wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7522民初90号原告：刘伟，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。被告：晟园肥业有限公司。被告：赵宏达，男，1980年5月14日出生，汉族，干部，现住肇东市档案局。原告刘伟与被告晟园肥业有限公司、被告赵宏达产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因使用其生产销售的鸡粪有机肥而造成的农作物减产损失额195000元。事实和理由：2013年原告向二被告购买五十吨鸡粪有机肥，总价款65000元。种植户使用该肥后，庄稼长势不好，最终导致农作物减产、绝产。经检验该肥为不合格产品。被告的欺诈行为给原告造成巨大经济损失，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，要求二被告连带赔偿原告经济损失195000元及检验费、运输费，并要求二被告承担一切诉讼费用等。本院根据原告提供的被告晟园肥业有限公司和被告赵宏达的送达地址没有找到上述二被告，致无法送达法律文书。本院于2016年8月26日向原告下达《交纳公告费通知书》，告知原告于收到本通知之日起七日内交纳公告送达费用，但原告逾期未交纳公告送达费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的二被告的送达地址经查找无法通知二被告应诉，而原告拒交公告费导致不能进行法律意义上的送达，原告不交纳公告费应视为原告所诉的被告不明确，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张明非人民陪审员  杜立秋人民陪审员  米玉兰二〇一六年九月十四日书 记 员  曲洪彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10496号
原告：蔡林松。
被告：黄一鹏。
原告蔡林松与被告黄一鹏加工合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款46470元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于同日受理后，于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄一鹏因需自2005年始陆续委托原告蔡林松来料注塑加工。2007年2月16日，经双方结算，被告结欠原告加工费46470元，并出具欠条交原告收执。后被告至今未付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄一鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡林松加工费46470元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告黄一鹏负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告蔡林松可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 薛箴言
二〇一六年十一月十一日
法官助理曹婧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79a641ac-d0d3-43ff-
ad39-03af8dccdf0b&imgId=NzlhNjQxYWMtZDBkMy00M2ZmLWFkMzktMDNhZjhkY2NkZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
掌上法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10496号原告：蔡林松。被告：黄一鹏。原告蔡林松与被告黄一鹏加工合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款46470元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于同日受理后，于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄一鹏因需自2005年始陆续委托原告蔡林松来料注塑加工。2007年2月16日，经双方结算，被告结欠原告加工费46470元，并出具欠条交原告收执。后被告至今未付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄一鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡林松加工费46470元，款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告黄一鹏负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告蔡林松可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  薛箴言二〇一六年十一月十一日法官助理曹婧法条索引《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2619号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人章乐平。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深公积金责限[2015]01-3255号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）李广强缴存2011年9月至2015年9月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3255号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2350号
原告：李凤平，男，1967年1月20日出生，汉族，住平泉市。
被告：张洪海，男，1972年12月17日出生，住河北省平泉市。
原告李凤平与被告张洪海买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤平到庭参加诉讼，被告张洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤平向本院提出：1、要求被告给付原告装修材料款3160.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告处购买装修所需材料，装修材料交付给被告后，被告一直未给付原告装修材料款，此后原告一直催要，被告于2018年5月10日向原告出具了欠条，现还款日期已经届满，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。
被告张洪海未答辩，亦未参加诉讼。
本院审理查明认定事实如下：2016年被告张洪海在原告李凤平处购买地板砖、墙壁砖、水泥等装修材料，欠原告装修材料款3160.00元，并于2018年5月10日向原告出具了欠据一份，在欠据中被告注明“30日还”，庭审中原告称“30日还”是指5月30日还，被告未履行支付货款的义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张洪海欠原告装修材料款3160.00元的事实，有原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付装修材料款3160.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，责任在被告，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告逾期给付货款的利息，利息自2018年5月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张洪海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内给付原告李凤平装修材料款人民币3160.00元，并同时向原告支付自2018年5月31日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年七月十二日
书记员 郭永青
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02662号
原告：刘怀思，男，1965年9月7日出生，汉族，初中毕业，住河南省夏邑县。
被告：李向阳，男，1967年6月3日，汉族，住安徽省萧县。
被告：王训成，男，1966年5月6日，汉族，住安徽省萧县。
被告：李亚光，男，1980年5月3日，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告刘怀思诉被告李向阳、王训成、李亚光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀思于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀思撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘怀思承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年九月十三日
书记员 吴亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10414号
上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。住所地：沈阳市东陵区白塔街道大张尔村。
法定代表人：於某某，该经济联合社书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3516号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，马某某母亲刘某某系沈阳市东陵区白塔镇大张尔村的外来户，与刘某甲系姐弟关系。1997年第二轮土地承包期间，刘某甲交纳落户费后，以家庭承包形式从所在村承包土地10亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2005年11月刘某某将户口落至该村。2010年7月，该村集体土地被国家征用。2011年该村组织召开村民代表大会决定，凡本村2012年1月23日0点前出生的村民，“享受同等待遇2.5亩”的征地补偿款。对于刘某某等外来户到法院打官司，如果法院判决给付，那么“小孩也给”。2013年11月，该村组织召开村民代表大会，就外来户土地补偿一事进行了会议表决，一致通过给付王某某等人在原籍无地的后落户人员土地补偿款每人18万元，后未给付该款项，后经法院生效判决确认，刘某某是大张尔联合社的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的村民权利，可以获得土地补偿款。因该村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。马某某认为，母亲刘某某是集体经济组织成员，得到土地补偿款18万元。马某某也应是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，大张尔村委会召开村民代表大会，决定给包括马某某在内的村民子女享有2.5亩土地补偿资格，因此马某某也应得到2.5亩土地补偿款。同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。该通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被整体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体经济组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前个别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给“新出生人口”确权，或发放“经济补助””。再查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇大张尔村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，马某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出。此外，沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社系基层自治组织，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。但本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。现关于马某某的具体经济补偿金额，村民代表大会未制定明确、具体的方案并明确补偿的具体金额，该事项属村民集体自治，不属于法院受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告马某某的起诉。案件受理费人民币4300元，予以退回。
马某某上诉称：一审认定上诉人不是集体经济组织成员缺乏事实和法律依据，具体补偿村民代表大会已有明确结果，本案属于人民法院受案范围。
本院经审理认为，上诉人马某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4300元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯书颖
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第545号
申请执行人张伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张博，男，1982年9月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王保卫，女，1958年3月24日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人张伟与被执行人张博、王保卫民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人张博、王保卫无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一六年二月一九日
书记员 苏光辉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审14号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
委托代理人马家林，西安市交通运输管理处法律顾问。
被执行人支亮，男，汉族，1980年6月16日出生，住西安市蓝田县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年3月23日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人支亮未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000052号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人支亮委托其友刘某驾驶陕Ａ×××××号福田牌面包车于2017年5月18日在西安市三爻站地铁口附近从事客运行为，并代收车费，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年6月22日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人支亮作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于7月5日直接送达了《行政处罚决定书》。因被执行人法定期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示他人收。
本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。本案中，按照我国《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人就《强制执行催告书》采取邮寄方式实施送达，但未提供其不能直接送达的证据，且邮寄的《强制执行催告书》邮寄记录显示他人收，该证据不能证明被执行人已收到该法律文书。
综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，且不能证明所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年6月22日作出的秦西运罚[2017]015802000052号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审14号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。委托代理人马家林，西安市交通运输管理处法律顾问。被执行人支亮，男，汉族，1980年6月16日出生，住西安市蓝田县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年3月23日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人支亮未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000052号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人支亮委托其友刘某驾驶陕Ａ×××××号福田牌面包车于2017年5月18日在西安市三爻站地铁口附近从事客运行为，并代收车费，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年6月22日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人支亮作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于7月5日直接送达了《行政处罚决定书》。因被执行人法定期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示他人收。本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。本案中，按照我国《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人就《强制执行催告书》采取邮寄方式实施送达，但未提供其不能直接送达的证据，且邮寄的《强制执行催告书》邮寄记录显示他人收，该证据不能证明被执行人已收到该法律文书。综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，且不能证明所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年6月22日作出的秦西运罚[2017]015802000052号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年四月十八日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终118号
上诉人（一审起诉人）西双版纳健精辣木科技有限公司。
统一社会信用代码：91532800734321049G。
住所地：勐腊县勐仑镇曼哈过村。
法定代表人杨光照，经理。
委托代理人李华香，西双版纳健精辣木科技有限公司副经理。代理权限：一般授权代理。
上诉人西双版纳健精辣木科技有限公司（以下简称健精公司）因诉勐腊县人民政府、勐腊县国土资源局其他行政行为及行政赔偿上诉一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）作出的（2018）云28行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人健精公司起诉称：1997年9月，勐腊县人民政府向勐仑水泥厂颁发腊国用（籍）字第970054号《国有土地使用证》，由于政府职能部门共同串通不作为、乱作为致使该地块至今不能使用。请求判决勐腊县人民政府、勐腊县国土资源局不作为、乱作为、侵权，不给其使用合法的产权土地上的项目，导致其4.65亿元的经济损失，要求支付从2015年7月1日至2018年1月1日期间每月70万元，合计2100万元，以及从2018年1月2日至停止侵害，并办理不动产登记权证和项目赋码确认备案许可之前的损失费。
版纳中院一审裁定认为，健精公司的诉讼请求属于信访事项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
上诉人健精公司上诉称，勐腊县人民政府、勐腊县国土资源局不作为、乱作为、侵权，不给起诉人使用合法的产权土地上的项目，导致其4.65亿元的经济损失行。行政机关不履行、拖延履行法定职责致其权益遭受损害，应赔偿其损失。请求判决支付从2015年7月1日至2018年1月1日期间每月70万元，合计2100万元，以及从2018年1月2日至停止侵害，并办理不动产登记权证和项目赋码确认备案许可之前的损失费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人健精公司在起诉和上诉中并未明确是勐腊县人民政府或勐腊县国土资源局的何种行政行为或不作为侵害其合法权益。经本院向其释明，其也未明确针对哪一行政行为或不作为起诉并提出赔偿。因此，其提出的诉讼请求事项不明确、不具体，也并无起诉的事实依据。其起诉不符合上述法定起诉条件，依法应不予立案。其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵光喜
审判员 杨屹梅
审判员 陈 璐
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐楚皓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6502号
原告刘广宇。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人吴晓，广东扬权律师事务所实习律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法�代表人侯兴平。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币130000元以及利息（按照年利率20%的标准从2015年1月12日计算至款项实际还清之日止）；2、被告支付违约金10400元（按照8%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告提供一份2013年1月12日签订的《借款协议书》，该协议书约定被告向原告借款130000元用于北京二期、昆山、广州、合肥、程度保鲜库及分公司果超（筹）等项目的建设，借款期限贰年，从2013年1月12日起至2015年1月11日止，按照年利率20%的标准每整年支付一次利息，且约定如被告逾期还款应当向原告支付借款金额的8%违约金。该协议书上加盖了“将军红实业集团有限公司合同专用章”以及法定代表人“侯兴平印”。2013�1月12日，原告通过其母亲胡绿英的银行账户向黄为红的银行账户转账支付了130000元。原告主张黄为红系被告公司的财务人员。原告另提供一张2013年1月12日的收据，其中显示收到刘广宇的借款130000元，该收据加盖了“将军红实业集团有限公司财务专用章”，并在“会记”处注明了“黄为红”。
二、原告确认被告在借款后按照年利率20%的标准支付了2015年1月12日前的利息52000元。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、收据以及相关银行转账记录，上述证据之间可以相互佐证，符合民事诉讼的高度盖然性原则，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的利息以及违约金问题，原、被告在借款合同中约定了利息以及违约金，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且未超过法定标准，被告应当按照该约定支付原告相应的利息。但关于违约金，被告与原告原约定的违约金标准为8%，原告现请求被告支付的违约金标准与利息相加已经超过了年利率24%的法定标准，本院对过高部分不予支持，在2015年1月12日后，被告应当按照年利率4%的标准向原告支付违约金，最高不得超过8%。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘广宇偿还借款本金人民币130000元以及支付利息及违约金（利息以人民币130000元为基数，按照年利率20%的标准从2015年1月12日计算至款项实际还清之日止，违约金按照年利率4%的标准从2015年1月12日计算至款项实际还清之日止，违约金的金额最高不超过人民币10400元）。
二、驳回原告刘广宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1814元，由被告将军红实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保28号
申请人：张乐洲，男，1962年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人：迟榕霞，女，1964年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：闵海波，男，1970年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人张乐洲、迟榕霞于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系闵海波的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的登记车主系闵海波的鲁Ｇ×××××号车（保全金额764329.75元）,扣押期限为两年。
案件申请费4342元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保51号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：梁云权，男，汉族，1993年11月25日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁云权坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积93.7平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人梁云权坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积93.7平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费347元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一八年七月十七日
书记员 卢丽红
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审35号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人梁伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住陕西省乾县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人梁伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015202000126号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人梁伟驾驶陕Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车于2017年9月28日在西北商城停车场附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对梁伟所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为9月29日，并于9月28日送达被执行人。后申请执行人又作出了《延长扣押期限通知书》，表明延长扣押期限为5日，但起止日期又显示为，从9月28日起至11月2日止，并将该延长期限通知书于10月28日送达被执行人。2017年11月2日申请执行人作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年11月2日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年5月7日作出《强制执行催告书》，并于5月11日予以邮寄，5月13日邮寄记录显示本人收。
本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求。依照申请执行人提供的证据显示，申请人初次作出扣押决定时，未将扣押当日计算在内，不符合法律规定。其次其作出的延长扣押期限为5日，却从9月28日计算至11月2日，明显互相不符。且实际执行也没有按确定的5日期限予以实施，违反法律规定，侵害了当事人的合法权益。另外，按照《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应直接送达，除非出现直接送达不能的法定情形，才能采用其他方式予以送达。申请执行人没有提供其直接送达不能的证据，故其对《强制执行催告书》径行采用邮寄方式送达，不符合法律规定。
综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年11月2日作出的秦西运罚[2017]015202000126号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年七月十六日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审35号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人梁伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住陕西省乾县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人梁伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015202000126号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人梁伟驾驶陕Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车于2017年9月28日在西北商城停车场附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对梁伟所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为9月29日，并于9月28日送达被执行人。后申请执行人又作出了《延长扣押期限通知书》，表明延长扣押期限为5日，但起止日期又显示为，从9月28日起至11月2日止，并将该延长期限通知书于10月28日送达被执行人。2017年11月2日申请执行人作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年11月2日作出《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年5月7日作出《强制执行催告书》，并于5月11日予以邮寄，5月13日邮寄记录显示本人收。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求。依照申请执行人提供的证据显示，申请人初次作出扣押决定时，未将扣押当日计算在内，不符合法律规定。其次其作出的延长扣押期限为5日，却从9月28日计算至11月2日，明显互相不符。且实际执行也没有按确定的5日期限予以实施，违反法律规定，侵害了当事人的合法权益。另外，按照《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应直接送达，除非出现直接送达不能的法定情形，才能采用其他方式予以送达。申请执行人没有提供其直接送达不能的证据，故其对《强制执行催告书》径行采用邮寄方式送达，不符合法律规定。综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年11月2日作出的秦西运罚[2017]015202000126号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年七月十六日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2238号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人李欣，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3786号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣在金融机构的存款2327元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执182号
申请执行人：徐翔，男，1986年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：田建广，男，1982年6月出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，
申请执行人徐翔与被执行人田建广民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日作出（2017）赣1102民初2700号民事判决书，判决被执行人田建广应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人徐翔偿还借款本金150,000元及前期利息50,000元，并按年利率12%从2016年2月10日起至还清之日止继续支付利息。因被执行人田建广未履行上述义务，2018年1月30日，申请执行人徐翔向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人徐翔向�院提出撤回申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执182号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月一日
书 记 员 付林源
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初967号
原告：李军，男，1966年10月10日出生，住址庆安县。
被告：马跃江，男，1950年5月14日出生，住址庆安县。
原告李军诉被告马跃江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李军负担。
审判员 齐德东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京东方鞋业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路619号。
法定代表人：汤广珍，该公司董事长。
再审申请人陈玉美因与被申请人南京东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉美申请再审称:1、陈玉美在东方公司已工作近20年，早已符合签订无固定期限劳动合同的条件，在本案原审过程中，东方公司没有任何证据证明每年签订固定期限为1年的劳动合同是陈玉美提出的，且根据相关法律规定，劳动者在与用人单位签订两次固定期限劳动合同后再次签订劳动合同时，无论何种情形用人单位都应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，否则就属于用人单位违法签订劳动合同。2、陈玉美向东方公司追索2015年以前支付陈玉美工资历年低于南京市最低工资报酬差额部分符合法律规定，不适用劳动仲裁1年时效的规定。综上，请求依法再审本案。
东方公司未提交书面意见。
本院审查认为：首先，关于东方公司是否有违法未签订无固定期限劳动合同问题。陈玉美虽然符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，但其与东方公司每年订立为期1年固定期限劳动合同的行为表明其已放弃上述权利，在陈玉美不能提供证据证明其签订固定期限劳动合同是违背本人真实意愿的情况下，应视为双方已就劳动合同的期限协商一致。在此情况下，东方公司未与陈玉美签订无固定期限劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定。陈玉美以东方公司未与其签订无固定期限劳动合同进而要求东方公司支付未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资的主张不足成立。
其次，关于陈玉美主张的2013年11月之前最低工资标准差额有无超出仲裁时效问题。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。对陈玉美要求补发2013年11月前最低工资标准差额的仲裁请求，因陈玉美申请仲裁的时间为2014年12月24日，已超过法定的1年仲裁时效，且其无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故一、二审法院对已超出法定仲裁时效为由驳回该部分诉请并无不当，
综上，陈玉美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉美的再审申请。
审 判 长 叶 娅
审 判 员 邹文梅
代理审判员 周 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚楠
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初175号
公诉机关江西省赣县人民检察院�
被告人吴著华，男，1969年3月27日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，住赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人吴著华犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被害人杨某、被告人吴著华及其辩护人廖佛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年10月2日下午16时许，被告人吴著华与被害人杨某等人在赣县大田乡雁鹅村鸡桥组张某某的副食店内采用掷骰子比大小的�式进行赌博，因被告人吴著华手气不好，便与被害人杨某合伙，由被害人杨某坐庄，被害人杨某在坐庄时不听被告人吴著华的指挥，并用手往后顶了被告人吴著华几下，被告人吴著华用空啤酒瓶、热水瓶对杨某进行殴打，致被害人杨某头部、面部、背部损伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴著华近亲属与被害人杨某达成赔偿协议，并按协议支付了20000元赔偿款给被害人杨某，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吴著华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴著华的供述，被害人杨某的陈述，证人张应春、李某、黄某、闵某1、罗某、徐某、闵某2的证言，现场勘验笔录，现场照片，归案经过，证明，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，领条，谅解书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴著华因合伙赌博纠纷用啤酒瓶、热水瓶等物故意打伤他人身体，致被害人杨某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴著华归案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴著华近亲属与被害人杨某达成赔偿协议，并按协议支付了20000元赔偿款给被害人杨某，取得了被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴著华的辩护人提出，被告人吴著华能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴著华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初264号
原告：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾婷，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告：武进区湖塘梦金圆银饰店，住所地江苏省武进区湖塘镇东方社区花园头***号。
经营者侯伟，女，1976年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。
原告山东梦金园珠宝首饰有限公司与被告武进区湖塘梦金圆银饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告山东梦金园珠宝首饰有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梦金园珠宝首饰有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东梦金园珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由山东梦金园珠宝首饰有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄佳菲
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审39号
申请执行人：靖江市市场监督管理局。
法定代表人：陆兴松。
委托代理人：王俊。
被执行人：靖江市鱼林阁酒楼。
经营者：吴敏。
申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行（靖江）市监罚字[2016]4-5011号行政处罚决定第2、3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月28日，靖江市鱼林阁酒楼从靖江市渔婆菜场购买牛肉2kg、盐水鹅2kg，当天售出牛肉1.5kg（单价96元/kg）、盐水鹅1.5kg（单价36元/kg）,共计价款198元，其余被靖江市市场监督管理局抽样送靖江市产品质量监督检验所检验。2016年8月5日，该所出具（2016）JJZJSP-
JC1407、（2016）JJZJSP-
JC1408检验报告，结论为：送检牛肉、盐水鹅样品大肠菌群项目均不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》要求。上述检验报告送达后，靖江市鱼林阁酒楼对检验结果未提出异议。2016年11月16日，靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对靖江市鱼林阁酒楼作出（靖江）市监罚字[2016]4-5011号行政处罚决定，内容为：1、责令改正；2、没收违法所得198元；3、罚款5000元。后靖江市鱼林阁酒楼未履行上述义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市市场监督管理局对靖江市鱼林阁酒楼作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖江）市监罚字[2016]4-5011号行政处罚决定第2、3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第187号
原告：陈有明。
被告：方樟仙。
被告：胡考女。
原告陈有明与被告方樟仙、胡考女民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告方樟仙下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈有明到庭参加诉讼；被告方樟仙、胡考女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈有明起诉称：2013年1月26日，被告方樟仙及其丈夫邵关良向原告陈有明借款20000元，借期为6个月；逾期，违约金按每日50元计算。上述借款，由被告胡考女提供连带责任保证。同年3月8日，被告方樟仙及其丈夫邵关良又向原告陈有明借款30000元，借期为6个月；逾期，违约金按每日100元计算。上述借款，亦由被告胡考女提供连带责任保证。借款到期后，被告方樟仙及其丈夫邵关良未按约归还借款，被告胡考女亦未履行保证责任。现邵关良因交通事故死亡，原告不想追究其责任，并自愿将违约金调整为按月利率1.86%计算。原告陈有明为维护合法权益，故起诉至法院，要求二被告归还借款50000元，支付违约金15000元，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈有明将违约金变更为9000元。
原告陈有明为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条二份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告方樟仙、胡考女未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告陈有明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告方樟仙、胡考女放弃质证和抗辩的权利，根据原告陈有明提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月26日，被告方樟仙及其丈夫邵关良向原告陈有明借款20000元，借期为6个月；逾期，违约金按每日50元计算。同年3月8日，被告方樟仙及其丈夫邵关良又向原告陈有明借款30000元，借期为6个月；逾期，违约金按每日100元计算。上述借款，均由被告胡考女提供担保，保证范围为借款本息、违约金及原告陈有明主张债权的费用，保证期间为二年，但未约定保证方式。借期届满后，被告方樟仙及其丈夫邵关良未返还借款，被告胡考女亦未履行保证责任。2014年5月，邵关良因道路交通事故死亡。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告方樟仙借款后应承担按约返还借款的义务，未按约返还借款的，系违约行为，应按约支付违约金。现原告陈有明主张违约金按月利率1.86%计算后为9000元，符合法律规定。同时，原告陈有明与被告胡考女对保证方式未作约定，故被告胡考女应当按照连带责任保证按约承担保证责任。综上，本院对原告陈有明的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方樟仙返还原告陈有明借款50000元，支付违约金9000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告胡考女承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费670元，由被告方樟仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡考女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 吴根法
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋荣泉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南一机床集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区机床一厂西厂路*号。
法定代表人：杨桂军，该公司总经理。
再审申请人崔建坤因与被申请人济南一机床集团有限公司（以下简称机床公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔建坤申请再审称：崔建坤签字的《内退人员个人明细(内债)》和《离厂人员安置费明细》有遗漏内容，不符合规定。且机床公司让崔建坤签字系乘人之危，违背崔建坤的真实意思，应予撤销。两表以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。原审不予受理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。崔建坤原系被申请人职工。被申请人系国有企业。2013年，经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批复，被申请人进行改制重组。在改制重组过程中，2013年6月20日，双方解除劳动合同。现崔建坤对其于2013年7月签字确认的《内退人员个人明细(内债)》和《离厂人员安置费明细》提出异议，就支付款项等问题提起本案诉讼。一、二审法院均认为本案纠纷系因企业改制而引起的纠纷，根据相关法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。现崔建坤提交山东省肿瘤医院住院病历一宗作为新证据，主张足以推翻原裁定。经查，该宗证据与本案无关联，不能推翻原裁定认定的事实，其新证据的再审理由不成立。关于崔建坤主张上述两表存在可撤销和无效情形的问题。崔建坤未提交证据证实其在受胁迫情形下签字，亦未提交证据证实机床公司存在违法目的，该再审主张不成立。关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，崔建坤未提交证据证实被申请人系企业自主改制。因此，一、二审法院未受理本案，适用法律正确。
综上，崔建坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔建坤的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 卉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10858号
原告：陈方中，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇。
委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
被告：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
二被告共同委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈方中与被告马兴权、陈方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款529200元，并从2015年9月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款300000元，双方口头约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，由于被告无力偿还，2015年5月4日，双方对前期借款本息进行结算，计算方式为：以300000元本金为基数，从2013年2月4日起至2015年5月4日止，按照月息3分计算利息为243000元，期间被告支付原告利息13800元，品除后尚欠原告利息229200元，本息共计529200元，被告给原告出具529200元借款借条一张。之后被告共支付了四次利息共计40000元，应折抵被告2015年5月4日至2015年9月4日欠付利息。借款到期后，被告拒不还本付息，原告多次催收无果。
马兴权、陈方春辩称，2013年2月4日，被告向原告借款300000元，双方未约定利息。2015年5月4日，被告又向原告借款220000元。由于原、被告是亲戚，原告借钱给被告的时候不要被告支付利息，被告就主动给原告9000元感谢费。那天被告准备留原告吃饭，原告有事要走，被告就主动给200元生活费。9000元感谢和200元生活费都没有实际支付，而是和220000元借款、最初300000元借款一起，给原告出了一张529200元的借条。借条出具之后原告一直未将220000元借款转给被告。后来原告一直要被告偿还借款，被告于2015年8月5日支付原告现金10000元，2015年8月28日支付原告现金10000元，2016年6月1日通过银行转账给原告10000元，2016年7月11日通过银行转账给原告10000元。以上四笔共计40000元归还的是借款本金，而不是支付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件一张、客户收款回单两张，被告提交了工亡赔偿协议、对私客户对账单两张、客户付款回单两张、收据两张，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告借款300000元。2015年5月4日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈方中人民币529200.00元，大写伍拾贰万玖仟贰佰元整，借款期限2016年5月4日”。2015年8月5日被告支付原告现金10000元，2015年8月28日支付原告现金10000元，2016年6月1日通过银行转账给原告10000元，2016年7月11日通过银行转账给原告10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。对于2015年5月4日出具的529200元借条，被告抗辩其中220000元借贷行为尚未实际发生。被告作为完全民事行为能力人，在出具529200元借条之后，原告一直未向其履行付款义务，被告却不采取任何措施进行救济，被告的抗辩未能作出合理的说明，也未提供相关证据来进行印证。而原告认为该借条系对前期借款本息结算后出具的，2013年2月4日至2015年5月4日，共计27个月，以300000元本金为基数，按月利率3%计算利息为243000元，原告自认被告以现金方式支付其13800元利息，品除后未付利息229200元。结合本案查明的事实，原告说法符更具有可能性，本院予以认可。因此，2015年5月4日借条系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方口头约定月利率3%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，超过部分不能计入本金。2013年2月4日至2015年5月4日，以300000元本金为基数，按年利率24%计算利息为163800元，减去被告支付的13800元利息，被告应付利息为150000元（163800元-13800元）。2015年5月4日后期借款本金确定为450000元（300000元+150000元）。在前期借款中，双方口头约定月利率3%并进行了结算，2015年5月4日借条双方虽未约定利息，但该借款系对前期借贷行为的一种延续，因此本院认定双方在2015年5月4日后期借款中仍应按前期借款利率执行，故本院依法调整为年利率24%。
被告于2015年8月5日、2015年8月28日、2016年6月1日、2016年7月11日支付的四笔款项共计40000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，上述四笔款项应先抵充被告欠付利息。被告尚欠原告利息150000元，品除后尚欠利息110000元（150000元-40000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马兴权、陈方春限本判决生效后五日内共同偿还原告陈方中后期借款本金450000元，并支付从2016年5月5日起至借款还清之日止，以300000元本金为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈方中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由被告马兴权、陈方春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 汪兰钦
二〇一六年十二月四日
书 记 员 崔鉴林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10858号原告：陈方中，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。被告：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。二被告共同委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈方中与被告马兴权、陈方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款529200元，并从2015年9月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款300000元，双方口头约定月息3分，借款期限一年。借款到期后，由于被告无力偿还，2015年5月4日，双方对前期借款本息进行结算，计算方式为：以300000元本金为基数，从2013年2月4日起至2015年5月4日止，按照月息3分计算利息为243000元，期间被告支付原告利息13800元，品除后尚欠原告利息229200元，本息共计529200元，被告给原告出具529200元借款借条一张。之后被告共支付了四次利息共计40000元，应折抵被告2015年5月4日至2015年9月4日欠付利息。借款到期后，被告拒不还本付息，原告多次催收无果。马兴权、陈方春辩称，2013年2月4日，被告向原告借款300000元，双方未约定利息。2015年5月4日，被告又向原告借款220000元。由于原、被告是亲戚，原告借钱给被告的时候不要被告支付利息，被告就主动给原告9000元感谢费。那天被告准备留原告吃饭，原告有事要走，被告就主动给200元生活费。9000元感谢和200元生活费都没有实际支付，而是和220000元借款、最初300000元借款一起，给原告出了一张529200元的借条。借条出具之后原告一直未将220000元借款转给被告。后来原告一直要被告偿还借款，被告于2015年8月5日支付原告现金10000元，2015年8月28日支付原告现金10000元，2016年6月1日通过银行转账给原告10000元，2016年7月11日通过银行转账给原告10000元。以上四笔共计40000元归还的是借款本金，而不是支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件一张、客户收款回单两张，被告提交了工亡赔偿协议、对私客户对账单两张、客户付款回单两张、收据两张，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告借款300000元。2015年5月4日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈方中人民币529200.00元，大写伍拾贰万玖仟贰佰元整，借款期限2016年5月4日”。2015年8月5日被告支付原告现金10000元，2015年8月28日支付原告现金10000元，2016年6月1日通过银行转账给原告10000元，2016年7月11日通过银行转账给原告10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。对于2015年5月4日出具的529200元借条，被告抗辩其中220000元借贷行为尚未实际发生。被告作为完全民事行为能力人，在出具529200元借条之后，原告一直未向其履行付款义务，被告却不采取任何措施进行救济，被告的抗辩未能作出合理的说明，也未提供相关证据来进行印证。而原告认为该借条系对前期借款本息结算后出具的，2013年2月4日至2015年5月4日，共计27个月，以300000元本金为基数，按月利率3%计算利息为243000元，原告自认被告以现金方式支付其13800元利息，品除后未付利息229200元。结合本案查明的事实，原告说法符更具有可能性，本院予以认可。因此，2015年5月4日借条系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方口头约定月利率3%，即年利率36%，超过法律规定的年利率24%，超过部分不能计入本金。2013年2月4日至2015年5月4日，以300000元本金为基数，按年利率24%计算利息为163800元，减去被告支付的13800元利息，被告应付利息为150000元（163800元-13800元）。2015年5月4日后期借款本金确定为450000元（300000元+150000元）。在前期借款中，双方口头约定月利率3%并进行了结算，2015年5月4日借条双方虽未约定利息，但该借款系对前期借贷行为的一种延续，因此本院认定双方在2015年5月4日后期借款中仍应按前期借款利率执行，故本院依法调整为年利率24%。被告于2015年8月5日、2015年8月28日、2016年6月1日、2016年7月11日支付的四笔款项共计40000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，上述四笔款项应先抵充被告欠付利息。被告尚欠原告利息150000元，品除后尚欠利息110000元（150000元-40000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马兴权、陈方春限本判决生效后五日内共同偿还原告陈方中后期借款本金450000元，并支付从2016年5月5日起至借款还清之日止，以300000元本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈方中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，减半收取4546元，由被告马兴权、陈方春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  汪兰钦二〇一六年十二月四日书 记 员  崔鉴林
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第426号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年10月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月26日23时许，被告人曾某某酒后无证驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道苍林街与324国道交叉路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人曾某某血样中检出的乙醇浓度为106.82mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人曾某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3530号
申请执行人王春兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住郑州市二七区航海路连云路交叉口。
委托代理人程合适、吴婷，河南天骥律师事务所律师。
被执行人杨建华，男，回族，1966年5月17日出生，住河南省汝南县汝宁镇。
本院在执行王春兰申请执行杨建华借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执3530号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁倩影
审 判 员 张延恒
代理审判员 郑嘉伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋相秋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3197号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：郭凯强，男，汉族，1995年1月9日出生，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告郭凯强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初410号
原告：甄长安，男，1971年1月26日出生，汉族，项目经理，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人:王巍巍,安徽清流律师事务所律师。
被告：付卫斌，男，1967年1月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告甄长安与被告付卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告甄长安的委托代理人王巍巍，被告付卫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄长安诉称：付卫斌以资金周转困难为由，分别于2011年9月12日、2012年1月12日、2012年9月18日三次向其借款共计4万元，出具三张借条。甄长安现要求付卫斌偿还借款4万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至本金清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
付卫斌在庭审中辩称：其确实曾向甄长安借款4万元并出具三张借条，但并非因其资金周转困难，而是甄长安在承建来安县人民医院的施工单位任项目经理、付卫斌在来安县消防支队从事消防器材供应时，为便于医院进行消防工程验收，甄长安借给付卫斌，用于消防工程验收的备案、挂靠等，非付卫斌个人使用。
甄长安为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明甄长安的身份信息。
证据二、借条三张。证明付卫斌向甄长安借款4万元。
经质证，付卫斌对甄长安举证的证据均无异议。
本院认为：甄长安举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2011年9月12日，付卫斌向甄长安借款1万元，出具借条一张，载明“今借到甄长安现金壹万元整。借款人：付卫斌。2011.9.12日”。2012年1月21日，付卫斌向甄长安借款2万元，出具借条一张，载明“今借到甄长安现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：付卫斌。2012.1.21日”。2012年9月28日，付卫斌向甄长安借款1万元，出具借条一张，载明：“今借到甄长安人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：付卫斌。2012年9月28日”。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当偿还。付卫斌主张4万元借款并非用于个人使用，而是用于消防工程验收，即使需偿还也应当部分偿还，但其并未举证相关证据支持其主张。双方间的借款事实真是存在，借款合同合法有效，付卫斌应向甄长安返还借款4万元。甄长安主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的要求符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告付卫斌于判决生效后十日内偿还原告甄长安借款4万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至借款还清之日止）。
如果被告付卫斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年三月三日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1619号
申请执行人崔明会（又名崔明惠），男。
委托代理人吴天全，男，汉族。
被执行人杨建平，男。
本院在执行崔明会与杨建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出（2014）榆民初字第03136号民事调解书已发生法律效力，权利人崔明会于2016年3月22日向本院申请强制执行，由被执行人杨建平向申请执行人崔明会支付货款人民币155000元，负担案件受理费4635元，申请执行费2290元。本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆，因无法找到被查封的财产，被执行人下落不明且再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到查封车辆或发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1619号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执634号
申请执行人:廖进军。
被执行人：利广南。
本院在执行申请执行人廖进军与被执行人利广南机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人利广南暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3246号
原告彭某甲。
委托代理人杨某某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，江苏某律师事务所律师。
被告郝某。
被告彭某乙。
被告江苏某有限公司，住所地本市钟楼区某镇某集中区。
法定代表人郝某，该公司总经理。
原告彭某甲诉被告郝某、彭某乙、江苏某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郝某、彭某乙、江苏某有限公司经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝某、彭某乙因经营被告江苏某有限公司需要，多次向原告借款。2016年4月2日郝某、彭某乙向原告出具借条1份，确认借到原告款项299万元，江苏某有限公司作为担保人，对上述债务进行了担保。因被告未还款，现原告诉至法院，要求被告郝某、彭某乙立即偿还借款299万元，并要求被告江苏某有限公司对该债务承担连带责任。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月13日原告彭某甲汇款20万元给被告郝某，2011年3月19日彭某甲汇款25万元给郝某，2011年5月11日彭某甲汇款99万元给郝某，2011年6月15日彭某甲汇款40万元给郝某，2011年6月23�彭某甲汇款36万元给郝某，2011年7月21日彭某甲汇款79万元给郝某，上述汇款合计299万元，均通过中国农业银行股份有限公司常州邹区支行从彭某甲账号为62×××13的银行账户，汇入郝某账号为62×××16的银行账户。2016年4月2日郝某与被告彭某乙向原告出具借条1份，内容为“本人借到彭某甲借款人民币贰佰玖拾玖万元整，特立此据。借款人：郝某、彭某乙，2016年4月2日”。被告江苏某有限公司作为担保人，在该借条上加盖了公章，对郝某、彭某乙的上述债务进行了担保。因三被告未还款，2016年7月6日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法查封了三被告的财产。庭审中，原告向本院提供：1、2016年4月2日借条1份，证明借款关系及担保情况。2、2016年7月4日中国农业银行股份有限公司常州邹区支行出具的交易明细1份，证明2011年3月13日至2011年7月21�期间，彭某甲向郝某汇款299万元的事实。因三被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郝某、彭某乙向原告借款299万元，有借条及银行转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。被告江苏某有限公司作为上述债务的担保人，应承担连带责任。原告要求三被告履行清偿义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、彭某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲借款人民币299万元。
二、被告江苏某有限公司对被告郝某、彭某乙的上述�务承担连带责任。
案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元，由被告郝某、彭某乙负担，由被告江苏某有限公司承担连带责任。该款已由原告彭某甲预交，被告郝某、彭某乙于本判决生效之日起十日内将款35720元直接交付给原告彭某甲收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周嘉怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特294号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号Ｂ5-1212。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
被申请人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人：夏彩琴，女，1957年3月7日生，汉族，住浙江省象山县。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素、夏彩琴申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第323号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第323号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 蔚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1711号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张秀真。
被执行人张永兴。
被执行人张德栋。
被执行人张德彪。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人张秀真、张永兴、张德栋、张德彪金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初423号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王双喜，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1133号
原告李德益，男，住柘城县。
被告王继伟，男，住柘城县。
本院在审理原告李德益诉被告王继伟房屋租赁合同纷一案中，原告李德益于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德益的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德益撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告李德益负担。
审判员 张志华
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭恒诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1677号
原告：杨如加，男，1970年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：张尤学（又名张友学），男，1972年6月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨如加与被告张尤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨如加及其委托诉讼代理人潘辉、被告张尤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如加向本院提出诉讼请求：请求判令被告张尤学给付原告借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2008年9月2日，被告以家庭经济困难为由向原告借款10000元，原告交付借款后，被告当场出具借条一张给原告。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张尤学辩称，本案借款属实，未归还过款项。
本院认为：原告杨如加与被告张尤学之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对该借贷事实亦予以认可，本院对此依法予以确认，原告要求被告返还借款10000元，并自起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对此依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张尤学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨如加借款10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告杨如加预交），由被告张尤学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵一龙。
委托诉讼代理人：赵福年，系赵一龙的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：买文军。
再审申请人赵一龙因与被申请人买文军公路货物运输合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2016)甘06民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵一龙申请再审称，二审对买文军提交的新疆九鼎恒兴蔬菜公司虚假证明认定本案事实错误，对当地交警部门出具的证明不予认定错误，对赵一龙的运费未判决，明显不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定，请求撤销武威市中级人民法院(2016)甘06民终437号民事判决，依法改判本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是承运辣椒到达目的地是否完好无损，以及受损辣椒价值的计算依据。赵一龙以处理交通事故的鄯善交警队出具的证明为由，认为其承运的买文军的辣椒完整无损，但赵一龙提交的事故发生后将赵一龙车上货物倒到车号为豫R91**车上的参与人李国林等四人出具的证明，该证明所述辣椒“完整无损”仅是指辣椒外包装箱子未受损，结合一审期间赵一龙对其向法庭提交的3月19日由买文军给其出具的西红柿和辣椒的数量及辣椒销售得款的清单无异议，能够证明辣椒损坏的事实，故赵一龙此项申请理由不能成立。对辣椒损失计算的依据，二审综合古浪县兴华蔬菜种植购销专业合作社出具的辣椒的数量4968公斤（单价10.5元）和新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司出具2015年3月10日辣椒市场批发价为14元-15元的证明，以及买文军、赵一龙提供的货物运输协议书载明成本价为80000元，认定2015年3月10日辣椒实际损失以14元的价格计算符合本案的实际。赵一龙申请再审期间提交了张全卷（电话1821511****）和新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司（电话0991391****）出具的证明复印件，预证明2015年3月螺丝椒价格非二审认定的每公斤14元的事实，但经与张全卷和新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司核实，上述个人和单位均未向赵一龙出具上述证明，且新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司明确表示一审期间其于2015年6月29日出具的证明2015年3月10日辣椒市场批发价为14元-15元事实确定存在，故赵一龙提交的上述证明复印件，不足以推翻原二审认定的事实，其再审申请理由不能成立。至于赵一龙主张的运费，因其在一审诉讼期间撤回该项主张，二审对此未予处理亦无不当。赵一龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵一龙的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦春蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第491号
原告尹某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1984年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曾灵芝，女，1984年12月27日出生，汉族，大学文化，职员，系曾某某堂妹。
原告尹某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员罗佑荣独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告尹某、被告曾某某及其委托代理人曾灵芝均到庭参加诉讼。庭审调解时，曾灵芝与参加旁听的尹母刘翠莲因言语不合而引发斗殴，妨碍诉讼，被本院采取强制措施。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告曾某某于2013年1月31日（农历十二月二十日）经人介绍确定恋爱关系，2013年3月15日登记结婚，一共花费12.8万元。婚后双方常为生活琐事争吵，共同生活仅4个月，被告即回娘家生活，夫妻关系名存实亡，故请求本院依法解除其婚姻关系，判令被告曾某某返还彩礼5万元。
原告尹某为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、婚姻登记记录证明：2013年3月15日，尹某与曾某某在邵东县民政局登记结婚；
2、毛竹村委会证明：尹某与曾亮结婚半年，曾某某提出离婚，双方多次调解无效；
3、豪田村委会证明：尹某与曾亮婚后不和，2013年7月18日，曾某某外出打工；2014年2月12日（正月十三日）村上调解无效；
被告曾某某辩称：她与原告感情还没有彻底破裂，回娘家是为了照顾病重的父亲，故不同意离婚；如果离婚，存放于豪田村支书的戒指和项链属于其个人财产，应归其所有。
被告曾某某没有提供证据，但法庭陈述其与尹某同居时间不足2个月；2013年下半年，她找到毛竹村干部要求调解离婚，村干部要求她家出钱；2014年2月12日，她将衣服拿回娘家，并将戒指和项链交豪田村支书退给尹某，要求离婚。
被告曾某某的质证意见：1号证据婚姻登记记录证明属实；2号证据毛竹村委会证明部分不实，她与原告生活了一年多，村干部也没有多次调解；3号证据豪田村委会证明不实，村干部只单独找她聊过一句。
本院认证意见：1号证据应予采信；2号-3号证据与被告曾某某的法庭陈述印证，可以采信，曾某某质证意见不予采纳。
基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告尹某与被告曾某某于2013年1月31日经人介绍确定恋爱关系，2013年3月15日登记结婚。同年7月，曾某某回娘家生活，其后，要求其娘家所在村的村干部调解其与尹某离婚。婚后双方常为生活琐事争吵，共同生活仅4个月，被告即回娘家生活，2014年2月12日，曾某某将衣服拿回娘家，要求豪田村支书李庆成调解离婚。经调解，曾某某将戒指和项链交给李庆成，待离婚后退还尹某。
本院认为，被告曾某某曾提出离婚，现原告尹某起诉离婚，可视为双方同意离婚。曾某某虽然辩称不同意离婚，但其借故居住娘家的行为，表明其并无修复夫妻关系的意愿；其堂妹与尹母庭审中斗殴的行为，也反映出原、被告双方及其家庭关系十分恶化，因此，对于尹某要求离婚的诉讼请求，本院可予准许。曾某某将戒指和项链交给李庆成，实质上属于双方约定酌情返还彩礼的民事法律行为，具有法律约束力，曾某某不得擅自解除，尹某也不得随意变更，故对于尹某要求另返还5万元彩的礼诉讼请求和曾某某提出戒指和项链归其所有的主张，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告曾某某离婚；
二、被告曾某某返还1枚戒指和1副项链给原告尹某；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年六月一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2237号
原告：陈裕水，男，1958年11月20日出生，汉族，警察，住福建省顺昌县。
被告：陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：林新，女，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市晋安区。
原告陈裕水与被告陈明清、林新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕水到庭参加诉讼；被告陈明清、林新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕水向本院提出诉讼请求：陈明清、林新共同偿还借款50000元及利息（按年利率6%，从2016年9月9日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月10日，陈明清、林新向陈裕水借款100000元，约定借款期限一个月。同日，陈裕水转账支付给陈明清100000元。借款后，�明清、林新偿还借款本金50000元，余款50000元至今未偿还。
陈明清、林新未作答辩。
陈裕水围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《汇款凭证》各一份，陈明清、林新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈裕水的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明陈明清、林新向陈裕水借款的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，陈明清、林新因购买海鲜菇原料需要向陈裕水借款100000元，并向陈裕水出具一份《借条》。该《借条》载明：兹有陈明清向陈裕水借人民币壹拾万元整，时间为期壹个月，自2014年9月10日至2014年10月9日止，到期一次性还清。借款人陈明清、林新，2014年9月10日。同日，陈裕水通过建设银行账户向陈明清转账汇款100000元。借款后，陈明清、林新偿还借款50000元，余款50000元未偿还。
本院认为，陈明清、林新向陈裕水借款，有其出具的《借条》以及陈裕水提供的《汇款凭证》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，陈明清、林新未按期足额偿还借款，显属违约，陈明清、林新应偿还剩余借款。当事人之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，陈裕水主张从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈明清、林新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈裕水的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明清、林新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈裕水借款50000元及利息（按年利率6%，从2016年9月9日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费500元，均由被告陈明清、林新共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执7098号
申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。住所地深圳市南山区科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼,统一社会信用代码914403003592068063。
被执行人莫赏,男,1974年9月11日出生,身份证住址广东省阳东县,。
申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人莫赏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初14566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1170463.4元及利息等，本院于2017年4月18日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十二日
书记员 车 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8877号
原告：董官道，男，1963年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：范金顺，男，1967年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：余匡莲，女，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告董官道与被告范金顺、余匡莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董官道到庭参加诉讼，被告范金顺、被告余匡莲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
董官道向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告范金顺分别于2017年3月3日、3月8日、3月10日向原告借款各10000元，共计30000元，并出具借条三份。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告数次要求被告偿还，可两被告至今未履行还款义务。
被告范金顺、余匡莲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条三份、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告范金顺出具借条，向原告董官道借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告范金顺拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的责任。本案借款发生在被告范金顺与被告余匡莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告余匡莲对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金顺、余匡莲于本判决生效之日起十日内归还原告董官道借款本金人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月22日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范金顺、余匡莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈亚群
?PAGE?