甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第702号
上诉人（原审被告）陈兆升。
被上诉人（原审原告）樊银学。
上诉人陈兆升因与被上诉人樊银学机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈兆升与被上诉人樊银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月3日16时，陈兆升驾驶其“时风”三轮低速汽车在镇原县中原乡高胜行政村路段由西向东横过平中公路时，与樊银学驾驶沿平中公路由北向南行驶的“豪爵”125型二轮摩托车相碰撞，致樊银学受伤，肇事摩托车损坏的道路交通事故，本起事故经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈兆升负主要责任，樊银学负次要责任。事故发生后，樊银学被送往庆阳市人民医院住院治疗44天，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右股骨干骨折、右髌骨粉碎性骨折、下颌骨体部骨折、颜面部下颌皮肤挫裂伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费46475.59元、交通费650元；2015年7月23日，樊银学到镇原县中医院复查花去医疗费465元、交通费220元；2015年8月10日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，樊银学右下肢受伤伤残属九级、右上肢受伤伤残属十级，需后续医疗费10120元，护理期限为180天，花去鉴定费2800元，医疗费490元。打印、复印费136元。
樊银学之母陈粉莲生于1941年11月29日，生有子女四个。肇事后，陈兆升租车将樊银学从中原送往镇原县中医院治疗花去交通费300元，樊银学住院期间，陈兆升给付樊银学现金7000元；樊银学肇事摩托车花去修理费1160元。
原审法院审理认为，陈兆升驾驶三轮低速汽车横过公路时与樊银学驾驶的二轮摩托车发生肇事，致樊银学受伤、二轮摩托车受损。本起事故经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈兆升负主要责任，樊银学负次要责任，该事故责任认定符合事实和法律规定，应予采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本起事故造成樊银学的损失应先由陈兆升在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分再由樊银学、陈兆升按各自在事故中的过错比例分担。樊银学经鉴定构成伤残，其伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费均应按法律规定予以赔偿；樊银学购买2000元的人血白蛋白无医院正规票据，应从医疗费用中予以剔除，陈兆升的辩解理由成立，依法应予以支持。樊银学符合法律规定的索赔项目有：医疗费45430.59元、后续医疗费10120元、鉴定费2936元、误工费21875元【87.50元／天×250天（事故发生之日2014年12月3日起至定残之日2015年8月10日前一天止）】、护理费15750元（87.50元／天×180天）、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、伤残赔偿金87376.8元（20804元／年×20年×（20％＋1％））、被扶养人陈粉莲生活费1937.46元（5272元／年×（20－13）年×（20％＋1％）÷4）、交通费1170元、财产损失1160元，各种经济损失共计190395.85元，先由陈兆升在交强险责任限额范围内赔偿樊银学医疗费10000元、误工费21875元、护理费15750元、伤残赔偿金72375元、财产损失费1160元，共计121160元，下余的医疗费35430.59元、后续医疗费10120元、鉴定费2936元、伤残赔偿金15001.8元、被扶养人生活费1937.46元、交通费1170元、住院伙食补助费1760元、营养费880元，共计69235.85元，再按双方在事故中的过错比例由陈兆升负担38000元，其余由樊银学自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决：樊银学在道路交通事故中造成的各项损失共计190395.85元，由陈兆升赔偿159160元（含已支付的7300元），剩余部分由樊银学自负。限判决生效后10日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由樊银学负担101元，陈兆升负担150元。
陈兆升不服镇原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其肇事三轮车系农用三轮车，主要供家庭生产使用，因此没有投保交强险，原审法院判决其在交强险限额内承担赔偿责任后，再按双方责任比例赔偿，系机械套用法律条文，判决错误；2、樊银学驾驶摩托车时回头与坐在其摩托车后的人说话，超速行驶，与其三轮车左后轮相撞，致樊银学受伤，樊银学应承担主要责任，镇原县公安局交通警察大队责任认定不当；3、樊银学索赔数额巨大，且有诸多不合理花费，请求二审重新审核确认。请求撤销原判，判决樊银学直接在总赔偿额中承担主要赔偿责任，其承担次要赔偿责任。
樊银学答辩称：1、上诉人陈兆升三轮车未缴纳交强险，原审判决陈兆升先在交强险责任限额内承担赔偿责任后，下余部分再根据双方主次责任比例分担正确；2、其由北向南靠右侧路面正常行驶，上诉人陈兆升突然驾车由西向东横冲出平中公路，致其措手不及，两车相撞，镇原县公安局交通警察大队责任认定正确，应予采信；3、原审判决陈兆升在交强险责任限额内赔偿后，下余部分只承担了54.89%责任，本身就对上诉人陈兆升进行了照顾。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述，证人证言，樊银学的住院费用结算单、医疗费条据、交通费条据、诊断证明、住院病历复印件、司法鉴定意见书及鉴定费条据，现场勘查笔录及拍照与道路交通事故认定书，镇原县长城摩托车修理部销货清单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、镇原县公安局交通警察大队责任认定是否正确，原审判决陈兆升先在交强险责任限额内承担赔偿责任后，下余部分再按双方责任比例赔偿是否正确；2、原审判决认定的樊银学医疗费等各项费用是否适当。
关于焦点一，陈兆升驾驶无牌证机动车上道路行驶，通过无交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，镇原县公安局交通警察大队根据有关规定，认定陈兆升在该起事故中负主要责任，上诉人陈兆升上诉称樊银学驾驶摩托车回头与乘坐人谈话，未提供有效证据证实其主张，其主张不能成立。原审根据该交警大队责任认定判决陈兆升负主要赔偿责任，樊银学负次要赔偿责任正确。陈兆升所有并驾驶的“时风”牌农用三轮车，系机动车车辆，依法应该投保交强险，但其未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。陈兆升作为投保义务人，未投保交强险，樊银学请求陈兆升在交强险责任限额范围内赔偿后，下余部分再按双方赔偿比例分担，有明确的法律与事实依据，原审对此判决正确，应予认定。
关于焦点二，原审判决认定的樊银学医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，经二审审核核实，均属正常的花费，各赔偿项目根据相关的赔偿标准确定，符合相应的法律规定，亦予以认定。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人陈兆升的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费251元，由上诉人陈兆升负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年十二月九日
书记员 贾政科