wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初148号
原告佟雅茹，女，1989年3月22日出生，蒙古族。
被告姚树明，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告王建玲，女，1983年出生，汉族。
原告佟雅茹诉被告姚树明、王建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟雅茹到庭参加了诉讼，被告姚树明、王建玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告姚树明、王建玲向原告借款人民币20000元，用于买羊，约定月利率为1.5%，并于2015年7月15日还款。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姚树明、王建玲在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借据原件一枚，证明被告姚树明、王建玲于2014年9月12日向原告借款本金20000元的事实。
上述证据被告姚树明、王建玲未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告姚树明、王建玲于2014年9月12日向原告佟雅茹借款本金20000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年7月15日，利息自借款之日开始计算。现原告要求二被告偿还借款人民币20000元及利息（自2014年9月12日起，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告姚树明、王建玲作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告佟雅茹主张要求被告姚树明、王建玲偿还借款人民币20000元及利息（自2014年9月12日起，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚树明、王建玲于本判决生效后立即偿还原告佟雅茹借款本金20000元及利息（自2014年9月12日起，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算至判决生效时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.5元，保全费220元，由被告姚树明、王建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初148号原告佟雅茹，女，1989年3月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告姚树明，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，原住赤峰市巴林左旗。被告王建玲，女，1983年出生，汉族，农民，原住赤峰市巴林左旗原告佟雅茹诉被告姚树明、王建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟雅茹到庭参加了诉讼，被告姚树明、王建玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被告姚树明、王建玲向原告借款人民币20000元，用于买羊，约定月利率为1.5%，并于2015年7月15日还款。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。被告姚树明、王建玲在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借据原件一枚，证明被告姚树明、王建玲于2014年9月12日向原告借款本金20000元的事实。上述证据被告姚树明、王建玲未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告姚树明、王建玲于2014年9月12日向原告佟雅茹借款本金20000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年7月15日，利息自借款之日开始计算。现原告要求二被告偿还借款人民币20000元及利息（自2014年9月12日起，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算至全部还清为止）。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告姚树明、王建玲作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告佟雅茹主张要求被告姚树明、王建玲偿还借款人民币20000元及利息（自2014年9月12日起，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚树明、王建玲于本判决生效后立即偿还原告佟雅茹借款本金20000元及利息（自2014年9月12日起，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算至判决生效时日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元，保全费220元，由被告姚树明、王建玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年四月十四日书 记 员  王百顺
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0522行审12号
申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：辛某1。
被执行人：甘肃博祥药业有限公司。
法定代表人：辛某2。
申请执行人秦安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人甘肃博祥药业有限公司涉嫌销售劣中药饮片地龙行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县食品药品监督管理局以该案已处理完毕为由，申请撤回对被执行人甘肃博祥药业有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回对被执行人甘肃博祥药业有限公司的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张亮文
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 蔡亚慧
书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522行审12号申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：辛某1。被执行人：甘肃博祥药业有限公司。法定代表人：辛某2。申请执行人秦安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人甘肃博祥药业有限公司涉嫌销售劣中药饮片地龙行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人秦安县食品药品监督管理局以该案已处理完毕为由，申请撤回对被执行人甘肃博祥药业有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）之规定，裁定如下：准许申请执行人秦安县食品药品监督管理局撤回对被执行人甘肃博祥药业有限公司的强制执行申请。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年四月二十五日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1395号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：徐州华鹏木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华二村。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告徐州华鹏木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初601号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴增官，男，1960年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于1997年4月21日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年6月26日刑满释放；又因犯抢劫罪于2006年3月6日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被长乐市公安局刑事拘留，同月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人吴增官犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人吴增官到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月7日15时许，被告人吴增官到长乐市某镇某村某路吴某1家，见吴某1家中无人，在房内一楼找到螺丝刀和菜刀，用螺丝刀撬开二楼卧室门挂锁进入卧室，用菜刀撬开卧室内有锁的桌子抽屉，将抽屉内的黄金项链、黄金戒指、黄金手链、黄金手镯、黄金耳环、黄金坠子、白金手链、白金戒指、玉手镯、玉挂、珍珠项链等首饰以及美金800元（折合人民币5505元）、加币200元（折合人民币1037元）、人民币100元左右、一台IP**平板电脑等财物盗走。经长乐市价格认证中心估价，上述首饰及平板电脑等财物价值共计人民币11996元。
2017年7月6日13时30分许，被告人吴增官在福建省南平市某区某路某酒店内被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴增官以秘密方式，入户窃取他人财物，数额达人民币18638元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴增官曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人吴增官在“有期徒刑一年六个月至二年六个月”幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴增官对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月7日15时许，被告人吴增官到长乐市某镇某村某路被害人吴某1家，见吴某1家中无人，遂生盗窃邪念，在房内一楼找了螺丝刀和菜刀各一把后，窜至二楼，用螺丝刀撬开二楼卧室门挂锁进入卧室，用菜刀撬开卧室内有锁的桌子抽屉，将抽屉内价值人民币（以下币种同）11046元的黄金项链、黄金戒指、黄金手链、黄金手镯、黄金耳环、黄金坠子、白金手链、白金戒指、玉手镯、玉挂、珍珠项链等首饰、价值950元的一台IP**平板电脑、美金800元（折合5505元）、加币200元（折合1037元）及现金100元左右盗走。
作案后，被告人吴增官潜逃，并将赃款、大部分赃物挥霍、变卖。2017年7月6日，公安民警在福建省南平市某区某酒店内抓获了被告人吴增官，查缴了IPAD平板电脑一台并归还被害人吴某1。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人吴某1的陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录、实物照片、扣押清单、发还清单、外币实时市场交易价格单、长乐市公安局物证鉴定室鉴定意见、长乐市价格认证中心估价意见、抓获经过等证据证实。被告人吴增官亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的违法犯罪查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人吴增官的前科情况，本院亦予确认。
本院认为，被告人吴增官以秘密方式入户盗窃，窃取他人财物计人民币18638元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。吴增官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴增官归案后虽如实供认其所犯盗窃基本事实，但其盗窃犯罪后将赃款、大部分赃物予以挥霍、变卖，且拒绝退赔被害人的经济损失，足见其人身危害性大，不予从轻处罚。综合考虑吴增官的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴增官犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴增官向被害人吴某1退赔经济损失人民币17688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年十月十六日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1442号
原告易树香，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告易树香与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易树香于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易树香以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易树香撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告易树香负担。
]
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07461号
原告白功义，男，1973年6月1日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县。
委托代理人贺继强，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县。
被告张福田，男，1952年3月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告张志龙，男，1976年8月28日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告贺引生，男，1963年9月12日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
原告白功义与被告张福田、贺引生、张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白功义未到庭其委托代理人贺继强到庭参加了诉讼，被告张福田、张志龙到庭，被告贺引生经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白功义诉称，2010年2月1日，被告张福田向原告借款21万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后被告将利息支付至2010年12月1日，此后未还本付息。2014年7月20日，原告与被告张福田、贺引生、张志龙共同协商，由被告贺引生、张志龙为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至借款全部清偿完毕，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。此后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告起诉请求判令被告张福田偿还原告借款本金21万元及利息（利息自2010年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告白功义向法院提交了借据一支、保证书一份、担保承诺书一份，证明2010年2月1日被告张福田向原告借款21万元，双方约定月利率为3%，2010年8月8日，被告张福田向原告出具保证书一份，承诺在两年内付清。2014年7月20日，被告张志龙、贺引生向原告出具担保承诺书一份，二保证人为被告张福田于2010年2月1日向原告借款21万元提供保证担保，该款尚未偿还的事实。
被告张福田辩称，原告诉状所述借款及利息支付情况均属实。因经济困难，本被告愿意分期分批偿还原告借款，但无力支付利息。
被告张福田未提交相关证据。
被告张志龙辩称，担保属实，愿意与被告张福田共同偿还借款，但希望原告宽限还款时间。
被告张志龙未提交相关证据。
被告贺引生未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告张福田、张志龙对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年2月1日，被告张福田向原告白功义借款21万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后被告将利息支付至2010年12月1日，此后再未还本付息。2014年7月20日，经原告与被告张福田、贺引生、张志龙共同协商，由被告贺引生、张志龙为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为直至借款全部清偿完毕，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告白功义与被告张福田签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与借款人张福田约定月利率为3%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
被告张志龙、贺引生于2014年7月20日向原告白功义出具担保承诺书一份，且明确表示自愿为张福田于2010年2月1日向原告借款21万元提供保证担保，原告白功义与被告张志龙、贺引生之间的保证合同成立、有效，二保证人应承担相应的民事责任。原告白功义与被告张志龙、贺引生约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为借款全部清偿完毕，根据《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，据此原告起诉在保证期间内，被告张志龙、贺引生应当对全部借款本金及利息承担连带保证责任。因二保证人并未约定份额，二人应承担连带共同保证责任。二人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福田于本判决生效后三十日内偿还原告白功义借款本金21万元及利息（利息自2010年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张志龙、贺引生承担连带偿还责任。
二、被告张志龙、贺引生承担保证责任后有权向被告张福田追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告张福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温 帆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0163号
原告李明华，无业。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡申锡轴承制造有限公司。
法定代表人万明环。
委托代理人俞佳华，江苏兆锦律师事务所律师。
原告李明华与被告无锡申锡轴承制造有限公司（以下简称申锡公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人刘修银，被告申锡公司的委托代理人俞佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称：其于2012年10月12日至申锡公司从事车加工工作；2014年3月21日，其在工作期间左手受伤并至医院治疗。因申锡公司不认可2014年3月21日与其存在劳动关系，故其于2015年2月15日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年3月21日8时许受伤时与申锡公司存在劳动关系；因新区劳动仲裁委逾期未进行裁决，故诉至法院。李明华要求判决确认2014年3月21日其受伤时与申锡公司存在劳动关系。
被告申锡公司辩称：双方在2014年3月21日不存在劳动关系；李明华在2014年4月3日才至申锡公司工作，于2014年5月10日离职；双方未签订劳动合同。
经审理查明：
2014年3月21日，李明华工作时手部受伤并至无锡华清医院治疗。申锡公司经理汪跃财以其自己名义为李明华办理了住院手续，用其社保卡为李明华支付了部分医药费，后又以现金方式为李明华支付医药费1000余元。
2014年9月22日，李明华诉至本院，要求判令申锡公司支付2013年6月至2014年5月间加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额等合计68600.8元。后经本院主持调解，双方达成调解协议并经本院（2014）新硕民初字第0620号民事调解书确认，由申锡公司支付李明华加班工资、双倍工资差额合计4000元。
2015年2月15日，李明华向新区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认2014年3月21日其受伤时与申锡公司存在劳动关系。因新区劳动仲裁委逾期未进行裁决，李明华遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，李明华提供的锡新劳仲不字〔2015〕第21号不予受理通知书、录音资料及对应文字材料、（2014）新硕民初字第0620号民事调解书及调解笔录、庭审笔录、无锡华清医院出入院记录、手术记录、证明等证据在卷证实。
为查明案件事实，本院依法向汪某就本案事实进行调查，汪某陈述：1、其与李明华在2014年2、3月在申锡公司附近的夜宵摊相识，但不清楚李明华工作单位、居住地址等；2、2014年4月汪某介绍李明华到申锡公司工作一个月左右，双方并未签订劳动合同；3、2014年3月21日，李明华电话联系汪某称其手部受伤，汪某鉴于双方系朋友关系遂送李明华去无锡华清医院就诊；同时，因李明华未带钱款，汪某遂使用自己的社保卡为李明华办理住院手续并缴纳手术费用等，后汪某又以现金方式为李明华垫付医药费1000余元。
就汪某的陈述，李明华质证认为均系编造，并陈述：1、2012年10月12日起，其至申锡公司工作，工资3000元/月左右；2、2014年3月21日，其在申锡公司工作过程中手指被机器皮带打伤，汪某和他人一起开车将李明华送到无锡华清医院治疗，汪某以本人社保卡为李明华办理住院手续并垫付了医药费；3、出院后，其休息了一段时间后于2014年4月16日回申锡公司上班，2014年5月10日离职；4、其与汪某除工作接触外，无其他交往。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系的，应当提供初步证据予以证明；用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相应的证据予以证明，提供不出证据或证据不能起到证明作用的，应承担对己不利的法律后果。
本案中，李明华提供（2014）新硕民初字第0620号民事调解书及相关卷宗材料，并提供其因手部受伤出入院记录及华清医院出具的证明等，上述证据能初步反映李明华在事故受伤时与申锡公司之间存在劳动关系。
申锡公司否认李明华受伤时双方存在劳动关系；但申锡公司汪某向法庭陈述其与李明华并不熟悉，亦不清楚李明华的工作单位、居住地址等；汪跃财一方面否认李明华受伤时与申锡公司存在劳动关系，一方面又以其本人社保卡为李明华办理入院手续、缴纳医疗费用；汪某的陈述前后矛盾、有违常理，本院对申锡公司及汪某否认双方存在劳动关系的辩称意见不予采信。
综上，根据现有证据可以初步认定李明华与申锡公司之间存在劳动关系，而申锡公司否认双方之间存在劳动关系没有提供任何依据，故对李明华确认2014年3月21日其与申锡公司存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认李明华2014年3月21日与申锡公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元（此款已由李明华预交），由申锡公司负担（李明华同意其预交的案件受理费5元由申锡公司向其直接支付，本院不再退还，由申锡公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李明华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年四月十六日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2436号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人。
被告邓鸥平，男，1982年8月29日出生，汉族，资中县人。
被告罗梦利（邓鸥平之妻），1984年12月10日出生，汉族，资中县人。
被告刘昌文，男，1987年1月7日出生，汉族，资中县人。
被告肖碧容，女，1967年2月14日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告邓鸥平、罗梦利、刘昌文、肖碧容金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治发、张勇到庭参加诉讼，被告邓鸥平、罗梦利、刘昌文、肖碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告邓鸥平因农业生产经营需要，由被告肖碧容、刘昌文二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2012年5月15日向原告贷款30000元，于2012年12月14日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告邓鸥平清偿借款本金27688.34元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月4日止，尚欠利息573.86元、罚息4378.60元、复利88.59元）；2、判令被告罗梦利作为共同债务人承担责任；3、判令被告肖碧容、刘昌文承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邓鸥平、罗梦利、刘昌文、肖碧容均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年6月11日，被告邓鸥平因农业生产经营需要向农行资中支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由被告刘昌文、肖碧容、邓鸥平、罗梦利自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。均承诺“对下表所列的联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；借款人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权借款人在信贷业务合同上作为共同债务人签章；联保人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权联保人在信贷业务合同上作为共同保证人签章”。2009年6月16日，原告农行资中支行与被告（借款人）邓鸥平及被告（保证人）刘昌文、肖碧容签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人邓鸥平；贷款人中国农业银行资中县支行；担保人刘昌文、肖碧容。自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，账号为6228410510210338516；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元叁仟元。”；贷款人农行资中支行、借款人邓鸥平，担保人刘昌文、肖碧容分别在合同上签名和加盖公章。2012年5月15日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告邓鸥平，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：邓鸥平；结算账号：6228410510210338516；借款用途：农业生产经营；借款日期：2012年5月15日，到期日期：2012年12月14日”。该凭证经借款人邓鸥平签名确认。2012年5月16日，被告邓鸥平归还了借款1500元，2014年1月14日，被告邓鸥平又归还了借款811.66元，其余借款到期后，原告农行资中支行多次催收，借款人邓鸥平未按合同约定期限归还借款，被告刘昌文、肖碧容均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、被告邓鸥平持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告邓鸥平、刘昌文、肖碧容签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告邓鸥平未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金27688.34元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人邓鸥平未能依约还清借款本息，被告刘昌文、肖碧容作为被告邓鸥平向原告借款的连带责任保证人，在被告邓鸥平不履行或不完全履行还款义务时，被告刘昌文、肖碧容应当承担连带责任；而被告罗梦利与邓鸥平系夫妻关系，且向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告罗梦利应与被告邓鸥平承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓鸥平、罗梦利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金27688.34元及相应利息、罚息、复利5041.05（暂计算至2014年4月4日止，2014年4月5日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘昌文、肖碧容对上述债务在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘昌文、肖碧容承担连带清偿责任后，有权向被告邓鸥平、罗梦利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告邓鸥平、罗梦利承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年七月十一日
书记员 周 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06467号
罪犯汪某某，男，1956年1月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年7月17日以（2003）六刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯汪某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第382号刑事附带民事判决，认定罪犯汪某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年8月15日在安徽省庐江监狱讯问了罪犯汪某某。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某系病犯，生活自理能力较弱。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、监区说明、讯问笔录等证据证实。
本院认为,罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1637号
上诉人（原审被告）：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林建煌，男，1967年2月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
上诉人郑汉章因与被上诉人林建煌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，郑汉章在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑汉章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年六月六日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02258号
上诉人（原审被告）：重庆市江北区隆顺货运服务有限公司，住所地重庆市江北区小苑3村7号2-2号，组织机构代码：75007318-8。
法定代表人：刘彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：张高全。
上诉人重庆市江北区隆顺货运服务有限公司与被上诉人张高全追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）江法民初字第06873号民事判决，重庆市江北区隆顺货运服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市江北区隆顺货运服务有限公司于2014年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市江北区隆顺货运服务有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江北区隆顺货运服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市江北区隆顺货运服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 左 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1101号
原告颜礼林，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告颜礼林与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜礼林撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告颜礼林负担。
审判员 曾育发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初936号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区×街。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：孙禹峰，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告孙禹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年四月十一日
书记员 王丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终959号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：金华市金虎页岩砖厂，住所地：金华市金东区孝顺镇（老虎山）。
法定代表人：方跃祥，厂长。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人金华市金虎页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月五日
代书记员 郑可卿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄂黄州执字第125-1号
申请执行人黄水银。
被执行人黄松友，广东惠州人。
本院在执行申请执行人黄水银与被执行人黄松友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄松友无履行能力，申请执行人黄水银亦未提供被执行人黄松友可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2005）黄州法民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王从喜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1311号
原告王倩。。
被告闫晓晨。
（被告上述信息系由原告提供）
本院在审理原告王倩与被告闫晓晨买卖合同纠纷一案中，原告王倩于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费163元，由原告王倩承担。
审判员 周海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李月兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：郝辽阔。
被告：郝文东。
被告：曹新玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告郝辽阔、郝文东、曹新玉金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告郝辽阔、郝文东、曹新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年12月10日，原告与被告郝辽阔、郝文东、曹新玉签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告郝辽阔为联保小组牵头人，从2012年12月10日起至2014年12月10日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告郝辽阔于2012年12月10日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2013年5月10日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有借款本金58999.98元及逾期利息25273.94元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，要求依法判令：1、借款人即被告郝辽阔偿还原告借款本金58999.98元及逾期利息25273.94元（利息计算至2015年3月21日），共计84273.92元；保证人即被告郝文东、曹新玉承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郝辽阔、郝文东、曹新玉均未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告邮政银行安丘支行与被告郝辽阔、郝文东、曹新玉签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告郝辽阔为联保小组牵头人，自2012年12月10日起至2014年12月10日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为60000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年12月10日，被告郝辽阔同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告郝辽阔向原告借款60000元，用途为购买蔬菜，期限为12个月（自2012年12月10日至2013年12月10日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，逾期年利率为21.87105％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告郝辽阔提供的其在原告处账号为62×××40的账户内，被告郝辽阔于2012年12月10日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告郝辽阔偿还部分借款本息，自2013年5月10日起不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有借款本金58999.98元及利息25273.94元未还，被告郝文东、曹新玉亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告郝辽阔、郝文东、曹新玉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告郝辽阔发放借款60000元，后被告郝辽阔偿还部分借款本息，至2015年3月21日尚欠原告借款本金58999.98元及利息25273.94元，被告郝文东、曹新玉提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郝辽阔应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告郝文东、曹新玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告郝辽阔偿还尚欠借款本息，被告郝文东、曹新玉承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告郝文东、曹新玉在承担连带责任保证后有权向被告郝辽阔追偿。被告郝辽阔、郝文东、曹新玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝辽阔偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金58999.98元及利息25273.94元（利息计算至2015年3月21日），共计84273.92元，并按合同约定自2015年3月22日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝文东、曹新玉对上述第一项被告郝辽阔所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郝辽阔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取953.50元，由被告郝辽阔、郝文东、曹新玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张育宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2251号
罪犯靳磊，男，1981年8月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月5日作出了(2012)丰刑初字第1009号刑事判决，以被告人靳磊犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯靳磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯靳磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯靳磊予以减刑。
经审理查明，罪犯靳磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯靳磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1号
申请执行人周国良，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人湖南万宝路桥设备有限公司，住所地娄底市娄星区白塘路与月塘街路口
法定代表人曾伟民，系该公司执行董事。
被执行人曾伟民，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邓为群，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初330号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民、邓为群发出了执行通知书，责令被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民、邓为群自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、由湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民、邓为群偿还周国良借款本金40万元、利息12.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费3650元、保全费2770元，合计6420元；3、负担本案申请执行费7725元。但被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民、邓为群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民、邓为群无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人周国良与被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民、邓为群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 德
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2347号
原告：陈观明。
委托代理人（特别授权）：应相业。
被告：叶杨清。
原告陈观明为与被告叶杨清民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观明的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告叶杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观明诉称：2011年11月8日，被告出具借条向原告借款300000元。2011年11月24日、2012年3月19日又出具借条向原告借款400000元。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告请求依法判令：1、被告叶杨清立即归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶杨清未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条、工商银行账户查询、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶杨清出具借条向原告陈观明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告诉请要求被告叶杨清归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杨清于本判决生效之日起十五日内归还原告陈观明借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由被告叶杨清负担；财产保全申请费4020元，公告费300元，计人民币4320元，由原告陈观明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 叶旭芬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第109号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社，住所：辉南县。
代表人：高玉明，主任。
委托代理人：林海峰，该单位职工。
被申请人：梁艳，女，汉族，农民，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社因被申请人梁艳于2013年6月12日在申请人处借款23000.00元，约定2014年3月24日到期偿还本息，现梁艳欠款23000.00元本息未偿还，为防止被申请人转移、隐匿财产，影响债权人的合法权利，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人梁艳现有的玉米30000市斤（价值约30000.00元）依法进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁艳拥有的30000市斤玉米，在扣押期间不得出卖，如出卖，必须将出卖款中30000.00元向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋和家
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00444号
罪犯于明军，男，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年4月19日作出（2009）衡桃刑初字第150号刑事判决，认定被告人于明军犯对非国家人员行贿罪、脱逃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日经本院刑事裁定减刑一年十个月。青海省东川监狱于2015年5月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯于明军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于明军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省劳动积极分子一次、监狱劳动积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明军减刑一年（刑期至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 马 腾
马萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第8310号
原告崔玉新，男，1986年2月6日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
本院在审理原告崔玉新与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告崔玉新于2014年6月10日向本院申请撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔玉新撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘维维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1925号
原告上海晟琪机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号251室。
法定代表人罗荣，经理。
被告上海三侑机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号126室。
法定代表人张训丞。
原告上海晟琪机电科技有限公司诉被告上海三侑机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗懿任审判长，与人民陪审员张蓓莉、张孝贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海晟琪机电科技有限公司法定代表人罗荣到庭参加了诉讼，被告上海三侑机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟琪机电科技有限公司诉称，2012年4-5月原、被告签订《购销合同》一份，约定原告供货给被告，被告月结货款。原告向被告交付货物后，被告未按约给付货款。故原告起诉要求被告支付货款人民币36，561元及利息损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、合同（传真件），证明双方之间的买卖关系。
2、送货单，证明原告已经送货的事实。
3、发票，证明原告送货的金额。
被告上海三侑机电科技有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告上海三侑机电科技有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买总计金额为2，830元的轴心110个，付款方式为月结，验货及质保为：买方验收入库，保证期为一年。同月22日，双方又签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买总计金额为1，064元的轴心34个，合同其他内容与前份合同相同。同月11日、22日、28日，原告按约向被告发送了以上货品。5月28日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。
2012年4月23日，原、被告签订《购销合同》一份约定，被告向原告购买总计金额为13，300元的轴心600个，付款方式为月结，验货及质保为：买方验收入库，保证期为一年。同年5月3日、22日，原告向被告发送了轴心601个，价值为13367元。5月28日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。
2012年5月7日，原、被告签订《购销合同》一份约定，被告向原告购买总计金额为10，920元的轴心450个，付款方式为月结，验货及质保为：买方验收入库，保证期为一年。同月9日、15日、22日，原告按约向被告发送了以上货品。5月28日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。
2012年5月25日，原、被告签订《购销合同》一份约定，被告向原告购买总计金额为8，380元的轴心290个，付款方式为月结，验货及质保为：买方验收入库，保证期为一年。同年6月9日、原告按约向被告发送了以上货品。7月13日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告证据足以证明原告供货的事实，被告应在合理期限内支付货款。被告未按约定支付货款，原告就此主张利息损失，本院予以支持，但原告主张口头约定10%的年利率，无证据佐证，本院不予支持。原告可按中国人民银行同期贷款利率主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海三侑机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟琪机电科技有限公司货款36，561元；
二、被告上海三侑机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟琪机电科技有限公司逾期给付上述货款利息损失（自2012年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告上海三侑机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第95号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告蒋胜宜，男，汉族，1975年12月8日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告蒋胜宜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告蒋胜宜经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月21日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年11月20日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年11月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和�用权归被告所有，挂靠期限从2007年11月21日至2008年11月20日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蒋胜宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2007年11月21日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年11月20日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名�进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告蒋胜宜于2007年11月21日签订的《车辆挂靠协议书》于2008年11月20日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告蒋胜宜所有，限被告蒋胜宜于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第74号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨素英，女，1963年1月27日出生，汉族，退休工人，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国艳，女，1968年9月23日出生，汉族，，现住包头市。
申请再审人杨素英与被申请人刘国艳民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第68号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，由于一、二审法院对足以证明借贷事实的证据不予采纳，导致本案认定事实错误，故申请再审。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为，申请再审人杨素英提供的证据并不能证明其与被申请人存在借贷关系，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨素英的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年八月十一日
书记员 魏 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初753号
原告：刘小菁，女，1970年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：何祥水，男，1970年9月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告刘小菁诉被告何祥水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘小菁于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘小菁提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小菁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘小菁负担。
审判员 饶国雄
二0一七年元月十日
书记员 赵红梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1083号
申请执行人王强。
被执行人张月姣。
被执行人敬玉勇。
本院于2014年11月3日作出的（2014）顺庆民保字第692号民事裁定书，查封了申请执行人王强提供的担保财产。现（2014）顺庆民初字第4926号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王强所有位于南充市顺庆区三步街24号南门坝小区二区7号楼3单元5层1号房屋的查封。（产权证号：00389504号）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月二日
书记员 兰艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第196号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，无文化，无职业。2001年4月10日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月18日刑满释放。2002年10月29日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月16日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌抢劫被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王强犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员迟海峰、王延波出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日16时许，被告人王强随身携带一把水果刀来到大庆市萨尔图区团结路立交桥下，见被害人张x（女，20岁）独自行走，便上前将张x的挎包抢下逃跑。行人李x、王x看见后追赶王强，王强将手伸进上衣侧兜内，用言语威胁要用刀扎李x，并继续逃跑，后自己摔倒，李x、王x上前将王强按住，警察赶至现场后将王强抓获。张x被抢挎包内有联想手机一部（价值人民币232元）、u盘一个（价值人民币66元）。
上述事实，被告人王强在庭审过程中均无异议，且有抓获经过，发破案经过，户籍证明；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押、返还物品清单及照片；刑事判决书，释放证明书；被害人张x陈述，证人王x、李x的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1.案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；3.有犯罪前科，可酌情从重处罚；4.赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王强从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第121号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张东武，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。小学文化程度，做工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月9日被取保候审，2014年5月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张东武犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张东武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年9月19日4时15分左右，被告人张东武驾驶粤DX37**号小型轿车从潮阳区谷饶镇往铜盂镇方向行驶，途经潮阳区洪和公路铜盂镇河陇村路段时与骑自行车的张应荣发生相碰撞，致张应荣当场死亡，事故发生后张东武驾驶肇事车辆逃离事故现场。经法医鉴定，张应荣符合因交通事故致头颅胸部复合损伤死亡。经交警部门认定，被告人张东武应承担事故的全部责任。2013年9月20日公安机关将被告人张东武抓获归案。
另查明，2013年10月8日，被告人张东武的家属与被害人张应荣的家属就交通事故赔偿达成调解协议，由张东武一次性赔偿张应荣家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计450000元，并已于当日一次性付清。被害人张应荣家属对被告人张东武表示谅解并请求不要追究被告人张东武的刑事责任。
公诉机关建议本院判处被告人张东武有期徒刑三年有期徒刑至三年六个月有期徒刑。
对公诉机关的指控，被告人张东武在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人张某州的证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表及抓获经过，现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定书，调解书、协议书、赔偿凭证和申请书，户籍资料，被告人张东武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东武违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张东武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张东武有坦白情节，并能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被告人确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张东武予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张东武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第189号
原告张崇银，男，汉族，56岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告袁宏恩，男，汉族，46岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张崇银诉被告袁宏恩买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇银及其代理人王学东，被告袁宏恩及代理人李全营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇银诉称，我从2013年开始给被告送沙石，至2014年3月止，共送沙36车，350元／车；送米石2车，450元／车，共欠沙石款13500元。多次讨要，被告以种种理由拒付。现要求被告给付沙石款13500元；诉讼费由被告承担。
被告袁宏恩辩称，原告所诉送沙石的事实存在，但是沙子质量存在问题，含土量很大，导致两天生产的七条水泥板出现质量问题，造成我损失17110元，原告应当进行赔偿。原告讨账双方曾发生过纠纷，经平乐派出所调解处理，原告也找人从中调解，原告答应赔偿被告损失7000元，因被告不同意，调解不成。
经审理查明，被告袁宏恩在孟津县平乐镇平乐村经营水泥板厂。原告张崇银从2013年开始给被告运送沙石，至2014年3月，尚有36车沙款、2车米石款没有结清。被告的水泥板厂给原告出具的38张（每车一张）入库单显示：大沙350元／车，送米石450元／车。原告讨要沙石款，被告以大沙含土量大为由拒付，双方发生纠纷。2014年3月9日，经平乐派出所调解，原被告达成协议：一、从今天起张崇银不在（再）给袁宏恩拉沙，袁宏恩给张崇银的账算清并结清；二、现有两车有质量的沙，张崇银负责把沙筛筛；三、张崇银不在（再）追究袁宏恩任何责任。此后袁宏恩仍未将沙石款付给张崇银，张崇银无奈起诉。
审理中，被告曾提出反诉，要求原告赔偿因沙子质量问题给其造成的损失17110元，提供了“赵立”、“苗玉森”证明各一份（内容为原告曾找人调解并答应赔偿被告损失7000元），以及三个证人出庭作证。证人分别是：郭新下（称今年3月底开始建房，用的是袁宏恩的水泥板，其中有80块退货调换，原因是水泥板裂缝，有些里面含有泥块，造成误工等损失5160元，要求袁宏恩赔偿但袁宏恩还没有给钱）、刘献坤（称自己承建一家的住房，在袁宏恩的水泥板厂购买水泥板，房子上上的板有50块出现裂缝，后来发现有些裂缝里有核桃大小的土块，这些板全部退货，误工等费用共2800元，后来袁宏恩把这些钱付清了）、郭进义（称张崇银曾经让赵立协调他与袁宏恩的纠纷，知道当时张崇银同意扣7000元，袁宏恩提出九月底十月初才能给，张崇银生气出门走了）。原告对被告提供的“证明”及证人作证的内容均不予认可。本院决定受理被告的反诉后，告知其应当在7日内预交反诉受理费，但被告逾期没有预交。
本院认为，被告欠原告沙石款的事实存在，长期不付款的行为错误。被告坚持全部沙子都存在质量问题，但没有直接证据，其它证据又缺乏关联性。从平乐派出所的调解协议可以看出，其中有2车沙是存在质量问题的，其余34车是否存在质量问题，无法确认。根据审理情况，可以认定，原告的沙石款总计是13500元，其中2车沙存在质量问题，应当扣除700元。余款12800元被告应当支付给原告。被告虽口头称反诉，但没有按规定预交反诉费用，对其反诉本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁宏恩付给原告张崇银12800元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张崇银的其它诉讼请求。
本案受理费138元，由原告张崇银承担8元，被告袁宏恩承担130元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢小红
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初189号
原告余志全。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告余志全诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余志全的委托代理人徐冰、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余志全诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安地方的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费11780元，被告于2014年10月22日支付了3500元，至今尚欠8280元。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费8280元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，对原告陈述的事实无异议，但是现在没钱，希望原告给其2年还款时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北和班作园雅安工地人工费，余志全11780元……。同年10月22日，被告支付原告3500元，尚欠8280元。被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告余志全8280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张异忠负担。此费原告余志全已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告余志全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年二月一日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01112号
原告关炳忠。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告魏同志。
被告乔庆芳。
原告关炳忠与被告魏同志、乔庆芳修理合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告关炳忠的委托代理人陈连兵、被告魏同志到庭参加诉讼。被告乔庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关炳忠诉称，被告魏同志于2010年在原告处修理挖掘机，累计欠款21050元，被告向原告出具了欠条2张及修理费票据3张，后被告主动还款4000元，余款17050元经原告索要未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令两被告给付原告挖掘机修理费17050元，并承担自起诉之日起算的利息损失。
被告魏同志辩称，曾给过原告4000元，钱可能都已经给过了。
被告乔庆芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏同志于2010年在原告关炳忠处修理挖掘机。2010年6月7日，被告魏同志向原告关炳忠出具欠条一张，载明：欠控机焊斗费用壹万元整；同年10月18日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠到关炳忠焊斗工费￥壹万元整（10000.00元），被告魏同志均在两张欠条上签字确认。被告魏同志还分别于2010年10月18日、2010年12月18日、2010年12月19日在金额分别为470元、200元、380元的修理费票据上签字确认了其在原告处的修理费用。前述修理费用共计21050元，后被告魏同志主动付款4000元，其余款项经原告催要至今未付。
另查明，被告魏同志与被告乔庆芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、修理费票据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告关炳忠与被告魏同志之间系修理合同关系。原告关炳忠按约为被告魏同志修理挖掘机后，有权要求被告魏同志给付相应的修理费。根据原告举证的欠条、修理费票据及被告已付款4000元的事实，被告应给付原告的修理费为10000+10000+470+200+380-4000=17050元。该债务为被告魏同志、乔庆芳夫妻关系存续期间对外所负担的债务，被告乔庆芳应承担共同偿还责任。由于原、被告未对利息进行约定，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告乔庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏同志、乔庆芳于本判决生效后十日内给付原告关炳忠挖掘机修理费17050元及利息（自2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王道军
二〇一五年九月六日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01112号原告关炳忠。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告魏同志。被告乔庆芳。原告关炳忠与被告魏同志、乔庆芳修理合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告关炳忠的委托代理人陈连兵、被告魏同志到庭参加诉讼。被告乔庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告关炳忠诉称，被告魏同志于2010年在原告处修理挖掘机，累计欠款21050元，被告向原告出具了欠条2张及修理费票据3张，后被告主动还款4000元，余款17050元经原告索要未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付责任。故诉至法院，请求判令两被告给付原告挖掘机修理费17050元，并承担自起诉之日起算的利息损失。被告魏同志辩称，曾给过原告4000元，钱可能都已经给过了。被告乔庆芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告魏同志于2010年在原告关炳忠处修理挖掘机。2010年6月7日，被告魏同志向原告关炳忠出具欠条一张，载明：欠控机焊斗费用壹万元整；同年10月18日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠到关炳忠焊斗工费￥壹万元整（10000.00元），被告魏同志均在两张欠条上签字确认。被告魏同志还分别于2010年10月18日、2010年12月18日、2010年12月19日在金额分别为470元、200元、380元的修理费票据上签字确认了其在原告处的修理费用。前述修理费用共计21050元，后被告魏同志主动付款4000元，其余款项经原告催要至今未付。另查明，被告魏同志与被告乔庆芳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、修理费票据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告关炳忠与被告魏同志之间系修理合同关系。原告关炳忠按约为被告魏同志修理挖掘机后，有权要求被告魏同志给付相应的修理费。根据原告举证的欠条、修理费票据及被告已付款4000元的事实，被告应给付原告的修理费为10000+10000+470+200+380-4000=17050元。该债务为被告魏同志、乔庆芳夫妻关系存续期间对外所负担的债务，被告乔庆芳应承担共同偿还责任。由于原、被告未对利息进行约定，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告乔庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏同志、乔庆芳于本判决生效后十日内给付原告关炳忠挖掘机修理费17050元及利息（自2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王道军二〇一五年九月六日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2955号
原告：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。住所地：什邡市双盛镇青堰村，组织机构代码74228278-0。
法定代表人：吴先华，该公司董事长。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司。住所地：德阳市庐山南路三段**号。
法定代表人：石明琪，该公司总经理。
委托代理人：温兴秀，系被告员工。
原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司（以下简称华鑫机司）与被告德阳立达矿冶机械有限公司（以下简称立达矿冶机司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉、张庆莲，被告的委托代理人温兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫机司诉称：2009年至2014年期间，被告多次向原告购买锻件及热处理件等，经对账截止2014年4月30日止，被告尚欠原告货款605439.92元，后被告陆续支付了原告部分货款，剩余尚欠原告货款485439.92元，虽经原告多次催要，被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告报酬485439.92元及利息12000元（从被告对账之次日即2014年5月7日起至2014年9月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告立达矿冶机司承认原告在本案中所主张的事实，但认为并非被告故意拖欠，而是由于被告经营困难。同时由于双方合作多年，采用的是滚动付款的方式，故不应向原告支付利息。
本院认为，被告立达矿冶机司承认原告在本案中主张的事实，对原告华鑫机司主张的事实本院予以确认。由于被告认可尚欠原告485439.82元报酬，现双方已经对账，被告应向原告足额支付，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金利息损失，原告主张从被告最后一次对账的次日，即2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告德阳立达矿冶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司支付报酬485439.92元，并支付自2014年5月7日起至2014年9月11日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息损失（以不超过12000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4380元，诉讼保全费3010元，合计7390元，由被告德阳立达矿冶机械有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 璟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第182号
原告方采文。
委托代理人周舜晓。（系夫妻关系）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告方采文与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告方采文的委托代理人周舜晓，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告方采文诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8146.95元（2012年12月17日至2014年12月17日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积72.99平方米，总价款223204元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月20日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、收据、契税等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2012年12月17日至2014年12月16日止，共计730天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款223204元计算，房屋逾期办证违约金应为8146.95元（223204元×730天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告方采文逾期办证违约金8146.95元（从2012年12月17日至2014年12月16日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第233号
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场江滨佳园*栋***号。
法定代表人孙飞霞，该公司董事长。
被执行人欧春铭，无业。
被执行人谢娟，无业。
被执行人朱红军，无业。
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人欧春铭、谢娟、朱红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）株县法民二初字第277号民事调判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾旭华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第180号
罪犯江宇林，男，生于1989年8月12日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月8日因被告人犯故意伤害罪，以（2013）乐刑初字第6号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月3日至2020年6月2日止。于2013年4月15日送我狱服刑改造。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯江宇林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分109分。
经审理查明，罪犯江宇林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江宇林认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宇林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余惠兰，女，1948年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人王旭山、杨云，浙江丰国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省省直单位住房制度改革办公室，住所地杭州市西湖区宝石一路*号。
法定代表人应金龙，主任。
再审申请人余惠兰因诉被申请人浙江省省直单位住房制度改革办公室（以下简称省房改办）房屋其他行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
余惠兰向本院申请再审称：一、一审法院没有查明余慧智、徐相青在购买上城区邮电路19号2幢3单元401室房改房时存在隐瞒事实、弄虚作假及违反房改政策的行为。申请人是争议房改房实际唯一居住人，余慧智、徐相青从未在此居住过。1988年7月8日申请人和母亲沈雅香从居住的元宝街21号公租房置换到现在的争议房改房，产权单位是浙江省中医院，申请人和母亲的户口也于此时迁入争议房改房中，母亲沈雅香是争议房改房的户主。1991年母亲去世并销户，遂变更申请人为户主，自此，申请人孤身一人在争议房改房居住已有23年。2000年人口普查时申请人是唯一居住人，也是户主，户口簿一直在申请人手中。2000年1月，余慧智、徐相青在既未通知更未征得申请人同意的情况下，将申请人办成无工作单位、无职业、无户口簿的集体常住人口登记表，使争议房产变为无人居住的空房，借此获得购房资格。其次，余慧智、徐相青不具有购买争议房改房的主体资格，而申请人具有购买权利。1.《城市公有房屋管理规定》第二十八条规定：承租住宅用房的，承租人在租赁期内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。因此，办理租赁证至余慧智、徐相青名下是违反省直公有住房变更户名相关政策规定的。《浙江省深化城镇住房制度改革实施方案》有关具体政策的意见浙房改[1995]6号（十二）问答规定：公房承租人死亡后，其家属是否可以购买现住公房？公房承租人死亡后其家属只要具有城镇常住户口，又符合房改购买公房条件的，均可购买现住房。2.余慧智、徐相青隐瞒私产参加购买房改房，骗取了房改福利，在此种情况下，其更没有权利和资格再次购买本案争议的房改房。余慧智、徐相青户籍原在杭州市上城区财源弄3号，1995年动迁，他们购入大关南三苑7幢1单元501室私房，在此之前，他们还隐瞒实情，向所在单位杭州自来水厂申请购买房改房，购入采荷新村3幢1单元502室房产，既取得私房，又享受了房改政策和福利，不具有再购买争议房改房的权利和资格。第三，余慧智、徐相青在购买争议房改房过程中，采用欺诈手段，向房改办及产权单位提交了虚假的空房证明，导致房改办和产权单位错误审批其房改房手续。二、房改办、产权单位错误的审批已经侵害了申请人的合法权益，被申请人不仅没有对此部门的具体行政行为查处，此次书面确认余慧智购买邮电路房改房审批有效的行政行为是对申请人合法权益的再次侵害，一、二审裁定适用法律不当。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
浙江省省直单位住房制度改革办公室未在规定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案被诉行政行为系省房改办的答复行为，省房改办针对余惠兰的投诉于2015年5月12日作出答复“经复查认定，房改购房申请申报资料齐全，符合房改条件。确认余慧智购买上城区邮电路19号2幢3单元401室房改房审批有效”。该答复内容针对2001年案外人徐慧智的购房审批行为而作出，本次答复对申请人余惠兰的权利义务并无实际影响。因此，一审法院裁定驳回余惠兰起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。余惠兰的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上,再审申请人余惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余惠兰的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴微兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1498号
申请执行人：安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。
被执行人：许如军，男，1970年8月15日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人许如军因涉嫌犯非法持有毒品罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2014）凤刑初字第00229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年9月12日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金5000元。
本案在执行过程中查明：被执行人许如军因涉嫌犯非法持有毒品罪案件罚金5000元应由被执行人许如军承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人许如军纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人许如军银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
凤阳县人民法院（2016）皖1126执1498号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
四川省荣�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1281号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市。
负责人刘勇，总经理。
被执行人宋仲轩，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2187号民事调解书关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司申请执行被执行人宋仲轩追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人宋仲轩现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 健
代理审判员 杨 君
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王学冠