江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3284号
原告：陆桂兰。
原告：张怀邦。
原告：张怀丽。
上列三原告共同委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：射阳县鸿伟木业有限公司,住所地江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会四组。
法定代表人：陈娟，该公司执行董事。
被告：周伟。
上列两被告共同委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者.
原告陆桂兰、张怀邦、张怀丽与被告射阳县鸿伟木业有限公司（以下简称鸿伟木业公司）、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人徐金林,两被告共同委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂兰、张怀邦、张怀丽向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿三原告各项损失572671.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，两被告雇佣三原告的近亲属张某在被告鸿伟木业公司建厂棚，工钱每天200元，所有建材由被告周伟提供。2016年4月9日上午10时许，张某在搭建厂棚时，不慎从梯子上摔下，经抢救无效后死亡。对赔偿事宜，原、被告未能达成一致。
被告周伟辩称，1、被告不是本案的适格主体，死者张某与被告之间不存在雇佣关系。2、被告将涉案大棚交由案外人张其华承建，被告与张其华之间存在承揽合同关系，而非雇佣关系。3、死者张某是案外人张其华召集，对此被告周伟并不知情，同时因涉案大棚非中大型建筑，不需要资质要求，被告也不存在承揽中的选任过失。4、在张其华和死者张某从事焊接大棚工作期间，被告也尽到了安全提醒义务。死者张某在本起事故中存在重大过失，应当对自身损失承担全部责任。
被告鸿伟木业公司辩称，同被告周伟的答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗证据一组，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用，被告虽对医疗费的合理性提出异议，但是未能举证证明医疗费不合理之处，故对该辩解本院不予采纳；2、对张其华在公安机关中的谈话笔录及与三原告委托诉讼代理人徐金林的谈话笔录中原、被告都认可的事实及与本院调查核实相一致的事实本院予以确认，对其余事实本院不予认定；3、对三原告提交的运尸费收条一份，因三原告已经另行主张了丧葬费，故对该费用本院不予认定；4、对三原告提交的射阳县海河镇川彭村村民委员会的证明及张某所有的农业机械照片七张，结合张某在外做工的事实，以及案外人张其华陈述的张某与其一起做工有多年的事实，对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可作为证据使用；5、对三原告提交的张某职工退休养老证，对其真实性本院予以确认，但与本案无关联性，本院不予认定；6、对被告提交的事故现场的施工工具图片、施工现场图片以及死者张某检查报告单图片的真实性本院予以确认，可以证明死者张某在施工中存有一定的过错；7、对被告周伟与张其华的电话录音两份，因该录音系与张其华偷录，且张其华明确表示不予认可，故对其合法性本院不予认定，不能作为证据使用；8、对被告提交的监控截屏图片18张，对其真实性本院予以认定，但不能证明被告的举证目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟系被告鸿伟木业公司的股东。2016年4月4日，被告周伟与张其华口头约定，由张其华替被告鸿伟木业公司搭建一个钢质雨棚（高3米、长32米），张其华遂叫上了死者张某（1955年3月7日生）与其一起搭建。施工过程中，张某、张其华的工作场所在被告鸿伟木业公司厂区内，搭建雨棚的材料由被告周伟提供，劳动工具均由张其华及张某提供。2016年4月9日，张某在施工过程中，不慎从梯子上跌落受伤，当日入住盐城市第一人民医院抢救治疗，于2016年4月10日经抢救无效死亡，合计花去医疗费用47061.41元。
事故发生后，被告周伟（甲方）与原告（乙方）达成调解协议，约定：1、周伟从人道主义角度出发先行借给乙方90000元，其中25000元在签订协议前已经交付到位，余款65000元在签订协议后立即送交新坍派出所，在张某丧事办完后由乙方领取立据为凭。2、乙方在签订本协议后，关于乙方亲属张某死亡赔偿一事，由乙方向人民法院诉讼解决，最终以法院判决结果认定，关于甲方出借给乙方的款项，按照法院的判决执行。3、……。
审理中，本院依职权对张其华进行了调查，张其华陈述：我与张某是一起到周伟那边做工的，周伟没有将雨棚包给我们，我也不可能包了做的。当时没有谈到钱，就谈做日工的，因之前在周伟处做工是150元/天，现在自带工具应当能算到200元/天，做一天生活得一天钱，不做不得钱。
经质证，原告对张其华的陈述没有异议，被告周伟、鸿伟木业公司对张其华的陈述不予认可。
本案的争议焦点为：1.死者与两被告之间是什么法律关系，雇佣还是承揽？2.两被告对死者的损失应承担什么责任，死者应负什么责任？
本院认为，1、张其华、张某为被告鸿伟木业公司搭建雨棚，在被告鸿伟木业公司指定的工作场所，由被告鸿伟木业公司提供材料，劳动报酬按日计算，且被告周伟在庭审中也陈述，该涉案大棚不是包给张其华做的，故张其华、张某与被告鸿伟木业公司之间符合雇佣关系的特征，而不是承揽关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者张某在被告鸿伟木业公司所有的大棚施工过程中摔落死亡，被告鸿伟木业公司应承担赔偿责任，被告辩称是承揽关系无法律依据，本院不予采信；2、被告周伟作为被告鸿伟木业公司的股东，其雇佣张其华及死者张某在被告鸿伟木业公司厂区内搭建雨棚的行为代表的是被告鸿伟木业公司，是履行职务的行为，故原告要求被告周伟个人承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持；3、死者张某作为具有完全民事行为能力的成年人，没有取得相应操作资质，明知从事危险性作业，却没有尽到合理安全注意义务，对此次事故的发生亦应承担相应责任，故可适当减轻雇主的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定由被告鸿伟木业公司承担三原告各项损失的60%，死者自身负40%的责任；4、死者张某事故发生前靠打工为其主要经济收入来源，故对张某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上，对三原告的损失认定如下：医药费：47061.41元、误工费：100元、护理费：100元、死亡赔偿金37173元/年×19年=706287元、精神抚慰金本院酌定为：30000元、丧葬费：30891.5元、处理丧事人员误工费：101.8元×3人×3天=916元、交通费本院酌定为300元，合计815655.91元。上述费用由被告鸿伟木业公司予以赔偿（815655.91-30000）元×60%+30000元=501394元，扣除其已预先交由原告的90000元，实际仍应赔偿411394元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告射阳县鸿伟木业有限公司赔偿原告陆桂兰、张怀邦、张怀丽因亲属死亡造成的医疗费等损失合计411394元，限在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕；
二、驳回原告陆桂兰、张怀邦、张怀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9527元，由原告陆桂兰、张怀邦、张怀丽负担3810元，被告射阳县鸿伟木业有限公司负担5717元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。