wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0055号
申请执行人无锡中安投资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园内（东区）。
法定代表人蔡德忠，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人章锡东。
被执行人胡如珍。
申请执行人无锡中安投资有限公司（以下简称中安公司）与被执行人章锡东、胡如珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0705号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认章锡东、胡如珍应共同支付中安公司房屋租金290000元及违约金50000元，案件受理费5800元减半收取2900元，保全申请费2270元，合计5170元，由章锡东、胡如珍共同负担。因被执行人章锡东、胡如珍未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人中安公司的申请，本院已于2015年3月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人章锡东、胡如珍未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人章锡东、胡如珍没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人章锡东名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），本院扣押了苏B×××××的汽车，申请执行人暂不要求对扣押车辆进行处理，苏B×××××的汽车未查找到。被执行人胡如珍名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人章锡东、胡如珍名下有房屋，本院在审理阶段已经进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房屋在本案中目前无法处理。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人章锡东、胡如珍没有公积金。
因被执行人章锡东、胡如珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将章锡东、胡如珍纳入失信被执行人名单，并于2015年8月18日对被执行人章锡东采取司法拘留措施。
至被执行人章锡东、胡如珍户籍地执行，发现章锡东、胡如珍欠债较多，经济状况不好。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向中安公司通报，要求中安公司向本院提供被执行人章锡东、胡如珍可供执行的财产或财产线索，中安公司至今未向本院提供章锡东、胡如珍可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人章锡东、胡如珍暂无可供执行的财产，申请执行人中安公司亦不能提供被执行人章锡东、胡如珍可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0705号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人章锡东、胡如珍确有可供执行的财产，申请执行人中安公司可以再次申请立案执行。
被执行人章锡东、胡如珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年九月十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2791号
上诉人（原审被告）：伍波，男，1966年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：李景平，男，1968年9月29日出生。
上诉人伍波因与被上诉人李景平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伍波于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，伍波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10852元，减半收取5426元，由上诉人伍波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初402号
原告龙某。
委托代理人夏盈丽，湖南海天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴某。
本院在审理原告龙某与被告吴某离婚纠纷一案中，于2016年3月1日向原告龙某送达了开庭传票，定于2016年4月21日8时30分开庭，现因原告龙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告龙某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更18号
罪犯徐耀国，现在上海市白茅岭监狱服刑。崇明县人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）崇刑初字第136号刑事判决，认定徐耀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3267号刑事裁定，对罪犯徐耀国减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐耀国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐耀国减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐耀国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐耀国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐耀国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐耀国减去有期徒刑三个月八天。（刑期自2009年3月5日起至2016年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第367号
原告林弘，女，汉族，1966年4月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被告四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路**号*号楼3、4、5。
法定代表人胡智。
被告胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告邱鸿，女，汉族，1974年12月18日出生，住四川省泸县。
原告林弘与被告四川远华物流有限公司（以下简称远华公司）、胡智、邱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林弘的委托代理人陈璐伽到庭参加了诉讼。被告远华公司、胡智、邱鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林弘诉称，林弘与远华公司于2012年10月15日签订《借款合同》一份，合同约定远华公司向林弘借款人民币500万元，日息为0.06%，借款期限为2012年10月16日至2012年10月30日止；同时约定远华公司违约，应向林弘支付借款金额20%的违约金。同日，林弘与胡智、邱鸿签订《保证担保合同》，合同约定胡智、邱鸿对远华公司在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、违约金等一切费用）承担连带责任保证。合同签订后，林弘依约支付了借款，但借款期限届满，远华公司、胡智、邱鸿均未按合同约定履行还款义务，为维护自身合法权益，林弘诉至法院，请求：1、判令远华公司归还林弘借款本金人民币500万元；2、判令远华公司支付违约金100万元；3、判令远华公司按日息0.06%向林弘支付相应利息（自2012年10月16日起至借款付清时止）；4、判令胡智、邱鸿对远华公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令诉讼费由远华公司、胡智、邱鸿承担。
被告远华公司、胡智、邱鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，林弘与远华公司签订一份《借款合同》，约定远华公司向林弘借款人民币500万元用于资金周转，借款期限自2012年10月16日起至2012年10月30日止。《借款合同》第五条约定“本合同项下的借款利息，以本合同第一条约定的借款金额按日计息计算，为日息0.06%，自甲方发放借款之日起计算至借款到期还清本息止”。远华公司应在借款到期日一次性归还借款本息。如若远华公司出现未按约定时间还款等情形时，林弘有权按借款金额的20%收取违约金。远华公司违反合同约定，应承担林弘为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。
同日，胡智、邱鸿作为保证人与债权人林弘签订《保证担保合同》，约定胡智、邱鸿为远华公司向林弘的借款提供连带责任保证担保，担保的主债权为林弘与远华公司于2012年10月15日签订的《借款合同》项下形成的对借款人追偿的债权，金额为500万元。担保范围为林弘与远华公司签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
同日，林弘向远华公司出具《通知书》，载明“贵公司于2012年10月15日与林弘（身份证号：）签订的《借款合同》（借款期限2012年10月16日至2012年10月30日：借款金额5000000.00元，大写伍佰万元整）。现林弘委托四川精鑫诚投资管理有限责任公司（开户行：成都银行龙湖支行，账号：）于2012年10月16日将此笔借款划拨到贵公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行的账户（户名：四川远华物流有限公司，账号：）。”
同日，远华物流向林弘出具《回执》，载明“通知书已收到。我公司同意按通知书要求，由四川精鑫诚投资管理有限责任公司（开户行：成都银行龙湖支行，账号：）将我公司于2012年10月15日与你签订的《借款合同》（借款期限2012年10月16日至2012年10月30日：借款金额￥5000000.00元，大写伍佰万元整）中的借款于2012年10月16日划拨到我公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行的账户（户名：四川远华物流有限公司，账号：）”
2012年10月16日，远华公司出具《收款确认书》，载明今收到四川精鑫诚投资管理有限责任公司转来的人民币￥5000000.00元（大写：伍佰万元整）。确认为于2012年10月15日与林弘签订的《借款合同》项下借款。
以上事实，有当事人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、《借款合同》、《保证担保合同》、《通知书》、《回执》、《收款确认书》及当事人庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，林弘与远华公司签订的《借款合同》、林弘与胡智、邱鸿签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应按合同的约定履行自己的权利义务。林弘按约向远华公司出具了款项，借款期限届满，远华公司应当归还借款，对林弘要求远华公司归还借款500万元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息的问题，合同约定利率为日息0.06%，从发放借款之日起计算至借款到期还清本息止。故远华物流应当按照借款合同的约定，从2012年10月16日起至本院确认的还清之日止，按日息0.06%的标准向林弘计付利息。
关于违约金，因违约金主要是为了弥补当事人的损失，而本案中，林弘的主要损失是利息损失，而对逾期利息的支持已足以弥补林弘的损失，故对于林弘主张100万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证责任，根据《保证担保合同》，胡智、邱鸿对远华物流公司与林弘的《借款合同》项下的借款本金、利息等承担连带责任保证。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。胡智、邱鸿应当为远华公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在胡智、邱鸿承担保证责任后，可向远华公司追偿。本案中，被告远华公司、胡智、邱鸿未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川远华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还林弘借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，按日息0.06%的标准，从2012年10月16日起计付至本院确认的还款之日止）。
二、被告胡智、邱鸿为被告四川远华物流有限公司的上述债务承担连带责任保证。被告胡智、邱鸿承担担保责任后，有权向被告四川远华物流有限公司追偿。
三、驳回原告林弘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由被告四川远华物流有限公司、胡智、邱鸿负担44833元，由林弘负担8967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 希
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第367号
原告王司慧，女，汉族，47岁，大专文化。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告王江民，男，汉族，57岁，初中文化。（缺席）
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无故缺席，庭审当日经电话联系，被告拒绝出庭，经过原告陈述及举证，本案现已缺席审理终结。
原告王司慧诉称，我已故丈夫与被告及王一鸣本是弟兄三人，2009年8月27日我丈夫因病去世，同年9月2日，我与老大王一鸣，被告王江民在家中签订了《分家协议》，协议约定原旧院庭房4间包括厕所等分给老大王一鸣所有，新院北庭房4间分给被告王江民所有，新院东厢房3间，包括北庭房东边、东房北面的原小灶房1间等分给我所有；其新院从北房东角到原路为止分为三角形的各一半由我和被告分别占有使用，通行道路共同使用。可是，被告在分家以后拆除属于自己北庭房后，用土垫起宅基地重新修建房屋过程中，超过了分家协议约定的地界，侵占了原告的宽为5.5米院子和通行道路宽1.5米的面积，在原告门前筑起高达5米左右的土坎，使我的东厢房出入行走受阻，同时被告垫起的土坎随时都有可能垮塌，对我的房屋安全造成严重威胁；因我在县城居住，平时很少回家，2014年4月我发现被侵权行为后，曾多次找村镇相关组织处理未果，被告越过分家协议地界用土垫宅基地的行为，不但侵犯了我对东厢房，厨房的所有权，而且侵犯了我对所属院子及通行道路的使用权，而且对原告的房屋及其财产造成严重威胁，造成安全隐患，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害，使我家院子出行道路恢复原状。
被告王江民缺席。
经庭审查明，原告与被告系叔伯关系，原告已故丈夫，系被告之弟，坐落在成县纸坊镇纸坊村山西坝成西公路南面相邻。2009年农历8月27日，原告丈夫因病去逝，同年9月2日，原告与大叔伯王一鸣、被告王江民（二叔伯）在多人见证下达成了分家协议：“协议约定原旧院庭房4间包括厕所等分给老大王一鸣所有，新院北庭房4间分给老二王江民（被告）所有，新院东厢房3间包括北庭房东边，东房北的原小灶房1间分给原告所有，其新院从北房东角中线到原路共同出行道路为止，分为两个三角形由原被告各自占有使用”。土地登记机关勘丈时，原被告协议将原来各自三角形院子变更为长方形状，通行道路共同使用。该分家协议产生后，因分给原告的房屋，被告一直占用，原告在城关镇东大街居住生活，平时很少回纸坊老家，2014年4月，原告发现被告拆旧建新过程中，用土垫高旧宅基地时超越分家协议约定的地界，侵占了原告使用的院子宽为5.5米，长为17米的院子面积，同时侵占了与被告共同出行道路（路宽为1.5米）一处的面积，造成原告门前筑起的大约高为5米的土坎一处，原告出行道路无法通行，住宅无法正常使用的现状。原告起诉至本院，要求依法排除妨害，恢复院子原状并保障出行道路畅通。法庭依法向被告送达了庭前相关材料，被告在法定期限内没有答辩。2014年11月5日，我院依法向被告上门送达了开庭传票，决定于2014年11月12日上午9时准时开庭审理，勘验了争议现场，并绘制了草图。庭审时，被告缺席，经当日电话联系，被告当日表示拒绝出庭，有电话记录备案，现已缺席审理完毕。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，户口簿复印件，《分家协议》，成县纸坊镇镇司法所证明，成县人民政府土地登记机关的勘丈草图，证人证言，现场照片所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原告因分家协议取得原家庭共有房产的份额，数字准确，四址清楚；后经土地登记管理机关勘丈时，双方同意将院子原为各自三角形变更为长方形，在土地登记机关见证下，划分了界限，各方以分家协议为依据取得份额房屋所有权和院子出行道路的使用权，无异议，因被告拆旧建新的过程中，擅自侵占原告院子的使用权和相邻道路的通行权，筑起大约5米高的土坎，给原告的生产、生活造成安全隐患；被告的行为构成侵权，应该停止侵害，排除妨害，保障原告住宅的正常使用和出行道路畅通；原告的诉请合法有据，应予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
限判决生效后，责令被告王江民排除原告王司慧座落在成县纸坊镇纸坊村山西坝成西公路南侧房产相邻院子中被告北房山墙角向西宽为5.5米，向南延伸为17米的土堆妨害；被告宅基西南边缘相邻处共同出行道路宽为1.5米的土堆妨碍，予以清除，保障该出行道路畅通。
本案受理费200元，由被告王江民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李茂荣
审 判 员 王访宾
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭卫东
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢109号
申请执行人：丁永琦。
被执行人：梁华。
被执行人：威海市蒿泊物业服务有限责任公司。
被执行人：威海市蒿泊建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第688号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤 也
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第19号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码：72967876-4，
法定代表人史满瑞，男，该分局局长，
委托代理人赵新明，男，该分局工作人员；
被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第002号行政处罚决定书”的罚款内容。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局申请强制执行的具体执行内容：请求本院强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第002号行政处罚决定书”内容中对被执行人的违法行为处以罚款37667元。同时，向本院提交了作出该行政行为的证据：1、“阳国土资郊平罚字（2015）第002号行政处罚决定书”；2、国土资源巡查监察表；3、询问笔录、现场勘探笔录、土地勘验技术报告书；4、责令停止违法行为通知书；5、国土资源行政处罚告知书；6、履行行政处罚决定催告书等。
经查，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年2月4日在检查时发现被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会在未取得用地手续的情况下，在该村（307复线南原旧砖厂）擅自动工修建丰裕矿山机械加工厂办公区和加工车间。即于当日进行了实地调查和现场勘测，同时向被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会送达了责令停止违法行为通知书，责令停止其违法行为。2015年4月14日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向被执行人送达国土资源行政处罚听证告知书，对被执行人享有的陈述和申辩权利进行了告知。2015年4月17日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局以被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会“在未取得用地手续的情况下，于2013年6月在平坦镇大村村（307复线南原旧砖厂）擅自动工修建丰裕矿山机械加工厂，现场已建成办公区（砖混平房）和加工车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定”为由，“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《山西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十七条和《违反土地管理规定行为处分办法》第十条的规定”作出“阳国土资郊平罚字（2015）第002号行政处罚决定书”：鉴于违反了土地利用总体规划，限期十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及相关设施，恢复种植条件，对违法占地面积11.3亩（合7533.33平方米）按5元／平方米的标准处以罚款，共计37667元。该决定书已于作出当日送达被执行人阳泉市狮脑绿洲农业生态园有限公司。
本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的“阳国土资郊平罚字（2015）第002号行政处罚决定书”，于2015年4月17日作出并送达被执行人阳泉市郊区平坦镇大村村村民委员会，该处罚决定尚未生效，2015年9月17日申请执行人即向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定。
参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局关于强制执行“阳国土资郊平罚字（2015）第002号行政处罚决定书”内容中对被执行人处以罚款37667元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初789号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵福英，女，1994年10月6日出生于江西省于都县，汉族，半文盲，无业，家住江西省于都县。因本案于2017年6月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月8日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人赵福英犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵福英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月23日晚，被告人赵福英来到金华市婺城区金茂大厦负一楼精品小百货47号被害人姜某经营的“大头的包”店内，趁四下无人注意之际，将姜某放置在店门口货架上的1只黑色杂牌单肩斜挂背包（经鉴定，价值人民币122元）盗走，后逃离现场。
2.2017年4月30日下午，被告人赵福英来到金华市婺城区金茂大厦负一楼精品小百货47号被害人姜某经营的“大头的包”店内，趁四下无人注意之际，将姜某挂在店门口钩子上的1只红色杂牌单肩斜挂背包（经鉴定，价值人民币95元）盗走，后逃离现场。
3.2017年6月1日下午，被告人赵福英来到金华市婺城区金茂大厦负一楼精品小百货144-1号被害人龚某经营的店内，趁四下无人注意之际，将龚某挂在店门口衣架上的1件米色带黑色的格子连衣裙（因资料不全，无法鉴定）盗走，后逃离现场。
4.2017年6月7日左右，被告人赵福英来到金华市婺城区金茂大厦负一楼精品小百货93号被害人李某1经营的“欧某”服装店内，趁四下无人注意之际，将李某1挂在店门衣架上的1套米色两件套连衣裙（经鉴定，价值人民币35元）盗走，后逃离现场。
5.2017年6月12日左右，被告人赵福英来到金华市婺城区金茂大厦负一楼精品小百货143号被害人李某2经营的“牛牛家”服装店内，趁四下无人注意之际，将李某2挂在店门衣架上的1件米色上衣（经鉴定，价值人民币45元）盗走，后逃离现场。
综上，被告人赵福英盗窃5次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币297元。2017年6月22日，被告人赵福英来到金华市金茂大厦时，被群众发现后被抓获，后如实供述涉案事实。民警从赵福英暂住处查获了涉案的部分赃物，并已经返还给被害人，被害人的其余损失也已赔偿，各被害人对赵福英的行为均表示谅解。
上述事实，被告人赵福英在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单及谅解书、归案经过、户籍证明、接受证据材料清单、进货单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、被害人姜某、龚某、李某1、李某2的陈述、证人叶某的证言、被告人赵福英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵福英归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵福英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 谦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04355号
原告邱奇正，男，1974年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳奎，男，1978年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邱奇正与被告阳奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邱奇正及被告阳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奇正诉称，原告系食用油经销商，被告系“川都火锅城”经营者。2013年10月，被告与原告联系购买食用油，口头约定由原告送货到被告的火锅店铺。从2013年11月至2014年1月，原告共为被告火锅城送货十次，均有被告及工作人员在送货单上签字。因被告经济困难，未及时付款，截止2014年1月被告供欠原告货款3690元及油桶两个（价值60元），共计3750元。经原告催收，被告以该火锅城系其与另二人合伙经营，其只支付欠款中的40%，为此双方发生纠纷。故起诉要求被告立即支付原告货款3690元及未返还油桶两个的折价款60元，共计3750元。
被告阳奎辩称：“川都火锅城”为被告与刘杰、张正军三人合伙经营，合伙协议约定被告占40%。原告通过胡川联系向火锅城送食用油属实，但按照店里的制度，原告送货到店铺，除合伙人可以一人签收外，其他人收货必须有二人在场签字，而原告提供的送货单部分为店铺一个工作人员收货，不能确定火锅城是否真实收到了货物。现被告仅同意支付自己签字收货后未付款部分，其余部分不予支付。
经审理查明，2013年7月7日，被告与刘杰、张正军三人合伙经营“川都火锅城”（该店未办理营业执照）。原告系食用油经销商。2013年11月，被告火锅城的工作人员胡川联系原告，由原告向该火锅城供应食用油，双方口头约定由原告送货到火锅城，送货后有现金即支付现金，若无现金则在每月底由被告通知原告结账付款。从2013年11月6日至2014年1月10日，原告陆续为该火锅城送食用油，被告的工作人员侯良福、唐莉、胡川及被告分别在送货单上签字。因火锅城经济困难，被告等未在原告送货时立即支付货款，截止2014年1月10日，火锅城共欠原告货款3690元。后原告要求被告支付所欠货款，被告以“川都火锅城”为其与刘杰、张正军三人合伙经营，要求原告找到另外二个合伙人后再支付，其仅愿意支付自己签字收货部分的货款，双方为此发生纠纷。
庭审中，被告辩称原告送货到火锅城必须按照内部制度即除合伙人可以单独收货外，其余必须是由火锅城二个工作人员在场收货签字的规定，但其同时亦自述并未告知原告在送货时按照此规定收货。
上述事实，有原告提供的送货单数张；被告提供的合伙协议、收货制度、其他经销商的送货单；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告火锅城的工作人员胡川达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，同时，被告在原告送货到火锅城后在送货单上签字收货，并未对原告的送货行为提出异议，应视为其对原告送货行为的同意，且对胡川与原告达成口头买卖协议的认可，故该口头协议合法有效。原、被告双方均应按照协议履行。原告按约向被告火锅城供货，被告即应按照约定在原告供货后的当月底结账并支付原告货款。从2013年11月6日至2014年1月10日，被告的火锅城共欠原告货款3690元，被告本应及时支付原告货款，而其久拖不付，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告起诉的货款3750元中有3690元为食用油款和火锅城未返还原告油桶二个的折价款60元，因原告向本院提供的证据仅显示被告火锅城欠食用油款3690元，并未显示欠原告油桶二个。同时，原告主张被告未返还油桶二个（折价60元）没有提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的被告欠食用油款3690元予以支持，对原告主张被告赔偿未返还油桶二个的折价款60元不予支持。被告辩称要求三合伙人共同在本案中承担责任的意见，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己约定承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告选择起诉合伙人中的被告一人承担支付义务亦符合法律规定，被告作为合伙人承担责任后若认为偿还的合伙债务超过自己约定承担的数额，有权向其他合伙人追偿，本院对被告此项辩称意见不予采纳。另被告还辩称火锅城的工作人员一人收货并不能证明火锅城真正收到了原告货物的意见，因庭审中其已自认并未告知原告收货制度，故本院被告对此意见不予采纳。
综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳奎于本判决生效后十日内支付原告邱奇正货款3690元；
二、驳回原告邱奇正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳奎负担（此款原告邱奇正已预交，限被告阳奎于本判决生效后十五日内直付原告邱奇正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年八月十四日
书记员 隆杭航
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初272号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人黄美玲，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某变更抚养权纠纷一案中，原告杨某某以相关人员外出，暂时无法收集相关证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。退回原告50元。
（本页无正文）
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 万 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00454号
原告：芜湖金洲管业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林爱福，该公司总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张天怀，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
原告芜湖金洲管业有限公司（以下简称金洲管业公司）诉被告张天怀买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金洲管业公司的法定代表人林爱福、委托代理人束风琴到庭参加诉讼。被告张天怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金洲管业公司诉称：被告因需求在原告处购买管材等材料，截止2015年3月31日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告材料款19万元，被告并据此向原告法定代表人出具欠条一张。后原告多次催要，被告一再拖延，货款至今仍未支付。原告认为合法债权受法律保护，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告材料款190000元，及逾期付款利息。利息按照银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年4月1日起计算至款项付清时止，截止到2015年8月1日的利息为5700元，共计195700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告金洲管业公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、欠条一份，内容：今欠到林爱福壹拾玖万元整（190000元），事由材料款，以前欠条作废，以本欠条为准。欠款人：张天怀，时间2015年3月31日。证明被告欠款事实。
被告张天怀未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告张天怀未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告向原告购买管材等材料，2015年3月31日，双方经对账，确认被告尚欠原告材料款19万元。被告并于当日向林爱福出具欠条一份。后经原告催要，被告拒付，现原告向法院起诉。
另查明：林爱福系原告公司的法定代表人。
本院认为：林爱福作为原告的法定代表人，其接受被告出具欠条的行为系代表原告公司履行职务行为，其行为后果应由原告金洲管业公司承担。
债务应当清偿。被告张天怀向原告购买材料后应支付相应的货款。因被告未支付货款，现原告向法院起诉要求被告支付货款，本院予以支持。对原告主张利息的请求，本院认为，因欠条没有约定付款期限及利息计算标准，本院确定自原告主张货款之日起计付利息。即利息以190000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计至款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天怀于本判决生效后十日内支付原告芜湖金洲管业有限公司货款190000元及利息。利息以190000元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清时止。
二、驳回原告芜湖金洲管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2107元（原告芜湖金洲管业有限公司预交），由被告张天怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年九月十八日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3065号
原告：应香娟。
原告：徐道斌。
两原告的共同委托代理人：黄情。
被告：台州市亿佳美家纺有限公司。
法定代表人：吴建华。
原告应香娟、徐道斌为与被告台州市亿佳美家纺有限公司（以下简称亿佳美公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告应香娟、徐道斌及其共同委托代理人黄情到庭参加诉讼，被告亿佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应香娟、徐道斌起诉称：2009年3月，台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）受商铺业主委托，将椒江区东环大道大厦b幢一层218-210号、内铺003号的商铺租赁给被告使用，双方签订了“君悦大厦”商业用房租赁合同，合同约定了租赁物、租赁期限、租赁费及支付方式、违约责任、产生诉讼的律师费由被告承担等条款。2013年11月，出租人将租赁商铺中的218号商铺转让给两原告共同所有。因此，和诚公司发出更换业主通知书告知被告，按租赁合同约定218号商铺租赁的所有权利义务一并转让给两原告。后被告未按约支付2014年6月1日至2014年11月30日的租费。2014年4月30日，被告法定代表人吴建华向原告出具欠条，确认被告欠原告租费32784元，利息按1.5分计算。两原告多次向被告催讨租费，但被告拒绝支付。被告未履行偿付租赁费的行为构成违约，损害了原告的合法权益。故起诉要求判令：1.解除原、被告房屋租赁合同；2.被告向两原告偿付租费32784元，并赔偿该款自2014年5月1日起至实际还款之日止按月1.5%计算的利息损失及两原告为主张债权产生的律师费3000元。
被告亿佳美公司未作答辩。
经审理查明：和诚公司受托将坐落在台州市椒江区东环大道大厦b幢商铺一层218-210号、内铺003号的商业用房对外委托租赁，后该公司与被告亿佳美公司签订“君悦大厦”商业用房租赁合同，合同约定了和诚公司提供上述商业用房租赁给被告经营，租赁期限为6年9个月，即自2009年3月1日至2015年11月30日，其中装修免租期3个月，计租期为6年6个月，即自2009年6月1日至2015年11月30日，先付租金后用，租金每半年支付一次，明确了每期的租金金额，如被告不交付或者不按约定时间交付租金7天以上的，视为被告违约，和诚公司有权解除合同，被告承诺如不按时缴纳租金达15天以上的，每逾期一天按合同约定总租金额的0.3%支付滞纳金给和诚公司，如导致诉讼，和诚公司由此产生的律师代理费，按和诚公司与受聘律师所签署的代理合同中约定的费用，由被告承担。2013年11月18日，上述租赁房屋中坐落在台州市东环大道218号房屋经房地产管理部门登记为原告应香娟、徐道斌共同所有。后和诚公司向被告发出更换业主通知书，告知原商业用房租赁合同中的218号营业房的业主已变更为两原告，经两原告同意，原合同终止，两原告与被告之间不再重新签订租赁合同，原合同约定的和诚公司的权利义务由两原告行使和履行，被告仍然继续履行原合同中约定的其全部权利和义务及余下的租赁期限，从2013年11月19日至2015年11月30日，被告应按原合同约定的支付租金的时间，付给两原告4笔每半年的租金，其中2014年5月1日前支付2014年6月1日至11月30日期间的租金32784元，该通知书有原告徐道斌的签名，并已由被告的法定代表人吴建华签收。2014年4月30日，吴建华出具给两原告欠条，载明欠东环大道218号商铺房租32784元，利息按1.5分计算。此后被告一直未支付该租金。两原告为本案诉讼，于2014年11月20日与浙江新台州律师事务所签订委托代理合同，两原告按合同约定向该所支付了代理费用3000元。上述事实有两原告提供的“君悦大厦”商业用房租赁合同、房屋所有权证、更换业主通知书、欠条、委托代理合同、发票、收据以及两原告的陈述等证据证实。
本院认为：和诚公司在与被告履行商业用房租赁合同过程中，因两原告取得租赁房屋中的台州市东环大道218号房屋所有权，向被告发出更换业主通知书，告知被告原合同约定的和诚公司的权利义务由两原告行使和履行，应认定为和诚公司将商业用房租赁合同中该公司就台州市东环大道218号房屋部分的权利和义务概括转让给两原告，该通知书有原告的签字确认，并已由被告的法定代表人签收，而且被告的法定代表人也已向两原告出具租金欠条，应视为被告同意该转让，故该转让生效。被告未按约支付租金已达7天以上，合同约定的两原告单方合同解除权已经成就，故两原告可以解除原、被告之间的房屋租赁合同。被告因迟延支付租金违约，除应支付两原告拖欠的租金外，还应按约赔偿迟延支付租金的利息和两原告因诉讼产生的律师代理费用。综上，两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告亿佳美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告应香娟、徐道斌与被告台州市亿佳美家纺有限公司之间关于坐落在台州市东环大道218号房屋的租赁合同；
二、被告台州市亿佳美家纺有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告应香娟、徐道斌租金32784元，并赔偿给原告应香娟、徐道斌按照月利率1.5%按本金32784元自2014年5月1日计算至判决确定的履行之日的利息损失以及律师代理费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取，两原告已预交），由被告台州市亿佳美家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 张 辉
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02007号
上诉人（原审被告）：张大明。
委托代理人王前尚。
被上诉人（原审原告）：范乃茂。
委托代理人高传亮，泗洪县临河法律服务所法律工作者。
上诉人张大明因与被上诉人范乃茂保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因张大明在二审中提供新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0639号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人张大明。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年三月十日
书 记 员 许小璇
第1页／共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第206号
再审申请人（原审被告）：李翰荣，女，汉族，1958年10月17日出生，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
委托代理人：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王卫，男，汉族，1970年6月29日出生，居民，住济南市。
委托代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人：程晓，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告：高翔，女，汉族，1983年7月11日出生，居民，住济南市。
原审被告：山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李翰荣，该公司董事长。
原审被告：济南绣阳房地产开发有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：牛玉良，该公司董事长。
原审被告：山东岱美德农牧机械工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
原审被告：山东天银投资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：凌志忠，该公司总经理。
再审申请人李翰荣因与被申请人王卫，原审被告高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翰荣申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院认为：王卫与李翰荣签订的编号为005的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。上述《借款合同》约定的借款金额为400万元，但王卫与李翰荣实际形成的借款为327万元，故李翰荣应当承担向王卫偿还327万元借款本金以及相应利息的责任。在双方当事人有明确约定，且王卫提供了相应支付凭证的前提下，原审判决支持了王卫对律师代理费的诉讼请求合法有据。李翰荣先后共计向王卫还款223.5万元，鉴于原审（2013）济民五初字第35、36、37、38号四个案件原、被告完全相同且案由均为民间借贷，原审法院在（2013）济民五初字第37号案件中将上述还款一次性抵顶借款而在其他案件中不再涉及并无不当。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司签订的编号为005的《保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。编号为005的《保证合同》有两份，一份保证范围为110万元，一份保证范围为290万元。由于高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司在上述两份《保证合同》上均签字或盖章，故原审法院据此判决上述当事人对李翰荣上述所有债务承担连带担保责任正确。由于山东天银投资担保有限公司仅在保证范围为290万元的《保证合同》中盖章，原审法院据此判决其在相应比例范围内对李翰荣上述所有债务承担连带担保责任正确。李翰荣称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审法院没有应当事人的申请对审理案件需要的主要证据进行调查收集，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李翰荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翰荣的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 范晓颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3431号
原告:叶茂男，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐俞康男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告叶茂与被告徐俞康民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶茂到庭参加诉讼，被告徐俞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于微信转账记录和聊天记录各1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年9月28日，被告徐俞康因需要资金向原告叶茂借款4000元，原告通过微信转账的方式支付给被告，被告口头约定于同年10月5日前归还。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告叶茂与被告徐俞康之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐俞康作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐俞康返还原告叶茂借款本金4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐俞康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3431号原告:叶茂男，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐俞康男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告叶茂与被告徐俞康民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶茂到庭参加诉讼，被告徐俞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于微信转账记录和聊天记录各1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月28日，被告徐俞康因需要资金向原告叶茂借款4000元，原告通过微信转账的方式支付给被告，被告口头约定于同年10月5日前归还。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告叶茂与被告徐俞康之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐俞康作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐俞康返还原告叶茂借款本金4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐俞康负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十二月十二日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05259号
原告张建敏，女，1981年10月2日出生。
被告北京永信永税务师事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座912室。
法定代表人王黎君，总经理。
原告张建敏与被告北京永信永税务师事务所有限公司（以下简称永信永税务师事务所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张建敏，被告永信永税务师事务所的法定代表人王黎君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称：原告2004年10月入职被告公司，2004年10月原、被告之间签订了书面劳动合同，最后一份是2007年1月1日至2007年12月31日。劳动合同第八条规定：甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月基本工资为2000元，并按事务所薪酬及福利管理制度执行。2007年4月13日，公司因涉案被北京市公安局经侦处扣押账簿、财务章、公章等，且公司银行账户被冻结，致使原告2007年5月份至2008年3月份基本工资及代办伊莱克中国电器有限公司北京分公司成立相关证照等的提成未能支付。我工作至2008年3月，因公司涉案无法续签劳动合同，所以我离职。后我多次找到被告领导协商要求支付，被告均以公司银行账户被冻结为由拒绝。无奈之下，原告向北京市西城区来的争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭以已超过诉讼时效为由不予受理。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2007年3月至2008年3月工资22000元；2、请求判决被告向原告支付原告办理伊莱克斯（中国）电器有限公司北京分公司成立相关证照等1600元。
被告永信永税务师事务所辩称：原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、离职情况属实，2008年3月因我公司涉案，公章被扣押，所以公司员工解散。因没有公章无法办理年检，被告公司现处于吊销状态，未注销，未清算。原告是我公司员工，2007年5月至2008年3月的工资确实没有发放，现同意原告的诉讼请求，1600元提成也同意支付给原告。
经审理查明：原告于2004年10月入职被告公司，双方签订劳动合同，2007年1月1日双方签订最后一份劳动合同，期限至2007年12月31日，任职出纳员，月基本工资2000元并按事务所薪酬及福利管理制度等执行。合同同时约定事务所薪酬及福利制度作为附件。被告公司从2007年1月1日开始实施的薪酬及福利管理制度规定，同时对业务提成及奖励工资等进行了约定。2005年1月至2008年4月被告为原告缴纳社会保险。
2007年1月16日，北京市西城区地方税务局稽查局向被告下发税务检查通知书、调取账簿资料通知书，检查被告2002年1月1日至2006年12月31日期间涉税情况、调取被告账簿、记账凭证、报表和其他资料。2007年7月14日，被告法定代表人王黎君因涉嫌对公司企业人员行贿罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局刑事拘留，5月17日被逮捕。2008年1月18日，北京市朝阳区人民检察院作出不起诉决定书，认为北京市公安局公共交通安全保卫分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王黎君不起诉。2008年8月4日，被告法定代表人王黎君因涉嫌犯偷税罪被羁押，9月11日被逮捕，2010年4月13日，北京市西城区人民法院作出刑事判决书，以偷税罪判处王黎君有期徒刑四年，并处罚金人民币三百五十万元。2008年10月22日，北京市工行政管理局西城分局作出行政处罚决定书，吊销被告营业执照。
原告在被告处工作至2008年3月，工资发放至2007年4月。被告对上述情况认可。
原告为证明其存在1600元提成未发放，向本院提交如下证据：1、承办业务委托书、伊莱克斯（中国）电器有限公司出具的文件，委托书显示被告接受伊莱克斯（中国）电器有限公司委托，办理伊莱克斯（中国）电器有限公司北京办事处国税、地税、工商、组织机构代码注销及伊莱克斯（中国）电器有限公司北京分公司工商、国税、地税、组织机构代码登记设立及刻章备案，委托业务收费金额为一万六千元，本委托具体承办人为原告；2、被告薪酬及福利管理制度，第二条提成工资显示提成计算公式为核定基数或实收款项×提取比例，其中涉税建账建制提取比例为10％；3、员工自核工资薪金报备单复印件，显示原告代办伊莱克斯（中国）电器有限公司北京分公司成立的相关证照提成1600元，表下经理评述有张和芸签字。被告对上述证据的真实性均予以认可，并同意支付1600元提成。
被告曾就本案向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月16日作出京西劳仲通字（2014）第87号不予受理通知书。原告在法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、工资对账单、社保缴费记录、薪酬及福利管理制度、承办业务委托书、行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书、税务检查通知书、调取账簿资料通知书、员工自核工资薪金报备单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告要求被告支付2007年5月至2008年3月工资的请求，庭审中，被告表示因公司法定代表人涉及刑事案件的特殊情况，原告上述期间的工资确实未发放，同时表示同意支付原告上述期间工资，本院对此不持异议。对于原告要求被告支付其办理伊莱克斯（中国）电器有限公司北京分公司成立相关证照提成的请求，被告对原告提交的薪酬及福利管理制度、承办业务委托书及伊莱克斯（中国）电器有限公司出具的相关文件均予以认可且同意支付上述提成费用，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京永信永税务师事务所有限公司给付原告张建敏二〇〇七年五月至二〇〇八年三月工资二万二千元；
二、本判决生效后七日内，被告北京永信永税务师事务所有限公司给付原告张建敏办理伊莱克斯（中国）电器有限公司北京分公司成立相关证照提成一千六百元；
如果被告北京永信永税务师事务所有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京永信永税务师事务所有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏 义
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5683号
被执行人周磊，男，1981年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本案在执行周磊罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人周磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人周磊确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初405号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1133号
原告：沈××。
被告：浙江××汽车销售服务有限公司（注册号：33020
6000027653）。住所地：宁波经济技术开发区××碶××号。
法定代表人：陈××。
原告沈××为与被告浙江××汽车销售服务有限公司保
证合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于当日
受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转
为普通程序于2013年1月2日公开开庭进行了审理。原告沈××
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：案外人宁波永诚担保有限公司向原
告借款，截至2008年8月1日，共向原告借款118万元，并分别
于该日及2008年3月18日各出具借条一份，约定月利率2%，期
限三年。2008年8月1日，被告出具担保书一份，愿意为上述借
款提供担保。借款到期后，案外人没有按期还款，利息支付至
2011年6月，被告也没有承担担保责任。现起诉要求被告归还
借款本金100万元，并按月利率2%支付该款自2011年7月1日起
至款清之日止的利息。原告提供了借条、担保书、房屋拆迁补
偿安置协议书、取款凭条、存款凭条、收据等证据。
被告浙江××汽车销售服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视
为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后
依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，原
告按约发放借款后，被告浙江××汽车销售服务有限公司作为
连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉
请，正当合法，应予支持。被告浙江××汽车销售服务有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告浙江××汽车销售服务有限公司应在本判决发生法
律效力之日起七日内归还原告沈××借款100万元，并按月利
率2%支付该款自2011年7月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，公告费300元，合计16620元，由被
告浙江××汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 徐 烨
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终152号
上诉人（原审被告）：温作挺，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，董事长。
原审被告：江苏温视电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区大通路南侧、马塘路东侧3幢。
法定代表人：黄剑波，董事长。
上诉人温作挺因与被上诉人浙江台意德塑机制造有限公司、原审被告江苏温视电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温作挺在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温作挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年四月一日
代书 记员 桂婷婷
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终152号上诉人（原审被告）：温作挺，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。法定代表人：孙国忠，董事长。原审被告：江苏温视电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区大通路南侧、马塘路东侧3幢。法定代表人：黄剑波，董事长。上诉人温作挺因与被上诉人浙江台意德塑机制造有限公司、原审被告江苏温视电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温作挺在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温作挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊俊杰审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一七年四月一日代书 记员  桂婷婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3747号
申请执行人上海昆敬贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭美春，经理。委托代理人张恒，上海睿道律师事务所律师。被执行人朱世生，男，1948年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人丁思法，董事长。原告上海昆敬贸易有限公司与被告朱世生、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年3月25日作出的(2014)虹民二(民)初字第1472号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海昆敬贸易有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人朱世生支付价款418,289.57元及逾期利息，义务人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司对朱世生不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任，两义务人负担财产保全费3,958.34元、公告费690元、案件受理费10,676.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人去向不明,本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(民)初字第1472号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年三月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3747号申请执行人上海昆敬贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭美春，经理。委托代理人张恒，上海睿道律师事务所律师。被执行人朱世生，男，1948年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人丁思法，董事长。原告上海昆敬贸易有限公司与被告朱世生、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年3月25日作出的(2014)虹民二(民)初字第1472号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海昆敬贸易有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人朱世生支付价款418,289.57元及逾期利息，义务人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司对朱世生不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任，两义务人负担财产保全费3,958.34元、公告费690元、案件受理费10,676.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人去向不明,本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(民)初字第1472号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年三月三十日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03244号
原告张某某（又名张某甲），男，生于1953年12月29日，汉族，住陕西省子洲县，现住靖边县郭家庙，农民。
被告南某某，女，生于1975年7月19日，汉族，住陕西省子洲县，现住靖边县郭家庙，农民。
被告张某乙，男，生于1966年11月8日，汉族，住陕西省子洲县，农民。
原告张某某与被告南某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告南某某、张某乙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年农历3月11日，二被告向原告借款20000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告南某某欠原告张某某借款20000元，月利率25‰的事实。
被告南某某、张某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年农历3月11日，二被告向原告借款20000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并给原告出具了一支借款条据。借款本金20000元及利息二被告均未予偿还。
另查明，张某某与张某甲系同一人。
本院认为，二被告南某某、张某乙向原告张某某借款20000元，约定月利率为25‰，且由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告张某某与被告南某某、张某乙债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为25‰，该利率超出法律月利率20‰的规定，故调整以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告南某某、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年农历3月11日起计算至执行之日止）。
案件受理费300元，由二被告南某某、张某乙负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第236号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：包亚军，男，汉族，出生于1984年10月23日。
原告中行新疆分行与被告包亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告包亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新疆分行诉称：被告于2012年6月2日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费7672.1元，欠费累计逾期12期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款7672.1元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告包亚军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月2日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期12期，本息欠费合计7672.1元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亚军偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款7672.1元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 付世强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第958号
原告：金镇涛。
被告：章鐄。
被告：金乐慧。
原告金镇涛与被告章鐄、金乐慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月7日公开开庭进行了审理。原告金镇涛到庭参加诉讼。被告章鐄、金乐慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金镇涛诉称：被告章鐄、金乐慧系夫妻关系。被告章鐄因需要资金周转，分别于2011年4月8日，2011年10月19日向原告借款70万元、50万元，双方约定月利率均按1.5%计算。该二笔借款均由原告通过银行汇款方式支付，并由被告章鐄出具两份借条给原告收执。之后，被告章鐄陆续偿还借款本金35万元并支付利息至2012年1月19日，此后再未付款。原告经多次催讨无果。被告章鐄的债务是在夫妻关系存续期间产生，被告金乐慧负有共同偿还责任。故请求判令被告章鐄、金乐慧共同偿还原告借款85万元及利息（从2012年1月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条二份，证明被告章鐄向原告借款120万元的事实；2、银行汇单若干份，证明原告给付借款以及被告章鐄付息的事实；3、婚姻记录查询证明一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告章鐄、金乐慧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，俩被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告金镇涛与被告章鐄、金乐慧系亲戚关系。被告章鐄分别于2011年4月8日、10月19日向原告借款70万元、50万元，该二笔款均由原告通过农业银行汇至被告章鐄银行账户上，并由被告章鐄出具二份借条给原告收执，约定月利率为1.5%。尔后，被告章鐄分别于2012年3月19日、3月30日、4月1日、7月31日偿还原告借款10万元、10万元、10万元、5万元，合计35万元，利息已付至2012年1月19日，此后被告再未还本付息，尚欠原告借款本金85万元以及从2012年1月20日起的利息。另认定，被告章鐄、金乐慧于2007年1月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告章鐄两次向原告借款合计120万元，有借据、银行汇单为凭，扣除被告章鐄已还35万元，原告要求被告章鐄偿还借款85万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告章鐄从2012年1月20日起按月利率1.5%计算利息，该利率属于双方自行约定的月利率标准，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告金乐慧系被告章鐄之妻，被告章鐄的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告金乐慧承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鐄、金乐慧于本判决生效之日起十日内偿付原告金镇涛借款85万元及利息（从2012年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14415元，财产保全费5000元，公告费420元，均由被告章鐄、金乐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 虞伟国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第9号
上诉人（原审原告）王保哲。
委托代理人王庆虎，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路。
法定代表人郭运振，该公司董事长。
委托代理人刘录建、李效闪。
上诉人王保哲因劳务合同纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保哲及委托代理人王庆虎、被上诉人的委托代理人刘录建、李效闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王保哲2010年7月至2011年8月间在河北省邢汾高速公路L8合同项目部工作，为项目总工。王保哲的报酬由工资和津贴两部分组成，每月工资、津贴及发放时间不固定。山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）提交的工资、津贴表显示，王保哲2010年7月至2011年1月期间工资、津贴为7700元或8200元。2011年2、3月工资合计8400元，津贴合计8000元，2011年4、5月工资合计8400元，津贴合计8000元，2011年6月工资、津贴月合计8200元。以上数据与王保哲提供的中国银行邢台分行王保哲个人工资帐户交易明细清单中2010年12月29日至2011年8月30日银行代发工资的数额相吻合。通达公司提交的工资、津贴表显示王保哲2011年7、8月工资、津贴合计分别为8200元、3200元。通达公司称王保哲2011年7月、8月的工资、津贴均为银行代发，未提供相关证据。银行交易单中也没有这两个月工资、津贴代发记录。经一审核实2011年11月3日、2012年1月21日向王保哲工资卡中转入4万元的101645638273帐户的户名为曹秀凤。
原审认为，原告要求被告支付其6万元工资的主要依据为其所称年薪20万元以及其提交的10万元欠条。首先，原告虽称其年薪20万元，但未提交证据证明，相反，原告提交的银行个人工资交易明细清单与被告提交的工资表、津贴表工资、津贴数额相吻合，故对原告所称年薪为20万元的主张不予认可；其次，原告提交的10万元欠条显示的出具时间为2011年9月22日，但截止2011年8月30日被告已向原告足额支付了2010年7月至2011年6月期间的工资及津贴，仅有2011年7月、8月的工资、津贴合计11400元（8200＋3200）没有向原告支付，所以原告提交的10万元欠条与事实不符。综合以上两点，对于原告要求被告支付其6万元工资的诉讼请求不予支持。被告虽称已向原告足额支付了工资，但未提供其已向原告支付了2011年7、8月份工资的相关证据，故对被告答辩不予采纳。因邢汾高速公路L8合同项目经理部系被告公司为承建该工程成立的，该项目部没有领取营业执照，不能独立承担民事责任，故被告通达公司应向原告支付2011年7、8月份工资、津贴合计11400元。原审判决：一、被告山东通达路桥工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王保哲11400元。二、驳回原告王保哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担1000元，被告负担300元（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
王保哲不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、上诉人与被上诉人之间系劳动关系，而非劳务合同关系，案由应当为追索劳动报酬纠纷。被上诉人给上诉人发放工资时是两部分，现金及打卡，两部分每月约17000元，原审认定每月工资、津贴7700元－8400元与事实不符。2、经过双方提交的证据，充分证实是事实劳动关系，应适用《劳动合同法》，而不应适用《合同法》。
被上诉人当庭答辩状主要称，1、上诉人从未被我公司聘用，与我公司不存在劳动关系。我公司也从未向上诉人出具欠条，即使上诉人在项目部工作，但其不是我公司聘用的，不应当向我公司主张权益。项目部由项目经理负责，任何对外出具的欠条都应有项目经理签字，加盖项目部公章，根据项目部工资单和一审法院查明的事实，2010年7月至2010年12月工资、津贴合计为7700元，不是上诉人所说的15400元。一审法院从银行调取的发放记录及工资单，与发放的数额吻合。2、一审法院适用法律正确。
本院认为，我国法律规定仲裁是解决劳动争议的前置程序，本案双方未签订劳动合同，未明确双方的权利义务，双方发生纠纷后，直接起诉到法院，双方未持任何异议，显然双方之间系劳务合同关系，并非是劳动关系。被上诉人给上诉人发放工资及津贴，是通过银行转帐交易进行的，并不是上诉人所主张的通过银行发放一部分和再领取一部分现金。一审法院为查明本案事实，调取了银行发放的工资所有交易记录，与被上诉人提供的工资、津贴表相一致，并且经过查证被上诉人未向上诉人支付2011年7－8月份工资、津贴11400元，一并作出了处理。故上诉人的主张缺乏证据证实，本院对其主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王保哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第836号
罪犯常国军，曾用名常国君，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月9日作出（2001）穗中法刑初字第332号刑事判决，以罪犯常国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）粤高法刑二终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年12月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010、2011年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯常国军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2023年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1038号
原告张某某，男，1957年2月7日生。
被告黄某某，女，1959年9月17日生。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经过介绍而认识，于1980年8月登记结婚，婚生一子，现已33岁，成家立业。在结婚后，原、被告经常发生口角，1987年，被告与原告吵闹后，一气之下就离家出走，至今未归，下落不明。我与被告感情已经破裂，现请法院判决原、被告离婚。
被告黄某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于，于1980年11月18日登记结婚，1981年10月23日，生育一子张千红，现已成年。1987年，被告与原告吵闹后，一气之下就离家出走，至今未归，下落不明。
另查明，庭审中，原告陈述其与被告间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告的陈述，原、被告结婚证存根，原、被告及婚生子户籍证明，广汉市向阳镇聚和村村委会出具的证明及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但被告无故离家出走多年，至今仍下落不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因其请求符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告张某某负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 伍伦一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俸 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第541号
申请执行人周凤松，男，1975年9月5日出生，住惠安县。
被执行人刘德煌，男，1963年12月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张东玲，女，1970年12月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄国彬，男，1965年2月5日出生，住惠安县。
被执行人福建惠安县泉通鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇前园村。
法定代表人刘德煌，总经理。
申请执行人周凤松与被执行人刘德煌、张东玲、庄国彬、福建惠安县泉通鞋材有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）泉民终字第3502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。�执行过程中，本院依法查封被执行人福建惠安县泉通鞋材有限公司址在泉州台商投资区洛阳镇前园村房地产一处［房屋所有权证号：房权证惠洛字第09**号，国有土地使用权证号：惠国用（2006）出字第160028号］，尚待处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3502号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初60号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日转逮捕，同年9月30日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年6月，时任湖北某矿业有限责任公司总经理的被告人陈某以各种理由拖欠公司李某、谭某、高某等110余名职工工资共计人民币6，485，281.00元。2015年7月15日，鄂州市鄂城区人力资源和社会保障局下达《限期改正指令书》，责令该公司于同月20日支付上述职工工资。但被告人陈某在该公司银行账户上有资金的情况下，仍拒不支付所拖欠的上述职工工资。
同年9月8日，被告人陈某之妻汪某（另案处理）全额支付了拖欠李某、谭某、高某等110余名职工的工资。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工资表、汇款凭条、到案经过、户籍证明、限期改正指令书、银行流水清单等；证人汪某、尹某、朱某甲、赵某、翁某、朱某乙、何某甲、王某甲、王某乙、何某乙、李某、谢某、丁某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；全额支付了拖欠职工的工资，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。湖北省武汉市司法行政机关出具的《调查评估意见书》，建议对被告人陈某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕璟莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12027号
原告陈亮，男，1979年5月28日出生。
被告北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波。
本院在审理原告陈亮与被告北京华梦家联房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈亮于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈亮作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈亮撤回起诉。
案件受理费43元，由原告陈亮负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 金美辰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00442号
申请执行人：张文中，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请执行人：汪大贵，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人张文中与被申请执行人汪大贵其他合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）无民一初字第00426号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人只履行部分给付义务，其余部分一直未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汪 俊
附件本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第150号
原告：娄仙东。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶国辉。
原告娄仙东为与被告叶国辉渔业承包合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告娄仙东及其委托代理人陈英堂、被告叶国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄仙东起诉称：2012年1月1日，被告叶国辉向三门县浦坝港镇武曲村承包了位于石塘里九口虾塘，面积为244.7亩，承包款为688000元／年，承包期限为2012年1月1日至2015年12月30日。随后原告向被告叶国辉分包了其中一口面积为30.67亩的虾塘用于养殖水产品，承包单价、承包期限均不变，每年86232元的塘租款由原告直接向武曲村缴纳。后因洋市涂围垦工程将于2015年3月份合拢，围区内养殖塘无法正常进排水，必须停养一年，三门县围垦指挥部于2014年4月9日召开会议，出台了一份会议纪要，由指挥部一次性补偿各养殖户5500元／亩。根据会议纪要规定，原告应得168685元，但因总合同为被告所签订，补偿款打入被告账户，后被告私自截留16000元，只将152685元打给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告叶国辉立即归还原告养殖塘补偿款16000元，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月31日起算至款结清之日止（暂算至2015年10月31日利息为1360元）；二、本案诉讼费用由被告叶国辉承担。
被告叶国辉答辩称：承包款688000元是一次性付的，原告跟其他人把钱打给被告，被告把钱付给村里，村里出具发票给被告。指挥部的补偿款不是分开打的，244.7亩养殖塘的补偿款总数大概134万左右，其中3500元／亩是原告的，2000元／亩是被告的，剩下16000元没有给原告是事实。另外养殖塘的电费由被告付的，原告自2015年9月份起没有付过电费。养殖塘由被告管理，收取10%的管理费是正常的。
原告娄仙东反驳称：塘租款是原告付的，塘也是原告在养，一些工具都是原告买的，根据会议纪要规定，指挥部的补偿款是原告的。
原告娄仙东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、虾塘承包合同复印件一份，拟证明被告向武曲村承包虾塘的事实。
被告叶国辉质证称：无异议。
二、三门县滩涂围垦指挥部会议纪要复印件一份，拟证明指挥部补偿给养殖户每亩5500元的事实。在第三点中，明确提到了“养殖户’，本案中的养殖户是原告而不是被告。
被告叶国辉质证称：会议纪要是事实，上面没有原告名字，养殖塘是被告承包的。
三、银行明细复印件一份，拟证明被告截留原告16000元补偿款的事实。
被告叶国辉质证称：无异议。
四、武曲村清单复印件、情况说明复印件各一份，拟证明被告在武曲村承包虾塘后转包给原告，几年来一直由原告养殖经营，承包款也一直由原告直接向武曲村支付的事实。
被告叶国辉质证称：全部都不是事实，没有依据。
被告叶国辉未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三来源和形式合法，内容真实，且经被告叶国辉质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据四系村民委员会出具的证明，作为发包方的村民委员会应当对养殖塘承包情况有所了解，且被告叶国辉未向本院提交相反的证据予以推翻，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2012年1月1日，被告叶国辉向三门县浦坝港镇武曲村承包位于石塘里的虾塘，面积为244.7亩，分为九口塘，承包款为688000元／年，承包期限为古历2012年1月1日至2015年12月31日。原告娄仙东向被告叶国辉分包了其中一口面积为30.67亩的虾塘，承包单价、承包期限均不变，塘租款为86232元／年。后因洋市涂围垦工程将于2015年3月份堵口合拢，围区内养殖塘2015年度无法正常进排水，必须停养一年，三门县滩涂围垦指挥部于2014年4月9日形成《关于解决洋市涂围垦工程围区内养殖塘政策处理的专题会议纪要》，对养殖塘按5500元／亩（养殖物2000元／亩、塘租款2800元／亩、因爆破、堵口前对养殖塘进排水、暴雨排出的影响及养殖工具折旧等因素补偿700元／亩）进行一次性补偿。根据上述会议纪要规定，本案补偿款为5500元／亩×30.67亩=168685元，补偿款168685元汇入被告叶国辉的账户后，被告叶国辉于2014年5月30日汇给原告娄仙东152685元，剩余16000元至今未汇给原告娄仙东。
本院认为：原、被告虽未签订书面的虾塘承包合同，但形成了事实上的虾塘承包关系，双方当事人对此均予以承认，故原、被告应根据实际情况行使各自的权利和履行各自的义务。现原、被告因养殖塘补偿款发生纠纷，原告娄仙东诉称养殖塘补偿款168685元全部归其所有，被告叶国辉只汇给原告152685元，私自截留了16000元，而被告叶国辉在庭审中抗辩称补偿款5500元／亩中的3500元／亩是原告的，2000元／亩是被告的，且养殖塘由被告管理，应收取10%的管理费，但被告未向本院提交相关证据予以支持其抗辩事由，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。本院结合原、被告之间的虾塘承包关系及《关于解决洋市涂围垦工程围区内养殖塘政策处理的专题会议纪要》的规定认定养殖塘补偿款应归原告所有。因此，本案被告叶国辉理应及时给付全部养殖塘补偿款168685元，但被告于2014年5月30日汇给原告152685元，至今仍有16000元未汇给原告娄仙东，其行为显属违约，且该违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿自2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款结清之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告叶国辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告娄仙东养殖塘补偿款16000元及利息损失，利息损失自2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告叶国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告叶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 杨优荣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1256号
被执行人洪德明，男，1963年10月15日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人洪德明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481刑初194号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第272号
原告李某甲，女，1985年2月18日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙经人介绍相识，按双方约定由男方到女方家共同生活，2011年1月17日办理结婚登记，2012年5月8日生育儿子李某某，现随我共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告李某乙对家庭不负责任，经常长期在外不回家。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令：一、准许我与被告李某乙离婚；二、婚生儿子李某某随我生活，抚养费由被告李某乙负担。
被告李某乙辩称，原告李某甲所述不实，我与其结婚是经过相互了解和慎重考虑的，婚后又能相互鼓励共同进步，婚姻感情很好，而且我将每年打工挣的钱都给了原告李某甲，故我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，按双方约定由男方到女方家共同生活。双方于2011年1月17日办理结婚登记，婚后于2012年5月8日生育一子李某某，现随原告李某甲生活。原、被告认可双方自2012年农历12月中旬开始分居生活，原告李某甲提供的证人李法富、李金凤、李来方、王合印称知道原、被告之间存在矛盾，但对矛盾的具体起因及性质均称不知情。被告李某乙认为上述证人证言不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故不同意与原告李某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的结婚证、婚约书、证人证言、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活已2年有余，并生育一子李某某，故可认定双方已具有一定的感情基础；原告李某甲提供的证人李法富、李金凤、李来方、王合印的证言，尚不足以证实原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂；原、被告之间目前虽有一定矛盾，但尚有和好可能；故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，给未成年子女成长创造一个良好的家庭环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张东丰