wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8691号
原告：周云华，女，1940年2月18日生，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：靖江市天禄贸易有限公司，组织机构代码05023080-8，住所地靖江市靖城街道办事处彩虹城5幢06。
法定代表人：陈镇彬，该公司总经理。
原告周云华与被告靖江市天禄贸易有限公司（以下简称天禄公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登峰、许一峰到庭参加诉讼，被告天禄公司法定代表人陈镇彬经本院公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款60000元，并赔偿自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原告预付60000元向被告购买“香羽”牌猪肉，被告出具销售小票并交付原告无公害农产品、放心猪肉消费卡一张，载明：“此卡一经售出三个月内不予退回，三个月后未能消费完可以原价退换或转让”，后因被告无货可供致原告未能消费。
原告向本院提供了2013年1月28日被告出具的销售小票及持卡人姓名为周云华的无公害农产品、放心猪肉消费卡。
被告未作答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，原告为购买无公害猪肉向被告给付预付款，被告向原告签发消费卡，为此，原、被告间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方当事人均应按约履行各自义务。被告在签发消费卡时承诺“此卡售出三个月后未能消费完可以原价退换或转让”，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，现原告并未持该卡消费，其要求被告退还60000元货款，符合法律规定，应予支持。因被告未能按约退还，应承担违约责任，现原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息损失至实际清偿之日，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天禄贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告周云华货款60000元，并赔偿原告自2016年12月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初955号
原告：赵某，男，1963年6月3日出生，民族，农民，住长春市双阳区。
被告：张某，女，1961年5月7日出生，民族，农民，住长春市双阳区。
赵某与张某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告赵某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费400.00元，已减半收取，由原告赵某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张宇飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初72号
原告李秀芳，女，1969年3月25日出生，汉族，人，农民。
被告薛玉生，男，50岁，汉族，人，个体。
本院在审理原告李秀芳诉被告薛玉生产品责任纠纷一案中，原告李秀芳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 袁博研
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初第1432号
原告：夏铁成，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人：王攀，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告：陈明耀，男，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省上虞市。
原告夏铁成与被告陈明耀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏铁成及其委托代理人刘凤彬、王攀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款677278元以及逾期利息24846.28元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，浙江德胜建设集团有限公司（以下简称德胜公司）将郑州市三官庙城中村改造项目阳光新干线8#、9#楼的水电暖安装工程分包给原告，并签订了建设工程水电承包协议书。协议签订后，原告按照协议约定完成了施工任务，工程项目于2014年2月经被告验收合格交付使用。浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1162号生效判决书确定被告为郑州市三官庙城中村改造项目阳光新干线8#、9#楼建设工程的实际施工人。按照协议约定，工程竣工验收后六个月内支付工程总价95%即6573788.66元，剩余工程总价5%即345988.877元作为工程保修金于竣工验收后两年一次性付清。被告仅向原告支付了6300000.54元的工程款后就拒绝支付剩余的工程欠款677278.3元，为维护自身的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，张玉东、夏铁成（张玉东在乙方处签字，夏铁成在代表处签字）与陈明耀（甲方）签订《建设工程水电承包协议书》，甲方处加盖了浙江德胜建设集团有限公司郑州市三官庙城中村改造阳光新干线项目部的印章，合同约定：甲方将郑州市三官庙城中村改造阳光新干线8#、9#楼水电安装工程施工任务以包工包料的方式承包给乙方施工。承包内容及范围为：按建设方提供的全套安装工程施工图纸，会议纪要、技术签证、施工期间图纸的修改和变更的全部工作，从基础开始到竣工验收至交付建设方，生活区内照明、临水设施的安装、拆装及日常维修配合工作及配套工作，工程材料采购、检验、运输工作，竣工验收前的检修、测试、通水、通电、试压、验收等工作，乙方承包范围内项目在竣工后两年内的维修，提供乙方承包范围内的工程计算，负责隐蔽验收、材料报审、资料备案、使用功能测试等技术资料的签证工作，负责竣工图编制、工程结算和审价工作。工程造价的计算：根据乙方施工范围内的安装工程工作量，按河南省2003定额及相关文件规定，按相应的计费程序并经审计部门审定总造价（建设单位审定的主材除外）后，下浮19%，人工费按2008定额调整后的价格给乙方。造价中涉及的主要材料价格按施工期间的市场信息价以外的材料由乙方负责办理材料单价签证，图纸变更及产生的签证费由乙方负责办理签证手续，并作为结算依据，并及时上报项目部，今后结算时作为有效依据。付款方式：执行建设单位的总合同条款，9#楼10层一个节点付50%，8#楼全部垫资至主体封顶，主体结构完成付20万，以后同9#楼付款方式，各单位工程竣工后六个月内付工程总价95%，剩余5%作为工程保修金，各单位工程竣工验收后二年的一个月内一次性付清，不计息，乙方应承担9#楼前期安装投入款55万元，在10层节点付款时按比例扣除。
郑州市三官庙城中村改造阳光新干线项目由德胜公司从郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）承建而来，后由被告将水、电转包给原告施工安装，经决算，8#、9#排水决算金额1708632.45元，电气决算金额4404418.28元，暖气决算金额2429884.51元。原告称被告已经支付6305400元，其中包括合同约定需要扣除的55万元。
针对合同施工方的主体问题，原告提交了张玉东的书面证言，张玉东称合同实际权利人为原告，工程施工、结算和收款等均由原告负责和承受，与其本人无关，针对张玉东的书面证言，本院予以了核实。针对转包方的主体及工程款的支付问题，原告提交了2015年9月22日绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞民初字第1162号民事判决书，被告作为郑州市三官庙城中村改造阳光新干线实际施工人起诉德胜公司、长城公司要求支付工程款，判决确认法院已经受理德胜公司的破产清算申请，德胜公司及破产管理人均以书面形式确认被告为实际施工人身份，判决认定工程擅自投入使用，视为竣工验收合格，2014年2月为竣工时间，判令德胜公司支付被告工程款6939902.38元，长城公司承担支付责任。2015年10月14日被告与德胜公司、长城公司签订和解协议，长城公司按照和解协议履行了支付义务，后被告代理人出具情况说明，确认8#、9#楼工程款已全部支付完成。
原告提交了垫资清单复印件，用以证明其垫资情况。提交了银行卡交易明细，用以证明原、被告资金往来情况、被告还款情况。
原告称针对本案工程的施工没有相关资质，还陈述称从事了涉案项目的暖气管道和暖气片的安装，属于水电安装的一部分。
以上事实由原告提交的有效证据材料及陈述等在案作证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告作为郑州市三官庙城中村改造阳光新干线项目的实际施工人，将水电安装工程转包给原告，签订了《建设工程水电承包协议书》，虽然签订主体为张玉东，但张玉东称工程权利义务与其无关，结合资金往来记录显示发生在原、被告之间的事实，可以认定实际施工方为原告，故本案原、被告主体适格。但因原告无工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案合同应属无效，但根据该解释第二条的规定，可以参照合同约定支付工程款。因工程已经投入使用，视为竣工验收合格，原告关于暖气安装的陈述符合惯例，本院予以采信，经决算，水电暖总决算额为8542935.24元，按照约定下浮19%后为6919777.54元，扣除已经支付的6305400元，尚欠614377.54元。原告主张垫付575013元的证据材料系复印件，无法核实，本院不予支持。因合同无效，原告存在过错，故对利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明耀自本判决生效之日起十日内向原告夏铁成支付欠款614377.54元；
二、驳回原告夏铁成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10821元，公告费260元，共计11081元，由原告夏铁成负担1385元，由被告陈明耀负担9696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 颜 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2584号
原告管朝军。
被告郑华远。
被告陈万。
本院在审理原告管朝军诉被告郑华远、陈万买卖合同纠纷一案中，原告管朝军于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管朝军撤回起诉。
案件受理费人民币1750元减半收取人民币875元，由原告管朝军负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪须眉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3698号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告裴某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告裴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗晟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第291号
申请执行人：李某
被执行人：周某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年四月十日
书记员 米 良
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保67号
申请人兴业银行股份有限公司邢台分行，地址邢台市桥东区。
负责人：张良，系该分行行长。
被申请人刘秀双。
被申请人赵路田。
申请人兴业银行股份有限公司邢台分行于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘秀双、赵路田名下银行存款3147073.51元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀双、赵路田名下银行存款3147073.51元或查封同�价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 史学博
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执1号
申请执行人李利军，男，汉族。
被执行人ＸＸ则，男，汉族。
本院在执行李利军与ＸＸ则民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ则向申请执行人李利军支付借款本金人民币20万元及利息（利息从2010年3月31日起算至此款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费人民币2150元，申请执行人费人民币2900元。由于被执行人ＸＸ则下落不明，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，经全国人民法院执行管理系统查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执1号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年五月十三日
书记员 张宁勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6363号
原告：无锡市乾毅通用机电厂，统一社会信用代码9132020578127103X8，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
投资人：章会管,该厂厂长。
委托代理人：周庭芳（受该厂的特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。
委托代理人：陈施萍（受该厂的特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。
被告：无锡市众联冶金工程技术有限公司，组织机构代码78595546-3，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区A区8号。
法定代表人：徐沁霞，该公司董事长。
原告无锡市乾毅通用机电厂（以下简称乾毅厂）诉被告无锡市众联冶金工程技术有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告乾毅厂于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾毅厂自愿向本院申请撤回对被告众联公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾毅厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，保全费1080元，合计2310元，由乾毅厂负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十一月四日
书记员 崔逸骏
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1906号
申请执行人李新录
申请执行人王让妮
被执行人宋光明
本院在执行李新录、王让妮诉宋光明民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4544号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征。
委托代理人郭冲，男，汉族，1974年6月24日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。
委托代理人寇鑫，男，汉族，1991年1月14日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告王昆伦，男，1983年3月24日出生,农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王昆伦借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昆伦的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告王昆伦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十一月十一日
书记员 崔 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5148号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告姚树龙，男，1956年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告姚树龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2543号
罪犯于洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年3月8日作出（2007）西刑初字第72号判决，以被告人于洋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初179号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陶信来，男，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被荔浦县人民法院判处有期徒�一年四个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陶信来犯盗窃罪罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉，被告人陶信来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶信来为筹集毒资，于2016年7月15日下午，携带两把自制钥匙、螺丝刀及手套等作案工具，在荔浦县城街道伺机盗窃。当走到荔城镇五公井路时，发现“曾氏物流”旁边巷子里停发了一辆白色五羊本田摩托车（发动机号为：11F0XXXX，车辆识别号为：LWBTCG3B109XXXX，车牌号为：Ｈ×××××）没有上锁，即用自制的钥匙把摩托车电门锁打开，并发动摩托车将车盗走。当日17时许，公安民警通过监控视频将被告人陶信来抓获，并将被盗摩托车发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4370元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被盗摩托车、自制钥匙、螺丝刀各两把；2、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；3、价格鉴定结论书；4、被害人张某的陈述；5、被告人陶信来的供述和辩解；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陶信来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶信来刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人陶信来辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陶信来为筹集毒资，于2016年7月15日下午，携带两把自制钥匙、螺丝刀、手套等作案工具，在荔浦县城街道伺机盗窃。当走到荔城镇五公井路时，发现“曾氏物流”旁边巷子里停发了一辆白色五羊本田摩托车（发动机号为：11F0XXXX，车辆识别号为：LWBTCG3B109XXXX，车牌号为：Ｈ×××××）没有上锁，即用自制的钥匙把摩托车电门锁打开，并发动摩托车将车盗走。当日17时许，公安民警通过监控视频将被告人陶信来抓获，并将被盗摩托车发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4370元。另查明，被告人陶信来因涉嫌吸毒，于2016年7月16日被荔浦县公安局处以行政拘留十日，2016年7月26日被荔浦县公安局决定强制戒毒2年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的受理案件登记表、被盗摩托车、自制钥匙、螺丝刀、手套、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、被害人张某的陈述、被告人陶信来的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶信来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陶信来犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人陶信来到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以�轻处罚。被告人陶信来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶信来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具自制钥匙两把、螺丝刀两把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 廖培清
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1254号
原告张正军，男，1980年11月27日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省。
被告张正辉，男，1971年7月5日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省。
原告张正军诉被告张正辉健康权纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员岳万龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正军、被告张正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，我帮我侄子家宰猪。晚饭后，大家在一起谈笑，被告坐在一旁喝酒。过了一会儿，被告站起来揍了我两耳光。在坐的人见此情形就把被告拉开，他也就回去了。再过1个多小时，路过被告家门口，他和妻子提着木棒将我打伤，当即就向秀水派出所报了案。受伤后，我被送往威宁县人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折，2、多发性软组织挫伤。住院期间用去治疗费4056.92元。此次事故产生误工费832元、护理费1664元、生活费2400元，以上损失共计8952.92元。综上，为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的以上损失。
在举证期限内，原告提交证据有：西药费、检查费发票2份，病历资料。
被告辩称：2016年1月2日，其实是张正军、李辉、王正全对付我。1个多小时后，原告是来打我家和牵我家牛的。他的费用我不赔偿。
在举证期限内，被告未提交证据。
本案争议的焦点是：1、张正军的伤是否与张正辉的行为有因果关系？2、张正军的各项费用是否合理？
经审理查明：2016年1月2日23时30分许，原、被告双方在张明才家发生纠纷，张正辉打了张正军两耳光。随后，在被告家门前，张正辉打了张正军胸口一拳头、脸部四耳光、三木条。被告的上述行为致使原告受伤。受伤后，原告被送往威宁县人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折，2、多发性软组织挫伤。在该院住院8天，用去医疗费4053.42元。治疗期间的误工费739.2元（根据原告是农业户口，无固定收入，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准92.4元／天，误工费计算为8天×92.4元／天=739.2元），护理费739.2元（根据治疗期限8天，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准92.4／天，护理费为8天×92.4元／天=739.2元），住院伙食补助费320元（住院伙食补助费的计算，根据治疗期限8天，参照县内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天，住院伙食补助费为8天×40元／天=320元）。原告此次事故受到的损失共计：5851.82元。另，原告主张的该笔费用小于12844.5元（2014年度贵州省从业人员年平均工资的30%），属于小额诉讼的范畴。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据、本院依职权调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在原、被告双方发生纠纷的过程中，致使原告张正军遭受人身损害，被告张正辉应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有原、被告的陈述，本院依职权在秀水派出所调取的证据相互印证，本院予以采信。所以，原告主张被告赔偿8952.92元的损失在5851.82元之内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、十
六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告张正辉赔偿原告张正军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5851.82元，定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张正辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 岳万龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 璨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1107号
申请执行人包渭成，男，1956年8月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:74904678-0。
法定代表人毛生耀。
本院在执行包渭成与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1107号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执228号
雷某、湖南华某煤业有限公司
本院执行的雷某申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1098号
申请人：陈军益，男，1981年6月16日出生，汉族，住所浙江省慈溪市浒山街道界牌村两板桥西，公民身份号码：3302221981********。
申请人：王秀娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住所浙江省慈溪市浒山街道东山路*号***室，公民身份号码：3302221963********。
本院于2016年7月4日受理了申请人陈军益与申请人王秀娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈军益与申请人王秀娟因交通事故纠纷，于2016年6月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由陈军益一次性赔偿王秀娟医药费733.58元、误工费3100元、交通费150元、电瓶车120元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督216号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人施艳辉，女，1971年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金17000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人施艳辉当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金17000.00元，利息随本清。支付令申请费75.00元由被申请人施艳辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第559号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：陈暑。
被告：张万锋。
被告：涂玉水。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告陈暑、张万锋、涂玉水金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告陈暑偿还借款本金人民币30万元及利息（自2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月15日止，并扣除已支付406.83元利息）、逾期利息（自2015年3月16日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告张万锋、涂玉水对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人、被告陈暑作为借款人，签订了《个人循环借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年3月20日起至2016年3月15日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
被告张万锋、涂玉水于2014年3月20日分别向原告出具保证函，均同意为被告陈暑在2014年3月20日至2016年3月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至被告陈暑账户，并于借款借据载明：借款日期2014年3月20日，借款到期日2015年3月15日，借款月利率为9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告陈暑仅支付利息至2014年7月20日，之后被扣划406.83元用作付息，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈暑在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金30万元及利息（自2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月15日止，并扣除已支付406.83元利息）、逾期利息（自2015年3月16日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张万锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈暑追偿；
三、被告涂玉水对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈暑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈暑、张万锋、涂玉水共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蒋 煜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第316号
原告奎屯三一农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市奇台路39幢（1号、2号、4号）。
法定代表人刘子坤，该公司经理。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1976年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人黄强，新疆燎原律师事务所律师。
本院受理原告奎屯三一农机有限公司（以下简称三一农机公司）与被告王龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员苗红霞进行独任审理。2015年9月23日被告王龙在答辩期内管辖权提出异议，本院于2015年10月26日作出有管辖权民事裁定。被告王龙不服本院民事裁定，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）兵七民一终字第169号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年12月30日，公开开庭审理了本案。原告三一农机公司的委托代理人苗园、被告王龙及其委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一农机公司诉称，2013年10月8日，被告为购买原告ILF8-550翻转犁与原告签订农机销售合同一份。依据合同原告以175000元的价格将ILF8-550翻转犁销售给被告，被告当天支付142000元，余款33000元，被告以种种理由推脱至今未付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付农机款33000元，违约金7000元（33000元×6.65%×1.5年×2倍=6573元）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中，原告以未实际产生邮寄送达费为由，放弃邮寄送达费由被告承担的诉讼请求。
原告针对其诉称的事实提供农机销售合同及还款协议各1份。
被告王龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告在原告处购买翻转犁价值175000元，及当天被告支付142000元属实。2015年7月，原告的律师给被告打电话要补贴款时，被告才知道至今未领取农机补贴。被告是差额购机，即剩余的33000元属于农机补贴款，应由原告自行去办理农机补贴手续，被告不存在违约，是原告未按照合同第六项的约定协助被告办理领取农机补贴手续存在违约。因此被告不应支付33000元，也不应支付违约金。
被告王龙针对辩称的事实提供出庭证人张×、陈××的证言。
经审理查明：2013年10月8日，甲方原告三一农机公司与乙方被告王龙签订农机销售合同一份。被告王龙作为乙方在原告方处购买ILF8-550翻转犁一台，价值175000元，当日被告支付142000元。合同约定：“…三、结算方式：乙方在提货时向甲方交纳首付货款142000元（大写：壹拾肆万贰仟元整）；剩余货款33000元（大写：叁万叁仟元整）于2013年12月31日前向甲方付清，由乙方办理领取国家规定的本合同项下农机商品购置补贴款充抵。若乙方未能领取到补贴款项向甲方支付剩余货款或实际领取到的补贴款项不足剩余货款数额，则乙方仍须另筹资按时向甲方付清剩余货款。若乙方未按时向甲方付清货款，则乙方自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为追索货款而支付的实际费用。四、农机商品补贴手续的办理：乙方负责办理国家和地方政府规定的农机商品购置补贴款项领取手续，甲方予以全力配合。五、本合同项下农机商品在乙方付清全部货款之前所有权归甲方所有。…”签订合同当日，被告王龙单方给原告出具还款协议1份，并承诺2013年12月31日之前向甲方偿还全部欠款，逾期不还，则自逾期之日始，乙方就欠付货款按照银行同期最高贷款利率的四倍向甲方支付违约金。庭审中，原告方陈述其认可被告在还款协议中对违约金的变更，并自愿降低违约金的支付，要求被告支付违约金7000元。
以上事实，有原告提供的农机销售合同1份、还款协议1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
被告方的证人张柱、陈建华的证言，拟证实两位证人与被告在原告处分别购买翻转犁均是“差额购机”，剩余的货款就是农机补贴款，农机补贴均应由原告方办理。原告质证认为与农机销售合同的约定不符，不予认可。被告质证均认可。本院认为，被告与两位证人是朋友关系，且被告及两位证人均承认2015年7月原告方的律师均找其要过剩余货款，本案的处理影响着两位证人与原告的关系，两位证人与本案存在利害关系，且证人的证言与农机销售合同中的约定不符。因此，对两位证人的证言本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的农机销售合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时办理农机补贴手续，亦未及时支付剩余货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告认可被告在还款协议中对违约金的变更，视为其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告支付货款33000元，违约金7000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯三一农机有限公司货款33000元，违约金7000元，合计40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告奎屯三一农机有限公司已预交），由被告王龙负担（此款由被告王龙于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯三一农机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 苗红霞
二〇一六年一月十一日
书记员 李 岗
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第277号
申请执行人张龙，男，住四平市铁东区。
被执行人赵亮，男，住梨树县孤家子镇。
申请执行人张龙与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）西交民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人张龙与被被执行人赵亮达成如下执行和解协议：
一、被执行人赵亮欠申请执行人张龙各项赔偿金共计43955.60元于2014年12月5日前给付10000元，在被执行人给付10000元的同时，申请执行人张龙同意将本院扣押的吉C4k646号宝来汽车解除扣押（但保留车籍的查封）;
二、剩余款项被执行人从提车之日起，每月给付申请执行人1500元，直至满40000元止，其他款项3955.60元申请执行人同意放弃；
三、申请执行费559元由被执行人赵亮负担。
如被执行人赵亮不按上述协议执行，本院将恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第17号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李宗芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 朱 烨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2042号
原告赤壁市官塘驿镇御屏山村委会（下称御屏山村委会）。
法定代表人刘江湖，御屏山村委会主任。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告高光旭。
被告杜建华，1978年8月8日。
原告御屏山村委会与被告高光旭、杜建华渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高光旭、杜建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告御屏山村委会诉称，2004年1月，原、被告签订了一份“御屏山村华家冲鱼池承包合同”，合同约定：承包期限10年2004年1月1日至2013年12月止。被告每年向原告交纳承包款15000元。并且合同中约定：被告应将堤高筑至闸口石头顶一样平，三年合格后甲方验收。但是，被告至今都没有履行修堤义务。2005年3月6日原、被告补充合同，由被告负责在华家冲鱼池内北边靠四组修一条长近400米的大堤，高程最低达到王青松堤高，堤宽2米，这样原告同意被告在原合同基础上再延长3年承包期。由于被告在承包合同及补充合同中约定的修堤条件均未达到合同要求，原告方村民意见大，纷纷要求解除合同，综上，原告诉至法院，请求法院解除原、被告之间签订的华家冲鱼池承包合同，责令被告按合同履行修堤义务，否则补偿工程款，本案诉讼费由被告承担。
被告高光旭、杜建华辩称，2004年1月8日签订的鱼池承包合同是通过了村民大会公开投标。次年为保证四组村民两座小机台抽水，村委会要求答辩人做一条400米长的堤，约定堤高和王青生鱼池一样平，高度约1米，堤宽2米，在原基础上延长合同期三年。答辩人如期按照要求完成，并且大堤在2008年9月8日验收合格。2008年验收合格至今已有7年，堤坝是土做的，所以有一定的捐毁，并每年根据条件加修一次。因此原告诉求是毁约行为，不符合解除合同条件。
经审理查明：2004年1月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《御屏山村华家冲鱼池承包合同》，合同对承包期限、面积、价格等相关事项进行了约定。2005年3月6日，原、被告签订《华家冲渔池补充合同》，补充合同中约定，被告高光旭、杜建华在华家冲鱼池内北边（靠四组）修一条长近400米的大堤，高程最低达到王青松池堤高，堤面宽2米，修堤的土方由乙方负责，但甲方在原定十年合同期的基础上再延长三年共计13年合同承包期。每年积累乙方照数15000元，若乙方修堤达不到标准，延长期则不延长，其他事项按原合同不变。合同签订后，被告高光旭、杜建华依约履行了《御屏山村华家冲鱼池承包合同》中加修堤坝的约定，2008年9月8日被告对该加修的堤坝完成验收，并出具加盖原告公章的证明。
庭审中，原告对被告已经完成《御屏山村华家冲鱼池承包合同》约定的修堤义务没有异议，但是原、被告对被告是否完全履行《华家冲渔池补充合同》中加修堤坝的约定争议较大。原、被告签订的《华家冲渔池补充合同》中没有对修堤的完成时间以及验收时间作出约定，经法庭到华家冲鱼池实地对该堤坝现有数据进行测量，双方确认，以堤坝的北方为起点至45米处堤面宽度为2.4米，至95米处堤面宽度为1.6米，至145米处堤面宽度为1米，至195米处堤面宽度为1米，至245米处堤面宽度为1.5米，从245米处至堤尾无堤面.被告对堤面宽度不足两米解释为华家冲渔池面积大，所以风大、浪大，加之时间久远，当初修建的堤坝有所损耗。至于堤尾部份没有堤面是因为周边村民经常从地面上行船，导致堤面毁损。原告方则表示被告根本就未按照合同约定履行义务，至2015年开始，原告方村民以被告没有依约加修堤坝为由，多次与被告协商未果并发生矛盾，2015年9月29日向被告送达了告知书，要求收回华家冲鱼池。为此，原告诉至本院要求解除原、被告之间签订的华家冲鱼池承包合同，责令被告按照合同履行修堤义务，否则补偿工程款。
本院认为，原、被告签订的《御屏山村华家冲鱼池承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方均应依法履行其约定。原、被告签订的《华家冲渔池补充合同》中没有对其中约定的加修堤坝的完成时间以及验收时间进行明确约定，因此本院只能依据被告加修堤坝的现有以及周边状况作出判断。原、被告签订合同中约定的华家冲鱼池四面皆被堤坝包围，同样常年受水浪侵袭，虽有所毁损但并未出现被告加修堤坝出现的情形，以此推断被告当初维修的堤坝并未达到堤面宽两米的要求，且原、被告因为该堤坝维修是否达标多次发生纠纷甚至群体性事件。原、被告补充合同中没有对加修堤坝的完工时间以及验收时间进行约定，被告加修堤坝后也没有要求原告验收，原告也未对被告加修堤坝进行验收，因此原、被告双方对目前的情形均有过失，结合补充合同中约定的延长期限为三年时间，距离合同最后期限不足一年，且被告没有提供合法的证据证明其已经依约加修堤坝，结合双方的过错，原告要求解除原、被告之间签订的《御屏山村华家冲鱼池承包合同》及《华家冲渔池补充合同》的请求本院予以支持，要求责令被告按合同履行修堤义务，否则补偿工程款的诉求本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、的规定，判决如下：
一、原告御屏山村委会与被告高光旭、杜建华《御屏山村华家冲鱼池承包合同》及《华家冲渔池补充合同》自本判决生效之日起解除。
二、驳回原告御屏山村委会其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告御屏山村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年四月十五日
书记员 饶志琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09288号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称“永辉人和街分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月9日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月9日，原告刘春生在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉人和街分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00038号
原告南通某锻压机床有限公司。
法定代表人冯某某，公司董事长。
委托代理人曹树峰。
被告广州市某橡塑制品有限公司。
法定代表人苏某某。
原告南通某锻压机床有限公司与被告广州市某橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告南通某锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某锻压机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某锻压机床有限公司撤回对被告广州市某橡塑制品有限公司的诉讼。
案件受理费1976元减半收取988元，由原告南通某锻压机床有限公司负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 刘家赟
杭州�下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第71号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人：潘佶兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00253号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘佶兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘佶兵的存款或收入4978.64元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王琦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第284号
原告王鹏英，男，汉族，1987年12月9日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黄甫，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。
上列原告的委托代理人李建清，广东钟和律师事务所律师。
被告吴国顺，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告王鹏英、黄甫诉被告吴国顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟星独任审理，因本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏英、黄甫到庭参加诉讼，被告吴国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏英、黄甫诉称，2014年6月1日，被告以手头不便为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年6月1日到2014年9月1日止，如不能按期还清款项，需支付违约金人民币10000元。被告出具《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由推脱至今。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告违约金人民币10000元；3、判令被告支付原告从起诉之日起至执行终结之日止的银行同期同类贷款利息。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴国顺没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2014年6月1日，被告吴国顺向原告王鹏英、黄甫借款50000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为2014年6月1日至2014年9月1日，如不能按期还清款项，需支付违约金人民币10000元，如需续借，借款人应在借款期限到期10天前与出借人提出并协商决定。《借条》没有约定借款利息。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告吴国顺尚欠原告王鹏英、黄甫借款50000元，有被告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴国顺没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及逾期付款的责任。双方约定如不能按期还清款项，被告需支付违约金人民币10000元。双方约定的违约金没有超过按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从逾期之日起计至起诉之日止所得的逾期利息，因此，对于原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告偿还借款50000元及支付原告从起诉之日起至执行终结之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴国顺经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴国顺在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年7月31日起计至借款还清之日止），并支付违约金10000元给原告王鹏英、黄甫。
如果被告吴国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 陈慧晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行初48号
原告：胡祥进，男，1975年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区民政局，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路35号，统一社会信用代码1142011572579360XP。
法定代表人：王驽，局长。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
第三人：张桂连，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
原告胡祥进诉被告武汉市江夏区民政局及第三人张桂连请求撤销民政行政管理行为一案，本院于2017年10月18日立案后，在审理过程中，原告胡祥进于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡祥进自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告胡祥进撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡祥进负担。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵佶英
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行初48号原告：胡祥进，男，1975年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区民政局，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路35号，统一社会信用代码1142011572579360XP。法定代表人：王驽，局长。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。第三人：张桂连，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告胡祥进诉被告武汉市江夏区民政局及第三人张桂连请求撤销民政行政管理行为一案，本院于2017年10月18日立案后，在审理过程中，原告胡祥进于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡祥进自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告胡祥进撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡祥进负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  谢琼利二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵佶英
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第161号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人许某，男，1987年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被扶余市公安局刑事拘留。同年5月6日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现以审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年4月21日16时30分许，被告人许某无驾驶证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市回村，沿142县道由西向东行驶至一锅出饭店门前时，将过马路的行人张某撞倒，至张某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系因交通肇事至重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人许某负事故的全部责任，被害人张某无责任。
对于指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭宣读和出示了在侦查阶段被告人许某供述、证人耿某、付某证言，现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故责任认定书、尸体检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月21日16时30分许，被告人许某无驾驶证驾驶自有的豪爵牌普通二轮摩托车，在扶余市屯内市场处，付某将其叫住，让许某送他回家。被告人许某驮着付某掉头沿142县道由西向东行驶至一锅出饭店门前时，将过马路的行人张某撞倒致重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被告人许某负事故的全部责任，被害人张某无责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许某供述，我骑的是我自己的豪爵牌普通摩托车，牌照号是，我没有驾驶证。2014年4月21日16时30分，在一锅出门前，我骑摩托车沿142县道内由东向西行驶到市场时，付某摆手，我停下车，他让我送他回家。付某上车后，我掉头在公路南侧由西向东行驶，到出事地点时，发现前方有一个老太太由北向南过道。当时路北侧头朝西尾朝东停着一辆四轮车，带着挂车，老太太是从挂车后面出来往南过道。我车距她能有五十米左右，开始摁喇叭，这时老太太就突然往南小跑，我发现后急忙踩刹车，没等刹住时车就将老太太给撞倒了，之后我车又向前走出能有十米左右停了下来，当时我的车速大约每小时五十多公里。老太太是在路的南侧被我的左侧车把和后视镜撞上的，她头朝东脚朝西脸朝上躺在路上，距离南侧路边能有一两米远。之后我和付某一起来到老太太跟前，一看都是一个屯的，付某找车把老太太送去了医院，我骑摩托车干活去了。当时没有保护现场，也没有做标记。
2、证人耿某证言，我母亲张某，今年72岁，。2014年4月21日下午四点半左右，在一锅出门前被徐家店村许某骑摩托车给撞了。怎么被撞的不知道，昨天晚上七点半钟在松原市中心医院抢救无效死亡了。
3、证人付某证言，今天下午四点半左右，我坐许某骑的二轮摩托车由市场回家，在142县道一锅出饭店门前发生事故了。我和徐某是前后院，当时我在市场道北站着，许某骑摩托车从东边过来，我把他叫住，让他送我回家。我上了他摩托车后，许大力就掉头在路南侧由西向东行驶，到出事地点时，发现有一个老太太由北往路南侧过道。我们当时离她能有二十多米远，许某按了几下喇叭，那老太太突然跑了起来，许某踩刹车没等刹住时摩托车就把老太太给撞倒了，我们也摔倒了。我急忙跑去找车，跟着把老太太送去了医院。徐某当时车速不太快，在路南侧摩托车的左侧车把撞到了老太太身体的右侧。老太太伤后已经死了。当时路面上没有别的车。
4、道路交通事故认定书，当事人许某无驾驶证驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的情况下通行，发生事故后未保护现场，及时报案，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定，此事故完全由许力一方违法过错导致，故负事故的全部责任，当事人张某无违法过错，无责任。
5、道路交通事故尸体检验报告，证实死者张某死亡地点：松原市中心医院；死亡时间：2014年4月21日19时；死亡原因：重度颅脑损伤。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、交通事故现场略图、尸体照片、事故现场照片、肇事摩托车照片。
7、到案经过，2014年4月21日16时30分许，许某驾驶二轮摩托车将行人张某撞伤后，未及时报案。扶余市交警大队于2014年4月21日19时08分接到报案，办案人到许某家将其带回扶余市交警大队接受讯问。
8、被告人许某户籍信息。
综上证据，被告人许某供述案发的时间、地点以及其是在驮送付某回家途中发生交通事故的情况，与付某证言证实的情况完全一致；交警部门责任认定书证实了被告人许某负事故的全部责任，被害人张某无责任的事实；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图，证实了事故现场的情况；公安机关的尸检报告，证实了被害人张某死亡的时间、地点和原因，故足以认定被告人许某的犯罪事实成立。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为严重危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许某案发后认罪态度较好，且对被害人的损失给予了赔偿，具有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解。同时经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正的规定，可对其从轻处罚，适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 陈英华
审判员 李彦臣
二〇一四年九月二日
书记员 刘媛媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第3号
申请人赵红萍。
被执行人王新转。
赵红萍申请执行王新转机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵红萍依据生效的（2013）辉民初字第2410号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，我院向被执行人王新转送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费175元、承担执行费130元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王新转家庭经济较困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2410号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚飞，曾冒名：姚晓飞，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县(以上均系自报)。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月6日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元，2015年11月11日刑满释放。因本案于2016年11月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月13日晚上，被告人姚飞至嘉善县罗星街道明珠小区132号底楼城南水果店，采用钻窗的方式进入店内，窃得被害人崔某放置于收银台内的现金1200元。
2、2014年5月31日凌晨，被告人姚飞至嘉善县罗星街道亭桥南路782号YOU车族汽车美容店，采用钻窗的方式进入店内，窃得被害人张某放置于店内的一体机电脑1台，价值3610元。
3、2014年5月24日凌晨，被告人姚飞至嘉善县时代广场步行街18号饭店，采用钻窗的方式进入店内，窃得被害人沈某放置于收银台处的台式电脑1台及零钱20余元，共计价值920余元。
另查明，被告人姚飞归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、张某、沈某的陈述，价格鉴定结论书，嘉善县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，电话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚飞具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姚飞曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚飞退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 薛宇炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7108号
原告张西荣。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告闫洪龙。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告张西荣诉被告闫洪龙、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西荣的委托代理人刘金登、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告闫洪龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西荣诉称，2015年8月22日7时40分许，被告闫洪龙驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿临沂市兰山区省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路口北100米路段时，与骑自行车的原告张西荣刮擦相撞，致原告张西荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计240000元，诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况均属实，经我公司核实，涉案车辆驾驶员驾驶证状态为逾期未审验，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任，程序性费用不承担。
被告闫洪龙未答辩。
经审理查明，2015年8月22日7时40分许，被告闫洪龙驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿临沂市兰山区省道229线由南向北行驶至汪沟镇竹园村路口北100米路段时，与骑自行车的原告张西荣刮擦相撞，致原告张西荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201508221927号道路交通事故认定书载明，被告闫洪龙负事故全部责任。原告张西荣因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费54805元。原告张西荣住院期间由其亲属张西梅护理，护理人员张西梅系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1328号鉴定意见书载明，被鉴定人张西荣因交通事故致左肩关节功能大部分丧失构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，护理期60日，营养期90日，再次手术取出多处内固定物的费用应以实际发生为准，预计约需10000元。
另查明，原告张西荣在事故发生时，年满61周岁。被告闫洪龙驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫洪龙驾驶重型普通货车与骑自行车的原告张西荣刮擦相撞，致原告张西荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告闫洪龙负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张西荣因交通事故受伤花费的医疗费54805元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、后续治疗费10000元，计68135元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿58135元；
二、原告张西荣因交通事故受伤产生的护理费4800元、残疾赔偿金160355元、精神损害抚慰金5000元、交通费210元，计170365元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿60365元；
三、原告张西荣因交通事故受伤产生的鉴定费1500元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1500元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4900元、保全费520元，由被告闫洪龙承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第713-2号
原告周红伟，男，汉族，1993年7月26日出生，住商水县。
被告訾理线，男，汉族，1988年10月14日出生，住商水县。
被告訾泽峰，男，汉族，1990年5月20日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
本院在审理原告周红伟诉被告訾理线、訾泽峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司先予支付原告医疗费220000元。
本院认为，本案原告申请先予执行符合法律规定，可由被告保险公司在交强险赔偿范围内先予向原告支付医疗费10000元，在商业第三者责任险内先予向原告支付医疗费100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险赔偿限额内先予向原告周红伟支付医疗费用10000元；在商业第三者责任保险限额内先予向原告周红伟支付医疗费用100000元。（款项可汇至：帐户名商水县人民法院案件款监管开户银行中国工商银行商水县支行银行账号1717023129064001541）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年四月二十四日
代书记员 吕莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00060号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人冯志刚，该公司职员。
被告黄昇明，个体户。
被告徐秀英，个体户。
被告黄生利，个体户。
被告吕祥平，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告黄昇明、徐秀英、黄生利、吕祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告黄昇明、徐秀英、黄生利、吕祥平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2014年2月28日，被告黄昇明、徐秀英在泗洪农商行双沟支行借款21万元，约定2014年12月20日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告黄生利、吕祥平对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告黄昇明、徐秀英偿还借款本金21万元及利息（自2014年2月28日起至2014年12月20日，按年利率13.2%计算。自2014年12月21日起至借款清偿之日止，按年利率13.2%加收50%的罚息计算）；2、被告黄生利、吕祥平对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄昇明、徐秀英、黄生利、吕祥平未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告黄昇明、徐秀英、黄生利、吕祥平签订个人担保借款合同，约定被告黄昇明、徐秀英向原告借款21万元，借款期限为2014年2月28日至2014年12月20日，年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告黄生利、吕祥平为该笔贷款提供了连带保证担保。2014年2月28日，原告履行了交付贷款的义务。后被告黄昇明偿还了2014年3月21日前利息1611.25元，下欠本金21万元及其余利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、银行流水及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告黄昇明、徐秀英、黄生利、吕祥平签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人黄昇明、徐秀英未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告黄生利、吕祥平作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告黄昇明、徐秀英、黄生利、吕祥平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昇明、徐秀英偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（自2014年3月22日起至2014年12月20日止，按年利率13.2%计算；自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告黄生利、吕祥平对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告黄生利、吕祥平承担保证责任后，有权向被告黄昇明、徐秀英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，由被告黄昇明、徐秀英负担，被告黄生利、吕祥平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月九日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1985号
原告：张博，住巩留县。
被告：石明峰，男，汉族，其他信息不详。
被告：王树声，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告张博朱虹诉被告石明峰、王树声运输合同纠纷一案中，原告张博未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐明智
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1045号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年11月25日因犯故意毁坏财物罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月9日刑满释放。2008年10月17日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月27日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月18日凌晨，被告人李某撬窗进入被害人赵某位于温岭市太平街道北山路27号的住所盗窃，后在一楼前间窃得放在桌上的一台组装电脑（价值无法鉴定）。
2、2014年5月25日凌晨，被告人李某撬窗进入温岭市太平街道兆丰园5号楼5号，窃得被害人周某放在二楼前间桌上的一台笔记本电脑（价值无法鉴定）。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某当庭辩解他在第一节盗窃中未将电脑窃走。当时他看到该房屋的厨房门开着，就进去了，也想过把电脑偷走，后又觉得这台电脑太笨重且不值钱，所以就没动它。并称对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人李某在第一节盗窃中系犯罪未遂。
经审理查明：
1、2014年5月18日凌晨，被告人李某撬窗进入被害人赵某位于温岭市太平街道北山路27号的住所盗窃，后在一楼前间窃得放在桌上的一台组装电脑（被害人主张该电脑现值人民币1500元左右，但因配置不清而无法鉴定价值）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人赵某的陈述，证明他在2014年5月18日凌晨5时许，发现他位于温岭市太平街道北山路27号住所的一楼窗栅被剪断了，一部电脑被人偷走。该房屋一楼前间已租给别人开店，被窃电脑正是店主的。
（2）被害人杨某的陈述，证明他以前租了赵某的一楼前间作为店面，但后间没有租，是赵某自己的厨房。2014年5月份的一天，他接到赵某电话，得知店里的一台组装台式电脑被偷了。因为该房的主人是赵某，且小偷也进入了一楼后间（厨房），所以就让赵某作为报案人。
（3）现场勘验检查笔录及现场照片。证明现场位于温岭市太平街道北山路27号，是一幢坐西朝东（东面朝北山路）楼房中的南面第一间房屋。该房南面（临弄堂）侧窗的二根铁窗栅被剪断，上见剪痕。后（西面）窗开着，有二根铁窗栅被剪断，窗内是厨房（即一楼后间）的水槽平台，上见一只泥鞋印。厨房内有一张餐桌，桌上见一只咬过的番茄，地上见番茄碎。一楼楼梯口位于厨房内，有楼梯门。一楼前（东面）间与厨房的过间门位于餐桌边，门开着。一楼前间是已租去的店面，店名为“约翰旧货商行”，已多天未营业。店内见一张办公桌，桌的抽屉及柜门均开着，上见手套印，办公桌上未见电脑，只见电线、鼠标等物。其他未见异常。现场勘验检查时照相提取窗栅上的剪痕及水槽平台上的鞋印，并用棉签擦拭番茄和番茄碎以提取DNA检材。
（4）DNA鉴定书，证明现场厨房桌上提取的被咬过的番茄表面及现场地上番茄碎表面的擦拭物为被告人李某所留。
上述证据来源合法，内容客观，互相印证，足以认定本节事实。
关于被告人李某辩解他在第一节盗窃中，虽然当时也想过把电脑偷走，但后又觉得这台电脑太笨重且不值钱，所以就没动它，以及辩护人辩称被告人李某在第一节盗窃中系犯罪未遂。经审查，被害人赵某、杨某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片等证据均证实该案中电脑被盗窃；DNA鉴定书、被告人李某的当庭供述等证据均证实李某为实施盗窃而进入作案现场，而被告人李某及其辩护人均无法提供证据佐证其主张，因此，本院对被告人李某的上述辩解不予采信，对辩护人的辩称不予采纳。
2、2014年5月25日凌晨，被告人李某撬窗进入温岭市太平街道兆丰园5号楼5号，窃得被害人周某放在二楼前间桌上的一台笔记本电脑（被害人主张该电脑现值人民币1500元左右，但因配置不清而无法鉴定价值）。
2015年4月23日，温岭市公安局温峤镇派出所在玉环楚门镇直塘村直塘路一出租房抓获被告人李某。被告人李某归案后如实供述其第二节涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被告人李某的供述，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科、劣迹，采取破坏性手段夜间入户盗窃，均应酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述其第二节犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某对被害人杨国再、周冬明的犯罪所得，分别返还给被害人杨国再、周冬明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张佳仪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催7号
申请人江苏华欧电器设备制造有限公司。
法定代表人朱斌。
委托代理人张丽。
申请人江苏华欧电器设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在票据到期日或提示付款日后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司扬中支行于2016年1月25日签发的票号0XXX41/29XXXX5银行汇票（该票据记载：申请人江苏华欧电器设备制造有限公司，收款人江苏省设备成套有限公司，出票行建行扬中市支行营业部，出票金额100000元,出票日期2016年1月25日,提示付款期限自出票之日起壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华欧电器设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚平
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱有俊
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初446号
原告：杨某某，女，1989年出生，汉族，住和平县长塘镇。
被告：徐某某，男，1984年出生，汉族，住和平县长塘镇。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告徐某某离婚。事实和理由：原告于2010年11月经人介绍与被告认识，于2011年1月26日与被告登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于2012年11月3日生育长子徐某甲、于2015年6月10日生育次女徐某乙，现有夫妻共同债务4万元。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。被告还经常参与赌博，夜不归宿，不体谅家庭和双方父母，原告独立承受了照顾子女和家庭的责任。现原告与被告感情破裂，夫妻关系名存实亡。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有感情，是夫妻双方一起承担子女的生活，原告在起诉状中有夸张的说法。原、被告既有夫妻共同债权、也有夫妻共同债务，但具体数额一时搞不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、生育子女情况的事实，本院予以确认。原告诉称被告有赌博恶习但未举证予以证明，本院不予认可。原、被告对夫妻共同财产、共同债务有争议，但双方均未举证予以证明，本案不作处理。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好，双方婚姻存续期间长，已建立了一定的夫妻感情。原告现起诉要求离婚，但原告所举之证寥略，只能证明原、被告的夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，为避免双方因一时情绪起伏即草率结束尚可挽回的婚姻和家庭，应给予双方一次和好的机会。今后原、被告应当互相理解、互相关心、互相体贴，加强夫妻间的沟通与联系，培养和珍惜夫妻感情，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。
综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年八月十二日
书记员 黄灵瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2215号
原告：李兴强，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通澳海贸易有限公司，住所地在江苏省南通市文峰街道果园村社区五组，统一社会信用代码913206020662996589。
法定代表人：马计者，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
原告李兴强与被告南通澳海贸易有限公司（以下简称“澳海公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴强及其委托诉讼代理人李晓龙、被告澳海公司委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的挂靠协议于2017年6月10日解除；2.被告协助原告将牌号为苏Ｆ×××××的挂靠车辆过户至原告名下；3.被告一次性返还原告预付保费4000元。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告签订挂靠协议一份，将其购买的车牌号为苏Ｆ×××××轻型普通货车挂靠至被告名下经营。原告挂靠车辆的相关手续均由被告代为办理，原告发现挂靠车辆为非营运性质，且无道路营运资格，原告的挂靠经营目的无法实现；且原告系车辆的实际所有人，双方在挂靠协议中约定的挂靠期限应属无效约定，故要求解除挂靠协议并由被告返还预付保费4000元。
被告澳海公司辩称:双方在挂靠协议中约定的长期直到报废的挂靠期限系双方当事人的真实意思表示，该约定合法有效；其办有道路运输经营许可证，亦为案涉车辆办理了道路运输证，对于行驶证上的使用性质可随时办理变更手续，故本案不存在合同目的无法实现的情形；且原告虽预交了4000元保费，但尚欠被告5887元保险费用未能支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，原告向本院递交的证据为《挂靠协议》、车辆行驶证、解除合同通知书、邮寄凭证、微信转账凭证各一份；被告向本院递交的证据为道路运输许可证、道路运输证、营业执照复印件各一份。经质证，被告对原告提交的证据除微信转账凭证外均无异议，但认可收到预交的4000元保费；原告对被告递交的证据的真实性均无异议。本院对原、被告递交的除微信以外证据的真实性均予以确认，同时确认被告收到原告预交的4000元保费。庭审结束后，被告向本院递交了交强险保单原件，以证实其为案涉车辆投保了交强险的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订挂靠协议一份，约定：原告将其所购车牌号为苏Ｆ×××××轻型普通货车挂靠至被告名下经营；在原告不拖欠被告各种费用的前提下，按规定办理营运证、准营证并实施日常管理；被告负责帮助办理车辆的年检、保险费、车船使用税、运管费、登报费、排污费、营运年审费，上述费用由原告按车辆主管部门的要求如期缴纳，不得拖延；原告到被告处领取各种单证时，先交款后取证，挂靠方必须交清款后，被告才能发证；挂靠协议有效期为长期直到报废；……。原告持有的案涉车辆行驶证登记的所有人为被告，使用性质为非营运，检验有效期至2017年6月，强制报废期为2028年6月4日；其持有的道路运输证登记的业户名称为被告，发证日期为2013年6月7日，其后每年都进行了年检。另被告所申领的道路运输经营许可证许可的经营范围为道路普通货物运输，检查（考核）记录中最早的打印日期为2013年6月7日，其后每年亦均进行了年检。
另查明，2017年6月5日，原告向被告交纳了4000元保费。同日，被告为案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了车船税，税费共计1445元。同年6月9日，原告向被告发出一份解除合同通知书，要求解除双方之间的挂靠关系，并要求被告协助办理案涉车辆过户至其名下的手续；次日，被告收到解除合同通知书。
本院认为，原、被告之间的挂靠合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案原告主张其是案涉车辆的实际所有人，案涉挂靠合同约定的期限限制了其对案涉车辆的处分权利，且被告为案涉车辆办理的行驶证使用性质为非营运，致其营运存在风险，故其可行使合同解除权。本院认为，原告不具有单方解除合同的权利。首先，原告虽对案涉车辆享有实际所有权，但其将车辆挂靠在被告处即是选择对所有权设置负担，如赋予原告基于所有权而随意解除合同的权利，将使得交易关系处于严重不确定状态，影响交易安全，故本院对原告基于所有权而要求解除合同的主张不予支持。其次，挂靠合同约定的挂靠期限是“长期直到报废”，根据行驶证的记载，强制报废期为2028年6月4日，该期限是清楚明确的，并非约定不明，且原告亦无证据证明被告在签订合同时对其实施了胁迫、欺诈或乘其之危的行为，故该挂靠期限系双方当事人的真实意思表示，对原告具有法律约束力。最后，原告将案涉车辆挂靠在被告处，即是为了获得被告的营运资质，以能够进行货物运输，案涉合同亦约定，被告应当为案涉车辆办理营运证。事实上，被告早在2013年6月7日就为案涉车辆办理了道路运输证，且每年都进行了检验，故原告持有该证件进行货物运输并不存在障碍。虽然原告持有的行驶证的使用性质登记为非营运，但并不影响原告进行货物运输，且被告亦表示随时可协助原告办理行驶证使用性质的变更登记手续，而原告至本案宣判时止仍未明确表示是否要求对行驶证的使用性质进行变更。因此，被告为案涉车辆办理的行驶证的使用性质虽为非营运，但该行为并未对原告进行货物运输的经营活动产生根本性影响以致挂靠合同的目的无法实现，故被告不存在根本性违约行为。综上，原告要求确认合同解除的理由不成立，双方之间的挂靠合同应当继续履行，本院对原告要求被告退还预付保险费请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兴强的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 王志敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第157-2号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市。
法定代表人：杨培胜，经理。
被告：山东傅山建筑工程有限公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：傅国民，经理。
被告：李开滨。
被告：曹韦军。
本院在受理原告山东齐盛建筑工程有限公司诉被告山东傅山建筑工程有限公司、李开滨、曹韦军买卖合同纠纷一案中，被告山东傅山建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，2015年1月8日原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，并提供2013年6月10日签订《商品混凝土供货合同》一份，甲方为山东傅山建筑工程有限公司，合同尾部有“李开彬、曹韦军”签字，乙方为山东齐盛建筑工程有限公司，工程名称为庙子安康家园住宅楼，合同签订地点为临淄，其中合同第六条第二款约定：“如果甲乙双方发生争议，双方协商解决，协商不成，由临淄区人民法院裁决”。
另，原告向本院提供了2013年10月19日，青州市庙子镇庙子村民委员会与山东傅山建筑工程有限公司、刘滨、李开滨签订的《协议书》一份，用于证明上述当事人在庙子安康家园1#楼工程中存在合作关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。本案中关于管辖约定系合同双方真实意思表示，明确、合法、有效，本院享有对该案的管辖权，被告山东傅山建筑工程有限公司提出的的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东傅山建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告山东傅山建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李 菲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第589号
原告唐自和，男，1959年11月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告杨某某，学生。
法定代理人杨志常，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，系杨某某父亲。
被告杨志常，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告唐自和诉被告杨某某、杨志常合同纠纷一案中，原告唐自和于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐自和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐自和负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵维蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第140号
原告：唐瑜，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：余帅文，系广东志成达律师事务所律师。
被告：邓添华，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽锋，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告唐瑜诉被告邓添华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐瑜申请追加李丽锋作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐瑜的委托代理人余帅文到庭参加诉讼；被告邓添华、李丽锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐瑜诉称：原告唐瑜经营一家金属材料加工的个体工商户，被告邓添华通过朋友介绍，向其购买锌铁板包装皮。其于2014年8月26日向被告邓添华供货6720公斤，货款19824元；2014年9月4日供应0.6锌板14160公斤，货款41772元，供应0.7锌板19390公斤，货款59139.5元；2014年10月9日供货34560公斤，货款105320元。四次供货的总货款为226055.5元。被告邓添华收到货物后，对货物的质量、数量和规格等均无异议。双方约定，被告邓添华应在每次收到货物后立即支付货款，但被告邓添华辜负原告唐瑜的信任，在收到货物后以种种理由和借口拖延支付货款，直至最近连电话也拒接。根据合同法等法律的规定，被告邓添华还必须从原告唐瑜最后一次供货日期2014年10月9日起向原告支付货款利息。经查，李丽锋与邓添华于2009年12月7日登记结婚，邓添华作为个体工商户中山市东升镇隆源五金加工部的经营者，是与其妻子李丽锋两人一起经营该五金加工部，该加工部的收益也是用于两人的家庭生活。本案债务发生在该二人的夫妻关系存续期间，系夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，应由其二人共同承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”的规定，本案债务也应由邓添华与李丽锋共同承担。为此，原告唐瑜诉至法院，请求判令：1.被告邓添华向原告支付货款226055.5元；2.被告邓添华向原告支付货款利息（自2014年10月9日起按银行同期贷款利率计算至判决书规定的付款之日止，暂计至2014年12月10日为2303.9元）；3.被告邓添华承担本案全部诉讼费用；4.被告李丽锋对被告邓添华的上述债务承担连带责任。
原告唐瑜对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料、两被告身份证复印件各1份；2.结婚登记审查处理表1份；3.电子磅码单4份；4.农村信用合作社支票复印件1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年3月19日发出公告，向被告邓添华、李丽锋送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告唐瑜经营个体工商户佛山市顺德区乐从镇永偕金属材料厂，被告邓添华经营个体工商户中山市东升镇隆源五金加工部。原告唐瑜曾多次向被告邓添华供应锌板，并由被告邓添华在电子磅码单上签名确认货物的重量及货款金额等。原告唐瑜提交的4份磅码单显示，其曾4次向邓添华供货226055.5元。其中，2014年8月26日供货1次，货值为19824元；同年9月4日供货2次，货值为100911.5元；同年10月9日供货1次，货值为105320元。
原告唐瑜称，其与被告邓添华曾口头约定当日货款当日支付，被告邓添华亦曾交付其一张农村信用合作社支票（号码为40204430\\\25836623，出票日期为2014年11月19日，金额为89350元，出票人为中山市东升镇五星塑料厂）用以支付上述货款，但因该支票账户余额不足，邓添华于2014年12月1日收回了该张支票，并在支票的复印件上签名及注明“支票已收回未付款”。因上述货款被告邓添华至今分文未付，原告唐瑜诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：被告邓添华与被告李丽锋系夫妻关系，该二人于2009年12月7日登记结婚。
本院认为：原告唐瑜与被告邓添华之间存在买卖合同关系，被告邓添华尚欠原告唐瑜货款226055.5元的事实，有原告唐瑜提交的上述电子磅码单及其庭审陈述为凭，被告邓添华未提出异议，本院予以确认。现原告唐瑜诉请被告邓添华支付尚欠的货款，有理有据，本院予以支持。被告邓添华拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐瑜称，双方曾约定当天货款当天支付，但其并未提交证据予以证实，且无证据显示双方对货款的支付期限有其他约定，故逾期付款利息损失应从原告唐瑜主张权利之日即2014年12月9日开始计算。原告唐瑜诉请从2014年10月9日起算，超出本院认定的部分，本院予以驳回。
被告邓添华与被告李丽锋系夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间。被告李丽锋并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，应认定上述债务为邓添华和李丽锋的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。被告邓添华、李丽锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓添华、李丽锋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告唐瑜支付货款226055.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月9日起计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告唐瑜超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由原告唐瑜负担47元，由被告邓添华、李丽锋负担4679元（被告邓添华、李丽锋于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳4679元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡沛歅