天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2864号
原告韩宝亮。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告刘振营。
被告邵振娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告韩宝亮与被告刘振营、邵振娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝亮的委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告刘振营、邵振娟、中国人保北京分公司经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日7时40分，被告刘振营驾驶登记在被告邵振娟名下的京Q×××××号小型轿车，在大东路高速路口由北向东左转弯时，与沿大东路由东向西直行的刘力力驾驶原告所有的京J×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损；该事故经武清交警支队认定，刘力力负事故的同等责任，刘振营负事故的同等责任；原告要求被告赔偿各项经济损失车损51505元、拆解费2600元、拖车费1500元、评估费2600元；上述损失要求被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保北京分公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿；诉讼费由被告承担。
被告刘振营、邵振娟、人保北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月7日8时10分，刘振营驾驶京Q×××××号北京现代车在大东路高速口处，由北向东转弯时，与沿大东路由东向西直行刘力力驾驶的津J×××××号雪铁龙车发生事故，造成二车损坏，刘振营及其乘车人邵振娟、刘春秀受伤。该事故经武清交警支队认定，刘振营驾车右转未让行，负事故同等责任，刘力力驾车未保安全，负事故同等责任，邵振娟、刘春秀无责任。刘力力所驾津J×××××号车辆属原告实际所有，该车在此事故中损坏，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估车损为51505元，原告因此支出评估费2600元；原告另支出拖车费1500元，拆解费2600元，均提供了票据。
另查明，刘振营所驾京Q×××××号事故车辆登记在邵振娟名下，该车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘振营负事故的同等责任，刘力力负事故的同等责任，邵振娟、刘春秀无责任是正确的，本院予以采信。被告刘振营、邵振娟经合法传唤未出庭应诉，丧失抗辩权，现有证据无法证明该事故车辆驾驶人与车辆登记所有人为何种关系，从保护受害人的角度出发，应认定刘振营应与邵振娟共同承担赔偿责任。关于二人各自应担份额，可另行解决。以刘振营、邵振娟承担50%的民事赔偿责任为宜，以刘力力承担50%的民事责任为宜。原告仅起诉本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；刘振营所驾事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔；原告的合理损失应由人保北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告车损按天津市天意机动车鉴定评估意见，确认为51505元；关于评估费2600元、拆解费2600元、拖车费1500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据予以支持，应由保险人依法承担。被告刘振营、邵振娟、人保北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失车损51505元、拆解费2600元、拖车费1500元、评估费2600元，合计58205元，由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分56205元，由被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告28102.50元（56205元×50%）。
上述合计，被告人保北京分公司赔偿原告30102.50元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告担负138元，由被告刘振营、邵振娟共同担负138元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年五月五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。