wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初181号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年08月26日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月15日由修文县公安局决定取保候审，2018年6月21日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，2018年7月19日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1998年的一天，被告人ＸＸＸ以30元的价格在修文县久长镇清江村石龙沟购买了一支火药枪，后将该火药枪藏匿于清江村其家中。2018年3月15日，公安民警在被告人ＸＸＸ家中将其非法持有的火药枪查获。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪形物系以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的枪支。2018年3月15日，被告人ＸＸＸ接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中未提出异议，且有抓获经过、情况说明、被告人ＸＸＸ的户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人ＸＸＸ的供述；搜查、提取笔录；枪支弹药检验鉴定书；被告人指认枪支照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人ＸＸＸ的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人ＸＸＸ在六个月至一年的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人ＸＸＸ案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人ＸＸＸ的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 瑾
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初985号
原告何华仔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××2854。
委托代理人郭春仪，男，湖南华方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯建文，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××2934。
原告何华仔诉被告冯建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华仔委托代理人郭春仪到庭参加了诉讼，被告冯建文经本院传票传唤无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。
原告何华仔诉称，原告何华仔与被告冯建文为从事铝制品生意的生意伙伴。2013年11月18日，被告冯建文向原告何华仔借款250000元，后来归还了部分借款，于2014年1月25日结算还欠177357元。2014年3月25日，被告冯建文向原告借款310000元。2014年4月7日，被告冯建文向原告借款80000元。以上，被告冯建文共向原告借款567357元，经原告追收，被告冯建文至今未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告冯建文归还借款567357元，并由被告冯建文承担本案诉讼费。
被告冯建文没有答辩。
经审理查明：原告与被告冯建文为从事铝制品生意的生意伙伴。2013年11月18日，被告冯建文向原告借款250000元，后来归还了部分借款，于2014年1月25日结算还欠177357元。2014年3月25日，被告冯建文向原告借款310000元。2014年4月7日，被告冯建文向原告借款80000元。以上借款共567357经原告追收未果，原告向本院起诉请求判令被告冯建文还款。
以上事实，有原告提供的被告冯建文身份证复印件、借据三张等证据证实。
本院认为：被告冯建文向原告借款567357元，有被告冯建文立下的借据证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告冯建文归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告冯建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建文欠原告何华仔借款567357元，被告冯建文应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告何华仔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9474元，减半收取为4737元，由被告冯建文负担。该款原告已预交，被告冯建文在支付上述还款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异414号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人杨虹。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人杨虹与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终64号
原公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建军,男，1984年5月13日出生于内蒙古自治区，汉族。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
辩护人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
辩护人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁震宇，男，1989年3月24日出生于河北省张家口市，汉族。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。
辩护人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
黑龙江省伊春市新青区人民法院审理黑龙江省伊春市新青区人民检察院指控原审被告人郭建军、梁震宇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黑0707刑初17号刑事判决。被告人郭建军、梁震宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为此案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭建军与高某某（另案处理）之间因债务问题，被告人郭建军和高某某在无真实货物交易的情况下共同利用伊春市惠民商贸有限公司的名义，虚开增值税专用发票，按照发票金额收取一定比例开票费从中获利。获利后高某某占七成，负责联系购买进项发票和售出销项发票；郭建军占三成，负责按照高某某的指示开具增值税专用发票；梁震宇每月领人民币5000元工资，协助郭建军开具增值税专用发票。2013年11月至12月。在没有任何真实货物交易的情况下，向山东省某能源有限公司开具增值税专用发票643份，价税合计人民币74784406.95元，税款人民币10866110.87元。山东省某能源有限公司已认证抵扣增值税专用发票471份，价税合计人民币54693258.95元，税款人民币7946883.87元。剩余172份增值税专用发票未认证抵扣。在虚开增值税专用发票过程中，被告人郭建军、梁震宇以伊春市惠民商贸有限公司的名义向国家缴纳税款人民币310471.46元，案发后侦查机关已追缴税款人民币2700000元，造成国家税款损失人民币4936412.41元。
经侦查，被告人郭建军于2015年10月15日被公安机关在北京市抓获；被告人梁震宇于2015年9月23日被公安机关在河北省张家口市抓获。
认定上述犯罪事实有经原审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：书证伊春市公安局立案决定书、被告人梁震宇、郭建军户籍证明等；证人曹某某、许某某等人证言；哈尔滨华严司法鉴定所司法鉴定意见书及附件鉴定意见；被告人郭建军、梁震宇的供述及辩解。根据以上事实和和证据，原审法院认为，被告人郭建军、梁震宇违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税发票，数额巨大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决认定被告人郭建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；被告人梁震宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人梁震宇非法所得人民币5000元依法没收（已收缴），上缴国库；伊春市公安局新青分局依法扣押追回的税款人民币2700000元依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，被告人郭建军、梁震宇不服，均以原审量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人郭建军、梁震宇犯虚开增值税专用发票罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭建军与梁震宇违反国家税收征管和发票管理制度，利用伊春市惠民商贸有限公司的一般纳税人资质，在没有实际货物交易的情况下，为山东省某能源有限公司虚开增值税专用发票，数额巨大，二上诉人已构成虚开增值税专用发票罪。二上诉人均系从犯。关于二上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合本案事实、上诉人积极认罪等情节及二上诉人在本案中的作用、地位作出了罪刑相适应的处罚，故二上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
代理审判员 孙 莹
代理审判员 葛 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟 研
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2468号
原告：杭州坤吉网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街28号2幢312室。
法定代表人：梁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州积物商贸有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道北辰金座2幢812室。
法定代表人：胡宏学，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州坤吉网络科技有限公司与被告杭州积物商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告杭州积物商贸有限公司提出管辖权异议。因被告杭州积物商贸有限公司未按本院通知在规定期限内交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，本院裁定对被告杭州积物商贸有限公司对本案管辖权提出的异议按自动撤回处理。后本院于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告杭州坤吉网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴川、黄鱼龙到庭参加诉讼。被告杭州积物商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为TH2017-03-13的手提纸袋《购销合同》；2.判令被告双倍返还原告定金共计6600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订手提纸袋《购销合同》。双方约定：由被告向原告供应加工手提纸袋；材质为230克白卡纸，规格为20cm×10cm×20cm，单价为1.10元/个，数量为10000个，合同总价为11000元；由原告支付定金3300元；被告在收到定金后的25天内交货，交货前原告应于当天付清余款；如双方发生纠纷，协商不成，由需方（原告）所在地法院管辖。2017年3月20日，原告向被告支付定金3300元，并于2017年3月25日将样品图案交给被告。但被告未能在约定期限内交货，经原告多次催告均未果。后原告只能另行以高价从他人处购买手提纸袋。至今被告也未交货。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（需方、乙方）与被告（供方、甲方）签订合同编号为TH2017-03-13的手提纸袋《购销合同》。双方约定：产品名称为手提纸袋，规格（长×边宽×高）为20cm×10cm×20cm，数量为10000个，单价为1.10元，总金额为11000元；材质为230克白卡纸，工艺为按样品生产；收货地点为浙江省杭州市下沙；生产/备货周期为定金收到后25天出货；定金3300元，供方收到需方（乙方）定金后安排生产，合同开始生效，大货完成生产，交货前需方（乙方）当天付清余款，供方（甲方）发货。同年3月20日，原告向被告交付定金3300元。同年3月25日，原告向被告提供案涉产品的样品图案。后被告未向原告交付案涉产品。
上述事实由原告提交的《购销合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、电子邮件页面截图、样品图案以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付定金并提供产品样品图案，但被告未按约向原告交付产品。被告已构成违约，并致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除上述合同，并要求被告双倍返还定金。本院对原告要求解除上述合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金6600元的诉讼请求，双方约定的定金数额3300元已超过主合同标的额11000元的20%，故对未超过部分的2200元，被告应双倍返还原告，而超过部分的1100元，应作为原告已付的定作款，由被告返还原告，但不适用定金罚则。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杭州坤吉网络科技有限公司与被告杭州积物商贸有限公司于2017年3月15日签订的合同编号为TH2017-03-13的手提纸袋《购销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州积物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州坤吉网络科技有限公司双倍返还定金4400元、返还定作款1100元；
三、驳回原告杭州坤吉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州积物商贸有限公司负担。原告杭州坤吉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州积物商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈敏鹭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1780号
原告周加春。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李秀高。
被告周庆宝。
被告王其明。
本院在审理原告周加春与被告李秀高、周庆宝、王其明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周加春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年一月二十日
书记员 张欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1780号
原告周加春。
被告李秀高。
被告周庆宝。
被告王其明。
本院在审理原告周加春与被告李秀高、周庆宝、王其明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周加春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年一月二十日
书记员 张欢欢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5615号
原告：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州新城区商聚路恩华医药物流园内。
法定代表人：孙家权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州市肿瘤医院，住所地徐州市环城路***号。
法定代表人：张居洋，该医院院长。
原告江苏恩华和润医药有限公司与被告徐州市肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江苏恩华和润医药有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恩华和润医药有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恩华和润医药有限公司撤诉。
案件受理费90897元，减半收取计45448.5元，由原告江苏恩华和润医药有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执771号
申请执行人刘奎，男，1990年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王奋玉，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张彩霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人王奋玉、张彩霞偿还申请执行人刘奎借款本金25万元及利息；受理费2900元由申请人和被执行人各自负担1450元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第180号
罪犯沈永亮，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）恒刑初字第16号刑事判决，以被告人沈永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。撤销（2007）恒刑初字第31号刑事判决的缓刑，合并执行四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月15日入监改造。刑期自2012年3月13日起至2016年7月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成�议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯沈永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯沈永亮减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，�合减刑条件。执行机关提出的对罪犯沈永亮减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈永亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月13日起至2015年10月5日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第524号
原告：宁波市顶邦电器有限公司。
法定代表人：方亚飞。
委托代理人：赵津。
委托代理人：陈超，
被告：宁波市多方达商贸有限公司。
法定代表人：沈雪江。
原告宁波市顶邦电器有限公司为与被告宁波市多方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市顶邦电器有限公司的委托代理人赵津、陈超到庭参加诉讼，被告宁波市多方达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市顶邦电器有限公司起诉称：原、被告曾有买卖合同业务关系，由原告向被告供应各种规格和型号的特种柜等产品，至2015年4月28日，经双方对帐，被告确认尚欠原告不含税价款840167.71元。但事后被告仅支付38762.12元，尚欠801405.59元。原告诉讼请求为：被告支付原告价款801405.59元，并按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿自2015年4月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。案在审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：并按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿自起诉之起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同、对帐单、公证书各1份及发货单1组。
被告宁波市多方达商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市多方达商贸有限公司支付原告宁波市顶邦电器有限公司价款801405.59元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2015年5月15日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11814元，减半收取5907元，财产保全费4620元，合计10527元，由被告宁波市多方达商贸有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王瑶炯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终88号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，汉族，1952年3月7日生，住湖北省老河口市。
诉讼代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵小金，男，1963年12月23日生，汉族，初中文化，务农，住老河口市。因故意伤害，于2016年7月7日被老河口市公安局行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人赵小金犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0682刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵小金、附带民事诉讼原告人赵某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月,被告人赵小金老宅基地上的树木被同村村民赵某1（男，64岁）砍倒5棵。当月16日17时许，赵某1在老河口市薛集镇赵岗村14组赵小金庄稼地和老坟堆交界处割草，赵小金与妻子黄春霞先后赶到，赵小金质问赵某1为什么砍他的树、拔他的玉米苗。赵某1说树是自己的。二人发生争执继而厮打，黄春霞夺下赵某1手中的镰刀，赵小金将赵某1按倒在地，压在身下并用胳膊按其脖子、嘴部，致其口面部流血，赵某1挣扎反抗，抓伤赵小金脖子。后黄春霞将赵小金拉起来，赵某1亦起身并骑电动车离开。赵某1回到家中，因胸闷难忍，叫妻子拨打110、120，后被人搀扶上救护车送往老河口市第一医院救治。经司法鉴定，赵某1右侧第3-8前肋骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年7月7日上午，老河口市公安局薛集派出所民警电话通知赵小金到秦集加油站见面，并对赵小金执行行政拘留。
原审另查明：附带民事诉讼原告人赵某1系农村居民。案发后，赵某1于2016年6月16日至2016年8月1日在老河口市第一医院住院治疗46天，花费医疗费53848.3元，在此期间经老河口市公安局法医建议赵某1到上级医院检查做进一步确诊，故2016年6月23日在襄阳市第一人民医院检查花费1047.5元；2016年10月7日至2016年10月10日在老河口市第一医院住院治疗3天，花费医疗费1610.2元。2016年9月23日经老河口平义司法鉴定所鉴定，赵某1伤残程度为十级伤残，建议予取出内固定医疗费15000元。本案在审理过程中经附带民事诉讼双方当事人确认，赵某1花费的交通费为600元。
原判认定上述事实的证据有：物证镰刀、衣服等；书证报案经过、受案登记、到案经过、调查报告、户籍信息、医院诊断报告、出院记录、发票、住院收费票据、医院费用清单等；证人赵某1、周某、昝某、赵某2、赵某3、赵某4、王某、赵某5、苗某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵小金的供述和辩解；襄阳市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、老河口平义司法鉴定所鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、提取笔录等，且附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人赵小金在一审开庭审理中对上述事实均无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人赵小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人赵小金赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币71077.03元，于判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
上诉人赵某1上诉称原审判决认定其将被告人赵小金宅基地上的树砍倒继而引发纠纷属认定事实错误，导致判决其承担20%的民事责任不当。
上诉人赵小金上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵小金自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵小金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人赵小金接到公安机关电话通知到指定地点接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人赵某1上诉称，原审判决认定其将被告人赵小金宅基地上的树砍倒继而引发纠纷属认定事实错误，导致判决其承担20%的民事责任不当。经查，证人赵某4、王某、赵某5等人的证言均证实两家为赵小金老屋周围的土地一直发生纠纷，赵某1在纠纷未得到解决的情况下，将争议土地上的树木砍倒是发生本案的原因，对于案件发生、发展存在一定的责任，应对本案的后果承担相应的民事责任，原判判其承担20%的民事责任并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵小金申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵小金撤回上诉。湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初160号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人赵小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人赵某1的上诉，维持湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初160号刑事附带民事判决的民事部分，即被告人赵小金赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币71077.03元，于判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执614号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：安溪县。
被执行人：詹火山,男,1984年8月29日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：詹裕泉,男,1976年11月19日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：詹进旺,男,1984年4月14日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：詹福墘，男，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社祥华信用社与詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初6141号民事判决书一案中，被执行人詹火山、詹裕泉、詹进旺、詹福墘尚欠申�执行人安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款人民币95000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，当事人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初6141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初697号
原告：施跃兰，女，1973年8月23日出生，彝族，云南省昆明市人，昆明高新区棕榈泉浩迪艺术幼儿园员工，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：陈明，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，无固定职业，身份证住址：云南省保山市隆阳区，
被告：杨建清，女，1989年3月4日出生，汉族，云南保山人，无固定职业，身份证住址：云南省保山市隆阳区，
原告施跃兰诉被告陈明、杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施跃兰到庭参加诉讼，被告陈明、杨建清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施跃兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（按人民银行同期贷款利息四倍计算，从借款日至付清日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告陈明向原告借款4万元，同年9月29日，被告陈明再次向原告借款4万元，该两笔借款均未约定还款期限。2016年4月21日，被告陈明向原告借款10万元，约定2016年9月9日归还，原告丈夫通过银行向被告陈明履行了交付义务。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈明、杨建清未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日、9月29日，被告陈明出具借条两份，两份借条均载明“今借到现金40000元（肆万元正），特立此单为证”。2016年4月21日，被告陈明向原告出具借条一份，借条载明：“今借到施园长（施跃兰）人民币￥100000元，（大写壹拾万元正），期限为2016年4月21日到2016年9月9日，立此据为证，本人负所有法律责任！”同日，原告施跃兰的丈夫黄永华以银行转账方式向被告陈明汇款100000元。另查明，被告陈明、杨建清于2012年3月30日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚并办理离婚登记，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原告向被告陈明支付借款，被告陈明向原告出具借条。原告作为出借人已经履行了借款交付的义务，双方建立的民间借贷合同关系，依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其次，关于借款金额的认定，原告所提交的证据能够证明其委托案外人黄永华向被告陈明转账10万元的事实，通过现金方式分两次交付共计8万元亦符合常理，且与被告陈明出具的借条中所载明“借到现金”的表述一致，故本院确认借款金额为18万元。
关于原告主张的利息。因双方未书面约定借款利息，故被告不支付借款期内的利息，但被告应向原告支付逾期还款的利息，对于借款本金为10万元的利息，因双方明确约定了借款期限，故应自被告逾期还款之日起开始计算；对于借款本金为8万元的利息，应自原告主张权利之日起计算。由于双方对逾期还款的利率没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院确定应以年利率6%计算，原告要求被告按照同期银行贷款利息的四倍计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告杨建清的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，被告陈明的前述债务发生于被告陈明与被告杨建清的婚姻关系存续期间，故两被告对其主张该债务属于夫妻一方个人债务的事实负有举证义务，但两被告均未能举证证明前述债务属于一方个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨建清对前述债务承担共同偿还责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明、杨建清于本判决生效后十日内向原告施跃兰共同偿还借款本金18万元，并支付逾期利息（计息方式：1、计息本金8万元，自2017年1月25日起至款项还清之日止；2、计息本金10万元，自2016年9月10日起至款项还清之日止；3、上述款项均按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈明、杨建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初697号原告：施跃兰，女，1973年8月23日出生，彝族，云南省昆明市人，昆明高新区棕榈泉浩迪艺术幼儿园员工，身份证住址：云南省昆明市五华区，被告：陈明，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，无固定职业，身份证住址：云南省保山市隆阳区，被告：杨建清，女，1989年3月4日出生，汉族，云南保山人，无固定职业，身份证住址：云南省保山市隆阳区，原告施跃兰诉被告陈明、杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施跃兰到庭参加诉讼，被告陈明、杨建清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施跃兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（按人民银行同期贷款利息四倍计算，从借款日至付清日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告陈明向原告借款4万元，同年9月29日，被告陈明再次向原告借款4万元，该两笔借款均未约定还款期限。2016年4月21日，被告陈明向原告借款10万元，约定2016年9月9日归还，原告丈夫通过银行向被告陈明履行了交付义务。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈明、杨建清未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日、9月29日，被告陈明出具借条两份，两份借条均载明“今借到现金40000元（肆万元正），特立此单为证”。2016年4月21日，被告陈明向原告出具借条一份，借条载明：“今借到施园长（施跃兰）人民币￥100000元，（大写壹拾万元正），期限为2016年4月21日到2016年9月9日，立此据为证，本人负所有法律责任！”同日，原告施跃兰的丈夫黄永华以银行转账方式向被告陈明汇款100000元。另查明，被告陈明、杨建清于2012年3月30日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚并办理离婚登记，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原告向被告陈明支付借款，被告陈明向原告出具借条。原告作为出借人已经履行了借款交付的义务，双方建立的民间借贷合同关系，依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其次，关于借款金额的认定，原告所提交的证据能够证明其委托案外人黄永华向被告陈明转账10万元的事实，通过现金方式分两次交付共计8万元亦符合常理，且与被告陈明出具的借条中所载明“借到现金”的表述一致，故本院确认借款金额为18万元。关于原告主张的利息。因双方未书面约定借款利息，故被告不支付借款期内的利息，但被告应向原告支付逾期还款的利息，对于借款本金为10万元的利息，因双方明确约定了借款期限，故应自被告逾期还款之日起开始计算；对于借款本金为8万元的利息，应自原告主张权利之日起计算。由于双方对逾期还款的利率没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院确定应以年利率6%计算，原告要求被告按照同期银行贷款利息的四倍计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告杨建清的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，被告陈明的前述债务发生于被告陈明与被告杨建清的婚姻关系存续期间，故两被告对其主张该债务属于夫妻一方个人债务的事实负有举证义务，但两被告均未能举证证明前述债务属于一方个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨建清对前述债务承担共同偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明、杨建清于本判决生效后十日内向原告施跃兰共同偿还借款本金18万元，并支付逾期利息（计息方式：1、计息本金8万元，自2017年1月25日起至款项还清之日止；2、计息本金10万元，自2016年9月10日起至款项还清之日止；3、上述款项均按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈明、杨建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一七年八月六日书 记 员  王 宇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初175号
公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人罗某某，男。2016年3月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。四川省威远县人民检察院起诉指控，2016年2月2日晚20时许，被告人罗某某驾车回到其住宅楼下，发现长期停车的车位被A8RL55路虎牌越野车占用，遂通知保安寻找车主未果，后保安安排罗某某将车停在附近车位。待保安被离开后，罗某某因车位被占心生不满，用随身携带的钥匙将A8RL55车辆左右两侧及车尾部漆面划花。车主王某将汽车维修，花费12480元。经鉴定，涉嫌汽车被损部分维修金额为7845.94元。案发后，罗某某赔偿了车主全部费用并且取得了谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘察辨认笔录、监控录像、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。认为：被告人罗某某故意毁坏他人数额较大财物的行为，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月2日晚20时许，被告人罗某某驾车回到其位于威远县严陵镇城市花园小区66幢4单元的住宅楼下，发现自己长期停车的车位被A8RL55路虎牌越野车占用，遂通知保安寻找车主未果，后保安安排�某某将车停在附近车位。待保安被离开后，罗某某因车位被占心生不满，用随身携带的钥匙将A8RL55车辆左右两侧及车尾部漆面划花。次日，被害人王某甲发现其车被毁坏便报警，后将车开至成都合力创汽车销售服务有限公司维修，维修费共计12480元。经威远县价格认证中心鉴定，汽车被损部分鉴证维修金额为7845.94元。
另查明，被告人罗某某与被害人王某甲共同协商赔偿全部经济损失，取得谅解，并出具书面道歉书。罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人范某某、王某甲、曾某某、王某乙言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，威远县价格认证中心威价认鉴[2016]11、13号鉴证意见及意见通知书，情况说明、抓获说明，维修费发票及现金账单，道歉书、谅解书、赔偿款收条，被告人罗某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；罗某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 邹国宇
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10969号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：付乐旺。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10969号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：付乐旺。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱田根二〇一七年十月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23773号
原告：冯星梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何鸿海，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐莹，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯星梅与被告何鸿海、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤回对被告何鸿海、徐莹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告何鸿海、徐莹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯星梅撤诉。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年一�五日
书 记 员 勾琼丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6253号
原告：王栋。
委托诉讼代理人：王桂芳。
被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告王栋与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人王桂芳到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商铺两年租金47430.72元、违约金29486.14元，共计76916.86元；2、判令被告于2016年7月1日前为原告办理两间商铺的房产证、土地证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两间商铺出租给被告，租赁期限为13年（自2014年3月28日至2027年3月27日），租赁费每年按购房总价款的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。为此，原告诉至法院。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两间商铺租赁给被告使用。合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同中并标明2198号、2199号两间商铺的购房款总额均为148221元。被告租赁上述商铺后，一直未按合同约定及时支付租金。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告给付自出租时至2016年3月27日所拖欠的租金共计47430.72元[其中，包括2198号商铺的租金23715.36元（148221元×8%×2年）及2199号商铺的租金23715.36元（148221元×8%×2年）]，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告主张被告给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，被告逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为636天（2014年7月1日2016年3月27日）、513天（2014年11月1日2016年3月27日）、271天（2015年7月1日2016年3月27日）、148天（2015年11月1日2016年3月27日），故，2198号商铺的违约金应为1120.18元（148221元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+148221元×8%÷2×513天×0.00015+148221元×8%÷2×271天×0.00015+148221元×8%÷2×148天×0.00015），2199号商铺的违约金为1120.18元（148221元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+148221元×8%÷2×513天×0.00015+148221元×8%÷2×271天×0.00015+148221元×8%÷2×148天×0.00015），共计2240.36元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告两间商铺截止到2016年3月27日的租金共计为47430.72元、违约金为2240.36元。原告主张被告于2016年7月1日前办理涉案商铺房产证、土地证，因与本案并非同一法律关系，依法不应与本案一并处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王栋租金47430.72元、违约金2240.36元，共计49671.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担512元，由原告王栋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6253号原告：王栋。委托诉讼代理人：王桂芳。被告:诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。原告王栋与被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人王桂芳到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商铺两年租金47430.72元、违约金29486.14元，共计76916.86元；2、判令被告于2016年7月1日前为原告办理两间商铺的房产证、土地证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两间商铺出租给被告，租赁期限为13年（自2014年3月28日至2027年3月27日），租赁费每年按购房总价款的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。为此，原告诉至法院。被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订商铺租赁合同两份，约定原告将其所有的位于某处两间商铺租赁给被告使用。合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同中并标明2198号、2199号两间商铺的购房款总额均为148221元。被告租赁上述商铺后，一直未按合同约定及时支付租金。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告逾期未付，原告依照合同约定主张被告给付自出租时至2016年3月27日所拖欠的租金共计47430.72元[其中，包括2198号商铺的租金23715.36元（148221元×8%×2年）及2199号商铺的租金23715.36元（148221元×8%×2年）]，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告主张被告给付违约金本院予以支持，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》违约金不得高于损失30%的规定，双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照租赁合同第六条第二项约定的付款期限，被告逾期支付租金的违约天数应分别计算，分别为636天（2014年7月1日2016年3月27日）、513天（2014年11月1日2016年3月27日）、271天（2015年7月1日2016年3月27日）、148天（2015年11月1日2016年3月27日），故，2198号商铺的违约金应为1120.18元（148221元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+148221元×8%÷2×513天×0.00015+148221元×8%÷2×271天×0.00015+148221元×8%÷2×148天×0.00015），2199号商铺的违约金为1120.18元（148221元×8%÷365天/年×94天×636天×0.00015+148221元×8%÷2×513天×0.00015+148221元×8%÷2×271天×0.00015+148221元×8%÷2×148天×0.00015），共计2240.36元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告两间商铺截止到2016年3月27日的租金共计为47430.72元、违约金为2240.36元。原告主张被告于2016年7月1日前办理涉案商铺房产证、土地证，因与本案并非同一法律关系，依法不应与本案一并处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王栋租金47430.72元、违约金2240.36元，共计49671.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担512元，由原告王栋负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一六年十二月二十三日书记员  朱兆荣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第107号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴军，男，1980年12月4日出生，汉族，无业。2002年8月因吸毒被罚款人民币二千元、治安拘留十五日、强制戒毒六个月。2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月、罚金人民币二千元。2004年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月、罚金人民币二千元。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年11月底的一天下午，被告人吴军在本区大厂街道海棠花园小区门口，以人民币200元的价格向李某赊销冰毒0.8克。2014年12月25日，被告人吴军在本区大厂街道海棠花园小区门口欲再次向李某贩卖冰毒时被民警当场抓住，并被当场查获冰毒共计9.484克。公诉机关认为，被告人吴军贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人吴军的供述、证人李某的证言、物证鉴定书、检查笔录等证据。
被告人吴军对公诉机关的指控辩称：其于2014年11月向李某贩卖的冰毒重量0.8克为毛重，实际净重为0.5克左右，故其实际贩卖毒品的数量不足10克。另其归案后将手机存储的吸、贩毒人员联系方式提供给公安机关，公安机关据此线索查获了其中若干人员，应认定其具有立功情节。
经审理查明，2014年11月末的一天下午，被告人吴军在南京市六合区大厂街道草芳新苑小区门口，以人民币200元的价格向李某赊销约0.8克的冰毒1袋。2014年12月25日，李某因吸毒被公安机关查获，其交代了前述向吴军购毒的事实，其为配合公安机关侦破案件，与被告人吴军电话联系再次购买冰毒，被告人吴军在携带冰毒至本区大厂街道海棠花园小区门口等待与李某交易时，被公安机关抓获，并当场缴获随身携带的冰毒5袋共计9.484克。
被告人吴军归案后如实供述了上述事实，并主动向公安机关提供吸、贩毒人员线索，公安机关据此成功抓获吸毒人员数名。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息、电话查询记录等户籍资料证实被告人吴军的年龄等自然情况。
2、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等证实被告人吴军的前科、劣迹情况。
3、发破案经过、到案经过、情况说明，证实公安机关根据被告人吴军指认的吸毒窝点开展工作，但未找到吸、贩毒人员，另根据其提供的手机号码成功抓获吸毒人员数名。李某因吸毒被公安机关查获后为求立功，要求向吴军打电话购买冰毒，约好在本区大厂街道吴军住处附近交易，后民警将应约前来交易的吴军抓获归案。
二、证人李某的证言证实：2014年11月底的一天下午，吴军应其电话约至南京市六合区大厂街道草芳新苑小区门口将一小包冰毒交付给其，冰毒用透明的自封塑料袋包装，吴军对其讲重量为1克左右。一般一小包冰毒价格在200至300元左右，因其无现金要求延期付款，吴军未表示反对。
三、被告人吴军在侦查阶段的供述及辨认笔录证实：2014年11月底的一天下午，李某电话联系其要求赊购冰毒，其应约至李某住处南京市六合区大厂街道草芳新苑小区的门口，将一仅一元钱硬币大小的用透明自封塑料袋包装的约0.8克冰毒交付给李某，其要价200元，但李某表示暂无钱要求延期支付，其默认。
2005年12月25日下午16时许，其接到李某电话，知道其要购买冰毒，便携带5小包冰毒，应约到南京市六合区大厂街道海棠花园小区门口等待李某到来与其交易，其未看到李某前来便打电话过去，但李某未接听，此时三位民警前来将其抓住并当场缴获其被抓时丢弃的1包冰毒，其被带到公安局后，民警从其身上搜出4包冰毒，民警当其面给上述共5包冰毒称量，分别计1.18克、6.65克、1.15克、1.14克、1.12克。其当时准备以每小包冰毒200元的价格贩卖给李某，若其无钱也可以先欠着。
四、南京市公安局六合分局制作的检查笔录、毒品疑似物称量记录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单等证实：公安机关于2014年12月25日抓获吴军时对其人身依法进行了检查，在其裤子右前口袋内查获冰毒4小包，另查获吴军被抓时扔在现场附近冰毒1小包，经称重，5小包冰毒合计毛重11.24克，公安机关依法对上述涉案冰毒予以扣押，并对整个侦查取证过程进行了拍照固定。
五、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书证实：公安机关从被告人吴军处缴获的5包毒品疑似物皆检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.906克、5.855克、0.903克、0.919克、0.871克。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人吴军贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。二、被告人吴军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。三、被告人吴军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四、关于辩解。1、关于被告人吴军2014年11月底贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量的认定。经查，根据购毒人李某陈述，其向吴军购买冰毒的惯常交易价格为一小包冰毒200至300元左右，交易时吴军亲口陈述向其贩卖的一小包冰毒重1克左右，与被告人吴军在侦查阶段作出的以200元价格向李某赊销一小包约0.8克冰毒的数次供述内容基本相一致，公诉机关就低认定为0.8克。公安机关2014年12月25日从吴军处缴获的其中4包冰毒的净重均在0.8克以上，对吴军所贩冰毒的克数予以了印证，故对其当庭提出实际克数为0.5克的辩解意见，不予采信。2、关于被告人吴军是否具有立功情节的意见。经查，公安机关根据被告人吴军提供的线索仅查获吸毒人员数名，因吸毒行为属一般违法行为，并非成立犯罪行为，故其行为不构成立功，对于其提出的具有立功表现的意见，不予采纳。但鉴于其行为为公安机关侦破查处吸毒违法行为起到的重要作用，酌情对其从轻处罚。五、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2022年3月25日止。罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一五年六月三日
书 记 员 康 雨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初775号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:肖某，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖某已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张宾
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第93号
原告马山供电公司，住所地马山县白山镇同富街1号。
法定代表人樊炜，该公司总经理。
委托代理人文瀚，该公司职员。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告曾世星。
被告李妹开。（系被告曾世星之妻）
本院在审理原告马山供电公司诉与被告曾世星、李妹开供用电合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告已自动履行缴纳电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山供电公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告马山供电公司负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆厚程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7544号
原告:施克来,男,汉族，1964年3月13日出生，住宿迁市经济开发区。
委托代理人:罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:叶业,男,汉族，1983年10月1日出生，住宿迁市宿城区。
原告施克来与叶业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告施克来的委托代理人罗雅杰、被告叶业到庭参加诉讼；第二、三次庭审，被告叶业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告施克来向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判决被告叶业向原告施克来偿付借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告叶业因资金周转之需向原告施克来借款100000元整，并书写借条一份，约定于2016年2月至3月还清该借款。现还款期限已过，原告向被告多次催要未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告诉求。
被告叶业辩称:借条是我写的，但我向原告借款是78000元，借多少还多少，我应该还原告78000元，当时没有约定利息，我不应该偿还利息。
经审理查明：被告叶业向原告施克来借款100000元。后于2015年7月15日左右，被告叶业向原告施克来出具借条一份，据载“借条今有叶业向施克来借到人民币大写拾万元整，小写100000元整上述借款时间于2016年2月-3月还清借款人：叶业”。
庭审中，原告提供借条出具当天的谈话录音“施：少账是大爷，你要是想还，十万块钱先还一部分，再允两天时间再还，这叫是想还钱的……我相信你，可是两个月你连一个电话都没有。叶：话说回来，我又没去哪啊……我很内疚但是我也跟你讲一句，这钱也不会差你的……。施：人总得凭良心的。我真的没唐你钱。都是一把手给你的……你说这事怎么办，怎么处理？叶：你拿出方案来……”。
以上事实有借条、谈话录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶业向原告施克来借款并出具借条，意思表示真实，且不违反法律的规定，双方之间的借贷关系，应认定为合法有效。原告提供的证据可以证明案涉借款为100000元，被告叶业虽辩称实际借款是78000元，但其未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。案涉借期至2016年3月，被告叶业逾期未向原告施克来偿还借款，现原告施克来向被告叶业主张偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际偿还之日止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶业于本判决生效之日起十日内向原告施克来给付100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建海
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 高爱银
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胥可君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1053号
原告韩某某，现住榆树市。
委托代理人李艳波，系榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住榆树市。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年2月22日未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，于2010年3月开始分居，原告于2013年提起离婚诉讼被判决驳回后，与被告一直分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，对原告所诉的结婚时间、子女情况及分居情况均没有异议，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1977年2月22日未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因双方感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，于2010年3月开始分居，原告于2013年提起离婚诉讼被判决驳回后，与被告一直分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因感情不和分居已四年，且在原告提起离婚诉讼，被判决驳回后分居已满一年，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 王 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16859号
原告：王万彬，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆东洲航运有限责任公司，住所地重庆市渝北区金龙路235号1幢5-8。
法定代表人：王和兵，总经理。
委托诉讼代理人：彭沛，公司员工，男，汉族，1963年4月4日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杜作军，公司员工，男，汉族，1974年5月27日生，住重庆市南岸区。
原告王万彬与被告重庆东洲航运有限责任公司劳动争议一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万彬，被告重庆东洲航运有限责任公司的委托代理人彭沛、杜作军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万彬向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行劳动合同，即被告继续安排原告水手长工作岗位。事实与理由：2013年4月5日，被告聘用原告到其所有的民洲轮工作，在水手岗位工作。2013年8月起，被告将原告调整到水手长岗位。2015年1月起，被告将原告的工资也上调至3600元。时至今日，被告未与原告签订劳动合同。2016年6月9日，民洲轮行至泸州集装箱码头，原告在卸箱作业中受伤，致原告左脚膝部韧带扭伤、左脚小腿多处撕裂。同月10日，原告被送往宜宾医院检查治疗。同月13日，被告安排原告下船疗伤。同年8月，原告自感伤情好转，勉强能够工作，遂打电话联系被告，要求回公司上班及支付六七月份停工留薪期工资，但被告拒不支付工资，也不安排原告工作岗位。
被告重庆东洲航运有限责任公司辩称：由于船上工作的特殊性，船员基本都不愿与公司订立劳动合同，致使船员流动性很大，难以稳定船员队伍，这给公司管理带来很大难度。为了减少船员想走就走的情形，公司专门发文强调船员要离职必须提前30日向公司申请，在公司调配好人员补岗后，方可离船。原告曾在我司民洲轮上工作过。2016年5月4日，由新任民洲轮船长肖川对其服务簿进行了签注，原告2016年5月6日因闹待遇自行离船出走。当公司管理人员在得知原告擅离职守后，要求原告立即回到民洲轮工作，但原告一直不回民洲轮上班。在这种情况下，公司按照相关管理规定，因原告连续旷工达20天之久，于2016年5月26日决定将其除名。原告的服务簿上解职离船日期和地点均没有签注记录，这可以充分证明其擅自离船的事实。所以原告所述2016年5月6日以后发生的一切事情，我司均不知情。依据以上事实，我司请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月5日，原告到被告民洲轮从事水手工作。2016年5月4日，原告最后一次离开民洲轮。原告与被告没有签订书面劳动合同。2016年9月5日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人继续履行劳动合同，即被申请人安排申请人水手长工作岗位。2016年9月13日，该委做出不予受理案件通知书。后原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其是于2016年6月13日离船的，之前一直在船上上班，离船原因是在船上卸箱子受伤，原告跟管安全的杜作军请假后离开的。被告陈述原告是2016年5月6日擅自离船的，原告之前一直是水手，没有水手长岗位，原告没有向杜作军请假，况且请假应向船长请，而不是杜作军。
庭审中，被告举示《重庆东洲航运有限责任公司关于加强劳动纪律和严格遵守作息制度的通知》以及《重庆东洲航运有限责任公司聘用员工停发工资通知单》，拟证明原告因旷工已被公司除名。原告陈述之前没有见过被告举示的上述两份证据。《重庆东洲航运有限责任公司聘用员工停发工资通知单》载明：“公司财务部：民洲轮船员王万彬，于2016年5月6日擅自离船，至今未归，离船时间已满20天，按照公司相关规定，对其以旷工论处做除名处理，并从2016年5月6日起停发其工资。特此通知。2016年5月26日。”
上述事实有不予受理通知书、船员服务资历表、重庆东洲航运有限责任公司聘用员工停发工资通知单及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原告于2013年4月5日已入职被告处，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，被告于2016年5月26日向其财务部做出对原告“以旷工论处作除名处理”的通知，被告陈述当天向原告做出了除名的通知，结合原告陈述2016年8月被告“拒不支付2016年六月七月工资，也不安排原告工作岗位”以及被告当庭出示《重庆东洲航运有限责任公司聘用员工停发工资通知单》的事实，被告解除与原告劳动合同的表意应认定已经到达原告，被告违法解除与原告劳动合同的事实成立，因被告据以对原告除名的相关规定并未告知原告，也未经民主程序制定，故被告对原告除名系违法解除劳动合同，原告有权依法请求继续履行劳动合同，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明其从事的岗位为水手长，现有证据也仅显示原告岗位为水手，因此，原告请求被告安排其从事水手长岗位，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆东洲航运有限责任公司继续履行与原告王万彬的劳动合同；
二、驳回原告王万彬的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告重庆东洲航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 初攀东
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05824号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告梅军伦，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告梅军伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第599号
申请执行人何连辉，男，汉族，1965年出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人罗世伟，男，汉族，1964年出生，住四川省成都市青羊区。
案由民间借贷纠纷
本院受理何连辉申请执行（2014）涪民初字第4508号民事判决书一案，现暂未查找到被执行人罗世伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月九日
书记员 马锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2954号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《麻糬》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《麻糬》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《麻糬》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《麻糬》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《麻糬》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《麻糬》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《麻糬》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《麻糬》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《麻糬》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《麻糬》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《麻糬》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初384号
原告：谢阳初，男，1963年10月25日出生，住双峰县。
委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：朱迎春，男，1981年2月4日出生，住汝城县。
原告谢阳初与被告朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢阳初的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告在广东省东莞市常平镇第一肉菜市场做生意期间与原告相识，原告经常借钱给被告，被告都按时偿还了借款，相互间比较信任。2010年10月27日，被告向原告借款10000元用于购车，约定借期为6个月，利息为每月250元，到期不还则每月利息为600元；2011年3月6日，被告再次向原告借款30000元，约定借期6个月，利息每月600元；2011年3月7日，被告向原告借款18000元，约定借期1个月，利息每月200元；2012年7月7日，被告向原告借款10000元，约定借期3个月，利息每月200元，到期不还每月利息600元。以上四次借款被告均只支付了少部分利息，其他款项却迟迟不予偿还。2016年，原告再次找被告还钱，被告依然称没钱还，于是双方协商包括本金和利息被告只需要还50000元，约定于2016年农历年底还清，并由被告重新出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
被告朱迎春未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年被告朱迎春在广东省东莞市常平镇第一肉菜市场做生意期间与原告谢阳初相识，相互间比较信任。2010年10月27日，被告向原告借款10000元用于购车，约定借期为6个月，利息为每月250元，到期不还则每月利息600元；2011年3月6日，被告再次向原告借款30000元，约定借期6个月，利息每月600元；2011年3月7日，被告向原告借款18000元，约定借期1个月，利息每月200元；2012年7月7日，被告向原告借款10000元，约定借期3个月，利息每月200元，到期不还每月利息300元。以上四次借款被告均仅支付了部分利息，借款本金未予偿还。2016年10月19日，经原、被告双方协商后，由被告朱迎春向原告重新出具一张欠条，载明：“今欠到谢阳初现金人民币伍万元正（50000元），现决定2016年农历年底归还，身份证号：43102619810204xxxx。湖南省汝城县xxxxxxxxxx。欠款人：朱迎春。2016年10月19日”。出具欠条后被告未予归还所借款项。经原告催讨未果，原告诉至本院。
上述事实有原告谢阳初提供的欠条、借条与原告的陈述相印证，原告提供的证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱迎春多次向原告谢阳初借款，并出具借据，2016年10月19日原、被告对双方的债权债务进行结算后，由被告朱迎春重新出具一份欠条（实为借据）给原告，原、被告双方之间的行为应认定为达成新的借贷关系，双方债权债务明确合法，依法予以保护。原、被告双方约定借款期限为“2016年农历年底归还”，现期限届满被告未予偿还，故原告在约定期限届满后要求被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告谢阳初借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3820号
申请执行人蔡俊波，男，1981年4月27日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人叶平子，男，1962年6月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
蔡俊波与叶平子劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，叶平子于本判决生效之日起7日内支付原告蔡俊波劳务费23100元，由叶平子负担案件受理费378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人叶平子长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人叶平子在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书记员 洪 璐
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执106号
申请执行人铜川市鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人肖承才。
被执行人乔会东，男。
铜川市鑫源工贸有限责任公司申请执行乔会东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）铜印民初字第00257号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市鑫源工贸有限责任公司于2017年3月21日向本院申请执行。执行标的为26067.68元。
本院在执行铜川市鑫源工贸有限责任公司与乔会东买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人乔会东的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人乔会东有可供执行的财产，且下落不明，现本院已将被执行人乔会东依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人乔会东的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00257号民事判决的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玉蓉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初325号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐世先，女，汉族，1970年10月7日生于贵州省桐梓县，文盲，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人周炜，男，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人梁明山，男，重庆中钦律师事务所律师。
被告人赵福应，男，汉族，1957年8月23日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事�留，同年4月14日被取保候审。
被告人王维珍，女，汉族，1962年10月17日生于贵州省桐梓县，文盲，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人王良会，女，汉族，1963年11月23日生于贵州省桐梓县，文盲，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人赵平，男，汉族，1966年3月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人封先英，女，汉族，1972年11月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人张绍平，女，汉族，1969年5月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人王先群，女，汉族，1971年2月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年3月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人令狐世先、赵福应、王维珍、王良会、赵平、封先英、张绍平、王先群犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人赵福应、王维珍、王良会、赵平、封先英、张绍平、王先群、令狐世先及其辩护人周炜、梁明山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，被告人令狐世先、赵福应、王维珍、张绍平、王先群经过商量决定在次日前往桐梓县夜郎镇渝黔铁路夜郎段22号桥墩堵工，以促使有关部门解决渝黔铁路修建过程中给其房屋造成的损坏问题。商议后，被告人令狐世先电话通知被告人赵平、王良会让二人参与堵工，被告人赵平将前往堵工的事由告知其妻子封先英，并让封先英参与。2017年3月15日6时许，被告人赵福应、张绍平将木梯子搭在桥墩上，被告人令狐世先、王维珍、王良会、王先群、封先英通过木梯�上至22号桥墩上，并被施工人员发现，施工现场被迫停工，被告人赵福应、张绍平、赵平则在张绍平家中与前来劝解的工作人员谈房屋被炮损后的处置问题，并要求政府工作人员签署承诺书，要求夜郎镇人民政府副镇长侯某、指挥部指挥长付相华签字，且加盖夜郎镇人民政府公章。当日19时许，被告人令狐世先等人被桐梓县公安局民警传唤到公安局。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被告人令狐世先等人的堵工行为造成施工单位经济损失51188元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及发还清单，接受证据清单，承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐世先、赵福应、王维珍、王良会、赵平、封先英、张绍平、王先群对渝黔铁路夜郎段施工现场进行堵工，造成施工现场被迫停工，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以认定。被告人令狐世先等人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人令狐世先犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵福应犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。�缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王维珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四，被告人王良会犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人封先英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人张绍平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从�决确定之日起计算）。
八、被告人王先群犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张冰倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2842号
原告：吴云玉，女，汉族，1988年6月26日出生，住浙江省浦江县。
被告：李路，男，汉族，1988年10月30日出生，住杭州市萧山区。
原告吴云玉诉被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴云玉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云玉撤诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告吴云玉承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 奕 洁
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执481号
申请执行人绵阳市高新区华盛租赁站，住所地：绵阳高新区永兴镇飞云大道120号鑫建建材市场内，组织机构代码：L30802221-8。
被执行人李建清，男，汉族，1973年5月8日出生,住四川省三台县。
绵阳市高新区华盛租赁站申请执行李建清租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李建清的银行存款人民币13053.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年六月二十日
书记员 骆春燕