wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1085号
上诉人（原审被告）石凤新，男，1972年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）天津青禾室内装饰有限责任公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张秋静，总经理。
上诉人石凤新因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月13日，天津青禾室内装饰有限责任公司（以下简称青禾公司）与石凤新签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：石凤新坐落于武清区徐官屯街惠民里小区10-301室楼房的装饰工程发包给青禾公司施工，承包方式为包工、包部分材料；工程造价为27000元，开工日期：2012年5月13日，竣工日期：2012年7月13日，工程期限为60天；双方未办理验收手续，石凤新不得入住，如果石凤新擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由石凤新承担；分三次支付工程款：开工三日前支付60%、工程进度过半支付35%、竣工验收合格支付5%。”双方还约定了其他权利义务。合同签订后，青禾公司按合同约定进场施工。2012年7月7日前，石凤新共向青禾公司支付工程款21500元。2012年7月27日，青禾公司工作人员赵欣向石凤新出具收条一张：“今收惠民里10#301装修款1000元，壹仟元，下欠4170元，肆仟壹佰柒拾元整”。2012年7月29日，惠民里小区10-301室的装修工程全部完工。一审庭审中，双方均表示没有竣工验收报告单，但石凤新自述已于2012年6月入住惠民里小区10-301室。
另查明，武清区徐官屯街惠民里小区10-301室在预算单列明的施工项目的基础上实际施工中发生如下增、减项：1、预算单中列明门共4套，实际施工中安装门3套；2、锄窗口两个；3、安装晾衣架一个；4、瓷砖未打口而是安装了阳角条；5、地柜和吊柜的实际长度分别为3.9延米和2.82延米。
一审庭审中，石凤新提出青禾公司的装修工程存在质量问题，一审法院询问石凤新是否对青禾公司的装修工程质量进行鉴定，石凤新当庭表示不申请鉴定。
2013年7月1日，青禾公司向一审法院起诉，以石凤新尚欠装修工程款5631.6元未付为由，请求：判令被告石凤新支付原告青禾公司欠款5631.6元；诉讼费由被告石凤新担负。
一审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格予以履行，违约方应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人于2012年5月13日签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告青禾公司依约履行了装修义务，对被告石凤新的房屋进行装修，被告石凤新未能按照约定给付工程款，显属不当，故对原告青禾公司要求被告石凤新支付惠民里小区10-301室欠款的诉讼请求予以支持。关于工程款的数额，2012年7月27日，原告青禾公司工作人员赵欣向被告石凤新出具收条时，装修工程已基本完工，收条中“下欠4170元”的含义应为合同约定的装修款及增、减项部分的装修款扣除已给付的装修款22500元，剩余4170元未付，故确认被告石凤新应支付原告青禾公司的工程款数额为4170元。对于被告石凤新提出的原告青禾公司的施工工程存在质量问题的抗辩主张，庭审中，一审法院询问被告石凤新是否对原告青禾公司的施工质量进行鉴定，被告石凤新当庭表示不申请鉴定，且被告石凤新已实际入住，故对该抗辩主张，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：“一、被告石凤新于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天津青禾室内装饰有限责任公司工程款4170元；二、原告天津青禾室内装饰有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石凤新担负。”
上诉人石凤新不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人青禾公司一审的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人青禾公司承担。其主要上诉理由为：1、本案房屋装修工程存在质量问题；2、按收条记载工程完工时间为2012年7月27日，超出了合同约定的竣工期限2012年7月13日。
被上诉人青禾公司答辩称，1、本案装修工程不存在质量不合格问题，上诉人石凤新主张质量有问题，可以申请鉴定，但上诉人石凤新没有提出申请；2、关于工期问题，工程延期是因为上诉人石凤新未按照合同约定期限给付工程款造成，被上诉人青禾公司对未按约定期限完工不承担责任。故请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实无误。
本院认为，双方当事人于2012年5月13日签订的装修合同合法有效，本院予以确认。被上诉人青禾公司依照合同完成了装修工程，上诉人石凤新亦应依约支付相应的装修工程款。关于工程质量问题，按照双方合同约定，双方未办理验收手续，石凤新不得入住，如擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由石凤新承担。本案装修工程完工后，双方没有签订任何关于竣工验收的相关书面文件，上诉人石凤新已经入住装修的房屋，故视为对工程质量予以认可。上诉人石凤新现提出工程质量问题，应按照双方合同关于保修条款的相关约定处理，其以此作为拒付所欠工程款的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人石凤新可就工程保修问题另案解决。关于工期问题，上诉人石凤新没有按照双方合同约定的工程进度履行支付相应工程款的合同义务，同时未能举证证明工程竣工延期系由于被上诉人青禾公司一方的责任造成，故对其关于工期超过合同约定期限的抗辩主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石凤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二０一三年十二月二日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01366号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘佳。
被执行人乔滨。
被执行人南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地南阳市高新区张衡西路。
法定代表人刘佳，总经理。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01760号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨、南阳市中联兴元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00234号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人陈小宁，男，系汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈小宁到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某通过邻居介绍于2010年3月份与被告李某某相识，2010年3月22日办理结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向孤僻，从不与人交往，为此两人经常争吵不断。2013年3月份，经亲朋调解2次，但双方始终没有和好的余地。被告于2013年农历2月外出打工，双方互不联系，最终导致长期分居，至今已经分居2年，无法继续共同生活，为了结束双方的痛苦婚姻，请求人民法院依法判决离婚，婚生女由被告抚养，本案诉讼费共同负担。
被告李某某辩称：被告通过他人介绍认识原告汪某某，结婚初期双方感情较好。婚后，被告为了家庭生活，外出打工挣钱养家，原告只追求高品质的生活条件，而自己无所事事，打电话要钱没有任何的交流沟通，导致夫妻感情有所疏远。如果原告坚决要求离婚，我的意见是孩子由我抚养，原告一次性支付孩子抚养费30万元。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证；2、汪小林证言；3、王晓成证言；4、汪胜山证言；5、刘兆和证言；6、熊宗怀证言。支持自己的诉讼主张。
被告李某某未到庭，也未向法院提供证据。
经本庭举证，结合庭审调查核实，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证。本院认定1、2、3、4、5、6组证据予以综合考虑。
经审理查明，原告汪某某与被告李某某于2010年3月份经人介绍相识，于2010年3月22日在汉阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年2月生育一女，取名李澄希。婚后，原、被告因性格不和，导致双方发生矛盾。被告于2013年农历2月份外出打工，双方现已分居达一年。原告于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼.
上述事实，已为结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷材料证实。
本院认为：原告汪某某对自己提出的诉讼请求，应该承担举证责任，本案中，原告汪某某向法庭提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 石德兴
人民陪审员 李敦春
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 娟
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第352号
原告刘某某，女。
委托代理人李国生。
被告阳某某，男。
委托代理人卢在能，律师。
原告刘某某与被告阳秋平离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2014年7月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李国生、被告阳某某及其委托代理人卢在能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月相识，2002年1月21日双方在安仁县民政局办理结婚登记。2004年11月19日生一女孩，取名阳某女。婚后由于双方性格不合，常为钱发生争吵，后发展到被告殴打原告。自2010年1月开始，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，为此，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩阳某女由原告抚养，被告阳某某每月承担抚养费500元；三、婚姻存续期间共同建造的一栋房子原、被告各享有一半；四、由被告管理的家庭共同财产8万元，原告要求分割4万元。
被告阳某某辩称，被告同意与原告离婚，但婚后所建房屋系原、被告与被告母亲＊＊＊共同建造，属家庭共有财产；也没有共同存款8万元；婚后小孩随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月相识，2002年1月21日在安仁县民政局办理结婚登记。2004年11月19日生一女孩，取名阳某女，现小孩随原告刘某某生活。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，并于2010年1月开始，双方分居生活至今。原告于2013年4月8日向安仁县人民法院起诉离婚，2013年6月9日安仁县人民法院驳回原告的诉讼请求。另查明，婚姻存续期间，原、被告与＊＊＊共建房屋一栋，原告嫁妆：彩电一部，梳妆台一个，海尔牌洗衣机一台，席梦思床一张，三组组合柜，10张靠背凳，圆桌一张，小方桌一张；婚后添置财产：新大洲牌摩托车一部、新飞牌冰箱一台，席梦思床二张，九阳牌饮水机一台，烤火灶一个，高低床一张，架子床一张，电磁炉一个，液化气灶一台。原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有原告刘某某、被告阳某某的当庭陈述，原告提供的结婚证、阳某女的常住人口登记卡，阳某女随母亲生活申请书，《安仁县农村个人建设用地呈报表》，《农村个人建设用地审批书》，安仁县＊＊＊居委会＊＊组出具的证明，原告刘某某在安仁县＊＊医院的病历，本院（2013）安民初字第372号民事裁定书，被告提供的《建房协议书》，＊＊、＊＊、＊＊、＊＊的调查笔录等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，并于2010年1月开始分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂。现原告刘某某要求离婚，被告阳某某亦表示同意，本院予以准许。从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，女孩阳某女随原告刘某某生活为宜，被告阳某某每月应负担必要的抚养费。本院根据当地的消费水平和相关规定，确定每月支付400元为宜。原告的嫁妆属于夫妻共同财产，应共同分割。双方婚后共建的房屋因在兴建的过程中被告阳某某之母＊＊＊参与其建设过程并投入了资金，应属原告刘某某、被告阳某某及＊＊＊家庭共有财产，该房屋属家庭共有财产纠纷，本案不予处理，但可另行起诉。原告诉请分割的夫妻共同存款8万元，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告阳某某离婚；
二、婚生女孩阳某女随原告刘某某生活，被告阳某某自2014年8月起每月负担小孩抚养费400元至小孩成年为止（每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。被告阳某某享有探望子女的权利，原告刘某某负有协助义务；
三、共同财产：彩电一部、海尔牌洗衣机一台、席梦思床一张、三组组合柜、新大洲牌摩托车一辆、圆桌一张、梳妆台一个、10张靠背凳、电磁炉一个、烤火灶一台、九阳牌饮水机一台归原告刘某某所有；新飞牌冰箱一台、席梦思床二张、高低床一张、架子床一张、小方桌一张、液化气灶一台归被告阳某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第352号
原告：张晓芬，女，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：翟雪军，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
被告：贾春盛，女，1986年1月11日出生，汉族，工人。
被告：翟雪梅，女，1983年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张春江，男，1973年1月21日出生，汉族。
被告：宫久，男，1967年6月11日出生，汉族，工人。
原告张晓芬诉被告翟雪军、贾春盛、翟雪梅、宫久民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张晓芬及其委托代理人张殿民、被告宫久、被告翟雪梅委托代理人张春江到庭参加诉讼。被告贾春盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张晓芬及其委托代理人张殿民、被告翟雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芬诉称：2012年7月26日，被告翟雪军从我手借款10万元，并约定了利息，借款期限至2013年1月26日。迁安市众盈达投资咨询有限公司做担保人，承担连带保证责任。借款期满，被告没有还款。此款是翟雪军与贾春盛夫妻关系存续期间用于共同经营，为夫妻共同债务。被告翟雪梅、宫久为迁安市众盈达投资咨询有限公司的股东。要求被告翟雪军、贾春盛偿还借款10万元及利息，被告翟雪梅、宫久承担连带责任。
被告翟雪军辩称：原告陈述属实。但我现在服刑，没有偿还能力。
被告贾春盛未提交答辩意见。
被告翟雪梅、宫久辩称：一、原告与翟雪军之间不是借款关系，而是委托放款，违反法律规定，主债务无效，那么迁安市众盈达投资咨询有限公司对该债务承担的保证责任亦属违法。二、迁安市众盈达投资咨询有限公司已依据合法程序办理注销登记。原告未在公告期间及时主张权利，已丧失要求迁安市众盈达投资咨询有限公司承担连带保证责任的权利。三、依据担保法第26条的规定，原告未能在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人迁安市众盈达投资咨询有限公司免除保证责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月26日，翟雪军（作为甲方、借款方）、张晓芬（作为乙方、出借方）、迁安市众盈达投资咨询有限公司（作为丙方，担保方）三方签订委托协议书。协议书约定：乙方委托丙方办理民间借贷业务，委托金额为人民币100000元；委托期限自2012年7月26日起至2013年1月26日止；预期收益为年利率18%，每月利息1500元；若借款方没有按期还款，由丙方承担连带责任，并三日内代其偿还。协议签订后，张晓芬给付翟雪军现金100000元。被告翟雪军给付原告张晓芬10个月利息15000元之后，未还本付息。
另查明：被告贾春盛与被告翟雪军原系夫妻，已于2013年5月21日登记离婚。迁安市众盈达投资咨询有限公司成立于2010年4月16日，股东有被告翟雪梅、宫久，二人各投资50万元，被告翟雪梅为法定代表人。2013年8月20日，迁安市众盈达投资咨询有限公司注销。
诉讼过程中，原告主张曾向保证人主张权利，未能提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的委托协议书、本院（2013）安民初字第1823号民事判决书、本院调取的工商档案材料等证据证实。
本院认为：翟雪军、张晓芬、迁安市众盈达投资咨询有限公司三方签订的委托书，实际为借款保证合同。被告翟雪军向原告张晓芬借款10万元，应按照双方的约定偿还借款本金及利息。该借款发生在被告翟雪军与被告贾春盛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贾春盛应承担共同偿还责任。迁安市众盈达投资咨询有限公司作为该借款的保证人，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在借款期满六个月内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟雪军、贾春盛于本判决生效后十日内偿还原告张晓芬借款本金100000元及利息（利息自2013年5月26日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张晓芬要求被告翟雪梅、宫久承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告翟雪军、贾春盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 邓宁宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘志飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第352号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
被告：牛祥瑞，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告牛祥瑞供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 王雯宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07014号
原告刘志明，男，1967年5月10日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告刘志明与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作81.5天，拖欠工资21677元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款21677元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模�拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告刘志明拖欠工资款一万零八百�十九元八角五分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告刘志明拖欠工资款二千九百五十九元零角五分；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告刘志明拖欠工资款五千九百一十八元一角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3383号
上诉人（原审原告）黄×（曾用名宋×1），男，1991年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）宋×2，男，1950年12月5日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人刘颖，北京市奥援律师事务所实习律师。。
上诉人黄×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年5月，黄×在原审诉称：被告系原告伯父，原告爷爷宋×3于1998年8月4日去世，原告奶奶张×于1988年8月1日去世。宋×3、张×夫妇二人生有二子、三女，即长子宋×2、次子宋×4（原告父亲，2009年5月4日去世）。宋×3、张×夫妇在位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院内建造北房七间，在位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×1号院内建造了房屋三间。张×去世前作出分家决定，即赴任辛庄村×号院归原告父亲宋×4所有、赴任辛庄村×1号院归被告宋×2所有。1996年原告的父亲宋×4取得赴任辛庄村×号院宅基地使用权证书。被告在原告父亲入狱期间即2003年和2006年分别在赴任辛庄村×号院建造了东西厢房各三间。2015年被告未经原告同意又将赴任辛庄村×号院应属于原告所有的七间北房拆除重建。另外，宋×4与原告母亲荆×于1997年9月16日经法院判决离婚，宋×4没有再婚、无其他子女。综上，原、被告现就赴任辛庄村×号院中的房屋分割问题产生争议。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院所有房屋归原告所有，原告给予被告相应补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
宋×2在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。本案案由是分家析产纠纷，现在赴任辛庄村×号院内房屋跟原告没有关系，原告不是房屋共有人，原告起诉主体资格我们有异议。原告实际是继承分割现有房屋，被告还有三个妹妹，原告起诉缺少继承人。
原审法院经审理查明，宋×3与张×系夫妻关系，二人共育有二子三女，分别是宋×2、宋×4、宋×5、宋×6、宋×3。宋×3于1998年8月4日去世，张×于1988年8月1日去世。宋×4与荆×原系夫妻关系，双方于1991年登记结婚，二人于1991年3月21日生育黄×（曾用名宋×1）。1992年宋×4因刑事犯罪被判处有期徒刑15年。1997年9月16日，法院作出（1997）昌民初字第1586号民事判决书判决宋×4与荆×离婚，黄×（曾用名宋×1）由荆×抚养。2007年宋×4刑满释放，2009年5月4日宋×4去世。
位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号宅院（以下简称×号宅院）原有北房三间、耳房一间，系在上世纪80年代初该院失火后，由政府民政部门为宋×3和张×夫妇所建，同时该院还有北房三小间，宋×3、张×生前一直居住在此院落。荆×与宋×4婚后直至离婚前左右一直居住在×号院。1996年5月，×号院办理昌平县村镇宅基地登记审批表时填写的户主为宋×4，根据1996年5月1日填写的《昌平县村镇宅基地登记审批表》载明当时有正房（北房）七间（东首、西首分别有房），家庭人口有3人。后该院集体土地建设用地使用证登记的使用权人为宋×4。2003年，宋×2夫妇出资在涉案×号宅院内新建了东房三间。2004年，因原有房屋年久失修，宋×2以宋×4的名义向赴任辛庄村民委员会及北京市昌平区小汤山镇人民政府申请翻建加间。2006年宋×2夫妇拆除×号院内原有北房三小间，翻建为北房四间，加建西房三间。2015年，宋×2夫妇拆除×号院内剩余的原有北房三间、耳房一间，翻建为新的北房四间。
诉讼中，黄×申请证人宋×3出庭作证，预证明在宋×3母亲在世时曾主持过分家，陈述×号院分给了宋×4、×1号院分给了宋×2，且兄弟二人各有一份分家单。黄×未提供宋×3陈述的分家单，宋×2则否认有分家单，对证人陈述亦不予认可。
上述事实有派出所证明信、（1997）昌民初字第1586号民事判决书、昌平区县村镇宅基地登记审批表、村民建房用地申请审批表及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院经认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，目前位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院现有的房屋均由被告宋×2出资翻建或者新建，原告父亲宋×4未对×号宅院内现有房屋建设进行过出资出力，原告亦未提供证据证明其对×号宅院内现有房屋建设有过出资、出力行为，故原告要求确认×号宅院内现有房屋归其所有，原告给予被告相应补偿，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告黄×的诉讼请求。
判决后，黄×不服，以宅基地登记在自己父亲名下，房子应有自己的份额为由，向本院提起上诉，要求改判。宋×2同意原判。
经审理查明，二审所查事实与一审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，目前位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院现有的房屋均由宋×2出资翻建或者新建，黄×父亲宋×4未对×号宅院内现有房屋建设进行过出资出力，黄×亦未提供证据证明其对×号宅院内现有房屋建设有过出资、出力行为，故黄×要求确认×号宅院内现有房屋归其所有，黄×给予宋×2相应补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于黄×所提宅基地问题，因宅基地纠纷，不属本案审理范围，故其上诉请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由黄×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽川
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第144号
原告李玉飞。
被告赵瑞。
本院于2015年9月17日立案受理了原告李玉飞与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年2月4日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民小字第144号原告李玉飞，男，1989年12月10日生，汉族。被告赵瑞，男，1980年9月8日生，汉族。本院于2015年9月17日立案受理了原告李玉飞与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年2月4日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉飞撤回起诉。案件受�费25元，由原告承担。审 判 员  秦可妍审 判 员  李 静代理审判员  王顺亮二〇一六年二月四日书 记 员  徐燕飞
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00080号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人徐翠文。
被申请执行人胡红霞。
被申请执行人徐翠文、胡红霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2007年11月27日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年11月13日向其送达了隽计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐翠文、胡红霞征收社会抚养费18972元。被申请执行人徐翠文、胡红霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1001号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1265－2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人张红霞。
被执行人张振贵。
被执行人张振国。
被执行人褚深德。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人张红霞、张振贵、张振国、褚深德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1265号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2792号
原告赵幼珍。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
被告胡宗。
原告赵幼珍为与被告胡宗民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水根到庭参加了诉讼，被告胡宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日向原告赵幼珍借款50万元，并出具书面借条一份。同时双方约定从借款之日起按每月2%支付利息；后被告胡宗又于2013年2月18日出具书面承诺一份，承诺“2013年底前全部还清，具体为四月底、六月底、八月底、十月底、十二月底分别还壹拾万元”。至今被告只在2013年5月
和8月分别偿还10万，剩余30万本金及从借款之日起的利息仍未偿还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告胡宗立即归还原告欠款人民币30万元；二、判令被告胡宗按月息2分支付从2012年1月1日起至判决实际履行完毕之日止的利息（现暂计至2013年10月31日利息为人民币20.5万元）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡宗未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；证据2、承诺书1份，证明被告承诺于2013年10月全部还清借款的事实；证据3、证人张某证言一份，证明借款的经过及利息约定。原告对证人证言质证认为，证人陈述的借款经过符合客观情况。
被告胡宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以认定；证据3证人证言陈述客观真实，但尚不能单独作为定案的依据，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年2月18日，被告胡宗向原告赵幼珍出具借条一份，载明：“今借到赵幼珍人民币伍拾万元整（500000），利息另算。借款人：胡宗，2012年1月1日。”同日，被告还向原告出具承诺书一份，承诺对原告的借款于2013年底前全部还清，具体为四月底、六月底、八月底、十月底、十二月底前分别还10万元。原告自认被告于2013年5月5日归还10万元，于2013年8月15日归还5万元，2013年8月27日归还5万元。
本院认为，根据原告和证人的陈述，证人与被告、原告与证人之间原先分别存在债权债务关系，后某被告直接出具借条给原告，消灭了证人与被告之间、原告与证人之间的债权债务关系，从而成立了原告与被告之间的民间借贷关系且合法有效。被告胡宗未按承诺书的约定归还借款，应承担相应的违约责任。除已归还的20万元以外，原告起诉要求被告归还剩余借款30万元，理由正当，本院依法予以支持。原告按月息2分主张的利息包括借期利息和逾期利息，因借条中关于“利息另算”的约定并不明确，证人的陈述也仅能证明原先被告向证人出具的借条中约定月息2分，并不能证明原告与被告之间的利息约定，故原告该主张依据不足，本院仅对按银行同期贷款利率计算的利息予以支持，超过部分不予支持，且利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告胡宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗应归还原告赵幼珍借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年1月1日起相应的利息（以30万元为基准计付至本判决确定履行之日止，以10万元为基准计付至2013年5月5日止，以5万元为基准计付至2013年8月15日止，以另5万元为基准计付至2013年8月27日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵幼珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4425元，财产保全费2020元，合计人民币6445元，由原告负担2000元，被告负担4445元。被告负担部分，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第288号
申请人：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被申请人：聂圣成，男，成年，住沂南县。
被申请人：李明江，男，住沂南县。
被申请人：聂伟军，男，汉族，住沂南县。
被申请人：刘存玉，女，汉族，住沂南县。
申请人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被申请人聂圣成、李明江、聂伟军、刘存玉诉前财产保全一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款15万元或扣押相应数额财产，并以李蕾所有的鲁QLXX**号宝马牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人聂圣成、李明江、聂伟军、刘存玉银行存款15万元或扣押相应数额财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年四月三十日
书记员 徐道印
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初435号
原告陈某甲，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某，女，1967年4月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年02月02日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年6月相识谈婚，于××××年××月到资阳市雁江区老君镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于相识时间短，相互了解少，生活习惯不相同，常为家庭生活事宜发生纠纷，被告于2014年12月发生争吵后离家出走。经原告多次寻找仍躲而不见，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月相识谈婚，于××××年××月××日到资阳市雁江区老君镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。2016年2月2日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上查明事实有双方当事人的陈述和户口簿复印件3页、结婚证复印件1页在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，须以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告陈某甲未举出证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市雁江区人民法院。
审判员 苏华君
二O一六年二月二十九三日
书记员 李 貌
第2页，共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第97号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐觉醒、斯友全，浙江司正律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周某甲犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2015）绍诸刑初字第120号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日，被告人周某甲为抵押车辆得款，在诸暨市宏运汽车租赁有限公司被害人郦某处租得一辆车牌为浙d×××××白色宝马5系轿车，并支�了0.3万元租车费和0.5万元押金。次日，被告人周某甲用伪造的行驶证将该车辆以20万元的价格抵押给裘某，扣除利息和赎回之前抵押的本田车后，实际得款8万元。经诸暨市价格认证中心价格鉴定，宝马wbafg210型汽车价值28万元。2014年9月17日，被告人周某甲委托其姐姐周某乙报警，至店口派出所后如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人周某甲家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财27.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某甲系自首，依法予以减轻处罚；被告人周某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人周某甲酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，不采纳辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人周某甲提出：1.其因法律意识淡泊而实施犯罪行为，主观恶性较小；2.其行为构成自首；3.其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。综上，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提出：1.上诉人周某甲诈骗情节较轻。上诉人周某甲只是在车辆租赁期间对车辆进行了不当使用，租车公司在租赁合同到期之前已取回车辆，租车公司并未因此遭受财产损失，上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件；上诉人周某甲将租赁车辆抵押给裘某是为借钱而非骗钱，在裘某对抵押借款提出异议后，上诉人家属及时归还了借款，因此上诉人不存在诈骗行为。2.上诉人周某�行为的社会危害性较小，上诉人并未对租赁车辆的所有权作出变更，租车公司、借款人的损失均已在合同期限内挽回。3.上诉人周某甲的主观恶性小，上诉人无犯罪前科，其行为系因法制观念淡薄所致，其借钱以家庭作为还款保障，无侵犯他人权益的故意。4.上诉人系自首并获得了被害人的谅解。综上，辩护人请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲实施诈骗行为的事实有经原审庭审质证、认证的被害人郦某的陈述，证人裘某、金某、周某乙的证言，辨认笔录及照片，租车材料，借条，车辆转让过户协议书，伪造的宝马行驶证复印件，价格认定结论书，案件信息，抓获经过，谅解书，户籍证明及上诉人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人周某甲的上诉请求及其辩护人的辩护意见，经查：1.上诉人在租车时�瞒非法处置车辆的意图，租车后伪造车辆行驶证骗取借款人的信任以求将车辆的价值转化为现金，取得钱款后又挥霍一空，上诉人本人无归还钱款能力，其租车及抵押借款行为并未取得家人的同意，辩护人提出上诉人借钱是以家庭作为还款保障没有事实依据。据此，上诉人通过虚构事实、隐瞒真相的方式非法占有他人财产的故意已十分明确。2.上诉人周某甲虽未对租赁车辆进行产权变更登记，但其通过交付方式将租赁车辆用于抵押借款，出租人已然对车辆失去了控制，在上诉人周某甲不能还清借款赎回车辆的情况下，必然造成出租人的损失。上诉人家属在案发后及时替上诉人还清借款赎回车辆，从而使出租人的损失得以挽回，但事后的补救措施虽能减轻上诉人的刑事责任，却不能否定上诉人行为的刑事违法性。3.关于上诉人系自首，案发后其家属已赔偿被害人的损�并因此获得谅解的量刑情节，一审法院已据此对上诉人作出了减轻、从轻处罚。4.上诉人周某甲连续虚构事实、隐瞒真相，既欺骗了出租人，又蒙蔽了借款人，且涉案金额巨大，其亦陈述所骗部分钱款用于“赌博”，由此可见其行为的主观恶性及社会危害性均较大。综上，上诉人周某甲及其辩护人请求在一审判决基础上从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某甲系自首，可依法减轻处罚；其家属已代其赔偿了被害人的损失，上诉人周某甲因此获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某甲及其辩护人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 高海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第238号
原告张洪发。
委托代理人王向东。
被告青岛诚日建机有限公司。
法定代表人平冈明彦，经理。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
原告张洪发诉被告青岛诚日建机有限公司（以下简称青岛诚日公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告太平财产保险公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告青岛诚日建机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日17时，胡照瑞驾驶登记车主为被告青岛诚日建机有限公司的鲁B×××××号小型普通客车沿新海路由东向西行驶至9KM＋300M处时，与骑电动自行车由北向南过公路的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。昌邑市交通警察大队认定，胡照瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。现原告请求判令被告赔偿原告经济损失38700元，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛诚日公司未予答辩。
被告太平财产保险公司辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆在我公司投保，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，对超出部分不予赔偿，对原告的具体损失数额待质证后再予确认。
经审理查明，2012年10月29日17时，胡照瑞驾驶登记车主为被告青岛诚日公司的鲁B×××××号小型普通客车沿新海路由东向西行驶至9KM＋300M处时，与骑电动自行车由北向南穿过公路的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年11月5日作出昌公交认字（2012）第1123号道路交通事故认定书，胡照瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
鲁B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年1月16日0时至2013年1月15日24时，死亡伤残医疗赔偿限额是120000元，财产赔偿限额是2000元。
另查，原告受伤后于当日18时被送到昌邑市人民医院住院治疗，期间由其侄张建风陪护，于2012年11月7日9时出院，花费医疗费11914.49元、复印费60元。被告太平财产保险公司认为，医药费中的材料费543.44元过高，原告未提供更祥细的情况，我方不予赔偿；西药费8066.05元应扣除30%作为自费药。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2012年12月15日对原告的伤情作出（2012）临鉴字942号鉴定意见书，原告颅底骨折，致嗅觉障碍构成伤残十级，腰椎骨折畸形愈合致腰部活动受限构成十级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。原告花费鉴定费1520元。被告太平保险公司对司法鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。根据该鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为18018.72元（8342元×18年×12%）。
原告提供潍坊通润化工有限公司的营业执照副本1份、2012年8月15日的劳动合同1份及2012年8、9、10三个月的工资表各1份、停发工资证明1份、昌邑市下营镇北王村村民委员会证明一份，证明原告是单身，住院期间由其侄张建风护理，张建风的日平均工资是100.6元，护理费为4174.9元（100.6元×10天）＋（45元×70%×100.6元）。被告太平财产保险公司对劳动合同、工资收入、人身关系认可，但对昌邑市下营镇北王村村民委员会的证明有异议，认为护理日期及护理费用应由医院出具证明。
昌邑市价格认证中心于2012年11月5日作出潍昌价鉴字（2012）JJ-1508号鉴定结论书，原告的飞鸽电动车的车损是1465元，原告花费评估费130元。被告太平财产保险公司认为，应按事故责任比例扣除相应的费用。
原告主张住院伙食补助费为300元（30元×10天），被告太平财产保险公司认可每日12元计120元。
原告主张交通费为300元，但未提供相关证据，被告太平保险公司认可住院期间每天6元计60元。
原告主张原告的精神损害抚慰金为2000元，被告太平保险公司不认可原告要求的数额，要求依法认定。
被告青岛诚日公司已付原告赔偿款15000元，原告同意扣除被告青岛诚日公司应赔偿后返还该被告。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定胡照瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。胡照瑞系青岛诚日公司职工，其在该事故中系履行职务的行为，故民事赔偿责任应由被告青岛诚日公司承担。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任，原告的财产损失在赔偿限额2000元内承担赔偿责任，被告太平财产保险公司要求按分项限额承担责任，理由不当，不予准许。对于不属于交强险赔偿的部分，应由被告青岛诚日公司承担70%的赔偿责任。被告太平财产保险公司认可张建风是单身、张建风与原告的身份关系及张建风的工资情况，对原告主张的护理费予以支持。被太平财产保险公司认为车损金额应按事故责任比例扣除相应的费用，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费认定120元、交通费认定60元。原告因该事故致残，造成一定精神痛苦，原告主张精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。对被告青岛诚日公司已付款15000元，原告同意在扣除其应赔偿的数额后余款返还，不违背法律规定，应予准许。原告的总损失额38950.11元超过原告的请求额，以原告的请求额为限，超出部分250.11元从被告青岛诚日公司赔偿额中扣除。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司赔偿原告张洪发经济损失37753.11元（医疗费11914.49元＋伤残赔偿金18018.72元＋护理费4174.9元＋车损1465元＋住院伙食补助费120元＋交通费60元＋精神损害抚慰金2000元），于判决生效之日起五日内付清。
二、被告青岛诚日公司应赔偿原告张洪发1710元（复印费60元＋鉴定费1520元＋评估费130元）中的70%计1197元，以原告的请求额为限，赔偿原告946.89元。
与被告青岛诚日公司已付原告款15000元，原告付给被告青岛诚日公司14053.11元。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告青岛诚日公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费768元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 陶晓波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终52号
上诉人（原审被告）徐永忠，1960年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）满彦玲，女，1965年3月12日出生，蒙古族。
上诉人徐永忠因与被上诉人满彦玲合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第704号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同居关系。2009年12月28日，原、被告签订协议一份，双方约定共同出资购买自卸翻斗车一辆用于共同经营�翻斗车营运所取得的利润双方平均分配。2010年10月5日，双方对共同经营期间车辆的使用及收益情况进行补充约定。2013年7月15日，原、被告经协商一致，又签订协议书一份，约定2013年由原告独自经营车辆一年，2014年2月末，原告把车辆交给被告，被告给付原告33000元后车辆所有权归被告所有，双方没有结回的账，谁的归谁所有，各自手中的欠条等一律作废，并约定此协议是两人最后凭证，一式两份，其它无效。
另查明，被告徐永忠提交的由原告满彦玲书写未记载书写日期的内容为“我欠徐：陪房费3800元.徐汇房费：11900元.回老家：1400元，合计17400”的账目记录一份，主张已偿还原告车款17400元。原告对被告还款的主张不予认可，陈述该条是在双方签订车款协议之前形成的，并提交未记载书写日期的内容为：徐欠车款35000元、2013年零用欠10000元、2014年大车保险4850元、麻将1600元2014年林甸干活5000元，以上合计56450元。2015年春节500元、3月4日玩500元，合计1000元，上述共计57450元的记账单一份，证实被告欠原告57450元，包括车款35000元。被告对原告提交的证据的真实性无异议，辩称该条是2012年形成的。
原审认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已按协议约定将车辆交付给被告，被告亦认可收到协议车辆，故被告应按约定给付原告车辆款33000元。庭审中，被告辩称已偿还原告车辆款17400元，同意继续偿还原告剩余车辆款15600元并同意支付利息2875元。原告对被告辩解已偿还车辆款17400元的事实不予认可。被告提交的由原告书写的账目记录未记载书写时间，原、被告对账目记录形成时间主张不一，被告也未提交证据佐证形成的时间，且账目记录内容系原告欠被告的各项债务明细。同时，原告提交的记账明细中被告除欠原告车辆款外，还有其他的经济往来帐明细，原、被告之间的账目并非仅有车辆一项，且被告提交的证据未能证实其已偿还原告车辆款17400元的事实，故对被告的辩解理由不予采信。对原告要求被告给付车辆款33000元的主张，予以支持。对原告要求给付逾期利息2875元的主张，被告亦同意给付，予以支持。对于原告要求被告给付自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的利息，因原告提交的协议中未约定给付逾期利息，且被告不同意支付，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐永忠给付原告满彦玲车辆款33000元及逾期付款利息2875元�共计35875元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告满彦玲的其他诉讼请求。
上诉人徐永忠上诉称，1、上诉人已经依据协议书给付被上诉人17400元，所欠被上诉人款项并非33000元，一审法院属认定事实不清。2、协议书中未约定车辆及车款的准确交付及给付时间，上诉人将车辆交付给被上诉人后，即使没有当时将车款给付被上诉人，但被上诉人享有的是对上诉人33000元的债权，且根据协议，双方之间的账目及欠条等均作废，也就是说双方在车辆交付之后再也无其他债权债务关系，仅有这33000元的债务关系。被上诉人在上诉人取得车辆后，为上诉人出具了书面账目，该记录明确写明其收取的上诉人款项共17400元，即使未明确写明支付的车款，因双方再无其他类型的债务关系，所以该款应为给付被上诉人的车款。上诉人已经给付车款17400元，只欠付15600元未付。一审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人满彦玲答辩称，上诉人所说的17400元与车款无关，是双方的往来账。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人是否已经给付被上诉人车款17400元的问题。上诉人徐永忠提交的由满彦玲书写的账目记录未记载书写时间，双方对账目记录形成时间主张不一，上诉人也未提交其他证据佐证该账目记录的形成时间，且账目记录内容系被上诉人欠上诉人的各项债务明细。同时，被上诉人提交的记账明细中除表明了上诉人除欠原告车辆款外，还有其他的账目经济往来帐明细，可知�方之间的账目并非仅有车辆一项。故上诉人提交的证据不能证实其已偿还被上诉人车辆款17400元的事实，故对上诉人的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用的法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费307元，由上诉人徐永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第742号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高某某，男，41岁，住厦门市思明区。
辩护人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师、实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人许道辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至3月12日间，被告人高某某在其位于本市湖里区龙湫一里3号2608室的住处内共4次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月12日22时许，被告人高某某及李某某在该处吸食完甲基苯丙胺后被公安机关抓获。公安机关当场缴获甲基苯丙胺6包（净重共计7.4克）、氯胺酮1包（净重0.1克）及吸毒工具“玻璃瓶”1个、铁盒1个、封口袋1包、称重器1台等物品。现上述毒品已依法上缴，“玻璃瓶”、铁盒、封口袋、称重器暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人高某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、许志强的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品检验报告、现场检测报告书、现场、毒品照片、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上情节请求对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“玻璃瓶”、铁盒、封口袋、称重器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初21号
原告北京卡宾滑雪设备有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼8层804室。
法定代表人张鸿俊，董事长。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告宣继刚，男，1981年1月28日出生。
公民身份号码：×××
本院在审理原告北京卡宾滑雪设备有限公司与被告宣继刚买卖合同纠纷一案中，原告北京卡宾滑雪设备有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告宣继刚的起诉。
本院认为，原告北京卡宾滑雪设备有限公司请求撤回对被告宣继刚的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京卡宾滑雪设备有限公司撤回对被告宣继刚的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京卡宾滑雪设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 车玉龙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第443号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司经理。
被告：河北中建工程有限公司。住所地：河北省石家庄市南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司经理。
本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北中建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年六月十六日
书记员 彭伟然
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第635号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
被执行人王建国。
本院在执行申请人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人王建国民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
将被执行人王建国的工资每月冻结2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初111号
原告江西新华天大酒店有限公司。住所地：遂川县泉江镇慈云南路东侧*幢。统一社会信用代码：360827210013412。
法定代表人郭卫华。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告江西远梦房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园12栋1单元501室；现办公地点：遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内。统一社会信用代码：360100210045563。
法定代表人郭建华。
原告江西新华天大酒店有限公司（以下简称新华天酒店）与被告江西远梦房地产开发有限公司（以下简称远梦公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华天酒店的委托代理人廖友到庭参加诉讼。被告远梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华天酒店诉称，原告的前身系遂川县新华天大酒店（个体户）。2014年6月23日，就被告公司人员在原告消费事宜，原、被告签订了《新华天大酒店客户消费协议》，双方约定被告人员在原告处消费享受协议会员价，结账方式为月结，每月30日前付款，逾期支付则要处以罚息（罚息按同期银行利率四倍执行）；协议有效期为一年，即从2014年8月1日至2015年7月31日；授权签单人员名单为郭建华、郭建平、肖汉平。2015年6月3日，被告公司股东郭建平对截止2015年5月31日被告在原告处的挂账金额230706元进行确认并签名。2015年6、7月，被告人员又在原告处消费6975元未给付。以上欠款原告经多次催索未果。为此起诉，请求法院判决被告支付消费款237681元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年8月1日起至付清欠款之日止的利息（截止到诉讼之日利息为6025.21元）。
被告远梦公司未予答辩。
原告新华天酒店为其诉称提供了《新华天大酒店客户消费协议》一份、2015年6月3日郭建平签字确认的《远梦地产截止2015年5月31日挂账账单》一份、2015年6月2日至7月31日的消费单据16张，拟证明被告共消费欠款237681元。被告远梦公司经本院合法传唤未到庭对原告的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院原告证据的真实性予以确认，因2015年6月2日以后的消费单据中有五次消费共计3091元无原、被告双方所签协议授权签单人员签字，故对该款不予确认。
被告远梦公司未向本院提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，双方应按协议约定各自履行双方的权利义务。被告认可的人员在原告处消费赊欠234590元应给付，被告未按时给付，应按协议约定承担违约责任，给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西远梦房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内归还原告江西新华天大酒店有限公司欠款234590元及截止到2016年1月22日的利息6025.21元，并从2016年1月23日始按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款利率标准的四倍支付该款利息至付清之日止。
二、驳回原告江西新华天大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4956元，减半收取2478元，由原告负担31元，被告负担2447元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 文
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第185号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾庆贺，农民。
被执行人王春静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第078号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年11月结婚，于2004年11月20日政策内生育一女孩，于2011年4月8日政策内生育一女孩，又于2013年2月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第078号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第078号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1387号
上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区，组织机构代码：85650518-8。
负责人陈德发，经理。
被上诉人（原审原告）龙海市多棱金属材料有限公司，住所地龙海市角美火车站边，组织机构代码：74905512-6。
法定代表人王大朝，总经理。
原审被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，组织机构代码：70521203-8。
法定代表人邱经辉，总经理。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司因与被上诉人龙海市多棱金属材料有限公司、原审被告福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。福建省龙海市人民法院于2014年10月20日向上诉人送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费，但上诉人福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 麦远宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3101号
申请人:苗占明，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。
被申请人:杨建军，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人苗占明与被申请人杨建军债权转让合同纠纷一案，申请人苗占明于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建军名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋，并提供以申请人苗占明在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申�对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨建军名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐国梁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02514号
原告彭光秀，女，1943年6月16日出生，其他商业工作人员，住安徽省泗县。
被告梁超，男，汉族，农林牧渔劳动者，安徽省泗县。
本院在审理彭光秀与梁超民间借贷纠纷一案中，原告彭光秀于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭光秀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭光秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭光秀负担。
审判员 曹 伟
二〇一四年九月二日
书记员 高妍（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03068号
原告冯某，男。
被告张某，男。
原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友，常有业务往来。2015年8月12日被告因购买电子设备向自己借款14600元，并立下借条，承诺同年10月12日归还，现还款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院请求判令被告张某归还原告借款14600元，并承担本案诉讼费。
被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月12日被告张某向原告冯某借款14600元，并向原告出具借条，约定同年10月12日归还借款，逾期未归还按月息2.4分计息；借条同时还约定发生纠纷由出借人住所地法院管辖。还款期到后，被告张某未还款，原告遂于2015年10月16日来本院起诉。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告冯某借款并出具借条，据此，应认定双方借贷关系成立。现原、被告约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起10日内偿还原告冯某借款14600元。
案件受理费165元，原告已预交，现减半收取83元，由被告张某承担82元（连同上述应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 答 云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4366号
原告张俊艳，女，1972年4月20日出生，汉族，静海县人，城镇居民，住天津市静海县。
被告蔡洪兰，女，汉族，户籍地天津市静海县。
被告刘士义，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，地址静海县。
负责人李汝杰，公司经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告张俊艳诉被告蔡洪兰、刘士义、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊艳，被告刘士义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告蔡洪兰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日9时许，原告丈夫杨华晔驾驶津MJ16**号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至朝阳道与地纬路交口，与沿地纬路由东向西被告刘士义驾驶的津NA96**号小型轿车相撞，致双方车损，杨华晔车乘车人原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，杨华晔负事故的同等责任，被告刘士义负事故的同等责任，原告无事故责任。
原告受伤后经诊断：右腕关节及右手损伤、软组织挫伤；左侧下颌部挫伤；头皮挫伤。在静海县医院治疗。同时，医嘱建休17天。被告刘士义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费1005.40元。
2、误工费1330.08元，请求17天，按照居民服务业标准78.24元／天计算。
3、交通费1000元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。被告事故车辆行驶证、驾驶证复印件、事故车辆保单复印件一份。
2、医疗费票据、医疗费处方签、诊断证明、建休证明。
3、交通费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司委托代理人辩称，对事故责任和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故车发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对原告提交的证据无异议。请法院依法处理。
被告刘士义辩称，对事故责任和责任认定无异议。对原告证据真实性无异议。事故时我驾驶车辆，我承担赔偿责任。事故后为原告垫付医疗费1000余元，但票据丢失。
经审理查明，2014年5月5日9时许，原告丈夫杨华晔驾驶津MJ16**号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至朝阳道与地纬路交口，与沿地纬路由东向西被告刘士义驾驶的津NA96**号小型轿车相撞，致双方车损，杨华晔车乘车人原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，杨华晔负事故的同等责任，被告刘士义负事故的同等责任，原告无事故责任。
原告受伤后经诊断：右腕关节及右手损伤、软组织挫伤；左侧下颌部挫伤；头皮挫伤。在静海县医院治疗。同时，医嘱建休17天。
另查，被告刘士义驾驶事故车辆被告蔡洪兰为所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险。
事故造成原告损失为：医药费1005.40元，误工费1330.08元，交通费200元，合计，2535.48元。
本院认为，公民人身健康受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告刘士义负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告人身损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆驾驶人被告刘士义承担赔偿责任。原告撤回对被告蔡洪兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张俊艳医药费1005.40元，误工费1330.08元，交通费200元，合计2535.48元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年八月二十二日
书记员 王振莲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第715号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭金明，男，汉族，30岁，农民。
被执行人孟静，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1401号、D1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1401号、D1402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1401号、D1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月四日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第715号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭金明，男，汉族，30岁，农民。被执行人孟静，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月四日书记员  周崇华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00537号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月至9月期间，被告人王某、李某伙同熊某（另案处理）先后在张家港市杨舍镇江苏德丰建设集团上林苑项目部工地D2号楼底楼、A19幢别墅处，趁无人之机，采用手搬、车运等手段，窃得“日兆”牌乳胶漆14桶，共计价值人民币6195元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
以上事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人熊某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、乳胶漆价格证明、提货单复印件、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某、李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某、李某均系自愿认罪、被害人的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，均可酌情从轻处罚。被告人王某、李某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁慧雯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第431号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙少一，现服刑于上板城监狱。
本院于2014年12月5日作出的（2014）景刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月23日移送立案执行，执行标的额为15000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第160号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郑琳琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00104号
上诉人（原审原告）孙永发，男，1944年11月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县教育局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人韩向光，该局局长。
委托代理人刘某某，该局退休管理办公室主任。
上诉人孙永发因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年8月17日，孙永发与案外人王某甲在桓仁县教师活动中心排练节目期间，因琐事发生口角，继而孙永发将王某甲推倒在地，导致王某甲受伤。后经县教育工作人员刘某某与教师活动中心的工作人员王某乙做调解工作，由孙永发赔偿王某甲经济损失3万元，其余损失由王某甲自负。现孙永发为要求桓仁满族自治县教育局赔偿其3万元诉至法院。另查明，桓仁县教师活动中心是由县内各学校退休教师自发组织，为退休教师提供娱乐活动的一个场所。该活动中心组织的活动都是事先征求各退休教师意见后进行，参加活动者均是本人自愿参加。
原审法院认为：孙永发在参加退休教师活动中心组织的活动期间，因琐事与案外人王某甲发生口角，孙永发将王某甲推倒导致王某甲受伤。后孙永发赔偿案外人王某甲经济损失3万元。孙永发未提供充分证据其赔偿案外人王某甲经济损失一事与桓仁满族自治县教育局有因果关系，亦无证据证明桓仁满族自治县教育局在案外人王某甲身体受伤过程中有过错。故孙永发要求桓仁满族自治县教育局赔偿其经济损失3万元无事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回孙永发要求桓仁满族自治县教育局赔偿人民币3万元的诉讼请求。案件受理费50元，由孙永发负担。
孙永发上诉请求：撤销原判，依法改判桓仁满族自治县教育局对案外人王某甲的损失承担至少30％的赔偿责任。其依据的主要理由是：退休教师活动中心隶属于桓仁满族自治县教育局，领导让我弹琴，有人来破坏，我起身阻拦，我的行为动机是为了保护公家财产。因此，桓仁满族自治县教育局应当对此事依法承担赔偿责任。
桓仁满族自治县教育局提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：退休教师活动中心系桓仁满族自治县教育局为全县退休教师提供的免费活动场所，孙永发与案外人王某甲在退休教师活动中心参加活动中发生冲突，孙永发不慎将案外人王某甲推倒，造成案外人王某甲受伤，是孙永发的个人行为，并非是代表退休教师活动中心的职务行为。退休教师活动中心在合理范围内，尽到了安全保障义务，也不是实际侵权人，故孙永发要求退休教师活动中心主管部门桓仁满族自治县教育局在本事件中承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人孙永发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1117号
申请执行人：唐红，女，1972年12月28日出生，汉族。
被执行人：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐红与被执行人夏顺田民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐道炳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初346号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人严某某，男，1947年12月28日出生于原四川省江油县，汉族，小学文化，居民。1974年9月因犯流氓罪被原江油县人民法院判处有期徒刑7年；2015年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，2016年5月25日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人严某某在江油市李白大道南一段71号中国移动马路湾专营店门口，将被害人李某某停放的一辆价值为2736元的二轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人严某某予以惩处。
被告人严某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年7月12日15时许，被告人严某某在江油市李白大道南一段71号中国移动马路湾专营店门口，将被害人李某某停放的一辆价值为2736元的申迅牌二轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还李某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及严某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，证明从严某某处扣押被盗电动车已发还李某某；3、接受证据材料清单、收款收据、合格证、价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场勘验情况；5、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证明盗窃情况；6、辨认笔录及照片，证明严某某指认作案现场、停车地点的情况；7、李某某的陈述，证明车辆被盗的事实；8、严某某的供述；9、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，证明严某某的前科情况；10、人口信息、取保候审决定书，证明严某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第712号
罪犯杨磊华，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，云南省西双版纳傣族自治州人，捕前住该州景洪监狱场部，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）西刑初字第485号刑事判决书，以被告人杨磊华犯贪污罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人杨磊华服判，判决发生法律效力。2013年2月5日，罪犯杨磊华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第712号减刑建议书，提请本院对罪犯杨磊华减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年2月至2015年3月获记表扬4次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨磊华的表扬审批表、超分记录和罪犯杨磊华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨磊华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯杨磊华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普文农场劳资科出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨磊华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨磊华在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯杨磊华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执839号
申请人：丁治林，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
丁治林与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1760民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁治林于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被�行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人丁治林有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向丁治林支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人丁治林有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向丁治林支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执839号申请人：丁治林，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。丁治林与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1760民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁治林于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被�行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人丁治林有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向丁治林支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人丁治林有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向丁治林支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1760号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第207-3号
申请执行人：惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路。
负责人：吕国新。
被执行人：张蜜，女，汉族，1983年5月13日出生，住址：惠州市惠阳区镇隆镇。
被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩。
法定代表人：范汉标，该公司总经理。
被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区新圩镇居委会。
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
关于惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行与张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力，判决确定张蜜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金118850.7元及利息给惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行（利息计算：至2014年8月19日的利息为3266.59元，罚息77.56元，复利70.8元，从2014年8月20日起至还清款日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计付）；惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲对上述借款本息的偿还承担连带责任；确认惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行对张蜜提供抵押的房产的处置享有优先受偿权。本案诉讼费1355.5元由被告张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲负担。权利人惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费1754元由被执行人张蜜、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第207号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张蜜在中国农业银行账户上有存款。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张蜜在中国农业银行账户银行存款以123621.15元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄文科
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第895号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人折晓军，男，个体。
本院于2014年6月30日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、折晓军适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、折晓军物业服务合同纠纷，于2014年6月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人折晓军欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费536元，申请人折晓军于2014年7月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、折晓军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月三十日
书记员 王文惠