wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初201号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月4日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2月12日由宿松县公安局取保候审，2018年7月19日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年2月2日19时27分许，被告人周某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿破界线往破凉镇行驶，至破界线3KM处时，被宿松县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、提取笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月2日19时27分许，被告人周某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿破界线往破凉镇行驶，至破界线3KM处时，被宿松县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人周某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是周某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人周某的证言，周某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，公安行政处罚执行回执，送达回执，鉴定意见告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队返还物品凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人周某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初452号
原告：李明文，男，1959年9月6日出生，汉族，住磴口县。
被告：李慧峰，男，1979年11月1日出生，汉族，，住磴口县。
被告：高志雄，男，1953年9月19日出生，汉族，住磴口县。
原告李明文与被告李慧峰、高志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李明文、被告高志雄到庭参加诉讼。被告李慧峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慧峰偿还借款本金5000元及相应利息，利息计算至借款清偿之日止；2、要求被告高志雄承担借款的全部担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日李慧峰经高志雄介绍向原告李明文借款5000元，约定借款期限为一个月，借款利息为0.015元。二被告向原告出具借条一份，李明文当日将5000元现金借于被告。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2016年5月19日被告李慧峰出具的借条一张，证明被告李慧峰向原告借款5000元及由被告高志雄担保的事实。
被告李慧峰未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
被告高志雄辩称，借款事实和担保我认可，但李慧峰的用款期限为一个月，我的保证期间已过，我不愿意继续承担保证责任。
被告高志雄未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告高志雄认可，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日李慧峰经高志雄介绍向原告李明文借款5000元，约定借款期限为一个月，月利息为0.015元，被告高志雄对上述借款进行担保，但未约定保证方式及保证期间。被告李慧峰于2017年1月份向原告偿还了借款本金1000元、利息1000元。现剩余4000元借款本金未偿还，借款利息计至2017年1月19日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李慧峰向原告李明文借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告李慧峰未按照约定偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故李明文要求李慧峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，高志雄自愿为李慧峰的上述借款提供担保，在未约定保证期间和保证方式的情况下，应在借款到期后六个月对李慧峰在本案所负债务承担连带清偿责任，债权人在期限内未主张担保权利的，保证人免除保证责任。李明文在担保期限内未要求被告高志雄承担保证责任，故李明文要求高志雄承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告李慧峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李慧峰于本判决生效后十日内给付原告李明文借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2017年1月19日起按月利息0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李明文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 魏俊子
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初445号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库。
委托诉讼代理人：李措，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：江炎，男，1980年2月17日出生，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告江炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月一日
书记员 高佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3738号
原告：刘某某，男，1932年6月1日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇大台村。
委托诉讼代理人：周继红，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某成，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇大台村。
被告：刘某库，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇大台村。
委托诉讼代理人：吴亚珍（刘某库妻子），女，农民，住昌图县老城镇大台村。
被告：刘某昌，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇大台村。
原告刘某某与被告刘某成、刘某库、刘某昌赡养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人周继红、被告刘某成、刘某昌及被告刘某库的委托诉讼代理人吴亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘某成、刘某库、刘某昌每人每年给付刘某某赡养费1500元。
事实和理由：刘某某与刘某成、刘某库、刘某昌系父子关系。刘某某经济困难，身患多种疾病，无生活来源。要求刘某成、刘某库、刘某昌每人每年给付赡养费1500元。
刘某成辩称，经济困难，不同意给付赡养费。
刘某库辩称，刘某某现由其赡养，不同意给付赡养费。
刘某昌辩称，经济困难，不同意给付赡养费。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
刘某某现有三子，长子刘某成、次子刘某库、三子刘某昌，另有二女。刘某某现由次子刘某库赡养。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权力。刘某某年龄现已超过六十周岁，其子刘某成、刘某昌应尽赡养义务。刘某库已履行赡养义务，无需向刘某某支付赡养费，故对刘某某要求刘某库给付赡养费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，刘某某要求刘某成、刘某昌给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。刘某某要求刘某库给付赡养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条规定，判决如下：
一、刘某成、刘某昌自2018年1月1日起每人每年给付刘某某赡养费1500元，此款于每年1月10日一次性给付；2018年度赡养费每人每年1500元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回刘某某要求刘某库给付赡养费的诉讼请求。
如果刘某成、刘某昌未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某成、刘某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年八月十五日
书记员 李明明
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初354号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈建东，男，1976年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人陈建东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人陈建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月10日下午，被告人陈建东酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车，从本区城东乡刘湾村的家中出发，行驶至入海水稻田劳作，后发现车辆轮胎损坏遂开车到商贸城附近修车，因修车店无人便准备回家，车辆行驶至入海道大桥时无法行驶，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定：被告人陈建东血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。
另查明：被告人陈建东归案后，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建东的归案供述与辩解，证人成某的证言，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、酒精检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气视频截图及在淮安区人民医院抽血图片、提取当事人血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人血样提取告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈建东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建东归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈建东当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，以及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陈建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提请量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4767号
原告：李明，女，1955年7月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：靳书玲，经理。
原告李明与被告宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司（以下简称宏信汇德公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人胡叶叶到庭参加诉讼，被告宏信汇德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告领养金10000元，给付领养收益差额1100元，并支付自2017年7月12日起到实际返还之日止按年息6%标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月12日签订车宝宝领养咨询与服务协议，约定原告支付领养金10000元。协议到期后，被告返还本金并给付原告不低于1500元的领养收益，协议期为6个月。原告作为领养人于2017年1月11日按照协议约定支付领养金10000元，协议履行期间被告仅分两次支付原告400元的领养收益。协议到期后被告未履行约定还款义务。原告多次与被告沟通，被告于2017年8月21日，就本金款项向原告做出书面还款承诺，但至今仍未还款，故原告诉至法院。
李明提交如下证据：1.车宝宝领养咨询与服务协议及附件；2.收据、收款确认书；3.车宝宝阶梯还款承诺书。
宏信汇德公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年1月12日，李明（甲方/领养人）与宏信汇德公司（乙方）签订《车宝宝领养咨询与服务协议》。协议写明：“车宝宝：指北京陆迪新能源科技发展有限公司旗下在售的新能源电动汽车……领养计划：指领养人通过签署本协议并自愿遵守本协议各项条款约定的义务，宏信确保在多重风控保障下，将领养人领养车宝宝的本金信所获收益及时返还给领养人的一种收益模式……本次车宝宝领养计划周期为6个自然月……自本次领养协议生效之日起至本次领养协议结束之日止，乙方共需向甲方支付11500元，其中领养本金10000元，领养收益不低于1500元……若甲方领养周期未满6个月，领养收益则按年化收益率……”同时协议列明，领养人领养车型为“低速车”，领养费用1万元。该协议书有宏信汇德公司加盖了合同专用章，协议附件二为李明与北京陆迪新能源科技发展有限公司签署的《销售授权委托协议》。当日，李明付款1万元，宏信汇德公司出具了《收据》和《收款确认书》。2017年8月21日，宏信汇德公司出具《车宝宝阶梯还款承诺书》：“客户李明同意延期还款，公司承诺于2017年9月25日偿还本金2000元，2017年10月25日偿还本金3000元，2017年11月25日偿还5000元。”法庭上，李明述称，本协议履行期间，宏信汇德公司仅支付过400元的领养收益，未再还款。
本院认为，李明与宏信汇德公司签订《车宝宝领养咨询与服务协议》，系双方真实意思表示；综观协议条款，双方之间法律关系应属民间委托理财合同，当事人均应履行约定的义务。李明已经履行付款的义务，宏信汇德公司负有给付本金及收益的义务。宏信汇德公司未归还款项已经构成违约，应承担相应的违约责任。李明要求宏信汇德公司偿还本金、收益并支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院公告传唤，宏信汇德公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日偿还李明11100元，并支付利息损失（以11100元为基数，按年息6%计算，自2017年7月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、公告费260元，由宏信汇德投资基金管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪判员王建辉
人民陪审员 沈 玉 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马跃白云
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初688号
原告：泰宁县城关杨森建材经营部，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金湖东路25号。
经营者：杨木生，男，1958年10月30日出生，住泰宁县。
被告：潘春辉，男，1977年3月13日出生，住江西省黎川县。
原告泰宁县城关杨森建材经营部（以下简称杨森建材经营部）与被告潘春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨森建材经营部的经营者杨木生到庭参加诉讼，被告潘春辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森建材经营部向本院提出诉讼请求：潘春辉支付所欠水泥款8200元。事实和理由：2014年3月15日潘春辉向杨森建材经营部赊购水泥20吨，共计货款8200元。嗣后，杨木生经多次向潘春辉追讨无果，遂诉至法院。
潘春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，潘春辉因在泰宁县新桥乡大元村承包安置房工程向杨森建材经营部购买虎球325R水泥20吨，每吨410元，共计货款8200元，潘春辉在杨森建材经营部开具的发货单客户签名处签名，并注明未付款。嗣后，杨森建材经营部的经营者杨木生经多次向潘春辉催讨未果而成讼。
以上事实，有杨森建材经营部提供的由潘春辉签名确认的发货单、收据及手机信息清单各一份及法庭笔录予以证实。由于潘春辉未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可杨森建材经营部所举证据。故本院对杨森建材经营部所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，杨森建材经营部要求潘春辉支付所欠水泥款8200元，有潘春辉签名确认的发货单、收据及手机信息清单为据，证据充分，应予以支持。潘春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘春辉应于本判决生效后十日内向泰宁县城关杨森建材经营部支付水泥款8200元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由潘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一六年九月七日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6514号
原告：孙丙德，男，1939年5月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：常莲，主任。
委托诉讼代理人：石胜文，男，1975年10月15日出生，汉族，该单位党委委员，住聊城经济技术开发区。
原告孙丙德与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙德及其委托诉讼代理人白云明，被告东城办事处委托诉讼代理人石胜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙德向本院提出诉讼请求：被告支付因没有给原告缴纳社会保险费造成的原告自2016年10月26日起至去世之日止的损失（按照600元/月的标准计付）。事实和理由：1968年2月份，原告被招聘到原蒋官屯区大胡公社林场工作，之后大胡公社成立农修厂，原告任厂长。之后蒋官屯变为镇，又成立了蒋官屯农修厂，原告任厂长。1980年调至王行管区工作、孟营管区工作、原蒋官屯镇水利站工作，直至1990年1月份因清理临时人员被辞退。原告被辞退前曾工作过的大胡公社林场、农修厂所在辖区归属于东城办事处管辖，而原告被辞退前的其他工作地点现仍归属于蒋官屯街道办事处管辖。原告人身关系隶属于原将官屯镇即现在的蒋官屯街道办事处管辖，工资开始时系由农修厂直接发放，后改由原蒋官屯镇财所以现金形式发放。后原告多次找被告要求给予经济赔偿，被告未予解决该问题。经原告申请，2016年10月24日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出聊开劳人仲案字【2016】第24号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，遂诉至本院，要求判如所诉。
被告东城办事处辩称，对于原告陈述的工作履历无异议。1989年3月原告被辞退时，被告单位尚未成立，原告未在被告处工作，原告起诉被告属于主体不适格，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1968年2月份，原告被招聘到原蒋官屯区大胡公社林场工作，之后大胡公社成立农修厂，原告任厂长。之后蒋官屯变为镇，又成立了蒋官屯农修厂，原告任厂长。1980年调至王行管区工作、孟营管区工作、原蒋官屯镇水利站工作，直至1990年左右因清理临时人员被辞退。原告人身关系隶属于原将官屯镇即现在的蒋官屯街道办事处管辖，工资开始时系由农修厂直接发放，后改由原蒋官屯镇财所以现金形式发放。原告从未在被告处提供任何劳动。
经原告申请，2016年10月24日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出聊开劳人仲案字【2016】第24号不予受理通知书。
本院认为，自参加工作之日起至被辞退之日止，乃至目前，原告从未在被告处提供任何劳动，亦不接受被告的管理，不属于被告工作人员，也无证据证明被告接收原告等人遗留的历史问题，故原告起诉被告属于起诉对象错误，原告的起诉与被告并没有法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丙德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙海红
二〇一六年十二月六日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6514号原告：孙丙德，男，1939年5月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城经济技术开发区黄河路**号。法定代表人：常莲，主任。委托诉讼代理人：石胜文，男，1975年10月15日出生，汉族，该单位党委委员，住聊城经济技术开发区。原告孙丙德与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙德及其委托诉讼代理人白云明，被告东城办事处委托诉讼代理人石胜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙德向本院提出诉讼请求：被告支付因没有给原告缴纳社会保险费造成的原告自2016年10月26日起至去世之日止的损失（按照600元/月的标准计付）。事实和理由：1968年2月份，原告被招聘到原蒋官屯区大胡公社林场工作，之后大胡公社成立农修厂，原告任厂长。之后蒋官屯变为镇，又成立了蒋官屯农修厂，原告任厂长。1980年调至王行管区工作、孟营管区工作、原蒋官屯镇水利站工作，直至1990年1月份因清理临时人员被辞退。原告被辞退前曾工作过的大胡公社林场、农修厂所在辖区归属于东城办事处管辖，而原告被辞退前的其他工作地点现仍归属于蒋官屯街道办事处管辖。原告人身关系隶属于原将官屯镇即现在的蒋官屯街道办事处管辖，工资开始时系由农修厂直接发放，后改由原蒋官屯镇财所以现金形式发放。后原告多次找被告要求给予经济赔偿，被告未予解决该问题。经原告申请，2016年10月24日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出聊开劳人仲案字【2016】第24号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，遂诉至本院，要求判如所诉。被告东城办事处辩称，对于原告陈述的工作履历无异议。1989年3月原告被辞退时，被告单位尚未成立，原告未在被告处工作，原告起诉被告属于主体不适格，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1968年2月份，原告被招聘到原蒋官屯区大胡公社林场工作，之后大胡公社成立农修厂，原告任厂长。之后蒋官屯变为镇，又成立了蒋官屯农修厂，原告任厂长。1980年调至王行管区工作、孟营管区工作、原蒋官屯镇水利站工作，直至1990年左右因清理临时人员被辞退。原告人身关系隶属于原将官屯镇即现在的蒋官屯街道办事处管辖，工资开始时系由农修厂直接发放，后改由原蒋官屯镇财所以现金形式发放。原告从未在被告处提供任何劳动。经原告申请，2016年10月24日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出聊开劳人仲案字【2016】第24号不予受理通知书。本院认为，自参加工作之日起至被辞退之日止，乃至目前，原告从未在被告处提供任何劳动，亦不接受被告的管理，不属于被告工作人员，也无证据证明被告接收原告等人遗留的历史问题，故原告起诉被告属于起诉对象错误，原告的起诉与被告并没有法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙丙德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇一六年十二月六日书记员  田 振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第314号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善久立精密铸造有限公司，住所地嘉善县陶庄镇北。
法定代表人金老虎，经理。
被告吴金明，男，汉族，1961年12月8日生，住嘉善县魏塘镇永安里***号楼*梯***室。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社为与被告嘉善久立精密铸造有限公司、被告吴金明借款合同纠纷一案，原告于2002年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年9月13日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告吴金明到庭参加诉讼，被告嘉善久立精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社诉称；2002年6月24日原告与被告嘉善久立精密铸造有限公司、被告吴金明签订一份保证借款合同，合同约定由原告借款20万元给被告嘉善久立精密铸造有限公司，借款期限为自2002年6月24日至2002年12月20日止，借款利息为月息6.3‰，该借款由被告吴金明作保证担保。合同签订后原告依约履行其借款义务，但二被告未能按期支付利息。由于被告嘉善久立精密铸造有限公司目前处于停产状态，为保护原告的利益不受侵害，故起诉到法院要求二被告立即付清借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
（1）保证借款合同一份，证明原告与二被告所建立的保证借款合同关系。
（2）借款借据一份，证明原告已按约履行了借款义务。
被告吴金明辩称；原告所诉属实，但该借款应先由被告嘉善久立精密铸造有限公司支付。
被告嘉善久立精密铸造有限公司未进行答辩。
本院对原、被告所提供的证据当庭进行了质证，原告与被告吴金明无异议，被告嘉善久立精密铸造有限公司既未参加庭审质证，又未提交与本案相左的意见，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同和保证合同合法有效，具有法律约束力，双方均应履行约定的义务。原告依约将款贷给被告嘉善久立精密铸造有限公司，履行了约定义务，现贷款虽未到期，但由于被告嘉善久立精密铸造有限公司目前处于停业状态且无重新开工迹象，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明�表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告嘉善久立精密铸造有限公司立即付清借款本息，由保证人被告吴金明对借款本息付连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告嘉善久立精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善久立精密铸造有限公司应归还原告中国农业银行嘉善县支行借款20万元，在本判决生效后的十日内付清。
二、被告嘉善久立精密铸造有限公司应支付原告利息，计算方式：自2002年6月24日起至付清止，按月息6.3‰计算。
三、被告吴金明对上项债务负连带清偿责任。
本案受理费5590元，诉讼保全费1546元，合计7136元由被告嘉善久立精密铸造有限公司承担，吴金明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5590元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐 本 一
二〇〇二年九月十八日
书记员 �周萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5898号
上诉人（原审被告）:张金海，男，1963年7月14日出生。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱翠华（张金海之妻）。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井（高井发电厂西侧）。
负责人：赵卫军，经理。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人张金海因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（以下简称中铁三局北京分公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张金海及其委托诉讼代理人巩枫华、朱翠华,被上诉人中铁三局北京分公司之委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中铁三局北京分公司在一审的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由中铁三局北京分公司负担。主要事实与理由：一、一审判决结果与事实不符。涉案房屋系单位分配的住房，且张金海已实际居住多年。二、涉案房屋应属于张金海的住房。中铁三局电务处下属有四个工程段，其他三个工程段对职工房屋都进行了房改，现职工所居住的房屋早已属于个人住房。三、涉案房屋的实际居住人是张金海一家三口，一审遗漏必要当事人。
中铁三局北京分公司辩称，同意一审判决，不同意张金海的上诉请求。
中铁三局北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令张金海腾退北京市石景山区二排6号约24平方米工交用房；2.张金海承担全部诉讼费。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张金海主张涉案房屋系单位分配给其居住使用，但其提交证据不足以证明自身主张，故对张金海的上述主张，法院不予采信。据此，张金海无证据证明自身享有合法的居住使用权，中铁三局北京分公司作为房屋所有权人，其要求张金海腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定,判决:张金海于本判决生效后七日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区二排六号房屋。
本院经审理查明：位于北京市石景山区三队院落内房屋的所有权人系中铁三局北京分公司，房屋所有权证上载明房屋用途为工交。2003年张金海入住上述房屋院落内二排6号房屋，房屋为一间，面积约24平方米。另，张金海认可其占有使用该处院落外12排8号房屋一间。
关于入住涉案房屋原因，本案诉讼中，中铁三局北京分公司称，因2003年张金海使用的12排8号房屋房顶修缮，故单位暂时借给张金海涉案房屋临时周转，张金海对此不予认可，称涉案房屋系单位分配给张金海居住使用。张金海提交收条一张及物业分公司收款单两张，以证明就涉案房屋交纳过押金及电费、煤气费、取暖费。中铁三局北京分公司对此不予认可，并表示上述证据均系张金海为院落外12排8号房屋所交纳。
上述事实，有房屋所有权证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张金海主张系通过单位正式分配住房的方式入住涉案房屋，但其对此并未充分举证，且经审查张金海亦未支付相应的房屋租金，故对于张金海的该项主张，本院不予采信。一审法院判令张金海腾退涉案房屋，具备事实及法律依据，程序符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，张金海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张金海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄旭宁
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
书 记 员 李佳星
书 记 员 王志栋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人陈朝忠，居民。
被执行人陈朝选，居民。
被执行人陈朝龙，居民。
被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人陈朝忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第346号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初419号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘科平刘某甲，绰号“别古”、“鬼仔里”，男，1996年4月15日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地：兴宁市罗浮镇徐田村四角围上屋**号。曾因2015年6月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年7月30日被抓获，同年7月31日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人刘科平刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人刘科平刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日至2016年7月21日，被告人刘科平刘某甲4次在兴宁市盗窃他人财物，共盗得现金人民币600多元，手机3部，摩托车1辆。经物价部门鉴定：被盗手机及摩托车共价值人民币2780元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月18日15时许，被告人刘科平刘某甲来到兴宁市罗浮镇浮中村站前街49号被害人蒋某的门店内盗得蒋某的红米手机一部。经鉴定：该被盗手机价值人民币300元。
2、2016年7月20日13时许，被告人刘科平刘某甲来到兴宁市罗浮镇徐田村四角围上屋56号被害人刘某3的住家聊天时盗得刘某3的优米手机一部。经鉴定：该被盗手机价值人民币200元。
3、2016年7月20日20时许，被告人刘科平刘某甲来到兴宁市兴田街道办事处人民公园内盗得被害人练某挎包一个，挎包内有现金人民币600多元、华为手机一部及钥匙等财物。经鉴定：该被盗手机价值人民币480元。
4、2016年7月21日20时许，被告人刘科平刘某甲来到兴宁市兴田街道办事处公园路振东照相店门口盗得被害人练某的三铃牌女装摩托车一辆。经鉴定；该被盗摩托车价值人民币1800元。
2016年7月30日，被告人刘科平刘某甲在兴宁市兴田街道办事处人民公园内被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘科平刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人刘科平刘某甲的刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，现场检测报告书，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关出具的情况说明，价格鉴定意见书，视听资料光盘一张，证人刘某1、刘某2的证言，被害人练某、刘某3、蒋某的陈述，被告人刘科平刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科平刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘科平刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，依法从重处罚，鉴于被告人刘科平刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘科平刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年十二月一日
书记员 陈诗秀
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初355号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王树勇，男，1965年9月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人王树勇犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月8日22时许，被告人王树勇酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，从本区季桥镇干沟村出发，行驶至本区季桥镇车路村七组桥路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定：被告人王树勇血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。
另查明：被告人王树勇归案后，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王树勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王树勇的归案供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过、酒精检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气视频截图及在淮安区人民医院抽血图片、提取当事人血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人血样提取告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王树勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王树勇归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王树勇当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人王树勇所驾车型为普通二轮摩托车，亦可作为从轻处罚的量刑因素予以考量。综合全案的犯罪事实及情节，以及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王树勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提请量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王树勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0204刑初118号
自诉人姜某，女，1969年12月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
诉讼代理人石某某，大连市沙河口区成圆大药房经理。
诉讼代理人刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。
被告人冯莉，女，1971年6月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
辩护人张大千、曲泓，辽宁征信律师事务所律师。
被告人徐若珠，女，1956年12月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
辩护人艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
辩护人田野，辽宁谨思律师事务所实习律师。
自诉人姜某以被告人冯莉、徐若珠犯侵占罪，于2018年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 常忠文
审判员 阎承寰
审判员 孙锡河
二〇一八年七月十八日
书记员 万 超
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行初90号
当事人
原告杜启波。
原告倪志强。
两原告共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告山东省高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府办公室工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：原告通过邮寄方式申请被告公开以下信息：1、征收74045平方米集体土地支付土地补偿费用和安置补助费用的支付凭证或转账凭证；2、征收74045平方米集体土地上“地上附着物”支付“地上附着物补偿费用”的支付凭证或转账凭证；3、征收74045平方米集体土地支付社会保障费用的支付凭证或转账凭证；4、征收74045平方米集体土地所安置人员的人数、人员名单和安置途径情况。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年7月21日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年7月22日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年8月9日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：《政府信息告知书》内容为：“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你：1、征收74045平方米集体土地补偿费用和安置补助费用的支付凭证或转账凭证，向高密市国土资源局咨询，联系方式：0536-234****，办公地点：高密市花园街东段祥云路南首，地产大厦内。2、征收74045平方米集体土地地上附着物支付地上附着物补偿费用的支付凭证或转账凭证，向高密市财政局咨询，联系方式：0536-560****，办公地点：高密市康成大街2999号。3、征收74045平方米集体土地支付社会保障费用的支付凭证或转账凭证，向高密市人力资源和社会保障局咨询，联系方式：0536-232****，办公地点：高密市康成大街2999号。4、征收74045平方米集体土地所安置人员的人数、人员名单和安置途径情况，向高密市人民政府朝阳街道办事处咨询，联系方式：0536-236****，办公地点：高密市康成大街与晏子路交叉路口东。”
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（√）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（）
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（√）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2016年8月26日
原告提起行政诉讼的事由：
（其他行政行为）被告制作并掌握着原告申请的信息，其以不属于其掌握范围为由作出告知违法。（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（）
被告已经履行说明理由义务（）不属于政府信息（）
政府信息不存在（）
依法属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（√）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告杜启波、倪志强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李正良
代理审判员 李长明
人民陪审员 段有生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2330号
原告：永安市蝶翠山水小区业主委员会，住所地永安市南溪路399号。
委托诉讼代理人：廖首炊、钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告：福建明泰置业有限公司，住所地永安市五洲小区18幢3-101室，统一社会信用代码91350481671916351P。
法定代表人：林明生，董事长。
被告：永安市宏盛工程有限公司，住所地永安市下渡路606号一幢（七楼），统一社会信用代码913504817661806908。
法定代表人：姜军，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。
原告永安市蝶翠山水小区业主委员会与被告福建明泰置业有限公司、永安市宏盛工程有限公司物权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告永安市蝶翠山水小区业主委员会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市蝶翠山水小区业主委员会在本案诉讼期间以与被告福建明泰置业有限公司、永安市宏盛工程有限公司庭外协商为由，申请撤回对被告福建明泰置业有限公司、永安市宏盛工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告福建明泰置业有限公司、永安市宏盛工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市蝶翠山水小区业主委员会承担。
审判员 林 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1077号
原告：田烈，男，1986年8月27日出生，土家族，沿河县电视台职工，住沿河土家族自治县。
被告：杨俊，男，1975年5月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：孙蕙，女，1980年4月8日出生，土家族，沿河县电视台职工，住沿河土家族自治县。
原告田烈诉被告杨俊、孙蕙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田烈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告杨俊因生意周转缺少资金，急需用钱，请求原告借款10万元。孙蕙作为连带担保人，承担还款责任。双方约定被告杨俊在2016年6月3日归还原告借款10万元，期满后，原告找被告还款，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告杨俊、孙蕙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告田烈与被告杨俊于2015年12月3日签订借款合同，约定由原告田烈出借人民币10万元给被告杨俊，借款期限自2015年12月3日起至2016年6月3日止。被告孙蕙作为连带担保人在借款合同上签名确认。当日，原告田烈通过贵州农信转账的方式向被告杨俊交付10万元。2016年7月18日，原告田烈以被告杨俊未按约定偿还借款为由，向本院提起诉讼。1、请求判决二被告返还原告借款人民币10万元；2、本案案件受理费由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、贵州农信回单联和证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的借款合同，合法有效，且原告已按约定实际交付合同约定的借款。被告杨俊作为借款人，就应当如约偿还原告田烈借款人民币10万元。被告孙蕙作为连带担保人，在被告杨俊未按约定履行还款义务时，应当承担保证责任。故对于原告田烈要求被告杨俊、孙蕙偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告杨俊与被告孙蕙于本判决生效后十五日内共同偿还原告田烈借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨俊、孙蕙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一六年九月九日
书记员 杜高飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2456号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省清远市，户籍所在地清远市清城区。因本案于2016年3月26日被羁押并于次日被拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人毛某，出生地湖南省江永县，户籍所在地江永县。因本案于2016年3月26日被羁押并于次日被拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人李金宏，广东粤通律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2306号起诉书指控被告人陈某甲、毛某犯重大责任事故罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某甲、毛某及其辩护人李金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月，被告人陈某甲在没有施工资质的情况下，承包本市白云区白云湖街夏茅村四社工业区进发物流在建电房工程，后陈某甲将该电房防雷网工程分包给没有施工资质的被告人毛某，毛某安排高某某、周某甲某进行施工。同年3月26日16时许，因陈某甲、毛某事前没有做好安全措施，高某某在施工过程中触电，当场死亡。经鉴定，高某某系电击死。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲、毛某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人陈某甲、毛某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的基本事实和罪名均没有异议，辩称其有病，家庭困难，请求对其从轻处罚。
被告人毛某对起诉指控的基本事实和罪名均没有异议，辩称其有病，家庭困难，请求对其从轻处罚。被告人毛某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人毛某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人毛某获利较小。3.侦查机关对本案的责任主体有遗漏。4.被告人是初犯、偶犯，并获得了被害人家属的谅解。5.被告人毛某身体患病。综上所述，请求对被告人毛某从轻处罚，并在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月，被告人陈某甲在没有施工资质的情况下，承包本市白云区白云湖街夏茅村四社工业区进发物流在建电房工程，后陈某甲将该电房防雷网工程分包给没有施工资质的被告人毛某，毛某安排高某曾、周某乙进行施工。同年3月26日16时许，因陈某甲、毛某事前没有做好安全措施，高某某在施工过程中触电，当场死亡。经鉴定，高某曾系电击死。同日，被告人陈某甲、毛某被抓获归案。
案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人家属60万元，并获得了被害人家属的谅解。被告人毛某的家属支付了被害人家属36万元，并获得了被害人家属对被告人毛某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲、毛某的供述，证人周某乙、陈某乙、严某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，现场图，死亡医学证明书，鉴定意见，被告人陈某甲、毛某的身份材料，人民调解协议书、收据、谅解书，到案经过。
本院认为，被告人陈某甲、毛某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲、毛某犯重大责任事故罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、毛某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、毛某赔偿了被害人家属损失，可酌情对被告人陈某甲、毛某从轻处罚。辩护人提出被告人毛某是从犯的辩护意见，经查证不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 细 姣
人民陪审员 刘桂英人民陪审员刘莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初158号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张海青，男，1972年1月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，非人大代表或政协委员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月20日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张海青犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、包国美出庭支持公诉，被告人张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月13日13时10分许，被告人张海青醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿扎赉特旗巴彦乌兰苏木腰乌兰西侧公路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，张海青血液中酒精含量为112.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张海青在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、当事人身份信息、驾驶员信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人张海青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海青违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、七十二条之规定，判决如下：
被告人张海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一七年五月十八日
书记员 刘红玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初87号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陈刚，男，1975年5月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年8月20日18时30分许，被告人陈刚与朋友一同吃饭饮酒。约21时10分许，陈刚驾驶黑CG3**0号捷达牌小型轿车，沿牡丹江市西安区长安街由东向西行驶至西五条路与西六条路之间时，被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，陈刚有醉驾嫌疑，交警随即将其带至公安医院抽血检验。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，陈刚静脉血中乙醇含量为132.2mg/100mL。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈刚的户籍证明、无犯罪记录证明、线索来源及抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、抽取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；证人杨某某的证言；被告人陈刚的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；视听资料视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。陈刚如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30644号
原告：郑传海，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：中华保安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青。
原告郑传海与被告中华保安(上海)保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郑传海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑传海撤诉。
审判员 徐剑虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异19号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市分行（以下简称建行莱芜分行）与被执行人莱芜市粮食集团总公司（以下简称粮食总公司）、莱芜市饲料公司（以下简称饲料公司）、莱芜市冷藏加工厂（以下简称冷藏加工厂）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2003年8月13日作出的（2003）莱中执字第129号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行莱芜分行与被执行人粮食总公司、饲料公司、冷藏加工厂借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2003）莱中民初字第87号民事判决书，后该案立案执行。2003年8月13日，莱芜中院以（2003）莱中执字第129号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2003）莱中执字第129号民事裁定书裁定对（2003）莱中民初字第87号民事判决书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2004）莱中执字第129号民事裁定书，继续强制执行（2003）莱中民初字第87号民事判决书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行莱芜分行与被执行人粮食总公司、饲料公司、冷藏加工厂借款合同纠纷一案中，于2003年8月13日作出（2003）莱中执字第129号民事裁定书，认为被执行人粮食总公司、饲料公司、冷藏加工厂确无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定本院的（2003）莱中民初字第87号民事判决书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2003）莱中执字第129号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 尹 腾
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 亓军香
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执975号
申请执行人：官金堂，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：官金标，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市涵江区新县镇泗洋村外隔村民小组，住所地莆田市涵江区。
负责人陈金梅，系该组小组长。
本院在执行官金堂、官金标与莆田市涵江区新县镇泗洋村外隔村民小组林业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1582号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1582号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明霞
云南省施甸县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）施行初字第7号
原告：关云鹏，男，1981年9月11日生，住施甸县。
被告：施甸县公安局。住所地：施甸县甸阳镇甸阳东路**号。
法定代表人：段如助，施甸县公安局政委。
委托代表人：杨晓东，男，施甸县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
原告关云鹏不服施甸县公安局作出的行政处罚决定，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼并请求行政赔偿。本院受理后，于2015年4月13日作出（2015）施行初字第2号行政判决，驳回原告关云鹏的诉讼请求。原告关云鹏不服判决提起上诉，云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中行终字第15号行政裁定，撤销本院（2015）施行初字第2号行政判决并发回重审。本院于2015年8月26日分别对原告提出的两项请求即不服治安行政处罚和请求行政赔偿分别立案、分别审理。本案（请求行政赔偿案）于2015年10月30日中止审理，2016年7月27日恢复诉讼，2016年8月23日公开开庭审理。原告关云鹏、被告施甸县公安局的诉讼代表人杨晓东及委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关云鹏诉称，2014年11月11日晚21时许，被告施甸县公安局民警进入原告家中二楼住宅检查，以原告和他人参与赌博为由将原告等人带至甸阳派出所询问，之后于2014年11月12日作出行政处罚决定，对原告行政拘留5日、收缴赌资217元，实际非法羁押1日、非法拘留5日。原告于2014年11月24日向施甸县人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的行政处罚决定。原告提起诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定，但被驳回。原告认为，被告所认定的事实错误，依据的证据不足，程序违法，对原告的作出的行政处罚错误。请求被告按国家赔偿法规定给予原告被非法侵害人身自由6日的行政赔偿。
被告施甸县公安局辩称，原告关云鹏不服行政处罚一案，经过施甸县人民政府复议及人民法院一审和二审，原告的请求均被驳回。因行政赔偿的前提是确认行政行为违法，但施甸县公安局对原告作出的行政处罚决定并未被确认违法也未被撤销，故请求驳回原告的请求。
经本院审理查明，被告施甸县公安局经调查确认原告关云鹏赌博，于2014年11月12日作出施公（甸）行罚决字（2014）第389号行政处罚决定，对原告拘留5日并收缴赌资217元，执行拘留期间为2014年11月12日至2014年11月17日止，实际拘留5日，此前1日晚约21时30分被带到施甸县公安局甸阳派出所系依法传唤，不属于非法羁押。原告因不服行政处罚，于2014年11月24日申请行政复议，施甸县人民政府于2015年2月10日作出施复决字（2015）2号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚。2015年2月11日，原告提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，本院经审理作出（2015）施行初字第5号行政判决，驳回了原告的行政诉讼请求，原告不服判决上诉，云南省保山市中级人民法院作出（2016）云05行终8号行政判决，驳回原告上诉维持原判。
本院认为，原告关云鹏提起的行政赔偿请求是与请求撤销施甸县公安局作出的行政处罚决定一并提起的，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，分别对行政诉讼和行政赔偿请求立案，并先对行政诉讼一案进行了审理，作出（2015）施行初字第5号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，云南省保山市中级人民法院作出（2016）云05行终8号行政判决维持了本院（2015）施行初字第5号行政判决。两级人民法院均未确认被告的行政行为违法，未撤销被告作出的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，因被告对原告作出的行政行为没有被确认违法，所以原告关云鹏请求行政赔偿的前提就不存在，故对其行政赔偿请求依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告关云鹏关于请求施甸县公安局进行行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李西典
审判员 刘 源
审判员 段连焕
二〇一六年九月十九日
书记员 宋佳佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执593号
申请执行人：黄修强，男，农民。
被执行人：莫燕光，男，农民。
本院在执行申请执行人黄修强与被执行人莫燕光买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字1404号民事判决一案中，被执行人莫燕光应给付申请执行人黄修强案款39369元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 廖书辉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1137号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）
统一社会信用代码：911305827401958513。
地址：沙河市文谦路934号。
法定代表人；杨景春，公司董事长。
委托人：张亚腾，该公司员工。
被告：沙河市科通标准件有限公司。
地址：沙河市曹庄村。
组织机构代码：57678895-3。
法定代表人：薛丽斌，该公司经理。
被告：沙河市旺源经贸有限公司。
统一社会信用代码：911305826392095360。
作址：沙河市西冯村村西。
法人代表：张常法，该公司经理。
被告：沙河市残联矿产品加工厂。
地址：葛泉煤矿服务区。
组织机构代码：721617721。
法人代表：李安民，该公司经理。
被告：李安民，男，汉族，1966年8月20日出生。住河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市科通标准件有限公司、沙河市旺源经贸有限公司、沙河市残联矿产品加工厂、李安民为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审查。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告沙河市科通标准件有限公司偿还员工借款本金700万元。并支付自2016年6月1日至2018年3月20日利息1481406元。剩余利息自2018年3月20日起逾期利率按照借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77%计算至履行完毕止。2、判令被告沙河市旺源经贸有限公司、沙河市残联矿产品加工厂、李安民对借款本息承担连带责任保证。3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。
事实与理由；
2016年11月23日，被告沙河市科通标准件有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）借款700万元，用途为购商业流资。借款期限2016年6月1日至2017年5月31日止，利息为月利率9.18%。由被告沙河市旺源经贸有限公司、沙河市残联矿产品加工厂、李安民为该笔借款本息承担连带保证责任。截止到2018年3月20日欠利息1484406元。2018年3月20日后逾期利息，按借款合问载明的借款利率加收50%，按月利率13.77%计算至履行完毕止。
借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益。特诉至贵浣，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告沙河市科通标准件有限公司、沙河市旺源经贸有限公司、沙河市残联矿产品加工厂、李安民为借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1493号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市城港路118号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李妃，女，1987年8月1日出生，汉族，居民身份证号码3206011987********，该公司员工，住南通市开发区新开镇沙家圩十一组45号。
被告：黄志坚。
原告保利物业管理有限公司南通分公司（以下简称“保利公司”）与被告黄志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人潘昌勇、李妃到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业费3099.8元。事实和理由：被告黄志坚系南通市保利香槟国际7幢203室业主，房屋面积112.75平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元/月/平方米收取，每次费用交纳时间为交费期限的前一个月的10号前。被告至今拖欠2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3099.8元，现要求被告立即给付。
黄志坚未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志坚于本判决生效后十日内一次性向保利物业管理有限公司南通分公司支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3099.8元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由保利物业管理有限公司南通分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 王小燕
人民陪审员 王美云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 濮 杨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初39号
原告：佛冈县农村信用合作联社。住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，职员。
被告：利清招，女，1931年5月3日出生，汉族，住佛冈县。系何运奇之妻。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告利清招金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止（其中利息暂计至2016年11月21日为14576.7元，本息合共17576.7元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1998年12月24日，被告利清招之丈夫何运奇与原告签订信用借款合同，约定借款金额为3000元，还款期为1999年12月20日，月利率为7.9875‰。但约定的还款期届满后，何运奇未依约还款。在2011年5月4日，原告向何运奇送达《逾期贷款确认及催收通知书》，何运奇予以签收并确认欠款事实。2012年1月16日，何运奇因故死亡。2013年3月20日、2015年3月2日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以打指模签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于被告与何运奇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在何运奇死亡后，依法应由被告承担上述借款的还款责任。
在法定的举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、身份资料，证明被告主体及被告与何运奇为夫妻关系的事实；3、证明，证明何运奇已死亡事实；4、借款合同及借据，证明何运奇向原告借款事实；5、历年逾期贷款确认及催收通知书及债权确认书，证明原告向何运奇及被告催收借款及何运奇与被告确认欠款事实；5、贷款本息余额明细，证明暂计至2016年11月21日被告共欠本息余额17576.7元。
被告利清招无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告利清招的丈夫何运奇于1998年12月24日向原告属下的三八农村信用合作联社借款3000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》及《逾期贷款确认及催收通知书》等证据为证，该证据内容合法、是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应依据合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了发放贷款的义务；而何运奇未能按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。由于上述借款发生在被告利清招与其丈夫何运奇夫妻关系存续期间，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条的规定，应认为该笔借款为被告利清招与其丈夫何运奇的夫妻共同债务，被告利清招负有连带清偿借款本息的义务。在何运奇死亡后，依法应由被告利清招承担上述借款的还款责任。因此，原告要求被告归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告利清招于本判决生效之日起10日内，归还借款本金3000元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止。其中，暂计至2016年11月21日的利息为14576.7元，本息合共17576.7元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 烨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4130号
上诉人（原审原告）：东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人：方远平，总经理。
委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江文斌，男，汉族，1976年10月7日出生，住江西省九江市都昌县。
上诉人东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）因与被上诉人江文斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认宝航公司与江文斌的劳动关系已于2015年8月17日解除；二、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向江文斌支付解除劳动关系的经济补偿7875元；三、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向江文斌支付2015年2月的工资4500元；四、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向江文斌支付2015年度应休未休年休假工资差额138.86元；五、宝航公司应于判决发生法律效力之日起三日内向江文斌支付2015年3月至5月放假期间的工资及生活费3662元；六、驳回宝航公司的其他诉讼请求。本案收取受理费5元，由宝航公司负担。
宝航公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、宝航公司无需支付江文斌经济补偿金7875元，改判宝航公司支付江文斌2015年2月工资2420元；二、本案诉讼费用均由江文斌承担。主要事实和理由如下：宝航公司因经营困难自2015年3月起停工停产放假，江文斌未再到岗工作。2015年8月17日，江文斌申请劳动仲裁解除劳动关系，应视为江文斌主动辞职。
江文斌答辩称：江文斌认同仲裁和一审裁判，请求二审法院驳回宝航公司上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：宝航公司应否支付江文斌解除劳动关系的经济补偿以及2015年2月工资数额是多少。
宝航公司因停工停产要求江文斌于2015年3月9日开始放假。终止（解除）劳动关系证明显示，宝航公司以“用人单位停业”为由于2015年8月17日终止与江文斌的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，原审法院认定宝航公司应向江文斌支付解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。宝航公司主张无需支付江文斌解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。宝航公司主张2015年2月工资为2420元，缺乏证据证明。对于宝航公司关于其向江文斌支付2015年2月工资2420元的意见，本院不予支持。
综上所述，宝航公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市宝航建设工程有限公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第3页共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第481号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2013年5月26日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李红杰，河南绿洲律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月25日19时许，被告人孙某某驾驶豫C×××××号小型客车，沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至36公里800米处时，与中央护栏相撞后，翻在应急车道内，致该车辆乘车人杜某乙当场死亡、薛某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某在事故现场被公安机关抓获。经郑州市交警支队郑少高速交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任，被害人杜某乙、薛某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人孙某某系初犯，系自首，且已与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日19时许，被告人孙某某驾驶豫C×××××号小型客车，沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至36公里800米处时，与中央护栏相撞后，翻在应急车道内，致该车辆乘车人杜某乙当场死亡，薛某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，后在事故现场被公安机关抓获。经郑州市交警支队郑少高速交警大队认定，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故的全部责任，杜某乙、薛某、路产无责任。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人孙某某家属代其赔偿被害人杜某乙家属经济损失共计25万元，赔偿被害人薛某29.5万元，现均已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述，案发当日，其驾驶豫C×××××号小型客车行驶至案发地点时，车左前轮失控，撞到了中央护栏，其赶紧打方向，车辆打着转就翻了，其随后爬出车外，又把副驾驶上的薛某拽出来。当时天下着雨，其在超车道以90公里每小时的速度行驶，车上共有三人，另一乘客杜某乙当场死亡，薛某被“120”拉走了，有过路人打了“110”，其在现场等候处理，半小时后，车辆起火。
2、证人新密市人民医院医护人员徐艮甫、杨红钢、冯慧芳证言证明，案发当日，其三人接“120”通知，赶到事故现场，见一人已死亡，另一人受伤很重，腿部骨折，还有一人自称驾驶员，帮忙将伤者抬到救护车上。车已起火燃烧，火势很大。
3、证人程某、杜某甲证言证明，案发当日，其二人经过案发地点时，突然听到左前方一声响，就见一辆车翻倒了，翻滚时从车上下来一个人，随后杜某甲报警，车着火了，车上又爬下来一个人，那个人又从车上往外拉人。事故车辆当时车速很快。该证言与“110”报警台内容相符，相互印证。
4、郑州市交警支队郑少高速交警大队道路交通事故认定书证明，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故的全部责任，杜某乙、薛某、路产无责任。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书证明，被害人杜某乙系颅脑损伤死亡，薛某系创伤性失血性休克死亡。
7、民事赔偿调解及履行材料。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、遗体火化证明、身份证明、驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证、接警证明、居民死亡医学证明书、机动车保险单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆检验报告等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人孙某某系初犯，系自首，且已与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孙某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人孙某某家属已代其赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马新红
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执812号
申请执行人：陈志保，男，生于1965年10月3日，汉族，绵阳市人，现住绵阳市涪城区油房街。
被执行人：谭敏，女，生于1964年9月1日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市安州区塔水华兴街。
第三人：周兴元，男，生于1963年11月9日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市安州区塔水华兴街。
本院在执行申请执行人陈志保申请执行被执行人谭敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭敏暂无财产可供立即执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1765号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 东
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1301号
原告：贺鹏鹏，山西省吕梁市离石区交通路29号。
被告：吕梁市城市管理服务中心
法定代表人：张继荣，主任
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告贺鹏鹏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺鹏鹏撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 张林森
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2449号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，总经理。
被上诉人（原审原告）：王继安，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：施行伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：陈锦海，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张丙坤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王继安、施行伟、陈锦海、安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年5月27日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司至2017年6月28日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐颖琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4790号
原告钱某：。
被告刘某：。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名钱昕悦。婚后，被告贪玩，以工作忙等各种理由在外面玩，对家庭、子女不管不顾，双方为此时有争吵。被告还在外洗花澡，致夫妻感情破裂。
被告刘某辩称，对原告所述双方恋爱、结婚、生子的事实无异议。我和原告夫妻感情很好，平时关心原告、照料孩子、做做家务，也不存在洗花澡的情况。现被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名钱昕悦。婚后，双方因琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执270号之一
申请执行人郭丽艳，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人杨龙，男，1987年6月6日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区。
申请执行人郭丽艳与被执行人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初223号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月21日查封了被执行人杨龙名下坐落于锦州市太和区德昌里状元城XX号房屋；于2017年6月29日冻结了被执行人杨龙名下银行存款。现双方当事人自行和解达成协议，且被执行人已按协议履行完毕，故应解除对上述财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨龙名下坐落于锦州市太和区德昌里状元城XX号房屋房屋的查封；
二、解除对被执行人杨龙银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马悦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执392号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力
被执行人郑永超。
被执行人李仕友。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人郑永超、李仕友借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月15日作出的（2012）宽民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1820号民事判决书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张杰，男，1978年01月03日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104293.82元。原告诉称,被告张杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104293.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……