江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0942号
原告朱长凤，女，汉族，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏长兴建筑安装工程有限公司，住所地建湖县城人民南路长兴大厦。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人周永成，该公司工程师。
被告曾正荣，男，汉族，居民。
第三人沭阳县韩大机械厂，住所地沭阳县韩山镇。
投资人姜彩和，该厂厂长。
原告朱长凤与被告江苏长兴建筑安装工程有限公司、曾正荣，第三人沭阳县韩大机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长凤及其委托代理人徐福华、吴金良，被告江苏长兴建筑安装工程有限公司的委托代理人唐茂林、周永成到庭参加诉讼。被告曾正荣，第三人沭阳县韩大机械厂经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长凤诉称：请求判令两被告共同偿还原告木工工资等款项计人民币194.994万元，损失费10万元，合计人民币204.994万元，并按月息2分，从2013年3月1日起至给付之日止，依约承担逾期付款利息；第三人在欠付工程款范围内承担清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告江苏长兴建筑安装工程有限公司辩称：原告将长兴建筑公司列为被告主体不适格，2012年10月23日被告长兴公司和韩大机械厂签订了厂房承建合同，事实存在，但该合同至今未生效，未履行。合同第18条约定交保证金10万元以后该合同生效，至今长兴公司没有缴纳保证金，所以所附条件不成就，合同不生效。协议第3条约定开工日期以甲方开工通知为准，但被告长兴公司没有收到开工通知，韩大机械厂也不具备任何开工条件，没有施工许可证、建设审批手续、用地许可手续等。该项目原来是曾正荣私人联系，后在操作中长兴公司发现曾正荣和发包方直接形成实际承建关系，存有串通行为，避开了长兴公司，长兴公司发现以后，先后5次书面、当面和发包方以及韩山镇人民政府交涉未果，韩大机械厂仍然将部分工程款直接支付给曾正荣，至今被告长兴公司没有收过任何工程款和管理费。长兴公司和原告之间从未发生任何发包关系，没有签订发包合同，没有向原告支付任何工资款项。原告的丈夫乔宗彬死亡之后，长兴公司多次与地方政府协调，在韩山镇人民政府主持下，韩大机械厂与政府达成2次会办纪要，明确曾正荣所承建的工程结算事宜由韩大机械厂负责清算，与被告长兴公司无关。纪要形成后，木工组以及材料商相继和韩大机械厂进行结算。因此即使原告尚有工资款未领取，应当去韩大机械厂进行结算，请求驳回对被告长兴公司的诉讼请求。
被告曾正荣未作答辩。
第三人沭阳县韩大机械厂未作陈述。
经审理查明，2012年10月23日，被告曾正荣挂靠被告江苏长兴建筑安装工程有限公司与第三人沭阳县韩大机械厂签订协议书一份，以包工包料的形式承包第三人沭阳县韩大机械厂的厂房、办公楼工程。同年10月26日，被告曾正荣与原告朱长凤的丈夫乔宗彬签订劳务承包合同一份，将该工程的木工部分双包给乔宗彬施工。乔宗彬组织两个木工班组进场施工。同年10月28日，被告江苏长兴建筑安装工程有限公司出具授权委托书一份，委托被告曾正荣以其名义承建该工程，对受托人承建工程的一切行为均予以承认。2013年2月8日，因无力支付工程款，被告曾正荣以被告江苏长兴建筑安装工程有限公司名义与乔宗彬又签订协议书一份。协议解除双方于2012年10月26日签订的承包合同；结算乔宗彬所做工作量为12833平方米，应得工程款为230.994万元，已付36万元，下欠194.994万元，赔偿违约损失10万元，于2013年2月30日（应为28日）付款150万元，同年10月30日付清工程款；如不能按上述付款时间及数额付款，自愿从逾期之日起按总欠款以月息2分支付利息。被告曾正荣此后并未按约履行。乔宗彬在追要工程款的过程中突发疾病于2013年6月8日去世。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，参加施工的陈连辉和许国柱两个木工班组及技术员何步龙、材料员赵广顺均认可以原告朱长凤的名义进行诉讼，并将第三人沭阳县韩大机械厂出具的欠据2份提交法庭。
另查明，乔宗彬的继承人有妻子即原告朱长凤、儿子乔广韬、母亲尤秀芳。乔广韬、尤秀芳均书面承诺放弃继承权。被告江苏长兴建筑安装工程有限公司诉第三人沭阳县韩大机械厂建筑工程施工合同纠纷一案，目前宿迁市中级人民法院正在审理之中。
本院认为，被告曾正荣没有相应的资质挂靠被告江苏长兴建筑安装工程有限公司，与第三人沭阳县韩大机械厂签订厂房、办公楼工程承建合同，该合同属于无效合同。被告曾正荣与没有劳务作业资质的乔宗彬签订的劳务合同亦属于无效合同。但被告曾正荣挂靠被告江苏长兴建筑安装工程有限公司承包第三人沭阳县韩大机械厂厂房、办公楼工程后，将该项目木工部分分包给乔宗彬。乔宗彬等人为该工程已组织实际施工，劳务费也已全部结算，故被告应依法支付该劳务费。现乔宗彬死亡后，原告作为其继承人向被告曾正荣主张权利，本院依法予以支持。被告江苏长兴建筑工程有限公司作为挂靠单位应承担连带清偿责任。第三人沭阳县韩大机械厂作为涉案工程发包方，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。被告曾正荣、第三人沭阳县韩大机械厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾正荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱长凤建设工程工资款194.994万元，损失费10万元，合计人民币204.994万元，并自2013年3月1日起至判决确定之日止对其中工资款194.994万元按月息2分承担逾期付款利息；被告江苏长兴建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；第三人沭阳县韩大机械厂在欠付工程款范围内承担清偿责任。
案件受理费23200元，由被告曾正荣、江苏长兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级
的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业
名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起
诉之日。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。