安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01055号
原告（反诉被告）：齐克宝，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告（反诉原告）：齐秉祥，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
原告齐克宝诉被告齐秉祥健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员沈中于适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告齐克宝的委托代理人王毅、被告齐秉祥的委托代理人孟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐克宝诉称：2014年6月6日，原告发现被告过界收割小麦，即喊其过来查看。被告先是对原告进行辱骂，继而上前对原告进行殴打，以致原告受伤被送至固镇县中医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等合计20083.97元。
齐秉祥辩（反诉）称：2014年6月6日，原、被告因收割小麦地界发生纠纷，后双方发生争执和撕打，在撕打过程中，原、被告的身体均受到相应损伤，我也被殴打受伤，在县医院诊治为右睾丸挫裂伤，要求齐克宝赔偿损失合计8461元。对于齐克宝主张的符合法律规定的请求，我给予相应的赔偿。
齐克宝对反诉辩称：齐秉祥要求赔偿8461元，我不予认可。此次纠纷的原因是齐秉祥过界收割小麦，对于被告住院治疗，其伤情是否是原告所致根据法庭查明的事实再做确定。
齐克宝为支持自己的诉讼请求除本人陈述外，还向本院提供了如下证据：
1、公安机关对齐秉祥、齐克宝、齐永怀、孟雷的询问笔录四份、固镇县公安局行政处罚决定书，证明：（1）对齐秉祥的询问笔录证明齐秉祥承认对齐克宝有殴打的事实；（2）对齐克宝的询问笔录证明齐克宝没有拽齐秉祥的下身，纠纷发生的原因是齐秉祥耕种齐克宝的田地并收割齐克宝的小麦，齐秉祥在对齐克宝第一次殴打后，齐克宝已经开始躲避，但齐秉祥仍对齐克宝追打并第二次对齐克宝进行殴打；（3）对齐永怀、孟雷的询问笔录证明齐秉祥对齐克宝进行过两次殴打，齐克宝没有拽齐秉祥下身的行为；（4）公安机关的处罚决定书证明是齐秉祥对齐克宝进行殴打而不是双方撕打。
齐秉祥质证认为：对该组证据的真实性与合法性均无异议。对齐秉祥的询问笔录证明齐克宝拽齐秉祥的睾丸，齐秉祥并没有耕种齐克宝的地，也没有收割其小麦；对齐克宝的询问笔录证明齐克宝发现齐秉祥在隔壁的田地收割小麦，发生厮打时只有原、被告两人，没有第三人；根据齐永怀的询问笔录可以看出引起本次纠纷的原因是齐克宝所致，当时拉架的有齐永怀和孟雷两人，笔录中说是到了地头南北路上两人又厮打在一起，没有说齐秉祥耕齐克宝的地、收齐克宝的小麦；处罚决定书没有认可原告所说齐秉祥过界收割了其小麦，在双方发生争执后齐秉祥确实殴打了齐克宝，处罚决定书中虽没有记载齐克宝拽齐秉祥睾丸这一事实，但并不表明该事实不存在。
2、固镇县中医院住院病历、CT检查报告单、固镇县中医院住院病人费用清单、诊断证明书，证明原告的伤情及住院治疗的花费情况，医生建议休息半个月。
齐秉祥质证认为：对病历的真实性无异议，但原告住院时间是12天而不是原告诉状中写的13天，该病案中出院医嘱是注意休息、对症治疗；对用药清单和CT检查报告单无异议；对医药费收据的真实性、合法性无异议，但收据中含护理费304元；对诊断证明书建议休息半个月不认可，应当以病案中的出院医嘱为依据。
3、固镇县杨庙乡蒋南村卫生室出具的证明一份，证明齐克宝因头部外伤引起头痛恶心于2014年6月21日在该卫生室诊治，花去医疗费349.6元。
齐秉祥质证：对该证据有异议，该证据记载的内容并没有相应的处方或病历佐证，“齐克保”与本案“齐克宝”不能证明是同一人，齐克宝已于2014年6月18日从县中医院出院，所以不能证明是同一人。
4、证人齐某、孙某证明：其与齐克宝在山东蓬莱的一个建筑工地上班，都是瓦工，一天工资是230元。齐秉祥对证人证言质证：无异议。齐克宝对证人证言质证：无异议。
齐秉祥为支持自己的诉讼请求除本人陈述外，还向本院提供了如下证据：
1、固镇县人民医院住院病历、诊断证明书、医药费收据，证明齐秉祥右睾丸受伤，在县医院住院治疗，花去医疗费3000元，其中病案首页载明外部原因是（抓捏伤）打架。
齐克宝质证认为：住院病案的入院时间不明确，有改动的迹象，入院记录中记载齐秉祥6月7日到固镇县人民医院就诊，而入院时间写的是6月6日；出院时间是6月17日，但齐秉祥6月16日已被拘留，用药停止时间是6月12日；虽然齐秉祥一直强调其受伤是由于齐克宝所致，但没有有效的证据予以证明，同时齐克宝也否认抓捏过齐秉祥的睾丸，根据医院的超声波检查，齐秉祥的睾丸是正常的，未见任何异常；对医疗费收据的真实性无异议，诊断证明书只能证明其住院的事实。
本院对原、被告双方的证据分析认证如下：
对原、被告提供的证据的真实性予以采信，对各自的证明目的，本院予以综合判断。
根据双方当事人提供的证据和庭审中质证及本院对证据的认证，本院查明如下事实：齐克宝与齐秉祥均为固镇县杨庙乡东岭村的土地承包人，两人在该村承包的土地相邻。2014年6月6日19时左右，齐克宝讲齐秉祥多犁了他家的土地并越过地界收割小麦，齐秉祥听到之后与之争吵，后将齐克宝打倒在地，用拳头击打其头、面部，被人拉开，当齐克宝到麦地头南北路上时，齐秉祥又追上齐克宝并用拳头击打齐克宝，造成齐克宝鼻子、右眼部位等多处受伤。齐克宝受伤后，在固镇县中医院住院治疗12天，经诊断为：脑震荡、颜面部软组织挫伤、左胸璧、右腕软组织挫伤，花去医疗费5824.37元，后病情好转出院，医院建议其休息半个月。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。齐克宝因讲齐秉祥越地界收割小麦，被齐秉祥两次进行殴打，致齐克宝多处受伤，侵害了齐克宝的身体健康权，齐秉祥应当承担损害赔偿责任。齐克宝系农业户口，其在农闲时从事建筑行业，农忙时回乡务农，在务农期间受到的损失，应按农村居民标准赔偿。齐克宝要求齐秉祥赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，同时要求赔偿其在固镇县杨庙乡蒋南村卫生室的医疗费用349.60元，未提供充分证据予以证明，本院对此均不予支持。齐秉祥反诉要求齐克宝赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等，由于对其睾丸受伤除本人陈述外，没有证据能证明是齐克宝所为，即使是齐克宝所为，也不排除齐克宝的正当防卫行为。因此，对于齐秉祥的反诉请求，本院不予支持。齐克宝的损失为：医疗费5824.37元、误工费1798.2元（66.6元×27天）、护理费1219.2元（101.6元×12天）、营养费360元（30元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天），合计9561.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告齐秉祥赔偿原告齐克宝医疗费5824.37元、误工费1798.2元、护理费1219.2元、营养费360元、住院伙食补助费360元，合计9561.77元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告齐克宝的其他诉讼请求；
三、驳回被告齐秉祥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，反诉费25元，合计172元，原告齐克宝负担64元，被告齐秉祥负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。