广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3021号
原告：王小浪，住广东省和平县。
委托代理人：莫军强、陈伟杰，分别系广东华勋律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋清林，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：东莞市新泰粮食有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄启东。
委托代理人：周伟萍，广东国永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
被告：邹良生，住江西省吉安市永丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，住所地：江西省赣州石城县。
法定代表人：赖松涛。
原告王小浪诉被告蒋清林、东莞市新泰粮食有限公司（以下简称：新泰粮食公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞分公司）、邹良生、中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称：人保石城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫军强、被告新泰粮食公司的委托代理人周伟萍到庭参加诉讼，被告蒋清林、人保东莞分公司、邹良生、被告人保石城支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2013年12月5日7时00分，在广州市北环高速公路西行18公里处（属广州市天河区管辖）被告蒋清林驾驶粤S×××××号中型厢式货车搭乘原告由西往东行驶，被告邹良生驾驶赣D×××××大型汽车由西往东行驶，因被告蒋清林未与前车保持安全距离，造成粤S×××××号中型厢式货车的车头部分与赣D×××××大型汽车车尾部位相撞的事故，原告在此次事故中受伤。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具编号4401002011205513的《道路交通事故认定书》，认定：被告蒋清林承担事故的全部责任，被告邹良生和原告王小浪无责任。
（三）原告受损情况：事故发生当天，原告被送往武警广东省总队医院就诊，并于2013年12月5日至2013年12月23日在该院住院治疗18天，出院诊断为：1.右环、小指软组织挫裂伤；2.右环指中、远节指骨骨折；3.右环指伸指肌腱断裂伤；4.右小指近侧指间关节脱位。出院医嘱：6周后拆除患部骨折固定物，门诊预约复查。后原告于2014年3月3日至2014年3月19日到武警广东省总队医院再次住院治疗16天。2014年8月5日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定后出具中大法鉴中心[2014]临鉴字第L49806号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。
（四）医疗费：原告两次住院治疗共发生医疗费共计19581.65元，其中门诊医疗费301.45元、住院医疗费19280.2元（10953.2元+8327元）。
（五）残疾赔偿金：原告虽为农村户籍居民，但其已在东莞市连续居住1年以上且有固定收入来源，其残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元/年×20年×10％）。
（六）鉴定费：原告支付了伤残等级鉴定费980元。
（七）被扶养人生活费：原告的母亲是罗某（1938年5月6日出生），其父母共生育了4个子女；原告与妻子共育3个子女，分别为：大儿子王某甲（1997年12月20日出生）、二儿子王某乙（2005年1月24日出生）、小女儿王某丙（2012年3月23出生）。原告可视为城镇居民，事发时，原告的母亲75周岁，还需扶养5年，原告母亲的被扶养人生活费为3013.2元（24105.6元/年÷4×10%×5年）。原告大儿子王某甲15周岁11个月，还需抚养2年1个月，其被扶养人生活费为2511元（24105.6元/年÷2×10%×2年1个月）。原告二儿子王某乙8周岁10个月，还需抚养9年2个月，其被扶养人生活费为11048.4元（24105.6元/年÷2×10%×9年2个月）。原告女儿王某丙1周岁8个月，还需扶养16年4个月，其被扶养人生活费为19686.24元（24105.6元/年÷2×10%×16年4个月）。综上，被扶养人生活费共为36258.84元。
（八）交通费：原告当庭表示放弃主张交通费的请求。
（九）营养费：原告主张营养费2000元，原告未提供证据证实。被告认为没有医嘱，不同意支付该费用。
本院认为：原告要求赔偿营养费，但未提供证据证实，对此本院不予支持。
（十）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成十级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，但综合考虑到被告为垫付原告全部医疗费、误工费等情节，故酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。
（十一）受害方已获得赔偿情况：被告新泰粮食公司为原告垫付了所有医疗费及住院期间的伙食费、治疗康复期间的误工费、治疗期间产生的交通费。
（十二）有关保险合同的问题：粤S×××××号车在被告人保东莞分公司处投保了交强险和商业三者险，原告明确表示在本案中无需被告人保东莞支公司承责。
赣D×××××号车在被告人保石城支公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。被告石城支公司同意在交强险无责限额内承担责任。
（十三）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告新泰粮食公司是涉案车辆粤S×××××号车的车主，被告蒋清林是该司的员工，事发时正在工作。
（十四）其他需要说明的问题：事发时，原告是被告新泰粮食公司的员工。2014年1月7日，东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203227420号《认定工伤决定书》，认定：原告于2013年12月5日受到的事故伤害属于工伤。原告与被告新泰粮食公司均确认已原告已于2014年11月17日获得由东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金11228元。
（十五）原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失共计117143.72元（包括交通费1000元、法医鉴定评残费980元、营养费2000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费37966.32元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定交通事故由被告蒋清林承担事故全部责任，原告对事故无责任，故本案中被告蒋清林应承担全部的赔偿责任。被告蒋清林是被告东莞市新泰粮食有限公司的员工，在履行职务时导致原告受伤，故相应的赔偿责任应由被告东莞市新泰粮食有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告邹良生驾驶的赣D×××××虽然在本次事故中没有责任，但是赣D×××××在被告人保石城支公司投保了交强险，故被告人保石城支公司应在交强险的无责赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告东莞市新泰粮食有限公司承担赔偿责任。
关于原告已获得工伤补偿的问题，经劳动部门认定原告本案所受损害属于工伤，原告也已实际获得工伤补偿金11228元。从保障受害人获得完全的赔偿，又避免受害人获得双份利益、减轻用人单位的工伤负担的角度出发，在原告同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险给付的情况下，原告最终所获得的赔偿或补偿，不得超过其实际遭受的损害。故原告在本案中可以获得的赔偿费用应当扣减其实际获得的工伤补助金。
如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费19581.65元；2.残疾赔偿金65197.4元；3.鉴定费980元；4.被扶养人生活费36258.84元；5.精神损害抚慰金5000元，合共127017.89元。上述款项已超过交强险无责任的赔偿限额12000元，故应由被告人保石城支公司在交强险无责任限额内直接赔偿原告12000元。超出部分115017.89元应再扣除原告已获得的工伤补助金11228元，余款103789.89元应由被告新泰粮食公司承担的赔偿责任。由于被告新泰粮食公司已为原告支付了医疗费19581.65元，故被告新泰粮食公司还应赔偿84208.24元。
被告蒋清林、人保东莞分公司、邹良生、被告人保石城支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司赔偿原告王小浪人民币12000元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市新泰粮食有限公司赔偿原告王小浪人民币84208.24元；
三、驳回原告王小浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，由原告王小浪负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司负担248元，被告东莞市新泰粮食有限公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 陈 少 玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪