wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第879号
罪犯黄太忠，男，生于1961年9月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）大中刑初字第51号刑事判决，以被告人黄太忠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）云高刑复字第193号刑事裁定，核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2007）大中刑初字第51号刑事判决。
判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）云高刑执字第4357号刑事裁定，将罪犯黄太忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后又经云南省高级人民法院于2011年11月7日以（2011）云高刑执字第3245号刑事裁定，将罪犯黄太忠减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年。2013年2月16日本院以（2013）昭中刑执字第296号刑事裁定，对罪犯黄太忠减去有期徒刑二年，附加剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2029年6月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月的考核中获记表扬三次，分别获2012年迎“十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄太忠的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄太忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太忠准予减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更247号
罪犯曹传武，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人曹传武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹传武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹传武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹传武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹传武减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5609号
原告薛某某，女，1969年2月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告成岛某某，男，1945年1月7日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告薛某某与被告成岛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告成岛某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月19日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产及共同债权债务。
被告成岛某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚。原告在诉讼过程中，主张婚后夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告成岛某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告成岛某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第535号
上诉人（一审原告）李春生，男，1946年4月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人赵岩，女，北京市东城区人民政府干部。
上诉人李春生因腾退实施细则一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中行初字第1087号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李春生因不服《关于整治北京明城墙遗址公园腾退用地范围房屋妥善解决居民住房问题的实施细则》（以下简称被诉实施细则），向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李春生起诉要求撤销被诉实施细则，但其请求事项不属于法院行政审判权限范围，故对于李春生的起诉，应依照上述法律规定，裁定予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（一）项规定，裁定驳回了李春生的起诉。
李春生不服一审裁定向本院提起上诉称，被诉实施细则的落款单位“北京明城墙遗址公园腾退工程崇文区指挥部”属于北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的组成部门，其在2014年通过政府信息公开的途径才从东城区政府获得了被诉实施细则，该细则明显违反法律规定，其有权针对该细则提起行政诉讼。一审裁定认为不属于行政审判权限错误，请求二审法院撤销一审裁定及被诉实施细则。
东城区政府答辩认为，其并未制作被诉实施细则，作为本案被告不适格，被诉实施细则也不是可诉的具体行政行为，且上诉人的起诉可能已经超过了最高人民法院《若干解释》第四十二条规定的最长起诉期限。故请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于行政审判权限范围。本案诉讼系因上诉人李春生不服被诉实施细则引发，该实施细则是为解决北京明城墙遗址公园腾退用地范围房屋的整治等问题制定，故被诉实施细则引发的争议现不属于人民法院行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回李春生的起诉正确，本院应予维持。李春生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年三月十六日
书记员 果 然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1590号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：张玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王尽海。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏第五建筑公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路223号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
再审申请人宁夏京源房地产开发有限公司（以下简称京源公司）因与被申请人王尽海、宁夏第五建筑公司（以下简称宁夏五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京源公司申请再审称：一、一、二审判决认定京源公司应向实际施工人王尽海承担未付工程款的逾期付款违约责任，突破了合同相对性，适用法律错误。（一）京源公司不应承担欠付工程价款范围以外的逾期付款违约责任；（二）京源公司与王尽海之间不存在合同关系，一、二审判决明显违反了合同相对性原则。况且迟延付款是由宁夏五建公司的原因引起的，相应责任应由宁夏五建公司自行承担；二、一审鉴定程序严重违法。虽然经过随机摇号选出鉴定机构，但鉴定机构在部分鉴定资料未经质�的情况下作出鉴定意见，一审法院仅又组织双方当事人重新质证，由鉴定机构出具《补充鉴定意见书》，不同意京源公司重新鉴定的做法不符合法律规定，二审未纠正一审该程序错误，显属不当。京源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决京源公司在欠付工程款范围承担工程款利息是否正确。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条规定：“……实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”虽然京源公司与实际施工人王尽海之间并未签订合同，但其应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。涉案工程系于2014年10月30日起被京源公司实际使用，自交付之日起京源公司就应将尚未支付的工程款支付给宁夏五建公司，但京源公司未支付剩余工程款，其欠付工程款的事实是清楚的。因此，京源公司应当支付的工程款既包括自工程交付之日起尚未支付的工程款本金，也包括该部分工程款的正常孳息损失。一、二审判决京源公司在欠付工程款的范围内对实际施工人王尽海承担责任并无不当。需要说明的是，一、二审判决并未认定京源公司需要承担逾期付款的违约责任，因为合同约定的违约利息系按中国人民银行同期贷款利率的三倍进行计算，而一、二审判决系按中国人民银行同期贷款利率计算利息，相应理由也在判决中进行了阐述。京源公司该项再审申请理由不能成立。
关于京源公司提出的一审鉴定程序错误的问题。该问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故不作为本案再审审查的焦点问题。但为了全面化解各方纠纷，本院对二审判决是否因此认定事实错误加以说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”京源公司对鉴定机构的鉴定结论提出异议的理由并不符合前述司法解释的规定。虽然鉴定机构在作出《鉴定意见书》时，确有部分鉴定所依据�材料未经质证，但对有缺陷的鉴定结论，一审法院已通过组织京源公司、宁夏五建公司、王尽海对未经质证的证据进行补充质证，鉴定机构出具《补充鉴定意见书》的方式解决，一审法院不予重新鉴定并无不当。二审对此问题进行了说明，并不存在因此认定事实错误的问题。京源公司该再审申请理由不能成立。
综上，京源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏京源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年五月三十一日
书�员杜欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1590号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路32号。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王尽海。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏第五建筑公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路223号。法定代表人：张强，该公司总经理。再审申请人宁夏京源房地产开发有限公司（以下简称京源公司）因与被申请人王尽海、宁夏第五建筑公司（以下简称宁夏五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京源公司申请再审称：一、一、二审判决认定京源公司应向实际施工人王尽海承担未付工程款的逾期付款违约责任，突破了合同相对性，适用法律错误。（一）京源公司不应承担欠付工程价款范围以外的逾期付款违约责任；（二）京源公司与王尽海之间不存在合同关系，一、二审判决明显违反了合同相对性原则。况且迟延付款是由宁夏五建公司的原因引起的，相应责任应由宁夏五建公司自行承担；二、一审鉴定程序严重违法。虽然经过随机摇号选出鉴定机构，但鉴定机构在部分鉴定资料未经质�的情况下作出鉴定意见，一审法院仅又组织双方当事人重新质证，由鉴定机构出具《补充鉴定意见书》，不同意京源公司重新鉴定的做法不符合法律规定，二审未纠正一审该程序错误，显属不当。京源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决京源公司在欠付工程款范围承担工程款利息是否正确。《最高人民法院的解释》第二十六条规定：“……实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”虽然京源公司与实际施工人王尽海之间并未签订合同，但其应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。涉案工程系于2014年10月30日起被京源公司实际使用，自交付之日起京源公司就应将尚未支付的工程款支付给宁夏五建公司，但京源公司未支付剩余工程款，其欠付工程款的事实是清楚的。因此，京源公司应当支付的工程款既包括自工程交付之日起尚未支付的工程款本金，也包括该部分工程款的正常孳息损失。一、二审判决京源公司在欠付工程款的范围内对实际施工人王尽海承担责任并无不当。需要说明的是，一、二审判决并未认定京源公司需要承担逾期付款的违约责任，因为合同约定的违约利息系按中国人民银行同期贷款利率的三倍进行计算，而一、二审判决系按中国人民银行同期贷款利率计算利息，相应理由也在判决中进行了阐述。京源公司该项再审申请理由不能成立。关于京源公司提出的一审鉴定程序错误的问题。该问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故不作为本案再审审查的焦点问题。但为了全面化解各方纠纷，本院对二审判决是否因此认定事实错误加以说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”京源公司对鉴定机构的鉴定结论提出异议的理由并不符合前述司法解释的规定。虽然鉴定机构在作出《鉴定意见书》时，确有部分鉴定所依据�材料未经质证，但对有缺陷的鉴定结论，一审法院已通过组织京源公司、宁夏五建公司、王尽海对未经质证的证据进行补充质证，鉴定机构出具《补充鉴定意见书》的方式解决，一审法院不予重新鉴定并无不当。二审对此问题进行了说明，并不存在因此认定事实错误的问题。京源公司该再审申请理由不能成立。综上，京源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏京源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 卓审判员 汪国献审判员 李 春二〇一七年五月三十一日书�员杜欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1939号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，无业，被羁押前无固定住所，户籍地安徽省淮南市田家庵区园南龙园村******室。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年3月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3142号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日19时许，被告人张某在深圳市宝安区流塘新安四路兰花苑公交站台旁准备以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给举报人王某时，被民警当场抓获。民警当场在被告人张某身上缴获其准备用于交易的疑似毒品一包（经鉴定，重0.98克，从中检出海洛因），在王某身上缴获准备用于交易的毒资人民币200元（已发还）。
上述事实有经当庭质证的毒品、毒资照片，受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、张某的身份信息、涉案通话记录、发还清单、疑似毒品收条，证人王某、浦长海的证言，被告人张某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月13日至2014年8月12日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第500号
原告田某某，女。
被告王某某，男。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告田某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年二月二十九日
书记员 娄 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1835号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司总经理。
委托代理人王永强，公司办公室主任。
被告周安才，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司与被告周安才物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2016年5月25日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00158号
原告：殷诗国，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郝文彬，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告殷诗国与被告郝文彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，殷诗国向本院申请诉前调解。因郝文彬不同意调解，殷诗国于2015年9月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷诗国撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷诗国撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00162号
申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司。
法定代表人和某某，该公司经理。
被执行人武汉盘龙城调味食品有限公司。
申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南勘察公司）与被执行人武汉盘龙城调味食品有限公司（以下简称盘龙食品公司）欠款纠纷一案，本院2000年6月3日作出（2000）陂经初字第071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中南勘察公司于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人中南勘察公司申请执行的标的额为103，291.00元。执行中，被执行人盘龙食品公司未予履行。2007�3月20日，武汉市工商局黄陂分局已将其营业执照予以吊销，本院未查到其可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2000）陂经初字第071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 艳
承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初26号
起诉人国治臣。
2016年3月4日，本院收到国治臣的起诉书，诉称：双桥区水泉沟镇水泉沟村2015年2月14日，举行第三轮村主任换届选举大会，选票总数878张，原告和数十名村民多次多部门控告。8月14日双桥区纪检、公安、民政、公证处、水泉沟镇政府和三名村民代表参加。公证处现场公证，查明人为做有记号的选票297张。事实清楚，证据充分。双桥区民政局出于袒护原村主任贺振坤的目的，不依法处理。暗厢操作，指示村里于8月20日召开村民代表会议，举手表决查明的297张记号选票为有效选票。
原告和数十名村民不服。9月15日开始，多次不间断向市民政局政建科，巴江副局长，常金超局长提出控告。持续时间4个多月。要求依照村民委员组织法无记名投票原则，裁定查明的297张记号选票为无效选票。被告作为主管部门不作为，相互推脱，是维持双桥区民政局处理决定？还是支持原告和数十名村民的诉求？迟迟不做决定，应当履行的职责不履行。已超出规定时限4个月，依照最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释（2015）9号第二条第二项之规定，诉至贵院。请求人民法院为民做主，支持原告诉讼请求。判令被告履行职责，对己查明的2015年2月14日双桥区水泉沟镇水泉沟村村主任选举中297张做有记号的选票是否合法有效做出明确书面决定。
经审查，本院认为，起诉人国治臣的所诉不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第44条第一项的规定，裁定如下：
对起诉人国治臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宁 静
审判员 周献斌
审判员 靳 金
二〇一六年三月八日
书记员 付 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终19号
上诉人（一审原告）：上海澳金玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：仇某某。
被上诉人（一审被告）：上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人上海澳金玻璃钢制品有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海澳金玻璃钢制品有限公司于2016年2月23日以双方当事人已就涉案争议事实达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海澳金玻璃钢制品有限公司申请撤回上诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海澳金玻璃钢制品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费14365.54元人民币，因撤诉减半收取为7182.77元人民币，由上诉人上海澳金玻璃钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9362号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈道弟。
被告：周传汶。
被告：保亿置业集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路115号409室。
法定代表人：莫剑荣，具体职位不详。
被告：浙ＸＸ荣置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路3760号华荣大厦2703室。
法定代表人：莫剑荣，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告陈道弟、周传汶、保亿置业集团有限公司、浙ＸＸ荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6358元，由原告减半负担3179元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4884号
罪犯王桂平，女，1966年7月26日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月三十日，山东省昌邑市人民法院作出(2009)昌刑初字第270号刑事判决，以被告人王桂平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王桂平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王桂平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王桂平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王桂平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00188号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人：耿祥、连云港银润融资担保有限公司、连云港中望通讯工程有限公司、吉文玮、耿开洲
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人耿祥、连云港银润融资担保有限公司、连云港中望通讯工程有限公司、吉文玮、耿开洲借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1248号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1248号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 孙红岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚臣炎
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢16号
申请执行人黄兵与被执行人谢春喜，谢青桂，谢春武，任元莲，谢春明健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢16号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81412号
原告：周磊，男，1979年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：龚玲，女，1980年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈家荣，男，1961年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周磊、龚玲诉被告陈家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、龚玲到庭参加诉讼，被告陈家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊、龚玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告逾期迁出户口违约金5万元(以房地产总价款105万为基数，按日万分之五标准，从2015年1月1日起计算至2016年11月15日止)。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告就买卖上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)签订买卖合同。在合同中，双方约定被告于2014年12月31日前将户口全部迁出涉案房屋，但至今尚未迁出。
被告陈家荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告陈家荣(甲方、出售方)与原告周磊、龚玲(乙方、买受人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方自有的涉案房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计105万元。第四条约定，甲方于2014年9月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第六条约定，在2014年5月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议第六条约定，房价尾款的支付条件为：甲乙双方按照本合同或另行达成的约定已完成房地产交接手续且甲方已将该房地产名下的户口全部迁出，并签署《房地产交接书》确认无误后，由乙方直接支付给甲方尾款2万元。
2014年3月2日，被告陈家荣(甲方、出售方)与原告周磊、龚玲(乙方、买受方)签订一份《房地产买卖合同之补充协议》。该协议第三条约定，甲方应于2014年12月31日之前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。
2014年4月22日，涉案房屋的权利人登记为原告周磊、龚玲。
2016年12月2日常口现实库信息资料显示，被告陈家荣户口尚在涉案房屋内，未迁出。
以上事实，由原告周磊、龚玲提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、上海市房地产权证、常口现实库信息资料以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告陈家荣未能按照合同约定的期限将涉案房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为，所以，原告周磊、龚玲主张被告陈家荣向其支付逾期迁出户口违约金，本院予以支持。原告周磊、龚玲自愿将该违约金金额调低至5万元，本院予以确认。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭应诉,视其为放弃抗辩的权力,由此产生的不利后果由其自行承担.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告被告陈家荣于本判决生效之日起十日内向原告周磊、龚玲支付逾期迁出户口违约金5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
审 判 员 王保林
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初680号
原告鄂某。
被告孙某。
本院在审理原告鄂某与被告孙某法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂某撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初785号
原告：修宝军。
被告：张新歌。
修宝军与张新歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告修宝军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修宝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修宝军负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月十三日
书记员 李永丰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初87号
原告宁铁仿，1965年5月21日出生，仙桃市人。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王子义，1967年12月10日出生，仙桃市人。。
被告松滋泰和实业有限公司。
法定代表人：昌驰。
原告宁铁仿与被告王子义、松滋泰和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁铁仿及其委托代理人周红兵到庭参加诉讼，被告王子义、松滋泰和实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铁仿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款贰仟万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2014年8月起，被告王子义陆续向原告宁铁仿借款用于松滋泰和实业有限公司（原松滋房来美有限公司）开发建材家居市场，截止到2015年8月18日，被告王子义共计向原告宁铁仿借款2000万元。且被告松滋泰和实业有限公司为王子义的借款提供了担保。经查，被告王子义是被告松滋泰和实业有限公司的实际控制人。原告多次向被告催讨，二被告均不履行还款义务。
被告王子义、松滋泰和实业有限公司均未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、银行转款凭证13张及松滋市房来美置业有限公司与松滋泰和实业有限公司的工商登记信息各两份等证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年8月起至2015年8月18日止，被告王子义陆续向原告宁铁仿借款人民币共计2000万元整，并向原告宁铁仿出具了欠条，欠条写明：“自2014年起，王子义陆续向宁铁仿借款用于松滋泰和实业有限公司（原松滋房来美有限公司）开发建材家居市场，截止到2015年8月18日，王子义共欠宁铁仿人民币贰仟万元整（该款宁铁仿已汇入王子义账户或王子义指定账户）。”该欠条的欠款人是王子义，担保单位是松滋泰和实业有限公司，并加盖了松滋泰和实业有限公司的公章，松滋泰和实业有限公司股东卫明在欠条上签字“同意担保”，松滋房来美置业有限公司的法定代表人何礼刚亦在欠条上签署了“同意”二字，欠条的落款日期是2015年8月18日。后来，原告多次向被告催讨借款，二被告均没有履行还款义务。
本院认为，被告王子义向原告宁铁仿借款，并向原告出具了欠条，该欠条从内容上来看，实为借条；因此，双方之间构成了民间借贷关系；原告宁铁仿要求被告王子义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告松滋泰和实业有限公司在借条上的担保单位上盖章，与原告构成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告松滋泰和实业有限公司应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子义返还原告宁铁仿借款人民币2000万元.
二、被告松滋泰和实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告王子义、松滋泰和实业有限公司公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建亮
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邵 晓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三初字第130号
原告友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告湖南百花商贸有限公司娄底金谷分公司。
负责人彭自如。
原告友臣（福建）食品有限公司为与被告湖南百花商贸有限公司娄底金谷分公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3040号
申请执行人骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄淑南，男，1983年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄萍吓，女，1984年5月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆荣华与被执行人黄淑南、庄萍吓民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5669号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 傅泽伟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审3号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人南平市延平区塔前镇华鑫净化材料厂，住所地南平市延平区塔前镇菖上村梅仔坑。
经营者包良司，男。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第3号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2012年6月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇菖上村梅仔坑建厂房为由，占地面积为1456.28平方米，地类为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准的通知》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第3号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、没收在非法占用的土地一新建的建筑物和其他设施；2、对未经有权机关批准擅自占用1456.28平方米土地建厂房，处以每平方米10元的罚款，计14562.8元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。其申请强制执行的行政处罚决定第二项内容，即“对未经有权机关批准擅自占用1456.28平方米土地建厂房，处以每平方米10元的罚款，计14562.8元”，该申请事项未违反相关法律规定，本院应依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：：
准予强制执行南平市国土资源局对南平市延平区塔前镇华鑫净化材料厂的罚款49232.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第266号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李兴。
被申请人李水英。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李兴、李水英金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李兴、李水英所有的银行存款249900元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴、李水英所有的银行存款249900元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡奇毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2105号
原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心。
法定代表人赵品。
委托代理人李放。
委托代理人赵磊。
被告中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司。
法定代表人韩殿宽。
委托代理人田丽群。
委托代理人孙德志。
原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心（简称服务中心）诉被告中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司（简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘芙组织合议庭审理此案，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告皇姑区三台子服务中心的委托代理人李放，被告中国电信沈阳市分公司的委托代理人田丽群、孙德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告将非法占用的60平方米房屋返还给原告，并对房屋上搭建的设备装置自行拆除或迁移；请求法院判令被告支付合同期满至实际腾退房屋之日止的占用费及利息。
被告辩称，我方同意腾退房屋，并同意承担占用期间的费用按合同约定租金标准支付。因我方承租的房屋机房，是用于皇姑区党政军机关及普通用户的电话语音、宽带、互联网等等业务，由于这些工作比较繁琐，腾退房屋搬迁不是短时间能解决的问题。且我们需另盖机房，需要一定的时间。重建机房现已建成，搬迁工作正在进行中，预计2015年4月末前后将房屋腾退给原告，如因特殊原因未按时交房，我方会与原告协商解决。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《房屋屋面租赁合同》内容为：原告将坐落于沈阳市皇姑区阳山路21号的房屋和／或房屋屋面／楼顶（“房屋屋面”）出租给被告作架设通信天线和／或搭建机房用途使用，使用面积为60平方米；租期二年从2012年1月10日起至2014年1月9日止，年租金为35000元。合同签订后，被告依合同约定向原告支付了两年租金。现合同期限已于2014年1月9日届满，期限届满后，原告多次要求被告腾退房屋，但被告以重新兴建机房需要时间为由延迟腾退房屋。故原告于2014年9月29日起诉来院，要求被告腾退房屋并支付占用期间的费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《关于街道调整的实施方案》、《房屋屋面租赁合同》、房屋所有权证、进帐单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告要求被告腾退租赁房屋及屋面的问题。因原、被告所签订的租赁合同履行期限已届满，双方对于续签合同一事，未能达成共识。故被告应将诉争房屋腾空并将搭建在诉争房上设备及装置拆除后交付于原告。
关于原告主张占用费及利息的问题。对于占用使用费，合同期限届满后，被告一直占有和使用诉争房，根据相关法律规定，合同期限届满后，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费，人民法应予支持。故本院对原告该项请求参照原租金标准计算，即为35578元（35000元／365天）＊371天。（起止时间应从2014年1月10日至2015年1月15日止）。对于原告主张占有使用费利息的问题因无法无据，本院则不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理城填房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司于本判决生效后三十日内将坐落于沈阳市皇姑区阳山路21号的房屋腾空，并将搭建在该屋顶上设备予以拆除或迁移后向原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心交付；
二、被告中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司于本判决生效后十日内一次性向原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处经济发展服务中心支付占用期间费用35578元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 阳
；
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢字第27号
申请执行人廖子会，男，壮族，农民，1970年11月17日生，住本县。
被执行人廖子祥，男，壮族，农民，1965年1月5日生，住本县。
被执行人廖贤呈，男，壮族，农民，1994年1月22日生，住本县。
本院在执行申请执行人廖子会与被执行人廖子祥、廖贤呈健康权纠纷一案中，申请执行人廖子会依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第615号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人廖子祥、廖贤呈应当履行的义务为：赔偿申请执行人廖子会医疗费用5000元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖子祥、廖贤呈下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2016年8月22日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对本院（2015）罗民初字第615号民事调解书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢字第27号
申请执行人廖子会，男，壮族，农民，1970年11月17日生，住所地：本县。
被执行人廖子祥，男，壮族，农民，1965年1月5日生，住所地：本县。
被执行人廖贤呈，男，壮族，农民，1994年1月22日生，住所地：本县。
本院在执行申请执行人廖子会与被执行人廖子祥、廖贤呈健康权纠纷一案中，申请执行人廖子会依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第615号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人廖子祥、廖贤呈应当履行的义务为：赔偿申请执行人廖子会医疗费用5000元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖子祥、廖贤呈下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2016年8月22日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕，对本院（2015）罗民初字第615号民事调解书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终166号
上诉人（原审被告）喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区。
法定代表人罗国忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李双凤，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。
上诉人喀什诚宇棉业有限责任公司与被上诉人李双凤民间借贷纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第1930号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，一审莎车县人民法院已向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，因上诉人喀什诚宇棉业有限责任公司未在指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜明秋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1987号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某丁，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人李某丁犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某丙出庭支持公诉，被告人李某丁及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日1时许，被告人李某丁经电话联系，在本市闵行区沪闵路江川路口麦当劳餐厅门口处，收取吴某某毒资人民币200元，后又至本市闵行区兰坪路江川路口肯德基餐厅内，以人民币200元的价格向李某甲（另案处理）购买1包白色晶体，并将该包白色晶体分装成2小包白色晶体。嗣后，被告人李某丁至本市闵行区沪闵路闵行公园旁的加油站门口处，将其中1包净重0.76克的白色晶体贩卖给吴某某。嗣后，公安人员将被告人李某丁当场抓获，并从其身上查获1包净重0.19克的白色晶体。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
当日2时许，被告人李某丁带领公安人员将贩毒人员李某甲抓获。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某甲、李某乙的证言及相关辨认笔录，手机通话记录截屏，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，照片，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丁到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某丁具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李某丁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1139-2号
申请执行人邢旭彬，女，，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人佟连军，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人邢旭彬申请执行被执行人佟连军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第40号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王春利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1836号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：徐东军，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告徐东军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××60），共透支原告本息等费用合计2408.17元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计2408.17元，其中本金1959.94元、利息312.78元、滞纳金115.45元、其他费用20元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费35元、人口信息查询费10元。被告承担本案诉讼费用。
被告徐东军未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年12月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××60。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金1959.94元、利息312.78元、滞纳金115.45元、其他费用20元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金1959.94元、利息312.78元、滞纳金115.45元、其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费35元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金1959.94元、滞纳金115.45元、其他费用20元及利息（截止2013年10月31日利息312.78元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告徐东军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐东军负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告徐东军负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1656号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月13日作出了（2012）枣刑二终字第17号刑事判决，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7887号
原告王力，男，1968年1月4日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被告昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司。住所地昆明市官渡区东郊路***号。
法定代表人李国坤。
委托代理人：石建彪，特别授权代理
原告王力诉被告昆明伊仕特温泉酒店有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开进行审理，原告王力，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取74.50元由原告王力承担，其余74.50元退还原告。
审判员 谈建国
二〇一六年十月十二日
书记员 邹 雄
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第26号
原告左某，女，1984年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1980年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人曾迎春、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识并谈婚。2006年2月22日在安福县民政局办理结婚登记手续，同年12月2日婚生女孩王某甲。由于原、被告相处时间较短，双方缺乏必要的了解，仓促结婚，夫妻感情较差。婚后，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕，并且日趋恶化。从2010年开始，双方基本处于分居状态。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。综上所述，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经查，原告左某与被告王某离婚纠纷一案，原告左某于2014年7月4日以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。同年7月19日，原告向本院申请撤诉，本院于同年7月24日裁定准许原告撤诉，并于当日向双方送达了（2014）安洲民初字第113号民事裁定书，后原告左某于2015年1月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，原告左某于2014年7月4日起诉要求与被告王某离婚，同年7月19日，原告向本院申请撤诉，本院于同年7月24日裁定准许原告撤诉。原告没有新情况、新理由，且未满六个月法定期限再次起诉离婚，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
案件受理费300元（实收150元），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年四月九日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00795号
原告：胡某甲，男，1979年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：陈某，女，1979年6月生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与陈某于2001年自由恋爱相识，后于2002年5月22日登记结婚，同年生育一子胡某乙，婚后双方初期感情尚可，后来发生矛盾，感情逐渐淡化。2004年双方实在无法生活，陈某便外出打工，至今下落不明，二人婚姻已名存实亡。故要求与陈某离婚，婚生子随其生活，抚养费由其自理。
被告陈某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
胡某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、户口本，证明家庭成员基本情况，4、胡集社区村民委员会证明一份，证明陈某于2004年3月份外出打工至今下落不明。陈某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
胡某甲所提供证据能够相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：胡某甲与陈某系自由恋爱相识，于2002年5月22日登记结婚，育有一子胡某乙（2002年9月21日生），双方婚后初期感情尚可，后发生矛盾，感情逐渐淡漠。2004年3月份陈某外出打工，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：夫妻之间应相互理解和支持才能适应一个和谐美好的幸福家庭。而本案中双方虽自愿恋爱相识，但婚后不能相互理解和宽容，不能很好的珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不断恶化，现陈某又擅自离家出走，杳无音信，双方长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡。诉讼期间，胡某甲要求离婚的态度坚决，双方未有和好的余地，可见其夫妻感情已达到了破裂的程度，故对胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某乙随胡某甲生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，孩子由胡某甲抚养为宜，故对胡某甲要求抚养子女，抚养费自理的主张，本院予以支持。陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子胡某乙（2002年9月21日生）随原告胡某甲生活，其子女抚养费用由原告胡某甲自理；
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00795号
原告：梅良志，农民。
原告：梅良会，农民。
共同委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王坤学，农民。
本院在审理原告梅良志、梅良会与被告王坤学相邻关系纠纷一案中，原告梅良志、梅良会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：因梅良志、梅良会愿意通过庭外调解来解决纠纷而申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅良志、梅良会撤回对被告王坤学的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅良志、梅良会负担。
审判员 易明安
二〇一五年七月二十日
书记员 李玉磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0045号
申请执行人嘉善县汾湖铸钢厂，。
法定代表人袁立新。
被执行人苏州市秦宇机械有限公司。
法定代表人党晓军。
原告嘉善县汾湖铸钢厂与被告苏州市秦宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0308号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州市秦宇机械有限公司结欠原告嘉善县汾湖铸钢厂货款164790元，被告于2013年11月10日前归还原告20000元，于2013年12月15日前归还原告30000元，于2014年1月30日前归还原告50000元，于2014年3月30日前归还原告30000元，余款34790元被告于2014年4月30日前归还原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1863元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年4月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告苏州市秦宇机械有限公司未履行义务，权利人嘉善县汾湖铸钢厂向本院申请强制执行，执行标的为166653元，执行费用2400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦无法提供被执行财产线索。
在本案执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人的车辆登记情况以及房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人因未履行苏州市吴中区人民法院作出的（2013）吴开商初字第0108号民事调解书确定的法律义务，根据该案件原告的申请，吴中区人民法院立案受理了（2014）吴执字第550-1号执行案件，在该案件的执行过程中，查明被执行人已搬离工商注册的经营地，被执行人名下无银行存款及房产、车辆的登记信息。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书、（2014）吴执字第550-1号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0308号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆佳晨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更629号
罪犯陈建，男，1990年11月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）德城刑初字第69号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年1月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00314号
原告刘某某，男，1982年7月生。
委托代理人张某。
被告于某某，女，1985年4月生。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于某某经人介绍相识，2011年2月8日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记。双方婚后生育一女，由于双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此具状起诉，要求与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告刘某某提交如下证据：
第一组、身份证及户口薄复印件。
证明目的：原、被告及女儿身份信息。
第二组、（2013）淮民初字第00288号民事判决书。
证明目的：原、被告曾因感情不合于2013年2月向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。
第三组、结婚证。
证明目的：双方办理结婚登记的事实。
被告于某某辩称，与原告刘某某夫妻感情未破裂，婚前感情基础很好，婚后并未经常生气，原告只所以离婚，是因为重男轻女，传种接代思想严重，嫌弃其不能再生育。
为支持上述诉讼请求，被告于某某提交如下证据：
视听资料一份。
证明目的：与原告感情没有破裂，只因原告母亲嫌弃，不让其回家。
经审理查明：原告刘某某与被告于某某经人介绍相识，于2011年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月24日办理结婚登记。婚后于2011年9月18日生育一女刘某甲但由于难产大出血而做了子宫切除，失去了再生育功能。刘某某于2013年2月以与被告感情破裂为由向本院起诉与被告于某某离婚，本院于2013年5月16日作出（2013）淮民初字第00288号民事判决书，判决驳回了原告刘某某诉被告于某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告刘某某再次提出与被告于某某离婚，但未提供感情彻底破裂的证据，被告于某某不同意离婚。虽双方因家务事和其他原因产生矛盾，但矛盾通过沟通能够化解，为了原、被告有充分时间恢复感情和化解矛盾，及维护家庭和谐稳定和妇女儿童的合法权益，对原告刘某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一四年五月十六日
代书记员 叶培绪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1856号
原告芦忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王海云，男，50岁，出生年�日不详，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告武利兵，男，1974年5月19日出生，汉族，住包头市固阳县。
被告王佳炜，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古乌拉的中旗。
原告芦忠诉被告王海云、武利兵、王佳炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦忠到庭参加诉讼。被告王海云、武利兵、王佳炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦忠诉称，原、被告有业务往来关系，被告于2014年5月1日欠原告轮胎款18000元（欠条内容如下：经双方核定后，欠原告芦忠轮胎款壹万捌仟元整）。欠款人在2014年6月1日以前付清。欠款到期未还并自愿承担以下违约责任（超出一个月单胎加收壹佰伍拾元整，超出二个月单胎加收叁百元的违约金以此类推。），�以欠条3%的利息加收（利息）直至还清为止，同时担保人承担无限连带责任，本欠条具有法律效力。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至人民法院请求：1、被告返还原告轮胎欠款18000元；2、被告返还原告轮胎欠款利息1290元（违约单胎加收750加违约欠款3%利息540元，违约一个月计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王海云、武利兵、王佳炜未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告芦忠诉与被告王海云、王佳炜之间有业务往来。被告王海云、王佳炜从原告处购买轮胎并于2014年5月1日书写了一张欠条，内容如下：经双方核定后，欠到芦忠轮胎款壹万捌仟元整。欠款人在2014年6月1日以前付清。欠款到期未还并自愿承担以下违约责任（超出一个月单胎加收壹佰伍拾元整，超出二个月单胎加收叁百元的违约金以此类推。）。并以欠条3%的利息加收（利息）直至还�为止，同时担保人承担无限连带责任，本欠条具有法律效力。欠条上有被告王海云、王佳炜的签字。庭审中，原告芦忠承认担保人武利兵的签字系原告自己书写的。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告轮胎欠款18000元；2、判令被告返还原告轮胎欠款利息1290元（违约单胎加收750加违约欠款3%利息540元，按违约一个月计算）；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有欠条一张以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告王海云、王佳炜购买原告芦忠的轮胎，双方形成实际的买卖合同关系，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告王海云、王佳炜收到原告出售的轮胎并已经使用就应当支付货款18000元，原告的该项请求应当予以支持。双方约定以欠条上3%的月利息加收利息，此约定不符合法律规定，原告请求的利息应当自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，利随本清。被告武利兵没有作为担保人在欠条上签字担保，因此，被告武利兵不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云、王佳炜给付原告芦忠货款18000元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告王海云、王佳炜给付原告芦忠货款18000元的利息，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、驳回原告芦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交）�由被告王海云、王佳炜负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6778号
原告：张秀升，男，1955年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。
原告：翟淑瑞，女，1958年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：孟云凤，女，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张秀升、翟淑瑞与被告孟云凤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张秀升、翟淑瑞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀升、翟淑瑞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秀升、翟淑瑞撤回对被告孟云凤的起诉。
本案受理费25元，由原告张秀升、翟淑瑞共同承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月八日
书记员 白龙飞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第609号
原告：李长水，男，汉族。
被告：刘晋阳，男，汉族
被告：王夏琴，女，汉族。
本院在审理原告李长水与被告刘晋阳、王夏琴民间借贷纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告送达地址无法找到被告，无法继续本案的诉讼程序。原告常成兵于2016年1月14日向本院申请中止审理，待找到被告后恢复审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王香荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5561号
原告：天津市和平区九日志诚电子商务中心，住所天津市和平区宜昌道三友里16门307。
经营者：王旭，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津喜民餐饮管理有限公司，住所天津市南开区南开二马路3号悦府家园6号楼1F-JO1a。
法定代表人：闫学斌。
原告天津市和平区九日志诚电子商务中心与被告天津喜民餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告天津市和平区九日志诚电子商务中心于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区九日志诚电子商务中心撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第639号
原告井春雨。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告赵学良。
被告刘克勤。
原告井春雨与被告赵学良、刘克勤合伙协议纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵学良、刘克勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井春雨撤回对被告赵学良、刘克勤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井春雨负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨希珍
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初78号
起诉人刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人刘琳起诉称：2011年11月6日、2012年6月27日，起诉人房屋和临时居住的窝棚先后被不法人员非法拆除，起诉人向110报警后，公安机关一直不履行职责。2012年6月28日起诉人到被起诉人泸州市公安局江阳区分局报案，却被限制人身自由刑拘一个月。其间，起诉人从未收到处罚决定书，起诉人多次要求被起诉人出示处罚决定书，被起诉人一直拒绝出示。2016年6月，起诉人向被起诉人提出政府信息公开申请，要求被起诉人书面公开起诉人涉嫌敲诈勒索罪处罚决定书，被起诉人回复称起诉人的申请不属于政府信息公开范围。被起诉人的行为，严重违反了政府信息公开条例的规定，剥夺了起诉人的知情权。请求：1、依法确认被起诉人作出的《政府信息公开回复》不作为甚至乱作为的行为违法。并责令被起诉人提供所需要的真实信息（向起诉人公开涉嫌敲诈勒索刑事处罚决定书）；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定“政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，起诉人刘琳申请公开的信息，系公安机关在行使刑事侦查职能过程中所形成的相关信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 双
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执异5号
异议人（被执行人）李少文，男。
申请执行人张玉珍，女。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人李少文婚姻家庭纠纷一案中，异议人李少文不服本院于2015年12月28日作出的（2015）青执字第304-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李少文称本院在执行过程中未向被执行人送达执行通知书即冻结其退休工资银行帐户和交纳房屋按揭款银行帐户，造成其无收入来源，导致其无法正常生活且不能按时交纳房屋按揭款，请求解除对其上述银行帐户的冻结。
经审查查明，申请执行人张玉珍与被执行人李少文婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月3日作出（2014）青民初字第487号民事判决书，判决一、原告李少文与被告张玉珍离婚；二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产中，位于吉安市XX区XXX路X号X栋XXX号房屋归被告张玉珍所有；位于吉安市青原区XXXXX园X期XXX号房屋归原告李少文使用；位于吉安市青原区XXXXX园X期X栋XXX号房屋（带院子和车库）由原、被告各享有二分之一的所有权，该房屋银行按揭款由原告李少文负责偿还；三、夫妻共同债权原告为王萍所垫付的交通事故赔偿款360000元，由原告李少文享有；四、夫妻共同债务所欠原告妹妹李冬梅413170元，由原告李少文负担；五、原告李少文给付被告张玉珍精神损害抚慰金50000元，限于本判决生效后10日内支付。原、被告对上述判决不服均提出上诉，江西省吉安市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）吉中民三终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月16日张玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人李少文支付5万元精神损害抚慰金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2015年12月17日依法立案执行。2015年12月23日，本院电话通知异议人李少文到庭签收执行通知书、报告财产令，异议人到庭后拒绝签收，本院于当日将上述法律文书邮寄送达，因异议人仍拒绝签收而退回。本院经过财产调查，异议人名下财产有位于吉安市青原区XXXXX园X期XXX号房屋和位于吉安市青原区XXXXX园X期X栋XXX号房屋两套，赣XXX**号小型汽车一辆，吉安农村商业银行广场支行帐户（1712XXXXXXXXXXXXXX）有银行存款4298.19元,中国银行吉安市广场支行帐户(XXXXXXXXXXXX)有银行存款2527.72元。因异议人李少文未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年12月28日作出的（2015）青执字第304-1号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留被执行人李少文的银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产，并依据该裁定查封了异议人所有的赣XXX**号小型汽车一辆，冻结了异议人所有的吉安农村商业银行广场支行帐户（1712XXXXXXXXXXXXXX）和中国银行吉安市广场支行帐户(XXXXXXXXXXXX)。
本院认为，异议人有银行存款、车辆和两处房产，其完全有履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法查封其所有的车辆、冻结其所有的银行存款符合法律规定，异议人请求解除对其上述银行帐户的冻结不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李少文的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院书面申请执行复议。
审 判 长 王井阳
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周佳玫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2030号
原告：张呈德，农民。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：刘建，农民。
被告：刘井波，农民。
原告张呈德诉被告刘建、刘井波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷云飞到庭参加诉讼，被告刘建、刘井波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张呈德诉称，被告刘井波于2015年6月13日通过马建良向我为被告刘建以经营滤芯生产为由借款52500元，借款期限为2个月（即2015年6月13日至2015年8月12日止），利率按25‰计算。二被告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。特诉至固安县人民法院，请求判令被告刘建偿还借款本金及利息65580元（截止到6月6日），被告刘井波承担连带清偿责任。
被告刘建在法律规定的期限内未提出答辩意见。
被告刘井波在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日被告刘建因生产滤芯需要资金周转，通过马庄镇柳南村的被告刘井波找到在牛驼信用社的马建良准备贷款。原告张呈德与马建良系亲属关系，知道原告有土地流转资金愿意出借。经过双方联系，原告将现金52500元借给被告刘建。被告刘建于2015年6月13日为原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，自2015年6月13日至2015年8月12日止，月利率按25‰计算。被告刘井波为该笔借款的担保人。二被告均在借条上签字摁印。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的借条一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原告张呈德与被告刘建之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告在生意资金周转困难之时向原告借款，原告积极施以援手，借款到期后被告亦应遵守诚实信用原则如约归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金52500元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款之时约定的月利率为25‰，折合成年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案中双方约定的利率超过年利率24%，且没有实际给付，故对其利率约定超过年利率24%的部分本院不予支持。即被告应付利息为52500元×年利率24%＝12600元（利息计算日期自2015年6月13日至2016年6月13日止）。被告刘井波作为被告刘建的担保人，双方在借款协议中对保证方式没有约定的，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告张呈德借款本息65100元（利息计算自2015年6月13日至2016年6月13日止）。
二、被告刘井波承担连带清偿责任。
三、驳回原告张呈德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取，由被告刘建负担720元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘艳桥
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保39号
申请保全人：马风华，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住依安县阳春乡祥顺村11组。
被保全人：朱春峰，男，1991年4月28日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇南二道街路西果品楼。
被保全人：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县人民医院北侧低保楼。
本院在执行申请保全人马风华与被保全人朱春峰、朱宝财买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初379号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘鹏里
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执947号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人余明儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00022号，依法向被执行人余明儿发出执行通知书，责令被执行人余明儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明儿(证件号码:)在省农信社的6228580199041492637的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1707号
原告：丁福，男，汉族，1948年11月23日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
丁福与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告丁福同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1326号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系公司总经理。
委托代理人：毕莲，系武汉维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伍少枫。
原告武汉金田物业管理有限公司和被告伍少枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十一日
书记员 王 念
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初290号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李君山。2011年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年7月5日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李君山犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日17时许，被告人李君山在本市江汉区三眼桥路新澳国际A座303室内被公安机关查获，公安人员当场从其裤子口袋内搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）13.96克。公诉机关认为，被告人李君山具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人李君山一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李君山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李君山犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李君山具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李君山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月22日起至2016年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王郭亦然