wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初634号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：路广明，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告路广明物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00304-2号
申请执行人王XX，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人秦XX，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人秦XX保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人王XX偿还借款本金8万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年10月18日起计算至履行完毕之日止。二、偿还利息5400元（已偿还本金2万元从2013年10月18日起至2015年4月24日止的利息）。
在执行中，经本院查询，被执行人秦XX在神木农商银行栏杆堡支行、北关分理处有存款。本院于2015年8月27日作出了（2015）子洲执字第00304-1号执行裁定书，划拨了秦XX的存款3500元整（栏杆堡）、2550元整（北关），共计6050元全部兑现给申请人王XX。此款偿还利息5400元（本金2万元从2013年10月18日起至2015年4月24日止所生的利息）后，剩余650元偿还的是本金。现被执行人因工资被其他法院冻结，暂无力继续偿还欠款。请求给其缓限些时日，申请人也认可被执行人除房产外再无财产可供执行。因房产价值与欠款相差太大，不宜查封。现申请执行人要求撤销对被执行人的执行申请，本院准予撤销。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 师海燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1038号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月31日10时许，被告人周某在福清市某某街道某某村“隔锅香”餐饮店宿舍307房间内，趁舍友即被害人王某离开之机，盗走王某放置于该处一裤子口袋内的现金人民币4300元。案发后，被告人周某退还上述现金，取得被害人王某的谅解。2016年8月9日，被告人周某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人周某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人周某缴纳了罚金人民币8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十三日
书记员 陈韵歆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终828号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：史兰兰。
委托诉讼代理人：宋兵，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人史兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6036号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告黄某1960年11月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1794号
原告：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：秦元柱，男，1946年2月23日出生，汉族，住沂源县。
原告杨守增与被告秦元柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守增、被告秦元柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守增向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2012年9月14日向原告借款50000元，口头约定，利息按月息二分计息，借款期限至同年10月13日，上述借款多次催要，被告仍没有归还借款本息，原告购房急需资金，无奈之下，诉至贵院，望依法判令被告早日归还借款本息。
被告秦元柱辩称，借条有，钱也给我了，但是我不是借的杨守增的，我也不认识杨守增，我从来没有和杨守增有经济往来，他怎么获得的借条我不知道，我没有向原告借钱，我根本不认识原告，我和原告没有经济纠纷，原告应该让借给我钱的人给他委托手续，原告起诉不符合程序。
当事人对案件事实有争议，被告秦元柱认为涉案50000元借条债权人是案外人张某,不是原告杨守增，且该笔借款已用运费抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杨守增与被告秦元柱为证实自己的诉讼主张分别向本院提交下证据：
一、原告杨守增向本院提交借条一份，并对借条作如下说明，二三十年前，我在鲁村煤矿干机电，被告秦元柱在鲁村工商所当所长的时候认识被告，被告秦元柱原先在工商银行东边那个小区居住，后来又搬到怡居苑，当时秦元柱是出车祸需要用钱，在聚源投资公司办公室向我借款5万元，说一个月付清，是二分的利息，当时借条没有约定利息，被告秦元柱借了我的钱，本金和利息都没有还给我。
被告秦元柱发表如下质证意见，欠条是我写的，但是我不是向杨守增借的，当时是在聚源投资办公室借的，当时他说的是一毛五，他是放高利贷的，我当时找的不是这个人，我所借的这5万元钱，是向张某借的，借款期限一个月，后来我把搞运输的运费单子给了张某，抵销了借款。
二、被告秦元柱为证实自己的诉讼主张向本院提交张某打的收到条两份，一份收条注明的收到日期是2013年11月27日，内容为运沙674.91方，每方57元，共计38483.87元，另一份收条注明的收到日期是2014年4月1日，内容为运沙182.7方，每方57元，共计10413.9元。被告主张上述运费单据给了张某，抵销了张某的50000元借款。
原告杨守增发表如下质证意见，被告提交的证据与本案无关联。
三、原告杨守增申请证人张某出庭作证，张某，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证号码，住山东省沂源县鲁村镇舍庄三村三区47号。证人证言内容为，证人与原告是朋友，与被告是老乡，原来就认识。证人本人与秦元柱之间存在多笔借款关系，借条没带全，其中带来2012年10月22日6万元的借条一张，2012年11月2日3万元的借条一张，2012年9月23日借条一张，上述借款未还清，用车顶了10万元，被告出示的两份收条是证人签的字，证人与被告秦元柱拿着这两份收到条到商混公司去要运沙运费，一共要回1万，剩下的运费条都退给了被告，被告也给证人打了两份现金收据，一份2014年10月27日借款28860元，一份是2013年10月27日现金8000元。原告杨守增出示的2012年10月13日借款5万元的借条一份，不是被告向证人借的，是被告向原告杨守增借的，借钱的时候，证人在办公室见过，借五万元钱是因为被告干了两个双桥车，经济周转不开。
原告杨守增对证人张某的证言无异议
被告秦元柱对证人张某的证言有异议，认为原告起诉状说我购房急需资金借钱，第一次庭审说交通事故借的钱，第二次庭审又说是我经济周转不开借的钱，与证人陈述的借款用途不一致。
本院经审理对双方有争议的事实认定如下：原告杨守增为证实自己为本案50000元借款的出借人借条原件一份，被告秦元柱认可已收到借条所涉及的50000元借款，但对原告杨守增的债权人资格予以否认，并主张该笔借款的出借人系案外人张某。原告提供证人张某出庭,证人陈述证人与被告存在多笔民间借贷关系，涉案50000元借条出借人是原告杨守增，并见证借款的过程，证人否认本人是该借条的出借人，否认该笔借款与沙款运费存在关联关系。综合原、被告举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据作如下认证，本院认为原告杨守增提供的借条与证人张某的证言能够相互印证，证明原、被告之间存在50000元民间借贷关系的事实，被告秦元柱提交张某打的收到条两份，不能证实原告杨守增持有借条的出借人是证人张某，亦不能证实张某打的两份收到条与原告杨守增持有借条存在关联并相互抵销，故本院对原告杨守增提交的借条的证据效力予以采信，对被告秦元柱提交张某收到条两份运费款证实该笔借款的出借人为张某，两份运费款抵销上述借条借款的证据效力，本案中不予采信。
本院认为，原告杨守增与被告秦元柱之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方应全面履行自己的义务。因双方在借条中约定还款期限，经原告催要后，被告秦元柱未及时归还原告杨守增借款本金，构成违约，被告秦元柱依法应当承担归还借款的违约责任，因借条中未约定借款利息，对原告杨守增主张的借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以50000元为基数，按照年利率6%，自借款期满之次日2012年10月14日起计算至款项实际清偿之日止。对原告杨守增要求被告秦元柱按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告秦元柱于本判决生效后十日内偿还原告杨守增借款本金50000元；
二、被告秦元柱支付原告杨守增逾期付款利息，以50000元为基数，按照年利率6%，自2012年10月14日起计算至款项实际清偿之日止；
三、驳回原告杨守增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年八月四日
书记员 耿彩云
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第90号
原告：李志强，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区，身份证号码�×××4（3）。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：肖英，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：×××6（1）。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
原告李志强诉被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年3月23日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人陈荣标、被告肖英的委托代理人沈继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2012年12月17日，被告肖英因房产抵押贷款还贷需要向原告借款现金336000元港币并出具借据，借据约定为期3个月偿还。还款期限届满后，原告多次找被告催讨欠款，被告一直躲避。经查，被告一直按期支付所购房屋的银行贷款，就是不归还原告的欠款。为维护原告的合法权益，原告请求法院：一、判令被告归还借款本金人民币265060.32元（按2014年12月31日汇率计算336000元×0.78887）；二、支付原告借款利息26506.03元（26560.32元×5%年利率×2年）。以上本息合计291566.35元；三、诉讼费用由被告承担。
原告李志强向本院提交如下证据：借据。
被告肖英当庭答辩称：一、被告房产最迟在2010年1月7日之前已付清全款，不存在银行还贷原因。实际的借款行为是发生在澳门赌场，出具借据的地点在澳门新濠天地五楼VIP房。原告要求被告出具的借据无论是出借原因还是出具地点均与事实不符；二、原告起诉时，被告在珠海没有住所，按照民诉法关于诉讼管辖的规定，横琴新区人民法院没有管辖权；三、原、被告之间不存在真实合法的民间借贷关系。本案所涉款项实际上是被告在澳门赌场赌博时向原告所借的筹码，原告并没有向被告支付现金。筹码其自身属性就是赌博用途，不受内地法律保护。且被告收到的筹码只有30万元，36000元是利息；四、即使原告向被告支付的是现金，但被告向原告借款的目的是为了赌博，赌博本身在大陆就是违法或犯罪行为，该民间借贷行为无效；五、原告关于借款用途及款项支付的时间与地点的陈述与事实不符，原告无法证明借款事实的存在。原告称2012年12月被告因购买财富世家的房子而借款，但被告已于2010年年初交付了全部的购房款，原告申请的证人蒋某陈述其于2012年12月17日下午在前山漾湖名居交付款项，而被告于2012年12月17日23：35：51才从拱北口岸入境珠海，被告根本不可能在当天下午接收借款并出具借据，所以原告陈述的缴付款项的时间与地点均是虚假的，证明双方不存在真实的借款关系。综上，请法院依法驳回原告的诉�请求。
被告肖英向本院提交如下证据：1、发票；2、房地产权证。
经审理查明，2012年12月17日，被告肖英出具《借据》，载明：本人肖英因房贷周转，特向李志强先生借款叁拾叄万陆仟圆港币，为期三个月偿还。如逾期未还，本人愿承担一切法律后果。特立此据，于珠海。被告在《借据》末尾签名。
庭审过程中，被告肖英认可曾在澳门收到原告李志强价值港币300000元的筹码，但主张借款行为因借款是用于非法活动而无效。
证人蒋某出庭作证称，2012年12月17日，蒋某在其位于珠海市前山漾湖名居的住处将港币300000元交给了被告肖英，被告于当天白天出具了借据给蒋某，后蒋某将借据交给了原告。
本院根据被告肖英的申请向珠海横琴出入境边防检查站发函调取了被告于2012年12月18日前最后一次入境、出境的记录，查询�果显示，被告于2012年12月17日23：35：51从拱北口岸入境珠海。
上述事实，有《借据》，《出入境记录查询结果》、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李志强为澳门特别行政区居民，被告肖英为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，确认贷款方所在地为合同履行地”，原告的经常居住地在中国内地，内地法与本案有最密切联系，故本案应适用中华人民共和国内地实体法。
本案的争议焦点为原告李志强与被告肖英之间是否存在原告起诉主张的借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故原告应当对起诉主张提供证据予以证明。在本案中，虽然原告提交的借据上载明被告于2012年12月17日向原告借款港币336000元，被告也认可了借据上的签名“肖英”系其本人所签，但原告及证人蒋某陈述的借款形成的时间和地点、借据出具的时间为2012年12月17日白天、地点为珠海，但被告入境、出境的记录显示被告于2012年12月17日23：35：51才从拱北口岸入境珠海，故原告和证人陈述的借款形成时间�地点明显不当，原告对此并未作出合理、可信的解释。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告双方之间形成了原告在本案中主张的借贷关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应对此承担不利的后果，本院对于原告的主张依法不予认可。被告在法庭审理中自认向原告借款价值港币300000元筹码，原告可另寻其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币2937元，由原告李志强负担。
如不服本判决，原告李志强可在本判决书送达之日起十五日内，被告肖英可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪畅潼
第5页共5页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执404号
申请执行人杨德林，住巴彦县。
被执行人刘长江。
被执行人巴彦县天顺客运出租汽车有限公司，地址巴彦县兴隆镇花园街。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1856号民事判决书，依法受理杨德林申请执行刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 爽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1537号
原告刘珍，女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省，
被告刘伯庆，男，汉族，1986年5月6日出生，住广西壮族自治区南宁市，
原告刘珍诉被告刘伯庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加了诉讼，被告刘伯庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称：2016年8月3日，原告刘珍在被告刘伯庆的淘宝网店“香港男性延时助勃保健品集市中心”（卖家ID“马立帅888”）购买了20盒黄金肾宝片，货款为1950元，订单编号：2151077636357414，快递单号：216004580385。原告丈夫服用后，出现头晕眼花和心跳加快的不良反应。随后，原告在国家食品药品监督管理总局网上查询了批准文号，根本查不到，属于假的。跟卖家协商退货赔偿时，卖家态度很差，也不予赔偿。现原告起诉至法院，要求被告退货并退还货款1980元，赔偿原告19800元并承担本案诉讼费用。
被告刘伯庆未向本院提交答辩意见。
原告刘珍向本院提交的证据材料：1、黄金肾宝片一盒，证明说明书中药品批号没有备案。2、照片截图共计17张，证明原告2016年8月3日购买20盒（赠送10盒，共计30盒）共计1980元。原告丈夫服用后出现不良现象。3、网页信息截图2张，证明原告购买的具有壮阳功能的保健品属于假冒保健食品。
被告刘伯庆未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2真实有效，与本案具有关联性，能够说明原告购买药品的价格、数量、型号等，本院予以确认。证据3系网络信息截图，其内容是否属实无法确认，本院将结合其他证据予以综合认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2016年8月3日，原告刘珍在被告刘伯庆的淘宝网店“香港男性延时助勃保健品集市中心”（卖家ID“马立帅888”）购买了20盒黄金肾宝片，货款为1980元，订单编号：2151077636357414，快递单号：216004580385。2016年8月10日，原告刘珍以其丈夫服用后出现不良反应，被告所售为假货为由，与被告进行协商退货、退款和赔偿事宜，未达成一致。
另查明，根据卫生部2003年2月14日颁布的《保健食品检验与评价技术规范》规定的保健品的27种保健功能不包括补肾壮阳等相关功能，审查合格的保健食品颁发《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（X）年第X号”、“国食健字（X）年第X号”，进口的保健食品为“卫进食健字（X）年第X号”，并使用卫生部规定的保健食品“小蓝帽”标示，“小蓝帽”下标注批准文号。我国未批准使用过“卫食准字”或“港卫食准字”。保健品是否经过批准，可登陆国家食品药品监督管理局网站“公共服务”的“数据查询”栏内予以查询。
再查明，根据《保健（功能）食品通用标准》规定的保健（功能）食品是食品的一个种类，具有一般食品的共性，能调节人体机能，适于特定人群食用，但不以治疗疾病为目的。
本院认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告刘伯庆作为淘宝店家，所售商品的购买者属于不特定人群，应当对经营商品的安全负责，其销售的所谓“黄金肾宝片”未经国家食品药品管理局批准，使用国家并未批准的“港卫食准字”批号，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。被告刘伯庆除了应当赔偿原告因购买该“保健品”花费的1980元外，还应当按照支付价款的十倍赔偿原告刘珍19800元。因此，对于原告刘珍要求被告刘伯庆退还货款1980元及赔偿19800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第七十八条、第九十二条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
被告刘伯庆于本判决生效之日起十日内退还原告刘珍货款1980元。
被告刘伯庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍十倍赔偿19800元。
诉讼费344元，由被告刘伯庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 计 珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0756号
上诉人（原审原告）魏家伦，男，1951年1月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔玉海，该公司法务部员工。
上诉人魏家伦因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农村银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月25日，魏家伦在仪征农村银行下属青山支行存入人民币8000元，存单载明：户名魏家伦，账号／卡号为×××2687，业务种类为整存整取，存期为一年，自动转存，支取方式为凭单（折）密。2013年11月18日，该存款及利息被支取。
2014年1月20日，魏家伦诉至法院，要求仪征农村银行支付误工费5000元、精神抚慰金100000元，并承担该案诉讼费用。
原审认为，储蓄存款合同是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的合同。存单是约定存款人与储蓄机构权利义务的凭证，存款人在存款时应当认真阅读存单中的各项约定，在完全接受约定条件后签字。该案中，魏家伦在仪征农村银行存款，仪征农村银行亦向魏家伦出具了存单，并由魏农伦签字认可，表明其接受存单约定的内容，双方的储蓄存款合同合法有效。仪征农村银行已依存单约定向魏农伦支付了相应存款利息。现魏家伦以其本人未阅读存单便签字，且仪征农村银行也认可魏家伦存款为两年定期并逾期支付了存款利息，而魏家伦认为仪征农村银行具有违约行为，要求其承担相应违约责任的诉请，因仪征农村银行否认魏家伦的陈述，且魏家伦未能提供相应证据予以证实，而缺乏事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于魏家伦要求仪征农村银行支付误工费5000元、精神抚慰金100000元的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏家伦的诉讼请求。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由魏家伦负担。
宣判后，魏家伦不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：
魏家伦在2011年10月25日在仪征农村银行办理两年定期的8000元存款业务，而仪征农村银行把两年定期存款写成一年定期存款。因仪征农村银行的原因导致魏家伦遭受两年定期存款利率与一年定期存款利率之间利息差的损失，对此，仪征农村银行分三次向魏家伦支付利息损失计1090元，如仪征农村银行没有违约，其不可能向魏家伦支付利息损失。而原审法院对上述事实没有认定，属事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法支持魏家伦的诉讼请求。
仪征农村银行辩称：魏家伦的上诉请求没有依据，请求二审法院查明事实，依法驳回魏家伦的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案争议的焦点为：魏家伦要求仪征农村银行支付误工费5000元、赔偿精神抚慰金100000元能否得到支持。
本院认为，魏家伦要求仪征农村银行支付误工费5000元、赔偿精神抚慰金100000元不能得到支持。理由：
魏家伦在仪征农村银行办理储蓄存款业务，双方之间存在储蓄存款合同关系。从魏家伦提供其在仪征农村银行存款时的存款凭条内容看，其已签名确认在仪征农村银行办理一年定期存款8000元的业务，故魏家伦主张由于仪征农村银行的工作失误将两年定期存款写成一年定期存款使其遭受利息损失没有依据，且其未有其他证据证明上述主张。仪征农村银行在与魏家伦储蓄存款合同中并不存在违约行为，魏家伦要求仪征农村银行支付误工费5000元、赔偿精神抚慰金100000元没有依据，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。魏家伦的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由魏家伦负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5555号
罪犯贾艳民，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）一中刑初字第99号刑事判决，以被告人贾艳民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。该犯刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）津高刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月29日起至2018年3月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯贾艳民的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币15万元未执行，困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6802号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗坑田村北（原粮食局米面加工厂之二）。
法定代表人：林鲜艳，该公司董事。
委托代理人：李俊，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈赤。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司（以下简称新高宝公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新高宝公司在原审诉请判决：其无需向陈赤支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额27500元。
原审法院审理查明：陈赤于2012年10月12日入职新高宝公司，其在2013年10月10日向新高宝公司邮寄了一封《辞职信》，内容为：“尊敬的新高宝杨总：您好!在贵公司工作将近一年期间，承蒙各位领导及同事们的热情帮助，本人十分感谢!因为家父身体欠佳需回乡发展并照管双亲的原因，本人决定辞去现在的工作，请批准!谢谢!顺祝：生意兴隆!万事如意!陈赤2013.10.10”。陈赤主张在新高宝公司工作期间双方未依法订立书面劳动合同。新高宝公司主张陈赤入职后，双方已订立书面劳动合同，并提供了一份受聘人签名为“陈赤”的《聘用协议》予以证明。陈赤对该《聘用协议》中“陈赤”的签名提出异议，主张该签名不是其本人所签。仲裁阶段，仲裁机构指定广东恒鑫司法鉴定所作为鉴定新高宝公司提供的《聘用协议》中“陈赤”签名是否为陈赤本人签名的司法鉴定机构。陈赤于2013年12月2日向广东恒鑫司法鉴定所提出委托鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于当日受理，鉴定材料包括：（一）检材，即由新高宝公司提供的落款时间为2012年10月12日的《聘用协议》材料原件1页；（二）样本，即陈赤到广东恒鑫司法鉴定所现场书写签名实验样本。新高宝公司的送检人谢丽君未对上述鉴定材料提出异议。广东恒鑫司法鉴定所于2013年12月4日作出穗司鉴字20130601700035号《鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款时间为2012年10月12日的《聘用协议》材料上“陈赤”签名不是陈赤本人书写。新高宝公司对该《鉴定意见书》提出异议，并于2013年12月25日以广东恒鑫司法鉴定所作出的《鉴定意见书》违反了《司法鉴定程序通则》、《笔迹鉴定规范》的规定及鉴定意见书制作违反规定等为由，要求重新鉴定，仲裁委经过审查，认为新高宝公司要求重新鉴定的申请不符合《司法鉴定程序通则》关于重新鉴定的规定，未同意新高宝公司要求重新鉴定的申请。
新高宝公司、陈赤双方均确认陈赤的工资结构是基本工资2500元／月＋业务提成。新高宝公司已支付陈赤2013年8月的提成、奖金及2013年9月份工资，陈赤亦确认收到上述工资、提成和奖金。
陈赤就本案于2013年10月11日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月15日，该仲裁委员会作出穗埔劳人仲案（2013）583号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认陈赤与新高宝公司于2012年10月12日至2013年10月9日期间存在劳动关系；二、新高宝公司自该裁决生效之日起三日内一次性支付陈赤未订立书面劳动合同二倍工资差额27500元；三、同意陈赤撤回第三、第四项仲裁请求。陈赤同意上述仲裁结果，新高宝公司不服裁决向原审法院提起本案诉讼。
根据新高宝公司的申请，原审法院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对落款时间为2012年10月12日的《聘用协议》上受聘人签名处“陈赤”字迹是否为陈赤本人所写进行鉴定。该鉴定所于2014年6月17日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材（jc）落款日期为2012年10月12日的《聘用协议》上受聘人签名处“陈赤”字迹不是陈赤所写。新高宝公司认为鉴定结论不一定准确，但受制于现有鉴定技术和鉴定条件的约束，其不提出重新鉴定的申请。陈赤对上述鉴定意见没有异议。
原审法院认为：新高宝公司、陈赤双方对于仲裁裁决所确认的双方于2012年10月12日至2013年10月9日期间存在劳动关系没有异议，应予以确认。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。新高宝公司提供了落款日期为2012年10月12日的《聘用协议》以证明其与陈赤已订立了书面劳动合同，但该《聘用协议》中“陈赤”的签名经司法鉴定机构鉴定，并非陈赤本人所写。新高宝公司没有提供证据证明广东明鉴文书司法鉴定所在鉴定过程中存在程序违法或其他违法行为，故应对该鉴定意见予以采纳，认定新高宝公司与陈赤建立劳动关系后未及时与陈赤订立书面劳动合同。根据我国《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，陈赤要求新高宝公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，应予以支持。根据我国《劳动合同法》第十条第二款的规定，新高宝公司应向陈赤支付2012年10月12日至2013年10月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，金额应为27333.33元（2500元／月×l0月＋2500元÷30天×28天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款的规定，原审法院判决：一、确认陈赤与新高宝公司于2012年10月12日至2013年10月9日期间存在劳动关系；二、新高宝公司自判决生效之日起三日内一次性支付陈赤未订立书面劳动合同二倍工资差额27333.33元。案件受理费10元，鉴定费3600元，两项共计3610元，由新高宝公司负担。
判后，新高宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：受制于现有鉴定技术和鉴定条件，司法鉴定机构对涉案聘用协议上“陈赤”签名的真实性无法作出准确性的鉴定结论。涉案聘用协议确系陈赤签名的真实文本。为此，新高宝公司上诉请求：撤销原审判决，改判其无需向陈赤支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额27333.33元。
陈赤答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院。关于涉案陈赤签名的真实性，经两次笔迹鉴定，鉴定意见均为非陈赤所写。新高宝公司上诉仍坚持主张涉案聘用协议上“陈赤”签名是真实签名，缺乏合理的理由。新高宝公司在二审未提供新的证据证实其事实主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对新高宝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林俊达
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第871号
申请人孟凡有，男，1962年5月25日出生，汉族。
被执行人李丽萍，女，1961年3月16日出生，回族，无业。
孟凡有与李丽萍买卖合同纠纷一�，申请人依据（2002）新民初字第1171号民事调解书于2002年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人孟凡有申请发放《债权凭证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的牛内款13690元、诉讼费964元及执行费482元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第871号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔚建军
二〇〇二年十月二十八日
书记员 王 辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第211号
申请执行人：唐新洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：昃永利，男，1970年8月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人唐新洪与被执行人昃永利刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年7月20日作出的淄博市博山区人民法院（1998）博刑民初字第47号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新洪于1998年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人唐新洪的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第211号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4187号
原告：徐剑侠,女,1962年5月30日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：余小兰,女,1970年12月16日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
原告徐剑侠与被告余小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金230750元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“借嫂子徐剑侠人民币拾壹万叁仟元正”。2014年8月，被告向原告出具《借条》，载明：“借徐剑侠人民币叁万元正明年八月份归还正”。2015年1月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“于2015年1月19日，余小兰自徐剑侠处借得人民币叁万元正，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为2015年12月19日，见证人陈某。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年3月18日的《借条》上“叁仟”系原告本人涂划的，该3000元已结算，该笔借款金额为11万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款170000元，事实清楚，本院予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告要求被告偿付借款本金170000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，没有依据，故本院不予支持。被告抗辩称原告未交付本案三笔借款款项，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余小兰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐剑侠借款本金170000元及逾期利息（从2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐剑侠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，减半收取2380.50元，由原告徐剑侠负担626.50元，被告余小兰负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年五月十二日
书记员 叶自在
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执562号
申请执行人:宋守桐。
被执行人:宋成山。
本院在执行申请执行人宋守桐与被执行人宋成山土地承包经营权纠纷一案中，被执行人宋成山自动履行了给付义务5000元，并承担了案件执行费50元，该案执行完毕。申请执行人宋守桐提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执562号申请执行人:宋守桐。被执行人:宋成山。本院在执行申请执行人宋守桐与被执行人宋成山土地承包经营权纠纷一案中，被执行人宋成山自动履行了给付义务5000元，并承担了案件执行费50元，该案执行完毕。申请执行人宋守桐提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十六日书记员  张敏敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执810号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人王家伦，男，1971年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执810号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雷学
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3179号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘金朝，男，汉族，1964年4月15日出生，住博爱县。
被告：刘洪生，男，汉族，1966年5月9日出生，住焦作市中站区。
被告：刘高潮，男，汉族，1959年9月20日出生，住博爱县。
被告：王法广，男，汉族，1964年4月23日出生，住。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘金朝、刘洪生、刘高潮、王法广借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第129号
原告马某某，女，住天镇县。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，住天镇县。
委托代理人刘锐，天镇县法律援助中心法律志愿者。
本院在审理马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某与被告刘某某在本院主持调解下重归于好。现原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 叶鲜林
人民陪审员 原一清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任剑锋
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执47号
申请执行人谷占中，男，1973年7月28日生，汉族，阳高县龙泉镇人，无业，现住阳高县龙泉镇信誉小区1号楼1单元102室。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，现住阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。
被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，大泉山酒厂有限责任公司法定代表人，现住阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。
被执行人汤存，男，1966年9月14日生，汉族，阳高县国税局干部，现住阳高龙泉镇新华一路鸿福园小区南楼1单元402室。
本院在执行谷占中与王万英、高爱英、汤存借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。本院亦经过查询穷尽手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十月十二日
书记员 石华岭
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执47号申请执行人谷占中，男，1973年7月28日生，汉族，阳高县龙泉镇人，无业，现住阳高县龙泉镇信誉小区1号楼1单元102室。被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，现住阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，大泉山酒厂有限责任公司法定代表人，现住阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。被执行人汤存，男，1966年9月14日生，汉族，阳高县国税局干部，现住阳高龙泉镇新华一路鸿福园小区南楼1单元402室。本院在执行谷占中与王万英、高爱英、汤存借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。本院亦经过查询穷尽手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年十月十二日书记员  石华岭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00509号
原告鄂某某，女，1988年9月19日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孙某某，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告鄂某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告鄂某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2580号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告李世禄，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告李世禄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初79号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨六兵，男，1991年5月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，预备党员，农民，住蓝山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月10日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定取保候审，2017年3月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杨六兵犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年3月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人杨六兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年1月17日晚上8点多钟，因肖娟娟被蓝山县祠堂圩乡宅头村1组村民杨某1调戏一事，被告人杨六兵与妻子肖某1、岳父肖某2等人到本村杨某1家找杨某1理论时发生争吵，争吵过程中受害人杨某1被被告人杨六兵用铝合金碗打伤致头部出血，腰部被被告人杨六兵用脚踢伤。经法医鉴定：受害人杨某1腰2双侧横突骨折，构成轻伤二级。事发后，被告人杨六兵的亲属与杨某1达成了调解协议，并签署了调解协议书，由杨六兵一次性赔偿被害人杨某1医疗费等费用共计人民币22000.00元，并已履行，被害人杨某1于2017年2月8日出具谅解书，表示不再追究被告人杨六兵的法律责任。
上述事实，被告人杨六兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨六兵的户籍证明，到案经过，被告人杨六兵的供述，被害人杨某1的陈述，证人肖某1、黄某的证言，现场勘验笔录、图、照片，现场指认笔录，司法鉴定意见书，调解笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨六兵与他人因琐事发生争执，并致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨六兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨六兵积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨六兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第410号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人周秀斌。
被执行人张志超。
被执行人武汉国通双龙物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新建七巷1号。
法定代表人甘楚国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3882号民事判决书，于2015年3月26日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款82.227万元、违约金10.24万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费18047元、执行费11647元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秀斌、张志超、武汉国通双龙物流有限公司的银行存款100万元；或扣留、提取被执行人周秀斌、张志超、武汉国通双龙物流有限公司的应得收入100万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十月八日
书记员 韩军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初641号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地：大城子镇，法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，男，汉族，住大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、吴某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告于某某是原告服务范围内业主。2008年9月1日至2016年12月31日期间被告应交物业服务�2900元，期间被告交付了300元，剩余物业服务费2600元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费2600元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，被告居住在某某小区4号楼4单元5层西户，建筑面积96.70平方米。从2009年起，原告同被告所在小区业主委员会签定物业服务合同。双方约定了物业服务内容及物业收费标准。双方约定“原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积0.3／平方米／月交付物业费”。合同签定后，原告按合同要求为被告提供物业服务。2008年9月1日至2016年12月31日期间被告欠缴原告物业服务费2900元，期间被告交付了300元，剩余欠缴物业服务费2600元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费2600元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同、物业收费标、物业服务内容在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费2600元。
被�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年三月三十日
书记员 崔丽颢
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第368号
申请执行人烟台新牟电缆有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人曲春阳，董事长。
被执行人上海米蓝网络信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人牛学红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟商初字第333号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人上海米蓝网络信息科技有限公司的银行存款352435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 唐春明
代理审判员 薛采东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曲玉波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初565号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何荣香，男，汉族，该公司员工。
被告：邓晓芬，女，汉族，1988年1月14日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告邓晓芬物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡颖妍
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初89号
原告刘振荣，女，1938年5月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，暂住天津市河西区。
委托代理人祁凤艳（原告之女），1971年8月2日出生，汉族，桂发祥十八街麻花股份有限公司工人，户籍地天津市南开区，住天津市河西区。
委托代理人胡翠玲，天津市河东区法律援助中心律师。
被告天津市河东区建设管理委员会，地址天津市河东区十四经路3号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人郑晓彤，工作人员。
原告刘振荣请求被告天津市河东区建设管理委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，坐落于天津市河东区××路××里××楼××号公产房，原承租人为王润芳，户籍在该公产房上的人员为王润芳和原告。原告与王润芳为夫妻关系，双方于1999年结婚，2012年12月19日，王润芳留下遗嘱，表明自己死亡后，该房由原告承租，2016年2月27日王润芳病故。2017年1月21日，原告向被告下属的天津市东盛房屋经营管理站邮寄挂号信一封，2017年6月4日，原告又向被告直接邮寄快递，要求被告履行法定职责，将原告变更为涉诉公产房的承租人。但两个月的履行期限早已经过去，原告尚未收到被告的任何答复。依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告履行法定职责，为原告办理天津市河东区××路××里××楼××号公产房承租权变更手续。
经审理查明，坐落于天津市河东区××路××里××楼××号房屋权利人系天津市河东区美东房地产开发公司。
本院认为,涉诉房屋产别为企业产,房屋权利人天津市河东区美东房地产开发公司不是行政机关,原告所述要求被告办理房屋租赁权变更手续的行为也不是行政机关行使行政职权的行为,原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘振荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘振荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 张 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初8号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族。
被告人李某某，男，1952年9月16日出生,汉族。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。2016年3月3日被襄垣县人民法院取保候审。
诉讼代理人杨理胜，男，襄垣县农业委员会退休干部。代理权限为一般代理。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、董欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李某某及其诉讼代理人杨理胜到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准延长审理期限至2016年7月26日。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日15时许，襄垣县王桥镇上王村的被告人李某某，在襄垣县某法庭办公室内，与张某某调解民事纠纷时发生争吵，期间李打张左脸部一个耳光，致张左耳受伤。经鉴定，其损伤已构成轻伤二级。
在法院审理期间，被告人李某某主动交来对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿款3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局伤情告知鉴定通知书、申请书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明、事情经过等书证；被害人张某某的陈述；证人袁某、杨某某、郭某某等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某的故意伤害行为给被害人造成了一定的经济损失，本院依法确定医疗费1112.3元，交通费酌定200元，共计1312.3元。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人张某某向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：山西省医疗单位门诊医药费统一收据19支，证明附带民事诉讼原告人张某某医药费1842.49元；证明一支，证明张某某月工资收入2200元。对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人均未予举出书面证据。
被告人李志平及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人张某某所举上列证据持有异议。本院认证意见为：附带民事诉讼原告人所举四支长治医学院附属和平医院门诊专用处方笺不属医疗费用实际支出凭证，不能证明该损失是否已实际支出，故不予认定；对其余所举医疗单据被告人不持异议，本院予以采信；误工证明一支，来源及形式不合法，系孤证，本院依法不予采信。
关于附带民事诉讼原告人张某某所提被告人应赔偿陪护费5622元、营养费6000元、伤残赔偿金17618的诉讼请求，因其未提供任何证据予以佐证，故陪护费和营养费的诉求，本院不予支持；伤残赔偿金的诉求，于法无据，本院依法不予认定。
本院认为，被告人李某某因民事纠纷故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某伤害他人并造成了一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、交通费共计人民币1312.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一六年五月三十日
书记员 张美玲
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0423刑初8号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族。被告人李某某，男，1952年9月16日出生,汉族。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。2016年3月3日被襄垣县人民法院取保候审。诉讼代理人杨理胜，男，襄垣县农业委员会退休干部。代理权限为一般代理。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、董欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李某某及其诉讼代理人杨理胜到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准延长审理期限至2016年7月26日。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日15时许，襄垣县王桥镇上王村的被告人李某某，在襄垣县某法庭办公室内，与张某某调解民事纠纷时发生争吵，期间李打张左脸部一个耳光，致张左耳受伤。经鉴定，其损伤已构成轻伤二级。在法院审理期间，被告人李某某主动交来对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿款3000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局伤情告知鉴定通知书、申请书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明、事情经过等书证；被害人张某某的陈述；证人袁某、杨某某、郭某某等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某某的故意伤害行为给被害人造成了一定的经济损失，本院依法确定医疗费1112.3元，交通费酌定200元，共计1312.3元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人张某某向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：山西省医疗单位门诊医药费统一收据19支，证明附带民事诉讼原告人张某某医药费1842.49元；证明一支，证明张某某月工资收入2200元。对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人均未予举出书面证据。被告人李志平及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人张某某所举上列证据持有异议。本院认证意见为：附带民事诉讼原告人所举四支长治医学院附属和平医院门诊专用处方笺不属医疗费用实际支出凭证，不能证明该损失是否已实际支出，故不予认定；对其余所举医疗单据被告人不持异议，本院予以采信；误工证明一支，来源及形式不合法，系孤证，本院依法不予采信。关于附带民事诉讼原告人张某某所提被告人应赔偿陪护费5622元、营养费6000元、伤残赔偿金17618的诉讼请求，因其未提供任何证据予以佐证，故陪护费和营养费的诉求，本院不予支持；伤残赔偿金的诉求，于法无据，本院依法不予认定。本院认为，被告人李某某因民事纠纷故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某伤害他人并造成了一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、交通费共计人民币1312.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李慧平审判员  闫亚峰审判员  常 健二〇一六年五月三十日书记员  张美玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初150号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人童君，男，1969年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月14日被重庆市公安局九龙坡分局抓获，8月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告人张纯明，男，1967年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月26日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人童君、张纯明犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人童君及其辩护人瞿正宪、被告人张纯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年11月至2016年3月期间，被告人童君虚构能够帮助被害人陈某获得征地拆迁赔偿款、帮助陈某姐姐获得民政补偿款的事实，多次以“疏通领导关系”为由向陈某索要钱款，先后10次骗取被害人陈某共计82700元。
2.2015年12月29日，被告人张纯明向被告人童君索要8000元欠款，童君遂提出找被害人陈某以“借”的名义骗钱后两人分配，自己欠张纯明的8000元钱也从中抵扣，张纯明表示同意。尔后，被告人童君以张纯明工程需周转金并承诺月息3分对外借款为由反复劝说被害人陈某出借50000元给张纯明。同年12月30日，被告人童君和张纯明一同来到被害人陈某的门市，陈某将50000元现金“借”给了张纯明，为骗取陈某信任，张纯明按照事先与童君的合谋当场支付给陈某1500元利息。童君、张纯明实际骗取被害人陈某48500元。事后，张纯明分得26500元，童君分得22000元。
3.2016年7至8月期间，被告人童君以其父童某是国家伤退军人，享有优抚扶贫政策即一股投8500元可获得每月450元返款，让被害人李大会投资3股，先后多次骗取被害人李大会现金共计25500元。
4.2016年8月的一天，被告人童君以投资陈家桥拆迁工程，投50000元每月可获5000元返款为名，骗取被害人李某120000元。同时查明，被告人童君于2016年8月14日被九园派出所抓获归案。被告人张纯明于2016年8月26日主动到桂阳派出所投案。被告人张纯明于2016月9月21日退赔被害人陈某28000元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人童君、张纯明的行为均已构成诈骗罪，其中被告人童君的诈骗数额巨大，被告人张纯明的诈骗数额较大。被告人张纯明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；其退赔被害人部分经济损失。被告人张纯明到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人童君在有期徒刑三年至五年内量刑，对被告人张纯明在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑。
被告人张纯明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人童君对公诉机关指控其伙同张纯明诈骗陈某48500元的事实，其提出系民间借贷行为，不属于诈骗；对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
辩护人瞿正宪提出被告人童君系初犯，认罪悔罪；其对公诉机关指控的第二起事实的辩解只是对定性的辩解，不影响坦白的成立，故应当对被告人童君从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人童君、张纯明共同诈骗陈某48500元后，被害人陈某向本院提起民事诉讼，2016年6月3日经本院主持调解，被告人张纯明与陈某达成调解协议，由被告人张纯明偿还陈某上述被骗“借款”及利息。本案在审理过程中，被告人张纯明又退赔陈某20500元及相应利息，并取得陈某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、证人吴某、杨某、周某等人的证言、被害人陈某、李某、李某1的陈述、被告人童君、张纯明的供述、辨认笔录、民事调解书、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人童君、张纯明以非法占有为目的，骗取他人财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，其中被告人童君的诈骗数额巨大，被告人张纯明的诈骗数额较大。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张纯明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对被告人童君提出公诉机关指控其伙同张纯明诈骗陈某48500元的事实不成立，应属民间借贷行为的辩解意见。经查，二被告人在共同对陈某实施诈骗的过程中以非法占有为目的，虚构事实，用“借款”的名义诈骗被害人陈某48500元，二被告人的上述行为符合诈骗罪的构成要件。即使后来陈某在不知自己系被二被告人诈骗的情况下向人民法院提起民事诉讼并达成调解协议，但并不影响二被告人构成诈骗罪的成立。因此，对被告人童君提出的辩解意见本院不予采纳。被告人童君在庭审中对公诉机关指控其伙同张纯明诈骗陈某48500元的定性虽然提出了辩解，但其对事实未予否认，加之其对其余的犯罪事实无异议，因此，应当认定被告人童君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人童君系初犯的辩护意见与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；其余的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人张纯明适用缓刑不至再危害社会，且对居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人童君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年10月13日止）
二、被告人张纯明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、责令被告人童君分别退赔陈某82700元、李大会25500元、李某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 王佑强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 燚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11993号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，系公司员工，住河南省镇平县。
被告施展,住河南省邓州市。
被告崔霞雷，住河南省邓州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告施展、崔霞雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告施展、崔霞雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为201000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为12个月，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，借款人违约的按未偿还本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。上述合同签订后，原告已如约于2015年8月3日按时足额向被告发放了贷款。被告自2016年7月3日至今未还款。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金201000元，逾期贷款利息12615.04元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金30150元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年7月25日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，二被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为201000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，二被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；二被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果二被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，二被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，二被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由二被告向原告支付的其他款项，如二被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向二被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；共同借款人被告崔霞雷同意在本合同上签字后，有责任与二被告共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2015年8月3日，原告向合同约定的经销商河南丰之元汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年9月7日，原告与二被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，二被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，二被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日，二被告尚欠逾期贷款本金201000元，逾期贷款利息12615.04元。
4、2016年8月29日，原告向二被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，二被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求二被告支付逾期贷款本金20100元，逾期贷款利息12615.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另二被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施展、崔霞雷于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款201000元及利息（计至2016年12月27日利息为12615.04元，本金201000元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若施展、崔霞雷告未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告施展抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告负担371元，由二被告负担2107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵春光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第242号
原告：程甲。
委托代理人：齐某某、王某某。
被告：程乙。
原告程甲诉被告程乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年1月15日立案受理。依法由审判员陈晋伟独
任审理，于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原告程甲及
其委托代理人齐某某、王某某，被告程乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2008年7月24日10时12分许，被告程乙驾驶
其所有的浙f×××××二轮摩托车沿嘉兴市中环南路由西向
东行驶至花园路口与原告驾驶的“嘉兴72465号电动自行车发
生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2008年8月21
日嘉兴市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书认定程乙
负事故的全部责任。原告之伤经司某某定构成十级伤残。此次
事故给原告造成的损失有：医疗费38004.93元、残疾赔偿金45
454元、误工费14808.75元、护理费3124元、鉴定费1200元、
住院伙食补助费1320元、交通费139.50元、生活用品费用48.2
0元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费110元，合计1092
09.38元。扣除被告已支付的17000元，故请求判令被告赔偿损
失92209.38元。被告答辩称，工资应当有工资单。误工费只能算6个月。
精神损害抚慰金5000元偏高，最多赔2500元。原告到第二医院
看肾脏科，该费用不应当由被告承担。原告住院天数不应这么
长。发票上已有住院伙食费，应当予以扣除。护理费的标准过
高。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及被
告应负事故全部责任。
2.原告户口本一本及暂住情况证明一份、劳动合同一份
，证明原告自2007年11月20日已暂住在烟雨社区，并在博雅酒
店工作；赔偿标准应按城镇赔偿标准计算。
3.武警医院病历两份附出院小结及医疗费发票，证明原
告因交通事故受伤后的医疗情况及支出治疗费用38004.93元（
未扣除其中的伙食费252元）。
4.诊断证明书，证明原告误工9个月3周某住院44天，共1
1个月，赔偿的标准按2008年服务行业一年16155元工资标准计
算。
5.护理证明，证明原告第一次住院37天期间一人陪护。
另外的7天是第二次住院的，没有医院的证明，赔偿的标准按2
008年服务行业一年16155元工资标准计算。
6.医用品发票，金额48.20元，证明原告住院期间产生的
棉垫、枕头等一次性医用品费用。
7.交通费发票，证明原告支出交通费139.50元。
8.伤残鉴定书一份，证明原告构成十级伤残。9.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1200元。
10.施救费和停车费发票，证明原告支出施救费、停车费
110元。
11.技术鉴定报告复印件一份，证明被告驾驶的摩托车前
轮制动无效。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据被告均不持异议，本院确认这些证据作
为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案交通事故发生的事实与原告的陈述一致，另认定：
原告受伤后即被送往医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉
碎性骨折、左腓骨小头骨折；住院37天后于2008年8月30日出
院，其后又多次门诊治疗。2008年7月29日再次住院取内固定
，其后又多次门诊治疗。2009年12月14日，嘉兴新联司某某定
所出具鉴定意见书评定：程甲交通事故致左胫骨平台粉碎性骨
折、左下肢功能丧失达10%以上，已构成《道标》十级伤残。
事故发生后，被告已支付原告17000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的
基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本
院予以采信，被告应负本起事故的全部责任。结合庭审查明的
事实，原告各项损失有：1.医药费37749.93元（已扣除伙食费252.00元、肾内科
挂号费3元）；
2.残疾赔偿金，22727元／年×20年×10％＝45454元；
3.护理费中，原告主张按二次住院时间44天，每天按一
人计算的意见合理本院予以采纳；原告主张护理费赔偿的标准
按16155元工资标准计算为44天×16155÷365元／天＝1947.45
元未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；
4.误工费中，误工期限原告主张按11个月计算符合医院
诊断证明要求，原告主张护理费赔偿的标准按16155元工资标
准计算为16155÷12×11＝14808.75元未超过相关司法解释的
规定，本院予以支持；
5.鉴定费1200元；
6.住院伙食补助费，44天×30元／天＝1320元；
7.卫生生活用品费48.20元；
8.施救费、停车费110元；
9.交通费139.50元；
10.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、承担责任的
经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定
为5000元。
以上各项合计107777.83元，扣除被告已支付的17000元
，尚需给付90777.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五
条之规定，判决如下：
一、被告程乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告程甲
因交通事故造成的损失医疗费等损失90777.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告程乙负担，于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一〇年四月一日
书记员 曹 清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2251号
原告：万亚莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住淮阴区。
被告：范玲，女，1983年6月3日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告万亚莉与被告范玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告万亚莉于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万亚莉撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，公告费300元，合计595元（原告已预交），由原告万亚莉负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张曦月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初877号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第525号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月27日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日、20日，被告人范某在无真实业务的情况下，先后两次让中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司崇明营销中心客户经理黄某某（另案处理）分别为上海济峰物流有限公司（以下简称“济峰公司”）虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币129，180元（以下币种均为人民币），税款18，769.74元；为上海米集物流有限公司（以下简称“米集公司”）虚开增值税专用发票1份，价税合计97，650元，税款14，188.46元。上述增值税专用发票已全部向税务机关申报抵扣。2015年4月27日，被告人范某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人范某已退出被济峰公司及米集公司抵扣的税款32，958.20元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过，中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司出具的记账联、公司往来明细账，支付入账通知书，企业法人营业执照，上海市崇明县国家税务局、上海市地方税务局崇明县分局出具的涉税事项调查证明材料，证人黄某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某在犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后退出了济峰公司及米集公司已经抵扣的税款，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人范某退出的人民币三万二千九百五十八元二角发还上海市崇明县国家税务局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初831号
原告：张小青，女，满族，住大同市城区。
被告：崔天顺，男，汉族，住大同市城区。
被告：刘玉蓉，女，汉族，住大同市。
原告张小青与被告崔天顺、刘玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小青、被告崔天顺到庭参加诉讼。被告刘玉蓉经本院传案传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92000元；2、判令被告支付逾期还款银行同期贷款利息125840元（按月息2.4分暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告借款270000元整，并约定最迟于2013年底还本付息。归还日到期后在原告多次催要下，被告于2014年5月15日给原告写了借款320000元和付利息83200元的借条，并保证于2014年7月30日前付清所有欠款。但被告言而无信，至今仍未还清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告崔天顺辩称，我是经过我朋友王富宝认识的原告，我徒弟刘海开的厂子让他们合伙投资厂子，王富宝投资50000元，原告投资270000元，相当于每人投资160000元给这个厂子，我只是作为他们投资的担保人，刘海开的这个厂子没有挣钱最后赔了，我作为原告与王富宝的担保人，他们就向我要款，当时我承诺我会归还原告和王富宝的本金，当时投资担保我在担保人那里签的字，担保的条子在原告手中，如果当时是我借款，我就会在欠条落款处签我的名字，所以该笔款项不是我借的。但是我也陆续归还了王富宝50000元以及原告的钱，现在只差4000元。我同意再归还原告4000元本金，利息我不承担。我认为该笔借款与刘玉蓉没有关系，我已经在2001年12月30日跟刘玉蓉离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均有异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供借条，欲证明借款事实及利息约定，被告崔天顺对签字无异议，但称当时只承诺归还本金，没有承诺归还利息。本院经审查该借条，借条所有内容均由原告本人书写，对借条中“今借到张小青人民币叁拾贰万元整，保证于2014年7月30日之前付清”的内容，被告崔天顺无异议，本院应予确认。借条中间所写“另付利息捌万叁仟贰佰元整”的内容字体颜色与其他内容不同，且对利息的计算标准、依据及计算的时间段均无表述，故对该部分内容有合理怀疑为被告签字之后原告自行添加，被告亦不认可，故对借条中添加的部分，本院不予确认。2、原告提供银行交易明细，欲证明将借款100000元打到被告刘玉蓉的卡上。被告崔天顺不认可，认为收到的都是原告给付的现金。该交易明细只能证明原告银行卡支出和收入情况，但对方账号是否为刘玉蓉无证据证明，故对原告待证事实，本院不予确认。3、被告崔天顺当庭提供收据七张，欲证明还款金额为266000元。原告对收据真实性及还款数额均无异议，但认为所还款项中有部分是利息，收据中的“利息”二字是被告私自涂改的。被告崔天顺则认为涂改时原告在场并明知。本院认为，因借款时双方并无利息约定，因此被告崔天顺主张归还的均为本金，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告已还款数额欠本金及利息数额。根据上述证据分析，本院确认被告崔天顺已归还原告本金266000元，尚欠本金4000元。关于借款利息，虽然双方在借款时未约定利息，但约定了还款期限，因此还款到期后，原告有权依法按年息6%向被告崔天顺主张借款利息，但利息应按照被告崔天顺还款情况分段计算，从2014年7月31日起计算至2016年4月6日为9258元。
综上所述，被告崔天顺所欠原告借款本金及利息共计13258元依法应及时向原告予以归还。二被告在借款发生时已离婚，原告未提供有效证据证明该笔借款与被告刘玉蓉有关，因此被告刘玉蓉对本案不承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告崔天顺在本判决生效后十五日内归还原告张小青借款本金4000元，利息9258元（计算至2016年4月6日），合计13258元；
二、驳回原告张小青对被告刘玉蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告负担4290元，被告负担278元（在本判决书生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温砚青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3462号
原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司。
法定代表人刘红兵。
被告四川省景林景观园林工程有限公司。
法定代表人张锡九。
本院在审理原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司与被告四川省景林景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1010元，由原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司承担。
代理审判员 王 荔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江雨霏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2201号
原告：刘某，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：梁某，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终36号
上诉人（原审被告）：李玉禄，男，生于1967年2月22日，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告）：张光发，男，生于1964年3月10日，汉族，住四川省元苍溪县。
被上诉人（原审原告）:罗均（曾用名罗军），男,生于1966年3月27日,汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪陵江法律服务所法律工作者。
原审被告李玉禄、张光发因与原审原告罗均劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民院（2016）川0824民初2297号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李玉禄及其委托代理人何朝贵、被上诉人的委托代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉禄、张光发上诉请求：1.请求查明事实依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处承包砌砖人工活，工程完工后，上诉人张光发给被上诉人出具了欠条，随后被上诉人在上诉人处借款8000元，被上诉人下欠伙食费1000元，被上诉人之姐罗家英转交给罗均3200元，张光发代被上诉人领款5500元，下余37300元。2015年12月，罗均与工人一再到上诉人处结算工资，上诉人按约定结算了全部工人工资，被上诉人及工人在领款单上签字，并注明所有人工工资已全部结清，故上诉人不再欠被上诉人任何款项，一审判决认定事实错误。
罗均辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗均向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即偿付所欠原告人工费用6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告张光发与被告李玉禄共同合伙承包了本案所涉食为天农业有限公司办公楼、生产车间及库房的装修工程项目。二被告向原告出具6万元的欠条以后，仅偿还原告5000元，被告并未提供足够的证据证明已经偿还余下的55000元。
另查明：被告在庭审中陈述通过罗家英转交给原告3200元、原告欠被告伙食费1000元、原告在被告处借支了8000元的事实，原告方不予认可，被告亦未提供证据予以证明。一审法院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费用。原告现要求被告偿还所欠劳务费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但被告已经支付的5000元应当扣除，因此被告现应向原告支付的欠款为5.5万元。被告提供的证据无法证明已经偿还了原告欠款，因此，被告应当承担支付所欠劳务费用的民事责任。对于该笔欠款，系二被告在合伙存续期间因合伙的经营而发生的债务，应当对外承担连带责任。判决：被告张光发、李玉禄在本判决生效之日起五日内共同支付原告罗均劳务费用5.5万元。
二审期间，双方未提交新证据，经本院审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人之间的劳务关系依法受法律保护。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人作为接受劳务方应及时、足额支付劳务报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方结算后，二上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人持欠条主张权利，依法应予以支持。上诉人主张出具欠条后还清了欠款，但被上诉人只认可上诉人支付了5000元现金，其余欠款中，上诉人主张的被上诉人在上诉人处借款8000元，拖欠伙食费1000元，由被上诉人之姐罗家英转交给罗均3200元均无证据证实，张光发出具的5000元的收据亦不能证明该款系代罗均领取并转交给了罗均，另2015年12月的人工工资结算清单说明也不能证明二上诉人向被上诉人支付了下余款项及金额，上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人李玉禄、张光发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李玉禄、张光发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年三月二十日
书记员 哈 慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终292号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应小汉人，男。2005年8月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2007年5月8日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月17日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日；2015年3月10日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月3日刑满释放。2016年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人应小汉人犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙1024刑初6号刑事判决，认定被告人应小汉人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人应小汉人不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）应小汉人以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）应小汉人要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应小汉人撤回上诉。
仙居县人民法院（2016）浙1024刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月二十日
代书记员 严亚飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1703号
原告：李红伟，男。
被告：齐宁，男。
原告李红伟与被告齐宁为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李红伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟撤回对被告齐宁的起诉，不违背法律规定，查被告齐宁无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李红伟撤诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告李红伟负担。
审判员 柳锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7713号
原告：宋俊萍，女，1967年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王怡然，女，1995年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。与原告系母女关系，委托权限：特别授权。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路50号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告宋俊萍与被告郑州大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告宋俊萍于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告宋俊萍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋俊萍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宋俊萍承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月十九日
书记员 申东方