上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65550号
原告：王建全，男，1976年9月20日生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告：张琳，女，1985年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告王建全与被告张琳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人王文娟、被告张琳、被告保险公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)55,205.75元、营养费3,600元(40元/日×90日)、住院伙食补助费340元(20元/日×17日)、交通费3,188元、护理费5,400元(60元/日×90日)、误工费30,450.38元(2016年12月工资差额4,384.62元+2017年1月工资差额11,741.50元+2017年2月工资差额11,741.50元+2017年3月工资差额2,582.76元)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、眼镜损失费800元、鉴定费2,080元，残疾辅助器具费66元(原告肩胛骨受伤，为治疗购买的固定器具)、律师费10,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的经济损失由被告张琳承担赔偿责任；2、案件受理费由被告张琳承担。事实和理由：2016年12月18日14时58分，原告驾驶自行车行驶至本市浦东新区巨峰路出金穗路西约20米处，适遇被告张琳驾驶苏KZXX**轿车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张琳负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆苏KZXX**轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告张琳辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议，对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，认可2,000元；非医保医疗费，不同意承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告的伤残等级及三期无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。事故后被告为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额无异议，要求扣住院期间的伙食费及非医保部分医疗费；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，应根据原告的实际损失计算，期限认可105天；交通费，认可200元，同意由法院酌定；衣物损失费，酌情认可100元；眼镜损失费，未定损，酌情认可100元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，无异议；残疾辅助器具费，不予认可；律师代理费，不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日14时58分，原告驾驶自行车行驶至本市浦东新区巨峰路出金穗路西约20米处，适遇被告张琳驾驶苏KZXX**轿车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张琳负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至上海市第七人民医院就诊，支出医疗费54,959.45元(已扣除住院期间的伙食费)。原告为购买康复护具，支出66元。2017年5月26日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人王建全因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折等，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息90-120日，护理75日，营养90日。今后若行内固定取出术等治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定，原告支出鉴定费2,080元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费10,000元。
另查明，(一)肇事车辆苏KZXX**轿车的行驶证登记的所有人为被告张琳，被告张琳为苏KZXX**轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告的户籍性质为非农业家庭户口。(三)自2016年11月起至事故发生之日止，原告在上海直达软件有限公司工作，事故后，原告自2016年12月19日-2017年3月6日未上班，扣发工资30,450.88元。
审理中，(一)原告同意对被告保险公司为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理。(二)原告主张交通费3,188元包括原告及原告妻子自上海往返包头的机票款及高铁票款(其中原告妻子于2016年12月18日当日自包头飞往上海支出1,160元机票款，2017年2月22日原告自包头返沪乘火车支出428元；其余费用原告仅提供了机票，票面并未显示具体的金额及年份)，被告保险保险公司对此不予认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗住院收费票据、门急诊收费票据、康复护具发票、事故当事人自行委托推介书、司法鉴定委托书、意见书、电子客票行程单、登机牌、机票、火车票、鉴定费发票、劳动合同、工资发放的银行流水、社保明细、误工证明、律师代理费发票，被告保险公司提供的打款记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的苏KZXX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告张琳负担。审理中，各被告对原告主张的住院伙食补助费340元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算;交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张因事故受伤后其妻子来沪手术签字支出的交通费，提供了相应的依据，也系原告治疗的客观需要，本院予以支持；原告主张的其余上海往返包头的交通费并非因就医治疗所产生，也无对应的票据，本院不予支持；综上，结合原告的就诊次数及原告妻子来沪为原告手术签字的情况，本院酌定交通费为1,800元。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定,根据鉴定结论，本院酌定原告伤后一期的休息期为120日，计4个月；事故后，原告自2016年12月19日-2017年3月6日未上班，实际休息未超过鉴定结论确定的休息期，在此期间，原告主张因误工实际扣发的工资30,450.88元，本院予以支持。3、残疾辅助器具费，原告为购买康复护具，支出66元，系原告的客观需要，本院予以支持。5、护理费，原告主张护理费按60元/天计算，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告一期的护理期为75天，故本院确认护理费为4,500元。6、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，故应予以扣除，其余医疗费均系原告为本次事故受伤治疗所支出的费用，本院予以确认，故医疗费为54,959.45元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。7、营养费，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告一期的营养期为90天，故营养费为3,600元。8、物损费，原告主张在事故中衣物、眼镜受损，但未提供相应的依据，本院根据原告的受伤治疗情况，酌定衣物损失费、眼镜损失费合计为500元。9、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费10,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为5,000元，该款应由被告张琳承担。
上述经济损失中的交通费1,800元、误工费30,450.38元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费66元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费54,959.45元、营养费3,600元、住院伙食补助费340元、物损费500元、鉴定费2,080元，合计218,679.83元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担，扣除被告保险公司事故后为原告垫付的现金10,000元，被告保险公司还需支付原告208,679.83元；律师代理费5,000元，由被告张琳承担。原告主张的二期护理费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王建全208,679.83元；
二、被告张琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建全律师代理费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,778元，减半收取计2,389元，由原告王建全负担60元，被告张琳负担2,329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。