浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2441号
原告永康市东城荣鑫门面厂，住所地浙江省永康市东城西竹园村山背。
负责人胡菊花。
委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告蔡正华，农民。
委托代理人周雄，浙江三衡律师事务所律师。
原告永康市东城荣鑫门面厂（以下简称“荣鑫门面厂”）与被告蔡正华劳动争议一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员胡亮担任审判长与人民陪审员朱洪双、叶红榜组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，由审判员金东波担任审判长与人民陪审员朱洪双、叶红榜组成合议庭，于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告荣鑫门面厂的委托代理人王焕其，被告蔡正华及其委托代理人周雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫门面厂起诉称：被告蔡正华与原告永康市东城荣鑫门面厂存在劳动关系，被告从2009年3月开始一直在原告处从事压机工作，原告一直在劳动保障部门为被告投保工伤保险。2014年3月10日上午，被告在车间操作时不慎被机器压伤右肘，导致右手臂挤压伤，原告马上将被告送往永康市第一人民医院治疗，并支付生活费总共2300元。被告伤势经过永康市资源和社会保障局（永人社工伤（2014）5140号）认定�工伤伤残十级。在申请工伤保险赔付的过程中，因被告蔡正华参加工伤保险时提供的身份证号（号码：522724820316249）与现系统中的身份证号（号码：××不相符，工伤保险不能正常赔付，永康市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤待遇共计60117.66元。原告认为被告的工伤保险一直在缴纳，之所以不能正常赔付是因被告提供的身份信息错误。原告一直要求被告开具两个身份证号同属一个人的证明，劳动保障部门也表示，只要被告能提供户口信息证明身份证改变后同为一人便能正常赔付，但被告怠于证明。仲裁裁决原告承担全部工伤赔偿责任，未考虑被告存在的过错。为此，原告诉讼请求：不服永劳人仲案（2015）第241号仲裁裁决书，请求依法判令被告蔡正华协助原告办理工伤保险理赔的一切事宜，免除原告承担工伤保险责任。
为证明其诉讼请求，荣鑫门面厂在举证期限内向本院提供如下证据：
一、被告第一代身份证复印件一份，用以证明原告按照被告提供的第一代身份证，从2009年开始就为被告投保工伤保险的事实。
二、永康市劳动局出具的参保人员花名册一份，用以证明原告用被告提交的身份证为其投保工伤保险的事实。
原告荣鑫门面厂提供的上述证据，被告蔡正华对上述证据质证后认为：证据一被告不知道，是老板提供的。被告使用第二代身份证以前做过第一代身份证，现在不能用，因此重新办第二代身份证。被告本人的第一代身份证已经丢失。
证据二参保的身份证号码跟被告的身份证号码不一样，花名册上写着是非农民户口，当时被告是农民户口。
被告蔡正华答辩称：只要被告所受伤认定为工伤，原告就应当承担相应的工伤理赔。本案焦点是身份证�题，在劳动仲裁仲裁时，劳动局已向贵州省福泉市公安局派出所调取了被告身份说明，无法核实一代证件和二代证件属于同一个人的事实，不能到社保部门进行工伤理赔是原告的责任。原告认为第一代身份证和第二代身份都是被告一人，原告方应负举证责任。因此原告的诉讼请求不能成立。
被告蔡正华为证明其答辩主张，向本院提供如下证据：1、劳动合同原件一份，用以证明被告受伤后补签劳动合同的事实。
经原告方质证，原告方对上述证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但跟本案没有关系，本案争议焦点是被告不享受工伤保险待遇的问题。
针对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：证据二、证据1均符合法定证据的形式要件，对上述证据的真实性本院予以确认。证据一中原告所提交的名为蔡正华（编号：522724820316249）第一代身份证复印件中显示该身份证的有效期为10年（注有：1998年12月30日签发，有效期10年的字样），原告提交的证据二中仅显示名为蔡正华（身份证号：××）的职工工伤保险缴纳信息最初始于2010年3月，原告认为通过证据一证件为被告办理了工伤保险，但办理工伤保险时，证据一身份证形式上已经超过有效期。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：2009年3月，被告蔡正华与原告荣鑫门面厂建立劳动关系。被告在原告处从事压机工作，工资约定按件计酬，平均每月5000元，并签订有书面劳动合同。2014年3月10日上午，被告在车间操作压机时不慎被机器压伤右肘，导致右手臂挤压伤。原告派人将被告送到永康市第一人民医院治疗，医疗费由原告支付，此外原告已支付给被告2300元。2014年10月9日，永康市人力资源和社会保�局作出，永人社伤（2014）5140号认定工伤决定书，认定被告在原告处所受伤为工伤。2015年1月13日，被告经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残十级。被告不服该鉴定，向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2015年2月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出，浙劳鉴结字（2015）99号劳动能力再次鉴定结论书，再次鉴定为伤残十级。原、被告劳动争议，经永康市劳动争议仲裁委员会于2015年10月28日作出，永劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇共计人民币60117.66元（已支付2300元）。经查询，原告有名为蔡正华（身份证号：××）的职工缴纳工伤保险，缴纳信息最初始于2010年3月。
本院认为，本案中原、被告双方均为劳动合同的适格主体，原、被告在建立劳动关系后，该劳动关系依法受法律保护，原、被告双方均应依法忠实履行劳动合同。被告在工作中受伤致残，依法享应享受相应的工伤保险待遇。经本院审核原告所受工伤应当享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金5000元/月×7个月=35000元；一次性工伤医疗补助金3709.42元/月×2个月=7418.84元；一次性伤残就业补助金3709.42元/月×2个月=7418.84元；停工留薪期间待遇5000元/月×2个月=10000元；鉴定费280元，共计60117.68元。职工工伤保险系通过用人单位办理，是否为劳动者办理了工伤保险，用人单位应承担相应的举证责任。原告主张已经为被告蔡正华办理了工伤保险，但仅就原告提供的证据尚不足以证明原告荣鑫门面厂为名为蔡正华（公民身份号码：××）的劳动者投保的工伤保险中的蔡正华与本案被告蔡正华（公民身份号码：××系同一人，也未能证明原告荣鑫门面厂为被告蔡正华办理了工伤保险。原告未能举证证明已为被告办理工伤保险，被告所应当享有的相应工伤保险待遇应由原告负担。原告认为名为蔡正华（编号：522724820316249）的第一代身份证就是本案被告蔡正华提供给原告用以办理工伤保险的身份证件，但仅就原告提供的该第一代身份证复印件从内容形式上分析，该身份证件在2008年12月30日后即已超过10年有效期。被告蔡正华在2009年3月进入原告处工作，如被告蔡正华确实提供了该第一代身份证，原告荣鑫门面厂亦未能尽到充分注意义务，将超过有效期的身份证件用以办理工伤保险，对未能向工伤保险机构获得相应工伤保险待遇的结果，原告自身存在重大过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）�、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告永康市东城荣鑫门面厂的诉讼请求。
二、由原告永康市东城荣鑫门面厂支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助、停工留薪期间待遇、鉴定费共计人民币60117.68元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 朱洪双
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年九月五日
代书 记员 关莉莎