wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1130号
原告计伟。
被告马长龙。
原告计伟与被告马长龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计伟到庭参加诉讼，被告马长龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我工资款1.4万；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月之间，被告雇佣我在被告承包的工地做架子工，11月5日。工程结束后，被告欠我工资款14000元，被告给我出具欠条一张，我多次找被告催要，此款被告一拖再拖，现在被告已经不接我电话了，无奈只能诉至法院。
被告马长龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份至11月份之间，原告受雇于被告在五彩阳光城二期工地干活，工作内容为架子工，约定月工资7500元。2016年11月5日，双方进行了结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠1万4千元，11月5日”，被告在欠条右下角欠款人处签名。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马长龙雇佣计伟实施架子工工作，马长龙已支付计伟部分劳务费，双方形成了真实的劳务合同关系，在计伟已提供相应劳务的情况下，马长龙理应支付计伟相应劳务费。根据计伟提供的欠条记载，马长龙拖欠计伟劳务费1.4万元，故计伟要求马长龙支付劳务费1.4万元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告马长龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告计伟劳务费人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 莹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢84号
申请执行人赵彬宏，男，1986年11月出生，汉族，住本市城区。
被执行人贾向东，男，1966年2月出生，汉族，住本市。
被执行人李翠红，女，1973年6月出生，汉族，住本市。
申请执行人赵彬宏与被执行人贾向东、李翠红合同纠纷一案，中院作出（2015）阳民终字第199号民事判决书已生效。被执行人贾向东、李翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2015）阳民终字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00343号
原告王雷，男。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张媛，女。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告王雷要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告王雷的委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科*金域华府第3号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。
原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。
被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科*金域华府第3号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告王雷的申请作出书面答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00343号原告王雷，男。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，主任。委托代理人张媛，女。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告王雷要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告王雷的委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科·金域华府第3号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科·金域华府第3号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告王雷的申请作出书面答复。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年二月十八日书 记 员 徐晶晶
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人兰先良，行长。
委托诉讼代理人，文成发，该公司职员。
被执行人龙宇，男，1986年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗县支行与被执行人龙宇金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司上栗县支行自愿与被执行人龙宇达成执行和解协议，并于2018年7月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0322执52号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年七月四日
书记员 刘雪晴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执52号申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人兰先良，行长。委托诉讼代理人，文成发，该公司职员。被执行人龙宇，男，1986年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗县支行与被执行人龙宇金融借贷合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司上栗县支行自愿与被执行人龙宇达成执行和解协议，并于2018年7月4日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0322执52号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孔祥勇审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇一八年七月四日书记员  刘雪晴
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初341号
原告：崔玉龙，男，1984年9月26日出生。
原告：刘连梅，女，1972年5月3日出生。
被告：安泽天盛化工有限公司。地址：安泽县唐城镇。
法定代表人：段元峰。
被告：段元峰，男，约35岁。
原告崔玉龙、刘连梅诉被告安泽天盛化工有限公司、段元峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔玉龙、刘连梅到庭参加了诉讼。被告安泽天盛化工有限公司、段元峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令二被告连带清偿二原告借款100万元及利息（按月息2.5分计算，自2014年11月至本案执行终结止）。事实和理由：二被告因资金周转，于2013年3月下旬向二原告提出借款要求，二原告筹集资金后，原告刘连梅于2013年3月31日将70万元、20万元分别汇入杨某账户并通过杨某账户于2013年4月3日转入被告段元峰账户。原告崔玉龙于2013年4月3日从自己账户转入被告段元峰账户10万元。
原告向本院出具借款协议一份，该协议对借款金额，利息及使用期限约定明确，已经本院审查，可以认定。
本院认为，二被告与原告签订的借款协议并不违反法律规定，二被告应当本着诚实守信原则，依约定履行还款义务并支付利息，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安泽天盛化工有限公司，段元峰归还原告借款一百万元，并支付自2014年11月至实际付款的借款利息（协议约定计息），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年十月二十五日
书记员 张彩霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2527号
申请执行人：郭湖，男，汉族，农民。
被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请人郭湖与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7656号民事调解书，向被执行人斯琴巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯琴巴特尔履行（2015）阿鲁民初字第7656号民事调解书的给付义务，但被执行人斯琴巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴巴特尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月十三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2527号申请执行人：郭湖，男，汉族，农民。被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。申请人郭湖与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7656号民事调解书，向被执行人斯琴巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯琴巴特尔履行（2015）阿鲁民初字第7656号民事调解书的给付义务，但被执行人斯琴巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴巴特尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十月十三日书记员 阿拉木斯
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初21号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈某1，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。无党派，无前科。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
被告人陈某2，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。无党派，无前科。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月份的一天20时许，被告人陈某1电话联系被告人陈某2到其家中并提议盗窃位于庆城县白马铺镇肴子村禹渠组境内的第二采油厂西峰采油一区西三转井区西30-39井场西30-38抽油机上的电动机和配电箱（该井已于2016年3月20日停止生产），陈某2表示同意。21时许，陈某1从家中拉上架子车、携带扳手，与陈某2窜至该井场，两人轮换用扳手将西30-38抽油机上的电动机和配电箱各一台卸下，用架子车拉至陈某2家中藏匿。2017年3月份的一天晚上，陈某2因害怕所盗的电动机等物被人发现，遂将配电箱转移至其家旧庄院的废弃窑洞内，将电动机埋藏在自家苹果园内。破案后，被盗物品被追回退归被盗单位。经庆城县价格认证中心鉴定，被盗电动机及配电箱各一台共计价值12054元。被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，秘密窃取油田单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议以盗窃罪各判处被告人陈某1、陈某2拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，情况说明，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，庆城县公安局价格认定协助书，庆城县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，采油二厂记账凭证、发票，证人彭某、张某、赵某、李某证言，被告人陈某1、陈某2供述，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，共同盗窃油田单位财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某1提出犯意，并与被告人陈某2共同实施盗窃行为，被告人陈某2在作案后藏匿赃物，二被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人在案发后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（二被告人的缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一八年二月八日
书记员 张 鲜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4037号
原告:项国芳。
被告:姚灿华。
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司，住江苏省靖江市江平路118号。
本院在审理原告项国芳与被告姚灿华、中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告项国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 刘 露
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范 珂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢141号
申请人:赵庆红，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
申请人:赵某1，男，2001年1月7日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
申请人:赵某2，女，2005年1月26日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
申请人:马魁新，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。
申请人:马张氏，女，1949年11月24日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。
被执行人：胡义国，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地滁州市南谯区。
被执行人：胡德亮，男，1994年9月3日出生，汉族，住所地滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人赵庆红、赵某1、赵某2、马魁新、马张氏与被执行人胡义国、胡德亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡义国、胡德亮在银行系统有开�信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡义国、胡德亮的银行存款人民币80000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢141号之一
申请执行人：赵庆红，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
申请执行人：赵某1，男，2001年1月7日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
申请执行人：赵某2，女，2005年1月26日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
申请执行人：马魁新，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。
申请执行人：马张氏，女，1949年11月24日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。
被执行人:胡义国，男，1975年10月10日出生，汉族，住所滁州市南谯区5。
被执行人:胡德亮，男，1994年9月3日出生，汉族，住所滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人赵庆红赵某1龙赵某2洁、马魁新、马张氏与被执行人胡义国、胡德亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡义国、胡德亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡义国、胡德亮的银行存款人民币80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月十五日
书记员 张双燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执519号
申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人谢钢，该行行长。
被执行人：王增伟，男。
被执行人：郭伟秀，女。
被执行人：王焕忠，男。
本院立案执行中国银行股份有限公司万载支行申请王增伟、郭伟秀和王焕忠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的万载县人民法院民事判决，被执行人王增伟、郭伟秀和王焕忠应支付申请人各类款项共计106468元现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）、第二百五十四条、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）之规定，裁定如下：
终结（2015）万康民初字第307号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 新
审 判 员 陈继伟
代理审判员 刘敏兴
二〇一七年二月一日
书 记 员 尚 洪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初285号
原告：王宏荣，吕梁市交口县水头镇云梦街四巷0019003号。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告：原丰余。
被告：吕梁市离石华泰汽车出租有限公司。住所地：离石区新华街**号。
法定代表人：贺润娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯立科，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告王宏荣与被告原丰余、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕梁分公司在交强险及商业第三险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通住宿费合计142766.74元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日12时许，被告驾驶晋J×××××号大众牌小轿车沿离石区滨河北路由西向东行驶至与石州桥交叉口时，与沿石洲桥由南向北驶来的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，住院治疗，吕梁市人民医院诊断结果为：左锁骨骨折。原告的各项损失142766.74元，三被告至今未全部支付。离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第F1017号道路交通事故认定书，认定：原丰余、王宏荣负本起事故的同等责任。事故发生时，晋J×××××小轿车在吕梁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请依法支持原告的诉讼请求。
被告原丰余辩称，原，被告发生交通事故是事实，应该赔偿，但赔偿费用过高。我垫付6300元，吕梁分公司应予返还，车辆修理费1056元，交通事故施救费260元车辆停运损失10000元，原告应负担一半。请求依法判决。
被告吕梁市离石华泰汽车出租有限公司辩称：原丰余的出租车，挂靠于我公司，我公司只收取服务费。赔偿费用过高，依法判决。
被告吕梁分公司辩称；原告没有工作，不存在误工费，诉讼费、鉴定费，是间接损失不予支付。赔偿费用过高我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日12时许，被告驾驶晋J×××××号大众牌小轿车沿离石区滨河北路由西向东行驶至与石州桥交叉口时，与沿石洲桥由南向北驶来的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，住院治疗，吕梁市人民医院诊断结果为：左锁骨骨折。原告的各项损失142766.74元，被告原丰余垫付6300元。2016年12月29日，原告出院。
2017年1月9日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第F1017号道路交通事故认定书，认定：原丰余、王宏荣负本起事故的同等责任。事故发生时，晋J×××××小轿车在吕梁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2017年5月9日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2017】临鉴字第F170425号法医临床司法鉴定意见书，1、王宏荣的损伤程度达十级伤残。2、王宏荣的后续治疗费用（取内固定）约需7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告原丰余驾驶晋J×××××小轿车致原告受伤，住院治疗，被告所属的晋J×××××小轿车发生本起事故时，原丰余在吕梁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告吕梁分公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第F1017号道路交通事故认定书，认定：原丰余、王宏荣负本起事故的同等责任，原、被告应承担50﹪的赔偿责任。被告原丰余的反诉请求，未在法律规定的期限内提出，可以另行处理。垫付6300元费用，本院予以支持。被告原丰余的出租车挂靠于吕梁市离石华泰汽车出租有限公司，该出租车发生交通事故后承担同等责任，原丰余与吕梁市离石华泰汽车出租有限公司应当承担连带赔偿责任。原告的赔偿金额，吕梁分公司在保险范围内足以赔偿。原丰余与吕梁市离石华泰汽车出租有限公司在本起事故中不承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告王利清的损失认定为：一、医疗费：17567.74元；二、住院伙食补助费：9天×50元／天=450元；三、营养费：50天×30元／天=1500元；四、护理费：100元×9天＝900元；五、误工费：36933元÷365天×99天＝9999元；六、残疾赔偿金：25828元×20年×10﹪＝51656元；七、精神抚慰金：5000元；八、被扶养人生活费：1、15819元×（18岁－11岁）年×10﹪＝11073.3元；2、15819元×（18岁－7岁）年×10﹪＝17400.9元；九、交通费：200元。以上共计115746.94元。
综上所述，吕梁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，剩余9517.74元费用，原告与被告吕梁分公司各承担4758.87元吕梁分公司在商业第三者责任限额内赔偿，在交强险伤残死亡限额内赔偿其他各项费用96229.2元。被告原丰余垫付的6300元医疗费，吕梁分公司应当直接支付被告。交通费酌情支付200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险、商业第三者责任限额内赔偿原告王宏荣110988.07元；
二、在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司返还被告原丰余垫付医疗费6300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告负担1444元，剩余部分由455负担；鉴定费2500元，由原告和被告原丰余各负担一半。
如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫艳梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8567号
原告：陈桂珍，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：章冠雄，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈桂珍与被告章冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及其委托诉讼代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告章冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24万元；2、判令被告支付逾期利息(以24万元为本金，自2016年10月1日按年利率24%计算至判决生效之日)。事实和理由：被告于2016年4月、7月分别向原告借款19万元和5万元，约定归还期限为2016年8月5日及9月底，其中5万元为现金交付，19万元中有10万元为银行转账，4万元为原告在ATM机现金取款后交付被告，余款5万元为被告用原告的卡刷卡消费，还款期限截止后被告至今仍未还款，故原告向法院起诉。
被告章冠雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告立借条称其向原告借人民币19万元(以下币种均为人民币)，到2016年9月底归还。2016年4月21日，原告向被告名下尾号为7789的账户ATM转账5万元，并通过ATM机取款2万元。2016年4月22日，原告向被告名下尾号为7789的账户ATM转账5万元，并通过ATM机取款2万元。2016年7月26日，被告又立借条称其向原告借款5万元，于2016年8月5日前归还。嗣后，被告未按约还款，故现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细清单等证据及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有的借条、银行账户明细等证据可以证明被告向原告借款的事实，除银行ATM转账10万元外，原告称2016年4月21日、22日ATM机取款4万元现金交付及2016年7月26日现金交付被告5万元，尚符合一般情理，本院予以采信。关于原告所称余款5万元为被告用原告的卡刷卡消费一节，因原告未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。
因原、被告双方未对逾期利息进行约定，原告要求按年利率24%计算逾期利息缺乏依据，本院按相关司法解释规定处理。被告章冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告章冠雄于本判决生效之日起10日内归还原告陈桂珍借款本金19万元；
二、被告章冠雄于本判决生效之日起10日内支付原告陈桂珍逾期利息(以本金19万元计，按年利率6%计算，自2016年10月1日计算至本判决生效之日)；
三、驳回原告陈桂珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由原告陈桂珍负担1,274元，被告章冠雄负担3,626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初103号
原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市。
被告胡保华，男，汉族，1968年8月23日出生，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告胡保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人李大徽到庭参加了诉讼，被告胡保华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000.00元，并按贷款合同约定履行，给付贷款本金及利息至还款日。事实与理由：被告胡保华于2015年6月1日在我单位贷款20000元，并签订了借款合同，当时约定2016年3月1日还款，同时约定了利率为月息9.56‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款到期后，经我社多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，并按合同约定的利率给付本金及利息至还款日。
胡保华未答辩。
双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日胡保华从原告处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定还款时间为2016年3月1日，月利率为9.56‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否合理。原告出示的证据能够证明双方存在借款合同关系，约定了借款时间、金额、利息、期限、罚息等情况，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告胡保华应当按照借款合同约定偿还原告借款本金20000元，并按照约定支付利息、罚息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡保华于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元，并从2015年6月3日起给付利息至还清借款之日止（合同期内月利率为9.56‰，逾期加罚50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡保华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月十八日
书记员 周宏宇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1217号
被执行人：李宝奎，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第44号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李宝奎应缴纳罚金人民币3000元。
经执行，被执行人李宝奎暂无财产可供执行。本院已将被执行人李宝奎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 时金城
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执88号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
委托代理人：聂鑫，该局沙堆所所长。
被执行人：山东小百人乳业有限公司
法定代表人：王相安，总经理。
申请执行人通城县工商行政管理局与被执行人山东小百人乳业有限公司行政处罚一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1222行审130号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人山东小百人乳业有限公司未履行生效判决。申请执行人通城县工商行政管理局于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人山东小百人乳业有限公司已歇业，无可供执行的财产，申请执行人通城县工商行政管理局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222行审130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国审判员易新民
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 继 洲
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1741号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈建刚，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，家住罗平县。（经传票传唤未到庭）
被告：龚慧菊，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，家住罗平县。（系陈建刚之妻，经传票传唤未到庭）
被告：赵建国，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，家住罗平县。
被告：张克焕，女，1982年1月10日出生，汉族，家住罗平县。（系赵建国之妻，经传票传唤未到庭）
原告罗平县农村信用合作联社诉被告陈建刚、龚慧菊、赵建国、张克焕金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗平县农村信用合作联社特别授权代理人陈改林，被告赵建国到庭参加诉讼，被告陈建刚、龚慧菊、张克焕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金75000元，截止2016年5月21日产生的利息及逾期利息14303.08元，合计89303.08元。2、判决四被告连带赔偿本笔借款自2016年5月21日起至全部债务清偿完毕之日止，按月利率14.4‰计算逾期利息；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
事实及理由：2014年9月21日，被告陈建刚、龚慧菊向原告申请借款人民币75000元用于建房。双方并签订了个人借款合同，借款期限为12个月（即自2014年9月21日起至2015年9月20日止，月利率为9.6‰。同时与被告赵建国及张克焕签订了连带保证担保合同。合同签订后，原告将借款打入被告陈建刚、龚慧菊指定账户。贷款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，现原告特向人民法院提起诉讼。
被告赵建国辩称，借款是事实，我担保也是事实，保证合同上我媳妇的字是我代签的。原来是借10万元，之前的本金及利息都是我还的，现在本金还了剩7.5万元，陈建刚一直不管，我现在也没有办法了。
被告陈建刚、龚慧菊、张克焕未到庭答辩。
上述事实有原告向本院提供的1、金融许可证、营业执照法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、被告陈建刚与龚慧菊的身份证复印件，结婚证、常住人口登记卡，赵建国与张克焕的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份；3、借新还旧借款申请书、共同还款承诺书、借款人家庭/个人资产声明、借款人个人收入声明、担保承诺书、共同担保承诺书、担保人家庭/个人资产声明、担保人个人收入声明、面谈记录；4、借款合同和借款借据及保证合同、面签照片各一份；5、出账通知书；6、罗平县农村信用社建国分社贷款账，7、律师代理费发票等证据在卷予以佐证。被告赵建国无异议，本院予以采信。经本院查明原告与被告陈建刚、龚慧菊签订的贷款事实，原告与被告赵建国签订了保证担保的事实，本院予以确认。原告与被告赵建国之妻张克焕签订的保证担保与客观事实不一致，被告张克焕未委托赵建国或亲自在保证担保合同上签字，对于原告请求被告张克焕承担保证担保责任的事实，其真实性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告陈建刚、龚慧菊签订的个人借款合同，原告与被告赵建国签订的保证合同均合法有效。原告请求被告陈建刚、龚慧菊、赵建国承担连带清偿借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。请求被告张克焕承担保证担保责任的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建刚、龚慧菊偿还原告借款本金75000元，截止2016年5月21日产生的利息及逾期利息14303.08元，律师费1000元，合计90303.08元。
二、被告陈建刚、龚慧菊清偿自2016年5月21日起至全部债务清偿完毕之日止，按月利率14.4‰计算的逾期利息。
三、被告赵建国对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。被告赵建国承担清偿责任后，有权向被告陈建刚、龚慧菊追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告陈建刚、龚慧菊、赵建国负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱新力
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执4号
申请执行人：玉林中燃城市燃气发展有限公司，住广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：周永革。
被执行人：广西容县金泰涞瓷业有限公司，住广西壮族自治区容县。
法定代表人：邹森。
本院在执行申请执行人玉林中燃城市燃气发展有限公司与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司供用气合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0921民初2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付燃气费1928719元及违约金给申请执行人，并负担案件受理费13795元、申请执行费21687元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，
被执行人已停产，法定代表人及公司主要人员去向不明。被执行人涉及其他执行案，公司的机械设备已被其他执行案查封，但暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十四日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执4号申请执行人：玉林中燃城市燃气发展有限公司，住广西壮族自治区玉林市。法定代表人：周永革。被执行人：广西容县金泰涞瓷业有限公司，住广西壮族自治区容县。法定代表人：邹森。本院在执行申请执行人玉林中燃城市燃气发展有限公司与被执行人广西容县金泰涞瓷业有限公司供用气合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0921民初2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付燃气费1928719元及违约金给申请执行人，并负担案件受理费13795元、申请执行费21687元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已停产，法定代表人及公司主要人员去向不明。被执行人涉及其他执行案，公司的机械设备已被其他执行案查封，但暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月二十四日书记员  李兆倬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2082号
申请执行人应军
被执行人齐强富,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第02105号，依法向被执行人齐强富发出执行通知书，责令被执行人齐强富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐强富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐强富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年四月二十七日
书记员 李中林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01023号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵玲凤，女，汉族，1964年9月16日生，住所地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省南京市溧水区第二高级中学，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨四洲，该校校长。
再审申请人邵玲凤因与被申请人江苏省南京市溧水区第二高级中学人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第01073号民事判决书及江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第03723号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 刁海峰
审 判 员 沈 燕
代理审判员 孙 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱珈萱
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘02执7号
申请执行人：酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏智，董事长。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴，总经理。
本院在执行酒泉市肃州区小额贷款申请执行嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃酒泉市阳光公证处（2017）甘酒阳光执证字第87号公证书，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司应偿还申请执行人酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司借款900万元，利息72万，申请执行费76000元，以上合计9796000元。因此案执行标的、申请执行人、被执行人与同时执行的另一案（2018）甘02执8号均相同，故两案合并执行。依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一八年一月十五日
书记员 王 腾
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖14号
剑阁县人民法院于2016年6月15日立案受理怀广玉诉朱云民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日作出（2016）川0823民初1001号民事裁定，将本案移送广元市昭化区人民法院处理。广元市昭化区人民法院收到移送的诉讼材料后，经审查认为，被告向剑阁县人民法院提交的现金日记账及审计报告不能证明原告与被告之间存在借贷关系，只能证明原告与广元市新埠房地产开发有限公司之间可能存在借贷关系。而原告起诉的事实是被告2011年11月30日向原告借款9万元，而不是起诉广元市新埠房地产开发有限公司，即使被告向原告借款用于了开发昭化区元坝镇的新埠家园工程，也不能以借款用途地来确定借款合同履行地，而借款合同纠纷应当以出借地和还款地来确定合同履行地。该案没有证据证明原、被告之间的借款合同履行地在昭化区，且本案的原、被告均不在昭化区，无论是按合同履行地，还是被告住所地以及接受货币一方住所地确定管辖权，昭化区人民法院均无管辖权。
广元市昭化区人民法院与剑阁县人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，由于被告朱云因涉嫌非法吸收公众存款，自2013年8月22日至今被羁押于剑阁县看守所。故剑阁县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销剑阁县人民法院（2016）川0823民初1001号民事裁定；
二、本案指定剑阁县人民法院管辖。广元市昭化区人民法院接到本裁定后七日内将本案诉讼材料退回剑阁县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十九日
书记员 李 霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更301号
罪犯袁远乐，男，1975年1月4日生，汉族，湖南省宜章县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月10日以（2012）穗中法刑一初字第137号刑事附带民事判决书，认定被告人袁远乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；原抗诉机关广东省广州市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，该院认为抗诉不当，经广东省高级人民法院于2012年11月29日以（2012）粤高法刑三终字第408号刑事裁定书裁定准许撤回抗诉。于2013年2月22日入监，并于2014年6月27日由广东省高明监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯袁远乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分45.6分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯袁远乐减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出袁远乐确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁远乐在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁远乐减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执106号
申请执行人冯某某，女，1959年4月3日生，住黑山县某某镇。
被执行人鲁某某，女，1965年4月24日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 烈
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3968号
原告曹某。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
被告陈某。
本院受理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
审判员 许文燕
二〇一六年四月十五日
书记员 张 蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4944号
罪犯屈吉伟，男，1993年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第954号刑事判决，以被告人屈吉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯屈吉伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈吉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年6月表扬，2014年6月、7月、8月3次嘉奖；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈吉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈吉伟予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3426号
原告：无锡市双兴包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。
法定代表人：费丽杰，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：席建新，男，1964年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
2018年7月5日，本院受理原告无锡市双兴包装有限公司（以下简称双兴公司）与被告席建新工伤保险待遇纠纷一案。
经审查，2018年6月26日，本院已先行受理了原告席建新诉被告无锡市双兴包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2018）苏0205民初3225号，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而席建新起诉在先。
本院认为，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2018）苏0205民初3225号的原告席建新起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0205民初3225号案件审理。
审判员 高益新
二〇一八年七月六日
书记员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初3426号原告：无锡市双兴包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。法定代表人：费丽杰，该公司总经理。委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：席建新，男，1964年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。2018年7月5日，本院受理原告无锡市双兴包装有限公司（以下简称双兴公司）与被告席建新工伤保险待遇纠纷一案。经审查，2018年6月26日，本院已先行受理了原告席建新诉被告无锡市双兴包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2018）苏0205民初3225号，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而席建新起诉在先。本院认为，两案劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2018）苏0205民初3225号的原告席建新起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0205民初3225号案件审理。审判员  高益新二〇一八年七月六日书记员  张 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初232号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年8月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日凌晨，被告人黄某伙同杨某（另案处理）至本市南浔区南浔镇丁家桥新村福鼎苑小区，在该小区41幢2单元北面楼下拉开被害人谢某停放于此的浙Ｅ×××××轿车，窃得车内现金20000元。随后，二人又在该小区47幢3单元北面楼下拉开被害人唐某停放于此的浙Ｅ×××××轿车，窃得车内现金10000余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，同案犯杨某的供述，抓获经过，到案经过，被害人谢某、唐某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币20000元给被害人谢进，退赔违法所得人民币10000元给被害人唐佳凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆方方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4402号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：苏玉杰，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告苏玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告苏玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费4549元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区室业主，已拖欠2014年4月13日至2016年5月31日物业服务费4549元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告苏玉杰未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年4月13日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏玉杰于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费4549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4402号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苏玉杰，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告苏玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告苏玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费4549元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区室业主，已拖欠2014年4月13日至2016年5月31日物业服务费4549元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告苏玉杰未答辩。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年4月13日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏玉杰于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费4549元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十七日书记员江北
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执82号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人符飞，男，1997年11月24日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。
根据本院（2016）琼97刑初16号刑事判决书确定的内容，被告人符飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金0.5万元；对被告人符飞的违法所得，依法予以继续追缴。上述判决生效后，经有关部门于2016年10月17日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97刑初16号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李 政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执82号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人符飞，男，1997年11月24日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，登记住所海南省乐东黎族自治县尖峰镇。根据本院（2016）琼97刑初16号刑事判决书确定的内容，被告人符飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金0.5万元；对被告人符飞的违法所得，依法予以继续追缴。上述判决生效后，经有关部门于2016年10月17日移送执行，本案涉财产部分现已进入执行程序。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统和海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统等途径，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案涉财产部分的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼97刑初16号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员 李 政二〇一六年十一月二十八日书记员 刘少杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执42号
申请执行人通辽中联水泥有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人孙荣泽，职务：董事长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被执行人镇赉县天利水泥有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人李天生，职务总经理。
委托代理人尚立娟，系该公司员工。
本院在执行申请执行人通辽中联水泥有限公司与被执行人镇赉县天利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法商初字第**号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人通辽中联水泥有限公司发现被执行人镇赉县天利水泥有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯庆峰
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00041号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年）。住所地：应城市三合镇。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年）拖欠工人工资，于2015年4月2日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资202267元（以实际结算金额为准）并加付赔偿金101133.5元。”的应人社理字（2015）013号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）013号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）013号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市三合镇城台砖瓦厂（陈金芳、张银华、王春生、陈松年）收到行政处理决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）013号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年八月六日
书记员 汪卫东
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执1229号
申请执行人：张宏群，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。
法定代表人：贾凤强，该公司经理。
被执行人：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G(2-3)。
法定代表人：石克龙，该公司董事长。
本院在执行张宏群与固镇县南园置业有限公司、安徽东升建�股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款249.3425万元及逾期利息，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执�查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发�被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月十九日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执1229号申请执行人：张宏群，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路中段，统一社会信用代码91340323550184115Q。法定代表人：贾凤强，该公司经理。被执行人：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G(2-3)。法定代表人：石克龙，该公司董事长。本院在执行张宏群与固镇县南园置业有限公司、安徽东升建�股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0323民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款249.3425万元及逾期利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执�查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。现查明，安徽东升建设股份有限公司向本院申请固镇县南园置业有限公司破产清算，本院已受理了破产清算申请，所有固镇县南园置业有限公司的财产执行机构暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发�被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月十九日书记员  王浚博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4032号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘某某，男，汉族，1978年9月1日生，农民，任丘市北汉乡北汉村人，住。
被告郭九爱，男，汉族，1974年3月2日生，农民，任丘市北汉乡张老虎庄村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某某、郭九爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘某某、郭九爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年12月28日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告刘某某、郭九爱签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告刘某某向原告借款20000元，借款期限自2006年12月28日至2007年12月27日止，利率为9.12‰，合同约定被告郭九爱为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告刘某某未依约履行还款义务，被告郭九爱也未履行担保义务。2009年12月3日、2011年9月12日、2012年1月11日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金20000元，利息5569.28元（利息算至2008年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年7月16日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。原告有权向被告主张权利。
合同到期后，被告刘某某未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告郭九爱作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘某某偿还借款本息，被告郭九爱承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息5569.28元（利息算至2008年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭九爱对上述给付款项承担连带责任；被告郭九爱承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘某某承担，被告郭九爱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十一月十七日
书记员 王艳东
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1243号
申请执行人周玲秀，女，汉族，1955年8月20日生。
被执行人周拥军，男，汉族，1967年11月12日生。
被执行人支贵林，男，汉族，1962年11月5日生。
申请执行人周玲秀与被执行人周拥军、支贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）栖迈民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、第三人支贵林于本判决生效后三日内将南京市栖霞区某某庄XX幢XXX室房屋产权变更登记至周拥军名下。二、被告周拥军于第一项判决履行后三日内将南京市栖霞区某某庄XX幢XXX室房屋产权变更登记至周玲秀名下，周玲秀于房屋产权变更登记当日将剩余房款30000元支付给周拥军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产及过户房产的现状进行了调查。被执行人支贵林、周拥军均因犯罪被判处有期徒刑，目前均在服刑中。该案的过户房产南京市栖霞区某某庄XX幢XXX室于2007年被设定了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司南京分行，且该抵押贷款尚未清偿，故本案房产无法直接办理过户手续。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意暂时终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及过户房产的情况进行了调查，本案过户房产已被设定抵押登记，在抵押登记注销前无法办理过户手续。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人表示本案需与抵押权人沟通抵押贷款的处理事宜，并书面同意暂时终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2010）栖迈民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后本案具备恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 李红叶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7992号
原告：杨秀英。
委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被告：营口恒泰物流有限公司。
法定代表人：王延清，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告营口恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人李化、被告人保营口公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告营口恒泰物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月28日15时10分，郭满义驾驶辽H708**号欧曼重型半挂牵引车和辽H73**挂重型仓栅式半挂车沿沈营线公路由南向北行驶至海城市耿庄镇北侧路段时，因未保证行车安全，与前方行驶的电动三轮车刮撞，致使电动三轮车驾驶员程素清、乘客杨秀英受伤，经海城市交警部门认定，郭满义负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗22天，各项损失巨大，故诉至法院，要求被告连带给付赔偿款25759元，其中医药费17883元，护理费及伙食补助费4576元，交通费300元，诉讼费用由被告承担。
被告人保营口公司提交书面答辩意见称，辽H708**在我公司投保交强险，三者险，对于本案需要提供驾驶证，从业资格证，准驾证，行驶证，未提供上述证件，并核定上述证件在有效期内真实有效的前提下，按保险合同约定依法赔偿，辽H73**挂未在我公司投保，本案需追加挂车商业第三者责任险挂车保险公司并且按照份额比例承担责任，另外本案需追加实际车主参加诉讼，本案涉及多人受伤，应按比例保留限额赔偿，医药费按照医保标准赔偿，自费药不予赔偿，伙食补助费按照每天50元赔偿，护理费按照护理人员户籍标准赔偿，交通费按提供证据赔偿，诉讼费不承担。
被告营口恒泰物流有限公司辩称，答辩人不应当承担原告主张的损害赔偿责任，肇事车辆的使用权、运营权及支配权不在被告，而是实际车主，有挂靠协议，双方明确约定，被告不负担该车因发生交通事故的赔偿责任；该车在被告保险公司投保了交强险、三者险，保险公司有赔偿义务；诉讼费、鉴定费也应由保险公司支付。
经审理查明，2017年8月28日15时10分，郭满义驾驶辽H708**号欧曼重型半挂牵引车和辽H73**挂重型仓栅式半挂车沿沈营线公路由南向北行驶至海城市耿庄镇北侧路段时，因未保证行车安全，与前方行驶的电动三轮车刮撞，致使电动三轮车驾驶员程素清、乘客杨秀英受伤，经海城市交警部门认定，郭满义负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗22天，住院期间二级护理，因事故发生医疗费用17883.14元。
另查，肇事车辆辽H708**号欧曼重型半挂牵引车和辽H73**挂重型仓栅式半挂车登记所有权人系被告营口恒泰物流有限公司，辽H708**号欧曼重型半挂牵引车在被告人保营口公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，交通事故认定书一份、机动车保险报案记录两份、原告住院收据2张、病志一份、用药清单一份、诊断书一张、杨秀英户口本复印件。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计22649.46元，包括医疗费17883.14元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数22天等于2200元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算22天为2366.32元，交通费根据原告的治疗情况结合医疗机构与家的距离等因素确定为200元。因本次事故另一伤者程素清医疗费用部分为12836.29元，应预留程素清在交强险医疗费部分比例为12836.29元÷（12836.29＋20083.14）元＝39%，应预留程素清在交强险医疗费部分数额为10000元×39%＝3900元。原告应在交强险内获得医疗费用赔偿数额为10000元－3900元＝6100元，其他部分费用16549.46元由被告人保营口公司承保的商业第三者险予以赔偿。
关于被告人保鞍山公司辩解诉讼费不予承担一节，因其不能提供在与投保人签订保险合同时，已对免责条款向投保人声明和提示的证据，故其此项辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。关于二被告提出的要求实际车主参加诉讼的主张，因肇事车辆投保的保险足以赔付原告的各项损失，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨秀英经济损失22649.46元（包括医疗费17883.14元，住院伙食补助费2200元，护理费2366.32元，交通200元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行前项给付义务时加付445元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 路振昶
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕丹宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第176-1号
申请执行人郑震荣，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人念其立，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑震荣与被执行人念其立民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第999号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门及福州市房屋登记部门查询，被执行人念其立有坐落于平潭县的房产，该房产土地属集体所有，本院已另案首封，但无法处置，被执行人念其立亦无其他财产可供执行。故本院于2015年4月9日向申请执行人郑震荣发出《告知函》，告知其可以在收到《告知函》之日起十五日内向本院提出异议并向本院提供被执行人念其立可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人念其立拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念其立纳入失信被执行人名单。因被执行人念其立目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第999号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李小龙
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执814号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人张世超，男，1992年5月3日出生，住所地陕西省。
张建辉申请张世超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3661号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产,且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执814号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十九日
书记员 王 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1401号
上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川芙蓉川南建设工程有限公司,住所地四川省珙县巡场镇河西街。
法定代表人：李尚先，董事长。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
上诉人四川省水利电力工程局因与被上诉人四川芙蓉川南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月18日，上诉人四川省水利电力工程局自愿申请撤回上诉。
本院认为，四川省水利电力工程局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省水利电力工程局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12576元，减半收取6288元，由上诉人四川省水利电力工程局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 军
书 记 员 张璐蕾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢25号
申请执行人:周胜国，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住西乡县
被执行人:李琮，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人周胜国与被执行人李琮机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)西民初字第00536号民事调解书及（2015）西执字第00125号执行裁定书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李琮给付剩余赔偿款36000元。本院已受理。
在执行该案过程中，被执行人李琮已给付申请执行人周胜国赔偿款36000元。交纳了案件受理费560元，申请执行费440元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)西民初字第00536号民事调解书确定的由李琮赔偿周胜国损失费56000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 龚武菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初660号
原告：陆丽根，男，1969年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李英欢，男，1977年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海英基电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：李英欢。
原告陆丽根与被告李英欢、第三人上海英基电器成套有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，依法适用简易程序。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆丽根撤回起诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告陆丽根负担。
审判员 张 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428执保43号
申请人：阙英，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：�林，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院审理申请人阙英与被申请人江林买卖合同纠纷一案，申请人阙英于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江林银行存款5.7万元或查封、扣押被申请人江林所有的价值相当于5.7万元的财产。阙英以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人阙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江林银行存款5.7万元或查封、扣押被申请人江林所有的价值相当于5.7万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三�。
案件申请费590元，由申请人阙英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一六年十月十一日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封�扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1467号
原告：武汉老骥广告有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）12层东C室。
法定代表人：蔡其怀，总经理。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新科技开发区凤莲大道888号中华大厦D栋002号。
法定代表人：余词华，总经理。
原告武汉老骥广告有限公司诉被告武汉云传媒科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。2016年7月26日，原告武汉老骥广告有限公司以双方自愿庭外协商解决为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉老骥广告有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉老骥广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告武汉老骥广告有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘志强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3252号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。特别授权
被告：蒋峰，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中银消费金融有限公司为与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告蒋峰归还原告借款本金106332.56元、利息7474.25元、滞纳费6544.79元（利息、滞纳费均暂算至2016年5月10日止，2016年5月11日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2407元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，原告与被告蒋峰签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第1009000347号），约定：原告同意向被告蒋峰提供贷款额度111000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告蒋峰已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告蒋峰未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告蒋峰提前结清贷款，要求被告蒋峰赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年10月13日，原告向被告蒋峰发放贷款111000元。合同履行期间，被告蒋峰自2016年1月起未按合同约定还本付息。截至2016年5月10日，被告蒋峰尚欠贷款本金106332.56元、利息7474.25元、滞纳费6544.79元。原告为实现本案债权而支出律师费2407元。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告蒋峰未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告蒋峰应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋峰归还原告中银消费金融有限公司借款本金106332.56元，支付利息7474.25元、滞纳费6544.79元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋峰偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费2407元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2755元，财产保全费1134元，合计3889元，由被告蒋峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢24号
申请执行人陈林，男，汉族。
被执行人付聪，男，汉族。
陈林与付聪返还原物纠纷一案,本院（2013)绵竹民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还欠款10000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月二十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢24号申请执行人陈林，男，汉族。被执行人付聪，男，汉族。陈林与付聪返还原物纠纷一案,本院（2013)绵竹民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还欠款10000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月二十日书记员  黄定豪
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执39号
申请执行人四川鸿劲商贸有限公司，住址：成都市金牛区。
法定代表人王静，系该公司经理。
被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住址：会理县。
法定代表人余德文，系该公司董事长。
申请人四川鸿劲商贸有限公司申请执行凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司长期处于停产状态，虽有财产但不宜强制执行。本院于2016年6月15日依职权将被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 朋