wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，支行行长。
委托代理人陈卫平，1964年10月2日，居民。该行风险管理部经理。
被告谭建军。
被告谭再新。
被告谭艳春，。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭建军、谭再新、谭艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭建军、谭再新、谭艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谭建军，于2011年9月2日向我行借款36000元，现结欠贷款本金36000元，利息8253.57元，本息合计44253.57元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告谭再新与谭建军属父子关系并签出承诺负有连带责任，被告谭艳春为谭建军提供担保应负担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告谭建军与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告谭艳春。
证据2、被告谭建军、谭再新、谭艳春的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证三份，拟证明被告谭建军在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款36000元，至今经催讨还没归还给我行。
证据4、承诺人谭再新、谭艳春的承诺书各一份，拟证明谭再新、谭艳春于2010年8月26日为谭建军向农行借款36000元担保。
证据5、保证人声明和保证人收入证明各一份，拟证明于2010年8月26日被告谭艳春为被告谭建军担保在我行借款本金36000元的事实。
被告谭建军、谭再新、谭艳春没有进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据1、2、3能够证明原告与被告谭建军双方间的借贷关系，证据4、5能够证明被告谭再新、谭艳春为被告谭建军提供连带担保的事实。该五份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年8月26日，被告谭建军以购肥为由向原告书面申请借款36000元，被告谭艳春提供连带担保。同年9月3日，被告谭建军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告以自助可循环方式向被告谭建军提供36000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。被告谭再新、谭艳春提供担保，担保方式为最高额保证担保，如借款人或担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同时约定，借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求期限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。2011年9月2日，原告以自助循环贷款方式向被告谭建军发放借款36000元，约定正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，2012年9月1日到期。但谭建军并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭建军向原告借款，双方签订借款合同，被告谭艳春为被告谭建军借款提供连带担保，向原告提供了书面承诺，同时在借款合同中进行了约定，该借款合同及承诺均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2011年9月2日向被告谭建军提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谭建军应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谭建军不按约还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。被告谭再新、谭艳春在被告谭建军没有按约归还本息时，应按照约定承担为被告谭建军向原告还款的连带责任，但被告谭再新、谭艳春按约没有承担责任，同属违约行为，依法亦应承担违约责任。故对原告要求两被告按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、被告谭再新、谭艳春被告谭建军向原告返还借款的连带责任。被告谭再新、谭艳春在承担保证责任后，有权向被告谭建军进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年八月十一日
书记员 徐月珍
校对责任人：陈坚打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第364号原告通化市宏源运输有限公司。住所地：通化市。法定代表人金丽君，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。住所地：通化。法定代表人周宇宏，经理。原告通化市宏源运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年8月26日提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3,040.00元，退返原告1,520.00元.审判员  单晓惠二〇一五年八月二六日书记员  范文博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3631号
罪犯刘君马，男，1987年8月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)东中法刑初字第253号刑事判决，以被告人刘君马犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年6月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘君马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘君马在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘君马确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘君马减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初493号
原告：李有娣，女，1954年7月15日出生，汉族。
被告：张秀娟，女，1955年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏世仁，男，1954年10月13日出生。
被告：季冬云，女，1959年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏继传，男，1958年8月29日出生。
被告：夏云石，男，1967年2月18日出生。
原告李有娣与被告张秀娟、季冬云、夏云石侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有娣、被告张秀娟委托诉讼代理人夏世仁、被告季冬云委托诉讼代理人夏继传、被告夏云石到庭参加诉讼。
原告李有娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告强行霸占的农田归还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年土地下放到原告名下，原告一直耕到1990年，1990年被告强行霸占原告名下水田公粮直补一直是被告在拿，而交公粮是原告一直在交，从1981年到2002年的公粮一直是原告在交，有1981年至2002年公粮单为凭。原告多次要求被告归还被告占农田均未果，身心遭受巨大伤害，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张秀娟、季冬云、夏云石共同辩称,1.原告提出的土地纠纷争议连平法院已于2005年6月30日作出判决，案号为（2005）连民一初字第102号，判决后双方均无上诉，该判决已生效，根据一事不再审理原则，请求法院驳回原告所有诉讼请求；2.原告自2005年不执行法院判决强行霸占农田至今十三年，被告要求原告按每年700元一亩租金赔偿，并将所砌的水泥田埂清理掉返还给被告。
本院经审查认为，原告提供1981年至1983年、1983年、1984年、1985年、2002年国家征购任务通知书及公粮入库单（收据）证实涉案水田为其使用，除此未提供其他证据证明原告对涉案水田拥有使用、分配、收益的权利，而三被告提供承包经营户主为夏世仁、张运娣、夏佰新的《连平县土地承包经营权证书》证明涉案水田已经于1990年调田时划归三被告使用，并提供连平县隆街镇龙埔村民委员会《证明》证实原、被告的身份关系，即李有娣与夏继松是夫妻关系；张秀娟与夏世仁是夫妻关系；张运娣与季冬云是婆媳关系，与夏继传是母子关系。庭审时，被告夏云石称其与夏佰新是父子关系。同时，三被告提供了一份（2005）连民一初字第102号判决书，证明涉案水田已于2005年6月30日经本院作出过判决。庭审时，原告亦承认涉案水田与（2005）连民一初字第102号案所涉田地为同一块田，但认为该水田是分配给原告名下并由原告耕种，是村强行将水田分给三被告的，要求本院将涉案水田确权给回原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（四）土地承包经营方案；……。”上述法律规定表明，人民法院无权对农村集体土地承包使用权的归属作出处理，且涉案水田已经（2005）连民一初字第102号案作出过处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”故本案原告的起诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李有娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟巧萍
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾淑怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初862号
原告：兰玉梅，住长春市朝阳区。
委托代理人：兰玉田，住长春市朝阳区。
被告：张来福，住德惠市。
被告：王娟，，住德惠市。
原告兰玉梅与被告张来福、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，兰玉梅起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。兰玉梅起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告兰玉梅的起诉。待兰玉梅掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回兰玉梅的起诉。
案件受理费675元，返还兰玉梅675元，邮寄送达费112元，使用了84元，返还原告28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕淑环
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1168号
原告：赣州市章贡区如日管业经营部，经营场所：赣州市章贡区建材大市场黄金街32号。
经营者：金建校，男，1960年4月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：管新法，男，1986年7月15日生，汉族，住赣州市兴国县。
原告赣州市章贡区如日管业经营部与被告管新法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告赣州市章贡区如日管业经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市章贡区如日管业经营部自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区如日管业经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市章贡区如日管业经营部负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01430号
原告：王圣，男，1980年11月8日生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：王俊，男，1982年11月25日生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：宋代理、甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：金峰，男，1968年1月22日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
原告王圣、王俊诉被告金峰、谢超群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王俊及其两原告的委托代理人宋代理到庭参加诉讼，被告金峰、谢超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣、王俊诉称：原、被告于2012年10月签订工程承包协议，原告承包被告的金安区施桥镇天通停车场项目的木工工程，承包方式为包工不包料，按57元每平方结算工程款。原告按照协议完成了工程，被告支付了部分工程款后，对余款79500元一直未付。现原告诉至法院，要求判令被告给付工程款79500元及逾期利息（利息自2014年6月15日起至欠款付清时止），并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二被告身份信息，证明被告的主体资格；
证据三工程承包协议，证明原被告之间存在合同关系的事实，协议约定双方的权利和义务，且原告已按约定履行了合同；
证据四欠条一份，证明被告欠款79500元的事实。
被告金峰、谢超群未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，原被告之间签有协议和被告欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王圣、王俊与被告金峰、谢超群于2012年10月12日签订工程承包协议，原告承包被告的金安区施桥镇天通停车场项目的木工工程，承包方式为包工不包料，由被告提供材料，原告按图纸施工，以每平方57元结算劳务款。原告等于2013年5月完成工作量，并在同年年底进行结算。被告给付部分劳务款后，对于剩余的79500元一直未予给付，只是于2014年6月15日出具一张欠条给原告。现原告诉至本院，要求判令被告支付剩余劳务款79500元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王圣、王俊为被告金峰、谢超群提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方就逾期利息未作约定，故本院不予支持。被告金峰、谢超群未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告金峰、谢超群于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告王圣、王俊劳务款79500元；
二、驳回原告王圣、王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元，由被告金峰、谢超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民催字第14730号
申请人北京星光裕华照明技术开发有限公司（组织机构代码：×××），住所地北京市大兴区西红门镇福伟路5条7号。
法定代表人韩天鸿，董事长。
委托代理人徐振雨，男，1975年4月8日出生，满族，北京星光裕华照明技术开发有限公司员工，住公司宿舍。
申请人北京星光裕华照明技术开发有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京星光裕华照明技术开发有限公司，持票人：北京星光裕华照明技术开发有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司北京西红门支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：6000元，出票日期：2013年12月13日，收款人：北京盛昌绿能科技股份有限公司，背书人：无），于二〇一三年十二月十六日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3349号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张鹏程，该行职工。
被告：李德义，男，1972年3月28日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李邦文，男，1955年6月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李德魁，男，1975年2月14日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：夏滨，男，1980年7月14日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：任辰明，男，1983年1月13日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：韩彩云，女，1981年3月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：夏令军，男，1966年8月24日生，汉族，住寿光市，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李德义、李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告李德义、李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月2日，被告李德义经被告李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2015年7月10日。贷款已逾期，截至2017年6月20日，被告尚欠原告本金43514.77元及利息3170.11元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告李德义偿还借款本金43514.77元及利息3170.11元（利息计算至2016年4月20日，以后另计），被告李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德义、李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告李德义、李邦文、李德魁、夏滨签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日至2015年12月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额574000元，提供最高额担保。其中被告李德义的最高贷款额度为130000元。在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2015年4月2日，被告李德义向原告借款90000元，还款日期为2015年7月10日。原告按约将借款90000元打入被告李德义的银行账户中。同日，被告任辰明、韩彩云、夏令军与原告签订保证合同一份，为被告李德义的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告催要，被告李德义于2017年8月5日还清原告的全部借款本金，并支付利息2681.6元。现被告李德义尚欠原告借款利息488.51元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），被告李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李德义、李邦文、李德魁、夏滨签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告任辰明、韩彩云、夏令军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同、贷转存凭证向被告追要借款利息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李德义未按合同约定支付利息，应对尚拖欠的借款利息负清偿责任。被告李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李德义追偿。被告李德义、李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德义于判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息488.51元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告李邦文、李德魁、夏滨、任辰明、韩彩云、夏令军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李德义追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取484元，由七被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘雪梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催25号
申请人：潍坊市宏达风机厂，住所地：潍坊市坊子区坊城街办张家柳沟村东。
法定代表人：王西高，系该厂厂长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
申请人潍坊市宏达风机厂申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊市宏达风机厂持有的号码为31000051/26106361、票面金额为人民币50608.07元、出票人为浙江宇太汽车零部件制造有限公司、收款人为玉环县大麦屿俊强机械厂、出票行为浦发台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市宏达风机厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人潍坊市宏达风机厂负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈伟娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第278号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年5月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月24日凌晨，被告人郭某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至G60沪昆高速公路往上海方向131KM＋600M处时与护栏发生碰撞，后被执勤交警查获。经检验，被告人郭某血液中的酒精含量为206毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人郭某已赔偿路产损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、发票、理化检验报告、视听资料制作情况表、执勤经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、在高速公路上醉酒驾驶造成交通事故，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿路产损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年五月五日
书记员 陈丽黎
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2418号
上诉人（原审原告）李有时，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人李有时因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李有时、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回李有时的起诉。
宣判后，上诉人李有时不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人李有时。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初539号
起诉人：范月馨，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
2017年1月5日，本院收到范月馨的起诉状。起诉人范月馨向本院提出诉讼请求：1、判令天津市矿产资源交易所股份有限公司赔偿起诉人范月馨交易损失249701元；2、判令中国农业银行股份有限公司龙岩新罗南城支行承担连带责任。事实和理由：2016年1月6日，起诉人范月馨开户后，通过网络方式与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗南城支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司签订了有关中国农业银行股份有限公司《银商通业务客户服务协议》，约定由俩被诉人共同提供交易平台，供起诉人范月馨进行“现货”买卖交易。签约后，起诉人范月馨的农业银行�号即可绑定交易账号，通过电子盘软件即可向天津市矿产资源交易所股份有限公司账号直接存入交易保证金。2016年1月26日至2016年5月4日，起诉人范月馨向天津市矿产资源交易所股份有限公司入金17笔，共计447700元；出金13笔，共计197998元；出入金二者相抵，起诉人范月馨亏损真实资金249701元。交易过程中，天津市矿产资源交易所股份有限公司通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率时会被强行平仓。之后起诉人范月馨经询相关主管部门得知，天津市矿产资源交易所股份有限公司组织的交易模式破坏了经济秩序，损害社会公共利益，违反了强行法，故起诉人范月馨的全部交易损失应由其承担法律责任。中国农业银行股份有限公司龙岩新罗南城支行违规提供金融服务，与天津市矿产资源交易所股�有限公司共同为起诉人范月馨等投资者提供非法服务，分享客户收益，具有明显的过错，故应当依法承担连带责任。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，但起诉人范月馨未向本院提供其与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗南城支行签订的《银商通业务客户服务协议》，不能证明其双方存在合同关系，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗南城支行并非合同关系主体，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对范月馨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年一月十日
书记员 吴书娴(代)
附:《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢232号
申请执行人贵州省金沙县富民电力有限公司，住所地：金沙县沙土镇。
法定代表人罗ＸＸ，该公司经理。
被执行人贵州省金沙县铁合金厂，住所地：金沙县沙土镇。
法定代表人杨晓康，该厂厂长。
本院在执行贵州省金沙县富民电力有限公司申请执行贵州省金沙县铁合金厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省金沙县铁合金厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为39.5万元，被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高浪费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执116号
申请执行人：陈容，女，1965年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾钦群，女，1963年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第9726号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人曾钦群民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾钦群偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2580元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2580元，公告费300元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人曾钦群纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执116号申请执行人：陈容，女，1965年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾钦群，女，1963年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第9726号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人曾钦群民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾钦群偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2580元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2580元，公告费300元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人曾钦群纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民劳初字第00017号
原告王和平（又名王平），男，汉族，1953年9月11日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告王和平诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和平诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即现在的被告）工作。1994年12月与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为36万元，从2013年9月11日起至2028年9月11日按照每月退休工资2000元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-15号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-15号裁定书。第一次诉讼结束后，原告王和平到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民劳初字第00017号
原告王和平（又名王平），男，1953年9月11日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告王和平诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和平诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即现在的被告）工作。1994年12月与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为36万元，从2013年9月11日起至2028年9月11日按照每月退休工资2000元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-15号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-15号裁定书。第一次诉讼结束后，原告王和平到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动�议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1254号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋15号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金266元（以26666元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋15号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为21.68平方米，单价1230元，总价26666元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解�。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5203号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：黄博敏，男，1979年12月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道雪山路雪山公寓D幢1102室。原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告黄博敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告黄博敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费人民币13,761元(币种下同)；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止，按每日千分之三计算的滞纳金(暂计10,000元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2的起始日为2013年10月11日起，并明确滞纳金的具体金额为13,761元，超过部分作放弃处理。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区147号房屋的业主，房屋建筑面积为243.99平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：(一)物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；(二)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2.82元/月×平方米；(三)业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。2014年4月，被告将房屋出卖于他人。但被告尚拖欠2012年1月11日至2013年9月10日的物业服务费13,761元。被告黄博敏未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述事实属实。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。自2012年1月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2012年1月11日至2013年9月10日的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将滞纳金调整至13,761元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告黄博敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄博敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2012年1月11日至2013年9月10日止的物业服务费人民币13,761元；二、被告黄博敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司滞纳金人民币13,761元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，公告费人民币690元，均由被告黄博敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初22号
原告：安徽正风环保设备有限公司，住所地安徽省来安县工业新区迎宾大道纬二西路81号，统一社会信用代码91341122097874088C。
法定代表人：杨立江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柯，男，该公司工作人员。
被告：淮南市上窑镇人民政府，住所地安徽省淮南市上窑镇206国道。
法定代表人：胡传兵，该镇镇长。
原告安徽正风环保设备有限公司与被告淮南市上窑镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，审理期间，原告安徽正风环保设备有限公司因诉讼主体有误，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽正风环保设备有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽正风环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告安徽正风环保设备有限公司负担。
审 判 员 叶 宝 联
二Ｏ一八年二月六日
书 记 员 仲 星 月
文书内容安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初22号原告：安徽正风环保设备有限公司，住所地安徽省来安县工业新区迎宾大道纬二西路81号，统一社会信用代码91341122097874088C。法定代表人：杨立江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柯，男，该公司工作人员。被告：淮南市上窑镇人民政府，住所地安徽省淮南市上窑镇206国道。法定代表人：胡传兵，该镇镇长。原告安徽正风环保设备有限公司与被告淮南市上窑镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，审理期间，原告安徽正风环保设备有限公司因诉讼主体有误，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽正风环保设备有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽正风环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告安徽正风环保设备有限公司负担。审 判 员     叶  宝  联                  二Ｏ一八年二月六日                  书  记  员      仲  星  月
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1525号
申请执行人李昊泽，
被执行人张花。
本院在执行李昊泽诉张华公正债券纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）焦众证执字第44号执行证书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月八日
书记员 王 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2490号
原告长岭县银丰种业，经营场所：吉林省长岭县长岭镇。
经营者姜勇利，男，1980年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。
被告刘金文，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告长岭县银丰种业诉被告刘金文买卖合同纠纷一案中，原告长岭县银丰种业于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长岭县银丰种业因与被告刘金文庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县银丰种业撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告长岭县银丰种业负担。
审判员 白世昌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更523号
罪犯孟令海，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年7月7日作出（2014）庆高新刑初字第60号刑事判决，以被告人孟令海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟令海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令海减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2467号
申请执行人解俊明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人宋占东，男，蒙古族,无职业,现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人解俊明申请执行被执行人宋占东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初197号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三日
书记员 陆广华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告李遂兵，男，1987年9月29日生，汉族，农民。
被告赵瑞，女，1988年7月28日生，汉族，农民。
被告涂朝锋，男，1976年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李遂兵、赵瑞、涂朝锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初855号
申请人：周村海宇亿家家具配件商行。经营场所：周村区装饰材料市场，经营者：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区桃园小区**号楼*单元***号。公民身份号码：3326021978********。
被申请人：张树英，女，1973年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人周村海宇亿家家具配件商行与被申请人张树英买卖合同纠纷一案，申请人周村海宇亿家家具配件商行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉坤价值140000.00元的财产采取保全措施。申请人周村海宇亿家家具配件商行已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村海宇亿家家具配件商行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树英在各银行账户内的存款140000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1220.00元，由申请人周村海宇亿家家具配件商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二日
书记员 邹伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初215号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，职工。
被告图力古尔，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告扎拉嘎，女，1970年12月23日，蒙古族。
原告张继斌与被告图力古尔、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继斌到庭参加诉讼，被告图力古尔、扎拉嘎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年三月二十八日，被告图力古尔、扎拉嘎向原告借款30000.00元，利息约定2分，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元，利息按约定2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一七年三月二十八日，被告图力古尔、扎拉嘎向原告借款30000.00元，利息约定2分，并出具借据一枚。此款二被告至今未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，借款有利息约定的，应当按照其约定给付利息。原告要求二被告偿还合理合法，应予支持，二被告作为共同借款人理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图力古尔、扎拉嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000.00元，利息自还款日期二○一七年三月二十八日起按0.02元计算给付至本金还清为止。
案件受理费664.00元及公告费600.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费664.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一八年七月四日
书记员 灵 芝
文书名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3644号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：吴某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王英烁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8318号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2172。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告潘伟昌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告潘伟昌经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金96461.91元及该本金对应的利息、滞纳金和其他费用未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金96461.91元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年6月21日的利息为7377.91元、滞纳金为3996.76元、手续费为2948.72元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），主体资格证明、被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件），用以证明被告申领中信银行信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约束。
3、交易流水（1份4页，打印件，截至2016年6月21日）、余额构成表（1份，打印件），用以证明被告信用卡的使用及拖欠情况。
诉讼中被告潘伟昌没有答辩及提交证据材料。
被告潘伟昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金96461.91元、利息7377.91元、滞纳金3996.76元、手续费2948.72元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定，未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款约定，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告潘伟昌领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告潘伟昌支付截止至2016年6月21日的信用卡欠款本金96461.91元、利息7377.91元、滞纳金3996.76元、手续费2948.72元，以及以本金96461.91元从2016年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月22日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金96461.91元、滞纳金3996.76元、手续费2948.72元、计算至2016年6月21日利息7377.91元，及从2016年6月22日起至实际清偿之日止以本金96461.91元按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1175.11元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘子谦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初638号
原告：何学谦，男，1969年10月19日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地铁力市。
诉讼代表人：王琪，该企业管理人。
委托诉讼代理人：曲直，该企业管理人成员。
委托诉讼代理人：姜庆冕，该企业管理人成员。
原告何学谦与被告铁力市集佳牧业有限责任公司(以下简称集佳牧业公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学谦及其委托诉讼代理人高天书，被告集佳牧业公司委托诉讼代理人曲直、姜庆冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学谦向本院提出诉讼请求：1.依法确认何学谦的养鸡款75000.00元为优先债权；2.诉讼期间全部费用由集佳牧业公司承担。事实和理由：集佳牧业公司是屠宰、分割、冷冻、加工销售鸡产品的有限责任公司，因经营需要集佳牧业公司与何学谦养鸡户达成由集佳牧业公司提供饲料、兽药及防疫技术，何学谦负责饲养，成鸡出栏后由集佳牧业公司回收并支付何学谦饲养肉鸡人工费的回收肉鸡饲养合同。2013年开始，集佳牧业公司部分部分拖欠何学谦的饲养肉鸡人工费75000.00元。2018年集佳牧业公司因经营不善向铁力市人民法院申请破产，并通知何学谦申报债权，何学谦向集佳牧业公司申报拖欠饲养肉鸡人工费的数额。集佳牧业公司通知何学谦申报饲养肉鸡人工费是集佳牧业公司拖欠购买何学谦肉鸡的货款，是一般债权。何学谦为集佳牧业公司饲养肉鸡，付出的是劳动，集佳牧业公司回收肉鸡给付何学谦的是饲养期间的劳动报酬，支付何学谦工人工资是优先债权，集佳牧业公司申请破产并对拖欠何学谦的工资性质不认可，依据破产法等法律、法规的规定，提出上述请求。
集佳牧业公司辩称：何学谦主张的优先债权，应当指破产法第一百一十三条第一款第一项规定，破产人所欠职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。应确认其与债务人存在破产法及破产法司法解释中规定的劳动关系。何学谦在申报债权时，未提交证据材料，债务人财务资料中90余户养鸡户底单中有拖欠何学谦毛鸡款75000.00元的记账单，管理人确认何学谦与债务人之间因买卖毛鸡所产生的是普通债权。债务人职工名册、工资账目、人事档案、社保记录中未发现何学谦姓名和应发工资等资料，没有相关证据证实其与债务人之间存在劳动关系；债务人作为肉鸡屠宰加工企业，毛鸡作为其生产原料，均由债务人与90余户养鸡户签订买卖合同定向采购，结算方式以毛鸡数量和每斤单价结算，何学谦作为卖方所收取的毛鸡款，包括其养殖毛鸡所付出的鸡雏、饲料、兽药、水电、劳动成本以及利润，其中生产成本均由卖方自行承担，其将出售的毛鸡交付债务人之前，所有权归于何学谦。债务人在采购毛鸡过程中，与90余名养殖户产生了数额不等的债权，所有养殖户与债务人合作方式几乎一致，均为卖方按债务人要求定向采购形式。参照其中10余份生效判决，何学谦等养殖户所形成的是买卖合同关系，并非劳动关系。何学谦诉请无事实和法律依据，予以驳回。
本案争议焦点：1.何学谦诉请的养鸡款能否确定为优先债权；2.何学谦诉请有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对债权申报证明没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何学谦提交的肉鸡饲养、回收合同2份，该合同系复印件，真实性无法核实，不予采信；2.何学谦提交的肉鸡放养保价合同书，系复印件真实性无法确定，不予采信；3.何学谦提交的人工费统计表，系单方制作，真实性无法确定，不予采信；4.关于集佳牧业公司提交的收条、记账、存根、付款通知书，何学谦与集佳牧业公司存在交易往来关系，予以采信；5.关于集佳牧业公司提交的铁力市人民法院作出的李吉顺、孙成等18人判决书，系本院依法作出并且发生法律效力的判决，予以采信；6.集佳牧业公司提交的单国权、陈志刚、单国义欠条，与本案没有关联，不予采信；7.集佳牧业公司申请证人单某出庭证言证实，2002年-2016年，单某在集佳牧业公司任经理职务。与何学谦系多年合作关系，并与养鸡户签订合同，何学谦负责饲养鸡雏，集佳牧业公司回收成鸡包含成本、利润，结算按斤计算，成鸡每斤保底价4.5元，现拖欠何学谦鸡款7万多。该证人证言客观真实，且与本案有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，集佳牧业公司与何学谦达成协议，集佳牧业公司为何学谦提供鸡雏、饲料、兽药和技术指导，何学谦负责饲养鸡雏，成鸡后由集佳牧业公司回收成鸡按斤计算，包含成本、利润，每批鸡药款、鸡饲料款，回收时一次性扣回。集佳牧业公司尚欠何学谦养鸡款75000.00元。
另查明，2017年8月24日，集佳牧业公司向本院申请破产重整，本院于2017年8月24日，作出（2017）黑0781民破1号决定书，指定黑龙江远东律师集团事务所担任铁力市集佳牧业有限责任公司管理人。2017年9月，何学谦向集佳牧业公司管理人申报债权。债权申报总额75000.00元，债权构成本金75000.00元，经管理人审核，对该笔债权予以确认。
本院认为，集佳牧业公司为何学谦提供鸡雏、兽药、鸡饲料及技术指导，何学谦负责饲养，成鸡后由集佳牧业公司回收，何学谦赚取利润，双方形成的是买卖关系，并非劳动关系。根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。何学谦请求确认养鸡款不属于上述优先清偿债权的范围，故其诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回何学谦的诉讼请求。
案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由何学谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一八年七月十二日
书记员 范桂荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初844号
原告：叶碧宇，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县
委托诉讼代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈志杰,男,1978年8月13日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶碧宇诉被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶碧宇的委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶碧宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2分5厘计算，从2017年4月6日起计算至该笔借款本息全部还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，被告因做生意周转资金需要向原告借款20000元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率贰分伍厘计算。被告借款后，未还本，只支付过一个月利息。
被告陈志杰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶碧宇与被告陈志杰之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款20000元于法有据，本院依法予以支持。但原告主张利息按月利率2分5厘计算过高，依据有关司法解释的规定，应按月息2分计息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志杰于本判决生效之日起十日内归还原告叶碧宇借款20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年4月6日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年七月十日
代书记员 梅盟敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民特4号
申请人：胡金平，女，汉族，1967年10月11日生，住南京市建邺区。
2018年2月7日，本院收到申请人胡金平申请司法确认调解协议的申请书。申请人胡金平称，因遗产继承纠纷，于2018年2月3日经南京市公安局建邺分局莲花派出所主持调解并达成协议：胡思超（已故）名下坐落于南京市××邺区××路××单元××室由胡金平继承，故要求确认南京市公安局建邺分局莲花派出所《现场治安调解协议书》的效力。
本院经审查认为，根据法律规定，申请司法确认调解协议的内容涉及身份关系或涉及物权确认的，人民法院不予受理。申请人胡金平申请确认调解协议的内容系房屋继承，涉及申请人与被继承人、被申请人之间的身份关系及物权的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
对胡金平的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王生奇
二〇一八年二月九日
见习书记员 王 珊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民特4号申请人：胡金平，女，汉族，1967年10月11日生，住南京市建邺区。2018年2月7日，本院收到申请人胡金平申请司法确认调解协议的申请书。申请人胡金平称，因遗产继承纠纷，于2018年2月3日经南京市公安局建邺分局莲花派出所主持调解并达成协议：胡思超（已故）名下坐落于南京市××邺区××路××单元××室由胡金平继承，故要求确认南京市公安局建邺分局莲花派出所《现场治安调解协议书》的效力。本院经审查认为，根据法律规定，申请司法确认调解协议的内容涉及身份关系或涉及物权确认的，人民法院不予受理。申请人胡金平申请确认调解协议的内容系房屋继承，涉及申请人与被继承人、被申请人之间的身份关系及物权的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：对胡金平的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王生奇二〇一八年二月九日见习书记员  王 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更214号
罪犯胡雪英，女，1974年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年10月10日作出（2014）干刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡雪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月28日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、记过1次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪英减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2024年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4612号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：玉龙，男，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告：乌日其其格（系玉龙妻子），女，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告玉龙、乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告玉龙、乌日其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告玉龙、乌日其其格因生活所需在2014年1月1日共同从我处借款13000.00元，约定2015年10月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，在2014年12月28日又从我处共同借款11000.00元，约定2015年3月1日偿还，并约定超期按月息0.05元计算利息，当时被告家有1千多只羊，而且是做买卖的。被告乌日其其格在2015年5月份又从我处借款52000.00元，约定2015年9月15日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向二被告索要，且我在二被告家都住过多次，二被告总以各种理由推托。把1千多只羊卖后说是给她婆婆看病了，被告盖瓦房花了40多万，但是始终未给付，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款76000.00元及利息45620.00元利息37700.00元【65000.00元X0.02元X29个月（2015年10月1日至2018年3月1日）】+利息7920.00元【11000.00元X0.02元X36个月（2015年3月1日至2018年3月1日）】合计121620.00元。
被告玉龙未答辩。
被告乌日其其格未答辩。
经审理查明，被告玉龙、乌日其其格因生活所需于2014年1月1日共同从原告胡丽苹处借款13000.00元，约定2015年10月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，在2014年12月28日又从原告胡丽苹处共同借款11000.00元，约定2015年3月1日偿还，并约定超期按月息0.05元计算利息，被告乌日其其格在2015年5月份又从原告胡丽苹处借款52000.00元，约定2015年9月15日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2018年5月4日诉至本院，要求被告玉龙、乌日其其格共同给付借款76000.00元及利息45620.00元利息37700.00元【65000.00元X0.02元X29个月（2015年10月1日至2018年3月1日）】+利息7920.00元【11000.00元X0.02元X36个月（2015年3月1日至2018年3月1日）】合计121620.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告玉龙、乌日其其格签字捺印的13000.00元和11000.00元和52000.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案三笔借款均有欠据佐证，足以证实借贷事实的真实性，且被告玉龙、乌日其其格系夫妻关系，对该三笔借款应积极共同履行给付义务。原告胡丽苹按月息0.02元主张三笔借款的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉龙、乌日其其格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹借款76000.00元。
二、被告玉龙、乌日其其格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹利息45620.00元利息37700.00元【65000.00元X0.02元X29个月（2015年10月1日至2018年3月1日）】+利息7920.00元【11000.00元X0.02元X36个月（2015年3月1日至2018年3月1日）】。以上两项合计121620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732.00.00元，因适用简易程序减半收取1366.00元，由被告玉龙、乌日其其格共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月二十三日
书记员 慧生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢561号
申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司。
法人代表：张绍伟，理事长。
被执行人：孙言平，男，1973年10月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：黄立平，男，1983年1月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：李常青，男，1982年11月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人孙言平、黄立平、李常青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司于2017年3月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招商初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯国顺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：杨柱财，男，1984年12月22日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告杨柱财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱祖芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终422号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢其山，男，汉族，1960年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因犯诈骗罪，于2001年12月18日被项城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。因犯拐卖妇女罪，于2014年10月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌拐卖妇女，于2017年4月25日被淮阳县公安局从郑州监狱换押至淮阳县看守所，当日被淮阳县公安局刑事拘留；同年5月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘玉香，女，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省项城市。因犯拐卖妇女罪，于2013年12月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。因涉嫌拐卖妇女罪，于2017年5月9日被淮阳县公安局从郑州女子监狱换押至周口市看守所，当日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人陈磊，河南睿东律师事务所律师。
原审被告人叶昌亮，男，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌拐卖妇女，于2017年3月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
原审被告人朱守宣，男，1952年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2017年3月8日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人邢其山、刘玉香、叶昌亮犯拐卖妇女罪、朱守宣犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2017年7月6日作出（2017）豫1626刑初319号刑事判决。宣判后，被告人叶昌亮、朱守宣服判，不上诉，被告人邢其山、刘玉香不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年前后，被告人邢其山、刘玉香将被害人刘某2拐骗至淮阳县一村庄内，后通过被告人叶昌亮介绍，以9000元的价格卖给淮阳县刘振屯乡朱庄村村民朱守宣做儿媳，并与其子朱龙飞生活至今。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邢其山的供述：七八年前，刘玉香说她拾个傻子让我想办法给卖了，我就联系叶昌亮，后来叶昌亮领着一个老头与我们在郑埠口大堤上见的面，刘玉香给他们说价格6000元。过几天，叶昌亮和那个老头一块开三轮车把那个傻女子拉走了，叶昌亮在河堤上把钱给了刘玉香，刘玉香说是4000元，具体多少我没有看见。
2、被告人刘玉香的供述：七年前，邢其山给我打电话让看一个女的，并且让我给这个女的找婆家。过几天，我在河堤上见到邢其山和一辆三轮车，那个女的在三轮车上坐着说是去看病，后来他们去哪了我就不知道。
3、被告人叶昌亮的供述：八九年前，朱守宣的儿子一直没有娶上媳妇，朱守宣让我给他儿子介绍个对象，我通过邢其山和一个女的给朱守宣的儿子以8000元价格买了个傻女人。后来我把钱给邢其山，邢其山又给那个女的了。
4、被告人朱守宣的供述：2008年5月1日，我给叶昌亮说让他给我儿子找个媳妇，当时叶昌亮说要9000元，我同意了。5月5日那天我与叶昌亮一起到郑埠口一处房子里，刘某2与一位五十左右自称是其母亲的女人在一起。当时刘某2身上多处伤，精神不正常。
5、被害人刘某2的陈述：七八年前，我从家里到淮阳县城买东西，有个妇女劝我坐车，把我拉到路边过来四五个老年妇女，她们打我抢我的钱包，把我关在一个小屋里。后来通过姓叶的男子把我卖给朱守宣了，朱某1的父亲朱守宣把我从朱集乡南边的一个村里买到他家的。当时朱某1不在家，朱某1回来后我一直跟朱某1生活在一块。朱某1的父母带我到淮阳县城看病，中间在医院住两三个月，生过孩子后朱某1带我看精神病，我与朱某1回我老家安徽几回，我愿意跟朱某1一起生活。
6、证人朱某1证言：六年前的十一月份，我父亲朱守宣打电话说给我找了个媳妇让我回去。并且说是通过冯塘乡杨庄村的姓叶的男子从项城花了一万多块买的刘某2。刘某2的病情好点后，跟我一起生活还生了孩子，我们一块回刘某2的老家安徽省几次，并且她的家人同意刘某2跟我一起生活。
7、证人刘某1证言：朱守宣在我家给叶昌亮9000元，天黑时朱守宣与叶昌亮他们两个一起带着刘某2就回来了。
8、证人朱某2证言：八九年前，通过叶昌亮介绍，朱守宣把刘某2领过来，我去朱守宣家看时，刘某2坐着也不说话。
9、证人朱某3证言：七八年前，朱某1的媳妇听说是朱守宣的同学给介绍的，有精神病，朱守宣一家对她很好，一直给她看病。
10、证人段某、朱某4证言内容基本一致：朱某1的父亲朱守宣给他找了个傻媳妇叫刘某2，刘某2刚来时不会说话，不干活，朱某1带刘某2经常去看病，现在好多了，朱某1跟刘某2回安徽老家几次并且一直走亲戚。
11、辨认笔录证明：被告人叶昌亮辨认邢其山、刘玉香的照片就是一起参与犯罪的人。
被告人邢其山辨认刘玉香的照片就是一起参与犯罪的人。
被害人刘某2辨认邢其山的照片就是参与拐卖的人。
12、被告人户籍证明：被告人邢其山、刘玉香、叶昌亮、朱守宣均为完全刑事责任能力人。
13、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书显示：邢其山，因犯拐卖妇女罪，于2014年10月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。（刑期即自2014年5月12日起至2027年5月11日止）。刘玉香，因犯拐卖妇女罪，于2013年12月18日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期即自2013年7月5日起至2023年7月4日止）
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人邢其山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；与原犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；总和刑期十九年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；被告人刘玉香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；与原犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；总和刑期十六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元；被告人叶昌亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；被告人朱守宣犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上诉人邢其山上诉称：事实不清，证据不足，量刑重。
上诉人刘玉香上诉称：我没有拐卖被害人，我没有见钱，我只见过这个被害人，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。关于被告人邢其山、刘玉香的上诉理由，经查，被告人邢其山、刘玉香将被害人刘某2拐骗至淮阳县一村庄内，后通过被告人叶昌亮介绍，以9000元的价格卖给淮阳县刘振屯乡朱庄村村民朱守宣做儿媳的事实清楚，证据确实充分，且二被告人曾因犯拐卖妇女罪被判过刑，这次犯罪的量刑在法律幅度之内，故其上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人邢其山、刘玉香、叶昌亮拐卖妇女,其行为均已构成拐卖妇女罪；被告人朱守宣收买被拐卖的妇女，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢其山、刘玉香的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭东景
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2550号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:胡声惠,女,1976年7月15日出生,汉族,住四川省隆昌县胡家镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与胡声惠借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2550号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:胡声惠,女,1976年7月15日出生,汉族,住四川省隆昌县胡家镇。本院在执行中银消费金融有限公司与胡声惠借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第441号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2009年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2009年12月21日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，10月17日被该分局取保候审，11月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。12月8日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年10月10日18时许，被告人朱某某在徐州市云龙区徐州农干校宿舍4号楼，趁同事郑某某在卫生间洗澡之际，将被害人郑某某放在床上钱包内的千足金项链一条、千足金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗千足金项链价值人民币4220元，被盗金戒指价值人民币1470元，共计价值人民币5690元。
案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，被告人朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，讯问录像光盘一张及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某庭审中能够自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年十二月九日
书记员 遆 乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2719号
原告殷某。
法定代理人殷圣财，男，1973年9月12日生，汉族，系原告殷某父亲。
原告殷圣财，男，1973年9月12日生，汉族。
二原告共同委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告曹永伟，男，1990年3月15日生，汉族。
被告曹年国，男，1959年12月16日生，汉族。
原告殷某、殷圣财（以下简称原告）诉被告曹永伟、曹年国（以下简称被告）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷圣财及二原告共同委托代理人尹国成到庭参加诉讼，被告曹永伟、曹年国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年4月3日15时32分，被告曹永伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区十三里桥乡八家畈路段时，将步行的原告殷某撞伤。事故发生后，殷某被送往信阳市第二人民医院救治，花费医疗费17000余元。2015年7月2日，我们双方达成协议，由被告一次性赔偿原告经济损失70000元，协议签字时被告付现金20000元，剩余赔偿款50000元由被告曹年国向殷圣财出具欠条一份，承诺2015年10月1日前付清。后我们多次催要，被告均推诿拒付，现要求被告支付50000元，并承担本案诉讼费。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2015年4月3日15时32分，被告曹永伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区十三里桥乡八家畈路段时，与步行的原告殷某发生相撞，造成殷某受伤。事故发生后，殷某被送往信阳市第二人民医院救治，花费医疗费17000余元。2015年7月2日，在交警部门原、被告双方达成协议，由被告曹永伟一次性赔偿原告殷某经济损失70000元。协议签订时被告曹永伟支付赔偿款20000元，剩余赔偿款50000元由被告曹年国向原告殷圣财出具欠条一份。2015年7月3日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第274号道路交通事故认定书，认定被告曹永伟负事故的全部责任，原告殷某无责任。后经原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队浉河公交认字（2015）第274号道路交通事故认定书，赔偿协议，欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告曹永伟驾驶机动车将原告殷某撞伤，交警部门认定其承担事故的全部责任，故被告曹永伟应对原告殷某的经济损失承担赔偿责任。原告殷圣财与被告曹年国作为原告殷某和被告曹永伟的法定代理人和委托代理人在交警部门签订赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，原告殷某对被告曹永伟的诉讼请求应予支持。被告曹年国向原告殷圣财出具欠条，仅是委托代理行为，其本人不应承担赔偿责任，原告殷某对其的诉讼请求应予驳回。原告殷圣财是原告的法定代理人，并不是受害人，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹永伟于本判决生效后七日内一次性向原告殷某赔偿各项经济损失50000元。
二、驳回原告殷某对被告曹年国的全部诉讼请求。
三、驳回原告殷圣财的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曹永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡少波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3761号
罪犯魏同喜，男，1960年6月15日出生，汉族，北京市石景山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人魏同喜犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年6个月。此案上诉后，经本院于2012年6月29日以（2012）唐刑终字第272号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏同喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏同喜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏同喜减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3975号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
被告：吴新文，男,1967年11月23日出生，汉族,住新沂市。
被告：张艳，女,1973年4月28日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告吴新文、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王妙玄
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3481号
原告：清远清农电商有限公司，地址：清远市清城区银盏林场优图一路1号清远市佳的美电子科技有限公司办公楼四层。
法定代表人：姚远平。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
被告：周遗胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区，。
原告清远清农电商有限公司诉被告周遗胜不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远清农电商有限公司的委托代理人吴付艳到庭参加诉讼。被告周遗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远清农电商有限公司诉称：2015年2月至7月，被告入职原告公司做养殖部负责人。在此期间，与原告公司发生数笔经济往来账目，没有及时结清。至2015年7月10日，被告主动提出辞职时，双方进行对账，被告亲笔签名确认欠原告公司款项为21714元，并承诺在2016年2月1日前还清。但至今，被告不仅不还款，而且拒接原告电话，意图赖账，有严重的信用危机。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。为此，特向贵法院提起诉讼，敬请支持原告诉求。1、判令被告支付原告款项本金21714元及其利息（利息自2016年2月1日计起，至还清欠款之日至；按银行同期贷款利率的四倍计算）至2016年6月30日利息约为429.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周遗胜未在法定答辩期间内提交书面答辩状也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月，周遗胜入职清远清农电商有限公司，工作期间与公司发生数笔经济往来，2015年7月10日，周遗胜提出辞职，并与清远清农电商有限公司进行对账，周遗胜确认尚欠清远清农电商有限公司21714元，并承诺在2016年2月1日前还清。但截止至庭审前，周遗胜仍未能归还上述款项。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、员工档案表、离职申请、对账情况汇总表、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周遗胜未在2016年2月1日前还清款项的行为已构成违约，为此原告要求被告归还21714元的诉讼请求本院予以支持，但原、被告双方未就上述款项约定逾期还款的利息计算标准，为此本院对原告诉求的利息计算方式予以调整，即变更为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周遗胜应当在本判决生效之日起七日内向原告清远清农电商有限公司支付21714元及逾期利息（从2016年2月1日起以21714元为本金，按照年利率6%算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告清远清农电商有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告周遗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁瑜芳
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异37号
案外人琚兴才，男，1972年8月5日出生，住枣阳市西城开发区西园居委会*组***号。
申请执行人方芳，女，1976年6月6日出生，住枣阳市北城办事处大南街**号。
被执行人枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司，住所地：枣阳市襄阳路67号。
法定代表人吴云顺，该公司总经理。
本院在执行方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人琚兴才于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人琚兴才称，其于2010年1月7日与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司签订购房合同，购买了柏林阳光城第X幢X单元XXXX号房屋，于2010年1月25日付清首付款91757元，余额190000元在建行办理贷款，要求法院解除对该房屋的冻结。
本院查明，方芳与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，根据方芳提出的财产保全申请，作出（2015）鄂枣阳南民初字第00366-1号民事裁定，于2015年12月9日在房产部门办理查封登记，将枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司位于襄阳路67号（柏林阳光城）产权证号为XXXX（X号楼XXXX号房屋，住宅，建筑面积139.52平方米）等四套房屋的处分权予以冻结。该案进入执行程序后，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0683执824号执行裁定，将上述四套房屋予以查封。
2016年12月6日，案外人琚兴才对执行标的5号楼1102号房屋提出书面异议，并向本院提交了以下证据：一、琚兴才与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司于2010年1月7日签订的商品房买卖合同，合同主要约定：商品房位置为第X幢X单元XXXX号房，用途为住宅，建筑面积135.46平方米，单价每平方米2080元，总金额281757元；付款方式为买受人于合同签订时已支付首期房款40000元，剩余首期房款51757元于2010年1月25日内一次性付清，剩余房款190000元于三日内办理银行贷款。二、琚兴才购房款发票三份，分别为2011年5月19日277362元、2011年11月7日8445元（面积误差4.06平方米）、2011年11月19日4395元，注明销售的不动产楼牌号为5-1102。三、枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司于2011年3月5日出具的确认书，确认琚兴才购买的编号为X-
X-XXXX号房屋，最终审定所有权登记编号为X-XXXX。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案，案外人琚兴才的异议符合上述规定，具备房屋消费者物权期待权保护条件，本院应当中止对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0683执824号执行裁定对登记在枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司名下位于襄阳路67号（柏林阳光城）产权证号为XXXX号X号楼XXXX号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十二日
书记员 董定明