沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1439号
原告：孙玉花，女，汉族。住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
原告：高杰，女，汉族。住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
原告：刘俊，女，汉族。住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司,营业场所：沈阳市铁西区。
负责人：王宏，经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师所律师。
原告孙玉花、高杰、刘俊与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第1318号民事判决后，原告孙玉花、高杰、刘俊不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民一终字第02124号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员徐锋、李文彬组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉花的委托代理人赵申，原告高杰、刘俊及其委托代理人赵申，被告安运公司的委托代理人张云凯，被告人保铁西支公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉花、高杰、刘俊诉称：2014年12月1日16时35分许，被告安运公司的员工张越驾驶辽AK32**号大客车，由北向南行驶至开发区开发大道燕塞湖岗北100米处时，与由西北向东南方向骑自行车的刘志超发生交通事故，造成刘志超当场死亡、财务损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，事故双方负同等责任。此次事故给三原告造成了极大的经济及精神损失，为维护自身权益，起诉至法院。诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金322,320元、丧葬费12,277.5元、被扶养人生活费12,825元、精神损害抚慰金5万元、误工费7426元、财产损失4000元、交通费568元、复印费100元，以上合计409,516.5元。
被告安运公司辩称：因本次事故双方系同等责任，对于原告诉求的超出交强险范围的合理合法部分我公司承担责任的最高比例不应超过50%，我公司已垫付23,500元。另，原告主张的死亡赔偿金标准应按2014年赔偿标准计算；原告主张的被扶养人生活费、财产损失等没有事实依据，不应支持；原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费过高，超出合理范围。
被告人保铁西支公司辩称：事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内承担相应的责任，已经履行完毕。
本院经审理查明：2014年12月1日16时35分许，案外人张越驾驶辽AK32**号大客车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区开发大路燕塞湖岗北100米处时，与由西北向东南方向骑自行车的刘志超发生交通事故，造成刘志超当场死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：张越负此次事故的同等责任，刘志超负此事故同等责任。
原告孙玉花系刘志超母亲，原告高杰系刘志超妻子，原告刘俊系刘志超女儿，三原告均为城市户口。原告孙玉花系1926年生人，有四名子女，因年迈体弱、退休金微薄仍须子女赡养。三原告还提供了高杰、刘俊的误工证明、交通费发票、复印费收据等证据证明其所受损失及支出费用。
案外人张越系被告安运公司雇佣的司机，事发时正履行职务；肇事车辆辽AK32**号客车系被告安运公司所有，该车在被告人保铁西支公司投保了交强险；事故发生后，被告安运公司向三原告先行支付了23,500元赔偿金。
上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、户口本、误工证明、交通费发票、复印费收据、保险单等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经各方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。因刘志超与被告安运公司的雇佣司机负同等责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险，故首先由被告人保铁西支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安运公司承担50%的赔偿责任。
关于三原告主张的各项赔偿数额：
关于三原告主张的死亡赔偿金数额，参照城镇居民人均可支配收入标准，原告的死亡赔偿金数额为511,560元，即25,578元×20年＝511,560元。关于三原告主张的被扶养人生活费问题，因原告孙玉花生于1926年5月5日，生有子女4人，参照城镇居民人均消费性支出标准及被扶养人孙玉花的实际情况，被扶养人生活费应为22,537.5元，即18,030元×5年÷4人＝22,537.5元；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应列入死亡赔偿金，故三原告的死亡赔偿金数额共计534,097.5元，即511,560元＋22,537.5元＝534,097.5元。赔付方式：由被告人保铁西支公司支付11万元，由被告安运公司承担余额部分的50%，即212,048.75元，（534,097.5元－11万元）×50%＝212,048.75元，被告安运公司已支付23,500元，尚需支付三原告188,548.75元；
关于三原告主张的丧葬费数额，参照丧葬费标准，原告的丧葬费数额为23,155元，由被告安运公司承担50%，即11,577.5元；
关于三原告主张的精神损害抚慰金数额，本院依据事故双方责任认定情况酌情确认2.5万元予以支持；
关于三原告主张的奔丧人员误工费数额，依据三原告提供的误工证明，本院酌情确认2000元，由被告安运公司承担50%，即1000元；
关于三原告主张的交通费数额，依据三原告提供的交通费发票，本院酌情确认350元，由被告安运公司承担50%，即175元；
关于三原告主张的复印费数额，依据三原告提供的复印费收据，本院酌情确认100元，由被告安运公司承担50%，即50元；
关于三原告主张的财产损失问题，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉花、高杰、刘俊死亡赔偿金11万元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉花、高杰、刘俊死亡赔偿金188,548.75元（212,048.75元-23,500元）；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉花、高杰、刘俊丧葬费11,577.5元(23,155元×50%)；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉花、高杰、刘俊精神损害抚慰金2.5万元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉花、高杰、刘俊误工费1000元（2000元×50%）；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉花、高杰、刘俊交通费175元（350元×50%）；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉花、高杰、刘俊复印费50元（100元×50%）；
八、驳回原告孙玉花、高杰、刘俊的其他诉讼请求。
如果被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费2616元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2616元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那 卓
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 李文彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。