南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第57号
原告建德畅跃物流有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道931号416室，组织机构代码：31129314-6。
法定代表人张寒辉。
委托代理人廖利民，男，1965年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系建德畅跃物流有限公司职工。
委托代理人李晓衍，系广东金智律师事务所律师，执业证号：14413200211628231。
被告汤金文，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人梅祥，系湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211201110387917。
被告江西湖口平安运输有限公司，住所地：江西省九江市湖口县付垅乡集镇，统一社会信用代码：91360429685981090F。
法定代表人曹旭东。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路91号2-502，统一社会信用代码：91361100696095721L。
法定代表人孙胜国。
原告建德畅跃物流有限公司（以下简称建德畅跃公司）诉被告汤金文、江西湖口平安运输有限公司（以下简称江西湖口公司）、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称上饶宏伟公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建德畅跃物流有限公司的委托代理人廖利民、李晓衍和被告汤金文到庭参加了诉讼，被告江西湖口平安运输有限公司、上饶市宏伟物流有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告建德畅跃公司诉称：2015年3月14日，原告建德畅跃公司与被告汤金文签订了《运输协议》，托运654套格力空调自湖北省武汉市运输至福建省仙游县。被告汤金文驾驶赣Ｇ-×××××东风牌重型半挂牵引车（登记在被告江西湖口公司名下挂靠经营），后挂赣E-
XX**挂陕西牌重型低平板半挂车（登记在被告上饶宏伟公司名下挂靠经营）承运。2015年3月14日17时许，被告汤金文驾驶车辆行驶至福银高速公路昌九段（新祺周往南昌方向3KM处）货车发生火灾，烧毁赣E-
XX**挂半挂车及货车上空调。事故经南昌市桑海经济技术开发区公安消防大队处理，作出桑公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认定系车辆自燃引发火灾事故。同时经该公安消防大队委托，江西中晟司法鉴定中心作出（2015）赣中晟鉴字第23号《司法技术鉴定书》，经鉴定赣E-
XX**挂半挂车上货物（空调机）损失价值评估金额人民币2216460元。原告认为，本案事故系车辆自燃引起火灾造成的，原告并无过错，被告汤金文应当负事故全部责任。由于被告汤金文驾驶的赣Ｇ-×××××半挂牵引车登记在被告江西湖口公司名下挂靠经营，后挂的赣E-
XX**挂半挂车登记在被告上饶宏伟公司名下挂靠经营，依照法律规定，应当对火灾事故造成原告的损害承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令被告汤金文赔偿原告财产损失2216460元，被告江西湖口公司、被告上饶宏伟公司对被告汤金文的赔偿责任承担连带责任，本案诉讼费用由被告汤金文承担。
原告建德畅跃公司为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告汤金文身份证复印件、被告江西湖口平安运输有限公司工商登记基本信息、被告上饶市宏伟物流有限公司工商登记基本信息。证明被告诉讼主体资格。
证据三、N05641520《运输协议》复印件，证明原告托运654套格力空调由被告汤金文自湖北省武汉市运输至福建省仙游县。
证据四、赣Ｇ-×××××东风牌重型半挂牵引车《行驶证》复印件及赣交运管九字360429002651号《道路运输证》复印件，证明赣Ｇ-×××××东风牌重型半挂牵引车登记在被告江西湖口平安运输有限公司名下挂靠经营。
证据五、赣E-XX**挂陕西牌重型低平板半挂车《行驶证》复印件及赣交运管饶字361102005916号《道路运输证》复印件，证明赣E-
XX**挂陕西牌重型低平板半挂车登记在被告上饶市宏伟物流有限公司名下挂靠经营。
证据六、桑海经济技术开发区公安消防大队桑公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》复印件，证明本案火灾事故经桑海经济技术开发区公安消防大队认定为自燃引发，原告对火灾事故无责任。
证据七、江西中晟司法鉴定中心（2015）赣中晟鉴字第23号《司法技术鉴定书》，证明经鉴定火灾造成货物（空调机）损失价值评估金额人民币2216460元。
被告汤金文辩称：1、本案原告建德畅跃公司主体不适格。原告建德畅跃公司并非受损货物的所有人，只是货物的承运人，只能在已经向物主支付全部赔偿款项后才能向被告汤金文行驶追偿权，本案中原告无证据证实其已向货物所有人支付了赔偿款。2、本次事故中作为托运方的原告负有过错，加重了损害结果。汤金文驾驶的半挂车核定的装载体积经计算为147立方米，而原告给该车装载了175立方米，导致了近30立方米货物额外损失，该部分损失应由原告自行承担。3、受损货物财产损失价值评估过高。本次货物是从格力生产厂家格力电器（武汉）有限公司起运至福建仙游一级经销商。造成货物损失价格为生产调拨价格加上运费价格。货物鉴定价格明显高出实际价值，运输费被告汤金文未向原告收取，因此不产生运输费用。实际损失为743733元，而鉴定损失为2267303元。4、该受损货物残值在未经被告确认情况下原告将残损货物全部拖走，该部分价值应从被告承担的总价值中扣除。5、本次事故造成的损失应扣除原告已在保险公司处取得的赔偿款。
被告汤金文为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告汤金文身份情况。
证据二、江西高等级公路管理路政大队证明一份，证明货物还有残值，未经被告确认原告已将残损货物全部拖走，应依法扣除残值。
被告江西湖口公司通过被告汤金文转交书面答辩状辩称：1、本次事故中答辩人不承担赔偿责任，赣Ｇ×××××牵引车是挂靠在答辩人处经营，作为答辩人只是该车的挂户单位，实际所有人为汤金文，答辩人不享有该车运行支配权及利益归属权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故并不是交通事故，是一起火灾是意外事件。依该规定答辩人不应承担赔偿责任。本次事故时因赣EXX**挂挂车右后中桥轮毂处自源引起的火灾，与牵引车没有任何关系。2、依据答辩人与实际所有人汤金文的协议约定，所有涉及此类事件造成的损失由车辆实际所有人承担。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告江西湖口公司未举证。
被告上饶宏伟公司未答辩，亦未举证。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据一，被告汤金文对其主体适格有异议，因原告已实际向其协作单位浙江畅宇物流股份有限公司赔付此次事故损失1894410元，原告有权向被告追偿，故对证据一，本院予以确认。对原告提供的证据二、三、四、五、六，被告汤金文质证无异议，本院予以确认。对原告提供证据七，被告汤金文认为该鉴定书对损失价值评价过高，鉴定书上载明了175立方，车辆最高不超过147立方，实际原告给该车装载了175立方，导致了额外损失应由原告自行承担。鉴定书没有写明货物残值，应当扣除。因原告与被告汤金文运输协议中的175立方仅仅是双方结算运费的体积，且并没有证据证实事故发生与车辆装载有因果关系，该司法技术鉴定书是对本案事故的直接财产损失进行司法鉴定，不涉及货物残值问题。故对该证据，本院予以确认。对被告证据一，原告质证无异议，本院予以确认。对被告证据二，原告认为其并未处理货物残值，是由路障救援队拖至停车场处理。因被告未提供其他证据佐证原告拖走并处理货物残值且货物残值无法估算价值，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明，2015年3月14日，原告建德畅跃公司与被告汤金文签订了《运输协议》，约定由被告汤金文承运654套格力空调自湖北省武汉市运输至福建省仙游县。总运费为9300元，原告预付了5500元，其中5300元充值到被告汤金文卡号为10×××58的油卡中，另200元转入其指定账户中作为抵扣押金。2015年3月14日17时许，被告汤金文驾驶赣Ｇ-×××××东风牌重型半挂牵引车（登记在被告江西湖口公司名下挂靠经营），后挂赣E-
XX**挂陕西牌重型低平板半挂车（登记在被告上饶宏伟公司名下挂靠经营）行驶至福银高速公路昌九段（新祺周往南昌方向3KM处），货车发生火灾，烧毁赣E-
XX**挂半挂车及货车上空调。事故经南昌市桑海经济技术开发区公安消防大队处理，作出桑公消火认字（2015）第0001号《火灾事故认定书》，认定系车辆自燃引发火灾事故。同时经该公安消防大队委托，江西中晟司法鉴定中心作出（2015）赣中晟鉴字第23号《司法技术鉴定书》，经鉴定赣E-
XX**挂半挂车上货物（空调机）损失价值评估金额为人民币2216460元。被告汤金文并未对该车货物进行投保。后原告与被告汤金文协商未果，且联系不上被告江西湖口公司与被告上饶宏伟公司。故原告诉至法院，请求判令被告汤金文赔偿原告财产损失2216460元，被告江西湖口公司、被告上饶宏伟公司对被告汤金文的赔偿责任承担连带责任，本案诉讼费用由被告汤金文承担。
另查明，原告已实际赔付其协作单位浙江畅宇物流股份有限公司此次事故财产损失1894410元，浙江畅宇物流股份有限公司又赔付了传化公路港物流有限公司此次事故财产损失1894410元，再由传化公路港物流有限公司赔付给货主格力电器（武汉）有限公司。浙江畅宇物流股份有限公司已为此次事故中的货物投保，保险公司已赔付800000元。
庭审中，原告将其要求被告汤金文赔偿原告财产损失2216460元的诉请变更为要求被告汤金文按照原告实际赔付金额赔付原告1899710元（含5300元运费）。
本院认为，被告汤金文与原告签订的《运输协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了运费，被告汤金文也应按约定将货物安全运送至约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，被告汤金文驾驶货车发生车辆自燃事故，导致车上654套格力空调全部烧毁，具有过错，原告作为托运人对事故的发生不存在过错，原告有权要求被告汤金文承担侵权损害赔偿责任。故原告要求被告汤金文赔偿原告财产损失的诉请，本院予以支持。原告已实际赔付浙江畅宇物流股份有限公司此次事故财产损失1894410元，原告的协作单位浙江畅宇物流股份有限公司已为此次事故中的货物投保，保险公司已赔付800000元，该部分应予以扣除。原告在庭审中要求被告汤金文赔偿运费5300元，被告汤金文称未收到运费，根据原告提供的《运输协议》及被告汤金文签字的领（付）款凭证显示，原告已将5300元运费充值到被告汤金文卡号为10×××58的油卡中，故对该要求，本院予以支持。综上，被告汤金文应赔偿原告财产损失1099710元（含运费5300元）。被告汤金文辩称原告主体不适格，因原告系运输合同的相对人且其已经向浙江畅宇物流股份有限公司支付了赔偿款，原告有权向被告追偿，故对该意见，本院不予采纳。被告汤金文认为原告承运货物体积超过车辆核定的装载体积，原告应承担相应责任，因其未提供任何证据证实事故发生与车辆装载有因果关系，应承担举证不能之责任，故对该意见，本院不予采纳。被告汤金文称原告拖走处置了残损货物应扣除残值，因其未提供确实、充分的证据证实原告处置了残损货物，故对该意见，本院不予采纳。被告汤金文还称受损货物评估价值过高，根据原告提供的江西中晟司法鉴定中心作出的（2015）赣中晟鉴字第23号《司法技术鉴定书》及《货物明细及货物调拨价格》显示，此次事故烧毁的货物为654套空调机，分三种型号，每种型号的空调机包括内机和外机。被告汤金文未计算外机价格，故对该意见，本院不予采纳。本案中，被告汤金文驾驶的车辆在道路行驶过程中意外发生自燃造成车载货物损失，其性质应为交通事故。被告汤金文驾驶的事故车辆分别挂靠在被告江西湖口公司和上饶宏伟公司从事道路运输经营活动，二挂靠单位应对被告汤金文的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤金文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告建德畅跃物流有限公司财产损失1099710元（含运费5300元）。
被告江西湖口平安运输有限公司、被告上饶市宏伟物流有限公司对被告汤金文的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
驳回原告建德畅跃物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24532元，由原告建德畅跃物流有限公司承担12360元，由被告汤金文、被告江西湖口平安运输有限公司、被告上饶市宏伟物流有限公司承担12172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑德洲
审 判 员 夏 亮
人民陪审员 付小华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 勇