wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执150号
申请人王学民。
被执行人陈传勇。
被执行人张传喜。
本院在执行王学民与被执行人陈传勇、张传喜民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年三月十五日
书记员 李长江
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：秦聪华，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘永昌，该行职工。
被告：周列兰，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王顺祥，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：吴高剑，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称安丘农行）诉被告周列兰、王顺祥、吴高剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告周列兰、王顺祥、吴高剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周列兰偿还我行借款本金3万元，利息8307.68元（2017年9月20日以后利息另计）；2、王顺祥、吴高剑对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：周列兰于2015年2月2日从我行借款3万元，由王顺祥、吴高剑担保承担连带清偿责任，于2016年2月1日到期。截止2017年9月20日，借款人尚欠我行借款本金3万元，利息8307.68元。上述借款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人周列兰偿还我行借款本金3万元及利息8307.68元（2017年9月20日以后利息另计）；王顺祥、吴高剑对周列兰的借款本息承担连带清偿责任，本案所有费用由被告承担。
被告周列兰未答辩。
被告王顺祥未答辩。
被告吴高剑未答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年2月2日，原告作为贷款人，被告周列兰作为借款人、被告王顺祥、吴高剑作为保证人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款金额一次性发放，期限为12个月，自2015年2月2日起至2016年2月1日止，借款期内利率为年利率8.4％，逾期利率上浮50％，即按年利率12.6％计算，还款方式为一次性还本按约还息，担保方式为保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，原告按约发放借款，被告周列兰未按约定按期向原告支付利息，借款到期后，被告周列兰未归还原告借款本金，被告王顺祥和被告吴高剑未履行担保责任，催收未果后，原告向本院提起诉讼，要求被告周列兰偿还借款本金3万元及拖欠的计算到2017年9月20日的利息8307.68元，并要求计付2017年9月20日以后的利息。
以上事实，有原告提交的借款人、担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、证明各一份及原告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告安丘农行与被告周列兰、王顺祥、吴高剑签订的农户贷款借款合同，是原被告双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告安丘农行按约将贷款发放给被告周列兰，已经履行了自己的合同义务，被告周列兰未按约定按期还本付息，被告王顺祥、吴高剑未按合同约定承担保证担保责任，均构成违约，原告安丘农行要求被告周列兰偿还借款本金3万元及相应利息，并要求被告王顺祥、吴高剑承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王顺祥、吴高剑承担担保责任后，有权向被告周列兰追偿。被告周列兰、王顺祥、吴高剑经本院传票传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周列兰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金3万元及利息8307.68元，以后逾期利息以3万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.6％计算，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王顺祥、吴高剑对被告周列兰所负上述第一项义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周列兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告周列兰、王顺祥、吴高剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 张自胜
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年六月月一日
书 记 员 王丽萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执269号
申请执行人：刘庆芳。
被执行人：关国超。
本院在执行刘庆芳诉关国超，生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2020号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年五月三日
书记员 魏 超
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初187号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，河南省虞城县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被虞城县公安局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日14时17分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至S203线13KM＋500M处时，被执勤民警当场查获，经检测，刘某某静脉血液酒精含量为266.68mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。刘某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年四月十三日
书记员 王 芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1995号
原告：宁某，女，1987年10月4日出生，汉族，住利辛县城关镇。
被告：潘某，男，1989年10月22日出生，汉族，住利辛县城关镇工业园。
本院在审理原告宁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告宁某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 郁晓枫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初554号之二
解除保全申请人：刘金圆，女，1957年12月11日出生，现住铁力市。
被申请人：兰明，男，1959年10月12日出生，住铁力市。
被申请人：刘富，男，1976年9月10日出生，住铁力市。
原告刘金圆于被告兰明、刘富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日本院作出（2017）黑0781民初554号民事裁定书，裁定冻结被告兰明、刘富银行存款32,250.00元。2017年5月5日向铁力市农村信用合作联社发出协助冻结存款通知书，冻结了被告刘富在该行存款32，250.00元。现原告刘金圆于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告原告刘金圆与被告刘富调解达成协议，并实际履行。原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对被申请人兰明、刘富银行存款32,250.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初554号
申请人：刘金圆，女，1957年12月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：兰明，男，1959年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：刘富，男，1976年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告刘金圆与被告兰明、刘富买卖合同纠纷一案中，原告刘金圆于2017年5月4日提出财产保全的申请，要求冻结被告兰明、刘富在黑龙江省铁力市农村信用合作联社存款，并已提供担保。
本院认为，原告刘金圆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰明、刘富在铁力市农村信用合作联社银行存款32,250.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初554号之一
原告：刘金圆，女，1957年12月11日出生，现住铁力市。
被告：兰明，男，1959年10月12日出生，住铁力市。
被告：刘富，男，1976年9月10日出生，住铁力市。
原告刘金圆于被告兰明、刘富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘金圆于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告原告刘金圆与被告刘富调解达成协议，并实际履行完毕。原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘金圆撤诉。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元，保全费343.00元，由原告刘金圆负担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳琦
上海铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪7101执17号
申请执行人李法娣，女，1950年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人甘明星，男，1943年12月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)沪铁民初字第668号申请执行人李法娣与被执行人甘明星健康权纠纷一案中，被执行人甘明星在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币89，593.44元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费1,244元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，通过查控，未发现被执行人甘明星名下拥有工商、车辆、房产、证券登记信息，亦无可供执行的银行存款等财产。2016年3月18日，本院向申请执行人寄送了《案件执行情况告知书》，告知案件相关执行情况并对拟终结本次执行程序征询意见，申请执行人在指定期限内对终结本次执行程序未持异议。上述事实有查询银行、房产、证券及车辆信息的回执、《案件执行情况告知书》等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第668号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其康
审 判 员 龚建华
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月三十日
书记员代 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）沪7101执17号申请执行人李法娣，女，1950年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人甘明星，男，1943年12月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)沪铁民初字第668号申请执行人李法娣与被执行人甘明星健康权纠纷一案中，被执行人甘明星在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币89，593.44元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费1,244元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，通过查控，未发现被执行人甘明星名下拥有工商、车辆、房产、证券登记信息，亦无可供执行的银行存款等财产。2016年3月18日，本院向申请执行人寄送了《案件执行情况告知书》，告知案件相关执行情况并对拟终结本次执行程序征询意见，申请执行人在指定期限内对终结本次执行程序未持异议。上述事实有查询银行、房产、证券及车辆信息的回执、《案件执行情况告知书》等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2015)沪铁民初字第668号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪其康审 判 员 龚建华审 判 员 江 涛二〇一六年三月三十日书记员代 震  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初430号
原告：高波，女，汉族，住吉林省延吉市建工街。
被告：计永利，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：于莲莲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告高波与被告计永利、于莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告计永利、于莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告计永利、于莲莲偿还借款本金1.5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告计永利、于莲莲与原告签订借款合同，以房屋、车辆等作为抵押，从原告处借款5万元，约定月利率5%，借款期限为1个月，到期后本息一并还清。到期后，二被告偿还了借款本金3.5万元及2016年12月份为止的利息。
被告计永利、于莲莲未答辩，未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告高波与被告计永利、于莲莲签订借款合同，约定：被告计永利、于莲莲抵押房屋和车辆，向原告借款5万元，借款期限为1个月即自2016年9月25日起至2016年10月24日止，月利率为5%。借款期限届满后，被告计永利、于莲莲只偿还了借款本金3.5万元及2016年12月份为止的利息，剩余借款本金1.5万元及剩余利息至今未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、被告于莲莲常住人口登记卡、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同证明原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。二位被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现二位被告未按约定期限偿还借款，属于违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为5%，超过年利率24%的部分不予保护，应按照月利率2%计付利息。故原告提出的要求被告支付借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告计永利、于莲莲于本判决发生法律效力后立即向原告高波支付借款本金1.5万元及利息（自2016年12月25日起至全部清偿债务之日止，按照月利率2%计付）。
如被告计永利、于莲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费300元，共计387.5元（原告已预交475元），由被告计永利、于莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年三月十七日
书记员 卞艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第783号
原告刘某某，女，1936年8月8日出生，汉族。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1951年10月26日出生，汉族。
被告李某乙，女，1954年6月8日出生，汉族。
被告李某丙，女，1957年8月1日出生，汉族。
被告李某丁，女，1962年9月13日出生，汉族。
被告李某戊，女，1965年10月15日出生，汉族。
被告李某己，女，1969年12月23日出生，汉族。
被告李某庚，男，1971年4月29日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员牟德良于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人王正，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某己、李某庚到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某戊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告生育有八子女，除小儿子李某辛因交通事故死亡外，其余七人均有能力赡养原告。原告现年岁已高，丧失劳动能力，且生病瘫痪，需子女履行赡养义务，因家庭协商未果，遂诉至本院，请求判令：1、七被告每人每月承担赡养费300元，原告产生的医疗费由七被告均摊；2、原告轮流每月在被告李某甲、李某庚处生活。
被告李某甲、李某乙、李某庚辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某丁辩称，其一，自己作为女儿未参与分割父母的财产，就不应承担赡养义务；其二，原告自身有财产，要求原告先用自己的财产养老，不足部分才由子女给付；其三，自己家庭有困难，无能力承担赡养义务。
被告李某己辩称，其一，原告自身有财产，应先用原告自己的财产养老，不足部分才给付；其二，自己单身一人，有一小孩需抚养，家庭困难，无能力赡养；其三，原告以前的医疗费是被告李某己支付的，今后若要均摊，则应将以前的一并计算并进行扣减。
被告李某丙、李某戊未到庭参加应诉也未作答辩。
经审理查明，原告养育了八个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚和2014年6月17日因交通事故死亡的小儿子李某辛。李某辛在世时，按家庭分家协议约定，原告年老后，由李某辛负责赡养，原告也一直跟随李某辛生活。现李某辛已故，原告年老多病且瘫痪，无劳动能力，无其他生活来源，生活起居需要照料。
另查明，原告刘某某现居住于合江县某镇。
上述事实，有原、被告双方的陈述、医院病危通知书、调查笔录等证据在卷佐证，前述证据经质证原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告刘某某已年近八旬高龄，理当安享晚年，生活应当得到必要保障，七被告作为原告子女，均应对原告履行赡养义务。被告李某丁、李某己提出原告自己有财产，应用其财产进行养老，不足部分才由子女承担。本院认为，赡养父母不以父母有无财产为条件，作为子女就应履行赡养义务。被告李某丁、李某己提出家庭困难，无赡养能力，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。原告要求七被告每人每月承担300元赡养费，考虑原告年老多病且瘫痪，生活起居需要人照料护理，除生活费外还要产生一定的护理费用，故本院对此诉求予以支持。赡养义务包括承担老人的医疗费用，故原告要求七被告均摊医疗费的主张，本院予以认可。对于原告要求轮流每月在被告李某甲、李某庚处生活的主张，被告李某甲、李某庚无异议，且不违反法律的规定，本院予以确认。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚自2015年4月起每人每月15日前支付原告刘某某赡养费300元；
二、原告刘某某自2015年4月1日起产生的医疗费由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚均摊；
三、自2015年4月1日起原告刘某某在被告李某甲、李某庚家依次按月轮流生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 甜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2274号
原告林某，女，1980年12月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王某某，男，1972年8月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告林某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年九月五日
书记员 唐齐
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审99号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吴连文，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）38号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人吴连文在非法占用的土地上新建的建筑面积199.5平方米房屋。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）38号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的99.75平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积199.5平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）38号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吴连文在非法占用的土地上新建的建筑面积199.5平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申96号
张云芝、张云平、张兴明、张海英：
你们因犯故意杀人罪一案，不服山西省原吕梁地区中级人民法院（2001）吕刑初字第75号刑事附带民事判决和本院（2002）晋刑一终字第68号刑事附带民事裁定，以原判事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你们无罪。
经本院审查，原判认定2000年12月10日晚23时许，原审被告人张云芝怀疑其妻杨某与他人有不轨行为并与之发生争吵、厮打，原审被告人张云平、张兴明、张海英闻讯后赶到张云芝家，共同对杨某进行了毒打，致杨臀、腿、脚踝等部位多处受伤，尔后经你们密谋，由张云芝、张云平用摩托车将杨运至山西省××县桥上抛下，致杨某高坠伤死亡，并伪造杨自杀假相的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的现场勘验笔录、现场照片，刑事科学技术鉴定、尸体检验报告、现场血迹鉴定，证人任某的证言及你们的供述等，证据间能够相互印证，足以认定你们故意杀人的犯罪事实。
关于你们所提没有杀害杨某，杨是自己跳下桥的，不构成犯罪的申诉理由，经查，在案证据证实本案的起因、你们的作案动机及作案过程，你们的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪的犯罪构成要件。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们所提你们在侦查期间的有罪供述系刑讯逼供所致的理由，经查，因该情节与本案查明的事实不符，且本次申诉你们亦未提供新的证据证明你们的申诉主张，故本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人张云芝、张云平、张兴明、张海英犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理符合法律规定。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4367号
罪犯�玉坤，男,汉族，1988年1月28日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)西法刑初字第3号刑事判决，以被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)昆刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第51953号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李玉坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉坤减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年06月10日起至2016年11月09日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00745号
申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，合作社负责人。
被执行人王教育，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王教育给付20000元、执行费200元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王教育在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00745号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李江涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1211号
罪犯黄建新，男，1984年10月25日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年07月25日作出（2012）清连法刑初字第91号刑事判决，认定被告人黄建新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄建新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减刑五个月（刑期至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执375号
申请人徐敏，女，汉族，1970年3月22日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人徐敏申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第252号公诉机关永城市人民检察院。被告人张贺，男，1991年10月6日出生，河南省永城市人。被告人张雨，男，1993年1月17日出生，河南省永城市人。被告人张金龙，男，1985年11月14日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）240号起诉书，指控被告人张贺、张雨、张金龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张贺、张雨、张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月23日22时许，被告人张贺因放置在永城市东城区红苹果宾馆的老虎机被公安机关查获，其怀疑是红苹果宾馆的保安高XX举报，遂邀合被告人张雨、张金龙等人，驾车持刀到永城市侯岭乡高楼村高XX家中，对高XX进行殴打，将高XX打伤。另查明，被害人高XX与被告人张雨系姑舅表兄弟关系，案发后经调解三被告人的行为取得了被害人谅解，被害人表示不追究三被告人的任何法律责任，上述事实，被告人张贺、张雨、张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高XX的陈述，证人高X、张XX等人的证言，被告人户籍证明、保证书，物证照片等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人张贺、张雨、张金龙无故滋事，持械随意殴打、辱骂他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张贺、张雨、张金龙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，其行为得到了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：一、被告人张贺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。二、被告人张雨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑四个月。三、被告人张金龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李建华审判员  曹 娟审判员  贾成宇二〇一三年九月五日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特334号
申请人万同俊，女，1987年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘吉敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月5日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘吉敏自愿一次性支付申请人万同俊人民币550元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万同俊与申请人刘吉敏于2017年5月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第396号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告朱亚妹。
原告上海安华物业管理有限公司与被告朱亚妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年4月起至2012年6月一直拖欠18个月物业服务费未交，共计2，775元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年4月起至2012年6月物业服务费2，775元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为137.01平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年月起至2012年6月物业服务费2，775元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱亚妹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00002号
申请执行人薛桂清，女，1956年7月8日出生。
被执行人单文军，男，1952年12月19日出生。
依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年5月29作出的（2014）怀民再初字第02216号民事判决书，被执行人单文军应给付申请执行人薛桂清各项损失61516.5元、鉴定费2000元及案件受理费669元。但被执行人单文军至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人单文军的银行存款人民币六万一千五百一十六元五角。
二、查询、冻结、划拨被执行人单文军应负担的案件受理费人民币六百六十九元、鉴定费二千元，执行费人民币八百五十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人单文军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月二十日
书记员 张英为
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2262号
罪犯卿海鹏。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)张中刑初字第2号刑事判决,以被告人卿海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（原判时已缴纳15000元）。刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卿海鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卿海鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卿海鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿海鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯卿海鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年9月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1224号
原告：大连龙云建设工程有限公司。
法定代表人：段龙傲，系该公司董事长。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：李勇。
原告大连龙云建设工程有限公司诉被告李勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段广满到庭参加诉讼。被告李勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告向大连金州新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付2013年1月29日至3月15日工资10000元。2014年3月28日，仲裁委员会以原告的法定代表人发送了短信为由裁决原告向被告支付工资10000元。原告认为该裁决认定事实错误，故向人民法院提起诉讼，要求不支付报告的工资，理由如下：1、给王含菀的手机短信没有在法庭出示，且王含菀也不管考核，故该短信不能证明其加班事实，2、给法定代表人发短信这是被告个人行为，被告可以在任何时间和地点向他人发短信，如果被告在明年发短信难道能证明被告今年一直上班吗？法定代表人没有接到短信，而且没有任何回复知道的意思表示，故仅根据被告的短信来确认被告上班事实没有法律依据，而且从原告提供的出勤表中可以证明，被告根本没有加班，故请求人民法院依法判决不支付被告工资10000元。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告于2012年3月14日入职原告处，工作岗位为项目经理，入职期间截至2013年1月底，被告共领取了工资52000元。自2013年2月份起，被告不在原告处上班。
另查，被告与原告因劳动报酬等事宜发生争议，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出大金劳人仲裁字（2014）第332号仲裁裁决：原告支付被告2013年2月至3月15日间工资10000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2014）第332号仲裁裁决书、2013年1月、2月、3月出勤表在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告与原告建立劳动关系，被告应按照双方的约定提供劳务，并享有取得劳动报酬的权利。但被告于2013年2月份起不在原告处上班，原告不需向被告支付劳动报酬。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原告大连龙云建设工程有限公司不支付被告李勇2013年2月至3月15日间工资10000元。
案件受理费10元，公告费800元，合计810元（原告已预交），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 贺
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1224号
原告金乡县众合商贸有限责任公司，住所地金乡县中心西路。
法定代表人胡新元，经理。
委托代理人苗德义（特别授权），山东方圆兴法律服务所法律工作者。
被告刘民乐，个体工商户。
委托代理人沙爽（一般代理），金乡法律援助中心律师。
本院在审理原告金乡县众合商贸有限责任公司诉被告刘民乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告金乡县众合商贸有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成调解协议，双方纠纷已解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县众合商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告金乡县众合商贸有限责任公司负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年三月十六日
书记员 李颂颂
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1056号
罪犯钟喜元，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年10月24日作出（2012）武刑初字第205号刑事判决，认定被告人钟喜元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月21日起至2020年8月20日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1670号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年8月21日起至2019年10月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟喜元在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟喜元服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年6月累计达标分14.2分。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟喜元减刑的异议。
本院认为，罪犯钟喜元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟喜元的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01538号
原告张智芬，男，汉族，1954年4月20日生。
被告谢敏，男，汉族，1979年6月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告张智芬诉被告谢敏民间借贷纠纷一案中，原告张智芬申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张智芬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告张智芬负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙雪萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00923号
原告郭栓劳，男，住乌兰察布市凉城县。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告郭栓劳诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭栓劳，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭栓劳诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告郭栓劳工资，至2015年4月13日共计拖欠原告郭栓劳工资4138元，经原告郭栓劳多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告郭栓劳工资4138元。
被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告郭栓劳的诉讼请求。
经本院审查，被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告郭栓劳的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告郭栓劳的工资4138元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第170号
上诉人(原审被告)：逯保锋。
委托代理人：李国栋。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区昌大饲料厂。住所地：聊城市东昌府区朱老庄工业园。
法定代表人：李霞，经理。
委托代理人：白雪，该公司法律顾问。
委托代理人：张连全，该公司法律顾问。
被上诉人：王孝杰。
原审第三人：吕素英，系被上诉人王孝杰之妻。
上诉人逯保锋因养殖回收合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人逯保锋于2015年8月27日以已与被上诉人聊城市东昌府区昌大饲料厂达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人逯保锋申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人逯保锋撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人逯保锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 田哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2139号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：郑月琴。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑月琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月九日
代书记员 翟洁琼
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第145号
原告宁某甲，女，1988年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。
原告宁某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人罗绪欣到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，2009年9月，在父母的安排下，由他人介绍，原告与被告认识，认识时原告告诉被告自己怀有他人的孩子5个月，且要求被告男到女家落户，被告同意男到女家落户并于当月到原告家与原告同居生活。同年10月9日，双方到宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，因双方性格不同，且被告经常对原告说谎，致使双方经常因家庭琐事吵口，难以共同生活，只好各自外出打工，造成夫妻感情无法培养。2010年2月19日，女儿宁某乙出生后，原告在家坐月子，被告仍在外打工，致使夫妻关系更加不好。2013年正月，原、被告又外出打工，仍天天吵口，难以共同生活。被告要求回宁化养鸭子，原告给被告2000元，被告回家后没养鸭子，钱却花了，致使原告对被告彻底失望，造成夫妻感情彻底破裂。为此，提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2009年9月，原告和被告经他人介绍认识谈婚，同年10月，双方到宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后感情一般，婚生一女宁某乙，双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻产生感情纠纷。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、以及原告的陈述笔录等证据证实，上述证据经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，导致双方夫妻感情隔阂的主要原因是家庭生活琐事问题，双方若能增进沟通和理解，妥善处理因家庭生活琐事所产生的夫妻矛盾，夫妻感情隔阂是可以消除的，夫妻具有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年十月十六日
书记员 曹 晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1052号
罪犯鲁华军，男，1980年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年5月13日作出了（2009）孟刑初字第38号刑事判决书，以被告人鲁华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人鲁华军服判，判决发生法律效力。2009年6月16日，罪犯鲁华军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲁华军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第614号、（2012）普中刑执字第825号、（2013）普中刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯鲁华军共减刑2年零11个月（刑期至2020年12月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1052号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁华军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁华军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁华军的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁华军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鲁华军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯鲁华军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鲁华军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁华军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯鲁华军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁华军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第38号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：周彩梨，女，汉族，住开平市。公民身份号码：×××4424。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告周彩梨、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与周彩梨、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收50元由本院退回。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
李美茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27008号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李小容，女，土家族，1970年11月11日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月2日，李小容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小容从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日共透支本金69999.27元、利息12978.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金6991.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小容立即偿还截至2017年5月12日的信用卡透支本金69999.27元、利息12978.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金6991.98元,并支付自2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金69999.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12978.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小容承担。
被告李小容未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，李小容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李小容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李小容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李小容承担。李小容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小容发放了信用卡。李小容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月12日，李小容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69999.27元、利息12978.08元及截至2016年12月31日的滞纳金6991.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李小容发放了信用卡，李小容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月12日的信用卡透支本金69999.27元、利息12978.08元及截至2016年12月31日的滞纳金6991.98元；并支付从2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金69999.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12978.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告李小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第378号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月14日6时许，被告人黄某欲离开其位于舟山市定海区昌东新村49幢边1一楼的暂住处外出打工。期间，被告人黄某趁室友熟睡之际，顺手从房间床头柜上窃走被害人钱某的三星S4手机一部、被害人王某的iphone5手机一部。经定海区价格认证中心鉴定：被盗的三星S4手机价值人民币1800元、iphone5手机价值人民币2400元。
案发后，赃物三星S4手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某陈述、证人周某证言、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○一四年十月十九日止。）
二、被告人黄某尚未退出的赃物折价款人民币二千四百元元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执56号
申请执行人：刘小兵，男。
被执行人合水县小平水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）。
住所地：合水县吉岘乡望宁路口。
负责人：王会梅，女。
本院在执行刘小兵与水泥制品厂、王会梅公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产涉及多个案件待分配，无法拍卖、变卖变现，经查被执行人王会梅暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案、若干问题的意见〉的通知》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航审�员罗耀军
审判员 杨 强 强
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 文 俭
附：本案引用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案、若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖任然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确�其他财产可供执行的；
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01049号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年10月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第953号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日4时许，被告人贺某某吸毒后驾驶长安面包车从万州区天城镇塘坊无故尾随被害人屈某驾驶的宝马车往万州区熊家镇方向行驶。途中，被告人贺某某两次尝试逼停屈某的车辆未得逞。当二车行驶至熊家镇古城大道134号对面公路上时，被告人贺某某将其面包车横停于屈某的车辆前，迫使其停车。后屈某下车与贺某某交谈，贺某某用随身携带的匕首将屈某右手中指刺伤。经鉴定，被害人屈某的损伤程度系轻微伤。案发后，公安机关扣押了被告人贺某某持有的匕首。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、涉案照片、疾病诊断书、管制刀具认定书、扣押决定书及清单、户籍证明、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、尿液提取笔录、被害人屈某的陈述、证人李某某、冯某的证言、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。）
二、扣押在案的作案工具管制刀具一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 郎璐琪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第84号
原告李良俊，男，汉族。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师。
被告蓬安县凤石乡人民政府。
法定代表人何胜，乡长。
原告李良俊诉被告蓬安县凤石乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良俊的委托代理人李兴波到庭参加了诉讼，被告蓬安县凤石乡人民政府经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，四川广安华泰交通建设工程有限公司与原告合作，共同承揽了凤石乡红土地至乡政府通乡油路工程，工程竣工后已交付使用，但被告方没有按合同约定及时支付工程款，经多次催收未果，四川广安华泰交通建设工程有限公司将余下债权交由原告收取，并出具了相应的委托书。2012年3月29日，原、被告经平等协商，双方就下欠工程款偿付方式达成协议，被告方同意按信用社同期贷款承担资金利息。协议签订后，被告陆续支付了部分欠款，但时至今日被告仍没将工程款及利息支付完毕。现起诉至人民法院，请求判令被告支付下欠工程款18.5万元，并按照协议约定承担资金利息。
被告蓬安县凤石乡人民政府未作答辩。
经审理查明：2008年7月24日，被告蓬安县凤石乡人民政府与四川广安华泰交通建设工程有限公司签订了《合同协议书》，约定被告将凤石乡红土地至乡政府驻地公路改建工程发包给四川广安华泰交通建设工程有限公司承建，合同未对付款方式和期限进行约定。合同签订后四川广安华泰交通建设工程有限公司于2008年7月进场施工，同年10月竣工，2010年底经市县验收合格。2010年8月12日，经蓬安县审计局审计，确定上述工程按审计认定金额5222261.74元与施工单位办理结算。
2012年3月29日，因被告应支付工程款无法按合同兑现，李良俊与被告签订了按银行同期贷款付息的协议，协议第一条约定：由于被告资金不能到位，愿承担应付未付的工程欠款按信用社同期贷款付息。协议第二条约定：2012年在付应付款时，首先付清应付利息。截至2012年5月15日，被告共欠四川广安华泰交通建设工程有限公司工程款534995.41元，2012年5月15日，被告给原告李良俊出具了欠条一张：凭条欠到李良俊承建蓬安县凤石乡油路工程款伍拾叁万肆仟玖佰玖拾伍元肆角壹分。被告蓬安县凤石乡人民政府及蓬安县凤石乡财政所在该欠条上盖章，时任乡党委书记和乡长也在该欠条上签字。出具欠条后被告支付工程款20万元，于2012年底支付工程款50000元，2013年底支付工程款50000元，起诉前支付工程款50000元，起诉后支付工程款40000元，余款一直未支付。
同时查明，2012年3月，四川广安华泰交通建设工程有限公司将其应收工程款的债权转让给原告李良俊。
案件诉讼过程中，原告同意被告每次支付的工程款认定为支付工程款本金。对欠款利息原告要求从2011年1月以534995.41元为本金按信用社同期贷款利率支付利息至付清此款时止。
本院认为：四川广安华泰交通建设工程有限公司与被告签订了施工合同，合同签订后四川广安华泰交通建设工程有限公司依合同约定进场施工，并于2008年10月竣工，随后交付使用，四川广安华泰交通建设工程有限公司依约履行了其合同义务，被告就应当依照合同约定支付工程款。四川广安华泰交通建设工程有限公司应享有收取工程款的债权于2012年3月转让给本案原告李良俊，被告于2012年5月15日给原告李良俊出具欠条，充分证明该债权的转移已告知被告并经其同意，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，对原告李良俊要求被告支付工程的请求，本院应当予以支持。截至2012年5月15日被告尚欠工程款534995.41元，被告出具了欠条，出具欠条后被告支付工程款20万元，于2012年底支付工程款50000元，2013年底支付工程款50000元，起诉前支付工程款50000元，起诉后支付工程款40000元，原告也同意上述支付的款项为工程款本金，故被告尚欠原告工程款本金应为144995.41元。
对于原告请求的利息，双方签订的施工合同对工程款的支付期限约定不明，但该工程于2008年竣工，2010年底经市县验收合格，因此在验收合格后被告就应当支付工程款，在上述期限内被告未付清全部工程款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告支付其违约后的资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。对于资金利息的起算时间本院酌情从工程验收合格后即2011年1月1日计算。对于计算资金利息的本金基数，截至2011年1月1日，被告至少欠原告工程款534995.41元，在2012年出具欠条后被告又五次支付部分工程款，在每次支付后应依法扣减本金基数分段计算利息。对于计算利息的利率标准，2012年3月29日，原告与被告签订了按银行同期贷款计算利息的协议，该协议中双方约定应付未付工程款按信用社同期贷款计息，故本院酌情认定利率按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蓬安县凤石乡人民政府在本判决书生效之日起二十日内支付原告李良俊工程款人民币144995.41元。
二、被告蓬安县凤石乡人民政府在本判决书生效之日起二十日内按如下方式计算支付原告李良俊资金占用利息：以534995.41元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2011年1月1日计算至2012年5月15日；以334995.41元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2012年5月16日计算至2012年12月31日；以284995.41元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2013年1月1日计算至2013年12月31日；以234995.41元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2014年1月1日计算至2014年12月22日，以184995.41元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2014年12月23日计算至2014年12月31日，以144995.41元为本金按四川省农村信用合作联社同期一年期贷款利率从2015年1月1日计算至付清工程款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告蓬安县凤石乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年四月七日
书 记 员 瞿 溪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第84号
原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。
法定代表人：徐广伟，任总经理。
被告：王广，男，1996年6月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告烟台晨铭机械有限公司与被告王广劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2016年8月24日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第84号原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。法定代表人：徐广伟，任总经理。被告：王广，男，1996年6月10日出生，土家族，住湖北省利川市建南镇白竹坝村六组12号。原告烟台晨铭机械有限公司与被告王广劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案。2016年8月24日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第725号
原告王某甲
法定代理人王某乙。
委托代理人林荣刚，青岛市北海政法律服务所工作者。
被告孙某甲。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生女孙某于2001年8月8日出生。原、被告婚后经常发生争执甚至发生肢体冲突，由于长期恶劣的家庭环境导致原告患有××（精神××二级），双方已无夫妻感情可言，被告自原告发病后已不再照顾原告，为原告今后得到及时医治和生活帮助，特诉至法院，请依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孙某乙由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某甲现为××病人，不能确定其是否具有民事行为能力，原告需确定是否具有民事行为能力之后方能起诉，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一五年九月十六日
书记员 孔孟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第325号
罪犯余进，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）穗中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯余进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一七年七月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余进在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余进在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余进的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第303号
申请执行人侯占魁，男，汉族，1952年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
关于申请执行人侯占魁与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月22日制发的（2013）经开民初字第531号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月9日前按照该民事调解书自动履行，但被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司所有的银行存款17，135.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李有辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 印明亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第737号
�告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：刘××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告刘××电信服
务合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公
司××司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2009年11月25
日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效
原件自主选择登记办理原告提供的“农村经济套餐ii型套包”
电信业务（装购机号码为133××××5286，装机地址为玉环
县黄泥坎村环溪47号），但截至2011年4月起，被告使用电信
通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖
欠原告通信费用及违约金达1096.33元。根据《中华人民共和
国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日
加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴
，被告经通知后均不理睬、仍未交费。故诉讼请求：一、依法
判令被告支付2011年4月至2011年11月实际通信费524.85元，
违约金571.48元，共计人民币1096.33元；二、诉讼费由被告
承担。
被告刘××未作答辩。
原�为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、提供原告营业执照副本复印件一份、法定代表
人身份证明书一份，以证明原告的主体资格。
证据二、提供被告协助查询户籍函一份，以证明被告的
身份和被告的主体资格。
证据三、提供电信股份有限公司玉环分公司客户登记单
，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记
单上签字的事实。
证据四、通信费发票八张，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告刘××在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来�、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告刘××于本判决生效后七日内给付原告中国电信
股份有限公司××司实际通信费524.85元、违约金571.48元，
合计人民币1096.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘××负担（此款于本判决生
效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审判�长张滨兵
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初166号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：平湖天得五金机电设备有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区星洲阳光城美墅苑**幢***号。统一社会信用代码：913304826725566341。
法定代表人：高建余。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖天得五金机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈丽琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1887号
申请执行人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
被执行人：金春久，男，1969年10月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行江苏爱家物业服务有限公司与金春久物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已缴款为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1887号申请执行人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。被执行人：金春久，男，1969年10月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行江苏爱家物业服务有限公司与金春久物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已缴款为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初2907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十月二十四日书记员  赵 骏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第560号
申请执行人郭某兰，女，1955年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区栗雨办事处南塘村。
申请执行人王新某，男，1978年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区栗雨办事处南塘村。
申请执行人ＸＸ某，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区栗雨办事处南塘村。
被执行人程某平，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇。
申请执行人郭某兰、王新某、ＸＸ某与被执行人程某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2011）株石法民一初字第665号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人程某平已自动履行完本院（2015）株石法执字第560号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭某兰、王新某、ＸＸ某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某兰、王新某、ＸＸ某与被执行人程某平机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年四月十日
书记员 吕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第560号
申请执行人郭某兰。
申请执行人王新某。
申请执行人ＸＸ某。
被执行人程某平。
申请执行人郭某兰、王新某、ＸＸ某与被执行人程某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2011）株石法民一初字第665号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人程某平已自动履行完本院（2015）株石法执字第560号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭某兰、王新某、ＸＸ某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某兰、王新某、ＸＸ某与被执行人程某平机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年四月十日
书记员 吕波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1270号
上诉人（原审原告）：李志钦，男，1966年3月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：袁卓民，男，1967年11月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：姜玉魁，男，1959年5月19日生，汉族，住洛阳市新安县，现住洛龙区。
委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
上诉人李志钦与上诉人姜玉魁确认合同无效纠纷一案，二上诉人均不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志钦及其委托诉讼代理人袁卓民，上诉人姜玉魁及其委托诉讼代理人靳红站、郭海曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志钦上诉请求：依法撤销原审判决第二项关于“按照月息2分从2007年9月4日支付至判决确定的履行期限届满之日”之规定。事实和理由：一、一审法院认定签订买卖合同当时姜玉魁不是本村居民，双方买卖合同违反法律禁止性规定，双方买卖合同应为无效，双方应当互相返还各自取得的财产并承担各自相应责任。这段话一审事实清楚，但是一审法院还认定李志钦应知不能向非集体组织转让房屋及宅基地而违法转让，具有较大过错，给姜玉魁造成一定损失，姜玉魁要求按月息2分赔偿利息损失并不过高，应予支持。一审偏袒姜玉魁。因民事起诉状上写的很清楚是由于当时不懂法及法律意识差，方才签订了上述协议。“具有较大过错”这几个字有失公正。二、一审认定双方所定的协议无效，并承担各自相应的责任。根据法律规定，只是双方相互返还各自取得的财产。但是一审法院认定应支付月息2分，从2007年9月4日至判决确定的履行期限届满之日，显然于法无据。双方都知道是房屋及宅基地买卖协议，并非借贷租赁协议，如果支付利息，上诉人强烈要求被上诉人支付住房期间的租金。这几年随着法律的普及，上诉人才意识到向非法集体组织转让房屋及宅基地是违法的，为了将来使下一代不产生不必要的矛盾纠纷，不给社会带来不稳定的因素，才要回房屋及宅基地。
姜玉魁辩称，一审法院应当认定双方签订的合同效力。姜玉魁与李志钦的房屋买卖已有十余年，合同是有效的。
姜玉魁上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2007年4月8日，上诉人与被上诉人签订的协议属于房屋买卖协议。协议签订后，上诉人已经严格按照协议约定履行了相应义务，并且在协议签订后已经实际占有该房屋。该房屋虽然没有办理过户手续，但是依据《物权法》第十五条的规定：“未办理物权登记的，不影响合同的效力”，因此该协议依法有效，涉案房屋的所有权依法应当归属上诉人。
李志钦辩称，双方签订的协议违反土地管理法的相关要求，姜玉魁是新安县人而非洛龙区三官庙村村民，所以姜玉魁与李志钦的买卖宅基协议违反法律规定，当时写的是房屋买卖，但事实是宅基地。一审判决除了支付两分利息错误外，其他应当维持。
李志钦向一审法院起诉请求：1.确认李志钦、姜玉魁签订的宅基地买卖协议为无效协议；2.姜玉魁返还其宅基；3.姜玉魁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年4月8日李志钦、姜玉魁签订协议一份，约定李志钦将房屋以36000元价格卖给姜玉魁，宅基证号为洛郊集建土字第0099**号。并由第三人见证。后姜玉魁于2007年4月8日支付李志钦20000元，2007年9月3日支付李志钦16000元并受领宅基证。但宅基证并未变更。双方因差距太大致调解不能。一审法院认为，签订买卖合同当时姜玉魁不是本村居民，双方买卖合同违反法律禁止性规定，双方买卖合同应为无效。双方应当互相返还各自取得的财产并承担各自相应责任。李志钦应知不能向非集体组织转让房屋及宅基地而违法转让，具有较大过错，给姜玉魁造成一定损失，故李志钦应将36000元返还姜玉魁，姜玉魁要求按照月息2分赔偿利息损失并不过高，应予支持。姜玉魁并非集体组织成员却购买房屋及宅基，也应承担相应责任，故其要求的装修费、修路费、水网改造费损失，在无充分证据提交的情况下，应自行承担。判决：一、李志钦和姜玉魁2007年4月8日所签订协议无效；二、李志钦于本判决生效之日起15日内返还姜玉魁36000元，并按照月息2分从2007年9月4日支付至判决确定的履行期限届满之日；三、姜玉魁应于本判决生效之日起15日内腾空房屋，返还李志钦洛郊集建土字第009952号土地使用证。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2007年4月8日上诉人李志钦与上诉人姜玉魁签订协议，将其位于洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村宅基地上所建房屋转让给上诉人姜玉魁。关于本案协议的效力问题，宅基地使用权不得向本集体经济组织成员以外的人转让，双方签订协议时姜玉魁并非该集体经济组织成员，双方签订的转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。李志钦向非集体经济组织成员违法转让房屋及宅基地，具有较大过错，给姜玉魁造成一定损失，原审法院判决李志钦返还姜玉魁36000元，并按照月息2分从2007年9月4日起至判决确定的履行期限届满之日止支付利息并无不当。上诉人李志钦、姜玉魁上诉理由均不成立，本院不予采信。
综上所述，李志钦、姜玉魁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李志钦负担100元，姜玉魁负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第67号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人罗思明，男，1972年10月20出生，农民，住浦城县。
被执行人张兰仙，女，1975年1月24日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140695号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140695号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第67号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈卫红，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪素云，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈卫红、洪素云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人陈卫红、洪素云多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041092号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币32000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041092号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人陈卫红、洪素云，被执行人陈卫红、洪素云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币32000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈卫红、洪素云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈卫红、洪素云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041092号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币32000元。
三、被执行人陈卫红、洪素云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6584号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：田金亮，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田金亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6584号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：田金亮，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田金亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：刘卫东，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽区驯海康复老人院，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：安宪忠，该院院长。
委托代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
再审申请人韩志伟因与被申请人天津市东丽区驯海康复老人院（以下简称驯海老人院）服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志伟申请再审称：双方在两份协议中均约定，韩志伟支付服务费以张景华康复为条件。“愈合”与“康复”并非同一概念，原审判决以“愈合”代替双方约定的“康复”，违背当事人约定。本案服务合同中，除韩志伟与驯海老人院之外，还有一位合同当事人张景华，张景华也属于应当参加诉讼的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项之规定申请再审。
被申请人驯海老人院提交意见称：韩志伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：韩志伟、驯海老人院及张景华之间签订的《天津市入住养老机构协议书》合法有效，各方均应依约履行。驯海老人院依约提供服务，韩志伟理应当交纳相应服务费用。张景华受伤后，韩志伟与驯海老人院签订了两份协议。2013年4月13日协议约定，驯海老人院同意对张景华进行治疗，相关费用除张景华医保支付外由驯海老人院进行负担，待张景华康复后回驯海老人院继续居住。2013年6月13日协议约定，驯海老人院同意承担张景华医保支付外的医疗费、护理费、饭费、营养费等费用，直至医院同意出院为止，驯海老人院同意在张景华康复后继续入住该处。根据天津市东丽区东丽医院的出院记录及出院小结显示，张景华出院系家属选择保守治疗且经主治医生同意出院，天津东丽驯海医院的证明亦可证实张景华骨折部位已愈合，驯海老人院依此将张景华接回该处的行为并不违反韩志伟与驯海老人院间的协议约定。韩志伟关于不应给付服务费的主张，依据不足，原审判决在减除张景华住院治疗期间及出院后一个月服务费的基础上，判决韩志伟支付驯海老人院相应服务费并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。
综上，韩志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩志伟的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祁 帅