浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10606号原告：义乌市宏昌箱包材料商行，住所地：义乌市国际商贸城*期（二阶段）H区市场1113号-1114号商位，现经营地址：义乌市国际生产资料市场4楼40504-40506号商位。投资人：吴光华。委托代理人：叶建斌、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市赫源箱包有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：张熙产，执行董事。被告：张霖锋，经商。原告义乌市宏昌箱包材料商行与被告义乌市赫源箱包有限公司、张霖锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、2016年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市宏昌箱包材料商行的委托代理人叶建斌；被告张霖锋两次开庭均到庭参加了诉讼。被告义乌市赫源箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市宏昌箱包材料商行起诉称，2014年3月到4月间，被告张霖锋执被告义乌市赫源箱包有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证与原告签订《订购合同》两份，约定被告义乌市赫源箱包有限公司向原告购买珍珠棉、印花格等皮革材料。2014年8月13日，经原告与被告义乌市赫源箱包有限公司法定代表人张霖锋结算，被告义乌市赫源箱包有限公司尚欠原告货款1166509.21元。后被告义乌市赫源箱包有限公司支付了部分货款。2014年11月3日，被告义乌市赫源箱包有限公司原法定代表人张霖锋出具欠条一份，载明：“今欠到金林霞货款1010000元整（壹佰零壹万元整）。”同日，被告张霖锋以个人名义出具《承诺书》一份，载明：“本人张霖锋承诺在2014年11月30日之前付清宏昌箱包金林霞货款1010000元（壹佰零壹万元整）。若逾期不付，后果由本人承担，即另付违约金￥200000（贰拾万元整）”。期限届满后，两被告未支付欠款，经催讨后，两被告仍未支付。请求判令：两被告立即支付货款1010000元，并从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失到实际履行之日，另支付违约金200000元。被告张霖锋答辩称，1、2014年被告张霖锋曾将上海的一套房子抵押给吴光华。当时未约定价款。已经过户，税费由被告张霖锋负担。2015年10月30日原告催讨后，被告张霖锋陆续支付了8万元。2、涉案合同中的公章是采购时被告张霖锋母亲盖出去，欠条是被告张霖锋写的。当时被告张霖锋母亲也在场。个人写欠条是公司不还，被告张霖锋来还的意思。违约条款过高。3、2014年4月以前被告张霖锋是被告义乌市赫源箱包有限公司的法定代表人，现在是实际控制人。张熙产是被告张霖锋的采购。变更时未与原告讲过。被告义乌市赫源箱包有限公司是家庭企业。被告义乌市赫源箱包有限公司未作答辩。原告义乌市宏昌箱包材料商行补充陈述称，1、合同于2014年3月、4月订立。2014年8月原告不知道被告义乌市赫源箱包有限公司法定代表人变更了，所以还是叫被告张霖锋签字。2、利息和违约金由法院判决。3、房子与本案无关。8万元款项未收到。原告义乌市宏昌箱包材料商行为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：证据1，订货合同（1份原件、1份传真件）二份，证明被告义乌市赫源箱包有限公司向原告购买珍珠棉、印花格等皮革材料。证据2，被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证（复印件）各一份，证明被告张霖锋当时以被告义乌市赫源箱包有限公司法定代表人的名义与原告签订合同。证据3，对账单（原件）一份，证明2014年8月13日，被告义乌市赫源箱包有限公司确认尚欠原告货款1166509.21元。证据4，欠条（原件）一份，证明截止2014年11月3日，被告义乌市赫源箱包有限公司欠原告货款1010000元。证据5，承诺书（原件）一份，证明被告张霖锋以个人名义承诺在2014年11月30日之前付清原告货款1010000元。若逾期不付，由两被告支付违约金200000元。证据6，证明（原件）一份，证明金林霞系原告单位工作人员。证据7，变更登记情况（原件）一份，证明2014年4月被告义乌市赫源箱包有限公司法人变更情况。被告张霖锋的质证意见：证据1-7，均无异议。被告张霖锋为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，房屋产权证明（复印件）一份，证明嵊泗县洋山镇开源街66号713室的房屋原所有权人为被告张霖锋，现已过户给吴光华。证据2，发票（核对件）、契证（复印件）、房屋所有权证书（复印件）各1份，证明被告将嵊泗县洋山镇开源街66号713室房屋转让给原告投资人吴光华妻子金林霞的事实。原告义乌市宏昌箱包材料商行的质证意见：证据1，真实性有异议，与本案无关，无法证明被告已将该房屋过户给吴光华。证据2，被告提供大部分均系复印件，真实性有异议。发票真实性无异议。关联性有异议。只能证明被告与案外人金林霞之间的房屋转让及过户的合同关系，与本案无关。被告义乌市赫源箱包有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的相关规定，本院对证据认证如下：被告义乌市赫源箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-7，被告张霖锋均无异议，对其证明力本院予以确认。被告张霖锋提供的证据1、2，除发票外其余均为复印件，无证据证明与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年3月、4月，被告义乌市赫源箱包有限公司与原告义乌市宏昌箱包材料商行各签订订购合同一份，约定被告义乌市赫源箱包有限公司向原告采购布料，合同价款共计1595780元。2014年8月13日，被告张霖锋对账确认2014年1月1日至2014年6月9日期间，被告义乌市赫源箱包有限公司尚欠原告货款1166509.21元。2014年11月3日，被告张霖锋出具承诺书一份，承诺其个人在2014年11月30日前付清原告货款1010000元，若逾期不付，后果由其个人承担，即另付违约金200000元。在承诺书下方，被告张霖锋出具欠条一份，载明欠原告员工金林霞货款1010000元。被告义乌市赫源箱包有限公司于2012年11月1日开始经营，法定代表人为被告张霖锋，2014年4月24日，法定代表人变更为张熙产。本院认为，被告义乌市赫源箱包有限公司签订本案合同后，未将法定代表人变更情况告知原告，导致原告仍与原法定代表人即被告张霖锋对账结算，故原告有理由相信被告张霖锋仍有权代表被告义乌市赫源箱包有限公司进行结算，被告张霖锋的结算行为构成表见代理，其后果应由被告义乌市赫源箱包有限公司承担。被告张霖锋个人出具承诺书、欠条，庭审中也明确了共同清偿涉案货款的意思，故应与被告义乌市赫源箱包有限公司共同清偿本案债务。本案被告义乌市赫源箱包有限公司尚欠货款1010000元的事实，原告及被告张霖锋均认可，被告义乌市赫源箱包有限公司也未提出异议，该款应由二被告共同清偿。至于逾期付款损失，原告与被告义乌市赫源箱包有限公司未作约定，现原告主张从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，系被告张霖锋个人承诺支付，且原告的损失已通过主张利息损失得到弥补，被告张霖锋系自愿承担本案债务，对该部分诉请，本院不予支持。被告张霖锋抗辩其已用房屋抵偿部分债务，另支付了货款80000元，依据不足，本院不予采信。被告义乌市赫源箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告义乌市赫源箱包有限公司、张霖锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏昌箱包材料商行货款1010000元，并赔偿损失（从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市宏昌箱包材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元（已减半），由原告义乌市宏昌箱包材料商行负担900元，由被告义乌市赫源箱包有限公司、张霖锋负担7286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一六年九月二日代书记员 黄 超