wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2940号
原告:周建东,男,1973年12月16日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:董成群，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告周建东与被告董成群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月22日和7月13日两次公开开庭进行了审理，原告周建东的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告董成群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款37000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款65000元，约定2017年12月30日前还清，并出具借据一份。到期后被告还款30441元，余款被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告董成群未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：借据、收据各一份（在同一张纸上）、银行流水一份。
被告董成群为了反驳原告庭前提交了以下证据：还款清单照片一份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款65000元，并由被告在同一张纸上出具借据、收据各一份，借据载明：“借据本人（借款人）董成群今借到（出借人）周建东，人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000元。借款人董成群授权出借人周建东将该笔借款划至以下账户：账号：62×××75户名：董成群开户行：中国建设银行此据借款人（签字）董成群身份证号码：日期：2017.8.16地点：涟水”，收据载明：“收据本人（借款人）董成群向（出借人）周建东借款人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人（签字）董成群身份证号码：日期：2017.8.16”。当日，原告向被告账户转账44700元，现场给现金20000元。被告还款30441元，余款被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董成群向原告借款65000元，原告实际交付借款64700元。被告已归还30441元，现尚欠原告借款34259元，原告索要后被告应当归还借款。故对原告要求被告董成群给付34259元的诉讼请求予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董成群于本判决发生法律效力二十日内向原告周建东支付借款34259元。
二、驳回原告周建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元，由被告董成群负担657元，原告周建东负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10）。
审判员 陈永海
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=774c425d-cdb4-444a-96ef-a94d01012d42&imgId=Nzc0YzQyNWQtY2RiNC00NDRhLTk2ZWYtYTk0ZDAxMDEyZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛玉春
书记员刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2940号原告:周建东,男,1973年12月16日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:董成群，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告周建东与被告董成群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月22日和7月13日两次公开开庭进行了审理，原告周建东的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告董成群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建东向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款37000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款65000元，约定2017年12月30日前还清，并出具借据一份。到期后被告还款30441元，余款被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。被告董成群未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：借据、收据各一份（在同一张纸上）、银行流水一份。被告董成群为了反驳原告庭前提交了以下证据：还款清单照片一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告借款65000元，并由被告在同一张纸上出具借据、收据各一份，借据载明：“借据本人（借款人）董成群今借到（出借人）周建东，人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000元。借款人董成群授权出借人周建东将该笔借款划至以下账户：账号：62×××75户名：董成群开户行：中国建设银行此据借款人（签字）董成群身份证号码：日期：2017.8.16地点：涟水”，收据载明：“收据本人（借款人）董成群向（出借人）周建东借款人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人（签字）董成群身份证号码：日期：2017.8.16”。当日，原告向被告账户转账44700元，现场给现金20000元。被告还款30441元，余款被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董成群向原告借款65000元，原告实际交付借款64700元。被告已归还30441元，现尚欠原告借款34259元，原告索要后被告应当归还借款。故对原告要求被告董成群给付34259元的诉讼请求予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董成群于本判决发生法律效力二十日内向原告周建东支付借款34259元。二、驳回原告周建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元，由被告董成群负担657元，原告周建东负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10）。审判员  陈永海二〇一八年七月十七日法官助理薛玉春书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终117号
上诉人（原审被告）：上海乔力雅洗衣器材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路325号。统一社会信用代码:913101147878536045。
法定代表人：谢钦贵。
被上诉人（原审原告）：张德武，男，1952年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人上海乔某洗衣器材有限公司（以下简称乔某公司）因与被上诉人张德武定金合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初1794号民事裁定，向本院提出上诉。
乔某公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。事实与理由：本案属于特许经营合同纠纷，而非定金合同纠纷，合同履行地为上诉人所在地。乔某公司与张德武签订了《定购书》、《初步意向合同书》，均明确了双方达成加盟威特斯国际洗衣品牌的意向。乔某公司拥有该洗衣品牌，包含商标、标识、标牌、装潢等一系列知识产权，双方之间存在特许经营合同关系。因此,本案不应当由定金合同履行地法院管辖，而应由特许经营合同履行地法院管辖。
本院经审查认为,根据张德武起诉的事实、理由以及提交的证据材料，本案系因定金合同引起的纠纷，应按普通合同纠纷确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张德武起诉的诉讼请求是要乔某雅公司双倍返还定金，结合合同履行义务的内容，本案争议的标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应以履行义务一乔某雅公司所在地为合同履行地。本案无论依被告住所地还是合同履行地确定案件管辖，原审法院对本案均无管辖权，本案依法应乔某雅公司所在地人民法院管辖。综上，原审法院裁定管辖本案存在不当，应予纠正乔某雅公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初1794号民事裁定；
二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵 钧 伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱芸书记员练秋金
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9504号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告张禄，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告张禄物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00121号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘欣，男，1977年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李景霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告张波，男，1976年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告陈建民，男，1977年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告闫建龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告曹玉芬，女，1979年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告黄红利，男，1973年11月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告刘欣、李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出受理决定，立案后向七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张当智，被告黄红利到庭参加了诉讼，被告刘欣、李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为290000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，贷款利率为11.04‰，用途购装修材料。被告李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利承担连带担保清偿责任。2013年11月28日该款到期后，被告刘欣未依约偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现起诉要求：1.被告刘欣归还贷款本金290000元及贷款利息；2.被告李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确贷款利息中2013年8月9日起至2013年11月28日止的利息按11.04‰计算，2013年11月29日起至清偿完毕之日止的罚息按16.56‰计算。
被告黄红利辩称，在借款保证书上签字属实，但给借款人说只担保一年。本人只是认识借款人刘欣的生意合伙人赵国文，与借款人刘欣并不认识。借款第二年，赵国文说需要续借一年，本人在外地没回来。
被告刘欣、李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：个人借款合同、保证合同、保证书、借款借据各一份，证明借款及担保的事实，被告应承担还款及担保责任。
被告黄红利对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
七被告均未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月29日，被告刘欣与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额290000元，借款期限为12个月，自2012年11月29日起至2013年11月28日止，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利与山阳农信联社签订保证合同，约定其六人作为保证人对刘欣与山阳农信联社签订的290000元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款后，被告按照合同约定支付利息至2013年8月8日，借款本金及2013年8月9日之后的利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告刘欣签订的个人借款合同，以及与被告李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利签订的保证合同均真实有效，具有约束力。贷款到期后，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人刘欣返还借款并支付利息及罚息，要求保证人李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告刘欣、李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款290000元，并按月利率11.04‰支付自2013年8月9日起至2013年11月28日止的借款利息，按月利率16.56‰支付自2013年11月29日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元、公告费560元，由被告刘欣、李景霞、张波、陈建民、闫建龙、曹玉芬、黄红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00121号
（2015）山民二金初字第00121号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第53号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人邹清亮，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹木兰（系邹清亮之妻），女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人邹清亮、邹木兰于2005年2月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1777号《征收社会抚养费决定书》。决定对邹清亮征收社会抚养费人民币37809元、邹木兰征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月17日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年5月22日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1777号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹清亮、邹木兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1777号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21251号
申请执行人于大勇与被执行人深圳市卡依电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0306民初22367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初22367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4181号
原告成都力合必成科技有限公司。
法定代表人张成。
委托代理人彭波，四川德波律师事务所律师。
被告北京明通视讯创新技术有限公司。
法定代表人聂卫平。
本院在审理原告成都力合必成科技有限公司与被告北京明通视讯创新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都力合必成科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都力合必成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告成都力合必成科技有限公司承担。
审判员杨骥
二〇一六年十月十二日
书记员 王赟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初36号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。
被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道7088号招商银行大厦，注册号1000001001686。
法定代表人：秦晓，行长。
原告重庆四季团科技有限公司与被告招商银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖金鑫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第71号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保有限公司
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司
被执行人：蛟河市同源热力有限公司
被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司
被执行人：刘宇
被执行人：吕晓敏
申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司与被执行人蛟河市阳光供热有限公司、蛟河市同源热力有限公司、蛟河市同鑫热力有限公司、刘宇、吕晓敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）吉中民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的房产和供热设备进行了拍卖，由于当事人多次上访，经审判委员会研究，暂缓拍卖，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第18号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第213号
原告兰某，女，生于1983年月12月26日，汉族，居民。
被告周某某，男，生于1985年8月9日，汉族，居民。
本院在审理原告兰某诉周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周某在仁寿县人民法院的执行款70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结周某某在仁寿县人民法院的执行款70万元。待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖恺
二〇一四年七月十四日
书记员 颜利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1405号
申请执行人邹星坚，女，1950年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾庆煌，男，1958年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁玉香，女，1962年8月22日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人邹星坚与被执行人曾庆煌、翁玉香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4195号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人曾庆煌所有的坐落莆田市涵江区房产一处已被本院另案［（2014）涵执行字第635号］查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4195号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓丹
河南省滑县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初370号
原告：李记科，男，1971年4月20日出生，汉族，住滑县。
被告：郑海鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住滑县。
原告李记科诉被告郑海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记科到庭参加了诉讼，被告郑海鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记科向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑海鹏偿还借款本金人民币10000元及利息;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告郑海鹏以做生意还账为由向原告借款，原告通过银行转账交付被告10000元。2015年7月11日，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息，被告在借据上签字摁手印。后原告多次催要借款，被告一直�偿还。
被告郑海鹏缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告郑海鹏为原告李记科出具借据一份，内容如下：“今借到，李记科人民币壹万圆整，￥10000元，借款人：郑海鹏，7月11日。”借据内容由被告本人书写，并在借款人处签字摁手印，原告姓名系原告本人书写。因原告认为被告至今未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院。
上述事实，由原告李记科提供的借据一份及原告李记科庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑海鹏向原告李记科借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告李记科主张的被告郑海鹏向其借款人民币10000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币10000元，于法有据，本院�以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李记科借款本金人民币10000元,并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的�款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一八年二月一日
书记员 张燕彪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00387号
原告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被告：窦士荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张凤华，女，1972年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：宋先锋，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县桃溪镇三沟段枫丹.欧洲华城XXX幢XXX室。
被告：舒城县天成羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：周圣文，董事长。
本院在审理原告舒城创业融资担保有限责任公司诉被告窦士荣、张凤华、宋先锋、舒城县天成羽绒有限公司追偿权纠纷一案中，原告舒城创业融资担保有限责任公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦士荣、张凤华的起诉。
本院认为：原告舒城创业融资担保有限责任公司申请撤回对被告窦士荣、张凤华起诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城创业融资担保有限责任公司撤回对被告窦士荣、张凤华的起诉。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨梅红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执570号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：钱国锋，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钱国锋借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初341号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人钱国锋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4978号
原告：俞魏，男，1980年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周衍昌、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：绍兴博骏汽车销售服务有限公司，住所地绍兴袍江康宁东11—1号。
法定代表人：阮强，执行董事。
委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所实习律师。
原告俞魏与被告绍兴博骏汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月16日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告俞魏向本院提出诉讼请求称：1、判令被告退还原告购车款1201500元，并按三倍购车款3604500元赔偿给原告，原告退还被告处购买的玛莎拉蒂轿车；2、依法判令被告赔偿原告因购车造成的其他损失111700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告因个人需要，欲购置新车，因杭州市实行限牌政策，个人拍照竞拍成功率较低，企业竞拍成功率较高，原告系杭州祥魏物资有限公司（以下简称祥魏公司）股东及法定代表人，为稳妥起见，提高车牌竞拍成功率，征得其他股东同意，借用祥魏公司名义购车，申请竞拍车牌，同时，准备竞拍时，原告以个人名义进行车牌竞拍，如果个人竞拍成功，就再转到个人名下。如以公司名义竞拍成功，所有购车款由原告承担，原告借用公司竞拍的车牌。2015年1月23日，原告以祥魏公司名义与被告签订《新车销售合同》，约定原告在被告处购买全新玛莎拉蒂一辆，该车名为公司，实为原告个人购买。2015年2月6日，被告交付原告车辆，购车款均由原告实际交付，该车以按揭方式购买，每月的按揭款从原告卡中扣划。随即，原告以公司及自己名义同时竞拍车辆，最终公司竞拍成功，原告就借用公司牌照，将车辆登记在公司竞拍成功的车牌下。但该车交付后，频发质量问题，多次在高速公路正常行使中突然熄火。原告在杭州骏滨汽车维修服务有限公司做保养及维修时，发现该车的保养信息为徐杰，而非原告。原告向被告询问，被告告知该车之前为了冲击销售，做了销售处理，不影响使用。原告认为该车出售给原告时系二手车，即使情况如被告所述，其也应该在销售前告知原告这一情况，由原告选择是否购买，但被告却隐瞒了该情况，被告的这一行为属于销售欺诈，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的欺诈情况，应按退一赔三处理，并赔偿原告因购车所产生的其他损失。
被告绍兴博骏汽车销售服务有限公司辩称，一、涉案车辆实际购买人为祥魏公司，原告主体不适格。2015年1月23日，被告与祥魏公司签订新车销售合同一份，祥魏公司向被告购买本案所涉车辆。2015年1月23日、2月6日，祥魏公司分别向被告支付购车款10万元、271500元。2015年2月6日，陈茂盛代祥魏公司向被告支付购车款83万元。2015年2月6日，被告向祥魏公司开具了发票。同日，被告向祥魏公司交付了涉案车辆。综上，从合同的签订主体、付款主体、车辆交付对象、开票信息均可看出，涉案车辆的实际购买方为祥魏公司，与原告无关，原告非本案适格主体；二、涉案车辆在销售给祥魏公司前未实际销售，不构成二次销售。首先，涉案车辆在销售给祥魏公司前未办理过过户登记，并未实际销售给任何人；其次，涉案车辆系被告在销售时从义乌市博骏汽车销售服务有限公司调拨，义乌博骏公司为完成2014年10月厂家制定的零售目标，才将涉案车辆上报至厂家系统，系统中登记的车名为徐杰的客户信息系由义乌博骏所杜撰，此人并不存在，而其中的手机号153××××5888则为被告的关联企业上海宝信汽车销售服务有限公司员工徐向成的手机号。综上，厂家系统中的徐杰并非真实客户信息，只是义乌博骏为完成销量上报的杜撰信息，涉案车辆在销售给祥魏公司前并未实际销售，被告不构成二次销售。
本院认为，根据庭审中原、被告陈述及相关证据表明，与被告签订书面车辆销售合同的主体系祥魏公司，且支付的三笔购车款中有两笔系祥魏公司直接支付，另一笔也并非本案原告支付。同时，原告未能举证证明其提供的祥魏公司出具的证明（内容为公司同意原告以公司名义购买车辆，该车辆实际车主为原告）在祥魏公司与被告签订购车合同前已告知被告，即被告并不知晓祥魏公司与原告之间的约定，结合本案车辆销售合同签订的主体、款项的交付、车辆上牌等情况，与被告存在买卖合同关系的主体应系祥魏公司，而非本案原告俞魏，即原告不是与本案有直接利害关系的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞魏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1235号
申请执行人沈某，男，1984年06月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪某，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住涟水县
申请执行人沈某与被执行人汪某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出（2013）南民初字0076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10567号
原告：李庆丽，女，1975年3月出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
原告李庆丽与被告徐州牛头山铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李庆丽于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆丽自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
原告原告李庆丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆丽负担。
审判员 陈琪
二〇一七年一月二十日
书记员 李莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00452号
原告：孙粉珍。
委托代理人：赵善民、徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张爱羊。
被告：孙小娟。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
本院在审理原告原告孙粉珍与被告张爱羊、孙小娟、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙粉珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初440号
公诉机关江苏省江阴市人民检察�。
被告人顾金明，男，20岁，1996年6月8日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，江阴市青果路43号粤仔湾工作，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省江阴市。2016年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审。2017年3月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人顾金明犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人顾金明于2016年10月24日下午，至江苏省张家港市塘市镇河头开发区亿丰门业有限公司对面职工宿舍，采用钻窗等手段进入304宿舍入户盗窃，窃得被害人程某西腾牌女式手表1块（价值人民币100元）。案发后，被盗手表已被追缴并发还被害人程某。
2、被告人顾金明于2016年10月25日下午，至江阴市顾山镇北国北桐路11号江阴广瑞纺织品有限公司职工宿舍区，采用钻窗等手段进入宿舍区二楼最南侧房间入户盗窃，窃得被害人李某人民币300余元。
另查明，被告人顾金明因第2笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人顾金明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手表照片、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单等书证，被害人程某、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾金明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人顾金明归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾金明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月16日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾金明退赔被害人李成华人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执219号
申请执行人景有奎，男，1969年6月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李秀珍，女，1957年9月12日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行景有奎与李秀珍婚姻家庭一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731民初460号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一七年四月五日书记员唐岩峰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1284号
原告：田兴志，男，1977年5月20日出生，土家族,住湖南省永顺县。
被告：田辉清，男，土家族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告田兴志与被告田辉清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田兴志于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田兴志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 石 蕴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第239号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴恒发，农民。因盗窃于1996年1月被处行政拘留十五日；因盗窃于1997年9月被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1998年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2000年8月被处行政拘留十五日；因盗窃于2000年10月被处行政拘留十五日；因盗窃于2000年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2002年7月被劳动教养一年；因盗窃于2004年12月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年1月被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴恒发犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴恒发在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月4日18时许，被告人吴恒发在本市江东区黄鹂新村公交车站，趁被害人毛某上公交101路车不备之际，窃得其放于外衣右侧口袋内的华为H30-T00手机1部（价值人民币474元）。吴恒发得手后被反扒队员及被害人毛某抓获，被盗手机亦被追回并发还给毛某。
上述事实，被告人吴恒发在庭审中无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、接受证据清单、发还清单、身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书，证人张某、何某的证言，被害人毛某的陈述，被告人吴恒发的供述及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴恒发曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴恒发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年五月十一日
代书记员 颜芸珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00308号
原告周某，居民。
委托代理人周伟华，射阳县长荡法律服务所法律服务工作者。
被告吉某甲，居民。
原告周某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周伟华，被告吉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年生育一男孩，取名吉某乙。由于婚前缺乏了解，没有较好的婚姻基础。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年12月份，双方开始分居生活，双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩吉某乙随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告吉某甲辩称：我没有殴打原告，我们相识时间、结婚时间及子女出生情况均无异议，现因孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2011年生育一男孩，取名吉某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识、恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，并生有一子，夫妻感情尚可。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱；同时被告只要改正自身缺点，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年五月三十日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一初字第34号
原告黄李果，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省武宁县。
被告卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告黄李果为与被告卢等云民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚文阁担任审判长、与审判员周传华、龙琴组成的合议庭，书记员卢建艳担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄李果到庭参加诉讼，卢等云经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄李果起诉称，2013年5月6日，被告卢等云分七次共向原告借款人民币1455万元。其中2013年5月6日出具借条，借款190万元，约定2013年5月15日还款，利息为月息4分；2013年8月1日出具借条，借款174万元，约定借期15天，利息为月息3分；2013年9月27日出具借条，借款150万元；2013年11月1日出具借条，借款420万元；2014年1月29日出具借条，借款220万元，借期50天；2014年3月23日出具借条，借款89万元；2014年9月5日出具借条，借款212万元。后经原告多次向催讨，被告拒不返还所借款项，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令卢等云返还借款人民币1455万元并给付原告利息6.41万元及至借款付清之日止的利息损失（利息损失按年利率6%计算，暂计至2015年5月13日的利息损失为56.89万元）、案件诉讼费用由卢等云承担。本案审理过程中，黄李果于2015年9月11日以只能取得部分给付借款凭证为由，变更诉讼请求，仅对获取给付凭证的310万元本金及该款自起诉之日起按银行贷款利率4倍的利息提出主张，其余部分另案主张权利。
对于原告的起诉，卢等云未答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证明一份，证实原告的主体身份；证据二、被告卢等云的身份信息查询单一份，用以证实被告主体资格；证据三、卢等云20**年9月27日出具的150万元借条一张及相应转款凭证三份，证明黄李果分2013年9月27日三次向卢等云转款150万元，同时提交卢等云账户查询证明一份，证实三次转款中工商银行15×××09账户系被告卢等云的账户，用以证明借贷关系成立，黄李果履行了借款义务；四、证据四、卢等云20**年11月1日出具的420万元借据一份及黄李果向卢等云转款凭证一份，证实借贷关系成立，黄李果分别于2013年10月26日转款四次各20万元、2013年10月28日转款80万元，共计转款160万元到卢等云工商银行15×××09账户。
对原告提交的证据，被告卢等云未质证。
被告卢等云未向本院提交证据。
本院对原告黄李果提交证据认证如下：证据一、二，属身份证明，其内容真实合法，本院予以确认；证据三、四，包含卢等云出具的借据和黄李果履行出借义务的凭证，其内容可以证实双方实际发生了借贷关系，本院予以确认。
综合上述证据，本院查明本案事实如下：
卢等云因经营需要，向黄李果借款。其中2013年9月27日卢等云向黄李果借款150万元，卢等云当日出具了150万元借条一张，借条未约定利息和还款时间，黄李果于当日分三次向卢等云转款共计150万元。其后卢等云又向黄李果借款，黄李果分别于2013年10月26日分四次转款各20万元、2013年10月28日转款80万元共计160万元到卢等云工商银行15×××09账户，卢等云于2013年11月1日出具的420万元借据一份（其中包含部分原告未取得转款凭证的借款），借据未约定借款利息和还款时间，但约定逾期还款卢等云按每日千分之五向黄李果支付违约金。借款后，卢等云未归还借款本息。
本院认为，卢等云向黄李果借款，卢等云出具了借款凭证，黄李果履行了出借义务，双方借贷关系成立。卢等云未履行还款义务，黄李果要求卢等云归还借款本息的诉讼请求应得到支持。黄李果仅就已取得给付凭证的借款主张权利系其对民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持，对本次诉讼未审理部分，黄李果可另行主张权利。卢等云出具的两张借据均未约定借款利息，虽然其中2013年11月1日借据约定了逾期还款违约金，但未约定还款时间，故无法确认双方对借款利息的约定，黄李果仅主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢等云在本判决生效之日起十日内，归还原告黄李果借款本金310万元，并支付该款自2015年5月14日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至全部款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元、诉讼保全费5000元，合计41560元，由卢等云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。(在递交上诉状七日内，预交上诉案件受理费36560元，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，帐号：14×××42；开户银行：农行南昌市象南广场支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理)。
审判长 龚文阁
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢建艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0502民初902号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。负责人王波，该行行长。
委托代理人胡云兰，何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人王明莲，女，汉族，1984年7月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人刘光军，男，汉族，1982年8月4日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王明莲、刘光军信用卡纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5451元（原告已预交），减半收取2725.5元，财产保全费2270元，合计4995.5元由原告负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 肖 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初740号
原告宋某某，男，1988年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人，李富强，唐河县司法局张店法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1990年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告白某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月15日以夫妻感情证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫志贺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2598号
罪犯王正民，男，1969年4月6日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月三日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人王正民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王正民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王正民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王正民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王正民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1563号
原告周立，男，汉族，1988年4月22日出生，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告史文超，男，汉族，1985年2月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。
原告周立与被告史文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王烁适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告周立及委托代理人王东、证人杨宁宁到庭参加了诉讼，被告史文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，,被告史文超因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，均未果。
被告史文超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告周立为证明其主张，提供证据借条一枚，并申请通知证人杨宁宁到庭作证。
本院认为，原告周立当庭提供的借条以及证人杨宁宁的证言，均能证实被告史文超向原告周立借款事实。原告周立主张被告史文超偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史文超于本判决生效后十日内支付原告周立借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告史文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王烁
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00557-5号
申请执行人：杨海琴，女，1972年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：赵文厚，男，1979年2月4日生，汉族，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被执行人府谷县金旺建材有限公司，住府谷县人民南路。
法定代表人赵文厚，系该公司总经理。
申请执行人杨海琴与被执行人赵文厚、府谷县金旺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01020号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人赵文厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县人民路营业所、中国银行账户内有存款，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人赵文厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款、在中国银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人赵文厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户、在中国银行账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月三十日
书记员 李瑞霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2673号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：夏春景，男，1975年7月7日出生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初263号刑事判决书移送执行被执行人夏春景容留他人吸毒罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人夏春景犯容留他人吸毒罪罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人夏春景暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2673号案件本次执行程序。
待发现被执行人夏春景有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保161号
申请人皮宗智，男，汉族，1951年2月出生，住重庆市南川区。
被申请人皮艳琳，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人皮宗智与被申请人皮艳琳诉前财产保全一案，皮宗智于2017年2月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人皮艳琳名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供皮某某名下位于重庆市南川区某某镇某某村某某社房屋作为财产担保。
本院认为，申请人皮宗智的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、�结、扣押被申请人皮艳琳所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封皮某某名下位于重庆市南川区某某镇某某村某某社房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨沁秋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第974-1号
原告贾彭。
被告严九先。
被告翟建利。
被告满城县永发运输有限公司，住所地满城县。
法定代表人翟伟新，该公司经理。
本院在审理原告诉三被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟建利所有的冀F号轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封贾树辉所有的冀F号名爵轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一五年十月二十九日
书记员 焦智欢
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执124号
申请执行人马玉德，男，1965年10月28日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡下榆林村村民，住。
被执行人王存录，男，1965年3月19日生，汉族，涿鹿县黑山寺乡上榆林村村民，住。
本院执行的马玉德申请执行王存录追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故申请执行人赵兴海向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04479号
罪犯高忠全，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2009年3月4日作出（2009）栖刑初字第9号刑事判决，认定被告人高忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。刑期自2008年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，2009年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2828号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5495号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2412号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高忠全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高忠全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高忠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年4月获监狱表扬二次，2015年10月获监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯高忠全的财产刑未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高忠全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高忠全减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2576号
原告：李红月，女，1986年10月16日生，汉族，职工，住乐亭县。
被告：刘向波，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告李红月与被告刘向波确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红月自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红月撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年八月三日
书记员 张长浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第608号
原告孙琳（反诉被告）。
被告魏天学（反诉原告）。
被告杨文学（反诉原告）。
原告孙琳诉被告魏天学、杨文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原、被告因散发宣传单发生纠纷，二被告遂将原告打伤，现要求二被告赔偿医疗费1104元、误工费160元、交通费1771元，共计损失3035元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
二被告反诉称，双方发生纠纷时，原告也将二被告打伤，现要求原告赔偿被告魏天学医疗费659元、误工费1600元及被告杨文学医疗费506元；要求原告赔偿二被告衣服损失860元、修车费损失1200元。
原告辩称，要求驳回二被告的反诉请求。
经审理查明，2015年3月19日，二被告在原告工作的商店门口散发广告宣传单时与原告发生口角，双方继而相互撕打，原告报警，潍坊市公安局潍城分局给予被告魏天学行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；给予被告杨文学行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。当日，原告到潍坊市潍城区第一中心医院住院治疗1天，又到中国人民解放军第八十九医院治疗，共支付医疗费1104元，对此原告提供了病历、医疗费单据等证据，二被告不予认可。原告在潍城区于河国顺商店工作，日工资160元，其住院1天误工费为160元，对此原告提供了病历、工资证明等证据，二被告不予认可。原告主张交通费1771元未提供证据，二被告不予认可。被告魏天学反诉主张，双方撕打时，原告将其颈部、手等处撕伤，其到山东潍城经济开发区人民医院治疗，支付医疗费659元，该院建议休息10天，其在潍城区豪德斌利百货商店工作，日工资160元，其误工费为1600元，对此该被告提供了该医院的诊疗记录、工资证明等证据，诊疗记录写明该被告左手、颈部等皮肤抓痕伤，用药为云南白药等共计659元，建议休息10天等，落款处医师签字为窦某某、张某，该诊疗记录未加盖门诊公章，原告不予认可。本院到该医院进行了调查，窦某某不承认该诊疗记录系其出具的，张某也不在该医院工作了，经该医院查实，该被告仅支付医疗费12.16元。被告杨文学反诉主张，双方撕打时，原告将其颈部撕伤，其到山东潍城经济开发区人民医院治疗，支付医疗费506元，该费用写在了该医院的门诊处方笺的右上角，并提供了该处方笺，原告不予认可，经该医院查实，该被告未支付医疗费。二被告反诉主张的衣服损失860元，原告不予认可。二被告反诉主张的修车费损失1200元，但其在庭审中承认该损失不是原告造成的。
本院认为，原告与二被告因散发广告宣传单发生纠纷，二被告因此将原告打伤，故原告的损失二被告应予赔偿。原告主张的医疗费、误工费损失1264元，合理合法，本院应予支持。原告主张的交通费损失未提供证据，二被告亦不认可，本院不予支持。被告魏天学反诉主张的误工费损失，因其提供的诊疗记录被医师否定，因此，该诊疗记录不具有法律效力，本院不予认定。该被告的医疗费经山东潍城经济开发区人民医院查实为12.16元，且双方系相互撕打，故该医疗费原告应予赔偿。经山东潍城经济开发区人民医院查实，被告杨文学未支付医疗费，因此，该被告的该项反诉主张未有依据，本院不予支持。二被告反诉主张的衣服损失，系财产损失，与本案不是相同的法律关系，且原告又不同意赔偿，因此，该项损失二被告可另行主张处理。二被告反诉主张的修车费损失，不是原告造成的，二被告应另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏天学、杨文学赔偿原告孙琳损失1264元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告孙琳赔偿被告魏天学损失12.16元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回被告杨文学的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由二被告负担；反诉案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十一月十三日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第608号原告孙琳（反诉被告）。被告魏天学（反诉原告）。被告杨文学（反诉原告）。原告孙琳诉被告魏天学、杨文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，原、被告因散发宣传单发生纠纷，二被告遂将原告打伤，现要求二被告赔偿医疗费1104元、误工费160元、交通费1771元，共计损失3035元。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告反诉称，双方发生纠纷时，原告也将二被告打伤，现要求原告赔偿被告魏天学医疗费659元、误工费1600元及被告杨文学医疗费506元；要求原告赔偿二被告衣服损失860元、修车费损失1200元。原告辩称，要求驳回二被告的反诉请求。经审理查明，2015年3月19日，二被告在原告工作的商店门口散发广告宣传单时与原告发生口角，双方继而相互撕打，原告报警，潍坊市公安局潍城分局给予被告魏天学行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；给予被告杨文学行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。当日，原告到潍坊市潍城区第一中心医院住院治疗1天，又到中国人民解放军第八十九医院治疗，共支付医疗费1104元，对此原告提供了病历、医疗费单据等证据，二被告不予认可。原告在潍城区于河国顺商店工作，日工资160元，其住院1天误工费为160元，对此原告提供了病历、工资证明等证据，二被告不予认可。原告主张交通费1771元未提供证据，二被告不予认可。被告魏天学反诉主张，双方撕打时，原告将其颈部、手等处撕伤，其到山东潍城经济开发区人民医院治疗，支付医疗费659元，该院建议休息10天，其在潍城区豪德斌利百货商店工作，日工资160元，其误工费为1600元，对此该被告提供了该医院的诊疗记录、工资证明等证据，诊疗记录写明该被告左手、颈部等皮肤抓痕伤，用药为云南白药等共计659元，建议休息10天等，落款处医师签字为窦某某、张某，该诊疗记录未加盖门诊公章，原告不予认可。本院到该医院进行了调查，窦某某不承认该诊疗记录系其出具的，张某也不在该医院工作了，经该医院查实，该被告仅支付医疗费12.16元。被告杨文学反诉主张，双方撕打时，原告将其颈部撕伤，其到山东潍城经济开发区人民医院治疗，支付医疗费506元，该费用写在了该医院的门诊处方笺的右上角，并提供了该处方笺，原告不予认可，经该医院查实，该被告未支付医疗费。二被告反诉主张的衣服损失860元，原告不予认可。二被告反诉主张的修车费损失1200元，但其在庭审中承认该损失不是原告造成的。本院认为，原告与二被告因散发广告宣传单发生纠纷，二被告因此将原告打伤，故原告的损失二被告应予赔偿。原告主张的医疗费、误工费损失1264元，合理合法，本院应予支持。原告主张的交通费损失未提供证据，二被告亦不认可，本院不予支持。被告魏天学反诉主张的误工费损失，因其提供的诊疗记录被医师否定，因此，该诊疗记录不具有法律效力，本院不予认定。该被告的医疗费经山东潍城经济开发区人民医院查实为12.16元，且双方系相互撕打，故该医疗费原告应予赔偿。经山东潍城经济开发区人民医院查实，被告杨文学未支付医疗费，因此，该被告的该项反诉主张未有依据，本院不予支持。二被告反诉主张的衣服损失，系财产损失，与本案不是相同的法律关系，且原告又不同意赔偿，因此，该项损失二被告可另行主张处理。二被告反诉主张的修车费损失，不是原告造成的，二被告应另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏天学、杨文学赔偿原告孙琳损失1264元，于本判决生效之日起10日内付清。二、原告孙琳赔偿被告魏天学损失12.16元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回被告杨文学的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由二被告负担；反诉案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一五年十一月十三日代书记员 崔萍萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5809号
原告：徐龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司职员。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道。
负责人：于淑春，该行行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津立德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原春，天津立德律师事务所律师。
原告徐龙与被告天津益博置业发展集团有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托诉讼代理人袁金磊、赵淑芹，被告之委托诉讼代理人刘云鹄，第三人之委托诉讼代理人李霞、刘原春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行认购协议，协助原告办理恒益隆庭房屋的产权转移登记手续；2.要求第三人协助办理注销抵押登记；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了恒益隆庭房屋的《认购协议》，合同签署后，原告依约履行义务，被告于2016年12月15日将该房屋交付原告居住使用，但被告至今不能为原告办理产权转移登记手续，故起诉至法院。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称，同意继续履行认购协议及协助办理产权手续，但是客观上因房管局对被告公司商品房销售管理网进行封停处理，导致无法在现阶段完成上述手续办理。被告公司将相关情况告知过原告，但对原告的保全情况不认可，对保全费不同意承担。被告公司现阶段提出解决方案，由原告将涉案房屋的尾款一次性交齐，由被告公司全权负责办理后期房屋交易及过户相关手续。
第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行述称，如果原告的尾款足以支付第三人的借款本息，第三人可以配合办理注销抵押登记及解除查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月13日,原、被告签订《认购协议》，双方约定，原告购买被告销售的座落于天津市西青区，建筑面积147.02平方米，房产成交价1352584元，付款方式为按揭贷款。付款时间为2016年10月13日交纳定金20000元，于2016年10月13日交首付款254040元，剩余房款办理贷款。
《认购协议》签订后，原告支付被告购房款254040元，被告为原告出具收款收据。
2016年12月5日原告向所购房屋的物业服务企业天津市晓波物业管理集团有限公司交纳了装修押金、物业费、特约服务费、水电费等费用并办理了相关入住手续，原告领取了上述房产的钥匙、水卡、电卡等。
原告于2018年1月11日向本院交纳剩余购房款1098544元，另案当事人王允昌于2018年1月23日向本院交纳剩余购房款1058000元，另案当事人宋海燕于2018年1月29日向本院交纳剩余购房款530000元，另案当事人彭波于2018年1月5日向本院交纳剩余购房款1032000元。
2015年7月10日，第三人对涉案房屋设立抵押权，被担保债权数额为896000元；对另案房屋设立抵押权，被担保债权数额为896000元；对另案房屋设立抵押权，被担保债权数额为560000元；对另案房屋设立抵押权，被担保债权数额为889000元。
第三人为实现其债权，于2017年4月10日申请天津市第一中级人民法院查封被告财产，天津市第一中级人民法院于2017年5月4日查封涉案房屋。
天津市第一中级人民法院于2018年3月13日出具（2017）津01执195号之一执行裁定书，就第三人与被告及案外人天津市经益达贸易发展有限公司、张益培、张芝凤金融借款合同纠纷一案，划扣天津益博置业发展集团有限公司在天津市西青区人民法院的购房款3718544元。同时对西青区精武镇恒益隆庭的房屋解除查封。
本院认为，原告与被告签订《认购协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽该《认购协议》具有预约合同形式，但原告按照约定向被告交付全部房款，被告已经实际将房屋交付给原告使用，故原、被告之间已经形成事实房屋买卖合同关系。
第三人已经通过天津市第一中级人民法院划扣原告交纳给被告房款的方式实现其抵押债权，应视为原告已代替被告清偿第三人的债务，第三人已不享有诉争房屋的抵押权益，故第三人应当办理注销涉案房屋的抵押权登记手续。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原、被告未约定办理不动产变更登记，但被告依法负有协助原告办理房屋变更登记之义务，现原告主张要求被告协助办理产权转移登记手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于本判决生效之日起五日内办理座落于天津市西青区恒益隆庭房屋的抵押权注销登记手续；
二、被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行认购协议，协助原告徐龙办理坐落于天津市西青区恒益隆庭房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告徐龙名下。
案件受理费80元，保全费5000元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：
……
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1717号
原告姚某。
委托代理人刘德波。
被告于某。
原告姚某与被告于某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人刘德波，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍相识并订婚，为尽快组合成家庭，双方在未深入了解的情况下就草率结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，曾两次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；依法处理共同财产。
被告于某辩称，原告所诉不属实，原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姚某与被告于某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告姚某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。被告于某不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证书、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚某与被告于某婚后已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，如果双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善。原告姚某诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保7号
申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊宁市解放路四巷74号。
法定代表人：胡晓春，该公司执行董事。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
担保人：新疆中誉信用担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路36号。
法定代表人：黄虹霞，该公司执行董事。
被申请人：新疆信和房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县乌伊公路西侧大修厂左侧5-6号。
法定代表人：孔瑞国，该公司董事长。
申请人伊犁建设工程有限责任公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆信和房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人新疆中誉信用担保有限公司提供价值2000万元的信用担保。
本院认为，申请人伊犁建设工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆信和房地产开发有限公司价值2000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人伊犁建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 赖 琪 琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1768号
原告：梁彦博。
被告：刘义兰。
被告：张云。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 曲会会
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2121号
原告刘某，女，1988年12月19日生，汉族，住灵宝市。
被告王某1，男，1989年11月8日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日在本院四号审判庭不公开开庭进行了审理，原告刘某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、原告婚前购置的别克牌陕Ａ×××××小汽车归原告所有；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某2。婚后原告发现被告无家庭责任心，对孩子和原告不闻不问，且被告与他人有染并长期不回家，双方分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某1辩称，原告诉称双方分居不是事实。被告也没有在外与他人有染。双方感情并未完全破裂，且考虑到孩子健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚及生子经过，本院予以确认。双方争议事实是夫妻感情是否破裂，原告刘某就此主张未向本院提交证据材料；被告王某1向本院提交的证据材料有：1、张海伟、国军英、张金凤出具的证明，证实双方并未分居2年；2、银行卡客户交易查询单，购买奶粉记录，及被告书写通过家人给原告现金的情况，证实原告及孩子生活一直由被告及家人照料。原告刘某对被告家人照料其生活事实认可，但认为被告未对家庭尽到责任。本院审查后认为，被告提交的证据能客观反映双方生活情况和感情现状，可以作为被告主张相关事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告刘某要求与被告王某1离婚，未提交夫妻感情破裂相关证据，被告不同意离婚提供了相应的证据进行支持，其意见有法律依据，本院对其不同意离婚意见予以认可。
综上所述，原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持；原被告双方今后应互相体贴，互相尊重，珍惜夫妻感情，为孩子营造一个和谐、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年八月十二日
书记员 王红娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6865号
原告：徐杨，女,汉族，1994年10月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告：陈昶燃，男,汉族，1992年11月12日出生，住南京市玄武区。
原告徐杨诉被告陈昶燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告陈昶燃经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5.2万元。事实与理由：被告因生意周转向原告借款6万元，并于2018年4月13日向原告出具借条1份。但借款到期后，被告仅偿还8000元，余款5.2万元至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈昶然未到庭答辩，亦未举证。
本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效，以及原告实际向被告提供的借款本金的数额。
关于上述审查重点，原告向法庭提供了下列证据：
证据1、2018年4月13日借条一张，证明被告因生意周转向原告借款6万元的事实。
证据2、网银转账记录两份，证明原告于借款当日向被告分两次向被告转账，金额分别为3万元、3万元，合计6万元。
被告虽未到庭发表质证意见，但本院对上述证据审查后认为，原告提供的借条及转账记录，可以相互印证原、被告之间存在民间借贷关系，以及原告已实际向被告提供借款本金6万元的事实，故本院对上述证据效力均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告陈昶燃向原告出具借条1份，借条载明向原告借款6万元，借款期间为2018年4月13日至同年6月9日，并约定了借款内的利息等相关条款，被告陈昶然在借款人处签名并摁手印，同时注明本人的身份证号码和手机号码。当日，原告通过银行转账两次分别向被告提供借款本金3万元，合计6万元。但借款到期后，被告仅偿还本金8000元，余款5.2万元至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告向被告陈昶燃提供借款本金6万元，有原告提供的借条、转账记录等证据相互印证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借款人应该按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告已依约向被告提供了借款本金6万元，现借款期限已经届满，被告仅偿还8000元，余款5.2万元至今未能偿还，其行为已构成违约，故被告理应依约偿还原告借款本金5.2万元。
综上，原告要求被告胡金金偿还借款本金5.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昶燃应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐杨借款本金5.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告陈昶燃负担550元，原告徐杨负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杨新红
二〇一八年八月十六日
法官助理 严 欢
书 记 员 韦 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6865号原告：徐杨，女,汉族，1994年10月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈昶燃，男,汉族，1992年11月12日出生，住南京市玄武区。原告徐杨诉被告陈昶燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告陈昶燃经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5.2万元。事实与理由：被告因生意周转向原告借款6万元，并于2018年4月13日向原告出具借条1份。但借款到期后，被告仅偿还8000元，余款5.2万元至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈昶然未到庭答辩，亦未举证。本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效，以及原告实际向被告提供的借款本金的数额。关于上述审查重点，原告向法庭提供了下列证据：证据1、2018年4月13日借条一张，证明被告因生意周转向原告借款6万元的事实。证据2、网银转账记录两份，证明原告于借款当日向被告分两次向被告转账，金额分别为3万元、3万元，合计6万元。被告虽未到庭发表质证意见，但本院对上述证据审查后认为，原告提供的借条及转账记录，可以相互印证原、被告之间存在民间借贷关系，以及原告已实际向被告提供借款本金6万元的事实，故本院对上述证据效力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告陈昶燃向原告出具借条1份，借条载明向原告借款6万元，借款期间为2018年4月13日至同年6月9日，并约定了借款内的利息等相关条款，被告陈昶然在借款人处签名并摁手印，同时注明本人的身份证号码和手机号码。当日，原告通过银行转账两次分别向被告提供借款本金3万元，合计6万元。但借款到期后，被告仅偿还本金8000元，余款5.2万元至今未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告向被告陈昶燃提供借款本金6万元，有原告提供的借条、转账记录等证据相互印证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借款人应该按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告已依约向被告提供了借款本金6万元，现借款期限已经届满，被告仅偿还8000元，余款5.2万元至今未能偿还，其行为已构成违约，故被告理应依约偿还原告借款本金5.2万元。综上，原告要求被告胡金金偿还借款本金5.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昶燃应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐杨借款本金5.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告陈昶燃负担550元，原告徐杨负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇一八年八月十六日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执920号
申请执行人:任向勇。
被执行人：楚杰。
任向勇申请执行被执行人楚杰车辆租赁合同纠纷一案，任向勇依据本院已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00552号民事调解书于2016年8月4日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币10000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币10000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）明民二初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5059号
上诉人（原审被告）：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州淮海食品城北区天龙食品综合市场B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王四齐，男，1964年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人王四齐排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天龙公司的委托诉讼代理人贾荣玉、被上诉人王四齐的委托诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天龙公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有法律依据，干涉了当事人的意思自治。被上诉人认为其购买了独立的门面房，则应该自己向供电公司申请独立的用电线路。管理和服务关系应是双务合同关系，被上诉人要求上诉人提供服务，被上诉人就应服从上诉人的管理。被上诉人以行为解除了管理和服务合同关系，上诉人亦不应向被上诉人提供服务。
被上诉人王四齐答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人王四齐向一审法院起诉请求：1、天龙公司立即恢复对其购买的商铺的供电。2、天龙公司赔偿因停电造成的损失1万元。
一审法院认定事实：2001年3月8日，原告王四齐（买方）与淮海食品城天龙综合市场管理处签订房地产买卖契约，购买淮海食品城北区B楼608号门面房，建筑面积为25.85平方米。
2015年1月，因市场统一建设规划需要，在淮海食品城天龙市场一楼门面房外，统一加盖玻璃房。原告所购买的608号门面房也被加盖了玻璃房，增加面积13.07平方米。
2015年1月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“608门面房新增面积建设费，一次性收取后归房主使用（以后市场永久不再收取租金及建设费）。叁年内如市场主动拆除新增房屋，费用将由市场原价赔偿。”2015年2月7日，原告向被告缴纳外建玻璃房的房款34500元。
另查明，淮海食品城天龙市场的商铺使用的电表均为市场统一安装的分表，供电部门按照市场的总表收取电费，然后由市场按照分表分别向商铺统一收取电费。自2004年被告接手管理该市场开始，原告一直向被告缴纳管理费。原告用电产生的费用，也由被告统一收取。
2016年3月31日，被告向原告发送通知，告知原告如不服从管理将停水停电，并解除双方管理关系。
2016年4月1日，被告把原告用电的电表拆除，切断了原告的用电。
一审法院认为，一、原告和被告之间是何种法律关系。当事人订立合同，可以采用书面形式，也可以是口头形式和其他形式。本案中，从双方提供的证据及双方的当庭陈述，可以证明被告在接管天龙食品市场后，定期向原告收取一定的服务管理费用（包括用电费用），被告在庭审中亦陈述该市场的所有权人是李庄村委会，被告与原告仅是管理关系。因此，虽然原被告双方之间未签订服务管理合同，但从原告向被告缴纳管理费用、被告提供管理服务这一事实，可以认定被告与原告之间是管理与被管理、服务与被服务的角色身份，原、被告之间系服务合同关系。
二、被告是否有权切断原告用电。电力的提供者是供电部门，供电合同的主体是用电业主和供电部门。因此，供电部门才有权依据法定程序终止供电。本案中，原、被告之间是服务合同关系，双方的权利义务均不涉及电力的供应。被告作为天龙市场的管理方，仅仅是负有向原告方等市场业主提供管理服务行为职责的管理企业。被告向原告收取用电费用，只是代供电部门收取，其并非是供电部门，因此，被告无权切断原告方用电。另外，被告辩称原告拒缴商铺外建面积的租金，故采取断电措施。该抗辩理由不能作为被告断电的合法依据，故本院对被告的该抗辩不予采纳。双方对商铺外建部分的租金纠纷可另行诉讼解决。
被告在无权切断原告用电的情况下，拆除原告的用电设备，切断原告用电，该行为侵犯了原告的合法权益，原告要求排除妨碍、恢复供电，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告诉称的1万元损失有无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告诉称因被告断电致其损失1万元，但并未提交相关证据。经法庭询问，原告述称其在断电期间并未停止经营也未向工商行政部门申请停业，故原告所诉称的损失是否存在及损失数额多少，无法认定。因此，本院对原告主张的1万元损失不予支持。
判决：一、被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，对原告王四齐608号门面房的用电设备进行重新安装，恢复通电状态；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人天龙公司按照每平方9元的标准按季度向商户收取市场管理费，其与被上诉人王四齐之间形成服务合同关系，代收电费系上诉人天龙公司的服务内容之一。上诉人天龙公司作为提供代收电费服务一方，无权擅自切断电路停止供电。其与被上诉人王四齐因商铺外建部分租金问题产生纠纷，应采取合理的方式予以解决，其采取切断电路停止供电的方式，侵犯了被上诉人王四齐的合法权益。故一审判决上诉人天龙公司排除妨害，恢复通电，并无不当。
综上，上诉人天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吉彬彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初491号
原告:刘俊，男，1953年11月19日出生，蒙古族，二连海关退休工人，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：代琴，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：都楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
被告：其其格，女，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告刘俊与被告都楞、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托诉讼代理人代琴到庭参加了诉讼，被告都楞、其其格经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款140000.00元；2.判令被告支付自起诉之日起至还款之日的借款本金的银行同期贷款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告都楞于2014年11月3日向原告借款人民币140000.00元，并出具借条。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。二被告系夫妻关系，该借款为二被告的共同债务。
被告都楞、其其格未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告都楞于2014年11月3日向原告借款人民币140000.00元，并出具借条。经原告多次催要，被告仍未返还借款。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告应按期归还借款。二被告系夫妻关系，应对该借款承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都楞应在本判决生效后十日内一次性归还原告借款人民币140000.00元；
二、被告都楞应向原告支付自2016年7月1日起至还款之日的借款本金140000.00元的银行同期贷款利息；
三、被告其其格对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年九月十九日
书记员 谷雨