四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1778号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。现办公地址：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。
法定代表人：龚民，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓兼秋，男，1987年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐云，男，1989年12月18日出生，羌族，住成都市锦江区。该公司工作人员。
被告：四川省朗吉节能科技有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥下街20号。
法定代表人：张大虎。
被告：张大虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：张霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：龚荣华，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：成都市豪顶建筑材料有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋3单元10层31002号。
法定代表人：陈世平。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）诉被告四川省朗吉节能科技有限公司（以下简称朗吉节能科技公司）、张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告朗吉节能科技公司、张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗吉节能科技公司偿还原告代偿的金额10409830.45元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照朗吉节能科技公司与兴业银行股份有限公司成都分行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%计算，从2015年12月24日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年1月11日为1569802.43元）；2.判令被告朗吉节能科技公司向原告支付违约金1000000元；3.判令被告张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司就被告朗吉节能科技公司的上述债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告张大虎、张霞、龚荣华提供给原告的抵押物（他权证号：权×××）依法享有优先受偿权。事实和理由：被告朗吉节能科技公司与兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）于2014年9月3日签署了《流动资金借款合同》【合同编号：兴银蓉（贷）1407第635号】，由兴业银行成都分行向被告朗吉节能科技公司提供10000000元的借款，利率为央行一年期基准贷款利率额上浮50%，到期日为2015年9月2日。基于原告与被告朗吉节能科技公司签署的《委托担保协议》（2014年委贷字第0179号），被告朗吉节能科技公司与原告于2014年9月3日签署了《最高额保证合同》（合同编号：兴银蓉（额保）1408第417号），约定原告向兴业银行成都分行就被告朗吉节能科技公司本金10000000元的主债权提供保证担保。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告向原告提供了如下担保措施，为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任：（1）被告张大虎、张霞、龚荣华与原告签订了《反担保抵押合同》（2014年反抵最字0179号），自愿将其所有的八处房产（他权证号：权×××）抵押给原告；（2）被告张大虎与原告签订了《反担保保证合同》（2014年反保贷字第0179号）；（3）被告张霞、龚荣华与原告签订了《反担保保证合同》（2014年反保贷字第0179号）；（4）被告成都市豪顶建筑材料有限公司与原告签订了《反担保保证合同》（2014年反保贷字第0179号）。兴业银行成都分行于2014年9月3日向被告朗吉节能科技公司发放了10000000元的贷款，到期日为2015年9月2日。2015年12月24日，兴业银行成都分行向原告出具了《履行代偿责任通知书》，要求原告对被告朗吉节能科技公司未及时支付的到期贷款本金和利息履行代偿责任。原告基于《保证合同》的约定，于2015年12月24日向兴业银行成都分行支付了代偿款项10409830.45元。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朗吉节能科技公司、张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明，小企业担保公司与朗吉节能科技公司签订《委托担保协议》（编号2014年委贷字第0179号），主要约定：朗吉节能科技公司因业务需要，委托小企业担保公司就其与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，小企业担保公司经审查并同意为朗吉节能科技公司担保，债权总金额为10000000元；保证范围、保证方式和保证期限具体以朗吉节能科技公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；小企业担保公司承担保证责任后，代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按朗吉节能科技公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）有权向朗吉节能科技公司进行追偿；小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失有权向朗吉节能科技公司进行追偿；朗吉节能科技公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，朗吉节能科技公司应按本协议约定的担保金额10%向小企业担保公司支付违约金。
2014年9月1日，小企业担保公司作为保证人与兴业银行成都分行签订《最高额保证合同》【编号：兴银蓉（额保）1408第417号】，约定：保证人小企业担保公司为债权人兴业银行成都分行给予朗吉节能科技公司融资服务提供担保，本合同保证担保的主合同是编号为兴银蓉（授）1408第423号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合10000000元；授信期间自2014年9月1日至2015年8月31日；本合同项下的保证为连带责任保证；本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同日，小企业担保公司、兴业银行成都分行与朗吉节能科技公司签订《最高额保证合同》补充协议，三方约定：兴业银行成都分行同意向朗吉节能科技公司提供总金额为10000000元的授信额度【《基本额度授信合同》编号：兴银蓉（授）1408第423号】，小企业担保公司为此提供担保，并和兴业银行成都分行签订了编号为兴银蓉（额保）1408第417号的《最高额保证合同》；如朗吉节能科技公司申请使用《基本额度授信合同》项下任何一笔授信额度，需同时向小企业担保公司、兴业银行成都分行提出申请，并由小企业担保公司向兴业银行成都分行出具《同意使用授信确认书》，兴业银行成都分行在收到确认书后方能向朗吉节能科技公司放款。
同日，朗吉节能科技公司又与兴业银行成都分行签订《基本额度授信合同》【编号：兴银蓉（授）1408第423号】，主要约定：本合同项下基本额度授信最高额本金额度折合为10000000元，可分解为流动资金贷款和银行承兑汇票两个额度使用；授信有效期为自2014年9月1日至2015年8月31日止。
2014年9月3日，朗吉节能科技公司与兴业银行成都分行签订《流动资金借款合同》【编号：兴银蓉（贷）1409第635号】，约定：本合同为编号兴银蓉（授）1408第423号的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合为10000000元，授信有效期自2014年9月1日至2015年8月31日止；借款利率为定价基准利率×1.5,定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次约定执行。
小企业担保公司分别与张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司作为担保人签订了《反担保保证合同》（编号：2014年反保最字第0179号），主要约定：债务人朗吉节能科技公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，担保人自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证。约定反担保保证范围为：小企业担保公司依据保证合同对债务人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（担保金额的10%）。
小企业担保公司又分别与张大虎、张霞、龚荣华作为抵押人签订了《反担保抵押合同》（编号：2014年反抵最字第0179号），主要约定：债务人朗吉节能科技公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，抵押人自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保抵押。约定担保范围为：小企业担保公司依据保证合同对债务人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（担保金额的10%）。其中张大虎将其所有的位于成都市金牛区金丰路6号7栋3单元10层31001号房屋（权×××）、31002号房屋（权×××）、31003号房屋（权×××）、31015号房屋（权×××）、31016号房屋（权×××），位于四川省新津县花源镇白云路419号1930栋（-1）-2层房屋（权×××）作为抵押物；其中张霞、龚荣华将其所有的位于成都市新都区三河紫桐路255号7栋1单元23层67号房屋（权×××），位于成都市新津县五津镇希望东路99号3栋1单元7层3号房屋（权×××）作为抵押物。合同签订后，各方就上述抵押物均办理了抵押登记，小企业担保公司取得抵押权。
上述合同签订后，2014年9月3日，小企业担保公司向兴业银行成都分行出具《同意使用授信确认书》，同意兴业银行成都分行对朗吉节能科技公司授信10000000元。同日，兴业银行成都分行向朗吉节能科技公司转款10000000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，借款利率9%。
另查明，2015年12月24日，兴业银行成都分行向小企业担保公司发出《履行担保责任通知书》，载明：因债务人朗吉节能科技公司违反《流动资金借款合同》相关条约，该贷款已于2015年9月2日到期，债务人未按期归还贷款本息。根据小企业担保公司与兴业银行成都分行于2014年9月1日签订的编号为兴银蓉（额保）1408第417号的《最高额保证合同》，现正式向小企业担保公司主张权利，小企业担保公司收到本通知书后于2015年12月24日将所欠借款本金10000000元、利息及复息（金额）409830.45元偿付兴业银行成都分行。同日，小企业担保公司向兴业银行成都分行支付了上述款项。后，兴业银行成都分行于2015年12月25日向小企业担保公司出具《解除保证责任通知书》，载明：由小企业担保公司提供保证担保的朗吉节能科技公司在兴业银行成都分行的流动资金贷款10000000元，小企业担保公司已按保证合同的约定履行了代偿责任，故解除小企业担保公司在上述保证合同项下的全部保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》补充协议、《基本额度授信合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、他项权证、《履行保证责任通知书》、《解除保证责任通知书》、进账单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告小企业担保公司与案外人兴业银行成都分行签订的《保证合同》，与被告朗吉节能科技公司签订的《委托担保协议》，分别与被告张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司签订的《反担保保证合同》，分别与被告张大虎、张霞、龚荣华签订的《反担保抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，被告朗吉节能科技公司出现未按期归还本息的违约行为，原告小企业担保公司依据《保证合同》约定为被告朗吉节能科技公司向案外人兴业银行成都分行垫付借款本息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告小企业担保公司在履行了保证责任后即取得了对被告朗吉节能科技公司进行追偿的权利，故对原告小企业担保公司要求被告朗吉节能科技公司向其支付代偿款10409830.45元及按照《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%，即13.5%（9%*150%）计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朗吉节能科技公司支付违约金1000000元的请求，虽然双方在合同中约定为按照担保金额10%计算，本院认为，原告的损失主要表现为资金利息损失，且原告不能举证证明其所受损失除资金利息损失外尚有其他损失的存在，故本院对违约金计算标准予以适当调整，即以被告朗吉节能科技公司支付利息、违约金总额不超过年利率24%计算，即10.5%，故其违约金计算标准应按年利率10.5%计算，且总额以1000000元为限。
在原告分别与被告张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司签订的《反担保保证合同》中，均明确约定上述被告为原告小企业担保公司代被告朗吉节能科技公司支付的代偿款以及被告朗吉节能科技公司所负的违约责任承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司应对被告朗吉节能科技公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告朗吉节能科技公司追偿。
原告小企业担保公司分别与被告张大虎、张霞、龚荣华签订的《反担保抵押合同》中，约定上述被告以其自有财产为涉案借款提供抵押担保，且各方就抵押财产办理了抵押登记，原告小企业担保公司取得了对抵押房屋的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告小企业担保公司可以与被告张大虎、张霞、龚荣华协议以涉案抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省朗吉节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还为其垫付的代偿款10409830.45元并支付资金利息、罚息（计算方式为：按照年利率13.5%计算，自2015年12月24日起以10409830.45元为基数计算至实际付清之日止）；
二、被告四川省朗吉节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金（计算方式为：按照年利率10.5%计算，自2015年12月24日起以10409830.45元为基数计算至实际付清之日止，但计算总额不超过1000000元）；
三、被告张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司对被告四川省朗吉节能科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川省朗吉节能科技有限公司追偿；
四、若被告四川省朗吉节能科技有限公司未按上述判决履行给付义务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告张大虎所有的位于成都市金牛区金丰路6号7栋3单元10层31001号房屋（权×××）、31002号房屋（权×××）、31003号房屋（权×××）、31015号房屋（权×××）、31016号房屋（权×××），位于四川省新津县花源镇白云路419号1930栋（-1）-2层房屋（权×××），被告张霞、龚荣华所有的位于成都市新都区三河紫桐路255号7栋1单元23层67号房屋（权×××）、成都市新津县五津镇希望东路99号3栋1单元7层3号房屋（权×××）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99678元，公告费520元，合计100198元，由被告四川省朗吉节能科技有限公司、张大虎、张霞、龚荣华、成都市豪顶建筑材料有限公司共同负担（该款原告成都小企业融资担保有限责任公司已预交，上述被告在履行给付义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 周卫建
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 丹
速录书记员吉候衣星