安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3123号
原告：杨志满，农民。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金花，驾驶员。
被告：陈昌霞，驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
主要负责人：刘新宇，该公司总经理。
被告：荣祥峰，驾驶员。
被告：邹平顺信运输有限公司，住所地山东省邹平县位桥镇南杨村。
法定代表人：杨恒防，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号环保大厦六楼。
主要负责人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴权，该公司员工。
被告：徐光园，驾驶员。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告杨志满与被告陈金花、陈昌霞、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）、荣祥峰、邹平顺信运输有限公司（以下简称“邹平顺信公司”）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华保险滨州支公司”）、徐光园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志满及其委托代理人王宏、被告安华保险滨州支公司的委托代理人程兴权、被告徐光园的委托代理人吴荣才到庭参加诉讼；被告陈金花、被告陈昌霞、被告天安财险安徽分公司、被告荣祥峰、被告邹平顺信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨志满向本院提出诉讼请求：1、判令陈金花、陈昌霞、荣祥峰、邹平顺信公司、徐光园赔偿杨志满合理损失合计171968.85元，天安财险安徽分公司、安华保险滨州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由陈金花、陈昌霞、荣祥峰、邹平顺信公司、徐光园、天安财险安徽分公司、安华保险滨州支公司负担。事实和理由：2014年12月4日6时20分许，徐光园驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车与荣祥峰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车发生碰撞后，陈金花驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”小型轿车前部与皖A×××××发生碰撞后，皖A×××××又与鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车发生二次碰撞，造成徐光园、陈金花等人受伤、上述车辆不同程度损害的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐光园、陈金花共同负本起事故的主要责任，荣祥峰负次要责任，杨志满等人不负事故责任。陈金花驾驶的事故车辆在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；邹平顺信公司为事故车辆在安华保险滨州支公司投保了交强险和2份商业三者险。杨志满相关的损失至今未获赔偿，故诉讼至本院。
陈金花、陈昌霞、荣祥峰、邹平顺信公司未到庭应诉答辩。
天安财险安徽分公司提交答辩状称，对本起事故的发生以及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿杨志满的合理损失。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费标准无异议，期限按照实际住院天数予以确认；误工期限认可180天，标准无异议；精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通费过高，认可300元。营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费均无异议。鉴定费不是保险公司赔偿范围。
安华保险滨州支公司辩称，对本起交通事故的发生及鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车的投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿杨志满的合理损失。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除部分非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金均无异议；残疾辅助器具费存在不合理部分，依法应当予以部分扣减；精神损害抚慰金过高，认可5000元左右；交通费过高，至多认可800元。鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围，不予认可。
徐光园辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。杨志满的部分诉请过高，依法应当予以核减。另，徐光园为杨志满垫付的相关费用要求与本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日6时20分左右，徐光园驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，由安徽庐江驶往合肥，途径合肥绕城高速小西冲立交枢纽匝道处时，其所驾车辆前部撞到前方荣祥峰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车（该车处于停驶状态）后部左侧，随后陈金花驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车前部撞上皖A×××××号车后部，致皖A×××××号车前部与鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车车后部左侧二次碰撞。事故造成徐光园、陈金花、皖A×××××号车乘坐人杨志满、陈玉兰、皖A×××××号车乘坐人李家祥、陈德海、夏敬文、卢昆平不同程度受伤，上述车辆不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年12月8日出具合公交（高一）认字（2014）第01010号道路交通事故认定书，认定徐光园、陈金花共同负本起事故的主要责任，荣祥峰负事故次要责任，杨志满、陈玉兰、李家祥、陈德海、夏敬文、卢昆平不负事故责任。
杨志满于受伤当日被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2014年12月22日出院，共住院治18天。出院伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，1.1右侧顶叶脑挫裂伤、1.2大脑镰、小脑幕硬膜下血肿、1.3蛛网膜下腔出血、1.4皮肤软组织裂伤；2、C7左侧附件骨折；3、右上中切齿冠折；4、31、41牙牙槽突骨折。出院医嘱建议：出院带药、注意休息等。杨志满支付住院医疗费27699.40元。另，杨志满在中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，共支付门诊医疗费44544.40元。安徽正邦司法鉴定所于2016年6月12日出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0667号鉴定意见书载明：杨志满构成十级伤残，误工期限225天、营养期限90天、护理期限90天、牙齿更换安装费33000元。杨志满支付鉴定费2400元。
同时查明：皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人为陈金花、所有人为陈昌霞，双方系亲戚关系。陈昌霞为事故车辆在天安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。
鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车的驾驶人为荣祥峰、所有人为邹平顺信公司，双方系雇佣关系。邹平顺信公司为鲁M×××××半挂牵引车在安华保险滨州支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年7月23日16时起至2015年7月23日16时止，商业三者险保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止；邹平顺信公司为鲁M×××××挂在安华保险滨州支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。事故车辆均出险在保险期限内。
皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人、所有人均系徐光园。杨志满系徐光园驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车上的乘坐人。事发后，徐光园为杨志满垫付赔偿款15000元。
另，本起事故造成多人受伤，安华保险滨州支公司已在交强险医疗费限额赔偿徐光园等人10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿徐光园等人59092.28元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元。天安财险安徽分公司已在交强险医疗费限额赔偿徐光园、陈玉兰10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿徐光园、陈玉兰26497.03元。
以上事实，有杨志满提交的道路交通事故认定书、身份证、出院记录、住院医疗费收据、门诊医药费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及杨志满与徐光园的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨志满因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐光园、陈金花共同负本起事故主要责任，荣祥峰负本起事故的次要责任，杨志满等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
杨志满因本起交通事故造成的各项经济损失有：杨志满受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗18天，共支付住院医疗费27699.40元、门诊医疗费44544.40元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。本院确定杨志满营养费为2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费为540元（18天×30元／天）、护理费为10279.80元（90天×114.22元／天）、误工费为19163.25元（225天×85.17元／天）、残疾赔偿金为21642元（10821元／年×20年×10%）、鉴定费2400元、残疾辅助器具费33000元。安华保险滨州支公司虽对残疾辅助器具费持有异议，但未能在举证期限内申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。杨志满因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。杨志满因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合杨志满的受伤程度、侵权人过错程度等因素，酌情认定7000元为宜。
综上，本院确定杨志满因本起交通事故所造成的各项损失共计169968.85元，其中：医疗费72243.80元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、护理费10279.80元、误工费19163.25元、残疾赔偿金21642元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、残疾辅助器具费33000元。
陈金花驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在天安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率）。荣祥峰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）重型半挂车在安华保险滨州支公司投保了交强险和1份责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率）、1份责任限额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率）。即由天安财险安徽分公司在交强险伤残责任限额内赔偿杨志满47242.53元；安华保险滨州支公司在交强险伤残责任限额内赔偿杨志满47242.53元。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因陈金花、徐光园共同负本起事故的主要责任、荣祥峰负事故的次要责任、杨志满不负事故责任，故陈金花对超过交强险责任限额部分损失应当承担35%的赔偿责任、徐光园对超过交强险责任限额部分损失应当承担35%的赔偿责任、荣祥峰对超过交强险责任限额部分损失应当承担30%的赔偿责任，而陈金花、荣祥峰应承担的赔偿责任可由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。即由天安财险安徽分公司在商业三者险范围内赔偿杨志满26419.33元［（72243.80元＋2700元＋540元）×35%］、安华保险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿杨志满22645.14元［（72243.80元＋2700元＋540元）×30%］、徐光园赔偿杨志满26419.33元［（72243.80元＋2700元＋540元）×35%］。徐光园为杨志满垫付的15000元应当予以冲减，实际由徐光园赔偿杨志满11419.33元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨志满73661.86元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨志满69887.67元；
三、原告杨志满于本判决生效之日起十日内返还被告徐光园11419.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由被告陈金花负担1308.65元，被告徐光园负担1308.65元，被告邹平顺信运输有限公司负担1121.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈安琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。