天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10155号
原告：李友文，女，1950年6月2日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王继影（原告之子），男，1980年3月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘万山，男，1969年12月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，该公司工作人员。
原告李友文与被告刘万山、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友文的委托诉讼代理人王继影、被告刘万山、被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李友文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44480.52元、住院伙食补助费10800元、营养费4320元、误工费21600元、护理费24840元、护理用品费312.28元、清障费200元、复印费17.50元、残疾赔偿金28708.68元、精神抚慰金5500元、鉴定费2340元，共计143118.98元，上述损失要求人保廊坊分公司在保险范围内赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日9时，刘万山驾驶冀Ｒ×××××号跃进牌货车，沿涞渔路由东向西行驶至大旺村口，将原告撞伤；原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗；此事故经武清交警支队认定，刘万山负事故的全部责任，原告无责任。
被告刘万山辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，事故后为原告垫付医疗费7188元，应由保险公司赔偿原告后予以返还。
被告人保廊坊分公司辩称，刘万山所驾车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，在涉案车辆行驶证、驾驶证、出险时合法有效的情况下，同意依据保险合同承担原告合理合法的损失；医疗费票据真实性无异议，应依法核减非医保用药部分；伙食补助费同意按照住院期间每天50元赔偿；对聘用合同及误工证明真实性、合理性均不认可，原告方需完善劳动部门备案的劳动合同、完税证明、误工期间银行流水证明其证明误工期间误工损失的真实发生，对误工费不同意赔偿；鉴定费属间接损失，不同意赔偿；护理用品费与本案关联性无法认证，不同意赔偿；复印费属间接损失不同意赔偿；对清障费票据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日9时，刘万山驾驶冀Ｒ×××××号跃进牌汽车沿前进道由东向西行驶至前进道大旺村口处，与李友文骑行的电动车发生事故，造成二车受损，李友文受伤。此事故经武清交警支队认定，刘万山未保安全负事故全部责任，李友文无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院108天。经诊断为：1.右侧肱骨内髁骨折，2.右侧尺骨鹰嘴骨折，3.右侧桡骨小头骨折，4.右侧骶骨翼、髋臼前柱、耻骨上下支、坐骨骨折，5.右侧颧部外伤,6.L5椎体前滑脱,7.高血压2级（高危）。原告住院及门诊治疗共支出医疗费44480.52元,其中含被告刘万山垫付7188元。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年10月16日出具鉴定意见为：李友文右肘关节功能障碍，评定为十级伤残；其骨盆骨折，评定为十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期90天；原告因此支出评估费2340元。原告为农业户口。原告称事故前在武清区陈咀镇大旺村卫生所工作，月工资3600元，按每天120元主张误工费180天，提供了武清区陈咀镇大旺村出具的聘用合同及误工证明；原告称住院期间由护工护理，护理费按每天230元主张108天；原告支出清障费200元，提供了票据。
另查明，刘万山所驾冀Ｒ×××××号事故车辆登记在其名下，该车在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘万山负事故的全部责任，李友文无责任，并无不当，本院予以采信。刘万山应承担事故的全部民事赔偿责任。刘万山所驾事故车辆在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。人保廊坊分公司要求核减非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费44480.52元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张108天即10800元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持2400元；原告主张误工费，因原告已超出60周岁，且提供的武清区陈咀镇大旺村卫生所出具的聘用合同及误工证明，不符合法律规定的形式要件，上述证据不能证明原告有固定收入及减少收入情况，故对原告误工费的主张不予支持；原告按每天230元主张护工护理108天，法律规定由护工护理的护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，该标准可参考当地居民服务业平均收入标准，故本院按天津市居民服务业平均收入每天114.8元参考鉴定意见支持60天即6888元；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年20076元支持13年按11%的伤残赔偿指数即28708.68元（20076元/年×13年×11%）；原告精神抚慰金主张5500元，请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；原告清障费200元，本院凭票据确认；原告主张复印费17.50元、护理用品费312.28元，证据不足，本院不予支持；原告鉴定费2340元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。原告应返还被告刘万山垫付款7188元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费44480.52元、住院伙食补助费10800元、营养费2250元，合计57530.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分47530.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费6888元、残疾赔偿金28708.68元、精神抚慰金5500元，合计41096.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失清障费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；
四、原告的损失鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿；
五、原告返还被告刘万山垫付款7188元；
上述一至四项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告101167.20元；原告返还被告刘万山垫付款7188元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告刘万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年一月四日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。