辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4815号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁国储物流股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储路8号。
法定代表人：薛东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路56号。
法定代表人：宫鹏抟，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
原审被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。
负责人：蔡斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫浩，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘欢，男，该行工作人员。
上诉人辽宁国储物流股份有限公司（以下简称“国储物流公司”）因与被上诉人沈阳嘉泰盛达商贸有限公司（以下简称“嘉泰盛达公司”）、兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行沈阳分行”）仓储保管纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完结。
国储物流公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人嘉泰盛达公司支付上诉人监管费94583.33元（自2017年7月1日至2018年2月17日），仓储费差额225000元，（自2017年7月1日至2018年3月31日），或将本案发回重审。2.请求撤销原判第四项。3.请求撤销原判第五项。4.本案一、二审诉讼费、上诉人及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案被上诉人应当向上诉人支付监管费、仓储费（差额）的截止时间认定有误。事实上，即便在诉讼过程中，为了避免被上诉人及原审被告兴业银行沈阳分行损失，上诉人也一直在履行监管工作。因此，被上诉人应当支付监管费的终止日期应为2018年2月17日，一审法院判决第三项内容与其查明及认定的事实相矛盾，应予更正。2.关于仓储费差额部分，在每月产生的7.5万元仓储费用，有5万元确实为被上诉人应付案外人的费用，但2.5万元差额部分，仍应当由被上诉人支付上诉人。上诉人应继续承担仓储义务，仓储费也应当支付至合同约定的期限，即2018年3月31日止，二、一审法院关于被上诉人反诉部分的认定有误，侵害了上诉人的合法权益。一审中，被上诉人提供了公司相关月份的营业额，试图说明其损失的情况。上述证明材料均是被上诉人单方作出，根本不具有真实性，一审法院也不应当凭借其主观作出的分析就认可其营业情况真实。即使所体现的是销售金额，销售金额显然不属于利润，而一审法院错误的将销售金额作为被上诉人的利润损失，全部改判由上诉人承担，使得被上诉人将额外利润获利。请求支持上诉人的上诉请求。
嘉泰盛达公司辩称，一、《仓储保管合同》中约定了上诉人国储公司负有按合同要求办理出库、入库手续的职责，而上诉人未履行其职责，应承担赔偿责任及违约责任。二、此案于2017年8月1日被立案，诉求为解除合同，2017年9月12日被上诉人收到起诉状等诉讼材料，2018年9月19日被上诉人提出了反诉，双方签订仓储合同及还款承诺在事实上无法继续履行，被上诉人认可一审法院确定的合同解除时间为2017年9月12日。三、合同解除后，无须上诉人进行监管，被上诉人也无需向上诉人支付解除合同过后的仓储费。四、一审依据上诉人提供的2017年4月至6月出库明细中故对出库轮胎单价及结算金额的记载来认定给被上诉人造成的经济损失具有事实依据。
兴业银行沈阳分行述称，上诉人的诉讼请求与我方无关。
国储物流公司在一审法院起诉请求：1.判令被告盛达公司向原告支付仓储费、装卸费及监管费909004元（计算至2017年6月30日）；2.请求判令被告盛达公司向原告支付2017年7月1日期至合同解除之日止仓储费、装卸费及监管费；3.请求判令被告盛达公司向原告支付自2017年7月1日起至判决确定的给付之日止的违约金（按日千分之五计算）；4.请求判令解除原告与二被告之间就仓储保管事宜签署的相关协议书；5.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
嘉泰盛达公司在一审法院反诉请求：1.判令反诉被告国储公司赔偿因其不发货而给反诉原告盛达公司造成的赔偿给购买人的违约金损失60000元人民币；2.判令反诉被告国储公司赔偿因其不发货而给反诉原告盛达公司造成的近三月的经济损失300000元人民币；3.本案的反诉费由反诉被告国储公司承担。
一审法院经审理查明，2017年2月17日，被告（反诉第三人）兴业银行（甲方、质权人）与被告（反诉原告）盛达公司（乙方、出质人、借款人）、原告（反诉被告）国储公司（丙方、监管方）签订《业务合作协议书》一份，编号为兴银沈2017质押监管A001号。协议内容为“鉴于甲方愿为乙方提供短期融资，乙方同意将其合法所有的货物质押给甲方，质押货物存放于丙方管理的仓库，甲方委托丙方占用、监管质押货物。为加强三方之间的互利合作关系，确保乙方如期归还甲方融资，经三方自愿平等协商……订立本协议，供合作各方恪守履行……第一条，业务合作的基本条件。经甲方同意，乙方可按甲方信贷业务管理要求，在一定期限内，向甲方申请短期融资，乙方以其合法所有的货物向甲方提供质押担保。1、对应本协议项下的单笔融资业务，甲方均有权独立、自主地按照本身业务管理要求决定是否同意乙方的融资申请。2、乙方提供甲方认可的质押担保，并签订相应的融资业务合同和质押合同。3、甲方发放融资之前，乙方应将质押货物运送到甲方指定的由丙方管理的仓库存放，仓库地址为：沈阳市于洪区于洪街道洪滨路永兴街（于洪五金工业园）……4、在甲方融资到期之前，保证金悉数存在保证金账户中，未经甲方同意，乙方不得以任何理由和任何方式动用保证金，甲方有权拒绝乙方此类申请。甲方融资到期前十日，乙方应当在相应的保证金账户内存入足够兑付到期甲方融资的资金。第二条，质物查询及出质通知和确认。甲方和乙方共同向丙方签发《查询及出质通知书》（附件1）将货物出质的事实通知丙方。甲方有权对质押货物进行实地查询，查询时，丙方凭甲方和乙方共同向丙方签发的《查询及出质通知书》，在核实甲方指定人员的身份后，填写一式三份的《查复及出质确认书》（附件2），承诺对《查复及出质确认书》上所列的质押标的按照本协议规定履行保管和监管职责。《查复及出质确认书》加盖丙方预留印鉴后各退还一份给甲方、乙方人员，一份自存备查。查询后，丙方应将保管凭证等交付给甲方。甲方应在收到加盖丙方预留印鉴的《查复及出质确认书》后向丙方签发《最低控货价值通知书》（附件3）。甲方应书面通知丙方和乙方可接受的质押物的种类、规格、型号、生产厂家等信息。乙方提供的质物应符合甲方上述要求，丙方负有对入库货物进行严格审查的义务，如质押物不符合甲方上述要求，乙方应立即按甲方要求追加保证金或提供甲方认可的质物，如因此给甲方造成损失的，丙方应对此承担相应的赔偿责任。第三条，提货。1、当质物价值超出甲方最新设定的最低控货价值时，乙方可就超过部分直接向丙方办理提货。2、质物价值等于最低控货价值时，任意一笔质物的提取须经甲方同意，乙方应向甲方提交提货申请，并还款或追加保证金。经甲方审核同意后，向丙方签发新的《最低控货价值通知书》，下调最低控货价值。丙方应在收到《最低控货价值通知书》（或其传真件）后，对有关印鉴、签字、传真件号码等信息进行核对，并与甲方进行电话核实。《最低控货价值通知书》可由甲方直接将原件送达丙方，也可采用先传真后原件送达的方式。甲方、丙方均应使用本协议第十二条约定的联系传真。3、丙方占用、监管下的质物价值始终不得低于该时点甲方最新设定的最低控货价值，并随时接受甲方的核查。4、每次质物入库、出库后，乙方、丙方应共同向甲方签发《质物确认书》（附件4），丙方应将《质物确认书》及时传真至甲方，并在三天内将原件送达甲方。《质物确认书》应逐次更新，如果一个工作日内有多次质物入库、提取与置换物的，可约定按日出具一次《质物确认书》，具体时间为每个工作日结束。第四条质押解除。乙方如期清偿甲方融资或存入全额保证金后，甲方以《质押业务终结通知书》（附件5）的形式通知丙方，丙方收到甲方签发的《质押业务终结通知书》后，丙方监管责任才予以解除。第五条，质物清单的出具。乙方因向甲方出质或办理提货、换货等任一行为导致质押物发生变化时，应同时按照甲、乙双方签署的编号为2017质押X04001号的《最高额质押合同》/《动产质押合同》的约定向甲方出具加盖公章的《质物清单》。丙方代甲方收集《质物清单》并负责核对《质物清单》所列明细与丙方出具的与该《质物清单》相对应的《查复及确认通知书》或《质物确认书》所列质物一致，核对后的《质物清单》应由丙方于两日内将原件送达甲方。第六条，甲方融资的到期清偿和逾期处理。1、甲方融资到期前伍日，乙方应当及时地将足额的款项存入乙方在甲方开立的保证金账户内以备清偿。2、甲方融资到期时，若乙方未能按时清偿，则构成乙方的违约事项，甲方可依法处置质物并以所得价款优先受偿，不足受偿部分仍可向乙方追索。第七条仓储合同（保管合同）到期日与主合同到期日冲突协调。仓储合同（保管合同）到期日先于有关融资业务合同（即主合同）到期日的，可以按照下列办法之一处理：1、乙方与丙方续签仓储合同（保管合同），本协议自动延期；2、乙方提货，但乙方应先偿清甲方融资；3、追加甲方认可的担保方式；4、甲方有权在债权清偿期限届满前提取质物，并将提取的质物用于提前清偿所担保的债权或者提存，质权的效力仍然及于该提存物。仓储合同（保管合同）到期日后于有关融资业务合同（即主合同）到期日的，若甲方融资到期时，乙方未能按时清偿，则甲方有权提前提取质物，并将提取的质物用于清偿所担保的债权。第八条，甲方的职责……第九条乙方的职责……第十条丙方的职责。1、丙方有义务接受甲方对质押物的实地查询，在查询时须认真核对甲方指定人员的身……3、根据甲方要求或自身管理的目的，丙方应对货物的库存定期或不定期进行盘点，每次盘库应制作盘库库存明细表，由仓库负责人签章确认……10丙方在下述情况发生时，可以通过书面通知甲方和乙方，终止本协议，若丙方发出终止协议的通知，丙方应在收到甲方关于该通知的回执之后，向甲方提交关于质物情况的说明书；并给予甲方60天的时间寻找新的监管方，丙方在退出监管或解除监管协议前应配合甲方完成与新监管方或与甲方就目前监管货物的交接工作。如丙方在监管期间的监管行为对甲方造成损失或其他不利影响，丙方应向甲方赔偿后方可终止协议。在此期间，丙方仍应当承担本协议下的监管义务并享有收取费用的权利。1）在履行期限届满之前，甲方或乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同相应职责、2、甲方或乙方延迟履行本合同职责，经催告后在合理期限内仍未履行。3、甲方或乙方延迟履行合同职责或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……第十二条预留印鉴和联系方式。为便于出具和核实本协议项下的书面通知、单据等书面文件，各方预留印鉴如下，用于本协议项下各种书面文件的出具。如有变更，必须以书面形式通知各方并取得书面确认……甲方预留个人签字刘欢……乙方预留个人签字李瑞明……丙方预留个人签字高杨……第十三条违约责任，本协议的任何乙方违反本协议的任何约定义务给守约方造成损失的，应赔偿对方所遭受的损失。损失的计算，包括但不限于本金、利息、罚息、可以预见的可得利益（商业利润）的损失和追索或索赔的全部费用。……第十五条，本协议具有法律上的独立性。1、质押货物的仓储合同的法律效力及履行该仓储合同过程中产生的纠纷，并不影响本协议的效力……第十八条，协议生效，本协议由三方签字并加盖公章后生效，协议项下合作有效期为12个月，但在有效期内已办理的业务仍受本协议约束，直至丙方监管的质押物乙方全部提取完毕或甲方通知质押业务终结……”该合同后附附件1查询及出质通知书、附件2查复及出质确认书、附件3最低控货价值通知书及回执、附件4质物确认书、5质押业务终结通知书及回执、附件6质物价格调整通知书及回执。
同日，原告（反诉被告）国储公司作为监管人与作为出质人的被告（反诉原告）盛达公司就监管费用进行了约定，即“根据编号为兴银沈2017质押监管A001号《业务合作协议书》的约定，质权人、乙、丙三方一致同意由乙方（出质人）承担丙方（监管人）对本协议项下质物实施监管而发生的全部费用。收费标准为：监管费按照人民币150000元/元（控货融资授信额度不超过人民币2000万元，如超过2000万元，监管费另行协商）。因质物仓储监管产生的包括不限于仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等相关费用由乙方承担；支付时间为：监管费用乙方在丙方签发《查复及出质确认书》三个工作日内一次性支付给丙方。支付方式为电汇或转账”，原告（反诉被告）国储公司与被告（反诉原告）盛达公司在《费用约定书》上签字盖章。同时，原告（反诉被告）国储公司（乙方、保管方）与被告（反诉原告）盛达公司（甲方、存货方）签定《仓储保管合同》，合同编号20161102，合同约定第一条，储存货物的品名为伦特，型号规格、数量包装均以货物实际为准，双方约定仓储费单价15元/月/㎡，共租用面积5000㎡。货物入库费单价1元/条，出库费单价1元/条，电费按实际发生额支付每度1.35元，水费按实际发生额支付。结算时间为按季度结算（甲方在前一季度仓储费期满前15日预付下季度仓储费），结算方式为电汇、支票、现金。开具发票时间为每月10日。甲方未按结算时间缴费，须按2‰/日向乙方交纳滞纳金。甲方未在合同约定的结算时间内向乙方支付相关费用的，乙方可以留置仓储物。合同第五条储存保管期限约定为2016年8月1日至2018年3月31日，存储场所为沈阳市于洪区于洪街道洪滨路永兴街，辽宁国储物流股份有限公司库内存放。双方在合同第六条5款出库约定为，乙方发货时，在收到甲方传真或由甲方直接送达的提货资料（由甲方业务人员签字并加盖甲方公章的提货单副本和提货人员身份证复印件）并与甲方业务人员电话核实的前提下，认真核对提货人员持有的提货单正本和身份证原件，对照样单（乙方存有甲方提货单样本）与甲方提供资料核对无误后，由乙方专管人员在提货单上签字视为乙方对甲方库存量减少的认同，方可放行。货物发出后，乙方应将加盖乙方出库专用章，并由乙方专管人员签字和提货人员签字的提货单传真给甲方。在甲方未办理出库手续之前，乙方不得单方面发货。合同第八条责任义务1、甲方责任……2、乙方的责任：……（3）乙方应按合同要求办理入库、出库手续。第九条合同终止：经甲、乙双方协商同意，如需终止合同，须提前三个月向对方提出书面说明，并承担给对方造成的经济损失……第十一条：违约金和赔偿方法1、因违约时对方遭受经济损失时，违约方须负责全部因违约给对方造成的全部经济损失。如违约金不足以抵偿实际损失，还应以赔偿金的形式补偿其差额部分。2、前述违约行为，给对方造成损失的，一律赔偿实际损失。3、赔偿货物的损失，先由双方协商。协商不成，按照市场价格计算，有残值的，应扣除其残值部分或残件归赔偿方。
2017年2月20日，被告（反诉原告）盛达公司与被告（反诉第三人）兴业银行在《查询及出质通知书》上签字盖章，确认被告（反诉原告）盛达公司将18641条，单价1151.04元，金额21456536.64元的轮胎作为抵押物交由原告（反诉被告）国储公司监管，同日，原告（反诉被告）国储公司对上述轮胎作为抵押物的事实在《查复及出质确认书》予以确认。
另查，原告（反诉被告）国储公司与被告（反诉原告）盛达公司、兴业银行存在多年的业务合作，三方曾签订过合同编号为2015动产质押监管X07001号《业务合作协议书》，原告（反诉被告）国储公司与被告（反诉原告）盛达公司分别签订过合同编号为2014CCBG001及合同编号为20161102的《仓储保管合同》。
2016年12月8日，原告（反诉被告）国储公司工作人员高杨向被告（反诉原告）盛达公司发出邮件，附件内容包括11月对账单及最新还款承诺。该邮件信息“你好，李哥！麻烦你查收转朱总，附件为11月对账单和最新还款承诺，本想等兴业银行三方协议下来一起签，但涉及我公司年检对账和材料上报等相关因素，麻烦贵司核对无误后于12月12日前快递公章的正本，一式两份，谢谢贵司对我司工作的理解和支持”，所附最新还款承诺书，编号为2016HKCN03号，其内容为“致：辽宁国储物流股份有限公司：我司与贵司及兴业银行沈阳分行签订的《业务合作协议书》（编号：2015动产质押监管X07001号），截止到2016年11月30日由于我司原因导致严重拖欠贵司仓储费、装卸费和监管费，共计121.0935万元。由于兴业银行贸易融资政策需要新签订《业务合作协议书》……我司郑重承诺如下：原《业务合作协议书》（编号：2015动产质押监管X07001号）拖欠的费用真实有效，具体详细金额以双方盖章确认的月对账单为准，在第一次出库期间一次性支付仓储费20万元整，2017年1月5日前支付新签订《业务合作协议书》……监管费15万元整，余下欠款从2017年2月起，按阶梯递增形式分别在每月5号前归还到贵司指定账号上，（例如：2017年2月份应支付金额等于2017年1月份双方签字确认的结算单上费用总计加上下表中还款金额，其他月份以此类推）。若不按照上述期限归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿贵司的一切经济损失……本《还款承诺书》替换2015年11月12日、2016年3月1日《还款承诺书》，以本次《还款承诺书》编号：2016HKCN03为准”。被告（反诉原告）盛达公司按该还款承诺还款至2017年6月5日（足额还款，但存在两次还款时间在每月5日之后的情形，一次为2017年4月6日，一次为2017年5月8日）。
被告（反诉原告）盛达公司（甲方）提供其与案外人沈阳祥峰瑞商贸有限公司（乙方）于2017年6月12日签订的《产品购销合同》，内容为一、乙方要货计划，品牌劲虎，规格12.00R20-18，花纹GL689A，数量（套）260，价格2400/套，金额624000元。二、供货与结算。1、甲方依据乙方的要货计划，包括品牌、规格、花纹、层级、数量及结算方式等，落实确认结算方式后，组织发货，定于2017年6月30日送达到乙方。2、乙方本次要货付货款的5%预付款给甲方，收货后结算余款。如果交付预付款后乙方未能按计划要货，甲方可酌情处理预付款，如果甲方未能按计划准时付款给乙方，甲方需退回预付款并向乙方交付双倍预付款金额的违约金……该合同双方签字盖章后生效，有效期自2017年6月12日起，至2017年9月12日止……”。2017年6月30下午4：44时，被告（反诉原告）盛达公司法定代表人朱建设向原告（反诉被告）国储公司法定代表人薛东发送手机短信“薛总，关于咱们争执的问题请你冷静想一想，咱们两个公司都是法人单位签订的还款协议是有法律约束力的。我公司从2月份起每月都按照协议如期还款，你这样从我公司可发货额度中硬性卡要，对我公司正常运转造成严重的破坏和损失，剥夺了我们正常经营的合法权益，由此给我公司造成的一切损失，我们会依法追究你的责任”，同年7月1日7：59时，朱建设向薛东发送手机短信“薛总，我的客户昨晚打电话催货，今天若再发不去，要求我赔偿，先前发的货款也不给支付。货发不出来，5号的还款计划也难落实！”同日上午8：04时，薛东发送手机短信内容“您好，朱总，请按还款承诺书要求办，尽快还款，感谢您的配合！”朱建设于上午8：43时回复手机短信内容“还款协议是每月五号前也就是最迟可到五号都符合协议要求，我现住发货要款正是为了五号还款，你硬卡住不给发货，怎么变现，怎么还款！”薛东8：50时回复“朱总，请按还款承诺书要求办理，谢谢！”，朱建设8：53时回复“你这种作法，严重干扰了我们正当的经营权益，正是你违犯协议，造成一切后果理应由你承担！”此后，被告（反诉原告）盛达公司在7月5日未还款。
又查，原告（反诉被告）国储公司（乙方）与被告（反诉原告）盛达公司（丙方）及案外人沈阳北风压力容器有限公司（甲方）于2017年2月17日签订《三方代付款协议书》，合同编号为2016DFK002，内容为“现甲、乙、丙三方经友好协商，就丙方代乙方支付甲方款项的相关事宜，达成协议如下：以、丙方代替乙方支付人民币1000000.00元（大写：人民币壹佰万元整）。二支付方式：电汇、支票、现金。三支付时间：丙方按月向甲方支付。四、丙方向甲方支付款项时，即视为乙方对甲方履行完毕编号为20161101库房租赁合同内约定的相应金额付款义务，同时也视为丙方履行完毕编号为20161102仓储保管合同内约定的兴业金额付款义务。编号为20161101库房租赁合同和编号为20161102仓储保管合同中去除本协议第一条所述款项以外的其余费用仍需按原合同中的约定进行支付。五、因丙方代付款而导致的丙方与甲方可能发生的债权债务关系以及发票关系，由甲、丙双方自行约定解决，乙方无须向丙方偿还本协议第一条所述的款项，亦无须向丙方开具任何形式的发票。”同月20日，三方签订《补充协议》，协议编号为2017BC002，补充协议约定“1、截止到2017年3月31日，丙方共欠甲方人民币1018337元整……甲方与丙方约定从2017年3月5日起，丙方每月向甲方支付人民币15万元整（其中5万元为预付的下月租金，10万元为归还的欠款）。2、丙方延期2个月以上未按本协议约定偿还欠款，甲方可按照本协议附件1丙方开具的提货单向乙方提取兴业银行沈阳分行规定的最低控货价值和最低控货数量之外的库内轮胎，轮胎价格由甲方和丙方双方商定，如意见不一致以甲方售出的价格为准；按约定丙方延期2个月以上未还款同时拒绝甲方提取轮胎，甲方可直接开具提货单，甲方有权直接出具《放货通知单》通知乙方放货，且甲方和乙方概不承担任何法律责任……协议附件1《提货单》、附件2《放货通知单》……”原告（反诉被告）国储公司本诉金额959004元中包含被告（反诉原告）盛达公司应向案外人沈阳北风压力容器有限公司支付的2014年9月21日至2017年6月30日期间的库房租赁费668337元，上述5000平方米的库房亦为案外人沈阳北风压力容器有限公司所有。
本案，原告（反诉被告）国储公司提供EMS快递（快递单号分别为1045621317024、1045621318324）,其称已于2017年7月17日向被告（反诉原告）盛达公司发出催缴函，于2017年7月18日向被告（反诉第三人）兴业银行发出告知函、对账单、最低控货回执，二被告均否认收到邮件，经查询，无各方合同所预留联系人签收信息，系他人或单位收发代收。
庭审中，被告（反诉原告）盛达公司提供其2017年4月轮胎销售数量1148条，销售金额1305897元，5月轮胎销售数量1412条，销售金额1079705元、6月轮胎销售数量611条，销售金额539540元，原告（反诉被告）国储公司提出系被告（反诉原告）盛达公司自行制作，不予认可。庭审中原告（反诉被告）国储公司提供的2017年4月、5月、6月沈阳嘉泰盛达商贸有限公司月对账单显示4至6月出库轮胎条数分别为1148条、1412条、629条。
现原告国储公司以被告盛达公司违约来院提起诉讼，被告盛达公司在诉讼中称原告国储公司违约未予发货，故提起反诉。
以上事实，有本诉原、被告，反诉原、被告、第三人提供的《业务合作协议书》、《仓储保管合同》、《费用约定书》、查询及出质通知书、查复及出质确认书、对账单、《三方代付款协议书》、补充协议、电子回单、短信、邮件截图、《还款承诺书》、最低控货价值通知书及回执，以及各方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告（反诉被告）国储公司与被告（反诉原告）盛达公司、兴业银行签订的《业务合作协议书》，以及原告（反诉被告）国储公司与被告（反诉原告）盛达公司签订的《仓储保管合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。
一、本诉部分
关于原告国储公司提出的解除《业务合作协议书》的诉求，因原告国储公司与被告盛达公司、兴业银行签订的《业务合作协议书》协议期限已经届满，各方未续签合同，故编号为兴银沈2017质押监管A001号《业务合作协议书》权利义务关系终止，各方均应按该合作协议书的约定履行各自的义务。
关于原告国储公司提出的解除《仓储保管合同》的诉求，根据法律相关规定，当事人间有约定的依约定，无约定的根据法律规定处理，原告国储公司与被告盛达公司在仓储保管合同中约定原告国储公司负有按合同要求办理出库、入库手续的职责，“如需终止合同，须提前三个月向对方提出书面说明”，原告国储公司以被告盛达公司逾期付款为由主张解除合同，未向被告盛达公司提出书面解除或终止合同的说明，且根据原告国储公司提供的邮件，其在2017年7月17日亦是催款，亦未发出解除合同的通知。本案被告盛达公司虽欠原告国储公司仓储费监管费、装卸费，但二公司在2016年12月已经达成一致，即按照《还款承诺书》被告盛达公司在每月5日承担给付义务，其履行还款义务期间虽存在瑕疵履行，但截至2017年6月5日，其按还款承诺约定金额已足额付款，该瑕疵不足以导致合同目的不能实现，故原告国储公司未能在2017年6月30日及7月1日依约及时发货的行为构成违约。又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的条件如（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告国储公司在2017年6月30日及7月1日未依约发货，被告盛达公司亦未再向原告国储公司继续履行给付义务，原告国储公司提起诉讼要求解除合同，本院于2017年8月1日立案受理，并于同年9月12日向被告送达起诉状等诉讼材料，同年9月19日被告国储公司提出反诉，据此，双方签订的仓储合同及还款承诺在事实上无法继续履行，故自解除合同的起诉状送达被告盛达公司之日予以解除，时间为2017年9月12日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告盛达公司应向原告国储公司给付仓储费、装卸费、监管费，因上述费用总额959004元中包含被告盛达公司应向案外人沈阳北风压力容器有限公司支付的2014年9月21日至2017年6月30日期间的库房租赁费668337元，故被告盛达公司应向原告国储公司承担给付290667元的义务。同时承担合同解除前（2017年7月1日至9月12日）的仓储费、监管费12500元/月×3月+（150000元/年÷365天）×12天=42431.50元。
关于原告国储公司主张的被告盛达公司给付违约金的诉求，论述同上，因原告国储公司存在违约行为，一审法院对该项诉求不予支持。
关于原告国储公司提出的由被告盛达公司返还库房的诉讼请求，因案涉库房系案外人沈阳北风压力容器有限公司所有，原告国储公司该项诉求无事实依据，一审法院不予支持。
二、反诉部分
反诉被告国储公司是否构成违约，其应否承担反诉原告盛达公司主张的违约金60000元，及反诉原告盛达公司的实际损失金额的问题。
论述同上，因反诉被告国储公司存在未履行发货的违约行为，故其应承担相应的违约责任，关于反诉原告盛达公司提出的违约金60000元，经询问，反诉原告称案外人向其主张，但其无力给付，该违约金尚未支付，则该损失可待实际发生另行主张。
关于反诉原告盛达公司提出的经济损失按三个月300000元赔偿的主张，反诉原告盛达公司提供其2017年4月至6月明细表，该表虽系被告盛达公司单方制作，但明细表中4月至5月所列出库轮胎数量与反诉被告国储公司提供的对账单一致，且根据反诉被告国储公司提供的出库明细单中对出库轮胎单价及结算金额均有记载，4月至5月，反诉原告盛达公司月销售金额均在100万元以上，6月因反诉被告国储公司未予发货，反诉原告盛达公司销售额为53万元左右，反诉原告盛达公司按月100000元盈利请求赔偿经济损失具有事实依据，一审法院予以支持。因反诉原告盛达公司分别于2017年6月30日和7月1日向反诉被告国储公司提出发货请求，其后，反诉原告盛达公司未能提供其向反诉被告国储公司要求发货的情况，故一审法院按2个月结算其相应损失，即200000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十六条、第一百零九、第三百七十九条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十五条之规定，判决：一、确认原告辽宁国储物流股份有限公司与被告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司签订的合同编号为20161102的《仓储保管合同》于2017年9月12日解除；二、被告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁国储物流股份有限公司仓储费、装卸费及监管费290667元（截至2017年6月30日止）；三、被告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁国储物流股份有限公司仓储费及监管费42431.50（截至2017年9月12日止）；四、驳回原告辽宁国储物流股份有限公司被告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司其他诉讼请求；五、反诉被告辽宁国储物流股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付反诉原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司经济损失200000元；六、驳回反诉原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15276元，由被告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担4371元，由原告辽宁国储物流股份有限公司承担10905元；反诉案件受理费3350元，由反诉被告辽宁国储物流股份有限公司承担1861元，由反诉原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担1489元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉合同约定仓储费差额每月25000元。除此外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，本院仅针对上诉人的上诉请求予以审理。本案为仓储保管合同纠纷，二审争议焦点为：1.合同解除前仓储费差额部分应否支持，2.被上诉人反诉主张的违约损失应否予以支持。
上诉人诉讼请求由被上诉人向上诉人支付2017年7月1日至合同解除之日止的仓储费、监管费。其对一审法院判决中的第一、二项判决并无异议，而该判决确认了案涉《仓储管理合同》于2017年9月12日解除，故一审法院判决给付的仓储费、监管费的截止时间为2017年9月12日，是在上诉人的诉讼请求范围之内。
关于2017年7月1日至2017年9月12日的仓储费应为多少问题。被上诉人对一审认定事实并无异议，二审中上诉人对仓储费提出异议。一审法院对被上诉人应承担仓储费、监管费的认定并无不当，但在计算时遗漏计算仓储费，本院依据仓储费差额每月25000元，按照上诉人审理中自认的数额60833元（25000元/月/30天*73天）予以认定，本院对上诉人该上诉请求予以支持。
关于一审法院判决由被上诉人赔偿上诉人20万元的问题。该款为被上诉人主张的可得利益损失。可得利益损失，指的是一方未全面履行合同等违约行为导致守约方所丧失的财产性损失，即已不能实现的财产利益。本案中被上诉人对仓储货品尚有货权，目前尚不存在可得利益损失，被上诉人的该请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁国储物流股份有限公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9648号民事判决第一、二项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9648号民事判决第四项、第五项、第六项；
三、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9648号民事判决第三项为：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁国储物流股份有限公司仓储费及监管费103264.5元（2017年7月1日至2017年9月12日）；
四、驳回辽宁国储物流股份有限公司其他上诉请求；
五、驳回沈阳嘉泰盛达商贸有限公司其他反诉请求。
如果沈阳嘉泰盛达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15276元，由沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担4371元，由辽宁国储物流股份有限公司承担10905元；反诉案件受理费3350元，由沈阳嘉泰盛达商贸有限公司负担。二审案件受理费15276元，由沈阳嘉泰盛达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年七月三十日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。