wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初878号
原告：李俊浩，男，1991年8月7日出生，汉族，现住东光县。
被告：夏炎，男，1990年7月15日出生，汉族，现住东光县。
被告：庄志刚，男，1988年10月6日出生，汉族，现住东光县。
被告：王猛，男，1990年10月24日出生，汉族，现住东光县。
李俊浩与夏炎、庄志刚、王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李俊浩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊浩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李俊浩负担。
审判员 韩福星
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿潇迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14852号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码914406040901665480。
主要负责人：解正才，总经理。
委托诉讼代理人:陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：蔡志明，男，1971年9月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡志明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19295.48元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月5日尚欠利息11087.86元、滞纳金755.66元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告蔡志明于2018年3月30日还款30元、4月27日还款50元、5月30日还款30元、6月24日还款30元，截至2018年7月13日，原告主张该被告尚欠本金19155.48元、利息13108.62元、信用保障增值服务费9元、滞纳金755.66元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19155.48元、利息13108.62元、滞纳金755.66元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告蔡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年七月十七日
书记员 莫苑灵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00395号
原告焦良友。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，原住所地荆州市荆州区荆南路95号。
原告焦良友诉被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员黄玉成担任审判长，审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦良友诉称：2000年1月20日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司（以下简称“金丰实业公司”）将其名下的荆州区新风村金丰园商品房住宅区的7号楼3单元207房转让给原告所有。双方签订了《房屋买卖合同书》后并约定该房屋交易价格为15000元。原告焦良友依约履行了合同。因被告金丰实业公司违约未协助原告焦良友办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》产权过户�记手续。原告焦良友在该房屋居住期间，两证过户手续仍未办理。原告在该房屋居住使用至今。现被告金丰实业公司的营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理产权过户手续，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告协助原告将荆州区新风村金丰园商品房住宅区的7号楼3单元207房《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户到原告焦良友名下；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告焦良友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告金丰实业公司营业执照复印件，证明被告主体资格；
证据三、原告焦良友与被告金丰实业公司签订的房屋买卖合同，证明金丰实业公司以15000元将荆州区新风村金丰园商品房住宅区的7栋3单元207房转让给原告焦良�所有，双方属合法有效转让；
证据四、被告金丰实业公司出具的收款收据，证明金丰实业公司收到焦良友购房款15000元；
证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书，证明金丰实业公司营业执照已被吊销；
证据六、荆州市荆州区城南街道办事处新风居民委员会及荆州市金丰园小区业主管理委员会证明，证明原告焦良友自2000年至今一直在该房屋使用居住；
被告金丰实业公司未在法定期间内提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，经本院审查，依法予以确认。
经审理查明：2000年1月20日，被告金丰实业公司加盖公章将坐落荆州区城南开发区金丰园住宅小区的7栋3单元207房出售给原告焦良友。双方签订《购房合同书》，同日焦良友付清购房款15000元，并在该房屋居住至今，但金丰实业公司未协助焦良友办理该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》。
另查明，2000年7月24日，荆州市工商行政管理局以“荆工商企处字（2000）11号”行政处罚决定书决定吊销金丰实业公司营业执照。
本院认为：2000年1月20日，被告金丰实业公司与原告焦良友签订的《购房合同书》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法确认合同合法有效，双方均应依约定履行合同。现原告焦良友已按《购房合同书》约定付清房款，但未取得该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告金丰实业公司应当协助原告办理过户，本院对原告焦良友请求判令被告协助原告将位于荆州市荆州区新风村金丰园商品房住宅区的7号楼3单元207房的《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户到原告焦良友名下的诉讼请求予以支持。庭审中，原告焦良友表示自愿负担本案诉讼费用，�审查符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告焦良友与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司就荆州区新风村金丰园商品房住宅区的7栋3单元207房屋签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司协助原告焦良友将坐落荆州区新风村金丰园商品房住宅区的7栋3单元207房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户到原告焦良友名下。于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费1000元由原告焦良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄薇薇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终561号
上诉人韩平晓，男，1973年5月10日出生，汉族，陕西省府谷县人。
上诉人孙建慧，女，1975年8月28日出生汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
委托代理人：史伟胜，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人刘恩才，男，1947年10月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
被上诉人孙建国，男，1954年2月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
上诉人韩平晓、孙建慧因与被上诉人刘恩才、孙建国民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初3114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩平晓、孙建慧于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩平晓、孙建慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩平晓、孙建慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩平晓、孙建慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马潇雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义保字第16号
提请人：杭州仲裁委员会，住所地：杭州湖墅南路356号锦绣大厦六楼。
申请人：楼兆英。
被申请人：陈美琴。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人楼兆英与被申请人陈美琴关于仲裁程序中的财产保全一案后，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年10月15日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人楼兆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人楼兆英的财产保全请求。
二、冻结被申请人陈美琴的银行存款562650元。
冻结期限为六个月。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚朝龙
二〇一四年十月二十日
书记员 龚辉强
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执139号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：李廷春，男，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与李廷春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①李廷春支付借款本金20000元及利息；②案件受理费956元；③执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在限期内报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人的财产调查未发现被执行人李廷春有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人于2017年7月27日书面向本院申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十七日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执139号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：李廷春，男，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与李廷春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①李廷春支付借款本金20000元及利息；②案件受理费956元；③执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在限期内报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人的财产调查未发现被执行人李廷春有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人于2017年7月27日书面向本院申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年七月二十七日书记员  阳 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1990号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。
负责人：满宁，总经理。
被告：高振军，女，1968年12月10日出生，汉族，住聊城市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告高振军物业合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 金晓彬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1242号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫，该行职员。
委托诉讼代理人：赖荣斯，该行职员。
被告：谢永德，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与谢永德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恭卫、赖荣斯及被告谢永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原、被告双方签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）约定条款；2、被告立即偿还原告借款本金155932.2元及利息11815.75元（暂计至2018年4月25日，之后的利息按约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月27日向原告递交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款30万元。经核准，原告同意向被告提供授信额度20万元，额度为循环额度，有效期自2013年12月4日至2018年12月4日，单笔贷款期限为36个月，用途为购货、支付方式为自主支付，还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.5%，逾期贷款利率为约定利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约自2013年12月4日至2017年11月7日期间，累计向被告循环发放贷款53笔。被告自2018年1月5日起拖欠利息和到期本金。截止至2018年4月25日，被告尚欠贷款18笔，拖欠到期本金59350.22元，利息11815.75元（含利息9232.84元，罚息2172.38元，复利410.53元）。经原告多次催收，被告仍拒不还款付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告在原告出具的《生意人卡（生意红）申请表》上填写相关信息，要求原告提供循环额度借款30万元。该申请表第三条“个人信用贷款（生意红）条款”载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》签字之日起生效；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准等内容。被告在借款人一栏签名确认上述内容。原告审核后同意向被告提供可循环贷款20万元。同日，原告向被告出具一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月4日起至2018年12月4日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股，不得用于股票、期货、金融衍生产品等投资；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是115139000225等内容。同时，原告向被告出具一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额20万元，贷款期限36个月，贷款用途为购货，还款账号及放款账号为62×××00，还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号等内容。被告在两份《个人信用贷款核准通知书》上签名并捺印确认。循环借款期间，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，截止至2018年4月25日，被告拖欠原告借款本金155932.2元，利息11815.75元。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订完整独立的借款合同，但《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均明确《个人信用贷款申请表（生意红）》与个人贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，且原、被告双方均在上面签名或盖章确认，应认定双方之间已签订书面贷款合同。《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放循环贷款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案借款额度循环期限为5年，单笔借款期限为3年，因被告违约，原告要求提前解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》，符合《个人信用贷款申请表（生意红）》中关于终止额度的使用，宣布贷款全部或部分到期的违约后果的约定，本院予以支持。对于原告主张被告尚欠的贷款本息金额，有原告提交的对账单予以证实，且被告未提出异议。因此，原告请求被告归还本金155932.2元，利息11815.75元（暂计至2018年4月25日）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2018年4月25日之后的利息，本院确认按《生意人卡（生意红）申请表》约定的年利率18%*（1+30%），即年利率23.4%计收至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、提前解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告谢永德签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度）《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。
二、被告谢永德于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金155932.2元及利息11815.75元（利息已计至2018年4月25日，之后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定的年利率23.4%计收至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1827.48元，财产保全费1358.73元，合计3186.21元，由被告谢永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10622号
原告：施志敏，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：施玲琍（系原告姐姐），女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施志林，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐长林，女，汉族，住陕西省本案市莲湖区。
本院在审理原告施志敏与被告施志林、徐长林民间借贷纠纷一案中，原告施志敏于2017年8月9日向本院申请撤回对被告徐长林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施志敏撤回对被告徐长林的起诉。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年八月九日
代书记员 韦丽航
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2426号
原告：王恒，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
被告：陆冬青，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。
原告王恒与被告陆冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告陆冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：1.判令陆冬青向其归还借款800000元并承担该款自2014年12月15日至实际给付之日的利息（2014年12月15日至2015年12月15日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，2015年12月16日至实际给付之日按年利率24%计算）；2.判令陆冬青承担本案诉讼费用。事实与理由：王恒与陆冬青原系同事，关系较好。2012年至2014年期间，其多次借款给陆冬青。2014年12月15日，其与陆冬青进行对账，陆冬青确认结欠其800000元。
被告陆冬青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了债权债务协议、借条、记账本等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月15日，王恒与陆冬青签订债权债务协议1份确认陆冬青在2012年1月至2014年12月期累计向陆冬青借款700000元，确认陆冬青在2014年11月向王恒借款100000元，该款由无锡市恒皓五金机械有限公司（以下简称恒皓公司）以现金方式给付陆冬青。陆冬青应在2015年12月前偿还上述债务，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%的标准承担利息。同日，陆冬青向王恒出具借条两份。借条一载明，陆冬青因个人经营需要向王恒借款100000元，于2015年12月15日前归还，如未按期归还，按每日0.5%的标准支付利息。借条二载明，陆冬青因个人经营需要向王恒借款700000元，于2015年12月15日前归还，如未按期归还，按每日0.5%的标准支付利息。借条一和借条二均为债权债务协议的附件。2、陆冬青自2007年开始在王恒处频繁领款，领款时均签字确认，部分款项注明借款，部分款项仅仅领款签字。
庭审时，王恒陈述：王恒系恒皓公司法定代表人，陆冬青于2007年开始借用恒皓公司名义对外开展自己的业务。陆冬青以需要资金开展业务为由向其借款，由双方关系较好，其遂让陆冬青至恒皓公司财务处领款签字。由于陆冬青领取的款项部分用于开展自身业务，部分用于帮助王恒维护客户，故双方对账时从陆冬青的领款中扣除了用于帮助王恒维护客户的费用，确认了最终的债权债务关系。债权债务协议虽载明借款发生于2012年1月至2014年12月期间，但实际上是2007年至2014年期间双方总体往来的结算。关于100000元借款是否包含在700000元借款内的问题，王恒解释称：100000元借款并不包含于700000元中。700000元的借款是记账本内容的累计对账，100000元是单笔借款，未反映在记账本的内容中，故两笔借款在债权债务协议中分别单独注明。债权债务协议系其从网上下载后自行修改，所以部分内容不严谨。
本院认为，债务应当清偿。债权债务协议的内容显示欠款发生于协议形成前，故债权债务协议应当是双方对于此前经济往来的对账结果，而非待履行的协议。王恒提供的记账本亦印证了陆冬青多次从其处领款的事实。债权债务协议载明的100000元欠款的发生时间虽包含于700000元欠款形成的时间段内，但考虑到债权债务协议同时附有借条一和借条二作为附件，综合债权债务协议和两份借条的内容综合考虑，应当认定100000元欠款并不包含于700000元欠款内。以上，本院认定陆冬青结欠王恒800000元。该款理应于2015年12月15日前支付。陆冬青未按约还款，理应承担逾期付款利息。借条中约定的逾期还款利率为每日0.5%，已超过法律保护的上限，仅能按照年利率24%计收逾期付款利息。现王恒主张以未还款项800000元为基数计算逾期付款利息，自2014年12月15日至2015年12月15日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，自2015年12月16日至实际给付之日按年利率24%计算，符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆冬青于本判决生效后10日内向王恒支付800000元并承担以该款为基数计算的逾期付款利息（2014年12月15日至2015年12月15日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，2015年12月16日至实际给付之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陆冬青负担（王恒同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。陆冬青应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王恒）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月十八日
书记员 周 晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢132号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社申请执行河南友爱印务�限公司、杜卫星借款合同纠纷一案中，因被执行人河南友爱印务有限公司、杜卫星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将河南友爱印务有限公司（住所地郑州高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人杜卫星。）、杜卫星（男，1970年4月14日出生，汉族，住新郑市辛店镇，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=788e275e-9ed5-4a45-9ddc-
ec6b56f79929&imgId=Nzg4ZTI3NWUtOWVkNS00YTQ1LTlkZGMtZWM2YjU2Zjc5OTI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢132号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社申请执行河南友爱印务�限公司、杜卫星借款合同纠纷一案中，因被执行人河南友爱印务有限公司、杜卫星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将河南友爱印务有限公司（住所地郑州高新技术产业开发区，组织机构代码。法定代表人杜卫星。）、杜卫星（男，1970年4月14日出生，汉族，住新郑市辛店镇，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1375号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省徽县人，农民
委托诉讼代理人：何平，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何平、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.抚养孩子，由被告给付孩子抚养费20000元。3.带走婚前个人财产。事实和理由：2014年，我与被告在兰州打工期间相识，9月3日登记结婚，婚初感情尚好，11月24日生一男孩郭坤。由于双方相距较远，缺乏了解，草率结婚，一年后发生变化，被告一直在外打工，从不给原告及孩子给付生活费，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对我辱骂殴打。
郭某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，原告听从娘家人教唆，不愿回我家，2016年5月，原告让我父亲出资10万元在兰州开手机店，我父亲答应后原告带孩子回到我家，因未凑齐钱款，原告找茬闹事，其娘家人将其和孩子带走。为了孩子成长，希望原告回心转意，我不同意离婚。若原告执意离婚，则要求抚养孩子、由原告给付孩子抚养费，并返还彩礼90000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、婚育证明，双方聊天短信图片，原告工作及工资证明，徽县嘉陵村卫生所证明及孩子的防疫证、徽县嘉陵村村委会证明，原告银行交易明细，结合原、被告陈述及被告提交的原告出走原因记录，本院认定事实如下：2014年，原、被告在兰州打工期间相识、相恋，9月3日登记结婚，11月24日生一男孩郭坤。婚初双方感情尚好，因被告一直在外打工，后原告嫌其不给原告及孩子给付生活费，便携孩子回居娘家生活，2016年5月，原告与孩子回到被告家，不久因家庭琐事原、被告发生矛盾后，原告娘家人将其和孩子带走，原告和孩子一直在娘家生活，原、被告曾就双方婚姻通过手机聊天协商未果。
对原告提出被告多次对其辱骂殴打，因被告否认，又无证据证实，不予认定。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且生有孩子，婚姻基础好，近年来，虽因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情有伤害，但并未确已破裂，只要被告多关心照顾原告及孩子，勇于担当，多尽家庭义务，原告谅解被告，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一七年七月十九日
书记员 李 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6621号
上诉人（原审被告）：胡志平，男，汉族，1983年4月12日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。
法定代表人：李洪清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘彩峰，男，汉族，1969年9月4日出生，该公司工作人员。
上诉人胡志平因与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司（以下简称“希尔斯物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡志平上诉请求：1.撤销一审判决。2.希尔斯物业对胡志平的物业费进行免除，并对园区消防设备设施进行完善，并提供物业相关费用使用明细收支账目及相关从业人员资格的资料。3.本案诉讼费用由希尔斯物业承担。事实与理由：1.2012年至2015年园区监控处于瘫痪状态，单元门可随意进出，电梯可不刷卡使用，造成园外人员进入小区，期间发生多起物品丢失情况。物业并未整改。2.要求物业提供生活水箱相关清理记录和证明，要求提供水质检测报告及年检报告。3.要求提供相关消防验收资料，消防泵房，消防水箱不能按要求使用，要求物业提供相关巡检和维护记录，定期接受业主检查。4.柴油发电机房不能应急使用。5.消防管道长期没有水。6。物业未按要求在楼内和小区配备任何灭火器或其他灭火设施。7.烟感报警器过期，疏散通道无安全出口指示灯。8.防火门无闭门器。9.房屋维修基金何时能启用。10.要求物业提供从业人员资格上岗证和从业资格证。11.要求物业提供物业费使用明细账目。12.园区门口停车问题未有管理。13.要求物业提供验收资料。
希尔斯物业辩称，同意一审判决。
希尔斯物业向一审法院起诉请求：请求法院判令胡志平交纳其欠缴的物业费5285及违约金5787元、由胡志平承担本案诉讼费用。审理过程中，希尔斯物业变更诉讼请求为要求胡志平支付2013年8月1日至2018年3月31日期间的物业费4932.7元，放弃主张违约金。
一审法院认定事实：希尔斯物业系金沙枫景尚城小区的物业服务公司，胡志平系该园区的业主，其房屋面积73.4平方米，前期物业管理服务协议约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，胡志平欠缴2013年8月1日至2018年3月31日的物业费。
一审法院认为：关于希尔斯物业主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”希尔斯物业依约向胡志平提供物业管理服务后，胡志平应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对希尔斯物业要求胡志平给付2013年8月1日至2018年3月31日的物业费4932.48元，一审法院予以支持。
关于胡志平在抗辩理由中提出2011年11月份至2012年11月份小区配套都不具备服务业主的条件，后期也不具备，小区的公共区域，楼梯间长年堆放业主的私人物品，对胡志平造成不便，存在安全隐患，物业也未能及时协调业主进行清理，物业没有把生活水箱的水质检测报告清理记录向业主公示，小区的消防安全设备设施不具备运行条件长期存在消防隐患，从2011年办理入住开始一直到现在小区监控不好用的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，胡志平以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故一审法院不予支持。
关于胡志平在抗辩理由中提出我不交物业费的原因是房屋存在质量问题，房间不规方，墙体垂直度不够，墙体长年开裂，墙根长年长毛，铝合金门窗下沉且还渗漏水，卫生间防水也渗漏，园区的其他业主都有房证逾期未办理的补偿，我未接到开发商或物业的通知，逾期将近两年多，我没有得到和其他业主一样的相应的补偿的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，胡志平可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于胡志平的抗辩，一审法院不予支持。
一审法院判决：胡志平于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳希尔斯物业管理有限公司2013年8月1日至2018年3月31日期间的物业费4932.48元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由胡志平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡志平提交以下新证据：证据一，照片2张，证明消防栓破损，没有巡检，物业公司不作为。证据二，录像光盘一份，证明消防问题不合格、园区存在乱停车、楼梯间乱堆物、防火门全部不能关闭、消防箱内没有巡检记录存在安全隐患，声控灯不好使。希尔斯物业发表质证意见称，对证据一无异议，我方对消防设备已经整改。对证据二真实性无异议，消防通道是我方负责，电梯前的空地不属于物业管理，即停即走的车可以入园区30分钟就走，没有过夜车。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，希尔斯物业为案涉园区提供物业服务，胡志平作为业主应交纳物业费用。胡志平主张案涉园区存在消防配套设施损坏、楼梯堆放杂物、园区乱停车等问题，故不应交纳物业费用。在物业服务合同关系中，交纳物业费为业主最基本的义务，只有物业服务企业存在严重瑕疵，构成根本违约的情况下，业主拒绝交纳物业费方有一定的合理性。本案中胡志平所主张的情况尚不足以认定希尔斯物业履行服务义务存在严重瑕疵，不足以构成免除其交纳物业费义务的理由。因此对胡志平的上诉主张，本院不能予以支持。但对于业主反映的问题，希尔斯物业也应积极履行自身义务，及时予以处理。如物业服务企业存在服务瑕疵，业主也可通过诉讼等方式要求物业企业承担继续履行、损害赔偿等责任，而不宜采用拒绝交纳物业费的方式消极对抗。此外，关于胡志平在上诉请求中提出的要求希尔斯物业提供物业费使用账目等资料的请求，属二审中新增的诉讼请求，胡志平亦可另行向希尔斯物业起诉主张权利。
综上所述，上诉人胡志平的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人胡志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终6621号上诉人（原审被告）：胡志平，男，汉族，1983年4月12日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李洪清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，汉族，1969年9月4日出生，该公司工作人员。上诉人胡志平因与被上诉人沈阳希尔斯物业管理有限公司（以下简称“希尔斯物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡志平上诉请求：1.撤销一审判决。2.希尔斯物业对胡志平的物业费进行免除，并对园区消防设备设施进行完善，并提供物业相关费用使用明细收支账目及相关从业人员资格的资料。3.本案诉讼费用由希尔斯物业承担。事实与理由：1.2012年至2015年园区监控处于瘫痪状态，单元门可随意进出，电梯可不刷卡使用，造成园外人员进入小区，期间发生多起物品丢失情况。物业并未整改。2.要求物业提供生活水箱相关清理记录和证明，要求提供水质检测报告及年检报告。3.要求提供相关消防验收资料，消防泵房，消防水箱不能按要求使用，要求物业提供相关巡检和维护记录，定期接受业主检查。4.柴油发电机房不能应急使用。5.消防管道长期没有水。6。物业未按要求在楼内和小区配备任何灭火器或其他灭火设施。7.烟感报警器过期，疏散通道无安全出口指示灯。8.防火门无闭门器。9.房屋维修基金何时能启用。10.要求物业提供从业人员资格上岗证和从业资格证。11.要求物业提供物业费使用明细账目。12.园区门口停车问题未有管理。13.要求物业提供验收资料。希尔斯物业辩称，同意一审判决。希尔斯物业向一审法院起诉请求：请求法院判令胡志平交纳其欠缴的物业费5285及违约金5787元、由胡志平承担本案诉讼费用。审理过程中，希尔斯物业变更诉讼请求为要求胡志平支付2013年8月1日至2018年3月31日期间的物业费4932.7元，放弃主张违约金。一审法院认定事实：希尔斯物业系金沙枫景尚城小区的物业服务公司，胡志平系该园区的业主，其房屋面积73.4平方米，前期物业管理服务协议约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，胡志平欠缴2013年8月1日至2018年3月31日的物业费。一审法院认为：关于希尔斯物业主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”希尔斯物业依约向胡志平提供物业管理服务后，胡志平应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对希尔斯物业要求胡志平给付2013年8月1日至2018年3月31日的物业费4932.48元，一审法院予以支持。关于胡志平在抗辩理由中提出2011年11月份至2012年11月份小区配套都不具备服务业主的条件，后期也不具备，小区的公共区域，楼梯间长年堆放业主的私人物品，对胡志平造成不便，存在安全隐患，物业也未能及时协调业主进行清理，物业没有把生活水箱的水质检测报告清理记录向业主公示，小区的消防安全设备设施不具备运行条件长期存在消防隐患，从2011年办理入住开始一直到现在小区监控不好用的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，胡志平以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故一审法院不予支持。关于胡志平在抗辩理由中提出我不交物业费的原因是房屋存在质量问题，房间不规方，墙体垂直度不够，墙体长年开裂，墙根长年长毛，铝合金门窗下沉且还渗漏水，卫生间防水也渗漏，园区的其他业主都有房证逾期未办理的补偿，我未接到开发商或物业的通知，逾期将近两年多，我没有得到和其他业主一样的相应的补偿的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，胡志平可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于胡志平的抗辩，一审法院不予支持。一审法院判决：胡志平于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳希尔斯物业管理有限公司2013年8月1日至2018年3月31日期间的物业费4932.48元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由胡志平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡志平提交以下新证据：证据一，照片2张，证明消防栓破损，没有巡检，物业公司不作为。证据二，录像光盘一份，证明消防问题不合格、园区存在乱停车、楼梯间乱堆物、防火门全部不能关闭、消防箱内没有巡检记录存在安全隐患，声控灯不好使。希尔斯物业发表质证意见称，对证据一无异议，我方对消防设备已经整改。对证据二真实性无异议，消防通道是我方负责，电梯前的空地不属于物业管理，即停即走的车可以入园区30分钟就走，没有过夜车。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，希尔斯物业为案涉园区提供物业服务，胡志平作为业主应交纳物业费用。胡志平主张案涉园区存在消防配套设施损坏、楼梯堆放杂物、园区乱停车等问题，故不应交纳物业费用。在物业服务合同关系中，交纳物业费为业主最基本的义务，只有物业服务企业存在严重瑕疵，构成根本违约的情况下，业主拒绝交纳物业费方有一定的合理性。本案中胡志平所主张的情况尚不足以认定希尔斯物业履行服务义务存在严重瑕疵，不足以构成免除其交纳物业费义务的理由。因此对胡志平的上诉主张，本院不能予以支持。但对于业主反映的问题，希尔斯物业也应积极履行自身义务，及时予以处理。如物业服务企业存在服务瑕疵，业主也可通过诉讼等方式要求物业企业承担继续履行、损害赔偿等责任，而不宜采用拒绝交纳物业费的方式消极对抗。此外，关于胡志平在上诉请求中提出的要求希尔斯物业提供物业费使用账目等资料的请求，属二审中新增的诉讼请求，胡志平亦可另行向希尔斯物业起诉主张权利。综上所述，上诉人胡志平的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人胡志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年七月二日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31134号
原告：陈华峰，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张经惠，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢桂任，上海业周律师事务所实习律师。
被告：沈鸿捷，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈华峰与被告沈鸿捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告陈华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈华峰撤回起诉处理。
审判员 严晓为
二〇一七年十一月十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2240号
罪犯潘某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月28日作出(2014)宿豫刑初字第0351号刑事判决，以罪犯潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某的刑罚减去有期徒刑二个月七日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01676号
原告：程某某，女，1965年07月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴某某，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告程某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外达成履行协议，原告程某某于2015年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告程某某承担。
审判员 王飞
二〇一五年五月八日
书记员 路华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初756号
原告祝劣货，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告祝小毛，男，汉族，1971年9月1日生，住址同上。
原告祝劣货诉被告祝小毛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告祝劣货委托代理人张贞及被告祝小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝劣货诉称，原告经批准于2006年在自己的宅基地上建住房一栋（底上各3间），2011年9月16日，以250000元的价格出售给被告，被告支付了购房款90000元，下欠160000元，被告承诺3年付清，被告已入住4年多，拒不给付下欠的购房款，请求判令被告给付下欠的购房款160000元并支付利息。
被告祝小毛辩称，欠原告的160000元中，被告已分几次偿还原告110000元。因原、被告之间系同胞兄弟关系，没让原告出具收款条，另外，原告种被告的责任田已8年了，应该给被告补偿10000元抵偿购房款，实际被告现欠原告购房款为40000元。
本院经审理查明，原告祝劣货在411公路北侧自建底上层各3间楼房一座，以250000元的价格转让于被告祝小毛，祝小毛向祝劣货给付购房款40000元，以物抵偿购房款50000元，下欠祝劣货购房款160000元，由祝小毛于2011年9月16日向祝劣货出具欠条1份，并承诺3年还完下欠的购房款160000元。
上述事实，有原告提供的欠条、保证书及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原、被告签订合同后，原告已履行交付房屋义务，被告已入住，应当履行支付房款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告祝劣货给付下欠的购房款160000元并从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告祝小毛称欠原告祝劣货购房款160000元之后，又分别几次向原告给付购房款合计110000元，没有提供证据加以证明，本院不予采信。被告祝小毛称原告种其责任田8年，没向其给付种地补偿费，应以种地补偿费抵偿购房款10000元，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝小毛于本判决生效之日起五日内偿还原告祝劣货购房款160000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月7日始付至本判决确定的给付履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告祝小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
人民陪审员 李富民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 慧
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保225号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平，局长。
被申请人：洪涛，男，1985年5月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：赵艳珍，女，1986年8月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出了武卫计征字（2016）第00480号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人洪涛、赵艳珍夫妻双方征收社会抚养费68352元。为防止被申请人洪涛、赵艳珍转移财产逃避执行，2016年12月12日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人洪涛、赵艳珍的银行存款68352元或扣押被申请人洪涛、赵艳珍所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪涛、赵艳珍的银行存款68352元或扣押被申请人洪涛、赵艳珍所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘堂明
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执421号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，系该公司董事长。
被执行人李四洲，男，1968年3月19日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李四洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 唐 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1261号
原告：刘某。
委托代理人：蔡某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：郑某某。
原告刘某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年5月13日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适
用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及
其委托代理人蔡某某与被告朱某甲及其委托代理人郑某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日
登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后由于双方性格
不合经常发生纷争而分居，致使夫妻感情破裂。现原告要求离
婚，婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直尚好，双方
在婚姻生活期间虽在处理家庭生活琐事方面偶有发生争执，但
夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，被告不同意。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归
纳本案事实如下：
关于原、被告婚姻关系。
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方处理家庭生活琐事不当偶有发生纠葛，影响夫妻感情
。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证复印件
（已与原件核对）等证据予以认定。
审理期间，由于原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的
证据，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
关于子女。
原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙，原、被告分居
期间，儿子朱某乙随被告生活。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的户籍登记卡复
印件（已与原件核对）等证据予以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因
处理家庭生活琐事不当偶有发生纠葛，但夫妻感情尚未破裂。
现原告提出离婚，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年六月九日
书记员 胡盈盈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行政裁定�
（2017）黑08行终13号
上诉人（一审起诉人）赫英男，男，1966年1月12日出生，汉族，佳木斯市公安局刑侦支队副主任科员，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人赫英男以佳木斯市公安局前进公安分局对其决定给予行政拘留处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间未予折抵，行为违法为由不服佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赫英男上诉称：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初33号行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定人民法院应当组成合议�对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人赫英男于2016年10月9日向原审法院递交了相关诉讼材料要求立案，原审法院应该按照相关法律规定在7日内立案，不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，原审法院在审查超过7日后作出不予立案的行政裁定违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初33号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省佳木斯市前进区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年三月三十一日
书记员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行政裁定�（2017）黑08行终13号上诉人（一审起诉人）赫英男，男，1966年1月12日出生，汉族，佳木斯市公安局刑侦支队副主任科员，住黑龙江省佳木斯市。上诉人赫英男以佳木斯市公安局前进公安分局对其决定给予行政拘留处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间未予折抵，行为违法为由不服佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赫英男上诉称：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初33号行政裁定，依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条规定人民法院应当组成合议�对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人赫英男于2016年10月9日向原审法院递交了相关诉讼材料要求立案，原审法院应该按照相关法律规定在7日内立案，不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，原审法院在审查超过7日后作出不予立案的行政裁定违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初33号行政裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市前进区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一七年三月三十一日书记员  任洪磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初291号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人林某，男，1978年2月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月31日21时许，被告人林某在株洲市芦淞区天顺楼房间内以500元价格贩卖5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），计重0.51克和3小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），计重2.32克给王某。交易完成后，林某被民警抓获，从其身上查获18小袋冰毒疑似物，计重14.96克，20粒麻古疑似物，计重1.89克。
综上，被告人林某贩卖甲基苯丙胺约19.68克。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，从林某、王某处扣押的红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理中均无异议，并有被告人林某的身份信息资料、办案说明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、毒品疑似物当面称重记录、株洲市计量测试检定所检定证书、搜查笔录、株公物鉴（理化）字（2016）197、198号物证检验报告、毒品称重照片、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书、辨认笔录、湖南省毒品收缴专用收据、证人王某的证言，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押被告人林某的毒品，应依法予以没收。据此，根据被告人林某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2023年8月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人林某被收缴的甲基苯丙胺17.28克、甲基苯丙胺片剂25粒净重2.4克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审57号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人葛正泉，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项及第二款的规定，作出东环罚字[2016]74号行政处罚决定书，决定对被执行人葛正泉作出责令立即停止违法行为，采取措施消除污染；并处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]74号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人葛正泉立即停止违法行为，采取措施消除污染；罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 舒天予
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初140号
原告：李艳艳，女，1989年12月29日出生，汉族，出纳，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李清玉，男，1957年8月18日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。系李艳艳哥哥。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
原告李艳艳与被告王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人李清玉到庭参加诉讼，被告王建宏、万春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款4万元；2.请求判令二被告按约定给付借款利息2.16万元（自2015年10月起至2017年12月止，按照年利率24%计算）；3.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2011年5月3日和2011年11月3日分两次从原告手中借款3万元和1万元，合计4万元，并出具借条1张。2015年10月原告向二被告主张偿还借款，二被告至今未还。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王建宏、万春晓在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
经审理查明，二被告于2011年5月3日和2011年11月3日分两次从原告手中借款3万元和1万元，合计4万元，约定月利率2%，如原告需要用此资金，提前3天通知二被告，二被告署名并出具借条1张。借款后，二被告于2015年10月停止支付利息，原告要求二被告偿还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，二被告出具的借条，内容明确、具体，是当事人的真实意思表示，该借条合法有效。原告按照月利率2%（即年利率24%）主张利息没有违反法律的限制性规定，但时间计算有错误，故原告主张二被告共同偿还借款本息的合理部分，本院予以保护。因借条未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知二被告还款，现二被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建宏、万春晓共同偿还原告李艳艳借款本金4万元及给付利息2.08万元（自2015年10月起至2017年12月止计26个月，按照年利率24%计算），合计6.08万元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计670元，其中由原告负担10元，由二被告负担660元，二被告负担部分与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月二十日
书记员 李业兴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6786号
原告:姚东卫，男，1971年4月2日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：朱传正，男，1964年11月18日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码：91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：赵文军，男，1967年11月12日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
原告姚东卫与被告朱传正、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、赵文军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚东卫委托诉讼代理人方建华、被告朱传正委托诉讼代理人王巧生、被告圣丰公司委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向案外人吕春洪履行的担保债务人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告朱传正是朋友关系，2012年3-4月份朱传正因资金周转困难，欠案外人吕春洪挖掘机款人民币36000元，原告作为保证人为其提供担保，欠款到期后，吕春洪多次向被告朱传正及保证人姚东卫追偿，朱传正为躲避债务逃至外地，后吕春洪在溧阳市人民法院起诉姚东卫，姚东卫向吕春洪偿还了36000元履行了担保责任，又因圣丰公司为承包单位，赵文军为实际施工人，朱传正为现场负责人，故要求三被告共同承担还款责任。
被告朱传正辩称，1、朱传正是当时圣丰公司上兴绿洲花园项目现场负责人，代表公司和实际承包人赵文军对该项目工程进行施工安排，在该项目和材料商及劳务分包所签订的协议和出具的欠条、结算清单，均是职责行为；2、出具的案涉字据凭证是事实，该欠款是上兴绿洲花园项目1号、2号住宿楼及商业街的门面楼三栋楼基础挖土及回填土挖机机械费，绿洲花园项目当时结欠的材料款及其他工程款都没有付，为此也引发了一些诉讼，圣丰公司只认可实际承包人赵文军签订的凭证，案涉欠款是绿洲花园项目的工程款，但朱传正只负责该项目的工程施工及出具结欠证明，不承担该项目的一切经济纠纷。
被告圣丰公司辩称，被告圣丰公司与原告所担保的债务没有任何利害关系，因此没有法律上的义务进行代偿，请求法院驳回对原告圣丰公司的诉讼请求。
被告赵文军未作答辩。
原告姚东卫围绕诉讼请求依法提交了（2013）溧南民初字第1491号民事判决书、（2014）溧执字第783号民事裁定书、执行结案通知书、工程责任承包协议、（2017）苏0481民初4261号民事判决书等证据，被告朱传正提交了（2013）溧南民初字第1491号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1891号民事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2739号民事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2331号民事判决书、江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6920号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2012年3月8日，圣丰公司（合同甲方）与赵文军（合同乙方）签订一份《工程责任承包协议》，就溧阳市上兴镇绿洲花园小区工程的有关工程责任作出约定，其中，甲方的责任为提供乙方在该地区范围内本企业营业执照、资质证书等法律允许范围内的经营权，并提供相应服务，使乙方能正常开展业务，甲方定期对乙方各项工作例行检查；乙方的责任包括服从甲方管理、合法用工、自行负责工程财务建账、禁止私刻印章、按时发放农民工工资、缴纳工程保证金、并按工程造价的1.5%上交公司服务费等。
2012年8月3日，被告朱传正向案外人吕春洪出具欠条一张，其内容为“结欠吕春洪挖机款叁万陆仟元大写（¥36000），属实，绿洲花园项目部，经手人：朱传正，2012.8.3号”。
2013年2月6日，本案原告姚东卫作为担保人在上述欠条上签字确认。
2013年12月5日，吕春洪向溧阳市人民法院提起诉讼要求姚东卫承担保证责任，经审理，本院作出（2013）溧南民初字第1491号民事判决书，判令姚东卫向吕春洪支付欠款36000元。2017年8月30日，姚东卫履行了上述付款义务。
另查明，2012年4月16日，圣丰公司与溧阳金绿洲置业有限公司（以下简称“金绿洲公司”）签订一份建设施工合同，约定由圣丰公司承建金绿洲公司开发的位于溧阳市上兴镇绿洲花园小区的土建、安装、附属工程，具体包括绿洲花园1#楼、2#楼以及沿街商业楼，双方约定的开工日期为2012年4月18日，竣工日期为2013年2月18日。
庭审过程中，被告圣丰公司陈述其与赵文军之间系工程挂靠关系，赵文军是实际施工人，对于赵文军与朱传正之间的关系并不清楚。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，结合各方当事人陈述，并根据被告圣丰公司提供的《工程责任承包协议》的内容，可认定赵文军与圣丰公司之间存在工程挂靠关系，该协议因违反强制性法律规定，实属无效，但双方仍应依法承担相应的法律责任。被告赵文军应为该工程的实际施工人，而朱传正从外部法律关系而言作为圣丰公司代表的事实也已得到生效判决书认定，朱传正的行为能代表赵文军和圣丰公司。吕春洪在工地上从事挖机业务的事实已经由朱传正出具的欠条确认，赵文军作为工程实际施工人，实则最终的接受劳务方，应当承担向吕春洪支付欠款的义务；圣丰公司作为被挂靠单位，应当对此承担连带责任。现原告姚东卫作为担保人，已向吕春洪支付了挖机费用，其有权向具有付款义务的赵文军追偿该笔款项。原告姚东卫称朱传正出具了欠条而要求其承担责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告赵文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文军于本判决生效之日起十日内向原告姚东卫支付36000元，被告江苏圣丰建设有限公司对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告姚东卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费260元，合计960元，由被告赵文军、江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 吕金法
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卜 琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05134号
原告孟某，居民。
委托代理人张传志。
被告朱某（曾用名朱群生），居民。
本院在审理原告孟某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜超艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第440号
原告：张娜，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告张娜诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张娜于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄春凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00059号
原告：赵广林，男，1966年6月24日出生，汉族，中国人民银行武穴市支行职工，住武穴市东港***号。公民身份号码4221291966********。
被告：吕军，中国人民银行武穴市支行职工。
原告赵广林与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因案情简单，依法适用简易程序审理，并由审判员金清强独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵广林与被告吕军均到庭参加诉讼。本案在起诉前，经原告赵广林申请，本院依法对被告吕军在中国人民银行武穴市支行的工资收入15万元予以保全。本案现已审理终结。
原告赵广林诉称：2012年9月1日，吕军向赵广林借款10万元，约定按月利率15‰每月结息。之后吕军将利息结至2014年10月30日。对借款本金及后期的利息拖延不还。故起诉要求吕军偿还借款本金10万元，对后期利息自愿放弃。
原告赵广林为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吕军出具的借条复印件一份，拟证明被告吕军向原告赵广林借款的事实。
经庭审质证�被告吕军对原告赵广林提交的证据无异议，对原告赵广林提交的证据，予以采信。
经审理查明：2012年9月1日，吕军向赵广林借款10万元，约定按月利率15‰每月结息，并向赵广林出具一份借条，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息15‰，按月结息。吕军2012、9、1”。之后，吕军将利息结至2014年10月30日。对借款本金10万元及后期利息赵广林催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告吕军向原告赵广林借款10万元属实，有被告吕军出具的借条为证，被告吕军应当偿还。原告赵广林与被告吕军约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对已支付的部分利息，予以认定。对未支付的利息，原告赵广林自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
限被告吕军在本判决生效之日起三日内返还原告赵广林借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金清强
二〇一五年三月十一日
书记员 郑丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2861号
原告陈仁森。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告陈金文，现下落不明。
被告陈秋华，现下落不明。
原告陈仁森与被告陈金文、陈秋华担保追偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告陈秋华所有的位于邗江北路888号（碧水栖庭）17-605室、京杭南路130号（东方名城）248-101室房产、被告陈金文所有的位于御龙湾花园7-304室房产，后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈仁森的委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告陈金文、陈秋华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告陈金文向江苏邗江民泰村镇银行借款50万元并签订保证借款合同，约定月利率8.7‰，还款期限为2015年2月27日。原告及被告陈秋华对上述借款进行保证担保。还款期限届满后，被告陈金文未能按时还款，原告于2015年6月到7月期间共计代为偿还本息529272.48元。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告代为垫付的本息529272.48元及逾期利息（从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告陈金文未答辩，亦未提供证据。
被告陈秋华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告陈金文向江苏邗江民泰村镇银行借款50万元，约定借款期限自2014年9月2日起至2015年2月27日止，借款利率为月利率8.7‰，原告及被告陈秋华作为担保人在保证借款合同上签字。借款到期后，被告陈金文未能按约归还借款本息，由原告于2015年6月5日代为偿还本金45万元，同年6月10日代为偿还本金49139元，同年7月1日代为偿还利息15290.11元、14843.37元，合计529272.48元。
上述事实，有保证借款合同、江苏邗江民泰村镇银行借款借据、江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司出具的代偿证明、收贷收息凭证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈金文向江苏邗江民泰村镇银行借款50万元，原告及被告陈秋华作为担保人，应承担连带共同保证责任，借款期限届满后被告陈金文未能依约归还借款本息，原告作为担保人替其向江苏邗江民泰村镇银行偿还了借款本息529272.48元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人陈金文追偿本息529272.48元及逾期利息，其向债务人陈金文不能追偿的部分，可要求承担连带责任的保证人陈秋华清偿其应当承担的份额，由于各连带保证人之间并未约定分担比例，故被告陈秋华作为连带保证人应承担50%的清偿责任。被告陈金文、陈秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁森支付代偿款529272.48元及利息（自2015年7月1日起起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；原告陈仁森向被告陈金文不能追偿的部分，由被告陈秋华承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元、保全费3270元，公告费600元，合计12984元，由被告陈金文负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱晓红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00216号
罪犯古丽，男，1972年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0四年六月八日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第00106号刑事判决，以被告人古丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日、二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第00067号和（2009）陕刑执字第00385号刑事裁定，将罪犯古丽的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00607号刑事裁定，对罪犯古丽减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯古丽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古丽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯古丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系残疾犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古丽准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1105号
原告肖某某，工人。
被告杨某某，农民。
原告肖某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告肖某某于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年初，被告杨某某在青龙镇土坎子村开饭店，原告经营一粮油店，为杨某某供应粮油。截止2013年11月12日，被告欠原告粮油款2万元，当日被告给原告写下欠条一张。原告多次向被告索要此款，被告经徐某某手给付原告5000元，对剩余15000元，被告至今未给付。原告请求判令被告给付欠款15000元及相应利息。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其主张，提供被告杨某某于2013年11月12日书写的欠条一张。证实杨某某欠原告粮油店粮油款20000元。
本院对欠条的认证意见为：欠条有被告杨某某的签字及手印确认，欠款事由明确，数额具体，证据客观真实，可以证实原告的诉称事实，本院予以确认。
经审理查明，被告杨某某在青龙镇土坎子村开饭店，原告肖某某为其提供米面油等物品。经双方结算，杨某某欠肖某某货款人民币20000元。2013年11月12日，杨某某为肖某某写下欠条一张。主要内容为：“今欠粮油店贰万元整￥20000.00元，欠款人杨某某，2013年11月12日”。之后，肖某某向杨某某催要货款，2014年1月27日，徐某某代杨某某偿还肖某某人民币5000元。对剩余欠款15000元，被告杨某某至今未偿还。
本院认为，肖某某为杨某某提供了货物，杨某某为肖某某出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。杨某某对货物欠款有及时给付的义务。原告请求被告给付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某某应在原告肖某某向其催要欠款的合理期限内及时偿还全部欠款。未全部偿还已经构成违约。就未给付部分产生的逾期损失，杨某某应承担给付责任。本院从2014年1月28日起，开始计算剩余15000元货款的利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，对本案查明及认定事实应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某货物欠款15000元，同时给付逾期利息（从2014年1月28日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨某某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 张宏敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40227号
原告任海龙，男，1973年12月29日出生。
委托代理人张树权，男，1967年9月26日出生。
被告宋长亮，男，1988年1月28日出生。
被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司。
法定代表人梁海晨。
委托代理人曹世光，男，1963年12月26日出生。
委托代理人冯正心，男，1955年3月17日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告任海龙（以下简称姓名）与被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）、被告宋长亮（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。任海龙委托代理人张树权，首汽友联公司委托代理人曹世光、冯正心，华泰保险北京分公司委托代理人关旭到庭参加了诉讼。宋长亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
任海龙诉称：2013年1月23日23时，我驾驶公司出租车与宋长亮驾驶的出租车在朝阳区双井富力城二区发生交通事故，经交通队认定宋长亮负事故全部责任。肇事车辆登记在首汽友联公司名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我车辆承包金损失828元、误工费510元。
首汽友联公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆系我公司所有，事故发生当时宋长亮驾驶该车辆运营。我公司认为对方主张的修车时间过长，其赔偿标准过高，所以不同意赔偿。
宋长亮未答辩。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司认为任海龙主张的误工费及车辆承包金损失均为间接损失，非交强险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月23日23时20分，新月联合公司出租车司机任海龙驾驶公司出租车与宋长亮驾驶的出租车在朝阳区双井富力城二区发生交通事故，经交通队认定宋长亮负事故全部责任。肇事车辆登记在首汽友联公司名下，事故发生当时宋长亮驾驶肇事车辆进行运营是职务行为。事故发生后，新月联合公司将受损车辆送修，修车时间为2013年1月24日进场，2013年1月28日出场。任海龙每月向新月联合公司交纳车辆承包金为4140元，按本市出租车行业规定，该公司应当返还任海龙岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业出租车司机每月收入平均为2850元。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、单位证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中宋长亮对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时宋长亮驾驶首汽友联公司出租车进行运营，是职务行为，故首汽友联公司应承担赔偿责任。本案中任海龙主张的车辆承包金损失及误工费损失均为间接损失，不属于保险公司交强险承保范围，故保险公司不应当承担赔偿责任。任海龙主张的误工费及车辆承包金损失，合理合法，且提供明确证据，本院按照5天停运时间并扣减相关燃油补贴、岗位补贴予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告任海龙车辆承包金损失五百六十四元、误工费三百八十四元。
二、驳回原告任海龙其他诉讼请求。
如果被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担（原告任海龙已交纳，被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告任海龙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 安双
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第328号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张献富，男，1947年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王京训，男，1962年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张献富、王京训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告张献富、王京训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月19日，被告张献富向我行借款13000元，2007年9月19日到期，借款凭证号为102116341，按约定到期归还本息。由被告王京训自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款13000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张献富、王京训均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2006年9月18日，被告张献富与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款13000元，合同约定借款期限为2006年9月18日至2007年9月17日。同日，被告王京训与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月18日向被告张献富发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2012年2月5日向被告张献富送达贷款逾期催收通知书，并分别于2008年9月26日、2010年6月19日、2012年2月5日向被告王京训送达担保人履行担保责任通知书，但两被告未履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张献富签订的借款合同与被告王京训签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告张献富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王京训作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王京训承担连带清偿责任后，有权向被告张献富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款13000元及利息（按约定利率计算，自2006年9月18日起至履行完毕之日止）。
二、被告王京训对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1033号
原告：田知稳。
被告：王效田。
被告：马崇站。
原告田知稳诉被告王效田、马崇站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告田知稳到庭参加了诉讼，被告王效田、马崇站经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田知稳起诉称，二○一一年十月十日，被告王效田向原告田知稳借款10万元，并出具借条一份。被告马崇站为被告王效田借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款。请依法判令被告王效田立即偿还借款10万元及利息，被告马崇站承担连带责任。
二被告未答辩。
经�理本院查明，二○一一年十月十日，被告王效田向原告田知稳借款10万元，并出具借条一份。被告马崇站为被告王效田借款提供了担保，未约定担保方式。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告王效田欠原告田知稳10万元，由借款合同为证。原告与被告王效田签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告王效田拒不偿还，属违约行为。原告要求被告王效田偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告马崇站为上述借款提供了担保，未约定担保方式，依法承担连带责任担保。原、被告未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王效田偿还原告田知稳借款10万元。
二、被告马崇站承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告王效田追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王效田、马崇站负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年一月二十二日
书记员 田媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09177号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王振辉，男，42岁。
本院审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王振辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔光殷
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第219号
原告张远华，女，1974年7月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
被告张创平，男，1970年5月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张远华诉被告张创平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远华及其委托代理人张灿虹、被告张创平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远华诉称，她于2005年经人介绍与被告认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活。2005年10月18日生育大女儿张某甲，2008年10月21日生育小女儿张某乙。2008年3月5日补办了结婚登记手续。她于2008年10月做了结扎手术。因婚前对被告缺乏了解，双方婚姻基础差，婚后常因琐事争吵。被告好逸恶劳，好吃懒做，家庭的日常开支全靠她打工及做小生意维持，而被告自结婚后至今没有对家庭做过任何贡献。尤其是被告在婚前已经�吸毒的恶习，在婚后分别于2006年、2008年、2010年三次被公安机关强制戒毒，至今被告仍时不时吸食毒品。由于双方性格不合且被告没有家庭观念，特别是被告沾染吸毒恶习屡教不改，导致双方感情破裂，故此，请求：1.与被告离婚；2.婚生女儿张某甲、张某乙由其抚养，抚养费由其与被告共同承担；3.案件受理费由被告负担。
原告张远华对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3.出生医学证明、结扎证明，证明婚生子女情况以及原告已落实结扎措施。
被告张创平辩称，原告的起诉所称不属实。他不同意离婚。他平时的生活不需要原告来养，也不用依靠原告。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，同年双方开始同居生活。2005年10月18日生育大女儿张某甲，2008年10月21日生育小女儿张某乙。2008年3月5日，原、被告到汕头市潮阳区谷饶镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。被告张创平因吸毒于2006年被公安机关强制戒毒六个月。2010年，被告又因吸毒行为，被公安机关强制戒毒二年。现原告以被告吸毒且屡教不改导致夫妻感情破裂为由，于2014年6月3日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系虽属自愿结合，并履行了法定的结婚登记手续，属合法的婚姻关系。被告在婚姻生活期间有吸毒行为，且经公安机关强制隔离戒毒后，仍然复吸，其行为属吸毒屡教不改，严重影响了夫妻感情，根据法律规定，可视为夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生的两个女儿现与原告一起生活，为有利于孩子健康成长出发，不改变孩子的生活环境，故婚生的女儿张某甲、张某乙由原�负责抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故此，被告应当承担一半的抚养费。抚养费由被告给付原告每月400元计算，至孩子成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张远华与被告张创平离婚；
二、原、被告婚生女儿张某甲（2005年10月18日出生）、张某乙（2008年10月21日出生）由原告张远华负责抚养。被告应于2014年9月份起每月十日前给付原告孩子抚养费400元，至孩子成年。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张创平承担。原告�远华已向本院预交的诉讼费150元不再退还，由被告在本判决法律生效后十日内归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双�因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收�或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第133号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照好客酒店管理有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城32号楼沿街。
法定代表人：平西文，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照好客酒店管理有限公司（下称“好客酒店”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人区人社局以被申请人好客酒店未按东劳社监询字（2013）第151号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关证明材料接受调查询问为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2013）第62号行政处罚决定，处理内容如下：罚款人民币15000元，限期十五日内缴纳，逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被申请人好客酒店送达了执行预先通知书，被申请人好客酒店未提出异议。
本院经审查认定，被申请人好客酒店未按申请人作出的东劳社监询字（2013）第151号《劳动保障监察调查询问通知书》的规定提供相关证明材料接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定。申请人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2013）第62号行政处罚决定。该处罚决定书已于2013年12月27日留置送达给被申请人好客酒店。对该行政处罚决定，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月14日，申请人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人至申请人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2013）第62号行政处罚决定。
本院认为，申请人区人社局申请执行的东人社监罚字（2013）第62号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2013）第62号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈佼佼