湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1460号
原告:余某，男，2001年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇。
法定代理人:余某某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告:李某，男，2000年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇
法定代理人:李某某，1965年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某、李某共同委托诉讼代理人:邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告:叶柳清，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人:邱三发，总经理。
委托诉讼代理人:谢小兵，岳阳市利诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告余某、李某与被告叶柳清、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序与原告徐佳楠诉被告叶柳清、被告人保财险赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷两案合并公开开庭进行了审理，原告余某及其委托诉讼代理人邱进平、原告李某的法定代理人李某某及委托诉讼代理人邱进平、被告叶柳清、被告人保财险赣州分公司的委托诉讼代理人谢小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某、李某向本院提出诉讼请求：1、对于原告余某的各项损失210000元、原告李某的各项损失58000元，判决被告人民财保赣州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分在第三者责任商业保险予以赔偿，仍不足部分，由被告叶柳清赔偿；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日14时30分许，被告叶柳清驾驶赣B×××××号小车由向南行驶，当行驶至平江县三市镇保丰岭村十字路口地段处时，与由西往东方向行驶由原告李某驾驶的湘F×××××号二轮摩托（后载徐佳楠、原告余某）相撞，造成二原告、徐佳楠三人受伤，二车受损的交通事故。2016年1月30日平江县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第2016011809号交通事故认定书，认定被告叶柳清驾驶机动车上道路行驶，未规范操作、未确保安全驾驶、在经过十字路口处时未让右侧车辆先行，应负事故主要责任；原告李某未达到法定年龄未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过十字路口未规范操作、未确保安全驾驶、摩托车载人超过核定载人数、乘坐人员未佩戴安全头盔，负事故次要责任；徐佳楠及原告余某在此事故中不负责任。事故发生后，两原告受伤后均进行了住院医疗，原告余某于2016年5月25日司法鉴定为二处伤残，分别构成8级、10级。原告李某于2016年6月6日经司法鉴定，一处伤残10级。被告叶柳清所驾驶的肇事车BV1961号小车在被告人保财险赣州分公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔投保公司，保险期限自2015年12月2日0点至2016年12月1日24点，事故发生在保险期内。在审理过程中，二原告增加诉讼请求，原告余某增加医疗费117元，名字为无名氏，是事故发生当天入院急救时没有报名字所致。李某增加救护车费400元、门诊费用211元。
被告叶柳清辩称：对发生事故事实和责任划分没有异议。事故车辆已向保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿。事故发生后向原告徐佳楠垫付了31314.8元、余某垫付了45117元、李某垫付了8610元，共计85024.8元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险赣州市分公司辩称：1、二原告的诉讼请求应提供相应的证据支持；2、答辩人仅在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任，依据保险合同约定医药费超出交强险部分应核减非医保用药，不承担本案诉讼费及鉴定费；3、应提供被保险车辆以及驾驶人的合法有效的驾驶证、行驶证；4、答辩人已向余某支付了10000元医疗费，应当依法予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对证据2交通事故认定书，被告保险公司认为李某无证驾驶、超载，在本次事故中有主要过错，应承担同等责任以上的责任，因被告未能提供相反的证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书的责任划分予以采信；2、被告保险公司对证据5的轮椅发票有异议，对平江医药总公司的1000元票据提出异议，不是正式票据，在审理中原告向本院补充了平江县人民医院医生医嘱，系因治疗需要的所产生的费用本院予以采信；对证据6学籍费用，因原告方不能提供原告因交通事故产生休学的有关证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过、交警大队对此事故的责任认定、二原告受伤后在岳阳市汉昌司法鉴定所进行的司法鉴定结论、被告叶柳清所驾驶的肇事车辆在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院还认定如下事实：事故发生后，二原告受伤后被送往平江县第一人民医院，原告余某先后两次住院在平江县第一人民医院住院治疗，第一次住院72天至2016年3月29日，第二次于同年4月20日至5月17日住院17天，共计住院88天，住院期间先后到湖南湘雅医院门诊两次、脑科医院一次门诊治疗。原告李某事故发生后被送往平江县第一人民医院门诊，当日转往浏阳市骨伤科医院住院治疗14天，出院后于2月19日、4月29日两次到浏阳市骨伤科医院复诊、一次于3月27日到县人民医院门诊。2016年5月25日原告余某在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人余某因交通事故致左侧顶骨凹陷性骨折，左颞骨骨折，左顶叶少许脑挫裂伤，左颞顶部硬膜外血肿，颅底骨折并脑脊液耳漏，左侧股骨中段骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属重伤二级；其伤残等级属捌级伤残、拾级伤残。自受伤之日起需护理肆个月，护理人数为壹人。伤后需加强营养叁个月。预计后段医药费柒仟元整，自受伤之日起休息伍个月。2016年6月6日原告李某在岳阳市汉昌司法鉴定对对伤情进行司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人李某因交通事故致左胫腓骨骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级；其伤残等级属拾级伤残。自受伤之日起需护理叁个月，护理人数为壹人。伤后需加强营养贰个月。预计后段医药费叁仟元整，自受伤之日起休息陆个月。
另查明被告叶柳清在被告人保财险赣州市分公司投保的交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。原告余某、李某均系平江县三市镇在校学生，在审理过程中，被告叶柳清与被告人保财险赣州市分公司协商同意就原告的医疗费按12%的医保用药核减。
此次事故发生后，被告叶柳清向原告余某垫付了45117元、李某垫付了8610元，其中原告余某医疗费中被告保险公司垫付了医药费10000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，2015年国民经济行业分类标准中，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告余某因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费133883.5元（住院医药费124762.92元+门诊费2120.58元+后段7000元）；2、住院伙食补助费5280元（60元×88天）；3、营养费3000元；4、××赔偿金72553.8元（10993元/年×20年×33%）；5、护理费13970.63元（42494元/年÷365天×120天）；6、精神损害抚慰金16000元；7、交通费1300元；8、××生活辅助费500元；合计246487.93元。另有不计入交强险损失鉴定费1800元；
原告李某因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费10919.7元（包含后段医药费3000元）；2、住院伙食补助费840元（60元×14天）；3、营养费2000元；4、××赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；5、护理费10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费1300元（含救护车费400元）；合计51023.67元，另有不计入交强险损失鉴定费1800元。
两原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：155923.2元【余某142163.5元（医疗费133883.5元+住院伙食补助费5280元+营养费3000元）+李某13759.7元（医疗费10919.7元+住院伙食补助费840元+营养费2000元）】；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：141088.4元【余某104324.43元（××赔偿金72553.8元+护理费13970.63元+交通费1300元+精神损害抚慰金16000元+××器具费500元）+李某37263.97元（××赔偿金21986元+护理费10477.97元+交通费1300元+精神损害抚慰金3500元）】；另有不计入交强险损失的鉴定费1800元、1800元。
本案另案受伤者徐佳楠在交强险医疗限额范围内的损失经核实为126627.26元，在伤残限额范围内的损失为107247.63元。
本案三受伤者在交强险医疗限额范围内的损失为徐佳楠126627.26元+余某142163.5元+李某13759.7元＝282550.46元；在交强险死亡伤残限额范围内的损失为徐佳楠108950.43元+余某104324.43元+李某37263.97元＝250538.53元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险赣州市分公司如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法鉴费。对二原告所主张的××赔偿金、交通费被告未有异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持；二原告主张的医疗费经庭审核实，二原告的主张有正式的票据予以支持，对原告余某在平江医药公司的1000元被告保险公司提出异议，认为票据有瑕疵，庭审中原告提供医嘱证实该费用系原告为治病需要所产生，本院予以支持，对二原告所主张的后段医药费均系二原告拆除内固定费用，系必然发生的费用，本院予以支持；二原告主张的住院伙食补助费，根据岳阳市的生活水平等因素，本院支持住院期间60元每天的伙食补助；二原告主张的营养费本院酌情予以支持3000元、2000元；二原告主张的护理费，根据司法鉴定结论所确定的护理期限，本院以居民服务业行业收入计算；二原告主张的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次交通事故中的过错程度、二原告的伤残等级及当地生活水平，本院认定原告余某为16000元，原告李某支持3500元；二原告主张的交通费，原告虽然未能提供有效交通费票据，但原告因交通事故在长沙、平江等地往返治疗属实，本院支持原告余某1300元，原告李某交通费800元。
关于焦点二，2016年1月30日平江县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第2016011809号交通事故认定书，认定被告叶柳清驾驶机动车上道路行驶，未规范操作、未确保安全驾驶、在经过十字路口处时未让右侧车辆先行，应负事故主要责任；原告李某未达到法定年龄未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过十字路口未规范操作、未确保安全驾驶、摩托车载人超过核定载人数、乘坐人员未佩戴安全头盔，负事故次要责任；徐佳楠及原告余某在此事故中不负责任。对上述责任划分，本院予以采信，基于此，本院认为被告叶柳清承担此次事故全部的70%民事责任，原告李某负30%的民事责任，徐佳楠、余某在本次交通事故不承担民事责任。在审理过程中，原告余某及另案受伤者徐佳楠对本次交通事故中应由李某所应承担的民事责任部分表示放弃，这是当事人之间自治处分内容，是当事人真实意思表示，本院予以支持。
关于焦点三本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案中应先由被告人保财险赣州市分公司交强险范围内赔偿三受伤者医疗费限额范围内的损失10000元,及死亡伤残限额范围内费用110000元。三受伤者主张的医疗费限额范围内的损失总计为282550.46元，该损失超过交强险的责任限额范围10000元，本案事故中有三受伤者受到伤害，因此在交强险医疗限额范围内按照各侵权人的损失比例进行赔偿，赔偿本案原告余某为142163.5元÷282550.46元×10000元=5031.44元,赔偿原告李某13759.7元÷282550.46元×10000元=486.98元，赔偿另案原告徐佳楠126627.26元÷282550.46元×10000元=4481.58元。三受伤者主张的死亡伤残限额范围内的损失总计为248336.03元，该损失超过交强险的责任限额范围110000元，本案事故中有三受伤者受到伤害，因此在交强险死亡伤残限额范围内按照三受伤者损失费用比例进行赔偿，分别赔偿本案原告余某为104324.43元÷250538.53元×110000元=45804.08元,赔偿原告李某37263.97元÷250538.53元×110000元=16360.90元，赔偿另案原告徐佳楠108950.43元÷250538.53元×110000元=47835.15元。因此在交强险责任限额范围内应当由被告人保财险赣州市分公司分别赔偿原告余某损失50835.52元（5031.44元+45804.08元)，赔偿原告李某损失16847.88元（486.98元+16360.90元)。赔偿另案原告徐佳楠52316.73元（4481.58元+47835.15元)。
本次交通事故造成原告余某、李某及另案受伤者徐佳楠有超出交强险责任限额范围的损失为413088.99元（282550.46元+250538.53元-120000元），加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1800元×3＝5400元，共计418488.99元。因被告叶柳清承担此次事故70%的民事责任，即应由被告叶柳清赔偿三受伤者418488.99元×70%＝292942.29元，上述损失未超出第三者商业险限额范围50万元，因本案被告叶柳清所驾驶的肇事车辆同时在被告人保财险赣州市分公司投保机动车第三者商业险及不计免赔特约险，应由被告人保财险赣州市分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。1、赔偿原告余某为【（142163.5元+104324.43元）-50835.52元（交强险已赔）+1800元（鉴定费）】×70%＝138216.69元，另被告叶柳清所驾驶的车辆在被告人保财险赣州市分公司处投保商业第三者责任险时在该商业保险合同约定应当在医保范围外用药依法核减，庭审中双方同意在医保范围内对原告的医药费用药核减12%的比例核减，原告余某的医疗费损失核减（133883.5元-5031.44元）×70%×12%=10823.57元。核减应当由被告叶柳清所应负担上述费用后，其余127393.12元（138216.69元-10823.57元）由被告人保财险赣州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿；2、赔偿原告李某为【（13759.7元+37263.97元）-16847.88元（交强险已赔）+1800元（鉴定费）】×70%＝25183.05元，另被告叶柳清所驾驶的车辆在被告人保财险赣州市分公司处投保商业第三者责任险时在该商业保险合同约定应当在医保范围外用药依法核减，庭审中双方同意在医保范围内对原告的医药费用药核减12%的比例核减，原告李某的损失中医疗费应核减（10919.7元-486.98元）×70%×12%=876.35元。核减应当由被告叶柳清所应负担上述费用后，其余24306.70元（25104.70元-876.35元）由被告人保财险赣州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿。
被告叶柳清在事故发生后向原告余某垫付医药费35117元（应当递减人保财险赣州市分公司先行垫付的10000元）、垫付原告李某疗费8610元，与被告叶柳清所应当赔偿款相互抵减，原告余某还应当返还被告叶柳清24293.43元（35117元-10823.57元），原告李某还应当返还被告叶柳清7733.65元（8610元-876.35元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内分别赔偿原告余某、李某因交通事故造成的损失50835.52元（被告人保财险赣州市分公司行支付的10000元可从中抵减）、16847.88元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内分别赔偿原告余某、李某因交通事故造成的损失127393.12元、24306.70元；
三、由被告叶柳清赔偿原告余某、李某因交通事故造成的损失10823.57元、876.35元；被告叶柳清在事故发生后已分别向原告余某、李某垫付医疗费35117元、8610元,与被告叶柳清赔偿款相互抵减，原告余某还应当返还被告叶柳清24293.43元，原告李某还应当返还被告叶柳清7733.65元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6142元，由原告余某负担1693元，由原告李某负担725元，由被告叶柳清负担3724元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛湘平