江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初772号
原告：新余市华盟成套电器设备有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路1529号。
法定代表人：阮秋生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永红。江西至开律师事务所律师。
被告：陈祖苗，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省嵊县人，住浙江省三门县。
被告：祥国集团有限公司，住所地江西省南昌市高新大道696号。
法定代表人:胡祥国，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李亮。南昌市百花法律服务所法律工作者。
原告新余市华盟成套电器设备有限公司（下称原告）与被告陈祖苗（下称第一被告）、祥国集团有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮秋生及其委托代理人陈永红，第二被告委托代理人李亮到庭参加诉讼，第一被告陈祖苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告原名为“江西省祥泰电力建设有限公司”，2016年10月18日变更为“祥国集团有限公司”。2015年10月初，被告陈祖苗系第二被告的代表，被告陈祖苗以第二被告名义承揽了位于新余市下村工业平台“新余净天使环保科技有限公司”的电器设备供应及安装工程为由，向原告发出了购买电器的要约。2015年10月28日，第一被告陈祖苗代表第二被告，以第二被告工程部的名义与原告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告出售电器设备给第二被告，第二被告支付货款人民币144000元，交货地点为新余市下村工业平台工地，付款方式为：合同签订预付30%，货到工地付30%，通电付30%，余10%质保金一年付清”。然而，原告依约将电器设备运至下村工业平台工地后，第二被告的代表陈祖苗仅代表第二被告支付人民币10000元，后被告再未支付设备款，原告多次向被告催款，被告一直未予付款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令两被告立即共同向原告清偿设备货款人民币134000元；2、判令两被告立即赔偿原告从2016年1月1日起至2017年6月30日止的货款利息损失共计人民币12060元（详见利息计算清单）；3、判令两被告按年息6%赔偿原告从2017年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止未清偿货款的利息损失；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，第二被告对原告起诉的该买卖合同根本不知情，该合同并非第二被告与原告签订，第二被告没有签订过该份工业品买卖合同，也没有授权给第三人以第二被告的名义向第三方作出购买电器设备的意思，也没有支付过任何款项；第二被告不应当承担本案的支付责任，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年10月27日，江西省祥泰电力建设有限公司与新余市净天使环保科技有限公司签订一份《电力工程承包合同》，合同约定由江西省祥泰电力建设有限公司承建净天使环保有限公司专变工程，工程地点为新余市下村工业平台，该工程需安装250KVA箱变一台，高压分支箱（一路真空断路器进线二路负荷开关出线），隔离开关一组，真空断路器等设备；工程总造价253000元，付款方式为新余市净天使环保科技有限公司将货款支付至户名为江西省祥泰电力建设有限公司，账号为36×××12的银行账户内。第一被告陈祖苗代表江西省祥泰电力建设有限公司在合同上签字并加盖了江西省祥泰电力建设有限公司合同专用章。2005年10月28日，第一被告作为江西省祥泰电力建设有限公司工程部的委托代理人与原告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告出售电器设备给江西省祥泰电力建设有限公司工程部，交货地点为新余市下村工业平台工地，付款方式为：合同签订预付30%，货到工地付30%，通电付30%，余10%质保金一年付清”。货物名称为欧变250KVA箱变一台，高压分支箱（一进二出）一台，柱上开关一组，货款合计144000元。上述合同签订后，原告按约供货并将上述设备送至新余市净天使环保科技有限公司工地并调试完毕。工程完工后，新余市净天使环保科技有限公司按约将工程款支付至江西省祥泰电力建设有限公司的建行账户内。2016年10月18日，“江西省祥泰电力建设有限公司”，变更为“祥国集团有限公司”。然而，被告向原告支付了一万元货款后，余款一直未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。因2016年10月18日，江西省祥泰电力建设有限公司”，变更为“祥国集团有限公司”。原江西省祥泰电力建设有限公司的权利义务应由变更后的祥国集团有限公司承继。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：第二被告是否是本案所涉买卖合同的买受人？本院认为，第二被告是本案所涉买卖合同的买受人，具体理由如下：
一、本案涉案标的物已用于第二被告承建的新余市净天使环保科技有限公司的电力工程项目，且该工程已履行完毕，第二被告收取了该工程的工程款。
二、第二被告在庭审中对江西省祥泰电力建设有限公司工程部的印章的真实性提出异议，并未提供证据证明。
三、第二被告提出异议，认为第一被告以第二被告名义签订并履行买卖合同不知情主张未提供证据证明且不符合常理。
第一被告代表原江西省祥泰电力建设有限公司与新余市净天使环保科技有限公司签订了电力工程承包合同后，再以原江西省祥泰电力建设有限公司工程部委托代理人的名义与原告签订买卖合同，从原告处购买了本案所涉的电力设备，并用于新余市净天使环保科技有限公司的电力工程，工程结束后，第二被告已收取了新余市净天使环保科技有限公司的电力工程项目工程款，第二被告主张不知情，不符合常理。
综合上述理由，本院认为，第二被告系本案买卖合同的买受人。第一被告系受第二被告委托签订并履行了上述合同，第一被告的代理行为应由第二被告承担，本案所涉的合同的权利义务应由第二被告承担。故对原告要求第一被告承担支付货款及逾期付款违约责任的诉请，本院不予支持。原告按约向第二被告交付了本案所涉的电力设备，货款支付条件已成就，货款应及时支付，根据原、被告签订的工业品买卖合同约定付款方式为：合同签订预付30%，货到工地付30%，通电付30%，余10%质保金一年付清”，因本案所涉标的货款为144000元，被告已支付货款10000元，尚余134000元货款未付，故对原告要求第二被告支付货款134000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，根据双方合同约定，质保金应在一年后支付，质保金的利息计算方式为:利息计算时间应从2016年10月30日起计算，算至2017年6月30日，共计8个月，利息应为：14400元*6%*8/12=576元，前期工程款利息计算方式为：利息计算本金为144000*90%=129600元-10000元=119600元，从2016年1月1日起算至2017年6月30日利息应为：119600元*6%*19/12=11362元。综上，算至2017年6月30日，利息合计为11938元。对原告主张的该利息本院予以支持。因原告所主张的利息已算至2017年6月30日，后期利息应从2017年7月1日起计算，以未付货款为本金，以年利率6%计算利息，直至本金付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祥国集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市华盟成套电器设备有限公司支付货款134000元，利息11938元，合计145938元，并以未付货款为本金，以年利率6%计算利息，支付自2017年7月1日起至本金付清为止的利息；
二、驳回原告新余市华盟成套电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告祥国集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 小 勇
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 夏侯新燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡 蓉