河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初12号
原告：杜某某，男，生于1978年11月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：魏延华，女，1962年11月10日生，汉族，住西峡县。
被告：王海成，男，1959年8月10日生，汉族，住址同上，系魏延华丈夫。
被告：王淼，男，生于1987年7月2日，汉族，住址同上，系魏延华、王海成之子。
委托诉讼代理人：张志刚，系河南育滨律师事务所律师，特别授权。
原告杜某某诉被告魏延华、王海成、王淼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏延华、王海成、王淼共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息按照月息2分，自2015年2月5日起计算至付清之日止；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日、2014年5月4日被告魏延华以做生意为由两次向原告借款40万元，并承诺按照月息2.5分给付利息。被告魏延华分别出具了借条。被告魏延华陆续支付利息至2015年2月4日，后本息未予偿还。该借款发生在被告魏延华、王海成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏延华、王海成应共同偿还，魏延华借款做生意用于家庭共同生活，债务应为家庭共同债务，被告王淼与被告魏延华、王海成共同居住生活，也应对此家庭债务承担偿还责任。故向人民法院提出以上诉讼请求。
被告魏延华辩称：借款是职务行为不是个人行为。被告是受雇于杨某甲的沃尔仕企业形象策划公司的工作人员，在公司担任会计职务，所从事的一切活动均受公司的委派，公司每月每季度都向员工下发吸储任务，本案原告将自己所有资金通过魏延华借给该公司是知情的、主动的。原告因为知道魏延华在这个公司上班，第一次主动联系魏延华，当时魏延华已经下班回家，将20万元现金送至魏延华家，魏延华收取了20万元，并以个人名义向原告出具了借据，借据上注明了借款数额、利息，还款期限。魏延华下午上班时将款交给了公司，在这期间原告从公司领取了相应的利息，相隔三四个月后到五月份原告又主动联系魏延华说还有一部分资金想存入公司，这20万元是在公司交给魏延华一部分现金又通过转账的方式支付剩余部分。魏延华又向原告出具了借据，注明了数额、利息及还款期限。随后原告陆续从公司支付利息114000元，全部通过转账方式汇入原告爱人周海侠农行账户62×××72，所以说不是个人债务。
被告王海成辩称：王海成与魏延华系夫妻关系属实。但对魏延华在公司所进行的一切活动被告王海成一概不知，王海成从来没有与杜某某发生过借贷关系，魏延华在公司上班受公司指示委托所从事的一切活动均为公司的职务行为，与家庭没有关系，家庭没有从中获得一分钱，家庭从来没有进行过营利性的活动，也没有将魏延华向社会吸收的资金用于家庭生产生活，她本人和家庭并没有从中获取任何利益，近几年来被告家庭没有发生过重大意外事件，没有进行过置房买地购置贵重物品等重大活动。所以原告将此债务视为家庭债务没有任何依据。原告将王淼列为被告，没有事实和法律依据。
被告王淼辩称：魏延华是被告王淼母亲属实，但是对魏延华的工作情况和在公司进行的一切活动，被告王淼一概不知，也从不过问。王淼系成年人，经济完全独立，并不依赖家庭。原告诉称魏延华的职务行为所产生的债务是家庭共同债务不能成立，近年来，家里从来没有进行营利性生意，也没有进行购房购置贵重物品和其他营利性活动。原告将王淼列为被告，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.2014年1月25日和5月4日魏延华出具借据两个共40万元及农业银行转账凭证电子汇单复印件，拟证明原告出借款项已交付。被告认为两笔借据都没有标明利息，应当视为没有利息，原告主张利息应当是从原告向提起诉讼2017年1月3日开始计算利息，之前支付的114000元应当视为偿还本金。本院认为，原告提交证据证明方向为原告出借款项已交付，被告对此证明方向无异议，本院对该证据予以采信，被告提出关于无利息约定的异议应结合其他证据予以确定。2.原告提交王淼的银行客户回单，拟证明王淼的收入与其银行流水差距悬殊较大，侧面印证魏延华所借款项用于家庭经营活动。被告对证据的真实性无异议，但对证明方向提出异议。本院认为，王淼的银行流水与魏延华所借款项是否用于家庭经营活动无关联性，对该证据不予采信。3.原告提交原告爱人周海侠的农业银行2014年4月12日到2015年2月17日交易明细，每月4日通过银行转账方式收取1万元利息，拟证明利息标准是按月息2分5。被告对证据真实性无异议，但证明方向有异议，认为款项是魏延华分期还款的本金。本院认为，该证据无法证明2014年4月12日到2015年2月17日每月4日转入原告爱人账户1万元系魏延华分期还款的本金或是利息，应结合其他事实和证据予以确定。
被告魏延华提交的证据1.证人杨某乙和刘某某的证言、沃尔仕法定代表人杨某甲以个人名义向储户发放的还款承诺书、公司收支现金明细单，拟证明魏延华是公司的副总经理及会计，在外吸储借款是受公司指派的职务行为。原告认为该证据与本案无关。2.杨某甲向魏延华出示的借据，拟证明魏延华向公众吸储资金是公司指示，且已交付公司。原告认为该证据印证原告与魏延华之间存在民间借贷关系，魏延华又与其公司之间存在民间借贷关系。本院认为，被告提交的该两组证据无法证明被告魏延华向他人借款系职务行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海成与原告杜某某系姑家老表，被告魏延华在西峡县沃尔仕企业形象策划公司任副总经理兼会计。2014年1月25日，原告将20万元现金交于被告魏延华，魏延华向原告出具借条一只，内容为：“借条今借到杜某某人民币贰拾万元整（200000.--）借款人魏延华。日期;2014.1.25。”后每月被告魏延华向原告爱人账户汇入6000元，合计24000元。
2014年5月4日，原告通过银行转账及现金方式向被告魏延华交付20万元，被告魏延华又向原告出具借条一只，内容为：“借条今借到杜某某人民币贰拾万元整（200000），时间三个月。借款人魏延华。日期：2014年5月4日。”此后每月4日被告魏延华向原告爱人账户汇入10000元至2015年2月4日，共计90000元整。
本院认为，若如被告魏延华所言其借款行为为职务行为，则依据常理，被告魏延华收到原告交付出借款项应原告要求出具借条时，其作为公司高管可以在借条上加盖公司印章或注明代公司收款等字样予以佐证，但条据上未加盖公司印章也未注明代公司收款等字样；若如被告所言，被告所在公司对外开展业务是以公司内部员工个人名义与外部人员发生业务往来，因外部人员无从了解被告所在公司运营模式，被告所在公司员工拿到款项后的用途一般外部人员无法控制和知晓，故外部人员与被告所在公司员工个人之间发生借贷业务，认定为个人借款符合常理。故根据日常生活经验法则，本院确认本案争议借款系被告魏延华个人借款。根据原被告庭审陈述及查明事实，双方对原告首次交付的20万元，被告每月支付原告6000元，2014年6月4日后每月支付原告10000元，就支付资金属于利息还是归还本金问题，本院认为，被告虽然提出每月支付资金为归还本金，但原告不予认可，且被告对双方存在民间借贷合同关系未予否认，原告在不获取任何利益情况下将大额资金存放被告处有悖常理，原告在收取被告每月支付资金后，被告也未要求原告出具相应凭证或在原借据上注明归还本金数额，且庭审中被告魏延华也有114000元系支付利息及有利息约定的自认表述，故依据日常生活经验法则，本院认为，被告每月支付原告资金为利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对首批20万元借出后，被告支付的每月6000元及2014年6月4日后每月支付的10000元利息，因已实际支付，均未超出年息36%，本院予以确认，2014年6月4日后双方对借款本金40万元约定利息为月息2.5分（1/40）。综上，本院认为，原告杜某某与被告魏延华之间存在真实有效的民间借贷合同关系，在原告催要借款本息后，被告应及时偿还下余借款本金40万元及利息，未予偿还有违诚实信用原则。因被告魏延华、王海成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款为夫妻共同债务应由双方共同偿还。故对原告诉请被告魏延华、王海成共同偿还借款本金40万元及利息，利息按照月息2分自2015年2月5日起计算至付清之日止的请求，本院予以支持。原告以该借款属于家庭共同债务，诉请被告王淼对此家庭债务承担责任于法无据，本院不予支持。被告魏延华借款后是否用于家庭共同生活，原告无从知晓，被告王海成辩称该借款未用于家庭生活不应作为夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告魏延华、王海成于本判决生效后十日内共同偿还原告杜某某借款本金40万元及利息（利息按照月息2分自2015年2月5日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1020元，合计4670元，由被告魏延华、王海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 洁