wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第230号
原告：朱某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：骆某某。
被告：向某某。
原告朱某与被告骆某某、向某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
丁克平独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告朱某的委托代理人陈甲、被告向某某到庭参
加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称，2009年2月22日，被告骆某某向原告借
款260000元，其中250000元的利息约定按月利率1.5%计算，并
由其出具借条二份。现原告需自用资金，向被告催讨未果。二
被告系夫妻关系，夫妻一方或双方某某妻关系存续期间所负债
务应由夫妻双方共同归还。为此，请求判令二被告归还借款26
0000元及利息（其中250000元的利息自2009年2月23日起按月
利率1.5%计算、10000元的利息自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算，均算至款项还清之日止）。
被告骆某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。被告向某某答辩称，对丈夫骆某某向原告借款及借款的
用途均不知情，直至原告起诉前通过电话催款后才知借款情况
。由于该款是骆某某个人所借且未用于家庭开支，故本案与其
无关，请求驳回对其的起诉。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列
证据材料：
1、2009年2月22日被告骆某某出具的250000元的借条原
件一份，欲证明被告骆某某向原告借款250000元，并约定利息
按月利率1.5%计算的事实。
2、2009年2月22日被告骆某某出具的10000元的借条原件
一份，欲证明被告骆某某向原告借款10000元的事实。
3、骆某某、向某某的婚姻登记申请书复印件一份［加盖
富阳市档案局查档专用章］，欲证明二被告系夫妻关系的事实
。
被告向某某的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，
借条是骆某某写的，但他借款时其并不知情。对证据3真实性
和证明内容无异议。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-
3，被告骆某某未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为
放弃质证权利；被告向某某对其与骆某某系夫妻关系及骆某某
出具两份借条的事实均无异议。经审查，本院认为，原告提供
的证据具备证据的有效要件，故对其内容真实性及证明内容予
以认定。
综上，本院认定：被告骆某某与被告向某某系夫妻关系。2009年2月22日，被告骆某某分别向原告朱某借款250000元
、10000元，并就两笔借款分别出具了借条，同时载明250000
元的利息按月利率1.5分计算。此后，被告未归还上述款项，
亦未支付利息。
本院认为，原告朱某与被告骆某某之间的民间借贷关系
事实清楚，依法认定有效。被告骆某某尚欠原告朱某借款2600
00元的事实有其于2009年2月22日出具的借条原件两份可以证
实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告骆某某
与被告向某某系夫妻关系，被告向某某对其丈夫在夫妻关系存
续期间向原告借款的事实无异议，且未能提供证据证明该债务
属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间
所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，
第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形
，故应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应
负共同偿还责任。现原告要求二被告共同归还借款260000元并
支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定2500
00元借款的利息按月利率1.5%计算，另10000元借款未约定利
息，故原告要求从借款次日即2009年2月23日起按月利率1.5%
计算250000元借款的利息、从起诉之日即2010年1月7日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算10000元借款的利息，符合
法律规定，予以准许。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告骆某某、向某某归还原告朱某借款260000元，并
支付利息（其中250000元的利息自2009年2月23日起按月利率1
.5%计算、10000元的利息自2010年1月7日起按中国人民银行同
期贷款利率计算，均计算至判决确定还款之日止）。款限本判
决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取2881.50元，由被告骆某某
、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年二月一日
代书记员 徐飞晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑一初字第245号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人王文德，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
指定辩护人赵霞，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检刑诉（2013）第257号起诉书，指控被告人王文德犯非法持有毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院检察员多娜出庭支持公诉，被告人王文德及其指定辩护人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2013年3月15日10时许，被告人王文德经万洋明（未到案）指使，将毒品冰毒约1000克（经检验，毒品冰毒重990.24克，检出甲基苯丙胺成分，含量为48.3%）带至大连市甘井子区辛寨子镇蓝宝石酒店709房间内保存并分装，被公安机关当场抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人王文德侵犯国家对毒品的管理秩序贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
被告人王文德对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
其指定辩护人认为：1.被告人王文德到案后能如实供述，有较好的认罪、悔罪态度；2.被告人王文德持有的毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；3.被告人王文德系初犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月15日10时许，被告人王文德在大连市甘井子区辛寨子镇蓝宝石酒店709房间内分装毒品冰毒，被当场抓获，公安机关从该房间内查获的白色晶体重990.24克，含有甲基苯丙胺成分，含量为65.9%。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）接受案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证实了本案案发和被告人王德文被抓获到案的经过。
（二）被告人的户籍证明证实，被告人王文德的身份情况与起诉书指控一致。
（三）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单证实，2013年3月15日，公安机关依法对大连市甘井子区蓝宝石酒店709房间进行搜查，在该房间内查获并扣押了冰毒约1000克、电子称1个、棉布1块、塑料袋300个、行李箱1个。上述毒品已被罚没。
扣押清单及照片证实，公安机关依法扣押了王文德的手机2部，王文德对上述手机进行了指认。
（四）中警鉴字（2013）0539号检验报告证实，从蓝宝石酒店709房间内扣押的18包白色晶体共重990.24克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.9%。
（五）大连市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书证实，2013年3月15日对被告人王文德的尿样进行检测，检测结果为阴性，证实王文德当时并未吸毒。
（六）被告人王文德供述，我同学“万洋明”（被告人自述）让我来大连，说要给我找工作，给我的工资肯定比工厂的高。2013年3月14日上午10点左右，“万洋明”让我和“李彪”（被告人自述）到大连火车站附近住下，说第二天让我和“李彪”去接“货”。3月15日早上8点左右，“万洋明”让我去接“货”，我和“李彪”、“万洋明”、还有两个陌生男子在火车站出口见面后，就一起去了我和“李彪”在火车站附近住的旅店，那两个陌生人将一个行李箱交给我们，“万洋明”让我和“李彪”带着“货”到辛寨子蓝宝石酒店，我俩入住的是709房间，后来“万洋明”来了，让我和“李彪”把“货”分装，每袋装50克，他就走了。我打开行李箱后发现里面的“货”就是冰毒。我和“李彪”用行李箱里的电子称装了11袋冰毒后，“李彪”接了个电话就离开了，我又装了四五袋后就被警察抓了。我的手机号码是134＊＊＊＊****。“万洋明”还没跟我谈给我多少报酬。
当庭出示的指认照片，证实被告人王文德对上述冰毒及蓝宝石大酒店709房间进行了指认。
本院认为，被告人王文德明知毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人王文德到案后能如实供述，认罪态度较好、且系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人王文德持有的毒品没有流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品是否流入社会并非非法持有毒品罪从轻、减轻的情节，且案涉毒品虽未流入社会，但毒品数量较大，纯度较高，社会危害性大，对此辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文德犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 马晓国
代理审判员 周琳琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙燕妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2001年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年。2012年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月20日12时50分许，被告人李某某醉酒驾驶黑A623**号比亚迪轿车在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至民航路信号灯处时，撞在前方一辆已经造成两车连环追尾的黑AH04**号三菱牌吉普车尾部，该吉普车倒车并再次撞击李成祥所驾驶的比亚迪轿车后朝民航路方向逃逸。李某某驾车在后面追赶，当其车辆行驶至民航路11号附近时，相继与被害人韩某甲驾驶的黑A77H**号大众轿车、被害人贾某甲驾驶的黑AS64**号别克小型客车发生刮碰。后李某某驾车又折返回民航路民航大夏南门附近时被公安机关抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：被告人李某某血液内酒精含量为277.09mg／m1。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故认定：被告人李某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李成祥对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月20日12时50分许，被告人李某某醉酒驾驶黑A623**号比亚迪轿车在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至民航路信号灯处时，撞在前方一辆已经造成两车连环追尾的黑AH04**号三菱吉普车（系套牌车）尾部，后三菱吉普车突然倒车并撞击李成祥所驾驶的比亚迪轿车，将比亚迪轿车撞开后，三菱吉普车朝民航路方向逃逸，被告人李某某随即驾车在后面追赶，当其追赶至民航路11号附近时，相继与被害人韩某甲驾驶的黑A77H**号大众轿车、被害人贾某甲驾驶的黑AS64**号别克小型客车发生刮碰。后被告李某某见无法追上逃逸的三菱吉普车便驾车又折返回第一事故现场，李某某将车停在民航路民航大厦南门时，被现场执勤民警发现并带回。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：被告人李某某血液内酒精含量为277.09mg／m1。事故责任经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故认定：被告人李某某醉酒驾驶机动车与被害人韩某甲、贾某乙驾驶车辆发生车辆交通事故承担全部责任，与黑AH04**号三菱吉普车发生交通事故不承担责任。
2014年3月25日，被告人李某某与被害人韩某甲、贾某甲在公安交管机关自愿达成和解协议，即被告人李某某一次性赔偿被害人韩某甲、贾某甲车辆维修费各人民币2000元
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、证人刘某某、韩某乙证言证实所驾驶车辆被一辆三菱吉普车追尾。证人孙某某证言证实现场目击被告人李成祥驾车追尾前方一辆三菱吉普车，后三菱吉普车逃逸。
3、交通事故现场照片、录像证明交通事故发生地点、
车辆受损情况及被告人李成祥自行驾车返回事故第一现场的事实。
4、被害人韩某甲、贾某甲的陈述证实二人所驾驶车辆遭被告人李成祥所驾车辆刮碰受损。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书及交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队交通事故认定书证明被告人李某某醉酒驾驶机动车与被害人韩某甲、贾某乙驾驶车辆发生车辆交通事故应承担全部责任，与黑AH04**号三菱吉普车发生交通事故不承担责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协查通报证明涉案的黑AH04**号三菱吉普车系套牌车。
7、交通事故和解协议书证明被告人李成祥已对被人韩
伟光、贾某乙驾驶车辆的损失进行了赔偿。
8、被告人李某某的供述证明其醉酒驾驶机动车肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李成祥具有以下量刑情节：1、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。2、有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。3、造成交通事故且负事故全部责任、酒精含量超过200mg／m1，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、四十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘菲菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第206号
原告成某某，男，汉族。
被告盛某某，男，汉族。
原告成某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依�适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2010年11月8日向原告妻子梅某某借款20000元，承诺在2011年元月28日还清，并给付利息2000元。但借款到期后，原告向被告要钱，被告称没钱，于是被告重新出具欠条一张，内容为：今欠成某某贰万元及利息，共计贰万肆仟元，承诺在2012年元月20日之前付清，但被告至今也未付。故诉至法院请求判令被告立即还款24000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告盛某某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告盛某某于2010年11月8日向原告妻子梅某某借款20000元，承诺于2011年元月28日还清，给付利息2000元。但借款到期后，被告并未还款，梅某某丈夫成某某找被告要款，被告于2011年11月19日向成某某出具欠条一份，内容为“今欠成某某贰万元及利息钱，计贰万肆仟元整”，并承诺在2012年元月20日还清。但被告依然未兑现承诺。原告遂向本院诉讼。
另查明，被告向成某某借款的20000元，与被告向原告妻子梅某某借款的20000元，系同一笔借款。两份借据原件均由本院收回。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款应当在承诺的期限内履行还款的义务，并按照自己承诺的利息给付。原告还主张出具借条后的逾期利息，因其双方未书面约定再付利息，故只能从原告向本院提起诉讼之日起计算。此纠纷被告应负全部责任。被告不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，应当承担�其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某自本判决生效之日起10内偿还原告成某某借款20000元、利息4000元，并自2013年4月3日起至本判决生效确定还款之日止，以本金20000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，均由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年八月八日
见习书记员 卜 艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第588号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：彦某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告彦某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告彦某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告彦某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告彦某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第16号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府。
法定代表人王恒夫，。
被执行人朴金榜，
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府与被执行人朴金榜林业承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年06月25日作出（2013）前民初字第1555号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行（2013）前民初字第1555号民事判决第一、二、三项所确定的义务。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1555号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第65号
申请人山东某集团。
被申请人枣庄市某纸业。
申请人山东某集团因与被申请人枣庄市某纸业供用热力合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被申请人枣庄市某纸业银行存款1460万元或查封其办公楼、库存产品、厂房、机器设备、生产线及登记证号为枣台国用（2008）第065号土地一宗。二、冻结被申请人枣庄市某纸业在枣庄市某丁有限公司的股权。三、冻结被申请人枣庄市某纸业在枣庄市某丁有限公司飞债权。并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市某纸业银行存款1460万元或查封其办公楼、库存产品、厂房、机器设备、生产线及登记证号为枣台国用（2008）第065号土地一宗。
二、冻结被申请人枣庄市某纸业在枣庄市某丁有限公司的股权。
三、冻结被申请人枣庄市某纸业在枣庄市某丁有限公司的债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第622号
原告殷立，男，1972年2月21日生，汉族。
被告李俊波，男，1970年6月50日生，回族。
被告张玉文，男，1971年8月21日生，汉族。
被告施月红，女，1974年3月27日生，汉族。
原告殷立与被告李俊波、张玉文、施月红劳务合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，经原告申请，为查清案件事实，通知施月红作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2014年5月12日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告殷立、被告李俊波、张玉文、施月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立诉称，2013年6月底，李俊波工地负责人张玉文叫原告去管工地，做了三个月，李俊波仅付过2000元后便以各种理由拖欠不付。现还欠劳务工钱10000元。原告找到辽河段公司负责人尹某某，尹某某说已经在2014年2月28日付给李俊波41万元。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务工钱10000元。
被告李俊波辩称，原告殷立是被告张玉文叫去管工地的，原来没有说过工资多少，不清楚原告起诉的10000元是怎么计算出来的，原告是做过活计，工钱也应该付给原告。
被告张玉文辩称，被告李俊波当时让张玉文找个管理人员，因张玉文跟原告是朋友，就找了原告过来做。张玉文最初请原告来的时候答应原告，一个月的工钱不会少于4000元。
被告施月红辩称，其与李俊波不是合伙关系，而是李俊波雇佣来工地做财务的，不应将其追加为被告，其也没有付劳务报酬给原告的责任。
原告在庭审中提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告张玉文出具的证明原件，证明2013年6月至9月期间，被告张玉文叫原告到李俊波工地做管理工作，每月工钱4000元，由李俊波支付工钱，合计工钱12000元，已付2000元，尚欠10000元。
经质证，被告李俊波对原告提供的第一组证据没有异议，对第二组证据要证明的工钱金额不认可。被告张玉文对原告提供的两组证据没有异议。被告施月红认为本案与自己无关，未发表质证意见。
被告张玉文在庭审中提供了以下证据：
水保施工合同一份，证明“中缅油气管道玉溪市北城镇梅园村段水保工程”这个工地是被告李俊波承包的。
经质证，原告对被告张玉文提供的证据没有异议。被告李俊波对被告张玉文提供的证据没有异议。被告施月红认为本案与自己无关，未发表质证意见。
被告李俊波、施月红均未提供证据。
本院认为，原告提交的第一组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。第二组证据被告李俊波提出异议，但未提供相反证据予以推翻，张玉文作为李俊波工地的管理人员，其出具的证明可以作为认定本案相关事实的依据。被告张玉文提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
庭审中，经原、被告双方举证、质证以及经法庭询问后双方相互质询，双方对以下事实无争议：
被告李俊波承包了“中缅油气管道玉溪市北城镇梅园村段水保工程”施工，被告张玉文系李俊波聘请到工地上的管理人员。2013年6月至9月期间，李俊波让张玉文找一个工地管理人员，张玉文就找了原告殷立来管工地。该工程现已完工，李俊波支付过2000元劳务费给原告，其余款项至今拖欠未付。
庭审中，原、被告双方对以下主要法律事实存有争议：
欠付原告殷立的劳务费应为多少？
庭审中，原告殷立主张劳务费的依据是被告张玉文出具的证明，内容为“2013年6月至9月份期间，我张玉文叫殷立到李俊波工地做管理工作，时间3个月，每月工钱4000元，由李俊波支付工钱，三个月合计工钱12000元，李俊波已支付了2000元，还欠工钱10000元，证明人张玉文，2014年4月11日”。被告李俊波认可殷立在工地上管理了三个月，但认为本地市场的劳务费应为每月2500元。被告张玉文认可证明内容。被告施月红陈述其只是做财务，未付过原告工钱，不清楚原告工钱的情况。本院认为，双方均认可张玉文系李俊波聘请到工地上的管理人员，由张玉文负责叫殷立到工地做管理工作，说明殷立在工地上的工作受张玉文管理，则劳务结束后由张玉文与殷立进行工资结算符合张玉文的工作职责，李俊波作为施工工地的承包人，没有健全的做工记录制度，也没有在劳务提供方完成劳务后及时结算并支付劳务报酬，应对其主张承担举证不能的责任。依据证明记载内容，殷立做了3个月的管理工作，每个月4000元，结算合计劳务费12000元，扣除李俊波已支付的2000元，尚欠10000元劳务费。
另外，原告起诉要求承担责任的主体不明确，在审理过程中经本院释明，原告殷立明确表示仅要求被告李俊波承担责任。
本院经过审理查明，被告李俊波系该工地的承包人，被告张玉文系李俊波聘请到工地上的管理人员，关于施月红的身份虽然原、被告有争议，但争议各方均未提供证据证实施月红与李俊波系合伙关系。张玉文作为管理人员，其出具证明是履行职务行为，而李俊波作为实际雇主才是劳务合同中具有支付劳务报酬义务的一方，则应由李俊波承担付款义务。
综上，本院认为，劳务合同是经当事人平等协商的合法的民事合同，合同权利义务关系为一方提供劳务，另一方支付相应对价的劳务报酬。本案中原告殷立已提供了相应的劳务，但被告李俊波未及时、完全履行付款义务，故原告要求被告李俊波支付尚欠劳务报酬的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十四条，判决如下：
由被告李俊波于判决生效之日起十日内支付原告殷立劳务报酬10000元；
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李俊波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年六月四日
书记员 李亭亭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00590号
申请执行人张永升，男性，1959年11月14日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇二道村*组，证件号码220121195911146416。
被执行人赵林，地址榆树市泗河镇二道村*组。
张永升申请执行赵林土地承包合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月15日作出的2013榆民初字第2067号民事判决书］，已经发生法律效力。权利人张永升于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日受理。
本案在执行过程中，双方当事达成和解协议，申请人同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第2067号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1419号
上诉人（原审被告）张某，男，生于1999年12月16日，高中学生，宝鸡市陈仓区人。
法定代理人贾某，女，生于1976年7月16日，村民，系上诉人张某之母。
法定代理人张某1，男，生于1976年1月28日，村民，系上诉人张某之父。
被上诉人（原审原告）李某，男，生于1999年12月13日，高中学生，宝鸡市陈仓区人。
法定代理人李某1，男，生于1970年4月13日，村民，系被上诉人李某之父。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓高级中学。住所地：虢镇南环路宝鸡会展中心西侧。
法定代表人王存科，校长。
委托代理人齐小龙，男，该校政教主任。
委托代理人王思远，男，该校教师。
上诉人张某与被上诉人李某、宝鸡市陈仓高级中学因健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告张某系陈仓高中一年级六班学生，住同一宿舍。2015年11月26日晚10时30分左右，两人因相互打闹发生争吵，被告用木棍将原告上嘴唇致伤撕裂，两颗门牙断裂脱落。2015年11月26日23时至12月4日，原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗8天。诊断为：唇损伤；创伤性牙折断。2015年12月21日，原告在宝鸡市口腔医院门诊治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需修补四颗义牙，每颗650元，使用年限4年。庭审中，关于后续治疗费，原告同意以70岁作为人均年龄计算标准。被告陈仓高中与学生和家长签订了《学校、家长安全�育责任书》。学生晚休后，值班教师对学生宿舍检查并签名。原、被告打架后，学校及时送原告治疗，后多次协调处理赔偿事宜，被告已付原告2000元。原告的损失计算如下：医疗费2738.99元、后续治疗费32400元[（70岁-16岁）÷4年×600元／次×4颗]、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、护理费800元（100元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费300元，合计55617元。
原审法院认为：本案是侵权纠纷，适用过错责任原则。原、被告在宿舍发生打架，被告用木棍致原告嘴唇撕裂，两颗门牙断裂脱落，被告的行为直接导致原告受伤，被告应当承担主要过错责任。依照法律规定，被告未成年，应由其监护人承担相应民事赔偿责任。原告处理争执的方式有不妥之处，其行为是发生打架的原因之一，有一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的后续治疗费，同意以70岁作为平均年龄标准，依法准许。由于原告也有过错，请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。复印费不属法定赔偿范围，不予支持。关于学校的责任，从原、被告的年龄、智力、受教育程度和发生打架的时间，结合学校的安全教育管理制度和实施情况，应当认定被告陈仓高中尽到了教育管理义务，与原、被告的侵权行为无因果关系，无过错责任，不应承担民事赔偿责任。被告陈仓高中，作为教育管理机构，应当吸取教训，强化管理，防止类似事件的再次发生。必须指出，作为高中学生，原、被告的行为背离接受教育的根本目的，应当深刻反思，引以为戒。原告要求被告陈仓高中承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定�不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告张某的监护人张某1、贾某于本判决生效后三十日内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计55617元的80%，即44493.60元。（被告张某已付款2000元，执行时予以扣减）。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费826元，原告负担160元，被告张某负担666元。
宣判后，张某上诉称：1、一审认定事实不清，2、学校未尽到相应的教育管理义务，3、一审适用法律错误。请�：1、对案件改判，2、判决学校承担相应责任，3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称服从一审判决。
被上诉人陈仓高级中学答辩称服从一审判决。
二审查明案件事实同一审基本一致，有相关证据在卷证明。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初229号民事判决；
二、发回陈仓区人民法院重新审理。
二审诉讼费826元退还上诉人张某。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01415-1号
原告：萧县波浪商贸有限公司。
法定代表人：陈晓锋，职务经理。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：合肥君悦企业管理有限公司。
法定代表人：麦志宏，职务：总经理。
被告：叶建锋（叶芝渊），男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院于2013年4月28日立案受理了原告萧县波浪商贸有限公司与被告合肥君悦企业管理有限公司、被告叶建锋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一三年五月二十二日
书记员 许 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终691号
上诉人（一审原告）丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人孙继先，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区珠江路*号。
法定代表人朱伟光，台长。
上诉人丛李松因投诉举报事项答复一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，哈尔滨市市场监督管理局于2015年9月30日对丛李松的答复，是对其举报问题处理结果的说明，是一种告知行为，该行为对丛李松的合法权益明显不产生实际影响，故对其提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丛李松的起诉。
丛李松不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销哈尔滨市市场监督管理局的答复，并重新作出书面回复。
本院认为，丛李松的诉讼请求实质上是对哈尔滨市市场监督管理局对哈尔滨广播电视台的行政处罚结果不服。丛李松于2015年6月25日向哈尔滨市市场监督管理局举报哈尔滨广播电视台播放关于苗红牌蜂胶的违法广告，作为因看过苗红牌蜂胶广告而购买该产品的消费者和举报者，哈尔滨市市场监督管理局对哈尔滨广播电视台播放苗红牌蜂胶违法广告的处罚结果与丛李松具有利害关系。一审裁定以处罚答复对丛李松的合法权益不产生影响驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销道里区人民法院法院（2016）黑0102行初36号行政裁定；
二、指令道里区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 隋国庆
代理审判员 可 欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终691号上诉人（一审原告）丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街。被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。法定代表人孙继先，局长。被上诉人（一审第三人）哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区珠江路*号。法定代表人朱伟光，台长。上诉人丛李松因投诉举报事项答复一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，哈尔滨市市场监督管理局于2015年9月30日对丛李松的答复，是对其举报问题处理结果的说明，是一种告知行为，该行为对丛李松的合法权益明显不产生实际影响，故对其提起的行政诉讼依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丛李松的起诉。丛李松不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销哈尔滨市市场监督管理局的答复，并重新作出书面回复。本院认为，丛李松的诉讼请求实质上是对哈尔滨市市场监督管理局对哈尔滨广播电视台的行政处罚结果不服。丛李松于2015年6月25日向哈尔滨市市场监督管理局举报哈尔滨广播电视台播放关于苗红牌蜂胶的违法广告，作为因看过苗红牌蜂胶广告而购买该产品的消费者和举报者，哈尔滨市市场监督管理局对哈尔滨广播电视台播放苗红牌蜂胶违法广告的处罚结果与丛李松具有利害关系。一审裁定以处罚答复对丛李松的合法权益不产生影响驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销道里区人民法院法院（2016）黑0102行初36号行政裁定；二、指令道里区人民法院继续审理。审 判 长  赵 扬审 判 员  隋国庆代理审判员  可 欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朝之悦
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第39号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，女，1994年11月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被壶关县公安局取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日下午16时许，被告人王某某趁被害人刘某甲家中无人时，翻窗进入其家中，从刘某甲及刘某乙包内盗窃人民币1800元。案发后，王某某分三次返还被害人现金2000元，并主动投案、如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；被告人作案时所穿皮鞋等物证；证人马某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；现场勘查笔录；壶关县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在被害人报案后，积极主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张广玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观劳初字第372号
原告潘泉飞，男。
被告深圳利亚德光电有限公司。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人唐楚桑。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泉飞、被告的委托代理人唐楚桑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年3月10日因工受伤，到2014年9月康复，2014年12月原告提起仲裁胜诉。但被告以多发工资为由再次提起仲裁，原告认为不应当退回多发工资，故请求法院判决：原告无须向被告返还2012年4月至2014年2月的工资2258.54元。
被告辩称，原告在2012年4月至2014年2月在职期间的工资，被告已超额支付，超出数额为2258.54元。被告认为原告在2014年4月至2014年2月3日期间的应得的缴费工资为69176元，事实上被告向原告支付的工资为71434.54元，因此原告应当返还被告超额支付的工资2258.54元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年7月2日入职被告处，岗位为普工，已签订书面劳动合同。2012年3月10日因工受伤，工伤医疗终结日期为2014年2月3日。工伤期间，原告工资计发基数为3125元。2014年2月4日至2014年2月28日期间原告没有返回被告处上班。2014年2月原告领取的工资为2850元。
另查明，被告就本案争议向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年3月23日深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）案（2015）35号仲裁裁决书，原告向被告返还多支付的2012年4月至2014年2月期间的工资2258.54元。原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上事实，工伤认定书、工伤鉴定结论、工伤保险待遇决定书、银行转账记录、仲裁裁决书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系。本案中，原告因工受伤，工伤医疗终结日期为2014年2月3日，故原告医疗期工资应当支付至2014年2月3日。现被告支付原告医疗期工资至2014年2月28日，且原告明确2014年2月4日至2014年2月28日期间未到被告处上班，2014年2月所得工资为2850元，故原告应向被告返还多收取的2014年2月4日至2014年2月28日期间的工资。经核算，原告2014年2月1日至3日医疗期工资为143.68元（3125元÷21.75天×1天），被告多支付了2706.32元。因被告仲裁请求的金额为2258.54元，视为其对自身权利的处分，故原告应向被告返还多支付的2012年4月至2014年2月期间的工资2258.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告潘泉飞自本判决生效之日起三日内向被告深圳利亚德光电有限公司返还2012年2月至2014年2月期间多支付的工资人民币2258.54元；
二、驳回原告潘泉飞的全部诉讼请求。
如原告潘泉飞未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一五年七月三十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1237号
原告黄艳敏。
委托代理人吴伟军，系原告丈夫。
被告海南华信电力设备有限公司。
法定代表人秦志向，总经理。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
被告海南现代电缆有限公司。
法定代表人叶明意，总经理。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
原告黄艳敏与被告海南华信电力设备有限公司、海南现代电缆有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄艳敏于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南华信电力设备有限公司、海南现代电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告黄艳敏申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳敏撤回对被告海南华信电力设备有限公司、海南现代电缆有限公司的起诉的起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费300元，由原告黄艳敏负担。
审判员 陈少燕
二〇一四年八月十二日
书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00196号
上诉人（一审原告）罗明友。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人罗明友因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2010年1月23日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第21号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黎广，男，1981年5月1日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市庆云山路***号。因吸食毒品于2013年10月26日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人黎广犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇、被告人黎广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月期间，被告人黎广在沅江市区先后三次贩卖毒品冰毒1.5克给吸毒人员卜凡，违法所得人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月中旬的一天16时左右，被告人黎广在沅江市武装部门口将0.5克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员卜凡，并与卜凡、卜京一起在卜京家里将毒品吸食。
2、2013年10月中旬的一天24时左右，被告人黎广在沅江市武装部内将0.5克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员卜凡，并与卜凡、卜京一起在卜京家里将毒品吸食。
3、2013年10月24日2时左右，被告人黎广在沅江市湘北市场华信网吧门口将0.5克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员卜凡。
另查明，被告人黎广在益阳市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黎广在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，证人卜凡的证言，被告人黎广的供述，沅江市公安局沅公（禁）决字（2013）第0251号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎广明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎广犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎广主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第21号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1949年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月2日被沅陵县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同月26日因病由沅陵县公安局变更强制措施为监视居住。同年3月10日经沅陵县人民检察院决定继续监视居住。2014年4月2日经本院决定对其取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）18号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。代理书记员刘礼担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月1日期间，被告人张某某在其家中多次容留毕某（另案处理）、何某、刘某某等人注射、吸食毒品。具体分述如下：2013年12月底一天20时左右，被告人张某某在其家中容留吸毒人员毕某、何某、“新脑壳”三人吸食冰毒一次；2014年1月1日中午，被告人张某某在其家中容留吸毒人员刘蓉蓉注射海洛因毒品一次；2014年1月1日下午，被告人张某某容留吸毒人员毕某、何某在其家中注射、吸食海洛因毒品一次。公诉机关根据被告人张某某有坦白等情节，建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。本院于2014年4月2日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年4月16日作出对被告人张某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）33号调查评估意见书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍信息，抓获经过等书证；证人毕某、何某、刘某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，多次容留多人在其家中吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侯长福二〇一四年四月十八日代理书记员  刘 礼附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01712号
原告：吴某某，女，1980年10月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：李某某，男，1977年11月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 陈佩洲
二〇一四年七月二日
书记员 刘 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00055号
原告龙信建设集团有限公司。
被告海门市人力资源和社会保障局。
第三人龚高健。
原告龙信建设集团有限公司诉被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年3月28日立案受理。在本案审理过程中，原告龙信建设集团有限公司于2014年4月14日以被告海门市人力资源和社会保障局撤销原具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙信建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龙信建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年四月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初340号
原告：戚某，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：余某，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告戚某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人张书周到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某诉称：其与余某于2013年年底在江苏苏州通过微信认识，2014年2月两人一起在山东务工。2014年5月两人又回到苏州务工。同居生活期间，余某多次向其借钱。在谈婚论嫁时，余某以装潢新房为借口向其借钱，其分多次通过自己账户、其父亲账户及其堂姐账户给余某转账四十多万。其与余某于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚。婚后余某又多次向其借钱，在其和其父母无钱可借时，余某就不和其联系。综上，其与余某婚前认识时间较短，没有感情基础，结婚纯属余某骗取其钱财的借口，造成其与其父母负债累累。婚后双方没有建立牢固的夫妻感情。现余某与其失去联系将近一年，没有和好可能，故具状起诉，请求法院判决：1、其与余某离婚；2、本案受理费及其他诉讼费用由余某承担。
基于上述诉请，戚某向本院提供下列证据：
1号证据、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2号证据、被告户籍信息一份，意在证明：被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告系合法夫妻；
4、短信记录一份，意在证明：原、被告夫妻感情已彻底破裂；被告同意离婚；被告婚前骗取原告钱财的事实。
余某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：戚某所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。戚某所举4号证据系复印件，亦没有相关证据予以佐证，故对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：戚某与余某于2013年年底通过微信认识，××××年××月××日双方登记结婚。双方未共同生育子女。2016年1月，戚某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。戚某诉请与余某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但戚某现有证据仅能证明其与余某系合法夫妻，缺乏证据证明其与余某的夫妻感情确已破裂，故对戚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予戚某与余某离婚。
案件受理费150元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年二月十九日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民初字第711号
原告：封秀英，女，汉族，1971年12月22日出生，农民。
委托代理人：梁彪，男，汉族，1966年6月10日出生，农民。
被告：袁良英，女，汉族，1938年1月18日出生，无固定职业。
原告封秀英与被告袁良英健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员张小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告封秀英及其委托代理人梁彪、被告袁良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封秀英诉称：2013年6月7日15时许，原、被告双方在争执过程中，被告将原告臀部打伤。原告在哈巴河县人民医院住院11天，产生医疗费用3379.56元。诉请：1、被告赔偿原告医疗费3379.56元、误工费2250元、住院伙食补助费275元，护理费526.57元，交通费300元，合计6731.13元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告袁良英辩称：库勒拜乡喀拉布拉克村在搞新农村建设，原告想要被告垒墙的那块地盘，在争执过程，被告用木棒打了原告臀部两下，原告将被告雇人垒的墙推倒，并推了被告两下。原告产生的医疗费过高，且产生的医疗费、误工费等与被告用木棒敲打原告臀部两下是否有因果关系需要核实。
原告封秀英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、哈巴河县公安局于2013年7月2日作出的行政处罚决定书一份。证明原被告发生争执，被告用木棒将原告打伤的事实。
2、哈巴河县人民医院住院病历、哈巴河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份。证明受伤程度及住院原因。
3、哈巴河县人民医院门诊票据、哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据各一份。证明原告住院治疗产生医疗费3，379.56元。
4、哈巴河县人民医院的出院诊断证明书一份。证明原告受伤需要继续休息7天。
5、交通费票据八张，共计300元。证明住院期间往返哈巴河县医院至阿舍勒铜矿产生的交通费，15元／人.次，住院是派出所送的，出院由原告丈夫去接产生交通费45元，原告子女去医院护理产生交通费255元。
被告袁良英对原告封秀英提供的证据发表以下质证意见：
对于行政处罚决定书、哈巴河县人民医院住院病历、哈巴河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书没有异议；对于医院门诊票据、住院费用结算统一票据没有异议，但认为医疗费过高；对于出院诊断证明书，认为原告的伤不需要休息七日，对于交通费票据不认可，认为产生的费用过高。
被告袁良英向本院举证如下：
哈巴河县库勒拜乡村民委员会证明、哈巴河县民政局农村最低生活保障金领取证各一份。证明被告是低保户，没有经济收入。
原告封秀英对被告袁良英提供的证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，不能因为是低保户就不承担责任。
本院对原、被告出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
对于原告出示的第1、2份证据，被告没有异议，证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告受伤的原因及事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认证；对于第3份证据，能够证明原告治疗产生的费用，对票据真实性、合法性、关联性予以认证；对于第4份证据，能够证明原告出院后需要休息七天的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认证；对于第5份证据，因不是当天坐车当天给票，而是最后统一补的，并且没有医嘱证明需要陪护，子女陪护产生的交通费与本案没有关联性，因此对其真实性、关联性，本院不予认证。
对于被告出示的二份证据，能够证明被告是低保户的事实，对其真实性、合法性予以认证，被告不能以低保户为由不承担责任，对关联性不予认证。
经审理查明，2013年6月7日，被告袁良英与原告封秀英在哈巴河县库勒拜乡喀拉布拉克村因土地纠纷发生争执，争执中被告袁良英用木棒将原告封秀英臀部打伤，导致原告封秀英腰、右臀部软组织挫伤，住院治疗11天，住院期间原告封秀英支付医疗费3360.66元、门诊费用18.9元。原告封秀英提供的交通费票据不是当日坐车当日给票，而是事后统一补的。哈巴河县公安局对被告袁良英作出了行政处罚。
本院认为，被告袁良英的侵害行为造成原告封秀英受伤，侵犯了原告封秀英的健康权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系同村村民，因土地相互争执，双方应当互谅互让解决矛盾，被告袁良英没有采取理智的方式解决问题，反而用木棒将原告打伤，应承担90%的民事赔偿责任。原告封秀英在此事件中也存在一定过错，应当相应减轻被告袁良英的赔偿责任。原告封秀英提供了住院病历、医疗费票据、出院诊断证明书证明其主张，被告袁良英没有证据足以反驳原告的主张，被告袁良英主张原告封秀英住院产生的医疗费用过高，不需要继续休息七日且产生的医疗费、误工费等是否与被告用木棒敲打原告臀部有因果关系需要核实的答辩意见，本院不予采纳。原告封秀英支付医疗费3360.66元、门诊费用18.9元、伙食补助费275元（11天×25元）；误工费参照上一年度在岗职工平均工资计算，即45243元÷365天=123.95元／天，误工费2231.1元（18天×123.95元／天）；派出所将原告送往医院，从哈巴河县返家的交通费，参照出租车15元／人.次，本院酌定交通费为15元。原告封秀英主张的护理费并无医嘱注明，故，护理费及因陪护产生的交通费，本院不予支持。综上，被告袁良英应当支付原告封秀英各项费用合计5310.59元，原告封秀英的其他诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁良英于判决生效之日立即赔付原告封秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计5310.59元；
二、驳回原告封秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹 瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4272号
原告陈兴华。
委托代理人黄凯，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都梅克沃斯投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号**楼**号。
法定代表人胡丹，职务不详。
原告陈兴华与被告成都梅克沃斯投资管理有限公司（以下简称梅克沃斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴华及委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。被告梅克沃斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，原告向被告提供借款，通过银行账户分别于2013年1月5日、7月1日、7月15日向被告转款140万元、160万元、50万元，被告也分别出具了《收据》，并载明为借款。之后，原告经济困难，遂要求被告归还借款，但被告却没有还款。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款350万元。
被告梅克沃斯公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《境内汇款申请书》1份、《个人业务凭证》2份、银行客户回单1份、电子银行汇票证实书1份、《收据》3张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有银行转款凭证及《收据》为证，足以认定。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都梅克沃斯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华归还借款本金350万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，因适用简易程序减半收取17400元，由被告成都梅克沃斯投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月十日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4272号
原告陈兴华。
委托代理人黄凯，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都梅克沃斯投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号**楼**号。
原告陈兴华与被告成都梅克沃斯投资管理有限公司（以下简称梅克沃斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴华及委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。被告梅克沃斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，原告向被告提供借款，通过银行账户分别于2013年1月5日、7月1日、7月15日向被告转款140万元、160万元、50万元，被告也分别出具了《收据》，并载明为借款。之后，原告经济困难，遂要求被告归还借款，但被告却没有还款。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款350万元。
被告梅克沃斯公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《境内汇款申请书》1份、《个人业务凭证》2份、银行客户回单1份、电子银行汇票证实书1份、《收据》3张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有银行转款凭证及《收据》为证，足以认定。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都梅克沃斯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华归还借款本金350万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，因适用简易程序减半收取17400元，由被告成都梅克沃斯投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月十日
书记员 蒲 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民监字第2号
原审原告：张延海。
原审被告：李建。
原审原告张延海与原审被告李建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）景民二初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李文涛
二〇一五年六月十五日
书记员 车路锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一担字第2号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行，住所地中山市。
负责人：钟远强，行长。
委托代理人：廖育欢、蔡子坤，均系该行职工。
被申请人：梁成稳，男，1969年8月31日出生，汉族，住中山市。
申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行（以下简称农商行五桂山支行）诉被申请人梁成稳担保物权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人农商行五桂山支行的委托代理人廖育欢，被申请人梁成稳到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人述称：2014年2月19日，申请人与被申请人签订最高额抵押担保借款合同和保证合同，约定：申请人根据被申请人的申请和可能，于2014年4月10日向被申请人发放50万元贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准；逾期还款从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；对不能按期支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复息；被申请人提供名下的抵押物即位于中山市三乡镇泉眼村的土地［土地使用证号：中府国用（2005）第3109＊＊号］为被申请人在抵押担保借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，申请人依约于2014年4月10日向被申请人发放了贷款50万元，但被申请人未能依时偿还贷款利息，暂计至2014年10月20日，被申请人欠申请人本息合计505364.19元（其中本金50万元，利息和罚息5364.19元）。被申请人已构成违约，申请人有权申请法院拍卖、变卖抵押物来实现债权。据此，申请人特具状至法院，请求裁定：1.对被申请人名下的抵押物即位�中山市三乡镇泉眼村的土地［土地使用证号：中府国用（2005）第3109＊＊号］进行拍卖、变卖以偿还申请人债权（暂计至2014年10月20日，借款本金为50万元，利息为5364.19元，实际债权金额计算至清偿债务之日止）；2.被申请人承担申请人实现债权的费用。
庭审中，申请人变更第二项诉讼请求为：被申请人承担本案诉讼费用。
申请人农商行五桂山支行提交的证据有：1.最高额抵押担保借款合同、抵押物清单、保证合同、借款借据、国有土地使用权证书、土地他项权利证书。
被申请人梁成稳承认申请人的全部诉讼请求。
经审查查明：申请人的陈述属实，本院予以确认。
另查明：《最高额抵押担保借款合同》约定：申请人根据被申请人的需要和申请人的可能，向被申请人发放的最高贷款本金余额不超过人民币50万元。每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准。涉案贷款借款借据载明借款利率为7.995%，借款日期为2014年4月10日至2016年2月19日。利息按月计还。申请人到期收回贷款本息，可直接从被申请人账户扣收，亦可依法处置抵押物。抵押担保的范围为贷款人的最高债权余额，包括贷款的本金余额、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后申请人依约发放贷款50万元，被申请人未能依约支付利息。
再查明：被申请人提供抵押的位于中山市三乡镇泉眼村的土地［土地使用证号：中府国用（2005）第3109＊＊号］已办理了抵押登记，申请人已取得土地他项权证［编号：粤房地他项权证中府字第01140076＊＊号］，抵押贷款金额为883600元。无证据显示涉案抵押土地除涉案抵押权外仍存在其他担保物权，亦无证据显示被申请人还有其他债务涉及本案土地。
本院认为：被申请人承认申请人的诉讼请求，没有违反�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁成稳提供的抵押物即位于中山市三乡镇泉眼村的土地［土地使用证号：中府国用（2005）第3109＊＊号］准予采取拍卖、变卖等方式折价（变价），申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行对折价（变价）后所得价款在被申请人梁成稳尚欠借款本金、利息［暂计至2014年10月20日，借款本金为50万元，利息为5364.19元，自2014年10月21日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按《最高额抵押担保借款合同》约定计付］范围内（以不超过883600元为限）优先受偿。
案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人梁成稳负担（被申请人于本裁定生效之日起七日内迳付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年三月三日
�记员陈璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第708号
原告高密荣晟复合材料有限公司。
被告上海大和新材料科技有限公司。
原告高密荣晟复合材料有限公司与被告上海大和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高密荣晟复合材料有限公司于2016年3月22日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告银行存款的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告中国银行上海市杨浦支行的银行存款的查封（450759233977）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月二十五日
书记员 初晓1
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19533号
原告劳伟星，男，1968年6月17日生，汉族，现住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号楼2层。委托诉讼代理人劳泽民(系原告之子)，男，1993年11月5日生，汉族，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号楼2层。被告李炳云，男，1968年2月28日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区斗门镇新斗门村XXX-
XXX号，现住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。原告劳伟星诉被告李炳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告劳伟星及其委托诉讼代理人劳泽民、被告李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币250万元(以下均为人民币)，并自2013年4月起按年利率24％支付利息，至清偿之日止；原告有权优先受偿对被告抵押物进行拍卖、变卖的价款。原告的事实与理由：2008年期间，被告在上海南汇做生意，需要资金，遂向其借款，其累计给付被告250万元，被告书写有借条。被告同时将自己在金山区的店铺予以抵押。期间被告一直按约支付利息。2013年3月起，被告未再支付利息，也未还款。被告李炳云辩称，确认向原告借款250万元，同意还款，但是目前无力偿还。本院经审理查明本案事实如下：2008年3月12日，被告的银行账户入账30万元；同年3月20日被告的账户入账10万元；2008年4月14日，被告的账户入账27万元。同年8月29日，原告转款386,605元给被告；同年11月22日，原告转款15万元给被告；上海东民建筑装潢工程有限公司于2009年8月15日转款50万元给被告；同年8月31日，该司转款50万元给被告。2008年8月27日，被告向原告出具《借条》，载明：李炳云借劳伟星150万元，借款期限120天；2008年9月起每月支付利息，按月2.5％计息(月37,500元)，2008年12月30日还清本金。超期还款，仍按1,250元/天计息。被告按约向原告支付利息。2013年4月起，被告未再向原告付息还款。2012年11月15日、2013年10月13日、2014年12月8日、2015年8月30日，被告均向原告续写《借条》，均约定借款月息2％，约定最后的还款日为2016年8月30日。2009年8月14日，被告向原告出具《借条》，载明：李炳云借劳伟星50万元，借款期限120天；2009年9月起每月支付利息，按月2.5％计息(月12,500元)，2009年12月30还清。超期还款，仍按417元/天计息。被告按约向原告支付利息。2013年4月起，被告未再向原告付息还款。2012年11月15日、2013年10月13日、2014年12月8日、2015年8月30日，被告均向原告续写《借条》，均约定借款月息2％，约定最后的还款日为2016年8月30日。2009年8月29日，被告向原告出具《借条》，载明：李炳云借劳伟星50万元，借款期限120天；2009年9月起每月支付利息，按月2.5％计息(月12,500元)，2009年12月30还请。超期还款，仍按417元/天计息。被告按约向原告支付利息。2013年4月起，被告未再向原告付息还款。2012年11月15日、2013年10月13日、2014年12月8日、2015年8月30日，被告均向原告续写《借条》，均约定借款月息2％，约定最后的还款日为2016年8月30日。另查，2009年9月4日，原告(房产抵押权人)被告(房产权利人)办理房地产抵押权登记，被告将名下的本市朱泾镇公园路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，按200万元债权数额抵押给原告，债务履行期限自2009年8月31日至2010年8月31日止。2015年11月3日，原、被告再次办理房地产抵押权登记，被告将上述房产按250万元债权数额抵押给原告，债务履行期限自2015年10月30日至2020年12月30日止。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、上海房地产抵押权登记证明及原、被告的陈述为证。本院认为，原告提供的借条、转款凭证等证据证实了被告向原告借款250万元的事实，本院对原、被告之间的借款事实予以采信。双方约定的借款期限一再延后，但被告始终未履行还款义务。现原告要求被告归还借款并承担利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在不能清偿债务时，拍卖抵押的房产并优先受偿，原告的这一主张符合法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李炳云于判决生效之日起七日内归还原告劳伟星借款人民币贰佰伍拾万元(￥250万元)；并自2013年4月1日起按月利率2％支付利息，至判决生效之日止；二、被告李炳云在债务履行期届满时，原告劳伟星未能受偿的，原告劳伟星可以申请拍卖、变卖李炳云名下的本市朱泾镇公园路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，并以所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,800元减半收取，人民币13,400元由被告李炳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终336号
上诉人（原审被告）河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号。
法定代表人李红雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭跃龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人河北聚贤房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1150号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河北聚贤房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的公司注册登记地址为邯郸市丛台区人民路68号院6号楼1单元1号。本案的管辖权应在邯郸市丛台区人民法院。故请求二审依法撤销一审裁定，将案件移送邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人郭跃龙服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案上诉人与被上诉人在三份借款合同中第五条均明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为有效约定。被上诉人郭跃龙作为合同的出借方，其住所地在邯郸市复兴区军营路兴苑小区1-4-10号，其依约向邯郸市复兴区人民法院提起民事诉讼，邯郸市复兴区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月六日
书记员 崔针针
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1105号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人倪ＸＸ（系瓯海潘桥金堡村卫生室主要负责人），男，1962年10月出生，汉族，温州市住瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕7号行政处罚决定确定的被执行人倪ＸＸ履行拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕7号行政处罚决定，处罚决定责令倪ＸＸ自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在耕地上的计建筑面积306.06平方米的建筑物和其他设施，并对被破坏的耕地进行复垦，并于2011年5月18日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕7号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第880号
原告李XX，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住湖南省桂阳县迎宾路住XX院内家属房*栋**号。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
被告黄XX，女，1977年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市东街XX小区*栋**室。
原告李XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年9月3日公开进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘文忠到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告是朋友关系。2011年11月14日，被告因做生意急需资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告10万元，被告出具借条，具明：今借到李XX现金壹拾万元整，限每月还伍千元整（20个月必须还清）。后被告却言而无信，至今未偿还原告分文。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄XX立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李XX为证实其诉讼请求及事实、理由，提供如下证据：
一、被告向原告出具的借条，拟证明2011年11月14日被告借到原告现金10万元，约定限每月还5000元，20个月内必须还清。
被告黄XX未予答辩，亦未提供证据。
被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告李XX所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：原告李XX与被告黄XX是朋友关系。2011年11月14日，被告因做生意急需资金周转向原告借款10万元，被告出具借条，载明：今借到李XX现金壹拾万元整，限每月还伍千元整（20个月必须还清）。经原告多次催讨，被告尚欠原告本金10万元至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。合同到期后，被告应当及时偿还借款而没有偿还，应当承担本案的民事责任，即支付未偿还的借款本金；因合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄XX在本判决生效后十日内支付所欠原告李XX借款本金100000元。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年九月十七日
书记员 王洪亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6272号
罪犯韩凯先，男，汉族，初中文化，1982年8月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月17日作出（2012）玄刑初字第403号刑事判决，以被告人韩凯先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年10月28日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯韩凯先减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩凯先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩凯先在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩凯先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凯先减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第72号
原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司，组织机构代码12712XXXX，住所地哈尔滨市道里区胜利村王家店。
法定代表人耿金顺，该公司经理。
委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
委托代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告白杰，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高延艳，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司（以下简称东光烘干成套设备公司）与被告白杰借款合同纠纷一案，原告东光烘干成套设备公司于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告东光烘干成套设备公司的委托代理人王虹、牛巍，被告白杰的委托代理人高延艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东光烘干成套设备公司诉称：白杰分别于2013年6月13日、2013年8月5日、2013年11月25日向东光烘干成套设备公司借款10000元、100000元、2000元，共计112000元。东光烘干成套设备公司多次向白杰主张权利，白杰均未偿还，故要求偿还借款112000元及该款自2014年11月11日至判决生效后的利息，按人民银行同期贷款利率计付。
被告白杰辩称：不同意东光烘干成套设备公司的诉讼请求。东光烘干成套设备公司所述情况不属实，白杰不欠东光烘干成套设备公司钱。白杰于2013年6月13日、2013年11月25日向东光烘干成套设备公司所借的10000元、2000元系东光烘干成套设备公司拖欠白杰的工资，因单位拖欠职工的工资均要求职工为单位出具借条，以此作为财会记账的凭证，故白杰给东光烘干成套设备公司出具了该两份借条；白杰于2013年8月5日向东光烘干成套设备公司所借100000元，已于2013年9月29日由东光烘干成套设备公司的股东、会计宋艳丽从白杰黑龙江省农村信用社的账户中取走，故白杰已偿还了该笔欠款。
在本院开庭审理过程中，东光烘干成套设备公司、白杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
东光烘干成套设备公司举示证据情况如下：
2013年6月13日、2013年8月5日、2013年11月25日白杰出具的金额分别为10000元、100000元、2000元的借据各一份。拟证明：白杰欠东光烘干成套设备公司112000元。
白杰对东光烘干成套设备公司举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。该质证意见与白杰的答辩意见相同。
白杰举示证据情况如下：
证据一、东光烘干成套设备公司工商登记档案一份。拟证明：案外人宋艳丽为东光烘干成套设备公司股东、会计。
证据二、经白杰申请，本院依法调取白杰在哈尔滨城郊农村信用合作联社电汇凭证、业务收费凭证各一份，2013年白杰在该行的流水账单各一份。拟证明：2013年9月29日宋艳丽从白杰的账户中取款100000元用于偿还东光烘干成套设备公司100000元借款。
东光烘干成套设备公司对白杰举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均无异议。对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该证据不能证明白杰偿还东光烘干成套设备公司100000元。
本院确认：东光烘干成套设备公司举示的证据具有真实性且与本案具有关联性。三张票据均标有“借据”字样，其中2013年6月13日100000元借据中载明“上款系借款”、2013年8月5日100000元借据中载明“上款系个人借款”。白杰辩称，2013年6月13日、2013年11月25日的10000元、2000元借据，系因东光烘干成套设备公司拖欠其工资所形成，因白杰未举示其他证据证实其抗辩理由的成立，故该证据本院予以采信。该证据可证实，白杰分别于2013年6月13日、2013年8月5日、2013年11月25日向东光烘干成套设备公司借款10000元、100000元、2000元，共计112000元。白杰举示的证据一、二具有真实性。白杰辩称，该两组证据可证实2013年8月5日东光烘干成套设备公司的股东、会计宋艳丽从白杰在哈尔滨城郊农村信用合作联社的账户中提取100000元，该款用于偿还2013年8月5日白杰所欠东光烘干成套设备公司的100000元。该电汇凭证表明：2013年9月29日，宋艳丽用白杰在黑龙江省农村信用社的账户给乔爽汇款100000元。宋艳丽虽为东光烘干成套设备公司的股东、会计，因白杰未举示证据佐证证实该笔汇款即为其偿还东光烘干成套设备公司的100000元借款，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：白杰因生产经营需要，分别于2013年6月13日、2013年8月5日、2013年11月25日向东光烘干成套设备公司借款10000元、100000元、2000元，共计112000元。三笔借款白杰均向东光烘干成套设备公司出具借据，现均未偿还。
本院认为，东光烘干成套设备公司与白杰民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因三笔借款均未约定还款期限，故出借人东光烘干成套设备公司可以催告借款人白杰在合理期限内返还借款。三笔借款均系2013年形成，东光烘干成套设备公司在2014年11月11日催告借款人白杰偿还款系合理期限，符合法律规定，故东光烘干成套设备公司要求白杰偿还三笔借款共计112000元的诉讼请求成立。白杰未在合理期限内偿还借款，应自逾期之日起给付利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故东光烘干成套设备公司要求白杰给付借款112000元自2014年11月11日至判决生效后的利息，按人民银行同期贷款利率计付利息损失符合法律规定。
综上所述，东光烘干成套设备公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白杰于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司借款112000元；
二、被告白杰于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司借款112000元自2014年11月11日至2015年5月11日利息3136元，自2015年5月12日至判决生效后10日内的利息按人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告白杰负担（此款原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司已预交，待判决生效后被告白杰给付原告哈尔滨市东光烘干成套设备有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许诗语
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初300号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，住址吉林省农安县。曾因殴打他人，于2015年9月11日被前郭县公安局行政拘留三日。曾因殴打他人，于2015年10月9日被前郭县公安局行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月2日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年4月13日，被告人赵某某在前郭县查干花镇将0.2克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员田某某。2016年8月2日晚19时许，被告人赵某某酒后驾驶假牌照×××号捷达车，沿前郭县乌兰图嘎镇至查干花镇公路行驶，驶至前郭县公安局查干花镇派出所时，被民警抓获。经前郭县公安司法鉴定中心检测，被告人赵某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为551.5825mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人赵某某已构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日，被告人赵某某在前郭县查干花镇将0.2克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员田某某。
2016年8月2日晚19时许，被告人赵某某酒后驾驶假牌照×××号捷达车，沿前郭县乌兰图嘎镇至查干花镇公路行驶，驶至前郭县公安局查干花镇派出所时，被民警抓获。经前郭县公安司法鉴定中心检测，被告人赵某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为551.5825mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某供述：老邱子（张某某）给我打电话，说潘洪园被派出所检验出吸毒了，让我躲一躲。我没有吸毒，就到派出所来说明一下。我开捷达车来的，今天我岳父过生日，我喝了6瓶啤酒。2016年4月13日，我给田某某、付某某提供了2分冰毒。我没有花钱，是油田姓侯的给我的，他们在付某某经营的西部情KTV二楼吸的。田某某给我200元钱，我打车到松原采油厂找姓侯的，他把毒品给我，我给他买了2盒中华牌香烟，打车花了100元，买2盒中华烟花了80元，剩下20元钱我自己买了一盒烟。
2、证人付某某证言：2016年4月13日晚上，田某某要整两口（吸毒），我就给赵某某打电话，要了200元钱的冰毒。晚上22时许，田某某让我上他屋，我看见床上摆着一个矿泉水瓶子，下面是水，上面是烟，还有一根吸管。田某某让我吸一口，我吸了两下，感觉很恶心。这时我妻子李某某上楼了，看见我们在吸毒，就把赵某某和田某某赶走了。
3、证人田某某证言：2016年4月13日下午16时许，我到付某某家。晚上19时许，付某某给赵某某打电话，让赵某某给“整点货”，我给赵某某200元钱，半个小时以后，赵某某送来5分左右冰毒。我们到付某某家，从床底下拿出工具，我和付某某把冰毒吸了。
4、证人李某某证言：我与付某某是夫妻关系。2016年4月14日晚上，一个二十多岁的男孩到我家找付某某，付某某没在家，我把电话号码告诉他了。晚上22时许，我和女儿睡觉了，我听见楼上有动静，就上楼告诉他们睡觉，我又接着睡了。付某某是否吸毒我不清楚。
5、证人刘某某证言：我是松原采油厂江汉经理部经理。我公司没有姓侯的员工。
6、证人张某某证言：大家都叫我老邱子。我认识赵某某，2016年8月1日，我没给他打电话，也没让他出去躲一躲。
7、尿液定性检测结论、吸毒检测报告各1份，证实田某某的尿液经甲基安非他明类检测板检测呈阳性结果的事实。
8、酒精检测报告1份，证实2016年8月2日晚17时许，赵某某体内血液酒精含量为551.5825mg/100ml的事实。
9、行政处罚决定书2份，证实被告人赵某某曾被前郭县公安局二次行政处罚的事实。
10、抓捕经过1份，证实被告人赵某某醉酒驾车被当场抓获的事实。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命建康，已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了国家交通管理秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某同时犯有两罪应当实行并罚。被告人赵某某有被行政处罚的劣迹行为，可酌情从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，又具有从轻处罚的情节。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、性质、自愿认罪、有前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。两罪实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 方 权
审 判 员 王 华
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第290号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，慈利县农村信用合作联社聘用人员。
被告陈文忠，居民。
被告赵芳娥，居民，系被告陈文忠之妻。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告陈文忠、赵芳娥金融借款合同纠纷一案中，2015年11月5日，原告慈利县信用联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告陈文忠、赵芳娥的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一五年十一月五日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1224号
原告颜文一，居民。
被告孙敬成，农民。
被告孙浩，个体户。
原告颜文一诉被告孙敬成、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告颜文一到庭参加了诉讼，被告孙敬成、孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率1.5%。到期后，经原告多次索要，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告孙敬成、孙浩未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告孙敬成因经营之需，向原告颜文一借款3万元，双方约定使用期限为2年，月利率1.5%及违约金，由李培科、被告孙浩为其担保，签署了“借款合同”一份，载明：“借款合同借款数额：人民币（大写）叁万元整（指印）￥30000元；借款期限:自2011年7月20日至2013年7月20日；借款利息：月息1.5%；计息及还款方式：自借款发放之日起，每3个月结息一次，至借款到期日止，本金及利息一次性结清；担保人及担保期限：担保人与借款人具有同等偿还债务的责任，担保期间为两年；担保方式：连带保证责任；违约责任:若借款人到期不还，则每日支付出借人借款总额的30%的违约金借款人：孙敬成（指印）担保人：孙浩（指印）李培科（指印）2011年7月20日”。合同签署后，被告孙敬成出具了“借据”一份，载明：“出借人：颜文一；借款人：孙敬成；借款利率：月息1.5%；借款用途：生意；借款日期：2011、7、20；借款到期日：2013、7、20；出借人：颜文一；借款人：孙敬成（指印）担保人：孙浩（指印）李培科（指印）。”。借条签署后，原告颜文一将款3万元出借给被告孙敬成。到期后，经原告颜文一多次催要，被告孙敬成于2013年10月支付借款利息2000元。余下的借款本金及利息，经原告颜文一多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际尚欠的金额为标准。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，本院予以支持，但应从中扣减已支付过的借款利息。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告孙浩作为担保人签字担保，意思表示真实一致，应当依法双方的约定，在担保期限内，按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。且被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬成于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款3万元及使用期限内的利息（以借款本金3万元，按月利率1.5%计算，自2011年7月20日起计算至2013年7月20日）、逾期利息及违约金（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止），从中扣减已支付过的借款利息2000元。
二、被告孙浩对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告孙敬成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告孙敬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年五月十二日
书记员 王 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第126号
申请执行人杨永，男，1951年4月出生，汉族，住河北省张家口市康保县康保镇东二十顷*号。
被执行人德州绿茵花木园林工程有限公司。
法定代表人卢新东，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第10890号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，已按申请人申请查封了被执行人公司股份，但该案不具有处分公司股份条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月七日
书记员 张兆龙