wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01687号
罪犯孙和平，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年6月11日作出（2012）青刑初字第00048号刑事判决，以被告人孙和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙和平不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）池刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月3日交付执行（刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2015年7月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙和平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙和平自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，能执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙和平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初399号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴美泉，男，1967年12月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吴美泉犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人吴美泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月13日11时许，被告人吴美泉酒后驾驶普通二轮摩托车载着其妻子吴某某从荔城区新度镇郑坂村来到新度派出所称要解决家庭纠纷，后因涉嫌酒后驾驶，在新度派出所院内被当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人吴美泉血样中检出乙醇浓度为237.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴美泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴美泉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气抽血照片，当事人血样提取登记表，现场照片，视频截图照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美泉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴美泉犯危险驾驶罪成立。被告人吴美泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴美泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年八月十二日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00160号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被灌云县公安局取保候审。2014年5月9日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年4月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿灌云县伊山镇向阳路由西向东逆向行驶至向阳大桥西坡时，与由东向西行驶的任某驾驶的苏G×××××号中型普通货车发生碰撞，致两车损坏，陈某受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的陈某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某的证言，交通事故现场勘察记录表及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0415号理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证及保险单复印件，灌云县仁慈医院病历、诊断证明书，户口证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月九日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2211号
原告何某某，女。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李亚黎到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识，于2011年4月8日登记结婚，婚后一直居住在郴州市。2013年5月14日生育女儿胡某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁的性格也渐渐暴露出来，并且其严重缺乏家庭责任感和对夫妻感情的忠贞；被告自己不出去做事还不许可原告在外面做事，原告为了减轻家庭负担，经人介绍到上层设计会所工作，但被告却百般阻扰，并将介绍她工作的谢萌一顿暴打；其上述行为导致原告没有安全感，现原、被告夫妻感情已完全破裂。被告现没有正式工作，经济收入不稳定，性格暴躁，不利于女儿的成长。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告夫妻婚姻关系；2、婚生女儿胡某某归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、共同承担债务12万元；4、被告赔偿原告精神损失费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证（原件），拟证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
2、身份证复印件，拟证明原告主体适格。
3、证明一份，拟证明原、被告婚后从2012-2015年一直居住郴州市苏苑小区5栋201房。
4、保证书，拟证明被告脾气不好，有家庭暴力及生活习惯及不规律等情况，影响到了家庭生活。
5、报警案件登记表、询问记录，拟证明被告在作出保证后，仍然不改对原告进行家庭暴力。
6、出院通知书，拟证明婚生女儿在去年9月之前一直是由原告照顾。
7、劳动聘用合同书，拟证明原告有固定工作和收入。
8、借条、银行转帐凭证，拟证明原、被告夫妻存续期间有共同债务12万元。
被告胡某某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为，原告提交的证1、2、3、4、6、7、8均具有真实性、关联性，均予以确认；提交的证据5具有真实性，但其证明方向无其他相关证据予以质证，本院不予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告于2008年8月自由相识，于2010年确立恋爱关系，2011年4月8日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2013年3月4日生育一女孩胡某某。恋爱期间，原、被告双方感情尚可，婚后原、被告双方为家庭琐事发生吵打。原告认为被告不工作，对家庭不负责任，对其有施暴行为，而诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但双方对婚姻均无重大过错，只要被告今后追求上进，劳作，照顾家庭，关心原告，促使家庭和睦，从而使夫妻关系得以改善。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈桂株
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第794号
原告蒋某某，女，汉族，四川省三台县人。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人朱小红，女，汉族，四川省三台县人。
被告罗某甲，男，汉族，四川省梓潼县人，。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某及其委托代理人林波、朱小红、被告罗某甲及其委托代理人杨成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2009年5月在梓潼县举办婚礼，于2012年2月在梓潼县民政部门办理了结婚登记，婚后生育一女罗某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告发现双方在感情、生活、性格等方面差异太大，且被告经常在外赌博不顾家庭，于2013年7月26日协议离婚。后经被告多次恳求及亲戚家属的劝慰下原告同意复婚并于2014年4月14日再次登记结婚。复婚后，被告对家庭不负责任，未能履行自己的承诺，且无悔改之意，被告对原告实施家庭暴力及虐待行为，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂。特起诉来院，诉讼请求为：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女罗某乙（2009年11月27日出生）由原告抚养，被告每月支付一半的抚养费、教育费；即800元／月（至18周岁）；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；4、判令被告归还其母借款现金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：针对诉讼请求，被告不同意离婚，夫妻感情并没有完全破裂。原告起诉离婚，人民法院要判决离婚的情况下，被告坚持婚生女随被告生活，抚养费共同承担。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，被告认为不存在任何精神损害，如果有，请原告举出充分的证据证明有确实的精神损害。那10000元债务是夫妻共同债务，应该由原、被告共同承担，原告也应该承担5000元。针对事实部分，被告认为基本上不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识；2009年5月举行结婚仪式；2010年1月11日生育一女，取名罗某乙，现就读于金太阳幼儿园；2012年2月1日在梓潼县民政局补办结婚登记；2013年7月26日在梓潼县民政局办理离婚登记；2014年4月14日再次在梓潼县民政局办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权；对夫妻共同债务存在争议。原、被告复婚后感情一般，2015年5月4日，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告及婚生女户籍信息复印件、接（报）处警登记表复印件、村委会出具的证明、梓潼县人民医院疾病诊断门诊证明书、结婚证复印件、离婚证复印件、证人证言等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告先举行了结婚仪式，在同居期间生育了婚生女，其感情基础牢固，然后补办了结婚登记，建立起一定的夫妻感情。婚后双方于2013年7月协议离婚并办理离婚登记，在时隔9个月后又复婚，可见双方仍有较深感情。原、被告复婚后为家庭事务发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方应多沟通、多交流，相互理解、相互扶持，共同为年幼的婚生女营造良好的成长环境。另外，原告在庭审中并未提交其他证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2327号
原告：龚子璞，男，1987年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：王鹏，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告龚子璞与被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。2018年5月29日原告龚子璞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龚子璞撤诉处理。
案件受理费减半后收取1400元，由原告龚子璞负担。
审判员 王世梅
二○二○一八年五月二十九日
书记员 段 铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄丽霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,131.77元。原告诉称,被告黄丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,131.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3229号
原告：冯安成，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：曹守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住惠农区。
被告：何桂芹，女，1963年7月26日出生，回族，无业，住址大武口区。
原告冯安成与被告曹守忠、何桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯安成的委托诉讼代理人姜有育，被告曹守忠、何桂芹到庭参加了诉讼。
冯安成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹守忠、何桂芹立即偿还原告冯安成借款87000元；2.判令二被告自2016年9月2日起按月3%承担利息至本息还清之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告曹守忠、何桂芹二人向原告冯安成借款10万元，约定月利率4%，借期一年，但被告至今只还本息58000元（其中现金8000元，以车辆顶账5万元）。现原告按月息3%计算，自2015年6月2日至2016年9月1日共15个月的利息为45000元，本息合计145000元，减去被告已付58000元，尚欠借款本金87000元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告曹守忠辩称，2015年6月2日到2016年3月2日的利息应当按照10万元计算，从2016年3月2日起的利息应当以5万元本金计算，因为我在2016年3月2日以车辆抵顶本金5万元；借款后按照约定还了两个月的利息8000元。
被告何桂芹辩称，车辆的价值顶低了，车辆在何桂芹与曹守忠离婚的时候约定把车辆给何桂芹，当时车辆作价10万元，约定所有债务由曹守忠负担；后来曹守忠把车辆以5万元抵顶给了原告，这个事情何桂芹不清楚，这个债务与何桂芹无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即被告曹守忠、何桂芹于2015年6月2日从原告处借款10万元，约定月息4%，借款后按约清偿利息8000元，以宁BL3830号车辆顶账5万元等事实，本院予以确认。关于被告曹守忠主张车辆顶账时间为2015年3月2日，且双方约定车辆顶借款本金，车辆抵债协议书形成于2016年5月28日，且于2015年5月28日办理了车辆过户登记手续，即使2015年3月2日原告已开走车辆，但根据曹守忠当庭陈述，开走车辆时只是有顶账的意向，双方并未就顶账事实达成一致意见，故应以2016年5月28日确定车辆顶账的时间；车辆抵债协议书只约定以车顶账，未明确约定顶本金还是利息，应视为对顶本金还是利息不明确，被告曹守忠主张顶的是本金，应由其提交证据予以证实，但曹守忠并未提交证据，对曹守忠关于车辆顶账5万元是顶本金的主张，本院不予认定。
本院认为，被告曹守忠、何桂芹从原告处借款10万元，约定月利率4%，借款期限一年。被告曹守忠、何桂芹未按约定期限清偿借款本息的义务，但双方约定的月息4%高于法律保护的利息，被告在先期清偿的债务，按月息3%清偿利息后尚有结余的，被告主张返还的部分，应当冲抵借款本金。被告何桂芹系借款人，其主张车辆顶账系曹守忠办理，顶账时双方已离婚，且离婚时车辆作价10万元，以5万元顶账价格较低，应当按照离婚协议约定由曹守忠自行清偿该笔债务，没有事实和法律依据，本院不予采信。经核算，被告曹守忠、何桂芹尚欠原告借款本金78100元，支付借款利息4998元，合计83098元（本金、利息计算方法附后）
综上所述，对原告冯安成要求被告曹守忠、何桂芹清偿借款87000元的诉讼请求，本院依法支持借款本金78100元，借款利息4998元，合计83098元（2016年9月3日之后的利息，按照本金78100元，月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹守忠、何桂芹向原告冯安成清偿借款本金78100元，支付借款利息4998元，合计83098元，于本判决生效后五日内付清；
二、2016年9月3日之后的利息按照本金78100元，月息2%计算到本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告冯安成负担44元，被告曹守忠、何桂芹负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年十月十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本金、利息计算清单：
本金、利息冲抵计算表
本金
|
借款日期
|
还款、计息日期
|
天数
|
利息
|
还款
|
充本
|
欠息
100000
|
2015-6-2
|
2016-5-28
|
361
|
36100
|
58000
|
21900
|
0
78100
|
2016-5-29
|
2016-9-2
|
96
|
4998
|
0
|
0
|
4998
备注：借款后前两个月每月还利息4000元，被告曹守忠、何桂芹并未提出多还部分冲抵本金的要求，故未冲抵本金，将两次还款8000元一并记入2016年5月28日的还款，共计58000元。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2295号
原告：马寒，女，生于1975年10月10日，汉族，住河南省南阳市。
被告：镇平县和平房地产开发有限公司，住所地河南省镇平县健康路中段会展中心大楼。统一社会信用代码：91411324733848842L。
法定代表人：李鸿松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地：河南省镇平县建设路与207国道交叉口。
原告马寒与被告镇平县和平房地产开发有限公司、镇平县富豪家俱工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马寒于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马�的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马寒撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马寒负担。
审判员 张春志
二〇一八年八月二十日
书记员 陆若宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7808号
申请执行人：肖红雨，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：杨兵，男，汉族，1983年4月22日出生，住湖南省临澧县。
申请执行人肖红雨与被执行人杨兵附带民事权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初313号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项35571.38元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7808号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7808号申请执行人：肖红雨，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：杨兵，男，汉族，1983年4月22日出生，住湖南省临澧县。申请执行人肖红雨与被执行人杨兵附带民事权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初313号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项35571.38元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初912号
原告：孙某甲，男，汉族，1944年7月25日生。
被告：孙某乙，男，汉族。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李新贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初第2434号
原告：崔学玲，女，1960年8月18日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：李玉云，男，1974年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：冯璟彦，女，1978年6月11日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告崔学玲诉被告李玉云、冯璟彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学玲的委托诉讼代理人卢娴到庭参加诉讼，被告李玉云、冯璟彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉云偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月28日计算到实际还款之日，按年利息20%计算）；2、被告冯璟彦承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告李玉云、冯璟彦系夫妻关系。2008年8月28日，被告李玉云称急需资金购买钢材，向原告借款30万元，原告按照被告的要求将30万转让钢材商，被告李玉云向原告出具一张借条，约定年利率为20%，2009年5月30日前还款。后经原、被告双方协议，被告支付原告利息，本金继续借给被告使用。2013年8月28日，被告李玉云重现出具借条，约定年利率20%，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告李玉云、冯璟彦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉云、冯璟彦原系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。2008年8月28日，被告李玉云向原告崔学玲借款30万元用于支付钢材款，原告崔学玲按照被告李玉云的要求将30万元钢材款转入案外人吴美珍银行账户。2013年8月28日，被告李玉云重新向原告崔学玲出具一张借条，该借条载明：今借到崔学玲支付钢筋款（爱琴海工程16#.17#）叁拾万整，按年利率20计息。
本院认为，债务应当清偿。原告崔学玲要求被告李玉云偿还借款30万元，其向本院提交银行转账凭证及被告李玉云出具的借条，根据原告崔学玲提交的证据能够确认被告李玉云向原告崔学玲借款30万的事实，被告李玉云经原告崔学玲催要后未能及时还款，故原告崔学玲要求被告李玉云偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月28日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告崔学玲主张的30万元借款是否为被告李玉云与冯璟彦夫妻共同债务问题。本院认为，被告李玉云、冯璟彦于2012年4月16日登记结婚，原告崔学玲主张30万元借款时间发生在2008年8月，不在被告李玉云、冯璟彦夫妻关系存续期间，故不能认定该30万元借款为被告李玉云、冯璟彦的夫妻共同债务。故原告崔学玲要求被告冯璟彦承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案被告李玉云、冯璟彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉云于本判决生效后十日内偿还原告崔学玲借款本金30万元及利息（从2013年8月28日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）；
二、驳回原告崔学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李玉云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第573号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋涛，该单位经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张登伟，男，汉族，1975年7月29日生，无职业，现住桦甸市。
原告桦甸市财运担保有限公司与被告张登伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年11月9日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市财运担保有限公司的委托代理人王岩及张登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市财运担保有限公司诉称：2014年6月26日,张登伟与桦甸市农村信用合作联社贷款中心签订了个人经营借款合同,借款本金为人民币7万元,借款期限为12个月,桦甸市农村信用合作联社贷款中心为了保证债权的实现与桦甸市财运担保有限公司为该笔借款签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,范围主债权及利息等,桦甸市财运担保有限公司为了保证自身利益又与张登伟签订了担保业务合同及反担保抵押合同,张登伟以自己所有的位于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室建筑面积56.22平方米房屋（房产证号：桦房权证明华街字第0792**号）设定为抵押物，并在桦甸市产权处办理了抵押登记。现张登伟与桦甸市农村信用合作联社贷款中心签订的个人经营借款合同已经到期，经桦甸市农村信用合作联社多次催交，张登伟拒不还款，桦甸市农村信用合作联社在催交不能的情况下向桦甸市财运担保有限公司索要欠款及利息，桦甸市财运担保有限公司已于2015年6月30日代偿了该笔欠款的本金及利息，现桦甸市财运担保有限公司依据与张登伟签订的合同，行使追偿权，请求法院判令：张登伟给付代偿款7万元；张登伟给付违约金，以7万元为本金，按月利率2%自2015年6月30日起计算至实际给付之日；桦甸市财运担保有限公司对张登伟所有的位于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室建筑面积56.22平方米房屋（房产证号：桦房权证明华街字第0792**号）行使抵押权，以该抵押物折价拍卖或变卖所得价款有限受偿。庭审中，桦甸市财运担保有限公司主张的违约金变更为从2015年7月1日起计算。
张登伟辩称：张登伟对桦甸市财运担保有限公司所主张的事实无异议，并承认桦甸市财运担保有限公司所提出的全部诉讼请求。
鉴于张登伟对桦甸市财运担保有限公司所述事实无异议，本院对桦甸市财运担保有限公司所所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社保证合同、担保业务合同、反担保抵押合同、他项权利证、代偿函、贷款还款凭证。
本院认为：桦甸市财运担保有限公司为张登伟向桦甸市农村信用合作联社贷款中心借款提供担保以及张登伟提供的反担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。张登伟未按借款合同约定偿还借款本息，桦甸市财运担保有限公司依约履行了代偿义务，张登伟应将代偿款给付桦甸市财运担保有限公司。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十三条:“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，桦甸市财运担保有限公司对张登伟用于抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张登伟于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司代偿款7万元；
二、被告张登伟于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金（违约金自2015年7月1日起至实际给付之日按本金7万元、月利率2%计算）；
三、以上第一、二项，原告桦甸市财运担保有限公司对被告张登伟用于抵押的房屋（房屋产权证号0792**，面积56.22平方米，房屋坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第573号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋涛，该单位经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张登伟，男，汉族，1975年7月29日生，无职业，现住桦甸市。
原告桦甸市财运担保有限公司与被告张登伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年11月9日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市财运担保有限公司的委托代理人王岩及张登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市财运担保有限公司诉称：2014年6月26日，张登伟与桦甸市农村信用合作联社贷款中心签订了个人经营借款合同，借款本金为人民币7万元，借款期限为12个月，桦甸市农村信用合作联社贷款中心为了保证债权的实现与桦甸市财运担保有限公司为该笔借款签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围主债权及利息等，桦甸市财运担保有限公司为了保证自身利益又与张登伟签订了担保业务合同及反担保抵押合同，张登伟以自己所有的位于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室建筑面积56.22平方米房屋（房产证号：桦房权证明华街字第0792**号）设定为抵押物，并在桦甸市产权处办理了抵押登记。现张登伟与桦甸市农村信用合作联社贷款中心签订的个人经营借款合同已经到期，经桦甸市农村信用合作联社多次催交，张登伟拒不还款，桦甸市农村信用合作联社在催交不能的情况下向桦甸市财运担保有限公司索要欠款及利息，桦甸市财运担保有限公司已于2015年6月30日代偿了该笔欠款的本金及利息，现桦甸市财运担保有限公司依据与张登伟签订的合同，行使追偿权，请求法院判令：张登伟给付代偿款7万元；张登伟给付违约金，以7万元为本金，按月利率2%自2015年6月30日起计算至实际给付之日；桦甸市财运担保有限公司对张登伟所有的位于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室建筑面积56.22平方米房屋（房产证号：桦房权证明华街字第0792**号）行使抵押权，以该抵押物折价拍卖或变卖所得价款有限受偿。庭审中，桦甸市财运担保有限公司主张的违约金变更为从2015年7月1日起计算。
张登伟辩称：张登伟对桦甸市财运担保有限公司所主张的事实无异议，并承认桦甸市财运担保有限公司所提出的全部诉讼请求。
鉴于张登伟对桦甸市财运担保有限公司所述事实无异议，本院对桦甸市财运担保有限公司所所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社保证合同、担保业务合同、反担保抵押合同、他项权利证、代偿函、贷款还款凭证。
本院认为：桦甸市财运担保有限公司为张登伟向桦甸市农村信用合作联社贷款中心借款提供担保以及张登伟提供的反担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。张登伟未按借款合同约定偿还借款本息，桦甸市财运担保有限公司依约履行了代偿义务，张登伟应将代偿款给付桦甸市财运担保有限公司。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，桦甸市财运担保有限公司对张登伟用于抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张登伟于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司代偿款7万元；
二、被告张登伟于判决生效之日立即给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金（违约金自2015年7月1日起至实际给付之日按本金7万元、月利率2%计算）；
三、以上第一、二项，原告桦甸市财运担保有限公司对被告张登伟用于抵押的房屋（房屋产权证号0792**，面积56.22平方米，房屋坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城15号楼3单元1层3室）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8446号
原告：张思思，女，1989年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡彩琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告张思思与被告蔡彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告返还原告借款33000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2016年7月7日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张思思到庭参加诉讼，被告蔡彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年下半年开始，被告蔡彩琴因生活或经营所需，要求向原告张思思借款。原告利用自己的信用卡以陆续刷卡提取现金的方式，共借给被告40000元。后被告偿还7000元，并于2016年4月6日出具借条1张交原告收执，约定于2016年7月6日还清借款33000元。届期后经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，2016年8月17日，中国人民银行同期贷款基准利率是年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告张思思与被告蔡彩琴之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定的期限返还借款，借款双方未约定借款利息，原告可以依法主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告诉请按照年利率4.35%计算利息，对被告有利，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彩琴于本判决生效后十日内偿还原告张思思借款本金33000元及利息（从2016年7月7日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312元，由被告蔡彩琴负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费625元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年九月十四日
书记员 陈丽霞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1182号
申请执行人珠海一多监测科技有限公司，住所地珠海市高新区。
法定代表人周慧芳，总经理。
被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人冯安文，董事长。
申请执行人珠海一多监测科技有限公司与被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司无可供执行财产，申请执行人珠海一多监测科技有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1182号申请执行人珠海一多监测科技有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人周慧芳，总经理。被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人冯安文，董事长。申请执行人珠海一多监测科技有限公司与被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司无可供执行财产，申请执行人珠海一多监测科技有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  赵少华二〇一七年十一月十七日书 记 员  颜秉龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4101号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王建福，男，1991年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王明言与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明言的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告王建福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明言向本院提出诉讼请求：判令被告王建福偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年12月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王建福因资金周转所需，于2017年9月16日向原告借款30000元，月利率3%。有被告出具的借款条1份为证。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告王建福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王建福向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告王建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告王明言提供的借款条，系被告王建福以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王建福因资金短缺，于2017年9月16日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。借款后被告偿还三个月利息，此后，未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告王明言与被告王建福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告王明言请求被告王建福偿还借款30000元，并自2017年12月17日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王建福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明言借款30000元，并按月利率2%支付自2017年12月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年七月二日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1167号
申请执行人马某某。
被执行人路某。
被执行人荆某某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初349号民事判决书已发生法律效力，申请人马某某于2017年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人路某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路某在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3112号
原告：诸城市富邦运输有限公司（以下简称富邦运输公司）。
住所地：山东省诸城市林家村镇大有街东首。
负责人：李本池，董事长。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李岩，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市西青区。
被告：天津市合亿通物流有限公司（以下简称合亿通物流公司）。
住所地：天津市津南区国家科技园。
负责人：陈桂忠，总经理。
委托代理人：张立志，男，1978年8月3日出生，汉族，大专文化，公司经理，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人寿财险天津分公司）。
住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭炳光的委托代理人马秋香，被告李岩，被告合亿通物流公司的委托代理人张立志第一次开庭、被告人寿财险天津分公司的委托代理人韩运广第二次开庭到庭参加诉讼。被告合亿通物流公司第二次开庭、被告人寿财险天津分公司第一次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61940元；2、诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称：我驾驶的津Ａ×××××/冀A82**挂号车发生交通事故，主车登记车主为被告合亿通物流，冀A82**挂号车登记车主为刘学军，挂车系被告合亿通物流购买，但未过户，现实际车主津Ａ×××××/冀A82**挂号车均为合亿通物流。我是被告合亿通物流的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，我不承担赔偿责任。
被告合亿通物流公司辩称：津Ａ×××××/冀A82**挂号车实际车主为我公司，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担保险责任。
被告人寿财险天津分公司书面答辩称：在核实投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证真实有效且没有免赔情形下，对于原告的合理损失，首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔付。我司认为应当查明冀A82**挂号车投保情况，如该车投保保险，则应当由其承保公司与答辩人共同承担赔偿责任。对于原告单方于第三人签订的协议对我公司不具有约束力，具体损失金额依法认定。对于原告单方委托的鉴定不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月3日4时8分，被告李岩驾驶津Ａ×××××/冀A82**挂号车沿205线由南向北行驶至黄骅市齐家务乡北排河桥处，与对向行驶的郭炳光驾驶的京Ｈ×××××临号车相撞，造成郭炳光受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309836201650029号道路交通事故认定书，认定李岩负事故的全部责任。
另查，司机郭炳光驾驶的京Ｈ×××××临号车登记车主为北汽福田汽车股份有限公司，事故发生后原告已就车辆的相关损失向北汽福田汽车股份有限公司实际赔付139500元。现原告向被告主张权利。被告李岩驾驶的津Ａ×××××/冀A82**挂号车，主车登记车主为被告合亿通物流公司，挂车登记车主为刘学军。被告李岩、合亿通物流公司主张该挂车系购买所得，但未办理过户手续，现津Ａ×××××/冀A82**挂号车均为被告合亿通物流公司所有。被告李岩是被告合亿通物流公司的雇佣司机，在履行职务过程中发生交通事故。津Ａ×××××号车于2015年10月18日至2016年10月17日在被告人寿财险天津分公司投有一份交强险、一份商业第三者责任险（限额500000元，并投不计免赔），事故发生在保险期间。被告李岩、合亿通物流公司主张，原告郭炳光驾驶的京Ｈ×××××临号车驾驶证与所驾驶的车型不符，不应承担赔偿责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、车损41350元（原告承运的车辆因事故受损，经处理该事故的交警部门委托有资质的机构作出公估报告在案佐证，且被告认可，本院予以确认。）；
2、车损鉴定费1440元（该费用为查明车辆受损程度所支付的必要合理费用，应予支持。）；
3、施救费2200元（车辆受损进行施救必然发生该费用，且有票据佐证，合理有据，应予支持。）；
4、贬值损失13950元（原告承运的车辆系商品车，因交通事故受损产生贬值损失，由本院委托经有资质的鉴定机构作出评估报告，数额合理，被告未提出异议，本院予以确认。）；
5、贬值损失鉴定费3000元（该费用为查明车辆贬值损失所支付的必要合理费用，应予支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据过错程度，被告李岩应承担全部的过错责任。被告李岩系被告合亿通物流公司的职工，在执行职务过程中发生交通事故，应由被告合亿通物流公司承担赔偿责任，被告李岩不承担赔偿责任。被告李岩、合亿通物流公司辩称原告驾驶证与所驾车型不符，不应承担赔偿责任。原告郭炳光持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶福田牌轻型普通货车，应属准驾车型范围，且交警部门出具的事故认定书未记载原告郭炳光有相关违法的行为，对被告李岩、合亿通物流公司的主张本院不予采纳。原告承运车辆受损，已进行了实际赔付，原告具有本案诉讼主体资格。本院确认原告的损失为61940元，应首先由被告人寿财险天津分公司在津Ａ×××××号车所投交强险财产损失理赔范围及限额内赔偿原告各项损失2000元，其余59940元在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责100%赔偿原告各项损失59940元，共计61940元。待被告人寿财险天津分公司履行赔付义务后，被告合亿通物流公司不再承担赔偿责任。被告人寿财险天津分公司辩称对车辆的贬值损失不承担赔偿责任，并提供的保险条款，但未提供投保时对该免责条款尽到提示说明义务的相关证据，按照相关法律规定该条款为无效条款，故对被告人寿财险天津分公司的主张本院不予采纳。被告人寿财险天津分公司第一次开庭、被告合亿通物流公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告诸城市富邦运输有限公司各项损失61940元；
二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告后，被告天津市合亿通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告李岩不承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 凯
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初522号
原告：相金林，男，1965年8月19日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梅，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：文国义，男，1968年2月8日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告相金林与被告文国义确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相金林及其委托诉讼代理人罗成华、王梅到庭参与了诉讼，被告文国义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告所签《土地转让协议》无效；2.责令被告返还收取原告费用13355元并承担缔约过失责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月20日，原、被告经协商，约定将位于中子镇枣树村四组被告承包的土地转让给原告作为宅基地使用，转让价格为每亩5万元（按实际面积丈量，计算价款为13355元）。协议达成后，原告依约支付了价款，并将该地块进行挖填、平整，但后来该土地被政府征用，补偿款归于被告，原告多次找村组、政府处理未果。再经相关部门协调处理时，知悉双方所签订转让土地的行为违法。根据相关法规，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告文国义未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告在本案中主体适格；证据2，原、被告双方于2010年3月20日所签的《土地转让协议》一份，证明双方达成了名为土地转让实为土地买卖的协议，明确了土地位置及价款；证据3，广元市朝天区中子镇枣树村村民委员会与中子镇人民政府共同出具的证明（原件）一份，结合《土地转让协议》，证明原告于2010年向被告支付了相应的价款。
被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告的身份证复印件的认定，该证据本院予以确认并在卷佐证；对《土地转让协议》的认定，该证据的来源合法，是原、被告双方的真实意思表示，且与本案具有关联性，故本院予以确认；对证明的认定，该证明客观的描述了原、被告双方转让土地款的支付情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日,原、被告经过协商，由被告将其位于朝天区中子镇枣树村4组的0.28亩土地转让给原告作为住宅用地，土地转让价格为每亩5万元，原告在签订协议书之日已一次性付清13355元地价款。2012年，中子镇人民政府将该土地征用并告知原告，该土地属于集体所有，不能买卖，原、被告之间的行为已经违反了法律规定。后原告要求被告返还地价款13355元，而被告拒不返还，经政府、村组调解亦无结果。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，这种使用权的取得是和该集体经济组织成员的资格联系在一起的。本案中原、被告签订的《土地转让协议》约定，被告将集体所有的土地作为标的物转让给原告作为宅基地，而受让人非本集体组织成员，违反法律强制性规定，确认无效，因此原告要求确认原被告之间的《土地转让协议》无效，本院予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告要求返还已支付被告的地价款13355元，本院予以支持。对原告主张的缔约过失责任，在审理的过程中，原告未提交证据证实缔约过失是由被告造成的，且原告与被告签订《土地转让协议》，亦存在违反法律规定的地方，因此原、被告双方均有过失责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告相金林与被告文国义于2010年3月20日签订的《土地转让协议》无效；
二、本判决生效后十日内被告文国义返还原告相金林地价款13355.00元；
三、驳回原告相金林的其他诉讼请求。
本案诉讼费67元，此款已由原告相金林预交，由被告文国义负担，直接交付给原告相金林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年四月二十日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5598号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：张新龙，男，生于1982年12月1日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年8月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：高洪维，男，生于1985年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告高洪维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人张新龙到庭参加了诉讼，被告高洪维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物管费合计2340元；2.判决被告按所欠金额10%支付违约金；3.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积73.01平方米。双方于2013年4月15日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2014年1月起至今，被告欠原告物管费合计2340元。
被告高洪维未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系“ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ”小区业主，房屋建筑面积为73.01m2。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，在每季度开始前10日向乙方全额交纳该季度物业服务费，逾期按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。住宅1元/平方米/月、非住宅2元/平方米/月。被告从2014年1月起至2016年8月止未交纳物管费计2336.32元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、催款通知书、业主承诺书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2014年1月至2016年8月的物管费2336.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪维在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司物管费合计2336.32元；
二、被告高洪维在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司违约金230元；
三、驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪维负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17263号
原告：李春唐，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李春唐为与被告黄大生买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款67450元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告李春唐的委托代理人罗钟亮、被告黄大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买塑料颗粒。2015年10月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向货款欠￥97450元正（大写玖万柒千肆佰伍拾元正）”。2016年6月5日，被告在欠条下方注明“2016年11月15号全部付清”。被告支付货款3万元，尚欠货款67450元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决生效之日起十日内支付原告李春唐货款67450元，并支付逾期利息（利息自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一七年一月六日
书 记 员 张榕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1553号
上诉人（原审原告）：陈莉，女，1967年6月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:李德安，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系陈莉丈夫。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县坛城镇人民政府，住所地安徽省蒙城县坛城镇。
法定代表人：王灵，该镇镇长。
委托诉讼代理人:邓金秋，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省蒙城县政务中心8楼10层。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
委托诉讼代理人：翟琦，该委员会职工。
上诉人陈莉因与被上诉人蒙城县坛城镇人民政府、蒙城县卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈莉及其委托诉讼代理人李德安、慕超、被上诉人蒙城县坛城镇人民政府的委托诉讼代理人邓金秋、被上诉人蒙城县卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人翟琦到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初125号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3171号
原告郑敏，男，1980年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告康剑宇，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄晶晶，女，1991年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑敏与被告康剑宇、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼，被告康剑宇、黄晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑敏向本院提出诉讼请求：1.判令康剑宇偿还给原告借款50000元，并自2017年12月20日起按月利率2%计息至还清款项之日止；2.判令被告黄晶晶对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告康剑宇以家庭经营、信用卡到期、周转贷款、生意周转等为由多次向原告借款。2017年12月20日，被告康剑宇在被告黄晶晶的担保下向原告出具借条一份，结算借款金额为50000元，并约定月利率按2.5%计算。然而时至今日，二被告对所欠金额分为未还，严重侵犯了原告的权益。
康剑宇、黄晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康剑宇分别于2017年8月9日、2017年8月10日、2017年8月16日、2017年9月1日、2017年9月7日、2017年12月20日，向原告借款200元、7000元、2000元、10000元、21300元、9500元，合计借款50000元，并由康剑宇于2017年12月20日出具借条一份并签名及按捺指印后交由原告收执，借条载明共向原告借款50000元，并约定月利率按2.5%计算，被告黄晶晶在担保人处签名并按捺手印。后经催讨，二被告拒不还款。2018年5月23日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因二被告没有到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，被告康剑宇向原告郑敏借款50000元，有原告提供的借条为据，结合相关转账凭证，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告康剑宇归还借款是合理合法的，予以支持。双方在借条中明确约定借款利息按月利率2.5％计算，虽已超过法律保护的最高限度，但郑敏自动调整为自借条出具之日起即2017年12月20日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。黄晶晶作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，故黄晶晶对康剑宇的上述借款本息承担连带偿还责任。康剑宇、黄晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、康剑宇应在本判决生效之日起五日内归还给郑敏借款50000元，并承担自2017年12月20日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；
二、被告黄晶晶对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由康剑宇、黄晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3193号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：潘平平。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告潘平平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告潘平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2683.77元、信用卡费用257.03元、利息2124.14元（暂计至2016年5月24日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××59），授信额度2000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月24日止共欠原告透支本金2683.77元、手续费、滞纳金等信用卡费用共257.03元、利息2124.14元。2014年5月26日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年5月24日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告潘平平未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年5月26日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘平平于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2683.77元；
二、被告潘平平于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用257.03元；
三、被告潘平平于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月24日利息为2124.14元；从2016年5月25日起计至被告还清之日止，以本金2683.77元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘平平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特77号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。
法定代表人：齐小飞。
委托诉讼代理人：许峰，该公司客户经理。
被申请人:安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。
法定代表人：ＸＸ能。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽中意塑胶有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司称，2017年7月28日申请人与被申请人签订编号为：舒城农商行最高额抵字第341361546520172000028号最高额抵押合同，约定以被申请人所有的编号为皖20**舒城县不动产权第00006257号的厂房为担保物提供最高额抵押，对申请人在2017年7月28日至2022年7月28日期间向安徽中天塑业有限公司发放的贷款等提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币350万元，同时办理了抵押登记。
2017年7月31日申请人与安徽中天塑业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号：舒城农商行流借字第5519771220170028号），约定申请人向安徽中天塑业有限公司提供人民币200万元借款，年利率为7.83%，归还期限至2018年7月31日；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2017年7月31日向被申请人支付了借款200万元。因借款人安徽中天塑业有限公司未按期归还利息，申请人按照合同约定于2018年7月7日下发贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。虽经申请人多次催告，但借款人至今仍未偿还借款本金及利息，被申请人也未承担抵押担保责任。故申请人依法向本院提出申请，要求：1.实现抵押权，拍卖、变卖被申请人的抵押物优先清偿所借款200万元及相应利息、罚息至给付之日止；2.本案申请费用由被申请人负担。
安徽中意塑胶有限公司称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。安徽中天塑业有限公司未按合同约定按季付息，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽中意塑胶有限公司签订的《最高额抵押合同》、与安徽中天塑业有限公司签订的借款合同，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，借款人未能按照合同约定履行义务，被申请人又未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽中意塑胶有限公司所在的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的厂房﹝皖（2017）舒城县不动产权第00006257号﹞。
申请费5000元，由被申请人安徽中意塑胶有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月十七日
书记员 施媛媛（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初406号
原告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
被告：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告林金生与被告徐丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金生的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告徐丁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金生向本院提出诉讼请求：1、判令徐丁龙向林金生偿还借款15万元及自2016年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林金生支出的律师费5000元由徐丁龙承担。事实和理由：2015年1月3日，徐丁龙因资金周转需要向林金生借款15万元，借期12个月，月利率4%，并在收到借款后向林金生出具《借条》一份。《借条》同时约定如不能按时归还，承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。且若有纠纷，由出借人所在地人民法院受理。徐丁龙借款后付息至2016年4月8日，共计9.7万元，其中超过月利率3%计算可付至2016年10月19日。林金生后因资金周转需要，多次要求徐丁龙偿还上述借款本息，但林金生均以各种理由推托，拒不履行还款义务。
徐丁龙未作答辩。
林金生围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》、DCC历史流水各一份；2、委托代理合同、发票各一份。徐丁龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对林金生提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，徐丁龙向林金生出具《借条》一份，内容为：“借款人徐丁龙因生意经营需要，特从出借人林金生处借来现金人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000元），借期12月，自年月日起至年月日止，月利率按4%计，利息按月支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以银行转账和现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在地人民法院受理。建行徐丁龙6217001840007252325（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）”徐丁龙在《借条》下方备注身份证号码、手机号码、借款人地址。同日，林金生通过银行向徐丁龙转账144000元。林金生庭审陈述徐丁龙共偿还利息9.7万元。因徐丁龙未能继续还本付息，林金生向本院提起诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，徐丁龙向林金生借款15万元，有其出具的现仍由林金生持有的《借条》及DCC历史流水为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林金生请求徐丁龙偿还，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中约定月利率4%，借款人偿还的款项先偿还利息，后抵偿本金，现林金生请求徐丁龙已付的利息按月利率3%计算亦符合法律规定，故徐丁龙已付的款项9.7万元系偿付借款15万元截至2016年10月19日止的利息，徐丁龙尚欠本金15万元及其自2016年10月20日计起的利息。现林金生自行调整月利率为2%，并请求按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林金生主张徐丁龙应承担本案律师费5000元，因《借条》中约定借款人如不能按时归还，应承担律师费等费用，且林金生提供委托代理合同及发票为证，证实该律师费确实产生，故林金生的该主张，本院予以支持。徐丁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐丁龙应于判决生效之日起二十日内偿还林金生借款15万元及该款自2016年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐丁龙应于判决生效之日起二十日内支付给林金生因本案支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，公告费560元，均由徐丁龙负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初406号原告：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。被告：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告林金生与被告徐丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金生的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告徐丁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金生向本院提出诉讼请求：1、判令徐丁龙向林金生偿还借款15万元及自2016年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林金生支出的律师费5000元由徐丁龙承担。事实和理由：2015年1月3日，徐丁龙因资金周转需要向林金生借款15万元，借期12个月，月利率4%，并在收到借款后向林金生出具《借条》一份。《借条》同时约定如不能按时归还，承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。且若有纠纷，由出借人所在地人民法院受理。徐丁龙借款后付息至2016年4月8日，共计9.7万元，其中超过月利率3%计算可付至2016年10月19日。林金生后因资金周转需要，多次要求徐丁龙偿还上述借款本息，但林金生均以各种理由推托，拒不履行还款义务。徐丁龙未作答辩。林金生围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》、DCC历史流水各一份；2、委托代理合同、发票各一份。徐丁龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对林金生提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，徐丁龙向林金生出具《借条》一份，内容为：“借款人徐丁龙因生意经营需要，特从出借人林金生处借来现金人民币壹拾伍万元正（小写：￥150000元），借期12月，自年月日起至年月日止，月利率按4%计，利息按月支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以银行转账和现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在地人民法院受理。建行徐丁龙6217001840007252325（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）”徐丁龙在《借条》下方备注身份证号码、手机号码、借款人地址。同日，林金生通过银行向徐丁龙转账144000元。林金生庭审陈述徐丁龙共偿还利息9.7万元。因徐丁龙未能继续还本付息，林金生向本院提起诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，徐丁龙向林金生借款15万元，有其出具的现仍由林金生持有的《借条》及DCC历史流水为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林金生请求徐丁龙偿还，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中约定月利率4%，借款人偿还的款项先偿还利息，后抵偿本金，现林金生请求徐丁龙已付的利息按月利率3%计算亦符合法律规定，故徐丁龙已付的款项9.7万元系偿付借款15万元截至2016年10月19日止的利息，徐丁龙尚欠本金15万元及其自2016年10月20日计起的利息。现林金生自行调整月利率为2%，并请求按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林金生主张徐丁龙应承担本案律师费5000元，因《借条》中约定借款人如不能按时归还，应承担律师费等费用，且林金生提供委托代理合同及发票为证，证实该律师费确实产生，故林金生的该主张，本院予以支持。徐丁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐丁龙应于判决生效之日起二十日内偿还林金生借款15万元及该款自2016年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、徐丁龙应于判决生效之日起二十日内支付给林金生因本案支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，公告费560元，均由徐丁龙负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  陈国山人民陪审员  陈丽琴二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-5-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5962号
申请执行人朱学军，男，1970年4月12日出生。
被执行人梁沛，男，1959年6月5日出生，职业不详。
朱学军与梁沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人梁沛可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5962号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年三月一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5962号申请执行人朱学军，男，1970年4月12日出生。被执行人梁沛，男，1959年6月5日出生，职业不详。朱学军与梁沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人梁沛可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5962号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年三月一日书 记 员  渠 凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第920号
原告：李道志，男，汉族，1971年9月9日出生，住江苏省连云港市。
被告：彭学兵，男，汉族，1949年12月6日出生，住江苏省连云港市。
在本院审理原告李道志与被告彭学兵船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日书面确认，其已经与被告达成庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告以已经与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道志撤回对被告彭学兵的起诉。
本案案件受理费人民币6151元，因撤诉减半收取人民币3075.50元，由原告李道志负担。
代理审判员 张健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1431号
原告：古伟生，男。
被告：万载县四洋彩印有限公司。
法定代表人：曾小琳。
原告古伟生（下称原告）与被告万载县四洋彩印有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告处购买洗车水，原告送货给被告后，被告未按约支付货款。之后被告仅支付15176元，剩余欠款23618元至今未支付。故诉至法院。请求判决：1、被告支付货款23618元；2、被告支付逾期支付货款的损失（自2016年6月9日起至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款属实。
经审理查明，被告因生产需要，于2015年在原告处购买了洗车水若干，2016年6月2日原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款38794元未支付，并由被告出具了一张对账单，对欠款金额予以确认。之后被告分两次共支付了15176元，余款23618元至今未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买洗车水，双方形成了合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款23618元未付，经原告催收，被告应当及时支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款23618元的诉讼请求予以支持。因双方未约定付款时间，亦未约定货款利率，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万载县四洋彩印有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告古伟生货款23618元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告古伟生的其它诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告万载县四洋彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年六月二十九日
书记员 龙云杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第11号
申请执行人张家口市昌兴物资有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路6号，组织机构代码证73434750-5
法定代表人张秀兰，该公司经理。
被执行人北京凯富建设发展有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1330号，组织机构代码证565751602
法定代表人郭学成，该公司经理。
本院在执行张家口市昌兴物资有限公司申请执行北京凯富建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太商初字第12号民事判决书，被执行人北京凯富建设发展有限责任公司住所地不详但对太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司有800，000.00元到期债权已执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。