山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初661号
原告：单县四君子小额贷款有限公司。住所地：山东省单县经济开发区四君子工业园。注册号：371722200005785。
法定代表人：李新民董事长。
委托代理人：许辉，男，1988年4月14日出生，住单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。
委托代理人：马国，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。
被告：单县运鲁化工有限公司,住所地：单县杨楼镇堤口村。统一社会信用代码：913717226832162729。
法定代表人：孟祥存，经理。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告:山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区。组织机构代码：783496048。
法定代表人：郑涛，经理。
被告:山东单县华园农业生产资料有限公司，住所地：单县开发区君子路东定砀路北。组织机构代码：690601005。
法定代表人：乔国，经理。
被告:菏泽国翱车业有限公司，住所地：单县昊天工业园15号。
法定代表人：吕桂霞，经理。
原告单县四君子小额贷款有限公司（以下简称四君子贷款公司）诉被�单县运鲁化工有限公司(以下简称运鲁公司)、山东单县华园农业生产资料有限公司（以下简称华园公司）、山东郑大肥业有限公司（以下简称郑大公司）、菏泽国翱车业有限公司(以下简称国翱公司)民间借贷纠纷一案）本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、2017年3月3日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人许辉、马国，被告运鲁公司委托代理人张春梅到庭参加了诉讼,被告华园公司、郑大公司、国翱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四君子贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告单县运鲁化工有限公司偿还原告借款1500000元、利息518000元（2014年7月30日至2015年1月30日利息180000元、2015年1月30日至起诉日利息及罚息338000元）及诉后利息、罚息；被告山�单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告单县运鲁化工有限公司与原告签订编号为2014039借款合同约定，借款金额1500000元，年利率24%，借款期限2014年7月30日至2015年1月30日。被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司作为担保人均出具了手续。诉前被告已偿还利息370000元（银行承兑），其他本息一直未还，原告遂诉来院。
被告单县运鲁化工有限公司辩称：运鲁公司曾经在原告处借款1500000元，到期后运鲁公司一次性还清，后华园公司与原告联系贷款并以运鲁公司的名义与原告签订了借款合同借款金额1500000元。华园公司使用1000000元，运鲁公司使用借款500000元。借款到期后运鲁公司已偿还借款本金370000元，而不是原告诉称所还利息，被告运鲁公司自愿偿还借款本金500000元的剩余借款本金及利息。
被告山东单县华园农业生产资料有限公司未到庭应诉和答辩。
被告山东郑大肥业有限公司未到庭应诉和答辩。
被告菏泽国翱车业有限公司未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借款合同载明：“合同编号：2014039，借款人单县运鲁化工有限公司，贷款人单县四君子小额贷款有限公司，第一条、借款：1、……。3、借款币种及金额（大写）：壹佰伍拾万元整；4、借款期限：2014年7月30日至2015年1月30日；5、借款利率：执行年利率24%；6、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的21日。第六�、违约责任：1、……。2、借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，(略)。第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押保证，担保合同另行签订。借款人（签章）：山东单县运鲁化工有限公司，法定代表人（签字及签章）：姜守勤，贷款方（签章）：单县四君子小额贷款有限公司，负责人（签章）：邵明安，签约日期：2014年7月30日，签约地点：菏泽单县”。
2、保证合同载明：“合同编号：四君子贷款公司保证2014039，债权人：单县四君子小额贷款有限公司，保证人：山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司，第一条被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为流动资金贷款，金额为人民币壹佰伍拾万元整。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人：单县四君子小额贷款有限公司加盖公司及负责人邵明安印章，保证人：菏泽国翱车业有限公司加盖印章及法定代表人冯尚升签名、山东单县华园农业生产资料有限公司加盖印章及法定代表人乔国签名、山东郑大肥业有限公司加盖印章及法定代表人郑涛签名，签约日期：2014年7月30日，签约地点：菏泽单县”。
3、股东会决议载明：“我公司2014年7月30日在公司会议室召开股东会，与会股东一致同意为单县运鲁化工有限公司在单县四君子小额贷款有限公司借款壹佰伍拾万元提供保证担保，承担连带�任。本决议地做出符合相关法律规定，真实、合法、有效。股东郑涛签名并加盖山东郑大肥业有限公司印章，2014年7月30日”。
4、股东会决议载明：“我公司2014年7月30日在公司会议室召开股东会，与会股东一致同意为单县运鲁化工有限公司在单县四君子小额贷款有限公司借款壹佰伍拾万元提供保证担保，承担连带责任。本决议的做出符合相关法律规定，真实、合法、有效。股东乔国、张美岭签名并加盖山东单县华园农业生产资料有限公司印章，2014年7月30日”。
5、股东会决议载明：“我公司2014年7月30日在公司会议室召开股东会，与会股东一致同意为单县运鲁化工有限公司在单县四君子小额贷款有限公司借款壹佰伍拾万元提供保证担保，承担连带责任。本决议的做出符合相关法律规定，真实、合法、有效。股东冯尚升签名并加盖菏泽国翱有限公司印章，2014年7月30日”。
6、承诺书载明：“单县四君子小额贷款有限公司：我公司自愿为单县运鲁化工有限公司在单县四君子小额贷款有限公司借款壹佰伍十万元，提供保证担保，承担连带责任。保证人：单县华园农业生产资料有限公司并加盖公司及乔国印章，2014年7月30日”。
7、承诺书载明：“单县四君子小额贷款有限公司：我公司自愿为单县运鲁化工有限公司在单县四君子小额贷款有限公司借款壹佰伍十万元，提供保证担保，承担连带责任。保证人：山东郑大肥业有限公司并加盖印章郑涛签名，2014年7月30日”。
8、承诺书载明：“单县四君子小额贷款有限公司：我公司自愿为单县运鲁化工有限公司在单县四君子小额贷款有限公司借款壹佰伍十万元，提供保�担保，承担连带责任。保证人：菏泽国翱车业有限公司加盖印章冯尚升签，2014年7月30日”。
9、中国农业银行电子银行交易回单凭证载明：“付款方户名：单县四君子小额贷款有限公司，账号：15×××92，收款方户名：单县运鲁化工有限公司，账号：15×××21，入账日期：20140801，小写金额：￥1500000元，大写金额：壹佰伍拾万元整”。
被告运鲁公司质证认为：1、对借款合同的真实性没有异议，但合同约定的利息及罚息违背法律规定，根据最高院关于民间借贷的相关规定利息及罚息合计不得超过年利率24%；2、对中国农业银行电子银行交易回单凭证的真实性没有异议，但该款由华园公司使用1000000元，应承担还款1000000元及利息的责任，剩余500000元借款本金及利息由其承担，诉前其已还原告本金370000元，剩余本金及利�由单县运鲁公司承担还款责任；3、对于其他证据不发表质证意见。
被告运鲁公司为证明其辩驳理由成立提供以下证据：
1、借据载明：“今借到姜守勤现金伍十万元整（500000元），乔国，2015.4.16号”。
2、证明载明：“单县运鲁化工公司从四君子小额贷款公司所贷得贷款由山东单县华园农资公司负责偿还伍十万元整，利息即日起按四君子小额贷款利息付，利随本清，特此证明，山东单县华园农资公司，乔国，2015.4.16”。
3、借条载明：“今借到人民币现金伍十万整（500000元），乔国，2015.4.22”。
4、证明载明：“即日起由乔国负责偿还运鲁化工在四君子小额贷款公司所贷款的伍拾元，利随本清，特此证明，山东单县华园农资公司，乔国，2015.4.22”。
被告运鲁公司对上述证据解释，最初运鲁公司与原告不认识，经乔国介绍运鲁公司从原告处借款100多万元，到期后运鲁公司按时偿还了借款本金及利息。后乔国与原告联系再次借款，因乔国借款较多便以运鲁公司的名义向原告借款1500000元。借款合同上的担保人均是乔国联系的，原告将借款打入被告运鲁公司账户后乔国用了1000000元，运鲁公司使用了500000元。
2016年10月14日，被告运鲁公司通过银行承兑方式偿还原告现金370000元，原告向被告出具了收条。
原告四君子贷款公司质证认为:被告运鲁公司提供的四份证据与本案没有关联性，不发表质证意见。对于被告陈述其已偿还原告现金370000元和还款时间无异议，但该款系被告偿还原告的利息并非借款本金。
本院经审查认为，原告提供的借款合同、保证合同、股东会决议、承诺书、电子银行交易回单凭证，经被告运鲁公司质证无异议，对证据效力予以确认。
原告对于被告运鲁公司陈述于2016年10月14日偿还现金370000元数额无异议，对于被告偿还原告现金370000元的事实予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据和事实无异议：2014年7月30日，被告运鲁公司向原告四君子贷款公司借款1500000元，约定年利率24%，借款到期日2015年1月30日，逾期不还利率上浮50%。同日，原告四君子贷款公司与被告华园公司、国翱公司、郑大公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告华园公司、国翱公司、郑大公�并分别向原告出具了承诺书。2016年10月14日，被告运鲁公司通过银行承兑方式偿还原告现金370000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告运鲁公司提供的借据、证明各二份，证明乔国分两次向运鲁公司共计借款1000000元，经原告质证认为被告运鲁公司与乔国之间的民间借贷关系与本案无关联性，原告异议理由成立。
本案争议焦点：原告单县四君子小额贷款有限公司请求被告单县运鲁化工有限公司偿还借款1500000元、利息518000元（2014年7月30日至2015年1月30日利息180000元、2015年1月30日至起诉日利息及罚息338000元）及诉后利息、罚息并让被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司承担连带清偿责任是否合法有据？
本院认为:《中华人民共和国合�法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的借款合同、电子银行交易回单等证据相互印证并形成证据链条，证实原告通过银行转账方式支付被告运鲁公司借款现金1500000元的事实，故对原告已履行提供借款义务的事实予以确认。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述�定，原、被告在借款合同中约定：“借款利率执行年利率24%”，不违法律规定，依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本院查明的事实，2016年10月14日，被告运鲁公司在通过银行承兑方式偿还原告现金370000元。诉讼中，原告主张被告偿还现金370000元为涉案借款利息，被告运鲁公司主张为借款本金，但根据上述规定对于被告运鲁公司偿还原告现金370000元，应按照支付利息和主债务的顺序偿还并依次冲抵利息、本金（详见还本付息明细表)后。被告尚欠借款本金1500000元、利息518000元，诉后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行债务之日止。
《合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告运鲁公司未按借款合同约定的借款期限偿还借款已构成违约，故原告单县四君子贷款公司要求被告运鲁公司偿还借款1500000元、利息518000元（2014年7月30日至2015年1月30日利息180000元、2015年1月31日至起诉日利息及罚息338000元）及诉后利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定并结合被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司分别向原告出具的保证合同、股东会决议、承诺书均证实，三被告为连带责任保证，保证期限为借款逾期之日起二年内，故对原告请求被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司对被告运鲁公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人被告运鲁公司追偿。
被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼且放弃对涉案证据进行质证，视其对诉讼权利的处分。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县运鲁化工有限公司于本判决书之日起十�内偿还原告单县四君子小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息518000元（2014年7月30日至2015年1月30日利息180000元、2015年1月30日至起诉日利息及罚息338000元）及诉后利息（按年利率24%计算，自2017年1月18日起至本判决确定履行债务之日止）；
二、被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司对于被告单县运鲁化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司对于上述债务承担连带责任后，有权向被告单县运鲁化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费22944元，减半收取11472元，保全费5000元，由被告单县运鲁化工有限公司、山东单县华园农业生产资料有限公司、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司负担（原告已垫付，待四被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚洲