wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终99号
上诉人（原审原告）：张振北，男，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人张振北因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振北的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振北上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。
英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
张振北向一审法院起诉请求：判令被告返还原告缴纳的股金4500元并给付自2000年5月份入股到现在的股利。
一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告张振北为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，张振北出资4500元入股英力公司，英力公司向张振北出具了编号为200206的股东出资证明书。从张振北出资入股以后继续为英力公司职工，英力公司一直未进行过分红。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金4500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告张振北的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振北负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求既无法律依据亦不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人返还其股金4500元并给付自2000年5月份至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振北负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终99号上诉人（原审原告）：张振北，男，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，董事长。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。上诉人张振北因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振北的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振北上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。张振北向一审法院起诉请求：判令被告返还原告缴纳的股金4500元并给付自2000年5月份入股到现在的股利。一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告张振北为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，张振北出资4500元入股英力公司，英力公司向张振北出具了编号为200206的股东出资证明书。从张振北出资入股以后继续为英力公司职工，英力公司一直未进行过分红。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金4500元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告张振北的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振北负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求既无法律依据亦不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人返还其股金4500元并给付自2000年5月份至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张振北负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年一月二十九日书记员 郝一凝
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初22号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王改玲，女，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月6日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗，于2016年9月13日被西华县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王改玲犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人王改玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2016年4月4日上午8点左右，被告人王改玲伙同理喜军（已起诉）窜至西华县城关镇老车站对面罗某家早餐店，以套近乎取得受害人罗某信任后，以借用罗某的三轮电动车带东西为由，将罗某的红色绿源牌三轮电动车骗走并卖掉，该三轮电动车经鉴定价值1777元。
2、2016年5月27日上午10点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县五二农场朱秀云家猪场，以套近乎取得受害人朱秀云信任后，以借用朱秀云的三轮电动车带东西为由，将朱秀云红色小鸟牌电动车骗走并卖掉，该电动车经鉴定价值1750元。
3、2016年6月2日上午6点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县五二农场光明超市，以套近乎取得受害人王某2信任后，以借用王某2的电动自行车接人为由，将王某2黑色爱玛牌电动自行车骗走并卖掉，该电动车经鉴定价值1430元。
4、2016年7月26日上午9点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县城关镇唐宋岗行政村栗村北50米处，以套近乎取得受害人张某2信任后，以借用张某2的三轮电动车送人为由，将张某2白色信威牌三轮电动车骗走并卖掉，经鉴定价值500元。案发后赃物已发还失主。
5、2016年7月27日上午8点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县五二农场后垃圾场处，以套近乎取得受害人赵某2信任后，以借用赵某2的电动车办事为由，将赵某2蓝色赛克牌两轮电动车骗走并卖掉，经鉴定价值300元。案发后赃物已发还失主。
6、2016年7月27日9时许，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县田口乡滩上行政村前滩村王某3心家中，理喜军以借用王某3心的电动自行车去一趟思都岗村为由，将王某3心的电动自行车骗走并卖掉。案发后赃物已发还失主。
7、2016年7月16日7点50分左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至漯河市松江中段檀溪谷售楼部，以借用电动车回去拿钱购房为由，将于某的飞鸽牌蓝色两轮电动车骗走并卖掉，经鉴定价值1895元。
8、2016年6月20日早上6点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至漯河市召陵区东方大市场裴汉军包子店里，以借用电动三轮车拉床为由，将斐汉军的北方永盛牌蓝色电动三轮车骗走并卖掉，经鉴定价值2485元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人王改玲的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人王改玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月4日上午8点左右，被告人王改玲伙同理喜军（已起诉）窜至西华县城关镇老车站对面罗某家早餐店，以套近乎取得受害人罗某信任后，以借用罗某的三轮电动车带东西为由，将罗某的红色绿源牌三轮电动车骗走并卖掉，该三轮电动车经鉴定价值1777元。案发后被告人家属将上述赃款退出，已发还失主。
2、2016年5月27日上午10点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县五二农场朱秀云家猪场，以套近乎取得受害人朱秀云信任后，以借用朱秀云的三轮电动车带东西为由，将朱秀云红色小鸟牌电动车骗走并卖掉，该电动车经鉴定价值1750元。案发后被告人家属将上述赃款退出，已发还失主。
3、2016年6月2日上午6点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县五二农场光明超市，以套近乎取得受害人王某2信任后，以借用王某2的电动自行车接人为由，将王某2黑色爱玛牌电动自行车骗走并卖掉，该电动车经鉴定价值1430元。案发后被告人家属将上述赃款退出，已发还失主。
4、2016年7月26日上午9点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县城关镇唐宋岗行政村栗村北50米处，以套近乎取得受害人张某2信任后，以借用张某2的三轮电动车送人为由，将张某2白色信威牌三轮电动车骗走并卖掉，经鉴定价值500元。案发后赃物已发还失主。
5、2016年7月27日上午8点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县五二农场后垃圾场处，以套近乎取得受害人赵某2信任后，以借用赵某2的电动车办事为由，将赵某2蓝色赛克牌两轮电动车骗走并卖掉，经鉴定价值300元。案发后赃物已发还失主。
6、2016年7月27日9时许，被告人王改玲伙同理喜军窜至西华县田口乡滩上行政村前滩村王某3心家中，理喜军以借用王某3心的电动自行车去一趟思都岗村为由，将王某3心的电动自行车骗走并卖掉。案发后赃物已发还失主。
7、2016年7月16日7点50分左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至漯河市松江中段檀溪谷售楼部，以借用电动车回去拿钱购房为由，将于某的飞鸽牌蓝色两轮电动车骗走并卖掉，经鉴定价值1895元。案发后被告人家属将上述赃款退出，已发还失主。
8、2016年6月20日早上6点左右，被告人王改玲伙同理喜军窜至漯河市召陵区东方大市场裴汉军包子店里，以借用电动三轮车拉床为由，将斐汉军的北方永盛牌蓝色电动三轮车骗走并卖掉，经鉴定价值2485元。案发后被告人家属将上述赃款退出，已发还失主。
上述事实，被告人王改玲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯理喜军的供述，被害人罗某、朱某、王某2、赵某2、张某2、王某3心、于某、斐汉军陈述，证人张某1、陈某1、赵某1、陈某2、王某1、杨某、蒋某等人证言，王某2、朱秀云、赵某1、王某1、杨某辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片说明，西华县公安局扣押、发还物品、文件清单及扣押车辆照片，张某1提供王改玲卖给其电车时所留身份证号码信息，西华县公安局情况说明，西华县价格认证中心价格鉴定意见书，收条，西华县公安局发破案报告，被告人王改玲户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王改玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次伙同他人骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王改玲系与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后能将涉案款物全部退出，应对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王改玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1个月零8天，即自2016年11月28日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一七年二月七日
书记员 容 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初118号
原告：李秋平，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被告：张宝龙，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省中山市，。
原告李秋平诉被告张宝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李秋平，被告张宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资4923元。事实和理由：2015年11月，原告在被告的工厂上班，被告一直拖欠原告工资。经多次商谈未果，原告向劳动部门进行讲述和调解，被告在2016年7月19日向原告出具欠条一份，但被告至还款之日仍不支付工资。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张宝龙辩称：确认欠原告工资4923元的事实，并确认原告的全部主张及事实理由。但被告目前经济困难，所经营的无牌工厂已全部卖掉，无财产履行。
被告张宝龙对其辩解未向本院提交证据。
被告张宝龙承认原告李秋平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张宝龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李秋平支付工资4923元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张宝龙负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告李秋平为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执253号
申请执行人罗泽均
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行罗泽均申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人罗泽均向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第二十三项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00320号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
被执行人庞左伟。
地址邓州市仲景路（系品格健康吊顶店业主）。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人庞左伟为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，在执行中被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第231号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第40375号行政决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初224号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人卜某。因犯抢夺罪，1996年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1998年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2007年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2008年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年1月19日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月10日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月30日15时许，被告人卜某在本市东西湖区XXXXX办事处XXX港湾一期XXXX单元门口，用钥匙开锁的方式，将被害人刘某的1辆奇蕾牌电动车（价值人民币1，287元）盗走。被告人卜某销赃获人民币700余元，已使用。被告人卜某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人卜某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人卜某具有如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人卜某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月五日
书记员 周 峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3866号
申请执行人黄凡水，男，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人涂静友，男，1990年11月17日生，汉族，住江西省。原告黄凡水诉被告涂静友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)金民四(民)初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因被告涂静友未履行判决书确定的支付义务，故权利人黄凡水向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕。因此，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1354号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00279号
申请执行人张吉胜。
被执行人张龙胜。
被执行人王国平。
关于张吉胜申请执行张龙胜、王国平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）坛朱民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张龙胜于判决生效之日起15日返还原告张吉胜担保款人民币25000元，并对该款自2015年3月17日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率承担利息；二、对第一项中被告张龙胜不能清偿的担保款及相应利息，由被告王国平对其中的一半承担连带清偿责任。案件受理费213元（已减半收取），由被告张龙胜负担。逾期被告张龙胜、王国平均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张吉胜的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张龙胜、王国平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张龙胜、王国平均未履行义务。遂对被执行人张龙胜、王国平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人张龙胜、王国平名下均没有任何财产可供执行。根据申请人的申请，本院于2015年11月23日依法将被执行人张龙胜、王国平纳入失信被执行人名单。申请执行人张吉胜对本院的调查情况表示认可，并以被执行人张龙胜、王国平均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张吉胜以被执行人张龙胜、王国平均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初924号
原告徐中文。
被告夏云磊。
本院受理的原告徐中文与被告夏云磊民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告徐中文对被告夏云磊的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年五月五日
书记员 赵少馥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08480号
原告王聪，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市永川区。
被告重庆你我她婚纱摄影有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号4单元23-1号，工商注册号500108004511501。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告王聪与被告重庆你我她婚纱摄影有限公司（以下简称“你我她公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加了诉讼，被告你我她公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告王聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王聪的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李京任
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00776号
原告丁旗，男，1979年11月10日出生，回族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告孔建明，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告崔喜娟，女，1980年10月11日出生，汉族。
二被告的委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
原告丁旗与被告孔建明、崔喜娟所有权纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓峰、被告崔喜娟及二被告的委托代理人李国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。其让二被告帮忙购买一辆奥迪Q5越野车，其于2014年12月1日向被告孔建明的账户汇款39万元，约定一个月内将车辆买回。到期后，二被告未给其购买车辆，并告知其不能再办理尽快退还车款，后其多次向二被告讨要车款，但二被告拒不退款。请求依法判令二被告返还车款39万元。
二被告辩称：其二人不认识原告，也未帮助原告购买车辆，原告并未向其二人讨要欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、济源农商行纸坊分理处出具的个人业务交易单一份，证明其于2014年12月1日向被告孔建明的账户汇款39万元。2、证人程某某、丁某某当庭证言的主要内容：原告系程某某姐夫、丁某某系原告姐夫。大概2014年11月底，其二人去原告家，当时孔建明也在场，原告让孔建明帮忙购买一辆奥迪Q5车，约定车款39万元，一个月内将车提回。后原告是否给孔建明车款，其二人不清楚。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2不认可。
二被告向本院提供的证据：1、原告与被告孔建明的通话录音一份，证明原告不认识被告孔建明，二人未见过面。2、证人李某某的当庭证言：其是干砖厂生意，被告孔建明给其砖厂供料。2014年12月1日，其与二被告在商贸城时，案外人薛艳伟给被告崔喜娟1万元，并让二被告将该1万元及别人给二被告转款的钱转到薛艳伟指定的账户上。薛艳伟在商贸城卖车，其通过薛艳伟买过三、四辆车，被告孔建明不卖车，其不清楚被告孔建明是否给别人介绍买车。3、转款凭条一份，证明被告孔建明于2014年12月1日将原告给其转的39万元及薛艳伟给其的1万元转给薛艳伟指定的郝勇的账户上。
原告对二被告提供证据的质证意见：对证据1、3的真实性无异议。对证据2不认可。
认证意见：二被告对原告提供证据1的真实性无异议，予以认定。证据2，证人程某某、丁某某系原告亲戚，与原告有一定利害关系，其二人的证言不予采信；原告对被告提供证据1、3的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。证据2无其他证据相印证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，原告向被告孔建明的账户转款39万元，同日，被告孔建明向案外人郝勇的账户转款40万元。关于该款，二被告称其二人不认识原告，也未说过帮原告买车。2014年12月1日，案外人薛艳伟借用其的账户，让其在收到款后帮忙转款，其在收到原告给其转的39万元后，将39万元及薛艳伟给其的1万元共40万元转给郝勇。现薛艳伟已死，薛艳伟通过买车的方式实施诈骗的事情已被北海派出所立案侦查，故该案涉及诈骗，不应作为民事案件处理，应驳回原告的请求；原告对此不认可，称其是让二被告帮忙购买一辆奥迪Q5越野车，其是将39万元车款汇给被告孔建明，与薛艳伟无关。因二被告无法给其购买车辆，故二被告应返还其39万元车款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告虽称其二人不认识原告，也未说过帮原告买车，但原告与二被告之间并无其他交易，原告也确实向被告孔建明的账户转款39万元，故该39万元属于不当得利，被告孔建明应返还给原告；原告另要求被告崔喜娟共同返还上述款项，因上述利益产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告崔喜娟应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建明、崔喜娟于本判决生效后十日内返还原告丁旗39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保18号
申请人姚增。
被申请人李金虎。
申请人姚增与被申请人李金虎诉前保全纠纷一案中，申请人姚增于2016年1月19日向本院提出书面申请，要求对被申请人李金虎所有的苏A×××××号小型轿车进行保全，保全金额为60000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人姚增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李金虎所有的苏A×××××号小型轿车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县花山路59号，组织机构代码：67552538-2。
被执行人杨世法，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张生香，女，1966年10月3日出生，系被执行人杨世法之妻，住址同上。
被执行人纪光华，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人吴万蕊，女，1960年1月15日出生，系被执行人纪光华之妻，住址同上。
被执行人纪长文，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王家芬，女，1953年1月24日出生，系被执行人纪长文之妻，住址同上。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杨世法张生香纪光华吴万蕊纪长文王家芬金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨世法张生香纪光华吴万蕊纪长文王家芬无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额15万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更674号
罪犯冉滔,男,1991年9月13日出生于湖北省咸丰县,土家族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）浙台刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人冉滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，冉滔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日、2015年7月17日先后以（2011）锦审监执减字第00098号、（2015）锦审一监执减字第01474号刑事裁定，对其减刑一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉滔在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯冉涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯冉滔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉滔减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月21日至2019年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月间，被告人尹某某在上海市浦东新区上南路XXX号其工作的谷丰年自助海鲜火锅店及德州路XXX弄XXX号XXX室其住宿的宿舍内，趁他人入睡或无人之机，多次窃取他人财物。具体事实分述如下：
1、2013年10月至11月间，被告人尹某某在本区德州路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人李甲入睡之机，窃得李放于床铺上裤子口袋内的人民币200元。
2、2013年10月至2014年2月间，被告人尹某某在上述地点，趁被害人贾某某入睡或无人之机，多次窃得贾放于枕头底下皮夹内的人民币共计4，000元。
3、2014年2月23日下午，被告人尹某某在本区上南路XXX号谷丰年自助海鲜火锅店内，趁被害人费某某要其帮忙查农业银行卡号之机，窃得费置于仓库储物架上的单肩包里皮夹内的人民币300元。
4、2014年3月7日早上，被告人尹某某在本区德州路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人崔某某、李乙入睡之机，窃得被害人崔某某、李乙分别置于床铺上裤子口袋内的人民币100元和70元。
5、2014年3月11日下午，被告人尹某某在本区上南路XXX号谷丰年自助海鲜火锅店内，趁无人之机，窃得被害人陈某某置于制冰机上皮包里皮夹内的人民币300元。事后，被告人尹某某的盗窃行为被店内员工发现，尹将所窃得的人民币300元退还被害人。
2014年3月14日下午，被告人尹某某在上海市地铁八号线成山路站3号出口处被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯事实。案发后，从被告人尹某某处扣押到人民币4，600元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、贾某某、费某某、崔某某、李乙、陈某某的陈述、证人岳某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行上钢新村支行出具的交易明细记录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人尹某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已基本追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。）
二、扣押在案的违法所得发还被害人，不足部分予以继续追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00188号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福朋。
委托代理人孙长吉。
被告吴春佳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告吴春佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉、被告吴春佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.8元、被告所有的房屋建筑面积为87.38平方米，被告欠2011年7月4日至2014年12月31日40个月27天物业费2924元，滞纳金5617元，共计8550元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2011年7月4日至2014年12月31日40个月27天物业费2924元，滞纳金5617元，共计8550元，案件受理费由被告承担。
被告吴春佳答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，被告认为房子漏，墙体长毛，玻璃裂，窗户折页上绣，丢过两台电动车电瓶，报案过，对讲门不好使，多次找物业也不给修，基于上述原因我没缴纳物业费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月24日签订了一份《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-36号261室，建筑面积87.38平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年7月4日至2014年12月31日40个月27天物业费2924元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区的物业提供管理服务，被告应该按照原告依法取得的收费标准向其缴纳物业费用，现被告违约，其对双方之间的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2011年7月4日至2014年12月31日40个月27天物业费2924元。关于原告提出要求被告给付滞纳金5617元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋内房屋漏，墙体长毛，玻璃裂，窗户折页上绣的辩解，因上述问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务，其辩解无法律依据，关于被告提出电动车丢失的辩解，但未提供报警记录，且原告不予认可，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。但原告在今后的物业管理服务中，应一高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴春佳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年7月4日至2014年12月31日40个月27天物业费2924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十九日
书记员 雷 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初599号
原告李丛雷，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王洋，男，1985年8月10日出生，汉族，服刑在押人员。
被告王晓丽，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告李丛雷诉王洋、王晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李丛雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王洋在外地服刑羁押，被告王晓丽不知去向，在找到二被告待被告王洋刑期满后重新诉讼为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丛雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丛雷负担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年四月十五日
书记员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00487号
原告韩昌林，男，农民。
委托代理人高建成，男，镇安县云盖寺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩延春，男，镇安县直属机关工作委员会干部。
被告陕西奇鑫地矿建设工程有限公司。
法定代表人谢刚，系该公司总经理。
委托代理人孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西奇鑫地矿建设工程有限公司柞水盘古山庄工程项目部。
负责人ＸＸ，该项目部经理。
本院在审理原告韩昌林与被告陕西奇鑫地矿建设工程有限公司、陕西奇鑫地矿建设工程有限公司柞水盘古山庄工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，韩昌林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昌林提出的申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩昌林撤回起诉。
案件诉讼费4354元，减半收取2177元，由原告韩昌林承担。
审判员 刘丹宏
二〇一五年十一月十日
书记员 王 娅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1978号
申请执行人钱春花。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人钱春花与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人钱春花工资11514元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3382号
申请执行人江云梅。
被执行人王新。
关于江云梅与王新欠款纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泰济民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0145号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月三十日
书记员 卢月华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初804号
原告王文治，男，1987年2月出生，现住乌兰浩特市。
委托代理人王立新，男，1981年11月出生，现住乌兰浩特市。
被告吴振廷，男，1966年9月出生，现住科右中旗。
被告科右中旗马头琴酒业有限责任公司。
法定代表人吴振廷。
被告科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司。
法定代表人吴振廷。
被告谢丽华，女，1966年9月出生，现住科右中旗。
原告王文治与被告吴振廷、科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员赵洁茹组成合议庭审理本案。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王文治的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告吴振廷、科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王文治起诉称，被告吴振廷、谢丽华系夫妻关系。2014年3月14日，被告吴振廷向原告借款500000.00元并由被告科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华提供担保，双方约定，月利率为24‰，给付期限为6个月，被告吴振廷未按期履行给付欠款义务，经原告同意给付期限展期至2015年9月14日，但被告只给付50000.00元，余款450000.00元至今未付，故要求四被告给付上述欠款并自2016年1月1日起，按月利率2%支付利息至付清上款之日止，诉讼费由四被告承担。
被告吴振廷、谢丽华、科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告吴振廷、谢丽华系夫妻关系。2014年3月14日，被告吴振廷向原告王文治借款500000.00元并由被告科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华提供担保，双方约定月利率为24‰，给付期限为6个月。借款后被告吴振廷未按期履行给付欠款义务，经原告王文治同意给付期限展期至2015年9月14日，到期后，被告吴振廷只给付50000.00元，余款450000.00元至今未付，利息给付至2015年12月31日。原告王文治多次索要至今未付，遂诉至本院，要求被告吴振廷、科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华给付上款并自2016年1月1日起，按月利率2%支付利息至付清上款之日止。
庭审中原告向本院出一枚借据、借款合同、保证合同、借款展期合同，故以上借据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告王文治的诉讼请求，有被告吴振廷出具的借据、借款合同为证，双方的债权债务关系明确，被告吴振廷应积极给付原告王文治借款，故原告王文治要求被告吴振廷给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方虽然约定的月利率为24‰，但原告王文治要求被告吴振廷按月利率2%支付利息，该请求不违反相关法律的规定，本院予以维护；保证人科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华与借款人双方因未约定保证方式，被告科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华应承担连带保证责任，对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴振廷给付原告王文治借款450000.00元，并自2016年1月1日起，按月利率2%支付利息至付清上款之日止；
二、被告科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告吴振廷、科右中旗马被告头琴酒业有限责任公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、谢丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王晓萌
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0079号
申请人刘元秋，居民。
被申请人王晓慧，女，1988年11月24日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人干奇贵（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人刘元秋骑的电动三轮车因被申请人王晓慧驾驶的沪A×××××号小型越野客车撞击，致其受伤。为防止被申请人王晓慧、干奇贵转移财产，申请人刘元秋于2015年3月4日提出申请，请求查封被申请人王晓慧驾驶的、干奇贵所有的沪A×××××号小型越野客车一辆，申请人刘元秋已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘元秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓慧驾驶的、干奇贵所有的沪A×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月四日
书记员 仇星林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1122-2号
原告：李寒冰。
委托代理人：林和欣。
被告：卓历勇。
原告李寒冰与被告卓历勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寒冰撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，合计人民币1045元，由原告李寒冰负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年六月十日
代理书记员 洪金玉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执948号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：郭平。
所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
被执行人：刘送艳，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：曾立勇，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘送艳、曾立勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘送艳、曾立勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘送艳、曾立勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月十日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执948号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代理人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：刘送艳，女，湖南省茶陵县人。被执行人：曾立勇，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘送艳、曾立勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘送艳、曾立勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘送艳、曾立勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月十日书记员  王晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65418号
原告：纪阳洋，男，1991年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：董志青，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何婷婷，职务不详。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告纪阳洋诉被告董志青、上海勇益物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告纪阳洋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪阳洋申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪阳洋撤诉。
案件受理费人民币3,117元，减半收取计1,558.50元，由原告纪阳洋负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1096-1号
原告苏州飞跃人力资源职介服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇南浜村14组。
法定代表人董明月，该公司总经理。
委托代理人崔振方，该公司员工。
被告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司总经理。
本院受理原告苏州飞跃人力资源职介服务有限公司与被告方圆化纤有限公司追偿权纠纷一案后，被告方圆化纤有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地管辖。原告的诉请和提供的证据表明，垫付工资和商业保险费等费用的行为均发生在原告处，故本案合同履行地是原告住所地，应由苏州市吴中区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。原告苏州飞跃人力资源职介服务有限公司在起诉时提供的其与被告方圆化纤有限公司签订的《临时用工协议书》第六条第3项约定，原、被告双方对本协议若有争议，应本着友好协商的原则加以解决，如协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中未明确约定履行地，而争议标的为被告方圆化纤有限公司给付原告垫付工资、商业保险等费用及管理费，原告苏州飞跃人力资源职介服务有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因原告苏州飞跃人力资源职介服务有限公司的住所地属苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告方圆化纤有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告方圆化纤有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
被告方圆化纤有限公司提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告方圆化纤有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第827号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某某，男，1956年9月13日，身份证号码，汉族，高中文化，成都市防雷中心七级职员。户籍地址为成都市武侯区。因涉嫌挪用公款罪，2014年7月31日因被成都市武侯区人民检察院取保候审。现未羁押。
辩护人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人余某某犯挪用公款罪，并余2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，余2014年10月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫、助理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人黄云中、王晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人余某某系成都市防雷中心（系国家事业单位，简称防雷中心）竣工管理科工作人员，负有防雷装置竣工检测验收并收取检测费用的职责。2008年1月17日，余某某收取成都欧尚超市有限公司高新店防雷装置检测费30580元后，私自挪用归自己使用，至2009年8月7日才将公款交回防雷中心。
为支持指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、到案经过、成都市防雷中心组织机构代码证、成都市气象局关余财务管理问题的制度文件、财务会计凭证、被告人余某某房屋查询情况、被告人讯问笔录、证人证言、被告人户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人余某某系国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，以挪用公款罪追究刑事责任，并结合被告人余某某在案发前主动退还了挪用款项量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或者免余刑事处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。被告人余某某的辩护人提出以下辩护意见：1、该案已经过了追诉时效；2、被告人余某某有自首情节；3、被告人对财务知识淡薄，所在单位财务管理制度有漏洞；4、被告人余某某挪用款项没有用余非法经营；5、被告人余某某系初犯、认罪悔罪态度好；6、挪用款项已经在案发前归还单位；7、被告人余某某身体羸弱，疾病缠身。综合上述情况，请求法庭对被告人余某某免余刑事处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余某某犯挪用公款罪的事实及证据予以确认。同时查明被告人余某某在案发前主动将挪用款项交回单位，并向单位承认挪用款项自用的错误。2014年7月30日，成都市武侯区反贪污贿赂局工作人员通知余某某到案接受询问，后余某某如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人余某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人余某某在案发前主动交回挪用款项并向单位纪检组如实陈述犯罪事实，归案后如实交代犯罪经过，并当庭认罪，属自首情节，依法可以从轻处罚。关余辩护人提出被告人余某某的辩护人提出本案已超过追诉时效的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，挪用公款数额较大，归个人使用超过三个月未归还的最高刑罚可处五年以下有期徒刑，同时根据《中华人民共和国刑法》第九十九条之“本法所称以上、以下、以内，包括本数”的规定，本案的追诉时效应为十年，故辩护人的该辩护意见不予采纳；关余辩护人提出的被告人余某某有自首情节的辩护理由与本院查明的事实不符，但经查，被告人余某某在案发前主动将挪用款项交回单位，并向所在单位的纪检组如实交待了犯罪事实，因此，根据最高人民法院《关余办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定“犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人投案的，应当视为自动投案”，故具有自首的辩护意见，本院予以采纳；关余被告人余某某系初犯，认罪态度好、案发前主动归还挪用款项的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护国家财产不受非法侵犯，维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯挪用公款罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 刘光平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵剑梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1580号
原告杨爱云，女，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托代理人李飞，河南洹河律师事务所律师。
被告张麦云，女，1964年4月22日出生，汉族。
委托代理朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
原告杨爱云诉被告张麦云民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日，公开开庭进行了审理。原告杨爱云的委托代理人李飞、被告张麦云的委托代理人朱相海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱云诉称，2015年11月初，被告因资金紧张向原告借款，承诺月底还款。2015年11月5日原告通过自己的银行账户向被告的银行账户转账26000元。由于双方是朋友就没有写借条。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。要求判令被告偿还原告借款26000元。
被告张麦云辩称，答辩人与原告不存在借贷关系，双方没有借款协议或借条，该笔款项也非完整的借款金额。依据法律规定，双方不存在借条，仅仅是转款形式不规范，答辩人与原告对贷款发生的争议明显不符合常理，法院不应当予以认定。答辩人是经营金融盘理财项目，原告将诉争款项用于金融盘理财项目，答辩人只是中间以银行卡转了手续，和原告不存在借贷关系。原告是在提虚假诉讼，答辩人要求法院查明事实，驳回原告诉请，并追究其相应的民事责任。
经审理查明，2015年11月5日，原告杨爱云通过其本人账号62×××15转入被告张麦云账号62×××71现金人民币26000元。原告称被告至今未偿还原告借款。被告认可原告向其账户转款26000元的事实，但对双方存在借贷关系不予认可，被告称该款项是用于原告的投资，并提供其2015年11月5日向王玉茹转账26000元的银行交易明细单予以证明。
以上事实，原告杨爱云提供的证据为：中国农业银行银行卡交易明细单1份；被告张麦云提供的证据为：中国农业银行银行卡交易明细清单1份。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告杨爱云向本院提供了2015年11月5日向被告张麦云转款26000元的交易明细单用以证明其与被告张麦云的借贷关系，被告张麦云辩称该借款为原告投资款，该投资款经被告之手已经转给王玉茹，对此被告提供了2015年11月5日当天向王玉茹转款26000元的银行交易明细，本院认为被告张麦云提供的证据仅能显示出被告与王玉茹之间存在账目往来，该交易明细不能直接证明该26000元为原告向王玉茹的投资，被告张麦云也未向法庭提交其他相关证据对其答辩意见予以佐证，故对被告张麦云的答辩意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张麦云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱云借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费300元，共计750元，由被告张麦云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈 玮
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李德超，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被藤县公安局刑事拘留，同月30日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李绍科，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李德超犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人李德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年9月19日14时30分左右，被告人李德超无证驾驶桂RBS2**号轻型仓栅式货车由藤县天平镇新马村往罗平村方向行驶，行至藤县天平镇新马村田寮路段一拐弯处时，与对向由胡某某驾驶的桂RHJ5**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，胡某某当场死亡、摩托车乘员何某某受轻微伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告人李德超负此事故的主要责任。
另本院查明，2013年9月19日，被告人李德超在交通事故发生后即主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。
又查明，被告人李德超和车主李某某共同赔偿了被害人家属经济损失人民币18，000元。
上述事实，被告人李德超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、胡伍进机动车驾驶资格信息表及行驶证复印件、到案说明、藤县公安局扣押物品、文件清单、藤县公安局发还物品、文件清单、桂RBS2**肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、本院（2013）藤民初字第1467号民事判决书，何某某、胡某伟证言，被告人李德超的供述，藤县公安局（2013）藤公交技鉴（法）字第71号技术鉴定书（胡某某尸体检验报告），藤县公安局（2013）藤公交技鉴活检字第21号技术鉴定书（何志鹏伤残鉴定意见），车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2013）第A059号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德超违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德超犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李德超主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人和车主李建凤共同赔偿了被害人家属部分经济损失，根据司法实践和有关司法解释的规定，酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚、酌情从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人李德超予以从轻处罚。辩护人李绍科提出被告人有自首情节的意见，与本院查明的事实、认定的证据与相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人赔偿被害人经济损失的数额等，本院不予采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人李德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江春建
二〇一四年一月十六日
书记员 梁栋凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1545号
原告：张伟华
委托代理人：穆德仁
被告：阿吾提?达吾提
委托代理人：艾力?艾尔肯
委托代理人：艾斯卡尔?阿不都克力木
原告张伟华与被告阿吾提?达吾提返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟华及其委托代理人穆德仁，被告阿吾提?达吾提及其委托代理人艾力?艾尔肯、艾斯卡尔?阿不都克里木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2010年，我将自己位于乌鲁木齐市和平南路58号2栋3层1单元302室借给弟弟张伟国居住使用，后张伟国未经我同意将该房屋转租给阿吾提?达吾提使用，我找阿吾提?达吾提要求其搬出房屋时，阿吾提?达吾提拒绝搬出并一直占用我的房屋至今，已严重侵害了我的合法权益，故诉到法院，要求被告立即搬离我位于乌鲁木齐市和平南路58号2栋3层1单元302室的房屋。
被告阿吾提?达吾提辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为本案诉讼主体和案由有误，要求返还原物还是侵权纠纷不清楚。本案原告应将原告的弟弟张伟国作为被告提起诉讼。因为我购买的涉案房屋是原告的弟弟张伟国给我卖的，且我和原告弟弟签订了合法的房屋买卖合同。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月25日，被告阿吾提?达吾提与原告张伟华的弟弟张伟国签订一份《协议》，约定将位于乌鲁木齐市天山区和平南路204号2号楼1单元302室51.45平米房屋，以35000元价格转让给被告阿吾提?达吾提。从2009年7月1日起，涉案房屋由被告阿吾提?达吾提占用、使用、居住并缴纳水电费，采暖费等日常费用。但被告阿吾提?达吾提该房屋的所有权至今未过户自己名下。2011年8月份，原告张伟华得知其弟弟张伟国与被告阿吾提?达吾提签订房屋买卖《协议》，将涉案房屋由其弟弟张伟国卖给被告阿吾提?达吾提情况，2013年8月26日，原告名义向有关部门缴纳房屋维修基金、税费以及房款后，于2013年9月11日，将涉案房屋产权过户于原告名下并办理房屋产权证，证号为《房权证天山区20134325**号》。
另查明，该房产原产权人系原告的父母，1992年新疆金鑫房地产公司拆迁后，给原告父母安置2套私房，原告共6个子女，原告父母1996年去世，另，庭审中原告陈述该房屋的产权，他自己于2013年办理过户手续。
以上事实由《协议》，采暖费收缴通知单，采暖费发票，房产证，水电费票据，住户收费明细表，管委约证明，公证书，缴纳放款票据，维修基金票据，房屋买卖税费票据、证人证言，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：2009年5月25日，被告阿吾提?达吾提与原告张伟华的弟弟张伟国签订一份《协议》，约定将位于乌鲁木齐市天山区和平南路204号2号楼1单元302室51.45平米房屋，以35000元价格转让给被告阿吾提?达吾提。于2011年8月，原告张伟华虽然得知涉案房屋被其弟弟张伟国转让给被告阿吾提?达吾提的情况下，一直没有主张权利。2009年7月1日开始，涉案房屋一直由被告占有、使用并交付相关费用。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据本案证据材料以及法律规定，被告阿吾提?达吾提以有偿方式善意取得涉案房屋的，没有确切的证据证明被告侵犯原告合法权益的侵权行为。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”根据以上规定，应当维护善意取得财产一方的合法权益。因此，本庭不予支持原告对被告立即撤离涉案房屋的诉讼请求。
另外，《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据以上规定，如果原告认为其合法权益受到侵害的，可以另行起诉无处分权人，主张其所有权。另外，被告与原告弟弟张伟国交易时，该房屋的产权在原告的父母名下，原告是2013年将房产办理自己名下，并庭审中明确表示，该房屋系父母的遗产。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百零六条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，判决如下：
驳回原告张伟华对被告阿吾提?达吾提的所有诉讼请求。
本案受理费70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依玛木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1545号
原告：张伟华
委托代理人：穆德仁
被告：阿吾提•达吾提
委托代理人：艾力•艾尔肯
委托代理人：艾斯卡尔•阿不都克力木
原告张伟华与被告阿吾提•达吾提返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟华及其委托代理人穆德仁，被告阿吾提•达吾提及其委托代理人艾力•艾尔肯、艾斯卡尔•阿不都克里木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2010年，我将自己位于乌鲁木齐市和平南路58号2栋3层1单元302室借给弟弟张伟国居住使用，后张伟国未经我同意将该房屋转租给阿吾提•达吾提使用，我找阿吾提•达吾提要求其搬出房屋时，阿吾提•达吾提拒绝搬出并一直占用我的房屋至今，已严重侵害了我的合法权益，故诉到法院，要求被告立即搬离我位于乌鲁木齐市和平南路58号2栋3层1单元302室的房屋。
被告阿吾提•达吾提辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为本案诉讼主体和案由有误，要求返还原物还是侵权纠纷不清楚。本案原告应将原告的弟弟张伟国作为被告提起诉讼。因为我购买的涉案房屋是原告的弟弟张伟国给我卖的，且我和原告弟弟签订了合法的房屋买卖合同。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月25日，被告阿吾提•达吾提与原告张伟华的弟弟张伟国签订一份《协议》，约定将位于乌鲁木齐市天山区和平南路204号2号楼1单元302室51.45平米房屋，以35000元价格转让给被告阿吾提•达吾提。从2009年7月1日起，涉案房屋由被告阿吾提•达吾提占用、使用、居住并缴纳水电费，采暖费等日常费用。但被告阿吾提•达吾提该房屋的所有权至今未过户自己名下。2011年8月份，原告张伟华得知其弟弟张伟国与被告阿吾提•达吾提签订房屋买卖《协议》，将涉案房屋由其弟弟张伟国卖给被告阿吾提•达吾提情况，2013年8月26日，原告名义向有关部门缴纳房屋维修基金、税费以及房款后，于2013年9月11日，将涉案房屋产权过户于原告名下并办理房屋产权证，证号为《房权证天山区＊＊＊＊＊＊＊＊**号》。
另查明，该房产原产权人系原告的父母，1992年新疆金鑫房地产公司拆迁后，给原告父母安置2套私房，原告共6个子女，原告父母1996年去世，另，庭审中原告陈述该房屋的产权，他自己于2013年办理过户手续。
以上事实由《协议》，采暖费收缴通知单，采暖费发票，房产证，水电费票据，住户收费明细表，管委约证明，公证书，缴纳放款票据，维修基金票据，房屋买卖税费票据、证人证言，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：2009年5月25日，被告阿吾提•达吾提与原告张伟华的弟弟张伟国签订一份《协议》，约定将位于乌鲁木齐市天山区和平南路204号2号楼1单元302室51.45平米房屋，以35000元价格转让给被告阿吾提•达吾提。于2011年8月，原告张伟华虽然得知涉案房屋被其弟弟张伟国转让给被告阿吾提•达吾提的情况下，一直没有主张权利。2009年7月1日开始，涉案房屋一直由被告占有、使用并交付相关费用。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据本案证据材料以及法律规定，被告阿吾提•达吾提以有偿方式善意取得涉案房屋的，没有确切的证据证明被告侵犯原告合法权益的侵权行为。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条指出：“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”根据以上规定，应当维护善意取得财产一方的合法权益。因此，本庭不予支持原告对被告立即撤离涉案房屋的诉讼请求。
另外，《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据以上规定，如果原告认为其合法权益受到侵害的，可以另行起诉无处分权人，主张其所有权。另外，被告与原告弟弟张伟国交易时，该房屋的产权在原告的父母名下，原告是2013年将房产办理自己名下，并庭审中明确表示，该房屋系父母的遗产。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百零六条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，判决如下：
驳回原告张伟华对被告阿吾提•达吾提的所有诉讼请求。
本案受理费70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依玛木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 库尔班白克
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更620号
罪犯许辉收，男，1971年3月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人许辉收犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年2月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯许辉收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许辉收自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许辉收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯许辉收确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许辉收减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第634号
申请人李红梅，女，现住调兵山市。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人李红梅与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第248号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第248号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第924-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该行职工。
委托代理人李春霞，该行职工。
被执行人杨永生，男，汉族，1972年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋秋宁，女，汉族，1971年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨永岐，男，汉族，1966年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀千，男，汉族，1970年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨元，男，汉族，1982年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行杨永歧、蒋秋宁、杨永生、荀千、杨元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨永歧、蒋秋宁、杨永生、荀千、杨元逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵亚强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1606号
本院在执行申请执行人周丽与被执行人杜甲朋民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第3513号民事判决书），申请人周丽申请将被执行人杜甲朋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜甲朋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜甲朋（身份证号码：3728011971＊＊＊X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第653号
申请执行人邓蒙苍，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人邓蒙苍申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人胡林也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第861号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司一次性支付原告邓蒙苍经济补偿金9645元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第537号
原告：方国元。
委托代理人：俞凌。
被告：严校祥。
被告：许燕芳。
原告方国元诉被告严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国元及其委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告严校祥、许燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方国元起诉称：被告严校祥于2012年10月29日向原告借款70000元，原告以现金支付。被告严校祥承诺在2012年11月29日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算。但后经原告多次催要，被告严校祥拒不归还，且躲避原告，经多次协商未果。被告严校祥不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告许燕芳作为其借款期限内的合法夫妻，应承担共同偿还责任。现提起诉讼，请求判令被告严校祥、许燕芳立即归还借款本金70000元、支付利息27206元（自2012年11月30日起计算至2014年5月29日止，按银行同期贷款利率6.15%的4倍计算）；自2014年5月30日起至实际履行之日止的利息按上述标准另计；判令两被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告严校祥向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告严校祥、许燕芳未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议.本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告方国元与被告严校祥之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告严校祥未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告严校祥与被告许燕芳夫妻关系存续期间所发生，且许燕芳也未能举证证明该债务为被告严校祥的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的借款利息数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严校祥、许燕芳共同归还原告方国元借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告严校祥、许燕芳共同支付原告方国元借款利息25759.23元（自2012年11月30日计算至2014年5月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算），自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告方国元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由原告方国元负担36元；由被告严校祥、许燕芳负担2194元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 蔡小平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钱 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00547号
原告：合肥万好物业管理有限公司。
法定代表人：程创业，该公司总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：常远琼，女，汉族，1976年10月6日生。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告常远琼物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告常远琼已主动履行了义务，原告合肥万好物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十七日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第826号
罪犯班九甲，男，生于1993年3月2日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2012年1月6日以（2012）若刑初字第07号刑事判决书判处犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯班九甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯班九甲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班九甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班九甲减去有期徒刑七个月。刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1553号
申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，机构代码：69543981-X，住所地：龙口市东江镇南山村。
被执行人：烟台杰尼萨罗服饰有限公司，机构代码：05344435-0，住所地：龙口市北马镇政府驻地西200米。
被执行人：王军，男，汉族，居民，身份证号：3211821981********，住所地：江苏省扬中市扬子中路96号1幢402市。
被执行人：王贵斌，男，汉族，居民，住所地：龙口市鱼市。
申请人龙口市南山融资担保有限公司与被执行人烟台杰尼萨罗服饰有限公司、王军、王贵斌追偿担保合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于9月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月13日向烟台市市场价的管理局调查其登记信息，无可供执行财产；被执行人再无可执行财产。12月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1553号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1553号申请执行人：龙口市南山融资担保有限公司，机构代码：69543981-X，住所地：龙口市东江镇南山村。被执行人：烟台杰尼萨罗服饰有限公司，机构代码：05344435-0，住所地：龙口市北马镇政府驻地西200米。被执行人：王军，男，汉族，居民，身份证号：3211821981********，住所地：江苏省扬中市扬子中路96号1幢402市。被执行人：王贵斌，男，汉族，居民，住所地：龙口市鱼市。申请人龙口市南山融资担保有限公司与被执行人烟台杰尼萨罗服饰有限公司、王军、王贵斌追偿担保合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于9月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月13日向烟台市市场价的管理局调查其登记信息，无可供执行财产；被执行人再无可执行财产。12月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0681执1553号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十二月二十八日书记员  栾德任
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00401号
原告杨某，农民。
委托代理人吕继领。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告刘某于1989年农历腊月经他人介绍认识，××××年××月初九举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记手续。婚后未生育子女，但于1994年3月14日抱养一女刘某甲，生于1994年3月13日，未办理收养手续。婚前因与被告认识时间较短，没有感情基础。婚后因被告常对原告打骂，也未建立起和谐的夫妻感情。现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某和被告刘某于1989年底经他人介绍认识，1990年初举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，于1994年3月抱养一女刘某甲，未办理收养手续，刘根现已成年。原告杨某以与被告刘某婚前无感情基础，婚后未建立起和谐的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告刘某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告庭审陈述、常住人口登记卡、村委会证明、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告刘某于1990年举行结婚仪式并在一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活二十多年，并抚养一女且现已成年，原、被告的婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1065号
罪犯陈礼雄。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬余刑初字第1730号刑事判决，以罪犯陈礼雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈礼雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈礼雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈礼雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈礼雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼雄减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00699号
原告：殷金兰。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张庆红。
本院在审理原告殷金兰与被告张庆红非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷金兰于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01368号
原告葛一亮，居民。
委托代理人朱峰，江苏�华律师事务所律师。
被告沈照林，居民。
原告葛一亮与被告沈照林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛一亮及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告沈照林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛一亮诉称，原、被告系熟人关系，2012年6月22日，被告向原告借款11万元，并出具了借条，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈照林未作答辩。
经审理查明，原告葛一亮经同乡桑清虎、李凤英介绍与被告沈照林相识。2012年6月22日，被告沈照林因工程需要向原告借款10万元，约定半年利息为1万元，还款日期为2013年1月15日，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到葛一亮人民币壹拾壹万元整（￥110000元）此据2012.6.22日借款人：沈照林担保人：桑清虎证明人：李凤英还款日期2013.元.15日”。2014年2月16日，原告向被告主张还款，被告沈照林向原告出具了一份证明，该证明载明：“证明今有葛一亮手有沈照林欠条，现将四支小区房屋作抵押，房屋位于中心路东边第二排东边第一套注：年前还清，否则房屋归你。据沈照林2014.2.16日”。后被告沈照林未能还款，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的一张借条、一份证明等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告沈照林向原告借款10万元，约定借期半年，利息总额为1万元，该利息约定未超过法律规定，其应当归还原告借款本息，故对原告要求被告沈照林归还借款本息11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈照林于判决生效后十日内归还原告葛一亮借款本金10万元、利息1万元，合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 严玲红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审556号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张杰山，男，1976年3月10日出生。
被执行人吴琼云，女，1980年9月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人张杰山、吴琼云均属再婚，被执行人张杰山再婚前生育二女，被执行人吴琼云再婚前生育一女，再婚后又于2013年4月13日生育一胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09419号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09419号征收社会抚养费决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09419号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09419号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰山、吴琼云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张杰山、吴琼云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲