河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1911号
原告：王彦峰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：梁更跃，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县。
被告：樊进果，男，1956年10月14日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
原告王彦峰与被告梁更跃、樊进果民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王彦峰、被告梁更跃到庭参加诉讼，被告樊进果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款30000元，并按年息24%计算给付原告自2016年8月1日起至起诉之日的逾期还款滞纳金12600元及自起诉之日至偿清之日的滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告梁更跃从原告处借款30000元，约定借款期限自2016年6月28日至2016年7月30日，如逾期不还，按每日1%的标准支付逾期还款滞纳金。被告樊�果为此笔借款提供担保，并在保证担保借款合同和借条上担保人处签字。原告王彦峰当日给付被告梁更跃现金30000元，被告向原告出具了借条和收据。借款到期后，被告梁更跃未按期还款，樊进果也未履行保证责任，经原告多次催要，二被告至今未偿还所借原告本金及逾期还款滞纳金。二被告的行为侵害了原告的合法权益，请贵院依法裁决。
被告梁更跃辩称，被告通过符志明认识的荣（永）飞，荣飞给付了被告25500元，当场扣除了4500元的利息，借条上的借款数额是30000元，借条上没写出借人，被告梁更跃当时已签名，该借条是荣飞持有，约定月利率15%，每月还荣飞4500元，共付了11个月，一个月前荣飞电话告知被告说荣飞已和王彦峰分家，借条在，双方至今没有协商一致。被告不认识原告，没有经济往来，在起诉前荣飞曾说让被告给荣飞10000元，后被告�同意。
原告王彦峰为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的原告的身份证、保证担保借款合同一份、借条一份、收据一份复印件等。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告梁更跃与原告王彦峰签订合同从原告处借款30000元，约定借款期限自2016年6月28日至2016年7月30日，如逾期不还，按每日1%的标准支付逾期还款滞纳金。被告樊进果为此笔借款提供担保，并在保证担保借款合同和借条上担保人处签字。原告王彦峰当场扣除了借款期间的利息4500元后，于当日通过龙飞实际给付被告梁更跃现金25500元，被告梁更跃向原告出具了30000元的借条和收据。借款到期后，被告梁更跃付给原告四个月的利息，每个月付息4500元。后被告梁更跃未还清本息，樊进果也未承担保证责任。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护�本案被告梁更跃作为借款人，应当偿还所借原告本金及相应合法利息。原告要求被告偿还本金及相应合法利息予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告梁更跃向原告借款时，原告预先将4500元利息扣除，约定借款30000元，实际只给付被告梁更跃25500元，因此原告要求被告偿还本金30000元，于法无据，不予支持。根据有关司法解释借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利率180%，远远超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告所借原告本金25500元的月息应为765元。因借款协议并未约定偿还本息的先后顺序，应当按照先偿还利息，再抵充本金的顺序予以偿还。有关司法解释还规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，被告要求将超出年利率24%所付的逾期利息算作偿还本金，不违背法律规定，应予支持。那么，借款逾期后第一个月被告应付给原告的逾期利息应以25500元为基数，以年利率24%进行计算，所得数510元既为应付利息，被告第一个月偿还原告款4500元，扣除借期内利息765元，再扣除当月逾期还款利息510元，多付款3225元，此款应算作被告偿还本金；依次类推，第二个月的逾期利息应以25500元减去3225元为基数，以年利率24%进行计算，所得数445.5元既为应付利息，被告第二个月偿还原告款4500元，多付款4054.5元，此款应算作被告偿还本金；第三个月的逾期利息应以22275元减去4054.5元为基数，以年利率24%进行计算，所得数364.41元既为应付利息，被告第三个月偿还原告款4500元，多付款4135.59元，此款应算作被告偿还本金；第四个月的逾期利息应以18220.5元减去4135.59元为基数，以年利率24%进行计算，所得数281.7元既为应付利息，被告第四个月偿还原告款4500元，多付款4218.3元，此款应算作被告偿还本金。那么现被告尚欠原告本金为14084.91元减去4218.3元既9866.61元。原告要求被告偿付自2016年8月1日起至起诉之日的逾期还款滞纳金，与事实不符，事实上被告自借款期满之日已偿付给原告四个月的利息，因此该时间段应予扣除。原、被告约定的逾期滞纳金超出了法律规定的范围，但原告主张按法律规定的最高年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告应以9866.61元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日至2018年5月15日付给原告利息3444.94元。被告主张借款期满后曾支付给原告十一个月的利息，原告对此否认，被告不能举证证明，因此对被告的这一主张不予支持。原告要求被告偿付自起诉之日至偿清之日的滞纳金，因该诉求不明确，也不确定，故对原告的这一请求不予认定。被告樊进果作为被告梁更跃向原告借款的保证人与原告签订了保证担保合同，保证期间为借款到期后两年，原告起诉时尚在保证期间，因此原告要求被告樊进果依约对被告梁更跃偿还原告借款本金及利息承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告梁更跃辩称与原告没有借贷关系，出借人是龙飞，并主张已还清借龙飞款。原告以被告出具的借条等为据对被告的主张不予认可。因被告对自己的主张不能提供相关证据加以证明，故对被告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和�合同法》第二百条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁更跃偿还原告王彦峰借款本金9866.61元，并以此本金为基数按年利率24%付给原告王彦峰自2016年12月1日至2018年5月15日的利息3444.94元，两项合计被告梁更跃应付给原告王彦峰款13311.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告樊进果对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告梁更跃、樊进果负担135元，由原告王彦峰负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 马 腾
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡均锁
书 记 员 韩 慈