河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终744号
上诉人（原审被告）黄小刚，男，汉族，1982年2月25日生。
委托代理人王凤鸽。
被上诉人（原审原告）李花，女，汉族，1951年7月16日生。
被上诉人（原审原告）王九名，男，汉族，1972年9月10日生。
以上二被上诉人的委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人黄小刚因生命权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小刚的委托代理人王凤鸽，被上诉人王九名及王九名、李花的共同委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月26日20时许，王体华同妻子李花在新蔡县黄楼镇大王庄至王港的“村村通”公路大王庄公路处路北伐树时，黄小刚驾驶二轮电动车沿此公路由东向西行驶至伐树点摔倒，致王体华和黄小刚受伤，车辆受损，后王体华经抢救无效死亡。事故发生后，新蔡县公安局交警大队认为：由于该事发路段无监控，双方当事人对事故的发生陈述不一致，现场变动，事故原因和责任无法认定，作出以上道路交通事故证明。王体华在新蔡县人民医院抢救治疗花医疗费458.2元。另查明，王体华出生于1950年4月4日，为农业家庭户口，李花、王九名系王体华的妻子和次子。王体华与原告李花夫妇共生育三个子女（即长子王九岭，次子王九名，女儿王田），其中长子王九岭和女儿王田放弃作为本案原告进行诉讼的权利。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，在岗职工平均工资为38804元／年。李花、王九名起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费共计96774.85元。
原审法院认为，黄小刚驾驶两轮电动车与在公路上伐树的王体华发生交通事故，致王体华受伤后经抢救治疗无效死亡的事实清楚。对于事故责任认定问题，应根据审理查明的事故事实确定当事人的事故责任。由于黄小刚在天黑夜晚驾驶两轮电动车（刹车性能较差）车速达40码左右在乡村公路上行驶，未确保安全行驶，文明驾驶，是事故发生的原因之一；受害人王体华在天黑夜晚于公路上伐树，且看到迎面行驶车辆的灯光，未及时排除道路树障，未注意自身安全，是事故发生的另一原因。根据事故发生成因黄小刚和王体华对事故发生作用相当，二人应负同等责任。因此，李花、王九名请求黄小刚赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于李花、王九名请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑30000元较为妥当，予以采纳。对于李花、王九名请求的处理丧葬事宜人员的误工费和交通费应酌定1500元。对于李花、王九名请求的交通费，根据事发地点与受害人伤情严重急需抢救治疗，其主张500元的出车费较为客观，予以采纳。对于李花、王九名请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据新蔡县人民医院病历记录显示受害人王体华于2015年8月26日21时37分经抢救无效宣布死亡，距事故发生时间相隔一个半小时，不应产生护理人员、住院伙食补助和增加营养的费用，此请求不予采纳。因此，李花、王九名因交通事故造成的损失具体为：医疗费458.2元，交通费500元，丧葬费38804÷2=19402元，死亡赔偿金9416.10×15=141241.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费1500元，共合计193101.7元。李花、王九名的上述损失，黄小刚应负责赔偿193101.7×50%=96550.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告黄小刚于判决生效后五日内赔偿原告李花、王九名因交通事故造成的损失96550.85元。二、驳回原告李花、王九名的其他诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由被告黄小刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人黄小刚不服，向本院提起上诉称：一、原判适用简易程序系程序违法。二、本案案由定性错误。三、原判认定事实不清，现有证据不能证明王体华系被黄小刚的电动车撞伤致死。四、原判责任划分不当，李花、王体华偷树是引发事故的原因，其应自负责任。五、精神抚慰金不能支持。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人李花、王九名答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审中，上诉人黄小刚提交路权买卖合同复印件一份，证明该段路权村委已经转让，李花、王体华夜晚伐树属于偷树，过错大。李花、王九名对此质证意见为：该合同为复印件，真实性与原件无法核实。不是偷树，是伐的其家地头上的树。查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。关于上诉人黄小刚上诉称原判适用简易程序系程序违法的问题，根据相关法律规定，简单的民事案件，可适用简易程序。本案案情并不复杂，且适用简易程序时当事人双方均未提出异议，原审法院适用简易程序并无不当，故上诉人黄小刚该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人黄小刚上诉称本案案由定性错误的问题，因黄小刚驾驶的电动车为非机动车，故原判将案由定性为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正，综合全案案情，本案案由定性为生命权纠纷为妥，上诉人黄小刚该项上诉请求成立，应予支持。关于上诉人黄小刚上诉称原判认定事实不清，现有证据不能证明王体华系被黄小刚的电动车撞伤致死的问题。事故发生后，黄小刚和王体华均受伤被送到医院治疗，有新蔡县公安局交警大队道路交通事故证明，以及道路交通事故现场图，且与王体华的诊断证明相互印证，据此，原判认定王体华因黄小刚的电动车撞伤致死并无不当。上诉人黄小刚该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人黄小刚上诉称原判责任划分不当，李花、王体华偷树是引发事故的原因，其应自负责任的问题。二审中其虽然提交了路权买卖合同复印件，但该合同并非原件，其真实性无法证实，故对其该份证据不予采信。受害人王体华在天黑夜晚于公路上伐树，且看到迎面行驶车辆的灯光，未及时排除道路树障，未注意自身安全，是导致事故发生的主要原因，其应负主要责任，原判认定二人负同等责任不当，应予纠正。综合本案案情，本院认定王体华自负事故60%的责任，黄小刚因电动车存在安全隐患的情况下未尽到安全出行义务，对王体华的受伤致死存在一定过错，黄小刚应对本次事故承担40%的责任。根据相关法律规定，李花、王九名请求的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金于法有据，应予支持。具体赔偿项目为：医疗费458.2元，交通费500元，丧葬费38804÷2=19402元，死亡赔偿金9416.10×15=141241.5元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费1500元，共计163101.7元。李花、王九名的上述损失，黄小刚应负责赔偿163101.7×40%=652406.8元。关于精神抚慰金，根据侵权人黄小刚的过错程度、承担责任能力及当地生活水平，综合考虑20000元较为妥当，以上总计85240.68元，黄小刚应赔偿给李花、王九名。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2015）新民一初字第230号民事判决第二项；
二、变更新蔡县人民法院（2015）新民一初字第230号民事判决第一项为：限黄小刚于判决生效后五日内赔偿李花、王九名各项损失85240.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费968元，减半收取484元，李花、王小九负担100元，黄小刚负担384元。二审案件受理费968元，由李花、王小九负担200元，黄小刚负担768元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘江涛
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁慧明