天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1579号
原告刘志先。
委托代理人刘树德，系原告之子。
被告赵德顺。
被告李芳诚。
委托代理人昝义茹。
原告刘志先与被告赵德顺、李芳诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志先的委托代理人刘树德，被告赵德顺，被告李芳诚的委托代理人昝义茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志先诉称，2013年6月28日7时15分，赵德顺推动呈头东尾西停放在龙武道南侧炸果子摊旁的李芳诚的“清源”牌电动四轮车时，电动四轮车失控向北侧前冲，车前部撞到站在此处的行人高文兰后转向，又撞到炸果子摊及站在此处的行人刘志先和谢长蕾停放在此处的电动自行车，后炸果子摊喷溅的油烫到行人杜尧刚和孟庆兰，造成双方车辆不同程度损坏，高文兰、刘志先、杜尧刚、孟庆兰受伤，炸果子摊受损的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，赵德顺负事故全部责任，、高文兰、杜尧刚、孟庆兰、熊念群、谢长蕾不负事故责任。事故发生后，双方未就民事赔偿问题达成一致。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费32560.87元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、护理费41009.33元、交通费200元、残疾补偿金29626元、精神损失费1万元、鉴定费980元，共计117976.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责；
证据2，指定医院诊断证明书，证明原告应诊医院为人民医院；
证据3，医疗费票据及住院病案、门诊病历，证明原告住院及治疗情况及需加强营养及护理；
证据4、诊断证明书1张，证明原告伤情；
证据5、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定980元；
证据6、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级；
证据7、原告户口复印件1份，证明原告户籍属性为非农业；
证据8、交通费票据1份，证明原告就诊、复查，产生的费用。
被告赵德顺辩称，对原告提供全部证据真实性无异议，同意赔偿原告合理损失。事故发生时李芳诚将车停在其摊位前，李芳诚车没有将车熄火就离开了，本起事故李芳诚有一定责任。
被告李芳诚辩称，对原告提供全部证据真实性无异议，但公安部门已对该起事故做出责任认定，李芳诚无责，故该起事故应由全责方赵德顺承担对原告的赔偿责任。。
被告赵德顺、李芳诚均未提交证据。
因各方对原告提交证据真实性均无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明，2013年6月28日7时15分，赵德顺推动呈头东尾西停放在龙武道南侧炸果子摊旁的李芳诚的“清源”牌电动四轮车时，电动四轮车失控向北侧前冲，车前部撞到站在此处的行人高文兰后转向，又撞到炸果子摊及站在此处的行人刘志先和谢长蕾停放在此处的电动自行车，后炸果子摊喷溅的油烫到行人杜尧刚和孟庆兰，造成双方车辆不同程度损坏，高文兰、刘志先、杜尧刚、孟庆兰受伤，炸果子摊受损的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，赵德顺负事故全部责任，李芳诚、刘志先、高文兰、杜尧刚、孟庆兰、熊念群、谢长蕾不负事故责任。
“清源”牌电动四轮车所有人为被告李芳诚，车辆未登记。事故发生时车辆停放在龙武道南侧佳欣里11号楼前。被告赵德顺在未经被告李芳诚同意的情况下自行挪车，并且误踩电门踏板，导致事故的发生。
事故发生后，2013年6月28日至7月19日，原告在天津市人民医院住院治疗21天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、双侧顶、枕部硬膜下血肿；5、双侧额、颞部、顶部硬膜下积液；6、脑震荡；7、左顶部皮裂伤；8、左侧肩峰骨折；9、双足烫伤；10、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：伤后5周复查肋骨CT，评价胸腔积液及肋骨骨折情况。脑外科门诊复查头颅情况。烧伤科门诊复查双足烫伤情况。建议休息，加强营养及护理。住院期间发生医疗费30330.32元，120急救300元，出院后门诊花费1930.55元，共计32560.87元。住院伙食补助费1050元，营养费1530元，护理费9388.8元，就诊、复诊产生交通费200元。
2014年5月4日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘志先胸部多发肋骨骨折符合9级伤残。原告刘志先出生于1925年5月19日，系非农业户口，其伤残赔偿金按照2013年上一年度城市居民人均可支配收入29626年，结合伤残等级计算5年为29626元×5年×20%=29626元。精神损害抚慰金1万元。原告伤残鉴定费用980元。
综上，原告的经济损失为：医疗费32560.87元、住院伙食补助费1050元、营养费1530元、护理费9388.8元、交通费200元、残疾赔偿金29626元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费980元，共计85335.67元。
另查，事故发生后，被告赵德顺共向原告垫付医疗费1.1万元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定意见书、户口复印件、交通费票据以及庭审笔录等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告赵德顺推动电动四轮车未保证安全行驶发生交通事故的违法行为是造成事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵德顺负事故全部责任，原告刘志先、被告李芳诚、案外人高文兰、杜尧刚、孟庆兰、熊念群、谢长蕾不负事故责任，各方对此均无异议，故被告李芳诚在本起事故中不承担赔偿责任。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失费用是否合理；2、被告李芳诚在本起事故中是否应承担赔偿责任及二被告承担何种赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及门诊病历，均能证实原告主张的医疗费32560.87元系因本起交通事故产生，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院21天，故原告主张住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张营养费2550元一节，原告提供的住院病案中有加强营养的医嘱，结合原告伤情，营养期为住院期间21天，出院后一个月是合理的，且被告对此并无异议。每日营养费本院酌定为30元，故原告的营养费应为1530元。
关于原告主张护理费41009.33元一节，原告主张住院21天及出院后89天，共计4个月。因原告住院病案中有加强护理的出院医嘱证明，本院予以支持。原告主张系原告之子刘树德及原告孙子刘伟二人护理，但并无相关医嘱证明，本院不予采信。本院参照2014年上一年度居民服务业年平均工资计算，每日78.24元，一人护理，原告的护理费应为9388.8元。（计算来源：78.24元／天×120天）。
关于原告主张交通费200元、鉴定费980元一节，原告提交了相关票据，确系本起交通事故产生的费用，本院予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金29626元、精神损害抚慰金1万元一节，原告经鉴定系9级伤残，精神损害抚慰金为1万元。原告按照2013年上一年度城市居民人均可支配收入29626年，结合伤残等级主张原告的残疾赔偿金为29626元，低于2014年上一年度城市居民人均可支配收入的标准，法庭在庭审时已向原告明示，原告坚持按照2013年上一年度城市居民人均可支配收入的标准主张，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。
关于争议焦点2，被告李芳诚在本起事故中是否应承担赔偿责任及二被告承担何种赔偿责任。本院认为，肇事车辆“清源”牌电动四轮车所有人为被告李芳诚，车辆未登记。事故发生时车辆停放在龙武道南侧佳欣里11号楼前。根据交通队对炸果子摊摊主熊念群、赵德顺、刘志先等人所做的询问笔录，被告赵德顺系在未征得被告李芳诚同意的情况下自行挪车。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警对事故车辆的性能进行了勘查，事故车辆在电门钥匙关闭的情况下，将制动踏板踩下后，制动踏板不能弹起，而且，该车在电门钥匙打开后，踩动电门踏板，那么制动踏板会自动弹起。相应的，该车在制动踏板和电门踏板均处于松开状况时，车辆可以推动，不会前冲，也不会失控，只有在电门踏板被踩动时才会前冲。结合事故车辆的性能特点，被告赵德顺在挪车时系误踩了电门踏板，导致车辆失控，从而造成事故的发生。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、二十四以及第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘志先的经济损失：医疗费32560.87元、住院伙食补助费1050元、营养费1530元、护理费9388.8元、交通费200元、残疾赔偿金29626元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费980元，共计85335.67元，由被告赵德顺承担；
二、原告刘志先的其他诉讼请求，本院不予支持；
三、被告李芳诚在本案中无赔偿义务；
如被告赵德顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，本案适用简易程序，减半收取1330元，由被告赵德顺承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算