wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初650号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某铭，男，1995年1月2日出生于广东省汕头市濠江区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］603号起诉书指控被告人张某铭犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年10月7日23时许，被告人张某铭酒后驾驶粤DMT0**小型轿车，在汕头市潮南区峡山街道金苑酒店门口停车时，碰撞赵彩皮停放在路边的粤BN39**轿车。事故发生后赵彩皮报警，民警处警至现场将仍在现场等候的被告人张某铭带回调查，被告人张某铭归案后如实交代上述犯罪事实。
经鉴定，被告人张某铭的血液中乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人张某铭在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单、抓获经过说明，查获现场、涉案车辆拍照，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人赵彩皮的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某铭犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某铭明知他人报警仍在现场等候，被抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡学敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终552号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘素霞，女，1982年8月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，捕前住扶沟县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月24日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人刘素霞犯诈骗罪一案，于2017年9月22日作出（2017）豫1621刑初430号刑事判决。宣判后，被告人刘素霞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘素霞于2016年5月份从中国人寿保险公司扶沟支公司辞职。2016年12月中旬，被告人刘素霞谎称人寿保险公司推出存款10000元200天给400元的利息的保险业务，让被害人曹某购买。2016年12月15日曹某交给被告人刘素霞现金7万元购买此保险；2016年12月17日曹某将被害人马某的现金9万元交给被告人刘素霞购买此保险。被告人刘素霞从收取的现金中付给曹某利息2800元，付给马某利息3600元，其余款项用于归还个人欠款。被害人曹某、马某多次向被告人刘素霞追问此事，被告人刘素霞以保险公司的保单没有下来为由搪塞二被害人，至今未归还二被害人。
上述事实有书证：被告人刘素霞的户籍证明、无前科证明、通话记录、微信记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源程序合法，足以认定。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人刘素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。并处罚金人民币一万元；责令被告人刘素霞退赔被害人曹某67200元，退赔被害人马某86400元。
上诉人（原审被告人）刘素霞上诉称：不应认定我以非法占有为目的，量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人刘素霞的上诉理由，经查，一审法院认定事实并无不当、量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘素霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款153600万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘素霞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 玮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1401号
罪犯王秀辉,男，1980年2月8日出生于河南省内乡县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即宁波市北仑区人民法院于2013年7月23日作出（2013）甬仑刑初字第544号刑事判决，以被告人王秀辉犯强奸、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王秀辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4225号
上诉人（原审原告）：吴则义，男，汉族，1956年7月2日生，住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审原告）：乔刘海，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：申玉喜，男，汉族，1960年11月21日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：申玉太，男，汉族，1970年4月23日生，住郑州市。
上诉人吴则义、乔刘海因与被上诉人申玉喜、申玉太合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴则义、乔刘海于2017年3月27日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴则义、乔刘海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴则义、乔刘海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由吴则义、乔刘海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 研
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5875号
上诉人（原审原告）：严雨青,男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张国良,男，1952年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。
上诉人严雨青因与被上诉人张国良房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人严雨青、被上诉人张国良委托诉讼代理人胡天宇、严建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严雨青上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：由于是张国良去办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）登记手续的，因此系争房屋登记在张国良弟弟张某1名下，但实际权利人是严雨青。虽然没有与张国良签订租赁合同，但张国良实际使用了系争房屋5年，应支付租金。
张国良辩称，严雨青认为其是产权人，没有依据，张国良没有实际居住过系争房屋，也没有承租过，不同意严雨青的上诉请求，要求维持原判。
严雨青向一审法院起诉请求：判令张国良向严雨青支付2010年7月1日至2015年12月的房租人民币156,000元。
一审法院认定事实：严雨青、张国良分别系案外人杨某之女婿、儿子。2012年9月19日，张国良向有关房屋拆迁安置部门提出书面申请，要求将XX社区XX号XX号XX室XX号XX号XX室（即本案系争房屋），以便于母亲杨某居住。该申请中言明“严雨青也愿意放弃该房的临时使用权，其动迁安置的问题今后一起解决”。嗣后，张国良的上述申请未获批准。杨某自2010年7月1日起至2015年1月止在系争房屋内居住。2016年1月19日，严雨青之妻张某2曾向法院提起诉讼，要求对上海市浦东新区XX城XX路XX弄XX号XX室房屋和母亲杨某的遗产进行析产和继承分割。审理中，张某2要求一并处理杨某在系争房屋内居住5年期间的房租费用。2016年5月10日，一审法院对该案作出判决认为，张某2以杨某居住在其家中（本案系争房屋）为由，要求一并处理杨某居住5年期间的房租费用。由于该房屋的权属不明，并无证据证明该房屋归张某2所有，故张某2不享有收取房屋租金的权利。退一步而言，即使该房屋归张某2所有，但由于赡养父母是子女应当履行的法定义务，为父母提供居住房屋属于赡养义务的范围，故杨某无需向子女支付房租，故无需处理张某2主张的所谓房租费用。上述判决后当事人各方均未上诉。在该案中严雨青系作为张某2的诉讼委托代理人参与该案诉讼。
一审审理中，严雨青提供《关于要求照顾调整动迁安置房的申请》、上海市浦东新区祝桥镇供港居民委员会于2016年8月22日出具的《证明》、邻居证明杨某居住五年的证明书、动迁经手人于2015年5月8日开具的《证明》，证明系争房屋的权利人为严雨青；严雨青提供（2016）沪0115民初7649号民事判决书一份，证明该案仅处理析产和遗产分配，对房屋租赁未作处理。但张国良认为上述证据无法证明系争房屋的权利人为严雨青，且事实上严雨青、张国良间无租赁关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，在本案一审审理期间，严雨青仍无证据证明系争房屋属于严雨青所有的事实。另一方面，严雨青也没有证据证明案外人杨某居住在上述系争房屋内系其与张国良达成房屋租赁合同关系后，由张国良安排杨某居住的事实。严雨青仅凭张国良向有关部门提出的申请即认为双方建立房屋租赁合同关系，显然依据不足，且张国良又不予认可。另外，严雨青系一审法院已作生效判决的7649号案件中当事人张某2的丈夫，一审法院在该案中已对张某2主张杨某居住在系争房屋内5年期间的房租费用进行过处理，认为系作为女儿的张某2为母亲提供居住房屋，履行赡养义务的行为。现作为张某2配偶的严雨青却作为本案原告再行诉讼，主张上述房租，显然与一审法院已作生效判决的内容不符。综上分析，严雨青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二○一七年三月二十九日作出判决：驳回严雨青的诉讼请求。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由严雨青负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，严雨青没有证据证明与张国良间存在租赁关系，其向张国良主张系争房屋房租，缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,420元，由上诉人严雨青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 许 军
代理审判员 潘俊秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初501号
原告：王文雄，男，1983年1月24日生，蒙古族，农民，住通海县。
原告：肖江南，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王文辉，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住通海县。
原告王文雄、肖江南与被告王文辉合伙协议纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王文雄到庭参加诉讼，原告肖江南、被告王文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文雄、肖江南向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告补偿款53800元及逾期还款违约金6000元，两项费用共计59800元。事实与理由：二原告与被告于2017年6月底口头协议共同投资经营木炭购销，启动资金110000元。因被告暂时筹不到款，由二原告各垫资55000元，被告未实际出资。后因经营不善导致亏损。按约定，二原告与被告都应承担亏损。二原告与被告进行结算，经被告确认其承担的亏损金额为人民币53800元。2017年11月10日，双方补签协议书一份，被告自愿承担亏损金额53800元。因肖江南外出，协议由王文雄与被告签订，肖江南知情。请求人民法院查明事实之后，依法支持二原告的请求。
被告王文辉未答辩。
原告王文雄、肖江南针对其诉讼请求，举证如下：
一．原告的身份证复印件2份，以证明原告的身份情况；
二．协议书1份，以证明被告欠原告补偿款53800元、违约金6000元的事实。
被告王文辉未到庭质证。
为查明王文辉的身份，本院向通海县公安局调取王文辉的人口基本信息1份。
经质证，原告王文雄、肖江南没有异议。
经审查，本院认为；原告的证据一及本院调取的王文辉的人口基本信息来源合法，内容真实，且与当事人身份查明相关联，本院认定其真实性、合法性与关联性；原告的证据二对原、被告的合伙事务、出资、散伙补偿等内容有全面记载，而且其上的王文辉的身份信息与本院调取的信息相符，故本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。被告王文辉未到庭质证，视为放弃质证权利，因此产生的不利后果，由王文辉自行承担。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2007年6月底，原、被告合伙从事木炭生意，销售由合伙人共同负责，财务由肖江南负责、采购由王文辉负责。2017年9月，原、被告终止合伙。2017年11月10日，王文雄与王文辉签订《协议书》一份，协议约定：甲（王文辉，身份证号：）、乙（王文雄，身份证号：）两方与第三人肖江南于2017年6月底签订合伙协议，约定共同投资经营木炭购销，商定共同出资人民币110000元作为启动资金，乙方与第三方（肖江南）实际每人出资为人民币55000元，甲方未实际出资。现因经营不善导致亏损，按照协议约定，甲、乙两方及第三方肖江南应对亏损各自担责。经结算，甲方王文辉应就亏损金额对乙方及第三方作出相应补偿，甲乙双方本着公平、公正的原则，经协商一致对相关事宜达成如下协议：一.基于乙方与第三方肖江南已依约履行实际出资义务，甲方王文辉自愿按结算后其应承担亏损金额人民币53800元出资，作为对乙方及第三方肖江南先期垫资亏损的补偿；二.上述款项甲方王文辉应于2018年2月15日以前，一次性以现金或转账方式支付给乙方王文雄；三.甲方王文辉逾期不履行上述付款义务，应支付违约金6000元。上述协议事项，由甲乙双方签字捺印后，即对双方产生法律效力。
协议约定的付款期限届满，被告王文辉未按协议向原告王文雄付款。2018年3月7日，原告王文雄、肖江南诉至本院。诉讼中，原告肖江南陈述上述协议签订之日，其本人不在现场，但协议内容已由王文雄通过微信向其发送，其知道并同意协议的内容。原告王文雄、肖江南同时陈述：合伙是否亏损取决于采购的木炭的水份含量是否超标，合伙人采购木炭是用于销售，合伙人在合伙期间采购并销售出的木炭因水份过重，导致了亏损。合伙人对合伙亏损的分担比例按木炭水份确定即木炭含水量在30%以内的亏损由合伙人共同分担，含水量超过30%的亏损由王文辉一人负担；合伙终止时，无合伙债权、债务及合伙财产。
本院认为，原告王文雄与被告王文辉签订的《协议书》具有合伙结算的性质，并且该结算已经另一合伙人即原告肖江南的追认，故协议系合伙人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，协议应当履行，故对于原告王文雄、肖江南要求被告王文辉支付合伙结算款53800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。违约金的适用前提是当事人有约定并且有违约行为发生。本案，原、被告双方已在协议中对违约金进行了约定，并且被告王文辉逾期付款的行为已构成违约，依约应担支付违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告王文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出降低违约金的请求。故对原告王文雄、肖江南要求被告王文辉支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文辉于判决生效后十日内支付原告王文雄、肖江南合伙结算款人民币53800元及违约金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 灿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1381号
原告王洪涛，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告王洪涛诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：2011年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郾城区××路北段××商品房××套，面积72.13平方米，总价值175514元。签订合同时一次性支付完毕。约定交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年10月才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计37911.024元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、起诉状中依据的房屋交付验收条件与合同不符，合同第八条约定“该商品房验收合格”，不是综合验收。二、被告未能按合同约定交付房屋原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。三、房屋具备交付条件时，被告及时通知原告交付房屋，原告已经接受房屋，接受后如何使用是原告的权利，所谓的损失责任应当由原告自己负担。四、原告请求违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年4月25日，天泰开发公司（出卖人）与王洪涛（××）签订商品房买卖合同。约定：王洪涛购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积72.13平方米，总价款175514元，付款方式为：一次性付清房款。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
王洪涛在签订合同当日付清全部房款175514。到2011年10月31日,天泰开发公司未按合同约定向王洪涛交付所购买的商品房。直到2012年7月15日天泰开发公司才向王洪涛交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告王洪涛与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因被告的交房时间是2012年7月15日，而约定交房为2011年10月31日，违约期258天.
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××王洪涛不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即13584.78元（175514元×258天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王洪涛违约金13584.78元。
二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担270元，原告王洪涛负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第102号
申请人王某。
被执行人张某。
本院在执行申请人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 樊科贸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢308号
申请执行人:杨丽艳，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人:马鸿良，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨丽艳与被执行人马鸿良民间借贷纠纷执行一案，因被执行人马鸿良未履行已发生法律效力的（2015）吉0202民初1678号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会5255.14元，并给付申请人吴玉春、吴玉利。现申请执行人申请本院结案，执行费50元由吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会缴纳。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执198号执行案件已执行完毕。
审 判 员 王乃彬
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王令宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢308号
马鸿良:
本院于2017年2月20日立案执行的（2017）吉0202执恢308号
,申请执行人杨丽艳与被执行人马鸿良因借款合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第1678号民事判决书，被执行人马鸿良应给付申请执行人杨丽艳共计1500.00元，本案标的为1500.00元。经强制执行，本院于2017年4月6日扣划马鸿良在邮政储蓄银行吉林市江南支行的存款3375.97元，并支付给杨丽艳，现本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖53号
原告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
被告：郝建国，男，1992年10月2日出生，汉族，住涟水县。
原告江苏楚天置业有限公司诉称，2015年5月19日，被告郝建国与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的房屋。为支付首期购房款，双方同时订立《借款合同》，约定被告向原告借款152771元，该款应于2015年8月9日、2015年12月31日前还清。上述合同签订后，被告未依约归还借款，请求法院判令被告偿还借款及逾期付款违约金。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因该院租用原告开发并仍由其所有的清城创意谷办公园区，与原告存在房屋租赁合同关系，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告江苏楚天置业有限公司与淮安市清江浦区人民法院存在房屋租赁关系，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙平平
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终48号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，1985年3月27出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省木兰县人，住大城县。因犯寻衅滋事罪于2015年11月被判处有期徒刑六个月。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1992年2月3日出生，汉族，个体工商户，大城县人，住大城县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1988年5月2日出生，汉族，个体工商户，河北省青县人，住大城县。系本案被害人。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀1025刑初361号刑事附带民事判决，认定被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币3097.31元；赔偿附带民事诉讼原告人段某人民币3228.51元。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张龙随意殴打他人、破坏社会公共秩序的行为已构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某、段某造成的损失应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。张龙撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2017）冀1025刑初361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀10刑终48号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1985年3月27出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省木兰县人，住大城县。因犯寻衅滋事罪于2015年11月被判处有期徒刑六个月。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1992年2月3日出生，汉族，个体工商户，大城县人，住大城县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人段某，女，1988年5月2日出生，汉族，个体工商户，河北省青县人，住大城县。系本案被害人。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀1025刑初361号刑事附带民事判决，认定被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币3097.31元；赔偿附带民事诉讼原告人段某人民币3228.51元。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张龙随意殴打他人、破坏社会公共秩序的行为已构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某、段某造成的损失应依法予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。张龙撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。河北省大城县人民法院（2017）冀1025刑初361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年一月三十一日书记员  吕致达
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审106号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛海星游艇有限公司，组织机构代码：564737278，地址青岛市黄岛区香槟海岸小区东1栋1302室。
法定代表人王波，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第029号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛海星游艇有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海星游艇有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第029号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3451号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
被告：刘锋荣。
被告：沈惠。
被告：周道全。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决
主文前简称农村商业银行）与被告刘锋荣、沈惠、周道全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告沈惠、周道全到庭参加了诉讼，被告刘锋荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘锋荣归还贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年3月21日起至2015年6月20日止，按年利率12%计算，从2015年6月21日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；2、被告沈惠、周道全对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告刘锋荣向原告下属的蒋集支行借款50000元，约定年利率12%，于2015年6月20日到期，上述借款由被告沈惠、周道全提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还了2015年6月21日之前的利息，其余本金及其余利息均未归还。
被告刘锋荣未辩称。
被告沈惠辩称：原告自2015年3月后没有通知担保人该笔贷款没有归还，沈惠确实是承担连带责任。
被告周道全辩称：周道全在合同中签字承担连带责任是事实。该笔贷款逾期很久，期间担保人与刘锋荣沟通过，刘锋荣说贷款已归还，直到接到法院传票担保人才知道此事。刘锋荣向原告提供身份证复印件时一并提交了其经营场和房产证复印件给原告，应该视为抵押。刘锋荣现在已离婚，可能是为了规避债务而离婚，是否可以追加前其妻为主债务人。应该由夫妻双方提供担保，周道全个人担保无效。
原告农村商业银行所诉称事实，有原告当庭陈述，原告提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
另查明，被告刘锋荣并对上述贷款提供房屋抵押担保并办理抵押权登记。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立。为他人提供担保是自然人的民事权利，并不以夫妻双方共同担保为生效条件，故被告周道全关于个人担保无效的辩称，本院不予采纳。该最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人刘锋荣未按约定还款，原告要求被告刘锋荣归还贷款本息，本院予以支持。合同规定，担保期间为每笔贷款到期后二年，案争贷款的到期日为2015年6月20日，原告于2017年6月5日向本院提起主张，系在担保期间内向担保人主张权利，故原告要求担保人沈惠、周道全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周道全要求追加借款人刘锋荣的前妻为共同被告的请求，本院认为，根据合同相对性原则，争案贷款的借款人为刘锋荣，原告未主张为夫妻共同债务，要求其配偶承担共同还款责任，系原告权利，故对于被告周道全的该请求本院不予采纳。担保人即沈惠、周道全承担保证责任后，如认为该笔贷款系夫妻共同债务，可另行向刘锋荣及其配偶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋荣于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年3月21日起至2015年6月20日止，按年利率12%计算，从2015年6月21日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；
被告沈惠、周道全对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一七年七月十日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初480号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人徐晓文，男，1996年6月4日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年6月10日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人徐晓文犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人徐晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年8月中旬的一天凌晨4时许，被告人徐晓文与许某商谋到海丰县鲘门镇高铁火车站盗窃小汽车。尔后，许某驾驶一辆黑色起亚赛拉图小汽车载被告人徐晓文到鲘门高铁火车站广场，将庄某停放在该处的一辆悬挂粤Ｂ×××××车牌的丰田黑色卡罗拉小汽车(价值为人民币75000元)盗走拉到海丰县梅陇镇许厝村的大町藏放。2016年9月1日和2017年6月10日，许某和被告人徐晓文先后被公安机关抓获归案，赃物丰某拉小汽车已缴获归还被害人庄某。公诉机关据此认为，被告人徐晓文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晓文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐晓文三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐晓文的上述犯罪事实，被告人徐晓文在开庭审理时无异议，并有扣押物品清单及照片，到案经过、户籍证明、刑事判决书，被害人庄某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人徐晓文的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐晓文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同许某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐晓文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐晓文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年8月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十月十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初183号
原告：呼玛县生资日杂公司金秋农资商店，住所地呼玛县呼玛镇佳兴小区一楼29号门市。
负责人于雅军。
委托诉讼代理人：刘燕国。
被告：金平。
原告呼玛县生资日杂公司金秋农资商店与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员陈佩春独任审判，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕国、被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款137064.00元，给付利息49000.00元，合计186064.00元。事实和理由：原告呼玛县生资日杂公司金秋农资商店诉称，被告金平于2015年4月8日和5月12日在我商店赊购化肥，合计欠款137064.00元。被告金平在赊欠凭证上签字，双方约定自赊欠之日起按月利率1.5%计息。
被告金平辩称，赊欠凭证上字是我签的，但赊购的化肥不是我自己用的，是我和翟传玉、邢凤双三个人用的，不应由我个人承担这笔欠款和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过庭审质证，本院认定事实如下：被告金平和翟传玉、邢凤双三个人于2015年4月8日和5月12日到原告处赊购化肥，合计欠款137064.00元。被告金平在赊欠凭证上签字，双方约定自赊欠之日起按月利率1.5%计息。被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告在原告处赊购化肥，理应及时给付货款并按约定支付逾期付款利息。被告提出所赊购化肥并不是其一人使用，不应由其一人承担货款和利息。该请求与本案不属同一法律关系，被告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告金平欠原告呼玛县生资日杂公司金秋农资商店货款137064.00，给付原告利息49000.00元，合计186064.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021.00（原告已预交），此款本院减半收取，由被告负担2010.50元；退还原告2010.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春二〇一七年七月十八日
书记员 卢 希
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初775号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人臧某，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日17时许，被告人臧某在兰州市七里河区底岗村23号门口向郑某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从郑某某处查获毒品海洛因0.1克，从臧某处查获作案工具手机一部。
被告人臧某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人臧某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年十月十九日
书记员 李杨君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第798号
罪犯达拉次力，男，出生于甘肃省迭部县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2012年2月22日青海省天峻县人民法院作出（2012）天刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯达拉次力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达拉次力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达拉次力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达拉次力减刑九个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1539号
申请人：庞积彬，男，1974年出生，汉族，住泰安市。
被申请人：泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司。住所地，泰安市泰山区王家店村万官路。
被申请人：尚青泰，男，1971年出生，住址，泰安市泰山区。
被申请人：丁绪生，男，1967年出生，住址，泰安市岱岳区。
被申请人：马仁锋，男，1977年出生，住址，泰安市泰山区。
法定代表人：尚青泰，董事长。
申请人庞积彬诉被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰、丁绪生�马仁锋民间借贷纠纷一案，申请人庞积彬于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司名下位于泰安市高新技术开发区北集坡镇赵庄村的厂房院落，予以查封，申请人庞积彬提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司名下位于泰安市某某区某某镇某庄村的厂房院落。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张冕
二〇一七年四月六日
书 记 员 王娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执496号
申请执行人：宁华，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林冠达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：廖海清。
被执行人：韦善贺，男，壮族，住玉林市玉州区。
被执行人：朱海，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：申平姣，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人宁华与被执行人朱海、申平姣、韦善贺、玉林冠达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1886号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月23日立案执行。该案执行标的818750元、执行费10587元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1886号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈礼婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第302号
罪犯魏菊花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）邢刑初字第35号刑事判决，认定被告人魏菊花犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月13日作出（2008）冀刑四终字第153号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年1月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯魏菊花因犯拐卖儿童罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年1月15日至2011年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯魏菊花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯魏菊花死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7593号
原告高学珍，女，1954年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
原告高学珍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学珍撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由原告高学珍承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙凯英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3694号
原告：费六一，男。
委托代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师，一般授权;梅丽芬，湖北富川律师事务所实习律师，一般授权。
被告：费寿军，男。
被告：费长雄，男。
原告费六一诉被告费寿军、费长雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告费六一及其委托代理人马辉来、梅丽芬到庭参加诉讼，被告费寿军、费长雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费六一向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告耕牛损失10,000元。事实与理由：2016年2月20日，因被告费寿军不慎引发山火将原告饲养的4头牛烧死，后经双方协调达成协议，由被告费寿军赔偿原告损失10,000元，其中2016年6月1日前付5,000元，剩余5,000元在2016年10月1日前付清。被告费长雄对此自愿承担保证责任。后原告多次找被告费寿军要求履行协议，被告费寿军以各种理由推脱。经多次催讨无果后，现特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告耕牛损失10,000元。
被告费寿军辩称，1、原告所说其饲养的牛被大火烧死没有事实依据。火灾发生后，经森林公安调查取证，现场并无牛被烧死的痕迹以及死牛的尸体。2、原告所说的协议是本人在原告的胁迫下签订的，应当被撤销。火灾发生后，原告纠集一群人强迫被告要求赔偿，迫于原告家族势力强大，避免事态进一步扩大，被告不得已才签署该赔偿协议。
被告费长雄辩称，1、原告所说其饲养的耕牛被大火烧死没有事实依据。自己作为森林防火人员，从发生火灾到扑灭火灾整个过程未在山林中发现烧死的牛尸体，经森林公安调查取证，现场也未发现烧死的牛尸体。2、被告费寿军是在原告胁迫下签订的赔偿协议。火灾发生后，原告不断向上级相关部门报案，夸大失火面积，威胁被告费寿军不赔偿原告损失就要被起诉，因自己顾及被告费寿军家中有年迈的母亲需要照顾，同时肩负教师的职责，便劝被告费寿军赔偿原告损失10,000元，以免事态进一步扩大。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日下午，因被告费寿军不慎引发火灾烧毁山林，经森林公安调查处理，对被告费寿军进行罚款处罚。2016年4月6日原、被告双方签订一份协议书，约定被告费寿军赔偿原告费六一烧死牛损失10,000元，于2016年6月1日前付5,000元，剩余5,000元在2016年10月1日前付清，被告费长雄作为担保人在协议书签名，村主任费国智作为见证人签名，在场人有森林公安的工作人员。后原告向被告追讨赔偿未果引而成讼。
另庭审查明，原告为非本村村民在被告村里荒山上从事散养牛的养殖户；包括被告费寿军在内的多人看到过原告手机拍摄的牛被烧死的照片。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、二被告户籍证明、证人身份证复印件、2016年4月6日签订的协议书等证据予以证实。
本院认为,公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告费寿军辩称未看到死牛尸体及协议书系受胁迫签订。本院认为，首先，被告费寿军引发山火造成大面积山林损坏，原告散养牛的场所位于其中，加之引发火灾面积较大，原告后期才发现散养牛烧死有合理性，且被告费寿军及多人也看到过烧死牛的照片，现被告费寿军仅以未亲眼看到死牛为由拒绝赔偿于法无据。其次，被告费寿军认为协议书系受胁迫签订。从协议书签订过程看，原、被告是经过多次协商，协商场所系在被告村主任费国智家中，协议书中有村主任费国智作为见证人，双方陈述在场人还有森林公安的工作人员，原告系非本村村民，在诸多非利害关系工作人员共同参与下胁迫被告签订赔偿协议有违常理。且即使原告曾提出要向上级部门报案，因报案及要求处理案件系公民的正当权利，并不构成胁迫的法定事由，故本院认定协议书是双方真实意思表示。综上，本院认为被告费寿军引发山火烧死原告的牛成立，因原、被告于2016年4月6日签订的协议书不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故本院对损失金额10,000元予以确认，被告费寿军应予以赔偿。对于被告费长雄的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告在保证期间内未对被告费长雄主张权利，被告费长雄免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告费寿军于本判决生效后七日内偿还原告费六一款10,000元；
二、驳回原告费六一其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓英
二〇一七年十二月八日
书记员 程晓文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11612号
上诉人（原审原告）：陈中山，男，汉族，1956年1月22日出生，住郑州高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）贾表亮，男，汉族。1944年6月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人贾亚宾,男,系贾表亮之子。
上诉人陈中山、贾表亮因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6722号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，当事人双方以达成和解为由，上诉人陈中山申请撤回对贾表亮的起诉，上诉人贾表亮同意陈中山撤回起诉，并于2017年2月24日递交撤回申请书。
本院认为，上诉人陈中山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6722号民事判决；
二、准许上诉人陈中山撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人陈中山负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人贾表亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11612号上诉人（原审原告）：陈中山，男，汉族，1956年1月22日出生，住郑州高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）贾表亮，男，汉族。1944年6月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人贾亚宾,男,系贾表亮之子。上诉人陈中山、贾表亮因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6722号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，当事人双方以达成和解为由，上诉人陈中山申请撤回对贾表亮的起诉，上诉人贾表亮同意陈中山撤回起诉，并于2017年2月24日递交撤回申请书。本院认为，上诉人陈中山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，《最高人民关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6722号民事判决；二、准许上诉人陈中山撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人陈中山负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人贾表亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年二月二十四日书记员  李 杨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1596号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：安志强，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵凤，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告安志强、赵凤、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告安志强、赵凤、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安志强、赵凤共同偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日被告安志强、赵凤与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币50000.00元整，借款期限12个月即2016年6月3日起至2017年6月2日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户联保借款保证合同，为被告安志强、赵凤的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告安志强、赵凤未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明原被告之间的借贷事实成立，借款金额为人民币50000.00元，贷款年利率为10.005%，逾期利息上浮50%，已过还款期限；
证据2、被告安志强、赵凤的身份证复印件及面签的照片一份，证明合同签订的真实性；
证据3、借款凭证一份，证明贷款实际发放；
证据4、借款保证合同一份，证明保证人为此笔贷款承担连带保证责任；
证据5、被告安志强、赵凤的结婚证复印件一份，证明二人的夫妻关系；
证据6、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
被告安志强、赵凤、吉林市合旭农业生产资料有限公司未向本院提供证据。
经质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告安志强、赵凤签订《个人农户借款合同》，被告安志强、赵凤向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止，借款年利率为10.005﹪，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告安志强、赵凤系夫妻关系，系共同借款人。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户联保借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告安志强、赵凤于2016年6月3日取得了借款。到期后被告安志强、赵凤未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
本院认为，被告安志强、赵凤共同与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。被告安志强、赵凤属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告安志强、赵凤未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未利息保证合同义务，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安志强、赵凤于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年6月3日起至2017年6月2日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%给付合同期内利息；自2017年6月3日起至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收逾期利息并在年利率10.005%基础上上浮50%计收罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告安志强、赵凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告安志强、赵凤负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十五日
书记员 王红凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4329号
原告四川天府消防工程有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区滨江国际十六楼。
负责人罗仕禄，该分公司经理。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师
被告赵安清，男，汉族，现住四川省广元市利州区上西办事处金轮路。
被告广元市天成实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河办事处郑州路133号。
法定代表人杨光全，系该公司董事长。
本院在审理原告四川天府消防工程有限公司广元分公司诉被告赵安清、广元市天成实业有限公司建设工程施工合同纠纷�案中，原告四川天府消防工程有限公司广元分公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告赵安清、广元市天成实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告四川天府消防工程有限公司广元分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天府消防工程有限公司广元分公司撤回对被告赵安清、广元市天成实业有限公司起诉的起诉。
本案诉讼费3436.00元，由原告四川天府消防工程有限公司广元分公司负担。
审判员 邓 富
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹斐然
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第118号
原告寇某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告张某平，男，汉族，四川省渠县人（缺席）
原告寇某琼（以下简称原告）与被告张某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员熊可梅担任审判长和审判员寇伯成、人民陪审员史志垚组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均因离异于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年5月31日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，互相了解不够，登记后还没有举行婚礼就发生纠纷，未同居生活，且无和好可能。现�告要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍及婚姻登记材料各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及诉讼主体资格；
2、被告与其前妻的离婚档案一份，拟证明原被告相识时间短；
3、原被告短信通讯记录一份，拟证明原被告虽办证，但未建立起夫妻感情，难以共同生活。
4、出庭证人燕某群证言一份，拟证明2012年元月至今原告未与任何男人一起生活。
5、出庭证人伍某彬（原告工友）证言一份，拟证明2012年12月至今原告没有与任何异性一起生活。
6、出庭证人赵某碧（原告邻居）证言一份，拟证明原被告登记后未共同生活。
被告张某平未答辩，亦未向法庭提交证据。
合议庭认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，其内容真实、来源合�，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年5月经人介绍确立恋爱关系，同年5月31日登记结婚，双方均系再婚。2012年7月3日原告去营山县亲戚家赴宴，未带被告同去，双方为此产生矛盾，互不谅解，互不往来，互不关心，自2012年底分居生活至今。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经法定机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情，为生活小事产生便产生矛盾，互不谅解，互不往来，以致原被告不能共同生活。原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款（五）和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见�第（2）条之规定，判决如下：
准予原告寇某琼与被告张某平离婚。
案件受理费260元，由原告寇某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 唐泽勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3356号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王延昭，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张永芹（被告王延昭之妻），女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张新军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡云红（被告张新军之妻），女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王晓明，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王秀芹（被告王晓明之妻），女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张新国，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张玉兰（被告张新国之妻），女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王延昭、张永芹、张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王延昭、张永芹、张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王延昭、张永芹偿还借款本金88000元及利息58834.99元，共计146834.99元，2017年5月22日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月1日八被告与原告签订保证担保借款合同，合同书约定：原告向被告王延昭、张永芹借款金额为88000元，借款期限为2014年7月25日至2015年6月10日，月息为11.4‰，由被告张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰自愿为被告王延昭、张永芹的借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后被告未能及时偿还。截止2017年5月22日尚欠本金88000元，利息58834.99元。
被告王延昭、张永芹、张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日原告与被告王延昭、张永芹、张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰签订《保证担保借款合同》，被告王延昭、张永芹从原告处借款88000元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月10日，利率是11.40‰，同时约定贷款逾期及不按期结息的责任。被告张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰为此笔贷款承担连带责任保证，并约定保证范围、保证期间及连带责任。同日，原告向被告王延昭、张永芹发放贷款88000元，到期日为2015年6月10日，利率为利率是11.40‰。到期后被告未按约定还款，截至2017年5月22日尚欠本金88000元，利息58834.99元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王延昭、张永芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延昭、张永芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行本金88000元及利息58834.99元，共计146834.99元。2017年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告王延昭、张永芹、张新军、胡云红、王晓明、王秀芹、张新国、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年七月三日
书记员 于晓泽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某。
附带民事诉讼原告人庞某某。
共同诉讼代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告人王团。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王团犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月5日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某某及共同诉讼代理人钟辉，被告人王团到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经玉林市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王团于2011年12月22日14时30分许无证驾驶二轮摩托车在县道博白县绿珠至沙河礼安线11公里＋100米处与钟某虎驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成钟某虎死亡的交通事故。王团肇事后逃逸，其应承担此事故的全部责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王团的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对王团定罪量刑。
附带民事诉讼原告人钟某某、庞某某诉称，因被告人王团的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令王团赔偿医疗费人民币34499.44元、护理费人民币844.92元、误工费人民币844.92元、住院伙食补助费人民币480元、死亡赔偿金人民币377080元、精神损害抚慰金人民币40000元，合计人民币470823.28元。并提供居民身份证，户籍证明，住院入院记录，疾病证明书，收费收据，住院费用清单，尸体检验报告，户口注销证明等证据。
被告人王团对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年12月22日14时30分许，被告人王团无证驾驶二轮摩托车搭乘王某在县道博白县绿珠至沙河礼安线11公里＋100米处与钟某虎驾驶并搭乘钟某某的二轮摩托车相碰撞，造成钟某虎受伤后经送医院抢救无效于2012年1月3日死亡的交通事故。经鉴定，钟某虎系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，王团逃逸。经交通管理部门认定，王团承担此事故的全部责任。
以上事实，被告人王团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钟某某、钟某某、钟某某的证言及钟某某的辨认笔录和辨认照片，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，法医学尸体检验鉴定书，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书等证据证实。
另查明：被害人钟某虎是城镇居民。钟某虎受伤后在博白县人民医院住院治疗13天，经抢救无效于2012年1月3日死亡，用去医疗费人民币34499.44元。有居民身份证，户籍证明，住院入院记录，疾病证明书，收费收据，住院费用清单，尸体检验报告，户口注销证明等证据证实。
经核查，被告人王团应赔偿附带民事诉讼原告人钟某某、庞某某医疗费人民币34499.44元、护理费人民币844.92元、误工费人民币844.92元、住院伙食补助费人民币480元、死亡赔偿金人民币377080元，合计人民币413749.28元。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人王团违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王团犯交通肇事罪的罪名成立。王团如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人钟某某、庞某某请求判令被告人王团赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。但对于请求精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。根据被告人王团的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
二、被告人王团赔偿附带民事诉讼原告人钟某某、庞某某经济损失人民币四十一万三千七百四十九元二角八分。限于本判决生效后一个月内付清。被告人在案件生效后不自动履行的，权利人可以在一年内申请人民法院强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某某、庞某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄 权
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1954号
罪犯吴成虎，男，生于1966年7月25日，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）成刑初字第26号刑事判决，以被告人吴成虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴成虎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日以（2006）川刑终字第318号刑事判决，以被告人吴成虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）川刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；四川省南充市中级人民法院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分121.60分，月平均6.08分，2015年3月9日被评为2014年度监狱级“罪犯改造积极分子”，确有悔改表现。其没收个人全部财产，无相关履行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴成虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成虎减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5794号
原告柳某甲，男，1946年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人柳某乙（系原告女儿），女，1978年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，女，1956年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人柳某乙、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告与被告在一起，现因原被告身体不好，原告生活不能自理，被告没有尽到妻子的义务，不但没有照顾好原告，还经常哭闹，对原告的身体以及精神造成严重影响，原告名下有一套动迁房，后被告在原告患肺癌后以及原告不知情的情况下，采取不正当的手段将房产过户到自己的名下。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：一：判令原告与被告离婚，并将房产归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告双方还有感情，一直在一起居住，未分居。在原告不同意的情况下房子是不能办理更名的。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据及被告的质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明原被告双方于1990年6月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1990年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称现因原告身体不好生活不能自理，被告没有尽到妻子的义务，并且经常哭闹，对原告的身体以及精神造成严重影响。原被告现居住在一套公产房，原告为长期承租人，原告要求离婚后被告自行解决住房问题。现原告诉至法院请求离婚，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚龄较长，现在双方均患病在身，夫妻双方有互相扶养的义务，并且原告在庭审中没有提交证据证明原被告双方感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
代理审判员 高 菲
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周洋洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保9号
申请人施晓聪，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被申请人洪长城，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人施晓聪于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人洪长城名下的址于晋江市梅岭街道梅岭片区晋江世茂人工湖项目K4地块B-4×××4房屋一幢(合同登记备案收件编号:20131003888)及址于晋江市梅岭街道梅岭片区晋江世茂人工湖项目K4地块B-4×××4房屋一幢(合同登记备案收件编号:20131003948)采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人洪长城因生意需要于2016年6月22日向申请人借款10000000元，双方约定月利率为1.8%，并出具《借款合同》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人洪长城至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人洪长城名下的址于晋江市梅岭街道梅岭片区晋江世茂人工湖项目K4地块B-4×××4房屋一幢(合同登记备案收件编号:20131003888)。
查封被申请人洪长城名下的址于晋江市梅岭街道梅岭片区晋江世茂人工湖项目K4地块B-4×××4房屋一幢(合同登记备案收件编号:20131003948)。
以上保全财产的价值以10000000元为限。
本案申请费5000元，由申请人施晓聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施安妮
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5988号
原告：汪芳，女，1978年4月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
被告：李欢欢，女，1977年3月26日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告汪芳诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案中，原告汪芳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告汪芳提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪芳撤回起诉。
本案由原告汪芳预交的案件受理费14830元，由原告汪芳承担7415元，退回原告汪芳7415元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 佩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初281号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，职务董事长。
委托代理人：陈维新，男，公司职员。
委托代理人：黄欣鸣，男，公司职员。
被告：江西宏伟电力发展有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路省二建围墙西侧，统一社会信用代码913601225892027125。
法定代表人：田坚兵。
原告江西明正变电设备有限公司诉被告江西宏伟电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江西明正变电设备有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已在庭外达成了一致的付款协议，原告已没有必要继续起诉了。
本院认为，原告江西明正变电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西明正变电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15553元，减半收取计7776.5元，由原告江西明正变电设备有限公司负担。
审 判 员 邬艳芳
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 肖爱珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘玲霞
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00149号
申请执行人何峰。
被执行人欧朝成。
申请执行人何峰与被执行人欧朝成买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00314号民事判决书已发生法律效力，因义务人欧朝成未按生效法律文书履行义务，权利人何峰于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人欧朝成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00314号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的52000元，在被执行人欧朝成具备履行能力时，申请执行人何峰可不受申请执行期间的限制�向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周国义
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2119号
罪犯夏芹，女，1958年6月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年5月20日作出（2010）榆刑初字第84号刑事判决，认定被告人夏芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3134号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯夏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯夏芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次犯罪、犯罪数额特别巨大，财产刑执行情况不良，建议开庭审理。开庭中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年至2009年7月，被告人夏芹以倒卖黄豆种子、抬钱、榆树市平安种业集资、倒卖化肥、倒卖农资用钱、流氓逼债、假房照做抵押等为名，共诈骗被害人张喜文、刘山等人26起，诈骗数额为1361550元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分401.9分。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币672.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大、诈骗次数多，其行为社会性危害大，且赃款未返还，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏芹减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初161号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:涡阳县喜乐购商贸有限公司涡河路店，经营场所安徽省涡阳县涡河路喜乐购超市。
经营者：马琦。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告涡阳县喜乐购商贸有限公司涡河路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琪
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂12刑申10号
鲁和松：
你因原审被告人鲁光明犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第258号刑事附带民事判决和本院（2015）鄂咸宁中刑终字第5号刑事附带民事判决，以一、二审判决对案件事实的认定和适用法律上均存在错误等理由，向本院提出申诉，请求依法立案再审。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。
本院审查查明：2013年7月25日14时许，你兄鲁清生到同组村民鲁清明位于甘棠街的住房，为你与斩关村七组土地纠纷一事与鲁清明发生争执、扭打。随后，你也赶至鲁清明家，和鲁清生一起与鲁清明、鲁强父子发生扭打，将鲁清明、鲁强打伤后往向阳湖镇财政所方向逃离。鲁清明之弟被告人鲁光明闻讯后骑摩托车追赶至甘棠街汽车修理厂门口将你拦住，双方发生争执，被告人鲁光明从摩托车后备箱里拿出一把橡皮锤将你的腰部砸伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：你的主要损伤为L2、L4右侧横突骨折、L3双侧横突骨折、多处软组织损伤，其伤情程度为轻伤；鲁清生的伤情程度为轻微伤（甲级偏重）。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：鲁清明的伤情程度为轻微伤（甲级）；鲁强的伤情程度为轻微伤（乙级）。
同时查明，因被告人鲁光明的故意伤害行为，给被害人鲁和松造成了如下经济损失：医疗费20268.2元、误工费13684.6元（在岗职工年平均工资38720元÷365天×129天）、护理费7054.2元（居民服务业在岗人均年平均收入26008元÷365天×99天）、住院伙食补助费4950元（50元×99天）、交通费1000元，合计46957元。
上述事实，有证人证言、公安机关扣押物品及作案工具、现场照片、法医学意见书、被告人的供述、你的住院病历、诊断证明书、医疗费发票等证据及你的陈述等在卷佐证，且经一、二审庭审质证，事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出，一、二审判决以你无法举证证明误工损失，参照在岗职工年平均工资计算误工费属认定事实和适用法律错误的理由。
你在一、二审规定的举证时限内未向法院提交证明你误工损失的证据材料，视为放弃举证权利，且你申诉提交的证据不属于新证据。一、二审裁判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，得出你的误工损失，认定的事实清楚，适用法律正确。故你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出，原一、二审判决以你无法提供医疗机构意见拒绝赔付营养费，属适用法律错误的理由。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。你没有提供医疗机构的意见。故你的这一申诉理由不能成立。
本院审查认为，原审被告人鲁光明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鲁光明的犯罪行为给申诉人鲁和松造成了经济损失，应赔偿鲁和松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计46957元。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更372号
罪犯吴祝香，女，汉族，小学文化，1968年2月13日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年2月28日作出（2011）扬广刑初字第82号刑事判决，以被告人吴祝香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴赃款人民币十二万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴祝香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴祝香在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祝香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祝香减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民初字第157号
原告龚某。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告龚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告龚某未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董星
二〇一四年八月十四日
代理书记员代 云琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初964号
原告：遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会。
法定代理人：代小东。
被告：孙玉臣，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会诉被告孙玉臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市东旧寨镇现光寺村村民委员会负担。
审判员 张志福
二〇一七年二月十三日
书记员 白云欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1298号
申请执行人姜国彬，男，住隆化县。
被执行人韩文智，住隆化县。
申请执行人姜国彬与被执行人韩文智合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜国彬于2013年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人闫宝顺履行给付1.4525万元的义务，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第3409号民事调解书本次执行终结。
申请执�人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 于 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2773号
原告：徐献文，男，1969年4月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：管霞锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏志华，男，1958年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐献文诉被告苏志华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金5万元及利息（利息从2013年5月2日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏志华因资金周转于2013年5月2日向原告借款5万元，约定按月利率20‰计算利息，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催讨，被告未支付借款本息分文。原告遂向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志华于本判决生效之日起十日内归还原告徐献文借款本金5万元及利息（利息从2013年5月2日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告苏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执416号
被执行人河北民威健身器材制造有限公司，地址邯郸。
被执行人王清海，地址临漳县。
被执行人马海玲，地址临漳县。
邯郸市顺阳贸易有限公司与河北民威健身器材制造有限公司、王清海、马海玲民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初935号已经发生法律效力。由于被执行人河北民威健身器材制造有限公司、王清海、马海玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市顺阳贸易有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河北民威健身器材制造有限公司、王清海、马海玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市顺阳贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北民威健身器材制造有限公司、王清海、马海玲新的财产线索，申请执行人邯郸市顺阳贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙会民