wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6911号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄兆通，男，1976年4月12日出生，该单位工作人员。
被告汤开孝，男，1976年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告林阿柳，女，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告张迎存，男，1981年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告汤开孝、林阿柳、张迎存金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汤开孝、林阿柳偿还原告借款8万元及期内利息490.66元（以8万元为基数按月利率9.302083‰从2016年4月19日起计算至2017年4月10日止，已收取8340.12元，结欠期内利息490.66元）、逾期利息（以8万元为基数按月利率13.953124‰从2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张迎存对上述诉讼请求项下债务在最高额13万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和实现债权的费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、被告汤开孝到庭参加诉讼，被告林阿柳、张迎存本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤开孝、林阿柳于2001年4月28日登记结婚。2016年4月19日，被告汤开孝向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160021738《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额8万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年4月19日至2018年4月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率9.302083‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张迎存出具《保证函》，承诺为原告向被告汤开孝自2016年4月18日至2018年4月17日期间内最高额融资限额13万元的所有融资债权承担连带责任保证。
2016年4月19日，原告依约发放被告汤开孝贷款8万元，贷款至2017年4月10日到期。借款后，被告汤开孝已偿还期内利息8340.12元，并于2017年6月13日偿还借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤开孝、林阿柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息490.66元（以8万元为基数按月利率9.302083‰从2016年4月19日起计算至2017年4月10日止，已收取8340.12元，结欠期内利息490.66元）及逾期利息（以8万元为基数从2017年4月11日起计算至2017年6月13日止，以7万元为基数从2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.953124‰计算），款交本院转付；
二、被告张迎存对上述第一项借款债务在最高额13万元范围内承担连带保证责任；被告张迎存承担保证责任后，有权向被告汤开孝、林阿柳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取923元，由被告汤开孝、林阿柳、张迎存共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月二日
代书记员 夏 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6911号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄兆通，男，1976年4月12日出生，该单位工作人员。被告汤开孝，男，1976年1月4日出生，汉族，住瑞安市。被告林阿柳，女，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被告张迎存，男，1981年3月26日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告汤开孝、林阿柳、张迎存金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汤开孝、林阿柳偿还原告借款8万元及期内利息490.66元（以8万元为基数按月利率9.302083‰从2016年4月19日起计算至2017年4月10日止，已收取8340.12元，结欠期内利息490.66元）、逾期利息（以8万元为基数按月利率13.953124‰从2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张迎存对上述诉讼请求项下债务在最高额13万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和实现债权的费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、被告汤开孝到庭参加诉讼，被告林阿柳、张迎存本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汤开孝、林阿柳于2001年4月28日登记结婚。2016年4月19日，被告汤开孝向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160021738《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额8万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年4月19日至2018年4月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率9.302083‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张迎存出具《保证函》，承诺为原告向被告汤开孝自2016年4月18日至2018年4月17日期间内最高额融资限额13万元的所有融资债权承担连带责任保证。2016年4月19日，原告依约发放被告汤开孝贷款8万元，贷款至2017年4月10日到期。借款后，被告汤开孝已偿还期内利息8340.12元，并于2017年6月13日偿还借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤开孝、林阿柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息490.66元（以8万元为基数按月利率9.302083‰从2016年4月19日起计算至2017年4月10日止，已收取8340.12元，结欠期内利息490.66元）及逾期利息（以8万元为基数从2017年4月11日起计算至2017年6月13日止，以7万元为基数从2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.953124‰计算），款交本院转付；二、被告张迎存对上述第一项借款债务在最高额13万元范围内承担连带保证责任；被告张迎存承担保证责任后，有权向被告汤开孝、林阿柳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取923元，由被告汤开孝、林阿柳、张迎存共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年八月二日代书记员 夏 威
四川省射洪县人民法院
支 付 令
（2017）川0922民督1号
申请人：蒲大良，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：何凯，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人蒲大良于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人蒲大良称，2014年以来，申请人受被申请人雇佣从事木工工作，2016年3月13日双方进行结算，被申请人尚欠申请人劳务款112600元，被申请人出具欠条一份约定该款于2016年8月付清。约定期满经申请人多次催收未果，特诉至本院要求被申请人给付下欠劳务款112600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲大良下欠工资款112600元。
申请费851元，由被申请人何凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李陈
二〇一七年三月一日
书记员 杨欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1972号
原告冯红光，男，汉族。
委托代理人李彧，女，汉族，系原告冯红光之妻。
被告西安海粤股份有限公司。
委托代理人弓宝安，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告冯红光诉被告西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告冯红光经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费532元（原告冯红光已预交），本院减半收取266元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 逸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1977号
原告林某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告系湖北恩施人，与被告在江苏扬州打工时相识后同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间常发生争吵。原告曾于2015年7月起诉至法院，要求与被告离婚，后经劝说，撤回起诉，然而双方夫妻感情未有改善，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告刘某甲未举证、答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识后同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随被告生活。2015年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经劝说，撤回起诉。现双方感情未有改善，双方仍长期分居，故原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、（2015）泰兴开民初字第0788号民事裁定书、辽宁省大连花园口经济区坎子村村委会出具的证明一份各一份、证人张某的证词及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经劝说，撤回起诉，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之女刘某乙在被告处生活，轻易改变小孩的成长环境不利于小孩的健康成长，故原、被告之女仍随被告生活，原告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告并未举证证明夫妻关系存续期间双方添置的共同财产情况，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。至于共同债权债务，由于原告无证据提供，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告林某于本判决生效之日起十日内给付被告当年的抚养费3000元，自2017年起于每年的6月30日前贴补子女抚育费6500元至婚生女刘某乙独立生活之日时止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4630号
原告：郭凤丹，女，1979年9月18日出生，回族，农民，住城厢区。
委托诉讼代理人：陈建良，男，1971年7月23日，汉族，农民，住城厢区。
被告：林桂如，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈梅兰，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭凤丹与被告林桂如、陈梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郭凤丹于2018年6月25日向本院申请撤回对被告陈梅兰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郭凤丹自愿撤回对陈梅兰的起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭凤丹撤回对陈梅兰的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 阮晓斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2124号
原告：林军，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被告：薛小华，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁祖龙，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛岚清，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林军诉被告薛小华、翁祖龙、薛岚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告翁祖龙、林军、薛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林军向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛小华、翁祖龙共同偿还林军借款本金6万元及相应利息（按月利率2%自2017年7月9日计至款项还清之日止）；2.判令薛岚清对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：薛小华于2017年11月9日以缺乏资金为由，向林军借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。林军转账10万元至薛小华账户。薛岚清于2017年12月14日偿还林军2万元。薛小华于2018年2月5日还款2万元。剩余借款本息均未偿还。翁祖龙系薛小华的配偶，故上述债务系薛小华和翁祖龙的夫妻共同债务，薛岚清自愿对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。经多次催讨，薛小华、翁祖龙、薛岚清均推脱不还，故提起诉讼。
薛小华、翁祖龙、薛岚清未作答辩。
林军围绕其诉讼请求依法提交了借条，翁祖龙、薛小华、薛岚清经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林军提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛小华于2017年11月9日向林军出具借条一份，内容载明：“向林军借款人民币壹拾万元整。￥（100000）元￥，利息两分。借款人：薛小华，2017.11.9”。薛岚清在借条下方备注：“薛岚清提供担保，薛岚清”。薛岚清于2017年12月14日偿还林军2万元。薛小华于2018年2月5日还款2万元。
本院认为，本案双方的借贷关系，有薛小华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。为此，根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条规定，对林军的债权予以保护，林军自认薛岚清于2017年12月14日偿还2万元、薛小华于2018年2月5日还款2万元，本院予以认定，故其诉请薛小华偿还借款本金6万元，予以支持。林军诉请自2017年11月9日起按月利率2%计息，未超过法律规定限度，予以支持。
林军主张本案借款发生于薛小华、翁祖龙夫妻关系存续期间，翁祖龙应负共同偿还责任，但未举证证明讼争借款系基于薛小华与翁祖龙的共同意思表示或用于共同生产、生活，故对林军的该诉请，本院不予支持。薛岚清作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，薛岚清对本案借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、薛小华应于本判决生效之日起十日内偿还林军借款本金6万元及相应利息（按月利率2%自2017年7月9日计至款项还清之日止）；
二、薛岚清对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回林军的对翁祖龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由薛小华、薛岚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年五月三十日
书记员 刘勇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6152号
申请执行人汪某1，男，2005年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。
法定代理人张某，女，1974年3月24日生，汉族，住常州市天宁区，系原告母亲。
被执行人汪某2，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人汪某1诉被执行人汪某2抚养费纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人汪某2无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已强制执行到位现金15637元，申请执行人也提供不出其他有价值的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年五月十一日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6152号申请执行人汪某1，男，2005年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人张某，女，1974年3月24日生，汉族，住常州市天宁区，系原告母亲。被执行人汪某2，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人汪某1诉被执行人汪某2抚养费纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人汪某2无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已强制执行到位现金15637元，申请执行人也提供不出其他有价值的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年五月十一日书记员 承文兴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2955号
原告：王伟涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告王伟涛与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟涛的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金29902元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积117.53平方米，单价为每平方米5917.15元，总房款为695443元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天69.54元，赔偿金总额为430天×69.54元/天=29902元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2606号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2606号房屋一套，建筑面积117.53平方米，单价为每平方米5917.15元，总房款为695443元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告王伟涛已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告王伟涛并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王伟涛已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告王伟涛主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费548元，由原告王伟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初545号
原告：韦成甲，富士康技术员。
原告：陈汉珍，农民。
原告：韦岸，教师。
原告：韦碧，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：冯玉华，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：肖建华，从江县职业技术学校学生。
原告韦成甲、陈汉珍、韦岸、韦碧与被告肖建华机动车交通纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告韦成甲、陈汉珍、韦岸、韦碧申请缓交诉讼费的期限到期后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于减免缓交诉讼费程序和条件的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按韦成甲、陈汉珍、韦岸、韦碧撤回起诉处理。
审判员 刘燕飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 珊
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初63号
原告任群虎，男，1968年12月13日出生，汉族。
被告垣曲县公安局交通警察大队。
法定代表人郭汝星，大队长。
本院在审理原告任群虎诉被告垣曲县公安局交通警察大队确认行政处罚决定书无效纠纷一案中，原告任群虎就其处罚已和被告达成一致意见为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任群虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1167号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高祥，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告:杨平，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆海博物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶东菁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1299号
原告：安平县程油子乡东刘店村村委会，住所地安平县程油子乡东刘店村。
法定代表人：刘凤彪，该村委会主任。
被告：张学松，男，汉族，现住安平县。
原告安平县程油子乡东刘店村村委会（以下简称村委会）与被告张学松土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安平县程油子乡东刘店村村委会法定代表人刘凤彪及其委托诉讼代理人张伟、被告张学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平县程油子乡东刘店村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告签订的坑地承包合同不成立，由被告向原告归还坑地，并退回向被告支付的该坑地及地上附着物树木的补偿款共计1.6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年与被告口头约定，由被告将位于本村村窑内的东边废弃地坑地平整后，双方再另行协商被告承包该坑地事宜。当时被告带来一份坑地承包合同，要求原告签字盖章，因合同上并未明确承包租金及期限，双方口头约定，先签字盖章，待坑地平整后，在确定具体承包租金及承包期限。后被告平整该坑地后，并未与原告协商承包租金及承包期限等事宜便自行在该坑地抢种农作物及树木，占用该坑地，也从未交纳过租金等费用。在2016年5月，原村支部为收回该坑地，曾与被告达成协议，原告补偿被告地款1.5万元、树款1000元，共计1.6万元，被告归还土地。但原告给付了被告上述款项后，被告不履行协议，拒绝归还土地。原告认为与被告之间的坑地承包合同不具备合同主要要素，合同不成立，要求被告向原告归还该坑地，并退回原告给被告达成的补偿款。原告在庭审中明确诉讼请求为：合同内容不成立即合同缺少合同的主要要素，双方对合同主要要素没有进行协商。确定双方签订的合同缺少合同的主要要素，合同不成立。要求被告归还原告被告无偿占用的坑地退还补偿款1.6万元。
张学松辩称，2012年，村主任刘凤彪说让我平整坑地，合同是有效的，有村委会盖章，村主任、村书记签字。补偿款是乡政府给的，树是我自己种的。村支部、村书记给出了证明，证明没人找过我要求与我终止合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的原被告无异议的由原告书写的坑地承包合同草稿纸、被告提交的原被告签订的坑地承包合同复印件除去被告手写的阿拉伯数字外原被告均无异议，且原告庭后又提交了该合同的原件，本院予以确认。原告当庭提交的2017年3月9日下午东刘店村民代表、党员代表、两委班子召开的会议记录一份（原件），因被告不认可，且原告提交的这份证据上签名确认的证人未出庭作证，故对其真实性不予认定。原告当庭提交的坑地承包合同复印件及被告提交的会议记录复印件因对方不同意质证，本庭未组织质证。被告提交的证明一份，因证人未出庭作证，故对其真实性不予认定。本案事实为：2012年1月1日，原被告签订坑地承包合同一份，合同约定“一、该承包坑地位于本村村窑内东边废弃地，南北长120米，东西宽均110米（长度以南边，以刘森承包地北地边往北120米为准，最北边留足村道，宽以原窑南刘森承包地东边往西110米为准，面积为19.87亩）。二、承包期限为二十年。……”。原告签名盖章确认，被告签名确认。后被告实际占用该坑地并已平整。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2012年原被告书面签订了一份《坑地承包合同》，该合同共九项，其中承包费部分和承包起止日期即合同的第二、三项为空格。但合同第二项写明:承包期限为二十年。根据《农村土地承包法》第二十一条规定：承包合同一般包括以下条款：1.发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名住所；2.承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；3.承包期限和起止日期；4.承包土地的用途；5.发包方和承包方的权利义务；6.违约责任。虽然原被告签订的《坑地承包合同》承包费部分和承包起止日期为空格，但原被告将承包费部分和承包起止日期作为合同内容写进了承包合同内；且被告已按照合同实际履行。原被告签订的《坑地承包合同》是双方真实意思的表示，依法应予确认。因该合同第二、三项为空格，原被告可协商一致后变更合同。原告诉称原被告经口头约定先签字盖章，待土地平整后再确定承包租金及承包期限，因其现有证据不能支持其主张，不予准许。原告要求判令原被告签订的坑地承包合同不成立，因为原被告已在合同上签字盖章，且该合同已实际履行，且原告现有证据不能支持其主张，不予准许。原告要求被告归还坑地的主张，因该合同在承包期内，且原告现有证据不能支持其主张，不予准许。原告要求被告退回补偿款1.6万元，因原告现有证据不能证明原告向被告交付了补偿款1.6万元，被告也未认可原告交付给被告补偿款1.6万元，不予支持。
综上所述，原告现有证据不能支持其主张的合同不成立，故不能支持原告主张的由被告归还坑地；原告现有证据不能支持其给付了被告补偿款，故原告要求被告退回补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安平县程油子乡东刘店村村委会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安平县程油子乡东刘店村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月二十七日
书记员 任环环
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
君民特字第1号
申请人张xx，男，194x年x月x日出生，汉族，住岳阳市君山区xx镇君山xx公司宿舍，身份证号码：4306x。
申请人余xx，女，194x年x月x日出生，汉族，住岳阳市君山区x镇君山x公司宿舍，身份证号码：4306x。
申请人张xx、余xx要求宣告张x失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张xx、余xx于2013年x月x日来院称，其子张x于2006年9月外出打工，自今下落不明，因此向本院申请宣告张x失踪。
经查，张xx，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，于2004年12月21日与李x登记结婚，2012年5月28日双方经本院判决离婚。张x于2007年11月外出打工，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但自今下落不明。本院根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》上发出寻找张x的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，张x仍然下落不明。
本院认为，张x自出走之日自今6年多没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张xx、余xx作为张x的父母，现申请宣告张x失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张x为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 易秋兰
二〇一四年二月十日
书记员 伏敬华
附相关法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0660号
原告江苏省电力公司镇江供电公司，住所地镇江市电力路182号。
法定代表人沈恩达，该公司总经理。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告戴月娥，女，住镇江经济开发区丁岗镇纪庄*组。
本院在审理原告江苏省电力公司镇江供电公司与被告戴月娥供用电合同纠纷一案，原告江苏省电力公司镇江供电公司于2013年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏省电力公司镇江供电公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司镇江供电公司撤回对被告戴月娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏省电力公司镇江供电公司负担。
代理审判员 张红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 史叶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00032号
原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司，原名姜堰市远洋不锈钢管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇工业园区。
法定代表人姜德凤，董事长。
委托代理人王粉荣，公司员工。
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省武汉市黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良。
原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王粉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月、10月签订购销合同二份，约定被告向原告购买船用法兰。原告发货后，被告未按约给付货款。2014年8月6日，双方经对账，确认被告欠原告货款80443.30元。请求判令被告向原告支付货款80443.30元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、产品购销合同二份，证明原、被告之间存在船用法兰买卖合同关系；
2、对账单一份，证明2014年8月6日经对账，被告确认欠到原告货款80443.30元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的船用法兰买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告提供了货物，被告未能按约付清货款，构成违约。被告应承担支付价款80443.30元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司支付价款80443.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，依法减半收取906元，由被告武汉南华黄冈江北造船有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年一月二十日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2244号
原告：赵小平，男，1977年10月16日出生，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告赵小平与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白金丽、被告委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失费人民币128530元，评估费用人民币1000元，施救费人民币3800元，以上共计人民币133330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日5时2分，赵小平驾驶晋B69X**、晋BAA**挂半挂车，行驶至怀仁县细小寨村时，与前方向行驶的晋B483**追尾，双方车辆不同程度受损。经怀仁县公安局交警大队认定，原告车辆负本次事故的全部责任。经评估原告车辆损失人民币128530元，评估费支出1000元，施救费支出3800元，以上共计人民币133330元。原告为了维护自己的合法利益，现提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。原告车辆在被告处投保机动车损失险（主车保险金额为216000元），并不计免赔，保险期限为2016年3月7日至2017年3月6日。事故发生在保险期间内。对原告主张的车辆损失费128530元不予认可。原告未通知被告对车辆定损，未提供维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。原告诉求的车损已超实际价值，车辆的实际价格=投保时新车购置价×（1-已使用月数×月折旧率）=216000元×（1-51×1.1%）=94824元，该车实际价值为94824元。根据答辩人对照现场照片审核，原告车损评估中配件价格偏高，部分配件看不出明显损失可以修复不需更换，从评估提供的外观照片看该损失为80000元。被告认可按80000元赔付，对超出的部分不予认可。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以被告对事故车辆的损失申请重新鉴定。原告主张的施救费偏高，不予认可。按照《大同市城区道路和开放式公路车辆救援收费标准》计算，拖车救援约为50公里，原告的施救费为1250元。对超出的部分不予赔付。对原告诉求的评估费、诉讼费，公司不承担。
本院经审理认定事实如下：庭审中，被告对本次事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供道路交通事故车辆损失价格认证结论书、评估费发票，证明原告车辆主车经鉴定损失为128530元（已扣除残值）、评估费支出1000元。被告对定损结论不认可，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的评估意见书确认原告主车损失为128530元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票，证明原告支出施救费3800元，被告认可1250元，但未提供证据证实。本案原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的该项主张符合实际情况，且有票据证实，应按照票据确认费用数额。综上，原告的损失合计133330元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告赵小平各项损失共计133330元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年九月二日
书记员 庞文静
张丹丹
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初185号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蹇进才，男，1996年3月6日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于江安县看守所。
辩护人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人蹇进才犯强奸罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人蹇进才及其辩护人严明三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日16时许，被告人蹇进才到江安县桐梓镇踏水桥村王某某(女，年满5周岁)家中安装网线。期间，被告人蹇进才趁王某某的奶奶和姑姑在屋外之机，在屋中脱王某某裤子，摸其屁股及下体，并将自己的生殖器掏出置于王某某臀部，欲对王某某实施奸淫，此时，王某某的姑姑王艳回到屋中，当场发现蹇进才的行为并制止。案发后，被告人蹇进才明知他人报警，在现场等待民警到来，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，庭审中被告人蹇进才当庭自愿认罪。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出了被告人蹇进才系犯罪未遂、具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人蹇进才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，蹇进才、王某某户籍信息，现场勘验相关材料，王艳、许太琼的证言及辨认笔录，许太银、林家彬、蹇进宝的证言，被害人陈述，被告人供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇进才明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍强行与其发生性关系的行为已构成强奸罪，并依法应当从重处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蹇进才已经着手实施强奸行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蹇进才明知他人已报警，仍在现场等待民警到来，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蹇进才当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人蹇进才犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十二月十五日
书记员 万加强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8458号
原告:骆根仙，女，1961年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄林山，男，1969年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告:王慧媛，女，1980年3月24日出生，汉族，住浦江县。
原告骆根仙诉被告黄林山、王慧媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆根仙向本院提出诉讼请求：由被告黄林山、王慧媛支付原告骆根仙借款利息60281元。事实和理由：2014年8月29日，被告黄林山、王慧媛与原告骆根仙签订借款抵押合同一份，约定借款20万元，月利率为1.1%，借期为一年，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后通过抵押房产司法拍卖的方式，借款本金20万元及部分利息已得到清偿，剩余利息60281元二被告至今未付。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实如下：2014年8月29日，借款人黄林山、王慧媛与出借人赵玉娟、骆根仙、陈伏英签订了《抵押借款协议》一份，总借款金额为80万元，其中赵玉娟出借40万元，骆根仙出借20万元，陈伏英出借20万元。借款协议约定，借款期限为一年，借期内利息按月利率1.1%，逾期利息按月利率2%计算。二被告自愿以其名下的坐落于浦江县富丽豪苑18幢1702室的房产提供抵押担保，并进行公证和抵押登记。借款到期后，借款人黄林山、王慧媛未履行还款义务。后通过抵押房产司法拍卖的方式对借款本金及部分利息进行了清偿。现原告仍有借款利息60281元未得到偿付，故原告起诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付未付的借款利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄林山、王慧媛支付原告骆根仙利息60281元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取计654元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第16号
原告：奉化市昊天房地产开发有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南大路78-18号。
法定代表人：吴孟龙，该公司总经理。
清算管理人：宁波世明会计师事务所有限公司。住所地：宁波市海曙区苍水街79号四楼，组织机构代码为××。
代表人：管宏斌，系清算负责人。
委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：应亚科，职业不详。
被告：夏仁飞，无固定职业。
本院在审理原告奉化市昊天房地产开发有限公司诉被告应亚科、夏仁飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告奉化市昊天房地产开发有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市昊天房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市昊天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告奉化市昊天房地产开发有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘金虹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初337号
原告袁国华,女,汉族,1977年8月5日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告郭彦青,女,汉族,1991年2月2日出生,甘肃省临泽县人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告袁国华诉被告郭彦青买卖合同纠纷一案中，原告袁国华于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告袁国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告袁国华撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁国华承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年十一月十六日
书记员 邬 博 一
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4589号
原告：六安市安畅汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码：913415006910647742。
委托代理人（特别代理）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：殷康红，男，汉族，1964年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市安畅汽车运输服务有限公司诉被告殷康红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市安畅汽车运输服务有限公司的委托代理人刘明余到庭参加诉讼，被告殷康红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市安畅汽车运输服务有限公司（以下简称安畅公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还赔偿款113357.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告殷康红签订《车辆挂糊协议书》和《承诺书》。2014年6月6日，被告殷康红的雇员黄琦驾驶该车辆发生交通事故，致使驾驶员黄琦死亡，另一雇员彭良军受伤。后经法院审理判决，原、被告对黄琦和彭良军的损失承担连带责任。2016年7月，两案件的强制执行申请人与原告安畅公司和六安市鑫祥汽车运输服务有限公司达成执行和解协议，原告安畅公司承担两案件合计340071.63元的三分之一113357.21元，原告安畅公司已经支付上述赔偿款。现诉至法院向被告殷康红追偿。
被告殷康红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未对证据发表质证意见。本院对原告提供证据予以认定，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告殷康红签订《车辆挂糊协议书》和《承诺书》。2014年6月，被告殷康红的雇员黄琦驾驶该车辆发生交通事故，致使驾驶员黄琦死亡，另一雇员彭良军受伤。后经法院审理判决，（2014）六裕民一初字第01088号和（2015）六裕民一初字第00209号民事判决书，被告殷康红赔偿黄琦死亡的损失和彭良军受伤的损失，原告安畅公司和六安市鑫祥汽车运输服务有限公司承担连带责任。2016年7月，两案件的强制执行申请人与原告安畅公司和六安市鑫祥汽车运输服务有限公司达成执行和解协议，原告安畅公司承担两案件合计340071.63元的三分之一113357.21元，原告安畅公司已经支付赔偿款113357.21元。
本院认为：原告安畅公司依据已经生效的法律文书承担相应的连带责任，支付了原应由殷康红承担的113357.21元后向被告殷康红追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷康红自本判决生效十日之内偿还原告六安市安畅汽车运输服务有限公司113357.21元；
案件受理费2570元，由被告殷康红承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢301号
申请执行人薛学征，男，1972年2月17日生，住莱城区。
被执行人莱芜市鸿宝化工有限公司
法定代表人陈茂民，总经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款75万元及利息，案件受理费5650元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 卞丽佳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3033号
原告：李长义，男，汉族，1947年12月1日生，住河南省唐河县。
委托代理人：尹群才，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：兰宏伟，男，汉族，1965年1月23日生，住河南省唐河县。
被告：兰宏彬，男，汉族，1965年7月26日生，住河南省唐河县，系被告兰宏伟之弟。
被告：王静丽，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省唐河县。
委托代理人：刘运良，系恒阳律师事务所律师。
被告：唐河县人民政府房屋征收办公室
统一社会信用代码：12411328099698284F
法定代表人：吴恒营，系该办公室负责人。
委托代理人：王保振，系唐河县人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告李长义与被告兰宏伟、王静丽、唐河县人民政府房屋征收办公室为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，原告李长义申请追加兰宏彬为被告参加诉讼。本案依法追加兰宏彬为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长义及其委托代理人刘运良、被告唐河县人民政府房屋征收办公室委托代理人王保振到庭参加诉讼。被告兰宏伟、兰宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长义向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告唐河县人民政府房屋征收办公室与被告王静丽签订的《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》无效；2、判令被告立即返还原告所使用土地或应得的土地补偿安置费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告唐河县人民政府房屋征收办公室在没有查清双方争议的土地使用权的情况下，与被告王静丽签订了《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》，该《《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》补偿的土地中含有原告的老宅基地，该宅基地原告与被告兰宏伟在唐河县滨河街道办事处新华社区居委会（以下简称新华社区居委会）的调解下自愿协议并自觉履行；而被告王静丽与被告唐河县人民政府房屋征收办公室恶意串通，在不让原告知道的情况下，签订了《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》。原告得知被告王静丽与被告唐河县人民政府房屋征收办公室签订了《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》后，多次找唐河县滨河街道办事处和新华社区居委会协调，至今没有结果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，诉至本院，请求法院依法公正判决。
被告王静丽辩称：要求原告李长义提供被告王静丽承担本案民事责任的事实依据及法律依据；在没有政府部门的确权下，原告李长义起诉被告王静丽既没有事实理由，又没有法律依据。
被告唐河县人民政府房屋征收办公室辩称：被告唐河县人民政府房屋征收办公室与被告王静丽签订的《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》，是合法有效的，是经过双方认可的，请法院依法处理。
被告兰宏彬辩称：不同意原告李长义诉讼请求。原告李长义没有国家认定的手续。
本院经审查认为，本案涉及房屋征收法律关系。房屋征收，是指房屋征收部门为了公共利益的需要，依照法律规定的权限程序，将单位或者个人房屋的所有权及相关土地使用权收归国有，并给予被征收人相应的公平、合理补偿的行为。从本质上说，房屋征收是行政行为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条规定，本案“房屋征收”的主体是唐河县人民政府，但《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》显示的征收单位为唐河县人民政府房屋征收办公室，而唐河县人民政府房屋征收办公室是事业单位法人。原告李长义与被告王静丽就本案被征收房屋涉及的土地使用权发生了争议。综上，被告唐河县人民政府房屋征收办公室是否具有征收房屋的主体资格以及本案当事人争议的焦点问题，涉及到行政法律关系，不属于人民法院的民事诉讼受理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李长义的起诉。
公告费260元，由原告李长义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 崔贵生
二〇一八年四月八日
书 记 员 邢丹丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初3033号原告：李长义，男，汉族，1947年12月1日生，住河南省唐河县。委托代理人：尹群才，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：兰宏伟，男，汉族，1965年1月23日生，住河南省唐河县。被告：兰宏彬，男，汉族，1965年7月26日生，住河南省唐河县，系被告兰宏伟之弟。被告：王静丽，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，系恒阳律师事务所律师。被告：唐河县人民政府房屋征收办公室统一社会信用代码：12411328099698284F法定代表人：吴恒营，系该办公室负责人。委托代理人：王保振，系唐河县人民政府房屋征收办公室工作人员。原告李长义与被告兰宏伟、王静丽、唐河县人民政府房屋征收办公室为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，原告李长义申请追加兰宏彬为被告参加诉讼。本案依法追加兰宏彬为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长义及其委托代理人刘运良、被告唐河县人民政府房屋征收办公室委托代理人王保振到庭参加诉讼。被告兰宏伟、兰宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长义向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告唐河县人民政府房屋征收办公室与被告王静丽签订的《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》无效；2、判令被告立即返还原告所使用土地或应得的土地补偿安置费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告唐河县人民政府房屋征收办公室在没有查清双方争议的土地使用权的情况下，与被告王静丽签订了《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》，该《《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》补偿的土地中含有原告的老宅基地，该宅基地原告与被告兰宏伟在唐河县滨河街道办事处新华社区居委会（以下简称新华社区居委会）的调解下自愿协议并自觉履行；而被告王静丽与被告唐河县人民政府房屋征收办公室恶意串通，在不让原告知道的情况下，签订了《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》。原告得知被告王静丽与被告唐河县人民政府房屋征收办公室签订了《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》后，多次找唐河县滨河街道办事处和新华社区居委会协调，至今没有结果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，诉至本院，请求法院依法公正判决。被告王静丽辩称：要求原告李长义提供被告王静丽承担本案民事责任的事实依据及法律依据；在没有政府部门的确权下，原告李长义起诉被告王静丽既没有事实理由，又没有法律依据。被告唐河县人民政府房屋征收办公室辩称：被告唐河县人民政府房屋征收办公室与被告王静丽签订的《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》，是合法有效的，是经过双方认可的，请法院依法处理。被告兰宏彬辩称：不同意原告李长义诉讼请求。原告李长义没有国家认定的手续。本院经审查认为，本案涉及房屋征收法律关系。房屋征收，是指房屋征收部门为了公共利益的需要，依照法律规定的权限程序，将单位或者个人房屋的所有权及相关土地使用权收归国有，并给予被征收人相应的公平、合理补偿的行为。从本质上说，房屋征收是行政行为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条规定，本案“房屋征收”的主体是唐河县人民政府，但《唐河外滩房屋征收补偿（安置）协议》显示的征收单位为唐河县人民政府房屋征收办公室，而唐河县人民政府房屋征收办公室是事业单位法人。原告李长义与被告王静丽就本案被征收房屋涉及的土地使用权发生了争议。综上，被告唐河县人民政府房屋征收办公室是否具有征收房屋的主体资格以及本案当事人争议的焦点问题，涉及到行政法律关系，不属于人民法院的民事诉讼受理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长义的起诉。公告费260元，由原告李长义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  刘海明人民陪审员  崔贵生二〇一八年四月八日书 记 员  邢丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6345号
上诉人（原审原告）王国柱，男，1944年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）沧州宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：91130900601310039X。
上诉人王国柱与被上诉人沧州宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费18015元，减半收取9007.5元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 米 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1046号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡鹏，男，汉族，1982年6月20日出生，先后四次因犯盗窃罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2016年7月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人胡鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡鹏伙同陈某（另案处理），于2017年5月13日19时许，在本市武昌区南湖平安路288号欧尚布艺店，趁无人之机，采取由陈某望风，由被告人胡鹏进入该店盗走徐某放在桌子上的电动自行车钥匙，后将徐某停放在店门前的1辆优狐牌电动自行车（价值人民币1400元）盗走。被告人胡鹏后被公安机关查获归案。公诉机关认为胡鹏具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人胡鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月22日起至2018年4月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民担字第11号
申请人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
委托代理人唐俊。
委托代理人邹婕。
被申请人李世强。
被申请人李秀芳。
本院在审查申请人资阳民生村镇银行股份有限公司与被申请人李世强、李秀芳实现担保物权纠纷一案中，申请人资阳民生村镇银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人资阳民生村镇银行股份有限公司提出撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人资阳民生村镇银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件受理费400元，由申请人资阳民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月十九日
书记员 丁倩
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初254号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭靖，男，1985年7月23日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，当阳市鸿鑫装饰公司业务经理，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审，同年10月25日被本院决定逮捕，当月30日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人郭靖犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日晚，被告人郭靖酒后驾驶鄂Ｅ×××××号长安牌小型客车行至当阳市城区友谊路当阳纱厂门前路段，被执勤民警查获。经检测，郭靖的血液中乙醇含量为158.3mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获郭靖的到案经过及现场查获照片、抽血照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]589号物证检验报告，证人朱某、陈某1的证言，被告人郭靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭靖违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭靖到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 童 涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2265号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路XXX号XXX室。法定代表人金水根，该公司董事长。委托诉讼代理人孙新，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海巷阅实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人邓有顺，该公司经理。委托诉讼代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。再审申请人上海华佳建设发展有限公司(以下简称华佳公司)因与被申请人上海巷阅实业有限公司(以下简称巷阅公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华佳公司申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明：1、系争钢材由谁指示订货始终不明确，华佳公司从未向巷阅公司发出送货通知；2、巷阅公司提交的送货单的收货人与约定不符，二审判决未查�货物是否送达合同约定地点；3、在华佳公司拒绝认可收到钢材拒绝支付货款后，邱兴华无权再代表华佳公司追认收到钢材；4、巷阅公司未经华佳公司书面同意，擅自将钢材交付给合同以外的人员并将钢材送至指定地点以外的地址，无视华佳公司利益，应承担相应责任。综上，华佳公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。巷阅公司提交意见称，巷阅公司按照双方合同约定将钢材提供给华佳公司，邱兴华是涉案工地的项目副经理，是具体经办人员和负责人，华佳公司也在庭审中明确涉案工地由邱兴华管理且邱兴华与华佳公司之间有内部承包协议。巷阅公司送货后由邱兴华确认，华佳公司应当履行支付货款的义务。故巷阅公司请求本院驳回再审申请。本案审查过程中，巷阅公司提供以下证据：华佳公司法定代�人金水根向巷阅公司支付人民币70万元的建设银行账户交易明细(户名魏文升)，证明华佳公司对本案判决已服判。华佳公司对该证据的真实性予以认可，对合法性、关联性未发表意见。本院认证认为，该证据不能证明巷阅公司的证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为，本案中邱兴华虽非系争钢材购销合同指定收货人，但其代表华佳公司在系争合同上签字，庭审中华佳公司亦认可其担任涉案工程项目副经理且系涉案工程实际承包人，故巷阅公司有理由相信邱兴华有权代表华佳公司。巷阅公司在合同履行过程中根据邱兴华指示进行送货，并在事后与邱兴华对合同业务进行确认与结算，二审法院认为邱兴华行为后果应当由华佳公司承担民事责任并无不当。华佳公司称在其向巷阅公司表示未收到系争钢材并拒绝付款后邱兴华即无权代表公司追认货款，对此本院认为，华佳公司否认收到系争钢材并不能否认邱兴华的代理权；华佳公司又称系争钢材未送至合同约定地点，对此其提供的证据不足以证明其主张，故对华佳公司上述主张本院均不予采信。综上，华佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华佳建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 贺 幸
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定�回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路XXX号XXX室。法定代表人金水根，该公司董事长。委托诉讼代理人孙新，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海巷阅实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人邓有顺，该公司经理。委托诉讼代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。再审申请人上海华佳建设发展有限公司(以下简称华佳公司)因与被申请人上海巷阅实业有限公司(以下简称巷阅公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华佳公司申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明：1、系争钢材由谁指示订货始终不明确，华佳公司从未向巷阅公司发出送货通知；2、巷阅公司提交的送货单的收货人与约定不符，二审判决未查�货物是否送达合同约定地点；3、在华佳公司拒绝认可收到钢材拒绝支付货款后，邱兴华无权再代表华佳公司追认收到钢材；4、巷阅公司未经华佳公司书面同意，擅自将钢材交付给合同以外的人员并将钢材送至指定地点以外的地址，无视华佳公司利益，应承担相应责任。综上，华佳公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。巷阅公司提交意见称，巷阅公司按照双方合同约定将钢材提供给华佳公司，邱兴华是涉案工地的项目副经理，是具体经办人员和负责人，华佳公司也在庭审中明确涉案工地由邱兴华管理且邱兴华与华佳公司之间有内部承包协议。巷阅公司送货后由邱兴华确认，华佳公司应当履行支付货款的义务。故巷阅公司请求本院驳回再审申请。本案审查过程中，巷阅公司提供以下证据：华佳公司法定代�人金水根向巷阅公司支付人民币70万元的建设银行账户交易明细(户名魏文升)，证明华佳公司对本案判决已服判。华佳公司对该证据的真实性予以认可，对合法性、关联性未发表意见。本院认证认为，该证据不能证明巷阅公司的证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为，本案中邱兴华虽非系争钢材购销合同指定收货人，但其代表华佳公司在系争合同上签字，庭审中华佳公司亦认可其担任涉案工程项目副经理且系涉案工程实际承包人，故巷阅公司有理由相信邱兴华有权代表华佳公司。巷阅公司在合同履行过程中根据邱兴华指示进行送货，并在事后与邱兴华对合同业务进行确认与结算，二审法院认为邱兴华行为后果应当由华佳公司承担民事责任并无不当。华佳公司称在其向巷阅公司表示未收到系争钢材并拒绝付款后邱兴华即无权代表公司追认货款，对此本院认为，华佳公司否认收到系争钢材并不能否认邱兴华的代理权；华佳公司又称系争钢材未送至合同约定地点，对此其提供的证据不足以证明其主张，故对华佳公司上述主张本院均不予采信。综上，华佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华佳建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  贺 幸代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定�回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3479号
原告：秦绍丁，男，1993年2月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：太和县三九保健食品有限公司，住所地太和县城关镇工业园区。
原告秦绍丁与被告太和县三九保健食品有限公司产品责任纠纷一案，�院于2016年5月25日立案。原告秦绍丁于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦绍丁撤诉。
案件受理费减半收取131元，由原告秦绍丁负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十二月八日
�记员苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保85号
申请人：王玉科，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：马洪伟，男，汉族，农民，住抚松县。
申请人王玉科诉被申请人马洪伟诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人未按本院要求提供足额担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人王玉科的申请。
审判员 刘增亮
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初828号
原告高某，女，生于1990年12月30日，汉族。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1985年1月27日，汉族。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
原告高某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马伟玉、易启河、被告雷某某及其委托代理人徐增茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年6月26日，我与被告登记结婚，婚后生育一女。因婚前相互了解不够，加之女儿出生后琐事增多，双方常发生争吵，致双方原本脆弱的感情出现裂痕。从2014年年底以后，双方基本已无共同生活，亦无继续生活的可能，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，涉诉费用由被告承担。
被告雷某某辩称，原告所述与事实不符。1、我与原告建立了深厚的感情后结婚。婚后确实因家庭琐事争吵，但属于正常情况。2、双方各自都有缺点，加之发生矛盾后缺乏沟通，致使原告起诉至法院要求离婚，我已意识到自己的缺点，愿意改正。3、我们的女儿高艺轩今年才3岁，如果双方离婚会给孩子造成无法挽回的伤害。综上，我与原告感情尚未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚，请求法庭给我一次改正的机会。
经审理查明，2009年11月，原、被告双方自由恋爱，2012年6月26日办理了结婚登记手续。2013年1月4日生一女孩，取名高艺轩。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2016年3月29日，双方再次发生争执，原告报警，南苑派出所民警出警调解。此后，原、被告双方分居生活，现原告要求离婚。
以上事实，由原、被告双方提供的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活期间发生家庭矛盾，均未采取正确的处理方法，被告动手打人，原告离家出走，事后缺乏沟通，双方均有不妥之处，但双方感情并没有破裂，且被告当庭表示悔改，应给被告一次改正机会，亦给年幼的孩子一个完整稳定的家庭生活。只要双方在今后生活中增加交流与沟通，互谅互让，双方是可以维持夫妻生活的。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘潇倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初828号
原告高某，女，生于1990年12月30日，汉族。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1985年1月27日，汉族。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
原告高某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马伟玉、易启河、被告某某及其委托代理人徐增茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年6月26日，我与被告登记结婚，婚后生育一女。因婚前相互了解不够，加之女儿出生后琐事增多，双方常发生争吵，致双方原本脆弱的感情出现裂痕。从2014年年底以后，双方基本已无共同生活，亦无继续生活的可能，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，涉诉费用由被告承担。
被告雷某某辩称，原告所述与事实不符。1、我与原告建立了深厚的感情后结婚。婚后确实因家庭琐事争吵，但属于正常情况。2、双方各自都有缺点，加之发生矛盾后缺乏沟通，致使原告起诉至法院要求离婚，我已意识到自己的缺点，愿意改正。3、我们的女儿高艺轩今年才3岁，如果双方离婚会给孩子造成无法挽回的伤害。综上，我与原告感情尚未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚，请求法庭给我一次改正的机会。
经审理查明，2009年11月，原、被告双方自由恋爱，2012年6月26日办理了结婚登记手续。2013年1月4日生一女孩，取名高艺轩。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。2016年3月29日，双方再次发生争执，原告报警，南苑派出所民警出警调解。此后，原、被告双方分居生活，现原告要求离婚。
以上事实，由原、被告双方提供的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活期间发生家庭矛盾，均未采取正确的处理方法，被告动手打人，原告离家出走，事后缺乏沟通，双方均有不妥之处，但双方感情并没有破裂，且被告当庭表示悔改，应给被告一次改正机会，亦给年幼的孩子一个完整稳定的家庭生活。只要双方在今后生活中增加交流与沟通，互谅互让，双方是可以维持夫妻生活的。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘潇倩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执200-2号
申请执行人李永利,男,汉族，现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人李永利与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月25日作出的（2015）闻商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执184号
申请执行人郭建晖。
委托代理人宋德邻，江苏××英杰律师事务所律师。
被执行人蒋新。
被执行人陈娟。
被执行人海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人郭建晖与被执行人蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）门商初字第00513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋新、陈娟应归还申请执行人借款人民币210万元，被执行人海门市新龙印染有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人蒋新、陈娟另应负担案件诉讼费用人民币16800元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月12日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币23568元。
本院在执行过程中，本院于2016年6月22日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人陈娟名下牌号为苏F×××××机动车一辆，该车辆暂查无下落。另查明，被执行人蒋新名下海门镇人民中路733号东方巴黎公寓5幢1102室正在本院另案评估拍卖过程中。被执行人陈娟名下的位于临江镇人民东路28号房产在本案审理过程中已查封，该房屋已设定抵押，为陈娟与他人共有。被执行人海门市新龙印染有限公司已停产停工，三被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人蒋新身体条件较差，患有××，不能采取司法拘留等强制措施。另三被执行人因所负债务较多，在本院有多起未结执行案件。现本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人海门市新龙印染有限公司的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和正在拍卖过程中的房产外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。现查封的车辆因查无下落而无法处置，查封的房产正在处置中，现本院已受理了被执行人海门市新龙印染有限公司的破产申请，有鉴于此，故本次执行程序应予终结，申请执行人可通过申报债权的程序实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人海门市新龙印染有限公司未被宣告破产或今后发现三被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人陈娟名下牌号为苏F×××××机动车的有效期至2018年6月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初874号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：杨宏达，男，1994年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王璐婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州乾通汽车维修服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头51号。
法定代表人：杨宏达。
原告林海杰与被告杨宏达、王璐婷、台州乾通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨宏达、王璐婷共同偿还借款80000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告台州乾通汽车维修服务有限公司为上述借款承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨宏达、王璐婷共同偿还借款19910元，并支付自2017年12月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨宏达、王璐婷系夫妻关系。2017年11月29日，被告杨宏达向原告林海杰借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告台州乾通汽车维修服务有限公司在借条上担保人处加盖公章。后被告杨宏达支付了借款本金60090元，并按约付息至2017年12月29日，其余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏达、王璐婷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款本金19910元，并支付自2017年12月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州乾通汽车维修服务有限公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告杨宏达、王璐婷、台州乾通汽车维修服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 淑 斌
二〇一八年三月十九日
代书记员 林仁萧-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初874号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：杨宏达，男，1994年4月22日出生，汉族，住温岭市。被告：王璐婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住温岭市。被告：台州乾通汽车维修服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头51号。法定代表人：杨宏达。原告林海杰与被告杨宏达、王璐婷、台州乾通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨宏达、王璐婷共同偿还借款80000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告台州乾通汽车维修服务有限公司为上述借款承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨宏达、王璐婷共同偿还借款19910元，并支付自2017年12月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨宏达、王璐婷系夫妻关系。2017年11月29日，被告杨宏达向原告林海杰借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告台州乾通汽车维修服务有限公司在借条上担保人处加盖公章。后被告杨宏达支付了借款本金60090元，并按约付息至2017年12月29日，其余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏达、王璐婷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款本金19910元，并支付自2017年12月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告台州乾通汽车维修服务有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告杨宏达、王璐婷、台州乾通汽车维修服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年三月十九日代书记员 林仁萧-??1?-
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初394号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初60号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月21日21时45分许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号凯宴牌越野车，在商丘市团结路“新加坡炒鸡”饭店门口由北向南倒车进入团结路时，与沿团结路北侧由西向东骑两轮摩托车的刘某发生相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经检测，朱某某血液内酒精含量为99.94mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月21日21时45分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶一辆豫A×××××号凯宴牌越野车，在商丘市团结路“新加坡炒鸡”饭店门口由北向南倒车进入团结路时，与沿团结路北侧由西向东骑两轮摩托车的被害人刘某发生相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经检测，朱某某血液内酒精含量为99.94mg／100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某证言，理化检验报告、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、现场勘验检查笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，酒精浓度较低，被害人对造成的危害结果具有一定过错。案发后，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现。纵观全案，被告人朱某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 李 真
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2557号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：方策，成年，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
关于原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告方策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司以被告已实际交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年八月一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异291号
案外人：刘玉魁，男，汉族，1945年3月7日生。
委托诉讼代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
申请执行人：刘茂，女，汉族，1955年3月23日生。
被执行人：侯小兰，女，蒙古族，1964年9月2日生。
在本院执行刘茂与侯小兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉魁对执行位于东胜区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，刘茂申请执行东胜区X号房屋，该房屋于2004年8月3日已卖给了其，并办理了公证，当时就付清了全部房款，向其交付了房屋。现该房屋属其所有，贵院的执行行为损害了其合法权益。为此，请求贵院终止对（2013）东执字第3549号执行裁定的执行，解除对位于东胜区X号房屋的查封与执行。案外人针对其异议请求、事实与理由，提交公证书、收条、房屋产权信息、居住证明等证据予以证实。
申请执行人刘茂经通知未参加听证会。
被执行人侯小兰同意案外人的异议请求及事实、理由。
本院查明，申请执行人刘茂诉侯小兰民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，由被执行人侯小兰于2013年10月10日前一次性偿还刘茂借款本金100万元及利息（从2009年7月24日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费17038元由被执行人负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2016年3月1日作出（2013）东执字第3549号执行裁定查封了位于X号房屋（产权证号：X）。
另查明，案外人刘玉魁与被执行人侯小兰于2004年6月1日签订《售房协议》，约定将涉案房产（建筑面积68.64平米，凉房5平米）作价4.5万元卖给案外人，变更产权姓名、交易税及其它等一切费用由案外人承担，任何一方违约，违约方赔偿对方一万元损失费，房产证变更手续在六月份办理,并于当年8月3日进行了公证[（2004）鄂证字第595号公证书]。签订协议当日案外人支付了4.5万元买房款，并居住、使用至今。
本院认为，案外人刘玉魁于本院查封涉案房产前已与被执行人侯小兰签订《收房协议》购买该房产，并已交付了全部房款且实际占有、使用，为了维护合同交易的稳定，案外人刘玉魁的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于东胜区X号房屋（产权证号：X）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2645号
申请执行人上饶县皂头新财服装厂，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇皂头街。
经营者：徐新财，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人杭州振霸服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第9层A916、917、918室。
法定代表人：施运。
被执行人施运，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上饶县皂头新财服装厂与被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运加工合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月30日，被执行人杭州振霸服饰有限公司尚欠申请执行人上饶县皂头新财服装厂加工款146300元、逾期利息1486元（以78000元为基数按照年利率5.35%自2015年4月5日计算至2015年8月13日，此后以146300元为基数按照上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人施运在抽逃出资40万元本息范围内对被执行人杭州振霸服饰有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被执行人杭州振霸服饰有限公司并负担案件受理费3256元、财产保全费1260元、公告费650元，被执行人施运承担补充责任。经调查，被执行人施运名下的车辆已进行了保全，但实际未控制住。且被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2645号案的本次执行程序。申请执行人上饶县皂头新财服装厂发现被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2645号申请执行人上饶县皂头新财服装厂，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇皂头街。经营者：徐新财，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人杭州振霸服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第9层A916、917、918室。法定代表人：施运。被执行人施运，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上饶县皂头新财服装厂与被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运加工合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月30日，被执行人杭州振霸服饰有限公司尚欠申请执行人上饶县皂头新财服装厂加工款146300元、逾期利息1486元（以78000元为基数按照年利率5.35%自2015年4月5日计算至2015年8月13日，此后以146300元为基数按照上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人施运在抽逃出资40万元本息范围内对被执行人杭州振霸服饰有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被执行人杭州振霸服饰有限公司并负担案件受理费3256元、财产保全费1260元、公告费650元，被执行人施运承担补充责任。经调查，被执行人施运名下的车辆已进行了保全，但实际未控制住。且被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2645号案的本次执行程序。申请执行人上饶县皂头新财服装厂发现被执行人杭州振霸服饰有限公司、施运有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年八月三十日书 记 员  尤 青
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审58号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人庄德勇。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000298］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000298］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连安泰建设有限公司作出补发19名劳动者2014年5月至2016年1月期间工资384364.5元的行政处理决定，被申请人大连安泰建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。2016年9月26日至2016年10月14日期间部分劳动者撤案，申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月23日进行了催告，依法申请对处理决定中的103116元强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的大人社监理字［2016000298］-1号行政处理决定中的103116元准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 丹