wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1583号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李五子。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告：黄奇文。
原审被告：镇江市热工仪表厂，住所地江苏省镇江新区大路镇。
法定代表人：孙书清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄奇峰，该厂工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李五子及原审被告黄奇文、镇江市热工仪表厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判，本案全部诉讼费由李五子承担。事实和理由：1、李五子户籍在湖南农村，残疾赔偿金按照城镇标准计算不当；2、一审判决认定李五子的误工费标准2500元/月，无证据证明。
李五子辩称，1、其提供的在岳阳的租房协议、房产证复印件以及居委会的居住证明能够证明李五子2012年开始在湖南岳阳君山区租房居住，2013年9月起来到镇江，从事建筑工作。其还提供了工地工头的记账本，上述证据能够证实李五子自事故发生前一年起一直居住在城镇也并非从事务农工作。保险公司也进行过调查，事故发生时是李五子的老板朱艳雄带着李五子去的，朱艳雄也支付了大部分的医疗费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄奇文未到庭未作陈述。
镇江市热工仪表厂述称，认可一审判决。请求二审法院依法判决。
李五子向一审法院起诉请求：1、黄奇文、镇江市热工仪表厂及保险公司赔偿各项损失共计198043.06元；2、保险公司在承保范围内对李五子先行承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、黄奇文、镇江市热工仪表厂及保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月14日7时许，黄奇文驾驶苏L×××××中型普通客车行驶至港南路和横山路时由于未按交通信号灯规定通行与朱艳雄驾驶的湘T-×××××小型普通客车（车内乘坐李五子等人）发生碰撞，造成李五子受伤，车辆损坏。经交警部门认定，黄奇文承担事故全部责任，李五子无责任。
苏L×××××中型普通客车登记所有人为镇江市热工仪表厂，其为该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
李五子受伤当日被送至镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为颈椎骨折（C2齿状突、C2椎弓骨折）、左侧肋骨骨折，并于同年3月17日出院，共住院治疗62天。李五子后在湖南省一人民医院门诊治疗。后李五子委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年7月9日鉴定为：李五子颈2椎体齿状突、椎弓骨折遗留颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。李五子支出鉴定费2360元。一审审理中，保险公司称上述鉴定系李五子单方委托，对鉴定结论有异议，并申请对伤残等级及营养期、误工期、护理期重新鉴定。2015年12月26日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定为：李五子因道路交通事故致颈椎C2齿状突、C2椎板骨折，左侧第3、7、8及右侧第6肋骨骨折，颈椎骨折遗留颈部活动度部分丧失构成道路交通事故九级伤残；左侧第3、7、8、及右侧第6肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。保险公司支出鉴定费2360元。保险公司在事故后垫付李五子1万元。
一审审理中，李五子称其从事建筑行业，出示其自己书写的记工单，主张按照150元/天计算误工损失。黄奇文、镇江市热工仪表厂及保险公司称无公章确认李五子职业，不予认可。
事故发生前，李五子自2012年2月起租用岳阳市君山区君山大道房产公司世纪园1栋房屋居住，2013年9月离开至镇江。李五子出示岳阳市君山区柳林洲镇自成垸社区居民委员会出具居住证明以及租房协议予以证明。
一审法院认为：黄奇文驾驶苏L×××××中型普通客车与朱艳雄驾驶的湘T-×××××小型普通客车发生交通事故致使李五子受伤，交警部门认定黄奇文负事故全部责任，李五子无责任，有道路交通事故认定书为证，予以确认。保险公司承保了苏L×××××车辆的交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由保险公司在交强险范围、限额内先予赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业险限额按照责任比例承担赔偿责任。
李五子共住院治疗62天，其主张住院伙食补助费1240元，不高于按照规定标准计算的数额，予以确认。保险公司对李五子的伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，重新鉴定后的结论与李五子委托鉴定的结论一致，确认李五子伤情构成道路交通事故九级伤残和十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。李五子因事故受伤，需加强营养，李五子主张的营养费1800元不高于按照规定标准计算的数额，予以确认。结合李五子伤情及本地同等级别护理的劳务标准，确定李五子住院期间护理费按每天80元计算62天为4960元，余期28天护理费按每天60元计算1680元。李五子虽称其从事建筑行业，但未能提供从事建筑行业和收入证明等证据证明其实际误工减少收入，结合李五子的劳动能力并参照市最低工资标准，认定其误工费按照2500元/月计算为15000元。李五子并非以务农为生，并居住在城镇，结合其伤残等级，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算为148320.27元。李五子因事故致残疾，精神上造成一定损害，结合案情及责任比例确定精神损害抚慰金为13000元。李五子因事故受伤，根据李五子就医次数、距离和实际财产损失，确定交通费500元。上述款项合计186500.27元。上述李五子的损失由保险公司在交强险范围内赔偿李五子医疗责任限额损失3040元，伤残责任限额损失11万元，共计113040元。超出交强险部分73460.27元，由保险公司在商业三责险范围内承担。保险公司垫付的1万元，应当予以扣减。鉴定费共计4720元，有票为证，予以确认，该费用作为诉讼费用，依法确定当事人负担数额。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿李五子176500.27元；二、驳回李五子的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院结合居住证明、李五子的劳动能力和本市最低工资标准酌定按照2500元/月的标准计算误工费并无不当。一审法院结合李五子提供的居住证明、租房协议等证据，认定李五子居住在城镇，同时李五子主要生活来源并非来源于农业收入，故按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 琦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初196号
原告：李蓉蓉，女，1995年5月9日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告李蓉蓉与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉蓉提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓉蓉撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李蓉蓉负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3173号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王爱华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2319号
原告：严斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号码。
被告：成都金三木包装印务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：程茂林。
原告严斌与被告成都金三木包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，于当日向原告严斌送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费1366元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告严斌逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告严斌未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告严斌自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵小宇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执705号
申请执行人王新善，男，1949年9月29日，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被执行人王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人梁春梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南申酉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方**幢**单元**层**号房。
法定代表人：冯珑，该公司经理。
王新善依据本院（2015）老民初字第1601号民事判决书申请执行王凯、梁春梅、河南申酉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。在执行中，王新善于2017年4月25日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执705号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 于磊磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17528号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：曹永强，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蓝珊，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告曹永强、蓝珊物业服务合同纠纷一案中，现原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡文奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄龙鸣，男，1983年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙鸣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,654.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄龙鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,654.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄龙鸣，男，1983年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙鸣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,654.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄龙鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,654.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1800号
申请执行人：阎洪岩，男，1986年7月11日生，汉族，徐州市人，住。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：朱爱军，男，1975年2月23日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，常州市人，住。
阎洪岩与曾广玲、朱爱军、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0402民初5694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曾广玲、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告阎洪岩借款本金15万元，并按年息17.4%的标准支付自2016年10月9日起至2016年11月3日止的利息及按年息24%的标准支付自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息。二、被告曾广玲、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告阎洪岩律师代理费用8000元。三、被告张洁对被告曾广玲、朱爱军上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3504元，保全费1320元，合计4824元，由被告曾广玲、朱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了房屋，暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1800号申请执行人：阎洪岩，男，1986年7月11日生，汉族，徐州市人，住。委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，常州市人，住。被执行人：朱爱军，男，1975年2月23日生，汉族，常州市人，住。被执行人：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，常州市人，住。阎洪岩与曾广玲、朱爱军、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏0402民初5694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曾广玲、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告阎洪岩借款本金15万元，并按年息17.4%的标准支付自2016年10月9日起至2016年11月3日止的利息及按年息24%的标准支付自2016年11月4日起至借款还清之日止的利息。二、被告曾广玲、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告阎洪岩律师代理费用8000元。三、被告张洁对被告曾广玲、朱爱军上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3504元，保全费1320元，合计4824元，由被告曾广玲、朱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了房屋，暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十二日书 记 员  辛佳赟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执386号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵东岭，男，住西平县。
被执行人王华勇，住西平县。
被执行人张璞，住西平县。
被执行人黄永科，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与赵东岭、王华勇、张璞、黄永科借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民金初字第00354号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王华勇的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年五月十五日
书记员 陈翔伟
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初63号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李建军，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民.2017年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人李建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年三四月份，被告人李建军在宁县和盛街道以1800元的价格从一谋生男子处购买一辆无合法来历凭证的红色五星正三轮摩托车，经查，该车系庆城县高楼乡花村村北庄自然村村民郭发于2013年11月21日在西峰区丢失的车辆。经鉴定该车价值7200元。案发后，被盗车辆追回退还失主。被告人李建军明知是被盗机动车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人李建军无异议，且有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年四月二十日
书记员 张 媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督12号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史广凯，男，1980年09月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督12号支付令，限令被申请人史广凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史广凯已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史广凯提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史广凯的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审385号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张志全，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月4日对被执行人张志全，作出的涞国土罚字（2016）9-29号行政处罚决定（以下简称9-29号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-29号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张志全，未办理合法用地手续，在三坡镇都衙村占用集体土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月4日作出9-29号决定：一、退还在涞水县××都××村非法占用的土地290平方米给都衙村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，290平方米共计罚款肆仟叁佰伍拾元整。（被执行人已于2017年1月10日缴纳罚款肆仟元整。）
本院认为：被执行人张志全未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-29号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县三坡镇都衙村非法占用的土地290平方米给都衙村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月八日
书记员 陈爱爱
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执241号
申请人白水县农村信用合作联社。
被执行人马国兴，男，汉族
被执行人尚银穗，女，汉族
被执行人马顺杰，男，汉族
被执行人权晓娟，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人马国兴、尚银穗、马顺杰、权晓娟金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1304号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马顺杰提出先给付案件款5000元，剩余案件款于2017年6月30日起，每月清付案件款1000元，直至案件款及利息清结完毕，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执241号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 尧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18876号
原告赵立春，女，1966年9月27日出生。
被告田春凤，女，1962年1月21日出生。
委托代理人孙岐文（被告田春凤之夫）。
原告赵立春与被告田春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵立春、被告田春凤的委托代理人孙岐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立春诉称：我与被告系左右邻居，2014年7月25日，被告到我家门口对我大骂。我问其缘由，不料被告不由分说大打出手。我随即报警，大杜社派出所出警。经潞河医院治疗，我的伤情被诊断为：头外伤后神经反应、软组织损伤、胸外软组织损伤。我共花费医疗费、交通费、误工费5639.96元。为维护我的合法权益起诉到人民法院，请求法院依法判令：被告赔偿我医疗费1839.96元、交通费602.18元、误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告田春凤辩称：我不同意原告的诉讼请求，我和原告根本没有打架，而是和原告的丈夫打架的。原告的丈夫打完我后回家了，之后报警了。警察来了之后我与原告二人对骂，之后就去派出所了，二人没有肢体冲突。
经审理查明：赵立春、田春凤均系北京市通州区马驹桥镇小松垡村（以下简称“小松垡村”）村民，二人系邻居关系。2014年7月25日早晨5时左右，在小松垡村，田春凤与赵立春之夫徐景民发生口角，继而发生肢体接触，田春凤受伤（已另案处理）。随后，徐景民往家走，田春凤便到徐景民家大门前骂徐景民，徐景民之妻赵立春出门与田春凤发生口角，继而二人发生肢体接触，赵立春受伤。同日上午9时50分许，赵立春前往北京市通州区潞河医院（以下简称“潞河医院”）就诊，经该院诊断，赵立春的伤情为：头外伤后神经反应、软组织损伤。经北京市公安局通州分局大杜社派出所（以下简称“大杜社派出所”）委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年8月6日对赵立春的伤情作出鉴定意见，赵立春所受损伤未构成轻微伤。
在大杜社派出所询问笔录中，徐景民、赵立春均陈述田春凤对赵立春实施了殴打行为，田春凤则陈述其与赵立春之间并无肢体冲突。
经核实，赵立春的合理损失为医疗费1839.96元、交通费302元，以上共计2141.96元。
上述事实有病历手册、诊断证明书、病休证明、交通费票据、受案回执、大杜社派出所卷宗（含询问笔录、鉴定意见书等）及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对损害的发生和扩大负有过错的，应当相应减轻行为人的赔偿责任。
本案中，田春凤称其并未与赵立春发生肢体冲突，但根据赵立春所提供的潞河医院病历及诊断证明记载，赵立春确实于2014年7月25日双方发生争执后受伤，田春凤并未对赵立春受伤一事作出合理解释，且田春凤的陈述与赵立春、徐景民在派出所笔录中的陈述相矛盾，故综合本案案情及大杜社派出所的相关笔录，本院认定赵立春受伤系田春凤所致。鉴于田春凤主动跑到赵立春家门口辱骂赵立春的丈夫徐景民，继而与赵立春发生口角与身体接触并致赵立春受伤，本院认定田春凤对赵立春的合理损失承担90%的责任。赵立春本人在其丈夫徐景民与田春凤发生冲突时，未采取理智的措施，而是与赵立春发生口角，本身有一定过错，故其应当对其合理损失承担10%的责任。
关于赵立春主张的医疗费，应以其提供的正式医疗费票据为准，对其过高请求本院不予支持。关于赵立春主张的交通费，赵立春就医需支出一定的交通费用系不争的事实，关于交通费的具体数额，由本院根据其就医的合理交通支出情况予以确定，对其过高请求本院不予支持。关于赵立春主张的误工费，其虽然提交了需要休假的证明，但其并未提交其确有误工损失的证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田春凤赔偿原告赵立春医疗费、交通费共计人民币二千一百四十一元九角六分的百分之九十即人民币一千九百二十七元七角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告赵立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田春凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯康丽
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第131号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：黄有明
平江县流行街商业运营管理有限公司和黄有明合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2550号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2550号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2550号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执348号
申请执行人：杨胜东，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：齐日标，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陈旭影，女，1980年3月30日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0329民初1268号民事判决书，业己受理申请执行人杨胜东申请执行被执行人齐日标、陈旭影民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人的银行存款21301元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏晓宾
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终76号
上诉人（原审原告）白芹素，女，1972年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人付靖生，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区城市管理综合执法局。住所地：石家庄市长安区谈中街*号。
法定代表人张月华，该局局长。
委托诉讼代理人高峰，男，该局法制科副科长。
委托诉讼代理人邢鑫，男，该局法律顾问。
上诉人白芹素因行政强制拆除一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初108号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告白芹素在长安区西古城四水厂路新区门口东侧300米有一门市房（临建）,设计用途为商业。在庭审中，原告白芹素向法庭提交一视频材料，用于证明其临建门市房在2016年4月11日由被告石家庄市长安区城市管理综合执法局进行了强制拆除，被告当庭以原告超期举证为由，拒绝质证，同时否认该局4月11日拆除了原告白芹素的临建门市房。另查明，为整治石家庄铁路职业技术学院四水厂路校区周边环境，2016年４月初，被告石家庄市长安区城市管理综合执法局对位于四水厂路路南石家庄铁路职业技术学院大门两侧的所有占用城市道路用地以及铁路职业技术学院用地的违章建筑以“告知书”形式限期自行拆除，原告白芹素因不在本次告知名单中，未接到被告石家庄市长安区城市管理综合执法局限期拆除的相关手续，后经查证，原告予以认可。
原审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”。现原告白芹素主张其合法门市房在4月11日被被告石家庄市长安区城市管理综合执法局强制拆除，由当庭提交的视频材料佐证，被告当庭以原告超期举证为由拒绝质证，因原告白芹素在举证期间未向本院提交逾期证据申请，对于被告的主张予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告白芹素所提交的证据不能证明其位于长安区四水厂路西古城村门口东侧的门市房，在2016年4月11日由被告石家庄市长安区城市管理综合执法局进行了强制拆除，亦不能证明其合法权利受到侵害，其不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告白芹素的起诉。诉讼费50元，退还原告白芹素。
上诉人白芹素上诉至本院称，一审认定事实不清，上诉人是本案适格原告。一审法院经审理查明，白芹素在长安区西古城四水厂路新区门口东侧300米有一门市房（临建），被长安区城管综合执法局在2016年4月11日强制拆除。而被上诉人不认可，一审法院应当就该事实进行重点查证。但一审法院却没有让被上诉人举证说明该门市是以告知书的形式自行拆除，还是以强制形式拆除。一审法院在没有查清该事实的情况下，没有让行政机关进一步举证该事实的原因，即作出不是适格原告的裁定。综上所述，一审裁定事实不清，请求二审法院：1．依法撤销一审行政裁定，依法改判或发回重审；2．二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市长安区城市管理综合执法局辩称，上诉人房屋不在我局执法范围内，上诉人状告我局无事实根据。
本院经审理查明，在原审法庭宣读起诉状之前，白芹素提交了2016年4月11日拆除现场视频材料。一审法院未组织双方质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”。白芹素在原审法庭宣读起诉状之前提交的视频材料宜认定为“开庭审理前”提交的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百零二条之规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。行政诉讼未有规定的，参照民事诉讼相关规定。白芹素提交的2016年4月11日拆除现场视频材料与本案基本事实有关，举重以明轻，法院应当予以质证。白芹素主张被上诉人石家庄市长安区城市管理综合执法局拆除了其位于长安区西古城四水厂路新区门口东侧300米的门市房，并提供了相关证据予以证明。白芹素的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初108号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年二月九日
书 记 员 李凯琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终76号上诉人（原审原告）白芹素，女，1972年9月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人付靖生，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄市长安区城市管理综合执法局。住所地：石家庄市长安区谈中街*号。法定代表人张月华，该局局长。委托诉讼代理人高峰，男，该局法制科副科长。委托诉讼代理人邢鑫，男，该局法律顾问。上诉人白芹素因行政强制拆除一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初108号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告白芹素在长安区西古城四水厂路新区门口东侧300米有一门市房（临建）,设计用途为商业。在庭审中，原告白芹素向法庭提交一视频材料，用于证明其临建门市房在2016年4月11日由被告石家庄市长安区城市管理综合执法局进行了强制拆除，被告当庭以原告超期举证为由，拒绝质证，同时否认该局4月11日拆除了原告白芹素的临建门市房。另查明，为整治石家庄铁路职业技术学院四水厂路校区周边环境，2016年４月初，被告石家庄市长安区城市管理综合执法局对位于四水厂路路南石家庄铁路职业技术学院大门两侧的所有占用城市道路用地以及铁路职业技术学院用地的违章建筑以“告知书”形式限期自行拆除，原告白芹素因不在本次告知名单中，未接到被告石家庄市长安区城市管理综合执法局限期拆除的相关手续，后经查证，原告予以认可。原审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”。现原告白芹素主张其合法门市房在4月11日被被告石家庄市长安区城市管理综合执法局强制拆除，由当庭提交的视频材料佐证，被告当庭以原告超期举证为由拒绝质证，因原告白芹素在举证期间未向本院提交逾期证据申请，对于被告的主张予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告白芹素所提交的证据不能证明其位于长安区四水厂路西古城村门口东侧的门市房，在2016年4月11日由被告石家庄市长安区城市管理综合执法局进行了强制拆除，亦不能证明其合法权利受到侵害，其不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告白芹素的起诉。诉讼费50元，退还原告白芹素。上诉人白芹素上诉至本院称，一审认定事实不清，上诉人是本案适格原告。一审法院经审理查明，白芹素在长安区西古城四水厂路新区门口东侧300米有一门市房（临建），被长安区城管综合执法局在2016年4月11日强制拆除。而被上诉人不认可，一审法院应当就该事实进行重点查证。但一审法院却没有让被上诉人举证说明该门市是以告知书的形式自行拆除，还是以强制形式拆除。一审法院在没有查清该事实的情况下，没有让行政机关进一步举证该事实的原因，即作出不是适格原告的裁定。综上所述，一审裁定事实不清，请求二审法院：1．依法撤销一审行政裁定，依法改判或发回重审；2．二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人石家庄市长安区城市管理综合执法局辩称，上诉人房屋不在我局执法范围内，上诉人状告我局无事实根据。本院经审理查明，在原审法庭宣读起诉状之前，白芹素提交了2016年4月11日拆除现场视频材料。一审法院未组织双方质证。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”。白芹素在原审法庭宣读起诉状之前提交的视频材料宜认定为“开庭审理前”提交的证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零二条之规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。行政诉讼未有规定的，参照民事诉讼相关规定。白芹素提交的2016年4月11日拆除现场视频材料与本案基本事实有关，举重以明轻，法院应当予以质证。白芹素主张被上诉人石家庄市长安区城市管理综合执法局拆除了其位于长安区西古城四水厂路新区门口东侧300米的门市房，并提供了相关证据予以证明。白芹素的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初108号行政裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐进富代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年二月九日书 记 员  李凯琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2278号
原告吴群。
委托代理人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被告施贤慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告吴群与被告施贤慧、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴群于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告吴群向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告吴群负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞梦琪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初810号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人左学君，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人汤志毅、乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]639号起诉书，指控被告人左学君犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人左学君及辩护人汤志毅、乐芸潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日15时许，被告人左学君在本市静安区鸿兴路XXX号保姆介绍所门口，以人民币200元的价格将一包净重0.98克的毒品甲基苯丙胺贩卖给丁某某，交易完成后被民警当场抓获。民警在左的身上及保姆介绍所内查获二包净重1.97克的毒品甲基苯丙胺及十一包净重5.69克的含海洛因成分的白色粉末。被告人左学君到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人左学君在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人丁某某、徐某某、洪某某的证言笔录及经丁某某签字确认的毒品毒资照片、购毒地点，公安机关制作、出具、调取的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，被告人左学君的供述、经其签字确认的毒品毒资照片、贩毒地点及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人左学君贩卖毒品甲基苯丙胺2.95克、海洛因5.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左学君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人左学君曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人左学君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左学君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑六年七个月一天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2023年10月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1713号
原告：何学军，住广州市越秀区。
委托代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州大德路支行，地址：广州市越秀区。
负责人：黄晓萍，行长。
委托代理人：符丁升，系中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
本院在审理原告何学军诉被告中国建设银行股份有限公司广州大德路支行著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何学军撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告何学军负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 斌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执66号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
本院立案受理了申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某书面申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执66号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折宝明
审判员 罗振林
审判员 雷斌琦
二〇一七年五月二十六日
书记员 方仲江
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18594号
原告：汤1，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：肖某，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，住上海市宝山区。
原告汤1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤1及其委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告汤1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,000元。事实与理由：双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告肖某书面辩称，夫妻感情一直挺好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月25日登记结婚，2015年10月18日生育一子名汤某2。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告汤1要求与被告肖某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤1要求与被告肖某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汤1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年一月三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1498号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向益俊，男，1998年7月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1583号起诉书指控被告人向益俊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人向益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日0时25分许，被告人向益俊爬窗进入温岭市大溪镇安平西路123号二楼被害人家，窃走被害人滕某放在床头柜处的人民币1400元。
2017年8月11日13时15分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇迎宾假日宾馆抓获被告人向益俊。被告人向益俊到案后如实供述其涉案事实。现被告人向益俊已向被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人向益俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控，扣押物品清单，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向益俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向益俊夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人向益俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属已退赔全部赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向益俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2439号
原告崔立新，男，1972年7月25日生，汉族，城镇居民，住所地青岛市。
被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地平度市人民路163-1。组织机构代码证：67908823-9
负责人刘志刚，经理。
委托代理人房展，女，青岛分公司职工。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一三年十月十五日
书记员 陈传敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初701号
原告：周美华，女，1948年6月16日出生，回族，黑龙江省哈尔滨市人，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：冯志新、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李曙光，女，1963年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市国防印刷厂退休职工，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张凇凯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明容大恒房地产经纪有限公司兴华分公司，统一社会信用代码：91530102678727916J。
住所地：云南省昆明市五华区兴华街***号。
负责人：毕洪忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，昆明容大恒房地产经纪有限公司兴华分公司职工，一般诉讼代理。
原告周美华与被告李曙光、第三人昆明容大恒房地产经纪有限公司兴华分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告周美华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周美华负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月六日
书记员 赵云莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2972号
罪犯胡强。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年11月22日作出(2011)崇刑初字第303号刑事判决，以被告人胡强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4172号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0379号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡强的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执126号
申请执行人荆来成，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人荆来成与被执行人黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄小林户籍地，并对被执行人黄小林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄小林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1127号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十六日
书记员 冯梅兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执恢46号
申请执行人黄树金，男，1962年10月10日出生，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住五家渠市。
被执行人大庆油田新世纪实业公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号，组织机构代码：12932853-3。
法定代表人张野，该公司经理。
申请执行人黄树金与大庆油田新世纪实业公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）兵06民终183号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人大庆油田新世纪实业公司的银行存款86249.47元；或扣留（提取）被执行人大庆油田新世纪实业公司的银行存款86249.47元；或查封（扣押）被执行人大庆油田新世纪实业公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月十五日
书记员 李小燕
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终93号
原公诉机关山西省左云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董雁程，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，无业。2012年8月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月4日因犯盗窃罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被左云县公安局取保候审，同年6月24日被逮捕，同年6月25日被左云县公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民法院审理左云县人民检察院指控原审被告人董雁程犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）晋0226刑初9号刑事判决。原审被告人董雁程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日9时许，被告人董雁程在左云县国税局六楼宿舍内盗窃被害人樊某某一台笔记本电脑、两瓶五粮液牌富贵天下白酒。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2257元、两瓶五粮液牌白酒价值人民币184元。被告人董雁程盗窃财物价值共计人民币2441元。
上述事实有报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认作案现场材料及照片、左云县价格认证中心价格认定意见书、判决书、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人董雁程以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认，被告人在前次刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董雁程自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董雁程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、盗窃财物价值人民币2441元，责令退赔被害人樊某某。
上诉人上诉理由是体弱多病，希望早日外出就诊，望酌情处理。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董雁程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到原审被告人的从轻、从重情节所作量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王文娟
审判员董雁翔
审判员刘瑞清
二〇一八年四月十六日
书记员陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终93号原公诉机关山西省左云县人民检察院。上诉人（原审被告人）董雁程，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，无业。2012年8月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月4日因犯盗窃罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被左云县公安局取保候审，同年6月24日被逮捕，同年6月25日被左云县公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民法院审理左云县人民检察院指控原审被告人董雁程犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）晋0226刑初9号刑事判决。原审被告人董雁程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月17日9时许，被告人董雁程在左云县国税局六楼宿舍内盗窃被害人樊某某一台笔记本电脑、两瓶五粮液牌富贵天下白酒。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2257元、两瓶五粮液牌白酒价值人民币184元。被告人董雁程盗窃财物价值共计人民币2441元。上述事实有报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认作案现场材料及照片、左云县价格认证中心价格认定意见书、判决书、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人董雁程以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认，被告人在前次刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董雁程自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董雁程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、盗窃财物价值人民币2441元，责令退赔被害人樊某某。上诉人上诉理由是体弱多病，希望早日外出就诊，望酌情处理。本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董雁程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到原审被告人的从轻、从重情节所作量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王文娟审判员董雁翔审判员刘瑞清二〇一八年四月十六日书记员陈霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第122号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙慧。
被执行人李金平。
济宁市任城区人口和计划生育局对孙慧、李金平社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6046-1号
原告：贾喜峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张鼎、吉家康（实习），河南昱玮律师事务所律师。
被告王玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王涛，河南济时雨律师事务所律师。
被告：王森，男，1980年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：邱闪闪，女，1996年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告贾喜峰与被告王玲、王森、邱闪闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾喜峰的委托诉讼代理人张鼎、吉家康，被告王玲的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王森、邱闪闪本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾喜峰诉称，2014年4月30日，其与被告王玲签订了借款合同和借据，约定其向被告王玲提供借款20万元，借款期限为6个月，自2014年4月30日至2014年10月29日止，借款利率为月息1.8%及违约责任。被告王森、邱闪闪为被告王玲提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告王玲支付了借款本金20万元，被告王玲向原告出具了收条，收到原告出借的20万元。借款期内，被告王玲军按时向原告支付借款利息。借到到期后，被告王玲、王森、邱闪闪均不履行还款义务，故请求判令，被告王玲偿还借款20万元支付自2014年10月30日起至2016年9月5日的利息和违约金共计89030元，并支付2016年9月6日起至偿还完毕之日的利息。
被告王玲辩称：1、对公证的借款合同、借据的真实性没有异议，当时公证时，以王玲的房屋作抵押，需让王玲的丈夫签字，由于其丈夫不同意签字，所以借款没有实际发生；2、20万元借款并没有给王玲，王玲没有收到20万元借款。
被告王森、邱闪闪未答辩。
本院经审查认为，原告所诉借款20万元借款，其与被告王玲、王森、邱闪闪三方（借款、贷款、担保）签订的借款合同、借据，经过三方当事人向公正部门申请赋予《借款合同》强制执行效力公证，经河南省驻马店市天中公证处核实，已经给本案当事人出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。故原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告贾喜峰对被告王玲、王森、邱闪闪的起诉起诉，不符合民事诉讼立案条件，已经立案的，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾喜峰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王晓
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初字3号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王志高，男，1977年3月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯抢劫罪于2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人王志高犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人王志高分别于2016年9月18日左右的一天下午、9月26日下午、9月27日下午在其住房内先后三次容留吸毒人员何某吸食毒品海洛因。
2016年9月27日16时许，被告人王志高在塘渡口镇大木山民政局路段被邵阳县公安局民警抓获。
对上述事实，被告人王志高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某的证言，何某、王志高指认现场照片，对王志高及何某的尿检报告，通话详单，抓获记录，强制隔离戒毒决定书及执行回执，（2014）阳刑初字第151号刑事判决书，释放证明书，被告人王志高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志高多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王志高归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人王志高因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王志高因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人归案后的认罪态度，本院决定对被告人王志高从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二○一七年元月十一日
书记员 谢辉辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3293号
上诉人（原审被告）：李健娇，女，1982年4月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。。
被上诉人（原审原告）：郑自升，男，1974年6月13日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人李健娇因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，本院以法院专递方式向上诉人李健娇送达了开庭传票，上诉人李健娇无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李健娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 沈
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 悦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执846号之一
被执行人：冯勇。
关于被执行人冯勇开设赌场罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00136号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00136号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执846号
被执行人：冯勇。
关于被执行人冯勇开设赌场罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00136号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯勇的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1454号
起诉人：郭某，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市，身份证号：×××
起诉人郭某于2018年7月6日向本院递交起诉书，诉讼请求为1、判令被告被告返还耕地2、请求判令被告孝义市西辛庄镇高塘坂村委给予原告2015至2018年共四年的耕地补偿款30400元。
本院认为：起诉人郭某父亲郭艮成（起诉人父亲曾用名郭世钊）于一九九五年与被起诉人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会签订了《土地承包合同》，因郭艮成去世，起诉人取得继承权，要求取得土地合同上享有的权利，该合同第四条第（二）项约定“本合同在执行中如发生纠纷，双方协商不能解决的，任何一方可报请镇合同管理委员会调解仲裁，仲裁不服者，可由市农村承包合同仲裁委员会复议裁决。”属于达成书面仲裁协议，应当先向仲裁机构仲裁处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员侯济平
二〇一八年七月七日
书记员郭海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1454号起诉人：郭某，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市，身份证号：×××起诉人郭某于2018年7月6日向本院递交起诉书，诉讼请求为1、判令被告被告返还耕地2、请求判令被告孝义市西辛庄镇高塘坂村委给予原告2015至2018年共四年的耕地补偿款30400元。本院认为：起诉人郭某父亲郭艮成（起诉人父亲曾用名郭世钊）于一九九五年与被起诉人孝义市西辛庄镇高塘坂村民委员会签订了《土地承包合同》，因郭艮成去世，起诉人取得继承权，要求取得土地合同上享有的权利，该合同第四条第（二）项约定“本合同在执行中如发生纠纷，双方协商不能解决的，任何一方可报请镇合同管理委员会调解仲裁，仲裁不服者，可由市农村承包合同仲裁委员会复议裁决。”属于达成书面仲裁协议，应当先向仲裁机构仲裁处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人郭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员侯济平二〇一八年七月七日书记员郭海斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执630号
申请执行人李金付,男,1960年5月16日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨雪生,男,1963年9月13日生,汉族，住苏州市吴江区。
申请人李金付与被执行人杨雪生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨雪生于本判决生效之日起十日内偿还原告李金付货款81976元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告杨雪生负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告李金付，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被执行人杨雪生未能履行还款义务，权利人李金付于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为73001元，执行费995元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案执行过程中，申请人李金付以和被执行人达成执行和解为由书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实有查询材料、和解协议、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人李金付自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00766号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 皇甫月锋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民1753号
原告：杨莹，女，1983年2月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：杨红，女，1980年2月出生，汉族，东宁第一实验小学教师，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告杨莹诉被告杨红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨莹承担。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 段慧敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保18号
申请人赵淑荣，住址地兰西县。
被申请人陈玉卿，住址地兰西县。
申请人赵淑荣于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2015年8月17日被申请人向申请人借款730，600.00元，约定2016年6月17日还款。被申请人陈玉卿给申请人出具了借据两张，分别为307，600.00元和423，000.00元。期限届满后，被申请人拒不还款，申请人无奈，欲起诉至法院，被申请人因与他人之间的债务关系而工资被冻结。为保障案件将来顺利执行，现申请法院对被申请人陈玉卿在中国农业银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以轮候冻结，至冻结足人民币307，600.00元止。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人陈玉卿在中国农业银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款自2017年3月起予以轮候冻结，至冻结足人民币307，600.00元止；
2、对申请人赵淑荣提供担保的赵淑荣所有的坐落在兰西县的楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费2，058.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 铨
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2250号
原告腾冲县滇西食品有限公司
法定代表人张天助，该任该公司总经理。
被告腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人李声东，任该公司
委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告石光杰，男，腾冲市人。
被告杨荣巧，女，腾冲市人。（未到庭）
原告腾冲县滇西食品有限公司（以下简称滇西公司）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滇西公司的法定代表人张天助，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳，被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滇西公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告货款18235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年正式向被告石光杰经营的腾冲县中房商贸有限公司提供货物，但被告方一直未结清原告的供货款，至2016年7月31日停业至今，被告共计拖欠原告公司货款18235元未付。为维护合法的借贷关系及维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告中房商贸公司辩称，1、将腾冲县中房商贸有限公司列为被告，主体资格不适格，腾冲县中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告的货物是供给群信超市，群信超市的经营场所是腾冲中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告之间没有任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石光杰辩称，中房商贸公司与群信超市之间是有关系的，腾冲县中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，但贷款之后中房商贸有限公司没有将贷款实际用于经营超市；超市经营中的水电费都是由中房商贸有限公司缴纳。
被告杨荣巧未到庭答辩，也未提交书面答辩。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲县中房商贸有限公司是否应该承担支付原告货款的义务？
针对以上争议，原告滇西公司向本院提交以下证据：
1、商品采购合同一份，欲证明原、被告之间签订采购合同，由原告向被告供应干巴，合同还约定了其他权利义务。
2、付款审批单2份、商品验收单一份6张，欲证明被告尚欠原告货款18235元。
经质证，被告中房商贸公司对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性不认可，认为被告中房商贸公司法人自2015年8月11日变更为李声东，合同中的公章是假的。原告也未与我公司签订过合同。原告的供货合同没有被告中房商贸公司盖章，即使加盖了被告的公章，上面的公章也不是公司的公章。供货单都是供给群信超市的货，与公司无关。
被告石光杰对原告提交的证据1、2真实性认可。
被告中房商贸公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、股权转让合同一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已经将中房商贸公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代理人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。
2、商业房屋租赁合同一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。
经质证，原告滇西公司对被告中房商贸公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。股权转让的公章与被告石光杰与原告签订的供货合同中的公章是同一枚。公章是否备案不清楚。
被告石光杰对被告中房商贸公司提交证据1、2真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为责任应该由中房商贸公司承担。备案章是有编码的章，不备案的章是没有编码的章。备案章是注册公司之后才有的章，没有编码的章是在工商登记时预先核准刻的章。
被告石光杰未提交证据。被告杨荣巧未到庭质证也未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告石光杰在经营群信超市期间欠原告货款18235元的事实，本院予以采信。对被告中房商贸公司提交的证据，虽然原告不认可，但该三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供应干巴等食品。经双方结算，截止2016年7月31日，被告共欠原告公司货款18235元未付。2016年5月11日原告滇西公司与被告石光杰签订有《中房国际购物中心商品采购合同》一份。
另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。2015年7月23日石光杰注册成立了腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨公司），2015年8月11日中房地产公司、中房商贸公司、中亨公司达成《补充协议》一份，将2014年7月9日中房商贸公司与中房地产公司签订的《商业房屋租赁合同》中约定的权利义务转让给中亨公司。同日石光杰将其持有的中房商贸公司的股权95%转让给中房地产公司，双方签订了《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供货，所欠货款应由超市经营者石光杰支付，故对原告主张被告石光杰支付货款18235元的诉讼请求，本院予以支持。《中房国际购物中心商品采购合同》是被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订，合同签订时“中房国际购物中心”租赁者为中亨公司，石光杰亦不是被告中房商贸公司法定代表人，虽然合同加盖有腾冲县中房有限公司字样印章，但该印章为未备案印章属石光杰个人持有，未经公司追认，应由行为人承担责任。原告实际供货方为腾冲县腾越镇群信超市，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲县滇西食品有限公司货款18235元。
二、驳回原告腾冲县滇西食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告石光杰交纳。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维娟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2250号
原告：腾冲县滇西食品有限公司。
法定代表人张天助，该任该公司总经理。
被告：腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人：李声东，任该公司负责人。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石光杰，男，汉族，经商，腾冲市人。
被告：杨荣巧，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）
原告腾冲县滇西食品有限公司（以下简称滇西公司）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滇西公司的法定代表人张天助，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳，被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滇西公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告货款18235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年正式向被告石光杰经营的腾冲县中房商贸有限公司提供货物，但被告方一直未结清原告的供货款，至2016年7月31日停业至今，被告共计拖欠原告公司货款18235元未付。为维护合法的借贷关系及维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告中房商贸公司辩称，1、将腾冲县中房商贸有限公司列为被告，主体资格不适格，腾冲县中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告的货物是供给群信超市，群信超市的经营场所是腾冲中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告之间没有任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石光杰辩称，中房商贸公司与群信超市之间是有关系的，腾冲县中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，但贷款之后中房商贸有限公司没有将贷款实际用于经营超市；超市经营中的水电费都是由中房商贸有限公司缴纳。
被告杨荣巧未到庭答辩，也未提交书面答辩。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲县中房商贸有限公司是否应该承担支付原告货款的义务？
针对以上争议，原告滇西公司向本院提交以下证据：
1、商品采购合同一份，欲证明原、被告之间签订采购合同，由原告向被告供应干巴，合同还约定了其他权利义务。
2、付款审批单2份、商品验收单一份6张，欲证明被告尚欠原告货款18235元。
经质证，被告中房商贸公司对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性不认可，认为被告中房商贸公司法人自2015年8月11日变更为李声东，合同中的公章是假的。原告也未与我公司签订过合同。原告的供货合同没有被告中房商贸公司盖章，即使加盖了被告的公章，上面的公章也不是公司的公章。供货单都是供给群信超市的货，与公司无关。
被告石光杰对原告提交的证据1、2真实性认可。
被告中房商贸公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、股权转让合同一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已经将中房商贸公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代理人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。
2、商业房屋租赁合同一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。
经质证，原告滇西公司对被告中房商贸公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是腾冲县中房商贸有限公司。法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。股权转让的公章与被告石光杰与原告签订的供货合同中的公章是同一枚。公章是否备案不清楚。
被告石光杰对被告中房商贸公司提交证据1、2真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为责任应该由中房商贸公司承担。备案章是有编码的章，不备案的章是没有编码的章。备案章是注册公司之后才有的章，没有编码的章是在工商登记时预先核准刻的章。
被告石光杰未提交证据。被告杨荣巧未到庭质证也未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告石光杰在经营群信超市期间欠原告货款18235元的事实，本院予以采信。对被告中房商贸公司提交的证据，虽然原告不认可，但该三组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供应干巴等食品。经双方结算，截止2016年7月31日，被告共欠原告公司货款18235元未付。2016年5月11日原告滇西公司与被告石光杰签订有《中房国际购物中心商品采购合同》一份。
另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。2015年7月23日石光杰注册成立了腾冲中亨商贸有限公司（以下简称中亨公司），2015年8月11日中房地产公司、中房商贸公司、中亨公司达成《补充协议》一份，将2014年7月9日中房商贸公司与中房地产公司签订的《商业房屋租赁合同》中约定的权利义务转让给中亨公司。同日石光杰将其持有的中房商贸公司的股权95%转让给中房地产公司，双方签订了《腾冲县中房商贸有限公司股权转让合同》一份。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告向被告石光杰经营的腾冲县腾越镇群信超市供货，所欠货款应由超市经营者石光杰支付，故对原告主张被告石光杰支付货款18235元的诉讼请求，本院予以支持。《中房国际购物中心商品采购合同》是被告石光杰以中房国际购物中心名义与原告签订，合同签订时“中房国际购物中心”租赁者为中亨公司，石光杰亦不是被告中房商贸公司法定代表人，虽然合同加盖有腾冲县中房有限公司字样印章，但该印章为未备案印章属石光杰个人持有，未经公司追认，应由行为人承担责任。原告实际供货方为腾冲县腾越镇群信超市，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲县滇西食品有限公司货款18235元。
二、驳回原告腾冲县滇西食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告石光杰交纳。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申347号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊文会（曾用名熊玟慧），女，汉族，1964年4月16日生，住贵州省织金县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）织金县公安局。
法定代表人付晓，该局局长。
再审申请人熊文会因起诉织金县公安局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2015）黔毕中立行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊文会申请再审称，由于织金县公安局干警拘留申请人时不给《行政处罚决定书》，故意拖延申请人申请复议、起诉的时间，有意扣押申请人钱财物资，剥夺申请人的合法权益。请求：撤销毕节中院（2015）黔毕中立行终字第54号行政裁定。
本院经审查认为，从再审申请人起诉时提交的行政诉状及起诉材料看，2013年8月8日，织金县公安局作出织县公法行罚决字[2013]2138号行政处罚决定书，决定对熊玟慧行政拘留十日，并告知诉权和起诉期限。同日，该决定书记载被处罚人拒绝签字捺印。同日，熊玟慧被行政拘留。同年8月18日，该行政拘留处罚执行完毕。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，再审申请人不服被申请人于2013年8月8日作出的织县公法行罚决字[2013]2138号行政处罚决定书，于2015年7月21日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审法院对此认定并无不当。关于再审申请人请求返还扣押物品的诉请，再审申请人在起诉时并未提供被诉行政行为存在的相关证据材料，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定。因此，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。
综上，熊文会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊文会的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1181号
罪犯王军，男，1984年3月10日出生，高中文化，汉族，江苏省睢宁县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年12月25日以(2009)长刑初字第255号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止）,并处罚金人民币30000元；继续追缴其违法所得，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月13日以（2015）泉刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月3日至2018年2月2日止）。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年7月7日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日再向本院提出泉监减（2017）1027号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3320分,表扬5次，已缴纳罚金人民币6749.87元、违法所得人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一个月（刑期自2009年4月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执446号
申请执行人方征宇，男，1970年4月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐雪清，男，1971年1月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行方征宇与徐雪清（2017）浙0803执446号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行22000元及利息，已履行0元，未履行22000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执446号申请执行人方征宇，男，1970年4月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐雪清，男，1971年1月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行方征宇与徐雪清（2017）浙0803执446号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行22000元及利息，已履行0元，未履行22000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月三十日书记员  张荣琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1198号
原告：沈锐平。
委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。
被告：言红兵。
被告：文益清。
原告沈锐平与被告言红兵、文益清共有纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告沈锐平于2016年12月12日向本院申请撤回对被告言红兵、文益清起诉。
本院认为，原告沈锐平向本院申请撤回对被告言红兵、文益清起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锐平撤回对被告言红兵、文益清的起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告沈锐平承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催10号
申请人：深圳市麦士德福科技股份有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第**栋*楼*楼。
法定代表人：董鹏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：向荣梅，女，1992年8月2日出生，汉族，住深圳市光明新区，系该公司员工。
申请人深圳市麦士德福科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3070005131712130号银行承兑汇票【票面金额捌万元整、出票日期2015年10月13日、到期日期2016年4月13日、出票人浙江万安科技股份有限公司、收款人余姚市茂强机械部件有限公司、背书人宁波世泰塑料模具有限公司、持票人深圳市麦士德福科技股份有限公司、支付银行平安银行股份有限公司杭州分行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市麦士德福科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人深圳市麦士德福科技股份有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月八日
书记员 胡 颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执475号
申请执行人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李庆库，男，1965年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与李庆库借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人李庆库发出执行通知书，责令被执行人李庆库给付欠款37400元、利息36075.43元、案件受理费818元及申请执行费1014元，共计75307.43元。被执行人于2017年9月26日自动履行5000元欠款，余款至今未履行。
执行过程中，被执行人李庆库自愿用其低保收入每月400元履行剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年10月份起每月扣划被执行人李庆库在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的代发低保收入（账号：6215331421400222515）每月400元，共扣划70307.43元止。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 冰