广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7592号
原告：洪裕继，男，1949年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被告：曾令驱，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
原告洪裕继与被告曾令驱生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告洪裕继及其委托代理人刘斐、被告曾令驱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪裕继诉称：2016年5月9日下午8时，我在家中打麻将。被告2016年5月下午9时，驾驶广东粤A8502**小车，把车停放在我住处的楼下大门口中间，堵住大门口中，车门还没有关，就怒气冲冲地冲进我家里，要求给他打麻将。当时被告已经喝了酒，满脸通红，酒气难闻，我不让他打麻将。这时被告就大打出手，拳打脚踢，把我打倒在地，用拳头击我的头部，用脚来踢我的全身，再用凳来砸我的头部。后我被送到广州市白云区金沙洲中医院急诊，诊断为急性脑震荡，全身多处出血挫伤。医院要求住院治疗，经过十一天的治疗，病情有所好转，但是医疗费欠缴，医院多次催交欠款，并要求出院。我东借西借凑够了医院的欠款，病还没有好就出院了，出院后至今经常头晕脑胀，四肢无力，视线模糊，胸部绞痛，经常呕吐。被告私闯民宅，醉酒行凶，民恨极大，已经构成了犯罪，住院期间也没有到医院来看望。我叫他拿一点医院费也不给，一点道德都没有，打了人，不用拘留却可以逍遥法外。我相信法律是严明的、公正的，无私的，秉公办案的。原告因此诉至法院，要求赔偿住院的医院费用8742.33元，司法鉴定费420元，护理费2000元，家具损坏费2000元（屏风和花瓶损失估算），精神损失费10000元，营养费10000元，后续治疗费10000元。诉讼中，原告并增加诉讼请求：1.医疗费200元；2.误工费1100元（酌情按照100元/天计算11天）；3.交通费500元；4.住院伙食补贴1100元（按照100元/天计算11天）；5.财物损失1050元（损坏的电饭煲550元、麻将桌修理费600元）；6.律师费3000元。
被告曾令驱辩称：1.我不认可原告在起诉状中的陈述，均与事实不符；2.双方是因打麻将而发生冲突，我当时是在打麻将，原告因我一直自摸麻将赢钱而发生口角，当时我赢了200-300元，原告坐我下家不高兴而发生肢体冲突，我要求原告当时报警，但原告没有报警，而是过了2天后报警；双方在派出所调解时我也要求原告进行验伤，但原告当时不同意，现原告还在和附近的街坊说我不是。
经审理查明：2016年5月9日23时，曾令驱在洪裕继的家里（广州市白云区金沙洲春和一巷15号103房）打麻雀牌赌博时发生纠纷。2016年5月10日，洪裕继报警，经广州市公安局白云分局金沙派出所委托，广东正源法医临床司法鉴定所于2016年6月2日对洪裕继的伤势出具《鉴定意见书》，鉴定认为洪裕继外伤致右小腿皮肤擦伤，损伤程度未达轻微伤。洪裕继为此支付鉴定费420元。广州市公安局白云分局金沙派出所分别于2016年5月31日、6月6日组织双方进行调解，因双方对赔偿金额无法协商一致，未能达成协议。
2016年5月10日，洪裕继在广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，至5月21日出院，共住院11天。病历记载：头颅CT示：脑内未见明显异常；入院后给予神经营养、护胃等对症治疗。出院情况：患者诉头晕，视物不清，胸部疼痛，四肢无力，行走不稳，精神、饮食一般，大小便正常。查体：心肺腹查体未见明显异常；专科情况：神清，对答切题，定向力、理解力正常；伸舌居中，口角无偏斜；粗测听力正常；指鼻试验、快速轮替试验、跟膝胫试验及Romberg征均未见明显异常。四肢肌力、肌张力正常，未见手足徐动及不自主运动；生理反射均正常，病理反射未引出，脑膜刺激征（一）。出院诊断：1.急性创伤性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.肺部炎症（右侧）；4.窦性心动过缓。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.不适随诊。洪裕继为此支付医疗费8742.33元（其中洪裕继提供的住院费用清单显示包含护理费）。
诉讼中，洪裕继并提交：1.李兰的户口本以及收据，拟证实其因为住院支付护理费2200元；2.收据若干，拟证实其电饭煲价值550元，麻将机维修费600元；3.发票，拟证实其支付律师费3000元。对于洪裕继的各项诉讼请求，曾令驱表示：医疗费数额过高；对鉴定费没有异议；护理费收据是洪裕继自己手写，且洪裕继伤情并不严重；对误工费，洪裕继并没有工作；不同意支付交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、律师费；对于财产损失费，只同意1000元。
诉讼中，根据洪裕继的申请，本院向金沙派出所调取了本案的相关调查材料，其中，洪裕继在询问调查中（2016年5月10日）陈述：2016年5月9日20时左右，住在我家附近的邻居到我家里打麻将，我们打麻将的有四个人，有另一位邻居在我家的厅里坐，没有参与。大概打了一个多小时左右，我见到其中一个邻居的牌品不是很好，经常大声骂其他一起参与打麻将的，我就说老是要骂人，干脆不玩了。他就说为什么他不能玩，我跟他说因为他打麻将时比较吵，又要骂人。同时他开始动手打我的胸口几拳，也打了我头部几拳，还用凳过来砸我头，并用装有矿泉水的矿泉水瓶过来砸我，他把我打倒在地之后，他还开始动手砸麻将台、家里的电饭煲、花瓶之类的，之后他就被人拉到屋外，他还想冲进来打我，不过被人拉住，然后他就走了。
曾令驱在询问调查中（2016年5月12日）陈述：……到了晚上23时许，我到了广州市白云区金沙洲春和一巷15号103房后，我就与“洪叔”与一名叫“阿玉”的女性和一名叫“猪油佬”的男子打麻将……赌博的过程中，“洪叔”将香烟派给我，当时我没有带火机，我就借“洪叔”的火机点香烟，赌博期间“洪叔”一直在埋怨我，说我拿了他的火机点火，导致他一直输钱，随后我就说不玩了并将我所赢的一百多元人民币全部交还给“洪叔”，但“洪叔”把我的钱丢在地上并用双手抓住我的颈部，随后我们互相推拉了大约两分钟（过程我已记不清楚），我将“洪叔”的麻将丢到窗外面并对“洪叔”说，以后也别打了，大家打得这么辛苦，随后我就离开了……
证人（何某）在询问调查中（2016年5月22日）陈述：2016年5月9日晚上21时许，我与“阿玲”、“猪肉佬”、“老洪军”四人在“老洪军”的家里春和一巷15号103房里面“打麻雀牌”形式进行赌博时，曾令驱也过来想赌博……因我就想离开，由曾令驱加入，但大家不同意，后来，他们见我要离开，也同意让曾令驱加入代替我的位置继续一起进行赌博；我由曾令驱代替后就出到大厅处坐坐，他们继续在房间里赌博，我在大厅处听到曾令驱问“老洪军”借火机点烟，“老洪军”就称其输了三百多元人民币，未能开湖而不可能借火机给他。于是，曾令驱就称“你若天天能赢900多元（早一天，他赢了900多元后还请我们去吃饭）那还有什么人跟你赌，且你是屋主，还每次抽水50元人民币的台租”；因此，他们二人就为此事争吵起来，曾令驱就将其身上的钱拿出来，问“老洪军”输了多少钱，全还给他。但“老洪军”却不敢拿曾令驱给出的钱；曾令驱在争吵过程中，将房间里面的一台饮水机摔倒地下，那台饮水机是曾令驱送给“老洪军”的，“老洪军”见状就捡起那饮水机摔向曾令驱背部，同时，因饮水机有水倒在地面上湿滑而使“老洪军”站不住而自己摔倒在地面上，曾令驱被“老洪军”摔中背部很生气而想用赌博用的麻将牌摔向“老洪军”，但我们在场的几个人已将“老洪军”围住了，所以，曾令驱用麻将牌是摔不中“老洪军”的，只是“猪肉佬”被摔中；曾令驱见摔不中“老洪军”就将那张麻雀台推翻了，临走时，曾令驱问“老洪军”是否需要报警处理，“老洪军”没有报警，于是，我们大家就各自离开“老洪军”的家；到第二日，我还打电话给“老洪军”，问他情况如何，他称没有什么，只是在骂曾令驱，我就劝其相互谅解下，其本身也有过错的……
以上事实，有报警回执、治安调解协议书、医院病历、入院记录及出院记录、医疗费收费票据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定意见告知书、收据、发票、户口本、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，洪裕继和曾令驱打麻将时因琐事发生口角纠纷，双方均应理性地通过合法途径解决问题，由于双方均未能克制情绪，并因此发生争执和肢体冲突，洪裕继并因此而受伤。根据本案查明的事实，双方对于事件的具体起因以及发生过程陈述不完全一致，且就关于事发经过的陈述，洪裕继本人在起诉状和在公安部门的陈述亦不完全一致。同时，公安部门并未对本次事故的发生进行责任认定，考虑案外人何某在公安机关陈述的事实与洪裕继、曾令驱各自陈述的相符程度并结合本案现有证据，本院认定洪裕继和曾令驱在本次事故中均存在过错，且过错程度相当，对此事故造成洪裕继的损害后果，双方应各自承担50%的责任比例。经审查，按广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，洪裕继因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.医疗费。洪裕继主张的医疗费8742.33元，有住院病历、医疗费发票、费用清单等证据，本院予以支持。至于其主张的在起诉后发生的医疗费200元，未能提交医疗费发票、病历等证据予以证明，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。洪裕继实际住院11天，主张住院伙食费1100元合理，且曾令驱没有异议，本院予以认可。
3.护理费。考虑洪裕继的伤情，并无医嘱注明其需要专人护理，且其主张的医疗费中已经包含基本的医疗护理，本院对其主张的护理费不予支持。
4.交通费。考虑到事件处理和治疗的需要，本院酌情认定交通费100元。
5.营养费。考虑洪裕继的伤情，并无医嘱注明其需要加强营养，本院对其该项主张不予支持。
6.鉴定费。洪裕继因本次事故进行伤残评定支付鉴定费420元，且曾令驱对该项损失没有异议，本院予以认可。
7.财产损失费。洪裕继主张该项损失为3050元，但未提交充分证据证实此项财产的损失数额以及该损失与事故发生的因果关系，考虑曾令驱在本次事故中有损坏财物的具体行为以及曾令驱同意该项损失数额1000元的意见，本院酌情认定该项损失为1000元。
8.误工费。洪裕继主张误工费1100元，但其未就此提供证据予以佐证，且已经达到法定退休年龄，本院对该项损失不予认可。
9.后续治疗费。洪裕继主张的后续医疗费用尚未实际发生，且其并未提交医嘱等证据证实该费用发生的必然性，本院对该诉讼请求不予认定支持。
10.律师费。洪裕继主张律师费3000元，该主张没有法律依据，本院不予认定支持。
以上合计，洪裕继上述项目的损失为11362.33元，曾令驱应承担5681.17元（11362.33元×50%）。至于洪裕继主张的精神损害抚慰金，由于其因本次事故受伤，由此遭受一定的精神痛苦，综合考虑洪裕继的伤情以及双方对本次事故的过错程度，本院酌情认定曾令驱应支付洪裕继精神损害抚慰金1000元，综上，曾令驱应支付的金额共计6681.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告曾令驱赔偿原告洪裕继医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金合计6681.17元；
二、驳回原告洪裕继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由原告洪裕继负担1003元，被告曾令驱负担50元（曾令驱承担的该项受理费用可径付给洪裕继）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 温萍霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾小敏