新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第396号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
负责人：张志强，阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司副总经理。
委托代理人：张含，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：李德忠，男，汉族，1981年11月10日出生，重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司职员。
委托代理人：阎晓声，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉娇（系死者杨庆曾之女），女，汉族，1988年10月8日出生，独山子康景物业服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桂兰（系死者杨庆曾之妻），女，汉族，1963年8月26日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：杨均成（系死者杨庆曾之父），男，汉族，1936年4月5日出生，原兵团六建退休职工。
以上三被上诉人共同委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀莲（系安金源之妻），女，回族，1980年12月5日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：安俊尚（系安金源之子），男，回族，2006年10月18日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：王维予，男，汉族，1968年7月24日出生，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安志学（系安金源之父），男，回族，1953年7月1日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：马兴萍（系安金源之母），女，回族，1955年1月15日出生，农民。
以上二被上诉人共同委托代理人：王秀莲（系安金源之妻），女，回族，1980年12月5日出生，无固定职业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称阳光财险新疆分公司）、上诉人李德忠因与被上诉人杨玉娇、张桂兰、杨均成、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：李德忠承包三坪农场一厂房的土建工程施工，雇佣安金源做为工程技术人员，杨庆曾系工程监理人员。2012年8月14日下午，李德忠召集安金源、杨庆曾等人在三坪农场的向氏兄弟餐厅吃烧烤。就餐期间安金源和杨庆曾及在场人员均不同程度饮酒，就餐结束后，安金源搭乘杨庆增驾驶的新A21E**号雪弗兰牌小客车，沿三坪农场沙坪西街由西向东超速行驶至10KV郊坪线78号电杆75米路段时，车辆冲下路基在树沟内翻滚后将安金源、杨庆曾甩出车外受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定安金源醉酒驾驶承担事故全部责任，杨庆曾无责任。事故发生后，两人被送往昌吉回族自治州人民医院进行抢救，杨庆曾、安金源经抢救无效死亡。杨庆曾的抢救医疗费282.85元，由李德忠垫付281元；另外李德忠向杨庆曾家属支付现金4000元，并购买丧葬用品。另查，新A21E**号客车车主为安金源，在阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。再查，杨玉娇系杨庆曾的女儿，张桂兰系杨庆曾的妻子，杨均成系杨庆曾的父亲1936年4月5日出生，杨庆曾母亲王怀莲于2005年2月14日因病去世。杨庆曾有三个弟弟，杨庆之、杨庆勇、杨庆明。安志学、马兴萍系安金源的父母，王秀莲系安金源的妻子，安俊尚系安金源的儿子。
原审法院认为：新A21E**号客车在阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保交强险，乘车人杨庆曾在事故发生过程中被车辆甩出车外，其死亡结果发生在车外，应当认定为第三人，故阳光财险新疆分公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分由其他当事人分担。安金源醉酒驾车造成交通事故，负事故的全部责任，应当赔偿因此给杨玉娇、张桂兰、杨均成造成的损失。杨庆曾明知安金源醉酒驾车不但没有劝阻还搭乘该车，放任损害结果的发生，亦应当承担相应的责任。关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张李德忠系安金源的雇主应当承担雇主责任，原审法院认为，本次聚餐发生在下班以后，杨玉娇、张桂兰、杨均成没有证据证实就餐活动系公务接待用餐，杨玉娇、张桂兰、杨均成仅凭就餐人员的关系推测安金源是履行职务的行为，不予支持。但李德忠系安金源的雇主，也是聚餐的召集人，对安金源醉酒驾车没有及时制止，对此存在过错，也应当承担相应的责任。原审法院根据案件情况酌定杨庆曾承担20%的责任，安金源承担50%的责任，李德忠承担30%的责任，因安金源在此次事故中死亡，应由其第一顺序继承人王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承遗产的范围内承担50%的赔偿责任。
关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的医疗费282.85元，扣除李德忠支付的281元，阳光财险新疆分公司向杨玉娇、张桂兰、杨均成支付医疗费1.85元。关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的死亡赔偿金358420元（2012年度城镇居民家庭人均可支配收入17921元×20年），阳光财险新疆分公司从死亡伤残赔偿限额中支付110000元，剩余248420元，由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍承担50%即124210元，李德忠承担30%即74526元，扣除李德忠已经支付的4000元，还应当支付70526元；关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的被扶养人杨均成的生活费17365元（2012年度城镇居民家庭人均消费性支出13892元×5年÷4人），由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍承担50%即8682.5元，李德忠承担30%即5209.5元，该费用依法应当计算在死亡赔偿金中，故由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍应当赔偿的死亡赔偿金为合计132892.5，李德忠应当赔偿的死亡赔偿金为75735.5元。关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的丧葬费22621.5元（2012年度在岗职工平均工资45243元÷12个月×6个月），由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍赔偿50%即11310.75元，李德忠承担30%即6786.45元，因其在昌吉市新乔花圈店已支付的费用与此相互折抵，故李德忠不再赔偿。关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的交通费297.8元，由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍赔偿50%即148.9元，李德忠赔偿30%即89.34元。关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的误工费4144元，应当按照上年度在岗职工平均工资计算3个人7天的误工费，应当计算为45243元÷12个月÷30天×7天×3人＝2639.18元，由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍赔偿50%即1319.59元，李德忠赔偿30%即791.75元。关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的住宿费2660元，原审法院认为杨玉娇、张桂兰、杨均成提交的票据中只有杨庆明在昌吉市家外家宾馆的住宿费与本案具有关联性，故原审法院对该票据中的800元予以支持，，由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍赔偿50%即400元，李德忠赔偿30%即240元。关于杨玉娇、张桂兰、杨均成主张的精神损失费36788.5元，依据当地生活水平及物价水平本院酌定为30000元，由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍赔偿50%即15000元，李德忠赔偿30%即9000元。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成医疗费1.85元；二、阳光财产保险股份有限公司赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金110000元；三、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金132892.5元（其中包括死亡赔偿金124210元、被抚养人生活费8682.5元）；四、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成丧葬费11310.75元；五、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成交通费148.9元；六、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成误工费1319.59元；七、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成住宿费400元；八、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成精神抚慰金15000元；九、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金75735.5元（其中包括死亡赔偿金74526元扣除李德忠支付的现金4000元、被抚养人生活费5209.5元）；十、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成交通费89.34元；十一、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成误工费791.75元；十二、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成住宿费240元；十三、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成精神抚慰金9000元。
上诉人阳光财险新疆分公司上诉称，本起交通事故中死者杨庆增在事故发生时系新A21E**的本车人员，不属于交强险第三者的赔偿范围，一审适用法律错误。原审查明“杨庆增甩车车外受伤”不准确，车辆翻滚时受害人在未甩出车辆之前就已经受伤。本案一审以死亡结果发生地认定第三者没有法律依据，并且会产生矛盾结论。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人李德忠答辩称：我认为阳光财险新疆分公司应当承担责任，乘客被甩出车外已经变为第三人。
被上诉人杨玉娇、张桂兰、杨均成答辩称：本案中杨庆增在被甩出车外后碰撞导致其死亡，此时，杨庆增属于车外第三者，构成交强险规定的第三者，故保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人王秀莲、安俊尚答辩称：我们不应当是被上诉人，应当为原审被告。根据法律规定及立法目的，死者是在车外死亡，该处的第三者应当作扩大解释。且根据司法实践，死亡发生在车外的，应当由交强险赔付。但本次事故死亡的是两位，交强险的110000元全部赔偿给杨玉娇、张桂兰、杨均成是不正确的。
被上诉人安志学、马兴萍答辩称：我们同意王秀莲、安俊尚的答辩意见。
上诉人李德忠上诉称：原审法院认定关键事实错误，我承担责任无事实及法律依据。杨庆增死亡的直接原因是安金源的酒驾行为，且安金源负事故的主要责任，应当由侵权人安金源承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任，且当晚我已经尽到提醒义务。原审判决我承担赔偿责任不当。原审判决赔偿金额计算有误，且有些项目无支付依据。在交通事故发生后，我先后垫付了70000元，其中向杨庆增家属支付的现金不是原审查明的4000元，而是40000元。我在昌吉市新乔花圈店支付的费用为12520元，应当与原审认定的丧葬费6786.45元相抵，原审对我超付的部分没有处理，显失公平。原审判决我向原告支付281元医疗费后，由保险公司承担1.85元不当。原审判决我支付原审原告被扶养人生活费没有法律依据，且又将被扶养人生活费擅自计算至死亡赔偿金中无法律依据。原审判决我支付原审原告的误工费没有事实依据，杨玉娇并未提供单位工资表来证明其误工工资，杨均成系退休职工，不存在误工费，张桂兰无固定收入，才可按照上年度在岗职工平均工资计算误工费。三、原审判决适用法律、法规遗漏，且存在漏判。故请求二审法院依法改判。
上诉人阳光财险新疆分公司答辩称：针对李德忠的上诉，我公司无答辩意见。
被上诉人杨玉娇、张桂兰、杨均成答辩称：原审法院认定李德忠存在过错与事实相符，责任划分适当。原审判决中对李德忠给付的40000元确实因为笔误认定为4000元，我们认可收到李德忠40000元，但是该笔40000元包含昌吉市新乔花圈店支付的费用12520元。
被上诉人王秀莲、安俊尚答辩称：李德忠上诉理由我们不认可。交通事故认定书虽然认定安金源负事故的全部责任，但这仅仅是事故责任的划分，不是民事赔偿责任的划分。原审判决李德忠承担30%的赔偿责任正确。
被上诉人安志学、马兴萍答辩称：我们同意王秀莲、安俊尚的答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实基本一致。
另查，李德忠向杨庆曾家属支付现金40000元，并购买丧葬用品。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：一、阳光财险新疆分公司是否应当承担赔偿责任问题。阳光财险新疆分公司上诉认为死者杨庆增系车内人员，不属于交强险规定的第三者的范畴，故其不应当承担赔偿责任。本院认为，杨庆曾在事故发生过程中被车辆甩出车外，其死亡结果发生在车外，应当认定为第三人，故上诉人阳光财险新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；二、李德忠是否应当承担赔偿责任问题。上诉人李德忠上诉人认为其已经尽到警示义务，且事故发生系安金源酒后驾驶机动车，交通事故认定书也认定安金源负事故的全部责任，故其不应当承担责任。本案认为，李德忠是聚餐的召集人，亦是安金源的雇主，其对于聚餐人的人身安全负有更高的注意义务，在此次事故中，其未能尽到合理、有效的劝阻及护送义务，故其应当承担相应的赔偿责任。原审法院判令李德忠承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认；三、关于原审判决赔偿项目及各项赔偿金额是否适当问题。1、医疗费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案中，医疗费282.85元应当由阳光财险新疆分公司承担赔偿责任，李德忠支付的281元应当在其应当承担的赔偿数额上予以扣除。2、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者父亲杨均成系退休职工，有收入来源，故不应当支持其生活费。原审法院对此判决不当，本院予以更正。3、误工费。杨玉娇、张桂兰、杨均成在原审中提交的杨庆增案费用清单中，明确其要求的系杨庆勇、杨庆明、杨玉娇因处理丧事的误工工资。杨玉娇向原审法院提交的证明可以证实其因为误工减少的工资、奖金合计1124元，但是杨玉娇、张桂兰、杨均成在原审中提交的杨庆增案费用清单中其仅要求807元的误工工资，故本院对其误工工资依法确认为807元。杨庆勇、杨庆明在原审中提交的证据不能合法有效的证明其误工工资，故对于此二人的误工工资应当以在岗职工平均工资计算即879.73元／人（45243元÷12个月÷30天×7天＝879.73元），以上合计误工费应当为2566.46元，原审法院对此判决不当，本院依法予以纠正。四、李德忠在本案中已经支付杨玉娇、张桂兰、杨均成的费用数额问题。李德忠上诉认为其已经支付医疗费281元、支付杨庆增家属40000元现金，并支付昌吉市新乔花圈店杨庆增的丧葬费用12520元，以上合计52801元，应当在其应赔偿的总的费用中予以扣减。杨玉娇、张桂兰、杨均成认可李德忠给付了281元的医疗费及40000元现金，但是12520元系包含在40000元中。本院认为，在原审庭审中，李德忠向法庭提交的昌吉市新乔花圈店的发票及杨庆明的收条可以证实其向昌吉市新乔花圈店支付了12520元及向死者杨庆增家属给付了现金40000元，杨玉娇、张桂兰、杨均成并未向法庭提交合法有效的证据证明40000元中包含在昌吉市新乔花圈店支付的12520元，故对于李德忠先行给付的52801元应当在其应赔偿的总的数额中予以扣减。综上所述，上诉人阳光财险新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人李德忠的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律正确，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第65号民事判决第二、四、五、七、八、十、十二、十三项即“二、阳光财产保险股份有限公司赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金110000元；四、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成丧葬费11310.75元；五、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成交通费148.9元；七、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成住宿费400元；八、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成精神抚慰金15000元；十、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成交通费89.34元；十二、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成住宿费240元；十三、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成精神抚慰金9000元。”；
二、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第65号民事判决第一项即“一、阳光财产保险股份有限公司赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成医疗费1.85元”为：阳光财产保险股份有限公司赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成医疗费282.85元；
三、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第65号民事判决第三项即“三、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金132892.5元（其中包括死亡赔偿金124210元、被抚养人生活费8682.5元）；”为：王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金124210元；
四、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第65号民事判决第六项即“六、王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成误工费1319.59元；”为：王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成误工费1283.23元（2566.46元×50%）；
五、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第65号民事判决第九项即“九、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金75735.5元（其中包括死亡赔偿金74526元扣除李德忠支付的现金4000元、被抚养人生活费5209.5元）；”为：李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成死亡赔偿金74526元；
六、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第65号民事判决第十一项即“十一、李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成误工费791.75元”为：李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成误工费769.94元（2566.46×30%）；
七、驳回杨玉娇、张桂兰、杨均成的其他诉讼请求。
上述阳光财险新疆分公司应给付共应给付杨玉娇、张桂兰、杨玉娇款项合计110282.85元，王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成款项合计152352.88元，李德忠赔偿杨玉娇、张桂兰、杨均成款项合计84625.28元，扣除李德忠已经支付的52801元，李德忠还应支付杨玉娇、张桂兰、杨均成款项31824.28元。上述款项应于本判决生效后十日内向杨玉娇、张桂兰、杨均成付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的442579.65元，核定给付金额为294460.01元，占争议标的的66.53%，一审案件受理费7938.69元（杨玉娇、张桂兰、杨均成已交），二审案件受理费2500.02元（阳光财险新疆分公司已交）、1946.41元（李德忠已交），其中阳光财险新疆分公司缴纳的二审诉讼费2500.02元由阳光财险新疆分公司负担，剩余诉讼费合计9885.1元，由杨玉娇、张桂兰、杨玉娇负担33.47%即3308.54元、由王秀莲、安俊尚、安志学、马兴萍在继承安金源遗产范围内负担59.34%即5865.82元，由李德忠负担7.19%即710.74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭蕊