wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4648号
原告：王胜利，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白文龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译霄，河南巩信律师事务所实习律师。
原告王胜利与被告白文龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告白文龙的委托诉讼代理人崔新锋、王译霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金195,000元及利息（自2017年10月11日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月10日，被告因资金紧张为由向原告借款195,000元并出具借条1份，约定借款期限为5个月，不计利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。
白文龙辩称，白文龙没有借原告王胜利的钱，而是替原告等人炒外汇，后因炒外汇的账户爆仓导致原告等人的投资款无法收回，事后原告逼迫被告出具了借条，借条出具后，被告偿还了原告96,500元。
本院经审理认定事实如下：�告白文龙于2017年5月10日向原告王胜利出具借款195,000元的借条1份，载明借款期限为5个月，不计利息。后被告通过银行转账方式向原告还款共计96,500元，具体分别为：2017年6月9日，通过工商银行转账10,000元；2017年7月11日，通过工商银行转账10,000元；2017年8月14日，通过平安银行转账10,000元；2017年9月12日，通过平安银行转账10,000元；2017年10月26日，通过平安银行转账10,000元；2017年11月10日，通过平安银行转账10,000元；2017年11月22日，通过平安银行转账10,000元；2018年1月17日，通过平安银行转账6,000元；2018年2月12日，通过平安银行转账4,000元；2018年3月15日，通过平安银行转账10,000元；2018年3月20日，通过平安银行转账500元；2018年4月21日，通过平安银行转账1,000元；2018年5月3日，通过平安银行转账5,000元。
本院认为，原告王胜利要求被告白文龙偿还欠款本金并支付该�款从2017年10月11日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告称被告还的96,500元是还的其他款项，但未向法庭提供证据予以证明，故该诉讼主张不能成立，不予采信，已还的96,500元应从应还款中扣除，被告关于该96,500元是还的该195,000元欠款的辩解理由成立，予以采信。被告关于其向原告出具借条是受原告委托炒外汇爆仓被迫所写的抗辩意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采信。被告未及时返还借款，应当支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告白文龙于本判决生效之日起10日内向原告王胜利给付借款本金98,500元及利息（利息自2017年10月11日起至2017年10月25日止以155,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2017年10月26日起至2017年11月9日止以145,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2017年11月10日起至2017年11月21日止以135,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2017年11月22日起至2018年1月16日止以125,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2018年1月17日起至2018年2月11日止以119,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2018年2月12日起至2018年3月14日止以115,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2018年3月15日起至2018年3月19日止以105,000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2018年3月20日起至2018年4月20日止以104,500元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2018年4月21日起至2018年5月2日止以103,500元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，利息自2018年5月3日起至实际还款之日止以98,500元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告白文龙负担1,061元，原告王胜利负担1,039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年七月十六日
书记员 贺艳杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1250号
申请执行人张跃庭，居民。
被执行人刘庆光，居民。
申请执行人张跃庭与被执行人刘庆光民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第1516号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告刘庆光于本判决生效后十日内偿还原告张跃庭借款本金30万元及利息10500元。二、驳回原告张跃庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘庆光负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘庆光的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第1516号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执143号
申请执行人廖娟，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村左家组。
负责人左吉雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一日作出的（2013）郴苏民初字第1961号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村左家组银行存款20504元（含诉讼费300元、执行费204元）；或扣留、提取其收入20504元；或查封、扣押其价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏仙区坳上镇田家湾村左家组负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖旻炜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初776号
原告:陈国富，男，汉族，1972年8月5日出生，住商水县。系死者陈某2之父。
原告:王新莉，女，汉族，1974年6月26日出生，住商水县。系死者陈某2之母。
委托诉讼代理人:许元昭，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:宋云敏，男，汉族，1959年3月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:宋金春，男，汉族，1981年7月15日出生，住商水县，代理权限为特别授权。
被告:宋双成，男，汉族，1987年12月26日出生，住商水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人:张新黎，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘铁鹏，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈国富、王新莉与被告宋云敏、宋双成、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国富及委托诉讼代理人许元昭，被告宋云敏委托诉讼代理人宋金春、被告宋双成、保险公司委托诉讼代理人刘铁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计645993元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日19时00分，在商水县××（××北500米），被告宋云敏驾驶宋双成所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶将同方向步行的陈某2、陈科技撞倒，造成陈某2死亡，陈科技受伤的交通事故。经交警部分认定，被告宋云敏承担此次事故的全部责任，陈某2、陈科技不承担责任。被告宋云敏所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车车主为宋双成，被告宋双成在中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水营销部投保有交强险、商业险不计免赔。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，若查实驾驶员及保险车辆不存在免责情形，原告需提供合理合法证据，我公司同意在保险限额内赔付。
被告宋云敏、宋双成辩称，车辆投有交强险、第三者责任险，驾驶员有有效驾驶资格，应由保险公司承担各项损失。
原告向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2.肇事车辆交强险、商业险保单、行驶证及被告宋云敏驾驶证复印件各一份。3.原告家庭户口本、村委会证明、李某租房协议书、周口黄淮市场出具的证明、雇主李某营业执照各一份、证人李某、陈某1的出庭证言。
被告宋云敏、宋双成、保险公司均未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的村委会证明，被告保险公司有异议，认为村委会证明只能证明村里有这个人，没有权利证明当事人的工作情况，本院认为村委会证明上仅加盖公章，没有负责人签字，且村委会证明不能证明工作及收入情况，不予确认。对于原告提交的李某租房协议书、周口黄淮市场出具证明，被告保险公司有异议，认为协议书不完善，内容证明上工商局与保险公司没有任何关系，本院认为协议书上客观真实，且有本人签字，周口黄淮市场出具的证明与其它证据相互印证，能够达到原告证明目的，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日19时00分，在商水县××（××北500米），被告宋云敏驾驶宋双成所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶将同方向步行的陈某2、陈科技撞倒，造成陈某2死亡，陈科技受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队豫公交认字（2017）第00012号交通事故认定书认定,被告宋云敏承担此次事故的全部责任，陈某2、陈科技不承担责任，被告宋云敏所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车车主为宋双成，被告宋双成在中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水营销部投保有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险。保险期限自2016年2月27日，保险期为一年。该事故发生在保险期间，事故发生后，被告宋云敏给付二原告现金20000元。
同时查明，死者陈某21997年9月23日出生，生前在周口黄海市场工作，系二原告之子。河南省2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元，2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中二原告因陈某2被侵权死亡，其近亲属即本案二原告有权向被告主张损失。本案因陈某2死亡给二原告造成的损失有：一、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）。二、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。三、精神损害抚慰金本院酌定为80000元。以上共计647620元。原告主张645993元符合法律规定，本院予以支持。因被告宋云敏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司商水营销部投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且被告宋云敏负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元，在商业险限额内赔偿二原告500000元。对原告的下余损失35993元，扣除被告宋云敏先期向原告支付的20000元，下余15993元，由被告宋云敏承担赔偿责任。因被告宋双成在本次交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿二原告因陈通死亡的各项损失计110000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿二原告因陈通死亡的损失500000元，共计610000元；
二、被告宋云敏赔偿二原告因陈通死亡的损失35993元，扣除被告宋云敏先期支付的20000元，下余15993元；
三、驳回二原告对被告宋双成的诉讼请求。
上述第一、二项判决事项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告宋云敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年三月二十六日
书记员 王文宣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执422号
申请执行人闫东风，男，汉族，住农安县。
被执行人闫实，男，汉族，住农安县。
申请执行人闫东风与被执行人闫实健康权纠纷执行一案，农安县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）农民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫东风于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6,150.21元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫实的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人闫实目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫东风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫实新的财产线索，申请执行人闫东风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董旭来
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13199号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告员工。
被告：张亚健，男，1990年5月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张亚健金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张亚健归还借款本金人民币95万元并支付利息、罚息、复息188325.76元（已计算至2017年7月17日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落于义乌市丹溪路南河巷13号第一层的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001841**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-069**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、赵莽到庭参加诉讼。被告张亚健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年7月23日,原告与被告张亚健签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告张亚健发放贷款95万元，借款期限从2015年7月23日起至2016年7月20日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加�50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张亚健以坐落于义乌市的房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约发放了贷款95万元，借据中载明到期日2016年7月20日，贷款月利率6.4893‰。嗣后，被告支付利息至2015年9月20日，尚欠借款本金95万元及自2015年9月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚健于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金95万元并支付利息、罚息、复息（自2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001841**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-069**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告张亚健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13199号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、赵莽，原告员工。被告：张亚健，男，1990年5月12日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张亚健金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张亚健归还借款本金人民币95万元并支付利息、罚息、复息188325.76元（已计算至2017年7月17日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落于义乌市丹溪路南河巷13号第一层的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001841**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-069**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、赵莽到庭参加诉讼。被告张亚健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年7月23日,原告与被告张亚健签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告张亚健发放贷款95万元，借款期限从2015年7月23日起至2016年7月20日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加�50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张亚健以坐落于义乌市的房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款95万元，借据中载明到期日2016年7月20日，贷款月利率6.4893‰。嗣后，被告支付利息至2015年9月20日，尚欠借款本金95万元及自2015年9月21日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚健于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金95万元并支付利息、罚息、复息（自2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张亚健所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001841**号；土地证号：义乌国用（2014）第001-069**号]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，由被告张亚健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月二十八日代书记员 施淑姝???
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00020号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年11月16日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年7月7日23时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车，由本溪市经济开发区华联商厦驶往本溪市经济开发区仙榆湾方向，行驶至沈本产业大道汇通交通岗时，与李某某驾驶的重型自卸货车相撞。事故发生后李某某报警，交警到达现场后发现郭某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郭某某静脉血中含有乙醇，其含量为169.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某某被审查归案。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郭某某在此交通事故中负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人李某某、马某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车车辆信息，当事人血样提取登记表，人口基本信息表，电话查询记录，受理道路交通事故案件登记表，本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第141号乙醇定性定量分析检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第882号
原告无棣县成通物流运输有限公司。住所地无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人吕志强，该公司经理。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告无棣县成通物流运输有限公司（以下简称成通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州市支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告成通公司的委托代理人张立梅，被告人寿保险滨州市支公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成通公司诉称，2014年12月24日，原告的鲁M／鲁M挂货车在被告处投有交强险、商业三者险和机动车损失保险。2015年7月6日，吴全喜驾驶该车辆在淄博市发生侧翻，造成材料、车辆损失，经交警部门认定吴全喜负事故的全部责任。请求依法判令被告人寿保险滨州市支公司赔偿原告成通公司理赔款共计129904元；本案诉讼费由被告人寿保险滨州市支公司承担。
被告人寿保险滨州市支公司辩称，对施救费的真实性及证明、收款收据有异议，对原告自行委托的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定。另称评估费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，原告成通公司在被告人寿保险滨州市支公司为其所有的鲁M／鲁M挂货车投有交强险、机动车损失保险和商业三者险（不计免赔）等险种。其中，鲁M号车车辆损失险的保险限额为234000元、第三者责任险的保险限额为1000000元；鲁M挂车车辆损失险的保险限额为84600元、第三者责任险的保险限额为50000元。保险期间均自2015年1月17日0时起至2015年12月24日24时止。
2015年7月6日，原告司机吴全喜驾驶鲁M／鲁M挂货车在淄博市淄川区行驶至淄博汇熙矿业有限公司处时，发生侧翻，造成车辆及材料损坏的单方道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队勘察，认定吴全喜负事故的全部责任。原告成通公司因该事故支付施救费9900元、维修费116000元，并赔付淄博汇熙矿业有限公司材料损失费4064元。事故发生后，原告成通公司自行委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案车辆鲁M／鲁M挂货车鉴定，涉案车辆损失价值为110540元，原告成通公司为此支付鉴定费5400元。被告人寿保险滨州市支公司对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁M／鲁M挂货车的损失价值进行评估，该公司于2016年1月20日作出滨州正兴评鉴字（2016）第006号资产鉴定报告书，认定涉案车辆的损失价值为88990元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、交通事故证明、资产评估报告、施救费单据、评估费单据予以证实，足以认定。
本院认为，原告成通公司与被告人寿保险滨州市支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告成通公司系案涉车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿保险滨州市支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告成通公司自行委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案车辆鲁M／鲁M挂货车损失进行鉴定，被告方提出异议，双方均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨州正兴评鉴字（2016）第006号资产鉴定报告书无异议，原告方对该评估报告提出异议，认为鉴定数额偏低，但无反驳证据证实。本院认为，滨州正兴评鉴字（2016）第006号资产鉴定报告书程序合法，结论客观正确，本院对滨州市正兴资产评估有限公司所作的该评估报告的效力予以确认，对滨州市华腾资产评估事务所对涉案车辆的损失进行鉴定所得出的结论不予确认。原告成通公司因自行委托鉴定所支付的鉴定费用应自行负担。原告成通公司因该事故支出的施救费9900元，系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用；支付的材料损失费4064元，系赔付的合理的第三者损失，均依法应由被告人寿保险滨州市支公司负担。故原告成通公司诉求被告人寿保险滨州市支公司赔偿车辆损失费88990元、施救费9900元及材料损失费4064元，有事实及法律依据，本院予以支持，其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告成通公司支出的维修费116000元，因其未提供具体的维修明细，未尽到举证责任，故本院对该维修费不予确认。被告主张施救费的真实性，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县成通物流运输有限公司保险金102954元；
二、驳回原告无棣县成通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1180元，原告无棣县成通物流运输有限公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月七日
书记员 宋 欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第22号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，无业，住新泰市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月22日被取保候审，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人娄某犯容留、介绍卖淫罪一案，于二O一五年二月十日作出（2015）新刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2013年以来，被告人娄某在经营“某饭店”、“某麻辣鱼”饭店期间，三次介绍李某、李某等人卖淫，非法获利150元。2014年9月24日被告人娄某被抓获归案。
1、2013年11月3日晚，在新泰市祥瑞宾馆，被告人娄某介绍李某向刘某卖淫一次，非法获利50元。
2、2014年5月底，在李某居住的出租屋内，被告人娄某介绍李某向陈明卖淫一次，非法获利50元。
3、2014年9月24日14时许，在李某居住的出租屋内，被告人娄某介绍李某向杨夫堂卖淫一次，非法获利50元。
原审判决认定上述事实的证据有：刘某等证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，立案决定书，常住人口基本信息，发破案经过，被告人娄某的供述与辩解等。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人娄某多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪，判处被告人娄某有期徒刑二年，并处罚金四千元；被告人娄某非法所得150元予以追缴，上缴国库。
宣判后，娄某以“第一起犯罪事实证据不足；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人娄某多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出“第一起犯罪事实证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，该起犯罪事实，有证人李某、刘某证言、辨认笔录、行政处罚决定书证实，娄某在侦查阶段所作供述对该起犯罪供认不讳，在一审开庭审理时无异议，该起犯罪事实证据充分，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人及辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决已认定“被告人认罪态度较好”并酌情予以从轻处罚，一审判决量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈少飞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初527号
原告：陈路，女，1976年9月27日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋德思，辽宁大东律师事务所律师。
被告：董旭霞，女，1959年8月14日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
被告：大连华南家居大世界购物广场古氏木业经销处，经营地大连市甘井子区。
经营者：董旭霞，女，1959年8月14日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
原告陈路与被告董旭霞、大连华南家居大世界购物广场古氏木业经销处承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告陈路于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈路撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈路负担。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈迎雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1084号
申请执行人深圳市业顺电子有限公司。
被执行人何平、深圳市汇潮创电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第981号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何平、深圳市汇潮创电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨曜安
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初890号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年二月一日
代书记员 沈莉莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再13号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，1979年10月19日生，住安阳市殷都区。
委托代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：郭锐，男，汉族，1977年7月25日生，住安阳市文峰区。
委托代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：常卫东，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省清丰县。
委托代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
申诉人张慧、郭锐因与被申诉人常卫东买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第595号民事判决，向安阳市殷都区人民法院申请再审，安阳市殷都区人民法院于2016年2月26日作出（2016）豫0505民申1号民事裁定，驳回了其再审申请。张慧、郭锐向检察机关申请监督。安阳市人民检察院于2016年4月25日作出安检民监（2016）41050000027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年5月27日作出了（2016）豫05民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员余志国出庭履行职务。申诉人郭锐及其与申诉人张慧共同委托的代理人穆伟亮，被申诉人常卫东及其委托代理人王毅刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，申诉人张慧身份证上显示的住址为殷都区军工路2号院5号楼4单元4号。原审中，常卫东也向法院提供了张慧的身份证复印件，但原审法院未经核实，即按照常卫东提供的张慧的住址“殷都区军工路2号院6号楼4单元4号”邮寄送达相关法律文书，送达地址错误，致使张慧、郭锐没有收到相关法律文书，进而进行公告送达，最终缺席判决。原审判决违反法定程序，剥夺了当事人的应诉、辩论权利。
申诉人张慧、郭锐称，双方2011年10月28日签订的协议名为车辆买卖实为借款抵押，申诉人收到的50万元实为借款而不是卖车款，申诉人已于2012年2月26日通过会计转账给常卫东25万元，其余本金及利息也通过中间人张冰向常卫东进行了给付，但常卫东未交还申诉人所打的50万元的收条，才导致常卫东的起诉。关于送达程序问题，与安阳市人民检察院的抗诉意见一致。综上，请求再审改判驳回常卫东的诉讼请求。
被申诉人常卫东辩称，我与郭锐在2011年10月28日签订了两辆车的买卖协议，一辆是本案的林肯轿车，价款为50万元，另一辆为奥迪轿车，价款为25万元。两辆车共给郭锐转款70万元，另给了5万元现金。但申诉人得钱后未将两辆车交付给我。申诉人所称的通过会计给我转账25万元，我认可收到了，但这25万元是在我于2012年2月26日发现奥迪车后，将车扣下，申诉人郭锐为了弄走车才转给我的，该款是奥迪车的款，与本案无关。关于另外25万元郭锐所称是通过中间人张冰给我的，但事实上张冰并未给我任何钱，而且张冰系郭锐的职工，至今下落不明，其与张冰之间的法律关系与我无关。本案是车辆买卖关系，并非是借款关系，即使是借款关系，申诉人也应当将50万元返还给我。关于送达程序问题，申诉人户口所在地的地址常年没人居住，原审法院虽在邮寄送达时错将5号楼写成了6号楼，但不影响效力，也不影响其实质权利，导致本案公告送达是由于申诉人与我失去联系，多次寻找都找不到的情况下才公告的，故送达程序没有问题，请求再审维持原审判决。
本院再审认为，向当事人邮寄送达诉讼文书，应当向当事人的户籍所在地、经常居住地或者当事人指定的其他地址进行送达。被申诉人常卫东在原审中向法院提交的民事起诉状及填写的《法律文书送达地址确认表》载明张慧的住址为安阳市殷都区军工路2号院6号楼4单元4号，与张慧的身份证载明的住址“安阳市殷都区军工路2号院5号楼4单元4号”不一致。原审法院未对常卫东提供的张慧住址与张慧身份证复印件进行对照核实，即按照常卫东提供的张慧住址向张慧邮寄送达开庭传票，送达地址错误，邮寄送达无效。原审法院适用公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第595号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 赵中友
审判员 江松涛
二〇一六年十月十三日
书记员 崔江梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5488号
原告：郑国巾，男，汉族，1967年6月12日出生，住嵊州市。
被告：吴苗忠，男，汉族，1963年1月1日出生，住嵊州市。
被告：郑菊香，女，汉族，1967年6月2日出生，住嵊州市。
原告郑国巾与被告吴苗忠、郑菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国巾到庭参加诉讼，被告吴苗忠、郑菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑国巾向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴苗忠、郑菊香立即返还原告借款本金50000元，并支付自2015年12月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.若被告吴苗忠、郑菊香未能履行还本付息义务，则坐落于嵊州市嵊州大道133号楼上一单元的房产归原告所有。事实和理由：双方系朋友关系。2015年12月18日，被告吴苗忠、郑菊香以经营缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定以借款人所有的坐落于嵊州市嵊州大道133号楼上一单元的房产作为抵押，若被告方逾期，则此房产归郑国巾所有。次日，原告通过汇款交付了全额借款。
被告吴苗忠、郑菊香未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴苗忠、郑菊香未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，具有法律效力，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，但原告所述抵押这一节事实，因原告未提供办理抵押登记的证明，本院对这一节事实不予认定。
本院认为，原告郑国巾与被告吴苗忠、郑菊香之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告吴苗忠、郑菊香在原告诉至本院后亦未履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴苗忠、郑菊香在本判决生效后十日内返还郑国巾借款本金50000元，并支付自2016年8月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回郑国巾其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，财产保全费520元，合计1609元，由吴苗忠、郑菊香负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初324号
原告赵金山
委托代理人赵宝英、付阳
被告梁东方
原告赵金山与被告梁东方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托代理人赵宝英、付阳，被告梁东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月21日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将车牌号BBT537号汽车出卖给原告，购车款为45000元，且被告向原告保证该车辆来源正当，无偷、抢等。协议签订后，又口头约定将购车款变更为40000元，原告依约将40000元购车款给付被告，被告将车辆交付给原告。之后，原告到公安部门进行车辆年检时，公安部门以该车涉嫌盗抢为由将车扣押。事情发生后，原告联系被告协商退款及赔偿事宜，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《车辆转让协议书》无效；判令被告返还原告购车款40000元。
被告辩称，本案涉及刑事案件，我也是受害者。我与原告都是二手车从业者，我卖这车也没有得利，希望待刑事案件处理结束之后再协商解决。
经审理查明，2017年8月21日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定：被告将车牌号为蒙BBT5**号、发动机号为BA816064的黑色北京现代轿车卖给原告，车价款为45000元。且被告向原告保证该车辆来源正当，无偷、抢及经济纠纷等。协议签订后，双方又口头约定将购车款变更为40000元，原告依约将40000元购车款给付被告，被告将车辆交付给原告。之后，案涉车辆在进行车辆年检时，被公安部门以该车涉嫌盗抢为由予以扣押。
另查，山东省阳信县公安局已于2017年9月16日将案涉车辆移交给内蒙古包头市公安机关，公安机关的移交物品、文件清单上显示案涉车辆所有人为何金财。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《车辆转让协议书》、农业银行卡交易明细清单、民生银行信用卡清单、微信截屏记录（原被告之间）、移交物品、文件清单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉车辆在原、被告交易后已经公安机关认定为盗抢车辆，并予以扣押。该车辆属于法律禁止的流通物，故原、被告间签订的《车辆转让协议书》违反了法律强制性规定，应为无效，被告应返还原告已支付的车款40000元。原告的主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵金山与被告梁东方签订的《车辆转让协议书》无效。
二、被告梁东方于本判决生效之日起十日内返还原告赵金山购车款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告梁东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 艾莎
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第41号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1960年10月10日，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪被于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2011年，被告人胡某某违反土地管理法规，擅自携带斧头等工具进入勐腊县易武乡易比村北面“肖家水井垭口”林区内围剥树皮，改变土地用途种植茶树。经鉴定，被告人胡某某非法占用林地面积为17.4亩，权属为国有林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2011年，被告人胡某某擅自携带斧头等工具进入勐腊县易武乡易比村北面“肖家水井垭口”林区内围剥林区树木的树皮，改变林区土地用途，用于种植茶树。
经宗地检验，被告人胡某某非法占用林地面积为17.4亩，权属为国有林。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人胡某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人王某某、白某某、赵某某、杨某某、许某某的证言，鉴定聘请书、宗地检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场、物证指认笔录及现场、物证照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家的农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月二十日
书 记 员 依旺贺
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2735号
申请执行人鹿守本。
被执行人丛国建。
关于鹿守本与丛国建劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字第0120号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月28日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为3680元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月八日
书记员 纪福华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执141号
申请执行人杨某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。
被执行人杨某甲，男，汉族，住某某县某某镇某某村六组。
本院在执行杨某某与杨某甲赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经协商被执行人杨某甲主动履行了应承担的其父杨某某的医疗费及合疗保险费。判决书中确定的每月给付的生活费30元，口粮每年150斤，柴火300斤，被执行人已按原生效判决主动履行。本案执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）城民初字第44号民事判决书中关于2016年应执行的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年三月九日
书记员 覃朝华
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初9号
原告：缪荣军，男，1971年6月9出生，汉族，江西省江都市人，户籍地江都市。
被告：李传平，男，1962年7月13日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
原告缪荣军与被告李传平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪荣军到庭参加了诉讼，被告李传平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李传平归还欠款17000元并支付逾期付款利息。事实与理由：2017年9月9日，被告李传平在原告开办的汽车修理厂修车，共计修车费17000元，并于同日办理欠据手续，并承诺在2017年10月份还5000元，余款在2017年12月底付清。现李传平分文未付，特提起诉讼。
被告李传平未出庭，也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2017年9月9日，被告李传平向原告缪荣军出具欠条一份，欠条注明欠原告修车款17000元的事实，并承诺10月份还5000元，其余在12月底之前还清。被告在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件及当事人当庭陈述为证，可以�定。
本院认为，被告李传平欠原告缪荣军修车款17000元，有欠条为凭，真实有效，被告理应按承诺的日期归还欠款，但被告李传平至今未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告诉请要求被告归还欠款17000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未明确约定，应从2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李传平应于本判决生效之日起三日内归还原告缪荣军款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一八年三月二十日
书记员 汪西航
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初982号
原告:赖某某，女，1990年12月21日出生。
被告:欧某某，男，1990年5月5日出生。
原告赖某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赖某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤诉。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟巧燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初870号
原告：朱传清，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。
被告：朱传堂，男，1957年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告朱传清与被告朱传堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传清撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯亚菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1423号
原告深圳市华南和泰商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邱小仙，董事长。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托代理人巫泽晴，广东格威律师事务所律师助理。
被告陈剑波，男，汉族，户籍地址广东省茂名市。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市华南和泰商业运营管理有限公司于2014年11月24日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华南和泰商业运营管理有限公司撤回对被告陈剑波的起诉。
本案受理费人民币165元（原告已预交），减半收取人民币82.5元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘甜甜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00174号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周保贵（周宝贵），男，住辽宁省绥中
被申请执行人周保贵（周宝贵）未经批准，擅自占用位于绥中县荒地镇尚家村南港西侧的土地699.99平方米建养殖棚，绥中县国土资源局于二0一二年九月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第178号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第178号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第637号
罪犯尚光明，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出(2006)临刑初字第348号刑事判决，以被告人尚光明犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元（此次交纳1000元）。二〇〇九年五月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚光明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1914.78分，名列分监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尚光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚光明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5783号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张淑英，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢122号
申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：赵伟，该××执行董事。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：丁静敏，该××董事长。
法定代表人：丁静敏。
被执行人：刘宝发。
本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司、丁静敏、刘宝发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封被执行人丁静敏所有的位于镇江市某处及其与案外人共有的位于镇江市某处的不动产权外，被执行人无可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。
本院将执行情况告知申请执行人，同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人房产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢122号申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：赵伟，该××执行董事。被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：丁静敏，该××董事长。法定代表人：丁静敏。被执行人：刘宝发。本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司、丁静敏、刘宝发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封被执行人丁静敏所有的位于镇江市某处及其与案外人共有的位于镇江市某处的不动产权外，被执行人无可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。本院将执行情况告知申请执行人，同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人房产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 潇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3569号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沂州市支公司，住所地：山西省沂州市七一北路0161号。
负责人：刘海花，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建民，
委托代理人：谢齐，1985年3月17日。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沂州市支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王建民为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了商业险，保险期间为2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，被保险人为王建民。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）234000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2015年4月17日21时许，史久利驾驶冀B×××××号车，在曹妃甸区沿海高速公路六场九队东南352米处发生侧翻，致使车辆受损。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为91660元，公估费2800元，吊车费3000元，拖车费2000元。另查明，行驶证登记所有人王铁刚证实冀B×××××号车实际车主为王建民，原告王建民享有保险权益。上述事实，有当事人陈述，王建民身份证、车辆行驶证、道路运输证、证明、驾驶证、从业资格证、出险记录、保单、公估报告书、公估费、施救费发票予以证实。
一审法院认为，原告王建民为冀B×××××号车在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的拖车费、吊车费，本院酌情给付2000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应赔付给原告王建民的保险理赔款为91660元＋2800元＋2000元=96460元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿原告王建民保险理赔款96460元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。案件受理费1143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担1108元，由原告王建民负担35元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司沂州市支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、冀B×××××车损数额过高，属于单方委托且没有该车的修理发票予以作证。我司认为公估报告只是对该车的损失作出的初步判断，但是并不能代表实际被上诉人为修理该车实际支付的费用，该定损与我司定损的数额差距太大，要求被上诉人提交修理发票。2、施救费主张过高。3、公估费不属于保险的赔偿项目。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，河北千美保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，其对涉案车辆损失公估后出具公估报告，一审法院采纳该报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沂州市支公司认为车辆损失数额过高，但其未提交证据予以证实。施救费有票据证实。公估费系查明事故损失必然支出费用，由上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2212元，由中国人寿财产保险股份有限公司沂州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00505号
原告周维军，无业。
被告陈辉，农民。
被告房庆珠，农民。
被告陈军，农民。
被告房艳，农民。
原告周维军与被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周维军到庭参加诉讼，被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维军诉称：2012年4月5日，借款人刘建海、王玉淑因资金周转在原告处借款20000元并立据，该笔借款由四被告提供担保。因与四被告约定为一般担保，原告于2013年9月将借款人刘建海、王玉淑诉至法院。后经法院执行，两借款人确无力偿还此借款。为维护原告合法权益，故请求依法判令四被告偿还借款20000元并支付利息。
被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月5日，借款人刘建海、王玉淑向原告周维军借款人民币20000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，借款人于同日给原告出具借据一张。该借款由陈辉、房庆珠、陈军、房艳提供保证担保，担保人与原告约定如借款人不能履行或拒绝履行还款义务，由担保人承担还款义务及相应的法律责任，直至借款人本息还清为止。后经原告催要，借款人拒付，原告遂起诉，2013年11月20日睢宁县人民法院作出（2013）睢王民初字第445号民事判决书，判令两借款人偿还原告借款20000元及利息。判决生效后，借款人未按生效法律文书履行义务，原告申请执行，后确因借款人无履行能力，执行局于2014年6月19日作出（2014）睢执字第1842号执行裁定书，终结执行。原告遂起诉要求四被告人承担保证责任，诉如前请。
以上事实，有原告的庭审陈述、（2013）睢王民初字第445号民事判决书、（2014）睢执字第1842号执行裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告周维军与借款人刘建海、王玉淑之间的借款合同依法成立、有效，原告与被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳之间的保证合同亦合法有效，四被告作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任。因原告与四被告约定保证方式为：“在借款到期未能履行还款或因其他原因应由担保人负责偿还，如拒还应承担相关法律责任”，应认定原、被告之间签订的为一般保证合同；又因双方未约保证担保的范围，被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳依法应对全部债务承担连带责任。原告在对主债务人提起诉讼并执行不能的情况下，有权要求四被告对主债务人的全部债务承担保证责任。保证人对主债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故本案中四被告为连带共同保证，任一保证人都应对主债务人的全部债务承担保证责任，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其四人对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳应于本判决生效后十日内偿还还原告周维军借款20000元并支付利息（自2012年4月5日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。四被告承担保证责任后，有权向主债务人刘建海、王玉淑追偿，或者要求承担连带共同保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈辉、房庆珠、陈军、房艳负担（鉴于原告已预交，四被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2811号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告邹建春，男，生于1977年6月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告邹建春挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 阳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1127号
原告：武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组。地址：韶关市武江区。
负责人：李玉成，组长。
原告：李玉成，男，汉族，住韶关市武江区。
原告：李伟安，男，汉族，身份证号：×××5234，住韶关市武江区。
原告：侯志华，男，汉族，身份证号：×××5213，住韶关市武江区。
上列原告共同委托代理人：邓利君、张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：吴文平，男，汉族，身份证号：×××4716，住韶关市曲江区。
被告：赵伙古，男，汉族，身份证号：×××5218，住韶关市武江区。
被告：侯路华，男，汉族，身份证号：×××5214，住韶关市武江区。
被告：韶关市武江区村民委员会。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：李亚德，主任。
原告武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组、李玉成、李伟安、侯志华诉被告吴文平、赵伙古、侯路华、韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组、李玉成、李伟安、侯志华及其委托代理人邓利君，被告吴文平、侯路华到庭参加了诉讼。被告赵伙古、韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组、李玉成、李伟安、侯志华共同诉称：2005年5月8日，李贱养、赵伙古、侯路华与吴文平签订了一份《山塘承包合同书》，约定将陀村全体村民集体所有的位于陀村东埂的山塘发包给吴文平，承包期30年，每年承包款500元，每年按承包日交款，预交押金500元，如超期一个月，甲方（陀村）有权收回山塘，且不退回押金。上述合同签订后，被告吴文平交租交到2014年5月8日，之后至今未再交租。李贱养是2005年陀村的村长，赵伙古是副村长，侯路华是村里的财务。现李贱养已去世。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告认为，位于陀村东埂的山塘为陀村村民集体所有财产，对村民集体所有的财产进行处置，涉及村民集体利益，不是李贱养、赵伙古、侯路华三个村干部就可以决定的，必须经过村民会议讨论决定。李贱养、赵伙古、侯路华与吴文平于2005年5月8日签订的《山塘承包合同书》，对涉及陀村村民集体利益的财产作出处置，未经过村民会议讨论决议，违反上上述法律的强制性规定，依法应认定为无效合同。故此，向法院提起诉讼，请求确认被告吴文平与李贱养、赵伙古、侯路华于2005年5月8日签订的《山塘承包合同书》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告吴文平辩称：原告李玉成在签订合同时就是陀村村民小组的组长，2006年调解时他也有份参加，现在反悔是想赶走我这个外地人。
被告侯路华辩称：由法院依法处理。
被告赵伙古、韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2005年5月8日，由时任曲江区（现为武江区）重阳镇九联村委会陀村村民小组的村长李贱养（已于2013年7月去世）、副村长赵伙古、财务侯路华与吴文平签订了一份《山塘承包合同书》。合同甲方列明为陀村村委会，乙方为吴文平。合同约定：1、甲方将东埂山塘承包给乙方放养和管理，……2、承包期为三十年（即从2005年5月8日起至2035年5月8日止）。如果甲方在中途要收回山塘，甲方应赔偿乙方每年伍万元经济损失（剩余承包期）。……3、乙方每年承包款按每年伍佰元计，每年按承包日起交款，并预交壹年押金500元。如超期一个月不交款，甲方有权收回山塘，且不退回押金。……被告韶关市曲江区（现武江区）重阳镇九联村村民委员会作为见证单位在合同落款时间处盖章。合同签订后，被告吴文平一次性交纳了四年的租金，由陀村村民小组的财务侯路华收取。被告吴文平陆续对山塘进行了资金投入和改造、扩建。2010年，吴文平再次一次性交纳四年租金，由时任陀村村民小组组长的李玉成收取。2014年5月8日后，李玉成拒绝收取吴文平交纳的租金。2015年8月24日，陀村村民小组召开村民会议，认为本村村民李贱养、赵伙古、侯路华与吴文平于2005年5月8日签订的《山塘承包合同书》未经村民集体讨论，应为无效，遂推举李玉成、李伟安、侯志华为诉讼代表向本院提起诉讼，请求确认被告吴文平与李贱养、赵伙古、侯路华于2005年5月8日签订的《山塘承包合同书》无效。
另查明，吴文平的户籍不属于武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组。李贱养、赵伙古、侯路华与吴文平于2005年5月8日签订《山塘承包合同书》时，未经武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组村民会议讨论。2015年8月25日，吴文平通过中国邮政储蓄银行向李玉成汇款1000元作为交纳的租金。
本院认为：2005年5月8日，时任曲江区（现为武江区）重阳镇九联村委会陀村村民小组的村长李贱养、副村长赵伙古、财务侯路华代表陀村村民小组将村集体所有的东埂山塘发包，与吴文平签订《山塘承包合同书》时，未经武江区重阳镇九联村委会陀村村民小组村民会议讨论。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”及《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”的规定，原告请求确认李贱养、赵伙古、侯路华与吴文平于2005年5月8日签订的《山塘承包合同书》无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵伙古、韶关市武江区重阳镇九联村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告吴文平与李贱养、赵伙古、侯路华于2005年5月8日签订的《山塘承包合同书》无效。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴文平、赵伙古、侯路华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴红艳
第6页共6页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘调确字第386号
申请人陶金鼎，男，汉族，住XXX
委托代理人陶树国，男，汉族，住XXX
申请人杨明德，男，汉族，现住XXX
本院于2015年12月31日立案受理申请人陶金鼎与申请人杨明德关于确认调解协议的申请劳务合同纠纷一案。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人陶金鼎、杨明德房屋买卖合同纠纷，于2015年12月31日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
杨明德认同履行房屋买卖转移登记随附义务。
产权转移登记税、费，均由陶金鼎承担。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张剑峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2206号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
原告王成佼与被告湖北广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告湖北广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款9900元，3倍赔偿原告29700元。事实与理由：2018年原告观看被告卫视频道播放“海参哥”的广告，其中宣传在其他销售环节的价格都是几千块，现在特价打折销售，9.9元，并且宣称还能治疗各种疾病，于是原告订购产品送与家中老人和亲戚，收到货以后服用不像广告中说的那样调理疾病，明显是欺诈行为。因为原告不知道广告主是谁，为保障原告的合法权益，依法起诉广告发布者的被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月份，被告所属的湖北卫视发布“海参哥海参”的推销广告，其广告宣传有“就能保证你身体必需的矿物质……野生海参的钙含量非常高，对老人缺钙很有帮助的，它的铁锌硒含量也很充足，……今天本栏目特别跟海参哥申请到100个特价名额，……海参哥海参里的维生素，对视力有帮助的维生素A、提升体力的维生素B、保护血管的维生素C、增强骨骼的维生素D”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品10组，2018年3月3日货到刷卡支付价款9990元，原告王成佼已经收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形。原告发现产品标注中没有维生素A、B、C、D，也没有含钙量和其他矿物质，并且其宣传的特价9.9元一头，但是并没有销售过高于9.9元特价的价格，经观察包装发现，涉案产品包装上只是标注有食品生产许可证号、执行标准等，并无保健食品和药品的批准文号，明显不具备增强体质的功效，违反了《食品安全法》第73条，依据《广告法》第4条、第17条的规定，其宣传的功效根本不存在，被告明显是以不真实的宣传来诱惑消费者，不符合诚实守信的原则。
本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的卫视广告宣传截图中，显示该广告有“100个特价名额”的内容，但无原价格的销售记录，故所谓特价无从比较，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（四）项规定的价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张本案被告退还其购物款9990元，并3倍赔偿原告29700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款9990元。
二、被告湖北广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由被告湖北广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00289号
上诉人（原审被告）：张燕晴。
委托代理人：王骁勇，河北三河时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北渝金投资有限公司。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
原审被告：石家庄美仑文化传媒有限公司。
法定代表人：张素军，该公司经理。
委托代理人：王骁勇，河北三河时代律师事务所律师。
上诉人张燕晴因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日，石家庄美仑文化传媒有限公司（以下简称美仑公司）向河北渝金投资有限公司（以下简称渝金公司）借款1500000元，并出具借条一份，该借条载明“因业务需要，今向渝金公司借款，借款金额1500000元，借款日期自2014年7月24日起，月息4%，利息按实际用款天数计算。支付借款时全额支付，到期还本付息。”该借条上加盖有美仑公司公章。同日，渝金公司通过银行转账向美仑公司支付1500000元。2014年10月18日，渝金公司向美仑公司送达《还款通知书》，通知美仑公司收到通知书当日，偿还借款1500000元及其按月息4%支付利息。美仑公司收到该通知后，未按约定支付本金及利息。2014年10月20日，张燕晴向渝金公司出具一份声明，载明：因业务需要，美仑公司于2014年7月24日同渝金公司签订了借款协议，本人张燕晴特此声明，该笔借款是由我支出使用，作为实际借款人，将与美仑公司共同承担债务偿还责任，并承诺二年内全额还款（2016年10月21日前）。该声明有张燕晴签字摁印确认。另查明，张燕晴与美仑公司的法定代表人张素军系姐妹关系。
庭审中，张燕晴、美仑公司对渝金公司提交的借条、汇款凭证及声明的真实性均无异议，但其辩称该款的实际使用人是诚信房地产，其提交银行业务凭证及录音，以此证明美仑公司收款当天即将款项转入诚信房地产公司帐户。渝金公司对张燕晴、美仑公司提交的证据真实性不予认可，其认为录音的真实性无法核实，即使真实，也不能证明我司知晓资金的流向，我方把资金交付给美仑公司后，该款就不受我方控制。另依据张燕晴的申请，调取了其在派出所的出警记录，该出警记录系2014年12月2日出具，记录了张燕晴的叙述内容，并无派出所的最终处理意见。
原审认为，美仑公司向渝金公司借款关系明确，事实清楚，双方虽未约定还款时间，但经渝金公司通知还款的情况下，美仑公司不予还款，显属不当，应当承担还款付息责任。关于利息，双方约定月息4%，美仑公司认为过高，且该约定高于银行同期贷款利率的4倍，故应予以调整，以银行同期贷款利率的4倍计算为宜。美仑公司辩称其出具借条的目的只是起担保作用，该理由证据不足，不能成立，不予支持。张燕晴出具声明，承诺同美仑公司共同偿还债务，故其应当对美仑公司的给付义务承担连带偿还责任。张燕晴辩称其在受胁迫情况下出具声明的理由，因其报警时间与其出具声明的时间相差一个多月，不符合常理，且并未经公安机关立案受理，另其提交的录音证据亦不能充分证明其受胁迫，故其该抗辩理由理据不足，不能成立，不予支持。遂判决：一、石家庄美仑文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北渝金投资有限公司借款本金1500000元，并支付该款自2014年7月24日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、张燕晴对上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回河北渝金投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元、保全费5000元，由石家庄美仑文化传媒有限公司、张燕晴负担。
宣判后，张燕晴不服，向本院提起上诉称：1、张燕晴在被胁迫的情况下书写《声明》，不是其真实意思表示，不应承担还款责任；2、原审判决张燕晴承担利息没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判张燕晴不承担责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：张燕晴是否应当承担归还本金及利息的责任。
张燕晴是否应依据《声明》承担责任的关键是声明内容是否为其真实意思表示。张燕晴提供的录音证据记载有“软禁”行为，该行为必须足以影响张燕晴的意思自治即“软禁”行为导致了张燕晴无选择地作出《声明》，才能依法免除其依据《声明》所应承担的责任。
张燕晴在录音中向李建忠表示“还有一个事，你听我说，要不是因为你，他逼着我写这个东西，我也不可能给他写，他就软禁吧，一个星期一个月，我也不怕。弄的大不了大家都撕破脸，我去告他去…”该表示证明出具《声明》的原因为李建忠，而他人软禁不是导致出具《声明》的原因，据此应当认定《声明》的内容为张燕晴的真实意思表示。
张燕晴向渝金公司出具的《声明》“因业务需要，美仑公司于2014年7月24日同渝金公司签订了借款协议，本人张燕晴特此声明，该笔借款是由我支出使用，作为实际借款人，将与美仑公司共同承担债务偿还责任，并承诺二年内全额还款（2016年10月21日前）。”应当理解为不免除原债务人责任的债务承担，其承担债务的范围与渝金公司一致。故张燕晴主张不应承担偿还本金及利息责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由张燕晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 乔秀艳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第43号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人胡开友。
被申请执行人王小红。
申请执行人申请执行胡开友、王小红计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终28号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨欢欢，男，1991年9月13日出生。因抢劫罪于2012年4月6日被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。2012年7月调入曲沃监狱七监区服刑。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人杨欢欢犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）晋1021刑初64号刑事判决。原审被告人杨欢欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨欢欢，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日下午15时30分许，被告人杨欢欢在曲沃监狱七监区违反监区规定，擅自上厕所被管理厕所的罪犯郝某劝阻，杨欢欢不听劝阻与郝某发生口角，15时45分许，杨欢欢趁郝某上厕所之际，到厕所内用拳头将郝某的鼻梁打伤。经鉴定郝某之损伤已构成轻伤二级。
被害人郝某在审理中提起附带民事诉讼，经该院主持调解，杨欢欢与郝某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，杨欢欢通过向被害人郝某赔礼道歉，一次性赔偿郝某继续治疗费等经济损失10000元，取得郝某谅解，郝某同意对杨欢欢依法从宽处罚。
被告人杨欢欢在曲沃监狱七监区服刑期间，于2015年6月19日被临汾市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。曲沃监狱七监区服刑人员刘某的证言，称2016年5月31日16时许，我在巡线，听到同犯张某叫厕所有人打架，我报告值班民警张某甲后跑向厕所，看见郝某手里拿个拖把，脸部都是血，罪犯杨欢欢在对角位置站着，二人相互对骂，我怕他们还打就顺手抱住了郝某并叫杨欢欢不要动，民警张某甲过来后，我扶郝某去清洗脸部，看到其右眼眉毛部有伤口，流血不止，鼻子也在流血。曲沃监狱服刑人员张某的证言，称2016年5月31日下午15时30分许，我正在上厕所，郝某和杨欢欢先后进了厕所，然后听到打架的声音，扭头看见杨欢欢和郝某相互对打在一起，杨欢欢打了郝某面部一拳，郝某也还手，看到郝某鼻子流血，我就赶紧出去报告，并告诉了在附近的刘某。曲沃监狱七监区民警李某、张某甲出具的情况说明，称2016年5月31日下午，其二人值班之时，罪犯组长刘某报告，有两名罪犯在厕所内打架，随即赶到厕所，发现罪犯郝某面部流血，就让他进行了简单的清洁，经卫生所诊断，郝某鼻梁骨骨折，杨欢欢承认在厕所内将郝某打伤的事实。
2、书证。①曲沃监狱七监区关于车间厕所管理规定说明，证明该监区规定罪犯统一如厕时间为：上午8：30—8：45，10：00—10：15，下午14：30
—14：45，16：00—16：15，由厕所门岗在上厕所的各个时间段通知罪犯统一如厕，如个别罪犯确因身体原因需要在规定时间段外上厕所的，需向值班民警请示。②现场照片，证明案发时厕所内情况。③山西省晋中市中级人民法院（2010）晋中中法刑初字第00035号刑事判决书，证明杨欢欢因犯抢劫罪于2012年4月6日被判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。④山西省曲沃监狱七监区出具的杨欢欢刑罚执行情况，证明杨欢欢于2012年7月12日调入七监区服刑改造，2015年6月19日被临汾市中级人民法院减刑一年十一个月，执行日至2018年7月6日。⑤和解协议书及谅解书，证明经曲沃县人民法院主持调解，杨欢欢与郝某自愿达成和解协议，杨欢欢向郝某赔礼道歉，并一次性赔偿郝某经济损失一万元。郝某对杨欢欢予以谅解，同意法院对其从轻处罚。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）58号鉴定文书，证明郝某鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
4、被害人陈述。曲沃监狱七监区罪犯郝某陈述，称2016年5月31日15时许，罪犯杨欢欢在非休息时间私自上厕所，上完厕所出来时叫我开门，我说在非休息时间上厕所得给干部请假，我让他出来后，他又和我说，要求我在非休息时间上厕所时给他提供方便，我说我不跟你说。15时45分左右，我进去上厕所正在小便时，一转脸，杨欢欢一拳打在我脸上，然后一直打我头部脸部，我右眼上部外伤流血，鼻子骨折，眼部软组织损伤，刘某进来后扶着我被干部带到医务室。
5、被告人供述。被告人杨欢欢在监狱的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
原判认为，被告人杨欢欢在服刑期间，违反监区统一如厕的时间规定遭到管理员劝阻后不能理智处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨欢欢犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于杨欢欢于案发后认罪、悔罪，且就民事赔偿部分与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，依法对被告人予以从宽处罚。杨欢欢在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应予数罪并罚。另该杨欢欢系被裁定减刑后又犯新罪，依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故其余刑应自2016年5月31日犯新罪之日起至原判刑期2020年6月6日止，经计算为四年零7天。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决：被告人杨欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上余刑四年零七天，总和刑期四年六个月零七天，决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年9月30日止）。
上诉人杨欢欢上诉称：1、对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2、和解协议违背其意愿，提请重新商议。3、部分事实不符。被害人在双方打斗前对其有辱骂和侮辱行为，其是在对打中致被害人受伤，并非趁其不备打伤被害人，被害人陈述存在不真实之处。4、其行为属于过失伤害，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨欢欢犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨欢欢申请重新鉴定的诉辩意见。经查，曲沃县公安司法鉴定中心受曲沃监狱委托，依法对被害人郝某进行伤情鉴定，具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法规范，意见明确，与其他证据无矛盾，且鉴定意见依法及时于2016年6月20日告知上诉人，在庭审质证中，上诉人对鉴定意见无异议。故上诉人杨欢欢申请重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人认为和解协议违背其意愿的辩解。经查，有上诉人的和解申请书，被害人郝某的谅解书及和解协议书证实。故上诉人的辩解与事实不符，不予采纳。
关于上诉人认为部分事实不符的辩解，有证人证言，被害人陈述相互印证，且上诉人在一审庭审中并无异议，在上诉中又不能提供相关证据，故该辩解意见亦不予采纳。
关于上诉人认为其行为不构成犯罪的辩解，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨欢欢故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的行为，本院予以认可。原判认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人杨欢欢的辩解意见不能成立，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱丽琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8246号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告郁建锤，男，1982年3月13日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告郁建锤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告郁建锤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郁建锤系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13,710.68元(其中本金人民币9,108.87元、利息人民币4,601.81元、滞纳金人民币0元及手续费人民币0元，计算至2015年6月2日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币13,710.68元；2、从2015年6月14日起至本判决生效日止的利息[计算方式：13,710.68元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告郁建锤未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁建锤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13,710.68元；二、被告郁建锤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月14日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币13,710.68元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09196号
原告：蒋进才。
被告：陆文进。
原告蒋进才为与被告陆文进民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋进才到庭参加了诉讼，被告陆文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年3月21日，被告陆文进向原告蒋进才借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋进才现金贰万元正，借期一年，到期归还”。东阳市文进塑料袋厂在借条中加盖了印章。后经原告多次催讨，被告及东阳市文进塑料袋厂仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文进于本判决生效之日起十日内归还原告蒋进才借款本金2万元并支付利息（利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆文进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月八日
代书 记员 俞望杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3570号
原告：李爱华，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：刘涛，男，1984年12月12日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告李爱华、刘涛因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。