河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3190号
原告韩福奎（死者韩松父亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘常悦（死者韩松母亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告侯艳军（死者侯丽娟父亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告高彩苹（死者侯丽娟母亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
以上四原告委托诉讼代理人程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
被告杨小磊，司机，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告巴静，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司），所在地址河北省唐山市路北区祥云道北侧学院院西唐山金融大厦A座16层。组织机构代码57550356-5。
负责人曹炜，职务总经理。身份证号×××。
委托诉讼代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告鞠建军，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告暨被告鞠建军的委托诉讼代理人王艳春（系鞠建军妻子），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（简称人保财险围场支公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街村委会后院。统一社会信用代码×××。
负责人程秀林，职务经理。身份证号×××。
委托诉讼代理人孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，人保财险围场支公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
原告韩福奎、刘常悦、侯艳军、高彩苹与被告杨小磊、被告巴静、被告鞠建军、被告王艳春、被告人寿财险唐山市中心支公司、被告人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员马艳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福奎、刘常悦、侯艳军、高彩苹及四原告共同的委托诉讼代理人程亚峰，被告杨小磊的委托诉讼代理人安绍先，被告巴静的委托诉讼代理人林晓红，被告暨被告鞠建军的委托诉讼代理人王艳春，被告人寿财险唐山市中心支公司的委托代理人耿艳斌，被告人保财险围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福奎、刘常悦、侯艳军、高彩苹诉称，2016年7月14日，杨小磊驾驶冀BQ46**号重型仓栅式货车，从唐山市去内蒙古多伦县，由东向西行驶至111国道336KM+550KM（围场县半截塔下梁路段），超越前方车辆时，发现对向车辆来车并回原车道后与前方同向韩松驾驶的蒙D1S5**号小型普通客车尾部相撞，后将蒙D1S5**号小型普通客车向前推行夹撞于前方同向鞠建军驾驶的冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车尾部之间，造成韩松、侯丽娟、李福祥、温桂兰四人死亡、路产损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨小磊负此次事故的主要责任，韩松、鞠建军共同负此次事故的次要责任。韩松所驾车辆被夹撞于两辆货车之间，因韩松所驾车辆没有按照规定进行年检，被认定承担次要责任。车辆没有年检不是造成死亡的直接原因，故韩松应承担不超10%的责任。死者侯丽娟腹中胎儿已七、八个月大，请法院予以考虑。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿四原告各项经济损失1815529.00元。
被告杨小磊辩称，对交警部门作出的事故责任认定持有部分异议。对认定杨小磊负主要责任认可，但没有韩松超车的情况可能就不会发生此次事故。另外，杨小磊驾驶的车辆如果不超载，就有可能刹住车。我方认为交警部门在认定书中没有对这些情况确切注明。我方认为赔偿责任应当由车主承担，我方愿意督促我方车主对原告方进行赔偿。韩松因驾驶经验不足，也存在过错，也应承担相应的责任。
被告巴静辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。巴静是冀BQ46**号重型仓栅式货车车主，同意赔偿原告合理合法的经济损失的60%，巴静为原告方垫付了120000.00元。另外，我方认为保险条款是格式条款，投保时未对我方进行提示，保险合同也没有巴静签字，商业三者险不应免赔10%。原告方将胎儿也列入赔偿范围，不认可。
被告鞠建军、王艳春辩称，对于交通事故发生的事实无异议。我方车辆是正常行驶，如不超载，事故的结果也不会改变。韩松驾驶的车辆没有进行年检，未年检的车辆是不能上路行驶的。韩松又是非法营运。我方认为韩松承担的责任比我方承担的责任要大。因我方是正常行驶，超载不是造成此次事故的原因，应承担不超过10%的赔偿责任。被告鞠建军驾驶的冀HN60**号（冀HNC**挂）号重型仓栅半挂车在人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。杨小磊驾驶的冀BQ46**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告方合理合法损失。事故发生时，投保车辆超载，商业三者险应该免赔百分之十。原告没有提供韩松居住在城镇的证据，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张胎儿的损失，没有依据，我方不认可。因此案已属刑事案件，故不认可精神抚慰金。对事故处理费和交通费不认可。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险围场支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定无异议。鞠建军驾驶的冀HN60**号（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任。因肇事车辆严重超载，商业三者险应该免赔10%。对原告主张的按城镇标准计算死亡赔偿金，不认可，应按农村标准进行。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司不承担精神抚慰金。
经审理查明，2016年7月14日，杨小磊驾驶冀BQ46**号重型仓栅式货车，从唐山市去内蒙古多伦县，由东向西行驶至111国道336KM+550KM（围场县半截塔下梁路段），超越前方车辆时，发现对向车辆来车并回原车道后与前方同向韩松驾驶的蒙D1S5**号小型普通客车尾部相撞，后将蒙D1S5**号小型普通客车向前推行夹撞于前方同向鞠建军驾驶的冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车尾部之间，造成韩松、侯丽娟、李福祥、温桂兰四人死亡、路产损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨小磊驾驶机动车辆超车未确保安全、未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、载物超过核定载质量是造成此次事故的主要原因，负主要责任，鞠建军驾驶机动车辆载物超过核定载质量是造成此次事故的次要原因，韩松驾驶机动车辆未按规定定期进行安全技术检验是造成此次事故另一次要的原因，鞠建军、韩松共同负此次事故的次要责任。经交警部门确认，鞠建军驾驶的车辆超载率为209.96%，杨小磊驾驶的车辆超载率为79.63%。杨小磊驾驶的肇事车辆在人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。鞠建军驾驶的肇事车辆在人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有围场公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事故车辆保险单以及当事人陈述予以证实。
另查明，被告杨小磊是被告巴静雇佣的司机，被告巴静为四原告垫付丧葬费52000.00元，尸检费4000.00元，合计56000.00元。鞠建军驾驶的冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车登记在王艳春名下，是鞠建军与王艳春的夫妻共同财产。
此次事故造成韩松、侯丽娟二人死亡，四原告的损失为，一、因韩松死亡产生的经济损失，1、死亡赔偿金523040.00元。韩松1993年10月10日出生，23岁，死者韩松为城镇户口，按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152.00元×20年计算。韩松生前居住在围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路69号2号楼2221室。有韩松的居民身份证、户口登记信息、城镇医疗卡予以证实。2、丧葬费26204.50元。按河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409.00元的6个月计算。3、处理丧葬事宜交通费、住宿费3000.00元。4、精神抚慰金50000.00元。5、尸检费2000.00元。合计604244.50元。二、因侯丽娟死亡产生的经济损失，1、死亡赔偿金523040.00元。侯丽娟1995年12月18日出生，21岁，死者韩松为城镇户口，按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152.00元×20年计算。死者侯丽娟与死者韩松系夫妻。2、丧葬费26204.50元。按河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409.00元的6个月计算。3、处理丧葬事宜交通费、住宿费3000.00元。4、精神抚慰金50000.00元。5、尸检费2000.00元。合计604244.50元。四原告以上经济损失总计1208489.00元。四原告请求赔偿死者侯丽娟体内胎儿的赔偿份额，没有法律依据，不予认定。
本院认为，本案中的这起交通事故，涉案三台车辆的驾驶员均存在违法过错，根据交警部门对此次事故形成原因的分析，主要原因是杨小磊违法超车所致，次要原因是鞠建军所驾驶的车辆严重超载，与事故的发生存在因果关系，韩松驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，也存在违法过错。综合本案的实际情况及交警部门对事故责任的认定，以被告杨小磊承担70%责任，鞠建军承担20%责任，韩松承担10%责任为宜。杨小磊驾驶的肇事车辆在人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，鞠建军驾驶的肇事车辆在人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由杨小磊、鞠建军所驾车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，但应保留其他死者的赔偿份额。交强险赔偿以外部分，由杨小磊、鞠建军投保的保险公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。因巴静所有的肇事车辆投保的商业三者险不足以赔偿此次事故全部受害人的损失，商业三者险赔偿不足部分由被告巴静承担。杨小磊、鞠建军驾驶的肇事车辆超载，保险公司请求在商业三者险限额内免赔10%的意见，本院予以支持。保险公司免赔部分由各自车主承担。不属保险公司赔偿范围的损失，由各方按比例承担。被告杨小磊在事故中存在重大过失，应与雇主巴静承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险唐山市中心支公司在冀BQ46**号车辆投保的交强险责任限额内向原告韩福奎、刘常悦赔偿因韩松死亡产生的经济损失28267.00元（含精神抚慰金25000.00元、死亡赔偿金3267.00元），向原告侯艳军、高彩苹赔偿因侯丽娟死亡产生的经济损失28267.00元（含精神抚慰金25000.00元、死亡赔偿金3267.00元）。合计56534.00元。
二、被告人保财险围场支公司在冀HN60**（冀HNC**挂）号车辆投保的交强险责任限额内向原告韩福奎、刘常悦赔偿因韩松死亡产生的经济损失28267.00元（含精神抚慰金25000.00元、死亡赔偿金3267.00元），向原告侯艳军、高彩苹赔偿因侯丽娟死亡产生的经济损失28267.00元（含精神抚慰金25000.00元、死亡赔偿金3267.00元）。合计56534.00元。
三、被告人寿财险唐山市中心支公司在冀BQ46**号车辆投保的商业三者险赔偿限额内向原告韩福奎、刘常悦赔偿因韩松死亡产生的经济损失115638.52元［按交强险赔偿以外损失545710.50元（不含尸检费）÷四位死者交强险赔偿以外总损失2123598.00元（不含尸检费）×50万元×（1-10%免赔率）计算］，向原告侯艳军、高彩苹赔偿因侯丽娟死亡产生的经济损失115638.52元（计算方法同原告韩福奎、刘常悦）。合计231277.04元。
四、被告人保财险围场支公司在冀HN60**（冀HNC**挂）号车辆投保的商业三者险赔偿限额内向原告韩福奎、刘常悦赔偿因韩松死亡产生的经济损失98227.89元［按545710.50元×20%×（1-10%免赔率）计算］，向原告侯艳军、高彩苹赔偿因侯丽娟死亡产生的经济损失98227.89元（计算方法同原告韩福奎、刘常悦）。合计196455.78元。
五、被告巴静向原告韩福奎、刘常悦赔偿因韩松死亡产生的经济损失267758.83元［按266368.83元（545710.50元×70%-冀BQ46**号车辆商业三者险赔偿115638.52元）+尸检费1400.00元（2000.00元×70%）计算］，向原告侯艳军、高彩苹赔偿因侯丽娟死亡产生的经济损失267758.83元（计算方法同原告韩福奎、刘常悦）。合计535517.66元，减除已经支付的56000.00元，再付479517.66元，被告杨小磊对此项承担连带赔偿责任。
六、被告鞠建军、被告王艳春共同向原告韩福奎、刘常悦赔偿因韩松死亡产生的经济损失11314.21元［包括免赔部分10914.21元（545710.50元×20%×10%）+尸检费400.00元（2000.00元×20%）计算］，向原告侯艳军、高彩苹赔偿因侯丽娟死亡产生的经济损失11314.21元（计算方法同原告韩福奎、刘常悦）。合计22628.42元。
以上各判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费15676.00元，由被告巴静、杨小磊共同承担70%为10973.00元，由被告鞠建军、王艳春共同承担20%为3135.00元，由原告韩福奎、刘常悦、侯艳军、高彩苹共同承担10%为1568.00元。对被告巴静、杨小磊保全费3020.00元，由被告巴静承担，对被告鞠建军、王艳春保全费1020.00元，由被告鞠建军、王艳春共同承担。
本案中被告人寿财险唐山市中心支公司共赔偿四原告287811.04元，被告人保财险围场支公司共赔偿四原告252989.78元。在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 马艳慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。