wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复5号
复议申请人（案外人）：刘文辉，男，汉族，柳河农商行职员，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
复议申请人（案外人）：王海清，男，汉族，柳河农商行职员，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：孙雪松，女，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被执行人：王小红，女，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被执行人:徐生，男，汉族，住柳河镇。
被执行人：马福新，女，汉族，柳河县文体局干部，住柳河镇。
被执行人：徐铭健，女，汉族，柳河县人民法院公益性岗位，住柳河镇。
被执行人：郄曙忠，男，住柳河县柳河镇。
复议申请人刘文辉、王海涛因与申请执行人孙雪松、被执行人王小红等执行异议一案中，不服辉南县人民法院（以下简称辉南法院）（2017）吉0523执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审法院查明：原审法院根据本院（2016）吉05民终229号民事判决，作出（2016）吉0523执209号民事裁定，对被执行人王小红名下在吉林柳河农村商业银行股份有限公司的股份予以查封拍卖。2016年8月26日，原审法院依法裁定该30万元股权归孙雪松所有。同时，向吉林柳河农村商业银行股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将该30万元股权变更至孙雪松名下。
原审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，原审法院于2016年8月26日作出了以股权抵债裁定书送达当事人，并向有关单位下达了协助执行通知书。可以认定复议申请人提出异议指向的执行标的已执行终结，复议申请人于2017年11月提出异议申请，不符合受理条件。据此，裁定驳回刘文辉、王海清的异议申请。
复议申请人向本院提出复议申请称，原审法院在执行二人股权时，柳河县农村商业银行股份有限公司就向原审法院提出了执行异议，因主体不适格被口头驳回。二复议申请人以自己的名义向原审法院提出执行异议，被告知其提执行异议不合理，不予出具书面裁定，原审法院对其提出执行异议之诉不予立案。经多次主张权利，原审法院受理执行异议，作出（2017）吉0523执异字第35号执行裁定，驳回二复议申请人的异议申请，属程序违法。涉案股金是柳河县农商行依法向本单位职工募集的股金，二复议申请人与被执行人王小红各出资10万元，由被执行人王小红代持股份，双方签订了代持股金协议书，二复议申请人将钱款交付给了柳河县农商行，该行按照实际出资人进行登记。2015年柳河县农商行按照实际出资人进行分红款分配。故，二复议申请人向柳河县人民法院提起诉讼，该院作出（2016）吉0524民初165号民事判决，判令王小红代持的30万股本金中二复议申请人各持10万元股本金。而辉南法院依据工商登记强行查封、拍卖股权，违反法律规定。故，请求撤销（2017）吉0523执异35号执行裁定，中止对二复议申请人20万股本金及红利的执行。
本院查明事实：2015年12月13日原审法院作出（2015）辉民初字第664号民事判决，判决被执行人王小红、徐生、郄曙光给付申请执行人孙雪松借款本金130万元及利息等条款。该判决生效后，孙雪松向原审法院提出执行申请，原审法院启动执行程序，2016年7月4日原审法院作出将被执行人王小红持有吉林柳河农村商业银行30万元股权进行网络司法拍卖公告。同年8月1日原审法院对30万元股权，以拍卖价款30万元进行网络拍卖，因流拍，申请执行人同意按照流拍价格接受该30万元的股权。2016年8月26日原审法院作出（2016）吉0523执209号民事裁定，内容为：“一、王小红持有的吉林柳河农村商业银行股份有限公司30万元股权归申请人孙雪松所有。二、申请人孙雪松应持有本裁定在30日内到吉林柳河农村商业银行股份有限公司办理股权变更手续。”向申请执行人孙雪松送达该民事裁定。向吉林柳河农村商业银行股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将该30万元股权变更至孙雪松名下。
另查明：2016年3月11日柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初字第165号民事判决，裁决原审法院执行被执行人王小红名下的吉林柳河农村商业银行股份有限公司30万元股本金中，复议申请人刘文辉、王海清各持有10万元股金。该判决于2017年4月16日发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”规定，二复议申请人主张对原审法院执行登记在被执行人王小红名下吉林柳河农村商业银行股份有限公司30万元股权中的20万元股权，享有所有权，应当在执行给申请执行人孙雪松所有之前提出执行异议。而本案中，原审法院在拍卖异议指向股权过程中，基于申请执行人同意以股权保留价，接受流拍股权抵偿其债权，作出以物抵债执行裁定，并将该执行裁定送达给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，该股权在二复议申请人提出案外人执行异议前，已执行转移给申请执行人孙雪松所有。即复议申请人指向的执行标的在提出执行异议之前已执行终结。原审法院驳回二复议申请人异议申请并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘文辉、王海清的复议申请，维持辉南县人民法院（2017）吉0523执异35号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宣宜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
被执行人杜凯，男，1967年12月14日出生，汉族，住荣县。
被执行人蔡琼香，女，1969年4月27日生，汉族，住荣县。
被执行人余文忠，男，1981年11月21日生，汉族，住荣县。
被执行人杨常宣，男，1971年7月23日生，汉族，住荣县。
本院在执行荣县人民法院（2014）荣民二初字第83号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉与被告杜凯、蔡琼香、余文忠、杨常宣金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人杜凯、蔡琼香、余文忠、杨常宣现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月九日
书记员 卓子亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第514号
原告朱富辛，又名朱富，男。
委托代理人朱志敏，男。
委托代理人朱志伟，男。
被告赵建平，女。
原告朱富辛与被告赵建平饲料买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的二位委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与李群是夫妻关系。李群在世时，他们夫妻二人共同经营渔塘养鸭。在经营过程中，他们共欠其饲料款11900元，由李群出具有欠条。后来，李群出车祸身亡，被告作为法定继承人，应该偿还二人所欠的饲料款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还饲料款11900元。
被告辩称，对李群生前所欠原告饲料款之事，她一概不知，夫妻共同财产一无所有，现在她经营的养鸭生意与李群无关，这是她再婚后借款干的，故她不同意偿还原告饲料款。
原告向本院提供的证据材料有：1、李群于2004年10月15日出具的欠条一张，以证明被告夫妻欠饲料款11900元的事实。2、尉氏县十八里镇政府与李群签订的承包合同书一份，以证明被告现在经营的渔塘养鸭仍然是李群生前出资承包经营的渔塘，该渔塘应属二人的共同财产的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供证据1，被告不予认可，但没有提供证据证明，并明确表示对李群生前的字体已经不记得啦，现也不能提供李群生前的签字及有关书写材料。对原告提供的证据2，被告无异议。经本院审查，这两份证据形式来源合法，与本案争议的事实有关联，结合被告在庭审中的陈述“李群生前欠几个人的账，这个账我现在无法偿还，小敏（本案原告委托代理人朱志敏）也向我要过，我说中，等以后小孩养活大了，挣了钱，多多少少还你们点”，本院依法确认这两份证据真实可信，可以作为本院依法定案的依据使用。
根据以上有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下事实，2000年被告前夫李群与尉氏县十八里镇政府签订承包合同，由李群承包尉氏县十八里镇政府苏堂、仓王村的高效养鸭示范区的9.2亩渔塘及鸭舍，期限30年，承包费为25000元。之后，李群交纳了25000元的承包费。2003年，李群夫妇开始以家庭方式经营渔塘养鸭。2004年10月15日，李群购买了原告11900元的饲料，当时没有付款，给原告出具欠条一张。2005年6月2日（农历）李群出车祸去世。李群死后，由被告继续经营渔塘养鸭。2005年10月被告再婚，由被告和现丈夫继续经营渔塘养鸭至今。后，原告方找被告方催要饲料款，被告以家庭困难为由拒绝偿还。
另查明，李群去世后，尉氏县人民法院判决肇事车主赔偿被告及三个子女各项费用98000元，现已执行到位12000元。
又查明，李群生前入有保险，李群去世后，被告从保险公司领取保险金3万元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还饲料款11900元，由被告前夫李群出具的欠条在卷佐证。被告作为李群的权利义务承受人，她在继承权利的同时，也应承担李群生前所欠的债务，且李群所欠原告的饲料款是被告与李群以家庭方式经营的渔塘养鸭。综上，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持对被告辩称李群生前欠款她一概不知及她们没有夫妻共同财产，现经营的养鸭与李群无关的理由，被告既没有提供证据证明，也与本院依法查明的事实相悖，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效后十日内偿还原告朱富辛饲料款11900元。
如果被告未在本院指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 文 魏
代理审判员 黄彦滔
二○○九年四月十日
书 记 员 赵长有
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第514号原告朱富辛，又名朱富，男。委托代理人朱志敏，男。委托代理人朱志伟，男。被告赵建平，女。原告朱富辛与被告赵建平饲料买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的二位委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与李群是夫妻关系。李群在世时，他们夫妻二人共同经营渔塘养鸭。在经营过程中，他们共欠其饲料款11900元，由李群出具有欠条。后来，李群出车祸身亡，被告作为法定继承人，应该偿还二人所欠的饲料款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还饲料款11900元。被告辩称，对李群生前所欠原告饲料款之事，她一概不知，夫妻共同财产一无所有，现在她经营的养鸭生意与李群无关，这是她再婚后借款干的，故她不同意偿还原告饲料款。原告向本院提供的证据材料有：1、李群于2004年10月15日出具的欠条一张，以证明被告夫妻欠饲料款11900元的事实。2、尉氏县十八里镇政府与李群签订的承包合同书一份，以证明被告现在经营的渔塘养鸭仍然是李群生前出资承包经营的渔塘，该渔塘应属二人的共同财产的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，对原告提供证据1，被告不予认可，但没有提供证据证明，并明确表示对李群生前的字体已经不记得啦，现也不能提供李群生前的签字及有关书写材料。对原告提供的证据2，被告无异议。经本院审查，这两份证据形式来源合法，与本案争议的事实有关联，结合被告在庭审中的陈述“李群生前欠几个人的账，这个账我现在无法偿还，小敏（本案原告委托代理人朱志敏）也向我要过，我说中，等以后小孩养活大了，挣了钱，多多少少还你们点”，本院依法确认这两份证据真实可信，可以作为本院依法定案的依据使用。根据以上有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下事实，2000年被告前夫李群与尉氏县十八里镇政府签订承包合同，由李群承包尉氏县十八里镇政府苏堂、仓王村的高效养鸭示范区的9.2亩渔塘及鸭舍，期限30年，承包费为25000元。之后，李群交纳了25000元的承包费。2003年，李群夫妇开始以家庭方式经营渔塘养鸭。2004年10月15日，李群购买了原告11900元的饲料，当时没有付款，给原告出具欠条一张。2005年6月2日（农历）李群出车祸去世。李群死后，由被告继续经营渔塘养鸭。2005年10月被告再婚，由被告和现丈夫继续经营渔塘养鸭至今。后，原告方找被告方催要饲料款，被告以家庭困难为由拒绝偿还。另查明，李群去世后，尉氏县人民法院判决肇事车主赔偿被告及三个子女各项费用98000元，现已执行到位12000元。又查明，李群生前入有保险，李群去世后，被告从保险公司领取保险金3万元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还饲料款11900元，由被告前夫李群出具的欠条在卷佐证。被告作为李群的权利义务承受人，她在继承权利的同时，也应承担李群生前所欠的债务，且李群所欠原告的饲料款是被告与李群以家庭方式经营的渔塘养鸭。综上，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持对被告辩称李群生前欠款她一概不知及她们没有夫妻共同财产，现经营的养鸭与李群无关的理由，被告既没有提供证据证明，也与本院依法查明的事实相悖，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效后十日内偿还原告朱富辛饲料款11900元。如果被告未在本院指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 王志伟               审 判 员 文 魏               代理审判员 黄彦滔              二○○九年四月十日               书 记 员 赵长有
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初843号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：福州羁绊网络传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路67号9号楼5层。
法定代表人：温博特，董事长。
本院在审理原告李向晖与被告福州羁绊网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告福州羁绊网络传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案侵权行为地及被告住所地均为被告所在地，即福州市仓山区，本案应由仓山区人民法院管辖。请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
经本院初步审查，原告李向晖提交的《民事起诉状》指称被告福州羁绊网络传媒有限公司在其网站《羁绊网络》（http：／／www.005.tv）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权分散于一幅摄影作品且作品未署名。原告提交了河北省保定市古城公证处做出的（2015）保古证民字第3908号《公证书》作为被告福州羁绊网络传媒有限公司侵害其摄影作品的信息网络传播权的初步证据。
本院认为，本案属侵害侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”以及第二条第一款之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”，本案属著作权民事纠纷案件，应由中级以上人民法院管辖，且被告福州羁绊网络传媒有限公司的住所地位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。被告福州羁绊网络传媒有限公司对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告福州羁绊网络传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请受理费100元，由被告福州羁绊网络传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李振云
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1431号
申请执行人戴华，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，住双峰县三塘铺镇石牌上村第一村民小组。公民身份证号码：432522198110221394。
被执行人刘勇，男，1994年3月25日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇西溪村第九村民小组。公民身份证号码：432524199403251615。
本院在执行戴华与刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相�可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终309号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月一日
书记员 郭志红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25c925c-e6bb-4d7d-888d-f00b73cf7574&imgId=L0ltYWdlL2EyNWM5MjVjLWU2YmItNGQ3ZC04ODhkLWYwMGI3M2NmNzU3NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初132号
原告李宝钢（曾用名李宝刚），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包正清，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被告张宗英，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告李宝钢诉被告张宗英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝钢于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 孙 军
审判员 栾海涛
审判员 王园园
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初132号原告李宝钢（曾用名李宝刚），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人包正清，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。被告张宗英，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。本院在审理原告李宝钢诉被告张宗英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝钢于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝钢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 孙 军审判员 栾海涛审判员 王园园二〇一六年七月十八日书记员 赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1999号
罪犯段承刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沙法刑初字第01377号刑事判决，以被告人段承刚犯盗窃罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万三千元，共同退赔数万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯段承刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段承刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段承刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段承刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武前商初字第341号
原告常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
被告青岛安吉环境设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。
本院在审理原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告青岛安吉环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州常发农业机械营销有限公司于2013年10月12日向本院提交了诉讼保全的申请，要求冻结被告青岛安吉环境设备有限公司的银行存款230000元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛安吉环境设备有限公司的银行存款230000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明刚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋燕芬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1565号
申请执行人李琳琳，女，2007年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
法定监护人张传云，女，汉族，1954年4月8日生，现住松原市宁江区。
被执行人孙丽丽，女，汉族，1986年9月4日生，现住松原市宁江区。
申请执行人李琳琳与被执行人孙丽丽抚养费纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2011）宁民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李琳琳于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孙丽丽给付申请人抚养费人民币5700元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年7月14对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2018年4月12日对被执行人名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2018年5月21日对被执行人进行了限制高消费。于2018年5月21日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。
本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第21号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月十六日
书记员 方兴（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1565号申请执行人李琳琳，女，2007年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区。法定监护人张传云，女，汉族，1954年4月8日生，现住松原市宁江区。被执行人孙丽丽，女，汉族，1986年9月4日生，现住松原市宁江区。申请执行人李琳琳与被执行人孙丽丽抚养费纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2011）宁民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李琳琳于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孙丽丽给付申请人抚养费人民币5700元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年7月14对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2018年4月12日对被执行人名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2018年5月21日对被执行人进行了限制高消费。于2018年5月21日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2011）宁民初字第21号民事调解书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初 贵 松审判员 张 京 孝审判员 张 纯 波二〇一八年八月十六日书记员 方兴（兼）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2803号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行，住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
委托诉讼代理人：孟繁海，该单位职工，特别授权代理。
被告：马晓明。
被告：丁程伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县东辛店乡大丁庙村***号。
被告：马春晓，系丁程伟之妻。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告马晓明、丁程伟、马春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的委托诉讼代理人孟繁海到庭参加诉讼，被告马晓明、丁程伟、马春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告马晓明偿还借款本金31504.45元、手续费及滞纳金1877.63元，以及2016年8月30日开始至清偿之日止的手续费、滞纳金；2、被告丁程伟、马春晓对上述款项承担连带责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告马晓明向原告借款6万元用于购车，借款期限36个月，并以该车为借款抵押担保，被告丁程伟、马春晓承担连带责任。合同签订后，原告如约履行，但被告未能按期还款。原告诉至本院，请求判如所请。
被告马晓明、丁程伟、马春晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告中国银行股份有限公司德州德兴支行、被告马晓明签订信用卡专向分期付款合同，主要内容为：原告授予被告马晓明用于购车的额度为6万元，每月一期，共计36期，分期收取手续费，费率为专向分期付款额度的11%，即6600元。信用卡领用合约约定，未能按期偿借款的，应支付透支利息，以及5%的滞纳金，被告马晓明以所购车辆抵押借款。被告丁程伟、马春晓对上述贷款提供连带责任。
合同签订后，原告中国银行股份有限公司德州德兴支行向被告马晓明提供了贷款6万元。后被告马晓明归还了部分贷款本金及利息，截至2016年8月29日，尚欠贷款本金31504.45元、手续费及滞纳金1877.63元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、抵押合同、承诺书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、承诺书等是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告马晓明应依约履行还款的义务。被告马晓明不能按期归还贷款本息，依照双方的合同约定应支付手续费、滞纳金。被告丁程伟、马春晓依约定承担连带责任，原告主张成立，本院予以支持。被告马晓明、丁程伟、马春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马晓明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司德州德兴支行借款本金31504.45元及手续费、滞纳金（截至2016年8月29日手续费、滞纳金1877.63元，自2016年8月30日起至付清之日止，手续费、滞纳金按照原、被告双方合同约定计算），被告丁程伟、马春晓对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月七日
书记员 梁锐敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,622.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,622.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省兴隆县人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审72号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
本院收到申请执行人兴隆县国土资源局2015年11月6日作出的兴国土强执申字【2016】28号行政强制执行申请书，申请强制执行其2015年11月13日作出的兴国土资罚字【2015】111号行政处罚决定，责令被申请人程志江退还非法占用的土地9.842平方米并拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除台阶底为0.3米、高为1.4米的一个三角形、自东向西拆除东、西边长1.4米，南北边长6.88米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局未作出行政处罚决定即申请法院强制执行，且其申请执行拆除�筑物的具体内容不明确，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民�院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审72号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭某某，局长。本院收到申请执行人兴隆县国土资源局2015年11月6日作出的兴国土强执申字【2016】28号行政强制执行申请书，申请强制执行其2015年11月13日作出的兴国土资罚字【2015】111号行政处罚决定，责令被申请人程志江退还非法占用的土地9.842平方米并拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除台阶底为0.3米、高为1.4米的一个三角形、自东向西拆除东、西边长1.4米，南北边长6.88米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局未作出行政处罚决定即申请法院强制执行，且其申请执行拆除�筑物的具体内容不明确，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年十月十七日书 记 员  吕 晴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
委托代理人洪建龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被告康春长，男，1982年2月20日出生，汉族，住龙海市。
被告林艺红，女，1981年7月23日出生，汉族，住龙海市。
被告郭永全，男，1972年4月20日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告康春长、林艺红、郭永全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇、洪建龙到庭参加诉讼，被告康春长、林艺红、郭永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同、返还借款本金及利息。2、被告康春长、林艺红夫妻共同偿还借款本金77494.34元、利息967.01元及罚息130.22元（利息和罚息自被告康春长逾期之日起按双方合同约定的标准计至还清款项之日止）。3、被告郭永全承担连带清偿责任。4、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年10月29日，被告康春长向原告申请贷款80000元；2015年12月4日，被告康春长与原告签订编号为35011855115121320337的《小额贷款借款合同》，保证人郭永全与原告签订编号为35011855615123780978的《小额贷款保证合同》。借款合同约定：原告向借款人康春长发放贷款80000元，期限12个月，从2015年12月4日至2016年12月4日，借款年利率14.58%，贷款用途为采购涂料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月每月偿还当期利息，不偿还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还，每月归还贷款本息13906.04元；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同约定：被告郭永全作为被告康春长贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告康春长发放贷款8万元。被告康春长、林艺红系夫妻关系，本借款属于共同债务。借款后，被告康春长从2016年7月4日开始发生逾期，截止2016年7月27日，客户逾期23天，剩余贷款本金77494.34元，其中到期应还未还本金77494.34元，拖欠应还未还利息为967.01元，拖欠罚息130.22元。诉讼过程中，因被告康春长于2016年10月22日偿还借款本金287.81元，尚欠借款本金77206.53元，原告龙海邮储银行变更诉讼请求为：1、解除借款合同。2、被告康春长、林艺红共同偿还借款本金77206.53元及截止2016年10月25日的利、罚息3895.33元，以及自2016年10月26日起至还清款项之日止按合同约定计算的利、罚息。3、被告郭永全承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。
被告康春长、林艺红、郭永全均未作答辩。
原告龙海邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、还款计划表、个人贷款（手工）借据、还款明细、欠款明细、小额贷款业务申请表、被告康春长与林艺红结婚证复印件。对此，本院认定如下：被告康春长、林艺红、郭永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告龙海邮储银行所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙海邮储银行与被告康春长、林艺红、郭永全之间所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告康春长从2016年7月4日开始发生逾期，已构成违约，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。因双方约定的合同解除条件已成就，故原告主张解除合同，提前收回贷款，予以支持。被告康春长、林艺红系夫妻关系，被告康春长向原告的上述借款，系发生在被告康春长与林艺红婚姻关系存续期间，依法应认定为被告康春长、林艺红夫妻共同债务。原告请求被告康春长、林艺红共同偿还借款本金77206.53元及截止2016年10月25日的利、罚息3895.33元，以及自2016年10月26日起至还清款项之日止按合同约定计算的利、罚息，并由被告郭永全承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告康春长、林艺红、郭永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告康春长、林艺红于2015年12月4日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：35011855115121320337）。
二、被告康春长、林艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金77206.53元及截止2016年10月25日的利、罚息3895.33元，以及自2016年10月26日起至还清款项之日止按合同约定计算的利、罚息；
三、被告郭永全对上述债务承担连带清偿责任。被告郭永全承担保证责任后，有权向被告康春长、林艺红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告康春长、林艺红、郭永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄吴刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3404号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：林加孔，男，1979年11月12日出生，住福州市。
被告：陈旎，女，1993年2月13日出生，住三明市。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈旎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建大成物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
代理审判员 连晨牧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗丽敏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初190号
原告：李运生，男，汉族，1966年3月8日生，四川省仪陇县人，现住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：张向东，男，汉族，1968年10月7日生，晋中市榆次区人，现住榆次区，个体。
委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。
被告：张志军，男，汉族，1988年7月8日生，寿阳县人，个体，现住晋中市榆次区。
原告李运生与被告张向东、张志军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，被告张向东向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，张向东遂向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院做出（2018）晋07民辖终44号民事裁定书，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运生及代理人陈忠杰、被告张向东的代理人岳海飞、被告张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李运生向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告工程款42800元；2、案件受理费由两被告承担。
事实与理由：2015年8月份，原告向两被告承揽和顺县鼎和景悦小区石材干挂工程，双方约定照壁每平米130元、大门每平方米180元。当时我和张向东、张志军三人约定的照壁工程，我们经常有工程来往，所以没有签订协议，只是口头约定协议。工程竣工后，经双方核对，共完成照壁工程36.65平方，大门工程444.4平方米，工程总价款84800元。截止2015年9月18日，两被告累计支付工程款32000元，拖欠52800元，张志军为原告出具欠条一支。张志军在2016年年底又给付我10000元。至今仍拖欠工程款42800元。经我多次催要无果，现为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张向东辩称，1、张向东与原告李运生并不相识，未签订任何合同，不存在原告所主张的承揽关系或其他合同关系。原告所陈述“我向两被告承揽等”均不是事实，答辩人从不曾给过原告承揽工程。更不存在和原告进行核对工程的事实，原告是在歪曲和捏造事实。2、原告向答辩人主张工程欠款没有事实和法律依据，原告不能提供任何证据来证明其所主张的工程款和答辩人存在法律关系，其主张依法不能成立。至于被告张志军是否为原告出具欠条，欠原告的工程款，答辩人不知情，更不应承担责任。3、原告的主张已过诉讼时效，原告的诉求不受法律保护。综上所述依法驳回原告对张向东的诉求。原告在没有任何依据的情况下对张向东诉求，我方保留原告对张向东滥用权利，侵犯张向东的权利的诉讼。
被告张志军辩称，对原告起诉的基本事实无异议，对原告的诉请无异议。
原告李运生围绕本案诉讼请求提交了证据：1、欠条一支，证明两被告欠原告工程款42800元；2、照片三张，证明工程已完工，并交付使用。
被告张向东质证认为，对1有异议，没有张向东的签字，张向东也不认识原告，欠条中“我和张向东欠原告42800元”不符合逻辑，不能证明具有关联性，欠条也不能证明欠谁的钱，对原告是不是适格的主体也有异议。对2有异议，从照片中看不出和该案的关联性，也不能证明原告的诉求。
被告张志军质证认为，对1无异议，欠条是我写的，写欠条时张向东不在场，欠条上“张向东”是我写的，每次都是张向东给我钱，我再给的原告，原告经常去向我要钱，我就给原告写了欠条。对2无异议。
被告张向东、张志军围绕本案诉讼请求未提交证据。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李运生提交的欠条一支、照片三张，被告张志军不持异议，虽然被告张向东提出异议，但张向东的异议针对的是自己是否承担责任方面，对证据要证明的事实没有提出实质性的异议，因此本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年8月份，原告承揽和顺县鼎和景悦小区石材干挂工程，与被告张志军约定照壁每平米130元、大门每平方米180元。由于双方经常有工程来往，所以没有签订协议，只是口头约定。工程竣工后，经双方核对，共完成照壁工程36.65平方米，大门工程444.4平方米，工程总价款84800元。至2015年9月18日，累计支付工程款32000元，拖欠52800元，张志军为原告出具欠条一支。张志军在2016年年底又给付原告10000元，至今拖欠原告工程款42800元。
本院认为：通过原告提供的证据，可以证明原告承揽和顺县鼎和景悦小区石材干挂工程并已完工，在工程完工后张志军应足额支付李运生工程款。由于还剩余42800元工程款未付，张志军理应予以支付。李运生没有证据证明被告张向东在本案中应承担给付义务，其要求张向东承担给付工程款的理由不能成立。
综上所述，本院对原告李运生要求被告张志军给付工程款42800元的诉讼请求予以支持。对要求被告张向东给付工程款42800元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志军在本判决生效后一个月内给付原告李运生工程款42800元。
二、驳回原告李运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 李艳飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1444号
原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区开元大道。
法定代表人：吴吓基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：张回家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，男，1986年3月6日出生，黎族，贵州省贵阳市人，中铁五局集团有限公司法律顾问，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟流东，男，1992年3月9日出生，汉族，重庆市永川区人，中铁五局集团有限公司法务助理，住重庆市永川区。代理权限：一般代理。
原告贵州凯得利砼业有限公司与被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年5月23日以“双方达成庭外和解，原告的诉求已实现”为由提出撤诉申请。
本院认为，贵州凯得利砼业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州凯得利砼业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取6140元，由贵州凯得利砼业有限公司负担。
审判员 宋红燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 岚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3630号
被执行人孙佳佳，男，1991年1月1日生,汉族，住江苏省灌南县
孙佳佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0377号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元;追缴孙佳佳的违法所得235元予以没收并上缴国库。因孙佳佳未履行该判决确定缴纳罚金、罚没义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1235元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金、罚没义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、罚没义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0377号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 董文佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2512号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府路99号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人徐州鸿达鹏商贸有限公司，住所地睢宁县高作镇工业集中区22号。
法定代表人孙志。
被执行人江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人孙伟楼。
被执行人孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住邳州。
被执行人孙志，男，1980年2月18日生，汉族，住邳州市新城区。
被执行人孙大鹏，男，1989年11月6日生，汉族，住邳州市。
被执行人桑巧云，女，1965年11月24日生，汉族，住邳州市。
本院在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州鸿达鹏商贸有限公司、江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、孙志、孙大鹏、桑巧云借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3438号
原告：李载明，男，1973年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周艳，系重庆德循律师事务所律师。（特别授权）
被告：张怀玉，女，1966年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李载明诉被告张怀玉民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日立案受理后，因用其他方式无法向被告张怀玉送达法律文书，本院于2016年5月23日公告送达，并于2016年8月26日适用普通程序，由审判员何肖川担任审判长、人民陪审员王龙江、唐良鹏组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李载明向本院提起诉讼请求：1、请求被告归还原告借款80000元，并以未付款为基数，从2015年12月18日起至还清此款时止，按中国人民银行同类贷款利率上浮30％计算利息；2、本案所涉案件费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月27日被告向原告借款100000元，后经原告催收，被告偿还了20000元借款本金，并重新出具借条，但时间仍落在2014年11月27日，同时，还约定于2015年12月18日后限三个月还完。但此后，被告不仅未按约定还款，反而不见踪影。诉讼中，原告李载明变更诉讼请求为：请求被告归还原告借款本金80000元，放弃由被告支付利息和承担本案案件费用的请求。
本院结合原告的陈述和举示的证据，确认事实如下：被告张怀玉于2014年11月27日向原告借款100000元，原告李载明于当日通过其在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的帐号62125866369XXXXX转款100000元至账户名张怀玉的62152810170XXXXX账户上。原告为此举示了被告张怀玉出具的借条和重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提供的对私客户对帐单，本院对该证据予以采信。借款后，经原告催收，被告偿还了20000元，尚余80000元借款本金未归还。
本院认为：被告张怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据，故对原告举示的证据，本院予以采信，并以此为基础，结合原告的陈述和举示的证据，评析如下：依法成立的借贷关系受法律保护，本案中，虽然原告所举示的借条从外在形式上存在瑕疵，但是结合其转款的时间、金额和借条上的内容，应当能够形成证据锁链，证明原、被告存在借款关系和原告已经履行了出借款项的事实。据此，被告不按约定归还借款的行为不当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息和自愿承担本案诉讼费、公告费，不损害被告的合法权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张怀玉在本判决生效后十日内偿还原告李载明借款本金80000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李载明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何肖川
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 唐良鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 旷晓婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执541号
申请执行人：付立业，住隆化县。
申请执行人：傅立民（曾用名付立民），住承德市双桥区。
被执行人：傅学峰，住隆化县。
被执行人:马秀荣，住隆化县。
被执行人：付长伟，住隆化县。
申请执行人付立业等与被执行人马秀荣等健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付立业等于2017年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人马秀荣等履行给付0.7035万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年四月十四日
书记员 高鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2619号
原告：丁宏琴，女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告丁宏琴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
丁宏琴向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还丁宏琴借款1500000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。
事实和理由：2015年，安徽银瑞林大酒店向丁宏琴借款1500000元，双方签订的《借款协议》约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与丁宏琴签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。涉案借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，丁宏琴多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宏琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2341号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人解塞宇、李如意、邓文淑借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓文淑不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邓文淑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2341号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人解塞宇、李如意、邓文淑借款合同纠纷一案中，查明被执行人李如意不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李如意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2341号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人解塞宇、李如意、邓文淑借款合同纠纷一案中，查明被执行人解塞宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将解塞宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执225号
申请执行人郭玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人福建天汇无纺布有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人陈艳，执行董事兼总经理。
申请执行人郭玲与被执行人福建天汇无纺布有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）连民初字2878号民事判决书，已经发生法律效力。郭玲据此向本院申请执行，要求福建天汇无纺布有限公司支付工资款人民币4458元，支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币17005.8元，并支付违法解除劳动关系赔偿金�民币6782元，归还代垫案件受理费人民币10元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字2878号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 吴旭强
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑玮祯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6302号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙世昌，总经理。
委托代理人杨占伟，男，1983年9月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城春城家园**号楼*单元***室。1850486****
被告张亚光，女，1968年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告张亚光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费8062.2元及违约金1451.1元。本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回对被告张亚光的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓娜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4070号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：张伟，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4070号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：张伟，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1055号
申请执行人徐剑华，男，1966年7月14日出生，住武义县。
被执行人傅成，男，1964年11月27日出生，住武义县。
被执行人徐娟，女，1965年3月9日出生，住武义县。
关于申请执行人徐剑华与被执行人傅成、徐娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1554号判决书已发生法律效力。申请执行人徐剑华于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人傅成、徐娟支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款65937元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1055号案终结本次执行程序。申请执行人徐剑华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶建莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3005号
申请执行人胡新飞，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人喻光良，男，1965年3月23日出生，汉族，农民。
本院执行的胡新飞诉喻光良追索劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4062号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻光良应偿付申请执行人胡新飞案款5025元，负担申请�行费50元，尚未执行。现因查明被执行人喻光良暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3005号案件的本次执行程序。
对被执行人喻光良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡新飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1290号
原告：赵金平，住长春市经济技术开发区。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告赵金平诉被告吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加诉讼，被告吉林省龙兴集团有限公司依法经传票传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金平诉称，2013年7月1日，原告正式入职被告处工作，任职土建造价工程师，工资待遇：基本工资9000元/月，每日餐补15元，每日车补4元，差旅费实报实销。自原告入职之日起，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，有六个月交通餐补费用未发放（19×30×6=3420元），原告被辞退时已经怀孕5个月。直到公司办公职场房租到期，被告一直未出面解决拖欠工资问题。原告诉至法院，请求裁决：1、被告支付原告在2013年7月1日至2016年3月31日工作期间未结算工资人民币175357元；2、被告支付未发放给原告的交通餐补费3420元；3、被告支付原告孕期被辞退补偿费用54000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省龙兴集团有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年7月1日至2016年3月31日在被告处工作，任造价工程师，月工资9000元。2016年7月24日，被告吉林省龙兴集团有限公司向原告赵金平出具承诺书一份，其上载明被告因经营问题，欠原告赵金平工资175357元，原告与2016年3月31日离职。承诺于2016年12月31日前还款175357元，实际工资数以工资表为准。原告于2016年10月28日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月28日该仲裁委出具长劳人仲不字（2016）第264号不予受理案件通知书，原告于2016年11月7日诉至本院。
另查明，原告并非主动离职，而是在怀孕期间被被告辞退。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、承诺书、出生证明及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳动用工合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳动关系。劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告签订的承诺书中确认被告欠原告工资175357元，故原告诉请被告支付该175357元，于法有据，应予支持。关于原告请求被告支付赔偿金54000元的主张，根据法律规定，用人单位不得在女职工孕期解除劳动合同，用人单位违反规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案原告在被告处工作期间为2013年7月1日至2016年3月31日，其赔偿金数额为54000元，故对原告此项请求本院予以支持。关于原告请求被告支付交通餐补费得主张，因原告并未提供相关的证据予以证明，故对其此项请求不予支持。被告吉林省龙兴集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十二条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金平工资人民币175357元；
二、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵金平赔偿金人民币54000元；
三、驳回原告赵金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2214号
申请执行人俞桂英，女，汉族，1954年8月16日出生，住昆山市。
被执行人汪艳，女，汉族，1972年11月14日出生，住昆山市。
申请执行人俞桂英与被执行人汪艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付294951元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人汪艳名下现暂无银行存款，被执行人汪艳在昆山范围内暂无车辆、公积金登记信息。被执行人汪艳（系共有人）名下位于昆山市玉山镇娄汀苑XX号楼XXX室房地产已被本院查封，查封期限为2017年3月7日至2020年3月6日，查封期满30日前需向本院书面申请续封，逾期未申请续封则由申请执行人自行承担相应的法律风险，因上述房地产系购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪艳纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更235号
罪犯杨生龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年7月3日作出（2014）原刑初字第121号刑事判决，以被告人杨生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨生龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨生龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨生龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨生龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5681号
原告：许少军，男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王杭龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告许少军与被告王杭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少军到庭参加诉讼，被告王杭龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7000元并支付自借款之日起按年利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款7000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年12月3日因车辆保险需要，向原告借款柒仟元。事后原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告王杭龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告王杭龙因车辆保险需要向原告借款7000元，并出具借条一份，载明借款金额柒仟元整，未约定借期及利息。此借款至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款7000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告王杭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
王杭龙返还许少军借款人民币7000元并支付利息（自2017年7月12日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王杭龙负担。（款限王杭龙于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄秋燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00225号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯。
委托代理人吉卫红。
被执行人吴云峰。
被执行人路中莉。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）238号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人吴云峰、路中莉因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各21120元，合计征收42240元。射计征决字（2014）238号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠42240元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）238号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费534元，由被执行人吴云峰、路中莉负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6764号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人袁金华，董事长。
被告詹华飞，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告詹伟杰，男，汉族，1993年3月16日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告詹华飞、詹伟杰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹华飞、詹伟杰的银行存款共计2150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告詹华飞、詹伟杰的银行存款共计2150000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨立新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2548号
申请执行人海口椰林听海酒店管理有限公司。
法定代表人段素媛，董事长。
被执行人北京神舟商旅酒店投资管理有限公司。
法定代表人陈兆根，董事长。
申请执行人海口椰林听海酒店管理有限公司与被执行人北京神舟商旅酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。现海南省高级人民法院已立案受理北京市神舟商旅酒店投资管理有限公司对生效民事判决书的再审申请。符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，再根据再审结果决定是否恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2548号申请执行人海口椰林听海酒店管理有限公司。法定代表人段素媛，董事长。被执行人北京神舟商旅酒店投资管理有限公司。法定代表人陈兆根，董事长。申请执行人海口椰林听海酒店管理有限公司与被执行人北京神舟商旅酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。现海南省高级人民法院已立案受理北京市神舟商旅酒店投资管理有限公司对生效民事判决书的再审申请。符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，再根据再审结果决定是否恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1251号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十二月十日书记员  吴坤峻
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2803号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，男，大城县刘固献信用社主任。
被告周XX，男，1941年3月10日生，汉族，农民，住大城县。
被告周XX，男，1957年4月3日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告周XX、周XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1423.53元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6491号
原告宁燕，女，汉族，1976年7月26日出生，住址广西桂林市秀峰区。
委托代理人刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。
委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告深圳市移商网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅花路105号多丽科技楼05层0507（仅限办公），组织机构代码56420473-8）。
法定代表人方家武。
委托代理人熊甲幸，广东利人律师事务所律师。
第三人深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06，社会信用代码914403007741204604。
法定代表人汪溪。
委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告宁燕诉被告深圳市移商网信息技术有限公司（以下简称移商网公司）、第三人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘静、第三人宜搜公司代理人马玲玲、石丽铭到庭参加诉讼，被告移商网公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告受宜搜公司的代理商的邀请，在宜搜公司会场与被告移商网公司签订了移商网服务购买合同，约定由被告给原告设计桂林APP软件，原告向被告支付10万元款项后，被告并未按照原告的要求设计软件，经调查，被告也不具备提供移动网络信息服务的资质。据此，请求人民法院判令：1、解除《移商网服务购买合同》，被告返还原告合同款10万元；2、被告赔偿原告经济损失8500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
第三人宜搜公司答辩称，1、第三人与原告之间没有任何法律关系；2、原告的诉讼请求中没有与第三人相关的请求，答辩人与本案没有任何关系。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告签订移商网服务购买合同，约定移商网产品为“移动桌面直达”，关键词为“桂林”，购买年限为十年，服务期限自2011年8月18日至2021年8月17日，购买金额为100000元；被告提供的配套服务：1、建设关键词配套无线门户，赠送一级域名一个，200M空间，提供网站数据实时信息更新、维护等；2、提供手机商用客户端；3、无线门户及客户端嵌入品牌广告主广告信息，坐享广告投放收益；4、提供无线门户流量统计后台及广告账户后台，实时查询无线门户流量及广告收益情况。合同签订后，原告向被告支付了10万元。此后，原告认为被被告欺骗了，遂向法院起诉。为此原告提交了移商网购买合同、发票、移商网移动桌面直达服务流程图、广东省通信管理局《政府信息公开告知书》等资料作为证据。
在庭审中原告与被告签订购买合同是希望被告为其设计桂林APP软件并将软件放置在应用市场供人下载，用户进入平台后可以搜索到原告购买的关键词所发布的信息。但被告随后并未向其交付约定的APP产品，也没有和原告办理产品交接手续。第三人主张原告并没有任何证据材料显示被告系第三人的代理商，被告与第三人所提供的技术服务特征完全不同，对于原告购买的技术服务，被告不可能是第三人的代理商。此外，原告称对第三人宜搜公司不主张权利。
本院认为，本案涉案合同系原告与被告移商网公司的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，涉案合同对双方均有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告提供了发票以及银行转账清单证明其已履行了付款义务，被告应当履行合同义务为原告提供技术服务。但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。就本案查明的事实来看，没有证据证明被告履行了合同完成向原告交付约定产品的义务，被告怠于履行合同的行为已经导致原告的合同目的无法实现，而且原告目前也无意再继续履行合同，因此原告要求解除合同并要求被告退回所付的10万元服务费，符合情理，并具有法律依据，本院予以支持。原告并未提交证据证明其主张的8500元经济损失的实际发生情况，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁燕与被告深圳市移商网信息技术有限公司签订的《移商网服务购买合同》；
二、被告深圳市移商网信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁燕返还服务费100000元；
三、驳回原告宁燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告均已预交），由原告负担228元，由被告深圳市移商网信息技术有限公司负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈海琪（代）
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0402号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；又因吸毒，于2012年10月26日、2014年2月19日分别被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金二千元，2014年9月17日刑满释放；又因吸毒，于2015年4月30日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年5月14日被泗洪县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人石某在泗洪县青阳镇湖西商场院内其租住的房屋内，容留陈某、马某吸食由马某提供的毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人石某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、马某等人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人石某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初61号
原告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：李银起，董事长。
委托诉讼代理人：孙常见，男，1986年5月20日出生，汉族，该公司法务经理。
被告：灵石县恒安能源发展有限公司（原灵石县旭日旭日昇矿产品经销有限公司），住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇物资大厦。
法定代表人：王志清，执行董事。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告灵石县恒安能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东太平洋橡缆股份有限公司委托诉讼代理人孙常见到庭参加诉讼，被告灵石县恒安能源发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还所欠货款28141元及损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司与原灵石县旭日昇矿产品经销有限公司多次发生业务往来，后灵石县旭日昇矿产品经销有限公司变更为被告灵石县恒安能源发展有限公司。至2016年12月30日，被告尚欠我公司货款28141元，经多次催要未果，为了维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告灵石县恒安能源发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原告与原灵石县旭日昇矿产品经销有限公司多次发生业务往来，后灵石县旭日昇矿产品经销有限公司于2015年4月22日变更为被告灵石县�安能源发展有限公司。至2016年12月30日，被告尚欠原告货款28141元，后经催要未果，诉至本院。本院依据原告的申请，依法对被告的财产采取了诉前保全措施。
上述事实由原告和灵石县旭日昇矿产品经销有限公司签订的矿产品经销合同两份、对方收到货物清单回执一份、企业询证函一份及原告方客户明细账一份、被告企业信息变更登记一份附卷佐证。
本院认为，公司股东和名称的变更，并不影响原公司对外所应承担的权利义务。灵石县旭日昇矿产品经销有限公司变更为被告灵石县恒安能源发展有限公司后，其对外所应承担的权利义务应由被告继承。本案中灵石县日旭日昇矿产品经销有限公司欠原告货款事实清楚、证据充分，依法应当偿还，故被告应当承担还款义务。买卖合同中损害赔偿的目标应达到合同完全履行的结果，只要有义务人逾期付款�为的存在，权利人必然遭受经济损失。故而权利人在未约定利息的情况下，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，是合乎情理和法理的。本案原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持，因双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算。原告要求从2015年3月30日开始计算利息，证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵石县恒安能源发展有限公司偿还所欠原告山东太平洋橡缆股份有限公司货款28141元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，诉前保全费420元，共计672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘 磊
审判员 张跃举
二〇一七年七月十二日
书记员 魏晨晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1420号
原告：黄红霞。
被告：严华善。
本院在审理原告黄红霞诉被告严华善民间借贷纠纷一案中，原告黄红霞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄红霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红霞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄红霞承担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十二日
代书 记员 方 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1825号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王磊，男，1987年3月2日生，汉族，山东省兰陵县人，无业，住兰陵县。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告人刘晓辉，男，1990年12月26日生，汉族，山东省兰陵县人，无业，住兰陵县。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人王磊、刘晓辉犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人赵福豪、被告人刘晓辉及其辩护人董筱宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月起，被告人王磊、刘晓辉通过申请开始在名为申博太阳城的赌博网站做“占成代理”，即拉拢赌博人员在该网站赌博充值、投注，并与网站按照九比一的比例进行结算分成。2015年8月至12月间，被告人王磊、刘晓辉拉拢赌博人员李某在该网站赌博，其中被告人刘晓辉累计收取李某通过宋某账户支付的赌资741000元，被告人王磊累计收取李某通过宋某账户支付的赌资761400元。
上述事实，被告人王磊、刘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某的证言，搜查笔录，扣押清单，宋某、王磊、刘晓辉的银行流水查询详单，李某与王磊、刘晓辉的手机短信截图，李某与博胜天下阿富QQ聊天记录截图，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王磊、刘晓辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、刘晓辉为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王磊、刘晓辉犯开设赌场罪的罪名成立。关于被告人王磊的辩护人提出认定赌资数额应扣除王磊返还给李某的数额的部分、以及刘晓辉的辩护人提出认定涉案赌资数额过高，应以实际投注在网站的数额为准的意见，经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》对网络赌博犯罪赌资认定的问题规定，对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本案中，王磊、刘晓辉账户接收的下级投注赌资的数额证据确实、充分，对上述辩护意见本院均不予采纳。鉴于二被告人均坦白认罪，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内日缴纳。）
被告人刘晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内日缴纳）。
二、在案的赃款13351.5元（其中刘晓辉13350元、王磊1.5元）予以没收，上缴国库。在案扣押的银行卡5张、VIP金卡一张、手机二部发还给被告人王磊，刘晓辉，涉案的其余赃物及违法所得由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨美荣
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执264号
申请执行人：刘万林，男。
申请执行人：刘某，女。
申请执行人：张玉琴，女。
被执行人：田育友，男。
申请执行人刘万林、刘某、张玉琴与被执行人田育友交通肇事一案，敦煌市�民法院（2016）甘0982刑初239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人田育友未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人刘万林、刘某、张玉琴于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付死亡赔偿金、丧葬费等共计270514.2元，本院以（2017）甘0982执371号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人田育友送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人田育友拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982刑初239号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 周建银
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝丹丹
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执198号
申请执行人刘淑梅，女，回族，1968年11月11日出生。
申请执行人刘淑霞，女，回族，1967年2月17日出生。
被执行人张登爱，女，回族，1969年8月15日出生。
被执行人刘新强，男，回族，1972年11月1日出生。
申请执行人刘淑梅等与被执行人张登爱等物权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终807号；（2016）冀0921民初2278号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑梅、刘淑霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终807号；（2016）冀0921民初2278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕世林
二〇一七年五月三日
书记员 常殿元
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初75号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1967年11月14日，汉族，小学文化，无业。2016年3月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016春节后，被告人刘某甲伙同邱某某（已判）、徐某某（已判）利用徐某某位于仁寿县文林镇南坛路一段鳌峰中学旁边“清雅阁”茶楼大厅，组织人员以麻将“打对子”的方式进行赌博，从中按照每局百分之五的盈利抽头渔利，每日除支付徐某某200元租金外，剩余部分由邱某某和刘某甲均分。2016年3月18日该赌博场所被公安机关查获。期间，邱某某、刘某甲分别获利八千余元，徐某某获利九千余元。
2.2016年4月，刘某甲再次伙同邱某某、辜某（已判）、陈某甲（已判）、朱某某（已判）、陈某乙（已判）等人在仁寿县文林镇金马路一段前进巷46号“城南家园”小区内李某甲、陈某丙父女经营的茶馆和仁寿县文林镇建设路三段213号“茶言观舍”茶馆两处轮换组织人员以麻将“打对子”的方式进行赌博，从中抽头渔利，除去每日开支剩余部分由当天在场的组织人员均分。后刘某甲与辜某发生矛盾，刘某甲退出，邱某某等人继续经营，同年5月31日该赌博场所被公安机关查获。期间、刘某甲、朱某某分别获利一千余元，邱某某、陈某甲分别获利两千余元，陈某乙、辜某分别获利四千余元。
2016年3月18日，刘某甲被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月23日被网上追逃，同年11月23日被抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘某甲退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、挡获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、情况说明、仁寿县公安局收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、租房协议、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人谢某某、李某乙、李某丙、吴某某、余某某、刘某丙、罗某某、周某某、刘某乙、钟某某、熊某某、陈某丙、唐某某的证言，同案犯邱某某、徐某某、辜某、朱某某、陈某甲、陈某丁的供述、被告人刘某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某甲退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2016年11月23日起执行至2017年6月9日止，先行羁押的13日已折抵刑期13日）。
二、追缴被告人刘某甲的违法所得人民币一万元上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年三月十四日
书记员 耿向波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执214号
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年12月16日出生，住长沙县。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执214号被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年12月16日出生，住长沙县。本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告叶璐璐，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶璐璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶璐璐系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,206.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,206.58元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……