wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5630号
上诉人（原审原告）：张文惠，女，1964年12月25日出生。
委托诉讼代理人：陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金良耿（张文惠之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。
负责人：崔迪，经理。
委托诉讼代理人：张高亮，男，该公司工作人员。
上诉人张文惠因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费由公交电车分公司承担。事实与理由：其因公交电车分公司的侵权行为导致不能正常上班并取得相应报酬，且其受伤后多次去医院就诊，发生了相关交通费，一审中其亦提交了误工费及交通费的相关证据，但一审法院仅依照其伤情并参照相关鉴定标准酌定的误工期、误工费及交通费与实际情况严重不符，属于认定事实不清，处理有误。
公交电车分公司辩称，同意一审判决，不同意张文惠的上诉请求和理由。
张文惠向一审法院起诉请求：公交电车分公司赔偿其医疗费9292.55元，误工费22000元，交通费615元，诉讼费由公交电车分公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月11日，张文惠乘坐公交电车分公司所属的425路公交车时，公交车司机启动汽车时，导致张文惠摔倒受伤。事故发生后双方未报警，对事发事实双方均无异议。事故发生后张文惠至中国人民解放军空军总医院门诊治疗，伤情经诊断为头颅外伤、左肩外伤、软组织伤。张文惠主张的医疗费提交医疗费票据、诊断证明，证明张文惠受伤后多次门诊，发生了相应的医疗费。医疗费数额经法院核算为9292.55元。张文惠主张的误工费提交误工证明、劳动合同及银行流水，主张误工费22000元。张文惠主张的交通费提交出租车票据，称为就医发生的相关交通费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、银行流水、出租车发票等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，公交电车分公司运营的公交车，司机在驾驶过程中应遵守交通规则，谨慎、平稳驾驶，尽量避免紧急启动及刹车制动、急转弯等行为，保障乘客安全。依据双方陈述，法院认定公交电车分公司425路司机在启动车辆时未尽到平稳、安全驾驶的义务，忽然启动导致张文惠不慎摔伤，应视为其对乘客未尽到相应的安全保障义务，因425路公交车属公交电车分公司管理，公交电车分公司应对张文惠的合理的损失承担相应的责任。经过庭审质证，法院审核确认张文惠因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费，依据张文惠出具的诊断证明、医疗费收据，张文惠治疗的疾病均为软组织伤及对应的治疗神经系统疾病、疼痛缓解类药物，因张文惠伤在头部，虽张文惠治疗期间较长，但法院考虑到张文惠年龄较大，恢复相对缓慢，故对张文惠提供的医疗费票据的真实性及关联性法院酌情考虑，予以认可。医疗费数额经核算确认为9292.55元。误工费，依照张文惠伤情并参照相关鉴定标准，并考虑张文惠年龄，张文惠合理的误工期确认为30天。张文惠提供的银行流水，可证明张文惠退休后再就业的事实，误工费依据张文惠事发前银行工资流水，确认为3000元。交通费，依据张文惠就医次数，酌定交通费数额为300元。上述张文惠的诉讼请求，过高部分法院不予支持。张文惠的上述各项合理损失，由公交电车分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿张文惠医疗费9292.55元、误工费3000元、交通费300元，以上数额共计12592.55元；二、驳回张文惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由张文惠负担240元（已交纳207元，余款于判决书生效之日起七日内交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担58元（于判决书生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文惠提交了医院开具的自2017年11月11日至2018年3月1日休息的病假条，用以证明其实际误工期限。公交电车分公司仅认可2017年11月11日、11月14日、11月16日的病假条的真实性及证明目的，不认可其他病假条的真实性、关联性和证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定的误工费及交通费数额是否恰当。
根据我国相关法律及司法解释之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，张文惠在乘坐公交电车分公司所属的公交车时，因公交车司机突然启动导致其摔倒受伤，张文惠受伤后经医院诊断为头颅外伤、左肩外伤、软组织伤，故一审法院根据张文惠的伤情、年龄并参照相关鉴定标准，酌情认定张文惠的合理误工期为30天，并无不当。张文惠仅依据医院开具的病假条主张误工期应按照4个月计算的上诉意见，依据不足，本院难以采纳。此外，张文惠系退休后再就业，一审法院依据张文惠提交的工资卡银行交易明细认定张文惠的误工费为3000元，具有事实及法律依据，应予维持。关于交通费，一审法院结合张文惠的就医次数酌情确认为300元，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，张文惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由张文惠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘 洋
审判员 李 倩
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟董娜
河北省涉县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0426民初2003号
原告：陈崔年，男，1954年5月14日生，汉族，个体，住涉县。
被告：江拥军，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告陈崔年与被告江拥军买卖合同纠纷一案中，原告陈崔年以原、被告已自行和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江拥军的起诉。
经审查，本院认为，原告陈崔年的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈崔年撤回对被告江拥军的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告陈崔年负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年八月二十日
书记员 王 钰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初499号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄云台，男，1971年9月24日出生于台湾地区，汉族，博士研究生文化，河南中医药大学第一附属医院医生，住所地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人黄云台犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人黄云台到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月13日15时20分许，被告人黄云台驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环立交桥由南向北行驶至中原路下桥口附近时，与同方向文某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后黄云台驾车至郑州市公安局交警二大队门口时被抓获。经郑州市公安局交警二大队认定，黄云台负此事故全部责任。经检验，黄云台的静脉血液血醇含量为283.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄云台的供述，被害人文某的陈述，血醇检验报告单，辨认笔录，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、年龄证明、到案经过等书证。公诉机关认为被告人黄云台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄云台对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月13日15时20分许，被告人黄云台驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环立交桥由南向北行驶至中原路下桥口附近时，与同方向文某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，后黄云台驾车至郑州市公安局交警二大队门口时被抓获。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，黄云台负此事故全部责任。经检验，黄云台的静脉血液血醇含量为283.39mg/100ml。
另查明，2017年8月27日，被告人黄云台赔偿被害人文某经济损失5万元人民币，已履行完毕，文某对黄云台表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人文某的陈述，证实2017年5月13日15时20分许，其驾车沿西三环二层桥上路东侧由南向北行驶至中原路下桥口向南两三百米的位置时，一辆白色奔驰越野车从后方蹭着其的车超了过去，没有停，其报警后跟着对方，后对方的车停到了二队门口。
并附有文某本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，证实被告人黄云台的血醇含量为283.39mg/100ml。
3、道路交通事故照片，证实了事故双方车辆的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人黄云台负事故的全部责任。
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实文某所有的豫Ａ×××××号小型轿车损失总值为1200元人民币。
5、辨认笔录附照片，证实在民警组织下，文某辨认出了黄云台就是豫Ａ×××××号白色奔驰越野车的驾驶人。
6、到案经过，证实被告人黄云台的归案情况。
7、台胞证复印件，证实被告人黄云台的个人身份信息。
8、被告人黄云台的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。并附有黄云台本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
被告人黄云台向法庭出示了收条、调解谅解书各一份，证实本案的民事赔偿部分已经解决。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄云台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄云台犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄云台能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、黄云台醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、黄云台血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；4、黄云台已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对黄云台从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄云台犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 付云燕
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审99号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]279号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]279号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年9月15日—9月30日，自动监测数据显示，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月5日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]279号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]279号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0335号
申请执行人孟晨，居民。
被执行人王敬松，居民。
申请执行人孟晨与被执行人王敬松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）沛民初字第2099号民事判决书，第二项内容：“二、被告王敬松赔偿原告孟晨5558.82元，于本判决生效后十日内付清；”该判决书送达后，被执行人王敬松未按生效文书规定履行义务，申请执行人孟晨向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人孟晨与被执行人王敬松机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且被执行人在本院有数起执行案件正在执行，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第2099号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 王巨龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第636号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2013年9月21日18时许，被告人王某某因发现李某某给其妻子发暧昧短信，约李某某在巩义市西村镇罗口村王某某厂门口见面，后双方发生争执，王某某将李某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某的损伤为外伤致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，证人焦某某、宋某某、王某某、吴某某、任某某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议等相关证据。据此认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对被告人王某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，王某某已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十二月九日
书记员 张璐佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2799号
原告王某某，男，住肇东市。
被告曹某某，女，住肇东市。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告均系二婚，于1997年10月1日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无存款、无外债。原、被告婚后被告于2013年8月22日离家出走，至今下落不明，双方已分居三年多，原告认为与被告已经没有夫妻感情，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告均系二婚，于1997年10月1日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后被告于2013年8月22日离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份、肇东市某某村民委员会出具的介绍信1份、户口复印件2份、身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达三年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费50元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丛晓盛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7112号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告广西梧州锦泰建设开发有限公司，住所地广西省梧州市。法定代表人谢锦超，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告广西梧州锦泰建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备(中国)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,714元，减半收取857元，由原告负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1396号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈黄珠，女，1972年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人陈黄珠非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈黄珠及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2008年至2014年9月期间，被告人陈黄珠未经国家相关部门许可，以生意需要资金周转等名义，以高息为诱饵，先后向被害人苏某、黄某1、陈某2、陈某3、陈某4等22人非法吸收公众存款共计人民币1565000元（以下币种同），期间，偿还本金140000元，支付利息245010元。具体事实如下：
1.2008年至2013年11月份，被告人陈黄珠多次向被害人黄某2借款共计15万元，已支付利息39200元。
2.2010年至2013年2月份，被告人陈黄珠两次向被害人黄某3借款共计2万元，已支付利息6000元。
3.2011年2月22日，被告人陈黄珠向被害人陈某3借款2万元，已支付利息7200元。
4.2011年6月份至2013年4月份，被告人陈黄珠多次向被害人黄某4仙共计借款17万元，已支付利息48900元。
5.2012年2月份至2013年8月份，被告人陈黄珠两次向被害人黄某1借款共计23万元，已支付利息58680元。
6.2012年3月份至2013年6月份，被告人陈黄珠多次向被害人苏某借款共计6万元，已支付利息14220元。
7.2012年9月17日（农历八月初二），被告人陈黄珠向被害人陈某5借款3万元，已支付利息7020元。
8.2012年12月26日，被告人陈黄珠向被害人陈某2借款5万元，已偿还本金1万，已支付利息7000元。
9.2013年2月至2014年2月，被告人陈黄珠两次向被害人陈某6借款7万元，已支付利息4800元。
10.2013年3月19日，被告人陈黄珠向被害人陈某4借款7万元，已偿还本金3万元，支付利息8400元。
11.2013年5月9日，被告人陈黄珠向被害人黄某5借款75000元，已支付利息6750元。
12.2013年8月16日，被告人陈黄珠向被害人陈某7借款2万元，已支付利息2880元。
13.2013年8月至2014年2月份，被告人陈黄珠两次向被害人李某借款共计8万元，已支付利息10440元。
14.2013年10月6日（农历九月初二），被告人陈黄珠向被害人陈某8借款6万元，利息支付8640元。
15.2013年10月24日（农历九月二十日），被告人陈黄珠向被害人陈某9借款3万元，已支付利息2160元。
16.2013年10月份，被告人陈黄珠向被害人洪某借款20万元，已偿还本金10万元，支付利息6000元。
17.2013年11月30日，被告人陈黄珠向被害人陈某10借款2万元，已支付利息2160元。
18.2014年2月15日，被告人陈黄珠向被害人陈某11借款3万元，已支付利息2160元。
19.2014年3月6日，被告人陈黄珠向被害人陈某12借款2万元。
20.2014年8月份至9月份，被告人陈黄珠两次向被害人朱某借款2万元。
21.2014年6月4日，被告人陈黄珠向被害人陈某13借款8万元，已支付利息2400元。
22.2014年8月，被告人陈黄珠向被害人黄某4借款6万元。
2015年3月2日，被告人陈黄珠已偿还各被害人比例10%的借款。
在本案审理过程中，被告人陈黄珠家属与各被害人已就本案债权债务达成民事调解协议。
上述事实，被告人陈黄珠在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人苏某、黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某12、陈某5、朱某、陈某8、李某、陈某7、陈某6、黄某3、陈某9、陈某10、黄某4仙、洪某、黄某4、黄某5、陈某13、黄某2的陈述，证人王某、陈某1的证言，归案经过、辨认笔录、立案决定书、借条、调解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人陈黄珠无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈黄珠归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈黄珠在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈黄珠有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈黄珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴萌萌
�律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1321号
申请执行人：国网河南省电力公司新密市供电公司。
负责人：李新有。
被执行人：孙来杰，男，汉族。
国网河南省电力公司新密市供电公司诉孙来杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3015号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙来杰银行存款39162元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 司宏伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第509号
申请执行人顾某。
被执行人金某。
申请执行人顾某与被执行人金某离婚纠纷一案，（2013）甬仑柴民初字89号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人金某现无其他适当财产可供执行，故申请执行人顾某向本院提出本次终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第509号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十九日
代书 记员 胡杰杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初997号
原告周占财，男，1955年2月17日出生，汉族，甘肃省华池县。
被告韩彦岐（又名韩彦莉），男，1990年1月2日出生，汉族，甘肃省华池县。未到庭。
原告周占财与被告韩彦岐追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周占财到庭参加了诉讼，被告韩彦岐经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告周占财诉称，他与被告韩彦岐系亲戚关系，2014年1月，被告在环县经营铝合金生意，因经营资金周转困难向他借款，因他无钱，便联系环县曲子镇的梁王彦给其借款10000元，言定月利率3%，并由他担保，言定两个月归还。到期后，被告不予归还，梁王彦便向他索要，无奈他代被告归还借款及利息10900元。至今被告都未向他还款，现请求依法判决被告给付借款本息10900元，并承担本案全部诉讼费用。
原告周占财为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、借条一张，以证明被告2014年11月9日借梁王彦现金10000元，月利率3%，担保人为原告周占财的事实。
2、收条一张，证明周占财代被告韩彦岐归还借款10000元及利息900元的事实。
被告韩彦岐未到庭未答辩。
本院依职权调取本院办案人员与被告通过微信方式就双方债务问题交换意见的复印件一份，证明被告对原告代其归还梁王彦借款及利息10900元的事实予以承认，因其在杭州打工，无法回来应诉，请求法院依法缺席判决，年底回家还账的事实。
原告对本院调取的证据无异议，该组证据与原告提交的两组证据相互印证，该三组证据作为本案的定案依据。
经审理查明，原告周占财与被告韩彦岐系亲戚关系，2014年被告在环县因经营铝合金生意资金周转困难，向原告借款，因原告无钱，便联系环县曲子镇梁王彦给其借款10000元，言定月利率3%，并由原告担保，言定两个月归还。到期后，被告不予归还，梁王彦向原告索要款项，原告代被告归还借款及利息10900元，后原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，梁王彦向被告周占财出借本金10000元并约定利息，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在借条中未约定保证方式，故应为连带责任保证人。梁王彦履行出借款项义务后，被告未按约定还本付息，原告作为连带担保人代为归还了本金及利息共计10900元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告依法取得追偿权。依据《中华人民共和国担保法司法解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”原告向梁王彦归还借款本金及利息共10900元，故原告向被告追偿的范围应为10900元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦岐于本判决生效后15日内归还原告周占财借款本金及利息共计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取，由被告韩彦岐负担36元，退付原告周占财36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨姣姣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初724号
原告：易继华，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇。
原告易继华诉被告杨均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。易继华委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，杨均经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后杨均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
易继华向本院提出诉讼请求：判令杨均向易继华给付工资360元。事实和理由：易继华为杨均提供劳务，欠工资360元，经多次催收未果。
杨均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，易继华在杨均承包的成都继瑜宏业电气有限公司厂房修建工程工地提供劳务，经结算应给付易继华工资360元，经多次催收未果。
本院认为，易继华为杨均提供劳务，杨均应当承担给付工资的责任，故对易继华要求给付工资360元的主张，本院予以支持。杨均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
杨均于本判决生效之日起五日内给付易继华工资360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨均负担（此款易继华已交纳，杨均在给付工资时一并付给易继华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘波罗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2837之一号
申请执行人赵桂英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵桂英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审594号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队
负责人：刘昆
被申请人：李团团，男，1987年11月17日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000321754号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李团团缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月26日14时16分，被申请人驾驶小型轿车在伊滨高铁大道实施在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定行驶的违法行为。交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000321754），被申请人李团团收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审594号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队负责人：刘昆被申请人：李团团，男，1987年11月17日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000321754号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李团团缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月26日14时16分，被申请人驾驶小型轿车在伊滨高铁大道实施在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定行驶的违法行为。交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000321754），被申请人李团团收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十六日书 记 员 胡晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异52号
案外人：赵淼，女，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:闫霞，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（下称锦州盛仁公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（下称阜新亨林公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵淼对本院查封阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3幢/座二单元2122号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵淼称，请求贵院依法解除对阜新市细河区东风路70-3幢/座二单元2122号房屋的查封。事实和理由：案外人与阜新亨林公司于2016年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定商品房总价�284661元，案外人一次性交纳全部房款，当日阜新亨林公司开具收款收据，且案外人购买的房屋是其唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人认为，贵院对阜新市细河区东风路70-3幢/座二单元2122号房屋的查封行为错误，损害了案外人的合法权益，请求解除对该商品房的查封。
申请执行人锦州盛仁公司称，案外人向阜新亨林公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林公司的财产。案外人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，案外人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人与阜新亨林公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，且房屋购买合同无合同签订日期，不是有效的房屋买卖合同。案外人购房时间晚于法院查封时间，不具有对抗法院强制执行效力。
被执行人阜新亨林公司未提交书面意见。
本院查明，锦州盛仁公司诉阜新亨林公司借款合同纠纷一案，锦州盛仁公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封阜新亨林公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封阜新亨林公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达阜新亨林公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。锦州盛仁公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告阜新亨林公司承担。调解书生效后，阜新亨林公司未自动履行，锦州盛仁公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人赵淼向本院提出异议。
另查明，案外人赵淼与阜新亨林公司于2016年10月11日签订关于案涉房屋的《商品房买卖合同》，案涉房屋单价为每平方米人民币2700元，合同约定总价款人民币284661元。阜新市不动产登记中心为赵淼出具“赵淼房产登记情况查询说明”，查询结果为截止2017年11月3日，赵淼在该中心无住宅房屋权属登记信息记录。
又查明，在本院询问过程中，赵淼陈述其在阜新亨林公司购房时，锦州盛仁公司法定代表人司机在场，并将购房款直接转入锦州盛仁公司法定代表人司机卡中。锦州盛仁公司于2018年4月8日提交情况说明，承认该事实属实。
本院认为，锦州盛仁公司诉阜新亨林公司借款合同纠纷一案，锦州盛仁公司提出诉前保全申请后，本院于2016年6月17日裁定查封了阜新亨林公司开发的案涉房屋，后在锦州盛仁公司法定代表人司机在场情况下，赵淼与阜新亨林公司于2016年10月11日签订关于案涉房屋的�品房买卖合同，并将购房款直接转入锦州盛仁公司法定代表人司机卡中。本院于2016年8月22日作出的（2016）辽07民初200号民事调解书确认了锦州盛仁公司与阜新亨林公司之间债权债务关系的真实性。综合以上事实，应认定阜新亨林公司将案涉房屋出售给赵淼，是阜新亨林公司、锦州盛仁公司及赵淼三方合意的结果，系在案件审理过程中阜新亨林公司自愿将案涉房屋变卖，用以偿还债务的行为，三方之合意系当事方对自己民事权利的处分，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。故应认定案外人赵淼对本案执行标的享有的权利足以排除执行。
综上，赵淼的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对阜新亨林房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3幢/座二单元2122号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十三日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32689号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：聂传凤，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告聂传凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月二十五日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0208号
原告上海大觉包装制品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇迮庵村。
法定代表人熊露璐，该公司总经理。
被告昆山亿舜天金属有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3888-41号。
原告上海大觉包装制品有限公司与被告昆山亿舜天金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后本院组成合议庭继续审理，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊露璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大觉包装制品有限公司诉称：原被告双方订立购销合同，原告按约于2014年1月20日送货（缠绕膜）给被告，并由被告员工签�，同日，原告开具发票给被告。但是，被告付款时，是由被告开具一份20336元的农行转账支票给原告，因账户余额不足以支付票据款项而被退回。后经原告多次催讨，被告皆借故拖延。为此，请求法院判令：被告向原告立即支付货款20336.25元；被告承担诉讼费。
被告昆山亿舜天金属有限公司未作答辩。
原告为支持其请求向本院提供了如下证据：
证据一、转账支票（原件）及退票理由书，证明被告给我的支票为空头支票。
证据二、送货单及发票，证明我公司给被告供货的事实，金额为20336.25元。
被告未提供证据亦未发表质证意见，原告所提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述认定的证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年1月20日，原告给被告供应规格为50cm的缠绕膜，重�为1402.5公斤，单价为14.5元，总金额为20336.25元。同日，原告开具对应的增值税专用发票。随即，被告给付原告一张农业银行转账支票以支付货款，该转账支票金额为20336元，用途备注为货款。该支票后因被告出票账户余额不足而被银行退票。原告因未能取得货款诉来本院。
审理中，本院依原告申请于2015年10月8日冻结被告农业银行城东支行账号为10×××41的账户，冻结期限为一年，应冻结金额为22000元，当日为轮候冻结。
本院认为：原告给被告供货，金额为20336.25元，被告以转账支票方式支付货款，但转账支票因余额不足被银行退票，该事实清楚，本院予以确认。被告实际并未支付原告货款，现原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山亿舜天金属有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告上海大觉包装制品有限公司货款20336.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费308元，财产保全费230元，合计538元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的538元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高美娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2204号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘林，男，汉族，，住江苏省常州市武进区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘林，男，汉族，，住江苏省常州市武进区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍二〇一七年六月二十八日法官助理  范德旺书 记 员  朱维林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执615号
申请执行人王某，男，住林州市。
被执行人冯某1，女，住林州市。
被执行人冯某2，男，住林州市。
被执行人刘某，女，住林州市。
王某诉冯某1、冯某2、刘某婚约财产纠纷一案，被执行人冯某1、冯某2、刘某应返还申请人王某彩礼款89000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 路金光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09481号
原告陈常学，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告雷小林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈常学与被告雷小林民间借贷纠纷一案中，因原告陈常学不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜成志
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3556号
原告：王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王大永，身份号码xxx，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告王雪刚与被告王大永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王雪刚到庭参加诉讼。被告王大永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元及利息4200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告在原告经营的顺通汽车买车，欠车款10000元，被告为原告出具欠据一张。约定如逾期不还款，自提车之日起，按月利2分计算欠款利息。逾期后，被告未能给付欠款。经原告多次索要，至今未给付，故原告将被告诉至法院，
被告缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告王大永缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告王大永在原告经营的顺通汽车买车，欠车款10000元，被告为原告出具欠据一张。欠据上未约定还款期限及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王大永在原告王雪刚购买车，二者形成买卖关系。被告为原告出具欠据一张，原告已为被告提供汽车，被告理应及时向原告支付尚欠车款，但一直未给付，损害原告的利益，构成了违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付欠款本金及利息，应予以支持。原、被告双方最后一次交易日为2014年7月14日，有被告出具的欠据为证，故双方最后一次交易之日视为应付款日。因双方未约定具体利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求返还购车款的利息，应从2014年7月14日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王大永于本判决生效后三日内给付原告王雪刚购车款10000元及利息，利息以10000元为基数，从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基本利率计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担25元，原告负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终825号
上诉人（一审起诉人）：史存，住辽源市。
上诉人史存因供用热力合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史存上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）吉0402民初2736号民事裁定，指令立案受理；二、诉讼费用由被上诉人承担。史存称，其于2011年5月入住易成嘉园，辽源市热力集团有限公司同年开始计收供热费至今。其按供暖面积93.14米，单价28元每米计收，每年收取供热费2607.92元。史存认为，辽源市热力集团有限公司违反《吉林省供热管理条例》第二十二条，按建筑面积多收取供热费840元，谋取不法利益，其行为是一种价格欺诈行为，应返还多收取的供热费并赔偿其经济损失。
本院认为：史存在一审立案阶段提交的起诉材料符合民事诉讼法所规定的立案审查形式要件，一审裁定适用法律错误，史存的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2736号民事裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终825号上诉人（一审起诉人）：史存，住辽源市。上诉人史存因供用热力合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史存上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016）吉0402民初2736号民事裁定，指令立案受理；二、诉讼费用由被上诉人承担。史存称，其于2011年5月入住易成嘉园，辽源市热力集团有限公司同年开始计收供热费至今。其按供暖面积93.14米，单价28元每米计收，每年收取供热费2607.92元。史存认为，辽源市热力集团有限公司违反《吉林省供热管理条例》第二十二条，按建筑面积多收取供热费840元，谋取不法利益，其行为是一种价格欺诈行为，应返还多收取的供热费并赔偿其经济损失。本院认为：史存在一审立案阶段提交的起诉材料符合民事诉讼法所规定的立案审查形式要件，一审裁定适用法律错误，史存的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2736号民事裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月二日书 记 员  刘安琪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1278号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人:黄志芳,女,1958年1月6日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人:黄传荣,男,1952年3月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
本院依据(2015)湖长商初字第1150号民事裁定书，于2016年1月12日查封了被执行人黄传荣所有的位于长兴县雉城金陵商厦623幢***室房产（产权证号：00××25）、所占土地使用权。现因该财产已变卖成交,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄传荣所有的位于长兴县雉城金陵商厦623幢***室房产（产权证号：00××25）、所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢勇
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初50号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人修某某，男，汉族，1977年4月10日出生于辽宁省鞍山地区海城市。因涉嫌诈骗罪于2015年4月14号被阿克苏市公安局取保候审。
�克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XX号起诉书指控被告人修某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2013年12月31日，被害人方某雇佣吴某某（在逃）、被告人修某某及张某某三人从乌鲁木齐市某牧场煤矿往阿克苏市拉煤。三车煤共计112.24吨、价值23000元。吴某某、修某某在某牧场煤矿装好煤后直接将煤拉到甘肃酒泉将两车价值16000元的煤买到当地煤厂（两人分别卖了11000多元），修某某将自己拉的37.7吨煤卖得11000余元。2014年1月2日吴某某、修某某为由向方某要修车款，方某接到电话遂即通过网银给吴某某提供的农业银行卡内转账10000元，吴某某�修某某二人将骗来的10000元作为回辽宁老家的盘缠使用，全部花掉。后被害人方某多次打电话给被告人吴某某和修某某，均无法联系。案发后二人已将26000元账款退还被害人方某。
被告人修某某的行为构成诈骗罪，请依法判处。
被告人修某某辩称，因无钱回家过年，经和吴某某商量后欲骗一车煤卖了回家过年，在和被害人方某联系后拉上煤在甘肃酒泉卖掉属实。但吴某某骗10000元修车款的事我不知道。请从轻处理。
经审理查明：2013年12月被告人修某某、吴某某（在逃）因无钱回家过年，即产生各骗一车煤卖了回家过年的意图。经与被害人方某联系后，由方某向乌鲁木齐市某牧场煤矿支付了14960元煤款，被告人修某某、吴某某分别从某煤矿拉上煤（修某某拉了37.7吨，吴某某拉了37.1吨）后，遂将煤拉到甘肃酒泉分别以11000元的价格卖掉。�间吴某某以修车为由从方某处以转账的方式又骗得10000元。2015年3月8日，被告人修某某及吴某某退还被害人方某26000元。2015年4月11日被告人修某某在新疆焉耆被抓获，4月14日被害人方某向被告人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料和询问笔录、被告人的供述及辩解、煤矿提煤单、农业银行交易单、常住人口基本信息
本院认为：被告人修某某以非法占有为目的，与他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取受害人财物共计14960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭认为被告人修某某对吴某某诈骗10000元修车款不承担责任，其积极将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解可从轻处理的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，当庭表示认罪伏法�并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。综上，本院决定对被告从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人修某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 李文杰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李雪丹
3
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2676号
原告：刘井兰，女，生于1962年02月17日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘井兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘井兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6348号
申请人：王贤海。
被申请人:张磊。
被申请人:王举惠。
被申请人:崔树春。
被申请人:吕波。
申请人王贤海诉被申请人张磊、王举惠、崔树春、吕波民间借贷纠纷一案，申请人王贤海于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、王举惠、崔树春、吕波的银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人王贤海以本人名下所有的鲁Jxxx**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张磊、王举惠、崔树春、吕波隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊、王举惠、崔树春、吕波的银行存款人民币75000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费720元，由申请人王贤海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6348号原告：王贤海，男，1966年4月1日生，住新泰市。被告：张磊，男，1970年4月20日生，住新泰市。被告：王举惠，女，1971年5月23日生，住新泰市。被告：崔树春，男，1969年4月28日生，住新泰市。被告：吕波，男，1967年1月31日生，住新泰。原告王贤海与被告张磊、王举惠、崔树春、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王贤海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王贤海撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费770元，由王贤海负担。代理审判员  郭强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5076号
上诉人（一审原告）史桂荣，女，1919年12月22日出生。
委托代理人孙秀玲（史桂荣之女），1950年4月19日出生，住北京市西城区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人赵颖然，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人史桂荣因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）告知行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月12日，国家发改委针对史桂荣提出的“公开《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》（以下简称复核意见）中的有关政策文件”作出告知（以下简称被诉告知），告知其申请公开的中组发〔1980〕7号、国务院〔1978〕国发104号、中发〔1979〕43号、中发（66）91号文件，不是由国家发改委制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条的规定，不由国家发改委负责公开。如果史桂荣还需要其他政策文件，请进一步明确文件名称、文号，另行提出信息公开申请。史桂荣不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知，判令国家发改委公开其所申请的信息。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对原告的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为原告的申请而就尚未以一定形式记录、保存的信息专门进行搜集、汇总、分析以及加工的职责，即行政机关没有创制信息的义务。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。
本案中，史桂荣已经明确表示其申请的信息不是复核意见中具体援引的文件，而是国家关于退职处理的相关政策文件，该申请内容显然需要行政机关对与退职处理相关的所有规定进行搜集、汇总和分析，故史桂荣的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，史桂荣的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了史桂荣的起诉。
史桂荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：国家发改委不依法履行政府信息公开义务，不平等适用法律规范，史桂荣起诉符合法定条件，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项不适用本案情形，复核意见中的有关政策文件，不需要行政机关进行搜集、汇总和分析，因关于退休、退职政策都是中央、国务院制定和保存的，不由国家发改委公开，国家发改委只需根据政府信息公开条例第十七条规定作出答复。综上，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，故请求二审法院撤销一审裁定，判令国家发改委承担一、二审诉讼费。
国家发改委对一审裁定没有提出意见。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，史桂荣明确表示其申请的信息不是复核意见中具体援引的文件，而是国家关于其退职处理的相关政策文件。该申请内容显然需要行政机关对与退职处理相关的所有规定进行搜集、汇总和分析，因此，史桂荣的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，史桂荣的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回史桂荣的起诉并无不当，本院应予维持。史桂荣的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
哈胜男
二〇一七年一月六日
书 记 员 王楷程
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2370号
原告张翠兰，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省广元市昭化区人，小学文化，现住广元市利州区。
被告广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：广元市雪峰开发区3组。
法定代表人鲜仲才，男，系该公司总经理,委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告张翠兰与被告广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称广元教企）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员邓富使适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠兰，被告广元教企的委托代理人何纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月初，原告经人介绍认识被告项目经理侯永茂并达成协议，承揽广元海和洋实业有限公司（以下简称海和洋）香颂广场的污水管网工程，工期三个月，工程款材料费237777元。同年9月26日原告进场并垫付资金将工程按期按质完成，但原告要求被告支付应付的材料费，被告却以种种理由拒付。2015年4月28日，侯永茂承认欠原告工程材料费237777元并出具了欠条。为维护原告的合法权益，特起诉法院要求判令被告向原告支付工程及材料费237777.00元及利息。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
一、侯永茂2015年4月28日侯永茂向原告出具的欠条一份，金额为237777.00元，还有劳务费135000.00元；
二、海和洋与被告广元教企签订的一期环建房道路广场施工合同一份，两份证据证明被告没给我拿到钱，我做了事。
被告辩称：一是我们认为是买卖合同关系，不是建设工程施工纠纷，被告广元教企与原告没有合同关系，所以广元教企不是适格诉讼主体。材料款一直是侯永茂在进行结算支付，我们认为本案广元教企不应承担责任，请求驳回对广元教企的诉讼请求。
被告未在本院确定的举证期限内提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，条子真实性无法确认，因为侯永茂没有到庭，这是他个人书写的，真实性由侯永茂确定，欠款人是侯永茂，我们认为这是他个人行为。本案侯永茂材料费用暂定金额根据条子的内容是237777.00元，最终他是按海和洋审计为准，我们认为按我们了解的情况，海和洋还没审计，材料金额和起诉金额不确定。他应该提供海和洋的审计结论最终确定材料费具体多少；
对证据二、施工合同，虽然是复印件，我们对他三性无异议，质证观点：本案是建设工程施工合同，原告不是合同的相对方，他起诉的还是有问题，主体资格上有问题，侯永茂和广元教企是一个挂靠的关系，我们对这个事情已经说了，他与原告，我们认为是个人行为。
经审理查明，2014年8月11日，被告广元教企与海和洋签订《建设工程施工合同》一份，约定海和洋将其一期还建房道路及广场交由被告广元教企承建，工程内容为路基换填、路面、路灯、人行道、广场等工程。合同价款暂定6000000.00元，被告广元教企指派侯永茂为项目经理。2014年9月，侯永茂将香颂广场的污水管网工程及材料交由原告垫付材料进场施工，原告施工完毕后，被告未予支付工程款及材料费，原告数次催收未果后，遂持称系侯永茂出具的欠条：“今欠到张翠兰香颂广场劳务费135000.00元，材料费暂定237777.00元，最终按海和洋审计为准，欠款人侯永茂，2015.4.28。”原告据此向本院起诉要求被告广元教企、侯永茂支付原告应得的工程材料费237777.00元并承担占用资金期间的利息。
在本案审理过程中，原告张翠兰于2016年6月7日向我院申请撤回对侯永茂的起诉。
同时查明，被告广元教企承建的海和洋一期还建房道路及广场工程至今未办理结算。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然提交了被告广元教企项目经理侯永茂出具的欠条，但被告广元教企对该欠条提出质疑，侯永茂又未到庭予以确认，且欠条上亦注明最终按海和洋审计为准，而被告广元教企承建的海和洋一期还建房道路及广场工程至今未办理结算。由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张翠兰的诉讼请求。
本案诉讼费2433.00元，由原告张翠兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 邓富
二〇一六年八月十五日
书记员 信阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保100号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤、赵凯，该银行职工。
被申请人袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因徐州盛特隆物资贸易有限公司向其贷款8000000元（被申请人袁斌担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人袁斌转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求�封被申请人袁斌价值9200000元的财产。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁斌价值9200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月十七日
书记员 仇星林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1835号
原告：白玉和，男，1940年4月9日出生，回族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：蔺奎旭，男，1982年10月8日出生，汉族，现住吉林省；辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：徐国全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告白玉和诉被告蔺奎旭、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉和委托诉讼代理人宫春雷，被告蔺奎旭、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉和向本院提出如下诉讼请求：医疗费79525.23元、护理费13696.94元、伙食补助费9300.00元、营养费6000.00元、十级伤残赔偿金13265.21元、精神损害赔偿金10000.00元、诉讼费250.00元、保全费350.00元、鉴定费2180.00元、代理费3600.00元、复印费100.00元、交通费300.00元。事实与理由：2017年7月6日9时50分许，蔺奎旭驾驶×××号轿车在倒车出库过程中将驾驶二轮电动车的白玉和撞伤，后白玉和被送至辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院抢救治疗，经诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左膝外伤、左小腿皮擦伤等，现白玉和仍在住院治疗期间。2017年7月20日，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定白玉和无责任，蔺奎旭承担事故的全部责任。经白玉和了解得知，保险公司系肇事车辆交强险、商业险的承保单位。因就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故白玉和诉至法院。
蔺奎旭辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对白玉和的诉讼请求无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，且在保期内，医药费、护理费、住院伙食补助费及交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
白玉和向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历3份、用药清单3份、医疗费收据3张金额79525.23元；3、交通费票据39张金额307.00元、代理费票据1张金额3600.00元、保全费票据1张金额320.00元、复印费票据1张金额100.00元、鉴定费票据1张金额2180.00元；4、户口本复印件1份；5、司法鉴定意见书1份。蔺奎旭对证据均无异议。保险公司认为交通费过高，代理费、保全费、复印费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，对营养费有异议，认为已经赔付住院伙食补助费，不应再赔付营养费。蔺奎旭提交保单1份及医疗费收据5张金额720.00元。白玉和及保险公司对证据均无异议。保险公司提交司法鉴定意见书1份，蔺奎旭及白玉和均无异议。
经审理查明：2017年7月6日9时50分许，蔺奎旭驾驶×××号轿车在辽河半岛小区G5号楼下车库由南向北倒车驶出车库过程中，与由东向西白玉和驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，白玉和受伤的交通事故。白玉和受伤后入院治疗93天，其中一级护理及特级护理16天，二级护理77天，主要诊断为左胫骨骨折，花费医疗费80245.23元，其中蔺奎旭垫付2720.00元，保险公司垫付1万元。辽源市交巡警支队事故处理大队认定蔺奎旭承担此事故的全部责任，白玉和无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。白玉和出院后于2018年1月9日经鉴定为十级伤残，营养期为60日（可参照住院标准100.00元/日）。保险公司对白玉和第二次、第三次住院（内固定排斥）是否与自身体质有因果关系申请司法鉴定，经鉴定，二者之间无因果关系。因双方就赔偿事宜协商未果，故白玉和诉至法院。
本院认为：蔺奎旭驾驶机动车倒车过程中未查明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向白玉和进行赔偿，保险范围外由蔺奎旭赔偿。根据相关法律规定，白玉和合理的经济损失应计算为：医疗费80245.23元、住院伙食补助费9300.00元（住院93天×100.00元/天）、营养费6000.00元（经鉴定营养期60天×100.00元/天）、护理费13696.94元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×住院期间一级以上护理16天×2人+125.66元×住院期间二级护理77天×1人）、残疾赔偿金13265.21元（按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费（必要的交通费用）300.00元、复印费100.00元、鉴定费2180.00元、律师代理费3600.00元，合计133687.38元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计127807.38元，扣除先行垫付1万元，尚应给付117807.38元。蔺奎旭应赔偿复印费、鉴定费、律师代理费5880.00元，扣除先行垫付2720.00元，尚应给付3160.00元。保险公司认为白玉和要求的住院伙食补助费与营养费系重复诉求，不同意赔偿营养费，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司待本判决生效后七日内赔偿白玉和117807.38元；
二、蔺奎旭待本判决生效后七日内赔偿白玉和3160.00元；
三、驳回白玉和的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、保全费320.00元，共计570.00元由蔺奎旭负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱子晋
湖南省常宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初456号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员吴凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，2014年4月22日在常宁市婚姻登记中心登记结婚。婚后感情一般，于2014年9月10日生女刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，且被告在婚生女出生后，不务正业，对家庭照顾不周，经常为家庭琐事发生争吵打闹，现无法共同生活，感情确已破裂。特向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女刘某甲归被告抚养，原告承担相应的抚养费。原告张某某为支�自已主张，提交了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告诉称不属实，原、被告婚前了解颇深，且婚后感情深厚，不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，2014年4月22日在常宁市婚姻登记中心登记结婚。于2014年9月10日生女刘某甲。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原被告结婚证予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，原、被告双方若相互谅解，互敬互爱，双方仍有和好可能，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之�定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴小双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民一初字第905号
原告吕乃君，男，1948年4月1日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙北社区人，现住广西北海市海城区，系北海夏氏蓝得生物科技有限公司职工。
被告张敬芬，女，1955年10月2日出生，汉族，深州市深州镇杜家庄村人，现住。
被告张大翠，女，1983年2月7日出生，汉族，深州市深州镇杜家庄村人，现住。
委托代理人张国弟，男，1958年6月26日出生，汉族，深州市深州镇杜家庄村人，现住。
原告吕乃君与被告张敬芬、张大翠为身体权纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理，依法由审判员李泽术适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕乃君及二被告委托代理人张国弟到庭参加诉讼，被告张敬芬、张大翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕乃君诉称：2011年5月2日下午我接到北海夏氏蓝得生物科技有限公司领导电话，让我到二被告经营的深州市贸易城纬二路亿家富肥料经销有限公司商谈索要赊欠货款问题，我去后一句话没说，二被告便故意挑起事端分别扯住我的胳膊，使我无法还手，让他人帮着对我进行了殴打，使我受伤，经鉴定为轻微伤。为此我要求二被告支付我医疗费1345.8元，误工费10800元，住宿费900元，交通费204元，精神抚慰金5000元，共计18249.8元。
原告为支持自己主张提交的证据有：（1）、深州市公安局的公安行政处罚决定书复印件两份，证明二被告殴打原告的违法事实；（2）、法医学鉴定书复印件一份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；（3）、深州市医院门诊病历原件一份，证明原告的治疗情况；（4）、深州市医院的诊断证明书原件四份，证明原告受伤程度及医嘱休息半月的情况；（5）、河北省门诊统一收费收据原件七份，证明原告支付医疗费1345.8元的情况；（6）、北海夏氏蓝得生物科技有限公司证明原件一份，证明原告因被殴打两个月未发工资和补贴，每月5400元的情况；（7）、深州市天蓝宾馆收据原件三份及深州市泰山路安华宾馆收据一份，证明原告支付住房宿费900元的情况；（8）、往返深州市车票原件八张，证明原告支付交通费204元的情况。
被告张敬芬、张大翠辩称：2011年5月2日原告去我们门市即深州市贸易城纬二路亿家富肥料经销有限公司以要帐为由出言不逊，我们忍无可忍只是互相推搡了几下，并没有进行殴打，原告受伤是原告自己摔的，不是我们打的，我们不同意赔偿原告的各项损失。
二被告未提交任何证据。
经当事人举证、质证和当庭陈述，本院对以上证据认定如下：关于（1）号证据，因其系国家公安机关对公民违法行为依法进行处罚所制作的法律文书，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以认定；关于（2）号证据，因其系国家公安机关法医学鉴定部门对公民伤情等级依法进行的鉴定，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以认定；关于（3）号证据，因其系国家县级以上医院对公民的病情进行治疗所作的客观记载，具有真实性，与本案也具有关联性，虽被告提出异议，但反驳理由不充分，依法应予认定；关于（4）号证据，因其系国家县级以上医院对公民的病情进行诊断所作的客观记载，具有真实性，与本案也具有关联性，虽被告提出异议，但反驳理由不充分，依法应予认定；关于（5）号证据；因其系国家县级以上医院对公民治疗收取费用所出具的正规票据，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以认定；关于（6）号证据，因其系原告单位出具的证明，未附有相关工资表，证明中的证明人也未出庭接受双方当事人质询，证据的真实性无法确认，且被告提出异议，依法不予认定；关于（7）号证据，因其不是国家规定的正规票据，票据中也无收款人和交款人的签名，欠缺证据的构成要件，不具有客观真实性，且被告提出异议，依法不予认定；关于（8）号证据，因其乘车目的不明确，无法证实与本案具有关联性，且被告提出异议，依法不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年5月2日下午原告为索要货款事宜前去二被告经营的深州市贸易城纬二路亿家富肥料经销有限公司，为此双方发生争吵，后被二被告及他人殴打致伤，经鉴定为轻微伤，为此原告花去医疗费1345.8元。
本院认为，公民的人身受法律保护。为货款问题二被告唆使他人对原告进行殴打，并致原告轻微伤，应对原告进行赔偿。被告称原告受伤不是其造成的，无相关证据证实，依法不予采信。原告要求二被告赔偿因其受伤所支付的医疗费1345.8元，依法有据，应予支持。原告被打身受轻微伤后，只在深州市医院门诊治疗取药并未住院，医生建议其休息半月，但其单位是否为此停发其工资，原告未提交有效证据，故原告要求被告承担误工费，证据不足，不予支持。原告受伤半月后，按医嘱休息的45天的误工费以及住宿费、交通费均不是原告被打治伤的必须费用，原告要求被告承担上述费用，依法无据，不予支持。原告要求被告承担精神抚慰金，没有法律依据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告张敬芬、张大翠于判决生效之日起三日内，给付原告医疗费1345.8元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二百六十六元，由被告张敬芬、张大翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一一年十二月八日
书记员 尹洪涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9981号
原告（反诉被告）：北京华洲世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1幢9层B934。
法定代表人：岳秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：谭耀宗，男，1993年7月3日出生，汉族，门店经理，住北京市房山区。
被告（反诉原告）：赵焕芬，女，1968年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。
原告（反诉被告）北京华洲世纪房地产经纪有限公司与被告（反诉原告）赵焕芬房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）北京华洲世纪房地产经纪有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）赵焕芬于2018年5月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）北京华洲世纪房地产经纪有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许，被告（反诉原告）赵焕芬撤回反诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京华洲世纪房地产经纪有限公司撤回对被告（反诉原告）赵焕芬的起诉。
二、准许被告（反诉原告）赵焕芬撤回对原告（反诉被告）北京华洲世纪房地产经纪有限公司的反诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年五月二十三日
书记员 董建平
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执782号
申请人：董廷有，男，1952年6月15日生，住南京市六合区。
被执行人：南京康希食品有限公司，住所地南京市六合区程桥街道河南村。
法定代表人：许长寿，总经理。
申请人董廷有与被执行人南京康希食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0116民初5417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京康希食品有限公司于2017年1月27日之前一次性给付原告董廷有各项损失合计86000元”
执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行的部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 田稚卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1984年11月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,712.48元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,712.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢711号
申请执行人焦其广，男，1970年7月2日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人彭丽荣，女，1972年2月12日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人赵会法，男，1971年10月20日出生，住所地衡水市桃城区
焦其广申请彭丽荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2004）衡桃东民二初字第51号已经发生法律效力。焦其广于2018-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议约定的相应内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2004）衡桃东民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4003号
原告焦松发，男，汉族，1971年12月6日出生。
被告马洋，女，回族，1987年11月5日出生。
原告焦松发诉被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告焦松发到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告以资金紧张为由向原告借款人民币41000元整，说是用两个月，期间以各种理由推脱说资金不到位，就这样一直推了两年。2015年5月被告说可以归还本金及利息，又未归还。现在其电话关机，去被告身份证上的地址也找不到人，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金37000元及利息25000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：2013年1月1日被告向原告出具的欠条一份。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年1月1日被告向原告借款37000元，被告出具欠条一份，载明：“今有马洋借现金叁万柒仟圆（37000），至2015年4月底归还，如不归还，算利息（3分）。马洋.2013.1.1”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及相关利息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后出具了欠条，借款到期后，被告未依约偿还借款本息，造成纠纷，被告应负全部责任。原告请求支付借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求按月息3%的利率计算利息，利率过高，利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洋偿还原告焦松发借款37000元该款利息（自2013年1月1日起至实际还清借款之日止，计算标准每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁晓蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执742号
申请执行人吴雷萍。
被执行人顾月龙。
原告吴雷萍与被告顾月龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01196号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告顾月龙应给付原告吴雷萍购车款27000元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告顾月龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴雷萍于2016年1月15日本院申请强制执行,申请执行标的27238元，执行费309元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01196号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执742号申请执行人吴雷萍。被执行人顾月龙。原告吴雷萍与被告顾月龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01196号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告顾月龙应给付原告吴雷萍购车款27000元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告顾月龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴雷萍于2016年1月15日本院申请强制执行,申请执行标的27238元，执行费309元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01196号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1073号
被执行人：王超，男，汉族，1989年7月7日出生，住所地河北省安国市。
申请王超罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月27日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1073号被执行人：王超，男，汉族，1989年7月7日出生，住所地河北省安国市。申请王超罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月27日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月三十日书记员  金 鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初108号
原告：李伟（曾用名李刚），乾安县人。
被告：李继书，乾安县人，工作单位松原市前郭县二氧化碳综合开发公司。
原告李伟与被告李继书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李继书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李伟诉称：2015年3月14日，李继书在我处借款人民币21500元，给我出具了欠条一枚，并约定此款的还款日期为2015年4月30日。后此款经我催要未果，故诉至法院，请求人�法院依法判令李继书给付我欠款人民币21500元，并从2015年3月14日始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护我的合法权益。
李继书未到庭未予答辩。
经审理查明:李继书于2015年3月14日在李伟处借款人民币21500元，并于同日为李刚出具欠条1枚，约定还款日期为2015年4月30日。此款经李伟催要，李继书至今未能给付。故李伟诉至本院，请求判令李继书偿还欠款本金人民币21500元，并自2015年3月14日起至给付之日止按中国人民银行银行贷款利率给付利息。
另查明：李伟曾用名为李刚。
李伟为证明其主张提交：2015年3月14日欠条1枚（原件）。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。李继书应承担还款付息责任，对于李伟的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李继书于本判决生效之日偿还原告李伟（李刚）欠款本金人民币21500元，并自2015年4月30日起至给付之日止按年利率6%给付本金人民币21500元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币330元，减半收取由被告负担165元，退回原告165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一六年三月十六日
书记员 侯宇