清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第997号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，该行行长。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。
被告：罗子洲，男，1980年3月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄庆红，女，1983年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告罗子洲、黄庆红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人薛锡庭、郑志文到庭参加诉讼，被告罗子洲、黄庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称：被告罗子洲于2013年3月12日向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。2013年3月31日，原告批准了被告罗子洲的开卡申请，并将卡号为62×××80，额度为50000元的信用卡（以下简称“信用卡”）寄给了被告罗子洲，被告罗子洲从2013年4月23日开始使用信用卡刷卡消费。2013年4月25日，原告批准了被告罗子洲分期付款的购车申请并给予人民币450000的专项额度。被告罗子洲在清远市骏飞汽车销售有限公司，刷卡购买了其选定的汽车。购车后从2015年4月起，被告罗子洲未按照约定在还款日前归还欠款。原告多次与被告罗子洲联系还款事宜，但被告罗子洲至今仍未还清欠款。截止2015年9月7日，被告拖欠原告本金145247.94元、利息805.23元，合共146053.17元。被告黄庆红是被告罗子洲的配偶，被告罗子洲向我行借款所购买的汽车属于夫妻共同财产，为购置此项夫妻共同财产所形成的债务属于夫妻共同债务，因此被告黄庆红对上述债务承担共同还款责任。被告的行为已违反了与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，侵害了原告的正当权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告共同偿还龙卡贷记卡欠款本金145247.94元及利息805.23元，合共146053.17元（上述利息、费用和滞纳金暂计至2015年9月7日，2015年9月8日起的利息、费用和滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至还清款项之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，拟证明被告罗子洲分别向原告递交了其亲笔签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告批准被告罗子洲分期付款的购车申请并给予人民币450000元的专项额度；3、被告罗子洲的《信用卡交易明细》，拟证明从2015年4月起，被告罗子洲未按照约定在还款日前归还欠款，原告多次与被告罗子洲联系还款事宜，但被告罗子洲至今仍未还清欠款。
被告罗子洲、黄庆红未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年3月12日，被告罗子洲向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请购车分期。原告在审核被告罗子洲填写的申请表后，向被告罗子洲核发了卡号为62×××80的信用卡一张。被告罗子洲领取信用卡后，使用信用卡进行了消费。2013年4月25日，原告批准了被告罗子洲提交的购车分期业务申请，并给予了450000元的专项额度。刚开始被告罗子洲均能依约还款，但后来开始出现逾期还款，截止2015年12月21日，被告罗子洲尚欠信用卡借款本金116545.90元、利息8372.36元和滞纳金7302.66元。
另查明，被告黄庆红与被告罗子洲于2006年10月30日登记结婚。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”第8点约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第9点约定：甲方在提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第3点约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第4点约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
本院认为，被告罗子洲向原告申请信用卡，并填写了开卡申请表，自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、所有条款为该信用卡的合约条款，原告对其申请予以核准，并向被告罗子洲发放了信用卡，在被告罗子洲持卡消费后，原告与被告罗子洲之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同的当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告罗子洲使用信用卡消费及办理购车分期后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张被告罗子洲偿还截至2015年12月21日的借款本金116545.90元、利息8372.36元和滞纳金7302.66元，合共132220.92元，合法有据，本院予以支持。2015年12月22日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止。
由于上述债务发生在被告黄庆红与被告罗子洲夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告黄庆红未提供证据证明该借款为被告罗子洲的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄庆红应当对欠款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗子洲、黄庆红于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡欠款本金116545.90元及截至2015年12月21日的利息8372.36元、滞纳金7302.66元，合共132220.92元（2015年12月22日起的利息、滞纳金按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计付至还清款项之日止）。
案件受理费1611元，财产保全费1250元，合共2861元，由被告罗子洲、黄庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。