广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初182号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人莫积华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住扶绥县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人莫积华犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人莫积华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2016年1月1日14时许，被告人莫积华窜到扶绥县中医院急诊科前停车场，将被害人韦某停放该处的一辆绿源牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款150元，已用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，韦某被盗的电动车认定价格为人民币560元。
二、2016年1月初某晚，被告人莫积华窜到扶绥县新宁镇金源国际小区11栋地下停车场门前，将被害人杨某停放该处的一辆金大牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款200元，已用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，杨某被盗的金大牌电动车认定价格为人民币1682元。
三、2016年1月9日晚，被告人莫积华窜到扶绥县新宁镇金源国际小区11栋地下停车场门前，将被害人杨某停放该处的一辆绿佳牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款200元，已用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，杨某被盗的绿佳牌电动车认定价格为人民币1290元。
四、2016年1月15日晚，被告人莫积华窜到扶绥县新宁镇金源国际小区12栋地下停车场，将被害人陆某停放该处的一辆上海本钿牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款150元，已用于赌博。经扶绥县价格认证中心鉴定，陆某被盗的电动车认定价格为人民币988元。
五、2016年2月份某日凌晨，被告人莫积华伙同程天强（另案处理）窜入扶绥县新宁镇中都新世界工地15号楼1楼内盗窃30条铝合金，后将盗得的铝合金变卖，得款后用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的铝合金价格为人民币8424元。
六、2016年2月份某日凌晨，被告人莫积华窜到扶绥县新宁镇中都新世界工地15号楼内盗窃电缆，后将盗得的电缆变卖，得款后用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价格为人民币294元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、现场辨认笔录及相某、价格鉴定书、被告人黄积华的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人莫积华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫积华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2016年1月1日14时许，被告人莫积华去到扶绥县中医院急诊科前停车场，将被害人韦某停放该处的一辆绿源牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款150元，已用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，韦某被盗的电动车认定价格为人民币560元。
二、2016年1月初某晚，被告人莫积华去到扶绥县新宁镇金源国际小区11栋地下停车场门前，将被害人杨某停放该处的一辆金大牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款200元，已用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，杨某被盗的金大牌电动车认定价格为人民币1682元。
三、2016年1月9日晚，被告人莫积华去到扶绥县新宁镇金源国际小区11栋地下停车场门前，将被害人杨某停放该处的一辆绿佳牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款200元，已用于购买毒品吸食。被拆除电瓶的电动车身被丢弃在金源国际小区附近的一小山坡，后已被公安机关扣押并发还杨某。经扶绥县价格认证中心鉴定，杨某被盗的绿佳牌电动车认定价格为人民币1290元。
四、2016年1月15日晚，被告人莫积华去到扶绥县新宁镇金源国际小区12栋地下停车场，将被害人陆某停放该处的一辆上海本钿牌电动车盗走。后将电瓶销赃得款150元，已用于赌博。被拆除电瓶的电动车身被丢弃在金源国际小区附近的一小山坡，后已被公安机关扣押并发还陆某。经扶绥县价格认证中心鉴定，陆某被盗的电动车认定价格为人民币988元。
五、2016年2月份某日凌晨，被告人莫积华伙同程天强（另案处理）去到扶绥县新宁镇中都新世界工地15号楼1楼内盗走30条铝合金，后将盗得的铝合金变卖得款800元，莫积华分给程天强200元，其分得600元均用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的铝合金价格为人民币8424元。
六、2016年2月份某日凌晨，被告人莫积华去到扶绥县新宁镇中都新世界工地15号楼内盗走电缆，后将盗得的电缆变卖，得款470元后用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的电缆价格为人民币294元。
另查明：1、被告人莫积华于2016年3月3日因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代上述的偷盗行为；2、被告人莫积华因吸食毒品于2016年3月2日被扶绥县公安局行政拘留十五日；3、被告人莫积华因吸食毒品于2016年3月17日被扶绥县公安局强制戒毒二年；4、被告人莫积华因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人莫积华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人韦某、杨某、陆某等人的陈述，证人张某、黄某、梁某、陈某的证言，被盗电动车的购买收据、服务卡、行驶证，被盗电缆的收据、材料领料单复印件等资料，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）扶刑初字第19号刑事判决书，案件说明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，同步录音录像，共同作案人程天强的供述，被告人莫积华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫积华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫积华犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在起诉书指控的第五起共同犯罪中，被告人莫积华积极参与实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。莫积华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫积华因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问期间，主动交代上述的偷盗行为，以自首论，依法可以从轻处罚。莫积华为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫积华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫积华违法所得人民币1970元，予以追缴，上缴国库；
三、被告人莫积华违法所得绿佳牌、上海本钿牌电动车的电瓶各一组，予以追缴，分别返还被害人杨某、陆某；
四、责令被告人莫积华退赔被害人韦某、杨某、中建海峡建设发展有限公司中都新世界项目部经济损失人民币各560元、1682元、8718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一六年十二月七日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；。