wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执2号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人陈光波，男，汉族，生于1984年9月23日，住武胜县。
被执行人孙泰波，男，汉族，生于1976年6月10日,住岳池县。
被执行人李立，男，汉族，生于1981年11月25日，住岳池县。
被执行人孙小丽，女，汉族，生于1984年1月1日，住贵州省遵义市。
被执行人孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住贵州省遵义市。
被执行人邹书英，女，汉族，生于1963年1月27日，住贵州省遵义市。
被执行人孙伟伟，男，汉族，生于1985年5月15日，住贵州省遵义市。
被执行人曾贞，女，汉族，生于1983年10月22日，住贵州省遵义市。
被执行人冯红军，男，汉族，生于1973年8月15日,住岳池县。
被执行人文克荣，男，汉族，生于1966年3月25日,住岳池县。
被执行人杨平，男，汉族，生于1967年3月27日,住岳池县。
被执行人李雪清，女，汉族，生于1974年11月9日，住岳池县。
被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人孙伟伟，总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）广法民初字第66号、67号、68号、69号民事判决书，于2016年1月5日依法立案执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行孙泰波、李立、孙小丽、孙昌连、邹书英、孙伟伟、曾贞、冯红军、文克荣、杨平、李雪清、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司等金融借款合同纠纷四案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人的房产及存款。
在执行过程中，本院依法作出执行裁定，拟对所查封房产进行公开拍卖。后申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司等达成执行和解协议，拟不经拍卖、变卖，直接将被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区长征镇遵义坪丰农副产品综合批发市场Ａ区裙楼2-6号、3-2号、4-２号共计3671.63㎡的商业房产（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第00***47、00***36、00***34号，面积分别为1990.47㎡、902.47㎡、778.69㎡）作价3065万元抵偿给申请执行人，用以抵偿除本院所冻结、扣划被执行人存款外的全部债务。为此，本院于2016年7月14日在遵义晚报刊登公告，要求对该抵偿行为有异议的利害关系人15日内向本院提出书面异议，现公告期届满，无相关利害关系人向本院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区长征镇遵义坪丰农副产品综合批发市场Ａ区裙楼2-6号、3-2号、4-２号共计3671.63㎡的商业房产（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第00***47、00***36、00***34号，面积分别为1990.47㎡、902.47㎡、778.69㎡）作价3065万元交申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司抵偿债务；
二、对本院所冻结被执行人的存款予以划拨；
三、解除被执行人其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绍刚
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年八月一日
书记员 张良德
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民催字第6号
申请人：莱芜市宏力物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园，组织机构代码：16956974-5。
法定代表人：李传义，职务：总经理。
申请人莱芜市宏力物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为1050005320690967，出票日期为2013年1月11日，到期日为2013年7月11日，票面金额为20000元，出票人为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，收款人为莱芜钢铁集团有限公司，付款行为建行莱钢支行，持票人为申请人莱芜市宏力物资有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市宏力物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人莱芜市宏力物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丰超
二〇一三年九月二十四日
书记员 王玉婷
法律后附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13363号
原告梁宝玲，女，1953年8月28日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市崇文区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
委托代理人侯静，女，1973年11月8日出生。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男，1987年2月9日出生。
委托代理人李国锋，男，1968年2月9日出生。
原告梁宝玲与被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院）、北京市丰台区花乡人民政府（以下简称：花乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宝玲的委托代理人董大伟、王白云，被告天坛医院的委托代理人彭荣、侯静，被告花乡政府的委托代理人许光、李国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝玲诉称：2011年9月20日，原告梁宝玲与被告天坛医院就丰台区新庄村×号院拆迁事宜达成拆迁补偿协议。2012年3月，被告花乡政府向原告出具证明，内容为依据相关文件精神，天坛医院迁建项目拆迁对接定向安置房源为纪家庙限价商品房，周转费按照确认后的被拆迁户家庭共居人口数量，以1500元／月／人为标准，周转期限为36个月（自2011年9月1日起至2014年8月31日止）等，被拆迁人为梁宝玲，原住址北京市丰台区新庄村×号，共居人口5人，属天坛医院迁建项目的被搬迁户，确定给予认购纪家庙限价商品房规划设计的楼号门牌为：纪家庙二期×1号楼×2号；纪家庙二期×3号楼×4号。
2014年9月1日，三年的周转期到期时，被告并未将承诺的二套安置房屋交付给原告，经原告到期房建设地实地考察，发现建设用地上的被拆迁户仍未进行拆迁，可见当年承诺的安置房无法兑现。由于近几年的房屋价格上涨，房租价格也大幅上涨，因此原周转费的水平已远低于现物价水平，无法满足原告的正常生活开销，故诉至法院要求：一、二被告补偿因迟延交房给原告造成的经济损失自2015年3月1日至交房之日止每月8000元。二、诉讼费由被告承担。并当庭增加诉讼请求：要求二被告依约定向原告交付纪家庙二期×1号楼×2号、纪家庙二期×3号楼×4号房屋。
被告天坛医院辩称：我单位与原告梁宝玲签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，是双方真实的意思表示，合法有效。天坛医院已经按照约定履行了货币补偿的义务，所以不应当承担相应责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告花乡政府辩称：原告梁宝玲已经认可延期周转费的补助标准，不应反悔要求提高周转费。我单位于2012年3月出具的证明已经明确了延期周转费按照原标准支付，且原告已经同意并在证明上签字。因此，原告要求提高周转费用缺乏依据。且我单位已为安置原告尽了最大的努力，但原告拒绝配合，我单位不应承担责任。我单位在预见到原安置房源不能如期入住后，做了大量工作，及时补发了周转费并为拆迁人争取了同一地点的安置用房，但原告拒绝认购且拒绝领取周转费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月17日原告梁宝玲与被告天坛医院签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，双方约定：甲方（天坛医院）因迁建工程项目建设，需拆迁乙方（梁宝玲）在拆迁范围内所有的房屋，为保护双方权益，保障城市建设顺利进行，参照北京市及丰台区关于集体土地上房屋拆迁管理相关文件规定，甲、乙双方经协商，达成协议如下：乙方在拆迁范围内住宅为丰台区辛庄村×号，在宅基地范围内有正式房屋12间，甲方应在乙方将原住房交予甲方拆除后十五个工作日内，将拆迁补偿款和拆迁补助款共计3695604元支付给乙方，并向乙方开具领款凭证。同年11月12日梁宝玲领取了上述拆迁补偿款及补助款。
2012年3月16日被告花乡政府出具证明一份，内容为：“依据相关文件精神，天坛医院迁建项目拆迁对接定向安置房源为纪家庙限价商品房，周转费按照确认后的被拆迁户家庭共居人口数量，以1500元／月／人为标准，周转期限为36个月（自2011年9月1日起至2014年8月31日止）计算周转费，并已在签订拆迁补偿协议时，与拆迁补偿款一并支付完毕。若到期未能办理入住手续，延期周转费由花乡政府按照原标准负责支付至办理入住手续为止。被拆迁人：梁宝玲，原住址：北京市丰台区辛庄村×号，共居人口3人，属天坛医院迁建项目的被搬迁户，确定给予认购纪家庙限价商品房规划设计的楼号门牌（最终以办理入住时实际核定确认的为准）：纪家庙二期×1号楼×2号；纪家庙二期×3号楼×4号”。原告梁宝玲在证明上签字确认。
另查，根据双方当事人的陈述及楼座图显示，纪家庙二期×1号楼、×3号楼地块尚未完成拆迁工作。
上述事实，有当事人的陈述、货币补偿协议、证明、领款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告梁宝玲与被告天坛医院签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，是双方真实意思表示，应为有效；协议签订后，被告天坛医院已依约履行了相应的付款义务，而该协议并未涉及到安置内容，因此被告天坛医院不应承担相应的安置义务；根据被告花乡政府向原告梁宝玲出具的相应证明，可以确认原告梁宝玲的安置由花乡政府负责，该证明已确定了梁宝玲的安置房屋的地址及周转补助费的标准，并对延期周转费的支付标准进行了明确表示，同时得到梁宝玲的签字确认，但该周转期时间暂定为36个月，双方对于周转期的时间约定并不明确，且梁宝玲尚未办理安置房屋的认购手续并交纳相应的购房款，因此现原告梁宝玲要求二被告交付相应的安置房屋并赔偿逾期交付房屋的经济损失，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告梁宝玲的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告梁宝玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年九月十七日
书记员 高婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执697号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人曹孔锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审57号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100206号行政处罚决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹孔锋应缴纳罚款15000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执697号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1648号
原告：上海深赫机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈智慧，执行董事。
被告：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卞吉虎，董事长。
委托诉讼代理人：周洁静，女。
原告上海深赫机械有限公司与被告昌高机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈智慧，被告委托诉讼代理人周洁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费73,311元。事实和理由：原告与被告于2016年下半年始建立加工承揽业务关系，由原告按被告提供的图纸自备原料为其完成机械零件的加工。至2017年6月，原告累计完成加工业务金额计73,311元。经催讨，被告于2017年11月21日出具《付款计划》载明：计划本月29日付54,621元，剩余2万元于次月15日付清。但到期后被告仍未支付。
被告辩称，欠款金额没有异议，但是目前没有钱，希望从三月份开始陆续支付。
鉴于被告对原告主张的事实没有异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约完成加工义务后，被告未按约支付定作款，已构成违约，被告应承担支付定作款的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告昌高机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海深赫机械有限公司定作款73,311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,633元，减半收取计816.5元，由被告昌高机械(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年四月二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第11号
原告程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告陈爱平，职业司机。
被告陈爱国，职业司机。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，26岁，该公司职员。
原告程永旺与被告陈爱平、陈爱国、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永旺、被告陈爱平、陈爱国、华农保险委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永旺诉称，2012年3月18日21时许，被告陈爱平驾驶冀DXXX**号轿车沿滏阳西路由西向东行驶至彭鑫园门前路段时，将由南向北步行横过马路的原告程永旺撞到，造成原告受伤。经峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2012）第201204013号交通事故认定书认定，被告陈爱平负事故的主要责任，原告负次要责任。冀DXXX**号轿车原为高津所有，后为被告陈爱国购买，但未过户。2011年7月15日被告陈爱国在被告华农保险投保交强险。原告受伤后，当即被送到邯郸市第四医院，经检查，胫腓骨骨折，后到峰峰集团有限公司总医院住院治疗。原告住院期间，被告华农保险及时依法支付了抢救费用壹万元，但仍给原告造成近20万元损失，为维护其合法权益，特诉至法院要求被告华农保险在交强险限额内赔偿人身、财产损失11.2万元并承担本案的诉讼费。
原告提供下列证据：一、交通事故认定书，证明冀DXXX**号轿车将原告撞伤，被告陈爱平负事故主要责任。二、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告购买了交强险，华农保险对原告的损失应予赔偿。三、病历、处方筏、治疗药费单据及费用清单，证明原告医疗费损失共计65598.65元。四、诊断证明书、司法咨询意见书和鉴定费收据，证明原告误工共计312天，2人护理132天，1人护理180天，营养期共计206天，鉴定费600元。五、峰峰集团总医院放射科检查报告和肌电图报告单，证明原告误工、护理期限长。六、原告工资证明，证明原告误工费共计48172.8元。七、护理人员工资证明，证明护工赵全英护工费24880元，程志岩护理费12319.56元。八、交通费票据，共计667.5元。九、财产损失收据，共计442.5元。
被告陈爱平、陈爱国辩称，同意由华农保险在责任限额内承担责任。
被告华农保险辩称，经过我方核实，事故认定书真实有效，冀DXXX**号车辆在华农保险投有交强险，但只承担交强险分项限额内赔付。
被告陈爱平、陈爱国、华农保险均未提供证据。
经审理查明，2012年3月18日21时许，被告陈爱平驾驶冀D599**号轿车沿滏阳西路由西向东行驶至彭鑫园门前路段时，将由南向北步行横过马路的原告程永旺撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告于2012年3月18日至2012年4月10日（共计23天）在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折。2012年9月27日至2012年10月23日（共计26天）原告因左胫骨骨折术后骨愈合不良内固定物断裂再次住院，经医院诊断为：1、左胫骨骨折术后愈合不良内固定物断裂；2、左下肢腓总神经受损。原告住院共计49天，医疗费用共计65598.65元。原告住院期间需2人护理，出院后1人护理。
2012年3月30日经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，被告陈爱平负事故的主要责任，原告程永旺负事故的次要责任。被告陈爱平驾驶冀D599**号轿车的实际所有人陈爱国在被告华农保险为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰公交认字（2012）第201204013号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、处方筏、药费单据、费用清单、诊断证明书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告诉求的各项损失总额为11.2万元，未超过交强险责任限额，故对原告要求由被告华农保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任之请求，本院予以支持。
对原告诉求的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费65598.65元，有医院票据为证，本院予以支持；
2、误工费，原告主张年收入39800元，误工天数312天，被告华农保险认为应按职工平均工资计算，误工天数6个月。本院认为，原告职业为律师，收入不固定，因原告举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度职工的平均工资（36166元／年）计算。原告第一次出院后，因术后骨折愈合不良内固定物断裂而再次入院，并引起左下肢腓总神经受损，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工312天，合法有据，故误工费为36166元／年÷12月÷21.75天×312天=43233元；
3、护理费，原告主张护工赵全英护理费24880，并提供护工赵全英领取护工费收据，护理人员程志岩日工资93.33元，并提供了程志岩三个月的工资表。被告华农保险对赵全英的护工费不认可，对程志岩的日工资认可。本院认为，参照医疗机构的诊断证明的处理意见，住院期间需2人护理，出院后1人护理，并结合护工费领取的时间，可以确定住院期间及出院后由护工赵全英护理，故对赵全英的护理费24880元，本院予以支持；程志岩的护理仅在住院期间，故护理费为93.33元×49天=4573元；
4、交通费667.5元，住院伙食补助费2450（50元×49天）元，本院予以支持；
5、营养费，原告主张第一次出院后营养期为90日，有鉴定结论为证，共计4500元；第二次出院后营养期为116日，共计5800元，被告华农保险只承担3000元。本院认为，原告进行鉴定时，治疗尚未终结，故对其提供的鉴定结论不予认可。结合原告的住院情况和被告的意见，本院酌定营养费3000元；
6、鉴定费600元，本院不予支持；
7、财产损失费共计442.5元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告人身损失共计144402.15元。因原告诉求损失总额为11.2万元，故对超出部分，本案不作处理。又因原告自认华农保险已支付壹万元医疗费用，故华农保险在交强险人身损害赔偿限额11万内承担赔偿责任，故对原告主张损失中11万元之请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后十日内赔偿原告程永旺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11万元；
二、驳回原告程永旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 孟圆圆
人民陪审员 赵爱红
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初835号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，该公司职工。
被告宋佳怡，自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告宋佳怡物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔�；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初919号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王鸽子，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文
化程度，籍贯河南省郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪于2010年6月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被巩义市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王鸽子犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人王鸽子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日，被告人王鸽子伙同李稳当（已判决），到巩义市新华小区门口附近，将被害人马某停放在路边的一辆奥迪A6L（车牌号为豫Ａ×××××）打开，将车内的一个女士手提包盗走（内有现金10000余元、一把车钥匙、多张银行卡及身份证等财物），二人得手后将现金拿走，其他财物扔掉。公诉机关认为，被告人王鸽子的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王鸽子辩解其盗窃6000余元。
经审理查明，2015年7月14日，被告人王鸽子伙同李稳当（已判刑）到巩义市新华小区门口附近，将被害人马某停放在路边的牌号为豫Ａ×××××号的轿车车门打开，把车内的一个女士手提包盗走（内有现金6000余元、一把车钥匙、多张银行卡及身份证等财物），二人得手后将现金拿走，其他财物扔掉。
上述事实，有被告人王鸽子的供述，同案犯李稳当的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸽子以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但指控王鸽子盗窃现金10000余元的事实，经查，王鸽子和同案犯均供述盗窃现金6000余元，虽被害人陈述其被盗现金10000余元，但没有其他证据予以佐证，应认定王鸽子盗窃的现金为6000余元，故此指控不当，予以纠正。王鸽子在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王鸽子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且自愿认罪，可以从轻处罚。王鸽子的辩解意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鸽子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 白跃军
审判员 王延平
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵会晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3982号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李宝龙，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在审理原告张树学诉被告李宝龙承揽合同纠纷一案中，因原告张树学自愿撤回对被告李宝龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树学的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张树学承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔美丽
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初135号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被大同市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日至2016年1月8日，被告人张某某伙同“老三”（在逃）在北方通用动力集团公司铸造厂先后十四次实施盗窃，共计盗窃纯铝锭5块、重熔铝锭136块及铝冒口813.75公斤。经鉴定，被盗物品总价值约为人民币30073.7元。2016年1月8日，被告人张某某实施盗窃时，被北方通用动力集团公司铸造厂保卫人员在铸造厂内抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有报案材料、被告人张某某的供述、铸造厂厂房示意图、购销合同、税票、铸造厂证明及情况说明、价格鉴定意见书、监控视频截图、监控视频录像、监控视频说明、指认实施盗窃的地点及盗窃物品的照片、作案工具、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次秘密窃取工厂财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在最后一次实施盗窃时，被工厂保安人员当场抓获，系犯罪未遂，对此予以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，本院酌情从重处罚。庭审中，被告人张某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。随案移送的作案工具四个军绿色帆布挎包予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具四个军绿色帆布挎包，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 葛亚慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初350号
原告：余银洋，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：傅根有，男，1971年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨丽萍，女，1971年7月24日出生，汉族，住浦江县。
原告余银洋与被告傅根有、杨丽萍之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告余银洋的委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告傅根有、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余银洋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10000元，并支付自起诉日起至实际归还日止的法定利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2011年始傅根有向原告借款，2013年9月10日经结算，傅根有向原告借款本金10000元，并出具借条一张，但至今分文未还。原告认为该借款属两被告夫妻存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经多次催讨被告至今未还。
被告傅根有未作答辩，也未提交证据。
被告杨丽萍未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余银洋向本院提交了傅根有2013年9月10日出具的借条、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据来源合法，符合证据三性，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告余银洋和被告傅根有之间的借贷关系依法成立，傅根有尚欠原告借款10000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起计算资金占用期间的法定利息损失，本院予以支持，按年利率6%计算至本判决生效确定的履行期限止。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅根有、杨丽萍于本判决生效后十日内归还原告余银洋借款本金10000元，并支付利息损失（按年利率6%从2017年1月9日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告傅根有、杨丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年二月十六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初1236号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人林柏阳，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司经理。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告姜国庆，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告姜国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理此案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉称：2016年1月1日，哈尔滨泽众物业管理有限公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》，约定哈尔滨泽众物业管理有限公司为南城明珠小区提供物业服务，期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按照建筑面积每月0.8元每平方米计算，姜国庆为南城明珠小区H3栋3单元101室和H3栋3单元102室业主。合同签订后，哈尔滨泽众物业管理有限公司全面履行了合同义务，姜国庆一直未支付2016、2017年度物业服务费。现诉请：1、姜国庆立即给付2016、2017年度物业费3450元；2、姜国庆以1725元为基数，按日1‰标准支付2016年度物业费滞纳金，自2017年1月1日支付至全部给付之日止：3、案件受理费由姜国庆负担。
被告姜国庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明:2016年1月1日，哈尔滨泽众物业管理有限公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》。合同第六条约定物业服务费用执行人民币:0.8元/平方米（建筑面积）；第九条约定委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年2月16日，泽众物业南城明珠小区物业管理处与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会联合发布公告，对南城明珠小区未缴纳物业费的业主追缴，并决定对2016年至今未缴纳物业费的业户自2017年1月1日起按日1‰收取滞纳金。姜国庆为南城明珠小区H3栋3单元101室和H3栋3单元102室业主，贰处房屋建筑面积总计为179.7平方米。
上述事实，有哈尔滨泽众物业管理有限公司提供的《南城明珠小区物业服务管理合同》、交房手续流转单、照片两张、南城明珠小区物业公告、回迁安置公开选房确认单等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，哈尔滨泽众物业管理有限公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订的《南城明珠小区物业服务管理合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。且业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，姜国庆作为该小区业主受上述合同约束。哈尔滨泽众物业管理有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
姜国庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜国庆于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨泽众物业管理有限公司支付物业费3450元；
二、被告姜国庆于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨泽众物业管理有限公司支付2016年度物业费滞纳金（以1725元为基数，按日千分之一计算，自2017年1月1日至付清时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姜国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 卢 欢
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈炳洪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保112号
申请人：刘某，男，汉族。
法定代理人：刘某某，男，汉族。
被申请人：张某某，女，汉族。
申请人刘某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某某所有的“大众”牌小轿车一辆予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张某某所有的“大众”牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅 博
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗菊菊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1929号
申请执行人江苏杰中杰建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸＸ，该××董事长。
被执行人孙金生。
被执行人王某。
法定代理人王某某。
江苏杰中杰建设工程有限公司申请执行孙金生、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0466号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：孙金生、戴凡茜于2016年1月1日前在继承戴孙云的遗产范围内偿还申请执行人江苏杰中杰建设工程有限公司借款人民币1700000元。本案受理费人民币20100元，按规定减半收取10050元，由被执行人孙金生、戴凡茜在继承遗产的范围承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙金生、王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，除戴孙云名下有常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室，车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，本院依法对上述车辆和房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室进行了查封，拟对该房屋进行评估、拍卖，告知申请执行人可以参与分配。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0466号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 庄 强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00780号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执委字第8－1号
申请执行人：林瑞云，女，汉族，职工，住三明市尤溪县。
被执行人：杨平忠，男，汉族，居民，现住址尤溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人林瑞云与被执行人杨平忠、明溪县忠扬矿业有限公司民间借贷纠纷一案，尤溪县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）尤民初字第1020号民事调解书发生法律效力后，尤溪县人民法院委托本院执行，本院于2014年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）尤民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩朋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩朋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,986.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,986.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00038号
原告：王某某，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年12月1日立案受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某和杨某某于1985年经人介绍相识，1986年下半年按农村习俗举行婚礼，一直未领取结婚证。双方缺乏感情基础，婚后双方性格不合，缺少沟通，因琐事争吵。杨某某比较自私，对家庭没有责任心。现夫妻毫无感情可言，双方无法在一起共同生活，故请求：1、依法判决双方离婚；2、夫妻共同财产在本案中不要求法院处理。
杨某某未应诉答辩。
经审理查明：王某某与杨某某于1985年经人介绍相识，1986年下半年按农村习俗举行结婚仪式，双方未登记领取结婚证。双方生育两女：长女杨淳，于1987年8月14日出生；次女杨蕾，于1991年7月10日出生。现两女均独立生活。在共同生活期间，因双方性格不合，有时因琐事争吵。王某某与杨某某无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务，王某某无婚前财产在杨某某处。
证明上述事实的证据有：1、王某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某某提交的户口簿复印件、庐江县庐城镇申山村民委员会证明各1份，证明原、被告身份，双方系事实婚姻关系，一直未领取结婚证以及生育子女情况；3、本院调取的庐江县公安局庐城郊区派出所人口信息1份，证明杨某某的身份情况；4、王某某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：王某某与杨某某以夫妻名义同居生活时未办理结婚登记，嗣后亦未补办结婚登记，依法构成事实婚姻，人民法院审理事实婚姻关系的案件，应当进行调解。经调解不能和好，应准予其离婚。故王某某起诉要求与杨某某离婚，本院予以支持。王某某称夫妻共同财产有：砖混结构三下两上楼房（坐西朝东，面积300多平方米），因拆迁补偿2间门面房（每间45平方米），2套住房（130平方米、90平方米各一套），在其户籍所在地两间半平顶房（坐东朝西），其于2014年1月份在庐城春天华庭购车库房1间（面积约30多平方米），但未提供相关证据证明，本院不予采信。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年二月十日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条第一款第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初661号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：孟祥林，男，1972年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告孟祥林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1782号
中国农业银行股份有限公司：
冯大轩、刘小丽：
关于中国农业银行股份有限公司申请执行冯大轩、刘小丽金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5122号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人冯大轩、刘小丽已经自动履行义务，该案自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6034号
申请执行人段攀峰。
被执行人于守勇。
申请执行人段攀峰与被执行人于守勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁0613民初607号民事调解书已经发生法律效力。权利人段攀峰于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额17200元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额17200元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执434号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐伟宏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初287号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王家政，男，1988年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月11日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月6日被本院换押强制措施为取保候审。2018年7月11日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人王家政犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人王家政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年4月25日晚，被告人王家政窜到同村王某的老屋，盗走了王某饲养的一只白色大白熊宠物狗，放在其自家老屋。次日晚，被告人王家政打开其老屋门时，被盗宠物狗伺机逃出门口返回王某家，于28日凌晨死亡。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗窃宠物狗价值人民币1700元。
公诉机关当庭举证宣读、出示了物证照片；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等
公诉机关认为，被告人王家政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王家政的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王家政对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年4月25日晚，被告人王家政窜到同村王某的老屋，盗走了王某饲养的一只白色大白熊宠物狗，放在其自家老屋。次日晚，被告人王家政打开其老屋门时，被盗宠物狗伺机逃出门口返回王某家，于同月28日凌晨死亡。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗窃宠物狗价值人民币1700元。
2018年4月27日被害人王某在灵山县新圩镇元屋岭村委会元二队8号因王家政涉嫌盗窃其所饲养的宠物狗而将被告人王家政扭送到灵山县公安局新圩派出所接受调查。经审讯，被告人王家政对其盗窃的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人王家政因本案被灵山县公安局刑事拘留。2018年5月11日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2018年7月6日被本院换押强制措施为取保候审。2018年7月11日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
上述事实，被告人王家政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、人员基本信息、被害人王某的报案笔录及辨认笔录、照片、被告人王家政的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频监控截图、被盗宠物狗的照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]177号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王家政的刑事责任成立。
被告人王家政入户盗窃他人财物，数额较大，应酌情从重处罚。
被告人王家政归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人王家政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王家政从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王家政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月25日止（已扣除先行羁押折抵15天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一八年七月十一日
书记员 祝珍梅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4502号
原告平湖市利群箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇利群村。
法定代表人张全根，公司董事长。
委托代理人邓峰，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告昆山庆恩商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路293号，统一社会信用代码91320583696789336L。
法定代表人李宇杰，公司总经理。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
第三人上海中琛国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5521号。
法定代表人丁文勇，公司执行董事。
委托代理人张烜，上海星瀚律师事务所律师。
原告平湖市利群箱包有限公司与被告昆山庆恩商贸有限公司、第三人上海中琛国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人鲍欢欢、第三人的委托代理人张烜到庭参加诉讼，原告于庭前已签收本院开庭传票，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平湖市利群箱包有限公司撤诉处理。
案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告平湖市利群箱包有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡晓晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0821号
罪犯卢春辉，男，1986年01月20日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月15日作出（2010）涟刑初字第188号刑事判决，以被告人卢春辉犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）娄中刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）娄中刑执字第1337号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢春辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢春辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢春辉减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1787号
上诉人（原审被告）：朱国奇特全，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
被上诉人（原审原告）：曾庆兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。
上诉人朱国奇特全因与被上诉人曾庆兴股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国奇特全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国奇特全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币211.80元，由上诉人朱国奇特全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保23号
申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）,住所地银川。
法定代表人：何仲森，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙明舜，女，满族，1984年1月25日出生，住宁夏银川市，该公司员工，特别授权。
被申请人：宁夏家道回乡农业开发有限公司,住所地青铜峡市。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被申请人：何兰兰，女，汉族，1963年11月25日出生，宁夏家道回乡农业开发有限公司监事，住银川市。
申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）于2017年2月29日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司位于青铜峡市汉坝东街135号11号车间（房权证号：青铜峡市字第20150041**号），轮候查封被申请人何兰兰名下位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号楼817室（房权证号：金凤区字第20150682**号）、银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧万达广场4号楼1207室（房权证号：金凤区字第20160838**号）房产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）提供担保。2017年4月5日，银川仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司位于青铜峡市汉坝东街135号11号车间（产权证号：20150041**），查封期限三年；
二、查封被申请人何兰兰名下位于银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号楼817室（房权证号：金凤区字第20150682**号）、银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧万达广场4号楼1207室（房权证号：金凤区字第20160838**号）房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛伟萍
二〇一七年四月六日
书记员 盛海静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2116号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年9月21日出生，穿青人，小学文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月4日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1980号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年4月15日凌晨，被告人罗某到晋江市青阳街道曾井社区永德路曾井二排1号403租房，盗走被害人卢某2的现金人民币2300元。
2.2016年4月15日凌晨，被告人罗某到晋江市青阳街道曾井社区兴德路28号“菲扬”服装厂三楼302B，盗走被害人张某的一部价值人民币2183元的“步步高”牌手机。案发后，被告人罗某主动协助公安机关追回上述手机并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人卢某2、张某的陈述，证人卢某1的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，手机保修卡，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次前科，酌情予以从重处罚；赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人卢绍美的经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1781刑初285号
自诉人：张钜文，男，1959年7月22日出生，汉族，香港人，住佛山市南海区，A)。
委托代理人：朱光寿，男，1956年8月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
自诉人张钜文于2018年7月27日以吴柱洪、岑俊忠犯诈骗罪而阳春市公安局不予立案，向本院提起控诉，并要求追偿450万及利息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条“……自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”和第二百零四条“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，自诉人张钜文控告吴某洪、岑某犯诈骗罪，自诉人只提供《收据》、《协议》保证、银行流水帐单和《阳春市公安局不予立案通知书》等证据，只证明张钜文与吴某洪、岑某之间存在民事纠纷，不足以证明吴某洪、岑某的行为应当依法追究刑事责任，因此，自诉人控告吴某洪、岑某犯诈骗罪缺乏罪证。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对张钜文的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘少珍
审判员 赖明高
审判员 康焕强
二〇一八年八月九日
书记员 黎 素
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2671号
原告浦云叶，居民。
被告王婧，居民。
委托代理人吴鹏，居民。
原告浦云叶与被告王婧排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦云叶、被告的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦云叶诉称，原告于2011年购买宏成都市34栋5单元210室及其车库34栋44号，被告非法侵占原告44号车库，至今拒不搬出。因此原告特诉至贵院。请求判令被告停止侵占，立即搬出车库，诉讼费由被告承担。
被告王婧辩称，涉案车库是我从开发商处领取的，我合同中车库面积和我现在使用的车库面积一致，车库也没有标明相应的编号。
经审理查明，原告浦云叶系宿迁市宿豫区宏成都市花园业主，2011年8月30日原告自宿迁市宏成房地产有限公司处购买了位于宿迁市宿豫区宏成都市花园34幢44#储藏室，单价2550元/㎡，建筑面积9.42㎡，总价24021元。
另查明，该车库现由被告占有使用。
以上事实，由收据、证明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告自宿迁市宏成房地产有限公司处购买涉案车库，且原告已缴纳相应的对价，不违反相关法律规定，合法有效，原告依据此对涉案车库享有所有权。被告占有使用涉案车库无合法依据，应将涉案车库返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效后三十日内搬离宿迁市宿豫区宏成都市花园34幢44#储藏室并将该房产交付原告浦云叶。
案件受理费80元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
第4页/共4页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5316号
被执行人：曹伟春，××。
关于被执行人曹伟春受贿罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：曹伟春犯该罪并处没收财产和追缴违法所得合计人民币154000元。经本院刑事审判庭核实，被执行人曹伟春尚有154000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人曹伟春尚在溧阳监狱服刑，无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第280号刑事判决书中涉财产部分（没收财产款、违法所得款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
代理审判员 周生卫
审 判 员 杜 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9326号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君。
委托诉讼代理人：王青夏，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告部门经理。
被告：傅云芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告傅云芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2017年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1080号
罪犯徐晓金，男，现年46岁，汉族，小学文化，江西省贵溪市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大刑初字第141号刑事判决书，确认徐晓金犯运输毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2010年1月24日起至2028年1月23日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年12月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2027年2月23日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐晓金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐晓金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓金准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00384号
原告：王潇霄，男，1989年3月14日出生，汉族，教师，住武穴市。
被告：武穴市商大家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：廖启国，男，该公司经理。
被告：廖启国，男，1956年7月25日出生，汉族，武穴市商大家电有限公司经理，住武穴市。
原告王潇霄诉被告武穴市商大家电有限公司、廖启国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王潇霄到庭参加了诉讼。被告武穴市商大家电有限公司、廖启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇霄诉称：2011年12月31日，武穴市商大家电有限公司、廖启国欠王潇霄借款6万元。武穴市商大家电有限公司、廖启国于2013年3月7日支付利息7100元，后再未还款。故向法院起诉，要求武穴市商大家电有限公司、廖启国偿还借款6万元及利息。
原告王潇霄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2007年1月15日，廖启国出具的借条一张，拟证明廖启国以武穴市商大家电有限公司名义向王潇霄的父亲王映明借款8万元，约定月利率15‰；
证据二、2011年12月31日，廖启国出具给王潇霄的借条一张，拟证明王映明将对廖启国的债权转移给王潇霄了；
证据三、武穴市农行综合应用系统借记卡明细查询，拟证明武穴市商大家电有限公司、廖启国支付借款利息7100元；
证据四、武穴市工商行政管理局出具的企业登记信息表，拟证明武穴市商大家电有限公司系由廖启国、潘阳超出资成立的有限责任公司。
被告武穴市商大家电有限公司、廖启国未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告王潇霄提供的证据能够证实本案的基本事实，且被告武穴市商大家电有限公司、廖启国也未提供出与之相反的证据。故对原告王潇霄提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2002年5月30日，潘阳超与廖启国共同出资注册成立武穴市商大家电有限公司，注册资本120万元，其中，潘阳超认缴出资额61.2万元，占公司注册资本总额的51%，廖启国认缴出资额58.8万元，占公司注册资本总额的49%。公司的经营范围主要为：家用电器、电脑、灶厨具、通讯器材、电工材料、家具、室内装饰制品、塑料制品销售；家用电器售后服务；摩托车销售。公司法定代表人为廖启国。
2007年1月15日，廖启国以武穴市商大家电有限公司经营家电需要周转资金为由向王映明借款8万元，借款时约定借款期限1至3个月，借款月利率15‰。廖启国出具了借条给王映明。2011年初，王映明开始患病。2011年12月31日，王映明与廖启国进行了结算，廖启国重新出具一张借条给王映明。借条上载明：借到王潇霄（王映明儿）人民币6万，月息壹分伍。（原条换）。2012年底，王映明因病去世。2013年3月7日，武穴市商大家电有限公司会计朱秀兰通过银行汇款方式支付7100元利息给王潇霄，即按约定将借款6万元的利息结付至2012年8月底。2013年10月之后，廖启国离家出走，至今仍下落不明。2015年2月27日，王潇霄诉至本院，要求武穴市商大家电有限公司、廖启国偿还借款6万元及其利息。庭审中，原告王潇霄明确诉讼请求为：要求被告武穴市商大家电有限公司、廖启国共同偿还借款6万元并从2012年9月1日起至付清之日止按月15‰支付借款利息。
本院认为：被告武穴市商大家电有限公司的法定代表人廖启国向原告王潇霄借款6万元，证据充分，此款应予返还。作为公司的法定代表人和股东，廖启国不但没有正常行使权利（权力），履行义务（职责），而且至今下落不明，导致武穴市商大家电有限公司拖欠王潇霄的借款得不到清偿，严重损害了王潇霄的利益，廖启国应对武穴市商大家电有限公司的此笔债务承担连带责任。由于借款利息已支付到2012年8月底，并且借据上载明的借款月利率15‰，没有违反国家现行有关限制借款利率的规定，故对王潇霄提出的要求武穴市商大家电有限公司、廖启国从2012年9月1日起按月利率15‰支付借款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市商大家电有限公司在本判决生效之日起七日内返还给原告王潇霄借款6万元，并从2012年9月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率15‰支付借款利息。廖启国对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告武穴市商大家电有限公司、廖启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丹丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异225号
申请人（申请执行人）：马刚，男，汉族，1988年11月13日出生，大连三洋压缩机有限公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被执行人：西安建华建筑设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区丈八北路575号旭景碧泽园3幢1单元3层10303号房。统一社会信用代码：9160113750208919Q。
法定代表人王宝安，该公司总经理。
第三人：王宝安，男，汉族，1964年11月17日出生，西安建华建筑设备安装有限公司法定代表人，住陕西省宝鸡市金台区。
第三人：侯林，男，汉族，1976年4月23日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人马刚与被执行人西安建华建筑设备安装有限公司（以下简称：“建华公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，申请人马刚于2018年8月9日申请追加王宝安、侯林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人马刚称：西安市莲湖区人民法院在执行其与被执行人建华公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，建华公司未依法申报财产。在执行期间，2017年6月16日被工商局吊销营业执照，至今建华公司未进行清算，两被申请人作为清算义务人未按照法定期限内成立清算组进行清算，造成建华公司无办公经营场所，账册、财产、重要文件下落不明，到期债权无人催收，已无法进行正常清算，两被申请人应该对公司债务承担连带责任，申请人依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，申请人追加两被申请人作为本案被执行人。
本院查明：2013年6月25日，本院作出（2013）莲民三初字第00317号民事判决书，判令一、本判决生效后十日内，建华公司赔偿原告马刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用总计342668.41元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2014年2月14日，赵宏向本院申请恢复执行，执行内容：支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用总计342668.41元及诉讼费6000元，并支付延迟履行期间的债务利息。
另查明：申请人马刚向本院提交的工商档案显示建华公司股东为王宝安、侯林两人；“吊销情况”显示吊销日期为2017年6月16日；吊销原因为长期停业未经营；吊销依据为《公司法》第二百一十一条、《企业法人登记管理条例》第三十条规定。
本院认为：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。但本案建华公司系长期未经营而被工商部门吊销营业执照，并非建华公司注销该公司，故申请人马刚申请追加王宝安、侯林为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人马刚的追加请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起民事诉讼。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 尹华君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第1037-1号
原告：胡生龙，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告：卫冬平，男，1967年12月出生，汉族，住所地安徽省泾县。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州殷汇驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：夏明，经理。
被告：董月华，女，1971年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告胡生龙、卫冬平诉被告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司、董月华企业出资人权益确认纠纷一案中，原告胡生龙、卫冬平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡生龙、卫冬平撤回起诉。
案件受理费34677元，减半收取17338.5元，由胡生龙、卫冬平负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭阿琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2820号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：唐春山，男，汉族，1956年4月11日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告唐春山物业服务合同纠纷一案，�院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执333号
申请执行人潘虹，女，生于1962年4月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人严钦爱，男，生于1971年，1月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行潘虹与严钦爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘虹于2017年6月30日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月三十日
书记员 魏大树
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初388号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张轲，男，1990年6月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月15日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张轲犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月12日22时32分许，被告人张轲酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市新村大道左右邻超市对面道路行驶至公主湖社区门口处时，与社区保安发生争执，后保安报警，新郑市交巡警四中队民警赶到现场后将被告人张轲带走。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张轲被查获时血醇中酒精含量为274.83mg/100ml。
被告人张轲住所地县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张轲系初犯，坦白，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张轲在庭审过程中均无异议，并有证人冯某、张某、房某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，血样提取登记表，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张轲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张轲应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张轲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚。综上，本院认为被告人张轲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张轲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十七日
代理书记员 时晓捷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初255号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈波，绰号“阿陈”，男，1990年5月29日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住湖南省沅陵县。2015年6月12日因殴打他人的行为被德清县公安局行政拘留十二天。2016年7月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人陈波犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1、代理检察院陈某1出庭支持公诉，被告人陈波及指定辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2016年3月上旬，黄某3（另案处理）欲插足方某（已判刑）等人聚众赌博的赌场收取看场费遭拒绝后，两次组织他人冲击该场所未果。2016年3月11日凌晨，黄某3与方某通过电话、短信方式挑衅约斗。当日下午，黄某3纠集被告人陈波及邓某、何某、陈某2、朱某1、杨某1、强某、彭某、开心、阿某（均另案处理）等十余人持砍刀、弩等工具，驾驶两辆汽车在安吉县梅溪镇三外山农庄后山上，与方某纠集的持砍刀、钢管守候在路边上的段某（已判刑）等十余人进行斗殴，并打砸方某聚众赌博场所，黄某3等人所驾驶车辆亦被方某纠集的人员用石块砸中受损。
二、寻衅滋事
2016年4月15日晚22时许，被告人陈波得知黄某3在鼎丰国际娱乐会所被打伤后，结伙若木、陈胜（均另案处理）、赵平（已判刑）等人至德清县人民医院，踢门进入急诊清创室内，采用拳打脚踢、用凳子砸等方式殴打正在就诊的周某及陪同人员包某，致使二人受伤。经鉴定，被害人周某胸部外伤致皮肤划伤和软组织挫伤，被害人包某外伤致左面部和左前臂软组织挫伤、右上臂擦伤，二人的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、维修结算单、病历复印件、通话记录、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、证人黄某3、若木、何某、邓某、方某、段某、黄某2、王某1、茅某、赵某2、赵某3、王某2、王某3、谢某、严某,4、徐某、丁某、王某4、潘某2、骆某、陈某3、潘某3、施某1、施某2、赵某4、赵某7、赵某5、孙某、朱某2、陈某4、林某、吴某、王某4、赵某1、杨某2、图布新、马某、傅某、赵某6、胡某、张某、黄某4、王某5的证言、被害人周某、包某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈波结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈波一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人陈波虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人陈波从宽处罚的辩护意见，予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人陈波系从犯的辩护意见，经查根据被告人陈波在犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主、从犯，故指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 俞琴锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 林芳琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初484号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某1，男，1972年12月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，工人；曾因犯抢劫罪于1996年被本院判处有期徒刑三年，2000年释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年9月8日被该局取保候审，2017年11月21日被本院取保候审，经本院决定于2017年11月29日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年6月中旬的一天下午，被告人张某1在其住房的客厅里容留张某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月6日下午，被告人张某1在其住房客厅里容留张某2、凌某一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年8月21日中午，被告人张某1在其住房的客厅里容留张某2一起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另经审理查明，2017年8月22日，民警抓获涉嫌吸毒的被告人张某1和凌某，被告人张某1主动交代8月份二次容留他人吸毒的罪行。株洲市公安局芦淞分局于2017年8月30日对该案立案侦查。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、张某2的证言、被告人张某1的供述和辩解、对案笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1因涉嫌吸毒被民警传唤到案，主动投案如实供述司法机关未发觉的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月31日至2017年9月8日被刑事拘留9日折抵刑期9日，即自2017年11月29日起至2018年5月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初173号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区(户籍所在地:山西省临汾市尧都区)。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年1月23日下午3时许，被告人王某在其工作的南京岸宝纸业有限公司员工宿舍楼311房间，趁无人之际窃得濮某人民币6800元。2017年2月7日，被告人王某被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实并退还被害人濮某人民币6800元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有坦白、退赃等从轻情节，建议判处其拘役2至4个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月十九日
书记员 宋荷娣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保55号
申请人董婷，男，住长春市朝阳区。
被执行人丁剑川，男，住长春市朝阳区。
申请人董婷与被执行人丁剑川房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月三日
书记员 王世刚