福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5883号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，主任。
委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州杰峰贸易有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业区，组织机构代码58956094-X。
法定代表人：王树林，负责人。
被告：王树林，男，1960年4月4日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码。
被告：惠安县鸿伟机械制造有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业区，组织机构代码06657643-2。
法定代表人：胡锦才，负责人。
被告：胡锦才，男，1970年10月13日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码。
被告：惠安县耀辉机械制造有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业区，组织机构代码07320769-4。
法定代表人：何清辉，负责人。
被告：何清辉，男，1968年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，公民身份号码。
被告：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码。
被告：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告泉州杰峰贸易有限公司（简称杰峰公司）、王树林、惠安县鸿伟机械制造有限公司（简称鸿伟公司）、胡锦才、惠安县耀辉机械制造有限公司（简称耀辉公司）、何清辉、胡锦峰、林宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光瑜、刘琼，被告耀辉公司、何清辉到庭参加诉讼。被告杰峰公司、王树林、鸿伟公司、胡锦才、胡锦峰、林宝珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杰峰公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（自2015年5月21日起至还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠对被告杰峰公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告杰峰公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息（截止2016年6月20日的利息、罚息为459461.14元，自2015年6月21日起至还款之日止的利息罚息，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、被告杰峰公司支付原告律师费25000元。3、被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠对被告杰峰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，被告杰峰公司与原告签订《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2014年4月29日起至2016年4月28日止，由原告在最高额贷款本金余额300万元整内，对被告杰峰公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠自愿为被告杰峰公司与原告自2014年4月29日起至2016年4月28日止办理约定贷款所形成的最高余额为300万元的债权本金提供担保。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。之后，原告依约向被告杰峰公司发放贷款300万元，该笔贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，执行月利率为8.7125‰，还款方式为按月结息、利随本清。被告杰峰公司向原告出具《借款借据》。2015年4月29日，原告又与八被告签订了《借款展期协议》，约定将贷款期限延长至2016年4月28日，续展期间执行年利率为11.2125%。被告杰峰公司自2015年4月起即开始逾期偿还贷款利息，至2016年4月28日借款展期到期后也未依约偿还贷款本息。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费25000元。
被告耀辉公司、何清辉辩称，其为被告杰峰公司的本案贷款提供保证担保属实，但当时并不知道被告杰峰公司的实际情况。被告杰峰公司没有任何生产设备和场所，原告审核不清便发放贷款，被告耀辉公司、何清辉不应承担保证责任。
被告杰峰公司、王树林、鸿伟公司、胡锦才、胡锦峰、林宝珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告涂寨信用社提供下列证据：
原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
被告杰峰公司、鸿伟公司、耀辉公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以及被告王树林、胡锦才、何清辉、胡锦峰、林宝珠的居民身份证复印件各1份，以此证明八被告的诉讼主体资格。
《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明2014年4月29日原告与被告杰峰公司签订借款合同，约定自2014年4月29日起至2016年4月28日日止，由原告在最高贷款本金余额300万元内，向被告杰峰公司发放贷款。合同还对借款利率、罚息利率、借款偿还和违约责任等进行具体约定。
《最高额保证合同》1份，以此证明被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠为被告王树林的本案借款提供连带责任保证。
借款借据、贷款展期业务凭证各1份，以此证明2014年4月30日原告依约向被告杰峰公司发放贷款300万元以及借款展期至2016年4月28日。
借款展期协议1份，以此证明原告与被告杰峰公司、王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠一致同意对该笔贷款期限自2015年4月29日延长至2016年4月28日，借款年利率11.2125%。
贷款明细账1份，以此证明被告杰峰公司的逾期还款情况。
8、委托代理协议、发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼而支付律师代理费25000元。
被告耀辉公司、何清辉质证称：原告提供的上述证据3是虚构的，被告杰峰公司并没有实际经营场所、注册资金800万元是虚假的；对原告提供的其他证据无异议。
被告耀辉公司、何清辉提供证据即录音光盘1份，以此证明本案借款的实际使用人是被告胡锦峰。原告质证称：对真实性不予认可。
本院经审查认为，被告杰峰公司、王树林、鸿伟公司、胡锦才、胡锦峰、林宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。被告耀辉公司、何清辉提供的证据，真实性无法确认，不予认定。
经庭审认证，结合原告、被告耀辉公司、何清辉的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年4月29日，原告与被告杰峰公司签订《流动资金最高额借款合同》1份，合同约定：自2014年4月29日起至2016年4月28日止，由原告在最高贷款本金余额300万元内，对被告杰峰公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2016年4月28日；借款用途为流动资金；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率基础上上浮70%（合同签订时基准利率为6.15%，执行年利率10.455%）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息，到期还本；同日，原告与被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠签订《最高额保证合同》1份，约定被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠为原告自2014年4月29日起至2016年4月28日止，与被告杰峰公司办理约定的各类业务的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月30日，原告依约向被告杰峰公司发放贷款300万元，贷款利率执行基准利率基础上上浮70%。2015年4月29日，原告与被告杰峰公司、王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠签订《借款展期协议》1份，将该笔贷款到期日自2015年4月29日延长至2016年4月28日，执行基准利率上浮95%（合同签订时基准利率为5.75%，执行年利率11.2125%）。借款期限届满后，被告杰峰公司未能偿还借款本金300万元及自2015年4月21日起的利息、罚息。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费25000元。
综上事实，本院认为，原告与被告杰峰公司签订的《流动资金最高额借款合同》、原告与被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠签订的《最高额保证合同》、原告与八被告签订的《借款展期协议》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告杰峰公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告杰峰公司偿付律师代理费25000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠为被告杰峰公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带责任，应予支持。被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠承担保证责任后，有权向被告杰峰公司追偿。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告耀辉公司、何清辉主张原告向被告杰峰公司发放贷款时审核不清，被告耀辉公司、何清辉不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、胡锦峰、林宝珠经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州杰峰贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金300万元及利息、罚息（截止2016年6月20日的利息、罚息为459461.14元，自2015年6月21日起至还款之日止的利息罚息，按合同约定及中国人民银行有关规定计付），并偿付原告因本案诉讼而支出的律师代理费25000元。
二、被告王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠对被告泉州杰峰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州杰峰贸易有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34476元，减半收取计17238元，由被告泉州杰峰贸易有限公司、王树林、鸿伟公司、胡锦才、耀辉公司、何清辉、胡锦峰、林宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。