wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1018号
申请执行人于海燕，住河北省隆化县。
被执行人冯建升，住河北省隆化县。
申请执行人于海燕与被执行人冯建升离婚纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海燕于2015年7月8日向本院提出执行申请，要求被执行人冯建升履行给付0.484万元义务。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第484号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高鹏飞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初595号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月1日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获并临时羁押于昆山市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被汝州市公安局取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、王志鹏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，汪某（已判刑）与被告人孙某预谋使用租赁的汽车抵押借款，后汪某持伪造的吴某身份证向郑州友善汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马牌轿车。
2015年3月28日，汪某指使孙某、关某等人到汝州市洗耳河办事处许寨村郝某2家，由孙某假冒邓某的身份、持伪造的所有人为邓某的宝马车手续作抵押，骗取郝某2160000元。
2015年4月30日凌晨3时许，郑州友善汽车租赁有限公司工作人员到汝州市洗耳河办事处许寨村郝某2家，将该宝马车强行开走。
2016年2月24日，汪某赔偿郝某2各项损失共计260000元。
2017年5月18日，孙某赔偿郝某2各项损失共计70000元，被害人郝某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙某的供述，同案犯汪某、关某的供述，被害人郝某2的陈述，证人王某、范某、郝某1等人的证言，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初69号
原告：徐品豪，男，汉族，公民身份号码：3307221944********，地址：永康市江南街道西津新村*****号。
被告：王锦生，地址：永康市江南街道西津新村***号。
本院于2016年1月5日立案受理原告徐品豪与被告王锦生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐品豪到庭参加诉讼。被告王锦生经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐品豪起诉称：被告因资金紧张向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，2014年10月底还清。借款到期后，被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告王锦生归还原告借款20万元及利息（利息从2014年2月3日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王锦生未作答辩。
原告徐品豪为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王锦生的个人信息材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年2月3日，被告王锦生向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，10月底还清的事实。
被告王锦生未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告王锦生未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王锦生向原告借款人民币20万元，2014年2月3日，双方结算清之前的利息后，被告王锦生出具借条一份载明借款20万元的事实。双方约定月利率1.5%，2014年10月底归还。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，原告徐品豪与被告王锦生之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王锦生归还原告徐品豪借款人民币20万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告王锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 应安康
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3911号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年八月四日
书 记 员 王振磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2909号
原告：杨凯，男，住宝鸡市渭滨区植物园路。
委托代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区司法局148法律服务所工作人员。
被告：段开瑞，女，住宝鸡市渭滨区清姜烽火三街坊。
委托代理人：袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
原告杨凯诉被告段开瑞离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨凯于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凯承担，其余150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 叶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初278号
原告陶彦吉，男，1981年2月6日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告申国伟，男，1975年8月15日出生，汉族，现住任丘市。。
被告段连军，男，1974年2月15日出生，汉族，现住。。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
查明案件事实：原告陶彦吉的委托代理人王巍、被告段连军到庭。被告申国伟未到庭。
查明案件事实：被告申国伟、段连军向原告陶彦吉借款，并出具借条“借条：本人申国伟、段连军因资金周转困难，向陶彦吉借款，共计款项人民币（小写）100000元整，大写拾万元整，月利率2分，每月15日前支付利息2000。借款人：申国伟，身份证号：，段连军。电话号码：132××××8597。日期：2016.10.12。”至2017年1月11日，被告申国伟、段连军尚欠原告陶彦吉借款本金100000元及利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申国伟、段连军向原告陶彦吉借款100000元及利息6000元（利息计算至2017年1月11日），事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告申国伟、段连军未偿还原告上述借款及利息，应依法承担民事责任。被告段连军辩称二被告实际借款60000元，并非100000元，但其提供的证据不能证实该主张，且原告否认，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告申国伟、段连军自本判决生效之日起十日内偿还原告陶彦吉借款100000元及计算至2017年1月11日的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的承担：案件受理费1210元、保全费120元，由被告申国伟、段连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁伟苓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执95号
申请执行人广西春天木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区，法定代表人陈青来，该公司董事长。
被执行人长沙市雨花区和邦贴面板厂，住所地湖南省长沙市雨花区。
被执行人邓正强，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。
本院在执行申请执行人广西春天木业有限责任公司与被执行人长沙市雨花区和邦贴面板厂、邓正强买卖合同纠纷案中，经依法查询被执行人长沙市雨花区和邦贴面板厂、邓正强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 陆建华
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2261号
申请人：魏孔燕，女，1984年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：周春瑜，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人郝国珺，男，1971年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人魏孔燕与被申请人周春瑜、郝国珺民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元予以冻结。杨中栋以其所有的甘xxxx**号东风雪铁龙牌小型轿车为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人魏孔燕提供担保的杨中栋所有的甘xxxx**号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人周春瑜、郝国珺的银行存款4万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2261号申请人：魏孔燕，女，1984年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：周春瑜，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人郝国珺，男，1971年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人魏孔燕与被申请人周春瑜、郝国珺民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元予以冻结。杨中栋以其所有的甘xxxx**号东风雪铁龙牌小型轿车为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人魏孔燕提供担保的杨中栋所有的甘xxxx**号东风雪铁龙牌小型轿车予以查封；二、对被申请人周春瑜、郝国珺的银行存款4万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月二十一日书 记 员  肖生鹏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1368号
申请执行人闫陈妮，女，住所地中牟县。
委托代理人杨红伟、王永春，律师
被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会第三村民小组，地址中牟县。
被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会，地址该村。
闫陈妮与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会第三村民小组、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会人格权纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04053号已经发生法律效力。由于被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会第三村民小组、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫陈妮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会第三村民小组、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫陈妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会第三村民小组、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会新的财产线索，申请执行人闫陈妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘铭阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1407号
申请执行人陈金蓉，女，1964年1月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人陈金蓉与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金蓉于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人陈金蓉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈金蓉尚未受偿的债权82706元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2401号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执526号
申请执行人梁雯斐，女，生于1985年8月31日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人车虹，女，汉族，生于1987年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省添亿融资信息咨询有限公司，住所地叙永县叙永镇西大街40号。
法定代表人彭博，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1398号民事调解书，受理了梁雯斐申请执行彭博、车虹、四川省添亿融资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费525元。另外，被执行人彭博、车虹、四川省添亿融资信息咨询有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人梁雯斐与被执行人彭博、车虹自行达成了和解协议，即被执行人彭博、车虹于2016年10月30日前，将其名下房产抵押贷款以清偿梁雯斐的法定债务。申请执行人梁雯斐因此向本院书面申请撤回对被执行人彭博、车虹、四川省添亿融资信息咨询有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人梁雯斐因与被执行人彭博、车虹自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人彭博、车虹、四川省添亿融资信息咨询有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1398号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1551号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：唐文华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：邓成英，女，汉族，住四川省广安市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐文华、邓成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1551号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：唐文华，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：邓成英，女，汉族，住四川省广安市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐文华、邓成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第880号
申请执行人王条文，男，1962年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人雷晋翔，男，1973年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王条文与被执行人雷晋翔（2014）汀民初字第3282号房屋租赁合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币500000元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告之申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5281号
原告：浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路16号。
法定代表人：石旭红，系经理。
委托代理人：丁胜，男，成年，系公司员工。
被告：石宏伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：薛东方，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司与被告石宏伟、薛东方居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司法定代表人及其委托代理人、被告石宏伟到庭参加诉讼，被告薛东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付中介费22700元及逾期违约金2724元（违约金按日千分之一从2018年3月14日算至2018年7月13日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月14日，在原告居间介绍下，楼鹏将其所有的位于浙江省浦江县江南工业城1区24号的房屋出卖给两被告，原告与两被告及楼鹏三方达成了《新家园房地产买卖合同》一份，三方均签字或盖章。两被告支付定金50000元，后楼鹏毁约不履行上述合同，经浦江县人民法院调解解除该合同，并由楼鹏双倍返还两被告定金100000元赔偿5000元。现原告要求两被告按《新家园房地产买卖合同》第七条规定支付原告中介费用。两被告拒不支付故原告特向法院起诉。
被告石宏伟辩称，一、原被告未签订合同，原告没有起诉主体资格，原告在本案中未促成合同成立，依法不能收取费用。二、房地产交易没有成功，原告应向违约方楼鹏主张中介费才合情合理。三、买卖合同第七条关于中介服务费的约定是格式条款，属于霸王条款，依法应当认定为无效条款。四、原告没有完全履行居间义务，买卖合同的签订过程不履行如实报告义务，引诱被告仓促签订合同。
被告薛东方未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同一份、门牌××复印件）一份、房屋产权证（复印件）一份，被告为支持其辩解提交（2018）浙0726民初5078号民事调解书（复印件）一份、提供收费标准（复印件）一份、本票申请书及证明（复印件）各一份，根据庭审质证情况，本院依法对房屋买卖合同、（2018）浙0726民初5078号民事调解书真实性予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告作为中介机构与卖方楼鹏、买方石宏伟、薛东方签订《新家园房地产买卖合同》一份，约定楼鹏将其所有的位于浙江省浦江县江南工业城1区24号的房屋转让给石宏伟、薛东方，房屋总价为2270000元，合同签订之日，买方向卖方支付定金50000元；原告的中介服务费由买卖双方各自按房款总金额1%收取，买卖双方各计22700元整，给付时间为签订本合同时；合同签订后，买、卖双方如有任何一方或双方反悔的，中介费如数收取不予退还，未按期给付中介服务费的，每逾期一日，按中介费总额的千分之一支付违约金；等等。
另查明：2018年7月3日，石宏伟、薛东方以楼鹏违约为由诉至本院，经本院调解，卖方楼鹏与买方石宏伟、薛东方达成协议，解除石宏伟、薛东方与楼鹏于2018年3月14日签订的关于浦江县江南工业城1区24号的《新家园房地产买卖合同》，并由楼鹏双倍返还石宏伟、薛东方定金100000元并赔偿5000元。
本院认为，原告与两被告及案外人楼鹏三方签订的《新家园房地产买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。故被告关于原被告未签订合同，原告没有起诉主体资格，原告在本案中未促成合同成立，依法不能收取费用及买卖合同第七条关于中介服务费的约定是格式条款，属于霸王条款，依法应当认定为无效条款的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告关于原告在买卖合同的签订过程不履行如实报告义务，引诱被告仓促签订合同的辩解，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告系居间人，其提供的是报告订立合同的机会或者提供订立的媒介服务，居间合同为诺成合同，只要双方当事人意思表示一致，居间合同即告成立，并不以当事人的物的交付作为合同成立的要件。现原告已促成被告与案外人订立了合同，原告已完成其居间义务，虽然合同订立后未继续履行，但此系案外人楼鹏违约之故所致，并不影响居间合同的效力，被告并无法定情形及合同约定理由可拒付中介费；相反，合同对任意一方的违约责任还作了明确约定，即各自按成交价格的1%支付中介费；故被告关于房地产交易没有成功，原告应向违约方楼鹏主张中介费才合情合理的抗辩于法无据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，鉴于房屋买卖合同未履行，原应由原告负责办理的后续事宜已免除，因此原告的居间服务并未全部完成，故本院对被告关于原告没有完全履行居间义务的辩解予以采信，酌情扣减原告的部分中介服务费数额，酌定中介服务费16000元。原告主张逾期付款违约金按日千分之一计算过高，本院酌情予以调整按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告石宏伟、薛东方于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司中介服务费16000元及逾期违约金935.73元（以16000元为基数，自2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2018年7月13日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（已减半收取），由原告负担73元，由被告石宏伟、薛东方共同负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年八月六日
代书记员 陈韦昂
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初5281号原告：浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路16号。法定代表人：石旭红，系经理。委托代理人：丁胜，男，成年，系公司员工。被告：石宏伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：薛东方，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司与被告石宏伟、薛东方居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司法定代表人及其委托代理人、被告石宏伟到庭参加诉讼，被告薛东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付中介费22700元及逾期违约金2724元（违约金按日千分之一从2018年3月14日算至2018年7月13日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月14日，在原告居间介绍下，楼鹏将其所有的位于浙江省浦江县江南工业城1区24号的房屋出卖给两被告，原告与两被告及楼鹏三方达成了《新家园房地产买卖合同》一份，三方均签字或盖章。两被告支付定金50000元，后楼鹏毁约不履行上述合同，经浦江县人民法院调解解除该合同，并由楼鹏双倍返还两被告定金100000元赔偿5000元。现原告要求两被告按《新家园房地产买卖合同》第七条规定支付原告中介费用。两被告拒不支付故原告特向法院起诉。被告石宏伟辩称，一、原被告未签订合同，原告没有起诉主体资格，原告在本案中未促成合同成立，依法不能收取费用。二、房地产交易没有成功，原告应向违约方楼鹏主张中介费才合情合理。三、买卖合同第七条关于中介服务费的约定是格式条款，属于霸王条款，依法应当认定为无效条款。四、原告没有完全履行居间义务，买卖合同的签订过程不履行如实报告义务，引诱被告仓促签订合同。被告薛东方未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同一份、门牌××复印件）一份、房屋产权证（复印件）一份，被告为支持其辩解提交（2018）浙0726民初5078号民事调解书（复印件）一份、提供收费标准（复印件）一份、本票申请书及证明（复印件）各一份，根据庭审质证情况，本院依法对房屋买卖合同、（2018）浙0726民初5078号民事调解书真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告作为中介机构与卖方楼鹏、买方石宏伟、薛东方签订《新家园房地产买卖合同》一份，约定楼鹏将其所有的位于浙江省浦江县江南工业城1区24号的房屋转让给石宏伟、薛东方，房屋总价为2270000元，合同签订之日，买方向卖方支付定金50000元；原告的中介服务费由买卖双方各自按房款总金额1%收取，买卖双方各计22700元整，给付时间为签订本合同时；合同签订后，买、卖双方如有任何一方或双方反悔的，中介费如数收取不予退还，未按期给付中介服务费的，每逾期一日，按中介费总额的千分之一支付违约金；等等。另查明：2018年7月3日，石宏伟、薛东方以楼鹏违约为由诉至本院，经本院调解，卖方楼鹏与买方石宏伟、薛东方达成协议，解除石宏伟、薛东方与楼鹏于2018年3月14日签订的关于浦江县江南工业城1区24号的《新家园房地产买卖合同》，并由楼鹏双倍返还石宏伟、薛东方定金100000元并赔偿5000元。本院认为，原告与两被告及案外人楼鹏三方签订的《新家园房地产买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。故被告关于原被告未签订合同，原告没有起诉主体资格，原告在本案中未促成合同成立，依法不能收取费用及买卖合同第七条关于中介服务费的约定是格式条款，属于霸王条款，依法应当认定为无效条款的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告关于原告在买卖合同的签订过程不履行如实报告义务，引诱被告仓促签订合同的辩解，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告系居间人，其提供的是报告订立合同的机会或者提供订立的媒介服务，居间合同为诺成合同，只要双方当事人意思表示一致，居间合同即告成立，并不以当事人的物的交付作为合同成立的要件。现原告已促成被告与案外人订立了合同，原告已完成其居间义务，虽然合同订立后未继续履行，但此系案外人楼鹏违约之故所致，并不影响居间合同的效力，被告并无法定情形及合同约定理由可拒付中介费；相反，合同对任意一方的违约责任还作了明确约定，即各自按成交价格的1%支付中介费；故被告关于房地产交易没有成功，原告应向违约方楼鹏主张中介费才合情合理的抗辩于法无据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，鉴于房屋买卖合同未履行，原应由原告负责办理的后续事宜已免除，因此原告的居间服务并未全部完成，故本院对被告关于原告没有完全履行居间义务的辩解予以采信，酌情扣减原告的部分中介服务费数额，酌定中介服务费16000元。原告主张逾期付款违约金按日千分之一计算过高，本院酌情予以调整按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告石宏伟、薛东方于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县浦阳新家园房地产经纪有限公司中介服务费16000元及逾期违约金935.73元（以16000元为基数，自2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2018年7月13日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元（已减半收取），由原告负担73元，由被告石宏伟、薛东方共同负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项凯丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇一八年八月六日代书记员 陈韦昂·??4?··??5?·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1472号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人刘海燕
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第6799号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币673857.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1541号
原告林剑英，女，1979年2月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告魏成达，男，1970年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林琴云，女，1971年8月17日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告林剑英与被告魏成达、林琴云民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林剑英撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年六月十六日
书记员 许 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00074号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人陈高才，男，1974年6月30日出生，汉族。
被申请人彭志洪，女,1975年9月25日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人陈高才、彭志洪诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押
，并冻结被申请人陈高才、彭志洪银行存款90万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押；
二、冻结被申请人陈高才，彭志洪银行存款90万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初358号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年11月14日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年9月14日23时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为晋*****号小型轿车沿本市碑林区东大街由西向东行驶至建国路十字西侧，该车车辆前部与同车道方向行驶的被害人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陈某某血醇浓度为127.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币35000元，并已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年七月十三日
书记员 王楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1337号
申请人王培云，工程师。
申请人邱祥民，工程师。
申请人邱子航，学生。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
王培云、邱祥民、邱子航与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）盱民初字第1950号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙县海通置业有限公司于2014年5月30日前给付原告王培云、邱祥民、邱子航逾期交房违约金253303.2元（自2011年1月1日起至2013年12月16日止），如逾期不付，则另行承担违约金10000元。
二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告盱眙县海通置业有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位267008.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6133号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人黄翼林，系原告公司职员。
被告袁伟强。
被告柳永英。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告袁伟强、柳永英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁伟强、柳永英的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告袁伟强、柳永英的银行存款900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12545号
原告：李永珍，女，1934年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李艳峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李艳敏，女，1962年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李东明，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李永珍与被告李艳峰、李艳敏、李东明案外人执行异议纠纷一案中，原告李永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永珍负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 李志芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00163号
原告韩硕，男，回族，1989年10月30日生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长，一般代理。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任，一般代理。
原告韩硕诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩硕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告韩硕负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张亚新
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6764号
原告：贺鑫，男，住滨海新区。
被告：王金城，男，住天津市津南区。
原告贺鑫与被告王金城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贺鑫于2016年11月7日以双方以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告贺鑫负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1361号
原告刘士杰，男，1946年12月14日出生。
被告许金满，男，52岁。
本院于2016年1月27日受理原告刘士杰诉被告许金满农村建房施工合同纠纷一案。原告刘士杰立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告刘士杰在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
原告刘士杰应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告刘士杰于2016年1月27日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告刘士杰逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘士杰自动撤诉处理。
代理审判员 杨张林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱雪娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初1361号原告刘士杰，男，1946年12月14日出生。被告许金满，男，52岁。本院于2016年1月27日受理原告刘士杰诉被告许金满农村建房施工合同纠纷一案。原告刘士杰立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告刘士杰在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。原告刘士杰应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告刘士杰于2016年1月27日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告刘士杰逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘士杰自动撤诉处理。代理审判员  杨张林二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱雪娇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00464号
上诉人（原审被告）雷某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇苏胡村*组。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇阿寿村*组。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
上诉人雷某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01074号（原为02360号，已补正）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某及委托代理人尹群宏、被上诉人王某某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被上诉人王某某未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2002年12月20日两人登记结婚。2003年12月8日生育一子，取名王某甲，现随原告父母生活。婚初两人感情尚可，在随后生活期间，两人常因琐事发生争吵。被告与原告家人关系不睦，2005年原、被告与原告父母分家另过。原告认为被告不改旧习，经常找事，好吃懒做，且原告辛苦挣钱被告全部拿走，因经济问题矛盾升级感情彻底破裂。从2005年12月份开始，原告先后5次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，均因故没有解除婚姻关系。2012年原告第二次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，因在被告中止妊娠六个月内，原告做撤诉处理。此后两人一直分居至今。2015年4月份，原告再次提起诉讼，因原告未能按时到庭，法院按撤诉处理。期间，被告与原告家人闹事，派出所出警制止。原告依法在2015年5月14日提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；孩子王家豪随原告生活，被告每年承担孩子抚养费3600元。在审理中，经本院释明，原告自愿全部负担孩子的抚养费。另查明，在本院开庭审理时，被告将原告提供的证据当庭全部撕毁，本院针对被告的妨害诉讼行力对被告进行了处罚。在诉讼中，被告于2015年7月27日向本院提出案件中止审理申请书，理由是被告认为涉诉财产有待分家析产，已另案起诉。再查明，被告向本院递交民事起诉状一份，案由是分家析产，
对本案诉争的财产已另案起诉。本院与原、被告的孩子王家豪的谈话笔录，孩子王家豪明确表示愿意随原告生活。被告的委托代理人樊花已于2015年6月24日与被告雷某解除委托代理合同。
原审认为，原、被告婚姻存续期间，常因琐事发生争吵，致关系不睦。双方在发生矛盾后，未能有效化解，导致夫妻关系恶化。原告从2005年至今已向法院先后6次起诉要求解除婚姻关系，说明夫妻关系积怨已深。原、被告分居现已达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。对于孩子的抚养，因孩子一直随原告父母生活，且孩子王某甲也表示愿意随原告生活，为不影响孩子的学习和生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，孩子应随原告生活为宜。原告自愿全部负担孩子的抚养费，不违反法律规定，亦不侵害被告的合法权益，予以准许。对于原、被告的共同财产，结合被告中止申请，应另案处理，不予涉及。对被告提出的中止，因分家析产较为复杂，可能过分延迟离婚案件的审理，可先对离婚的请求作出判决，财产部分不予涉判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规走，原审遂判决如下：一、准予原告王某某与被告雷某离婚；二、男孩王家豪随原告王某某生活，抚养费原告自愿全部负担。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
原审宣判后，被告雷某不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：1、双方夫妻感情尚好，未达到夫妻感情破裂的程度，雷某愿意接受王某某，双方能够继续生活，判决离婚不利于孩子的健康成长。2、孩子是上诉人雷某的全部希望，应改判由上诉人抚养孩子，被上诉人王某某承担相应的抚养费。3、原审未能查清夫妻共同财产。被上诉人王某某辨称，双方婚后经常发生矛盾，夫妻感情已破裂，一审判决离婚正确，孩子跟随被上诉人抚养生活，有利于孩子的健康成长。大荔县人民法院（2013）荔民初字第00848号民事判决中查明，双方之间没有共同财产等。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人雷某与被上诉人王某某婚后，本应互敬互爱，互帮互助，共同营造美好的幸福生活，但双方当事人在共同生活期间，因琐事发生争吵，不能正确化解矛盾，导致夫妻关系恶化。被上诉人王某某从2005年起已向法院先后6次起诉要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，原审判决离婚正确。对于孩子的扶养，因孩子一直随被上诉人王某某父母生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原审判决由被上诉人王某某抚养亦无不妥。关于上诉人雷某提出双方还有共同财产的问题，可通过其它合法途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人雷某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿 曌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终615号
上诉人（原审原告）：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伏珍，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人申见因与被上诉人李伏珍不当得利纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人申见及其委托代理人田家森，被上诉人李伏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申见在原审中诉称：2015年5月14日，其在自助银行办理业务时，误从其账户向李伏珍账号为62×××00的账户转入了1万元。其与李伏珍之间并无业务往来，也没有任何债权债务关系，后其多次要求李伏珍返还该1万元，但李伏珍却未予返还。现为维护自己的合法权益，特依法诉讼，请求判令李伏珍立即返还1万元并支付占有期间的利息602元（此利息按银行同期利率4倍计息暂计算至2015年12月29日，实际应计算至李伏珍返还之日）；本案的诉讼费用由李伏珍承担。
李伏珍在原审中辩称：其并不认识申见，其姨父吴某向其要账号，说要还其1万元，于是其将账号提供给吴某，并收到了1万元。
原审经审理查明：2015年5月14日申见向李伏珍账号为62×××00银行卡内汇款1万元，之后申见以操作失误为由诉至法院，要求李伏珍返还其汇款1万元。
原审认为：庭审中申见称其原应向其表弟李兆福的银行卡内汇款，因操作失误汇入李伏珍银行卡内1万元，但未能提供其所陈述的李兆福的联系方式及银行卡号。申见与李伏珍的证人吴某相识，吴某所书写的李伏珍银行卡号的条据在申见处持有，吴某虽然与李伏珍有亲属关系，其所陈述的证言合理可信，且申见在庭审中对汇款事由及过程的陈述前后矛盾，不符合日常生活经验，亦无其他证据予以佐证，对申见的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年4月5日作出如下判决：驳回原告申见的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告申见负担。
宣判后，申见不服，向本院提起上诉称：原审认为李伏珍申请出庭作证的证人吴某书写的李伏珍的银行卡号条据在其手中，即判决其诉请得不到支持，属认定事实不清。其与李伏珍从不相识，亦无任何债权债务关系及其他相关业务关系。2015年5月14日其在自助银行办理业务时，误将汇付给他人的1万元汇付到李伏珍的卡中。此后，经多方打听才找到李伏珍，但经其与李伏珍多次交涉且委托吴某与李伏珍交涉，李伏珍却一直不愿意将这1万元返还给其，其无奈诉至法院。至于吴某书写的有李伏珍卡号的条据为何在其手中，是因为其在事后，请吴某帮忙同李伏珍交涉，由其电话报给吴某，吴某手抄所形成，因吴某没有帮忙成功，遂将该条据退还给其，这与其错汇给李伏珍1万元没有任何关系。综上，请求撤销一审判决，判决李伏珍向其返还1万元并支付占有期间的银行利息602元。
李伏珍辩称：其并不认识申见，其姨父吴某欠其1万元，便让其提供账号归还1万元，于是便收到1万元。
二审中，申见未提交新的证据。李伏珍为支持其答辩意见提交以下证据，2015年5月12日其用丈夫何明尧手机号码为180××××6883的手机发给吴某手机号码为181××××3338的短信记录一条，短信内容为“邮政122781003231100，李伏珍”。证明吴某欠其1万元，2015年5月12日吴某找其要账号，说要还款，其于当日通过短信方式向其发送了自己的账号。
申见质证认为：真实性不清楚，且与本案无关联性，李伏珍的陈述与手机上的短信内容不相符。短信上写的是二舅，而李伏珍称吴某是他的姨父，姨父和二舅不是同一个人。李伏珍称这个号码不是其本人的，而是何明尧的，何明尧是案外人与本案无关。短信的内容并没有说到要求吴某或二舅归还他1万元。短信发送人和收短信人相互之间为什么互发短信，从内容上看不清楚。所以该短信与本案无关。
本院认证认为：该短信抬头文字虽为“二舅”，但号码181××××3338为吴某的号码，该短信内容系李伏珍当庭用手机提交，对其真实性本院予以认定，该短信内容同吴某在一审作证的证词能相互印证，能够证明吴某向申见提供了李伏珍的账号，申见自愿将1万元汇入李伏珍账户的事实。
二审查明的主要事实与原审相同，另查明手机号码为181××××3338的机主为吴某。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：申见主张李伏珍返还其1万元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失人。本案中构成不当得利须满足以下要件即李伏珍收到1万元没有合法根据，申见因此受到损失。本案中，虽然李伏珍收到申见汇付的1万元，但申见不能举证证明李伏珍收到1万元没有合法根据，且其在原审及二审对汇款过程等问题的陈述自相矛盾，让人难以信服。原审中申见陈述认识案外人贾建好（音），二审陈述不认识贾建好。原审陈述是吴某帮其操作汇款的，且汇款前其表弟李兆福就将账号给他了，二审陈述在汇款时通过电话与其表弟李兆福沟通，李兆福在电话里将账号报给他，他才予以汇款的。且其对案外人吴某书写的有李伏珍账号和吴某名字及电话号码的条据为什么在其身上的原因说明，亦不符合常理。相反，李伏珍所出具的手机短信与其在原审中申请的证人吴某的证言，能够相互印证，足以证明申见根据吴某提供的账号自愿向该账号汇款的事实。综上，申见的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费65元，由申见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01081号
申请人赵味花。
申请人王尚军，又名王安军。
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组。
代表人王燕飞，系该组组长。
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会。
�定代表人宋波，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01952号民事判决书向被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会、西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人以西安市长安区子午街道农村财务服务中心名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区子午街道农村财务服务中心（西安市长安区子午街办曹村村民委员会）在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五�十月二十三日
书记员 李 明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字笫635号
原告匡经雪。
被告周孚成。
本院在审理原告匡经雪诉被告周孚成装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡经雪撤诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。原告预交的另4950元予以退还。
审 判 长 朱田生
审 判 员 方 维
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）耒民一初字笫635号	原告匡经雪。	被告周孚成。	本院在审理原告匡经雪诉被告周孚成装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告匡经雪撤诉。	本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。原告预交的另4950元予以退还。	审 判 长  朱田生	审 判 员  方 维	人民陪审员  贺雪平	二〇一六年十月二十四日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3499号
原告：高虹，女，1969年2月22日生，住辽宁省大连市金州区。
原告：郭斌，男，1965年1月5日生，住辽宁省大连市金州区。
二原告委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：安恒琨，男，1954年5月31日生，住辽宁省大连市西岗区。
被告：李莉，女，1954年3月27日生，住辽宁省大连市西岗区。
原告高虹、郭斌诉被告安恒琨、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告高虹、郭斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虹、郭斌申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高虹、郭斌撤诉。
案件受理费50元，由原告高虹、郭斌负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年十一月十三日
书记员 丛中笑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保487号
申请人周哲安。
被申请人傅均海。
关于申请人周哲安与被申请人傅均海诉前财产保全纠纷一案，申请人周哲安于2016年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元。担保人常建明以其所有的位于鼎城区武陵镇花船庙社区居委会政园小区四栋房屋一套[房屋产权证号：常鼎国用（2008）第12**号]提供担保。
本院认为，申请人周哲安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元；
二、查封担保人常建明所有的位于鼎城区武陵镇花船庙社区居委会政园小区四栋房屋一套[房屋产权证号：常鼎国用（2008）第12**号]。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保487号申请人周哲安。被申请人傅均海。关于申请人周哲安与被申请人傅均海诉前财产保全纠纷一案，申请人周哲安于2016年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元。担保人常建明以其所有的位于鼎城区武陵镇花船庙社区居委会政园小区四栋房屋一套[房屋产权证号：常鼎国用（2008）第12**号]提供担保。本院认为，申请人周哲安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元；二、查封担保人常建明所有的位于鼎城区武陵镇花船庙社区居委会政园小区四栋房屋一套[房屋产权证号：常鼎国用（2008）第12**号]。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年九月九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2790号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告李达凤，女，1969年7月17日出生，汉族，住广西博白县。
被告谢华超，男，1969年2月18日出生，汉族，住广西博白县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李达凤、谢华超、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
河北省磁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保109号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：王兆芳，男，汉族，1963年8月6日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人王兆芳因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对王兆芳银行存款600元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结王兆芳银行存款600元。
案件受理费30元，由被申请人王兆芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初18号
原告：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告：倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族。
原告张木根诉被告倪勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木根到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张木根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37370元，并从打欠条之日起按月利率3%计算利息至付清为止；2诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年11月21日第一次向被告运送水泥，被告欠原告货款34430元，2016年12月17日第二次向被告运送水泥，被告欠原告货款2940元，两次欠款被告均向原告写下欠条交由原告持有，双方口头约定，不按时还款按月利率3%计算利息。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不支付。
被告倪勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，原告张木根提供三组证据：一、身份证复印件，拟证明原、被告身份；二、欠条两张、证明、记录复印件，拟证明原告向被告发货，被告共欠货款37370元；三、执行裁定书（手抄），拟证明被告倪勇可执行的财产。
被告倪勇未提交证据。
经审理查明，2015年7月，原告张木根向被告倪勇提供水泥。2015年11月21日，被告倪勇书写《欠条》一张交由原告张木根持有，载明：“今欠张木根永安道路项目水泥款34430元，大写叁万肆仟肆佰叁拾元整。欠款人：倪勇2015.11.21”，并由被告倪勇签字并捺手印。2016年12月17日，被告倪勇再次书写《欠条》一张交由原告张木根持有，载明：“今欠张木根龙潭土地整理项目水泥款2940元，大写贰仟玖佰肆拾元整。欠款人：倪勇2016.12.17”，并由被告倪勇签字。
本院认为，原告应被告的邀约向被告提供水泥，属双方真实意思表示，故双方存在买卖合同关系，双方应履行各自义务，原告已向被告供货，而被告未在合理期间内付清货款，导致原告提起诉讼，责任在被告，被告对所欠水泥款也出具了《欠条》。综上，原告要求被告支付货款37370元的主张于法有据，本院予以支持。
另，原告要求被告支付以34430元为本金从2015年11月21日起至货款付清之日止按月利率3%计算的利息和以2940元为本金从2016年12月17日起至货款付清之日止按月利率3%计算的利息。双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告迟延履行支付水泥款的行为确属违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张支付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持，但该利息应自原告主张权利之日（即2017年1月4日）起以中国人民银行一年期贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪勇于本判决生效之日起五日内向原告张木根支付货款37370元，及自2017年1月4日起至货款付清之日止以中国人民银行一年期贷款基准利率为计算标准的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为367元、保全费470元，合计837元，由被告倪勇承担。该费用原告张木根已全额预交，不再退还，由被告倪勇于本判决书生效之日起五日内将其应承担的837元直接支付原告张木根。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 游雪婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：左旭光，行长。
被执行人：马涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马涛银行存款3557元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月二十一日
书记员 林宝国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初789号
原告赫某甲，住东丰县。
法定代理人任亚娟，住东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告赫某乙，住东丰县。
原告赫某甲与被告赫某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫某甲的法定代理人任亚娟及委托代理人李辉，被告赫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某甲诉称，原告的母亲任亚娟和被告于2010年12月22日登记结婚，原告于2011年10月3日出生。原告的父母于2014年3月25日在东丰县婚姻登记机关协议离婚，双方约定：原告由其母亲抚养，被告承担原告的抚养费。从2015年11月起，被告停止给付原告的抚养费，造成原告与其母亲生活困难，无房屋居住，现暂住在其外公家中。被告在东丰县大阳镇经营兴顺达门窗厂，每月收入人民币6,000.00元以上，据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求法院判令被告每月给付原告抚养费人民币1,500.00元，从2015年11月开始给付直至原告独立生活之日时止；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、离婚协议书一份，证明原、被告已协议离婚并且被告未按协议约定每个月给付原告抚养费人民币1,000.00元的事实。
证据二、照片一组，证明被告开办了私营企业且有稳定的收入，故被告有能力每个月给付原告抚养费人民币1,500.00元的事实。
被告赫某乙辩称，我不同意每个月给付原告抚养费人民币1,500.00元，具体原因如下：原告的母亲阻止我看孩子和接孩子回家居住；我现在工资收入有限，无法承担每月人民币1,500.00元的抚养费；如果女方无法抚养原告，我准备起诉要求变更抚养关系，由我抚养原告，并由其母亲承担抚养费。
经审理查明，任亚娟与被告赫某乙原系夫妻关系，二人于2010年12月22日办理结婚登记手续。任亚娟与被告赫某乙婚后于2011年10月3日生育一名女孩赫某甲，现年4周岁。2014年3月25日，任亚娟与被告赫某乙办理了离婚手续，双方协议约定：婚生女孩赫某甲由女方任亚娟抚养，男方赫某乙每月承担抚养费人民币1,000.00元，每月30日付清，到18周岁止。2015年11月起，被告赫某乙以任亚娟侵犯其探视权为由，拒不给付原告的抚养费，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告每月给付原告抚养费人民币1,500.00元，从2015年11月开始给付直至婚生女孩独立生活时止；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告对其提供的两份证据均无异议。被告对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为其确实开办了门窗厂，但其已经将该门窗厂转让出去，现在由朱美玲经营。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因其父母离婚而消除。本案中，原告赫某甲的父亲赫某乙与母亲任明娟在协议离婚时，就婚生女孩赫某甲的抚养权归属、抚养费数额、给付方式等内容进行了约定，该约定系双方当事人根据自身状况作出的真实意思表示，该约定对双方当事人具有法律约束力，故原告赫某甲的父亲赫某乙和母亲任明娟应该按照协议内容实现其权利及履行其义务。现原告的法定代理人任明娟认为被告赫某乙每个月给付原告抚养费人民币1,000.00元已难以维系原告的抚养及教育支出，但其没有提供充分的证据予以证明该事实；原告的法定代理人虽主张被告赫某乙经营门窗厂，认为被告赫某乙的收入水平明显较高并且能够承担原告的抚养费每月人民币1,500.00元，但该事实被告赫某乙不予认可，且原告的法定代理人也没有提供充分的证据予以证明该事实，属举证不能，故应该承担举证不能的法律后果；同时，从本地的基本生活水平及吉林省高级人民法院公布的被抚养人生活消费支出的标准来看，被告赫某乙每个月给付原告抚养费人民币1,000.00元的标准较高，已经能够满足原告的基本生活及教育支出需要，故原告赫某甲要求被告赫某乙每个月给付抚养费人民币1,500.00元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院依照双方签订的离婚协议书来保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赫某乙每月给付原告赫某甲（现年4周岁）抚养费人民币1,000.00元，每年11月30日前给付一次，从2015年11月1日起给付至原告赫某甲独立生活之日时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告赫某乙承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2654号
原告：李华，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：山东腾胜精细化工有限公司，住所地莒县阎庄镇莒安路以东。
法定代表人：董克周，该公司总经理。
本院在审理原告李华与被告山东腾胜精细化工有限公司劳动争议一案中，原告李华以双方已和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华负担。
代理审判员 王亮民
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱秀霞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初10号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年12月12日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人李硕海，广西广来律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李硕海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，清远市某驾驶员培训有限公司出纳张某在公司上班期间，被他人冒用公司“陈总”的身份，以与“黄总”商谈合同为由，授意张某退换合同保证金至深圳市泰诚龙贸易有限公司银行账号，致使清远市某驾驶员培训有限公司被诈骗人民币865000元。经侦查发现，该笔资金中的770000余元被转到户名为张春红的银行账户，随即陆续被转入其他银行账户。被告人梁某受雇于一名叫“杀数”的男子，持有上述被转入资金的银行卡，前往广东省广州市增城新塘镇各银行柜员机提取卡内赃款共计人民币220000元，后将赃款送至“杀数”指定的地点交给了接头人。被告人梁某从中牟利人民币22000元，被抓获时，其身上剩余的赃款人民币10750元被依法扣押。在本案的审理过程中，被告人梁某已退回赃款11250元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，有依法扣押的人民币10750元、手机1台等物证；手机短信截图、东莞银行流水、户籍证明、到案经过、银行转账单等书证；证人张某、欧某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有犯罪前科，具有法定从轻的情节；被告人梁某积极退赃，可以减轻处罚。
本院认为，被告人梁某明知犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1629号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
法定代表人：邢炎申，系经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
委托代理人：李凤书，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨杰，男，汉族，1985年11月25日出生，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市京盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取后为25元，原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周建民
二〇一七年八月十四日
书记员 卞倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3888号
原告林曼丽，女，1952年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张维薇，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林曼丽与被告李朝斌、张维薇民间借贷纠纷一案中，原告林曼丽于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林曼丽以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林曼丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林曼丽负担。
审判员 江 彬
二〇一六年七月七日
书记员 吴琳婷（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1178号
自诉人杨某，女，1988年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被告人朱某，女，1988年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人杨某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以被告人朱某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨某以被告人朱某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨现有
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4225号
原告（反诉被告）兰彩玲。
被告(反诉原告)兰仙花。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者（特别代理）。
本院在审理原告兰彩玲与被告兰仙花健康权纠纷一案中，原告兰彩玲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其本诉；反诉原告兰仙花于2015年11月25日又向本院提出撤诉申请，要求撤回其反诉请求。
本院认为，原告兰彩玲、反诉原告兰仙花申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告兰彩玲撤回起诉。
二、准许反诉原告兰仙花撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰彩玲负担；
反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告兰仙花负担。
审判员 张军海
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝 剑
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终147号
上诉人（原审原告）:山西裕邦房地产开发有限公司，住所地运城市。
法定代表人：庞永智，总经理。
被上诉人（原审被告）：马建民，男，1974年12月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人山西裕邦房地产开发有限公司（以下简称裕邦公司）因与被上诉人马建民确认合同无效纠纷一案管辖权异议，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1116号民事裁定，向本院提出上诉。
裕邦公司上诉称，被上诉人马建民提交的2015年12月6日《借款借据》的借款人系开平富琳裕邦房地产开发有限公司，与2015年12月3日签订的《房产抵押借款协议书》上约定的借款人系不同的法律主体，故该《借款借据》约定的管辖法院的条款不能约束本案。上诉人与被上诉人在《房产抵押借款协议书》并未就管辖问题做出约定，双方之间未就涉案的房产抵押办理相关的借款协议，被上诉人提出的管辖异议无事实与法律依据。本案是确认被上诉人马建民对涉案的房产是否具有抵押权的纠纷，系因不动产抵押产生的纠纷，应由不动产所在地的永济市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由永济市人民法院继续审理。
被上诉人马建民未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，2016年7月5日，上诉人裕邦公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法撤销2015年12月3日其与被上诉人马建民签订的《房产抵押借款协议书》，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方所签协议所涉标的为上诉人裕邦公司所有的位于永济市的房产，且该房产已在永济市房地产管理局为被上诉人马建民办理他项权，上诉人裕邦公司的上诉请求成立，本案应由永济市人民法院专属管辖。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1116号民事裁定；
本案由永济市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十月十日
书记员 苏 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4038号
原告唐传友，男，1967年4月22日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人向东（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县
法定代表人：谭发金，经理。
原告唐传友与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传友向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资25800元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计25800元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为�护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告唐传友系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资25800元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“唐传友”工资25800元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利�提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐传友工资25800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半交纳223元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年12月16日10时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
代理审判员 王家英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜琼瑶
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1086-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司蒙城支行。住所地：蒙城县城关镇。
负责人薛洁，该支行行长。
被执行人：李斌，男，1975年12月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：安徽省天帛房地产开发有限公司。
法定代表人：吴跃春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00034号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人李斌�安徽省天帛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李斌、安徽省天帛房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李斌、安徽省天帛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非�行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第158号
申请人王学文，男，住临邑县。
被申请人位玉章，男，住德州市陵城区。
申请人王学文与被申请人位玉章交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位玉章所有的鲁NXXX**号小型普通轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十日
书记员 魏 双
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：杨国于，男，汉族，1956年8月4日出生，农民，住固始县。
被告：朱玉侠，女，汉族，1972年1月15日出生，农民，住固始县。
被告：孙艳明，男，汉族，1966年12月2日出生，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告杨国于借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告杨国于、朱玉侠、孙艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告杨国于于2010年1月26日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年1月26日至2013年1月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。朱玉侠、孙艳明签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，杨国于在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求杨国于偿还贷款本金30000元及利息，被告朱玉侠、孙艳明承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、被告身份证明。
被告杨国于、朱玉侠、孙艳明未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原告与被告杨国于签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为三万元。借款用途：养鱼。借款期限为2010年2月10日至2013年2月9日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：朱玉侠、孙艳明作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告杨国于履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告杨国于以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、朱玉侠、孙艳明出具的《保证担保承诺书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向杨国于履行了借出款项的合同义务，杨国于应当依约向原告履行还款义务。原告与被告杨国于在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的杨国于偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉侠、孙艳明作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2010年2月10日2013年2月9日期间的利息为本金3万元按照2010年2月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；2013年2月10日起以本金3万元按照2010年2月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告朱玉侠、孙艳明对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初748号
原告：唐某甲。
被告：蒋某某。
原告唐某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚后无共同财产。被告背着原告私下所借债务，原告自愿认同为共同债务，即被告向原告的亲戚朋友所借债务10028元由原告偿还，被告向自己的亲戚朋友所借债务数千元由被告自行偿还；3、原告要求追索被告承担婚生子唐某乙7年的抚养费50000元。事实和理由：原告1980年在甘棠镇政府工作，于2000年8月分流下岗，因视力残疾等原因一直未再就业，1991年农历7月原告前妻病逝，同年农历9月经人介绍与被告结婚，1992年农历6月生育一子唐某乙，2004年被告外出务工，2005年被告与第三者私奔，2006年原告找到被告后苦劝无果，被告离家出走至今未归。
被告蒋某某未进行答辩。
原告唐某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息；
2、证明原件一份，欲证明：原告唐某甲之妻被告蒋某某于2004年外出务工后至今未归，且与家庭断绝一切联系。
被告蒋某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1991年农历9月经人介绍相识，同月按照农村风俗举行结婚仪式，1992年农历6月生育一子唐某乙，2004年被告外出广东省东莞市务工，2005年8月开始分居生活，同年12月被告开始下落不明无法联系。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告双方建立夫妻关系二十余年，被告在2005年独自离家外出，至今已达11年未归，期间没有与家人联系，也未尽义务，夫妻间这种长时间的不正常分居生活，势必会对夫妻感情产生严重的伤害，影响夫妻关系的和谐稳定。原告向本院提起离婚诉讼后，经本院依法公告送达，开庭期限届满后，被告依然没有与被告和家人联系，也没有出庭参加诉讼，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告蒋某某离婚；
案件受理费260元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1299号
原告：梁俊喜，男，1965年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：广西九基股权投资基金管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区英华路56号半岛旺角2号楼D112号。
法定代表人：马建江。
被告：深圳市前海华燃能源有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030009383883XK。
法定代表人：黄君庆。
原告梁俊喜与被告广西九基股权投资基金管理有限公司（以下简称九基公司）、深圳市前海华燃能源有限公司（以下简称前海华燃公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告梁俊喜向本院提出诉讼请求：1、被告九基公司、前海华燃公司归还原告梁俊喜借款本金120760元；2、被告九基公司、前海华燃公司支付原告梁俊喜违约金（暂从2016年12月26日计至2017年2月9日为8740元，之后计至判决生效之日止）；3、被告九基公司、前海华燃公司不按时支付给原告梁俊喜带来的损失并支付损失费20000元；4、被告九基公司、前海华燃公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日至2016年11月14日期间，梁俊喜陆续出借款项共计190000元给九基公司和前海华燃公司。因九基公司、前海华燃公司未能按合同约定支付到期资金，梁俊喜决定将全部借款本金190000元取回，九基公司、前海华燃公司以《承诺书》�形式承诺于2016年12月26日前偿还全部借款。然而，九基公司、前海华燃公司未能依约还款，遂梁俊喜诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，南宁市公安局青秀分局经济犯罪侦查大队于2017年7月28日对九基公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案属于就公安机关正在侦查的非法集资案件所涉同一事实提起的民事诉讼，本院对于梁俊喜的起诉应予驳回，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干�题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁俊喜的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费3290元，由本院退回给原告梁俊喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00851号
罪犯胡跃飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年9月18日作出（2009）安刑初字第0081-3号刑事判决，以被告人胡跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2464号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡跃飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡跃飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡跃飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年6月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00851号罪犯胡跃飞，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2009年9月18日作出(2009)安刑初字第0081-3号刑事判决，以被告人胡跃飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2464号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡跃飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡跃飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡跃飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年6月28日起至2015年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕