湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3576号
原告：湖南省良新极板制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村龙骨组。
法定代表人：彭铁罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：广西伯特利锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇。
法定代表人：彭仲灿，该公司董事长。
原告湖南省良新极板制造有限公司（以下简称良新公司）诉被告广西伯特利锰业有限公司（以下简称伯特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良新公司的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼，被告伯特利公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良新公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《阳极板定制合同》；2、判令被告立即返还原告阳极板6600块；3、判令被告赔偿原告阳极板价格损失1703275元，并承担违约责任388346.7元。核减被告已经支付的货款1929282.05元，被告仍应赔偿原告损失162339.65元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，原、被告双方签订《阳极板定制合同》一份，由原告向被告提供6600块阳极板。合同约定阳极板单价28500元／吨；交货时间为2014年11月10日前；质保期为交货之日起18个月；结算方式为先付定金400000元，货到验收付300000元，原告回收旧极板结算，余款在货到之日起六个月内付清；本合同的货物到达被告验收后，如被告未按照合同的约定付款，时间超过一个月时，本合同标的物所有权属原告，同时按照合同约定由被告承担违约责任；如违约，则违约方向另一方支付合同总价款的10％违约金。合同签订后，被告于2014年10月16日支付200000元定金，10月17日支付200000元定金。10月30日，原告向被告发货阳极板6600块，重量为136.262吨，价值3883467元。11月5日，被告电汇支付300000元货款。11月17日，原告开具增值税发票。11月27日被告向原告交付旧阳极板69.54吨，价值1129282.05元。2015年2月15日，被告向原告支付货款100000元。余款1954184.95元至今未付。由于被告未在交货后六个月内支付完剩余货款，原告依据合同约定和相关法律规定，行使对交付货物6600块阳极板的取回权。该批阳极板已使用3年，只剩残值16000元／吨，原告回收损失1703275元。被告违约，应按合同约定应承担总价款10%的违约金，即388346.7元。两项损失共计2091621.7元。核减被告已经支付给原告的货款1929282.05元，被告仍应赔偿原告损失162339.65元。特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告伯特利公司未答辩。
原告良新公司围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、被告工商登记信息、《阳极板定制合同》、过磅单、收据、明细分类账、《废旧阳极板买卖协议》等证据。本院根据原告的申请，向大新县工商行政管理和质量技术监督局调取了被告企业基本信息一份、动产抵押登记书两份、抵押清单一份。本院还向广西壮族自治区大新县人民法院调取该院（2016）桂1424民初155号民事判决书一份。被告伯特利公司没有质证。本院认为上述证据来源合法、真实有效，可以证明原告主张，本院均予以采纳。
根据上述证据，本院确认原告所主张的事实。
本院另查明，2013年7月15日，被告伯特利公司与广西大新农村商业银行股份有限公司下雷支行签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，被告以其国有土地使用权、机械设备、碳酸锰矿为抵押，向该行贷款700万元。2013年11月26日，双方就抵押物40000吨碳酸锰矿办理动产抵押登记。2014年12月23日，双方就抵押物35000吨碳酸锰矿办理动产抵押登记。本案争议的6600块阳极板交付于2014年10月30日，不包含在上述2013年7月15日《抵押担保合同》的抵押物中。同时，上述动产抵押书中亦不包含该争议阳极板。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，义务人不履行主要义务的，权利人可以解除合同。买卖合同中，按约定支付货款是买受人的主要义务。本案原、被告签订的《阳极板定制合同》中约定被告应在货到之日起六个月内付清货款。原告于2014年10月30日交付阳极板6600块，根据合同约定，被告应在2015年4月30日前支付完全部货款3883467元，但至今被告只支付货款1929282.05元，尚欠货款1954184.95元。被告未全部履行付款义务，原告依法可以解除合同。故本院对原告该诉讼请求予以支持。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案原、被告在《阳极板定制合同》第七条约定如被告未按约定付款，时间超过一个月时，标的物所有权属于原告。该约定不违反上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。经核算，本案合同总价款3883467元，其百分之七十五为2912600.25元，被告已付货款1929282.05元，该已付货款不及总货款的百分之七十五。故本院对原告取回该6600块阳极板的诉讼请求予以支持。
三、原、被告双方在《阳极板定制合同》中关于一方违约应向另一方支付合同总价款10%的违约金的约定不违反相关法律的规定，双方均应按该约定承担违约责任。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应按该约定支付合同总价款3883467元的10%即388346.7元违约金。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款的规定，取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。本案双方当事人签订《阳极板定制合同》时，合同约定阳极板单价28500元／吨。根据原告提供的证据，2017年6月，新阳极板价格28600元／吨，废旧阳极板价格为新阳极板价格的60%，即17160元／吨。参照该标准，该批阳极板应折价为17100元／吨。原告起诉主张按16000元／吨计算残值，在庭审时同意按17100元／吨计算，系当事人对其民事权利的自行处置，本院予以确认。该批阳极板差价1553386.8元【计算公式136.262吨×（28500元／吨﹣17100元／吨）】根据上述规定，应由被告赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南省良新极板制造有限公司与被告广西伯特利锰业有限公司于2014年10月12日签订的《阳极板定制合同》；
二、由被告广西伯特利锰业有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南省良新极板制造有限公司上述合同标的物阳极板6600块；
三、由被告广西伯特利锰业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖南省良新极板制造有限公司损失人民币1553386.8元；
四、由被告广西伯特利锰业有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南省良新极板制造有限公司违约金人民币388346.7元；
上述三、四项款项合计1941733.5元，冲抵被告已付原告货款1929282.05元后，余款人民币12451.45元，由被告广西伯特利锰业有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南省良新极板制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3547元，由被告广西伯特利锰业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杨宗霏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。