北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4261号
上诉人（原审被告）：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：易建生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京佳人唯美坊美容美发中心，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水*#商业****层202。
经营者：刘艳芳，女，1980年7月5日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区城市管理委员会（原北京市延庆区市政市容管理委员会），住所地北京市延庆区东外大街89号。
负责人：鲁世宽，主任。
委托诉讼代理人：韩利军，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
上诉人北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行物业）因与被上诉人北京佳人唯美坊美容美发中心（以下简称佳人坊中心）、北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆市管委）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金义行物业上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月27日天降暴雨，公路地下管道排水不畅，致使公路上的积水无法排走，雨水流入佳人坊中心，雨水倒灌是造成本案财产损失的全部原因；该小区排水管道通畅，排水设施状态良好，物业工作人员24小时值班抢修，没有证据证明涉案财产损失的产生是我公司的服务瑕疵造成，更无证据证明我公司的服务瑕疵与损害后果之间存在因果关系；现在的天气预报很发达，佳人坊中心也知道大暴雨来临，也没有采取防范措施；佳人坊中心入住至今没有缴纳物业费，我公司一直为其提供良好的服务，在我公司没有明显瑕疵的情况下，一审法院判令我公司承担赔偿责任不公正。
佳人坊中心辩称，我们缴纳过物业费，因房屋出租，中间断了两年；天灾是大范围的，我们那条街有二三十商户，只有我们几家被水淹了，下水井的排水泵不能保证24小时工作；下大雨的当天物业公司没有通知我们，是邻居和顾客告诉我们的，我们是1小时后去的现场，当时水已经漫到第二个台阶，物业公司没有采取措施，希望维持一审判决。
延庆市管委辩称，我方虽然没有上诉，但不同意承担赔偿责任。事情的发生是因为短时间暴雨造成的，是自然灾害，不是由我方的管理不善造成的；金义行物业明知涉案房屋所在的地下一层为低洼地带，在暴雨来临的时候也没有采取任何措施，金义行物业不承担责任不认可。
佳人坊中心向一审法院起诉请求：要求延庆市管委、金义行物业赔偿经济损失37323元。
一审法院认定事实：佳人坊中心的负责人刘艳芳购买了位于北京市延庆区延庆镇格兰山水2号楼商业楼-1至1层202号。佳人坊中心办理了营业执照，经营美容、美发服务。2016年6月27日夜间天降暴雨，因佳人坊中心的经营场所处于地面以下，地势低洼，延庆区孟顺路公路上的雨水倒灌，涌入佳人坊中心的店面，水深50公分左右。将刘艳芳装修不久的房屋浸泡，致使装修材料损坏并将沙发、柜子、桌子等物品浸泡。当晚刘艳芳到现场后与金义行物业联系，金义行物业派人用抽水机进行了抽水。雨后第三天延庆市管委派人在佳人坊中心店面西靠南北护栏垒起了砖台，后几次降雨，孟顺路公路的水未在涌入佳人坊中心的店面。现因赔偿问题当事各方协商未果，佳人坊中心将延庆市管委、金义行物业诉至法院，要求延庆市管委、金义行物业赔偿损失。本案在审理过程中，佳人坊中心申请对被淹物品损失进行评估，延庆市管委、金义行物业亦同意，经北京市高院摇号选定北京联首资产评估事务所有限公司进行评估。2017年12月4日该评估单位作出涉诉财产损失价值资产评估报告：佳人坊中心被淹造成的财产损失价值37323元，佳人坊中心支出评估费5000元。本案在审理过程中，当事各方各持己见，不能协商解决。
本案在审理过程中查明：2016年6月27日晚上，金义行物业进行防汛值班，但并未采取有效的防汛措施，备用的沙袋都堆放在保安亭内。发生暴雨后金义行物业水泵一直在进行排水，但并未有任何效果。
庭审中，佳人坊中心提供了下列证据：
1.北京尹晓萌家电销售摊收款收据2张，证明佳人坊中心购买功放机、监控、摄像头、刻录机、交换机价款，延庆市管委、金义行物业不认可，法院不予认定。
2.北京江工装饰工程有限公司工程预算单2页，证明佳人坊中心装修支出，延庆市管委、金义行物业不认可，法院不予认定。
3.佳人坊中心被淹物品照片23张，延庆市管委、金义行物业认可，法院予以认定。
本案在审理过程中，延庆市管委提供了下列证据：
1.北京市延庆区气象局气象凭证1份，证明2016年6月27日延庆区出现暴雨，本站降水量72.1毫米。佳人坊中心和金义行物业认可，法院予以认定。
2.照片13张，证明被水淹的佳人坊中心店面处于地下，小区的排水也都排在半地下，还证明雨水较大排不出去，市政人员在抢险，佳人坊中心和金义行物业认可，法院予以认定。
3.延庆区人民政府办公室延政办发（2009）77号文件复印件1份7页，证明延庆市管委的职责范围，佳人坊中心不认可，金义行物业认可，法院予以认定。
4.延庆市管委发布的城区防汛应急预案，证明有防汛应急预案，佳人坊中心不认可，金义行物业认可，法院不予认定。
5.内网打印延庆区气象局关于发布雷电黄色预警信号的通知1页、延庆区气象台气象灾害预警信号1页，佳人坊中心不认可，金义行物业认可，法院予以认定。
6.延庆区各雨量站日降雨量统计表1页，证明2016年6月27日延庆区各站的降水量，佳人坊中心不认可，金义行物业认可，法院予以认定。
7.延庆区市政管理处巡查队2016年6月1日至6月30日周报记录表2页，佳人坊中心不认可，金义行物业认可，法院不予认定。
本案在审理过程中，金义行物业提供了下列证据：
1.日常污水泵巡视记录复印件3页，证明排水泵属于正常，佳人坊中心及延庆市管委均不予认可，法院不予认定。
2.业主报修记录表复印件2张，证明2016年6月25日至27日业主报修情况，佳人坊中心及延庆市管委均不予认可，法院不予认定。
3.金义行物业晚班值班记录表复印件1张，证明2016年6月26日、27日值班情况，佳人坊中心及延庆市管委均不予认可，法院不予认定。
4.前期物业管理服务协议1份4页，证明佳人坊中心的负责人与金义行物业签有物业服务合同，佳人坊中心和延庆市管委认可，法院予以认定。
5.金义行物业出具的防汛培训说明1份、培训签名复印件2页、培训照片2张、培训记录4份14页、劳动合同书3份14页、日常防汛照片4张，证明延庆区住房和城乡建设委小区办2016年2017年组织了专业的安全生产防汛培训，金义行物业日常进行的防汛工作，佳人坊中心不认可，延庆市管委不认可日常防汛照片，上述证据法院不予认定。
一审法院认为，2016年6月27日夜间因天降暴雨，致使延庆区延庆镇医孟路公路排水不畅，公路的水和小区楼房的雨水流入处于地下的佳人坊中心店面内。致使佳人坊中心的店面房屋及店面内的财产被淹，给佳人坊中心造成经济损失。佳人坊中心要求延庆市管委、金义行物业赔偿损失，经评估单位对佳人坊中心的损失情况进行评估，佳人坊中心的经济损失为37323元，佳人坊中心要求延庆市管委、金义行物业予以赔偿，法院应予支持。根据法院查明的事实，延庆市管委的职责有：承担综合协调、管理本区地下管线、输油气地下管道、城市地下设施检查及井盖设施、架空杆线的责任；参与城区防汛工作。当日延庆市管委接到延庆区气象台关于发布雷电黄色预警信号通知，并派出人员及车辆对医孟路进行巡视，但因雨量较大，地下排水管道细，致使公路上的水无法正常排出，雨水倒灌进佳人坊中心的店面，给佳人坊中心造成财产损失，对此延庆市管委应承担主要责任，法院酌定为60%。金义行物业在暴雨当日虽然进行了防汛值班，但并未采取有效的防汛措施，备用的沙袋放在保安亭内，并未堆放在被淹店面的西面进行防水。发生暴雨后，虽然水泵进行了排水，但没有效果。故此，对佳人坊中心的财产损失应承担次要责任，法院酌定为40%。延庆市管委、金义行物业的辩解，不符合法律的规定，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条的规定，判决：一、被告北京市延庆区市政市容管理委员会赔偿原告北京佳人唯美坊美容美发中心财产损失22394元（于判决生效后七日内履行）；二、被告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司赔偿原告北京佳人唯美坊美容美发中心财产损失14929元（于判决生效后七日内履行）。
本院二审期间，佳人坊中心向本院提交新证据录像一份，内容为一口内有积水的排水井，用以证明排水泵是坏的，排水设施有不通畅的时候。金义行物业发表质证意见称，真实性无法确认，拍摄时间也不是汛期。延庆市管委发表质证意见称，真实性不能确定，证明目的不认可。本院认证意见如下：该证据并非事发时拍摄，不能反映事发时的真实情况，对该证据本院不予认定。
其他当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案暴雨发生在2016年汛期，金义行物业作为小区的物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，但金义行物业在天气预报天降暴雨后，未能及时排查、控制汛情，未能采取有效的防汛措施，备用沙袋也未合理使用，未能按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务，存在过错，对本案损失的造成应承担一定的责任，故佳人坊中心有权要求金义行物业进行赔偿。延庆市管委有参与城区防汛工作之职责，城市的地下排水管等设施由其管理，其应保障排水管畅通足以应对汛情。现延庆市管委未尽到其城区防汛之义务，其管理的地下排水管道细，不能快速排泄雨水，导致雨水倒灌进入佳人坊中心，造成佳人坊中心的财物被泡，故一审法院判决其承担相应的侵权责任并无不当。佳人坊中心经营场所位于地面以下，地势低洼，明知天气预报有大暴雨，但其在雨季未能做好防雨防汛工作，对损害的发生也有过错，应自行承担部分损失。因此一审法院确定的赔偿比例不当，本院综合考虑损害后果的危害程度、防范避免的负担等因素，认定延庆市管委、金义行物业、佳人坊中心均应承担一定的责任。对于佳人坊中心的财产损失，本院酌定金义行物业承担25％的赔偿责任，佳人坊中心承担15％的赔偿责任。因延庆市管委未对一审法院判决结果提出上诉，视为其服从一审法院判决，故本院对延庆市管委的赔偿比例及数额不再调整。
综上所述，金义行物业的上诉请求部分成立，本院予以支持。金义行物业上诉请求判令其不承担责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5466号民事判决第一项；
二、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5466号民事判决第二项；
三、北京金义行物业管理有限公司延庆分公司赔偿北京佳人唯美坊美容美发中心财产损失9331元（于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回北京佳人唯美坊美容美发中心的其他诉讼请求；
五、驳回北京金义行物业管理有限公司延庆分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5000元（北京佳人唯美坊美容美发中心已预交），由北京佳人唯美坊美容美发中心负担750元，由北京市延庆区市政市容管理委员会负担3000元（于本判决生效后七日内交纳），由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担1250元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费734元，由北京市延庆区市政市容管理委员会负担440元（于本判决生效后七日内交纳），由北京市延庆区市政市容管理委员会负担184元（于本判决生效后七日内交纳），由北京佳人唯美坊美容美发中心负担110元（已交纳）。
二审案件受理费174元，由北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担109元（已交纳），由北京佳人唯美坊美容美发中心负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮