苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00158号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告杨传华。
被告聂卉。
被告李桦。
被告苏州工业园区博睿达科技有限公司。
法定代表人苏龙。
被告苏州卓越担保投资有限责任公司。
法定代表人李小松。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告杨传华、聂卉、李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托代理人陈杰、张颖到庭参加诉讼，被告杨传华、聂卉、李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年4月30日，原告与被告杨传华、聂卉签订《个人借款合同》一份，约定被告杨传华、聂卉向原告借款150万元用于经营周转，借款期限为自2014年4月30日至2014年10月30日。合同同时约定，被告李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司作为保证人，对被告杨传华、聂卉的该笔借款承担连带保证责任。2014年5月5日，原告依约发放贷款。合同到期后，被告并未按约还本付息。现诉至人民法院，请求依法判令被告杨传华、聂卉归还原告借款本金1330230.54元及利息、罚息、复利21616.25元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；判令被告杨传华、聂卉承担原告为实现债权支付的律师费用37637元；判令被告杨传华、聂卉承担本案案件受理费、财产保全费、公告费；判令被告李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司对被告杨传华、聂卉的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨传华、聂卉、李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2014年4月30日，原告中信银行股份有限公司苏州分行（贷款人、乙方）与被告杨传华（借款人、甲方）、聂卉（共同借款人、甲方）、保证人李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司签订《个人借款合同》一份（编号：（2014）苏银个贷字第×××号），约定乙方向甲方提供贷款，贷款金额为150万元，贷款用于经营周转，贷款年利率为7.5%，月利率为6.25‰，贷款期限为6个月，自2014年4月30日起至2014年10月30日止，还款方式为按月还息，到期一次还本付息；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期使用借款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、因实现债权所发生的占债权总额20%的律师费、财产保全费等），均由甲方承担。共同借款人承诺其将承担偿还本合同项下贷款本息和费用的连带责任。甲方对贷款提供担保的具体方式为保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有《个人借款合同》予以证明。
2014年5月5日，原告按约将贷款150万元发放给被告杨传华、聂卉，贷款年利率为7.5%，到期日期为2014年10月30日。上述事实，有个人借款凭证（借据）予以证明。
贷款到期后，被告杨传华、聂卉未按约还本付息。截至2015年1月11日，被告杨传华、聂卉尚结欠原告借款本金1330230.54元，利息、罚息、复利21616.25元。之后，被告杨传华、聂卉亦未归还原告贷款本息，被告李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司亦未履行保证责任。上述事实，有贷款余额证明书、还款计划执行情况、个人贷款逾期欠款说明等予以证明。
2015年1月15日，原告中信银行股份有限公司苏州分行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师担任本案原告的委托代理人，后向该律师事务所支付律师代理费37637元。上述事实，有《聘请律师合同》、中国建设银行客户专用回单、律师代理费发票予以证明。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告杨传华、聂卉、李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法成立并生效。原告按约履行放款义务，被告杨传华、聂卉在借期届满后未按约还本付息已构成违约，故原告要求被告杨传华、聂卉归还原告借款本息并承担律师费损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司均为被告杨传华、聂卉的债务提供连带责任保证担保，故其应对被告杨传华、聂卉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨传华、聂卉、李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传华、聂卉于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1330230.54元，支付原告利息、罚息、复利21616.25元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月11日，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告杨传华、聂卉于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失37637元。
三、被告李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司对被告杨传华、聂卉的上述债务承担连带清偿责任。被告李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人杨传华、聂卉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17786元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23386元，由被告杨传华、聂卉、李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司共同负担（原告同意其预交的案件受理费17786元，财产保全费5000元，公告费600元由被告杨传华、聂卉、李桦、苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。