wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初725号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某某（曾用名姚某忠），男，1965年10月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］661号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2003年1月31日晚，被告人姚某某因与被害人姚某强、姚某君发生矛盾，持玻璃瓶在仙城镇波溪村姚某强家门口打伤姚某强、姚某君。经法医鉴定，被害人姚某强、姚某君伤势评为轻伤，是否构成重伤待后复查。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人姚某某辩解其没有打伤姚某君。
经审理查明：2003年1月31日晚上，被告人姚某某因与被害人姚某强存在矛盾，遂持玻璃瓶在潮南区仙城镇波溪村被害人姚某强家门口处打伤被害人姚某强。经法医检验，被害人姚某强的伤势已达轻伤二级以上（包含轻伤二级）。
2016年5月4日，公安机关抓获被告人姚某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、原广东省潮阳市公安局仙城派出所报警登记表和汕头市公安局潮南分局立案决定书：内容为公安机关对本案立案侦查的情况。
2、发案现场拍照：内容为发案现场的情况。
3、海南省保亭黎族苗族自治县公安局金江派出所抓获经过说明：内容为2016年5月4日，公安机关抓获被告人姚某某。
4、汕头市公安局潮南分局仙城派出所户籍证明、证实材料：内容为被告人姚某某的身份情况。
5、证人张某香的证言：我记得十几年前的除夕晚上，我儿子姚某某在我家的天井处打伤姚某强，当时我不在现场。
6、证人刘某云的证言：2003年1月31日19时许，住在我家后面的三婶姚某君边跑到我家中边大声喊叫姚某强被人打伤在厅中，我和丈夫姚某明听后急忙跑到姚某强家中，见姚某强浑身是血倒在厅中，一动也不动。我们见状大声呼救，过了一会儿，村治保主任姚某波赶到现场并将姚某强送到陈店医院治疗。
7、证人姚某君的证言：2003年1月31日晚上，姚某某的母亲阿香来找我丈夫姚某强，我见其来意不善，就准备跑出门去叫我大伯姚某强。在此过程中，姚某某用酒樽削了我鼻子和头部各1下，然后不知是谁背后击了我几下。我跑出去叫亲戚到来时，姚某强已倒在血泊里，我们马上将其送至医院。我家和姚某某家都住在一个大厅内，平时生活琐事可能有一些矛盾。
8、被害人姚某强的陈述：2003年1月31日晚上，在我家前一间房的姚某某的母亲阿香到我家中说过去她家谈一下，我刚跟她走出家门，姚某某就从我的左前侧窜出来，不知用什么工具将我击晕，其他我就不清楚了。我妻子姚某君与姚某某的家属以前有一些口角，因我长期在外，具体是什么事我就不知道。
9、被告人姚某某在侦查阶段的供述：2002年初，我妻子苏某某无故外出一年，至年底回来，后我得知苏某某外出的这段时间是被与我们住在同一座“下山虎”房的姚某强骗去广西。我很气愤，要找姚某强问个明白。2003年1月31日20时许，我从家中拿了1个玻璃樽走到对面房间找姚某强，见到他后我一怒之下直接用玻璃樽砸向他头部，后来我逃离现场。
辨认笔录：内容为姚某某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1张相片的男子（姚某强）是被我打伤的男子。
10、原广东省潮阳市公安局法医学活体检验鉴定书和汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队刑事技术中队《关于姚某强、姚某君损伤程度的说明》：内容为姚某强面部、左食指有创缘整齐的创口疤痕，左眼睑闭合不全，符合受锐器损伤创口愈后形成，伤势已达轻伤二级以上（包含轻伤二级）。
公诉机关指控被告人姚某某打伤姚某君，经查，公诉机关当庭举证的证据中，仅有姚某君直接反映其被姚某某打伤，证人刘某云的证言只能反映姚某君受伤，但无法证实姚某君的损伤是谁造成的，而被告人姚某某归案后一直否认打伤姚某君，上述证据不能形成证据锁链，因此，上述指控事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人姚某某提出的其没有打伤姚某君的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人姚某某因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第23号
原告韦某某，男，195X年X月X日生，壮族，住柳州市××＊＊＊。
被告广西某某超市股份有限公司，住所地：柳州市××＊＊号，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人华某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，广西君行律师事务所律师。
原告韦某某诉被告广西某某超市股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告韦某某与被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2003年1月23日原告进被告处从事守夜工作，至今双方仍存在劳动关系。其中，2003年1月23日至2003年12月31日做东风负一楼超市守夜员，2004年1月1日至2004年10月14日做时代超市守车员，2004月10月15日至2004年12月14日被告对其人身侮辱并不支付工资，2004年12月15日至2005年12月14日在柳北超市做守夜员，2005年12月15日至2011年8月15日做东风超市1楼守夜员，2011年8月16日至2011年12月26日做荣军超市守夜员，2011年12月27日至2012年10月9日做高新超市守夜员，2012年10月10日至今做解放超市存包员。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告不与其签订书面劳动合同，2009年1月原告向被告提出订立无固定期限劳动合同要求，而被告以其不符合条件为由，只与其签订了《劳务协议书》。原告为主张自己的合法权益，于2012年9月28日向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出的裁决不符合事实，有偏向被告的表现，故诉至法院，请求判令如下：一、被告支付原告2008年2月至2008年12月未订立书面劳动合同加付一倍工资6740元；2、被告支付原告2011年1月至2012年12月未订立无固定期限劳动合同加付一倍工资21840元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告广西某某超市股份有限公司辩称，其同意仲裁委的裁决，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告建立劳动关系的时间为2003年1月23日，原告至今仍在被告处工作。原告与被告于2008年12月18日签订劳务协议书，协议期限从2008年12月31日至2009年12月30日。协议约定了原告的劳动报酬为670元／月，约定原告要履行本岗位职责，遵守单位规章制度等内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该协议具备劳动合同的特征，应视为劳动合同。另双方分别于2009年12月16日、2010年12月15日、2011年12月12日签订三份劳动合同，合同期限分别为2009年12月31日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年12月1日至2012年12月31日，双方均认可2011年12月12日签订的期限为2012年12月1日至2012年12月31日系笔误，该合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。
以上查明事实有仲裁裁决书、劳务协议书、劳动合同、个人收入证明、业务联系书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，劳动者与用人单位应在协商一致的基础上订立劳动合同，并依合同履行约定的义务。关于原告主张其2011年1月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同加付一倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定。2008年12月31日至2012年12月31日期间双方签订有多份劳动合同，原告虽已符合签订无固定期限劳动合同的条件，应签订无固定期限劳动合同，但原告并未举证证实在双方签订固定期限劳动合同时其曾提出异议，因此，本院认为双方签订的固定期限劳动合同均系双方的真实意思表示，且双方也已实际履行了劳动合同，因此，原告要求被告加付其2011年1月至2012年12月期间未签订无固定期限劳动合同一倍工资缺乏依据。关于原告主张其2008年2月至2008年12月未订立书面劳动合同加付一倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁作为诉讼的前置程序，而原告并未就此项主张申请劳动仲裁，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费10（原告已经预交），由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱 景
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年五月三日
代书 记员 吴漫捷
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第726号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人秦某，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日经大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2015年7月23日，在本市沙河口区锦绣路99号楼附近，以人民币400元的价格向孙某某贩卖白色晶体1包。被公安机关当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、尿液现场检验报告书、扣押物品清单、指认物证照片、罚没物品清单、讯问同步录音录像、大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年十一月二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第726号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）第706号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日19时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区某某街某某某门口的中国建设银行内，从被害人戴某某遗忘在ATM自动柜员机内的银行卡中盗取了现金5000元人民币，赃款部分挥霍。被告人王某某对公诉机关指控事实无异议且无辩解意见。经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人王某某在乌鲁木齐市沙依巴克区某某街某某某门口的中国建设银行ATM自助柜员机取钱时，发现在其旁边被害人戴某某遗忘在柜员机内未退出操作的银行卡，后被告人王某某取走卡内人民币5000元，案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实且赃款全部退赔，并取得被害人戴某某的谅解。上述事实有被害人戴某某的陈述，被告人王某某的供述及身份情况证明，被告人王某某到案经过，书证银行卡客户交易查询单，退赔赃款收条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，金额达到5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒用他人信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。另鉴于被告人王某某已积极退赔赃款，认罪态度较好，可对被告人王某某酌情从轻处罚。为维护信用卡的管理制度及信用卡关系人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年八月十七日书记员  潘振国
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00575号
申请执行人：王改娃。
申请执行人：杜公华。
被执行人：贾翩翩。
被执行人：贾政锋。
王改娃、杜公华与贾翩翩、贾政锋机动车交通事故责任责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）南民一终字第00729号已经发生法律效力。由于被执行人贾翩翩、贾政锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王改娃、杜公华于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人贾翩翩、贾政锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王改娃、杜公华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾翩翩、贾政锋新的财产线索，申请执行人王改娃、杜公华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 牛连青
执行员 张 一
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈亚希
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00575号
申请执行人王永新，男，1975年2月19日生，汉族，农民。
被执行人盛利，男，1962年7月13日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人王永新依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00133号民事判决书申请执行被执行人盛利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人盛利身体多病，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年五月五日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00575号申请执行人王永新，男，1975年2月19日生，汉族，农民。被执行人盛利，男，1962年7月13日生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人王永新依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00133号民事判决书申请执行被执行人盛利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人盛利身体多病，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年五月五日书记员  邓洪国
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初611号
原告：盛亚奇，男，1973年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：张逸群，女，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理原告盛亚奇与被告张逸群民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛亚奇撤回对被告张逸群的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11676号
原告北京银行股份有限公司八里庄支行，住所地北京市朝阳区朝外红庙延静西里2号。
负责人钱菁，副行长。
委托代理人蒋鑫峰，男，1988年1月23日出生。
被告北京智邦投资管理有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎22号。
原告北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称八里庄支行）与被告北京智邦投资管理有限公司（以下简称智邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张燕琴、张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里庄支行的委托代理人蒋鑫峰到庭参加了诉讼。被告智邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告八里庄支行起诉称：1999年12月14日，八里庄支行与北京广东商业城有限责任公司（以下简称商业城公司）签订编号为1999年八支字第42号《人民币借款合同》，与智邦公司签订编号为1999年八支字第42号《保证合同》。八里庄支行向商业城公司发放流动资金贷款100万元，期限8个月，自1999年12月15日起至2000年8月14日止，月利率5.85‰，逾期按每日万分之六计收罚息，由智邦公司承担连带保证责任。1999年12月7日，商业城公司向八里庄支行出具了借款借据，八里庄支行依约于1999年12月15日将上述贷款资金发放给商业城公司使用。贷款到期后，商业城公司仅偿还部分贷款本息，智邦公司也未能履行连带保证责任。经多次催收未果，现八里庄支行诉至法院，要求判令智邦公司对商业城公司应偿还的借款本金50万元以及利息、逾期利息承担连带清偿责任，诉讼费由智邦公司承担。
被告智邦公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1999年12月14日，八里庄支行与商业城公司签订编号为1999年八支字第42号《人民币借款合同》，约定：八里庄支行向商业城公司发放流动资金短期贷款100万元，期限8个月，自1999年12月15日起至2000年8月14日止，月利率5.85‰，还款方式为一次归还，自八里庄支行划拨贷款之日计息，按季结息，对不能支付的利息计收复利，逾期贷款按日利率万分之二点一计收利息。同日，八里庄支行与智邦公司签订编号为1999年八支字第42号《保证合同》，约定：智邦公司愿意为上述借款提供保证，保证金额为借款本金100万元以及相应利息、违约金和实现债权的费用，如商业城公司不按合同约定偿付借款本息和相应费用，八里庄支行有权自主债务履行期届满之日起两年内直接向智邦公司追偿。1999年12月7日，商业城公司向八里庄支行出具了借款借据，八里庄支行依约于1999年12月15日将上述贷款资金发放给商业城公司使用。借款到期后，商业城公司未能完全履行偿还本息义务。
另查明，2001年10月18日，八里庄支行第一次将商业城公司、智邦公司诉至本院，诉讼中，八里庄支行撤回对智邦公司的起诉，2001年11月14日，本院作出2001年朝经初字第03910号民事判决书，查明：合同期满后，商业城公司于同年8月31日偿还本金50万元，并支付了约定利息及部分逾期利息，现尚欠50万元本金及自1999年9月21日后的逾期利息。判决：商业城公司偿还八里庄支行借款本金50万元以及逾期利息（自2001年9月21日起至本金付清之日止，以本金50万元计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
2004年3月11日，八里庄支行第二次将智邦公司诉至本院，案号为2004年朝民初字第09029号，2004年3月18日，因智邦公司下落不明，裁定驳回起诉。2006年2月14日，八里庄支行第三次将智邦公司诉至本院，案号为2006年朝民初字第07867号，2006年3月13日，因智邦公司下落不明，裁定驳回起诉。2008年10月28日，八里庄支行第四次将智邦公司诉至本院，案号为2008年朝民初字第34367号，2008年11月20日，八里庄支行申请撤诉。2010年3月4日，八里庄支行第五次将商业城公司、智邦公司诉至本院，案号为2010年朝民初字第12129号，2010年3月15日，八里庄支行申请撤诉。2012年3月14日，八里庄支行第六次将商业城公司、智邦公司诉至本院，案号为2012年朝民初字第12525号，2012年4月12日，八里庄支行申请撤诉。2014年2月27日，八里庄支行第七次提起本案诉讼。
上述事实，有八里庄支行提交的《人民币借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单、贷款凭证、贷款收回通知单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：八里庄支行与商业城公司、智邦公司分别签订的《人民币借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。八里庄支行按照合同约定发放了贷款，但商业城公司未能依约偿还全部贷款本息，经八里庄支行起诉追索，商业城公司亦未能够履行，智邦公司亦未承担连带保证责任，经本院核实，八里庄支行在保证期间内曾经起诉智邦公司，此后多次诉讼中断了诉讼时效，现八里庄支行起诉要求智邦公司继续对商业城公司应偿还的借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。智邦公司承担保证责任后，可另行向商业城公司追偿。智邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智邦投资管理有限公司对2001年朝经初字第03910号民事判决书项下北京广东商业城有限责任公司尚未偿还的借款本金五十万元以及逾期利息（自二ＯＯ一年九月二十一日起至本金付清之日止，以本金五十万元计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）向原告北京银行股份有限公司八里庄支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元，由被告北京智邦投资管理有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张开力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21037号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1172号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16，
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司员工。
被告：戴鸯。
被告：陈晓美。
被告：陈建忠，
被告：如皋绿源置业有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如皋经济开发区工发大厦八楼809室，
法定代表人：何渝章。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告戴鸯、被告陈晓美、被告陈建忠、被告如皋绿源置业有限公司小额借贷合同纠纷一案中，因原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一四年五月九日
书记员 边书笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1326号
原告陈某。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，2013年8月1日原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 冯 伦
二〇一三年八月一日
书 记 员 罗森文
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审373号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388032号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审373号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388032号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1069号
原告：俞佳钦，女，1955年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告俞佳钦与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞佳钦到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付退房款170816元，支付退房补偿款34163.2元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年4月24日至实际给付之日）。事实和理由：2010年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区2114号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年4月24日原告俞佳钦与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢2114号房，总价款为170816元。同日原告俞佳钦与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年3月23日起至2015年4月24日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年12月31日原告俞佳钦取得高港区广信台湾商城A楼2114室的房屋所有权证。2015年4月2日被告广信公司向原告俞佳钦出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告俞佳钦办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2017年5月15日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告俞佳钦根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款170816元并支付34163.2元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告利息损失，原告俞佳钦主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。但对于利息的起算时间，原告俞佳钦在补充协议约定的退房时间内于2015年4月2日申请退房，被告广信公司应当按该协议约定在此后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，故本院将原告主张利息起算时间调整为2015年5月2日。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告俞佳钦办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞佳钦支付购房款人民币170816元及利息（自2015年5月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞佳钦支付退房补偿款人民币34163.2元及利息（自2015年5月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取为2190元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保128号
申请人：葛立堂，男，1968年8月3日生，住泊头市。
被申请人：张福春，男，1977年1月6日生，住河北省高碑店市。
本院在执行葛立堂与张福春财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张福春的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月七日
书记员 毛树军
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初115号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人熊宗华，男，1978年2月18日，汉族，小学文化，江西省九江市都昌县人，现住址江西省都昌县，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑1年9个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月。2016年年底刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被都昌县公安局刑事拘留，2017年7月11日经都昌县检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人熊宗华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人熊宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日凌晨3时许，被告人熊宗华背着一个装有一把液压剪、一把红色剪刀、两个打火机、一条黄色毛巾、一把黑色手电筒、两双白色手套等盗窃摩托车工具的黑色背包，来到都昌县都昌镇星火石桥邵村祖厅边的一个未锁门的车库，将其中一辆锁了龙头、比较新的长铃牌白色女式踏板摩托车，偷偷推出大概30米远的院墙外，正在接钥匙点火线以便骑走时，被都昌县公安局城镇派出所民警程某带领的协警等人现场抓获，被告人熊宗华对其利用夜深人静、携带作案工具、盗窃摩托车的行为供认不讳。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人熊宗华携带作案工具，趁夜深人静，潜入居民院内，偷偷将居民放有院内车席中锁了龙头的价值3060元的摩托车推出院外，在准备接钥匙点火线时，被都昌县公安局城镇派出所巡逻人员发现，当场抓获。其秘密窃取居民财物，数额较大，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其2012年、2014年先后两次因犯盗窃罪被判刑，系累犯，应从重处罚。在本案中被告人熊宗华认罪态度较好，真诚悔罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。其父母积极赔偿被害人方某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情以轻处罚。提请依法判处。
被告人熊宗华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2017年6月28日凌晨3时许，被告人熊宗华背着一个装有盗窃工具的黑色背包，来到都昌县都昌镇星火石桥邵村祖厅边的一个未锁门的车库，将一辆比较新的长铃牌白色女式踏板摩托车推出30米远的院墙外，正在接钥匙点火线以便骑走时，被都昌县公安局城镇派出所民警抓获，该摩托车经都昌县价格认证中心鉴定价值人民币3060元。摩托车已发还被害人，被告人赔偿因盗窃造成的摩托车损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人熊宗华的人口信息表，前科证明材料，发还清单，抓捕经过，被害人方某的陈述，被告人熊宗华的供述，都昌县价格认证中心出具的都价认字[2017]49号价格认定结论书，指认作案作案现场、被盗摩托车、作案工具等照片，现场检测报告书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人熊宗华在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人熊宗华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊宗华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人熊宗华如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊宗华积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊宗华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年八月十五日
书记员 查裕富
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1008号
申请执行人周建华。
被执行人毕慧敏。
本院在执行周建华诉毕慧敏买卖合同纠纷一案中，尚有21122元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1008号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉南刑初字第827号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人包永华，男,1970年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2012年6月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）642号起诉书指控被告人包永华犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任某出庭支持公诉。被告人包永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月25日晚19时许,被告人包永华饮酒后驾驶年检超期的车牌号为浙Ｆ×××××摩托车从本市南湖区七星镇江南新家园小区出发，行驶至七星镇兴星路华联超市路段时被查获。
经鉴定，被告人包永华血液内乙醇含量为2.18毫克/毫升。
上述事实，被告人包永华在开庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证言、呼气酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、包永华的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆的车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包永华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包永华如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一二年十二月十日
书记员 吴珺娴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5526号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杨永彬
委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：陈开华，男，汉族，1967年11月生，住四川省什邡市。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告陈开华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张佳佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2628号
申请执行人张小春，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省。被执行人贾少峰，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市金山区。原告张小春诉被告贾少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被告贾少峰未按判决书所确定的内容履行义务，原告沈中林向本院申请执行，要求被告返还借款66000元、支付案件受理费925元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人贾少峰名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其与案外人何萍萍共同共有的位于本市奉贤区富竹路XXX弄XXX号XXX室的房产现为预告登记，目前不具备变现条件。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第29号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初116号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘德坤，男，1989年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市宣威市。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］86号起诉书指控被告人刘德坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人刘德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月2日晚，被告人刘德坤在昆明市五华区班庄村532号其租住处，与到其住处找人的公民陈某1等人发生冲突，被告人刘德坤持刀将陈某1手臂刺伤，经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。2016年9月6日，被害人向公安机关报案，2016年10月8日，被告人刘德坤被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人刘德坤应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘德坤案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘德坤当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人刘德坤的供述，被害人陈某1的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人杨某、钱某、姚某、陈某2的证言，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心[2016]临床鉴字第A7747号司法鉴定意见书及通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘德坤对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘德坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘德坤归案后如实供述犯罪事实，可以对被告人刘德坤从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张盛思
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执66号
申请执行人：李闯，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：毕可金，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：石庆春，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李闯与被执行人毕可金、石庆春委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0291民初390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李闯于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕可金、石庆春送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人李闯申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2796号
原告：新疆新族工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇十八坡南路。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告:叶军，男，1975年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新族工贸有限公司与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万彦君到庭参加了诉讼，被告叶军未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款112000元及利息52363元，按照月息4.875‰，从2011年1月1日计算至2018年7月31日；并承担本案诉讼费及送达费。
事实和理由：2010年7月24日，原告与被告达成口头供货协议，原告向被告供应了价值162000元的货物，被告向原告出具了欠条一张，此后被告陆续支付了货款50000元，剩余货款未付，原告索要未果，诉讼来院。
被告叶军未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据有：欠条。被告在本次诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原告诉称主张，根据上述证据内容，对本案法律事实确认如下：
2010年7月24日，被告在原告处购买复合土工膜，并向原告出具欠条：今欠赵辉货款16.2万（壹拾陆万贰仟元整），此款于2010年12月前付50%，剩余协商付。后被告于2013年3月25日支付2万元，于2014年1月14日支付3万元。其余款项一直未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，原、被告之间通过口头协商供应货物，形成了合法的买卖合同关系，现原告已经将双方约定的货物交付被告，合同义务履行完毕。被告应当承担偿付货款的义务。经查实，被告尚欠原告货款为112000元，有被告出具的欠条予以证实。被告应当向原告支付该部分货款。关于利息，因被告所欠款项系2010年形成，原告作为债权人，应当及时行使权利，否则由于其未及时主张权利造成的利息损失属于自身扩大的损失，故而，对于原告主张的利息，本院酌情从原告主张的2011年1月1日计算两年，按照原告要求的计算标准月息4.875‰，计算为13104元，其余利息不予支持。被告叶军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告叶军向原告新疆新族工贸有限公司支付货款112000元；
二、被告叶军向原告新疆新族工贸有限公司支付逾期付款利息13104元（按照112000元为基数，从2011年1月1日开始计算至2013年1月1日，按照月息4.875‰计算）；
上述给付款项125104元，限被告于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793.63元（原告已预交），邮寄费60元，合计1853.63元，由被告叶军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一八年六月十五日
书记员 马续芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初72号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高龙，男，1982年5月8日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，户籍地东平县，住东平县。2016年7月12日到案，次日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人高龙犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人高龙及其辩护人张传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人高龙利用在光大集团任副总经理兼财务总监的便利，非法收受泰安中正信会计师事务所于某、苏某1以及东顺集团陈某1共计32万元，并在支付审计、评估、会计业务费用以及支付借款方面为于某、苏某1、陈某1谋取利益。具体犯罪事实如下：
2014年4月2日，被告人高龙在光大集团资金紧张的状况下安排财务支付给于某、苏某189万元，后于4月4日在东平县明馨园小区住宅楼下车内收受苏某1存有12万元现金的银行卡一张。
2014年8月22日，陈某1通过被告人高龙以每月3分的利息借给光大集团700万元现金尚有300万元本金未归还，陈某1找被告人高龙帮忙，并许诺支付报酬。2014年8月25日，被告人高龙在其办公室内收受陈某15张存单共计20万元，后被告人高龙安排陈某2将300万元本金归还。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了银行卡等物证，被告人高龙任职文件、存单、银行交易明细等书证，证人于某、苏某1、陈某1、丁某等人的证言，被告人高龙的供述与辩解，搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人高龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。
被告人高龙对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的意见是，高龙具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人高龙利用在光大集团任副总经理兼财务总监的便利，非法收受泰安中正信会计师事务所于某、苏某1以及东顺集团陈某1共计32万元，并在支付审计、评估、会计业务费用以及支付借款方面为于某、苏某1、陈某1谋取利益。具体事实如下：
一、2014年4月2日，被告人高龙在光大集团资金紧张的状况下安排财务支付给于某、苏某189万元，后于2014年4月4日在东平县明馨园小区住宅楼下车内收受苏某1存有12万元现金的银行卡一张。后高龙将卡内的12万元消费。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的书证中国农业银行银行卡复印件、银行交易明细、光大集团资金运营明细表、收条复印件，证人苏某1、于某、张某、苏某2的证言，被告人高龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2014年1月28日，陈某1通过被告人高龙以每月3分的利息借给光大集团700万元现金，至2014年8月尚有300万元本金未归还。为要回未归还的本金，陈某1找被告人高龙帮忙，并许诺支付报酬。2014年8月25日，被告人高龙在其办公室内收受陈某15张存单共计20万元，后被告人高龙安排陈某2将300万元本金归还。案发时，被告人高龙已使用了4张存单共计16万元用于个人消费。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的书证中国农业银行存单、银行交易明细、记账凭证、光大集团资金运营明细表，证人陈某1、王某、陈某2、丁某、张某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、田某、李某的证言，搜查笔录，被告人高龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
同时查明，2016年7月12日，被告人高龙到东平县公安局经济犯罪侦查大队，如实供述了案件事实。案发后，东平县公安局追缴涉案赃款4万元。
全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的物证中国农业银行存单、中国农业银行卡，书证常住人口信息登记表、移送清单、到案经过、光大集团工商登记资料、高龙任职情况证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙作为光大集团副总经理兼财务总监，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高龙具有自首情节，依法可从轻处罚。其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人发表的高龙具有自首情节、系初犯、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
二、没收追缴的被告人高龙违法所得人民币4万元，上缴国库；继续追缴被告人高龙违法所得人民币28万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年五月三日
书 记 员 武士梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3814号
罪犯崔天俊，男，1984年5月11日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第3618号刑事判决，以被告人崔天俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得人民币500000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯崔天俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔天俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔天俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔天俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔天俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执362号
申请执行人方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人杜景龙，该公司经理。
委托代理人赵龙友，男，1966年10月30日出生，汉族，该公司职工，住方正县。
被执行人孙兴贵，男，1945年6月14日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县诚信物业管理有限公司与被执行人孙兴贵物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月2日向本院申请此案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执362号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终714号
上诉人（原审被告）：赵国江，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：赵广庆，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵翠萍，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵国彬，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵国栋，1968年2月11日出生，现住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：赵国海，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人赵国江与被上诉人赵广庆、赵翠萍、赵国彬、赵国栋、赵国海土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第134号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵国江、被上诉人赵广庆、赵翠萍、赵国彬、赵国栋、赵国海到庭加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第134号民事判决书。
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人赵国江预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 常云楷
审 判 员 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄微微
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1566号
罪犯陈清泉，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月18日作出（2011）浦刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，追缴违法所得3656元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1388号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年12月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈清泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分20分。
罪犯陈清泉原判追缴违法所得3656元，判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈清泉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈清泉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈清泉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1566号罪犯陈清泉，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年8月18日作出（2011）浦刑初字第205号刑事判决，认定被告人陈清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，追缴违法所得3656元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1388号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年12月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈清泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分20分。罪犯陈清泉原判追缴违法所得3656元，判前已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈清泉减刑的异议。本院认为，罪犯陈清泉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈清泉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1142号
原告刘秀英，女，1977年2月13日出生，汉族，某某镇某某村农民，住商河县。
被告路来文，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张清珍，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘秀英与被告路来文、被告张清珍产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告路来文，被告张清珍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，今年种玉米的时候，原告从被告路来文处购买草甘膦异丙胺盐农药，该农药作用是封地不长草。但原告在使用了该农药的地里种上玉米后，却影响了玉米生长，至今地里野草遍地，玉米苗仅有半米左右且基本不长。从目前看，每亩产量影响80%，原告共5亩玉米地使用了该农药，直接损失预计每亩达1040斤（正常年景每亩产量1300斤左右），5亩地损失产量5200斤，按每斤1.10元计算，原告损失5720元。被告路来文是为被告张清珍代卖的农药，两被告应承担原告的损失。因与被告协商未果，无奈起诉。请求：1.判令两被告赔偿损失5720元；2.涉诉费用被告承担。
被告路来文在庭审中口头辩称，我给张清珍代卖一种玉米种和一种41%草甘膦异丙胺盐农药。从2013年至今代卖玉米种，从今年5月份代卖农药。我于5月27日播种随即打上草胺膦农药，另外还销售给本村路来福、路来贵。打上药20多天后，我发现玉米苗发黄。我接着叫张清珍到买药的4户地里看，出现玉米苗发黄枯萎。以后我叫张清珍与用药户调解赔偿没协商成，张清珍同意赔偿每亩100元，张清珍让我也赔偿每亩100元，原告方嫌少不同意，用药户确实受到损失，请法院酌情处理。
被告张清珍在庭审中口头辩称，路来文答辩意见属实，是我的责任我承担，不是我的责任我不承担。路来文给我代卖农药，他卖后给我钱。
经审理本院认定，被告路来文自2013年至今为被告张清珍代为销售玉米种，自2015年5月份，为其代售一种农药，即：41%草甘膦异丙胺盐。售后付款。
2015年5月份，原告刘秀英在被告路来文处购买5袋玉米种和种植玉米用于封地不长草的农药5瓶即41%草甘膦异丙胺盐。原告喷施该农药后，两个地块计4.989亩玉米出现玉米苗发黄枯萎、地里长草状况。包括被告路来文和本村其他两户购药用药户玉米地里出现相同症状。被告路来文随即联系被告张清珍到四户地里查看。后原、被告就经济损失赔偿未达成一致。
作为该农药经营者和销售者的被告张清珍自认其自家的14亩玉米地也因使用该农药造成玉米减产。
庭审中，被告提交的农药厂家企业法人营业执照、农药生产批准证书、农药登记证复印件上载明：该农药系苏州佳辉化工有限公司生产，该农药使用作物为柑橘园，防治对象为杂草。
案件审理期间，原告向本院提出玉米损失评估申请。本院委托山东正通价格事务所有限公司对原告的玉米损失进行价格评估。该评估机构于2015年10月9日出具鲁正价评字（2015）15090901号山东省价格评估结论书，评估结论为：原告玉米产量损失每亩342公斤，评估基准日玉米价格每公斤2.02元，4.989亩玉米产量损失价格为人民币3446.00元（取个位整数）。原告为评估支付该评估机构价格评估费2800元。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的受损玉米地照片二张、价格评估结论书一份、被告张清珍提交的企业法人营业执照和农药生产批准证书及农药登记证复印件各一份、法庭审理笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告路来文为被告张清珍代售农药，系代为销售职务行为，被告张清珍系该农药销售者主体，同时也系该农药经营者主体。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第三十五条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。第四十四条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。被告张清珍作为该农药的经营者和销售者，其经被告路来文出售给原告的农药原告使用后造成玉米减产受损，根据前述法律规定，被告张清珍依法应对原告的玉米产量损失部分予以赔偿。原告因评估玉米产量损失支付评估机构的2800元价格评估费，同属原告经济损失部分，被告亦应赔偿。被告路来文为被告张清珍代销农药，其履行的属营业员性质的职务行为，并非销售者主体，本院依法免除其赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张清珍于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英4.989亩玉米产量损失（人民币）3446元。
二、被告张清珍于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英价格评估费（人民币）2800元。
如果被告张清珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 路来宝
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵恒涛
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执668-1号
申请执行人陈玲，女，1964年7月1号生，汉族，住光山县。
被执行人王学珍，女，1961年11月1日生，汉族，住光山县。
被执行人邓亮，男，1987年2月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行陈玲与王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案中被执行人王学珍、邓亮未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初1192号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金10.5万元及利息在执行中被执行人王学珍、邓亮未能履行，剩余债权款本金10.5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2993号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第2993号
申请执行人顾丽萍，女，1981年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海奈克思服饰有限公司，住上海市松江区石湖荡镇育新路211弄4幢8、17号厂房。
法定代表人西泽义雄。
申请执行人顾丽萍与被执行人上海奈克思服饰有限公司劳动合同纠纷一案，松劳人仲(2015)办字第1832号调解书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金33,145元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海奈克思服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，至期，被执行人未履行。执行中,本院赴被执行人住所地上海市松江区石湖荡镇育新路211弄4幢8、17号厂房实地执行，经与该厂房出租方上海恒瑞实业发展有限公司了解，上海奈克思服饰有限公司已于2015年2月份关闭，法定代表人西泽义雄为日本人，目前去向不明，公司无可供执行财产。执行中,本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查,未能查实被执行名下有可供执行财产；至此，本案执行标的额33,145元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人顾丽萍与被执行人上海奈克思服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 徐 杰
执行员 沈建荣
二〇一五年九月十六日
书记员 何 骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十六日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢639号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，临朐县城龙泉南路31号。
被执行人石同福。
本院执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第35号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十九日
书记员 巨荣周
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1164号
原告：郭勇，男，汉族，住安徽省肥东县石塘镇。
被告：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市合淮路。
本院在审理原告郭勇诉被告合肥绿泉园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭勇于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭勇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费5565元，撤诉减半收取2782.5元，由原告郭勇负担。
审判员 张小波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘朝军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执586号
申请执行人：单华艳，女，1966年9月6日出生，住虎林市。
被执行人：杨长青，男，1968年11月10日出生，住虎林市。
被执行人：刘丽彦，女，1979年3月3日出生，住虎林市。
申请执行人单华艳与被执行人杨长青、刘丽彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）黑0381民初483号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨长青、刘丽彦未履行生效法律文书确定的义务。单华艳于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人单华艳与被执行人杨长青、刘丽彦民间借贷纠纷一案中，单华艳以自行达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月十三日
书记员 潘正隆
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初73号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人袁海明，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月26日被苍梧县公安局逮捕，同年1月28日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月28日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。现住广西苍梧县。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人袁海明犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员龙庆成出庭支持公诉，被告人袁海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人袁海明用枪扳机、铁管、木条、射线瞄准器自制成一支长1.28米的火药枪，并用于打猎，于2016年1月7日被公安机关缴获。经鉴定，上述火药枪为枪支。公诉机关根据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人袁海明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人袁海明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年底，被告人袁海明用枪扳机、铁管、木条、射线瞄准器自制成一支长1.28米的火药枪，并用于打猎，于2016年1月7日被公安机关缴获。经鉴定，上述火药枪为枪支。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人袁海明涉嫌非法持有枪支罪一案，由苍梧县公安局依法于2016年1月7日立案侦查；
（2）抓获经过一份，证实被告人袁海明没有自首情节；
（3）户籍证明，前科证明材料，证实被告人袁海明作案时已达负刑事责任年龄，其并无其他犯罪记录；
（4）扣押清单、随案移交清单，证实公安机关依法扣押了从被告人袁海明家中缴获的火药枪。
（二）证人证言
证人袁某的证言，证实其知道弟弟袁海明有一支枪，是用其哥哥袁某超留下的枪扳机改装的，是用来打小鸟的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人袁海明的供述，证实其在2014年底，用袁某超留下的枪扳机，再买了一些材料改装成了一支火药枪，枪用火药作动力，用铁珠为子弹，其用这支枪打小鸟和野猪。公安机关到其家中将这支枪缴获了。
（四）鉴定意见
检验意见书，证实被告人袁海明持有的火药枪经鉴定属于枪支。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、搜查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人袁海明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人袁海明持有的火药枪1支（公安机关已扣押），由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李成俊，男，1972年3月2日出生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,832.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,832.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3300号
申请执行人：王梅，女，1984年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人：刘关良，男，1961年7月23日出生，汉族，农民。
本院执行的王梅与刘关良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2963号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘关良应向申请执行人王梅支付案款223008元，尚未履行。现因被执行人刘关良暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3300号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人刘关良有可供执行财产时，申请执行人王梅可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4884号
原告：高小华，女，1969年5月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李久才，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵艳茹，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高惠艳，女，1980年5月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告高小华与被告李久才、赵艳茹、高惠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高小华到庭参加了诉讼，被告李久才、赵艳茹、高惠艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告高小华向本院提出的诉讼请求：要求被告李久才、赵艳茹偿还借款40000元，被告高惠艳承担连带清偿责任。事实与理由：被告李久才、赵艳茹系夫妻关系；被告李久才、赵艳茹于2015年2月14日向原告丈夫丁季良借款40000元，二被告给丁季良出具借据一枚，约定还款时间2016年1月14日，被告高惠艳做为保证人，签订了保证合同。借款到期后三被告没有还款。原告高小华与丁季良系夫妻关系，丁季良因病去世。
被告李久才未进行答辩。
被告赵艳茹未进行答辩。
被告高惠艳未进行答辩。
本院经审理查明，2015年2月14日被告李久才、赵艳茹向原告丈夫丁季良借款40000元，被告李久才、赵艳茹给原告丈夫丁季良出具借据1枚，约定还款时间2016年1月14日，未约定利息。被告高惠艳做保证人，签订了保证合同。借款到期后三被告没有还款。原告高小华的丈夫丁季良生病住院后，原告于2016年3月份始多次向被告高惠艳索要借款。上述事实有原告提供被告李久才、赵艳茹、高惠艳签字的借据一枚及出庭证人丁某的证人证言、原告当庭陈述在卷佐证且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。债务应该清偿。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主债务到期后六个月内债权人要求连带责任保证人承担保证责任，保证人应承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；本案债务到期后主债务人没有还款，原告于主债务到期后6个月内向被告高惠艳索要借款，被告高惠艳保证责任还在保证期限内，所以被告高惠艳应承担保证责任。原告与三被告的债权、债务发生在原告与其丈夫丁季良婚姻关系存续期间，原告向三被告主张权利符合法律规定。被告被告李久才、赵艳茹、高惠艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久才、赵艳茹在本判决生效之日起五日内共同偿还原告高小华借款本金40000元。被告高惠艳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李久才、赵艳茹、高惠艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张友跃
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1948号
上诉人（一审被告）：张君成，男，汉族，1965年4月20日生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：闫洁,安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周胜祥，男，汉族，1954年8月27日生，住江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：叶政权,安徽安友律师事务所律师。
上诉人张君成因与被上诉人周胜祥合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张君成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周胜祥的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。欠条系胁迫所写，已向灵璧县公安局民警报警。欠条没有欠购石款的表述，欠条最后写上总计，表明已经还清所有购石款；2、一审判决适用法律错误。该欠条不是张君成的真实意思表示，应为无效的民事行为。本案应当根据双方合伙购买奇石的基础法律关系来审理，不能仅凭一张欠条认定欠款的事实。
周胜祥辩称：张君成认为欠条是胁迫所写，没有证据证明。张君成认为欠条可撤销，超过了法律规定的期限。欠条虽然没有写明购石款，但张君成对合伙购买奇石进行结算的事实是认可的。欠条最后的总计更能说明欠款是结算的结果。请求驳回上诉，维持原判。
周胜祥向一审法院起诉请求：依法判令张君成偿还欠款44000元，诉讼费用由张君成承担。
一审法院认定事实：周胜祥、张君成于2012年合伙购买奇石。2016年4月26日进行结算：购买奇石归张君成所有，张君成给付周胜祥44000元。张君成给周胜祥出具欠条一张“欠条今欠周胜祥现金肆万肆仟元整（44000.00）。（总计）欠款人张君成2016年4月26日”。后经周胜祥数次向张君成催要，至今张君成没有偿还。
一审法院认为：综合当事人的举证、质证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：周胜祥诉讼请求的欠款44000元是否支持。
张君成承认欠条是其书写，系其真实意思表示，张君成应当履行还款的义务。张君成没有提供该欠条不成立及受胁迫的证据。故对张君成的辩称意见，不予采信。欠条中未约定还款期限，周胜祥有权随时向张君成主张权利。因此对周胜祥的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：张君成应于判决生效后十日内偿还周胜祥欠款44000元。案件受理费减半收取450元，由张君成承担。
二审中，张君成申请证人赵某1出庭作证，证明已向公安机关报警。周胜祥质证认为，赵某1的证言不能证明张君成已报警，无法确定张君成受胁迫的事实。张君成申请证人赵某2出庭作证，证明其与张君成、周胜祥合伙购买奇石，周胜祥出资15000元。周胜祥质证认为，赵某2的证言能够证明周胜祥、张君成合伙做奇石生意的事实。张君成申请证人戚某出庭作证，证明2010年八、九月份张君成与戚某一起曾还过周胜祥20000元。周胜祥质证认为，戚某证明还钱的时间是2010年八、九月份，而欠条出具的时间是2016年4月，不能证明是偿还欠条中的20000元。本院认证意见为，赵某1的证言不能证明张君成已向公安机关报警，对其证明效力不予确认。赵某2的证言能够证明周胜祥、张君成合伙购买奇石的事实，对其证明效力予以确认。戚某的证言只能证明张君成与周胜祥曾有过经济往来，但不能证明偿还欠条款项的事实，对其证明效力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年2月6日，张君成向周胜祥汇款19000元。2015年11月19日，张君成向周胜祥汇款10000元。
本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案争议焦点为，44000元欠款是否真实存在。张君成与周胜祥合伙购买奇石，经过结算，奇石属张君成所有，张君成向周胜祥出具44000元的欠条。双�债权债务关系明确，张君成应当偿还欠款。张君成提出欠款已经还清，但无证据证明。2015年2月6日和2015年11月19日张君成的两笔汇款29000元，时间均在2016年4月26日欠条之前，显然不是偿还案涉欠条的款项。张君成提出欠条系受胁迫出具的，但未提交相关证据证明，本院不予采信。
综上，张君成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由张君成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1056号
申请执行人：李道存，男，1969年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：宋旭东，男，1972年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李道存与被执行人宋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏1084民初971号民事调解书已发生法律效力，依该调解：宋旭东欠李道存借款本金60万元，被告自愿于2017年4月20日前给付李道存借款本金15万元，2017年5月30日前给付李道存借款本金10万元，2017年6月30日前给付李道存借款本金10万元，2017年7月30日前给付李道存借款本金10万元，2017年8月30日前给付李道存借款本金10万元，2017年10月30日前给付李道存借款本金5万元，2017年12月30日一次性付清借款利息8万元（利息已计算至2017年10月30日）。如宋旭东未能在2017年10月底归还借款本金，则承担违约金10万元。如宋旭东未按上述约定的金额和期限履行给付义务，则李道存有权就全部未到期的金额及违约金申请法院强制执行。因被执行人宋旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人李道存提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李道存申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初971号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初243号
原告李某，女，汉族，1958年12月7日出生，住郑州市管城回族区。
被告张某，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费3905元，撤诉减半收取1952.5元，由原告李某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李彦彬
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第431-4号
申请执行人刘广东。
被执行人靳永强。
被执行人李欠欠。
被执行人杜欣悦。
被执行人李婧。
被执行人马文彬。
申请执行人刘广东与被执行人靳永强等5人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第29号
原告：杨智刚。
被告：梁颜冰。
被告：冯英杰。
原告杨智刚诉被告梁颜冰、冯英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告梁颜冰、冯英杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告梁颜冰、冯英杰于2014年6月21日以资金周转困难为由向我借款30000元，并立下借条确认，双方口头约定借款期限至2014年8月1日止。但借款期限已到，被告梁颜冰、冯英杰至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法利益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令两被告清偿借款30000元及利息（从2014年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止；2.判令两被告负清偿上述款项的连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁颜冰没有答辩。
被告冯英杰没有答辩。
经审理查明：杨智刚主张梁颜冰、冯英杰拖欠借款30000元，向本院提供了借条一张，证明梁颜冰、冯英杰于2014年6月21日向杨智刚借款30000元，此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有梁颜冰、冯英杰作为“借款人”的签名及指印。梁颜冰、冯英杰没有就拖欠杨智刚借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由杨智刚提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：杨智刚主张梁颜冰、冯英杰拖欠借款30000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与杨智刚主张梁颜冰、冯英杰借款30000元的事实相符，债权债务关系明确，梁颜冰、冯英杰没有就拖欠杨智刚借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁颜冰、冯英杰借款时虽没有约定归还期限，但杨智刚有权要求随时归还。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方并没有约定借款期限及利息的计付，故根据相关的法律规定，利息应从杨智刚主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜。梁颜冰、冯英杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁颜冰、冯英杰拖欠原告杨智刚借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告梁颜冰、冯英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年二月十日
书记员 廖活年
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初324号
原告李盛武。
被告贾军。
本院在审理原告李盛武与被告贾军物业服务合同纠纷一案中，原告李盛武于2016年1月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛武撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年一月二十二日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初331号
原告董桂芹，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。
原告董桂芹诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告公爹艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂芹的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初331号原告董桂芹，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长。原告董桂芹诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告公爹艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董桂芹的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯