江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2770号
原告：陈进涛。
委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：刘宏伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。
负责人：李德武，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
原告陈进涛诉被告茂小康、刘宏伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称“太保相城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告茂小康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈进涛的委托诉讼代理人方雪，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼、被告太保相城支公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进涛向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费17383.65元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12769.87元、鉴定费1860元、交通费500元、财产损失819元，共计44232.52元。2.平安苏州分公司在其承保的交强险及太保相城支公司在其承保的第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年8月15日，茂小康驾驶苏Ｃ×××××小型客车在娄江新华产业园门口右转时与逆行的原告陈进涛驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。交警认定茂小康、陈进涛承担事故同等责任。苏Ｃ×××××车辆的所有人系刘宏伟，该车在被告平安苏州分公司处投保了交强险，在被告太保相城支公司投保了商业险。
被告刘宏伟未作答辩。
被告平安苏州分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故后垫付原告1万元款项，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担，财产损失经其公司定损819元。
被告太保相城支公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%的非医保用药，电动车未定损不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年8月15日，茂小康驾驶苏Ｃ×××××小型客车在娄江新华产业园门口右转时与逆行的原告陈进涛驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定茂小康、陈进涛承担事故同等责任。
事故后原告当场被送至苏州九龙医院治疗，于2017年8月15日至2017年8月29日期间住院治疗，支出医疗费17383.65元。
2018年2月7日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人陈进涛的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，苏Ｃ×××××车辆登记车主为刘宏伟，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，另向太保相城支公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，事故均发生于保险期间内。原告的财产损失经平安苏州分公司定损为819元，事故后平安苏州分公司垫付原告1万元款项。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告伤情及提供票据等资料认定医疗费17383.65元、住院伙食补助费700元（50×14）、营养费3000元（50×60）、鉴定费1860元、财产损失819元；结合原告病情及诊疗情况，本院酌情认定护理费6000元（100×60）、交通费400元。
关于误工费，原告主张12769.87元（3000×6-3115-1865-250.13），并提供其与苏州久居环保科技有限公司签订的劳动合同、营业执照、该公司出具的误工证明及工资银行明细予以证明。误工证明载明陈进涛从2017年7月来其公司上班，从事美缝施工的工作，自2017年8月15日发生交通事故后未来上班，其公司（除住院病假外）未向陈进涛发放工资，之前以转账形式向其发放工资，每月全勤工资3000元。被告平安苏州分公司质证认为根据劳动合同原告在该单位仅上班21天，无法显示其事故前工资水平，要求原告提交事故前一年的收入情况。被告太保相城支公司质证认为，误工证明没有负责人及制作证明材料人员签字，真实性不认可。原告述称其2017年7月份到上述公司上班，工资有发放流水的，2017年12月15日系发放11月份工资3115元，2018年1月15日发放12月份工资1865元，2018年2月9日发放2018年1月份工资250.13元，误工期间没有再发工资，每月全勤工资为3000元，原告此前也做环保工作但工资系发放现金。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据材料可以证明其从事相关情况工作，其主张收入标准亦未明显超出本地同行业收入水平，根据银行明细事故后发放工资5230.13元，相应扣除后，本院就原告主张误工费12769.87予以确认。
以上损失合计42932.52元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为21083.65元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项目的为19169.87元（含误工费、护理费、交通费），财产损失赔偿项目的为819元；鉴定费1860元不属于交强险赔偿限额。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｃ×××××车辆在平安苏州分公司处投保了交强险，平安苏州分公司已在交强险中的医疗费用限额内支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告19169.87元、819元，合计19988.87元。超出交强险赔偿范围的12943.65元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定茂小康、陈进涛承担事故同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情认定超出交强险部分由茂小康承担65%的赔偿责任，即赔偿8413.37元。苏Ｃ×××××车辆在太保相城支公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，故太保相城支公司应在商业险范围内就8413.37元损失直接向原告承担赔偿责任。被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈进涛赔偿款19988.87元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈进涛赔偿款8413.37元。
三、驳回原告陈进涛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担70元，被告刘宏伟负担130元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告刘宏伟负担部分于判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 李精华
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚庆明