wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13914号
原告金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告许业，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告金学锋诉被告许业买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月23日进行了公开开庭审理，原告金学锋的委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼，被告许业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金学锋起诉称，请求判令被告许业支付原告货款人民币50084元及利息（其中38142元自2015年1月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止，另11942元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告许业未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告许业曾向原告购买货物。2015年1月20日，双方进行对账，被告许业就所欠货款向原告出具借条凭证一份，载明：今从金学锋借得人民币38142.00元整（大写）叁万捌仟壹佰肆拾贰元整。借款自即日起按月利率2%计息。此后，被告有多次向原告购买货物，货款计11942元。嗣后，上述货款50084元被告许业分文未付。
以上事实，有原告提供的借条凭证一份、结算单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告许业作为买受人，应按约定及时支付原告货款50084元及利息。被告许业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许业于本判决生效后十五日内支付原告金学锋货款人民币50084元及利息（其中38142元自2015年1月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止，另11942元从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告许业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初164号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2007年9月25日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日被科左后旗公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人周某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被科左后旗公安局取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人曹某、周某、李某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、包海民出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人耿立，被告人周某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人周某在辽宁省某县县内的墙上看到”帮讨债132XXXX****”内容的广告，即打电话与该电话号码机主曹某联系，要求其帮助自己讨债。后来曹某给周某打电话，让周某在通辽市科左后旗某镇内喷涂同样内容的广告，并答应给周某人民币500元的报酬，该钱款后来打入周某对象李某的农业银行卡上。2017年1月4日晚上8点左右，被告人周某伙同被告人李某从辽宁省某县开车到科左后旗某镇，在居民区楼房墙体、平房墙体、广告牌等处用黑色自喷漆进行喷涂广告126处，严重损害了喷涂墙体美观。科左后旗价格认证中心经鉴定，对喷涂处进行重新粉刷及更换喷绘布需要人民币13686.96元。案发后，被告人曹某被抓获归案，被告人李某、周某到某县派出所投案。审理过程中，被告人曹某赔偿了经济损失。
上述事实，被告人曹某、周某、李某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，现场勘验检查笔录及照片，被告人周某、李某对喷绘地点进行指认的辨认笔录及光盘，科左后旗价格鉴定中心的价格鉴定意见书，证人胡某、于某等人证言，被告人供述，被告人户籍信息、前科情况证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某、周某、李某犯故意毁坏财物罪，所指控事实清楚，证据确实成分，罪名成立，应予支持。被告人曹某为了做广告，雇佣周某、李某，在甘旗卡镇内喷涂宣传信息，周某、李某二人明知系违法行为，趁天黑无人之机，在镇内建筑物墙体、喷绘布上用黑色自喷漆喷涂126处，严重影响了市容市貌和物体的美观效用，且无法予以清除。经鉴定，购买涂料、乳胶漆刷墙、更换喷绘布等进行修复需要人民币13686.96元，数额较大，依法已经构成故意毁坏财物罪。三被告人共同故意犯罪系共同犯罪，被告人曹某作为雇主，在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人周某、李某起次要和辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实及主动赔偿损失，依法可以从轻处罚，被告人周某、李某自动归案后如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桃 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2286号
原告：银培云，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：张丽刚，男，1986年6月22日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
原告银培云与被告张丽刚合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银培云、被告张丽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银培云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金5000元整；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告张丽刚于2017年7月9日协商包租被告×××号出租车，商定租金120元/天，押金5000元，交车时间：下午16:00、早上5:00，电量满对满。在交接班过程中，被告不能准时满电量交接班，影响原告运营，违反协议规定，因此原告多次提出解约，让被告早点寻找司机，原告暂时顶替一段时间。2017年12月11日，因被告破旧轮胎磨损厉害，不及时更换轮胎慢跑气，而责怪原告，在原告休息准备出车时，一再理论此事，使原告不能休息，以饱满状态运营，更是在到达交接班时间后，被告仍坐在主驾驶位置，不停的理论、埋怨交接车停放点位置远近，致使原告无法继续运营，合同不能履行，过错在被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
张丽刚辩称：原告所述不是事实，因汽车充电时间早一点、晚一点都是在合理范围内。原告是完全民事行为能力人，签订合同是双方自愿的，合同也是有效的。双方都是因为一些琐事才发生矛盾。我没有不让原告开车营运，他当天也没有让我下车，是原告自己扔下钥匙说不干了。合同约定，非特别原因中途退车，押金不予退还，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，银培云与张丽刚签订的《出租车包车合同》，系双方的真实意思表示，应当自觉遵守，认真履约。合同明确约定，乙方承租期间非特殊原因不得中途退车，如非特别原因退车，甲方将乙方押金不予退还，作为甲方的损失赔偿。
双方在履行合同中，遇事应当冷静处理，因使用车辆发生的一些琐事在商谈未能达成一致意见的情况下，是银培云主动将车钥匙交给张丽刚，表示不再使用驾驶该车辆，并非张丽刚有意不让银培云驾驶该车。且合同期限尚未届满，银培云中途退车要求退还押金的事实不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告银培云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银培云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宁廷
二〇一八年六月二十七日
代书记员 杨俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初977号
原告郑某某，女，1973年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1973年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1995年8月10日办理结婚登记手续，1995年11月1日生育男孩黄某甲，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方�观念、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、天天酗酒，对原告经常恶言恶语，横加干涉原告正常的生活和工作，双方常因生活琐事发生争吵，经双方家长、村委会屡次调解均未和好，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某甲在大学期间每月的生活费1500元及学费18000元，由原、被告平均承担；3、登记在被告名下的闽BB＊＊**小型轿车一辆归原告所有；4、坐落于涵江区三江口镇鳌山村顶柯自然村＊＊＊号房屋一幢（房屋为钢筋混凝土框架结构，共5层），其第一层3开间房屋面积196平方米原、被告各分得一半，靠西边的1间房屋归原告所有，靠东边的1间归被告所有，第二层房屋套房面积约210平方米归原告所有，第三层房屋套房面积约210平方米归被告所有，第四层房屋套房面积210平方米及第五层房屋1间约20平方米原、被告各得一半。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1995年8月10日办理结婚登记手续，1995年11月1日生育男孩黄某甲，现已成年。婚后，双方因性格不合及家庭琐事常发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚二十来年，生育一子，且共同经营鞋面生意，建立起一定的夫妻感情。婚后，双方虽因性格不合及家庭琐事产生矛盾，但双方并无原则性的矛盾，只要被告多为家庭和孩子考虑，双方加强沟通与交流，互谅互让，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1043号
原告：王狗，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：麻占龙，男，1976年12月29日出生，汉族，鄂尔多斯市公路管理局准格尔旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王梅，女，1978年1月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告王狗与被告麻占龙、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王狗、被告王梅到庭参加了诉讼。被告麻占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王狗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金21.75万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2009年开始向原告借款，于2017年2月3日为原告出具借条一支，载明借款金额21.85万元。2018年2月14日，被告偿还原告本金1000元，剩余本金未能清偿。
被告王梅辩称，以借款单为准，借款单日期后偿还的钱都抵本金。利息不认可。
被告麻占龙缺席未答辩，亦未提供证据。
本院经审理并认定事实如下：麻占龙、王梅从2009年开始陆续向王狗借款。2017年2月3日，麻占龙、王梅为王狗出具借条一支，载明借款金额21.85万元，未约定利息及还款时间。2018年2月14日，麻占龙、王梅还款1000元。
本院认为，被告麻占龙、王梅向原告王狗的借款事实清楚，有借条在案能够证实，二人应当履行清偿本金的义务。被告麻占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，可以缺席判决。原告王狗诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告麻占龙、王梅于本判决生效后立即偿还原告王狗借款本金21.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元（原告已预交2281元）减半收取2281元，由被告麻占龙、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年五月十七日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00387号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人熊宝华，男，汉族，1969年5月16日出生。被申请人陈轶群，女，汉族，1973年8月26日出生。被申请人武汉福达物资有限责任公司。法定代表人陈家银.被申请人张志丹，女，汉族，1971年8月1日出生。被申请人黄征宇，男，汉族，1968年5月24日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、张志丹、黄征宇发生借款纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、张志丹、黄征宇名下价值人民币430万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、张志丹、黄征宇名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊宝华、陈轶群、武汉福达物资有限责任公司、张志丹、黄征宇名下价值人民币430万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月十日书记员肖莉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋11行赔终1号
上诉人（一审原告）梁甲。
被上诉人（一审被告）汾阳市公安局，住所地汾阳市汾孝大道。
法定代表人周宏，局长。
委托代理人赵海泉，汾阳市公安局杏花派出所指导员。
委托代理人李雯，汾阳市公安局法制科副科长。
上诉人梁甲因行政赔偿一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行赔2号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年8月9日依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。上诉人梁甲，被上诉人汾阳市公安局的委托代理人赵海泉、李雯到庭参加了询问。被上诉人汾阳市公安局的负责人因客观原因未到庭参加询问，向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月26日，被告因原告去北京上访一事，作出行罚决字（2015）000515号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，已执行完毕，后经离石区人民法院及吕梁市中级人民法院两审终审判决，将原告所作上述行政拘留决定撤销，原告又向被告提出行政赔偿申请，被告于2016年11月25日作出汾公行赔字（2016）001号行政赔偿决定书，对原告的限制人身自由赔偿金作出赔偿，对原告所提其他精神损害等赔偿请求不予赔偿，原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，被告对原告所作行政拘留的处罚决定因被人民法院判决予以撤销，故被告应赔偿原告相应的限制公民人身自由赔偿金，关于原告所提其余诉讼请求，因其未能提供相关证据证明被告的行政拘留行为给其造成严重的精神损害后果，故对原告所提精神损害抚慰金的赔偿请求依法不予支持。关于被告所提已经为原告消除影响，恢复名誉，因无证据证实，故对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、被告诉汾阳市公安局在本判决生效后一月内赔偿原告梁甲人身自由损害赔偿金2423元；二、被告汾阳市公安局在本判决生效后一月内在对原告梁甲侵权行为影响范围内未其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
上诉人梁甲不服一审判决，上诉称，1、一审法院仅支持上诉人人身自由损害赔偿金2423元，而未支持精神损害抚慰金40万元的赔偿请求是错误的。2015年8月26日，上诉人被非法拘留至今，一直因此蒙受冤屈，被乡邻另眼相看，生活、工作均受到极大影响，上诉人为寻求正义，不惜一年多的食宿、交通、误工等支出，历经艰难，更为严重的是，在汾阳市行政拘留所拘留期间，上诉人因食物中毒虽被送到汾阳市人民医院，但未得到抢救治疗，造成脑神经终生××，成日在痛苦中煎熬。一审中，上诉人提供两名证人的书面证言，足以证实前述事实，而被上诉人未提供任何证据。根据《行政诉讼法》第38条第2款：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因中毒时被羁押在拘留所，被上诉人的原因致上诉人无法取得××等证据，故应由被上诉人承担该方面举证责任，一审不应径行裁判。故请求维持一审判决第一、二项的基础上，增加赔偿上诉人精神损害抚慰金40万元。
被上诉人汾阳市公安局口头答辩称，被上诉人行政行为程序合法，未造成上诉人精神损害和身体伤害，上诉人亦没有相应的证据证明对其造成精神损害和身体伤害，上诉人的其他上诉请求无事实和法律依据。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定已被终审判决撤销，上诉人被违法拘留，依法应当得到行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，上诉人被违法拘留十日的赔偿金，按照国家上年度职工日平均工资242.3元为每日赔偿金计算为2423元。上诉人所诉赔偿精神损害抚慰金的请求，因其未提供诊断、鉴定为被上诉人侵权行为致上诉人严重精神障碍等精神损害造成严重后果的有效证据，故依法不予支持。但是综合考虑上诉人人身自由被违法限制，社会评价受到影响，造成上诉人精神损害，一审判决由被上诉人在侵权行为影响的范围内为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6918号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈福生、白义阁，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人张希融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，请在发回后的审理中重新认定双方之间的法律关系，依法处理。如果认定双方为融资租赁法律关系，王凯凯应当给付易鑫公司剩余租金的数额？
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1148号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1807元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈 路
审判员 申 玉
二〇一八年七月三日
书记员 高雅芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5581号
上诉人（原审原告）莫柳忠，男，汉族，1959年9月12日出生，住广西柳城县。
委托代理人任家骏，广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董济军，男，汉族，1973年1月12日出生，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）潘利，女，汉族，1976年9月12日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人董济军，系本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）佛山市豪粤电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人董济军。
上诉人莫柳忠因与被上诉人董济军、潘利、佛山市豪粤电子有限公司(以下简称豪粤公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“驳回原告莫柳忠的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。”
上诉人莫柳忠不服原审判决，向本院上诉称，根据原审判决查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]521号仲裁裁决已生效，豪粤公司至今未履行裁决确定的支付义务。董济军确认公司目前仍未注销，但已于2013年5月下旬停业，全部员工已遣散，没有任何机器或财产。豪粤公司是董济军、潘利于2005年2月28日成立的有限责任公司（自然人投资或者控股），董济军、潘利于2003年1月26日登记结婚，至今未离婚。因此可以确定，董济军、潘利设立豪粤公司的财产属于夫妻共同财产，在财产上应视为单一主体。以夫妻共同财产出资成立公司，其出资体是单一的，其实质是“一人有限责任公司”。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上，莫柳忠上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判董济军、潘利对豪粤公司关于佛南劳人仲案字[2015]521号仲裁裁决的工伤待遇赔偿款96637.6元承担连带责任；2.本案一审、二审诉讼费用由董济军、潘利、豪粤公司承担。
对于莫柳忠的上诉，被上诉人董济军、潘利、豪粤公司共同答辩称，同意一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于董济军、潘利应否对豪粤公司的债务承担责任的问题。莫柳忠上诉主张董济军与潘利系夫妻关系，因此，其二人成立的豪粤公司实质上为一人有限责任公司，并且董济军与潘利滥用公司法人独立地位和股东有限责任的规定，属于故意逃避债务，因此请求董济军与潘利对豪粤公司的债务承担责任。经查，豪粤公司为有限责任公司，股东为董济军与潘利，即使二人为夫妻关系，但是作为两个独立的民事主体，其有权成立有限责任，豪粤公司并不属于一人有限责任公司，不存在董济军与潘利滥用公司法人独立地位和股东有限责任的规定的情形，因此，莫柳忠诉请豪粤公司股东董济军与潘利承担责任，缺乏法律与事实依据，本院不予支持，原审判决处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫柳忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十月二十日
书记员 林嘉欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初17号
原告：赵克华，男，汉族，1984年3月16日出生，住昆明市嵩明县。
委托代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
法定代表人：郭峻豪。
原告赵克华诉被告云南朗庭景观工程有限公司（以下简称朗庭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵克华的委托代理人司佐洋到庭参加了诉讼。被告朗庭公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月3日，原、被告达成机械租赁协议，约定由原告将卡特牌307型挖掘机，挖土按照每小时150元、破碎按每小时200元的使用费租赁给被告，用于被告在华夏幼儿园小学的工地使用。原告不仅负责提供挖掘机使用过程中的主油、负油，还负责提供一名挖掘机专职司机，司机的工资、伙食和住宿也全部由原告承担。迄今为止，被告共拖欠原告设备租赁款共计人民币20900元未支付。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁款共计人民币20900元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用费。（逾期付款资金占用费从2015年9月30日起至欠款全部付清之日止，以拖欠的款项20900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朗庭公司经本院2016年2月2日在《云南法制报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、工商登记卡片，用于证明被告的工商登记信息情况，被告具有民事主体资格。
2、海关进口关税、增值税缴款书，3、海关进口货物报关单一份，用于证明原告对卡特牌307型挖掘机享有合法的所有权。
4、机械租赁合同一份，用于证明原被告签订机械租赁合同约定原告将卡特307型挖掘机租赁给被告使用，租赁费按小时计算，挖土每小时150元、碎石每小时200元。
5、证明一份、欠条一份、工程挂账单一份、收据一份，用于证明被告项目部负责人李树祥证明在其施工地华夏幼儿园使用过原告挖掘机。被告至今仍欠原告挖掘机租赁费20900元。
被告朗庭公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年8月3日，原被告签订《机械租赁合同》，约定由原告将卡特牌307型挖掘机，挖土按照每小时150元、破碎按每小时200元的使用费租赁给被告，用于被告在华夏幼儿园小学工地使用。2015年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“云南朗庭景观工程有限公司欠赵克华挖机款，金额20900元（大写贰万零玖百元整）。”由于被告至今未支付挖掘机款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告提交的证据证明了被告朗庭公司应向原告支付的挖掘机款为20900元且尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因租赁产生的债权债务关系，被告朗庭公司应当履行支付租赁款的义务，故本院对于原告的诉请予以支持。关于原告主张损失的诉请，由于被告未能支付款项确实造成了原告产生一定的资金占用损失，且原告的主张未超过法定的范围，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵克华支付款项人民币20900元；
二、由被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵克华支付自2015年9月30日起至款项实际付清为止的资金占用费（以人民币20900元为本金按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币328元及公告费由被告云南朗庭景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 龙昆英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 艾 黎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1875号
原告张振亮，男，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告肖建波，男，汉族，居民。
原告张振亮与被告肖建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振亮及委托代理人郭道杰，被告肖建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振亮诉称，请求依法判令被告归还原告借款2万元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖建波辩称，借款2万元属实，同意偿还借款2万元。因原被告未约定利息，不同意偿还利息。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告借款2万元。2013年4月18日借款到期后，被告未偿还借款2万元，同日被告向原告出具借条一份。借条载明：“欠条今欠张振亮20000元正大写贰万元正肖建波借农历：2013年4月18日还款日：2014年4月18日”。经原告催要，被告至今未偿还，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原被告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原告要求被告自2012年4月18日起至履行完毕之日按每万元每年1000元共计4000元计算，但因其未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求本院不予支持。从现有证据来看，该笔借款原被告之间约定了具体的还款期限但未约定利息，应视为定期无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉求的利息应当自主张权利之日即2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告肖建波于本判决生效之日起三日内偿还原告张振亮借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，申请费320元，由被告肖建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 周 钊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘书杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1551号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路36号1栋，组织机构代码：69536917-X。
法定代表人邓尖，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告冯春玲，女，1966年1月15日生，住桂林市
原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告冯春玲物业服务合同纠纷一案，原告桂林市永佳物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1551号
原告桂林市永佳物业服务有限公司。
法定代表人邓尖，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告冯春玲。
原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告冯春玲物业服务合同纠纷一案，原告桂林市永佳物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员韦乐芳
二0一六年九月十九日
（代）书记员王丽梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1430号
本院在执行过程中，被执行人高俊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1430号申请人:罗家云被申请人:高俊,马艳霞本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1703号法律文书，于2016-10-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高俊,马艳霞价值33100元的财产。二、查封不动产期限为三年，�封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初386号
原告：徐某，男，汉族，1969年2月22日生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：赵某，男，汉族，1964年10月22日生，住沧州高新区。
被告：沧州市隆晟建材有限公司。
地址：沧州高新区双官厅村东。
法定代表人：赵守庆。
本院在审理原告徐某与被告赵某、沧州市隆晟建材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 焦沙沙
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1465号
原告王艳青，女，汉族，1972年7月24日出生。
被告高海仓，男，汉族，1972年3月21日出生。
原告王艳青与被告高海仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳青、被告高海仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，请求判令被告高海仓归还原告借款40100元。
被告高海仓辩称，原告起诉的数额不对，应该是3万多，具体数字记不清了。而且我与原告合伙做生意，这钱不能让我一个人承担。
经审理查明，2005年，原告与被告共同投资了红太阳休闲城，开业不久经原、被告双方协商同意原告王艳青退出，被告于2005年8月26日给原告打了借条一张并达成了协议一份，借条内容为：“今借到王艳青投资款5万元整（50000），2006年8月26日还清”。同时，协议约定：将原告的投资款5万元借给被告高海仓，被告截止2006年8月26日前还给原告，原告从2005年8月26日起与红太阳休闲城脱离一切关系。由于被告没有按2005年8月26日的协议约定归还借款，原、被告于2007年5月18日又达成了一份还款协议，协议约定：被告高海仓欠原告王艳青480**元，因高海仓经济困难与王艳青商量决定，高海仓自2007年起，每年的12月31日前至少还王艳青50**元，高海仓经济情况好转后尽快还清。协议签订后，被告至2014年7月28日止陆续还了原告7900元（其中包括被告给原告的空调和电脑的折价），现被告尚欠原告40100元。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告高海仓欠原告王艳青借款40100元，有其书写的借条及还款协议在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告高海仓称原告起诉的40100元借款数额不对，应是3万多的答辩理由因无证据予以证明，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款40100元，理由正当，证据确凿，本院依法支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海仓偿还原告王艳青借款40100元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高海仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
代理审判员 卢 静
人民陪审员 周 斐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付小雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1465号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、韩烁，福建拓维律师事务所律师。
被告林岚，女，1982年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告林岚商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16736元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8368元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1773号
原告刘明，男，1981年6月2日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司铸造车间职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司，其他自然情况不详。
本院于2017年8月8日立案受理了原告刘明诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司保险纠纷一案，本院定于2017年9月25日开庭审理，因原告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 辛朵莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1002号
原告：黄桂华，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：何国林，男，1961年5月5日出生，汉族，保安，住柳城县，
委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所工作者。
原告黄桂华与被告何国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告黄桂华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂华申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂华撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告黄桂华负担。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔祥柳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1671号
被执行人吴浩栋，男，1993年4月30日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初127号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，如发现被执行人有可供执行的财产可再移送执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月五日
书记员 邹笑蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3638号
原告：许红环，女，1965年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：赵会增，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告许红环与被告赵会增、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告许红环的委托诉讼代理人王奕涵、被告赵会增、被告平安保险的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费92137.93元；2、保留二次诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月3日18时10分，被告赵会增驾驶辽A*****号小型轿车与原告发生事故，致使原告受伤。经认定，被告赵会增负本次事故全部责任，原告无责任。经了解，涉案车辆系被告赵会增所有，事故发生时已在被告平安保险投保交强险和商业险（100万）。
被告赵会增辩称，我在平安保险投保交强险、三者险100万元，原告医药费用在100万元之内均由被告平安保险赔付。我一共垫付医疗费9427.9元要求返还。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险限额100万元，含不计免赔。保险公司同意对原告的合理损失赔付，不合理的不同意赔付。原告在陆军总院治疗出院医嘱为全休3个月，适度功能锻炼。之前在沈北新区中心医院住院123天，根据住院病案显示，原告从2018年1月19日开始就没有在医院住院，体温记录单显示均为外出，就意味着没有住院治疗的必要。原告存在明显的挂床行为，住院相关费用按照123天收取显为不合理。原告挂床期间的所有费用均应由原告自负。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日18时10分，被告赵会增驾驶的辽A*****号小型客车（被告平安保险承包交强险，商业三者险50万元不计免赔）与行人原告许红环发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，赵会增负事故全部责任，许红环无责任。原告伤后被送至沈阳七三九医院治疗，住院治疗5天（2017年11月3日至2017年11月8日），于2017年11月8日转往沈阳市沈北新区中心医院继续住院治疗123天（2017年11月8日至2018年3月11日），期间有49天体温记录单记载为外出。于2018年3月11日转往沈阳军区总医院继续住院治疗7天（2018年3月11日至2018年3月18日）。原告共产生医疗费94565.83元，其中原告支付85137.93元，被告赵会增垫付9427.9元。
另查明，被告平安保险于2018年6月21日向本院提出对原告合理住院治疗时间及合理住院医疗费用进行司法鉴定的申请，经摇号选择沈阳佳实司法鉴定所为鉴定机构。2018年7月25日，沈阳佳实司法鉴定所以其合理住院治疗时间及合理住院医疗费用本所不能确定为由，决定不予受理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告赵会增负事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险以及商业三者险限额100万元不计免赔，故原告的医疗费首先应由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分由被告赵会增赔偿。关于被告平安保险提出原告在沈北新区中心医院住院期间存在挂床情况一节，经查，原告的住院病历的记载证实了原告在沈北新区中心医院住院期间确实存在49天外出而未进行留院治疗的情况，原告住院期间离院不治疗无疑是一种扩大损失的行为，也无疑加重了被告应承担的赔偿责任，因此，对原告外出未留院治疗期间所产生的诊查费588元、护理费1347.5元、床位费1617元、取暖费194元，共计3746.5元依法由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告许红环医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告许红环71391.43元，合计81391.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内返还被告赵会增先行垫付医疗费9427.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由原告负担54元，被告赵会增负担407元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年八月七日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初127号
原告：刘强，男，1989年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：赵鑫，男，1981年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：史利春，男，1987年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告刘强诉被告赵鑫、史利春承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告刘强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 白宝山
二〇一七年四月十一日
书记员 娜 拉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路**号，组织机构代码号67166819-1。
法定代表人韩培，该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，住长葛市，系该行员工。
被告郑改平，男，1981年9月26日生，汉族，住长葛市金桥办事处城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮储银行）因与被告郑改平信用卡纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储银行的委托代理人岳昭到庭参加诉讼，被告郑改平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛邮储银行诉称：2014年5月20日，被告郑改平向原告提交中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为50000元的信用卡一张，卡号为62×××22。后被告使用该卡进行消费，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2016年8月28日，被告拖欠透支额人民币54575.54元，经原告采用电话催收等方式催要无果，诉请法院判令被告郑改平偿还原告信用卡欠款54575.54元（暂计至2016年8月28日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至裁判文书生效之日）并承担本案诉讼费用。
被告郑改平未作答辩。
原告长葛邮储银行为支持自己的主张，向本院提交证据如下:一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)领用合约（在该申请表的背面）及被告的身份证复印件各一份，证明2014年5月20日，被告郑改平向原告申领信用卡及双方有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款等约定的内容，双方存在金融贷记卡合同关系的事实。二、被告账户信息及交易记录各一份，证明原告向被告发放的信用卡卡号为62×××22，信用额度为50000元，截止2016年8月28日，被告透支本金49888元、利息3049.6元、滞纳金等其他费用1637.94元，以上透支余额共计54575.54元，以及被告使用该信用卡进行消费及取现的交易明细。
被告郑改平未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年5月20日，被告郑改平向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，信用卡免息期为20×××50天，具体到期还款日的免息还款期以被告申请的信用卡产品为准，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透资利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。若原告未能按时还款，应承担原告因催收产生的相应损失，包括但不限于律师费、公告费等。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行公务卡一张，透支额度为50000元。办卡后，被告郑改平多次使用该信用卡消费，截至2016年8月28日，共欠原告透支本金49888元、利息3049.6元、滞纳金等1637.94元，共计54575.54元。原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告郑改平向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。被告郑改平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑改平应当于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金49888元、截至2016年8月28日利息3049.6元、滞纳金1637.94元，及自2016年8月28日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告郑改平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省许昌市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月一日
书 记 员 燕 爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1020号
被执行人：王顺生，男，1973年3月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人王顺生盗窃罚金一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1020号被执行人：王顺生，男，1973年3月22日生，汉族，住诸城市。被执行人王顺生盗窃罚金一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 马春雷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第254号
罪犯林川，曾用名林信川，男，1977年10月1日出生，汉族，初中肄业。河南省鹤壁市山城区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）山刑初字第141号刑事判决，认定被告人林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。被告人林川不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）鹤刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日）。罪犯林川于2012年3月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林川减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯林川自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年4月1日晚，林川伙同他人将鹤壁市电子研究所家属院内郝某某价值94800元的桑塔纳轿车盗走，车内有水平仪一部，价值2150元，现金10000元。
经审理查明，罪犯林川自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励3次；2013年7月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林川在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林川准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年8月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3748号
原告：冯某甲，农民。
被告：肖某，农民。
原告冯某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个孩子。由于与被告结婚草率，经常争吵、打架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。我于2013年6月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍吵架、打架。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；三个孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告肖某辩称：我同意离婚。三个孩子由原告抚养，我不支付抚养费。共同财产有老家四间堂屋、城里一套楼房。楼房我要，但不付原告另一半房款。我们还有债务需要处理。离婚时原告应给我80万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2001年10月10日婚生长女冯某丙（自愿随原告生活），××××年××月××日婚生一男孩冯某乙，2012年6月13日婚生次女冯某丁。现均随原告生活。原、被告共同财产有位于时代奥城17号楼1单元13003室楼房一套（已交购房款30万元）、冰箱一台（已由原告拉走）、二轮电动车一辆（现由被告使用）、一米八床（含床垫）及一米五床（含床垫，原告已拉走）二张。被告称有老家堂屋四间属共同财产，原告予以否认，被告也未提供相应证据。被告要求被告给付80万元，未提供相应事实根据及法律依据。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养三个孩子，被告也同意由原告抚养，故双方所生孩子由原告抚养，被告应依照法律规定支付抚养费。被告称不支付抚养费的意见，违反法律规定，本院不予采纳。原告要求拥有时代奥城楼房，并同意支付楼房价值的一半价款，被告也要求拥有该楼房，但不同意支付楼房价值的一半价款。综合原、被告的不同意见并结合法律规定，该楼房归原告所有符合法律的公平原则。其余原、被告共同财产应平均分割。被告要求原告给付80万元，未提供相应事实根据及法律依据，对该项答辩意见，本院不予采纳。被告所提的堂屋四间问题，由于未提供证据加以佐证，且原告也予以否认，故对该项意见，本院不予认可。原、被告所提债务问题，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告肖某离婚。
二、原、被告婚生孩子冯某丙、冯某乙、冯某丁随原告冯某甲生活。被告肖某支付孩子抚养费45420.1元（9309元×35﹪÷12个月×138个月＋9309元×25﹪÷12个月×41个月）。
三、原、被告的共同财产位于时代奥城17号楼1单元13003室楼房一套归原告冯某甲所有，原告冯某甲支付被告肖某该楼房价值的一半价款即150000元。被告肖某协助原告冯某甲办理该楼房的房屋过户手续。原、被告共同财产冰箱一台、一米五床（含床垫）一张归原告冯某甲所有；二轮电动车一辆、一米八床（含床垫）一张归被告肖某所有。
以上第二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋科科
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3748号原告：冯某，农民。被告：肖某，农民。原告冯某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个孩子。由于与被告结婚草率，经常争吵、打架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。我于2013年6月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍吵架、打架。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；三个孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告肖某辩称：我同意离婚。三个孩子由原告抚养，我不支付抚养费。共同财产有老家四间堂屋、城里一套楼房。楼房我要，但不付原告另一半房款。我们还有债务需要处理。离婚时原告应给我80万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2001年10月10日婚生长女冯某甲（自愿随原告生活），××××年××月××日婚生一男孩冯某乙，2012年6月13日婚生次女冯某丙。现均随原告生活。原、被告共同财产有位于时代奥城17号楼1单元13003室楼房一套（已交购房款30万元）、冰箱一台（已由原告拉走）、二轮电动车一辆（现由被告使用）、一米八床（含床垫）及一米五床（含床垫，原告已拉走）二张。被告称有老家堂屋四间属共同财产，原告予以否认，被告也未提供相应证据。被告要求被告给付80万元，未提供相应事实根据及法律依据。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养三个孩子，被告也同意由原告抚养，故双方所生孩子由原告抚养，被告应依照法律规定支付抚养费。被告称不支付抚养费的意见，违反法律规定，本院不予采纳。原告要求拥有时代奥城楼房，并同意支付楼房价值的一半价款，被告也要求拥有该楼房，但不同意支付楼房价值的一半价款。综合原、被告的不同意见并结合法律规定，该楼房归原告所有符合法律的公平原则。其余原、被告共同财产应平均分割。被告要求原告给付80万元，未提供相应事实根据及法律依据，对该项答辩意见，本院不予采纳。被告所提的堂屋四间问题，由于未提供证据加以佐证，且原告也予以否认，故对该项意见，本院不予认可。原、被告所提债务问题，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告肖某离婚。二、原、被告婚生孩子冯某甲、冯某乙、冯某丙随原告冯某生活。被告肖某支付孩子抚养费45420.1元（9309元×35﹪÷12个月×138个月＋9309元×25﹪÷12个月×41个月）。三、原、被告的共同财产位于时代奥城17号楼1单元13003室楼房一套归原告冯某所有，原告冯某支付被告肖某该楼房价值的一半价款即150000元。被告肖某协助原告冯某办理该楼房的房屋过户手续。原、被告共同财产冰箱一台、一米五床（含床垫）一张归原告冯某所有；二轮电动车一辆、一米八床（含床垫）一张归被告肖某所有。以上第二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军审 判 员  刘德平人民陪审员  吴建德二〇一五年七月二十日书 记 员  宋科科
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第67号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某甲，出生于山西省潞城市，住山西省长治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日凌晨5时许，被告人李某甲乘被害人王洪源未关防盗门之际，潜入其家中，盗窃人民币2100元、手机一部、笔记本电脑一台及羽绒服一件。经壶关县价格认证中心鉴定，被盗手机、电脑、羽绒服价值人民币3687元。综上，被告人李某甲盗窃财物价值5787元。案发后，被告人李某甲主动到长治县公安局投案，如实供述了其犯罪行为，将被盗手机、电脑、现金2100元交至公安机关依法发还被害人，被告人李某甲自愿赔偿了被害人羽绒服经济损失720元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有物证；到案经过、户籍证明、照片、现场勘查笔录等书证；辨认笔录；价格鉴定意见；证人李某乙等的证言；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲入户盗窃，应从重处罚；其主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 飞
审判员 杜晓雅
审判员 马惠鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 张广玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第260号
申请执行人曾彬江，男，汉族。
委托代理人刁贵琛，男，汉族。
被执行人曾林辉，男，汉族。
申请执行人曾彬江与被执行人曾林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金550万元（人民币，下同）及利息134万元、诉讼费64680元、执行费61600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人曾林辉、李彩兰所有的位于深圳市龙岗区布吉镇坂田河背村23-2号的私宅一套，并对上述财产依法评估、拍卖，在2014年2月21日由深圳市土地房产交易中心举行的公开拍卖上，被执行人财产以拍卖最高价206万元成交。拍卖所得款在扣除案件评估费5365元后，已依法按比例分配给申请执行人（分配比例为7.987%）。
另，被执行人曾林辉所有的位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区扬美居民小组旺塘十七巷13号的房产（深房地字第60004959**号）经本院依法委托深圳市东昊房地产评估有限公司评估总值为20785969元【详见深东昊（评）字[2014]第04109号】。2014年8月20日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行公开拍卖，该房产在经历两次调价、三次拍卖后，均因无人竞买而流拍，最后一次拍卖保留价为13303020元。该房产的抵押权人杨木富以最后一次拍卖保留价已不足以全部清偿其优先债权为由申请以物抵债，经核实，抵押权人杨木富已向深圳市福田区人民法院申请执行【执行案号为：（2013）深福法执字第6403号】，鉴于该房产已不足以清偿抵押权人的优先债权，本院依法将上述房产的处置权交由深圳市福田区人民法院依法执行。
本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1143号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖志良
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵静全
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1200号
原告卿某某，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人卿丽艳，女，1979年9月23日出生，汉族，系原告卿某某之姐。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人朱海艳，女，1983年9月15日出生，汉族，系被告孙某甲之表嫂。
原告卿某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告婚后因性格不和，经常发生吵架，无法建立起夫妻感情，并自2014年8月25日分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告卿某某诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩孙某乙、孙某丙均由被告孙某甲抚养，原、被告夫妻共同生活期间共同财产作为抚养费。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情好，故不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，原告卿某某诉称的财产全是被告孙某甲父母的，原、被告没有占份额。
经审理查明，原告卿某某与被告孙某甲于2010年10月经人介绍相识，2011年1月25日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2011年12月18日生长子孙某乙，2013年2月19日生次子孙某丙。两婚生小孩现在均随被告孙某甲共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但也因家庭经济问题及其他生活琐事偶有吵闹。2014年10月30日原、被告又因生活琐事发生吵架，随即开始分居生活。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、婚生小孩出生证、证人证言及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后原、被告共同生活多年，并先后生育了两个小孩，说明原、被告之间建立起了较为牢固的夫妻感情基础。原、被告婚后因家庭经济问题时有争吵并因此分居，给原、被告夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方相互尊重，相互体贴，并加强交流与沟通，原、被告夫妻感情还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年七月一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执14号
申请执行人冉凌云，男，住古丈县。
被执行人向邦孝，男，住古丈县。
申请执行人冉凌云与被执行人向邦孝公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，现被执行人向邦孝已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初197号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓慧
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2121号
原告广西泰瑞投资有限公司。
法定代表人苏延，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西鑫耀安装工程有限公司。
法定代表人刘泳，该公司董事长。
委托代理人覃梅，该公司员工。
委托代理人廖艳笛，该公司员工。
原告广西泰瑞投资有限公司与被告广西鑫耀安装工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告广西泰瑞投资有限公司的委托代理人秦元，被告广西鑫耀安装工程有限公司的委托代理人覃梅、廖艳笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西泰瑞投资有限公司诉称，被告广西鑫耀安装工程有限公司成立于2004年8月12日，成立之后原告从广西兆泰送变电工程集团有限公司处受让被告公司的49%股份，并于2010年10月29日经工商登记变更成为被告公司股东，成为公司股东后，原告又陆续对公司进行追加投资。但从2010年10月29日成为被告公司股东至今，原告既没有享受到被告公司的股东分红，也一直未能行使股东权利，而且被告公司另一大股东九盛公司召开股东会从未通知原告参加，原告曾多次要求按照《公司法》规定查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计帐簿，但均遭到被告拒绝或者不予答复。综上所述，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告提供被告的公司章程，以及2011年1月-2016年6月期间被告的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；二、被告向原告提供2011年1月-2016年6月期间被告的会计账簿，供原告查阅；三、由被告承担本案全部诉讼费用和保全费用
被告广西鑫耀安装工程有限公司辩称：章程是需要被告和其他股东签字盖章，那么在签字后原告就应该持有公司章程，是由被告邮寄过去的，否则没办法去工商局备案登记。公司的总经理诸葛晓峰就是由原告委派，作为原告的股东代表兼任董事，其全程参与公司的所有的经营活动，因此其是知晓的。其任职时间从2010年10月30日至2014年5月4日，在任职期间因其私自转让被告持有广西桂林漓江银行的股份侵害公司利益所以被免职。
经审理查明：被告广西鑫耀安装工程有限公司成立于2004年8月12日。2010年10月29日，其股东广西兆泰送变电工程集团有限公司与原告签订《股权转让协议》一份，约定将其所有的49%股权转让给原告，并于2010年10月29日经工商登记变更成为被告公司股东。
2016年5月31日，原告向被告通过顺丰快递邮寄了一份《申请书》要求查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计帐簿，但均遭到被告拒绝或者不予答复，为此原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，葛晓峰系原告的股东代表，于2010年10月30日至2014年5月4日，在被告公司任职总经理。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，公司法对股东知情权的行使条件、程序、范围等作出了明确规定。本案中，作为被告公司的合法股东的原告多次向公司提出要求查阅或复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿以了解公司实际财务状况的请求，并于2016年5月31日向公司发出《申请书》要求行使股东知情权，但公司未予正式答复。因此，原告起诉要求行使股东知情权符合公司法规定的行使条件和程序。而上述公司法的规定并没有禁止股东代表在公司任职，股东就不享有股东知情权，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫耀安装工程有限公司提供公司章程、2011年1月至2016年6月期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告广西泰瑞投资有限公司查阅和复制；
二、被告广西鑫耀安装工程有限公司提供2011年1月至2016年6月期间的会计账簿供原告广西泰瑞投资有限公司查阅。
案件受理费人民币100元（原告广西泰瑞投资有限公司于已向本院预交），减半收取人民币50元，由被告广西鑫耀安装工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年九月十三日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条（该条款于2013年12月28日修正为第三十三条）：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
int
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初808号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨世腾，男，1966年7月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年6月20日被苍南县公安局取保候审。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人ＸＸ灶，男，1968年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月20日被苍南县公安局取保候审。
辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人杨志加，男，1953年12月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年6月20日被苍南县公安局取保候审。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人杨世腾、ＸＸ灶、杨志加犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨世腾、ＸＸ灶、杨志加及辩护人赖振国、林斌斌、夏晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月19日凌晨3时许，被告人杨世腾在禁渔期期间，驾驶浙苍渔01145号船舶到苍南县巴曹海域附近，使用违反网目尺寸规定的漂流单片刺网网具非法捕捞水产品龙头鱼，被告人ＸＸ灶、杨志加在该渔船上负责撒网、收网等工作。当日17时许，苍南县公安与渔政联合执法人员在巴曹海域查获该渔船，现场查获龙头鱼共计1450斤。
上述事实，被告人杨世腾、ＸＸ灶、杨志加在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、网具网目尺寸认定书、清点称重笔录、现场照片、浙江省海洋与渔业局浙海渔政〔2017〕3号文件、农业部〔2013〕1号《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世腾、ＸＸ灶、杨志加违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案系一般共同犯罪，三被告人在实施主要犯罪行为时分工配合，作用相当，不宜作主、从犯区分，被告人ＸＸ灶和杨志加的辩护人提出的认定从犯的意见，不予采纳，但在量刑时按其作用大小予以考虑。被告人杨世腾、ＸＸ灶、杨志加归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对三被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人杨世腾、ＸＸ灶、杨志加在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨世腾拘役五个月至六个月、判处ＸＸ灶、杨志加拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世腾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人ＸＸ灶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人杨志加犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（以上三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具流刺网具70张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春晓
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审262号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人李国红，经营场所浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月15日向本院申请执行平环罚字（2015）240号行政处罚决定确定的被执行人李国红逾期不缴纳罚款5000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出平环罚字（2015）240号行政处罚决定，并于2015年10月27日送达被执行人，要求被执行人李国红收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出的平环罚字（2015）240号行政处罚决定中的加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄文文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更243号
罪犯夏丹。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人夏丹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。2011年12月16日，本院作出(2011)苏刑一终第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对夏丹的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0106号裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年4月25日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、许献文出庭履行职务，罪犯夏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏丹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏丹在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕212号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯夏丹向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯夏丹被奖励的证据。
经审理查明，罪犯夏丹于2012年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年11月、2014年8月、2015年5月、2016年3月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯夏丹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏丹在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏丹的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2035年3月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1027号
原告：张升，男，1989年2月10日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县,现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：董荣伟，男，1979年8月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告张升与被告董荣伟买卖合同中，因原告张升于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张升的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张升撤回对被告董荣伟的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年四月十日
书记员 朱晓余
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初284号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月19日被羁押），2月18日被取保候审，4月8日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月7日被羁押），4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某于2016年1月至4月期间，至苏州市相城区黄埭镇盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币1855元。具体分述如下：
1、被告人赵某于2016年1月19日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路141号门口，采用拉开车门的方式，从被害人刘某的牌号为沪C×××××车内窃得被害人的价值人民币400元的金星牌手机、三星牌手机各1部；后至黄埭镇公寓南路37号，采用同样的作案手段，从被害人钱某甲的牌号为苏E×××××车内窃得价值人民币522元的NOIN牌手机1部。
2、被告人赵某于2016年1月19日23时许，至苏州市相城区黄埭镇东新东路9号，采用拉开车门的方式，从被害人郭某的面包车内窃得面包1个。
3、被告人赵某于2016年4月7日5时许，至苏州市相城区黄埭镇东桥东新东路欣网e家湘城网吧，采用顺手牵羊方式，窃得被害人陈某放置于65号机位桌面上价值人民币933元的乐视牌手机1部。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
破案后，追缴了全部手机，并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人刘某、钱某乙、郭某、陈某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人因涉嫌犯盗窃罪而被取保候审，期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起，扣除先行羁押的1个月，至2016年8月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱晓芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1733号
申请执行人杨忠艇，男，1986年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴欢，男，1988年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨忠艇与被执行人吴欢(2014)崇民一(民)初字第3290号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，其本人长期患病，需要治疗。对此，申请人表示被执行人确实无履行能力，同意本案暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十月十五日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字584号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，大专文化。因本案于2016年8月4日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第569号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年5月19日饮酒后驾驶云KJM06**号小型客车沿景洪市龙栋大道由南向北行驶。21时15分许，行至景洪市龙栋大道舒悦酒店前路段处时，与张杰停放的云A9AF**号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为104.86mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人员前科核查；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第641、642号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、谅解书；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 飘背
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初83号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人戴履红，男，1969年10月22日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被南陵县公安局监视居住，2017年2月16日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人戴履红犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月22日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人戴履红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月2日11时许，被告人戴履红与方某、陈某、秦境清等四人在南陵县籍山镇黄金村戴伟家饭店吃饭并饮酒。16时40分许，被告人戴履红驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿籍山镇黄金村小亭路由西向东行使，行使至邱西村路段处，因避让相向而行的胡某驾驶的皖12/67993号变型拖拉机（农用车），脚滑踩空不慎侧翻倒地的道路交通事故。经南陵县交通管理大队认定，被告人戴履红负本起事故的全部责任。经检测，戴履红送检血液中乙醇含量为148mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人戴履红在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人胡某、方某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴履红醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶逾期未检验达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴履红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7572号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴文兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,111.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,577.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,689.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7572号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,111.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,577.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,689.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5015号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉平，女，1968年12月26日出生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司因与被上诉人李玉平合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1481号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司预交的二审案件受理费11948元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 松
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1583号
原告：肖某，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市
委托代理人：刘成彬，兖州龙桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某，男，1965年9月16日出生，汉族，务农，住山东省滕州市.
第三人：周某，女，1968年11月22日出生，汉族，务农，住邹城市。
第三人：张某，男，56岁，汉族，务农，住邹城市。
案由:
原告肖某与被告陈某、第三人周某、张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一〇年五月二十四日
书记员 孟 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00217号
原告邬某某。
委托代理人向晋平、程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告邬某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人向晋平、程浩，被告刘某某及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年7月11日生育长女邬甲，1999年8月10日生育二女邬乙，2011年12月28日生育幺女邬丙。2010年12月22日，原、被告在江口镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告脾气暴躁，婚后长期对原告父母语言粗鲁，不尊孝道，原、被告常为家庭琐事吵嘴打架，家无宁日。2013年正月初四，原、被告在村委会主持下调解离婚未果，同年正月初八，双方再次发生纠纷后分居生活至今。现原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、三婚生女由原告抚养，被告按月给付三女抚养费每人300.00元，至三女年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告刘某某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告于1995年相识后同居生活，并生育三个子女后才结婚，双方并非缺乏了解和草率结婚。双方在生活中有打骂行为，但是不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果判决准予离婚，被告要求抚养一个女儿。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识后同居生活，1996年7月11日生育长女邬甲，1999年8月10日生育二女邬乙，2011年12月28日生育幺女邬丙。2010年12月22日，原、被告办理结婚登记。婚后双方发生过纠纷。
上述事实，有原、被告及子女身份信息，婚姻登记记录证明、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 彭海军
河北省�厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1560号
原告：吴某1，女，汉族，1963年12月10日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告：吴某2，男，汉族，1963年4月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某1负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 董唐宇