wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第934号
原告王树广，男，1940年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告郭旭波，男，1969年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
组织机构代码：74452146-6。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人由妮妮，该公司职工。
原告王树广与被告郭旭波、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树广的委托代理人王建智、张辉泉，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人由妮妮到庭参加诉讼，被告郭旭波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告郭旭波驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤，诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失29785.45元，诉讼费由被告承担。
被告郭旭波未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告郭旭波驾驶的鲁FRG2**号小型轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，但因被告郭旭波发生事故后驶离现场，应按逃逸处理，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月2日16时30分许，被告郭旭波驾驶鲁FRG2**号小型轿车由北向南行至莱州市文化东街小飞象幼儿园门前向东左转弯上文化东街，与步行的原告王树广相撞，致原告受伤，此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：发生事故后郭旭波驾车驶离现场，此事故无现场，负事故的全部责任，王树广无事故责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
原告伤后到莱州市中医医院住院治疗16天，花费医疗费7053.45元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据，经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
原告的伤情于2015年1月9日经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据王树广提供的现有材料，包括病历及影像学资料，结合检查所见分析认为：被鉴定人王树广因道路交通事故致左腓骨远端及左踝关节骨折，经治疗后遗留左下肢功能丧失10%以上，建议护理1人60天，原告为此支付鉴定费1500元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但对于原告的伤情是否构成伤残要求审查后答复，但被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定的期限内既未向本院回复审查意见又未申请重新鉴定。
原告系农民，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，原告主张自2012年起因本村进行旧村改造，长期居住在其女儿位于莱州市区阳光郁景小区居住。原告要求按城镇居民年收入29222元赔偿伤残赔偿金。原告提交了身份证明、莱州市文昌路街道蒲家洼村民委员会证明、文昌路街道双语社区居民委员会居住证明。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但主张原告系农民，不同意按城镇居民年收入赔偿伤残赔偿金。审理中，经原告与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司协商并达成调解协议，原告请求的伤残赔偿金按年收入20552元计算。
原告治疗期间由其女儿王晓护理，王晓在莱州市金城镇畜牧兽医站工作，月平均工资3500元。原告提交了身份证明、身份关系证明、停发工资证明、工资明细表，经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
因该次交通事故，原告支付交通费100元，原告提交了交通费单据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。
被告郭旭波驾驶的鲁FRG2**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。
本院认为，被告郭旭波驾驶机动车与原告王树广发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故责任书，原告与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告郭旭波驾驶的鲁FRG2**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告郭旭波承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽对原告的伤情要求审查，但在本院限定的期限内既未回复审查意见，又未提出申请进行重新鉴定。被告郭旭波经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费7053.45元、伤残赔偿金14386.40元（20552元／年×7年×10%）、护理费7000元（3500元／月×2个月）、交通费100元、鉴定费1500元，合计30039.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郭旭波缺席，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险额范围内赔偿原告王树广医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费合计28539.85元。
二、被告郭旭波赔偿原告剩余经济损失鉴定费1500元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毛聪洁
\--6--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第934号原告王树广，男，1940年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告郭旭波，男，1969年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。组织机构代码：74452146-6。负责人吕志兴，经理。委托代理人由妮妮，该公司职工。原告王树广与被告郭旭波、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树广的委托代理人王建智、张辉泉，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人由妮妮到庭参加诉讼，被告郭旭波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月2日，被告郭旭波驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤，诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失29785.45元，诉讼费由被告承担。被告郭旭波未答辩。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告郭旭波驾驶的鲁FRG2**号小型轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险，但因被告郭旭波发生事故后驶离现场，应按逃逸处理，故我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月2日16时30分许，被告郭旭波驾驶鲁FRG2**号小型轿车由北向南行至莱州市文化东街小飞象幼儿园门前向东左转弯上文化东街，与步行的原告王树广相撞，致原告受伤，此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：发生事故后郭旭波驾车驶离现场，此事故无现场，负事故的全部责任，王树广无事故责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗16天，花费医疗费7053.45元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据，经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。原告的伤情于2015年1月9日经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据王树广提供的现有材料，包括病历及影像学资料，结合检查所见分析认为：被鉴定人王树广因道路交通事故致左腓骨远端及左踝关节骨折，经治疗后遗留左下肢功能丧失10%以上，建议护理1人60天，原告为此支付鉴定费1500元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但对于原告的伤情是否构成伤残要求审查后答复，但被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定的期限内既未向本院回复审查意见又未申请重新鉴定。原告系农民，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，原告主张自2012年起因本村进行旧村改造，长期居住在其女儿位于莱州市区阳光郁景小区居住。原告要求按城镇居民年收入29222元赔偿伤残赔偿金。原告提交了身份证明、莱州市文昌路街道蒲家洼村民委员会证明、文昌路街道双语社区居民委员会居住证明。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但主张原告系农民，不同意按城镇居民年收入赔偿伤残赔偿金。审理中，经原告与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司协商并达成调解协议，原告请求的伤残赔偿金按年收入20552元计算。原告治疗期间由其女儿王晓护理，王晓在莱州市金城镇畜牧兽医站工作，月平均工资3500元。原告提交了身份证明、身份关系证明、停发工资证明、工资明细表，经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。因该次交通事故，原告支付交通费100元，原告提交了交通费单据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议。被告郭旭波驾驶的鲁FRG2**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。本院认为，被告郭旭波驾驶机动车与原告王树广发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故责任书，原告与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司没有异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告郭旭波驾驶的鲁FRG2**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告郭旭波承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的相关证据的真实性没有异议，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽对原告的伤情要求审查，但在本院限定的期限内既未回复审查意见，又未提出申请进行重新鉴定。被告郭旭波经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认。因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费7053.45元、伤残赔偿金14386.40元（20552元／年×7年×10%）、护理费7000元（3500元／月×2个月）、交通费100元、鉴定费1500元，合计30039.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郭旭波缺席，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险额范围内赔偿原告王树广医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费合计28539.85元。二、被告郭旭波赔偿原告剩余经济损失鉴定费1500元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  吴晓英人民陪审员  王秀英二〇一五年十月二十七日书 记 员  毛聪洁--6----1--
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0098号
原告季明锦。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告韦誉广。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。
法定代表人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告季明锦与被告韦誉广、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季明锦于2014年7月31日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季明锦撤回诉讼。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告季明锦负担。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年八月八日
书记员 韦慧（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01059号
申请执行人王蓓，女，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00249号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款23398.48元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00089号
罪犯李响，男，1991年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年1月6日作出（2012）利刑初字第039号刑事判决，以罪犯李响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期至2022年9月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二次表扬，二次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李响确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第647号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄××。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同
年5月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人梁××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
44号起诉书指控被告人黄××犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2013
年7月22日向本院提起公诉，建议依法适用简易程序审理。经
审查，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，因案涉他人
隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察
院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄××及其辩
护人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年5月6日晚1
8时至19时30分期间，被告人黄××采用关闭水阀的方式，趁
被害人陈某某外出查看不备之机进入被害人陈某某位于本市江
干区××西区××单××室住处，后采用持刀威胁、胶带纸捆
绑的手段强行与被害人陈某某发生了性关系，并拍摄被害人陈
某某裸照，以此向被害人陈某某强行索要现金人民币10000元
。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某
某、倪某、徐某的证言，被害人陈某某的陈述，DNA鉴定书，现场勘验笔录，被害人辨认笔录，作案工具照片及U盘，
光盘，扣押物品清单，调取清单及情况说明，户籍证明，抓获
经过以及被告人黄××的供述等证据。公诉机关认为被告人黄
××的行为已构成强奸罪、敲诈勒索罪，提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条之
规定予以惩处。同时鉴于被告人黄××一人犯数罪，应数罪并
罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；鉴于被
告人黄××的部分犯罪行为因其意志以外原因未能得逞，系未
遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人黄××及辩护人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人主要认为被告人部分犯罪行为系未遂，据此请求从轻处
罚。
被告人黄××及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2013年5月6日晚18时至19时30分，被告人
黄××通过关闭本市江干区××西区××单××室陈某某租住
处水阀的方式，引被害人陈某某外出查看水阀，并趁被害人陈
某某外出查看门未上锁不备之机，进入被害人陈某某租住处，
采用持刀威胁、胶带纸捆绑的手段控制住被害人陈某某，先强
行与被害人陈某某发生了性关系，后通过拍摄被害人陈某某裸
照方式强行索要现金人民币10000元，因被害人陈某某及时某
警，被告人黄××在第二天到被害人陈某某处取款时被抓获而
未得逞。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）发生情况报告表，证实被害人陈某某报案的经过。（2）被害人陈某某陈述，证实被告人黄××强奸和敲诈勒索
的经过。（3）证人刘某某的证言，证实案发当晚陈某某与其
曾通电话告知敲诈10000元，后报警的事实。（4）证人倪某
、徐某的证言，证实三新家园西区24幢2单元1003室系其夫
妻出租，以及案发当晚应停水问题应被害人要求曾上门收过20
0元水费的事实。（5）辨认笔录，证实通过照片，被害人陈某
某能指认本案的被告人黄××就是对其实施犯罪的人。（6）
扣押物品清单、照片、调取证据通知书，调取证据清单，光盘
，U盘，证实作案工具已扣押的事实。（7）现场勘查笔录、照
片、提取物品登记表，证实被告人黄××实施犯罪的场所情况
及提取的物品。（8）抓获经过，证实被告人黄××抓获的经
过。（9）身份信息，被告人黄××的出生时间、户籍地、民
族、文化程度等身份情况，案发时系成年人。（10）被告人黄
××的供述，证实被告人黄××对被害人陈某某实施强奸与敲
诈的具体经过。其供述的时间，手段，地点均与被害人一致。
上述证据均系司法机关某某取得，证据之间相互印证，
能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄××采用暴力及持刀胁迫的手段，
违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪
。被告人黄××以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索
取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关
指控的各项罪名均成立。被告人黄××一人犯数罪，予以数罪
并罚。鉴于被告人黄××部分犯罪由于意志以外的原因而未得
逞的，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚，辩护人梁××提出的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十
三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四及最
高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月
；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千
元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年
1月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具刀具
一把、胶带纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年九月十六日
代书 记员 来菘芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初922号
原告：张朝科。
委托诉讼代理人：张国光。
委托诉讼代理人：张恒杰。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张朝科诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝科向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1246.96元（小麦1199斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1199斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张朝科在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1199斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张朝科提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张朝科将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张朝科兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张朝科请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张朝科小麦折价款1246.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3060号
原告林弘，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告王世智，男，汉族，个体户，住石狮市。
本院在审理原告林弘与被告王世智买卖合同纠纷一案中，因原告林弘经本院于2016年5月3日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年五月十二日
书记员 肖付萍（代）
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第83号
申请人：宋春艳
被执行人：江源区安达出租车队
申请执行人宋春艳与被执行人江源区安达出租车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第53-1号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱晓巍
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审79号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人四川省第十一建筑有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区文艺南路2号。
法定代表人龚长华。
2016年8月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月28日作出的碑人社罚字[2016]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人四川省第十一建筑有限公司西安分公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
经审查，本院认为，被执行人四川省第十一建筑有限公司西安分公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]30号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 王玉叶
审判员 吉踵华
审判员 刘 曼
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审79号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人四川省第十一建筑有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区文艺南路2号。法定代表人龚长华。2016年8月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月28日作出的碑人社罚字[2016]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人四川省第十一建筑有限公司西安分公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。经审查，本院认为，被执行人四川省第十一建筑有限公司西安分公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]30号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。审判长  王玉叶审判员  吉踵华审判员  刘 曼二〇一六年八月二十四日书记员  陈 刚
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1861号
申请执行人：张晓敏，女，汉族，出生于1971年8月1日，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：准格尔旗湖西餐饮有限责任公司，地址：准格尔旗薛家湾镇湖西小区底商10号，
负责人：李海军，公司总经理
关于（2014）准法执字第1861号张晓敏申请执行准格尔旗湖西餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于于2014年9月25日作出的（2014）准民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月3日向准格尔旗人民法院申请强制执行经执行。
在执行过程中，因申请人自愿放弃案件受理费和迟延履行利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（六）项、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1960号民事调解书确定的申请人放弃的案件受理费及迟延履行利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 巴 图
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：杨彦毫
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初13号
原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村。
经营者朱志鹏，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执183号
申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司。
住所：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：贺顺红，女，系该公司执行董事。
被执行人：陈勇，男，汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人；王贵，男，汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初70号民事调解书，受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇、王贵民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇、王贵应于2016年12月31日前偿还申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款100000.00元，并负担案件受理费2895.00元、执行费1400.00元，被执行人王贵承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，被执行人一直未履行义务，未报告财产，本院已裁定提取了被执行人王贵的住房公积金47515.00元，被执行人尚欠56780.00元未履行。现查明被执行人王贵系金沙县公安局职工，每月在金沙县公安局有工资5990.61元。已裁定每月划拨其工资3000元，直至扣足56780.00元，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）黔0523执183号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 茂
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审35号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人营口市新阜物资有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人张妍，系该公司经理。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月5日作出的营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市新阜物资有限公司在未经国土部门批准的情况下，非法占用青花大街五线北侧土地2783.66平方米建营口市新阜物资有限公司用于卖煤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的2783.66平方米国有土地；2、处以违法占用的2783.66平方米耕地每平方米10元罚款，总计27836.6元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月5日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》，并于2015年9月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审35号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人营口市新阜物资有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人张妍，系该公司经理。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月5日作出的营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口市新阜物资有限公司在未经国土部门批准的情况下，非法占用青花大街五线北侧土地2783.66平方米建营口市新阜物资有限公司用于卖煤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的2783.66平方米国有土地；2、处以违法占用的2783.66平方米耕地每平方米10元罚款，总计27836.6元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月5日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》，并于2015年9月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2015号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保442号
申请人陈余长，男，1977年4月14日出生，住郴州市苏仙区。
申请人李金艳，女，1982年10月14日出生，住郴州市苏仙区。
被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人于会龙。
申请人陈余长、李金艳因与被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款121849元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈余长、李金艳提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈余长、李金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈余长、李金艳名下位于郴州市房产。
二、冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款121849元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 鑫
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第8号
起诉人田凤和,男,汉族,1959年5月4日生,现住吉林省公主岭市。
起诉人王桂香,女,汉族,1960年4月3日生,现住吉林省公主岭市。
起诉人田广飞,男,汉族,1981年9月16日生。
2015年7月14日，本院收到的田凤和、王桂香、田广飞的起诉状，对公主岭市人民政府作出的政房征补【2014】113号《关于对王桂香、田凤和、田广飞的房屋征收补偿决定》不服，起诉公主岭市人民政府,请求人民法院依法撤销公主岭市人民政府作出的政房征补【2014】113号房屋征收补偿决定.
本院认为，起诉人田凤和、王桂香、田广飞向本院提交的公主岭市人民政府作出的政房征补【2014】113号房屋征收决定,是公主岭市人民政府2014年7月29日作出的,其明确写明“被征收人对本补偿决定不服的,可以在60日内依法向上级人民政府申请复议,也可以在3个月内,依法向人民法院提起行政诉讼.”,符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外.”和修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出.法律另有规定的除外.”的规定。起诉人在2015年7月14日向本院申请立案时,没有提交能够证明其收到征收决定至起诉时没有超过上述规定的复议或起诉期限的证据,属于超过法定起诉期限。故起诉人田凤和、王桂香、田广飞的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对田凤和、王桂香、田广飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘伟杰
审 判 员 白云天
代理审判员 李本直
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1054号
原告裴苗，女，1994年9月16日出生，汉族，住天津市。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告裴苗与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告裴苗于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴苗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘玲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3130-2号
原告其其格，女，蒙古族，1970年6月14日出生，杭锦旗地方税务局职工。
被告召日格图，男，蒙古族，1969年9月14日出生，杭锦旗广播电视台职工。
被告苏日古格其其格，女，蒙古族，1970年5月20日出生，无职业，与被告召日格图是夫妻关系。
原告其其格诉被告召日格图、苏日古格其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，在诉讼过程中，因原告其其格与二被告达成和解协议，原告申请撤回对被告召日格图、苏日古格其其格的起诉，并向本院递交了《撤诉申请书》。
本院认为，原告其其格的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告其其格撤回对被告召日格图、苏日古格其其格的起诉。
案件受理费3290元、保全费2280元，由原告其其格负担。
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝正荣
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第230号
原告胡志旺，住江西省景德镇市。
被告程勇，住江西省浮梁县。
原告胡志旺诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡志旺到庭参加诉讼，被告程勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志旺诉称，被告因生意周转困难向其借得人民币100000元整，双方约定借款期限为一年。期满后，被告经多次催讨，以各种理由拖延，拒绝还款，最后竟去向不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告程勇归还借款100000元整及逾期付款利息30000元整；2、案件受理费由被告负担。
原告胡志旺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份信息；
2、被告程勇于2013年9月28日出具的借条一份，拟证明被告向其借得人民币100000元整，借期一年；
3、原告与其妻子吴长霞的结婚证一份及吴长霞农业银行活期存折明细清单一份，拟证明原告在当时有能力向被告出借100000现金及该款项的来源；
4、被告程勇的驾驶证（复印件）一份，拟证明被告的身份信息。
被告程勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
本院对原告胡志旺举证材料的分析与认定如下：1、原告举证1系国家户政管理机关所出具的公民身份证明材料，本院予以认定；2、原告举证2系被告出具的借据，该借据载明的出借人信息清楚，借款时间明确，金额均用大小写予以注明，且被告在借据的尾部签名并捺印，故本院对原告的该份证据予以认定；3、原告举证3系婚姻登记机关及金融机构出具的证明材料，真实有效，本院予以认定；4、原告举证4系被告的驾驶证，上面清晰的载明了被告的身份证号码，本院予以认定。
经审理查明，原告胡志旺与被告程勇系朋友关系。当时，被告程勇在浮梁县洪源镇经营沙场，因资金周转困难向原告提出借款100000元用于周转。原告出于朋友情谊在2013年9月28日将100000元现金交给被告，被告当场出具了借条一份，载明：“今借到胡志旺人民币壹拾万元正（100000）于2014年9月28日归还，遇特殊情况提前壹个月之内归还。今借人：程勇2013、9、28。”双方对借款期限内的利息未作书面约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、举证的借条及农业银行活期存折明细清单等证据予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告间的借款本金是多少？二、原告是否有权向被告主张逾期利息损失？三、该笔借款的逾期利息该如何计算？
一、原、被告间的借款本金是多少？
在原告向本院提交的证据（借条）上，清晰的载明了被告在2013年9月28日向原告胡志旺借得人民币100000元整，故本院认定原告在2013年9月28日向被告给付了借款100000元整；
二、原告是否有权向被告主张逾期利息损失？
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息。故本案中，原告有权向被告主张自2014年9月28起逾期利息损失；
三、该笔借款的逾期利息该如何计算？
就该笔借款的逾期利息，本院认为，因双方当事人在借条中对借款期限内的利息及逾期利率均未作出明确约定，故原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对该逾期利息，本院计算为9500元（100000元×6%÷12个月×19个月）。
被告程勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付100000元借款后被告未按约归还的事实予以采信，对原告的要求被告归还借款本金100000元及逾期付款利息9500元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡志旺借款本金及逾期付款利息计人民币109500元整；
二、驳回原告胡志旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告程勇负担2490元，原告胡志旺负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一六年五月十一日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初320号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓兴，男，汉族，1986年10月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人邓兴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓兴于2015年11月16日18时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区中南二路由西向东行驶至中南电力设计院宿舍门前路段时，遇行人俞某横穿道路，由于被告人邓兴未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧将俞某撞倒致伤。被告人邓兴随即打电话向公安机关报警并将俞某送至医院进行抢救。俞某经医院抢救无效于当月18日死亡。经法医鉴定：俞某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人邓兴负此事故的主要责任，俞某负此事故的次要责任。案发后，被告人邓兴已赔偿俞某家属人民币28万元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人邓兴具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人邓兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初320号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓某于2015年11月16日18时许，驾驶牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区中南二路由西向东行驶至中南电力设计院宿舍门前路段时，遇行人俞某横穿道路，由于被告人邓某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧将俞某撞倒致伤。被告人邓某随即打电话向公安机关报警并将俞某送至医院进行抢救。俞某经医院抢救无效于当月18日死亡。经法医鉴定：俞某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人邓某负此事故的主要责任，俞某负此事故的次要责任。案发后，被告人邓某已赔偿俞某家属人民币28万元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人邓某具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人邓某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：91331121069209611K。
代表人：季凌云。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶东望
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1350号
原告张怀坤，男，1969年6月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省万源市。
委托代理人黄建军，系宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市钰昌工贸有限公司，住所地：惠农区，组织机构代码：71504843-8。
法定代表人杨亿超，系石嘴山市钰昌工贸有限公司总经理。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告谈汉清，男，1960年7月6日出生，汉族，系石嘴山市钰昌工贸有限公司职工，住石嘴山市。
被告梁惠芬，女，1970年7月21日出生，汉族，系石嘴山市钰昌工贸有限公司财务主管，住石嘴山市。
本院在审理原告张怀坤与被告石嘴山市钰昌工贸有限公司、谈汉清、梁惠芬买卖合同纠纷一案中，原告张怀坤于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张怀坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张怀坤撤回起诉。
案件受理费12130元，减半收取6065元，由原告张怀坤负担。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贺晓珍
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初13号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被害人李某B及其诉讼代理人陈某,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年4月1日，李某乙安排工人到揭西县田螺池山地老祖墓地清除杂草。同年4月5日13时许，被告人李某甲以及李某乙、李某丙（另案处理）等房亲先后来到田螺池山地老祖墓地祭祖，并在墓地现场点蜡烧香、焚烧纸质祭品，最后被告人李某甲还伙同李某丙在墓地周围摆放并燃放鞭炮、土炮，且在未采取有效防火措施的情况下离开现场，从而引发森林山火，直至当天17时许山火才被扑灭。案发后，经揭西县公安局森林公安分局现场勘查并对墓地前端草坪燃烧过的痕迹进行分析，认定鞭炮纸屑燃烧物系引发山火的起因。经揭西县林业局工程技术人员测算，本宗森林火灾过火有林地面积为192.90亩，受损林木（桉树）蓄积合计391.80立方米，受损绿化树（樟树、秋某、小叶榄仁、黄花梨、沉香）面积17.50亩，为中幼林，无蓄积。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，受损的林木蓄积391.80立方米及绿化树17.50亩（中幼林），合计价值人民币50098元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，承包山地合同书，揭西县林业局出具的揭西县大溪镇新楼村、坎头村田螺地山森林火灾资源调查报告及森林火灾平面地形图，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、张某、李某寅、李某卯、李某辰、李某巳、李某午、李某亥、李某A、李某申的证言，被害人李某B、李某酉、李某戌、李某C都的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴〔2016〕1号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局森林分局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人在祭祖燃放鞭炮的过程中，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积达192.90亩，受损林木蓄积达391.80立方米及绿化树17.50亩，直接经济损失人民币50098元的后果，其行为足以危害公共安全，已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第619号
申请执行人齐某某
被执行人罗通山东兴屯
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第619号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额03819万元，已执行0万元；剩余债权数额0.3819万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王双海
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保404号
申请执行人:德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司。
被执行人:广汉市禾润园艺场。
被执行人:王中秋。
被执行人:李文波。
被执行人:李莉。
被执行人:周乐。
申请执行人德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司与被执行人广汉市禾润园艺场、王中秋、李文波、李莉、周乐借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1538号民事裁定进行保全。2017年6月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人李文波在承德县中发化纤有限公司的相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1538号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02171-1号
申请执行人黄怀安。
被执行人谢自民。
申请执行人黄怀安与被执行人谢自民故意伤害纠纷一案，本院（2015）雁刑初字第00668号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人谢自民未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄怀安申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢自民送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人谢自民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决
定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局交通
警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和
房屋管理局查询，被执行人谢自民名下无房产登记信息。申
请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若
干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02171号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第395号
罪犯杨洪福，男，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人杨洪福犯生产罪、销售伪劣产品罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月6日作出（2012）惠中法刑二终字第106号刑事判决，以被告人杨洪福犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨洪福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪福予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3020号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄文胜，男，1970年1月4日生，现住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄文胜信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 甜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2216号
原告杨某，女，1994年8月10日出生，汉族。
被告丁某，男，1990年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年八月二十四日
书记员 周抗抗
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审28号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：大连物华天宝科技发展有限公司，住所地：大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人：董振晓。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年5月18日以被申请人在石河街道华农社区占地建设厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第2002号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的13086平方米土地退还给石河街道华农社区；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5721平方米土地上新建的4748平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的13086平方米土地处以旱地每平方米20元、其他土地每平方米10元罚款，共计181190元整。并向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款181190元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第2002号行政处罚决定中，要求被申请人大连物华天宝科技发展有限公司缴纳罚款181190元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执943号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄聿文，男，汉族，1979年7月20日出生，住古田县。
被执行人杨燕芳，女，汉族，1988年2月14日出生，住古田县。
关于被执行人黄聿文、杨燕芳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1047号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执522号
申请执行人闫某1，男，1969年1月6日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人闫某2。
被执行人彦某。
闫某1与闫某2、彦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月11日作出的（2016）内0421民初2116号已经发生法律效力。由于被执行人闫某2、彦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某1于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫某2、彦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某2、彦某新的财产线索，申请执行人闫某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢11号
被执行人李斌，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书，于2016年11月3日移送执行李斌罚金5000元，由于李斌无可供执行的财产，本院于2016年11月28日作出（2016）川04执212号执行裁定书，终结了对李斌罚金刑的本次执行。2017年5月8日，李斌的委托代理人李元甫自愿为其代缴罚金5000元和本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书有关被执行人李斌罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一七年五月十二日
书记员 马鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初964号
原告：上海农商银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈雪松，行长。
被告：沈小弟，男，1959年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张玲英，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海农商银行徐汇支行与被告沈小弟、张玲英金融借款合同纠纷一案中，上海农商银行徐汇支行于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结沈小弟银行存款222,598.82元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，上海农商银行徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈小弟的银行存款人民币222,598.82元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柟
二〇一七年一月十三日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省曹县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1464-1号
申请执行人：王建成，男。
被执行人：王青义，男。
本院在执行王建成与王青义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）曹民初字第2561号民事判决书，依法向被执行人王青义发出执行通知书，责令被执行人王青义自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青义逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院依法查封了被执行人王青义所有的胶罐一个，热压机、四边锯、锅炉、砂光机、发电机、装料机、变压器各一台，厂房一座，房子七间。执行过程中，本院依法对查封财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王青义所有的胶罐一个，热压机、四边锯、锅炉、砂光机、发电机、装料机、变压器各一台，厂户一座，房子七间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年四月十二日
书记员 战德华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初903号
原告：冯秀梅。
被告：袁中武。
本院在审理原告冯秀梅诉被告袁中武离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯秀梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月十六日
书记员 唐振龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初513号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长；胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：张柏松。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张柏松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖138号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：刘海花，女，1957年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘海花金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日，原告与被告刘海花签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告刘海花未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘海花偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第947-1号
申请执行人陈立安，男，1960年6月47日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人宁波方睿空间设计有限公司（组织机构代码为58053321-6），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号1403室。
法定代表人邵晓冬，设计总监。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第1892号申请执行人陈立安与被执行人宁波方睿空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波方睿空间设计有限公司应支付申请执行人执行款16714元及利息。现被执行人已支付6000元，尚欠10714元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第947号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03273号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：尚炜罡。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告尚炜罡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王任凭
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终438号
上诉人（原审被告）:王计辉,男,1978年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：吴义平，男，1960年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。组织机构代码：83703422-9。
主要负责人：王丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙先进，男，系该公司员工。
上诉人王计辉与被上诉人吴义平、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过及责任划分，予以确认。原告吴义平伤后住院19天，开支医疗费35053.92元；事故车辆在被告人保财险邳州支公司投保了交强险和商业三责险。原告吴义平出生于1960年5月4日，系农业家庭户口。
一审法院审理认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。商业三责险部分，因被告王计辉未提供有效证件证明其具有货运资格，根据被告王计辉与被告人保财险邳州支公之间的保险合同约定，超交强险部分赔偿由被告王计辉负担。原告的各项损失有：1.医疗费35053.92元、2.后续治疗费7000元、3.住院伙食补助费380元、4.营养费2400元、5.护理费10320元、6.误工费20868元、7.伤残赔偿金24276元、8.交通费350元、9.精神抚慰金2000元、10.鉴定费1900元、11.修理费200元，以上合计104747.92元。交强险医疗费项下共计44833.92元（第1-4项），按比例可得8038元{10000×【44833.92÷（44833.92+10940.72）】}，由被告人保财险邳州支公司负担，剩余部分36795.92元，由被告王计辉负担；伤残赔偿金59914元，由被告人保财险邳州支公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告人保财险邳州支公司赔付原告吴义平各项费用67952元；二、在本判决生效后十日内，被告王计辉赔付原告吴义平各项损失36795.92元。
上诉人王计辉不服一审判决，上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审费用由被上诉人承担。上诉人称，对于被上诉人吴义平超出交强险范围内的损失赔偿，应由保险公司在商业险范围内理赔。理由如下：1、上诉人在被上诉人人保财险邳州支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，上诉人具有驾驶该事故车的资格；2、保险公司对于商业险中的免责条款未尽到释明的义务，亦未特别注明要求驾驶员必须具有从业资格。因保险合同系格式条款，故商业险理赔时，应作出对其不利的解释。
被上诉人人保财险邳州支公司答辩称，双方在商业险条款中明确约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书属免责情形，其该条款已加黑加粗向上诉人王计辉进行了提示，该条款应对被保险人王计辉有效，故双方应依约履行。
被上诉人吴义平同意上诉人的上诉意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人均认可一审查明的事实及被上诉人吴义平的赔偿数额，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：保险公司是否对被上诉人吴义平的损害赔偿在商业险范围内免赔。
依据法律及司法解释规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法关于对免除保险人责任的条款进行提示和说明的义务，从而该免责条款发生法律效力。本案中被上诉人人保财险邳州支公司仅提交印有黑体字的免除保险责任的格式条款，并不足以表明其对免责事由和免责条款对投保人进行了提示和告知说明，故该免除保险公司责任的格式条款对被保险人即上诉人王计辉不发生法律效力，保险公司仍应在商业险范围内对被上诉人吴义平的损害赔偿承担保险责任。故上诉人王计辉赔付被上诉人吴义平各项损失36795.92元应由被上诉人保险公司在商业险范围内承担。
综上，王计辉的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初1150号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在本判决生效后十日内赔付被上诉人吴义平各项费用104747.92元。
二审诉讼费737元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月十六日
书记员 戴坤利
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执197号
申请执行人：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。
法定代表人：邢文彦，总经理。
被执行人：济源市华宇矿业电器有限公司。
法定代表人：张富国。
本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司与被执行人济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市华宇矿业电器有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市华宇矿业电器有限公司名下银行存款497204元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执197号申请执行人：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。法定代表人：邢文彦，总经理。被执行人：济源市华宇矿业电器有限公司。法定代表人：张富国。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司与被执行人济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市华宇矿业电器有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人济源市华宇矿业电器有限公司名下银行存款497204元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十六日书记员  王笑笑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保79号
申请人马凤华，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人孟凡中，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理马凤华与孟凡中法定继承纠纷一案中，马凤华向本院提出财产保全的申请，并以提供担保。
本院认为，马凤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡中名下被继承人孟祥伟子啊长春市九台区西营城街道办事处的土地补偿款。
二、冻结担保人马凤玲在吉林九台农商银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更992号
罪犯阿说阿木，男，1986年8月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月22日作出（2013）攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人阿说阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿说阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说阿木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4040号
原告：徐潮涌，男，1994年1月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕伞伞，男，1992年2月11日出生，汉族，住新昌县。
原告徐潮涌与被告吕伞伞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐潮涌到庭参加诉讼，被告吕伞伞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐潮涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元，利息1320元（按月利率2%，欠息时间11个月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。原告于当日将6000元现金交付给被告，被告即出具收据一份。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告吕伞伞未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条、收据各一份，证明被告于2016年9月10日向原告借款6000元，约定借款利息按月利率3%计算，原告交付了借款的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告吕伞伞，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还；民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款属民间借贷，双方约定的内容除约定的利率超过年利率24%部分不能得到法院保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告吕伞伞借款后，未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金6000元，并支付自2016年9月10日起至2017年8月10日止11个月期间按调整后的月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伞伞偿还原告徐潮涌借款本金6000元，利息1320元，合计7320元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕伞伞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕伞伞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年九月五日
书记员 胡双英
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初字66号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，女，生于1958年10月29日，住什邡市。2016年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，同年2月29日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年7月，被告人黄某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己位于什邡市蓥华镇石门村4组“圆包包”责任山林地的林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人黄某滥伐林地面积2.64亩，滥伐林木247株，立木蓄积127.096立方米。
2015年11月3日，被告人黄某自动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月，被告人黄某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自己位于什邡市蓥华镇石门村4组“圆包包”责任山林地的林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人黄某滥伐林地面积2.64亩，滥伐林木247株，立木蓄积127.096立方米。同年11月3日，被告人黄某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、林权证、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人黄某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 勤
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执148号
申请执行人:林贵英，女，1943年11月11日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：唐永昌，男，1960年6月25日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：唐乔林，男，1964年2月28日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：唐兴国，男，1965年12月11日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：唐胡弟，女，1969年4月15日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：唐永琴，女，1975年6月1日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：唐永芬，女，1983年8月21日生，住贵州省安龙县。
被执行人：陈文昌，男，1972年3月4日生，住贵州省安龙县。
申请执行人林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬与被执行人陈文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人陈文昌财产无果。被执行人陈文昌至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人赔偿款14609.76元暂时无法执行到位。本院已按照法律程序将被执行人陈文昌列入全国失信人员名单。且申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦友宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4261号
罪犯刘某某，男，1966年1月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）榕刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更90号
罪犯李昌剑，男，生于1983年2月1日，汉族，出生地址四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年9月7日以（2006）德刑初字第40号刑事判决书认定被告人李昌剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第579号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，经本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第462号刑事裁定书核准减刑一年十个月，于2013年1月16日以（2013）德刑执字第159号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2014年6月11日以（2014）德刑执字第482号刑事裁定书核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李昌剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李昌剑在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌剑减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月24日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更90号
罪犯李昌剑，四川省德阳市中级人民法院于2006年9月7日以（2006）德刑初字第40号刑事判决书认定被告人李昌剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第579号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，经本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第462号刑事裁定书核准减刑一年十个月，于2013年1月16日以（2013）德刑执字第159号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2014年6月11日以（2014）德刑执字第482号刑事裁定书核准减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李昌剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李昌剑在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌剑减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月24日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初145号
原告张祖成，男，住贵州省江口县。
被告江口桃花园生态养殖专业合作社，地址贵州省江口县。
法定代表人张鑫林，系该社股东。
委托代理人刘菊珍，系该社法定代表人张鑫林之母。
原告张祖成诉被告桃花园合作社劳务合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，由审判员黄明军依法适用简易程序于2016年3月23日进行了公开开庭审理。原告张祖成及被告桃花园合作社委托代理人刘菊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖成诉称：2014年农历4月份，被告在麻阳溪村禾里坪修建桃花园养殖专业合作社时，原告与张万木为其砍伐、搬运木材，共产生劳务工资人民币3，880元，因被告一直未支付工资双方发生纠纷。大约在2014农历9月份，经麻阳溪村委会调解，被告支付了人民币1，000元给原告和张万木两人，当时，被告告诉原告剩余的工资几天后支付，然而，经原告多次要求被告支付其所拖欠的工资1，440元，被告一直不予理会，包括村、镇干部多次联系调解，被告一直不出面。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠的劳务工资共计1，440元，诉讼费由被告承担。
被告桃花园合作社辩称：我方并未与原告形成劳务合同关系，与原告形成劳务合同关系的是李世军，原告应向李世军主张报酬。原告与张万木二人以提供劳务为名行盗窃林木之实，造成我方经济损失暂计达26万元，请求原告予以赔偿。
经�审举证、质证，原告提交的公民身份证、麻阳溪村委会证明及被告提交的营业执照、税务登记证、法定代表人身份证，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。证人张某某的证言中关于原告与张万木向被告提供劳务，尚欠原告1，440元劳务费的内容，与村委会证明相互印证，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年农历4月份，被告桃花园合作社在江口县怒溪镇麻阳溪村禾里坪修建羊圈时，作为该社社员及股东之一的李世军请原告张祖成与案外人张万木为该社砍伐、搬运木材，共发生劳务报酬3，880元。经麻阳溪村委会调解，被告桃花园合作社法定代表人张鑫林支付给原告张祖成和案外人张万木合计1，000元后，余款2，880元至今未予支付。原告张祖成多次要求被告桃花园合作社支付拖欠他的劳务报酬1，440元未果后诉至本院。
本院认为，原告张祖成与被告桃花园合作社发生事实上的劳务合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告桃花园合作社辩称，其并未与原告张祖成发生劳务合同关系，与原告张祖成发生劳务合同关系的是李世军，原告张祖成应向李世军主张劳务报酬的意见，因当时李世军系被告桃花园合作社社员、股东之一，其请原告张祖成为该社修建羊圈而砍伐、搬运林木的行为，应视为该社的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告桃花园合作社应当承担支付劳务报酬的责任。被告桃花园合作社至今未支付原告张�成劳务报酬1，440元的事实清楚、证据确凿充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告张祖成要求被告桃花园合作社支付劳务报酬1，440元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告桃花园合作社以反诉状形式主张原告张祖成与案外人张万木以劳务之名行盗窃之实，请求原告张祖成及案外人张万木赔偿相关经济损失暂计26万元的意见，本院认为，被告桃花园合作社虽以反诉状的形式表达赔偿请求，但该赔偿请求与本案原告张祖成的诉请，既非基于同一法律关系，也非基于同一法律事实，且各自的诉讼标的主体亦不一致，二者并非本诉与反诉的关系，被告桃花园合作社可依法另行提起民事诉讼或请求公安机关�法处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江口桃花园生态养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张祖成劳务报酬人民币1，440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告江口桃花园生态养殖专业合作社承担。原告张祖成预交的案件受理费25元，待判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄明军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘泽燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1456号
原告：梁应广，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告：沈阳环冷物业有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路*****号。
法定代表人：杨振江，职务系经理。
委托代理人：付传平，女，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
原告梁应广诉被告沈阳环冷物业有限公司（以下简称“环冷物业公司”）劳动争议一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁应广及其委托代理人王德威、被告环冷物业公司委托代理人肖戈霏、付传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，原告在被告承包沈阳市南塔鞋城物业工程期间，从事物业电工工作，至2015年6月份，共计3年半时间。在工作期间月工资2000元。满勤奖100元。原告系原沈阳南塔鞋城有限责任公司经营性停产长期放假工作人员，原单位虽给企业分红利，但批准其另行找单位从事各种工作，被告支付原告基本工资和满勤奖证明与原告又建立了新的劳动关系。按劳动法规定，非法解除劳动关系应支付赔偿金8,400元，未签劳动合同应支付上一年度平均工的十一个月差额双倍工资22,000元，原告主张加班费，向贵院举证期间动迁记录，白天正常工作状况，而且全日都有指纹打卡记录，并且原告每月支付满勤奖100元。为维护合法权益，向于洪区劳动仲裁申请被告赔偿经济损失，因无劳动合同，仲裁不予受理。现请求法院判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元；支付违法解除劳动关系赔偿金8,400元；支付工作期间超时加班费26,460元。
被告辩称：原告梁应广是沈阳南塔鞋城有限责任公司派遣到我公司工作，与我公司之间并不存在劳动关系。梁应广系与沈阳南塔鞋城有限责任公司存在劳动关系，沈阳南塔鞋城有限责任公司按月向其支付工资，并由该公司为其建立社会保险账户，建立人事档案，梁应广社会保险登记编号为21011200000023724，职工编号为61183549,并由沈阳南塔鞋城有限责任公司为其缴纳各项社会保险。沈阳南塔鞋城有限责任公司委托沈阳越胜企业经营管理有限公司管理其单位职工，沈阳越胜企业经营管理有限公司将其委托管理的部分物业委托我公司进行管理，并将包括梁应广在内的沈阳南塔鞋城有限责任公司职工派在委托范围内工作，梁应广是沈阳南塔鞋城有限责任公司授权委托管理的沈阳越胜企业经营管理有限公司派到我公司工作。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条之规定，原告并不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放假人员，故法院不应按照劳动关系处理。梁应广与环冷物业之间不存在劳动关系，梁应广的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回梁应广的诉讼请求。
经审理查明：原告梁应广系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向梁应广支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。
2011年12月，沈阳南塔鞋城有限责任公司将其在职职工（包括原告梁应广）委派给沈阳越胜企业经营管理有限公司委托管理，人员聘用由沈阳越胜企业经营管理有限公司自行决定，沈阳南塔鞋城有限责任公司在职职工的工资、养老保险等待遇由沈阳南塔鞋城有限责任公司承担。2012年1月，沈阳越胜企业经营管理有限公司将原告委派到被告环冷物业公司工作，由沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向原告发放工资3,600元。
原告认为其与被告环冷物业公司存在劳动关系，要求环冷物业公司支付未签合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、失业险赔偿金、加班费等，于2015年6月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，不予受理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、被告提供的工资表、证明、委托协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”在本案中，原告梁应广系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向梁应广支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。原告与沈阳南塔鞋城有限责任公司形成劳动关系，且不属于上述条款规定的四类人员，故原告与被告环冷物业公司之间不存在劳动关系，对于原告的各项诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告梁应广的诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁应广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄凌艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1993号
原告何炳海。
被告邹涛。
本院在审理原告何炳海与被告邹涛民间借贷纠纷一案中，原告何炳海于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邹涛的起诉。
本院认为，原告何炳海在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何炳海撤回对被告邹涛的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告何炳海负担。
审判员 许文斗
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 戎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终361号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区。
负责人：郭超，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：柴同科，总经理。
被上诉人（原审被告）：张明明，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司、张明明因代位求偿权纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3745号民事裁定，向本院提出上诉。
中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司上诉称：2016年2月16日，被上诉人张明明驾驶的豫M616**/豫M85**挂车与林静驾驶的上诉人承保的车辆鲁AJ31**(被保险人李庆民)，在济南市长清区G3562公里500米处发生交通事故，济南市交警支队长清区大队出具道路交通事故责任认定书，认定张明明负事故全部责任，林静无责。后林静根据代为追偿的规定，向上诉人索赔。上诉人向其赔偿车辆修理费用l2530元，依法享有了代位求偿权。根据保险法第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案因被上诉人张明明侵害被保险人林静合法权益，应依据民事诉讼法第二十八条的规定确定管辖法院。本案侵权行为发生地为济南市长清区，故原审法院对本案具有管辖权。
被上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司、张明明在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张明明因对保险标的损害造成保险事故，上诉人向被保险人李庆民赔偿保险金后，代位行使被保险人对本案两被上诉人请求赔偿，故本案系代位求偿权纠纷。本案应根据上诉人所代位的被保险人李庆民与被上诉人张明明之间的侵权责任法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被上诉人的住所地均不位于济南市长清区，但侵权行为地在济南市长清区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理，不符合上述法律规定，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3745号民事裁定；
二、本案由济南市长清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 慧