云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初240号
原告：云南富达担保有限责任公司。
法定代表人：汤纳，系该公司执行董事。
社会统一信用代码：91532331693065658J。
住所：禄丰县。
委托诉讼代理人：李连庆，男，1987年11月14日生，汉族，临沧市耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张祖平，男，1973年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。（未到庭）
被告：禄丰裕恒冶金科技研发有限公司（未到庭）。
法定代表人：唐绍兰，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：915323313162629394
住所：禄丰县。
被告：饶振功，男，1960年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）
原告云南富达担保有限责任公司（以下简称“富达公司”）与被告张祖平、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、饶振功追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人夏迎中、李连庆到庭参加诉讼。被告张祖平、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、饶振功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张祖平支付原告担保手续费及评审费93000元；2.判决被告张祖平偿还原告代垫偿付款本金300万元；3.由被告张祖平按300万元本金，自2018年1月10日起至还清之日止按月利率6.525‰（即5.4375‰+5.4375‰×20%=6.525‰）计算支付原告利息；4.被告张祖平赔偿原告实现债权所发生的律师代理费30000元；5.判决原告对被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司提供抵押的禄市监抵登字【2016】第18号动产抵押登记书确定的58项设备的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6.判决原告对被告饶振功提供抵押的禄林证字（2008）第3102001283号林权证项下座落于禄丰县亩用材林及革里村委会饶家村凉水井坡头至黑石箐137.8亩用材林的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；7.被告承担本案全部诉讼费；8.被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司对以上应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月30日，被告张祖平由原告提供连带担保从禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷取一年期借款300万元，被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司承担连带反担保保证并提供经登记为禄市监抵登字【2016】第18号动产抵押登记书确定的58项设备、饶振功提供禄林证字（2008）第3102001283号林权证项下座落于禄丰县亩用材林抵押向原告反担保。被告与原告签署担保贷款协议书、保证合同、抵押合同，协议书约定：担保人享有按借款总额3%计算收取手续费及享有对被担保人抵（质）押物处置的优先受偿权，被担保人应承担担保人垫付款项本金及30日内按一年期银行贷款利率计算的利息和其他费用，逾期加收20%的罚息，反担保及连带保证、抵押范围包括代偿的本金、利息及律师费等费用。被告贷款后逾期未能履行归还银行贷款本息义务，贷款人通过诉讼经禄丰县人民法院以（2017）云2331民初572号民事调解书结案，调解书确定张祖平归还银行本金300万元及相应利息等费用并自2017年4月30日起按5.4375‰月利率计算支付利息至还清欠款之日止。2017年12月5日，原告向禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司代被告张祖平偿付清借款300万元，其余费用银行表明自行向主债务人追偿清收。现被告差欠原告代偿款且差欠约定的担保手续费9万元、评审费3000元。请支持原告的诉请。
被告张祖平未进行答辩也未提交证据材料。
被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司未进行答辩也未提交证据材料。
被告饶振功未进行答辩也未提交证据材料
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.张祖平身份证、户口册复印件1份，欲证明张祖平身份、住址。2.（2017）云2331民初572号民事调解书1份，欲证明（1）张祖平于2016年5月30日向银行贷款，于2017年4月5日调解书确定其违约并应向贷款人履行归还本金300万元及其他费用的事实。（2）张祖平承担自2017年4月30日起至还清的银行利率为5.4375‰。（3）原告承担连带还款担保责任的事实依据。3.还款凭证复印件1份；4.情况说明1份，证明原告于2017年12月5日为张祖平代偿300万元，银行表明其余债务向主债务人追偿的事实。5.担保贷款协议书1份；6.担保贷款提示1份；7.承诺函1份，5、6、7号证据，欲证明（1）被担保人承担贷款金额3%的担保手续费。（2）担保人享有对被担保人抵(质)押物处置的优先受偿权，被担保人应承担担保人垫付款项的本金及30日内按一年期银行贷款利率计算的利息和其他费用，逾期则加收20%的罚息。（3）反担保人禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、饶振功自愿提供机器设备和林权作为该笔借款反担保。8.抵押合同1份（FDDB2016006-1）;9.反担保（保证）合同1份（FDDB2016006-3）;10.股东会决定1份；11.动产抵押登记书1份；12.设备清单1份；13.营业执照1份，8、9、10、11、12、13号证据，欲证明（1）禄丰裕恒冶金科技研发有限公司提供反担保连带保证并提供共58页设备登记为张祖平贷款300万元本息、费用（含律师费）提供反担保抵押。（2）禄丰裕恒冶金科技研发有限公司法定代表人唐绍兰、唯一股东安书华持有100%的股权。14.抵押合同1份（FDDB2016006-2）；15.饶振功林权证复印件1份；16.饶振功身份证复印件1份，14、15、16号证据，欲证明（1）饶振功提供抵押的禄林证字（2008）第3102001283号林权证项下座落于禄丰县亩用材林及革里村委会饶家村凉水井坡头至黑石头箐137.8亩用材林为张祖平贷款300万元本息、费用（含律师费）提供反担保抵押。（2）饶振功身份、住址。17.代理费发票1份，证明追偿产生代理费30000元的事实。本院认为，被告张祖平、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、饶振功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利，原告提交的1-16号证据，能证实来源合法，能证实原告的证明目的，本院予以采信。对原告提交的17号证据的真实性、合法性，本院予以采信，但原、被告签订《担保贷款协议书》第六条约定的其他费用是否包括律师代理费并不明确，且律师费是原告为实现自己债权而支出的费用，该项费用不是原告实现债权所产生的必然费用，故对该份证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，张祖平向禄丰富滇银行借款300万元，富达公司作为保证人提供担保。同日，富达公司（甲方）与张祖平（乙方）签订了《担保贷款协议书》约定，甲方为乙方出具担保意向书及担保函，同意为乙方担保向禄丰富滇银行的贷款300万元，担保期限为12个月。乙方用禄丰裕恒冶金科技研发有限公司的设备、饶振功名下两块林地共619.5亩林权作为反担保抵（质）押，并按照有关规定，办理和完善一切抵（质）押手续。当乙方不能按期归还贷款本息时，甲方有权按司法程序将抵（质）押资产折价变卖，并从变卖抵（质）押财产的价款中优先受偿。甲方在为乙方代偿担保贷款到期本金及利息后，享有此债务追偿权，乙方予以承认，并承担甲方垫付款项的利息。乙方在接到甲方通知的30日内，归还甲方垫付款项的本、息及其它费用。甲方为乙方所代偿的担保贷款按一年期银行贷款利率计收利息。乙方如超过30日不归还甲方代偿担保贷款本金及利息等费用的，甲方按逾期贷款本金及利息加收20%的罚息或在法律允许的最高利率倍数内加收利息。该协议同时还约定了其他内容。同日，张祖平、饶振功、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司的法定代表人唐绍兰向富达公司出具了《承诺函》，该函载明：“云南富达担保有限责任公司：张祖平因流动资金不足，向禄丰县龙城富滇村镇银行申请300万元（叁佰万元）贷款，由贵公司为我提供担保，我自愿向云南富达担保有限责任公司提供禄丰裕恒冶金科技研发有限公司机械设备、饶振功名下两块林地共619.5亩林权（林权证号：禄林证字【2008】第3102001283号）作为反担保抵（质）押，并承诺按时偿还贷款本息。若贷款到期不能偿还，云南富达担保有限责任公司对反担保抵押物进行处置。”，富达公司（抵押权人）与禄丰裕恒冶金科技研发有限公司（抵押人）签订了《抵押合同》约定，为了确保张祖平与抵押权人于2016年5月30日签订的编号为FDDB2016006《担保贷款协议书》项下债务人的义务得到切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意向抵押权人提供抵押担保。抵押人自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押。双方于2016年6月12日到禄丰县市场监督办理了动产抵押登记，设备共有：提升机（DE50）1台、压球机（450型）1台、汽车衡（120T）1台、汽车衡（80T）1台、叉车（CPC30）1台、冶炼炉炉体1台、冶炼炉3台、电动滚筒（TDY75型）7台、柴油机（SC9D290Q3B1）1台、电焊机（ZX7
--
400）3台、电炉变压器（HKSSP-1500/10）1台、电炉变压器（HKSSP-1000/10）6台、搅拌机（4米）1台、输送机（7米）1台、搅拌机（JZC350A）1台、电磁除铁器（600）1台、褐煤气化炉（DHL-450-1型）2套、褐煤气化炉（DHL-1200-1型）2套、除尘器1台、烘干机1台、切割机1台、除尘装置4套、引风机（T4-72-8C）4台、除砂机4台、除铁机4台、皮带运输机（B650*15米）4台、台钻（Z32K）1台、剪板机（3*1500）1台、卷板机（4*1500）1台、行车（5T×22.5m)2台、柴油发动机(F４L９１２TD)2台、球磨机（MQGΦ1.5m*5.7m）1台、球磨机（MQGΦ1.2m*3m）1台、球磨机（MQGΦ1.8m*4m）2台、球磨机（MQGΦ1.4m*4m）1台、分级机（Φ1.2m）3台、磁选机（Φ1m*2.1m）1台、磁选机1台、磁选机（7518）1台、磁选机（0.38*1.2m）1台、分级机（3FC1500）1台、圆筒筛（1.2m*4m）1台、球磨机(MQGΦ1.2m*４m)1台、球磨机(MQGΦ1.2m*2.４m)2台。富达公司（甲方）与禄丰裕恒冶金科技研发有限公司（乙方）、张祖平（丙方）签订了《反担保保证合同》约定，丙方因向禄丰县龙城富滇村镇银行申请贷款300万元，经协商由甲方为丙方该笔贷款提供连带保证责任，为保证丙方按时还本付息，乙方愿为丙方向甲方提供反担保（无限连带保证责任）。富达公司（抵押权人）与饶振功（抵押人）签订《抵押合同》约定，饶振功提供禄林证字（2008）第3102001283号林权证项下座落于禄丰县亩用材林及革里村委会饶家村凉水井坡头至黑石箐137.8亩用材林林权为抵押物设定向富滇银行反担保。未办理林权抵押登记。借款到期后，因张祖平未向禄丰富滇银行归还借款本金及利息，2017年2月，禄丰富滇银行向本院起诉要求张祖平、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、饶振功、富达公司共同归还借款本金、利息及相关费用，后经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张祖平在2017年4月15日前偿还原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款本金人民币300万元，同时支付所欠款项至2017年2月14日止的利息86637.89元；二、由被告张祖平以3086637.89元为基数计算支付原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司自2017年2月15日起至全部借款本息还清之日止的利息。四、由被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、饶振功、云南富达担保有限责任公司对以上应付款项承担连带清偿责任。五、由被告张祖平于2017年4月15日前支付富滇银行代理费30866元。六、案件受理费31740元（已交），减半收取15870元，被告张祖平自愿承担。调解书确定的履行期限到期后，张祖平未向禄丰富滇银行履行调解书确定的义务。2017年12月5日富达公司向禄丰富滇银行归还了3000000元的本金。禄丰富滇银行2017年12月8日的情况说明载明：“禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司诉主债务人邓子军、寸金有、张祖平、尹世仁及我公司下设碧城支行诉主债务人尹世能借款合同纠纷案，进入执行阶段后，借款担保人云南富达担保有限责任公司于2017年12月1日已为邓子军代偿付清所欠本金300万元；于2017年12月6日代偿付清寸金有所欠本金300万元、代偿付清张祖平所欠本金300万元、代偿付清尹世仁所欠本金300万元、代偿付清尹世能所欠本金300万元。所欠利息和其他费用我行继续保留追索权利，由我行继续向主债务人追收清偿”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告富达公司作为保证人为被告张祖平向禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司的借款3000000元及相关费用提供担保，借款合同到期后，由于借款人张祖平未按期归还借款，禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司向禄丰县人民法院起诉，禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与张祖平等人在法院主持下达成协议[（2017）云2331民初572号民事调解书]，后被告未按（2017）云2331民初572号民事调解书履行还款义务，富达公司代张祖平向禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司代偿了借款本金3000000元。被告张祖平应归还富达公司代偿的本金3000000元。对于原告要求被告按300万元本金，自2018年1月10日起至还清之日止按月利率6.525‰计算支付利息的主张，本院认为，2016年5月30日富达公司与张祖平签订的《担保贷款协议书》第七条明确约定：“甲方为乙方所代偿的担保贷款按一年期银行贷款利率计收利息，乙方如超过30日不归还甲方代偿担保贷款本金及利息等费用的，甲方按逾期贷款本金及利息加收20%的罚息或在法律允许的最高利率倍数内加收利息。”该条款对原告代偿担保贷款后支付利息、罚息有明确约定且不违反法律规定，故应由被告张祖平按300万元本金为基数，按月利率6.525‰支付原告自2018年1月10日起至还清之日止的利息。对原告要求被告赔偿原告实现债权所发生的律师代理费30000元的主张，原告庭审中陈述此项诉讼主张的依据为2016年5月30日富达公司与张祖平签订的《担保贷款协议书》第六条中约定“…归还甲方垫付款项的本、息及其他费用。”本院认为，富达公司与张祖平签订的《担保贷款协议书》第六条约定的其他费用是否包括律师代理费并不明确，且律师费是原告为实现自己债权而支出的费用，该项费用不是原告实现债权所产生的必然费用，故对原告的此项主张，本院不予支持。对原告要求对被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司提供抵押的禄市监抵登字【2016】第18号动产抵押登记书确定的58项设备的拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。富达公司与饶振功签订《抵押合同》后，并未到相关部门办理抵押登记，双方签订的《抵押合同》并未生效，故对原告要求对被告饶振功提供抵押的禄林证字（2008）第3102001283号林权证项下座落于禄丰县亩用材林及革里村委会饶家村凉水井坡头至黑石箐137.8亩用材林的拍卖、变卖所得享有优先受偿的主张，本院不予支持。对原告要求被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司对张祖平应付款项承担连带清偿责任诉讼主张，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定之规定，判决如下：
一、由被告张祖平归还原告云南富达担保有限责任公司代偿的借款本金3000000元；
二、由被告张祖平以代偿的借款本金3000000元为基数按月利率6.525‰支付利息给原告云南富达担保有限责任公司（利息计算时间为：自2018年1月10日起至代偿的借款本金全部还清之日止）；
三、由被告张祖平支付原告云南富达担保有限责任公司担保评估手续费90000元。
四、原告云南富达担保有限责任公司对被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司提供抵押的禄市监抵登字【2016】第18号动产抵押登记书确定的58项设备【提升机（DE50）1台、压球机（450型）1台、汽车衡（120T）1台、汽车衡（80T）1台、叉车（CPC30）1台、冶炼炉炉体1台、冶炼炉3台、电动滚筒（TDY75型）7台、柴油机（SC9D290Q3B1）1台、电焊机（ZX7
--
400）3台、电炉变压器（HKSSP-1500/10）1台、电炉变压器（HKSSP-1000/10）6台、搅拌机（4米）1台、输送机（7米）1台、搅拌机（JZC350A）1台、电磁除铁器（600）1台、褐煤气化炉（DHL-450-1型）2套、褐煤气化炉（DHL-1200-1型）2套、除尘器1台、烘干机1台、切割机1台、除尘装置4套、引风机（T4-72-8C）4台、除砂机4台、除铁机4台、皮带运输机（B650*15米）4台、台钻（Z32K）1台、剪板机（3*1500）1台、卷板机（4*1500）1台、行车（5T×22.5m)2台、柴油发动机(F４L９１２TD)2台、球磨机（MQGΦ1.5m*5.7m）1台、球磨机（MQGΦ1.2m*3m）1台、球磨机（MQGΦ1.8m*4m）2台、球磨机（MQGΦ1.4m*4m）1台、分级机（Φ1.2m）3台、磁选机（Φ1m*2.1m）1台、磁选机1台、磁选机（7518）1台、磁选机（0.38*1.2m）1台、分级机（3FC1500）1台、圆筒筛（1.2m*4m）1台、球磨机(MQGΦ1.2m*４m)1台、球磨机(MQGΦ1.2m*2.４m)2台】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告禄丰裕恒冶金科技研发有限公司对上述第一、二项张祖平应付款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告云南富达担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费31784元（已交），由被告张祖平负担（因原告云南富达担保有限责任公司已预交，现由被告张祖平在履行上述款项时一并支付给原告）。
上述支付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 李春华
二〇一八年四月十九日
书记员 侯绍玉