湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1866号
原告：马发金，男，1958年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，现住枣阳市。
原告：惠述秀（系马发金之妻），女，1956年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
原告：马祥睿（系马发金、惠述秀孙女），女，2011年3月30日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。
法定代理人：马某，系马祥睿之父。
上述三原告共同委托诉讼代理人：唐琨，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：付争明，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：余承波，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。
原告马发金、惠述秀、马祥睿诉被告付争明、余承波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发金、惠述秀、马祥睿的共同委托诉讼代理人唐琨，被告付争明、余承波的共同委托诉讼代理人郭瑶及被告中财保武汉市分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马发金、惠述秀、马祥睿共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失432857.8元（其中精神抚慰金15000元在交强险内优先承担）2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为454815.21元(2018年的赔偿标准)。事实与理由：2017年5月7日20时，被告付争明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至枣阳市吴店镇高速路口处左转弯时，与对向行驶的原告马发金驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏，马发金及三轮车乘坐人惠述秀、马祥睿受伤。同年5月20日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定付争明负此次事故的全部责任，马发金、惠述秀、马祥睿无责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，支付医疗费用等，后原告马发金被鉴定为八级伤残等。被告付争明驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中财保湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，特诉至法院请求支持原告诉讼请求为谢。
被告付争明辩称：该车辆是向余承波借用的，发生事故属实，事故发生后我垫付了20000元医疗费，保险公司应直接将费用返还予我。
被告余承波辩称：我将车辆借给了付争明，他开车时持有合法驾驶证，另外我购买有交强险及商业险，我认为应当由保险公司进行赔付。
被告中财保武汉市分公司辩称：1.原告诉求过高，请求法院依法核减；2.本案医疗费与交通事故无关联性的用药以及20%的非医保用药我司不予承担；3.原告马发金系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费依据不足，标准适用不当，后续治疗费待实际发生后另行主张，伙补、营养、交通费、精神损害抚慰金标准过高，车损未经我司定损，我司不予认可，且停车费属于违法收费，不具有合法性，不应得到支持，原告惠述秀主张的误工费缺乏依据支持；4.本案事故车一方当事人应提供合法有效的驾驶证、行驶证和保单原件，核实是否具有我司免责情形，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明：2017年5月7日20时30分，付争明持B2证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至枣阳市吴店镇高速路口左转弯时，因视线模糊与对向行驶马发金驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致两车损坏，马发金及电动三轮乘坐人惠述秀、马祥睿受伤。同年5月20日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故制作了枣公交认字[2017]第0507-2号道路交通事故认定书，认定付争明负事故的全部责任，马发金、惠述秀、马祥睿无责任。事故发生后，原告马发金在枣阳北关医院治疗、在枣阳市第一人民医院先后住院治疗2次（2017年5月7日至2017年5月8日，2017年5月8日至2017年6月9日,2017年8月26日至2017年9月11日），住院天数分别为32天、16天，原告马发金为此共支付医疗费117802.85元。2017年6月9日的出院医嘱：1.患者多发伤、双胫骨骨折行钢板内固定、院外严格卧床休息半年治疗、加强营养、使用促骨折愈合药物及抗凝药物治疗。2.出院后第4周及2个月、3个月至半年均必需来院复诊复查一次专科医师根据复片检查情况决定患肢负重时间、不遵守医嘱过早患肢负重出现钢板断裂、骨折再移位后果自己负责。骨折愈合后需取出内固定、骨折不愈合必要时需二期植骨治疗。3.不适随诊。2017年8月26日的出院医嘱：1.患者双胫骨骨折内固定术后院外需严格卧床休息治疗半年以上、加强营养、使用促骨折愈合药物治疗、出院后每个月至半年均必需来院复诊复查专科医师根据复查情况决定患肢负重时间、不遵守医嘱过早下肢负重出现内固定断裂后果自己负责。胫骨折粉碎性出现骨折不愈合机率非常大，若出现不愈合需二期行骨折植骨治疗。2.不适随诊。3.骨折完全愈合需取出内固定。原告惠述秀在枣阳市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费3759.6元，2017年5月12日出院医嘱：1.加强营养，低盐低脂饮食，适当行肢体功能锻炼。2.定期复查颅脑CT了解颅内病情变化，患者血糖高建议到内分泌科就诊。3.不适随诊。2017年5月12日诊断证明诊断：脑震荡、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出、多处软组织损伤；处理意见：1、休息壹月，2、不适随诊。原告马祥睿在枣阳市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费1075.53元，2017年5月12日出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、定期复查血常规，复查颅脑CT了解颅内病情变化。3、不适随诊。2017年5月12日诊断证明诊断：脑震荡、副鼻窦积液、多处软组织损伤；处理意见：1.院外观察病情变化，2.不适随诊。2017年7月14日，被告付争明向原告马发金支付了20000元医疗费。2018年3月19日，受枣阳市公安局交通警察大队的委托，枣阳楚威司法鉴定所对马发金的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人马发金伤残等级为八级。2.其误工365日，护理180日，营养270日。3.二期手术治疗费（含双胫骨内固定取出费用）参照市级三甲医院收费项目约需叁万元或以实际发生的医疗费为准。马发金为此支付鉴定费1900元。双方为赔偿事宜不能达成协议，为此，原告马发金、惠述秀、马祥睿于2018年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告付争明、余承波、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部依法赔偿三原告各项损失共计454815.21元，其中原告马发金各项损失为：（1）医疗费147802.85元（117802.85元＋后续治疗费30000元）；（2）住院伙食补助费3840元（80元/天×48天）；（3）营养费13500元（50元/天×270天）；（4）护理费17321.42元（35124元/年÷365天×180天）；（5）误工费50199元（50199元/年÷365天×365天）；（6）残疾赔偿金191334元（31889元/年×20年×30%）；（7）交通费2000元；(8)鉴定费1900元；(9)车辆损失费1400元、评估费200元、施救费450元、停车费400元；(10)精神损害抚慰金15000元，共计445347.27元。原告惠述秀各项损失为：（1）医疗费3759.6元；（2）住院伙食补助费320元（80元/天×4天）；（3）营养费200元（50元/天×4天）；（4）护理费385.9元（35214元/年÷365天×4天）；（5）误工费2621.01元（31889元/年÷365天×30天）；（6）交通费100元；共计7386.51元。原告马祥睿各项损失为：（1）医疗费1075.53元；（2）住院伙食补助费320元（80元/天×4天）；（3）营养费200元（50元/天×4天）；（4）护理费385.9元（35214元/年÷365天×4天）；（5）交通费100元；共计2081.43元。诉讼过程中，被告中财保武汉市分公司同意以其名义代替被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部参与本案诉讼，并承担保险责任。
另查明，马发金与惠述秀于2008年12月17日补办结婚登记，马发金的户籍登记住址为枣阳市××组，其夫妻二人于2009年1月21日与枣阳星诚伟业房地产开发有限公司签订一份个人购房借款/担保合同,购买了枣阳市西城开发区上海路康苑花园小区住房一套，购买后居住至今。马祥睿系马发金、惠述秀之孙女，并跟随马发金、惠述秀共同居住。马发金发生事故前长期在枣阳市××西市商铺模板工程从事建筑木工工作，该工程负责人（包工头）屠玉双于2017年6月22日出具证明，证明马发金长期跟随其从事建筑木工工作，由其向马发金发放工资，平均每天200元；也在同日，马发金工友张峰又出具证明，证明马发金与其系工友关系，并共同长期跟随包工头屠玉双从事建筑木工工作。
还查明，付争明借用余承波的车辆，付争明于2013年2月25日取得准驾车型B2机动车驾驶证。2016年12月16日，余承波作为被保险人为鄂Ａ×××××号小型普通客车在中财保武汉市分公司购买了交强险及商业三者险，保险期间均自2016年12月16日16时起至2017年12月16日16时止。其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。原告马发金诉请的车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，估损总值为1400元，马发金为此支付评估费200元，施救费450元，停车费400元。
庭审后，被告中财保武汉市分公司对枣阳楚威司法鉴定所作出的枣阳楚威法鉴［2018］临鉴字第109号司法鉴定意见书中关于被申请人马发金的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行重新鉴定。其理由为：该司法鉴定意见书中对于被申请人马发金的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定结论明显依据不足。该意见书根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定被申请人的误工期为365日，护工期180日，营养期270日，但是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第A.4条，“多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期营养期进行简单累加；一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主”的规定可知，被申请人的误工期、护理期、营养期及后续治疗费均鉴定过高，故枣阳楚威司法鉴定所作出的鉴定经结论不客观、不科学，不能作为本案认定被申请人误工期、护理期及后续治疗费的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，为维护申请人的合法权益，确保司法公正，特申请重新鉴定。
经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：2017年5月7日20时30分，被告付争明持B2证驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告马发金驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏，马发金、三轮车乘坐人惠述秀、马祥睿受伤的交通事故属实，枣阳市公安局交通警察大队认定付争明负事故的全部责任，马发金、惠述秀、马祥睿无责任，双方当事人均无异议，本院对此予以采信。付争明借用余承波车辆时具有驾驶资格，余承波无过失行为，该案所造成的损害，应由付争明承担。余承波作为被保险人为鄂Ａ×××××号小型普通客车在中财保武汉市分公司购买了交强险及商业三者险，并购买有不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故，原告马发金、惠述秀、马祥睿的各项损失应由中财保武汉市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由付争明承担。马发金受伤后，枣阳楚威司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、二期手术费进行法医学鉴定，并出具了司法鉴定意见书，被告中财保武汉市分公司在庭审后对鉴定意见中误工期、护理期、营养期以及后续治疗费提出重新鉴定申请，对马发金的伤残等级并无异议，本院对该鉴定意见中的伤残等级予以确认，对于中财保武汉市分公司提出的重新鉴定申请本院评判如下：因马发金受伤部位经鉴定已构成伤残，其误工期应计算至定残日前一天，为315日；根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c条、第10.2.14.e条及附录第A.5条、第A.6条、第A.8条规定，结合马发金受伤住院治疗情况及2017年6月9日和9月11日出院医嘱载明“院外需严格卧床休息半年以上，加强营养”的内容，马发金双下肢外伤致双胫腓骨上段粉碎性骨折，手术治疗后骨折延迟愈合，由于承重、站立、行走及移动均受到一定影响，需要他人帮扶日常生活及活动，长期需要内固定和拄拐帮扶支撑，并且二期手术时仍然需要护理和营养。故鉴定意见确定的护理期限180日、营养期限270日并无不当，本院予以支持；依据鄂司鉴协[2015]12号文件第7.4.7条附表“必然发生的后续治疗费标准”规定，马发金双下肢损伤左胫骨两处钢板内固定及右胫骨一处钢板内固定，属不同部位多处内固定取出可叠加计算，故评定后续治疗费30000元并不过高，本院予以采信。保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其申请，本院不予准许。原告提供的在事故发生前长期从事建筑木工工作证据不充分，本院不予采信，其误工费应按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算。其主张的鉴定费用1900元，是发生事故后为判明受伤部位是否构成伤残所支付的必要费用，应予支持；其请求的后期治疗费30000元，根据鉴定意见，系必然发生之费用，应当列入赔偿范围；原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元；其主张的伙食补助费每天80元的标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该请求本院予以支持；其主张营养费每天按50元计算过高，本院酌定为每天按20元计算；其主张车辆损失费、施救费属事故发生后产生的合理费用，应予以保护；对于原告请求的精神损害抚慰金15000元，本院结合马发金的伤情程度、当事人的过错程度及当地生活水平等因素考量，原告的该项请求过高，本院酌定为12000元。原告惠述秀主张的误工损失，其未提供相关误工证明，本院对此请求不予支持。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对三原告的各项损失审核如下：一、马发金的各项损失（1）医疗费117802.85元、（2）住院伙食补助费3840元（80元/天×48天）；（3）营养费5400元（20元/天×270天）、（4）误工费27520.64元（31889元/年÷365天×315天）、（5）护理费17365.81元（35214元/月÷365天×180天）、（6）交通费1000元、（7）伤残赔偿金191334元（31889元/年×20年×30%）、(8)精神损害抚慰金12000元、（9）后续治疗费30000元、（10）鉴定费1900元、（11）车辆损失费1400元、（12）评估费200元、（13）施救费450元，共计410213.30元；二、惠述秀的各项损失（1）医疗费3759.6元、（2）住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、（3）营养费80元（20元/天×4天）、（4）护理费385.9元（35214元/年÷365天×4天），共计4545.5元；三、马祥睿的各项损失（1）医疗费1075.53元、（2）住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、（3）营养费80元（20元/天×4天）、（4）护理费385.9元（35214元/年÷365天×4天），共计1861.43元。以上三原告各项损失合计416620.23元。由中财保武汉市分公司在交强险限额内赔付原告各项损失121850元，余款294770.23元在商业三者险范围内赔偿。被告付争明、余承波辩称理由正当，本院予以采信；中财保武汉市分公司辩称的原告诉讼请求过高请法院核减、不承担诉讼费的意见，本院予以采信，其他辩称理由，本院不予采信。原告马发金、惠述秀、马祥睿诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告付争明垫付的20000元，原告马发金获赔后，应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告马发金、惠述秀、马祥睿因交通事故而产生的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿121850元，在商业第三者责任保险限额内赔偿294770.23元，共计416620.23元；
二、原告马发金返还被告付争明垫付款20000元；
三、驳回原告马发金、惠述秀、马祥睿的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告付争明负担1192元，原告马发金、惠述秀、马祥睿共同负担40元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈梦楠