wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第943号
罪犯王洪才，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月22日黑龙江省绥阳林区基层法院作出（2013）绥刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪才减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初531号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月21日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2016]40号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员路燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日22时30分许，被告人魏某某醉酒后驾驶甘ASR7**号本田牌小型轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银公安分局交通民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场检测报告单、身份证复印件、户籍证明等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1632号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
被执行人曾凤建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南知初字第00031号，依法向被执行人曾凤建发出执行通知书，责令被执行人曾凤建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凤建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾凤建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币6622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5367号
申请执行人：江巧妙，女，1963年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨海波，男，1975年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王仁仁，女，1988年1月25日出生，汉族，住温岭市。
江巧妙与杨海波、王仁仁民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5071号民事判决已经发生法律效力。权利人江巧妙于2017年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨海波、王仁仁应支付申请执行人江巧妙人民币1500000元及利息，并支付诉讼费15160元、申请执行费17552元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈 杰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执591号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
，法定代表人：蒿杨，经理
被执行人：魏加国，电话：。
被执行人：魏新国，电话:。
庞大乐业租赁有限公司诉魏加国、魏新国融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年1月19日审结，并已开始执行，现因被执行人魏加国、魏新国未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人魏加国、魏新国所承租的汽车（车架号：LFWSPXPJ3C1E29788/LA939VSG5C0CLW668）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴尚武
二〇一六年十月十八日
书记员 陶振坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10241号
原告赵可青，男，汉族，1964年9月12日生，住平度市。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告长城人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲阳光泰鼎大厦21楼。
被告董洪联，男，汉族，住平度市。
被告董秀香，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告赵可青与被告长城人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告董洪联、被告董秀香财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告长城人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告董洪联、被告董秀香的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵可青撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵可青负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 杨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，该行行长。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业区3988号。
法定代表人：王孝岭，该公司总经理。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人天津市大海实业发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市大海实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十五日
书记员 方仁杰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执351号
申请执行人龚启成。
委托代理人邓明兰，住址同上，系龚启成的妻子。
被执行人龚训伟。
龚启成与龚训伟民间借贷执行一案，申请执行人龚启成依据本院生效的（2015）白河民初字第00918号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龚训伟无可供直接执行的财产。2016年11月18日，申请执行人的委托的代理人向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执351号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付 强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2089号
原告:李象，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：黎孝军，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告李象诉被告黎孝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李象到庭参加了诉讼，被告黎孝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李象向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息13.68万元。事实与理由：2013年11月，被告在广州做废旧品回收生意，由于资金紧张，要原告到投资公司借款给被告。2014年1月1日，被告归还部分欠款后尚欠原告本息13.68万元。后经原告多次催讨，被告黎孝军电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告黎孝军未予书面答辩，但在法官打电话核实时表示，借款6万元属实，也愿意归还，但不愿意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告合伙在广州做废旧品回收生意。被告由于资金紧张，要原告到投资公司借款给被告。原告在投资公司借钱后转账50万元到被告指定的账户。2014年1月1日，原、被告经过结算，被告黎孝军向原告李象出具了借条“借条今借到李象人民币陆万元整￥60000.00黎孝军2014.1.1”。2015年10月，被告归还了2000元给原告。2015年农历年底，原告派人找被告催讨，被告没有归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案争议的焦点：一、是否约定偿还期限；二、借款是否约定利息，是否计算逾期利息。原告李象与被告黎孝军对借款6万元的事实，均无异议，对此本院予以确认。被告在法官打电话核实时提出已经归还5000元，但没有提供归还的证据，原告认可被告在2015年10月归还了2000元，故本院确认被告归还原告借款2000元，尚欠借款本金58000元。关于是否约定偿还期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款未书面约定偿还期限,原告可随时要求被告偿还借款，自原告在2015年10月向被告催讨，被告归还了2000元借款之日视为借款到期。关于借款是否约定利息、是否计算逾期利息的问题。借条上没有约定利息，被告否认约定利息，原告也没有提供约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持，但被告应从2015年11月开始按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎孝军在本判决书生效之日起五日内偿还原告李象借款本金58000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年11月1日开始计算至借款清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元，减半收取为1518元，由被告黎孝军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初521号
原告：四川省瑞鑫鞋材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邱红才，总经理。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
被告：郑国春，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市荣昌区。
被告：李国容，女，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市荣昌区。
原告四川省瑞鑫鞋材有限公司与被告郑国春、李国容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告四川省瑞鑫鞋材有限公司的委托诉讼代理人邱冬梅到庭参加了诉讼，被告郑国春、李国容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省瑞鑫鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑国春、李国容向原告支付货款75300元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告自2010年建立买卖合同关系，由原告向被告郑国春、李国容（二被告系夫妻关系）共同经营的蓉盛鞋材、顺和鞋材（均为店招名，未进行工商登记）供应鞋材。2015年9月15日、2015年9月23日、2016年9月2日，双方三次进行对账，二被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款75300元，但未向原告支付。
被告郑国春、李国容未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑国春、李国容有75300元货款未付，故对原告四川省瑞鑫鞋材有限公司要求其支付货款75300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国春、李国容于本判决生效之日起三日内向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司支付货款75300元及资金占用利息（以75300元为计算基数自2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，财产保全费773元，公告费600元，共计3056元，由被告郑国春、李国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初692号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人商松桂，男，1979年10月8日生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。因犯盗窃罪，于2009年3月被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2700元；因犯盗窃罪，于2017年3月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（尚未执行，该案中被告人商松桂于2016年3月22日被刑事拘留，同日被取保候审，又于同年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审）。因本案，于2016年5月11日被平湖市公安局取保候审，在取保候审期间又因盗窃，于2016年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于同月22日被平湖市公安局指定监视居住，于同月27日违反监视居住规定离开指定监视居住的住所，于2017年1月4日被平湖市，于同年2月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人商松桂犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某、代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人商松桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月30日凌晨，被告人商松桂伙同“福老五”（在逃）在平湖市当湖街道李家浜5号门口，采用搭线的方式，窃走失主冉某停放在此处的粉色雅迪牌电动车一辆，价值2137元。
2、同日凌晨，被告人商松桂伙同“福老五”（在逃）在平湖市当湖街道通界村便民服务中心停车棚处，以搭线的方式，窃走失主纪霆钧停放在此处的白色豪爵牌二轮燃油助动车一辆，价值6230元。
3、同年10月27日凌晨，被告人商松桂在平湖市钟埭街道城西路350弄1号楼一出租房内，窃得失主庞修东放于租房内白色OPPO手机一部。
4、同日凌晨，被告人商松桂在平湖市钟埭街道城西路288弄34号108室，窃得失主王浩放于房间内的金色三星S6EDGE手机一部，价值2600元。
5、同日凌晨，被告人商松桂在平湖市钟埭街道三友新村412号楼下，窃得失主张玉涛停放的红色奥神马牌电动车内的电瓶四个。
6、同年11月2日凌晨，被告人商松桂在平湖市钟埭街道和盎路253弄1号楼，窃得失主胡继钦停放的两辆电动车内的电瓶各一组。
7、同日凌晨，被告人商松桂在平湖市钟埭街道镇南路207号门前，窃得失主叶兆炳停放的三轮车内的电瓶四个。
8、同月21日凌晨，被告人商松桂至平湖市钟埭街道小桥头6号104租房，窃得失主乐咏平放于租房内的金色OPPOR9手机一部，价值1808元。
另查明，公安机关从被告人商松桂处扣押白色豪爵牌二轮燃油助动车一辆，并已发还失主。
上述事实，被告人商松桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频侦查报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘查资料、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商松桂以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值12775元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人商松桂归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃物已追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。但被告人商松桂曾因犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。被告人商松桂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商松桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵七日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人商松桂在本判决生效后十日内退赔失主冉田艳2137元、退赔失主王浩2600元、退赔失主乐咏平1808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕贝莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初397号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被取保候审，2016年11月2日被继续取保候审，2017年5月24日被继续取保候审。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月10日被取保候审，2016年10月9日被监视居住，2017年4月8日被继续监视居住，同年5月24日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月份左右开始，石某、谈某（均已判刑）、龚某等人在被告人杨某某、李某某夫妇位于苍南县的家中开设赌场，以“花会”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。经查，赌场开设十余天，一天一至两场，每场参赌人员至少十人以上，每天抽头渔利数额人民币4000元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某某、李某某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份左右开始，石某、谈某（均已判刑）等人在被告人杨某某、李某某夫妇位于苍南县的家中开设赌场，以“花会”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。经查，该赌场开设十余天，每天一至两场，每场参赌人员十余人，每天抽取头薪4000余元。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯石某、谈某、龚某的供述，证人李某的证言，刑事判决书、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 刘多微
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4553号
上诉人（原审原告）：孙文庆，男，1963年9月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵改英，女，1960年7月16日出生，汉族，现住河北省魏县。
被上诉人（原审被告）：皇甫晓雨，男，1990年5月21日出生，汉族，现住河北省魏县。
被上诉人（原审被告）：皇甫晓辉，男，1992年9月16日出生，汉族，现住河北省魏县。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵志强，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省魏县尚品阳光小区。
上诉人孙文庆因与被上诉人赵改英、皇甫晓雨、皇甫晓辉欠款纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙文庆及其委托诉讼代理人李新海、被上诉人委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人孙文庆起诉并未超过诉讼时效，从2012年1月8日皇甫晓辉出具欠条后，孙文庆多次到其家催要欠款。2、皇甫雨辉是皇甫晓辉的曾用名，被上诉人开庭时已承认。3、被上诉人现住址是皇甫东林去世前的房屋，使用皇甫东林的房屋，就是对财产的继承，应当对皇甫东林的生前债务予以偿还。
赵改英、皇甫晓雨、皇甫晓辉未答辩。
孙文庆向一审法院起诉请求：判令赵改英、皇甫晓雨、皇甫晓辉共同偿还欠款11430元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2009年10月8日起至欠款还清之日的利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：孙文庆因经营煤场与皇甫东林长期有生意合作关系，2011年6月，皇甫东林发生交通事故死亡，2012年1月8日，因孙文庆与皇甫东林生前有合作纠纷，皇甫晓辉为孙文庆出具了11430元的欠条，署名皇甫雨辉。2015年1月5日，孙文庆向皇甫晓辉发出催要欠款短信。2015年4月，因催要未果，孙文庆起诉皇甫晓辉，后撤诉。
一审法院认为，欠条的“欠”一般情况下是基于债务人出具欠据前，双方已有经济往来，债权人向债务人索要或经过结算后，债务人需给债权人款项，因为存在债务人没有能力给付或拒绝给付的情况，双方才达成的合意和妥协，从而由债务人向债权人出具欠据。本案中，孙文庆正是因为经营煤场与皇甫东林有长期生意合作，从而产生经济纠纷，在皇甫东林死后，孙文庆应该意识到其权利已经受到侵害，才向皇甫晓辉催要欠款，皇甫晓辉写下欠据的行为性质，也即意味着该欠款应该给付，但不能及时给付，故皇甫晓辉称是帮孙文庆忙，并非本意表示的辩称，因未提供相关证据支持，不予采信，孙文庆与皇甫晓辉之间的欠款事实成立。对于皇甫晓辉提出本案欠款已超出诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，皇甫东林死后，在孙文庆找皇甫晓辉催要欠款时，应当知道权利已经被侵害，且皇甫晓辉为孙文庆写下欠条，构成了欠款诉讼时效的中断，故本案诉讼时效期间应从收到皇甫晓辉欠条的次日开始重新计算两年。本案欠条形成于2012年1月8日，2015年1月5日孙文庆发短信催要欠款时，本案欠款诉讼时效期间已经届满，且孙文庆未能举证证明上述期间曾以任何方式向皇甫晓辉追讨过本案欠款。孙文庆所举皇甫晓辉于2015年5月6日的答辩状，其内容亦不足以证明皇甫晓辉在诉讼时效期间届满后作出同意履行的意思表示，故孙文庆的债权已明显超过两年法定诉讼时效期间，依法不予保护。对孙文庆要求赵改英、皇甫晓雨共同偿还欠款的请求，未提供相关证据证明，不予支持。一审判决：驳回原告孙文庆的诉讼请求。一审案件受理费85元，由孙文庆负担。
二审中，上诉人孙文庆提供崔春雨、张俊建、郭丽萍的证人证言。崔春雨的证言称：我是孙文庆儿子孙小静的同学，2014年7月的一天，我坐孙小静的车和他父亲孙文庆一起到魏县皇小屯找皇甫晓辉要账，要什么帐，多少钱不清楚，我在村外车上等着，大概半个小时出来，孙小静说没有要到钱，对方说再等等。
张俊建的证言称：我是孙文庆的朋友，2014年1月的一天，孙文庆让我和他一起到魏县皇小屯找皇甫晓辉要账，我在车里，没有进皇甫晓辉家，在家门口见的皇甫晓辉和他母亲，皇甫晓辉说没有钱，他母亲说再等等，听孙文庆说是拉煤欠的钱，有一万多元。郭丽萍的证言称：我是孙文庆的邻居，2013年12月，××我到山东看病，搭孙文庆的车，他们去找皇甫晓辉要账，我一起去了，我在车上等着，孙文庆和他爱人进去了，回来说没有要到钱，明年再给。
赵改英、皇甫晓雨、皇甫晓辉的委托诉讼代理人赵志强对上述证人证言有异议，认为三份证言不属于新的证据，证人的证言也不真实，不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的欠据形成于2012年1月8日，在孙文庆找皇甫晓辉催要欠款时，已经知道权利被侵害，应当开始计算本案的诉讼时效。二审中，孙文庆虽然提供了三份证人证言，但证人均称在催要借款时留在车内，未能证实催要欠款时的具体过程，对欠款数额和款项性质等情况均不知情，不足以证明孙文庆向皇甫晓辉主张过权利。孙文庆认为本案未超过诉讼时效，提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，孙文庆上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人孙文庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年十月十七日
书 记 员 李 陽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1662号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维。
委托诉讼代理人:王江，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人:罗玲芝，女，该分公司职工。
被告：赖珍安，男，1981年3月22日出生汉族，住象山县。
被告：陈莉娜，女，1988年6月22日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司（以下简称开元物业公司）与被告赖珍安、陈莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。当日，原告开元物业公司以被告赖珍安、陈莉娜已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 童晓喜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初356号
原告：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路280号，统一社会信用代码91450681585998979H。
法定代表人：黄戈，董事长。
一般授权委托代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师,执业证号14506201310396726。
被告：庞柏阳，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司（以下简称“万锭公司”）诉被告庞柏阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告万锭公司的委托诉讼代理人江志伟到庭参加诉讼，被告庞柏阳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞柏阳偿还原告万锭公司借款本金人民币5万元及利息35000元（利息以本金5万元计，自2014年2月27日期按月利率2%计至还清之日止，现暂计至2017年1月27日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申请贷款，经原告审查后，双方于当天签订了《贷款合同》，约定原告向被告发放5万元贷款，贷款用途为海产品收购货款，贷款月利率为2%，贷款期限为3个月，即自2013年2月27日至2013年5月27日。原告于2013年2月28日按《贷款合同》的约定向被告庞柏阳指定的银行账户发放了贷款5万元。在贷款期限届满后，被告庞柏阳并没有按合同约定偿还贷款，同时也一直拖欠贷款利息。经多次催索后，被告不再接原告的电话，原告认为被告拒不偿还贷款本息的行为已构成违约，被告应当承担还本付息的违约责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告庞柏阳未作书面答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、经营许可证、被告身份证、贷款合同、收款收据、银行电子交易回单、快递单及律师函。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞柏阳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万锭公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和当庭陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年2月27日，被告庞柏阳以海产品收购资金紧张为由向原告申请5万元货款，双方当日签订编号为万锭司贷字（2013）第012号《贷款合同》，合同约定：被告庞柏阳向原告贷款5万元，贷款月利率为2%，月利息为1000元，贷款期限为3个月；每月27日为结算付清利息日，逾期则按日加收支付贷款本金的3‰违约金，双方因债务发生争议纠纷，向原告所在地的人民法院起诉，由被告承担催收差旅费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。原告于2013年2月28日将5万元贷款转入被告庞柏阳在广西北部湾银行东兴支行开户的账号为62×××87的账户上。借款期限届满后，被告庞柏阳未能按时还清贷款，截止2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息35000元（利息计算：按月利率2%计付，以5万元为基数，从2014年2月27日计至2017年1月27日，此后另计）。原告于2014年4月4日向被告庞柏阳户籍地东兴市××××号寄出催收函，分别于2015年2月9日、9月22日向被告庞柏阳户籍地东兴市××××号寄出律师函，上述快递都没人签收。
本院认为，原告万锭公司与被告庞柏阳签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。合法债务应当偿还。被告庞柏阳应当按照约定的期限偿还借款本息。被告拒不履行合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告庞柏阳偿还借款50000元及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告庞柏阳偿还原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计付，从2014年2月27日起至本判决确定履行给付义务最后一日止）。
二、案件受理费1925元，公告费350元，合计2275元（原告已预交1313元），由被告庞柏阳负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1925元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李珍玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4991号
原告：李××。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：许××，现住址不详。
原告李××与被告许××民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其代理人到庭参加诉讼，被告许××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李××向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2011年12月9日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算，被告的丈夫车飞已经偿还了40000元利息，计算时应予以扣除。）事实和理由：原告李××与车飞系朋友关系，2011年12月份，车飞在原告处借款200000元，出具借条一份，说是用于不锈钢制品厂的生产经营。现车飞因故死亡，许××系车飞妻子，经原告多次向其索要该款未果。综上所述，车飞与许××在夫妻关系存续期间向原告所借款项，依法为夫妻共同债务。现车飞死亡，许××应承担清偿责任。
许××未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交婚姻登记证明、工商银行借记卡账户历史明细清单。婚姻登记证明、工商银行借记卡账户历史明细清单上加盖有相关单位的公章，对该两份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年2月4日，被告与车飞在威海市环翠区民政局登记结婚。2014年12月10日，原告在中国工商银行卡号为6212261614000385127的账户入账40000元。2015年12月10日，车飞去世。
庭审中，原告为证实其与车飞存在民间借贷法律关系，还依法提交借条一份，该借条载明：今借李××人民币￥200000.00（贰拾万元正）年返利50000.00（伍万元正）2011.12.8车飞。原告为证实其诉讼请求还提供证人战文静出庭作证。战文静陈述，其曾系原告的雇员，车飞欠原告的200000元的借款，原告分了两次给付，第一次是2011年11月，具体时间不太记得了，原告从家里向他妻子要了一张200000元的存单，取了100000元给了车飞，原告将剩下的100000元又转存了一张存单，大概又过了一个月战文静跟原告又去银行从数张银行卡上取了90000元，取出来之后就当面交给了车飞，车飞在原告的店里给原告打了200000元的借条，其中10000元是原告给车飞安装卷帘门的费用，所以车飞给原告打了200000元的借条。原告还称，其于2011年10月左右从哈尔滨工业大学威海分校或威海火炬高技术产业开发区商贸城的中国银行取的100000元给车飞，其余90000元是2011年12月8日上午在原告的办公室给车飞的，车飞当场打200000元的借条给原告，其中这90000元是数张银行卡凑的，剩下的10000元是原告2010年给车飞在崮山水库旁边的厂房安装卷帘门、防盗门的门款，所以车飞一共打了200000元的借条，2014年12月10日，车飞给原告账户上汇款40000元利息，车飞再未给付本息。
本院认为，民间借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款的法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告是否已经向车飞以现金的形式实际交付了190000元借款及交付了价值为10000元的卷帘门、防盗门。
关于原告是否已经向车飞实际交付了190000元借款。原告称，其出借的款项190000元来源于银行存款，其中的100000元来源于银行存单，其中的90000元来源于数张银行卡存款，但均未提供证据予以证实。原告对其所称的190000元借款以现金的形式交付给车飞以及上述款项来源情况仅提供金额为200000元的借条、证人战文静、2014年12月10日入账40000元的原告在中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明，未再提供其他证据予以佐证。所以，因原告未提供充分有效的证据证明其所称的款项来源情况以及借款交付情况，对原告要求被告偿还借款190000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告是否已经向车飞交付了价值为10000元的卷帘门、防盗门。关于原告所称的其已经向车飞交付了价值为10000元的卷帘门、防盗门，原告未提供出库单、收货单等常见的交付标的物的证据，仅提供金额为200000元的借条、证人战文静予以证明，且借条中并未有相关买卖情况的记载。故对原告要求被告偿还该10000元款项及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2011年12月9日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算，从中扣除40000元）的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
审 判 员 刘 冲
人民陪审员 宋吉明
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执104号
申请执行人郑卫东。
委托代理人刘闯。
被执行人刘洪权。
被执行人刘雨。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人郑卫东与被执行人刘洪权、刘雨、刘磊追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人郑卫东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡学平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保448号
申请人蒋兰诉被申请人雷明秋民间借贷纠纷一案，申请人蒋兰向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1077号
申请执行人运城市天王台混凝土有限公司。
被执行人山西中天建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人运城市天王台混凝土有限公司与被执行人山西中天建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西中天建筑安装有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西中天建筑安装有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1077号申请执行人运城市天王台混凝土有限公司。被执行人山西中天建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人运城市天王台混凝土有限公司与被执行人山西中天建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西中天建筑安装有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西中天建筑安装有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王      瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第528-2号
申请人方付芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市锦江区龙舟路63号11栋3单元6楼9号。身份证号码：511028197511138220。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人四川杜瓜子实业有限公司。住所地：成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。
法定代表人杜夏宇。
被申请人杜夏宇，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。身份证号码：51010419870510457X。
被申请人杜召明，男，汉族，1964年6月26日出生，住成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。身份证号码：513031196406264554。
被申请人余会君，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。身份证号码：513031196306164564。
被申请人成都市杜瓜子食品有限公司。住所地：成都市一环路西二段49-50号。
法定代表人杜召明。
本院于2015年5月24日作出的（2015）高新民保字第528号财产保全裁定，现申请人方付芬以双方达成调解协议，申请解除对担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋2层202号房屋（业务件号：权2335829）的保全措施。本院准许后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋2层202号房屋（业务件号：权2335829）的查封。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月二十九日
书记员 严 枫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第835号
罪犯刘瑜，男，1989年8月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月14日作出了（2011）冷刑初字第314号刑事判决，以被告人刘瑜犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘瑜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分83.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月5日至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1294号
上诉人（原审原告）：任艳杰，男，1989年7月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人任艳杰因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3330号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人任艳杰预交的二审案件受理费1603元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9055号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
主要负责人：廖志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会振，男.现住辽中区。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，住辽宁省辽中县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王会振保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0155民初2124号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回王会振的全部诉讼请求；被上诉人王会振承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人对一审法院判决上诉人给付4万元残疾赔偿金不服。被上诉人的伤残鉴定为十级，但保险条款中给付的比例最低为七级，保险公司只能按照七级给付被保险人40000×10%=4000元伤残赔偿金。一审法院按照交通事故人身损害赔偿标准判决赔偿是不符合保险条款的约定。二、一审法院适用法律错误。本案伤残赔偿属于保险责任，不属于免责条款的内容。
王会振辩称,其经鉴定为伤残十级，按照城镇户口给付伤残赔偿金31126元×20%×20年=62252元，一审判决保险公司在保险限额内给付4万元，并无不当。其在投保时，保险公司未给付保险条款，也未进行提示、说明义务，故免责条款不发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王会振向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿意外医疗保险金2000元，意外伤害保险金40000元，鉴定费1000元。
一审法院认定事实：2017年1月13日8时10分，在102省道辽中区，富永林驾车遇王会振两轮电动车发生碰撞意外伤害事故，致王会振受伤入辽中区人民医院住院治疗110天，诊断锁骨骨折等，花销医疗费35600.17元，经沈阳市辽中区人民法院依法委托鉴定机构，鉴定王会振一处十级伤残。于2002年4月12日，王会振在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司处投保投资连结保险（附加意外伤害保险、意外医疗保险）一份。双方就赔偿事宜协商未果，现王会振起诉要求保险公司赔偿王会振�外医疗赔偿金
2000元、意外伤害赔偿金40000元，并承担鉴定费1000元和诉讼费。另查明，王会振于2002年4月12日在保险公司投保投资连结保险（附加意外伤害保险、意外医疗保险）一份，意外伤害保险和意外医疗保险费为每年84元，保险期间：2002年4月12日起至2022年4月11日止，保险金额为意外医疗2000元、意外伤害40000元。再查明，王会振受伤住院花销的医疗费、护理费经本院（2017）辽0115民初2283号民事判决书判决结案。
一审法院认为，王会振在被保险公司处投保了投保投资连结保险（附加意外伤害保险、意外医疗保险）一份，保险金额为意外医疗2000元、意外伤害40000元，保险合同合法有效。王会振在保险期间意外受伤，并经鉴定单位鉴定为十级伤残，保险公司应按照保险合同的约定限额内赔偿王会振意外伤害赔偿金40000元（王会振户口为城镇户口，�级残赔偿31126元×20%×20年=62252元），赔偿王会振意外医疗赔偿金2000元。关于保险公司主张的王会振没有到保险公司处提交申请及不同意赔偿鉴定费、诉讼费一节，因保险公司未提供证据证明，因此对保险公司的主张不予支持，案经调解未果。
一审法院判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即向王会振支付意外伤害赔偿金40000元，意外医疗赔偿金2000元，鉴定费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回王会振、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。案件受理费437元（已减半收取），由中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
二审中，上诉人保险公司向本院提�了被上诉人王会振本人签名的投保书、平安附加意外伤害保险条款、残疾程度与给付比例表，用于证明投保书经过王会振本人签字，王会振对保险条款和免责条款均已了解并同意遵守。被上诉人王会振质证意见为保险公司提交的不是新证据，且其投保时保险公司未向其提供保险条款和提示说明。因被上诉人王会振并未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，故本院对上述证据予以采信。
本院另查明，2002年4月11日王会振与保险公司签订了《平安世纪理财投资连结保险投保书》，投保声明栏1.本人对投保须知及所投保险种的条款、说明书（或建议书）、保险利益表，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。投保人、被保险人王会振签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上签订的涉�保险合同，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案双方争议的焦点是涉案意外残疾保险金的赔偿标准的问题。上诉人提交的平安附件意外伤害保险条款中仅划分了一至七级伤残程度与给付比例，其中七级为10%。但不应据此理解为七级以下伤残不予赔付，且被上诉人王会振经法院委托有资质的鉴定机构评定：左侧锁骨骨折致左肩功能障碍达一关节25%以上，评为十级残。上诉人应向被上诉人支付意外残疾保险金，应当参照合同中约定的第七级按10%比例支付，即40000元×10%=4000元。本案系保险合同纠纷，原审法院参照交通事故人身损害赔偿标准确定伤残赔偿金，缺少法律依据，应予纠正。关于被上诉人辩称，未收到保险条款及保险公司未对免责条款进行提示、说明义务，免责条款不发生法律效力的问题。残疾程度与给付比例表�保险条款，但不属于免责条款。被上诉人王会振本人在投保书上签字，确认对保险条款、责任免除条款均已了解并同意遵守，且其对自己的主张并未提供证据加以证明，故应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0155民初2124号民事判决第二项；
二、变更沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0155民初2124号民事判决第一项为中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付王会振意外残疾保险金4000元，意外伤害医疗保险金2000元，鉴定费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回王会振、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。
一审案件受理费437元，由中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审案件受理费874元，由王会振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩逸橦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终854号
上诉人（原审起诉人）唐国芬，女，苗族，1938年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审起诉人）王友伦，男，汉族，1936年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审起诉人）蒙浩珍，女，布依族，1940年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审起诉人）石华祥，男，汉族，1943年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审起诉人）卢少伦，男，汉族，1932年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审起诉人）蒙浩荣，男，布依族，1934年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审起诉人）唐国秀，女，苗族，1933年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。
诉讼代表人唐国芬，女，苗族，1938年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
诉讼代表人石华祥，男，汉族，1943年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
诉讼代表人蒙浩荣，男，布依族，1934年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王德荣，男，布依族，1953年3月8日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人陈文贵，男，汉族，1966年2月8日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，该省省长。
上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀起诉贵州省人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理”、第十二条第（四）项、第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案最终裁决的情形应是《中华人民共和国行政复议法》第十四条：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”规定的情形，即经国务院依法作出的裁决才是最终裁决，故本案应属于人民法院行政案件受理范围。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01行初682号行政裁定，裁定贵阳中院受理本案，并支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的黔府用地函[2006]351号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀不服该批复申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]88号行政复议决定，属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终854号上诉人（原审起诉人）唐国芬，女，苗族，1938年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审起诉人）王友伦，男，汉族，1936年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审起诉人）蒙浩珍，女，布依族，1940年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审起诉人）石华祥，男，汉族，1943年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审起诉人）卢少伦，男，汉族，1932年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审起诉人）蒙浩荣，男，布依族，1934年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审起诉人）唐国秀，女，苗族，1933年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼代表人唐国芬，女，苗族，1938年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼代表人石华祥，男，汉族，1943年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼代表人蒙浩荣，男，布依族，1934年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王德荣，男，布依族，1953年3月8日生，住贵阳市云岩区。委托代理人陈文贵，男，汉族，1966年2月8日生，住贵阳市云岩区。被上诉人贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，该省省长。上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀起诉贵州省人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理”、第十二条第（四）项、第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案最终裁决的情形应是《中华人民共和国行政复议法》第十四条：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”规定的情形，即经国务院依法作出的裁决才是最终裁决，故本案应属于人民法院行政案件受理范围。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01行初682号行政裁定，裁定贵阳中院受理本案，并支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的黔府用地函[2006]351号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀不服该批复申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]88号行政复议决定，属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对唐国芬、王友伦、蒙浩珍、石华祥、卢少伦、蒙浩荣、唐国秀的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十一月九日书 记 员  施 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3323号
原告：德惠市松沐灌区管理中心
法定代表人：周晓鹤，主任。
委托诉讼代理人：王力，副主任。
被告：姚立辉，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告姚立辉供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月八日
书记员 邵 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1334号
罪犯唐望高，男，1983年4月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年九月二日作出（2012）南法刑初字第193号刑事判决，认定罪犯唐望高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐望高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐望高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐望高减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1678号
申请执行人王均友，农民。
被执行人潘美平，农民。
申请执行人王均友与被执行人潘美平为民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）台仙下商初字第21号民事判决：限被告潘美平在判决生效之日起十日蚋归还原告王均友人民币200000元及利息。权利人因被执行人未履行义务而于2010年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人潘美平在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，且申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执�字第1678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年五月六日
代理书记员 朱微微
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初327号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某。
法定代理人毋某，女，1978年3月5日出生，汉族，务工人员，住河南省陕县。
指定辩护人曹向华，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南东方律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人任某及其法定代理人毋某、指定辩护人曹向华到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年5月31日18时许，李帅帅李某某（另案处理）将一包毒品交予被告人任某，任某在三门峡市经济开发区嘉合小区附近与吸毒人员程某交易毒品时被民警当场抓获，缴获疑似毒品物质一包重0.67克、毒资200元。经鉴定，查扣的疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人任某的行为构成贩卖毒品罪。被告人任某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当对其从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人任某及其法定代理人对指控事实不持异议；被告人任某的辩护人提出任某犯罪时系未成年人，在共同犯罪中是从犯，具有坦白情节，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日18时许，吸毒人员程某电话联系李帅帅李某某（另案处理）欲从其处购买200元冰毒，后李帅帅李某某将一包毒品交予被告人任某，任某在三门峡市经济开发区嘉合小区附近交易毒品时被民警当场抓获，查扣疑似毒品物质一包重0.67克、毒资200元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查扣的疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人任某及另案处理人李帅帅李某某的供述和辩解；证人程某、孙某、毋某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、社会调查报告、扣押物品清单；称重笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书及被告人任某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
在审理过程中，法庭了解到被告人任某幼时父母离异，其常跟随父亲生活。自幼上学，成绩一般，初中二年级即辍学。任某进入社会后，受年龄所限，社会阅历、生活经验匮乏，多与同龄社会闲杂人员交往，由于法律观念淡漠走上犯罪道路。其法定监护人疏于对子女的监护，未能对任某有效管束，正确教导，也是问题发生的原因。被告人任某当庭表示认识错误，今后要改过自新。
本院认为，被告人任某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某贩卖毒品罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人任某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任某犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人任某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某的辩护人所提任某犯罪时系未成年人，系从犯，具有坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
从本案被告人任某的成长轨迹可以看出，其处于成长发育阶段，对社会的认知和判断能力不成熟，内心缺乏明确的生活目标，缺乏学习兴趣，正面价值观缺失，过早的辍学及缺乏监护人严格管教，尚未成年就流入社会。在社会交往中，没有正确选择交友对象，加之自我控制能力较差，追求不良刺激而触犯刑律。希望被告人任某通过法庭审判等一系列教育、挽救，从中汲取教训，在今后人生道路上，注重文化、法律知识的学习，树立正确的价值观和道德观念，在家庭和社会及自身的共同努力下，尽快改正过往的错误思想和行为，做守法公民；尽快学习一技之长，积极努力拼搏，改善家庭、自身的经济条件，经营好自己的人生。本院也提示被告人任某的监护人应认真反思，从本案中吸取教训，在忙于工作和生活的同时，尽到法定监护职责，多关爱子女，多与子女交流沟通，注重对子女的严格管教和正确引导，教育其遵纪守法，做社会有用之人。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范卓婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初001761号
原告：张兰机。
诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张杜新。
被告：张美英。
本院在审理原告张兰机与被告张杜新、张美英为委托合同纠纷一案中，原告张兰机于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兰机撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张兰机负担。
审 判 员 吴 财 荣
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈�君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执330号
申请执行人乔备战，男，汉族，1970年9月1日出生。
被执行人商丘国基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张明，总经理。
被执行人金海，男，汉族，1956年10月22日出生。
被执行人张明。
本院在执行乔备战申请执行商丘国基置业有限公司、金海、张明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人商丘国基置业有限公司、金海、张明查无财产可供执行暂无履行能力，申请人乔备战同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢冠宏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终240号
上诉人（原审自诉人）：那英华，男。自诉人那英华以被告人任泽亚、魏德伦犯非法侵入住宅罪为由，向沛县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年5月10日作出（2017）苏0322刑初129号刑事裁定书，裁定对那英华的起诉不予受理，那英华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，那英华向原审法院诉称，2014年10月30日9时许，被告破坏性的强拆我门前设施，损失严重，被告人无主体资格，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，有强制权的是县级以上人民政府，被告人只是县级政府的内设机构，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政服役或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2014年10月28日被告转交给我《拆除通知书》通知我下午拆除，2014年10月30日即强拆，严重违反该程序。被告未经本人同意，且没有法律依据，又不依法定程序强行侵入，大肆破坏，侵害我的住宅安宁，给我精神造成极大创伤。根据《中华人民共和国刑事》第二百四十五条第二款，司法工作人员滥用职权，犯非法搜查或者非法侵入住宅罪的，从重处罚。请求以非法侵入住宅罪，依法追究其刑事责任。
原审法院审查认为，自诉人那英华主张任泽亚、魏德伦犯非法侵入住宅罪不属于人民法院直接受理的案件范围，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人那英华的起诉不予受理。
那英华不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院裁定对那英华的起诉不予受理，实属错误。请求依法撤销沛县人民法院（2017）苏0322刑初129号刑事裁定书，指令该院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的；(二)缺乏罪证的；(三)犯罪已过追诉时效期限的；(四)被告人死亡的；(五)被告人下落不明的；(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。本解释第一条第二款规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，其中包括非法侵入住宅罪。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。从自诉人那英华起诉的证据看，认定任泽亚、魏德伦的行为构成非法侵入住宅罪缺乏罪证。
综上，原审人民法院裁定对自诉人那英华的起诉不予受理并无不当，自诉人那英华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月九日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终240号上诉人（原审自诉人）：那英华，男。自诉人那英华以被告人任泽亚、魏德伦犯非法侵入住宅罪为由，向沛县人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2017年5月10日作出（2017）苏0322刑初129号刑事裁定书，裁定对那英华的起诉不予受理，那英华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，那英华向原审法院诉称，2014年10月30日9时许，被告破坏性的强拆我门前设施，损失严重，被告人无主体资格，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，有强制权的是县级以上人民政府，被告人只是县级政府的内设机构，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政服役或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2014年10月28日被告转交给我《拆除通知书》通知我下午拆除，2014年10月30日即强拆，严重违反该程序。被告未经本人同意，且没有法律依据，又不依法定程序强行侵入，大肆破坏，侵害我的住宅安宁，给我精神造成极大创伤。根据《中华人民共和国刑事》第二百四十五条第二款，司法工作人员滥用职权，犯非法搜查或者非法侵入住宅罪的，从重处罚。请求以非法侵入住宅罪，依法追究其刑事责任。原审法院审查认为，自诉人那英华主张任泽亚、魏德伦犯非法侵入住宅罪不属于人民法院直接受理的案件范围，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人那英华的起诉不予受理。那英华不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院裁定对那英华的起诉不予受理，实属错误。请求依法撤销沛县人民法院（2017）苏0322刑初129号刑事裁定书，指令该院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的；(二)缺乏罪证的；(三)犯罪已过追诉时效期限的；(四)被告人死亡的；(五)被告人下落不明的；(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。本解释第一条第二款规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，其中包括非法侵入住宅罪。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。从自诉人那英华起诉的证据看，认定任泽亚、魏德伦的行为构成非法侵入住宅罪缺乏罪证。综上，原审人民法院裁定对自诉人那英华的起诉不予受理并无不当，自诉人那英华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月九日书记员  彭 璐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执552号
申请执行人李绍泉，男，1950年1月8日出生，汉族，衡南县人，大学文化，退休教师，住衡南县车江镇万兴路45号。
被执行人吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族，住衡南县云集镇栗坪村普江组，现住耒阳市五里牌社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初540号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执552号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年六月七日
书记员 綦黎明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘伟坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘伟坚归还信用卡透支款110,577.73元。事实和理由：被告潘伟坚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,577.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2115号
原告彭春桥，男，汉族，1963年1月27日出生，住邵东县。
原告金雪连，女，汉族，1964年1月7日出生，住邵东县，系原告彭春桥之妻。
以上二原告共同委托代理人刘寿桥（一般代理），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵友明，男，汉族，1963年4月7日出生，住邵东县。
原告彭春桥、金雪连与被告赵友明追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告彭春桥、金雪连与被告赵友明达成了和解协议，原告彭春桥、金雪连于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭春桥、金雪连撤回起诉。
本案诉讼费1243元，减半收取621.5元，由原告彭春桥、金雪连负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王馨婕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终95号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘建国、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘建国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6880号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：赵顺永，女。
原告重庆惠今科技有限公司与被告赵顺永追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7209号
原告：丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地：浙江丽水市灯塔街179号。统一社会信用代码：91331100704752075U。
法定代表人：吴小华，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨潘菲，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告杨潘菲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、依法解除原、被告于2015年12月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即腾空并返还其非法占有原告所有�坐落于丽水市莲都区大洋路386号的房产；2、判令被告支付原告租金及房屋占有使用费，均按年租金152000元计算租金从2016年12月1日开始计算至房屋租赁合同解除之日，房屋占有使用费从房屋租赁合同解除之日计算至实际腾空，并返还原告房产之日止暂计算至起诉之日应支付拖欠租金为152000元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金从2016年12月1日起，按照每日千分之0.5暂算至起诉日约为23028元，今后按照每日千分之0.5计算至款项付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城市建设投资有限责任公司的委托代理人徐淑华、蒋叶红到庭参加诉讼，被告杨潘菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市城市建设投资�限责任公司诉称：2015年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》约定：1、原告将坐落丽水市莲都区号房屋出租给被告用于经营，租赁期限为2015年12月1日起至2018年11月30日止；2、每年租金为152000元，第一年度租金于签订合同时付清，以后年度租金于前一年度届满之日前付清；3、承租房屋产生的水电费、话费等，被告按各费用时限支付；4、被告若拖欠相关费用任何一项满500元，原告有权解除合同；5、被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付按延付租金额每日千分之0.5计算的逾期付款违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告仅支付了第一年度租金，未如期支付第二年度租金。期间，原告多次向被告催讨相关款项并要求腾房，但均未果。为此，请求法院判如所请。
被告杨潘�未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、房屋租赁合同、银行转账记录、案涉房屋照片及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约将房屋交付给被告后，被告未按约履付第二年租金，显属违约，现原告诉请要求解除房屋租赁合同、腾空并返还房屋及支付相应的租金、逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告杨潘菲于本判决生效之日起三十日腾空坐落丽水市莲都区号的房产并将其返还给原告丽水市城市建设投资有限责任公司；
三、被告杨潘菲于本判决生效之日起三十日内向原告丽水市城市建设投资有限责任公司支付租金及房屋占有使用费（自2016年12月1日起按合同约定计算至上述房屋腾空之日止）；
四、被告杨潘菲于本判决生效之日起三十日内向原告丽水市城市建设投资有限责任公司支付逾期付款违约金（自2016年12月1日起按合同约定计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告杨潘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7209号原告：丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地：浙江丽水市灯塔街179号。统一社会信用代码：91331100704752075U。法定代表人：吴小华，董事长。委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：杨潘菲，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告杨潘菲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、依法解除原、被告于2015年12月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即腾空并返还其非法占有原告所有�坐落于丽水市莲都区大洋路386号的房产；2、判令被告支付原告租金及房屋占有使用费，均按年租金152000元计算租金从2016年12月1日开始计算至房屋租赁合同解除之日，房屋占有使用费从房屋租赁合同解除之日计算至实际腾空，并返还原告房产之日止暂计算至起诉之日应支付拖欠租金为152000元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金从2016年12月1日起，按照每日千分之0.5暂算至起诉日约为23028元，今后按照每日千分之0.5计算至款项付清之日止；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城市建设投资有限责任公司的委托代理人徐淑华、蒋叶红到庭参加诉讼，被告杨潘菲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市城市建设投资�限责任公司诉称：2015年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》约定：1、原告将坐落丽水市莲都区号房屋出租给被告用于经营，租赁期限为2015年12月1日起至2018年11月30日止；2、每年租金为152000元，第一年度租金于签订合同时付清，以后年度租金于前一年度届满之日前付清；3、承租房屋产生的水电费、话费等，被告按各费用时限支付；4、被告若拖欠相关费用任何一项满500元，原告有权解除合同；5、被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付按延付租金额每日千分之0.5计算的逾期付款违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告仅支付了第一年度租金，未如期支付第二年度租金。期间，原告多次向被告催讨相关款项并要求腾房，但均未果。为此，请求法院判如所请。被告杨潘�未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。本院据以认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、房屋租赁合同、银行转账记录、案涉房屋照片及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约将房屋交付给被告后，被告未按约履付第二年租金，显属违约，现原告诉请要求解除房屋租赁合同、腾空并返还房屋及支付相应的租金、逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年12月1日签订的房屋租赁合同；二、被告杨潘菲于本判决生效之日起三十日腾空坐落丽水市莲都区号的房产并将其返还给原告丽水市城市建设投资有限责任公司；三、被告杨潘菲于本判决生效之日起三十日内向原告丽水市城市建设投资有限责任公司支付租金及房屋占有使用费（自2016年12月1日起按合同约定计算至上述房屋腾空之日止）；四、被告杨潘菲于本判决生效之日起三十日内向原告丽水市城市建设投资有限责任公司支付逾期付款违约金（自2016年12月1日起按合同约定计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告杨潘菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年四月二十三日代书 记员  莫一帆???
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5464号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，生于1958年12月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，生于1987年12月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人陈某1与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服河南省卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初1873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人邢国敏，被上诉人陈某2及其委托诉讼代理人乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1303民初1873号民事判决。2、对此案改判或者发还重审。3、本案一、二审费用由陈某2负担。事实与理由：1、陈某1与陈某2应平均分割位于南阳市××区××三间房屋。依照《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2、一审仅仅以陈某2在母亲有病期间，照顾其生活，支付其费用，对被继承人进了主要赡养义务在分配遗产时，可以多分。上述观点是错误的，我国《继承法》司法解释第三十条规定：对被继承人生活提供了主要生活来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定尽了主要赡养义务或者主要扶养义务。××是由陈某2导致，而母亲在南阳市第二人民医院住院期间，陈某1与其妻子一直陪护到出院，后来和妻子离婚，陈某1妻子给母亲补偿2万元。3、一审法院自由裁量，让陈某2多分财产，不合理。且有证据证实，陈某1已尽到了赡养母亲的义务。
陈某2辩称，一审认定事实清楚，处理正确。一审认定陈某1未履行赡养义务正确，陈某2一审中提供的证言都可以证实陈某1在后期未对母亲履行赡养义务，××前有收入，陈某1与母亲关系尚可，后母亲脑溢血失去劳动能力后就不再赡养母亲。
陈某2向一审法院起讼请求：1、依法判决确认陈某2对父母的三间祖遗房产享有四分之三的继承份额，陈某1对该房屋享有四分之一的继承份额；2、陈某1承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某2与陈某1的父亲陈德甫、母亲郭保秀一生未生育，1958年抱养了陈某1，1976年陈德甫、郭保秀在南阳市××区××北屋瓦房3间。××××年陈某1结婚,同年陈德甫因病去世。1987年郭保秀抱养了陈某2，陈某1、陈某2系兄妹关系。1994年郭保秀与陈某1共同出资在南阳市七里园乡七里园村建房一处，陈某2与母亲搬至该房屋居住，陈某1夫妇在陈某1单位所分房子居住，陈某1常回家探望。2003年8月28日郭保秀突发脑溢血，失去劳动能力，生活不能自理。后陈某1夫妇登记离婚，约定南阳市七里园乡七里园村房屋一处归陈某1前妻，同年郭保秀与陈某1前妻就南阳市七里园乡七里园村房屋进行析产诉讼，该房屋判归陈某1前妻，郭保秀分得房屋补偿款2万元。后郭保秀被陈某2送养老院，并一直照顾其生活。2009年12月27日郭保秀去世。在郭保秀去世后，陈某1将南阳市卧龙区蒲山镇大陈庄村6组北屋瓦房3间的西头一间赠送给他人，现已拆除。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案双方当事人争议的位于南阳市卧龙区蒲山镇大陈庄村6组北屋瓦房3间系陈某2、陈某1父母生前所建，应为陈某2、陈某1父母的遗产。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，陈某2、陈某1是其父母的养子女，依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始，陈某2、陈某1父亲1985年死亡，陈某2当时未抱养，继承人为陈某1、郭保秀，双方争议房屋是陈某2、陈某1父母的夫妻共同财产，该房产的一半份额归郭保秀所有，另一半份额是陈德甫的遗产，由陈某1和郭保秀平均继承。2009年12月27日郭保秀去世，郭保秀的遗产为双方争议房屋的四分之三份额，应由陈某1和陈某2依法继承，陈某2在其母亲有病期间，照顾其生活，支付其费用，对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分，陈某2应当继承其母亲遗产的三分之二份额；故上诉人、被上诉人父母的遗产位于南阳市××区××3间房屋，陈某2继承该房屋三分之二的份额，陈某1继承该房屋三分之一的份额。综上，此案经调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决：位于河南省南阳市××区××三间房屋，此房屋的三分之二份额归陈某2所有，此房屋的三分之一份额归陈某1所有。案件受理费100元，陈某1、陈某2各负担50元。
二审中，陈某1申请证人陈某3出庭作证，对该证人证言陈某2不予认可。该证人一审已提供证言，不属于新证据，且证人证言不能证明其证明目的，本院不予认证。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的位于南阳市卧龙区蒲山镇大陈庄村6组北屋瓦房3间系陈某2、陈某1父母生前所建，应为陈某2、陈某1父母的遗产。对该遗产陈某1已占有一间并赠送给他人，现已拆除。一审判决依照继承法的相关规定及案件事实对位于南阳市××区××3间房屋遗产，分割陈某2继承该房屋三分之二的份额，陈某1继承该房屋三分之一的份额并无不当，本院予以确认。陈某1的上诉请求，因未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15398号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被申请人：上海致遵机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方新。
申请人上海日新热镀锌有限公司与被申请人上海致遵机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海致遵机械设备有限公司人民币130,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海致遵机械设备有限公司价值130,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2413号
申请执行人南通恒成纸业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区居委会22组。
法定代表人卢思满。
被执行人如皋市华瑞包装有限公司，住所地如皋市丁堰镇朝阳村9组18号。
法定代表人许双勇。
关于南通恒成纸业有限公司与如皋市华瑞包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0925号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款284607.30元，案件受理费4922.50元，执行费4210元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查封了被执行人所有的胶印机、晒版机、切纸机、覆面机、切线机各一台，并委托相关部门进行评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人不接受以物抵款，本案暂时无法执行到位。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 张 泉
二〇一四年三月七日
书记员 刘国军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1535-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑美债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂132民初953号
原告谭某，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：参加诉讼，调查取证，辩论，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告童某，农民。
原告谭某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人曹华光到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1992年9月，原告前妻杨秀辉因病去世。××××年××月，原、被告经他人介绍相识后登记结婚。婚后，未生育子女。因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。为此，诉请法院依法判令原、被告离婚。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口薄复印件各1份，拟证明原、被告身份等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：证人易某、原告长子谭睿捷证言各1份，拟证明原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。
证据四：（2015）鄂随县民初字第00962号判决书1份，拟证明原告曾向随县法院起诉与被告离婚。
被告童某辩称：原、被告夫妻感情很好，家庭幸福，虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，请求法院再给原、被告一次和好机会，给予一个完整的家。
被告童某未向法院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、四，属相关职能部门出具，经核实比对，与原告陈述及实际情况一致，本院予以采信。原告出具的证据三，仅能证明原、被告的夫妻感情状况，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂，且未到庭接受询问，故本院不予采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××××年××月，原告谭某与被告童某经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，经原随州市人民政府婚姻管理部门办理结婚登记。婚后，被告离开随州到四川成都帮女儿带小孩，双方联系渐少，夫妻之间产生隔阂，导致夫妻关系淡漠。2015年7月，原告曾向随县法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原告于2016年6月20日再次诉至本院。
另查明，原告前妻杨秀辉于1992年9月因病去世，被告前夫王长林于1996年11月因病去世。双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚生子女目前均已成年独立生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，关键是双方都属再婚，应十分珍惜来之不易的姻缘，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的有效证据，且被告请求再给一次双方和好的机会，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年八月十七日
书记员 周桂珍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1068号
申请执行人ＸＸ德，男，汉族。
申请执行人况家秀，女，汉族。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人白俊、杨琼向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款10000元。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯海平