广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1037号
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：周伙荣，总经理。
委托代理人：张帅，系广东德培律师事务所律师。
被告：刘中豪，住广州市番禺区。
第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告刘中豪、第三人招商银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘中豪、第三人招商银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉称：2013年4月28日，招商银行股份有限公司广州分行作为贷款人（授信人），被告作为借款人（授信申请人），双方签订《个人授信协议》（合同编号：139999120079045759），约定：1.授信额度：50万元；2.授信期间为60个月，即从2013年4月28日起到2018年4月28日止；3.纠纷解决方式：向授信人所在地人民法院起诉。《个人贷款周转易协议书》（协议编号：139999120079045759），约定：1.周转易限额为50万元；2.周转易贷款期限为6个月；3.还款方式为按月付息；4.结息日为每月21日；5.贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%。《个人贷款周转易功能申请表》，约定：1.循环授信额度：50万元；2.周转易额度：50万元；3.款期限为6个月；4.还款方式：按月付息，到期还本；5.贷款利率：年利率10.92%；6.定向收款帐户：户名：叶玉林，帐号：62×××87，开户行：招行。
协议签订后，招商银行股份有限公司广州分行依约于2013年4月28日向被告发放贷款。
2013年10月28日，涉案借款的还款期届满，被告违反合同约定未偿还借款本息。之后，原告与招商银行股份有限公司广州分行于2014年6月20日签订《债权转让协议》，将招商银行股份有限公司广州分行对于被告截止2014年5月26日的债权等所有权利转让给招商银行股份有限公司广州分行，并依法在2014年8月1日《南方日报》上刊登《招商银行股份有限公司广州分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，原告作为债权人依法对被告享有债权。被告未能在约定的还款之日偿还借款本金、利息、罚息及复息，已经构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告偿还原告贷款本金483306.63元及利息、罚息、复利（截止2014年5月26日的利息680.19元、罚息67333.54元、复利107.7元，从2014年5月27日起的罚息、复利按照16.38%为利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费，由被告负担。
被告刘中豪未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月28日，第三人招商银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告刘中豪（授信申请人）签订《个人授信协议》（合同编号：139999120079045759），约定：授信额度：50万元；授信期间为60个月，即从2013年4月28日起到2018年4月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2013年4月27日，被告刘中豪提交《个人贷款周转易功能申请表》，约定：循环授信额度：50万元，申请周转易额度：50万元；贷款期限为6个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为年利率10.92%；定向收款帐户：户名：叶玉林，帐号：62×××87，开户行：招行。
2013年4月27日，第三人招商银行股份有限公司广州分行（甲方、授信人）与被告刘中豪（乙方、授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：139999120079045759），约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为50万元的周转易限额；周转易贷款期限为6个月；还款方式为按月付息；结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，利率调整方式为不变。
2013年4月28日，第三人招商银行股份有限公司广州分行向被告刘中豪发放贷款50万元。
涉案借款的还款期届满后，被告刘中豪未偿还借款本息。被告刘中豪自2013年11月3日开始逾期还款，截止2014年5月26日，尚欠贷款本金483306.63元，利息680.19元，罚息67333.54元，复利107.7元。对此，原告提交了《客户还款清单》、《客户逾期清单》等予以证明。
另查明：2014年7月30日，原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与招商银行股份有限公司广州分行签订《债权转让协议》，将招商银行股份有限公司广州分行对于被告截止2014年5月26日的全部债权（未偿还债权本金余额为483306.63元，未偿还利息余额为32887.19元）等所有权利转让给招商银行股份有限公司广州分行，并于2014年8月1日在《南方日报》上刊登《招商银行股份有限公司广州分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，履行了通知债务人债权转让的义务。
本院认为：第三人招商银行股份有限公司广州分行与被告刘中豪签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，及原告与第三人招商银行股份有限公司广州分行签订的《债权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律法规规定，均属有效合同，被告刘中豪应按照合同约定全面履行还款义务。
原告与第三人招商银行股份有限公司广州分行在《南方日报》刊登《招商银行股份有限公司广州分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，履行了通知债权人债权转让的义务，原告要求被告刘中豪偿还贷款本金483306.63元及利息、罚息、复利（截止2014年5月26日的利息680.19元、罚息67333.54元、复利107.7元；从2014年5月27日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金483306.63元为基数，按照年利率16.38%计算；对不能支付的利息，按照年利率16.38%计算复利，罚息不应计算复利），合法有据，本院予以支持。
被告刘中豪、第三人招商银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘中豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金483306.63元及利息、罚息、复利（截止2014年5月26日的利息680.19元、罚息67333.54元、复利107.7元；从2014年5月27日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金483306.63元为基数，按照年利率16.38%计算；对不能支付的利息，按照年利率16.38%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，保全费3610元，公告费1000元，共计14590元，均由被告刘中豪负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 江秋华
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭建惠
赖嘉涛