wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12771号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵诉被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告王美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日、12月31日，被告分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)4万元、4万元，合计8万元，被告分别出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔4万元于2015年12月5日之前归还，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为5,000元；第二笔4万元于2016年2月30日之前归还，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为10,000元。届时，被告均未还款。现要求被告返还原�借款本金8万元；支付上述借款的利息2,320元(自2015年12月31日起，按借款8万元的月利率1.45%计两个月)；支付上述借款的逾期利息，自2016年3月3日起按年利率24%计至判决生效之日止。被告辩称：《借条》是其本人所写，但其只借到原告2万元，且已归还了2万余元，借款已还清，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月28日、12月31日，被告分别向原告借款4万元、4万元，合计8万元，被告分别出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔4万元于2015年12月5日之前归还，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为5,000元；第一笔4万元于2016年2月30日之前归还，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为10,000元。届时，被告均未还款。嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原、被告陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计8万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于只向原告借款2万元并已归还之辩称无证据佐证，本院不予采信。基于被告在《借条》中对借款利息、借款期限等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的利息2,320元(自2015年12月31日起，按借款8万元的月利率1.45%计两个月)；支付上述借款的逾期利息，自2016年3月3日起按年利率24%计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美珍返还原告施耀兵借款本金人民币80,000元；二、被告支付原告上述借款的利息人民币2,320元(自2015年12月31日起，按借款8万元的月利率1.45%计两个月)；三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年3月3日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,058元，减半收取1,029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周�
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初56号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年4月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅、书记员翟洪岩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人唐某某于2016年8月11日20时许，酒后驾驶四轮拖拉机行驶至拜泉县xx乡xx村公路时被执勤民警当场查获。经鉴定，唐某某静脉血中检出乙醇，含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人唐某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人口信息查询单、拜泉县农机监理站证明、酒精呼气检测单；证人李某某、李某1、孙某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于唐某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年五月十六日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初字287号
原告王某某。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人涂远钊依法到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月10日，我与被告签订了一份名为投资实为借贷的《协议书》，被告以共同投资的名义拉我入伙做孝感市工业学校健康课桌椅，并承诺当我投资20万元作为合股股金时，事成之后我获得13万元利润；此事不成时被告返还我20万元本金。后我分别于2013年4月28日和2013年7月10日借给被告234000元和5000元，借钱给被告后从其它途径得知孝感市工业学校从来没有向被告刘某某预定过课桌椅。当我向被告追问时，被告也向我坦白所街款项是用于自己使用。为此，我向被告索要借款，被告于2014年2月20日向我出具了一份《承诺证明书》，承诺在2014年4月19日之前给付15万元，剩余89000元于2014年年底付清。但时至今日，被告并未按照承诺履行还款义务，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告刘某某依法偿还本金239000元以及自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、被告身份信息一组，拟用于证明被告的诉讼主体适格；
证据三、借条两张、协议书以及承诺证明书原件各一份，拟用于证明被告借原告239000元未还以及被告应支付原告逾期利息存在相应的依据；
被告刘某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告刘某某未提交任何证据。
因被告刘某某既未到庭参加诉讼亦未进行提交任何书面答辩意见以及质证意见，致使本案质证不能。经审查，对原告提交的三份证据，本院核定如下：
原告王某某提交的三份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、合法性以及关联性要件，可以佐证原告提交的各份证据的证明目的；可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，被告刘某某以投资为名，与原告签订了一份甲方为被告刘某某、乙方为原告王某某的协议书。双方在协议书中约定，甲乙双方协议共同投资一百一十万元做孝感市工业学校学生健康课桌椅。甲方要求乙方现投资20万元合股资金，事成后甲方应归还乙方股本金20万元和利润13万元，事不成时甲方退还乙方本金20万元；双方在该协议书上签字对协议内容进行了确认。后被告刘某某分数次向原告共借款239000元，并于2013年4月28日和2013年7月10日分别向原告出具了内容为“借条，今借到人民币贰拾叁万肆仟元正，小写（234000.00），2013.4.28，借款人刘某某”和“借条，今借到人民币伍仟元正（5000.00元），2013.7.10，借款人刘某某”的借条两份对其向原告借款的事实予以了认可。后原告王某某从从其它途径得知孝感市工业学校从来没有向被告刘某某预定过课桌椅；为此，原告当时向被告索要借款，被告因无力偿还，经双方协商，被告刘某某于2014年2月20日向原告王某某出具了一份内容为“承诺证明书，原欠贰拾叁万玖，在2014年4。19号付出壹拾伍万元人民币剩余捌万玖仟元在2014年底付清。欠款人刘某某，2014年2月20日”的《承诺证明书》一份。双方约定的还款期限届至后，被告刘某某未按照双方约定履行还款义务。原告通过各种途径索要时，被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人主张自己的合法权利时，应该提供相应的证据予以证实。本案中，原告与被告于2013年4月10日签订的一份协议书，从合同的内容来看其应该为一份附条件的合作协议，当条件成就和条件未成就时，原告与被告之间产生的对应合同法律关系为合作投资或者民间借贷关系；同时根据原告提交的两份借条以及被告于2014年2月20日出具的承诺证明书均表明，被告在签订该份协议时的内心意思表示实为借款而非正真投资；原告虽未能提供任何证据证明被告将借款挪为它用，但结合协议书的内容、两份借条以及被告出具的承诺证明书，原、被告之间的法律关系与民间借贷法律关系的特征吻合；故对于原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认可。原告已按照双方的约定履行了给付金钱的义务，被告理应按照双方约定于2014年4月19日和2014年底分批履行对应的还款义务。故对于原告请求被告立即归还239000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息方面，根据法律的相关规定，未约定逾期利率的，出借人主张借款利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应该予以支持。故对于原告对逾期利息的合理请求部分，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据法律规定，不影响本案的依法处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某借款本金239000元以及自2015年1月1日起的逾期利息20861.75元，合计259861.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5198元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的数额及《诉讼费用缴纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年六月十四日
书记员李进斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1287号
原告孙某甲，居民。
委托代理人陈晓丽，江苏日出律师事务所律师。
被告邵某，住.高邮市南海小区14栋203室，居民。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年8月12日、20日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人陈晓丽、被告邵某及委托代理人顾益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月原、被告相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月16举办结婚仪式，××××年××月生育一子孙某乙。小孩出生后，被告及家人私藏出生证明，不让原告起名报户口，节假日被告及父母都阻挠原告带小孩回自己父母家，为此经常发生争吵甚至殴打，被告沉迷于打麻将，对孩子的教育从不过问，被告最近两三年与人电话频繁，原告多次劝说仍我行我素，导致感情最终破裂，请求判令准许离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实及理由不属实，被告与原告还存有很深的感情，请求法院依法对双方进行调解，以挽救一个即将破裂并对子女今后的发展极其不利的家庭。
经审理查明：原、被告于1999年3月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育一子孙某乙。原、被告婚后与被告父母共同居住生活，婚后双方常为生活琐事发生争执，2013年原告因工作调动到高邮上班，被告也辞去原有工作，随原告到高邮生活，不久双方再次发生矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份、家庭协议复印件一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告邵某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年八月二十日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1497号
原告呼和浩特市兴云石料有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人温月玲，系该公司总经理。
委托代理人云瑞清，男，1974年8月21日出生，现住土默特左旗。
被告龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人雷文峰，系该公司董事长。
原告呼和浩特市兴云石料有限公司诉被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人云瑞清到庭参加诉讼，被告龙建路桥股份有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告石料款359632元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年原告为被告供应石料，双方结算后，被告尾欠原告材料款359632元。经原告多次向被告催要，被告无故推诿，拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，现依法对被告提起诉讼，请法院依法判决被告给付石料款359632元，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告龙建路桥股份有限公司经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年原告为被告供应石料，双方结算后，被告尾欠原告材料款359632元。经原告多次向被告催要，被告至今未支付。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年8月12日依法冻结被告龙建路桥股份有限公司在中国农业银行土默特左旗察素齐分理处的存款359632元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原、被告双方达成了口头协议，原告并按照合同约定履行了义务。被告并给原告书写书面欠条，认可欠原告石料款359632元，本案欠款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还石料款359632元的诉讼请求予以支持。被告龙建路桥股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建路桥股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市兴云石料有限公司石料款359632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元减半收取3388.5元及诉讼保全费2323元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 张智泉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1594号
原告：汪长寿承包经营户。
诉讼代表人：汪长寿，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：汪金支（系汪长寿的女儿），女，住四川省邛崃市。
被告：汪绍华，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告汪长寿承包经营户与被告汪绍华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪长寿承包经营户的诉讼代理人汪金支，被告汪绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长寿承包经营户向本院提出诉讼请求：判决汪绍华赔偿汪长寿承包经营户财产损失人民币23000元、误工费1000元、交通费500元。事实和理由：汪长寿和汪绍华是同村村民，两家的承包土地相邻。2016年4月中旬，汪绍华见自家地里的柑橘树有损坏，认为是原告方所为，便将汪长寿家承包地里栽种的柑橘树砍倒了18株。汪绍华因其损害财产行为被公安机关给予行政拘留的治安处罚。事后，汪绍华又损坏了汪长寿家承包地里的5株柑橘树。经估算，汪长寿家的23株柑橘树损失以每株树年产量25公斤柑橘，每公斤柑橘价值8元，计算5年，共计23000元。
被告汪绍华辩称：2016年4月18日，汪绍华确实用手掰的方式损坏了汪长寿家的柑橘树8株。汪绍华因此事已经受到公安机关治安处罚。汪长寿家的其他果树损失与汪绍华无关。汪绍华认可按每株50-100元的价格赔偿果树损失，对原告起诉的误工费、交通费损失不认可。事后双方经派出所、村委会多次调解，因原告要求过高致调解无果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪长寿承包经营户出示了现场照片打印件18张，申请本院调取了邛崃市公安局回龙派出所的相关治安案件材料（包括：行政处罚决定书、询问廖仕成笔录、询问汪长寿笔录、辨认现场笔录和照片、询问汪绍华笔录两份、询问唐代斌笔录）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
汪长寿和汪绍华均是邛崃市回龙镇五员村3组村民，两家栽种柑橘树的承包土地相邻。2016年4月19日，汪长寿及其家人发现家庭承包地里栽种的柑橘树被人损坏，便向当地公安机关报警。经邛崃市公安局回龙派出所调查，损坏汪长寿家柑橘树的行为系汪绍华实施。2016年4月20日，汪绍华因其损害财产行为被邛崃市公安局给予行政拘留五日的处罚。双方因对赔偿问题分歧较大，经当地派出所、村委会调解无果。
本院认为，一、关于汪长寿承包经营户的受损柑橘树的数量问题。汪长寿在报警时陈述的受损数量为18株，与原告出示的现场照片相吻合。汪绍华在2016年4月19日接受派出所询问时陈述自己先前损坏了3株，在2016年4月18日又损坏了7、8株。原告方的证据证明力较大。在汪绍华没有其他反驳证据证明的情况下，本院对汪长寿承包经营户主张的2016年4月19日前汪绍华损坏的柑橘树数量为18株这一事实予以认定。汪长寿承包经营户主张在2016年4月19日后，汪绍华又损坏了汪长寿家承包地里的5株柑橘树，但无相关证据证明，汪绍华亦不予认可，故本院对该事实不予认定。二、关于汪长寿承包经营户的损失确定问题。根据当事人双方的陈述以及公安机关向当地农业服务组织的调查，汪长寿承包经营户的受损柑橘树的市场价格在每株100元左右。汪长寿承包经营户主张的柑橘树损失计算方式缺乏法律依据和合理性，本院不予采纳。故本院认定汪长寿承包经营户的柑橘树损失为18株×100元/株=1800元。鉴于汪长寿承包经营户因处理此纠纷会产生一定的误工和交通费损失，本院酌情认定其误工费400元、交通费200元。因此，本院认定汪长寿承包经营户的经济损失为2400元。
综上所述，汪绍华故意侵害汪长寿承包经营户的财产权益，依法应当赔偿相应的损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪绍华于本判决生效后三日内赔偿原告汪长寿承包经营户2400元；
二、驳回原告汪长寿承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）206元，由原告汪长寿承包经营户负担185元，由被告汪绍华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年二月十日
书记员 胡 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5062号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：寇昌波，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇街道*组。
被告：赵玉梅，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇程家村*组。
被告：寇昌大，男，1965年9月28日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡朝阳村*组。
被告：刘晓平，女，1964年6月29日生，汉族，�民，住德惠市朝阳乡朝阳村*组。
被告：寇淑娟，女，1968年7月20日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告寇昌波、赵玉梅、寇昌大、刘晓平、寇淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇昌波、赵玉梅偿还贷款本金797607.37元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告寇昌大、刘晓平、寇淑娟提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月5日我行与寇昌波、赵玉梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款80万元，期限为2年，并由寇昌大、刘晓平、寇淑娟提供自有产权房屋2套作为该债务的�押担保。该借款合同履行至2015年11月4日，寇昌波、赵玉梅开始违约，拖欠借款本金797607.37元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5888.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初53号
原告：费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶建兴，职务局长。
委托代理人：唐桂华，上海九鼎律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区人民政�，住所地上海市奉贤区。
法定代表人华源。
委托代理人高洁。
委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告费爱芳诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局、上海市奉贤区人民政府信息公开纠纷一案中，原告费爱芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告费爱芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。
审判员 赵 英
二〇一七年五月十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执584号
申请执行人：陈文生，男，***。
被执行人：张桂兰，男，***。
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人张桂兰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张桂兰应偿还申请执行人陈文生6900元及利息。现因被执行人张桂兰无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013）祁民小初字第192号判决书的本次执行。
申请执行人陈文生如能提供被执行人张桂兰财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘小明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1221号
申请执行人邹某，女，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
邹某与杨某房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终727号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、杨某于判决生效后十日内向邹某赔偿损失16000元。二、邹某于判决生效后十日内向杨某返还房屋租赁费用5000元。案件受理费1087元，由邹某承担100元，杨某承担987元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人赔偿损失11000元及案件受理费225元。本案执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款11293元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月六日
书 记 员 沙连荣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00376号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地人民大路2458号。
被执行人徐学武，男。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人徐学武、吉林省红日车业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2013）吉长信维证字第34181号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00376号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地人民大路2458号。
被执行人徐学武，男。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人徐学武、吉林省红日车业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）吉长信维证字第34181号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00376号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地人民大路2458号。被执行人徐学武，男。被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人徐学武、吉林省红日车业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2013）吉长信维证字第34181号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  王若思代理审判员  黄国丽二〇一五年十月二十三日书 记 员  吕 昆
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执189号
申请执行人罗某勤，男，壮族，农民，住凌云县。
被执行人欧阳某宵，女，壮族，农民，住凌云县。
申请执行人罗某勤与被执行人欧阳某宵共有物分割纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第1341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧阳某宵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某勤于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳某宵履行给予申请执行人罗某勤房屋补偿款10000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳某宵的财产进行了查证：发现被执行人欧阳某宵有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人欧阳某宵除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人罗某勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳某宵有新的财产线索，申请执行人罗某勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执399号
申请执行人张先云，男，1936年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人张先权，男，1947年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人张先云与被执行人张先权人格权纠纷一案，经本院审结，本院于2016年3月20日作出（2015）隆民二初字第527号民事判决书，该判决书生效后，被执行人张先权未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张先权在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 常
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保359号
申请人：李俊英，女，汉族，1926年3月10日出生，住齐河县。
申请人：韩爱平，女，汉族，1955年9月30日出生，住齐河县。
申请人：甄余远，男，汉族，1973年7月10日出生，住齐河县。
申请人：甄红霞，女，汉族，1979年12月1日出生，住齐河县。
被申请人：高建，男，1992年12月1日，住齐河县。
申请人李俊英、韩爱平、甄余远、甄红霞于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人李俊英、韩爱平、甄余远、甄红霞以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊英、韩爱平、甄余远、甄红霞提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为4万元，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人李俊英、韩爱平、甄余远、甄红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十日
书记员 朱冈祥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执第225号
申请执行人林蓉宾。
被执行人成都金京房屋开发有限公司。
关于申请执行人林蓉宾与被执行人成都金京房屋开发有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00503号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下车位、房屋，均已被本院轮候查封，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00503号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张 弓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2880号
原告：中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号，统一社会信用代码91500000795874691C。
负责人：郑志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称中冶建工第二建筑分公司）与被告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告中冶建工第二建筑分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司撤诉。
案件受理费21408元，减半收取10704元，财产保全申请费5000元，由原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司承担。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡晓舒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2709号
原告：杨虎。
原告：杜玉红。
原告：张新富。
三原告共同委托诉讼代理人：杨莉、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：福建省长乐市宏业建筑工程有限公司。
法定代表人：郑海官，公司总经理。
被告：江苏福维尔置业有限公司。
法定代表人：严乐，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：顾增平、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告杨虎、杜玉红、张新富与被告福建省长乐市宏业建筑工程有限公司、江苏福维尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨虎、杜玉红、张新富的共同委托诉讼代理人张伟峰，被告福建省长乐市宏业建筑工程有限公司、江苏福维尔置业有限公司共同委托诉讼代理人营猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎、杜玉红、张新富向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付工程款680910.15元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2008年3月3日，被告与三原告的合伙代理人杨虎签订了《工程内部承包合同》一份，被告将宝应人和家园二期工程二标段（28号、29号、31-36号）8幢商住楼转包给三原告。被告与三原告结算工程款是按被告与原告于2007年11月2日签订的《建设工程施工合同》上载明的建筑面积28844.46平方米结算工程款的，而实际原告完成的工程量是29613.85平方米(测绘面积)，双方结算的工程量差距769.39平方米，即被告少给付工程款680910.15元。现双方为此事协商未果，特起诉至法院。
被告福建省长乐市宏业建筑工程有限公司、江苏福维尔置业有限公司共同辩称，1、原告曾于2009年7月9日向法院起诉，要求被告给付工程款，该案后经扬州市中级人法院、江苏省高级人民法院审理，并已作出生效判决。现原告再次起诉，违反了一事不再理的要求，应依法裁定驳回起诉；2、原告在第一次起诉时，就对涉案的工程面积进行行了认定，确认以竣工验收证明所记载的28844.46平方米进行了结算，现判决早已生效。原告在判决生效的情况下要求变更结算面积没有任何依据;3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月3日，被告与杨虎签订了《工程内部承包合同》一份，合同约定：被告将宝应人和家园二期工程二标段（28号、29号、31-36号）8幢商住楼转包给原告施工，合同就施工内容、工期、价款结算、工程质量、验收等作了约定。工程结束后双方就上述工程施工面积及价款等进行了结算。现双方为上述工程实际施工的面积计算依据不同而导致的工程价款产生争议，故引起本诉。
另查明：三原告曾于2009年7月份，就涉案的工程款给付起诉过两被告，江苏省扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别作出（2009）扬民一初字第0015号民事判决书、（2012）苏民终字第0088号民事判决书。江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0088号民事判决书现已生效，该判决书第二十九页至三十页载明：“杨虎、张新富、杜玉红在二审上诉中还提出工程结算面积应以房产销售许可证办理时测绘的面积为准进行造价结算的问题，杨虎、张新富、杜玉红认为，双方所签合同中约定的标准层面积就是测绘面积，宏业公司认为，合同约定的标准层面积应当是竣工验收证明书上确认的面积，经二审出庭的鉴定人的解释，测绘面积不是按施工图纸测绘的，而是在现场测绘，有可能按照房屋外墙体的实际面积进行测算得出结果的，故一般测绘出来的结果比正常的面积要大一点，但鉴定机构所确定的工程价款结算面积是以竣工图纸为标准进行测算的，因此，标准层面积也是以竣工图纸测算得出的结果为准。本院认为：本案合同中约定的标准层面积应当理解为竣工图纸的测算面积，原审判决对讼争工程结算面积的认定并无不当，杨虎、张新富、杜玉红的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。”
以上事实，有原、被告双方提供的2009年7月9日的民事起诉状一份、（2009）扬民一初字第0015号民事判决书、（2012）苏民终字第0088号民事判决书、原告测算的8幢商用楼的面积变化表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告杨虎、张新富、杜玉红在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。对原告提出的涉案工程的建筑面积应按测绘部门核定的面积重新计算工程款的诉讼请求，本院认为，就同一涉案工程，此次诉讼的当事人同上一次起诉的当事人相同，诉讼请求中工程结算面积的核定在上一次诉讼中已明确被一、二审法院作出认定，不应以测绘的面积为准，该事项已处理结束，原告本次起诉中就此再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨虎、杜玉红、张新富的起诉。
保全费2770元，由原告杨虎、杜玉红、张新富承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月二十三日
书记员 郑 芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2059号
原告：王洪全，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：包永全，男，1989年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴祥金，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王洪全诉被告包永全、吴祥金民间借贷纠纷一案中，原告王洪全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告王洪全负担。
审判员白晓娟
二〇一八年三月十九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2059号原告：王洪全，男，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：包永全，男，1989年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴祥金，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王洪全诉被告包永全、吴祥金民间借贷纠纷一案中，原告王洪全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王洪全撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元，由原告王洪全负担。审判员白晓娟二〇一八年三月十九日书记员陈美荣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1281号
申请执行人：吴同林，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：周其东，男，1969年1月15日出生，�族，经商，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：周其东，该公司总经理。
吴同林与周其东、安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴同林于2017年8月7日向本院申请执行，申请标的额为512070元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月10日向被执行人周其东、安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但周其东、安徽锐博特机械制造有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告个人和公司财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求周其东、安徽锐博特机械�造有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但公司已停止生产，公司大门紧闭，电话也没人接。因公司和个人欠债较多，其法定代表人周其东长期在外躲债，不知下落。
经查，周其东、安徽锐博特机械制造有限公司在银行无存款，名下无车辆、未持有他人股权。公司所有的坐落于天长市经济开发区××大道南侧、经××路东侧的土地房产已抵押给天长市建设银行，并因其它案件被多次查封。目前该公司一幢办公室已被本院另案提起评估拍卖，其它房产因无证无法处理。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1281号申请执行人：吴同林，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周其东，男，1969年1月15日出生，�族，经商，住江苏省南京市玄武区。被申请人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周其东，该公司总经理。吴同林与周其东、安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴同林于2017年8月7日向本院申请执行，申请标的额为512070元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月10日向被执行人周其东、安徽锐博特机械制造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但周其东、安徽锐博特机械制造有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告个人和公司财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求周其东、安徽锐博特机械�造有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但公司已停止生产，公司大门紧闭，电话也没人接。因公司和个人欠债较多，其法定代表人周其东长期在外躲债，不知下落。经查，周其东、安徽锐博特机械制造有限公司在银行无存款，名下无车辆、未持有他人股权。公司所有的坐落于天长市经济开发区××大道南侧、经××路东侧的土地房产已抵押给天长市建设银行，并因其它案件被多次查封。目前该公司一幢办公室已被本院另案提起评估拍卖，其它房产因无证无法处理。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十七日书记员  张 程
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4394号
原告：郑洪星，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：鲁桂英，女，1946年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑洪星、鲁桂英的委托诉讼代理人郑福强，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省太康县，系原告郑洪星之子、原告鲁桂英之侄。
被告：郑明杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告郑洪星、鲁桂英与被告郑明杰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪星及原告郑洪星、鲁桂英的委托诉讼代理人郑福强、被告郑明杰的委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪星、鲁桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除二原告与被告的换地合同；2.被告归还二原告位于“于坟”的2.8亩土地；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年原告鲁桂英之夫郑洪运（叶岗南行政村五组村民，已去世）、被告的父亲郑国成（叶岗北行政村一组村民，已去世）和原告郑洪星达成口头换地合同：郑洪运和原告郑洪星两家在“于坟”的2.8亩土地与郑国成在南河堤的2.6亩土地互换耕种，都是耕地不允许私自改变土地用途，更不允许建房，如有一方不同意还可以换回来，各种各的耕地。现被告郑明杰已让他人在所换的土地上建房，属私自改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款禁止占用耕地建房的规定。
郑明杰辩称，原告所诉不实，争议土地只有0.7亩；争议土地是叶岗南行政村和叶岗北行政村调换的，不是原、被告之间的调换的，原、被告的主体均不适格；不动产纠纷超过20年的，法院不予保护，原告的起诉已超过24年，超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1992年秋原告鲁桂英之夫郑洪运（叶岗南行政村五组村民，已去世）、被告的父亲郑国成（叶岗北行政村一组村民，已去世）和原告郑洪星（叶岗南行政村五组村民）达成口头土地承包经营权互换合同：郑洪运和原告郑洪星两家在叶岗西头“于坟地”的2.8亩耕地（南邻郑明启承包土地、北邻郑明文承包土地、东邻李胜利承包土地、西邻南北公路）与郑国成在南河堤的2.6亩耕地互换耕种。郑洪运和原告郑洪星与郑国成互换的土地不属于同一集体经济组织。2009年春天，被告允许郑明启在所换的耕地西段建房。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，郑洪运和原告郑洪星与郑国成对不属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权互换,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定,郑洪运和原告郑洪星与郑国成达成的土地承包经营权互换合同无效，自始没有法律约束力；被告郑明杰允许他人在所换的土地西段建房，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定。解除合同应以合同有效为前提，无效合同自始无效（自始没有法律约束力）。因被告辩称争议土地只有0.7亩，现原告所举证据不足以认定郑国成去世后，该2.8亩土地中承包经营权归被告的具体面积，对原告郑洪星、鲁桂英要求被告归还其诉称的2.8亩土地的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（二）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑洪星、鲁桂英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑洪星、鲁桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程勉兴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1021号
申请执行人：田翠红，女，1969年3月18日生，现住黑龙江省鸡东县凤凰山林场。
被执行人：任宏伟，男，1985年1月10日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：张启霞，女，1985年4月25日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行田翠红申请执行任宏伟、张启霞借款合同纠纷一案中，申请执行人田翠红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初325号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的254200元、诉讼费2771元、执行费3713元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人任宏伟、张启霞公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任宏伟、张启霞有可供执行财产。申请执行人田翠红对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人任宏伟、张启霞纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初325号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2770号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。
被告：黄毅，男，1980年4月16日出生，汉族，个体户，住广西桂平市。
原告广西超大货运有限公司与被告黄毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2770号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：黄毅，男，1980年4月16日出生，汉族，个体户，住广西桂平市。原告广西超大货运有限公司与被告黄毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6258号
罪犯高凤珠，女，汉族，小学文化，1968年3月3日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月23日作出（2012）邮刑初字第0096号刑事判决，以被告人高凤珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月26日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高凤珠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高凤珠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，服刑期间交纳罚金人民币1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高凤珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯服刑期间已经全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤珠减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初498号
原告刘某。
委托代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑某甲。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓俊武、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告郑某甲自由相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区朋兴乡政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为孝朋结字第007号的结婚证。2001年5月14日，原、被告生育一子郑某乙。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，双方婚后因生活习惯迥异而经常为家庭琐事发生争吵。原、被告因性格不合而分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告刘某和被告郑某甲离婚；婚生子郑某乙由被告郑某甲负责抚养，原告刘某承担相应的子女抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某的身份证。证明原告刘某的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某甲辩称，1、原、被告已结婚17年，且育有一子郑某乙，双方感情基础牢固，原、被告夫妻感情并未破裂，被告郑某甲不同意与原告刘某离婚；2、原告刘某所诉不是事实，原、被告分居而聚少离多，并非因为双方感情不合，而是因家庭生活所迫，使得原告刘某在外打工，被告郑某甲在家务农；3、被告郑某甲在务农闲暇之时，与他人打麻将打发时间，绝非玩物丧志。
被告郑某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告郑某甲的身份证。证明被告郑某甲的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原告刘某对被告郑某甲提交的证据一、证据二均无异议；被告郑某甲对原告刘某提交的证据一、证据二均无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告郑某甲自由相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区朋兴乡政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为孝朋结字第007号的结婚证。2001年5月14日，原、被告生育一子郑某乙。2000年，原告刘某到湖北省武汉市打工，后回夫家帮农，三年后又先后到湖北省孝感市、武汉市打工。而被告郑某甲在家务农至今，双方因此聚少离多，原告刘某自2015年12月13日起再未回夫家，与被告郑某甲分居至今。原、被告分居期间，婚生子郑某乙一直跟随被告郑某甲生活。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于孝感市孝南区朋兴乡建光村的房屋（没有产权证），没有共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告刘某诉请与被告郑某甲离婚，有责任向本院提交充足的能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利的诉讼后果，而原告刘某所举证据不能证明其与被告郑某甲夫妻感情确已破裂，且被告郑某甲在庭审过程中明确表示不同意与原告刘某离婚。鉴于原、被告结婚17年，且育有一子，双方有一定的感情基础，双方仍有和好可能，故对原告刘某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执625号
申请执行人：农安县农安镇农合化肥经销处。
负责人：苏德瑞。
被执行人：高万林，男，汉族，1963年8月18日出生，住德惠市。
农安县农安镇农合化肥经销处与高万林买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人�示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第180号
原告靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。
法定代表人苏平，董事长。
被告王志南，男，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告王志南为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3137号
申请执行人于宗好。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人于宗好与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第360号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第276号
申请执行人涂宗南，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人涂荣国，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人涂罗坤，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人涂华东，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人涂顺钦，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人涂溪弟，男，汉族，农民，住诏安县。
上列申请执行人委托代理人涂宗南，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人涂松钦，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人涂宗南、涂荣国、涂罗坤、涂华东、涂顺钦、涂溪弟与涂松钦农业承包合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）漳民终字第1072号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1072号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十三日
书记员 江晓乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1828号
原告：马祖峰，个体户，住乌苏市.
被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路323号1号楼1单元401室。
法定代表人：宁满清，该分公司经理。
被告：马维江，1972年8月16日出生，住乌苏市。
原告马祖峰与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司、马维江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告马祖峰、被告马维江到庭参加了诉讼。被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马祖峰起诉称：2015年9月18日，原告与被告签订了一份《水泥购销合同》，约定原告向被告工地供应水泥，每吨水泥230元，包括运费、卸车费。后被告欠原告63吨水泥款至今未付。故向法院提起诉讼，要求判令二被告立即支付拖欠的水泥款14490元、利息207元，合计14697元，并承担本案的诉讼费及投递费用。
被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司未答辩。
被告马维江辩称：欠原告水泥款14490元属实，利息由法院判决。但原告供应水泥的工程是由西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司承包承建的，我只是该公司的材料员，欠款应由公司支付，我不承担责任。
经审理查明：2015年9月18日，被告马维江代表被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司与原告签订了一份《水泥购销合同》，约定原告向被告工地供应水泥，每吨水泥230元，包括运费、卸车费。合同签订后原告向被告供应水泥63吨，被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司欠原告63吨水泥款14490元至今未付。原告遂提起诉讼。
另查明，被告马维江系被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司的材料员。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告为被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司承建的工程供应了63吨水泥，应当享有得到水泥款的权利，被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司应当履行支付水泥款的义务，但该公司未能及时支付水泥款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司立即支付拖欠的水泥款14490元、利息207元，合计14697元的诉讼请求，本院予以支持；被告马维江系职务行为，不应承担民事责任；因此对原告要求被告马维江承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司应当于本判决生效后十五日内向原告马祖峰支付水泥款14490元、利息207元，合计14697元；
二、驳回原告马祖峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司负担（原告已交费用84元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年八月四日
书记员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1828号
原告：战菲菲，女，1982年8月30日出生，汉族，住乌苏市。
被告：肖建军，男，1983年1月2日出生，回族，暂住乌苏市。身份证号码。
原告战菲菲与被告肖建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告战菲菲到庭参加了诉讼。被告肖建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告战菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还农资款29064元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2016年6月2日至2016年底共在原告处赊欠农资共计29064元。并出具现金欠条一张。当时口头约定年底一次性还清。但至今未付。原告诉至法院。
被告肖建军未向法庭提供书面答辩材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年下半年，被告肖建军在原告处赊购农资，价值29064元。2017年6月4日，被告肖建军向原告出具欠条一张，写明”今欠战菲菲现金贰万玖仟零陆拾肆元（29064元）。”至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告从原告处赊购农资时双方的买卖关系已经形成。原告按照被告需要提供农资后，被告亦应当履行支付货款的义务。原告战菲菲主张被告肖建军支付农资款29064元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告肖建军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建军应当于本判决生效后十日内支付原告战菲菲农资款29064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，投递费64元，合计327元，由被告肖建军负担（原告已交费用327元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 黄茹
二〇一七年八月一日
书记员 朱俊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执517号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
被执行人何丹，女，1982年1月4日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人张足弟，男，1949年3月2日出生，住青田县。
被执行人蔡王铮，男，1983年6月19日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人何丹、张足弟、蔡王铮信用卡纠纷一案中，被执行人何丹目前无财产可供执行。被执行人张足弟所有的坐落于青田县鹤城镇龙津小区13幢1-701室房屋、被执行人蔡王铮所有的坐落于青田县油竹街道雅岙路383号2幢1-701室房产中所占有的份额均已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执517号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人何丹，女，1982年1月4日出生，住湖北省洪湖市。被执行人张足弟，男，1949年3月2日出生，住青田县。被执行人蔡王铮，男，1983年6月19日出生，住青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人何丹、张足弟、蔡王铮信用卡纠纷一案中，被执行人何丹目前无财产可供执行。被执行人张足弟所有的坐落于青田县鹤城镇龙津小区13幢1-701室房屋、被执行人蔡王铮所有的坐落于青田县油竹街道雅岙路383号2幢1-701室房产中所占有的份额均已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十八日代书记员  孙肖丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字466号
申请执行人荆文强。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行荆文强与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第595号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一�年四月三日
书记员 张 强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2870号
申请执行人：王某1，汉族，居民，住沛县。
被执行人：侯某1，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王某2，汉族，居民，住址同上。
被执行人：侯某2，汉族，居民，住址同上。
被执行人：侯某3，汉族，居民在，住址同上。
原告王某1诉被告侯某1、王某2、侯某2、侯某3民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3142号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询车辆信息，未查到车辆登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月十二日
书记员 秦翠华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初777号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月29日出生，汉族，大专文化，无业�户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日22时许，被告人张某经电话联系，在兰州市七里河区南滨河中路石油大厦门前其驾驶的斯柯达轿车上，向吸毒人员武某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺一包，净重0.94克，及作案工具手机一部。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年十月十九日
书记员 李杨君
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字321号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第310号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年9月13日饮酒后驾驶云K194**号猎豹牌小型客车（载罗某某）由傣族园方向驶往景洪方向，16时45分许刑事至傣族园门口路段时于受害人尚某某停放在路边的云KGX0**号金杯牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任，尚某某无责任。
经鉴定，被告人杨某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为303.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2015］法毒检字第961号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；证人罗某某的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理协议书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人杨某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文秀
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字321号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨洛茶，男，1968年5月17日出生于云南省景洪市，小学文化，农民，哈尼族，住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第310号起诉书指控被告人杨洛茶犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人杨洛茶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨洛茶于2015年9月13日饮酒后驾驶云Ｋ×××××号猎豹牌小型客车（载罗的呢）由傣族园方向驶往景洪方向，16时45分许行驶至傣族园门口路段时与受害人尚某飞停放在路边的云Ｋ×××××号金杯牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人杨洛茶负事故的全部责任，尚某飞无责任。经鉴定，被告人杨洛茶案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为303.5mg/100ml。上述事实，被告人杨洛茶在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2015］法毒检字第961号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；证人罗某某的证言；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理协议书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人杨洛茶在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洛茶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨洛茶归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洛茶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刀有文二〇一六年九月十三日书 记 员  李文秀附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终441号
上诉人（原审被告）：霍秀春，女，1966年4月26日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：吴敌（系上诉人之子），男，1988年3月25日出生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城市源泰物业服务有限公司。
法定代表人：许红东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，系办公室职员。
委托诉讼代理人：刘德昌，系保安队长。
上诉人霍秀春因与被上诉人白城市源泰物业服务有限公司纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍秀春及其委托诉讼代理人吴敌，被上诉人白城市源泰物业服务有限公司的法定代表人许红东的委托诉讼代理人张冬梅、刘德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人霍秀春的上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人每年交付卫生费100元，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人系被上诉人小区业主，虽然上诉人与被上诉人于2013年10月14日订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定，但被上诉人并未依约进行服务管理。被上诉人要求上诉人自2014年10月至2016年11月拖欠物业服务费2820元，被上诉人的请求不符合事实，首先，被上诉人起诉上诉人拖欠的服务费应是1708元，再者被上诉人除了做到按时收垃圾卫生义务外，其他并未做到任何服务。综上，请二审法院查明事实，撤销一审错误判决，作出公正裁判，判决上诉人交付应交的卫生费100元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人白城市源泰物业服务有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
白城市源泰物业服务有限公司在一审法院起诉请求：请求判令被告交付原告物业费2820元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：源泰物业公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，霍秀春系该小区68-1号楼5号商铺业主。2013年10月14日，源泰物业公司与霍秀春签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.80元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区68-1号楼5号商铺85.4平方米，全年物业服务费820元，公共用电费120元。霍秀春拖欠2015年度、2016年度、2017年度物业费和公共用电费合计2820元。物业服务收费由日常、清洁、公共秩序、绿化、公共部位及水电消防组成。源泰物业公司依约对泰宁佳苑小区提供了安保、卫生管理等物业管理服务，但存在管理不到位、服务不完善等现象。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与霍秀春签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，霍秀春作为该小区的业主应当依约定交付物业服务费。但因原告物业管理服务存在一定的瑕疵，未充分履行物业管理服务的各项内容。霍秀春所有的68-1号楼5号房屋系商铺，综合考虑原告的服务水平、被告店铺商业性质、当地经济发展状况等因素，根据《物业管理条例》第四十一条规定“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”，双方签订《物业管理服务合同书》对商铺的收费无明细约定，其中清洁部分的收费标准可参照白城市区普通住宅物业服务收费指导价格中三级标准，即每平方米每月0.16元，三年度费用为492元（85.4平方米X0.16元X12月X3年）。原告要求霍秀春给付清洁部分费用，本院不予支持。霍秀春对其他服务费用2328元应予交付。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、霍秀春于本判决生效后5日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费2328元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由霍秀春负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，白城市源泰物业公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，霍秀春系该小区68-1号楼5号商铺业主。2013年10月14日，白城市源泰物业公司与霍秀春签订的《物业管理服务合同书》中明确约定，物业服务费每平方米每月0.80元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租。因霍秀春自2014年10月至今一直未按合同约定交纳物业服务费，故白城市源泰物业公司起诉至法院要求霍秀春给付拖欠三年的物业费。霍秀春上诉称其不给付物业费的原因是白城市源泰物业公司除按时收垃圾外未做其他任何服务。故只同意每年给付100元的卫生费。因霍秀春在一、二审均举证证明该小区的物业管理服务存在一定的瑕疵。原审根据本案实际情况，综合考虑被上诉人的服务水平，上诉人店铺商业性质等，经计算确定霍秀春应交的物业服务费用应为2328元符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人霍秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘 昕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李炳赋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初101号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路133号。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭国强，该公司副经理。
被告：何永亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告何永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司以被告何永亮已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5555号
原告：刘永彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：王伟林，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告刘永彪与被告王伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永彪、被告王伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永彪诉称：被告王伟林于2014年9月10日在原告位于南宁市民主路12-20号（区展览馆）的商铺向原告借款50000.00元，原告以现金的形式向被告王伟林交付借款�，被告王伟林出据借条，内容为“因生意急需资金周转，现向刘永彪借款人民币现金伍万元整（￥50000.00元），借款期限为壹个月”。还款期限到后，经原告催促还款未果，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王伟林辩称：被告已经向原告偿还了借款20000元。
经审理查明：原告向本院提交被告于2014年9月10日书写的《借条》一份，内容为：“因生意急需资金周转，现向刘永彪借款50000元，借款期限为一个月”。
被告王伟林提交转账记录，证明被告王伟林于2016年12月21日向原告的妻子廖金秋转账5000元。被告王伟林主张上述该款为偿还借款本金，原告认为上述款项系被告王伟林与其妻子廖金秋之间的账目往来，与本案无关。
本院认为：原告提交被告王伟林书写的《借条》主张原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告王伟林对此亦无异议，对原告借款50000元给被告王伟林的事实，本院予以确认。
被告王伟林辩称已经向原告偿还20000元的借款，原告对此予以否认，被告应负有举证证明的责任，现被告未能提交证据予以证实，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。
被告王伟林提交的转账记录证明其已于2016年12月21日向原告的妻子廖金秋转账5000元，原告认为上述款项为被告与廖金秋之间的债权债务关系，与本案无关。由于原告与廖金秋系夫妻关系，上述款项5000元亦不属于大额款项，故基于夫妻日常生活代理权，被告辩称的上述�项5000元系偿还本案债务的意见更符合常理，本院予以采信。《借条》约定借款期限为一个月，即至2014年10月10日止，被告逾期未还，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对被告的还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院确认上述5000元为先偿还利息后偿还本金，自2014年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月21日的利息为6583元，故扣减被告王伟林支付的利息5000元，截止至2016年12月21日，被告王伟林还需向原告支付利息1583元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟林偿还原告刘永彪借款本金50000元；
二、被告王伟林支付原告刘永彪逾期利息1583元；
三、被告王伟林支付原告刘永彪逾期利息【从2016年12月22日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%为限）计算至还清借款之日止】；
四、驳回原告刘永彪的其他诉讼请求。
案件受理费588元（原告已预交、已减半收取），由被告王伟林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一七年一月八日
书记员 陈壹仟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初5555号原告：刘永彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住南宁市。被告：王伟林，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘永彪与被告王伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永彪、被告王伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永彪诉称：被告王伟林于2014年9月10日在原告位于南宁市民主路12-20号（区展览馆）的商铺向原告借款50000.00元，原告以现金的形式向被告王伟林交付借款�，被告王伟林出据借条，内容为“因生意急需资金周转，现向刘永彪借款人民币现金伍万元整（￥50000.00元），借款期限为壹个月”。还款期限到后，经原告催促还款未果，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王伟林辩称：被告已经向原告偿还了借款20000元。经审理查明：原告向本院提交被告于2014年9月10日书写的《借条》一份，内容为：“因生意急需资金周转，现向刘永彪借款50000元，借款期限为一个月”。被告王伟林提交转账记录，证明被告王伟林于2016年12月21日向原告的妻子廖金秋转账5000元。被告王伟林主张上述该款为偿还借款本金，原告认为上述款项系被告王伟林与其妻子廖金秋之间的账目往来，与本案无关。本院认为：原告提交被告王伟林书写的《借条》主张原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告王伟林对此亦无异议，对原告借款50000元给被告王伟林的事实，本院予以确认。被告王伟林辩称已经向原告偿还20000元的借款，原告对此予以否认，被告应负有举证证明的责任，现被告未能提交证据予以证实，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。被告王伟林提交的转账记录证明其已于2016年12月21日向原告的妻子廖金秋转账5000元，原告认为上述款项为被告与廖金秋之间的债权债务关系，与本案无关。由于原告与廖金秋系夫妻关系，上述款项5000元亦不属于大额款项，故基于夫妻日常生活代理权，被告辩称的上述�项5000元系偿还本案债务的意见更符合常理，本院予以采信。《借条》约定借款期限为一个月，即至2014年10月10日止，被告逾期未还，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对被告的还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院确认上述5000元为先偿还利息后偿还本金，自2014年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月21日的利息为6583元，故扣减被告王伟林支付的利息5000元，截止至2016年12月21日，被告王伟林还需向原告支付利息1583元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟林偿还原告刘永彪借款本金50000元；二、被告王伟林支付原告刘永彪逾期利息1583元；三、被告王伟林支付原告刘永彪逾期利息【从2016年12月22日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%为限）计算至还清借款之日止】；四、驳回原告刘永彪的其他诉讼请求。案件受理费588元（原告已预交、已减半收取），由被告王伟林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐运明二〇一七年一月八日书记员  陈壹仟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9806号
申请执行人范享建,男,1972年1月21日出生,汉族，住所地四川省资中县。
被执行人吴江富瑜大提花织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区圣塘村。
法定代表人孙强，总经理。
原告吴江富瑜大提花织造有限公司与被告范享建工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)吴江民初字第3621号民事判决书已经发生法律效力，因原告吴江富瑜大提花织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人范享建于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的216200.00元，执行费3143.00元。
在执行过程中，申请执行人范享建向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人吴江富瑜大提花织造有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)吴江民初字第3621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05de5cd2-5740-45b8-8d26-a89000adcc13&imgId=MDVkZTVjZDItNTc0MC00NWI4LThkMjYtYTg5MDAwYWRjYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9806号申请执行人范享建,男,1972年1月21日出生,汉族，住所地四川省资中县。被执行人吴江富瑜大提花织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区圣塘村。法定代表人孙强，总经理。原告吴江富瑜大提花织造有限公司与被告范享建工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)吴江民初字第3621号民事判决书已经发生法律效力，因原告吴江富瑜大提花织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人范享建于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的216200.00元，执行费3143.00元。在执行过程中，申请执行人范享建向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人吴江富瑜大提花织造有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)吴江民初字第3621号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月五日书记员雷桐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初295号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人贾跃忠，男，1993年10月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被荣昌区公安局抓获，2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人贾跃忠犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人贾跃忠及侦查员陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年4月26日晚上至27日凌晨，被告人贾跃忠在重庆市荣昌区恒荣半岛X幢X其家中容留侯某、郑某、赖某、刘某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月27日下午，贾跃忠在恒荣半岛北苑外被公安民警抓获，并从其裤子口袋内查获疑似甲基苯丙胺1小包。随后，民警在贾跃忠家中抓获吸毒人员侯某、郑某、赖某、刘某，并对吸毒工具冰壶1个和甲基苯丙胺1小包予以扣押。贾跃忠到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，从贾跃忠处扣押的疑似甲基苯丙胺中提取检材并送检，经经验，从中检出甲基苯丙胺成分。贾跃忠因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留，期限自2017年4月28日至2017年5月10日。
上述事实，被告人贾跃忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查记录、扣押清单、重庆市预购商品房抵押贷款合同、证人侯某、郑某、赖某、刘某、朱某的证言、被告人贾跃忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾跃忠为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实和罪名成立。贾跃忠犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。贾跃忠到案后如实供述本案犯罪事实，对其可从轻处罚。贾跃忠自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议。综合贾跃忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾跃忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺1小包和吸毒用冰壶1个予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年七月十三日
书记员 刘志兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4634号
原告:张建华，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王丽琴，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张建华诉被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 姚淑君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初527号
原告李嘉平，男，汉族，住顺平县城关镇北关村。
被告刘登奎，男，汉族，住顺平县高于铺镇王各庄村。
被告彭文萍，女，汉族，住顺平县高于铺镇王各庄村。
本院在审理原告李嘉平与被告刘登奎、彭文萍民间借贷纠纷一案中，原告李嘉平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉平撤回起诉。
案件受理费275元由原告李嘉平负担。
审判员 王 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨静昭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0251号
原告�某。
被告陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
审判员 苏静
二〇一四年二月十日
书记员 张静