wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初209号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人钦卫国，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌县。2008年8月6日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2011年5月12日因犯抢劫罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月5日被泉州市公安局丰泽分局乌屿边防派出所民警抓获；2016年3月11日被许昌县公安局刑事拘留，同年4月15日被许昌县公安局逮捕。
被告人张某。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人钦卫国、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人钦卫国、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月28日上午9时许，被告人钦卫国、张某预谋后窜至许昌县河街乡双龙村，由张某望风，钦卫国跳入被害人李某家实施盗窃，因李某当场发现而未得逞，后钦卫国逃跑，张某被当场抓获。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，被告人钦卫国、张某的行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钦卫国、张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人钦卫国、张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月28日上午9时许，被告人钦卫国、张某预谋后窜至许昌县河街乡双龙村，由张某望风，钦卫国跳入被害人李某家实施盗窃，因李某当场发现而未得逞，后钦卫国逃跑，张某被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实被告人钦卫国、张某盗窃一案，许昌县公安局于2015年12月28日立案侦查。
2、被告人钦卫国供述：2015年12月份，我和张某商量一起去偷点东西，谁偷住请谁吃顿饭。张某骑着摩托车接住我到了一个村子，我先看见路东一家的大门锁着，我感觉里面没有人，我给张某点了一下头，张某给我望风，我扳着南墙翻了进去。这时这家的女主人从堂屋里出来拽我，我赶紧把大门打开往南跑了。
3、被告人张某供述：我接了钦卫国的电话让我去找他，我也没有细问，他没有说他去那一家偷东西，我感觉他是去那一家偷东西的。我对证据都没有意见，我认罪。
4、被害人李某陈述：2015年12月28日上午9时许，我正在我家堂屋门口坐着缝衣服，看到一个男的跳到我家院子里面，我问那个人干啥哩，他说找人的。随后那个人准备跳墙，我赶紧去拉他的衣服，他推开我家大门朝东南方向跑了。我看到我们村十字路口朝北第三所房子那有一个黑色踏板式摩托车，我在村上没见过这个摩托，我认为是那个小偷的车，我过去推着准备推到我家，我刚推到我家门口，就出来一个年轻孩说，摩托车是他的。这个人是和刚才的小偷是一起的。我就报警了。
5、证人任某的证言，证实了2015年12月28日上午，其在家房子上晒萝卜干时看到李某在追一个年轻孩，但没有追上。听李某说那个年轻孩跳到他家偷东西了。
6、被告人张某、钦卫国户籍证明，证实被告人张某、钦卫国犯罪时具有完全刑事责任能力。
7、许昌县公安局出具的到案经过，证明2015年12月28日民警到案发现场将张某抓获。
8、泉州市公安局丰泽分局乌屿边防派出所出具的到案经过、泉州市看守所出具的临时寄押收押证明，证明2016年3月5日，该局民警在泉州市城东街道浔美工业区超时空网吧抓获钦卫国，并送至泉州市看守所临时寄押，2016年3月10日提押出所。
9、许昌县公安局扣押决定书一份，证明许昌县公安局将作案工具豫Ｋ×××××黑色飞鹰牌踏板摩托车一辆予以扣押的事实。
10、现场勘验检查记录、现场照片，证明案发现场情况。
11、辨认笔录，证明被告人钦卫国辨认出实施盗窃的地点是许昌县河街乡双龙村李某家。
12、河南省许昌县人民法院（2008）许县刑初字第21号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证明被告人张某2007年2月9日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制一年；2008年5月6日因犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月6日刑满释放。
13、河南省许昌县人民法院（2011）许县刑初字第77号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证明被告人钦卫国2008年8月6日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2011年5月12日因犯抢劫罪被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年10月11日刑满释放。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钦卫国、张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但指控被告人张某在共同犯罪中起主要作用且系累犯的意见，本院认为，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且被告人张某在前罪犯罪时未满十八周岁，不属于累犯。被告人钦卫国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钦卫国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钦卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。先行羁押的一个月已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 齐会娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，系该分行行长。
被执行人朱朝辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人朱雷，男，1986年4月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱朝辉、朱雷金融借款合同执行纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年11月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01474号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月三日
书记员 何曼曼
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初453号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人：尚宝娜。
被告：侯辉。
委托诉讼代理人：侯振山。
被告：张志东。
被告：林长杰。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告侯辉、张志东、林长杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孟德新、尚宝娜，被告侯辉及其委托诉讼代理人侯振山、被告林长杰到庭参加诉讼。被告张志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯辉、张志东偿还借款45万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2015年8月20日至债务还清之日止）；2、被告林长杰承担保证担保责任；3、律师费、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告侯辉签订了借款合同，合同约定被告侯辉从原告处借款50万元，借款期限为2014年5月13日至2014年8月12日，借款利息为月利息8‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告侯辉、张志东为夫妻关系，借款为夫妻共同债务，被告侯辉、张志东用其自有房产做抵押，被告林长杰为侯辉、张志东提供保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告侯辉还款5万元，剩余45万元未履行还款义务（利息付至2015年8月20日）。
被告侯辉辩称：原、被告于2014年5月13日签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款50万元，并约定：“乙方须在合同生效三日内，按合同约定将资金划转入甲方指定的其﹍银行个人结算账户。”而原告在合同生效当日将50万划转入刘娇娇账户，原告履行合同义务不符合约定，因此要求原告继续履行义务或双方协商解除合同，赔偿15万元。
被告张志东未向本院提交答辩状及证据。
被告林长杰辩称：合同款项50万元转到刘娇娇账户，形成事实债务转让，此转让未经保证人书面同意，不再承担保证责任。债务人自己提供的房产担保为足额担保，债权人可就物的担保全额实现债权，保证人不用承担保证责任。债权人与债务人没有到房产部门办理抵押登记，导致抵押房产被另案查封，原告存在过错责任。原告未与债务人续作房屋买卖委托公证，亦未以此处理房产，实现债权，原告存在过错。原告在债务人未偿还贷款的情况下，将债务人用于抵押的其中一套房产的相关证件退还，致使物权丧失，属自动放弃物的担保，应免除保证人的保证责任。
经审理查明：2014年5月13日，原告（作为乙方）与被告侯辉（作为甲方）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告侯辉向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年5月13日至2014年8月12日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如逾期未还借款，则按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，乙方须在合同生效的三日内，按合同约定将资金划转入甲方指定的其在﹍银行个人结算账户等条款。同日，原告又与被告侯辉签订一份《抵押合同》，双方在合同中约定侯辉以其所有的房屋和其他地上定着物为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权费用等提供抵押担保，但未就抵押物办理相关抵押登记手续。合同签订后，原告当日将50万元借款汇入案外人刘娇娇账户，被告侯辉在借据（借款凭证）上签字、按指印签收确认。后因侯辉未如期偿还借款，原告与其在2014年8月12日签订了一份《贷款展期协议书》，约定50万元借款展期至2014年11月12日偿还全部贷款本息，原借款合同的其他条款继续有效等条款，被告林长杰为其提供担保。被告侯辉于2015年8月11日偿还借款本金5万元。原告自认借款利息已付至2015年8月20日。现上述剩余借款45万元及逾期利息尚未清偿。前述50万借款发生在被告侯辉、张志东夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款展期协议书、借款凭证、抵押合同、公证书、房屋所有权证及被告侯辉提供的借款合同复印件、电汇凭证复印件、公司信息复印件、录音资料等在卷佐证，经庭审质证，本院认为证据本身客观真实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告侯辉辩称原告在合同生效当日将借款50万划转入刘娇娇账户，原告履行合同义务不符合约定。本院认为双方在借款合同中的格式化履行条款中并未指明具体账户，在原告以前述方式履行付款义务时，被告侯辉亦未提出异议，且在借款凭证上签字、按指纹予以确认，结合此后其再行与原告签订贷款展期协议书，并偿还原告本金5万元的事实，本院认为原告履行合同方式符合双方的真实意思表示，原告与被告侯辉之间的借贷关系成立，被告侯辉应予偿还原告剩余借款45万元并支付逾期利息。对其要求原告继续履行义务或双方协商解除合同，赔偿15万元的意见，因与庭审查明事实不符，缺乏事实依据，不予采纳。被告林长杰为侯辉此笔债务提供担保，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。对其提出的辩解意见本院认为，原告与被告侯辉借贷关系成立，不存在债务转让问题，侯辉提供房产担保约定的是对债权多大范围的担保，而非担保物能够实际实现多大债权的范围，故其债务人已进行“足额担保”不再承担保证责任的辩解理由不能成立，但在债务人提供的担保物已实际实现债权的范围内不再承担保证责任。对被告林长杰的其他辩解理由，本院认为无事实和法律依据亦未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。该笔债务发生于侯辉、张志东夫妻关系存续期间，被告张志东在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故此笔债务应按共同债务处理，被告张志东应承担共同偿还责任。另原告与被告约定的逾期借款利率按日息2‰计算明显过高，本院依法调整为逾期借款利率按年利率24%计算。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯辉、张志东于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币45万元并支付利息（利息自2015年8月21日起至实际还款日止按年利率24%计算）；
二、被告林长杰就本判决第一项承担连带保证责任（但在以债务人提供的担保物实际实现债权的范围内不再承担保证责任）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，保全费3020.00元，由被告侯辉、张志东、林长杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一六年十月十七日
书记员 许艳娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初453号原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：孟德新。委托诉讼代理人：尚宝娜。被告：侯辉。委托诉讼代理人：侯振山。被告：张志东。被告：林长杰。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告侯辉、张志东、林长杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孟德新、尚宝娜，被告侯辉及其委托诉讼代理人侯振山、被告林长杰到庭参加诉讼。被告张志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯辉、张志东偿还借款45万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2015年8月20日至债务还清之日止）；2、被告林长杰承担保证担保责任；3、律师费、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告侯辉签订了借款合同，合同约定被告侯辉从原告处借款50万元，借款期限为2014年5月13日至2014年8月12日，借款利息为月利息8‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告侯辉、张志东为夫妻关系，借款为夫妻共同债务，被告侯辉、张志东用其自有房产做抵押，被告林长杰为侯辉、张志东提供保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告侯辉还款5万元，剩余45万元未履行还款义务（利息付至2015年8月20日）。被告侯辉辩称：原、被告于2014年5月13日签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款50万元，并约定：“乙方须在合同生效三日内，按合同约定将资金划转入甲方指定的其﹍银行个人结算账户。”而原告在合同生效当日将50万划转入刘娇娇账户，原告履行合同义务不符合约定，因此要求原告继续履行义务或双方协商解除合同，赔偿15万元。被告张志东未向本院提交答辩状及证据。被告林长杰辩称：合同款项50万元转到刘娇娇账户，形成事实债务转让，此转让未经保证人书面同意，不再承担保证责任。债务人自己提供的房产担保为足额担保，债权人可就物的担保全额实现债权，保证人不用承担保证责任。债权人与债务人没有到房产部门办理抵押登记，导致抵押房产被另案查封，原告存在过错责任。原告未与债务人续作房屋买卖委托公证，亦未以此处理房产，实现债权，原告存在过错。原告在债务人未偿还贷款的情况下，将债务人用于抵押的其中一套房产的相关证件退还，致使物权丧失，属自动放弃物的担保，应免除保证人的保证责任。经审理查明：2014年5月13日，原告（作为乙方）与被告侯辉（作为甲方）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告侯辉向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年5月13日至2014年8月12日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如逾期未还借款，则按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，乙方须在合同生效的三日内，按合同约定将资金划转入甲方指定的其在﹍银行个人结算账户等条款。同日，原告又与被告侯辉签订一份《抵押合同》，双方在合同中约定侯辉以其所有的房屋和其他地上定着物为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权费用等提供抵押担保，但未就抵押物办理相关抵押登记手续。合同签订后，原告当日将50万元借款汇入案外人刘娇娇账户，被告侯辉在借据（借款凭证）上签字、按指印签收确认。后因侯辉未如期偿还借款，原告与其在2014年8月12日签订了一份《贷款展期协议书》，约定50万元借款展期至2014年11月12日偿还全部贷款本息，原借款合同的其他条款继续有效等条款，被告林长杰为其提供担保。被告侯辉于2015年8月11日偿还借款本金5万元。原告自认借款利息已付至2015年8月20日。现上述剩余借款45万元及逾期利息尚未清偿。前述50万借款发生在被告侯辉、张志东夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款展期协议书、借款凭证、抵押合同、公证书、房屋所有权证及被告侯辉提供的借款合同复印件、电汇凭证复印件、公司信息复印件、录音资料等在卷佐证，经庭审质证，本院认为证据本身客观真实，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告侯辉辩称原告在合同生效当日将借款50万划转入刘娇娇账户，原告履行合同义务不符合约定。本院认为双方在借款合同中的格式化履行条款中并未指明具体账户，在原告以前述方式履行付款义务时，被告侯辉亦未提出异议，且在借款凭证上签字、按指纹予以确认，结合此后其再行与原告签订贷款展期协议书，并偿还原告本金5万元的事实，本院认为原告履行合同方式符合双方的真实意思表示，原告与被告侯辉之间的借贷关系成立，被告侯辉应予偿还原告剩余借款45万元并支付逾期利息。对其要求原告继续履行义务或双方协商解除合同，赔偿15万元的意见，因与庭审查明事实不符，缺乏事实依据，不予采纳。被告林长杰为侯辉此笔债务提供担保，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。对其提出的辩解意见本院认为，原告与被告侯辉借贷关系成立，不存在债务转让问题，侯辉提供房产担保约定的是对债权多大范围的担保，而非担保物能够实际实现多大债权的范围，故其债务人已进行“足额担保”不再承担保证责任的辩解理由不能成立，但在债务人提供的担保物已实际实现债权的范围内不再承担保证责任。对被告林长杰的其他辩解理由，本院认为无事实和法律依据亦未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。该笔债务发生于侯辉、张志东夫妻关系存续期间，被告张志东在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故此笔债务应按共同债务处理，被告张志东应承担共同偿还责任。另原告与被告约定的逾期借款利率按日息2‰计算明显过高，本院依法调整为逾期借款利率按年利率24%计算。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯辉、张志东于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币45万元并支付利息（利息自2015年8月21日起至实际还款日止按年利率24%计算）；二、被告林长杰就本判决第一项承担连带保证责任（但在以债务人提供的担保物实际实现债权的范围内不再承担保证责任）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，保全费3020.00元，由被告侯辉、张志东、林长杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一六年十月十七日书记员  许艳娇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛雪利，�，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛雪利因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛雪利申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，�审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00453号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月28日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛雪利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛雪利的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛雪利，�，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人薛雪利因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛雪利申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，�审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00453号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月28日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，薛雪利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛雪利的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更20号
罪犯范某，男，1995年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定范某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在2014年1月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯范某的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被处十年以上有期徒刑罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月7日起至2027年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1371号
原告：张仕清，男，1960年2月19日出生，汉族，吉化公司化肥厂工人，住吉林省吉林市龙潭区苏州街41-1-11号。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：田秀琴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：朱禹熙，女，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区滨江东路*号江**号花园**号楼*单元**层***号。
委托代理人：朱清林，男，1962年12月3日出生，汉族，中国人民解放军81023部队退役，住吉林市丰满区长光小区1-4-103号。
委托代理人：李晶，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市方启房地产经纪有限公司高新分公司。住所：吉林省吉林市高新区厦门街**号楼**号网点。
负责人：吕磊，该公司总经理。
原告张仕清诉被告朱禹熙及第三人吉林市方启房地产经纪有限公司高新分公司(以下简称方启经纪公司高新分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，原告张仕清于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱禹熙及第三人方启经纪公司高新分公司的告诉。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告和第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕清撤回对被告朱禹熙及第三人吉林市方启房地产经纪有限公司高新分公司的告诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张仕清负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 王学涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹薇薇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
法定代表人：边天龙，任行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。
被告：林小红，男，汉族，1980年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：林小军，男，汉族，1975年1月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：林英军，男，汉族，1977年3月28日出生，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告林小红、林小军、林英军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行委托代理人王琪芬、被告林小红、林小军、林英军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林小红立即偿还原告贷款本金300000元，利息5381.27元，本息合计305381.27元（截止2017年11月13日）；2、2017年11月14日至判决确定履行之日产生的利息由被告承担；3、要求被告林小军、林英军对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告林小红签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告林小红提供贷款300000元，贷款于2017年9月1日到期，合同期限内利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%，按季结息，贷款到期一次性还本，并由被告林小军、林英军提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约向被告发放了300000元贷款。贷款到期后，原告向被告主张权利进行催收，但被告林小红拒不偿还。
中国农业银行股份有限公司临洮县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
企业法人营业执照复印件一份。用以证明原告诉讼主体资格合法。
中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。用以证明2016年9月2日银行与借款人林小红签订借款合同，给林小红发放贷款300000元，借款期限一年和林小军、林英军提供担保的事实。
3、三被告身份证复印件，用以证明三被告身份情况。
林小红辩称，借款属实，生意不好，想办法偿还。
林小军辩称，担保借款属实督促偿还。
林英军辩称，担保属实，督促还款。
被告林小红、林小军、林英军无证据提交法庭。
对以上原告提交的证据经当庭质证，被告林小红、林小军、林英军均无异议；上述证据来源合法，形式有效，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月2日，原告与被告林小红签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告林小红提供贷款300000元，贷款于2017年9月1日到期，合同期限内利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%，贷款到期一次性还本，并由被告林小军、林英军提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约向林小红发放了300000元贷款。贷款到期后，原告向三被告主张权利进行催收，但至今未还本息。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按合同约定向被告林小红发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还，发生逾期后经原告工作人员催收仍未偿还,已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。被告林小军、林英军为该借款提供连带责任保证担保，故应承担连带还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，判决如下：
一、林小红偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金300000元及利息5831.27元（截止2017年11月13日），息随本清，限于判决书生效后十日内清偿。
二、林小军、林英军承担连带偿还责任；
案件受理费5880元、减半收取2940元，由林小红负担、林小军、林英军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月八日
书记员 张生侠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初第22号
原告：昌邑市大富印花有限公司。
法定代表人：付述民。
委托诉讼代理人：张利委。
被告：曾荣贵。
委托诉讼代理人：王爱芳。
原告昌邑市大富印花有限公司诉被告曾荣贵企业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付述民及委托诉讼代理人张利委、被告委托诉讼代理人王爱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌邑市大富印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项共计人民币160021.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昌邑市大富印花有限公司根据（2013）昌民初字第338号及（2013）昌民初字第339号民事判决书，先后为被告员工付春霞和孙凤霞支付医疗各项费用共计160021.31元，上述费用应由被告承担，被告应返还原告为该职工垫付的上述费用。
被告辩称，原告提供的二份判决书是提供劳务者受害责任纠纷，并且本案的被告也是这两份判决中的被告之一，法院经过审理对付春霞、孙凤霞的损害赔偿由本案原告承担，如果像原告所主张的由本案被告来承担赔偿责任，法院在这两份判决中就认定被告曾荣贵来承担责任。车间承包合同内容也没有针对员工损害赔偿的承担问题进行约定，因此，不能认定被告曾荣贵承担损害赔偿责任。原告自愿认可伤者的工伤及根据工伤的相关规定赔偿，这是原告对自己权利的一种处置方式，本案的被告自始至终不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。对原告提供的付春霞、孙凤霞收到条二份，被告否认其真实性，但未提供证据。结合已生效的判决书，确认原告在诉讼期间已履行了145000元的事实，本院依法确认该二份收到条系有效证据。
根据确认的有效证据和当事人的陈述，本院依法确认以下事实：2011年6月28日，原告昌邑市大富印花有限公司与被告曾荣贵签订了车间承包合同，合同约定自2011年7月1日至2017年1月1日，被告承包原告现有车间，被告在生产过程中所产生的任何债权债务与原告无关，全部自己负责。该合同履行至2012年1月，后因双方发生纠纷，解除承包合同。
付春霞原系原告昌邑市大富印花有限公司职工，在原告处工作期间，未签订劳动合同，亦未交纳工伤保险，被告承包原告车间后，受雇于被告继续工作，被告仍未办理工作保险。2011年12月29日，付春霞工作中不慎被机构挤伤，后诉至本院，经本院（2013）昌民初字第338号民事判决书认定，原告昌邑市大富印花有限公司与被告曾荣贵系内部承包，原告昌邑市大富印花有限公司是适格的当事人，原告昌邑市大富印花有限公司与被告曾荣贵之间纠纷另行处理，由原告昌邑市大富印花有限公司赔偿付春霞损失51468.71元（诉讼期间已履行50000元）。
孙风霞原系原告昌邑市大富印花有限公司职工，在原告处工作期间，未签订劳动合同，亦未交纳工伤保险，被告承包原告车间后，受雇于被告继续工作，被告仍未办理工作保险。2011年9月5日，孙风霞工作中不慎被机构挤伤，后诉至本院，经本院（2013）昌民初字第339号民事判决书认定，原告昌邑市大富印花有限公司与被告曾荣贵系内部承包，原告昌邑市大富印花有限公司是适格的当事人，原告昌邑市大富印花有限公司与被告曾荣贵之间纠纷另行处理，由原告昌邑市大富印花有限公司赔偿孙风霞损失108552.6元（诉讼期间已履行95000元）。
2016年6月17日，原告将应赔付付春霞、孙风霞款160021.31元全部赔付完毕，由付春霞、孙风霞分别出具了收到条。
本院认为，原告与被告签订的车间承包合同，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当各自履行其相应的义务。原告在承包车间生产经营中，造成付春霞、孙风霞人身损害，系被告在生产过程中所产生的债权债务，原告昌邑市大富印花有限公司根据已生效的民事判决书已红进行了赔付，现根据承包车间合同约定，要求被告给付赔偿款，符合合同约定，本院予以支持。原告自动赔付付春霞、孙风霞赔偿款的行为，系自动履行已生效的民事判决书，并不是原告自愿认可伤者的工伤及根据工伤的相关规定赔偿，故被告主张原告原告赔付付春霞、孙风霞赔偿款对自己权利的一种处置方式，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告曾荣贵给付原告昌邑市大富印花有限公司款160021.31元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1370元，共计4870元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人人数提出副本，并预交上诉费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 崔胜辉
人民陪审员 徐虎臣
二０一六年十月十八日
书 记 员 姜晓燕
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初105号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人甘某某，男，1977年8月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因吸毒于2011年1月21日被新兴县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年4月24日新兴县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月17日被抓获羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
辩护人黎海珍，新兴县法律援助中心律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人黎海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月16日14时许,被告人甘某某独自一人来到新兴县新城镇康泰街新丝美发廊门前路段,发现停在该发廊门前的一辆号牌为粤WBJ***蓝色五羊本田牌女装摩托车上插着钥匙,于是打着火将该车盗走,后甘某某将该车停放在新兴县新城镇新鸿发鞋城后面一停车棚内,公安机关已对该车进行提取并已发还事主梁小莲。该车经估价鉴定,价值人民币1716元。
2、2016年3月2日16时,被告人甘某某来到新兴县新城镇沿江北路腾飞彩印厂门口路段处,用自己的摩托车钥匙将停在该处的一辆号牌为粤W1T***蓝色五羊本田牌女装摩托车的车头锁拧开,盗窃得手后甘某某驾驶摩托车离开现场。随后甘某某将该摩托车的原车牌拆走丢掉，套挂上一副粤QAX***的车牌。甘某某于2016年3月17日驾驶该辆摩托车在新兴县新城镇南街潮人坊附近路段被事主梁某某发现并控制报警,随后民警来到现场将甘某某抓获,该被盗摩托车已发还事主。该车经估价鉴定,价值人民币6424元。
辩护人黎海珍提出的辩护意见：1、被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；2、本案中被盗的二辆摩托车已被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人甘某某因家庭经济困难实施犯罪，甘某某是家庭的支柱，建议对其适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单、发还清单、机动车信息资料、情况说明等；被害人梁某某、梁某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人甘某某的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还给被害人，在量刑时予以考虑，辩护人提出的上述意见予以采纳。综合全案的事实、情节、对于社会的危害程度，被告人甘某某不符合适用缓刑的情形，辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄宝仪
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2240号
申请执行人：孙勋群，男，1954年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：邵笑冬，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬，总经理。
关于申请执行人孙勋群与被执行人邵笑冬、扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司、邵笑冬应于本判决生效后十日内向原告孙勋群偿还借款162万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人邵笑冬、扬州兰天印务有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邵笑冬、扬州兰天印务有限公司涉案较多负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备本院依法评估，评估价为690200.00元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。另本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。
组织机构代码：67196686-9.
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被告：薛艳林。
身份证号码：21011119910411303X.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告薛艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告薛艳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年9月25日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币40万元用于购买位于苏家屯区迎春街169-202号（2-11-4）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置其抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年5月24日为402973.41元，自2016年5月25日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛艳林未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告薛艳林于2015年9月25日签订了《个人消费贷款及担保合同》，向被告薛艳林贷款人民币40万元，用于购买坐落于苏家屯区迎春街169-202号（2-11-4），建筑面积114.5平方米的房产，贷款期限为360个月，自2015年9月25日起至2045年9月25日止，贷款利率为贷款人公布的同期同档次基础利率上浮0%执行，并约定了罚息利率。贷款采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保，双方办理了抵押权设立登记。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权解除本合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还欠款，截至2016年5月24日，被告薛艳林已累计拖欠本金398095.98元，利息人民币4877.43元。现原告起诉来院。
审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结、查封被告薛艳林名下的银行存款人民币402973.41元或其他同等价值财产。
上述事实，有当事人陈述、个人消费贷款及担保合同、贷款借据、放款单、贷款情况表、他项权利证复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告薛艳林于2015年9月25日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告薛艳林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金人民币398095.98元，利息人民币4877.43元（截止至2016年5月24日，自2016年5月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、如被告薛艳林逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告薛艳林抵押的房产（坐落于苏家屯区迎春街169-202号（2-11-4），建筑面积114.5平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7345元，保全费2535元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告薛艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第339号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：黄君霞，女，信贷员，住松阳县象溪镇象溪
村。
被告：包华发，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住
松阳县象溪镇南坑口村2－10号。
被告：兰才余，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住
松阳县裕溪乡内陈村独山脚路11号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告包华发、兰才余金
融借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年
7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄君霞到庭
参加诉讼，被告包华发、兰才余经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2007年11月26日，
被告包华发由被告兰才余担保向原告松阳县农村信用合作联社下属象溪信用社申请贷款10000元。同日双方签订了保证借款
合同一份，约定：借款金额10000元；月利率11.846‰；借款
期限至2008年11月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保
证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原
告依约提供了借款。借款到期后，被告包华发仅支付了2007年
12月20日止的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份为据，请求判令：1、被告包华发归还借款10000
元及从2007年12月21日起的利息；2、被告兰才余对还款承担
连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包华发、兰才余未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告包华发、
兰才余自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应
认定有效，双方应依约履行。被告包华发未依约还款，应承担
相应的违约责任；被告兰才余自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：一、被告包华发在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2007年12月2
1日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告兰才余对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告包华发、兰
才余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1759号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，�2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人刘某某在担任连成公司淮安办事处经理期间，利用负责与中国有色金属工业六冶洛阳有限公司江苏实联化工工程项目部签订水泵购销合同、收取货款的职务便利，采用填写阴阳合同的方式，向连成公司隐瞒实收货款，将阴阳合同的价款差额部分共计人民币166900元占为己有。
2015年3月27日，被告人刘某某经电话通知主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某某已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、张某甲、张乙的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》，有关的产品购销合同、支出单、银行账户明细、应收账款清单、企业法人营业执照、劳务合同、收据，刘某某的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于刘某某系自首，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合刘某某已退赔被害单位经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对刘某某可适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2832号
罪犯王三献，男，1970年3月13日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第117�刑事判决，以被告人王三献犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王三献在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王三献在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为�罪犯王三献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三献减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00119号
原告贺某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某，女，汉族，系原告之朋友。
被告李某某，男，汉族。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人陈进到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于二○○九年一月六月登记结婚，婚后生育一女，取名李佳钰。因婚前了解不够，婚后经常发生打架，家人多次调解，从二○一○年以后，夫妻间矛盾不断升级，自二○一一年十月，两人分居。二○一一年十二月二十五日，为生活琐事发生吵闹，为此，我曾提出与被告分手，被告苦苦哀求，我原谅了被告，但被告仍没有改变，我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某既未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于二○○七年相识，自由恋爱确立了婚约关系，于二○○八年腊月按习俗举行了结婚仪式，共同生活。二○○九年一月六日在麟游县民政局补办了结婚登记手续。二○○九年八月六日生育一女孩，取名李佳钰。在共同生活中，共同为家庭生产、生活而劳作，抚养孩子，后为生活琐事，发生吵闹，彼此缺乏理解和信任，缺少及时应有的沟通交流，致夫妻关系不睦，双方分居生活。婚后无夫妻共同财产，有共同债务五万元。
印证以上事实的证据有：1、原告的陈述，原告提供的结婚证、麟游县原常丰乡人民政府计生办公室证明，主要证实原、被告婚姻形成的时间，生育孩子情况及夫妻关系状况等事实；2、原告贺某某的借条，李某某的欠条，原告向被告邮递催款函及投递单，主要证实原、被告共同债务的数额及形成的事由；3、原告提供的李航及雷小花的证言，主要证实原、被告之间吵闹，致夫妻关系不睦的事实；4、法院与被告父母的谈话笔录，主要证实被告有音讯，但不到庭应诉的情况。以上证据，能够相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，又自愿登记结婚，确立了合法的婚姻关系，且生育了孩子，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，尽管为生活琐事，夫妻间发生了矛盾，彼此缺少语言、思想沟通交流，缺乏理解、信任，致夫妻关系不睦，，但并不能以此为由确认夫妻感情确已破裂，加之原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告要求与被告离婚之请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫永平
审判员 剌世民
审判员 刘团伟
二〇一二年十一月一日
书记员 石玉慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2240号
申请执行人宁波市自来水总公司镇海供水分公司，住所地宁波市镇海区后大街666号，组织机构代码:84435305-X。
法定代表人梁帅锋。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
本院在执行申请执行人宁波市自来水总公司镇海供水分公司与被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司供用水合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市自来水总公司镇海供水分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市自来水总公司镇海供水分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2240号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡波（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初849号
原告：陈中华，男，1976年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告陈中华诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1278元，原告陈中华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终548号
上诉人（原审被告）：山西升佳化工有限公司，住所地山西省运城市凤陵渡工业园区。
法定代表人：王继忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市琦鑫诚商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心。
法定代表人：甄冬，总经理。
委托诉讼代理人:梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
上诉人山西升佳化工有限公司（以下简称山西升佳公司）因与被上诉人天津市琦鑫诚�贸有限公司（以下简称天津琦鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2360号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西升佳公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山西省芮城县人民法院审理。事实和理由：双方签署的合同约定交货地点为山西升佳公司仓库，由此可以确定合同履行地为山西升佳公司住所地，山西升佳公司住所地位于山西省，故本案应由山西省芮城县人民法院审理。
被上诉人天津琦鑫公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币�方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，天津琦鑫公司在一审起诉山西升佳公司主张给付货款及违约金，一审法院以天津琦鑫公司住所地作为合同履行地并无不当，因天津琦鑫公司住所地在天津市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人山西升佳公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 庆
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审313号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘超。
被执行人聂忠艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘超、聂�艳社会抚养费征收一案于2015年12月23日作出的湘阴县征决（2015）X530号征收决定。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X530号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘超、聂忠艳于2015年3月7日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘超、聂忠艳作出的湘阴县征决（2015）X530号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X530号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X530号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘超、聂忠艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费52176元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1292号
申请人范仕员，男，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人康付民，男，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请人范仕员申请执行被执行人康付民财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第2747号，向被执行人康付民发出执行通知书，责令被执行人康付民履行法律文书确定的义务，但被执行人康付民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康付民存款本金人民币26698元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月十六日
书记员 樊彦鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保10号
申请人丁小静，住丰宁满族自治县。
被申请人张凤军，住丰宁满族自治县。
申请人丁小静与被申请人张凤军因机动车交通事故责任纠纷一案于2017冀HPT5**号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人张凤所有的冀HPT5**号小型轿车予以扣押，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年一月二十日
书记员 史振楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执303号
申请执行人孙啟梅，女，1951年2月4日出生，汉族，司法部司法行政学院退休职工，住北京市丰台区南苑警备东路六号七区8号楼2门102号。
被执行人北京中海明医药有限公司（原北京经纬旭日医药有限公司），住所地北京市丰台区丰体北路5号1栋3层318室。
法定代表人：钟伟，执行董事。
被执行人张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区阜成路**号院西平房*号。
孙啟梅与北京中海明医药有限公司、张考印民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初11478号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京经纬旭日医药有限公司、张考印于二○一六年十二月三十一日前偿还原告孙啟梅借款本金一百万元；二、被告北京经纬旭日医药有限公司、张考印于二○一七年十月三十一日前偿还原告孙啟梅借款本金一百九十三万元及利息（以尚未偿还的借款本金为基数，自二〇一六年八月二十二日起按照年利率百分之二十计算至实际偿清之日止）。三、案件受理费一万五千一百二十元，由被告北京经纬旭日医药有限公司、张考印负担（于二〇一六年十二月三十一日前向原告孙啟梅支付）。权利人孙啟梅于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京中海明医药有限公司、张考印名下无房产等信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京中海明医药有限公司、张考印均无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月三日
书记员 宋 腾
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行。
住所地：临清市红星东路。
法定代表人姚福刚，行长。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司。
住所地临清市南环路中段。
法定代表人杨静漪。
被执行人山东金羊汽车集团有限公司。
住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人张卫东。
被执行人李福彤，男，1987年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘璐，女，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、李福彤、刘璐金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行于2017年9月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5401号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5401号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 邢继文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1335号
原告：齐海军，男，1967年2月13日出生,汉族，居民。
委托诉讼代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被告：被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人邬瑾，该公司总经理。
第三人：陈君龙，男，汉族，农民。
第三人：杨玉兰，女，汉族，农民。
第三人：陈超龙，男，汉族，农民。
原告齐海军与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，第三人陈君龙、杨玉兰、陈超龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告齐海军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告齐海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐海军负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执961号
申请执行人：金勇。
被执行人：陈军。
案由民间借贷纠纷
申请执行人金勇与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案立案后，该案执行过程中经四查，未发现有可供执行财产，无房，无车，无存款，暂按程序终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初211号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，居民，住荣成市，系本案被害人。
诉讼代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被荣成市公安局取保候审，2017年3月31日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月2日经本院决定被取保侯审，7月10日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某之诉讼代理人王文玄、被告人王某及其辩护人暨诉讼代理人迟方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月18日15时15分许，被告人王某无证酒后驾驶小型轿车沿荣成市港湾街道办事处永安路由南北行，行至永安北路北沟村志北道路处，与前方赵某驾驶小型轿车顺行时追尾相撞，继而又与前方肖某驾驶小型轿车顺行时追尾相撞，致赵某右膝后交叉韧带损伤，致肖某颈髓损伤、颈椎间盘突出，其伤势均构成轻伤二级。事故发生后，被告人王某弃车逃逸，途中被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为174.53mg/100ml,达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人赵某等人的陈述、证人常某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，此次事故给其造成了医疗费、住院伙食补助费、修车费的损失共计人民币7600元（以下币种均为人民币），请求判令被告人王某赔偿，并提供病历、医疗费单据、修车费单据等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额及证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某逃跑后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，请求对王某从轻量刑。
经审理查明，2016年10月18日15时15分许，被告人王某无证醉酒后驾驶小型轿车沿荣成市港湾街道办事处永安路由南北行，行至永安北路北沟村志北道路处，与前方赵某驾驶的小型轿车追尾相撞，后又与前方肖某驾驶的小型轿车追尾相撞，致赵某右膝后交叉韧带损伤，其伤势构成轻伤二级；肖某颈髓损伤、颈椎间盘突出症，其伤势构成轻伤二级；车辆损坏。事故发生后，被告人王某弃车逃逸，途中被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为174.53mg/100ml,达到醉酒标准。被告人王某承担此次事故的全部责任。2016年10月31日，被告人王某主动向公安机关投案。
另查明，此次事故给附带民事诉讼原告人肖某造成医疗费5200元、住院伙食补助费600元、修车费1800元，共计7600元的经济损失。
上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、肖某的陈述，证人常某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，办案说明，受案登记表，驾驶人信息查询，被告人的身份信息，肖某的病历、医疗费单据、修车费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某逃逸后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某应当全额赔偿给附带民事诉讼原告人肖某造成的医疗费5200元、住院伙食补助费600元、修车费1800元，共计7600元的经济损失。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、住院伙食补助费、修车费的损失共计人民币7600元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 原瑜璟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初280号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许汉洲，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，在深圳市福田区福田村“灰姑娘”网吧工作，暂住本市福田区。曾因吸毒，于2006年被深圳市公安局罗湖分局处以强制戒毒。因吸食毒品于2016年9月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留5日、强制隔离戒毒二年，后因本案于2016年10月14日被转为刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人许汉洲犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人许汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日23时许，被告人许汉洲在本市福田区福田村福中楼“灰姑娘”网吧内将一瓶止咳水以人民币170元的价格贩卖给吸毒人员刘某，并收取了刘某人民币200元现金（没钱找换），刘某出网吧后即被民警抓获，涉案止咳水亦被缴获。后民警根据刘某的交代立即到网吧内将被告人许汉洲抓获，涉案毒资亦被缴获，同时在许汉洲住处缴获另外五瓶止咳水。
另查明，2016年8月31日17时许，被告人许汉洲在本市福田区福田村福中楼“灰姑娘”网吧内将一瓶止咳水以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某明。
经鉴定，涉案交易的一瓶止咳水和在许汉洲住处查获的五瓶止咳水均为每瓶120亳升包装，均从中检出可待因。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、毒资照片等物证；被告人身份材料、戒毒人员信息资料、前科劣迹查询说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某及李某明的证言、民警亲笔出具的抓获经过；被告人许汉洲的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录；取样视频等，并据此认为被告人许汉洲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人许汉洲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人许汉洲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许汉洲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许汉洲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执227号
申请人马生财，男，汉族，1963年11月8日出生。
被执行人张卫东，男，汉族，1966年8月23日出生。
本院在执行马生财诉张卫东承揽合同纠纷执行一案，现因被执行人张卫东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初94号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪正凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1208号
申请执行人李章国，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的4431元（含执行费50元），未执行标的4431元。执行过程中查明，被执行人金辉均下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟 静
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4442号
申请执行人田振华，男，1969年6月7日出生。
被执行人张一郎，男，1987年11月21日出生。
申请执行人田振华与被执行人张一郎合伙争议纠纷一案，申请执行人田振华依据我院作出的（2016）京0117民初133号法律文书要求被执行人张一郎给付退伙折价款六万三千九百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张一郎暂无财产可供执行，申请执行人田振华不能提供被执行人张一郎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初133号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人田振华发现被执行人张一郎有可供执行的财产后，对被执行人张一郎所应给付退伙折价款六万三千九百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张亭亭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执89号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。
被执行人：谢建波，男，1993年2月10日出生，回族，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00164298号裁决书立案执行。本院在执行过程中发现，双方于2017年4月6日共同签订了《借款协议》，约定借款期限为36个月，每期还款577.78元。2017年4月19日，湛江仲裁委员会在谢建波尚发生违约的情况下，受理并开庭审理了该案，并于2017年5月1日作出（2017）湛仲字第E00164298号裁决书，要求本案被执行人谢建波履行还款义务。本院认为，湛江仲裁委员会在”民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以当事人不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，属《最高人民法院关于冲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的”先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨中军
审判员张红
审判员丁万荣
二〇一八年六月二十八日
书记员苏银龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执89号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。被执行人：谢建波，男，1993年2月10日出生，回族，住宁夏平罗县。公民身份号码×××。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00164298号裁决书立案执行。本院在执行过程中发现，双方于2017年4月6日共同签订了《借款协议》，约定借款期限为36个月，每期还款577.78元。2017年4月19日，湛江仲裁委员会在谢建波尚发生违约的情况下，受理并开庭审理了该案，并于2017年5月1日作出（2017）湛仲字第E00164298号裁决书，要求本案被执行人谢建波履行还款义务。本院认为，湛江仲裁委员会在”民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以当事人不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，属《最高人民法院关于冲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的”先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长杨中军审判员张红审判员丁万荣二〇一八年六月二十八日书记员苏银龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人白闫谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告宗书昌，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告宗书昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行委托代理人白闫谨、喻晓杰到庭参加了诉讼。被告宗书昌经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行诉称，2013年12月19日，被告宗书昌与原告签订《个人额度借款合同》向原告借款630000元。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告以其位于太原市双塔寺街63号74幢C座1单元8层602号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告多次逾期，经多次催款，其拒绝还款。现提起诉讼，要求1、被告宗书昌提前清偿所欠原告全部借款本金552458.97元、利息22316.33元、罚息1806.52元（暂计至2015年4月14日，应计至实际付清日）、违约金31500元，并承担原告为实现债权而产生的律师费24000元，以上共计632081.82元；2、判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一个人额度借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立，原告已依约履行提供借款的义务；
证据二中国邮政储蓄银行小额贷款借据、放款单，证明原告依约于2014年1月7日向被告发放借款630000元，期限自2014年1月7日至2019年1月7日，年利率8.96%，还款方式为等额本息。被告确认收到借款并在借据、放款单上签字；
证据三还款计划，证明借款发放后，原、被告就借款制定了相应的还款计划明细；
证据四个人最高额抵押合同，证明被告以其房产为借款合同项下债务提供的抵押担保合法、有效，抵押物经依法登记，原告对抵押物依法享有抵押权；
证据五房屋他�权证，证明太原市房地产权登记中心应原、被告抵押登记申请，经审查合格后就上述抵押事宜办理了抵押登记，为原告发放了晋房他证并字T20130335号《房屋他项权利证》。原告作为依法登记的抵押权人，有权就拍卖、变卖抵押物所得优先受偿；
证据六还款流水，证明被告收到借款后，并未依借款合同约定按期还款，于2014年11月7日开始出现逾期。
证据七欠款情况说明，证明截至2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金552458.97元、利息22316.33元、罚息1896.52元，合计576581.82元；
证据八委托代理合同、代理费发票，证明2015年5月20日，原告为实现对被告的债权，委托山西墨法世家律师事务所为代理人，并交纳了律师代理费24000元。
被告宗书昌未答辩，亦未提供证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月19日，被告宗书昌与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定其向原告借款630000元。合同约定，被告未按期支付与被告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约，被告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；并有权要求被告支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，被告应当继续承担赔偿责任；合同还约定，本合同订立及履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费诉讼费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用、有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原、�告双方签订《个人最高额抵押合同》，被告宗书昌将位于太原市双塔寺街63号74幢C座1单元8层602号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月7日，原告将630000元借款发放至被告宗书昌的个人账户。借据中记载：借款金额630000元、借款期限自2014年1月7日至2019年1月7日、借款年利率为8.96%、还款方式为等额本息。后被告宗书昌未按时还款，自2014年7月7日开始逾期，2015年2月7日后未按约定还款。2015年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与山西墨法世家律师事务所签订委托代理合同，就本案诉讼向山西墨法世家律师事务所交纳代理费24000元。
审理中还查明，自2015年4月14日至2015年8月11日，被告宗书昌陆续偿还借款本金37917.77元、利息及罚息17582.23元。截止2015年8月11日，被告宗书昌欠借款本金514541.2元、利�21121.57元、罚息2182.91元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告宗书昌签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同的约定严格遵守和履行，被告宗书昌未按借款合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求其按照约定提前清偿全部借款本息，本院予以支持。原告主张律师费，合同中约定不明，本院不予以支持。原告主张利息、罚息已能够弥补其损失，再主张违约金，本院不予支持。因被告宗书昌违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求依法拍卖、变卖被告提供的抵押物并以所得优先受偿，本院予以支持。被告宗书昌经�法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗书昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金514541.2元；
二、被告宗书昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行利息21121.57元、罚息2182.91元（截止2015年8月11日），从2015年8月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告宗书昌如到期不能偿还上述借款本息，以拍卖被�宗书昌位于太原市双塔寺街63号74幢C座1单元8层602号房产优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，剩余部分，退还被告宗书昌。如拍卖价款不足清偿的，由被告宗书昌承担继续清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10121元，由被告宗书昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 王与阁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾江涛
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初977号
原告：倪明忠，男，1963年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹利平、杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。
负责人：凌志华，总经理。
本院在审理原告倪明忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告倪明忠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪明忠的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪明忠撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告倪明忠负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月八日
书记员 金 莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1021号
原告马某，男，汉族，1977年5月出生，初中文化，山丹县居民。
被告柴某，女，汉族，1981年10月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告马某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月11日以被告外出务工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年九月十二日
书记员 马 君
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1021号原告：高志伟，居民。被告：张亚东，农民。被告：生兆莲，农民。原告高志伟与被告张亚东、生兆莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告高志伟到庭参加诉讼，被告张亚东、生兆莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告张亚东以做生意需要资金为由向原告借款40000元，月息3分，并由被告生兆莲进行担保。原告在其办公室将40000元现金交付给被告张亚东，被告张亚东向原告出具借据一份。被告借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告张亚东、生兆莲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其主张提供借据一份，证明被告向原告借款的事实及担保事实。经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定，2014年5月1日，被告张亚东向原告高志伟借款40000元，并约定借款利率按30‰计算，原告高志伟将40000元现金交付给被告张亚东，被告张亚东向原告出具借据一份，被告生兆莲在担保人处签字按手印，为被告张亚东的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张亚东未还款，被告生兆莲未承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张亚东向原告高志伟借款，原告将该借款给付被告张亚东，被告张亚东给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告张亚东偿还借款本金40000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告高志伟要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该要求符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告生兆莲在借据担保人处签字按手印，为被告张亚东提供连带责任保证，该保证是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合法有效，原告要求被告生兆莲承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张亚东、生兆莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张亚东于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告高志伟借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2014年5月1日至本判决确认的还款之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告生兆莲对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后可向被告张亚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告张亚东、生兆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  王秀利二〇一四年八月五日书 记 员  倪义凯
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1056号
申请执行人：陈德友，男，1971年，1月6日生，汉族，个体户，初中文化，住兴义市。
被执行人：张正发，男，1972年5月4日生，汉族，个体户，初中文化，住兴义市。
被执行人：何祖珍，女，1975年9月17日生，汉族，农民，住兴义市。
本院在执行陈德友与张正发、何祖珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张正发、何祖珍送达执行通知书，责令二被执行人接到执行通知书后三日内履行向申请执行人陈德友偿还借款本金人民币58000元及利息2000元，承担申请执行费800元的义务。但二被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询二被执行人的财产状况，发现二被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初283号
原告：宜昌信泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91420506594232238D，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-107号。
法定代表人：韩赟，该公司经理。
委托诉讼代理人：方俊洲、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：刘兴权，男，汉族，1985年5月16日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司与被告刘兴权物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 肖杰
二〇一七年三月八日
书记员 王红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2235-1号
原告：张泽康，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨联坤，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告张泽康与被告杨联坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国石油天然气运输公司四川西康分公司车输运输保证金250000元和在雅安三和汽车运输有限责任公司的运费300000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告杨联坤在中国石油天然气运输公司四川西康分公司的保证金250000元和在雅安三和汽车运输有限责任公司的运费300000元予以冻结；
二、将原告张泽康用于担保的位于雅安市雨城区华兴街169号“新桥花园”1幢1单元5楼5号的房屋予以查封。查封期间交由原告张泽康使用，但不得转移、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴照平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张元圣