wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1008号
原告：江顺辉，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：龚如华，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告江顺辉与被告龚如华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺辉到庭参加诉讼，被告龚如华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江顺辉向本院提出诉讼请求：1、依法判定龚如华支付原告水厂工地工资共计壹万柒仟贰佰元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚如华2013年承包了水厂工地工程，原告给被告做木工活，欠原告工资共计壹万柒仟贰佰元；于2014年元月29日写了欠条，后来一直没有付。经原告多次催要，一直拖到2016年2月，并在2016年2月7日又重新签过欠条日期，至今没有付清工资。
龚如华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江顺辉与被告龚如华系朋友关系。2013年，双方达成口头协议，约定，原告为被告完成水厂工程的木工项目，工程量按平方计算，单价为65元每平方米，包工包料，等等。之后，原告即开工做事，并在完工后交付了项目成果。2014年1月29日，双方进行了结算，被告尚欠17200元款项未付，便向原告出具了一份欠条。但之后被告一直未予支付，又于2016年2月7日在欠条上签字再次确认。但被告还是没有支付款项。2018年5月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据庭审查明，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬的法律关系，符合承揽合同关系的构成要件。再结合原告提交的被告出具并签字确认的欠条，可以得出，原告已经履行完毕交付工作成果的义务，被告尚未完全履行支付报酬的义务，应承担继续履行的违约责任。故，对原告要求被告支付报酬尾款17200元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚如华于本判决生效之日起十五日内给付原告江顺辉报酬人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告龚如华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 夏素明
二〇一八年六月二十日
代书记员 王志超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初878号
原告：孙厚财，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，职员，住所地吉林省通化市。
原告孙厚财与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年9月25日以继续留在被告工作，不要求解除关系为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙厚财撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘增
二〇一七年十月十日
书记员 卢峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈相庆，男，1976年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戈树往，男，1966年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：山东永胜建设集团有限公司。住所地：济宁市开发区英萃路32号，组织机构代码16594186-1。
法定代表人：叶露，董事长。
原审被告：济宁市信德光能科技有限公司。住所地：济宁高新区火炬城4号楼（创业园三期5层4C505、503室），组织机构代码：57045918-X。
法定代表人：赵文波，董事长。
再审申请人陈相庆与被申请人戈树往、原审被告山东永胜建设集团有限公司、济宁市信德光能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈相庆申请再审称：安装、拆御吊篮并非技术性工作，无需资质，任何人都可以干。申请人无选任过失。申请人不应承担责任。二审判决对于误工费、护理费标准认定不正确。申请人作为定作人对定作、指示或者选任没有过失，不存在过错，申请人不应承担赔偿责任。综上，陈相庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：在高处从事吊篮的安装、拆卸作业具有一定的危险性，操作人员应具有一定的操作技能，故对申请人主张的安装、拆御吊篮并非技术性工作，无需资质，任何人都可以干的主张，本院不予采纳。二审认定申请人具有选任过失，应承担40％赔偿责任并无不当。关于误工费，戈树往是在工地工作时受伤，且其多年从事安装、拆卸吊篮的技术工作，原审按每天100元计算戈树往的误工费并无不当。关于护理费，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算并无不当。综上，陈相庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈相庆的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初29号
原告黄祖林，男，1976年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告黄庆茂，男，1960年6月7日出生，汉族，居民。
原告黄祖林与被告黄庆茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祖林的委托代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告黄庆茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖林诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2014年6月25日向原告借款50000元，原告通过银行转账交付48500元，现金交付1500元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，被告出具借条一张。2014年11月7日，被告又向原告借款38000元，原告转账支付，双方约定借款期限一个月，月利率3%。2014年12月26日，被告偿还原告借款8000元，并重新向原告出具借条一张。2015年8月26日之前，被告均按月利率3%支付利息。双方口头约定2015年8月26日之后借款按月利率1.75%计息，但被告从2015年10月26日起既未付利息亦未返还本金。请求判令1、被告偿还借款人民币80000元及该款从2015年10月26日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告黄庆茂未作答辩。
经审理，原告提供证据即借条一张、中国民生银行银行流水一份，证明被告向原告借款人民币80000元及款项已交付的事实。
被告黄庆茂未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据中的借条有被告黄庆茂的签字确认，且与银行流水相互印证，该证据与本案有关联性，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2014年12月26日，原、被告对之前的借款情况进行结算，被告尚欠原告借款80000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到黄祖林人民币捌万元正（80000），每月利息按（贰仟柒佰元正）期限一年1569591****今借人黄庆茂黄建文身份证35212119600607＊＊＊＊35072119830806＊＊＊＊”。原告陈述，上述借条上“黄建文”的签名系黄庆茂书写，原、被告口头约定2015年8月26日后借款按月利率1.75%计息，被告已支付借款利息至2015年10月25日止。借款本金80000元及其余利息被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告借款人民币80000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款人民币80000元及该款从2015年10月26日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖林借款人民币80000元，并支付该款自2015年10月26日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元及公告费260元，由被告黄庆茂负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2314号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜玉生。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月5日，原告杜玉生为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失综合险分损保额为133300元、第三者责任保险保险金额300000元，保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。原告杜玉生已足额缴纳了保险费。2013年4月16日11时30分许，在迁安市燕山大路奥体中心路口处，刘强驾驶冀B×××××号车（上乘坐隆文娜）由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶的赵云驾驶的冀B×××××号车（上乘坐吴秀芬）相撞，冀B×××××号车登记在李明名下实际所有人是中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，事故导致双方车辆损坏，刘强、赵云、吴秀芬、隆文娜受伤。此事故经迁安市交警大队认定：刘强、赵云负事故同等责任，乘车人吴秀芬、隆文娜无责任。事故发生后，赵云在迁安市人民医院住院治疗8天，吴秀芬在迁安市人民医院住院治疗2天。经迁安市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书赵云治疗休息时间为3个月，吴秀芬治疗休息时间为1.5个月。原告杜玉生受到的损失有：被保险车辆冀B×××××号车损失：车损95112元、施救费800元、公估费2855元，合计98767元。三者冀B×××××号车损失：车损50000元、施救费800元、公估费1500元，合计52300元，原告杜玉生已赔付迁安中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司27150元。司机赵云人伤损失：医疗费3898.29元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、护理费299.52元（37.44元／天×8天）、误工费9792元（（3425＋3273＋3094）÷3×3=9792元、交通费300元，以上合计14689.81元。乘客吴秀芬损失：医疗费2711.14元、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、护理费74.88元（37.44元／天×2天）、误工费4772元（（3394＋3130＋3020）÷3×1.5=4772元、交通费200元，以上合计7858.02元。
一审法院认为，原告杜玉生所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告杜玉生主张的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书为证，理据充分，本院予以认可。被告保险公司主张对车损申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。三者损失有中华联合公司出具的赔偿证明、住院门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、误工证明等证据材料为证，原告杜玉生已实际赔付了三者损失，理据充分，本院予以支持。施救费、公估费系原告杜玉生为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告杜玉生24547.83元（赵云损失14689.81元＋吴秀芬损失7858.02元＋三者车辆损失2000元），机动车损失险内赔偿73533.5元【自身车辆损失（98767元-2000元）×50%＋三者车辆损失（52300元-2000元）×50%】，合计被告保险公司应赔偿原告杜玉生损失98081.33元，遂判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杜玉生保险金98081.33元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1644元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1080元，由原告杜玉生负担564元。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人提供的车辆损失公估报告系单方委托，该鉴定报告明显违反鉴定程序。2、上诉人工作人员与修理厂联系定损，实际修复费用在4万元和2万元，与公估报告定损数额差距过大。被上诉人未提交修理费发票证明车辆实际损失，应扣除17%的增值税费用。上诉人提出的重新鉴定请求应予支持。3、经我司核实确认双方车辆在中华联合保险公司是按照中华联合肇事车全责进行的赔付。且中华联合财产保险迁安分公司有一份杜玉生无责、中华联合财产保险查勘车辆全责责任认定书。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜玉生答辩称：1、被上诉人车辆损失系迁安市公安交通警察大队委托，不是被上诉人单方委托的，一审上诉人虽对公估报告申请重新鉴定，但在举证期间内未提交书面申请，也没有证据证明车损过高，应视为放弃，其二审提出重新鉴定不应支持。2、被上诉人主张的是车辆的实际损失，并不包含增值税税费部分，上诉人主张扣除17%的增值税费没有事实和法律依据。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人杜玉生及三者车辆的损失经迁安市公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，故原审法院依据鉴定结论认定两车的车损数额并无不当。上诉人主张中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按照杜玉生无责的交通事故认定书对损失进行了全额赔付，但未提供证据予以证明且中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于2015年8月14日出具证明证实杜玉生已经对冀B×××××号车辆的损失进行了赔付，一审交通事故赔偿凭证证实杜玉生已经对三者人伤损失予以了赔付，故上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终681号
上诉人(原审原告)：彭某某，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某某，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人彭某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，彭某某陈述，其分别于2016年9月1日、10月1日先后收到上海市嘉定区人民法院就(2015)嘉民一(民)初字第8689号案件作出的两份判决书，但判决书主文内容不一致。就此，彭某某向本院出示两份上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8689号民事判决原件。经本院核实，上述两份判决书均为原件，该两份判决书主文内容不一致。
本院经审理查明，本案一审卷宗正卷(三)第65页至76页所归档一审判决书正本第9页，上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8689号判决主文第五项内容如下：“五、现在原告彭某某处的360,000元归原告彭某某所有，原告彭某某应支付被告刘某某人民币83,600元；上述二至五项折抵后，原告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某人民币2,836,600元。”一审法院随卷移送二审法院判决书均与上述判决书一致。彭某某所称于2016年9月1日收到的判决书内容与上述判决书内容一致。
本院另查明，彭某某所称于2016年10月1日收到的判决书及刘某某向本院提交的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8689号判决书原件内容一致，判决书主文第五项内容如下：“五、现在原告彭某某处的360,000元归原告彭某某所有，原告彭某某应支付被告刘某某人民币183,600元；上述二至五项折抵后，原告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某人民币3,196,600元。”
上述事实有一审卷宗、两份上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8689号民事判决原件及当事人的当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，本案一审就本案作出上述两份不同判决书，属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8689号两份民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人彭某某预交的二审案件受理费人民币181,422.40元，本院予以退回。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年三月八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4028号
申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:汪岩
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17587号
原告：黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪永强，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈秀呈，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：李国兴，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄江河与被告洪永强、陈秀呈、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄江河于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄江河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄江河撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由黄江河负担。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年二月二十三日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督10号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：朱素君。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人朱素君申请支付令一案，本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月2日发出（2016）浙1121民督10号支付令，限令被申请人朱素君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为,申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督10号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：朱素君。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人朱素君申请支付令一案，本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月2日发出（2016）浙1121民督10号支付令，限令被申请人朱素君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为,申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年八月二十三日代书记员 韩 笑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3376号
原告讷河市庄稼院，住所地讷河市育才街。
负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。
委托代理人孙立岩，男，黑龙江音河律师事物所律师。
被告姜潮清，男，汉族，出生年月不详，农民，现住讷河市龙河镇聚光村。
原告讷河市庄稼院诉被告姜潮清买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月22日对本案进行了公开审理，原告委托代理人孙立岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜潮清于2010年在原告处赊购农药，欠原告农药款人民币8，000.00元，于2011年3月11日给原告出欠据一张，经原告多次索要未果，现诉到法院，要求被告给付原告农药款8，000.00元，并承担诉讼费。
原告提供证据：2011年3月11日姜潮清出具的欠据一张。证实被告欠原告农药款8，000.00元的事实。
被告姜潮清未出庭，亦未提供证据。
本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告姜潮清买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的欠据，证实被告欠原告农药款8，000.00元的事实清楚，原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告姜潮清于本判决生效之日起十日内给付原告讷河市庄稼院农药款8，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜潮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜海波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第172号
罪犯王五龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第627号刑事判决，以被告人王五龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人王五龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯王五龙。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王五龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王五龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王五龙在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王五龙在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、与被害人达成调解协议赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王五龙予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初219号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月6日20时25分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的宝马牌小型普通客车，行驶至鄢陵县夏庄南头右拐至往西的路上大约50米处时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：王某某每100毫升血液中的乙醇含量为213.689mg，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、吴某2、李某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获现场照片、公安交通管理强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，下余罚金1000元于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月十九日
书记员 时文英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3480号
原告：赵文秀，住伊宁市。
委托代理人：陈彦作（系原告赵文秀女婿），住伊宁市。
被告：赵民忠，住伊宁市。
委托代理人：赵霞（系被告赵民忠之女），住伊宁市。
原告赵文秀诉被告赵民忠健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文秀的委托代理人陈彦作，被告赵民忠的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月29日，原告之子何斌（具有精神障碍）在伊宁市青年街邮政局家属院观看他人下棋，因被告赵民忠辱骂何斌，双方发生了争执，原告见状上前劝阻时被被告赵民忠推倒在地，致腰部受伤。原告当日被送入伊宁市人民医院进行治疗，11月4日出院，经该院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经新疆中业司法鉴定所鉴定原告伤情为：1、被鉴定人赵文秀因被他人致伤，导致脊椎损伤的伤残等级为9级；2、被鉴定人赵文秀自损伤后护理期限为60日。现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计40335.14元，其中医疗费2402.48元、住院伙食补助费175元（25元×7天）、护理费9983元（149元×67天）、营养费1500元（25元×60天）、伤残赔偿金26274.66元（26274.66元×5年×20%）；2、被告承担鉴定费1900元及本案诉讼费用。
被告辩称：被告赵民忠系伊犁州邮电局家属院门卫，同时负责家属院保洁工作。2015年10月29日，原告之子何斌饮酒后与他人在家属院大门口嗑瓜子时将瓜子皮扔于地上，被告见此状便上前制止，何斌听后用不文明语言顶撞赵民忠，由此双方就发生了争执，何斌用凳子砸被告并将警卫室玻璃砸烂。在整个争执过程中被告未看到原告上前劝架，也未将原告推倒，是被告同事上前将原告之子与被告拉开的。原告是否受伤，被告不清楚，我方对原告的损失不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2015年10月29日18时05分许，原告赵文秀之子何斌在伊宁市青年街邮政局家属院与被告赵民忠因扔瓜子皮一事发生争执，后伊宁市公安局哈桑奇派出所接到报警后出警，该派出所出具的伊市公（哈桑）警字（2015）第0001198号接处警情况登记表“出警情况”记载为：“2015年10月29日18时05分许，哈桑奇派出所民警到达现场，经初步了解系何斌（男，汉，身份证号650XXXXXXXX0034）与小区保安赵民忠（男，汉，身份证号652XXXXXXXXXX918）因琐事发生争执后相互撕扯，何斌的母亲在劝架过程中摔倒在地上”。原告于当日入住伊宁市人民医院于2015年11月3日出院，共计花费住院费用2402.48元。原告伤情经新疆中业司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人赵文秀因被他人致伤，导致脊柱损伤的伤残等级为9级；2、被鉴定人赵文秀自损伤后护理期为60日、营养期为60日”。原告因此花费鉴定费用1900元。原告现以其在劝架过程中被被告赵民忠推倒致残要求赔偿为由诉至本院。
上述事实，有接处警情况登记表，询问笔录，住院费用结算统一票据，法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票，及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵文秀未提供充分证据证实其摔倒受伤系被告赵民忠推倒所致，且被告亦不认可。原告未能证实被告对于其受伤的后果存在过错,故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文秀的诉讼请求。
案件受理费856元，减半实际收取428元，由原告赵文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 尼路帕尔
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3426行初4号
原告毕发翠，女，1952年7月7日出生，汉族，四川省会东县人，工人，住四川省会东县。
被告会东县社会保险事业管理局。
住所地：四川省会东县会东镇政通路**号。
法定代表人骆华春，局长。
被告会东县城乡规划和住房保障局。
住所地：四川省会东县会东镇政通路**号。
法定代表人浦洪海，局长。
原告毕发翠诉被告会东县社会保险事业管理局和会东县城乡规划和住房保障局社保行政行为纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理。在审理过程中，原告毕发翠于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毕发翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毕发翠撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告毕发翠承担。
审 判 长 罗德芬
人民陪审员 苏 发
人民陪审员 管兴友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 杨
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第451号
原告：朱某，财务人员。
被告：杨某甲，职业不明。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。因婚后被告与张某某有不正当关系，在外租了间单身公寓，一同进出，游玩，对原告及女儿不管不问。原、被告经常为被告出轨、不管孩子等事发生争吵。现已分居四个月。原告认为夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；被告一次性补偿原告100000元。庭审中，原告要求对位于被告处的金项链一条作为共同财产进行分割，庭后，原告又放弃该项请求。
被告杨某甲答辩称：对原告陈述结婚、生育的情况均无异议。被告与张某某的关系，被告在婚前就跟原告讲过，原告在婚前就知道的。婚后被告与张某某仍有联系，但并未像原告所说那样共租单身公寓共同生活。婚后，原告极力控制被告的自由，婚姻走到这个地步，原、被告双方都有责任。现被告同意离婚；同意女儿由原告抚养，被告负担抚养费每月800元；要求每月两次探望女儿的权利，并且有一次可以带女儿过夜；不同意补偿原告100000元。
针对被告关于探望权的要求，原告认为女儿现在还小，同意被告每个月探望两次，但不同意被告带女儿过夜。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一本，拟证明婚生女杨某乙于××××年××月××日出生的事实；3.被告书写的保证书一份，拟证明被告与张某某有不正当关系的事实；4.2014年2月13日录音一份，拟证明张某某的女儿叫被告“爸爸”的事实；5.杭州乐园订票记录一份，拟证明被告与张某某同去杭州乐园游玩的事实；6.录音一份，拟证明被告曾同意补偿原告100000元的事实。上述证据经被告质证，被告对真实性均无异议，但对证据3，认为该份证据记载是被告婚前与张某某的关系，是在未认识原告之前发生的；对证据4，认为被告在未认识原告前，曾与张某某共同生活，故张某某的女儿也由被告共同照顾，故其叫被告“爸爸”；对证据5，认为杭州乐园的门票是被告帮张某某母女订的，用的是被告与张某某的名义，被告实际未与张某某一起去杭州乐园；对证据6，认为被告当时是答应过，但被告以为原告不是当真的。本院认为，原告提交的证据，被告对真实性并无异议，故本院对真实性均予以确认。
被告杨某甲未向本院提交任何证据。
综上，经庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，经调解不能和好，故本院准予原、被告离婚。双方一致同意女儿杨某乙由原告抚养，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的被告，应负担相应的抚养费，因双方就抚养费无法达成一致，本院结合当地的基本生活水平，酌情确定抚养费为每月900元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方对探望权形式的次数已达成一致，本院予以准许，对于是否允许被告带过夜，本院考虑到现女儿年龄尚幼，故暂不允许，待以后条件成熟，双方可另行协商。关于原告主张的补偿款100000元，原告在庭审中明确系因被告过错提出的损害赔偿，因原告提交的证据不足以证明被告存在婚姻法第四十六条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告朱某负责抚养教育，被告杨某甲自2015年1月起每月支付原告子女抚养费900元，直至杨某乙有独立生活能力止。抚养费每年支付一次，限被告于每年的6月底前付清当年度的抚养费；
三、被告杨某甲享有每月两次探望婚生女杨某乙的权利，具体时间为每月第一、第三周的周六上午9时至下午16时，接送由被告杨某甲负责，原告朱某对被告杨某甲的探望行为应予协助；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年十二月九日
代书记员 刘红艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2071号
上诉人（原审被告）：安阳鑫汇矿业有限公司。住所地：河南省安阳县都里镇李珍村。统一社会信用代码：91410522568607964N。
法定代表人：张保红，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：张法明，男，1983年6月12日生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳鑫汇矿业有限公司因与被上诉人张法明合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安阳鑫汇矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案定案依据是被上诉人提供的现金传票，现上诉人账目被查封审计，暂时无法查清，请求查清账目后再判决。2.被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。
张法明辩称，票据是审批后出具的，上诉人不应以查不清楚账目为由拖欠费用，请求驳回上诉，维持原判。
张法明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告豫Ｅ×××××轿车修理费25620元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张法明2014年曾给被告安阳鑫汇矿业有限公司开车，在开车期间对外发生过车辆的过路费、修理费、审车费，共计9991元。上述费用发票被被告安阳鑫汇矿业有限公司接受且已经给原告开出现金传票，目前，因公司经营困难未能支付。以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的2014年9月19日安阳鑫汇矿业有限公司汇鑫分公司出具的现金付出传票一张予以证实。
一审法院认为，对外承担的债务应当有具体的表现形式，作为法人单位尤甚。本案中，被告安阳鑫汇矿业有限公司对外承担的债务表现的书面形式即本案中体现的现金付出传票。该两张书面证据以表面字意对外宣示其结算方式为见票付款。被告安阳鑫汇矿业有限公司既然给原告张法明出具了该公司的现金付出传票，就应当按照既有的结算惯例支付款项。关于原告提供的另外一张票据因不是被告安阳鑫汇矿业有限公司的结算方式且被告否认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：被告安阳鑫汇矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告张法明人民币9991元。案件受理费440元减半收取220元，由原告张法明负134元，由被告安阳鑫汇矿业有限公司负担86元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张法明在为安阳鑫汇矿业有限公司开车期间对外发生的过路费、修理费、审车费共计9991元，安阳鑫汇矿业有限公司予以认可并出具了现金付出传单，应当按照该传单支付该笔款项。该公司上诉称现在其账目被查封审计，暂时无法查清，请求查清账目后再判决的上诉理由，经查，安阳鑫汇矿业有限公司并未对涉案票据的真实性提出异议，至于其是否入账等问题是其内部管理问题，不能据此免除其付款义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于安阳鑫汇矿业有限公司上诉认为张法明的起诉超过诉讼时效的问题，该公司认可张法明曾主张权利的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，安阳鑫汇矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人安阳鑫汇矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 朋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初469号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王慕跑，男，1976年12月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案第一节犯罪于2017年1月19日被苍南县公安局监视居住，因本案第二节犯罪于同年3月10日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人李圣镯，男，1988年11月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福鼎市。2008年7月12日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十四日；同年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王慕跑、李圣镯犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王慕跑、李圣镯及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年12月17日17时许，被告人王慕跑在苍南县龙港镇世纪大道华某中央公园工地旁，从一外地籍男子（身份待查）处以人民币200元的价格购买一包毒品，后将该包毒品以人民币300元（未收取）的价格贩卖给徐某,4泼。而后，徐某,4泼将该包毒品带至苍南县龙港镇芦浦社区鉴后洋村祠堂附近，从中分食一部分后，将剩余毒品贩卖给杨某2时，被公安机关查获，现场查获该包毒品（重0.18克，检出海洛因成分）。
2.2017年2月底的一天晚上20时许，被告人王慕跑指使被告人李圣镯将一包海洛因送至苍南县龙港镇世纪大道与人民路路口附近以人民币200元的价格贩卖给他人。
2017年3月9日，被告人王慕跑、李圣镯在苍南县龙港镇上中村13号民房内被抓获，现场在一楼花坛洗手台下面搜出两个铁盒，内有毒品44小包，（总重量13.66克，随机抽样20包鉴定，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机五只、证人杨某2、徐某,4泼的证言，辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录及录像、照片、扣押决定书、扣押清单、通话清单、温州市计量技术研究院检定证书、理化检验报告、刑事判决书、归案经过、同步录音录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慕跑无视国法，非法贩卖毒品；被告人李圣镯无视国法，受他人指使参与贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王慕跑非法贩卖毒品，并指使被告人李圣镯送毒品到指定地点，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李圣镯受他人指使将毒品送到指定地点，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李圣镯曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王慕跑在监视居住期间，又重新犯罪，应予严惩。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王慕跑判处有期徒刑七年至九年，对被告人李圣镯判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王慕跑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李圣镯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。
三、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机五只，均予以没收。
四、追缴被告人王慕跑违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第202号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
原审被告杭州家乐福公司有限公司。
法定代表人ericdeliers。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告杭州家乐福公司有限公司（以下简称家乐福公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，苏泊尔公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第539-1号民事裁定驳回其异议。苏泊尔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，九阳公司以苏泊尔公司和家乐福公司为原审被告向原审法院提起诉讼，认为苏泊尔公司实施的制造、销售、许诺销售行为，家乐福公司实施的销售行为均侵害了其依法享有的实用新型专利权，并针对苏泊尔公司和家乐福公司分别提出了明确的诉讼请求。九阳公司向原审法院提交了（2013）济槐荫证经字第193号公证书可以作为其指控家乐福公司实施销售侵权行为的初步证据，因而，家乐福公司是本案的适格被告。至于该指控能否成立则有待于本案的实体审理进行审查。故原审法院作为本案原审被告之一的住所地法院及被诉销售侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院于2014年8月27日裁定：驳回苏泊尔公司对本案管辖权提出的异议。
苏泊尔公司上诉称：现有证据不能证明被诉侵权产品由其制造，亦不能证明被诉侵权产品销售地在原审法院辖区内，为便于案件事实的查明，请求撤销原裁定，并将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，九阳公司将苏泊尔公司、家乐福公司分别作为被诉侵权产品制造者、销售者一并提起诉讼，并提供了（2013）济槐荫证经字第193号公证书等证据，初步证明家乐福公司在原审法院辖区内销售了苏泊尔公司制造的被诉侵权产品。原审法院作为被诉侵权产品销售地的人民法院，对本案享有管辖权。苏泊尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛文超
书 记 员 郝梦君
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）叶爱华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐建华。
原审被告叶海焱。
再审申请人叶爱华因与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）景民四终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶爱华申请再审称，叶爱华在借据上签名，纯属是在徐建华和叶海焱恶意串通下，违背真实意思所为，属无效民事行为。叶爱华没有提供担保，如果担保，出借人必须要履行告知义务，且叶爱华自愿与其到房产部门办理抵押登记，才生效。证人证实，叶爱华是在不知情的情形下签名的。也没有与叶海焱共同取得借款，不能将巨额债务让叶爱华承担。牵扯本案的房产是叶爱华的，与叶海焱无关。二审判决变相保护了放高利贷。
本院经审查查明：叶爱华签收（2015）景民四终字第19号民事判决书的时间是2015年4月3日，其申请再审的时间是2016年5月24日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出，除本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。叶爱华的申请不具备上述例外情形，其申请再审的期限于2015年10月4日届满。
本院认为，再审申请人叶爱华没有在法定期限内申请再审，依法已丧失就（2015）景民四终字第19号民事判决申请再审的权利。
综上，再审申请人叶爱华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回叶爱华的再审申请。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 剑
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异16号
异议人：王金英。
申请执行人：张德富。
被执行人:许传新。
本院在执行申请执行人张德富与被执行人许传新建设工程合同纠纷一案中，查封了永吉县北大壶镇大市场综合楼六层，查封后异议人向本院提出异议申�，要求法院解除（2017）吉0221执字第196号的民事裁定书的查封。
异议人诉称：2014年3月异议人借款给郭荣，郭荣在建筑商为张德富，开发商为许传新的永吉县北大湖大市场综合楼项目中包清工，因为不能及时还款，所以以从张德富和许传新手抵账得到的楼房，转让给异议人，该房屋已完成交付，依据相应法律法规，争议房屋归异议人所有。
异议人向法院提供了房屋买卖合同书一份，北大湖镇农贸市场综合楼内部认购协议一份。
申请执行人辩称：1、2014年3月，答辩人将五里河大市场综合楼的几套房子给郭荣，郭荣已抵押形式向他人借款。2、该房屋没有取得合法手续，任何单位和个人都无权买卖和转让，只有法院有权处置。整栋楼都没有入住，更谈不上交付使用。3、该案属郭荣与异议人的民间借贷关系，是郭荣与王金英个人借贷关系，与本案无关，与法院查封该楼没有关系，请贵院予以驳回。
被执行人辩称：1、本案异议人与我没有任何关系，我不欠王金英的钱，我只欠张德富工程款，他提出票据无法确认。2、异议人从我要房子，此房款就得顶张德富的工程款，从总工程款中扣除。3、我开的房票子并没有实际履行。
本院认为：异议人王金英与申请执行人张德富和被执行人许传新等均属债权关系，异议人的申请理由不能对抗人民法院的强制执行公示效力，故异议人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王金英的异议申请。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年六月二十八日
书记员 牟雪佳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终549号
上诉人（一审原告）李硕儒，男，1936年1月22日出生。
上诉人（一审原告）刘秀茹，女，1939年3月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人徐贱云，男，主任。
上诉人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《信访事项不予受理告知单》以及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作《行政复议决定书》（京建复字（2014）293号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
经查，2014年3月21日，刘秀茹向西城房管局邮寄提交《仲裁申请书》，要求对拆迁问题进行仲裁。2014年4月28日，西城房管局作出《信访事项不予受理告知单》，主要内容为：“刘秀茹同志：您通过（来信、来访）形式，向北京市西城区房屋管理局提交的信访事项已收悉。其中涉及到申请仲裁等方面的内容。经研究，您所提出的信访事项属于下列第一项内容，我局决定不予受理。一、已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。”李硕儒、刘秀茹不服，向市住建委提出行政复议，市住建委于2014年8月12日作出《行政复议决定书》（京建复字（2014）293号），驳回了李硕儒、刘秀茹的行政复议申请。李硕儒、刘秀茹不服，向一审法院提起诉讼，请求法院撤销行政复议决定，责令市住建委重新作出处理。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，刘秀茹向西城房管局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉。
李硕儒、刘秀茹不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城房管局、市住建委均同意一审裁定，未提起上诉。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李硕儒、刘秀茹所诉行为系西城房管局针对刘秀茹所提交的信访材料所作《信访事项不予受理告知单》，属信访行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李硕儒、刘秀茹针对市住建委所作行政复议决定提起的诉讼，依法亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉，并无不当。李硕儒、刘秀茹的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初968号
原告：刘光成，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘光成与被告李健不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光成的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因机动车道路交通事故垫付的20579.90元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月14日，原告驾驶被告粤Ｓ×××××小车在七江镇枫木村路段时，与贺响安驾驶的无牌两轮摩托车相撞，贺响安受伤，花医药费56134.90元，原告为其垫付医药费36739.70元。2016年6月10日，原告与贺响安达成协议，待平安保险公司赔偿后，由原告支付贺响安35555元。2016年9月29日，平安保险公司将56134.90元汇入被告银行账户，被告收到钱后，未将该款支付给原告和贺响安。为此，贺响安向法院起诉原、被告和平安保险公司，法院判决由被告支付贺响安35555元。综上，因被告无理侵占平安保险公司赔偿原告垫付的20579.90元，原告特起诉。
被告李健未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告刘光成驾驶从被告李健处借用的粤Ｓ×××××小车途经隆回县时，与贺响安驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成贺响安受伤、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队调查认定，刘光成负事故全部责任。贺响安住院期间，刘光成为贺响安垫付了医疗费36739.70元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司，其为粤Ｓ×××××车承保了交强险和商业三者险）为贺响安垫付了医疗费10000元。2016年6月10日，贺响安与刘光成就此次交通事故赔偿达成如下协议：贺响安医疗费、鉴定费（以医院发票为准）由刘光成负责，另一次性赔偿贺响安住院生活补助费、误工费、护理费、后期医疗费、衣服损失、手机损失共计35420元。同日，刘光成之妻魏玛姑与贺响安又签订了另一协议：贺响安住院期间医药费、护理费、误工费、后期医药费等费用共计82294.70元，由刘光成负责，刘光成已支付医药费46739.70元，剩余欠款35555元等保险公司赔付刘光成后立即支付。然后贺响安出具了一张金额为35555元的领据供刘光成向保险公司申请理赔使用，刘光成向贺响安出具了一张金额为35555�的欠条。此后，刘光成将贺响安的医药费发票、贺响安出具的领据等材料交给李健，以向平安财保东莞分公司申请理赔。2016年9月29日，平安财保东莞分公司将保险赔偿款56134.90元打入李健在邮政储蓄银行的账户，李健收到该款后，没有将款付给贺响安及刘光成。2017年4月7日，贺响安向本院提起诉讼，要求李健、刘光成、平安财保东莞分公司赔偿其后续医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费等损失60965元。2017年6月25日，本院就此作出（2017）湘0524民初800号民事判决。平安财保东莞分公司不服该判决，提出上诉。2017年12月21日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终1868号民事判决：一、撤销本院（2017）湘0524民初800号民事判决；二、由李健支付贺响安35555元；三、驳回贺响安的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，�南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1868号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本案系因被告李健收到平安财保东莞分公司保险赔偿款后没有将款返还给原告刘光成而引起的纠纷，应为不当得利纠纷，本院立案时将其定性为追偿权纠纷不当，予以纠正。平安财保东莞分公司打入李健银行账户的56134.90元系贺响安因交通事故遭受人身损害的赔偿款，该款项包括刘光成为贺响安垫付的费用，以及除此之外还应赔付贺响安的35555元。李健作为肇事车辆的所有人和投保人，在该交通事故中没有垫付任何费用，其占有该保险理赔款没有法律依据，李健占有保险理赔款的行为导致贺响安的损失不能足额得到赔偿，也使刘光成垫付的费用无法得到追偿。刘光成为贺响安垫付了医疗费36739.70元，除邵阳市中级人民法院已终审判决由李健支付�响安35555元外，刘光成请求李健返还其占有的其余保险理赔款20579.90元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后三日内返还原告刘光成保险理赔款20579.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告李健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初300号
原告：芜湖宇智物业管理有限公司，住所地芜湖市经济开发区。
被告：曹立群，男，1973年1月11月出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖宇智物业管理有限公司诉被告曹立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖宇智物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖宇智物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年三月十九日
书记员 叶远胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7959号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑玲燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告周炳荣为与被告郑玲燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑玲燕归还原告借款本金16000元并赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告郑玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告郑玲燕于2016年6月18日向原告周炳荣借款16000元，并于同日向原告出具借条一份，并在借条中约定月利率为2%，如发生纠纷，由债务人承担债权人为实现本次债权支出的律师代理费等。被告借款后本金及利息至今未偿
付，原告遂于2017年10月13日诉至本院。另查明，原告为
实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款本金16000元，并支付律师代理费（律师代理费以1500元为限，且不得超过以16000元为基数自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费400元，�计638元，由被告郑玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年四月三日
代书 记员 肖 蓉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金斌，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市恩城冯如广场青少宫侧。
法定代表人：吴先进，局长。
再审申请人刘金斌因与被申请人恩平市人力资源和社会保障局（下称恩平人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金斌申请再审称：一、原二审法院适用法律和审理程序不当。1、广东省人民政府《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》（粤府［2015］129号）是恩平人社局作出《关于市人民医院陈小菊等同志申请补缴在职期间社会保险费信访问题的复函》（下称《复函》）之后才出台的文件，不能作为认定恩平人社局拒绝责令恩平市人民医院补缴社保的法律依据。根据恩府［1994］80号文和《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）等文件规定，恩平市人民医院属于差额拨款事业单位，应自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。本案有充分的事实证据证明恩平市人民医院自1995年1月起执行《广东省职工社会养老保险暂行规定》参加社会保险、缴纳社会保险费。2、原二审法院没有审查恩平人社局《复函》中的具体条款是否符合法律、行政法规和地方性法规的规定。二、原二审法院认定事实错误。1、《复函》不符合《广东省劳动保障监察办案流程规则》的规定。2、《复函》不符合《广东省劳动保障监察条例》的规定。3、刘金斌和其他已经办理了补缴的同事一样，都是同一时期在同一单位任职，理所应当执行统一的社保政策，而不应区别对待。恩平人社局称至今尚无任何法律或政策依据为已离开单位的干部职工补缴社保费用，导致恩平市人民医院对干部职工的社保补缴问题区别对待，损害了刘金斌的合法权益。4、本案纠纷是因恩平市人民医院拒绝补缴社保而产生，刘金斌接到恩平市人民医院《答复函二》通知不再办理社保补缴时才知道自己的权益得不到保障，刘金斌投诉恩平市人民医院欠缴社保没有超出时效。综上，刘金斌请求恩平人社局责令恩平市人民医院补缴欠缴的社会保险费理据充分，原一、二审法院判决驳回刘金斌的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，支持刘金斌的一审诉讼请求。
本院认为：刘金斌向原一审法院提起本案诉讼，所列诉讼请求为：一、判决恩平人社局履行法定职责，依法责令恩平市人民医院按照该院干部职工补缴社会保险费标准为刘金斌办理在职期间社会保险补缴事项；二、在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担。原一审庭审中，刘金斌明确其认为恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责。故本案属劳动和社会保障不履行法定职责纠纷，争议的焦点在于刘金斌起诉恩平人社局不履行法定职责是否具有事实和法律依据。
《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……”第三十四条规定：“国家机关、事业单位、社会团体执行劳动保障法律、法规和规章的情况，由劳动保障行政部门根据其职责，依照本条例实施劳动保障监察。”依照上述规定，恩平人社局作为县级劳动保障行政部门，具有对辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的职权；刘金斌投诉申请所涉的恩平市人民医院为恩平市辖区内的事业单位，恩平人社局对于恩平市人民医院执行劳动保障法律法规的情况负有监察的法定职责。
本案事实表明，2015年11月11日，刘金斌向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费请愿书》等材料，以恩平市人民医院拒绝给其补缴在职期间的社会保险费等为由，请求依法责令恩平市人民医院为刘金斌补缴社会保险费；同日，刘金斌还向恩平人社局提交了《关于补缴在职期间社会保险费对恩平市人民医院作出具体行政行为的申请报告》，以恩平市人民医院为包括院方领导在内的在职干部职工办理了社会保险补缴，却没有为刘金斌等人补缴，违反国家有关社会保险的政策法规等为由，请求恩平人社局对恩平市人民医院作出行政行为，补缴所欠的社会保险费。恩平人社局收到刘金斌提交的上述投诉材料后进行了调查，确认刘金斌与恩平市人民医院解除聘用关系的时间是2007年，且刘金斌属于事业编制干部，遂向刘金斌作出了《复函》。该复函明确说明，因刘金斌直到2015年才向有关部门投诉，依照《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”的规定，刘金斌投诉的时间超出了劳动保障违法行为查处的期限，故对其投诉不予受理；同时明确告知刘金斌，其情况既不适用《广东省职工社会养老暂行条例》（粤府［1993］83号）和《广东省养老保险条例》（1998年9月18日广东省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过）的规定缴纳社会保险费，亦不能引用《关于恩平市机关事业单位合同制职工、临时工和实行企业化管理、自收自支和经费差额拨付的事业单位工作人员参加社会养老保险的实施办法的通知》（恩府办［2005］91号）补缴和确认养老保险缴费年限，只可以按照《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》（粤人社发［2011］91号）进行补缴职工养老保险；并且建议刘金斌加强与原单位及主管部门沟通，双方协商解决补缴问题。据此，恩平人社局对刘金斌提出的涉案请求事项已经作出了明确的答复，应认定恩平人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责。刘金斌提出的关于恩平人社局未对其申请作出行政行为，构成不履行法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。对于刘金斌提出的关于在补缴社会保险费期间，若产生非正常性收费项目，如滞纳金、利息、其他费用，全部由恩平市人民医院承担的诉讼请求，因不属于本案的调整范围，原一、二审法院对此不作处理亦无不妥。刘金斌认为原一、二审判决错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘金斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘金斌的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 威
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审695号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第509号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1583号
原告：陈正林，男，1957年9月18日出生，汉族，原住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：宋春华，男，1972年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈正林与被告宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼。被告宋春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币1万元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告是熟人关系，2013年8月份，被告向原告借款2万元，并称两个月内还款，利息二分，被告自认三个月利息800元。2014年后，被告一直拖欠不还，人也找不到，经原告多次电话催要，被告在2017年1月27日还款1万元，并承诺余款在2017年10月份还清，王某在场见证。但被告至今没有归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告向原告立据借款2万元，双方口头约定月息二分，原告预扣利息3000元，实际交付借款17000元。2017年1月，被告归还借款1万元，并在借条上约定剩余款项于2017年10月还清，并有见证人王某签名。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈正林提供的由被告宋春华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款的民事责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认为，原告在庭审中陈述借款时已预扣利息3000元，实际给付被告借款17000元，故本院认定原告实际交付的借款本金为17000元，被告已偿还10000元，实欠原告借款本金7000元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋春华于本判决生效后十日内返还原告陈正林借款7000元；
二、驳回原告陈正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告陈正林负担183元，由被告宋春华负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 孙贵明
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 艳
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初611号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某，女，1991年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省泗县，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因被告人丁某怀孕，同年6月8日被江苏省金湖县人民法院决定暂予监外执行。现因发现被告人丁某遗漏涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被泗洪县公安局取保候审，同年11月21日,因被告人丁某在哺乳期被本院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年3月间，被告人丁某在泗洪县青阳镇城区盗窃作案5起，窃得现金11995元及戒指、购物卡等物品。分述如下：
1.2014年8月16日16时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇泗州大街富园广场地下商城傅某、顾某经营的“首尔公主”女装店内，将傅某放在柜台下面挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金6000元。后被告人丁某被抓获后，被害人顾某与被告人丁某达成退赔协议，被告人丁某以其1部苹果6S手机抵偿被害人傅某、顾某经济损失，被害人顾某对被告人丁某予以谅解。
2.2016年3月9日15时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇第一街洋货市场刘某经营的“祖小姐的店”女装店内，将刘某放在柜台下面黑色手提包内的一个橘黄色钱包盗走，钱包内有现金700余元及银行卡、身份证等物品。
3.2016年3月9日16时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇步行街“酷酷--
Li”女装店内，将该店店员梁某放在收银台下面挎包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金220元及戒指1枚。
4.2016年3月9日17时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇第一街洋货市场饶某经营的“大麦”女装店内，将饶某放在柜台里棕色挎包内的一个花色钱包盗走，钱包内有现金4000余元。
5.2016年3月13日19时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇第一街洋货市场王某经营的“宁宁衣橱”服装店内，将王某放在店内沙发上的一个钱包盗走，钱包内有现金1075元、大润发购物卡2张及身份证、银行卡等物品。被盗物品后被王某追回。
另查明，被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人傅某、顾某、刘某、梁某、饶某、王某的陈述，辩认笔录及犯罪现场指认照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息，彩超报告单，出生医学证明，儿童预防接种证等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某退赔部分被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人丁某退赔被害人刘某某、梁某、饶某经济损失七百元、二百二十元、四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初611号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人丁某，女，1991年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省泗县，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因被告人丁某怀孕，同年6月8日被江苏省金湖县人民法院决定暂予监外执行。现因发现被告人丁某遗漏涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被泗洪县公安局取保候审，同年11月21日,因被告人丁某在哺乳期被本院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2016年3月间，被告人丁某在泗洪县青阳镇城区盗窃作案5起，窃得现金11995元及戒指、购物卡等物品。分述如下：1.2014年8月16日16时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇泗州大街富园广场地下商城傅某、顾某经营的“首尔公主”女装店内，将傅某放在柜台下面挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金6000元。后被告人丁某被抓获后，被害人顾某与被告人丁某达成退赔协议，被告人丁某以其1部苹果6S手机抵偿被害人傅某、顾某经济损失，被害人顾某对被告人丁某予以谅解。2.2016年3月9日15时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇第一街洋货市场刘某经营的“祖小姐的店”女装店内，将刘某放在柜台下面黑色手提包内的一个橘黄色钱包盗走，钱包内有现金700余元及银行卡、身份证等物品。3.2016年3月9日16时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇步行街“酷酷—Li”女装店内，将该店店员梁某放在收银台下面挎包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金220元及戒指1枚。4.2016年3月9日17时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇第一街洋货市场饶某经营的“大麦”女装店内，将饶某放在柜台里棕色挎包内的一个花色钱包盗走，钱包内有现金4000余元。5.2016年3月13日19时许，被告人丁某在泗洪县青阳镇第一街洋货市场王某经营的“宁宁衣橱”服装店内，将王某放在店内沙发上的一个钱包盗走，钱包内有现金1075元、大润发购物卡2张及身份证、银行卡等物品。被盗物品后被王某追回。另查明，被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人傅某、顾某、刘某、梁某、饶某、王某的陈述，辩认笔录及犯罪现场指认照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息，彩超报告单，出生医学证明，儿童预防接种证等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某退赔部分被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人丁某退赔被害人刘某某、梁某、饶某经济损失七百元、二百二十元、四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 光二〇一六年十一月二十一日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2728号
原告:宣城丰之田农资有限公司，住所地宣城市宣州区九州市场E区27号，统一社会信用代码91341800335632624T（1-1）。
法定代表人：席火明，董事长。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏积龙，安徽金皖律师事务所律师。
被告：陈桂宝，男，1965年8月21日出生，汉族，住当涂县。
原告宣城丰之田农资有限公司与被告陈桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宣城丰之田农资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城丰之田农资有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宣城丰之田农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由宣城丰之田农资有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一六年十一月八日
书记员 张红玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5192号
原告：杜素光，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杜素芸（系原告之妹），女，1971年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市第六电器开关厂，注册地天津市河北区张兴庄大道北路*号，主要办事机构所在地天津市东丽区七经路*号。
法定代表人：程兆芹，厂长。
委托诉讼代理人：王秀荣，该厂综合办主任。
委托诉讼代理人：李芳，该厂综合办主任助理。
原告杜素光与被告天津市第六电器开关厂股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告请求法院依法判令：1、确认原告享有被告由经济补偿金16150元置换的股权；2、案件诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告虽然注册地为天津市河北区张兴庄大道北路5号，但主要办事机构所在地为天津市东丽区七经路8号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案被告的住所地应为天津市东丽区，本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4670号
原告傅芳滨，男，1957年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
被告张祖旺，男，1974年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告许莲香，女，1977年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告傅芳滨与被告张祖旺、许莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅芳滨及其委托代理人高佳福到庭参加诉讼，被告张祖旺、许莲香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日起，被告张祖旺陆续多次向原告借款149万元用于各种投资经营,然而至约定还款之日，被告张祖旺却屡屡以各种理由无故推拖不还。经原告多次催促，被告张祖旺于2013年12月23日向原告出具一份《承诺书》，确认借款及抵押担保事实并承诺愿承担相关责任。但之后被告再次违约，借款分文未还。被告许莲香系被告张祖旺之妻，被告张祖旺的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告许莲香应对上述债务依法负有连带归还义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金共计1490000元；2、两被告按照银行同期同类贷款利率承担借款利息（自2012年11月25日起计算至归还之日止，利随本清）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条，证明原、被告存在借款事实；证据2、承诺书，证明原告向被告主张还款、被告承诺归还的事实；证据3、转账凭单及银行流水记录单，证明原告向被告支付部分款项的事实；证据4、原告傅芳滨及被告张祖旺的身份证复印件，证明原告傅芳滨及被告张祖旺的诉讼主体资格；证据5、婚姻关系证明，证明被告张祖旺、许莲香系夫妻关系。
被告张祖旺、许莲香未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月25日，被告张祖旺向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：借期6个月；被告张祖旺自愿用位于章贡区XX镇XX村XX下组X号及其父亲张念礼名下的所有房产和田土作抵押，该借款用于赣县储潭老木坑砖厂搭建厂房专用。2013年1月18日，被告张祖旺向原告借款3万元并出具借条一张。2013年1月22日，被告张祖旺向原告借款61万元，并出具借条一张，载明：借期6个月；该借款用于购信丰县嘉定镇水北平顺砖厂用；被告张祖旺自愿用购来的砖厂和位于章贡区XX镇XX村XX下新建楼房及老房子作抵押担保。2013年9月14日，被告张祖旺向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：借期7天，该借款用于信丰嘉定镇水北平顺砖厂支付煤款及工资。2013年10月9日，被告张祖旺向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：该借款保证在2013年10月15日前归还。以上被告张祖旺向原告借款共计149万元。借款后，被告张祖旺未能按约定向原告归还借款。2013年12月23日，被告张祖旺向原告出具承诺书一份，载明：被告张祖旺向原告借款后，已将信丰嘉定镇水北平顺砖厂和位于章贡区沙石镇被告张祖旺及其父亲名下的新老房屋、土地等资产抵押给了原告，被告张祖旺承诺，如未征得原告同意将上述砖厂和房屋、土地等资产再行抵押、转卖给他人或未将收到的赣县晨旺建材有限公司欠被告张祖旺的工程款82万元（至少从该工程款中归还60万元）归还给原告，则被告张祖旺愿承担诈骗犯罪的刑事责任，原告有权按照借条所写内容任意处置被告张祖旺的抵押担保财产。之后，原告多次向被告张祖旺催还借款，但未果。
另查明，被告张祖旺与被告许莲香系夫妻，两人于1998年12月22日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张祖旺向原告借款后，未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张祖旺归还借款149万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因本案借款由被告张祖旺向原告陆续多次所借，每次借款也未约定利息，但被告张祖旺经原告催促未能归还借款，已给原告造成了可得利息的损失，故原告主张的利息可自原告起诉之日即2015年12月23日起至被告清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案借款发生在被告张祖旺与被告许莲香夫妻关系存续期间，被告张祖旺所借款主要用于其投资经营，故本案借款债务属于被告张祖旺与被告许莲香共同债务，应由两被告共同偿还。被告张祖旺、许莲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张祖旺、许莲香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告傅芳滨借款1490000元并支付利息（以1490000元为基数，自2015年12月23日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18742元，由被告张祖旺、许莲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月二日
代书 记员 李文蕙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4070号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：新安县鸿宸岩土工程有限公司，住所地：新安县新城工商局家属院。
法定代表人：张宏军，该公司经理。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告新安县鸿宸岩土工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4999号
原告王凤英，女，汉族，农民，现住辽中区。
委托诉讼代理人，刘吉祥，男，系社区推存，现住沈阳市辽中区。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人刘鸿涛，男，锡伯族，现住沈阳市皇姑区。
原告王凤英诉被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吉祥，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日10时40分，在辽中区东环街小客停车场西侧，韩坤驾驶其所有的辽A*****号小型普通客车由北向南行驶，遇同方向行人王凤英并与之发生碰撞，致原告受伤的后果，原告入辽中区人民医院住院治疗16天。此事故经辽中县公安局交警大队认定，韩坤负此事故的全部责任，原告无事故责任。现要求被告赔偿医疗费19341.97元，伙食补助费1600元(住院16天，要求每天赔偿100元)，护理费3520元(住院16天均为1级护理，一直雇佣护工护理，原告每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费，即32天/人/次X110元/天=3520元)，误工费4240元(此事故造成原告至今无法正常工作，根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2016年08月21日至定残前一日2016年12月04日共计106天误工费，原告事故发生前身体健康，靠其从事农业生产及务农维持生活，要求被告每天赔偿40元误工费，由原告提供的村委会证明等证据证明。原告本身没有退休金，在家务农所以按农村标准进行赔偿)，交通费2000元(原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用)，伤残赔偿金28213.38元(原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定结论为：王凤英头部损伤评为十级伤残；左肩部损伤评为十级伤残，赔偿18年，即12057元/年X18年X13%=28213.38元)，精神抚慰金12000元(要求在交强险限额内优先赔偿)，鉴定费1230元，营养费1300元(原告住院期间2016年08月21日至2016年9月2日处于流食、半流食状态13天，要求被告每天赔偿100元营养费，在病历长期医嘱记载有流食和半流食)。另查辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险50万含不计免赔特约险，故诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意按城镇居民医保用药标准赔付其医药费按照合法票据计算，住院伙食补助费依照国家规定同意赔偿100元。护理费不同意诉求金额，病志中记载一级护理16天，没有依据。伤者在住院第4天后，就可以近半流食，只是肩部受伤，被告保险公司只同意按照一级护理赔偿4天，其余按二级护理计算。误工费按照农业行业标准赔偿，交通费诉求金额过高，根据其实际往返医院及鉴定费用，同意赔偿300元，伤残赔偿金同意按农村标准给付，但其属于单方委托，同时对其鉴定两处十级有异议，要求重新鉴定，要求按照一处实级计算，精神抚慰金要求过高，被告保险公司同意按5000元计算，鉴定费不属于保险赔偿范畴，不同意赔偿，营养费被告保险同意按4天予以赔偿。
经审理查明,2016年8月21日10时40分，在辽中区东环街小客停车场西侧，韩坤驾驶其所有的辽A*****号小型普通客车由北向南行驶，遇同方向行人王凤英并与之发生碰撞，致原告受伤的后果，原告入辽中区人民医院住院治疗16天。此事故经辽中县公安局交警大队认定，韩坤负此事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，韩坤驾驶其所有的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历，3、原告医药费收据,4、护理证明，5、伤残鉴定结论、鉴定费票据,6、驾驶证、行车证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。韩坤驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负全部责任。原告无事故责任。韩坤所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费19341.97元，伙食补助费1600元(住院16天，每天赔偿100元)，护理费3254.72元(住院16天均为1级护理，每天赔偿101.71元，共计32天)，误工费4240元(此事故造成原告至今无法正常工作，从受伤日2016年8月21日至定残前一日2016年12月4日共计106天误工费，每天赔偿40元)，交通费500元，伤残赔偿金28213.38元(原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定结论为：王凤英头部损伤评为十级伤残；左肩部损伤评为十级伤残，赔偿18年，每年赔偿12057元)，精神抚慰金8000元，鉴定费1230元，营养费400元(原告住院期间处于流食、半流食状态赔偿4天，每天赔偿100元)。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费1万元，护理费3254.72元，误工费4240元，交通费500元，伤残赔偿金28213.38元，精神抚慰金8000元，鉴定费1230元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费9341.97元，伙食补助费1600元，营养费400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王凤英部分医疗费1万元，护理费3254.72元，误工费4240元，交通费500元，伤残赔偿金28213.38元，精神抚慰金8000元，鉴定费1230元；
二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤英部分医疗费9341.97元，伙食补助费1600元，营养费400元；
三、驳回原告王凤英之其他诉讼请求。
如被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司不按规定履行以上一、二款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢思莹