wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00502-1号
申请执行人张甫，男，1974年5月24日生，汉族。
被执行人张继新，男，1954年7月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00475号民事调解书，于2012年8月30日向被执行人张继新送达了执行通知书，但被执行人张继新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继新在银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初538号
原告：陈波，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：丁义文，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁菊青，女，1970年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈波与被告丁义文、丁菊青为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：判令被告丁义文、丁菊青共同偿还原告借款60000元及其利息（按本金150000元按月利率2%自2013年11月30日起计算至2016年11月10日止，按本金60000元按月利率2%自2016年11月11日起计算至本判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈波委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告丁义文、丁菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁义文、丁菊青于1993年11月3日登记结婚。2013年11月30日，被告丁义文经案外人丁兆福担保向原告陈波借款150000元，约定月利率2%，若未按期履行，由借款人承担律师代理费等费用。2016年11月10日，担保人丁兆福向原告偿付担保款90000元，原告愿意放弃担保人丁兆福的担保责任。2017年1月12日，原告为此支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁义文、丁菊青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈波借款60000元及其支付利息（按本金150000元按月利率2%自2013年11月30日起计算至2016年11月10日止，按本金60000元按月利率2%自2016年11月11日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告丁义文、丁菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-6000010600000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年四月一日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初538号原告：陈波，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：丁义文，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁菊青，女，1970年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈波与被告丁义文、丁菊青为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：判令被告丁义文、丁菊青共同偿还原告借款60000元及其利息（按本金150000元按月利率2%自2013年11月30日起计算至2016年11月10日止，按本金60000元按月利率2%自2016年11月11日起计算至本判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈波委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告丁义文、丁菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告丁义文、丁菊青于1993年11月3日登记结婚。2013年11月30日，被告丁义文经案外人丁兆福担保向原告陈波借款150000元，约定月利率2%，若未按期履行，由借款人承担律师代理费等费用。2016年11月10日，担保人丁兆福向原告偿付担保款90000元，原告愿意放弃担保人丁兆福的担保责任。2017年1月12日，原告为此支付代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁义文、丁菊青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈波借款60000元及其支付利息（按本金150000元按月利率2%自2013年11月30日起计算至2016年11月10日止，按本金60000元按月利率2%自2016年11月11日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告丁义文、丁菊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-6000010600000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年四月一日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第337号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1969年7月6日出生，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。2006年10月12日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月19日刑满释放；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月14日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）佛顺法刑初字第2288号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月22日上午，被告人胡某某接到购毒人员潘某某的电话称要购买毒品海洛因，二人相约在胡某某租用的位于佛山市顺德区勒流街道建设西一路40号出租楼18号房交易。潘某某去到上述地点后，被告人胡某某以人民币250元贩卖1包海洛因（净重0.27克）给潘某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人胡某某身上缴获毒资人民币250元及1台白色苹果4手机，在房间电视柜上起获12包海洛因（净重2.25克）、一台电子秤；从潘某某身上起获所购上述毒品1包及1台黑色华为手机。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人胡某某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人潘某某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某甲的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还、移交、处理财物清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；现场检测报告书及结果告知书；通话记录；被告人胡某某的户籍证明和前科证明；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片等。
原审判决认为，被告人胡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的毒资依法应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人胡某某提出民警从电视柜上起获的毒品海洛因2.25克是用于个人吸食的，不应认定为其贩卖的数量，原审判决量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡某某所提的从电视柜上起获的毒品海洛因2.25克是用于个人吸食不应计入贩卖数量的意见，经查，首先，根据现场检测报告书和胡某某的供述，证实胡某某有吸毒行为，且以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒数量。原审判决认定民警从电视柜上起获的毒品海洛因2.25克为胡某某贩毒的数量并无不当。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。上诉人胡某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的毒资依法应予没收，上缴国库。原审判决已根据上诉人胡某某的犯罪事实综合所有量刑情节所判刑罚，量刑适当。上诉人胡某某关于原审判决量刑过重的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张美庄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02791号
罪犯牛秋良，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月17日作出（2011）裕刑初字第00294号刑事判决书，以被告人牛秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯牛秋良在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛秋良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2013年下半年狱级劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛秋良减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第467号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告张琳琴，女。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张琳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年12月27日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米1.2元，公摊水电费按每半年200元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月27日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年全年及2011年7月至9月拖欠的物业服务费1512.9（84.05平方米×1.2元／月／㎡×15个月）元、公摊水电费400元（200元／6个月×12个月），并承担滞纳金900元；2、被告负担诉讼费用。
被告张琳琴辩称，2010年物业费已交清，但票据已遗失。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告张琳琴签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为84.05平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即84.05平方米，每月按每平方米1.2元计算，2010年全年及至2011年7-9月期间的物业管理服务费为1512.90元（84.05平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费400元（200元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告未能提供证据证明其已足额交纳2010年度物业费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告张琳琴于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1512.90元、公摊水电费400元，合计1912.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琳琴负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05789号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：杜滋军，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告杜滋军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第249号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人汤馨铿。
被执行人王小花。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行汤馨铿、王小花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以汤馨铿、王小花于2013年2月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书，决定对汤馨铿、王小花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年2月6日向汤馨铿、王小花依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）116号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第876号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于汤馨铿、王小花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤馨铿、王小花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1691号
原告井长坤，男，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告陈欧阳，男，29岁，汉族。
原告井长坤与被告陈欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东坤到庭参加诉讼、被告陈欧阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，原、被告签订协议书，2009年9月份由原告向被告投资102300元购买四台设备及配套设施，安装在被告家织袜生产经营，协议约定每年支付给原告2万元红利（以阳历年为界限），2010年12月份至2013年至今没有支付红利，经原告多次催要，被告拒不理睬。并于2012年将设备转移到其他地方。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告投资款102300元及红利40000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、协议书一份，内容为，陈欧阳织袜厂经协商由井长坤投资102300元购买四台设备及配套设施，陈欧阳每年付给井长坤红利贰万元（不管经营如何，每年阳历年前务必付清），井长坤不参于经营和管理，如陈欧阳不干或以后想一次把本利还清，都必须把原本、利按时间应付的红利还给井长坤，协商人，井长坤，办厂人陈欧阳，2010年6月25日，以此证明2010年原告投资102300元购买生产织袜的设备四台及配套设施交给被告经营，被告每年给原告红利20000元，如不生产了，被告将设备的本钱和红利还给原告。
2、2014年3月28日原告代理人对邓长举的调查笔录一份，证明被告在太平镇张庄村办的织袜厂，后被告不生产的事实。
3、2014年4月28日太平镇于楼村民委员会出具的证明一份，内容为，我村委可以证明，在2012年陈欧阳的织袜厂从太平镇张庄村搬迁至我村，一年前其织袜厂已停产不干了，以此证明，该织袜厂已停产。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年原告向被告投资102300元，购买织袜及配套设备，2010年6月25日原、被告签订书面协议一份，陈欧阳每年付给井长坤红利20000元。井长坤不参与经营、管理。后被告未按协议约定支付原告红利，原告向被告催要投资款102300元及红利，被告未付，原告逐诉至本院。
本院认为，原告向被告投资102300元，名为投资，但由于原告不参加经营管理，事实上应认定原、被告之间系民间借贷关系，双方约定被告每年向原告支付20000元的利息，不违反法律的禁止性规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欧阳于判决生效后十日内支付原告投资款102300元，红利40000元，合计142300元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年九月二日
书记员 孙向艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1012号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人周颢林，分社主任。
被执行人陈方贵，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2327号民事判决书，于2015年6月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈方贵的银行存款63998.18元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费860元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23929号
罪犯阿依古丽，女，1962年11月20日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月三十日作出（2004）昆铁中刑初字第339号刑事判决，以被告人阿依古丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第325号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依古丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿依古丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10333号
罪犯常开�，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）杭萧刑初字第977号刑事判决，以罪犯常开普犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常开普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常开普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常开普在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯常开普提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常开普准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10333号罪犯常开普，男，1988年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭萧刑初字第977号刑事判决，以罪犯常开普犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年一个月，现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯常开普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯常开普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯常开普在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯常开普提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯常开普准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员  王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02661号
原告重庆联大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园89-1号3-2，组织机构代码76591544-8。
法定代表人贺能莉，该公司总经理。
委托代理人胡学军，该公司职工。
委托代理人龚潮义，该公司职工。
被告秦某某。
本院在审理原告重庆联大物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联大物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联大物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取154元，由原告重庆联大物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年五�四日
书 记 员 白皇佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执125号
申请执行人杜海军，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人刘晓红，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行杜海军与刘晓红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第142号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人刘晓红居无定所，工资另案冻结，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月十日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执132号
申请执行人李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行李国平诉赵莹、刘宝强民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚文兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特12号
申请人：魏义，男，汉族，1991年6月1日出生，农民，住安徽省利辛县。
申请人：张曼，女，汉族，1990年10月1日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院于2016年7月25日受理了申请人魏义、张曼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏义、张曼因婚约财产纠纷，于2015年7月15日经刘辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张曼于2016年7月20日前返还魏义彩礼款人民币50000元，于2016年7月30日前返还魏义彩礼款人民币30800元，否则，按日万分之六承担违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张美平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第984-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人孙成刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中执字第984-1号执行裁定书，查封孙成刚名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东1单元3层西户9号房产一套（产权证号01××56）。现被执行人孙成刚已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对孙成刚名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东1单元3层西户9号房产一套（房产证号01××56）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十一月五日
书记员 吕献欣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1199号
原告陈某，农民。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告陈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行李审理。原告陈某及其委托代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告通过网上结识后在献县民政局登记结婚，婚后现生育一女孩，取名朱某乙，现已两周岁，由于婚前双方距离较远且网上聊天相识，故双方没有深入了解，在没有培养真正夫妻感情的基础上就草率结婚，所有婚后才觉得两人性格不同，尤其是被告性情暴躁，为一些家庭琐事就对我拳脚相加。现实中，我们之间没有共同语言，没有共同的生活志向，确已没有和好可能，根据婚姻法有关规定，故申请原、被告离婚。由于孩子与我感情较深，离婚时希望判令由原告抚养，被告依法支付抚养费。
在审理中，原告增加诉讼请求：因为被告对原告实施家庭暴力，要求被告向原告赔礼道歉并一次性赔偿原告精神损失费50000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2011年经网络聊天相识一个多月后即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，被告多次对原告进行殴打，导致双方分居生活，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的证据，本院依法调取的蠡县公安局留史派出所陈某被殴打案卷宗予以证实。
本院认为，原被告依法登记结婚，系合法婚姻。现因双方在共同生活期间被告多次对原告进行殴打，导致双方分居生活至今。经调解原告仍坚持要求离婚，且被告未到庭参加诉讼，说明被告根本对双方的婚姻不珍惜，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，以准予双方离婚为宜。婚生女孩吴瑞秀现随被告一起生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以孩子随被告一起生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼系对自己抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。关于财产部分，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年一月八日
书记员 李园园
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执25号
本院在执行申请人马冶云与被申请人游勤松民间借贷纠纷一案中查明，被申请人游勤松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将游勤松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3265号
原告：孙占伟。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：方月根。
被告：王小英。
原告孙占伟诉被告方月根、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了第一次审理，原告孙占伟到庭参加诉讼，被告方月根、王小英未到庭。于2014年10月9日公开开庭进行了第二次审理，原告孙占伟、被告方月根到庭参加诉讼，被告王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占伟诉称：要求两被告归还原告借款人民币1万元，并支付利息（自2013年3月4日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际利息之日止）。
被告方月根辩称：借款是事实，利息约定是高利贷，利息还到三、四月份，后来利息没有还就起诉上来。
被告王小英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告方月根向原告借款且未予归还的事实。
2、户籍证明原件两份，证明两被告的身份信息是通过合法途径取得。
3、录音资料一份，证明借款是有时间约定的，利息没有支付过。
被告方月根质证：我上次跟他借款的时候是这么说的，我当时说借的时候是借两个月的，我如果还不起，利息是会给的，后来他一直来拿利息的，就今年后来没有还。他的手机录的，其中有剪辑过的，我有说过利息欠几个月。
本院认证：对上述证据真实性本院予以确认，能够证明被告向原告借款1万元，双方口头约定了借款期限及尚欠利息的事实。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年10月31日登记结婚。2013年2月5日，被告向原告借款人民币1万元，口头约定借期两个月；逾期还款，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，该笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方月根尚欠原告借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。从借款录音看，双方口头约定了借款期限为两个月，原告主张逾期利息的，从借款逾期2013年4月4日起按约定的银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告辩称已经归还利息至今年三、四月份，但没有提供相应的依据，本院不予采信。被告方月根、王小英系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同承担还款责任。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告王小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方月根、王小英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙占伟借款人民币1万元并支付利息（自2013年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告孙占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方月根、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶晓晴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00677号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月30日出生于四川省，白族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，适用简易程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高某某于2014年3月12日12时许，在本市渝中区南纪门响水桥路口将净重0.16克的海洛因贩卖给刘某某，获毒资100元及部分毒品作为好处，交易完成后被民警捉获。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人刘某某等人的证言，有人体检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月26日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大坪派出所扣押的涉案毒品0.16克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赖 玮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01661号
原告李明文，男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉军毅，武隆县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈胜，男，1973年出生，汉族，农村居民。
被告杨雪琴，女，1982年出生，汉族，农村居民。
上列被告共同委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码：20880559-6。
负责人雷华峰，该公司经理。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人刘兴江，男，1964年出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李明文诉被告陈胜、杨雪琴、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明文于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回对被告陈胜、杨雪琴、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司的起诉。
本院认为，原告李明文的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明文撤回起诉。
本案案件受理费2156元，减半收取为1078元（原告已预交），由原告李明文负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一五年七月九日
书 记 员 张新芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01260号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行。
负责人：徐红讯，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：桂树松，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李湘丽，女，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂红霞，女，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行（以下简称“秋浦支行”）诉被告桂树松、李湘丽、桂红霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告秋浦支行委托代理人钱孝伟、张华、被告桂树松到庭参加诉讼，被告李湘丽、桂红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秋浦支行诉称：2009年12月23日被告桂树松与原告签订《借款合同》，合同约定被告桂树松向原告借款人民币4万元，同时约定借款期限、利率等。被告桂红霞为该合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款。被告李湘丽与桂树松系夫妻关系，对该笔夫妻共同债务承担连带责任。借款到期时，被告仅归还贷款本金0.2万元，结欠本金3.8万元及部分利息，已违约。请求法院依法判令：1、被告桂树松归还原告借款本金3.8万元及利息（利息从2010年5月25日起计算至实际偿还日止，按合同约定月利率9.45‰，扣除已支付利息5000元）；2、被告桂树松承担罚息（按合同约定利率加收30%）；3、被告李湘丽、桂红霞对上述请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
桂树松辩称：对借款事实无异议，对还款期限，希望原告可以宽限一段时间。
被告李湘丽、桂红霞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：桂树松与李湘丽系夫妻关系。2009年12月23日，桂树松与秋浦支行签订一份《借款合同》。该合同约定：桂树松向秋浦支行借款人民币4万元；借款期限自2009年12月23日至2012年12月23日；借款利率为月利率9.45‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日，桂红霞与秋浦支行签订《保证合同》，约定：桂红霞为桂树松与秋浦支行依《借款合同》形成的4万元债务提供连带责任保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和征收征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期限期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，桂红霞向秋浦支行出具《保证承诺书》，承诺为桂树松向秋浦支行人民币4万元借款提供连带责任保证担保。2009年12月23日，秋浦支行依约向被告桂树松发放了借款人民币4万元。2010年5月25日，桂树松向秋浦支行支付本金2000元，利息1927.80元；2011年8月10日，桂树松向秋浦支行支付利息5000元。借款合同到期时，桂树松尚结欠秋浦支行本金3.8万元及利息，以至成诉。诉讼过程中，原告撤回了对被告李湘丽的起诉。
上述事实有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、三被告身份证复印件、桂树松与李湘丽结婚证、户口本、借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。秋浦支行依约向桂树松提供借款后，桂树松却未按约定及时归还所欠借款本息，桂红霞未承担连带清偿责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告桂红霞未到庭参加诉讼，放弃了对秋浦支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂树松于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金人民币3.8万元，并按合同约定支付利息、罚息（利息从2010年5月25日开始计算，按合同约定月利率9.45‰，并从2012年12月24日开始在上述借款利率的基础上加收30%的罚息，扣除已支付利息5000元，上述利息、罚息均应计算至借款本息实际付清之日止）；
二、被告桂红霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取即437.50元由被告桂树松、桂红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00737号
原告谭某某，男，1966年5月22日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1970年2月27日生，民族，职业同上。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于二O一五年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告谭某某负担。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 妮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 峰
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第22号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1963年1月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市昌邑区，2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人王某某于2015年3月3日，在吉林站乘坐2167次列车10号车厢19号下铺前往延吉市，次日凌晨，列车在延吉火车站停车时，被告人王某某趁同车厢20号中铺旅客胡某某睡觉之际，将其放在铺位茶几下面的一个深蓝色拉杆箱（内有购买的新服装57件）盗走，下车后，被告人王某某将所盗的拉杆箱及箱内衣物送予或卖予刘某某、安某某等人，经鉴定，被告人王某某盗窃的拉杆箱及箱内衣物总价值人民币7583元。2015年3月4日，沈阳铁路公安局吉林公安处将被告人王某某抓获归案，依法扣押的拉杆箱、19件衣物及销售所得赃款人民币400元均已返还被害人，被告人王某某赔偿被害人衣物被盗的损失人民币4500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人丁某某、孙某某、刘某某、安某某的证言、被盗物品照片、被告人王某某乘车记录及涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在列车上秘密窃取旅客财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后认罪态度较好，所盗赃物已收缴并返还被害人，且主动赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羈押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止；罚金在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一五年六月八日
书记员 高 亮
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第92-8号
申请人郑宝兴，男，汉族。
被执行人福建丹桂集团有限公司。
法定代表人曾浩泰，公司董事长。
郑宝兴与福建丹桂集团有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑宝兴向本院申请执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。执行标的本金人民币500万元、截止2014年3月5日的利息350万元以及还清借款之日止的借款利息，案件受理费35860元，案件执行费69900元。
执行中查明，被执行人福建丹桂集团有限公司抵押在本案的座落于浦城县溪下翡翠山庄一幢1-6层101-608、权证号为浦房权证字第201025**号的房产所有权，被江西省南昌市中级人民法院在2014年2月21日查封。为此，我院于2014年6月11日亦轮候查封了上述房产。
本院认为，本案的抵押物浦房权证字第201025**号房产已被南昌市中级人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。债权人可向南昌市中级人民法院申请对该被执行人的房产参与分配，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄骅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第93号
原告高少容，女，汉族，1969年2月21日出生。住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告叶小红，女，汉族，1968年1月28日出生。住揭阳市榕城区。
本院在审理原告高少容诉被告叶小红民间借贷纠纷一案中，因原告高少容没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许晓青
二〇一五年四月二十七日
书记员 林裕丰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第491号
原告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。
法定代表人：张文芳。
本院在审理原告浙江元通建设股份有限公司诉被告浙江南湖建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元通建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告浙江元通建设股份有限公司负担。
审判员 徐东文
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 菲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1504号
申请执行人临沂市京久保温密封材料有限公司，住所地：临沂市兰山区水田路90号。
法定代表人：胡炳涛，总经理。
被执行人张同凯。
本院在申请执行人临沂市京久保温密封材料有限公司与被执行人张同凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1504号申请执行人临沂市京久保温密封材料有限公司，住所地：临沂市兰山区水田路90号。法定代表人：胡炳涛，总经理。被执行人张同凯。本院在申请执行人临沂市京久保温密封材料有限公司与被执行人张同凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5304号
原告林志煌，男，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张江平，男，1963年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告林志煌与被告张江平民间借贷纠纷一案后，原告林志煌于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志煌撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告林志煌负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘琼渝
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第155号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日16时15分，被告人奚某某至本市闸北区彭浦新村XXX号门口，将2小包计1.64克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给购毒人员吴某，后被民警抓获。
到案后，被告人奚某某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某某、王某某的证言，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《到案情况》、《情况说明》，《逮捕证》，被告人奚某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人奚某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人奚某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人奚某某贩卖甲基苯丙胺1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人奚某某依法应予惩处。被告人奚某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第520-1号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被告福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。
法定代表人陈彪。
被告福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区浦上片平潭园1号楼。
法定代表人陈思杰。
被告福州谊荣机械有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长安路18号福州力鼎动力有限公司内。
法定代表人李葳。
被告陈彪，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址：福州市鼓楼区。
被告江斌，女，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址：福州市鼓楼区。
本院于2014年9月10日作出（2014）鼓民保字第520号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被告福州力鼎动力有限公司、福州凌力动力有限公司、福州谊荣机械有限公司、陈彪、江斌价值668万元人民币的银行存款或等价值财产。并于2014年9月15日实际冻结被告福州力鼎动力有限公司在中国工商银行股份有限公司福州马尾支行银行存款0元人民币。
现原告申请解除对被告福州力鼎动力有限公司在中国工商银行股份有限公司福州马尾支行银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告福州力鼎动力有限公司在中国工商银行股份有限公司福州马尾支行银行存款的冻结。
审判员 黄玲芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 金雪芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1206号
申请执行人：陈斌。
被执行人：黄昌戟。
关于申请执行人陈斌与被执行人黄昌戟不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）五法西民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈斌于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范娅磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00181号
上诉人（一审起诉人）：瞿正生。
上诉人瞿正生因侵权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民不初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
瞿正生一审诉称，十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）违法批准十堰金点石汽车零部件有限公司（以下简称金点石公司）开发建房，金点石公司对其承包的林地13.8亩，苗圃地2.75亩，PVC大棚3个进行土地平整开发建设，造成其地上农作物损失。现瞿正生起诉要求金点石公司赔偿损失60080608元。
一审法院查明，2012年瞿正生曾以茅箭区政府为被告、金点石公司为第三人提起行政诉讼，要求确认茅箭区政府为金点石公司批准征用其承包地的行为违法，并要求茅箭区政府赔偿经济损失4280220元。十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾行初字第00047号行政判决，判决茅箭区政府与第三人金点石公司于2010年6月13日签订的《投资协议》违法，驳回瞿正生其他诉讼要求。瞿正生不服提出上诉，一审法院于2013年5月9日作出（2013）鄂十堰中行终字第00035号行政判决维持原判。
一审法院认为，瞿正生提出的赔偿诉请，已经在行政诉讼中提起，并经人民法院行政裁判，现再次起诉属于重复起诉，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：对瞿正生的起诉，一审法院不予受理。
一审裁定宣判后，瞿正生不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回瞿正生的起诉，不予受理。忽略了两行政判决认定的“《投资协议》中约定茅箭区政府为第三人金点石公司在未办理环评、规划、土地等相关手续的情况下，即对原告瞿正生承包的山林、耕地进行开发建设，造成原告瞿正生经济受损。但是原告瞿正生诉请的行政赔偿数额尚没有证据予以确定，故其该项诉讼请求可另行主张权利。”一审法院不予受理系适用法律错误，本人起诉符合法律规定，请求法院依法受理。
本院认为，瞿正生作为诉争土地的承包经营人，对诉争土地依法享有占有、使用和收益等权益，系与本案有利害关系的适格原告。金点石公司为在湖北省××箭区建设生产车间，对诉争土地进行平整开发建设，系明确的被告。瞿正生认为金点石公司在土地开发过程中侵害其用益物权，要求该公司予以足额的赔偿，诉讼请求具体；同时瞿正生为证明其损失，还向一审法院提供了相关证据。故瞿正生提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件。虽然瞿正生在提起本案诉讼前，曾向十堰市张湾区人民法院提起行政诉讼，提出的赔偿诉请与本案类似，但因该案瞿正生是向十堰市茅箭区人民政府主张赔偿违法行政行为导致的损失，而本案中瞿正生是向金点石公司主张侵权损害赔偿，两案案件性质不同，当事人不同，诉讼请求不同，故瞿正生提起本案诉讼非属重复诉讼。一审法院以瞿正生再次起诉属于重复起诉，不属于人民法院民事案件受理范围为由对瞿正生的起诉不予受理，显属不当，本院予以纠正。瞿正生的上诉请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民不初字第00002号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市中级人民法院受理本案。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向 珂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1025号
原告：白宝华，男，1957年1月14日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘永和，男，1949年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白宝华诉被告刘永和健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告白宝华到庭参加诉讼，被告刘永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日8时，原告骑车带孙女上班途中，被告把约一驴车燕麦草铺在了原告去往�班的道路上，导致原告骑电动车被草滑倒摔伤，当时昏迷不醒。原告被家人送往红寺堡区人民医院救治，被诊断为脑出血，随后，原告又转院到宁夏医科大学脑血管医院进行住院治疗15天。原告儿子到被告家里商讨原告医疗费用时，被告推卸责任，不予承担。后经村委会调解，被告只答应给1000元营养费，其他一律不管。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费19122.98元，交通费906元（其中包括700元救护车费），误工费2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永和缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告白宝华为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.通话录音一份，证明被告在路面上铺草的事实；
2.红寺堡区人民医院诊断证明一份，门诊票据6张，宁夏医科大学总医院住院病历一份，门诊病历一份，门诊票据5张，证明原告受伤后在红寺堡区人民医院支付门诊医疗费1265.84元，在宁夏医科大学总医院支付门诊费用482.54元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1内容能够证明被告家在路上铺了草，但不能证明原告摔伤就是被告铺的草滑倒所致，故对该证据的证明效力不予确认；证据2其来源合法有效、内容客观真实，能够证明原告住院治疗及支付门诊费用的事实，均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月10日8时，原告骑电动自行车带孙女上班途中，在一井盖处摔倒致昏迷，当时该路面上有被告家铺的燕麦草。原告被家人送往红寺堡区人民医院救治，被诊断为右侧基底节区脑出血并破入脑室系统，全身多处软组织伤，原告在该医院花费门诊医疗费1265.84元。当天，原告又被�院到宁夏医科大学总医院住院治疗，共15天，原告病情被诊断为1.基底节出血（右侧）并破入脑室；2.高血压病（3级极高危）；3.肺部感染；4.高同型半胱氨酸血症，原告在该医院花费门诊医疗费482.54元。原告出院后申请工伤认定，社会保险部门认为原告是高血压病发作引起，不予认定，后原告的住院医疗费职工医疗保险报销了部分。原告要求被告赔偿未果，诉至法院。
本院认为，原告摔倒致脑出血等病症，并因治疗造成经济损失，原告要求被告承担侵权责任，应当提供相应证据证明其摔倒造成损失系被告的过错即在原告上班途中的路面上铺燕麦草，原告被滑倒所致及该损害事实与被告的过错有因果关系。首先，原告没有提供证据证明路面上的草是被告铺的，且原告提供的录音中被告说当时其不在家，原告在当庭陈述中也称其不知道被告当时是否在家；其次，原告骑电动车摔倒是不是路面上铺的燕麦草滑倒的，原告亦未提供证据证明；再次，原告的高血压病（3级，极高危）及脑出血是不是摔倒所致，亦未证据证明，况且按常理应该是高血压可导致脑出血，会使人头晕而摔倒，而不是摔出高血压病。综上，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告白宝华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 李文科
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴复执字第2019号
申请执行人汤云华。
被执行人戎育华。
被执行人王小健，出生年月日不详。
被执行人张云龙。
被执行人易正华。
申请执行人汤云华与被执行人戎育华、王小健、张云龙、易正华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泰兴民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戎育华、王小健应给付申请执行人汤云华借款5万元及利息，被执行人张云龙、易正华对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人张云龙、易正华还款之后，有权向被执行人戎育华、王小健追偿。诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人林霜，女，1976年9月19日出生于广西融安县，瑶族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日被融安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人林霜犯容留他人吸毒罪，于2014年01月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察员指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人林霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人林霜从2012年5月15日开始在融安县长安镇“阳桦宾馆”登记住宿701号房，2012年5月20日其在“阳桦宾馆”701号房容留覃某、张某、黄某甲、黄某乙、邹某、龚某、黄某丁、黄某丙八人吸食毒品，当晚上述吸毒人员被公安机关当场抓获。经检测，其尿液均呈阳性，而被告人林霜吸食毒品后便离开“阳桦宾馆”701号房。
2013年10月10日，融安县公安局民警在融安县长安镇“安家宾馆”810号房将被告人林霜抓获。
另查明，被告人林霖归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人林霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林霖的供述和辩解，有证人刘某、黄某甲、覃某、黄某乙、张某、龚某、邹某、黄某丙、黄某丁的证言，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、融安县阳桦宾馆入住及押金凭证、立功情况说明、到案经过、户籍证明、辨认、检查笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林霖在自己开的房内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林霖犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林霖归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人林霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年2月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 剑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再18号
再审申请人（一审被告）:绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。组织机构代码13050001-1。
法定代表人:高玉德，男，董事长。
委托代理人:张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人:潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市市社住宅楼1单元601室。组织机构代码68141055-7。
法定代表人:曲日新，男，经理。
委托代理人:王淑华，女，1960年5月8日出生，汉族，绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十九委6组。
被申请人:（一审原告）赵春芳，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市海关小区*号楼*单元***室。
委托代理人:张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。
再审申请人绥芬河市热力有限责任公司因与被申请人绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司、赵春芳民间借贷纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第56号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年7月21日作出（2016）黑10民监4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。再审申请人绥芬河市热力有限责任公司的委托代理人张德筠、潘恩东，被申请人绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司的法定代表人曲日新及其委托代理人王淑华，被申请人赵春芳及其委托代理人张继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月8日，一审原告绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司、赵春芳起诉至绥芬河市人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币170万元及利息20.4万元；诉讼费由被告负担。在一审审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绥芬河市热力有限责任公司给付原告绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司、赵春芳借款170万元，于2012年9月20日给付20万元、10月20日给付25万元、11月20日给付25万元、12月20日给付25万元，2013年1月20日给付20万元、2月20日给付20万元、3月20日给付20万元、4月20日给付15万元，原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费2.1936万元，减半收取1.0968万元，由被告绥芬河市热力有限责任公司负担。绥芬河市人民法院于2012年4月17日作出（2012）绥商初字第56号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院再审过程中，再审申请人绥芬河市热力有限公司责任称：2015年8月15日绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司书面形式明确说明调解书涉及款项与该公司无关，故一审原告主体不适格。在本案执行过程中，赵春芳本人书写书面材料，明确说明170万元借款是虚的，其中有40.8万元是预扣的利息，这种预扣利息的做法是法律所禁止的。一审调解书内容违反法律规定，损害国家利益，应通过再审予以纠正。被申请人绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司辩称：170万元是与绥芬河市热力公司实际达成的借款协议，是赵春芳直接把款打到我们公司账目上的，应该受到法律保护。被申请人赵春芳辩称：赵春芳是本案适格的原告主体，从原审证据看，我方向借款单位支付了借款，同时签订了借款合同，有相关银行票据证实，不属于虚假诉讼。关于扣息问题，根据最高法院的相关规定，应从是否超过银行四倍利息来计算，具体的规定是不超过银行四倍利息就应当支持。再审申请人申请再审的真实目的是逃避强制执行。
本院认为：再审申请人绥芬河市热力有限责任公司提供了新的证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第56号民事调解书；
二、本案发回绥芬河市人民法院重审。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨海侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第31000号
申请人张红霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人邵一丹，北京道盈律师事务所律师。
被申请人包银华，女，1966年7月22日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人张红霞于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人包银华名下位于xxx房屋。申请人张红霞已向本院提供担保。
本院认为：申请人张红霞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人包银华名下位于xxx房屋。
申请人张红霞应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月九日
书记员 赵萌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2186号
原告沈亚莲，女，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
委托代理人刘欢、颜双进，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告沈亚莲与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告沈亚莲于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈亚莲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈亚莲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沈亚莲负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2186号
原告张秋野与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告张秋野。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张秋野诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋野、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋野诉称，2009年4月7日，原、被告双方签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为477668元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理房屋产权登记手续，直至2012年12月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》中产权办理的补充协议，买卖双方同意于2012年12月10日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4776.68元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2012年12月10日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张秋野与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2009年4月7日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为477668元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张秋野的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张秋野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第537号
申请执行人柏世奎，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人柏世奎申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第147号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第539号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人柏世奎支付案件执行款人民币190542.4元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第537号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 和
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3613号
原告李元龙。
被告魏富馀。
被告魏ＸＸ。
被告曾磊。
被告刘晓洲。
被告曹龙。
原告李元龙与被告魏富馀、魏ＸＸ、曾磊、刘晓洲、曹龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，原告李元龙以拟另行收集证据后再重新起诉为由，于2015年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李元龙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元龙撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢露
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹建红，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年12月27日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人曹建红犯容留他人吸毒罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月期间，被告人曹建红在慈溪市长河镇贤江村贤江路其租房内，容留汪某、饶某吸毒，其中容留汪某吸毒3次以上，容留饶某吸毒2次。
被告人曹建红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹建红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、汪某、陈某、饶某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人曹建红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建红系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹建红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年8月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年三月二十三日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14192号
原告李维起，男，1958年7月18日出生。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，总经理。
委托代理人娄久金，女，1960年3月28日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职员。
委托代理人张文，男，1986年5月1日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职员。
原告李维起与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维起，被告建筑公司的委托代理人娄久金、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维起诉称：我于2014年6月1日到建筑公司承建的通州马驹桥镇物流产业园E—11项目工程的x号楼3、4、6、7、8、9、10层楼道加层等钢结构工程工作，我于当日就把自带的电缆线100米、工作电源线、电源厢、电焊机、水平仪等工具带入施工现场。我多次找建筑公司谈合同签署问题，始终没有结果。在此期间，建筑公司未经我同意，私自使用工具，还将工具扣留。现要求建筑公司归还我电缆线100米、工作电源线、电源厢2个、三级电源厢1个、电焊机3台、水平仪1台、角磨机2台、电锤2台、电焊把线等手工工具，并承担本案诉讼费用。
被告建筑公司辩称：我公司不认识原告李维起，从来没有与李维起发生经济往来。我公司没有要求李维起到我公司施工，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：位于北京市通州区马驹桥镇的北京x项目（以下简称x项目）系被告建筑公司承建项目。庭审中，原告李维起诉称韩xx的工人孟xx叫李维起带工具去x项目处干活。因孟xx无法提供盖有建筑公司印章的合同，故双方未能就具体工作达成一致协议。现因建筑公司不开具出门证，李维起带入工地的工具无法带出，故将建筑公司诉至法院，要求建筑公司返还工具。建筑公司对此不予认可，辩称其已将李维起所称的x项目相关钢结构制作与安装工程分包给了北京x**建筑装饰工程有限公司（以下简称xxx公司），如需开具出门证，需有xxx公司签字确认，且建筑公司并没有员工韩xx、孟xx。
本案审理过程中，承办人员前往x项目现场勘察，李维起现场指认两个电箱、1把电锤及电缆一卷系其带来的工具，建筑公司对此不予认可，辩称工具系日升昌公司所有，并非李维起所有。经法庭明示，李维起不要求起诉xxx公司及孟xx。
上述事实，有照片、清工分包协议、分包合同、证言、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据已经查明的事实，原告李维起要求被告建筑公司返还扣留的工具，但未能提供有效证据证明工具系建筑公司所扣留，亦未提供有效证据证明x项目现场工具系其所有。李维起虽提供照片予以证明，但仅有照片无法确认照片中显示物品就必定归其所有，李维起虽提供证人证言予以证明，但证人未到庭，且证人证言无法单独作为定案的依据。因此，李维起要求建筑公司返还工具的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李维起的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李维起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 迎
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第569号
原告李华树，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告刘正理，男，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告李华树诉被告刘正理农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华树于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华树撤回起诉。
本案受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由原告李华树负担。
审判员 刘小艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 皓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执139号
申请人孙明理，男，汉族。
申请人董碧玲，女，汉族。
被执行人王钢，男，汉族。
被执行人张雪艳，女，汉族。
申请人孙明理、董碧玲与被执行人王钢、张雪艳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）白水民初字第00561号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人王钢、张雪艳长期下落不明，经查房产、车辆、工商、银行均无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执139号案件终结执行。日后有可供执行财产或线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩长青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1148号
罪犯曾某炜，男，1992年8月26日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人曾某炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年1月经考核评定累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某炜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第31号
罪犯刘凤彬，男，1966年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）朝刑初字第21号刑事判决，以被告人刘凤彬犯奸淫幼女罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月11日作出（1999）辽刑一终字第357号刑事裁定，以被告人刘凤彬犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘凤彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯刘凤彬获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤彬减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年2月18日起至2017年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
�记员朱传崴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01029号
罪犯黄忠条，男，1974年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年5月17日作出（2007）掇刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄忠条犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。
执行期间，罪犯黄忠条的刑罚，经本院于2011年4月至2013年3月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄忠条减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄忠条在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄忠条在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯黄忠条常年无人接见，与家里无联系，没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯所在监区出具的该罪犯没有履行能力的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄忠条在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠条减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月26日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第48号
原告陈建光
委托代理人董华钦
被告宁华保
委托代理人宁世忠
本院在审理原告陈建光诉被告宁华保财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方已私下协商解决了纠纷，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建光向本院申请撤诉，是自由处分其的民事诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1012元由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年四月二十七日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲