天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第385号
原告薛瑞颖，女，1987年12月1日出生，汉族，天津国能天燃气投资股份公司职员，住天津市北辰区。
委托代理人孟德艳，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人周国胜，该公司安全员。
原告薛瑞颖诉被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛瑞颖的委托代理人孟德艳、被告天津市公共交通二公司的委托代理人周国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞颖诉称，2014年1月13日18时40分许，原告薛瑞颖乘坐由天津市公共交通二公司司机王桂生驾驶的629路公交车（车牌号为津Ａ×××××），当车辆行驶至解放南路天津医院附近时，因司机王桂生驾驶的车辆突然急刹车，致使原告在车厢内摔倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往天津市天津医院就医，诊断结果为：骶5椎体下缘骨折，没有住院治疗。原告共花费医疗费4219.80元。2014年8月10日天津市公安局公共交通治安分局和平公交治安派出所就本事故赔偿问题进行调解，调解未果。由于肇事机动车系被告天津市公共交通二公司所有，故起诉被告。原告保留继续要求被告赔偿因此伤害而发生费用的权利。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4219.80元（实际产生，自行支出）、误工费12000元（自2014年1月13日至4月12日，共计3个月，每月工资4000元）、护理费8500元（家属护理，自2014年1月13日至2月12日，每月工资8500元）、营养费1500元（每天50元，计算1个月）、交通费673.70元（往返就医产生、加油费及出租车费）；2、诉讼费用由被告承担。
原告薛瑞颖提交如下证据：1、诊断证明书7张，证明原告受伤情况及医院建休情况。2、医疗费票据19张、门诊交费通知单1张，证明支出医疗费的情况。3、调解终结书1张，证明原告受伤的事实。4、检查报告单2张、病历1册，证明原告的伤情。5、误工证明1张、完税证明1张，证明原告的误工费损失。6、家属收入证明1张，证明原告的护理费损失。7、交通费票据5张、加油费发票2张，证明支出交通费及油费的情况。8、银行流水9张，证明原告的误工损失情况。9、劳动合同复印件1份，证明原告的工作情况。
被告天津市公共交通二公司辩称，对事故的责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。案外人王桂生与被告天津市公共交通二公司是雇佣关系，王桂生是被告天津市公共交通二公司的职员，王桂生驾驶的津Ａ×××××机动车系被告天津市公共交通二公司所有，事故发生在王桂生履行工作任务期间。未给原告垫付过费用。事故当天，王桂生确实在行驶至天津医院附近时刹车，但没有造成原告摔伤，故对原告的伤情不予认可，不同意赔偿原告的损失。
被告天津市公共交通二公司未提交证据。
针对原告薛瑞颖提交的证据，被告天津市公共交通二公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议。证据6没有完税证明等其他证据佐证，故不予认可。证据7中加油费发票不予认可，对交通费票据没有异议。对证据8、9不认可。
本院认证意见，原告薛瑞颖提交的家属收入证明无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，真实性无法确认，本院不予采信；加油费发票无法证实与本案的关联性，本院不予采信；银行流水无法证实与本案的关联性，本院不予采信；劳动合同复印件无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。原告薛瑞颖提交的其他证据，符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年1月13日18时40分许，原告薛瑞颖乘坐被告天津市公共交通二公司的629路公交车行至解放南路天津医院附近时，因驾驶员王桂生采取制动措施，致使原告在车厢内摔倒，造成原告受伤。事故发生后，原告前往天津市天津医院就医，诊断结果为：骶5椎体下缘骨折。后原告又前往武清区石各庄镇卫生院就医，共产生医疗费4221.80元。
另查，案外人王桂生系被告天津市公共交通二公司的职员，其在执行工作任务期间发生本起交通事故。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。原告乘坐被告公司的公交车，因驾驶员王桂生采取制动措施导致原告受伤，其应承担责任，由于王桂生驾驶机动车系履行职务行为，故相应赔偿责任应由被告天津市公共交通二公司承担。关于原告主张的医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费4221.80元，该项费用与本案相关，本院予以支持，原告主张其支出的医疗费数额为4219.80元，本院准许，故应由被告赔偿原告医疗费4219.80元。关于营养费问题，原告因此次事故受伤，其主张1500元营养费未超出合理范围，本院准予，由被告予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了休假诊断证明书，被告表示对此无异议，根据原告提交的完税证明，其主张误工费12000未超出合理范围，本院予以支持，由被告予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的证据不能证实其护理费的支出情况，考虑其伤情，本院按照2013年天津市居民服务业标准支持其1个月的护理费2379.92元（28559元/年÷12个月×1个月），由被告予以赔偿。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至指定医院间的距离及原告就医情况，本院酌情支持交通费300元，由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告薛瑞颖医疗费4219.80元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告薛瑞颖营养费1500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告薛瑞颖误工费12000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告薛瑞颖护理费2379.92元；
五、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告薛瑞颖交通费300元；
六、驳回原告薛瑞颖的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告薛瑞颖负担36元，被告天津市公共交通二公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。