wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第97号
申请执行人杨香莲，女，汉族，1983年8月15日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人潘麒先，男，汉族，1980年10月14日出生，住中方县。
本院在执行申请执行人杨香莲与被执行人潘麒先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人潘麒先的财产线索，经本院查明被执行人潘麒先暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第155号民事调解书的本次执行程序。待被执行人潘麒先有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2744号
原告天津金井阿克苏诺贝尔化学有限公司，住所地：天津经济技术开发区天大科技园。
法定代表人JanAllanLennartSvard，系该公司董事长。
委托代理人张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人赵晓鹏，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告浙江新世管道股份有限公司，住所地：浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人叶进峰，系该公司董事长。
原告天津金井阿克苏诺贝尔化学有限公司（以下简称天津金井公司）诉被告浙江新世管道股份有限公司（以下简称浙江新世管道公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、赵晓鹏到庭参加诉讼，被告浙江新世管道公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告设立的浙江新世管道公司库尔勒二分公司于2013年5月14日签订合同编号XSH-130514的产品购销合同，约定由原告向被告设立的浙江新世管道公司库尔勒二分公司供应规格型号为TX-V328，每桶25公斤，数量为19500公斤，单价为每公斤18.5元的固化剂，该合同价款为360750元；2013年7月23日原告又与被告设立的浙江新世管道公司库尔勒二分公司签订合同编号XSH-130723-1产品购销合同，约定由原告向被告设立的浙江新世管道公司库尔勒二分公司供应规格型号为TX-V328，每桶25公斤，数量为10500公斤，单价为每公斤18.5元的固化剂，该合同价款为194250元；两份产品购销合同总价款共计555000元。合同签订后，原告依约向被告设立的浙江新世管道公司库尔勒二分公司供货，并开具全额增值税发票，被告设立的浙江新世管道公司库尔勒二分公司签字确认收货。但至今未履行支付货款义务。故诉至法院请求判令被告支付货款555000元、逾期付款利息24215.34元（360750元逾期利息自2013年7月7日至2014年5月2日，194250元逾期利息自2013年9月17日至2014年5月2日，利率均为4.875‰）。
被告浙江新世管道公司未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月14日原告与浙江新世管道公司库尔勒二分公司签订产品购销合同，由原告向新世管道公司库尔勒二分公司供应19.5吨固化剂（规格型号TX-V328，25㎏∕桶），单价18.5元∕公斤，总价360750元。同年7月23日原告与浙江新世管道公司库尔勒二分公司签订产品购销合同，由原告向新世管道公司库尔勒二分公司供应相同型号及单价的固化剂10.5吨，总计194250元，两份合同均约定货到发票日后45天内付款。合同签订后，原告委托天津物流有限公司将19.5吨固化剂于2013年5月22日交浙江新世管道公司库尔勒二分公司签收，10.5吨固化剂于2013年8月2日交浙江新世管道公司库尔勒二分公司签收，并依约向浙江新世管道公司库尔勒二分公司开具增值税发票。因被告至今未付款，原告遂诉至本院。
另查明，浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司系浙江新世管道股份有限公司设立。
上述事实有产品购销合同、发货通知单、送货证明、增值税专用发票、EMS邮件全程跟踪查询单、分公司登记基本情况、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。浙江新世管道公司库尔勒二分公司系浙江新世管道公司设立并依法领取营业执照，故浙江新世管道公司库尔勒二分公司因购销合同产生的民事责任应由浙江新世管道公司承担。原、被告签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告依约履行交付固化剂并开具增值税发票的合同义务，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告逾期未付应当承担逾期违约责任。故原告要求被告支付货款555000元、逾期付款利息24215.34元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新世管道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金井阿克苏诺贝尔化学有限公司货款555000元。
二、被告浙江新世管道股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金井阿克苏诺贝尔化学有限公司逾期付款利息24215.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796.08元（已减半）、送达费90元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一五年二月十日
书记员 师 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第3637号
原告沙宝利，男，1966年9月27日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人马丽，女，1967年10月15日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
原告马丽，女，1967年10月15日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告沙宝利、马丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告沙宝利、马丽办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初264号
原告：深州市兴盛粮食专业合作社，住所地：河北省深州市贸易城新区。
法定代表人：徐志国，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：赵敬屯，男，1966年5月7日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村人，住。
原告深州市兴盛粮食专业合作社与被告赵敬屯债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨光、被告赵敬屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市兴盛粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元、利息3105元及逾期按月息8.28厘利率计算的自借款期限届满至本案判决给付之日止的利息。事实和理由：2012年4月16日赵新帽为经营大棚蔬菜，以赵润戌担保在原告处借款30000元，并签订了担保借款合同，约定借款期限自2012年4月17日起至2013年7月16日止，借款利率为月息6.9厘，逾期归还的部分加收利息20%；借款到期后，经原被告及赵新帽三方协商，该笔借款由被告承担，并于2014年7月2日三方签订了协议书；后原被告双方又于2014年11月6日就该借款达成了一份还款协议，现被告未按约定归还借款，故诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告赵敬屯辩称，被告与原告之间曾达成大棚合作经营关系，原告负责大棚出资、技术管理、蔬菜的销售，因此这30000元就是为了建被告的大棚，因原告后期撤出合作，单方违约，致使被告无能力经营大棚，至今未盈利也就无能力还这30000元。被告承认与原告间的债务转移关系成立，对原告所述的债务包括本金30000元，合同借款期间利息3105元，逾期利息按合同约定加收利息20%，即8.28厘月息计算，自借款期限届满至本案判决给付之日止无异议。
本院经审理认定事实如下：关于赵新帽为建大棚向原告借款，后原告、赵新帽与被告三方协议将该笔借款转由被告承担的事实，当事人双方无争议，故本院予以确认。对双方无争议的证据——原告与赵新帽签订的借款合同一份，原告与赵新帽、赵敬屯于2014年7月2日签订的协议书一份，原、被告于2014年11月6日签订的还款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。关于被告辩称的其与原告合作经营大棚、因原告单方违约导致被告经营不善无力还款的主张，被告并未提供相关证据且与本案争议事实无关，故依法不予确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人；合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵新帽为建大棚与原告借款的合同约定未违反我国法律法规的强制性规定，且该笔债务标的具有让与性，故在各方当事人真实意思表示的情况下，原告、赵新帽及被告三方就该笔债务签订债务转移的协议合法有效，原、被告双方间的债权债务关系因此成立。原、被告之后所签订的还款协议书亦是双方间真实意思的表示，双方均应依约履行，故被告应据此向原告返还本金及相关利息。
综上所述，原告的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵敬屯于本判决书生效之日起五日内给付原告深州市兴盛粮食专业合作社借款本金30000元、利息3105元，并按照月息8.28厘的利率支付自2013年7月17日起至判决给付之日期间的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵敬屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年三月八日
书记员 田玲巧
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初264号原告：深州市兴盛粮食专业合作社，住所地：河北省深州市贸易城新区。法定代表人：徐志国，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：赵敬屯，男，1966年5月7日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村人，住。原告深州市兴盛粮食专业合作社与被告赵敬屯债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨光、被告赵敬屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市兴盛粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元、利息3105元及逾期按月息8.28厘利率计算的自借款期限届满至本案判决给付之日止的利息。事实和理由：2012年4月16日赵新帽为经营大棚蔬菜，以赵润戌担保在原告处借款30000元，并签订了担保借款合同，约定借款期限自2012年4月17日起至2013年7月16日止，借款利率为月息6.9厘，逾期归还的部分加收利息20%；借款到期后，经原被告及赵新帽三方协商，该笔借款由被告承担，并于2014年7月2日三方签订了协议书；后原被告双方又于2014年11月6日就该借款达成了一份还款协议，现被告未按约定归还借款，故诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告赵敬屯辩称，被告与原告之间曾达成大棚合作经营关系，原告负责大棚出资、技术管理、蔬菜的销售，因此这30000元就是为了建被告的大棚，因原告后期撤出合作，单方违约，致使被告无能力经营大棚，至今未盈利也就无能力还这30000元。被告承认与原告间的债务转移关系成立，对原告所述的债务包括本金30000元，合同借款期间利息3105元，逾期利息按合同约定加收利息20%，即8.28厘月息计算，自借款期限届满至本案判决给付之日止无异议。本院经审理认定事实如下：关于赵新帽为建大棚向原告借款，后原告、赵新帽与被告三方协议将该笔借款转由被告承担的事实，当事人双方无争议，故本院予以确认。对双方无争议的证据——原告与赵新帽签订的借款合同一份，原告与赵新帽、赵敬屯于2014年7月2日签订的协议书一份，原、被告于2014年11月6日签订的还款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。关于被告辩称的其与原告合作经营大棚、因原告单方违约导致被告经营不善无力还款的主张，被告并未提供相关证据且与本案争议事实无关，故依法不予确认。本院认为，根据我国相关法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人；合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵新帽为建大棚与原告借款的合同约定未违反我国法律法规的强制性规定，且该笔债务标的具有让与性，故在各方当事人真实意思表示的情况下，原告、赵新帽及被告三方就该笔债务签订债务转移的协议合法有效，原、被告双方间的债权债务关系因此成立。原、被告之后所签订的还款协议书亦是双方间真实意思的表示，双方均应依约履行，故被告应据此向原告返还本金及相关利息。综上所述，原告的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵敬屯于本判决书生效之日起五日内给付原告深州市兴盛粮食专业合作社借款本金30000元、利息3105元，并按照月息8.28厘的利率支付自2013年7月17日起至判决给付之日期间的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵敬屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年三月八日书记员 田玲巧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第952号
原告史中魁，男。
委托代理人吕晓平，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告闫建明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
地址：太谷县立纺路。
负责人杜晓东，男，该公司经理。
委托代理人王志军，男，山西民力律师事务所律师。
原告史中魁诉被告闫建明、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保太谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告史中魁的委托代理人吕晓平，被告人保太谷支公司的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告闫建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日14时10分许，闫建明驾驶晋AXXX**号小型越野客车，沿闫北线由西向东逆行至与韩西线交叉路口时，与沿韩西线由北向南行驶至此处的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经太谷县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住太谷县人民医院治疗，诊断为：右内踝骨折、双肘、左足跟部皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤、头皮挫裂伤、脑震荡，住院10天，花去医药费7000多元，现出院在家疗养。事故车辆在被告人保太谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计79201.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫建明在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告人保太谷支公司辩称，一、答辩人对事故经过及责任认定没有异议。二、晋AXXX**号车在答辩人处投保交强险和200000元的商业险，应先在交强险责任限额内分项进行赔付，不足部分在商业险范围内进行赔偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2015年7月7日14时10分许，闫建明驾驶晋AXXX**号小型越野客车（闫建明系该车的实际所有人），沿闫北线由西向东逆行至与韩西线交叉路口时，与沿韩西线由北向南行驶至此处的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经太谷县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告当日入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：右内踝骨折、双肘、左足跟部皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤、头皮挫裂伤、脑震荡。2015年7月17日原告出院，住院期间原告由其妻子贾莉莉陪侍，花去医药费7545.92元。原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行了评定，2015年10月9日山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：史中魁损伤部位的构成伤残。原告为此支付鉴定费1500元。事故车辆晋AXXX**号小型越野客车在被告人保太谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和商业险（责任限额为200000元），且事故发生在保险期间。另查明，原告史中魁受伤前在山西龟龄御酒厂工作，月工资为3400元，史中魁为非农业户口。陪侍人贾莉莉在内蒙古荣信化工有限公司工作，月平均工资为11412.35元。原告于2015年8月26日对其二轮摩托车进行了维修，花去修理费2060元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断建议书、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、身份证复印件、户口本、工资表、工作证明、维修明细表、收据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋AXXX**号小型越野客车在被告人保太谷支公司投保交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，人保太谷支公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告闫建明承担事故的主要责任。事故车辆晋AXXX**号小型越野客车还在被告人保太谷支公司投保商业险，为此，被告人保太谷支公司对交强险不足以赔付的部分应按70%向原告进行赔偿。原告为非农业户口，故其残疾赔偿金应以城镇居民的标准进行计算为宜。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费7545.92元、伙食补助费500元（50元／天×10天＝500元）、护理费3804.12元（11412.35元÷30天×10天＝3804.12元）、误工费10426.67元（3400元÷30天×92天＝10426.67元）、残疾赔偿金48138元（24069元／年×20年×10%＝48138元）、精神抚慰金5000元、维修费2060元，共计77474.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告史中魁医药费7545.92元、伙食补助费500元、误工费10426.67元、护理费3804.12元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、维修费2000元，共计77414.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在商业险限额范围内赔偿原告史中魁维修费42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，鉴定费1500元，共计2365元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宝君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第813号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告徐飞，居民。
被告徐思花，居民。
被告沈洪荣，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐飞、徐思花、沈洪荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑到庭，被告徐飞、徐思花、沈洪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告徐飞立即偿还所借原告款项人民币18144.69元，并判决按约定利率支付利息；二、请求依法判令被告徐思花、沈洪荣对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告徐飞、徐思花、沈洪荣未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告徐飞与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告徐飞在2011年3月7日至2014年3月6日期限内可循环使用金额为50000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐思花、沈洪荣与原告签订最高额保证合同，为被告徐飞在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为75000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年7月22日，被告徐飞从原告处贷出50000元，该笔贷款借款凭据上载明的月利率为10.0333‰，贷款到期日为2013年10月10日，其中被告徐飞于2013年12月31日归还现金7980.09元，于2014年2月13日归还现金650元，于2014年3月8日归还现金150元，于2014年4月3日归还现金37.5元，于2014年6月29日归还现金3037.72元，于2015年4月3日归还现金20000元，现尚欠借款本金18144.69元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年3月11日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告徐飞签订借款合同并已实际借给被告徐飞现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐飞应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告徐思花、沈洪荣自愿为被告徐飞的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告徐思花、沈洪荣已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告徐思花、沈洪荣应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐飞在本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金18144.69元及利息（利息自2011年3月7日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.0333‰计付，其中：2011年3月7日至2013年12月31日按本金50000元计息，2014年1月1日至2014年2月13日按本金42020元计息，2014年2月14日至2014年3月8日按本金41369.91元计息，2014年3月9日至2014年4月3日按本金41219.91元计息，2014年4月4日至2014年6月29日按本金41182.41元计息，2014年6月30日至2015年4月3日按本金38144.69元计息，2015年4月4日至本判决确定履行完毕之日止按本金18144.69元计息）。
二、被告徐思花、沈洪荣对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 松
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1288号
原告孙玉梅�女，1969年10月23日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代理人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李旭东，男，1980年4月23日出生，该公司职员。
原告孙玉梅与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅，被告宝城公司之委托代理人曹岩、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称：2013年11月9日下午4时许，我乘坐被告的7路公共汽车。该车行驶到密云县红光村车站处，因司机未按指定地点停车，导致我在下车时摔倒受伤，事故发生后，被告派车将我送至密云县医院治疗，经密云县医院诊断为：左踝关节扭伤�现起诉要求被告赔偿医疗费2860.56元，误工费8299元、护理费2000元、营养费1000元、交通费179元，共计14338.56元。
被告宝城公司辩称：原告所述属实，但其要求赔偿数额过高，我公司已经为原告支付医疗费351.16元，同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意原告的过高诉讼请求。
经审理查明：2013年11月9日下午4时许，原告乘坐被告的7路公共汽车，该车行驶到密云县红光村车站处，因司机未按指定地点停车，导致原告在下车时摔倒受伤，原告之伤经密云县医院诊断为：左踝软组织损伤，左踝扭伤。原告为治伤支付医疗费2860.56元，并有合理误工费、出院护理费、营养费、交通费等。被告已经为原告支付医疗费351.16元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、收入证明、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客�全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告宝城公司的公交车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告宝城公司应予赔偿。原告要求被告宝城公司赔偿医疗费、误工费、交通费合理部分，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告未提供相应的医嘱，故本院不予支持；综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告孙玉梅支付医疗费三百五十一元一角六分外，再赔偿原告孙玉梅医疗费、误工费、交通费等各项经济损失九千四百七十六元，限本判决生效之日起�日内给付。
二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由原告孙玉梅负担五十四元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨小菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第38号
再审申请人（一审原告）：沈祖光，男，1958年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告）：申平权，男，1974年10月4日出生，汉族，新疆电视台职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人沈祖光与被申请人申平权民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2045号民事判决。现沈祖光不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人沈祖光于2015年6月4日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人沈祖光在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许沈祖光撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 崔 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 俞兆远
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2490号
原告：赵ＸＸ，男，1985年8月13日出生，汉族，市民，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：郭运，男，成年，汉族，市民，户籍地广东省东莞市，现住河南省泌阳县。
本院在审理原告赵ＸＸ与被告郭运财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回对被告郭运起诉的申请。
本院认为，原告赵ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵ＸＸ撤回对被告郭运的起诉。
案件受理费125元，已减半收取，由原告赵ＸＸ负担。
审判员 黄依群
二〇一七年七月六日
书记员 苗 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2694号
罪犯邓琥，男，1978年6月24日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月15日作出（2009）昆铁中刑初字第115号刑事判决，认定被告人邓琥犯运输毒品罪，判处有期徒�十五年，并处没收财产人民币55000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓琥准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1667号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玲。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人蒋玲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审�员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五�：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第874号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人张西。
被执行人黄利群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第648号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张西、黄利群金融借款合同纠纷案。经银行查询没有发现被执行人张西、黄利群的存款记录；经车辆查询被执行人张西名下有车牌号为浙C×××××的佳美牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产查询被执行人张西名下有坐落在上海市长寿路68号的房产一处（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）以及坐落于乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产一处（房产证号：0××f10953），本院依法予以查封。因被执行人张西名下坐落在乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产已抵押给其他银行，本院暂时无法处理。被执行人张西名下坐落在上海市长寿路68号的房产（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）已移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第874号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初字12号
原告徐良均，女，汉族，1949年6月8日出生，住四川省简阳市。
被告简阳市人民政府，住所地简阳市东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人赵春淦，职务市长
委托代理人李林，简阳市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陶军，简阳市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告徐良均诉被告简阳市人民政府教育行政管理其他行政行为一案时，原告徐良均自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐良均撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐良均撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐良均负担。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈淮英
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第231号
罪犯郑文明，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，福建省福清市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二OOO年一月五日作出（2000）并刑初字第4号刑事判决，以被告人郑文明犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。将被告人郑文明经营的北大街东段11号宏达汽配商店内的所有商品、物品赔偿给附带民事诉讼原告人孟佑人。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二OOO年三月十三日作出（2000）晋刑一终字第127号刑事裁定，撤销其量刑部分，以被告人郑文明犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年3月31日起至2021年3月30日止）。2007年8月被本院减刑二年，2009年12月被本院减刑二年，2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑文明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月（二次）、2013年2月、3月、2014年3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑文明减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年3月31日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第333号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：肖海涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告肖海涛关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年七月九日
书记员 李海燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第209号
申请人周永春。
被执行人师军杰，农民。
周永春申请执行师军杰民间借贷纠纷一案，申请人周永春依据生效的本院（2014）辉民初字第842号民事调解书，于2015年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人师军杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人师军杰履行现金2000元，已给付申请人。现经查找，未再发现被执行人师军杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第842号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0010号
申请人陈淑琴。
申请人陈淑琴要求宣告付玉盛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
付玉盛，男，1945年6月29日出生，汉族，南开区王顶堤房地产管理站退休工人，住天津市南开区。申请人陈淑琴系付玉盛之妻。
申请人陈淑琴称，被申请人因病于2014年6月19日至7月7日在天津中医药大学第一附属医院住院治疗。2015年9月10日该院为付玉盛出具诊断证明：“中风、脑梗死、糖尿病、冠心病、高血压”并提供天津中医药大学第一附属医院诊断证明书。现被申请人生活不能自理，丧失语言和行为能力，要求宣告付玉盛为无民事行为能力人。
经鉴定，付玉盛为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告付玉盛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一五年十一月三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第0010号
申请人常乐。
委托代理人蒋萍（系常乐之母，受常乐的特别授权委托）。
被申请人常本发，
本院在审理申请人常乐申请宣告被申请人常本发无民事行为能力纠纷一案，申请人常乐于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人常乐申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人常乐撤回起诉。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏冰倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3435号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告石尽卫，男，1975年06月27日生。
被告石平海，男，1948年10月07日生。
被告李群有，男，1954年09月12日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与石尽卫、石平海、李群有金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2527号
罪犯袁志超，男，1990年7月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区市人民法院于2015年8月21日作出(2015)河刑初字第00113号刑事判决，以被告人袁志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月4日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁志超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁志超减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁志超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯袁志超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁志超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第307号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人秦某。曾因犯故意伤害罪于2008年8月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月21日凌晨0时52分，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，由温州市鹿城区杏花路方向往瓯海潘桥方向行驶，途经至本区锦绣路锦瓯桥时，被设卡检查的交警查获。交警发现秦某有酒后驾车嫌疑，对秦某进行酒精呼气测试，并带秦某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，秦某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，秦某血液中检出乙醇含量为94mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述、温公物鉴（2014）359号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人秦某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月十五日至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第82号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年10月19日出生，河南政通市政工程有限公司员工，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月30日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月13日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年5月29日下午16时20分，被告人姜某某驾驶其所在的河南政通市政工程有限公司的豫BJ90**牌号白色金杯6轮轻型货车，沿开封市龙亭区北郊乡北官庄村南北向道路自北向南行驶时，与被害人王某甲相撞，致使王某甲开放性粉碎性重度颅脑损伤（头骨崩裂），当场死亡。案发后，姜某某拨打“110”报警，出警民警到达现场后将其带至公安机关。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任，王某甲不负事故责任。案发后，姜某某与王某甲家属就民事赔偿达成调解协议。
另查明，姜某某通过家属赔偿王某甲家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计500000元人民币，王某甲家属对姜某某予以谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述与辩解、证人王某乙的证言、证人杜某某的证言、开封公安局接处警信息表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，但交通肇事后向公安机关报告系姜某某的法定义务，故对其酌情从轻处罚；案发后，姜某某通过家属积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 峥
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第110号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解莉，女，汉族，1983年3月17日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X区*栋*单元*室。
委托代理人解文君，男，汉族，1963年5月4日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X区*栋*单元*室。（系解莉父亲）
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志强，男，汉族，1974年1月5日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁X乡X村*号。
被上诉人（原审被告）刘彦光，男，汉族，1988年12月25日出生，山西省偏关县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人解莉之委托代理人解文君、孙立国及被上诉人王志强到庭参加了诉讼，被上诉人刘彦光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日12时4分许，王志强驾驶刘彦光所有的晋FC71**号傲虎牌小型越野车辆，沿朔城区北新街由西向东行至出事地点左转弯时，碰撞同向行驶的解宇驾驶的新日牌电动自行车，造成解莉受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经朔城区交警大队责任认定王志强负事故的全部责任，解莉无责任。解莉受伤后在朔州市人民医院住院，后转至山西华晋骨科医院住院。共住院84天，由其父亲解文君陪侍，后经伤残鉴定中心司法鉴定解莉为九级伤残，还需做二次手术。解莉住院期间，王志强垫付医疗费63257.47元，交通费l449元，施救费1700元，饭费3000元。现解莉提起诉讼，要求人寿财险朔州公司、刘彦光、王志强赔偿该事故所造成的损失。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民该权利造成损失的，应当承担赔偿责任。本案王志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定承担事故的全部责任，朔城区交警大队做出的责任认定，客观真实，予以采信。刘彦光所有的车辆在人寿财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财险朔州公司应在理赔范围内给予赔偿，王志强所垫付的医疗费、交通费、施救费应予返还，饭费其应当自负。解莉所述，事实清楚，证据充分，予以支特。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在判决生效后三十日内给付解莉伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费、交通费等费用共224701.35元，解莉返还王志强垫付的66406.47元，案件受理费3466元，减半收取1733元，由王志强负担。
判后，人寿财险朔州公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决超过理赔限额4701.35元，依法应予核减。2、误工费适用法律不当、护理费证据不足，应依法裁决。被上诉人解莉答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人王志强驾驶被上诉人刘彦光所有的晋FC71**号越野车与解宇驾驶的电动自行车相撞，造成被上诉人解莉受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，经朔城区交警大队责任认定，王志强负事故的全部责任，解莉无责任。该责任认定合法有效，且当事人均无异议，本院予以确认。因晋FC71**号肇事车辆在上诉人人寿财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被上诉人解莉的各项损失依法先由上诉人人寿财险朔州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任划分承担赔偿责任。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。上诉人人寿财险朔州公司所提一审判决超过理赔限额4701.35元，依法应予核减之上诉理由，因晋FC71**号肇事车辆在上诉人人寿财险朔州公司投保的交强险和商业三者险限额共为22万元，而原审判决由人寿财险朔州公司赔偿解莉224701.35元，明显超出了保险责任限额，与法相悖，超出部分的4701.35元，依法应由侵权人王志强承担，故上诉人人寿财险朔州公司对此所提之上诉理由，于法有据，本院予以支持。所提误工费适用法律不当、护理费证据不足之上诉理由，关于误工费，被上诉人解莉提供的工资收入证明、工资名册和所在工作单位停发工资证明均可以证实其误工损失；关于护理费，被上诉人解莉提供了陪护人工资及损失的相关证据予以证明。原判对此认定合理有据。故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人解莉因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定并无不当，本院予以确认。但原判适用法律错误，赔偿费用负担失当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第1021号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在判决生效后三十日内给付被上诉人解莉伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费、交通费等费用共22万元；由上诉人解莉返还被上诉人王志强垫付的61705.12元（66406.47元－4701.35元）。
一、二审案件受理费1783元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担30元。由被上诉人王志强负担1753元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 晗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5343号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人夏金福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5929号，依法向被执行人夏金福发出执行通知书，责令被执行人夏金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存�人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5343号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人应伟君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5929号，依法向被执行人应伟君发出执行通知书，责令被执行人应伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应伟君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2969号
原告：倪玉竹，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告倪玉竹与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉竹的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉竹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3692元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪玉竹系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告倪玉竹2016年12月工资3692元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告倪玉竹劳动报酬人民币3692元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：岳军，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：吕冬雪，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李向才，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王艳华，女，1972年10月17日出生，汉族，农�，住址康平县。
被告：于亚斌，男，1963年10月20日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：孙洪连，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告岳军、吕冬雪、李向才、王艳华、于亚斌、孙洪连金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，与审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：岳军、吕冬雪夫妻，于2013年4月19日在我行申请农户联保贷款肆万元整，联保人为李向才、王艳华、于亚斌、孙洪连。原告于2013年4月22日对岳军、吕冬雪发放小额贷款肆万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。岳军、吕冬雪在2014年1月23日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定。截止2015年5月15日尚欠原告本息39，579.89元，其中本金30，189.23元、利息9390.66元。在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，致该贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告岳军、吕冬雪给付贷款本息合计39，579.89元（利息暂计2015年5月15日），由李向才、王艳华、于亚斌、孙洪连承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国�政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费789元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹向南
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第765号
罪犯龙某，男，1987年1月12日出生于湖南省花垣县，苗族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）花刑初字第59号刑事判决，以被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一二年九月二十八日交付执行，刑期至2015年5月10日止。判决生效后，于二〇一二年二月七日交付执行，刑期至2015年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑九个月，刑期至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初119号
原告：尹丽丽，女，1983年9月12日出生，住辽阳市白塔区。
被告：李雪强，男，1993年3月24日出生，住辽阳市白塔区。
第三人：白塔区弘韵房地产中介四道街店，住所地辽阳市白塔区东四道街**号楼****号。
经营者：吴桂阳。
原告尹丽丽与被告李雪强、第三人白塔区弘韵房地产中介四道街店合同纠纷一案，原告尹丽丽因欲另行主张权利，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丽丽提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹丽丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告尹丽丽负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月四日
书记员 张丽瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第0018号
申请人江苏省丰南建设工程有限公司，住所地：滨海县东坎镇新惠路1号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人盐城市德融房地产开发有限公司.住所地：滨海县中市北路学府壹号
法定代表人李某某，任该公司董事长。
申请人江苏丰南建设工程有限公司于2015年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区45号楼价值2500万元的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区45号楼价值2500万元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 任
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01746号
原告王某，男，1984年9月1日生，回族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区北京街**号。身份证号：2107821984********。
被告秦某，女，1987年6月2日生，回族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处二道壕村。身份证号：2107821987********。
委托代理人韩某某，系北镇市法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某及委托代理人韩晓昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年11月28日登记结婚，婚后生育一女王某某（2011年12月9日生）。原、被告因性格不合，无法相处下去，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女王某某由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告秦某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女王某某（2011年12月9日生）。原、被告经常因生活琐事咯叽、争吵，被告于2014年3月份离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告当庭表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 李婷婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第113号
申请执行人罗之炳，退休工人。
被执行人肖全松，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02631号民事判决书，于2014年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额875元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十一月八日
书记员 熊春娥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3003号
原告胡秀玲，女，生于1960年9月13日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告胡秀玲与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告胡秀玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第81号
申请执行人永泰县环境保护局，住所地永泰县。
法定代表人陈奇，局长。
委托代理人鲍铨贵，该局工作人员。
被执行人福建省永泰县新人景食品有限公司，住所地永泰县。
法定代表人叶一翔。
2014年10月8日，本院收到申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行樟环限改（2014）21号行政决定。申请执行人永泰县环境保护局申请强制执行被执行人永泰县新人景食品有限公司停止违法生产行为，在正式办理完成有关建设项目环境影响评价审批、环保设施“三同时”验收手续之前，不得擅自投入生产或使用。
经审查，本院认为，申请执行人永泰县环境保护局作出的该具体行政行为不具有可执行内容，不具备行政机关向法院申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈首敏
审判员 杨 洁
审判员 付晓菲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1641号
原告：崔某某，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1958年7月22日出生，汉族。
被告：修某某，女，1958年8月30日出生，汉族。
被告：柳某某，女，1960年4月21日出生，汉族。
原告崔某某与被告刘某某、修某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张新峰、被告柳某某到庭参加诉讼。被告刘某某、修某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告欠款11万元，并支付相应利息至全部欠款付清之日止。庭审中原告放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年9月6日借给被告刘某某14万元帮助其渡过难关，刘某某写了欠条，刘某某偿还原告3万元后再未给付。经原告多次催要，于2016年5月18日重新出具了一份借条，被告柳某某愿意为刘某某承担保证责任。现经原告催讨后，被告均不支付剩余款项，故诉至法院。
被告刘某某未到庭，提供书面意见，借条是刘某某于2016年补写的。因做工程急需资金借过两笔钱，分别为4万元、5万元，办事中崔某某给刘某某垫过1万元，后来刘某某偿还了3万元，其他都是利息。
被告修某某未作答辩。
被告柳某某辩称，了解借款过程，是给这笔借款做了担保，但钱是刘某某用的，应由刘某某还款。
原告崔某某围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份，证明借款事实及柳某某担保的事实。被告刘某某、修某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告柳某某未发表质证意见。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某因急需给工人开资分别于2005年、2009年两次通过原告崔某某向他人借款，至2011年9月仍未偿还借款。原告崔某某于2011年9月26日替被告刘某某偿还上述借款共计14万元。被告刘某某于2012年偿还原告崔某某3万元，尚欠11万元未予偿还。被告柳某某为上述借款提供担保。被告刘某某与被告修某某系夫妻关系。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某、修某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告刘某某在原告崔某某为其偿还欠款后出具借条，双方形成借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故对原告崔某某要求被告刘某某偿还借款11万元的主张，本院予以支持。被告刘某某与被告修某某系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因无证据证明该笔债务为刘某某个人债务，应认定为被告刘某某、修某某夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担还款责任。被告柳某某自愿为上述借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告崔某某要求被告柳某某承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告柳某某承担保证责任后有权向被告刘某某、修某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、修某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔某某借款11万元；
二、被告柳某某对上述债务承担连带保证责任。柳某某承担保证责任后有权向被告刘某某、修某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，保全费1070元，由被告刘某某、修某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李彦筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6242号
罪犯张羽，女，1987年6月11日出生，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）抚刑一初字第90号刑事判决，以被告人张羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张羽获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合病犯从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月10日起至2019年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终242号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：陈思跃，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人陈思跃、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第507号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月6日被抓获并刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年10月份以来，在安溪县凤城镇世纪豪庭41号楼住房内，通过手机（号码1360305****）拨打外地手机用户电话，谎称系香港“六合彩”公司工作人员，可以提供准确的“六合彩”中奖特码或生肖，诱骗彩民将所谓的“信息费”等汇入其指定的户名为“陈碧辉”的农业银行账户内。至案发时，被告人陈某某共拨打诈骗电话1，095人次，并非法获利10，700元。
被告人陈某某于2014年3月6日被抓获，同时被扣押手机1部、笔记本电脑1台、U盘1个、记录本1本等作案工具。
审理中，被告人陈某某向本院预缴罚金2，000元；其户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的、并经庭审质证的受案登记表，到案经过，银行账户交易明细，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，手机内存信息照片，取款录像截图，网页浏览记录截图，涉案手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，预缴罚金收据，村委会证明，《调查评估意见书》，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达10，700元，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在诈骗犯罪过程中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。被告人陈某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查，被告人陈某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得款一万零七百元，属非法款项，予以没收上缴国库。
违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2673号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告康辉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告康辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告康辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康辉在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年8月9日累计人民币81，355.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告康辉立即归还原告信用卡透支款人民币81，355.46元（暂计至2013年8月9日止）；2、被告康辉按规定偿付自2013年8月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告康辉承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告康辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币78，197.15元（计算至2013年8月9日）、2013年8月10日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币58，022.71元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康辉应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币78，197.15元；
二、被告康辉应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年8月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币58，022.71元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告康辉应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，833.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第523-1号
原告曹秀英。
委托代理人钱锋（受曹秀英的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告胡传芝。
委托代理人华东方（受胡传芝的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告曹秀英与被告胡传芝民间借贷纠纷一案过程中，原告曹秀英于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹秀英申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀英撤回起诉。
本案诉讼费6460元（已由曹秀英预交），减半收取后为3230元，由曹秀英负担。
审 判 长 陈 利
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 肖 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 冶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00144-1号
申请执行人项喜。
被执行人李祥山。
本院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力，被执行人李祥山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥山在金融机构的存款16900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一四年九月二十八日
书记员 伍志平
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第35号
原告化州市文楼镇那训村泽村城经济合作社。
法定代表人：董振清，社长。
委托代理人李亚林，男，住广东省化州市河西街道办。
被告王亚桥，男，住广东省化州市文楼镇。
原告化州市文楼镇那训村泽村城经济合作社诉被告王亚桥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化州市文楼镇那训村泽村城经济合作社的委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告王亚桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市文楼镇那训村泽村城经济合作社诉称，坐落在卖马岭的村路，是我社29户村民经常出入，进行生产经营和生活的必经之路，解放以来该岭一直属于我社集体所有，但近年来该路被被告违法建房占用，违法超建占用道路50平方米，而且把属于我社的出入公共路也占用，严重阻碍了村民的出行，经村民集体向镇政府、司法所、镇国土所等部门投诉，但政府不作为，一直没处理。为维护我社和广大村民的合法权益，我社依据法律规定，请求法院判令被告清除在卖马岭路段上的所有障碍物，恢复道路原状，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院令116号）第十三条规定，村庄建设规划的主要内容，可以根据本地区经济发展水平，参照集镇建设规划的编制内容，主要对住宅和供水、供电、道路、绿化、环境卫生以及生产配套设施作出具体安排。被告所建房屋，应按照村集体及相关部门的规划安排，规划好村庄、住宅和道路建设。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。本案原告请求判令被告清除在卖马岭路段上的所有障碍物，恢复道路原状，而原告所称的障碍物是指被告所建的房屋，因此，被告所建房屋是否违法，应由相关行政部门进行处理，不属本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告化州市文楼镇那训村泽村城经济合作社的起诉。
本案案件受理费100元，由原告化州市文楼镇那训村泽村城经济合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年五月二十日
书记员 李津东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1889号
申请执行人李景光，城镇居民。
被执行人任波，城镇居民。
被执行人青岛荣丰有机花生专业合作社，住所地平度市东阁街道办事处崔召村驻地。
法定代表人曲晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人李景光与被执行人任波、青岛荣丰有机花生专业合作社民间借贷纠纷一案中，已执行回案款102865元，申请执行人于2015年11月5日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第384号民事判决书的执行。
执行费2404元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月五日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2015）平执字第1889号
申请执行人华明山，农民。
被执行人彭健，教师。
本院在执行申请执行人华明山与被执行人彭健民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2035号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第700号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段。
法定代表人高淑靖，行长。
被执行人刘艳芹，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1962号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东恢执字第50号
申请执行人万丽丽，居民。
申请执行人潘超，居民。
被执行人王治国，居民。
申请执行人万丽丽、潘超于2015年3月3日向本院申请执行其与被执行人王治国（2005）东民一初字第1088号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款15651.60元。
本院在执行过程中，经双方和解，被执行人王治国已将其对本案应付的赔偿款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人万丽丽、潘超与被执行人王治国机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第110号
原告：李某，男，汉族，1992年8月19日出生，深州市农民。
被告：杨某甲，男，汉族，1966年3月23日出生，深州市人。
被告：杨某乙，女，汉族，1991年1月14日出生，深州市人。
本院在审理原告李某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海亮负担。
审判员 范 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第110号
原告：李海波，男，汉族，1992年8月19日出生，深州市大冯营乡中李村农民，住该村。
被告：杨庆怀，男，汉族，1966年3月23日出生，深州市榆科镇北杜村，住该村。
被告：杨肖，女，汉族，1991年1月14日出生，深州市榆科镇北杜村，住该村。
本院在审理原告李海波与被告杨庆怀、杨肖婚约财产纠纷一案中，原告李海波于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海亮负担。
审判员 范 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘旭华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民再终字第00003号
上诉人（原审被告）李维良，男住盖州市。
被上诉人（原审原告）孟庆宽，男，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男。
上诉人李维良与被上诉人孟庆宽买卖合同纠纷一案，盖州市人民法院于2006年7月18日作出（2006）营盖民一合初字第52号民事判决。李维良不服，向本院提起上诉，本院于2007年4月28日作出（2007）营民三合终字第41号民事判决。驳回上诉，维持原判。李维良仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2009年5月25日以（2009）辽立三民申字第817号民事裁定，驳回了李维良的再审申请。2013年7月22日经本院院长发现程序并提交审判委员讨论，作出（2012）营民申字第00034号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院再审后，于2013年7月22日作出（2013）营审民终再字第00034号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回盖州市人民法院重审。盖州市人民法院于2014年7月8日作出（2013）盖民二初字第2429号民事判决。李维良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维良，被上诉人孟庆宽及其委托代理人刘宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年7月9日，原、被告就肉食鸡养殖与回收、利润取得等问题达成共识，即：被告通过向原告赊购鸡雏、饲料、药品等经过自己的劳务，自己的场地养殖符合双方约定的合格鸡来获利，原告通过赊销鸡雏、饲料、药品等并通过回收被告养殖的合格鸡来实现自己的利益，在交易过程中，原告系送货到被告处，由被告接收，双方互留存根，当合格鸡交付指定地点，检斤无误后由被告确认，被告利润的计算方法是合格鸡的价款扣除赊购原告的鸡雏、饲料、药品的差额，双方未签订书面合同，自2002年至2004年5月，双方交易多次，双方未进行总结算，原告提供的票据显示被告尚欠原告总货款201，423.00元，被告未向本院提供计算详单。另查，被告向原告借款351，31.00元，被告为原告养了七批鸡，这七批鸡经结算，被告欠原告176，292.00元，被告欠原告款总计为201，423.00元。上述事实，有原、被告陈述及相关票据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告口头约定的肉食鸡养殖与回收包括利润取得，交易方式等一系列内容，系双方当事人真实意思表示，原告所提供的票据、计算详单，能够证明双方交易的真实内容，证明被告欠款属实，被告提出异议，但未向本院提供自己的相关记录、交易详单，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了双方交易票据，被告虽然予以否认，但不能提供相应证据证明其主张，故应由其承担不利后果，这是其一；其二：至于被告抗辩称双方系劳务关系，委托关系等，因无证据证明且与事实不符，本院不予支持。据此判决：被告李维良赊欠原告孟庆宽鸡雏、饲料、药品等款201，423.00元于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，531.00元，实际支出费450.00元，合计5，981.00元由被告李维良负担。
李维良上诉称，被上诉人提供的票据上一般只是饲料的袋数，没有具体的金额和斤数，只能证明是供货，不能证明欠款金额。计算详单是被上诉人自己计算的，并无上诉人的签字，不能作为认定欠款的凭证。被上诉人拒不提供1239号合同应承担对其不利的后果。一审判决中没有体现卖鸡款的总额是多少，只对饲料款进行了认定，这是不公平的，从常理讲，公司的结算周期是一年，而不可能是几年不结算，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人提供的证据不能证明上诉人欠款的事实。请求撤销（2013）盖民二初字第2429号民事判决，驳回被上诉人孟庆宽的诉讼请求。
被上诉人孟庆宽辩称，我挣的是饲料的返利款，每次的卖鸡款是我先与公司结算后再和上诉人结算。如有结余款项都已经给了上诉人，上诉人后来养的七茬鸡不够我赊给他的费用，欠我的钱是扣除上诉人卖鸡款以后的数额。
二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据相一致。
另查，一审法院重审认定的李维良对孟庆宽的欠款中有李维良向孟庆宽的借款35，131.00元，但从孟庆宽提供的票据显示该部分实际上仍是双方在买卖过程中发生的欠款，有的票据上虽写明是欠据，但详细内容却是各种实物的计算金额。关于其他所谓“支款”等亦是在双方未经结算的往来过程中所发生。故该35131.00元并非借款，而应是孟庆宽所主张的欠款的一部分。
再查，在历次审理过程中，双方均未能向法庭提供争议批次鸡回收后的检斤小票或双方之间关于每一批次鸡的签字确认的结算单等相关证据，亦无李维良确认的对争议批次鸡进行结算的其他证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，孟庆宽称李维良的欠款系其每次从李维良处回收鸡后以赊销给李维良的鸡雏、饲料、药品等费用扣除卖鸡款所形成的，其有责任对所提出的诉讼请求举证加以证明。但关于每一争议批次的卖鸡款数额是多少现仅有孟庆宽单方计算的结算单体现，并无李维良签字的结算单或检斤小票等相关证据，李维良本人对此亦不予认可，孟庆宽提供的证据仅系单方陈述而其又未能提供其他充分证据予以佐证，无法确认该结算单的真实性及准确性。故孟庆宽提供的证据不足以证明其诉讼请求，其应当对自己的举证不能承担不利后果。一审仅以孟庆宽单方提供的证据判决李维良给付欠款不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2013）盖民二初字第2429号民事判决；
二、驳回被上诉人孟庆宽对上诉人李维良的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张宝智