wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4563号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨平美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨平美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨平美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,466.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,466.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1354-1号
申请执行人：李某，居民。
被执行人：梁山县洁银棉业有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张爱云，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2629号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人梁山县洁银棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁山县洁银棉业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人梁山县洁银棉业有限公司至今未履行，法院依法查封了被执行人梁山县洁银棉业有限公司所有的厂房一栋（35米＊72米）、变压器（630）一台、气流纺纱机（1631）八台、槽筒一台、棉纱成品十二吨、单打手成卷机（A076E）一台、豪猪开棉机（FA106B）一台、混开棉机（A035C）一台、抓棉机（A002D）一台、除尘机（SLDF-111-S-Y）两台、梳棉机（186F）十二台、天门并条机四节、小别墅一栋、宿舍十二间、办公室两间财产一宗。上述财产经本院三次委托拍卖，均流拍，现申请执行人李某与被执行人梁山县洁银棉业有限公司一致同意将该宗财产作价2705063.53元，以物抵债，抵偿申请执行人李某的债权，抵偿不足的执行款项申请执行人李某自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁山县洁银棉业有限公司所有的厂房一栋（35米＊72米）、变压器（630）一台、气流纺纱机（1631）八台、槽筒一台、棉纱成品十二吨、单打手成卷机（A076E）一台、豪猪开棉机（FA106B）一台、混开棉机（A035C）一台、抓棉机（A002D）一台、除尘机（SLDF-111-S-Y）两台、梳棉机（186F）十二台、天门并条机四节、小别墅一栋、宿舍十二间、办公室两间财产一宗作价2705063.53元，交付申请执行人李某，抵偿其债权。上述财产所有权自交付之日起所有权转移给申请执行人李某。
二、申请执行人李某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二日
书记员 曹 园
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初819号
原告王再君。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告江苏煜众家具制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区东方路18号。
法定代表人姚少华，公司董事长。
原告王再君与被告江苏煜众家具制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王再君诉称，原告于2014年12月17日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资2500元由被告通过银行发放。2015年8月17日中午原告因发生交通事故而受伤，在启东市人民医院住院治疗至同年9月7日。2015年11月8日，被告要求原告签订《工伤赔偿协议书》，原告为领取救命钱，被迫无奈签字。原告认为，原、被告已形成事实劳动关系，仲裁裁决原、被告间不存在劳动关系错误，请求法院确认原、被告存在劳动关系。
被告江苏煜众家具制造有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告王再君入职被告江苏煜众家具制造有限公司从事藤编工作，双方未签订劳动合同。2015年8月17日12时左右，原告乘坐他人电动自行车发生交通事故而受�。2015年11月8日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，协议称就乙方（即王再君）主动要求与甲方（即江苏煜众家具制造有限公司）解除劳动关系一事，双方协商达成协议，由甲方一次性赔偿33000元，乙方签署协议领取费用后，双方劳动关系解除，工伤处理一次性了断，乙方放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利等。原告在该协议书上签名，被告在该协议书上加盖公司印章。2015年11月23日，启东市劳动争议仲裁委员会受理了原告要求确认劳动关系的申请，并2015年12月25日作出启人劳仲案字（2015）第593号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的仲裁裁决书、朱建芳、朱光洪出具的证人证言、银行卡交易明细、交通事故认定书、《工伤赔偿协议书》等证据在卷佐证，本院予以�认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王再君入职被告江苏煜众家具制造有限公司后，为被告提供劳动，被告向其支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。原告发生交通事故后，原、被告签订的《工伤赔偿协议书》更是明确了双方存在劳动关系的事实，原告要求确认与被告存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王再君与被告江苏煜众家具制造有限公司自2014年12月17日起存在劳动关系。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡 迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4718号
原告：车淼。
委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：苏文健。
原告车淼诉被告苏文健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告车淼的委托代理人徐金到庭参加诉讼。被告苏文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告车淼诉称：2016年1月6日13时许，原、被告在绍兴市柯桥区柯岩街道独山村银河停车场附近，因停车问题发生纠纷，被告把原告打伤。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费2235.72元、住院伙食补助费60元、护理费265元、误工费1192.70元、交通费200元，合计3953.42元。
被告苏文健未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年1月6日13时许，原、被告在绍兴市柯桥区柯岩街道独山村银河停车场附近，因停车问题发生口角，被告先打了原告一拳，进而双方发生互殴，原告被被告致伤。原告伤后在绍兴市中心医院住院治疗2天，花去医疗费2235.72元。出院后医生建议休息7天。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，刘飞遂诉至本院。
经审查，原告因本次损伤产生的合理损失为：1、医疗费2235.72元，该损失根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费40元（20元/天×2天），本院根据原告住院天数，按20元/天的标准计算该损失；3、误工费1192.70元（132.53元/天×9天），根据原告住院天数和休息时间，原告合理的误工时间为9天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、护理费265元（132.53元/天×2天），根据原告住院时间，其合理护理时间可为2天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；5、交通费100元，本院根据本案实际酌情予以认定。以上5项合计3833.42元。
以上事实，由原告车淼提交的110案件信息表、门诊病历、住院费用清单、医疗诊断证明书、医疗收费收据、出院记录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告打伤的事实清楚。被告作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。对于原告因本案纠纷产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。经本院核算，被告应赔偿原告各项经济损失合计3833.42元。
综上，本院对原告车淼主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告苏文健经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文健应于本判决生效后十日内赔偿原告车淼因人身损害造成的各项经济损失合计3833.42元；
二、驳回原告车淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏文健负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更241号
罪犯李典国，男，1976年1月9日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年九月十二日作出（2012）州刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯李典国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿二万元。原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月、二0一六年五月经本院裁定分别减刑十个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李典国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李典国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李典国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初54号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨俊岭，曾用名杨俊杰，男，1991年2月24日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年10月15日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨俊岭犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人杨俊岭及其辩护人张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月7日18时许,被告人杨俊岭在宿州市埇桥区“宿州市老珠宝行”以买黄金手镯为名，让售货员高某2从柜台里拿出三个黄金手镯，后趁高某2不备将三个黄金手镯夺走逃跑，经鉴定，被抢黄金手镯总价值为35829元。
2016年9月24日12时许，被告人杨俊岭在山东省临沂市兰山区新华路“老庙黄金店”，以买黄金项链为名，让售货员王某从柜台里拿出1条98.65克的黄金项链，后趁王某不备，将项链夺走逃跑。经鉴定，被抢黄金项链价值为31370元。
被告人杨俊岭于2016年10月14日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在合肥市抓获。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人杨俊岭的行为已构成抢夺罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，对被告人杨俊岭在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人杨俊岭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，建议对被告人杨俊岭从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月7日18时许,被告人杨俊岭到宿州市埇桥区“宿州市老珠宝行”谎称购买黄金手镯，让售货员高某2拿出三只黄金手镯供其挑选，趁高某2不备，将三只黄金手镯夺走后逃跑。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被抢夺的三只黄金手镯价值人民币35829元。案发后，被抢夺的黄金手镯被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）扣押物品清单、发还物品清单及领条，证明2016年10月14日，宿州市公安局埇桥分局从被告人杨俊岭处扣押梦金园三只黄金手镯，质量分别为33.10克、33.81克、33.17克，上述物品已返还被害人。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被抢夺的三只黄金手镯价值人民币35829元。
（三）现场指认笔录，证明2016年10月15日，被告人杨俊岭到宿州市埇桥区淮海中路宿州老珠宝行指认在此处抢夺三只黄金手镯。
（四）辨认笔录，证明证人高某2在12张不同男子照片中辨认出杨俊岭为抢夺黄金手镯的人。证人孔某在12张不同男子照片中辨认出杨俊岭为抢夺黄金手镯的人。
（五）证人证言
1、证人孔某的证言，证明她是宿州市老珠宝行的员工。2016年10月7日19时许，一男子（杨俊岭）进店看手镯，售货员高某2接待时杨俊岭抢走了三只金手镯。
2、证人高某2的证言，证明她是宿州市老珠宝行的员工。2016年10月7日18时许，杨俊岭进店要看手镯，她按照杨俊岭的要求从柜台里拿出三款供杨俊岭挑选，杨俊岭将三只金手镯抢走后逃跑。被抢的三个手镯的重量分别为33.81克，33.17克、33.10克。
（六）被告人杨俊岭的供述，证明2016年10月6日上午，他乘火车来到宿州市寻找抢夺目标，10月7日下午，他发现一金店没有保安，便将该店确定为下手目标，下午六七点钟他来到店内说要购买手镯，让一女店员（高某2）先拿出两只金镯子，后又让高某2拿出一只假装挑选，他趁高某2不注意把三只金手镯抢走后逃跑。
二、2016年9月24日12时许，被告人杨俊岭到山东省临沂市兰山区新华路“老庙黄金店”，谎称购买黄金项链，让售货员王某拿出一条98.65克的黄金项链，趁王某不备，将项链夺走逃跑。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币31370元。案发后，被抢夺的黄金项链被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）搜查笔录及扣押物品清单，证明2016年11月2日，宿州市公安局埇桥分局侦查人员根据被告人杨俊岭的供述对被告人杨俊岭位于山东省沂水县四十里堡镇杨家庄村10号住处进行搜查，在卧室木柜包里搜出34.43克金匠世家牌××.32克、34.89克金利福牌千足金手镯三只，98.65克老庙牌足金项链一条，金镶玉吊坠一枚并予以扣押。
（二）发还物品清单及领条，证明宿州市公安局埇桥分局扣押的98.65克老庙牌黄金项链一条已返还被害人。
（三）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被抢夺的老庙牌质量为98.65克黄金项链价值人民币31370元。
（四）被害人高某1的陈述，证明她在临沂市兰山区新华路经营老庙黄金店，2016年9月24日12时许，店里被抢一条重98.65克黄金项链。
（五）证人王某的证言，证明她是老庙黄金店的员工，2016年9月24日12时40分，杨俊岭来到店内要购买黄金项链，让她拿出一条重98克多的黄金项链，杨俊岭假装项链看成色时将项链夺走逃跑。
三、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人杨俊岭1991年2月24日出生于山东省沂水县，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年10月7日18时许，由高某2报警而案发。2016年10月14日被告人杨俊岭被抓获。
本院认为：被告人杨俊岭以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币67199元，数额巨大，被告人杨俊岭的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊岭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨俊岭犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张体华
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4907号
罪犯杜慧兰，女，1966年3月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2004）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人杜慧兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年六月二日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第465号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜慧兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜慧兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜慧兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜慧兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜慧兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王兆君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，751.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，751.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2275号
申请执行人昆明固优工贸有限公司。所地地：昆明经开区。
法定代表人郭兰考。
被执行人曾邦华，男，汉族，1957年7月22日出生，住成都市锦江区。
本院在执行昆明固优工贸有限公司与曾邦华合同纠纷一案中，被执行人曾邦华下落不明，本院未查找到被执行人曾邦华可供执行财产，申请执行人昆明固优工贸有限公司也未能提供被执行人瞿强可供执行财产线索。申请执行人昆明固优工贸有限公司对本案目前暂无执行条件无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年一月十三日
书记员 张弟刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2946号
罪犯习平生，男，1965年10月27日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）桃刑初字第208号刑事判决，认定被告人习平生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯习平生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分118.5分，其中共获奖励分15分，如：夹控同犯、优秀监舍组长、队列竞赛、“一帮一”活动、值班负责等。本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯习平生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯习平生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯习平生减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4174号
申请执行人王南薇，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人上海智幽信息技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐风，总经理。案由：劳动合同纠纷。执行标的：30,199元。上海市第一中级人民法院于2015年5月11日作出的(2015)沪一中民三(民)终字第565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王南薇于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人上海智幽信息技术有限公司支付人民币30,199元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，公司停止经营，名下无存款、车辆、有价证券。法定代表人徐风下落不明，无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4174号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执110号
申请人李玉宣
被执行人余长安
关于申请人李玉宣申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 山
二〇一六年二月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执110号申请人李玉宣被执行人余长安关于申请人李玉宣申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 山二〇一六年二月二十二日书记员 何建军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申10号
再审申请人（原审原告）：明占坤，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审被申请人：盘锦利生环保有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：徐成栋，该公司董事长。
再审被申请人（原审被告）：倪凤良，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告徐成栋，男，住辽宁省盘锦市大洼县。
再审申请人明占坤因与再审被申请人盘锦利生环保有限责任公司、再审被申请人倪凤良、原审被告徐成栋建设工程施工合同纠纷一案，不服双台子区人民法院（2014）双民一初字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
一审法院经审理认为，原告与被告签订的承包协议实际为个人合伙协议。原告起诉要求退还投资款的行为应该在双方进行清算后主张。现原告在未对合伙经营期间的财产进行清算的情况下要求返还投资款，本院不予支持。原告与徐成栋之间不存在合同关系，原告与倪凤良之间签订的协议与徐成栋没有关系，故原告要求被告徐成栋返还工程款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2，800.00元，由原告承担。
判后，双方当事人均未上诉，但明占坤向本院提起再审称，要求被申请人返还投资款12.5万元和应得的利润10万元，以及两项加一起6年多的利息。
盘锦利生环保有限责任公司、倪凤良、徐成栋未作书面答辩。
本院再审审查期间，明占坤提供了一份经“倪凤良”签字的利润计算表，盘锦利生环保有限责任公司的法定代表人徐成栋认为与其无关，不予认可。再审被申请人倪凤良未到庭予以质证且再审申请人不能提供倪凤良的有效住址，故无法确认该证据的真实性。
本院经审查认为，明占坤与倪凤良之间系合伙关系，明占坤与盘锦利生环保有限责任公司及徐成栋本人之间没有直接的权利义务关系，明占坤要求盘锦利生环保有限责任公司返还投资款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。明占坤与倪凤良之间应该就合伙期间债权债务进行清算，才能确定应否返还其投资款或给付其利润数额。对此，明占坤不能提供有效证据证明，故本院认为其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，明占坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明占坤的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月六日
书记员 杨 鑫
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初52号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某1犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年11月某日，被告人刘某1用他人身份证办理电话卡，在淘宝网注册个人帐号。于2017年1月9日用此帐号网购价值9989元的8848M3手机一部，�款方式为货到付款。2017年1月15日10时许，顺丰快递公司员工代根随送货至八里镇加油站处，刘某1验货后，让代根随驾车随其取货款。二人沿加油站旁边小路行至狗娃河湾时，刘某1越过河道，向八里镇小山村方向逃走，代根随下车追赶不及，随即报案。指控被告人的行为构成抢夺罪，提请判处。
被告人刘某1对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月某日，被告人刘某1窃得柳某身份证一张，用该身份证办理号码为155XXXX****的电话卡，并用该号码在淘宝网注册名为”精钢炮筒”的个人帐号。2017年1月9日，被告人刘某1用此帐号在天猫网上定购8848M3手机一部，价值9989元，付款方式为货到付款，收货地址为××县，收货人为柳某。2017年1月15日10时许，顺丰快递公司员工代根随驾车送货至八里镇加油站处。刘某1自称是柳某，验货后让代根随驾车随其取货款。二人沿加油站旁小路行至狗娃河湾时，刘某1趁代根随不备，越过河道，向八里镇小山村方向逃走，代根随下车追赶不及，随即报案。刘某1将抢夺的手机抵顶其在网上的贷款后外出躲避。2017年2月13日刘某1向静宁县公安局投案自首。
案发后，刘某1父亲赔偿顺丰公司损失9989元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单、发还清单，快递运单复印件、前科材料，辨认笔录及照片，证人柳某、刘某2证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立。刘某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，退赔被害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓燕
�○一七年四月二十五日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初52号公诉机关静宁县人民检察院。被告人刘某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某1犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2016年11月某日，被告人刘某1用他人身份证办理电话卡，在淘宝网注册个人帐号。于2017年1月9日用此帐号网购价值9989元的8848M3手机一部，�款方式为货到付款。2017年1月15日10时许，顺丰快递公司员工代根随送货至八里镇加油站处，刘某1验货后，让代根随驾车随其取货款。二人沿加油站旁边小路行至狗娃河湾时，刘某1越过河道，向八里镇小山村方向逃走，代根随下车追赶不及，随即报案。指控被告人的行为构成抢夺罪，提请判处。被告人刘某1对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月某日，被告人刘某1窃得柳某身份证一张，用该身份证办理号码为155XXXX****的电话卡，并用该号码在淘宝网注册名为”精钢炮筒”的个人帐号。2017年1月9日，被告人刘某1用此帐号在天猫网上定购8848M3手机一部，价值9989元，付款方式为货到付款，收货地址为××县，收货人为柳某。2017年1月15日10时许，顺丰快递公司员工代根随驾车送货至八里镇加油站处。刘某1自称是柳某，验货后让代根随驾车随其取货款。二人沿加油站旁小路行至狗娃河湾时，刘某1趁代根随不备，越过河道，向八里镇小山村方向逃走，代根随下车追赶不及，随即报案。刘某1将抢夺的手机抵顶其在网上的贷款后外出躲避。2017年2月13日刘某1向静宁县公安局投案自首。案发后，刘某1父亲赔偿顺丰公司损失9989元。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单、发还清单，快递运单复印件、前科材料，辨认笔录及照片，证人柳某、刘某2证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立。刘某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，退赔被害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓燕�○一七年四月二十五日书记员米璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3557号
申请执行人马占森，男。
被执行人杨健民，男。
申请执行人马占森与被执行人杨健民之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1924号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人杨健民送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人马占森30000元；2、案件受理费275元；3、执行费354元）,但被执行人杨健民至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2018年1月19日作出（2017）吉2401执3557号限制消费令，限制了被执行人杨健民高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执3557号决定，将被执行人杨健民纳入失信被执行人名单。现因被执行人杨健民无财产可供执行，申请执行人马占森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1924号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一八年一月十九日
书记员 刘佳浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1430号
原告：向仲国，男，1962年12月3日出生，，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：潘文忠，男，1968年8月17日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告向仲国与被告潘文忠劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告向仲国于2017年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向仲国在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向仲国撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由向仲国负担。
代理审判员 周优育
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1049号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜康，男，户籍地武汉市黄陂区。因赌博于2010年12月6日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币3,000元。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月16日由本院依法决定逮捕，同年8月22日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王天璇、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人杜康犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人杜康及其辩护人王天璇均到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2010年12月5日11时许，被告人杜康伙同杜某、杨某、王某（均已判刑）、董念、肖某、李某（均另案处理）等人在本市江岸区五段上村47号一私房内，以推牌九的方式聚众赌博，被公安人员当场抓获，现场查获参赌人员50余人，收缴赌资人民币10万余元。
2017年3月8日，公安机关将网上逃犯被告人杜康抓获。
公诉机关认为，被告人杜康具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜康拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人杜康及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人杜康系初犯、从犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，羁押天数应当抵扣刑期，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有抓获经过、破案经过、归案情况说明、在逃人员登记信息表；证人董某、杜某、肖某、杨某、王某、李某等人的证言；身份信息表、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况说明、办案说明等书证；辨认笔录、检查笔录；视听资料；被告人杜康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜康以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杜康到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在本院审理期间，被告人杜康能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜康犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝先豪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢7号
申请执行人王建红。
被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，经理。
本院在执行上列双方当事人劳动争议一案中，申请执行人于2017年1月12日以本案协商并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一七年一月十二日
书 记 员 巨荣周
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第904号
原告梅某。
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
被告邓某甲。
委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。
原告梅某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员唐艳旻、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任法庭记录。原告梅某及委托代理人谢宇锋、被告邓某甲及委托代理人周志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，生育一儿邓某乙、一女邓某丙。婚后，原、被告共同经营一个汽保工具店，家庭生活也有很大的改善，购买了房屋及汽车。随着家庭收入的提高，原、被告之间的矛盾也越来越多，经常为汽保工具店账目的事情发生争吵，被告经常殴打原告，原告多次向居委会反映并向公安机关报案，居委会及公安机关对被告进行了批评教育，被告仍不悔改。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子邓某乙、婚某由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产：1、位于灵川县定江镇八里街富豪兴城2栋2单元1302室的房屋一套；2、北京现代途胜汽车桂C×××××；3、夫妻共同经营的桂林市昌飞盛汽车保修工具经营部的货物（价值约497920元）；4、家具家电一批（价值约31000元）；5、夫妻共同存款50000元；6、交通银行桂林城北支行的存款100000元；四、桂林市昌飞盛汽车保修工具经营部由被告经营，由被告补偿原告100000元；五、案件受理费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证；（2）居住证明1份；（3）户口簿2份；（4）机动车登记证书1份；（5）个体工商户营业执照1份；（6）房产证1份；（7）光碟1；（8）光碟2；（9）广西公安机关110处警现场情况登记表3张；（10）原告列举的货物清单一份。
被告邓某甲辩称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，在彼此有较深了解的基础上自愿结婚，婚后感情较好，购买了房屋及汽车，也共同经营汽保工具店，但也有共同的债务，虽因家庭琐事或彼此误解引发矛盾，但相信通过各自自我批评，互相关心谅解，双方感情会和好如初。综上，为了原、被告双方十多年来的夫妻感情及儿子、女儿的健康成长，被告不同意离婚。
被告为其辩称提供的证据有：（1）台州市路桥邦泰机械厂的催款函及清单；（2）永康市风驰气动工具有限公司销售单；（3）温岭市万鼎机电有限公司销售清单；（4）阳市锦泰工具有限公司对账单；（5）上海繁宝汽车保修设备有限公司对账单；（6）广州量远汽车设备有限公司对账单3张；（7）桂林市明华机电商行销售清单11张及欠条一张；（8）广东佛山顺德勒流东力王汽车维修设备厂送货单及催款通知；（9）台州航帆机电有限公司对账单；（10）原、被告与中国建设银行股份有限公司桂林分行签订借款合同一份；（11）中国建设银行桂林分行的借款证明；（12）2011年12月23日的送货单。
经过开庭质证，被告对原告的证据（1）（2）（3）（4）（5）无异议，对证据（6）真实性无异议，但房屋有贷款，对证据（7）真实性无异议，但认为只能证明原、被告之间有争吵，对证据（8）真实性无异议，但认为是作为父亲对孩子的教育，所拍摄的货物不全是夫妻共同财产，有些未付货款，对证据（9）真实性无异议，但只证明原告报警记载原告自己的陈述，对证据（10）不予认可；原告主张被告提供的证据均已超过举证期限，未予质证。
本院认为原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）及被告提供的证据（10）（11）与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据。对原告提供的证据（7）、证据（8）的第一部分及证据（9），不能证明原告有长期家庭暴力，对原告提供的证据（8）的第二部分及证据（10），无其他证据佐证，本院不予认定；对被告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（12）因原告未予质证，其真实性无法核实，本院不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原、被告双方于2001年经人介绍认识，在××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。婚后双方共同经营桂林市昌飞盛汽车保修工具经营部，因家庭琐事产生矛盾，2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方共同购置电视两台、冰箱一台、洗衣机两台、立式空调一台、挂式空调两台、桂C×××××北京现代牌小型普通客车一辆；原、被告双方共有的坐落于桂林市灵川八里街开发区富豪兴城2栋2单元13层2号房屋，其购房价值为459110元，按揭贷款320000元，房屋首付款139110元。
再查明，原、被告双方在银行有存款共计8275.68元。
本院认为：原、被告双方2001年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女儿邓某丙。双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并育有一儿一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为儿子及女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告邓某甲离婚。
案件受理费2350元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2350元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 唐艳旻
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 夏 萍
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初340号
原告萍乡市汉林矿业有限公司，住所江西省萍乡市湘东区下埠镇横溪村，统一社会信用代码91360313309298810P。
法定代表人姚少高。
委托代理人李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。
被告萍乡市金刚科技有限责任公司，住所江西省萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园，组织机构代码55846422-6。
法定代表人苏小红。
被告萍乡市金刚科技工业区有限公司，住所江西省萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园，统一社会信用代码91360300352079007M。
法定代表人邱波。
本院在审理原告萍乡市汉林矿业有限公司与被告萍乡市金刚科技有限责任公司、萍乡市金刚科技工业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封两被告的银行存款610万元或相等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告萍乡市金刚科技有限责任公司、萍乡市金刚科技有限责任公司价值610万元的银行存款或相当价值财产；
二、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋梅军
审 判 员 曾 超
人民陪审员 文叶萍
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 鲁 骁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1556号
原告赖国庆，男，汉族，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告钟益军，男，汉族，住赣县。
原告赖国庆诉被告钟益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖国庆的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告钟益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年5月13日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告钟益军以服装厂经营需要资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率3%。借款到期后，被告未向原告归还借款，利息付至2014年5月23日。
被告钟益军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告钟益军未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本并支付利息，利率不得违反法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟益军于本判决生效之日起七日内向原告赖国庆清偿借款本金100000元，并按年利率24%支付自2014年5月24日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢欣欣
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19175号
原告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，组织机构代码10228XXXX。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人赵亮，男，1979年5月1日出生，中铁建设集团有限公司项目经理，现住北京市丰台区。
委托代理人张海峡，女，1975年8月18日出生，中铁建设集团有限公司职工，现住北京市海淀区。
被告国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室，组织机构代码56749XXXX。
法定代表人王贵武，董事长。
委托代理人朱博，男，1984年8月8日出生，职员。
委托代理人ＸＸ，男，1987年3月16日出生，职员。
本院受理原告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告国测地理信息科技产业园集团有限责任公司（以下简称国测公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中铁公司提出本案所涉项目是国家测绘地理信息局和北京市政府共同合作创建的项目，该项目已列入国家政策支持体系，并列入北京市十二五发展规划和年度重点工程计划。该项目投资规模大、档次高、影响力大。各级领导非常重视并经常过问项目进展情况、指导建设工作，对产业园给予了极大关注。被告一直积极响应并落实和承办国家重点支持的该项目，被告为此项目进行了巨大的投资并付出了全部的心血。
被告认为原告是被告在该项目中的主要承包建设单位，目前双方正就主承包事宜进行工程建设审算工作，本案的审理将直接影响双方之间审算工作的进行，如此将导致被告大规模的停止该项目的施工建设。此项目密切关系到民生问题，该项目的停工会导致众多农民工处于失业状态，无疑将带来众多的社会问题，影响社会的安定。被告对该项目多年的投资及付出可能付诸东流，甚至要面临高额赔偿的风险。考虑到上述因素，被告认为本案在本辖区有重大影响，应由北京市第三中级人民法院审理。故被告提出管辖权异议申请，请求法院将案件移送至北京市第三中级人民法院管辖。
对此，原告认为：本案的诉讼标的额为100余万元，不属于诉讼争议的标的额较大；对涉案工程款双方已经进行了结算，对工程款的数额没有争议，故本案亦不属于案情复杂；本案各方当事人均为单一主体，不属于当事人人数众多。故本案不属于在本辖区有重大影响的案件，顺义法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权。
经审查：原告承建被告位于北京市顺义区李桥镇1-4地块小市政化粪池工程，合同约定工程包死价为1128478.34元。原、被告双方因工程款给付发生纠纷，原告起诉要求被告支付工程款1072054.42元。
本院认为，从原告主张的标的额、本案案情复杂程度来看，本案均不属于在本辖区内有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，应由工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于北京市顺义区李桥镇，故顺义区人民法院对本案享有专属管辖权。被告所提管辖权异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告国测地理信息科技产业园集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾庆贺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2216号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人许华村，男，1990年6月15日生，捕前住山东省东营市广饶县。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告许华村抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5521号
申请执行人：周国林，男，1960年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号，组织机构代码为25117150-9。
法定代表人：王建方，公司董事长。
本院在执行周国林与常州市佳程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）武民初字第1294号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款139402.18元。
本案在执行�，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初135号
原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：张哲维，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告：北京市九亿房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈朝成，该公司董事长。
原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（下称原告）与被告北京市九亿房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款本金270,615元，违约金73,742元，共计344,357元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告在齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村签订《齐齐哈尔市商品混凝土买卖合同》，双方对混凝土的价格、结算方式及付款方式、违约责任等进行了约定。同时，约定如发生争议提交合同签订地法院诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求供应了商品混凝土，经原、被告决算，双方确认总货款为270,615元。按照双方约定，被告应在2015年5月5日前将货款全部结清，如未按约定时间付款应承担日万分之五的违约金。但被告至今未给付货款，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭证明其主张的事实，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告与被告在齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村签订《齐齐哈尔市商品混凝土买卖合同》，双方对混凝土的价格、结算方式及付款方式、违约责任等进行了约定，其中合同第六条约定，被告未按合同约定履行价款给付义务，被告应按应付款项的每日0.5‰向原告支付违约金。同时，合同第七条约定，因本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求供应了商品混凝土。2014年10月14日，原、被告经对账，双方签订了商品混凝土决算书，双方确认总货款为270,615元，但被告至今未按合同约定给付购买商品混凝土货款。庭审中，原告主张自2015年5月5日起至2016年11月5日止，按合同约定日0.5‰计算违约金。
另查明，陈朝成系被告的法定代表人，通过被告在工商部门登记的住所和经营场所查找，对被告无法取得联系。
本院认为，原告与被告之间签订的《齐齐哈尔市商品混凝土买卖合同》均为各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告供应了商品混凝土，被告应按合同约定给付货款，由于被告未按合同约定给付货款，因此，被告应当承担违约责任。原告根据双方签订的商品混凝土决算书请求被告给付货款及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市九亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司支付货款270,615元及违约金73,742元，合计344,357元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，公告费580元，由被告北京市九亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 金爱东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马朝敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0036号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院统一指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日晚20时至次日凌晨1时许，被告人张某甲到江苏省沭阳县马厂镇杨桥村与王圩村交界处的河沟内，使用矿灯、网兜等工具非法捕捉野生青蛙计121只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中有69只为黑斑蛙，52只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。
另查明，2014年7月9日凌晨1时许，被告人张某甲在沭阳县马厂镇案发现场被当场抓获。公安机关从被告人张某甲处扣押所猎捕青蛙121只及网兜、竹篓、矿灯各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具网兜、竹篓、矿灯各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓 建
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01182-2号
原告祖英奇，男，1978年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告陈光平，男，出生年月不详，民族不详，城镇居民。
被告陈启禄，男，出生年月不详，民族不详，城镇居民。
本院在审理原告祖英奇诉被告陈光平、陈启禄排除妨害纠纷一案中，原告祖英奇于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解协议，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告祖英奇的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖英奇撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交）免交，在本裁定书生效后予以退还。
审 判 长 陈 华
代理审判员 代振利
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执290号
申请执行人林奕，居民。
被执行人麦强雄，居民。
被执行人陈琼，1965年2月18日，居民。
被执行人陈小萍，居民。
申请执行人林奕与被执行人麦强雄、陈琼、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）平民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦强雄、陈琼、陈小萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林奕于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人麦强雄、陈琼偿还借款本金人民币80000元及利息（另计）给申请执行人林奕，并承担案件受理费4160元、财产保全费1485元、执行费1100元，本院依法受理。本院于2015年4月23日依法查封了被执行人陈琼所有的位于广西平南县平南镇商业大道边（聚福楼）商品房一套（房号：8D；房产证号：平房权证统字第××号）。在执行过程中，本院依法调查被执行人麦强雄、陈琼、陈小萍在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人麦强雄、陈琼、陈小萍有其他可供执行财产。申请执行人林奕也未能提供被执行人麦强雄、陈琼、陈小萍可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人麦强雄、陈琼、陈小萍目前无其他可供执行财产，且申请执行人林奕同意在不停止处置被执行人陈琼房产的前提下，先终结本次执行程序。现申请执行人林奕在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1031号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人麦强雄、陈琼、陈小萍有可供执行财产的，申请执行人林奕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芑汕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第333号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人宋某某，聋哑人，住江苏省新沂市。2014年4月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人宋丽佳，承德市法律援助中心律师。
翻译人员杨红梅，承德特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人宋丽佳、翻译人员杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年4月14日8时50分许，被告人宋某某（自报王晶）在7路公交车上盗窃乘客刘某某挎包内人民币474元、一张附属医院就诊卡、名片等财物，被告人宋某某下车准备逃跑被民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人宋某某的供述；2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录；3、搜查笔录、扣押及发还清单的证言；4、抓获经过；5、补充侦查报告书。
公诉机关认为，被告人宋某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人宋丽佳提出如下辩护意见：1、被告人宋某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人宋某某系初犯；3、被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人宋某某所盗窃物品已经发还给被害人，没有给被害人造成损失。综上建议对被告人宋某某从轻处罚。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年4月14日8时50分许，被告人宋某某（自报王晶）在承德市区的7路公交车上，将乘客刘某某挎包内人民币474元、一张附属医院就诊卡、名片等财物盗走，被告人宋某某下车准备逃跑时被民警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述及陈述，证实其自报姓名叫王晶，2014年4月14日8时50分许，被告人宋某某在承德市区的7路公交车上，将一名乘客挎包内人民币474元、一张附属医院就诊卡、名片等财物盗走，下车准备逃跑时被民警抓获。
2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月14日8时50分许，在承德市区的7路公交车上，其挎包内人民币474元、一张附属医院就诊卡、名片等财物盗走。经刘某某辨认，盗窃其财物的人为被告人宋某某。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人宋某某处搜查出人民币474元、一张附属医院就诊卡、名片等物品，将上述物品扣押并发还给被害人；
4、抓获经过，证实被告人宋某某的到案过程；
5、补充侦查报告书、诊断证明，证实被告人被公安机关抓获时自报姓名为王晶，经公安机关核实，被告人的真实姓名为宋某某，聋哑人，犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人宋丽佳提出的的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日起至2015年1月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 谭 振
人民陪审员 王景忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 想
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民申字第3号
再审申请人（原审被告）卓文桥，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被申请人（原审原告）卓文龙，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟，福建华忠律师事务所律师。
再审申请人卓文桥因与被申请人卓文龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）城民初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人于2013年12月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人卓文桥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人卓文桥撤回再审申请。
审判长 戴爱富
审判员 程省立
审判员 陈捷勋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 琳
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的下事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1840号
原告樊某某，住巴彦县。
被告车某甲，出生年月不详，住巴彦县。
原告樊某某与被告车某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告樊某某于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告与被告2012年2月20日未经登记开始同居生活，同居生一女孩车某乙现年一周岁，现因感情不合无法共同生活，原告诉至法院，要求同居生女孩由原告抚养。
本院认为，因原告樊某某提供被告车某甲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告樊某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2277号
原告：项晶珍，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：郑享，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：吴儒，男，年龄不详，住址不详。
被告：亚太财产保险有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路341号三楼,统一社会信用代码91330382674792948X。
负责人：余恭勤，经理。
原告项晶珍诉被告郑享、吴儒、亚太财产保险有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行了审理。2017年10月19日，原告项晶珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，项晶珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项晶珍撤回起诉。
案件受理费1478元，退还原告项晶珍。
审判员 王浩丹
二〇一七年十月二十一日
书记员 高慕君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2613号
原告：董某某，女，汉族，1983年11月23日生。
委托诉讼代理人：刘喜军，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，汉族，1977年12月14日生。
原告董某某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告董某某委托代理人刘喜军庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币469000元；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，自2014年10月起在原告处先后借款469000元。2015年12月19日被告收回之前的所有借据，重新出具一张总借条，现共欠原告469000元。后经多次催要，被告均拒绝偿还。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、被告史某身份证复印件1份、借条11份（其中2015年12月19日借条为原件，其它10份借条为复印件）。证明2015年12月19日借条是其它10份借条的累计金额，被告向原告累计借款469000元。
2、原告银行账户流水。证明原告向被告转账100000元，其余借款是从原告自己银行账户取出现金借给被告。
3、微信聊天记录一份。证明原告多次向被告催还借款，被告也承认借款的事实并表明愿以其所有房屋卖掉偿还借款。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，故予以采信；原告所出示的证据3，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年10月，被告史某因做生意资金周转困难在原告处先后借款469000元，并出具借条。2015年12月19日被告向原告出具借条，内容为“今向董某某借到人民币肆拾壹万玖仟元整，之前所有借条作废，双方约定于2016年4月1日前借款人史某一次性还清所有借款”。该笔借款至今被告未向原告偿付。
本院认为，被告史某向原告董某某借款属实，双方已构成借贷关系。被告史某应向原告即时归还借款，其拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告史某承担借款本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后立即归还原告董某某借款本金469000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由被告史某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 董战景
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭美彤
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01113号
原告：谢建书。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城路*号文化产业园*号楼。
法定代表人：高存浩，总经理。
被告：高存浩。
原告谢建书因与被告南京华海船务有限公司、高存浩发生船舶共有纠纷，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月6日通知原告谢建书缴纳案件受理费。原告谢建书逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十五日
书 记 员 莫俊超
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初29号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈如全，男，1978年10月10日出生,仡佬族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月30日被石阡县公安局监视居住，2018年1月18日因本案被本院决定取保候审，现在家。
被告人吴显章，男，1977年2月5日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月30日被石阡县公安局监视居住，2018年1月18日因本案被本院决定取保候审，现在家。
被告人吴显勇，男，1970年6月24日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月30日被石阡县公安局监视居住，2018年1月18日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈如全、吴显章、吴显勇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］18号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人陈如全、吴显章、吴显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年7月20日，被告人陈如全、吴显章在石阡县石固乡王家沟村石大高速毛栗坪隧道施工现场拉土石方时，发现施工现场堆放有汽车轮胎，二被告人商议将该轮胎盗走自用。当日23时许，被告人吴显章邀约被告人吴显勇一起实施盗窃，随后三被告人驾驶陈如全的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的黑色福田皮卡车，于次日1时许将毛栗坪隧道施工现场的五个轮胎盗走，并隐匿于石阡县青阳乡移民新街陈儒军的租房处。经石阡县价格认证中心鉴定，被盗的五个轮胎共计价值人民币2655元。
经被害人林某1报案，石阡县公安局办案民警于2017年7月23日将被告人陈如全、吴显章、吴显勇抓获归案，并在陈某3处扣押了被盗轮胎，于2017年9月18日将轮胎发还了被害人。作案工具皮卡车一辆被石阡县公安局石固派出所扣押。
上述事实，被告人陈如全、吴显章、吴显勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈如全、吴显章、吴显勇的户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被害人林某1的陈述，证人陈某3、马某、陈某1、陈某2、郭某、刘某等人的证言，石阡县价格认证中心石价鉴字［2017］30号认定结论书，现场勘验、检查笔录，被告人陈如全、吴显章、吴显勇的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈如全、吴显章、吴显勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币2655元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈如全、吴显章行为积极主动，作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴显勇在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响，公诉机关建议对三被告判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。作案工具皮卡车一辆，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈如全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴显章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具贵Ｄ×××××号皮卡车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王金妮
二〇一八年一月三十一日
书记员 金 林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审39号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人方逢来，男，1982年1月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚丽群，女，1986年7月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行方逢来、姚丽群计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X685号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人方逢来、姚丽群在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26320元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审39号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人方逢来，男，1982年1月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚丽群，女，1986年7月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行方逢来、姚丽群计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月13日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X685号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人方逢来、姚丽群在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26320元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第13-1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人李玉锋，男，1977年1月16日出生。
被执行人曾宪伟，男，1981年6月1日出生。
被执行人李新月，女，1984年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年1月20日作出的苏人口征字（2013）第105号，于2014年7月3日向被执行人曾宪伟、李新月发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉交纳社会抚养费15200元，案件执行费128元。但被执行人曾宪伟、李新月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一、二款，第二百四十三条第一、二款，第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪伟、李新月的银行存款15328元，或提取其收入15328元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年七月三日
书记员 李 燕
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00017号
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人丁绍军，男，生于1968年8月10日。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人丁绍军拒不执行奉国土裁定（2014）011号关于取消丁绍军廉租住房保障资格决定为由，于2015年5月5日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土裁定（2014）011号行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭艳林
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执22号
申请执行人：孙爱华，男，1979年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：张文龙，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孙爱华与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初709号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认张文龙结欠孙爱华借款68000元。此款由张文龙于2016年5月至2018年3月每月月底前各给付2800元，余款3600元于2018年4月底前付清。如张文龙未按期付款，则承担违约金12000元，孙爱华可向法院申请与欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取750元，由张文龙负担。因张文龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙爱华的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张文龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张文龙立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张文龙未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费935元，协议约定：确认张文龙结欠孙爱华80750元。该款张文龙于协议达成之日支付10800元（已履行），余款69950元双方一致同意以50000元了结。该50000元张文龙于2017年10月30日、12月30日前各支付25000元，结清。
协议达成后，申请执行人孙爱华于2017年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙爱华与被执行人张文龙达成和解协议后，申请执行人孙爱华撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初709号民事调解书的执行。
如被执行人张文龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙爱华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱荣法
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初258号
原告：杨玉珍（曾用名杨默），女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：孙显刚，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：钱大山，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告杨玉珍与被告孙显刚、钱大山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托代理人陈明，被告孙显刚到庭参加诉讼。被告钱大山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称：2014年3月，经人介绍原告杨玉珍与被告孙显刚相识。被告孙显刚声称其与被告钱大山开个工厂生产地膜和化肥需要聚乙烯。后经原告杨玉珍与被告孙显刚、钱大山共同商定由原告供给聚乙烯、结算方式为货到付款。经一段时间合作后，截止2014年3月27日，两名被告共欠货款62万元。此后，两被告陆续给付了部分货款。2014年8月19日，被告钱大山为原告出具了还款计划，确定尚欠货款额为435，500.00元，并承诺2014年11月30日还款一部分，2014年12月30日还清全部债款。上述约定还款期限届满后，经原告多次催要无果，故起诉，请求判令：1、被告孙显刚、钱大山立即给付欠款435，500.00元；2、被告孙显刚、钱大山给付利息损失，即自2015年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告孙显刚、钱大山相互承担连带给付责任；4、被告孙显刚、钱大山承担本案的诉讼费用。
被告孙显刚辩称：原告所述基本属实。但我与被告钱大山系合伙经营。期间，由于合伙经营款不能及时收回，因此我与钱大山商定退出合伙关系，该笔债务由钱大山负责偿还。而且钱大山还应该欠我钱，我也是债权人，因此我不应该承担还款义务。
被告钱大山未作答辩。
原告杨玉珍为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、欠据一份，证明两名被告欠款的事实；
2、《还款协议》一份，证明截止2014年3月27日，两名被告尚欠货款435，500.00元，并承诺2014年11月30日还款一部分，余款于2014年12月30日全部还清；
3、吉林市船营区越北镇中东社区居民委员会出具的居住证明一份，证明原告杨玉珍曾用名杨默。
针对原告所提举的上述证据被告孙显刚对证据的真实性均无异议。
被告孙显刚针对其主张向本院提举了证人马文彬的当庭证言，证明原告杨玉珍是通过证人与被告孙显刚相识，被告孙显刚曾与证人谈及过被告钱大山拖欠原告杨玉珍货款的事，并与孙显刚一起向钱大山要过钱，但是钱大山没有还钱。
原告杨玉珍对证人证言的真实性无异议。
被告钱大山未向本院提举相关证据。
针对原、被告提举的上述证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3，因被告孙显刚对证据的真实性未提出异议，且证据间能相互印证，对本案具有证明力，本院一并采信；对被告孙显刚提举的证据，因原告孙玉珍未提出异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：被告孙显刚、钱大山系合伙经营，共同经营生产地膜和化肥。2014年3月，经介绍杨玉珍与孙显刚相识。此后，经杨玉珍、孙显刚及钱大山共同商定，由杨玉珍提供生产地膜的生产原料聚乙烯，货到付款。截止2014年3月27日，两名被告拖欠杨玉珍货款62万元。经杨玉珍催要，被告陆续偿还部分欠款。2014年8月19日，钱大山给杨玉珍出具了一份《还款协议》，载明：“债务人在债权人处购买部分货款，还欠大写肆拾叁万伍仟伍佰元整（435500元）至今未还，现双方达成还款协议如下：一、余下欠款债务人于2014年11月30日还款一部分，于2014年12月30日还清全部债务。二、如本协议到期，债务人不能履行还款协议或发生争议，进行诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。”该协议约定的履行期限届满后，被告孙显刚、钱大山未履行还款义务。原告杨玉珍于2016年1月25日起诉，请求判令：1、被告孙显刚、钱大山立即给付欠款435，500.00元；2、被告孙显刚、钱大山给付利息损失，即自2015年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告孙显刚、钱大山相互承担连带给付责任；4、被告孙显刚、钱大山承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额支付价款。本案，杨玉珍与孙显刚、钱大山经协商由杨玉珍提供生产材料聚乙烯，孙显刚、钱大山支付价款，双方形成了买卖合同关系。杨玉珍履行了合同义务后，孙显刚、钱大山应按约定的数额、约定的时间支付价款。孙显刚、钱大山不履行给付价款义务应承担违约责任，杨玉珍请求判令孙显刚、钱大山给付货款435，500.00元的诉请，本院应予支持。关于杨玉珍要求孙显刚、钱大山给付利息损失的主张，本院认为，孙显刚、钱大山拖欠货款后，经与杨玉珍协商，出具了欠条，应视为杨玉珍与孙显刚、钱大山之间形成了合同之债。杨玉珍为债权人，孙显刚、钱大山为债务人。在双方约定的还款期限内，孙显刚、钱大山未能履行还款义务，孙玉珍请求孙显刚、钱大山给付利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。关于杨玉珍请求孙显刚、钱大山相互承担连带给付责任的诉请，本院认为，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案孙显刚、钱大山系共同合伙人，在合伙经营期间，因买卖合同的履行形成了合同之债，并为债权人杨玉珍共同出具了欠条，应视为共同债务人。相互之间应承担连带给付责任。关于孙显刚主张其与钱大山之间的合伙关系已解除，并达成了债务的转移，因此不应承担偿还债款义务。本院认为，孙显刚的主张没有提举有效证据证实其抗辩主张的成立，且债务的转移亦不能对抗债权人的权利。故杨玉珍请求孙显刚、钱大山相互承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显刚、钱大山于本判决生效之日起7日内偿还原告杨玉珍货款本金435，500.00元；
二、被告孙显刚、钱大山给付原告杨玉珍货款本金435，500.00元的利息损失，自2015年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告孙显刚、钱大山相互承担连带给付责任。
被告孙显刚、钱大山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，246.00元由被告孙显刚、钱大山负担。原告杨玉珍已预付，被告孙显刚、钱大山于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孙 乐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02075号
原告：盛某。
被告：孙某。
本院在审理原告盛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告盛某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年九月二十二日
代书记员 樊 俪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执602号
被执行人李国顶，绰号“顶仂”，男，1985年1月23日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南城县。。
本院执行李国顶罚金一案，本院（2015）城刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李国顶在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人李国顶纳入失信被执行人名单。被执行人李国顶应缴纳罚金人民币5000元，至今分文未履行。因被执行人李国顶无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执602号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04287号
原告：吴某，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201210770174。
被告：李某，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200810672139。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏勇军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5997号
原告王菊凤,女,汉族，1954年11月4日出生。
被告钱小军，男，汉族，1981年9月2日出生。
原告王菊凤与被告钱小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王菊凤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王菊凤撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告王菊凤负担。
审判员 夏明瑛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏晨晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第561号
原告陈联根，男，1963年6月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄清华，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈联根与被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈联根到庭参加诉讼，被告黄清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告以儿子读书为由向原告借款44726元（人民币，下同），约定利息按月利率1.2%计付，并口头承诺儿子读书毕业后还清本息。现原告急着用钱，经多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款44726元及支付自2008年12月17日起至还清欠款之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计算至2014年8月16日止的利息为36496元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年间，被告向原告借款30000元。2008年12月17日，经原、被告结算，被告共结欠原告借款本息44726元，被告于同日重新向原告出具了内容为“今向陈联根同志借人民币肆万肆仟柒佰贰拾陆元正，利息按月利1.2%计息”的《借条》。后经原告多次催讨，被告未能还款付息，为此引起纠纷。原告于2015年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借条》原件1张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款44726元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》要求作为债务人的被告履行还款义务。原告与被告在《借条》中约定借款利息按月利率12‰计付，未超过国家有关法律规定，故原告要求被告偿还借款44726元及支付自2008年12月17日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈联根借款44726元，并支付该款自2008年12月17日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息。
如果被告黄清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取916元，由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年四月七日
书记员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2045号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1965年7月30日出生，于2015年9月30日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李君芳，北京双骏律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人白×犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年8月28日8时许，被告人白×驾驶×××号大型普通客车，行驶至北京市丰台区晓月苑中路晓月苑三里路口，由北向西右转弯时，适有顾×由北向南骑自行车通过路口，被告人白×驾驶的车辆前部与顾×自行车左侧相撞，致顾×倒地受伤，并于2015年8月31日经抢救无效死亡。经鉴定，顾×系颅脑损伤死亡；经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人白×负事故的全部责任，顾×无责任。被告人白×于2015年9月30日到北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
案发后，被告人白×及北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司向被害人家属赔偿经济损失共计人民币745379.64元，被害人家属对被告人白×表示谅解。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张×、潘×、顾×的证言，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明、交通事故车辆勘查笔录，北京丰台医院诊断证明书，中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证复印件及查询单、行驶证复印件及查询单，调解协议、道路交通事故经济赔偿执行凭证，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告，被告人白×的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人白×系初犯，具有自首情节，且已经赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，综上，建议法庭对被告人白×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人白×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出对被告人白×适用缓刑的意见本院不予采纳，其它辩护意见本院酌予采纳；鉴于被告人白×自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02237号
原告管某某，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村九组。
被告管某某，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村九组。
本院在审理原告管某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告管某某2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3277号
原告聂瑞敏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘建虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告聂瑞敏诉被告刘建虎劳务合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂瑞敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂瑞敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂瑞敏负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭路阳