wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第169号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人侯平，男，汉族，农民，住集安市。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第686号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人侯平于2013年9月，未经林业部门批准，在光华镇同心村七组山场集体林地内，擅自开垦林地1970平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第686号行政处罚决定书：1、给予11820元的罚款（1970平方米X6元／平方米=11820元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦1866平方米林地仍未恢复原状。2014年2月17日，申请执行人通化县林业局又向被执行人侯平送达了通县林强执催字（2013）686号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第686号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第686号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15010号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内22民终999号
上诉人（原审原告）：白特木尔巴根，男，1966年9月18日出生，蒙古族,农民,住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴安盟旅游局，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：孟铁牛，职务局长。
被上诉人（原审被告）：李久生，男，1969年4月12日出生，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：科尔沁右翼前旗财政局，住所地内蒙古自治区科右前旗旗政府。
法定代表人：李久生，职务局长。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：科右前旗德佰斯镇阿日林一合嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人：阿斯根巴根那，职务嘎查达。
被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1968年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：闫秀凤，女，1945年5月23日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵文茹，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审第三人：贺喜格图，男，1980年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：白色音都冷，男，1981年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人白特木尔巴根与被上诉人兴安盟旅游局、李久生、科尔沁右翼前旗财政局、科右前旗德佰斯镇阿日林一合嘎查委员会、陈晓东、闫秀凤，原审第三人贺喜格图排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依据科右前旗畜牧局现场检查勘验笔录作为判决依据，但该份证据未经各方当事人质证，剥夺了当事人的诉讼权利，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1186号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。
上诉人白特木尔巴根预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 春 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04016号
原告：许永康，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地合肥市包河区。
原告许永康诉被告赵生秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永康的委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告赵生秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永康诉称：2015年6月14日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，口头约定三个月内还清。当日，原告通过合肥科技农村商业银行向被告账户转款50000元。但借款期满后，被告未履行还款义务，原告虽多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元并自起诉之日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵生秀未作辩解与提供证据。
经审理查明：2015年6月14日，赵生秀向许永康出具借条一张，许永康当日向赵生秀账户汇款50000元，未约定借款利息。双方口头约定的三个月借款期满后，赵生秀未履行还款义务，许永康为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行汇款凭证及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵生秀借款事实清楚，双方之间成立了借款合同关系，本院予以确认。被告逾期不还，原告主张起诉后至履行还款义务期间的占用资金损失，本院予以支持。被告赵生秀经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生秀于本判决生效之日起五日内支付原告许永康借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费800元，合计2470元，由被告赵生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，组织机构代码91320621838557558F。
法定代表人：吴海勇，该支行行长。
委托代理人：张进军，该支行职员。
被告：吴晓勇，男，1984年9月22日出生，住海安县。
被告：吴守琴，男，1962年12月4日出生，住海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）与被告吴晓勇、吴守琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告吴晓勇、吴守琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农行向本院提出的诉讼请求：1、被告吴晓勇立即归还原告信用卡透支本金45671.46元、逾期还款违约金461.54元、利息579.99元，合计46712.99元（暂计至2017年10月10日）；以及自2017年10月11日起至实际清偿日止的利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）；2、被告吴守琴对上述欠款承担连带还款责任；3、由原告依法折价或以拍卖、变卖被告吴晓勇抵押汽车的款项优先受偿。事实与理由：2016年12月17日，被告吴晓勇向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同日，被告吴晓勇向南通久久汽车销售有限公司购买海马汽车一辆，向原告申请分期贷款5万元，分期期数24期。借款人吴晓勇及其父亲吴守琴就汽车分期贷款向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书及共同还款承诺书。2016年12月23日，原告与被告吴晓勇、吴守琴签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供分期贷款资金5万元，分期手续费为3750元，分期期数24期，由吴守琴承担连带还款责任，借款人吴晓勇以其所购海马汽车提供抵押担保，2017年4月26日在江苏省南通市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2016年12月28日，原告向吴晓勇发放金穗贷记卡，原告将5万元转入其信用卡账户，被告吴晓勇自2017年2月起开始归还分期贷款。从2017年4月起，被告有多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收未果。截止2017年10月10日，被告吴晓勇形成信用卡分期欠款本金45671.46元，逾期还款违约金461.54元、利息579.99元。
被告吴晓勇、吴守琴未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月17日，被告吴晓勇向原告申请办理金穗信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同日，被告吴晓勇向南通久久汽车销售有限公司购买海马汽车一辆，并向原告申请分期贷款5万元，分期期数24期。借款人吴晓勇及其父亲吴守琴就汽车分期贷款向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书及共同还款承诺书。2016年12月23日，原告与被告吴晓勇、吴守琴签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提分期贷款向原告申请购车分期资金5万元，分期手续费为3750元，分期期数24期，由吴守琴承担连带还款责任，借款人吴晓勇以所购海马汽车提供抵押担保，2017年4月26日在江苏省南通市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2016年12月28日，原告向吴晓勇发放金穗信用卡，原告将5万元转入其信用卡账户，被告吴晓勇自2017年2月起开始归还分期贷款。从2017年4月起，被告有多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收未果。截止2017年10月10日，被告吴晓勇尚欠信用卡分期本金45671.46元，利息579.99元，以及从2017年4月6日至2017年9月6日间的逾期还款违约金461.54元。
本院认为：被告吴晓勇向原告海安农行申请领用信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告按约将5万元分期贷款转入吴晓勇信用卡账户，被告吴晓勇应当按约归还并支付相应利息；被告吴晓勇未能归还，应当承担违约责任；被告吴守琴应按家庭财产连带责任承诺书对吴晓勇未能归还的分期贷款承担连带责任；被告吴晓勇将分期贷款所购海马汽车向原告提供抵押担保，原告有权依法折价或以拍卖、变卖抵押汽车的款项优先受偿。被告吴晓勇、吴守琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓勇归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行本金45671.46元。
二、被告吴晓勇给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行利息579.99元。
三、被告吴晓勇给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行逾期还款违约金461.54元
四、被告吴晓勇以46251.45元为基数，从2017年10月11日起按日万分之五给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行至实际还清之日的利息。
上述四项，由被告吴晓勇于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、被告吴守琴对被告吴晓勇上述债务承担连带清偿责任。
五、原告中国农业银行股份有限公司海安县支行有权对被告吴晓勇的苏Ｆ×××××海马汽车依法折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告吴晓勇负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 吴广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保107号
申请人郝建花。
被申请人屈镇江。
申请人郝建花与被申请人屈镇江交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈镇江驾驶的鲁N×××××号小型轿车；
二、冻结担保人季桂兰提供的担保财产即在中国建设银行股份有限公司临邑支行的存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十一月四日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保107号申请人郝建花。被申请人屈镇江。申请人郝建花与被申请人屈镇江交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人屈镇江驾驶的鲁N×××××号小型轿车；二、冻结担保人季桂兰提供的担保财产即在中国建设银行股份有限公司临邑支行的存款6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十一月四日书记员  朱恩欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第171号
申请人苌妍，女，现住河南省洛阳市涧西区。
被申请人刘茜桦，女，住郑州市金水区。
申请人苌妍因与被申请人刘茜桦为民间借贷纠纷一案，申请人苌妍于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘茜桦名下银行存100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人苌妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱立新名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园16幢1901号、建筑面积235.99平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人刘茜桦名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0969号
本院在执行申请执行人与被执行人广西田阳古鼎香农产品总和批发有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西田阳古鼎香农产品总和批发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西田阳古鼎香农产品总和批发有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00222号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告伏广东。
被告乔俊香。
被告项大力。
被告高怀青。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告伏广东、乔俊香、项大力、高怀青借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1430元、减半收取715元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年六月十日
书记员 鲍 苏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2231号
原告：王斌，男，1991年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告王斌与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王斌管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月25日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字恢第51号
申请人：刘艳伟
被执行人：孙雨军
申请执行人：刘艳伟被执行人孙雨军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民二初641号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民二初641号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：黄延昭
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初257号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周某，男，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年6月14日被取保候审；经本院决定，于2016年9月7日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月5日21时13分，被告人周某酒后无证驾驶皖P号钱江牌普通两轮摩托车，沿广德县桃州镇团结中路自东向西行驶，遇李某某驾驶皖P对向行驶超车，二者发生碰撞，李某某遂报警，广德县公安局交管大队民警在处置过程中将周某当场查获，并带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人周某驾车时血液中乙醇含量为225.53mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的检验报告书，广德县公安局制作的辨认笔录，广德县公安局制作的视听资料，证人熊某、阳某等的证言，被告人周某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日21时13分，被告人周某酒后无证驾驶皖P号钱江牌普通两轮摩托车，沿广德县桃州镇团结中路自东向西行驶，遇李某某驾驶皖P对向行驶超车，二者发生碰撞，李某某遂报警，广德县公安局交管大队民警在处置过程中将周某当场查获，并带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人周某驾车时血液中乙醇含量为225.53mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人周某驾驶皖P号钱江牌普通两轮摩托车李某某驾驶的皖P号出租车发生碰撞的交通事故中，经广德县公安局交管大队认定，被告人周某不负事故责任。
上述事实有人口信息查询结果、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片等书证，杭州华硕司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人李某某、鲁某某、阳某、熊某的证言，辨认笔录，视频资料，被告人周某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2213号
申请执行人郑建福，男，1963年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶开峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人郑建福与被执行人陶开峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1004民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建福于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陶开峰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币202150元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行产。2016年7月25日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2213号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1835号
原告：齐振平，住平泉市。
委托诉讼代理人：魏哲学（齐振平之妻），住平泉市.。
被告：平泉市柳溪镇辽河源社区村民委员会。
原告齐振平与被告平泉市柳溪镇辽河源社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振平的委托诉讼代理人魏哲学到庭参加了诉讼，被告平泉市柳溪镇辽河源社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐振平向本院提出诉讼请求：1、请求被告平泉市柳溪镇辽河源社区村民委员立即偿还借款本金20000.00元及自2003年4月26日起至给付完毕止，按年息2分给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：平泉市柳溪镇原山嘴村因修路、建学校，由时任村支部书记高某甲、村主任高某乙经手向原告借款30000.00元，口头约定年息2分，并为原告出具了借款条，加盖村委会公章，经手人高某甲、高某乙签字。借款后偿还一部分欠款，尚欠20000.00元每年都向村干部及现任社区村干部催要至今未能偿还。
被告平泉市柳溪镇辽河源社区村民委员会应诉后未作答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、2000年11月29日原平泉县柳溪满族乡山嘴村委会书记高某甲、村主任高某乙为其出具的借款条原件一张，证明被告山嘴村向原告借款30000.00元，经手人高某甲、高某乙签字，并加盖村委会公章，约定借款期限为一年。2、高某甲、高某乙分别出具的书面证明和出庭证言各一份。
原告对证人高某甲、高某乙的出庭证言：截止2003年4月26日尚欠原告借款本金18900.00元无异议，对证人高某乙的出庭证言称利息后来按年息1.5分计算未经我同意，不予认可。
本院对原告提供的证据认为，证据1借款条原件系被告时任村书记和村主任签字并加盖村委会公章，被告未到庭质证，应视为对质证和抗辩权利的放弃，故本院依法予以采信。对证据2高某甲、高某乙的书面证明及其出庭证言，二人所述一致内容，能够相互印证，且与本案直接关联，本院依法予以采信。对其二人证言不一致部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告平泉市柳溪镇辽河源社区原山嘴村因修路、建学校等，于2000年11月29日由时任村支部书记高某甲、村主任高某乙经手向原告齐振平借款人民币30000.00元，并为原告出具了借款条，借款单位为柳溪山嘴村，加盖了山嘴村委会公章，高某甲、高某乙分别在经手人处签字，借款期限为一年，口头约定年息2分，借款后被告分期偿还原告部分欠款，截止2003年4月26日尚欠原告借款本金18900.00元，原告向被告催要至今未能偿还。
另查，被告柳溪镇山嘴村、石虎村于2015年3月合并为柳溪镇辽河源社区村委会，现任社区主任为丛培军。
本院认为，原柳溪乡山嘴村2000年11月29日向原告借款，原告将款交付被告经手人，被告经手人为原告出具借款条并加盖村委会公章，事实清楚，证据充分。原山嘴村未能还清原告借款，于2015年3月山嘴村与柳溪镇石虎村合并为柳溪镇辽河源社区村委会，合并后的辽河源社区村民委会应履行该笔借款的还款义务。故原告要求被告平泉市柳溪镇辽河源社区村民委员会偿还借款本金18900.00元，并自2003年4月26日起至履行完毕止，按口头约定年利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平泉市柳溪镇辽河源社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告齐振平借款本金18900.00元及利息（利息自2003年4月26日起至本判决确定的履行完毕之日止，按约定年利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年六月十三日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特467号
申请人：宁波市鄞州吉川金属材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（宁波华东物资城王家弄市场B5-6）。
法定代表人：陈川表，该公司经理。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
申请人：王伟列，男，1962年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年5月17日受理了申请人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司与申请人王伟列关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212民特467号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州吉川金属材料有限公司与申请人王伟列买卖合同纠纷，于2018年5月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王伟列支付宁波市鄞州吉川金属材料有限公司货款35978元（不含税），利息500元，共计36478元，于2018年5月24日前履行完毕。
二、如王伟列未按期足额履行，宁波市鄞州吉川金属材料有限公司有权要求王伟列支付违约金4000元并申请强制执行。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈文生
二〇一八年五月二十三日
代书记员 顾吉波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保233号
申请人刘利，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市巴南区金禾庆飞汽车养护中心，个体工商户，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪***号恒泰苑。
经营者江飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人刘利与被申请人重庆市巴南区金禾庆飞汽车养护中心租赁合同纠纷一案，申请人刘利于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人江飞所有的位于鱼洞石子坪XX号附XX号房屋的产权产籍。申请人刘利的担保人耿立敏自愿用所有的位于巴南区鱼洞石子坪XX号房屋为本案担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人刘利的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘利的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月十二日
书记员 杨艳
浙江省桐乡市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2671号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院于2014年8月26日立案受理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告徐某于2014年9月29日以原、被告双方经自行协商将通过协议离婚方式解决离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周晓芬
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第50-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行。
法定代表人王岱县。
委托代理人任涛。
委托代理人孙菁雄。
被执行人舟山市衢山深港油品有限公司。
法定代表人林善庆，该公司董事长。
委托代理人林曹挺。
被执行人郑岳康。
被执行人徐国平。
被执行人林善庆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行与被执行人舟山市衢山深港油品有限公司、郑岳康、徐国平、林善庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）舟岱衢商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的：为3070733元及利息。
案经本院执行查明，被执行人舟山市衢山深港油品有限公司涉案多，且执行标的大，被执行人所有的位于岱山县衢山镇琵琶栏的资产，经三次拍卖和一次变卖均因无人报名而流拍，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第50号执行一案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪佳燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1568号
原告湖北强砼节能材料有限公司，住所地：浠水县清泉镇望花村一组。统一社会信用代码：91421125063549973X。
法定代表人蔡其安，董事长。
委托诉讼代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：提出、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；领取各种诉讼文书。
被告湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区长岭街。统一社会信用代码：91420700726109478X。
法定代表人刘鹿鸣，董事长。
委托诉讼代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师，执业证号：14207199010107390。代理权限为：承认、反驳诉讼请求；参与调解及诉讼；申请鉴定；签收法律文书。
本院在审理原告湖北强砼节能材料有限公司与被告湖北鄂海桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北强砼节能材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北强砼节能材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北强砼节能材料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取6924元，由原告湖北强砼节能材料有限公司负担。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9091号
原告张伟，男，土家族，1976年4月30日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告张伟诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9091号原告张伟，男，土家族，1976年4月30日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告张伟诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2574号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，女，1992年8月7日出生。
辩护人韩小军，北京京军律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2262号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日18时许，被告人崔×在本市海淀区万寿路燕兰楼饭店新疆厅内，趁人不备，窃取被害人郝菲苹果牌iPhone
6PLUS64G金色型手机1部，经鉴定手机价值人民币4864.16元。被告人崔×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。
公诉机关认为被告人崔×具有如实供述自己罪行、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人崔×七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并做罪轻辩护。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月24日起至2015年12月23日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪冬泉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更653号
罪犯邓永明，现在河北省邢台监狱服刑。
青海省高级人民法院于1996年9月10日作出（1996）青刑终字第135号刑事判决书，以被告人邓永明犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省高级人民法院以（1999）青刑执字第29号刑事裁定对罪犯邓永明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别以（2005）西中法刑执字第163号和（2010）西中法刑执字第209号刑事裁定对罪犯邓永明减去有期徒刑一年和一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯邓永明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯邓永明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯邓永明减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初194号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人魏某，男，1963年8月9日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，合力泰股份有限公司职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月份以来，被告人魏某以为王某2女儿安排工作为由，先后多次骗取王某2钱物，截至2017年4月案发，共骗取王某2现金82500元及1300元购物卡，和部分烟酒、茶叶。被告人魏某收到该部分钱款物品后用于归还自己欠款、日常消费。2017年5月12日，被告人魏某女儿魏彦洁代其归还被害人王某295300元现金。
2、2014年，被告人魏某以其同学在淄博永华滤清器公司任职副总，名下有100000元公司原始股的额度为由，骗取窦某信任，窦某给魏某15000元购买该公司原始股，后窦某发现该公司没有对外销售公司原始股的事情，遂向被告人魏某索要该15000元。截至2017年春节前，被告人魏某归还窦某15000元。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、账本复印件、欠条、收到条、申请书、扣押物品、文件清单，现场检测报告书，证人刘某、宋某、李某、朱某、王某1、徐某、沈某、赵某、窦某的证言，被害人王某2、窦某的陈述，以及被告人魏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李方显
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任昌莹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初339号
原告某某有限责任公司。
法定代表人常某某。
委托代理人张某某。
委托代理人牛某。
被告某某科技有限公司科技有限公司。
法定代表人廖某甲。
委托代理人李某。
原告某某有限责任公司诉被告某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭某行了审理。原告某某有限责任公司委托代理人张某某、被告某某科技有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限责任公司诉称：2015年6月23日，原、被告经过协商达成协议，被告在原告处购买B373-800∕A320客服训练舱，费用合计650000元，并对交货时间等作了明确约定。后原告根据合同约定依约履行合同全部义务，但是被告未按约定支付货款，2015年8月18日被告作出还款承诺，承诺于2015年9月10日归还所欠货款，但仍欠原告160000元货款未付，被告的行为使原告利益受损，为维权，原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告货款160000元及逾期付款违约金136000元（从2015年8月18日计算到2016年1月28日），合计296000元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某科技有限公司辩称：与原告签订客服训练舱采购合同属实；原告的诉请要求支付货款无事实依据，根据双方约定，验收合格后，被告支付余下合同款，但原告所提供的证据不能证明该设备已经被告验收合格，原告方也未将设备安装在被告指定的位置，根据证据规则，原告方应证明其已全部履行完合同义务，故其不应向被告主张全部合同款项；原告方所主张的违约金无法律依据，原告无证据证明已将设备安装到位并经被告验收合格，被告也未违反合同约定付款，故不存在支付违约金，即使存在违约金，原告所主张的违约金过高，根据合同法司法解释二第二十九条规定，当事人主张的违约金不能超过损失的30%，原告主张违约金比例已超过年利率的50%，但原告并未拿出任何证据证明其损失的数额；验收报告及还款承诺书中廖某丁并非被告的法定代表人，原告也无证据证明廖某丁有被告的授权，廖某丁的意思表示，被告方不知情，故被告方不予认可。综上，被告并未拖欠原告货款及违约金，被告并未向原告作出任何承诺，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月23日，原告某某有限责任公司（乙方）与被告某某科技有限公司（甲方）签订B737-800∕A320客服训练舱采购合同一份，约定：被告在原告处采购客服训练舱；合同总价款为65万元；付款方式及违约责任等。后原告按照合同要求将生产的客服训练舱交付被告后，廖某丁于2015年8月18日对该设备某行验收，并对设备某行了合格确认。廖某丁于验收设备当日对欠原告剩余合同价款作出了付款承诺，即承诺于2015年9月10日前支付原告余下货款，若未按时归还，自规定期限起，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。2016年2月2日，原告以被告未向其支付剩余160000元货款为由，诉至法院。
另查，被告某某科技有限公司科技有限公司成立于2014年3月21日，原、被告于2015年6月23日签订采购合同时，被告方法定代表人为廖某乙，2015年9月29日该公司营业执照显示法定代表人为廖某甲。经本院向廖某乙、廖某丁核实，廖某乙、廖某丁与廖某甲三人系姐弟关系，被告某某科技有限公司实际经营人为廖某丁，其对于采购合同及还款承诺书均予认可，该设备亦由其实际占有和使用。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告的申请，查封了B737-800∕A320客服训练舱。诉讼过程中，因原、被告分歧较大，未能达成调解意见。
上述事实，有采购合同、验收报告、还款承诺书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。�受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订书面购销合同，约定被告购买由原告生产的设备，被告按约定支付价款，现原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告方对标的物亦某行了验收并投入使用，被告应按合同约定履行付款义务。关于2015年8月18日验收报告及付款承诺书，被告辩解其并未委托廖某丁处理上述事宜，故对此不予认可，本院认为，基于廖某丁、廖某乙与廖某甲的关系，且原告向被告交付设备后，该设备由廖某丁实际占有和使用，原告方有理由相信廖某丁能够代表被告，因此，廖某丁的签字确认行为，应视为是被告方的确认行为，故对于原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金这一诉讼请求，经查，被告对设备验收合格后，承诺于2015年9月10日支付剩余货款，现被告已逾期�原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张违约金过高，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”，经查，原告诉请要求被告支付自2015年8月18日至2016年1月28日的违约金136000元，该违约金明显过高，对于该部分损失可参照相关法律规定的精神，确定原告的违约损失以本案标的额的30%来计算较为适宜，故被告应支付原告违约金48000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某某科技有限公司科技有限公司于本判决生效后10日内支付原�某某有限责任公司货款160000元及违约金48000元。
二、驳回原告某某有限责任公司其他诉讼请求。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元（原告预交），减半收取2870元，诉讼保全费1830元（原告预交），共计4700元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内给付原告。原告预交的其他案件受理费2870元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年四月二十七日
书记员 谷晓妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4437号
罪犯郑洪军，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年7月1日作出(2014)高刑初字第1087号刑事判决,以被告人郑洪军犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪军在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初551号
原告：刘成军，男，1972年8月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：余华林，男，1980年4月29日出生，住江西省九江市，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。
原告刘成军诉被告余华林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘成军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成军以收到被告余华林支付的15000元赔偿款而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成军负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁译之
+
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6088号
原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。
住所地赤峰市松山区王府镇。
负责人李瑞国，行长。
委托代理人邱硕，男，34岁，蒙古族，职工。
被告王立新，男，36岁，汉族，农民。
被告的朱双站，男，39岁，汉族，农民。
被告姜艳丽，女，39岁，汉族，农民。
被告尚金龙，男，43岁，汉族，农民。
被告王艳苓，女，40岁，汉族，农民。
被告王学云，女，44岁，汉族，农民。
被告刘凤侠，女，63岁，汉族，农民。
原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告王立新、朱双站、姜艳丽、王学云、刘凤侠、尚金龙、王艳苓金融借款合同纠纷一案，在庭审过程中，原告以双方进行协商为由要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤回起诉。
案件受理费6017元，减半收取3008元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
代理审判员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 乔慕实
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第46号
上诉人（原审原告）：张爱竹。
被上诉人（原审被告）：林秀文。
被上诉人（原审被告）：吴爱青。
上诉人张爱竹因与被上诉人林秀文、吴爱青民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：俩被告系夫妻关系。2001年8月5日，被告吴爱青经原告介绍向他人借款2500元，双方约定月利息1.5%。事后，被告未偿还上述借款及利息。原告代为清偿后，现诉至法院。
张爱竹于2011年9月28日向温州市龙湾区人民法院起诉称：二被告系夫妻关系。2001年8月5日，被告吴爱青经原告介绍向案外人香梅借款5000元。双方约定月利息1.5%。事后，二被告一直没有向香梅偿还该笔借款。原告已代被告偿还了5000元的借款及利息。请求判令二被告共同向原告偿还欠款5000元及利息（利息按每月1.5%计算，自2011年8月5日至判决确定偿还之日止）。
被告林秀文未作答辩。
被告吴爱青答辩称：借款是其与原告共同所借，被告借2500元，原告也借了2500元。另原告主张利息没有依据。
原审法院经审理认为：被告吴爱青因资金周转需向他人借款，原告代被告清偿欠款后，现欠条原件由原告持有，原告即视为债权人。被告应当向原告偿还其欠款份额。原告主张被告吴爱青借款的数额是5000元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，对该事实不予认定。被告吴爱青借款2500元后，至今未偿还利息，应当按照欠条约定向原告支付利息款。被告林秀文与吴爱青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告林秀文、吴爱青于本判决生效之日起十日内支付原告张爱竹借款2500元及利息（利息按每月1.5%计算，自2001年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张爱竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告张爱竹负担51.5元，被告吴其青负担25元。
上诉人张爱竹不服温州市龙湾区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：由于借款时债权人香娒与被上诉人吴爱青不认识，上诉人介绍被上诉人吴爱青向香娒借款5000元。被上诉人吴爱青在一审期间谎称上诉人与其一起向香娒借款，是歪曲事实。原判在被上诉人没有提供证据的情况下，仅凭被上诉人吴爱青的陈述就认定借款是一人一半，缺乏事实和法律依据。上诉人在一审期间提供的证人证言足以认定本案所涉的5000元借款系被上诉人吴爱青向香娒所借的事实。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴爱青答辩称：本案所涉的5000元借款系上诉人张爱竹与被上诉人吴爱青共同向他人所借，每人各2500元。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张爱竹主张本案所涉的5000元款项系被上诉人吴爱青向案外人香娒所借，其是作为借款的介绍人在借条上签名的事实，证据不足，本院不予采纳。由于上诉人张爱竹、被上诉人吴爱青均已在本案所涉的借条上签字，故应认定上诉人张爱竹、吴爱青系借条所涉5000元款项的共同借款人，即上诉人张爱竹、被上诉人吴爱青系该5000元借款的共同债务人。由于双方对债务份额没有约定，事后也不能达成一致意见，故该5000元借款依法应由上诉人与被上诉人各半负担。上诉人偿还该5000元借款本息后，对超出其应承担的份额部分，有权向被上诉人吴爱青追偿。由于本案债务发生于被上诉人林秀文、吴爱青婚姻存续期间，属于被上诉人林秀文、吴爱青夫妻的共同债务，故原判判令被上诉人林秀文、吴爱青支付给上诉人张爱竹借款2500元及利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人张爱竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年三月六日
书记员 李 劼
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初115号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李玉全，男。2001年9月7日，被告人李玉全因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑九年,2008年9月28日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。同年7月4日被集贤县人民检察院取保候审。同年8月2日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李玉全犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年5月31日17时40分，被告人李玉全无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车与李某驾驶黑JK48**号夏利牌轿车在景苑山水B区西大门处发生事故，集贤县公安局交警队认定李某负事故主要责任，李玉全负事故次要责任。经司法鉴定：被告人李玉全的血液中乙醇含量为167mg/100ml。
经侦查，被告人李玉全在案发现场被集贤县公安局交警队民警抓获。
上述事实，被告人李玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片4张，书证户籍证明、车辆信息、现场照片、采血现场照片、抓获经过、破案经过，被告人李玉全供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心【2017】车鉴字第376号道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检869号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李玉全虽当庭自愿认罪，但系有前科且无证驾驶无号牌机动车，应依法惩处。根据李玉全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晓艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执复字第23号
申请复议人（异议人、被执行人）：江维，女。
申请复议人（被执行人）：杨勤康，男。
申请执行人：黄苑，女。
广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）依据本院（2011）珠中法民三终字第28号民事判决，在执行黄苑与杨勤康、江维房屋买卖合同纠纷一案中，江维于2012年7月6日提出书面异议。执行法院于2013年3月27日作出（2013）珠香法执异字第44号执行裁定。江维、杨勤康不服，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨勤康、江维未履行生效判决，执行法院依法有权对其采取强制执行措施，包括查封、拍卖其房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述两条规定，人民法院在执行过程中，应当保障被执行人及其所扶养家属的居住权，但只保障其按最低生活标准所必需的居住房屋。根据江维的陈述，珠海市香洲锦柠路388号（锦绣柠溪）X栋X单元XX房（以下简称锦绣柠溪X栋X单元XX房）尚未装修和入住，这表明杨勤康、江维另有居所，该房并非杨勤康、江维及所扶养家属生活所必需的居住房屋。因此，江维请求停止对锦绣柠溪X栋X单元XX房的评估、拍卖，依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江维的异议请求。
对于上述裁定，江维、杨勤康不服，向本院申请复议。
江维、杨勤康申请复议称，锦绣柠溪X栋X单元XX房为其及家人的唯一住所，法院拍卖该房产违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定，请求撤销执行法院（2011）珠香法执字第3541号搬迁通知，停止对该房的评估、拍卖。
本院查明，执行法院在执行黄苑申请执行杨勤康、江维房屋买卖合同纠纷一案中，于2010年7月12日查封杨勤康、江维名下的锦绣柠溪X栋X单元XX房。2012年5月31日，执行法院发出（2011）珠香法执字第3541号搬迁通知，认为杨勤康、江维拒不履行生效判决，拟拍卖杨勤康、江维名下的锦绣柠溪X栋X单元XX房用以偿还债务，故责令杨勤康、江维以及其他在该房居住的人员于2012年6月10日前搬出该房，到期仍不履行的，依法强制执行。
另查明，锦绣柠溪X栋X单元XX房登记在杨勤康、江维名下，各占50%份额，建筑面积132.43平方米。江维在异议审查中称，锦绣柠溪X栋X单元XX房未装修，尚无人居住。江维陪同小孩现租住于珠海香洲新竹花园，杨勤康从2006年起在深圳工作及租住。
2012年7月5日，珠海市房地产登记中心出具两份证明，证明经查询该中心办公系统，杨勤康和江维名下已登记的未变更的房地产为锦绣柠溪X栋X单元XX房。
还查明，2013年9月6日，本院根据江维、杨勤康不服本院（2011）珠中法民三终字第28号民事判决提出的再审申请，作出（2013）珠中法民三申字第5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，一、关于执行法院（2011）珠香法执字第3541号搬迁通知的合法性问题。虽然被执行人杨勤康、江维未履行法院生效判决确定的金钱债务，但执行法院未经强制处分即责令两被执行人限期搬出仍属于其合法所有之房产，缺乏法律依据。因此，执行法院（2011）珠香法执字第3541号搬迁通知不具有法律上的合法性，应予以撤销。
二、关于江维、杨勤康请求撤销拍卖锦绣柠溪X栋X单元XX房的问题。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，执行当事人提出执行异议的前提条件是，执行法院作出了执行行为，否则，执行当事人的意见不构成执行异议。本案中，执行法院并未作出有关拍卖该房产的执行行为。江维、杨勤康关于撤销拍卖涉案房产的请求，缺乏构成执行异议的前提条件，依法不属于执行异议。对于江维、杨勤康此项请求，人民法院在执行异议审查程序中，不应实体审查，应从程序上迳行予以驳回。执行法院在异议审查程序中直接予以审查，从实体上驳回江维、杨勤康的异议请求不当，应予纠正。同理，本院对该请求亦不予实体审查，迳行驳回。江维、杨勤康可在执行法院作出拍卖其所有的锦绣柠溪X栋X单元XX房的裁定之后，再行提出执行异议，寻求救济。
综上所述，执行法院作出（2011）珠香法执字第3541号搬迁通知不当，应予撤销。江维、杨勤康提出撤销限期迁出锦绣柠溪X栋X单元XX房之执行行为之请求，本院予以支持。但江维、杨勤康的其他复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法执异字第44号执行裁定；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法执字第3541号搬迁通知；
三、驳回申请复议人江维、杨勤康的其他复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林晓聪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1533号
上诉人（原审被告）：怀来德厚庄园葡萄酒有限公司，住所地怀来县东花园镇西榆林村西。
法定代表人：马少华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1976年6月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
上诉人怀来德厚庄园葡萄酒有限公司因与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初282号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人怀来德厚庄园葡萄酒有限公司于2016年9月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人怀来德厚庄园葡萄酒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人怀来德厚庄园葡萄酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张 巍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷某，男，1982年9月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年1月25日被查获，同年3月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷某于2015年1月25日1时许，饮酒后驾驶长安牌小轿车，搭载庞某某等二人，行驶至重庆市渝中区大同路与中华路交界处时，被一辆出租车追尾并发生纠纷，后被民警查获。经检验，雷某的静脉血中乙醇含量为183.4毫克／100毫升，已达醉酒状态。雷某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询情况说明、户籍材料、居住证明等，证人庞某某、胡某某的证言，被告人雷某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李霜霜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第37号
申请人邱光利，男，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红宝小区********室，身份证号码6402111973********。
被申请人邱尚明，男，现年50岁，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇下营子小学对面王燕凉皮店内。
申请人邱光利与被申请人邱尚明民间借贷纠纷一案，申请人邱光利向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人邱尚明所有的“圣达菲”牌轿车一辆，车牌号为：宁B213**予以保全，申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人邱光利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱尚明所有的“圣达菲”牌轿车一辆，车牌号为：宁B213**；
二、查封申请人邱光利所有的“南骏”牌重型自卸货车一辆，车牌号为：宁A520**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨连成
二〇一五年六月二十三日
书记员 常 朔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更403号
罪犯殷红琴，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年4月10日作出（2012）浔刑一初字第50号刑事判决，认定殷红琴犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷红琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯殷红琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷红琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月24日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6692号
原告：尹训超，男，1976年4月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告尹训超与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴锋，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训超向本院提出诉讼请求：1、被告支付未足额及时支付劳动报酬加付赔偿金18000元；2、经济�偿金55000元、赔偿金110000元；3、向原告补发拖欠的劳动保护用品及春节福利1200元；4、返还押金1000元。事实和理由：原告自2004年5月份到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品，未缴纳社会保险。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告尹训超原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的�资。2016年5月24日，原告向被告出具求解除双方劳动合同的通知，被告同意于当天解除劳动合同。后原告以被告未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动合同，被告支付经济补偿金55000元，拖欠的工资18000元及解除劳动合同的经济补偿金18000元，返还押金1000元，并为原告补发劳动保护用品及春节福利。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第116号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，原告主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第85条的规定，未按时足额支付劳�报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案并不符合该条规定的情形，故对原告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告尹训超与被告山东良庄矿业有限公司于2016年5月24日解除劳动关系；
二、驳回原告尹训超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹训超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢365号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人郑贵峰，男，1970年10月19日出生。
被执行人王建全，男，1962年12月13日出生。
被执行人闫素转，女，1963年10月14日出生。
被执行人白鹏飞，男，1982年11月25日出生。
被执行人曹业壮，男，1963年7月15日出生。
被执行人闫素惠，女，1971年10月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第102号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人郑贵峰、王建全、闫素转、白鹏飞、曹业壮、闫素惠发出执行通知书，责令被执行人郑贵峰、王建全、闫素转、白鹏飞、曹业壮、闫素惠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑贵峰、王建全、闫素转、白鹏飞、曹业壮、闫素惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑贵峰、王建全、闫素转、白鹏飞、曹业壮、闫素惠在金融机构的存款人民币二十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初465号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被虞城县公安局刑事拘留，2017年5月19日被监视居住，2017年6月19日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年夏天，被告人张某某在虞城县黄冢乡孔庄村孔德志家时风机动三轮车上盗窃一块电瓶；2017年2月，被告人张某某又在孔德志的机动三轮车上盗窃一块电瓶。经物价评估，该二块电瓶价值525元。案发后，所盗窃的两块电瓶被追回返还孔德志。
2、2017年4月29日，被告人张某某在虞城县杜集镇林桥户寨户金业家盗窃一个海信牌电冰箱，经物价评估，所盗窃的冰箱价值854元，案发后，该冰箱被追回返还户金业。
3、2017年农历正月份一天，被告人张某某在虞城县黄冢乡乔集村后户庄户军的吊车上，盗窃37米电缆线，经物价评估，所盗窃的电缆线价值281元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；入户盗窃,酌定从重处罚。被动退赃,酌情从轻处罚。根据张某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日，张某某的刑期自2017年6月19日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得75元予以收缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 瑾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1998号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人孙剑，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告张兆国，男，1976年2月6日生，汉族，居民。
被告孔凡霞，女，1975年4月4日生，汉族，居民。
被告孔凡刚，男，1986年11月13日生，汉族，居民。
被告孔凡勇，男，1973年2月14日生，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张兆�、孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告张兆国、孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月16日，被告张兆国与原告下属单位铜石信用社（现铜石支行）签订人民币借款合同，借款89300元，月利率11.5000‰，期限一年。被告孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇自愿为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。一、请求依法判令被告张兆国立即偿还所借原告人民币89300元，并判决按约定利率支付利息；二、依法判令被告孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告张兆国、孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告张兆国与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告张兆国在2014年4月16日至2015年4月15日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为90000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇自愿与原告签订保证合同，为被告张兆国在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为90000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年4月16日，被告张兆国从原告处贷出89300元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年4月15日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年8月6日原告以其诉求，诉至本院。
同时查明，被告于2015年11月30日偿还借款本金20000元，2016年1月28日偿还借款本金6000元。
另查明，本案审理过程中，中国银行业监督管理委员会山东监管局同意山东平邑农村商业银行股份有限公司开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张兆国从原告处贷款89300元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。现被告仅归还借款本金26000元，余款及利息未能按约定还款的事实存在。原告要求被告张兆国归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告张兆国应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇自愿为被告张兆国的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆国在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金63300元及利息（利息自2014年4月16日起至本判决确定履行完毕之日止按�款合同约定的月利率11.5000‰计付，其中：2014年4月16日至2015年11月30日按本金89300元计息，2015年12月1日至2016年1月28日按本金69300元计息，2016年1月29日至本判决确定履行完毕之日止按本金63300元计息）。
二、被告孔凡霞、孔凡刚、孔凡勇对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 甄俊超
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初257号
原告王慧明，男，1962年2月4日出生，汉族，个体。
被告杨贺俊彪，男，34岁，汉族。
本院在审理原告王慧明诉被告贺俊彪劳务合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达，且有红土湾村长提供的证明一份，证明此人搬迁外地，不知去向。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王慧明的起诉。
预收案件受理费302元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 乌云通拉格
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨宝玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宝玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，747.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，747.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初377号
原告王所全，男，汉族，住涞源县。
被告杨兴华，男，汉族，约45岁，住涞源县。
被告刘慧（惠、文）娟，女，汉族，约45岁，住涞源县。
本院在审理原告王所全与被告杨兴华、刘慧（惠、文）娟民间借贷纠纷一案中，原告王所全于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王所全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王所全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王所全承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 曼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4883号
原告:成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张大兵，男，藏族，1977年5月5日出生，住四川省汶川县，该公司员工。
被告：吴谋鑫，男，汉族，1987年9月6日出生，住福建省晋江市东山村西宅14号，现住晋江市。
本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司诉被告吴谋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1072号
原告：王瑞龙，西峰区。
被告：孟彬彬，西峰区。
原告王瑞龙与被告孟彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2015年1月28日起按月息2%计算至本息还清之日止；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日被告向原告借款50000元，约定月息2%，未约定还款期限，被告仅清偿利息至2015年1月28日。2015年1月28日被告再次向原告借款100000元，约定月息2%，未约定还款期限，被告未清偿本息。现原告起诉至法院要求被告偿还上述款项。
本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告孟彬彬的住所不能向被告送达相关诉讼文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王瑞龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈维波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初864号
原告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨文廷，总经理。
委托诉讼代理人：曾璐，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建朋，系该公司员工。
被告：邹定梅，住湖北省潜江市。
被告：张家模，现住广东省惠州市惠东县。
原告江门市绿色巨农饲料有限公司与被告邹定梅、张家模买卖合同纠纷一案，本院于2017�5月8日立案。原告江门市绿色巨农饲料有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市绿色巨农饲料有限公司撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告江门市绿色巨农饲料有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年六月十六日
书记员 袁妙玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何文仲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何文仲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何文仲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,349.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,349.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7554号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：李江林，男，1997年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：欧素辉，女，1975年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告李江林之母。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保公司）诉被告李江林保险人代位求偿纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告财保公司的委托代理人蔡君和被告李江林的委托代理人欧素辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆受损赔偿款9593.3元及利息（从2016年10月14日起计算至实际付清赔偿款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月19日，被保险人马杰在原告处为湘Ａ×××××小型轿车购买了车辆交强险、商业三责险、机动车损失险。同年9月15日，马杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车与李江林驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成李江林受伤、两车受损的交通事故。同年9月25日，长沙市公安交通警察支队高新区大队作出《交通事故认定书》，认定马杰承担此事故的主要责任，李江林承担次要责任。同年10月16日，原告核定马杰投保车辆损失27311元。根据《交通事故责任认定书》和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释》之规定，李江林应当按交强险范围2000元和次要责任赔付马杰，即李江林应赔付9593.3元[（27311元-2000元）*0.3+2000元]。2016年9月18日，马杰向原告提出保险索赔。同年10月9日，马杰与原告签署《机动车权益转让书》，约定马杰同意将赔款部分的一切权益转让给原告。同年10月14日，原告向马杰支付了保险赔偿金75354.3元（其中包含马杰替原告先行垫付给李江林人损和车损的款项48043.3元+李江林应当赔付的款项9593.3元+原告应当赔付的款项17717.7元）。原告按保险合同约定对马杰进行赔付后，代位取得了马杰对李江林的赔偿请求权。原告多次要求李江林支付赔偿款9593.3元，李江林予以拒绝。故原告提起诉讼。
被告李江林辩称：被告对原告诉请的赔偿金额有异议，马杰在修车时未告知被告。
经审理查明：2015年4月19日，被保险人马杰在原告财保公司为其所有的湘Ａ×××××小型轿车购买了车辆交强险、商业三责险、机动车损失险。同年9月15日，马杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车与被告李江林驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成李江林受伤、两车受损的交通事故。同年9月25日，长沙市公安交通警察支队高新区大队作出《交通事故认定书》，认定：马杰负此次事故的主要责任，李江林负此次事故的次要责任。事故发生后，受损湘Ａ×××××小型轿车经广汽本田汽车雨花特约销售服务店维修，中国人民财产保险股份有限公司核定湘Ａ×××××小型轿车受损赔偿金额为27311元。2016年10月9日，马杰向原告财保公司出具机动车保险权益转让书及相关索赔资料，载明：财保公司承保的湘Ａ×××××车辆于2015年9月15日发生交通事故，马杰已收到财保公司的赔偿款27311元，同意将湘Ａ×××××车辆受损赔款部分保险标的一切权益转让给财保公司，并授权财保公司以马杰名义或财保公司名义向责任方追偿。2016年10月14日，原告财保公司经银行转账向马杰支付了赔偿款共计75354.30元（其中包括马杰替财保公司向伤者李江林垫付的人身受损赔偿款48043.3元和马杰车辆受损赔偿款27311元）。此后原告财保公司要求被告李江林按责承担马杰车辆受损款，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书汽车维修结算单、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险权益转让书、网上银行电子回执、（2016）湘0104民初4605号民事判决书及双方当事的陈述等证据予以证明，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“被保险人为机动车投保交强险后，因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错方按各自过错比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人马杰为湘Ａ×××××车辆向原告投保了车辆交强险、商业三责险、机动车损失险。原告提交的道路交通事故认定书证明湘Ａ×××××车辆于2015年9月15日发生交通事故及被告李江林应负此次交通事故的次要责任。原告提交的证据证明原告因湘Ａ×××××车辆发生交通事故已向马杰支付湘Ａ×××××车辆受损赔偿款27311元，并就该赔偿已取得代位求偿权。交强险中财产损害赔偿限额2000元属保险人应承担的法定赔偿义务，该款不应由事故责任人承担。故被告李江林应承担湘Ａ×××××车辆受损赔偿款为7593.3元[（27311元-2000元）*30%]。原告诉请被告李江林支付赔偿款9593.3元，对其中的7593.3元，本院予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请支付湘Ａ×××××车辆受损赔偿款利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告李江林于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付赔偿款7593.3元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年一月二十二日
书记员 周艳娟