wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初89号
原告云南南方华晨机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。
被告帕岩和，男，1972年4月19日生，傣族。
被告金小安，女，1973年6月8日生，傣族。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告帕岩和、金小安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告帕岩和、金小安经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告帕岩和于2012年11月20日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500KL，机号为1500KDL1280336的徐工装载机，该机械总货款为367000元。根据被告帕岩和与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告帕岩和在提机时一次性支付首付款105000元，剩余货款262000元以分期方式支付。被告帕岩和在支付完首付款后，分期款支付了108000元，剩余154000元一直无理拖欠。原告多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：一、被告帕岩和支付欠款154000元；二、被告帕岩和承担自2013年11月28日起至所有款项支付完毕之日止的违约金，按日万分之四计算；三、被告帕岩和承担本案诉讼费；四、被告金小安对上述债务承担共同赔偿责任。
被告帕岩和、金小安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证。欲证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、还款协议。欲证明原、被告建立了买卖合同关系，对权利义务进行了约定。
三、收条、欠条、附件。欲证明被告收到原告交付的设备，欠款事实存在。原告为方便被告付款，告知被告付款方式及银行账户。
四、结婚证。欲证明二被告系夫妻，对债务承担共同赔偿责任。
被告帕岩和、金小安未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告帕岩和、金小安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告帕岩和、金小安系夫妻关系，双方于1995年11月1日登记结婚。
原告云南南方华晨机电设备有限公司与被告帕岩和于2012年11月20日签订《工程机械买卖合同》，约定被告帕岩和向原告购买一台型号为LW500KL，机号为1500KDL1280336的徐工装载机，单价为355000元，标的总金额为367000元（含12000元利息），被告帕岩和应当于合同生效当日内按照合同价格向原告支付首付款105000元，余款262000元分12次付清，详见还款协议。双方在《还款协议》中约定，被告帕岩和在2012年12月28日至2013年11月28日期间分12期于每月28日将剩余欠款262000元支付原告。合同及协议均约定，如被告帕岩和未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告帕岩和向原告出具收条及欠条，确认收到原告交付的徐工LW500KL装载机（1500KDL1280336），明确欠付原告购买设备款262000元并承诺于2013年11月28日前支付原告。原告向被告提供了付款指定账户，被告签字予以确认。2016年1月7日，原告云南南方华晨机电设备有限公司诉至本院，请求判令二被告共同支付欠款、违约金及诉讼费。
庭审中，原告云南南方华晨机电设备有限公司自认被告帕岩和共计支付欠款108000元，尚欠154000元。
本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工LW500KL装载机交付被告帕岩和，被告帕岩和亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定，机械单价为355000元，标的总金额为367000元（含利息12000元），欠款金额为262000元，原告在庭审中自认被告帕岩和已向原告支付了108000元款项,在无证据在案显示欠款已全部清偿的情况下，原告要求被告帕岩和支付剩余154000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告帕岩和在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中均明确约定被告帕岩和逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告帕岩和承担按照每日万分之四标准计算违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自《还款协议》约定的最后付款期限届满的次日即2013年11月29日起计算至被告帕岩和实际付款之日止。
根据原告提交的证据可以确认被告帕岩和与金小安于1995年11月1日登记结婚，系夫妻关系，而被告帕岩和是于2012年11月20日与原告建立买卖合同关系，故本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告帕岩和因诉争买卖合同而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，被告帕岩和、金小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帕岩和、金小安于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方华晨机电设备有限公司欠款154000元并支付该款自2013年11月29日起至实际付清之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4312元（原告已预交），由被告帕岩和、金小安共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 昕
人民陪审员 何 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈思思
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初89号原告云南南方华晨机电设备有限公司。住所：云南省昆明市普坪村***号。法定代表人冉耀恒，该公司总经理。委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族。被告帕岩和，男，1972年4月19日生，傣族。被告金小安，女，1973年6月8日生，傣族。原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告帕岩和、金小安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告帕岩和、金小安经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告帕岩和于2012年11月20日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500KL，机号为1500KDL1280336的徐工装载机，该机械总货款为367000元。根据被告帕岩和与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告帕岩和在提机时一次性支付首付款105000元，剩余货款262000元以分期方式支付。被告帕岩和在支付完首付款后，分期款支付了108000元，剩余154000元一直无理拖欠。原告多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：一、被告帕岩和支付欠款154000元；二、被告帕岩和承担自2013年11月28日起至所有款项支付完毕之日止的违约金，按日万分之四计算；三、被告帕岩和承担本案诉讼费；四、被告金小安对上述债务承担共同赔偿责任。被告帕岩和、金小安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、被告身份证。欲证明被告主体适格。二、《工程机械买卖合同》、还款协议。欲证明原、被告建立了买卖合同关系，对权利义务进行了约定。三、收条、欠条、附件。欲证明被告收到原告交付的设备，欠款事实存在。原告为方便被告付款，告知被告付款方式及银行账户。四、结婚证。欲证明二被告系夫妻，对债务承担共同赔偿责任。被告帕岩和、金小安未向本院提交证据。本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告帕岩和、金小安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告帕岩和、金小安系夫妻关系，双方于1995年11月1日登记结婚。原告云南南方华晨机电设备有限公司与被告帕岩和于2012年11月20日签订《工程机械买卖合同》，约定被告帕岩和向原告购买一台型号为LW500KL，机号为1500KDL1280336的徐工装载机，单价为355000元，标的总金额为367000元（含12000元利息），被告帕岩和应当于合同生效当日内按照合同价格向原告支付首付款105000元，余款262000元分12次付清，详见还款协议。双方在《还款协议》中约定，被告帕岩和在2012年12月28日至2013年11月28日期间分12期于每月28日将剩余欠款262000元支付原告。合同及协议均约定，如被告帕岩和未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告帕岩和向原告出具收条及欠条，确认收到原告交付的徐工LW500KL装载机（1500KDL1280336），明确欠付原告购买设备款262000元并承诺于2013年11月28日前支付原告。原告向被告提供了付款指定账户，被告签字予以确认。2016年1月7日，原告云南南方华晨机电设备有限公司诉至本院，请求判令二被告共同支付欠款、违约金及诉讼费。庭审中，原告云南南方华晨机电设备有限公司自认被告帕岩和共计支付欠款108000元，尚欠154000元。本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工LW500KL装载机交付被告帕岩和，被告帕岩和亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定，机械单价为355000元，标的总金额为367000元（含利息12000元），欠款金额为262000元，原告在庭审中自认被告帕岩和已向原告支付了108000元款项,在无证据在案显示欠款已全部清偿的情况下，原告要求被告帕岩和支付剩余154000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告帕岩和在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中均明确约定被告帕岩和逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告帕岩和承担按照每日万分之四标准计算违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自《还款协议》约定的最后付款期限届满的次日即2013年11月29日起计算至被告帕岩和实际付款之日止。根据原告提交的证据可以确认被告帕岩和与金小安于1995年11月1日登记结婚，系夫妻关系，而被告帕岩和是于2012年11月20日与原告建立买卖合同关系，故本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告帕岩和因诉争买卖合同而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，被告帕岩和、金小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帕岩和、金小安于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方华晨机电设备有限公司欠款154000元并支付该款自2013年11月29日起至实际付清之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4312元（原告已预交），由被告帕岩和、金小安共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  钱 昕人民陪审员  何 云二〇一六年四月五日书 记 员  沈思思
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终169号
上诉人（原审原告）王中英，女，汉族，1951年5月20日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李信英，男，汉族，1946年10月16日生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）南阳市卧龙区英庄镇人民政府。
法定代表人尹斌，任镇长。
委托代理人周维正，任副镇长。
原审第三人南阳市卧龙区英庄镇尹营村民委员会。
负责人李信年，任该村村主任。
委托代理人王志婉，任该村村委会委员。
上诉人王中英与被上诉人南阳市卧龙区英庄镇人民政府及原审第三人南阳市卧龙区英庄镇尹营村民委员会土地行政管理一案，王中英不服新野县人民法院作出的（2017）豫1329行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王中英以需要另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王中英申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中英撤回上诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人王中英负担。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 栋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第703-2号
申请执行人：广州富菱达电梯有限公司。
法定代表人：谭东，经理。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。
法定代表人：周仁亮，董事长。
本院于2014年11月27日作出（2014）韶武法执字第703-1号查封的裁定，查封了被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司所有的韶关市武江区工业中路幸福街1号幸福家园C幢-1层综合车库、EF幢-1层综合车库、韶关市武江区惠民南路122号幸福广场三、四、十四层商业用房。现双方达成协议，申请执行人广州富菱达电梯有限公司同意解除对上述标的的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司所有的韶关市武江区工业中路幸福街1号幸福家园C幢-1层综合车库、EF幢-1层综合车库、韶关市武江区惠民南路122号幸福广场三、四、十四层商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢祥军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2178号
申请执行人：宫平，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：李斌，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人宫平与被执行人李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0681民初3447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人李斌应给付申请执行人宫平赔偿损失4568.9元及利息，并承担案件受理费30元，本案在执行过程中，暂未发现可执行财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3447号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓晓飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执197号
申请执行人漳州傲农牧业科技有限公司，住址地漳州市芗城区。
被执行人黄国林，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6156号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄国林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄国林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄国林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡贤义，男，某年某月某日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贤义信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,636.58元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,636.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡贤义，男，某年某月某日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贤义信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,636.58元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,636.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2310号
原告：乐伟军,男,1969年7月8日出生,汉族,渔民，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：全德宏,男,1964年4月12日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
原告乐伟军与被告全德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐伟军的委托诉讼代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告全德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐伟军向本院提出诉讼请求：要求被告全德宏归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系经共同的朋友介绍相识。2016年2月7日，被告以银行转贷急需资金为由向原告借款20000元。同日，原告向被告的中国农业银行账户转账20000元。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告全德宏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，原告乐伟军通过ATM转账的方式向被告全德宏的中国农业银行账户转账20000元。2016年5月15日至6月2日期间，原告多次通过微信向被告催讨该款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的银行账户明细、存款凭证、微信记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有原告提供的银行转账记录及微信记录为凭，本院予以认定。原告交付了借款，被告应及时归还。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，现被告尚未还款，属违约，应承担违约责任。原、被告对借款利息未约定，视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日（2016年7月12日）起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全德宏于本判决生效之日起十日内向原告乐伟军归还借款20000元，并支付该款自2016年7月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告全德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乐 瀚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初795号
原告殷友成。
被告江苏苏锦法兰制造有限公司。
法定代表人王华。
原告殷友成与被告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告殷友成到庭参加诉讼，被告苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷友成诉称：2012年9月，苏锦公司建造办公楼及宿舍楼工程。经人介绍，其做该工程的瓦工工作。工程于2013年元月完工，苏锦公司向其支付了部分工资款，尚欠32000元。经其多次催要，苏锦公司于2014年1月22日写下同意支付的书面承诺，嗣后苏锦公司未能支付。现其诉至法院，要求判令苏锦公司立即支付其劳动报酬32000元，并承担本案诉讼费。
被告苏锦公司未作答辩。
经审查查明：2012年9月，苏锦公司建造房屋，殷友成至该公司从事瓦工工作。2014年1月22日，顾扣明向殷友成出具工资单，载明：殷志成（笔误，应为殷友成）在苏锦公司工资计32000元，同意支付。同日，王华在该工资单上签署同意字样，并签名。2015年12月1日，殷友成诉至本院。
另查明：王华系苏锦公司的法定代表人。
上述事实，有殷友成提供的工资单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：苏锦公司法定代表人王华在顾扣明出具的工资单上签名，并签署同意字样，该行为表明苏锦公司同意支付工资单上载明的工资款。现殷友成持该工资单向苏锦公司主张权利，要求苏锦公司支付工资款32000元，符合法律规定，本院予以支持。苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付殷友成工资款32000元。
如果苏锦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由苏锦公司负担。此款已由殷友成垫付，本院不作退还，苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给殷友成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年二月二十六日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终498号
上诉人（原审被告）:潍坊朝晖物业管理有限公司。
法定代表人唐海玉，经理。
被上诉人（原审原告）:昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王义善，董事长。
原审被告刘君。
原审被告山东北方纺织集团有限公司。
法定代表人张晓，经理。
原审被告山东北方国际物流中心有限公司。
法定代表人ＸＸ霖，经理。
原审被告潍坊市北方机电设备有限公司。
法定代表人牛庆亮，经理。
原审被告潍坊朝晖物业管理有限公司。
法定代表人唐海玉，经理。
原审被告山东森林纺织品进出口有限公司。
法定代表人张秀霞，经理。
原审被告滕玉云。
原审被告ＸＸ霖。
上诉人潍坊朝晖物业管理有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初第75号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊朝晖物业管理有限公司上诉称，本案借款人刘君的身份证地址为昌乐县，但刘君的实际居住地在潍坊市高新技术产业开发区，而其他当事人分别在潍城区、奎文区和高新区，应当根据被告的住所地确定本案的管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初第75号民事裁定，将该案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人于2014年1月15日和被上诉人签订“最高额保证合同”，被上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与原审被告刘君于2014年6月27日和7月4日，签订“借款合同”各一份，该协议第十三条和“最高额保证合同”第九条都明确约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。案涉合同中当事人双方管辖约定明确具体，合法有效。昌乐县人民法院作为贷款人（被上诉人）住所地人民法院，对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 付玉杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1018号
原告：李木东，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈丽容，女，1950年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈火才，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈火顺，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈美腰，女，1933年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李丽英，女，1953年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李木来，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李丽贞，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李木孝，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李丽妹，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李美娇，女，1931年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李木东与被告陈丽容、陈火才、陈火顺、陈美腰、李丽英、李木来、李丽贞、李木孝、李丽妹、李美娇共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李木东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李木东撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年六月二日
书记员 陈艺娜
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1018号原告：李木东，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈丽容，女，1950年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈火才，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈火顺，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈美腰，女，1933年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李丽英，女，1953年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李木来，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李丽贞，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李木孝，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李丽妹，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李美娇，女，1931年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告李木东与被告陈丽容、陈火才、陈火顺、陈美腰、李丽英、李木来、李丽贞、李木孝、李丽妹、李美娇共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李木东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李木东撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一七年六月二日书记员  陈艺娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2605号
原告袁玉发，男，1970年5月13日出生，汉族，现住东胜区。
被告脑门达来（曾用名达来），男，1970年11月12日出生，蒙古族，现住乌审旗。
被告李玉山，男，1969年2月15日出生，汉族，现住东胜区。
原告袁玉发诉被告脑门达来、李玉山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告李玉山到庭参加了诉讼，被告脑门达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月11日被告脑门达来向原告借款55万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告脑门达来给原告出具借据和借款合同一份。被告李玉山为上述借款提供担保责任。后被告偿还原告借款本金14万元，剩余借款本金和利息一直未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款41万元，利息从2012年3月24日起至2016年2月24日止，共计47个月（按本金41万元为基数以月息2%主张）利息款38.54万元；2、要求被告承担从2016年2月25日起至实际给付借款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、要求被告李玉山对上述借款本息承担连带保证责任；4、要求被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告脑门达来未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李玉山辩称，不清楚还款金额，利息的支付情况不清楚，其对本案借款本息不承担连带责任，因为其不是保证人，是证明人。
原告就其诉讼请求向法庭提交借款单原件一份和个人借款合同原件一份，证明二被告于2010年1月11日向原告借款55万元，约定月利率3.5%，脑门达来是借款人，李玉山是担保人。
在庭审质证中，被告李玉山对原告提供的证据的真实性和证明的问题予以认可,但其不认可担保人的身份。
经审查本院认为，原告提供的证据有被告的签字确认，且符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告脑门达来于2010年1月11日向原告借款55万元，约定借款月利率为3.5%，被告李玉山为上述借款提供担保。上述借款本金已偿还14万元，利息支付至2012年3月23日。
又查明，脑门达来与达来系同一人。
本院认为，被告脑门达来向原告袁玉发借款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借款单和借款合同予以佐证，被告脑门达来应依法偿还原告剩余借款本息。
关于本金，原告自认被告脑门达来已偿还本金14万元，利息支付至2012年3月23日，原告自认的事实对被告有利，且不违反法律规定，故本院对该事实予以确认。
关于利息，原告称被告偿还9万元后，再未支付过利息，为方便计算，原告将被告另偿还的5万元一并核减，要求支付41万元借款本金的利息款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告之前按月利率3.5%支付的利息（从借款之日即2010年1月11日至2012年3月23日共计26个月12天），超出法律规定的部分本院不予支持，应从本金中予以核减，计算方式为：55万元*0.5%*26个月+55万元*0.5%/30天*12天=72600元，故至利息停止支付时，借款本金应为477400元（计算方式：550000-72600元）。再核减被告已偿还的14万元，借款本金应为337400元。关于原告主张被告以41万元借款本金为基数按月利率2%支付从2012年3月24日至2016年2月24日期间利息款及要求被告按中国人民银行同期同类基准利率承担从2016年2月25日起至实际给付借款之日止的利息的诉讼请求，依照上述法律规定，本院予以支持，借款本金以核减后的为准即337400元。另对于原告主张的利息截止支付时间，本院予以调整，本院支持从主张之日起至本院确定给付之日期间的利息。
关于担保人，被告李玉山辩称，其是本案借款的证明人，即证明借款事实的存在，并不对本案借款承担偿还责任。本院认为，被告李玉山在借款合同中还款担保人处签字并捺印，另被告李玉山作为有社会经验的成年人，应能够正确区分还款担保人和证明人的区别，又被告李玉山也未向法庭提供证据证明其证明人的身份，故本院对被告李玉山的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款人与担保人未约定保证方式，故担保人对借款人的债务承担连带担保责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故担保人李玉山对本案借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告脑门达来于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉发借款本金337400元及利息款317156元。
二、被告脑门达来于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉发以借款本金337400元为基数从2016年2月25日至本院确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告李玉山对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李玉山承担保证责任后可以向借款人脑门达来追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由原告负担704元，二被告负担5173元;保全费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓文
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初846号
原告：东光县智源化工厂，住所地：东光县秦村镇张彦恒村。
经营者：孙连英，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县，现住河北省东光县。
被告：王有力，男，1974年5月26日出生，汉族，住河北省大城县。
本院在审理原告东光县智源化工厂与被告王有力买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费2886元减半收取1443元,由原告承担。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王吉凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2033-3号
原告:长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部，住所地长丰县下塘镇顾圩村顾圩组，注册号340121600208988。
经营者：顾庆照，男，1972年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽创升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南七街道丁香家园一期一号楼门面一、二层，统一社会信用代码91340100669451903A。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。
被告：袁宏中，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：范成山，男，1970年8月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部与被告安徽创升建设工程有限公司、袁宏中、范成山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，在我院首次开庭前，被告袁宏中以双方签订的“混凝土购销合同”中有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。
本院经审查认为，2016年9月18日，被告袁宏中与原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部签订的“混凝土购销合同”中第十四条对解决争议方式进行了约定，即本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决：1、提请当地仲裁委员会进行仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。该约定明确表示合同双方自愿形成选择仲裁作为纠纷处理方式的合意；因本案合同签订地与合同履行地均在长丰县下塘镇，且合肥市范围内只有一家仲裁委员会，即合肥仲裁委员会，故双方约定“提请当地仲裁委员会进行仲裁”的表述在文字和逻辑上不发生歧义，并能够从文字和逻辑上推断为“合肥仲裁委员会”。综上，当事人约定的上述仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，应为有效，对双方当事人具有约束力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告长丰县下塘镇新高腾建材制品经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张雾文
附本案适用的法律条文：
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7374号
原告：何延勇，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘康，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告何延勇与被告刘康劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何延勇到庭参加诉讼，被告刘康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何延勇向本院提出诉讼请求：刘康支付何延勇劳务工资2170元、误工费1000元、两次起诉的相关费用200元，合计3370元。事实和理由：刘康2016年4月29日至2016年5月22日期间，雇佣何延勇在厦门市湖里区枋湖东路372号杉亚楼梯公司店面从事涂料工作，双方口头约定何延勇劳务工资为220元／天，何延勇总共做了22.5天，劳务工资共计4950元。何延勇做工期间，曾找刘康预借了1000元生活费。做工结束后店面业主马总把工程款支付给了刘康，但刘康拒不支付何延勇劳务工资。何延勇曾于2016年7月6日起诉刘康，刘康接到传票后联系何延勇，口头承诺向何延勇还款，何延勇于是应刘康要求在2016年8月5日撤诉。2016年8月5日当天，刘康还让何延勇到厦大找其拿钱，并口头承诺多付何延勇一天的工钱220元作为何延勇找其拿钱的误工损失，但刘康最终却没有支付，仅于2016年8月10日早上向何延勇妻子刘春兰的账户内转账支付了2000元，此后就再也未支付何延勇任何款项，也不接何延勇的电话。因刘康不守信用，导致何延勇为讨要工钱来回奔波，故其应支付何延勇误工费1000元、两次起诉法院预收的费用及复印材料费等共计200元。
刘康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年8月10日，何延勇妻子刘春兰的银行账户收到转账汇款2000元，刘春兰接受本院询问时表示，其不认识刘康，上述2000元汇款系刘康支付给何延勇的劳务费。2.2016年7月6日，何延勇向本院提起诉讼，案号（2016）闽0206民初5231号，主张刘康支付其劳务费3950元；后何延勇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。
本案审理过程中，何延勇为证明其主张，向本院提交了一组其与刘康（手机号码1575925****）的短信截图，主要内容为：2016年8月4日，刘康表示“何师傅，要是我七号全部给你，你撤诉来得急吗”、“你最好这两天取消，7号我就拿钱，现在小徐和老王都在给我做，但是你非要这样做，到时候取消不了，你应该知道后果”；2016年8月21日，刘康表示“我没借到钱比你们还急呀”、“我老婆住院我现在到处借钱”、“我在找人借，就一两天，借到凑够给你”、“25号可不可以何兄”、“我把你老婆卡号给我弟弟了，他说他叫他老板给你转”，何延勇则表示“刘总两千块对你老板来说算个事吗？还关机了，我也可以反悔”、“好，25号，那就是一定，到时别整虚的，这是你定的，那就要做约”。本院分析认为，刘康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。何延勇提交的短信截图内容能够与刘春兰2016年8月10日收到转账汇款2000元，何延勇2016年7月6日起诉刘康、后于2016年8月5日撤诉等事实相印证，故本院对上述短信截图的真实性予以采信，认定刘康尚欠何延勇劳务工资。
本院认为，一、债务应当清偿。刘康尚欠何延勇劳务工资，事实清楚、证据充分，但何延勇主张刘康曾口头承诺会支付其到厦大拿钱的一天误工损失220元，却未对此提交任何证据，故本院依法不予采信。因此，结合何延勇自认的工作天数、劳务报酬标准、刘康付款情况以及何延勇第一次起诉时主张的欠付数额，本院认定刘康尚应支付何延勇劳务工资的数额为1950元。二、何延勇主张刘康支付其误工费1000元、两次起诉的相关费用200元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。刘康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康应于本判决生效之日起十日内，支付原告何延勇劳务工资1950元。
二、驳回原告何延勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初73号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向建霖，男，1982年12月16日出生，住湖南省花垣县。2015年2月13日因犯交通肇事罪被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月9日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人向建霖犯容留他人吸毒罪于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2018年6月7日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察�曾立人出庭支持公诉。被告人向建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年11月份期间，被告人向建霖在其位于花垣县花垣镇老正街82号自己家中容留吸毒人员邓某1吸食冰毒三次。
2017年11月份的一天，被告人向建霖在其位于花垣县花垣镇老正街82号自己家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2018年1月24日，被告人向建霖再次在其位于花垣县花垣镇老正街82号自己家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2018年1月29日，花垣县公安局民警在办案中发现被告人向建霖有容留他人吸毒的嫌疑，遂前往花垣县花垣镇老正街82号向建霖家中将其抓获归案。
该院认为，被告人向建霖的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪,被告人向建霖在缓刑考验期限内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、尿检报告告知书及照片等书证、证人杨某、邓某1的证言、被告人向建霖的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据。
被告人向建霖对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年11月份期间，被告人向建霖在其位于花垣县花垣镇老正街82号自己家中容留吸毒人员邓某1吸食冰毒三次。
2017年11月份的一天，被告人向建霖在其位于花垣县花垣镇老正街82号自己家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2018年1月24日，被告人向建霖再次在其位于花垣县花垣镇老正街82号自己家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2018年1月29日，花垣县公安局民警在办案中发现被告人向建霖有容留他人吸毒的嫌疑，遂前往花垣县花垣镇老正街82号向建霖家中将其抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1.到案经过，证实2018年1月29日，办案民警在花垣县花垣镇老正街82号被告人向建霖家中将其传唤至公安机关接受调查。
2.尿检报告告知书及照片，证实被告人向建霖毒品成份检测尿样呈阳性。
3.证人杨某的证言，证实杨某分别于2017年11月的一天和2018年1月24日二次与向建霖在其家中卧室吸食冰毒。
4.证人邓某1的证言，2017年11月期间，邓某1联系向建霖，在其家中吸食冰毒三次。
5.被告人向建霖的供述，证实2017年11月的一天，杨某在向建霖家中和向建霖一起吸食冰毒。2018年1月24日，杨某在向建霖家中与向建霖吸食冰毒。2017年11月期间，邓某1在向建霖家中吸食三次冰毒。
6.辨认笔录，证实经证人邓某1辨认，指认被告人向建霖为邓某1三次提供吸毒场所。被告人向建霖经辨认，指认邓某1三次在其家中吸食毒品。
7.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8.行政处罚决定书，证实邓某1、杨某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
9.本院(2014)花刑初字第193号刑事判决书，证实被告人向建霖因犯交通肇事罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
10.所有人员信息，证实被告人向建霖因涉嫌交通肇事罪于2014年5月21日被公安机关刑事拘留，羁押于花垣县看守所，2015年2月13日释放。
11.户籍证明，证实被告人向建霖出生于1982年12月16日，案发时已具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人向建霖提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人向建霖犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人向建霖在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人向建霖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向建霖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)花刑初字第193号刑事判决书对被告人向建霖的缓刑部分。
二、被告人向建霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；加上原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
人民陪审员 龙文波
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁 才
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5841号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董根新，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：林春吉，女，1981年8月26日出生，汉族，住玉环市。
原告朱贵俊与被告董根新、林春吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼；被告董根新、林春吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告朱贵俊向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金20000元，利息为月利息2%至起诉之日起计算；2.本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求俩被告共同偿还原告借款20000元整。事实与理由:2017年3月22日，被告因家庭周转需要为由向原告借款20000元整，由被告出具“借条”一张。双方口头言明此款经原告催讨就马上予以偿还，此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还，被告董根新和林春吉是夫妻关系，原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。为保护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条规定特向贵院起诉。
被告董根新、林春吉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、俩被告协助查询户籍函原件、俩被告协助查询婚姻状况函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱贵俊与被告董根新之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告董根新应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林春吉未提出该债务系被告董根新个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董根新、林春吉于本判决生效后十日内共同偿还原告朱贵俊借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告董根新、林春吉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初179号
原告张仁财。
被告魏小柏。
委托代理人魏俊卫（系被告魏小柏父亲）。
原告张仁财与被告魏小柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日9时30分，被告驾驶五征型三轮汽车行驶至平高公路15KM路段时，将在路边准备摘番茄的原告撞伤，造成原告受伤的同时将原告停放在路边的三轮车及电动自行车撞坏。经靖煤集团总医院诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折，腰1右侧横突骨折，左髋部软组织挫伤，在医院治疗18天。事故发生后被告魏小柏的父亲魏俊卫支付了门诊上的所有费用。后来被告的父亲又支付了2000元的生活费，其他费用未支付。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院要求被告赔偿：1、判令被告赔偿原告住院医疗费4625元，误工费15750元，护理费2625元，住院伙食补助费720元，交通费200元，营养费600元，继续治疗费5000元，共计29520元；2、判令被告赔偿原告财产损失5000元，其中电动车损失2000元，三轮车损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称：交通事故发生的情况属实，我们愿意承担赔偿，我们垫付了医药费前后大概5600元，后来又给了2000元的现金，这2000元我交给了原告的父亲。
经审理查明：2015年9月5日9时30分，被告魏小柏驾驶五征型三轮车行驶至平高公路15KM路段时，将在路边准备摘番茄的原告撞伤，造成原告受伤并将原告停放在路边的三轮车及电动自行车撞坏。原告经靖煤医院诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折，腰1右侧横突骨折，左髋部软组织挫伤，在医院治疗18天后出院，医嘱6周内避免过度负重及剧烈运动。被告垫付了门诊的全部费用，后又向原告支付2000元生活费。经白银市公安局交通警察支队平川交警大队认定被告魏小柏负事故的全部责任。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院。
本院所确认上述事实的证据有原告提供：门诊票据一份（原件）；住院费用明细表一份（原件）；靖煤集团总医院病人出院证明书一张（复印件）；道路交通事故责任认定书一份（原件）；住院收费票据一份（原件）；住院病例一份（原件），被告提供：医院门诊票据16份（原件）；当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费治疗和康复支出的合理费用。被告张仁财未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮车上道路行驶，操作不当，发生交通事故致使原告受伤，经白银市公安局交通警察支队平川交警大队认定被告魏小柏负事故的全部责任，应当承担相应的侵权责任，本院予以支持。因原告受伤住院后，往来途中产生交通费用，其主张的数额符合当地实际情况，故对其主张的交通费予以支持。原告起诉被告的财产损失包括三轮车和电动自行车共计5000元，因原告在庭审中未提供相应证据，本院不予支持。对原告主张的误工费以60天（42天＋18天）予以支持。原告张仁财的经济损失有：医疗费4625元，误工费5250元（87.5元×60天），护理费1575元（87.5元×18天），住院伙食补助费720（40元×18天）元，交通费200元，营养费180元（10元×18），共计12550元。依根据《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告魏小柏向原告张仁财赔偿各项费用共计10550元
（原告损失共计12550元，减去被告实际垫付的2000元生活费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告魏小柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 屈续张
中华人民共和国侵权责任法
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4817号
申请执行人林专
被执行人郑达传，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00834号，依法向被执行人郑达传发出执行通知书，责令被执行人郑达传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑达传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑达传（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4320266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金建辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3164号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告；沈荣，男，1969年4月1日生，汉族，居民身份证号码3210881969********，住扬州市江都区人民路**号。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告沈荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息93329.79元（截止2016年6月12日，欠本金91450.24元、利息1690.01元、罚息189.54元，自2016年6月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2014年5月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年6月12日，被告累计拖欠原告本息93329.79元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
沈荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款15万元，利率为浮动利率，月利率0.863999%，借款期限48个月，借款到期日2018年5月30日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了15万元贷款。被告自2016年3月20日起出现逾期，截至2016年6月12日，计欠原告借款本金91450.24元、利息1690.01元、罚息189.54元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金91450.24元、利息1690.01元、罚息189.54元（暂计算至2016年6月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元减半收取计1067元、财产保全费970元，合计2037元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年九月十八日
书记员 袁静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙杨，男，1967年10月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省嵊州市，
委托代理人：李志刚、高龙真，均为广东青晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县房产管理局。住所地：广东省博罗县罗阳镇西北路富康苑房管综合大厦。
法定代表人：叶志斌，局长。
再审申请人孙杨因与被申请人博罗县房产管理局行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙杨申请再审称：原一、二审判决认定博罗县星光建材有限公司（下称星光公司）于2010年9月19日支付转让订金100万元、之后又先后支付转让款170万元给我方，属事实认定有误，我方在原审诉讼时提交的房产买卖合同中星光公司实际控制人马玉容已确认星光公司未按约定支付上述款项的事实。我方单方出具的意向委托书也并不同于协议，即使认定为协议，也属附有生效条件的协议，而从涉案证据上看该意向委托书显然并未生效。我方在合同备案登记后取得预期物权是必然的，其法律效果与预告登记并无本质区别，本案的争议焦点在于我方因合同备案登记被博罗县房产管理局违法注销后能否以物权为标准主张相应的损失，而不是我方是否存在损失，原一、二审法院以《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条的规定作为法律适用依据错误，其认为我方主张的损失因不具备物权及物权发生变动时的请求权作为基础而不予支持，显然缺乏合法性和合理性。综上，原一、二审判决驳回我方的诉讼请求错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并依法判决博罗县房产管理局赔偿因违法注销我方购买星光公司开发的玉雅居A栋101、102号商铺的商品房买卖合同登记备案的行政行为所造成的房屋产权损失14254365元、房屋使用损失1040000元，合计15294365元。
本院认为：本案中，孙杨向星光公司购买两套商铺后，双方经协商解除了此前签订的两套商铺的商品房买卖合同；后又达成了由星光公司对两套商铺转让处理协议，对两套商铺转让价款、协议生效时间及孙杨同意委托星光公司代理其办理两套商铺的转让手续等内容进行了明确约定，该协议已经生效并履行。据此，孙杨在与星光公司商品房买卖合同中的债权消灭，其享有的债权请求权也随之消灭，商品房买卖合同备案登记的效力自债权消灭之日起失效，双方之间已形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，孙杨在两套商铺上的权利既没有记载于不动产登记簿，也没有申请预告登记，应认定孙杨既未取得两套商铺的物权，也未取得物权发生变动时的请求权。因此，虽然博罗县房产管理局注销孙杨与星光公司商品房买卖合同备案登记的行政行为已为原二审法院生效的（2013）惠中法行终字第1号行政判决确认属程序违法，但该行政行为未对孙杨的合法权益造成损害，且孙杨主张的损失缺乏享有物权和物权发生变动时的请求权作基础，原一、二审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定判决驳回孙杨的赔偿请求，并无不当，本院予以维持。孙杨认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，孙杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙杨的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年八月二十五日
书记员 温 瑜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3226号
原告：王丽萍，女，1996年8月15生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：马奎，男，1984年12月12日生，回族，住贵州省盘州市，
原告王丽萍与被告马奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告马奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎偿还原告王丽萍借款本金人民币14?400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2016年6月5日起，被告马奎以急需用钱为由，五次向原告借款共计人民币14?400元，原告通过微信或支付宝方式转账给被告。后原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。庭审中，原告陈述其起诉后，被告已偿还了借款10?000元，现仍下差借款4?400元。
被告马奎未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，从2016年6月5日起，被告马奎以急需用钱为由，五次向原告借款共计人民币14?400元，原告通过微信或支付宝方式转账给被告。在审理中，被告偿还了借款10?000元，现仍下差借款4?400元。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马奎向原告王丽萍借款，双方之间形成借贷关系，且债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款14?400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马奎偿还原告王丽萍借款人民币14?400元，扣除已付的人民币10?000元，余款人民币4?400元于本�决生效后十日内给付。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币80元，由被告马奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年七月十四日
书记员 朱念
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2273号
原告高明月，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高明月诉被告阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告高明月，被告阎俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明月诉称，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。高明月受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计11762.72元。
被告阎俊高辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告阎俊高已垫付了医疗费4000元。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。高明月受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。被告阎俊高已垫付了医疗费4000元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的出院证明书、医疗费发票具备证据的三性，应当予以采信，据此本院认定原告的医疗费为5272.72元、住院伙食补助费为210元、营养费为210元、护理费为420元。
误工费、交通费。原告受伤住院7天，医嘱休息一月，本院酌情确定原告的误工费为2960元（37天×80元/天）、交通费100元。
综上所述，原告高明月遭受的总损失为9172.72元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告阎俊高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，原告无违法行为，本院确认被告阎俊高应承担本次事故全部赔偿责任。因阎俊高已垫付了4000元，经品迭后，被告阎俊高实际需赔偿原告高亚群各项损失共计5172.72元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阎俊高于本判决生效后十日内赔偿原告高明月各项损失共计5172.72元；
二、驳回原告高明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告阎俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周金龙
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执119号
王孔军、王梁、杨昌泉、龚水香、杨思思：
本院执行的王孔军、王梁申请杨昌泉、杨思思、龚水香婚约财产纠纷一案，经被执行人杨思思、龚水香、杨昌泉自动履行，执行金额47238元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初241号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人古某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人古某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日至3月31日，被告人古某甲先后六次容留吸毒人员古某乙在其位于桂平市木圭镇新木村木堆屯的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，3月28日10时许和14时许各容留吸毒一次，3月29日1时许和15时许各容留吸毒一次，3月30日13时许容留吸毒一次，3月31日20时许又容留吸毒一次。案发后，公安机关在被告人古某甲家中提取到的矿泉水瓶、锡纸中检出氯氨酮，从提取的吸管、封口袋中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、检验鉴定报告，证人古某乙的证言，被告人古某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人古某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕林辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人古某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 珊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2486号
申请执行人陈城，男，1987年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人黄优军，男，1985年10月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
陈城与黄优军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈城于2017年11月2日向本院申请撤回对黄优军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初6105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2320号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司执行总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告温燕，房产地址沈阳市皇姑区。
被告王晓杰，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告温燕、王晓杰业服务合同纠纷一案，原告于2017年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘曦卓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第382号
原告王曰奎。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告昌乐县城市建设投资开发有限公司。
被告山东荣兴置业有限公司。
本院在审理原告王曰奎诉被告昌乐县城市建设投资开发有限公司、山东荣兴置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曰奎撤回起诉。
案件受理费2756元减半收取1378元，原告王曰奎自愿负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一四年九月九日
书 记 员 于秀蓉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1027号
原告李鹤，男，汉族，1973年12月14日生，住河南省开封市金明区。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告李鹤诉被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由审判员张丹丹独任审判，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李鹤及被告刘文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款450000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日。现因原告家中急需用钱要求被告归还借款，但被告一直未予偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款450000元或支付同等价值的财产。
被告刘文章辩称，借款属实，但其没有偿还能力，一旦其有能力，一定先偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，证明被告借原告450000元的事实，并约定有利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告刘文章未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，且被告无异议，故对该证据的效力本院予以确认。
经审理查明，2015年4月28日，被告向原告借款450000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日。现因原告家中急需用钱，要求被告归还借款，但被告一直未予偿还，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元，事实清楚、证据充分，原、被告约定的还款期限为2016年4月27日，现原告因家中急用钱要求被告提前还款，被告称其无还款能力，一旦有能力，优先偿还原告，可视为双方协商一致，同意解除借款合同。合同解除后，被告刘文章应当返还原告借款本金450000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘文章于本判决生效之日起十日内返还原告李鹤借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘文章负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林盼盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2699号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：李元明，该单位职员。
委托代理人：白雪峰，该单位职员。
被告：伊海，男，1970年2月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘梅（被告伊海妻子），女，1970年12月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告伊海、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人李元明、白雪峰到庭参加了诉讼，被告伊海、刘梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.伊海、刘梅共同偿还借款本金30000元、借款期间利息766.83元、逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2016年3月17日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由伊海、刘梅共同承担本案诉讼费用。事实与理由：伊海与刘梅系夫妻关系。伊海于2015年3月16日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款30000元，约定还款日期2016年3月16日，利率为固定利率，即月利率9.585416‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，伊海仅偿还了部分利息。
伊海、刘梅未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：伊海与刘梅系夫妻关系。2015年3月16日，伊海与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向伊海提供借款额度为30000元，借款额度有效期为2015年3月16日至2017年3月16日。伊海可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮115%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。刘梅亦在该合同上签字。合同签订后，伊海于2015年3月16日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款30000元，约定还款日期为2016年3月16日，月利率9.585416‰。借款到期后，伊海、刘梅仅偿还部分借款利息2774.25元，尚欠借款本金30000元，借款期间内利息734.01元及逾期利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向法院提起诉讼，请求法院判令伊海、刘梅共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述。
本院认为：伊海在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故伊海与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，伊海应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。刘梅与伊海系夫妻关系，刘梅亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘梅应与伊海共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊海、刘梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金30000元、借款期间利息734.01元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2016年3月17日起至本金结清日为止，利率按月利率9.585416‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告伊海、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2699号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市。负责人：陈克，行长。委托代理人：李元明，该单位职员。委托代理人：白雪峰，该单位职员。被告：伊海，男，1970年2月24日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘梅（被告伊海妻子），女，1970年12月15日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告伊海、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人李元明、白雪峰到庭参加了诉讼，被告伊海、刘梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.伊海、刘梅共同偿还借款本金30000元、借款期间利息766.83元、逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2016年3月17日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由伊海、刘梅共同承担本案诉讼费用。事实与理由：伊海与刘梅系夫妻关系。伊海于2015年3月16日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款30000元，约定还款日期2016年3月16日，利率为固定利率，即月利率9.585416‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，伊海仅偿还了部分利息。伊海、刘梅未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：伊海与刘梅系夫妻关系。2015年3月16日，伊海与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向伊海提供借款额度为30000元，借款额度有效期为2015年3月16日至2017年3月16日。伊海可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为固定利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮115%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。刘梅亦在该合同上签字。合同签订后，伊海于2015年3月16日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款30000元，约定还款日期为2016年3月16日，月利率9.585416‰。借款到期后，伊海、刘梅仅偿还部分借款利息2774.25元，尚欠借款本金30000元，借款期间内利息734.01元及逾期利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向法院提起诉讼，请求法院判令伊海、刘梅共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述。本院认为：伊海在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故伊海与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，伊海应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。刘梅与伊海系夫妻关系，刘梅亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘梅应与伊海共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊海、刘梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金30000元、借款期间利息734.01元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2016年3月17日起至本金结清日为止，利率按月利率9.585416‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告伊海、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年十月二十四日书记员  马慧
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执833号
申请执行人曾财元男391976年10月28日362132197610281797于都县铁山垅镇丰田圩镇段104号
被执行人卢文椿男551961年1月11日362101196101111918赣州市章贡区水西镇和乐村珠老塘组29号，现住于都县
本院于2016年7月7日立案执行曾财元申请卢文椿承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢文椿应支付申请人曾财元案款79852.0元，承担执行费1097.78元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢文椿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海�
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1966号
申请执行人：梁焕华，男，2006年11月26日出生，住桂平市。
申请执行人：罗方云，女，1983年6月1日出生，住桂平市。
申请执行人：梁秋霜，女，2003年1月9日出生，住桂平市。
申请执行人：梁文胜，男，1934年10月17日出生，住桂平市。
被执行人：王健富，男，1990年5月6日出生，住桂平市。
被执行人：王榜豪，男，1987年12月10日出生，住所地桂平市。
本院在执行梁焕华、梁文胜、梁秋霜、罗方云与王健富、王榜豪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王健富、王榜豪履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王榜豪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王榜豪在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××10账户内的存款人民币8580元；
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一六年十月二十日
书记员 孔繁理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异64号
案外人（异议人）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码：：15238393-5。
法定代表人：曹义，该行董事长。
申请执行人：时孝杰，男，1948年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：宿州市金海大道8号。
法定代表人：管志红，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人时孝杰与被执行人宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称：瑶海开发公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人农村商业银行称：案外人与瑶海开发公司签订按揭业务合作协议及个人按揭保证合同，约定：由瑶海开发公司在案外人处开立保证金账户，并存入资金，为借款人在案外人处借款提供担保。贵院于2016年3月28日作出（2016）皖1302执1036号执行裁定书，将瑶海开发公司在我行贷款的保证金账户存款84.6万元予以冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条的规定，案外人对该保证金账户上的存款享有优先受偿权（质权），贵院冻结并拟划拨该款，侵害了案外人的合法权益，为此，提出异议，请求贵院撤销该裁定，并停止执行该账户资金。
案外人农村商业银行未提交证据。
申请执行人时孝杰及被执行人瑶海开发公司未提交证据。
本院审查查明：本院于2015年12月7日作出了（2015）埇民一初字第08546号民事调解书，内容为“一、原告时孝杰与被告瑶海开发公司自愿解除（合同编号：201326839）商品房买卖合同；二、被告瑶海开发公司自愿于2016年2月1日前返还原告时孝杰购房款100000元，尚欠470112元购房款于2016年6月30日前一次性付清。被告瑶海开发公司若逾期不能返还原告时孝杰购房款，按同期银行同类贷款利率2倍计算利息，利息自2014年3月29日起至全部购房款返还完毕之日止。原告享有申请执行所有剩余购房款的权利。原告时孝杰表示同意。案件受理费5007元，被告瑶海开发公司自愿负担。”该调解书生效后，被执行人瑶海开发公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人时孝杰于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月28日作出（2016）皖1302执1036号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人瑶海开发公司在金融机构的存款。”同年5月26日、7月4日分别向案外人农村商业银行发出《协助冻结存款通知书》。
本院认为，案外人农村商业银行提出的异议，未提供证据证实被执行人瑶海开发公司在案外人处开设的账户为保证金账户，该户名仍是被执行人瑶海开发公司，且账户内的资金额没有对应的债务人及第三人，不符合《担保法解释》第八十五条动产质押中关于保证金“特定化”的形式要求，因此，异议人对争议的“保证金”不享有优先受偿权。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10618号
原告尹晓燕，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告徐洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
上列原告尹晓燕(以下称原告）诉被告徐洋（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费593.8元、误工费500元、交通费200元、营养费200元及精神损失费2000元，共计3493.8元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年3月16日23时许，李峰超在郑州市金水区瀚宇天悦1期8号楼1单元3108室门口因房门锁打不开在电话中与房东即被告发生争吵，2017年3月17日1时许，被告到郑州市金水区瀚宇天悦**期**号楼**单元***室最东边的卧室内殴打李峰超、原告二人。
2017年3月17日，原告前往郑州市金水区总医院做检查，医院诊断意见为所扫胸椎诸体及其附件未见明显骨折及脱位，结合临床，建议短期复查。原告支出医疗费593.8元。
2017年3月24日，郑州市公安局东风路分局作出郑公东（治）行罚决字【2017】10299号《行政处罚决定书》，对违法行为人被告以殴打他人行政拘留五日，执行方式和期限由郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队四中队于2017年3月24日送郑州市第一拘留所执行拘留。
裁决结果
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。被告虽然在庭审中不认可对原告进行了殴打，但郑州市公安局东风路分局作出郑公东（治）行罚决字【2017】10299号《行政处罚决定书》已明确载明被告殴打了原告，故对被告侵权的事实本院予以确认。原告花费医疗费593.8元，被告应予以赔偿，原告为此花费的交通费，本院酌定为50元。因原告的检查结果并未显示原告身体有损伤，故原告主张的营养费本院不予支持。对于原告主张的误工费及精神损害赔偿费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告尹晓燕医疗费593.8元和交通费50元，共计643.8元；
二、驳回原告尹晓燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐洋负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年五月八日
代理书记员 张 驰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7389号
原告深圳市贺贺文化艺术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21栋F15-101、102。
法定代表人贺虹。
委托代理人彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市文化产品进出口行业协会，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场A栋2801室。
法定代表人徐敏波。
被告徐敏波，住址福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告深圳市贺贺文化艺术有限公司（下称贺贺文化公司）委托代理人彭鸿鹄，被告深圳市文化产品进出口行业协会（下称文化进出口行业协会）及徐敏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告文化进出口行业协会向原告借款6万元整，并由被告徐敏波当担保人。还款期满后，原告多次向两被告催讨借款，但其仍拒不还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令：1、被告支付原告借款6万元整；2、被告支付原告借款利息3.3万元（暂计至2015年5月25日，剩余利息计算至实际支付之日）；3、两被告承担连带支付责任；4、诉讼费全部由被告承担。
被告文化进出口行业协会及徐敏波均未举证，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告文化进出口行业协会向原告出具借条一张，载明如下内容：兹借到深圳市贺贺文化艺术有限公司出借人民币陆万元整，借款用于帮助协会会员单位处理国旅纠纷问题，借款时间不超过2013年6月30日，如超期按银行同期利率四倍付息。借条上有加盖被告文化进出口行业协会印章以及担保人徐敏波签名。原告提交的支付业务回单（付款）显示，该司于当日向被告文化进出口行业协会转款6万元。此后，被告逾期未还款，原告于2015年5月7日向被告催告未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、支付业务回单（付款）以及律师函、邮寄单据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告文化进出口行业协会向原告出具的借条以及原告所提交的支付业务回单（付款）证实了原告与被告文化进出口行业协会之间债权债务关系的存在，在本院向被告有效送达诉讼材料的情况下，其既不出庭应诉，亦不提出任何答辩意见，本院视为被告文化进出口行业协会放弃抗辩权利，原告以此为据要求被告文化进出口行业协会偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整，起算时间应为还款截止日期的次日，即2013年7月1日。
本案争议焦点是被告徐敏波应否承担担保责任。根据我国《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告徐敏波在借条上仅列明了担保人身份，而未明确担保方式，依据上述规定，被告徐敏波应承担连带责任保证。根据我国《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因现有证据未显示双方曾约定保证期间，而本案主债务履行期限至2013年6月30日届满，故保证期间的截止期限应为2013年12月31日，原告未向本院举证其曾在保证期间内向被告徐敏波主张保证责任，故被告徐敏波的保证责任应予以免除。原告再行要求被告徐敏波对上述债务承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市文化产品进出口行业协会应于本判决发生法律效力后十日内向原告深圳市贺贺文化艺术有限公司偿还借款本金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月1日计至实际还清之日止）；
二、驳回原告深圳市贺贺文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元（已由原告预交），本院收取1062.5元，由被告深圳市文化产品进出口行业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李宇勋（代）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第300号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1977年7月13日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月10日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年5月28日16时许，耒阳市公安局禁毒大队接匿名报警称有涉毒人员在耒阳市灶市钢铁厂大门口。接警后，该队民警即赶到现场，发现犯罪嫌疑人李某某在此，便对其进行盘问并将其抓获，从其身上缴获2包疑似冰毒的白色晶状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为，从李某某身上所缴获的2包疑似冰毒的白色晶体状物净重15.49克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人李某某的供述及辩解，指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单，毒品收缴专用收据，理化鉴定书，户籍证明，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过等证据予以证实。该院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述及辩解证实了公诉机关所指控的犯罪事实。
2、毒品收缴专用收据证实，公安机关对被告人李某某被搜缴的疑似冰毒两包净重15.49克予以收缴。
3、理化鉴定书证实，被告人李某某被搜缴的毒品经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某被搜缴的疑似冰毒两包净重15.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单证实，被告人李某某对案发现场予以指认，公安机关对被告人李某某被搜缴的毒品予以保全扣押。
5、公安行政处罚决定书证实被告人李某某因吸毒于2015年5月28日被耒阳市公安局决定行政拘留15日。
6、现场检测报告书证实被告人李某某经现场尿样检测结果呈阳性。
7、户籍证明证实，被告人李某某于1977年7月13日出生，案发时已属成年人。
8、抓获经过证实，2015年5月28曰16时许，被告人李某某被耒阳市公安局禁毒大队民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法持有15.49克毒品，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 李永康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李阳梅
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更346号
罪犯钞巍巍，男，1984年10月25日出生于陕西省华县柳枝镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月13日，本院作出（2009）渭中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯钞巍巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院无期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯钞巍巍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯钞巍巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钞巍巍的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日至2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静