广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初829号
原告邓胜军，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
被告欧彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司职员。
委托代理人黄慧斯，系该公司职员。
原告邓胜军诉被告欧彬、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史雪松、被告欧彬、被告保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。后因案件需要重新鉴定，待鉴定报告出来后，于2016年9月28日再次开庭，原告的委托代理人吴文胜、被告保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼。被告欧彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告欧彬赔偿原告的损失合计120894.26元；2.被告保险公司在保险责任限额内对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为被告欧彬赔偿原告的损失合计128632.35元（残疾赔偿金增加9128.60元，被抚养人生活费增加1925.60元，合计增加11054.26元），其他不变。
被告欧彬辩称：我是车辆的实际控制人，陈小坚只是挂名。答辩意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：医疗费按照标准赔偿，住院伙食费和护理费有异议，营养费不确认，残疾赔偿金我方不确认，理由与重建申请书一致，精神抚慰金有异议，误工费应该计算33天，标准是1510元每月计算，鉴定费我方不确认，交通费应按照200元赔偿。该车投保了交强险和100万第三者险。
经本院审理查明：2015年10月7日13时37分许，被告欧彬驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市高明区人和商贸城路段，与原告邓胜军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓胜军受伤的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告欧彬承担事故主要责任；原告邓胜军承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高明区中医院住院治疗，住院3天后出院，花去医疗费3006.48元。出院医嘱为：1、不适随诊，定期门诊复诊；2、注意休息；3、加强营养；4、全休一月；5、住院期间留陪人一名。出院后原告继续进行门诊治疗，共花去医疗费1880.70元。原告的医疗费合计为4887.18元。2016年2月29日，经广东法维司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓胜军被评定为十级伤残。鉴定费用为1500元。在案件审理过程中，被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，向本院申请重新鉴定。本院审查后同意重新鉴定，并委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月5日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人邓胜的损伤评定为十级伤残。鉴定费用为2220元。
经查，原告有儿子邓家豪（2009年4月12日出生）需要抚养，原告对儿子承担1/2的抚养义务。原告事发前在佛山市高明银海高尔夫球俱乐部有限公司担任球童工作，其平均月收入为6000元。
另查，被告欧彬系肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的实际控制人，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，城镇居民人均消费性支出为25673.10元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费4887.18元。有�应的病历资料及医疗费发票予以证明，本院对该费用予以支持。
二、营养费500元。本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
三、住院伙食补助费300元。因原告共住院3天，住院伙食补助费按100元/天计算，合计300元（3天×100元/天）。
四、护理费210元。因原告共住院3天，按70元/天计算，原告可主张的护理费合计210元（3天×70元/天）。
五、误工费6600元。原告住院3天，出院时医嘱休息一个月，故其可主张的误工时间为33天，其月平均收入为6000元，故其可主张的误工费为6000元/月÷30天/月×33天=6600元。
六、司法鉴定费1500元。有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
七、残疾赔偿金60385.80元。原告因事故构成十级伤残，伤残系数为10%，其可主张的残疾赔偿金为34757.20元/�×20年×10%=69514.40元。
八、被抚养人生活费15403.86元。原告有一个被抚养人：儿子颜昌盛，其可主张12年被抚养人生活费，其对儿子承担1/2抚养义务。抚养费计算如下：25673.10元/年×1/2×12年×10%=15403.86元。
九、交通费500元。虽然原告未能提供具体交通费票据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
十、精神损害抚慰金6000元。原告因事故构成十级伤残，对其身心造成较大伤害，但其对事故负次要责任，本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为6000元，对超过部分不予支持。
综上，原告的损失总计为105415.44元（包括医疗费4887.18元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费210元、误工费6600元、残疾赔偿金69514.40元、被抚养人生活费15403.86元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告欧彬承担此事故的主要责任，原告邓胜军承担此事故次要责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
因肇事车辆粤X72H7**号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。应首先由保险公司在交强险医疗责任限额10000元内赔偿5687.18元（包括医疗费4887.18元、住院伙食补助费300元、营养费500元）给原告；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿99728.26元（包括交通费500元、护理费210元、误工费6600元、残疾赔偿金69514.40元、被抚养人生活费15403.86元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元）给原告。被告保险公司在交强险责任限额内共赔付5687.18元元+99728.26元=105415.44元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿105415.44元元给原告邓胜军；
二、驳回原告邓胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，因适用简易程序减半收取1436元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1200元，原告邓胜军负担236元；重新鉴定费用2220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 严家骏