湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1699号
原告：沈云妹（系死者沈三江之妻）。
原告：沈芳芳（系死者沈三江之）。
原告：沈方荣（系死者沈三江之子）。
上列三原告共同委托代理人：蒋建耀。
被告：刘成全，皖J×××××重型普通货车驾驶人及实际所有人。
被告：黄山市浙徽运输有限公司。
法定代表人：黄璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
代表人：庄伟民。
委托代理人：陆曦农。
原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣与被告刘成全、黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣的共同委托代理人蒋建耀，被告刘成全，被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的委托代理人陆曦农，到庭参加诉讼。被告黄山市浙徽运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣共同起诉称：2015年9月10日13时43分，沈三江驾驶普通二轮摩托车由东往西经湖州市织里镇湖滨大道义皋水闸往西100米岔路口处往南转弯时，与被告刘成全驾驶的由西往东行驶的皖J×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车受损、沈三江死亡的交通事故。2015年10月23日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出织公交认字（2015）第00910号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。另查，皖J×××××重型普通货车向中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失496558元（医疗费1002元，死亡赔偿金40393元／年×20年=”807”860元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费44512元／年÷2=”22”256元，交通费1000元、误工费1000元、住宿费1000元，合计884118元，请求赔偿496558元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘成全答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后已支付原告方10万元，车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告黄山市浙徽运输有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，车辆承保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的部分费用过高，缺乏事实和法律依据。残疾赔偿金年限计算错误，应计算18年，因事故双方同等责任，精神损害抚慰金应按责任比例赔偿。
经审理查明：2015年9月10日13时43分许，沈三江驾驶普通二轮摩托车沿湖州市织里太湖滨湖大道由东往西行驶至义皋水闸以西100米岔口处向南转弯时，与被告刘成全驾驶的挂靠于被告黄山市浙徽运输有限公司名下的皖J×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、沈三江死亡的道路交通事故。实际发生沈三江抢救医疗费1002元。2015年9月11日，刘成全与沈三江家属达成协议书（由刘成全一次性补偿沈三江家属10万元）并已实际支付。2015年10月23日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出织公交认字（2015）00910号道路交通事故认定书，认定刘成全负事故同等责任、沈三江负事故同等责任。经审查，沈三江（公民身份号码：××，62周岁）系原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣之直系亲属。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告刘成全为皖J×××××重型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2015年2月4日起至2016年2月3日止。
又查明：沈三江生前户籍系江苏吴江七都居民，其自2012年10月9日起至该交通事故发生前居住在浙江省湖州市吴兴区织里镇凯旋路88号，并在上述住址开设湖州织里沈三江副食店（系个体工商户）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、刘成全的驾驶证、皖J×××××重型普通货车行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸体检验告知书、委托调查身份函回执、常住人口登记表、临时居住证、湖州市公安局织里分局织北派出所出具的证明二份、个体工商户营业执照；被告刘成全向本院提交的协议书、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。沈三江驾驶二轮摩托车与被告刘成全驾驶并挂靠在被告黄山市浙徽运输有限公司名下的皖J×××××货车发生碰撞而造成原告之直系亲属沈三江死亡之损害，沈三江与刘成全均负事故同等责任。对此，被告刘成全、黄山市浙徽运输有限公司应承担相应的连带赔偿原告方损失的民事责任。因皖J×××××货车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应在皖J×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于被告刘成全已补偿原告方10万元之情况，应属自愿行为之意思表示，并非在本案赔偿规定费用范围内，故本案无需处理。
经本院核准应计算原告方损失为：原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣之直系亲属沈三江因本次交通事故死亡，实际发生抢救医疗费1002元，应计算丧葬费（按请求）计22256元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×18年）计727074元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，50000元×50%）计25000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（含住宿费。酌情）2400元，合计777732元。上述费用均属保险理赔范围内，其中属交强险责任限额内的为111002元（含：医疗费用1002元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中85000元和精神损害抚慰金25000元）。
应由被告刘成全、黄山市浙徽运输有限公司连带赔偿原告方（777732元-交强险111002元）×50%＋交强险111002元=”444”367元；该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担交强险责任限额内111002元和商业险第三者责任险限额内（777732元-111002元）×50%=”333”365元，计444367元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成全、黄山市浙徽运输有限公司应连带赔偿原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣的各项费用即由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应在皖J×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣444367元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8748元，减半收取4374元，由原告沈云妹、沈芳芳、沈方荣负担460元，被告刘成全、黄山市浙徽运输有限公司负担3914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 俊