wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终97号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人高建，区政府法律顾问。
委托代理人陈瑞升，中原区溪流街道办事处工作人员。
被上诉人（一审原告）刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生。
郑州市中原区人民政府因刘世斌诉公开政府信息一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年10月11日，刘世斌向中原区人民政府申请信息公开，要求公开“中原区址刘村拆迁安置工作指挥部的人员组成（包括所在单位名称和职务称），若有规范性文件，也可向申请人提供”。中原区人民政府收到申请后，于2014年11月21日作出答复，认为刘世斌申请公开的信息非政府信息。刘世斌不服，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，根据中原区人民政府提交的证据材料《转办单》“业务单位回复意见”第3条的内容，证明区委办公室和区政府办公室联合作出《关于成立中原区址刘村拆迁安置工作指挥部的通知》文件，该文件系刘世斌申请公开的政府信息。中原区人民政府系该文件的制作机关，在刘世斌提出相应政府信息公开申请后，应当向其公开相关信息。中原区人民政府提出“指挥部组成人员不属于政府信息”的理由不能成立，作出的答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决撤销中原区人民政府2014年11月21日作出的信息公开答复，责令其在判决生效之日起十五个工作日内向刘世斌重新作出答复。
郑州市中原区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）刘世斌要求确认答复违法，一审法院判决撤销答复超出了刘世斌的诉讼请求，违反不诉不理的规定。（二）《关于成立中原区址刘村拆迁安置工作指挥部的通知》的制作机关中原区党委，并非政府，该信息并非政府信息，上诉人答复正确，请求撤销一审法院判决，驳回刘世斌的诉讼请求。
刘世斌答辩称，答辩人申请公开的信息属于政府信息，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘世斌申请公开的关于“中原区址刘村拆迁安置工作指挥部的人员组成”信息属于政府信息，中原区人民政府依法应予公开。中原区人民政府2014年11月21日作出信息公开答复，认定刘世斌申请公开的信息不属于政府信息，依据不充分。刘世斌要求确认该答复违法并判令重新答复，实质上是要求撤销答复，一审法院判决撤销中原区人民政府2014年11月21日作出的信息公开答复，并责令其在判决生效之日起十五个工作日内向刘世斌重新作出答复，事实依据充分，适用法律正确。中原区人民政府的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第33号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵朝金
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执871号
申请执行人陈信舟，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省达州市达川区。
被执行人王泉静，男，汉族，生于1973年9月19日，住成都市青羊区。
本院已受理陈信舟申请执行王泉静民间借贷纠纷一案，执行中，已执行到位案款30000元，现因被执行人王泉静无其他可供执行财产，申请执行人陈信舟自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许陈信舟撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘柳
吉�省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第123号
申请执行人伊通满族自治县邵家村村民委员会。
法定代表人葛有，村长。
申请执行人赵凤杰等23户村民。
被执行人伊通满族自治县嘉德烨有限公司。
法定代表人唐景江，总经理。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县邵家村村民委员会、赵凤杰等23户村民与被执行人伊通满族自治县嘉德烨有限公司农业承包合同纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2014）伊环民初字第125号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）伊环民初字第125号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计 奎
�〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初462号
原告：公昌玉，女，1929年12月17日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县红庙子乡长岭子村自然屯**号，居民身份证号码2104221929********。
委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：李毅，男，1948年8月9日出生，朝鲜族，务农，住新宾满族自治县新宾镇启运路***号*单元***室，居民身份证号码2104221948********。
被告：谭继祥，男，1964年3月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县红庙子乡红庙子村*组**号，居民身份证号码2104221964********。
原告公昌玉与被告李毅、谭继祥确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，公昌玉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，公昌玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许公昌玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由公昌玉负担。
审判员 何淼
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢416号
申请执行人孙承林，大连德汇国际贸易有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
被执行人赵景霞，大连瑞隆伟业集团有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
申请执行人孙承林与被执行人赵景霞民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月24日作出（2015）沙民初字第05807号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议，被执行人已给付3万元，余款尚未给付，申请执行人申请冻结其银行账户，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第05807号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特4号
申请人：赵继华，女，1955年11月17日生，汉族，山东省无线电厂退休职工，住济南市。
被申请人：洪恩湧，男，1982年3月19日生，汉族，住济南市。
代理人:洪大兴（系被申请人洪恩湧叔叔），住济南市。
申请人赵继华申请认定被申请人洪恩湧无民事行为能力一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人赵继华称，请求依法宣告被申请人洪恩湧为无民事行为能力人。我系被申请人洪恩湧的母亲。洪恩湧于2012年7月4日突发意识丧失，经山东大学齐鲁医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑动脉瘤破裂及严重高血压病，经治疗现在四肢仍不灵活，双肩、双膝关节活动受限，言语不清且意识模糊，不能写字，语速控制差，记忆力、计算力、定向力等认知功能均严重下降，不能辨认及保护自己的合法权益，为维护被申请人洪恩湧的合法权益，特诉至法院。
被申请人洪恩湧因身体状况无法表达意见。
代理人洪大兴称，我对申请人赵继华陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人赵继华与被申请人洪恩湧系母子关系。本院受理此案后，申请人赵继华向本院提出司法鉴定申请，要求对洪恩湧是否具有民事行为能力进行鉴定。本院于2016年2月4日委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构因申请人赵继华未向鉴定机构交纳鉴定费，不再进行下一步鉴定程序，作出退鉴处理。
本院认为，申请人赵继华作为被申请人洪恩湧的母亲，具有申请宣告洪恩湧为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。因申请人赵继华不交纳鉴定费用，鉴定程序无法启动，导致无法确定被申请人洪恩湧有无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人赵继华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一六年十一月十八日
书记员 张希霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保468号
申请人陈世华，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人廖麒华，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈静，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈世华与被申请人廖麒华、陈静诉前财产保全一案，申请人陈世华于2016年7月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人廖麒华、陈静名下银行存款2293400元或其它相应价值的财产，并提供担保人马骏名下位于重庆市南岸区某某道某号某幢某号房作为财产担保。
本院认为，申请人陈世华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人廖麒华、陈静所有的银行存款2293400元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人马骏名下位于重庆市南岸区某某道某号某幢某某号房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月十二日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1208号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：依米提·马木提，男，1955年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆莎车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告依米提·马木提融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内�自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文博
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第367号
原告：龙某某，女，汉族，高中文化，生于1971年4月2日，住四川省旺苍县，城镇居民。
被告：唐某，男，汉族，中专文化，生于1967年10月20日，住四川省旺苍县，城镇居民。
原告龙某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：与被告唐某于1995年结婚，婚后被告性格粗暴、心胸狭窄，经常无端猜疑原告，甚至实施家庭暴力。2005年，被告唐某开始外出务工。夫妻已经感情破裂，请求判决离婚；婚生子由原告抚养，由被告一次付清全部抚养费；依法分割共同财产。
被告唐某辩称：外出务工期间每年都要回家过年，在外务工收入都用于了家庭开支，履行了家庭义务。2012年暑假时，原告龙某某和儿子一起去无锡看望过被告，夫妻关系好。婚生子还需要双方共同抚养，不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告唐某在旺苍县同一工厂上班时相识，于1994年确立恋爱关系，1995年4月28日在当地乡镇人民政府办理结婚登记。1997年1月28日生育一子（现在读高中）。结婚后的10年时间，原告龙某某与被告唐某均在旺苍县上班。2005年被告唐某开始到外省务工，每年底回家过年。其中，2009年到2010年被告唐某在家生活。2014年春节时，原、被告分别在巴中、旺苍过年。原告龙某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述请求。
本院认为：婚姻法规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告龙某某与被告唐某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活近二十年，建立起了夫妻感情。因外出务工夫妻两地分居，地域、时间的距离也拉开了夫妻感情的距离，如果原、被告能处理好外出务工与婚姻感情的关系，相互尊重与理解，注重孩子在关键成长期的培养，夫妻关系是可能和好的。据此，原告龙某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告唐某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一四年四月九日
书记员 李靖美（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1267号
上诉人（原审原告）：王天星，男，1958年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：王亚荣，女，1962年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
王天星、王亚荣共同的委托诉讼代理人：王晓兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
王天星、王亚荣共同的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年5月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：李瑞，女，1971年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：孟庆佳，男，1962年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人王天星、王亚荣因与上诉人李瑞物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王天星、王亚荣及其共同的委托诉讼代理人王晓兰、ＸＸＸ、上诉人李瑞及其委托诉讼代理人孟庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天星、王亚荣上诉请求：1.改判李瑞还款7万元；2.诉讼费用由李瑞承担。事实和理由：1、原审判决认定李瑞已退还10万元错误。2008年我方将17万元交给李瑞，李瑞将其中10万元交给一位姓包的，2012年姓包的因工作办不了将10万元直接退还给我方，并打电话让李瑞把7万元立刻归还给我们，在此之后的4年时间经我方多次催要，李瑞拒不还款。2、李瑞为我儿子安排工作的时间是2013年12月4日至2014年1月24日，该工作是无合同、无档案、无保险的临时工，与李瑞承诺要找的公务员工作毫不相干。3、李瑞于2015年11月17日为我方出具7万元欠条时并未提到办理临时工工作的费用问题。原审判决认定李瑞花费了一定费用，但并未有相关费用的证据。4、李瑞无偿占用我方7万元长达8年之久，我方不但得不到利息，还要再损失2万元，原审判决显失公平。
李瑞上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王天星、王亚荣的诉讼请求。事实和理由：我虽然给王天星、王亚荣打了欠据，但我们之间并不存在合同关系。王天星、王亚荣支付好处费委托我为其儿�找工作的请托关系，涉及权钱交易，违背公序良俗，形成的债务关系没有合法根据，其主张的民事权益不受法律保护，一审法院适用裁量权裁判没有法律依据，我在为其儿子安排工作中也花费了费用，应当改判驳回王天星、王亚荣的诉讼请求。
王天星、王亚荣向一审法院起诉请求：1、判令被告返还7万元欠款及利息；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月，二原告找到被告，请求被告为二原告的儿子办理工作。二原告给付被告17万元用以办理此事。被告未能办理成此事，已退还二原告10万元。被告于2015年11月17日为二原告书写欠条一张，内容如下：李瑞欠王天星、王亚荣办工作钱款柒万元整（70000元），在2015年12月31日前还清。一审法院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查�可以采信。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。二原告向被告支付17万元用以为其子安排工作，被告已退还二原告10万元，二原告要求被告返还剩余的7万元，并提供了欠条佐证。对此被告提出曾为二原告的儿子安排过工作，二原告儿子也去上过班，为二原告儿子办理工作也花费了一定费用。原、被告的行为违背社会公序良俗，扰乱正常的社会秩序，双方均存在过错。故对原告主张的数额，被告应适当返还。二原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告李瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告王天星、王亚荣5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本相同。另查明，王天星、王亚荣收到的10万元是由中间人退还，并非由李瑞退还。本院确认的事实，有王天星、王亚荣、李瑞的陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王天星、王亚荣向李瑞支付17万元�委托李瑞为其儿子办理工作，该委托协议约定办理的事项损害社会公共利益，该委托协议应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方均存在一定过错，应各自承担相应的责任。李瑞于2015年11月17日出具欠条，承诺在2015年12月31日前还清7万元欠款，李瑞虽主张该欠条并非其真实意思表示，但其并未提交相应证据予以证明，对该欠条本院予以采信。王天星、王亚荣依该欠条要求李瑞偿还7万元的上诉请求，有事实依据，本院予以支持。李瑞主张其为王天星、王亚荣之子办理工作花费了一定的费用，但其并未提供具体的费用支出明细，对其�项主张，本院不予支持。
综上所述，王天星、王亚荣的上诉请求成立，本院予以支持，李瑞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1155号民事判决第二项；
二、变更辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1155号民事判决第一项为：李瑞于本判决生效之日起10日内返还王天星、王亚荣7万元。
如李瑞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一�案件受理费1550元，减半收取775元，由李瑞负担。二审案件受理费1350元（王天星、王亚荣已缴纳300元，李瑞已缴纳1050元），由李瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 丽
审判员 何书通
审判员 王向军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙洁冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6125号
原告金碧物业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2108房，统一社会信用代码914403005763971353。
负责人江时连，系总经理。
委托代理人林雪茵，系该公司职员。
委托代理人廖淑娟，系该公司职员。
被告谢业娟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑娟及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月15日签订了《借款协议》，被告为购买房产向原告借款人民币422438元。合同约定，被告须在2014年12月31日前向原告归还所借款项人民币211219元；于2015年12月31日前向原告归还所借款项人民币211219元。合同签订后，原告已依约交付上述款项。由于被告未按合同约定向原告偿还首期所借款项，原告于2016年2月22日向被告寄发《催款通知书》，要求其在2016年2月28日前向原告支付到期借款人民币211219元及违约金人民币11195元，但被告一直拒不履行合同义务，至起诉之日，被告逾期还款已超过70天。《借款协议》第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令如下：一、被告偿还原告到期借款本金人民币211219元；二、被告自2015年12月31日起每日按每期还款额的1‰向原告支付利息直至还清本息之日止，暂计至2016年3月9日为人民币14785元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、身份证，证明被告为适格诉讼主体。证据2、借款协议，证明原告与被告约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的1‰，向原告支付违约金。证据3、借款借据，证明被告已收到原告的专项借款人民币422438元。证据4、委托书，证明被告承诺如未按期归还所借款项，被告授权原告全权代为办理国香山花园1栋2单元20B房的收楼及其他相关手续，同时原告有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。证据5、催款通知书，证明原告已于2016年2月22日向被告寄发了《催款通知书》，要求其向原告支付本金人民币211219元及利息人民币11195元。证据6、邮政快递单（单号：1070179385808），证明原告已于2016年2月22日向被告寄发了《催款通知书》。
被告发表质证意见如下：对三性均予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告免息借给被告总金额人民币422438元；被告须在2014年12月31日前向原告归还所借款项人民币211219元，在2015年12月31日前向原告归还所借款项人民币211219元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。2014年1月15日，原告出具的《借款借据（一期）》、《借款借据（二期）》上，被告签字确认其已收到原告的两笔借款，每一笔为人民币211219元。2015年12月31日，被告未如约偿还第一笔款项人民币211219元。截止至2016年3月9日，被告尚有欠款本金人民币211219元，利息人民币14785元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，其他内容不违反我国法律、法规的强制性规定，对当事人双方均具法律约束力。被告未按《借款协议》规定的期限内清偿借款本金，现原告要求清偿并支付利息，有合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对于超出24%的违约金，本院不予支持。本案中《借款协议》约定逾期利息为未归还款项总额的千分之一/日，已超出年利率24%，故超过部分的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢业娟自本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司深圳分公司到期借款本金人民币211219元。
二、被告谢业娟自本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司深圳分公司到期借款利息（以人民币211219元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月31日起至款项清偿之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2345元，由被告谢业娟负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨晓玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢晓凤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初42号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈洪斌，男，1980年3月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，现住合浦县。因犯抢劫罪，于2000年10月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人陈洪斌犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日17时许，招德伟与被告人陈洪斌电话联系约定交易毒品。随后陈洪斌来到合浦县的晒场贩卖5．63克毒品甲基苯丙胺给招德伟，收取人民币1080元。交易完成后，招德伟在合浦县外被查获，并缴获陈洪斌贩卖给其的毒品甲基苯丙胺。当日被告人陈洪斌逃脱。2018年1月16日，陈洪斌被公安机关抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈洪斌因犯抢劫罪，于2000年10月11日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈洪斌在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量及指认照片、随案移交清单、毒品移交收据、调取证据通知书、通话清单，证人招德伟的证言，被告人陈洪斌的供述，检测报告书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈洪斌系累犯、毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。陈洪斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的被告人陈洪斌供犯罪所用的VIVO手机（粉色）一部，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺5．63克由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年六月十三日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终770号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何康康，男，1986年3月18日出生，汉族，中专文化，务农，河北省石家庄市藁城区廉州镇北营村人，住。2005年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年10月27日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年5月8日因犯绑架罪、寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月19日被释放。2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李森森，绰号豆豆，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，河北省石家庄市藁城区廉州镇五里庄村人，住。2008年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月2日被释放。2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人何康康、李森森犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）冀0109刑初129号刑事判决。原审被告人何康康、李森森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月30日2时许，闵兴兴（另案处理）在藁城区通安街肥羊烧烤涮饭店喝酒时，与在邻桌喝酒的张远等人发生争执，闵兴兴打电话把被告人李森森、何康康叫来，双方在调解过程中发生冲突，后被告人李森森持长把砍刀，被告人何康康及闵兴兴持镐把将张远打伤。经司法鉴定，张远的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。
上述事实的主要证据有：1、被告人李森森、何康康的供述；2、同案犯闵兴兴的供述；3、受害人张远的陈述；4、证人成某、江某、李某1、王某1、李某2、王某2、朱某、白某、王某3的证言；5、受案登记表；6、现场勘验笔录、方位图及照片；7、扣押决定书及照片；8、伤情照片；9、现场监控录像截图照片；10、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；11、石家庄市藁城区公安局城区公安分局工作说明；12、北京铁路公安局石家庄公安处抓获证明；13、刑事判决书；14、释放证明书；15、在逃人员登记表；16、户籍证明信。
原判认为，被告人何康康、李森森伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何康康、李森森犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何康康刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人何康康、李森森辩称的，不应当认定其为寻衅滋事罪，经查，被告人何康康、李森森无事生非，持械随意殴打他人，致他人轻伤，符合寻衅滋事犯罪的犯罪特征，故对该辩解不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人何康康有期徒刑三年四个月，以寻衅滋事罪判处被告人李森森有期徒刑三年。
原审被告人何康康、李森森上诉提出，其不构成寻衅滋事罪，原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人何康康、李森森伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其上诉提出不构成寻衅滋事罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告董锦伟,男，1971年4月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董锦伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董锦伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,725.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,725.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告董锦伟,男，1971年4月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董锦伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董锦伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,725.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,725.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60698号
原告周俊伯。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，人保大港支公司职员。
原告周俊伯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日原告将自有的冀J×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止。2016年1月15日，周炳庆驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港育才路由东向西行驶，由于操作不当致使车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆前部损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，周炳庆承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损46845元、拆解费4680元、施救费800元、鉴定费2342元，以上共计54667元。经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金54667元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实认可，经对车辆复勘对事故真实性不予认可，已转经侦调查。被告认为原告委托的鉴定机构无车辆损失鉴定资质，对鉴定结论不予认可。施救费金额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。拆解费应按照维修工时的50%计算。
经审理查明，2015年11月2日原告将自有的冀J×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为74070元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止。
2016年1月15日，周炳庆驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港育才路由东向西行驶，由于操作不当致使车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆前部损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队作出责任认定，周炳庆承担事故的全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为46845元，原告为处理事故支出评估费2342元、施救费800元、拆解费4680元。被保险车辆于天津龙腾昊天汽车修理有限公司修理，维修费为46845元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、施救费、拆解费、评估费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告辩称对事故真实性不认可，已转经侦调查，但未向法庭提交证据证明，对此抗辩本院不予采信。车辆损失46845元系经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出评估报告，客观真实，应作为认定车辆损失的依据。被告对评估报告不认可，其提交的定损报告系单方作出，无法推翻鉴定结论报告，故对被告的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失本院予以确认。评估费和拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费800元、评估费2342元均有相应票据证实，本院予以认定。关于拆解费，原告虽提交正式发票证实其实际支出，但不应超出合理范围，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，原告主张拆解费按车损10%诉请，于法无据，评估报告中确定工时费的项目为“全车拆装，四轮定位”，该项费用为2000元，本院据此支持原告拆解费1000元。以上损失共计50987元，被告应按照合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周俊伯保险金人民币50987元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1447号
原告：李华，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：耐克商业（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路99号2幢545室。
法定代表人：DENNISVANOOSANEN。
原告李华与被告耐克商业（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十三日
书记员 刘钦榕
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异11号
异议人：马百龙，男，1977年12月25日出生，汉族，现住玉田县。
申请执行人：李兰，女，1982年8月29日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山恒伟包装印刷机械有限公司，住所地玉田县开发区。
法定代表人：柳瑞军，系该公司经理。
被执行人：马百川，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人：柳瑞军，女，197０年12月26日出生，汉族，住址同上，系马百川之妻。
被执行人：马百龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住玉田县。
被执行人：马丽华，女，1977年1０月30日出生，汉族，住址同上。系马百龙之妻。
被执行人：田立坤，男，1974年７月１１日出生，汉族，住唐山市。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人李兰与被执行人唐山恒伟包装印刷机械有限公司、马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤民间借贷纠纷一案中，异议人马百龙对执行坐落于玉田县繁荣小区6栋2单元501室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马百龙称，法院查封的马百龙名下座落于玉田县繁荣小区6栋2单元501室的房产，不是马百龙的财产，而是赵艳茹的财产。理由是：2006年12月18日，赵艳茹与马百龙在玉田县民政局协议离婚，离婚时约定座落于玉田县繁荣小区6栋2单元501室房产归赵艳茹所有。因此法院查封、执行该房产是错误的，故请求人民法院停止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，李兰与唐山恒伟包装印刷机械有限公司、马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤民间借贷纠纷一案，诉讼中，依李兰的财产保全申请，本院作出（2016）冀0229民初295号民事裁定，于2016年1月11日查封了马百龙名下坐落于玉田县繁荣小区6栋2单元501室房产一处。2016年3月29日，本院作出（2016）冀0229民初295号民事判决，该判决发生法律效后，唐山恒伟包装印刷机械有限公司、马百川、柳瑞军、马百龙、马丽华、田立坤未按判决书规定的期限履行义务，李兰向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2016）冀02执10928号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。2017年5月8日，执行机构以（2016）冀02执10928号执行裁定，对玉田县繁荣小区6栋２单元501室房产进行评估；2018年1月10日，以（2016）冀02执10928号执行裁定对该房产进行了续封。
另查明，2006年12月18日，赵艳茹与马百龙在玉田县民政局协议离婚，离婚时约定坐落于玉田县繁荣小区6栋2单元501室房产归赵艳茹所有。
本院认为，坐落于玉田县繁荣小区6栋2单元501室房产系案外人赵艳茹的个人财产，故马百龙的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
终止对坐落于玉田县繁荣小区6栋2单元501室房产的执行并解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3080号
原告：张某1，男，1969年1月16日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，女，1938年12月20日生，汉族，住玉田县。
被告：张某2，男，1978年2月20日生，汉族，住址同上。
原告张某1与被告刘某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张彦龙的下列遗产：位于玉田县玉田镇繁荣小区17栋3单元202室的房屋（估值月48万），其六分之一约8万元归原告所有；存款（月6万元）其三分之一即2万元归原告。2、依法分割张彦龙的死亡抚恤金（约15万），原告应分得5万元。事实和理由：本案被告刘某与被继承人张彦龙系夫妻关系，共生育二子，章子原告张某1，次子被告张某2。张彦龙于2017年2月12日因病死亡，其有三个继承人即本案原告及二被告，张彦龙生前与被告刘某于2000年购置了位于玉田县玉田镇繁荣小区17栋3单元202室的房屋一套，该房产的二分之一系张彦龙的遗产，原告应分得其中的六分之一，按市价折算约为8万元。张彦龙于被告刘某均系退休干部，其共同存款中的二分之一系遗产，原告应分得张彦龙遗产中三分之一约2万元。张彦龙院系现经委退休干部，其死亡抚恤金约15万元，属于原告于二被告共有，应依法予以分割。被继承人张彦龙死亡后，其遗产由二被告占有，应予分割。张彦龙的死亡抚恤金为原告于二被告共有，应依法分割。
本院经审查认为：我国民事诉讼法明确规定，起诉必须符合下列条件...原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织...。而本案原告张某1未向本院提供证据证明其与本案存在直接利害关系，本案原告张某1不具有诉讼主体资格，原告张某1待取得民事主体权利后可另行主张权利。综上原告张某1的起诉不符合相关法律规定，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 心
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第60号
申请执行人张银兰。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被执行人石凤顺。
被执行人遵义兴旺达汽车运输有限责任公司，住所地：遵义县新舟镇南大街149号。
法定代表人赵小红，经理。
本院在执行申请执行人张银兰申请执行被执行人石凤顺、遵义兴旺达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的（2014）湄民初字第163号民事判决一案中，申请执行人张银兰以被执行人石凤顺、遵义兴旺达汽车运输有限责任公司已自动履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湄民初字第163号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 毅
审判员 ：熊贻华
审判员 ： 丁 波
二〇一五年一月十六日
书记员 ：陈红勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12294号
原告：瑞安市缤纷世界涂料经营部。
投资人：周建永。
委托代理人：丁云峰、陈督。
被告：陈崇坚。
被告：林阿萍。
原告瑞安市缤纷世界涂料经营部与被告陈崇坚、林阿萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市缤纷世界涂料经营部的委托代理人陈督、被告林阿萍到庭参加诉讼；被告陈崇坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市缤纷世界涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈崇坚、林阿萍共同偿付原告货款34050元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2014年1月2日起，被告陈崇坚陆续向原告购买汽车油漆材料，并陆续偿付货款。至2015年2月6日止，被告陈崇坚共计向原告购买油漆计货款59050元，陆续付款25000元。余款34050元至今未付。
被告陈崇坚没有答辩，也没有举证。
被告林阿萍辩称，我们有欠原告钱，但不知道到底欠多少钱。我们也曾付过原告钱，包括现金和银行转账，但不知道付了多少钱。要求给予时间再调查。
原告为证明上述事实，提供了商品销售单323张在卷佐证。被告陈崇坚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告林阿萍质证对被告陈崇坚的签名予以认可，但对非被告陈崇坚的签名，表示不清楚。本院认为，原告无法提供证据证明商品销售单上非陈崇坚签名的人与被告陈崇坚之间的关系，因此，对陈崇坚签名的商品销售单，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。对非陈崇坚签名的商品销售单，其真实性在本案中无法确认，因此，不予采信。经统计，陈崇坚签名的商品销售单共计297张，计55135元；非陈崇坚签名的商品销售单共计26张，共计4265元。
经审理，本院认定，两被告系夫妻关系。被告陈崇坚因经营需要，自2013年12月31日至2015年2月11日期间，共计向原告购买汽车油漆计货款55135元，已经陆续偿付25000元，尚欠30135元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告陈崇坚之间汽车油漆买卖合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告陈崇坚负有在原告主张权利后及时偿付货款的义务。被告陈崇坚没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起以银行同期贷款基准利率予以赔偿，本院予以支付，并将赔偿利息损失的利率酌情确定为中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇坚、林阿萍于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市缤纷世界涂料经营部汽车油漆货款30135元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年12月8日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市缤纷世界涂料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取325元，由原告瑞安市缤纷世界涂料经营部负担50元，被告陈崇坚负担275元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额601元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一七年一月十日
书记员 郑星伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0107号
异议人（被执行人）天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人（负责人）胡益军。
委托代理人胡建敏。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰。
委托代理人易天祥。
被执行人天津润强机电设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（天津宜君合顺酒店管理有限公司内）。
法定代表人（负责人）刘强。
被执行人天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人（负责人）胡益军。
被执行人天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人（负责人）胡益军。
被执行人天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人（负责人）胡益军。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
被执行人刘强。
被执行人胡建义。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津润强机电设备有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、刘强、胡建义金融借款合同纠纷一案中，异议人天津宜君合顺酒店管理有限公司于2015年10月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津宜君合顺酒店管理有限公司称，一、胡益军向银行借款未经股东会讨论通过，异议人对借款担保及诉讼并不知情；二、公司法人章从未给胡益军使用，异议人对承担连带偿还责任有异议；三、异议人的银行存款用于交房租、发放员工工资、缴纳社保，法院冻结行为影响了员工利益；故请求解除对异议人名下银行账户的冻结。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司称，法院冻结被执行人名下存款符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津润强机电设备有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有�公司、胡益军、李美芬、刘强、胡建义金融借款合同纠纷案件，本院于2014年12月1日作出（2014）二中保民初字第29号民事判决书，判令：“一、被告天津润强机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，并按《流动资金借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的约定计付利息（自2013年5月29日至实际还款之日止）、罚息（自2014年5月29日至实际还款之日止）、复利（自2013年6月21日至实际还款之日止）；二、被告天津润强机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的保全费5000元、公告费300元、律师代理费7000元；三、被告天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒�管理有限公司、胡益军、李美芬、刘强、胡建义对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任。在承担给付责任后，有权向被告天津润强机电设备有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告天津润强机电设备有限公司负担。被告天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、李美芬、刘强、胡建义连带承担。”判决书生效后，被执行人未履行给付义务，权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出（2015）二中�字第512号执行裁定书，于2015年8月11日冻结被执行人天津宜君合顺酒店管理有限公司两个银行账户，实际冻结金额分别为237161.4元和30642.24元。
本院认为，本院作出的（2014）二中保民初字第29号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院冻结被执行人天津宜君合顺酒店管理有限公司名下银行存款，符合法律规定，并无不当。关于异议人对承担连带给付责任有异议，不属执行异议审查范围。异议人异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津宜君合顺酒店管理有限�司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 李建晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1642号
原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，组织机构代码：，住所地：衢州市白云南大道1号。
法定代表人：严明，该公司董事长。
委托代理人：周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郎小华，男，1972年6月24日出生，汉族，公民身份号码3301231972********，住衢州市柯城区四新巷**号。
本院在审理原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告郎小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 詹洪燕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第990号
申请执行人阴宏伟，男，1984年4月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王成，男，1973年2月27日出生，住三河市燕郊开发区。
被执行人张如敏，女，1974年2月3日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人阴宏伟与被执行人王成、张如敏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人阴宏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2013）京方正执字第503号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王秀娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1531号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：任仕海，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告任仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月30日，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李幼红
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初686号
原告冯雨田，男，1981年10月18日出生，住永济市。
被告张新星，男，31岁左右，住永济市。
原告冯雨田与被告张新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年7月12日，原告以其与被告的纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本原认为：原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雨田撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取；由原告冯雨田承担62.5元，退回其62.5元。
审判员 梅 博
二〇一六年七月十二日
书记员 吴晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋云朋，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋云朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋云朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,323.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,323.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2676号
原告葛玉清，男，1965年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告葛玉民，男，1963年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告翁天印，男，1973年11月24日出生，汉族，住安阳县。
被告张海秀，曾用名张向荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住安阳县。
原告葛玉清、葛玉民与被告翁天印、张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛玉清、葛玉民及委托代理人杨文君，被告翁天印、张海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉清、葛玉民向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还借款人民币40000元；2、请求判令两被告从2010年起按约定的月息1分支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告翁天印、张海秀分别于2006年3月24日、2006年4月20日和2008年10月17日向张兰英（已去世）借款共40000元，借款时两被告出具有借款条，并在借条上注明月息1分。两被告系夫妻关系，借款原利息已支付至2009年，从2010年起未按约定支付利息。出借人张兰英（女，身份号码）于2016年12月3日去世，原告葛玉清、葛玉民是张兰英的儿子，对以上债权享有共同继承权。经多次催要，二被告至今不予偿还。
被告翁天印辩称，对该案借款40000元没有异议，借款向张兰英出具有借据，另向葛玉清借款10000元，也是经张兰英的手；中间还过10000元，时间记不清了，张兰英丈夫去世的那天中午给的张兰英，没有要回借据，应该是张兰英的借款，还下欠张兰英30000元，利息支付到2009年底。我和张兰英是亲戚，张兰英给我说过从2010年开始不再支付利息，其中20000元是葛玉清的，必须还，另20000元是她的，不再向我要，张兰英这话给张海秀和其他亲戚也说过。我和张海秀（曾用名张向荣）于1996年12月30日在瓦店乡民政所登记，没有领结婚证，2009年领的结婚证，2016年5月31日离婚。
被告张海秀辩称，向张兰英、葛玉清借款50000元，我和翁天印一块去的，借据上有我的签字，有一张借据上写的张向荣。还款的事我知道，具体情况不清楚。
本院经审理认定的事实如下：2006年3月24日被告翁天印、张海秀（张向荣）向原告葛玉清、葛玉民的母亲张兰英借款10000元，向张兰英出具借据一张，内容为：“今借到张兰英现金壹万元整，￥10000元，月息1分，借款人翁天印、张向荣”；2006年4月20日被告翁天印、张海秀向张兰英借款20000元，向张兰英出具借据两张，内容分别为：“今借到张兰英10000元，大写壹万元整，月息1分，翁天印、张海秀”和“今借到张兰英10000元，大写壹万元整，每月利息1分，张海秀、翁天印”；2008年10月17日被告翁天印、张海秀向张兰英借款10000元，向张兰英出具借据一张，内容为：“今借到张兰英现金壹万元整，￥10000元，借款人翁天印、张海秀”；四张借据上另有“2009年利息已付”等字样系张兰英书写。诉讼中，被告辩解张兰英生前说过从2010年开始所有借款不再支付利息，借款50000元，还过10000元，再还20000元为清，但原告不认可。二被告于1996年12月30日在瓦店乡民政所登记结婚，于2009年6月30日在安阳县民政局补领结婚证，于2016年5月31日离婚。张兰英于2016年12月3日去世，有子女葛玉清、葛玉民、葛玉霞，诉讼中，葛玉霞明确表示放弃对张兰英遗产的继承权。上述事实有原告提供的借据、张兰英死亡证明等，被告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告翁天印、张海秀分四次向原告张兰英借款40000元，有借据为证，借款应予偿还；张兰英的子女为葛玉清、葛玉民、葛玉霞，葛玉霞明确表示放弃对张兰英遗产的继承权，原告葛玉清、葛玉民有权要求二被告归还借款；原告要求被告支付利息应从2010年1月1日起按照月息1分计算至被告实际履行完毕之日止。二被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁天印、张海秀于本判决生效之日起十日内偿还原告葛玉清、葛玉民借款人民币40000元及利息，利息从2010年1月1日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘卫平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2278号
原告常永实，住沈阳市和平区。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告常永实诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常永实撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冬梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第105号
上诉人（原审被告）：郭大维（曾用名郭昊），现役军人。
委托代理人：杨继轩。
被上�人（原审原告）：黄海霞。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
原审被告：周雷雷（曾用名周雷），职工。
上诉人郭大维因与被上诉人黄海霞，原审被告周雷雷所有权确认纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭大维委托代理人杨继轩，被上诉人黄海霞及其委托代理人赵元博，原审被告周雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年12月30日原告黄海霞与某某镇新农村建设指挥部签订购房协议，以175000元购买了位于成武县甲处商住房一套，原告黄海霞于同日向开发商交清了购房款175000元。2012年11月12日原告黄海霞与被告周雷雷因感情不和在成武县民政局协议离婚。在离婚协�书对财产的处理方面双方约定，乙处、丙处的两套房子及奥迪、奔驰汽车各一辆归被告周雷雷所有，甲处商品房一套归原告黄海霞所有。2012年10月29日被告周雷雷与被告郭大维签订卖楼协议书，被告周雷雷以156000元的价格卖给了被告郭大维，被告郭大维支付给被告周雷雷房款154000元。在被告周雷雷与被告郭大维签订卖楼协议时，被告周雷雷未告知原告黄海霞，卖楼协议书上被告周雷雷及原告黄海霞的名字、手印都是被告周雷雷自己所为。在原告黄海霞与被告周雷雷离婚时，被告周雷雷亦没有告知原告黄海霞南鲁镇的房屋已经卖给他人。原告黄海霞与被告周雷雷离婚后，原告黄海霞去成武县甲处处理该房屋时，方知被告周雷雷瞒着原告将上述房屋转让给了被告郭大维。
原审法院认为，原告黄海霞2010年12月30日以自己的名义与成武县某某镇新农村建设指挥部签订《新农村建设商住房认购协议》，以175000元的价格购买了位于成武县甲处商住房一套，是在原告黄海霞与被告周雷雷婚姻关系存续期间购买，虽是原告黄海霞的名字，该房屋是黄海霞与周雷雷的夫妻共同财产。在原告黄海霞与被告周雷雷协议离婚时，将位于成武县南鲁镇华庭步行街商住小区的E30号商住房一套归原告黄海霞所有，其他财产归被告周雷雷所有。原告黄海霞与被告周雷雷对财产的处理是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。被告周雷雷辩称该房屋与其姐共有，没有证据证明，依法不予支持。被告周雷雷在未告知原告黄海霞的情况下，私自处理原告黄海霞名下的夫妻共同财产（涉案房屋），被告周雷雷与被告郭大维虽然签订了楼房买卖协议书，被告郭大维交了购房款，但被告周雷雷和被告郭大维未到相关部门办理登记手续，被告周雷雷与被告郭大维的房屋买�行为是无效的，被告郭大维主张该房屋属其所有没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第十四条之规定，判决如下：位于成武县甲处商住房一套属于原告黄海霞所有。案件受理费300元由原告黄海霞负担。
上诉人郭大维不服原审法院判决上诉称，首先，被上诉人黄海霞并未支付购房款175000元；其次，涉案房屋系被上诉人与原审被告的共同财产，上诉人支付了购房款且已实际入住，显属善意取得；另外，原审法院适用法律错误。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄海霞答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告周雷雷答辩称，涉案房屋有我姐出资8万�，故对一审判决有意见。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原审被告周雷雷认可涉案房屋系与被上诉人婚姻关系存续期间所购，且2012年11月12日与被上诉人签订的离婚协议书中对涉案房屋的归属已作出了分配，故原审判决认定涉案房屋系被上诉人与原审被告夫妻共同财产符合法律规定。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。涉案房屋系被上诉人与原审被告共同共有，原审被告在处分涉案房屋时理应事先征得被上诉人同意，而原审被告没有提供证据证明其已征得被上诉人同意，故其处分行为应属无效。善意取得应当符合以下条件�1、主观上是善意的；2、以合理价格转让；3、转让的财产是不动产的已经登记；转让的财产是动产的已经交付。而涉案诉争房屋尚未过户登记，该善意取得行为并未成就，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，故上诉人上诉称系善意取得的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭大维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩 蕊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执172号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵越，该行职员。
被执行人常某某，男，1971年2月21日生，现住黑山县。
被执行人王某1，女，1968年4月1日生，现住黑山县。
被执行人王某2，男，1983年10月30日生，现住黑山县。
被执行人宋某某，女，1985年9月10日生，现住黑山县。
被执行人王某3，男，1974年3月12日生，现住黑山县。
被执行人王某4，女，1979年10月27日生，现住黑山县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司黑山县支行与王某1、常某某、宋某某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4065号
罪犯任宪忠，男，1968年11月6日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月二十九日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第127号刑事判决，以被告人任宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币八万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任宪忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任宪忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任宪忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯任宪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任宪忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6087号
原告邱成，男，1982年8月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告徐震，男，1988年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告邱成诉被告徐震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱成到庭参加诉讼，被告徐震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成诉称，徐震欠其购房款63000元，并向其出具欠条一张，经催要，被告共计还款44000元，扣除太阳能款2000元后，剩余17000元至今未付。请求判令被告徐震支付购房款17000元及利息（自判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），诉讼费由原告自己负担。
被告徐震未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告徐震通过原告邱成购买江苏润城置业有限公司开发的泗洪县梅花镇润城景都小区5幢2单元204室房屋，交易价格为123000元，被告付款60000元后，余款63000元未付，被告徐震于2014年5月10日向原告邱成出具欠房款63000元的欠条1份，双方还约定2000元太阳能款从房款中扣除，经原告催要，被告分多次还款44000元，剩余17000元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告通过原告购买房屋并向原告出具欠条，双方债权债务关系成立，被告多次还款后仍欠原告17000元，其未全面履行自己的给付义务，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日计息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自判决生效之日开始计算逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐震于判决生效后十日内给付原告邱成房款17000元及利息（从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由原告邱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申5号
再审申请人（原审被告）：刘某，女，1972年2月16日生，汉族，住舞钢市。
被申请人（原审原告）：段某，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：秦某，男，1972年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人刘某因与被申请人段某、原审被告秦某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审判决程序违法、事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉请求。理由如下：1、本案程序违法，开庭传票及查封裁定未向我送达，判决书不应采取公告的方式送达。2、认定事实错误，本案不是民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷，原审剥夺了我的辩论权及上诉权。
段某提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回刘某的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。刘某申请再审期间未向本院提供足以推翻原判决的新证据。原审卷宗有刘某本人签名的向其送达传票的送达回证。虽然在一审过程中，一审法官未向刘某送达查封裁定，且在按地址确认书向刘某邮寄判决书退回后以公告方式再次送达判决书，但以上程序的瑕疵不属于法律规定的再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结案案由并无不当，依法应予维持。综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民申5号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1972年2月16日生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审原告）：段某，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：秦某，男，1972年6月15日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人刘某因与被申请人段某、原审被告秦某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审判决程序违法、事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉请求。理由如下：1、本案程序违法，开庭传票及查封裁定未向我送达，判决书不应采取公告的方式送达。2、认定事实错误，本案不是民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷，原审剥夺了我的辩论权及上诉权。段某提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回刘某的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。刘某申请再审期间未向本院提供足以推翻原判决的新证据。原审卷宗有刘某本人签名的向其送达传票的送达回证。虽然在一审过程中，一审法官未向刘某送达查封裁定，且在按地址确认书向刘某邮寄判决书退回后以公告方式再次送达判决书，但以上程序的瑕疵不属于法律规定的再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结案案由并无不当，依法应予维持。综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执353号
申请人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：洪波，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵宏轩精密铸造有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司的银行存款6303256.88元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1397号
原告：孙磊，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张明柱，男，汉族，1961年12月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：刘莉，女，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省龙子湖区，
本院于201年6月30日立案受理了原告孙磊诉被告张明柱、刘莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员葛继东适用简易程序于2017年8月4日公开开庭审理。诉讼中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙磊负担。
审 判 员 葛继东
二〇一七年八月四日
法官助理 朱永振
书 记 员 王忆哲
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执638号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人余来根与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执638号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初650号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，于河南省滑县，务工。因犯盗窃罪于2015年4月17日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月12日14时30分许，被告人郭某至宁波市保税南区弘基广场“溢佳湘”饭店，窃得放在收银台抽屉里的现金约人民币1000元。
2.2016年7月26日3时许，被告人郭某至宁波市保税南区弘基广场“JACK造型”理发店，从门缝钻入，窃得放在收银台抽屉和柜子里的现金共计约人民币4200元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有被害单位“溢佳湘”饭店员工朱少利、被害单位“JACK造型”理发店员工颜碑林的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害单位“溢佳湘”饭店、“JACK造型”理发店损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年九月八日
代书记员 郑敏芬
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初682号
原告：王某，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住信丰县，。
被告：许某，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住信丰县，。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告许某于2017年5月8日在信丰县民政局登记离婚，原告王某以此为理由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘红忠
二〇一七年五月九日
书记员 张 文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1151号
原告：姜红波，身份号码，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇鸿运佳苑小区。
被告张晓磊：身份号码，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告尚教宇：身份号码，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告姜红波因张晓磊与尚教宇、许景森房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）源民初字第1237号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院合法传唤，被告尚教宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第1237号民事判决书；2.确认原告姜红波与被告尚教宇签订的房屋买卖协议合法有效；3.被告尚教宇协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年10月16日被告尚教宇与原告签订房屋买卖协议，将坐落于肇源县鸿运佳苑小区5号楼2单元202室的房屋出卖给原告姜红波，并实际交付使用，现该房由原告居住。2015年10月10日被告张晓磊向肇源法院起诉，要求确认其与尚教宇就原告所住房屋签订的售楼协议有效。肇源法院于2015年12月28日作出（2015）源民初字第1237号民事判决书，该判决确认张晓磊与尚教宇签订的售楼协议合法有效，判令尚教宇协助原告张晓磊办理房屋产权变更登记手续。该判决已发生法律效力。肇源法院在审理上述案件时，未通知原告到庭参加诉讼，且在原告不知情的情况下作出确认该房屋归被告张晓磊所有的判决书，事实认定错误，损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原告提起第三人撤销之诉。
被告张晓磊、尚教宇缺席，无答辩意见。
审理查明，2014年8月16日被告尚教宇与许景森签订售楼协议一份，尚教宇以16万元价款购买许景森置换取得的肇源县鸿运佳苑小区五号楼二单元202室。当日尚教宇以相同价款将该楼转卖给张晓磊，双方签订售楼协议，但未交付房屋，该楼由尚教宇占有使用。2015年10月16日原告通过中间人邱会以12万元价款购买被告尚教宇上述楼房，双方签订房屋买卖协议，原告交付房款，被告尚教宇将楼房交付原告。原告入住后交纳取暖费和物业费等相关费用。上述事实原告提交购房协议及交费收据在卷证实，本院予以确认。2015年10月10日张晓磊以房屋买卖合同纠纷起诉尚教宇、许景森。2015年12月28日肇源法院作出（2015）源民初字第1237号民事判决：一、原告张晓磊与被告尚教宇2014年8月16日签订的售楼协议有效；二、被告尚教宇协助原告张晓磊办理房屋产权变更登记；三、第三人许景森不承担责任。2016年3月14日该判决生效。原告认为肇源法院未通知其到庭，且在其不知情的情况下作出确认该房屋归被告张晓磊所有的判决，事实认定错误，损害了合法权益。故在法定期间提起第三人撤销之诉。
本院认为，被告尚教宇与张晓磊签订房屋买卖协议后，未转移标的物的所有权。而尚教宇将该房卖与原告，履行交付义务，该房实际所有权已转移给原告。肇源法院在审理张晓磊与尚教宇、许景森房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，自身没有过错，判决结果损害原告民事权益，依法应予撤销。由于涉案楼房置换后未办理产权初始登记，被告尚教宇不是房屋产权初始登记人，原告要求被告尚教宇协助办理产权过户手续，本院不予支持。
综上所述，肇源法院作出的（2015）源民初字第1237号民事判决书内容部分错误，应予变更。原告与被告尚教宇签订的房屋买卖合同有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第1237号民事判决第一项、第二项；
二、原告姜红波与被告尚教宇2015年10月16日签订的房屋买卖合同有效；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1151号原告：姜红波，身份号码，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇鸿运佳苑小区。被告张晓磊：身份号码，男，1978年3月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告尚教宇：身份号码，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告姜红波因张晓磊与尚教宇、许景森房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）源民初字第1237号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院合法传唤，被告尚教宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第1237号民事判决书；2.确认原告姜红波与被告尚教宇签订的房屋买卖协议合法有效；3.被告尚教宇协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年10月16日被告尚教宇与原告签订房屋买卖协议，将坐落于肇源县鸿运佳苑小区5号楼2单元202室的房屋出卖给原告姜红波，并实际交付使用，现该房由原告居住。2015年10月10日被告张晓磊向肇源法院起诉，要求确认其与尚教宇就原告所住房屋签订的售楼协议有效。肇源法院于2015年12月28日作出（2015）源民初字第1237号民事判决书，该判决确认张晓磊与尚教宇签订的售楼协议合法有效，判令尚教宇协助原告张晓磊办理房屋产权变更登记手续。该判决已发生法律效力。肇源法院在审理上述案件时，未通知原告到庭参加诉讼，且在原告不知情的情况下作出确认该房屋归被告张晓磊所有的判决书，事实认定错误，损害原告合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原告提起第三人撤销之诉。被告张晓磊、尚教宇缺席，无答辩意见。审理查明，2014年8月16日被告尚教宇与许景森签订售楼协议一份，尚教宇以16万元价款购买许景森置换取得的肇源县鸿运佳苑小区五号楼二单元202室。当日尚教宇以相同价款将该楼转卖给张晓磊，双方签订售楼协议，但未交付房屋，该楼由尚教宇占有使用。2015年10月16日原告通过中间人邱会以12万元价款购买被告尚教宇上述楼房，双方签订房屋买卖协议，原告交付房款，被告尚教宇将楼房交付原告。原告入住后交纳取暖费和物业费等相关费用。上述事实原告提交购房协议及交费收据在卷证实，本院予以确认。2015年10月10日张晓磊以房屋买卖合同纠纷起诉尚教宇、许景森。2015年12月28日肇源法院作出（2015）源民初字第1237号民事判决：一、原告张晓磊与被告尚教宇2014年8月16日签订的售楼协议有效；二、被告尚教宇协助原告张晓磊办理房屋产权变更登记；三、第三人许景森不承担责任。2016年3月14日该判决生效。原告认为肇源法院未通知其到庭，且在其不知情的情况下作出确认该房屋归被告张晓磊所有的判决，事实认定错误，损害了合法权益。故在法定期间提起第三人撤销之诉。本院认为，被告尚教宇与张晓磊签订房屋买卖协议后，未转移标的物的所有权。而尚教宇将该房卖与原告，履行交付义务，该房实际所有权已转移给原告。肇源法院在审理张晓磊与尚教宇、许景森房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，自身没有过错，判决结果损害原告民事权益，依法应予撤销。由于涉案楼房置换后未办理产权初始登记，被告尚教宇不是房屋产权初始登记人，原告要求被告尚教宇协助办理产权过户手续，本院不予支持。综上所述，肇源法院作出的（2015）源民初字第1237号民事判决书内容部分错误，应予变更。原告与被告尚教宇签订的房屋买卖合同有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第1237号民事判决第一项、第二项；二、原告姜红波与被告尚教宇2015年10月16日签订的房屋买卖合同有效；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一六年九月十二日书 记 员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审69号
申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路22号。
法定代表人：赵明，该局局长。
被申请执行人：石敦仁冷库。
法定代表人：石敦仁。
申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向我院申请强制执行酉环罚字[2016]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月7日，申请执行人作出酉环罚字[2016]21号行政处罚决定书，对石敦仁冷库处以行政处罚。经审查，申请执行人未向我院提交“石敦仁冷库”工商字号登记，无法确定申请执行人认定的被处罚主体正确，同时申请执行人也未向我院移交被申请执行人的相关违法证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局作出的酉环罚字[2016]21号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 再
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审41号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县柳泉镇团亭村村名委员会
法定代表人：叶凤武，男，汉族，1961年11月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：改正或治理非法占用的2159.83平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第107号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第107号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第107号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4908号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系联社理事长
委托代理人：孟祥东，系大榆树信用社副主任
被告李志杰，男，29岁，汉族，住开鲁县。
被告丁树秋，女，28岁，汉族，住址开鲁县。
被告任乐亭，男，31岁，汉族，住址开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李志杰、丁树秋、任乐亭金融合同借款纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秀艳