wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12066号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢秀荣，女，1951年2月28日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人谢秀荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚开国
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00172号
申请执行人韩宏业，男，1982年1月13日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人袁子梅，女，1964年11月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘德民，男，1981年11月13日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人韩宏业、袁子梅与被执行人刘德民房屋租赁合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘德民暂无可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年五月二十六日
书记员 马悦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00284号
申请执行人任兰。
被执行人徐州盛禾旺生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-501室。
法定代表人夏明德，该公司董事长。
任兰与徐州盛禾旺生物科技有限公司代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查暂无财产可供执行。
3、多次前往被执行人住所地查找被执行人的法定代表人未果。
4、本案申请人自案件立案执行后，一直未到庭亦未积极向本院提供被执行人的执行线索，同时根据申请执行书所留电话联系申请人无果。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1246号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月八日
书记员 赵博涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,616.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,616.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2739号
申请执行人：王振洪，男，1974年6月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛英瑞达建筑配套工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处蓝家庄村。
法定代表人：王英旭，总经理。
被执行人：青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号。
法定代表人：孙加伟，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2196号
原告苏桂风，女，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇坷垠店。
被告王付顺，男，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇西下河村。
本院在审理原告苏桂风诉被告王付顺变更抚养关系纠纷一案中，2015年1月8日原告苏桂风向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏桂风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏桂风负担。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一五年一月八日
书记员 李 平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00450号
原告：李翔，男，1998年6月22日生，汉族，明光市人。
法定代理人：李敏，男，1972年12月19日生，汉族，明光市人。（系原告父亲）
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告李翔诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翔负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终205号
上诉人（一审起诉人）李春彦，女，1975年4月7日出生。
委托代理人李爱民，男，1966年3月4日出生。
上诉人李春彦因诉黑龙江省肇源县人民政府（以下简称肇源县政府）撤销信访事项不予受理告知书一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2016）黑06行初39号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年4月李春彦向肇源县政府信访问题调处中心（以下简称信访调处中心）反映，肇源县审计佳苑二期的三栋住宅楼及两栋二层商服楼，违反建设工程规划许可证，规划局称一楼是车库，而开发企业将一层建成商服，东西两侧二层商服没有规划手续，请求答复是否违反规划法，是否为违法建设。信访调处中心于2016年4月22日作出《信访事项不予受理告知书》。2016年6月李春彦向法院提起行政诉讼，请求撤销《信访事项不予受理告知书》，判令肇源县政府按照《信访条例》的有关规定受理李春彦的信访事项并转送有权处理的行政机关。
大庆市中院（2016）黑06行初39号行政裁定认为，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，李春彦的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李春彦的起诉不予立案。
上诉人李春彦上诉称，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第十四条、第十八条、第四十九条的相关规定。肇源县政府不依法行政，其提起诉讼符合法律规定，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。肇源县政府根据《信访条例》对李春彦反映的问题做出的《信访事项不予受理告知书》并未对李春彦的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对李春彦的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 锐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执121号
申请执行人陈新建，男，1955年10月8日出生，汉族，原邵武××水泥厂职工，住邵武市五四路县。
被执行人张贤华，男，1978年5月4日出生，汉族，邵武市桂林××村村民，住邵武市。
被执行人涂群英，女，1981年9月10日出生，汉族，邵武市桂林××村村民，住邵武市。
申请执行人陈新建与被执行人张贤华、涂群英民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3503号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初609号
原告刘云，公民身份号码×××，男，1965年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告门都巴雅尔，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘云诉被告门都巴雅尔承揽合同纠纷一案，因原告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，由原告刘云负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年三月二十九日
书记员 乌日汉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初609号
原告刘云，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被告门都巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告刘云诉被告门都巴雅尔承揽合同纠纷一案，因原告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，由原告刘云负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年三月二十九日
书记员 乌日汉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水商初字第247号
原告：顾化波。
委托代理人：章仁义。
被告：蔡作配。
本院在审理原告顾化波诉被告蔡作配买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾化波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾化波撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由顾化波承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 苏义杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2553号
原告柳州市安和物业服务有限公司。
法定代表人刘承欢，该公司总经理。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告黄柳君。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告黄柳君物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。审判员覃艳
二〇一六年八月十五日
书记员 何晓玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2309号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托代理人：刘罗照。
被告：徐国忠。
被告：王郡莲。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告徐国忠、王郡莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告徐国忠、王郡莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2009年9月2日，徐国忠、王郡莲与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定以座落在江苏万和奥特莱斯D22-111、111-02号、万和奥特莱斯D22-112、112-03号、万和奥特莱斯D22-109、109-03号、万和奥特莱斯D22-110、110-02号房地产做抵押，向原告借款40万元，借款期限120个月，年利率为6.534%，实行按月等额本息还款法，于每月2日归还本息4548.84元；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了40万元贷款。被告在还款过程中不能按约及时足额还款。故诉至法院请求判令：一、被告徐国忠、王郡莲立即归还借款本金180012.53元、利息1930.11元（利息算至2016年4月12日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费11000元；二、判令以徐国忠、王郡莲抵押的位于江苏万和奥特莱斯D22-111、111-02号、万和奥特莱斯D22-112、112-03号、万和奥特莱斯D22-109、109-03号、万和奥特莱斯D22-110、110-02号房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告归还本息23121.62元，故将第一项诉讼请求中的本息金额变更为：立即归还借款本金157527.44元、利息4066.79元（利息算至2016年7月25日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告徐国忠、王郡莲未答辩。
经审理查明，2009年9月2日，徐国忠、王郡莲与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定徐国忠、王郡莲向原告借款40万元，用于购买座落在金坛区江苏万和奥特莱斯购物D22-109、110、111、112号房产，借款期限自2009年9月2日至2019年9月2日，采用等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上浮10%确定贷款利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；徐国忠、王郡莲以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，原告按约发放了40万元贷款，徐国忠已在贷款支付凭证上签字予以确认。2010年8月6日，双方就该抵押房产（位于万和奥特莱斯D22-109、109-03号，D22-110、110-02号，D22-111、111-02号、D22-112、112-03号）为上述借款依法办理了抵押登记。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年4月，已逾期9期、拖欠3期未还，截至2016年7月25，未还本金余额为157527.44元（含未到期本金）、利息4066.79元。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费11000元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与徐国忠、王郡莲订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了40万元借款，徐国忠、王郡莲在还款过程中拖欠借款本息，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国忠、王郡莲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币157527.44元，支付利息4066.79元（算至2016年7月25日），及2016年7月26日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费11000元。
二、若被告徐国忠、王郡莲未履行上述第一项还款义务，原告有权以徐国忠、王郡莲抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯D22-109、109-03号，D22-110、110-02号，D22-111、111-02号、D22-112、112-03号房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元，由被告徐国忠、王郡莲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第101号
罪犯孙保力，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙保力因犯盗窃罪经晋城市城区人民法院于二0一一年三月一日以（2011）城刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年1月7日起至2013年7月6日止），并处罚金一万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙保力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保力减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1739号
申请执行人徐建国，男，1947年4月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙县，证件号码430121194704198138。
被执行人周检奇，地址湖南省长沙县。
徐建国与周检奇侵权责任纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初5364号已经发生法律效力。由于被执行人周检奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周检奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周检奇新的财产线索，申请执行人徐建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一八年二月十三日
书记员 许 珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1314号
原告：杨某。
委托代理人：张薇。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 骆俊斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3003号
原告王某某，住丰宁满族自治县.
被告郭某某，住丰宁满族自治县.
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月三日
书记员 刘丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27966号
原告王××，男，1964年6月4日出生。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑××，男，1967年10月28日出生。
被告××汽车公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。
法定代表人陈立忠，总经理。
委托代理人侯志永，1980年3月5日出生，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人丁胜，北京寰宇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰宇律师事务所律师。
原告王××（以下简称原告）与被告郑××（以下简称姓名）、被告××汽车公司（以下简称四合公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志新，郑××，四合公司之委托代理人侯志永，太平北分之委托代理人丁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日19时10分，在北京市朝阳区崔各庄乡费家村村口被告郑××驾驶×××号车辆将原告撞伤。经交管部门认定，郑××负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告原告医疗费9986.86元，交通费2299.5元，住院伙食补助费5300元，营养费4500元，护理费14
400元，误工费72000元，残疾赔偿金105718元，鉴定费4100.94元，二次手术费54000元，精神损害抚慰金5000元。
太平北分答辩称：事故真实性认可，肇事车辆仅在我公司投保交强险及商业险5万元，含不计免赔，事发在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。其他意见质证时发表。
四合公司答辩称：我方对事发经过和责任认定无异议，郑××是我公司员工，事发的时候是职务行为。其他意见同保险公司。事发后我方给原告垫付了部分医疗费，相应的票据在我公司处。
郑××答辩称：我是四合公司的员工，事发的时候是职务行为，其他意见同我公司的意见。
经审理查明：2015年11月23日19时10分，在北京市朝阳区崔各庄乡费家村村口被告郑××驾驶×××号车辆由西向北行驶，与由南向北行走的原告发生事故，造成原告受伤。经交通队认定，郑××负事故全部责任。
事发后，原告被送往中国中医科学院望京医院就诊，经诊断为胫骨骨折伴踝骨折、腓骨骨折。2015年11月23日住院，2015年12月28日出院，住院35天。原告自行花费医疗费9986.86元。
原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月20日出具鉴定意见：被鉴定人王××伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费用4100.94元。
原告主张住院伙食补助费，按照每天100元标准，计算53天。原告主张营养费，按照每天50元标准，估算了90天。原告主张护理费，称住院期间系护工护理，出院后系其姐姐王×护理。对此原告提交××社区居民委员会出具的证明、王×身份证明复印件、生活陪护服务协议以及护理费发票一张予以证明。太平北分、四合公司、郑××对护理协议和护理费发票予以认可，对居委会出具的证明不予认可，认为该证明不具有客观性。原告主张误工费，按照每月12000元标准，计算180天。对此提交误工证明和项目合同书。项目合同书显示原告与××艺术品公司约定，原告完成规定的工作任务，××艺术品公司支付原告每月12000元（税后）作为劳务费。误工证明载明原告每月薪酬为12000元，每月以现金方式发放。太平北分、四合公司、郑××对上述证据均不认可，认为原告的收入已经达到纳税起征点，原告应当提交纳税证明，且项目合同书显示是劳务关系，并非劳动关系，原告的收入取决于其劳动量，因此原告的收入是不确定的。该合同书与误工证明相矛盾，误工证明上称以现金方式结算工资亦不符合实际。原告主张残疾赔偿金，对此提交原告户口本，户口本显示原告为城镇户口。太平北分、四合公司、郑××对户口本予以认可。原告主张交通费，对此提交交通费票据若干。太平北分、四合公司、郑××对票据的真实性认可，关联性不认可。原告主张鉴定费，称系鉴定实际发生，对此提交鉴定费发票。太平北分、四合公司、郑××对发票的真实性予以认可。原告主张残疾辅助器具费，称购买拐杖、轮椅发生的费用。对此提交发票三张。太平北分、四合公司、郑××对客户名称标明为个人的发票不予认可，对其他两张发票予以认可。原告主张二次手术费，太平北分、四合公司、郑××认为尚未发生，不予认可。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、证明、协议、户口本等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系郑××违反道路交通相关法律法规导致，太平北分作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。事发时郑××系职务行为，超出保险范围的部分，由四合公司承担。
医疗费，原告主张合法有据，予以支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张过高，本院予以酌定。护理费，原告住院期间的护理费有护理协议及发票为证，本院予以支持，出院后的护理费，原告主张偏高且未提交充分证据证明护理人实际减少的收入，本院根据北京市护理行业的一般收费标准酌情予以支持。误工费，原告主张偏高，本院将根据鉴定意见及原告的伤情予以酌定。残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以支持。鉴定费，合法有据，本院予以支持。残疾辅助器具费，合法有据，原告主张的数额未超过本院核算的金额，予以支持。二次手术费，尚未发生，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院予以酌定。精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王××医疗费九千九百八十六元八角六分、营养费二千五百元、住院伙食补助费五千三百元、护理费八千零四十元、误工费二万一千元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、交通费一千元、残疾辅助器具费一千三百三十七元三角九分、精神损害抚慰金五千元；
二、被告××汽车公司于本判决生效后七日内给付原告王××鉴定费四千一百元九角四分；
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十五元，由原告王××负担九百零五元（已交纳），由被告××汽车公司负担一千八百二十元（原告王××已垫付，被告××汽车公司于本判决生效后七日内给付原告王××）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年七月八日
书记员 张子茹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执938号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人王碎娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00083号，依法向被执行人王碎娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王碎娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碎娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碎娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币146264.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月六日
书记员 赵淑利
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1615号
原告赵青华，女，1979年5月14日出生，汉族，万荣县。
原告李春俏，女，1957年4月19日出生，汉族，万荣县。
被告史兆祥，男，1964年11月19日出生，汉族，临汾市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司
负责人杨博，该公司经理。
本院在审理原告赵青华、李春俏与被告史兆祥、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵青华、李春俏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵青华、李春俏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵青华、李春俏负担。
审判员 罗 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董旭洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1143号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
被告：王亚松，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王存，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许桂香，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王亚杰，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告王亚松、王存、许桂香、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行撤诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1135号
罪犯王智超，男，1981年7月12日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第51号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十七年。并处罚金3000元。刑期自2005年4月20日起至2022年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第390号、（2012）阳刑执字第425号、（2014）阳刑执字第256号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯王智超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王智超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王智超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智超减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2017年1月19日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5119号
上诉人（原审被告）：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区潮涌路6号。
法定代表人：金刚勇。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：陈金潮。
原审被告：黄建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金群英，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金刚强，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴孝旦，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴筱青，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：金小伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市宝源工艺品有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司及原审被告浙江伟达实业投资有限公司、黄建军、金群英、金刚强、吴孝旦、金刚勇、吴筱青、金小伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市宝源工艺品有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，因其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市宝源工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吕 倩 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1296号
上诉人：张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：赵秀海，系支队长。
委托代理人：卜学鹏、贾斌，系该单位工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初159号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张洪波于2017年5月23日08时27分在沈阳市文化路小南街由西向东实施了违反规定使用公交车专用车道直行的违法行为。被告于2017年6月26日对张洪波作出编号为2101011409965270公安交通管理简易程序处罚决定书。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十七条规定，道路规划专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。原告驾车在公交车道内直行的行为属于违反规定使用专用车道通行。被告作出的编号为2101011409965270公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。关于原告提出其是适用公交车道右转，被告向法庭提供的证据第三张违章照片看不清车牌号，不能确定其是使用公交车直行的问题，因现阶段我市使用的“电子警察”抓拍车辆违章系统是基于视频检测技术予以实现对违章车辆违法行为抓拍。工作原理是通过“电子警察”摄像功能对路口交通情况进行每秒25帧实时摄录，通过视频追踪车辆号牌运动轨迹对车辆进行追踪抓拍，同时也依据车型、车身颜色建立车辆数字化模型对车辆进行双重跟踪，再通过预先在视频上标注的车道线、停止线、左转、右转、直行边界线，当被跟踪的车辆运动轨迹触发到视频上已标识的禁止越压的标线时，“电子警察”立即对车辆违章行为进行抓拍，虽然有可能存在离“电子警察“摄录的范围最远端的违法照片无法体现出违章车辆号牌的情况，但通过号牌追踪技术可确定违法车辆的唯一性。故原审法院对原告该部分的陈述不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，被上诉人只提供了车辆在专用车道内瞬间照片，缺少车辆在专用车道内行驶50米并且没有右转弯的证据，只有证据链充分才能证明上诉人违反规定使用专用车道，被上诉人证据不足。
被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。
原审原告向原审法院提供证据：处罚决定，证明被告对原告进行了处罚。
原审被告向原审法院提供如下证据：三张违章照片，证明原告驾驶的辽AER7**号小型汽车于2017年5月23日8时27分在沈阳市文化路小南街由西向东使用公交车专用车道直行。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的证据予以采信，对原告证据的真实性予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百一十四条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明上诉人驾驶车辆在公交车道内直行的事实，被上诉人据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 赵春玲
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初717号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，绰号阿某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市溆浦县，公民身份号码×××7217。因犯故意毁坏财物罪于2008年12月30日被广东省惠州市惠阳区人民法院判有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被本院判有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日14时许，被告人张某在珠海市香洲区昌盛路74号一栋楼下门口，以人民币350元价格向陈某贩卖白色晶体状物质一袋，随后被公安机关抓获。公安人员从被告人张某处查获人民币150元及作案工具小米手机一部，从陈某处查获白色晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）。
另查明，被告人张某因犯故意毁坏财物罪于2008年12月30日被广东省惠州市惠阳区人民法院判有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被本院判有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，微信聊天截图，理化检验报告书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该支行员工。
被告:韦进招，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西靖西市。
被告马加天，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告韦进招、马加天借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年11月14日以正在补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费332元，因原告申请撤诉，减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行全部负担。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8787号
原告：娄爱囡，女，1962年7月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王伟旵，男，1977年8月24日出生汉族，住宁海县。
被告：徐婷彩，女，1980年9月17日出生汉族，住宁海县。
被告：潘荣宽，男，1960年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波瑞荣建材有限公司（统一社会信用代码：91330226677660035J）。住所地：宁海县茶院乡工业小区。
法定代表人：王伟旵该公司执行董事。
原告娄爱囡为与被告王伟旵、徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司（以下简称“瑞荣建材公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，并当庭变更诉请为：1.请求依法判令被告王伟旵归还原告借款本金350000元及支付利息（以350000元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司对第一项款项承担连带清偿责任。3.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费30000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年12月4日裁定转为普通程序。因被告王伟旵涉嫌犯罪已被刑事羁押，尚在侦查阶段，本院于2018年1月26日裁定中止诉讼。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告娄爱囡的委托诉讼代理人潘小娇，被告王伟旵、瑞荣建材公司到庭参加诉讼，被告徐婷彩、潘荣宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告王伟旵向原告娄爱囡借款350000元，双方约定月利率2%，同时约定涉及到诉讼的律师费、诉讼费、保全担保金等一切费用由借款人负担。双方出具借条一份，被告徐婷彩作为担保人在借条的担保人栏处签字并按捺手印，被告潘荣宽、瑞荣建材公司向原告出具担保人承诺书，约定：“担保人对上述借款本金及相关费用承担连带担保责任，直到账目结清。”同日，原告按照双方约定通过名下建设银行账户汇给被告王伟旵350000元。被告王伟旵收到款项后向原告出具收条一份。借款发生后，被告王伟旵至今未归还借款，仅仅支付了三个月利息，被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司至今亦未履行保证责任。原告为实现债权而支出代理费30000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国建设银行客户回单、担保人承诺书、法律服务委托合同、代理费发票以及原告、被告王伟旵在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告娄爱囡与被告王伟旵之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王伟旵借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。原告主张被告王伟旵应自2017年11月3日起按照月利率2%计付利息也符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师费由借款人负担有明确约定，被告王伟旵应负担合理的律师费用。被告徐婷彩作为担保人在借条上担保人栏处签字并按捺手印，被告潘荣宽、瑞荣建材公司向原告出具担保人承诺书并约定具体的保证方式为连带担保责任，应视为其真实意思表示，被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司应当承担连带清偿责任，被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司承担连带清偿责任后有权向被告王伟旵追偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐婷彩、潘荣宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟旵应于本判决生效后十五日内归还原告娄爱囡借款本金350000元及支付利息（以350000元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王伟旵应于本判决生效后十五日内支付原告娄爱囡为实现债权支出的代理费30000元；
三、被告徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王伟旵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7378元，保全费2546元，两项共计9924元，由被告王伟旵、徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年七月十六日
代书 记员 储秀惠
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8787号原告：娄爱囡，女，1962年7月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王伟旵，男，1977年8月24日出生汉族，住宁海县。被告：徐婷彩，女，1980年9月17日出生汉族，住宁海县。被告：潘荣宽，男，1960年11月13日出生汉族，住宁海县。被告：宁波瑞荣建材有限公司（统一社会信用代码：91330226677660035J）。住所地：宁海县茶院乡工业小区。法定代表人：王伟旵该公司执行董事。原告娄爱囡为与被告王伟旵、徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司（以下简称“瑞荣建材公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，并当庭变更诉请为：1.请求依法判令被告王伟旵归还原告借款本金350000元及支付利息（以350000元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司对第一项款项承担连带清偿责任。3.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费30000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年12月4日裁定转为普通程序。因被告王伟旵涉嫌犯罪已被刑事羁押，尚在侦查阶段，本院于2018年1月26日裁定中止诉讼。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告娄爱囡的委托诉讼代理人潘小娇，被告王伟旵、瑞荣建材公司到庭参加诉讼，被告徐婷彩、潘荣宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年8月3日，被告王伟旵向原告娄爱囡借款350000元，双方约定月利率2%，同时约定涉及到诉讼的律师费、诉讼费、保全担保金等一切费用由借款人负担。双方出具借条一份，被告徐婷彩作为担保人在借条的担保人栏处签字并按捺手印，被告潘荣宽、瑞荣建材公司向原告出具担保人承诺书，约定：“担保人对上述借款本金及相关费用承担连带担保责任，直到账目结清。”同日，原告按照双方约定通过名下建设银行账户汇给被告王伟旵350000元。被告王伟旵收到款项后向原告出具收条一份。借款发生后，被告王伟旵至今未归还借款，仅仅支付了三个月利息，被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司至今亦未履行保证责任。原告为实现债权而支出代理费30000元。以上事实由原告提供的借条、收条、中国建设银行客户回单、担保人承诺书、法律服务委托合同、代理费发票以及原告、被告王伟旵在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告娄爱囡与被告王伟旵之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王伟旵借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。原告主张被告王伟旵应自2017年11月3日起按照月利率2%计付利息也符合法律规定。双方对为主张债权而支出的律师费由借款人负担有明确约定，被告王伟旵应负担合理的律师费用。被告徐婷彩作为担保人在借条上担保人栏处签字并按捺手印，被告潘荣宽、瑞荣建材公司向原告出具担保人承诺书并约定具体的保证方式为连带担保责任，应视为其真实意思表示，被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司应当承担连带清偿责任，被告徐婷彩、潘荣宽、瑞荣建材公司承担连带清偿责任后有权向被告王伟旵追偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐婷彩、潘荣宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟旵应于本判决生效后十五日内归还原告娄爱囡借款本金350000元及支付利息（以350000元为基数，自2017年11月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告王伟旵应于本判决生效后十五日内支付原告娄爱囡为实现债权支出的代理费30000元；三、被告徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王伟旵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7378元，保全费2546元，两项共计9924元，由被告王伟旵、徐婷彩、潘荣宽、宁波瑞荣建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 菓人民陪审员  鲍明园人民陪审员  陈晓晓二〇一八年七月十六日代书 记员  储秀惠??6???1?
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1号
原告：沈玉龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张如才，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告沈玉龙诉被告张如才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉龙及其委托代理人马琼到庭参加诉讼，被告张如才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈玉龙提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，张如才经常驾驶其所有的皖Ｃ×××××号工程车到原告经营的流动加油点加油，所欠油款5100元。后经沈玉龙多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
张如才未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，张如才经常驾驶其所有的皖Ｃ×××××号工程车到原告经营的流动加油点加油，2015年5月28日、同年6月1日、6月8日，张如才分三次共欠原告柴油款5100元，同时张如才向沈玉龙出具欠条三份。
以上事实，有原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、欠条3份，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为:张如才出具给沈玉龙的欠条确认张如才拖欠沈玉龙柴油款的事实。由此，张如才应偿还沈玉龙柴油款5100元。由此对于沈玉龙要求张如才偿还柴油款5100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如才于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉龙柴油款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张如才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1827号
原告：毕文清，男，1965年8月10日出生，汉族，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师
被告：四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人：梅玉林，董事长
被告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟，理事长
本院在审理原告毕文清诉被告四平市祥和房地产开发有限公司、梨树县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕文清于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕文清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵艳江
二〇一八年六月八日
书记员 华伟东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终664号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：田娜，女，1983年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人田娜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3293号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武�市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初808号原告：成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：谭瑞东，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告成林诉被告谭瑞东合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成林到庭参加诉讼，被告谭瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成林诉称：经中介方谭权彬介绍，成林与谭瑞东于2014年5月25日签订了《土地使用权转让合同》，约定谭瑞东以73万元的价格转让合同项下土地使用权给成林，成林先支付定金3万元，然后委托中介方谭权彬在2014年8月30日前代办好合同项下土地的《国有土地使用权证》至谭瑞东名下（后该办证期限及合同期限一并延期至2015年5月31日），再过户给成林，在以上相关证件移交日成林需一次性付清余下的款项70万元给谭瑞东。合同第九条约定如果在合同履行期间发生不可抗力（如自然灾害或政府政策变化、不受理等原因）致使合同不能履行，××应归还全部定金，同时合同终止，双方均不予追究。如果超过期限2014年8月30日内不能归还定金，应赔偿××双倍定金。后至2015年5月31日，中介方谭权彬都无法代办好合同项下土地的相关证件，原因是政府不予受理，至此，合同因发生不可抗力而不能履行，成林要求谭瑞东归还定金被拒，且超过合同延期后的期限2015年5月31日不予归还。现具状起诉，请求判令：一、谭瑞东退还定金3万元、赔偿3万元，共6万元给成林，并按同期同类银行利率的四倍从超期日2015年6月1日起计至起诉日止的利息680元给成林，起诉后的利息另计；二、本案诉讼费由谭瑞东负担。被告谭瑞东不作答辩。经审理查明：2014年5月25日，成林（××）、谭瑞东（××）、谭权彬（中介方）三方签订《土地使用权转让合同》，合同主要内容有：由谭瑞东将其所有的位于茂名市新坡镇黄塘管区顺堂村车大王面积约1200平方的土地转让给成林，出让土地的用途是住宅，成林委托谭权彬办理该块土地的《国有土地使用权证》至谭瑞东名下后再过户给成林，转让价款为73万元，成林在合同签订后3日内支付3万元定金作为履行合同的定金，余款70万元在土地相关证件移交日一次性付清，按期付清价款的，定金抵作土地使用权转让价款，如果合同履行期间因不可抗力致使合同不能履行的，谭瑞东应归还全部定金，合同终止，超过2014年8月30日内不能归还定金的，应赔偿双倍定金。合同签订当天，成林支付了3万元定金给谭瑞东。2014年12月6日，成林、谭瑞东、谭权彬签署《合同延期证明》，证明称上述合同因证件办理等因素未能如期交易，之前约定委托中介方谭权彬办理《国有土地使用权证》，现在改为办理240平方建设用地规划许可证和建设用地批准书，合同内容不变，延期后具有同等效力，延期时间自2014年12月6日起至2015年5月31日止，土地转让价款70万元，成林在证件交接日最少支付40万元，余下30万元必须在2015年5月31日前付清。庭审中，成林确认案涉土地属于集体用地，签订合同时谭瑞东并未持有该土地的相关权属证明，该土地亦无法办理《国有土地使用证》。以上事实，有原告提供的土地使用权转让合同、合同延期证明、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案立案案由不当，应调整为合同纠纷。案涉土地属农民集体用地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。成林与谭瑞东所签订的《国有土地使用权转让合同》违反上述法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”的规定，依法无效。谭瑞东收取的定金3万元，应返还给成林。上述合同中所约定的定金罚则依法无效，成林诉请谭瑞东赔偿3万元，于法无据，不予支持。对此给成林造成的利息损失，应按双方过错大小承担相应的责任。成林与谭瑞东双方明知案涉土地属于不能转让的农民集体用地仍签订转让合同，双方过错程度相当，应各自承担50％责任，因现行法律法规无明确规定合同无效返还财产的利息计算标准，成林请求自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息没有依据，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6％计收催告后谭瑞东资金占用期间的利息，结合双方当事人的过错程度，谭瑞东应自起诉之日2016年4月5日起按年利率3％支付利息给成林至还清款日止。谭瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭瑞东于本判决生效之日起七日内返还定金30000元给原告成林；二、被告谭瑞东于本判决生效之日起七日内支付30000元定金的利息（利息按年利率3％，自2016年4月5日起计至还清款日止）给原告成林；三、驳回原告成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元、公告费300元，合计1618元(原告已预付)，由被告谭瑞东负担。上述被告负担的费用，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋代理审判员  周晋锋人民陪审员  林 司二〇一六年九月二十九日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新附本案判决相关的法律和司法解释条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2918号
原告董小功，男，汉族，1970年2月15日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告董小功诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告董小功和被告肖小红到庭参加了诉讼。被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月13日向二被告经营的门市部出售小麦11940斤，双方约定一年后按照每市斤1.16元付款，计款13850.4元，被告马海岗向原告出具欠条一份，到期后经原告多次追要，被告至今未还，为此，要求二被告偿还小麦款13850.4元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的欠条没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年7月13日向被告门市部出售小麦11940斤，约定一年后按照每市斤1.16元付款，计款13850.4元，被告马海岗向原告出具欠条一份。到期后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条和被告肖小红提供二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦，原、被告之间买卖合同成立有效，双方经结算由被告马海岗向原告出具欠小麦11940斤，一年后按每市斤1.16元的欠条一份，被告马海岗在一年后即2016年7月13日后未履行支付原告小麦款的义务，已构成违约，原告请求二被告收购原告小麦斤数11940元按每市斤1.16元支付小麦款事实清楚，理由正当，本院予以支持。同时因二被告系夫妻关系，该笔欠款用于家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，故二被告对欠原告的小麦款13850.4元应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告董小功小麦款13850.4元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7124号
原告：赵子豪，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：高庆丰，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
原告赵子豪与被告高庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵子豪的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼，被告高庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子豪向本院提出诉讼请求：判令被告高庆丰立即偿还借款人民币35410元及自2016年9月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计至2017年8月15日止计人民币7497.22元）。事实与理由：2016年9月25日至2016年9月28日，原、被告双方在人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台上陆续达成7份《借款协议》，被告共同向原告借款35410元。原告分别于《借款协议》签订当日向被告账户转账共35410元。按照借款期限的不同分为以下五组：第一组协议为1份，借款期限时间为2016年9月25日至2016年9月30日：协议编号为646411494099632139，借款金额为2800元；第二组协议为1份，借款期限时间为2016年9月25日至2016年10月1日：协议编号为646260147521934069，借款金额为4600元；第三组协议为2份，借款期限为2016年9月28日至2016年9月30日，协议编号为647423180335697683，借款金额为10000元；协议编号为647429428946889283，借款金额为4000元；以上协议的借款本金，共计14000元；第四组协议为1份，借款期限为2016年9月28日至2016年10月1日，协议编号为647363487077088985，借款金额为4010元；第五组协议为2份，借款期限为2016年9月28日至2016年10月4日，协议编号为647429429169289396，借款金额为5000元；协议编号为647433232157300545，借款金额为5000元。以上协议的借款本金，共计10000元。以上7份《借款协议》第一条均约定：借款利率是年化24%，还款方式为借款期限到期一次性偿还本金和利息。其中第六条第一项均约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点钱未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基础，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基础，以年化24%的利率计收罚息。现被告逾期未归还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼中，被告高庆丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的借款协议七份（协议编号646411494099632139、646260147521934069、647423180335697683、647429428946889283、647363487077088985、647429429169289396、647433232157300545）、转账记录七份、用户（原、被告）注册信息各一份（附pdf格式电子文档下载光盘）、中国科学国家授时中心注册登记信息等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以在卷相互佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告赵子豪与被告高庆丰之间通过借贷宝平台签订的借款协议合法有效，作为借款协议当事人，借款人应全面履行协议约定的合同义务。被告高庆丰在借款期限届满后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高庆丰于本判决生效后十五日内偿还原告赵子豪借款本金人民币35410元，并支付自2016年9月28日起按年利率24％计算至借款实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告高庆丰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王丹华
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7124号原告：赵子豪，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。被告：高庆丰，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。原告赵子豪与被告高庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵子豪的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼，被告高庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子豪向本院提出诉讼请求：判令被告高庆丰立即偿还借款人民币35410元及自2016年9月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计至2017年8月15日止计人民币7497.22元）。事实与理由：2016年9月25日至2016年9月28日，原、被告双方在人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台上陆续达成7份《借款协议》，被告共同向原告借款35410元。原告分别于《借款协议》签订当日向被告账户转账共35410元。按照借款期限的不同分为以下五组：第一组协议为1份，借款期限时间为2016年9月25日至2016年9月30日：协议编号为646411494099632139，借款金额为2800元；第二组协议为1份，借款期限时间为2016年9月25日至2016年10月1日：协议编号为646260147521934069，借款金额为4600元；第三组协议为2份，借款期限为2016年9月28日至2016年9月30日，协议编号为647423180335697683，借款金额为10000元；协议编号为647429428946889283，借款金额为4000元；以上协议的借款本金，共计14000元；第四组协议为1份，借款期限为2016年9月28日至2016年10月1日，协议编号为647363487077088985，借款金额为4010元；第五组协议为2份，借款期限为2016年9月28日至2016年10月4日，协议编号为647429429169289396，借款金额为5000元；协议编号为647433232157300545，借款金额为5000元。以上协议的借款本金，共计10000元。以上7份《借款协议》第一条均约定：借款利率是年化24%，还款方式为借款期限到期一次性偿还本金和利息。其中第六条第一项均约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点钱未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基础，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基础，以年化24%的利率计收罚息。现被告逾期未归还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。在诉讼中，被告高庆丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的借款协议七份（协议编号646411494099632139、646260147521934069、647423180335697683、647429428946889283、647363487077088985、647429429169289396、647433232157300545）、转账记录七份、用户（原、被告）注册信息各一份（附pdf格式电子文档下载光盘）、中国科学国家授时中心注册登记信息等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以在卷相互佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告赵子豪与被告高庆丰之间通过借贷宝平台签订的借款协议合法有效，作为借款协议当事人，借款人应全面履行协议约定的合同义务。被告高庆丰在借款期限届满后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高庆丰于本判决生效后十五日内偿还原告赵子豪借款本金人民币35410元，并支付自2016年9月28日起按年利率24％计算至借款实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告高庆丰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一七年九月二十八日代理书记员  王丹华???
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7238号
罪犯姚礼明，男，1984年12月17日出生，苗族，湖南省绥宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年12月14日作出（2010）浔刑二初字第135号刑事判决，认定姚礼明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚礼明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚礼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚礼明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初201号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。于2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌交通肇事罪经离石区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年6月1日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉诉讼（2016）162号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，吕梁市离石区检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日21时50分许，被告人高某驾驶晋J×××××号长城牌小型普通客车沿国道209线由南向北行至离石区后赵家庄村附近路段时，与前方欲左转弯的被害人闫利平所驾太阳牌DY125T-5C型二轮摩托车发生碰撞，致闫利平受伤，两车不同程度受损，闫利平经抢救无效于次日死亡。经离石区公安局离公交认字［2016］第F0009号事故责任认定书认定，被告人高某负本起事故的全部责任，闫利平不负责任。后双方就民事部分达成调解，并取得被害人家属谅解。
被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某的供述与辩解；
2、证人郝振辉、任坤、盛冰冰的证言；
3、受案登记�、道路交通事故现场图、驾驶证信息、户籍信息、事故责任认定书等书证；
4、鉴定意见；
5、勘验笔录。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘闻铭系自首，且本案民事赔偿已调解处理，并取得受害人谅解，对被告人可从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍丽娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1610号
原告张某某。
被告张某某。
被告唐某某。
原告张某某与被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告张某某系父子关系，2015年3月，因被告唐某某提出必须购买婚房才同意与张某某结婚，故被告张某某向原告借款134000元，但结婚几个月后被告唐某某就离家出走，下落不明，而被告张某某亦未能偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求两被告偿还借款人民币134000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一张，证明被告张某某于2015年3月11日向原告借款134000元的事实；
证据2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明原告分别于2015年3月10日和11日以刷卡方式为两被告支付了购房首付款130000元；
证据3、商业房屋买卖合同一份，证明原告所付首付款的房屋系两被告共同购买。
证据4、不动产发票一份，证明两被告缴纳的购房首付款为134000元；
证据5、结婚证复印件一份，证明两被告于2015年3月12日登记结婚。
被告张某某辩称：原告所述是事实，结婚时我没有钱买房子，是我父亲跟别人借的钱给我付了首付，还应唐某某的要求加了她的名字。但是结婚后不长时间她就突然离家出走了，后来我通过派出所找到过她，但她最终也不愿意跟我回去。房子首付款我答应结婚后偿还给我父亲的，但现在唐某某不知去向，房贷也拖欠好几个月了，我现在只希望她回来跟我一起把房子卖掉偿还给我父亲。
被告唐某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张某某系被告张某某的父亲，2015年3月，原告张某某借给两被告134000元以协助两被告结婚买房，并直接将此款支付了两被告所购房屋的首付款。后被告张某某立下借条一份交原告收执，借条载明：“今借到张某某人民币壹拾叁万肆仟元整（134000.00元）。借款人：张某某，2015.3.11”。两被告于2015年3月12日登记结婚，后原告向两被告索要该借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、中国农业银行借记卡明细对账单、房屋买卖合同、不动产发票、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告张某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。该笔借款发生于两被告登记结婚前一日，用于两被告共同购买房屋，属于用公寓婚后家庭共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务，被告唐某某应对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告张某某、唐某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1610号原告张某某。被告张某某。被告唐某某。原告张某某与被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告张某某系父子关系，2015年3月，因被告唐某某提出必须购买婚房才同意与张某某结婚，故被告张某某向原告借款134000元，但结婚几个月后被告唐某某就离家出走，下落不明，而被告张某某亦未能偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求两被告偿还借款人民币134000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供的证据有：证据1、借条一张，证明被告张某某于2015年3月11日向原告借款134000元的事实；证据2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明原告分别于2015年3月10日和11日以刷卡方式为两被告支付了购房首付款130000元；证据3、商业房屋买卖合同一份，证明原告所付首付款的房屋系两被告共同购买。证据4、不动产发票一份，证明两被告缴纳的购房首付款为134000元；证据5、结婚证复印件一份，证明两被告于2015年3月12日登记结婚。被告张某某辩称：原告所述是事实，结婚时我没有钱买房子，是我父亲跟别人借的钱给我付了首付，还应唐某某的要求加了她的名字。但是结婚后不长时间她就突然离家出走了，后来我通过派出所找到过她，但她最终也不愿意跟我回去。房子首付款我答应结婚后偿还给我父亲的，但现在唐某某不知去向，房贷也拖欠好几个月了，我现在只希望她回来跟我一起把房子卖掉偿还给我父亲。被告唐某某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告张某某系被告张某某的父亲，2015年3月，原告张某某借给两被告134000元以协助两被告结婚买房，并直接将此款支付了两被告所购房屋的首付款。后被告张某某立下借条一份交原告收执，借条载明：“今借到张某某人民币壹拾叁万肆仟元整（134000.00元）。借款人：张某某，2015.3.11”。两被告于2015年3月12日登记结婚，后原告向两被告索要该借款未果，遂引起本诉。以上事实，有借条原件、中国农业银行借记卡明细对账单、房屋买卖合同、不动产发票、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某某与被告张某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。该笔借款发生于两被告登记结婚前一日，用于两被告共同购买房屋，属于用公寓婚后家庭共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务，被告唐某某应对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告张某某、唐某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔梦惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10002号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杨兆鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：宋加香，女，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨兆鹏、宋加香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四初字第12号
原告：徐圣鉴，又名徐建伟，徐炜骅，男，回族，1972年6月9日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：王方奎，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省兰考县。
被告：漯河万通房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：郭保才，该公司总经理。
原告徐圣鉴与被告漯河万通房地产有限公司借款纠纷一案，原告徐圣鉴于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐圣鉴的委托代理人王方奎到庭参加了诉讼。被告漯河万通房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐圣鉴诉称，原告与被告公司的法定代表人系朋友关系，2012年9月25日被告公司因生产需要向原告借款300万元并向原告出具借条一份。同日原告按照借条上约定的支付方式向被告转款300万元。2012年12月19日经原告要求，被告开具收据一份，注明收到徐建伟交来借款人民币300万元整，并加盖了被告公司财务专用章。借款到期后，原告一直向被告催要借款本息，但被告一直以各种理由拖延。被告的行为已严重违反了合同约定，也给原告造成了重大的经济损失，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算）。
被告漯河万通房地产开发有限公司未进行答辩。
原告徐圣鉴为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.2012年9月25日300万元借条一份；2.2012年9月25日300万元汇款凭证一份；3.2012年12月19日300万元收据一份。
原告徐圣鉴提供的证据证明了以下事实：
2012年9月25日被告漯河万通房地产开发有限公司向原告徐圣鉴出具借条一份，注明“今借到徐建伟人民币300万元整，期限三个月，月息3分，请将该笔借款转入我公司出纳帐户，开户行浦发郑分金水支行，王娟卡号62×××00”，当天原告徐圣鉴即将300万元汇入王娟上述银行卡内。2012年12月19日被告漯河万通房地产开发有限公司向原告徐圣鉴出具收据一份，注明：“今收到徐建伟借款300万元整”，并加盖了被告单位的财务专用章。
本院认为，被告漯河万通房地产开发有限公司于2012年9月25日向原告徐圣鉴借款300万元人民币，有借条、汇款凭证、收据等书证予以证实，本院予以认定。被告漯河万通房地产开发有限公司在收到原告徐圣鉴300万元人民币借款后，未按照借条约定的期限归还借款，属于违约行为，应依法承担违约责任。因借条约定的借款利息为月息3分，违反了有关法律规定，应为无效，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故被告漯河万通房地产开发有限公司应按年利率24%向原告徐圣鉴支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐圣鉴借款人民币300万元及利息（利息从2012年9月26日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐圣鉴的其他诉讼请求。
案件受理费33852元，由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 张俊霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3362号
原告：林山，男，1964年10月8日出生，汉族，教师，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告林山与被告翁清欣、陈舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林山于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林山撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林山撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由林山负担。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洪超凡
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人赖建浩，行长。
被执行人福建省博兴建材有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陆峭蓉。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗灼森。
被执行人罗灼森，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省福安市。
被执行人陆峭蓉，女，汉族，1976年7月26日出生，住江苏省无锡市新区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建省博兴建材有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼森、陆峭蓉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鼓民初字第5675号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省博兴建材有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼森、陆峭蓉未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福建省博兴建材有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼森、陆峭蓉偿还借款本金8100000元及相应利息、罚息、复利48680.32元，（利息、罚息、复利计至2015年7月22日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被执行人还清欠款之日止），本案诉讼费68841元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人福建省博兴建材有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼森、陆峭蓉发出执行通知书，责令被执行人福建省博兴建材有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼森、陆峭蓉在2016年3月2日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月19日向福建省福安市房地产管理局查询被执行人福建省博兴建材有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼森、陆峭蓉房产登记情况，查到被执行人罗灼森、陆峭蓉共有的位于福建省福安市房产，但该房产分别于2013年9月10日和2013年12月12日转移注销。其他被执行人房产信息未查到。2016年6月1日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、房产、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建省博兴建材有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗灼森、陆峭蓉在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在查询房产中，查到被执行人罗灼森所有的位于福州市鼓楼区房产，但该房产已经抵押中国工商银行股份有限公司福州南门支行，并被福州市中级人民法院（诉讼保全）查封、上海市杨浦区人民法院、福安市人民法院等查封；查到被执行人陆峭蓉所有的位于福州市鼓楼区房产，但该房产已经抵押中国工商银行股份有限公司福州南门支行，并被福州市中级人民法院（诉讼保全）查封、福安市人民法院等查封。2016年6月1日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行发出执行情况告知书，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行未能提供。目前上述诸被执行人暂无财产可供执行，本院尚未发现被执行人可供执行的财产情况及线索，且申请执行人表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年12月14日作出的（2015）鼓民初字第5675号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁
。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保31号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。
被申请人曹景广，男，汉族，1980年9月5日出生，住址台前县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人曹景广追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查询冻结被申请人名下价值3000元的财产。
本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹景广在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 黄永林
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛瑞星
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执150号
申请执行人：蔡晓锋，男，1985年5月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：黄培炎，男，1987年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人蔡晓锋与被执行人黄培炎民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产正在本院处置中，因对该财产的处置尚需一定时间，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2209号
申请执行人白志刚，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭卡锁，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐占平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨光飞，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白志刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2000号民事判决书申请执行郭卡锁、徐占平、杨光飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭卡锁、徐占平、杨光飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人郭卡锁自愿以其及其妻子王奋英在神木县孙家岔镇乔塔村的分红款向申请人偿还债务，被执行人徐占亮自愿以其及其妻子温春莲在神木县孙家岔镇柠条塔村的分红款向申请人偿还债务，被执行人杨光飞自愿以其在神木县孙家岔镇柠条塔村的分红款向申请人偿还债务。二、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人郭卡锁、徐占平、杨光飞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月15日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行白志刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2000号民事判决书申请执行郭卡锁、徐占平、杨光飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭卡锁、徐占平、杨光飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人郭卡锁自愿以其及其妻子王奋英在神木县孙家岔镇乔塔村的分红款向申请人偿还债务，被执行人徐占亮自愿以其及其妻子温春莲在神木县孙家岔镇柠条塔村的分红款向申请人偿还债务，被执行人杨光飞自愿以其在神木县孙家岔镇柠条塔村的分红款向申请人偿还债务。二、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人郭卡锁、徐占平、杨光飞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我认为应裁定：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2000号民事判决书的本次执行程序。
刘永平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
杨明军：同意合议庭成员意见，同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2000号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：