山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3694号
原告：金云芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县马桥幼儿园，住所地山东省桓台县马桥镇红辛路鼎馨花园。统一社会信用代码：52370321MJE185302Q。
法定代表人：吴增英，园长。
被告：吴增英，女，1959年11月30日出生，汉族，桓台县马桥幼儿园开办者，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卞真燕，女，1989年8月8日出生，汉族，桓台县马桥幼儿园负责人，住安徽省肥西县。
三被告共同委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告金云芳与被告桓台县马桥幼儿园（以下简称马桥幼儿园）被告吴增英、被告卞真燕违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云芳及其委托诉讼代理人刘雪，被告马桥幼儿园、被告吴增英、被告卞真燕的共同委托诉讼代理人邢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云芳向本院提出诉讼请求：1.被告马桥幼儿园、被告吴增英、被告卞真燕连带支付原告各项经济损失共计17790.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日17时许，原告在被告马桥幼儿园接孙女放学回家时，走至大厅与教室连接处走廊，因地面洒落大面积的黄色颗粒，原告躲闪不开、滑倒摔伤，造成右踝关节骨折；因双方就赔偿未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告马桥幼儿园辩称，一、被告马桥幼儿园对原告不负有安全保障义务，原告系受幼儿金琳蕊父母委托接其回家，故马桥幼儿园不是法定对原告负有安全保障义务的主体，且被告当时不存在建设装修工程，也不存在墙壁脱落物等安全隐患。二、原告诉称马桥幼儿园地面存在大面积黄色颗粒不属实，原告摔倒地方为行政办公区，并非幼儿教学区，且被告有保洁人员定时打扫，故地面不可能存在大面积黄色颗粒，原告无证据证实其主张的该事实存在。三、原告称躲闪不开与常理不符，原告摔倒当时视线良好，若存在地面颗粒，完全可以躲闪，且原告选择路线并非放学必经之路，且原告作为成年人应具备一定辨识和自我保护能力，故原告应对自己损害承担责任。综上，原告摔倒系自己造成，被告没有违反安全保证义务，应驳回原告诉求。
被告吴增英辩称，马桥幼儿园系独立法人，被告吴增英作为投资人、举办者，不应承担责任；其余答辩意见同被告马桥幼儿园。
被告卞真燕辩称，马桥幼儿园系独立法人，被告卞真燕作为负责人、幼儿园工作人员，不应承担责任；其余答辩意见同被告马桥幼儿园。
本院经审理认定事实如下：原告金云芳系桓台县马桥镇后金村村民，其职业为农民，现年51周岁。被告马桥幼儿园系被告吴增英开办并担任法定代表人、业务范围为全日制学前教育、由桓台县教育体育局主管的民办非企业单位，办园性质为公民个人民办，马桥幼儿园负责人为被告卞真燕。
因原告的孙女在被告马桥幼儿园处就读，2016年7月14日17时许，原告前往被告马桥幼儿园处接其孙女回家，被告马桥幼儿园的工作人员在幼儿教室将原告孙女交给原告后，原告携其孙女在被告马桥幼儿园经营场所的通道内行走，原告在室外活动场所与建筑物连通的走廊处滑到摔伤，被告马桥幼儿园工作人员及在场群众一并对于原告进行了查看、询问。因原告受伤后无法自主站立，故原告通知其儿子、儿媳，并于当日将原告送至桓台县起凤整骨医院住院治疗。
经审查，被告马桥幼儿园在幼儿放学时，在园大门口和幼儿教室处安排有工作人员，但在原告摔倒的通道处，无被告马桥幼儿园工作人员管理现场、维持秩序，在原告摔倒处，被告马桥幼儿园亦未张贴相关警示标语、放置相关警示标志。原告金云芳主张因被告马桥幼儿园通道地面上洒落大面积黄色颗粒，导致其躲闪不开、滑倒摔伤，但从原告提交的二张现场照片看，不能清晰体现原告所述的地面洒落大面积黄色颗粒的事实，原告对其主张的滑到摔伤原因，并未提交充分证据予以证实。被告马桥幼儿园主张其有保洁工作人员定时对园内进行清扫，但被告提交的二张照片，并非事发当时拍摄，不能证实事发当时现场地面的情况，故被告马桥幼儿园对其相关主张，亦未提交充分证据予以证实。
因原告与三被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费4797.82元（庭审过程中原告将医疗费变更为2214.50元）、误工费3232.50元（按2015年农民人均收入计算三个月）、护理费2400元（每天80元计算30天）、住院伙食补助费270元（每天30元计算9天）、二次手术费7000元（根据医疗机构的建议）、交通费90元，共计15207元。
经审理，原告金云芳因本次受伤导致的经济损失为：
1、医疗费：原告自2016年7月14日至2016年7月23日住院治疗9天，支出医疗费11060.72元，医疗保险支付8846.22元，原告个人支付2214.50元。
2、护理费：根据原告的伤情及其身体状况，原告主张住院期间的护理费合理有据，应予支持，护理人员日工资标准本院确定为80元，护理期限为住院9天，原告主张出院后护理21天无证据证实，本院对此不予支持，原告护理费应为720元。
3、住院伙食补助费：原告金云芳所主张的住院伙食补助费符合法律规定，原告金云芳的住院伙食补助费应为270元。
4、交通费：结合原告金云芳的就医及居住地点，本院酌定原告因受伤而产生的交通费为50元。
5、误工费：结合原告金云芳的个人情况及居住生活地区，原告主张误工费依据2015年农民人均年纯收入12930元并无不当，根据原告伤情，原告主张误工期限为90日亦无不当，故此本院确定原告误工费为3188元。
另，原告金云芳主张的二次手术费，因尚未发生，金额无法确定，且原告对此未提交相关证据，故该项费用本院在本次诉讼中不予支持。
综上，原告金云芳因受伤导致的经济损失为6442.50元。
上述事实，有住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、医疗保险统筹结算单、医疗保险理赔计算说明书、现场照片四张、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成的他人损害的，应当承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据上述法律规定，马桥幼儿园作为民办学前教育经营机构，并不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，而是属于私密性较强、管理较为严格、特别是对于进出人员审查较严格的幼儿生活、教育的机构。马桥幼儿园对在其处生活、学习的无民事行为能力人，负有安全保障义务。但本案原告金云芳为完全民事行为能力人，其因接送在马桥幼儿园处就读的孙女而进入园内，马桥幼儿园对金云芳不负有法定安全保障义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持；对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。故此，马桥幼儿园并非从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的法人或其他组织，原告金云芳亦不属于未成年人，马桥幼儿园对金云芳不负有法定安全保障义务。
但法律规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，幼儿园作为接送幼儿出入园区期间人员较为密集、情况较为复杂的场所，应当在园区通道内设置行走路线标示、在易发生滑到等事故之处设置警示标志或张贴警示标语，并应在人员较为集中期间安排工作人员在园门口、园区通道、幼儿教室及起居室内进行现场管理、秩序维护、应急处置。虽然原告金云芳无证据证实其摔倒现场地面确存在能够致使一名成年人躲闪不开、滑倒摔伤的大面积黄色颗粒，但原告在被告马桥幼儿园园区通道内滑倒摔伤属于客观情况，虽原告在摔倒受伤之前在自身腿脚、行走方面存在一定障碍，同时原告亦未尽到审慎的注意义务。虽然不能认定原告滑倒摔伤系完全由其自身原因造成，但也不能否认被告马桥幼儿园与原告滑到摔伤之间无任何关联。
法律同时规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告金云芳作为成年人，在经常行走的路线、视线良好情况下，应能对路面情况进行良好观察，但因原告自身未尽审慎注意义务，造成摔倒致伤后果，原告应对其损害后果承担主要责任。被告马桥幼儿园未尽全面的警示、管理职责，亦应对原告损害后果承担相应责任。本院认为被告马桥幼儿园应对原告因伤所致经济损失承担20%的赔偿责任为宜。故此，原告因伤导致的经济损失6442.50元，原告自担5214元，被告马桥幼儿园承担1288.50元。
关于被告吴增英、被告卞真燕的责任承担问题。因被告马桥幼儿园作为非法人单位，具备民事主体资格，具有民事责任承担能力，故应由被告马桥幼儿园对原告损失承担相应赔偿责任。原告要求被告吴增英、被告卞真燕承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告金云芳要求三被告连带赔偿经济损失17790.32元的诉讼请求，本院支持被告马桥幼儿园赔偿原告金云芳经济损失1288.50元，原告所诉超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县马桥幼儿园赔偿原告金云芳包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等在内的损失1288.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金云芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告金云芳负担114元，被告桓台县马桥幼儿园负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月六日
书记员 梁胤哲