wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初117号原告金振清，住河北省兴隆县。被告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人：于学民，。第三人陈文顺，住河北省廊坊市。原告金振清与被告兴隆县农村信用合作联社、第三人陈文顺执行异议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告金振清向本院出诉讼请求：1、要求解除对原告名下的银行存款46,000.00元的冻结。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、兴隆县农村信用合作联社在办理抵押借款过程中伪造房屋所有权证。2、应先将被查封的陈文顺的车辆进行拍卖后再对其进行执行。在查封陈文顺的车辆未被拍卖的情况下冻结原告名下的银行存款46,000.00元属于冻结错误，要求解除对其名下的银行存款46,000.00元的冻结。本院经审查认为，本院作出的（2016）冀0822执异48号执行裁定书，驳回金振清的异议请求。已告知其不服本裁定，应向承德市中级人民法院申请复议，故金振清的起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金振清的起诉。案件受理费100.00元，退还原告金振清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  熊宝国审判员  贾吉文审判员  苏 航二〇一七年二月二十八日书记员  孙 浩附页一、裁定的相关依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第230-3号
申请执行人廊坊博美保温建材有限公司，住所地廊坊市大城县。
法定代表人韩某，经理。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县。
法定代表人于某，董事长。
被执行人郭某。
本院在执行廊坊博美保温建材有限公司申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、郭某买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行156405元，现因被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、郭某暂无履行能力。申请执行人主动撤销申请执行，待发现被执行人或发现被执行人可供执行财产线索后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）张开商初字第90号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第230-3号申请执行人廊坊博美保温建材有限公司，住所地廊坊市大城县小广安村。法定代表人韩国治，经理。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北。法定代表人于佳君，董事长。被执行人郭振宇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体住张家口市桥东区。本院在执行廊坊博美保温建材有限公司申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、郭振宇买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行156405元,现因被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、郭振宇暂无履行能力。申请执行人主动撤销申请执行，待发现被执行人或发现被执行人可供执行财产线索后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)张开商初字第90号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  肖丽丽审判员  张雁东二〇一六年二月二十九日书记员  郭泽恩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7563号
原告宋建林，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国二十冶集团有限公司（原中国二十冶建设有限公司、中国第二十冶金建设公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人张进贤，董事长。
委托代理人汪冬霞。
委托代理人韩睿。
原告宋建林与被告中国二十冶集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告宋建林，被告中国二十冶集团有限公司的委托代理人汪冬霞、韩睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建林诉称，原告于1976年进入被告处任铁路工，系正式员工。2000年2月，被告强行要求原告下岗。2001年7月，被告不再给原告发放工资，也不安排工作，并口头表示已经与原告不存在劳动关系，但并未为原告办理任何书面手续，工资结算至2001年6月。之后，原告一直找被告协商解决未果。2003年7月14日，原告因故意伤害罪服刑一年。刑满释放后，原告认为被告一直未为原告办理退工手续，故原告应该还是被告的员工。被告要求原告离开，原告因无处住宿�回到了河北老家。这么多年中，原告一直找被告要求恢复劳动关系，起诉打官司且进行刑事案件的申诉，并且一直进行信访，故原告的诉讼请求时效均未超过。现原告不服仲裁不予受理通知，起诉要求：1、自2001年7月1日起与被告恢复劳动关系；2、被告支付2001年7月13日至2003年7月13日以及2004年7月13日至2015年6月29日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）524848.94元（按照本市每年的企业职工平均工资计算）；3、自2015年6月29日起因仲裁、诉讼产生的住宿费1400元；4、自2002年2月起因诉讼产生的交通费5000元。
被告中国二十冶集团有限公司辩称，不同意原告诉请。因原、被告间劳动合同于2001年5月底到期，被告终止劳动合同并支付了原告经济补偿金11100元并于2001年6月为原告开具了退工单。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年10月22日，原告就工伤待遇、续签劳动合同、报销医疗费等事宜向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。后原告不服向本院提起诉讼，案号为（2001）宝民初字第5416号，要求认定工伤，并要求被告支付其1987年1月至1995年10月期间的工伤工资，要求与被告续签劳动合同、报销2001年的医疗费以及鉴定费、路费。在该案中，本院经审查明：“原告于1976年12月经招工进被告处任铁路工。1987年4月，原告因故意伤害、妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月。同年4月15日，被告根据《企业职工奖惩条例》和《企业职工奖惩条例实施细则》的规定，并经行政办公室会议研究作出开除原告厂籍的决定。1989年7月，原告刑满释放好后回原籍。1995年10月，被告重新录用原告，双方签订了期限自1995年10月25日起为期一年的《招收试用合同制工人劳动合同书》。1996年6月1日，双方又签订了期限自1996年6月1日起至2001年5月31日止的劳动合同，原告在被告下属机械化工程公司任修理工。2000年2月起原告下岗待工。2001年5月29日，原告所在的路桥公司书面通知原告合同到期终止劳动合同，不再续签。同年6月21日，被告开具了退工单，并向原告支付了终止合同经济补偿金11，100元”。本院在该案中认为：“原、被告双方于1995年10月25日签订的《招收试用合同制工人的劳动合同书》与1996年6月1日签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效。被告依据双方签订的劳动合同，在合同期限届满后终止劳动合同，并支付了原告相应的经济补偿金，符合劳动法及有关法律的规定，原告要求与被告续签劳动合同于法无据，不予支持……”原告不服本院作出的（2001）宝民初字第5416号民事判决书，向上海市第二中级人民法院提起上诉，案号为（2002）沪二中民一（民）终字第599号，在该案中，法院认为：“原、被告签订的劳动合同合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告终止劳动合同并向原告支付终止劳动合同补偿金，未违反法律和合同的约定，本院予以支持，原告要求续签劳动合同，安排工作或办理提前退休手续，无事实和法律依据，本院不予支持”。二中院驳回原告上诉，维持原判。
2007年9月17日，原告向本院起诉要求恢复原、被告间的劳动关系，案号为（2007）宝民一（民）初字第5416号，本院于2007年10月26日作出民事裁定书。在该案中，本院认为：“原、被告间的劳动关系已经在（2001）宝民初字第5416号案件中作出了处理，其判决已经发生法律效力。按照规定对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。”本院依法驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至二中院，案号为（2007）沪二中民一（民）终字第3401号，在该案中，二中院认为：“关于原告与被告劳动合同应否存续的问题，已经发生法律效力的本院（2002）沪二中民一（民）终字第599号民事判决书对此已作出认定，现原告要求与被告恢复劳动合同关系系重复诉讼……原审法院裁定驳回原告的起诉，并无不当”。二中院驳回原告上诉，维持原裁定。
另查明，原告于2015年6月29日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2001年7月1日起恢复与原告间的劳动关系，并要求被告支付2001年7月13日至2015年6月期间工资524，848.94元、住宿费1，400元。仲裁委员会于2015年6月29日以原告于2001年7月离职，而于2015年6月29日申请劳动仲裁超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。现原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有（2002）沪二中民一（民）终字第599号民事判决书、（2007）宝民一（民）初字第5416号民事裁定书、（2007）沪二中民一（民）终字第3401号民事裁定书、宝劳人仲（2015）通字第96号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方曾签订过期限至2001年5月31日止的劳动合同，且已经有生效的民事判决书、裁定书认定被告已经于2001年5月与原告终止了劳动合同并支付了相应的经济补偿金，故现原告要求自2001年7月1日起与被告恢复劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同理，原告要求被告支付2001年7月之后工资以及因仲裁诉讼产生的住宿费、交通费，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋建林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告宋建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第779号
罪犯袁秀彬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月15日作出（2012）兴刑初字第179号刑事判决，以被告人袁秀彬犯持有假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、于宁湘出庭支持诉讼，罪犯袁秀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第三季度表扬，现计分考核累计111.5分。建议对罪犯袁秀彬予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯袁秀彬减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元，已缴纳2000元，尚有98000元未缴纳，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2012年7月至2015年4月考核累计得分111.5分。
另查明，该犯于2015年2月10日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。对执行机关当庭提交的该犯家庭证明，因与本案无关，不予采信。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有98000元未缴纳，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀彬减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00915号
原告：武子才，男，1973年7月13日出生，汉族，住本县。
被告：刘士华，男，汉族，住本县，现住。
本院在审理原告武子才诉被告刘士华民间借贷纠纷一案中，因原告武子才于2014年3月17日申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武子才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武子才负担。
审判员 江 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 司小青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2898号
上诉人（原审原告）：付龙海，男，1959年8月15日出生。
上诉人（原审原告）：杨桂明，女，1958年4月29日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李淑坤，女，1941年3月14日出生。
委托诉讼代理人：母德全（李淑坤之女），1973年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）：母德清，男，1969年4月3日出生。
上诉人付龙海、杨桂明因与被上诉人母德清、李淑坤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付龙海及其委托诉讼代理人张海龙、被上诉人李淑坤之委托诉讼代理人母德全到庭参加了诉讼，被上诉人母德清经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
付龙海、杨桂明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，2013年因被上诉人家水管跑水，双方已经发生诉讼，法院判决后被上诉人没有对房屋内的渗水的漏点进行维修。在2016年4月被上诉人家再次发生跑水，再次将我刚刚重新装修的房屋泡坏。而一审法院审理后认为两次漏水的渗水点相同，因为认为上诉人的损失并不严重，不认为上诉人已经重新装修过房屋，对此认定与实际情况明显不符。
李淑坤辩称，同意一审判决，因为上诉人提供不了装修票据的证据，第二次跑水点和第一次相同，因此不同意上诉人的上诉请求和理由。
付龙海、杨桂明一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿经济损失23398元；2、本案诉讼费、鉴定费由对方承担。
一审法院认定事实如下：付龙海、杨桂明系北京市房山区×××1号楼1单元202号房屋（系小产权房，以下简称202号）的居住使用人，母德清、李淑坤原系北京市房山区×××1号楼1单元302号房屋（系小产权房，以下简称302号）的居住使用人，两户系上下相邻。2013年6月8日，北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第05696号民事判决书，确认母德清、李淑坤与北京庆发日升投资有限公司就302号所签订的《房屋买卖合同》无效，目前302号仍为母德清、李淑坤实际占有。2016年4月初，母德清、李淑坤居住使用的302号房屋厨房水管发生漏水，导致楼下202号房顶有漏水现象，导致房顶、墙体等多处被水浸湿。审理中，付龙海、杨桂明称2013年1月，母德清、李淑坤家曾经漏过水，将自己家的墙面、屋顶、柜子损坏后，经过法院判决赔偿损失后，自己重新进行了装修，要求赔偿2016年4月7日跑水造成的经济损失。另查明，2013年1月中旬，母德清、李淑坤家曾经跑水，造成付龙海、杨桂明家屋顶、墙体等受损。2013年8月，付龙海、杨桂明曾经为要求母德清、李淑坤赔偿各项经济损失8万元诉至法院。该案经法院审理后，于2014年12月8日作出（2014）房民初字第01378号民事判决书，判决母德清、李淑坤于判决生效后7日内赔偿付龙海、杨桂明财产损失27587.37元、鉴定费4000元，合计31587.37元。法院判决后，母德清、李淑坤不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，于2015年3月20日，作出（2015）二中民终字第02326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，依付龙海、杨桂明申请，法院委托北京国宏信价格评估有限公司对202号房屋因漏水造成的房屋装修损失及财产损失进行评估，2017年3月24日，该公司出具价格评估报告，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：23398元，其中，非争议部分为22151元，争议部分为1247元。上述事实，有双方当事人陈述，付龙海、杨桂明提供的民事判决书、照片、价格评估报告及法院谈话笔录等在案佐证。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时，当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据付龙海、杨桂明提供的照片等证据可以证实，2016年4月，母德清、李淑坤居住使用的房屋确实发生过水管漏水，造成付龙海、杨桂明的房屋房顶及墙体等多处被水浸湿的事实，但根据付龙海、杨桂明提供的漏水时的现场照片显示，漏水情况并不严重，造成的损失轻微，而且根据照片显示，付龙海、杨桂明的房屋当时实际上没有重新装修，与付龙海、杨桂明陈述房屋当时已经重新装修的事实不能相印证；并且审理中付龙海、杨桂明未能提供证据证实2013年1月发生跑水后经法院判决后，付龙海、杨桂明重新装修了房屋。又根据本案评估过程中拍摄的现场照片显示受损情况与（2014）房民初字第01378号案件中的现场照片存在重复之处，付龙海、杨桂明在该案中已经获得了相应的赔偿。因此，本案中，付龙海、杨桂明要求母德清、李淑坤赔偿损失的证据不足，其诉讼请求法院不予支持。母德清、李淑坤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，一审法院判决：驳回付龙海、杨桂明的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交2016年4月8日与张陆振签署的装修内容及价格协议一份；李淑坤质证称，对该证据的真实性不认可，证明目的和效力亦不认可。
经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为母德清、李淑坤应否赔偿付龙海、杨桂明相应损失以及赔偿数额的认定问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然2013年之跑水事故经法院判决付龙海、杨桂明已经获得了相应的赔偿，但并不影响付龙海、杨桂明因再次跑水受到损害要求赔偿的权利。本案中，2016年4月母德清、李淑坤居住使用的房屋再次发生过水管漏水，造成付龙海、杨桂明的房屋房顶及墙体等多处被水浸湿，母德清、李淑坤对付龙海、杨桂明的合理损失应该承担赔偿责任。
关于赔偿数额的问题，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案中依当事人申请，法院委托鉴定机构对202号房屋因漏水造成的房屋装修损失及财产损失进行了评估，鉴定机构出具了价格评估报告。付龙海、杨桂明主张202号房屋重新进了装修，但其对此并未提供充足证据予以佐证，因此本院根据现场照片显示受损情况及之前诉讼材料情况，参考鉴定机构意见，酌定母德清、李淑坤赔偿付龙海、杨桂明财产损失15000元。
综上所述，付龙海、杨桂明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8252号民事判决；
二、母德清、李淑坤于本判决生效后七日内赔偿付龙海、杨桂明财产损失15000元；
三、驳回付龙海、杨桂明的其他诉讼请求。
评估费4000元，由付龙海、杨桂明负担1436元（已交纳），由母德清、李淑坤负担2564元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费192元，由付龙海、杨桂明负担69元（已交纳），由母德清、李淑坤负担123元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费384元，由付龙海、杨桂明负担138元（已交纳），由母德清、李淑坤负担246元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 任淳艺
审 判 员 宋 光
审 判 员 施 忆
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 科
书 记 员 史雪原
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00933号
原告王志东，男。
被告刘顺柱，男。
被告金太俊，男。
本院在审理原告王志东与被告刘顺柱、金太俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张沈萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5046号
原告：葛某某，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：王某，女，1952年5月2日出生，汉族，住上海市金山区。
原告葛某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年五月二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39832号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李方晨，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李方晨信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,086.35元。原告诉称,被告李方晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,086.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12114号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：王志芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告王志芬公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本�诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12114号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：王志芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告王志芬公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本�诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2528号
申请执行人：广西南宁某有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区。
被执行人：杜某，男，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人广西南宁某公司与被执行人杜某分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的306388.94元，已执行标的0元，剩余未受偿标的306388.94元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2017）桂0105民初3881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2528号申请执行人：广西南宁某有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区。被执行人：杜某，男，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人广西南宁某公司与被执行人杜某分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的306388.94元，已执行标的0元，剩余未受偿标的306388.94元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江南区人民法院（2017）桂0105民初3881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年一月二十六日书记员  陈春香
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2534号
原告：杨永辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：刘四海，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告杨永辉与被告刘四海借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永辉到庭参加诉讼，被告刘四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23500元，以及利息1500元，共计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告因资金周转不灵，向原告借款23500元，如拖欠时间过久，被告自愿补偿原告1500元作为利息，同时被告向原告签订欠条一张。现约定的还款日期届满，经原告多次催要末果，故此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望明断。庭审中，原告变更诉讼请求第一项要求被告按照年利率24%支付利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告于2016年3月24日为原告书写的欠条一份，拟证明被告借款的时间以及金额。
被告刘四海未到庭答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘四海为原告书写欠条一份，载明：“本人刘四海（）借杨永辉23500元（贰万叁仟伍佰元整），因资金周转不灵，2016.3.26日前还清，因拖欠时间过久，自愿补偿对方1500元（壹仟伍佰元）作为利息。借款人：刘四海。（注：10天前借款，今日补借欠条）。2016.3.24”。被告刘四海至今未返偿还给原告借款，原告诉至本院。被告刘四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘四海借用原告杨永辉现金，原、被告间形成了借款合同关系，被告未按照合同的约定偿还给原告借款，原告要求被告给付本金23500元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在欠条中约定的10天给付1500元利息，表明原、被告约定支付利息，但该约定经计算得出的利率超过了法律规定的利率限定，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘四海于本判决生效后五日内偿还给原告杨永辉借款23500元及利息，利息自2016年3月24日起至本判决限定履行之日止按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘四海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年七月十七日书记员于彤
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初77号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1964年4月7日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被陇川县公安局取保候审，于2016年4月18日被陇川县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月25日，被告人李某甲驾驶摩托车载乘客李某乙，在行驶途中与江某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人李某甲呼出气体中酒精含量为158mg/100ml，血液中乙醇含量为177.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人李某甲在饮酒后，驾驶二轮摩托车载乘客李某乙行驶至陇川县章凤镇南多寨子路段时，与江某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成道路交通事故。经对被告人李某甲呼出气体中酒精含量进行检测，酒精含量为158mg/100ml，经对被告人李某甲血液中乙醇含量进行检测，乙醇含量为177.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某甲的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月25日21时10分，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。后对被告人李某甲进行呼气式酒精含量检测，并提取了其静脉血液用于乙醇含量检验。2015年4月27日，办案机关将李某甲传唤至陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的现场情况，以及被告人李某甲负事故的次要责任的情况。
4、现场辨认照片、辨认笔录、情况说明。证实被告人李某甲饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第246号检验报告书。证实经对被告人李某甲进行呼气酒精含量检验，被告人李某甲呼出气体中的酒精含量为158mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为177.46mg/100ml。
6、证人证言。
证人李某乙陈述了案发当日其与李某甲一起吃饭并喝了酒，酒后其乘坐李某甲驾驶的摩托车，行驶至南多寨子时，与一辆轿车发生碰撞的情况。
证人江某某、刘敏陈述了江某某驾驶的轿车与李某甲驾驶的摩托车发生碰撞的经过。
7、被告人供述。被告人李某甲供述了其于2015年3月25日17时许，与朋友一起在饭馆喝酒，酒后其驾驶摩托车从章凤去户瓦景湾村，途经南多寨子路段时，与一辆轿车相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月十日
书记员 李东芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1023号
原告：季尚玮，住吉林省长春市南关区。
被告：施恩洪，住吉林省长春市南关区。
被告：刘玉芹，住吉林省长春市南关区。
本院在审理季尚玮与施恩洪、刘玉芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告季尚玮于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告季尚玮申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费25元，由季尚玮负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3756号
罪犯王玲坚，男，1977年1月6日生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2015年12月30日作出（2015）绿刑初字第303号刑事判决，认定被告人王玲坚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，追缴王玲坚违法所得款人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王玲坚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月，被告人王玲坚伙同他人共同出资购买了伪基站设备，为了销售伪造的发票，三人先后利用伪基站设备在长春市绿园区翔运街、景�大路等地向附近区域内的手机用户非法发送广告短信造成通讯中断，在正在发送非法短信的过程中被公安机关当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玲坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玲坚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7280号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人吴莹，女，1980年5月30日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与吴莹其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12717号民事判决书发生法律效力后，因吴莹未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求吴莹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人吴莹财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供吴莹其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第12717号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第12717民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年八月三十日
书记员 孙宏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9922号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9922号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执744号
申请执行人拜城县梦幻装潢材料店，住所地拜城县。
经营者孟详立，男，1973年出生，汉族，住拜城县。
被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人吕目晓，系该公司董事长。
申请执行人拜城县梦幻装潢材料店与被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县梦幻装潢材料店向本院申请强制执行，本�于2016年6月14日立案执行。
本案执行总标的430386.47元（其中：案款420377.97元，执行费6205.67元，案件受理费3802.83元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人拜城县梦幻装潢材料店也无法向我院查报被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县梦幻装潢材料店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县梦幻装潢材料店可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二0一六年十二月十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执744号申请执行人拜城县梦幻装潢材料店，住所地拜城县。经营者孟详立，男，1973年出生，汉族，住拜城县。被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司，住所地拜城县。法定代表人吕目晓，系该公司董事长。申请执行人拜城县梦幻装潢材料店与被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县梦幻装潢材料店向本院申请强制执行，本�于2016年6月14日立案执行。本案执行总标的430386.47元（其中：案款420377.97元，执行费6205.67元，案件受理费3802.83元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人拜城县梦幻装潢材料店也无法向我院查报被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县梦幻装潢材料店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县梦幻装潢材料店可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十二月十一日书记员刘洪垒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12922号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：张广，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告张广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12922号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：张广，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告张广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3431号
原告张绍明。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张绍明与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍明撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初442号
原告：某某县农村信用合作联社。住所地：广东省仁化县。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：马某，男，系该单位办事员。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该单位经理。
被告：林某１，女，汉族，1968年6月15日出生，住广东省仁化县。
被告：林某２，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省仁化县。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称某某农信社）与被告林某１、林某２借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农信社的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告林某１、林某２经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林某１立即向原告偿还借款本息52740.15元，其中本金50000元，利息2740.15元（暂计至2018年5月20日）；2、判决被告林某１向原告支付自2018年5月21日起至《农户小额贷款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按合同约定的利率计算所得利息；3、判决被告林某２对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任;4、本案的案件受理费、执行费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告林某１签订《农户小额贷款合同》（编号：仁农信丹霞社借字（2014）第0916001号）。合同约定，被告林某１向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年9月16日起至2016年9月15日止，并约定借款年利率为7.995%，借款按月结息，借款人不按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息；借款人未足额偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利。上述合同签订后，原告于2014年9月16日向被告林某１发放了50000元贷款，被告林某１应当依约向原告按月支付利息和按期归还贷款本金，但被告林某１借款后未按合同约定按月支付利息和归还到期贷款本金，经原告多次催收未果，截止2018年5月20日，被告林某１尚欠原告本金50000元，利息2740.15元，被告的行为已经构成违约，被告林某２与林某１是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告某某农信社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照，用以证明原告诉讼主体资格；2、林某１、林某２身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，用以证明两被告是夫妻关系；4、《农户小额贷款合同》，用以证明原告与被告林某１、林某２之间存在借款合同关系的事实；5、借款借据，用以证明原告共向被告林某１发放了50000元贷款的事实；6、贷款催收通知书，用以证明被告拖欠贷款的事实；7、还本还息明细表，用以证明被告林某１还本付息的情况。
被告林某１、林某２经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日,贷款人某某县农村信用合作联社三农贷款专营中心与借款人林某１签订《农户小额贷款合同》[编号：仁农信丹霞社借字（2014）第0916001号]，该合同第二条约定：“1、本合同项下的借款币种为人民币。2、贷款人同意自2014年09月16日起至2016年09月15日止，在最高借款本金余额人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000内……”。合同第四条约定：“1、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上（上/下）浮30%，据此确定年利率为7.995%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”。合同第六条“1、还款原则：本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外……”。合同第十二条第一款规定“借款人出现本合同第十一条第一款规定的任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：……（6）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之五计收利息；（7）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利……”。被告林某２作为借款人林某１的配偶在《农户小额贷款合同》落款借款人配偶栏中签名确认。
原告按合同约定向被告林某１发放贷款50000元。2017年10月20日起被告未按约偿还利息，截止至2018年5月20日，尚欠本金50000元，利息2740.15元。2018年6月7日，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。
另查明，某某县农村信用合作联社三农贷款专营中心是原告某某农信社的下属机构。
本院认为，本案系借款合同纠纷。某某县农村信用合作联社三农贷款专营中心与林某１签订《农户小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，某某县农村信用合作联社三农贷款专营中心与林某１签订《农户小额贷款合同》后,原告依约向被告林某１发放贷款50000元，被告应当按照约定偿还原告借款本息。根据《农户小额贷款合同》第四条对贷款利率的约定、第六条对还款的约定、第十二条违约责任中关于罚息、复利的约定，第八条借款人配偶承诺的约定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因林某１与林某２是夫妻关系，且林某２亦在《农户小额贷款合同》配偶栏中签名，林某１未依约定按期足额偿还本金及利息，因此，原告某某农信社依据《农户小额贷款合同》要求被告林某１、林某２归还借款本金50000元，及截止至2018年5月20日的利息2740.15元以及要求被告林某１、林某２向原告支付自2018年5月21日起未偿付的本金及利息按每日万分之五计算所得利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林某１、林某２经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某１、林某２于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金50000.00元，及截止至2018年5月20日的利息2740.15元；并支付自2018年5月21日起至本判决确定的履行之日止尚欠借款本金及利息按每日万分之五计算所得的利息；
二、驳回原告某某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费559元，由被告林某１、林某２负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一八年八月二日
书记员 肖 锋
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初424号
原告王吉军，男，生于1969年12月11日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：确认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代领执行款。
被告刘世银，男，生于1981年12月19日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
原告王吉军诉被告刘世银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告王吉军的委托代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告刘世银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王吉军诉称：被告刘世银在河北省文安县作建筑模板皮子生意时，因在银行借款已到期无钱偿还，于2013年12月18日向我借现金10万元，2014年7月6日为我出具了借条一张，约定7月10日前还清，逾期按每月10%计算利息。此后我多次找被告索要借款，被告以暂时无钱为由拖欠至今未还。为此起诉请求判决被告偿还借款100000万元及按月息1%计算到借款还清之日的利息。
原告王吉军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王吉军身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、被告刘世银于2014年7月6日为原告王吉军出具的100000元现金借条一张，注明2014年7月10日前还清，否则按每月10%支付金（即按每月10%支付利息），同时注明借款时间为2013年12月18日。证明被告对原告借款与相关约定的情况。
证据三、应原告请求本院调查了被告父亲刘华明，刘华明证实其与被告刘世银电话联系，被告认可向原告借款100000元的事实，并于2016年4月10日后分两次共偿还了原告现金55000元。
被告刘世银未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一系公安部门颁发的有效证件，与原件一致，证据二与证据三被调查人的陈述能够相互印证，以上证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告刘世银曾在河北省文安县作生产建筑模板买的皮子买卖生意时，因在银行借款已到期无钱偿还，于2013年12月18日向原告借现金100000元用于偿还贷款，2014年7月6日为原告出具了100000元借条一张，借条注明于2014年7月10日前还清，否则按每月10%支付金（即按每月10%的利率计算利息）。此后原告向被告索要借款，被告因暂时无钱未及时偿还，为此原告起诉。本案审理中被告得知原告起诉的情况后，于2016年4月10日后在外地偿还了原告现金55000元，原告同意此款作为偿还借款本金，为此被告现尚欠原告借款本金45000元。因双方约定的利率高于法律规定，原告在案件审理中变更诉讼请求，要求被告偿还利息以最高人民法院司法解释规定的可保护的民间借贷最高利率（即年利率24%）以本金100000元计算到2016年4月10日止。
本院认为：合法的借贷关系属法律保护。被告刘世银向原告王吉军借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约履行了交付现金义务，被告也应依约履行还款义务，被告未能按约定期限偿还借款，违反合同约定，应及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告变更利息的诉讼请求要求被告偿还借款利息以最高人民法院司法解释规定的可保护的民间借贷最高利率年利率24%，以本金100000元计算到2016年4月10日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此对于被告还款利率应以年利率24%计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘世银偿还原告王吉军借款本金45000元。
二、被告刘世银偿还原告王吉军借款本金100000元的利息，利息按年利率24%，自2014年7月6日起计算到2016年4月10日止。
上述还款事项限被告刘世银于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘世银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3864号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈新年，男，1953年5月18日出生，汉族，住浙江省北京市海淀区。
被告：张小平，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省上海市杨浦区。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈新年、张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告陈新年、张小平的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告陈新年、张小平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈新年、张小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1212号
申请人郑某。
申请人纪道华。
申请人肖某。
法定代理人纪道华。
本院于2016年4月16日受理了申请人郑某、纪道华、肖某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、纪道华、肖某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年3月9日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、纪道华、肖某医疗费、车损凭据由郑某支付；
二、郑某一次性赔偿纪道华、肖某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；
三、郑某车损凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢89号
申请执行人潍坊亚特金属制品有限公司。
法定代表人葛长军，经理。
被执行人刘建涛。
本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭清季
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第449-1号
申请执行人刘喜娥。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行刘喜娥申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1380号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2183.38元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第449号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9590号
申请执行人李冀康，男，1982年12月11日出生。
被执行人马钦翠，男，1963年4月3日出生。
被执行人卢婧，女，1970年11月20日出生。
申请执行人李冀康与被执行人马钦翠、卢婧公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）京中信执字第01478号执行证书，于执行过程依法向被执行人马钦翠、卢婧发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马钦翠、卢婧应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马钦翠、卢婧应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马钦翠、卢婧应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年十一月三十日
书记员 王姝骁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保294号
申请人：钟光荣，男，1965年1月1日出生，汉族，村民。
被申请人：洪伟，男，1965年2月26日出生，汉族，村民。
本院在审理申请人钟光荣诉被申请人洪伟合伙协议纠纷一案中，申请人钟光荣于2016年11月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人洪伟的财产予以保全。申请人钟光荣已向本院提供座落于隆昌县其单独所有的房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人洪伟的银行存款或房屋予以冻结、查封，金额以27400元为限；
二、对申请人钟光荣位于隆昌县的房产予以查封。
案件受理费294元，由被申请人洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1522号
原告：胡友云，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，现借住安徽省桐城市朋友家，户籍所在地安徽省桐城市。
被告：王士如，男，1966年8月19日出生，汉族，孔城镇农业站，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告胡友云与被告王士如健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告胡友云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友云主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡友云撤诉。
案件受理费260元减半收取为130元，由原告胡友云负担。
审 判 长 江京红
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 汪平海
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00936号
申请执行人周鹏，男，1987年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人周鹏与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00664号民事判决书，本院于2016年11月22日依法立案执行，2016年11月23日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债88542元、案件受理费1154元及执行费1245元，合计90941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：徐鹏飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢6-1号
申请执行人：刘安徽，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：倪道亮，男，1966年11月26日出生，汉族，大专文化，干部，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00578号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人款33.6万元及利息，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金亮在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月八日
书记员 王晓莉
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三终字第2号
上诉人（原审原告）:加俄力·居努斯，女，1940年1月10日出生，哈萨克斯坦共和国公民，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图塔勒库尔汗州阿克苏县。
上诉人（原审原告）热孜亚·哈因坦，女，1960年5月18日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
上诉人（原审原告）：巴柯提·哈因坦，男，1962年6月25日出生，哈萨克斯坦共和国公民，住址不详。
上诉人（原审原告）木拉提·哈因坦，男，1966年2月2日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）李金萍，女，1972年2月28日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）安忠华，男，1958年6月13日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）李金义，男，1966你那10月28日出生，回族，住乌鲁木齐县。
上诉人加俄力·居努斯、热孜亚·哈因坦、巴柯提·哈因坦、木拉提·哈因坦因与被上诉人李金萍、安忠华、李金义农村土地转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：加俄力·居努斯、巴柯提·哈因坦提交护照作为二人系哈萨克斯坦共和国公民的证据。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，需办理公证认证手续。如果外国人在人民法院法官的见证下签署授权委托书或者在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，无需办理公证认证手续。本案加俄力·居努斯、巴柯提·哈因坦一审委托乌鲁木齐市天山区民事法律服务所的韩鹏飞、孙纤韵作为诉讼代理人，但所提交的委托代理手续未经过所在国公证机关的公证并得到中华人民共和国驻所在国使领馆的认证，也没有证据显示该代理手续是在人民法院法官的见证下签署或经过中华人民共和国公证机关的公证。因此，原审法院在巴柯提·哈因坦没有到庭且代理人无合法手续的情况下开庭审理违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第36号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。
上诉人加俄力·居努斯、热孜亚·哈因坦、巴柯提·哈因坦、木拉提·哈因坦预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42283号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨柳，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 斌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2015号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:宋波,男,1991年10月19日出生,25岁,汉族,住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
本院依据（2015）双流刑初字第531号刑事判决书于2017年3月3日移送执行宋波罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人宋波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依�权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2015号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:宋波,男,1991年10月19日出生,25岁,汉族,住四川省凉山彝族自治州冕宁县。本院依据（2015）双流刑初字第531号刑事判决书于2017年3月3日移送执行宋波罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人宋波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依�权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月四日书记员 罗倩莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初595号
原告：骆恒，男，1979年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李星，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：程磊，男，1978年出生，汉族，住太原市。
被告：辛小静，女，1981年出生，汉族，住太原市。
原告骆恒诉被告程磊、辛小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告程磊、辛小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆恒提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元。2、请求判令二被告向原告支付资金占用期间利息32533.33元（自2015年5月9日至实际付清本息之日止，暂计至2018年1月8日，按年利率6%计算）；3、请求判令二被告承担本案律师费15000元。4、本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实与理由：原告与被告程磊系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告程磊因资金紧张向原告提出短期借款请求，经协商一致后双方于2015年4月9日签订《借款借据》，约定原告向被告程磊提供借款20万元，交付方式为直接转账至被告程磊指定的银行账户（户名：辛小静，开户行：农业银行高新区支行，账户×××），借款期限自2015年4月9日至2015年5月8日，如到期不能归还借款还应承担实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告即以现金方式交付给被告程磊借款8000元，又通过银行转账方式，从自己持有的招商银行卡上一次性将剩余借款19.2万元转账至被告辛小静银行卡中。被告程磊收款后向原告出具《收据》、《借据》各一份。借款到期后，被告至今分文未还。故提起诉讼，请求判如所请。
原告程磊为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告骆恒身份证复印件一份、被告程磊、被告辛小静身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、结婚证一份，证明二被告在夫妻关系存续期间共同向原告举债属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
三、《借款借据》一份，证明原告与被告程磊于2015年4月9日签订《借款借据》，约定原告借款给被告20万元，借款期限2015年4月9日至2015年5月8日，到期不能归还借款应承担实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。
四、原告招商银行卡历史交易明细表二份，《收据》、《借条》各一份，证明合同签订当日原告通过现金以及银行转账的方式向被告交付了20万元借款，被告收款后出具《收据》及《借条》予以确认。
五、本息计算明细。证明本案借贷关系成立并合法有效，二被告依约依法应共同偿还原告借款本息及律师费共计247533.33元。
六、收款收据一份，证明原告为实现本案债权支出律师费15000元，应由二被告支付。
被告骆恒、辛小静未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告程磊向原告出具《借款借据》一份，载明：借款人程磊借到贷款人骆恒贰拾万元整，借款期限自2015年4月9日起至2015年5月8日止；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给被告辛小静在农业银行开户的账号（×××）里。被告程磊并出具20万元的收据和借条各一份。原告于当日通过招商银行向被告辛小静转账19.2万元，原告称被告需要现金，故另8000元以现金形式交付。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款借据、借条、收据及转账凭证，可以相互印证本案被告程磊向原告借款的事实,双方民间借贷关系成立。民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数确定本金。原告在给被告转账时，资金余额充足，但其仅给被告辛小静转账19.2万元，对其辩解剩余8000元以现金形式交付的理由不予采信，本院以19.2万元认定借款本金。原、被告未约定利率，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告辛小静实际收到借款，其对该借款事实知道或应当知道，该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。借款借据中仅在担保范围对于律师费进行了约定，故本院对原告主张律师费的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程磊、辛小静于本判决生效之日起15日内偿还原告骆恒借款本金19.2万元。
二、被告程磊、辛小静于本判决生效之日起15日内支付原告骆恒资金占用期间的利息损失（以19.2万元本金，按照年利率6%，自2015年5月9日计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告骆恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，公告费用（原告已预交），由被告程磊、辛小静负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 郝 丽
二〇一八年七月十六日
代书 记员 张子秦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更94号
罪犯李建福，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0524刑初396号刑事判决，认定被告人李建福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2015年10月21日起至2018年8月20日止)，并处罚金15000元，追缴共同违法所得223013.5元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽05刑终896号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年9月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李建福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年9月至2017年11月累计考核分1366分，获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金2900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴费单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李建福减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李建福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑大部分尚未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李建福的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年二月五日
书记员 姜 苏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3797号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日因双方自行和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 单 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执374号
申请执行人：沙洋秦江化工有限公司，住址：湖北省荆门市沙洋经济开发区。
法定代表人：张武职务：经理
被执行人：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司
法定代表人：杨占杰职务：经理
被执行人：杨占杰，男，汉族，1962年11月16日出生，现住址沈阳市铁西区
申请执行人沙洋秦江化工有限公司与被执行人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司仲裁纠纷执行一案，本院于2014年8月7日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人沙洋秦江化工有限公司于2017年1月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沙洋秦江化工有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）沈中执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 李 丽
执行员 齐连中
二〇一七年一月二十七日
书记员 白 月
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2516号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人曹鹤、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人芦占国，男，1962年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人赵亚丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦占国、赵亚丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第02135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2516号案件中对被执行人芦占国、赵亚丽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6262号
原告:韩磊，男，1995年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩磊诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭蕴静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2227号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：冯金山，男,1963年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
铜陵瑞祥物业管理有限公司与冯金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年五月二十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初878号
原告：昌吉市汇德商贸运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市南五工路水木融城商业街55号楼22号(47区2丘**栋)。
法定代表人：王路成，系该公司总经理。
委托代理人：李云云，系该公司职工。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被告：郭顶芳，男，汉族，1972年1月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
营业场所：安徽省毫州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座。
被告：鹰潭市龙虎山东方物流公司。
住所：江西省鹰潭市月湖区天街东道**号水岸华府**幢***室。
本院于2016年4月25日受理原告昌吉市汇德商贸运输有限公司与被告郭顶芳、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、鹰潭市龙虎山东方物流公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年6月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请,经审查，原告韩磊的撤诉申请符合法律规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市汇德商贸运输有限公司撤诉。
案件受理费1750元，其他诉讼费用480元，合计2230元，由原告昌吉市汇德商贸运输有限公司承担。
代理审判员 张静
二〇一六年七月一日
书 记 员 张娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初461号
原告：范某甲，农民。
被告：殷某，农民。
原告范某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2013年春天，范某甲与殷某经媒人介绍相识。年月日，双方办理结婚登记手续。2014年10月，范某甲怀孕后，殷某以范某甲服用药物为由要求其引产而导致夫妻感情恶化。2015年春节后，范某甲即回到娘家居住。2015年3月17日，范某甲向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。事后，双方仍未在一起共同生活。年月日，范某甲生育一女，取名范某乙。现范某甲再次向本院提起诉讼，请求法院判决范某甲与殷某离婚，婚生女范某乙由范某甲抚养，殷某每月支付500元抚养费。
被告殷某未作答辩。
经审理查明：年月日，范某甲与殷某结婚登记。2015年3月17日，范某甲向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。年月日，范某甲生育一女，取名范某乙。现范某甲再次向本院提起诉讼，请求法院判决范某甲与殷某离婚，婚生女范某乙由范某甲抚养，殷某每月支付500元抚养费。
上述事实，有范某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明、明光市人民法院（2015）明民一初字00839号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。范某甲曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。本次诉讼中殷某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可见殷某对其夫妻感情未能予以重视。双方夫妻感情确已破裂，故本院对范某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女范某乙未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，婚生女范某乙由范某甲抚养较为适宜，故对范某甲要求抚养婚生女范某乙的诉讼请求，本院予以支持。由于范某甲未能提供殷某收入证明，其要求殷某每月支付500元抚养费较高，本院依据安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出费用标准，结合本地实际生活水平，依法酌定，殷某每月支付范某乙抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告殷某离婚；
二、婚生女范某乙由原告范某甲抚养，被告殷某每月支付300元抚养费（从2016年1月份起支付至婚生女范某乙年满18周岁止，每年的抚养费于当年的6月30日前给付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十四日
书记员代 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第269号
申请执行人闫龙军，男，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被执行人张吉祥，男，回族，教师，住宁夏泾源县。
被执行人张小平，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人闫龙军与被执行人张吉祥、张小平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第478号民事调解书于2014年10月18向被执行人张吉祥、张小平发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今不主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张吉祥在中国农业银行泾源县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 园
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4587号
上诉人（原审原告）：赵友林，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵亭亭（系赵友林之女），女，1986年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）：陈思远，男，1970年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：洪益香（系陈思远之妻），女，1971年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人赵友林因与被上诉人陈思远机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵友林于2016年12月16日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵友林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵友林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人赵友林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 静
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1642号
被执行人：谢国聪，男，1988年6月出生，汉族，住海南省临高县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初344号刑事判决书，依法向被执行人谢国聪发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初344号刑事判决书对被执行人谢国聪所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
案件唯一码
5i9hty5dzskcclytq3
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月十五日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1642号被执行人：谢国聪，男，1988年6月出生，汉族，住海南省临高县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初344号刑事判决书，依法向被执行人谢国聪发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初344号刑事判决书对被执行人谢国聪所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀案件唯一码5i9hty5dzskcclytq3审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十一月十五日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初106号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人何琴，女，1978年4月20日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何琴犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人何琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月23日18时许，被告人何琴伙同田光福（另案处理）窜至来凤县翔凤镇老体育馆，盗走了梁某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动摩托车，经鉴定该电动摩托车价值人民币1890.63元。二人将该车电瓶以100多元的价格卖出后，所得钱款用于购买毒品吸食。后该电动摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
2、2016年3月21日22时许，被告人何琴伙同邓某（另案处理）窜至来凤县翔凤镇常德街，盗走了王某停放在常德街61号的一辆蓝色爱玛牌电动摩托车，经鉴定该电动摩托车价值人民币2966.67元。后该电动摩托车被公安机关追回并发还给被害人。被告人何琴于2016年4月2日被抓获，后因吸毒被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人何琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、王某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还物品清单、被盗电动车照片、购车发票、行政处罚决定书，证人邓某、杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2016）22号鉴定意见书及被告人何琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何琴以非法占有为目的，为吸毒伙同他人窃取他人财物价值人民币4857.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何琴与同案犯所起作用相当，可不以主从犯论处。被告人何琴如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何琴配合办案机关追缴赃物，有部分财物已发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年八月五日
书记员 严哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5103号
上诉人（原审原告）白丽萍，女，1973年12月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。
法定代表人：张训宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李召民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李寒，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人白丽萍与被上诉人沛县防腐保温工程总公司、李寒因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新情况，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3521号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 牛金铭
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初46号
原告：王永强，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：王敏，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告王永强诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：被告于2014年5月5日向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限一年，被告借款时立下借条一份给原告存执。借款期限到期后，被告却不守信用，没有履行还款义务，原告多次向其催讨，被告一直拒不归还。请求法院判令：1、判令被告付还原告欠款人民币4万元及利息；2、本案诉讼费由�告承担。
。
原告王永强对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、被告人口信息查询表，证明被告主体资格；
证据三、借条，证明被告于2014年5月5日向原告借款4万元，约定于2015年5月5日付还借款的事实。
被告王敏没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告王敏没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告与原告弟弟是朋友关系，2014年5月5日被告向原告提出借款请求，原告遂通过现金方式借给被告4万元，被告出具了其本人签名、捺印确认的借条交由原告存执，借条载明“王敏本人现向王永强借来人民币肆万元整（￥40000元正）。借款期限从2014年5月5日至2015年5月5日。”借款期限到期后，被告未有履行还款义务，经原告一再催讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告称双方借款时曾口头约定借期利率月息3分，借款期限逾期后双方又再次口头约定借款利息为月息1分，上述主张原告未有提交相应证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告于2014年5月5日借款4万元给被告，借款期限到期后被告一直未有履行还款义务，现原告要求被告付还借款4万元，依法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时未有就借期利息进行书面约定，原告主张双方当时口头约定借期利息月息3分，借款期限届满后双方经协商又口头约定利息月息1分，但未有提交相应证据予以证实，原告上述主张本院不予采纳，应认定为上述借款未有就借款利息进行约定；借款期限到期后，被告经原告催讨一直没有付还借款，应支付资金占用期间的利息，现原告要求被告支付利息，利息可从借款逾期之日起按年利率6%计付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应于本判决生效之日起七日内付还原告王永强借款本金4万元及相应利息（利息以本金4万元自2016年5月5日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王敏负担，原告王永强已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄泽丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2394号
罪犯蒋超，男，1992年2月13日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年12月17日作出(2008)宁刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)永中刑一终字第36号刑事判决，以被告人蒋超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月27日、2014年10月31日分别作出（2012）长中刑执字第2354号、（2014）长中刑执字第05299号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年9个月，共减刑3年5个月，刑期至2016年12月8号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟