重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1123号
原告：刘某1，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：李显华，男，1966年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：黄程，女，1992年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，经理。
委托诉讼代理人：罗强（该公司员工）。
原告刘某1与被告李显华、黄程、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨子江、被告财保公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告李显华、黄程下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李显华、黄程连带赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告的损失为：医疗费17334.47元、住院期�的伙食补助费1150元、营养费1500元、续医费8000元、残疾赔偿金90766.5元（含被扶养人生活费）、误工费12650元、护理费5400元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费900元；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告刘某1驾驶渝CSUX**号摩托车行驶至铜梁区东城街道迎宾路人民公园外路段时，与被告黄程无证驾驶的渝CHLX**号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定原告承担事故的主要责任，被告黄程承担事故的次要责任。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CHLX**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险属实，商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。被告黄程属无证驾驶，商业三者险不予赔偿。鉴定费保险公�不承担，精神抚慰金不主张，交通费认可500元。
被告李显华、黄程未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故责任认定书；2、重庆法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据；3、铜梁区人民医院诊断证明、病例资料等；4、居住证明、房屋产权证、当选证书、户口本、亲属关系证明。上列证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日21时26分，原告刘某1驾驶渝CSUX**号普通二轮摩托车，沿迎宾路由中南路方向往金龙大道方向行驶，当车行驶至铜梁区东城街道办事处迎宾路人民公园外路段时，越过道路中心双实线，�由金龙大道方向往中南路方向由黄程驾驶的渝CHLX**号小型轿车相撞，造成刘某1受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后当日送铜梁区人民医院住院治疗至11月3日出院，诊断为：1、右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左侧额颞骨骨折；3、左侧颞叶脑损伤；4、右膝关节后交叉韧带损伤；5、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：加强营养，估计取出内固定费用约需8000元，骨科门诊随访，全休一月，建议评残。原告用去医疗费17334.47元，其中被告黄程支付5000元。2016年10月3日，原告在重庆腾迈医疗设备有限公司购买残疾器具“可调膝支具”，支付现金1600元。
该事故经铜梁区公安局交巡警支队认定，原告刘某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定承担事故的主要责任，被告黄程未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故的次要责任。
另查明，（一）、被告李显华系渝CHLX**号小型轿车所有人，其将车辆交给无驾驶资质的被告黄程驾驶。该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者险为500000元，并投保了不计免赔险，事发时处于投保期内。
（二）、2017年2月4日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：刘某1目前的伤残等级属10级。原告用去鉴定费900元。
（三）、原告刘某1系铜梁区东城街道办事处XX村X组村民，2016年1月8日当选为铜梁区东城街道办事处XX村村主任，每月工资1500元。2012年7月起在铜梁区东城街道办事处XX路XX号X-
X居住。其子刘某2出生于2004年5月8日，原告父亲刘某3出生于1948年6月11日，母亲曹某出生于1948年4月28日均属城镇居�户口，二人婚后生育二个子女。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，原告承担事故的主要责任，被告黄程承担事故的次要责任。由于被告李显华没有严格审查驾驶人是否具有驾驶资质，将其所属车辆交给无驾驶资质的被告黄程驾驶，违反了法律规定，对造成原告的损失有过错，应承担一定的赔偿责任。本院根据本案的实际情况以及重庆市铜梁区公安局交巡警支队对交通事故责任的认定，确定由被告黄程承担20%的赔偿责任，被告李显华承担10%的赔偿责任，原告自行承担70%。
关于原告要求被告赔偿医疗费17334.47元、住院伙食补助费1150元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费900元、续医费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费12650元的请求，因原告没有提供近三年的工资收入情况，本院按照规定计算为4240元（80元×53天）；关于原告要求赔偿伤残赔偿金的请求，经计算为90766.5元（即29610元×20年×10%=59220元，被扶养人生活费其子21031元×6年×10%÷2=6309.3元，其父21031元×12年×10%÷2=12618.6元，其母21031×12年×10%÷2=12618.6元）本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，没有向法庭提供证据，其请求过高，根据原告的住院时间和财保公司的认可，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿护理费5400元的请求，按照规定计算为2300元；关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，其请求过高，本院酌情主张200元；关于原告要求赔偿精神抚慰金1000元的请求，根据本次交通事故认定，原告承担事故的主要责任，对其请求本院不予支持。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持126990.97元，由被告财保公司在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元（医疗费17334.47元、住院期间的伙食补助1150元�营养费200元、后续治疗费8000元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费99406.5元（护理费2300元、误工费4240元、伤残赔偿金90766.5元、交通费500元、残疾辅助器具费1600元）。不足部分为17584.47元（含鉴定费900元），由原告刘某1承担12309.13元，被告黄程承担3516.89元，被告李显华承担1758.45元，被告黄程垫付的5000元予以抵扣。经抵扣后，被告黄程、李显华应当赔偿原告损失费275.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告刘某1损失费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某1损失费99406.5元。
二、被告黄程、李显华赔偿原告刘某1损失费275.34元。
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费700元，合计1740元，由原告刘某1负担1218元，由被告黄程负担348元，被告李显华承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡立欢