wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33537号
原告钱贵新。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告沈雪华。
委托代理人刘文娟。
原告钱贵新诉被告沈雪华相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱贵新及其委托代理人张磊、被告沈雪华及其委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵新诉称，原告系上海市浦东新区浦东大道1623弄22号601室房屋（以下简称601室房屋）产权人，被告系上海市浦东新区浦东大道1623弄22号602室房屋（以下至判决主文前简称602室房屋）产权人，双方系邻居。被告在安装602室防盗门时，在未经原告同意的情况下，擅自将防盗门做成向外开启的形式，严重影响原告的日常通行。同时，被告在装修房屋时，未经原告及相关部门的同意，擅自将其热水器外机安装于房屋南侧墙面，造成原告通行时存在严重的安全隐患。现原告诉至法院，要求：1、判令被告将602室房屋向外开启的防盗门改为向内开启；2、判令被告拆除位于602室房屋南侧墙面的热水器外机，并恢复墙面原状；3、诉讼费由被告负担。
被告沈雪华辩称，不同意原告的全部诉请。被告入住时，为了防盗和安全，安装了防盗门。目前小区的居民家中一般都安装了防盗门和房门，两扇门无法同时向内开启，故防盗门只能向外开启。被告基于对自有房屋外墙面的合理利用，依据物权法关于区分所有权的相关规定，被告安装热水器是对共有部分的合理利用，且该热水器是通过合法途径购买，符合国家相关质量标准的产品，不存在安全隐患。另外，考虑到燃气热水器是燃气用品又是生活必须品，安置在空间比较大的地方有利空气流通，对人对己有利无害。
经审理查明，原告系601室房屋产权人，被告系602室房屋产权人，两间房屋位于同幢，左右相邻。602室房屋进户门原为向内开启。经现场勘查，现602室房屋安装防盗门为朝左向外开启，该防盗门完全开启后，与目前601室安装在公共走道上的防盗门相重叠。被告在距602室防盗门西门沿11cm处紧邻公共走道的南侧外墙上开凿有深21cm的墙洞，并在该墙洞中安装有一台燃气热水器，墙洞外安装铁栅栏，该栅栏向外突出墙面2.5cm。
以上事实，由原告提供的601室房屋的房地产权证、602室房屋的上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、照片，被告提供的房屋平面图及本院至现场所作勘查笔录、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告602室房屋进户门原状为向内开启，若需改动，则不应对相邻方造成妨碍。然被告将进户防盗门改为向外朝左开启后，确实影响了原告的通行，故原告要求被告将602室房屋进户防盗门改为向内开启，依法有据，本院予以支持。被告将燃气热水器安装在南侧外墙，该外墙紧邻公共走道，确会给通行人员带来安全隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告沈雪华应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区浦东大道1623弄22号602室房屋进户防盗门改为向内开启；
二、被告沈雪华应于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市浦东新区浦东大道1623弄22号602室房屋南侧外墙上的燃气热水器，恢复墙面原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告沈雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初982号
原告余法兵，男，1964年9月17日出生，地址：信阳市平桥区。
被告谌兴军，男，1977年1月28日出生，地址：桐柏县。
原告余法兵与被告谌兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余法兵到庭参加了诉讼，被告谌兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款56000元，2、自起诉之日起支付利息。事实与理由:原被告系表兄弟，被告2014年在东莞开办热处理厂时先后五次向原告借款56000元。经追要不予偿还。原告提供有被告签字的借条四张及证人余某当庭作证以证明其请求成立。
被告谌兴军未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告谌兴军五次向原告余法兵借款并出具有借条。共计借款金额56000元，经追要未还。
本院认为，被告谌兴军向原告余法兵借款理应及时归还。其拒不归还借款实属违约，应承担归还借款本金并赔偿原告利息损失的违约责任。原告的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谌兴军与本判决生效后十日内偿还原告余法兵借款56000元。
2、被告谌兴军应自2017年5月11日起按照人民银行同期同类贷款利率支付原告余法兵上述借款利息至还清之日。
被告应按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告谌兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年六月六日
书 记 员 何敬双
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执559号
申请执行人：蒋立友，男，1964年7月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：严永喜，男，1966年3月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪玉凤，女，1963年4月12日出生，住址同上。
本院作出的（2016）皖0811民初572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人严永喜、汪玉凤有拆迁补偿收入若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人严永喜、汪玉凤的收入953200元及债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何宏春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3183-2号
申请执行人金承锋。
被执行人汪卫民。
金承锋与汪卫民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）杭桐商初字第582号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪卫民未按判决履行义务，权利人金承锋于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款17万元及利息、案件受理费3700元、执行费2629元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪卫民银行存款、车辆、房产等财产进行调查，已查封被执行人汪卫民名下的位于桐庐县分水镇东门大道滨江公寓3幢429室的房产，该房产系其家庭共同居住唯一用房，故一时未予处置，此外未发现被执行人汪卫民去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金承锋亦查找不到被执行人汪卫民有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3183号案终结执行。
申请执行人金承锋如发现被执行人汪卫民有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2963号
原告：王某，男，1953年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：中国人寿保险有限公司河南省分公司。住所：郑州市。
负责人：王某，该公司经理。
原告王旭中与被告中国人寿保险有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告王某在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 李太杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 光
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执58号
申请执行人杭州市滨江区知彩音图文设计部
被执行人刘宏刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01254号，依法向被执行人刘宏刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘宏刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宏刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宏刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 朱王飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审33号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人曲丽娜，女，1982年1月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人高相龙，男，1980年3月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定，对被执行人曲丽娜、高相龙位于××镇号建筑面积为29.8平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人曲丽娜、高相龙在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继权
审判员徐红蕾
人民陪审员苏文博
二〇一八年三月二十七日
书记员李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审33号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人曲丽娜，女，1982年1月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人高相龙，男，1980年3月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定，对被执行人曲丽娜、高相龙位于××镇号建筑面积为29.8平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人曲丽娜、高相龙在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第072号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年三月二十七日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1532号
原告曾凡琴，女，汉族，1971年8月19日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告曾凡琴与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾凡琴未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十一日
书记员 黄 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保117号
原告：邓传江，男，1960年1月13日出生，汉族，住公安县。
被告：肖道华，男，1957年10月13日出生，汉族，住公安县。
原告邓传江与被告肖道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓传江申请保全，本院即依法作出（2016）鄂1022民初50号民事裁定书，对被告肖道华的财产采取保全措施。2016年3月3日，原告邓传江申请庭外自行调解1个月。2016年4月28日，原告邓传江以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告肖道华的银行存款48000元或者解除查封被告肖道华价值48000元的财产，并解除查封原告邓传江用于担保的雅阁牌车辆一辆（牌照号为鄂Ａ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年六月十二日
书记员 阳 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5330号
原告：周刚。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：季慧斐。
被告：葛小红。
原告周刚为与被告季慧斐、葛小红民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告季慧斐立即归还借款10000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；二、被告季慧斐赔偿原告支付了的律师代理费1500元；三、被告葛小红承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人
解林军到庭参加诉讼，被告季慧斐、葛小红经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年3月24日，被告季慧斐由被告葛小红提供连带责任担保向原告周刚借款10000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月息按照2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告季慧斐至今未偿付本息，被告葛小红亦未履行保证责任。另原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季慧斐归还原告周刚借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告季慧斐赔偿原告周刚诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告葛小红对上述债务负连带责任。被告葛小红承担上述保证责任后，有权向被告季慧斐追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告季慧斐、葛小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李婉飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执398号
申请执行人：宁努恩吉雅，女，1957年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗幼儿园职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人宁努恩吉雅与被执行人ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初860号民事判决书,要求被执行人ＸＸＸＸＸ给付欠款3000元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人ＸＸＸＸＸ的工资收入，直至扣完执行标的3025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 文 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1424号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：王某某，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初415号
原告吴喜元，经商。
被告张向伏，务农。
原告吴喜元与被告张向伏占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员赵津港独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任记录。原告吴喜元、被告张向伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜元诉称，2016年1月20日，原告吴喜元通过湖南鹏辉拍卖公司以88万元的价格，竟得岳阳市君山区国资委委托拍卖的岳阳市君山区建设垸水利管理委员会所辖长江干堤内平台四支渠以南的意杨树林采伐权及该土地8年的承包经营权。原告在采伐树木后，被告张向伏强占原告拍卖确认的土地上种植农作物并搭建菜棚。严重影响了原告在承包经营期内土地的运作。请求法院判决被告立即停止侵害，恢复土地原状。
原告吴喜元为支持自己的主张提交了以下证据：（1）身份证、户籍卡复印件，拟证明原告的身份情况。（2）现场照片一组，拟证明土地被占用的事实。（3）拍卖成交确认书及缴款收据，拟证明原告通过拍卖取得了该土地承包经营权。
被告张向伏辩称：（1）该土地是改革开放的时候分给被告的责任田。（2）国家修防洪大堤占用该土地被告没有意见，但时至今日，原告未能得到任何补偿。（3）原告认为该土地没有依法征收，被告从来没有办理过征收手续。
被告张向伏未提供证据。
被告张向伏对原告吴喜元所提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据（1）（2）的真实性、合法性、关联性没有异议，对于证据（3）的的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与被告没有关系。
结合庭审中原、被告双方的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
（一）对原告吴喜元提交的证据（1）、（2），被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据（3），本院认为该证据是原告取得该土地承包经营权的证明，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，原告吴喜元通过湖南鹏辉拍卖公司以88万元的价格，竟得岳阳市君山区国资委委托拍卖的岳阳市君山区建设垸水利管理委员会所辖长江干堤内平台四支渠以南的意杨树林采伐权及该土地8年的承包经营权。原告拍卖所得承包经营权的土地属防洪大堤堤脚50米压浸平台范围。原告在采伐树木后，依照规划重新种植树苗。被告张向伏未经原告同意，在该土地上种植农作物并搭建菜棚。阻止原告在承包经营期内土地上种植树苗。
本院认为，本案争议的焦点是被告张向伏是否侵权。
原告拍卖所得承包经营权的土地属防洪大堤堤脚50米压浸平台范围，依照湖南省实施《中华人民共和国水法》办法第十六条第一款：防洪、防涝的堤防、间堤背水坡脚向外水平延伸30至50米（经过城镇的堤段不得少于10米）为管理范围。保护范围视堤防重要程度、堤基土质条件划定。因此原告拍卖所得经营权土地属防洪大堤的管理范围，其土地所有权为国有。被告认为防洪大堤占用的是被告原责任田，征收时未得到任何补偿，属另一法律关系。
依照《中华人民共和国防洪法》第二十五条护堤护岸的林木，由河道、湖泊管理机构组织营造和管理。护堤护岸林木，不得任意砍伐。采伐护堤护岸林木的，须经河道、湖泊管理机构同意后，依法办理采伐许可手续，并完成规定的更新补种任务。原告合法取得该土地上林木采伐权，在采伐树木后更新补种，是正当经营行为。被告以防洪大堤占用的是被告原责任田为由侵占原告通过合法途径取得土地承包经营权的土地，属侵权行为，应承担侵权责任。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下，
被告张向伏立即停止侵害，排除妨害，将侵占的土地恢复原状。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张向伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年六月二十日
书记员 周 锋
附相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1205号
原告宋某。
被告简某。
本院在审理原告宋某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年六月六日
书记员 舒古超
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1205号
原告宋某松，男，生于1970年3月19日，汉族，贵州省正安县人。
被告简某，女，生于1972年10月6日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告宋某松诉被告简某离婚纠纷一案中，原告宋某松于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某松承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年六月六日
书记员 舒古超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第116号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘米莎，该××董事长。
被执行人段亚平。
本院在执行申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人段亚平担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2010）苏民初字第440号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年六月六日
代理书记员 李小娟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审145号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：胡家岭，男，1967年10月27日出生，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行[2016]091号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人胡家岭未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处王辉村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月16日将[2016]091号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2016年11月16日，聊城市国土资源局作出[2016]091号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处王辉村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处王辉村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年1月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]091号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]091号行政处罚决定,拆除被执行人胡家岭在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年二月十六日
书记员 欧 岚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执545号
申请执行人田保军（又名田宝军）。
被执行人詹路生，农民。电话号码.
被执行人吕霞（又名吕海霞，被告詹路生之妻），农民。
本院在田保军申请执行詹路生、吕霞买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第8256号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3822号
原告：张某某，女，1990年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李某某，男，1989年10月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳艳霞，河南澜清律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费593元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴肖洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3855号
申请执行人刘群丰，男，1971年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘群丰与陈维元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0506民初6939号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈维元应支付刘群丰工程款94000元，此款于2016年11月20日前支付47000元，2016年12月5日前支付47000元，若陈维元未按上述约定履行付款义务，则加付刘群丰违约金15000元，刘群丰有权就工程款中未履行部分及违约金15000元一并申请执行。案件受理费1111元，由陈维元负担。权利人刘群丰以陈维元未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈维元支付110111元。本院已立案,执行标的110111元，执行费1552元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年6月7日起至2019年6月6日止），因下落不明，而无法处置；查封了被执行人名下位于苏州市吴中区临湖镇渡村黄垆村1组的房屋（建筑面积245.74平方米，所有权证号：07000054，查封期限自2017年6月12日起至2020年6月11日止）。申请执行人明确表示，因本案标的较小，且该房屋有较大数额抵押，暂不要求对上述房屋进行处置。查无登记在被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张秀芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1544号
原告：蛟河市漂河镇横道子村村民委员会，住所：吉林省蛟河市漂河镇振兴路。
负责人：马洪云，村主任。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：付春林，住吉林省蛟河市。
被告：刘长娟，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇横道子村村民委员会与被告付春林、刘长娟一案，本院于2015年9月21日立案受理，于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇横道子村村民委员会的负责人马洪云及委托代理人张逢新，被告付春林、刘长娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇横道子村村民委员会起诉称：付春林与刘长娟系夫妻关系，付春林是林场职工，其二人并非我村集体经济组织成员。2006年其购买了付永春的房屋，至今一直无偿使用我村集体土地，侵害了我村合法权益。为确保集体土地使用权，追缴多年来的土地使用费3000元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令付春林、刘长娟返还位于河东屯（漂河河道南侧）集体土地大约1000平方米（东至水泥路、西至孙洪滨田地、南至道、北至王少波木耳地）。
本院认为，庭审中，蛟河市漂河镇横道子村村民委员会的负责人马洪云当庭表示对起诉状内容不清楚，公章并非村委会加盖，因此，不能认定起诉为蛟河市漂河镇横道子村村民委员会的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定驳回蛟河市漂河镇横道子村村民委员会的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市漂河镇横道子村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 旸
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执876号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司
被执行人曾大泉
本院在执行申请人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人曾大泉债权纠纷一案中，申请人青岛凯旋物业发展有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执876号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月十日
书记员 刘建坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2997号
罪犯钱向军，男，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月6日作出（2014）东三法刑初字第740号刑事判决，以被告人钱向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钱向军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱向军在本次考核期间（2014年5月30日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年12月8日因私传物品扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱向军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1330号
原告王联清，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告姜俊杰，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告王联清诉被告姜俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王联清于2016年7月13日以原、被告已达成和解并执行为由，向本院提出撤回对被告姜俊杰的起诉申请。
本院认为，原告王联清的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联清撤回对被告姜俊杰的起诉。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告王联清负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一六年七月十八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初606号
原告：姬仓洲。
被告：朱凤林。
本院受理的原告姬仓洲诉被告朱凤林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬仓洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姬仓洲承担。
审判员 孙 静
二〇一六年六月六日
书记员 史肖蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02665号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。
被告嵇建华，女，汉族，1966年6月1日生，住淮安经济技术开发区。
被告程作进，男，汉族，出生年月不详，住址同上。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告嵇建华、程作进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告嵇建华、程作进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月*平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费5314元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费5314元、滞纳金400元，合计5714元。
被告嵇建华、程作进未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物业管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月15日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告嵇建华签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。嵇建华自2013年6月1日后，未再缴纳物业费，至2015年12月31日，欠缴物业费5314元。
另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告嵇建华应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，嵇建华应当缴纳物业费5314元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费4782.6元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告嵇建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。被告程作进非物业服务合同向对方，原告对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇建华应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4782.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告嵇建华负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第02665号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。被告嵇建华，女，汉族，1966年6月1日生，住淮安经济技术开发区。被告程作进，男，汉族，出生年月不详，住址同上。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告嵇建华、程作进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告嵇建华、程作进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月·平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费5314元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费5314元、滞纳金400元，合计5714元。被告嵇建华、程作进未作答辩。经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物业管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月15日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告嵇建华签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。嵇建华自2013年6月1日后，未再缴纳物业费，至2015年12月31日，欠缴物业费5314元。另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告嵇建华应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，嵇建华应当缴纳物业费5314元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费4782.6元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告嵇建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。被告程作进非物业服务合同向对方，原告对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇建华应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4782.6元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告嵇建华负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 钢人民陪审员  王 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执85号
申请执行人李梅，女。
被执行人文星，男。
上列申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，于2015年7月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1950号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执85号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 蔚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第2229号
原告广元高远物业服务有限公司
法定代表人闫福达，经理。
被告唐江，男，汉族。
第三人广元市天台供水有限责任公司
法定代表人石怀强，董事长。
本院在审理原告广元高远物业服务有限公司诉被告唐江、第三人广元市天台供水有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告广元高远物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨亚玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3445号
罪犯张文喜，男，1943年12月30日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)文某刑初字第20号刑事判决，认定被告人张文喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年4月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年5月7日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院�为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文喜准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月7日起至2029年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00867号
原告：开大伟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：泾县劳武海绵厂，住所地泾县。
法定代表人：卫红平，总经理。
被告：安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司，住所地泾县。
法定代表人：薛正光，总经理。
原告开大伟诉被告泾县劳武海绵厂、安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开大伟（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告泾县劳武海绵厂（以下简称被告）、安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司（以下简称被告聚鑫园山庄）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其中，被告聚鑫园山庄提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告因缺乏资金周转，其法定代表人卫红平出面向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，借款期限一年，口头约定利息为月息2.5分，按月支付。被告聚鑫园山庄加盖单位公章承诺对上述借款承担担保责任。现被告无力还本付息，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款30万元；给付逾期付款利息，自2012年4月25日，至欠款付清时止，按月息2.5分计算；承担本案诉讼费；被告聚鑫园山庄对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未答辩。
被告聚鑫园山庄辩称：被告法定代表人卫红平向原告借款一事，答辩人不在场，一概不知情，借条上仅仅是加盖了答辩人单位的公章，且是卫红平所为。现卫红平涉嫌犯罪，本案应待刑事案件审理后再行判决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、借款合同及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。现被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聚鑫园山庄辩称其不知情，加盖单位公章是卫红平所为。对此辩解意见，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。另外，被告聚鑫园山庄辩称卫红平涉嫌犯罪，本案应当待卫红平刑事案件审理后再行判决。因卫红平个人涉嫌犯罪与本案没有直接关联。故对被告聚鑫园山庄辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定判决如下：
被告泾县劳武海绵厂于本判决生效之日起十日内给付原
告开大伟借款30万元，并逾期付款利息，自2012年4月25日，至欠款付清时止，按一年期贷款利率四倍计算；
被告安徽泾县聚鑫园山庄生态农业开发有限公司对上述欠
款承担连带清偿责任。
驳回原告开大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告泾县劳武海绵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第56号
原告：广州市满湛建筑工程有限公司，住所地：广州。
法定代表人：池满。
委托代理人：罗建中，广东君之杰律师事务所律师。
被告：广州市新巍橡胶科技有限公司，住所地：广州先烈中路100号
法定代表人：刘赞森
被告：广东新亿得科贸发展有限公司，住所地：广州花都区花都镇金田工业区内金田路1号
法定代表人：刘赞森
被告：刘赞森，住广州市荔湾区。
原告广州市满湛建筑工程有限公司诉被告广州市新巍橡胶科技有限公司、广东新亿得科贸发展有限公司、刘赞森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗建中律师到庭参加诉讼。被告广州市新巍橡胶科技有限公司、广东新亿得科贸发展有限公司、刘赞森下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，三被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月6日，被告新巍公司向原告借款600万元，借期一个月，按当时银行贷款利率计付利息，被告刘赞森提供保证担保。借期届满，借款人和保证人均未还款。后双方协商同意展期，并约定展期期间的利率为年息20%。但被告和保证人仍然未能依约还款。2010年9月6日，三被告向原告签署《还款承诺书》，确认借款本金为600万元，利息为230万元，承诺于2010年12月30日前还清全部本金和利息。同时表示，如逾期不还的，则确认借款本金为830万元按照年息20%计算利息。2011年12月26日，三被告与原告在广州市越秀区签订《清理债权债务协议书》，确认：计至2011年12月31日，被告新巍公司欠原告996万元。被告新巍公司分三期还清996万元，即2011年12月31日，还清166万元；2012年3月30日前，还清200万元；2012年12月30日前，还清余下的630万元。新巍公司逾期还款的，应就逾期还款部分向原告支付日万分之六的逾期付款违约金，直至逾期款项还清时止。被告新亿得公司、被告刘赞森对被告新巍公司的还款提供保证担保。然而，在签订《清理债权债务协议书》后，被告新巍公司并未履行还款义务，被告新亿得公司、被告刘赞森也未履行保证义务。根据约定，计至2014年12月31日，被告新巍公司应支付欠款996万元、偿付违约金5050020元。根据约定，在被告新巍公司不履行还款、偿付违约金义务的欠款下，被告新亿得公司、被告刘赞森应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特根据法律规定和合同的约定，提起诉讼，请求判令被告新巍公司支付欠款996万元；判令被告新巍公司偿付违约金5050020元；判令被告新巍公司承担本案诉讼费；判令被告新亿得公司、被告刘赞森对上述被告新巍公司支付欠款、偿付违约金、承担诉讼费等，承担连带责任。
被告广州市新巍橡胶科技有限公司、广东新亿得科贸发展有限公司、刘赞森无答辩。
经审理查明：原告举证《借款协议书》，主要内容：2007年12月6日，被告广州市新巍橡胶科技有限公司向原告借款600万元，借期1个月，利息按银行同期贷款利率计算。被告广东新亿得科贸发展有限公司为借款的担保单位。
原告举证《还款承诺书》，主要内容：被告广州市新巍橡胶科技有限公司确认2007年12月6日向原告借款600万元，借期一个月，按银行同期贷款利率计息；被告广州市新巍橡胶科技有限公司承诺在2010年10月30日前偿还借款本金600万元、利息230万元，合计830万元的50%；2010年12月30日前，还清全部本息；逾期还款，以本金830万元，按年息20%计算利息；被告广东新亿得科贸发展有限公司、刘赞森承诺对被告广州市新巍橡胶科技有限公司还款承担担保责任。
原告举证《清理债权债务协议书》，主要内容：各方确认至2011年12月31日，被告广州市新巍橡胶科技有限公司欠原告本息合计996万元；被告分三期清偿欠款，2011年12月31日清还166万元、2012年3月30日清还欠款200万元、2012年12月30日清还欠款630万元；被告广州市新巍橡胶科技有限公司逾期清还第一期款项的，原告有权追究违约责任，提前解除协议，要求一次过清还余下全部债务款项；逾期还款，按每日万分之六计付违约金；被告广东新亿得科贸发展有限公司、刘赞森承担连带保证责任，保证期间为第三期还款期限届满次日起两年或从主合同解除的次日起算两年。
本院认为：原告不具备发放贷款的经营资格，其向被告广州市新巍橡胶科技有限公司发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，被告因无效民事行为取得的款项应当返还给原告，并参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付资金占用费。
由于主合同无效，被告广东新亿得科贸发展有限公司、刘赞森无须承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告广州市新巍橡胶科技有限公司一次性向原告广州市满湛建筑工程有限公司返还借款本金600万元。
二、自本判决生效之日起15日内，被告广州市新巍橡胶科技有限公司向原告广州市满湛建筑工程有限公司支付从2007年12月6日起计算至判决限定还款之日止，以本金600万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
三、驳回原告广州市满湛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费111860元、公告费500元由被告广州市新巍橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈冰华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执677号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人周文耀，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李平兰，女，汉族，住址同上，系周文耀之妻。
根据本院已发生法律效力的（2017）赣0822行审157号行政裁定书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文耀、李平兰的银行存款元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 晧
二〇一七年五月三十一日
书记员 何仕元
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初856号
原告:魏家平，1946年2月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告:谢长娥，1980年5月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告:樊某。
上述三原告共同委托代理人:马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告:邵帅，1979年9月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县永胜物流有限责任公司,住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码913416225592365162。
法定代表人：丁怀好，公司总经理。
委托代理人：石超峰，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘松淼，公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告魏家平、谢长娥、樊某诉被告邵帅、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏家平、谢长娥、樊某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告魏家平、谢长娥、樊某自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏家平、谢长娥、樊某撤回起诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 赵建新
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初856号
原告：魏家平，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：谢长娥，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：樊某。
上述三原告共同委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邵帅，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码913416225592365162。
法定代表人：丁怀好，公司总经理。
委托代理人：石超峰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘松淼，公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告魏家平、谢长娥、樊某诉被告邵帅、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏家平、谢长娥、樊某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏家平、谢长娥、樊某自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏家平、谢长娥、樊某撤回起诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 赵建新
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 玮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第179号
上诉人（原审被告）：姜国贞。
被上诉人（原审原告）：王金柱。
上诉人姜国贞因与被上诉人王金柱恢复原状纠纷一案，不服阜城县人民法院（2014）阜民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人姜国贞于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜国贞申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜国贞撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜国贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张凤莲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执445号
申请执行人秦鹤，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈肖，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1051号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2544号
罪犯王成益，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑一初字第358号刑事附带民事判决，以被告人王成益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币191135.06元。判决生效后，交付执行。因罪犯王成益在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王成益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成益系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年10月获得表扬。2014年5月12日因其他违反生活行为规范，窜到其他小组抽烟被扣2分；2015年2月26日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。民事赔偿款人民币191135.06元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第423号
申请执行人威海首威钢材有限公司。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第35号商品房预售合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民
山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第35号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第285号
上诉人（原审被告）王正芳，女，汉族，1976年9月13日生。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高益群，男，汉族，1971年9月17日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦江民初字第234号
上诉请求及理由：上诉人房东冯琳证明上诉人于2013年9月10日搬至南京市鼓楼区某地270号1－301室居住至今，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本案在二审原审法院裁定驳回王正芳的管辖权异议。
审理过程中，上诉人王正芳提交了冯琳出具的证明复印件以及房屋所有权人、土地使用权人均为冯琳的坐落南京市鼓楼区某地270号301室房屋的土地使用权及房屋所有权证复印件，以证明王正芳自2013年9月10日在南京市鼓楼区某地270号301室居住至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案审理中，王正芳提交冯琳出具的证明复印件以及房屋所有权人、土地使用权人均为冯琳的坐落南京市鼓楼区某地270号301室房屋的土地使用权及房屋所有权证复印件，以证明其自2013年9月10日在南京市鼓楼区某地270号301室居住至今。因王正芳不能提供上述证据原件，且冯琳不愿到庭质证，故上述证据不能证明王正芳经常居住地在南京市鼓楼区某地270号301室，本案应以王正芳的住所地确定管辖法院。因上诉人王正芳的住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号南江新寓9幢604室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人王正芳的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月一日
书记员 修海南
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1067号
原告王某甲，男，1942年1月16日出生，汉族，村民。
被告王某乙，又名王坦东，男，1972年1月5日出生，汉族，村民。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的三儿子，10年来从未尽赡养义务，原告要求被告支付赡养费每月400元及后续医疗费的百分之四十。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告一直都在赡养原告。经审理查明，原告王某甲67岁，其妻去世。王某甲育有7个子女，4个儿子，3个女儿，被告王某乙排行第三。现原告王某甲要求被告王某乙履行赡养义务。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某甲年迈体弱，已无劳动能力，被告作为儿子应承担原告的相应生活扶养费。依据2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元，原告王某甲每月的生活费为540元，因王某甲有7个子女，被告应每月承担原告生活费80元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起每月给付原告王某甲生活费80元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张 照 方
人民陪审员 王慧星二○一六年四月十一日
书 记 员 徐 克 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1296号
原告：黄法产，男，1949年1月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：王春晓，男，1984年3月11日出生，汉族，住浦江县。
原告黄法产与被告王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄法产撤诉。
案件受理费275元，由原告黄法产负担。
代理审判员 张一将
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 于贤秀
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第350号
原告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委�代理人张锦山，该公司员工。
委托代理人王建军，该公司员工。
被告王玉斌，住怀安县。
被告王玉莲，住张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县。
法定代表人张志金，该公司总经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告张家口通泰运输集团有限公司与被告王玉斌、王玉莲、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人张锦山、王建军，被告王玉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托代理人索富强到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日8时50分许，靳东升驾驶通泰运输集团有限公司大型普通客车（冀G980**）沿341省道由西向东行驶，行驶至341省道44公里处路段时，被王玉斌驾驶的解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王玉斌负事故的全部责任，靳东升无责任。原告的大型普通客车停运48天后修复。被告王玉斌的重型半挂车系被告王玉莲所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿原告车辆营运损失费34896元、鉴定费2000元，合计36896元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，靳东升系原告张家口通泰运输集团有限公司大型普通客车（冀G980**）的驾驶员。被告王玉莲与被告王玉斌系姐弟关系。被告王玉莲系解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）的�记车主，被告王玉斌系该重型半挂车的实际所有人和使用人。2014年6月11日，被告王玉斌的解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，保险期限均为一年，即从2014年6月12日至2015年6月11日，其中强制责任险和商业第三者责任险限额分别为12.2万元和50万元。
2014年8月24日8时50分许，被告王玉斌驾驶其解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）沿341省道由西向东行驶，行驶至341省道44公里处路段，超越前方靳东升驾驶的张家口通泰运输集团有限公司大型普通客车（冀G980**）靠边停车载客时，遇路北侧行人戈录福过马路准备乘车，躲闪过程中撞上了路边的该大客车，造成乘务员孙智暹及乘客戈录福、戈日珍、白俊翠、曹素花受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队（2014）尚公交字第72号道路交通事故认定书认定，被告王玉斌负事故的全部责任，靳东升无责任。
事故发生后，原告大客车于2014年8月27日经中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司指定在张家口市宏盛汽车修理有限公司修理，于2014年10月10日修理完毕。原告大客车的营运损失经张家口市物价局价格认证中心鉴定，日损失为727元，同时，支出鉴定费2000元。
本院认为，被告王玉斌与靳东升发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王玉斌负事故的全部责任，靳东升无责任。被告王玉斌应对原告大客车因此所造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。由于被告王玉斌的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在该车辆的强�责任险和商业第三者责任险的限额内承担原告损失的全部赔偿责任，不足部分损失由被告王玉斌承担。
原告主张的车辆营运损失费34896元（727元／天×48天），结合张家口市物价局价格认证中心的鉴定报告及车辆停驶时间，应予认定。被告保险公司主张，原告车辆的营运损失费属间接费用，依保险合同的约定及强制责任险和第三者责任险条例的规定，不属保险公司理赔的范围，而应由直接侵权人赔偿的理由，不符合相关法律规定，不予支持。被告王玉斌主张，一是被告保险公司主张的原告车辆的营运损失费属间接费用，不属保险公司理赔的范围的理由，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定；二是在事故发生后，原告的车辆是经被告保险公司指定到张家口市宏盛汽车修理有限公司修理的，但�告保险公司又怠于对原告车辆的及时核损，致使原告车辆损坏程度虽然不大，修复时间却长达45天之久，扩大了原告车辆的运营损失，严重侵害了他人的合法权益，扩大的运营损失理应由被告保险公司承担的理由，应予采纳。在庭后的调解中，被告王玉斌同意赔偿原告大客车事故发生之日至车辆在修理之前3天的车辆营运损失费，即2118元（727元／天×3天），应予准许。被告保险公司应当赔偿原告大客车修理期间45天的车辆营运损失费，即32715元（727元／天×45天）。原告主张的鉴定费2000元，有张家口市物价局价格认证中心的鉴定费票据，应予认定。被告保险公司主张，鉴定费依约不属保险理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，原告的车辆营运损失费34896元、鉴定费2000元，计36896元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在强制责任保险财产损失限额内，赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司剩余车辆营运损失费32778元（34896元-2118元）、鉴定费2000元，计34778元中的2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司的车辆营运损失32778元（34778元-2000元），两项计34778元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉斌赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司的车辆营运损失费34896元中的2118元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在强制责任保险财产损失限�内，赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司剩余车辆营运损失费32778元（34896元-2118元）、鉴定费2000元，计34778元中的2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司的车辆营运损失32778元（34778元-2000元），两项计34778元。
上述一、二两项，被告王玉斌、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元（简易程序审理），被告王玉斌负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担340元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一四年十二月五日
书记员 程凤宁
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第20号
申请执行人吕某于2015年1月19日向本院申请执行的吕某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的为3600元。
执行过程中，被执行人李某已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的吕某与李某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00273号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：俞兵（斌），男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告俞兵（斌）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告俞兵（斌）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2006年2月21日，俞兵（斌）向本支行（原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社）借款2000元，借款期限至2007年2月20日，贷款方式为信用。现该笔借款已逾期，俞兵（斌）仅支付截止2007年3月31日贷款利息的行为，已构成违约。请求依法判令俞兵（斌）立即归还借款2000元及利息（自2007年4月1日起，按合同约定利率标准计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
俞兵（斌）未到庭应诉答辩。
经审理查明：2006年2月21日，俞兵（斌）与原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）签订了《借款借据》，约定俞兵（斌）向解放信用社借款2000元，期限自2006年2月21日至2007年2月20日，贷款月利率为7.44‰。在该《借款借据》的借款方由俞斌签名并加盖了俞兵的印章。合同签订后，解放信用社按约定向俞兵（斌）发放了2000元贷款。俞兵（斌）仅支付了截止2007年3月31日贷款利息。
另查明，解放信用社现改制为池州九华农村商业银行解放分理处（以下简称“解放分理处”），站前区支行与解放分理处存在隶属关系，解放分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会（批复）及证明、池州九华农村商业银行股份有限公司的证明复印件、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。解放信用社与俞兵（斌）签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。解放信用社依约发放了贷款，俞兵（斌）应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今仅归还部分贷款利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。解放分理处系由解放信用社改制而来，站前区支行接管了解放分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求俞兵（斌）归还尚欠借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞兵（斌）于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款2000元并支付借款利息（自2007年4月1日起，按合同约定的利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞兵（斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年四月九日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第154号
上诉人（原审原告）：陈燕萍。
被上诉人（原审被告）：魏海江。
上诉人陈燕萍为与被上诉人魏海江民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：该院在审理本案中，经审查，魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。遂依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈燕萍的起诉，本案移送公安机关侦查。
上诉人陈燕萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：没有证据证明魏海江涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关也未对魏海江立案侦查，且双方之间是民间借贷关系，本案应当审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方系民间借贷纠纷，且诸暨市公安局已函告原审法院将被上诉人魏海江涉嫌相关经济犯罪的材料移送该局，以便于侦查，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 张银萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01200号
原告许某。
被告袁某。
本院在审理原告许某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第156号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1978年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日被石狮市公安局取保候审，2014年1月10日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月21日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶浙A281**小汽车行驶至石狮市锦尚镇石锦东大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为156.33mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人林某某进行监督改造的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00033号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人张保会。
被执行人张加芹。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2008）第0461号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2009年2月3日作出（2009）阜非诉行审字第0035号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2009）阜非诉行审字第035号行政裁定书规定履行全部义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张保会、张加芹银行存款及应得收入21520元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾海洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初428号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人范某，男，1962年1月29日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，高中文化，居民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月16日，被告人范某驾驶桂Ｊ×××××号牌小型普通客车沿贺州市高速公路西出口收费站往国道207方向行驶，当日14时许，该车行驶至贺州市高速公路西出口引线2公里+500米（蒙头山荷花观赏园路口）处时，范某驾车右转弯过程中与同向行驶由叶某甲驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某甲受伤经送医院抢救无效于当日15时25分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范某负事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人范某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月16日，被告人范某驾驶桂Ｊ×××××号牌小型普通客车沿贺州市高速公路西出口收费站往国道207方向行驶，当日14时许，该车行驶至贺州市高速公路西出口引线2公里+500米（蒙头山荷花观赏园路口）处时，范某驾车右转弯过程中与同向行驶由叶某甲驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某甲受伤经送医院抢救无效于当日15时25分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，叶某甲系因交通事故所致的闭合性胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人范某负事故的全部责任。事故发生后，范某在现场等待公安机关处理，积极送伤员到医院抢救。被告人范某支付抢救费541.5元，赔偿了被害人家属经济损失5.8万元。桂Ｊ×××××号牌车辆投保了交强险，被害人家属与太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司自愿达成调解协议，由该公司在交强险限额内赔偿被害人家属110541.5元。2016年10月23日，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、叶某乙的证言，现场勘查笔录,现场方位示意图和现场照片，行车记录仪影像，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2016）桂1102民初3369号民事判决书，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪成立。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某事故发生后在现场等待公安机关处理，积极送伤员到医院抢救，赔偿了被害人家属大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡文佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2928号
原告：张顺齐，男，汉族，1982年3月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：代志广，男，汉族，1984年4月8日出生，住扶沟县。
原告张顺齐与被告代志广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺齐的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告代志广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺齐向本院提出诉讼请求：1、判令代志广支付货款20000元；2、诉讼费由代志广负担。事实和理由：2014年，代志广向张顺齐购买一批玉米筛子，价值25000元，2017年1月23日向张顺齐出具欠25000元的欠条，经追要付款5000元，下余20000元拒不支付，为此进行诉讼。
被告代志广未作答辩。
原告张顺齐向本院提交代志广签名的欠条一份，被告代志广缺席未质证，视为对欠条认可，予以认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，代志广向张顺齐购买一批玉米筛子，价值25000元，2017年1月23日向张顺齐出具欠25000元的欠条，经追要付款5000元，下余20000元未支付。
本院认为，从张顺齐提交的证据看，代志广拖欠张顺齐货款事实清楚，证据充分，代志广应负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告代志广于判决生效后五日内支付原告张顺齐货款20000元。
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代志广负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟红卫
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 利
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第636号
原告杨杰，男，＊年＊月＊日出生，＊族。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告张剑辉，男，＊年＊月＊日出生，＊族。
被告麦慧容，女，＊年＊月＊日出生，＊族。
本院在审理原告杨杰诉被告张剑辉、麦慧容民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告杨杰负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵心晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 赖嘉涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初700号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程建新，男，1993年12月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省东源县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被中山市公安局取保候审，同年3月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人程建新犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，程建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日晚9时许，被告人程建新在中山市港口镇人民政府对面中国工商银行左起第二部柜员机取款时，发现该柜员机内有被害人伍某遗留的工商银行卡1张，遂从中取走人民币5000元后逃离现场。同年12月20日，公安人员在港口镇港口市场附近抓获程建新。归案后，程建新如实供述上述事实，并退赔被害人人民币5000元。破案后，上述涉案的工商银行卡已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人程建新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程建新无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。程建新有坦白情节，依法可以从轻处罚。程建新退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。程建新符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程建新犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，余下的罚金人民币18000元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月七日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
河南省平顶山市湛河区人民法院
执行�定书
（2017）豫0411执315号
申请执行人刘成祥，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人杜红非，男，1983年3月9日出生，汉族。
被执行人张丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族。
本院办理的刘成祥申请执行杜红非、张丹丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜红非、张丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杜红非、张丹丹在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额55万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵�毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦 向 梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更237号
罪犯肖英发，男，49岁（1968年2月20日出生），汉族，出生地湖北省宜城市，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月25日作出（2014）丰刑初字第1187号刑事判决，认定被告人肖英发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。肖英发不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）二中刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯肖英发的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯肖英发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据肖英发的改造及奖励情况，提出对肖英发的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖英发在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及肖英发综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖英发在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖英发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年五月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3064号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人姚义华，女，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人姚义华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）永民初字第3694号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3920元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3104号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3104号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3694号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3090号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周凤云，经理。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：营同亮，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告营同亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年九月十八日
书记员 冷文颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第76号
上诉人（原审被告）：丁柳平。
被上诉人（原审原告）：吕勇红。
上诉人丁柳平为与被上诉人吕勇红保证合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新澄商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁柳平于2014年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁柳平撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁柳平撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁柳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李佳婧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初345号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月24日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，住都江堰市。2015年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年11月10日14时许，龚成熊（已判刑）在崇州市观胜镇白鹤村村委会附近因堵车与被害人李某强发生纠纷拉扯，约半小时后，龚成熊邀约被告人林某、王凯（另案处理）、宋志良（已判刑）、李平（已判刑）持木棒追至李某强位于崇州市观胜镇白鹤村4组家中，将李某强打伤并砸坏李某强的“别克”牌小型汽车。经鉴定，涉案汽车直接损失价格为1591元。公诉机关认为，被告人林某与他人伙同，持凶器随意殴打他人及毁坏他人财物的行为，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，同案参与人龚成熊已赔付被害人李某强经济损失27400元，取得被害人谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人林某到案经过的说明，同案参与人龚成熊、王凯、宋志良、李平的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片，被害人李某强的陈述，证人兰某、刘某琴、李某长、王某雄、刘某玉、陈某林的证言，被损坏车辆的照片及被害人李某强的伤情照片，被损坏车辆经济损失的鉴定意见书，被害人李某强的病历资料，本院（2015）崇州刑初字第182、416号刑事判决书，被告人林某的供述及身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人伙同，持凶器随意殴打他人及毁坏财物，情节恶劣，其行为侵犯公民人身和财产权利，危害社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人林某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月为止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。