wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第875号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：何玉停，系该公司职工。
被告：张树旺，男，1973年4月14日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张丕龙，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张正钢，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张培豹，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张正新，农村居民，住聊城市东昌府区，
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告张树旺等人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉停到庭参加诉讼。被告张树旺、张正新、张培豹、张丕龙、张正钢等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告张树旺在我社借款30000元，约定期限12个月，月利率为10.7796‰，逾期利率16.17‰，并由被告张正新、张培豹、张丕龙、张正钢担保。到期后至今未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2011年5月16日被告张正钢、张培豹、张正新、张丕龙、张树旺5人自愿组成联合保证小组，与原告签订联合保证借款合同，约定各联保小组成员对小组成员在2011年5月16日至2014年5月8日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带担保责任。2、借款借据一份，证明2011年5月25日被告张树旺向原告借款3万元，约定借款月利率9.72792‰.到期日2012年5月4日，该借款已支付至张树旺的存款账户。
上述证据能够相互印证，内容客观，形式合法，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月16日，张树旺、张正新、张培豹、张丕龙、张正钢等五人自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组对联保小组各成员在2011年5月16日至2014年5月8日期间，在原告处形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，逾期后的利率为借款执行利率的150%，其中张树旺的借款最高额为30000元。2011年5月25日，被告张树旺根据该合同的约定向原告借款30000元，到期日为2012年5月4日，月利率为9.72792‰，原告将被告张树旺所借款项打入了张树旺的账户内。借款到期后，因被告张树旺迟迟未清偿借款及利息，原告遂诉至本院，要求被告张树旺等五人偿还借款本金及利息。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求五被告承担还款义务有法律依据，本院予以支持。
联保小组其他成员张正新、张培豹、张丕龙、张正钢承担担保责任后有权向借款人张树旺追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树旺于本判决生效之日起三日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（自2011年5月25日至2012年5月4日期间的利息按月利率9.72792‰计算，自2012年5月5日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率14.59188‰计算）。
二、被告张正新、张培豹、张丕龙、张正钢等人对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向借款人张树旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
审 判 员 林孟良
人民陪审员 王友成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 昭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第173号
罪犯佐龙巴布日，男，1993年4月27日出生，蒙古族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯佐龙巴布日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一七年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佐龙巴布日在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佐龙巴布日在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佐龙巴布日在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯佐龙巴布日的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一六年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4070号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱翠英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱翠英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱翠英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款140,473.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第91号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈伟仪，女，1990年1月17日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月2日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年10月11日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈伟仪犯销售假药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈伟仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至案发之时，被告人陈伟仪在经营肇庆市鼎湖区桂城街道华贵路108号第8卡的鼎湖区港惠商店期间，明知未取得药品经营许可证、进口药注册证和进口药品检验报告等文件，擅自销售未经批准进口的药品。同年9月2日，公安机关依法到上述商店进行检查，当场扣押了“万花油”、“行军散”、“活络油”、“和兴白花油”等未经批准进口药品约60盒。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、指认照片、被告人供述等证据，认为被告人陈伟仪销售未经批准进口的药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人陈伟仪认为公诉机关指控其销售假药的行为属实，没有提出辩解。
经审理查明：2013年1月间，被告人陈伟仪在肇庆市肇庆市鼎湖区桂城街道华贵路108号第8卡经营鼎湖区港惠商店。自2013年10月开始，被告人陈伟仪为牟取非法利益，在没有取得药品经营许可证的情况下，擅自在该商店销售依法必须批准而未经批准进口的境外药品。
直至2014年9月2日，公安机关在鼎湖区港惠商店现场缴获并扣押到“万花油”、“行军散”、“活络油”、“无比滴”、“和兴白花油”等无法提供进口药注册证和进口药品检验报告的药品约40种，约60盒（包）。归案后，被告人陈伟仪向公安机关供认其已经销售了5千多元的未经批准进口的境外药品。以上涉案的境外药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品。
上述事实，被告人陈伟仪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣未出售的“万花油”、“行军散”、“活络油”、“无比滴”、“和兴白花油”等药品约60盒（包）、到案经过、个体户机读档案登记资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、肇鼎食药监函（2014）27号鉴定情况回复函、证人王某某、苏某某的证言、被告人陈伟仪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟仪违反国家药品管理法律法规，擅自销售未经批准进口的境外药品，已销售境外药品5千多元，还有约60盒（包）境外药品尚未销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人陈伟仪归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，社会危害不大，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈伟仪犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第、第第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟仪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、禁止被告人陈伟仪在缓刑考验期限内从事药品销售等相关活动。
三、缴获的“万花油”、“行军散”、“活络油”、“无比滴”、“和兴白花油”等约60盒（包）的境外药品（详见随案移送清单），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6991号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1976年1月30日出生，汉族。
被告：古美绒，女，1978年8月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡亮、古美绒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡亮、古美绒向原告偿还贷款本金199502.96元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年5月8日，利息为12401.1元，罚息42640.81元）；2、判令被告蔡亮、古美绒向原告支付律师费2000元；3、判令被告蔡亮、古美绒承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告提供截至2017年9月5日的不良贷款起诉对账单基本信息，被告蔡亮尚欠本金199502.96元、利息12401.1元、罚息52060.94元、复利11017.63元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
利率约定
正常贷款利率
罚息利率
复利
年利率18%
年利率23.4%
按罚息利率计收
违约情况
案涉贷款已于2017年3月28日全部到期。被告未按期还本付息。
欠款本息（截至：2017年9月5日）
本金（元）
利息（元）
罚息（元）
复利（元）
199502.96
12401.1
52060.94
11017.63
费用承担
律师费
2000元
其他事实
夫妻共同债务
案涉贷款发生在被告古美绒与被告蔡亮夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蔡亮借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告古美绒与被告蔡亮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古美绒应承担连带清偿责任。另，借款到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金199502.96元、利息12401.1元、罚息52060.94元、复利11017.63元（上述利息暂计至2017年9月5日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。
二、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
三、被告古美绒对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告蔡亮、古美绒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6991号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：蔡亮，男，1976年1月30日出生，汉族。被告：古美绒，女，1978年8月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡亮、古美绒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡亮、古美绒向原告偿还贷款本金199502.96元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年5月8日，利息为12401.1元，罚息42640.81元）；2、判令被告蔡亮、古美绒向原告支付律师费2000元；3、判令被告蔡亮、古美绒承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提供截至2017年9月5日的不良贷款起诉对账单基本信息，被告蔡亮尚欠本金199502.96元、利息12401.1元、罚息52060.94元、复利11017.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：利率约定正常贷款利率罚息利率复利年利率18%年利率23.4%按罚息利率计收违约情况案涉贷款已于2017年3月28日全部到期。被告未按期还本付息。欠款本息（截至：2017年9月5日）本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）199502.9612401.152060.9411017.63费用承担律师费2000元其他事实夫妻共同债务案涉贷款发生在被告古美绒与被告蔡亮夫妻关系存续期间。本院认为：被告蔡亮借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告古美绒与被告蔡亮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古美绒应承担连带清偿责任。另，借款到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金199502.96元、利息12401.1元、罚息52060.94元、复利11017.63元（上述利息暂计至2017年9月5日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。二、被告蔡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告古美绒对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由被告蔡亮、古美绒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月十一日书 记 员  林瑜茵
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初16号
原告包金林，男，青海省门源回族自治县人。
被告包金凯，男，青海省门源回族自治县人。
被告桂青发，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告包金林与被告包金凯、桂青发劳务合同纠纷一案中，原告包金林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金林的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包金林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包金林负担。
审判员 贾 武
二〇一六年二月二十五日
书记员 马雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1442号
原告：熊宾，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告熊宾与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊宾的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊宾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年12月3日至2015年6月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)48,000元；2、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资7,000元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿7,000元。事实和理由：其于2014年11月3日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为7,000元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告与另六案的原告作为甲方、乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将某地区的区域配送委托给六原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4621号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告舟山办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署的，但本案原告未签署。另，签署了协议的六名原告在签字时对于协议第十三条是不认可的，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据被告与另六案原告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。而原告自述，被告是以开会的形式要求签署《区域配送委托协议》。虽然原告并未签署该协议，但双方实际也是按照《区域配送委托协议》的约定在履行，故原告自入职之日起与被告亦形成合作关系，并非劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊宾1,857.47元；
二、驳回原告熊宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告熊宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15689号
原告金×，男，1941年11月13日出生。
被告马×，女，1957年10月29日出生。
委托代理人李春静（马×之女），1981年3月18日出生。
原告金×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×、被告马×及其委托代理人李春静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：金×与马×于1997年11月7日登记结婚，均系再婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，在日常生活中经常吵架。因夫妻感情破裂，双方于2008年8月分居至今。现双方无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1.金×与马×离婚；2.案件受理费由马×负担。
被告马×辩称：同意离婚，因为夫妻感情不和双方分居已有4年了；不同意承担诉讼费。
经审理查明：
金×与马×于1997年11月7日登记结婚，均系再婚。在共同生活期间因琐事发生矛盾，双方感情不和致使分居四年以上。现金×以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，马×开始表示同意离婚，后又表示不同意离婚。马×表示如果离婚，要求金×给5万元现金作为补偿，其理由为马×挣的钱都给金×了，马×生病金×未出过钱。马×还要求分割婚前登记在金×名下顺义区×镇×村一处房产，其理由为双方离婚后，马×应该有自己的栖身之所。金×对马×此两项要求均不同意。双方均认可涉诉房产系金×的婚前财产，宅基地登记在金×名下。同时，马×要求分割婚后向李江、李宏购买的房屋，其称该房屋还未过户，但系夫妻共同财产，要求分得此房一半。对此金×不同意，其称该房屋系其与儿子金波×1购买，与马×无关。马×当庭撤回此项分割请求，表示该房屋另行解决，不在本案中处理。
上述事实，有结婚申请书、买卖房产协议书、集体土地建设用地使用证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。现金×与马×因家庭琐事感情不和致使分居四年以上，由此说明夫妻感情已经破裂。故对于金×的离婚请求，本院予以支持。对马×要求金×补偿5万元现金、分割金×婚前房产，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
准予原告金×与被告马×离婚；
驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担三十七元五角（已交纳）；由被告马×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 月
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定双兴包装制品有限公司，住所地蠡县桑园镇。
法定代表人张建兴，该公司经理。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人肖川，被上诉人保定双兴包装制品有限公司（以下简称双兴公司）的委托代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双兴公司在保险公司为其所有的冀F×××××车辆投保机动车损失保险（保险限额263500元）等各种保险，且投保不计免赔险，保险期间为2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。2014年8月1日14时00分，双兴公司的司机王小亮驾驶冀F×××××小型客车，沿林曲路由北向南行驶至林曲路桑园村西路段时，与张保栓驾驶的冀F×××××轻型货车发生交通事故，致两车损坏，经蠡县交警队作出事故认定，王小亮负事故的全部责任，张宝栓无责任。并且此事故在2014年8月15日经交警部门调解结案，王小亮车损自负。双兴公司的冀F×××××经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为101268元，公估费5060元。保险公司对双兴公司的车损认为系双兴公司单方委托，申请重新鉴定，经一审法院依法选定河北正鸿保险公估有限公司，该公司进行现场勘验，作出公估报告，双兴公司的车辆损失为89178元，公估费6250元。以上事实有保单抄件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，双兴公司与保险公司之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同依法成立并有效。双方应全面履行合同约定的义务，双兴公司依约履行了缴纳保险费的义务，保险公司应在保险事故发生时，在保险限额内承担赔偿保险金的责任。
双兴公司的冀F×××××小型客车的损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为101268元，支付公估费5060元，保险公司申请重新鉴定。经双方选定，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆公估车损为89178元，保险公司支付公估费6250元。该结论是双方选定的公估机构作出的，一审法院予以认定。对于保险公司辩称双兴公司扩大维修项目未提供证据证明该主张，不予采信。双方各自承担自己的公估费用。综上保险公司赔偿双兴公司车辆损失费89178元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告保定双兴包装制品有限公司保险金89178元。二、驳回原告保定双兴包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担1113元，原告保定双兴包装制品有限公司负担100元。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，一审判决违背了双方的合同约定，且认定被上诉人车损的证据不足，不能作为定案的依据。1、上诉人不应承担赔偿责任，上诉人委托邯郸燕赵司法鉴定中心的意见书证实事故碰撞痕迹不相符，因此不属于保险赔偿责任；2、按照合同约定，对于被上诉人扩大维修项目应当予以剔除，不应当予以认定；3、对于公估费，上诉人认为不属于保险赔偿责任范围。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审民事判决，查明事实后依法予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人双兴公司答辩称，1、上诉人鉴定书系单方委托，我方不认可。一审法院支持的公估报告是双方同意，法院委托有资质的公估机构作出的，且是在车辆未修复时查勘现场进行取证作出的结论。一审审理过程中，上诉人对事故认定书及事故发生的过程均无异议，且上诉人在一审审理过程中从未提及痕迹不符；2、被上诉人未扩大维修项目，赔偿项目是依照法院委托作出的鉴定结论，公估公司及人员有相应资质，公估报告合法；3、依照保险法第64条规定，公估费是必要的合理费用，应由上诉人承担，诉讼费也应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。二审庭审中，上诉人请求鉴定人出庭作证，并提供了邯郸燕赵司法鉴定中心的意见书，该鉴定书鉴定意见：冀F×××××奥迪轿车损失情况与碰撞痕迹不吻合。被上诉人意见是上诉人单方委托，不符合程序，且鉴定人员未到现场，仅依交警出警时的照片作出，对该鉴定书不予认可。
本院认为，关于上诉人在二审庭审时提供邯郸燕赵司法鉴定中心的意见书，从时间来看，该鉴定意见书是2014年12月8日作出，一审法院第二次开庭时间为2015年4月8日，而上诉人在一审法院开庭时却没出示该意见书，该证据不属于二审程序中的新的证据；从鉴定程序上看，该鉴定在一审期间上诉人单方委托，未通知被上诉人，程序不合法。该鉴定意见书的证明力小于交警部门出具的道路交通事故认定书。故上诉人称该事故不属于保险赔偿责任的理据不足，不予支持。上诉人在一审中对车辆损失申请重新鉴定，经双方选定河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，一审据此判决上诉人承担责任并无不妥之处。上诉人称扩大维修项目应当予以剔除的主张，未提供证据证明其主张成立，对此主张不予支持。公估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5322号
原告原告沈兰兰，女，汉族，1989年4月5日出生，住库尔勒市。
被告梁旭东，男，汉族，1982年10月14日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告沈兰兰与被告梁旭东装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈兰兰的起诉。
案件受理费350元，退还原告沈兰兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月二十四日
书记员 张保省
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初558号
原告：徐某，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：孙某某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告徐某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除同居关系；二、判决原告与被告所生育的女儿孙某1由原告抚养，儿子孙某2由被告抚养。事实和理由：原告徐某与被告孙某某于2010年6月认识以后便以夫妻名义同居生活，后生育孙某1、孙某2。在我16岁的时候，当时未成年还在读书，被告母亲就叫我去他家玩，然后就叫她儿子跟我同一床，事后就带着我一起外出打工，但因年龄较小，性格差异大，双方经常为琐事发生争吵。原告身体不好，借钱看病花费5000元，被告不管不理，叫原告自己还钱，期间还多次受到被告暴力殴打。原告多次提出与被告分手，但考虑到孩子幼小遂拖延至今。原被告再次因琐事每日发生争吵，被告长期赌博，对家庭造成伤害，无法挽回当初家庭生活，至此双方的矛盾无法调和导致同居关系无法继续，并分居至今。综上，原告认为双方感情彻底破裂，现依据相关法律诉至法院，望判如所请。
被告孙某某辩称，一、原告无经济实力，不利于孩子抚养。原告是一个连初中都没有上完的人，其文化程度比较低，没有任何的技能，平时就靠打临工获取部分收入，并且收入水平低，无法有效的抚养孩子。二、原告居住环境不利于孩子成长。原告在与被告同居期间，又开始与当地的第三人同居，生育了一个男孩，并且现在原告居住的住房条件极其恶劣。而且原告和别人同居的事实已经存在，生育孩子的事实已经存在，原告目前已经生育了三个孩子，孩子如果判给原告，在复杂的家庭环境中，根本不利于被告与原告孩子的成长。因此，被告有能力抚养孩子，也更加有利于孩子未来的成长及教育等。三、原告其他诉求与被告无关。除了涉及双方同居孩子抚养问题外，同居期间被告与原告不存在任何的债务关系，原告所主张的诉求均是原告个人行为导致，与被告无任何关系。综上所述，被告必须获得子女的抚养权。请求判决孩子孙某1、孙某2由被告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，判决原告支付孙某14-6岁的抚养费10000元，支付孙某22-4岁的抚养费5000元，支付孙某1的学前教育费用1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提交的户口本复印件，系原被告共同生育孩子的客观反映，本院予以采信。被告提交的照片四张，原告质证无异议，本院予以采信。被告提交的银行流水，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告孙某某于2010年6月认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女孙某1，××××年××月××日生育长子孙某2，至今未办理结婚登记。2016年原被告分居，后原告与他人生育了一个孩子。2018年3月1日，原告诉至本院，请求处理孩子的抚养问题。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，因双方共同生育的孩子现随被告生活，且由被告父母进行照管，加之原告徐某与他人生育了一个孩子，本院认为双方共同生育的孩子孙某1、孙某2由被告孙某某抚养较为适宜。因被告抚养孩子，原告应支付相应的抚养费，结合本地区的消费水平和当事人的给付能力，本院酌定抚养费为每月500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
孩子孙某1、孙某2由被告孙某某抚养，原告徐某从2018年6月1日起至孩子孙某2年满十八周岁止每月支付被告孙某某孩子抚养费500元，抚养费每半年支付一次，定于每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨宇航
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3047号
原告龚正兴。
原告毛光明。
二原告共同委托代理人杨航，四川法邦律师事务所律师。
被告刘怀强。
本院审理原告龚正兴、毛光明诉被告刘怀强抵押合同纠纷案中，原告龚正兴、毛光明于2013年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告龚正兴、毛光明申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚正兴、毛光明撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告龚正兴、毛光明撤诉，案件受理费减半收取1250元，由原告龚正兴、毛光明承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 唐华
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初146号
原告刘永安，男，1966年9月29日出生。
被告段平元，男，1955年7月7日出生。
本院在审理原告刘永安与被告段平元追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永安负担。
审判员 冯小明
二〇一六年一月十九日
书记员 未会杰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第158号
原告：周永江，男，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：尹文杰，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。
法定代表人：彭卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：程平，男，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学红，女，该公司员工，住四川省青神县黑龙镇。
原告周永江诉被告尹文杰、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永江的特别授权委托代理人徐道华、被告尹文杰、被告盛盟达物流公司的特别授权委托代理人李平及被告联合财保乐山支公司的委托代理人程平、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永江诉称：2013年7月1日，梁永兵无机动车驾驶证驾驶无号牌航龙牌正三轮摩托车从夹江县漹城镇城东国际小区方向往夹江县漹城镇时代广场方向行驶，10时许，该车行至夹江县境内S305线245KM＋700M处驶入省道305线机动车道，右转弯往夹江县漹城镇新华大道方向行驶时，与从乐山方向往夹江县漹城镇新华大道方向行驶由被告尹文杰驾驶的川L509**号货车相撞，造成梁永兵、正三轮摩托车乘车人周永江、周翠容受伤，两车受损的交通事故。原告周永江随即被送往夹江县人民医院住院治疗，同年7月12日出院。住院期间，被告尹文杰垫付了6988.36元医疗费。2013年8月5日，夹江县公安局交通警察大队以乐夹公交认字（2013）第5111261201300896号道路交通事故认定书认定原告梁永兵负此事故主要责任；尹文杰负此事故次要责任；周永江、周翠容不负此事故责任。川L509**号货车挂靠在被告盛盟达物流公司并在联合财保乐山支公司投保交强险和50万商业第三者责任险不计免赔，此事故在保险期内。原告请求判令：1、被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计4960元，由被告联合财保乐山中心支公司在机动车保险限额范围内承担全部支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹文杰承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求与盛盟达公司意见一致，为原告垫付6988.36元的费用，请求在本案中一并处理。
被告盛盟达物流公司承认原告在本案中所主张的事实，川L509**号车在联合财保乐山支公司购买了保险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告联合财保乐山支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内的进行赔付，对原告的损失认为原告的医疗费6988.36元应扣除20%的自费药品、护理费704元、交通费100元、住院伙食补助费165元、误工费1533元。
当庭，双方当事人认可在此次交通事故中梁永兵承担70%的责任，被告尹文杰承担30%的责任，周永江、周翠容不负此事故责任，周翠容优先享受交强险，本案中梁永兵承担的70%责任原告自愿承担。对原告的损失确定为：医疗费6988.36元、护理费880元、伙食补助费165元、交通费100元、误工费1533元。被告尹文杰为原告垫付6988.36元的费用本案中一并处理。
调解中，因医疗费是否扣除自费药品问题导致无果。
本院认为，被告尹文杰、盛盟达物流公司、联合财保乐山支公司承认原告周永江在本案中主张的事实。对原告周永江主张的事实本院予以确认。双方当事人对此次交通事故责任承担梁永兵、被告尹文杰按7、3责任划分，周永江、周翠容不负此事故责任，周翠容优先享受交强险，原告损失组成及计算达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对争议的医疗费是否扣除自费药品的问题。本院认为，被告联合财保乐山支公司的保单、保险条款不能视为联合财保乐山支公司就扣除自费药品的特别约定尽到详细说明义务，故被告联合财保乐山支公司要求扣除自费药品的抗辩理由不成立。综上，原告因此次交通事故造成的损失医疗费6988.36元、护理费880元、伙食补助费165元、交通费100元、误工费1533元，共计9666.36元，其中9666.36元×30%=2899.91元由被告联合财保乐山支公司在商业第三者险50万元限额内承担，其余的70%由原告自行承担。被告尹文杰垫付的6988.36元，在本案中一并解决。品迭后，原告返还被告4088.45元，被告联合财保乐山支公司支付被告尹文杰2899.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内原告周永江返还被告尹文杰
4088.45元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告尹文杰2899.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告尹文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年六月十二日
书记员 许雯钰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第319号
申请执行人承德市人民防空办公司，住所地承德市双桥区流水沟街3号。
法定代表人章文魁，职务主任。
被执行人承德白云石油装备有限公司，住所地承德市双桥区大老虎沟人防物资站。
法定代表人金松林，职务总经理。
申请执行人承德市人民防空办公司与被执行人承德白云石油装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市人民防空办公司于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市人民防空办公司于2015年12月16日以被执行人暂无�产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市人民防空办公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第318号
原告贾某某。
被告许某。
原告贾某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识后于2014年9月15日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间，原告发现被告没有家庭观念，对原告关心不够，双方感情已经破裂。现依法起诉，请求判令准予原、被离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚，我觉得原告虽有些任性，但是人很不错，为和原告结婚，我已经背负了16万元的债务，我想和原告好好生活。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍认识后于2014年9月15日自愿登记结婚。后因生活习惯及家庭琐事双方产生矛盾致原告起诉离婚引发纠纷。
以上事实，由被告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，感情受到了影响，今后只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方之间仍然存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告许某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00173号
原告施建辉。
委托代理人陆卫琴。
被告陈施仁。
委托代理人姚必昌。
原告施建辉与被告陈施仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建辉及其委托代理人陆卫琴、被告陈施仁及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建辉诉称，2012年7月，被告将其承接到的新疆沙湾良种场脱绒厂的安装工程交于原告施工，并订立了协议书。原告安装完成后，被告陆续支付给原告工程款120000元，尚有50000元经多次催要未付。要求被告支付劳动报酬50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈施仁辩称，原、被告订立协议书及所做工程是事实，但被告按协议支付了110000元，原告手下的职工赵德凤分两次到被告处领取了工资9800元和伙食费9000元、原告手下工人梁吉荣到被告处领取3880元、原告和案外人沈小东两次到被告处领取了10000元，原告共到被告处领取了147680元，尚有22320元未付。但原告由于施工质量存在瑕疵，被发包方扣除了48000元工程款，被告将保留此追偿权利。
经审理查明，2012年7月，被告将其承接到的新疆沙湾良种场脱绒厂的安装工程交于原告施工，同年7月5日，原、被告订立协议。协议约定：一、工程范围，安装二十台脱绒机，单包工总计170000元；二、工期，自2012年7月5日起至同年9月15日止，工期为70天；三、付款方式，首付10000元，20天后再付60000元，至9月5日再付80000元，剩余20000元于试机成功后一次性付清。协议订立后，原告即组织施工，至同年10月施工安装完毕。自2012年8月13日至同年10月4日，原告及其妻子陆卫琴从被告处4次收取工程款计115000元，均向被告出具了收条。2012年10月15日，原告手下工人梁吉荣从被告处领取工资3880元，上述原告共领取工程款118880元。被告尚有51120元工程款未付。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议书真实有效。原告已按照约定完成了施工安装任务，被告应当按照协议的约定及时全部支付工程款义务。被告提出赵德凤两次从被告处共支取18800元及沈小东从被告处两次领取10000元，因被告提供的证据均是证人的自书证言，且是复印件，原告也未向法庭申请证人出庭作6＋不予采信。如被告确有证据证明支付上述款项的真实存在，可另行主张权利。综上，原告从被告处共领取工程款118880元，被告尚有51120元工程款未付，有证据证实，本院予以确认。现原告主张被告归还50000元工程款，低于实际欠款数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈施仁于本判决生效之日起十日内给付原告施建辉人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告陈施仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年六月九日
书记员 徐嘉玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7255号
原告彭小海，男，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市南岸区，
委托代理人周贇、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区锦福饰品经营部
经营者刘友如
经营场所地云南省昆明市世纪城金源大道。
委托代理人杨启文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，一般授权代理。
原告彭小海诉被告昆明市官渡区锦福饰品经营部买卖纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，现原告彭小海申请撤回对被告昆明市官渡区锦福饰品经营部的起诉。
本院认为，原告彭小海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭小海撤回对被告昆明市官渡区锦福饰品经营部的起诉。
案件受理费人民币840元，减半收取420元由原告彭小海承担，退还原告彭小海420元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍思璇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执161号
申请执行人韩某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人韩某某与被执行人李某（2015）横民初字第02626号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人韩某某借款本金6万元及利息（本金10万元的利息从2013年12月5日起算至2015年1月13日止；本金7万元的利息从2015年1月14日起算至2015年4月12日止；本金6万元的利息从2015年4月13日起算债务履行完毕之日止）月利率按18‰计算，已付利息2600元。被执行人李某偿还申请执行人韩某某借款利息8500元。案件受理费750元由被执行人负担。2016年1月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执161号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1045号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住邯郸市馆陶县。
委托代理人吴国宇，男，1973年4月3日出生，住广州市。
被告林美姬，女，1973年10月7日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告林美姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费27679元，因原告申请撤诉，减半收取13840元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡江平
二〇一六年三月三十一日
书记员 林思梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执664号
申请人侯庆生。
被执行人裴庆伟。
申请人侯庆生与被执行人裴庆伟租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宽民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2379号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗保
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异9号
案外人向军，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省双流县。
申请人颜涛，男，汉族，1986年11月3日出生，住成都市锦江区。
被申请人成都家豪东贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号。
法定代表人侯小勇。
被申请人曾凤莲，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省双流县。
被申请人曾群芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省双流县。
颜涛因与曾群芳、曾凤莲、成都家豪东贸易有限公司其他合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾群芳、曾凤莲、成都家豪东贸易有限公司所有的财产在价值250万元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人颜涛提供的财产信息，以（2015）高新执保字第733号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将被申请人曾群芳与案外人向军、徐辉军共有的位于新津县五津镇红石街50套房产予以查封。
案外人向军向本院提出异议申请，称上述被查封的房产中有23套商业用房属于其单独所有，请求本院解除对其所有的23套商业用房的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人向军异议称，其于2014年9月23日与被申请人曾群芳、案外人徐辉军就三人共有的位于新津县五津镇红石街的67套商业用房及5间车库达成了《财产分割协议》，并向新津县公证处提请了公证且于当日取得了新津县公证处出具的公证书。案外人向军在向新津县公证处提请公证之前就已经合法占有了《财产分割协议》中所涉及的由其单独所有的23套商业用房。
本院经审查，查明案外人向军与被申请人曾群芳、案外人徐辉军于2014年9月23日就三人共同购买的位于新津县五津镇红石街和红石一街的商业用房67间和车库5间达成了一份《财产分割协议》。该协议第一项约定“位于五津镇红石一街车库5间和五津镇红石街的商业用房21间归协议人徐辉军所有……位于五津镇红石街和红石一街的商业用房23间归协议人曾群芳所有……位于五津镇红石街的商业用房23间归协议人向军所有”。该协议第二项约定“本协议签订后，协议人应按规定到房产管理部门和国土管理部门办理过户或变更登记手续，办理过户和变更登记时各方应互相积极配合、协助”。新津县公证处于当日以（2014）新证字第3406号《公证书》对该协议的内容予以了确认。
本院认为，本院依法查封的位于新津县五津镇红石一街的50套商业用房在新津县房管局登记的所有权人为曾群芳、向军与徐辉军，三人针对上述商业用房虽签订了《财产分割协议》，协议中也约定了三人应按规定到房产管理部门和国土管理部门办理过户或变更登记手续，但直至本院查封时，上述房屋仍然登记在三人名下。《财产分割协议》虽对涉及的商业用房的分割经过了公证，但上述商业用房属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本院在财产保全中，对登记在被申请人曾群芳及案外人向军、徐辉军名下的位于新津县五津镇红石一街的50套商业用房依法予以查封，符合法律规定；且本院在《协助执行通知书》中对每一套商业用房涉及的曾群芳的权证号均进行了列明。案外人向军的异议不能成立，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人向军的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 陈 朗
代理审判员 左 刚
代理审判员 吴希孝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，汉族，1975年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：王庆彬，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省安溪县龙涓乡福昌村玳提格**号。
一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人：东莞市祥麟酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇将军路祥鸿国际农批城***栋。
法定代表人：张娜，该公司执行董事。
一审第三人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人：邝雪光，该公司董事长。
再审申请人张娜因与被申请人王庆彬以及一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人东莞市祥麟酒店有限公司（以下简称祥麟酒店）、一审第三人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娜申请再审称：一、案涉土地产权属于东莞市厚街镇陈屋村村民委员会，王庆彬无权出租案涉物业，双方签订的案涉合同为无效合同；二、王庆彬、祥麟酒店是《租赁合同》的相对方，张娜的行为只是代表祥麟酒店的行为，涉案合同的后果和责任应由祥麟酒店承担；三、张娜作为代表与王庆彬签订合同后曾约定可以地面找平150000元、消防费用100000元、绿化48000元、垫付电费约20000元，合计318000多元抵扣租金，因王庆彬拖欠以上款项，祥麟酒店无需另行向其支付保证金，二审判决认定张娜应支付保证金是错误的；四、祥麟酒店在装修使用期间，发现租赁物外墙存在漏水，但在祥麟酒店一再催促之下，王庆彬未承担维修责任，祥麟酒店只好拒付租金。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。关于合同的效力问题，王庆彬系从祥鸿公司处取得涉案租赁物的转租权，而涉案租赁物已经办理建设工程规划许可证，依照《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，案涉合同应为有效合同。关于承租人的确定问题，王庆彬与张娜签订房屋租赁合同的事实清楚，王庆彬主张张娜为承租人，符合合同相对性原则，至于租赁物用于经营祥麟酒店，属于张娜的租赁用途，不能仅因祥麟酒店是实际使用人认定其为承租人。至于保证金、租金的问题，二审判决根据本案查明的事实，依法作出了认定和处理，本院也予以确认。
综上所述，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏浩文慧
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初167号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她和被告在平凉打工时相识并恋爱，2012年1月9日被告招赘到原告家，双方同居生活，2013年4月22日生育长子张某丙。2015年4月23日原、被告在崇信县民政局补办结婚登记手续，同年12月13日生育次子张某丁。共同生活期间，原告一直在外打工，所挣收入从不给家中一分，不照顾孩子、老人，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担孩子的抚养费到18周岁。
被告张某乙辩称，原告所述部分不是事实，他并没有把家里当成旅店，不同意离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件二份，证明原、被告的婚姻事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的基本情况；4出生医学证明二份，证明孩子张某丙、张某丁的基本情况。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证，原告向法庭提交的证据内容客观真实，来源及形式要件合法，且被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告在平凉打工时相识并恋爱，2012年1月9日被告招赘到原告家，双方举行仪式后同居生活，2013年4月22日生育长子张某丙。2015年4月23日原、被告在崇信县民政局补办结婚登记手续，同年12月13日生育次子张某丁。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原、被告属自由恋爱，有较深的感情基础，共同生活期间虽因家庭琐事偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。并且原、被告双方现生有两个孩子，为了孩子的健康成长及家庭和睦，原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宏斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02638号
原告蒋国美，居民。
委托代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告徐延兵，居民。
被告徐艺源，居民。
被告徐海城，居民。
被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县昌宇汽车城二楼。
法定代表人徐延兵，该公司总经理。
委托代理人吴开成，居民。
原告蒋国美诉被告徐延兵、徐海城、徐艺源、响水县公共交通有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国美及其委托代理人朱石坚、被告徐海城、被告响水县公共交通有限公司的委托代理人吴开成到庭参加诉讼。被告徐延兵、徐艺源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国美诉称，2013年5月11日，被告徐艺源作为被告响水县公共交通有限公司负责人，代表响水县公共交通有限公司向原告借款35万元作为周转资金，并约定了利息。原告多次催要都未归还。2015年5月24日，原告与被告徐艺源、徐海城夫妻二人就贷款归还（借款本金35万元、利息5.4万元）达成协议，如2015年9月30日前被告响水县公共交通有限公司未还款，从2015年10月份开始由被告徐艺源、徐海城负责归还（每月定额还给原告5万元，连续7个月还清；另被告徐艺源、徐海城在2015年6月10日前归还原告利息4万元）。被告徐艺源、徐海城的父亲被告徐延兵担保，如果使其不归还的，由被告徐延兵负责还款。后几被告均未还款，现请求法院请求判令四被告归还原告借款10万元、利息4万元。在本案审理过程中，原告放弃了主张利息4万元的诉求。
被告徐海城辩称，1、借款是事实，当时是用于公司的经营，我妻子徐艺源是公司法定代表人。2、现在借款的利息也在还，已经还了22万元，我们公司目前是处于亏损的情况，还钱还需要一段时间。3、还款协议书是原告方到泰州找我们要钱的，因为我妻子当时是公司的法人，我父亲徐延兵是公司股东，我碍于这层关系就写了这份还款计划。
被告响水县公共交通有限公司辩称，向原告借款是事实，是公司营运周转用的这笔钱，我们现在已经还了22万多元的利息，剩余的借款本息我们只要有钱就还原告的借款，但是目前是处于亏损状况，可能还钱还需要一段时间。
被告徐延兵、徐艺源未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月11日，响水县公共交通有限公司的法定代表人徐艺源向原告蒋国美出具借条一张，借条载明：“借到蒋国美人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整，借款用途周转金，期限自2013年5月11日起至2013年10月10日止，月利息3%（利息10500元），……”，响水县公共交通有限公司在该借条上借款单位处盖章，陆宪在担保人处签字、捺印。
2015年5月24日，原告蒋国美与被告徐海城、徐艺源签订协议书，协议书载明：“关于响水县公交客运有限公司欠乙方（蒋国美）借款叁拾伍万元，利息伍万肆仟元（至2015.6.10）归还一事。如2015年9月30日前响水县公交客运有限公司未归还此款，从2015年10月开始由甲方（徐海城、徐艺源）负责归还（每月定额还给乙方伍万元，连续7个月还清）。另甲方在2015年6月10日前归还给乙方利息金肆万元整。”被告徐延兵在该协议上注明：如果逾期不归还的，由我负责还款。协议签订后，四被告共给付原告蒋国美利息3.5万元，剩余款项至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷暨保证关系受国家法律保护。本案原告蒋国美与被告响水县公共交通有限公司之间的借贷关系有借条予以证明，该借条的主要内容不违反有关法律规定，应予认定。被告徐海城、徐艺源、与原告蒋国美就被告响水县公共交通有限公司借款一事达成协议，协议注明了如在2015年9月30日前被告响水县公共交通有限公司未还款，从2015年10月份开始由其负责每月还款5万元。被告徐延兵在协议上注明如逾期不归还，由我负责还款，该协议的内容具有保证的性质，因未明确约定保证的方式，故被告徐海城、徐艺源应为连带保证。现被告响水县公共交通有限公司未按期还款，被告徐延兵、徐海城、徐艺源应承担连带还款责任，故原告主张四被告给付2015年10月、11月应给付的10万元，符合法律规定，本院予以支持。保证人徐海城、徐艺源、徐延兵承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告蒋国美借款10万元；
二、被告徐海城、徐艺源、徐延兵对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费减半收取1550元（原告蒋国美已预交），由原告蒋国美负担443元，被告响水县公共交通有限公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2362号
原告莱州市城港路街道双全商店。
住址：莱州市城港路街道开发区商贸城市场门头房。
注册号：370683600256938。
经营者马永群，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告马文涛，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道双全商店与被告马文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道双全商店经营者马永群到庭参加诉讼，被告马文涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告到我处购买烟、酒等商品价值5860元，当时被告未付款，由被告为我出具欠条1张，该欠款后经我索要，被告以无款为由至今未付，诉请人民法院依法判令被告付清欠款5860元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告马文涛到原告莱州市城港路街道双全商店处购买烟、酒等商品价值5860元，当时被告未付款，由被告为原告出具欠条1张，该款后经原告催要，被告于2014年1月29日重新为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠马永群人民币（5860元）（伍仟捌佰陆拾元正）马文涛2014.1.29”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告马文涛购买原告莱州市城港路街道双全商店商品，尚欠原告货款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告马文涛给付原告莱州市城港路街道双全商店欠款5860元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年12月11日起至判决确定给付之日止以欠款本金5860元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董柯妍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执21号
申请执行人：香桃，女，1971年5月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗林业水利局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝日乐代，女，1970年12月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那仁托亚,女,1974年1月22日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执21号香桃申请执行宝日乐代、那仁托亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赛音巴雅尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的16500元。本院在执行过程中，被执行人于2018年1月24日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 海 日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1045号
申请执行人：包永贵，男，44岁，蒙古族，农民。
被执行人：包宝玉，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人包永贵与被执行人包宝玉执行一案中，因被执行人包宝玉自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民初2652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1582号
原告：阮梅，职业不详。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨军，职业不详。
被告：杨艳婷，职业不详。
本院在审理原告阮梅诉被告杨军、杨艳婷民间借贷纠纷一案中，阮梅于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨军、杨艳梅银行存款元，或查封、扣押其等值财产，并以阮梅名下的的车辆（车牌号：皖A、发动机号＊＊）提供担保。
经审查，本院认为，阮梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杨军、杨艳婷银行存款元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封阮梅名下的的车辆（车牌号：皖A、发动机号：＊＊）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终35号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某花，女，1982年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区城南派出所红星社区居民委员会*组***号附*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人谭某花犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）双刑初字第236号刑事判决。原审被告人谭某花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭某花撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某花撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双刑初字第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一六年三月十一日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第11号
原告：杨忠晶，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：秦广军，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告杨忠晶诉被告秦广军提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠晶到庭参加了诉讼。被告秦广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告形成雇佣关系。原告为被告家建筑的厦子提供劳务，2014年6月5日上午，原告在用被告提供的角磨机锯厦子梁下的钢筋时，因角磨机漏电，造成原告身体触电致使正在转动的角磨机将原告左臂切割伤，原告于当日入住岫岩满族自治县第二人民医院住院，经诊断：左上臂切割伤；右侧眩二头肌断裂。住院治疗2天，后到当地卫生所继续治疗，支付医药费2567.27元，双方因协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医药费2567.27元、伙食补助费100元、护理费191.76元、误工费300元、交通费308元、总计：3467.03元。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年5月份，原告杨忠晶为被告家建筑厦子提供劳务，劳动过程中原告于2014年6月5日受伤。当日原告入住岫岩满族自治县第二人民医院，经诊断为：左上臂切割伤；右侧眩二头肌断裂。住院治疗2天，花医药费共计2392.15元。原告系农民身份，审理中未提供护理证明。经核算，原告各项损失为：医药费2392.15元、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费150元、误工费72.30元（36.15元×2天），合计2714.45元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志、诊疗回单、医药费收据18张、门诊处方签6张、交通费收据2张及证人王瑞杰证言，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，在为被告建筑厦子时，因角磨机漏电，造成原告身体触电致使正在转动的角磨机将原告左臂割伤，原告左臂损害的形成，属于从事雇佣活动中遭受人身损害的范畴，依法应当由雇主承担赔偿责任。据此，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的因其左臂损伤的赔偿项目和额度的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告自行支付的医疗费依据医疗机构出具的收款凭证为准，医疗费合计2392.15元；参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔日工资，误工费为72.30元（36.15元／日×2日）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元（50元／日×2日）；交通费原告未能提供正规交通费票据，但考虑原告因伤住院，必然发生交通费用，故交通费酌定150元为宜。原告要求赔偿护理费180.94元，并未提供护理证明，故护理费本院不予支持。据此，原告左肩损伤的各项损失应为2714.45元。原告诉请的数额为3467.03元，故原告诉请的赔偿项目和数额，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出符合法律规定的部分，依法应予驳回。被告秦广军，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告秦广军于本判决生效后10日内赔偿原告医药费2392.15元、伙食补助费100元、交通费150元、误工费72.30元，合计2714.45元。（二）、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦广军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵芙侠
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第835号
申请执行人唐山精实装饰工程有限公司
法定代表人周轩，董事长，
被执行人唐山新时代妇产医院，
法定代表人杨玉明，院长，
本院在执行唐山精实装饰工程有限公司诉唐山新时代妇产医院一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第835号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执156-3号
申请执行人;文学和。
被执行人：刘海云。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第01420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘海云妻子王淑霞在中国银行开设的账户内的存款，将案件款扣够65000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：张信
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84127号
原告:宋春荣，女，汉族，1949年9月21日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津陆德翼国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-1-110。
法定代表人：胡君山。
本院在审理原告宋春荣诉被告天津陆德翼国际贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年十一月十三日
书记员 王烨
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初325号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年9月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市。因本案，于2016年11月21日被泰兴市公安局取保候审，于2017年4月11日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2016年10月13日3�58分许，酒后驾驶吴爱萍所有的牌号为苏Ｍ×××××轻型厢式货车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至117K即黄桥镇勤丰村路段，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人何某某血液中的酒精含量为123.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人何某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某的证言，公安机关依法调取的《常住人口登记表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》，出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《无违法犯罪记录证明》、《呼气酒精含量测试单》、《血样提取登记表》、�理化检验报告》，制作的《驾驶人呼气酒精含量检测笔录》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一七年五月十九日
书记员 祝 琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执361号
申请执行人：王丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王前文，男，汉族，1964年4月22日，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请人王丽诉被执行人王前文民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王前文有申请执行的债权案件正在执行中，已进入到司法拍卖程序，且申请执行人王丽已向本院申请对该债权进行财产分配，另未发现被执行人王前文有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年三月十五日
书记员 王华鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初462号
原告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 张海翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓小玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第365号
原告上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区中山中路199号。
负责人戚美荣，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告周丽英。
被告姚留兴。
被告陆晨。
原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告周丽英、姚留兴、陆晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司松江支行诉称：2007年10月24日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《个人商业用房担保借款合同》一份，约定：三被告向原告申请个人商业用房贷款211，000元，用于购买位于上海市松江区某路某弄某号某室房产；借款期限自2007年10月29日起至2017年10月29日止；借款年利率6.525%；还款方式为月等额本息，甲方未按合同约定期限归还贷款本息的，原告对贷款余额按约定利率计收利息，对未收取利息部分按约定利率计收复利；甲方连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务的，原告有权要求甲方提前偿还全部个人商业用房贷款本息和其他应付款项；三被告均同意以所购房产作为上述贷款的抵押物，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2007年10月29日，原告依约向被告周丽英发放全部贷款211，000元。后原告与三被告办理了房地产抵押登记手续。自2012年1月起至今，三被告未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，仍未还款。截止至2014年1月21日，尚欠贷款本金138，762.46元、利息16，095.67元，罚息4，090.41元，复利2，030.45元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金138，762.46元；2、三被告支付原告自2012年1月20日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利，暂计至2014年1月21日为利息16，095.67元，罚息4，090.41元，复利2，030.45元；3、三被告赔偿原告律师代理费损失4，829元；4、三被告如不履行上述债务时，原告有权对三被告所有的坐落于上海市松江区某路某弄某号某室房产折价、拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
为证明自己的主张，原告向本院提供《个人商业用房担保借款合同》、借款凭证、上海市房地产查询信息、客户逾期明细、法律服务合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据。
被告周丽英、姚留兴、陆晨均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人住房借款担保合同》合法有效。原告如约发放了贷款，三被告为共同借款人，应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。三被告连续3期以上未按约还款，原告按约主张提前收回借款并无不当。故原告要求三被告偿还全部借款本金、偿付逾期利息、罚息、复利并赔偿律师费损失的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。三被告以其所有的房产为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在不能清偿债务时，原告有权对抵押物享有优先受偿权。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽英、姚留兴、陆晨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金138，762.46元；
二、被告周丽英、姚留兴、陆晨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司松江支行自2012年1月20日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利（按原告与三被告签订的《个人商业用房担保借款合同》约定的计算方法计算）；
三、被告周丽英、姚留兴、陆晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司松江支行律师代理费损失4，829元；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告周丽英、姚留兴、陆晨如不履行上述债务时，原告上海银行股份有限公司松江支行有权与被告周丽英、陆晨协议，以坐落于上海市松江区某路某弄某号某室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
案件受理费3，616元、财产保全申请费1，349元，合计诉讼费4，965元，由被告周丽英、姚留兴、陆晨负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1171号
原告：高志明。
委托代理人：谢祥生、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：汪乐。
原告高志明因与被告汪乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志明撤回起诉。
案件受理费减半收取824元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵雯霆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执189号
申请执行人郭念河，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人董记舒，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
被执行人沈德儒，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1162号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初565号
原告汤松国，男，1964年12月23日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告邓秀，女，1974年4月5日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
原告汤松国与被告邓秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告汤松国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤松国的撤诉请求，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予支持。依照《照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤松国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤松国负担。
审 判 长 陈 征
审 判 员 张海艳
审 判 员 肖 婷
二〇一六年八月二十四日
代书记员 贺玉娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洪流，男，1976年4月24日生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪流信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,060.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,060.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初276号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）235�起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方某于2015年11月26日16时许，在本市江汉区复兴村常飞街一居民楼下，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.42克贩卖给杨某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人方某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人方某拘役三个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有归案后如实供述罪行的量刑情节�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十五日
书记员 林飞翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1720号
原告：蔡某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
委托代理人：阮某某。
原告蔡某某与被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员杨
玲彬适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。
原告蔡某某及其特别授权委托代理人王某某、被告杨某某及其
特别授权委托代理人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蔡某某起诉称：2009年10月12日，被告杨某某无证
驾驶无牌轻便二轮摩托车从温岭市妇保院经中心大道驶往横峰
方向。16时15分许，行经温岭市城西街道中心大道新人民医院
前地方，在非机动车道内行驶，碰撞由原告蔡某某驾驶的电瓶
车，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。原告经温岭市
第一人民医院住院治疗39天，尚需后续治疗。本次事故经温岭
市公安局交通警察大队认定，被告杨某某负本次事故主要责任
，原告蔡某某负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医药费53
469.27元、财产损失500元、住院护理费1510元、住院伙食补
助费1170元、误工费11289元，共计69938.27元的90%即62944元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，被告已付的18000元
为后续治疗费，尚应赔偿医疗费53307.67元、护理费3510元、
住院伙食补助费1170元、误工费9159元、财产损失500元，共
计67646元，在交强险限额赔偿后，超出部分赔偿90%。
被告杨某某答辩称：一、本案原告在本次事故中存在严
重过错。二、原告在诉讼请求中的住院护理费某某未在合理期
限内提交变更诉讼请求的申请。三、对事故经过及责任认定无
异议，但认为赔偿60%较合理。四、被告已付给原告18000元应
扣减。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的护理费问题，本院查明，原告蔡某某提交
的护理费收据，不是医院出具的正式收据，且无其他证据佐证
，真实性无法确定，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某
无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，负事故的主要责任，由保险公
司在交强险限额内先予赔偿。因被告驾驶的是无牌摩托车，没
有为机动车投保交强险，原告在交强险限额内的损失应由被告
赔偿；超出部分本院根据原、被告的过错程度，确定由被告杨
某某承担80%的赔偿责任。原告在庭审中变更护理费，系护理
费计算错误的变更，不受举证期限的限制，本院根据医院出具
的护理证明，确定原告的合理护理费为2340元。原告蔡某某的
合理经济损失医疗费53307.67元、住院护理费2340元、住院伙
食补助费1170元、误工费9159元、财产损失500元，共计66476
.67元，由被告杨某某赔偿57581.14元，扣除被告已付18000元，尚应赔偿39581.14元。原告诉请被告支付的18000元赔偿款
为其后续治疗费，缺乏证据，本院不予支持。如原告确需续治
，应在治疗后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、
第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下
：
被告杨某某在本判决生效后十日内赔偿给原告蔡某某395
81.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（本院准许缓交），减半收取255.50元
，鉴定费1100元，合计1355.50元，由原告蔡某某负担55.50元
，被告杨某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年三月十一日
代书记员 周美丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审40号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人赵寿龙，男，1971年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人倪宝霞，女，1973年8月21日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年8月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费114072元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）51号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初45号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年10月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：被告人王某因与崔某甲之间存在感情纠葛，于2015年10月21日1时许，前往被害人崔某乙（崔某甲的父亲）位于某小区某楼1单元2楼的家中附近，使用自身携带的打火机以及卫生卷纸将被害人崔某乙的房屋点燃并引发火灾后逃离现场。火灾造成被害人崔某乙的房屋以及房屋内的空调、家具等物品不同程度损毁。
2015年10月28日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙的陈述、证人崔某甲的证言、辨认笔录附照片、扣押物品清单及照片、提取证明、短信照片、现场勘验检查笔录附现场方位示意图、照片、录像截图、火灾现场勘验笔录、附现场方位图及照片、火灾情况说明、封闭火灾现场公告、郑州市公安局帝湖分局情况说明、到案经过、全省常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以放火方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯放火罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：以放火等方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张林英