河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1078号
原告：崔坤凡，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：张廷贤，男，汉族，1976年4月19日出生，住许昌县。
被告：杨超林，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省新郑市港区。
被告：杨宝珍，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省新郑市。
原告崔坤凡与被告张廷贤、杨超林、杨宝珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔坤凡及其委托代理人冯晓旭、被告张廷贤到庭参加诉讼，被告杨超林、杨宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计83113.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告跟随老板杨超林、杨宝珍给张廷贤位于建安××尚集镇张庄村的自家宅基地上盖房。原告作为被告杨超林、杨宝珍的雇工，在盖房过程中受到严重伤害，导致原告的右手中环指末节挤压完全离断伤，并住院花费医疗费若干。后经鉴定，原告的伤情构成伤残。住院期间，三被告并未配合原告积极治疗，而是置之不管。出院后，原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告一直不予理会。原告认为被告的行为对原告伤情的造成具有明显过错，应当赔偿原告的各项损失，故原告提起诉讼。
被告张廷贤辩称：我当时把我的工程大包给了一个大家都喊他叫胖子的人，当时口头协议说的是260元一平方大包给他，其他的我不管。原告是跟着老板干活的，出了事应该找老板，我不应该承担责任。
被告杨超林、杨宝珍均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌春海医院医疗住院收费票据一份、诊断证明两份、出院证、病历各一份，用以证明原告在为被告杨超林、杨宝珍承包的张廷贤家位于尚集镇××庄的自家宅基地上施工盖房时受伤住院的事实，原告的伤情为右手第3、4指骨远节见多发骨折，分离并移位，其中许昌春海医院住院医疗费用均是被告杨超林支付的；2、户口本一份、居住证明一份、收条八份、转账明细三份、房屋租赁合同一份、李芝妮身份证一份，用以证明原告户籍为襄城县汾陈乡，李芝妮系原告妻子，为住院期间护理人员，原告崔坤凡和崔红杏系父女关系，原告自2014年10月至2017年4月在许昌市××大街××家属院××楼××单元××楼西户居住的事实，原告在该住所已居住一年以上，符合按城镇标准赔偿的情形；3、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，用以证明原告此次伤害构成十级伤残，误工期限为60-90日，护理期限为30-90日，营养期限为30-60日，鉴定费为2200元；4、录像及录音笔录八份，用以证明被告杨超林、杨宝珍为原告垫付医药费及认可原告为被告杨超林、杨宝珍承包的工程干活的事实，被告杨超林、杨宝珍应当依法承担赔偿责任，另外，被告杨超林、杨宝珍无建筑施工资质，被告张廷贤作为发包方在明知杨超林、杨宝珍无资质的情况下仍将建房工程发包给二被告杨超林、杨宝珍，应当与被告杨超林、杨宝珍承担连带赔偿责任；5、证人王应须、高某出庭作证。
被告张廷贤、杨超林、杨宝珍均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张廷贤对原告提交的证据1、2、3、5均无异议。对证据4有异议，认为根据法律规定，被告张廷贤的自建房屋系两层，不需要建筑施工资质。原告对其申请出庭的证人王应须的证言无异议，对证人高某的证言部分有异议，对原告妻子经常在家居住有异议，原告妻子是在许昌给女儿看孩子。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、3、4形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据原告提交的证据4及证据5中证人王应须、高某证言，结合被告张廷贤所述，本院确认以下事实：被告张廷贤需在尚集镇的自家宅基地上建房，将建房工程承包给了被告杨宝珍，被告杨宝珍承包工程后与被告杨超林合伙雇佣原告等人进行施工，当被告杨宝珍与被告杨超林不在工地时，由原告负责管理工地及人员（俗称带班人），原告在施工过程中受伤住院，住院期间医疗费用均是被告杨超林支付。依据原告提交的证据3中原告户口本及妻子身份证，本院确认原告户别系农业家庭户口及护理人员的身份。但该组证据不能有效证明原告在城镇长期居住的事实，且原告申请出庭作证的证人王应须和高某（与原告同村）表述，在有活干的情况下大家都是从襄县老家到工地，没有活时在襄县老家居住。同时，原告亦未提供有效证据证明其主要收入来源于城镇，故该组证据不能达到原告要求按城镇标准计算赔偿费用的证明目的。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告张廷贤因在位于许昌市××区××庄的自家宅基地上建造房屋，将建房工程承包给被告杨宝珍。被告杨宝珍与被告杨超林系合伙关系，二人共同雇佣原告等人建造上述房屋，原告具体工作是当被告杨宝珍与被告杨超林不在工地时，由其负责管理工地及人员，俗称带班人。
2017年4月13日，在建造上述房屋过程中，原告在巡查二楼清理情况时看到正在吊垃圾的三脚架快要翻倒，因害怕该三脚架掉到一楼砸到人，原告急忙徒手拦三脚架，致使右手受伤。事故发生后，原告被送至许昌春海医院治疗，经诊断为“右手中环指末节挤压完全离断伤”。原告住院治疗共计22天，花费住院治疗费用共计13499.15元，住院期间陪护一人。2018年1月15日，许昌莲城法医临床司法鉴定所经对原告伤情鉴定，出具鉴定意见为被鉴定人崔坤凡的伤残程度已构成十级伤残，误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。
另查明，原告户别为农业家庭户口。住院期间，被告杨超林向医院支付原告医疗费13500元，又给付原告现金1000元。被告张廷贤将涉案工程发包给被告杨宝珍，被告杨宝珍与被告杨超林作为个人，不具有建筑施工企业资质。在发包时和建设房屋过程中，被告张廷贤均未对被告杨宝珍与被告杨超林是否具备安全生产条件进行审查。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告杨宝珍、杨超林承包的建房工程提供劳务时因拦吊机三脚架致使右手受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨宝珍、杨超林作为涉案建房工程的实际承包人及原告提供劳务的接受方，未能采取相关安全防护措施以提供安全的施工环境，未尽工程安全管理义务，具有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，应当预见到其徒手拉拽正在作业的吊车会存在风险，但未尽到相应的安全注意义务，在未确保安全的情况下冒险操作，对自身受害后果的发生也存在一定过错，故原告应当对自身受害后果承担相应的责任。根据上述关于原告与被告杨宝珍、杨超林在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院酌定被告杨宝珍、杨超林承担赔偿原告损失80%的民事赔偿责任为宜。
关于被告张廷贤的责任承担，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告杨宝珍作为个人，不具有建筑施工企业资质。对于本案所建民房，即使不需要被告杨宝珍具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。本案审理过程中，被告张廷贤只是主张其与被告杨宝珍系承揽关系，不存在选任过失，而未提供证据证明其在发包时和建设房屋过程中对被告杨宝珍是否具备安全生产条件进行审查，故被告张廷贤应与雇主杨宝珍对事故发生承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费13499.15元；2、住院伙食补助费660元，即30元/天×22天=660元；3、营养费1350元，依据鉴定机构对营养期的评估意见，结合原告伤情及住院治疗天数，本院酌定营养期为45日，即营养费为30元/天×45天=1350元；4、误工费2884.13元，依据鉴定机构对误工期的评估意见，结合原告受伤情况，本院酌定误工期为90天，依据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，误工费为11696.74元/年÷365天×90天=2884.13元；5、护理费5565.53元，依据鉴定机构对护理期的评估意见，结合原告伤情及住院治疗天数，本院酌定护理期为60日，依据2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年标准，护理费为33857元/年÷365天×60天=5565.53元；6、残疾赔偿金23393.48元，根据原告户籍信息、伤残等级，依据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；7、鉴定费2200元。以上共计49552.29元，其中由被告杨宝珍、杨超林承担80%，即49552.29元×80%=39641.83元。原告的受伤给原告造成了精神上的损害，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告杨宝珍、杨超林承担5000元为宜。综上，被告杨宝珍、杨超林应赔偿原告各项共计44641.83元。
因被告杨超林已支付原告医疗费13500元，又给付原告现金1000元，故被告杨宝珍、杨超林还应赔偿原告各项损失共计30141.83元，被告张廷贤对该款项承担连带赔偿责任。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝珍、杨超林于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告崔坤凡各项损失共计30141.83元；
二、被告张廷贤对原告崔坤凡的上述损失与被告杨宝珍承担连带赔偿责任；
二、驳回原告崔坤凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告崔坤凡负担1324元、被告杨宝珍、杨超林、张廷贤负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗亚培