福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初字第14号
原告许其议，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李承旺、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告胡新国，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人胡新国，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
代表人黄国强，该公司总经理。
委托代理人李雅，该公司员工。
原告许其议诉被告胡新国、浙江思奥箱包皮件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承旺到庭参加诉讼，被告胡新国、浙江思奥箱包皮件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许其议诉称，2015年2月21日20时许，被告胡新国驾驶浙CSZ8**号小型普通客车从福鼎市滨江时代城小区往福鼎市区方向行驶，行经福鼎市104线往兰田工业区方向2KM处时，与相向由原告驾驶的闽JV88**号二轮摩托车相碰刮，造成原告受伤的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告胡新国、浙江思奥箱包皮件有限公司（以下简称思奥箱包皮件公司）对原告因本案事故造成的医疗费133750.4元、残疾用具9332元、护理费2555232元、残疾赔偿金614448元、误工费41144.4元、住院伙食补助费11400元、营养费11400元、精神损害抚慰金100000元、伤残鉴定费3100元、交通费5000元、被抚养人生活费272000.3元，合计3756807.1元，在扣除交强险赔偿责任限额110000后，按责任比例承担70％即2552765元，两项合计2662765元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保公司）在交强险和商业三者险范围内对上述赔偿款先予赔付；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋财保公司向本院递交书面答辩状称，1、对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议，但本公司系保险合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。2、胡新国驾驶的浙CSZ8**号小型普通客车投保了交强险和商业险，商业三者险保额30万元，不计免赔；由于胡新国在本案事故中负主要责任，故依保险合同约定，保险人在商业三者险按70%承担责任。3、本公司此前已赔付医疗费254832.91元，而本案的金额已超承保限额42万元（其中交强险12万元，商业三者险30万元），故本案仅赔付剩余金额165167.09元。4、原告诉求的部分赔偿项目及赔偿金额不合理。⑴医疗费应依保险合同约定，按国家基本医疗保险的标准赔偿，且对医疗费发票仅认可130944.4元，其他的与本案无关联；⑵误工费未有证据证明其收入减少；⑶护理费标准过高；⑷营养费标准过高；⑸伙食补助费天数计算错误，且标准按20元／天为宜；⑹伤残赔偿金应适用农村居民标准，为12650元／年×20年=253000元；⑺鉴定费不属保险赔偿范围；⑻精神抚慰金认可35000元，但不属商业险赔偿范围；⑼交通费应以正式票据为凭，且应以就诊的地点、时间、人数、次数相符；⑽被抚养人生活费的证据不足，不予认可。5、依交强险和商业险合同的约定，不承担本案的诉讼费用。
被告胡新国、思奥箱包皮件公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告企业信息查询表两份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故的基本事实及交警部门的责任认定；
3、（2015）鼎民初字第2277号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告于2015年6月30日向福鼎法院提起诉讼主张前期医疗费共计254832.9元；
4、住院病案、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊医疗费用汇总清单、发票，拟证明原告因交通事故受伤接受治疗，支出医疗费及残疾用具合计143082.4元（其中医疗费133750.4元、残疾用具9332元）；
5、《司法鉴定意见书》、发票及收据，拟证明原告伤残等级属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期为20年、住院期间护理人数为两人，并支付鉴定费3100元；
6、交通费票据，拟证明原告支付交通费用合计5000元；
7、证明两份、身份证复印件、户籍信息、离婚证复印件各一份，拟证明原告的家庭组成情况及被扶养人的身份情况。
经本院审查，对原告的以上证据综合认证如下：
原告提供的证据1可以证明原、被告双方的诉讼主体适格；证据2可以证明本案交通事故的基本事实及被告胡新国负本案事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据3可以证明原告前期发生医疗费359761.34元，已于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令三被告在扣除交强险医疗费用项下10000元后，依胡新国在事故中所负的主要责任按70%赔偿原告前期医疗费计254832.91元，同年8月13日本院（2015）鼎民初字第2277号民事判决书，判令被告太平洋财保公司在交强险限额内其中医疗费用项下赔偿原告10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费244832.91元；证据4可以证明原告因本案事故受伤分别在福鼎市医院、上海安泰医院门诊及住院治疗，先后住院天数合计228天，除了前期已起诉的医疗费用外，后期的门诊、住院治疗还支付医疗费用合计133750.4元，并支付轮椅、矫形器等残疾辅助器具费9332元；证据5可证明原告因本案事故受伤，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，伤残程度属一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，并护理期评定为二十年，住院期间的护理人数为两人；证据6可以证明原告因转院治疗花费交通费813元；证据7其中证明⑴及离婚证、户口簿，可以证明原告与前妻张金桃共育有两女，长女许鲜鲜已成年，次女许某出生于2002年10月29日，至原告定残之日止，已年满13周岁；证明⑵及户口簿，可证明原告共有四个兄弟姐妹，并均已成年，原告的父亲许新光出生于1954年9月1日，母亲李吓德出生于1957年8月20日，至原告定残之日止，两人均已到法定退休年龄，且户口簿显示原告居住于福鼎市山前街道某村。
被告胡新国、思奥箱包皮件公司、太平洋财保公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中法律所赋予的抗辩和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，本院认定如下事实：
2015年2月21日20时许，被告胡新国驾驶浙CSZ8**号小型普通客车，从福鼎市滨江时代城小区往福鼎市区方向行驶，行经福鼎市104线往兰田工业区方向2KM路段超车时，与对向由原告驾驶的闽JV88**号二轮摩托车相碰刮，造成原告许其议受伤的交通事故。2015年4月3日经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡新国应负本案事故的主要责任，许其议负事故的次要责任。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊科，经医院诊断伤情为颈椎骨折（C4-C7）高位截瘫，遂于次日被收入ICU病房住院救治，同年3月9日转入上海安泰医院住院治疗，因伤情严重无力承受继续治疗费用，遂于6月8日暂时办理出院手续，对前期花费的门诊、住院治疗费用先行向本院起诉；2015年6月8日至7月27日继续在上海安泰医院住院治疗，于7月31日转入福鼎市医院住院治疗至10月1日出院，11月5日至11月16日再入福鼎市医院住院治疗，先后住院天数合计228天；2015年2月21日至6月8日花费门诊、住院治疗费计359761.34元，6月8日至11月16日花费门诊、住院治疗费计133750.4元。2015年9月8日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，结论为许其议的伤残程度为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、护理期限20年、住院期间护理人数为两人。
另查明，被告思奥箱包皮件公司系浙CSZ8**号小型普通客车登记车主，被告胡新国为该公司法人代表；该车交强险和商业险均投保于被告太平洋财保公司，商业三者险保额为30万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内；事故发生后，被告胡新国已先行垫付款项50000元。
还查明，2015年7月1日原告就前期已发生的医疗费359761.34元，向本院提起诉讼，请求判令三被告在扣除交强险医疗费用项下10000元后，依胡新国在事故中所负的主要责任按70%赔偿原告前期医疗费计254832.91元。同年8月13日本院（2015）鼎民初字第2277号民事判决书，判令被告太平洋财保公司在交强险限额内其中医疗费用项下赔偿原告10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费244832.91元，本判决生效并已履行。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付，不足部分双方按责负担，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告胡新国负本案事故主要责任、原告许其议负次要责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费133750.4元，系原告因本案事故受伤继续门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张轮椅、矫形器等残疾辅助器具费9332元，符合法律规定，且有正式票据证明，本院予以支持；3、原告主张护理费2555232元，适用标准符合法律规定，且住院期间的计算天数和护理人数有事实依据，但出院后的费用计算错误，其仍以两人护理计算没有事实依据，按2015年度福建省统计局公布的居民服务业年收入标准，护理期限及住院期间的护理人数依鉴定机构出具的鉴定意见，可支持的应为44896元／年÷12月÷21.75天×228天×2人＋44896元／年×20年=976352元；4、原告主张残疾赔偿金614448元，计算方法无误，但适用标准没有事实依据，由于原告的经常居住地在本市山前街道梅溪村，经核查，该地属农村域内，依法应适用2015年度福建省统计局公布的农村居民人均可支配收入标准，故可支持的应为12650.2元／年×20年×100%=253004元；5、原告主张误工费41144.4元，适用标准缺乏事实依据，且计算天数未扣减法定休息日，按福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日止，并扣除法定休息日，可支持的应为35107元／天÷12月÷21.75天×（198-57）天=18965.85元；6、原告主张住院伙食补助费11400元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；7、原告主张营养费11400元，由于原告因本案事故受伤，住院治疗228天，且构成一级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为6840元；8、原告主张精神损害抚慰金100000元，符合法律规定，但适用标准偏高，综合考虑双方在事故中的过错及原告的伤残程度等因素，本院酌定为35000元；9、原告主张鉴定费3100元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以支持；10、原告主张交通费5000元，其中813元有相关票据证明，予以支持，超过部分未提供相关票据，本院不予支持；11、原告主张被扶养人生活费，其中父母216490元，女儿55510.3元，计算年限和方法无误，但适用标准无事实和法律依据，按2015年度福建省统计局公布的农村居民人均生活消费支出标准，可支持的应为135434.75元（其中父母为11055.9元／年×（20＋19）年÷4人=107795元，女儿许某为11055.9元／年×5年÷2人=27639.75元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计1583992元。被告太平洋财保公司作为浙CSZ8**号小型普通客车交强险的投保公司应在交强险赔偿责任限额内其中残疾死亡赔偿金项下赔付原告精神损害抚慰金等款项计110000元；超过交强险部份，按被告胡新国在事故中的过错比例分担责任，本院确定按70%对原告进行赔偿。被告太平洋财保公司作为浙CSZ8**号车商业险的投保公司，还应根据保险合同在商业三者险责任限额30万元内对本起事故承担赔偿责任，由于前案已赔付244832.91元，故只需赔付原告55167.09元。对交强险和商业三者险赔偿后仍有不足部份，由被告胡新国承担赔偿责任。即被告胡新国应赔偿原告（1583992-110000）元×70%-55167.09元=976627.31元，扣除其已先行垫付的50000元，还应赔付926627.31元。由于本案未有证据证明被告思奥箱包皮件公司在事故中存在过错或具有法律规定应承担赔偿责任的情形，故其不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内其中死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告许其议精神损害抚慰金等款项计110000元；在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失计55167.09元；二险赔付合计165167.09元。
二、被告胡新国应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许其议医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等款项合计926627.31元。
三、驳回原告许其议的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入原告许其议开户于中国建设银行福鼎市龙山支行的帐户）。
本案受理费13663元，减半收取6831.5元，由原告许其议负担3902.5元，被告胡新国负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年三月三日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”