辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初377号
原告：赵君，女，1978年6月7日生，汉族，辽阳市白塔区政法委职工，住辽阳市宏伟区。
被告：于哲卜，男，1950年8月20日生，汉族，原辽阳市宏伟区宏光化工厂厂长，住辽阳市宏伟区。
被告：朱秀芝，女，1954年10月23日生，汉族，辽化塑料厂退休职工，住辽阳市宏伟区。
被告：于宏伟（于哲卜儿子），1971年8月3日生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。
原告赵君与被告于哲卜、朱秀芝、于宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告赵君、被告于哲卜到庭参加诉讼，被告朱秀芝、于宏伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告共同偿还欠款40万元，诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：被告于哲卜与被告朱秀芝系夫妻关系，被告于哲卜与被告于宏伟系父子关系。被告一九九几年时是向原告家借过钱，那时候债权人是原告母亲，到2004年时，被告于哲卜已经结清了向原告母亲借的钱。2004年1月被告于哲卜找到原告母亲借款，原告母亲同意了，钱是从原告手中拿的，原告是辽阳县寇家第五采石场的法定代表人，手中有企业的流动现金，原告借给被告于哲卜的钱全部是现金，借款数额是20万元，被告于哲卜到原告家中取的钱，当场给原告出具了欠条，约定月息2分。协议是原告和被告于哲卜写的，当时被告于哲卜用他家房子（奥林园小区9-3-7）的发票放在原告手中做抵押。后来被告于哲�在没告诉原告的情况下办理了房照，并已经把该房屋过户卖给别人了。被告于哲卜还过利息，每次三千、两千还的，到年末结算的时候，未还清的本金和利息都作为次年的本金计算，再往上加利息重新签借款协议。原告与被告于哲卜并不是一年一结，而是几年一结，重新写欠条，旧欠条交给被告于哲卜了，原告手里就剩一份100多万的旧欠条了（2014年12月30日）和2013年9月1日的欠条（69万元）的旧欠条，原告也不要了，都已经作废了，欠条上面的利息是月利息4分，所以借款金额才变成100多万，原告实际也没想要这么高，就想给被告压力让他尽快还原告钱，实际原告也没想照这么多要。原告就要2015年12月18日写的这个新欠条了，这是原告与被告最后结算形成的欠条（重新计算本金及利息）。原告认为被告于哲卜借款全是用于家庭生活，说要买房子，之所以2004年盖公章，是被告于哲卜告诉原告这个厂子他承包了，到时候从厂子拿钱还原告。从2004年借款时，被告朱秀芝就一直在欠条上签字，原告认为这是被告于哲卜、朱秀芝夫妻二人借的钱。2015年时，原告怕被告于哲卜、朱秀芝夫妻还不上钱，所以就让被告于宏伟也在欠条上签字了，而且被告于哲卜、朱秀芝也承诺如果还不上，就让他们儿子被告于宏伟偿还，欠条上的签名都是他们本人签写的，并都按了手印。在2015年12月18日打条之前，原告已经知道18区奥林园09栋3组7号房子已经被于哲卜变更成别人名字卖给别人了，但是原告也没阻止，原告就想留个证据证明被告欺骗原告，原告也没要求被告到房产做抵押登记，原告就要求被告于宏伟也在欠条上签字了。2015年12月份的欠条没约定利息，约定还款日期为2016年6月30日前。至今各被告均没有偿还该钱款，诉至贵院，请依法裁判，以维护�告的合法权益。
被告于哲卜辩称：我与被告朱秀芝于2015年11月份在宏伟区民政局办理了离婚手续，被告于宏伟是我的儿子。我是原辽阳市宏伟区宏光化工厂（乡办企业、曙光乡）的厂长，1996年左右，辽阳市宏伟区宏光化工厂当时资金周转不开，当时以我的名义向原告赵君母亲（尹彩荣）借了20万元，借款人处写了我的名字并加盖了辽阳市宏伟区宏光化工厂的章，当时借款约定的是2分利。后来我陆续还了一些钱，大部分都是利息，也还过本金。一年一结（大约在年末），每次都是重新打条，旧条就作废撕掉了。2004年我个人承包了宏光化工厂，承包协议约定债权、债务都归我个人，期限从2004年到2023年。2004年20万元的借据盖的是单位的公章，已经入宏光化工厂的账了，借据上签名是我签的，借钱时也是我本人去的，我去原告家拿的钱，当场给出具了借据并加盖了单位的公章。原告说我借款用于买房子不属实，我的房子和我儿子的房子都是在2001年之前买的，借款是用于企业生产经营和偿还企业债务，我认可向原告借的钱是我个人债务，我一直在偿还。原告要求我前妻朱秀芝在借款协议上签字，我们也同意了，也签字了。大约2010年3月份，原告赵君的母亲与赵君在写协议时要求债权人变成赵君，我认为原告的母亲和原告都是一家人，都是他们家的钱，改成原告的名字也是正常的，我就同意了，之后的条都是跟原告签写的，我认为借款应该偿还给原告。由于我陆续从原告家借钱和还钱，具体的哪年从谁手拿多少钱我记不清了，好多旧欠条我撕了，但我从原告处拿钱属实全是现金，原告家是开采石场的，有现金。2010年3月份，我与赵君又签订了协议，上面结算是20.3万元整，包括本金和利息，这些都是利滚利，我2010年前我已经还过本金了。2009年，曙光镇政府要把宏光化工厂变成个人企业，我也认可曙光镇政府承包给刘俭的协议，所以我自愿承担了化工厂欠个人的债务，我给原告打的条也都是以个人的名义。原告称的每次结算的方式及697,193元（2013年9月1日借款协议）和1,115,200元（2014年12月30日借款协议）的计算方式基本属实，但我认为我本金和利息我都还过。我要求按照我与原告2010年签订的协议履行，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告朱秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。
被告于宏伟本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其在本院向其送达时的询问笔录中称：“我对原告的诉讼请求有意见，我没有向原告借过钱，我父亲于哲卜原来在宏伟区宏光化工厂任厂长，1996年左右宏伟区宏光化工厂当时资金周转不开，宏伟区宏光化工厂当时向原告赵君母亲（姓尹）借了20万，借款人处是盖的是宏伟区宏光化工厂的章，后来宏伟区宏光化工厂转卖给别人了，2012年我父亲于哲卜以个人名义给原告打的欠20万零点的欠条，利息算到2012年3月末，2015年12月18日，原告到我家要钱，我母亲重病，原告在我家吵闹，我父亲于哲卜就给原告打了一张欠40万欠条，我父亲于哲卜、我母亲朱秀芝、我都在欠条借款人处签的名按的手印。”
经审理查明，2004年，被告于哲卜个人承包了辽阳市宏伟区宏光化工厂，承包协议约定宏光化工厂债权、债务都归被告于哲卜个人。2004年1月15日，被告于哲卜从原告处借款20万元，并出具加盖辽阳市宏伟区宏光化工厂现金收讫章。以后每年原告与被告于哲卜进行结算，被告未还清的本金和利息都作为次年的本金计算重新签借款协议。2010年3月30日，原告与被告签订借款协议书，�容为：“甲方：于哲普（手印）。乙方：赵君（手印）。甲方从乙方借人民币贰拾万另叁仟元整，期为二〇一〇年肆月，止利息已结到叁月叁拾日止，利息为三分。甲方由住房发货票抵甲，住房18区92栋3组7号，到期没还乙方借扻，甲方房归乙方所有。此协议从签字之日起生效。甲方：于哲普（手印）、朱秀芝(手印）。乙方：赵君（手印）。2010年3月30日”。2013年9月1日，原告与被告签订借款协议书，内容为：“甲方：赵君（手印）。乙方：于哲普（手印）。乙方从甲方借人民币陆拾玖万柒仟壹佰玖拾叁元整（697,193.-），借期为2013年9月1日止，如超2013年9月1日，利息另算，利息为四分，乙方由住房发货票抵甲，住房18区92栋3组7号，如半年以上没还上甲方借扻，乙方的房子归属甲方。此协议从签字之日起生效。赵君（手印）。乙方：于哲普（手印）。欠扻人：朱秀芝（手印），于哲普（手印）。2013年9月1日”。2014年12月30日，原告与被告签订借款协议书，内容为：“甲方：赵君（手印）。乙方：于哲卜（手印）。乙方从甲方借人民币壹佰壹拾壹万伍仟贰佰元整（1115,200.-），借期为2013年9月1日至2014年12月30日，如期2014年12月30日利息另算，利息为四分，乙方用住房发货票抵甲，住房18区92栋3组7号，如到期没还上甲方借款，乙方的房子归甲方所有。此协议从签字之日起生效。甲方：赵君（手印）。乙方：于哲卜（手印）。欠款人：朱秀芝（手印），于哲普（手印）。2013年9月1日。朱秀芝”。2015年12月18日，被告出具欠条一张，内容为：“甲方：赵君。乙方：于哲卜。于哲卜从赵君处借人民币肆拾万元（400,000.-）”，由18区92栋3组7号房抵押，时间为2016年6月30日止，如果我还不起由我儿子还。特此出据。借款人：于哲卜（手印）。欠款人：朱秀芝（手印），于宏伟（手印）。2015.12.18”。原告向各被告主张共同偿还欠款40万元，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的1张借据、1张欠条、2张借款协议书，被告于哲卜提供的1张借款协议书，原、被告当庭陈述笔录，经庭审质证和本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款事实一节，被告于哲卜自认2004年的20万元借款是其本人去原告家拿的钱，借据是其当场出具并加盖了单位的公章。2009年后，辽阳市宏伟区宏光化工厂承包给他人，被告于哲卜当庭陈述自愿承担辽阳市宏伟区宏光化工厂欠个人的债务，系对自己不利行为的认可，本院予以确认；被告朱秀芝在2010年3月30日借款协议书的落款甲方处、2013年9月1日、2014年12月30日借款协议书的欠款人处及2015年12月18日欠条的欠款人处签名并按手印，可见被告朱秀芝对借款事实是知情和认可的，故本院认定原告主张的借款为被告于哲卜、朱秀芝夫妻存续期间的共同债务。关于借款数额一节，原告称2004年1月被告向其借款20万元，原告与被告于哲卜、朱秀芝于2010年3月30日通过签订借款协议书的形式确定借款本金为20.3万元，利息结算到2010年3月30日，原告出示的证据2013年9月1日、2014年12月30日两份借款协议书，称是按照月息4分计算的利息，被告于哲卜当庭承认基本属实，原告称2013年9月1日、2014年12月30日两份借款协议书作废，只要求被告按照2015年12月18日与各被告签订的欠条主张各被告共同还借款40万，原告的主张的借款数额符合法律规定，本院予以支持；被告于哲卜要求按照2010年3月30日的借款协议书履行，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告于哲卜后来又陆续签订了两份借款协议书和1份欠条，应视为是对先前行为的否定，且被告于哲卜也没有其他证据否定原告的主张，且原告亦不予认可，故被告于哲卜此主张本院不予认可。关于还款责任一节，借款发生在被告于哲卜与被告朱秀芝婚姻存续期间，被告朱秀芝对借款知情并认可，本院支持被告于哲卜、朱秀芝共同连带偿还原告借款40万元；被告于哲卜在2015年12月18日的欠条上写明“如果我还不起由我儿子还”，可见被告于宏伟虽然在欠款人处签名，但其在本案借款合同中实际是保证人，被告于宏伟是成年人，应对其在欠条上签字行为所产生的法律责任有足够的认知，故其应承担保证责任。欠条对定保证方式约定不明确，应按连带保证责任方式承担保证责任，被告于宏伟对被告于哲卜、朱秀芝共同借款40万元按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于哲卜、朱秀芝于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告赵君借款40万元；
二、被告于宏伟对上述款项承担连带保证责任，被告于宏伟承担保证责任后，有权向被告于哲卜、朱秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元、保全费2,520元（均由原告赵君预交），由被告于哲卜、朱秀芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 荣乃让
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘凡瑞