江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00932号原告黄松圣。原告黄静怡。法定代理人黄朝兰。以上两原告委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告丁柏牛。委托代理人张玉华。被告芜湖市天地货物�输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北路。法定代表人赵华锋。原告黄松圣、黄静怡与被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法先由审判员黄立威独任审理，后因案情需要组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄松圣、黄静怡的委托代理人汤圣泉、被告丁柏牛及其委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。被告芜湖市天地货物运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年10月17日5:30分左右，被告丁柏牛驾驶皖B×××××重型仓栅式货车，途经G15高速公路（盐城往上海方向）1166KM+200M路段，由北向南行驶时，所驾车前右部碰撞因故障停在应急车道内的苏J×××××小型轿车左侧及从苏J×××××小型轿车内下车的驾驶人吕新亮、乘坐人黄阳东、绕志国、赵红学，致吕新亮、黄阳东当场死亡，绕志国、赵红学受伤，两车受损。原告黄松圣系死者黄阳东父亲，黄静怡系黄阳东女儿。皖B×××××重型仓栅式货车的实际车主为丁柏牛，挂靠在芜湖市天地货物运输有限责任公司。二、相关已赔付事宜：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿原告黄松圣、黄静怡204507元；中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责范围内已赔偿原告黄松圣、黄静怡4305元；另原告黄松圣、黄静怡自愿放弃对保险公司的17939元赔偿款，上述事实已经（2014）港唐民初字第0181号民事调解书确认。三、交警部门的责任认定结果：丁柏牛负本次事故的全部责任。被告丁柏牛对事故责任认定提出异议，其辩称车辆发生故障后，应停留在紧急车道内，车上人员未及时转移到安全地带，故其不应承担事故的全部责任。四、死亡赔偿金：原告黄松圣、黄静怡主张650760元（32538元/年×20年）。被告丁柏牛认为应当按照农村常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。五、丧葬费：原告黄松圣、黄静怡主张25639.5元（51279元/年÷12月×6月）。被告丁柏牛无异议。六、被扶养人生活费：原告黄松圣、黄静怡主张132411.5元（20371元/年×13年÷2人）。被告丁柏牛无异议。七、精神损害抚慰金：原告黄松圣、黄静怡主张50000元。被告丁柏牛对数额无异议，但认为保险公司已经赔偿，不应再由其承担。八、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费：原告黄松圣、黄静怡主张处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元、住宿费2000元。被告丁柏牛认为偏高。九、被告的垫付款情况：被告丁柏牛辩称在事故发生后垫�给原告5000元，要求在本案中一并处理。原告对该笔垫付款予以认可。十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失658999元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三、四、七、八、十项。其他事项双方无争议，本院经审核后予以确认。裁决结果一、关于事故责任认定是否合理。被告丁柏牛对交警认定由其承担事故的全部责任提出异议，认为原告在事故中存在过错。本院认为，根据南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的通公交认字【2013】第S101号道路交通事故认定书，被告丁柏牛夜间驾驶超过核定载质量的机动车，违反规定驶入高速公路应急车道，行驶中对路面情况疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四�八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：非紧急情况时在应急车道行驶”的规定，其过错行为是导致事故发生的全部原因，吕新亮、黄阳东、绕志国、赵红学并无导致事故发生的过错，故认定丁柏牛承担事故的全部责任，且该事故责任已经（2014）港刑初字第0008号刑事判决书确认并已生效。经本院查询交警队事故卷宗，查明原告所乘车辆因发生故障而停放在应急车道内，且已经按照规定在车辆后方设置警示标志，原告及同案受害者绕志国等人在紧急维修车辆，由此可见原告等人在本次事故中并无明显过错，被告丁柏牛所提出的异议不能成立，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院认定被告丁柏牛承担事故的全部责任。�、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本起交通事故中另一死者吕新亮的死亡赔偿金已依法确定为650760元【详见（2014）港唐民初字第00625号民事判决书】，故本院确定本案中死亡赔偿金为650760元。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院确定为25639.5元（51279元/年÷12×6）。3.被扶养人生活费，根据原告提供的证据证明其负有扶养义务的被扶养人为其女黄静怡（2008年4月4日生），黄阳东死亡时其年龄为5周岁。因本案中黄阳东的死亡赔偿金已依法按照城镇标准计算，故被扶养人生�费也应按城镇标准计算，本院确定为132411.5元（20371元/年×13年÷2人）。4.精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定50000元（该款已由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内优先赔付）。5.处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费，结合本案案情，本院酌情认定3000元。综上，原告黄松圣、黄静怡因案涉交通事故导致黄阳东死亡造成的各项损失为死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费132411.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费3000元，合计861811元。三、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对本案中原告黄松圣、黄静怡因案涉交通事故导致黄阳东死亡造成的损失861811元，扣除相关已赔付款项及被告丁柏牛的垫付款5000元，原告的剩余损失630060元（861811元-204507元-4305元-17939元-5000元），应由实际侵权人及车辆挂靠单位即被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄松圣、黄静怡人民币630060元。二、驳回原告黄松圣、黄静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由原告黄松圣、黄静怡负担162元，被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司连带负担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄立威审 判 员  李 正代理审判员  成雅枢二〇一五年三月三十日书 记 员  陶书林