wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初315号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街*号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：王常通，该行员工。
被告：胡伟平，男，1986年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡平勋，男，1978年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告胡伟平、胡平勋金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：被告胡伟平归还借款5万元及相应利息（截止2017年1月10日应付利息4451.41元，2017年1月10日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告胡平勋承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月3日，原告与被告胡伟平签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年12月3日至2017年12月2日期间内，被告胡伟平可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准许早率上浮87%。还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告胡平勋出具保证函，对被告胡伟平在2014年12月3日至2017年12月2日期间内向原告借款5万元提供连带保证责任。2015年11月22日，被告胡伟平向原告借款5万元，借款到期日为2016年11月19日，月利率均为6.77875‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡伟平未还本付息。被告胡平勋也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、保证函、欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告胡伟平之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告胡伟平向原告借款，到期后，理应还本付息。被告胡平勋作为连带保证人对被告胡伟平尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡伟平、胡平勋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟平于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息4451.41元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年1月11日起至款清日止的利息；被告胡平勋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1161元，财产保全费520元，合计1681元，由被告胡伟平、胡平勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 俞百盈
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初68号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日13时29分许，被告人赵某某驾驶牌号为沪KLXX**小型轿车沿本县某甲公路由南向北行驶，当车辆行驶至某甲公路、某乙公路路口南侧约100米处时，被交警拦停检查，经检查发现该车驾驶员赵某某有酒后反应，遂将其带至交警大队高速中队对其进行呼气式酒精测试。经检测，被告人赵某某体内酒精含量为1.7mg／ml；经血样检验，其血液中的乙醇浓度为2.00mg／ml。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有坦白情节，建议判处被告人赵某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执342号
申请执行人武夷山市祥岩茶厂。
投资人王国祥。
被执行人福州八方文化传播有限公司。
法定代表人夏鑫华，经理。
本院在执行申请执行人武夷山市祥岩茶厂与被执行人福州八方文化传播有限公司服务合同纠纷（2016）闽0782民初143号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1624号
原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环2236号。组织机构代码:78081370-6。
法定代表人郭建彬，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告南军良，男，1960年3月1日生，汉族。
本院在审理原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司与被告南军良租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一六年九月一日
书记员 陈翠平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保130号
申请人王敦存，居民。
被申请人张兴华，居民。
申请人王敦存于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人张兴华在大屯煤电公司物业管理分公司的工资10万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人王敦存申请财产保全提供担保（保险金额为人民币10万元整，保单号为PZDM201632030000000407）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张兴华在大屯煤电公司物业管理分公司的工资10万元；
申请保全费1020元，由申请人王敦存预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存琪
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更15号
罪犯李勇，男，1975年11月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00287号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）渝高法刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月19日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1793号
原告：魏爱君，女，1960年2月22日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：李银环，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：郏县人民法院，住所地河南省郏县行政路东段路北。
法定代表人：王民克，院长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县复兴路北侧路西。
法定代表人：刘中民，该公司经理。
原告魏爱君与被告李银环、郏县人民法院、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。现原告魏爱君于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏爱君撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年三月十日
书记员 郑艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初220号
原告：殷振木，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道胜和行政村。
委托代理人：邓道保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇大闸村晋垛自然村。
被告：徐光陆，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
原告殷振木诉被告徐光陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告殷振木及其委托代理人邓道保、被告的委托代理人谢树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款，并于2013年9月25日向原告出具了一张6万元的借条，约定按月息3%支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金6万元及利息（从2013年9月25日至还款之日止的按本金2%的月息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已还清全部借款，其中14000元系委托夏性朋友汇给原告，50000元由被告汇给原告。因被告与原告关系较好，未收回借条。
原告殷振木为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；
2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；
3、销售合同，证明原、被告之间的业务关系，被告所汇50000元是合同款，而非借款。
被告质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但该笔钱被告已还；证据3与本案无关联性，该合同系原告与芜湖大业建筑安装公司之间的买卖合同。
被告徐光陆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
中国邮政银行转账凭证，证明被告2013年12月20日向原告还款50000元。
原告质证认为：真实性无异议，但该份证据与本案不具有关联性，数额不符，此份转账记录是双方的货款往来。
针对原、被告所提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据1客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以认可；证据3真实性予以确认，但只能证明原告与案外人芜湖大业建筑安装公司之间存在买卖关系，不能达到其证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2013年9月25日，被告徐光陆向原告殷振木借款60000元，并出具借条一张，借条载明“利息0.03元”。2013年12月20日，被告还款50000元。因原告对被告还款项目有异议，遂诉至法院。
以上事实，有原被告身份证明、借条、银行转账凭证、原被告双方当庭陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条一张，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。
关于被告是否尚欠借款未还的问题。本案中，被告辩称已经归还全部借款，但仅能对已还的50000元部分举证；原告称该50000元系货款而非借款，但未有证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提交证据。不能及时举证的，应当承担举证不能的风险，因此，法院对被告已归还50000元的事实予以认可，被告尚欠原告借款的数额为10000元。
关于借款利息的问题。借条上载明“利息0.03元”，约定虽不明，但原告诉称双方约定利息为月息三分，且被告在庭审中承认曾约定过三个月4000元的利息，与原告诉称相互印证，因此法院认可原、被告双方的借款利息为3%／月。原告要求被告支付每月2%的利息系自主处分权利，且符合法律有关民间借贷利息的规定，法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告徐光陆于本判决生效之日起十日内向原告殷振木支付借款本金10000元及其利息（自2013年12月20日起按2%／月计算）；
二、被告徐光陆向原告殷振木支付2013年9月25日至2013年12月20日间的利息（以60000元为本金、利息2%／月计算）；
二、驳回原告殷振木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告殷振木承担550元，被告徐光陆承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上述于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一六年四月十一日
书记员 鲍洁华
判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
绛执字第484号
申请人刘兴国，男，1961年11月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人绛县横水镇西灌底村村民委员会。
法定代表人牛波，该村村委会主任。
申请人刘兴国与被执行人绛县横水镇西灌底村村民委员会合同纠纷一案，（2014）绛商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊科贸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第84-2号
申请执行人蔡华英。
被执行人资阳临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号，组织机构代码560712735；营业执照注册号512000000033724。
法定代表人刘忠富，负责人。
被执行人资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司，住所地资阳市雁江区阳光小区3栋2层1号，组织机构代码062351324；营业执照注册号512000000048631。
法定代表人宋建华，总经理。
原告蔡华英与被告资阳临江寺生物科技有限公司、资阳市亿鑫投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）雁江民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡华英于2014年12月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 柯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40996号
原告：刘福清，男，1965年6月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇燕山营村农民。
被告：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人：刘亚萍，主任。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
原告刘福清与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福清，被告村委会的法定代表人刘亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告村委会给付原告刘福清2015年任村委会委员和主管文化卫生工作的工资3万元及利息990元，合计30990元；2.诉讼费用由村委会承担。事实和理由：原告刘福清自2013年6月换届选举被北京市通州区潞城镇燕山营村（以下简称燕山营村）全体村民选为村委会委员，同时兼任燕山营村卫生和文化宣传工作。由于村委会存在不和谐因素，2015年的工资尚未兑现。故诉至法院，望判如所请。
被告村委会辩称，不同意原告刘福清的诉讼请求。理由如下：1、农村党支部成员和村委会成员的工作报酬只能以误工补贴的形式由本村村民代表根据本村实际经济条件决定补贴名额和补贴标准，对涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理；2、刘福清与村委会的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围，人民法院应该不予受理；3、因村委会集体账目上的资金不能支付每人2万元以外的开支，刘福清并没有到村委会上班，按每人2万元已足够了；4、2015年的预决算制度和2016年度收支预算，只是预算，应以2016年10月30日村委会提请村民代表会议讨论做出决算为准，该决算决定刘福清在内的8名村干部的误工补贴标准为每人2万元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，刘福清在北京市第九届村委会选举中，当选为燕山营村委会委员。燕山营村该届共有村干部8名，后勤人员2名。2014年度，村委会向刘福清发放劳务费3万元。2015年1月，燕山营村第九届村民代表召开会议，作出《燕山营村2015年财务收支预决算制度》（以下简称《2015年预决算》），载明村干部工资为24万元，后勤人员工资为6万元，该届全体30名村民代表中的21名签字按手印确认。
2016年1月29日，通州区潞城镇村级干部综合考核领导小组办公室（以下简称考核办公室）印发《潞城镇关于2015年村级干部报酬标准的批示》（以下简称《批示》），载明：燕山营村，根据《潞城镇2015年村级工作综合考核责任书》的内容及重点工作，镇党委、镇政府各有关职能部门对村级2015年工作进行了综合考评。结合一年的实际工作情况，经镇党委研究决定，你村支部书记2015年全年报酬总额的标准为35805元，并依照如下规定执行：1、支部书记全年报酬总额不得高于批示标准，报酬总额中包括镇级转移支付部分；2、村级干部报酬要根据本村实际经济收入情况，召开两委会及相关会议研究确定本村村干部及相关人员报酬标准，酌情发放；3、在2015年度，支部书记和所有在村领取报酬人员，一律在2016年3月底之前发放完毕，并按本村经济收入实力支付，不得转账。
2016年1月23日，第九届村民代表召开会议，作出《燕山营村2016年度收支预算》（以下简称《2016年预算》），载明2016年8名两委干部和2名后勤人员每人工资均为2万元，30名全体村民代表中的21名签字按手印确认。村委会以此主张2015年度村干部及后勤人员的工资亦应为2万元。
2016年5月，燕山营村选出新一届即第十届村民代表30名。2016年10月30日，第十届村民代表对包括刘福清在内的8名村干部及2名后勤人员2015年度误工补贴数额以不记名投票方式进行表决，23名代表参加投票，投票结果为：同意向刘福清发放2万元的18票，同意向其发放3万元的0票。
庭审中，刘福清提交燕山营村党支部出具的《2015年度两委成员工资明细表》，该表载明包括刘福清在内的8名两委成员每人年度工资为3万元。刘福清提交燕山营村党支部于2016年10月15日出具的《证明》，该证明载明刘福清2015年度任燕山营村村委会委员，主管村内卫生和文化宣传工作，经支委会决定向其发放2015年度工资3万元，因村委会和党支部不和谐，至今尚未发放。刘福清提交2016年7月9日第十届村民代表会议作出的《燕山营村2016年度追加收支预算》（以下简称《2016年追加预算》），载明补发上年度工资10万元，该届全体30名村民代表中的23名签字按手印确认。对此，刘福清提出补发上年度工资指的是8名村干部和2名后勤人员的工资。
上述事实，有《2015年预决算》、第九届村民代表名单、两委成员及后勤人员工资明细表、会议（活动）记录、《证明》、《批示》、《2016年追加预算》、村民代表决议、第十届村民代表名单、《2016年预算》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告刘福清在被告村委会任职，并履行相应职责，村委会应按照相关规定向其支付劳务费即误工补贴。关于误工补贴的标准：首先，村委会提出的根据该村《2016年预算》村干部和后勤人员2016年度工资为2万元，2015年度工资也应为2万元的抗辩理由，因2016年度预算与2015年度预算相互独立，二者之间缺乏关联性，故本院亦不予采信；其次，村委会提出的2016年10月30日村民代表会议投票决定2015年度向刘福清发放误工补贴2万元的抗辩理由，因系新一届村民代表会议作出，没有溯及力，故本院亦不予采信；最后，《2015年预决算》由30名全体村民代表中的21名代表参加会议并同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，合法有效。村委会应按照该预决算的内容履行向刘福清发放2015年度劳务费的义务，而镇政府相关部门也要求被告村委会在2016年3月前执行完毕。因此，刘福清要求村委会给付2015年度劳务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。刘福清要求给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会给付原告刘福清2015年度劳务费3万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告刘福清负担12元（已交纳），由被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 喻倩雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1318号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告李云臣，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告李云臣金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢228号
申请执行人杜长保，男，1983年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱春灵，女，1980年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行杜长保申请执行朱春灵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人朱春灵以其名下冀Ｔ×××××号奥迪车抵顶朱春灵及杜志虎所欠杜长保的债务，申请执行人杜长保确认已收到该车及该车行驶证、钥匙，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1407号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月七日
书记员 刘月红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初422号
原告袁某容，女，生于1972年5月28日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某双，男，生于1969年6月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈作于，女，生于1945年2月27日，汉族，四川省渠县人，系被告王某双之母。
原告袁某容诉被告王某双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某容及委托代理人喻江，被告王某双的委托代理人陈作于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某容诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年按农村风俗举行婚礼并办理了结婚登记手续，1996年7月29日生育长子王某甲，2003年2月18日生育次子王某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、辱骂，从2007年7月因感情不和分居至今。为解除有名无实的婚姻关系，原告遂向人民法院提起诉讼要求判令原、被告离婚、处理婚生次子王某乙的抚养问题、分割位于报恩乡金光村的一套住房。
被告王某双的委托代理人陈作于辩称，原、被告分居10多年是事实，但原告在分居期间未给付子女抚养费，婚生子王某甲、王某乙一直由被告抚养，故原告应按2007年7月签订的离婚协议履行，补足子女抚养费并不分位于报恩乡金光村的一套住房。
经审理查明，原告袁某容与被告王某双于1994年3月经人介绍相识，1995年4月18日办理结婚登记手续，1996年7月29日生育长子王某甲，2003年2月18日生育次子王某乙。后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，2007年7月5日签订离婚协议书后因感情不和分居至今。
同时查明，婚生次子王某乙就读于渠县文崇镇初级中学，愿随其父王某双生活。
另查明，位于报恩乡金光村的一套住房系原告袁某容与被告王某双的夫妻共同财产。
以上案件事实有户籍身份证明、王兆中、王术的证人证言、离婚协议书、调查笔录、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原、被告是否感情确已破裂的问题；二、关于分居期间一方未履行抚养子女义务，另一方主张分居期间的子女抚养费应否支持的问题；三、关于婚生次子王某乙的抚养问题；四、关于位于报恩乡金光村的一套住房的分割问题。
一、关于原、被告是否感情确已破裂的问题
原告袁某容与被告王某双于于1994年3月经人介绍相识，1995年4月18日办理结婚登记手续，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；…（四）因感情不和分居满两年的；…”原、被告因感情不和分居已达两年以上，故原告袁某容要求与被告王某双离婚，本院予以准许。
二、关于分居期间一方未履行抚养子女义务，另一方主张分居期间的子女抚养费应否支持的问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或一方据不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本条将子女抚养费请求权的行使主体确定为未成年或者不能独立生活的子女。本案被告王某双不属于主张子女抚养费请求权的主体范围。故被告王某双要求原告袁某容支付分居期间的未给付的子女抚养费，本院不予支持。
三、关于婚生次子王某乙的抚养问题
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生次子王某乙生于2003年2月18日，已满10周岁，经征求其意见，愿随其父王某双生活。故婚生次子王某乙应由被告王某双直接抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻离婚不免除未直接抚养子女方给付子女抚养费的义务。故原告袁某容应依法支付子女抚养费。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”结合原告袁某容无固定收入和当地生活水平实际，子女抚养费按300元／月计算为宜，计算时间从庭审之日（2016年3月10日）起算至婚生次子王某乙满18周岁时止，计4年11个月20天。故原告袁某容应给付子女抚养费共计17800元，此款分期支付，于2016年12月31日前支付3400元，2017年至2020年每年12月31日前支付3600元。
四、关于位于报恩乡金光村的一套住房的分割问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”原告袁某容与被告王某双于2007年7月5日签订的离婚协议书因协议离婚未成且一方反悔，故该财产分割协议没有生效，应依法分割夫妻共同财产。
同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。…”本案原告袁某容不存在上述隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的情形，故被告王某双要求原告袁某容不分夫妻共同财产的辩解理由不成立，本院难以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”位于报恩乡金光村的一套住房系原告袁某容与被告王某双的夫妻共同财产，故双方应各占50%份额。
据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，促进未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、第十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款之规定，判决如下：
一、原告袁某容要求与被告王某双离婚，予以准许；
二、婚生次子王某乙由被告王某双直接抚养至18周岁时止，原告袁某容给付子女抚养费共计17800元，此款分期支付，于2016年12月31日前支付3400元，2017年至2020年每年12月31日前支付3600元；
三、位于报恩乡金光村的一套住房，由原告袁某容与被告王某双各占50%份额；
四、驳回原告袁某容的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一六年三月十日
书记员 鲁小飞
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初422号原告袁某容，女，生于1972年5月28日，汉族，四川省渠县人。委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告王某双，男，生于1969年6月15日，汉族，四川省渠县人。委托代理人陈作于，女，生于1945年2月27日，汉族，四川省渠县人，系被告王某双之母。原告袁某容诉被告王某双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某容及委托代理人喻江，被告王某双的委托代理人陈作于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某容诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年按农村风俗举行婚礼并办理了结婚登记手续，1996年7月29日生育长子王某甲，2003年2月18日生育次子王某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、辱骂，从2007年7月因感情不和分居至今。为解除有名无实的婚姻关系，原告遂向人民法院提起诉讼要求判令原、被告离婚、处理婚生次子王某乙的抚养问题、分割位于报恩乡金光村的一套住房。被告王某双的委托代理人陈作于辩称，原、被告分居10多年是事实，但原告在分居期间未给付子女抚养费，婚生子王某甲、王某乙一直由被告抚养，故原告应按2007年7月签订的离婚协议履行，补足子女抚养费并不分位于报恩乡金光村的一套住房。经审理查明，原告袁某容与被告王某双于1994年3月经人介绍相识，1995年4月18日办理结婚登记手续，1996年7月29日生育长子王某甲，2003年2月18日生育次子王某乙。后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，2007年7月5日签订离婚协议书后因感情不和分居至今。同时查明，婚生次子王某乙就读于渠县文崇镇初级中学，愿随其父王某双生活。另查明，位于报恩乡金光村的一套住房系原告袁某容与被告王某双的夫妻共同财产。以上案件事实有户籍身份证明、王兆中、王术的证人证言、离婚协议书、调查笔录、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原、被告是否感情确已破裂的问题；二、关于分居期间一方未履行抚养子女义务，另一方主张分居期间的子女抚养费应否支持的问题；三、关于婚生次子王某乙的抚养问题；四、关于位于报恩乡金光村的一套住房的分割问题。一、关于原、被告是否感情确已破裂的问题原告袁某容与被告王某双于于1994年3月经人介绍相识，1995年4月18日办理结婚登记手续，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；…（四）因感情不和分居满两年的；…”原、被告因感情不和分居已达两年以上，故原告袁某容要求与被告王某双离婚，本院予以准许。二、关于分居期间一方未履行抚养子女义务，另一方主张分居期间的子女抚养费应否支持的问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或一方据不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本条将子女抚养费请求权的行使主体确定为未成年或者不能独立生活的子女。本案被告王某双不属于主张子女抚养费请求权的主体范围。故被告王某双要求原告袁某容支付分居期间的未给付的子女抚养费，本院不予支持。三、关于婚生次子王某乙的抚养问题《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生次子王某乙生于2003年2月18日，已满10周岁，经征求其意见，愿随其父王某双生活。故婚生次子王某乙应由被告王某双直接抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻离婚不免除未直接抚养子女方给付子女抚养费的义务。故原告袁某容应依法支付子女抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”结合原告袁某容无固定收入和当地生活水平实际，子女抚养费按300元／月计算为宜，计算时间从庭审之日（2016年3月10日）起算至婚生次子王某乙满18周岁时止，计4年11个月20天。故原告袁某容应给付子女抚养费共计17800元，此款分期支付，于2016年12月31日前支付3400元，2017年至2020年每年12月31日前支付3600元。四、关于位于报恩乡金光村的一套住房的分割问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”原告袁某容与被告王某双于2007年7月5日签订的离婚协议书因协议离婚未成且一方反悔，故该财产分割协议没有生效，应依法分割夫妻共同财产。同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。…”本案原告袁某容不存在上述隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的情形，故被告王某双要求原告袁某容不分夫妻共同财产的辩解理由不成立，本院难以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”位于报恩乡金光村的一套住房系原告袁某容与被告王某双的夫妻共同财产，故双方应各占50%份额。据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，促进未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、第十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款之规定，判决如下：一、原告袁某容要求与被告王某双离婚，予以准许；二、婚生次子王某乙由被告王某双直接抚养至18周岁时止，原告袁某容给付子女抚养费共计17800元，此款分期支付，于2016年12月31日前支付3400元，2017年至2020年每年12月31日前支付3600元；三、位于报恩乡金光村的一套住房，由原告袁某容与被告王某双各占50%份额；四、驳回原告袁某容的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一六年三月十日书记员  鲁小飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执796-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王国龙与张玉宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更816号
罪犯梁广辉，吉林省通化市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年11月8日作出（2013）东刑初字第155号刑事判决，以被告人梁广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年4月18日起至2018年4月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁广辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁广辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年4月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审131号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人段伟东，男，现住址：河南省郑州市登封市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月20日作出编号为410105-1108736783公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月20日10时45分，在郑州市金水路（金水路至花园路立交桥二层）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月20日作出的编号为410105-1108736783公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告蔡秀叶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀叶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡秀叶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，376.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，376.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初223号
原告：张家文，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
委托代理人：肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张家顺，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张家文与被告张家顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家文及其委托代理人、被告张家顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家文提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告停止对原告东边建房后粉墙行为的妨害；二、判决被告停止对原告南北长10.4米、东西宽3米、3.05米自留地的管理、使用、收益行为妨害；三、由被告赔偿原告建房误工损失7800元（120元/个工×65个工）；四、由被告赔偿原告建房撑杆6棵，每棵60元，计120元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户与被告户住房相邻。2006年7月18日，原告户在被告户西边批建沼气用地20平方米，原告、被告两户有南北通道一条长22.45米、宽0.9米、1.2米。2016年9月7日，原告户在被告户的东边批建房屋，在与被告的东边沼气房屋上把石棉瓦顶改建成混凝土顶，被告违法多次阻止原告粉墙及对南边自留地一块的管理、使用、收益，打伤原告及家人，原告多次报警处理。经白龙寺村委会、栋川镇国土分局、栋川镇人民政府、栋川司法所多次调解，被告户不接受调解，无果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告张家顺辩称，原告家沼气位置没有留出滴水地，天上地下都是归我管，他家粉墙撑杆撑到我的地上，我才打回去；原告家自留地上我下的石脚我可以折掉，但是原告户必须要把滴水地留出来；误工损失不属实，从原告下石脚到粉墙我只干涉了三回，三回加起来不到半小时；撑杆6棵我只是打回去了一棵，叫我赔6棵120元我不赔。
根据庭审，本院认定如下法律事实：原、被告户位于栋川镇××沟××组的老房毗邻，且双方自留地相邻。1995年12月，原告户经县土地管理局批准在现址（本户自留地）建房；2001年5月，被告户经县土地管理局批准在现址（本户自留地）建房。2006年7月，原告户经批准建设用地20平方米用于建盖沼气池，同月18日，原告户经县国土资源局放线，在本户自留地建盖了东西宽3.2米、南北长6.7米的沼气池，沼气池四至范围：东至本户院墙石脚边，西至以张家顺山墙相邻巷道宽1.8米，南至本户空地，北至本户空地。后被告户于2016年2月在经批准用地范围建盖了座北朝南房屋一幢。2016年9月，原告户经县国土资源局放线，在经批准用地范围建盖房屋，该放线记录卡记载：原告户的沼气池石脚、自留地与被告户的挡墙、山墙留有一条南北长16.1米、东西宽分别为：靠南开口0.9米、中段0.9米、北端开口1.2米的通道，原告户的沼气池靠被告户的挡墙东面，原告户房屋山墙与被告户山墙相邻的部分位于原告本户自留地往东3.05米处，原告户在本户房屋西南角有自留地一块，东西长10.4米、靠本户沼气池（自留地南面）宽3米、靠北面宽3.05米。2016年9月8日，原告户开始请工建房，在其户的自留地与被告户山墙相距1.2米处支砌石脚，在此过程中，被告张家顺将原告户支砌于石脚槽子的石头搬掉，干涉原告户建房。原告户为了继续建房，将靠被告户东面山墙的石脚往本户自留地以东退回3.05米。房屋建成后，原告户从本户沼气池房屋内向被告户挡墙方向放置撑杆用于搭架子粉墙，双方发生吵闹，被告张家顺敲打原告户伸出本户沼气池墙体的撑杆，损毁撑杆一棵，致原告户墙体粉刷无法进行。原告向白龙寺村委会申请对双方相邻关系进行调解，无果，原告遂于2017年4月25日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的集体土地使用证、宅基地使用证、建设用地放线卡二份、调解申请书三份、诉争现场照片11张、被告提交的土地使用证、建设用地批准书、交款通知及证人周某、伍某的证人证言等证据在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案中，原告户与被告户的老房相邻，后双方又另行批地毗邻建房，双方再次成为邻居，邻里之间本应和睦相处，互让互利，双方对所建房屋的管理、使用应本承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。原告建盖房屋时，将有关部门批建放线的范围外属本户自留地圈建在房屋使用面积范围内，属土地行政违法，被告对此应另寻途径进行救济。原、被告为此发生争执后，原告为了继续建房，将靠被告户东面山墙的石脚往本户自留地以东退回3.05米支砌石脚建造房屋，现建成的房屋系经合法审批后在有关部门批建放线的范围内建造，原告对该房屋享有完整的不动产物权；石脚退回后空出的东西长10.4米、靠本户沼气池宽3米、靠北面宽3.05米的空地，属于原告户的自留地，原告户对其享有管理、收益的权利；原告在对房屋进行外墙粉刷时，被告进行干涉，未给予原告合理利用相邻土地、建筑物进行修缮提供必要的便利。现原告请求被告停止对其沼气池外墙进行粉刷及对其自留地管理、使用、收益的妨害行为的诉讼主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告请求由被告赔偿误工损失7800元及撑杆损毁的损失120元的诉讼主张，虽在原告建房时被告有干涉原告建房的行为，但原告针对此项请求除证人的证言外未能提交其他相应证据予以证实原告因被告的干涉行为造成上述误工损失及财产损失的具体数额，属证据不充分，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八的规定，判决如下：
一、被告张家顺排除妨害，在原告张家文对其房屋外墙进行粉刷及对房屋西北角东西长10.4米、靠本户沼气池宽3米、靠北面宽3.05米的自留地行使管理、使用权时，被告张家顺不得实施妨害行为。
二、驳回原告张家文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 云
二〇一七年七月十五日
书记员 周晓艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执284号
申请执行人刘某某，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人戴某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第2770号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人戴某某协助办理本市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续、支付房屋折价款80万元、配合履行探视权义务，并承担案件受理费10,350元。本案执行过程中，本院依法向被执行人戴某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人配合申请执行人办理本市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。履行探视权一项双方当事人自行达成一致协议。被执行人表示无能力履行支付房屋折价款80万元的义务。本院依法查封被执行人戴某某名下本市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋查封期限均为：2016年3月1日至2019年2月28日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及招商银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2770号民事判决中关于戴某某支付刘某某房屋折价款80万元一项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初631号
原告于永利，男，1953年1月16日出生，汉族，退休工人，住大连市。
委托代理人单连春，女，1953年3月28日出生，汉族，法律工作者，住大连市。
被告刘明霞，女，1961年10月22日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告于永利与被告刘明霞离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永利及其委托代理人单连春、被告刘明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永利诉称，我与被告于2004年1月6日登记结婚，我系再婚，婚后无子女，无共同财产，婚后与被告经常因家庭琐事口角打架，被告甚至动手打过我。2011年11月份被告离家出走，我身体不好，多次打电话劝被告回来，被告一直没回来，至今已经分居四年多，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘明霞辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，偶尔因生活琐事拌嘴，但我们没有动手打过架。原告有个残疾哥哥，是我们共同照顾的，我一心想与原告过日子，还在原告老家院内捡砖建不少房子。我也没有离家出走，2015年1月份我回北票是办理转制退休手续的，期间我弟弟生病，与原告商量后我留在北票市照顾我弟弟，我经常与原告电话联系，为我弟弟治病的钱也是向原告借的。我原打算正月十五回去，但接到了原告向法院起诉我的消息，我就没回去，我认为我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2004年1月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无生育子女。原、被告婚后居住在大连市旅顺口石板桥270号，该处系原告父亲的房子。婚后夫妻感情尚可，原告的残疾哥哥与其一起居住生活。2015年1月13日，被告因其所在单位转制要求其领取补发退休前的医疗保险费，被告便回了北票娘家，后因被告弟弟生病，被告就留下照顾弟弟，期间双方多有电话往来，被告还给原告汇过因其弟有病借原告的钱。2015年春节前，原告患病打电话要求被告回家照顾原告，被告因故未能及时返回，引起原告不满，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院审理中，被告愿意回去照顾原告并与原告共同生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、大连市旅顺口区居民组长证明信、北票市建筑工程公司证明、邮政储蓄银行汇款收据及被告提供的其姨薛秀兰证明等证据材料在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，被告确实因故未能返回到原告处与原告共同生活，本院审理中，被告不愿意离婚，同意回去照顾原告并与其共同生活，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不足的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于永利与被告刘明霞离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年三月十七日
书记员 孙诗瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初340号
原告马广涛，男。1974年4月18日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李宏伟，吉林天龙法律服务所法律工作者。
被告刘洪彪，男，1973年2月19日生，住吉林省农安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所吉林省公主岭市。
负责人胡广浩。总经理。
委托代理人赵海洋，该公司职员。
委托代理人王娜，吉林博伦律师事务所律师。
原告马广涛诉被告刘洪彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险公主岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广涛的委托代理人李宏伟、被告刘洪彪、太平洋保险公主岭公司的委托代理人赵海洋、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日0时40分，李成仁驾驶×××解放牌汽车在绿新大市场停车场倒车时，与马广涛停放的×××解放牌汽车相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队第2015002497号道路交通事故认定书认定，李成仁承担事故的全部责任，马广涛无责任。李成仁系刘洪彪雇佣的司机。×××号解放牌汽车在事故发生期间在太平洋保险公主岭公司参保交强险及限额为500000元的商业三者险。事故发生后，经马广涛委托吉林省国证机动车价格评估有限公司于2015年8月27日出具吉国价2015223号《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》鉴定意见:×××车辆财产损失如下:车辆损失金额及误工费合计93376元。马广涛花费鉴定费3005元。各方多次协商未果。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失93376元、鉴定费3005元。拖吊费1200元，合计97581元。二、太平洋保险公主岭公司在交强险及商业险限额内承担给付责任。三、诉讼费及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，太平洋保险公主岭公司于2017年5月10日申请对车牌号为×××的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司于2017年7月21日出具吉新评鉴字(2017)第20-14号鉴定评估报告书评估结论：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值合计为人民币75849.00元。大写金额为柒万伍仟捌佰肆拾玖元整。太平洋保险公主岭公司花费鉴定费4420元。
本院认为，李成仁驾驶×××解放牌汽车未能尽到安全驾驶注意义务，负事故全部责任，刘洪彪作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明存在拖吊费1200元，故原告要求被告支付拖吊费1200元的请求，本院不予支持。原告花费的鉴定费3005元，因原告单方委托的鉴定结论，本院未予采信。故该笔鉴定费用由原告自行承担。关于被告太平洋保险公主岭公司花费的鉴定费4420元，被告刘洪彪同意承担。故该笔费用由刘洪彪承担。原告因此次事故损失为：车辆维修费75849元。太平洋保险公主岭公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费73849元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告马广涛车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马广涛车辆维修费73849元；
三、驳回原告马广涛的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告马广涛负担250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担870元。鉴定费4420元，由被告刘洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 寅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1308号
原告：于永光，男，1985年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典二期12号楼10号商服。
法定代表人：周宝石，该公司董事长。
原告于永光与被告内蒙古海枫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序的规定，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告于永光、被告内蒙古海枫房地产开发有限公司的法定代表人周宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款135,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王有刚系被告内蒙古海枫房地产开发有限公司开发阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期项目负责人。2012年6月18日，原告与被告委托代理人王有刚签订了两份合同，约定原告承包被告单位开发的阿荣旗××镇天宝综合楼二期钢筋工和架子工，劳务费以天宝综合楼二期住宅楼东侧单元502室抵顶。被告于2013年5月份交付给原告天宝综合楼二期住宅楼东侧单元501室，原告进行了装修，现此房屋四年内不能办理房屋所有权证，原告没有取得房屋所有权，所从事的被告单位开发的阿荣旗××镇天宝综合楼二期钢筋工和架子工工程款，被告没有给付工程款，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告内蒙古海枫房地产开发有限公司辩称，王有刚与原告签订的合同被告内蒙古海枫房地产开发有限公司不予认可，王有刚从来没有到被告内蒙古海枫房地产开发有限公司办理过手续，王有刚开工、包工均属于其个人行为、非法建筑，没有经阿荣旗有关部门批准，原告与王有刚的行为被告内蒙古海枫房地产开发有限公司不知道，应盖有被告内蒙古海枫房地产开发有限公司公章，但任何手续均没有被告内蒙古海枫房地产开发有限公司的盖章，被告内蒙古海枫房地产开发有限公司也不知道王有刚用房屋抵顶工程款，王有刚利用被告内蒙古海枫房地产开发有限公司的资质在阿荣旗××镇建筑天宝综合楼二期项目，开工应办理施工证、用地批准书，王有刚建筑该工程开工被告内蒙古海枫房地产开发有限公司不知道。请求驳回原告对被告内蒙古海枫房地产开发有限公司的请求。
本案原告于永光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于永光为证明自己的主张向本院提交了结算清单一份、承包架子工合同一份、包工合同一份、企业法人营业执照一份、代码证一份、税务登记证一份、资质证书一份、授权委托书一份、办理房照承诺书一份、关于开发建设阿荣旗镇天宝综合楼二期项目的请示一份，证明原告承包阿荣旗××镇天宝综合楼二期工程的钢筋工、架子工、人工，工程款为135,000元，证明原告承包被告的工程项目，王有刚将工程承包给原告，证明王有刚是被告的阿荣旗××镇天宝综合楼二期项目负责人，王有刚负责的该项目欠原告工程款135,000元。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司对原告于永光提交的结算清单、办理房照承诺书有异议，认为不认识王有刚、没有见过王有刚，是不是王有刚签字也不知道，且证据中没有被告内蒙古海枫房地产开发有限公司的公章，对原告于永光提交的其他证据无异议。经本院审核认为原告于永光提交的结算清单、承包架子工合同、包工合同、企业法人营业执照、代码证、税务登记证、资质证书、授权委托书、办理房照承诺书、关于开发建设阿荣旗××镇天宝综合楼二期项目的请示客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，阿荣旗海枫房地产开发有限公司的法人代表周文海委托王有刚为阿荣旗××镇天宝综合楼二期项目负责人。2012年6月18日，原告于永光（乙方）与王有刚（甲方）签订承包架子工合同，合同约定：甲方在××镇小学南天宝综合楼二期施工现场，经双方协商，甲方二期施工架子工（包工包料）承包给乙方，每平方米16元，以测绘面积为准，架子工出示证件，乙方负责一切运输、施工、人工等各项事项，按甲方施工一切提供各事宜，施工中不能延误甲方工期，工期两个半月，如超期甲方给予相应的补偿（架子进工地现场），乙方施工中，出现事故，人员伤害等各项事宜，由乙方自己负责承担，甲方概不负责。合同落款处有甲方王有刚、乙方于永光签名。王有刚（甲方）与于永光（乙方）签订包工合同，合同约定：甲方将天宝综合楼二期工程（钢筋）轻包给乙方，定价为每平方米30元整，以天宝综合楼测绘面积为准，甲方要求乙方按图施工，保质保量，乙方在施工和干活期间，自带工人，在开工和工程结束，工人安全问题乙方自行处理，甲方概不负责，吃自行管理，甲方天宝综合楼二期工程，住宅楼东侧单元502室抵工程款，按测绘面积计算，多退少补，比外卖市场价低50元（每平方），以天宝综合楼二期楼价为标准。原告于永光承包该工程项目竣工后，2013年11月20日，王有刚给原告于永光出具书面证据：于永光承包天宝综合楼二期工程钢筋工、架子工、人工费，叁仟平方米（3000×46），用天宝综合楼二期三单元501室抵顶，现交付于永光使用。落款处有经办人王有刚签名。原告于永光对抵顶房屋进行了装修。2015年10月29日，王有刚给原告于永光出具办理房照承诺书，约定：于永光在天宝综合楼二期有住宅楼二栋，本人开发商承诺于永光2016年5月11日开始办理房照，如办不了，给予退房。落款处有承诺人王有刚签名。王有刚没有自2016年5月11日起至今给原告于永光办理房屋所有权证。王有刚与原告于永光双方至今没有自行或依法解除抵顶关系，该抵顶房屋现原告于永光管理。
本院认为，阿荣旗海枫房地产开发有限公司委托王有刚为阿荣旗××镇天宝综合楼二期项目负责人、王有刚与原告于永光签订承包架子工合同、包工合同、王有刚用阿荣旗××镇天宝综合楼二期工程住宅楼三单元501室抵顶工程款135,000元，事实成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告于永光因王有刚没有按承诺书约定的时间给予办理房屋所有权证，要求被告内蒙古海枫房地产开发有限公司给付工程款135,000元，但原告于永光与王有刚双方抵顶关系没有自行协商解除或者经诉讼解除抵顶关系，虽承诺书约定“本人开发商承诺于永光2016年5月11日开始办理房照，如办不了，给予退房”，但该承诺书不能视为双方已解除抵顶关系，因此，原告于永光与王有刚抵顶关系仍然有效存在，受法律保护，现原告于永光请求被告内蒙古海枫房地产开发有限公司给付工程款，缺乏解除抵顶关系有效证据，所以，本院对原告于永光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于永光的诉讼请求。
案件受理费3,000元(已预交1,500元)，减半收取1,500元，由原告于永光负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏秀萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00474号
申请人江苏省灌溉动力管理一处，地址：江苏省泰州市海陵区海陵北路***号。
法定代表人张加雪，管理一处主任。
委托代理人陈富根。
被申请人丁华林。
申请人于2014年6月12日，对被申请人作出苏灌动一处水行决（2013）1号行政决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经水行政主管部门批准，擅自于2013年11月份在申请人下属的拉马河闸管理所范围内，拉马河下游西侧搭建一处彩钢板结构房屋，建筑占地面积51.3平方米，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定。申请人依照《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项的规定，并参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》对被申请人作出行政决定：限被申请人15日内采取补救措施，将违章搭建自行拆除完毕。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏省灌溉动力管理一处申请执行的苏灌动一处水行决（2013）1号行政决定书，本院准予强制执行。由申请人江苏省灌溉动力管理一处会同如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初23号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人郭某元，男，2015年8月15日因盗窃被永丰县公安局行政拘留五日。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年1月15日被永丰县公安局执行逮捕。2016年2月2日被永丰县人民检察院取保候审。2016年3月4日被本院重新取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某元犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代理检察员旷佳静出庭支持公诉，被告人郭某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日8时40分许，被告人郭某元窜至永丰县人民医院住院部，在一楼缴费窗口发现被害人曾某娇将一个黑色钱包装入上衣右边口袋，便尾随其至住院部二楼。郭某元趁曾某娇与护士交谈时，利用左手的伞进行遮挡从曾某娇右边上衣口袋内窃取该钱包，钱包内有人民币5100元。
2016年1月5日被告人郭某元在家中被警方传唤归案。
2016年1月30日，郭某元的家属退缴赃款6100元，已发还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：归案情况说明，证实郭某元传唤归案；常住人口登记表，证实郭某元案发时具备完全刑事责任能力；行政处罚决定书，证实郭某元有盗窃劣迹；监控抓拍图片，证实监控拍摄到郭某元盗窃时的情形。
2、被害人曾某娇的陈述，证实其孙子在县人民医院住院，2015年11月9日其在县医院住院部二楼护士站被一男子盗窃了一个钱包，里面有6100元。当时就调取了监控。
3、被告人郭某元的供述，证实2015年11月9日其在县人民医院住院部尾随一老太婆盗窃了她一钱包，里面有5100元，钱被赌博输了。
4、县人民医院监控视频光盘一张，证实郭某元盗窃的经过。
本院认为，被告人郭某元以非法占有为目的，扒窃他人财物5100元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某元在医院窃取病人亲属的财物，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，取得被害人谅解，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 陈月琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初285号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日20时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南行驶，当车行至武汉市硚口区古田二路长风路路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，当场经呼气式酒精测试，检测结果为118.7mg／100ml，后经血液乙醇含量鉴定为91.51mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年四月十一日
书记员 王林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初357号
原告：孙承来，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：张爱华，农民。
被告：张命涛，农民。
被告：吴存华，农民。
上列三被告委托代理人（特别授权）：张小敏。
原告孙承来诉被告张爱华、张命涛、吴存华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙承来及其委托代理人韩清松，被告张爱华、张命涛、吴存华经的委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承来诉称，2014年12月21日，被告张爱华、张命涛、吴存华向原告借款200000元，并约定了利率和借款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告张爱华、张命涛、吴存华拒不偿还。请求判令被告张爱华、张命涛、吴存华立即偿还借款200000元及利息（利息计算至给付之日）；三被告相互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张爱华、张命涛、吴存华辩称，借款是事实，借款后，被告分三四次偿还原告借款100000元，现尚欠100000元，双方未约定借款利息。
为支持其诉讼请求，原告孙承来向法庭提交的证据为：
1、借据1份，以证明2014年12月21日，被告张爱华、张命涛、吴存华向原告孙承来出具借条1份，约定被告张爱华向原告孙承来借款200000元，借款期限30天，由被告张命涛、吴存华以共同借款人的身份在借条上签名，口头约定月利率5%。
2、中国农业银行活期账户明细清单1份，以证明原告孙承来通过银行转账给付被告借款200000元。
3、借条复印件1份，以证明被告张爱华于2015年3月1日另向原告孙承来借款100000元，没有约定借款期限，但该借款，被告已于2015年3月31日及2015年12月5日分别偿还50000元，借款已还清。
经庭审质证，被告张爱华、张命涛、吴存华对原告孙承来提交的证据1主张，对借条的真实性无异议，但该借条未约定利息，应视为无利息借款，原告主张的利息不应支持。被告于2015年已偿还借款100000元，尚欠借款100000元。对原告孙承来提交的证据2无异议，主张借款属实，但已偿还100000元，尚欠100000元未偿还。对原告孙承来提交的证据3有异议，主张该借据系复印件，被告提供的偿还100000元与该借据无关，不能证明原告的主张。
被告张爱华、张命涛、吴存华为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
客户交易明细1份，以证明被告于2015年3月31日偿还原告借款50000元，于2015年12月5日偿还原告借款50000元，该款项转至原告名下。
经庭审质证，原告孙承来对被告张爱华、张命涛、吴存华提交的证据无异议，但主张结合原告的证据，可以证明被告张爱华的这两笔借款是被告张爱华于2015年3月1日借款的还款，与本案无关。
经审查，原告孙承来提交的借条1份、中国农业银行活期账户明细清单1份，内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。原告所提证据不足以证明被告张爱华于2015年3月31日、2015年1月25日分别偿还50000元系被告张爱华于2015年3月1日借款的还款，且不能证明有其他借款或其他交易的款项，故被告张爱华所偿还款项应认定为偿还本案借款，对被告张爱华提交的客户交易明细1份，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月21日，被告张爱华、张命涛、吴存华共同向原告孙承来出具借条1份，约定被告张爱华向原告孙承来借款200000元，借款期限30天，被告张命涛、吴存华作为共同还款人在借条上签名确认。同日，原告孙承来通过银行转账给付被告张爱华借款200000元。原告催要该借款未果，向本院起诉。
另查明，被告张爱华所提交客户交易明细1份，证明被告张爱华于2015年1月25日、2015年3月31日分别给付原告孙承来50000元。
以上事实，主要是根据借条1份、中国农业银行活期账户明细清单1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张爱华、张命涛、吴存华欠原告孙承来借款200000元，被告张爱华于2015年1月25日、2015年3月31日分别给付原告孙承来50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人请求支付借款利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，被告应自借款逾期之日起，按年利率6%偿还原告借款利息。被告张爱华、张命涛、吴存华主张，该笔借款已于2015年3月31日、2015年12月5日分别偿还50000元，所以涉案借款尚欠100000元；原告孙承来主张，其所偿还借款系偿还的被告张爱华于2015年3月1日的借款，因原告所主张借款发生于2015年3月1日，被告所提证据证明被告分别为2015年1月25日、2015年3月31日偿还原告借款50000元，故原告主张的被告所偿还借款系2015年3月1日的借款的主张不能成立，在原告未能证明被告尚有其他借款或交易的情况下，应认定所偿还款项系偿还本案借款。被告张命涛、吴存华作为涉案借款的共同还款人，应依约定，对借款本息承担共同清偿责任。原告孙承来请求被告张爱华、张命涛、吴存华偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月21日起，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱华、张命涛、吴存华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙承来借款100000元及利息（利息自2015年1月21日起，按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告孙承来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告孙承来负担1000元，由被告张爱华、张命涛、吴存华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十一日
书记员 曹务豪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终316号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
原审被告人张力军，男，1961年11月10日出生，汉族，高中文化，原郑州市富农肥业有限公司法人代表，住河南省荥阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪，2013年3月4日到西平县公安局投案，同日刑事拘留，同年3月11日被西平县公安局取保候审。2013年8月6日被西平县人民法院取保候审。2016年8月24日被执行逮捕。
辩护人赵华，河南文浩律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人张力军犯生产、销售伪劣农药罪一案，于2016年8月25日作出（2013）西刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人张力军以“其行为不构成生产、销售伪劣农药罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张力军犯生产、销售伪劣农药罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2013）西刑初字第319号刑事判决；
二、发回河南省西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 郭留会
二〇一六年十一月七日
书记员 禹建逊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执14-1号
申请执行人内蒙古自治区第二地质矿产勘查开发院。
法定代表人郝通顺，院长。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人马素兰，系公司总经理。
内蒙古自治区第二地质矿产勘查开发院依据本院作出的（2014）巴民二初字第4号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币284167元，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况和工商登记情况。经本院查询后，划拨被执行人名下银行存款共计4477.14元，已交付申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二初字第4号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月八日
书记员 王 雄
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初342号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路*号。
法定代表人：黄松，系该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李甲甲，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告李甲甲物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，及时从原告所有的36号门面搬出；2.判令被告支付原告门面使用费3825元（从2017年1月1日至3月25日间，45元/天计算，后期使用费计算至实际搬出门面之日止）；3.由被告赔偿给原告造成的损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日原告与被告签订《门面租赁合同书》，原告将位于珠泉东路人民医院36号门面租给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1350元。在合同期限届满前一个月，原告已通知被告在门面到期后不再续签出租合同，但被告在合同到期后，却拒不搬出原租赁门面，后经原告多次书面通知，限期搬出门面，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李甲甲未予答辩，在举证期间未向本院提供证据。
原告嘉禾县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2016年门面出租合同书原件一份；2.限期搬迁门面通知；3.收回门面通知书；4.2017年3月10日湖南尚友律师事务所发出的律师函。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《门面租赁合同书》，根据合同书约定，原告将本单位所有的位于珠泉东路人民医院36号门面租赁给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1350元。该租赁合同到期后，原告向被告多次送达限期搬迁书面通知、律师函，要求及时交清门面使用费和归还门面钥匙；被告均不予理睬，且一直使用至今。另，2017年1月1日至同年6月6日期间，被告实际使用该门面时间为5个月零6天，门面使用费按每天45元计算共7020元。原告诉请被告赔偿造成损失5000元，但未向法庭提供具体遭受损失的证据。原告位于该路段（包括被告承租的36号门面）的十二间门面为县里改造提质重点项目。
本院认为，本案系物权保护纠纷，被告在租赁合同到期后，长期占用原告门面经营使用，拒绝搬迁，其行为已构成对原告合法财产侵害，原告诉请被告立即停止侵害，支付门面逾期使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿造成损失5000元的诉请，因未提供证据证实，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李甲甲在本判决生效后五日内腾出占用原告嘉禾县人民医院36号门面。
二、责令被告李甲甲支付原告嘉禾县人民医院门面使用费7020元（2017年6月7日之后的门面使用费计算至搬出门面之日止）。此款限本判决生效后五日内交清。
三、驳回原告嘉禾县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李甲甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年六月六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初369号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：常尚春，女，1967年5月15日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告常尚春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一八年一月三十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审92号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德。
法定代表人梁雄辉。
委托代理人何卓权，该局办事员。
委托代理人谭艳华，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李锐华。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年2月23日作出的顺民政人社监字〔2016〕第572号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2016〕第572号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2016〕第572号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年二月五日
书记员 肖静紫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4808号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
组织机构代码11720019-6。
委托代理人张燕春。
被告哈学良，男。
本院在审理原告富源热力公司与被告哈学良供热服务合同纠纷一案中，原告富源热力公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源热力公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 欣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初143号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人庭某某，男，1994年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人庭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日14时许，被告人庭某某到本市集美区侨英街道田墘里27号对面平房被害人邓某某的暂住处，撬开厕所屋顶的铁皮后进入，欲盗走该处床上的一部价值人民币502元的“小米”2S手机时，被人赃俱获。归案后，被告人庭某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人庭某某具有未遂、坦白情节，建议对被告人庭某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人庭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庭某某是犯罪未遂且具有坦白情节，对其依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年三月十八日
代书记员 梁韵纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第67号
申请执行人冯长琴。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人陈小强。
申请执行人冯长琴与被执行人陈小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第0870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人人民币139358.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月八日
书记员 樊 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第408号
申请执行人程春宇，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省漯河市郾城区龙城镇龙翔大道，现住郑州市金水区。
被执行人田光国，又名王海玉，男，1978年11月24日，汉族，住河南省南召县。
本院在执行程春宇与田光国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第66号民事判决书，向被执行人田光国发出执行通知书，责令被执行人田光国三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田光国至今未履行。经查，被执行人田光国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳旭东
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00018号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨小洁独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年登记结婚。双方于2000年8月27日生育长子李某甲；于2013年5月30日生育次子李某乙。因为原、被告是经人介绍认识，感情基础较弱。同时，被告所挣的钱大部分都输在赌博上，与被告现在一直租住在廉租房，被告没有承担起家庭的责任。且被告也常因小事殴打原告，致使原、被告夫妻感情愈来愈差，已无法生活在一起，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，两个子女原、被告一人抚养一个。
被告李某某辩称，原告所述结婚的情况属实，所述子女情况属实，租住廉租房的情况也属实。但原告所述被告长期赌博输钱不属实，被告每年都在外打工并将所挣的钱大部分都寄回了家，对支撑这个家起了很大的作用。原、被告从结婚以来感情一直较好，只是偶尔有吵闹打架，不存在常打原告的情况。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年登记结婚。双方于2000年8月27日生育长子李某甲；于2013年5月30日生育次子李某乙。原、被告在共同生活中，夫妻感情较好。经本院主持调解和好未果。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同债权有借给李甲某5000元，借给李乙某5000元，借给李丙某4500元，借给范某某5000元。无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告提供的本人身份证、结婚证、儿子李某甲、李某乙的户口证明，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨小洁
二〇一五年一月十五日
书记员 肖致方
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00243号
被执行人：李爱华，女，1962年9月12日生，汉族，农民。
李爱华犯容留他人吸毒罪，临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00093号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判二庭于2015年1月29日移交本院执行庭执行，本院于2015年2月4日收到并立案执行。
本案被执行人李爱华被处罚金计人民币5000元，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、徽商、光大、交通、招商、中行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询，被执行人李爱华无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00093号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦可军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03133号
原告：梁建明。
委托代理人：史道聪、唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省华川公路工程养护有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇建川路东侧。
法定代表人：徐玉生，董事长。
委托代理人：左东升、张劲松。
原告梁建明与被告安徽省华川公路工程养护有限公司（以下简称华川公路养护公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建明及其委托代理人唐磊，被告华川公路养护公司的托代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称：本案因交通事故，我在肥东县人民法院已起诉了实际侵权人，但在执行阶段因侵权人无力赔偿导致执行终止，我未获得实际的侵权赔偿。肥东县劳动仲裁委员会在裁决书中对工伤和侵权相同赔偿项目进行扣除没有查明事实，适用法律错误。另外，仲裁委员会认为双方之间不存在劳动关系，对我主张的双倍工资、解除劳动关系经济赔偿金、补缴社保请求不予支持没有法律依据。我受伤后被肥东县劳动局认定为工伤，用人单位为安徽省华川公路工程养护有限公司，劳动关系清楚明确，被告应按八级伤残标准支付我相应的工伤待遇。被告不签订劳动合同，不为原告缴纳相应社保，解除劳动合同均属违法。请判决：1、解除双方之间的劳动关系；2、支付医疗费1424元，双倍工资19800元，经济补偿金7200元，一次性伤残补助金27898.2，一次性�伤医疗补助金33816元，一次性伤残就业补助金63405元，停工留薪期工资21600元，护理费15217.2元，住院伙食补助费2250元，鉴定费730元，交通费3000元，合计196340.4元。
被告华川公路养护公司辩称：肥东县劳动仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日上午7点20分左右，梁建明乘坐单位的普通货车（皖A×××××号）上班，途经合肥绕城高速公路22公里300米龙塘出口处附近时发生交通事故，梁建明因该事故受伤。2012年10月15日，肥东县人力资源和社会保障局认定梁建明为工伤。合肥市劳动能力鉴定委员会及安徽省劳动能力鉴定委员会均鉴定梁建明劳动功能障碍为八级。
2012年11月12日，本院对梁建明因交通事故诉讼相关责任主体作出（2012）肥东民一初字第02024号民事判决，确认梁建明因交�事故所造成的各项损失为341391.2元，判决相关责任主体承担相应的赔偿责任。判决业已生效，梁建明依据该判决已获赔偿款48000元。2013年8月26日，本院作出（2013）肥东执字第00219号民事裁定，终结本院（2012）肥东民一初字第02024号民事判决书的本次执行程序。
2013年9月2日，肥东县劳动争议仲裁委员会对梁建明申请要求解除与华川公路养护公司之间的劳动关系、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及办理劳动关系存续期间的社会保险的请求作出仲裁，并出具肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2013］28号仲裁裁决书，裁决书认为梁建明因交通事故获得的赔偿中，与工伤赔偿相同项目标准相比的不足部分由�伤保险基金补足差额。裁决：一、华川公路养护公司于裁决生效之日起十日内一次性支付梁建明停工留薪期工资差额2300元、护理费差额1015.2元、医疗费1424元、鉴定费760元，计5499.2元；二、驳回梁建明的其他请求。梁建明不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
另查明：本案交通事故发生后，华川公路养护公司已支付梁建明11000元。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2013］28号号仲裁裁决书，梁建明的工伤认定决定书，职工因工劳动能力鉴定结论通知书，本院（2012）肥东民一初字第02024号民事判决书，（2013）肥东执字第00219号民事裁定书等载卷证明。
本院认为：梁建明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，肥东县人力资源和社会保障局认定梁建明为工伤，华川公路养护公司对该工伤认定未提出�议，本院确认梁建明与华川公路养护公司之间存在劳动关系，梁建明依法可主张与华川公路养护公司解除劳动关系，并可享受工伤保险待遇。根据查明的事实，梁建明的工伤保险待遇具体确定为，医疗费1424元，一次性伤残补助金为11月×1800元／月=19800元，一次性工伤医疗补助金为8月×4227元／月=33816元，停工留薪期工资为12月×1800元／月=21600元，护理费135天×4227元／月÷30天×80%=15217元，住院伙食补助费75天×30元／天=2250元，鉴定费730元，交通费3000元。华川公路养护公司未依法与梁建明签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向梁建明每月支付二倍的工资，该二倍工资为11月×1800元／月=19800元。华川公路养护公司未为梁建明办理社会保险，梁建明主张要求解除劳动关系经济补偿应予支持，华川公路养护公司未提供梁建明在其单位的工�年限，该经济补偿额按梁建明主张的7200元确定。梁建明已达法定退休年龄，其要求支付一次性就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。
华川公路养护公司辩解肥东县劳动仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，该辩解主张实质上是要求对梁建明因交通事故获得的赔偿中，与工伤赔偿相同项目标准相比的不足部分，由其补足差额。梁建明遭受的工伤确因第三人侵权行为造成，这就产生了工伤赔偿与民事侵权损害赔偿的竞合问题。但由于工伤赔偿属社会保险范畴，与私权救济性质的民事损害赔偿存在根本区别，二者依据的法律关系、适用的法律规范、承担赔偿的主体、伤残等级确认的机构、解决纠纷的途径、举证责任、赔偿项目等诸多方面均显著不同。同时，现行的法律规范并未对工伤保险与民事损害赔偿之间的关系作出明确界定。因此，梁建明获得民事侵权赔偿，并不影响其主张工伤保险待遇。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁建明与被告安徽省华川公路工程养护有限公司之间的劳动关系。
二、被告安徽省华川公路工程养护有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁建明医疗费1424元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金33816元、停工留薪期工资21600元、护理费15217元、住院伙食补助费2250元、鉴定费730元、交通费3000元、未签订书面劳动合同二倍工资19800元、经济补偿金7200元，计124837元，扣除其已支付梁建明11000元后，应支付113837元。
三、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省华川公路工程养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十二月二日
书记员 尹中权