wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初364号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人华兵，男，1982年1月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人华兵犯盗窃罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日19时许，被告人华兵来到宜宾市翠屏区“大润发超市”非机动车停车场，将被害人张某停放在此的一辆红色“绿源”牌电动车盗走。华兵在逃跑过程中被追来的“大润发超市”的保安挡获。破案后，公安机关追回被盗的“绿源”牌电动车并返还被害人。后经鉴定，涉案的红色“绿源”牌电动车价值2990元。
上述事实，被告人华兵在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某的陈述，证人黄某、马某、邓某的证言，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及指认照片，区价认鉴[2015]163号价格鉴定意见书，被害人领回被盗电瓶车的领条，被告人华兵的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人华兵如实供述其的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月十三日
书记员 邹梅影
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执441号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司,住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
法定代表人：李玉兴，该公司经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2017）冀0406行审36号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司达成和解协议，现被执行人正按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 籍晓雪
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行初25号
起诉人：清城区石角镇田心村委会雷北村民小组村民104户。
诉讼代表人：雷洁华，男，汉族，年月日出生，住清远市清城区。
诉讼代表人：雷志刚，男，汉族，年月日出生，住清远市清城区。
诉讼代表人：雷炽芬，男，汉族，年月日出生，住清远市清城区。
诉讼代表人：雷永权，男，汉族，年月日出生，住清远市清城区。
诉讼代表人：龙燕红，女，汉族，年月日出生，住清远市清城区。
委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
2016年2月25日，本院收到清城区石角镇田心村委会雷北村民小组村民104户村民的行政起诉状，起诉人称：2014年5月15日，清城区石角镇人民政府与起诉人村民小组签订《征用土地协议书》约定，由清城区石角镇人民政府征收起诉人村的土地共894.4725亩作为广清产业转移清城区石角镇园区建设用地。由于协议签订前被起诉人没有征求起诉人村民的意见并按法定程序召开村民会议表决通过，村民毫不知情。上述事实表明，被起诉人存在没有按照法定程序、剥夺村民的知情权、申辩权和异议权；没有按照法定的要求履行征地报批前的告知、确认手续且采取少批多用的手段侵占起诉人的土地，其行为侵害村民合法权益。请求：确认被起诉人清远市人民政府征收起诉人村民小组894.4725亩集体土地的行为违法。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农
村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，起诉人应以所在的村集体的名义提起诉讼，经本院释明后，起诉人仍不予变更。因此，起诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，本院不予立案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三、四款项的规定，裁定如下：
对起诉人清城区石角镇田心村委会雷北村民小组村民104户村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一六年三月二日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（一）项原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11419号
原告刘为宇，男，1996年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告杨长法，男，1971年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告史翠红，女，1975年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理，原告刘为宇的委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告杨长法、史翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为宇诉称：二被告系夫妻关系，被告杨长法于2017年2月24日向原告借款5000元，约定一个月后归还，并向原告出具10000元金额的借条，另5000元承诺作为借款利息。后被告杨长法逾期未还。原告现请求判令二被告归还借款5000元及利息（自2017年3月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告杨长法、史翠红未作答辩。
经审理查明：2017年2月24日，被告杨长法向原告刘为宇借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今向刘为宇借到人民币（壹万元正）10000元正定于2017年3月24日还款，如到期未还将承担一切法律责任。杨长法2017年2月24日。”同日，原告向被告杨长法交付借款5000元。后被告杨长法逾期未还款，引起诉讼。
另查明，被告史翠红与被告杨长法于2016年11月10日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告刘为宇与被告杨长法之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。现原告要求二被告返还借款5000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨长法、史翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长法、史翠红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘为宇借款5000元及利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长法、史翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈桂基
人民陪审员 王秀富
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第837号
原告佛山市顺德区供水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁泽辉。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴金平
原告佛山市顺德区供水公司（以下简称顺德供水公司）诉被告佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司（以下简称金瑞五金电器公司）供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的用水户，由于被告缴费账户余额不足，导致原告未能正常扣收被告自2014年2月23日至2014年4月22日期间的水费及污水处理费，原告多次催收，被告仍未缴纳相关费用。截至2015年2月26日，被告共计拖欠水费3366.3元、污水处理费2404.5元，并产生逾期付款利息295元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告立即向原告支付水费、污水处理费及利息共计6065.8元，其中水费3366.3元、污水处理费2404.5元，逾期利息295元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机读资料、催收通知单2份、拆表通知单1份、调整污水收费标准的通知、代征污水处理费委托书、调整自来水价格并实行居民用水阶梯水价的通知及欠款明细表以证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告金瑞五金电器公司是原告顺德供水公司的用水户，被告拖欠2014年2月23日至2014年4月22日期间的水费3366.3元、污水处理费2404.5元，经原告催收后被告仍未缴纳上述费用，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的供用水合同关系依法成立，被告有义务按时缴纳相关费用，现被告逾期交纳水费、污水处理费共计5770.8元，原告要求被告支付上述费用5770.8元，并自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区供水公司支付水费、污水处理费5770.8元及利息（利息计算方式：利息以5770.8元为本金，自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 何熙和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 洪 玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执401号
申请执行人林承忠，男，1947年6月28日出生，住舟山市定海区。
被执行人张奇达，男，1982年8月31日出生，住舟山市定海区。
申请执行人林承忠与被执行人张奇达买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月22日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2017年01月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张奇达的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张奇达名下股权所在的公司已歇业，被执行人名下无财产，于2017年5月25日再次查询，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执401号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年六月十三日
书记员 陈桃桃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3269号
原告：孙家辉，男，1952年5月2日出生，汉族，大专文化，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者，住安徽省凤阳县，
被告：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
原告孙家辉与被告田星福租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙家辉到庭参加诉讼，被告田星福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙家辉向本院提出诉讼请求：请求判令田星福立即付清自2013年7月12日起至2017年7月12日止租赁场地堆放刻字版4年租金24000元（每年6000元），并自起诉之日起30日内清理完堆放在孙家辉院子里的壳子板，本案诉讼费由田星福承担。庭审中，孙家辉将诉讼请求确定为：请求判令田星福支付自2013年7月12日起至2017年7月11止场地租赁费24000元（每月500元），并立即运走堆放在孙家辉院内的壳子板，本案诉讼费由田星福承担。事实和理由：2013年1月12日，田星福租赁孙家辉院子堆放壳子板，约定每月租金500元。2013年6月12日，田星福支付了之前5个月的租金2500元。之后的租金虽经孙家辉多次催要，田星福一直分文未付。
田星福未提出答辩。
孙家辉为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、孙家辉的身份证与田星福的户籍证明复印件各一份，证明孙家辉与田星福的身份情况及诉讼主体资格。
2、孙家辉的《房屋所有权证》一份，证明租赁给田星福的场地所占用的土地由孙家辉使用。
3、田星福签字确认的条据一份，证明场地租金是每月500元。
4、现场照片一张，证明田星福租赁孙家辉场地是用于堆放壳子板的事实。
田星福未提交证据。
本院对上述证据认证如下：孙家辉提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。田星福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，孙家辉利用“安徽省凤阳县石棉盖瓦厂结算转账凭证”填写了如下内容“付款单位：田星福，开票日期：2013年7月12日，租场地堆壳子板，以前帐结清。从2013年7月12日以每月结账，500元/个月结算。收款单位：孙家辉2013年7月12日。田星福（签名）”。该凭证一式五份。经本院核实，孙家辉院内现仍堆放着大量的陈旧壳子板。
本院认为：孙家辉提交的证据能够证明其与田星福之间存在场地租赁合同关系。双方租赁关系即使从2013年7月12日建立，租赁期限也已超过六个月，因双方未签订书面租赁合同，故依法应当认定为不定期租赁合同。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。因田星福并未表明同意解除租赁合同，故孙家辉要求田星福立即运走堆放在其院内的壳子板的主张不应得到支持。孙家辉只要求田星福支付自2013年7月12日起至2017年7月11止场地租赁费24000元（每月500元），属其处分自己的权利，不违背法律规定，对该诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田星福于判决生效后立即支付原告孙家辉自2013年7月12日起至2017年7月11止场地租赁费24000元；
二、驳回原告孙家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田星福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4650号
原告：唐怀标，男，1971年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：崔岩，男，1988年6月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。
原告唐怀标与被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并组织双方当事人于2016年12月16日进行质证。原告唐怀标、被告崔岩委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀标向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告以承包工程急需缴纳保证金为由向原告借款50万元。为此，被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限，同日，原告通过银行转账方式向其交付了50万元。后原告向被告主张债权，要求其偿还借款，但被告一直找借口没钱，拒不向原告履行债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告崔岩辩称，被告不认识原告。被告也没有承包过工程，被告是开网吧的个体工商户，也没有收到原告所述的向其转账50万元，没有向原告出具过借据。故原告诉请无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一张，来源合法，内容客观，本院予以采信；2、从农行银川市某支行调取转款凭条复印件一张，来源合法，内容客观，且与其它证据相互印证，予以采信；3、证人崔某当庭证言，对其关于被告向原告借款50万元转款给被告岳父董某某的陈述，因有其它证据印证，予以采信，其余不予采信；4、本院依职权向董某某作调查笔录一份，董某某陈述与原告提交的借条、转款凭证及原告部分陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，被告崔岩帮其岳父董某某向原告唐怀标借款50万元，并向原告出具借条一张，未约定利息，署名”崔博”。当日，原告应被告要求向董某某账户转款50万元。庭审中，原告认可董某某于2014年5、6月份向其银行账户转款50万元，但称之前证人崔某欠原告31万，而董某某欠崔某借款31万元，该款系董某某向崔某偿还借款31万元及50万元借款产生的利息，其未能提交相应的证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借条及银行转账凭证欲证实被告向其借款50万元，该借条及银行转账凭证时间系2013年11月11日，而原告认可被告岳父董某某于2014年5、6月向其银行账户转款50万元，其称该款系之前证人崔某欠原告31万，而董某某欠崔某借款31万元，该款系董某某向崔某偿还借款31万元及50万元借款产生的利息，其未能提交相应的证据。且董某某向原告转款时间系在被告向原告借款之后，故认定董某某向原告账户转款50万元即系代被告向原告偿还所借50万元。债务因偿还而消灭，故原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐怀岩的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐怀岩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员韩淑梅
二○一七年一月十一日
书记员于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4650号原告：唐怀标，男，1971年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔岩，男，1988年6月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。原告唐怀标与被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并组织双方当事人于2016年12月16日进行质证。原告唐怀标、被告崔岩委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀标向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告以承包工程急需缴纳保证金为由向原告借款50万元。为此，被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限，同日，原告通过银行转账方式向其交付了50万元。后原告向被告主张债权，要求其偿还借款，但被告一直找借口没钱，拒不向原告履行债务。故诉至法院，请求判如所请。被告崔岩辩称，被告不认识原告。被告也没有承包过工程，被告是开网吧的个体工商户，也没有收到原告所述的向其转账50万元，没有向原告出具过借据。故原告诉请无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一张，来源合法，内容客观，本院予以采信；2、从农行银川市某支行调取转款凭条复印件一张，来源合法，内容客观，且与其它证据相互印证，予以采信；3、证人崔某当庭证言，对其关于被告向原告借款50万元转款给被告岳父董某某的陈述，因有其它证据印证，予以采信，其余不予采信；4、本院依职权向董某某作调查笔录一份，董某某陈述与原告提交的借条、转款凭证及原告部分陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告崔岩帮其岳父董某某向原告唐怀标借款50万元，并向原告出具借条一张，未约定利息，署名”崔博”。当日，原告应被告要求向董某某账户转款50万元。庭审中，原告认可董某某于2014年5、6月份向其银行账户转款50万元，但称之前证人崔某欠原告31万，而董某某欠崔某借款31万元，该款系董某某向崔某偿还借款31万元及50万元借款产生的利息，其未能提交相应的证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借条及银行转账凭证欲证实被告向其借款50万元，该借条及银行转账凭证时间系2013年11月11日，而原告认可被告岳父董某某于2014年5、6月向其银行账户转款50万元，其称该款系之前证人崔某欠原告31万，而董某某欠崔某借款31万元，该款系董某某向崔某偿还借款31万元及50万元借款产生的利息，其未能提交相应的证据。且董某某向原告转款时间系在被告向原告借款之后，故认定董某某向原告账户转款50万元即系代被告向原告偿还所借50万元。债务因偿还而消灭，故原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐怀岩的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐怀岩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员韩淑梅二○一七年一月十一日书记员于楠
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执他3号
申请执行人赵芝。
被执行人海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2097号民事判决书，立案执行赵芝与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，案号为（2016）琼0105执1056号。因本院辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，应将该案提级执行。依据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第132条之规定，裁定如下：
将海口市秀英区人民法院立案执行的（2016）琼0105执1056号案件提级由本院执行。
海口市秀英区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 谭碧霞
审判员 陈 铭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王哲君
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审312号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市花园路北段徐砦路2号。
法定代表人生同山。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 地
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00111号
申请人温光强，男，汉族，1989年9月11日生，住云南省昭通市绥江县会仪镇黄坪村委会黄坪二十七组26号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人温光强因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值13193元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人温光强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值13193元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3385号
原告：谭小凡，男，汉族，生于1966年4月6日，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：王辉（特别授权），营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告：营山县高码乡金鑫砖厂，住所地营山县高码乡锣厂村*组。
负责人：郭存厚。
被告：郭存厚，男，汉族，生于1962年12月13日，四川省仪陇县人。
被告：王国平，男，汉族，生于1968年12月18日，四川省仪陇县人。
原告谭小凡诉被告营山县高码乡金鑫砖厂（以下简称高码砖厂）、郭村厚、王国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭小凡的委托代理人王辉、被告营山县高码乡金鑫砖厂的负责人、被告郭存厚到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭小凡提出诉讼请求：1.要求法院依法判令上列被告给付欠款42800元；2.本案诉讼及代理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年至2013年期间共为被告高码砖厂垫支购煤款及发生运输费共计42800元，并由王国平以砖厂名义出具了欠条一张，但时至今日，原告虽多次催收，被告均已各种理由相推诿拒不履行给付义务，故原告只好诉至法院，望法院判决上请。
被告郭存厚辩称：1.原告漏列了砖厂承包人陈安涛为被告，申请法院追加陈安涛为本案被告参加诉讼，理由是陈安涛是该砖厂的承包人，从法律关系上从承包之日起就成了该砖厂的实际经营者。承包期间，陈安涛应该对砖厂经营所产生和设立的权利义务关系承担责任，况且被告郭存厚对�是否与原告成立买卖关系一概不知情；2.实体请求权存在错误，营山县高码乡金鑫砖厂的承包人是陈安涛，陈安涛是实际经营者，其对该厂在此期间的经营债务有法定的偿债义务。
被告王国平未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年至2013年间给被告高码砖厂供煤，期间被告高码砖厂共计拖欠原告煤款和运输费共计42800元，2013年12月5日被告王国平向原告谭小凡出具了欠条一张，载明“欠条，今欠到谭小凡煤款42800.00元，大写肆万贰仟捌佰元整，欠款单位高码砖厂王国平，2013年12月5日”。
另查明：营山县高码乡金鑫砖厂系个人独资企业，投资人与负责人均系被告郭存厚，于2011年6月10日登记成立。经营期间，砖厂经营方面的账目由王国平、陈安涛等人经办。该砖厂于2016年12月6日因投资人郭存厚申请解散而注销。
本院认为：原告谭小凡在2012至2013年间给被告营山县高码乡金鑫砖厂供煤，被告高码砖厂共计拖欠原告煤款42800元，有原、被告的陈述、被告郭存厚申请解散营山县高码乡金鑫砖厂解散的债权债务清算单以及被告王国平以高码砖厂的名义向原告出具的欠条予以证实。原告谭小凡向被告高码砖厂运输并提供了货物，被告营山县高码乡金鑫砖厂就应履行给付货款的义务。该砖厂于2016年12月6日因投资人郭存厚申请解散而注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”、以及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告郭存厚对营山县高码乡金鑫砖厂的债务承担承担无限清偿责任。被告郭存厚辩称该砖厂该厂的经营已于2014年1月由郭存厚转让给了陈安涛，并约定了涉及到的债务由实际经营者陈安涛负责偿还，故该砖厂的对外债务应由陈安涛负责偿还，根据《中华人民共和国》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告郭存厚与陈安涛之间的承包经营关系及约定债务转移的问题没有告知相关债务人，更没有得到相关债务人的同意，被告郭存厚的抗辩理由不能成立，故原告谭小凡向被告营山县高码乡金鑫砖厂和郭存厚主张货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法�第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告营山县高码乡金鑫砖厂、被告郭存厚于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告谭小凡煤款42800元；
二、驳回原告谭小凡的其他诉讼请求。
如果被告营山县高码乡金鑫砖厂、被告郭存厚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告营山县高码乡金鑫砖厂、被告郭存厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市�级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月十一日
书记员 蒲 磊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执293号
申请执行人熊娱，女，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住镇巴县泾洋街道办南关社区烟草局家属楼*楼。
被执行人赵向珍，女，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县泾洋街道办河西社区秀水湾家属楼。
申请执行人熊娱与被执行人赵向珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）陕0728民初534号民事调解书，主文第一项确定为：“被告赵向珍于2017年6月1日前给付原告熊娱美容及保健产品欠款56000元。”本调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务，权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人赵向珍送达了执行通知书。被执行人于2017年6月3日给付了借款56000元，并由申请执行人熊娱于2017年6月3日领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初534号民事调解书确定的给付欠款义务执行完毕。
特此通知
审判员 陈丽平
二〇一七年六月四日
书记员 龚晓蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1834号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：徐玉平，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郭芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
被执行人：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐玉平、郭芳、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的抵押物暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十八日
书记员 丁淑娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执417号
申请执行人榆林市鹏伟广告传媒有限公司
被执行人任安平，男，汉族
被执行人曹永玲，女，汉族
申请执行人榆林市鹏伟广告传媒有限公司与被执行人任安平、曹永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）陕0802民初9895号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人任安平、曹永玲共同清偿所欠申请执行人榆林市鹏伟广告传媒有限公司借款本金60万元及利息（对其中本金20万元，从2013年12月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算；本金10万元，从2013年12月23日起至款付清之日止，月利率按2%计算；本金50万元，从2014年8月19日起至2014年10月16日止本金以50万元计算，从2014年10月17日起至2014年10月24日止本金以40万元计算，从2014年10月25日起至款付清之日止本金以20万元计算，月利率均按1.5%计算；对本金10万元，从2014年8月8日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算），案件受理费470元、执行费600元，由被执行人任安平、曹永玲负担。被执行人任安平、曹永玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供财产执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 伟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初626-1号
原告：宋国良，男。
原告：丁桂华，女。
二原告共同委托诉讼代理人：张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告：魏海涛，男。
被告：魏海源，女。
被告：张建林，男。
原告宋国良、丁桂华与被告魏海涛、魏海源、张建林健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年7月6日本院作出（2016）晋0411民初626号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年11月3日原告宋国良、丁桂华向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告因人身伤害起诉三被告赔偿损失。现二原告以当事人经过庭前调解，纠纷已解决为由要求撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋国良、丁桂华撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告宋国良、丁桂华共同负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 马四新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 嫱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3094号
原告:扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。统一信用代码证：×××。（以下简称：华宇物业）
法定代表人：王延广，该公司经理。
第一被告：刘德民，男，1963年1月19日出生，汉族，扎鲁特旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第二被告：范玉莲（刘德民之妻），女，1963年出生（日月不详），汉族，无职业，住址同上。
第三被告：闫秀庭，男，1947年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第三被告委托诉讼代理人：高林，男，1948年4月19日，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
原告扎鲁特旗华宇物业有限责任公司与被告刘德民、范玉莲、闫秀庭确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗华宇物业有限责任公司法定代表人王延广、被告刘德民、被告闫秀庭及其委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。第二被告范玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与三被告签订的《农行家属楼物业服务合同》为有效合同；2.请求三被告继续履行《农行家属楼物业服务合同》；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同三被告于2015年1月1日签订了《农行家属楼物业服务合同》。合同有效期限叁年，自2015年1月1日至2017年12月30日合同。三被告要求单方解除2016年1月1日至2017年12月20日两年的物业服务合同，为此，原告根据《民法通则》、《合同法》相关规定，特具状起诉，请求人民法院判决。
第一被告刘德民辩称，我不同意原告的主张。我们没有说不让原告干了，我们没有单方提出解除合同。
第二被告范玉莲未提出答辩意见，亦未提供证据。
第三被告闫秀庭辩称，我们没有单方提出解除合同，我们也没有另行找其他物业公司。而且双方合同上只有四个人签订，只有本案第一、第三被告是业主委员会委员，其他人不是，而且业主委员会有公章，且该合同没有加盖公章。原告确实有严重违约，在合同第四条第五、六款中约定，如果原告未按合同约定履行合同义务，业主委员会有权解除合同。根据通辽市物业管理办法第四十条规定对物业企业的服务60%的业主不认可的，物业服务企业要按规定的程序、步骤，退出物业；第四十一条、五十六条规定，原告未按合同约定履行义务，农行家属楼的业主对此反应强烈。原告未按合同约定履行维修养护公共设施义务。楼道消防设施几乎全部丢失，门卫人员离岗，原告应将丢失的物品配备齐全。2016年夏季在维修楼顶，物业雇佣人员野蛮施工，将楼顶的太阳能毁坏，当时也给原告打电话了，物业也称一定给个说法，但是至今未给维修，都是业主自己维修，原告应调查相关事件，给维修。2015年下半年至2016年11月地下管道盖子损毁，导致雨水流入地下管道，造成使用受命减少。后经业主找城建局把管道维修好了。在原告起诉后，业主委员会也找过原告，原告一直没有跟我们联系。原告的水电维修服务不到位，收取的维修费多于应付费用，让28户业主停电4次。原告收取维修大热管道费用，后来发现管道并无损坏。农行家属楼二单元排污管维修，原告每户收取1000元，收取了5户的，而维修只用了2600元，剩余费用没有退还。化粪池是政府给重建的，没有收取费用，但原告向业主收取的费用没有退还。另外还有二楼平台损坏，楼道电表损坏、临街商户向小区内排烟、楼内卫生脏乱差、饭店在楼体承重墙上凿窟窿，原告均没有尽到管理责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提供一、2015年1月1日《农行家属楼物业服务合同》、2016年11月28日农行小区业主委员会通知。证明：原告已经与农行家属楼业主委员会已经签订过合同，无需再签订的合同了。因为业主委员会要求业主不交物业费，就是要解除合同了，收费员称业主说业主委员会让他们不交物业费了，所以原告才起诉的。第一被告质证为，我们确实在单元楼门口贴了通知，但被原告撕了，我们通知业主的是暂停交纳物业费，不是不交物业费。第三被告的质证意见与第一被告一致。本院认定为，2015年1月1日，三被告及案外人陈秀全以农行家属楼业主委员会的名义与原告签订了《农行家属楼物业服务合同》，合同有效期为三年，自2015年1月1日起至2017年12月30日止。2016年11月28日，农行家属楼小区业主委员会发布通知，告知业主暂停交纳物业费，就业主与物业公司之间的矛盾进行研究，物业公司与业主进行业务往来的日期，另行通知。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。第一被告、第三被告提出应在完善服务的前提下，对原告提出的诉讼请求无异议。原告起诉要求确认的合同，其自行理解亦是与业主委员会签订的，而非本案三名被告个人。第三被告虽为业主委员会主任，第一被告为业主委员会委员，但这两名被告均未提供证据证明，其代表业主委员会签订的《农行家属楼物业服务合同》是经过业主大会授权，由业主委员会委托其代为签订的。最高人民法院[2005]民立他字第8号复函称，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。但业主委员会并非本案当事人，因此，该合同效力，在本案中不能确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第十一条第（四）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告扎鲁特旗华宇物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告扎鲁特旗华宇物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年二月七日
书记员 任亚菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1377号
原告：马吉武，男，1971年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，。
委托诉讼代理人：马吉兵，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，小学文化，住青铜峡市，系马吉武之弟，特别授权代理。
被告：马忠仁，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：田梅，又名田瑞，女，1976年8月生于宁夏固原市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。。
原告马吉武与被告马忠仁、田梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马吉武及其委托诉讼代理人马吉兵、被告马忠仁到庭参加诉讼，被告田梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马吉武向本院提出诉�请求：1.判令二被告返原告借款3万元，支付利息11340元（按月息0.015元自借款之日计算至2017年5月），共计41340元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，马吉武变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告借款3万元，支付利息6000元。事实和理由：2014年8月21日，二被告急需用钱从原告处借现金3万元，出具欠条1份，口头约定月利息1分5厘，借款期限一个月。后被告支付借款利息7000元，借款3万元和部分利息经多次催要未还。
原告马吉武向法庭出示欠条1份，以证实二被告欠原告现金3万元。
被告马忠仁辩称，借原告现金3万元属实，但约定的利息不是月息1分5厘，而是月息3分，我们已支付原告一年零三个月的利息，每月1000元。
被告马忠仁未向法庭出示证据。
被告田梅未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告马忠仁对原告提交的欠条无异议，该证据系书证，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，二被告因做生意资金周转，从原告处借现金3万元，共同给原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到马吉武现金（30000）参万元整。双方约定月利息3分，借款期限一年。后二被告向原告支付借款利息7000元。下欠借款及利息经原告催要未归还。
另查明，被告马忠仁与被告田梅系夫妻关系，田梅又名田瑞。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马忠仁、田梅从原告处借款3万元，并出具欠条，是借款合同的借款人，应当承担借款人的民事责任。故原告要求被告马忠仁、田梅返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告认可二被告支付借款利息7000元，本院予以认定。双方约定的借款利息应当按照法律规定分别计算，已支付的利息年利率不超过36%，尚未支付的利息年利率不超过24%，现原告要求二被告按年利率18%计算未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马忠仁、田梅返还原告的7000元，应当先予清偿利息。以年利率36%计算，7000元用以清偿8个月的借款利息，即借款之日至2015年4月21日止的利息。原告主张利息截止日为2017年5月，被告马忠仁、田梅应当按年利率18%支付2015年4月22日起至2017年5月31日止期间的借款利息11875元，现原告主张二被告支付其利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告田梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠仁、田梅共同返还原告马吉武借款30000元及利息6000元，共计36000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到417元，由被告马忠仁、田梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2164号
申请执行人杨月彬，男，1981年3月10日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。
被执行人浙江一龙建设有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道前坪村前建路158号。
法定代表人：蒋国富，董事长。
被执行人王义东，男，1978年3月5日出生，汉族，经商，住四川省剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1229号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江一龙建设有限公司、王义东的银行存款152434.77元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月七日
书记员 李 勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
委托代理人：毛献斌，该行职工。
委托代理人：唐云辉，该行职工。
被执行人：周子跃，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人周子跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初301号《民事判决书》已经发生法律效力，根据判决：周子跃清偿申请执行人信用卡透支本金24197.09元及相应利息、滞纳金，并负担本案诉讼费558元。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年4月19日依法向被执行人周子跃发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人周子跃未能履行上述法律文书确定的给付义务，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人周子跃的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人周子跃有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鹏先
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执630号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡卫东，女，1966年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区兰家祠1号楼1单元附20号。
被执行人袁斗贵，男，1974年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段9号15号楼1单元22号。
被执行人周模琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段9号15号楼1单元22号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）川0504民初1981号民事判决，向被执行人袁斗贵、周模琴发出执行通知书，责令被执行人袁斗贵、周模琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁斗贵、周模琴银行存款30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执630号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人胡卫东，女，1966年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区兰家祠1号楼1单元附20号。被执行人袁斗贵，男，1974年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段9号15号楼1单元22号。被执行人周模琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段9号15号楼1单元22号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）川0504民初1981号民事判决，向被执行人袁斗贵、周模琴发出执行通知书，责令被执行人袁斗贵、周模琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁斗贵、周模琴银行存款30万元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年七月十日书 记 员  彭继珍
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审138号
申请执行人重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区金山大道4号。
法定代表人唐军，局长。
委托代理人范颖，重庆市南川区环境保护局法规科工作人员。
被执行人重庆市南川区定川石材加工厂，营业执照注册号500384200157701，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委*组。
投资人张定川，男，1974年10月25日出生，住所地重庆市南川区。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区定川石材加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆市南川区定川石材加工厂未取得排污许可证，擅自向环境排放噪声和粉尘等污染物，且未采取任何治理措施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条第一款之规定，依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条“未取得排污许可（临时许可）证排污的，责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达南川环改[2016]73号《责令改正违法行为决定书》。并于2016年8月17日向被执行人送达南川环罚告字[2016]22号《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月23日作出南川环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》：罚款人民币叁万元。并于2016年9月29日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书，被执行人于2016年9月30日收到行政处罚决定书。被执行人逾期未申请听证,也未缴纳罚款。2017年3月31日,申请执行人向被执行人送达南川环督催字[2017]3号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了南川环改[2016]73号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、南川环罚告字[2016]22号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、南川环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》及送达回证；行政处罚决定审批表、行政处罚立案审批表；饶某某调查询问笔录和现场检查（勘验）笔录及现场照片；被执行人营业执照复印件；案件调查报告、案件审定记录；南川环督催字[2017]3号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。但提出，在2016年7月份已经停产，改正了违法行为，就不应该予以罚款处罚。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未取得排污许可证排污的行为依法应受处罚，其主张已停产不应处罚的理由不成立。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定是对停产前的违法行为作出的处罚，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对南川环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4251号
原告：宁波市海曙辉瑞贸易有限公司，统一社会信用代码913302037960423365，住所地宁波市海曙区环城西路南段1087号。
法定代表人：陆瑞英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余银斐，该公司员工。
被告：蒋利文，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司（以下简称辉瑞公司）为与被告蒋利文买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：被告偿付原告货款8260元，赔偿原告利息损失500元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年向原告购买轮胎，并在打印时间为2015年12月12日，金额为2070元的销售单上签名。被告还于2015年12月12日向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今欠宁波市海曙辉瑞贸易有限公司货款6190元，于2015年12月30日付清”。
以上事实，由原告提供的销售单、欠款单予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买轮胎并欠款，应当按照约定及时付清欠款。原告主张的利息损失500元，经本院核定，其主张与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利文偿付原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司货款8260元，并支付利息500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十日
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初80号
原告刘小斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地西安市长安区太乙宫街道甲字*号。
负责人田亚军，主任。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张小峰，西安市长安区太乙宫街道办事处工作人员。
原告刘小斌诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告辖区黄代湾村一组村民，在该村有祖遗宅基地一院。原告现住的房屋为解放前所建的土木结构房屋，目前已成危房，并已全部倒塌。无奈原告向亲朋好友借钱，在房屋已倒塌的祖遗宅基地上建造房屋。2017年3月7日，原告所建房屋主体结构基本建成，在原告毫无准备的情况下，被告于2017年3月28日上午动用大型机械，强行将原告正在建造的三间三层楼房拆除。原告认为，被告的强拆行为，从程序上和实体上均严重违法，且该行为给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。现原告为了维护其合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告恢复其违法强行拆除原告的三间三层楼房原状，并承担原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处辩称，首先，原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。涉案房屋系刘小平所建，被告也按照法定程序，向刘小平送达了《责令拆除土地违法行为通知书》，被告并未拆除原告的房屋，故本案原告刘小斌的主体资格不适格，请求法院依法驳回其诉求。其次，涉案房屋系违法建筑，依法应予拆除。根据相关法律规定，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。原告未经审批，擅自建房，属于违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设�，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，违法建筑应该依法予以拆除。本案中，原告违规建房行为属实，被告作为乡镇土地规划利用的具体管理者，按照法定程序进行执法，向原告作出“责令三日内拆除违法建筑，恢复土地原状”的处理通知，并用执法记录仪记录下向原告告知和规劝的过程。原告逾期不予拆除，鉴于原告私建房屋并未取得相关批准，也未采取安全护挡措施，安全存在重大隐患，为了保证广大村民的生命健康，被告才对原告的房屋实施了拆除行为。最后，被告拆除的系违法建筑，原告无权要求恢复原状及赔偿。
经审理查明，2017年2月12日，太乙宫街办黄代湾村刘忠元宅基地上开始建造三层三间的楼房，在该楼房的建造过程中，被告太乙宫街办和西安市国土局长安分局太乙国土资源所�以下称太乙国土资源所）接到群众的举报，称该楼房属于违规建房，要求上述两部门对该违规建房行为进行监督检查。太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员经过现场检查，在核实了该楼房系刘小平未向相关部门报批，在未获得相关部门建房许可的情况下擅自建房的事实，确认该楼房为违法建筑后，按照相关法律规定，太乙宫街办向刘小平作出了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。刘小平在被告工作人员向其送达上述文书时，拒绝签收。后太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员对刘忠元宅基地上的房屋实施了拆除行为。原告认为被告的拆除行为，从程序上和实体上均严重违法，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。
另查明，本案诉争被拆除的房屋系在刘忠元（已故）宅基地上所建。�忠元生前有六个子女，本案原告刘小斌和刘小平都是其儿子。
本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告主张其是被拆除房屋的合法所有权人，但该房屋所依附的宅基地的权属人是刘忠元，原告在案件审理中也�能提供证据证明其是该宅基地的合法权属人。另外，原告也并不是被告《责令拆除土地违法行为通知书》的相对人，被告拆除行为是针对刘小平作出的，而不是原告，且西安铁路运输法院（2017）陕7102行初976号案件，已以原告刘小斌主体不适格驳回了其起诉。现原告诉请要求恢复被告已拆除的三间三层楼房原状，因原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘天田
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初80号原告刘小斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地西安市长安区太乙宫街道甲字*号。负责人田亚军，主任。委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人张小峰，西安市长安区太乙宫街道办事处工作人员。原告刘小斌诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系被告辖区黄代湾村一组村民，在该村有祖遗宅基地一院。原告现住的房屋为解放前所建的土木结构房屋，目前已成危房，并已全部倒塌。无奈原告向亲朋好友借钱，在房屋已倒塌的祖遗宅基地上建造房屋。2017年3月7日，原告所建房屋主体结构基本建成，在原告毫无准备的情况下，被告于2017年3月28日上午动用大型机械，强行将原告正在建造的三间三层楼房拆除。原告认为，被告的强拆行为，从程序上和实体上均严重违法，且该行为给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。现原告为了维护其合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告恢复其违法强行拆除原告的三间三层楼房原状，并承担原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市长安区太乙宫街道办事处辩称，首先，原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。涉案房屋系刘小平所建，被告也按照法定程序，向刘小平送达了《责令拆除土地违法行为通知书》，被告并未拆除原告的房屋，故本案原告刘小斌的主体资格不适格，请求法院依法驳回其诉求。其次，涉案房屋系违法建筑，依法应予拆除。根据相关法律规定，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。原告未经审批，擅自建房，属于违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设�，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，违法建筑应该依法予以拆除。本案中，原告违规建房行为属实，被告作为乡镇土地规划利用的具体管理者，按照法定程序进行执法，向原告作出“责令三日内拆除违法建筑，恢复土地原状”的处理通知，并用执法记录仪记录下向原告告知和规劝的过程。原告逾期不予拆除，鉴于原告私建房屋并未取得相关批准，也未采取安全护挡措施，安全存在重大隐患，为了保证广大村民的生命健康，被告才对原告的房屋实施了拆除行为。最后，被告拆除的系违法建筑，原告无权要求恢复原状及赔偿。经审理查明，2017年2月12日，太乙宫街办黄代湾村刘忠元宅基地上开始建造三层三间的楼房，在该楼房的建造过程中，被告太乙宫街办和西安市国土局长安分局太乙国土资源所�以下称太乙国土资源所）接到群众的举报，称该楼房属于违规建房，要求上述两部门对该违规建房行为进行监督检查。太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员经过现场检查，在核实了该楼房系刘小平未向相关部门报批，在未获得相关部门建房许可的情况下擅自建房的事实，确认该楼房为违法建筑后，按照相关法律规定，太乙宫街办向刘小平作出了《责令拆除土地违法行为通知书》，责令其在三日内拆除违法建筑，恢复土地原状。刘小平在被告工作人员向其送达上述文书时，拒绝签收。后太乙宫街办和太乙国土资源所工作人员对刘忠元宅基地上的房屋实施了拆除行为。原告认为被告的拆除行为，从程序上和实体上均严重违法，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。另查明，本案诉争被拆除的房屋系在刘忠元（已故）宅基地上所建。�忠元生前有六个子女，本案原告刘小斌和刘小平都是其儿子。本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告主张其是被拆除房屋的合法所有权人，但该房屋所依附的宅基地的权属人是刘忠元，原告在案件审理中也�能提供证据证明其是该宅基地的合法权属人。另外，原告也并不是被告《责令拆除土地违法行为通知书》的相对人，被告拆除行为是针对刘小平作出的，而不是原告，且西安铁路运输法院（2017）陕7102行初976号案件，已以原告刘小斌主体不适格驳回了其起诉。现原告诉请要求恢复被告已拆除的三间三层楼房原状，因原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静审 判 员  张成金代理审判员  江 海二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘天田
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2253号
上诉人（原审被告）：左名强，男，1978年12月11日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（原审被告）：何春艳，女，1984年4月28日出生，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）：郭平，1970年2月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：左声洁，男，1965年9月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人左名强、何春艳因与被上诉人郭平、原审被告左声洁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左名强、何春艳经慎重考虑，于2017年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左名强、何春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人左名强、何春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5808元，减半收取2904元，由上诉人左名强、何春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初501号
原告:王秀荣，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告王秀荣与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王秀荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀荣基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告辛同安、唐长雷的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀荣负担。
代理审判员 韩 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李巧荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13366号
被执行人陈晓君，女，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址广东省普宁市。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24605号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费5638元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初311号
原告：南宁市星空商旅服务有限公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场B栋2001号。
法定代表人：林君，该公司总经理。
委托代理人：吴燕熔，系该公司员工。
被告：广西北部湾国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁青秀区民族大道12号丽原·天际A1503。
法定代表人：陈贵生。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。
原告南宁市星空商旅服务有限公司与被告广西北部湾国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理。原告星空商旅的委托代理人吴燕熔，被告北部湾国旅的委托代理人石景松、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日至2015年9月15日期间，被告多次通过原告订购机票，被告应付机票款为38905元，被告答应原告出好机票后2日内结清所有票款。经原告多次催促，被告于2015年9月25日还款15000元（转至林君中行账号），又于2015年9月30日还款10000元（转至吴燕熔工行账号），尚欠余款13905元。经协商，原告同意被告于2015年10月9日前结清余款，并按照被告要求将已经出好的机票送至广西国际博览事务局。然而，被告依然没有结清余款，其出具一张金额为13905元的欠条，并注明会于2015年10月20日还清。原告催收上述款项未果，遂至法院，请求：1、被告返还原告代垫机票款13905元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认可原告代付机票款的事实，理由如下：一、谭澎于2015年下半年已不在被告处上班，欠条中“谭澎”的签名并非其本人所签，且无法确认欠条中被告公章的真实性；二、被告无法确认原告提供的出票确认单的真实性和被告公章的真实性。
经审理查明，原告于2015年9月15日向被告出具一张出票确认单，载明原告代被告购买机票的乘机人姓名、航班号、票价，总价款为38905元，原告要求被告于2015年9月15日16时前签名回传并结清票款。2015年9月30日，被告员工在该出票确认单中签字及加盖了“广西北部湾国际旅行社有限公司业务专用章”字样的印章，并承诺余款于2015年10月9日前结清。2015年10月20日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠南宁市星空商务服务有限公司机票款13905元（壹万叁仟玖佰零伍元），于2015年10月20日还清”。该欠条中加盖有“广西北部湾国际旅行社有限公司财务专用章”字样的印章，案外人谭澎在欠条中签名署期。原告催收上述款项未果，诉至本院。被告则答辩如前。
以上事实，有原告提供的欠条、出票确认单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告虽然未与被告签订书面合同，但被告口头委托原告订购机票，原告亦接受被告的委托购买机票及垫付费用，后被告亦盖章确认其欠付机票款的事实，故原被告构成委托合同关系，双方意思表示一致，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守。本案中，原告提供的证据证实被告尚欠机票款13905元，被告应当向原告支付上述机票款。被告不认可原告代付机票款的事实，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西北部湾国际旅行社有限公司向原告南宁市星空商旅服务有限公司支付代垫机票款13905元。
案件受理费74元，由被告广西北部湾国际旅行社有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘羽斯
二〇一六年三月七日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13808号
被执行人钱叶胜，男，汉，1960年7月1日出生，地址安徽省池州市东至县。
本院移送执行被执行人钱叶胜诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016）粤0304民初2548民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费175元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 凯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00295号
原告徐某某，女，住河南省范县。
被告赵某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00295号原告徐某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告徐某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告徐某负担。审 判 长  侯胜才审 判 员  张永立代理审判员  李传国二〇一五年三月六日书 记 员  崔志铎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第874号
申请执行人唐喜范
被执行人李宏涛
被执行人盛国军
申请执行人唐喜范与被执行人李宏涛、盛国军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月12日作出（2015）扶民初字第1226号民事判决，判决如下：被告李宏涛、盛国军自本判决生效后三日内给付原告唐喜范欠款人民币7.2万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李宏涛、盛国军负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年9月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1226号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十七日
书记员 李欣铭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28515号
原告吕学刚。
委托诉讼代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告王东。
本院在审理原告吕学刚与被告王东确认合同无效纠纷一案过程中，原告吕学刚向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吕学刚的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕学刚负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初512号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖腊青，男，汉族，1976年12月8日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人肖腊青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖腊青于2016年12月7日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小轿车，从本市武昌区和平大道绿地铭创小区地下车库出发，行驶至小区的出口收费岗亭时，因拒缴停车费与物业保安发生争执。公安民警接警后处警将被告人肖腊青查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人肖腊青血液中乙醇含量为128.41mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖腊青具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人肖腊青在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖腊青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖腊青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初1号
原告：杨增顺，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：高玉文，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告杨增顺与被告高玉文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告铲车租用及存车费用205000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付从2014年1月15日计算至2014年10月23日的租赁费每天500元、存车费每天80元。事实与理由：2014年1月份，经朋友介绍，被告高玉文租用原告杨增顺的龙工50型铲车一台在阳泉市郊区西南舁村工程场地施工，双方约定每日铲车费用为500元，但2014年1月15日因被告原因导致原告的铲车被扣留至2015年3月份。依据原、被告之间的约定，被告应当支付原告铲车费用及存车费用共计205000元，但经原告多次索要未果，故起诉。
高玉文辩称，只同意支付原告100000元租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告要求按500元/天计算从2014年1月15日至2014年10月23日的租赁费及付款方式。
1、原告提供2014年6月15日被告高玉文出具的国土局扣车的损失计算方法，条中载明“1月5日-6月15日，在这期间以每天500元计算，扣车费用由高玉文承担”；
2、欠条一张，证明被告欠原告租赁费100000元，约定每年还款10000元整；
对上述证据被告质证后辩称，无异议，但500元/天是在正常工作的情况下给的租赁费用，不干活肯定不给钱。
关于原告主张的铲车租赁费，根据被告高玉文于2014年6月15日出具的书面材料，被告承诺2014年1月5日至2014年6月15日期间按500元/天计算，但对2014年6月15日之后的租赁费计算方式，双方未再达成协议，故原告主张从2014年1月15日至2014年10月23日期间均按500元/天计算租赁费没有依据。2014年10月23日，被告高玉文向原告出具的欠条主要内容为“今欠铲车费拾万元整（100000）经欠人高玉文”，结合双方当庭陈述，出具该欠条后被告高玉文已向原告支付租赁费2000元，因此本院认定被告尚欠原告铲车租赁费为98000元。关于被告承诺的还款方式，其在2014年10月23日出具的欠条后另载明“每年还款1万元整，特为证据。高玉文”，经审查，该承诺后仅有被告高玉文签名，不能证明双方曾对此达成一致，且至今被告高玉文也未按该承诺还款，庭审中，原告明确表示不认可该承诺，并陈述“即使这样被告也没有付过，所以才起诉”，因此，对被告主张的还款方式本院不予认定。
二、关于原告主张按80元/天计算2014年1月15日至2014年10月23日期间的存车费。
针对原告铲车被扣押的起止日期，依据原告申请，本院依法向阳泉市国土资源局XX分局调取了该局执法大队2014年在郊区西南舁乡扣押铲车的信息，该局出具了关于在北舁村查扣机械的说明一份，证明2014年该局在郊区西南舁乡查扣机械的时间、地点及查扣机械名称。
原、被告质证后均无异议。
对上述证据，阳泉市国土资源局XX分局出具的扣押机械说明所载明的扣押时间、地点及被扣押机械明细与原告杨增顺的陈述均不一致，不能证明其主张，且原告对其主张的存车费按80元/天计算未提供任何依据，故对原告的此项主张，本院依法不予认定。
本院认为，被告高玉文欠原告杨增顺租赁费100000元的事实，由其出具的欠条予以证实，庭审期间，经双方确认该欠条出具后被告高玉文已支付2000元租赁费，对剩余欠款98000元，被告高玉文应予支付。对原告要求存车费按80元/天，从2014年1月15日计算至2014年10月23日的主张，因其未提供相应证据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高玉文在本判决生效后十日内向原告杨增顺支付所欠铲车租赁费98000元；
驳回原告杨增顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由原告杨增顺承担1431.4元，被告高玉文承担2139.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
人民陪审员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人陈雪勇，男，1984年3月15日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈雪勇信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雪勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币4994.19元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈雪勇有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27055号
原告：张治昊，男，1992年10月11日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所律师。
被告：北京空中飞人投资有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号1号楼1406。
法定代表人：翟学智，总经理。
被告：翟学智，男，1968年4月5日出生，北京空中飞人投资有限公司总经理，住北京市西城区。
原告张治昊与被告北京空中飞人投资有限公司、被告翟学智技术培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张治昊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治昊撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治昊负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告高兴旺。
被告王淑香。
被告宁凤岭。
被告任福。
被告刘金成。
被告毕明伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告高兴旺、王淑香、宁凤岭、任福、刘金成、毕明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告高兴旺、王淑香、宁凤岭、任福、刘金成、毕明伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高兴旺、王淑香于2013年12月6日在我行办理贷款40000.00元，贷款用途购买土地，贷款到期日为2014年12月5日，此贷款由宁凤岭、任福、刘金成、毕明伟提供担保并承担连带责任。贷款到期后我行多次派人催收，该户至今尚欠我行贷款本金20298.15元，利息1431.89元，到2015年4月14日，被告共欠我行贷款本息合计21730.04元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、居民身份证复印件；
证据二、小额联保借款合同；
证据三、小额贷款联保协议书；
被告高兴旺未出庭，未做答辩。
被告王淑香未出庭，未做答辩。
被告宁凤岭未出庭，未做答辩。
被告任福未出庭，未做答辩。
被告刘金成未出庭，未做答辩。
被告毕明伟未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告高兴旺、王淑香于2013年12月6日在明水县邮政储蓄银行办理贷款40000.00元，贷款用途购买农机具，贷款到期日为2014年12月5日，此贷款由宁凤岭、任福、刘金成、毕明伟提供担保并承担连带责任。贷款到期后原告方多次派人催收，该户以无钱为由，拒不还款。至今尚欠原告方贷款本金20298.15元，利息1431.89元，到2015年4月14日，被告共欠明水县邮政储蓄银行贷款本息合计21730.04元。为此原告明水县邮政储蓄银行诉至法院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告高兴旺、王淑香应当履行还款义务，被告宁凤岭、任福、刘金成、毕明伟按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高兴旺、王淑香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金20298.15元，利息1431.89元（利息计算至2015年4月14日），本息合计21730.04元，此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告宁凤岭、任福、刘金成、毕明伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费343.00元由被告高兴旺、王淑香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月三十日
书记员 邹宇鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执222号
申请执行人：刘洪起，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
委托代理人：丁丽萍，该公司职员。
委托代理人：索玉梅，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘洪起与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执361号
申请执行人汪彤，女，汉族，1966年10月13日出生，户籍所在地南京市白下区。
被执行人朱勤喜，男，汉族，1962年6月30日出生，户籍所在地本市京口区。现在江苏省江宁监狱服刑。
申请执行人汪彤与被执行人朱勤喜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第0516号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告朱勤喜欠原告汪彤借款283575元，于2017年1月26日前付清。案件受理费减半收取为2777元由被告朱勤喜承担。因被执行人朱勤喜未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪彤向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2017年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行的财产，其名下控股的江苏宜玺古城建设投资有限公司、镇江市京口大万园装饰工程中心均被工商行政管理部门吊销营业执照。三、2017年5月15日，本院通过镇江市不动产登记中心信息查询，被执行人名下有一处不动产位于本市大盛家巷57号2室。本院拟对上述不动产进行查封，镇江市不动产工作人员口头告知，上述房产已经拆迁，没有查封必要。四、本院在执行其他案件时前往本市大盛家巷57号2室实地调查，并询问附近群众，发现上述房屋早已经拆迁。五、另查明：2016年12月23日，本院作出（2016）苏1111刑初250号刑事判决，判决如下：（一）、被告人朱勤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月26日起至2029年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（二）、责令被告人朱勤喜退赔被害单位振华公司人民币700万元。现在朱勤喜在江苏省江宁监狱服刑。六、2017年8月18日上午，本院执行人员前往江宁监狱同被执行人朱勤喜谈话，督促被执行人履行义务，要求其向法院申报财产，朱勤喜申报其目前没有任何财产可供执行。七、2017年8月30日，本院作出执行决定，将被执行人朱勤喜纳入失信被执行人名单，同时作出罚款5000元的决定。八、2017年8月30日中午，本院将上述执行情况电话告知申请执行人汪彤，询问申请执行人能否提供被执行人是否还有其他可供执行的财产，其表示不能提供。本院通知申请执行人到法院约谈，申请执行人表示本案案款朱勤喜也是诈骗，现在申请执行人人在外地，并询问约谈内容，承办人表示就是将上述内容告知申请执行人。她表示将征求律师意见。九、本院于2017年9月6日向申请执行人汪彤发出了终本结案告知书，告知其本案拟终结本次执行程序
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润少民初字第0516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮海峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2409号
原告：方海忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：庄其儿，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省岱山县，现暂住舟山市普陀区。
被告：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，原住舟山市定海区，现住址不明。
原告方海忠诉被告庄其儿、顾完平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告方海忠到庭参加诉讼，被告庄其儿、顾完平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄其儿归还原告借款5万元，并支付自2015年10月30日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止；2.要求被告顾完平承担担保责任。事实和理由：2015年10月30日,被告庄其儿以生产经营缺乏资金为由向原告借款5万元，约定借款期限一个月，月息2分，并由被告顾完平担保。到期后原告向两被告主张还款，两被告以各种理由拖延和推诿。至今两被告未清偿原告的借款及利息。原告多次催讨无果，特起诉要求判如所请。
两被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据为合写在同一纸张上的借条、收条、担保书一张。
本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式，且相互印证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据原告提供的证据及陈述，认定本案事实如下：“2015年10月30日，被告庄其儿向原告出具借条一份，载明：今借方海忠人民币伍万元整，借期一个月，月息2分利，直至本金还清为止。”同日，被告庄其儿向原告出具收条一份，载明：“今收到方海忠借款现金伍万元整。”同日，被告顾完平向原告出具担保书，载明：“今庄其儿借方海忠人民币伍万元整，月息2分利，由本人负责担保。如庄其儿不按时归还，由本人负责归还。本人担保真实有效。”借款到期后，被告庄其儿未还本付息，被告方海忠也未承担保证责任。至今，两被告仍未清偿上述债务。
庭审后，在本案审判员和书记员在场下，原告通过本院电话与被告顾完平进行了通话。被告顾完平在电话中承认，借款到期后的六个月内，原告向被告顾完平主张过还款的权利。此后原告也多次向其主张还款的权利。该电话录音本院刻盘附卷。
本院认为，原告方海忠提供的借条和收条表明原告与被告庄其儿存在民间借贷关系，且原告已向被告庄其儿交付了借款。原告方海忠与被告庄其儿的民间借贷关系，经审查不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告庄其儿在借款到期后未履行还本付息的义务，应承担清偿责任。被告顾完平自愿为被告庄其儿向原告的上述借款提供保证，合法有效。被告顾完平提供的保证未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。现原告在被告顾完平的保证期限内已要求其承担保证责任，被告顾完平应对被告庄其儿的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告顾完平承担保证责任后，有权就清偿部分向被告庄其儿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄其儿于本判决生效之日归还原告方海忠借款5万元，并支付以5万元为基数的自2015年10月30日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止；
二、被告顾完平对被告庄其儿的第一项债务向原告方海忠承担连带清偿责任。被告顾完平承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告庄其儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄其儿和被告顾完平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年八月十八日
书记员 孙丽娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00578号
原告：昝某某，男，1987年11月17日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：郭俊芝，女，1963年6月24日出生，汉族。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族，1988年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告昝某某被告范某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昝某某诉称：被告范某某于2009年农历正月十四日，收原告彩礼6600元，项链2000元，其他支出2300元，合计10900元。被告现已与他人结婚，但拒绝返还彩礼。为此，原告诉讼请求被告返还彩礼10900元。
本院认为：原告昝某某提起诉讼，应有明确的被告，但原告诉称的被告范某某并不在界首市新马集镇范寨行政村居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告昝某某的起诉。
案件受理费73元，予以退还原告昝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3346号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：常玉芳，女，1971年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告常玉芳及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初123号
原告韩某某，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住义县。
原告韩某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年9月11日，原告驾驶辽GT73**号小型轿车沿锦阜公路由北向南行驶至事故地点，撞上正在横过马路的被告，造成原告车辆损坏。此事故经义县经交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。要求被告赔偿误工费每天110元及车租费、维修费、交通费、停车费、拖车费等各项经济损失2000元。
被告王某某辩称，同意赔偿，现在没有能力给付。
经审理查明，2015年9月11日5时20分许，原告韩某某驾驶租赁的辽GT73**号小型�租营运轿车沿锦阜公路由北向南行驶至事故地点时，与横过公路推人力车的王某某相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经义县经交警大队认定，韩某某未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过公路时未停车让行，王某某横过道路时未确保安全后通过，韩某某负主要责任，王某某负次要责任。原告车辆损坏后，在义县城关乡仁和汽车修理部维修10天，支付维修费4900元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、发票、清单、出租租车合同书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，发生道路交通事故造成财产损失的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告韩某某驾车与横过公路推人力车的王某某相撞，经义县交警部门认定韩某某负主要责任，王某某负次要责任，�合考虑事故的起因及结果，韩某某承担70％责任，王某某承担30％责任为宜。原告主张修理费及营运损失依法有据，应予支持，对于原告要求赔偿车租费、停车费、拖车费、交通费，没有提供充分证据证明，不予支持。原告停运期间的损失尊重原告的主张并参照交通运输业标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某经济损失6000元的30％即1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执43号
申请执行人：许小马，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行许小马与杨明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明银行存款18810元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛