新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巴刑终字第142号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）买买提江·艾买提，男，1977年4月17日出生，维吾尔族，系焉耆县五号渠乡阿伦渠村*组农民，住该组20号。系本案受害人阿某某长子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）玉素甫江·艾买提，男，1983年11月5日出生，维吾尔族，现在阿克苏监狱服刑；系本案受害人阿某某次子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）艾买江·艾买提，男，1985年3月7日出生，维吾尔族，系焉耆县五号渠乡阿伦渠村*组农民，住该组20号；系本案受害人阿某某三子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）帕太古丽·艾买提，女，1973年3月24日出生，维吾尔族，职业、住址同上；系本案受害人阿某某长女。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）不在夏木·艾买提，女，1980年11月30日出生，维吾尔族，系焉耆县五号渠乡头号渠村*组农民，住该组；系本案受害人阿某某次女。
原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告严长驹，男，汉族，小学文化程度，1954年5月29日出生于江苏省淮阴县，系和静县正达商砼有限责任公司驾驶员，户籍地：焉耆县新城路2号院1栋5单元202室，住焉耆县新城路2号院1栋5单元202室。2013年10月24日因涉嫌交通肇事被焉耆县公安局刑事拘留，同年10月31日被焉耆县公安局取保候审。
原审刑事附带民事诉讼被告和静县正达商砼有限责任公司（以下简称正达公司）。住所地：新疆和静县二十二团团七连搅拌站。
法定代表人王艳羽，该公司经理。
诉讼代理人周克亮，该公司副经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财保巴州分公司）；住所地：库尔勒市塔指东路。
负责人马云，该公司总经理。
诉讼代理人席新林，系该公司员工。
焉耆回族自治县人民法院审理焉耆回族自治县人民检察院指控原审被告人严长驹犯交通肇事罪，被害人近亲属买买提江·艾买提、玉素甫江·艾买提、艾买江·艾买提、帕太古丽·艾买提、不在夏木·艾买提提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月十七日作出（2014）焉刑初字第44号刑事附带民事判决书。原审刑事附带民事诉讼原告买买提江·艾买提、玉素甫江·艾买提、艾买江·艾买提、帕太古丽·艾买提、不在夏木·艾买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日9时40分许，被告人严长驹持“C1”型驾驶证驾驶新MU59**号小型越野车由焉耆县向和静县22团方向行驶至焉耆县北大渠乡十号渠村路口路段处时，与被害人海某无证驾驶的搭载阿某某由焉耆县向和静县方向行驶的新M821**号两轮摩托车尾随相撞，造成海某、阿某某两人当场死亡、两车损坏的交通事故。案发后，经鉴定，被害人海某、阿某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。此次事故经焉耆县公安局交警大队认定：被告人严长驹负此事故的主要责任，海某负事故的次要责任，阿某某无责任。
另经查，案发后，原审附带民事诉讼被告人正达公司向被害人海某和阿某某亲属各支付赔偿款25000元。在案件审理过程中，被告人与被害人海某亲属就相关损失赔偿事宜达成协议，被害人海某亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
庭审中，被告人严长驹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼部分愿意在保险公司赔付后额外再补偿被害人亲属10000元。该款被告人严长驹已交付法院。其辩护人提出的辩护意见为：被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，此起案件被害人海某有重大过错，应减轻被告人的责任，此外，被告人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经查，被告人严长驹驾驶的新MU59**号越野车车辆所有人为正达公司，该车于2013年9月2日在财保巴州分公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月8日至2014年10月7日，根据保险合同约定，财保巴州分公司赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同日正达公司为该车在财保巴州分公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限自2013年9月29日至2014年9月28日。
原审刑事附带民事诉讼原告人买买提江·艾买提、玉素甫江·艾买提、艾买江·艾买提、帕太古丽·艾买提、不在夏木·艾买提要求附带民事诉讼被告人赔偿阿某某丧葬费24921元、死亡赔偿金232973元、误工费2866.50元、交通费500元等共261260.50元损失。附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费、误工费、交通费的赔偿项目和数额无异议，但提出被害人阿某某系农业户口，其死亡赔偿金不应按城镇标准计算。因双方对赔偿数额争议较大，附带民事诉讼原告人买买提江·艾买提等人与附带民事诉讼被告人就相关损失赔偿事宜未能达成协议。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人严长驹驾驶的肇事车辆及被害人驾驶的两轮摩托车状况。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息结果查询单，证实被告人严长驹具有驾驶资格，准驾车型为“C1”。新MU59**系检验合格车辆，车主为和静县正达商砼有限责任公司，车辆有保险；新M821**普通两轮摩托车未进行检验，无保险。被害人海某无机动车驾驶证。
3、道路交通事故认定书，证实严长驹承担此次事故的主要责任，海某承担此次事故的次要责任，阿某某无责任。
4、勘验、检查笔录、图及现场照片，证实案发现场情况。
5、新交司鉴中心（2013）事故鉴字第03（M1）039号司法鉴定意见书，证实：1、新MU59**号车前部右侧与新M-821**号摩托车后部左侧发生碰撞接触；2、新MU59**号车制动动作有效；3、新MU59**号车与新M821**号摩托车在路面上碰点位置；4、事发时新MU59**号车由南向北方向行驶；5、事发时新M821**号摩托车由南向北偏西方向行驶；6、新MU59**号车碰撞前瞬间车速为83千米每小时，7、新M821**号摩托车事发时车速为48千米每小时。
6、法医学尸体检验报告，证实被害人海某、阿某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、证人王某某的证言，证实2013年10月24日早上，其乘坐严长驹驾驶的和静县正达公司的新MU59**号黑色JEEP越野车，从焉耆县向和静方向行驶，当车辆行驶至十号渠村十字路口时，一辆同向行驶的红色两轮摩托车突然向左转弯，严长驹向左打方向，并及时刹车避让，但还是与两轮摩托车尾随相撞，两轮摩托车上有两人。其与严长驹下车查看，发现其中一个躺在路左侧护栏旁，另一个躺在左侧路基下面。王某某拨打了120，严长驹拨打了110报警。
8、证人买某某的证言，证实2013年10月24日9时30分许，买某某打馕时，听见“碰”的一声，后其看见一名维族男子躺在路基下，一名维族女子躺在路边，摩托车翻下路基。从一辆小型轿车上下来的驾驶员拨打了120及110。买合木提·玉山没看见事故是怎样发生的。
9、被告人严长驹的供述，证实2013年10月24日10时许，被告人严长驹驾驶和静县正达公司的新MU59**号小型越野车搭载王艳羽由焉耆向和静县22团方向行驶，行驶至焉耆县北大渠乡十号渠村路口时，其前方搭载一人同向行驶的一辆摩托车未开转向灯突然向左转弯，因路的右边是桥墩，所以严长驹向左打方向，并踩刹车，但两车仍然发生追尾。其下车查看后，发现两人已无生命体征，之后其拨打了120及110，并用土块将现场围住。
10、户籍证明，证实被告人严长驹出生于1954年5月29日，已达刑事责任年龄，无前科记录；被害人阿某某出生于1946年2月10日，系农业户口。
11、抓获经过，证实2013年10月24日10时05分许，焉耆县公安局交警大队民警吐某某、谭某在案发现场将被告人严长驹抓获。
12、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2013年10月24日10时许，被告人严长驹向焉耆县公安局报案称自己在省道206线发生交通事故，同日焉耆县公安局受理此案，2013年10月24日将本案作为刑事案件立案侦查。
13、收条、调解书、谅解书，证实案发后正达公司向被害人海某和阿某某亲属各支付25000元赔偿款；案件审理中，刑事附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人莎拉麦提·阿伍提达成赔偿协议，严长驹、正达公司按协议已支付全部赔偿款，莎拉麦提·阿伍提对被告人严长驹的犯罪行为表示谅解。
14、保险单、保险凭证，证实新MU59**号车于2013年9月2日在财保巴州分公司投保交通事故责任强制保险，同日正达公司为该车在财保巴州分公司投保第三者责任险。
原审认为，被告人严长驹驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严长驹犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人严长驹系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得其中一名被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。由于被害人阿某某系农业户口，附带民事诉讼原告按城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，不予采纳；由于肇事车辆已投保交通事故责任强制保险，依《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，财保巴州分公司应承担交强险死亡、伤残限额内110000元的赔偿责任。由于本案有二人死亡，财保巴州分公司应向被害人阿某某亲属支付55000元（包括丧葬费24921元、误工费2866.50元、交通费500元）；由于事故发生后正达公司已向被害人阿某某亲属支付25000元，该款应由财保巴州分公司向正达公司退还；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，死亡赔偿金不属于犯罪行为造成的物质损失范围，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持；本案肇事车辆另投保第三者责任险，该保险合同属商业险，不应同本案一并处理，附带民事诉讼原告人可另行解决。遂判决：一、被告人严长驹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、附带民事诉讼被告人财保巴州分公司赔付的55000元中，向附带民事诉讼原告人支付30000元，向正达公司支付25000元，并于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）买买提江·艾买提、玉素甫江·艾买提、艾买江·艾买提、帕太古丽·艾买提、不在夏木·艾买提上诉称，原审适用法律错误，应当判决财保巴州分公司在商业保险范围内承担赔偿责任，应判决支持死亡赔偿。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求261260.50元。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人严长驹驾驶机动车在道路上行驶，因违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原审认定事实和定性准确，本院予以确认。原审被告人严长驹引起犯罪行为给原审刑事附带民事诉讼原告造成的经济损失应予赔偿。原审刑事附带民事诉讼原告买买提江·艾买提、玉素甫江·艾买提、艾买江·艾买提、帕太古丽·艾买提、不在夏木·艾买提请求的丧葬费24921元、误工费2866.50元、交通费500元合法有据，双方无异议，应予支持，该赔偿部分应由原审被告人严长驹承担，原审刑事附带民事诉讼被告正达公司承担连带赔偿责任。因死亡赔偿金不属于直接物质损失，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因此原审刑事附带民事诉讼原告请求严长驹、正达公司承担死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，肇事车辆投保机动车交强险的，应首先在交强险责任范围内赔偿，因此，财保巴州分公司应在交强险责任范围内承担55000元死亡赔偿金赔偿责任，未获足额赔偿部分再判决被告人严长驹、正达公司承担。原审适用法律错误导致认定赔偿责任主体错误，本院予以纠正。商业合同保险纠纷不属于刑事附带民事诉讼受理范围，附带民事诉讼原告可另行起诉。原审刑事部分已发生法律效力，故本院仅对刑事附带民事部分进行处理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持焉耆回族自治县人民法院（2014）焉刑初字第44号刑事附带民事判决书第一项、第三项；
二、撤销焉耆回族自治县人民法院（2014）焉刑初字第44号刑事附带民事判决书第二项；
三、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险责任范围内承担55000元保险责任。原审被告人严长驹承担丧葬费24921元、误工费2866.50元、交通费500元（计28287.5元），原审刑事附带民事诉讼被告和静县正达商砼有限责任公司承担连带赔偿责任（已支付25000元）。以上赔偿额共计83287.5元（已付25000元），于本判决生效十日内支付给上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）买买提江·艾买提、玉素甫江·艾买提、艾买江·艾买提、帕太古丽·艾买提、不在夏木·艾买提。
本判决为终审判决。
审判长 尚 富 存
审判员 赵 俊 山
审判员 帕提古丽·毛衣东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 杨