江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5667号
原告：冯飞，男，汉族，1966年10月6日出生，住盐城市大丰区。
被告：张祥，男，汉族，1976年11月20日出生，住盐城市大丰区。
被告：王小敏，女，汉族，1979年7月11日出生，住盐城市大丰区。
被告：朱玉广，男，汉族，1963年11月12日出生，住盐城市大丰区。
被告：丁荣余，男，汉族，1970年12月21日出生，住盐城市大丰区。
原告冯飞与被告张祥、王小敏、朱玉广、丁荣余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯飞、被告朱玉广到庭参加诉讼，被告丁荣余到庭参加了第一次庭审，被告张祥、王小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥、王小敏共同偿还我借款本金65万元，并承付该款自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.判令被告朱玉广、丁荣余承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和张祥、王小敏、朱玉广、丁荣余是朋友关系，张祥和王小敏是夫妻关系。2014年，张祥和王小敏因做工程需要，曾多次向我借款，2014年2月1日借款80万元，2014年9月25日借款15万元，2014年10月25日借款15万元，具体记不清了。2015年1月1日，转成了105万元的借条，后因借款未能偿还，张祥、王小敏于2015年9月20日重新向我出具了105万元的借条。朱玉广、丁荣余自愿对该笔债务承担连带保证责任，之前也是朱玉广和丁荣余担保的，之前的借条已全部作废。此后，张祥、王小敏只还过40万元，其中20万元是用一个公司账户转账给我的，大概是2015年12月份左右转的，另外20万元是承兑汇票，大概是2016年2月份给的，余款65万元至今未付，我索要无果，故提起诉讼。
被告张祥、王小敏未答辩。
被告朱玉广辩称：对借条没有异议，105万元的借款凭证是张祥写好丢在冯飞那的，我不知道这笔账是老账还是新账，我也没问这个钱是什么钱，张祥打电话让我去担保的，我就去了，我是第二天去签的字，签完字就走了，双方都是朋友关系。借款和担保是事实，但里面肯定结算了一些利息，借款具体情况我不清楚，我担保的一笔是10万元，一笔是80万元。我只为张祥担保的，王小敏加在上面我不认可，王小敏是后面加上去的。
被告丁荣余辩称：对借条没有异议，借款和担保是事实，我担保是第二天还是第三天去签的字，具体记不清了，我担保过好几次。双方都是朋友关系。
本院经审理认定事实如下：张祥与王小敏系夫妻关系。2014年，张祥、王小敏曾分别向冯飞借款，并出具借条数份。因借款未能偿还，张祥于2015年1月1日向冯飞出具105万元的借条，并由朱玉广、丁荣余提供了担保，该借条载明：“今借到冯飞人民币壹佰零伍万元整（1050000.00元）借期为贰个月。今借人：张祥2015.1.1（捺印）我自愿为张祥担保人民币壹佰零伍万元整，如到期不还，由我本人偿还及相关费用，直至所有款项还清为止。担保人：丁荣余（捺印）131××××5928担保人：朱玉广（捺印）2015.1.1”。该借条中载明的105万元借款系对张祥、王小敏前期未能偿还的所有借款的结算。2015年9月20日，张祥、王小敏向冯飞重新出具了一份105万元的借条，朱玉广、丁荣余作为担保人在该借条上签名，该借条载明：“今借到冯飞人民币壹佰零伍万元正，借期为一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。息未付。借款人：张祥（捺印）借款人：王小敏（捺印）2015年9月20日152××××7986我自愿为张祥担保，如借款人到期不还，由我偿还及相关费用直至所有款项还清为止，此担保二人生效。担保人：朱玉广（捺印）2015.9.21丁荣余（捺印）2015.9.21”。借条出具后，冯飞自认张祥、王小敏偿还了借款本金40万元，余款65万元至今未能偿还，冯飞索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有冯飞、朱玉广、丁荣余的陈述、借条6份、银行流水等证据原件在卷证实。
本院认为，冯飞与张祥、王小敏间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。张祥、王小敏最后出具的借条（2015年9月20日）载明的借款本金为105万元，四名被告就该借条出具后的还款数额均未能陈述和举证，冯飞自认张祥、王小敏在该借条出具后共偿还了借款本金40万元，故本院认定张祥、王小敏仍有借款本金65万元未能偿还。张祥、王小敏未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对冯飞主张张祥、王小敏共同偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。朱玉广、丁荣余为案涉借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，故构成连带责任保证。因朱玉广曾在2015年1月1日的借条上明确承诺“担保人民币105万元”，故本院对朱玉广辩称的“只为张祥担保，担保的是90万元”意见依法不予采纳。朱玉广辩称案涉105万元借款中含有前期利息，对此未能举证证明，更无证据证明相应的利率超出了法律规定的利率上限，故本院对其该项抗辩意见，依法亦不予采纳。本院对冯飞主张朱玉广、丁荣余对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。张祥、王小敏、丁荣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张祥、王小敏于本判决生效之日起15日内共同偿还冯飞借款本金65万元，并承付该款自2015年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）计算的利息。
二、朱玉广、丁荣余对张祥、王小敏的上述还款义务承担连带清偿责任。
如张祥、王小敏、朱玉广、丁荣余未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费14160元，公告费900元，共计15060元，由张祥、朱玉广、丁荣余共同负担14760元，冯飞自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。