wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更216号
罪犯刘鑫，男，1994年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）绥北刑初字第326号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年10月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2571号
原告：河南省新欧市政工程有限公司。
法定代表人:景长宪，该公司经理。
委托代理人：肖倾涛，河南博建律师事务所律师。
委托代理人：任二涛，河南博建律师事务所律师。
被告：任亚威，男，汉族，约50岁，住上蔡县。
任金彦，男，汉族，1969年6月20日出生，住上蔡县韩寨乡任集村。
原告河南省新欧市政工程有限公司诉被告任亚威、任金彦买卖合同纠纷一案，本案与2016年8月3立案，原告与2016年10月11日向提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省新欧市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，有原告河南省新欧市政工程有限公司承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二０一六年十一月十一日书记员吴飘香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7631号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月七日
书记员 李 杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00366号
原告：石家庄轩辰汽车维修设备销售有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：杜立强，该公司董事长。
被告：辛集市海月升汽车销售有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵铁浩，该公司执行董事。
本院在审理原告石家庄轩辰汽车维修设备销售有限公司与被告辛集市海月升汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄轩辰汽车维修设备销售有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄轩辰汽车维修设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1793元，由原告石家庄轩辰汽车维修设备销售有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 蕾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00415号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，山东省泰安市岱岳区角镇角峪西村人，现暂住陕西省神木县店塔镇石窑店煤矿，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第175号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派龚莉、郝美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日晚19时50分许，被告人张某某驾驶小轿车由南向北行驶至神木县店塔镇店石线2KM＋650M处时，将路上行人韩某某撞伤，经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交警大队认定张某某负此事故的主要责任。民事赔偿部分已调解处理，被告人张某某家属代张某某给死者家属赔偿77万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贺某某、张某甲、薛某某、何某某、付某某的证言，现场勘查笔录，现场图，照片说明，驾驶证查询，诊断证明，尸体检验报告，车辆信息，道路交通事故认定书，赔偿调解书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆夜间上路行驶未能保持安全车速，且未能在安全畅通的原则下通行，导致肇事发生造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某能认罪，且其家属代其积极向被害人家属足额赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人张某某从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 温爱云
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初161号
原告武生远，男，汉族，1953年12月24日生。
被告武峰，男，汉族，1975年3月29日生。
原告武生远与被告武峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景会独任审判，公开开庭进行了审理，原告武生远到庭参加诉，被告武峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武生远诉称，2012年5月份，被告承包修建吴起采油厂曾岔大队区队部，因其资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，上述事实有被告出具的借条为证。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口予以推诿.为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，以及利息11780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武生远向法庭提供以下证据：
借条原件一张，证明2012年3月24日被告向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月的事实。
被告武峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审质证时，因被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，故原告提供的证据应认定为真实、合法、有效。
经审理查明，2012年3月24日，被告承包修建延长油田股份有限公司吴起采油厂曾岔大队区队部，因其资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，上述事实有被告出具的借条为证。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告要求被告承担8700元利息，并自愿放弃其他利息。
本院认为，被告因承包工程需要资金向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款2万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借贷利率的规定，本院亦予以支持。对于原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，原告的意思表示符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
被告武峰于判决生效之日起十日内偿还原告武生远借款2万元及利息8700元。
案件受理费517.5元，减半收取259元，由被告武峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1777号
申请执行人冷冰凌。
被执行人唐伟。
被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。
负责人唐伟。
被执行人朱英。
被执行人唐宇诗。
申请执行人冷冰凌与被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗民间借贷纠纷一案，申请执行人冷冰凌依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2651号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗给付本金404000.00元。
执行中查明，被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冷冰凌同意终结该案的本次执行程序。申请执行人冷冰凌本次申请执行本金404000.00元。被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗尚欠申请执行人冷冰凌本金404000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年二月十六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1777号申请执行人冷冰凌。被执行人唐伟。被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。负责人唐伟。被执行人朱英。被执行人唐宇诗。申请执行人冷冰凌与被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗民间借贷纠纷一案，申请执行人冷冰凌依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2651号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗给付本金404000.00元。执行中查明，被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冷冰凌同意终结该案的本次执行程序。申请执行人冷冰凌本次申请执行本金404000.00元。被执行人唐伟、成都九洲中西医结合医院有限公司、朱英、唐宇诗尚欠申请执行人冷冰凌本金404000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年二月十六日书记员 罗征发
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1460号
原告：王某，女，1986年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1984年11月9日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半计取为150元，由原告王某负担。
审判员 黄敬
二〇一七年六月十三日
书记员 毛芳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第195号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年12月12日经迁西县人民检察院批准，2015年7月20日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月23日被迁西县公安局取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
被告人石某，农民。因本案于2014年12月12日经迁西县人民检察院批准，2015年7月6日被迁西县公安局执行逮捕，同日被迁西县公安局取保候审。同年8月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人蒋某、石某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人蒋某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日14时许，被告人蒋某、石建新与员立良、李懿桓、王彬（以上三人已判）、付秀强、汪浩、陈磊（以上三人另案处理）等人酒后到迁西县城关夜宴歌厅娱乐，为强占歌厅较大包间，用酒瓶、玻璃杯及拳脚对孙广学、尔古伍来进行殴打，致尔古伍来轻微伤，孙广学自愿放弃做伤情鉴定，夜宴歌厅装饰玻璃等损失为269元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯员立良等人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为二被告人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认为被告人蒋某、石某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，蒋某有立功表现，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日14时许，被告人蒋某、石建新与员立良、李懿桓、王彬（以上三人已判）付秀强、汪浩、陈磊（以上三人另案处理）等人酒后到迁西县城关夜宴歌厅娱乐，为强占歌厅较大包间，被告人蒋某、石建新及付秀强、王彬、陈磊、汪浩等人遂到歌厅二楼，蒋某踹开孙广学等人使用的258包间门欲强占该处唱歌，遭到孙广学制止，双方发生口角。被告人蒋某、石某及王彬、付秀强、陈磊、汪浩等人用酒瓶、玻璃杯及拳脚对孙广学殴打，孙广学朋友尔古伍来劝架时亦遭到对方殴打。孙广学、尔古伍来被殴打致伤。后被告人蒋某、石某等人返回歌厅一楼大厅，孙广学随后来到歌厅一楼大厅，用玻璃杯打击蒋某。被告人石某及李懿桓、员立良、付秀强、汪浩等人用拳脚殴打孙广学，其中付秀强持U型锁对孙广学胳膊等上身部位进行殴打，后几人逃离现场。尔古伍来损伤程度经鉴定为轻微伤，孙广学伤情经迁西县人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤2、胸部软组织挫伤3、左手环指中节指骨骨折4、左手无名指软组织挫伤5、右手拇指掌指关节软组织挫伤6、右前臂软组织挫伤7、左膝部、左小腿软组织挫伤。经鉴定其伤情最低为轻微伤，因双方和解，自愿放弃进一步鉴定。夜宴歌厅装饰玻璃等资产经迁西县价格认证中心鉴定损失为269元。
2015年7月6日、7月20日，被告人石某、蒋某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2015年8月28日，被告人蒋某提供重要线索，协助公安机关抓获网上逃犯田某。案发后，被告人一方积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、同案犯员立良、李懿桓、王彬的供述；
2、受害人孙广学、尔古伍来的陈述；
3、证人鲁某、高某、赵鹏程等人的证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
6、辨认笔录；
7、现场勘验检查笔录；
8、赔偿协议及谅解书；
9、（2015）迁刑初字第93号刑事判决书；
10、到案说明、协助抓获逃犯相关材料；
11、被告人的户籍证明；
12、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人蒋某、石某无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人蒋某有立功表现，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩国柱
审判员 杨有保
审判员 赵胜民
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵海丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初807号
原告：王雨连，女，1976年8月4日出生，汉族，住兰考县。
被告：开封市维康冻干食品有限公司。
地址;兰考县产业集聚区惠民西路西侧。
统一社会信用代码：91410225747430893Q。
法定代表人：李康伟。
委托代理人：郭燕歌，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司会计，代理权限为特别授权。
原告王雨连诉被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨连、被告开封市维康冻干食品有限公司委托代理人郭燕歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨连诉称，2014年11月份，被告因公司运营出现资金周转困难，向原告借款，双方于2014年11月15日签订借款合同，被告向原告借款10万元，并约定借款期限为2014年11月15日至2015年3月15日止，利息为月息1.5分，按月支付利息，原告当天通过转账给被告10万元，被告出具收据，但被告从借款之后仅支付两个月的利息就不再支付。从2015年2月份开始原告主张被告还款，被告以无钱为由一直未还。请求法院判决被告归还借款10万元并按约定支付利息及违约金。并由被告承担本案诉讼费用。
被告开封市维康冻干食品有限公司辩称：借款及还两个月利息是事实，公司也不是拒绝还钱，因为腾地置业及金融环境不好，造成公司资金紧张，公司积极出具还款计划，因为还款计划是分批进行的，原告没有赶上第一批还款计划。公司将第一批还款计划解决后再决定怎么偿还原告的借款，因为第一批还款计划还在进行中，没有给其他人支付利息及滞纳金，都是只还本金，现在公司无法给原告利息及滞纳金。
经审理查明，2014年11月15日，被告开封市维康冻干食品有限公司与原告王雨连签订借款合同，借原告现金10万元，约定借款期限为2014年11月15日至2015年3月15日，利息为月息1.5分，按月支付利息，并为原告出具了收据。被告在支付了原告两个月的利息后，经原告催要，被告一直未能偿还原告剩余借款本息。
上述事实，有原告提交的被告出具的承诺函、借款合同、收据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告兰考县维康冻干食品有限公司欠原告王雨连借款10万元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款10万元并按月息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。被告辩称只还本金，不还利息，无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告兰考县维康冻干食品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王雨连借款10万元，并从2015年1月16日起，以10万元为本金，按月息1.5分支付利息，利随本清，直至还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告兰考县维康冻干食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月十七日
书记员 宋雪侠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第542号
申请执行人王光义
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第881号
申请执行人唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村西。
法定代表人王玉莲，经理。
被执行人北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。
法定代表人贾少春，董事长。
本院在执行唐山华城建材有限公司与北京宽华建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）丰民初字第3813号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月10日立案执行。本案标的为300万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第881号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保93号
申请人：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西旭环路南。
被申请人：泊头市众河房地产开发有限公司，住所地泊头市永安街西侧。
本院在执行河南军安建工集团有限公司与泊头市众河房地产开发有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市众河房地产开发有限公司的银行存款5000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月九日
书记员 毛树军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10706号
申请执行人陈春娥。
被执行人张春海。
申请执行人陈春娥与被执行人张春海离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）粤0307民初6359号民事调解书生效后，被执行人张春海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春娥于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：配合原告办理位于深圳市罗湖区文锦北路一街5号大院11栋602号房产（深房地字第20002255**号）的过户手续。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人陈春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条�规定，裁定如下：
配合原告办理位于深圳市罗湖区文锦北路一街5号大院11栋602号房产（深房地字第20002255**号）的过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年七月二十日
书记员 郑文雅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7187号
原告：张立志，男，1996年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：吉安市颍川工贸有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇和谐家园。
法定代表人：颜邦桅。
原告张立志与被告吉安市颍川工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张立志于2017年8月17日向本院提出撤回对被告吉安市颍川工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告吉安市颍川工贸有限公司的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立志撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告张立志负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一七年八月十七日
代书记员 林晓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执270号
申请执行人江海枝，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王某，总经理。
本院在执行申请执行人江海枝与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）连民初字第1907民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币2272.06元。本院依法于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执270号申请执行人江海枝，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王某，总经理。本院在执行申请执行人江海枝与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）连民初字第1907民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币2272.06元。本院依法于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十七日书记员 ：李泽群
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执5号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被执行人长沙市天心区谐帆便利店，经营场所长沙市天心区新开铺路172号富绿新村综合楼113房。
经营者肖建军，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇柳林洲社区居委会君山大道北73号。
上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日审结，该案（2016)湘0103民初2853号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执5号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初542号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告包永国，其他自然情况不详。
被告李庆文，其他自然情况不详。
霍林郭勒市就业管理局（以下简称霍市就业局）诉包永国、李庆文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。霍市就业局委托代理人王光明到庭参加诉讼，包永国、李庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍市就业局诉称，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮储银行）合作，以霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保。2014年10月10日霍市就业局、邮储银行与包永国、李庆文签订该小额贷款保证合同，约定由邮储银行向包永国发放贷款60000元，贷款期限2年，于2016年10月11日还款，由李庆文提供反担保，保证责任为连带保证责任，约定如贷款逾期未还，霍市就业局用小额担保贷款担保基金代偿，并自代偿之日起按贷款本金计算，每迟付1日按2‰支付滞纳金。逾期，借款人包永国未还贷款本金总额为60000元。2016年10月28日霍市就业局代偿本息合计60332.41元，要求清偿霍市就业局小额担保贷款本金及逾期罚息60332.41元；支付逾期还款滞纳金7141元,并以银行贷款基准利率的130%计息至小额贷款本金还清之日止，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，霍市就业局申请撤回对包永国的诉讼请求，本院予以准许。
李庆文未作答辩。
霍市就业局为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。意在证明包永国向邮储银行借款的事实并由李庆文作为反担保，承担连带担保责任，就业局已经代为清偿借款本金及逾期罚息60332.41元，产生滞纳金7141元，此笔小额担保借款用于生产经营使用。
经审理查明，包永国因生产经营使用申请办理小额担保贷款，于2014年10月11日包永国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，由储蓄银行向包永国发放贷款60000元，借款期限24个月，自2014年10月11日至2016年10月11日，按周期结息到期一次性还本，年利率9.15%。邮储银行与创业小额贷款担保中心签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保，于2014年10月10日李庆文签署《反担保承诺书》，于2014年10月10日邮储银行、包永国、霍市创业小额贷款担保中心签订《小额担保贷款保证合同》，约定由霍市创业小额贷款担保中心以担保基金为包永国借款提供担保，由由李庆文以工资收入对包永国债务提供反担保，承担连带责任保证；保证期自合同生效之日起，至包永国还清全部本息之日止。如贷款到期借款人未及时还贷款，自储蓄银行扣担保基金代位清偿之日起，小额担保中心向包永国按日收取2‰的滞纳金。包永国于2014年10月11日收到贷款60000元，邮储银行于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款。此款至今未还。
上述事实有霍市就业局提举的《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份及霍市就业局委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条：”反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”之规定，邮储银行、担保中心、包永国、李庆文之间签订的《小额担保贷款保证合同》及《反担保承诺书》，是各方的真实意思表示，创业小额贷款担保中心与李庆文之间的反担保合同关系成立，合法有效。根据该解释第二十条:”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，因包永国未按照合同约定偿还小额创业贷款，于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款后,原告有权在保证期间内向反担保人李庆文追偿，故霍市就业局要求李庆文履行保证责任，给付小额创业贷款60332.41的理由成立，本院予以支持。霍市就业局要求李庆文给付自于2016年10月28日至2017年4月25日的滞纳金7141元，本院对其中合理部分的1855元（60332.41元×6.15%÷360天×180天）予以支持，并按年利率6.15%的标准支付滞纳金至小额贷款本金实际还清之日止的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆文于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒市就业管理局小额创业贷款本息60332.41元，及滞纳金1855元，合计62187.41元，并自2017年4月26日起按年利率6.15%标准支付滞纳金至还清贷款之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（霍林郭勒市就业管理局已预交），减半收取744元，由霍林郭勒市就业管理局负担66元，由李庆文负担678元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年五月十六日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初542号原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。法定代表人张春光，局长。委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。被告包永国，其他自然情况不详。被告李庆文，其他自然情况不详。霍林郭勒市就业管理局（以下简称霍市就业局）诉包永国、李庆文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。霍市就业局委托代理人王光明到庭参加诉讼，包永国、李庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍市就业局诉称，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮储银行）合作，以霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保。2014年10月10日霍市就业局、邮储银行与包永国、李庆文签订该小额贷款保证合同，约定由邮储银行向包永国发放贷款60000元，贷款期限2年，于2016年10月11日还款，由李庆文提供反担保，保证责任为连带保证责任，约定如贷款逾期未还，霍市就业局用小额担保贷款担保基金代偿，并自代偿之日起按贷款本金计算，每迟付1日按2‰支付滞纳金。逾期，借款人包永国未还贷款本金总额为60000元。2016年10月28日霍市就业局代偿本息合计60332.41元，要求清偿霍市就业局小额担保贷款本金及逾期罚息60332.41元；支付逾期还款滞纳金7141元,并以银行贷款基准利率的130%计息至小额贷款本金还清之日止，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，霍市就业局申请撤回对包永国的诉讼请求，本院予以准许。李庆文未作答辩。霍市就业局为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。意在证明包永国向邮储银行借款的事实并由李庆文作为反担保，承担连带担保责任，就业局已经代为清偿借款本金及逾期罚息60332.41元，产生滞纳金7141元，此笔小额担保借款用于生产经营使用。经审理查明，包永国因生产经营使用申请办理小额担保贷款，于2014年10月11日包永国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，由储蓄银行向包永国发放贷款60000元，借款期限24个月，自2014年10月11日至2016年10月11日，按周期结息到期一次性还本，年利率9.15%。邮储银行与创业小额贷款担保中心签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保，于2014年10月10日李庆文签署《反担保承诺书》，于2014年10月10日邮储银行、包永国、霍市创业小额贷款担保中心签订《小额担保贷款保证合同》，约定由霍市创业小额贷款担保中心以担保基金为包永国借款提供担保，由由李庆文以工资收入对包永国债务提供反担保，承担连带责任保证；保证期自合同生效之日起，至包永国还清全部本息之日止。如贷款到期借款人未及时还贷款，自储蓄银行扣担保基金代位清偿之日起，小额担保中心向包永国按日收取2‰的滞纳金。包永国于2014年10月11日收到贷款60000元，邮储银行于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款。此款至今未还。上述事实有霍市就业局提举的《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份及霍市就业局委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：”反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”之规定，邮储银行、担保中心、包永国、李庆文之间签订的《小额担保贷款保证合同》及《反担保承诺书》，是各方的真实意思表示，创业小额贷款担保中心与李庆文之间的反担保合同关系成立，合法有效。根据该解释第二十条:”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，因包永国未按照合同约定偿还小额创业贷款，于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款后,原告有权在保证期间内向反担保人李庆文追偿，故霍市就业局要求李庆文履行保证责任，给付小额创业贷款60332.41的理由成立，本院予以支持。霍市就业局要求李庆文给付自于2016年10月28日至2017年4月25日的滞纳金7141元，本院对其中合理部分的1855元（60332.41元×6.15%÷360天×180天）予以支持，并按年利率6.15%的标准支付滞纳金至小额贷款本金实际还清之日止的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆文于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒市就业管理局小额创业贷款本息60332.41元，及滞纳金1855元，合计62187.41元，并自2017年4月26日起按年利率6.15%标准支付滞纳金至还清贷款之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（霍林郭勒市就业管理局已预交），减半收取744元，由霍林郭勒市就业管理局负担66元，由李庆文负担678元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一七年五月十六日书记员  郭玲玉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初778号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月19日6时许，被告人朱某在南京市江宁区永胜路198号华庭北苑北门皓月网咖二楼62号机位，趁被害人薛某2熟睡之机，窃得薛某2放在电脑桌上的vivoX9L型手机1部，价值人民币2373元。
案发当日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关从收购手机人处扣押并发还被害人薛某2。被告人朱某已取得被害人的谅解。
另查明，被告人朱某近亲属已代其退还收购人收购款人民币530元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某2的陈述，证人张某的证言，扣押及发还清单、辨认笔录、监控录像、手机销售专用票据、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶婷婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1164号
上诉人（原审被告）山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路58号。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人展晓燕，女，汉族，1975年6月30日生，榆次区居民，住榆次区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）胡飞飞，又名胡飞，男，1986年11月25日生，湖北省孝昌县村民，住。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县中大房地产开发有限公司，住所地寿阳县福田路156号。
法定代表人郭守忠，总经理。
委托代理人高娜，山西一邦一行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟国军，男，1969年2月21日生，汉族，河南省汤阴县人，现在阳泉第一监狱服刑。
上诉人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人胡飞飞、寿阳县中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、孟国军追索劳动报酬纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日，中大公司作为发包单位将寿阳县汇金嘉园小区1号、2号、3号楼与综合楼工程等发包给三建公司。孟国军作为三建公司该工程项目的施工负责人，雇佣胡飞飞等人在工程中施工，经双方于2015年12月3日核对工程量，共欠原告工资款378859元，由孟国军在《胡飞汇金嘉园建筑工程量清单》上签字确认。原告自认2016年9月，经寿阳县人社局等部门协调，从汇金嘉园项目工地预存的工资保证金中提取了205000元支付了原告，截至目前仍欠原告工资款173859元，并提供了《寿阳汇金嘉园工地胡飞飞（工种/租）工资表》证明。2017年1月18日，原告胡飞飞诉至本院，要求被告孟国军、三建公司、中大公司连带责任支付原告工资款173859元，并承担本案的诉讼费为本案事实。应诉中被告孟国军对原告的诉求表示认可，愿意在出狱后支付原告工资款也为本案事实。
原审认为，本案被告孟国军在《胡飞汇金嘉园建筑工程量清单》中对工程量和工资款进行了确认，即所欠工资款为378859元。诉讼中，除去原告自认的“2016年9月，经寿阳县人社局等部门协调，从汇金嘉园项目工地预存的工资保证金中提取了205000元支付了原告，截至目前仍欠原告工资款173859元”。现在原告诉讼要求给付拖欠工资款173859元，该追索劳动报酬明确，对此数额并无争议，故原告可以直接诉讼法院，被告三建公司辩称的本案从程序上应先劳动仲裁，本院不予采纳。本案为追索劳动报酬，原告诉讼要求被告三建公司承担连带责任，因孟国军以该公司资质组织施工，并以该公司名义雇佣胡飞飞而拖欠工资款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求发包人，即被告中大公司也承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。据此判决：被告孟国军、三建公司于判决生效后十日内连带责任支付所欠原告胡飞飞工资款173859元。
三建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，或者判令被上诉人中大公司承担连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案存在严重的程序错误。根据《劳动法》的相关规定，劳动争议应优先适用于劳动仲裁程序，本案中被上诉人胡飞飞直接提起诉讼，属程序错误。2、一审判决部分事实不清，证据不足。原定认定“以该公司名义雇佣胡飞飞而拖欠工资”缺乏事实依据。被上诉人中大公司未向上诉人支付任何款项。中大公司在明知孟国军没有施工资质的情况下，仍指定其来实际施工，并与孟国军签订《工程承包协议书》存在违法发包的行为。
被上诉人胡飞飞答辩称，一、胡飞飞与孟国军已经就拖欠工资情况以及拖欠工资数额进行了确认，双方对拖欠工资数额没有争议，因此，胡飞飞可以直接向人民法院提起诉讼。二、上诉人明知孟国军没有施工资质，还将工程转包给孟国军，导致孟国军拖欠胡飞飞的工资款，上诉人存在明显过错，应当对胡飞飞的拖欠工资与孟国军承担连带给付责任。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求法庭予以维持。
中大公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，答辩人与胡飞飞之间不存在任何事实上和法律上的关系。二、一审法院适用法律正确，上诉人所说的与被上诉人之间的欠款纠纷与答辩人与被答辩人的工程合同是两个不同的法律关系，不应与被答辩人承担支付劳动报酬的连带责任。
本院二审期间，被上诉人中大公司提供建筑业统一发票两张（金额共计8250000元），孟国军向中大公司出具的工程收据（共计15876970元），三建公司外埠纳税人经营报验登记、外出经营活动情况申请表、印花税银行缴款凭证、支付担保费收据、混凝土浇灌申请书、工程材料报验表、晋中建筑节能分部工程质量验收记录表、建筑节能分部工程质量验收表、原材料构配件进场检验记录、隐蔽工程验收记录、节能分部工程施工自评报告，以上证据证明中大公司与三建公司是合法的承包关系，从工程的签订、施工、验收、开具发票，三建公司都在积极履行合同，中大公司不应承担责任。
对以上证据，胡飞飞质证称其不清楚；三建公司质证称，中大公司在其提供发票后并未支付工程款而是在其不知情的情况下付给了孟国军，其余证据只能证明其在积极履行合同，并不能代表其委托孟国军，不能作为中大公司将工程款支付给孟国军的依据。
以上证据除孟国军的收据外均为三建公司盖章的文件，上诉人对真实性无异议，其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是否应按劳动争议案件先行仲裁；二、寿阳县汇金嘉园建设工程项目所欠胡飞飞等人工资应由谁支付。
关于第一个争议焦点，孟国军在《胡飞汇金嘉园建筑工程量清单》中对工程量和工资款进行了确认，即所欠工资款为378859元。寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初97号刑事判决中查明事实“2016年5月26日，人社局根据寿阳县人民政府《关于印发<寿阳县建设领域工资保证金实施办法>（试行）的通知》文件要求，经住建局同意，强制支取汇金嘉园项目工地预存的工资保证金及利息共计42.197775万元用于支付赵长玉、胡飞飞等72名工人部分工资”，结合胡飞飞自认“从汇金嘉园项目工地预存的工资保证金中提取了205000元支付了胡飞飞，截至目前仍欠胡飞飞工资款173859元”，可以确认胡飞飞要求给付拖欠工资款173859元，该追索劳动报酬明确，对此数额并无争议，可以直接诉讼法院，三建公司的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，中大公司与三建公司签订建设工程施工合同并在寿阳县住房保障和城乡建设管理局备案，在汇金嘉园工程建设的施工、验收、开具发票各个环节均有晋中建设集团第三建筑工程有限公司盖章确认，故上诉人实际在积极履行该合同，现拖欠工人工资产生的纠纷理应由其承担责任。至于上诉人所辩中大公司未向上诉人支付任何款项，系另一法律关系，与本案无关。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3777元，由上诉人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1164号上诉人（原审被告）山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路58号。法定代表人李静，董事长。委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。委托代理人展晓燕，女，汉族，1975年6月30日生，榆次区居民，住榆次区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）胡飞飞，又名胡飞，男，1986年11月25日生，湖北省孝昌县村民，住。委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿阳县中大房地产开发有限公司，住所地寿阳县福田路156号。法定代表人郭守忠，总经理。委托代理人高娜，山西一邦一行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟国军，男，1969年2月21日生，汉族，河南省汤阴县人，现在阳泉第一监狱服刑。上诉人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人胡飞飞、寿阳县中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、孟国军追索劳动报酬纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月27日，中大公司作为发包单位将寿阳县汇金嘉园小区1号、2号、3号楼与综合楼工程等发包给三建公司。孟国军作为三建公司该工程项目的施工负责人，雇佣胡飞飞等人在工程中施工，经双方于2015年12月3日核对工程量，共欠原告工资款378859元，由孟国军在《胡飞汇金嘉园建筑工程量清单》上签字确认。原告自认2016年9月，经寿阳县人社局等部门协调，从汇金嘉园项目工地预存的工资保证金中提取了205000元支付了原告，截至目前仍欠原告工资款173859元，并提供了《寿阳汇金嘉园工地胡飞飞（工种/租）工资表》证明。2017年1月18日，原告胡飞飞诉至本院，要求被告孟国军、三建公司、中大公司连带责任支付原告工资款173859元，并承担本案的诉讼费为本案事实。应诉中被告孟国军对原告的诉求表示认可，愿意在出狱后支付原告工资款也为本案事实。原审认为，本案被告孟国军在《胡飞汇金嘉园建筑工程量清单》中对工程量和工资款进行了确认，即所欠工资款为378859元。诉讼中，除去原告自认的“2016年9月，经寿阳县人社局等部门协调，从汇金嘉园项目工地预存的工资保证金中提取了205000元支付了原告，截至目前仍欠原告工资款173859元”。现在原告诉讼要求给付拖欠工资款173859元，该追索劳动报酬明确，对此数额并无争议，故原告可以直接诉讼法院，被告三建公司辩称的本案从程序上应先劳动仲裁，本院不予采纳。本案为追索劳动报酬，原告诉讼要求被告三建公司承担连带责任，因孟国军以该公司资质组织施工，并以该公司名义雇佣胡飞飞而拖欠工资款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求发包人，即被告中大公司也承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。据此判决：被告孟国军、三建公司于判决生效后十日内连带责任支付所欠原告胡飞飞工资款173859元。三建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，或者判令被上诉人中大公司承担连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案存在严重的程序错误。根据《劳动法》的相关规定，劳动争议应优先适用于劳动仲裁程序，本案中被上诉人胡飞飞直接提起诉讼，属程序错误。2、一审判决部分事实不清，证据不足。原定认定“以该公司名义雇佣胡飞飞而拖欠工资”缺乏事实依据。被上诉人中大公司未向上诉人支付任何款项。中大公司在明知孟国军没有施工资质的情况下，仍指定其来实际施工，并与孟国军签订《工程承包协议书》存在违法发包的行为。被上诉人胡飞飞答辩称，一、胡飞飞与孟国军已经就拖欠工资情况以及拖欠工资数额进行了确认，双方对拖欠工资数额没有争议，因此，胡飞飞可以直接向人民法院提起诉讼。二、上诉人明知孟国军没有施工资质，还将工程转包给孟国军，导致孟国军拖欠胡飞飞的工资款，上诉人存在明显过错，应当对胡飞飞的拖欠工资与孟国军承担连带给付责任。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求法庭予以维持。中大公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，答辩人与胡飞飞之间不存在任何事实上和法律上的关系。二、一审法院适用法律正确，上诉人所说的与被上诉人之间的欠款纠纷与答辩人与被答辩人的工程合同是两个不同的法律关系，不应与被答辩人承担支付劳动报酬的连带责任。本院二审期间，被上诉人中大公司提供建筑业统一发票两张（金额共计8250000元），孟国军向中大公司出具的工程收据（共计15876970元），三建公司外埠纳税人经营报验登记、外出经营活动情况申请表、印花税银行缴款凭证、支付担保费收据、混凝土浇灌申请书、工程材料报验表、晋中建筑节能分部工程质量验收记录表、建筑节能分部工程质量验收表、原材料构配件进场检验记录、隐蔽工程验收记录、节能分部工程施工自评报告，以上证据证明中大公司与三建公司是合法的承包关系，从工程的签订、施工、验收、开具发票，三建公司都在积极履行合同，中大公司不应承担责任。对以上证据，胡飞飞质证称其不清楚；三建公司质证称，中大公司在其提供发票后并未支付工程款而是在其不知情的情况下付给了孟国军，其余证据只能证明其在积极履行合同，并不能代表其委托孟国军，不能作为中大公司将工程款支付给孟国军的依据。以上证据除孟国军的收据外均为三建公司盖章的文件，上诉人对真实性无异议，其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是否应按劳动争议案件先行仲裁；二、寿阳县汇金嘉园建设工程项目所欠胡飞飞等人工资应由谁支付。关于第一个争议焦点，孟国军在《胡飞汇金嘉园建筑工程量清单》中对工程量和工资款进行了确认，即所欠工资款为378859元。寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初97号刑事判决中查明事实“2016年5月26日，人社局根据寿阳县人民政府《关于印发（试行）的通知》文件要求，经住建局同意，强制支取汇金嘉园项目工地预存的工资保证金及利息共计42.197775万元用于支付赵长玉、胡飞飞等72名工人部分工资”，结合胡飞飞自认“从汇金嘉园项目工地预存的工资保证金中提取了205000元支付了胡飞飞，截至目前仍欠胡飞飞工资款173859元”，可以确认胡飞飞要求给付拖欠工资款173859元，该追索劳动报酬明确，对此数额并无争议，可以直接诉讼法院，三建公司的上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，中大公司与三建公司签订建设工程施工合同并在寿阳县住房保障和城乡建设管理局备案，在汇金嘉园工程建设的施工、验收、开具发票各个环节均有晋中建设集团第三建筑工程有限公司盖章确认，故上诉人实际在积极履行该合同，现拖欠工人工资产生的纠纷理应由其承担责任。至于上诉人所辩中大公司未向上诉人支付任何款项，系另一法律关系，与本案无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3777元，由上诉人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年七月二十日书记员  张 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初900号
原告韩秋富，男，汉族，1978年8月2日生，住兰考县。
被告王鹏旭，男，汉族，1989年12月9日生，住兰考县。
原告韩秋富诉被告王鹏旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩秋富到庭参加了诉讼。被告王鹏旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告王鹏旭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿在兰考县工业区一路段行驶时，撞在前方原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆部分毁损的交通事故。应被告要求，我同意私下了结。由于被告没钱支付，就给原告书写了维修责任协议，此次事故由被告负全责，并承担原告的损失以及维修费用。之后，被告于2015年6月13日给原告出具了证明和欠条，同意将我垫付的维修费用13000元于当年8月15日前给完。但至今没有给付一分钱。综上，被告将原告车辆撞毁，给原告造成了一定的损失，请求法院判令被告赔偿车辆损失，诉讼费由被告承担。
被告王鹏旭未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，被告王鹏旭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在兰考县道工业区一路段行驶时，撞在前方原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆部分毁损的交通事故。当时双方协商私下了结，由于被告没钱支付，就给原告书写了维修责任协议，此次事故由被告负全责，并承担原告的车辆损失以及维修费用。之后，被告又于2015年6月13日给原告出具了证明和欠条，由原告先行垫付维修费，被告同意于2015年8月15日前将原告垫付的维修费用13000元清结。
上述事实有原告提交的维修清单、王鹏旭出具的维修协议、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告未做到安全驾驶，撞毁原告的车辆，给原告造成了财产损失，侵犯了原告的财产权，被告应承担侵权责任。因被告自愿承担事故全部责任，故其应依法赔偿原告的全部财产损失。原告诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告王鹏旭于本判决生效后三日内给付原告车辆维修费用13000元。
案件受理费63元，由被告王鹏旭承担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十八日
书记员 黄悦婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4090号
被执行人：董含，男，汉族。
本院在执行董含贩卖毒品罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢34号
申请执行人林清芳与被执行人李加良民间借贷纠纷一案，现被执行人李加良已偿还申请执行人林清芳141270，申请执行人林清芳自愿放弃剩余欠款及利息，本案现已执行终结。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初936号
原告锦州围城装饰设计工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区22-80号。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人张砚峰，该公司法律顾问。
被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司，住所地锦州市松山新区渤海大道158号。
法定代表人韩雷，该公司总经理。
原告锦州围城装饰设计工程有限公司诉被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告锦州围城装饰设计工程有限公司的委托代理人张砚峰到庭参加诉讼。被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州围城装饰设计工程有限公司诉称，2014年9月原告与被告签订辽宁省工程装饰装修合同，合同编号为No：024，工程名称为锦州雷亿汽车销售服务有限公司室内外装修工程。承包方式为原告包工包料，工程总价款为人民币2450000元，合同施工日期为2014年10月5日至2014年12月5日，工期为60天。原告依合同之规定，在施工日期之内完成此工程，并要求被告组织验收，但被告在验收合格之后直接使用此工程至今,没有给原告结清全部工程款。因被告不给原告结清工程款，2016年4月原告委托第三方辽宁天恒工程管理有限公司，对锦州雷亿汽车销售服务有限公司室内外装修工程进行结算造价评审。2016年5月第三方审定金额为人民币2464608元,扣除被告已给付的1550000元，被告尚拖欠原告工程款人民币914608元。2016年6月13日原告将此评审报告送达被告，但被告既不给付原告拖欠的工程款，也不予答复，为此诉至法院请求判令被告给付工程款人民币914608元，逾期给付工程款违约金人民币227797元。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月,原告锦州围城装饰设计工程有限公司与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司签订了《辽宁省工程装饰装修合同》合同编号为No：024，合同内容为，工程名称：锦州雷亿汽车销售服务有限公司室内外装修工程。承包方式：包工包料，日期：2014年10月5日至2014年12月5日，工期为60天。总价款为人民币2450000元。双方约定，合同签订生效后，如变更施工内容、材料，该部分的工程款应当另行计算。全部工程竣工后，乙方应及时通知甲方组织验收、验收合格的，办理验收移交手续，签署工程质量验收单，并由甲方按照约定付清全部工程价款。工程价款及结算：合同签订当日，付款比例60%；工期过半，付款比例35%；验收合格一周后，付款比例5%;违约责任，甲方即锦州雷亿汽车销售服务有限公司未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应向乙方按合同总价款1‰支付违约金，工期顺延。原告按照合同约定，完成了该装修工程。该工程竣工后，原告要求被告组织验收，被告于2014年12月5日接收使用。被告分别于2014年9月4日给付工程款20万元；2014年9月22日给付工程款10万元；2014年9月26日给付工程款20万元；2014年10月22日给付工程款10万元；2014年10月23日给付工程款20万元；2014年10月30日给付工程款10万元；2014年11月14日给付30万元；2015年1月1日给付工程款30万元；2016年2月6日给付工程款5万元；被告共给付工程款155万元。2016年4月，原告委托第三方辽宁天恒工程管理有限公司，对锦州雷亿汽车销售服务有限公司室内外装修工程进行结算造价评审。2016年5月3日，第三方审定金额为人民币2464608.62元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、双方签订的辽宁省工程装饰装修合同、评审报告、账户历史明细清单载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州围城装饰设计工程有限公司与被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司签订的《辽宁省工程装饰装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容对双方具有法律约束力。原告按照合同的约定已施工完毕，被告于2014年12月5日接收该工程后，应按合同约定支付原告工程款。被告未按照合同约定期间支付原告工程款，应属违约。因此原告要求被告从2014年12月13日起给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照辽宁天恒工程管理有限公司出具的评审报告确定的工程结算造价数额支付工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此应按双方合同中确定的工程总造价2450000元支付工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告锦州围城装饰设计工程有限公司拖欠的工程款900000元及违约金（以本金人民币900000元为基数从2014年12月13日起至判决确定给付之日止，按照合同约定1‰支付违约金）。
二、驳回原告锦州围城装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14632元，由被告锦州雷亿汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋 衍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7694号
罪犯张琼，女，1974年8月18日出生，瑶族，江城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）江刑初字第89号刑事判决,以被告人张琼犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月8日起至2016年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1006号
申请执行人张山停
申请执行人孟会影
申请执行人张亚风
申请执行人王佳宝
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司
张山停、孟会影、张亚风、王佳宝与太平财产保险有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）冀0183民初1115号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔亚华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保456号
申请人：撖强，男，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉夜巢娱乐有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人：李浩。
申请人撖强于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉夜巢娱乐有限公司名下银行存款120万元或其他等值财产。担保人刘桥、潘远厚以其名下位于武汉市洪山区井冈村沈家湾222号院内的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉夜巢娱乐有限公司名下银行存款120万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人刘桥、潘远厚以其名下位于武汉市洪山区井冈村沈家湾222号院内的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保456号之一
申请人：撖强，男，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉夜巢娱乐有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人：李浩。
撖强与武汉夜巢娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0111财保456号民事裁定书，并已采取保全措施。2017年1月19日，撖强向本院申请解除保全措施
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉夜巢娱乐有限公司采取的保全措施；
二、解除对担保人刘桥、潘远厚名下位于武汉市洪山区井冈村沈家湾222号院内的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十九日
书记员 肖颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1430号
申请人：童爱民。
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：叶桂萍。
被申请人：程时禄。
被申请人：詹建刚。
本院在审理申请人童爱民与被申请人叶桂萍、程时禄、詹建刚民间借贷纠纷一案中，申请人童爱民向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人叶桂萍、程时禄、詹建刚的银行存款20万元或查封被申请人叶桂萍、程时禄位于黄石市黄石港区沈下路202-38号房屋、位于黄石港区人民街5-6-469号房屋、位于黄石港区纺织一路2号d栋-18号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人童爱民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶桂萍、程时禄、詹建刚的银行存款20万元或查封被申请人叶桂萍、程时禄位于黄石市黄石港区沈下路202-38号房屋、位于黄石港区人民街5-6-469号房屋、位于黄石港区纺织一路2号d栋-18号房屋。
案件申请费1520元，由申请人童爱民负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ元
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民特16号
申请人：刘冬田。
被申请人：邝应群。
申请人刘冬田申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月16日立案。申请人刘冬田于2016年12月16日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤请，不违反法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘冬田撤回申请。
审判员 涂志威
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭承强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3429号
原告成都某某某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜某某，职务总经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告邢某，女，汉族，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区，身份证号码。
原告成都某某某某物业管理有限公司与被告邢某物业服务纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，原告成都某某某某物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都某某某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都某某某某物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张 少
二〇一七年五月八日
书记员 张苏弢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12044号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王盛娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王盛娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,882.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,981.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王盛娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,863.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12044号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王盛娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王盛娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,882.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,981.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王盛娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,863.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6409号
原告林健兴，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告丰泽区九洲神韵茶艺馆，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林健兴与被告丰泽区九洲神韵茶艺馆物权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林健兴申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林健兴撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告林健兴负担。
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何静艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执413号
申请执行人：沈中娥，女，1968年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：沈星星，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人沈中娥与被执行人沈星星民间借贷纠纷一案，沈中娥于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求沈星星偿还借款61000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3695号民事判决书向沈星星发出执行通知和报告财产令，沈星星未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将沈星星纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对沈星星的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，沈中娥也未向本院提供沈星星的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执413号申请执行人：沈中娥，女，1968年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：沈星星，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人沈中娥与被执行人沈星星民间借贷纠纷一案，沈中娥于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求沈星星偿还借款61000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3695号民事判决书向沈星星发出执行通知和报告财产令，沈星星未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将沈星星纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对沈星星的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，沈中娥也未向本院提供沈星星的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十八日代理书记员  邵华娟
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第36号
申请执行人：郭素玲。
被执行人：贾某。
郭素玲申请执行贾昕润借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贾某无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10125号
原告:宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路165号。
法定代表人：顾文银，该公司经理。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市国立公证处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街***号。
负责人：于洧，该公证处主任。
原告宁夏东灵房地产开发有限公司与被告银川市国立公证处公证损害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10125号原告:宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路165号。法定代表人：顾文银，该公司经理。委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市国立公证处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街***号。负责人：于洧，该公证处主任。原告宁夏东灵房地产开发有限公司与被告银川市国立公证处公证损害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马金利二〇一六年十二月一日书记员  陈 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初494号
原告ＸＸ，男。
委托代理人王俊梅，原告ＸＸ之妻，女。
被告付军，又名付鋆，男，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原告ＸＸ与被告付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王俊梅、被告付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ因被告付军未返还其借款本金150000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款本金150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清款之日止；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对借款150000元无异议，同意于九月底还清该款，但不同意以车抵债。
本院审理查明，2015年10月28日，被告付军向原告ＸＸ借款150000元，双方签订了借款抵押协议书，约定：“乙方（付军）借甲方（ＸＸ）人民币150000元，乙方将一辆本田轿车抵押给甲方。乙方于2015年12月30日前还款，如果还不了，甲方可以自行处理此车，乙方必须给予配合变换手续。”签订协议后，原告ＸＸ给被告付军支付现金150000元，原告ＸＸ将被告付军的本田轿车开走，但双方未去车管所办理相关抵押登记手续。
本院认为，被告借款未还，理应承担民事清偿责任，返还原告全部借款。双方虽未约定利息，但原告要求从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付军于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ借款本金150000元，并从2016年1月15日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00596号
罪犯赵丽宏，女，1969年8月31日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）呼刑初字第113号刑事判决，认定被告人赵丽宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯赵丽宏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵丽宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵丽宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵丽宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7859号
原告：天津山水城投资有限公司，住所地：天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：邓云华，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市津南区，公司职工。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市河西区，公司职工。
被告：王瑞英，女，1949年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告天津山水城投资有限公司与被告王瑞英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏到庭参加了诉讼，被告王瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津山水城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付分期购房款110000元；2、判令被告向原告支付自逾期之日起至实际给付日的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告担负。诉讼过程中，被告于2017年7月25日将原告诉讼请求第1项履行，原告表示放弃诉讼请求第1项。事实及理由：原、被告2015年12月25日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买天津恒大山水城恒颐园82号楼2504房屋一套，以分期付款形式支付房款，2016年6月22日前交纳第二笔房款110000元，2016年12月22日前交纳第三笔房款110000元。被告交纳第二笔房款仍欠第三笔房款未交纳。合同约定逾期180日内，自合同规定应付款期限的第二天起至实际金额交付之日止，按日支付逾期应付款万分之一违约金。
王瑞英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告为原告出具《承诺书》，于2015年12月23日认购天津恒大山水城恒颐园82号楼2504单元房屋一套，面积94.22平方米，认购价款610175元。承诺2015年12月30日前付清首期房款180175元（不含定金），税费15259.63元；2016年6月22日前付第二笔房款110000元；2016年12月22日前付第三笔房款110000元；2017年6月22日前付第四笔房款100000元；2017年12月22日前付尾款100000元。2015年12月25日，原告与被告签订《天津恒大山水城楼宇认购书》，认购书对购买房屋坐落、建筑面积、单价、总金额进行确认，约定分期付款方式及违金责任，被告在签订认购书时交纳定金10000元。2016年1月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号：2015-0172220。合同约定，被告购买原告坐落于武清区××路东侧××楼-2504房屋，建筑面积94.22平方米，按建筑面积，每平方米价格6476.07元，价款为610175元。原告于2018年10月30日前将上述商品房交付被告。被告以分期付款方式支付房款，2016年1月30日前支付首付款190175元；2017年1月2日前支付房款220000元；2018年1月2日前支付尾款200000元。原、被告在《天津市商品房买卖合同》补充协议第五条第2款作出约定：如买受人采用分期付款方式，买方必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。被告按《承诺书》承诺的分期付款金额付款，原告认可。2017年3月22日，原告向被告发出《交款告知函》，督促被告于2017年3月31日交纳到期房款，否则，按约定收取违约金，直至解除合同。
2017年7月25日被告向原告支付了本案原告所诉第三期房款110000元，被告逾期付款215天。
本院认为，被告向原告出具的《承诺书》，原、被告签订的《天津恒大山水城楼宇认购书》、《天津市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应按承诺及协议履行。本案审理中，被告支付了第三期购房款，按约定期限逾期215天，原告要求被告按日万分之一支付违约金，应予支持。
综上所述，被告应支付原告第三期购房款逾期违约金2365（110000元×0.0001×215）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王瑞英于本判决生效后3日内，向原告支付违约金2365元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告担负1245元，被告担负25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17524号
罪犯赵志平，男，1988年出生，佤族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人赵志平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵志平减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17524号罪犯赵志平，男,1988年出生，佤族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）普中刑初字第533号刑事判决,以被告人赵志平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵志平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵志平减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月1日起至2016年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3048号
原告：济南众诚人力资源有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路40号广发金融大厦2002A。
负责人：陈燕。
被告：胡保成，男，1966年5月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：济南光明乳业销售有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区上清路16号甲南8#-2层。
负责人：陆骏飞，经理。
原告济南众诚人力资源有限公司青岛分公司与被告胡保成、被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，本案系原告对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字（2018）第57号裁决不服所提诉讼，两被告因不服同一裁决已分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0203民初3638号案件审理。
审判员 郭伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵骏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执350号
申请执行人：吴先进，男，汉族，1971年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张福勤，男，汉族，1956年1月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：甘代蕊，女，汉族，1960年5月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行吴先进与张福勤、甘代蕊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张福勤、甘代蕊在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 平
审判员 �徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪 锦 辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1813号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡爱军，男，1963年2月21日出生于江苏省沭阳市，汉族，大学本科文化，原户籍地江苏省淮安市清浦区。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2015年3月23日作出（2014）清环刑初字第0003号刑事判决，以被告人胡爱军犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2013年12月23日起至2021年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯胡爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已经履行完毕，鉴于该犯系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡爱军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次。该犯财产性判项已经履行完毕上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及淮安市清浦区人民法院非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡爱军在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡爱军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止）。并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00088号
原告王光花。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告张文波。
本院在审理原告王光花诉被告张文波离婚纠纷一案中，原告王光花于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光花自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光花负担。
审判员 程雪峰
二〇一五年五月六日
书记员 陈雨潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4638号
原告：张慧明。
委托诉讼代理人：谭莉萍。
被告：郑蓉。
原告张慧明与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人谭莉萍庭参加诉讼，被告郑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧明向本院提出诉讼请求：1.郑蓉立即偿还借款本金30000元及利息16200元（利息按照月息2分自2014年1月31日暂计算至2016年4月30日，后计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由郑蓉负担。事实和理由：郑蓉曾向张慧明借款30000元，张慧明以现金方式交付给郑蓉。借款到期后，郑蓉于2014年1月31日重新出具了《借据》，载明从张慧明处借得现金30000元，月息2分，到期日为2015年1月30日。借款到期后，郑蓉未向张慧明归还借款本金也未支付利息。
郑蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，郑蓉向张慧明出具《借据》一份，载明：“今从张慧明处借得人民币现金叁万元整，借期壹年，自2014年1月31日起至2015年1月30日止，月息2分。特立此据。”
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，郑蓉向张慧明借款的事实有其出具的《借据》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限归还借款，故对张慧明要求郑蓉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年1月31日至2016年4月30日期间的利息为16200元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。郑蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑蓉于本判决生效之日起十日内归还张慧明借款本金30000元，支付利息16200元（利息自2014年1月31日暂计至2016年4月30日，2016年5月1日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费108.33元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张慧明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 李 跃 年
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 青 青
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初942号
原告：唐县军城加油站。地址：河北省保定市唐县军城镇稻元村。
主要负责人：张国旗。
被告：李兰云，男，1970年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县军城加油站与被告李兰云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县军城加油站主要负责人张国旗到庭参加诉讼，被告李兰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县军城加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告油款5040元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从2008年开始在原告处加油，直到2018年5月2日以前被告共欠原告油款5040元，原告多次向被告索要油款，被告均以无钱为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李兰云未作答辩。
原告唐县军城加油站为证实其主张提交如下证据：
被告李兰云于2018年5月2日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告油款5040元。
被告李兰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县军城加油站提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李兰云从2008年开始先后多次在原告唐县军城加油站加油，欠加油款5040元。后被告李兰云于2018年5月2日给原告唐县军城加油站出具欠条一张，该欠条载明：“欠条。今欠到军城加油站油款现金人民币5040（按捺指纹）元，大写伍千零肆拾元（按捺指纹）。墨砚村李兰云（按捺指纹）。电话：156××××8918。日期：2018年5月2日。”经原告多次催要，被告李兰云对加油款5040元至今尚未给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告李兰云多次在原告唐县军城加油站加油，累计欠下原告加油款5040元，事实清楚，证据充分，该加油款经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告要求被告给付加油款5040元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰云给付原告唐县军城加油站加油款5040元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李兰云负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓红
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执881号
徐立峰、刘绍定
徐立峰申请执行刘绍定买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人徐立峰的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初159号民事调解书，于2017年5月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十四日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第341号
原告连秀平，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人上官翰清、兰何英，福建理争律师事务所律师。
被告黄慧民，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
原告连秀平诉被告黄慧民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰何英，被告委托代理人王荣坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月12日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为：兹向本公司职工连秀萍借款100000元，月息：1500元，时间：2010年8月12日。后原告多次向被告催讨还款，被告于2013年4月26日偿还原告借款20000元，并约定剩余80000元及利息于2013年12月30日还清，但直到今日，被告分文未付。故原告起诉请求依法判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金共计人民币80000元，并按借条约�的月息1500元支付利息（自2010年8月12日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实，被告实际是代表福州惠通彩印包装有限公司向原告借款，同理亦是代表该公司向原告还款，被告的行为不是其自然人行为而是该公司的法人行为。一、从被告的身份情况来看，其作为福州惠通彩印包装有限公司的股东及法定代表人，根据《公司法》的相关规定，其有权代表该公司实施法人行为。二、原告提供的《借条》载明“向本公司职工连秀萍借款……”，这表明了该借款发生在“公司”与“职工”之间，否则根本没必要用“本公司职工”这样的字眼，该借款行为确系法人行为。三、从福州惠通彩印包装有限公司的账本记录看，也体现了原告向公司的借款记载。原告本身是该公司的账务人员，公司账本是由原告亲笔登记。在该公司《现金日记账》第59页2012年6月15日就记载“领还连秀平借款”，金额为“10000元”；第66页2012年9月29日记载“还连秀平借款”，金额为“10000”元。这两笔账目记载充分表明了诉争借款是发生在该公司与原告之间，而与作为自然人的被告无关。四、从借款资金运行轨迹来看，诉争款项也从未打入被告的私人账户中。综上，被告认为诉争借款与其无关，请求驳回原告诉请，原告应当起诉福州惠通彩印包装有限公司主张其权利。
经审理查明，被告于2010年8月12日向原告出具借条借款100000元，载明：“兹向本公司职工连秀萍借款100000元，月息：1500元，时间：2010年8月12日。”后双方于2013年4月26日共同签署收条，确认原告收到被告2010年8月12日借款20000元，余欠80000元及利息，于2013年12月30日还清。另查，被告为福州惠通彩�包装有限公司的法定代表人，原告曾为该公司的财务人员，原、被告的账户于2009年8月27日向黄守燕账户各转账10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告归还借款本金80000元，并按借条约定的月息1500元支付利息（自2010年8月12日起计至还清之日止），原告提供了借条、收条及原、被告账户银行转账回单原件，予以证明双方之间存在合法的借贷关系，虽被告辩称该借款系代表其公司所借，但在被告出具的借条中并未加盖公章或注明为公司借款，且事后双方在收条中又对被告该借款的剩余本金、利息及还款期限予以确认，故被告该答辩本院不予采纳，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄慧民于本判决生效之日起十日内偿还原告连秀平借款人民币80000元，并支付利息（自2010年8月12日起按月息1500元计至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3130元，适用简易程序减半收取1565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。