wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02140号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。（以下简称：太平洋财保公司深圳分公司）
负责人：郭振雄，公司总经理。
住所地：广东省深圳市深南中路*号新闻大厦**楼。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：田海涛。
原告太平洋财保公司深圳分公司与被告田海涛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告田海涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交强险限额赔付的保险款10672.97元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理应：2014年1月16日20时50分许，被告田海涛驾驶粤B×××××号轿车由贺胜沿107国道往咸安城区方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，所驾轿车与同向前方余志明驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成徐爱军、余志明、余雯姝、余文兵受伤、车辆受损的交通事故。事故认定书认定田海涛醉酒驾驶机动车且违反限速超速行车，负事故的主要责任。
2014年9月26日，咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01108号民事判决书判决保险公司在机动车交强险分项限额赔偿了徐爱军、余雯姝、余文兵10672.97元，同时判决保险公司在交强险分项限额赔偿后可向侵权人主张追偿权。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内有权向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。原告据此依法起诉，请求判令被告赔偿原告在交强险限额赔付的保险款10672.97元。
被告田海涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日20时50分许，被告田海涛驾驶粤B×××××号轿车由贺胜沿107国道往咸安城区方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，所驾粤B×××××号轿车与同向前方余志明驾驶的无牌两轮摩托车（车载徐爱军、余雯姝、余文兵）发生碰撞造成余志明、徐爱军、余雯姝、余文兵受伤，车辆财物受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2014）第015号道路交通事故认定书，认定被告田海涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负本次道路交通事故的主要责任。
2014年9月26日，湖北省咸宁市咸安区人民法院以（2014）鄂咸安民初字第01108号民事判决书认定，被告田海涛负本次事故的主要责任即70%的责任，被告田海涛驾驶的车辆粤B×××××号轿车在原告太平洋财保公司深圳分公司投保了机动车交强险，判决原告太平洋财保公司深圳分公司在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内对徐爱军、余雯姝、余文兵的相关损失先行予以赔偿10672.97元，并确认原告在机动车交强险分项损失限额内赔偿后可向被告主张追偿权。2014年11月7日，原告赔偿了徐爱军、余雯姝、余文兵10672.97元后诉至本院，请求判令被告赔偿原告在交强险限额内赔付的保险款10672.97元。
本院认为，被告田海涛醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致案外人徐爱军、余雯姝、余文兵受伤，原告太平洋财保公司深圳分公司在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内对徐爱军、余雯姝、余文兵的相关损失先行予以赔偿10672.97元后，有权向被告田海涛主张追偿权。故本院对原告要求被告赔偿原告在交强险限额范围内代为垫付的保险款10672.97元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告田海涛于本判决生效后十日内给付原告太平洋财保公司深圳分公司先行垫付保险款10672.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告田海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁诗奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第16391号
罪犯吴荣华，男，汉族，1965年11月10日出生，云南省泸西市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月八日作出（2006）红中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3294号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴荣华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2023年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1410号
申请执行人陈则田，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人王淑萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
陈则田诉王淑萍、王建国买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）文民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，申请人陈则田因暂时无法提供被执行人的财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3176号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初485号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人黄杨,男，1994年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年7月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人黄杨犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人黄杨判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人黄杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年7月10日8时30分许，嵊州市公安局金庭镇派出所接到报警后，该所民警童锞、协警陈某依法赶赴嵊州市北漳镇车站门口现场处警。到达现场后，童锞在现场看到被告人黄杨酒醉躺在门口，遂依法对其进行救助，当童锞和陈某将其搀扶至警车途中，被告人黄杨以殴打等暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警童锞的脸部红肿。
上述事实，被告人黄杨在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄杨的供述与辩解，证人刘某、王某、单某、陈某等人的证言，辨认笔录，警官证复印件，事情经过，伤势照片，手机报警截图，视频光盘，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杨在公安民警依法执行职务时，以殴打等暴力方法阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人黄杨以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人黄杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵浙飞
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 艇
?
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初498号
原告董福金。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告董福金与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董福金的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告董福金向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资8229.7元，经济补偿金4165.65元，共计12395.35元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年11月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司规程、员工应征履历表、考勤表、工资表、欠款条、个人说明、原告工资单银行明细、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董福金自2013年11月23日至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年3月8日，原告董福金到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年3月8日作出德劳人仲案字[2016]第101号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告董福金提交的员工应征履历表、考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证实原告2015年1月、2月、3月的日基本工资为115.38元，其中2015年1月考勤天数为22天、2月为8.5天、3月为1.5天，按此计算工资为3692.31元。2014年7月28日被告给原告董福金出具欠款条一份，欠2014年5月份工资2365.38元，2015年1月13日被告给董福金出具欠款条一份，欠2014年6月份工资692元、11月份工资2480元，计3172元，上述两张欠款条计5537.38元。根据原告提交的情况说明，证实原告于2015年1月支取工资1000元。原告董福金主张被告安易达公司应支付2014年5月、6月、11月、2015年1月、2月、3月工资共计8229.69元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的发放工资的银行活期存款账户明细单及2014年7月28日、2015年1月13日被告给原告出具的工资欠款条，可以证实原告月平均工资为1666.26元。原告董福金自2013年11月至2015年3月在被告处工作，工作时间为15个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告董福金经济补偿金应按一个半月工资计算，即2499.39元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告董福金请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告董福金与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告董福金工资8229.69元及经济补偿金2499.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初197号
原告廖秀敏，女，1978年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告宋洪林，男，1946年8月22日出生，住济南市。
本院在审理原告廖秀敏与被告宋洪林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秀敏撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告廖秀敏负担。
审 判 员 李 钧
二〇一六年二�二十九日
代理书记员 商玉莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00111号
原告张某甲，男，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1979年3月7日出生，汉族，武汉市人。
本院受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 史安安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2508号
罪犯蒙禄，男，1981年1月16日生，布依族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年5月21日作出(2013)玉红刑初字第190号刑事判决，以被告人蒙禄犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2013年1月19日起至2023年1月18日止。判决生效后,该犯于2013年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯蒙禄减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙禄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒙禄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒙禄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙禄减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7908号
原告：朱方均，男，1966年4月5日生，住永川区。
原告:方永生，男，1984年7月29日生，住永川区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：曾永田，男，1963年11月21日生，住永川区。
被告：李治珍，女，1964年4月29日生，住永川区。
朱方均、方永生与曾永田、李治珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告朱方均、方永生提出双方已庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告朱方均、方永生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱方均、方永生撤诉。
案件受理费4580元，本应减半收取2290元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的2290元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02259号
罪犯潘周，男，1990年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年8月23日以（2012）舒刑初字第00134号刑事判决，以罪犯潘周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘周在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘周减去自本裁定送达之日起至2015年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1965号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人：吕瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人：陈龙。
被申请人：孟祥伟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈龙所有的位于潍坊市坊子区产业园北海路丰元挂面厂院内1号楼3-501房产一处，房产证号：潍房权证坊子字第××号，查封期限为三年，自2016年9月18日起至2019年9月17日止。
案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国丹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初190号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人钟炎，男，1984年10月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被公安县公安局取保候审。2018年6月13日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人钟炎犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人钟炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年4月13日12时许，被告人钟炎驾驶顺丰速递公司的无号牌三轮摩托车，沿公安县斗湖堤镇五九路由南向北行驶，当其驾车行至五九路与荆江大道交汇出左转时，将横过马路的被害人郭某撞倒，后郭某经抢救无效死亡（殁年76岁）。被告人钟炎主动向公安民警投案。经公安县公安局事故责任认定，钟炎承担事故的全部责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本案庭审查明的事实基本一致，另查明，2018年5月24日，被告人钟炎赔偿被害人家属人民币160000元，被害人家属对其过失行为表示谅解，并出具刑事谅解书。被告人钟炎在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有肇事车辆的照片、证人陈某、徐某的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书及收条；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炎违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟炎主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人钟炎具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人钟炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5270号
被执行人：高德华，无业。
关于被执行人高德华参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、运输、贩卖毒品罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：高德华犯上述三罪并处没收财产计人民币100000元。经本院刑事审判庭核实，被执行人高德华尚有没收财产款100000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，2016年11月10日本院至常州市车管所登记查扣其名下苏D×××××昂雷科汽车一辆（未实际控制），另，本院依法查明被执行人高德华尚在监狱服刑，无足额银行存款；无证券股票资产；除已登记查封车辆外再无其他登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第215号刑事判决书中涉财产部分（没收财产款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保413号
申请人：中海工业（广州）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市黄埔区菠萝庙中海工业有限公司菠萝庙船厂碧波楼3楼。
法定代表人：李懿文，该公司总经理。
被申请人：“台福星（TAIFUSTAR）”轮所有人或光船承租人或船舶管理人。
申请人中海工业（广州）有限公司以被申请人“台福星”轮所有人或光船承租人或船舶管理人拖欠其修理费，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押“台福星”轮，并责令被申请人提供16万美元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中海工业（广州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人中海工业（广州）有限公司的诉前财产保全申请；
自即日起，扣押被申请人“台福星”轮所有人或光船承租人或船舶管理人所属“台福星”轮。船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人“台福星”轮所有人或光船承租人或船舶管理人向本院提供16万美元现金担保或申请人认可的其他担保；
申请人中海工业（广州）有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵彪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终102号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民木初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭娇娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石可，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石可信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,132.10元。原告诉称,被告石可系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,132.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执669号
申请执行人金华市西畈砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇西林村，组织机构代码:704540988。
法定代表人麻建西。
被执行人金华行达建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号，组织机构代码:770735345。
法定代表人俞洪卫。
被执行人赵晗，男，1965年11月1日出生，住东阳市。
申请执行人金华市西畈砖瓦厂与被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市西畈砖瓦厂向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗支付申请执行人金华市西畈砖瓦厂货款150000元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗发出执行通知书、报告财产令，要求金华行达建设工程有限公司、赵晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晗做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市西畈砖瓦厂。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金华行达建设工程有限公司、赵晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执669号本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年七月十六日
书记员 薛来竞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初230号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈康，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地内江市东兴区。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审，2017年5月27日经本院决定，同年6月7日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月6日公开审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日15时许，被告人陈康酒后驾驶川Ｋ×××××号“奥迪牌”小型轿车，由东兴区肖家冲“仁和花园”经东九路往东兴镇方向行驶，行驶至东兴区“仁和花园”大门外，与道路边的行人罗某1相撞，相撞后被告人陈康又继续驾车往东兴镇方向行驶，行驶至东九路防化团外，又与行人祝某相撞，后该车驶入道路边排水沟内，造成行人罗某1、祝某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后有群众向事故现场勘察民警反映被告人陈康有酒驾嫌疑，民警将陈康带至内江市第五人民医院提取血液样本，并送至内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，陈康血液中酒精含量为306.4毫克、/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈康负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈康赔偿了被害人的损失22000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈康庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人陈康的供述，被害人祝某、罗某1的陈述，证人范某、陈某、罗某2、魏某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈康醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈康醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年六月八日
书记员 唐玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执803号
申请执行人：冯某
被执行人：唐某
被执行人：济宁天元建设集团有限公司
本院在执行上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 进
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1220号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日08时35分许，被告人郑某某驾驶苏A4XX**小型轿车沿奉贤区金钱公路由南向北行驶，行至金钱公路中横河路南侧约500米处时，郑某某遇情况向右打方向后车辆撞击路边被害人刘彩琴，致刘彩琴受伤，后经医治无效死亡。
事故发生后，被告人郑某某当即拨打110报警并在现场等待至公安民警到达。
上述事实，被告人郑某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、上海市公安局奉贤分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接、领取凭证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故当事人陈述材料及事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、民事判决书、上海市公安局奉贤分局交警支队出具的案发经过、被告人郑某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人又能自愿认罪且已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢180号
申请执行人刘晶石，男，1983年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵红强，男，1972年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方庭外达成执行和解，且被执行人已经履行完毕为由撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执恢180号案件的执行。
自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第13号民事调解书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢180号申请执行人刘晶石，男，1983年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵红强，男，1972年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方庭外达成执行和解，且被执行人已经履行完毕为由撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执恢180号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第13号民事调解书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月二十八日书记员  李彬炜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4044号
原告昆明腾飞龙商贸有限公司，住所昆明市东郊金马镇大桥村74号。
法定代表人张太钱。
委托代理人代万斌，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张艳，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南兴诗柏贸易有限公司，住所昆明经开区云大之城小区3区23栋1单元1402号。
法定代表人杜存。
原告昆明腾飞龙商贸有限公司起诉被告云南兴诗柏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年口头达成了塑粉购销协议，约定被告向原告购买塑粉M-7207黑亚光。原告自2013年6月开始给被告供货，每隔一段时间，原告就找被告对账，对账后被告把原告的送货单收走。2014年10月24日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款94186元（以下均为人民币）。被告承诺于2015年2月15日以前支付60000元，尾款在2015年4月30日以前支付。可是对账以后被告经原告多次催要，仅在2015年4月3日支付了原告10000元，在2015年6月3日支付了14400元，在2015年8月31日支付了3680元，以后就再也不支付了，现被告尚欠原告66106元货款。被告的行为对原告的经营活动造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告立即支付欠款66106元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、发货单复印件，证实原、被告之间具有买卖关系；3、欠条，证实被告差欠原告货款的事实。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互间能印证，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间具有塑粉购销关系。2014年10月24日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款94186元，被告以加盖了公章的欠条的形式向原告承诺于2015年2月15日以前支付60000元，尾款在2015年4月30日以前支付。但之后被告未按承诺付款，现原告自认，被告在2015年4月3日支付了10000元，在2015年6月3日支付了14400元，在2015年8月31日支付了3680元，至今尚欠66106元货款未付，故原告向本院提出如上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。本案中原、被告以发货单的形式订立合同，被告通过欠条的形式确认差欠原告货款，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已履行供货义务，被告应按约定及时向原告支付价款。现被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南兴诗柏贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明腾飞龙商贸有限公司货款66106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1453元，由被告云南兴诗柏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 李金昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马梓喻
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初480号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人裘鹏锋，男，1986年1月16日出生，汉族，职高文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年4月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人裘攀伟，男，1990年10月18日出生，汉族，职高文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年4月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
被告人裘海滨，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因本案于2018年4月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人裘鹏锋、裘攀伟、裘海滨犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人裘鹏锋、裘攀伟、裘海滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年11月至2018年4月，被告人裘鹏锋、裘攀伟、裘海滨以卖同城游罗松游戏欢乐币（房某）营利为目的，组建“3350三五集团有限公司”等微信群，组织五十余名群成员到同城游平台进行“罗松”赌博，并根据战绩提供赌资结算等服务，涉案赌资至少人民币130000元，通过卖欢乐币获利人民币40000余元。
案发后，公安机关从被告人裘鹏锋处扣押金色小米手机一只、金色苹果5S手机一只，从被告人裘攀伟处扣押银色苹果8手机一只，从被告人裘海滨处扣押黑色苹果7手机一只、金色OPPO手机一只，均暂扣于嵊州市公安局涉案财物管理中心；被告人裘攀伟自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘鹏锋、裘攀伟、裘海滨在开庭审理过程中均无异议，并有证人周茹燕、吕某1、金某、水春雷、吕某2、唐某锋、王某1、徐某、竺某、成森林、王某2、李某锋、潘某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，照片，嵊公（网警）勘[2018]119号电子证据检查工作记录，嵊公（网警）勘[2018]120号电子证据检查工作记录，光盘，情况说明，营业执照复印件，网络文化经营许可证复印件及增值电信业务经营许可证复印件，户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，嵊州市公安局从被告人裘鹏锋、裘攀伟、裘海滨处各扣押人民币50000元，由扣押决定书及扣押清单收集在卷。
本院认为，被告人裘鹏锋、裘攀伟、裘海滨以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘攀伟在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。各被告人能当庭自愿认罪，违法所得已退缴，有悔罪表现，酌情分别从轻处罚。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘鹏锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、被告人裘攀伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
三、被告人裘海滨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
四、扣押于嵊州市公安局的人民币十五万元中的人民币四万元系非法获利，予以没收，由扣押机关上缴国库，余款由扣押机关依法处理；扣押于嵊州市公安局的作案工具金色小米手机一只、金色苹果5S手机一只、银色苹果8手机一只、黑色苹果7手机一只、金色OPPO手机一只，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵浙飞
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 艇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2159号
原告：王夏钦，男，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住福建省南平市。
被告：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告王夏钦与被告林昭富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏钦到庭参加诉讼，被告林昭富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夏钦向本院诉讼请求：要求林昭富支付货款30607元（人民币，下同）并支付逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2014年9月22日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月起，王夏钦与林昭富达成水泥买卖口头协议，约定由王夏钦向林昭富供应水泥。而后，王夏钦按双方约定多次供应水泥。经多次催要，林昭富均未支付货款分文。2014年9月22日，经双方结算，林昭富尚欠货款30607元，并出具了《欠条》一份。此后，林昭富仍未支付尚欠的货款。
王夏钦为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、王夏钦居民身份证复印件一份，以证明王夏钦的诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，以证明林昭富结欠王夏钦货款30607元的事实；
林昭富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年6月起，王夏钦多次向林昭富供应水泥。同年9月22日，双方经结算，林昭富确认其尚欠王夏钦水泥款30607元，并向王夏钦出具了一份欠款金额为30607元的《欠条》，欠条出具后，林昭富未向王夏钦偿付货款，经王夏钦多次催讨后未果。为此引起纠纷，王夏钦于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，王夏钦与被告林昭富之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。林昭富未能及时清结货款，向王夏钦出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经王夏钦催要后，林昭富仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，林昭富尚欠王夏钦货款30607元已提供《欠条》在案证实，该《欠条》系林昭富亲笔书写，属有效证据，故本院对林昭富尚欠王夏钦货款30607元予以确认。王夏钦要求林昭富偿还货款30607元并承担逾期付款违约金的诉讼请求依据充足，予以支持。林昭富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对王夏钦主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林昭富应于本判决生效之日起五日内向王夏钦偿还货款30607元；
二、林昭富应于本判决生效之日起五日内向王夏钦支付货款30607元自2014年9月22日起至还款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如林昭富未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计283元，由林昭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1044号
原告吴恒恩。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告雷天航。
被告梁婷。
原告吴恒恩诉被告雷天航、梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄东兴、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，黄东兴担任审判长，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴恒恩及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告雷天航、梁婷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恒恩诉称，原告吴恒恩与被告雷天航是朋友关系，2015年4月1日，被告雷天航因经营生意资金紧张，向原告借款87366元，经原告多次追偿，被告雷天航均以各种理由推辞，拒绝还款。因被告梁婷与被告吴恒恩是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告雷天航、梁婷归还原告吴恒恩87366元；二、本案诉讼费由被告雷天航、梁婷负担。
原告吴恒恩为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-被告雷天航户籍证明，证明被告雷天航基本情况；证据3-被告梁婷基本信息，证明被告梁婷基本身份情况；证据4-借条，证明被告雷天航向原告吴恒恩借款87366元的事实；证据5-婚姻关系证明，证明被告雷天航与被告梁婷是夫妻关系。
被告雷天航未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告梁婷未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点为：原告吴恒恩要求被告雷天航、梁婷归还借款87366元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告雷天航、梁婷不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告吴恒恩有提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，雷天航与梁婷是夫妻关系，双方于2013年2月4日登记结婚。吴恒恩与雷天航是朋友关系。2015年4月1日雷天航以开设一间商品零售店需要资金为由向吴恒恩借款87366元，借款当日雷天航出具一张借条给吴恒恩为据。双方未约定还款期限及借款期间的利息，也未约定逾期还款违约金的计算方法。2015年5月吴恒恩见雷天航没有如约开店便开始向雷天航追款，雷天航开始以各种理由拒不归还借款，之后拒不接听电话，梁婷则认为与其无关拒不归还借款。为此，吴恒恩于2016年4月15日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告雷天航向原告吴恒恩借款87366元，双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告雷天航未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告梁婷是否负有还款责任问题，由于被告雷天航与被告梁婷系夫妻关系，被告雷天航虽以个人名义向原告吴恒恩借款，但借款是在被告梁婷与被告雷天航夫妻关系存续期间发生，被告梁婷未提供证据证明该债务是被告雷天航的个人债务，故被告雷天航所负债务依法应按夫妻共同债务处理，由被告梁婷与被告雷天航共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷天航、梁婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴恒恩借款87366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1984元，由被告雷天航、梁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦挺峰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初232号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王凯，男，1992年9月29日出生，汉族，文盲，住浙江省桐庐县。2007年8月8日因盗窃、寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十七日（不执行）；2007年8月14日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日（不执行）；2009年4月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2010年12月1日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月1日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年12月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月18日刑满释放。因本案于2018年5月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：
1、2018年5月23日5时许，被告人王凯至桐庐县城南街道滨江西路400号张某店门口，窃得被害人张某的电动自行车一辆（价值无法鉴定），后以人民币500元的价格卖给他人。案发后，被告人王凯的家属向被害人张某赔偿并取得其谅解。
2、2018年5月24日5时30分许，被告人王凯至桐庐县吴家周某家车库内，窃得电动自行车一辆，后以人民币1100元的价格典当于桐庐县南北寄卖行，经鉴定，该电动自行车价值人民币2113元。案发后，被告人王凯家属向被害人周某赔偿并取得其谅解。
3、2018年5月25日20时许，被告人王凯至桐庐县操场对面的弄堂内，窃得被害人方某1停放在该处的电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1945元。案发后，该电动自行车被公安机关追回并发还给被害人方某1。
公诉机关认为被告人王凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯家属已向被害人张某、周某赔偿且取得谅解，被害人方某2的财物已被民警追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，另结合退赃情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年5月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞明荣
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋玲燕
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初232号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王凯，男，1992年9月29日出生，汉族，文盲，住浙江省桐庐县。2007年8月8日因盗窃、寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十七日（不执行）；2007年8月14日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日（不执行）；2009年4月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2010年12月1日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月1日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年12月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月18日刑满释放。因本案于2018年5月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：1、2018年5月23日5时许，被告人王凯至桐庐县城南街道滨江西路400号张某店门口，窃得被害人张某的电动自行车一辆（价值无法鉴定），后以人民币500元的价格卖给他人。案发后，被告人王凯的家属向被害人张某赔偿并取得其谅解。2、2018年5月24日5时30分许，被告人王凯至桐庐县吴家周某家车库内，窃得电动自行车一辆，后以人民币1100元的价格典当于桐庐县南北寄卖行，经鉴定，该电动自行车价值人民币2113元。案发后，被告人王凯家属向被害人周某赔偿并取得其谅解。3、2018年5月25日20时许，被告人王凯至桐庐县操场对面的弄堂内，窃得被害人方某1停放在该处的电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1945元。案发后，该电动自行车被公安机关追回并发还给被害人方某1。公诉机关认为被告人王凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯家属已向被害人张某、周某赔偿且取得谅解，被害人方某2的财物已被民警追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王凯有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，另结合退赃情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年5月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞明荣二〇一八年七月二十日书记员  蒋玲燕?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初70号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人车某，男，生于1973年2月4日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被平武县公安局取保候审，2016年10月25日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年8月20日19时50分许，被告人车某酒后驾驶号牌为川BGAX**灰色轻型普通货车，沿省道205线，由平武县龙安镇东皋村往平武县城方向行驶，行至省道205线130KM+950M处时，被平武县公安局交警大队民警现场挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人车某血液中乙醇含量为204.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《挡获经过》、《驾驶证复印件》、《扣押、发还清单》，证人张某某的证言，被告人供述，《川民司[2016]毒鉴字第1109号司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人车某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一六年十一月四日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1218号
被执行人王建林，男，1954年2月24日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）林刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。由于王建林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建林的财产进行了查证，被执行人王建林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王建林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王建林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）林刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初994号
原告王建峰，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省林州市。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王建峰诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元1603号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3880元／平方米，原告购买该房屋总金额为557323元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费33912元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费33912元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元1603号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3880元／平方米，原告购买该房屋总金额为557323元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”原告已按约定支付全部购房款557323和配套初装费33912元。
本院认为，原告王建峰和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费33912元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建峰的诉讼请求。
案件受理费648元，由原告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2757号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人郑利江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00433号，依法向被执行人郑利江发出执行通知书，责令被执行人郑利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑利江（证件号码：）在浙商银行的62×××55的存款人民币11506748.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十九日
书记员 尚 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4120号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，董事长。
委托代理人张开顺，该社园庄信用社信贷员。
被告杨天祥，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告曾兆锋，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林仲森，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨天祥、曾兆锋、林仲森因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币六百八十三元，减半收取人民币三百四十一元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王若兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1464号
原告：叶汉平，男，汉族，1972年5月15日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：陈忠华，男，汉族，1983年2月2日出生，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被告：姜贻文，男，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省武冈市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈忠华、姜贻文均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失13773.7元（医疗费8100.7元、住院伙食补助费3800元、护理费1900元、误工费1913元、交通费600元、处理事故人员误工费1510元，以上共计为17823.7元，扣减被告已支付的医疗费4050元，被告仍需赔偿原告13773.7元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年10月13日，被告陈忠华驾驶其所有的粤S961**号小客车与被告姜贻文驾驶悬挂“粤S88K**”号牌的二轮摩托车（搭载乘客叶汉平）在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成被告姜贻文、原告叶汉平两人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告姜贻文与被告陈忠华各负事故的同等责任，原告叶汉平不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S961**号车的交强险、商业第三者责任险限额2000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告陈忠华，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，为农村户口。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，住院日期自2014年10月13日至2015年11月20日，共计38天，产生住院费8100.7元（其中被告姜贻文垫付了4050元）。原告经诊断为：右内踝开放性骨折等。出院医嘱为：不适随诊。
6.住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元。
7.护理费：50元／天×38天=1900元。
8.误工�：原告诉请按照1510元／月计算其误工费，本院予以支持。原告住院38天，因此误工费计算为：1510元／月÷30天／月×38天=1912.67元。
9.交通费：原告住院38天，其诉请交通费600元合理，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费：本院酌情支持1000元。
11.其他情况：本事故另一伤者姜贻文已就其事故损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第691号案件（以下简称：691号案件），2015年8月11日，本院作出691号民事判决书，该判决认为，伤者姜贻文的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，被告平安财险东莞公司主张根据事故认定书，交警认定被告陈忠华事发时驾驶证计分已达到12分，依据三者险保险条款第四条第（二）款的约定，主张其在三者险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，伤者姜贻文超出交强险的损失，依据事故责任，由被告陈忠华承担50%的赔偿责任。该判决同时认定被告平安财险东莞公司垫付了医疗费10000元；伤者姜贻文属于交强险医疗费用限额的损失为54518元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为92040.05元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告102040.05元，扣除其垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿姜贻文92040.05元，被告陈忠华需赔偿姜贻文22259元。该691号案件的判决书已经发生法律效力。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S961**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条第一款的规定及生效的691号判决书，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。原告超出交强险的损失，依据事故责任，由被告陈忠华承担50%的赔偿责任，由被告姜贻文承担50%的赔偿责任。
以上第5-6项共计为11900.7元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，由于交强险限额10000元已在691号案件中用尽。因此，原告超出交强险的损失为11900.7元，依据事故责任，由被告陈忠华赔偿原告50%即5950.35元，由被告姜贻文赔偿原告50%即5950.35元。
以上第7-10项共计为5412.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，本事故另一伤者姜贻文该部分的损失为92040.05元，合计为97452.72元，没有超过交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告5412.67元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告5412.67元�被告陈忠华需赔偿原告5950.35元；被告姜贻文需赔偿原告5950.35元，扣除其垫付的4050元，被告姜贻文仍需赔偿原告1900.35元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿5412.67元给原告叶汉平；
二、限被告陈忠华自本判决生效之日起五日内赔偿5950.35元给原告叶汉平；
三、限被告姜贻文自本判决生效之日起五日内赔偿1900.35元给原告叶汉平；
四、驳回原告叶汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（原告已预交），由原告叶汉平负担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担28元，由被告陈忠华负担31元，被告姜贻文负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年一月五日
书记员 蔡楚琪
第4页共5页
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初324号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何新中，男，1965年10月31日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年8月17日被五华县公安局刑事拘留，同年9月22日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人何新中犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人何新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何新中从2016年6月初开始通过手机参与外围六合彩赌博，每期接受彩民1000元到6000元不等的投注额，共接受79213元的投注金额，非法牟利2000多元。被告人何新中接到彩民的投注后再通过电话将投注的数据报给庄家陈国洪（另案处理）。2016年8月16日下午4时许被五华县公安局查获。认为应当以赌博罪追究被告人何新中的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人何新中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新中以营利为目的，为外围六合彩庄家进行开票代理，接受赌民投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何新中归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。随案移交的手机、电脑硬盘经鉴定有赌博往来信息或赌博网站上网记录，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何新中犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的苹果5S手机一部、联想笔记本电脑一台及硬盘一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张拥锋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初380号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人范勇，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省叙永县，因本案于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于珠海第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日凌晨1时40分许，被告人范勇来到珠海市平沙镇珠海信濠精密组件有限公司厂区内的小卖部，用手扒开该小卖部窗户的防盗网，爬进小卖部内，从收银台抽屉里盗走现金人民币3200元，后从该窗户爬出逃离现场。公安机关案发后经侦查掌握被告人范勇有作案嫌疑，于2016年8月20日将其抓获归案。
另查明，被告人范勇因盗窃行为，于2016年8月5日被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有被害人罗某、梁某的陈述、被告人范勇的供述、辨认笔录、行政处罚决定书及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人范勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、责令被告人范勇退赔珠海信濠精密组件有限公司（梁伟杰）人民币三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2017）冀0502民督4号
申请人：路金如，男，1952年6月8日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被申请人：池宇，男，1986年3月15日出生，现住邢台市桥东区。
申请人路金如于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人路金如称，被申请人池宇拖欠工资工费12000元，并提交了证据，要求被申请人池宇给付申请人路金如工资工费12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人池宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路金如工资工费12000元。
申请费33元，由被申请人池宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一七年三月九日
书记员 史学博
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初6号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，男，1946年7月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，住瑞金市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月14日被瑞金市公安局取保候审，同年12月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家，2018年1月19日，经本院决定由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某在未办理持枪证的情况下，于2015年10月以140元的价格从于都一老年男子（身份待查）手中购得一把鸟铳及部分火药，用于平时打猎等。2017年7月24日22时许，谢某某持该鸟铳及火药在其家附近田间打猎时，被瑞金市公安局巡逻民警查获，其携带的一把鸟铳及火药被当场扣押。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某某家查获的鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明等书证，被告人谢某某的供述与辩解，证人陈某的证言，辨认笔录，照片，鉴定意见书证据保全决定书及其清单、收缴物品清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
二、扣押在案的枪支等物品依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即被告人谢某某的刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖文录
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初807号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年11月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月3号2时许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车沿105国道由南往北超速行驶至2492KM+550M处，适遇同方向行驶的被害人欧某1驾驶的粤ARTS2**两轮摩托车由第三车道变更驶入第二车道，导致两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏、欧某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，欧某1系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤死亡。经中国广州分析测试中心对徐某某血液中的酒精含量进行测定，结果为142.7mg/100ml。穗公交从认字[2016]第440122201600136-01号道路交通事故认定书认定，欧某1承担本次事故的同等责任，徐某某承担本次事故的同等责任。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人家属部分经济损失，并得到被害人家属的谅解。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某获得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人徐某某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐伟芳
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第293号
原告谢周运，男，1967年10月5日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张红宝，男，1974年11月8日生。
原告谢周运诉被告张红宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告张红宝以做生意资金紧张为由通过谢周营从原告处借现金20000元，并约定月息2分。后来，原告与谢周营多次找被告追要，被告总以种种理由推托，后被告不见踪影，再也联系不上。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告归还借款20000元及利息5000元，共计25000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红宝未进行答辩。
经审理查明：被告张红宝以做生意资金紧张为由，借原告谢周运现金20000元，并给原告出具了借条一张。内容为“今借到谢周运现金20000元、经手人张红宝，2012年12月10日、月利2分”。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务到期后，债务人应当偿还到期债务。被告向原告借款20000元，经原告催要，被告未对该债务进行偿还，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因在借条上有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红宝于本判决生效后十日内给付原告借款20000元及利息。（利息按月利率2%计算，自2012年12月10日起至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张红宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔维仁（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初61号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈城，男，1993年8月22日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，厨师，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈城犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈城到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年10月28日至10月31日，被告人陈城至滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖小区、鑫鑫公寓将被害人廖某、宗某、张某2的电动车盗走，分别卖给王某、张某3、柯某。经依法认定，被盗电动车价格共计5060元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈城的刑事责任。建议本院判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年10月27日夜，被告人陈城至滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖小区2期10栋1单元1楼的车库，将被害人廖某的绿源牌电动车盗走，后将该电动车以400元的价格卖给王某。经依法鉴定，被盗电动车价值1700元。
2.2017年10月29日夜，被告人陈城至滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖小区3期35栋1单元的楼下，将被害人宗某的绿源牌电动车盗走，后将该电动车以750元价格卖给张某3。经依法鉴定，被盗电动车价值1920元。
3.2017年10月30日夜，被告人陈城至滁州市南谯区乌衣镇鑫鑫公寓1号楼楼下，将被害人张某2的众星牌电动车盗走，后将该电动车以200元卖给柯某。经依法鉴定，被盗电动车价值1440元。
另查明：公安机关从王某处扣押绿源牌电动车一辆，从张某3处扣押橘黄色绿源牌电动车一辆，从陈锡红处扣押白色众星牌电动车一辆，均已发还被害人廖某、宗某、张某2；被告人亲属在公安机关退出违法所得1350元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：公安机关对滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖小区2期10栋楼下犯罪现场勘验情况。
2、辨认笔录证明：被告人陈城对盗窃地点及销赃地点的指认；王某、张某3、柯某对陈城的辨认。
3、扣押决定书、扣押笔录证明：公安机关从王某处扣押绿源牌电动车一辆。
4、搜查笔录书、扣押清单证明：公安机关对张某3经营的诚信摩配进行搜查，并扣押橘黄色绿源牌电动车一辆；对雅迪电动车专卖店进行搜查，并从陈锡红处扣押白色众星牌电动车一辆。
5、发还清单证明：公安机关将扣押的白色绿源牌电动车、橘黄色绿源牌电动车、白色众星牌电动车发还廖某、宗某、张某2。
6、退赃记录证明：陈城母亲蒋某于2018年1月9日主动退还陈城违法所得1350元。
7、价格认定结论书证明：被盗电动车价值。
8、接受证据材料清单证明：王某提供陈城的居民身份证照片一张、张某3提供陈城出具的金额为750元收条一张、柯某提供陈城身份信息一张，廖某、宗某、张某2被盗电动车信息。
9、常住人口基本信息证明：陈城的自然身份情况。
10、抓获经过证明：2017年11月1日11时许，公安机关在安徽省滁州市南谯区乌衣镇街道亮点网吧抓获陈城。
11、被害人廖某、宗某、张某2的陈述证明：他们电动车被盗的时间、地点等情况。
12、证人王某、张某3、柯某的证言证明：他们分别以400元、750元、200元从陈城处收购电动车一辆。
13、被告人陈城的供述证明：2107年10月28日至10月31日三天凌晨，他分别到滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖小区、鑫鑫公寓盗窃三辆电动车，将一辆白色绿源踏板电动车以400元钱卖给小飞电动车专卖店，将一辆橘色绿源牌电动车以750元卖给一个电动车维修点，将一台白色电动车以200元卖给雅迪电动车专卖店。
本院认为，被告人陈城以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈城归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈城犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、退出的违法所得1350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年三月十九日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。