wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第18号
原告：陈彩娣。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周明良。
被告：张明宝。
原告陈彩娣诉被告周明良、张明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈金国独任审理。后因用其他方式无法向被告周明良、张明宝送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告周明良、张明宝送达司法文书，公开开庭进行了审理。原告陈彩娣及其委托代理人张兴刚，被告周明良、张明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩娣诉称：2012年9月22日12时30分许，被告周明良驾驶的浙F×××××厢式货车，在途径钱陶公路绍兴市柯桥区钱清镇飞华大厦附近地方时未按规定停放车辆，并在未确保安全前提下忽开车门，撞倒了正在非机动车道内骑电动自行车的原告，致原告受伤住院抢救及车辆损坏的严重交通事故。该事故被告周明良负全责并经交管部门联系调解均因其无诚意而未果。因浙F×××××厢式货车登记车主为被告张明宝，故被告张明宝应与被告周明良共同向原告赔偿损失。现起诉要求判令（变更后）：1、被告周明良、张明宝共同赔偿原告损失149，923元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周明良、张明宝未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月22日12时30分许，被告周明良驾驶浙F×××××轻型厢式货车，在钱陶公路绍兴市柯桥区钱清镇飞华大厦附近地方时，未按规定停放车辆，在未确保安全前提下打开车门，致使在非机动车道内直行的由原告陈彩娣驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告周明良负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院和门诊治疗，花去医疗费33，261元。原告在诉前分别自行委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定，2014年9月23日，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人陈彩娣在2012年9月22日因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，其本次事故损伤所需的护理时限为2个月，营养时限为2个月；2014年11月25日，该所出具鉴定意见书认为：原告因交通事故本次事故致左锁骨粉碎性骨折，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为6个月；原告为此花去鉴定费2，300元。经原告委托，绍兴县价格认证中心出具道路交通事故车、物损失评估报告书，确定原告交通事故车辆损失价值为700元。事故发生后，被告周明良已支付赔偿款32，000元。
另查明，浙F×××××轻型厢式货车的登记车主为被告张明宝，目前无证据显示该车辆在事故发生时投保了相应保险。原告陈彩娣有女儿潘晴川（2004年7月18日出生）、潘卓楠（2007年4月6日出生）需共同抚养，原告及其女儿均为非农业家庭户。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费，根据医疗费发票认定为33，261元；2、住院伙食补助费340元，原告主张的天数17天合理，本院予以认定，按照20元／天的标准计算；3、营养费1，200元，营养时间根据鉴定意见书认定为2个月，按照600元／月的标准计算；4、误工费23，742元，根据鉴定意见书及原告主张的2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准确定；5、护理费7，914元，根据鉴定意见书及原告主张的2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准确定；6、残疾赔偿金80，786元（40，393元／年×20年×10%），结合鉴定意见书及2014年浙江省城镇居民人均可支配收入确定，被抚养人生活费25，879.90元（潘晴川27，242元／年×10%×8年÷2=10，896.80、潘卓楠27，242元／年×10%×11年÷2=14，983.10元，以2014年浙江省城镇居民人均消费性支出确定，原告主张子女抚养费部分）两项合计106，665.90元；7、交通费，本院酌情认定为500元；8、精神损害抚慰金酌情认定为3，000元；9、车辆修理费700元，根据评估报告书认定。以上总计177，323元。鉴定费2，300元，系原告诉前单方委托的费用，本院不予支持。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、门诊病历、收费收据、住院病历、出院记录、手术记录单、鉴定意见书、户口簿、评估报告书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陈彩娣因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告周明良应当对原告陈彩娣的全部合理损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张明宝作为浙F×××××轻型厢式货车的登记车主，应在交强险范围内承担连带赔偿责任，同时，其未依法为浙F×××××轻型厢式货车投保交强险，对本次事故发生存在明显过错，故张明宝应当与周明良对陈彩娣的其余损失承担连带赔偿责任。对于陈彩娣因本案交通事故产生的合理损失，本院予以支持，其总额为177，323元，扣除已获赔偿款32，000元，实际尚可获赔145，323元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告周明良、张明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明良、张明宝赔偿原告陈彩娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等合计145，323元，两被告互负连带责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，298元，由原告陈彩娣负担101元，被告周明良、张明宝负担3，197元，被告应负担部分限于本判决生效之日七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金 燕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1315号
原告：严光辉，男，汉族，1968年7月27日生。住所地：江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告严光辉与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告严光辉于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告严光辉委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光辉向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）53750元、经济补偿金2.5万元、保险费2.1万元、遣散费5000元，合计104750元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告严光辉在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告严光辉工资53750元，其中拖欠2015年工资18750元、2016年工资3.5万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告严光辉所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告严光辉诉请支付2015年工资18750元、2016年工资3.5万元没有异议，对支付社会保险2.1万元、经济补偿金2.5万元、遣散费5000元有异议，认为原告严光辉与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告严光辉应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告严光辉在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告严光辉主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告严光辉在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告严光辉2015年工资18750元、2016工资3.5万元，共计53750元，拖欠保险费2.1万元、补偿金2.5万元、遣散费5000元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告严光辉是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告严光辉应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告严光辉在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告严光辉2015年工资18750元，2016年工资3.5万元，合计53750元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告严光辉在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告严光辉工资53750元的事实不持异议，故本院对原告严光辉请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资53750元的诉请予以支持。原告严光辉仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告严光辉是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告严光辉主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金2.5万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告严光辉主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费5000元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告严光辉另主张社会保险2.1万元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告严光辉工资53750元；
二、驳回原告严光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1479号
原告：徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司。
法定代表人：陈兴光，经理。
委托代理人：何宏、魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：侯钦超，经理。
本院在审理原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司撤回对被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1940元减半收取970元，由原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司负担。
审 判 员 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年八月五日
书 记 员 范琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宗洪兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗洪兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宗洪兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，762.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，762.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2609号
原告任宝义，男，1954年3月3日出生。
被告赵光明，女，1972年7月21日出生。
原告任宝义与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝义到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝义诉称：我与被告本不相识，经被告女儿介绍，我自2013年2月开始为被告提供劳务。至2013年11月，我为被告工作了5天，被告应付给我劳务费750元，但被告未支付。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告赵光明给付我劳务费750元；2、诉讼费由被告赵光明负担。
被告赵光明辩称：原告提供的劳务不符合要求，造成了工程质量问题，我不同意原告的请求。
经审理查明：2013年10月，任宝义为赵光明承揽的农村建房工程提供劳务5天，每天150元，合计750元。该款分文未付。2016年2月，任宝义诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿、张国强证言等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告任宝义为被告赵光明提供了劳务，被告赵光明理应按约定支付相应的劳务费。现原告任宝义持考勤簿和张国强的证言诉至本院，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利，故对原告任宝义的诉讼请求本院予以支持。对被告赵光明的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效后十五日内给付原告任宝义劳务费七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年五月五日
书记员 隗美娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第403号
原告卢某某，女，生于1983年11月24日，汉族。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1985年4月23日，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 陈
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1064-2号
申请执行人苏子兵。
被执行人黄记录。
申请执行人苏子兵与被执行人黄记录民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第8487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人的银行、国土、房产等财产登记信息，均查无可供执行的财产线索。被执行人黄记录至今尚欠申请执行人借款50000元及相应的利息未履行。申请执行人苏子兵到庭表示，被执行人黄�录长期在外地经商，正与其在案外协商和解中，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 星
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00026号
申请再审人曹光财（原审原告）。
被申请人宋家祥（原审被告）。
申请再审人曹光财因与被申请人宋家祥健康权纠纷一案，不服本院（2011）鄂宜都民初字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹光财申请再审称：本院于2011年11月3日作出的（2011）鄂宜都民初字第1611号民事判决书，认定事实错误。并提交了张良新于2014年12月13日的书面证明一份。
宋家祥因故没有提交意见。
本院审查查明：曹光财提供张良新的证据载明“当时宋家祥打独轮车我是看见了的，是我来解交的，当时宋家祥拿着锄头把打曹光财时，锄把举得很高我是亲眼见到，但打在曹光财身上何处，我就不清楚了，因我当时在解交”。由此可见，张良新的证明并不能证明宋家祥打了曹光财；该判决书是2011年12月2日送达，当事人未上诉，判决书送达的次日起经过十五日即发生法律效力。
本院认为：申请人曹光财提供的新证据，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，申请人的申请不符合法律规定的情形。申请再审依法应在判决生效后六个月内提出。为此，申请人曹光财的申请超过了法定的期限。
综上，曹光财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回曹光财的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年四月十三日
书记员 邬海凤
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第248-3号
申请执行人李汉强，男。
委托代理人，杨显，广西达兰律师事务所律师。
被执行人广西雄鑫酒店管理有限公司上林天龙湾大酒店，地址：上林大丰镇。
法定代表人，顾健民，总经理。
本院在执行李汉强与广西雄鑫酒店管理有限公司上林天龙湾大酒店劳动合同纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人广西雄鑫酒店管理有限公司上林天龙湾大酒店已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0805号
罪犯崔艳超，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月7日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0042号刑事判决，以被告人崔艳超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2016年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔艳超自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯崔艳超自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯记过审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯崔艳超自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳超准予减刑五个月三日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2947号
原告：李惠兴，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××0423。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人关永权，小组长。
原告李惠兴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日依法向原告送达了预交受理费通知书，限令原告于收到预交受理费通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳，且在本院核实时明确表示不预交受理费。
本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁蕴琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13594号
上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：欧某，女，汉族，1967年3月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人彭某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄光赟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00024-1号
申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码证：22052412-1。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
被执行人宝鸡市房屋经营开发公司，住所地宝鸡市金台区中山西路188号，组织机构代码证：43536240-6。
法定代表人贴静峰，该公司总经理。
本院受理的陕西建工集团第七建筑工程有限公司申请执行宝鸡市房屋经营开发公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人陕西建工集团第七建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行中，本院依据已生效的宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第71号仲裁裁决书向被执行人宝鸡市房屋经营开发公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。接到执行通知后，被执行人宝鸡市房屋经营开发公司向本院申请不予执行仲裁裁决，立案后，经审查，本院于2014年10月27日作出（2014）宝中民二初字第00123号民事裁定书，裁定对宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第71号仲裁裁决书不予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（3）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年十月三十日
书记员 卫广瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2513号
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被执行人郭光俊，男，1961年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被执行人郭光俊物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指59号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2513号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2513号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2513号
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被执行人郭光俊，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被执行人郭光俊物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指59号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2513号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2513号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初337号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：方志东，男，1973年6月4日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告方志东排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告方志东的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张秀连
appoint
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第128号
原告：姜某。
委托代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年初，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚。由于双方婚前来往少缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后双方性格不投，结婚后几天被告即到广州工作，双方自结婚以来接触很少，婚姻关系名存实亡。原告自2014年3月份便从家中搬出至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告宋某书面辩称，一、我同意与原告姜某离婚；二、夫妻共同财产丰田花冠轿车一辆归我所有，我同意给原告姜某夫妻共同财产折价款17000元；三、我与原告姜某无其他财产纠葛。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告均认可有夫妻共同财产鲁E×××××丰田花冠小轿车一辆。原告自述与被告无夫妻共同债权和共同债务。
庭审中，原、被告就夫妻共同财产（鲁E×××××丰田花冠小轿车）的分割达成一致意见，由被告向原告支付共同财产折价款17000元并已经支付。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证及原、被告之间的过付手续在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告答辩同意离婚，原、被告离婚符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告对夫妻共同财产鲁E×××××丰田花冠小轿车已经达成一致处理意见并履行完毕，本院对原、被告对夫妻共同财产的处理予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告宋某离婚；
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年四月九日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第128号原告顾备福，打工。委托代理人周经纬，上饶市信州区法律援助中心律师。被告李远寿，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。法定代表人俞大忠，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。原告顾备福诉被告李远寿、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周经纬，被告李远寿，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�原告顾备福诉称，2014年11月15日，被告李远寿驾驶赣05／312**号变型拖拉机从上饶市广丰区壶峤镇至广丰区湖丰镇尖山村，途经广丰区湖丰镇尖山村路段时，碰撞到由顾备忠驾驶的浙B×××××号两轮摩托车（后搭载顾备福），造成顾备忠、顾备福两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告李远寿负事故的全部责任。原告顾备福受伤后在广丰县中医院治疗23天，花了医疗费4984.80元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计15，078.40元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。被告李远寿辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费1000元，请求依法扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，�三者责任险中扣除20%的绝对免赔率。经审理查明，2014年11月15日，被告李远寿驾驶赣05／312**号变型拖拉机从上饶市广丰区壶峤镇至广丰湖丰镇尖山村，途经广丰湖丰镇尖山村路段时，碰撞到由顾备忠驾驶的浙B×××××号两轮摩托车（后搭载顾备福），造成顾备忠、顾备福两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰交警大队认定，由被告李远寿负事故的全部责任。原告顾备福受伤后在广丰县中医院治疗23天，花了医疗费4984.80元。被告李远寿驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司投保了交强险和第三者责任险（限额15万元），未投保不计免赔率条款。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告李远寿负事�的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。因本起事故中顾备忠受伤较严重，保险公司限额又较少，本院酌情保险公司理赔款全部归顾备忠所有。原告的经济损失本院核定如下：医疗费4984.80元，护理费2024元（23天＊88元），住院期间伙食补助费460元（23天＊20元），营养费460元，交通费300元，误工费2070元（23天＊90元），共计10，298.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告李远寿赔偿原告顾备福经济损失共计10，298.80元，已经支付1000元，再支付9298.80元；二、驳回原告顾备福的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李远寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年六月十二日书记员  叶丽玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更55号
罪犯许敬东，男，1969年8月21日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人许敬东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许敬东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许敬东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许敬东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许敬东减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第15号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人韩福全，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月30日经加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人李宝友，系黑龙江众兴律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩福全犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人韩福全及其辩护人李宝友到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年9月3日14时左右，被告人韩福全与被害人宫××（男，38岁）在加格达奇区长虹辖区春城路与长虹大街交叉口一西瓜棚内，因琐事发生争执并撕打起来，被告人韩福全顺手拿起西瓜棚内切西瓜用的匕首刺宫××左胸部外侧一刀。宫××受伤后立即到医院治疗，2014年9月4日12时38分经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人宫××系生前被他人用单刃刺器刺伤左侧肺脏造成大量失血死亡。2014年9月4日11时许，被告人韩福全到公安机关自首。公诉机关认为，被告人韩福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩福全犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人韩福全对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，没有辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是：被害人宫××的死亡结果不是被告人韩福全直接造成的，医院在宫××大量失血后，没有尽早及时进行开胸探查和止血修补，失去了有效抢救时间，致使失血性休克无法弥补。同时输血不够，依鉴定结论可见，是医院抢救不及时造成了宫××的二次受害，导致死亡。案发后，被告人韩福全能够投案自首，积极赔偿，取得了受害人家属的谅解，平时一贯表现良好，乐于助人，请求法庭对被告人韩福全减轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人韩福全与被害人宫××（男，38岁）在加格达奇区长虹辖区春城路与长虹大街交叉口一西瓜棚内，因琐事发生争执并撕打起来，被告人韩福全顺手拿起西瓜棚内切西瓜用的匕首刺宫××左胸部外侧一刀，宫××受伤后立即到大兴安岭地区人民医院救治，医院9月3日的CT片报告初步诊断：左肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧气胸（少量）、纵隔向右移位，左胸部皮下积气，住院治疗。因当晚11时许宫××呼吸困难，出现衰竭，经医生会诊，于9月4日2时50分至4时30分对宫××进行了左肺下叶修补手术。宫××经医院手术等抢救治疗无效，于9月4日12时38分死亡。死亡诊断：致开放性胸部损伤，左侧血气胸，左肺下叶裂伤，急性呼吸衰竭，失血性休克。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人宫××系生前被他人用单刃刺器刺伤左侧肺脏造成大量失血死亡；经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，大兴安岭地区人民医院在宫××的抢救治疗过程中的医疗行为存在过错，其过错的参与度与韩福全的伤害行为为同等比例。
被告人韩福全于2014年9月4日11时许到公安机关投案自首。
另查，被告人韩福全委托其亲属与被害人宫××亲属达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人宫××亲属人民币200000.00元，并得到了被害人亲属的谅解，请求司法机关对被告人韩福全免于刑事处罚。
大兴安岭地区人民医院与被害人宫××亲属达成了赔偿协议，即地区医院一次性赔偿被害人宫××亲属人民币220000.00余元，现已履行完毕。
上述犯罪事实，有检察机关及被告人提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证有作案工具匕首一把；
2.书证有到案经过、户籍证明、提取笔录、工作说明、医院病历、赔偿协议、加格达奇区加北乡人民政府五一村民委员会的证明及五一村民147人联名信、谅解书等；
3.证人高元×、高玉×、宫兆×等人的证言；
4.被告人韩福全的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录、照片。
7.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定检验意见书；
本院认为，被告人韩福全因琐事故意伤害他人身体，导致被害人受伤后到医院救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案中大兴安岭地区人民医院在被害人宫××的抢救治疗过程中的医疗行为存在过错，其过错的参与度与韩福全的伤害行为为同等比例；且案发后能够投案自首，积极对被害人进行赔偿，并得到了被害人的谅解，恳请法院对被告人减轻处罚的辩护意见理由成立，公诉机关予以认可，本院予以采纳。鉴于被告人韩福全系初犯、偶犯，案发后能够投案自首，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人韩福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
［键入文字］
［键入文字］
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3558号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：吴茂全，男，生于1964年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴茂全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明、被告吴茂全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴茂全偿还原告借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴茂全于2009年11月20日在营山农商银行四喜分理处贷款80000元，贷款到期日为2014年11月19日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告吴茂全辩称，2009年11月20日当时通过债务重组确认贷款是8万元，贷款期限是5年。由于我目前经济困难，等我有钱的时候我一定还钱。
经开庭审理及原被告双方的举证、质证，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告吴茂全于2009年11月20日在原告单位申请借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年11月19日，约定月利率7.68‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，仅支付利息402.11元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告吴茂全于2009年11月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款80000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告吴茂全应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告吴茂全返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息402.11元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴茂全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息从2009年11月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息402.11元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告吴茂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年十二月七日
书记员 陈婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第163号
申请人（仲裁申请人）无锡市德联投资有限公司，住所地无锡市无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国微纳国际创新园1号楼。
法定代表人万冠清，该公司董事长。
委托代理人王伟泉，江苏徐刚律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，江苏徐刚律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）常州市卓润机械铸造厂，住所地常州市武进区前黄镇坊前西街。
法定代表人邰玉霞。
被申请人（仲裁被申请人）江苏长丰信达创业投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心657号。
法定代表人陈洪波，该公司董事长。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
申请人无锡德联投资有限公司因与被申请人常州市卓润机械铸造厂、江苏长丰信达创业投资有限公司股权转让纠纷一案，向本院申请执行上海仲裁委员会2014沪仲案字第1612号裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州市卓润机械铸造厂、江苏长丰信达创业投资有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，上海仲裁委员会2014沪仲案字第1612号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行上海仲裁委员会2014沪仲案字第1612号裁决书。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴铭慧
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第133号
原告魏＊，男，1984年1月29日生，汉族，忻府区人。
被告卢＊＊，女，1987年8月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院于2015年1月15日受理了原告魏＊与被告卢＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月，原告与被告相识，同年6月16日领取结婚证。原、被告结婚后，由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方在性格、生活习惯和与人交往上都格格不入。被告常因琐事大发脾气，找原告单位领导告状，向原告朋友、同事哭诉。原告曾多次要求与被告离婚，但被告虽口头上认错，行动上却毫无收敛。原、被告双方曾到婚姻登记中心离婚，但由于被告反悔未能离婚。原、被告双方婚后未生育子女，也没有共同财产。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，现请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱而结婚的，并不是婚前缺乏了解。被告也没有找过原告的领导，被告与原告同事聊天也只是希望原告同事可以劝劝原告。2014年12月，原告还曾与被告一起逛街，12月27日原告还为被告购买物品。2015年1月29日，原、被告双方之间因琐事发生不愉快，次日，原告离家，之后被告叫原告回家，后原告回到家中，回来后双方再次发生口角，原告离家去其父母家居住，被告曾多次叫原告回家，2014年农历腊月二十三，原告回到家中，2015年正月初四，原告再次回到其父母家居住至今。被告认为，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年6月16日登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年1月29日，原、被告双方因琐事发生不愉快。次日原告离家，经被告多次规劝后回家，后双方再次发生争吵，原告离家去其父母家居住，被告曾多次叫原告回家，2014年农历腊月二十三，原告回到家中，2015年正月初四，原告再次离家去其父母家居住至今。原、被告双方无共同财产。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚初夫妻感情也较好。双方在共同生活中，原、被告双方经常发生争吵，但没有较大矛盾，且双方分居时间不满两年，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。本院认为应当给双方一个改善夫妻关系的时间和机会，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏＊与被告卢＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一五年三月十二日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第883号
原告张某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告张某波，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市。
两原告共同委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，XXXX年X月X出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告魏某某名下价值人民币700万元的财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具财产保全保函（担保金额为人民币700万元整）对其进行担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告魏某某名下价值人民币700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第883号
原告张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市。
两原告共同委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，19XX年X月X出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告魏某名下价值人民币700万元的财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具财产保全保函（担保金额为人民币700万元整）对其进行担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告魏某名下价值人民币700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 怡
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初68号
原告：大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂，住所地辽宁省大洼县。
经营者：张士明，男，1961年2月6日出生，汉族，大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂厂长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘春，男，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂为与被告刘春买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂的经营者张士明到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂诉称：2014年度，被告刘春在利民小区、绿地小区等处承包工程期间，从原告处购买苯板、界面剂、胶粉，货款合计490，000.00元，至今未给付。经原告多次催要，被告于2015年9月28日向原告出具欠款收据。原告认为，依约、依法被告应当给付货款，但被告以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告给付货款490，000.00元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘春未答辩。
经审理查明：被告于2014年度因承包工程陆续从原告处赊购苯板、界面剂、胶粉，合计货款490，000.00元，并于2015年9月28日向原告出具欠款收据。现原告起诉至法院，要求被告给付货款490，000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及欠款收据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已完成付货义务，被告应当支付相应货款。因被告未及时给付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付货款490，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后十日内给付原告大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂货款490，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年9月28日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元（原告已预交），减半收取4342.5元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 榆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第9-1号
原告：司学金，农民。
原告：邓荣远，农民。
被告：阮继才，农民。
被告：董龙伟，成年，农民。
本院在审理原告司学金、邓荣远诉被告阮继才、董龙伟民间借贷纠纷一案中，原告司学金、邓荣远于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮继才、董龙伟的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人司德猛所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告司学金、邓荣远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阮继才、董龙伟的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告司学金、邓荣远提供担保的案外人司德猛所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年一月十一日
书记员 谢子聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第532号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：王铃。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告王铃物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月三日
书记员 许 晔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00121号
罪犯庞彬，绰号“毛毛”，男，1980年10月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭阳镇塔尔坡村*组***号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人庞彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月26日起至2015年12月25日止。于2009年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）延刑执字第620号刑事裁定书，对罪犯庞彬减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2015年6月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯庞彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庞彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯庞彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞彬准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江�乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第459号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管志勇。
被告：钱群星。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司诉被告钱群星买卖合同纠纷一案中，原告双方达成和解且被告已支付部分货款，于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元、公告费300元，合计600元，均由原告负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王成暖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4191号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。
被告：邱建强，居民。
被告：杨英花，居民。
被告：杨国刚，居民。
被告：邱斌博，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告邱建强、杨英花、杨国刚、邱斌博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民及被告邱建强到庭参加诉讼，被告杨英花、杨国刚、邱斌博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱建强、杨英花共同偿还借款本金117888元，利息28727.90元（利息计至2016年6月20日）及此后的新生利息；2、被告杨国刚、邱斌博承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告邱建强与他行签订借款合同，从他行贷款120000元，借款使用期限至2014年10月23日，月利率9.5‰，被告杨英花、杨国刚、邱斌博作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告邱建强仅归还小部分本金，其余借款本息未还，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告邱建强辩称，借款120000元属实，现在没有偿还能力，请求分期偿还。
被告杨英花、杨国刚、邱斌博未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱建强与杨英花系夫妻关系，2013年10月24日，被告邱建强向原告借款120000元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日，借款利率为月利率9.5‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告杨英花、杨国刚、邱斌博作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告邱建强发放贷款。该借款到期后，被告邱建强归还本金2112元，截至2016年6月20日尚欠本金117888元、利息28727.90元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱建强取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告邱建强经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人邱建强还款、保证人杨国刚、邱斌博承担保证责任，理由正当，应予支持。因被告邱建强与被告杨英花系夫妻关系，杨英花应与邱建强对所欠借款本息承担共同偿还责任。被告杨国刚、邱斌博在承担保证责任后有权向被告邱建强、杨英花追偿。被告杨英花、杨国刚、邱斌博经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱建强、杨英花共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金117888元及利息28727.90元（利息计至2016年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年6月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨国刚、邱斌博对上述第一项邱建强、杨英花所负还款义务承担连带清偿责任。被告杨国刚、邱斌博在承担保证责任后，有权向被告邱建强、杨英花追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告邱建强、杨英花、杨国刚、邱斌博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹炳彬
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第520号
申请执行人：贺明邦，男，1954年6月3日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺明邦申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第84号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第711号
上诉人（原审原告）龙天峰
上诉人（原审原告）沈丽菊
上诉人（原审原告）龙
上诉人（原审原告）王诺涵
上列四上诉人共同委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙天鹅
被上诉人（原审被告）龙天洁
被上诉人（原审被告）龙天星
上诉人龙天峰、沈丽菊、龙、王诺涵因用益物权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32735号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龙天峰、沈丽菊、龙、王诺涵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙天峰、沈丽菊、龙、王诺涵申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙天峰、沈丽菊、龙、王诺涵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第499号
原告吕亚明与被告吕吉女、吕林夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12作出的（2014）甬奉商初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕亚明于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕吉女、吕林夫去向不明，登记在被执行人吕林夫名下的牌号为汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吕亚明不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人吕吉女、吕林夫应当支付给申请执行人吕亚明借款本息31350元，承担执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第499号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第499号原告吕亚明与被告吕吉女、吕林夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12作出的（2014）甬奉商初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕亚明于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕吉女、吕林夫去向不明，登记在被执行人吕林夫名下的牌号为汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人吕亚明不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人吕吉女、吕林夫应当支付给申请执行人吕亚明借款本息31350元，承担执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第213号
原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王文琴。
委托代理人（特别授权）陈余江。
被告阮江桥。
原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司与被告阮江桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司的委托代理人陈余江到庭参加诉讼，被告阮江桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司诉称：原告经营汽车配件及汽车修理经营，被告于2007、2008年经营汽车运输业，2007年2月17日至2008年5月26日，被告分二次在原告处共赊取价值21300元的汽车配件。被告分别写下欠条二张（总面额为21300元），其中对第一次即2007年2月17日6500元这一笔货款双方约定，如被告在2007年5月1日前未支付货款，则被告愿承担货款每天2%的滞纳金。事后被告于2008年5月26日又来向原告取配件，原告考虑生意经营，又同意赊取汽车配件货款14800元，同时写下欠条一张，后来经原告催讨，被告称经济有困难，一时还不出，原告也同意欠一段时间，可是后来被告不但分文未付，反而长期拖欠货款不还。经原告数年来多次上门催讨，被告多次避而不见，也没有主动与原告联系还款之事，后来连人都难以见着，电话更是联系不上。故原告起诉请求：1、判令被告立即归还欠款21300元，以6500元为本金按每天2%支付从2007年5月1日至2014年3月30日止的违约滞纳金50000元，共计71300元，并支付以14800元为本金自2014年4月5日起至归还款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、欠款凭据、欠条各一份，证明被告欠款的事实。
2、个体工商户情况（注销）、公司基本情况（在册）各一份，证明原告的前身为上虞经济开发区潮良汽配店。
被告阮江桥未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据因被告无故未到庭，无法质证，视为被告放弃质证权利，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年2月17日，被告阮江桥向原告出具欠款凭据一份，载明浙D×××××车在上虞潮良汽配店购买汽配件时欠货款6500元，定于07年5月1日前一次性付清，如拖欠货款，愿意承付货款每天2%的滞纳金。2008年5月26日，被告又向原告出具欠条一份，载明今欠潮良汽配款人民币大写壹万肆仟捌佰元正（14800元）。因被告至今未付上述货款，遂成讼。
另查明，上虞经济开发区潮良汽配店变更为上虞市潮良汽车贸易服务有限公司（即本案原告）。
本院认为，依据被告阮江桥出具的欠款凭据及欠条中所记载的内容，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据真实合法有效，应受法律保护。原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司要求被告阮江桥支付所欠货款21300元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告在欠款凭据中就6500元约定的滞纳金过高，应按不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，自2007年5月2日至2014年3月30日止的利息为15212.82元。原、被告在欠条中就欠款14800元未约定付款期限，故对于利息的起算应从原告主张权利之日起（起诉日2014年7月23日）至款项实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告阮江桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮江桥应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司货款21300元、利息15212.82元及以14800元为本金自2014年7月23日起至款项实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，依法减半收取791.50元，由原告上虞市潮良汽车贸易服务有限公司负担435元，被告阮江桥负担356.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1583元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年九月三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初761号
原告高彦锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告胡丹丹，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告高彦锋诉被告胡丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高彦锋于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高彦锋的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彦锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高彦锋负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4104号
原告：ＸＸ国，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯学林，女，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谌基明，男，汉族，住重庆市巫山县。
上列二被告委托诉讼代理人：张大军（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
原告ＸＸ国与被告冯学林、谌基明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国、被告谌基明、被告谌基明和冯学林共同委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告谌基明以急需医疗费为由向原告借款10万元，口头约定月息2分。当日，原告通过银行转账方式支付被告冯学林10万元。至今二被告未归还借款本息。
冯学林、谌基明辩称，被告不欠原告借款。原告主张的2012年9月29日通过银行转账方式支付被告冯学林10万元是归还原告以前欠被告的欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告ＸＸ国通过其在中国工商银行6222023100001880488账户向被告冯学林在中国工商银行6222023100013669556转账10万元。现原告以此为由向本院提起诉讼，请求判令被告谌基明、冯学林偿还借款10万元并按照月利率2%计算利息。庭审过程中，被告向本院提供了本院（2015）万法民初字第06541号民事判决书，该判决书确认ＸＸ国于2012年9月29日通过其在中国工商银行6222023100001880488账户向冯学林在中国工商银行6222023100013669556转账10万元系退还ＸＸ国欠谌基明的欠款。
本院认为，原告ＸＸ国于2012年9月29日通过其在中国工商银行6222023100001880488账户向被告冯学林在中国工商银行6222023100013669556转账10万元，已经本院生效判决确认系归还欠款，原告在本院指定的举证期限内未能提供当日还向被告冯学林在中国工商银行6222023100013669556转账10万元的相关证据。据此，原告ＸＸ国在本案中主张的民间借贷关系不成立，对原告ＸＸ国主张的判令被告谌基明、冯学林归还借款本金10万元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告ＸＸ国主张的判令被告谌基明、冯学林归还借款本金10万元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ国在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，由原告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年五月四日
书记员 宫婷
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第206号
上诉人（原审起诉人）：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
上诉人海南怡昌国际发展有限公司（以下简称怡昌公司）不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第24号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第24号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，对起诉人怡昌公司的起诉裁定不予受理。
怡昌公司不服原审裁定，上诉称：原审法院不予受理本案适用法律错误。第一，《民事诉讼法》第五十六条第三款并未将发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容只局限于判决主文和判决结果，而是全部，人民法院是国家审判机关，是公平正义的维护者，发生法律效力的判决、裁定、调解书不仅判决主文和判决结果要正确，认定事实也要正确。认定事实错误的原判决被其他法院作为证据使用，已经损害了上诉人的民事权益。第二，一审法院认为上诉人并非原判决案件的第三人，故上诉人的原告主体不适格是错误的。原审判决审理的是上诉人名下财产，处理的也是上诉人名下财产，上诉人应当是《民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。但原审违反法律规定，未通知上诉人参与诉讼，未经上诉人对证据质证，采信伪证，将上诉人多套房产认定为他人财产，严重侵害了上诉人合法权益。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：第一，怡昌公司诉请撤销的原判决为许可执行之诉，原判决海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求是继续查封并许可执行相关房产，主要解决的是关于是否存在足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的问题。原判决驳回海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求，并未涉及到上诉人怡昌公司的权利义务。第二，关于上诉人主张原判决被其他法院作为证据采纳的问题。虽然人民法院生效判决所确认的事实具有免除后诉当事人举证责任的效力，但在后诉当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的情况下，后诉法院可以迳行对有关事实进行确认，并以重新查明的事实作为裁判的依据。怡昌公司未能提供证据证明原生效判决内容造成了损害其民事权益的后果，故本案中怡昌公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，怡昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方亚菲
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第59号
原告茌平嘉和晟铝业有限公司。
所在地址：茌平县。
法定代表人庄桂超，经理。
被告宣城徽铝铝业有限公司。
所在地址：宣城经济技术开发区。
本院在审理原告茌平嘉和晟铝业有限公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茌平嘉和晟铝业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平嘉和晟铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费10205元，减半收取5103元，保全费4020元由原告茌平嘉和晟铝业有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 沛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05450号
原告：广东荣燊投资有限公司（组织机构代码09450194-8），住所地广东省茂名市茂南区双山二路19号4楼。
法定代表人：王艺澔，公司总经理。
被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇。
法定代表人：林成光。
被告：重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇建昌路15号。
负责人：殷定云。
本院在审理广东荣燊投资有限公司诉被告重庆永荣矿业有限公司、重庆永荣矿业有限公司大足洗选厂买卖合同纠纷一案中，原告广东荣燊投资有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荣燊投资有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告广东荣燊投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16678元减半收取为8339元，诉讼保全费5000元，合计13339元，由原告广东荣燊投资有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 奉继规
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1394号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋爱丽。
被告：黄国胜。
被告：蒋兴春。
被告：阮爱华。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。因被告蒋兴春、阮爱华下落不明，本院于2014年8月4日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告蒋兴春、阮爱华公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2012年12月12日，被告蒋爱丽向原告申请借款100000元，原告与被告蒋爱丽、蒋兴春、阮爱华签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，被告蒋爱丽可在2012年12月12日至2013年11月20日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告蒋兴春、阮爱华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。同日，被告黄国胜向原告出具《保证函》一份，同意为被告蒋爱丽在2012年12月12日至2014年12月10日期间内在原告处最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告按约向被告蒋爱丽发放贷款100000元，并约定借款期限至2013年11月20日，月利率为9.0000‰。借款期限届满后，被告蒋爱丽未按约履行还款义务，被告黄国胜、蒋兴春、阮爱华也未履行保证责任。截止2014年3月4日，被告蒋爱丽尚欠原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）4735.03元。现请求判令：（1）被告蒋爱丽归还原告借款本金100000元，利息（包括罚息、复息）4735.03元（暂算至2014年3月4日，以后利息、罚息、复息按借款借据、借款合同约定计算至全部付清止）；（2）被告黄国胜、蒋兴春、阮爱华对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告蒋爱丽之间的借款关系，被告蒋兴春、阮爱华提供连带保证责任担保，以及约定相关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《保证函》一份，拟证明被告黄国胜为被告蒋爱丽向原告最高融资限额100000元范围内的债权提供连带责任保证的事实；（3）《借款借据》一份，拟证明原告于2012年12月12日向被告蒋爱丽发放贷款100000元，并约定利率、还款期限等事实；（4）利息清单一份，拟证明截止2014年3月4日被告蒋爱丽尚欠原告本金100000元，利息、罚息、复息4735.03元的事实。
被告蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告蒋爱丽、蒋兴春、阮爱华订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蒋爱丽发放贷款100000元，借款期限届满后，被告蒋爱丽未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告蒋爱丽归还尚欠借款本金100000元，并按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄国胜、蒋兴春、阮爱华自愿为被告蒋爱丽向原告的借款100000元提供连带责任保证，应对被告蒋爱丽的借款、相应利息、罚息承担连带清偿责任。被告蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱丽于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息4735.03元（暂算至2014年3月4日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告黄国胜、蒋兴春、阮爱华对被告蒋爱丽的上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2395元，由被告蒋爱丽负担，被告黄国胜、蒋兴春、阮爱华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十一月六日
代书 记员 吴东杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初917号
原告：常立兴，男，汉族，住济源市。
被告：李红卫，男，汉族，住济源市。
被告：刘刚刚，男，汉族，住济源市。
原告常立兴与被告李红卫、刘刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立兴到庭参加诉讼，被告李红卫、刘刚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11345元。事实和理由：2014年3月，河南省春林冶金设备有限公司承建了内蒙古山东黄金有限公司设备制作安装工程。原告在被告李红卫、刘刚刚介绍下到该工地从事电焊工作，工资11345元至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告经介绍到内蒙古从事设备安装工作，每天工资200元。后经结算，被告李红卫、刘刚刚共欠原告工资11345元。2015年3月1日，被告李红卫、刘刚刚给原告出具欠条。该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告持有被告李红卫、刘刚刚出具的欠条要求支付工资11345元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李红卫、刘刚刚于本判决生效之日起十日内支付原告常立兴11345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告李红卫、刘刚刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 王莹莹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1261号
原告杨义会，男，1973年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告杨亦民，男，1963年7月26日出生，汉族，监理工程师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人于海红，女，1965年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人�悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告杨义会诉被告杨亦民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日审查受理后，于2015年6月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨义会及其委托代理人孙玉红、被告杨亦民及其委托代理人于海红、李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨义会诉称：原、被告系叔伯兄弟关系。被告因开发建设楼房缺少资金共向原告借款220万元，为原告出具了借据二枚，其中2013年10月30日出具的借据未约定还款期限，口头约定月息2%，2015年3月26日出具的借据约定2015年5月26日偿还，逾期还款按月息三分支付利息，借款经原告催要，被告称无能力偿还，且对2015年3月26日的借款明确表示不予偿还，因此，要求被告偿还借款160万元，支付利息1000元，利息�求结算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告杨亦民辩称：原告所诉的款项并非借款，其中200万元系原告与案外人杨某为被告开发的林西县林西镇新贵雅居2号楼投资款，后因原告和杨某向被告借款200万元，故被告与原告以及杨某进行了结算并达成协议，被告与原告和杨某的合作已经终止，原告及杨某所持被告出具的200万元借据以及被告持有的原告和杨某出具的200万元借据同时作废。原告主张的另外20万元系原告和杨某投资利益分配款项，原告起诉时尚未到给付期限。
经审理查明：2014年5月16日，原告及案外人杨某为被告开发建设的林西县林西镇新贵雅居2号楼投资200万元，被告为原告和杨某出具了200万元的借据一枚，原告杨义会和案外人杨某参与了楼房的开发建设，并就楼房的外墙保温、外墙弹涂工程对外签订了施工合同。后原告杨义会和案外人杨某向原告借款200万元。2015年3月26日，被告与原告和杨某经中间人张福吉进行了结算，双方签订了《结算协议书》，内容为“协议解决原告杨义会和案外人杨某参与林西县林西镇新贵雅居2号楼投资分成事宜，被告杨亦民给付原告杨义会和案外人杨某20万元（5月26日前给付），至此（签字之日）双方债务（各200万元借据同时作废），合作到此为止，双方不再追溯以往损失”，原告杨义会、被告杨亦民、案外人杨某以及证明人张福吉在《结算协议书》上签字。协议签订的同时，被告杨亦民为原告杨义会及案外人杨某出具了20万元的借据一枚，约定2015年5月26日前给付，到期不还，按月利率30‰支付利息。协议签订后，被告杨亦民将其持有的原告杨义会和案外人杨某出具的200万元借据返还给了原告杨义会和案外人杨某，原告杨义会和案外人杨某未将被告杨亦民出具的200万元借据返还给被告杨亦民，同时原告杨亦民和案外人杨某未将双方签订的《结算协议书》交付给被告杨亦民。
上述事实有原告提交的借据、内蒙古农村信用社（回单）、《建筑外墙保温工程施工合同》、《外墙弹涂施工合同》以及被告提交的《结算协议书》、录音资料、中国银行借记卡历史交易明细清单、报案经过和报案材料、申请证人张福吉、杨奕春出庭所作的证言等证据以及双方的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，原告主张被告向其借款未还，并提交了被告书写的200万元和20万元借据二枚，但根据被告提交的《结算协议书》约定，原告所持有的200万元借据系原告与案外人杨某的投资款项，并已经作废，20万元借据亦非借款，且在原告起诉时尚未到还款期限，原告未提交充分有效的证据证明与被告存在�款关系，因此，其诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费19210元，邮寄送达费40元，由原告杨义会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 董 琳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第186号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人张池明。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月22日作出的甬土仑行罚（2012）第118号行政处罚决定书。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第118号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第118号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第118号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初715号
原告：张秀花，女，个体工商户。
被告：安旭，男。
本院于2017年5月11日立案受理的原告张秀花诉被告安旭民间借贷纠纷一案，原告张秀花于2017年5月31日以欲寻找被告安旭协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀花的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张秀花负担。
审判员 梁伟民
二〇一七年五月三十一日
书记员 温淑娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4525号
原告：包品光。
委托代理人：刘克，浙江聚点律师事务所律师。
被告：黄秀英。
原告包品光为与被告黄秀英、叶晓亮、叶晓丹买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告包品光及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告黄秀英、叶晓丹、叶晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告黄秀英存在服装买卖交易。2014年1月11日，被告黄秀英向原告出具一份欠条，确认截止2014年1月11日，黄秀英结欠原告货款1285000元。后原告多次催讨未果。被告黄秀英与叶圣元系夫妻关系，现叶圣元已死亡，被告叶晓亮、叶晓丹系黄秀英与叶圣元的子女。现请求判令：1、被告黄秀英立即向原告偿还货款1285000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告叶晓亮、叶晓丹在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。2016年3月8日，原告向本院申请撤回对被告叶晓亮、叶晓丹的起诉，该申请系对原告自身权利的处分，本院予以准许。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明、婚姻登记申请书、查询回执，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明拖欠原告货款的事实。
被告黄秀英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告黄秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告黄秀英之间存在业务关系，由原告向被告黄秀英供应服装。2014年1月11日，被告黄秀英向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：截至2014年1月11日，黄秀英结欠原告1285000元，此后黄秀英向原告还款4万元后未再付款。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告黄秀英虽未订立书面买卖合同，但双方结算后，被告黄秀英向原告出具了《欠条》，故双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告黄秀英在结算后仅向原告支付4万元货款，已属违约，应当支付尚欠的货款。原告提供了被告黄秀英出具的《欠条》，证实其未按约定偿还所欠货款，故原告要求被告黄秀英支付货款1285000元，其合理部分，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告与被告黄秀英未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求被告黄秀英自2014年1月11起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀英于本判决生效之日起十日内向原告包品光支付货款1245000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月18日起计算至判决确定的实际履行之日止）；
二、驳回原告包品光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，原告包品光承担800元，被告黄秀英承担15565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈珏如
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2125号
原告:任喜，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:孙艳清，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告:杨玉杰，女，1973年7月13日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人:张泽，总经理。
委托诉讼代理人:吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层。
负责人:负责人，张艳玲，总经理、
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告任喜与被告杨玉杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜委托诉讼代理人孙艳清、被告杨玉杰，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，太平财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
任喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36176.02元、住院护理费14331元、误工费6721.78元、交通费4272元、住院伙食费5800元、营养费1250元、精神损失费20000元，共计88550.80元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日8时，在北京市怀柔区南华大街丽湖馨居南门，被告杨玉杰驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，将在非机动车道同向行走的原告及任芪冉撞伤，事故发生后，经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，杨玉杰负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后到北京怀柔医院进行了治疗，事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
杨玉杰辩称：原告在住院期间我给原告垫付了7000元的医疗费，我要求一并解决。我是车辆实际所有人，如果涉及到超出保险部分的金额我自己承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了三者险，限额为20万元，事故发生在保险期间。本次事故杨玉杰负事故的全部责任，原告的损失应先在交强险承保公司在限额内承担赔偿责任，剩余部分由我公司三者险承担。医疗费符合本次事故有关的费用和符合医保用药的同意赔偿，原告实际住院天数57天，营养费无医嘱不同意赔偿。精神损害抚慰金不在三者险赔偿范围。
太平财产保险有限公司北京分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日8时，在北京市怀柔区南华大街丽湖馨居南门，被告杨玉杰驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，将在非机动车道同向行走的原告及任芪冉撞伤，事故发生后，经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，杨玉杰负事故全部责任，原告和任芪冉无责任。事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为脑挫裂伤、多发软组织损伤，住院57天，原告共计支出医疗费用36155.02元，其中杨玉杰垫付7000元，住院期间医嘱护理一人，其中原告聘请护工支出住院9天的护理费用1530元，出院后医嘱病休一个月。原告公司北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂扣发其工资2746.22元。
本案在审理中，关于护理费用，原告提交了一份北京大鹏腾飞工程机械销售有限公司关于原告任悦的收入减少证明，证明任悦为该公司员工，月收入8000元，因任喜需人陪护，误工48天，工资扣发工资12801元。被告对该证明不予认可。
被告杨玉杰驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司商业三者险，三者险限额为20万元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。杨玉杰与任喜等人发生交通事故，经有关部门认定原告无责任，杨玉杰负全部责任，故对于原告的损失，杨玉杰应当负赔偿责任。因其车辆在相关保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由杨玉杰负担。关于原告的损失：关于医疗费，原告支出36155.02元，其中杨玉杰垫付7000元，本院予以确认；住院伙食补助费根据其住院天数确定为5700元；护理费，原告主张的金额过高，且未能提供充足证据证明护理人员误工收入减少情况，本院根据相关医嘱及原告支出情况，酌定为7290元；原告的误工费，根据医嘱及原告收入情况，确定为2746.22元；交通费根据其伤情及就医情况等酌定为600元；原告主张的营养费1250元，根据其伤情及住院情况，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损失费证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付任喜医疗费共计10000元（于本判决生效后七日内执行）。
二、太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付任喜误工费、护理费、交通费共计10636.22元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付任喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26105.02（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付杨玉杰垫付的医疗费共计7000元（于本判决生效后七日内执行）。
五、驳回任喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由杨玉杰负担607元（于本判决生效后七日内交纳）；由任喜负担400元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3528号
原告林某某。
被告田某某。
本院于2016年3月30日立案受理了原告林某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 高梓竹