浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初281号
原告：游志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李在好，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地界首市西城工业园区开源路。组织机构代码：66422590-7。
法定代表人：黄小伟。
原告游志军与被告李在好、界首市泰丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告游志军及其委托代理人许智斌、被告李在好到庭参加诉讼，被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告游志军驾驶豫16/16036运输型拖拉机沿长达线由北往南行驶，途经长达线5KM+450M路段，与从东侧路口左转弯驶上道路的被告李在好驾驶的皖10/15063变型拖拉机发生碰撞，造成车辆、公路设施受损，原告游志军受伤的道路交通事故。原告经湖州九八医院抢救治疗，现已出院。该事故经长兴县公安局交警大队作出责任认定，被告李在好负事故主要责任，原告游志军负事故次要责任。经查，皖10/15063变型拖拉机的车主系被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司。故原告请求法院判令：被告李在好、界首市泰丰汽车运输有限责任公司立即赔偿原告各项损失397264.1元（其中医疗费83240.88元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、误工费17806.5元、护理费15828元、交通费5000元、车辆维修费14250元、停车费、施救费3600元、轮椅费680元、假肢安装费330000元、假肢维修费66000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金524568元、精神抚慰金30000元）。
被告李在好辩称，对事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议，被告没有经济能力，原告主张的金额过高。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、车辆的驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体资格及涉案车辆的情况；
3、门诊病历、出院记录�一份，证明原告受伤后治疗的情况；
4、医药费发票、用药清单各一组，证明原告受伤后所花费的医疗费及用药情况；
5、停车费、施救费发票各一份，证明原告花费费用3600元；
6、车辆维修费发票一份，证明原告花费维修费14250元；
7、假肢发票及证明各一份，证明原告安装假肢花费66000元，并且假肢的使用年限为4年，维修费5%；
8、轮椅费发票一份，证明原告花费轮椅费680元；
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故构成伤残五级、误工、护理、营养的期限及鉴定所产生的费用2000元；
10、流动人口居住证明及暂住证各一组，证明原告事故发生前居住在城镇的事实；
11、陈某、张某的证人证言，证明原告从事运输工作，收入来源于城镇的事实。
经质证，被告李在好对证据1-4、6、7、8无异议，对证据5有异议，认为不在赔偿范围内。对证据9有异议，认为被告不承担。对证据10有异议，认为原告的居住地在农村，对证据11，认为不清楚，不发表意见。
庭审后，原告又向本院提交了以下证据：12、（2015）湖长民初字第1713号民事调解书一份。
经书面质证，被告李在好无异议。
被告李在好、界首市泰丰汽车运输有限责任公司未向本院提交任何证据材料。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的1-4，6-9、12，对方当事人对其真实性无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据5中停车费发票系收款收据，不符合证据的形式要件，本�不予采信，对施救费本院予以采信。对原告提供的证据10的真实性本院予以采信，但与其证明的内容无关联。对证人证言，证人陈某、张某陈述其与原告之间存在业务关系，但证人也陈述其开办的企业无相应的工商登记材料，本院对其真实性无法确定，且原告也未提供其他证据予以佐证。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月5日，原告游志军驾驶豫16/16036运输型拖拉机沿长达线由北往南行驶，当日12时35分，途经长达线5KM+450M路段，与从东侧路口左转弯驶上道路的被告李在好驾驶的皖10/15063变型拖拉机发生碰撞，造成车辆、公路设施受损，原告游志军受伤的道路交通事故。2015年1月16日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书，认定被告李在好负事故主要责任，原告游�军负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长兴县人民医院抢救，后转院至中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为创伤性失血性休克、多发性骨折脱位伴血管神经伤：1、右下肢浮膝伤伴血管神经节段断裂、缺损；2、右膝关节脱位伴周围肌肉挫灭伤；3、左髋关节脱位伴股骨头骨折；4、左膝后交叉韧带断裂；5、左膝前皮肤剥脱伤；6、左肩关节脱位；7、左侧眼睑挫裂伤；创伤性肝功能损害，原告住院32天。上述原告花费医疗费共计83080.88元。同时，原告因本次交通事故花费施救费2600元、车辆维修费14250元、轮椅费680元。
2015年5月4日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告游志军的伤残等级，伤后的误工、护理及营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人游志军右下肢截肢的伤残评定为Ⅴ级（五级）。2、被鉴定人游志军伤后误工期评定�受伤之日始至鉴定前一日止，伤后护理期（含住院）建议为120日，伤后营养期建议为90日。”原告花费鉴定费2000元。
另查明，2015年4月17日，杭州众康假肢矫形器有限公司根据原告的伤势出具了配置辅助器具（假肢）意见，建议原告安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为人民币66000元，并且上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。原告在杭州众康假肢矫形器有限公司花费66000元安装了大腿假肢。
再查明，皖10/15063变型拖拉机的实际车主为被告李在好，该车辆登记在被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。
还查明，2015年9月18日，原告因本次交通事故向李在好、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司提起诉讼，经本院主持调解，并出具（2015）湖长民初字第1713号民事调解书，调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿给原告交通事故各项损失377000元。事故发生后，被告李在好已支付给原告赔偿款40000元。
本院认为，一、关于本案的民事责任承担问题。1、本案中，被告李在好驾驶机动车上道路行驶时未按交通标志指示让优先车辆先行，是形成本次交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。原告游志军驾驶机动车遇情况采取措施不当未确保安全驾驶，是形成本次交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定，被告李在好负事故主要责任，原告游志军负事故次要责任，被告李在好虽对事故认定书提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对该事故认定书予以确认。本院酌情确定被告李在好承担事故70%的责任，原告游志军承担事故30%的责任。2、被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司系皖10/15063变型拖拉机的登记车主，原告未提供证据证明其对事故的发生存在过错，因此，原告要求被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司承担责任的主张，本院不予支持。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告李在好驾驶的皖10/15063变型拖拉机在案外人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，因此，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应根据法律规定和保险合同的约定，在交强险责任限额范围内赔付122000元，在商业三者险责任范围内扣除免赔率15%后赔付255000元，合计377000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司已赔付给原告，本院予以确认。
二�关于原告游志军的损失认定问题。根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费83080.88元。2、住院伙食补助费，本院酌情确定按照每天30元计算，原告住院32天，住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。3、营养费，本院酌情确定按照每天30元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的营养期为90天，营养费为2700元（30元／天×90天）。4、误工费，原告未提供相应的证据证明其事故发生前的收入来源，本院酌情按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额每天105.99元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的误工期为受伤之日始至鉴定前一日止，原告主张135天，未超出规定，本院予以支持。原告的误工费为14308.65元（105.99元／天×135天）。5、护理费，原告主张131.9�未超出“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准，本院予以确认，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的护理期为120天，护理费为15828元（131.9元／天×120天）。6、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌情确定交通费1000元。7、车损，14250元。8、施救费，2600元。停车费，原告未提供充足的证据证明，本院不予支持。9、轮椅费，680元。10、残疾辅助器具费，根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的证明，原告安装的普通适用型之骨骼式大腿假肢价格为人民币66000元，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%，原告主张安装假肢共计5次，本院予以确认。本院先行确定假肢使用期限20年，残疾辅助器具为382800元（66000元×5次+66000元×5%×16年）。11、鉴定费，2000元。12、残疾赔偿金，事故发生时原告系农村居民，且原告未提供充足的证据证明其生活在城镇，并且在城镇有固定的收入来源，因此，残疾赔偿金按照“农村居民人均纯收入”每年21125元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告的伤势构成五级伤残，残疾赔偿金为253500元（21125元／年×20年×0.6）。13、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为20000元。上述合计793707.53元。
综上，因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，因此，原告游志军受伤后的损失793707.53元,首先由中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险范围内赔偿122000元，余款671707.53元，由李在好按事故责任70%承担，即470195.27元，因中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司已按保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿给原告255000元，因此被告李在好应支付原告赔偿款215195.27元。因被告李在好已支付给原告赔偿款40000元，故被告李在好尚应支付原告赔偿款175195.27元。对于原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在好赔偿原告游志军交通事故各项损失人民币175195.27元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告游志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（缓交），减半收取1123.5元，由被告李在好承担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2247元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 白荣环
二〇一六年九月十三日
书记员 臧燕婷