广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6501号
原告黄梅娟，女，汉族，1972年3月13日出生，住广东省阳西县。
委托代理人李英、麦月嫦，分别系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。
被告胡心海，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖南省湘潭县。
被告深圳市路安贸易有限公司，住所地为深圳市南山区桃源街道龙井村西区8号104*。
法定代表人周飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人彭永兴，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省化州市，该公司员工。
原告黄梅娟诉被告胡心海、深圳市路安贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保财险深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅娟的委托代理人李英，被告太保财险东莞公司的委托代理人彭永兴到庭参加诉讼。被告胡心海、深圳市路安贸易有限公司、太保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅娟诉称，2015年7月6日13时20分许，胡心海驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车途经东莞市公常线黄江镇高速路口路段时，与横过马路的黄梅娟发生碰撞，造成黄梅娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查处理，认定胡心海、黄梅娟各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗共54天，出院诊断：急性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧面瘫等等。出院后经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。肇事车辆“粤Ｂ×××××”号车在被告太保财险深圳公司处投保了交强险及在太保财险东莞公司处投保了50万元商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。如前所述，原告因本次交通事故受伤，原告作为受害一方，不仅身体受到了伤害，精神方面同样受到了前所未有的困扰，本次交通事故对原告的损害时永久的。但是被告作为侵权人不是积极主动地向原告作出赔偿，而是相互推诿，企图逃避法定的赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告损失199640.98元（含医疗费35415.9元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5400元、营养费2185元、护理费5400元、误工费28586.67元、残疾赔偿金172875.57元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1304元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，其中被告三、被告四在各自的保险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任）；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告胡心海、深圳市路安贸易有限公司、太保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险东莞公司辩称，该肇事车辆在答辩人处只承保商业第三者险，因此答辩人在商业三者险的保险责任内承担赔偿责任；医疗费应按基本医疗保险的标准核定；后续治疗费没有发生的必然性，不应支持；营养费过高；护理费计算标准错误，应按每天50元计算；误工费计算的时间过长，应参照医疗机构的医嘱计算，即住院54天加上出院后休息三个月；伤残赔偿金、被抚养人生活费，答辩人请求进行重新鉴定；原告提供的材料不足以证明其在城镇居住生活满一年以上，应按农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿项目，精神损害抚慰金不属于商业保险的赔偿责任；交通费过高，且原告提交的票据并不能反映与事故具有关联性，请法院酌定；住宿费、处理人员误工费不属于赔偿项目，应发生在死亡案件中；关于责任分摊，本案主要因为原告过马路没有根据信号灯的指示，应当负主要责任。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗54天，出院记录载明：全休90天；门诊随诊，一个月后复查头颅CT；加强营养支持；住院期间陪护1人。原告上述住院期间，产生医疗费34681.9元，期间在东莞爱尔眼科医院门诊治疗另产生治疗费734元，已由被告太保财险深圳公司支付医疗费10000元。2）2016年3月31日，原告的伤残等级经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所精神方面九级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。被告太保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告黄梅娟的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。3)事发时，原告黄梅娟43周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲黄允桂，1942年8月出生，事发时72周岁；母亲杨清凤，1947年8月出生，事发时67周岁；子女关某，2009年7月出生，事发时6周岁；黄允桂、杨清凤由子女四人共同扶养。4）原告主张事故为深圳市大昌会展有限公司员工，月均工资3200元，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了银行交易明细清单、工作证明、东莞市黄江镇梅塘社区居委会居住证明到庭。5）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告黄梅娟、被告胡心海负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司主张应由原告黄梅娟承担事故的主要责任，无事实依据，本院不予支持。被告太保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险，原告的损失，依法应由太保财险深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对太保财险深圳公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告胡心海承担过错赔偿责任。因被告太保财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险，根据原告的请求，被告胡心海应承担的赔偿责任由太保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：35415.9元。原告住院期间，产生医疗费35415.9元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：1000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持1000元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
4、住院伙食补助费：5400元，原告住院54天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5400元。
5、护理费：5400元，原告住院54天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为100元/天×54天=5400元。
6、残疾赔偿金：170658.4元。事发时，原告黄梅娟48周岁，构成九级伤残。需4人扶养父亲黄允桂8年、母亲杨清凤13年，2人抚养子女关某12年。原告虽为农村户籍居民，但提供的银行交易明细清单、工作证明、东莞市黄江镇梅塘社区居委会居住证明相互印证，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×20%+22171.9元/年×21年×20%÷4+22171.9元/年×12年×20%÷2=170658.4元。
7、误工费：15360元。原告住院54天，出院后休息90天，共误工144天。原告主张事故前为深圳市大昌会展有限公司员工，月均工资3200元，有工作证明、东莞市黄江镇梅塘社区居委会居住证明佐证，本院予以确认，误工费计算为3200元/月÷30天/月×144天=15360元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：2724.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
11、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
12、住宿费：1200元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1200元。
上述1-4项费用合计42815.9元，由被告太保财险深圳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计207047.57元，由被告太保财险深圳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告太保财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿上述1-12项费用后的余额129863.47元，根据被告胡心海在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即77918.1元。事故发生后，被告太保财险深圳公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告110000元。被告胡心海、深圳市路安贸易有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告胡心海、深圳市路安贸易有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄梅娟110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄梅娟77918.1元；
三、驳回原告黄梅娟对被告胡心海、深圳市路安贸易有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告黄梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，由原告黄梅娟负担126元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1182元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担838元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。