湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初100号
原告：贺茂成，保康县丰荣公司职工。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北省保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称中华财产保险兴山支公司），营业场所兴山县古夫镇高阳大道16号。
法定代表人：罗道艳，中华财产保险兴山支公司经理。
委托诉讼代理人：陈斌，中华财产保险兴山支公司职工。代理权限：一般代理。
被告：邹远超，个体工商户。
被告孙艳华，农民。
原告贺茂成与被告中华财产保险兴山支公司、邹远超、孙艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂成及其委托诉讼代理人陈德超、被告中华财产保险兴山支公司法定代表人罗道艳的委托诉讼代理人陈斌、被告邹远超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告贺茂成自愿撤回对被告孙艳华的诉讼。
原告贺茂成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其因本次交通事故产生的医疗费106069.57元；摩托车修理费1300元；交通费2200元；鉴定费1300元；伤残赔偿金182265.6元；误工费20428.27元；护理费9603元；伙食补助费2440元；营养费2440元；后续治疗费24000元；被抚养人生活费12939.96元；精神抚慰金10000元，合计374986.37元。2、中华财产保险兴山支公司在保险责任范围内赔偿其损失后，减出被告邹远超的部分赔偿责任。事实和理由：2016年9月1日10时50分，被告邹远超驾驶被告孙艳华所有鄂E×××××中型自卸货车，从保康县马桥镇横溪村往白竹头村方向村道上行驶，因占线行驶，未确保安全，与对向我驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，造成我全身多处骨折和车辆损坏。我受伤后在保康县马桥镇中心卫生院检查，因伤势严重随后转入湖北省神农架林区人民医院住院7天，后又转入湖北省神农架林区太和医院住院16天。2016年10月12日至10月27日，我又在保康县中医院住院治疗。2016年12月6日，经保康县华康法医司法鉴定所鉴定，我的伤残程度已分别构成IX(九)级伤残、X（十）级伤残；其多等级伤残赔偿指数为22%。因被告邹远超驾驶的鄂E×××××中型自卸货车，在被告中华财产保险兴山支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，现要求二被告赔偿我的损失。
被告中华财产保险兴山支公司辩称：发生事故属实。同意赔偿事故车辆在强制保险和商业保险限额范围内的损失。因事故中原、被告有主次责任划分，商业第三者责任险只应承担70%赔偿责任。后续治疗费24000元，没有实际发生，属于重复计算医疗费损失，不同意赔偿。护理费按照居民服务行业标准计算是5118元。误工损失计算标准过高，按照农林牧渔业标准计算是7444.60元。依据《交强险合同》条款规定，我方不承担本案鉴定费、诉讼费。伤残赔偿金，按农村户口的标准计算，赔偿款是52113.6元。精神抚慰金只认4000元。
被告邹远超辩称，原告贺茂成诉称交通事故情况属实。是我购买并驾驶孙艳华的车辆，与孙艳华无关。我同意赔偿原告贺茂成合理损失。我已提前赔偿部分费用，要求保险赔付到位后原告贺茂成退还我41000元，由原告贺茂成承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：1、2016年9月1日10时50分，被告邹远超驾驶鄂E×××××中型自卸货车，从保康县马桥镇横溪村往白竹头村方向村道上行驶，因占线行驶，未确保安全，与对向原告贺茂成驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，造成原告贺茂成全身多处骨折和车辆损坏。2016年9月10日，经保康县公安局交通警察大队做出的保公交认字[2016]0901号《道路交通事故认定书》认定：被告邹远超驾驶机动车辆在窄路、弯道、车速过快、占线行驶、未确保安全，是造成事故发生的主要原因。原告贺茂成驾驶两轮摩托车，虽头戴头盔，安全防护措施得当，但未确保安全行驶，是造成事故发生的次要原因。原告贺茂成受伤后在保康县马桥镇中心卫生院检查，因伤势严重随后转入湖北省神农架林区人民医院住院7天，后又转入湖北省神农架林区太和医院住院16天。2016年10月12日至10月27日，原告贺茂成又在保康县中医院住院治疗。入院诊断：1、左额骨骨折；2、左眶骨骨折；3、左下颌骨骨折；4、右侧枕髁及劲5棘突骨折；5、脊髓震荡伤；6、左额面部及左前臂皮肤挫裂伤。原告贺茂成在住院治疗期间开支医疗费106069.36元（被告邹远超已垫付45979元），为治疗开支交通费2242元，后支出摩托车修理费1300元。2016年12月6日，经保康县华康法医司法鉴定所出具的保司鉴[2016]医鉴字第224号《法医学司法鉴定意见书》认定：原告贺茂成的伤残程度已分别构成IX(九)级伤残、X（十）级伤残；其多等级伤残赔偿指数为22%，建议后期治疗费24000元。原告贺茂成开支鉴定费1300元。
2、事故车辆鄂E×××××中型自卸货车系被告邹远超于2015年9月5日向孙艳华购买的。2015年10月28日，被告邹远超以孙艳华名义在被告中华财产保险兴山支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期间为2015年11月2日00时至2016年11月1日24时止；在被告中华财产保险兴山支公司投保机动车强制保险122000元、第三者责任保险200000元。
当事人双方有争议的事实：关于原告贺茂成误工费，根据原告贺茂成向本院提交了用人单位《营业执照》、《劳动合同书》、《爆破作业人员许可证》、2016年丰荣公司炮工工资表及《解除劳动合同证明书》等证据，均符合证据规则，本院予以采信，能够证明原告贺茂成2016年在丰荣矿业公司从事凿岩打炮采矿工作，月薪7000元的事实。故原告贺茂成误工费计算为10895.08元（系参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中采矿业41424元/年÷365天×96天）。关于被抚养费人生活费，原告贺茂成户口簿证实其有次女贺晶晶出生于2010年9月23日，故被抚养人生活费计算12939.96元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出9803元/年×12年×0.22÷2）。关于原告贺茂成的后期治疗费以后期实际发生的费用为准，另行赔偿。关于护理费计算为4521.41元（原告贺茂住院期间请工护理，系参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理及其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年÷365天×53天）。关于伤残赔偿金为52113.6元（系参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入11844元/年×20年×0.22）。关于营养费按照15元/天，53天计算。关于住院伙食补助费参照保康县国家机关工作人员的差旅费补助标准40元/天，53天计算。关于精神抚慰金，根据原告贺茂成伤残情况及当地生活水平等，本院酌定为5000元。
故原告贺茂成因本次交通事故所受损失有：医疗费106069.36元；伤残赔偿金52113.60元；被扶养人生活费11861.63元；误工费10895.08元；护理费4521.43元；交通费2242元；摩托车修理费1200元（原告贺茂成自认定损金额为1200元）；营养费795元（15元×53天）；住院伙食费2120元（40元×53天）；精神抚慰金5000元，合计196818.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邹远超驾驶机动车辆在窄路、弯道、车速过快、占线行驶、未确保安全，是造成事故发生的主要原因。原告贺茂成驾驶两轮摩托车，虽头戴头盔，安全防护措施得当，但未确保安全行驶，是造成事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保车辆机动车交通强制责任保险和第三者责任保险的保险公司在保险责任限额内予以赔付。故被告中华财产保险兴山支公司应在机动车交通强制责任保险责任限额内赔偿原告贺茂成122000元。因事故车辆已投保第三者责任保险200000元，根据原告贺茂成与被告邹远超在此次交通事故中的责任划分，由被告中华财产保险兴山支公司根据保险合同约定，在机动车第三者责任险责任限额范围内向原告贺茂成赔偿下余部分74818.10的70﹪即52372.67元。关于原告贺茂成的后期治疗费因未实际发生，本院不予支持，待实际支出后另行主张。对于原告贺茂成请求赔偿的其他损失超出本院核定的部分，本院不予支持。被告邹远超已垫付的医疗费等赔偿款45979元，由原告贺茂成返还。诉讼费、鉴定费，原告贺茂成自愿负担，被告邹远超要求原告贺茂成只返还41000元，均系自认行为，本院予以支持。
综上所述，被告中华财产保险兴山支公司应赔偿原告贺茂成各项损失174372.67元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华财产保险兴山支公司于本判决生效之日，赔偿原告贺茂成174372.67元。
二、限原告贺茂成在被告中华财产保险兴山支公司赔付后二日内，退还被告邹远超41000元。
三、驳回原告贺茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，鉴定费1300元由原告贺茂成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1975元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨操