wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1473号
原告黎昶，男，1987年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告温嫦英，女，1975年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘坤灿，男，1969年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黎昶诉被告温嫦英、刘坤灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法于2016年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告刘坤灿到庭参加诉讼，被告温嫦英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年4月23日借到原告人民币十万元正，约定于2014年4月23日至2016年4月23日内还清，期满，经原告多次催还，被告也没有还款，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告温嫦英、刘坤灿迅速归还人民币十万元整及其利息（从2014年4月23日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）给原告黎昶；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、现金借款合同协议书，证明两被告向原告借款10万元的事实，钱是被告刘坤灿拿的；2、身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告刘坤灿辩称，我不是欠原告10万元，我只是欠原告2万元。在借款前我与原告素不相识，原告一直都是与被告温嫦英沟通的，我只是在借款合同协议上签名而已，是被告温嫦英要借款的，应该由被告温嫦英偿还。
被告刘坤灿向本院提交以下证据：1、录音光盘，证明原告承认已经收到被告温嫦英偿还的8万元。
被告温嫦英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告刘坤灿提出以下意见：对证据1，被告刘坤灿认为没有欠原告10万元，只是欠原告2万元；对证据2，被告刘坤灿没有意见。对被告刘坤灿提交的证据，原告提出以下意见：对证据1，原告称被告刘坤灿某天的确有打过电话给原告，原告也在电话中确认还欠两万元。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1，是证明两被告与原告签订《现金借款合同协议》的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据2，被告刘坤灿没有意见，本院予以采纳。对被告刘坤灿出示的证据1，是证明原告在电话中确认尚欠两万元本金的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月23日，以原告为甲方，以被告刘坤灿和温嫦英为乙方，双方签订《现金借款合同协议》，该协议内容如下：“一、甲、乙双方自愿由甲方借给乙方款项小写100000（人民币）元整，大写拾万元正（人民币）元整，乙方保证将该款项用于生意投资，不能用于非法用途。二、借款期限自2014年4月23日起……。甲方签名：黎昶乙方签名：刘坤灿温嫦英441230197509145127442830196910205156”。在庭审过程中，原告确认被告温嫦英已经偿还了8万元。后原告向被告追偿无果，诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告与原告签订了《现金借款合同协议》，约定由原告借给两被告人民币10万元正，被告刘坤灿在庭审过程中确认当时收到原告的人民币10万元正，原告与两被告的债权债务关系成立，应受到法律的保护。原告在庭审过程中确认被告温嫦英已经偿还了人民币8万元，现两被告尚欠原告人民币2万元，双方在借款当时没有书面明确约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，两被告应向原告偿还尚欠的人民币2万元。对于原告主张的利息问题，因本案的证据显示，原、被告既没有明确约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，两被告应自原告起诉之日起（2016年7月15日）至还清款项之日止以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。对被告刘坤灿提出该款项应由被告温嫦英偿还的意见，本院认为，被告刘坤灿作为乙方在《现金借款合同协议》签名，且被告刘坤灿也确认原告支付了10万元，被告刘坤灿和被告温嫦英应共同偿还尚欠的2万元给原告。
被告温嫦英经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告刘坤灿、温嫦英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付利息（自2016年7月15日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黎昶。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告黎昶负担920元，由被告温嫦英、刘坤灿负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈丽华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3469号
原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。
被告：曾某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3469号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。被告：曾某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 罗 贝二〇一六年十月二十日代理书记员 邓紫薇附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1089号
原告本溪市宏达物流有限公司。
法定代表人赵玉芝，系该公司经理。
委托代理人李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
被告赵志强，男，1980年3月26日出生，汉族。
第三人富余，女，1981年11月4日出生，满族。
第三人史海军，男，1980年3月4日出生，回族。
第三人雷雨，男，1979年7月21日出生，汉族。
第三人刘俊涛，男，1974年6月14日出生，汉族。
第三人蒋志发，男，1967年1月10日出生，汉族。
第三人李春昌，男，1971年4月17日出生，汉族。
原告本溪市宏达物流有限公司诉被告赵志强、第三人富余、第三人史海军、第三人雷雨、第三人刘俊涛、第三人蒋志发、第三人李春昌承揽合同纠纷一案中，原告本溪市宏达物流有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市宏达物流有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市宏达物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 斗 洋
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保43号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东。
委托代理人：魏传德、杨颖。
被申请人：郭琛，男，汉族，1986年12月5日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人郭琛诉前保全纠纷一案，申请人于2017年3月27日请求对被申请人郭琛名下财产采取诉前保全措施。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月27日提交价值411190.39元担保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭琛名下价值411190.39元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 莹
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第616号
原告：陈某鸿。
被告：黄某东。
本院在审理原告陈某鸿诉被告黄某东离婚纠纷一案中，原告陈远鸿于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某鸿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某鸿撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈远鸿负担。
代理审判员 郭煊
二〇一四年九月一日
书 记 员 何佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1850号
申请执行人徐彪，男，汉族，1965年12月20日出生，住大同市城区。
被执行人程晓伟，男，汉族，1966年5月28日出生，住大同市城区。
被执行人王春华，女，1967年5月17日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终917号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程晓伟、王春华银行存款2415420元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晗
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1023号
自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市。
被告人黄鑫，男，1981年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李胜利以被告人黄鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄鑫将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1023号自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市。被告人黄鑫，男，1981年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人李胜利以被告人黄鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人黄鑫将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月十七日书记员 张亚楠
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执恢12号
申请执行人:龚俊英，女，1959年06月05日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人:龚海，男，1967年07月17日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
关于龚俊英依据本院（2016）黔0403民初279号民事判决书申请执行龚海不当得利纠纷一案。在执行中，申请执行人龚俊英以双方之间已就权利义务自行协商解决为由向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年四月十四日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2765号
原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。
法定代表人：董厉冰，行长。
委托诉讼代理人：张倩如，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
被告:牛善涛，男，1987年出生，汉族，住山东省平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告牛善涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹义锋到庭参加诉讼。被告牛善涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农行和平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛善涛归还原告农行和平支行本金44996.11元，并支付利息、滞纳金（截止2016年4月27日，利息12135.58元，滞纳金2364.82元，自2016年4月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告牛善涛承担。事实和理由：2012年9月5日，被告牛善涛向原告农行和平支行申请办理金穗贷记卡，卡号：4033XXXXXXXX0436。被告牛善涛用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2016年4月27日，被告牛善涛共欠59496.51元，其中透支本金44996.11元，利息12135.58元，滞纳金2364.82元。被告牛善涛的行为严重侵犯了原告农行和平支行的合法权益，请求贵院依法判如所请。
牛善涛未作辩称。
原告农行和平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛善涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。对原告农行和平支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2012年9月5日，被告牛善涛向原告农行和平支行申请办理金穗贷记卡信用卡，卡号为4033XXXXXXXX0436。被告牛善涛在签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
同时，原告农行和平支行（甲方）与被告牛善涛（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。其中第四条规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本同期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告牛善涛领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2016年4月27日欠款本息共计59496.51元（其中本金44996.11元，利息12135.58元，滞纳金2364.82元）。
本院认为，被告牛善涛与原告农行和平支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方真实意思表示，该合约的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告牛善涛使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行和平支行要求被告牛善涛偿还截至2016年4月27日信用卡欠款共计59496.51元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2016年4月28日起至判决生效之日的利息及滞纳金，被告牛善涛应按信用卡领用合约约定继续计算支付，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告农行和平支行关于本金、利息和滞纳金的诉请，于法有据，合理部分应予支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛善涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行本金44996.11元；
二、被告牛善涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行利息12135.58元、滞纳金2364.82元(计算至2016年4月27日，此后的利息和费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告牛善涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 于平吉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思思
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执208-1号
申请执行人：文武，男，生于1971年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐伟，男，生于1974年7月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李晓红，女，生于1972年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文武与唐伟、李晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓红在中国农业银行成都五福支行的账户存款5400元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年四月十日
书记员 周西子
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初998号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
法定代表人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：潘国金，男，1972年9月17日生，汉族，住苏州市。
被告：潘志文，男，1973年2月16日生，汉族，住苏州市。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）与被告潘国金、潘志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告潘国金、潘志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘国金归还借款本金450000元，并支付截至2016年11月30日利息39693.75元、罚息124814.89元、复利9770.12元及此后以尚欠本息为基数按照年利率13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告潘国金赔偿律师费21207元；3、被告潘志文对被告潘国金的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定其向被告潘国金提供450000元借款额度，被告潘志文为潘国金上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款450000元，但被告潘国金未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告潘国金、潘志文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告潘国金（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年1月21日起至2015年1月21日止的额度期限，向借款人提供最高额度450000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告潘志文（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。
同日，原告依约向被告潘国金发放贷款450000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月21日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年11月30日，尚欠借款本金450000元、利息39693.75元、罚息124814.89元、复利9770.12元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币21207元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告潘国金理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告潘国金归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告潘国金支付律师费21207元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告潘志文对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国金于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币450000元、至2016年11月30日的利息人民币174278.76元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年12月1日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币450000元为基数计算，复利以人民币39693.75元为基数计算）。
二、被告潘国金于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币21207元。
三、被告潘志文对被告潘国金的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10255元，减半收取计5128元，由被告潘国金、潘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 俞佳平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初837号
原告：霍风顺，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。
被告：程相伟，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告霍风顺与被告程相伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告霍风顺到庭参加诉讼，被告程相伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还燃料煤泥款共计83160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程相伟在东明县赵官营承包窑厂，一直由原告供应燃料煤泥，2011年8月14日被告找到原告供应煤泥，当时因被告资金不足，写下欠条一张共欠74400元，同年8月17日被告还款10000元。2011年11月17日被告又找到原告供应燃料，又写下欠条18760元。原告多次向被告催要燃料煤泥款，其后打电话无数次，去他家找了好几次，一直不在家，见不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告程相伟在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程相伟在东明县赵官营承包窑厂时，原告一直给被告供应燃料煤泥。2011年8月14日被告因资金不足给原告写下欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠霍凤顺煤泥款（8月14日以前合计）柒万肆仟肆佰元（74400.00元）赵官营窑厂程相伟2011年8月14日”；该欠条还载明：“8月17日支付壹万元（10000.00元）程相伟”。2011年11月17日被告又找到原告供应燃料，又写下欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠霍凤顺原煤款壹万捌仟柒佰六十元64.69吨×290元/吨（18760.00元）赵官营窑厂程相伟2011年11月17日”。被告共欠原告燃料煤泥款：74400.00元-10000.00元＋18760.00元=83160元。原告多次催要被告未偿还。原告为证明向被告催要燃料煤泥款的事实，向本院提出申请，申请证人段某、霍某出庭作证。两证人证明他们年年都陪原告去找被告催要货款。对证人霍某的证言，本院予以认可。证人段某因与被告程相伟有利害关系，其证言本院不予采信。
本院认为，买卖合同自出卖人转移标的物的所有权于买受人时，合同成立。本案原告将燃料煤泥交付给被告，被告接受标的物并给原告打下欠条，原被告之间买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告按照约定全面履行了自己交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。
综上所述，原告霍凤顺要求被告程相伟偿还燃料煤泥款共计83160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程相伟于本判决生效后十日内偿还原告霍凤顺燃料煤泥款83160元。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告程相伟负担。
如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1820号
原告:苗锋。
被告：叶金华。
原告苗锋与被告叶金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告苗锋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗锋的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗锋撤回起诉。
案件受理费790元，由原告苗锋负担90元，退还原告苗锋700元。
审判员 高强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2304号
原告：刘某，女，1936年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：孙某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人扈世康、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赡养义务，每月支付200元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，被告是原告的次子，原告的土地由被告耕种至今，被告既不给原告粮食也不履行赡养义务，原告年事已高且无生活来源。根据相关法律规定，为维护原告权益，故原告诉至法院。
被告孙某辩称：被告对原告一直在履行赡养义务，被告每年给付原告现金200元整，而且在四个兄弟之中都是首先给原告的；被告每年还给原告买500块煤球，每年200元及500块煤球的履行标准是被告按照被告父亲生前要求进行履行的；原告生活用电是和被告共用一个电表，每年超出100元电费部分都是被告支付，原告最近七、八年的农村合作医疗费用也由被告替原告交付，被告已履行赡养义务。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告一共生有五个子女，四男一女，被告孙某系原告次子。原告目前没有任何收入，且已八十多岁，原告的耕地由四个儿子平均在耕种。原告庭审中表示自己还有自理能力，自愿自己居住生活。原告系农村居民。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中关于原告要求被告每月支付生活费200元，根据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元，被告应当每月支付原告的生活费为143元（8587元÷12个月÷5人），超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后在每月28日前支付原告刘某当月生活费143元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年七月十三日
书记员 倪小行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0026号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被取保候审，同年12月10日刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至12月，被告人朱某在宿迁市宿豫区大兴镇，使用自带的尖刀撬门别锁，盗窃财物共计人民币345元。具体事实分述如下：
1.2014年9月11日凌晨，被告人朱某到宿迁市宿豫区大兴镇兴盛菜场，使用自带的尖刀撬门别锁，先后进入施军、王立军、张良、张亮的五间门市盗窃，未盗得财物。
2.2014年9月11日凌晨，被告人朱某到宿迁市宿豫区大兴镇民丰银行门前电话亭，使用自带的尖刀撬门别锁，进入盗窃被害人罗某现金300元及香烟3包（品牌为小苏、红南京、黄山）、和其正牌饮料1罐等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币45元。
3.2014年12月9日20时许，被告人朱某到宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会6组，使用自带的尖刀撬门别锁，进入靳场益家盗窃，被当场抓获。
另查明，被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人罗某等人的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次携带凶器，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张冬芝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1772号
原告李萌萌，女，汉族，1989年5月14日生，住长春市汽车产业开发区。
被告上海绿地集团长春置业有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人樊华，经理。
被告长春科瑞物业管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人王麒明，经理。
本院在审理原告李萌萌诉被告上海绿地集团长春置业有限公司、长春科瑞物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，该案定于2016年9月28日13：30开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毕凯凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1138号
罪犯张明江，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年10月14日作出（2008）宜宾刑初字第150号刑事判决，以被告人张明江犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年4月11日、2012年10月30日、2014年1月20日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张明江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明江减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2015年6月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更872号
罪犯廖加文，男，1992年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年9月22日作出（2013）栗刑初字第149号刑事判决，认定廖加文犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖加文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖加文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖加文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月24日至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王保聚，农民。
被执行人解亚辉，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王保聚、解亚辉抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）4-0037社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行执字第3号申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。法定代表人:张玉江，局长。被执行人：周连刚，男，1977年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。被执行人：庄大青，女，1978年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。高青县卫生和计划生育局诉周连刚、庄大青行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周连刚、庄大青确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高行执字第3-1号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一五年十一月十日书 记 员  许 咪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第82号
原告徐俱华。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人徐贤统。
被告瑞安市公安局。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人叶继挺，系被告工作人员。
委托代理人江斌，系被告工作人员。
原告徐俱华诉被告瑞安市公安局公安信息公开一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人蔡仕杰、徐贤统，被告的委托代理人叶继挺、江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俱华起诉称：瑞安市锦湖街道天河村许胜锋、许道池等人非法持有枪支开设靶场，且非法抢占原告家土地，并多次殴打原告及家人。然而，被告却不对违法人员进行严惩。在原告向公安部、公安厅反映后，被告仅仅对违法人员轻描淡写的进行处罚，却对其非法持有枪支开设靶场情况不予查处。2014年1月17日，原告向被告申请公开“瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据”。被告在2014年3月14日作出答复，告知原告该信息不存在。故请求判令：一、依法撤销被告在2014年3月14日做出的《关于政府信息公开的答复》（（2014）5号）；二、责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告瑞安市公安局辩称：被告于2014年2月24日收到原告徐俱华的信息公开申请，原告在信息公开申请表中要求公开提供许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据。被告依法进行办理，经实地检查并对当事人进行询问，该CS游戏场系许胜锋等人2013年初在天河村山上开始经营，使用塑料红外线玩具枪进行游戏。2013年10月受台风影响损毁场地，停止经营，现场地已经荒芜。该CS游戏场不属于浙江省公安厅《营业性射击场安全管理暂行规定》中规定的营业性射击场，不需要公安部门许可。游戏场中使用的塑料红外线玩具枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，不需要公安机关许可。所以被告没有制作并保存对该CS游戏场审批许可或查处的信息。被告已经将此情况在《答复》中明确告知了原告，且被告也没有超出法定期限作出答复。故被告作出的答复事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、瑞安市公安局《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告的答复内容；4、《行政复议申请书》、瑞安市人民政府《行政复议决定书》各一份，证明本案经过行政复议的事实。5、证人证言（书面），证明CS游戏场使用的并非塑料枪，且游戏基地一直在经营并未废弃；6、光盘两份，证明该CS游戏基地并非使用激光塑料枪，且游戏基地并未废弃。
被告在法定举证期限内提供以下证据：1、许成池询问笔录；2、许胜锋询问笔录；3、现场检查笔录及照片，证据1-3证明许胜锋等人开设游戏场情况；4、《关于政府信息公开的答复》，证明信息答复情况；5、EMS快递包装，证明被告收到信息公开申请情况；6、接受证据清单，证明红外线塑料枪来源；7、红外线塑料枪照片，证明红外线塑料枪情况；8、送达回执，证明被告已经按时答复。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条条、第二十四条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
双方当事人提供的证据均经庭审出示、质证。本院认为，原告提供的证据1可以证明其身份情况，予以采信；原告提供的证据2、证据3（即被告提供的证据4）、证据4，可以证明原告申请政府信息公开、被告答复、原告不服提起行政复议等事实经过，予以采信；被告提供的证据5、证据8，能够证明被告收到信息公开申请后在法定期限内答复，予以采信；被告提供的证据1、2、3、6、7，可以证明被告受理信息公开申请后对游戏场进行调查的相关情况，但与信息公开行为并无关联；原告提供的证据5、证据6，与本案并无关联，本院不予采信。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月24日，原告徐俱华向被告瑞安市公安局申请信息公开，所需信息的内容表述为“许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据”，所需信息的用途表述为“了解许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据”。2014年3月14日，被告针对原告提出的政府信息公开申请作出涉案答复，并于同日送达给原告，答复内容为“徐俱华：本机关于2014年2月24日收到你提出‘提供许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据’的政府信息公开申请。经查，你所称的靶场系CS对战游戏户外活动场地（现已废弃），不属于营业性射击场，使用的枪支系塑料玩具枪，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支范畴，所以不需要公安机关许可，你申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。”2014年4月12日，原告向瑞安市人民政府提起行政复议。2014年5月19日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）134号《行政复议决定书》，维持被告作出的《关于政府信息公开的答复》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告瑞安市公安局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。政府信息公开的前提是行政机关已经制作或获取相关政府信息。本案中，原告向被告申请公开的“提供许可瑞安市锦湖街道办事处天河村许胜锋、颜子顺、颜阿绸、许道池等人拥有枪支（8支左右）开办靶场的法律依据”，因被告认为该靶场的活动不需要公安机关许可，而没有作出行政许可行为。原告也没有提供证据证明被告作出本案所涉政府信息的相关线索。故被告瑞安市公安局收到原告徐俱华的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不存在，已履行了政府信息公开的告知义务。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告徐俱华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐俱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执63号
申请执行人刘培建，男，1968年7月27日出生，住尚志市。
委托代理人季海波，女，1969年9月6日出生，住尚志市。
申请执行人刘清明，女，1958年2月14日出生，住尚志市。
申请执行人刘志华，女，1964年1月19日出生，住尚志市。
被执行人刘培，男，1961年1月16日出生，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘培建、刘清明、刘志华与被执行人刘培江继承权纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应配合申请执行人进行房屋过户，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十日
书记员 司宪武
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）温少民初字第00152号
原告王某，男，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告吉某，女，1985年5月18日出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
原告王某诉被告吉某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，查明：原告和被告于2015年8月26日离婚，原、被告孩子王子瑜由被告抚养，后原告诉称孩子王子瑜与其不存在血缘关系，现原告被告支付各项费用共计15.959万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吉某在领取调解书时一次性支付原告王某�种费用35000元。
二、原、被告均同意王子瑜更名为吉一维。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告承担700元，被告承担1045元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执849号
申请执行人：徐世波，男，1969年月3日18生，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹言滨（曾用名尹言斌），男，1967年1月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐世波与被执行人尹言滨民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11549号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付16200元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11549号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 姜茂喜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1338号
上诉人（原审被告）：湖南某某民生堂药房连锁有限公司。
法定代表人：曲文浩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州某某健康药业有限公司。
法定代表人：黄岳招，公司董事长。
上诉人湖南某某民生堂药房连锁有限公司因与被上诉人广州某某健康药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年8月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南某某民生堂药房连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初751号
原告：龚凡娃，女，1970年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：师海豹，男，1984年6月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告：兰州瀚源商贸有限责任公司。
法定代表人:方凯，系该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代表人：王世文，系该公司经理。
被告：陈娟娟，女，1984年4月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告龚凡娃诉被告师海豹、兰州瀚源商贸有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司、陈娟娟机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告龚凡娃于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚凡娃撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚凡娃撤诉。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由龚凡娃负担。
审判员 罗军生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 博
［河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4135号
罪犯郗振东，男，1978年11月29日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2005年09月27日作出（2005）乐刑初字第265号刑事判决书，以被告人郗振东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币120000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年11月25日以（2005）唐刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第490号刑事裁定书，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郗振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郗振东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗振东减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02797号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：潘振东，男，1990年11月27日生，住吉林省白城市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告潘振东合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1226号
原告四子王旗农村信用合作联社
法定代表人刘凤美，系理事长
地址四子王旗
委托代理人卢毅，系四子王旗农村信用合作联社职工
被告李学君，男，54岁，蒙古族，现住四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告李学君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
借款人ＸＸ飞于2014年1月26日向四子王旗农村信用合作联社借款400000元，月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。抵押人李学君抵押和平路商业房一套，现此笔借款已到期，借款人至今尚未归还，现诉讼至法院要求判令被告李学君归还所欠信用社借款本金400000元及相应利息。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 包国强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更685号
罪犯郭利庆，男，1982年12月12日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年6月30日作出（2010）魏刑初字第40号刑事判决，以罪犯郭利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第873号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第574号提请减刑建议书提出，罪犯郭利庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）586号减刑提请检察意见认为，罪犯郭利庆在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭利庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭利庆减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭利庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭利庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。
刑期自2009年8月16日起至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1594号
原告：姜宗林，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：任静，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：陆忠金，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告姜宗林诉被告陆忠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宗林及其委托代理人孙中民到庭参加诉讼。被告陆忠金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元并自2016年1月15日起按月利率2%计算利息至款清之日止（暂计算至2017年2月14日为36400元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2013年，被告因承包工程急需资金周转为由向原告多次借款共计23万元，口头约定月利息2分。后经原告多次催要，截至2016年1月14日，尚欠14万元本金未还，被告出具了借条。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告陆忠金辩称：确曾向原告借款23万元，偿付了9万元利息，剩余14万元为本金故出具了借条，但14万元本金没有再约定利息。因其与原告还存在其他经济往来，但双方未结算，若结算的话与借款冲抵，实际只欠原告2、3万元。
经审理查明：2013年1月29日，陆忠金曾出具一张借到姜宗林23万元的借条。后陆忠金陆续还款，于2016年1月14日出具了一张借到姜宗林14万元的借条，收回了23万元的借条。后陆忠金未还款，故姜宗林诉至法院。
以上事实，除有原告姜宗林当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷14万元的事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。原告主张按照月息2%的标准自借条出具次日起计息，本院认为涉案借条上并未载明利息，且被告辩称14万元借款未约定利息，而原告亦未提供其他证据证明双方对于14万元借款存在利息的约定，故涉案借款应按无息借贷处理。被告应当自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。关于被告辩称的与原告之间还存在其他经济纠纷相互折抵后欠款总额为2、3万元，对此被告并未提供证据加以证明且即便原、被告存在其他经济纠纷与本案也不属于同一法律关系，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆忠金自本判决生效之日起�日内偿还原告姜宗林借款本金14万元及利息（利息计算方式：自2017年2月22日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金14万元实际付清之日止）；
二、驳回原告姜宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元减半收取1914元，由被告陆忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系�法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2596号
申请执行人黄金才，男，1967年10月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴少村，男，1968年6月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人吴金标，男，1968年11月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄金才与被执行人吴少村、吴金标民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金标目前无财产可供执行。被执行人吴少村所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2596号申请执行人黄金才，男，1967年10月3日出生，住浙江省青田县。被执行人吴少村，男，1968年6月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴金标，男，1968年11月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄金才与被执行人吴少村、吴金标民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金标目前无财产可供执行。被执行人吴少村所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月一日代书记员 舒 云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6329号
申请执行人周美红，女，1973年2月11日出生，住浙江省苍南县龙港镇方岩村，现住苍南县。
被执行人安维克，男，1974年12月3日出生，住浙江省苍南县龙港镇砖瓦村咸园25号，现住。
被执行人陈柳，女，1977年2月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇砖瓦村咸园25号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3152号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人周美红与被执行人安维克、陈柳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人安维克、陈柳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、被执行人安维克、陈柳缴纳执行款25万元及利息；2、负担案件受理费5050元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇砖瓦村咸园25、25-1、25-2号房屋三间登记在被执行人安维克名下，已在（2016）浙0327执2331号案件处置中，届时参与分配；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2018年3月14日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2018年3月19日之前提供可直接�付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执6329号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2181号
被执行人陈金森，男，1978年11月15日出生。
本院于2016年3月31日作出(2015)亭刑初字第00509号刑事判决书，载明：一、被告人陈金森犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、已退违法所得人民币一万一千六百一十二元依法予以没收，上缴国库。
判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2016年7月21日立案执行。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金森在金融机构的存款或扣留、提取在其他单位的收入19612元及利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初58号
原告：李静云，女，汉族，1977年10月27日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：陈建新，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：邱佳銮，女，汉族，1974年5月17日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告李静云诉被告陈建新、邱佳銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日向原告送达《受理通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2016年3月14日，原告仍未缴纳受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘作炎
二〇一六年三月十五日
书记员 洪少榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3563号
申请执行人:周立，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李宗荣的银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年十二月八日
书记员 李自强
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初9号
原告庞某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告管某，男，汉族，农民，住临夏县。
本院在审理原告庞某诉被告管某民间借贷纠纷一案中，原告庞某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费1513元减半收取，757元由原告庞某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年三月十三日
书记员 马 朝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2214号
原告涂献文，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省方城县。
委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告南阳经天纬地商业管理有限公司，住所地：南阳市滨河路与解放路交叉口向阳荷花广场2B二层04号。
法定代表人：向红侠。
被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市滨河路与解放路交叉口向阳荷花广场。
法定代表人：向东升。
原告涂献文诉被告南阳经天纬地商业管理有限公司（以下简称经天纬地公司）、南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）委托合同纠纷一案，原告涂献文于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告涂献文及其委托代理人张培果被告到庭参加了诉讼，被告经天纬地公司、向阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告与被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司（以下简称向阳公司）签订了《商品房认购协议书》，于2012年6月16日缴付了全额房款。于2016年6月16日与二被告签订了《向阳荷花广场商铺（1#3F/4F）委托经营协议书》，协议书第一条约定，托管期限为“2012年6月17日至2032年6月16日止，托管期限为20年。”第五条约定“返租金额以购房款总额作为基数，第一个五年每年返8%、第二个五年每年返10%、第三个五年每年返12%、第四个五年每年返14%。按第一年8％的约定比例一次性支付予甲方，返租满一年后，次年租金按约定比例一次性支付，依次类推，至20年返租完毕。”但是被告南阳经天纬地商业管理有限公司在支付了2012
--2013和2013--2014两个年度的租金后，以没钱为由拒不支付2014--2015、2015--2016、2016--
2017年度的租金。协议第七条第二款“乙方或丙方违反协议约定，应当赔偿其违约行为造成甲方或其他守约方直接经济损失”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，明确诉讼请求：1、请求法院判决被告按照约定返还从2014年至2017年三年的租金（24988.32元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：身份证，证明原告适格。
第二组证据：商品房认购协议书、收款收据、向阳荷花广场商铺（1#3F/4F）委托经营协议书。证明房屋所有权属于原告，并委托南阳经天纬地商业管理有限公司经营管理，原告收取租金。
第三组证据：商业业主入住缴款通知书，证明房屋相关费用都是原告缴纳。
二被告在法定期限内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理查明，2012年6月10日，原告在被告向阳公司认购商铺一间，并签订了编号为0000144号的《商品房认购协议书》，约定：原告指定认购的商铺为“向阳荷花广场”第1幢4层021店面，建筑面积13.381平方米，一次性付款8折，……，优惠后总价为104118元，双方确认返租后签约总价合计为95789元。……。原告选择一次性付款。并按照该协议约定于2012年6月16日一次性交纳购房款95789元，被告向阳公司出具了收款收据。此后，原告又根据被告向阳公司出具的商业业主入住缴费通知书要求，向被告向阳公司缴纳了9392元(含契税、印花税、维修基金、产权登记费及工本费、房地产交易服务费、测绘费、地温初装费)共计七项入住相关费用。2012年6月16日，原告（甲方）又与被告经天纬地公司（乙方）、被告向阳公司（丙方）三方签订了《向阳荷花广场商铺委托经营协议书》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》之规定，就甲方向开发商购买坐落在“向阳荷花广场”（以下称项目）内的商铺物业：第1#4层021店面，建筑面积13.381平方米，成交总价104118元（以下简称该房屋），乙方为项目的经营管理者，丙方为项目的开发商的相关事宜，本着“平等自愿、诚实信用、互惠互利、合作共赢”的原则，经各方友好协商，达成如下条款，签订本协议，以资共同遵守。……二、统一经营管理从甲方（原告）与开发商（向阳公司）签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日，即2012年6月17日起至2032年6月16日止，托管期限周期为20年。……五、目标租金支付方式：返租金额以购房款总额作为基数，第一个五年每年返8%、第二个五年每年返10%、第三个五年每年返12%、第四个五年每年返14%。在甲方签订《商品房认购协议书》后，并办理完相关手续后，按第一年8%的约定比例一次性支付予甲方，返租满一年后，次年租金按约定比例一次性支付，依次类推，至20年返租完毕。六、三方的责任、权利与义务。……（二）乙方的责任、权利与义务：……3、收取租金和合同中约定的由承租人承担的其他费用。4、全权办理向承租人交付及收回该房屋、催讨租金等事宜，并有权在其认为合适的时候采取必要的法律手段收回房屋、催讨有关费用等。……（三）丙方的责任、权利与义务：1、协助乙方完成该房屋的出租事宜。2、有权审核乙方提出的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。七、违约责任。……（2）乙方或丙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方或其他守约方直接经济损失。……”。
合同签订后，原告依约将房屋交给被告经营，2012年6月17日至2013年6月16日返租金8329元已直接于2012年6月16日从原告应缴纳房款中予以扣除，此后被告经天纬地公司仅向原告返还了2013年6月17日至2014年6月16日租金，下余自2014年6月17日至今的租金一直未向原告返还。
本院认为，一、本案涉及的委托经营协议书系原、被告三方自愿签订且不违背有关法律规定，为有效合同，合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告经天纬地公司未按合同约定及时向原告返还租金，已构成违约，故原告要求被告经天纬地公司返还下欠租金理由正当，应予支持；合同中并未约定被告向阳公司有向原告返还租金的责任或义务，故对原告要求被告向阳公司返还租金的诉讼请求不予支持。二、关于租赁费的计算数额问题，合同约定“返租金额以购房款总额作为基数，第一个五年每年返8%”，本案标的房屋成交总价为104118元，被告经天纬地公司自2012年6月17日起至2017年6月16日止每年应返还原告租金数额为8329.44元，双方约定支付方式为按年一次性支付，被告经天纬地公司已返还租金至2014年6月16日，截止2017年6月16日，被告经天纬地公司尚欠原告应返还租金为8329.44元×3年=24988.32元。原告请求数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告南阳经天纬地商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告涂献文“向阳荷花广场”第1幢4层021商铺自2014年6月17日起至2017年6月16日止三年租金24988.32元。
驳回原告涂献文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425元，由被告南阳经天纬地商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1673号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
法定代表人：吕志华，主任。
被申请执行人：高俊
被申请执行人：高玉富
被申请执行人：赵国兵
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人高俊、高玉富和赵国兵借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）建白民初字第00127号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高俊、高玉富和赵国兵现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01673号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第381号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。1982年因盗窃被劳动教养二年，1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1998年因敲诈勒索被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日22时许，被告人李××携带t型锥等作案工具，窜至天津市东丽区万新街津滨大道南侧嘉春园居民小区，窃取被害人胡××存放在小区楼梯间内的24型48v蓝色富士达牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1150元），后变卖得款挥霍。
同年1月25日1时许，被告人李××携带t型锥等作案工具，窜至东丽区万新街津滨大道南侧嘉春园居民小区，窃取被害人王××存放在小区楼道内的三枪牌金蝴蝶型红色车身电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1300元），后变卖得款挥霍。
同年1月26日20时许，被告人李××携带t型锥等作案工具，窜至东丽区万新街津滨大道南侧嘉春园居民小区，窃取被害人杨××存放在小区楼道内的雅迪牌48v黑白相间车身电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2400元），后变卖得款挥霍。
同年1月29日4时许，被告人李××携带t型锥等作案工具，窜至东丽区万新街津滨大道南侧嘉春园居民小区，窃取被害人辛××存放在小区楼道内的爱玛牌轻巧-
l型深蓝色电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1600元），后变卖得款挥霍。
同年1月31日，被告人李××携带作案工具，窜至东丽区万新街津滨大道南侧嘉春园居民小区欲再次行窃时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中未提出异议，并有李××在公安机关的供述，被害人胡××、王××、杨××、辛××的陈述，证人宋××的证言，购车票据，公安机关出具的现场勘验检查笔录，辨认笔录，作案工具及现场照片，扣押处理物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，视频资料光盘，被告人身份证明及前科材料，现场检测报告书，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计金额6450元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于李××有多次违法犯罪前科，酌情可对其从重处罚；又鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人李××退赔被害人胡××经济损失人民币1150元，退赔被害人王××经济损失人民币1300元，退赔被害人杨xx经济损失人民币2400元，退赔被害人辛××经济损失人民币1600元。
三、随案移送作案工具压力钳子一把、扳子一把、十字改锥一把、丁字锥三把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初34号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人徐川，男，1997年3月23日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被于都县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审；2017年10月24日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人徐川犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人徐川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日上午，被告人徐川与徐某（已判刑）、李某2在马某（已判刑）家里玩，因徐某想把赌博输了钱当掉的手机赎回来，遂提议出去搞钱，徐川和马某表示同意，三人便商议由徐某负责望风，徐川和马某负责入室实施盗窃。于是徐某骑车牌为赣Ｂ×××××摩托车载着徐川和马某，来到罗坳镇正坑村坳下组大段小学附近一栋红砖房，见房屋锁门无人在家，便决定入室进行盗窃。之后由徐某在大段小学旁边坐在摩托车上望风，而马某在厨房拿到一把菜刀，与徐川一起绕到红砖房后背楼梯边的窗户下面，徐川用肩膀托起马某，马某用菜刀砍断窗户木栏杆爬入红砖房里面，然后打开大门让徐川进入房屋，两人进入房间后开始翻东西，马某在一楼靠厨房的房间衣柜里翻到一个装有一沓人民币的女式挎包，从挎包里拿到钱后，马某又在另一间房间找到一台笔记本电脑，用电脑包装好电脑就叫徐川赶快离开，然后两人打开大门暗锁的铁栓出来逃离现场。徐某见两人出来就发动摩托车，载着马某、徐川来到罗坳镇峡山十里河排的山坳里，停下车后马某与徐川两人拿出盗窃来的人民币进行点数，经清点共盗得人民币3100余元，徐川和马某每人分得1300余元，徐某分得500元和惠普笔记本电脑，之后徐川在广东省东莞市虎门镇以600元的价格将电脑卖给了他人。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币1733元。公诉机关认为，被告人徐川的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐川对起诉书指控的罪名及犯罪事实基本无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻判处。
本院经审理查明被告人徐川的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、刑事摄影照片、微信聊天记录、本院（2017）赣0731刑初185号刑事判决书、情况说明等，被害人张某1的陈述，证人赖某、张某2、李某1、李某2的证言，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，同案人马某、徐某的供述，以及被告人徐川的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐川以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月24日起至2018年7月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐川向被害人张某某退赔1733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 蓝七一
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00078号原告余晓红，农民，系顾新伍之妻。原告顾超，农民，系顾新伍之子。委托代理人张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷12号。负责人程兴荣，安邦财保襄阳公司总经理。委托代理人洪旭华，安邦财保襄阳公司职员。代理权限为一般授权代理。原告余晓红、顾超诉被告安邦财保襄阳公司保险合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告余晓红、顾超的委托代理人张邦国、被告安邦财保襄阳公司委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓红、顾超诉称，2014年7月12日10时许，原告的亲属顾新伍驾驶鄂F×××××号牌小型客车沿宜城市郑集镇由西向东行驶至佳欣公司门前路段，遇陈劲松驾驶的鄂F×××××号牌货车由东向西驶来，双方避让不及，发生两车相撞的交通事故。交警队认定顾新伍负此事故的全部责任。顾新伍因此事故受伤抢救无效死亡，造成医疗费等损失四十九万多元。顾新伍生前为鄂F×××××号牌小型客车在被告安邦财保襄阳公司投保有10000元不计免赔率的车上人员责任险（驾驶人座位）。事故发生后，被告安邦财保襄阳公司对原告不予赔偿。原、被告之间存在保险合同关系，被告被告安邦财保襄阳公司应予赔付。请求人民法院责令被告给付原告车上人员责任保险赔款10000元，并承担本案的诉讼费。被告被告安邦财保襄阳公司辩称，鄂F×××××号牌小型客车发生刮蹭事故是事实，但是并没有造成人身伤害。原告亲属顾新伍死亡是其他原因造成，与交通事故无关。经审理查明，2013年10月，原告余晓红、顾超亲属顾新伍为车辆鄂F×××××号牌小型客车向被告安邦财保襄阳公司投保了机动车车上人员责任险。投保期间为2013年10月到2014年10月，保险金额为10000元，并投保不计免赔。机动车车上人员责任险第三条约定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时被保险机动车上的自然人。第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2014年7月12日10时许，顾新伍驾驶鄂F×××××号牌小型客车沿宜城市郑集镇由西向东行驶至佳欣公司门前路段，遇陈劲松驾驶的鄂F×××××号牌货车由东向西驶来，双方避让不及，车辆发生刮蹭，造成双方车辆受损。交警队认定顾新伍负此事故的全部责任，并作出宜公交认字（2014）第07042B道路交通事故认定书。事故认定书上认定双方车辆受损，无人员伤亡的记载。2014年7月13日，顾新伍因突发昏迷一天入住宜城市人民医院，诊断为脑出血。2014年7月15日，顾新伍被转至襄阳市人民医院治疗，并于当天死亡，死亡原因诊断为脑出血。随后，顾新伍亲属即本案原告余晓红、顾超向安邦财保襄阳公司索赔遭到拒绝，导致纠纷发生。上述事实，有宜公交认字（2014）第07042B道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车车上人员责任保险条款、襄阳市基本医疗保险、新型农村合作医疗住院通知书、宜城市新型农村合作医疗转诊审批表、襄阳市中心医院死亡医学证明书、居民死亡殡葬证为证，本院予以确认。本院认为，顾新伍为车辆鄂F×××××号牌小型客车向被告安邦财保襄阳公司投保了机动车车上人员责任险。双方形成有效的保险合同，在发生保险合同约定的赔偿情形下，即顾新伍在使用车辆过程中遭受到身体伤害，安邦财保襄阳公司应当进行赔偿。那么本案争议的焦点就是顾新伍的死亡是否与2014年7月12日发生的交通事故有关系。宜城市公安局交警大队交通事故认定书认定认定两车发生刮蹭，造成双方车辆受损，并没有认定有人员伤亡。两原告亲属顾新伍在7月13日被送往医院，并被诊断为脑出血，是一种突发疾病，且因脑出血去世。那么两原告必须对顾新伍突发脑出血与2014年7月12日发生的交通事故有必然因果关系负有举证责任。案件审理过程中，两原告并未提供足够证据证实其主张，因承担举证不能责任。两原告无法证实顾新伍去世与2014年7月12日发生的交通事故有关系，不存在被告安邦财保襄阳公司理赔情形。故对两原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告余晓红、顾超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余晓红、顾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗学玲人民陪审员王伟人民陪审员胡晓飞二〇一五年六月二十三日书记员罗瑞玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4128号
申请执行人:张美琴，女，1985年12月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人:绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，组织机构代码:L6928122-9。
负责人:刘付双,男,1985年2月25日出生,住四川省达县。
申请执行人张美琴依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字(2016)第633号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂在（2016）浙0604执4128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂银行存款人民币9511元（含执行费50元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 靖
泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第6号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1971年6月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人叶某犯诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1419号刑事判决，认定被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人叶某退出违法所得人民币315679元，返还各被害人，其中返还被害人李某甲人民币10000元、王某人民币10700元、袁某人民币2500元、胡某人民币6700元、徐某人民币21500元、高某人民币1300元、李某乙人民币1000元，已扣押的作案工具笔记本电脑1台、银行卡7张、中国工商银行U盾1个、身份证2张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人叶某的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
南安市人民法院（2013）南刑初字第1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢180号
申请执行人刘喜令，男，1956年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘希明，男，1974年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘喜令与被执行人刘希明生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘希明已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4665号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初36号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人戴某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人戴某酒后无证驾驶无号牌白色“喜马”牌二轮摩托车，由郧西县观音镇龙桥村3组往城关镇方向行驶，行至城区武商量贩超市前路段时，与对向左转弯行驶的蔡某（女，1999年12月30日出生）驾驶的郧西41283号电动车相撞，造成两车受损、被告人本人和蔡某受伤的交通事故。接警后，民警将被告人带至郧西县人民医院对其血液进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人戴某血液中检测出酒精含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人戴某向被害人蔡某赔偿了各项损失共计人民币5.5万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人肖某的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、事故现场图及照片；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书及郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人戴某的供述和辩解。
本院认为：被告人戴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人戴某犯罪后认罪态度较好，且与被害人蔡某达成民事赔偿协议，已将赔偿款支付完毕，取得了被害人蔡某谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 号
二〇一七年四月五日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6720号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省商丘市。系公司员工。
被告：盛广岭，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告盛广岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4858号
申请执行人：刘艳霞，女，1960年11月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人：周铁军，董事长
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司的银行存款人民币50元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十二日
书记员 许雅君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终634号
上诉人（原审被告）林景顺，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审被告）林景龙，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上述两上诉人的委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人林景顺、林景龙因与被上诉人魏其中民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林幼蕊，被上诉人魏其中及其委托代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林景顺因资金周转需要，于农历2013年6月7日向魏其中借款人民币30000元，并约定每月按月利率3%支付利息，由林景顺出具借条一份交魏其中收执，林景龙作为保证人在上述借条上签字。借款后，林景顺借款的利息只归还至农历2014年4月7日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林景顺向魏其中借款的事实有林景顺出具给魏其中收执的借条为证，魏其中、林景顺之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，魏其中可随时主张权利，林景顺负有还款的义务。故魏其中请求林景顺偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，林景顺借款的利息已归还至农历2014年4月7日，故利息支付的时间应从农历2014年4月8日起算，双方约定按月利率3%计算利息，超过相关法律关于民间借贷利率规定的上限，予以调整，可自农历2014年4月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。林景龙作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林景顺应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金人民币30000元，并自农历2014年4月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。二、被告林景龙对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，减半收取225元，由林景顺、林景龙负担。
宣判后，林景顺、林景龙不服，向本院提起上诉。
上诉人林景顺、林景龙上诉称，1、原审法院没有依法送达诉讼文书，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法，应当发回重审。2、林景顺已偿还借款本金1万元，且利息已付至2014年9月，原审认定林景顺尚欠借款3万元及利息只归还至农历2014年4月7日错误；3、林景龙作为担保人，只对林景顺的尚欠金额承担责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人魏其中辩称，1、原审法院送达程序合法。2、林景顺并未偿还借款本金1万元，且利息也没有付至2014年9月。另外，林景顺的妻子林桂兰于2013年农历7月27日向被上诉人借款1万元，月利率2%，林桂兰于2014年5月3日归还被上诉人1万元，经结算，林桂兰尚欠被上诉人利息1200元，该利息于2014年12月4日归还。被上诉人将借条归还给林桂兰。3、上诉人仅于2014年2月10日支付利息1000元、2014年5月29日支付利息3000元、2014年10月1日支付利息1400元，共计5400元，现金支付3600元，共计9000元利息，利息支付至2014年农历4月7日。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，上诉人对原审查明事实中：“林景顺借款的利息只归还至农历2014年4月7日”有异议外，双方当事人对原审法院查明的其余事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，原审法院于2015年10月5日用邮政特快专递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡给林景龙、林景顺，由林景龙签收。原审法院于2015年11月9日用邮政特快专递送达民事判决书给林景龙、林景顺，由林景龙的妻子林素卿代收。林景顺于2014年2月10日转帐1000元给魏其中；2014年5月29日转帐3000元给魏其中；2014年10月1日转帐1400元给魏惠森；以上转帐共计5400元。林景顺的妻子林桂兰于2014年5月3日、2014年12月4日分别转帐10000元、1200元给魏其中。
本案双方当事人争议的主要焦点：1、原审法院是否违反法定程序；2、林景顺借款后偿还多少本息。
本院认为，原审法院于2015年10月5日用邮政特快专递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡给林景龙、林景顺，由林景龙签收。原审法院于2015年11月9日用邮政特快专递送达民事判决书给林景龙、林景顺，由林景龙的妻子林素卿代收，故上诉人林景顺、林景龙提出原审法院没有依法送达诉讼文书，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法的上诉理由，与事实不符，不予支持。
林景顺于2014年2月10日、2014年5月29日、2014年10月1日支付共计5400，不够偿还本案借款至2014年4月7日止的约定利息，故上诉人林景顺、林景龙提出本案借款利息已付至2014年9月的上诉理由，依据不足，不予支持。
林景顺的妻子林桂兰于2014年5月3日转帐支付10000元给魏其中，是否偿还本案借款问题，因魏其中提出林桂兰另有向其借款1万元，并提供林桂兰于2014年12月4日转帐1200元的银行帐单为证。林桂兰并未出庭作证，而且，魏其中提供2014年12月4日银行帐单可以证明其与林桂兰存在经济往来，故林桂兰于2014年5月3日、2014年12月4日分别转帐给魏其中11200元，应另案处理。故上诉人林景顺、林景龙提出林景顺已偿还借款本金1万元的上诉理由，依据不足，也不应支持。林景龙作为担保人，依法应对林景顺尚欠本案借款本息承担连带清偿责任。据此，上诉人上诉无理，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人林景顺、林景龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1079号
原告：王庆滨，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县，公民双方号码350521197611071037。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：曾敏华，女，1971年1月28日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1992年5月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王庆滨与被告曾敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆滨负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1085号
原告：陈钦兴，男，1974年5月12日出生，汉族，出租车司机，住福建省长泰县。
被告：李龙海，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告陈钦兴与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦兴到庭参加诉讼,被告李龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令李龙海归还原告借款本金22200元及利息（利息从起诉之日起按法律规定计算至实际还款日止）。事实与理由：李龙海于2016年5月12日、2016年11月30日以经商需要资金为由分别向原告借款人民币10000元、12200元，经原告多次催讨未果，请求依法判决李龙海归还原告借款及利息。
被告李龙海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日、2016年11月30日被告李龙海以经商为由分别向原告陈钦兴借款10000元、12200元，李龙海出具两份借条给陈钦兴收执，之后被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法，应受法律保护。因此陈钦兴要求李龙海返还借款符合法律规定，应予支持。因借款时陈钦兴与李龙海未约定利息，应认定为无息借款，陈钦兴可自逾期还款之日起或主张权利之日起，要求李龙海支付利息，利息按年利率6%计算。李龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、李龙海应返还陈钦兴借款22200元并支付利息（利息按年利率6%从2017年6月14日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、本案受理费355元，依法减半收取为177.5元，由李龙海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯秋茸
PAGE