安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初852号
原告：钱某1，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：钱某2,女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：钱某3,女，1949年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钱某4,女，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钱某5,女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：钱某6,男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：钱某7,女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7继承纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某1及其诉讼代理人陈激扬，被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5及四人共同的诉讼代理人王熙城、姜燕燕，被告钱某6、钱某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某1向本院提出诉讼请求：1.对原告父亲钱某、母亲盛某的遗产依法进行分割；2.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与前五个被告，以及第六被告的父亲钱某8都是钱某、盛某的子女。2016年，钱某、盛某相继去世。两人去世后留下一笔存款及146700元的房屋出售款。另，钱某8于2015年去世，唯一子女是第六被告。钱某、盛某留有一定遗产，原告与前五个被告均为其子女，依法享有继承权。由于另一子女钱某8先于其父母去世，故钱某8唯一女儿即第六被告享有代位继承权。
钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7辩称，1.涉案的房屋出售款并非原告父母的遗产，原告无权要求分割；2.原告提出的其母亲徽商银行的15000元存款实为母亲的丧葬费，该费用已用来购买其父母的公墓，且费用是经过原、被告同意才支出的，所以更无权分割；3.原、被告的父亲在生前将其所有银行账户交由原告保管，其账户尚有银行存款及丧葬费，对此，被告要求原告出具相应的银行明细并将存款及丧葬费在本案中依法予以分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的身份证、死亡户口注销证明和死亡医学证明书、收条、银行账户交易明细、购墓票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.协议书。该协议书由钱某2、钱某3、钱某4和钱某5于2008年9月24日签订，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，虽然钱某1认为该协议不真实，但未提供证据予以证明，故对该协议书予以认定。2.证人证言。证人宋某系被继承人生前的邻居，其出庭所作证言为被继承人曾经的口述，证言与协议书内容可以相互印证，故对宋某所作证言予以认定。另一份书面证言，因证人未到庭接受质询，证人情况及证言是否为该证人所述均不能确定，故对该书面证言不予认定。3.情况说明。该情况说明系钱某3的陈述，其中关于其父母出资11万元购买位于本市雨山区雨东村房屋的事实陈述明显对钱某3不利，根据法律规定，对当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。钱某3在庭审中否认了其所作的该部分陈述，并提供协议书及证人证言予以证明，协议书与证人证言相互印证，可以证明涉案房产系由钱某2、钱某3、钱某4、钱某5共同出资购买，故对钱某3在情况说明中所作的关于其父母出资11万元购买涉案房屋的陈述，本院不予认定。至于情况说明中的其余内容，与收条及当事人当庭陈述相一致，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：钱某、盛某系钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某8的父母，盛某于2016年3月27日去世，钱某于2016年10月2日去世，钱某8先于盛某和钱某去世，钱某7系钱某8的女儿。盛某和钱某生前居住于本市雨山区雨东村房屋内，该房屋登记在钱某3名下。2008年9月24日，钱某2、钱某3、钱某4、钱某5签订协议书，约定涉案房屋登记的产权人为钱某3，该房屋由姐妹四人分别出资51670元共同为父母居住购买，四人对该房屋按份共有，任何一人无权单独处分该房屋。2017年7月，涉案房屋以26万元的价格被出售，钱某2、钱某3、钱某4、钱某5平分了该房屋出售款。
另查明：钱某去世时，其名下的存款及因钱某去世所获得的丧葬费、补助金等共计30000元均由钱某1保管。2017年10月10日，钱某5支取盛某银行账户中的余款15039元。同日，钱某1和钱某5分别支出13050元购买豪华艺术双墓穴及盛某的瓷像。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，当事人均未提供证据证明被继承人钱某、盛某曾立有遗嘱，故本案应当按法定继承处理。钱某、盛某去世后，两人的遗产应由其继承人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某8均等继承。钱某8先于钱某、盛某去世，钱某8有权继承的份额由其女钱某7代位继承。根据本案查明的事实，钱某、盛某名下的财产在扣除丧葬费支出后为18939元，该钱款由钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7各自继承2705元。根据该钱款的保管情况，钱某1应分别向钱某2、钱某3、钱某4、钱某6、钱某7支付2705元，向钱某5支付716元。因涉案房屋并非钱某和盛某所有，该房屋的出售款亦不是两人的遗产，故对钱某1要求分割房屋出售款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、原告钱某1于本判决生效之日起七日内分别向被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某6、钱某7支付2705元，向被告钱某5支付716元；
二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告钱某1负担1946元，钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7各负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张晔
二〇一八年五月八日
书记员 朱洁
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。