wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00134号
原告徐学敏。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告方永桥。
被告叶从权。
被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，董事长。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为全权代理。
原告徐学敏诉被告方永桥、被告叶从权、被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，因原告徐学敏起诉被告方永桥和被告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的主体名称错误，2015年3月26日，原告徐学敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐学敏的申请符合有关法律规定，准许原告徐学敏撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐学敏撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐学敏负担。
审判员 李卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终14805号
上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。
法定代表人：朱俊杰。
被上诉人（原审被告）：陈立，女，汉族，1972年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。
法定代表人：熊磊，执行董事。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。
原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。
法定代表人：葛秀蓉，董事长。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人陈立、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 何鸿卓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00285号
原告袁某，居民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
本院在受理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告袁某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年四月三十日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第323号
原告顾晓芳。
委托代理人顾全龙。
被告周桂明。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号。
投资人周桂明。
本院在审理原告顾晓芳诉被告周桂明、苏州市吴中区中意针织制衣厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾晓芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓芳撤回起诉。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宽执恢字第52-4号
申请执行人闫敬军，男，1960年8月1日出生，汉族，中国人民解放军第202医院军人，现住长春市自由大路。
被执行人张玉廷，男，1950年10月26日出生，汉族，吉林省政协退休干部，现住长春市。
被执行人韩桂珍，女，1951年7月27日出生，汉族，现住同上。
申请执行人闫敬军与被执行人张玉廷、韩桂珍欠款纠纷执行一案，本院于2012年1月17日作出（2011）宽执恢字第5-7号执行裁定书，查封了被执行人韩桂珍银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩桂珍账户存款20，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈陆艳
审判员 刘建伟
审判员 杨春锋
二〇一三年七月五日
书记员 王晓冬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第74号
申请执行人张桂明，男，1982年8月10日生，汉族，株洲县人，油漆工，住株洲县渌口镇。
被执行人彭碧鹉，女，1963年4月16日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
申请执行人张桂明与被执行人彭碧鹉身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人彭碧鹉与申请人张桂明达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株中法民一终字第23号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾旭华
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终103号
上诉人（原审起诉人）胡某某，女，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
胡某某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局明山分局于2013年作出的本公（明）（治）决字[2013]第423号公安行政处罚决定，原审法院认为胡某某的起诉超过法定起诉期限，裁定对胡某某的起诉不予受理。胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡某某的上诉请求是请求法院受理案件。理由：上诉人因上访被拘留，经复议后不服向原审法院提起行政诉讼，当时原审法院拒绝立案，现再次提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，上诉人胡某某自述其收到复议决定后即到原审法院提起诉讼，经核实，没有证据证明上诉人胡某某在收到复议决定之日起十五日内到原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予受理裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4451号
原告：邹立君，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张闯，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台市。
被告：何喜文，男，汉族，农民，现住吉林省长春市九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
原告邹立君与被告张闯、何喜文、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
邹立君向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一、二被告交通事故财产损害赔偿修车费17万元、营运损失4万元，合计21万元人民币;2、判决第三被告在强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、诉讼交通和住宿费由被告承担。事实与理由：原告邹立君是吉X重型半挂牵引车所有人。原告的车辆是营运车辆。蔡立军是原告运营车辆的司机。在2016年6月15日，原告司机蔡立军驾驶该车四舒公路由东向西行使至九台沐石河镇西八家子附近时，与前方同方向张闯驾驶的何喜文为车主的吉X号自卸货车相撞，造成蔡立军驾驶的车辆损坏、司机蔡立军受伤的交通事故。该事故经九台市交警部门责任认定：司机蔡立军承担主要责任，张闯承担次要责任。原告车辆发生事故损坏后送到松原市新东方服务站维修，发生维修费及修车期间导致营运实际损失发生。双方协商未果。为此，为了维护原告合法权益，依据我国《道路交通安全法》等相关法律之规定，特具文起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告邹立君的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回邹立君的起诉。
案件受理费4450元退返邹立君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉良
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00987-1号
原告：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，市民。
被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，市民。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
负责人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
本院受理原告姜怀东与被告陈孝礼、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合伙协议纠纷而不是建设工程合同纠纷，建设工程所在地法院无管理权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间所签订的工程承建合作协议涉及到的建设工程项目阜南县中医院新院所在地系阜南县，即合同的履行地在阜南县，故被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司所提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龚尹辉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第863号
申请执行人：林秋霞。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第863号申请执行人林秋霞与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为12410元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款12410元未执行到位。申请执行人林秋霞未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第863号案的执行。申请执行人林秋霞发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1445号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：黄应臻。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第91号
原告王欢，男，1984年4月24日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告王欢不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的行政复议告知书，向本院提起诉讼。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院两次合法传唤王欢于2014年3月6日、2014年3月11日到庭参加庭审，王欢无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。王欢经本院两次合法传唤均未到庭，亦无正当理由，故视为其向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第889号
申请执行人何三龙保，男，土族。
被执行人王文林，男，藏族，1975年6月17日出生。
本院在执行申请执行人何三龙保与被执行人王文林劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第32号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林履行义务，给付申请人何三龙保劳务工资6340元、诉讼费50元、公告费50元、承担执行费50元，共计6490元。
在执行过程中，本院经过查询被执行人王文林银行存款不足，无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第32号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民一初字第32号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00753号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告吴安友。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告吴安友劳动争议一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告吴安友及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付10847元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴安友辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：吴安友于2012年4月7日进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付吴安友2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿8847元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2000元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额8847元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认吴安友2014年5月份的结欠工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额8847元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴安友2014年5月份工资2000元，经济补偿金8847元，合计人民币10847元。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴安友指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00273号
原告黄业站。
委托代理人曹士江。
被告吴来华。
被告吴同学。
被告徐在涛。
原告黄业站诉被告吴来华、吴同学、徐在涛民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄业站的委托代理人曹士江到庭参加诉讼，被告吴来华、吴同学、徐在涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业站诉称，2010年12月13日，被告吴来华因搞水利工程急需资金周转，向原告借款40000元，双方签订了借款合同一份，在合同中约定了利息及借款期限等，并有被告吴同学、徐在涛二人自愿为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要此款，然而被告久拖不还。请求判令被告偿还借款40000元、利息40000元，代理费4000元，并承担本案的诉讼费。
被告吴来华、吴同学、徐在涛未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告因搞水利工程需要，从原告处借款40000元，并和原告签署了一份借款合同，约定借款期限自2010年12月13日起至2013年12月13日止，月利率为2.5分。并约定合同履行过程中如产生纠纷，甲方可向当地人民法院提起诉讼，甲方所需起诉费、邮寄费、误工费、律师代理费、交通费等由乙方和连带担保人承担。另查明，原告黄叶站向委托代理人支付律师代理费4000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的借款合同、连云港市商业销售发票及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴来华借原告黄业站现金40000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。但原、被告约定借款的月利率2.5分过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。为此，原告要求被告吴来华偿还借款本金40000元及利息，要求被告吴同学、徐在涛承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付原告支出的律师代理费4000元，因系原、被告双方在合同中约定事项，是双方的真实意思表示，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港铭友高科硅微粉有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄业站借款150000元及利息（按借款本金200000元，自2012年6月10日起至2012年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；按借款本金150000元，自2013年1月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3833号
原告：蔡启芳，女，1956年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐树臻。
被告：刘花培，男，1952年3月6日出生，汉族。
原告蔡某与被告刘花培健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人唐树臻到庭参加了诉讼，被告刘花培经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费等1000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月6日下午，被告在原告家门前建房使用的龙门架上，借故阻挠原告家里修建房屋施工，与原告发生冲突，被告在拉扯过程中用拳头将原告打倒在地，造成原告多处软组织损伤，原告在新郑市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费800多元。事后，新郑市公安局龙湖派出所对被告进行了处罚，但被告拒不支付原告医疗费等费用，故原告诉至法院。
被告刘花培未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2016年1月6日15时许，在新郑市××镇柏树××村唐树臻门前，因唐树臻加盖楼房，邻居刘花培不愿意，声称导致了他家房屋墙体、地板裂缝，刘花培及其儿媳王颜霞站在盖房的龙门架上阻挡施工，唐树臻的母亲蔡某、妻子霍善荣上前欲将他们从龙门架上拉下来，在拉扯过程中刘花培用拳头将霍善荣打倒在地，致其倒地，并肘击蔡某。纠纷发生后，原告家人报警，新郑市公安局龙湖派出所出警予以了处理，并于2016年1月25日作出新郑公（龙湖）行罚决字（2016）0063号行政处罚决定书，对刘花培处以行政拘留3日的处罚。蔡某当天到新郑市第三人民医院做了彩超、CT检查并进行了相关的治疗，共花费医疗费847元。双方就民事赔偿未能形成一致意见，故原告诉至本院请求依法判如所请。
以上事实有原告提供的以下证据予以证明：新郑公（龙湖）行罚决字（2016）0063号行政处罚决定书；照片；新郑市第三人民医院诊断证明、影像检查报告、彩超报告单、门诊收费票据。
本院认为，被告刘花培经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其举证、答辩、质证权利的放弃。公民享有健康权。被告刘花培纠集其家人殴打原告蔡某，有公安机关的处罚决定书及原告提供的照片予以证明，可以认定。被告刘花培的行为侵害了原告蔡某的健康权，应当承担相应的侵权责任。原告要求赔偿其医疗费、交通费于法有据，本院对其合理部分予以支持。医疗费依据原告提供的诊断证明、医疗费票据确定医疗费为847元，交通费酌定为100元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘花培应于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、交通费等共计947元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘花培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李峰超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初298号
原告韦某。
被告赵某。
原告韦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。案件受理后，原告于2016年5月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告韦某承担。
审判员 李振京
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更515号
罪犯吴召华，男，1978年7月27日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴召华犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金33000元，刑期自2007年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年8月27日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吴召华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴召华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴召华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯吴召华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴召华减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2990号
原告：李卫花，女，1982年9月9日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王军保，男，1972年1月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：候海宾，男，1990年10月19日出生，汉族，住武陟县。
被告：李利娜，女，1990年4月23日出生，汉族，住武陟县。
原告李卫花与被告候海宾、李利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫花的委托诉讼代理人王军保到庭参加诉讼，被告候海宾、李利娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2016年7月24日起至被告履行义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告借原告20000元，约定三个月后还款，后原告多次讨要，被告未付。李利娜系候海宾妻子应当共同承担债务，为此原告提起诉讼。
被告候海宾、李利娜未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告候海宾于2016年7月24日向原告借款20000元，并向原告出具借条，后原告讨要未果，酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告李利娜与候海宾系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、武陟县民政局结婚登记审查处理表进行佐证。
本院认为，被告候海宾借原告款，出具有收据却不予偿还，现原告要求被告候海宾偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告理应予以偿还。借款时双方未书面约定利息，故原告主张的利息，应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告候海宾与被告李利娜自2014年7月15日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告候海宾、李利娜于本判决生效后十日内偿还原告李卫花借款20000元；利息自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告候海宾、李利娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张维兴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00228号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1066号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01106号
原告王韦余。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告王韦余诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王韦余的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王韦余诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资4000元。后被告归还1200元，剩余2800元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告王韦余出具欠据一份，载明：“欠王伟余2013年工资肆仟元正，4000元”。原告王韦余认可被告在出具欠据后给付1200元，剩余2800元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告王韦余出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1200元，故对原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告王韦余工资2800元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01106号原告王韦余，居民。委托代理人王兴富。被告孙黎明，居民。原告王韦余诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王韦余的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王韦余诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资4000元。后被告归还1200元，剩余2800元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2800元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告王韦余出具欠据一份，载明：“欠王伟余2013年工资肆仟元正，4000元”。原告王韦余认可被告在出具欠据后给付1200元，剩余2800元尚未给付。上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。本院认为，被告孙黎明向原告王韦余出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1200元，故对原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告王韦余工资2800元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一四年八月二十五日书记员 吕婷婷附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1157号
山东济阳农村商业银行申请执行李端忠、高秀兰、李勇、高成军、赵尊祯、卓高柱、李端胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第211号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为180000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第211号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹光明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹光明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹光明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,957.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,957.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2048号之一
申请人：王立锋，男，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：陈其德，男，1985年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：卢高峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人陈其德与被执行人卢高峰（2014）绍虞丰商初字第204号民间借贷纠纷一案的过程中，申请人王立锋于2017年9月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书、债权转让协议书、债权转让报纸公告各一份。经审查，2017年8月23日，申请执行人陈其德与申请人王立锋签订债权转让协议书和债权转让确认书，申请执行人陈其德将本院（2014）绍虞丰商初字第204号民事判决书中载明的12万元债权及利息转让给申请人王立锋，并已将债权转让事宜以登报公告的形式通知了债务人。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议符合有关法律规定，现王立锋申请变更其为本案申请执行人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第＜十一＞项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0604执2048号执行案件申请执行人变更为王立锋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月八日
书记员 杜亚钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8115、8116号
上诉人（原审13228号案被告、13888号案原告）：广州市八佰伴企业管理服务有限公司。
法定代表人：许少芬，该公司总经理。
委托代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审13228号案原告、13888号案被告）：冼海龙。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市八佰伴企业管理服务有限公司（以下简称八佰伴公司）因与被上诉人冼海龙劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13228、13888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回八佰伴公司的诉讼请求；二、确认冼海龙与八佰伴公司在2011年10月28日至2016年2月1日期间存在劳动关系；三、八佰伴公司应于判决生效之日起五日内向冼海龙支付2016年1月下旬的工资23270.86元；四、八佰伴公司应于判决生效之日起五日内向冼海龙支付解除劳动关系经济补偿金68256.23元；五、八佰伴公司应于判决生效之日起五日内向冼海龙支付鉴定费4800元；六、驳回冼海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费20元，由八佰伴公司负担。
判后，八佰伴公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院对双方劳动关系存续期间事实的认定不清。根据冼海龙签订的劳动合同、入职登记表及不需要购买社保承诺书，均证明冼海龙是2014年11月18日与上诉人建立劳动关系。虽劳动仲裁阶段曾对上述文件签名笔迹作鉴定，结论为签名笔迹并非冼海龙本人所写，劳动仲裁委和原审法院均予以采信，但该笔迹鉴定采集的样本为案后的实验样本而非一般笔迹鉴定采用的平时样本。该实验样本是在冼海龙知道样本的实际用途的情况下，对照检材刻意书写的，不排除冼海龙改变书写习惯导致鉴定结论错误的可能。且鉴定机构并没有要求提供冼海龙在劳动仲裁庭审中已确认的上诉人提交的《劳动合同》签署页以及冼海龙2015年1-12月的《工资签收单》或以同时期冼海龙本人签名字迹作为平时样本进行鉴定，存在样本不充分、不完整的情况。上诉人在一审阶段曾经向法院申请重新进行笔迹司法鉴定未获准许，故不应以仲裁阶段的鉴定结论作为定案依据。二、原审法院对冼海龙2016年1月下旬工资为23270.86元的事实认定，缺乏事实和法律依据。原审法院认定冼海龙2016年1月下旬工资为23270.86元的法律依据是《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。该条例明确规定在用人单位拒绝提供或在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。但在一审过程中，上诉人已全部提交了经冼海龙签名确认的《工资签收单》作为证明冼海龙工资数额的依据，但原审法院无视上诉人提出的证据，片面认定上诉人没有提交“有关工资支付凭证等证据材料”，却依据《员工业绩汇总表》和一张连姓名和日期都没有标注的《工资条》照片等非原件材料作出原审判决，明显缺乏事实和法律依据。且原审法院认定冼海龙2016年1月下旬工资为23270.86元基于所谓“生活常理”上，作为发型师的月收入不可能如此低的结论完全是个人臆断，根本没有考虑发型师执业的收入构成，与其发型师个人能力密切相关，并且也与公司对该发型师的工作安排与业务方向定位有着密切关系。并非说只要是发型师就一定能够领取高薪。原审法院以所谓的错误且片面的所谓“生活常识”作出工资认定，是缺乏事实和法律依据的，更加不符合美发美容行业的现实状况。三、原审法院对解除劳动关系经济补偿金数额68256.23元计算依据错误。冼海龙的前十二个月平均工资应该以上诉人提交的，有冼海龙亲笔签字确认的工资表作为计算依据，原审法院以冼海龙主张的2016年1月27日发放的21842元作为计算过去12个月平均收入的依据是错误的，且冼海龙单方声称该笔款项是返还之前扣除月收入12%的年度备用金，又未提交任何证据证明。原审法院如此认定，明显缺乏证据支持。四、笔迹司法鉴定费用支付方认定错误。如前所述，由于笔迹鉴定采集的样本方式存在瑕疵，且存在样本不充分、不完整的情况，极有可能导致鉴定结果错误。且上诉人一审期间曾向法院提起重新鉴定申请未获支持，所以该鉴定结果不应作为定案依据，鉴定费用也不应由上诉人承担。因此，上诉人请求二审法院在正确认定事实的基础上，支持上诉人全部上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。据此，八佰伴公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认八佰伴公司与冼海龙在2014年11月18日起存在劳动关系；3、八佰伴公司无须支付冼海龙2016年1月下旬的工资23270.86元、解除劳动关系经济补偿金68256.23元、鉴定费4800元；4、本案诉讼费由冼海龙承担。
被上诉人冼海龙答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。八佰伴公司虽上诉认为与冼海龙在2014年11月18日起存在劳动关系，及无须支付冼海龙2016年1月下旬的工资23270.86元、解除劳动关系经济补偿金68256.23元、鉴定费4800元，但本院审理期间，八佰伴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对八佰伴公司的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市八佰伴企业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月五日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执842号
申请执行人张锡洪，男，1947年12月11日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城东路。
申请执行人王雄英，女，1950年12月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城北上张屋。
申请执行人张梦婷，女，1994年6月13日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城北上张屋。
被执行人张文俊，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省兴宁市水口镇大坑村浮塘屋，现在广东省河源市监狱服刑。
被执行人张可祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区犁市镇河边厂祥兴废品店。
被执行人张远兰，女，46岁，汉族，住址：广东省韶关市浈江区犁市镇河边厂祥兴废品店。
申请执行人张锡洪、王雄英、张梦婷与被执行人张文俊、张可祥、张远兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人张文俊、张可祥、张远兰应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张锡洪、王雄英、张梦婷各项损失共计人民币896235.95元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元由被执行人承担。本案根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经查,本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产。
本院认为，申请执行人张锡洪、王雄英、张梦婷与被执行人张文俊、张可祥、张远兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执842号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向兴宁市人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1481执842号申请执行人张锡洪，男，1947年12月11日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城东路。申请执行人王雄英，女，1950年12月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城北上张屋。申请执行人张梦婷，女，1994年6月13日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处城北上张屋。被执行人张文俊，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省兴宁市水口镇大坑村浮塘屋，现在广东省河源市监狱服刑。被执行人张可祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区犁市镇河边厂祥兴废品店。被执行人张远兰，女，46岁，汉族，住址：广东省韶关市浈江区犁市镇河边厂祥兴废品店。申请执行人张锡洪、王雄英、张梦婷与被执行人张文俊、张可祥、张远兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人张文俊、张可祥、张远兰应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张锡洪、王雄英、张梦婷各项损失共计人民币896235.95元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元由被执行人承担。本案根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经查,本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产。本院认为，申请执行人张锡洪、王雄英、张梦婷与被执行人张文俊、张可祥、张远兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤1481执842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向兴宁市人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖志成审判员  罗春练审判员  钟洪彬二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  刁宇健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26791号
原告北京兰电日用品批发部，住所地北京市丰台区白盆窑村239号。
法定代表人苏敏，总经理。
委托代理人夏广域，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村6号。
法定代表人王春燕，主任。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人李小玲，北京观韬律师事务所律师。
本院在审理原告北京兰电日用品批发部（以下简称兰电批发部）与被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告兰电批发部于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。兰电批发部作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京兰电日用品批发部撤回起诉。
案件受理费35元，由北京兰电日用品批发部负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 铂
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2758号
原告：王彦聪，女，1971年3月9日出生。
委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱东匣，女，1948年11月23日出生。
委托诉讼代理人：王彦宏，男，1975年7月24日出生，住北京市门头沟区。
原告王彦聪与被告朱东匣委托合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦聪及其委托诉讼代理人张运玲，被告朱东匣及其委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦聪向本院提出诉讼请求：1、判令朱东匣返还保险金20.5万元；2、诉讼费用由朱东匣承担。事实及理由：朱东匣与王金科系夫妻关系，王彦聪系二人之女。王金科生前在中荷人寿保险有限公司（以下简称中荷保险公司）趸缴100万元投保了金�安馨两全保险（分红型），受益人为第一顺位法定继承人，受益比例为100%。2012年11月15日王金科去世，中荷保险公司给付5名法定继承人保险金各20.5万元，共计102.5万元。理赔过程中，王彦聪及其他受益人委托朱东匣代领赔偿款，保险公司将全部保险金汇入朱东匣账户后，朱东匣未将保险金归还王彦聪。经多次催要无果后，王彦聪诉至法院。
朱东匣辩称：不同意王彦聪的诉讼请求,所有子女都已经放弃了继承保险金，都同意将全部保险金归朱东匣所有，故王彦聪无权要求返还20.5万元保险金。
经审理查明：朱东匣与王金科系夫妻关系，二人有四名子女，分别为王彦聪（女）、王x（子）、王x1（子）、王x2（子）。
2012年2月20日，王金科向中荷保险公司投保安馨两全保险（分红型）F款（趸缴）,保费壹佰万整（￥1000
000）。受益�：法定继承人，受益人类型：身故受益人，受益比例100%。2012年11月15日王金科去世，朱东匣、王彦聪、王x、王x1、王x2以法定继承人的身份向中荷保险公司提出理赔申请。2012年12月26日，中荷保险公司作出理赔决定通知书，其中理赔决定为：“应付金额合计1025000元。保险金分配信息（金额单位：人民币）：朱东匣，受益金额205000；王x，受益金额205000；王彦聪，受益金额205000；王x2，受益金额205
000；王x1，受益金额205000。”王x、王彦聪、王x1、王x2在中荷保险公司理赔授权委托书中委托授权朱东匣身份证号×××领取各类给付款项。后，中荷保险公司向朱东匣北京银行账户上汇入1025000元。
另查，2016年5月6日，王彦聪以法定继承纠纷诉至本院要求朱东匣、王x返还20.5万元保险金。在此案的开庭笔录中，朱东匣明确表示保险金在其账户，同时提交公证书证明王彦聪放弃继承保险金20.5万元。公证书明确载明：“王x、王彦聪、王x2、王x1自愿放弃继承王金科存于北京农商银行的人民币70212.17元存款。”王彦聪陈述其并未放弃继承保险金，公证书中载明的放弃声明和本案争议的保险金无关。
上述事实，有保险单、理赔申请书、理赔决定书、理赔授权委托书、银行账户、卷宗材料、当事人及其代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据。王金科与中荷保险公司签订保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。保险单中明确载明身故受益人为法定继承人，故王彦聪作为王金科的法定继承人，在王金科身故后对保险理赔金享有权利。现理赔决定书中明确载明王彦聪的受益金额为20.5万元，朱东匣主张王彦聪放弃20.5万元保�金，但其未能提交充分证据，故本院对此不予采信。王彦聪与朱东匣签订理赔授权委托书，足以认定双方形成委托关系，委托事项为领取保险公司的各类款项（包括保险金）。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现朱东匣已经取得全部的保险金，其应当将属于王彦聪的份额交付给王彦聪。故王彦聪要求朱东匣返还20.5万元保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
朱东匣于本判决生效之日起十日内返还王彦聪保险金20.5万元。
如果朱东匣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十五元，由朱东匣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员
邓广玲
人民陪审员
闫振英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 晴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2497号
原告杨绍清。
委托代理人杨树玲（系原告女儿）。
被告康艳华。
被告王阳。
委托代理人康艳华,系被告王阳母亲。
原告杨绍清与被告康艳华、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谢菲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨绍清委托代理人杨树玲、被告康艳华、王阳委托代理人康艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月1日，王德义向我借款10000元，并给我出具欠条一份。借款后，王德义死亡。现起诉王德义继承人康艳华（王德义妻子）、王阳（王德义儿子），请求法院判令二被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，1、王德义离家出走多年，借款时间发生在其离家期间，我们无法确定借款是否是王德义的真实意思表示；2、王阳已经放弃了对王德义的遗产的继承，不应该是本案的被告；3、王德义借钱时我们不知道，我们也没花过这钱，王德义还没还过我们也不知道；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月1日，王德义向原告杨绍清借款10000元，约定于2004年10月1日还款,借款到期后王德义一直未履行还款义务。原告申请证人吴树万出庭作证，吴树万称，其与原告杨绍清于2004年10月起每年都一起到被告家要钱，被告都称没有还款能力，要求有还款能力后再还款。
另查，王德义已于2011年死亡，继承人为康艳华与王阳。位于沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村的房屋系王德义与被告康艳华的共同财产，现已被征收,该笔征收款由康艳华领取。被告王阳于2015年9月26日签署声明书，放弃了对王德义遗产的继承权，康艳华一人继承了王德义的遗产。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、声明书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，经过庭审调查，可以确认原告杨绍清与王德义之间的借贷关系合法有效。被告康艳华作为王德义的遗产继承人应在继承遗产范围内承担还款义务。关于逾期利息，原告与王德义并未约定逾期利率，原告主张按照月息2分利，从2004年10月2日起计算至被告还清借款时止，超出法律规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康艳华于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内一次性偿还原告杨绍清借款10000元及逾期还款利息，逾期还款利息按照年息6%从2004年10月2日计算至被告还清借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月十四日
书记员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审66号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：刘江，1978年12月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：董祥荣，女，1975年9月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘江、董祥荣在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06048号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06048号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审66号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：刘江，1978年12月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：董祥荣，女，1975年9月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘江、董祥荣在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06048号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06048号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十八日书记员 王云青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初754-1号
原告丁庆洪。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告丁庆洪与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人付利兵提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00437**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人付利兵提供担保的自有房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00437**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00130-1号
申请执行人李金海，男，住安徽省休宁县。
被执行人周治银，男，住安徽省南陵县。
本院于2014年8月29日作出（2014）屯民一初字第01077号民事裁定书，冻结了周治银银行账户存款200000元。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周治银银行账户存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年二月四日
书记员 杨蒙蒙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00021号
罪犯陈小六，男，1986年10月15日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年7月30日作出了（2008）湖浔刑初字第224号刑事判决书，认定被告人陈小六犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月21日至2017年2月20日止，2012年4月26日减刑一年，2013年10月23日减刑七个月，至2015年7月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈小六在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈小六予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈小六予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈小六予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8069号
原告：陈清健，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶相斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈清健与被告叶相斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈清健于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈清健的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈清健撤诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告陈清健负担（已交纳）。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜志芳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初194号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌失火罪于2016年3月24日被蕲春县森林公安局民警口头传唤到案并羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某犯失火罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉、被告人陈某及本院为其指定的辩护人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月24日下午，被告人陈某来到本组斌大垅的田里施肥，见田岸的杂草太长，就用随身携带的打火机将草点燃，由于风大，导致火势蔓延，被告人陈某见状急忙扑火，因火势太猛，陈某又喊村里人共同扑火，最终引发旁边的山林火灾。经现场勘查，过火总面积28.61公顷，全为有林地。
经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈某患有轻度精神发育迟缓，本案有部分刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证打火机照片，户籍证明、到案经过等书证，证人张某甲、张某乙等证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，火灾现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某过失引发山林火灾，造成过火有林地面积28.61公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
辩护人的辩护意见是：被告人陈某案发后未逃离现场，而是在现场积极救火，公安机关传唤后如实供述犯罪事实，属于自首；被告人患有轻度精神发育迟缓，只有部分刑事责任能力；认罪悔罪，得到了谅解。请求法院对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，2016年3月24日下午，被告人陈某来到本组斌大垅的田里施肥，见田岸的杂草太长，就用随身携带的打火机将草点燃，由于风大，导致火势蔓延，被告人陈某见状急忙扑火，因火势太猛，陈某又喊村里人共同扑火，最终引发旁边的山林火灾。经现场勘查，过火总面积28.61公顷，折合429.15亩，全为有林地。权属为斌冲村15.04公顷，折合225.6亩；宋树村13.57公顷，折合203.55亩。
案发当日下午3时40分，蕲春县森林公安局接警赶赴现场，被告人陈某在现场等候并指认着火点，随后被公安机关口头传唤到案。
2016年4月9日和19日，过火森林权属地斌冲村、宋树村两村委会对被告人陈某的行为表示谅解。
经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈某患有轻度精神发育迟缓，本案有部分刑事责任能力。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的物证打火机照片，户籍证明、谅解书、蕲春县司法局社区调查评估意见书、到案经过等书证，证人张某甲、张某乙、王某、张某丙、张某丁等证言，被告人陈某的供述，黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见，火灾现场勘查笔录、调查报告等证据证实，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某过失引发山林火灾，过火有林地面积达28.61公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某失火后积极在现场救火，公安机关口头传唤后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其患有轻度精神发育迟缓，本案有部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某得到了山林权属村委会的谅解，可以酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘建国
审判员 张 红
审判员 程明先
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2234号
申请执行人田志良，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区阿什河街平安村。
被执行人张晓东，男，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区马利酵母小区。
被执行人张晓梅，女，1963年8月5日出生，汉族，哈尔滨市金帝泉酒业有限公司，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张树森，男，1970年4月21日出生，汉族，个体业者，住址哈尔滨市阿城区东关一品小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第5号民事判决书，受理了田志良申请执行张晓东、张晓梅、张树森民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2234号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18719号
原告赵然，女，1982年1月30日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告赵然与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵然到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵然诉称：2003年9月27日，原告从被告处购买汽车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）贷款，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。后原告将贷款本息全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告协助原告办理×××的抵押登记注销手续，承担诉讼费用及公告费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月27日，赵然与两桥支行签订了汽车消费贷款借款合同，赵然向两桥支行贷款用于购买轿车一辆。同日，赵然与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。后赵然就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。后赵然还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
以上事实，原告提供汽车消费借款合同、抵押合同、汽车消费信贷合同、贷款结清证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告赵然与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。赵然已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故赵然请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为×××抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵然与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
代理审判员 王琼瑶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 柴娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00176号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被告吴栋梁。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴栋梁信用卡纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈知勤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初69号
原告崔希，女，1983年3月30日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
被告沭阳县人民政府，组织机构代码01431348-9，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告崔希诉被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府不服交通管理处罚及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 索铁生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2135号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人付广荣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人付广荣立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付广荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初540-1号
原告吴明燕。
原告周训伟。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴明燕、周训伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告吴明燕、周训伟提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证河东区字第01165**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告吴明燕、周训伟自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证河东区字第01165**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初540-1号原告吴明燕，女，生于1977年5月13日，住四川省德阳市。原告周训伟，男，生于1974年11月25日，住四川省德阳市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告吴明燕、周训伟与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告吴明燕、周训伟提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01165**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告吴明燕、周训伟自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01165**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更271号
罪犯李永伟，男，1957年07月12日出生于鞍山市立山区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年05月21日作出了(2013)海刑二初字第00129号刑事判决，认定被告人李永伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年02月14日至2016年02月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李永伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李永伟予以减刑。
经审理查明，罪犯李永伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李永伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李永伟予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第89号
原告陈国宣。
被告益阳市规划局。
地址：益阳市康富南路18号。
法定代表人李晓跃，局长。
本院在审理原告陈国宣诉被告益阳市规划局信息公开一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国宣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国宣负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01933号
原告：李某。
被告：梁某。
原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院依照原告李某提供的被告梁某地址、联系方式邮寄送达应诉材料，以原址查无此人、电话关机退回。原告李某亦不能提供被告梁某下落不明的证据。经向原告李某释明，其仍不能提供具体的送达地址，本院多次与原告李某联系送达未果。
本院认为：原告李某不能提供被告梁某的准确地址，经本院查证后，仍不能确定被告梁某送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2540元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李芳芳
附：（2014）泉民一初字第01933号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01933号原告：李东，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：梁勇，男，汉族，1972年6月4日，住安徽省阜阳市颍泉区，原告李东诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院依照原告李东提供的被告梁勇地址、联系方式邮寄送达应诉材料，以原址查无此人、电话关机退回。原告李东亦不能提供被告梁勇下落不明的证据。经向原告李东释明，其仍不能提供具体的送达地址，本院多次与原告李东联系送达未果。本院认为：原告李东不能提供被告梁勇的准确地址，经本院查证后，仍不能确定被告梁勇送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告李东的起诉。案件受理费2540元，退还原告李东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一五年十二月二十八日书记员  李芳芳附：（2014）泉民一初字第01933号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更334号
罪犯苏洲，男，汉族，生于1985年4月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝五中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人苏洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，被告人苏洲及同案犯对该院（2008）渝五中法刑初字第43号刑事附带民事判决书第四项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任，即共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10298.50元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人法院于2009年11月16日作出（2009）渝高法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，于2009年12月16日交付执行。该犯于2013年10月16日、2015年4月7日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏洲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏洲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏洲在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。现该犯明显具备附带民事赔偿义务，但其仍未积极履行，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛树志，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人葛树志、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）王起有新的证据，足以推翻二审判决。王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付葛树志劳务报酬的责任。（二）二审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客运输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，葛树志是由王起招聘担任车队司机，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为葛树志出具了欠葛树志劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但葛树志主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，王起对此亦认可；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付葛树志相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特8号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被申请人廖世振，男，1963年1月19日出生，汉族，现住广西防城港市东兴市，
被申请人何进英，女，1964年7月9日出生，壮族，现住广西防城港市东兴市，
本院在审理申请人中国工商银行股份有�公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回申请。
案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民特8号申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。代表人陆汉英，行长。委托代理人莫华。委托代理人黄慧媛。被申请人廖世振。被申请人何进英。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。代理审判员  陆淑芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  ＸＸ红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第969号
申请执行人孟国富，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××5110。
被执行人李妹姐，男，汉族，住广东省英德市，现羁押于四会监狱，公民身份号码×××263X。
申请执行人孟国富与被执行人李妹姐附带民事执行一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿77771.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行，本案执行费1065元。
在执行过程中，本院向辖区内的房屋管理、车辆管理、国土管理、银行等机构查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地法院调查了被执行人在其户籍地的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院将案件执行情况及拟终结本次执行程序等事宜告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范健志
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初64号
原告陈万亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住临漳县。
被告冀长守，男，汉族，临漳县人。
原告陈万亮诉被告冀长守民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陈万亮向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款利息30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月13日欠原告借款利息3万元，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。特提起诉讼，依法作出判决。
本院经审查认为：对于被告冀长守，原告陈万亮没有提供被告冀长守的出生日期、职业、联系方式以及明确、具体的住址等身份信息，以致无法确定被告的身份，属于没有明确被告的情形，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈万亮的起诉。
案件受理费550元，退还原告陈万亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11866号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩，该公司董事长。
委托代理人毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告杭州萧山颐高数码广场立如数码产品商行，地址浙江省萧山区北干街道金城路451号颐高数码广场1035铺位。
经营者陈历如。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州萧山颐高数码广场立如数码产品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山颐高数码广场立如数码产品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告杭州萧山颐高数码广场立如数码产品商行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 来亚娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2277号
申请执行人张廷莉，男，1981年9月10日出生，住安徽省太和县。
被执行人杭州强顺物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-154，组织机构代码:782364350。
法定代表人傅天喜。
本院在执行申请执行人张廷莉与被执行人杭州强顺物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0105民初1115号民事判决书一案中，于2017年7月3日向被执行人杭州强顺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州强顺物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张廷莉人民币30000元，负担案件受理费469元、申请执行费350元。但被执行人杭州强顺物流有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州强顺物流有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州强顺物流有限公司的法定代表人傅天喜予以司法拘留十五日，并将杭州强顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州强顺物流有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州强顺物流有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杭州强顺物流有限公司名下无不动产、车辆、股权、证券等财产线索。未发现被执行人杭州强顺物流有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张廷莉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州强顺物流有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张廷莉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州强顺物流有限公司有其他可供执行的财产或被执行人杭州强顺物流有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2277号申请执行人张廷莉，男，1981年9月10日出生，住安徽省太和县。被执行人杭州强顺物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-154，组织机构代码:782364350。法定代表人傅天喜。本院在执行申请执行人张廷莉与被执行人杭州强顺物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0105民初1115号民事判决书一案中，于2017年7月3日向被执行人杭州强顺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州强顺物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张廷莉人民币30000元，负担案件受理费469元、申请执行费350元。但被执行人杭州强顺物流有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州强顺物流有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州强顺物流有限公司的法定代表人傅天喜予以司法拘留十五日，并将杭州强顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州强顺物流有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州强顺物流有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杭州强顺物流有限公司名下无不动产、车辆、股权、证券等财产线索。未发现被执行人杭州强顺物流有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张廷莉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州强顺物流有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张廷莉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州强顺物流有限公司有其他可供执行的财产或被执行人杭州强顺物流有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十月三十一日书 记 员  段君毅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第257号
原告：唐某某。
被告：俞某某。
原告唐某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告唐某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉要求被告俞某某归还借款20000元并支付利息6020元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月17日，被告俞某某向原告唐某某借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借唐某某人民币壹万元（10000）元整，利息一分半。”等内容。2014年8月27日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借唐某某人民币壹万元整，利息一分半。”等内容。上述两份借条出具后，被告未归还借款。
上述事实由原告唐某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告唐某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告唐某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。