安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4650号
原告：苏百玲，男。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
被告：刘先根，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路世纪花园1幢201室。
负责人：张国梁，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司员工。
原告苏百玲诉被告刘先根、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏百玲及其委托诉讼代理人廖荣钊，被告刘先根、大地财险无为支公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏百玲向本院提出诉讼请求：1、被告刘先根赔偿原告因刘先根发生交通事故致受害人苏长乐死亡所造成的经济损失194277元[死亡赔偿金183957元（10821元/年×17年）、丧葬费20320元、精神损害抚慰金80000元、住宿费2500元、交通费2500元，合计289277元，减去刘先根已赔偿的95000元]；2、被告大地财险无为支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告方承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月2日20时15分，被告刘先根驾驶皖QD78**号货车撞到行人苏长乐，造成苏长乐死亡的交通事故。虽然交警部门认定刘先根与苏长乐负同等责任，但原告认为显失公平，且没有法律规定，刘先根应当承担全部责任。事故发生后，苏长乐侄子收取刘先根赔偿款95000元，大地财险无为支公司向刘先根支付丧葬费、交通费、住宿费25320元。原告系苏长乐儿子，苏长乐与原告母亲丁宏霞于1972年举办婚礼，未领取结婚证，1973年生育原告，两人感情不和聚少离多，分开居住，原告随母亲生活。2010年原告母亲去世，同年10月，原告在合肥市购买房产，并将户口迁至合肥，此后再未见过父亲。2016年10月份，原告回家省亲，才得知父亲已于2011年遇交通事故去世，并得知肇事人及保险公司未足额赔偿。为保护合法权益，诉至法院。
刘先根辩称，对本起事故发生的事实与责任划分无异议，肇事车辆皖QD78**号货车系其所有，该车在被告大地财险无为支公司投保了交强险和最高赔偿限额为50000元的第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。交通事故发生后其已赔偿95000元。原告方部分诉请过高。
大地财险无为支公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议。本起交通事故已经安徽省芜湖市中级人民法院审理终结，该公司已赔偿受害人家属相应损失，该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告应举证证明其与受害人苏长乐之间系父子关系。原告与受害人间无抚养与赡养关系，且长期不居住在一起，竟然连受害人去世多年才得知，说明原告与受害人无赡养关系，因此没有死亡赔偿的索赔权。原告提供的证据未加盖公章，对其真实性有异议。受害人死亡赔偿金应当按照该公司履行赔偿义务时的2014年相关标准计算。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月2日20时15分，刘先根驾驶皖QD78**号轻型普通货车，由巢湖市柘皋镇驶往巢湖市区方向，当车行至巢湖市境内S208线21.1千米处时，因疏于观察路面情况，撞到横过公路的行人苏长乐，造成苏长乐受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。苏长乐系农村户籍，殁年63周岁。同年5月9日，原巢湖市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2011]第00025号道路交通事故认定书，认定苏长乐与刘先根负同等责任。交通事故发生后，苏长乐侄子苏立新出面处理交通事故事宜，将本案两被告起诉至本院，在该案庭审中，其陈述苏长乐有一个儿子，但找不到人，苏长乐老伴也出车祸几年前去世了。后本院以苏立新不具有合法的诉讼主体资格，不能作为原告提起诉讼为由驳回苏立新诉讼。肇事车辆皖QD78**号轻型普通货车系刘先根所有，交通事故发生时，该车在大地财险无为支公司投保了交强险和最高赔偿额为50000元的第三者责任险，未投保不计免赔，第三者责任险条款约定，保险公司根据被保险车辆驾驶人员在交通事故中所负责任比例享有一定的免赔率，其中驾驶人员负同等责任的，免赔率为10%。交通事故发生后，刘先根赔偿苏立新950**元。刘先根就本起交通事故曾以保险纠纷起诉被告，该案经安徽省芜湖市中级人民法院2014年9月24日作出（2014）芜中民二初终字第00358号民事判决，维持了安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00149号民事判决，即大地财险无为支公司赔偿刘先根25320元（丧葬费20320元、住宿费2500元、交通费2500元），刘先根已收到大地财险无为支公司赔偿的25320元。
原告为证明其与苏长乐系父子关系，其直到2016年10月才知道苏长乐已死亡的事实，向本院提供巢湖市柘皋镇东街居委会证明、巢湖市苏湾镇苏湾社区居民委员会证明、应征公民入伍审查表、待业证、巢湖市复员退伍军人粮油介绍信、巢湖市复员退伍军人入户介绍信、安徽省巢湖市柘皋中学学生学籍表、户口簿并申请证人丁圣生、苏长才、苏立新出庭作证，拟证明上述事实，大地财险无为支公司对其不予认可，不能确定“苏百林”与原告系同一人，认为身份关系应当由公安机关出具证明，并向本院提出书面申请，请本院对原告诉讼主体资格进行调查，后本院依法调取了苏长乐侄子苏立新在本院起诉本案两被告的卷宗材料，在该诉讼中，苏立新陈述苏长乐有一个儿子，妻子出车祸已去世。本院经审查认为，原告提供的应征公民入伍审查表、待业证、安徽省巢湖市柘皋中学学生学籍表均载明苏百林父母为苏长乐、丁宏（红）霞，结合原告提供的其他证据，可以证明苏百林与苏百玲即原告同为一人，原告与苏长乐系父子关系。虽然该组证据中档案材料载明的原告姓名、出生年月及原告母亲姓名均有一定的误差，该材料均形成于上世纪八、九十年代，均为手写材料，年代较为久远，但该材料均系国家相关部门档案材料，具有真实性，其中姓名的误差均属同音不同字，但对受害人苏长乐的记载均一致，结合原告提供的其他证据以及证人证言，根据民事证据高度盖然性的证明标准，原告的证据能形成证据链，能证明原告其与苏长乐系父子关系，其母亲已先于其父亲去世的事实。大地财险无为支公司辩称身份关系应由公安机关出具证明，根据本案实际情况，原告与其母亲系非农业户籍，原户籍所在地在巢湖市柘皋镇，原告父亲苏长乐系农业户籍，户籍所在地在巢湖市苏湾镇，根据当年的户籍管理制度，农业户籍与非农业户籍不能落户于同一家庭户，且原告与其父亲不在同一公安派出所户籍管辖范围内，鉴于此，公安机关户籍系统中无法反映原告与苏长乐系父子关系，在公安机关无法证明情况下，原告提供其他原始档案材料并结合其他证据，能够证明其主张的相关事实。大地财险无为支公司对原告2016年10月才知道其父亲去世的事实不予认可，原告提供其父亲生前所在居委会证明、三位证人出庭作证均陈述当年找不到原告，2016年10月原告才知道其父亲因交通事故去世的事实，该组证据能相互佐证，能证明原告主张的事实，本院予以认证。
本院认为，受害人苏长乐因侵权行为死亡，作为近亲属的原告有权获得赔偿。被告刘先根驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成受害人苏长乐死亡并负事故同等责任，作为侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告大地财险无为支公司作为肇事车辆相关保险的承保人，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告刘先根、大地财险无为支公司赔偿，本院予以支持。受害人苏长乐对交通事故的发生亦具有过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告认为刘先根应负交通事故全部责任，所提供的交通事故认定书载明刘先根与受害人苏长乐负同等责任，根据司法解释规定，人民法院对公安机关出具的交通事故认定书应当确认其证明效力，但当事人提出反证足以推翻的除外，现原告未提出反证，故本院对原巢湖市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2011]第00025号道路交通事故认定书的证明力予以确认。原告方具体诉请分析如下：受害人苏长乐系农村居民，应当按受诉法院上一年度农村居民标准计算受害人苏长乐死亡赔偿金，受害人苏长乐殁年63周岁，故应计算17年，合183957元（10821元/年×17年）。原告方主张丧葬费20320元合理合法，本院予以支持。苏长乐因意外突然死亡，给原告方造成巨大精神损害，故原告方主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张80000元过高，本院根据责任划分及受害人年龄等因素酌定为40000元。受害人苏长乐因交通事故死亡，其亲属为处理丧葬事宜支出住宿费、交通费符合实际情况，故原告主张住宿费2500元、交通费2500元本院予以支持。综上，原告在本起交通事故中因受害人苏长乐死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金183957元，2、丧葬费20320元，3、处理交通事故人员交通费2500元，4、处理交通事故人员住宿费2500元，5、精神损害抚慰金40000元，合计249277元。被告大地财险无为支公司辩称原告主张精神损害抚慰金过高的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称本案已处理完毕且已过诉讼时效，其辩称经终审判决处理完毕的是刘先根与该公司间保险纠纷，并非受害人近亲属主张权利的诉讼处理完毕。另根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中，虽然案涉交通事故致苏长乐死亡的事实发生在2011年，然原告举证证明其直到2016年10月才知道其父亲因交通事故死亡的事实，并于11月10日即向人民法院起诉，故原告起诉并未超过诉讼时效，对大地财险无为支公司该辩称意见本院不予采信；其辩称原告与受害人间无抚养与赡养关系，不具有诉讼主体资格，根据法律规定，受害人因侵权死亡后，其近亲属有权获得相关赔偿，并不因近亲属间抚养、赡养关系存在与否确定，故该辩称意见，本院也不予采信；其辩称应按2014年标准计算受害人死亡赔偿金，根据司法解释规定，应当按照受诉法院上一年度相关标准计算，本案2016的11月10日立案受理，故应当以上一年度即2015年相关标准计算受害人死亡赔偿金，对该辩称意见，本院亦不予采信。
本案中原告因受害人苏长乐死亡所造成的损失超过交强险死亡伤残限额110000元且原告未主张医疗费及财产损失，故大地财险无为支公司在交强险项下赔偿原告方110000元，余款139277元（249277元-110000元），由刘先根赔偿60%即83566.2元，刘先根为肇事车辆投保最高赔偿额为50000元的第三者责任险，未约定不计免赔，扣除免赔率10%，由大地财险无为支公司在第三者责任险项下赔偿45000元，余款38566.2元（83566.2元-45000元），由刘先根赔偿，合计193566.2元（110000元+45000元+38566.2元）。刘先根先行赔偿的95000应在本案中一并处理，即原告还能获得98566.2元（193566.2元-95000元）赔偿。
综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏百玲98566.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，原告苏百玲负担1035元，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担1060元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年一月十九日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》
第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。