江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3282号
原告梁世文。
委托代理人尹茹芯，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告王彦雷。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-2号4楼。
负责人朱珮雯，该支公司副总经理。
委托代理人刘聪，该支公司员工。
原告梁世文诉被告王彦雷、常州市鑫利源油脂有限公司（以下简称鑫利源公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁世文的委托代理人尹茹芯、被告王彦雷、被告渤海保险公司委托代理人刘聪均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对鑫利源公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告梁世文诉称：2014年10月31日14时40分左右，在S239线37千米+700米处，被告王彦雷驾驶登记所有人为鑫利源公司的苏D×××××号货车与原告驾驶的浙K×××××号客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。常州市公安局交通巡逻警大队对本起事故作出事故认定，认定被告王彦雷承担事故的次要责任，原告梁世文承担事故的主要责任。因苏D×××××号货车在被告渤海保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故要求两被告共同向原告�偿损失133602.33元并承担本案诉讼费。
被告王彦雷辩称：对事故发生的经过及责任认定情况均没有异议，肇事车辆苏D×××××号货车的实际车主为我，该车挂靠在鑫利源公司，但仅于2013年7月1日至2014年6月31日期间签订书面挂靠协议，之后未有签订挂靠协议。故本案原告的损失首先应该由保险公司在保险责任限额内承担，超出部分由我与原告按照事故责任承担，不由鑫利源公司承担。
被告渤海保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定情况没有异议，对肇事车辆苏D×××××号货车在我公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险的事实没有异议，事故发生在保险期限内。被告王彦雷在事故后未及时向我公司报案，致我公司未能及时对原告的损失进行核实，我公司依法在交强险及商业第三者责任限额内拒绝赔偿。另外，对于原告的伤残鉴定，鉴�机构未通知我公司到达鉴定现场，故对于原告的伤残等级及三期均保留申请重新鉴定的权利。对于误工费和残疾赔偿金的标准，认为原告实际居住地为常州市金坛区，故要求按照江苏省的标准计算误工费和残疾赔偿金。
经审理查明：2014年10月31日14时40分左右，原告梁世文持证驾驶浙K×××××号小型普通客车沿苏2**线西半幅慢速机动车道由北往南行驶掉头过程中，恰遇被告王彦雷持证驾驶登记所有人为鑫利源公司的苏D×××××号中型厢式货车沿苏2**线半幅快速机动车道由北往南行驶时发生相撞，致两车损失，原告梁世文受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具常武公交认字[2014]第86155号道路交通事故认定书认定原告梁世文应承担事故的主要责任，被告王彦雷应承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往常州市第二人民医院住院至同年11�10日出院。后又于2015年11月17日至金坛市人民医院住院取内固定，于同年11月23日出院,共计花费医疗费41935.44元。2016年1月21日，经常州市武进区人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第0137号司法鉴定意见书，鉴定结论为：梁世文左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。
另查明，苏D×××××号中型厢式货车登记车主为鑫利源公司，该车在被告渤海保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，投保不计免赔险，保险期限自2014年6月28日至2015年6月27日，事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交强险保险单、商业第三者责任保险单、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁世文因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告梁世文的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费用清单及医疗费发票等相关证据，本院认定原告的医疗费为41935.44元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除4194元，该部分费用不由被告渤海保险公司在交强险限额内承担，应由事故双方按照事故责任承担，本案中由原告梁世文承担70%即2936元，由被告王彦雷承担30%即1258元。（二）住院伙食补助费。原告二次住院共计16天，标准可按每天18元计算，支持住院伙食补助费288元。（三）营养费。对营养期90日予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费1080元。（四）护理费。对护理费60日予以认定，标准可按一般护工行业标准每天60元计算，支持护理费3600元。（五）误工费。对误工期120日予以认定。原告对于误工费标准向本院提供了龙泉市日盛汽车零部件有限公司的营业执照及机构代码证用以证明原告梁世文系该公司法定代表人，要求按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元主张误工费。被告渤海保险公司认为，原告居住在金坛，故认为应该按照江苏省在岗职工平均工资计算，但渤海保险公司也未能提供证据证明予以证明。庭审结束后,原告在举证期限内向本院提供了龙泉市日盛汽车零部件有限公司出具的误工证明及2015年8月至同年10月工资表三份用以证明原告在事故发生前三个月的工资为每月3500元且事故发生后单位未向其发放工资。庭审中，被告渤海保险公司、王彦雷均表示对该证据不需要另行质证，由法院审核认定。本院认为，误工费按照减少的收入计算，结合原告提供的证据及庭审中的意见，可以认定原告收入来源地为浙江省，故支持误工费按每月3500元计算，支持误工费14000元。（六）残疾赔偿金。原告向本院提供了流动人口登记表三份，证明原告自2005年5月起就以生活工作为目地居住在浙江省，且原告开办的浙江日盛汽车零部件有限公司住所地亦为浙江省，根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计�。故对于原告主张按照浙江省上年度城镇居民人均可支配收入43714元计算残疾赔偿金的要求予以支持，确认残疾赔偿金为87428元。（七）交通费。因原告未能提供交通费票据，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情认定交通费为200元。（八）财产损失。原告对于财产损失向本院提供了施救费发票及车辆修理费发票原件，证明其施救费为300元，车辆修理费为6700元，主张财产损失7000元。本院认为，根据相关法律规定，财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故支持财产损失7000元。（九）鉴定费。对于原告支付的鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，在商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担。本案中原告梁世文承担1764元，由被告王彦雷承担756元。
对于被告渤海保险公司辩称：因被告王彦雷在事故发生后未及时向其公司报案，故交强险及商业险拒赔的意见。保险公司认为被保险人应当在事故发生后48小时报案，如果未报案，或超出48小时报案，对于事故原因或责任无法认定的情况下导致损失无法核定的，保险公司可以拒赔。本案中，虽然被告王彦雷在事故发生后未向保险公司报案，但其已向公安交警部门报案，且公安交警部门已作出事故认定书，原告梁世文及被告王彦雷对该事故认定书认定的事故经过及事故责任均不持异议，故王彦雷未向保险公司报案并未导致本案事故及责任无法查清、损失无法核定，且被告渤海保险公司未能提供证据证明其已就该条免责事由向投保人作明确说明义务，故本院对于保险公司因王彦雷未报案，交强险及商业险拒赔的辩称意见不予采信。
对于被告渤海保险公司向本院提交书面重新鉴定申�，要求重新核定原告伤残评定的意见。本院认为，当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定的，提出证据证明以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者人员不具备相关鉴定资格的。（二）鉴定程序严重违法的。（三）鉴定结论明显依据不足的。（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，渤海保险公司虽对原告提供的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但其未能提出相应的反证，亦也未提出足以反驳鉴定报告的意见，本案鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员按照法律规定的鉴定程序所作出，故对于渤海保险公司要求对原告伤情进行重新鉴定的申请不予准许。
综上，本院确认原告梁世文的各项损失共计158051.44元。由被告渤海保险公司在交强险限额内承担117228元，在商业第三者责任险限额内承担10232.44元，共计赔偿原告127460.44元;由被告王彦雷赔偿原告2014元;其余损失28577元由原告自行负担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告梁世文127460.44元。
二、被告王彦雷于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告梁世文2014元。
二、驳回原告梁世文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取585元，由原告梁世文负担106元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担472元，由被告王彦雷负担7元（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单英