wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初253号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人皮诗安，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，司机，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月20日经荆州市人民检察院不批准逮捕，同月20日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人皮诗安犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人皮诗安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日9时23分许，被告人皮诗安驾驶无号牌重型自卸货车，沿荆州区弥市镇沿河村村道由西向东行驶至沿河村五组马朝凤住宅门前路段时，停车与马朝凤讲话后车辆起步时，将在其车前由北向南横过道路的马朝凤撞倒后碾压，造成马朝凤当场死亡的道路交通事故。经认定：被告人皮诗安承担此事故的全部责任。
另查明，被告人皮诗安与被害人的亲属已达成调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表及被告人、被害人的身份证明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、证人证言、到案说明、民事调解协议、谅解书及收条等书证、被告人皮诗安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮诗安违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人皮诗安案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人皮诗安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初734号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，行长。
委托代理人阳光照，该行职员。
被告胡宝文，男，1970年5月18日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告胡宝文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡宝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡卡号：46×××21，授信额度20万元，被告从2011年12月11日至2013年7月11日期间，多次取现及在多家商家消费，被告从2015年6月28日开始不再履行还款责任。原告多次催收，被告拒不归还。2016年5月19日，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡宝文归还原告到2016年4月19日为止信用卡本金41565.64元，利息19492.50元，滞纳金2339.85元，合计63397.99元，及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用；二、本案诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告胡宝文身份证复印件，证明被告的身份情况；2、信用卡申请资料，�实被告向原告申请办理信用卡；3、欠本欠息证明，证实被告欠原告本金、利息、滞纳金、服务费的数额；4、账户详细信息和催收资料信息表一份，证实账户及催收的情况；5、信用卡交易流水，证实被告用信用卡刷卡消费及还款情况；6、农行信用卡章程及金穗记卡领用合约，证实原、被告签订信用卡合约，以及合约对双方的权利和义务约定。
被告胡宝文未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡宝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月25日，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约签订后�被告从原告处领取卡号为46×××21信用卡，授信额度为20万元。被告取得信用卡后，从2011年12月11日至2013年7月11日，被告不间断地刷卡消费。被告从2015年6月28日起不再履行还款责任，经原告多次催收，被告拒绝还款，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡本金41565.64元，利息19492.50元，滞纳金2339.85元，合计63397.99元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度20万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还信用卡本金41565.64元，利息19492.50元，滞纳金2339.85元（算至2016年4月19日止）及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告胡宝文归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金41565.64元，利息19492.50元，滞纳金2339.85元，合计63397.99元（上述利息、滞纳金算至2016年4月19日止，2016年4月20日以后的利息、滞纳金、手续费按约定算至本金给付完毕之日止）。
案件受理费1385元，公告费1200元，合计2585元，由被告胡宝文承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生�律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1385元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 国 胜
代理审判员 韦 遥 远
人民陪审员 秦 志 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 �小春
appoint
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执290号
易承龙、刘南海：
本院立案执行的申请执行人易承龙与被执行人刘南海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人易承龙于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘南海给付赔偿款22381元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人刘南海已向申请执行人易承龙支付了执行款22190元，余款191元及余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人易承龙自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1992号
申请执行人：韩孝永，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：ＸＸ锋，男，45岁，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人韩孝永与被执行人ＸＸ锋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0830民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告ＸＸ锋于判决生效后10日内给付原告韩孝永货款4297元并承担货款自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告韩孝永其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ锋负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2371号民事判决书中判决的所应偿还的欠款4322元的履行期限为2016年6月21日，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年6月29日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ锋填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人ＸＸ锋未申报财产。
2、本院于2016年6月29日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2016年11月29日将被执行人ＸＸ锋名下中国农业银行账户的867.74元扣划，并交付给申请执行人。
3、本院于2016年6月29日向被执行人发出限制消费令，并于2016年10月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月5日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人ＸＸ锋目前下落不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月20日通过谈话的方式将被执行人ＸＸ锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权867.74元，未执行标的为3454.26元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人韩孝永同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1992号申请执行人：韩孝永，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：ＸＸ锋，男，45岁，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人韩孝永与被执行人ＸＸ锋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0830民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告ＸＸ锋于判决生效后10日内给付原告韩孝永货款4297元并承担货款自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告韩孝永其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ锋负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2371号民事判决书中判决的所应偿还的欠款4322元的履行期限为2016年6月21日，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年6月29日通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ锋填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人ＸＸ锋未申报财产。2、本院于2016年6月29日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2016年11月29日将被执行人ＸＸ锋名下中国农业银行账户的867.74元扣划，并交付给申请执行人。3、本院于2016年6月29日向被执行人发出限制消费令，并于2016年10月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月5日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人ＸＸ锋目前下落不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月20日通过谈话的方式将被执行人ＸＸ锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权867.74元，未执行标的为3454.26元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人韩孝永同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初42号
原告：盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店。
经营者：王树平。
被告：盘锦市双台子区邻家小厨。
经营者：丁敏。
本院在审理原告盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店诉被告盘锦市双台子区邻家小厨买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子区ＸＸ蔬菜批发店撤回起诉。
案件受理费2，340.00元，减半收取1，170.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年三月十日
书记员 李娇娇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第612号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日3时50分许，经事先约定，被告人张某在本市杨浦区黄兴路XXX号门口，将一包0.97克白色晶体以人民币200元的价格贩卖给许某，后被民警抓获。民警还从被告人张某身上查获桔黄色圆形药片22.1克。经鉴定，从0.97克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从22.1克桔黄色圆形药片中检出尼美西泮成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、于某某、沈某的证言，案发地点、查获的毒品、毒资及交易通讯记录等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.97克、尼美西泮22.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1968号
申请执行人：常秀云，女，1960年8月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：罗海江，男，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶玲玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人常秀云与被执行人罗海江、叶玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1258号民事判决�已经发生法律效力。因被执行人罗海江、叶玲玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人常秀云于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海江、叶玲玲支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费1750元、财产保全费1320元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗海江、叶玲玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人罗海江、叶玲玲尚应支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费1750元、财产保全费1320元、执行费1400元。经执行查明，被执行人罗海江名下位于象山县丹西街道金港花园8号楼1802室的房地产已被江北法院首轮查封，我院轮候查封，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人常秀云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赖 泽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00033号
原告：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
委托代理人：江传行，该公司员工。
被告：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄。
本院于2014年9月30日立案受理了原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司与被告河北欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案。现原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被告河北欣意电缆有限公司银行存款100万元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告河北欣意电缆有限公司的银行存款100万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十一月三日
书记员 朱文鑫
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初12号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人孟立强，男，1972年1月19日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，捕前住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，2017年1月24日被本院取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孟立强犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人孟立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2016年11月18日12时许，被告人孟立强因被害人孟某2在其房屋东墙角挖沟，双方发生争执，后发生打架，孟立强将孟某2的耳廓咬掉一部分。经法医学鉴定，孟某2的伤情系轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人孟立强对指控犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人孟立强与被害人孟某2系同村村民，邻居关系。2016年11月18日12时许，被告人孟立强因孟某2在其房屋东墙角处挖沟，双方发生争执，继而引起互殴。在互殴过程中，被告人孟立强将孟某2左耳廓咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某2的损伤系轻伤二级。被告人孟立强如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理期间被告人孟立强赔偿了被害人孟某2经济损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人孟某2陈述；被告人孟立强供述和辩解；证人朱某,4、何某、孟某1证言；现场勘验笔录及现场照片；魏庄派出所出具的情况说明及到案经过证明；隆尧县公安局（冀隆）鉴（活）字（2016）1214号、1138号鉴定意见；被告人孟立强户籍证明。调解协议书、赔偿款收据、谅解书（辩方提供）。
本院认为，被告人孟立强因民间纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孟立强犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孟立强如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 镡立格
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李亚洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执898号
申请执行人兰贵阳，男，1968年5月2日出生，壮族，住柳城县。
被执行人黄松献，男，1988年2月25日出生，汉族，住现关押于柳城县，
兰贵阳与黄松献机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）柳城民一初第1331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄松献应支付申请人兰贵阳案款15000元，承担执行费125元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人黄松献暂无履行能力。经申请执行人兰贵阳书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执898号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1598号
原告周雪芹，女，生于2009年2月25日，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人周勇，男，生于1982年3月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告周雪琴之父。
被告杨少波，男，11岁，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨剑，男，38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨少波之父。
本院在审理原告周雪芹诉被告杨少波、杨剑身体权纠纷一案中，原告周雪芹于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雪芹负担。
审 判 长 纪成忠
审 判 员 贺丽娜
代理审判员 张少红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王虎刚
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执513号
申请执行人李承乔，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住所地。
被执行人孙嘉诚，男，1995年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。
申请人李承乔与被执行人孙嘉诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还代为支付的赔偿款43200元。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人罗贤陆的财产进行了“四查”，未发现其有其他可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初858号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月四日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执513号申请执行人李承乔，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住所地。被执行人孙嘉诚，男，1995年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。申请人李承乔与被执行人孙嘉诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还代为支付的赔偿款43200元。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人罗贤陆的财产进行了“四查”，未发现其有其他可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初858号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月四日书记员  王建锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1571号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告缪仁祥，男，1964年2月16日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告缪仁祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 �言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑 华 晖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2621号
原告：余芳，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告余芳诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告余芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芳的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告余芳撤回起诉。
案件受理费2352元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19501号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志得，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省仕望集乡仕北村后街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志得信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,584.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,584.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第924号
罪犯王强，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2004）小店刑初字第263号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年。并处罚金四千元。刑期自2004年4月19日起至2020年4月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第177号、（2012）阳刑执字第1058号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯王强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执623号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：王洪有，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李宪良，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：马俊祥，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：夏忠厚，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚金融借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1064号民事调节书，向本院提出执行申请，要求李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚给付欠款50000.00元，利息4623.29元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚经协商自愿达成和解协议，故申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执623号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜圣智
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1060号
原告任某某，女，1976年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某，男，1976年8月31日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
本院在审理原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案中，2016年8月29日，原告任某某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某交纳。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 任贻秋婵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2754号
原告：童春新，身份证号
码332603196903021513，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村209号
。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
被告：章华，
32622196209040027，住台州市黄岩区东城街道天长南路179弄
11号。
被告：章越，身份证号
码331003198712140021，住台州市黄岩区东城街道天长南路17
9弄11号。
被告：俞章国，身份证
号码××××2622195××102700××××，住台州市黄岩区东城街道百花宫巷
2号。
原告童春新与被告章华、章越、俞章国为民间借贷纠纷一案，原告童春新于2010年10月21日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童春新的
委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼，被告章华、章越、
俞章国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告童春新起诉称，
2010年6月10日，被告章华由被告章越、俞章国担保向原告借
款人民币50000元，并出具借条一份载明：“今我本人章华向
童春新借到人民币
（大写）伍万元整，（小写）50000.／元整，以月利率1.5%计
算。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费
等由借款人承担。借款人：章华、担保人：章越、俞章国”。
被告借款后，经原告催讨未能归还，原告诉至本院。要求被告
章华归还借款人民币50000元，并支付从2010年6月10日其至实
际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，赔偿原告诉讼代理费
人民币1800元，被告章越、俞章国对上述债务履行互负连带责
任。
被告章华、章越、俞章国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告的身份证
及被告章华、章越的身份证、被告俞章国的户籍证明各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告
章华由被告章越、俞章国担保向原告借款人民币50000元的事实。证据××、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
实现债权所支付的律师代理费人民币1800元的事实。
本院依法向被告章华、章越、俞章国送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告章华、章
越、俞章国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据，经审查后，予
以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告章华由被告章越、俞章国担保向原告童春
新借款人民币50000元，有被告章华出具的借条为凭，事实清
楚，该款被告应当返还。借条上双方约定，如发生纠纷，由被
告承担诉讼代理费，因此，被告章华还应按约赔偿原告因诉讼
而支付的律师代理费人民币1800元，被告章越、俞章国为借款
担保，双方未约定担保方式，依法应当按照连带责任承担保证
责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告章华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告童春新借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.5%
自2010年6月10日起计算至生效法律文书履行期限届满之日止）；被告章越、俞章国负连带责任。
二、被告章华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原
告童春新律师代理费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告章华负担
，被告章越、俞章国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费117
0元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：90010104000××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民特2号
申请人胡玉春，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被申请人胡玉涛，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
申请人胡玉春要求宣告胡玉涛失踪一案，本院于2016年6月27日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人胡玉春与被申请人胡玉涛系同胞兄弟，1999年春，被申请人胡玉涛因家庭生活困难外出打工后，一直与家里断绝联系，经家人多方查找及向亲属询问，仍不知去向，现在已经下落不明。
经查被申请人胡玉涛，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地为穆棱市八面通镇棱河委，失去联系时住所地为穆棱市下城镇义和委。被申请人胡玉涛与申请人胡玉春系亲同胞兄弟。被申请人1999年春离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年3月25日在《人民法院报》上发出寻找胡玉涛的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，胡玉涛仍然下落不明。本院认为，申请人胡玉春的关于宣告胡玉涛失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告胡玉涛为失踪人；
审判员 许宗磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹栋良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6087号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李江城。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李江城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李江城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,523.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,523.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第244号
罪犯李子维，绰号“维子”，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省达县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
2006年1月7日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2009年10月刑满释放。四川省达县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）达达刑初字第240号刑事判决，以被告人李子维犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元（提交困难证明）。罪犯李子维于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑，罪犯李子维现应于2014年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李子维在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李子维在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿A环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分165分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李子维在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子维减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第215号
原告：张甲。
被告：李乙。
本院在审理原告张甲与被告李乙劳务合同纠纷一案中，因原告张甲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱黎英
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01156号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王保仓，男，生于1966年7月31日，汉族。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告王保仓借款合同纠纷一案，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 于春玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2146号
申请执行人王祖辉，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李海洋，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王祖辉与被执行人李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0723民初591号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李海洋于本判决生效后十日内向原告王祖辉清偿货款人民币36300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取，由被告李海洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且对被执行人进行了司法拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人司法拘留外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2146号申请执行人王祖辉，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李海洋，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王祖辉与被执行人李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0723民初591号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李海洋于本判决生效后十日内向原告王祖辉清偿货款人民币36300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取，由被告李海洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且对被执行人进行了司法拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人司法拘留外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年三月二十三日书记员  戈秀铭
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审611号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。
法定代表人徐通州，任公司经理。
委托代理人杨林杰，任公司安全员。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日书记员淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审611号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。法定代表人徐通州，任公司经理。委托代理人杨林杰，任公司安全员。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书记员淮建勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2355号
原告：吉如和，男，55岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区啊通辽市。
被告：王龙阿，男，55岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区啊通辽市，
本院在审理吉如和王龙阿民间借贷纠纷一案中，原告吉如和于2017年6月30日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉如和撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉如和负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 金 瑞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初146号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1518，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年3月23日20时许，被告人谭某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从佛山市高明区佛山照明高明分公司出发，经荷富路、明国路后驶入怡乐路，被正在执勤的民警查获，经现场对谭某做乙醇呼气测试，结果显示其血液中乙醇含量为110mg／100ml，经鉴定，谭某血液样本中的乙醇含量为126.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通违法车辆类型鉴定书，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘骏全
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢80号
刘冬冬、刘文付：
本院受理执行的，申请人刘冬冬与被执行人刘文付交通事故责任赔偿纠纷一案，依据本院（2015）宛龙民一初字第510号民事判决书，经执行，申请人刘冬冬与被执行人刘文付双方自愿达成和解协议，被执行人刘文付已按和解协议执行完毕。执行金额13078.46元，（另按和解协议一次性支付后期治疗费6921.54元）共计20000.00元。申请人刘冬冬已支取，并于2017年3月23日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2015）宛龙民一初字第510号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初377号
原告赵莹。
委托代理人洪长华，湖北协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪光元。
原告赵莹（以下简称原告）与被告汪光元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小娜担任审判长，与人民陪审员叶汉香、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接工程需要向原告借款，原告先后于2015年3月转账60000元，2015年8月借现金19000元给被告，双方约定2015年10月31日还款，被告按月利率1%标准计算利息。借款到期后被告未还款，现原告诉请如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金79000元及利息（自2015年8月1日起按月利率1%标准支付至全部偿还完毕之日止）；2、请求判令被告承担律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年3月16日被告向原告借款35000元（原告银行转账给被告），2015年3月23日被告又向原告借款25000元（原告银行转账给被告），2015年8月14日被告再次向原告借款19000元（现金）。2015年8月14日原、被告双方签署一份《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款79000元，期限3个月，从2015年8月1日至2015年10月31日止，2015年10月31日还款本息80000元；如被告逾期还款，逾期部分加收利息（按月利率1%的标准）；原告因催讨借款所花费的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。被告在借款人处签名捺印。审理中原告承认被告2016年2月6日还款10000元。
对于上述事实有原告陈述、原告提供的借款合同、银行转账凭证、律师费发票等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未按约定还款，应当承担偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月1日起按照月利率1%计算利息，与《借款合同》约定不符，应予以调整。被告已于2016年2月6日还款10000元，应先偿还借款3个月内的利息1000元，再偿还2015年11月1日至2016年2月6日的利息2528元（本金79000×1%×3个月＋79000×1%÷30天×6天），余款6472元（10000元－1000元－2528元）充抵本金，被告尚欠原告本金72528元。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪光元于本判决生效后十日内向原告赵莹偿还借款本金人民币72528元；
二、被告汪光元于本判决生效后十日内向原告赵莹支付借款利息（以72528元本金为基数，按月息1%利率标准从2016年2月7日起计算至本院确定给付期限止。）；
三、被告汪光元于本判决生效后十日内向原告赵莹支付律师代理费2000元；
四、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费1020元，公告费260元，合计3055元，由被告汪光元负担（原告赵莹已付，被告汪光元连同上述借款一并支付给原告赵莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白 斌
速 录 员 刘 振
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2404号
原告：吕华，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告徐州世贸置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽配市场E2-02南侧301-305。
法定代表人：许世坛。
被告上海世贸股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路268号。
法定代表人：刘赛飞。
本院在审理上述原告吕华诉上述被告徐州世贸置业有限公司、上海世贸股份有限公司房屋损害赔偿纠纷一案，原告吕华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕华负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仝馨蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终427号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄启波，男，满族，1967年10月24日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，安徽五建建设工程集团大连有限公司负责人，住辽宁省大连市经济开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年4月25日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月5日，被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2014年12月29日，经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2016年10月17日被蚌埠市淮上区人民法院取保候审。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人娄启波犯伪造公司印章罪一案，于2015年12月10日作出（2015）淮刑初字第00051号刑事判决。宣判后，原审被告人娄启波不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖03刑终字26号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。蚌埠市淮上区人民法院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年10月25日作出（2016）皖0311刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人娄启波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞、陈龙出庭履行职务，上诉人娄启波及其辩护人韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初75号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊杰
审判员 骆 涛
审判员 秦 玉
二〇一七年六月八日
书记员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1086号
原告张某某，女，汉族，1958年7月22日出生。
被告陈某某，男，汉族，1957年8月6日出生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于××××年××月××日在原郾城县十五里店乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女陈某甲1986年12月13日出生，次女陈某乙1988年11月5日出生，两个女儿现均已出嫁。由于当时是父母包办婚姻，婚前原、被告缺乏足够了解，婚后感情不和常因琐事生气、吵架。近年来因被告有不良习惯，致使双方长时间互不言语，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚，财产依法分割。
针对原告的起诉，被告陈某某辩称：我不同意离婚，我与原告是发生过矛盾，但是并非感情彻底破裂，我与原告结婚三十多年了，双方还有感情，所以我不同意离婚。
为了证实自己的主张，原告提交以下证据：1、户口本、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；2、证人赵某、芮某、张某乙、张某丙证言，证明双方经常生气吵架，感情不和，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。
针对原告提供的证据，被告陈某某对真实性无异议，但认为自己与原告间仍有感情，自己回家时，仍然是与原告共同生活。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于××××年××月××日在原郾城县十五里店乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女陈某甲1986年12月13日出生，次女陈某乙1988年11月5日出生，两个女儿现均已出嫁。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气。原告张某某于2016年4月7日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告陈某某不同意离婚。
另查明，原、被告双方婚后有共同存款八万元现由原告张某某掌握，庭审中原、被告均认可并同意将其中的三万元还给大女儿陈某甲，剩下的五万元两个女儿每人分得两万五千元。原、被告婚后在龙城镇香陈湾村宅基地建两层楼房一处，原告要求离婚后自己能够分一层房子居住，对此被告不同意，称如果离婚，要求原告净身出户。
综上，本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案在审理前对双方予以调解，但调解未能成功。原告所提供的证据1证据属实，本院予以采信；证据2中四证人均系原告亲戚朋友，四人证言均能佐证原告经常与被告生气吵架，双方感情不和。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；其次，原、被告经常吵架斗气，四证人证言也均能够证明双方存在矛盾分歧并且矛盾不能调和，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而被告在庭审中也未能提交证据来证明原、被告双方之间感情没有破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以准许。由于原、被告两个女儿均已成年并已出嫁，不存在抚养权与抚养费的纠纷问题，对此本院不再处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方婚后有共同存款八万元现由原告张某某掌握，庭审中原、被告均认可并同意将其中的三万元还给大女儿陈某甲，剩下的五万元两个女儿每人分得两万五千元。对此原、被告协商一致，是对自己财产权利的处分，本院予以准许。原、被告婚后在龙城镇香陈湾村宅基地建两层楼房一处，此属原、被告夫妻共同财产，原告要求离婚后自己能够分一层房子居住，于法有据，本院予以支持，结合本案实际情况，本院认为将该处楼房的楼上一层分配给原告居住为宜。被告称如果离婚，要求原告净身出户，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告夫妻共同存款八万按照原、被告双方约定将其中的三万元还给大女儿陈某甲，剩下的五万元女儿陈某甲和女儿陈某乙每人各分得两万五千元。
三、原、被告婚后共同财产：郾城区龙城镇香陈湾村宅基地建两层楼房一处，该处楼房的楼上一层归原告所有并居住，其余归被告所有并居住。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏建帮
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初972号
原告：广东粤北行健康食品有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。
法定代表人：邓美龄，该公司总经理。
委托代理人：陈伟英，该公司职员。
被告：清远市清城区新城凤鸣商行，住所地：清远市清城区新城东三号区**栋之2首层第1卡。
经营者：欧金兰。
原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告清远市清城区新城凤鸣商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理过程中，工作人员至被告清远市清城区新城凤鸣商行的住所地清远市清城区新城东三号区66栋之2首层第1卡，发现该商铺已经变更为“ABC金苹果便利店”。本院将送达情况告知原告广东粤北行健康食品有限公司，并要求原告补充清远市清城区新城凤鸣商行经营者欧金兰的身份信息。原告广东粤北行健康食品有限公司未能向本院提供被告经营者欧金兰的身份信息。本院认为，被告清远市清城区新城凤鸣商行系欧金兰经营的个体工商户，清远市清城区新城凤鸣商行的民事权利义务最终由经营者欧金兰承担。现被告清远市清城区新城凤鸣商行的注册住所地已无法找到该经营实体，原告未能提供经营者欧金兰的身份信息，属于没有明确被告的情形，依法应当驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的起诉。
如不服本院判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
民事裁定书
（2016）粤1802民初972号
原告：广东粤北行健康食品有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。
法定代表人：邓美龄，该公司总经理。
委托代理人：陈伟英，该公司职员。
被告：清远市清城区新城凤鸣商行，住所地：清远市清城区新城东三号去66栋之2首层第1卡。
经营者：欧金兰。
原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告清远市清城区新城凤鸣商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理过程中，工作人员至被告清远市清城区新城凤鸣商行的住所地清远市清城区新城东三号区66栋之2首层第1卡，发现该商铺已经变更为“ABC金苹果便利店”。本院将送达情况告知原告广东粤北行健康食品有限公司，并要求原告补充清远市清城区新城凤鸣商行经营者欧金兰的身份信息。原告广东粤北行健康食品有限公司未能向本院提供被告经营者欧金兰的身份信息。本院认为，被告清远市清城区新城凤鸣商行系欧金兰经营的个体工商户，清远市清城区新城凤鸣商行的民事权利义务最终由经营者欧金兰承担。现被告清远市清城区新城凤鸣商行的注册住所地已无法找到该经营实体，原告未能提供经营者欧金兰的身份信息，属于没有明确被告的情形，依法应当驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东粤北行健康食品有限公司的起诉。
如不服本院判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长黄绮君
人民陪审员麦雅
人民陪审员潘素华
二〇一六年八月二十六日
书记员陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第133号
公诉机关中华人民共和国威海经济技术开发区人民检察院。
被告人南宇铉（英文名NAMWOOHYUN），大韩民国籍，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王梦奇、高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
翻译人郭建设，威海市翻译协会翻译。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人南宇铉犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人南宇铉及其辩护人王梦奇、高海滨，翻译人郭建设到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2015年8月21日向本院申请延期审理，同年9月21日恢复审理。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月14日13时许，被告人南宇铉经预谋，在威海经济技术开发区九龙城东门，以3600元现金和练功券冒充90万元人民币，与李某兑换1亿6千万韩币。按当日中国银行外汇牌价计算，李某被骗韩币价值人民币916560元。公诉机关认为，被告人南宇铉的行为构成诈骗罪，请求依法予以处罚，并提供相关证据支持其指控意见。
被告人南宇铉辩称其确实想诈骗被害人，但由于被害人及时发现，其并没有成功，应认定为诈骗未遂。
辩护人辩称，公诉机关提交的证据并不能证实被告人诈骗既遂，被害人李某及其母亲朴某的证言可信度差，其行为表现也不符合常理。被告人南宇铉系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月起，被告人南宇铉开始与李某进行外汇交易。被告人南宇铉在国内交付给李某人民币，李某让其母朴某在韩国将相应价值的韩币汇入南宇铉指定账户，或者将韩币现金交付给南宇铉指定的人。通过几次交易，被告人南宇铉发现李某没有当场验钞的习惯，遂事先购买了90万元面值的练功券，包扎成9捆，每捆的正反两面都用两张100元的真钞遮盖。2015年1月14日中午，被告人南宇铉约李某在威海九龙城附近的停车场见面，将事先准备好的9捆人民币假钞（内含3600元真钞）交给李某，让其将1亿6千万韩币交给其在韩国的同伴。2015年2月12日，被告人南宇铉在上海至青岛的G227次列车上被抓获。按案发当日中国银行外汇牌价换算，被告人南宇铉欲诈骗的韩币扣除3600元折合人民币916560元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的下列证据证实：
一、书证
1、被告人护照，证实其国籍身份和已达到刑事责任年龄。
2、被告人到案经过，证实其系被抓获归案。
3、中国银行当日韩元外汇牌价和办案说明，证实犯罪数额。
4、李某招商银行户口交易明细表，证实该账户资金流转情况。
5、练功券照片。
二、物证
练功券8964张，证实作案工具的情况。
三、被害人陈述
1、被害人朴某称，2015年1月14日上午9时许，她儿子李某打电话让她准备1亿6千万韩元，到首尔冠岳区舍唐洞地铁站6号出口交给对方。下午2时40分许，李某打电话说已经拿到人民币了，让她把韩币给对方。然后她就往回走，又过了一会儿，李某打电话说人民币是假的，她就去追接钱的人，没找到。大约4时许，她就到警察署报案了，警察说必须他儿子李某亲自到韩国把事情讲清楚才能立案调查。
2、被害人李某述称，他和赵民敬（南宇铉化名）一共做了五次外汇交易。前两次都是对方向其卡内汇入人民币，他让其母朴某在韩国向对方卡内汇入韩币。后来，对方直接给他人民币现金，他也让朴某给对方现金。2015年1月14日中午，他和对方在九龙城附近停车场见面，对方从轿车后备箱拿出一个黑色旅行包，里边有9捆人民币，每捆10万元，他简单看看，就让他母亲把韩币给对方。后来他把钱存入银行时发现，只有3600元是真钞，其他都是练功券，就报警了。
四、被告人供述
被告人南宇铉供称，他以前兑换外币时被人骗过，于是也想骗别人。2014年12月，他看到李某兑换外币的广告，就让赵民敬办了一张招商银行的卡，用这张卡和李某进行外汇交易。交易几次后，他告诉李某要做大额现金交易，双方就在威海见面交易了两次。他发现李某点验现金时并不仔细，就约对方再兑换90万元人民币的韩币。2015年1月14日中午，他坐车到威海九龙城东门，约李某见面后，在停车场将事先准备好的用3600元真钞和面值896400元的练功券包扎好的9捆人民币交给李某，李某也没查看，拿着包就上车走了。他随后离开威海，大约过了40分钟，他在韩国的客户通过网上聊天软件问他是不是给对方假币了，说没有收到韩币。
此外，公诉机关还提交了朴某在韩国冠岳区警察署取得的受理案件证明，辩方提交了韩国冠岳区警察署警察崔振元的书面证言。由于该两份证据均系当事人单方在国外调取的，未经该国公证机关公证和我国驻该国领事馆的认证，无法确认其真实性，不具备证据资格，均不能作为定案依据。
本院认为，被告人南宇铉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人南宇铉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人诈骗既遂的事实，仅有朴某单方证言证明将韩币交给被告人指定的人，缺乏其他旁证佐证，李某的证言也仅能证实被告人将假钞交给他的事实。故，该项指控事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人关于被告人诈骗未遂的辩护意见，本院予以采纳。
被告人南宇铉犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。其归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南宇铉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年2月12日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效之日起立即向本院缴纳），附加驱逐出境（自刑满之日起执行）。
二、随案移交的犯罪工具练功券一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3877号
原告:中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光职务：主任
地址：九台区其塔木街道
被告:赵万祥，男，汉族，1955年3月29日生，住长春市九台区。
被告：代连伍，男，汉族，1964年6月10日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处(以下简称农业银行)诉被告赵万祥、代连伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告赵万祥、代连伍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵万祥偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告代连伍负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵万祥在2012年6月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为代连伍。赵万祥在借款合同有效期间先后用信3笔，分别为：2012年1月21日贷款金额3万元，此笔贷款本息全部还清。2013年6月20日贷款金额3万元，此笔贷款本息全部还清。2014年6月19日贷款金额3万元，此笔贷款本息全部还清。2015年6月18日贷款金额3万元，此笔贷款于2016年6月17日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告赵万祥赖债不还，被告代连伍未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告赵万祥未出庭无辩论意见。
被告代连伍未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告赵万祥于2012年6月21日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，邱代连伍作为联保小组成员为赵万祥向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3.3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，赵万祥、代连伍分别在借款合同上签字捺印。2015年6月18日农业银行将贷款3万元入借款人赵万祥指定账户。赵万祥已支取此3万元贷款。贷款到期后，赵万祥未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与赵万祥、代连伍签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。赵万祥于2015年6月18日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求赵万祥偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。代连伍作为联保小组成员为赵万祥向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求代连伍对赵万祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。赵万祥、代连伍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、赵万祥于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年6月18日至付清时止）；
二、代连伍对赵万祥的上述债务承担连带清偿责任。代连伍承担连带责任后，有权向赵万祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由赵万祥、代连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初161号
原告：王继茂，男，1952年7月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告：石首市银兴棉业有限公司，住址石首市横沟市镇挖口子村。
法定代表人：王炎武，男，1961年2月15日出生，汉族，住石首市。
原告王继茂诉被告石首市银兴棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告王继茂于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继茂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继茂撤诉。
本案受理费,减半收取960元，由原告王继茂负担。
审判员 刘 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 李启锋
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1168号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人白某甲，别名白某乙，男，1981年1月8日出生，回族，中专文化，河北省高碑店市人，农民。2005年曾因犯寻衅滋事罪被本院判处管制两年。因本案于2013年10月22日到公安机关投案，当日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日由该局取保候审。2014年8月4日由本院决定并执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人白某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察�代理检察员王建新、翟静出庭支持公诉。被告人白某甲及其辩护人张金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日17时许，被告人白某甲酒后来本村白某丙经营的饭店对白某丙进行辱骂，白某丙报警，高碑店市公安局辛桥派出所指导员于某某带领协警杨某某、张某某赶到现场处警。在处警过程中，被告人白某甲阻碍民警执行公务，对民警于某某进行辱骂，并用手打了于某某两记耳光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的书证，证人白某丙、马某某、李某某、蔡某某、杨某某、张某某的证言或书面材料，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，事发当时的出警视频资料，本院（2005）高刑初字第1063号被告人被判管制的刑事判决书，工作说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2014年8月4日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年八月二十九日
书�员刘秀坤
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初506号
自诉人张颖，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住宜阳县。
被告人许航航，男，1992年2月1日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张颖指控被告人许航航犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月29日，自诉人张颖以被告人许航航已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人许航航在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人张颖自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张颖撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮梦菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44182号
原告上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱永华，经理。委托代理人丘青松，男。被告上海帅冠服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文华帅，总经理。委托代理人文辉俊，男。原告上海彩巍拉链有限公司诉被告上海帅冠服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘青松、被告委托代理人文辉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海彩巍拉链有限公司诉称：2015年9月至10月，被告向原告定制总价人民币9,053.99元的拉链，原告依约交付，但被告未付款。现请求法院判决：1、被告支付货款9,053.99元及从2015年11月30日起的逾期利息1,222元(按每日万分之五计算)；2、被告承担本案诉讼费用。被告上海帅冠服饰有限公司辩称：送货和发票属实，但原告的发票金额和原告当初的报价单价存在差距，原告的发票多算了2,000元左右。不认可逾期利息的说法。经审理查明，2015年9月至10月，被告向原告定制拉链，原告依约交货。2015年11月2日，原告向被告开具增值税专用发票一张，金额为9,053.99元，被告已将发票作税务处理。2016年3月，原、被告形成对账单，载明：2015年9月销售金额7,992.91元，2015年10月销售金额1,061.08元，合计9,053.99元。认定以上事实的依据为：发票，对账单，双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告双方的对账单，被告已确认原告的销售金额为9，053.99元，原告据此向被告主张相关款项，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，被告应在货物交付同时付款，鉴于交货时间在2015年9月至10月，被告应及时付款。被告欠款不付，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告赔偿自2015年11月30日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于利息损失的利率，本院认为应以同期贷款利率为宜，原告关于利息损失的主张中超过该利率的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，原告报价低于发票金额，但未提供相关证据，且双方对账单已确认货款金额，被告对发票也已做税务处理，因此，可以认定被告在当时已确认货款金额，被告在诉讼中的辩称，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海帅冠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海彩巍拉链有限公司支付定作款9,053.99元；二、被告上海帅冠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海彩巍拉链有限公司赔偿利息损失(以9,053.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月30日计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海彩巍拉链有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，原告上海彩巍拉链有限公司负担3元，被告上海帅冠服饰有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年七月十五日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12307号
原告李某。
委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告麦科某公司。
法定代表人王某
被告河南某有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州市管城回族区某。
被告郑州市某。
法定代表人范某。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
原告李某诉被告麦科某公司、河南某有限公司、郑州市管城回族区某、郑州市某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以案件程序需要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李某负担。
审判员 何珂
二〇一七年六月九日
书记员 乔洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第495号
申请执行人王岩，女，1975年7月6日出生，汉族，渤海装备中成机械制造有限公司螺杆钻具分厂职工，住天津市滨海新区海滨街北安小区6-1-101室，公民身份号码1201091975********。
被执行人赵士云，女，1963年7月3日出生，汉族，中国石油大港石化公司退休职工，住天津市滨海新区海滨街阳光佳园1里35-2-202室，公民身份号码1201091963********。
本院在执行人王岩与赵士云民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人赵士云系中国石油大港石化公司退休职工，其退休工资已被本院另案冻结，除此外本案被执行人赵士云暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于该案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商外初字第21号
原告：宁波樱盛织染有限公司，组织机构代码为，住所地：奉化市东郊开发区中山路888号。
法定代表人：张磊（公民身份号码为330224197510230034），该公司总经理。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波南晖纺织品有限公司，组织机构代码为，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇（鄞州区滨海投资创业中心）。
法定代表人：蔡盛伟（公民身份号码为330227601127109），该公司总经理。
本院在审理原告宁波樱盛织染有限公司与被告宁波南晖纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波樱盛织染有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波樱盛织染有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波樱盛织染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3170元，合计3195元，由原告宁波樱盛织染有限公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一三年八月五日
书记员 郭彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第365号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年3月24日出生，身份证号码5226281988********，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，住贵州省锦屏县。因本案于2014年6月14日被羁押，2014年6月15日被行政拘留，2014年6月23日被强制隔离戒毒，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日15时多，被告人许某某在揭阳市榕城区卢前新区美宜佳超市门口遇到吸毒人员戴某某，戴某某提出向许某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。许某某向戴某某收取毒资人民币200元后，便来到“南极光游艺”门口以人民币100元的价钱向“机器”（另案处理）购买了0.5克甲基苯丙胺后，在揭阳市榕城区卢前新区2459号出租屋205号房内将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给戴某某。2014年6月14日22时许，许某某因吸毒被公安民警抓获并交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某的证言、现场勘查笔录、提取笔录、现场检测报告书、抓获经过证实材料，被告人许某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年十月二十二日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初152号
原告李振兴。
被告杨春生。
本院于2017年1月7日立案受理原告李振兴诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，审理过程中原告未能提供被告地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李振兴的起诉。
案件受理费100元退还原告李振兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年四月十日
书记员 宝音图
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2725号
被执行人史龙生，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人史龙生犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第726号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史龙生即日缴纳罚金人民币7000元、退赔人民币8939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史龙生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第726号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林伟宇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初190号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年3月15日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，无业，住河北省乐亭县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年8月11日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年6月10日1时30分左右，被告人宋某某驾驶冀BZ19**号小型轿车顺永安路由东向西行驶至夏威夷歌厅十字路口处时，与由南向北行驶杜某某驾驶的冀B998**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后宋�某逃离事故现场。经对宋某某血液检测，血液中酒精含量为173.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，宋某某负事故的全部责任。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人宋某某未作辩解。
经审理查明，2016年6月10日1时30分左右，被告人宋某某驾驶冀BZ19**号小型轿车顺永安路由东向西行驶至夏威夷歌厅十字路口处时，与由南向北行驶杜某某驾驶的冀B998**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后宋某某逃离事故现场。经对宋某某血液检测，血液中酒精含量为173.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，宋某某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某某赔偿了杜某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市公安局物证检验报告。
3．被告人宋某某的人口信息。
4．宋某某、杜某某的机动车驾驶证信息。
5．乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
6．邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀B998**小型轿车与冀BZ19**小型轿车痕迹的鉴定意见书。
7.受害人杜某某证实，2016年6月10日1时30分左右，他驾驶的冀B998**号小型轿车由南向北行驶，在夏威夷歌厅十字路口事故地点，由东向西行驶来一辆车撞在他车后的保险杠上了，撞完后，这车没有停下来，直接向西走了，正好一辆车从那经过就追那辆车，一会这辆车的司机回来告诉他说那辆车停在健康小区了，他们就找到了那辆车，司机也在车上了。他们就报警了。
8．被告人宋某某供述，2016年6月10日凌晨1点钟左右，在永安路夏威夷歌厅北，他驾驶冀BZ19**号轿车与一辆轿车相撞了，之后他逃离了现场。当天晚上他喝了2瓶啤酒。
9．交通事故当事人自愿调解协议书。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人宋某某当庭认罪并积极赔偿受害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终544号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1989年9月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）京0108刑初1483号刑事判决，以被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；责令被告人李×退赔被害人王×人民币二千三百九十八元四角；在案扣押作案工具榔头一把，予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李×到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 之