wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1696号
原告庄维德。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告庄维德与被告�海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告庄维德、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人江界华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区XXX弄XXX幢110户号及310户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金15，000元；2、被告支付原告所拖欠租金为基数自违约之日起按日万分之四计算支付违约金。庭审中，因被告已经支付第一季度租金，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告租金7，500元；2、被告支付原告逾期付款违约金自2014年4月15日起至7月10日止，按日万分之四计算。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二季度租金7，500元没有异议。但是被告目前资金困难，在不承担违约责任的前提下，可以与原告协商解除合同。
被告针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、《项目租赁合同》1份，旨在证明在市场无法经营的情况下，被告与案外人签订整体租赁协议，再向原告进行了回租的事实；
2、《备忘录》1份，旨在证明案外人无某经营导致被告没有收到租金，没有资金支付原告租金的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。被告提供的与案外人租赁合同与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢110户号房屋和楼上310户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10�000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付第一、第二季度租金，原告遂涉讼。诉讼过程中，被告在6月给付了原告第一季度租金。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付第二季度租金，对原告要求被告支付第二季度租金的诉讼请求本院予以支持。因被告违约，原告主张逾期支付的违约金，本院酌情自2014年4月16日起至7月10日止，按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄维德租金7，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告庄维德逾期付款利息252元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告庄维德负担40元，被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年七月十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终268号
上诉人（原审起诉人）张延寿，男，1954年5月5日出生，汉族，身份证地址成都市金牛区，现住成都市。
上诉人（原审起诉人）高庆兴，男，1943年7月15日出生，汉族，身份证地址成都市青羊区，现住成都市。
上诉人（原审起诉人）常双琼，女，1956年4月16日出生，汉族，身份证地址成都市锦江区，现住成都市。
上诉人（原审起诉人）常双兰，女，1958年8月8日出生，汉族，身份证地址成都市锦江区，现住成都市。
上诉人（原审起诉人）杜爱平，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证地址成都市武侯区，现住成都市。
被上诉人（原审被起诉人）成都市成华区龙潭寺街道办事处。住所地：成都市成华区龙潭寺龙井路**号。
负责人杨世映，职务不详。
上诉人张延寿等5人不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初8号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张延寿等5人上诉称，成都市成华区龙潭寺街道办事处社会管理科、东方丽苑首次业主大会筹备委员会负责人袁海涛于2016年1月19日在筹备委员会候选人报名总结会上口头宣布：拖欠物业费的业主不符合参加首次业主大会条件。上诉人认为，一审裁定上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律条款错误，认定理由不清且结论不能成立。请求撤销一审裁定，由成都市中级人民法院立案审理，并撤销成都市成华区龙潭寺街道办事处“拖欠物业服务费的业主不符合参加东方丽苑首次业主大会”的决定。
本院认为，张延寿等5人诉请人民法院撤销成都市成华区龙潭寺街道办事处“拖欠物业服务费的业主不符合参加东方丽苑首次业主大会”的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。上诉人张延寿等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05540号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告张鑫。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月26日，原告中联重科公司与被告张鑫签订合同顺序号为12003355的《产品买卖合同》，约定被告张鑫购买原告型号为ZLJ5402THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3550000元，其中首付款710000元，余款2840000元办理银行按揭一次性付清。按照《产品买卖合同》约定，如被告张鑫未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年5月18日，原告向被告张鑫交付了合同约定的设备，但被告张鑫没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年5月7日，被告张鑫已拖欠原告设备首付款604070.25元，由此产生违约金231374.63元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告张鑫立即支付设备首付款604070.25元及违约金231374.63元（违约金暂计算至2014年5月7日，2014年5月8日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告张鑫承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告张鑫未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告张鑫签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告张鑫付款的具体时间及金额。
证据二、收货确认函，拟证明原告按照与被告张鑫签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、首付款及违约金明细表，拟证明1、被告张鑫向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额。
被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告张鑫未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月26日，原告中联重科公司与被告张鑫签订合同顺序号为12003355的《产品买卖合同》约定被告张鑫购买原告型号为ZLJ5402THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额总计3550000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在2012年4月28日前支付首付款710000元（含定金）、按揭费用77325元，余款2840000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；第十六条第2款约定，若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。被告张鑫作为买受人在《产品买卖合同》上签名。2012年5月18日，被告张鑫在《收货确认函》上签字确认收到了合同约定的设备，但被告张鑫没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年5月7日，被告张鑫已拖欠设备首付款604070.25元，由此产生违约金231374.63元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告张鑫所签订的《产品买卖合同》以是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告张鑫使用，被告张鑫应按照合同的约定支付设备首付款，被告张鑫未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告张鑫承担本案的全部民事责任。被告张鑫没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告张鑫支付拖欠的设备首付款604070.25元、违约金231374.63元（违约金暂计算至2014年5月7日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告张鑫公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的设备首付款604070.25元、违约金231374.63元（违约金暂计算至2014年5月7日，2014年5月8日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张鑫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12154元、财产保全费3677元，合计15831元，由被告张鑫负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1416号
申请人哈申高娃，女，47岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包木仁，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行哈申高娃申请包木仁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年一月五日
书记员 吕 智 明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初94号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，女，1994年8月20日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）482号起诉书，指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月份，被告人韩某某在本市芒山镇山城村开元宾馆406房间，容留张某某、李某某、张某甲共同吸食毒品；2015年6月份的某日下午，被告人韩某某在芒山镇山城村山城宾馆308房间，容留张某甲共同吸食毒品。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场检测被告，证人张某甲、李某某、张某某、崔建等人的证言，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起，至2016年2月20日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第95号
申请执行人余开年，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人余开年与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第585号
上诉人黄国全，男，汉族，1954年7月7日生，住雅安市雨城区。
上诉人黄国全不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1422号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄国全称，在2011年黄国全起诉何伟庆确认股权转让协议无效的案件中，何伟庆在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。黄国全到雅安市税务局查实，税务部门提供了何伟庆已交税的书面回复，黄国全要求何伟庆还回税票，何伟庆一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，黄国全请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，黄国全在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故黄国全以自己为纳税义务人要求何伟庆还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01013号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
委托代理人李传义，男，生于1968年7月26日，汉族。特别授权。
被告刘宏元，个体工商户。
被告崔道羽，个体工商户。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告刘宏元、崔道羽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员柴兰独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人李传义到庭参加诉讼。被告刘宏元、崔道羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘宏元于2012年4月18日与原告签订《湖北省农村信用社农户小额担保贷款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为一年。合同到期后，被告刘宏元仅偿还了部分本金及利息。余款经催收，被告未还款，被告崔道羽未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判令被告刘宏元偿还借款本金14240.02元及利息，判令被告崔道羽负连带清偿责任，并由被告刘宏元承担本案全部诉讼费用。
被告刘宏元、崔道羽未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告刘宏元向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请农户小额贷款获批。同日，原告与被告刘宏元签订《农户小额保证借款合同》，约定被告刘宏元向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率9.57‰，计息方式为按月付息。并约定若被告不按期归还借款，原告将加收一定的罚息。同时，被告崔道羽作为被告刘宏元借款的担保人在该借款合同保证人栏签字，对被告刘宏元所借的全部借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。截至2014年6月30日，被告刘宏元向原告偿还了本金25759.98元，并结清2014年6月30日前的全部利息，余本金14240.02元未还。
上述事实，有原、被告的身份信息，农户借款申请书一份、农户小额保证借款合同一份、农户小额信用贷款借款凭证一份等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应依照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。原告与被告刘宏元之间的借款合同到期，被告刘宏元尚欠借款未归还，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘宏元到期未还款，被告崔道羽作为连带责任保证人，对被告刘宏元的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏元于本判决生效后十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金14240.02元，并自2014年7月1日起按合同约定的利率支付利息至借款还清之日止；
二、被告崔道羽对被告刘宏元的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告刘宏元负担（在返还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛红菊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1245号
申请人孟令明，汉族，1982年10月24日生，住寿光市。
被申请人鲍红卫，男，汉族，1976年9月15日生，住潍坊市。
被申请人郭敬伟，男，汉族，1980年2月15日生，住寿光市。
本院在审理申请人孟令明诉被申请人鲍红卫、郭敬伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲍红卫、郭敬伟的银行帐户存款150000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍红卫、郭敬伟的银行账户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月八日
书记员 董坤坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）袁德林，无业。
被上诉人（原审被告）黄红超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人袁德林、黄红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0273号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第第一款，国务院《》第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 超
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审14号
申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，该区区长。
委托代理人潘强，安定区住房和城乡建设局局长。
被执行人韩强，男，汉族，住定西市安定区凤翔镇东河村3社。
申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2015年11月24日作出的安政征补（2015）第15号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补（2015）第15号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安政征补（2015）第15号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由安定区人民政府负责实施。
申请执行费10725元，由被执行人韩强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马娟丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第800号
原告徐某。
委托代理人（特别授权代理）俞灶剑。
被告俞某。
原告徐某与被告俞某分家析产纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理。本案依法由审判员金胜明独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人俞灶剑、被告俞某到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：俞四九（于2007年2月10日死亡）和徐某系夫妻关系，共生育一子即被告俞某。1978年5月，经绍兴县城南乡政府批准，同意俞四九、徐某共计2人审批建造坐落于绍兴市越城区鉴湖镇外山村（地号为221、图号为1-4-9、土地使用证号为3360、面积为120.7平方米）房屋。现该房屋已经建造，但尚未分家析产。原告认为，该房屋系家庭共有产，且俞四九已经亡故，故原告作为房屋共有人和继承人依法享有3／4份额的房屋，被告俞某作为房屋继承人依法享有1／4份额的房屋。原告维护自身的权益，现诉至法院，请求判令：依法分割坐落于绍兴市越城区鉴湖镇外山村、地号为221、图号为1-4-9、土地使用证号为3360、面积为120.7平方米的房屋，即原告徐某可得3／4份额的房屋、被告俞某可得1／4份额的房屋；诉讼费由被告负担。
被告俞某辩称：1978年中国没有乡的建制哪来的批文。1978年是城南人民公社新光大队，那时建房只要生产大队口头同意，有钱就可以建造。俞四九、徐某是新光大队第六生产队务农社员，新光大队是个穷大队，收入很低，没有钱建房。事实如下：那时被告已经筹建鉴湖区服装厂，做裁剪师父，工资有100多元一个月，区属企业是不用交大队的。该房屋是被告出资分三次建好的，建房的石工泥工，都是被告的朋友。水泥、钢材、砖等都是被告朋友给被告买的。后来社改乡以后，需要办权证，乡里人统计时，被告父母住在该房里，证明上就写了被告父亲的名字。该房屋现在被告装修成小旅馆在营业，希望法院以事实为依据，把该房屋判给被告，以维持被告生计，在被告谢世后由被告子女继承。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、绍兴县人民政府土地登记审批表、丈量记录表、证明各1份，要证明本案所涉房屋是由原告的丈夫审批建造的，当时上报的人口只有两人（即原告及其丈夫）的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但领土地证是事后补的手续，该房屋是由被告实际出资建造的。本院认为，该证据来源于绍兴县国土资源局档案馆，对该证据予以认定。
2、户籍查档证明2份、无婚姻登记记录证明1份、绍兴市档案馆证明1份，要求证明原告徐某与俞四九系夫妻关系，共生育1子，即被告俞某；俞四九于2007年12月25日死亡；俞四九死后，原告徐某无再婚的事实。被告质证认为，对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告徐某与其丈夫俞四九（1927年12月24日出生，于2007年12月25日死亡）生前一子俞某。
经查，1989年12月20日，绍兴县城南乡外山村民委员会出具证明一份，证明该村第六组居民俞四九，于1978年5月经本村同意，在江口建造楼房二间，占地面积98.57㎡，天井晒场等占地面积21.5㎡，共计占地面积120.07㎡。因当时建房用地无书面批文，特予证明，请予办理土地使用权申报登记手续。后绍兴县人民政府对上述土地予以登记，土地使用者为俞四九、地号为221、图号为1-4-9、土地证号为3360、建筑占地面积为98.**㎡，上述房屋坐落于绍兴市越城区鉴湖镇外山村江口。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。根据绍兴县城南乡外山村民委员会出具的证明显示，本案系争房屋系俞四九于1978年5月经该村同意后建造，且土地使用权人登记为俞四九，家庭人口为2人，即原告徐某和俞四九，故上述房屋归原告徐某和俞四九共同所有（各享有1／2的房屋份额）。被告辩称该房屋由其个人申请并全额出资建造，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。因俞四九在2007年12月25日去世，其遗留的1／2房屋份额由其法定继承人徐某、俞某均等分享，各继承1／4的房屋份额。现原告要求分家析产，明确权属份额，合法有据，对其合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于绍兴市越城区鉴湖镇外山村的房屋（地号为221、图号为1-4-9、土地证号为3360、建筑占地面积为98.**㎡），由原告徐某享有75%的份额，被告俞某享有25%的份额；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告徐某负担4900元，由被告俞某负担4900元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第77号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人罗某，女，公民身份号码：×××5123，广东省大埔县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地梅州市大埔县，住所地佛山市三水区，系高要市金利镇爱之岛成人用品店的实际经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年6月至同年9月23日间，被告人罗某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从广州市站前路的成人用品批发市内购买了共约人民币200元的“鹿茸藏鞭宝”、“A级伟哥”、“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“中华猛男”、“虫草肾宝”等多种药品，在其经营的高要市金利镇爱之岛成人用品店内，雇请林某以每粒人民币3至10元不等的价格进行销售，销售金额达人民币200元。同年9月24日，高要市食品药品监督管理局联合高要市公安局开展专项整治，在上述爱之岛成人用品店查封扣押以上药品一批。
经肇庆市食品药品监督管理局认定，涉案的“鹿茸藏鞭宝”、“A级伟哥”、“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“中华猛男”、“虫草肾宝”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，应认定为药品，且均无标明药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述6个品种的药品为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
2014年10月14日18时25分许，被告人罗某主动到高要市公安局金利派出所投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明，被告人罗某的户籍证明材料，案件移送书及相关行政处罚材料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，认证证明，个体工商户营业执照，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人林某、李某、黄某的证言，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人罗某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以宣告缓刑。
为国家的药品管理制度和人民币群众的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月九日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初449号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹东财，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日被惠城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人邹东财犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邹东财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月24日9时许，被告人邹东财路过惠城区河南岸东鑫大厦保安亭发现保安亭桌上放着一部手机，其趁该大厦保安即被害人阎某离开保安亭在外指挥车辆时，从保安亭窗口伸手进去将被害人阎某的一部灰色华为Mate10pro手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币4287.60元。被告人邹东财事后将手机交给一名叫“湖南强”（真名不详）的男子以换取海洛因吸食。破案后，涉案手机未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹东财无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4287.60元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究邹东财的刑事责任。被告人邹东财系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹东财对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年2月24日9时许，被告人邹东财路过惠城区河南岸东鑫大厦保安亭发现保安亭桌上放着一部手机，其趁该大厦保安即被害人阎某离开保安亭在外指挥车辆时，从保安亭窗口伸手进去将被害人阎某的一部灰色华为Mate10pro手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币4287.60元。被告人邹东财事后将手机交给一名叫“湖南强”（真名不详）的男子以换取海洛因吸食。破案后，涉案手机未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人邹东财无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4287.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹东财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹东财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，有依法从重处罚的情节；被告人邹东财为吸毒而盗窃他人财物，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹东财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物华为Mate10pro手机一部依法予以追缴，并退赔给被害人阎某平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼行执字第34号
申请执行人岳阳市经济开发区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。
被执行人葛某某，男，1974年8月5日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人卢某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳市经济开发区某某局与被执行人葛某某、卢某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人葛某某、卢某某目前没有其他可供�行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳市经济开发区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某、卢某某新的财产线索，申请执行人岳阳市经济开发区某某局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第34号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第854号
申请执行人金志刚
被执行人包伟林
被执行人乌恩泰
金志刚申请执行包伟林、乌恩泰借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月27日作出的（2013）乌民初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金志刚于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包伟林的房产已续押，经查询被执行人乌恩泰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌恩泰暂无履行能力。现申请执行人金志刚未受偿金额为543812.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第854号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00079号
原告：重庆茏茂包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道15号11幢11号厂房，组织机构代码09345986-4。
法定代表人：邓永华，总经理。
委托代理人：谢存富，男，汉族，1987年5月20日出生，重庆茏茂包装制品有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告：梁光兰，女，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆茏茂包装制品有限公司诉被告梁光兰劳动合同纠纷一案中，原告重庆茏茂包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆茏茂包装制品有限公司负担。
审判员 余力
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱凤
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00072-2号
原告：安徽汇元典当有限公司。
法定代表人：马青，该公司总经理。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省蓉森林业有限公司。
法定代表人：朱逸新，该公司董事长。
被告：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两被告共同委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：崔海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2014年11月4日作出（2014）合铁民初字第00072-1号财产保全裁定，现因（2014）合铁民初字第00072号民事判决书已经生效，原告安徽汇元典当有限公司申请解除诉讼担保财产的保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除原告安徽汇元典当有限公司提供担保的担保人王立新、李金侠位于合肥市红星路xxx室（房地权证合庐字第××号）；担保人林士玉位于合肥市无为路xxx室（房地权证合庐字第××号）；担保人马青位于合肥市淮河路xxx室（房地权证合字第××号）；担保人陈辰位于合肥市习友路xxx（房地权合产字第××号）以及位于合肥市习友路xxx（房地权合产字第××号）的房产的保全。
审判长 赵旭东
审判员 张 明
审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十日
书记员 周 波
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第140号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月9日被蠡县人民检察院批准逮捕。现押蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）124号起诉书、124-1号补充起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2014年5月份的一天下午，被告人李某在蠡县北关市场格池水族箱店盗窃2000余元现金。2、2014年5月份的一天中午，被告人李某在蠡县红日干洗店盗窃1100元现金。3、2014年5月9日晚20时许，被告人李某在蠡县商业步行街姿彩女人店内盗窃4500余元现金。4、2014年5月12日晚八九点钟，被告人李某在蠡县实验三小对过的耐克折扣店盗窃6000元现金。5、2014年5月16日晚上9时许，被告人李某在蠡县商业步行街馨缘内衣店内盗窃5800余元现金。6、2014年5月22日晚上21时许，被告人李某在蠡县商业步行街兔乖乖童装店内盗窃1570元现金。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2014年5月份的一天下午，被告人李某在蠡县北关市场格池水族箱店内盗窃彭某2000余元现金。二、2014年5月份的一天中午，被告人李某在蠡县红日干洗店内盗窃史某1100元现金。三、2014年5月9日晚20时许，被告人李某携带刀子在蠡县商业步行街姿彩女人店内盗窃沈某4500余元现金。四、2014年5月12日晚八、九点钟，被告人李某在蠡县第三实验小学对过的耐克折扣店内盗窃姚某6000元现金。五、2014年5月16日晚上9时许，被告人李某携带刀子在蠡县商业步行街馨缘内衣店内盗窃苏某5800余元现金。六、2014年5月22日晚上21时许，被告人李某携带刀子在蠡县商业步行街兔乖乖童装店内盗窃刘某1570元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，其于2014年5月份六次在蠡县商业步行街、蠡县北关市场、蠡县红日干洗店、蠡县实验三小对过耐克折扣店等地盗窃现金的经过；2、被害人彭某、史某、沈某、姚某、苏某、刘某陈述发现现金被盗的经过，与李某供述内容相互印证；3、蠡县公安局刑事侦查大队关于被盗案现场情况说明、现场示意图、照片；4、辨认笔录、照片：李某辨认出在蠡县商业步行街姿彩女人店、馨缘内衣店、兔乖乖童装店内实施盗窃的地点；5、照片：李某盗窃时身上带的刀子；6、蠡县公安局留史派出所户籍证明信：李某，男，1996年5月1日生，身份证号××；7、破案经过等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年11月3日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效后一个月内按查明的盗窃数额分别退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一五年三月十三日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第140号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，农民，2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月9日被蠡县人民检察院批准逮捕。现押蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）124号起诉书、124-1号补充起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2014年5月份的一天下午，被告人李某在蠡县北关市场格池水族箱店盗窃2000余元现金。2、2014年5月份的一天中午，被告人李某在蠡县红日干洗店盗窃1100元现金。3、2014年5月9日晚20时许，被告人李某在蠡县商业步行街姿彩女人店内盗窃4500余元现金。4、2014年5月12日晚八九点钟，被告人李某在蠡县实验三小对过的耐克折扣店盗窃6000元现金。5、2014年5月16日晚上9时许，被告人李某在蠡县商业步行街馨缘内衣店内盗窃5800余元现金。6、2014年5月22日晚上21时许，被告人李某在蠡县商业步行街兔乖乖童装店内盗窃1570元现金。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2014年5月份的一天下午，被告人李某在蠡县北关市场格池水族箱店内盗窃彭某2000余元现金。二、2014年5月份的一天中午，被告人李某在蠡县红日干洗店内盗窃史某1100元现金。三、2014年5月9日晚20时许，被告人李某携带刀子在蠡县商业步行街姿彩女人店内盗窃沈某4500余元现金。四、2014年5月12日晚八、九点钟，被告人李某在蠡县第三实验小学对过的耐克折扣店内盗窃姚某6000元现金。五、2014年5月16日晚上9时许，被告人李某携带刀子在蠡县商业步行街馨缘内衣店内盗窃苏某5800余元现金。六、2014年5月22日晚上21时许，被告人李某携带刀子在蠡县商业步行街兔乖乖童装店内盗窃刘某1570元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，其于2014年5月份六次在蠡县商业步行街、蠡县北关市场、蠡县红日干洗店、蠡县实验三小对过耐克折扣店等地盗窃现金的经过；2、被害人彭某、史某、沈某、姚某、苏某、刘某陈述发现现金被盗的经过，与李某供述内容相互印证；3、蠡县公安局刑事侦查大队关于被盗案现场情况说明、现场示意图、照片；4、辨认笔录、照片：李某辨认出在蠡县商业步行街姿彩女人店、馨缘内衣店、兔乖乖童装店内实施盗窃的地点；5、照片：李某盗窃时身上带的刀子；6、蠡县公安局留史派出所户籍证明信：李某，男，1996年5月1日生，身份证号××；7、破案经过等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年11月3日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效后一个月内按查明的盗窃数额分别退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一五年三月十三日
书记员 刘静丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执241号
申请执行人姚建国，男，1985年9月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人彭立云，男，1980年3月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住所地湖南省邵东县。
本院在执行姚建国申请执行彭立云房屋租赁合同纠纷一案，被执行人彭立云尚欠申请执行人姚建国租金150000元，利息19125元，诉讼费3300元，公告费700元，合计人民173125元。在执行过程中，经调查被执行人彭立云无财产可供执行，且下落不明，至今尚有173125元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
二〇一六年十二月六日
书记员 梁品军
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初162号
原告刘某某，男，汉族，住顺平县。
被告齐某某，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 郑伟刚
二〇一六年二月十五日
书记员 何 梦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1518号
原告：王某某，住山东省肥城市。
委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：孙某某，住山东省肥城市。
委托代理人王兵，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫仲辉、被告孙某某及其委托代理人王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2003年6月经人介绍认识，2003年8月1日结婚，2004年8月29日生一女孩取名王某某，2008年10月12日生一男孩取名王某某。由于双方性格差异较大，仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2013年6月9日起诉离婚，法院判决不准离婚，现六个月已经过去，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孙某某辩称：1、我不同意离婚，原被告婚姻基础好，属于自幼相识，彼此了解，性格相投，才建立恋爱关系，并依法登记结婚。2、婚后感情有增无减，被告对孩子对家庭尽职尽责，深得被告父母疼爱，因此站在家庭的角度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年6月经人介绍认识，2003年8月1日结婚，2004年8月29日生一女孩取名王某某，2008年10月12日生一男孩取名王某某。双方因原告出国打工，缺少沟通，在共同生活中产生矛盾。2013年6月9日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。本院于2013年8月13日作出（2013）肥民初字第2082号民事判决书，不准原被告离婚。2014年5月5日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告在日常生活中并没有大的矛盾发生，感情尚可，双方因为缺少沟通交流在生活中产生予盾，但并未导致夫妻感情破裂，且两个孩子较小，双方应多为家庭和孩子考虑，为两个孩子的健康成长创造良好条件。在以后的生活中，互敬互谅，加强沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1518号
原告：王某，男，住肥城市。
委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告：孙某，女，住肥城市。
委托代理人：王兵，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫仲辉、被告孙某及其委托代理人王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2003年6月经人介绍认识，2003年8月1日结婚，2004年8月29日生一女孩取名王某甲，2008年10月12日生一男孩取名王某乙。由于双方性格差异较大，仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2013年6月9日起诉离婚，法院判决不准离婚，现六个月已经过去，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孙某辩称：1、我不同意离婚，原被告婚姻基础好，属于自幼相识，彼此了解，性格相投，才建立恋爱关系，并依法登记结婚。2、婚后感情有增无减，被告对孩子对家庭尽职尽责，深得被告父母疼爱，因此站在家庭的角度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年6月经人介绍认识，2003年8月1日结婚，2004年8月29日生一女孩取名王某甲，2008年10月12日生一男孩取名王某乙。双方因原告出国打工，缺少沟通，在共同生活中产生矛盾。2013年6月9日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。本院于2013年8月13日作出（2013）肥民初字第2082号民事判决书，不准原被告离婚。2014年5月5日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告在日常生活中并没有大的矛盾发生，感情尚可，双方因为缺少沟通交流在生活中产生予盾，但并未导致夫妻感情破裂，且两个孩子较小，双方应多为家庭和孩子考虑，为两个孩子的健康成长创造良好条件。在以后的生活中，互敬互谅，加强沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5152号
原告：杨某某，男，1981年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周某某，女，1975年8月7日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市。
原告杨某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令周某某立即归还借款本金120000元；2、本案诉讼费用由周某某承担。事实与理由：其与周某某系朋友关系，周某某以做生意缺钱为由先后两次向其借款，一次是100000元，借期至2016年2月26日；另一次是20000元，借期至2016年2月29日。周某某承诺到期归还，但到期后未能履行还款义务，且经其多次催讨，仍不予归还。
被告周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、周某某于2015年4月17日出具的借条一份，载明借杨某某100000元，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月26日止；2、周某某于2016年1月11日出具的借条一份，载明借杨某某20000元，借款期限自2016年1月11日至2016年2月29日止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨某某主张周某某向其借款120000元有周某某出具的借条佐证，且周某某未到庭提出异议，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，周某某应当予以归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某于本判决发生法律效力之日立即归还杨某某借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由周某某负担，该款已由杨某某预付，周某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给杨某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第84号
原告：山东某某管业股份有限公司，组织机构代码：67220782-1，住所：曲阜市某某路1号。
法定代表人：倪某某，董事长。
委托代理人：徐长金，该公司法律顾问，特别授权。
被告：山西煤炭运销集团某某煤业有限公司，组织机构代码：58618603-2，住所：山西省高平市。
法定代表人：唐某某，董事长。
原告山东某某管业股份有限公司（以下简称山东某某管业公司）诉被告山西煤炭运销集团某某煤业有限公司（以下简称山西某某煤业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某管业公司的委托代理人徐长金到庭参加诉讼，被告山西某某煤业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东某某管业公司诉称，原、被告存在买卖业务关系，2013年11月，双方就欠款情况进行对账，确认被告欠我公司合同款人民币746000元的事实。虽经我方多次催要，但被告怠于履行还款义务。现依据有关法律规定起诉要求判令被告支付合同款人民币746000元及违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西某某煤业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告山东某某管业公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、工业品买卖合同5份，证明、原被告发生5次买卖矿用管材、管件的事实2、企业对账函一份，证被告欠付原告货款人民币746000元。本院认为，上述证据中均有原、被告的印章，形式合法，来源真实，被告山西某某煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的处分。故本院原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月27日至2012年7月12日间，原告山东某某管业公司与被告山西某某煤业公司发生五次买卖矿用钢丝管、矿用涂塑钢管及管件业务关系，双方在山西省高平市分别签订格式工业品买卖合同五份，五份合同约定由被告山西某某煤业公司购买原告山东某某管业公司生产的矿用钢丝管、矿用涂塑钢管及管件共计价款1067636元，上述合同还定了标的、数量、质量标准、交货方式、结算方式、双方的义务及合同争议的解决方式等内容。合同订立后，山东某某管业公司均按约定向被告供应约定的管材、管件，被告山西某某煤业公司仅支付部分货款。经双方对账后签具企业对账函一份，确认截止2013年11月30日，被告拖欠原告货款人民币746000元。后经原告催要上述欠款，被告未支付。原告山东某某管业公司遂诉来本院，要求被告山西某某煤业公司支付合同欠款人民币746000元及违约金。
本院认为，原告山东某某管业公司与被告山西某某煤业公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立、生效，双方均应按照合同的约定全面、适当履行自己的义务。原告已按合同交付约定的货物，被告则应按照约定的数额、时间支付相应的货款，且经双方对账后，被告长期拖欠确认的货款不予支付，依法构成违约，应当承担相应的付款责任。对于原告要求的违约金，双方虽未在买卖合同及对账函中就违约金做出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的要求应予支持。综上，原告的诉讼请求合法、正当，举证确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山西煤炭运销集团某某煤业有限公司支付原告山东某某管业股份有限公司货款人民币746000元及违约金（自2013年11月30日，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费人民币11260元，诉讼保全费4250元，合计15510元，由被告山西煤炭运销集团某某煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫 海
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第458号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人华某甲。2013年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
被告人王某。2013年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
被告人华某乙。2013年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
被告人谢某甲。2013年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人华某甲、王某、华某乙、谢某甲犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人华某甲、王某、华某乙、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份至2013年2月份期间，被告人华某甲在浙江省武义县桐琴镇姚产村附近的山上开设以“押宝”方式赌博的场头，召集人员在赌场里坐庄、收付赌资、开车接送参赌人员和望风等，招揽他人赌博，并从中抽头渔利。被告人王某、华某乙、明知上述情况，仍帮助赌场开车接送参赌人员。
2013年3月份，华某甲于上午将“押宝”赌博场头开设在浙江省武义县深塘工业区、万石院村、深塘村等地附近的树林里；于下午将“押宝”赌博场头开设在永康市华村、下谢村、李店村、临溪工业区、花街等地附近的山上。被告人王某、华某乙明知上述情况，仍帮助赌场开车接送参赌人员，被告人谢某甲明知上述情况，仍帮助赌场搭棚、望风。
期间，华某甲共计“抽头”获利四万余元，华某乙从中分得1000余元，王某从中分得3000余元，谢某甲从中分得1600余元。
2013年4月19日，被告人华某甲、华某乙到永康市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年5月14日，被告人华某甲主动向永康市公安局退出违法所得人民币四万元。
2014年3月31日，被告人王某、华某乙、谢某甲分别主动向本院退出违法所得人民币1000元、3000元、1600元。
上述事实，被告人华某甲、王某、华某乙、谢某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人华某甲、王某、华某乙、谢某甲的供述，辨认笔录及照片、证人叶某、姚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、胡某、谢某庚、潘某、谢某辛的证言，自首证明，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲、王某、华某乙、谢某甲以营利为目的，提供赌博场所及赌具，招引他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人华某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人王某、华某乙、谢某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人华某甲、华某乙犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某、谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人华某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
五、四被告人退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈 义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1576号
原告：王某。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：金邦林。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并以农村形式举行婚礼，由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后难以建立真正的夫妻感情，被告生性多疑，致双方产生矛盾，婚后不久就开始冷战。2014年8月份，被告要求原告谅解，并给被告一次机会，故借出差机会要求已和被告分开生活的原告一起出差，原告答应了被告的一起出差要求，但被告积习难改，出差期间又因被告的乱猜疑而不欢而散。原告认为，原、被告结婚时间不长，夫妻相聚一起时间竟少于因发生矛盾造成的分居时间，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系已无任何意义。现原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、人口信息公安回执1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈慧敏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执50号
申请人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：黄德志，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：詹治芳，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金行非执字第00229号行政裁定书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划扣被执行人黄德志银行存款67526.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 马晋超
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁晓晓
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢55号
申请执行人：杜彬，女，1981年4月7日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：赵志勇，男，汉族，1982年4月12日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行杜彬申请执行赵志勇离婚纠纷一案中，被执行人赵志勇已履行完判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）德中民终字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：周建坤
攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第803号
上诉人（一审原告）张某某，女，1943年9月11日生，汉族。
被上诉人（一审被告）焦某某，男，1935年1月15日生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人焦某某离婚纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，张某某提交的结婚证不能证明“焦跃先”与被告焦某某为同一人，其起诉的被告主体不明确，依法予以驳回。上诉人张某某认为，一审法院驳回上诉人的起诉，不符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件为“有明确的被告”，上诉人起诉解除婚姻关系时所列被上诉人焦某某为被告，其“被告”非常明确，符合起诉的要求。对于“焦跃先”与被告焦某某是否是同一人，应系实体审查，而非程序审查问题，同时，上诉人与被上诉人之间是否存在合法的婚姻关系是法院应该依法查明的事实。
本院认为，张某某一审起诉时列明了明确的�告且有相关的事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2036号民事裁定；
二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶 珊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执108号
被执行人李国平，男，出生于广东省江门市新会区，公民身份号码×××3937，汉族，户籍地江门市新会区，现服刑。
李国平犯非法持有毒品罪一案，本院（2015）江中法刑一初字第75号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，并处李国平罚金人民币50000元。本院于2016年6月15日立案执行。
本院执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 亮
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初463号
原告：曹宗敏，男，1985年4月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：台州涉川商贸有限公司。
统一社会信用代码：91331081329820338R。
住所地：浙江省台州市温岭市城西街道翡翠花园**幢*单元***室。
法定代表人：吴丹丹。
上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告诉称，原告于2018年1月29日使用京东商城账号锦城荣光在被告经营的涉川滋补养生专营店购买了丁香茶10件，用于送礼及自用，花费共计2380元。被告发货后，原告亲人于2月2日签收。之后得知，只有既是食品又是药品的物品才能作为普通食品原料。根据湖南省中药材标准（2009年版）记和描述的丁香叶，其形状与涉案产品相符，其产地亦与涉案产品相符。经原告查询丁香叶已被湖南省中药材标准（2009年版）和黑龙江省中药材标准（2001年）纳入中药材，且以丁香叶为原料可制成炎立消片及炎立消胶囊，丁香叶与其他中药组合可制成丁细牙痛胶囊、银翘双解栓和复方清带散。丁香叶并未列入卫生部卫法监发【2002】51号关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件—既是食品又是药品的物品名称单中，也未被列入新食品原料目录。药品在既有疗效外，也存在副作用，被告销售的涉案商品不符合食品安全。特具状诉至法院，请依法判处。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条及第二十四条规定，本案依法应当由申请人所在地温岭市人民法院管辖审理；2、本案存在约定管辖情形，申请人在本案诉争的产品交易页面中醒目的方式在“购买特别约定”中载明“如因本购物合同发生纠纷，由卖方所在地浙江省温岭市法院管辖。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为同意本约定”原告选择购买我公司的产品应当视为其接受购物合同的约定。故本案应当由双方约定的浙江省温岭市人民法院管辖，请法院予以支持。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过网络信息方式向被告台州涉川商贸有限公司订购了本案的产品，被告通过邮寄方式向原告交付了所购产品。根据《民事诉讼法》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
被告在京东商城网店原告所购买的丁香茶叶的交易页面中以醒目的方式约定了“购买特别约定”条款，载明“如因本购物合同发生纠纷，由卖方所在地浙江省温岭市法院管辖。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为同意本约定”，该约定有原、被告提交的网页页面截图予以证实。本院认为，被告通过在“宝贝”价格说明下方注明该约定，已经尽到了对消费者提请注意义务，原告购买了被告的产品即接受了该管辖权异议约定，应遵守协议，本院对被告提出的管辖权异议予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告台州涉川商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐珊珊
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖37号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人熊某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年四月十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2761号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：王德君。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告王德君劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4693号
原告：李国柱，男，1961年3月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，1989年10月21日生，汉族，住荥阳市。系原告之子。
被告：胡晓斌，男，1983年3月9日生，汉族，住荥阳市。
原告李国柱与被告胡晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加了诉讼，被告胡晓斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金。事实和理由：2014年5月20日，由朱广参作为保证人，被告胡晓斌以做生意为由借原告款10万元，借款期限三个月，月利率18‰，并由被告胡晓斌给原告出具了借条。借款期满后，被告未支付原告借款本息，双方形成纠纷。
被告胡晓斌未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月20日，由朱广参作为保证人，被告胡晓斌与原告李国柱签订借款合同一份，合同约定被告胡晓斌借原告李国柱款10万元，借款期限为2014年5月20日至2014年8月19日，月利率18‰，每月19日前支付利息，如不能按时付息，每天按借款金额的2%支付违约金。合同签订当日，被告给付原告借款10万元。借款后，被告胡晓斌支付了原告一个月借款利息，下余利息及借款本金被告未予偿还，双方形成纠纷。
本案审理过程中，原告申请撤回对朱广参的起诉。
本院认为：被告胡晓斌借原告款10万元，有原、被告签订的借款合同及借条、收条在卷为凭，本院予以认定。借款后，被告不按约支付原告借款利息，且借款到期后，不偿还原告借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息及违约金总额超过按年利率24%计算的利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告申请撤回对朱广参的起诉，系其对实体权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款本金10万元及利息（利息自2014年6月20日至还款日按年利率24%计付）；
二、驳回原告李国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张紫君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第250号
罪犯肖远航，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑一初字第192号刑事判决，以被告人肖远航犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖远航在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖远航在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖远航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖远航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖远航予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初311号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张扬钦，男，汉族，1977年5月5日出生于福建省永泰县，小学文化，无固定职业，住福建省福州市。2017年9月12日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人黄扬冰，男。
2017年11月21日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张扬钦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人张扬钦及其辩护人黄扬冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人张扬钦以共同承包陕西安康旅游商业广场工程项目工程为由，骗取被害人郑某1交纳工程保证金50万元。赃款已挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等，指控被告人张扬钦犯诈骗罪，请求本院依法惩处。
被告人张扬钦辩解，其行为不构成罪，
被告人张扬钦的辩护人黄扬冰辩称，被告人张扬钦没有诈骗的主观故意，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年12月，被告人张扬钦以共同承包陕西安康旅游商业广场工程项目工程为由，以交纳工程保证金的名义骗得被害人郑某1人民币50万元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：1、被害人郑某1的报案材料及陈述笔录证实，被告人张扬钦以与其合伙干工程需交纳工程保证金后郑某1于2012年12月22日、24日先后三次通过银行转款将50万元转至被告人张扬钦在福建省永泰县开通的中国农业银行股份有限公司永泰县支行×××账号的事实和经过；2、中国农业银行股份有限公司永泰县支行出具的历史数据查询单证实，2012年12月22日、24日，被告人张扬钦在福建省永泰县开通的中国农业银行股份有限公司永泰县支行账号为×××账户先后转存50万元的事实和经过；3、被告人张扬钦出具的收条证实，被告人张扬钦收到被害人郑某1西安安康投资款50万元的事实；4、中国农业银行青海省分行金穗支付通交易凭条和青海银行电汇凭证证实，被害人郑某2于2012年12月22日、24日，通过农行金穗支付通和青海银行电汇向被告人张扬钦转款50万元的事实。5、证人张某的证言证实，其在担任陕西安康旅游商业广场工程项目建设总经理期间，被告人张扬钦没有参加该项目的招投标及施工，同时也证实没有收过张扬钦的工程保证金的事实和经过；6、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息证实，2013年1月5日，被告人张扬钦购买保时捷凯宴轿车（车牌号为×××）的事实和经过；7、被告人张扬钦通过在福建省永泰县开中国农业银行股份有限公司永泰县支行账号为×××的账户于2013年1月4日消费395500元的事实和经过；8、抓获经过证实，2017年9月12日，本市公安机关在当地公安机关的协助下，在福建省福州市融信大卫城门口将被告人张扬钦抓获的事实和经过；9、常住人口基本信息证实，被告人张扬钦已达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭质证、认证在案佐证，证据之间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人张扬钦以非法占有为目的，虚构事实，以交纳工程保证金为由，骗取他人现金人民币50万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。庭审后被告人张扬钦能积极赔偿被害人部分经济损失160000元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张扬钦及其辩护人黄扬冰的无罪辩解、辩护意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张扬钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2027年9月11日止），并处罚金人民币500000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一七年十二月十二日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初311号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人张扬钦，男，汉族，1977年5月5日出生于福建省永泰县，小学文化，无固定职业，住福建省福州市。2017年9月12日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人黄扬冰，男。2017年11月21日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张扬钦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人张扬钦及其辩护人黄扬冰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人张扬钦以共同承包陕西安康旅游商业广场工程项目工程为由，骗取被害人郑某1交纳工程保证金50万元。赃款已挥霍。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等，指控被告人张扬钦犯诈骗罪，请求本院依法惩处。被告人张扬钦辩解，其行为不构成罪，被告人张扬钦的辩护人黄扬冰辩称，被告人张扬钦没有诈骗的主观故意，其行为不构成诈骗罪。经审理查明：2012年12月，被告人张扬钦以共同承包陕西安康旅游商业广场工程项目工程为由，以交纳工程保证金的名义骗得被害人郑某1人民币50万元。赃款挥霍。认定上述事实的证据有：1、被害人郑某1的报案材料及陈述笔录证实，被告人张扬钦以与其合伙干工程需交纳工程保证金后郑某1于2012年12月22日、24日先后三次通过银行转款将50万元转至被告人张扬钦在福建省永泰县开通的中国农业银行股份有限公司永泰县支行×××账号的事实和经过；2、中国农业银行股份有限公司永泰县支行出具的历史数据查询单证实，2012年12月22日、24日，被告人张扬钦在福建省永泰县开通的中国农业银行股份有限公司永泰县支行账号为×××账户先后转存50万元的事实和经过；3、被告人张扬钦出具的收条证实，被告人张扬钦收到被害人郑某1西安安康投资款50万元的事实；4、中国农业银行青海省分行金穗支付通交易凭条和青海银行电汇凭证证实，被害人郑某2于2012年12月22日、24日，通过农行金穗支付通和青海银行电汇向被告人张扬钦转款50万元的事实。5、证人张某的证言证实，其在担任陕西安康旅游商业广场工程项目建设总经理期间，被告人张扬钦没有参加该项目的招投标及施工，同时也证实没有收过张扬钦的工程保证金的事实和经过；6、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息证实，2013年1月5日，被告人张扬钦购买保时捷凯宴轿车（车牌号为×××）的事实和经过；7、被告人张扬钦通过在福建省永泰县开中国农业银行股份有限公司永泰县支行账号为×××的账户于2013年1月4日消费395500元的事实和经过；8、抓获经过证实，2017年9月12日，本市公安机关在当地公安机关的协助下，在福建省福州市融信大卫城门口将被告人张扬钦抓获的事实和经过；9、常住人口基本信息证实，被告人张扬钦已达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭质证、认证在案佐证，证据之间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人张扬钦以非法占有为目的，虚构事实，以交纳工程保证金为由，骗取他人现金人民币50万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。庭审后被告人张扬钦能积极赔偿被害人部分经济损失160000元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张扬钦及其辩护人黄扬冰的无罪辩解、辩护意见无据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张扬钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2027年9月11日止），并处罚金人民币500000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二○一七年十二月十二日书记员杨媛媛
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执7号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京SO**塔B作**层。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：梁云鹏。
被执行人：范海龙，男，汉族，1994年3月7日生，甘肃省定西市人。
北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399575号裁决书申请执行与被执行人范海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399575号裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月九日
书记员 白 耿
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执7号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔B作**层。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：梁云鹏。被执行人：范海龙，男，汉族，1994年3月7日生，甘肃省定西市人。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399575号裁决书申请执行与被执行人范海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日依法受理。本案执行中，经审查，依据《最高人民法院(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款、《最高人民法院(试行)》21条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399575号裁决，不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年二月九日书记员  白 耿
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第671号
申请执行人周立梅，女,汉族。
被执行人马成侠，女，汉族。
本院在办理申请执行人周立梅申请执行马成侠民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月二十七日
书记 员代 文 龙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第46号
原告：山东浪潮华光光电电子股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路9号。
法定代表人：郑铁民，董事长。
委托代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：贡小娟，广东众诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
原告山东浪潮华光光电子股份有限公司（下称浪潮公司）诉江门市国晶光电有限公司（下称国晶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪潮公司诉称：2014年8月至11月期间，被告为向原告购买LED芯片同原告签订了一系列《供货合同》，合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价、金额，并约定货到30日内开支票。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按约支付货款。2014年12月3日，双方经对账确认:被告截止2014年11月底欠原告货款人民币3271448.815元。据此，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即向原告支付货款人民币3271448.815元及逾期付款利息（从2014年12月14日起按同期银行逾期贷款利率暂计至2015年3月14日为人民币68700.43元，以后顺延至款项付清之日止，）合计3340149.24元。二、由被告负担本案诉讼费。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、供货合同，证明原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应产品的名称、规格、数量、金额，并约定货到30日内支付。2、送货单，证明原告按供货合同约定向被告履行了送货义务。3、对账单，证明被告至2014年11月底共欠原告货款3271448.815元。4、增殖税发票，证明原告已向被告开具了3168162.34元的增值税发票，该发票被告已经进行抵扣，该金额与对帐单的开票金额一致。
被告缺席，也没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供证据证明。
经庭审核对证据，本院认为，原告所提交的证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日至2014年11月4日，被告国晶公司就购买LED芯片与原告浪潮公司签订了《供货合同》，合同约定产品的名称、规格型号、数量、单价、金额等，《供货合同》均加盖了被告国晶公司的采购专用章。原告按照被告国晶公司《供货合同》的要求向被告国晶公司供货，由被告国晶公司的员工在送货单上签收原告的货物，后原被告于2014年12月3日对账确认，被告国晶公司截至2014年11月底欠原告浪潮公司货款为3271448.815元。后经原告浪潮公司多次催收，被告国晶公司一直未支付货款给原告，原告浪潮公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及原告浪潮公司与被告国晶公司之间的买卖合同法律关系。双方签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。根据原告提供的《供货合同》、送货单、对账单、山东增值税专用发票等证据已形成一条完整的证据链，互相印证，足以证实被告购买原告货物以及拖欠货款的事实。被告没有依约定期限支付货款给原告，已构成违约，应承担支付货款及支付逾期付款利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告浪潮公司诉请被告国晶公司支付货款3271448.815元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。由于双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方约定付款期限为月结30天，被告国晶公司违反约定未全额支付自2014年8月6日起至2014年11月14日的货款，故原告要求被告国晶公司以3271448.815元为本金自2014年12月14日起按同期银行逾期贷款利率计至还清款之日止，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告江门市国晶光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款3271448.815元以及逾期付款的利息（以3271448.815元为基数，从2014年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至本判决确定的还清款日止）给原告山东浪潮华光光电子股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33521元，由被告江门市国晶光电有限公司负担。原告山东浪潮华光光电子股份有限公司预交的诉讼费本院不予退还，被告江门市国晶光电有限公司应在本判决生效后10日内迳行向原告山东浪潮华光光电子股份有限公司支付诉讼费33521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘庆波
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初14号
原告赵杰，男，汉族，农民，住蓟县。（未到庭）
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告赵杰诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵杰的委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告赵杰身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区4排5号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015—004号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—004号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。