wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4739号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌。
被告：杨金刚。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：陈�。
被告：陈俊。
被告：刘晓飞。
被告：王超。
被告：邬昭红。
被告：杨建忠。
被告：李培娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告杨金刚、陈艳、陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、杨建忠、李培娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李斌，被告杨金刚的委托诉讼代理人张伟，被告杨建忠到庭参加诉讼，被告陈艳、陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、李培娟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金刚、陈艳偿还借款本金550000元、利息80316.53元（计算至2016年7月20日，之后利息另计至借款还清之日），共计630316.53元；2、判令被告杨金刚、陈艳偿付2016年7月21日至还清借款之日的利息；3、判令被告陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、杨建忠、李培娟对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告杨金刚由被告陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、杨建忠、李培娟担保，与原告签订个人借款合同，于2014年12月30日向原告借款550000元，借款到期日为2017年12月13日，借款发放后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。被告陈艳系杨金刚之妻，应对借款本息承担共同还款责任。
杨金刚�称，原告所诉与事实不符，原告未向被告支付借款；原告主张的利息过高，且借款未到期。
陈艳未作答辩。
陈俊未作答辩。
刘晓飞未作答辩。
王超未作答辩。
邬昭红未作答辩。
李培娟未作答辩。
杨建忠辩称，担保属实，但未使用借款，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨金刚、陈艳系夫妻。2014年12月30日，原告与被告杨金刚签订个人借款合同［（诸农商行）个借字（2014）年第201430170号］，约定杨金刚向原告借款550000元，用于购陶瓷，借款期限2014年12月30日至2017�12月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%；杨金刚在原告处开设账户（62×××37），用于办理贷款发放、支付与还款；还款方式为定期结息，结息日为每月20日；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号：（诸农商行）保字（2014）年第201430170号；被告逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人、担保人违约合同约定义务，原告有权要求其限期纠正、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告杨金刚、陈艳达成还款补充协议书：借款按季还本，第一年每季还本5000元，共20000元，第二年每季还本12500元，共50000元，第三年每季还本120000元，共480000元。
2014年12月30日，原告分别与被告陈俊、刘晓飞，被告王超、邬昭红，被告杨建忠、李培娟签订保证合同［（诸农商行）保字（2014）年第201430170号］：六被告对杨金刚的550000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限自约定的债务履行期限届满之日起计算2年。
2014年12月30日，原告向被告杨金刚的约账户转款550000元，杨金刚、陈艳在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率9.00000‰，到期日2017年12月13日。
被告杨金刚自2015年2月份开始欠息，截至2016年7月20日，累计拖欠原告利息、罚息及复利，共计80316.53元。
本院认为，原告与被告杨金刚签订的个人借款合同及还款补充协议书系双方�事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已按约定向被告杨金刚支付借款550000元。被告杨金刚未按约定期限偿还借款本息，构成违约，按照借款合同的约定，原告有权提前收回借款，因此，原告在还款期限届满前起诉杨金刚偿付全部借款本息符合约定，应予支持。
被告杨金刚、陈艳系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存在期间，且被告陈艳在还款补充协议书上签名，证明其知悉借款，因此，该借款属于夫妻共同债务，原告起诉被告陈艳共同还款合法有据，应予支持。
原告与被告陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、杨建忠、李培娟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的保证合同成�。被告杨金刚逾期偿还借款本息，原告在担保期限内起诉六被告连带还款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，六被告承担还款责任后，有权向被告杨金刚、陈艳追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告陈艳、陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、李培娟经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告杨金刚、陈艳、陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、杨建忠、李培娟偿还借款本息630316.53元（利息截至2016年7月20日，之后利息另计），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金刚、陈艳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息630316.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年7月21日起，被告杨金刚、陈艳按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司继续支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告陈俊、刘晓飞、王超、邬昭红、杨建忠、李培娟对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，六被告承担保证责任后，有权向被告杨金刚、陈艳追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，减半收取5052元，财产保全费3672元，共计8724元，由被告杨金刚、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于振伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00449号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李奇，男，1964年10月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大学文化程度，2009年1月至2011年3月任涡阳县金阳建设投资有限公司工程部主任，负责工程审核，2011年3月任涡阳县金阳建设投资有限公司副总经理，分管工程审核，2012年5月在涡阳县财政局投资项目评审中心（筹建）临时处理日常工作至今，住安徽省涡阳县城关街道倚翠园小区财政局家属院。因涉嫌受贿罪，于2012年5月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月25日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人李奇犯受贿罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日、12月27日二次公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人李奇及其辩护人葛会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年春节期间，被告人李奇在担任涡阳县金阳建设投资有限公司工程部主任及副总经理期间，利用职务便利，多次非法收受河南省信阳市潢川县佳美园林工程有限责任公司项目经理王有发60000元及蚌埠市路桥公司项目经理殷政的5000元购物卡，为他人谋取利益。
1、2009年春节前的一天，被告人李奇在涡阳县工商银行三楼的办公室内，非法收受河南省信阳市潢川县佳美园林工程有限责任公司项目经理王有发20000元。
2、2010年中秋节前的一天，被告人李奇在涡阳县一中西门南侧路西的家中，非法收受蚌埠市路桥公司项目经理殷政所送华电超市购物卡5000元。
3、2010年春节前的一天，被告人李奇在涡阳县工商银行三楼的办公室内，非法收受河南省信阳市潢川县佳美园林工程有限责任公司项目经理王有发20000元。
4、2011年春节前的一天，被告人李奇在涡阳县倚翠园财政局家属院门口，非法收受河南省信阳市潢川县佳美园林工程有限责任公司项目经理王有发20000元。
另查明：被告人李奇系自首，并已将赃款全部退回。
上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明及相关文件、暂予扣留登记表、验资报告等、申诉书、起诉意见书、文件、证明、通知书、函，证人王有发、殷政证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物65000元（其中购物卡5000元），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人李奇收受王有发130000元的指控，经查：2011年3-4月间，河南省信阳市潢川县佳美园林工程有限责任公司项目经理王有发因资金周转困难，向被告人李奇个人借款100000元，2011年底，王有发在偿还被告人李奇100000元借款本金时，同时支付借款利息40000元；2012年春节后的一天，王有发为让被告人李奇找人帮助给其女儿调动工作，在被告人李奇办公室里，王有发给被告人李奇30000元。本院认为，上述二笔款项与被告人李奇的职务行为无关联性，不应作为其犯罪数额，该款应从指控的数额中予以扣除，故被告人李奇及辩护人的辩解、辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李奇具有自首、全部退赃的情节，对其依法可以减轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李奇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人李奇非法所得六万五千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 李苏军
人民陪审员 张占伟
二〇一三年一月十六日
书 记 员 兰 叶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟刑一终字第73号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙方圆，男，1989年12月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，烟台元铧钢管有限公司职工，居住地烟台经济技术开发区。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年1月8日经原审法院决定被逮捕。
辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙方圆犯交通肇事罪一案，于二0一五年一月十二日作出（2014）开刑初字第301号刑事判决。原审被告人孙方圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员刘海英出庭履行职务，上诉人孙方圆及其辩护人曲永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月16日19时许，被告人孙方圆酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区大季家医院前道路由东向西行驶至大季家医院前向南左转弯时，与由西向东步行的被害人苗某发生碰撞，致苗某受伤经医院抢救无效于2014年6月19日死亡，小型普通客车受损。事故发生后，被告人孙方圆逃离事故现场，并电话联系其同学孙某到事故现场顶替。经交警讲明法律责任及后果，孙某当场交代了被告人孙方圆肇事后指使其顶替的事实，后被告人孙方圆主动到事故现场投案。被告人孙方圆案发时血液中乙醇含量为27.67mg/100ml，属于酒后驾驶，并因肇事逃逸、酒后驾驶的违法行为负事故全部责任。案发后，被告人孙方圆赔偿被害人苗某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币452000元，得到被害人家属对其行为的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的证人孙某、邹某的证言；大季家街道大苗家居委会证明、苗某户籍信息；烟台经济技术开发区公安分局现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录及现场技术照片、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人孙方圆的身份证复印件、驾驶证复印件及供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙方圆驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙方圆酒后驾驶机动车，并具有肇事逃逸及指使他人顶替的恶劣情节，依法应从重处罚。被告人肇事逃逸后能主动回到事故现场接受处理，且如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人孙方圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙方圆不服，以“肇事后跑到医院叫人抢救伤者，不构成逃逸，积极赔偿被害人经济损失，请求判处缓刑”为由，提出上诉。
上诉人的辩护人提出和上诉人一致的辩护意见。
经二审审理查明，2014年6月16日19时许，上诉人孙方圆酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区大季家医院前道路由东向西行驶至大季家医院前向南左转弯时，与由西向东步行的被害人苗某发生碰撞，致苗某受伤经医院抢救无效于2014年6月19日死亡，小型普通客车受损。事故发生后，上诉人孙方圆随即下车步行至附近大季家医院，在医院门卫赵某引领下，找到当天值班医生王某用支架车将被害人拉到医院急救后，用电话联系其同学孙某到事故现场顶替并逃离事故现场至附近网吧门口观望，经交警讲明法律责任及后果，孙某当场交代了上诉人孙方圆肇事后指使其顶替的事实，后上诉人孙方圆主动到事故现场投案。上诉人孙方圆案发时血液中乙醇含量为27.67mg/100ml，属于酒后驾驶，并因肇事逃逸、酒后驾驶的违法行为负事故全部责任。案发后，上诉人孙方圆赔偿被害人苗某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币452000元，得到被害人家属对其行为的谅解。
另查明，二审期间，上诉人孙方圆家人再次给被害人亲属赔偿款人民币二万元整，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有经二审庭审举证、质证并确认的证人赵某、王某的证言。其他证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙方圆驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙方圆酒后驾驶机动车，具有肇事逃逸及指使他人冒名顶替之情节，依法本应从重处罚，但上诉人孙方圆在肇事后有积极抢救被害人的行为，又能主动回到事故现场接受处理，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；上诉人孙方圆能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，上诉人及辩护人关于其不构成逃逸的上诉和辩护理由，与本案事实不符，与法律相脖，本院不予采纳，对其他的上诉和辩护理由，本院酌情予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人孙方圆积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，故本院对刑事部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第301号刑事判决的定罪部分，即上诉人孙方圆犯交通肇事罪。
二、撤销山东省烟台市烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第301号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年零六个月。
三、上诉人孙方圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙学泉
审判员 朱 兵
审判员 吴国岩
审判员 于文波
审判员 徐少冬
二〇一五年五月十九日
书记员 徐国彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01563号
申请执行人：谭凤梅,女，1945年11月27日出生，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东宇泉房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街279-8号。
法定代表人：刘恩仁，系该公司经理。
委托代理人：张宪奎，男，1979年4月10日出生，汉族,住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人谭凤梅与被执行人丹东宇泉房地产开发有限公司拆迁安置补偿一案中，申请人与被执行人自行达成和解，约定：一、谭凤梅自愿接受丹东宇泉房地产开发有限公司提供的坐落于丹东市振兴区的房屋；二、丹东宇泉房地产开发有限公司给付谭凤梅临时过渡补助款（从2013年1月1日—2015年9月7日）每月300元，合计9600元；三、丹东宇泉房地产开发有限公司给付谭凤梅仲裁费5737元，并承担本案的执行费50元，合计5787元。申请人谭凤梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2015）第13号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年七月十三日
书记员 李小蕾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第759号
原告周先奎。
被告王伟。
被告刘娟。
本院在审理原告周先奎与被告王伟、被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告周先奎到庭参加诉讼，被告王伟、被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先奎诉称，被告王伟与被告刘娟系夫妻关系，被告王伟分别于2011年8月15日、2011年9月12日、2011年11月7日、2011年11月8日向原告周先奎借款50000元、13000元、4000元、3000元，以上金额合计70000元。其中2011年11月8日借款3000元，被告王伟没有向原告周先奎出具借条。后原告周先奎与被告王伟经过协商，双方于2011年11月8日签订了一份协议书，协议书中约定原告周先奎自2011年11月8日给付被告王伟流动资金70000元，被告王伟工厂内产生的金属余料由原告周先奎收购，直至该流动资金抵扣完毕后，再另行支付被告王伟流动资金。上述协议中原告周先奎应支付的70000元，则由被告王伟的借款抵扣，协议签订后，被告王伟未履行该协议，为了维护原告周先奎的合法权益，现起诉来院要求被告王伟、被告刘娟归还借款70000元并承担相应的资金利息，�案的诉讼费用由被告王伟、被告刘娟承担。
被告王伟未作答辩。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明，被告王伟与被告刘娟系夫妻关系，被告王伟分别于2011年8月15日、2011年9月12日、2011年11月7日、2011年11月8日向原告周先奎借款50000元、13000元、4000元、3000元，以上金额合计70000元。其中2011年11月8日借款3000元，被告王伟没有向原告周先奎出具借条。原告周先奎与被告王伟于2011年11月8日签订了一份协议书，协议书中约定原告周先奎自2011年11月8日给付被告王伟流动资金70000元，被告王伟工厂内产生的金属余料由原告周先奎收购，直至该流动资金抵扣完毕后，再另行支付被告王伟流动资金。
以上事实有原告周先奎提供的双方身份信息证明、借条三张、双方的协议书等证据以及原告的陈述、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告周先奎与被告王伟、被告刘娟之间的借款�实清楚，证据充分，对于原告周先奎要求被告王伟、被告刘娟偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告周先奎的诉请金额，经本院审理查明后实际只有67000元，本院对该金额予以确认。关于原告周先奎与被告王伟签订的协议，本院认为该协议的内容属于买卖合同，与原告周先奎陈述的借款无关，因此本院对于该协议不予认可。由于上述借款是属于被告王伟及被告刘娟夫妻关系存续期间所借，因此被告刘娟对此应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周先奎借款人民币67000元；
二、如被告王伟未按上述履行期限履行还款义务，则被告刘娟承担连带清偿责任；
三、驳回原告周先奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王伟承担。（此款已由原告周先奎垫付，被告王伟在支付上述款项时直接给付原告周先奎）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年三月二十日
书记员 冯 春
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1087号
被执行人:陈某林，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人陈某林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初856号刑事判决书，已判决陈某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某林未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人陈某林发出执行通知书。经查,被执行人陈某林现尚在服刑，未发现被执行人陈某林可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈某林现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初856号刑事判决第一项对被执行人陈某林罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执531号
熊艳敏，女，汉族，1964年6月16日出生，住所地南昌市××××区。
史春红，女，汉族，1973年1月18日出生，住所地南昌市青云××区××148。
熊艳敏申请史春红民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人史春红名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人史春红名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执531的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执232号
申请执行人钟某某。
被执行人刘某某。
申请执行人钟某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院�日立案，案号为（2016）桂1202执232号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为支付货款本金16800元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费220元、执行费152元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执232号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 晨 瑞
审判员 谭津代理审判员岑荣吉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 玉 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执232号申请执行人钟卫强。被执行人刘佑兴。申请执行人钟卫强与被执行人刘佑兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执232号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为支付货款本金16800元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费220元、执行费152元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执232号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班    晨    瑞审判员 谭津代理审判员岑荣吉二〇一六年五月二十六日书记员 王    玉    涛
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执295号
申请执行人：高广军,男性,1964年2月7日出生,住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区
被执行人：萝北县金山种业有限公司,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人高广军与被执行人萝北县金山种业有限公司产品责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12989号
原告郑州东易日盛五金有限公司，住所郑州市金水区彭公祠2号楼9号，统一社会信用代码91410105776536320M。
法定代表人赵冬强。
委托代理人王晋恺、王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
被告新乡市华龙五金发展有限公司，住所华兰大道160号，统一社会信用代码914107006149155987。
法定代表人孙忠正。
委托代理人王广华，系河南维和律师事务所律师。
本院在审理原告郑州东易日盛五金有限公司诉被告新乡市华龙五金发展有限公司合同纠纷一案中，原告郑州东易日盛五金有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年五月九日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5403号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭纪清，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶沛，男，汉族，1994年11月12日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）：张珠珠，女，汉族，1988年9月20日生。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1978年4月20日生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）因与被上诉人陶沛、张珠珠、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财保江苏分公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉方承担本案的诉讼费用。事实和理由：陶沛不能证明其没有收到张杰给付的赔偿款，也不能提供相应的发票原件，一审法院在陶沛没有任何相关证据佐证的情况下判我公司赔偿，于法无据。
陶沛辩称，张杰没有把钱给我，我受损的数额应由安诚财保江苏分公司赔偿，至于其有没有把钱赔偿给张杰与我无关。
张珠珠、张杰未作答辩。
陶沛向一审法院起诉请求：判令张珠珠、张杰、安诚财保江苏分公司赔偿其因本次交通事故损失车辆维修费4350元。
一审法院认定事实：2015年6月21日13时30分许，张珠珠驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市××凤仪街欣旺花苑内道路由西向东行驶时，因未靠右侧通行与对向陶沛驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张珠珠负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车为张杰所有，该车在安诚财保江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陶沛维修苏A×××××号小型轿车用去4350元，安诚财保江苏分公司将该费用直接支付给张杰。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。张珠珠负本次事故全部责任，故陶沛超出交强险限额部分的损失，依法应由安诚财保江苏分公司依据保险合同约定予以赔偿。陶沛未提供证据证明张杰对事故的发生具有过错，故其主张张杰对其损失承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。安诚财保江苏分公司抗辩其公司已将应赔偿陶沛的费用直接支付给张杰，无需再赔偿，于法无据，法院不予采信。陶沛因交通事故损失车辆维修费4350元，全部由安诚财保江苏分公司赔偿。张珠珠、张杰、安诚财保江苏分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。判决：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿陶沛车辆维修费4350元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，安诚财保江苏分公司提供了其于2015年8月18日通过建设银行向被保险人张杰理赔的清单，以证明对持有案涉车辆修理费发票的被保险人张杰进行理赔，支付理赔款为4350元。被上诉人陶沛对此无异议并陈述其知道张杰已向安诚财保江苏分公司理赔。当时其将修理费发票交给张杰的代理人，张杰承诺等理赔款一下来便给他。陶沛对此予以同意，后其多次向张杰催要，但张杰至今仍未向其支付该款。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、维修清单、车损明细单、车损情况确认书、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人安诚财保江苏分公司是否应向被上诉人陶沛支付案涉车辆维修费。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十六条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被上诉人陶沛在案涉车辆修理完毕后，即将修理费票据交由张杰，并同意由张杰取得理赔款后交付给陶沛。据此，被上诉人陶沛与被上诉人张杰之间已就理赔款交付达成协议，张杰应当按照约定完成理赔款交付义务。张杰作为肇事车辆投保人，持有案涉第三者车辆的修理费票据在上诉人安诚财保江苏分公司处进行理赔。上诉人已经尽到合理的理赔款交付的审查义务，其对于款项交付并无过错。张杰在取得理赔款后未将该款项转交陶沛，此系张杰违反了其与陶沛的约定，张杰对此具有过错，应由张杰承担违约责任。张珠珠虽系肇事车辆驾驶人，但安诚财保江苏分公司已完成理赔款交付义务，陶沛未获得赔偿款系因张杰的个人违约行为。因此，张珠珠无需承担赔偿责任。一审法院认定安诚财保江苏分公司应承担赔偿责任，张杰不承担赔偿负责不当，本院依法予以纠正。张杰应向被上诉人陶沛返还车辆维修费4350元。
综上所述，因安诚财保江苏分公司在二审中提供了新证据，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初2674号民事判决；
二、被上诉人张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人陶沛支付4350元。
三、驳回被上诉人陶沛对上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、被上诉人张珠珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担；二审案件受理费50元，由张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈思羽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2328号
原告申艳斌，男，1974年1月26日生，汉族，住安阳县。
委托代理人任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告善应镇南海妞妞快餐
法定代表人：秦书平
地址：安阳县。
本院在审理原告申艳斌与被告善应镇南海妞妞快餐租赁合同纠纷一案中，原告申艳斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申艳斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申艳斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告申艳斌负担。
审判员 李长顺
二〇一七年四月二十日
书记员 林 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2235-1号
原告:李星汉，男，汉族，1982年3月26日出生,身份证住址：广东省信宜市。
被告:林竞，男，汉族，1974年10月25日出生,身份证住址:广东省信宜市。
被告:张少芬,女,汉族,1975年5月26日出生,住广东省信宜市。
原告李星汉与被告林竞、张少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。
本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法直接送达给两被告，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 陈 良
审 判 员 叶全生
二〇一七年十月二十日
法官助理 吕腾程
书 记 员 甘鹏华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人马士英，系该行客户部高级客户经理。特别授权。
被执行人马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行申请执行被执行人马克莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出了（2016）宁0324民初2645号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行向本院提出申请执行，要求被执行人马克莲偿还中国农业银行股份有限公司同心支行借款本金54648.5元，利息993.58（利息计算至2016年6月20日）；一次性支付申请人中国农业银行股份有限公司同心支行以54648.5元为基数计算的自2016年6月21日起至借款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）；案件受理费1191元，公告费400元由马克莲负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人马克莲在本院涉案较多，涉案标的大，年龄较大，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人中国农业银行股份有限公司同心支行认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行发现被执行人马克莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1128号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人王进军，系该行行长。委托代理人马士英，系该行客户部高级客户经理。特别授权。被执行人马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行申请执行被执行人马克莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出了（2016）宁0324民初2645号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行向本院提出申请执行，要求被执行人马克莲偿还中国农业银行股份有限公司同心支行借款本金54648.5元，利息993.58（利息计算至2016年6月20日）；一次性支付申请人中国农业银行股份有限公司同心支行以54648.5元为基数计算的自2016年6月21日起至借款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）；案件受理费1191元，公告费400元由马克莲负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人马克莲在本院涉案较多，涉案标的大，年龄较大，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人中国农业银行股份有限公司同心支行认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行发现被执行人马克莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十二月二十九日书记员 周园琴所适用的法律条款�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执792号
申请执行人纪明礼，男，生于1975年10月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾英才，男，生于1986年1月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾海，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人纪明礼申请执行被执行人顾英才、顾海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出了（2016）宁0324民初2738号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人纪明礼向本院提出申请执行，要求被执行人顾英才、顾海偿还借款1万元。
本案在执行过程中，被执行人顾英才�顾海无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人纪明礼认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执792号申请执行人纪明礼，男，生于1975年10月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾英才，男，生于1986年1月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾海，男，35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人纪明礼申请执行被执行人顾英才、顾海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出了（2016）宁0324民初2738号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人纪明礼向本院提出申请执行，要求被执行人顾英才、顾海偿还借款1万元。本案在执行过程中，被执行人顾英才�顾海无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人纪明礼认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2850号
原告景治龙，男，生于1937年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1974年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告代成忠，男，生于1970年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告景某某，男，生于2000年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人谢某某，女，生于1974年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三被告的特别委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告景治福，男，生于1945年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告景友国，男，生于1969年，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告景治龙诉被告谢某某、代成忠、景某某、景治福、景友国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年5月11日向本院提出撤回对被告谢某某、代成忠、景某某、景治福、景友国的起诉。
本院认为，原告景治龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景治龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费948元），减半收取25元，由原告景治龙负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年五月十一日
书记员 王 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初83号
原告：郑州康弘老年病医院有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路。
法定代表人:江艳丽，院长。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被告：刘喜梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告郑州康弘老年病医院有限公司与被告刘喜梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，审理中，被告刘喜梅曾提出管辖权异议，被本院驳回后，被告刘喜梅又提出上诉，被上级法院维持。本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因妨碍经营期间造成的损失8600000元（装修费）、4203246元（2014年2月17日前已交租赁费及法院所判决的租赁费）、4000000元（设备及经营投入），共计16803246元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，郑州康弘老年病医院有限公司设立之初，发起人江艳丽与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定江艳丽租赁被告位于航海路与××交叉口向北500米的原航海宾馆（房屋总面积7900平方米，具体以房屋产权证为准）作为医院经营地使用。根据医疗经营属于前期投入，后期才有盈利的特性，双方约定了较长的租赁期间，自2010年2月8日至2022年6月7日。随后，江艳丽将房屋交付原告郑州康弘老年病医院有限公司用于经营使用。原告为经营医院对被告房屋进行了整体装修、购买医疗相关设备、组建经营团体等人力物力投入，累计投入资金1600余万元。2013年12月份，在原告毫不知情的情况下，被告突然派人将医院大门围堵、停水停电，导致医院被迫终止经营至今。后来方知被告与江艳丽因租赁费存在纠纷所致。原告认为：被告与江艳丽是否存在拖欠租金的情形需要诉讼确认，但在没有经过司法机关裁定解除租赁合同前，原告仍依法享有使用权，江艳丽仍是合法承租人。被告通过自力救济的方式强制原告关门停业的行为，严重妨碍原告生产经营，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。
另，刘喜梅与江艳丽曾在2012年后因租金纠纷引起两起诉讼。判决生效后，刘喜梅申请执行了江艳丽租金纠纷案件，目前正在本院执行阶段，本院执行局查封了原告相关的经营设备，但执行案件没有进展。
本院认为，原告提起的本案赔偿诉讼，但与本案被告刘喜梅申请执行原告的法定代表人江艳丽的租金纠纷的执行案件有关联，而执行案件已经将本案原告相关的经营设备予以查封，因此，原告提起本案诉讼，目前暂时缺乏具体的事实与理由，但执行案件明晰后，原告可另行通过合法渠道主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州康弘老年病医院有限公司的本次起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 张 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖丽敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更456号
罪犯蒋维明，男，1983年7月24日出生于四川省三台县，汉族，大专文化程度，原居住地四川省三台县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月8日作出（2012）宝渭法刑初字第00327号刑事判决，以被告人蒋维明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年二月二十九日至二0一八年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯蒋维明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋维明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初738号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人魏宏，男，1976年2月20日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，住址湖州市吴兴区。2004年10月1日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一千元。因本案于2016年10月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人魏宏犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日20时40分许，被告人魏宏饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，由浅水湾大酒店行驶至市区港南路与得业路交叉口东侧时，与陈某1驾驶的停放于该处的浙Ａ×××××小型轿车追尾相撞，致使陈某1所驾车辆与前方徐某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、陈某2驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车连环追尾，造成四车受损的道路交通事故。事发后，被告人魏宏弃车逃逸并找他人顶替。经认定，被告人魏宏负事故全部责任。抽血后经鉴定，被告人魏宏血液中乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人魏宏已赔偿三受损车辆损失并取得车辆受损人的谅解。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人魏宏醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人魏宏在法庭审理中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，警情详情及卷宗，湖州常住人口详细信息，身份证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人徐某、陈某1、陈某2、卢某、王某、魏某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，交通事故车辆检验报告书；视频资料；被告人魏宏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏宏到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏宏醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人魏宏曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人魏宏发生事故后逃逸并让人顶替，酌情从重处罚。被告人魏宏已赔偿车辆受损人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴培玲
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行审11号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区C区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人望江县清泉自来水厂，住所地望江县赛口镇兴龙村。
法定代表人刘贵兵，厂长。
申请执行人望江县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2016〕51号行政处罚决定中的内容﹛将非法占用的893.63㎡的土地退还给兴龙村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的水池（面积：893.63㎡）和26808.90元的罚款﹜。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在调查时发现被执行人望江县清泉自来水厂未经批准，擅自占用赛口镇兴龙村李屋组集体土地893.63㎡建设水池，申请执行人于2016年4月22日根据当事人的身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：1、责令你厂将非法占用的893.63㎡的土地退还给兴龙村村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的水池，面积为893.63㎡，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计26808.90元。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人望江县国土资源局作出的望国土资执罚〔2016〕51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人望江县清泉自来水厂应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行将非法占用的893.63㎡的土地退还给兴龙村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的水池（面积：893.63㎡）应予准许。申请执行人申请强制执行26808.90元的罚款的申请不在申请执行期限内，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请人望江县国土资源局申请执行将非法占用的893.63㎡的土地退还给兴龙村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的水池（面积：893.63㎡）的处罚决定，准予强制执行。由赛口镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
…
(六)申请人在法定期限内提出申请;
…
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初115号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人邱民秀，女，汉族，1970年11月29日生。系原告职员。
委托代理人黄立赣，男，汉族，1973年8月8日生。系原告职员。
被告唐木法，男，1976年9月2日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告唐木法民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行了还款义务为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告唐木法的起诉。
案件受理费110元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行负担。
审 判 员 彭永红
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭家戟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初511号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈利荣，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，住湖州市吴兴区。2016年4月10日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。2017年5月9日经湖州市吴兴区人民检察院决定继续取保候审。2017年7月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人沈小勤，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，住湖州市吴兴区。2016年4月10日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。2017年5月9日经湖州市吴兴区人民检察院决定继续取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人陈利荣、沈小勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。2017年6月25日，本案依法转为普通程序，组成合议庭二次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈利荣、沈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈利荣为湖州巨烽塑胶有限公司的法定代表人暨实际控制人。2013年，湖州巨烽塑胶有限公司以本市吴兴区织里镇梦华蕾路366号土地及房产做抵押，向中国银行股份有限公司湖州分行贷款共计人民币1500万元，后未按约还款。2014年1月10日双方达成调解协议：湖州巨烽塑胶有限公司于2014年1月13日前归还中国银行股份有限公司湖州市分行借款本息等合计15338756.28元，中国银行股份有限公司湖州市分行对坐落于湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路366号的土地及房产享有优先受偿权，湖州市吴兴区人民法院作出（2014）湖吴商初第79号民事调解书。
2013年12月，为规避执行，在被告人陈利荣的提议下，两被告人签订虚假房屋租赁协议，虚构向银行抵押房产贷款前已将部分涉案房产租赁给被告人沈小勤的事实。2013年12月17日，被告人陈利荣以被告人沈小勤为名义负责人，以上述房产的部分为经营场所成立湖州织里美芳制衣厂，并组织生产。2014年1月16日，湖州市吴兴区人民法院立案执行，并于同日作出执行通知书。同年1月25日，湖州市吴兴区人民法院裁定拍卖、变卖上述土地及房产以清偿债务。同年1月29日，湖州市吴兴区人民法院发出（2014）湖吴执民字第424号公告，责令湖州巨烽塑胶有限公司及相关人员限期迁出上述房产。同年7月3日，湖州市吴兴区人民法院裁定上述土地使用权及房产等的所有权及相应的其他权利归买受人刘某。2014年8月，被告人沈小勤在被告人陈利荣指使下，向法院提交虚假房屋租赁协议书及虚假租赁费用收据，并在法院制作执行笔录时提供虚假证言。2014年11月17日、2016年1月16日，湖州市吴兴区人民法院先后发出限期腾房通知书两次。被告人陈利荣、沈小勤拒不腾退上述占用的房产。另查明，2016年4月10日，涉案房屋被强制腾退交付买受人刘某。上述事实，被告人陈利荣、沈小勤在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、移送公安机关侦查函、执行情况报告、执行案件信息表、（2014）湖吴某1第79号民事调解书、（2014）湖吴执民字第424号执行通知书、挂号函件收据、情况说明、抵押人声明书、房产信息单、（2014）湖吴执民字第424号执行裁定书、（2014）湖吴执民字第424号公告、房屋租赁协议书、照片、（2014）湖吴执民字第424号执行裁定书、（2014）湖吴执民字第424、424-2号限期腾房通知书、执行笔录、收款收据、银行账户交易明细单、执行异议书、房屋租赁合同、送达回证、工商登记信息查询单、借条，证人闵某1、吴某2、陈某、闵某2、程某、童某1、童某2、童某3、童某4、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过和情况说明，辨认笔录和照片，被告人陈利荣、沈小勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人沈小勤在被告人陈利荣的授意下，向法院提供虚假租赁协议等材料，虚构租赁关系，阻碍判决、裁定的执行，系共犯，两被告人均已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈利荣、沈小勤到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈利荣、沈小勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈利荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日后，刑期自2017年7月27日起至2018年6月26日止）。
二、被告人沈小勤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴培玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1983号
原告赵云凤，女，汉族，1956年12月26日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住浙江省杭州市滨江区。
原告孙和庆，男，汉族，1946年3月1日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住浙江省杭州市滨江区。
两原告共同委托代理人（特别授权）来潜阳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告孙志庆，男，汉族，1959年4月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告赵云凤、孙和庆诉被告孙志庆所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告赵云凤、孙和庆及其委托代理人来潜阳，被告孙志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云凤、孙和庆诉称：两原告系夫妻关系，被告是第二原告的五弟。原告赵云凤原系马湖大队赤脚医生，1972年与原告孙和庆结婚后生育一子孙赵君，此时尚住在老家马湖村。1979年因住房困难建造农村住房一幢，一直居住至1986年。因原告孙和庆参军转业至云南航天工业总公司工作，原告赵云凤随军也到航天工业总公司工作，因此离开老家，房屋闲置。后因被告孙志庆尚未自建房，就一直借住两原告的房屋，即赵云凤为户主的农村住房。2000年和2006年两原告分别退休，后回家安度晚年，欲将户口迁回老家，发现自己的住房由萧山市土管局1991年12月颁发的《集体建设用地使用证》【集建（02）字第03185号】登记户主为“孙志庆”。原告经多方查证，证明当年发证时，因原告全家在云南，房屋由五弟孙志庆借住，因此办证时经办人员仅以孙志庆居住就以孙志庆名义登记，实系工作疏忽所致。现被告孙志庆也确认该房屋是借住，为何会登记在孙志庆名下，自己也不清楚，现愿意更正，协助两原告履行法律义务。请求法院：1.判决坐落于杭州市滨江区马湖社区夏傅家129号的房屋产权属两原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙志庆在庭审中口头辩称：原告的陈述是真实的，当时由于工作人员的疏忽，以为我住在那里，就将土地使用证登记在我的名下。我对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明：原告赵云凤、孙和庆系夫妻，婚后生育一子，被告孙志庆系原告孙和庆的五弟。20世纪70年代末，经所在西兴镇马湖村村民小组同意，原告赵云凤、孙和庆在自家自留地上建造房屋一幢，并一直居住至1986年，后因原告孙和庆参军并专业至云南工作，赵云凤于1986年携子随夫赴云南生活、工作，并将户口从马湖村迁至云南。此后，由于被告孙志庆尚未经批地建房，经原告赵云凤、孙和庆同意，涉诉房屋由其居住、使用直至1999年孙志庆批地建房。1991年12月30日，原萧山市人民政府颁布集建（02）字第03185号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者孙志庆，地址西兴镇马湖村4组，用地面积51.8平方米，其中建筑占地43.8平方米，用途住宅；还对房屋四至进行了明确。2000年5月10日，原告赵云凤所在的西兴镇马湖村村民委员会（现西兴街道马湖社区居民委员会）在“市区农村村（居）民建房用地情况调查表”中填写的涉诉房屋“户主姓名”栏为“赵云凤”，“上墙公布有无异议”栏为“无”。涉诉房屋现门牌号为杭州市滨江区马湖社区夏傅家129号。
以上事实有当事人陈述、本院走访记录、集体土地建设用地使用证、市区农村村（居）民建房用地情况调查表等在案证据为证。
本院认为，处理年代久远的涉及农村房屋的确权案件，应当参照房屋的历史演变和现实使用情况，既要依据法律法规，也要考虑相关政策，既要尊重历史，又要照顾群众生活的实际需要，依法保护公民的合法权利。本案涉诉房屋建造于20世纪70年代末，根据当时的法律和政策，农村村民建房的审批手续并不十分健全，但现有证据可以证实涉诉房屋系原告经所在村民小组同意的情况下予以建造，之后被告孙志庆虽有居住的事实，但其并不是房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力；第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。据此，原告赵云凤、孙和庆请求确认涉诉房屋属其所有有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于杭州市滨江区马湖社区夏傅家129号的房屋属原告赵云凤、孙和庆所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵云凤、孙和庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年一月五日
代书 记员 李碧婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5834号
申请执行人：张家港保税区焱祥国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场812A室。
法定代表人：徐晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢增希，该公司员工。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司,住所地广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
申请执行人张家港保税区焱祥国际贸易有限公司与被执行人广东广洋高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）张商初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、广东广洋高科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付张家港保税区焱祥国际贸易有限公司货款400000元及利息（以400000元为基数自2014年8月15日按同期人民银行流动资金贷款利率计算至实际清偿之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7350元，由广东广洋高科技股份有限公司负担，该款张家港保税区焱祥国际贸易有限公司已预交，由广东广洋高科技股份有限公司于本判决生效后10日内直接给付张家港保税区焱祥国际贸易有限公司。因被执行人广东广洋高科技股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区焱祥国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人广东广洋高科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，除被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下登记有不动产外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人广东广洋高科技股份有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人广东广洋高科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位407350元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。鉴于被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下登记的不动产被其他法院查封处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5834号申请执行人：张家港保税区焱祥国际贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场812A室。法定代表人：徐晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：谢增希，该公司员工。被执行人：广东广洋高科技股份有限公司,住所地广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号。法定代表人：刘欣，该公司经理。申请执行人张家港保税区焱祥国际贸易有限公司与被执行人广东广洋高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）张商初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、广东广洋高科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付张家港保税区焱祥国际贸易有限公司货款400000元及利息（以400000元为基数自2014年8月15日按同期人民银行流动资金贷款利率计算至实际清偿之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7350元，由广东广洋高科技股份有限公司负担，该款张家港保税区焱祥国际贸易有限公司已预交，由广东广洋高科技股份有限公司于本判决生效后10日内直接给付张家港保税区焱祥国际贸易有限公司。因被执行人广东广洋高科技股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区焱祥国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人广东广洋高科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，除被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下登记有不动产外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人广东广洋高科技股份有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人广东广洋高科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位407350元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。鉴于被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下登记的不动产被其他法院查封处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月二十八日书记员  严 军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初181号
原告：李春新，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县人民医院，住所地：高青县城青城路11号
法定代表人：王志磊，院长。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于朋，男，该院职工。
原告李春新与被告高青县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春新及其委托诉讼代理人吕林德、边红珍，被告高青县人民医院的委托诉讼代理人陈红梅、于朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计28005.89元，诉讼中增加诉讼请求2719.07元，共计30724.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告李春新因左侧腰部疼痛2小时余入住被告处住院治疗，经彩超等检查诊断为：左侧输尿管结石、左肾积水，当日行体外碎石术仍腰腹部疼痛，第二日再次行体外碎石治疗，原告仍疼痛难忍，又给予灌肠治疗，导致肠梗阻，无奈经主治医生同意，于2016年9月13日转至淄博中心医院治疗，花去医疗费若干，给原告造成较大损害。经淄博市医学会鉴定，被告的医疗行为违反了体外冲击波碎石术技术规范，属于四级医疗事故，被告承担主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高青县人民医院辩称，原、被告之间存在医患关系无异议，本案经淄博市医疗事故鉴定委员鉴定后构成四级医疗事故，院方承担主要责任，根据该鉴定结论院方计算了赔偿数额，诉前与原告协商未果，将根据原告的庭审举证及质证进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告李春新因左侧腰部疼痛2小时余入住被告处住院治疗，经彩超等检查诊断为：左输尿管结石、左肾积水，当日行体外碎石术仍腰腹部疼痛，后于2016年9月13日转至淄博中心医院治疗，原告出示住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据一宗及城镇居民医疗保险统筹结算单两份，主张医疗费损失13327.55元。被告高青县人民医院对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
原告李春新主张伙食补助费330.00元（11天×30元），被告无异议，本院予以支持。原告主张护理费3161.98元（52460.00元÷365天×11天×2人）。结合原告的伤情，住院期间需1人护理为宜，故原告的护理费为1580.98元（52460.00元÷365天×11天×1人）。原告主张误工费5605.32元（52460.00元÷365天×39天），被告认为原告误工时限过长，标准过高。以公安部的相关规定为参照，结合原告伤情，综合医院的诊断证明，本院酌定原告的误工期限为36天。依此原告李春新的误工费为5174.14元（52460.00元÷365天×36天）。
经双方协商，高青县卫生和计划生育局委托淄博市医学会进行技术鉴定。该机构作出如下鉴定结论，认定属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原被告对该鉴定结论无异议，本院予以采信。原告因鉴定事项支出鉴定费2500.00元。原告主张交通费1000.00元，本院酌定为300.00元。原告主张精神抚慰金3000.00元，因原告仅构成四级医疗事故，本院不予支持。
综上，原告因医疗损害产生损失如下：医疗费13327.55元、住院伙食补助费330.00元、护理费1580.98元、误工费5174.14元，交通费300.00元、鉴定费2500.00元，共计23212.67元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因被告的医疗过错行为已被鉴定结论所证实，故被告对原告的损失应予承担相应责任。依据鉴定结论，本院认为被告承担90%的责任较为适宜。依上述比例被告高青县人民医院承担的赔偿责任为18641.40元{（23212.67元2500.00元）×90%}，鉴定费2500.00元，共计21141.40元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第三十四条、第四十九条、第五十条之规定判决如下：
一、被告高青县人民医院赔偿原告李春新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计21141.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，由原告李春新负担88.00元，被告高青县人民医院负担196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年四月一日
书记员 韩凤芹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更297号
罪犯刘占军，男，1977年10月14日出生，汉族，高中文化，山西省沁县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)并刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决后，山西省太原市人民检察院提起抗诉。2013年1月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第225号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2023年9月16日止。2013年5月7日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2013年7月17日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘占军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分421分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3343号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：黄小梅，女，1976年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告黄小梅及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1173号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人姜晓峰，该行职员。
被告杨立冬，男，1971年9月22日生，汉族，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告杨立冬、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜晓峰、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司的法定代表人刘旭到庭参加诉讼，杨立冬经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨立冬立即偿还借款本金48000元及利息；2.物权公司承担连带责任；3.杨立冬和物权公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨立冬于2013年4月2日向我行申请贷款本金48000元，借款期限自2013年4月2日起至2016年4月1日，借款利率按月息6.6625‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款人东丰县物权融资抵押登记交易托管有限责任公司承担连带保证责任。贷款到期后被告杨立冬一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无:果，故诉讼到法院。
物权公司辩称，我们属于一般保证，保证期限已过，不同意承担担保责任。
杨立冬未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，东丰县农村信用合作联社大兴信用社与杨立冬签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向联社借款48000元，约定月利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2013年4月1日到2016年3月30日。2013年4月2日，杨立冬收到借款48000元。2013年4月1日，杨立冬和物权公司签订了土地承包经营权流转合同，将名下的土地转让给物权公司。2013年4月1日，物权公司给东丰县农村信用合作联社大兴信用社出具了承诺函一份，约定如杨立冬不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因杨立冬没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。杨立冬没有偿还过借款本金，利息偿还到2015年12月25日。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，杨立冬与东丰农商行（原东丰县农村信用合作联社）签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨立冬向联社借款48000元的事实清楚，证据充分。杨立冬没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。杨立冬将土地转让给物权公司，物权公司为其出具承诺函，承诺到期杨立冬不能按时还款，与杨立冬共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨立冬于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2015年12月26日起至2016年3月30日止，按月利6.6625‰计算；自2016年3月31日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费598元（原告已垫付），由被告杨立冬承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月十九日
书记员 路 遥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执840号
申请执行人张小迅，男，汉族，1981年10月16日出生，现住青岛市崂山区。
被执行人崂山区拉斐尔大酒店，住所地：青岛市崂山区。
负责人：刘素文，系被申请人经营业主。
申请执行人张小迅于2017年4月19日向本院申请执行被执行人崂山区拉斐尔大酒店劳务合同纠纷一案，申请执行标的81875.58元，执行费1128元。
本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人崂山区拉斐尔大酒店送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年5月27日被执行人崂山区拉斐尔大酒店缴纳案款81875.58元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初3658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙开福
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1987年12月10日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,723.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,723.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈燕，女，1987年12月10日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,723.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,723.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5301号
原告：李红旺，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李国江，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省郏县。
原告李红旺诉被告李国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红旺、被告李国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日6时22分许，被告李国江驾驶原告的豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海西路由西向东行驶至中原区人民检察院门口时，与邓荣、付少明停在此处的豫Ａ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车及桥墩相撞发生交通事故，致车辆受损及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人管俊杰、管俊伟受伤。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车被拖至郑州曙光汽车修理有限公司进行修理，共花费5600元。原告多次向被告索赔，均无果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告李国江辩称，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告李红旺系豫Ａ×××××号小型普通客车（非营运）实际购买人及实际管理使用人，系该机动车运行支配者和运行利益的归属者。
本案原告李红旺、被告李国江及案外人管俊杰、管俊伟均系在郑州市外来务工人员，相互间互相团结、互相协作，共同从事劳务工作。2017年1月8日晚李红旺、李国江、管俊杰、管俊伟、刘宇共同从事劳务工作，至2017年1月9日凌晨4时余结束劳务工作，劳务工作雇主安排李红旺、李国江、管俊杰、管俊伟、刘宇共同用餐，用餐期间因李红旺饮酒，李国江未饮酒。用餐结束后，李国江驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，车内乘坐李红旺、管俊杰、管俊伟、刘宇，行驶途中刘宇下车。2017年1月9日6时22分许，李国江驾驶机动车行驶至中原区人民检察院门口时，与邓荣、付少明停在此处的豫Ａ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车及桥墩相撞发生交通事故，致车辆受损及豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人管俊杰、管俊伟受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年1月22日出具道路交通事故认定书，认定李国江驾驶机动车未安全文明驾驶，发生交通事故后未立即停车报警、未保护现场，负事故全部责任。
因豫Ａ×××××号小型普通客车在交通事故中受损，原告李红旺于2017年3月10日支出维修费用5600元。在审理中，原告李红旺陈述，自愿承担车辆损失的五分之一，即1200元左右的损失。
原告李红旺购买的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有商业机动车损失保险（限额38000元），因被告李国江的驾驶行为，致原告李红旺无法从保险公司获得赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关认定被告李国江在本次事故中驾驶机动车未安全文明驾驶，发生事故后未立即报警，未保护现场，负事故全部责任，客观真实，于法有据，本院予以采信；因事故给他人造成的人身损害及财产损失，被告李国江应当承担民事赔偿责任。
本案原告李红旺、被告李国江及案外人管俊杰、管俊伟、刘宇作为外来务工人员，相互间互相团结、互相协作，共同从事劳务工作，共同分享劳动成果，体现了社会主义道德伦理价值观念，应予以提倡。同时，李红旺、李国江、管俊杰、管俊伟、刘宇亦应遵守共同从事劳务工作中风险责任分担的道德伦理价值观念。本案被告李国江在不享有机动车运行支配和运行利益的前提下，其驾驶机动车的行为亦属于上述五人从事劳务工作的范围，被告李国江的驾驶行为发生的损失，上述五人应当予以分担为宜。
本案被告李国江作为机动车驾驶人员未安全文明驾驶，发生事故后未立即报警，未保护现场，可对原告李红旺所有的机动车造成的损失5600元承担40%即2240元（5600元×40%）的民事赔偿责任。原告李红旺作为机动车运行支配着和运行利益的归属者，可自行承担其损失30%的民事责任为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李国江于本判决生效后十日内赔偿原告李红旺财产损失2240元。
二、驳回原告李红旺过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，被告李国江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月六日
书记员 李宏旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初527号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：贾明富，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贾志芬（贾明富女儿），女，住重庆市荣昌区。
被告：邓吉祥，男，1996年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓露（邓吉祥姐姐），女，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑伟、贾明富、邓吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何丽丽，被告贾明富及其委托诉讼代理人贾志芬、被告邓吉祥委托诉讼代理人邓露到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付贾明富交通事故受伤的抢救费用22200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告郑伟驾驶车行驶至广盘路时，与行人贾明富相撞，造成贾明富受伤。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：被告郑伟承担事故主要责任，贾明富承担次要责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2016年9月13日垫付贾明富抢救费22200元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。要求郑伟在交强险范围内优先赔偿原告。
被告郑伟未作答辩。
被告贾明富辩称，对原告垫付贾明富抢救费22200元没有异议。但在本次交通事故中，被告贾明富是行人，有可能是被肇事车辆撞到马路中间去的，被告贾明富不应承担事故责任。
被告邓吉祥辩称，本次交通事故发生前，被告邓吉祥已经将渝C8W0**号车卖给郑伟，但没有过户。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日7时50分许，被告郑伟未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（未悬挂号牌），由广顺街道方向往荣隆镇环城路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区广盘路荣隆镇和平街路段时，郑伟驾驶该车与同向在前横过道路的行人贾明富相撞，造成贾明富受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认为造成本次事故的主要原因是郑伟未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶至事故地点处，遇情况时采取措施不当，未确保行车安全，次要原因是贾明富在有人行横道的路段横过道路时，未从人行横道通过，据此认定，郑伟承担事故主要责任，贾明富承担次要责任。贾明富在事故发生后被送往重庆永荣矿业有限公司总医院抢救，应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告于2016年9月13日垫付贾明富抢救费用共计22200元。
另查明，郑伟驾驶的普通二轮摩托车系其以700元价格从邓吉祥处购买，未办理所有权转移登记，该车事故发生时未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告贾明富委托诉讼代理人主观猜测贾明富有可能是被肇事车辆撞到马路中间去的，但未提供相应证据，本院不予采信。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定郑伟承担事故主要责任，贾明富承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。普通二轮摩托车系被告郑伟在本次交通事故发生前向被告邓吉祥购买所得，受让人在使用未办理所有权转移登记的机动车过程中发生交通事故造成他人损害的，属于该机动车一方的责任，应当由受让人承担相应赔偿责任。普通二轮摩托车未按规定投保交强险，原告要求被告郑伟在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次道路交通事故发生于机动车与行人之间，根据双方过错程度，本院酌定超出交强险责任限额的损失，由被告郑伟承担80%赔偿责任，被告贾明富承担20%赔偿责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告贾明富垫付了在重庆永荣矿业有限公司总医院的抢救费用22200元，故原告垫付的伤者贾明富抢救费用应当由被告郑伟偿还19760元（10000元+12200元×80%），其余费用2440元（22200元-19760元）应当由被告贾明富承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郑伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为贾明富垫付的交通事故抢救费用19760元；
二、限被告贾明富于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的交通事故抢救费用2440元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计178元，由被告郑伟负担158元，被告贾明富负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 兰国彭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第502号
原告张瑞珍，女，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1980年12月7日生，汉族。
被告熊文毫，男，1984年11月8日生，汉族。
委托代理人陈刚，男，1980年12月7日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人冯华昱，系该公司员工。
本院在审理原告张瑞珍诉被告陈刚、熊文毫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一百二十元，由原告张瑞珍负担。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 贾奇峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 柴永蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16034号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告王文会，女，39岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王文会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第149号
申请执行人陆某某甲，女，2000年8月7日生。
法定代理人李某某，女，1973年7月7日生。
被执行人陆某某乙，男，1972年8月10日生。
申请执行人陆某某甲与被执行人陆某某乙抚养费纠纷一案，元江县人民法院于2012年11月27日作出（2012）元民一初字第918号民事判决书，已发生法律效力。判决内容第一项确认：由陆某某乙自2012年10月起每月支付陆某某甲的抚养费由50元增加至200元，每年的6月30日前支付前一年10月至当年9月的抚养费共计2400元，直至陆某某甲能独立生活时止。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2013年10月至2014年9月止的生活费2400元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月25日主动履行了2400元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民一初字第918号民事判决书确定的2013年10月至2014年9月止的生活费2400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年九月二十五日
书记员 王锦霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初300号
原告黄琴。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何加敬。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人何华静。
原告黄琴与被告何加敬因不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托代理人金永保、被告何加敬及其委托代理人王桂群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原告到被告所开的襄城区铁佛寺路养颜阁美容，认识了被告何加敬。何加敬对原告表示，她要到上海发展生意想将所开的养颜阁美容店转让出去，并极力游说原告接收该店，声称该店房租便宜，每月只有800元，随便卖两套美容产品，就够房租、水电及人工费用，剩下的就是净赚了。被告为了让原告接收店面，表示转让他人，转让费是3万元，转让给原告，转让费只收2万元。原告在被告极力游说下动心了，表示愿意接收被告的养颜阁美容店。被告见游说原告成功，就不断催原告交钱接收店面。原告在被告催促下，于2015年10月30日将两万元现金交到被告手中，被告在原告的工作手册上写下收到两万元转让费的收条。然而，当原告表示要跟房东改签租房合同时，被告谎称房东出远门了，没在襄阳。原告在交钱之后的两个星期内，得知所接收的店面房很快就要拆迁了，就向被告提出退费要求，可是被告口头答应退费，却拖着一直不退。在僵持中，原告从房东处得知，该店面根本不允许被告私下擅自转让。原告才知被骗了，被告收取了原告的两万元转让费，她根本没法保证原告在该店面房经营生意。原告多次与被告协商退费事宜未果，不得已报警公安机关声称自己被人诈骗两万元钱，然而公安机关认为该案是民事纠纷，不属刑事案件，没法刑事立案，只主持双方调解，但被告拒不接受公安机关的调解，最后竟躲避起来，不接电话。原告为了自己的合法权益，只得求助法院，请求：1、判令被告返还不当得利两万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所转让的是店内物，而不是店面，故不同意退款。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2015年10月30日，被告何加敬给原告黄琴出具一份收据，内容为：“今收到店面转让费两万元整。”
2014年8月31日何加敬与汪春玲签订了一份房屋出租合同，合同约定：汪春玲（甲方）何加敬（乙方），第一条乙方向甲方租用一间共壹佰贰拾（叁拾）平方米，每月租金800元。第二条租用时间暂定1年，从2014年9月1日起至2015年8月31日止，期满后，乙方若继续租用，应提前一个月向甲方提出，甲根据实际情况决定续租或解租。租期未满不允许转租。
原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。
被告主张在收到店面转让费后，已将店面交付给原告，原告予以否认。根据原告的起诉状中所述：“原告在交钱之后的两个星期内，得知所接收的店面很快就要拆迁了……。”根据原告自认的事实，可以认定，被告已将店面交付给了原告黄琴。后原告对自己自认的事实又否认，但并未举出证据予以证明。故原告否认已接收店面的事实不能成立。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的店面转让协议，但以收条及双方认可的事实，可以确认原、被告双方之间存在店面转让合同关系。店面转让实际是店内有形财产、无形财产的转让与房屋租赁使用权的综合交易。这其中，出租人同意转让或事后追认转让是店面得以转让的前提条件，否则店面转让无法实现。被告无证据证明，转让房屋租赁合同得到了出租人同意。也未举出证据证明，事后得到了出租人的追认。原告受让店面并经营的目的不能实现。故原告如果要求解除店面转让合同并返还转让费，并以此为诉讼方向主张事实、收集证据并予以论证是很有可能得到支持的。但原告最后确定的请求权基础为不当得利。所谓不当得利是指没有合法根据取得不当利益造成他人损失而形成的债权债务关系。原告所主张的事实与其诉讼请求权基础不一致，因原告与被告之间不存在因不当得利而产生的债权债务关系，存在的是店面转让合同关系。因原告选择了不当得利为请求权基础，所以未提出解除条件成就的主张。涉及合同效力的事实及涉及国家利益、社会公众利益、第三人利益的事实，人民法院应依职权主动审查，其他事实当事人不主张的，人民法院遵循辩论主义审理规则，不主动替代当事人主张并证明。故原告未主张店面转让关系成立，解除条件成就的事实。本院亦不依职权进行审查。综上原告主张的不当得利请求权基础关系不存在，而对于解除权条件成就的事实又未主张。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 张德民
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 佳