wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第625号
原告：龚某某。
被告：毛某某。
原告龚某某诉被告毛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了
审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告毛某某，经本院合法
传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2009年12月23日15时15分，被告毛某
某驾驶浙j×××××二轮摩托车在机场××××南方向逆向
行驶至机场××××村时，与同方向至该处掉头的由原告驾驶
的浙b×××××小客车发生碰撞；经交警部门认定，被告负
全责；事故发生后，原、被告一起去江北海达金汉修理厂，修
理厂和被告说要3900元的修理费，当时被告口头上表示认可，
但他说没有钱，以后再付。原告两次去被告家里催讨，被告也
承认了，而且写了一张条子，但至今未支付修理费，现要求被
告赔偿原告车辆修理费3900元、拖车费250元、停车费30元、
两次向被告催讨产生的费用120元，合计4300元。
原告龚某某为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程
中，提供了下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责
任情况（被告负事故全部责任）。2．修理费发票2份，拟证明原告因本起事故损失车辆修
理费3900元。
3．施救费发票1份、停车费发票2份，拟证明原告因本起
事故损失施救费拖车费250元、停车费30元。
4．交通费发票8份，拟证明原告因两次向被告催讨损失
交通费120元。
5．字据1份，拟证明被告当时承认欠原告修理费3900元
，而且两次去被告家催讨，被告也是承认的。
本院认为被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予
以否定，故视为被告毛某某放弃对原告以上述证据证明其待证
事实的质证抗辩权利；经审查，原告提供的上述证据反映了原
告待证的事实，且原告上述主张并未超出合理范围，本院均予
以认定。
被告毛某某既未答辩亦未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2009年12月23日15时15分，被告毛某某驾驶浙j××××
×二轮摩托车在本市机场公路由北往南逆向行驶至机场×××
×村处时，与同方向至该处掉头的由原告龚某某驾驶的浙b×
××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏及被告毛某某受伤；
该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告毛某
某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事后，原告进行
了车辆修理，损失车辆修理费3900元、拖车费250元、停车费30元；并两次去临海市小芝镇向被告催讨，花费交通费用120元
。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民
事责任；鉴于本案被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
故原告因本起事故产生的损失即修理费3900元、拖车费250元
、停车费30元、交通费120元，合计4300元由被告毛某某承担
赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告毛某某赔偿原告龚某某车辆修理费3900元、拖车费2
50元、停车费30元、交通费用120元，合计4300元；该款被告
在本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理
费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税局预
算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 曹再富
人民陪审员 章大芬
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 陈
伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7081号
原告:李海洋，男，汉族，1971年8月9日出生，住陕西省清涧县。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告李海洋与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李海洋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海洋撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7081号原告:李海洋，男，汉族，1971年8月9日出生，住陕西省清涧县。委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告李海洋与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李海洋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海洋撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终442号
上诉人（原审被告）营口千晟制衣有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园。
法定代表人张洁，总经理。
委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连大菊服装有限责任公司，住所地普兰店市皮口镇海滨路310号。
法定代表人宁桂清，总经理。
委托代理人关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口千晟制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈瑞江，被上诉人的委托代理人关宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月1日，原告与案外人大连源信国际贸易有限公司签订服装加工合同书一份，主要内容为：甲方（大连源信国际贸易有限公司）委托乙方（原告）加工猎装600件，单价390元，合计234000元，交货日期为2014年9月26日前。同日，原、被告签订服装加工合同书一份，内容为：甲方（原告）委托乙方（被告）加工猎装600件，单价227元，合计136200元，交货日期为2014年9月26日前。合同书乙方处未加盖公章。2014年9月25日，大连源信国际贸易有限公司将货款汇入原告账户。之后，原告给被告汇入货款132270元，被告给原告出具增值税发票三张。又查，被告给原告发货200件猎装，价值为45400元；余下的400件猎装被告未按期向原告交付，导致原告未按约向大连源信国际贸易有限公司交付货物，原告赔偿大连源信国际贸易有限公司报关撤载费、海运费空仓费42054.80元。再查，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、依法解除原、被告于2014年8月1日签订的大连大菊服装加工合同书；2、被告返还原告货款86870元；3、被告支付货款86870元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算子2014年9月25日起至实际给付之日止；4、被告承担因违约给原告造成的实际损失42054元。
原审法院认为，原、被告之间的服装加工合同书，虽然被告未加盖公章，但被告收到原告货款及为原告开具增值税发票并发货200件猎装的行为，表明该服装加工合同原、被告双方已实际履行，且该合同合法有效，故双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告未能及时履行合同义务，按约交付货物，显属违约，应承担相应的责任。因被告的违约。导致合同无法履行，应予解除。由于被告未能交付余下的猎装，应将货款86870元予以返还，并承担未及时返还的利息损失。对于因被告而导致原告违约，给原告造成的损失42054.80元，被告亦应赔偿。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于与原告不存在服装加工合同关系的辩解，与事实不符，故其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2014年8月1日签订的大连大菊服装加工合同书。二、被告于本判决生效后10日内返还原告货款86870元，并给付自2015年7月23日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、被告于本判决生效后10日内赔偿损失原告违约损失42054元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，被告负担2838元、原告负担443元。
上诉人营口千晟制衣有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人没有签订合同，上诉人所履行的相应义务，均系受国振军指示，并于2014年12月24日前履行了全部义务，不存在违约的事实，不应解除双方的合同，更不应判决返还被上诉人货款；原审法院判决上诉人赔偿被上诉人四万余元的经济损失超过合同标的30%，无事实和法律依据。
被上诉人大连大菊服装有限责任公司辩称：上诉人与被上诉人的合同关系合法有效，对双方均具有约束力。上诉人称其向国振军履行了全部义务，与被上诉人无关。因上诉人的违约直接导致被上诉人额外支付大连源信公司损失42054.8元，上诉人应予赔偿。原审法院判决正确，二审法院应予维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的服装加工合同书，虽然上诉人未加盖公章，但上诉人收到被上诉人货款及为被上诉人开具增值税发票并发货200件猎装的行为，表明该服装加工合同双方已实际履行，且该合同合法有效，故双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现上诉人未能及时履行合同义务，按约交付货物，显属违约，应承担相应的责任。因上诉人的违约。导致合同无法履行，应予解除。由于上诉人未能交付余下的猎装，应将货款86870元予以返还，并承担未及时返还的利息损失。对于因上诉人而导致被上诉人违约，给被上诉人造成的损失42054.80元，上诉人亦应赔偿。故被上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人称与被上诉人没有签订合同，上诉人所履行的相应义务，均系受国振军指示，并于2014年12月24日前履行了全部义务，但其提供的证据不能充分证明其主张，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人营口千晟制衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆玮齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1421号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：杨柏，男，1960年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王金萍，女，1959年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨俊杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏铭丰担保服务有限公司与杨柏、王金萍、杨俊杰担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨柏、王金萍偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款930102.25元，支付利息4485.16元，并按照年利率5.6%支付自2015年8月13日至判决确定的还款之日的利息34105.45元，违约金3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息24577.95元（暂计算至2016年9月7日），承担案件受理费13226元，诉前保全费5000元，向本院缴纳执行费12225元，以上共计1027321.81元。被执行人杨俊杰对被执行人杨柏、王金萍的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人杨柏、王金萍、杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵及银川市不动产登记事务中心等财产情况进行查询，查明被执行人杨柏、王金萍、杨俊杰名下无银行存款。本院已于2017年5月23日冻结了被执行人杨俊杰名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，冻结期限为两年，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期不申请续封到期将自动解封的不利后果。本院已于2016年8月9日轮候查封了被执行人杨柏名下共计五套房屋的产权。冻结期限为三年，自2016年8月9日至2019年8月7日，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期不申请续封到期将自动解封的不利后果。执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人杨柏名下的位于贺兰县某房产以清偿债务。本院委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）对上述抵押房产进行了评估，评估单价为5489元/㎡，总价为895695元；本院委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）对上述抵押房产进行了拍卖，但经过三次拍卖均流拍，现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院书面申请，以第三次流拍价725512.95元接受以物抵债。本院依法裁定将被执行人杨柏名下的位于贺兰县该房产作价725512.95元，交付申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司抵偿债�。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人杨柏、王金萍、杨俊杰。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �陈文贵
审 判 员 何 永 孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十六日
法官助理 戴 岩 松
书 记 员 马 立 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留�强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应�将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行�过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初905号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭建冬，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，家住湖南省娄底市双峰县。2016年5月21日因涉嫌妨害信用卡管理罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张高见，云南联宇律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］894号起诉书指控被告人彭建冬犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人彭建冬及辩护人张高见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月14日，被告人彭建冬持被害人张某的虚假身份证明材料在辽宁省西丰县邮政储蓄银行大通营业所（简称大通营业所）骗领了一张卡号为62×××59的银行卡，致使被害人张某建设银行卡号为62×××99的银行卡内人民币454万余元被转走。2016年5月20日，被告人彭建冬再次到大通营业所办理解除挂失业务时被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人彭建冬应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人彭建冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭建冬当庭自愿认罪，辩解称其是为了好处费才犯下过错，在抓捕过程中没有反抗，不知道所办的卡上有经济交易，案发后积极主动配合公安机关调查取证，请求法庭从轻、减轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人骗领信用卡的行为与受害人的经济利息处于危险状态之间是否有直接的因果关系不能证明，本案的发生与邮政银行、财富证劵公司的监管不力有很大的因果关系，被告人具有坦白情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，主观恶性不大，属初犯、偶犯，被告人曾在部队服役九年，为社会做出了自己的贡献，亦是本案受害者，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年5月14日，被告人彭建冬持被害人张某的虚假身份证明材料在辽宁省西丰县邮政储蓄银行大通营业所（简称大通营业所）骗领了一张卡号为62×××59的银行卡。2016年5月20日，被告人彭建冬再次到大通营业所办理解除挂失业务时被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓捕经过，被告人供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人马某、米某、段某、曾某、高某、周某、刘某、彭某某、彭某、凌某的证人证言，搜查证、搜查笔录，涉案物品照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，接受证据材料清单，银行交易明细，监控视频，协助冻结财产通知书，协助查询财产通知书及相关材料，协助解除冻结财产通知书，电子证据检查工作记录，扣押决定书、清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人彭建冬及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭建冬使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提本案的发生与邮政银行、财富证劵公司的监管不力有很大的因果关系的辩护观点，本院认为被告人彭建冬利用自己与被害人外貌相似的特点，恶意骗领信用卡，在此过程中邮政银行已尽其合理注意义务，且在本案中被告人申领信用卡的行为与财富证劵公司的监管无关，故对于该辩护观点不予采纳。对于辩护人所提被告人彭建冬亦是本案受害人的辩护观点，与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。辩护人其他辩护意见的合理部分，本院在量刑时已予以考量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭建冬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月七日
书 记 员 张盛思
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第478号
申请执行人耿林，男，1955年3月1日生，汉族，潍坊市奎文区。
被执行人张荣起，男，1958年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人张林林，女，1984年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人鞍山市千山综合运输处，住所地：辽宁省鞍山市千山唐家房镇，组织机构代码：71966414－X。
申请执行人耿林与被执行人张荣起、张林林、鞍山市千山综合运输处机动车交通事故责任纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第405号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第478号
申请执行人耿林，男，1955年3月1日生，汉族，潍坊市奎文区。
被执行人张荣起，男，1958年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人张林林，女，1984年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人鞍山市千山综合运输处，住所地：辽宁省鞍山市千山唐家房镇，组织机构代码：71966414－X。
本院在执行申请执行人耿林与被执行人张荣起、张林林、鞍山市千山综合运输处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案并作出（2015）寒执字第478号执行裁定书，查封扣押执行人张林林所有的辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××挂车。现因本院对执行人张林林所有的辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××挂车进行了查封并进行了评估、拍卖，已由竞买人王洪海以21500元的价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张林林所有的辽Ｃ×××××/黑Ｂ×××××挂车（辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为：鞍山市千山综合运输处）；黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车（登记车主为：克山县荣兴外运车队）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张术平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3208号
申请执行人刘利梅，女，汉族，49岁。
被执行人闫建平，男，42岁。
申请执行人刘利梅与被执行人闫建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执异字第3208号执行裁定书，裁定中止对被执行人闫建平妻子刘桂兰房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人闫建平妻子刘桂兰所有的房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月十三日
书记员 赵璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第892号
原告刘朝友，男，1972年9月21日出生。
被告北京新宇鼎诚物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号L009。
法定代表人王荣魁，总经理。
原告刘朝友与被告北京新宇鼎诚物流有限公司（以下简称新宇鼎诚公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张雨芝参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝友，被告新宇鼎诚公司的法定代表人王荣魁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘朝友起诉称：刘朝友自2012年起委托新宇鼎诚公司运输货物并代收货款。自2013年5月21日至2013年6月20日，刘朝友委托新宇鼎诚公司十笔业务并按时足额支付运费，委托新宇鼎诚公司代收货款25229元，有托运单为证，但新宇鼎诚公司并未向刘朝友结算货款。因催要无果，刘朝友诉至法院，要求新宇鼎诚公司给付所代收货款25229元，承担案件诉讼费。
被告新宇鼎诚公司答辩称：刘朝友所持托运单均系新宇鼎诚公司的托运单，认可其中的蓝单子并同意支付该部分金额5000元；但其余的红单子依惯例应由新宇鼎诚公司持有，不应在刘朝友手中持有，故不同意支付该部分金额。
经审理查明：刘朝友委托新宇鼎诚公司托运货物至刘朝友指定的收货人处，并由新宇鼎诚公司代收货款。新宇鼎诚公司收到刘朝友交付的货物后，向刘朝友开具托运单。自2013年5月21日至2013年6月20日，刘朝友委托新宇鼎诚公司托运十笔货物，扣除运费后，金额共计25229元。
庭审中，刘朝友提交其他交易中的红单子，证明新宇鼎诚公司在运输中也会向其交付使用红单子，蓝单子及红单子均系新宇鼎诚公司员工交付，新宇鼎诚公司对该张红单子真实性不持异议。
上述事实，有托运单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘朝友委托新宇鼎诚公司运输并代收货款，双方形成事实上的运输合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。新宇鼎诚公司将刘朝友托运的货物发给收货人并收取货款后，应及时向刘朝友支付所代收货款。刘朝友提出红单子、蓝单子均系新宇鼎诚公司交付使用并提交其他交易中的红单子予以证明，新宇鼎诚公司认可上述单据真实性且未提交相反证据，故其相关答辩意见于法无据，本院不予认可。刘朝友持托运单要求新宇鼎诚公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京新宇鼎诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝友二万五千二百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告北京新宇鼎诚物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张雨芝
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孟 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审16号
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人白某某，局长。
委托代理人王某某，该局大武口区稽查局副局长。
被申请执行人苑某某，女，1970年5月6日出生，汉族。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局于2017年6月14日向本院申请执行食品药品行政处罚决定一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）以被申请执行人苑某某于2016年4月7日的经销油条铅残留量超标，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，属不合格食品。违反《中华人民共和国食品安全法》第34条第4项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第124条第3项之规定规定，石嘴山市食品药品监督管理局作出了（石）食药监行罚（2016）016号《食品药品行政处罚决定书》，对被申请执行人苑某某给予罚款56000元。后申请执行人食药监局认为，被申请执行人苑某某对上述处罚决定，在法定期限内既未提出复议申请，也未提出行政诉讼，虽经催告后仍未履行决定所确定的义务。故向本院申请根据（2016）016号《食品药品行政处罚决定书》对被申请人苑某某强制执行罚款56000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，石嘴山市食品药品监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门对食品药品的安全负有监管责任。首先，2014年12月，根据《石嘴山市市场监督管理局主要职责机构设置和人员编制规定》，石嘴山市食品药品监督管理局的职责被整合划入市市场监督管理局，且其组织机构代码证经整合后注销。其次，据以申请执行的《食品药品行政处罚决定书》是于2016年8月8日以石嘴山市食品药品监督管理局的名称作出的，而此决定书的处罚主体因被注销而已不存在，虽然其名下留有公章和牌子，但其仅为市市场监管局的内设职能部门，在法律上其已不是适格的处罚主体，由此其所作的处罚决定不具备法律执行效力。综上所述，石嘴山市食品药品监督管理局不具备本案行政处罚决定的申请人资格，因而依法不符合申请执行的立案条件。因此，对其提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市食品药品监督管理局的申请。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李维琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩海龙
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第273号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1976年12月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，泉州洛江某某广场保安，户籍所在地江西省九江市永修县，现租住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。经本院决定，于2014年11月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某某于2014年7月27日23时许，酒后驾驶二轮摩托车，途经本区万安街道安泰路某某超市路段时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人戴某某的血样中检测出乙醇含量为94.88mg／100ml。归案后，被告人戴某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人戴某某于2014年12月2日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2027号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000238544的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人戴某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人戴某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人戴某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无字第00045号
申请执行人齐某某，女，1973年8月25日生，汉族，某某市某村人。
被执行人姚某某，男，1979年9月12日生，汉族，某某县某某村人。
申请人齐某某与被执行人姚某某为劳动争议纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年12月14日作出的（2014）无民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第00550号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年七月十日
书记员 张 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26719号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20269号
罪犯李增红，男,1979年1月9日出生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)呈刑初字第302号刑事判决,以被告人李增红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李增红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李增红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李增红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李增红减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月21日起至2020年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初134号
原告：高顺惠，女，1982年3月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川青平律师事务所律师。
被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。
执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告高顺惠与被告宁南县花山电站合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案。在诉讼过程中，被告宁南县花山电站有限合伙人杨新申请作为第三人参加诉讼，本院于2018年3月29日通知杨新作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高顺惠的委托诉讼代理人李凡、被告宁南县花山电站的执行事务合伙人高优及其委托诉讼代理人杨云智、第三人杨新的委托代理人何永生到庭参加诉讼。经本院做调解工作，原告高顺惠于2018年5月59日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高顺惠撤诉。
案件受理费2035元，减免收取计535元，由原告高顺惠负担。
审判员 陈建
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执133号
申请执行人陈继斌，男，1947年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
陈继斌与刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金50万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初167号
原告范学先，男，1967年5月出生，现住铁力市。
委托代理人范学兰，女，1974年11月出生，现住铁力市。与原告系兄妹关系。
被告宋明军，男，1977年8月出生，户籍所在地桦南县，现下落不明。
被告高翠玲，女，1981年11月出生，户籍所在地桦南县，现下落不明。
原告范学先与被告宋明军、高翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学兰到庭参加诉讼，被告宋明军、高翠玲经本庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告范学先向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款本金及利息共计64192元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年11月30日被告因承包土地资金紧张向原告借款47200元，约定2015年11月30日还清，如到期不还按日加收3%滞纳金，被告高翠玲为其担保。并为原告出具借条。此款经原告多次索要被告推托不还，无奈诉讼至法院。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份（金额47200元），证明被告宋明军借款事实及高翠玲需承担担保责任；3、双丰林业地区公安局茂林派出所出具的常住人口基本信息两份，证明二被告身份及二被告自2015年离开至今下落不明。
经审查，原告提供的以上证据客观地反映其所证明的问题，对以上证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋明军于2014年11月30日向原告借款并出具欠据，约定如到期不还按日加收3%滞纳金。双方借贷关系合法有效。被告应积极履行还款义务。本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为（日利率3%×365日=1095%），本院对原告诉讼请求中超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋明军于本判决生效之日起10日内给付原告范学先欠款本金47200元；
二、从2015年11月30日起被告按年利率24%的标准给付原告利息至本判决确定的给付之日（本金按47200元计算）；
三、被告高翠玲承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1404元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9482号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职工。
被告：潘丽丹,女,1989年1月4日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告潘丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告潘丽丹下落不明，于2017年8月15日转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告潘丽丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告潘丽丹立即偿还原告贷记卡欠款本金49660.54元、暂算至2017年7月13日的利息9048.87元和滞纳金4788.83元，并支付自2017年7月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。
本院经审理认定，2014年4月26日，被告潘丽丹向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××16的信用卡，信用额度为50000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告透支本金49660.54元、利息9048.87元及相应滞纳金未偿还。
另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2483.03元（49660.54元×5%≈2483.03元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽丹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49660.54元、利息（截至2017年7月13日为9048.87元，之后利息以本金49660.54元为基数自2017年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2483.03元，款交本院转付；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告潘丽丹负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 张继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 林朝华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2417号
原告：黄均福，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），系四川省广汉市法律援助中心律师。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人：程丽江，总经理。
委托诉讼代理人：严朝清（特别授权），系江西司达律师事务所律师。
原告黄均福诉被告江西岳顶建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告黄均福于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄均福的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄均福撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月十六日
书记员 伍伦一
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初741号
原告：杨细英，女，1957年8月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：杨海龙，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告杨细英与被告杨海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨细英及其委托诉讼代理人郑一文、被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《店面租赁协议书》；2、判令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空租赁房屋，将租赁房屋返还给原告。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将位于江西省横峰县××镇××号的店面（第6店）租赁给被告经营，租赁期限1年，自2016年9月15日到2017年9月15日期满。年租金20000元一次性付清。合同签订后，原告和被告均履行了合同义务。2017年3月份，横峰县人民政府决定对老公安局片区进行棚户区改造，被告承租的店面房在拆迁的范围内，原告通知被告因不可抗拒的因素导致不能继续履行租赁合同，被告应当及时搬出并腾空房屋。但被告却以多种理由拒不腾空房屋，影响拆迁工作。故原告诉至本院请求判令解除原告与被告的《房屋租赁协议书》，并限令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空房屋，将租赁房屋返还给原告。
被告杨海龙辩称，一、原告所述与事实不符。原、被告双方于2016年9月15日签订房屋租赁合同，租期一年，一次性交付房租，2017年9月15日合同到期。2017年3月15日，拆迁办贴出征收公告，指明我所承租经营的店面在拆迁范围内，我们积极响应县委县政府的棚改政策，所以并未要求原告支付因合同不能继续履行的违约金，但被告理应退还我们自拆迁公告下达日至合同到期日之间的租金，原告对我方提出的要求置之不理。另外，政府本着以人为本，公平合理的原则考虑到我们这些承租人的切身利益，下发了⑴装饰装修费用14492元、⑵停产停业损失14160元、⑶搬迁费3000元、空调移装费300元、宽带移机费用200元。些三项费用无论从法律还是人情的角度，都体现了政府对我们的真切关怀，弥补我们承租户因棚户改造不能继续正常经营带来的损失。政府早已将此款项打至原告账户上，且周边大多数商户自拆迁公告下发后，都已从房东处得到此三项全额补偿，很多商户已经顺利投入新的经营中，然而我们多次向原告提出退还都被无理拒绝。二、原告提出的事实和理由具有片面性。原告提出告知我方因合同不能继续履行要求我方腾空房屋，但合同双方权利义务是双向的，原告单方面要求我方履行义务，却迟迟拖着不肯退还我们因合同不能继续履行而应得到退还的租金以及补偿费用，这种单方面要求显然是不合理的，完全违反公平正义原则。三、原告提出的诉讼请求与我方实际情况存在对抗性。我方多次要求原告返还租金及政府针对承租人的补偿，但原告对此不理不睬，使我方无法投入新的经营。现在原告又单方面诉诸法院要求我方履行搬离义务，此要求缺乏公理性。综上所述，被告认为原告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且片面无理，并已对我方造成实际侵害。请求人民法院能够了解我方实际情况，以事实为依据，以法律为准绳，同时依之以情理，公正判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月5日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将其位于江西省横峰县××镇××号的店面房租赁给被告经营使用，租赁期限自2016年9月15日至2017年9月15日，租期为一年。每年合计租金20000元，一次性付清。合同签订后，原告和被告均履行了合同义务。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中村）棚户区改造项目征收公告”，被告承租的店面房属于征收范围内。2017年5月份，原告与横峰县房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议》，故原告通知被告因不可抗拒的因素导致不能继续履行租赁合同，被告应当及时搬出并腾空房屋。但被告以原告没有退还未到期租金及未给付政府拆迁补偿的停产停业损失、装饰装修补偿、搬迁费为由拒绝搬离。故原告向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的《房屋租赁协议书》，并限令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空房屋，将租赁房屋返还给原告。
本院认为，原告杨细英与被告杨海龙签订《房屋租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。合同在履行过程中，租赁房屋被横峰县人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，双方签订的《房屋租赁协议书》已无再履行的条件。因此，对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告无权继续占用租赁房屋，应当搬离。故对原告要求被告搬离并返还租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称租赁房屋被政府征收，其应该享有政府补偿的停产停业损失、装饰装修补偿、搬迁费，原告应当向其支付。本院认为，该辩称意见中所涉及的损失属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，如被告认为其权利受到侵害，其可以与原告自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨细英与被告杨海龙之间的房屋租赁协议书；
二、被告杨海龙在本判决生效之日起十日内搬离并返还原告杨细英位于横峰县岑阳镇古窑路6号的租赁房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯维林
二〇一七年九月七日
书记员 吴花萍
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更332号
罪犯曾友，男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬镇刑初字第457号刑事判决，以被告人曾友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。责令其与同案犯继续退赔被害单位宁波家联塑料科技有限公司经济损失人民币910元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曾友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但根据该犯的犯罪情节、手段、作案次数，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更467号
罪犯曹昌志，男，1990年6月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）钦刑一初字第5号刑事判决，以被告人曹昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹昌志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分137.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹昌志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹昌志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1672号
申请执行人：张某，女，住所地九台区。
被执行人：董某，男，住所地长春市九台区。
本院在执行张某与董某继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3341号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：张芳，董事长。
委托诉讼代理人：牟云飞、王宣，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郭卫，男，1971年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉卓立物业管理有限公司与被告郭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉卓立物业管理有限公司的委托诉讼代理人牟云飞、王宣，被告郭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费10,794元，违约金1360元；2、判令本案诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告系武汉市武昌区长江紫都25栋3单元6层1室的业主，房屋建筑面积149.91㎡，物业服务费标准为每月每平方米0.60元。原告系该小区物业服务企业。自2007年1月1日至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费10,794元（149.91㎡×0.60元/月×120个月）。按照物业服务合同规定，每逾期一日应按欠费金额的千分之一支付违约金，被告应支付违约金1360元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未全面履行物业服务合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费后为6476.11元（10,793.52元×60%），并不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告郭卫应于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付自2007年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6476.11元；
二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年七月十八日
书记员 章 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2139号
原告孟祥彬。
委托代理人袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告李坤刚。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
原告孟祥彬与被告李坤刚财产损害赔偿纠纷一案，原告孟祥彬于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟祥彬主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥彬负担。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘洪斌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1204号
原告王某1，男，汉族，1980年10月27日生，住开封市龙亭区。
委托代理人刘宏隆，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，女，汉族，1977年11月1日出生，住开封市。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某1为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年9月20日诉至向本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘宏隆，被告李某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求为：请求解除原、被告之间的婚姻关系。事实理由：原、被告经人介绍认识，结婚后经常吵架，由于女儿王某2的出生，原、被告之间缓和了一段时间，但时间不长，仍然吵架，之后，原、被告办理了离婚手续。由于离婚后发现被告已怀孕，原、被告于××××年××月××日在开封市龙亭区民政局登记结婚，而后儿子王蓝琪出生。两人复婚后，依旧经常吵架，原告于2015年5月21日向开封市龙亭区人民法院起诉离婚，2015年6月18日开封市龙亭区人民法院作出（2015）龙法民初字第423号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现根据婚姻法之规定，再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，1、被告不同意离婚。2、原告诉求对孩子扶养和财产分割不明确。原告有第三者，在婚姻存续期间有多处房产和车辆，原告属于过错方，对财产方面应当少分或不分。
针对夫妻感情破裂原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明复印件；2、本院（2015）龙法民初字第423号民事判决书复印件。被告向本院提交的证据有：1、户口本；2、全家福照片。针对夫妻共同财产方面被告向本院提交有以下证据：1、关于四部车辆的证据；2、关于四处房产的证据。经庭审质证及本庭庭后核对，对原告提交的夫妻感情破裂的证据1、2和被告提交的夫妻感情破裂的证据1、2的真实性予以确认。对被告主张的夫妻共同财产方面的证据，需进一步核查原告主张的财产是否真实存在，对上述证据的效力待需对财产分割时另行确认其证据效力。通过庭审质证以及审查确认的证据，对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，于2011年1月11日协议离婚。后于××××年××月××日复婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。原告曾于2015年5月21日起诉离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）龙法民初字第423号民事判决驳回原告的诉讼请求。后原告于2016年9月20日再次起诉至法院。庭审中，原告对夫妻感情确已完全破裂举证不足，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜习瑞
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00063号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人闫前坤，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人王小英（与闫前坤系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人王小英、闫前坤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-06051号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经�查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-06051号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-06051号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初650号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李措，该公司职员。
被告：李某某，男，1955年2月27日生，民族不详，住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨璐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00516号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人刘美萍。系该公司刘桥支行职员。
被执行人祁伟伟。
被执行人祁灵灵。
被执行人李银凤。
被执行人顾淑红。
被执行人马树建。
被执行人周锋。
被执行人朱美娟。
被执行人吕晓慧。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与祁伟伟、祁灵灵、李银凤、顾淑红、马树建、周锋、宋美娟、吕晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）通商初字第00837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为376975.3元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，强制扣划被执行人周锋银行存款人民币10000元，将其中4445元发还申请执行人，另5555元转为执行费，未查询其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2219号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周国源，男，1958年6月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任智峰，女，1969年9月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁爱军，男，1961年1月1日出生，汉族。
再审申请人周国源因与被申请人任智峰、梁爱军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国源申请再审称，原审法院认定其与任智峰、梁爱军为民间借贷关系并判令其承担偿还义务，缺乏证据证明和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点系周国源与任智峰、梁爱军借贷关系是否成立问题。经查，2012年6月5日任智峰向周国源账号汇款200万元，2012年9月24日周国源为该笔借款出具欠据载明：“2012年9月21日我给梁任夫妇40万，通过银行转给任账户，其余160万元我答应从2013年底开始每年还款40万元，2016年底前还清。”周国源在“介绍人承诺”处签字。根据周国源承诺还款与任智峰给周国源汇款的银行汇款单相互佐证可以证明双方借贷关系成立，且周国源已按承诺偿还借款40万元，故原审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当。综上，周国源再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周国源的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80593号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷17案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该17案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1886号
原告：呼和浩特市东锦商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：李朝东，系该公司总经理。
委托代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗城市给排水公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：潘存荣，系该公司董事长。
原告呼和浩特市东锦商贸有限责任公司（以下简称呼市东锦公司）诉被告阿拉善左旗城市给排水公司（以下简称给排水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王珑焱到庭参加诉讼，被告给排水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼市东锦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原被告双方就智能水表合作事宜签订《IC卡智能水表合作协议》，该协议约定原告向被告提供IC卡冷水表（规格：15E、20E），单价350元/只，原告凭被告的《提货通知单》发货，结算方式为货到付清全款。2014年1月17日，原告就与被告往来账进行对账并发出《对账单》，结算后被告欠原告货款人民币275000元，余79只15EIC卡冷水表被告同意于2014年2月退回。被告接到原告《对账单》，确认上述《对账单》内容并于2014年1月22日签章后传给原告。双方对账后，被告将79只水表退还给原告。后被告于2014年1月29日付款20000元、于2014年12月12日付款100000元、于2016年2月5日付款70000元，尚欠余款85000元未付。经多次催收未果后，原告依法向本院提起诉讼。
被告给排水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年5月9日签订《IC卡智能水表合作协议》，约定由供方（呼市东锦公司）向需方（给排水公司）提供IC卡冷水表（规格：15E、20E）,单价为350元/只。供方凭需方的《提货通知单》按时发货，需方到场验收并出具验货单。供方产品的货款结算方式为：货到付清全款。供方给需方留300块售后服务周转表，所有权归供方，3年清算一次。双方出具对账单确认截止2014年1月17日被告尚欠原告货款275000元。2014年7月30日被告出具承诺函，确认截止2013年12月底欠原告水表款283050元。2014年1月29日被告向原告付款20000元，2014年12月12日付款100000元，2016年2月5日被告通过中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行向原告汇款70000元。现原告向被告索要剩余欠款诉至本院。
本院认为，原被告签订的《IC卡智能水表合作协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同自成立时生效、受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守履行自己的义务。原告依约向被告供应了水表，履行了自己的合同义务。被告应当依约向原告履行给付货款的义务。原告提交的对账单和被告出具的承诺函可以确认被告尚欠原告85000元未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告给排水公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善左旗城市给排水公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市东锦商贸有限责任公司给付水表款85000元。
案件受理费963元，由被告阿拉善左旗城市给排水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月一日
书记员 罗小芸
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1118号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王建林，男，1985年3月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2016年8月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人王建林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月初的一天晚上，被告人王建林至平湖市乍浦镇海景大酒店，趁无人之际，采用翻窗的方式进入，窃走鸡爪一袋、盐水鸭半只，价值34.8元。
2、同月上旬的一天晚上，被告人王建林至平湖市乍浦镇韩国馆餐厅，趁无人之际，采用同样的方式进入，窃走旺仔牛奶、百事可乐、王老吉各两瓶，价值16元。
3、同月11日凌晨，被告人王建林至平湖市乍浦镇韩国馆餐厅，趁无人之际，采用同样的方式进入，窃走人民币580元，韩国清酒一瓶、桃汁四瓶、雪碧一瓶、王老吉一瓶，价值14元。
4、同月19日晚上，被告人王建林至平湖市乍浦镇海景大酒店，趁无人之际，采用同样的方式进入，窃走爆鱼、海蜇、牛肚、肉各一盆、啤酒一瓶，价值84.2元。
5、同月22日凌晨，被告人王建林至平湖市乍浦镇娃哈哈饮水站，趁无人之际，采用撬门的方式进入，窃走现金574元。
另查明，从被告人王建林处扣押赃款574元并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人王建林在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押和发还物品清单、辨认笔录和照片、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、违法犯罪经历查询证明、抓获经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建林在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃款被扣押并已发还失主亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人王建林从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建林犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王建林于判决生效后十日内退赔失窃单位乍浦镇海景大酒店119元、乍浦镇韩国馆餐厅610元。
被告人王建林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕贝莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐铁军，男，1973年5月28日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,865.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,865.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐铁军，男，1973年5月28日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,865.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,865.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1356号
原告：湖南锦霖建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路48号4栋9桉。
法定代表人：刘柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南华林电建有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙工业园区工业大道9号。
法定代表人：曹湘锋，该公司总经理。
原告湖南锦霖建设有限公司与被告湖南华林电建有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。原告湖南锦霖建设有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南锦霖建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南锦霖建设有限公司撤回起诉。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告湖南锦霖建设有限公司负担。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1356号原告：湖南锦霖建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路48号4栋9桉。法定代表人：刘柳，该公司总经理。委托诉讼代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南华林电建有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙工业园区工业大道9号。法定代表人：曹湘锋，该公司总经理。原告湖南锦霖建设有限公司与被告湖南华林电建有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。原告湖南锦霖建设有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南锦霖建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南锦霖建设有限公司撤回起诉。本案受理费14160元，减半收取7080元，由原告湖南锦霖建设有限公司负担。审 判 长  李林民审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐文君校对人：唐文娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第773号
原告：浙江鼎丰进出口有限公司。
武义县经济开发区玫瑰路。
法定代表人：朱樟钿。
委托代理人：鲍春银。
委托代理人：吴雷贵。
被告：何水松，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北
省武穴市花桥镇上屋何村背屋何垸四组。身份证号码：42212
9197706262513。
委托代理人：张建新，武穴市大金镇法律服务所法律
工作者。
原告浙江鼎丰进出口有限公司为与被告何水松民间借贷纠
纷一案，于2009年9月18日向本院提起诉讼。本院于当天受理
后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年11月20日公开
开庭进行了审理。原告浙江鼎丰进出口有限公司的委托代理
人鲍春银、被告何水松的委托代理人张建新到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江鼎丰进出口有限公司起诉称：被告何水松于2007
年7月6日以资金周转困难为由向原告浙江鼎丰进出口有限公
司借款200000元整，约定于2007年10月30日前归还。2007年7月10日，被告再次向原告借款24000元。上述借款原告曾多次
向被告何水松催讨，但被告何水松至今未予归还。只是在200
9年3月22日向原告出具了一份还款计划保证书。但是被告何
水松又没有按照还款计划保证书的还款时间向原告归还借款
。请求判令：一、被告向原告归还借款224000元整；二、赔
偿逾期还款给原告造成的损失（从2009年9月13日起至款付清
之日止按日万分之二点一计算）；三、由被告承担本案的诉
讼费用。
被告何水松答辩称：本案债务不能成立，被告是原告公司
的员工，其出具借条的行为是履行职务行为，且该224000元
的款项已经用于替原告购买服装材料。另还款计划保证书是
在被告被限制人身自由的情况下取得，证据来源不合法。综
上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江鼎丰进出口有限公司为证明其上述主张，在庭
审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告何水松进
行了质证：
证据1、借条二张，证明被告何水松向原告浙江鼎丰进出
口有限公司借款224000元的事实。被告对借条本身无异议，
但提出被告出具借条系履行职务行为。本院对借条系由被告
何水松出具的事实予以认定。
证据2、还款计划保证书一份，证明被告何水松向原告浙
江鼎丰进出口有限公司承诺还款的时间。被告提出该份保证
书系在被告被限制人身自由的情况下出具，且保证书约定的
条件都未生效。对此，本院认为，该份保证书是被告何水松
在武义县公安局，公安民警在场的情况下，也即其人身安全和意思表示自由均有保障的前提下出具，该保证书应系被告
真实意思表示，本院对该保证书的真实性予以认定，该保证
书可以视为系被告对所欠原告债务的一种认可。至于被告提
出该保证书条件未生效，本院认为，该保证书在被告出具的
时候已生效，由于被告违约而使该保证书未能实际履行。
综合证据1、证据2，本院认为，被告于2007年7月6日出
具的借条上明确写明“今本人何水松向浙江鼎丰进出口有限
公司借到人民币贰拾万元整，于2007年10月30日之前归还”
；于2007年7月10日出具的借条上明确写明“今借浙江鼎丰进
出口有限公司人民币贰万肆仟元整”。被告何水松在2009年3
月22日出具的还款计划保证书中再次对借款的事实予以了确
认。证据1借条系被告真实意思表示，本院对其真实性予以认
定，对被告何水松于2007年7月6日、7月10分两次共向原告借
款224000元的事实予以采信。
证据3、原告的企业法人营业执照及被告的身份证复印件
各一份，证明原被告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予
以认定。
被告何水松当庭提交了下列证据，原告浙江鼎丰进出口
有限公司进行了质证：
证据4、清单四份、海运交货单（英文传真件）三份，证明
被告何水松将所借款项用于购买部分服装原材料，且原告已
将服装出货的事实。原告提出该证据未能在举证期限内提出
，且英文传真件未提供中文译本，不同意质证，且即使上述
证据属实，与本案也无关联性。本院认为，提交外文书证的
，必须附有中文译本，被告未能在本院指定的期间内提供海运交货单的中文译本，本院对其无法审查。另清单四份与本
案并无关联性。本院对上述证据不予认定，对被告的证明意
图不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何水松原系原告浙
江鼎丰进出口有限公司的员工。被告何水松于2007年7月6日
向原告借款200000元，并出具借条一份，写明：今本人何水
松向浙江鼎丰进出口有限公司借到人民币贰拾万元整，于200
7年10月30日之前归还。于2007年7月10日再次向原告借款240
00元，并出具借条一份，写明：今借浙江鼎丰进出口有限公
司人民币贰万肆仟元整。之后该款被告并未及时予以归还。
被告何水松在2009年3月22日，在武义县公安局民警在场的情
况下出具还款计划保证书一份，承诺所借原告款项每月还款
至少30000元，但也未依约履行。
本院认为，原告浙江鼎丰进出口有限公司与被告何水松之
间借贷关系合法有效，依法受保护。被告何水松尚欠原告浙
江鼎丰进出口有限公司借款本金224000元，事实清楚，双方
虽未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理
应在合理时间内及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，
依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告何水松归还借
款本金224000元及从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求
于法有据，本院依法予以支持。被告何水松提出其出具借条
系履行职务行为的辩解，未提供证据证明，且与本院查明的
事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告何水松于本判决生效后七日内归还原告浙江鼎丰
进出口有限公司借款本金224000元及逾期还款利息（从起诉之
日也即2009年9月18日起按日万分之二点一计算至本判决确定
支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江鼎丰进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由被告何水松负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十二月七日
代书记员 王巧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15777号
原告：郭小乐，男，1985年10月4日出生，汉族，重庆南方染厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王黎，男，1986年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭小乐与被告王黎民间借贷纠纷一案中，原告郭小乐于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小乐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告郭小乐负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡缙雅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初267号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，住四川省郫县德源镇东林村**组。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月20日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第244号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶川AHW8**二轮摩托车，从成都市顺江小区出发拟回郫县德源镇的家。当车行至成都高新区西源大道与天瑞路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，吕某某的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将吕某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，吕某某的血液酒精浓度为86.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪�并有受案登记表、到案经过，证人钟某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人驾驶报废车辆，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初267号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕某某，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，住四川省郫县。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月20日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第244号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车，从成都市顺江小区出发拟回郫县德源镇的家。当车行至成都高新区西源大道与天瑞路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，吕某某的呼气酒精浓度为85mg/100ml。尔后，警察将吕某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，吕某某的血液酒精浓度为86.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人钟某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人驾驶报废车辆，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初753号
原告：陈某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与朱某2002年12月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女取名陈某乙，年月日生育一子取名陈某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后朱某不照顾家庭不抚养孩子，夫妻感情确已破裂。故原告陈某甲诉至法院，请求：1、依法判决陈某甲、朱某离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由陈某甲抚养，朱某一次性支付抚养费100000元；3、位于安徽省蚌埠市禹会区金域名城3栋1单元902室房屋归陈某甲所有，其他财产依法分割；4、依法承担夫妻共同债务。
被告朱某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，没有完全破裂，尚有和好可能，请求法院依据《婚姻法》的相关规定依法驳回原告陈某甲的诉讼请求。
经审理查明：陈某甲与朱某经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女取名陈某乙，年月日生育一子取名陈某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵，故原告陈某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决陈某甲、朱某离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由陈某甲抚养，朱某一次性支付抚养费100000元；3、安徽省蚌埠市禹会区金域名城3栋1单元902室房屋归陈某甲所有，其他财产依法分割；4、依法承担夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告朱某结婚多年，并且生育一子一女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱帅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初134号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人廖根平，男，1976年11月23日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月6日被丰城市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定于2017年1月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月26日被宣布逮捕，同年3月8日由丰城市人民检察院决定取保候审。同年4月13日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人廖根平犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人廖根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日上午8时许，被告人廖根平驾车带鞭炮到上塘镇新博乐福超市门口卖，博乐超市保安杜某受老板委托前来与被告人廖根平交涉，要求廖根平不要在超市门口卖鞭炮，并让廖根平将车开走，两人在交涉过程中发生口角并引发肢体冲突，廖根平将杜某打伤。经鉴定，被害人杜某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人廖根平家属与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币40000元，被害人杜某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖根平在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人梅某、廖某的证言，案发及销毁鞭炮现场照片，丰某（2016）法医检字第013号法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖根平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
被告人廖根平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8083号
原告魏璟煜，女，1984年10月31日出生，汉族，住成都市高新区泰和二街333号9栋3单元1703号。
委托代理人叶洪泉，四川英冠律师事务所律师。
被告杜林，男，1970年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡高碑村11组。
本院在审理原告魏璟煜诉被告杜林民间借贷纠纷一案中，因原告魏璟煜未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8083号原告魏璟煜，女，1984年10月31日出生，汉族，住成都市高新区泰和二街333号9栋3单元1703号。委托代理人叶洪泉，四川英冠律师事务所律师。被告杜林，男，1970年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡高碑村11组。本院在审理原告魏璟煜诉被告杜林民间借贷纠纷一案中，因原告魏璟煜未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闵筱二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐练