wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第384号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘雷。2012年1月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年12月12日作出（2011）永刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘雷犯抢劫、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期自2011年5月2日起至2016年5月1日止）。该判决认定其自首、未遂等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1229号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1904号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第214号
原告：汤广生。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：王淑礼。
本院在审理原告汤广生与被告王淑礼买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉被告的地址，多次向其送达，均无法送达。本院通知原告可以重新提供被告送达地址，或者交纳公告费予以公告，但原告未重新提供被告送达地址亦不同意交纳公告费公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费966元，退回原告汤广生。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 崔希军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执176号
申请执行人：熊永华，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊永华与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行858元、司法救助623元，合计1481元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执176号申请执行人：熊永华，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊永华与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行858元、司法救助623元，合计1481元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第949号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人田凯飞。
被执行人李淑峰（系田凯飞之妻）。
被执行人达拉特旗尚华物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西鑫晟综合楼从南向北第18间。
法定代表人田凯飞，总经理。
本院在审理申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，于2013年12月16日、17日依据本院作出的（2013）长县民初字第3772号民事裁定书依法采取财产保全措施，查封了被执行人田凯飞所有的蒙KXXX**、蒙KXXX**、蒙KXXX**、蒙KXXX**大型汽车肆台。
现因当事人双方已达成协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田凯飞所有的蒙KXXX**、蒙KXXX**、蒙KXXX**、蒙KXXX**大型汽车肆台的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第949号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人田凯飞。
被执行人李淑峰（系田凯飞之妻）。
被执行人达拉特旗尚华物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西鑫晟综合楼从南向北第18间。
法定代表人田凯飞，总经理。
本院在审理申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，于2013年12月16日、17日依据本院作出的（2013）长县民初字第3772号民事裁定书依法采取财产保全措施，查封了被执行人田凯飞所有的蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××大型汽车肆台。
现因当事人双方已达成协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田凯飞所有的蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××大型汽车肆台的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第949号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人田凯飞。
被执行人李淑峰（系田凯飞之妻）。
被执行人达拉特旗尚华物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西鑫晟综合楼从南向北第18间。
法定代表人田凯飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3772号民事判决书，于2014年8月11日依法向被执行人田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人田凯飞、李淑峰给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2515350元、违约金100614元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人达拉特旗尚华物业管理有限公司对被执行人田凯飞、李淑峰的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费13864元、财产保全费5000元、执行费28559元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司的银行存款75万元；或扣留、提取被执行人田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司的应得收入75万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第949号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人田凯飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李淑峰（系田凯飞之妻），1983年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人达拉特旗尚华物业管理有限公司，，住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路西鑫晟综合楼从南向北第18间法定代表人田凯飞，总经理。本院在审理申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人田凯飞、李淑峰、达拉特旗尚华物业管理有限公司追偿权纠纷一案中,于2013年12月16日、17日依据本院作出的（2013）长县民初字第3772号民事裁定书依法采取财产保全措施,查封了被执行人田凯飞所有的蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**大型汽车肆台。现因当事人双方已达成协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田凯飞所有的蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**大型汽车肆台的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一四年八月二十八日书记员 韩 军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1385号
原告俞国华。
被告严双喜。
原告俞国华与被告严双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞国华到庭参加诉讼，被告严双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称，原告与被告严双喜是打麻将认识的。2013年5月4日，被告说遇到困难，需要资金，向原告借款人民币7000元（以下币种均为人民币）。现已归还500元，余款6500元经多次催讨均未果，据此，原告要求被告归还借款6500元。
被告严双喜经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借俞国华人民币柒仟元正，尽快早点还。借款三个月。
借款人：严双喜2013.5.4龚家宅路XXX弄XXX号电：XXXXXXXXXXX”
审理中，原告称被告已经归还过500元，故现只主张6500元。被告则称该借款系赌债，实际并未交付。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的借条一张予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款6500元的事实，提供了由被告出具的借条予以佐证，被告虽然辩称该款项性质系赌债，�提供不出确实充分的证据予以证明，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款6500元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告俞国华已预缴），由被告严双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1307号
原告：董某某，女，1978年12月7日生，汉族。
被告：盛某某，男，1978年11月3日生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告董某某负担。
审 判 长 彭 洋
人民陪审员 张海民
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任晓娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第55号
被执行人李某某
被执行人李某某犯诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年6月20日以长检刑诉字（2014）140号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年7月3日作出（2014）长刑初字第142号判决书，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元（限判决发生法律效力后立即给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年11月16日止）。
二、依法责令被告人李某某将其违法所得的人民币22640元退赔给被害人王春梅、徐美欢、李雪东、王志强和董洪军。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年8月4日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第142号刑事判决确定被执行人李某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 冲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执270号
申请执行人李�
被执行人金某
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人金某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某申请执行被执行人金某债权（2016）鲁0883执270号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第37号
申请执行人：雷登权，男，1970年11月11日出生，汉族，
住重庆市开县厚坝镇群联村13组53号。
被执行人：郑文寿。
依据本院已发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第2号民事调解书，被执行人郑文寿应于2015年1月27日前支付申请执行人雷登权和解款71500元，并承担申请执行费970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月10日作出（2014）甬海法台保字第16号民事裁定书。冻结被执行人郑文寿所有的2013年度“浙岭渔18027”船油价财政补贴款70772元或相同金额的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）甬海法台保字第16号民事裁定书对被执行人郑文寿所有的2013年度“浙岭渔18027”船油价财政补贴款70772元或相同金额银行存款的冻结；
二、解除同时划拨被执行人郑文寿所有的2013年度“浙岭渔18027”船油价财政补贴款72470元至中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行营业部账户60×××66。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
二〇一五年三月十一日
代书记员 王茜茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更640号
罪犯田俊，男，1977年5月14日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）黔刑终字第334号刑事判决，认定罪犯田俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2008年1月、2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑四年零十个月。刑期自2004年9月15日起至2017年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后已赔偿被害人经济损失4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑十个月（刑期自2004年9月15日起至2016年7月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执343号
被执行人：李某平，男，1986年6月27日生，汉族。
本院在执行李某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执343号被执行人：李某平，男，1986年6月27日生，汉族。本院在执行李某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02578号
原告徐金良，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南省齐力水泥有限公司，住安阳县曲沟镇永定村。
组织机构代码：172476574。
法定代表人：蔡天喜。职务：董事长。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，该公司法律顾问。
被告王玉林，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告范四清，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘振兴，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司与被告王玉林、范四清、刘振兴返还原物纠纷一案中，原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司撤回起诉。
案件审理费减半收取1025元，由原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02578号
原告徐金良，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人：蔡天喜。职务：董事长。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生。
被告王玉林，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告范四清，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告刘振兴，男，1990年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司与被告王玉林、范四清、刘振兴返还原物纠纷一案中，原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司撤回起诉。
案件审理费减半收取1025元，由原告徐金良、河南省齐力水泥有限公司负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 欣
2
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00995号
原告：永年县基督教三自爱国运动委员会，住址：永年县临洺关镇南上坡29号。
法定代表人：于桂荣，该委员会主席。
委托代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。
被告：胡修印，农民。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告永年县基督教三自爱国运动委员会诉被告胡修印排除妨害纠纷一案中，原告永年县基督教三自爱国运动委员会自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永年县基督教三自爱国运动委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永年县基督教三自爱国运动委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告永年县基督教三自爱国运动委员会负担。
�判长李记民
审 判 员 杜竞雄
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘小雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第980号
原告许立明。
被告项金荣。
原告许立明为与被告项金荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告项金荣偿还原告的借款25000元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告许立明、被告项金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月中旬，被告项金荣向原告许立明借款15000元，为此被告于2015年8月3日向原告出具了25000元的借条一份（实际交付15000元），双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告归还了5000元本金，余款1万元及利息至今分文未付。
本院认为，借款金额应以实际交付的为准，已归还的部分应予扣除。被告辩称已支付利息但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。借款期间双方未约定利息的，利息应从逾期之日起按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告项金荣于本判决生效后十日内归还原告许立明借款本金1万元并支付利息（从2015年10月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告许立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告许立明负担188元，由被告项金荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 贾惠青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第17号
申请执行人王婵娟。
被执行人许晓明。
申请执行人王婵娟与被执行人许晓明运输合同纠纷执行一案，申请执行人王婵娟依据已发生法律效力的本院（2014）宽民初字第456号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。在执行过程中，已将被执行人工资卡账户冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保930号
申请人黄龙，女，1985年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人董西永，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省费县。
申请人黄龙因与被申请人董西永买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董西永所有的银行存款15万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董西永所有的银行存款15万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓春
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦成杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柳工机械股份有限公司。住所地：柳州市柳太路*号。
法定代表人：王晓华，该公司董事长。
一审第三人：柳州市柳工人力资源服务公司。住所地：柳州市柳太路*号。
法定代表人：冯国梅，该公司总经理。
再审申请人麦成杰因与被申请人广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工机械公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦成杰申请再审称：麦成杰2005年4月17日到柳工机械公司从事管理工作，在工作期间公司没有为麦成杰缴纳失业保险费，也未安排年休假，2013年8月23日，该公司在未提前30日通知的情况下就解除与麦成杰的劳动关系，办理了停保手续，也不支付经济补偿金，违反了法律规定，该公司应赔偿麦成杰的损失。该公司提供的《广西柳工机械股份有限公司职工调离公司回文单》及《解除劳动合同通知书》、2008年至2013年的考勤表、《个人收入证明》证实麦成杰在该公司连续工作了8年。二审判决不予采纳以上事实属认定事实及适用法律错误。综上，请求再审本案。
柳工机械公司提交书面意见认为，麦成杰2005年至2010年与第三人连续签订两次固定期限《劳务派遣劳动合同》，柳工机械公司与麦成杰经协商才于2010年5月1日建立劳动关系并已安排其年休假，2013年8月13日麦成杰提交辞职书，同年8月23日麦成杰办完离职交接手续后，柳工机械公司向麦成杰出示《解除劳动合同通知书》，告知其属主动辞职公司不需向其支付经济补偿金，麦成杰因此不签收该通知书。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，麦成杰的申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为：关于麦成杰与柳工机械公司在2010年5月1日前是否存在劳动关系的问题。2006年10月18日，麦成杰与柳工劳动服务公司签订《劳动合同书》，约定按照柳工机械公司的工作需要麦成杰担任油漆工工作，劳动合同期限自2006年7月1日至2007年12月31日止。2008年1月30日、2009年12月7日麦成杰与柳州市柳工人力资源服务公司分别签订的两份《劳务派遣劳动合同书》证明麦成杰被以劳务派遣的形式安排至柳工机械公司工作。因此，麦成杰关于其与与柳工机械公司在2010年5月1日前存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据。
二审查明柳工机械公司2010年没有安排麦成杰年休假，依据《职工带薪年休假条例》的规定，判决柳工机械公司应向麦成杰支付2010年4天的未休年休假工资并无不当。
综上，麦成杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦成杰的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵小柳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第61号
原告：贾某甲，�，1991年11月13日生，汉族，农民。
被告：贾某乙，男，1989年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲承担。
审判员 刘胜玉
二〇一四年二月十一日
书记员 刘兴国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01099号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏天坤集团建筑工程有限公司。住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人黄敏科，该公司执行董事。
被告丹阳兴联热电有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路8号。
法定代表人荆玉方，该公司董事长。
被告江苏天坤集团有限公司。住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，该公司董事长。
被告江苏辰阳电子有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅北路。
法定代表人贺冰心，该公司董事长。
被告凌云。
被告汤国仙。
被告张立民。
被告林培晨。
被告胡玉萍。
被告束建军。
被告黄敏科。
被告荆玉方。
被告陈锁连。
被告乔晖。
被告马海强。
被告何新友。
被告贺冰心。
被告贺琴心。
本院在审理原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告江苏天坤集团建筑工程有限公司、丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏辰阳电子有限公司、凌云、汤国仙、张立民、林培晨、胡玉萍、束建军、黄敏科、荆玉方、陈锁连、乔晖、马海强、何新友、贺冰心、贺琴心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏众信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取844元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一五年三月三十日
书记员 毛倩雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第21号
罪犯唐志远，男，一九七五年三月十八日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二000年六月九日作出（2000）九中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定唐志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐志远不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二000年九月七日，以（2000）赣刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年元月六日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月二十日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00七年九月十七日、二00九年二月二十四日、二0一0年十一月十日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年零一个月、一年零五个月、十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志远在二0一二年九月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬六次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐志远的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐志远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志远减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十日起至二0一五年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3888号
原告：安源，男，1994年10月19日出生，汉族，公司职工，住陕西省洋县。
被告：邵延鹏，男，1974年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安金欣房地产咨询服务有限公司，住所：西安市雁塔区建工路中段鑫龙天然居一期4-10102号，统一社会信用代码916101136732923352。
法定代表人：谢四茜。
原告安源与被告邵延鹏、西安金欣房地产咨询服务有限公司（以下简称“金欣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安源到庭参加了诉讼，被告邵延鹏、金欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告安源诉称，2017年8月26日，其与被告一、被告二签订《21世纪不动产西安区域分部房屋买卖三方合同》，合同签订后，其当日向被告邵延鹏支付了3万元作为定金，并向被告金欣公司支付了2万元中介费。签订合同时，被告邵延鹏称涉案房产仅因按揭在建设银行设定抵押，并根据合同约定，其应于2017年9月30日前办理抵押注销手续。但经多次催促后，被告邵延鹏迟迟不按合同约定办理相关手续，导致涉案合同无法履行。后其经查询发现，该房屋早已于2015年12月8日被未央区法院因他案查封。涉案合同因违反法律强制性规定而无效。两被告恶意串通，故意隐瞒房屋权属的真实状况，其对此并不知情，致使其合同目的根本落空。被告金欣公司退还了其中介费，但被告邵延鹏骗取其交付的定金拒不退还，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2017年8月26日签订的《21世纪不动产西安区域分部房屋买卖三方合同》；2、判令被告一双倍返还原告交付的定金共计60000元；3、判令两被告连带承担上述第2项的法律责任；4、判令两被告连带承担本案诉讼费用。
被告邵延鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告金欣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月26日，原告安源作为乙方与被告邵延鹏作为甲方、被告金欣公司作为丙方签订《房屋买卖三方合同》一份，该合同约定，由乙方购买甲方所有的位于西安市未央区常青二路高山流水幸福快车小区6幢1单元10204号房屋，建筑面积96.1平方米，该合同第二条第3项（B）约定：该房屋设定抵押，抵押权人为：建设银行，抵押登记日期为2009年10月，甲方应于2017年9月30日前办理抵押注销手续。该合同第三条约定：“（一）该房屋成交价格91万元，上述房屋成交总价款包括：房款、维修基金、固定装修、部分家具家电。（二）乙方采取下列B银行贷款方式付款。乙方应在2017年8月26日预先向甲方支付人民币3万元，作为定金；该定金和剩余的首付房款共计人民币28万元，双方应于乙方银行审贷通过后三个工作日内存入以上房产交易结算资金专用账户……”该合同第七条居间服务费及支付方式约定：“1、作为本次买卖交易的居间方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，本合同签订即意味丙方促成买卖交易的居间义务已经完成，甲乙双方同意于本合同签订当日，向丙方支付居间服务费共计27000元，其中甲方按成交价格的0%向丙方支付居间服务费人民币0元，乙方按成交价格的3%向丙方支付居间服务费人民币27000元。”该合同第九条权属转移登记约定：“1、甲乙双方应在甲方取得产权证后，乙方银行审贷通过后及银行放款到资金监管账户后三个工作日内本例权属转移登记手续。……”，该三方合同还就违约责任等相关事项进行了约定。原告安源于签订合同当日向被告邵延鹏支付该房屋定金3万元，向被告金欣公司支付中介费2万元，被告邵延鹏向原告出具收到3万元定金的收条一份。另查，2015年11月3日，经本院（2015）未执字第00797-2号执行裁定书裁定将邵延鹏位于西安市未央区渭滨路高山流水小区6号楼1单元204室房屋进行了查封，2017年7月20日，经本院（2017）陕0112执恢611号执行裁定书裁定：拍卖邵延鹏所有的位于西安市未央区渭滨路高山流水小区6号楼1单元204室房屋，且该房屋经本院核实已拍卖于他人。现因原、被告之间的三方合同已无法继续履行，为维护其合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因二被告均未到庭，致调解不能。
又查，被告金欣公司已退还原告安源中介费2万元。
以上事实有原告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告邵延鹏收取原告购房定金后，未按合同约定交付并过户涉案房屋，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约，现原告作为守约方请求解除该《房屋买卖三方合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。又因被告邵延鹏构成根本违约，原告要求被告邵延鹏双倍退还其购房定金共计6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告金欣公司连带承担返还双倍定金的法律责任，因被告金欣公司系中介方，且已退还收取的中介费2万元，原告主张金欣公司与被告邵延鹏存在恶意串通的行为，但未提供有效证据予以支持，故对原告主张金欣公司承担连带返还双倍定金6万元的诉讼请求，本院予以驳回。被告邵延鹏、金欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安源与被告邵延鹏、被告西安金欣房地产咨询服务有限公司于2017年8月26日签订的《房屋买卖三方合同》依法解除。
二、被告邵延鹏于本判决生效之日起十日内向原告安源双倍返还购房定金6万元。
三、驳回原告安源其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告邵延鹏承担，被告邵延鹏于支付上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱秋云
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00986号
上诉人（原审被告）：沈阳行运装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈翀，系该公司经理。
委托代理人：范旭静，女，满族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳宜显达装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：高源，系该公司总经理。
委托代理人：赵国峰，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
委托代理人：蔡泽金，男，满族，住址辽宁省鞍山市。
上诉人沈阳行运装饰工程有限公司（以下简称“行运装饰公司”）与被上诉人沈阳宜显达装饰材料有限公司（以下简称“宜显达装饰公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审、审判员赵卫、代理审判员乔雪梅组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年6月15日签订《天彩柔性天花材料销售合同》，合同涉及货款35600元，另约定“签订合同后被告支付原告40%预付款即15000元，原告定制软膜，货到现场被告支付原告60%材料款即20600元，如被告未按合同约定付款，每拖延一天按应付款的5‰支付违约金等内容”，现原告称为被告提供天彩柔性天花材料并安装总价款为56612元，被告仅支付15000元，尚欠41612元未付，被告对此予以否认，双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供合同一份、图纸一份、结算单、照片一组及录音一份经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的《天彩柔性天花材料销售合同》合法有效，被告应履行合同义务，给付原告剩余60%货款及按双方约定支付利息。但依据双方所签合同，涉案货款应为35600元，而非原告主张的56612元，对原告超出合同约定提供的材料款，被告予以否认，对此原告亦未提供被告签字确认的收货凭证予以证明，故对原告合同外主张的货款不予支持。至于被告称原告未完成相关安装、工程未验收，以此拒付货款的理由不成立，对其抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳行运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳宜显达装饰材料有限公司货款20600元。二、被告沈阳行运装饰工程有限公司从2012年8月18日起按以上货款额的日千分之五支付原告违约金至本判决发生法律效力止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1184元，由被告承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，上诉人行运装饰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人未完成所涉工程，无权要求给付工程款。被上诉人主张完成工程应承担举证责任，被上诉人一审提供的图纸、结算单为单方制作未得到上诉人确认。其所提供的照片真实性无法核实，不能证明其已完成施工。其所提供的录音真实性无法核实，且未提供录音文字，不能采信。原审关于违约金的判决适用法律错误，未按照相关法律规定对约定过高的违约金予以调低，应按照银行同期贷款利率上调30%计算违约金。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人宜显达装饰公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人签订的《天彩柔性天花材料销售合同》是一种买卖合同，合同中明确约定软膜天花货到现场，上诉人支付全部货款。被上诉人不但将合同款项内的货物运到现场，而且应上诉人要求在合同款项外将价值18702元的货物运至现场，一并安装完成后现已交由第三方投入使用。所以上诉人应当给付货款。如果上诉人认为被上诉人没有完成安装，应由上诉人承担举证责任。二、关于违约金问题。上诉人与被上诉人在合同中已经明确约定双方的迟延履行的违约责任。一审判决第二项完全符合双方的约定，体现了意思自治原则。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人行运装饰公司与被上诉人宜显达装饰公司签订的《天彩柔性天花材料销售合同》合法有效，宜显达装饰公司按照合同约定提供了货物，行运装饰公司应当承担货款给付责任。原审法院认定宜显达装饰公司向行运装饰公司完成了软膜天花货物的交付及安装义务，判令行运装饰公司给付宜显达装饰公司尚欠货款20600元并无不当。关于行运装饰公司提出宜显达装饰公司未完成施工义务，不同意给付货款的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
关于双方协议“逾期付款，每日按照应付款的5‰支付违约金”的约定是否属于违约金约定过分高于造成损失的问题，因双方没有就违约金的计算标准及数额达成一致意见，本院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金酌情调整，本案应以双方尚欠货款20600元为基数，自2012年8月18日起开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第526号民事判决第一项及一审诉讼费用承担部分。
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第526号民事判决第二项，即被告沈阳行运装饰工程有限公司从2012年8月18日起按以上货款额的日千分之五支付原告违约金至本判决发生法律效力止。
三、上诉人沈阳行运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被上诉人沈阳宜显达装饰材料有限公司逾期货款的违约金（以货款20600元为基数，自2012年8月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算给付）。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审案件受理费2368元，由上诉人沈阳行运装饰有限公司、被上诉人沈阳宜显达装饰材料有限公司各负担1184元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢58号
申请执行人崔艳坤。
被执行人李国强
本院在崔艳坤与李国强买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢58号申请执行人崔艳坤被执行人李国强本院在执行崔艳坤与李国强买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01391号
原告徐春丽，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县老城镇刘埠口行政村刘埠口村***号。身份证号4127281969********。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
�告李月亮。
被告李月义。
原告徐春丽诉被告李月亮、李月义用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春丽的委托代理人赵书亮，到庭参加了诉讼，被告李月亮、李月义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春丽诉称，二被告系兄弟关系，李月亮排行老二，李月义排行老三。原告徐春丽系老四李国奇原妻子，1998年10月份李国奇因车祸去世，2001年5月份原告再婚，家人一直共同居住生活在路庄村老宅基地上。该宅基地上建有堂屋三间，东屋两间。2010年春节后，原告外出打工做生意，每年逢节回来两次。2015年6月初，原告刚回家收割完小麦，其承包的1.28亩耕地被被告李月亮连夜耕种上玉米，原告发现后，及时找其质询，被告李月亮以原告出嫁为由不让原告耕种该土地，也不让政府对原告居住的宅基地进行实地丈量。2015年4月份，被告李月义趁原告外出打工期间私自扒掉原告的旧房，强行在原告宅基地上建造房屋。综上，原告再婚符合法律规定，他人不得干涉，二被告以此为由强行耕种原告的耕地，非法强占原告的宅基地的行为对原告构成侵权。请求判令被告李月义停止侵权、返还原告宅基地，被告李月亮停止侵权，返还侵占原告承包经营的耕地1.28亩，被告承担本案诉讼费。
被告李月义未作答辩。
被告李月亮未作答辩。
原告徐春丽向本院提交的证据材料有：第一组：徐春丽身份证明以及户口复印件。证明原告的基本情况及主体资格合法。第二组：李国奇土地使用证。证明李国奇于1998年10月因车祸去世，原告徐春丽作为李国奇的妻子对该争议的宅基地具有合法的土地使用权，该土地于1990年12月15日经沈丘县人民政府依法确权。第三组：粮食补贴本。证明原告徐春丽在1980年前后承包村里土地是事实。多年来原告享有国家土地补贴并一直耕种该土地。第四组：被告李月亮谈话记录以及司法部门对徐春丽的接待笔录和刘海磊出具的证明、李月义在原告宅基地上建造房屋拍摄的照片。证明：李月义现在原告宅基地建房的事实；被告李月亮不让原告现居住的房屋进行土地登记，并非法耕种原告承包经营的土地1.28亩；事情发生后村委班子多次出面协调未果；李月义现在一直占用着原告的宅基地，李月亮将原告承包经营的土地经营耕种上玉米，二被告的行为已经对原告构成侵权。
被告李月亮、李月义未对原告的证据进行质证。
被告李月亮、李月义未向本院提交证据。
经审理查明：被告李月亮、李月义与原告徐春丽的前夫李国奇系同胞兄弟关系，李月亮排行老二，李月义排行老三，李国奇排行老四。李国奇与原告徐春丽于1995年结婚，李国奇于1998年10月因车祸去世。李国奇与徐春丽结婚前在李月亮原可耕地上建了四间堂屋、一间东屋和门楼，当时由徐春丽父亲参与建造。分家时，李国奇的父母分给李国奇、徐春丽可耕地1.28亩。李国奇去世后，原告徐春丽改嫁。李国奇原分得的宅基地由被告李月义建房使用，现李月义已在李国奇的宅基地上翻建楼房居住。徐春丽建房的宅基地登记在被告李月亮名下，2015年换发土地使用证时，被告李月亮拒绝将徐春丽的现使用的宅基地登记在徐春丽名下。2015年麦收后，被告李月亮在徐春丽的1.28亩可耕地上种植农作物。原告因宅基地使用权和土地承包经营权纠纷，诉至本院。
另查明，原告现居住的宅基地登记在被告李月亮名下，李月义现居住的宅基地登记在李国奇名下。
本院认为，原告徐春丽与李国奇结婚后分得的可耕地1.28亩，是被告父母分给原告夫妇的，是家庭成员内部的一种流转，且原告已实际耕种多年，被告李月亮强行耕种原告的可耕地侵犯了原告的承包经营权。原告徐春丽要求被告李月亮停止侵权，返还耕地1.28亩的请求，应予支持。被告李月亮以原告已经改嫁等理由收回原告的土地由自己耕种，本院不予支持。因原告改嫁后未承包经营其他土地，村集体经济组织也未收回其承包经营权，该1.28亩耕地是原告作为农村居民赖以生存的生活来源。原告要求被告李月义停止侵权，返还宅基地，因李月义在该宅基地上实际居住多年并翻建楼房，原告明知该情形，是原告自愿将该宅基地交给李月义使用的，且原告有宅基地居住，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李月亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐春丽承包的可耕地1.28亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李月亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年九月六日
书记员 李美丽
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民三初字第278至283号原告：中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司），住所地：天津市河东区。法定代表人：尹玉娥。委托代理人：许胜华，该公司员工。原告：中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司（以下简称中天公司华南分公司），住所地：广州市天河区。负责人：吴思友。委托代理人：许胜华，该公司员工。委托代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。278号被告：唐福林，男，住址：四川省蓬安县。279号被告：陈镇国，男，住址：湖南省双峰县。280号被告：杨华明，男，住址：四川省营山县。281号被告：周庚星，男，住址：湖南省南县。282号被告：陈建勇，男，住址：重庆市长寿区。283号被告：田平华，男，住址：湖北省广水市。以上六被告的诉讼代表人：唐福林。第三人：易定奎，男，住址：四川省营山县。原告诉上列被告追索劳动报酬纠纷六案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判决六被告与二原告之间不存在劳动关系，无须支付被告工资人民币共计97500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、仲裁申请书；3、裁决书送达证明。被告辩称，他们的工资应当由原告承担垫付责任。被告没有向法庭提交证据。第三人辩称，1、其老板唐怀军是挂靠在中天公司，现在唐怀军跑了，原告应当承担支付工资的责任；2、六被告是其找来做工的；3、其确实欠了被告那么多工资没有支付。第三人为其辩解提交的证据有：1、合同书；2、中包协议书。本院查明的事实经审理，2013年5月30日原告中天公司华南分公司与惠州东方专修学院签订《建筑装修工程合同书》，约定以原告中天公司的名义承包惠州东方专修学院建筑、室内装修工程，其后中天公司华南分公司将该工程发包给自然人孙上兴、唐怀军。2013年6月28日唐怀军与第三人易定奎签订《中包协议书》，约定将该工程的大门楼工�发包给自然人易定奎。2013年7月易定奎带领工人进场施工，10月25日因资金问题停工。施工过程中原告中天公司及中天公司华南分公司未对易定奎招用的施工人员进行管理，也没有对施工人员工资发放情况进行监督管理。经六被告与第三人易定奎结算，易定奎共拖欠六被告2013年7月9日至2013年10月25日期间的工资共97500元。六被告的入职时间、离职时间、2013年7月9日至2013年10月25日期间的工资数额详见附表。六被告因未获得工资报酬，向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、中天公司支付2013年7月9日至2013年10月25日期间工资共97500元；2、中天公司华南分公司对上述款项承担连带责任。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2014年8月112日作出惠阳劳人仲案字[2014]第1110、1113-1115、1127、1132号仲裁裁决(非终局)，裁决：中天银都（天津）建设工程有限公司、中�银都（天津）建设工程有限公司华南分公司一次性垫付六被告的工资97500元。裁决后，二原告不服向本院起诉。诉讼过程中，原告中天公司华南分公司申请追加易定奎为第三人，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。经本院主持调解，原被告未能达成一致意见。本院判决理由和结果本院认为，本六案为追索劳动报酬纠纷。原告中天公司华南分公司以原告中天公司的名义将惠州东方专修学院建筑、室内装修工程发包给自然人唐怀军、孙上兴，唐怀军、孙上兴将该工程的大门楼工程发包给自然人易定奎。唐怀军、孙上兴、易定奎三人均为自然人，不具备合法用工主体资格，属于违法发包。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应当对六被告的用工承担责任。六被告是第三人易定奎聘用的员工，由易定奎管理进行施工，易定奎与六被告构成事实用工关系，故易定奎应当支付六被告2013年7月9日至2013年10月25日期间的工资。而原告中天公司作为违法发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，应当对易定奎所应支付的工资款项承担连带责任。因此，原告请求无须支付被告工资没有法律依据，本院予以驳回。二原告对六被告的工资数额有异议，但是未能向本院提交工程施工人员的花名册和工资支付台账，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果。被告与第三人对拖欠工资进行结算，庭审�予以认可，因此本院采信六被告在仲裁时主张的入职时间、离职时间、2013年7月9日至2013年10月25日期间的工资数额。至于原告诉请法院确认其与被告之间不存在劳动关系，因该项请求未经仲裁前置，本院不予审理，因此，驳回原告的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告中天银都（天津）建设工程有限公司和原告中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司的全部诉讼请求。二、第三人易定奎在本判决生效之日起十日内向被告唐福林、陈镇国、杨华明、周庚星、陈建勇、田平华支付2013年7月9日至2013年10月25日期间工资共计97500元（详见附表），原告中天银都（天津）建设工程有限公司、原告中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司对以上款项承担连带责任。本六案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉审 判 员  詹俐儒人民陪审员  练奕宁二〇一四年十一月二十八日书 记 员  万意莉附表：案号姓名职务身份证号码入职时间离职时间原告诉讼请求判决结果278唐福林工人5129261969062041762013.7.92013.10.25原告无需支付六被告工资15000元第三人易定奎支付被告工资15000元，二原告承担连带责任279陈镇国带班工人4325221977050837312013.7.92013.10.25�告无需支付六被告工资21000元第三人易定奎支付被告工资21000元，二原告承担连带责任280杨华明工人5129241975060496902013.7.92013.10.25原告无需支付六被告工资15000元第三人易定奎支付被告工资15000元，二原告承担连带责任281周庚星工人4323221966062435542013.7.92013.10.9原告无需支付六被告工资15750�第三人易定奎支付被告工资15750元，二原告承担连带责任282陈建勇带班工人5102211973082764122013.7.202013.10.20原告无需支付六被告工资15750元第三人易定奎支付被告工资15750元，二原告承担连带责任283田平华工人4222241967070152142013.7.202013.10.20原告无需支付六被告工资15000元第三人易定奎支付被告工资15000元，二原告承担连带责任
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初351号
原告：桥东区隆明炙子烤肉店，住所地：邢台市桥东区，注册号：130502600227993。
经营者：朱丽英，女，1976年10月26日出生，汉族，系该店负责人，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘强，男，1970年5月13日出生，汉族，系经营者朱丽英配偶，现住邢台市桥东区。
被告：侯利鹏，男，1988年2月4日出生，汉族，中专文化，职工，现住邢台市桥东区。
原告桥东区隆明炙子烤肉店与被告侯利鹏劳动争议、人事争议一案，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0502民初1946号民事裁定书。原告桥东区隆明炙子烤肉店不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀05民终3509号裁定，指令审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日再次公开开庭进行了审理。原告桥东区隆明炙子烤肉店的委托诉讼代理人刘强、被告侯利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桥东区隆明炙子烤肉店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不向被告承担支付和赔偿义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经口头协商约定，约定月工资3000元，一个半月支付一次，在工作过程中预支工资。2016年4月5日至2016年5月18日在原告处工作，并未到达发放工资的时间，双方约定发放工作时间，是当事人的意思真是表示，并不违反法律规定，因此原告并未拖欠被告工资。2016年5月18日晚上，侯利鹏私自让单位员工司机小苏拿走两大袋羊骨头，原告制止，问被告原因，造成被告情绪不好，被告私自离开工作岗位，导致原告单位2016年5月19日后工作无法正常营业。并不是原告拖欠被告工资，是被告恶意离开工作岗位，原告多次找被告索要身份证及社保号为被告缴纳社会保险，被告迟迟不给原告，导致原告无法为被告办理社会保险，原告并无过错。原告多次找被告要与其签订书面劳动合同，被告为了不受原告单位约束，以导致被告不与原告签订书面劳动合同，原告没有过错。被告找工作时隐瞒了干过烤肉的工作，在工作过程中，烤肉技术到不到原告处的标准，客人对此当着被告的面，说他烤的技术不行，被告完全不能胜任自己的工作。因此原告并未拖欠被告工资以及承担双倍工资、经济赔偿金的情形。综上所述，原告并未拖欠被告工资等情形，请求人民法院依法判决原告不向被告承担支付和赔偿义务。为维护原告的合法权益，为此向贵院诉讼，望判若所请！
侯利鹏辩称，第一、原告诉称5月18日晚上我私自让司机小苏拿走羊骨头不属实，不是我让他拿的，是他自己要拿的。之后我找原告拿工资，原告不给才产生纠纷。第二、原告称多次找我们要身份证办理社保也不属实，也没有签订劳动合同的事情。第三、原告称没有拖欠工资也不属实，我们工作那么久，原告应当给付工资。我是2016年3月27日在原告处工作，原告称开业前几天少算工资，等开业之后正式按照3700元计算工资，上班后原告让我管理人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告侯利鹏到原告处工作的时间为2016年3月25日至2016年5月19日，工作岗位是烧烤师傅；2、每月工资为3000元；3、原告未向被告侯利鹏发放过工资，但被告侯利鹏曾在原告处预支工资1200元；4、原、被告双方未签订书面劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或无故拖欠劳动者的工资。故原告所称的其与被告约定的工资发放周期为一个半月的说法，违反法律规定，本院不予支持。原告诉称的其他事实和理由其均未能提交相关证据予以证实，且被告不认可。
关于被告侯利鹏的工作时间，原告称其是2016年4月5日至2016年5月18日，但其作为用人单位未能提交考勤记录或其他证据证实其观点，且原告在2016年4月份还曾让被告侯利鹏负责招工，故本院采信被告侯利鹏所述的工作时间。关于工资：原告称被告的工资为每月3000元，被告称工资为每月3700元，综合原、被告双方的陈述及举证，本院采信原告所述的工资标准。
综上所述，原告所诉缺乏事实证据和法律依据支持，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告桥东区隆明炙子烤肉店的诉讼请求。
二、原告桥东区隆明炙子烤肉店自本判决生效之日起十日内支付被告侯利鹏工资4300元并向其支付被告侯利鹏未签订劳动合同的二倍工资差额1500元及经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告桥东区隆明炙子烤肉店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郎 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12499号
原告刘×，男，1964年11月23日出生。
委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被告曹×，女，1969年10月24日出生。
原告刘×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告曹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与曹×于1994年1月22日在北京市西城区民政局领取结婚证，婚后于1996年7月生育一女刘x1，现年18周岁。夫妻存续期间共有位于北京市海淀区xx大街x院x楼x门103室房屋一套。双方共同生活期间，各种矛盾突出，双方现已分居十年，夫妻感情破裂，再无和好可能，故现我诉至法院，请求判令：1、我与曹×离婚；2、依法分割涉案房屋及其他共有财产；3、双方共同承担女儿刘x1读大学的费用；4、曹×承担本案诉讼费用。
被告曹×辩称，我不同意离婚,现在孩子也不同意我们离婚，孩子为了离婚的事还反复求过刘×，为了孩子，我愿意与刘×和好，现在孩子求我，不要离婚，故我不同意离婚。
经审理查明，刘×与曹×于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系。1994年1月22日，二人自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1996年7月30日生育一女刘x1，现已成年。双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，曹×表示为了孩子健康成长，愿意与刘×和好，改善夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为，刘×与曹×系自由恋爱，自主结婚，双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好并于育有一女。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。完整的家庭更有利于孩子的健康成长，现曹×表示愿意与刘×和好，改善夫妻感情，因此，从改善夫妻关系，维系家庭稳定、维护孩子健康成长的角度出发，刘×不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 斌
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第45号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日9时许，被告人殷某至本市建邺区泰山路虹苑菜场，扒窃被害人王某身边儿童推车内的钱包一个，内有现金人民币1260元。殷某离开现场至虹苑菜场门口被保安抓获，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为被告人殷某有坦白、赃物已发还、被害人谅解等量刑情节，建议对被告人殷某单处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十月二十日
见习书记员 徐小燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第547号
偃师市农村信用合作联社申请执行程进昌、程振嵩借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）偃民二金初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人程进昌、程振嵩长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第45号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：宋书林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第476号
罪犯李鑫成，男，1966年8月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯李鑫成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。2004年1月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李鑫成在原判盗窃罪宣告以前还犯有脱逃罪，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鑫成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00269号
原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行，住所地：太白县咀头镇南大街。
负责人：晁锁利，行长。
委托代理人：陈银科，男，汉族，生于1974年11月19日，大学文化，该单位客户部经理。特别授权。
被告：陕西省太白县青峰植化股份合作公司，住所地：太白县东大街。
法定代表人：李志常，经理。
原告中国农业银行股份有限公司太白县支行（以下简称“太白县农行”）与被告陕西省太白县青峰植化股份合作公司（以下简称“青峰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告2003年12月29日向原告借款25万元，借款期限1年，于2004年12月29日到期，到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告分7笔归还借款本金25万元，但尚欠借款利息473163.01元，经多次催要，被告均不履行还息义务。现诉至法院，要求判决被告偿还贷款利息473163.01元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，贷款及还款均是事实，欠利息473163.01元也认可，但是企业资不抵债，濒临破产，无力偿还贷款利息。
经审理查明，被告2003年12月29日向原告借款25万元，借款期限1年，于2004年12月29日到期，约定借款利息按照年利率6.903%计算，逾期则按照日利率2.1计算。到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告分7笔归还借款本金25万元，但尚欠借款利息473163.01元（从2003年12月29日计算至2012年3月7日），经多次催要，被告均不履行还息义务。
以上事实有原、被告的陈述，借款凭证、借款合同、抵押合同、还款清单在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款250000元，应按约定如期履行归还本金及支付利息义务，现原告请求被告偿还借款利息473163.01元，证据充分，符合合同约定，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西省太白县青峰植化股份合作公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贷款利息473163.01元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4200元，由原告中国农业银行股份有限公司太白县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭亭亭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02151号
原告杨某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、刘某某经人民法院报公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某某于2012年11月27日，向原告借贷人民币100000元，由被告刘某某担保，当场写下借据一支。借款逾期后，原告催要，被告以各种借口拒不偿还债务。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币100000元及按约定月利率2.5%至执行之�止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、刘某某未到庭辩称，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款借据一支，用以证明被告刘某某向原告借款100000元，约定使用期限60天，月利率为2.5%，逾期利率为4.5%，并由被告刘某某担保的事实。
被告刘某某、刘某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，被告虽未到庭进行质证，但其来源合法，内容完整真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年11月27日，被告刘某某向原告借贷人民币100000元，约定月利率为25‰，逾期利率为45‰，使用期限为60天，由被告刘某某担保。借款逾期后原告催要被告本息未还，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某、刘某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍【包含利率本数】计算利息，从2012年11月27日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第134号
原告刘冬生。
委托代理人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人匡美，湖南教正律师事务所律师。
被告唐度军。
被告严金花。
原告刘冬生诉被告唐度军、严金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘冬生及其委托代理人匡美到庭参加诉讼。被告唐度军、严金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐度军曾持有耒阳至中山客运线路的16000元的股份，2010年9月4日，被告唐度军承诺将该股份转让给原告，原告一次性给付被告唐度军现金16000元，此后被告唐度军并没有将股份转让给原告，答应退回16000元现金，再算上几个月的分红，共计作价2万元，因被告唐度军无现金退回，便向原告出具借条，将该笔债务转为借款；同时，被告唐度军曾多次向原告借款，经双方结算核实，共计借款12000元，也向原告出具了借条。被告唐度军出具借条时，被告严金花在场，虽然没在借条上签字，但答应分期偿还，现在两被告没有偿还。请求判决两被告偿还借款32000元并承担利息。辩论终结前，原告将利息请求变更为请求两被告从出具借条之日即2011年12月9日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至借款还清之日止。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告是耒阳至中山客运车辆的司机，被告唐度军在广东省中山市沙溪客运站工作，双方在工作中相识。被告唐度军原持有的耒阳至中山客运线路的股份16000元意欲转让，2010年9月4日，原告付给被告唐度军16000元，以受让该股份，但之后被告唐度军却将该股份另转让给了他人。2011年12月9日，双方经结算，被告唐度军应退给原告16000元钱，另赔偿原告利润分成4000元，因被告手中无现金，就向原告出具了2万元的借条；当天，双方还对日常往来债务进行了结算，确认被告唐度军另欠原告借款12000元，被告也向原告另出具了12000元的借条，两张借条均未约定借款期限，也未约定利息。此后，被告唐度军没有返还借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告唐度军出具的二张借条及两被告的户籍信息资料证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐度军向原告出具两张借条，确认共向原告借款32000元，表明双方已同意建立借贷关系，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告唐度军未能在合理期限内返还借款，构成违约。被告严金花与被告唐度军系夫妻关系，未提供证据证明本案借款系被告唐度军的个人借款，也未提供证据证明原告已与被告唐度军约定本案债务系被告唐度军的个人债务，因此，本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告严金花有共同偿还的义务，原告要求两被告返还借款32000元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告返还借款，即有权要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内期基准月利率为4.67‰，两被告应按该利率自2014年6月25日起赔偿原告的利息损失。
原告请求从出具借款借条之日起赔偿利息损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最​高​人​民​法​院​﹤关​于​依​法​妥​善​审​理​民​间​借​贷​纠​纷​案​件​、促​进​经​济​发​展​维​护​社​会​稳​定​的​通​知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐度军、严金花返还原告刘冬生借款32000元，并
按月利率4.67‰赔偿原告刘冬生自2014年6月25日起至债务清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由两被告负担。原告已垫付300元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1356号
申请执行人谢文敏，农民。
被执行人俞朝掌，农民。
本院在执行谢文敏与俞朝掌（2014）台三执民字第1356号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1356号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十四日
代书记员 朱家骏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2666号
原告青岛水林家居室内装饰有限公司。
法定代表人陈玉萍。
原告肖锴。
被告陈杰。
原告青岛水林家居室内装饰有限公司、肖锴与被告陈杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛水林家居室内装饰有限公司、肖锴诉称，2011年1月6日原、被告签订车辆租赁合同，约定被告从原告处租赁黑色伊兰特轿车一辆，车牌号为鲁B×××××。被告租用后一直使用该车，在此期间被告一直未与原告联系并支付租金，严重违反了租赁合同的约定，原告经多次催要租金被告出具多张空头支票欺骗原告。2012年1月19日原告发现租赁车辆后，为减少损失，用车辆的备用钥匙将车辆开回，并告知被告。原告多次与被告协商，要求其付清租金及其他车辆损失，被告以各种理由拖延至今，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付车辆租金、违章罚款费、遥控器费、办证费、配钥匙费共33290元、违约金6658元；判令被告支付逾期付款利息2197.14元（自2011年1月6日起至2012年1月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，本院不能向被告送达相关法律文书，经多次督促，原告依然不能提供两被告的相关信息，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告青岛水林家居室内装饰有限公司、肖锴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯 向 东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张君存在
贵州省铜仁市万山区人民法院
支 付 令
（2016）黔0603民督第1号
申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司（原万山信用合作联社），住所地铜仁市碧江区南长城路11号。
法定代表人：曾勇，系该公司董事长。
委托代理人：钟建强，该公司职工。
被申请人：刘敏（曾用名刘碧莲），女，1967年12月23日出生，侗族，住铜仁市万山区。
申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商行）于2015年9月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘敏于2012年3月27日以承包玉屏源丰水电开发施工尚缺部分资金为由向申请人借款人民币49万元，并与申请人签订了《个人借款合同》，约定还款期限及借款利息按月利率9.4208‰计算，借款到期后，被申请人刘敏只归还了1万元本金，截止到2016年9月20日尚有54.29106万元本息未支付。申请人提供了其与被申请人于2012年3月27日签订的《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款申请书》复印件、《借款承诺书》复印件、《抵押担保承诺书》复印件、分期还款计划复印件、全国农村信用合作社借款借据复印件、无婚姻登记记录证明复印件、被申请人户籍证明及身份证复印件、常住人口登记表复印件、借款展期申请表及协议书复印件、房产证及土地使用证复印件等证据。现申请人要求被申请人给付借款本息共计54.29106万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司54.29106万元。
申请费3077元，由被申请人刘敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 莹
二〇一六年九月三十日
书记员 罗璇漪
贵州省铜仁市万山区人民法院
支 付 令
（2016）黔0603民督第1号
申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司（原万山信用合作联社），住所地铜仁市碧江区南长城路11号。
法定代表人：曾勇，系该公司董事长。
委托代理人：钟建强，该公司职工。
被申请人：刘敏，女。
申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商行）于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘敏于2012年3月27日以承包玉屏源丰水电开发施工尚缺部分资金为由向申请人借款人民币49万元，并与申请人签订了《个人借款合同》，约定还款期限及借款利息按月利率9.4208‰计算，借款到期后，被申请人刘敏只归还了1万元本金，截止到2016年9月20日尚有54.29106万元本息未支付。申请人提供了其与被申请人于2012年3月27日签订的《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款申请书》复印件、《借款承诺书》复印件、《抵押担保承诺书》复印件、分期还款计划复印件、全国农村信用合作社借款借据复印件、无婚姻登记记录证明复印件、被申请人户籍证明及身份证复印件、常住人口登记表复印件、借款展期申请表及协议书复印件、房产证及土地使用证复印件等证据。现申请人要求被申请人给付借款本息共计54.29106万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司54.29106万元。
申请费3077元，由被申请人刘敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 莹
二〇一六年九月三十日
书记员 罗璇漪
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第312号
申请执行人李培超，云南省盐津县人，住云南省水富县。
被执行人祁安福，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人李培超与被执行人祁安福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）盐民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人祁安福在判决生效后返还李培超借款本金13000.00元及利息，负担诉讼费325.00元。李培超于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案的执行中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效裁决书确定的义务。申请人执行人李培超于2015年11月10日向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第312号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01503号
原告吉泉。
被告周旭初。
委托代理人周峰。
原告吉泉与被告周旭初民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员肖云璐适用简易程序分别于2015年11月23日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告吉泉、被告周旭初及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吉泉诉称，被告周旭初分别于2013年8月底向原告借款15万元，同年9月中旬借款5万元，同年9月27日借款3.5万元，合计本金23.5万元，3笔借款均为现金支付。2013年9月27日，被告周旭初向原告出具总借条，借条载明借款本金为23.5万元，月息3分，之前的借条全部作废。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金23.5万元及利息9.5万元（从2013年9月27日起按月息3分计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年9月27日被告出具的借条1份。
被告周旭初辩称，先后三次向原告借款无异议，但原告陈述的借款数额和时间有异议。当时案外人吉岭向被告借款用来订车，被告因资金紧张向原告借款8万元，其中2013年7月14日借款2万元，2013年7月22日借款2万元，最后一笔借款为4万元，三笔均为现金支付。前两笔借款有原告退还的原始借条为证，最后一笔借款原告称借条被其女儿撕毁因此并未退还。2013年9月27日，因被告无力归还借款，原告拿出一张23.5万元的借条让被告照抄，并提供一张附有身份证的白纸，印泥和笔，威胁称如果不按照其要求写一份借条给原告，其就到被告家中讨要。被告迫于无奈，按照原告的要求写下借条。后被告父亲周峰于次日至寺巷派出所向一位姓杨的警官反映情况，但未有后续处理结果。被告认为，被告借款的总金额为8万元，并非原告所称的23.5万元。利息约定系受原告威胁，被告不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条2份、吉岭向被告出具的借条1份、泰州市公安局高新区分局寺巷派出所2013年9月28日的工作记录1份。
经庭审举证、质证，对原告提交的借条，被告认为，该借条是受原告威胁的情况下出具的总借条，借款本金仅有8万元，该借条应为无效借条。对被告的证据，原告认为，被告出具的借条及工作记录其并不清楚，吉岭的借条与本案无关。
经审理查明，2013年9月27日，被告周旭初向原告出具借条一份，借条载明：“截止二零一三年九月二十七日止，本人周旭初累计向吉泉借款人民币共计贰拾叁万伍仟元整（￥235000），从本借条出具之日起，之前所有借条全部作废，现借款本金为贰拾叁万伍仟元整（235000），月息三分。”2013年9月28日，被告周旭初的父亲周峰向寺巷派出所反映情况，被告知要通过合法途径解决。事后，被告并未及时采取其他救济措施。现原告诉来本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周旭初向原告吉泉借款后经结账出具了总借条，事实清楚，债权债务关系明确，周旭初未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告虽辩称借款本金仅有8万元，案涉借条是受原告胁迫后出具的，对此原告不予认可，而现有证据不能充分反映其受到原告胁迫的事实，故对该辩称意见，本院不予支持。被告与吉岭之间的债权债务，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，如有争议，被告可另案主张权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原告主张自2013年9月27日起支付利息9.5万元，截止起诉之日，原告主张的利息数额不超过法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周旭初应于本判决生效之日起十日内向原告吉泉支付借款本金23.5万元及利息9.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6250元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001。
代理审判员 肖云璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5288号 原告：ＸＸ亮，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省东莞市。委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市。被告：庞琳，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省汕尾市。原告ＸＸ亮诉被告洪泽坚、庞琳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年七月二十日书 记 员  周蔼麟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2203号
罪犯娄善川。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年1月29日作出（2013）莱州刑初字第472号刑事判决，以被告人娄善川犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年1月18日至2017年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯娄善川准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月18日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2203号罪犯娄善川。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年1月29日作出（2013）莱州刑初字第472号刑事判决，以被告人娄善川犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年1月18日至2017年7月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯娄善川准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月18日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第352号
上诉人（原审原告）：巩向国，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：邓龙，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张爱玉，个体工商户，系被上诉人邓龙之夫。
上诉人巩向国因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩向国，被上诉人邓龙到庭参加诉讼。被上诉人张爱玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第793号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第793号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王东一
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1653号
罪犯杨红波，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省某监狱服刑。
民权县人民法院于2008年1月24日作出（2007）民刑初字第252号刑事判决，认定杨红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币21000元。刑期自2007年4月26日起至2017年4月25日止。判决生效后，于2008年2月20日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2009年12月30日对杨红波减去有期徒刑九个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月25日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯杨红波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至4月期间，杨红波伙同他人在先后在虞城县、民权县、兰考县等多地多次盗割正在使用的通信电缆线1000余米，价值29786.5元。2007年2月26日上午，杨红波伙同他人在民权县汽车站对面强行将刘某某等二人拉至火车站西工区胡同内，采用威胁、殴打等手段，抢走黑色直板手机一部，价值人民币2000元。
罪犯杨红波服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红波减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第33号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄国民，男，1974年8月25出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第11号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄国民未经有权机关批准，于2014年7月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地127.06平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第11号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人黄国民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对占用果园127.06平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2795.32元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第11号行政处罚决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人黄国民，被执行人黄国民于2015年5月4日缴纳罚款2795.32元，但对漳国土资罚龙字（2015）第11号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第11号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄国民在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第11号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄国民限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地127.06平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 亚 彩
审判员 郭 丽 云
审判员 严淑珍二○一五年九月二十五日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6607号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高德松。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高德松借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏