wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初279号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵贵宝（曾用名“赵中明”），男，1980年2月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因盗窃于2004年7月8日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日；因盗窃于2004年8月17日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2006年7月20日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年11月15日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年12月25日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月21日被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2012年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人赵贵宝犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬、代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人赵贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月10日5时许，被告人赵贵宝溜门进入被害人刘某2位于本区洪塘街道灶户弄19号的暂住房内，窃得苹果牌AIR2型平板电脑1台、苹果牌iPhone7Plus手机1部、VIVO牌Y37型手机1部、OPPO牌A31型手机1部及现金人民币400元，上述财物价值共计人民币7884元。赵贵宝欲离开现场时被刘某2发现，在逃离过程中被刘抓获，上述财物均已被追回。
上述事实，被告人赵贵宝在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人刘某2的陈述，被告人赵贵宝的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贵宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙晓琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11901号
原告汤淑云，女，1963年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告刘立福，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告汤淑云与被告刘立福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤淑云到庭参加诉讼。被告刘立福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑云诉称，2015年3月11日，被告向原告借现金130000元并出具借条，内容为：“今有刘立福从汤淑云处借现金130000元，借款期限一年，刘立福用房产集体土地建设用地使用证和北京市顺义县公证处的公证书为抵押。如还款不到，愿以此房产为赔付。借款人：刘立福，2015年3月11日”。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至昌平法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月12日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月11日，刘立福从汤淑云处借款130000元，双方约定借款期限一年，未约定利率。后刘立福偿还汤淑云100**元，其余款项至今未还。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条在案佐证。
本院认为，刘立福向汤淑云出具了借条，双方的借贷关系合法有效，在双方约定的借款期限到期后，刘立福应按期偿还借款，现汤淑云主张刘立福偿还借款本金130000元，因刘立福已经偿还借款本金10000元，故本院认定刘立福应偿还汤淑云借款本金120000元。汤淑云主张刘立福按中国人民银行同期贷款利率偿还2016年3月12日至实际给付之日的逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现汤淑云主张刘立福自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持，因刘立福已经偿还10000元，该10000元虽系借款逾期之后偿还，但汤淑云同意不再主张该10000元借款相应的逾期利息，本院对此不持异议，综上，本院认定利息应以120000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月12日计算至实际给付之日止。刘立福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘立福在本判决生效后七日内返还汤淑云借款本金十二万元及逾期利息损失（以借款本金十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从二○一六年三月十二日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回汤淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由汤淑云负担二百元，已交纳；由刘立福负担二千七百元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准）由刘立福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第555号
原告刘某某，女，1985年11月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王文生，男，黑龙江金马律师事务所律师。
被告管某某，男，1992年2月9日生，汉族，现住延寿县。
委托代理人任天一，男，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人田秀丽，女，1979年10月23日生，汉族，住延寿县。
原告刘某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王文生、被告管某某及其委托代理人任天一、田秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月结婚，婚后生有一子管小某。原、被告婚后居住在原告家中，被告婚后一直不努力找工作，每天沉溺于游戏中，由于原告身体较弱也没有正式工作，原、被告一直靠原告父母供养。由于被告好吃懒做不分担家务，原、被告婚后一直在发生口角，更加让人不能理解的是2015年1月23日被告突然抱走了孩子离家出走，并留下一字条，说等10年后再带孩子回来。孩子刚刚九个月大还在哺乳期内，被告的这种野蛮的不文明不负责的行为不仅伤害了原告的母亲的情感，更危急到了孩子的生命安全。原告产后曾一度患有抑郁症，被告抱孩子出走的行为加重了原告的病情，使原告处于精神崩溃边缘。原告四处打电话联系被告，被告一直关机并换了新号码，被告的父母也否认被告带孩子的去向。由于被告的野蛮行为，危及了孩子的生命，更使原、被告的夫妻感情破裂，原告彻底放弃了对被告的幻想。为了维护原告做为母亲的权利，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子管亿骏归原告抚养，被告给付孩子抚养费每月2000元；三、被告给付原告生活补助费每月1000元；四、归还笔记本电脑一台。
被告辩称，一、被告同意解除婚姻关系。原告具有法定不能结婚的疾病，但是结婚前对被告隐瞒了病情，婚后被告一直迁就和照顾原告，但是原告却变本加厉；二、被告要求抚养婚生子管小某。被告的条件和家庭环境更有利于孩子的成长，被告愿意承担孩子全部抚养费用；三、原告所说的笔记本电脑同意归还。原告称被告一直不找工作，沉迷于游戏当中，不符合事实，因为家里的保姆被原告辞退，原告还身体不好，一人照顾不了孩子，需要被告在家既照顾原告又照顾孩子，所以被告才不能出去工作。而且被告玩电脑也只是在孩子睡觉的情况下忙里偷闲，偶尔放松一会。原告称被告突然抢走孩子也是事出有因。原告和原告的母亲多次提到将孩子办去日本，被告坚决不同意此事，原告母亲便说，我不但养你，还养你的孩子，被告一气之下抱着孩子回到自己的父母家里。原告所称的患有产后抑郁不属实，原告的病是偏执性精神分裂症，而且婚前就有，跟被告的行为没有关系。综上所述，被告同意离婚，孩子由被告抚养，被告愿意承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
被告对证据一真实性及证明问题无异议。
证据二、出生证明。证明原、被告有一子管亿骏。
被告对证据二真实性及证明问题无异议。
证据三、被告离家出走留下的字条。证明原、被告之间夫妻感情破裂，被告没有工作没有能力抚养孩子。
被告对证据三真实性无异议。证明问题有异议，无法证明被告没有能力抚养孩子。
证据四、疾病诊断书。证明原告患病已痊愈。
被告对证据四真实性无异议。证明问题有异议，该份证据只能证明原告有好转，不能证明痊愈。
证据五、原告父亲的收入证明。证明原告父亲每月工资收入6500元。
被告对证据五不予质证。
证据六、证明书。证明原告母亲在日本开的饭店每月收入4万余元人民币。
被告对证据六不予质证。
证据七、承诺书。证明原、被告现住房归原告所有。
被告对证据七事实不清楚，不予质证。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、结婚证书、学生证书各一份。证明原、被告于2014年3月19日登记结婚；被告是学生现在大三，2012年9月份入学。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、户口本、营业执照复印件各一份。证明被告与父亲管某甲、母亲于某某共同生活，也证明被告父母平均年龄不到42周岁，有条件抚养孩子，精力旺盛。营业执照证明被告父母有能力照顾孩子，有固定收入客源很好。
原告对证据二真实性无异议。证明问题有异议，营业执照是2014年12月30日取得的，今天是2015年4月24日，这个营业执照是个体工商户的执照，他的经济收入好坏用营业执照体现不出来，开业时间比较短，证明不了被告父母的收入，户口本证明的问题有异议，被告与原告已经结婚近一年，被告自称是大三的学生，与现在的状况不符，故原告认为证明问题不真实性。
证据三、表扬信一份、住院病例一份。证明表扬信是原告有过轻生的念头被物业公司成功获救写的表扬信。病例证明原告于2014年5月23日在哈尔滨市第一专科医院住院59天，与原告的诊断是相互印证的，病因是偏执性精神分裂症，稍有好转，原告在这种情况之下不适合抚养孩子。
原告对证据表扬信真实性有异议，没有有关部门证明是原告书写的，不予质证。病例真实性无异议，证明问题有异议，由于医院过渡治疗原告已经痊愈。
评析原告提供的证据一、二、三、四、七的真实性予以确认，被告提供的证据一、二、三的真实性予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2014年3月19日登记结婚，婚生一子管小某（2014年4月26日生），婚前婚后感情一般，现原告以被告不尽父亲义务，从结婚至今无收入，与被告生活缺少安全感为由要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。双方于2015年1月23日分居，婚后无财产。原告笔记本电脑一台在被告处。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，双方婚龄较短，未建立起真挚的感情。现原告起诉离婚，被告同意应准予。关于婚生子抚养问题，现婚生子尚小，考虑妇女儿童的合法权益应由原告抚养，因被告现为在校大三学生，无能力支付婚生子抚养费，原告表示放弃被告给付抚养费的主张。被告以原告患病，无法抚养婚生子为由要求其抚养。本案认为，原告虽患病，但经医院治疗已好转，故婚生子应由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告管某某离婚；
二、婚生子管小某由原告自行抚养，被告享有探视权；
三、个人衣物归各自；
四、被告于本判决生效后十日内归还原告笔记本电脑一台；
五、原、被告双方自行解决住处。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭文静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初139号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨潇，曾用名杨长周，男，1987年6月30日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨潇犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月6日，昆明市公安局倘甸产业园区分局民警接到情报后，在被告人杨潇位于昆明市“两区”管委会倘甸镇XX村委会XX村XXX号家中查获二支气枪。其中一支气枪系被告人杨潇以微信聊天的方式从网上购买，另一只气枪系多年前他人赠送给被告人杨潇。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨潇持有的二支气枪在气体能源的推动下能从枪管前端发射铅弹，发射气枪铅弹时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，被告人杨潇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨潇的供述，微信聊天记录，搜查笔录，物证照片，鉴定意见书，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨潇违反枪支管理规定，非法持有认定为枪支的气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨潇当庭自愿认罪。根据被告人杨潇的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨潇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨潇非法持有的气枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年五月二十四日
书记员代 旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1716号
原告张沛。
被告杨海涛。
原告张沛诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张沛到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张沛诉称：2015年11月4日，被告杨海涛向原告借款4000元，约定2015年12月4日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。原告诉求被告归还借款4000元并承担本案诉讼费用。
被告杨海涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，依法应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据借条一份，证明2015年11月4日被告杨海涛借原告现金4000元。
被告杨海涛未到庭诉讼，也未提交任何证据材料，视为放弃质证，举证权利。
经庭审质证，本院认为，原告提交借条上有借款人杨海涛的签名，借款金额明确，并书写有出借人即原告的名字，客观、真实，依法作为本案的有效证据使用。被告未举证反驳和对抗原告的证据，依法应承担相应的法律后果。
根据原告陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2015年11月4日，被告杨海涛向原告张沛借款4000元，双方并约定2015年12月4日前还清。被告向原告出具了借条：“借条／今借张沛现金肆仟元整（4000元）／杨海涛／2015年11月4日／2015年12月4日前还清”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告归还借款4000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨海涛向原告张沛借款并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。后经原告催要，被告未归还原告借款，双方酿成纠纷，被告应承担全部民事法律责任，对原告的诉讼请求予以支持，故被告应当归还原告借款4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后五日内向原告张沛支付借款4000元。
案件受理费50元，依法减半收取，即25元由被告杨海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宁
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初114号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人汤计桃,绰号”司令”，男，1994年10月7日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人汤计桃被控容留他人吸毒一案，芦溪县人民检察院于2016年12月15日以芦检刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人汤计桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月国庆节期间的一天下午,被告人汤计桃与汤某在南坑镇中学附近碰见甘某,三人约好一起到汤计桃家中吸食毒品,并由汤计桃出资80元钱给甘某去联系毒品卖家。后甘某驾驶摩托车与汤某一起到上埠镇从一男子手中购买了100元钱的冰毒和麻果，其中20元钱由甘某补齐。之后甘某与汤某又购买了用于吸食毒品的吸管、锡纸等工具来到新尤村汤计桃家中，自制冰壶后在汤计桃家的火炉房内采取烫吸的方式吸食毒品，三人轮流吸食毒品后到汤计桃的卧室休息。不久，彭某来到汤计桃家，甘某示意床头柜上还剩余一点冰毒和麻果，经汤计桃默许后，彭某在汤计桃家的板梯间处吸食了剩余的毒品。
被告人汤计桃于2016年11月3日23时40分许在南坑镇四宝垅宾馆8205房间与他人一起吸食毒品时被公安机关查获归案。
另查明，2016年11月4日经现场检测，被告人汤计桃与汤某、甘某、彭某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人汤计桃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，现场指认照片，现场检测报告书及照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，办案说明，无违法犯罪记录查询情况说明，证人汤某、甘某、彭某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤计桃在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤计桃犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汤计桃在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤计桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更382号
罪犯童贤章，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬奉刑初字第624号刑事判决，以被告人童贤章犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童贤章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童贤章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童贤章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童贤章减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01331号
原告：李东，男，1987年4月6日出生，汉族，顾桥矿开拓五区职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：丁常宝，公司经理。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告李东与被告淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员钱峰适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人梁伟，被告淮南市绿景房地产开发有公司的委托代理人孔维钊、刘占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的潘集区长江路南侧宝辰花园13号楼1301号商品房出售给原告；交房日期为2014年12月31日。合同签订后，原告依约支付购房款122820元，并支付了三个月的房屋贷款7800元。被告至今未能交房房屋。故起诉，请求法院判令：1、解除2014年1月22日原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还购房款130600元及赔偿违约金3918元，合计134518元。
被告淮南市绿景房地产开发有限公司辩称：1、原告要求解除合同应当通知被告，原告未履行通知义务，应驳回原告的诉讼请求；2、被告不能交房，�因为国家政策调整，潘集区行政调整等因素才不能交付，应依情势变更原则免除被告的责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2、双方签订的商品房买卖合同1份。证明双方存在房屋买卖合同关系及双方的权利义务，原告符合解除合同的条件的约定。
被告的质证意见：真实性和关联性没异议；对证明观点有异议，原告解除合同应按合同约定通知被告。
3、淮南市绿景房地产开发有限公司出具的收据4份、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市袁庄支行存折1份。证明签订合同后，原告按合同约定履行了交付购房款122820元，于2015年2月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南袁庄支行办理了房屋抵押商业按揭贷款，于2015年3-6月，还了四个月贷款10205.91元。
被告的质证意见�无异议。
4、法律意见函1份。证明原告已通知被告要求解除合同。
被告的质证意见：法律意见函只是原告单方制作的，其单位没有收到。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原被告所举证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议且符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
原告提供的证据4，被告不予认可，原告未提交送达被告的证据，本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：被告将其开发的潘集区长江路南侧宝辰花园13号楼1301号商品房出售给原告；该商品房建筑面积119.62平方米，其中套内面积91.94平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积27.68平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2949.51元，总金额为352820元；付款方式为：买受人于合同签订时首付122820元，余款23万元办理按揭贷款或公积金贷款；交房期限为2014年12月31日；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2013年12月29日、2014年1月15日，原告向被告分别交纳了5000元和49000元定金；合同签订后，原告分别于2014年2月19日和同年4月10日向被告支付购房首付款20000元和48820元，合计支付房款122820元。2015年2月16日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南袁庄支行办理了房屋抵押商业按揭贷款，并于2015年3-5月，还了三个月贷款，合计7633.91元。被告至今未能交房房屋。
另查明，在本案审理过程中，原告偿还2015年6月份贷款2572.16元。
根�原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否符合解除的条件；2、原告要求退还购房款130600元及赔偿违约金3918元是否有事实依据和法律依据。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定按期交付房屋，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求解除合同，返还购房款与违约金，符合双方合同的约定，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告已支付的购房款为133026.07元，被告应支付的违约金为3990.78元（133026.07×3%＝3990.78）。对被告提出的原告要求解除合同应当通知被告，原告未履行通知义务，不能解除双方签订的《商品房买卖合同》的辩解意见，本案中，自被告收到原告的起诉状副本，应视为被告接到原告要求解除合同的通知。对于被告的该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出的其不能交房，是因为国家政策调整，潘集区行政调整等因素才不能交付，应依情势变更原则免除被告的责任的辩解意见，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除李东与淮南市绿景房地产开发有限公司于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、淮南市绿景房地产开发有限公司退还李东购房款133026.07元及赔偿违约金3990.78元，合计137016.85元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由淮南市绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 朱明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更277号
罪犯朱红珍，女，1980年5月25日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）景刑一抗终字第6号刑事判决，认定朱红珍犯聚众强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱红珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱红珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红珍减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年2月29日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1029号
申请执行人：海宁市大耀实业有限公司，住所地，浙江海宁经编产业园区红旗东路。组织机构代码77193591-2。
法定代表人：陆益锋，总经理。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
本院在执行申请执行人海宁市大耀实业有限公司与被执行人海宁创达经编有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配，现已执行到位33640元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初20号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“长子”,男，1984年3月18日出生。2015年12月9日因吸食毒品被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月以上两年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出了异议，认为他没有贩卖毒品，而是将毒品送给周某某的，他没有收周某某的钱，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年12月4日，被告人刘某某在祁东县体育广场天桥附近，以500元的价格从一名男子(主体不详)手中购买了16粒“麻古”和3克“冰毒”。2015年12月5日早上7时许，吸毒人员周某某电话联系被告人刘某某要求购买毒品，两人约定到体育广场附近的陈某家(刘某某借宿处)交易，被告人刘某某以200元的价格卖给周某某3粒“麻古”和1小包“冰毒”，周某某以其身上没有钱为由，要求被告人刘某某赊账，被告人刘某某表示同意。2015年12月9日，祁东县公安局民警在被告人刘某某住处查获红色药丸疑似毒品“麻古”物7粒，白色晶体疑似“冰毒”物2小包和一瓶，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，红色药丸物净重0.62克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体物净重4.82克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人刘某某系被传唤到案。
3、辨认笔录，证明由被告人刘某某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出5号照片是向他购买毒品“麻古”和“冰毒”的周某某(外号国徕几)；由吸毒人员周某某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出9号照片是向他贩卖毒品“麻古”和“冰毒”的刘某某(外号叫“长子”)。
4、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证明公安民警在抓获被告人刘某某时，从其住处床上搜出白色粉末晶体毒品疑似物2小包和一瓶、红色药丸状毒品疑似物7粒，并予以扣押。
5、通话记录，证明被告人刘某某与吸毒人员周某某相互通话的情况。
6、现场照片一组，证明案发现场的概貌和方位等情况。
7、理化鉴定结论书、鉴定意见通知书、毒品收缴收据，证明被缴获的白色晶体状毒品疑似物，净重4.82克，并从中检出甲基苯丙胺毒品成分；被缴获的红色药丸毒品疑似物，净重0.62克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；祁东县公局民警已将该鉴定意见通知了被告人刘某某；并将该毒品移交给衡阳市公安局。
8、证人周某某的证言，证明2015年12月初的一天他在体育广场旁边打电话给外号“长子”的男子，叫其送点“麻古”给他，“长子”说“我住在陈某某家四楼，你到这里来”，他到陈某某家四楼后“长子”打开门，从身上拿出3粒麻古和1小包冰毒给他，共计200元钱，因他当时身上没有钱要求先欠到“长子”的，“长子”表示同意，他拿到毒品后就离开了。
9、证人周某某2、肖某某、陈某某的证言，证明他们于2015年12月8日与刘某某在陈某某家吸食毒的经过等情况。
10、被告人刘某某的供述，证明其对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄等身份情况。
12、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局于2015年12月9日因陈某某、周某某2、肖某某吸食毒品分别对其作出了行政处罚决定等情况。
13、情况说明，证明祁东县公安局归阳派出所在办理被告人刘某某贩卖毒品案件中，对外号叫“黑老皮”的人主体身份尚未查实。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某除对公诉机关提供的证据8提出了异议外，对其他证据均不持异议，认为证据8证人周某某证言不是事实，他没有贩卖毒品，当周某某到他住处来拿“麻古”时，说没有钱，他就说“你拿去，以后不要再来找我了”。对被告人刘某某无异议的证据，本院予以确认，对被告人刘某某有异议的证据本院作如下确认，被告人刘某某对公诉人提供的证据8虽提出了异议，但公诉人提供的证据8的证人周某某的证言，证明其向被告人刘某某购买毒品的数量、金额以及后来要求被告人刘某某赊账的经过等情况与被告人刘某某在公安机关的供述的内容一致，且被告人刘某某对自己在公安机关的供述不持异议。因此，被告人刘某某对公诉人提供的证据8提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品“麻古”、“冰毒”，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后虽在公安机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，但在庭审中否认其贩卖毒品的犯罪事实，不能认定为坦白，依法不能从轻处罚；侦查人员从被告人刘某某住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但考虑被告人刘某某以贩养吸的情节以及被查获的毒品尚未流入社会,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日，折抵刑期一日,即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 肖志旺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申40号
再审申请人（一审原告）：金文军，男，汉族，1973年7月3日出生，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告）：中乐百花酒店股份有限公司。
法定代表人：薛迪义，该公司董事长。
委托代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
再审申请人金文军因与中乐百花酒店股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
金文军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。
被申请人中乐百花酒店股份有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原审判决认定申请人金文军主动辞职的事实清楚，证据充分。原审根据本案事实作出的判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回金文军的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 皓
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2342号
原告：赵某某，女，1955年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某1，男，1978年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某2，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵某某与被告陆某1、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年4月8日进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人陆炳祥名下存于中国农业银行股份有限公司崇明横沙支行的存款及利息。事实和理由：原告与被继承人陆炳祥系夫妻关系，婚后生育儿子陆某1、陆某2，即本案两被告。陆炳祥于2018年2月3日死亡。陆炳祥的父母均早于其过世。现原、被告对诉请中的存款及利息的继承发生争议，遂涉讼。
审理中，两被告均表示放弃继承上述钱款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人陆炳祥名下的存于中国农业银行股份有限公司崇明横沙支行的存款及利息(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)由原告赵某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承；
二、原、被告双方无其它争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 樊家栋
二〇一八年四月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3548号
原告夏某某,男,某年某月某日出生,汉族,身份证住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人程某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告卢某某,男,某年某月某日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区,现住址深圳市宝安区。
原告夏某某诉被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日,原告与被告签订《借款协议》,约定被告向原告借款人民币650960.OO元,还款分期24个月,每月23日为还款日,月偿还数额为33632.93元,还本付息方式为每月等额本息,还款起止日期为2014年12月23日至2016年11月23日;本协议签署之后,经被告同意及授权原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给某某信息咨询有限公司的咨询费、某某信用管理有限公司的审核费及某某投资管理有限公司的服务费的剩余款项支付给被告;若被告逾期还款,则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金,每日按未还金额的0.2%收取罚息;因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。原告己依约将上述借款汇入被告的账户中,被告向原告出具了《还款管理服务说明确认书》,确认已收到原告支付的借款650960.OO元,其中151160.00元为原告代为向某某信息咨询有限公司、某某信用管理有限公司、某某投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费、信访费以及加急费用等。被告未能依约按期还款,截至2015年3月23日,被告仅偿还借款本金人民币108493.33元,仍欠付原告借款本金542466.67元。原告为此曾多次向被告催索,但被告迄今仍未能给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《借款协议》;2、被告向原告返还借款本金人民币542466.67元及2015年3月24日至2015年4月23日的借款利息6509.6元;3、被告向原告支付逾期利息、罚息和违约金(以欠付借款本金542466.67元为基数,自2015年4月24日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止,暂计至2016年2月29日为人民币110663.20元);4、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币36671元;以上2、3、4项共计人民币696310.47元。5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日,原告与被告签订《借款协议》,约定被告向原告借款人民币650960.OO元,还款分期24个月,每月23日为还款日,还本付息方式为每月等额本息,月偿还数额为33632.93元（即本金27123.33元、利息6509.6元）,还款起止日期为2014年12月23日至2016年11月23日;本协议签署之后,经被告同意及授权原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给某某信息咨询有限公司的咨询费、某某信用管理有限公司的审核费及某某投资管理有限公司的服务费的剩余款项支付给被告;若被告逾期还款,则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金,每日按未还金额的0.2%收取罚息;因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。同日被告与某某信息咨询有限公司、某某信用管理有限公司、某某投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经某某投资管理有限公司推荐，与原告签署前述《借款协议》，被告应按照协议的约定向某某信息咨询有限公司支付咨询费，向某某信用管理有限公司支付审核费，向某某投资管理有限公司支付服务费，被告同意授权借款人（即原告）在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除飞费用由借款人代为支付为三家公司。2014年11月26日原告将499800元汇入被告的账户（账号6222024000070358094）中，被告向原告出具了《还款管理服务说明确认书》,确认已收到原告支付的借款650960.OO元,其中151160.00元为原告代为向某某信息咨询有限公司、某某信用管理有限公司、某某投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费、信访费以及加急费用等。借款后被告人偿还了4期借款,截至2015年3月23日,被告偿还借款本金人民币108493.33元,仍欠付原告借款本金542466.68元。之后被告一直未偿还剩余借款，后原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明，2015年12月8日，原告委托广东某某律师事务所代理上述借款纠纷，并缴纳律师费36671元。
以上事实有庭审笔录、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明确认书、银行转账记录、《委托代理协议》、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有《借款协议》为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院对原告主张被告向其借款并代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实予以确认。原告依据协议向被告支付借款后，截止2015年3月23日被告仅按照约定偿还了四期借款，共计偿还本金108493.33元，剩余款项至今未付，现原告起诉要求被告偿还剩余借款542466.67元，本院予以支持。关于利息，原告依据协议主张2015年3月24日至4月23日的利息6509.6元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息、罚息和违约金，以本金542466.67元为基数，自2015年4月24日起按年利率24%的标准计算至被告实际付清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，故原告要求被告支付律师费36671元有《委托代理协议》及《律师费发票》为证，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某某应于本判决生效后五日内偿还原告夏某某借款本金人民币542466.67元、2014年3月24日至2015年4月23日的借款利息人民币6509.6元，及前述借款本金（542466.67元）的逾期还款利息、罚息及违约金（自2015年4月24日开始按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止）。
二、被告卢某某应于本判决生效后五日内向原告夏某某支付律师费人民币36671元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10762元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内原告迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3438号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤小斌，男，1978年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：汤丽丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人尤小斌、汤丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3180号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：夏庆阳，特别授权。
被告：孔祥峰，男，汉族，1981年12月22日出生。
被告：孔祥秀，女，汉族，1983年02月12日出生。
被告：孔勇，男，汉族，1973年07月25日出生。
被告：杨玉荣，女，汉族，1975年12月11日出生。
被告：孔祥凯，男，汉族，1986年07月03日出生。
被告：张利华，女，汉族，1988年12月26日出生。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔祥峰、孔祥秀、孔勇、杨玉荣、孔祥凯、张利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏庆阳到庭参加诉讼，被告孔祥峰、孔祥秀、孔勇、杨玉荣、孔祥凯、张利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥峰偿还原告借款本金40万元并按借款合同约定支付利息;2.判令被告孔祥秀、孔勇、杨玉荣、孔祥凯、张利华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3.由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孔祥峰于2015年10月31日在我行贷款40万元，2016年10月20日到期，以上贷款由孔勇、孔祥凯提供连带责任担保。被告孔祥秀、杨玉荣、张利华分别为借款人孔祥峰、担保人孔勇、孔祥凯的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。截止2016年7月20日欠息0.68万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告孔祥峰、孔祥秀、孔勇、杨玉荣、孔祥凯、张利华未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：个人借款合同、保证合同、担保人担保贷款承诺书、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、欠款说明、中国银监会山东监管局批复。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告孔祥峰向曲阜市农村信用合作联社申请短期借款40万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2015年10月31日至2016年10月20日，按月结息，月利率为固定利率。同日，被告孔祥秀作为借款人的配偶签署对上述借款的还款承诺书。被告孔祥凯、孔勇签署保证人担保贷款承诺书，并与曲阜市农村信用合作联社签订保证合同，为借款人上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告杨玉荣、张利华作为保证人的配偶签署还款承诺书。同日，曲阜市农村信用合作联社按合同约定向被告孔祥峰发放了贷款40万元，被告孔祥峰并签署借据。该笔贷款自2016年5月20日欠息，2016年10月20日逾期，截止2016年11月28日被告孔祥峰该笔贷款尚欠本金40万元，利息27479.25元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告孔祥峰签订借款合同并按合同约定向其发放了借款、该被告尚欠本金400000元的事实清楚，本院予以确认，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，被告孔祥峰应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔祥秀作为被告孔祥峰的配偶签订还款承诺书，应依法承担共同还款义务。被告孔祥凯、孔勇签订保证合同，应依法承担连带清偿责任。被告杨玉荣、张利华承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告及其配偶偿还借款本息、担保人及其配偶承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥峰、孔祥秀于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔勇、杨玉荣、孔祥凯、张利华对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十二月一日
书记员 王 灿
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2223号
原告：张素珍，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
被告：池晶晶，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王健，男，1989年1月2日出生，汉族，农民。系池晶晶丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地玉田县城西大街。
负责人：王云海，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年4月12日出生，汉族，系保险公司职工，住保险公司宿舍。
原告张素珍与被告池晶晶、中国人民财产保险股份有限公司玉田县支公司（以下简称”人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及委托诉讼代理人许丙云、被告池晶晶的委托诉讼代理人王健、被告人保财险公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计28735.58元。事实和理由：2017年10月10日16时许，被告池晶晶驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至玉田县城内伯雍小学路段停车开门，遇原告张素珍驾驶自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告池晶晶负事故的全部责任。原告之伤经鉴定，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告因此次事故造成的损失有医疗费16323.98元、伙食补�费1240元、误工费5403.6元、护理费3400元、营养费1200元、鉴定费600元、托运费150元、服务费100元、交通费300元、复印费18元。合计28735.58元。被告池晶晶驾驶的×××号车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告应依法赔偿原告的各项损失。原告依法起诉,望判准所求。
被告池晶晶辩称，原告驾驶的是电动车。
被告人保财险公司辩称，本案被告驾驶的机动车，在我公司投保的交强险以及商业三者险。事故发生在保险期间，在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。拖运费、服务费因原告没有提交车辆损失证据，对拖运费、服务费我方均不认可。关于鉴定费、复印费，属于间接损失我方不予承担。误工费没有证据应不予支持。交通费没有证据应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日16时许，被告池晶晶驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至玉田县城内伯雍小学路段停车开门，遇原告张素珍驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告池晶晶负事故的全部责任。被告池晶晶驾驶的×××号车在被告人保财险公司投保交强险以及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。被告池晶晶为原告张素珍垫付医疗费8000元。
关于原告张素珍的合理经济损失情况：原告张素珍提交的住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，据此认定原告张素珍伤后在玉田县医院住院治疗31天，开支�疗费16323.98元，病例取证费18元。原告的住院伙食补助费为1240元（40元×31天）。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定，误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支出鉴定费600元。原告的营养费为1200元（30天×40元）。原告的误工费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为5403.6元（60.04元*90天）。原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准为2941.2元（98.04*30天）。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗开支交通费确属必要，依据原告的伤情以及治疗、鉴定情况，本院酌定为300元。原告提交的拖运费票据、服务费票据，均客观真实，据此认定，原告开支拖运费150元、服务费100元。综上，原告损失为医疗费16323.98元、住院伙食补助费1240元、营养费1200元、误工费5403.6元、护理费2941.2元、鉴定费600元、交通费300元、病例取证费18元、拖运费150元、服务费100元，合计28276.78元。
本院认为，被告池晶晶驾驶机动车与原告张素珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，池晶晶负事故的全部责任，张素珍无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告池晶晶应承担100%的责任。被告池晶晶驾驶的×××号车辆在被告人保财险公司投保交强险以及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，被告人保财险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告张素珍因此次事故造成的经济损失，原告损失超出保险责任限额部分，应由被告池晶晶承担全部赔偿责任。被告人保财险公司在庭审中辩称因被告池晶晶驶离现场，故在商业三者�范围内免赔的主张，虽提交保险条款，但其未向本院提供证据证明其在投保时已经尽到明确的说明和提示的义务，故对被告人保财险公司的主张本院不予采信。综上，对原告张素珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张�珍各项损失合计28276.78元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、待中国人民财产保险股份有限公司玉田县支公司赔偿原告张素珍后，原告张素珍返还被告池晶晶垫付款8000元。
三、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告池晶晶负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丙新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1444号
原告：宋世雄，男，汉族，1982年8月9日生，个体，初中文化，籍贯沙河市，住沙河市。
被告：吕广平，男，汉族，1979年8月26日生，籍贯沙河市，现住沙河市汇通城市。
原告宋世雄与被告吕广平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世雄到庭参加诉讼。被告吕广平经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息210500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告借我现金314000元，其中30万元约定利息为月息I分。2015年7月27日，被告再次借我现金7900元。2014年3月17日-2017年3月16日，被告共计偿还我本息270400元。后我多次向被告催要借款本息，但被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本息115350元。
被告吕广平未到庭未答辩。
原告针对诉讼请求提供的证据有：证据一、2014年1月1日30万元借条一张，证明被告借款30万元，月息1分；同日，被告又借款14000元，未约定利息；共计314000元。证据二、2015年7月20日借条一份，证明被告又向我借款7900元。
被告吕广平对原告提供的证据未质证。
被告吕广平未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告向原告借款30万元，约定月息1分，同日被告又向原告借款14000元，未约定利息。2015年7月20日被告向原告借款7900元，双方未约定利息。2014年3月17日被告给原告购买价值247200元轿车一辆，折抵借款247200元；2016年被告偿还原告借款1000元；2017年11月份被告偿还原告借款4000元。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出示了被告签字的借据，该借据系原、被告双方真实意思表示，双方借款关系成立。2014年1月1日被告向原告借款30万元，月息1分，当日被告又向原告借款14000元，2014年3月17日被告偿还原告借款247200元，其中偿还30万元产生的利息为7700元，偿还2014年1月1日中的借款本金14000元，偿还2014年1月1日借款30万元中的借款本金225500元，剩余借款本金74500元；被告应自2014年3月18日起至履行完毕之日以本金74500元按月息1分支付利息。被告2015年7月20日向原告借款7900元，2016年、2017年11月份先后偿还借款5000元，剩余借款2900元未偿还，双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2018年5月23日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕广平在本判决生效十日内偿还原告宋世雄借款74500元，并自2014年3月18日起至履行完毕之日按月息1分支付利息。
二、被告吕广平在本判决生效十日内偿还原告宋世雄借款2900元，并自2018年5月23日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
三、驳回原告吕广平其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,229.0元，由被告吕广平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一八年六月二十九日
书记员 柳静一
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初349号
原告：韩国华，男，1971年2月21日生，汉族，个体，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
被告：张金柱，男，1980年4月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现羁押于长春市。
原告韩国华诉被告张金柱定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国华及其委托代理人白宵冰、被告张金柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国华诉称，原告于2015年4月至2017年8月给被告经营的长春市福祉大路红梅街交汇的“温度网咖”、武汉路长吉南线“畅游网咖”、新竹路吉大和平校区北门“盈佳网咖”、双阳三角广场附近“佳和网咖”及“向尚网咖”加工沙发、电脑桌椅。被告共计欠原告桌椅、沙发款130600元，并为原告出具欠条一张，约定于2017年9月30日还款65000元，于2017年10月30日还款65600元。后被告于2017年8月份开始陆续还款45000元给原告，现原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告欠款85600元及利息（利息分别以20000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；以65600元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息），并承担本案诉讼费用。
被告张金柱辩称，对于原告的诉讼请求无异议，对其陈述的事实无异议，但现在没有经济能力给付原告。
经审理查明，2015年4月至2017年8月原告给被告经营的网吧加工沙发、电脑桌椅。被告欠原告桌椅、沙发款共计130600元，被告并为原告出具欠条一张，承诺于2017年9月30日还款65000元，于2017年10月30日还款65600元，后被告于2017年8月份开始陆续还款45000元给原告，尚欠85600元未给付原告。
上记事实，有原、被告当庭陈述、书证为凭，足资认定属实。
本院认为，被告对在原告处定作沙发、桌椅及尚欠原告沙发、桌椅款85600元均无异议，本庭予以确认。被告欠原告的沙发、桌椅款应依约给付原告，因被告逾期未付拖欠的沙发、桌椅款，已构成违约，并给原告造成了利息损失，对原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张金柱于本判决生效后一次性给付原告韩国华尚欠的沙发、桌椅款85600元及利息（利息分别以20000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以65600元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1456元（已减半收取），由被告负担955元，给付时间同上；原告自行负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 张亚桐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01374号
原告：贾彤，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告贾彤与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告贾彤，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彤诉称：原告于2013年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于和平区文体路与五里河街道交汇处京城中心（五里河新天地家园）2号楼2单元4楼1号90.24平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年3月31日，交房条件为该商品房经验收合格，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款712，896元（其中首付款412，896元，按揭贷款300，000元）并缴纳了房屋维修基金、契税。为了维护原告的切身利益，不让老百姓的财产受到损失，特此向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。请求判令被告向原告支付2014年3月31日至2015年5月7日期间违约金28，658元（712，896元×0.0001／天×402天）本次诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约赔偿金28，658元（以交付712，896元为本金，自2014年3月31日起至2015年5月7日止，共计402天，按已交房款的日万分之一赔偿）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告公司首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明：2013年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以712，896元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-2号2-4-1号房屋，建筑面积为90.24平方米，销售单价为每平方米7，900元……。其中第六条约定，买受人于2013年1月17日前支付购房款首付款412，896元整，并在七日内办理完毕（公积金）相关手续，剩余房款30万元整于2013年4月30日支付出卖人；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告如约支付了购房款，并于2013年4月2日取得销售不动产统一发票。后原告于2013年10月23日交纳了涉案房屋的维修基金5，189元，于2013年10月30日交纳了涉案房屋的契税费10，693.44元。上述商品房买卖合同已在沈阳市房产局进行备案。
另查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、税收通用完税证以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据合同第六条约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条第一款中明确约定，故从其约定。被告支付原告自2014年4月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金28，658元（712，896×0.0001×402）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彤自2014年4月1日至2015年5月7日期间的逾期交房违约金28，658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告已预交），减半收取208元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年六月十一日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1173号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：徐桂喜。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第193号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第193号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第193号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初第3402号
原告：天津市兴和一数控刀具有限公司
法定代表人：吴言，总经理。
委托代理人：田玉岭，该公司业务经理。
被告：中环山阳精机（天津）有限公司
法定代表人：行本充宏，董事长。
原告天津市兴和一数控刀具有限公司（以下简称兴和一公司）诉被告中环山阳精机（天津）有限公司（以下简称中环山阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴和一公司委托代理人田玉岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴和一公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应刀具并开具了增值税专用发票，但被告至今尚欠原告货款150161元，故原告起诉请求判令被告给付原告货款150161元及逾期付款利息9009.66元，诉讼费用由被告承担。
被告中环山阳公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年建立业务关系，原告向被告供应各种规格的刀具。双方业务往来期间原告依照被告的指示以快递或直接送货的方式向被告供货。2015年12月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款150161元，被告方财务人员在对账单上签字确认。同时原告自2014年12月至2015年10月为被告开具增值税发票8份并交付被告，票面金额共计134868元。
庭审中，原告述称其在2015年12月曾为被告供应了价值15829元的货物，该次供货未开具发票，但在双方形成的对账单中有所载明。被告曾给付货款536元，故目前尚欠原告货款150161元。因被告未依约付款，故原告主张被告应向原告给付以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告在庭审中自愿将逾期付款利息起算时间确定为2015年12月31日至2016年9月19日，2016年9月19日后产生的利息不再主张。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、增值税发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。现原告所提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务但被告未能按时结清货款的事实，故原告要求被告给付货款150161元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按时结清货款，构成违约，原告该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方于2015年12月30日进行对账，故逾期利息起算时间应以对账次日即2015年12月31日起算为宜，原告自愿将逾期付款利息起算时间截止至2016年9月19日，此系其自愿行为，亦不违反法律的规定，本院准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中环山阳精机（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市兴和一数控刀具有限公司货款150161元及以此款为基数自2015年12月31日起至2016年9月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，公告费560元，合计4042元，全部由被告中环山阳精机（天津）有限公司负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 彭 汾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 跃
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初342号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：卫佐礼，男，1962年10月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吉桂芳，女，1961年3月3日出生，汉族，住址同上，系卫佐礼妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告卫佐礼、吉桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告卫佐礼、吉桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2012年2月17日，被告卫佐礼与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款11500元，借期至2015年2月14日。借款到期后，被告归还了部分本金及利息，剩余7000元本金未能如约按期还款。现原告要求被告偿还借款7000元及利息、罚息。
被告卫佐礼、吉桂芳未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告曲沃信用社下属分支机构史村信用社与被告卫佐礼签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2012年2月15日至2015年2月14日期间内，被告卫佐礼可向原告在11500元限额内借款，还款期限不得超过2015年2月14日，逾期则加收50%的罚息。2012年2月20日，原告向被告发放贷款11500元，月利率为9.66‰，借款期限至2015年2月14日。被告借款后归还本金4500元，尚欠本金7000元，利息结至2015年11月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告卫佐礼应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告卫佐礼、吉桂芳系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故卫佐礼的妻子吉桂芳亦应承担还款责任。被告卫佐礼、吉桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫佐礼、吉桂芳给付原告曲沃县农村信用合作联社7000元及利息、罚息（利息自2015年11月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费135元，由被告卫佐礼、吉桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2182号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，行长。
被执行人李雄杰，男，1985年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人张桂花，女1984年9月2日出生，汉族，住广西上林县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人李雄杰、张桂花金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为72320.73元。本院于2016年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李玥姮
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异82号
案外人：王振海，男，1955年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人:镇平县农村信用合作联社。
住所地：镇平县工业路**号。
组织机构代码：17656056-2。
法定代表人：朱建林，任理事长。
被执行人：镇平县康苑鳖业有限公司。住所地:镇平县贾宋镇。
法定代表人：田涛。
被执行人：李杰，男，1950年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：安建生，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：刘相岑,男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：续超,男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。。
本院在执行镇平县农村信用合作联社申请执行镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超一案中，案外人王振海于2018年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王振海称:位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧，镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边总共五家人，都是在1998年前后个人购买镇平县贾宋镇桥南砖厂的地皮，自东向西第一家是王振海家。异议人于1998年11月1日与镇平县贾宋镇桥南砖厂签订房地产转让契约购买了该段地皮，自建了房屋，一直居住至今，从无争议。该宗房地产是异议人的合法财产。贵院(2016)豫13执258号裁定查封了案外人王振海的合法财产，为此提出异议，请求尽快解除对此房地产的查封。
本院查明，我院执行镇平县农村信用合作联社申请执行镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超一案中,于2016年8月10日作出（2016）豫13执258号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超银行存款550万元或同等价值的其他财产”；之后,执行法官将该查封裁定文书张贴于案涉房产处。
另查明:1998年11月1日，镇平县贾宋镇桥南砖厂向案外人出具房地产转让契约,内容为”立约单位:桥南砖厂将原厂房及地基售给王振海永远为业,地基:北横东西长9.98米,南横东西长10.02米,中长41米,面积0.615亩,每段价格壹万五千元整。四至:东至居民户，西至裕顺恒养殖场，北至环镇公路，南至裕顺恒养殖场，四至明确，当即地款两清，永无后患，特立契约。立约单位：桥南砖厂，一九九八年十一月一日立“。1998年11月11日，镇平县贾宋镇建设委员会向案外人王振海颁发村镇建筑许可证，同日又向桥南村委下发村镇建设准予开工通知单。案涉房产建成后案外人王振海居住至今。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案案涉房产虽未进行初始登记，但其土地来源明确，建设前已经政府相关管理部门许可并向案外人王振海颁发了村镇建筑许可证及村镇建筑施工许可证，房产建成后案外人王振海居住至今，其对该房产具有所有权是明确的，故对案外人王振海主张案涉房产所有权的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧、镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边自东向西第一户、村镇建筑许可证为王振海的房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年七月三日
书记员 党闯闯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5392号
原告：张某。
委托诉讼代理人：胡林。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：薛凡秋。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡林、被告刘某及其委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告刘某离婚；2.被告刘某返还原告张某彩礼款188000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。
被告刘某辩称:双方于2014年相识，2015年依农村风俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚姻基础良好，近期因被告身体原因导致双方产生隔阂，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证实原、被告双方于××××年××月××日结婚；
2、被告刘某书写的离婚协议一份，证实原、被告夫妻感情破裂；
3、住院病例一份，证实被告刘某曾在济宁市××防治院住院治疗74天，婚前被告患有××。
经质证被告对结婚证和住院病例真实性无异议，对离婚协议有异议，认为该协议虽系被告所写，但当时被告是因与原告发生矛盾，带着情绪所写。
被告刘某未提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据本院认定如下事实：原、被告于2014年经人介绍相识，次年按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事偶有矛盾发生。
另查明，原告张某给付被告刘某彩礼款188000元。
本院认为，原告张某与被告刘某婚姻基础一般，婚后感情尚可，原告虽向本院主张双方夫妻感情已经破裂，但并未提出确实充分的证据予以证实，只要双方念及彼此过往的美好，珍惜感情来之不易，将生活重心放在努力经营一个温暖的家，和好有望。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨德政
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26382号
原告：北京京盛联华建材有限公司，住所地。
法定代表人：陈爱琴，总经理。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：崔春林，户籍地北京市西城区。
原告北京京盛联华建材有限公司（以下简称建材公司）与被告崔春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建材公司的委托诉讼代理人李邓洲到庭参加诉讼。崔春林经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔春林给付建材公司货款35182元；2.判令崔春林给付建材公司延期付款违约金，违约金标准以35182元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年4月11日起计算至实际付清货款之日止；3.判令诉讼费由崔春林负担。事实和理由：2016年3月27日，建材公司与崔春林签订供需合同，双方约定由建材公司向崔春林承接的北京顺义李桥西树行展览馆项目工程工地供应建筑用木方、模板等。协议签订后，建材公司依约履行了供货义务，双方约定账期4月10日一次性付清货款，逾期付款每日按照总欠款千分之一计算违约金。但崔春林至今未付款。
崔春林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，建材公司与崔春林签订《供需合同》，合同内容为�本人崔春林工地需用膜板12包，木方3000根，膜板单价48元一张，木方单价13元一根。货到工地按照实际数量单计算为准。账期4月10日（2016年4月10日）一次性结清货款。一式二份各持一份。违约金千分之一（1‰）。双方纠纷在送货方公司所在地人民法院解决。”送货方处加盖了建材公司合同专用章及该公司陈仁锋签字，需货方处有崔春林签字。同日建材公司将木方送到崔春林指定的工地。崔春林给建材公司出具欠条，欠条记载“今收到陈仁锋送到木方2704根，单价13元，共计35182元（叁万伍仟壹佰捌拾贰元整）未结。欠款人崔春林，2016年3月27日”崔春林一直未付款。
本院在审理过程中，崔春林在2016年8月11日到本院领取起诉书副本及开庭传票等材料，其陈述案件涉及的工程不是其承包的，而是陈红章等人，建材公司以陈红章是外地的担心以后不给货款找不到人为由要求其签订合同，出具欠条，涉案的货物其并未收取使用，认为案件与其无关，不同意给付货款及违约金。当日崔春林在本院签署送达地址确认书。本院在2016年9月2日通过司法专邮方式按照崔春林所留送达地址向其送达开庭传票等材料，定于2016年9月19日下午3时开庭，崔春林未领取司法专邮被退回，到期崔春林未到庭，本院与崔春林电话联系开庭事宜，崔春林以不知道开庭之事、案件与其无关不应是被告为由拒绝到庭，不承认在供需合同、欠条签字之事，亦不申请笔迹鉴定，明确表示不参加庭审。本院在2016年9月19日再次通过司法专邮向崔春林送达开庭传票等材料，定于2016年9月22日下午4时开庭。到期本院开庭时崔春林未到庭。
建材公司在开庭时陈述建材公司与崔春林在2016年3月前曾存在供货关系，故建材公司的陈仁锋与崔春林认识。2016年3月崔春林联�建材公司的陈仁锋，提出陈红章承包了一工地，需用木材，建材公司提出不和陈红章建立买卖关系，只和崔春林签订合同，故由崔春林执笔书写的《供需合同》，之后也是崔春林收取的木方，只向崔春林主张货款及违约金。
上述事实有《供需合同》、欠条、电话录音、开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人均应履行各自的合同义务。根据建材公司提交的《供需合同》及欠条，可以证实建材公司与崔春林之间签订《供需合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，建材公司已向崔春林供应了木方，崔春林亦出具了欠条，崔春林�当承担给付货款责任及逾期给付货款的违约责任。故建材公司要求崔春林给付货款的理由正当本院予以支持。对于建材公司要求给付违约金的请求，本院经审查双方签订的《供需合同》中关于付款时间、迟延付款承担责任的约定，建材公司的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春林于本判决生效之日起七日内给付原告北京京盛联华建材有限公司货款35182元；
二、被告崔春林于本判决生效之日起七日内给付原告北京京盛联华建材有限公司逾期付款违约金（违约金以35182元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2016年4月11日起计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，退还原告北京京盛联华建材有限公司1118元，由被告崔春林负担340元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨思涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6690号
原告位顺华。
被告上海派尔科化工材料股份有限公司。
法定代表人石康明。
原告位顺华诉被告上海派尔科化工材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位顺华撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初249号
原告：吴启元，男，1985年12月21日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福州福清市。
原告吴启元与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启元的委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托诉讼代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴启元向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资12975元。事实与理由：2015年10月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，从事进出窑工作，约定每月工资4500元。截止2015年11月，两被告尚有12975元的工资未按约支付给吴启元，故江训生向吴启元出具《欠条》一份，之后吴启元多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故吴启元诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向吴启元出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给吴启元。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴启元提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明吴启元在科晶砖厂尚有12975元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：吴启元在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月份，吴启元尚有工资12975元未结清。故2015年12月1日江训生出具一张欠条给吴启元，载明欠吴启元在科晶砖厂打工的工资计12975元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给吴启元。故吴启元诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴启元主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故吴启元应举证证明其主张。现吴启元提供了江训生出具的欠条一张，且吴启元系在科晶砖厂工作，故应认定吴启元已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向吴启元支付工资，因此吴启元要求江训生、科晶公司支付工资12975元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴启元尚欠的工资12975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤小小（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初389号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人褚福涛，男，1978年2月20日出生，汉族，大学文化，个体，住枣庄市市中区。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］290号起诉书指控被告人褚福涛犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人褚福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月13日21时23分许，被告人褚福涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区建华路由西向东行驶至华山路路口南侧，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为119mg/100ml。2018年7月16日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检测，褚福涛上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为182.05mg/100ml。达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人褚福涛在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，酒精含量检测报告，视听资料及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚福涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人褚福涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘洪霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74758号
原告王某，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告张1，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告王某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张1及其委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月14日登记结婚，2009年7月24日生育一女张某2。双方婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，被告有时殴打原告且经常在外面打麻将，对女儿不闻不问。后被告的母亲到原告家吵闹。双方感情已彻底破裂，现起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿张某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告张1辩称，原告出轨在先，被告父母上门吵架也是为了这个原因。现女儿还小，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月14日登记结婚，2009年7月24日生育一女张某2。婚后，由于家庭琐事原、被告发生争吵并产生矛盾。2017年9月21日，原告以与被告感情彻底破裂，自2017年6月与其分居为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，双方也应以家庭和女儿利益为重。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初783号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《爱情真伟大》等15部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《爱情真伟大》等15部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……