山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第20号
原告：潘廷礼，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：孙海宁，总经理。
委托代理人：韩邦国，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告潘廷礼与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘廷礼的委托代理人代艳艳、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩邦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷礼诉称：2010年11月，原告就鲁Q94＊**／3＊＊＊号牌重型半挂货车在被告处购买第三者责任商业保险，主挂车分别为500000元。2011年8月16日3时40分，该车辆发生交通事故，后经日照市岚山区人民法院处理共赔偿三者损失40346元。2012年10月9日，通过日照市岚山区人民法院执行，被告共向法院汇来理赔款17676.74元，剩余22669.26元被告未予赔偿。请求被告给付原告保险理赔款22669.26元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告在被告处投保第三者责任商业险属实，但未投保不计免赔附加险；原告在事故中承担主要责任，且被告已将保险条款给付投保人并履行了提示和明确说明义务。因此，被告仅应按原告在事故责任中的比例在交强险之外免赔15%再扣除超载免赔10%给付原告保险金即17676.75元，该理赔数额被告已履行完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月11日，原告就鲁Q94＊**／3＊＊＊号牌重型半挂货车的主车和挂车分别在被告处投保《机动车商业保险单》各一份，并在投保单中“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”一栏进行了签字确认。被保险人为原告，保险期间为2010年12月12日00时起至2011年12月11日24时止；其中主车和挂车的险种均包括第三者责任险，保险金额均为500000元，未投保不计免赔险。《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第八条约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”
2011年8月16日3时40分，潘廷超驾驶上述投保车辆由北向南倒车时，与由东向西直行的魏某某驾驶的鲁L50＊**／D＊＊＊半挂车发生刮擦碰撞，致车辆部分受损，鲁L50＊**／D＊＊＊半挂车侧翻后货物及路政设施部分受损，发生交通事故。2011年12月29日，日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，潘廷超承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任。事故发生后，经日照市岚山区价格认证中心鉴定：鲁L50＊**／D＊＊＊半挂车的车辆损失为29500元，支出价格认证费1450元；货物损失为11080元，支出价格认证费500元；路损为11060元，支出施救费4000元、吊装费3300元。2012年2月16日，日照市岚山区通达运输有限公司以机动车交通事故责任纠纷为由将潘廷超、原告和被告诉至本院，经调解，本院于2012年3月14日作出（2012）岚民一初字第427号民事调解书，查明上述损失，并达成如下协议：一、自本协议达成后三十日内，被告在二份交强险限额内赔偿日照市岚山区通达运输有限公司车损4000元。二、自本协议达成后三十日内，潘廷超和原告赔偿日照市岚山区通达运输有限公司车损、货损、路损、价格认定费、施救费、吊装费合计39823元。附注：（29500元-4000元＋11080元＋11060元＋500元＋1450元＋4000元＋3300元）×70%=39823元。三、案件受理费646元，减半收取323元，专递送达费200元，均由潘廷超和原告负担。但潘廷超和原告未按约定履行赔付义务，日照市岚山区通达运输有限公司向本院申请了强制执行；2012年10月9日，被告根据协助执行通知向本院汇款投保车辆的第三者责任险理赔款17676.74元；2014年7月14日，本院又扣划了潘廷超存款7000元、原告存款21550元，案件执行完毕。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证书、维修费发票、鉴定费收据、施救费发票、民事调解书、投保单、保险条款、民事裁定书、执行案件付款证明等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间订立的第三者责任险商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告投保的鲁Q94＊**／3＊＊＊号牌重型半挂货车发生交通事故，造成鲁L50＊**／D＊＊＊半挂车的车辆、货物和路政设施部分受损，原告承担主要事故责任；该机动车交通事故责任纠纷经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，由原告按事故责任承担70%的赔偿责任，不违反法律规定和保险合同约定，且本院出具（2012）岚民一初字第427号民事调解书予以确认。原告因投保车辆发生交通事故应承担的交强险之外赔偿数额为39823元（包括车损、货损及路损合计33348元，施救费和吊装费合计5110元，价格认证费合计1365元），并承担诉讼费用523元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款和第六十四条的规定，被告应承担施救费、吊装费及价格认证费合计6475元。被告提供的证据足以证实其对保险免责条款向原告履行了明确说明和显著提示义务，保险免责条款发生法律效力，被告主张按事故责任在交强险之外免赔15%及不承担诉讼费的抗辩，符合保险合同约定，本院予以支持。因此，按照双方订立的第三者责任险保险合同约定，被告应承担的第三者责任险赔偿数额为34820.80元（33348元×（1-15%）＋6475元=34820.80元］，被告已给付第三者责任险理赔款17676.74元，还应给付保险赔款17144.06元。原告请求赔偿数额为21550元，超出被告尚未给付的第三者责任险保险赔款，故对原告请求，本院予以支持17144.06元。被告主张在交强险之外还免赔超载20%的保险金，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘廷礼第三者责任险理赔款合计17144.06元。
二、驳回原告潘廷礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，专递送达费80元，均由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一五年三月十八日
书记员 邱囡囡