wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00326号
上诉人（原审被告）：谢宗玉，男，汉族，住安徽省南陵县家发镇永林村湾里组*号，现住安徽省南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书良，男，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
原审被告：李萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：古国平，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人谢宗玉与被上诉人李舒华、原审被告李萍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人谢宗玉及其委托代理人吴焕澄、被上诉人黄书良的委托代理人李舒华、原审被告李萍及其委托代理人古国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨茂发因资金周转需要向黄书良借款，2011年9月20日，双方签订《借款担保合同》，约定：黄书良向杨茂发出借400万元，借款期限为2011年9月20日至2011年12月19日止，李萍、方华等在合同上签名担保，自愿承担连带清偿责任，保证担保期限为两年。该笔借款因纠纷于2012年6月12日被诉至安徽省六安市中级人民法院，该院于2012年9月13日以（2012）六民二初字第00082号民事判决：“杨茂发于本判决生效之日起五日内偿还所欠黄书良借款370万元及利息；李萍等对杨茂发所偿还借款及利息承担连带清偿责任”，现该判决已生效。另查明，2012年6月5日，李萍与谢宗玉签订《借款抵押协议》，约定将其所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园91幢1-1102室房屋（产权证号：2009035912，建筑面积201.69平米）抵押给谢宗玉向其借款120万元并于同年6月11日办理了抵押登记，抵押有效时间为2012年6月2日至2015年6月4日，抵押债权数额为120万元。另2011年9月7日、19日、26日和10月12日，李萍向谢宗玉出具四份借条，借条分别载明借款金额为30万元、20万元、30万元和50万元，但无转账凭证或其它相关证据佐证。
一审法院认为：黄书良对李萍享有担保债权。李萍、谢宗玉负有证明其债权债务关系真实存在的举证责任并以此证明其房产抵押的有效性。李萍、谢宗玉间的借款均为大额借款，均以现金交付不符合交易习惯，且其所举证据均系孤证，在无转账凭证或其它相关证据佐证情况下，不能证明借款真实发生。纵观双方在本案中所举证据，结合证据盖然性原理，无法认定李萍、谢宗玉间的债权债务关系真实存在，因此，两者之间的相关民事行为，属无效民事行为，在此基础上签订的借款及房产抵押合同无效。因李萍、谢宗玉上述无效行为损害了黄书良合法的财产权，黄书良作为利益受损的第三人主张权利，主体适格，谢宗玉的该项辩解意见亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决：李萍与谢宗玉2012年6月5日签订的《借款抵押协议》无效。案件受理费减半收取70元，由李萍、谢宗玉负担。
谢宗玉上诉称：1、一审判决认定事实错误，其与李萍民间借贷及抵押担保事实客观存在。李萍出具借条分四次向谢宗玉分别借款30万元、20万元、30万元、50万元，谢宗玉经商多年有经济实力，上述借款均为现金支付。李萍在借款到期后不能偿还借款本金，将房屋抵押给谢宗玉，系双方当事人的真实意思表示。2、一审判决认定“李萍与谢宗玉2012年6月5日签订的抵押协议无效”，没有法律依据。黄书良并未提供证据证明谢宗玉与李萍之间债权债务关系不存在，一审判决也表述“无法认定债权债务关系真实存在”，即借贷关系的存在与否，法院并不能判断。李萍与谢宗玉之间的抵押担保行为不构成对黄书良利益的侵害，黄书良主张确认李萍与谢宗玉之间借款合同和抵押合同的效力，无事实依据和法律依据。请求二审查明事实，依法改判驳回黄书良的诉讼请求。
黄书良在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李萍在庭审中答辩称：2011年9-10月，李萍向谢宗玉借款4次，借款到期因资金周转困难未能还款，遂以房产抵押。李萍是受谢宗玉委托办理他项权利的登记。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：谢宗玉为证明李萍向其借款130万元，仅提供借条四张，并未提供付款凭证或其它证据佐证其已将该130万元实际给付。由于该130万元借条出具的时间为2011年9月-10期间，李萍与谢宗玉签订《借款抵押协议》的时间为2012年6月5日，该抵押系事后抵押，且李萍向谢宗玉出具后两张借条的时间以及办理抵押登记手续均在李萍向黄书良提供担保之后，抵押登记手续的办理时间仅在黄书良诉至六安市中级人民法院的前一天，故一审判决认定李萍与谢宗玉签订的《借款抵押协议》无效并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人谢宗玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
国廷斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第880号
申请执行人高恩勤。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
高恩勤申请执行天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初932号民事判决书，该案被执行人天津新兴泰合置业公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年五月十一日
书记员 傅烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5686号
原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈建伟（系原告丈夫），男，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩先革独任审判于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人陈建伟，被告爱融公司的委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠英向本院提出诉讼请求，判令：解除原告与被告爱融公司双方于2016年9月21日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年9月21日至判决时止的利益损失。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期收益率年息10%。产品到期日为2017年9月21日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告一家三口均在被告及其关联公司江苏仟汇基金管理有限公司购买该投资产品，总额达196万元，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告有理由认为被告丧失商业信誉和诚信，导致合同不能按期履行，原告要求提前解除合同。现诉至法院。
被告爱融公司辩称：对原告主张的已付款事实不持异议，但本案合同尚未到期，被告在陆续按计划还款，不同意解除合同。关于原告主张的损失部分，涉案合同所约定的是指在合同期内年化预期收益率，并不固定，否则违法，也非逾期违约责任约定。关于被告与江苏仟汇基金管理有限公司属各自独立法人，之间无法律上的关联。对上述意见被告均不予认可。
本院经审理查明，2016年9月21日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月21日至2017年9月21日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。被告在本院已存在诉案件达数十起。
上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含附件1预期收益表、回购承诺函）、付款凭证、回款安排通知、回款计划书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。原告及其家人均在被告处购买该投资产品，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而被告在本院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至本院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，原告以被告迟延履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。原告的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于被告，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年9月21日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金惠英5万元，并承担5万元自2016年9月21日起至本判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱月鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5686号原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈建伟（系原告丈夫），男，住江苏省常州市武进区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩先革独任审判于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人陈建伟，被告爱融公司的委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠英向本院提出诉讼请求，判令：解除原告与被告爱融公司双方于2016年9月21日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年9月21日至判决时止的利益损失。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期收益率年息10%。产品到期日为2017年9月21日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告一家三口均在被告及其关联公司江苏仟汇基金管理有限公司购买该投资产品，总额达196万元，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款，而被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告有理由认为被告丧失商业信誉和诚信，导致合同不能按期履行，原告要求提前解除合同。现诉至法院。被告爱融公司辩称：对原告主张的已付款事实不持异议，但本案合同尚未到期，被告在陆续按计划还款，不同意解除合同。关于原告主张的损失部分，涉案合同所约定的是指在合同期内年化预期收益率，并不固定，否则违法，也非逾期违约责任约定。关于被告与江苏仟汇基金管理有限公司属各自独立法人，之间无法律上的关联。对上述意见被告均不予认可。本院经审理查明，2016年9月21日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年9月21日至2017年9月21日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。被告在本院已存在诉案件达数十起。上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含附件1预期收益表、回购承诺函）、付款凭证、回款安排通知、回款计划书及庭审笔录等证据佐证。本院认为：金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。原告及其家人均在被告处购买该投资产品，被告曾在2017年6月、7月向原告及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而被告在本院确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还诉至本院的，也有未到期情形，存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，原告以被告迟延履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。原告的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于被告，原告该项请求较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年9月21日签订的《收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金惠英5万元，并承担5万元自2016年9月21日起至本判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一七年七月二十八日书记员  朱月鹏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第859号
申请执行人:林西县农村信用合作联社，住林西县，法定代表人李希坤。
被执行人:胡晓东，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与胡晓东金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十四日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第859号申请执行人:林西县农村信用合作联社，住林西县，法定代表人李希坤。被执行人:胡晓东，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与胡晓东金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十四日书记员 ：庞占喜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1079号
原告潘谊金，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告廖宝贝，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告潘谊金与被告廖宝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员林小玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘谊金、被告廖宝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘谊金诉称，2015年农历9月12日，原、被告经人介绍认识后没几天，被告以去外地打工为由向原告借款人民币2000元，并承诺如果两人恋爱谈不成，钱会一分不少偿还给原告，之后被告又以看病和买药缺钱分别向原告借款1000元、500元，同年12月间，原告给被告买保健药品共花费了1840元，合计5340元。现原告生病治疗需要费用，向被告催要该借款，但被告拒绝偿还。为此，请求1、判令被告偿还原告借款人民币5340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖宝贝辩称，其只有向原告借款2000元，但现在没有能力偿还；原告诉称的其中1000元不是借款，是原告自愿给被告花用的；其中500元是用于给原告购买土鸡；原告买药送给被告服用，更非借款。
经审理查明，2015年10月间，原、被告经他人介绍认识，并以恋人身份相互往来，认识后不久，被告以出外打工缺钱为由向原告借款2000元，之后，原告又陆续给被告1000元、500元，期间原告也买了些部分保健药品给被告使用；同年12月间，双方因琐事闹矛盾并分手。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人员基本信息表、电话录音资料及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款5340元，其中2000元得到被告认可，但其它的1500元及买药费用1840元，原告并未提供证据支持其主张，且被告也不予认可，故无法认定1500元及买药费用1840元系被告所借，不应由被告偿还，但原告请求被告偿还其借款2000元应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告廖宝贝应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘谊金借款本金人民币2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林小玲
二〇一六年五月四日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2054号
罪犯曹新东，男，汉族，1962年6月8日出生，河南省项城县人，1981年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，1986年5月4日刑满释放。2001年8月30日因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2006年9月1日作出（2006）新刑初字第459号刑事判决，认定曹新东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与前罪余刑十一年七个月零十三天，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币101000元。服刑中，经本院于2009年、2012年二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯曹新东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹新东在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获二次记功奖励、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹新东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年3月、2014年10月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年5月、12月获记功奖励二次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹新东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新东予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1396号
原告：温州市龙湾永兴林山螺丝加工厂，经营场所：温州市龙湾区永兴街道下垟街***号。
经营者：赵林山。
委托代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：张孙国。
原告温州市龙湾永兴林山螺丝加工厂（以下简称林山加工厂）为与被告张孙国买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告林山加工厂的委托代理人高豪军到庭参加诉讼。被告张孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林山加工厂诉称：被告一直在鹿城区藤桥镇轻工园二期以国盛锁具厂名义经营（经查未予工商登记）。2015年3月，被告向原告购买锁具配件螺丝，原告送货后被告付清货款。自2015年7月开始至9月13日业务终止，原告向被告供货27797元，送货均系被告工厂管理龚定明向原告出具入库单并在入库单上签字确认。但上述货款原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未付。故诉请依法判决：1.被告支付原告货款27797元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的个体工商户营业执照复印件；2.被告的户籍查询，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.入库单7份，用以证明被告尚欠货款的事实。
同时，本院根据原告林山加工厂的申请，依法向温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称劳动局）调取了龚定明等向张孙国追索劳动报酬的备案登记信息。根据调查获悉：被告张孙国租赁温州市渡头村曹湾路3号经营。2015年11月，因被告张孙国拖欠工资，龚定明等员工向劳动局投诉。后经劳动局责令，被告通过其朋友支付了拖欠的劳动报酬。
被告张孙国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证，本院被告张孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告张孙国理应履行付清货款义务。原告要求被告张孙国偿还尚欠货款，并支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孙国于判决生效之日起十日内偿付原告温州市龙湾永兴林山螺丝加工厂货款27797元，并支付逾期付款利息（自2015年12月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费650元，合计1145元，由被告张孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 高晓东
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1469号
原告：王某，农民。
被告：岳某，农民。
委托代理人：姜立民（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告岳某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓蔚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2134号
申请执行人柯建美。
被执行人张响琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11721号，依法向被执行人张响琴发出执行通知书，责令被执行人张响琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张响琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张响琴在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1704号
原告范群洲。
原告符依倩。
法定代表人范群洲，其母亲。
两原告的共同委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国。
被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组。
负责人万一。
原告范群洲、符依倩诉被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、常德经济技术开发区德山镇七庵村民委员会第三村民小组。（七星庵村三组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告范群洲及原告范群洲、符依倩的共同委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。被告七星庵村委会、七星庵村三组经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告范群洲、符依倩诉称：原告的婆母刘建娥系七星庵村三组土生土长的村民，1987年与丈夫符知堂的户籍关系也迁转至七星庵三组，2009年原告范群洲与刘建娥之子符斌结婚后户籍关系也迁到该组，2010年6月13日生育女儿符依倩，原告两母亲均属于七星庵村三组集体经济组织合法成员，在2014年由于国家建设东区表面处理项目的需要，经开区征收了该组107.21亩集体土地，该组于2014年6月15日给该组村民人平发放16715元征地补偿款时，擅自剥夺了两原告应享有的经济分配权利，两被告歧视妇女儿童的行为违反了我国相关法律规定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、两被告按七星庵村三组村民同等权益给两原告征地分配款33430元（按每人16715元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告范群洲、符依倩支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、两原告身份证和户籍登记卡复印件。
2、征收土地款信访回复件1份。
3、家庭土地承包经营权证。
4、常德市经济技术开发区征迁所与七星庵村三组签订的《征收补偿协议书》。
5、七星庵村三组村民刘建文家获得征地补偿款分配的交通银行转帐单。
6、证人刘建文证言。
被告七星庵村民委员会、七星庵村三组未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告范群洲的婆母刘建娥系七星庵村三组土生土长的村民，1987年与丈夫符知堂的户籍关系也迁转至七星庵三组，2009年原告范群洲与刘建娥之子符斌结婚后户籍关系也迁到该组，2010年6月13日生育女儿符依倩，在2014年由于国家建设东区表面处理项目的需要，经开区征收了该组107.21亩集体土地，该组于2014年6月15日给该组村民人平发放16715元征地补偿款时没有给两原告进行分配，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”本案争议焦点是：原告范群洲、符依倩是否在七星庵村三组制定土地款分配方案前具有该组集体经济组织成员资格？2009年原告范群洲与被告七星庵村三组村民符斌结婚后户籍关系迁到该组，成为被告七星庵村三组集体经济组织成员。应当与该组其他集体经济组织成员平等地享受参加土地补偿费用分配的权利，任何组织和个人不得剥夺和侵害。原告符依倩为原告范群洲和被告七星庵村三组村民符斌的女儿，其出生在七星庵村三组，户籍也一直在七星庵村三组，因此也应认定原告符依倩也具有七星庵村三组集体经济组织成员资格。因七星庵村三组在国家建设时征用了其集体土地时，分配土地款时是按人均16715元进行分配，故该组也应给原告范群洲、符依倩分配相应份额。在本案中，七星庵村委员没有提供证据证明其对七星庵村三组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对七星庵村三组的行为对原告范群洲、符依倩造成的经济损失承担连带赔偿责任，故原告范群洲、符依倩请求两被告共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告范群洲、符依倩支付土地征收补偿款33430元；
二、被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组、常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第150号
申请人张某某，男，1933年4月23日生，汉族。
申请人吴某某，女，1942年11月12日生，汉族。
委托代理人张某1，男，1983年4月8日生，汉族，务农。委托权限：特别授权。
被执行人张某2，男，1969年6月24日生，汉族。
申请人张某某、吴某某与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）云民初字第4381号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成庭外和解为由要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）云执字第150号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一五年十月二十二日
书记员 字金兵
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1091号
原告张某某，女，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告孔某某，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告孔某某撤回诉讼的申请，经审查，原告张某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 方贤君
二〇一六年五月十日
书记员 王 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第804号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告胡成存，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付道祥，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付道阵，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告胡成存、付道祥、付道阵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告胡成存、付道祥、付道阵的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告胡成存、付道祥、付道阵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告胡成存、付道祥、付道阵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初261号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年1月22日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年4月17日被石门县公安局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审，同年9月8日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年10月9日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]263号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月2日21时20分许，被告人韦某某酒后驾驶湘J633**号小轿车，从石门县蒙泉镇往石门县楚江街道办事处方向行驶，当车辆行驶至石门县三江口电站北路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪现场检测韦某某的酒精含量为82mg/100ml，经常德市广德司法鉴定中心进行鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为115.58mg/100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、现场照片、血液提取登记表、送检单、检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1333号
原告张某某，男，汉族。
被告柳某某，男，汉族。
原告张某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月18日，被告因资金周转，经中介人高飞介绍向原告借款35000元，并出具借条两张，一张20000元，一张15000元，月利率按2%计算，后被告未向原告偿还借款本金及利息，后因原告患脑血栓急需用钱，经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告于2015年5月18日分别向原告张某某借款人民币20000元及15000元，按月利率2%计算利息。
被告柳某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年，经中介人高飞介绍，被告柳某某向原告借款20000元，2015年5月18日，经原、被告双方结算后，被告刘某某向原告重新出具借据两支，一支为原借款本金20000元，一支为借款利息15000元，共计35000元，均约定按2%计算利息，此后，被告再未向原告偿还过借款本金及利息，后因原告患脑血栓急需用钱，经原告催要至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中载明按月利率2%计算利息，并未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告张某某与被告柳某某经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了两支借据，且前期利率未超过年利率24%的限制，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后三日内向原告张某某偿还借款本金人民币35000元及利息，利息从2015年5月18日起按照月利率2%计息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭亚军
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初151号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1516，汉族，大学本科，工人，住佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年3月14日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆粤E×××××号牌的小汽车由佛山市高明区荷城街道泰和路盈峰尚某往高明大桥方向行驶，行至高明大道与常某路跨线桥路段被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成份，含量为145.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭振明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第81号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人曲贞文。
被执行人杨学林。
被执行人张英。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1175号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人张英在临沂市兰山区银雀山街道办事处西苗庄居有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张英所有的位于临沂市兰山区银雀山街道办事处西苗庄居委0158号1号楼101、2号楼101室（临房权证兰山区字第XXXX**号）的房产一处。
二、被执行人张英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张英可以使用被查封的财产；但因被执行人张英的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 张利永
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1933号
原告张晓静。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告柏志彬。
被告赵伟。
本院在审理原告张晓静诉被告柏志彬、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告张晓静于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告张晓静负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20939号
原告张年波。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告许玉彬。
原告张年波与被告许玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张年波及委托代理人蒋小祥、被告许玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年波诉称，2014年3月至4月被告向原告购买黄沙，被告共向原告出具三张欠条，被告共计欠原告黄沙款187，800元（人民币，下同），原告多次向被告催款，被告无故推脱，至今未付。现起诉要求被告立即支付欠款187，800元，并承担本案诉讼费。
被告许玉彬辩称，欠原告黄沙款187，800元是事实，其也愿意支付，但按照双方交易习惯，其要求收回外面的货款后，到年底春节前与原告按欠条结账支付。
经审理查明，2014年3月12日至同年4月6日期间，被告向原告购买黄沙并向原告出具欠条三份，欠款金额总计187，800元。经催讨，被告未能支付欠款。2014年6月，原告诉至本院，要求解决。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告向原告购买黄沙，被告理应按约支付货款，现原告要求按欠条金额付款，被告理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许玉彬于本判决生效之日起十日内给付原告张年波货款187，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，056元，减半收取计2，028元（原告张年波已预交），由被告许玉彬负担，被告许玉彬应负担款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6360号
申请执行人郑志强
被执行人王海舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03230号，依法向被执行人王海舟发出执行通知书，责令被执行人王海舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海舟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币6280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9474号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳峰，系该公司项目经理。
被告：卢明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告卢明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第93号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青平，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月27日被安乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人杨青平犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十月十五日作出（2014）安刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人杨青平不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年10月29日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨青平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月4日13时许，杨青平接吸毒人员周某购买1500元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的电话后，前往安乡县深柳镇南园盘加油站附近，将一袋用塑料封口袋包装的10粒的甲基苯丙胺片剂交给周某，周付毒资1500元。杨青平因所带毒品不够，与周某约好稍后补齐。当日18时许，杨青平在同一地点再次交给周某10粒甲基苯丙胺片剂、6小包甲基苯丙胺，并称毒品价值共计1550元，周某又付给杨青平毒资50元。当日20时许，杨青平打电话邀周某到深柳镇今朝宾馆406房间，当二人各自分装身上携带的毒品时被公安人员抓获，从杨青平身上搜缴其持有的甲基苯丙胺5.87克、甲基苯丙胺片剂0.82克、海洛因0.42克，从周某身上搜缴其找杨青平购买的甲基苯丙胺7.44克及甲基苯丙胺片剂0.59克。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据予以佐证：
1、证人周某的证言，证明2014年6月4日中午，其电话联系杨青平，找杨买麻古和冰毒，二人约在县城南圆盘加油站附近交易。见面后，周付给杨1500元，杨给了周一包十粒装的麻古。当晚19时许，二人再次见面，杨给周补足了中午的麻古和冰毒约十几包，具体数量不清，另外周又付了杨50元。交易完成后，二人来到今朝宾馆406房间各自分包自己手中的毒品麻古和冰毒。约22时40分许，二人正在分包时被公安干警查获。
2、证人宋某的证言，证明2014年6月4日22时左右，其与外甥杨青平及另一叫“飞儿”的年青人在今朝宾馆406房，杨与“飞儿”在房间分装毒品麻古和冰毒。约22时40分，公安干警进入房间将三人带至派出所询问。
3、检查笔录，扣押物品清单、毒品收缴收据、物证检验报告，证明从杨青平身上搜缴其持有的甲基苯丙胺5.87克、甲基苯丙胺片剂0.82克、海洛因0.42克，从周某身上搜缴其持有的甲基苯丙胺7.44克及甲基苯丙胺片剂0.59克。
4、手机通话详单，证明案发前后杨青平与周某之间的通话情况。
5、被告人杨青平对上述犯罪事实供认不讳。
6、刑事判决书，证明被告人杨青平的前科情况。
原审法院认为，被告人杨青平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因共计14余克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨青平曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法从重处罚；杨青平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨青平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨青平不服，以自己贩卖毒品的数量应认定为8.03克，其余毒品是供自己吸食，不应作为贩卖的数量予以计算，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨青平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。原审被告人杨青平曾因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕后又从事毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；杨青平案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）杨青平上诉称：自己贩卖毒品的数量应认定为8.03克，其余毒品是供自己吸食，不应作为贩卖的数量予以计算，原审判决量刑过重。经查，杨青平系以贩养吸的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；从杨青平身上搜缴的7.11克毒品依法也应认定为其贩卖毒品的数量。原审法院依法在七年有期徒刑以上量刑，综合杨青平毒品再犯、坦白的量刑情节，判处杨青平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当。上诉人（原审被告人）杨青平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执363号
申请执行人时某。
被执行人杨峰伟、刘倩，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人杨峰伟、刘倩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨峰伟、刘倩新的财产线索，申请执行人时某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执363号申请执行人时琳圃，男，汉族，2011年3月20日出生。法定代理人马珂，女，汉族，1992年2月13日出生。被执行人杨家成，男，汉族，2010年5月5日出生。法定代理人杨峰伟，男，汉族，1976年6月4日出生。被执行人陈刘冰，又名刘冰，女，2010年3月19日出生，。法定代理人刘倩，女，汉族，1989年12月19日出生。关于时林圃诉杨家成、陈刘冰侵权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）新民初字第3358民事判决书，于2016年2月24日向被执行人杨家成的法定代理人杨峰伟和陈刘冰的法定代理人刘倩送达执行通知书，责令二被执行人的法定代理人于2016年3月1日前按照（2014）新民初字第3358号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人的法定代理人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家成的法定代理人杨峰伟银行存款24003.11元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈刘冰的法定代理人刘倩银行存款24003.11元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异204号
案外人李功德，男，汉族，1928年2月5日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李功德对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李功德的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李功德异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，李功德作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，李功德是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回李功德的异议。
被执行人投资公司答辩称：李功德所述属实，请求支持李功德的异议。
案外人李功德为证明其主张，提交了下列证据：1、李功德与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、李功德与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，李功德与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，李功德向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，李功德系服装公司职工。2010年9月2日，李功德与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，李功德以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号2幢204室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向李功德出具了收据和住房通知单。李功德遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，李功德与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，李功德提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，李功德已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李功德的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元101室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4085号
罪犯李红伟，男，1987年10月13日出生，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年04月28日作出（2009）青刑初字第85号刑事判决书，以被告人李红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1916号刑事裁定书，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李红伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李红伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初805号
原告史燕萍。
委托代理人范向阳、蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。
被告朱琴。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原告史燕萍诉被告朱琴为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史燕萍及其委托代理人范向阳、蒋聪，被告朱琴及其委托代理人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学，当时关系比较要好，但结婚后双方未有联系，2014年年底一天，原告在靖江市尚城一品小区遇到被告，得知原、被告住同一小区，嗣后，被告至原告家玩耍时称靖江市丽都浴场（以下简称丽都浴场）系被告家开办，该浴场的投资成本在两年内就已收回，现浴场一直处于盈利状态，被告还称下一步准备在新车站附近开一个更大点的浴室，原告遂提出和被告一起合开浴室，又过几日，被告和其丈夫陈春贤至原告家称丽都浴场准备改为足疗店，他们在丽都浴场占了30%的股份，让原告在他们入股金额的基础上入股30%，并称投资比把钱放在银行稳得多，投资之后原告只需坐等收钱，时被告还口头承诺就算浴室亏损也保证不让原告亏损，经被告劝说，2015年3月21日，原、被告订立入股协议一份，约定原告向被告投资508500元，被告按其在丽都浴场每月所得利润的30%给付原告，原告有权查阅被告每月营业往来账目情况，但不得干涉被告任何经营方式及业务管理，协议期限为2015年4月至2020年4月。然协议订立后，被告既未让原告查阅过丽都浴场的账目，亦未向原告分配过利润，2015年年底，原告至丽都浴场实地查看后得知丽都浴场已转让给他人，且被告并非丽都浴场的股东，原告认为丽都浴场在工商登记为个体工商户，被告既非丽都浴场的经营者，亦非丽都浴场的股东，故被告与原告签订入股协议时存在欺诈行为，双方订立的入股协议应为无效，请求判令：1、确认原、被告于2015年3月21日订立的入股协议无效；2、被告返还原告508500元；3、被告赔偿原告损失27204元（暂算至起诉之日）。
被告辩称，原告所述双方签订入股协议及原告向被告投资508500元属实。丽都浴场系被告夫妻并以被告丈夫陈春贤的名义与顾建靖、孙君、高舰合伙经营的，其中顾建靖占合伙份额的50%、陈春贤占30%、孙君占10%，高舰占10%，丽都浴场工商登记为个体工商户，经营者为孙君，2014年4月30日，以上四名合伙人签订合股协议书一份，约定丽都浴场加盟某足浴连锁店，投资总额约300万元（最终以实际装潢改造投入结算，多退少补），各合伙人投资比例同合伙比例，加盟后丽都浴场的工商营业执照不变，浴场名称改为靖江市和易堂丽之都足浴馆（以下简称和易堂丽之都足浴馆）。2014年5月至12月，四名合伙人对足浴馆进行装修，自2015年5月起，因和易堂丽之都足浴馆生意不好，出现连续亏损，经四名合伙人协商，于2015年12月19日将和易堂丽之都足疗馆转让给了翟卫甫。被告认为，根据民法通则司法解释的规定，公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营的视为合伙人，本案中，原告虽不参与足疗店的经营，但投入资金并约定参与盈余分配，故双方形成合伙关系，双方签订的入股协议合法有效，被告亦不存在任何欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告订立入股协议一份，协议载明“为了适应市场变化，改变现有经营模式，经丽都浴场原合股者协商决定，在原有合股的基础上重新装修，加盟足浴连锁店，投资金额为565万元整。甲方（朱琴）占原股的30%，投资金额为169.5万元整”。协议约定原告向被告投资508500元用于加盟足浴连锁店，被告按其在足浴连锁店每月所得利润的30%给付原告，原告有权查阅被告每月营业往来账目情况，但不得干涉被告任何经营方式及业务管理，协议期限为2015年4月至2020年4月。协议订立后，原告要求被告给付利润未果，致起讼争。
另查明，原丽都浴场系顾建靖、陈春贤、孙君、高舰四人合伙经营，工商登记为个体工商户，经营者为孙君。2014年4月30日，以上四名合伙人订立合股协议书一份，约定丽都浴场加盟某足浴连锁，原丽都浴场的营业执照不变，总投资额约为300万元（最终以实际装潢改造投入结算，多退少补），其中顾建靖投资占投资额的50%、陈春贤占30%、孙君占10%，高舰占10%，加盟后，原丽都浴场更名为靖江市和易堂丽之都足浴馆，工商登记为个体工商户，经营者为高舰。2015年12月19日，高舰与翟卫甫订立转让协议一份，约定高舰将和易堂丽之都足浴馆转让给翟卫甫经营，高舰在签订协议后即注销和易堂丽之都足浴馆的工商营业执照，翟卫甫重新办理工商营业执照、卫生许可证、税务登记证。2016年1月19日，和易堂丽之都足浴馆经工商登记注销。
以上事实，有原告提供的入股协议、取款凭条、工商资料查询表，被告提供的合股协议书、转让协议、工商资料查询表及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，在损害国家利益的前提下，合同无效，本案中，原丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆虽然在工商部门登记的性质为个体工商户，然法律并不排斥个体工商户的经营者与他人合伙共同从事经营活动，从被告提供的合股协议书可以看出，被告丈夫陈春贤系原丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆的合伙人之一并占有30%的合伙份额，其有权以自己的名义与他人再次进行合伙合作，被告本人虽然并非丽都浴场及和易堂丽之都足浴馆的合伙人，然被告与陈春贤系夫妻关系，从夫妻关系内部来讲，陈春贤所占30%的合伙份额应视为夫妻共有，从夫妻关系外部来讲，夫妻任何一方在与他人发生经济往来的过程中，互相享有一定的代理权限，就本案而言，根据原告的陈述，陈春贤参与了与原告商谈入股的事宜并在此过程中建议原告入股30%，充分说明与原告订立入股协议系被告和陈春贤夫妻二人的共同意思表示，被告虽以个人名义与原告订立入股协议，但该入股协议应视为被告代陈春贤与原告订立，因此，原告以被告既非丽都浴场经营者亦非丽都浴场的股东（实为合伙人）为由，认为被告存在欺诈行为，与事实不符，退一步讲，即使被告在订立入股协议时存在欺诈行为，双方所订协议亦不存在损害国家利益的情形，不应当认定为无效。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告史燕萍的全部诉讼请求。
本案受理费9157元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9157元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙莉
附录：法律条文
第五十二条第一项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1934号
原告邢国锋，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人白永生，主任。
原告邢国锋诉被告敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会（以下简称口琴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告邢国锋到庭参加诉讼，被告口琴村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢国锋诉称，我在口琴村委�附近经营商店。1996年前被告口琴村委会的工作人员，多次在我商店赊购商品或借现金，累计借、欠款7440元，我同被告村委会索要，被告村委会以暂时无钱给付为由，于2003年5月21日由会计于长志给我书写欠据一枚，加盖了被告村委会的公章。此后，我多次向被告村委会索要，被告村委会主任白永生也承认欠款，但就是无力偿还。现起诉要求被告村委会立即偿还7440元。
被告口琴村委会未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，1996年前，被告口琴村委会多次在原告经营的商店赊购商品或借现金，累计欠原告款7440元，2003年5月21日被告村委会给原告出具此金额欠据一枚。双方就此款未约定给付期限，且至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告村委会欠�告款，有加盖被告村委会公章的欠据证明该事实成立，被告村委会对此债务应当承担偿还责任。对原告要求被告村委会偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会于本判决生效后立即偿还给原告邢国锋人民币7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年四月十四日
书记员 崔 建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5195号
原告：汪善祥，男，1971年8月27日出生。
委托诉讼代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：强春景，男，1973年4月28日出生。
被告：王玉根，男，1971年1月10日出生。
本院受理的原告汪善祥诉被告强春景、王玉根民间借贷纠纷一案，因需公告送达副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛与人民陪审员汪萍、吴健红共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 汪 萍
人民陪审员 吴健红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1299号
罪犯赵某。曾因犯非法买卖弹药罪于2013年5月9日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月五日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第102号刑事判决，撤销缓刑，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00096号
申请人余亮，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人吉飞，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余亮因与被申请人吉飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吉飞驾驶的号牌鄂N506**福田牌轻型厢式货车予以扣押。申请人余亮已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人余亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人吉飞驾驶的号牌鄂N506**福田牌轻型厢式货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年十月三十日
书记员 陈小佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01507号
原告胡晓兰。
委托代理人武广有、武韩平，江苏上隆律师事务所律师。
被告钟寅超。
被告杨莉莉。
原告胡晓兰与被告钟寅超、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓兰的委托代理人武广有到庭参加诉讼，被告钟寅超、杨莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡晓兰诉称，其与钟寅超系朋友关系，钟寅超因买家电需要资金为由于2014年下半年向其借款5万元，同年12月10日向其出具欠条确认欠款5万元，并约定于2014年12月底前归还该5万元，但钟寅超未按约归还。本案所涉借款发生于钟寅超与杨莉莉的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求：判令两被告立即归还借款5万元并承担逾期还款利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟寅超在庭前本院向其调查时陈述：其确实在2014年9月因生意和工作需要向胡晓兰借款5万元，当时并未出具借条，后于同年12月10日出具欠条确认该笔借款，该5万元借款其分文未还。但是，其目前失业在家，经济较为困难，暂时无力归还。
被告杨莉莉在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年下半年，钟寅超因生活需要向胡晓兰借款5万元，借款时并未出具借条。2014年12月10日，钟寅超向胡晓兰出具《欠条》，确认其所欠胡晓兰5万元的事实，并承诺该款于2014年12月31日前归还。后钟寅超未按约归还，成讼。
另查明，钟寅超与杨莉莉系夫妻关系，二人于2012年9月28日登记结婚。
上述事实，由欠条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钟寅超、杨莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，钟寅超向胡晓兰借款5万元，约定于2014年12月底前归还，但钟寅超未按约归还，现胡晓兰主张钟寅超立即归还该款，符合事实及法律规定，本院予以支持。另外，本案5万元债务发生于钟寅超与杨莉莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟寅超于本判决发生法律效力后立即归还原告胡晓兰借款5万元并承担相应逾期还款利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨莉莉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟寅超、杨莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 保丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14526号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告董威辰，女，1984年2月8日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告董威辰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告董威辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，原告进入北京市丰台区世纪星家�小区，为其提供物业服务。2009年1月1日，原告与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》，约定物业服务委托期限为2009年1月1日至2011年12月31日，有关供暖、供热、制冷服务的提供，双方应另行签订书面协议。同日，原告与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定原告在市政府规定的供热期内为业主提供供暖，冬季供暖时间为每年的11月15日至次年的3月15日；世纪星普通住宅的供暖价格采用北京市物价局规定的北京市燃气锅炉供应的民用供暖价格，即每供暖季每建筑平方米30元；小区业委会应在供暖季前1个月协助原告收取下一个供暖季的供暖费用；业主在合同约定期限内，逾期不交付供暖费的，应按约定支付滞纳金，滞纳金的计算方式按照供暖费千分之三的比例按日收取；供暖合同期限与物业管理委托合同约定期限一致。上述合同签订后，原告为世纪星小区提供物业服务至2011年12月31日，并按合同约定在2008年至2009年、2009年至2010年度为世纪星家园小区提供了供暖服务。被告董威辰是×××2209室业主，房屋建筑面积为169.81平方米，未交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度的供暖费，所欠供暖费的金额合计10188.6元。原告多次催要未果，依照协议，原告可主张2009年11月15日至2015年4月1日的违约金，现原告仅主张10188.6元的违约金。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付2008年至2009年度、2009年至2010年度的供暖费10188.6元、违约金10188.6元，本案诉讼费用由被告负担。
被告董威辰未提出答辩。
经审理查明：2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与世纪博雅物业公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为北京市丰台区南方庄2号院的世纪星家园提供物业服务，物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；关于世纪星家园小区债权债务问题，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任；2008年11月1日前所产生的一切债权债务以及依照法律和有关规定属于原物业的遗留问题所开支的费用（包括预收业主的各种款项等），由原物业承担，概与乙方无关。该合同还对双方权利义务和违约责任等进行了约定。
2009年，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与世纪博雅物业公司（乙方）签订《北京市丰台区“世纪星”小区供暖、供热、制冷协�》，约定：甲方委托乙方为北京市丰台区南方庄2号院的世纪星家园提供供暖服务；乙方在市政府规定的供热期内为业主提供供暖，冬季供暖时间为每年的11月15日至次年的3月15日；民用供暖价格为每供暖季每建筑平方米30元；甲方应在供暖季前1个月协助乙方收取下一个供暖季的供暖费用；业主在合同约定期限内，逾期不交付供暖费的，应按约定支付滞纳金，滞纳金的计算方式按照供暖费千分之三的比例按日收取；供暖、供热、制冷合同期限与物业管理委托合同中约定的期限一致（如物业管理委托合同到期，应完成当期供暖季工作）。
北京市丰台区南方庄×××2209及上跃层1号房屋所有权人系董威辰，该房屋建筑面积为169.81平方米。世纪博雅物业公司为该房屋提供了2008至2009年度、2009至2010年度的供暖服务，世纪博雅物业公司称董威辰未交纳相应供暖费共计10188.6元，故诉至本院要求其交纳该费用并支付滞纳金。
上述事实，有世纪星家园物业服务合同、供暖供热制冷协议、公证书、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董威辰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。被告董威辰的诉争房屋的小区业主委员会与原告世纪博雅物业公司签订协议，委托世纪博雅物业公司提供供暖服务，董威辰作为业主，理应及时交纳供暖费用，不应拖欠。故对世纪博雅物业公司要求董威辰支付拖欠的两个年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。再次，对世纪博雅物业公司要求董威辰支付滞纳金的诉讼请求，本院不予�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董威辰于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度的供暖费共计一万零一百八十八元六角；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元、公告费五百六十元，由被告董威辰负担（原告北京世纪博雅物业管理有限公司已预交，被告董威辰于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00051号
原告顾某。
被告赵某甲。
原告顾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经亲戚介绍，于××××年××月份登记结婚，系两头蹲。××××年××月份生育一女儿。夫妻感情淡薄，性格不合，为此双方发生矛盾，经常吵闹，致感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；财产依法分割。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。我们由感情的，孩子5岁了，离婚对孩子不好，父母年纪大了，我们有责任去抚养他们。
经审理查明：2008年年底左右，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系两头蹲。××××年××月××日，生育女儿赵某乙。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年十月十四日
书记员 季梦佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初331号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告邹爱国。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告邹爱国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一六年五月十一日
代书记员 赵一尘
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第220号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
委托代理人：骆广明，男，1977年7月出生，汉族，系衡水中铁建工程橡胶有限责任公司法律顾问。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十一月十一日，以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司撤回对被告江苏中瑞路桥建设有限公司的起诉。
本案案件受理费4776元撤诉结案减半收取2388元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵艳美
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执53号
申请执行人白万军，男，汉族，1972年8月17日出生，居民，住庆阳市西峰区北苑名城*号楼*单元****室。
被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
申请执行人白万军与被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年12月3日作出的（2015）庆仲裁字第79号裁决书发生法律效力后，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白万军于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在立案前，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司已向本院申请撤销仲裁裁决，在执行过程中，本院于2016年3月29日作出（2016）甘10民特4号民事裁定书裁定：撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第79号仲裁裁决。现申请执行人白万军据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第79号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2169号
上诉人（原审原告）：孙某甲，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：李某，城镇居民。
上诉人孙某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙某甲诉称，2009年冬，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情不和，原告于2014年6月在莱州市人民法院提起离婚诉讼，由于被告开庭未到场等原因，法院判决不准离婚。2014年5月份原、被告分居至今，现原告认为被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原审被告李某未答辩。
原审法院审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现随原告生活。
原告主张，与被告婚前接触时间不长，不太了解，没有建立起真正的感情，被告婚前、婚后无端怀疑原告与别人怎样，因为原告以前谈过的女朋友和原告在一个单位上班，但是被告没有证据，2014年5月因为一些孩子的琐事，原、被告打了一架，双方开始分居，被告到她父母家居住，原告在单位居住。
2014年7月，原告诉至原审法院要求与被告离婚，被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院经审理于2014年11月4日作出（2014）莱州民初字第1333号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
现原告再次诉至原审法院要求与被告离婚，主张双方自2014年5月分居至今，无和好可能，请求法院判令与被告离婚。本案第一次开庭因被告提出回避申请休庭；第二次开庭经原审法院传票传唤被告没有到庭参加庭审；被告的委托代理人战春秋庭后到法院表示，李某要求必须见到孩子，见到孩子后按照法律程序进行，不见到孩子不谈离婚。
原审法院认为，原、被告婚前感情一般，婚后育有女儿，家庭生活有了新成员，增添了责任和义务，夫妻之间产生矛盾后，双方要多沟通交流，体谅、感谢对方的付出，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，不宜草率离婚。原告提出离婚，夫妻感情破裂证据不足，因此对原告的离婚请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:不准原告孙某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律不当，判决结果不公，应予纠正。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无感情基础。被上诉人一直无端猜测上诉人，导致双方无法正常生活，双方自2014年5月开始分居，上诉人曾起诉离婚，原审法院判决不准离婚，现双方一直处于分居状态，且无和好的可能。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理期间，上诉人提交在潍坊市暂住证，期限为2015年9月到2016年9月，上诉人称暂住证2014年就办了，有效期是一年，这是第二年办的，该证据证实上诉人与被上诉人分居两年多。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻应该懂得相互理解、彼此信任、互谅互让、相互包容，用恰当的方式去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点，即使离婚后重新与他人结合，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年人子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去对他们成长重要的温馨家庭。离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案上诉人与被上诉人都应当端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚对子女未来生活产生的影响。加之，我们相信未成年女儿孙某乙也不愿意看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团聚的境况。上诉人主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不当，上诉人起诉离婚原审法院未予支持并无不当。原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年七月十二日
书记员 田欣琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初573号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市财源大街中段。
法定代表人陈磊，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘德平，男，1973年4月17日出生，汉族，住泰安市。
被告张明芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住址同上，系被告刘德平之妻。
被告泰安鲁邦房地产开发有限公司，住所地泰安市傲来峰路27号。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘德平、张明芳、泰安鲁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十一日
书记员 宗 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1330号
原告：乐爱培。
原告：赵珊珊。
原告：赵国庆。
三原告共同委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大众家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家工业区。
法定代表人：潘连东，总经理。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李峰华。
被告：ＸＸ田。
被告：魏文席。
被告：魏仕双。
被告：沈其本。
被告：胡学仁。
原告乐爱培、赵珊珊、赵国庆与被告玉环县大众家具有限公司（以下简称大众公司）、李峰华、ＸＸ田、魏文席、魏仕双、沈其本、胡学仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告乐爱培及原告乐爱培、赵珊珊、赵国庆共同的委托代理人赖阿贵，被告李峰华、ＸＸ田、魏文席、魏仕双、胡学仁及被告大众公司的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼，被告沈其本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐爱培、赵珊珊、赵国庆诉称：原告赵国庆、赵珊珊系原告乐爱培与死者赵维竹的婚生子女。被告李峰华、ＸＸ田、魏文席、魏仕双、沈其本、胡学仁及死者赵维竹均为被告大众公司的员工。被告大众公司存在经常加班的行为。2015年12月31日晚，被告大众公司要求员工加班。晚上7时许，被告李峰华指派被告ＸＸ田购买下酒菜，召集被告魏文席、魏仕双在被告大众公司的门卫值班室率先喝酒。后被告李峰华又招呼被告沈其本、胡学仁及赵维竹参加喝酒。期间，被告李峰华、胡学仁共喝了一瓶黄酒，另外五人共喝了约三斤白酒，赵维竹喝了约八两白酒。当晚8时许，赵维竹已达到醉酒状态。被告等并未对赵维竹采取救助措施，而是草率的由被告胡学仁将其送回出租房后离去。被告胡学仁于当晚21时20分许将原告乐爱培、赵国庆接回出租房时，发现赵维竹已死亡。玉环县第二人民医院于同日出具了猝死的死亡医学证明书。综上，被告大众公司放任员工加班期间喝酒，未尽到管理责任，对赵维竹的死亡存在过错；被告李峰华作为加班工作的负责人，在工作期间利用工作场所组织员工喝酒，在赵维竹醉酒后未能妥善安排，对赵维竹的死亡存在过错；其余被告在赵维竹醉酒后未尽到扶助注意义务，对赵维竹的死亡也存在过错。经庭审变更，原告起诉要求：判令七被告共同赔偿原告各项损失共计人民币358014.3元，并由七被告承担诉讼费用。
被告大众公司辩称：第一，被告李峰华等人在喝酒时，被告大众公司的加班已经结束；第二，并不存在组织喝酒的情节，喝酒是自发的行为；第三，事发当晚，赵维竹确有喝酒，但其并未达到如原告陈述那样的醉酒状态；第四，被告李峰华等共同饮酒人在饮酒结束后将赵维竹送回，已尽到义务；第五，原告依据侵权之诉主张要求各被告承担赔偿责任没有法律依据。综上，赵维竹喝酒后死亡是一起意外事件，各被告均无过错，无需承担法律上的责任。
被告李峰华、ＸＸ田、魏文席、魏仕双辩称：被告四人最先在一起喝酒，沈其本、胡学仁及死者赵维竹是下班后再过来的。三人来时，被告等已没有再喝了。赵维竹的死与被告等无关，要求驳回诉讼请求。
被告胡学仁辩称：当晚已加班结束，被告与沈其本、赵维竹看到ＸＸ田等人在门卫室喝酒后也进去参与喝酒。喝完酒后，被告骑车将赵维竹送回，并由魏仕双骑回赵维竹的电动车。被告于当晚21时30分许将赵维竹的妻子、儿子接回到其住处后发现赵维竹无反应，就拨打120送医院抢救。赵维竹的死与被告无关，要求驳回诉讼请求。
被告沈其本未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明：原告赵国庆、赵珊珊系原告乐爱培与赵维竹的婚生子女。被告李峰华、ＸＸ田、魏文席、魏仕双、沈其本、胡学仁及赵维竹在赵维竹亡故前均系被告大众公司的员工。2015年12月31日晚，被告李峰华、ＸＸ田、魏文席、魏仕双、沈其本、胡学仁及赵维竹均在被告大众公司的门卫室内饮酒。饮酒结束后，被告胡学仁于当晚20时许开电动车将赵维竹送回其承租的出租房内，并由被告魏仕双将赵维竹的电动车开回赵维竹的出租房内。两人随即离开。当晚21时20分许，被告胡学仁将原告乐爱培、赵国庆接回到赵维竹的出租房内，三人发现赵维竹已没有呼吸，随即拨打120。经抢救无效，玉环县第二人民医院于当晚23时宣布赵维竹死亡，并开出死亡医学证明书认定其死亡原因为猝死。2016年1月15日，玉环县公安局楚门派出所认定赵维竹的死亡排除了他杀的可能性。
以上事实，有原告与被告的身份证明、医疗证明、抢救护理记录单、死亡医学证明书、说明等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：根据死亡医学证明书，赵维竹为猝死，但死因未明。原告主张赵维竹的死亡与被告大众公司未尽到管理责任及经常要求员工加班有关，但赵维竹的死因未明，原告要求被告大众公司承担赔偿责任依据不足。赵维竹生前确与李峰华、ＸＸ田、魏文席、魏仕双、沈其本、胡学仁等被告在被告大众公司的门卫室内饮酒，但赵维竹的死亡是否系因饮酒所致不得而知，本院实难凭原告的陈述来认定共同饮酒人对赵维竹的死亡承担过错赔偿责任。原告对赵维竹的死因具有举证义务，因其举证不能，本院对原告关于赵维竹死因的主张不予采信。综上，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告乐爱培、赵珊珊、赵国庆的诉讼请求。
案件受理费1095元（原告预交2100元），由原告乐爱培、赵珊珊、赵国庆共同负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1095元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年五月十日
代理书记员 应雪云
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1115号
原告中国连云港外轮代理有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路209号金港湾国际商务大厦4A09层。
法定代表人叶伟龙，总经理。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区湖阳路1号。
法定代表人袁乐平，总经理。
原告中国连云港外轮代理有限公司（以下简称外轮代理公司）诉被告连云港腾达人力资源有限公司（以下简称腾达公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告外轮代理公司的委托代理人李海宁到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告外轮代理公司诉称，2015年4月20日，原、被告签订《劳务派遣协议书》，约定协议期限为自2015年4月20日至2017年3月30日，被告根据原告用工需求，负责推荐符合条件的劳务人员供原告择优使用，原告每月向被告结算一次员工的加班工资、绩效奖金、应交纳的社会保险费和住房公积金。后被告按约定派遣了缪伟至原告处工作。原告如约每月向被告结算员工的加班工资、社会保险费等。2015年10月派遣员工得知，被告没有为其交纳2015年4月-9月的社会保险费，遂派遣员工要求原告为其补缴2015年4月-9月的社会保险费5880元。原告多次要求被告给付原告所垫付的派遣员工2015年4月-9月社会保险费，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告垫付的2015年4月至9月的社会保险费5880元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告腾达公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原告外轮代理公司（乙方、实际用工单位）与被告腾达公司（甲方、劳务派遣单位）签订包括“乙方因生产需要，与甲方签订以下协议：协议期限自2015年4月1日起至2017年3月30日；甲方按照乙方用工需求，负责推荐符合条件的劳务人员供乙方择优使用；甲方承担对员工的用人单位义务，乙方承担对接受的员工的用工单位连带责任义务；劳务工工资费用由乙方按本协议约定及应发放的员工的工资总额按月支付甲方，员工的各项社会保险、住房公积金的参保缴费手续，由甲方负责，保险、住房公积金费用由乙方按月支付甲方”等内容的《劳务派遣协议书》1份。协议签订后，被告将缪伟派遣至原告处工作，原告按照约定及时足额向腾达公司支付了包含派遣员工社保费用在内的全部劳务费用，但被告未能按约定及时为缪伟交纳2015年4月至9月的社会保险费，导致缪伟要求原告承担连带责任，后原告在2015年11月24日替缪伟缴纳了2015年4月至9月的社会保险费5880元。原告因而诉至本院，要求被告向其返还该5880元。
上述事实，有原告与被告签订的《劳务派遣协议书》、付款委托书、养老个人月账户信息单、缴纳社保发票、劳务承包费用明细表以及庭审笔录等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告2015年4月20日签订的《劳务派遣协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立，对原、被告均有约束力，原、被告均应当按照该协议书的约定全部履行各自的义务。根据该协议约定，原告应承担向被告支付派遣员工社保费用的义务，被告应承担替派遣员工缴纳社保费用的义务。根据原告向本院提供的证据能够证实原告已经按照协议约定履行了该义务，但被告却未按协议约定履行替派遣员工缴纳社保费用的义务，导致原告再次支出了该5880元的社保费用，被告应当将该笔费用返还给原告，故本院对原告主张的要求被告返还该5880元的诉求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港腾达人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国连云港外轮代理有限公司5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元由被告承担（因该款原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位(以下称用工单位)订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。