wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00096号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘淑华，夏邑××××人民政府工作人员。
被执行人安亚塞，农民，××。
被执行人黄琴，农民。系安亚塞之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人安亚塞、黄琴夫妇履行其2015年4月27日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）7755号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费10200元，合计20400元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）7755号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）7755号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月九日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00096号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人刘淑华，女，夏邑县罗庄乡人民政府工作人员。被执行人安亚塞，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。被执行人黄琴，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系安亚塞之妻。申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人安亚塞、黄琴夫妇履行其2015年4月27日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）7755号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费10200元，合计20400元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）7755号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人作出的夏人口征字（2015）7755号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  刘玉华审判员  孙 亚二〇一五年十二月九日书记员  何永涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执644号
申请执行人李明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于福州，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2017）黑0202民初952号民事判决书。李明与于福州民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00409号
原告：安徽一鸣塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王士勇，董事长。
委托代理人：韦良文。
被告：潘志强，职业不详。
原告安徽一鸣塑胶有限公司（以下简称一鸣公司）诉被告潘志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告一鸣公司的委托代理人韦良文到庭参加诉讼，被告潘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一鸣公司诉称：截止2014年3月，潘志强购买一鸣公司生产的塑胶产品，共欠一鸣公司货款32980元。2014年3月16日，潘志强出具欠条一份，注明欠一鸣公司货款24250元，另有8730元货款未支付，共欠一鸣公司货款32980元。后经一鸣公司多次催要，但潘志强一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故一鸣公司诉至法院，请求判令：1、潘志强立即支付一鸣公司货款32980元；2、本案诉讼费用由潘志强承担。
潘志强未作答辩。
经审理查明：一鸣公司长期向潘志强供应PVC塑料制品。2014年3月16日，潘志强向一鸣公司出具一份欠条，载明：“今欠到安徽一鸣塑胶公司货款共计人民币贰万肆仟贰佰伍拾元整（￥24250元），此款于2014年7月30前付清”，同时在该欠条中还备注“另有一单捌仟柒佰叁拾元帐未算清，请厂方核实一下（不包括欠条中）”。
上述事实，由原告提供的欠条、销售单，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：一鸣公司与潘志强之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。在涉案欠条中，双方确认潘志强差欠一鸣公司货款为24250元，本院对该部分货款予以支持。关于一鸣公司另主张的8730元货款，潘志强在涉案欠条中予以备注，虽然其要求一鸣公司核实，但是该备注证明潘志强对该部分货款未予以否认，同时一鸣公司提供的销售单也予以佐证，故本院对一鸣公司的该项诉讼请求予以支持，据此，潘志强差欠一鸣公司货款共计为32980元。潘志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽一鸣塑胶有限公司货款32980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为312元，由潘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年一月二十日
书记员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00409号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证79012213-2。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：曹晓路，男，1985年8月25日出生，汉族。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告曹晓路信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告曹晓路经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年7月9日，曹晓路向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××41信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，曹晓路透支款项本息合计27200.12元（其中透支本金17975.01元、利息1855.49元、费用7369.62元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、曹晓路立即清偿透支本金17975.01元、利息1855.49元、费用7369.62元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由曹晓路负担。
被告曹晓路未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，曹晓路向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××41信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，曹晓路透支款项本息合计27200.12元（其中透支本金17975.01元、利息1855.49元、费用7369.62元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：曹晓路向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向曹晓路核发信用卡，曹晓路启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求曹晓路清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓路于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金17975.01元、利息1855.49元、费用7369.62元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元由被告曹晓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民监1号
原审原告袁志强，男。
原审被告戴恩仕，男。
原审被告陆秀华，女。
原审原告袁志强与原审被告戴恩仕、陆秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）新法民一初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，原告袁志强以其起诉戴恩仕和陆秀华夫妇后，调解协议上遗漏了陆秀华应承担的责任，致使其不能依据该调解书执行已冻结的陆秀华在新化县盛和水电开发中心的股金为由，认为该调解协议内容违法。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：本案根据袁志强的财产保全申请，已裁定冻结被告陆秀华在新化县盛和水电开发中心的股金50000元。原审调解时以原审原告袁志强和原审被告戴恩仕达成的调解协议作为结案文书，而对另一原审被告陆秀华的处理未做说明和释明，遗漏了当事人，且导致不能进入执行平台强制执行陆秀华的股金，原调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 羊丽清
审判员 欧阳昭
审判员 周三劲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘慧春
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执189号
田家庵区滨湖丽景宾馆：
你（单位）与ＸＸ债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04697号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执189号田家庵区滨湖丽景宾馆：你（单位）与ＸＸ债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04697号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执283号
申请执行人丁旭东，男，1978年1月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人田露，男，1977年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
丁旭东与田露合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19470号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告田露于本判决生效之日起十日内返还原告丁旭东开发费六万元，案件受理费六百五十元，由被告田露负担。权利人丁旭东向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人田露名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务，本院依法将被执行人田露纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人田露无其他可供执行财产，申请执行人丁旭东亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭泽泓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1883号
原告宁某，女，1995年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1992年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某与被告谢某离婚纠纷一案中，宁某于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，宁某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宁某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年九月八日
书记员 赵俊可
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初673号
原告李艮文，男，1961年出生，汉族，住本市。
被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司。
法定代表人郭秀，经理。
原告李艮文与被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李艮文于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艮文撤诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告李艮文负担。
审判员 邓捷
二〇一七年五月十八日
书记员 辛艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1301号
申请执行人康某，女。
被执行人常某某，女。
本院在执行康某与常某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人常某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 白建伟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执497号
申请执行人：孙玉芝，女，1947年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李树堂，男，1940年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行孙玉芝与李树堂离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执497号申请执行人：孙玉芝，女，1947年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李树堂，男，1940年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙玉芝与李树堂离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月二十九日书记员  张正龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第743号
申请人方尚虎，男，1971年1月28日生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
委托代理人王春琴，女，系方尚虎妻子。
被执行人方忠祥，男，1987年2月28日生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，无业。
本院在执行申请人方尚虎申请执行被执行人方忠祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第2881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 恒
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1766号
原告邓州市农村信用合作联社。
法定代表人将书先，任该社理事长。
委托代理人徐贵泽，邓州市农村信用合作联社元庄信用社工作人员（特别授权）。
委托代理人刘祖飞，邓州市农村信用合作联社元庄信用社工作人员（特别授权）。
被告李新泽，男，住州市。
委托代理人宋相安。
被告王志红，男，住邓州市。
被告孙祖有，男，住邓州市。
二被告委托代理人孙培欣。
被告孙祖谦，男，住邓州市。
委托代理人李晓磊。
被告李振和，男，住邓州市。
被告余希庆，男，住南阳市卧龙区。
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李新泽、李振和、余希庆、孙祖有、孙祖谦、王志红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人徐贵泽、刘祖飞，被告李新泽的委托代理人宋相安、被告王志红、孙祖有的委托代理人孙培欣、被告孙祖谦及其委托代理人李晓磊到庭参加了诉讼，被告李振和、余希庆经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年11月29日，被告李新泽在原告处借款30万元用于棉花收购，被告孙祖谦、李振和、孙祖有、余希庆、王志红为其提供担保，贷款到期后，原告多次催促被告偿还借款，可六被告均推托不还，故起诉要求六被告偿还借款30万元及利息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：借款借据复印件2份，用于证明被告李新泽由被告李振和、余希庆、孙祖有、孙祖谦、王志红担保向其借款30万元并约定利息的事实及借款人李新泽将借款取走的事实。
被告李新泽辩称：原告有权利也有义务查清被告的贷款的实际用途，而自己从来没有收过棉花，因此借款用途不实。发放贷款必须是转帐，而不是现金支付，截止庭审辩论，原告并没有提供一组完整的证据链条证明原告将该款已支付给自己，且自己至今没有见到该款，因此该借款不成立，请求法庭依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告李新泽未向法庭提交证据。
被告王志红、孙祖有辩称：借款合同不成立，担保合同也不成立，并且作为担保人的二被告，没有义务查明被告李新泽是否收到该款，所以应该驳回原告对二被告的诉讼请求
被告王志红、孙祖有未向法庭提交证据。
被告孙祖谦辩称：自己不应承担连带清偿责任，因为主合同不合法，担保合同也就不合法。李新泽借款后将款交余希庆使用了，信用社在管理上有漏洞，贷款合同存在欺诈行为。
被告孙祖谦未向法庭提交证据。
被告余希庆、李振和缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的2份借款借据，被告李新泽认可上面的取款人的签名是自己所签，指印也是自己所捺，被告孙祖谦对两份借据无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2010年11月29日，被告李新泽由被告孙祖谦、李振和、孙祖有、余希庆、王志红担保向原告信用联社下属元庄信用社贷款300000元，双方签订了借款合同，合同载明：“合同号码4819163帐号3588日期2010年11月29日借款人李新泽（章）身份证号412930195503092014用途棉花收购借款金额人民币（大写）叁拾万元￥300000期限一年起止日期2010年11月29日止2011年11月25日借款方式担保利率9.9‰还款情况登记日期2011.6.27本金结息利息20790元结欠本金300000借款单位（人）李新泽2010年11月29日”。合同上签有李振和、余希庆、孙祖有、孙祖谦、王志红的名字并加盖有六被告的印章。贷款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉要求六被告偿还借款30万元及利息。诉讼中，由于双方意见分歧较大且被告余希庆、李振和缺席，致使本院调解不获成立。
本院认为：2010年11月29日，被告李新泽由被告李振和、余希庆、孙祖有、孙祖谦、王志红担保向信用联社下属元庄信用社借款300000元并约定利率为9.9‰属实，原、被告之间的借款合同成立。被告理应按合同约定进行还款，逾期不还实属不妥，原告在借款得不到偿还的情况下持条据起诉向六被告追要，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息部分，因被告将利息结至2011年6月27日，故利息应从2011年6月28日起进行计算。被告辩称的借款是余希庆用了且未用于合同约定的收购棉花，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告李新泽辩称信用社并没有把钱交给自己，但在借款借据中取款人签名栏中有李新泽的签名和指印，被告李新泽未有其他证据加以证明。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新泽于本判决生效后十日内偿还借原告邓州市农村信用合作联社的款300000元及利息（利息按双方约定的利率9.9‰计算，自2011年6月28日起至款付清之日止）。
二、被告李振和、余希庆、孙祖有、孙祖谦、王志红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元由被告李新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 艾迪博
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯 斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1172号
原告边争兵，男，1970年7月7日生，汉族，农民，任丘市北汉乡西马庄村人，住。
被告刘柱，男，1968年2月26日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕庄村人，住。
原告边争兵诉被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边争兵、被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处工作，被告欠下原告工资6030元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘柱给付原告边争兵工资款6030元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月八日
书记员 王艳东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3247号
罪犯刘洪灯，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年12月3日作出（2009）新都刑初字第361号刑事判决，以被告人刘洪灯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期止于2014年7月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪灯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪灯在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪灯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执837号
申请执行人侯军，住德惠市。
被执行人宋鑫鹏，住德惠市。
被执行人杨梅，住德惠市。
申请执行人侯军与被执行人宋鑫鹏、杨梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1172号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9198号
原告：丁永忠，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张国华，男，1978年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张雅红，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：曹静宇，女，1982年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告丁永忠诉被告张国华、张雅红、曹静宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告丁永忠的委托诉讼代理人陈建清、被告张雅红及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼，被告张国华、曹静宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永忠向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款人民币12万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告张国华以资金周转为由向原告借款7万元，后归还了4万元。2015年9月29日被告张国华又向原告借款人民币9万元，并出具借条两份，由被告曹静宇在两份借条上签字提供担保。张国华与张雅红系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告多次向被告催讨，仍未能归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张雅红辩称：2015年10月27日已向原告转账96000元，债务已经结清，和原告之间没有债务了。原告利用张国华跑路一事，利用手中的借条向法院起诉。根据江苏省高院发布的民事审判意见，夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债一方对该债务承担无限连带责任，责任范围仅在夫妻共同财产。
被告张国华、曹静宇未作答辩。
原告丁永忠为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件，被告户籍信息，被告张国华、张雅红的结婚登记申请书，以证明原被告诉讼主体资格，张国华、张雅红系夫妻关系；借据两份、银行自助卡卡转账交易回单两份，证明原告与被告张国华之间存在借款合同关系，曹静宇系借款保证人，原告已经履行了约定的付款义务。
被告张国华、张雅红、曹静宇未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国华、张雅红系夫妻关系，双方于2002年4月19日登记结婚。2015年7月30日，丁永忠通过电话转账向张国华打款7万元，后张国华陆续还款4万元，2015年9月29日，张国华向丁永忠出具借款3万元的借据一份，曹静宇作为担保人签字，内容为：今向丁永忠借款人民币叁万元（小写人民币30000），用于资金周转，特此为凭。借款人张国华身份证号码×××联系电话133××××6622日期2015.9.29担保人：曹静宇身份证×××联系电话177××××5353日起2015.9.29。同日，张国华另向丁永忠借款9万元并出具借据一份，曹静宇作为担保人签字，内容为：今向丁永忠借款人民币玖万元整（小写人民币90000），用于资金周转，特此为凭。借款人张国华身份证号码×××联系电话133××××6622日期2015.9.29担保人：曹静宇身份证×××联系电话177××××5353日期2015.9.29。丁永忠于当日通过自助银行向张国华汇款9万元。后被告未归还借款，原告丁永忠起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张国华向原告借款12万元并由曹静宇承担连带责任担保的事实有借据、银行自助卡卡转账交易回单予以证实。被告辩称已于2015年10月27日向原告转账96000元，债务已经结清的答辩意见，未提供相关证据，本院碍难采信，被告张国华、曹静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，故本院对丁永忠主张的相关事实予以确认。原告要求被告张国华归还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告张国华、张雅红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张雅红应与张国华共同偿还。被告曹静宇作为担保人在借据上签字，系对张国华借款行为的担保，应对张国华上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内归还原告丁永忠借款本金12万元。
二、被告张雅红以其与被告张国华的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹静宇对张国华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告张国华、张雅红、曹静宇负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初9198号原告：丁永忠，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告：张国华，男，1978年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张雅红，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：曹静宇，女，1982年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原告丁永忠诉被告张国华、张雅红、曹静宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告丁永忠的委托诉讼代理人陈建清、被告张雅红及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼，被告张国华、曹静宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永忠向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款人民币12万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告张国华以资金周转为由向原告借款7万元，后归还了4万元。2015年9月29日被告张国华又向原告借款人民币9万元，并出具借条两份，由被告曹静宇在两份借条上签字提供担保。张国华与张雅红系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告多次向被告催讨，仍未能归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张雅红辩称：2015年10月27日已向原告转账96000元，债务已经结清，和原告之间没有债务了。原告利用张国华跑路一事，利用手中的借条向法院起诉。根据江苏省高院发布的民事审判意见，夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债一方对该债务承担无限连带责任，责任范围仅在夫妻共同财产。被告张国华、曹静宇未作答辩。原告丁永忠为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件，被告户籍信息，被告张国华、张雅红的结婚登记申请书，以证明原被告诉讼主体资格，张国华、张雅红系夫妻关系；借据两份、银行自助卡卡转账交易回单两份，证明原告与被告张国华之间存在借款合同关系，曹静宇系借款保证人，原告已经履行了约定的付款义务。被告张国华、张雅红、曹静宇未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国华、张雅红系夫妻关系，双方于2002年4月19日登记结婚。2015年7月30日，丁永忠通过电话转账向张国华打款7万元，后张国华陆续还款4万元，2015年9月29日，张国华向丁永忠出具借款3万元的借据一份，曹静宇作为担保人签字，内容为：今向丁永忠借款人民币叁万元（小写人民币30000），用于资金周转，特此为凭。借款人张国华身份证号码×××联系电话133××××6622日期2015.9.29担保人：曹静宇身份证×××联系电话177××××5353日起2015.9.29。同日，张国华另向丁永忠借款9万元并出具借据一份，曹静宇作为担保人签字，内容为：今向丁永忠借款人民币玖万元整（小写人民币90000），用于资金周转，特此为凭。借款人张国华身份证号码×××联系电话133××××6622日期2015.9.29担保人：曹静宇身份证×××联系电话177××××5353日期2015.9.29。丁永忠于当日通过自助银行向张国华汇款9万元。后被告未归还借款，原告丁永忠起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张国华向原告借款12万元并由曹静宇承担连带责任担保的事实有借据、银行自助卡卡转账交易回单予以证实。被告辩称已于2015年10月27日向原告转账96000元，债务已经结清的答辩意见，未提供相关证据，本院碍难采信，被告张国华、曹静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，故本院对丁永忠主张的相关事实予以确认。原告要求被告张国华归还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告张国华、张雅红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张雅红应与张国华共同偿还。被告曹静宇作为担保人在借据上签字，系对张国华借款行为的担保，应对张国华上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内归还原告丁永忠借款本金12万元。二、被告张雅红以其与被告张国华的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。三、被告曹静宇对张国华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告张国华、张雅红、曹静宇负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月十九日书 记 员  温肖芸
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00575-2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁�盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人刘庆阳，男，住所地盘山县。
被执行人陈永，男，住所地盘山县。
被执行人齐广明，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）盘县民一初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘庆阳、陈永、齐广明金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币87000元及利息、案件受理费1975元、执行费1240元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被�行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7592号
原告：中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里2号。
负责人：崔保林，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董少俊，该公司员工。
被告：郑州标准石化有限公司，住所地郑州市管城南曹尚庄168号。
法定代表人：付坤鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司与被告郑州标准石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李金红
人民陪审员 张 贺
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑帅旗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执569号
申请执行人薛丹丹，女，1984年5月18日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行薛丹丹与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执569号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人薛丹丹于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款37250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执569号申请执行人薛丹丹，女，1984年5月18日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行薛丹丹与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执569号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人薛丹丹于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款37250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十六日代书记员 胡旭辉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审17号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：陈志福，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：冯丽燕，女，1993年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理陈志福、冯丽燕行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈志福、冯丽燕于2013年4月17日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第70号征收社会抚养费决定书，决定对陈志福、冯丽燕征收社会抚养费17800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向陈志福、冯丽燕依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第70号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第80号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费15000元，尚欠社会抚养费2800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第70号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈志福、冯丽燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志福、冯丽燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费2800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审17号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：陈志福，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：冯丽燕，女，1993年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理陈志福、冯丽燕行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈志福、冯丽燕于2013年4月17日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第70号征收社会抚养费决定书，决定对陈志福、冯丽燕征收社会抚养费17800元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向陈志福、冯丽燕依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第70号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第80号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费15000元，尚欠社会抚养费2800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第70号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈志福、冯丽燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈志福、冯丽燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费2800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初624号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍伟东伍某，男，1989年3月29日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月11日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人伍伟东伍某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人伍伟东伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日凌晨2时许，被告人伍伟东伍某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车途径佛山市高明区明城镇云线波泔村前路段时，因操作不当导致车辆侧翻。经鉴定，伍伟东伍某血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人伍伟东伍某的供述和辩解，证人伍某1、赵某、伍某2、伍某3的证言，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、呼气测试、医院抽血照片，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，刑事技术委托鉴定送检表，法医毒物检验鉴定委托书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，接受证据清单，被告人前科查询表，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍伟东伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人伍伟东伍某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍伟东伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院认为，被告人伍伟东伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍伟东伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍伟东伍某归案后如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍伟东伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2018号
原告：章碎月。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：邓义盘。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人：肖秋莲，总经理。
委托代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告章碎月与被告邓义盘、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓义盘赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失计218356.17元，扣减被告邓义盘已支付的29500元，实际要求赔偿金额为188856.17元；2、被告人寿财险在承保的交强险和商业三责险范围内承担直接赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月23日晚上，被告邓义盘驾驶闽J×××××号轻型厢式货车，从市区仰义高速出口驶往藤桥镇方向，21时11分许，沿瓯湖线由北向南通过瓯湖线6km＋600m设有人行横道的路口直行时，车头部碰撞前方由章碎月驾驶正在从人行横道内自右向左横过道路的备案编号为LC×××××号电动车左侧，造成原告章碎月受伤及两车受损的的交通事故。事后原告被紧急送往温州市第三人民医院，后转温州医科大学附属第一医院急诊，经诊断为头部外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、骨盆骨折，并于同日住院治疗，至2015年1月19日出院，计住院治疗27天，支付医疗费用55290.67元。2014年12月30日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告邓义盘承担事故的主要责任，原告章碎月承担事故的次要责任。2015年11月19日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致额顶部脑挫裂伤、骨盆骨折等，目前遗留脑外伤所致的精神障碍（器质性遗忘综合征）的伤残等级评定为10级；遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为10级。原告的“三期评估”意见分别为：误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。肇事车辆闽J×××××号向被告人寿财险投保了“交强险”和“商业三责险”。
经审理，双方无争议的事项为第1、2、8、10项，其他双方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
55290元
2、住院伙食补助费
810元。
3、营养费
2700元。
4、误工费
18130元。
5、护理费
9900元
6、残疾赔偿金
原告主张104913元，具体按43714元／年×12%×20年计算。被告对原告的赔偿年限及赔偿系数无异议，但认为赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，根据原告举证的个体工商户营业执照等证据，足以证明原告于2012年开始从事五金制造业，故其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故残疾赔偿金应以2014年度城镇居民人均可支配收入40393元／年计算，即40393元／年×12%×20年=96943元。
7、精神损害抚慰金
5000元。
8、财产损失
2000元。
9、交通费
500元。
10、鉴定费
4060元
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔
商业险及理赔情况
第三者责任险30万元并不计免赔。
被告已支付
29500元
原告合计损失
195333元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的赔偿金额为医疗费55290元＋住院伙食补助费810元＋营养费2700元=58800元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故该款可由被告人寿财险直接赔付1万元。原告死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为误工费18130元＋护理费9900元＋残疾赔偿金96943元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元=130473元，也已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故可由被告人寿财险直接赔付原告11万元。财产损失项下赔偿金额为2000元，未超过交强险财产损失项下赔偿限额，故该款可由被告人寿财险直接赔付。综上，被告人寿财险在交强险范围内应赔付原告122000元。不足部分为195333元-122000元=73333元。本案系机动车与非机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告邓义盘负事故主责，故本院酌情认定其承担80%的赔偿责任，即赔偿73333元×80%=58666元。由于肇事车辆还投保了30万元的第三者责任险并不计免赔，故该款除鉴定费外的部分，应由被告人寿财险赔偿，即赔偿（73333元-4060元）×80%=55418元。被告邓义盘还应赔偿58666元-55418元=3248元。由于被告邓义盘已经支付29500元，多付了29500元-3248元=26252元，该款可在被告人寿财险的理赔款中扣减，即被告人寿财险应赔付122000元＋55418元-26252元=151166元。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，被告人寿财险拒赔符合合同约定，本院予以认可，被告人寿财险认为应提出非社保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告章碎月保险金共计151166元；
二、驳回原告章碎月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4128元，减半收取2064元，由被告邓义盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一六年三月二十九日
书记员 王欢欢
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初793号
原告龚德荣，男，1954年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区教育局，住所地上海市。
法定代表人王晓科，局长。
原告龚德荣诉被告上海市浦东新区教育局要求履行法定职责一案，于2016年10月12日向本院起诉，同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚德荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龚德荣负担。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终142号
上诉人（原审原告）：邹某某，女，回族，1980年1月5日生，青海省海东市互助县人，现住青海省海东市。
委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某甲，男，回族，1974年6月16日生，青海省海东市互助县人，现住青海省海东市。
被上诉人（原审被告）：沈某乙，男，回族，1949年5月13日生，青海省海东市互助县人，现住青海省海东市。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，回族，1952年2月16日生，青海省海东市互助县人，现住青海省海东市。
被上诉人（原审被告）：沈某丙，女，回族，1976年2月1日生，青海省海东市互助县人，现住青海省西宁市城东区。
被上诉人（原审被告）：沈某丁，男，回族，1991年3月17日生，青海省海东市互助县人，现住青海省西宁市城东区。
上诉人邹某某因与被上诉人沈某甲、沈某乙、马某某、沈某丙、沈某丁分家析产纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹某某以同意一审判决为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费14014元减半收取7007元，由上诉人邹某某负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张银生
审 判 员 冯明明
审 判 员 王新育
二〇一七年五月二十七日
法官助理 兰海江
书 记 员 马慧春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7529号
原告王应科，男，汉族，1981年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孙玉学，男，汉族，1979年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告朱桂霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告王应科与被告孙玉学、朱桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因被告孙玉学、朱桂霞下落不明，本院于2016年2月1日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年5月4日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应科到庭参加诉讼，被告孙玉学、朱桂霞经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王应科诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月12日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息为3%，使用期两个月，可到还款之日原告找不到被告孙玉学。后于2015年9月25日找到被告朱桂霞，其称丈夫孙玉学外出进货未回来并书面保证于2015年10月5日还清借款。到还款日后，二被告仍然推脱不还。现要求被告偿还借款100000元，承担利息3500元，共计103500元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉学、朱桂霞经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告孙玉学、朱桂霞向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方在借据中未约定借款期限及借款利息。2015年9月25日，被告朱桂霞给原告出具保证书一份，保证该笔借款于2015年10月5日还清，超过时间则按银行日利息承担罚息。被告朱桂霞承诺的还款期限届满后，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告王应科的当庭陈述，原告提交的借条一张、保证书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求二被告清偿借款100000元，原告提交了被告本人出具的借条及保证书，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，二被告拒不偿还借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。关于利息，虽然在借据中双方未约定借款期限及借款利息，但被告朱桂霞书面承诺于2015年10月5日偿还原告借款，否则按银行日利息承担罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故利息应自2015年10月6日还款日计算至2015年11月5日起诉前，利息应为2000元（即100000元24%12个月1个月）。现原告要求被告承担利息3500元，已超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。被告孙玉学、朱桂霞经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉学、朱桂霞偿付原告王应科借款100000元，承担利息2000元，合计102000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费2370元，公告费400元，合计2770元，由被告孙玉学、朱桂霞负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0902行初60号
原告陆望平，男，1960年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王建安，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市民政局，住所地福建省福安市。
法定代表人陈荣华，局长。
原告陆望平诉被告福安市民政局不履行出具火化证法定职责一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告陆望平及其委托代理人王建安到庭参加诉讼。被告福安市民政局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆望平诉称：陆润钧系原告之父，1988年出家在三宝禅寺拜礼上净下慧为师，法名常仁，字坚慈，于2008年5月27日圆寂，并按佛教仪式于2008年6月2日在香泉寺火化。《福州市殡葬管理办法》第九条规定，出家信佛的僧尼准许在寺庙焚化。《福安市殡葬管理实施细则》第十条对此亦作了明确规定。陆润钧系僧人，其圆寂后依法依规在寺院进行火化，符合我国殡葬改革基本原则。但原告凭据相关证明材料向被告办理领取陆润钧遗体火化证时，被告拒绝发放。原告认为被告具有发放遗体火化证的法定职责，请求判决被告福安市民政局履行向原告发放陆润钧遗体火化证的职责。
原告向本院提供的证据有：
A1.陆润钧身份证复印件，证明陆润钧生前的身份情况；
A2.宁德佛教协会任职通知，证明陆润钧生前任宁德佛教协会副秘书长；
A3.中国佛教协会福建分会戒牒，证明陆润钧皈依佛门，其法号为常仁，字坚慈，是僧尼身份；
A4.福安市佛教协会、天马山香泉寺、福安市民族与宗教事务局证明，证明陆润钧皈依佛门的僧尼身份，陆润钧2008年圆寂并在香泉寺火化；
A5.福安市南湖社区证明，证明原告系陆润钧之子；
A6.福安市公安局韩阳派出所证明，证明陆润钧于2008年5月27日死亡并办理户口注销手续；
A7.快递单复印件、福安市民政局答复函，证明原告一直在主张权利。
被告福安市民政局提交的书面答辩状辩称：陆润钧生前系民政接收安置的退休干部，并非僧尼身份。法律亦没有规定民政部门应为寺庙焚化的僧尼出具火化证。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：
B1.退休干部通知书；
B2.闽侯县农业局函件；
B3.按闽委办﹝1986﹞38号文调整工资审批表；
B4.增加离退休、退职费审批表；
B5.机关离退休干部增加离退休费审批表；
B6.福安市民政局接收安置退休人员健在审查表；
证据B1-B6，证明原告父亲陆润�系退休干部；
B7.福安市民族与宗教事务局复函，证明陆润钧非僧尼身份；
B8.福建省殡葬管理办法、宁德市殡葬管理规定，系被告履职的法律、法规依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明原告系陆润钧之子，其向被告提交了要求出具陆润钧遗体火化证的申请，但被告是否应当向原告出具遗体火化证，尚需被告调查、裁量，因此本院仅确认原告证据的真实性。
被告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被�对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告虽在庭前提交了证据、依据，但未在庭审中举证、质证，因此对被告提交的证据、依据，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：
原告陆望平系陆润钧之子。陆润钧于2008年5月27日去世，于2008年6月2日在福安城南天马山香泉禅寺火化。原告多次向被告申请出具陆润钧遗体火化证，但被告对原告的申请未作出行政行为。原告认为被告未履行法定职责，于2016年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为，行政机关应当依法作出行政行为。国务院《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”《福建省殡葬管理办法》第四条第一款规定：“县级以上人民政府民政部门是殡葬管理工作的主管部门，负责本行政区域内殡葬管理工作。市、县（区）殡葬管理机构受同级人民政府民政部门委托，负责殡葬管理日常工作。”该办法第十条规定：“殡仪馆火化完遗体后，应及时向丧事承办人出具由省人民政府民政部门监制的遗体火化证。”因此，出具遗体火化证系被告的法定职责。本案中，原告多次向被告申请出具陆润钧的遗体火化证，但被告未能提供证据证明其对原告的申请依法作出行政行为。被告不作为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，应予纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告福安市民政局应在法定期限内对原告陆望平要求被告出具陆润钧遗体火化证的申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告福安市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢文慧
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1801号
申请执行人阮兴田，男，1980年11月9日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇阮店村阮店垸。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人阮兴田与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第519号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1801号申请执行人阮兴田，男，1980年11月9日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇阮店村阮店垸。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人阮兴田与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第519号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2672号
申请执行人长沙三兆实业开发有限公司。
法定代表人郑惠川。
被执行人黄云峰，男。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2017年3月21日审结，该案（2016）湘0103民初465号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人未付租金66043元，违约金132087元，迟延履行期间的债务利息531元（暂自2017年8月26日起计算至2017年10月11日），并应承担案件受理8685元，案件执行费3140元，共计219171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄云峰的银行存款219171元或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定立即生效。
审判长 李石江
审判员 周洪波
审判员 张 红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第170号
申请执行人吴尕新，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人张军强，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人吴尕新与被执行人张军强借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第35号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日申请我院强制执行。我院受理后，于2015年6月27日向被申请执行人发出执行通知时，因被执行人张军强在原址未居住，无法找到本人，现被执行人仍无确切的联系方式。经查其银行存款、车辆及房产注册信息，无财产可供执行，本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨满红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3057号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号。统一社会信用代码913401231493482403
负责人：汪传海，行长。
委托诉讼代理人:王礼敏,该行员工。
被告：骆昌琴，女，1972年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：余平，男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：孔翼德，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行（以下简称长安支行）诉被告骆昌琴、余平、孔翼德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安支行委托诉讼代理人王礼敏到庭参加诉讼。被告骆昌琴、余平、孔翼德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆昌琴、余平偿还原告借款本金46万元及利罚息（2012年3月20日至2016年7月13日利罚息合计248806.27元；2016年7月13日后利罚息，按合同约定的年罚息利率12.3552%计算至款清之日止）；2、判决原告长安支行对被告盛孔翼德抵押的位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦1606室（合庐字第××号）房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月29日，被告骆昌琴、余平与原告长安支行签订《借款合同》，向长安支行借款46万元。双方约定借款期24个月，年利率9.504%，逾期加收30%罚息，即年利率12.3552%。被告孔翼德自愿为骆昌琴、余平的上述借款提供担保，于2010年7月29日与长安支行签订《抵押合同》，以其房产为骆昌琴、余平的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，长安支行于2010年7月29日向骆昌琴、余平发放贷款46万元。2012年7月29日，借款到期，骆昌琴、余平未能还款，长安支行多次催要无果。
骆昌琴、余平、孔翼德均没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，骆昌琴、余平与长安支行签订了合同编号为（长安支）行借字（2010）第0253号的《借款合同》，向长安支行借款46万元。双方约定借款期24个月，自2010年7月29日至2012年7月29日。年利率9.504%，逾期加收30%罚息，即年利率12.3552%。孔翼德于2010年7月29日与长安支行签订了合同编号为长安支行抵字第022号《抵押合同》，自愿以其位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦1606室房产（房地权证合庐字第××号）为骆昌琴、余平的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，长安支行于2010年7月29日向骆昌琴、余平发放贷款46万元。2012年7月29日，借款到期，骆昌琴、余平未能归还借款本金，利息结至2012年3月20日。另查明，长安支行于2014年在诉讼时效和担保期间内向三被告主张权利，诉至本院，因不能提供三被告准确的送达地址，本院裁定驳回起诉。此次起诉未超出诉讼时效。
本院认为，长安支行与骆昌琴、余平签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。骆昌琴、余平应履行合同义务，归还借款本息。双方对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对长安支行要求骆昌琴、余平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。长安支行与孔翼德签订《抵押合同》并办理抵押登记，长安支行对拍卖、变卖抵押物价款依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆昌琴、余平于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行支付借款本金46万元及利罚息（2012年3月20日至2016年7月13日利罚息合计248806.27元；2016年7月13日后利罚息，按合同约定的年罚息利率12.3552%，自2016年7月14日起计算至款清之日止）；
二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行对被告孔翼德抵押的位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦1606室房产（房地权证合庐字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初7号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年11月25日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月8日由该局执行逮捕，2016年12月15日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某甲，男。因本案于2016年11月25日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月8日由该局执行逮捕，2016年12月15日变更强制措施为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某某、张某某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某、张某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与张某某甲系父子关系。2016年10月24日22时40分许，被告人张某某、张某某甲在新邱区长新小区10号楼附近见邻居阎某某与被害人王某某发生口角。随后两人上前询问，期间张某某与王某某发生争吵并互相谩骂。随即张某某、张某某甲与王某某发生厮打。厮打过程中王某某头、面部受伤。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：王某某右眼眼睑皮瓣伤、右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，右眼眶多发骨折；右侧上颌骨额突骨折。其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某、张某某甲在庭审过程中均无异议，且有被害人王某某陈述、证人任某某、阎某某、孟某某等人的证言、书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、病志材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。鉴于二被告人均当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列二被告人缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柏婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初345号
原告张月丕，男，汉族，1970年3月12日生。
被告孙卫峰，男，汉族，1973年10月21日生。
被告刘红英，女，汉族，1973年4月1日生。
本院受理原告张月丕诉被告孙卫峰、刘红英合同纠纷一案，原告张月丕于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张月丕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月丕撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张月丕负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴兰兰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初728号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告杨从仁，男，1955年5月7日生，汉族，居民。
被告李中武，男，1973年8月14日生，汉族，居民。
被告李中山，男，1962年8月15日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨从仁、李中武、李中山金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨从仁、李中武、李中山的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6393号
原告：高剑峰，住浙江省建德市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
负责人：陆云良，经理。
委托代理人：陶启斌，系该公司职员。
原告高剑峰与被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安诚财险余杭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高剑峰的委托代理人王敏，被告安诚财险余杭支公司的委托理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑峰诉称：原告系沪Ｃ×××××号车所有人，该车辆在被告处投保机动车损失险。2016年10月27日9时00分许，王柯峰驾驶借用原告所有的沪Ｃ×××××号车沿石黄高速公路石家庄方向行驶时，与陈荣友驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁QA2**挂)号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王柯峰负事故的全部责任。发生交通事故时，沪Ｃ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期间，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告高剑峰补充内容为：经司法鉴定，原告车损为113077元，诉讼请求数额确定为119677元。
被告安诚财险余杭支公司辩称：1.沪Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，对事故事实及事故责任无异议，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及沪Ｃ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告同意在沪Ｃ×××××号车机动车损失险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告高剑峰系沪Ｃ×××××号车所有人。2016年7月15日，原告在被告处为沪Ｃ×××××号车投保机动车损失险，并投保不计免赔，限额246800元。保险合同有效期自2016年7月15日15时起至2017年7月15日23：59：59止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2016年10月27日9时00分许，王柯峰驾驶借用原告所有的沪Ｃ×××××号车沿石黄高速公路石家庄方向行驶至石黄高速公路石家庄方向29公里加900米处时，因注意力不集中，导致沪Ｃ×××××号车与陈荣友驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁QA2**挂)号车尾随�撞，造成两车受损，沪Ｃ×××××号车乘车人陈娟娟受伤，无路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队现场勘察，于2016年10月28日作出第1391079201600030号道路交通事故认定书，认定王柯峰负事故的全部责任，陈荣友、陈娟娟无责任。发生交通事故时，沪Ｃ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，王柯峰的驾驶证及沪Ｃ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司评估，原告车损为113077元；2.公估费票据，证明原告支付公估费5600元；3.拖车费票据，证明原告支付拖车费1000元。
对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.对公估报告�的真实性、鉴定程序合法性无异议。但根据该公估报告书，原告车辆损失是以4S专修店配件价格确定的，除公估报告书外，原告主张车损还应当提交维修发票，以确定原告车辆实际损失；2.对公估费票据的真实性无异议，根据保险合同约定，该费用不属于保险赔付范围；3.对施救费票据的真实性无异议。
另查明：经本院当庭释明义务后，被告明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的沪Ｃ×××××号车机动车损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。河北省公安厅高速度公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出的第1391079201600030号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，沪Ｃ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提交的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，据此，车损为113077元；
2.原告主张的5600元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的1000元拖车费，是原告为减少本次事故损失实际支付的费用，具有合�性，本院予以确认。
原告上述车损、公估费、施救费合计119677元，由被告在沪Ｃ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金119677元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，陈荣友驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁QA2**挂)号车在本次事故中无责任，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向鲁Ｑ×××××(鲁QA2**挂)号车投保交强险无责限额内的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在沪Ｃ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告高剑峰保险金119677元。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同�预交上诉费2694元，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏雅芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06801号
原告：陈峰，农民。
被告：徐鹏，男。
原告陈峰诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2013年10月28日被告以做生意需要资金为由向原告借款27000元，并出具借条一份。原告多次要求偿还借款，被告总是一拖再拖拒绝偿还借款，至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款27000元，并支付诉讼之日至履行完毕之日期间利息，诉讼费由被告承担。
被告徐鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日被告徐鹏因经营需资金向原告陈峰借款27000元，并出具借条一份，内容为“今借到陈峰贰万柒仟元（27000元），徐鹏，2013.10.28日”。后经原告多次催要该款未果，为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告陈峰提供的被告徐鹏出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐鹏向原告陈峰借款27000元，事实清楚，有被告徐鹏出具的借条在卷佐证，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告陈峰要求被告徐鹏偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金27000元及利息（自2015年7月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一五年十月十四日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第732号
原告张本达,男,1965年11月18日出生,居民身份证号码号码320323196511185493,汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告刘永生,男,1964年11月29日出生，汉族,徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告张本达诉被告刘永生租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告张本达到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告张本达诉称，被告于2012年8月23日租赁原告大宇220-7挖掘机一台用于东三环高架桥挖掘和破碎作业。剩余6.2万元至今不给，请求法院判决被告给付原告剩余租金6.2万元及两年利息3万元。诉讼费用由被告承担。
被告刘永生未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告张本达（出租方、甲方）与被告刘永生（承租方、乙方）签订设备租赁合同。租赁设备为大宇220-7挖掘机，租金为24000元每月。租期：2012年8月23日起开始计算租金，至2012年11月23日止。租期（后期不足一个月按天计算）。租赁期不满三个月，乙方应承担往返运费每月6000元，租赁期满三个月（含三个月以上），乙方只承担进场费，该条款只限于600公里内。合同对双方其他权利义务一并作出约定。后原告依约定施工，其陈述退场日期大约为2013年1月7、8日。
庭审中，原告张本达陈述，被告刘永生已给付原告部分租金，被告刘永生最后一次给付租金日期为2013年2月8日。并提供案外人岳崇成与被告刘永生的通话录音，被告刘永生在录音中陈述，其还欠原告租金39500元。原告张本达对此数额予以认可。
以上事实，有原告提供的设备租赁合同、手机录音及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的设备租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效。该租赁合同签订后，原告依合同约定进行了施工，被告应按合同约定支付租金。因被告刘永生在录音中自认其尚欠原告张本达租金39500元，原告张本达对此亦予以认可。故原告要求被告给付租金，本院依法支持39500元。原告要求被告给付按照银行同期贷款利率标准，自2013年3月1日起至实际给付之日的利息，本院认为，原告退场后，被告应及时给付租金，逾期应承担违约责任。原告的此要求未超过法律规定的限额，本院予以支持，但应以原告主张的30000元为限。被告刘永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于�判决生效之日起十日内给付原告张本达租金39500元及利息（按照银行同期贷款利率标准，自2013年3月1日起计算至实际给付之日，以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘永生负担1500元，由原告张本达负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 余广远
人民陪审员 吴继常
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛 晴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3096号
申请执行人：宝钢资源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李庆予，董事长。
委托代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
委托代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师
被执行人：张菊连，女，1959年6月19日出生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：邹泉珠，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行宝钢资源有限公司与张菊连、邹泉珠股权转让纠纷一案中，依法向被执行人张菊连、邹泉珠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0109民初7739号民事判决确定的支付转让价款28,965,499元以及以28,965,499元为本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准计算的自2016年1月1日起至实际履行之日止的违约金，并负担案件受理费192,927.50元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中查明，被执行人邹泉珠名下上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房产于原审诉讼期间由我院依法轮候查封，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3096号申请执行人：宝钢资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李庆予，董事长。委托代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师被执行人：张菊连，女，1959年6月19日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：邹泉珠，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行宝钢资源有限公司与张菊连、邹泉珠股权转让纠纷一案中，依法向被执行人张菊连、邹泉珠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0109民初7739号民事判决确定的支付转让价款28,965,499元以及以28,965,499元为本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准计算的自2016年1月1日起至实际履行之日止的违约金，并负担案件受理费192,927.50元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中查明，被执行人邹泉珠名下上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房产于原审诉讼期间由我院依法轮候查封，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年十一月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1791号
申请执行人：韩继洪（系死者韩辉之父），1954年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：徐大来（系死者韩辉之母），1958年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地，
申请执行人：倪某（系死者韩辉之妻），1984年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址同上，
申请执行人：韩某（系申请执行人倪某之女），2011年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地，
法定代理人倪某，身份信息同上。
被执行人：程桥，男，1990年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邱右铭，系该公司总经理。
申请执行人韩继洪、徐大来、倪某、韩某与被执行人程桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鄂民再182号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩继洪、徐大来、倪某、韩某于2017年9月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司下达执行通知书,责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿申请执行人韩继洪、徐大来、倪某、韩某因韩辉死亡的各项损失392771.25元（其中在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围赔偿282771.25元）；被执行人程桥负担一审案件受理费1326元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担二审案件受理费2652元、执行费5792元。
但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程桥银行存款1326元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
二、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司银行存款350000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十八日
书记员 段 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初385号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县，现住江西省南昌市。2014年12月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年3月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年4月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月21日凌晨3时许，被告人ＸＸ在本市西湖区国英超市门口，发现被害人傅某的一辆黄黑色川铃牌电动车停放在此，遂用随身携带的钳子和螺丝起子等工具撬开电动车的后座垫，将座垫下的一组超威牌6节电瓶盗走，后以200元的价格销赃。2018年3月27日17时许，民警根据线索在西湖区二七南路佳旺旅社102房将ＸＸ抓获归案。经经南昌市西湖区价格认证中心认定：被盗超威牌电瓶一组价值人民币1050元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人ＸＸ有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1127号
原告：李元东，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杨立龙，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李元东与被告杨立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告李元东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元东与被告杨立龙已自行达成和解协议，并已履行完毕。原告李元东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元东负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年九月五日
书记员 白 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4419号
原告：朱瑞煌，男，1948年11月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：朱华康，男，1984年5月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市旧城改造发展公司，统一社会信用代码913303817258606068，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路30幢101-201室。
法定代表人：何子胜。
委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告朱瑞煌与被告朱华康、瑞安市旧城改造发展公司确认合同无效纠纷一案中，原告朱瑞煌于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱瑞煌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞煌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱瑞煌负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年六月七日
代书记员 李佳诺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01512号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告薛维国，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告薛维国物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠