湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000337号
原告陈某，居民。
委托代理人舒辉明。代理权限为特别授权。
被告田某，居民。
委托代理人苏娟，系田某之妻。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（英大泰和财保湖北分公司）。住所地武汉市武昌区徐东大街***号**楼。
负责人唐凤平，系该分公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某与被告田某、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人舒辉明、被告田某的委托代理人苏娟、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年12月5日，被告田某驾驶鄂F×××××货车由谷城县南河镇至石花镇，行至盛石路20公里处，在路左将我撞伤。我受伤后被送往石花中心卫生院住院治疗。经法医鉴定，原告陈某的损伤评定为十级伤残。因鄂F×××××货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有交强险及商业险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失76525元。
原告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2012）第42018号道路交通事故认定书，证明对象为原告陈某与被告田某驾驶的车辆发生交通事故以及事故责任的事实。
2、原告陈某的户口簿、居民身份证；谷城县裕虎新型墙材厂的证明、劳动合同及工资清单；租房协议及谷城县城关镇东升街社区居委会的证明1份，证明对象为原告陈某在城镇居住并有稳定的收入，应按照城镇居民标准计算其误工费及伤残赔偿金的事实。
3、原告陈某的出院记录、诊断证明2份、医疗费发票共4份及住院病人费用清单，证明对象为原告陈某因本次事故受伤所产生的医疗费、后续治疗费及因伤休息时间的事实。
4、襄阳新艺新包装有限公司的证明、劳动合同及工资清单，证明对象为原告陈某的母亲钟成菊护理原告陈某所产生的损失。
5、谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明对象为原告陈某的伤残等级及支付840元鉴定费的事实。
被告田某辩称，我在被告英大泰和财保湖北分公司投有保险，应由被告英大泰和财保湖北分公司在保险限额范围内赔付；原告陈某的各项诉讼请求过高，要求人民法院予以核减；我方已垫付原告陈某的医疗费及车辆维修费近万元，该款应予以返还。
被告田某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份。证明对象为鄂F×××××轻型自卸货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有保险，由保险公司在保险限额范围内赔付。
2、机动车行驶证及驾驶证各一份。证明对象为鄂F×××××轻型自卸货车的所有人系被告田某。被告田某具有B2的机动车驾驶资质。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，我公司先在交强险各分项限额范围内赔付；对于超过部分，依照我公司与被告田某之间的保险合同的约定进行赔偿，要求人民法院对原告诉请的损失依法审核，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告英大泰和财保湖北分公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
商业车险条款（2009版）1份。证明对象为根据条款规定，被告英大泰和财保湖北分公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。
本案在法庭审理中，原、被告对对方所举出的证据以及本院调取宣读的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告陈某举出的第一组证据，二被告均不持异议。对于原告举出的第二至第五组证据，被告田某不持异议，被告英大泰和财保湖北分公司对部分证据材料的真实性有异议，认为谷城县裕虎新型墙材厂的证明、劳动合同及工资清单、襄阳新艺新包装有限公司的证明、劳动合同及工资清单，无谷城县裕虎新型墙材厂、襄阳新艺新包装有限公司的营业执照及机构代码；对后期治疗费提出异议，认为后期治疗费的诊断证明无就诊时的材料；对原告陈某的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。
对于被告田某举出的两组证据，原告陈某及被告英大泰和财保湖北分公司均不持异议。
对于被告英大泰和财保湖北分公司举出的证据，原告陈某及被告田某均不持异议。
对原告、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。被告英大泰和财保湖北分公司对原告陈某所举的谷城县裕虎新型墙材厂的证明、劳动合同及工资清单，襄阳新艺新包装有限公司的证明、劳动合同及工资清单的真实性持有异议，因原告陈某及护理人员所在用工单位提供了相对充分、完整的证据，且被告英大泰和财保湖北分公司无相反的证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。被告英大泰和财保湖北分公司对后期治疗费提出异议，认为后期治疗费的诊断证明无就诊时的材料。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，后期治疗费的确定需医疗机构的诊断证明证实即可，是否需要就诊时资料是医疗机构作出证明时需要的，无需向被告出示。因此，原告陈某所举3项证据，已经能够证实其必然发生的后期治疗费4000元的事实。对该组证据，本院予以采信。被告英大泰和财保湖北分公司对原告陈某的鉴定结论有异议，本院已准许其重新鉴定申请，并委托十堰天平司法鉴定中心对原告陈某的人身损伤重新进行法医学伤残程度鉴定。该鉴定中心鉴定意见为原告陈某在交通事故中所受损伤构成十级残疾。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2012年12月5日，被告田某驾驶其所有的车牌号为鄂F×××××货车由谷城县南河镇至石花镇，行至盛石路20公里处，在路左与原告陈某驾驶的车牌号为鄂F×××××二轮摩托车相撞，致原告陈某受伤，车辆受损。原告陈某受伤后被送往石花中心卫生院住院治疗。原告陈某住院治疗43天，花医疗费8363.08元，门诊费用462元，合计8825.08元。经石花中心卫生院诊断，原告陈某的伤情为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、上嘴唇皮肤贯穿伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二月；2、手腕关节功能锻炼，不适随诊。2013年1月30日，经谷城县人民医院诊断，原告陈某需康复治疗费4000元。2012年12月17日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2012）第42018号道路交通事故认定书，认定被告田某负该起事故的全部责任、原告陈某无责。2013年3月19日，谷城银城法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，对原告陈某的伤残程度作出谷法医司鉴字（2012）第45号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告陈某的伤残程度构成十级伤残。原告陈某支付鉴定费840元。被告英大泰和财保湖北分公司对原告陈某的鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费3000元。本院随委托十堰天平司法鉴定中心对原告陈某的人身损伤重新进行法医学伤残程度鉴定。该鉴定中心鉴定意见为原告陈某在交通事故中所受损伤构成十级残疾。在原告陈某住院治疗期间，被告田某垫付医疗费8719.08元，车辆维修费1166元。
另查明，被告田某为其所有的鄂F×××××货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险各一份。其中：第三者责任险保险金额为100000元。机动车交通事故责任强制保险保单保险有效期为自2012年3月22日零时起至2013年3月21日24时止。机动车第三者责任险保单保险有效期为自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止。被告田某取得机动车驾驶资质为B2。
又查明，原告陈某系谷城县裕虎新型墙材厂工人，其误工休息期间停发月基本工资3016.67元。原告陈某误工休息期间，由其母钟成菊护理。钟成菊系襄阳新艺新包装有限公司工人，其月薪为2641.67元。
本院认为，被告田某与被告英大泰和财保湖北分公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同。被告田某依照合同约定缴纳了保费，被告英大泰和财保湖北分公司应依照合同约定承担保险责任。现原告陈某与被告田某驾驶的车辆发生交通事故，且该起交通事故发生于该保单保险有效期限内。原告陈某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告田某、英大泰和财保湖北分公司依照相关法律法规的规定赔偿其各项损失。符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告陈某各项损失依法确定为：1、医疗费8825.08元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费860元；4、误工103天，按照原告陈某的平均工资标准计算，误工费计款10357.68元；5、护理43天，按照护理人钟成菊的平均工资计算，护理费计款3784元；6、伤残赔偿金41680元；7、精神抚慰金酌定为2000元；8、鉴定费840元；9、财产损失1166元，上述费用合计73512.76元。营养费因没有医疗机构的明确意见，交通费无相应证据证实，原告陈某请求的营养费、交通费，本院不予支持。二次鉴定费3000元，因十堰天平司法鉴定中心和谷城银城法医司法鉴定所的鉴定意见一致，故该费用应由被告英大泰和财保湖北分公司负担。本案中，原告陈某、被告田某、对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，且认定书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告陈某在该起交通事故中所遭受的损失，先由被告英大泰和财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内予以赔偿。交强险责任限额外的损失部分按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分比例予以赔偿。被告田某应承担的赔偿责任由被告英大泰和财保湖北分公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。因被告田某购买的商业险中没有不计免赔条款，应按照商业险的约定扣除20%的免赔率。被告田某关于事故车辆在英大泰和财保湖北分公司购买交强险和商业险，英大泰和财保湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，我们已经垫付赔偿款近10000元，予以扣减，并由被告英大泰和财保湖北分公司依照商业险约定一并赔付的辩称意见，本院予以采纳。被告英大泰和财保湖北分公司关于我公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔，原告陈某请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，伤者医疗费医保范围外用药部分依据保险合同约定应当予以核减，我公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。被告英大泰和财保湖北分公司还辩称原告陈某的后期治疗费没有就诊时资料证明，伤残赔偿金应按农村户口标准计算，因原告陈某的后期治疗费有谷城县人民医院的诊断证明证实必然发生，原告陈某经常居住地为谷城县城关镇东升街社区，并且有相对稳定的收入，其伤残赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，被告英大泰和财保湖北分公司的该两项辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某的各项损失73512.76元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告陈某赔付68987.68元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿后的差额款4525.08元，扣减被告田某已给付的9885.08元后，原告陈某返还被告田某垫付款5360元；
三、被告田某垫付的费用4525.08元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在其对被告田某承保的商业第三者责任险的赔偿限额内100000元内扣除20%的免赔率计款905.02元后，余款3620.06元予以赔偿；
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后三日内支付。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年四月十二日
书 记 员 吴冬波