wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1055号
申请执行人谢香花，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人路忠仁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
谢香花与路忠仁离婚纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路忠仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢香花于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，申请执行人谢香花书面提交撤销执行申请。经审查，申请执行人谢香花撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张超
二〇一七年九月十八日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1055号申请执行人谢香花，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人路忠仁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。谢香花与路忠仁离婚纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路忠仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢香花于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人谢香花书面提交撤销执行申请。经审查，申请执行人谢香花撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张超二〇一七年九月十八日书记员刘兴翰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5021号
原告：宋猛，男，1975年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，山东信法律师事务所律师。
被告：鲍玉越，男，1981年9月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告宋猛与被告鲍玉越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛及其委托诉讼代理人常艳萍、李欣到庭参加诉讼，被告鲍玉越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年9月8日起至本金支付完毕之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款本金30万元，并约定月利息2.5分，被告为原告出具了书面借据，后经原告多次催要，被告一直推脱资金紧张，无法偿还，无奈，原告在2016年9月8日，要求被告为其更换了借条。被告拒不支付原告借款本金及利息的行为，给原告造成巨额经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
鲍玉越未答辩。
宋猛为支持其主张，提交证据五份。证据一，借条一份，证明鲍玉越拖欠原告借款30万元及利息。证据二，个人活期明细，证明原告于2015年7月9日向白兴伟借款30万元，当日提出现金15万元，另外15万元按照被告指示转到了王某银行账户。证据三，手机短信，证明原告多次催要借款30万元及利息，被告不否认欠款，同时，被告认可双方借款月利息2.5分，对于被告没有支付的利息，原告要求按照月息2分计算。证据四，被告手机缴费单一份，证明手机号186××××0512的号码系被告所用，该号码下的短信为被告所发。证据五，证人丁某、王某出庭作证，证明被告借款、换条、转账的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，宋猛借给鲍玉越30万元（其中15万元为现金，另外15万元按照鲍玉越要求转账给了案外人王某），约定借款期限为三个月，月利息2分5厘。借款到期后，鲍玉越未能偿还借款，2016年9月8日，鲍玉越为宋猛更换借据，出具新的借条，借条内容为：借条今借宋猛现金人民币叁拾万元整（￥300000.0手印）借款人：鲍玉越2016.9.8（手印）。之后，鲍玉越按照月息2分5厘支付利息至2017年9月8日。2017年9月29日，宋猛诉至法院，要求鲍玉越偿还借款本息。
本院认为，鲍玉越从宋猛处借款，并出具借据，事实清楚，证据确实充分，宋猛要求其偿还，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鲍玉越向宋猛借款，承诺期限三个月，月利息2分5厘，宋猛要求鲍玉越按照月息2分支付期限之外的利息，符合法律规定。
综上所述，宋猛要求鲍玉越偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍玉越偿还宋猛借款30万元及利息（以30万元为本金，自2017年9月9日至执行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元,减半收取3012元，由鲍玉越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第377号
申请执行人廖春明，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢庆红，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖春明与被执行人谢庆红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人谢庆红所有的车牌号为闽F314**、闽F635**、闽F376**、闽F389**车辆予以查封，其余被执行人谢庆红在银行、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第377号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年九月十五日
书书记员王玉春
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初352号
原告：南城县飞远物流运输有限公司（以下简称飞远公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村李立方新村，统一社会信用代码91361021332941800R。
法定代表人邓飞，该公司经理。
被告：吴勇飞，男，1982年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：曾香花（系被告吴勇飞之妻），女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告飞远公司与被告吴勇飞、曾香花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞远公司法定代表人邓飞到庭参加诉讼，被告吴勇飞、曾香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞远公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告购车款及各种费用共计137310元。事实与理由：2015年12月5日，被告吴勇飞、曾香花向飞远公司购买陕汽德龙载货车，车牌号赣Ｆ×××××经营运输。到2016年12月20日欠购车款379310元。后经双方同意，将赣Ｆ×××××载货车转让给别人，转让价242000元，扣除车辆转让款，被告尚欠原告购车款及费用合计137310元。被告承诺在2017年12月31日之前还清购车款，但至今分文未付，故原告诉至法院。
被告吴勇飞、曾香花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告吴勇飞、曾香花因购买货车缺乏资金，向原告飞远公司借款40000元用于支付货车首付款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到南城县飞远物流运输有限公司人民币肆万元正（40000元），月息1分2厘，2015年年底连本带息同时还清（本金和利息），今借人吴勇飞、曾香花。”2015年12月5日，被告吴勇飞以分期付款的方式向原告飞远公司购买一辆德龙牌货车，车牌号赣Ｆ×××××。为此，双方签订《分期付款购车合同》，约定：车辆售价360000元，首期购车款50000元，余款315000元在28个月内分期付清（每期为一个月），每期利息以购车余款按月利率7‰计付；乙方（被告吴勇飞）应将所购汽车按照甲方（原告飞远公司）要求一次性办理保险，保证等事项，其所发生的费用由乙方承担；乙方应及时向甲方交纳上述险种保险费，再由甲方向保险公司办理投保手续。被告曾香花在合同的担保人处签名。同日，被告吴勇飞、曾香花向原告出具一份保证还款承诺书，被告吴勇飞向原告出具授权书、欠条各一份。被告吴勇飞授权原告在被告连续三期不能按期支付足额车款，授权原告收回所购汽车及牌证等相关手续，收回汽车由原告全权处理，可转让、可拍卖，收回汽车所处理的价款抵付相关规费、过户费、利息等，抵付购车欠款。欠条载明，今欠到南城县飞远物流运输有限公司购车款310000元，全部借款在2018年4月1日前还清。担保人曾香花也在欠条上签名。分期付款购车期间，吴勇飞共归还原告39000元，抵付期间所欠费用、4万元借款利息及购车款利息、本金，尚欠购车款本金296723元。2017年2月19日，原告以242000元的价格将车辆转让给李新程，双方签订一份《转让车辆协议》。另，原告为被告垫付保险年审费20413元、停车费270元。被告吴勇飞并于2016年12月20日向原告出具一份保险费欠条，欠条载明：“今欠到飞远公司保险年审总费用贰万零四百壹拾叁点捌玖元整（20413.89），利息壹分，年底结清，2016年12月20日，吴勇飞。”截止2017年2月19日，被告尚欠原告4万元借款利息及购车款利息合计18594元、保险年审费利息415元（按月息1%计算自2016年12月20日）。故扣除车辆转让款242000元，被告尚欠原告购车款134415元（购车款本金296723元+借款40000元+利息、费用39692元-车辆转让款242000元=134415元）。
另查明，被告吴勇飞、曾香花系夫妻关系，吴勇飞向原告分期付款购车期间系处于与曾香花夫妻关系存续期间。
上述事实有原告方提供的原告营业执照、法人身份证复印件各一份、被告吴勇飞、曾香花身份证、结婚证及户口本复印件各一份、分期付款购车合同、还款收据6张、机动车行驶证及中华人民共和国道路运输证复印件各一份、借条一份、保险单一张、转让车辆协议、欠款清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告吴勇飞签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。吴勇飞在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息，构成违约，应当承担还款责任。截止2017年2月19日，吴勇飞尚欠原告借款40000元、购车款本金296723元、利息及费用39692元（包括4万元借款利息及购车款利息合计18594元、保险年审费利息415元、保险年审费20413元、停车费270元），合计376415元。车辆转让款242000元=134415元）。2017年2月19日，原告以242000元的价格将赣Ｆ×××××车辆转让给李新程，双方并签订一份《转让车辆协议》，该转让协议真实、有效，对该转让价款本院予以确认。扣除车辆转让款，吴勇飞尚欠原告134415元。吴勇飞、曾香花系夫妻关系，吴勇飞所欠购车款系婚姻存续期间的债务，货车经营收入系用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。且曾香花作为保证担保人在分期付款购车合同及欠条上签名，作为借款人在借条上签名，故对上述债务，被告吴勇飞、曾香花应共同偿还。故对于原告要求被告吴勇飞、曾香花共同归还购车款本金、利息及费用合计134415元的诉讼请求，本院予以支持。原告飞远公司还要求被告支付管理费450元、停车费250元及电工费2100元，但均未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴勇飞、曾香花在本判决生效后五日内返还原告南城县飞远物流运输有限公司购车款本金、利息及费用合计134415元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告吴勇飞、曾香花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年四月三日
书记员 李亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16651号
原告：周柳英，女，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1969年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告周柳英为与被告蒋丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周柳英及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼；被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周柳英向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款237460元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方素有买卖涤纶丝业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款237460元。后被告一直拖欠未付，故提起诉讼。
被告蒋丽未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告周柳英向本院提交了欠条一份，以证明被告蒋丽尚欠原告涤纶丝货款237460元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋丽经本院送达证据副本后，对其真实性并未提出异议，本院确认其证明力。
被告蒋丽陈述，被告曾将案外人陈文功处的债权转让给原告周柳英，并提交了被告出具的承诺书复印件一份。对此被告周柳英无异议，但认为双方约定“以实际收取的款项作为蒋丽欠周柳英的还款”；现陈文功处债权尚未实现；如果从陈文功处收到相应款项，再从本案中扣除。对该节事实，本院已查明，原告与陈文功一案的执行程序已终结，原告尚未收到执行款，故按照双方的约定，尚不能在本案中扣除。
据此，本院经审理查明的事实与原告周柳英在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周柳英与被告蒋丽之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋丽尚欠原告周柳英货款237460元，由欠条为凭，事实清楚。被告蒋丽未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告蒋丽支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽应支付原告周柳英货款237460元，并支付该款自2017年9月12日至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4862元，依法减半收取2431元，由被告蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16651号原告：周柳英，女，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1969年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告周柳英为与被告蒋丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周柳英及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼；被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周柳英向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款237460元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方素有买卖涤纶丝业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款237460元。后被告一直拖欠未付，故提起诉讼。被告蒋丽未作书面答辩。为证实自己的主张，原告周柳英向本院提交了欠条一份，以证明被告蒋丽尚欠原告涤纶丝货款237460元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告蒋丽经本院送达证据副本后，对其真实性并未提出异议，本院确认其证明力。被告蒋丽陈述，被告曾将案外人陈文功处的债权转让给原告周柳英，并提交了被告出具的承诺书复印件一份。对此被告周柳英无异议，但认为双方约定“以实际收取的款项作为蒋丽欠周柳英的还款”；现陈文功处债权尚未实现；如果从陈文功处收到相应款项，再从本案中扣除。对该节事实，本院已查明，原告与陈文功一案的执行程序已终结，原告尚未收到执行款，故按照双方的约定，尚不能在本案中扣除。据此，本院经审理查明的事实与原告周柳英在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告周柳英与被告蒋丽之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋丽尚欠原告周柳英货款237460元，由欠条为凭，事实清楚。被告蒋丽未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告蒋丽支付货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丽应支付原告周柳英货款237460元，并支付该款自2017年9月12日至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告蒋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4862元，依法减半收取2431元，由被告蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一七年十二月十一日书记员  陈振威???
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初940号
原告林某某，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告杨某1，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告于1996年11月确立恋爱关系，1997年4月11日双方办理结婚登记手续，1997年12月21日生育男孩杨某2，现已成年。由于双方性格不合，再加上被告嗜酒如命，经常喝醉回家，且一喝醉就殴打原告，致使夫妻关系一直不睦；结婚近二十年，原告经常遭受被告的家庭暴力，生活在担心受怕的日子里，但为了幼小的孩子，原告一直隐忍被告的恶习；但被告对原告的隐忍视为软弱，更加变本加厉地折磨原告，致夫妻关系不断恶化，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某1辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人不照顾家庭，也未尽到“为人妇、为人母”的职责；但双方建立一个家庭不容易，且夫妻感情尚未达到破裂的程度。故其不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告杨某1于1996年11月确立恋爱关系，1997年4月11日双方办理结婚登记手续，1997年12月21日生育男孩杨某2（现已成年）。在原、被告共同生活期间，双方因性格及家庭生活琐事等产生矛盾，2016年2月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告林某某提供的身份证、结婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告杨某1经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子杨某2，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年六月三日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第187号
原告：洪某甲，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。身份证号码：×××3149
被告：洪某乙，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。身份证号码：×××3112
原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户，××××年××月生育儿子洪某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后双方经常吵架，被告游手好闲，好赌成性，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重伤害夫妻感情。因为被告经常在外赌博，无归家，家庭大小事情完全不管，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。儿子洪某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子洪某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子情况。
4、证明二份，证明原、被告感情不和，被告离家外出去向不明。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子洪某丙。婚后，被告到原告家落户。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育一个子女，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
二、驳回原告洪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐妙璇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8107号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告彭晓利。
被告李洋。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告彭晓利、李洋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计278元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹航
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初903号
自诉人赵某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人吕某某，男，1969年6月12日出生，住安阳市文峰区。
自诉人赵某某以被告人吕某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某因被告人吕某某完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王培林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1523号
原告：周承茂，男，1962年6月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：阮述秋，男，1963年9月9日出生，汉族，住吉安市，联系。
被告：阮丽芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住址同上，联系。
原告周承茂与被告阮述秋、阮丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周承茂、被告阮述秋到庭参加诉讼，被告阮丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周承茂向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告借款本金200000元及利息（自2016年5月31日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止）。事实和理由：被告阮丽芳系被告阮述秋女儿。2015年11月30日，被告阮述秋因田园化工程需要资金，向原告借款200000元，并由阮丽芳作担保。当日，原告周承茂（乙方）与被告阮述秋（甲方）签订一份《借款合同》。约定：甲方因田园化工程需要资金，特向乙方借款，经甲乙双方协商，现就有关事项达成协议如下：一、借款金额及期限：乙方借给甲方人民币大写贰拾万元整，借期壹年，从2015年12月1日至2016年5月31日止。（借款转入账号62×××48，户名阮述秋，开户行吉安农商银行）；二、借款利息：借款利息为千分之二十，计每月利息肆仟元，使其利息按千分之三十计算；三、还款期限及方式：采取分期还息及最后一期连本带息归还方式，利息按月结息，即第一期结息时间为2016年1月1日还息4000元，其他依此类推，如甲方借款期间乙方因特殊情况急需甲方提前还款，乙方应提前一个星期通知甲方，甲方应按乙方要求凑齐款项予以归还，利息按前款约定以实际天数计算；四、为规避借款风险，借款人由阮丽芳作为担保人予以担保，如甲方未能按期归还乙方借款及约定的利息，担保人承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年，到2018年5月31日止；五、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方所在地吉州区人民法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁；六、本合同经甲乙双方签字后具有法律效力；七、本合同壹式三份，甲乙双方各执壹份，担保人执壹份，具有同等的法律效力。甲方：阮述秋乙方周承茂担保人阮丽芳。当时借款合同中的借期壹年是写错了，是半年。合同签订后，原告于2015年12月1日通过王夏秀的账户将200000元借款转至被告阮述秋的账户上。后被告只归还了24000元利息，其余的本息未按期归还。
被告阮述秋辩称，借款属实，但我在借款后归还了利息24000元。
被告阮丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告阮丽芳、阮述秋身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明原、被告于2015年11月30日签订借款合同，约定每月月息为千分之二十，逾期利息按千分之三十计算，借款期限自2015年12月1日至2016年5月31日止，且阮丽芳为被告阮述秋提供连带保证担保；4、江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明原告于2015年12月1日向被告支付借款200000元。被告阮述秋对上述证据无异议，被告阮丽芳未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告阮述秋归还借款本金200000元并要求其自2016年5月31日起按月利率2%支付利息，其向法庭提供了借款合同，对该诉请，本院予以支持。被告阮丽芳作为连带责任保证人，应按约对被告阮述秋的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮述秋偿付原告周承茂借款本金200000元及利息（从2016年5月31日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告阮丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，财产保全费1960元，合计7580元，由被告阮述秋、阮丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 区俊红
二〇一八年六月五日
（）
书 记 员 胡 娇
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3105号
原告：王五二，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
被告：董伟军，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告王五二与被告董伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王五二到庭参加诉讼，被告董伟军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五二向本院提出诉讼请求：判令被告董伟军归还原告借款10,000元。事实和理由：被告在上海奉贤区南桥镇借款10,000元。当初被告说一有钱即归还。到2017年6月，被告手机停机，原告一直无法与其联系；2017年底，被告电话开通，但其不接原告的电话；2018年2月26日，原告到被告家，不见被告本人，打其电话也不接。现原告也等着用钱还债，望法官帮助无助的原告。
被告董伟军未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月13日，在上海市奉贤区南桥镇，被告董伟军向原告王五二借款，原告通过银行汇款10,000元交付被告。2016年6月16日，被告向原告出具借款10,000元的借条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未予归还，遂成讼。
以上事实由借条及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未及时归还借款，显属违约，故本院对于原告要求被告立即还款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟军于本判决生效之日起十日内归还原告王五二借款10,000元。
案件受理费50元，由被告董伟军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1160号
申请人陈榕根，男，1965年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱伟智，男，1979年3月6日出生，汉族，住漳州市平和县。
被执行人庄雪莲，女，1989年3月18日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人陈榕根与被执行人朱伟智、庄雪莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月月二十八日
书 记 员 陈文辉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执701号
申请执行人：崔兴琴，女，生于1989年3月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：赵国杰，男，生于1987年4月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：丁立，男，生于1987年6月29日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人崔兴琴依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初1005号民事调解书向本院申请执行赵国杰、丁立借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元。本院于2017年8月15日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人赵国杰、丁立将案款人民币10000元当面支付给申请执行人崔兴琴。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1005号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 谢军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6024号
原告：郁荣林,男,1978年11月24日生,汉族，住江苏省盐城市东台市。
被告：刘向前,男,1975年7月7日生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
原告郁荣林与被告刘向前股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月24日，原告郁荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告郁荣林承担。
审判员 华 渊
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿灿生
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2807-4号
原告贾某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2807-4号原告贾某某。被告王某某甲。被告王某某乙。本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封王瑞萍的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月八日书记员  张剑峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8530号
原告：邵春群，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邵春群与被告甘德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告邵春群及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告甘德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春群向本院提出诉讼请求：判决被告甘德才偿还借款本金105200元，并支付以此为基数，从2017年10月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。事实和理由：被告甘德才承诺能为原告邵春群办理养老保险，如不能办理，此款作为借款，原告邵春群及其姐邵春芳遂向被告甘德才交纳保费213400元（其中，原告邵春群交纳105200元，邵春芳交纳108200元），交款后被告甘德才一直没有办理此事，经原告邵春群多次催要未果，被告甘德才于2016年3月10日向原告邵春群出具借条一张。借款到期后，被告甘德才未履行还款义务，原告邵春群遂诉至本院。
被告甘德才未作答辩。
原告邵春群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件；2.证人陈本琼的证言。上述证据系原告邵春群提供，且该证据符合证据的一般形式，被告甘德才未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告邵春群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵春群经陈本琼介绍认识被告甘德才，被告甘德才承诺为原告邵春群办理养老保险，原告邵春群遂交付被告甘德才现金十多万元。因该养老保险未办理成功，经原告邵春群催要，被告甘德才于2016年3月10日向原告邵春群出具借条一张，该借条载明：“今向邵春群借到人民币壹拾万伍仟贰佰元整（105200）。此款于2016年7月31日前全额归还。到期未还，用借款人甘德才在位于长寿区寿城水岸14-16-6的房产作抵押”。
诉讼过程中，原告邵春群陈述其是从2013年10月份左右分三次（40000元、25000元、40200元）交给被告甘德才共计105200元，40000元中有30000元是找陈本琼借的，该款是陈本琼从银行取款后交给原告邵春群的现金，25000元是原告邵春群在关口的中国工商银行和中国邮政储蓄银行取现，40200元中也有30000元是找陈本琼借的，该款也是从银行取款后交给原告邵春群的现金，当时被告甘德才承诺若办理不成功，就将该款作为借款。同时，证人陈本琼陈述原告邵春群与其是认的姊妹，陈本琼在沙井卖豆芽，被告甘德才在沙井卖菜，双方遂认识，因陈本琼听说被告甘德才可以帮人办理养老保险，遂介绍原告邵春群与被告甘德才认识，原告邵春群总共支付了被告甘德才十多万元，该款中有60000元是陈本琼借给原告邵春群的。
本院认为，通过原告邵春群的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告甘德才通过和解将涉案款项转化为了借款，且该借款本金为105200元。该借款系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘德才未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告邵春群要求被告甘德才返还借款本金105200元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告甘德才逾期未还，还应支付原告邵春群资金占用期间的利息。现原告邵春群未提供相应证据证明双方对本案借款约定了利息，故原告邵春群有权要求被告甘德才支付以借款本金105200元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告甘德才于本判决生效后五日内返还原告邵春群借款本金105200元，并支付以此为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告邵春群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告甘德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8530号原告：邵春群，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邵春群与被告甘德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告邵春群及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告甘德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春群向本院提出诉讼请求：判决被告甘德才偿还借款本金105200元，并支付以此为基数，从2017年10月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。事实和理由：被告甘德才承诺能为原告邵春群办理养老保险，如不能办理，此款作为借款，原告邵春群及其姐邵春芳遂向被告甘德才交纳保费213400元（其中，原告邵春群交纳105200元，邵春芳交纳108200元），交款后被告甘德才一直没有办理此事，经原告邵春群多次催要未果，被告甘德才于2016年3月10日向原告邵春群出具借条一张。借款到期后，被告甘德才未履行还款义务，原告邵春群遂诉至本院。被告甘德才未作答辩。原告邵春群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件；2.证人陈本琼的证言。上述证据系原告邵春群提供，且该证据符合证据的一般形式，被告甘德才未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告邵春群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵春群经陈本琼介绍认识被告甘德才，被告甘德才承诺为原告邵春群办理养老保险，原告邵春群遂交付被告甘德才现金十多万元。因该养老保险未办理成功，经原告邵春群催要，被告甘德才于2016年3月10日向原告邵春群出具借条一张，该借条载明：“今向邵春群借到人民币壹拾万伍仟贰佰元整（105200）。此款于2016年7月31日前全额归还。到期未还，用借款人甘德才在位于长寿区寿城水岸14-16-6的房产作抵押”。诉讼过程中，原告邵春群陈述其是从2013年10月份左右分三次（40000元、25000元、40200元）交给被告甘德才共计105200元，40000元中有30000元是找陈本琼借的，该款是陈本琼从银行取款后交给原告邵春群的现金，25000元是原告邵春群在关口的中国工商银行和中国邮政储蓄银行取现，40200元中也有30000元是找陈本琼借的，该款也是从银行取款后交给原告邵春群的现金，当时被告甘德才承诺若办理不成功，就将该款作为借款。同时，证人陈本琼陈述原告邵春群与其是认的姊妹，陈本琼在沙井卖豆芽，被告甘德才在沙井卖菜，双方遂认识，因陈本琼听说被告甘德才可以帮人办理养老保险，遂介绍原告邵春群与被告甘德才认识，原告邵春群总共支付了被告甘德才十多万元，该款中有60000元是陈本琼借给原告邵春群的。本院认为，通过原告邵春群的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告甘德才通过和解将涉案款项转化为了借款，且该借款本金为105200元。该借款系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘德才未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告邵春群要求被告甘德才返还借款本金105200元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告甘德才逾期未还，还应支付原告邵春群资金占用期间的利息。现原告邵春群未提供相应证据证明双方对本案借款约定了利息，故原告邵春群有权要求被告甘德才支付以借款本金105200元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘德才于本判决生效后五日内返还原告邵春群借款本金105200元，并支付以此为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告邵春群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告甘德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪人民陪审员  李小军人民陪审员  罗瑶星二〇一八年二月八日书 记 员  郭婉琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1420号
原告：赖德连，女，1966年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县。
被告：蓝芳，女，1972年3月23日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
原告赖德连与被告黄国华、蓝芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德连、被告蓝芳的委托代理人袁乐毅到庭参加了诉讼。被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德连向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金46000元、利息3758元（计算至2016年12月7日止），并从2016年12月8日起至还清之日止按人民银行规定的同期贷款利率（年利率4.3%）计息；2.诉讼费由二被告支付。事实和理由：被告黄国华以承包工程和家庭开支资金困难为由，向原告借款共46000元，并载明归还日期。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未归还。因被告蓝芳系黄国华配偶，共同生活家庭成员对借款应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告赖德连提出案涉借款系黄国华于2013年5月7日所借的50000元，借款到期后，经多次延期结算本息重新出具了借条46000元。原告赖德连围绕诉讼请求依法提交了被告黄国华于2015年5月7日出具的46000元借条一张，被告黄国华分别于2013年5月7日、8月7日、11月7日和2014年2月7日、5月7日出具的50000元借条复印件各一张。
被告黄国华未作答辩，也未提交证据。
被告蓝芳辩称，1.其对原告主张的借款不知情，被告黄国华也未告知蓝芳借款的事情；2.二被告已于2015年2月3日登记离婚，离婚前已经分居，被告黄国华的借款也未用于家庭共同生活，该债务属于被告黄国华的个人债务。被告蓝芳围绕其主张提交了其工作单位出具的二被告感情不合闹离婚并于2014年6月分居的证明材料一份。
被告蓝芳对原告赖德连提交证据的质证意见为：无法证实借条是否为被告黄国华书写，原告应提交银行转账记录印证借款确实发生。五份借条的复印件金额与本案借款的金额不一致，与本案没有关联，生活实践中一般不会出现短期内多次未还款又重新出具借条的情况。
本院依法向婚姻登记部门调取了被告黄国华、蓝芳的婚姻登记信息，其中显示被告黄国华、蓝芳于1994年1月27日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。
对原告赖德连提交的一份借条原件及五份借条复印件，本院认定如下：借条原件与借条复印件可与本院向借款在场人黄上泳调查查明的情况相互印证，故本院对被告蓝芳怀疑借条不是被告黄国华书写的意见不予采纳。结合原告赖德连提交证据及本院向借款在场人的调查，本院对本案事实认定如下：被告黄国华于2013年5月7日向原告赖德连借款50000元，借期三个月。借款到期后，被告黄国华未归还借款，先后多次延期并重新出具借条，所有借条均未载明利息约定。被告黄国华于2015年2月7日向原告赖德连归还了借款本金10000元，又在将2015年2月7日至8月7日期间的利息6000元计入本金后，于2015年5月7日重新向原告赖德连出具金额为46000元的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据借条约定的期限，被告黄国华应于2015年8月7日向原告赖德连归还借款，其于2015年2月7日归还10000元后，未归还剩余借款，应承担清偿借款并按依法支付逾期还款利息的民事责任。借款在场人黄上泳称案涉借款月利率为25‰且被告黄国华已实际支付至2015年2月7日，因借条未予载明，原告赖德连未予主张且被告黄国华未到庭确认，故本院认定借款未约定支付利息。若被告黄国华按月利率25‰支付利息，应属自愿行为，并不违反法律规定。被告黄国华于2015年5月7日出具借条，将2015年2月7日至8月7日期间的利息6000元计入本金后重新向原告赖德连出具借条，该行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。根据该条规定，当事人仅可将前期借款已发生的利息（年利率不得超过24%）计入后期借款本金，故本案后期借款本金应为42400元。因被告黄国华逾期未归还借款，原告赖德连主张被告黄国华按年利率4.3%支付借款逾期还款的利息，符合法律规定，应予以支持。因此，被告黄国华应向原告赖德连归还借款42400元，并自2015年8月8日起按年利率4.3%支付借款逾期还款的利息，利随本清。
对于本案借款是否属于被告黄国华、蓝芳夫妻共同债务的问题。本案借款实际发生时间为2013年5月7日，处于二被告婚姻关系存续期间。虽然被告蓝芳提出二被告已于2014年6月分居且该借款未用于家庭共同生活，但其不能证明原告赖德连与被告黄国华已经约定案涉借款属于被告黄国华的个人债务或非法债务，也不能证明二被告已约定财产分别所有、债务各自承担，更不能证明原告赖德连知道二被告有过财产分别所有、债务各自承担的约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，应认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。但被告黄国华于2015年5月7日向原告赖德连重新出具借条，将二被告离婚后发生的借款利息计入后期借款本金的行为，属于被告黄国华的个人行为，由此增加的债务系被告黄国华的个人债务，被告蓝芳对此不承担民事责任，故被告蓝芳仅承担共同清偿借款40000元并自2015年8月8日起按年利率4.3%支付逾期还款利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华于判决生效后三十日内向原告赖德连归还借款42400元，并自2015年8月8日起至借款清偿之日止按年利率4.3%支付逾期利息，利随本清；
二、被告蓝芳对本判决第一项义务承担与被告黄国华共同向原告赖德连归还借款40000元，并自2015年8月8日起至借款清偿之日止按年利率4.3%支付逾期利息的清偿责任；
三、驳回原告赖德连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.95元，减半收取计521.97元，由原告赖德连负担121.97元，由被告黄国华、蓝芳负担400元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年三月九日
代理书记员 罗垂楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1078号
原告贾明粉，女。
被告张军，男。
本院在审理原告贾明粉与被告离婚纠纷一案中，原告贾明粉于2014年年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾明粉撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾明粉承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 李 扬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑先辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2267号
原告何儒德。
被告赵晨。
本院在审理原告何儒德诉被告赵晨民间借贷纠纷一案中，原告何儒德于2016年9月13日向本院申请撤回对被告赵晨的起诉。
本院认为：原告何儒德申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何儒德撤回对被告赵晨的起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何儒德承担。
审判员 沈玮
二〇一六年九月十三日
书记员 赵颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2507号
原告：唐文江,男，1977年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：于广辉,男，1974年12月4日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：连云港国杰货物运输有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业园。
法定代表人：化刘广，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。
负责人：樊永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曚、房磊，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
原告唐文江与被告于广辉、连云港国杰货物运输有限公司、刘通、安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文江撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告唐文江负担。
审判员 陈顺元
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 卉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初549号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人赵科，男，1989年2月3日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2010年1月5日因犯寻衅滋事罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日到案，当月16日被修武县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人史威敏，河南云台律师事务所律师。
被告人王鑫彪，男，1994年10月10日出生于河南省修武县，回族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月26日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]313�起诉书指控被告人赵科、王鑫彪犯故意伤害罪案，2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张银丽、张博出庭支持公诉，被告人赵科、王鑫彪及赵科辩护人史威敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日凌晨，被告人王鑫彪和朋友艾某等人在修武县城关镇“利君小吃店”吃饭，与邻桌王某等人发生口角并撕打。在该饭店吃饭的马某、丁雨等人见状将双方拦开。被告人王鑫彪以被马某、丁雨殴打还不让走为由电话通知其表兄曹峰峰（另案处理），曹峰峰又通知赵科，其二人乘坐出租车来到“利军小吃店”与王鑫彪共同对马某、丁雨拳打脚踢，造成马某双侧鼻骨骨折。经鉴定马某的损伤程度系轻伤二级。赵科、王鑫彪与曹峰峰就赔偿问题与马某、丁雨达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人赵科、王鑫彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。
以上事实由公诉机关提交的书证户籍证明、到案证明等，证人王某、艾某等人证言，被害人马某陈述，被告人赵科、王鑫彪供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，且所有证据经过当庭质证，被告人赵科、王鑫彪均供认不讳，达到确实和充分的程度，足以认定。
被告人赵科辩护人辩称，故意伤害案件发生后，被告人赵科经公安机关电话通知即主动到案，具有自首情节，应从轻或减轻处罚；其对被害人进行了相应赔偿，也应予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵科、王鑫彪故意殴打他人，致马某轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。二被告人基于共同故意，实施上述行为系共同犯罪，应按照对应条款处罚；赵科有前科，不接受教训，再次犯罪，可酌情从重处罚；赵科、王鑫彪于接到侦查机关电话通知到案，如实供述涉案事实，系自首，可从轻处罚；其二人对被害人损失进行赔偿并取得马某谅解，亦可从轻处罚，因此本院对赵科辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起，至2018年2月13日止）
被告人王鑫彪犯故�伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苗 培
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字553号
原告谢某。
委托代理人杨新友，河北冀港律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一二年六月七日
书记员 刘旭华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初560号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某某，女，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年6月曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万五千元；2008年10月曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被抓获，次日被行政拘留十天，于2015年2月13日被沈阳市公安局经济保卫分局取保候审，2016年5月31日被再次抓获。次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第516号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月30日20时许，被告人孟某某在沈阳市大东区工农路东站一巷xx-x号x-x-
x室，容留李某某、陈某某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月31日18时许，被告人孟某某在上述地点容留张某亮、李某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月1日被告人孟某某在上述地点容留张某某、张某亮、李某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孟某某于2015年2月2日被公安机关抓获，后于取保候审期间逃跑，于2016年5月31日被公安机关再次抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、拘留证、住宅分户管理卡片；证人张某亮、张某某、陈某某、李某证言；鉴定意见：辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告；被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某多次为他人其中包括未成年人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月19日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【�留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第571号
申请人：尹挜辉，女，汉族，生于1957年5月12日，住仪陇县。
被执行人：李兴亮，男，汉族，生于1965年8月17日，住仪陇县。
关于尹挜辉申请执行李兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仪民初字第2104号民事调解书已发生法律效力，因李兴亮未在指定期间履行生效法律文书所确定的义务，尹挜辉向本院申请执行。本案执行中，李兴亮至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李兴亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行606***528账户存款1902元扣划至本院执行账户。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3158号
原告：肖娟飞，女，1981年2月19日出生，汉族，吉州公安分局便衣侦查大队职工，住吉安市青原区。
被告：郑立军，女，1960年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：边小安，男，汉族，1961年1月17日出生，住吉州区。
原告肖娟飞与被告郑立军、边小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖娟飞到庭参加诉讼，被告郑立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告边小安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑立军及担保人边小安归还原告借款100000元及利息（自2017年8月21日起按借款月利息2分计算至实际付清之日止，至起诉日止暂定4000元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告郑立军称做生意资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，并以座落在吉州区××单元××房产作抵押，同时口头承诺按借款月利息5分给付利息，同时由边小安作为担保人，后原�多次向被告催收借款，被告只给付2017年5月21日至2017年8月21日三个月的利息15000元，原告遂诉至法院。
被告郑立军、边小安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份，证明被告郑立军向原告借款，边小安连带担保的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告与被告边小安系朋友关系，两被告系朋友关系。2017年5月21日，被告边小安介绍郑立军向原告借款，原告在银行取好100000元交给被告郑立军，被告郑立军并向原告出具借条一份，约定借期为2017年5月21日至2017年8月21日止，被告边小安作为担保人在借条上签名，同时借条上载明以中华人民共和国房屋所有权证（吉市房权证吉州字第××号）做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。
本�认为，债务人应当及时向债权人归还借款。本案中，被告郑立军向原告借款100000元理应按期归还，故本院对原告要求被告郑立军偿还借款100000元的诉请依法予以支持。被告边小安作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。关于利息问题，由于双方在借条上只约定借款期限，未约定借款利息，故本院应按年利率6%计算借款期满后资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立军归还原告肖娟飞借款100000元及利息（按年利率6%从2017年8月22日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告边小安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1020元，合计3400元，由被告郑立军、边小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 孙庭男
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借�人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1081号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱允彬。
被执行人南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱益娟。
被执行人江苏红魔人纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈亚。
被执行人邱允彬。
被执行人黄秀菊。
被执行人朱益娟。
被执行人陈亚。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、江苏红魔人纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊、朱益娟、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0612民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1110917.90元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2016年6月13日轮候查封被执行人江苏红魔人纺织品有限公司名下位于南通市通州区川姜镇三合口村4组1幢、2幢房产，查封期限三年。同日轮候查封被执行人陈亚名下位于南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心通州路62室及阁楼房产、南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路53室及阁楼房产，查封期限三年。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1081号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人邱允彬。被执行人南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人朱益娟。被执行人江苏红魔人纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈亚。被执行人邱允彬。被执行人黄秀菊。被执行人朱益娟。被执行人陈亚。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、江苏红魔人纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊、朱益娟、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0612民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1110917.90元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2016年6月13日轮候查封被执行人江苏红魔人纺织品有限公司名下位于南通市通州区川姜镇三合口村4组1幢、2幢房产，查封期限三年。同日轮候查封被执行人陈亚名下位于南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心通州路62室及阁楼房产、南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路53室及阁楼房产，查封期限三年。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十月十九日书 记 员  王晓龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告费晓军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告费晓军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告费晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,265.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,265.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00056号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马君萍，系该公司经理。
被申请人：杨亚龙。
被申请人：李文晖。
被申请人：卢芳来。
被申请人：魏向峰。
申请人商汇公司与被申请人杨亚龙、李文晖、卢芳来、魏向峰因借款合同纠纷，申请人商汇公司于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨亚龙、李文晖、卢芳来、魏向峰名下银行存款105261元，冻结期限一年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人商汇公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚龙、李文晖、卢芳来、魏向峰名下银行存款105261元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月三日
书记员 车 祯
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第204号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。
法定代表人孟华，该院院长。
被执行人王建祥，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王梦山，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王永祥，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县人民法院与被执行人王建祥等罚金纠纷一案于2016年3月17日立案执行，执行标的600000元。本院在执行过程中，查明被执行人王建祥等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博刑初字第124号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月十三日
书记员 舒交通
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1518号
原告：李昭，女，1984年6月11日生，汉族。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
原告李昭与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告李昭诉称，原告于2016年与被告签订了驾驶员培训合同，被告收取原告交纳的C1证学费、班车费共计2680.00元，后来原告多次要求被告安排考试被告均以各种理由拒绝。目前原告去所报名的景阳广场分校察看，此处已人去楼空，故诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方签订的《驾驶员培训合同》；2、返还已交培训费，班车费等费用共计2680.00元；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司住所地为宽城区一心街9号，且原告与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司签订的《长春市机动车驾驶员培训行业驾驶培训合同》第九条约定”本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商未达成一致可向甲方公司注册所在地的人民法院提出诉讼”，据此本院不具管辖权，本案的管辖法院为长春市宽城区人民法院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶春志
二〇一八年七月三十日
书记员 莫飞飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3967号
原告：运城市亚兴环保科技有限公司。。
被告：上海联茂化工厂。。
本院在审理原告运城市亚兴环保科技有限公司与被告上海联茂化工厂买卖合同纠纷一案中，原告运城市亚兴环保科技有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告运城市亚兴环保科技有限公司的起诉。
案件受理费725元，退还原告运城市亚兴环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 吕皎洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0069号
原告王伟强。
被告卓欣。
被告赵宏辉。
原告王伟强与被告卓欣、赵宏辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因原告王伟强主张的诉讼标的额超过300万元，宿迁市宿城区人民法院于2014年2月25日请示将该案移送本院管辖。本院于2014年3月24日批复宿迁市宿城区人民法院同意将本案移送本院管辖。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年5月9日，本院按原告王伟强确认的法律文书送达地址邮寄送达催交起诉费用通知书，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟强自动撤回起诉处理。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王弯弯
第2页／共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6890号
原告蔡青山，男，1984年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告张源平，男，1986年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林春松，男，1981年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡青山与被告张源平、被告林春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡青山的委托诉讼代理人蒋瑞冰、被告林春松到庭参加诉讼。被告张源平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张源平偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、被告林春松对本案借款及利息承担连带责任；3、两被告偿还原告因本案支�的律师费3000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告林春松系朋友关系，原告通过被告林春松认识被告张源平。2014年6月26日，被告张源平向原告借款10万元，并承诺一个月归还借款。借款当日，被告张源平出具1张借条交由原告收执。被告林春松为上述借款提供保证担保。三方在借条上还约定了若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）由借款人及担保人承担。现《借条》中约定的还款期限已经到期，原告多次向被告张源平催讨，被告张源平拒不返还，被告林春松作为担保人在其担保的范围内应当承担连带还款责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张源平未提供书面答辩。
被告林春松辩称，借款属实，其愿意为本案借款承担�证责任。
经审理查明：
1、2014年6月26日，被告张源平、被告林春松出具《借条》一份，载明（摘要）：“借条今（借款人）张源平（身份证号码：）向出借人＿（身份证号码：＿）借到人民币（大写）元整，即拾万元整。用于经营生意经营周转。借款期限自2014年6月26日起至2014年7月25日止，共1个月。利息为每月＿元，并须逐月给付。担保人林春松（身份证号码：）确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的福建（本院注：此处应为‘附件’），与本借条具同等法律效力。3、本借条壹式壹份归出借人执有，签章后即产生法律效力，如有异议双方协议由芗城区人民法院管辖。借款人（亲自签名签章）：张源平担保人（亲自签名签章）：林春松借条出具时间：2014年6月26日”。
2、2016年7月15日，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元给福建方圆人律师事务所。
上述事实有两被告出具的《借条》一份、原告与福建方圆人律师事务所《委托代理合同》一份、律师费发票一份及当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告与被告张源平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款已到期，未书面约定借款利息，因此，被告张源平应偿还原告蔡青山�款10万元，并自起诉之日即2016年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。保证人被告林春松对本案债务承担连带责任。被告林春松清偿本案债务后，有权向被告张源平追偿。原告主张两被告偿还原告因本案支付的律师费3000元，但其提供的《借条》显示，原告与被告张源平并未就因本案诉讼产生的律师费负担问题进行约定，原告亦未提供其他证据予以证明，证据不足，故不予支持。被告张源平未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告张源平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张源平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡青山借款10万元，并自2016年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告林春松对本案债务承担连带责任。被告林春松清偿本案债务后，有权向被告张源平追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由原告负担70元，由被告张源平、被告林春松负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6890号原告蔡青山，男，1984年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告张源平，男，1986年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告林春松，男，1981年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告蔡青山与被告张源平、被告林春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡青山的委托诉讼代理人蒋瑞冰、被告林春松到庭参加诉讼。被告张源平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张源平偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、被告林春松对本案借款及利息承担连带责任；3、两被告偿还原告因本案支�的律师费3000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告林春松系朋友关系，原告通过被告林春松认识被告张源平。2014年6月26日，被告张源平向原告借款10万元，并承诺一个月归还借款。借款当日，被告张源平出具1张借条交由原告收执。被告林春松为上述借款提供保证担保。三方在借条上还约定了若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）由借款人及担保人承担。现《借条》中约定的还款期限已经到期，原告多次向被告张源平催讨，被告张源平拒不返还，被告林春松作为担保人在其担保的范围内应当承担连带还款责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张源平未提供书面答辩。被告林春松辩称，借款属实，其愿意为本案借款承担�证责任。经审理查明：1、2014年6月26日，被告张源平、被告林春松出具《借条》一份，载明（摘要）：“借条今（借款人）张源平（身份证号码：）向出借人＿（身份证号码：＿）借到人民币（大写）元整，即拾万元整。用于经营生意经营周转。借款期限自2014年6月26日起至2014年7月25日止，共1个月。利息为每月＿元，并须逐月给付。担保人林春松（身份证号码：）确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的福建（本院注：此处应为‘附件’），与本借条具同等法律效力。3、本借条壹式壹份归出借人执有，签章后即产生法律效力，如有异议双方协议由芗城区人民法院管辖。借款人（亲自签名签章）：张源平担保人（亲自签名签章）：林春松借条出具时间：2014年6月26日”。2、2016年7月15日，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元给福建方圆人律师事务所。上述事实有两被告出具的《借条》一份、原告与福建方圆人律师事务所《委托代理合同》一份、律师费发票一份及当事人开庭陈述为证，应予确认。本院认为，原告与被告张源平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款已到期，未书面约定借款利息，因此，被告张源平应偿还原告蔡青山�款10万元，并自起诉之日即2016年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。保证人被告林春松对本案债务承担连带责任。被告林春松清偿本案债务后，有权向被告张源平追偿。原告主张两被告偿还原告因本案支付的律师费3000元，但其提供的《借条》显示，原告与被告张源平并未就因本案诉讼产生的律师费负担问题进行约定，原告亦未提供其他证据予以证明，证据不足，故不予支持。被告张源平未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告张源平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张源平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡青山借款10万元，并自2016年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、被告林春松对本案债务承担连带责任。被告林春松清偿本案债务后，有权向被告张源平追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由原告负担70元，由被告张源平、被告林春松负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 越人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月八日书 记 员  黄 瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2985号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，系该行职员。
被告娄渊强，男，汉族，1976年12月1日出生，住息县。
被告朱治国，男，汉族，1962年2月1日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告娄渊强、朱治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人乐祥良、被告娄渊强到庭参加诉讼，被告朱治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告娄渊强、朱治国到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资，并提供了本人身份证、户口本等证件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人
员对其申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。保证人朱治国是息县曹黄林中心学校教师，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按手印，担保意思真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，于2012年9月29日签订了农户贷款借款合同，对借款人娄渊强贷款5万元。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但2015年1月30日娄渊强再次循环贷款5万元，期限12个月到期后，未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告娄渊强辩称：贷款属实。但是钱是以我的名义贷的，实际用款人是娄静，她在种火龙果。我可以催她及时偿还贷款。
被告朱治国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告娄渊强、朱治国二人采用保证担保方式于2012年9月29日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：被告娄渊强借款5万元，朱治国提供担保，用于开餐馆，借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本
金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款将借款5万元打入被告娄渊强卡中。被告娄渊强前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告娄渊强、朱治国偿还借款5万元及利息，同时二被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、被告娄渊强在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。5、被告朱治国的收入证明及保证担保承诺书各一份。被告娄渊强、朱治国未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告娄渊强、朱治国签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄渊强于判决生效后十日内一次性偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告朱治国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告娄渊强、朱治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初403号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈福源（曾用名陈冰冰），男，1988年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2009年12月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（以下货币均为人民币）；又因犯盗窃罪，于2015年9月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；再因犯盗窃罪，于2016年11月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］337号起诉书指控被告人陈福源犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈福源到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人陈福源在莆田市秀屿区东埔镇度下村林某1家盗走被害人蒋某1的一辆宝雕牌二轮摩托车，后通过一名云南籍男子（另案处理）以1000元的价格卖给一名在莆田市务工的男子（另案处理），被告人陈福源和该云南籍男子各分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值4560元。
被告人陈福源于2017年6月26日在福建省仙游县盖尾镇罗坑被莆田市公安局东吴边防派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈福源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈福源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月15日16时许，被告人陈福源与被害人蒋某1等人在莆田市秀屿区东埔镇林某1家做客，其二人被安排在同一房间内休息。被告人陈福源以出去买菜为由，趁被害人蒋某1熟睡时，盗走被害人蒋某1放在房间内床头的摩托车钥匙，用钥匙打开被害人蒋某1停放在屋外的一辆宝雕牌二轮摩托车，后将车推行至林某1家外30米处时启动并驾驶该二轮摩托车逃离现场。次日，被告人陈福源通过一名云南籍男子（另案处理）以1000元的价格卖给一名在莆田务工的男子（另案处理），被告人陈福源和该云南籍男子各分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值4560元。
被告人陈福源于2017年6月26日在福建省仙游县盖尾镇罗坑被莆田市公安局东吴边防派出所民警抓获。
上述事实，有被害人蒋某1的陈述、辨认笔录及照片，证人林某1、林某2的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的被告人陈福源的指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、被盗车辆照片、现场平面示意图、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、到案经过，公安机关提取的机动车整车出厂合格证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、荔城区人民法院作出的刑事判决书、罪犯档案资料，莆田市价格认定局作出的关于一辆宝雕牌二轮摩托车的价格认定结论书等证据证实，被告人陈福源在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈福源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达4560元，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈福源犯盗窃罪成立。被告人陈福源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其到案以后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有其他前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈福源在判决生效之日起五日内退赔赃物折价款人民币四千五百六十元给被害人蒋某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 李清庭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第505号
申请执行人班国文，男，1970年11月2日出生，汉族，个体经营者，住太原市万柏林区。
被执行人郝军，男，1971年7月31日出生，汉族，中国人民建设银行太原市支行营业员，住太原市迎泽区。
被执行人贾玲，女，1971年6月20日出生，汉族，太原市迎泽区
本院在执行班国文与郝军、贾玲民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 张文秀