四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初699号
原告:曹伟良。
委托诉讼代理人:陈伟。
被告:向乾富。
被告:安诚财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：倪建超。
委托诉讼代理人:马跃进。
原告曹伟良与被告向乾富、安诚财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称安诚财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年10月17日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹伟良的委托诉讼代理人陈伟，被告安诚财保新津支公司的委托诉讼代理人马跃进到庭参加诉讼。被告向乾富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向乾富赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币460987.35元；2、判令被告安诚财保新津支公司在交强险及商业险保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令被告向乾富承、安诚财保新津支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日00时30分许，被告向乾富驾驶的车牌号为川AB*R**号小型轿车沿成新蒲快速通道由双流县往蒲江县方向行驶，当行驶至新蒲快速通道23KM+600M处时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托由人行横道由左向右横过道路，原告驾车行驶至中间绿化隔离带发现川AB*R**号小型轿车由双流县往蒲江县方向行驶过来，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车前轮驶入快车道停车让行，被告向乾富因观察不够，致使川AB*R**号小型轿车左前部撞上无号牌普通二轮摩托车前轮右侧，造成原告受伤及两车受损的交通事故，此次事故经新津县交警队作出责任认定，向乾富承担事故主要责任，曹伟良承担事故次要责任。向乾富作为车辆驾驶人，应当承担赔偿责任。安诚财保新津支公司作为保险人对肇事车辆川AB*R**承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。安诚财保新津支公司应当在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
向乾富未到庭，也未提交证据。
安诚财保新津支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告的部分诉请过高请求予以调整。
本院经审理认定事实如下:2015年10月01日00时30分许，被告向乾富驾驶车牌号为川AB*R**小型轿车沿成新蒲快速通道由双流县往蒲江县方向行驶，当行驶至新蒲快速通道23KM+600M处时，遇原告曹伟良驾驶无号牌普通二轮摩托车由人行横道由左至右横过道路，曹伟良驾车行驶至中间绿化隔离带发现川AB*R**号小型轿车由双流县往蒲江县方向行驶过来，原告曹伟良驾驶无号牌普通二轮摩托车前轮驶入快车道停车让行，被告向乾富因观察不够，致使川AB*R**号小型轿车左前部撞上无号牌普通二轮摩托车前轮右侧，造成曹伟良受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告曹伟良被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗。期间,医院向原告曹伟良开具临时医嘱单，载明需曹伟良自备人血白蛋白注射液。原告曹伟良院外自行购买人血白蛋白注射液15瓶（50ml/瓶），共产生费用7140元。2015年11月9日，原告曹伟良被转往四川大学华西口腔医院治疗颌面部陈旧性骨折，经手术治疗，于2015年11月17日出院。同日，原告曹伟良再次被送往成都市中西医结合医院继续治疗，于2015年12月3日出院。原告曹伟良因腹痛、腹泻于2015年12月19日到新津县人民医院住院治疗，于2015年12月29日出院。原告曹伟良因四肢皮疹1月余，腹痛腹泻伴水肿20天于2016年1月7日到成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）进行住院治疗，于2016年3月2日出院。2016年3月22日,成都市中西医结合医院向原告曹伟良出具的患者再次医疗所需医疗费用告知书载明:关于再次医疗费用目前无法准确估计，根据当前物价和现有治疗技术，一般情况下再次医疗费用金额约为20000元。原告曹伟良受伤后住院治疗共产生医疗费411277.46元，使用人血白蛋白产生费用7140元，住院159天。安诚财保新津支公司垫付医疗费10000元，被告向乾富未垫付医疗费。新津县公安局交通警察大队出具第5101324201503179号道路交通事故认定书，确定由被告向乾富承担此次事故的主要责任，原告曹伟良承担此次事故的次要责任。原告曹伟良于2016年3月9日委托四川福森特司法鉴定所对其交通事故伤残等级、营养、护理、误工时限进行鉴定，四川福森特司法鉴定所于2016年3月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人曹伟良的伤残等级为九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人曹伟良误工期评定为365日、护理期评定为200日、营养期评定为200日。2016年7月15日，被告安诚财保新津支公司向本院提出书面申请要求对原告曹伟良医疗费合理性进行审查（含自费药及其他非医保项目），本院经审查后同意安诚财保新津支公司提出的鉴定申请，2016年7月25日，安诚财保四川分公司委托四川求实司法鉴定所对曹伟良医疗费合理性进行审查。2016年8月1日，四川求实司法鉴定所出具法医学文证审查意见书，载明审查意见：伤者曹伟良因交通事故致伤后于2015年10月1日至11月9日、11月17日至12月3日在成都市第一人民医院住院治疗，11月9日至11月17日在四川大学华西口腔医院治疗，上述治疗均与交通事故所致外伤相关，产生的医疗费用分别为263937.10元、22779.84元、40043.72元，该医疗费用合理。伤者曹伟良于2015年12月19日至29日在新津县人民医院住院，2016年1月7日至3月2日在成都市第一人民医院肾脏内科住院，两次住院产生的医疗费用分别为9569.41元、55005.47元，由于上述两次住院诊断的均为内科疾病，发病原因复杂，无明确证据表明与交通事故所致外伤相关。伤者曹伟良2015年10月1日至11月9日、11月17日至12月3日在成都市第一人民医院，11月9日至17日在四川大学华西口腔医院治疗交通事故产生的医疗费用中属四川省基本医疗保险不予承担的费用为107315.32元。另有提供的伤者曹伟良2016年5月18日至22日在新津县人民医院住院的费用结算票据复印件一张，金额为4977.95元；提供的新津县中医医院、新津县人民医院、成都市第一人民医院发生的门诊票据复印件39张，四川省鸿业药业有限公司发生的购买人血白蛋白的发票13张，合计金额为32773.29元，由于未能提供相应的住院病历、门诊病历、处方笺、检查报告、费用明细清单等资料，不能核实上述费用产生的合理性及在四川省基本医疗保险范围内的报销情况。2016年10月24日，原告向本院提出书面申请要求对原告医疗费合理性（含自费药及其他非医保项目、医疗费用的关联性）进行重新鉴定，2017年4月7日，原告曹伟良书面申请撤回对自费药进行重新鉴定。川AB*R**小型客车登记的法定车主是被告向乾富，该车在被告安诚财保新津支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告曹伟良在成都强泰食品有限公司工作，自2010年10月至今居住在新津县兴义镇张河小区自建房。
本院认为，被告向乾富经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告曹伟良因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告向乾富承担此次事故的主要责任，原告曹伟良承担次要责任。被告向乾富驾驶的车辆在安诚财保新津支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告安诚财保新津支公司保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告向乾富与原告曹伟良按责任比例承担。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告曹伟良与被告向乾富承担责任的比例为3︰7。原告提交的证据经本院核实，能够证明原告工作在城镇，收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被告安诚财保新津支公司辩称原告曹伟良主张误工费每天100元计算365日的请求不予认可，认可误工期计算到定残前一日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，被告安诚财保新津支公司的抗辩成立，本院予以支持；原告曹伟良未提交证据证明其工资收入为每天100元，本院确认原告的误工费以居民服务、修理和其它服务业平均工资计算至定残日前一天计174天。被告安诚财保新津支公司辩称认可原告的护理期72天、营养期90天，但被告安诚财保新津支公司对其主张未提交证据予以证明，根据四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认原告曹伟良护理期为200日，营养期为200日；原告曹伟良住院时间为81天，住院期间护理费标准为100元/天，出院后的护理费标准为50元/天计算119天。安诚财保新津支公司辩称不认可原告曹伟良主张在治疗过程中使用人血白蛋白费用20600元，本院认为，根据原告提交的成都市第一人民医院中西医结合医院临时医嘱单，经核实，临时医嘱单载明了原告在住院期间使用了人血白蛋白，并注明是自备，该项费用未在医疗费总额中体现，且原告提交了购买发票，结合临时医嘱单与购买发票，该项费用已实际发生且用于原告治疗中，故本院确认原告曹伟良在治疗过程中使用人血白蛋白产生的费用为7140元，该项费用纳入医疗费总额中。安诚财保新津支公司抗辩2016年3月后产生的医疗费10913.49元未通过鉴定扣除自费药，因此，医疗费10913.49加人血白蛋白费用7140元，和计18053.49元，本院酌定自费药扣除比例为15%，扣除金额为2708.02元。被告安诚财保新津支公司辩称原告曹伟良的后续治疗费认可8000元，根据原告提交的成都市中西医结合医院出具的患者再次医疗所需医疗费用告知书载明的内容：关于再次医疗费用目前无法准确估计，根据当前物价和现有治疗技术，一般情况下再次医疗费用金额为两万元，结合原告曹伟良在本次事故中多处骨折和多处行内固定手术的事实，该项费用会必然发生，为减少诉累，在本案中一并处理，故本院确认原告曹伟良后续治疗费为20000元。原告曹伟良主张2015.12.19-2015.12.29在新津县人民医院住院和2016.1.7-2016.3.2在成都市第一人民医院中西医结合医院住院产生的医疗费共计64574.88元系原告在连续治疗期间产生的费用，这两次住院费用应当计算为本次事故所产生的医疗费，被告安诚财保新津支公司的抗辩未提交证据予以证明，不应扣减。根据四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明的内容：原告2015.12.19-2015.12.29在新津县人民医院住院，2016.1.7-2016.3.2在成都市第一人民医院中西医结合医院住院产生的医疗费分别为9569.41元、55005.47元。该两次住院诊断均为内科疾病，无明确证据表示与交通事故所致外伤相关，原告也未提交证据证明该两次产生的医疗费与本次交通事故具有关联性，且原告在诉讼中对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，并向本院提出重新鉴定的书面申请，本院准许后，在委托鉴定期间，原告向本院提交了撤回重新鉴定的书面申请，故本院对四川求实司法鉴定所的鉴定意见，予以采信，原告主张的该部分医疗费在本案中一并计算的请求，本院不予支持。综上，原告曹伟良主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金141675元（残疾赔偿金28335元/年×20年×0.25）；2、误工费17265.57元（36218元/年÷365天×174天）；3、护理费14050元（住院期间100元/天×81天，院外50元/天×119天）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费1000元。（二）医疗部分：1、医疗费418417.46元（鉴定结论扣除自费药金额107315.32元，2016年3月以后产生的医疗费18053.49元（含人血白蛋白的费用7140元）未提交鉴定机构做自费药鉴定，本院酌定自费药扣除比例为15%，扣除金额为2708.02元，共计扣除自费药金额为110023.34元，扣除治疗其他疾病医疗费金额为64574.88元，扣除医保报销部分金额为4114.2元，共计扣除金额为178712.42元。）；2、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）；3、营养费6000元（200天×30元/天）；4、后续医疗费20000元。（三）：其他部分：1、自费药110023.34元；2、鉴定费1450元。以上费用共计630838.03元。被告安诚财保新津支公司垫付医疗费10000元，应在总额中予以扣减。自费药110023.34元、鉴定费1450元由原告曹伟良与被告向乾富按责任比例3：7承担。以上费用品迭后，由被告安诚财保新津支公司在保险限额内赔偿原告曹伟良交通事故赔偿款342487.93元，被告向乾富于本判决书生效后十日内支付原告曹伟良交通事故赔偿款78031.34元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司于本判决书生效后十日内支付原告曹伟良交通事故赔偿款342487.93元；
二、被告向乾富于本判决书生效后十日内支付原告曹伟良交通事故赔偿款78031.34元；
三、驳回原告曹伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，公告费1200元，由原告曹伟良承担1176元，被告向乾富承担2744元，此款原告已垫付，被告向乾富在本判决生效后十日内支付给原告曹伟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王巧英