wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3319号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：袁自勇，男，汉族，住齐河县。
被告：徐延华，女，汉族，住齐河县。
被告：刘增元，男，汉族，住齐河县。
被告：袁宝民，男，汉族，住齐河县。
被告：刘太平，男，汉族，住齐河县。
被告：刘云喜，男，汉族，住齐河县。
被告：孙玉宝，男，汉族，住齐河县。
被告：孙德友，男，汉族，住齐河县。
被告：刘云波，男，汉族，住齐河县。
被告：刘云忠，男，汉族，住齐河县。
被告：吕成刚，男，汉族，住齐河县。
被告：袁自祥，男，汉族，住齐河县。
被告：孙维成，男，汉族，住齐河县。
被告：袁文同，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告袁自勇、徐延华、刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告袁自勇、徐延华、刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月30日，袁自勇与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2012年2月13日借款50000元，到期日2013年1月29日，至今结欠本金1647.66元。上述贷款由刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同提供担保，承担连带担保责任；其共同还款承诺人徐延华对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金1647.66元及全部利息。
被告袁自勇、徐延华、刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年1月30日，被告袁自勇、徐延华、刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同与原告下属单位大夫营支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，袁自勇于2012年2月13日借款50000元，到期日为2013年1月29日，贷款利率10.9333‰，尚欠本金1647.66元，借款利息已还至2012年10月20日。2015年1月7日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在山东法制报上刊登了催收公告，对被告袁自勇、徐延华、刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同的债务进行了催收。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款1647.66元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款情况说明及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告袁自勇与徐延华系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告袁自勇、徐延华共同偿还借款本金1647.66元及全部利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁自勇、徐延华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1647.66元及利息（利息自2012年10月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁自勇、徐延华、刘增元、袁宝民、刘太平、刘云喜、孙玉宝、孙德友、刘云波、刘云忠、吕成刚、袁自祥、孙维成、袁文同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月九日
书记员 王红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1723号
罪犯李某，男，1980年9月16日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年8月7日作出了(2014)松刑初字第1330号刑事判决，以被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年6月17日始至2017年1月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第987号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚一案中，原告徐某以双方已协议离婚为由，于2007年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告承担。
审判员 周 宏
二〇〇七年十月三十日
书记员 俞洁琼
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第251号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院
被告人:高某，男，1958年出生，汉族，大专文化，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市铁西区宁远屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年9月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月4日18时40分许，被告人高某驾驶无号牌电动三轮车沿铁西区九道街由南向北行驶至陶官街路口南侧时，与郭某驾驶的辽CAV6**号江淮牌小型客车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。高某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交管局事故处理大队查获，遂将其带至鞍山市中心医院抽取血液，经辽阳襄平法医司法鉴定检验：所送高某的血液中检出乙醇成份，含量为278.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2015年12月18日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定犯罪嫌疑人高某承担此次道路交通事故的全部责任，郭某无责任。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验：高某所驾驶的无号牌时风牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
审理查明:2015年12月4日18时40分许，被告人高某驾驶无号牌电动三轮车沿铁西区九道街由南向北行驶至陶官街路口南侧时，与郭某驾驶的辽CAV6**号江淮牌小型客车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。高某涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交管局事故处理大队查获，遂将其带至鞍山市中心医院抽取血液，经辽阳襄平法医司法鉴定检验：所送高某的血液中检出乙醇成份，含量为278.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定被告人高某承担此次道路交通事故的全部责任，郭某无责任。
经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验：高某所驾驶的无号牌时风牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。
上述事实有证人郭某证言，被告人高某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王永森
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初388号
原告邓某，女，汉族，1979年8月27日出生，居民，住山东省滕州市。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族，1977年3月17日出生，居民，住滕州市。
原告邓某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邱士云，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情破裂，于2012年6月26日在滕州市民政局办理了离婚，同时在滕州市公证处办理了公证。离婚协议中约定属于原告的房产一直登记在被告的名下，被告一直没有协助办理过户登记手续，为此要求判令登记被告名下的房产归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告辩称：不是被告不协助办理过户登记，而是原告应该偿还房屋贷款没有还清，所以才不能过户。
经审理查明：2012年6月26日，原告邓某与被告蒋某因感情不和，在滕州市民政局办理了离婚登记，同日在滕州市公证处办理了公证，离婚协议中对子女抚养、共同财产分割、债权债务处理均达成合意。其中共同财产分割中涉及房产方面的，双方约定：房产都有在金融机构抵押借款，抵押借款由男方偿还70%，女方偿还30%，抵押注销后，男方无条件配合女方办理产权登记过户手续。离婚协议中，登记在被告蒋某名下，但属于原告邓某所有的房产8套即：位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。位于北京市朝阳区XX室。证号：X京房权证朝私字第**号。位于北京市朝阳区XX室，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**。因上述房产过户问题，原告邓某于2016年1月8日诉来本院，要求确认登记在被告蒋某名下的房产，确认归原告邓某所有，被告蒋某协助办理过户手续。庭审中，被告蒋某承诺于2016年10月份偿还银行贷款并协助原告邓某办理房屋过户手续，原告邓某坚持要求被告蒋某于2016年7月份以前办理，案件调解未果。
上述事实有当事人陈述，离婚证，公证书，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告邓某与被告蒋某离婚协议内容是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且经过滕州市公证处公证，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》>第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此原告邓某与被告蒋某离婚协议中对房产的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，原告邓某要求按离婚协议的约定，确认登记在被告蒋某名下的房产，归原告邓某所有，并要求被告蒋某协助办理过户登记，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因为协议约定，登记在被告蒋某名下的8套房产在偿还银行贷款办理注销抵押后，协助原告邓某办理过户登记，属于约定的履行期限不明确，原告邓某要求被告蒋某履行协助义务，应给被告蒋某必要的准备时间，被告蒋某承诺于2016年10月偿还银行到期贷款，符合情理，本院予以准许，故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》>第八条之规定，判决如下：
一、登记在被告蒋某名下的下列房产：位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第0191004**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。位于北京市朝阳区XX室。证号：X京房权证朝私字第**号。位于北京市朝阳区XX室，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**,归原告邓某所有。
二、被告蒋某于2016年10月偿还银行到期贷款后十日内，协助原告邓某办理房产过户手续。
案件受理费95900元，保全费5000元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年四月四日
书记员 张 茜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初388号原告邓某，女，汉族，1979年8月27日出生，居民，住山东省滕州市。委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告蒋某，男，汉族，1977年3月17日出生，居民，住滕州市。原告邓某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邱士云，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情破裂，于2012年6月26日在滕州市民政局办理了离婚，同时在滕州市公证处办理了公证。离婚协议中约定属于原告的房产一直登记在被告的名下，被告一直没有协助办理过户登记手续，为此要求判令登记被告名下的房产归原告所有，被告协助办理过户手续。被告辩称：不是被告不协助办理过户登记，而是原告应该偿还房屋贷款没有还清，所以才不能过户。经审理查明：2012年6月26日，原告邓某与被告蒋某因感情不和，在滕州市民政局办理了离婚登记，同日在滕州市公证处办理了公证，离婚协议中对子女抚养、共同财产分割、债权债务处理均达成合意。其中共同财产分割中涉及房产方面的，双方约定：房产都有在金融机构抵押借款，抵押借款由男方偿还70%，女方偿还30%，抵押注销后，男方无条件配合女方办理产权登记过户手续。离婚协议中，登记在被告蒋某名下，但属于原告邓某所有的房产8套即：位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。位于北京市朝阳区XX室。证号：X京房权证朝私字第**号。位于北京市朝阳区XX室，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**。因上述房产过户问题，原告邓某于2016年1月8日诉来本院，要求确认登记在被告蒋某名下的房产，确认归原告邓某所有，被告蒋某协助办理过户手续。庭审中，被告蒋某承诺于2016年10月份偿还银行贷款并协助原告邓某办理房屋过户手续，原告邓某坚持要求被告蒋某于2016年7月份以前办理，案件调解未果。上述事实有当事人陈述，离婚证，公证书，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告邓某与被告蒋某离婚协议内容是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且经过滕州市公证处公证，依照第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此原告邓某与被告蒋某离婚协议中对房产的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，原告邓某要求按离婚协议的约定，确认登记在被告蒋某名下的房产，归原告邓某所有，并要求被告蒋某协助办理过户登记，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因为协议约定，登记在被告蒋某名下的8套房产在偿还银行贷款办理注销抵押后，协助原告邓某办理过户登记，属于约定的履行期限不明确，原告邓某要求被告蒋某履行协助义务，应给被告蒋某必要的准备时间，被告蒋某承诺于2016年10月偿还银行到期贷款，符合情理，本院予以准许，故依照第八条之规定，判决如下：一、登记在被告蒋某名下的下列房产：位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第0191004**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。第XX层XX号房产，证号：滕房权证城区字第**号。位于北京市朝阳区XX室。证号：X京房权证朝私字第**号。位于北京市朝阳区XX室，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**。位于北京市朝阳区XX号，证号：X京房权证朝字第**,归原告邓某所有。二、被告蒋某于2016年10月偿还银行到期贷款后十日内，协助原告邓某办理房产过户手续。案件受理费95900元，保全费5000元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一六年四月四日书记员  张 茜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执268号
申请执行人赵丽梅，女，1965年3月5日生，汉族，住址白城市洮北区。
被执行人张利，男，1978年10月8日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人赵丽梅与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2017年12月19日作出的（2017）吉0882民初1416号民事判决书，于2018年5月29日依法向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张利名下登记有×××吉利牌轿车一台。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人张利名下登记的×××吉利牌轿车一台予以扣押，办理了车籍查封，但车辆下落暂未查找到，无法进行实质性处置。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统调查中，亦未查找到其有房产及其他财产。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。
本院认为：本院在此案执行中已穷尽执行措施，扣押的的车辆因暂无法查找而无法进行处置。被执行人本人长期不到户籍地居住，在外打工无法联系。未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官张作瀚
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执268号申请执行人赵丽梅，女，1965年3月5日生，汉族，住址白城市洮北区。被执行人张利，男，1978年10月8日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人赵丽梅与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2017年12月19日作出的（2017）吉0882民初1416号民事判决书，于2018年5月29日依法向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张利名下登记有×××吉利牌轿车一台。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人张利名下登记的×××吉利牌轿车一台予以扣押，办理了车籍查封，但车辆下落暂未查找到，无法进行实质性处置。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统调查中，亦未查找到其有房产及其他财产。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。本院认为：本院在此案执行中已穷尽执行措施，扣押的的车辆因暂无法查找而无法进行处置。被执行人本人长期不到户籍地居住，在外打工无法联系。未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官张作瀚执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月二十三日书记员  冯衍澍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2020号
原告林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告曾建清，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾青霞，女，1988年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林建瑞与被告曾建清、曾青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托代理人杨建华、被告曾青霞到庭参加诉讼，被告曾建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林建瑞诉称：2014年5月20日，被告曾建清以需要资金周转为由向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），约定月利率2%，借款期限半个月，并由被告曾建清出具借条一份为凭。被告曾青霞系被告曾建清之妻，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求判令：1、被告曾建清、曾青霞立即偿还给原告林建瑞借款本金2万元并自2014年5月20日起至还款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为9307元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾建清未作答辩，也未提供证据。
被告曾青霞辩称：其不认识原告，借条其也没签字，其对借款的事情也不知道，原告与被告曾建清签订借条时其与被告曾建清已经分居了，与其无关。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告曾建清于2014年5月20日向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限半个月。
2、当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年8月12日办理结婚登记手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告曾青霞表示对证据1不清楚，对证据2无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，予以认定。
被告曾青霞向本院提供了以下证据：
当庭提供（2015）秀民初字第2052号民事判决书、（2016）闽0305民初1572号民事判决书各一份，证明借款发生时，其与被告曾建清已经分居，并向法院提起离婚诉讼。
经质证，原告表示对上述证据真实性由法院依法认定，关联性上根据民事判决书载明的时间可以证实本案借款仍发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，被告曾青霞提供的上述证据无法证实其所要证明的内容。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月20日，被告曾建清出具借条一份，向原告林建瑞借款2万元并约定按月利率2%计息，借款期限半个月。另查明，被告曾青霞与被告曾建清于2010年8月12日登记结婚，于2016年6月2日经本院判决准予离婚。因被告未还款，致原告于2016年4月28日诉至本院。案经审理，因原告与被告曾青霞各执己见且被告曾建清缺席，致无法调解。
本院认为，被告曾建清于2014年5月20日向原告林建瑞借款2万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告曾建清归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。被告曾青霞原系被告曾建清之妻，对夫妻关系存续期间被告曾建清以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告曾青霞辩称借款时其与被告曾建清已分居，与其无关，依现有证据该主张无法认定。被告曾建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾建清、曾青霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建瑞借款二万元并自二○一四年五月二十日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告曾建清、曾青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3126号
原告：刘艳春，女，1972年5月12日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告：何吉林台，男，1966年4月24日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告：马银花，女，1968暖11月16日出生，蒙古族，农民，系何吉林台的妻子。
原告刘艳春与被告何吉林台、马银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春、被告何吉林台到庭参加诉讼，被告马银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金19,320.00元，利息1,174.66.00元，本利合计20,494.66.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，被告何吉林台、马银花从我处借款，借款金额为19,320.00元用于购买生产资料，二被告为我出具一份贷款合同，约定还款日期为2018年2月8日，按月利率0.02元计息。到期后被告推脱不还，故诉至法院。
被告何吉林台承认原告刘艳春所主张的事实。
被告马银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
庭审过程中，原告刘艳春对诉讼请求中的利息进行变更，由”1,174.66元”变更为”1,159.20元”。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年12月6日，被告何吉林台、马银花从原告刘艳春处借款，借款金额为19,320.00元用于购买生产资料，二被告为刘艳春出具一份借款合同，约定还款日期为2018年2月8日，月利率0.02元。截至2018年3月5日，此款产生的利息为1,159.20元（2017年12月6日至2018年3月5日，计3个月），此款本息二被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘艳春向何吉林台、马银花提供借款，何吉林台、马银花向刘艳春出具借款合同，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。何吉林台、马银花向刘艳春借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘艳春要求何吉林台、马银花返还借款本金及利息的请求予以支持。被告何吉林台、马银花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何吉林台、马银花自本判决生效后十日内共同给付原告刘艳春欠款本金19,320.00元；
二、被告何吉林台、马银花自本判决生效后十日内共同给付原告刘艳春欠款（自2017年12月6日至2018年3月5日，共3个月）的利息1159.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取156.18元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月三日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初20号
原告刘修金。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告刘修金与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘修金的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事大工。日工资280元，包含伙食费每天16元，共工作168.4天。扣除伙食后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告4070元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务报酬4070元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，原告所诉欠款数额属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。欠原告的工资应由田明军给付，我不承担责任。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年4月，原告经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，尚欠原告工资4070元，于2015年11月20日出具欠条1份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资4070元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
原告刘修金提供的工资表1份、欠条1份。
被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，予以采信，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定。对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告田明军未及时支付劳动报酬，应当承担法律责任；被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告刘修金劳动报酬4070元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保25号
申请人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：景县广川。
法定代表人：魏可义，该公司经理。
被申请人：恒润集团有限公司，住所地：枣强县富强北路188号。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供保险公司全额担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人恒润集团有限公司的名下财产200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉乔
二〇一七年三月二十一日
书记员 阴 帅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执635号
申请执行人:黄琪，女，1989年12月生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人:樟树市瑞年实业有限公司，住所地：樟树市药都南大道166号。
法定代表人：傅志松，该公司总经理。
黄琪与樟树市瑞年实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初834号民事判决书，判决：被告樟树市瑞年实业有限公司向黄琪返还19.03万元及利息，并承担案件受理费2054元。已经发生法律效力。2016年10月14日，黄琪向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执635号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计19.03万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄思琪
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执1-5号
被执行人：冯庆科，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。
关于被执行人冯庆科犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）粤17刑初35号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人冯庆科被并处没收个人全部财产。本院于2017年1月6日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，均无发现被执行人冯庆科有财产可供执行。此外，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人冯庆科无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤17执1号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 骆应礼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1413号
原告：张团，男，1990年8月13日出生，汉族，个体经营童装零售批发，住河南省南阳市唐河县。
被告：李小龙，男，1989年3月22日出生，汉族，从事牛仔童裤生产加工，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告张团与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张团向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小龙归还货款5500元及利息（利息损失可以自起诉之日起按法律规定计算至实际还款之日），并支付原告追讨上述货款花去的车费、误工费等经济损失；2.承担本案诉讼费用。
原告主张的事实和理由：被告李小龙曾在常熟世界服装中心4楼做牛仔童裤批发，经营霄霄王子品牌，于2016年下半年不干退出市场。2017年3月中旬，被告李小龙通过微信不断向原告推销特价处理的牛仔裤信息，原告觉得货挺不错可以做，于2017年3月22日、24日、25日通过微信转账方式向李小龙付款1500元、2000元、2000元，合计5500元。上述货款约好购买620条牛仔童裤（22日、24日共3500元是300条女裤货款，25日2000元是320条男裤货款定金）。付款后，被告李小龙不但没有货，还一直不退还货款。原告通过微信、QQ、电话让李小龙退还货款，被告李小龙一直找各种理由推脱。后来李小龙将原告的微信和手机号全部拉黑联系不上。被告李小龙以无中生有的欺骗手段骗取原告的货款，原告为追讨上述货款从河南几次来安徽和县，不仅给原告造成了经济损失，而且精神也受到打击。望法院能主持公道，维护原告的合法权益。
被告李小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据：原告手机上保存的：2017年3月22日微信转账给被告1500元，被告当日已收钱；2017年3月24日微信转账给被告2000元，被告当日已收钱；2017年3月25日微信转账给被告2000元，被告当日已收钱的微信付款及李小龙收款记录，与李小龙微信聊天购买牛仔裤，要求送货、退款的转账记录及微信聊天、语音记录截屏打印件。
被告李小龙对上述证据未予质证。
本院对原告提交的证据认定如下：微信平台上的信息以电子数据的形式存在，属于民事诉讼法规定的证据范畴。对该证据，被告未提出任何反驳及反证，且该证据的聊天记录，微信转账、收款信息及具原告催要款的过程相互关联且能相互印证，故对该证据的三性即真实性、合法性、即关联性予以认定。
本院认定事实如下：原告张团分别于2017年3月22日、24日、25日通过微信转账方式分别向李小龙（微信用户名称为：2013年7月20日）付款1500元、2000元、2000元，合计5500元。上述货款约定购买620条牛仔童裤（22日、24日共3500元是300条女裤货款，25日2000元是320条男裤货款定金）。付款后，被告李小龙没有向原告张团供货，原告张团遂通过微信、QQ、电话让李小龙退还货款及定金，被告李小龙一直未予返还。后来李小龙将原告张团的微信和手机号全部拉黑。原告张团遂于2017年4月21日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：民事活动应诚实信用。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告李小龙对原告张团提供的微信聊天、语音记录未反驳亦未提供任何相反证据予以推翻，本院依据开庭审理认定的证据可以确定原被告双方要约、承诺过程的现实存在。原、被告之间依口头谈判成立了买卖合同，原告也因此向被告支付了货款及定金，两者合计5500元。被告李小龙应按双方约定供货，在其违约不能供货的情况下，原告要求被告返还货款和定金及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的路费及误工费等其他损失，因原告没提供证据证明损失的具体数额，本院无法确认其损失，故对原告不明确的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起三日返还原告张团货款3500元及定金2000元，合计5500元及利息损失（自2017年4月21日起按年利率6%计算，息随本清）；
二、驳回原告张团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 洪亦彬
二〇一七年九月五日
书记员 何小龙
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00530号
申请执行人刘孝庆，男，出生于1937年11月11日，汉族。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地；汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01692号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘孝庆于2015年9月14日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人刘孝庆归还借款本金470350元；2、负担一审受理费4178元；3、负担本案执行费7018元。以上已发生的金钱给付项目合计481546元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00530号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2249-1号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，职工。
被执行人：达胡巴雅尔，男，蒙古族，职工。
申请执行人苏亚拉图与达胡巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）阿鲁民初字第7606-1号民事裁定书，冻结了被执行人达胡巴雅尔在建设银行的工资账户，现因达胡巴雅尔已全部履行了调解书确定的给付义务，且申请执行人苏亚拉图同意解除对被执行人达胡巴雅尔在建设银行的工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人达胡巴雅尔在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁洪波
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初286号
原告：于芬。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵怀德。
委托诉讼代理人：赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
于芬与赵怀德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于芬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于芬撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告于芬负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 秦相和
人民陪审员 张凤芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨祥云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2727号
原告：刘巧平，女，汉族，1984年4月15日出生，住焦作市修武县。
委托代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：马新建，男，汉族，1989年2月20日出生，住焦作市修武县。
被告：原文婷，女，汉族，1989年8月1日出生，住焦作市修武县。
被告：马建谊，男，汉族，1987年10月20日出生，住焦作市修武县。
原告刘巧平与被告马新建、原文婷、马建谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧平的委托代理人郭峥到庭参加诉讼，被告马新建、原文婷、马建谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新建、原文婷共同偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日按照年利率24%计算）；2、判令被告马建谊在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告马新建向原告出具借据，约定向原告借款20000元，担保人为马建谊，约定还款日期为2017年4月13日。借款到期后，经原告多次催讨三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马新建、原文婷、马建谊未提出答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据:1、借条一张，证明被告马新建向原告借款20000元，马建谊对上述借款承担连带保证责任。2、结婚登记审查处理表一份一份，证明被告马新建与被告原文婷系夫妻关系，本借款应由被告马新建与原文婷共同偿还。被告马新建、原文婷、马建谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告刘巧平提供的证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年3月14日，被告马新建向原告出具借据，约定向原告刘巧平借款20000元，借据内容为：“今借到刘巧平人民币贰万元整（20000元），定于2017年4月13日前归还，月息按3%计算，对此借款马建谊承担连带保证责任。本合同签订履行于焦作市山阳区，如有纠纷由山阳区人民法院管辖。”，被告马新建作为借款人、被告马建谊作为保证人均在借条上签字并捺手印予以确认，借条约定的还款日期为2017年4月13日，借款到期后，经原告多次催讨被告一直拒不偿还，现原告为维护自身合法权益依法诉至法院。
本院认为，债务应当得到清偿，被告马新建作为借款人向原告出具借据，双方当事人已形成借款关系，被告马新建应当按照约定偿还借款本金及利息。该借款作为被告马新建、原文婷婚姻关系存续期间的债务，原告要求被告马新建、原文婷共同偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，被告马建谊作为保证人，在借条上签字并捺手印，借条上未明确约定承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本院依法推定为连带责任保证，被告马建谊应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马新建、原文婷、马建谊经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马新建、原文婷于本判决生效后十日内归还原告刘巧平借款本金20000元及利息。（自2017年8月29日起至被告还清本息之日止，按年利率24%计算）
二、被告马建谊对以上马新建所欠原告刘巧平借款本金及利息承担连带清偿责任，被告马建谊履行保证责任后享有向被告马新建追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马新建、原文婷、马建谊共同负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2727号
（2017）豫0811民初2727号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1188号
原告徐桂红。
被告陈德峰。
本院在审理原告徐桂红诉被告陈德峰民间借贷纠纷一案中，原告徐桂红于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂红申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐桂红负担。
审判员 赵洪波
二〇一六年八月十七日
书记员 高长青
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初874号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职工。
被告：刘平，男，1978年12月30日出生，汉族，住全南县。
被告：张瑞珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告刘平、张瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告刘平、张瑞珍未到庭。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平、张瑞珍偿还原告借款本金2万元及利息（以原告核心系统为主）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告刘平与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款合计金额2万元，借款期限为24个月，自2012年10月31日起自2014年10月30日止。原告在该借款期限内于2012年10月31日向被告刘平发放了一笔期限为24个月的2万元贷款，借款月利率为10.25‰。现被告经营状况发生重大变化，2012年10月31日所借款2万元贷款本金至今未还，利息累计归还2358.4元，结余未还。经原告多次向被告催讨，至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘平、张瑞珍未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.个人借款合同；2.借款凭证；3.被告刘平、张瑞珍的结婚证复印件。对上述证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告刘平与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为24个月，自2012年10月31日起自2014年10月30日止。原告于2012年10月31日向被告刘平发放贷款20000元，借款月利率为10.25‰。借款到期后，被告未归还本金，支付2358.4元利息。
另查，被告刘平、张瑞珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告借款20000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金20000元及利息的诉求本院予以支持。被告张瑞珍作为被告刘平的配偶，理应对被告刘平在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息（以银行系统生成数据为准）；
二、被告张瑞珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由被告刘平、张瑞珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李 琪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初874号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，董事长。委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职工。被告：刘平，男，1978年12月30日出生，汉族，住全南县。被告：张瑞珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告刘平、张瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告刘平、张瑞珍未到庭。本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平、张瑞珍偿还原告借款本金2万元及利息（以原告核心系统为主）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告刘平与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款合计金额2万元，借款期限为24个月，自2012年10月31日起自2014年10月30日止。原告在该借款期限内于2012年10月31日向被告刘平发放了一笔期限为24个月的2万元贷款，借款月利率为10.25‰。现被告经营状况发生重大变化，2012年10月31日所借款2万元贷款本金至今未还，利息累计归还2358.4元，结余未还。经原告多次向被告催讨，至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘平、张瑞珍未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.个人借款合同；2.借款凭证；3.被告刘平、张瑞珍的结婚证复印件。对上述证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告刘平与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为24个月，自2012年10月31日起自2014年10月30日止。原告于2012年10月31日向被告刘平发放贷款20000元，借款月利率为10.25‰。借款到期后，被告未归还本金，支付2358.4元利息。另查，被告刘平、张瑞珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告借款20000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金20000元及利息的诉求本院予以支持。被告张瑞珍作为被告刘平的配偶，理应对被告刘平在双方夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息（以银行系统生成数据为准）；二、被告张瑞珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告刘平、张瑞珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年三月二十日代理书记员  李 琪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第736号
上诉人（原审被告）马怀学，男，汉族，1972年12月19日出生。
上诉人（原审被告）王小梅，女，汉族，1974年7月20日出生。
二上诉人共同委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈学如，女，汉族，1980年2月24日出生。
上诉人马怀学、上诉人王小梅为与被上诉人陈学如民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王小梅及二上诉人委托代理人游碧勇，被上诉人陈学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马怀学、王小梅系夫妻关系，二人与陈学如系干亲家关系。2014年7月30日，二人向陈学如出具借条一张，载明：“今于2014年7月30日向陈雪茹欠款50000元（伍万元整），于2015年6月20日之前归还。”二人在借条上签字并捺印。二人承认，该借条于2014年7月30日向陈学如出具，但陈学如没有将现金50000元交付二人，基于二人与陈学如之间的干亲家关系，二人没有收回借条，更没有采取报案等措施。陈学如陈述，其于当日将现金50000元交付二人，二人才出具借条，二人收到借款后一直未归还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人没有按照约定归还借款的应当承担违约责任，归还出借人借款本金并赔偿损失。当事人对其事实主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。马怀学、王小梅向陈学如出具借条一张，载明二人向陈学如借款50000元，而非借款合同或者约定了资金交付时间，因此，陈学如举证责任完成。马怀学、王小梅抗辩陈学如没有交付现金，该事实主张的举证责任应当由马怀学、王小梅承担，二人没有提供证据证实该事实主张，应当承担举证不能的不利法律后果，故陈学如主张成立。陈学如请求马怀学、王小梅归还借款本金50000元并赔偿从2015年6月21日起按照银行同期贷款利率计算的损失，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由马怀学、王小梅在判决生效后10日内归还陈学如借款本金50000元及支付从2015年6月21日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清时止的利息。
马怀学、王小梅上诉请求依法撤销（2015）眉东民初字第2404号民事判决，改判驳回陈学如的诉讼请求。其主要理由为：1、陈学如与借条上的“陈雪茹”非同一人，陈学如不是案件适格主体。2、陈学如未实际交付借条书写的现金50000元，借款合同未生效。
陈学如答辩称，马怀学、王小梅向陈学如借款是事实，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。马怀学、王小梅在二审庭审中陈述不认识“陈雪茹”，二人与陈学如之间有借款的合意和签订案涉借条的合意，但案涉借条在二人签字后，陈学如未实际交付款项。
另查明，陈学如在一、二审庭审中陈述的借款发生地一致。
上述事实，有借条等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，马怀学、王小梅陈述在案涉借条上签名系因与陈学如达成借款合意，在马怀学、王小梅不认识“陈雪茹”的情况下，本院认定借条中“陈雪茹”实为陈学如。马怀学、王小梅主张陈学如不是本案适格主体不能成立。
借条是证明借贷双方存在借贷关系的主要证据。在案涉证据仅有借条这一债权凭证的情况下，一审法院综合评判借贷双方之间的关系、借款金额、借条内容，认定陈学如所举证据更具有证据优势，判令马怀学、王小梅归还借款本金50000元并赔偿从2015年6月21日起按照银行同期贷款利率计算的损失并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由马怀学、王小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金永霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2729号
原告：潘强，男，1992年6月26日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：张有杰，男，年龄不详，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：张靖涛，男，1980年5月7日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告潘强与被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
潘强向本院提出诉讼请求：1.蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同赔偿潘强医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失60000元，待鉴定后再另行变更诉讼请求；2.案件受理费由蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同负担。事实与理由：2016年4月1日，潘强被吉林省金标人力资源服务有限公司派遣到蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂从事工作。2016年7月17日，潘强在工作过程中右手被石材砸伤。同日，潘强被送到吉林市江湾创伤医院住院治疗35天。
本院经审查认为，潘强于2017年4月27日就本案同一诉请提起诉讼，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0281民初1423号民事裁定书，以根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，潘强应就其此次受伤所产生的争议，以吉林省金标人力资源服务有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼为由，驳回潘强起诉。（2017）吉0281民初1423号民事裁定书已发生法律效力后，潘强未以吉林省金标人力资源服务有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，再次向本院提起诉讼，同样违背了仲裁前置程序，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘强的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2729号原告：潘强，男，1992年6月26日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，住所地吉林省蛟河市。经营者：张有杰，男，年龄不详，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：张靖涛，男，1980年5月7日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。原告潘强与被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。潘强向本院提出诉讼请求：1.蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同赔偿潘强医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失60000元，待鉴定后再另行变更诉讼请求；2.案件受理费由蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、张靖涛共同负担。事实与理由：2016年4月1日，潘强被吉林省金标人力资源服务有限公司派遣到蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂从事工作。2016年7月17日，潘强在工作过程中右手被石材砸伤。同日，潘强被送到吉林市江湾创伤医院住院治疗35天。本院经审查认为，潘强于2017年4月27日就本案同一诉请提起诉讼，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0281民初1423号民事裁定书，以根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，潘强应就其此次受伤所产生的争议，以吉林省金标人力资源服务有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼为由，驳回潘强起诉。（2017）吉0281民初1423号民事裁定书已发生法律效力后，潘强未以吉林省金标人力资源服务有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，再次向本院提起诉讼，同样违背了仲裁前置程序，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘强的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一七年十月三十一日书记员  徐丹丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1903号
申请执行人郑玉妹。
被执行人天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人杜吉祥，总经理。
本院在执行申请人郑玉妹与被执行人天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第229号仲裁裁决书一案中，经查，本案执行标的为42420元，执行费536元。在执行中经本院查明，被执行人天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司名下财产不足以清偿债务，亦无其他可供执行的财产，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第229号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初32号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人占某某，男，1973年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区，户籍地安徽省合肥市庐江县。2007年8月因盗窃被行政拘留十日；2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人占某某于2016年3月至5月间，在本市归云堂、马鞍山路等地多次盗窃他人电动自行车，所盗窃车辆经鉴定共计价值人民币4580元。具体事实分述如下：
1、2016年5月19日3时许，被告人占某某在本市归云堂26号院内，盗窃孟某都市风牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1910元。
2、2016年5月20日2时许，被告人占某某在本市马鞍山路19栋楼下，盗窃张某雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2670元。
3、2016年5月20日3时许，被告人占某某在本市马鞍山路19号楼下车棚，盗窃赵某新大洲牌电动自行车1辆。
2016年5月26日，被告人占某某在本市鼓楼区东井村的住处被民警抓获。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发及抓获经过、劳动教养决定书、车辆购买发票及行驶证复印件、情况说明等书证，被害人孟某、张某、赵某的陈述，搜查笔录，价格鉴证结论书，监控录像以及被告人占某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。占某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人占某某多次因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人占某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人占某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人占某某退出赃款人民币4580元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月十九日
书记员 朱伶仪
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初67号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈峻超，男，1989年4月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈峻超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月30日23时许，被告人陈峻超同其朋友在闽侯县青口镇速8酒店三楼的钱柜KTV饮酒。同日23时50分，被告人陈峻超准备驾驶其闽Ａ×××××小轿车回家，当其在闽侯县青口镇速8酒店门口将小车倒出时，被在该路段执勤的民警发现并抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈峻超当时血样中的乙醇含量为106.33mg/100ml,属醉酒。建议判处被告人陈峻超一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈峻超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈峻超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈峻超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈峻超的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈峻超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈峻超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年二月八日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初67号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈峻超，男，1989年4月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈峻超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月30日23时许，被告人陈峻超同其朋友在闽侯县青口镇速8酒店三楼的钱柜KTV饮酒。同日23时50分，被告人陈峻超准备驾驶其闽Ａ×××××小轿车回家，当其在闽侯县青口镇速8酒店门口将小车倒出时，被在该路段执勤的民警发现并抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈峻超当时血样中的乙醇含量为106.33mg/100ml,属醉酒。建议判处被告人陈峻超一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人陈峻超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈峻超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈峻超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈峻超的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈峻超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈峻超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年二月八日书记员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执604号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
负责人：赵辉，系该行行长。
委托代理人：张仕君，系该行职员。
委托代理人：沈清平，系该行职员。
被执行人：龚柯，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：周春芳，女，生于1985年10月8日，汉族，四川省华蓥市居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与龚柯、周春芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人龚柯、周春芳发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周春芳在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款6380元。
二、划拨被执行人周春芳在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 键
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初27号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王旭东，男，1998年7月23日出生，汉族，高职文化程度，无业，现租住合肥市淮南路与淮海大道交口,户籍所在地安徽省长丰县。因聚众斗殴（本案），于2017年3月17日被合肥市公安局双岗派出所行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，2017年6月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
被告人胡杰，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，现租住合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王旭东、胡杰犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人王旭东、胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王旭东、胡杰遇事不能冷静处理，持械聚众斗殴，致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告王旭东、胡杰系自动投案。王旭东归案后协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，具有立功表现。提请本院依法判处。
被告人王旭东、胡杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月27日18时许，被告人王旭东和被害人陶某分别住在合肥市庐阳区鑫隆旅馆房间，因房间隔音效果不好，陶某在房间内与女友宋某吵架时，影响到住在隔壁的王旭东，双方因此发生口角，陶某遂电话约其朋友宫某和“杰瑞”、“大龙”至该旅馆。其后，陶某与王旭东在楼道相遇，陶某用胳膊勒住王旭东脖子将其挤在旅馆楼梯道墙角，后又松开。随后王旭东从旅馆出来至阜阳路边的帝豪会所楼下，打电话给韩某，并在电话中称被人打、让其带东西（指打架用工具）过来。韩某遂邀约被告人胡杰和管某、“豆豆”（陈某）等人携带砍刀、棒球棍等至帝豪会所楼下。当日18时20分许，陶某和宋某、宫某、“大龙”、“杰瑞”也从旅馆出来至帝豪会所楼下，宫某发现认识王旭东一方，当即向王旭东表示不打架，此时胡杰、韩某、管某、陈某携带砍刀和棒球棍跑至王旭东身旁，王旭东从陈某手里拿过棒球棍打向陶某，“杰瑞”见状跑进身后的巷子中，管某则持砍刀追打“杰瑞”，陶某见状也跟在“杰瑞”后面往巷子里跑，王旭东、韩某、陈某等则持棒球棍、砍刀等追打陶某，胡杰见状亦持棒球棍追打陶某一方，被宫某阻拦，后胡杰挣脱阻拦后，追入巷子，王旭东、韩某等人已将陶某的前额、胳膊等处打伤流血。王旭东、胡杰等人准备离开时，宋某将胡杰拉住，胡杰遂用棒球棍打宋某，其后王旭东、胡杰逃离现场，并在逃跑途中将作案工具砍刀、棒球棍扔弃。案发后宫某向公安机关报警。
2017年3月17日9时许，被告人王旭东主动到合肥市公安局双岗派出所投案，归案后如实供述了罪行。当日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留10日并处罚款500元。2017年3月27日10时许，合肥市公安局庐阳分局民警在合肥市拘留所门口将王旭东带回侦查，当日18时许，公安民警在王旭东的协助和带领下，至合肥市庐阳区双岗老街将同案韩某抓获归案。
2017年3月30日15时许，被告人胡杰到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队自动投案。归案后如实供述了罪行。
2017年5月2日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定陶某损伤程度属轻伤二级。
2017年6月11日，王旭东和韩某各赔偿被害人陶某人民币5.5万元和3万元，取得陶某及其法定代理人谅解。
上述事实，被告人王旭东、胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单及被害人陶某的陈述笔录及伤情照片、证人宋某、宫某、管某、韩某的证言笔录、现场照片、视听资料监控光盘一张、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿申请、收条及谅解书、归案经过、户籍证明等证据与被告人王旭东、胡杰的供述可相互印证证实。
本院认为：被告人王旭东、胡杰遇事不能正确、冷静处理，伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法惩处。被告王旭东、胡杰均系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，均可减轻处罚；被告人王旭东归案后协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚；被告人王旭东等人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从宽处罚，公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年一月三十日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为。查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1093号
原告：蒋信强，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告蒋信强与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋信强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋信强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋信强负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初905号
原告：桑喜芳，女，1956年6月21日出生，汉族，退休，现住瓦房店市。
被告：刘学武，男，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘学明，男，1967年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告桑喜芳与被告刘学武、刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑喜芳到庭参加诉讼。被告刘学武、刘学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院于2017年3月30日依法对被告刘学武名下瓦店市房屋动迁补偿款13万元进行财产保全。本案现已审理终结。
原告桑喜芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告人民币本金13万元及利息（利息自起诉日2017年2月23日起至欠款还清日止，按月息2分标准计算，放弃自借款日起至起诉日止的利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘学武、刘学明于2012年11月24日借原告桑喜芳人民币13万元，并为原告出具借据一张。后经原告多次索要还款未果，故原告诉至法院。
被告刘学武未答辩。
被告刘学明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借据1份，证明被告刘学武向原告借款13万元整，被告刘学明是担保人。被告刘学武、刘学明未质证，亦未在举证期内向本院提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，被告刘学武向原告桑喜芳借款人民币13万元，原告于当日以现金形式向被告刘学武交付全部借款，被告刘学武为原告书写借据一份，约定“刘学武借桑喜芳人民币拾叁万元整（130000.00元），借款日期2012年11月24日。”双方未约定还款日期及利息。借款人处由刘学武本人签名捺印，担保人处由刘学明本人签名�印。现原告因还款事宜将二被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间自愿建立借贷关系，系双方真实意愿，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法。二被告未到庭应诉，系二被告对自己质辩权利的放弃。本院对于原告桑喜芳向被告刘学武提供借款13万元，被告刘学明提供担保的事实予以确认。被告刘学武应依约及时履行还款义务。原告无证据证实双方对于利息的约定，视为双方没有约定利息。原告主张自起诉日2017年2月23日起至借款还清日止的逾期利息的诉讼请求应予支持，但对原告依月利率2分的标准主张利息没有依据，对其中依年利率6%标准计算的部分予以支持，超出部分不予认定；借据中未明确被告刘学明的保证方式，故应视为被告刘学明对被告刘学武所负案涉债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学武于本判决生效之日起十日内向原告桑喜芳偿还借款本金13万元整，同时依年利率6%的标准向原告支付自2017年2月23日起至借款还清日止的利息；
二、被告刘学明对前述第一项本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告桑喜芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告刘学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1063号
原告：张周春，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：王艳丽，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：王阿东，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
三原告委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王大松，男，1954年2月12日出生，汉族，退休教师，住秭归县。
被告：王大槐，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年8月17日立案受理原告张周春、王艳丽、王阿东与被告王大松、王大槐土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告张周春、王艳丽、王阿东于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张周春、王艳丽、王阿东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张周春、王艳丽、王阿东撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由张周春、王艳丽、王阿东负担。
审判员 雷长远
二〇一六年十一月二日
书记员 周 钦
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1063号原告：张周春，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县。原告：王艳丽，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住秭归县。原告：王阿东，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住秭归县。三原告委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王大松，男，1954年2月12日出生，汉族，退休教师，住秭归县。被告：王大槐，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2016年8月17日立案受理原告张周春、王艳丽、王阿东与被告王大松、王大槐土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告张周春、王艳丽、王阿东于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张周春、王艳丽、王阿东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张周春、王艳丽、王阿东撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由张周春、王艳丽、王阿东负担。审判员  雷长远二〇一六年十一月二日书记员  周 钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢29号
申请执行人徐XX，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证号码：362202196509106153住址：武汉市江岸区工农兵路60号-1-201室
被执行人丁XX，
申请执行人徐XX与被执行人丁XX借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄陂民商字第000217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐XX于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民商初字第000217号民事调解书于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人丁XX暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第000217号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第000217号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴斌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执789号
申请执行人新余市宏辉装饰工程有限公司与被执行人于都百川世界网络科技有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日做出的（2016）赣0502民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市宏辉装饰工程有限公司于2016年6月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人于都百川世界网络科技有限公司给付赔偿金145900元，本院于2016年5月12日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人于都百川世界网络科技有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人于都百川世界网络科技有限公司无可供执行财产。本案应执行标的款145900元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人于都百川世界网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市宏辉装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执789号申请执行人新余市宏辉装饰工程有限公司与被执行人于都百川世界网络科技有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日做出的（2016）赣0502民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市宏辉装饰工程有限公司于2016年6月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人于都百川世界网络科技有限公司给付赔偿金145900元，本院于2016年5月12日立案。本院在执行过程中，经对被执行人于都百川世界网络科技有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人于都百川世界网络科技有限公司无可供执行财产。本案应执行标的款145900元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人于都百川世界网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市宏辉装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2920号
原告：耿金刚，住乾安县。
被告：李翠华，住乾安县。
本院在原告耿金刚与被告李翠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元系减半收取由原告负担。
审判员 孙承承
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丽娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执625号
申请执行人宋玉清(曾用名宋建云),住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇。
法定代表人王文南，总经理。
委托代理人张敏，法务员。
被执行人鲁耀峰，住包头市。
本院在执行宋玉清申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执625号申请执行人宋玉清(曾用名宋建云),住包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇。法定代表人王文南，总经理。委托代理人张敏，法务员。被执行人鲁耀峰，住包头市。本院在执行宋玉清申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月十三日书 记 员  刘兴东
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执85号
本院在执行成赵鑫茂与张守温机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张守温已履行山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初379号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初379号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月十日
书记员 张振宇