wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1249号
原告江西环球生物化学有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡周店张家。
法定代表人徐原成，该公司董事长。
委托代理人张继芳、王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告连云港蒙升泰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬七路11号。
法定代表人陶国生，该公司董事长。
原告江西环球生物化学有限公司诉被告连云港蒙升泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西环球生物化学有限公司的委托代理人张继芳到庭参加诉讼，被告连云港蒙升泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西环球生物化学有限公司诉称，2008年开始，原、被告之间建立了供销关系，多年以来，被告一直购买原告五硫化二磷化工原料，用于生产其他化工产品，截止2015年6月30日，原、被告通过对账确认，被告共欠原告货款139651.05元，并且被告法定代表人在对账询证函中签字承诺于2015年9月30日还款3万元，12月31日还款5万元，2016年还款5万元。还款期限届满后，被告拒不按承诺约定还款。原告向原告多次催要，被告均借故推拖，致使原告索要无着。现原告起诉被告要求被告支付货款139651.05元，庭审中原告要求被告支付其利息损失，以本金139651.05元从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。
被告连云港蒙升泰化工有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年始，原、被告建立了生意上的供销关系。多年来原、被告之间有许多业务往来，截止到2015年6月30日，原、被告之间经过询证函对账确认，被告认可尚欠原告货款139651.05元，同时被告法定代表人陶国生在询证函中签字载明：“9.30还3万，12.31还5万，2016年还5万，陶国生。”但之后被告并未按约定支付所欠原告货款。
上述事实，有原告举证的被告公司信息、原被告之间的询证函（对账单）及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售化工原料，有被告确认欠原告货款的询证函（对账单）为据，双方之间已形成合法的买卖关系。被告应该及时给付原告货款，现原告要求被告给付货款人民币139651.05元，并支付利息损失的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告连云港蒙升泰化工有限公司应于本判决生效后十日内向原告江西环球生物化学有限公司给付货款人民币139651.05元并支付逾期利息损失（逾期利息以人民币139651.05元为本金，自2016年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止；）。
如被告连云港蒙升泰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费600元，由被告连云港蒙升泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓志伟
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执129号
申请执行人乌雅汗，男，蒙古族。
被执行人扎巴嘎（别名郝丽），女，蒙古族。
本院在执行乌雅汗申请执行扎巴嘎民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎巴嘎其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执129号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执129号
申请执行人乌雅汗，公民身份号码×××，男，1986年5月10日出生，蒙古族。
被执行人扎巴嘎，公民身份号码×××，女，1978年5月20日出生，蒙古族。
本院在执行乌雅汗申请执行扎巴嘎民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎巴嘎其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执129号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执129号申请执行人乌雅汗，公民身份号码×××，男，1986年5月10日出生，蒙古族。被执行人扎巴嘎，公民身份号码×××，女，1978年5月20日出生，蒙古族。本院在执行乌雅汗申请执行扎巴嘎民间借贷纠纷一案中，因被执行人扎巴嘎其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执129号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审�员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十一日书记员吉亚嘎图
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执153号
湖南金沙路桥建设有限公司、张秀金：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初569号民事判决书立案执行的申请执行人张秀金与被执行人湖南金沙路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初158号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人骆某某，男，1964年11月25日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被东辽县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日由东辽县公安局取保候审，同年9月26日由本院决定取保候审。同年10月17日由本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】155号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序简化审理，于2016年10月11日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日23时许，被告人骆某某酒后驾驶吉DR26**号二轮摩托车行驶至东辽县白泉镇烟草公司门前道路时，将路边行人马某某撞倒，造成马某某受伤的事故后果，经鉴定被害人马某某伤情属重伤二级。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某某、骆某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，东辽县人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人骆某某，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人骆某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严舒元
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执431号
申请执行人魏华林，男，1974年1月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人程振健，男，1975年1月10日出生，汉族，住临朐县。
被执行人温赞丽，女，1979年4月9日出生，汉族，住临朐县。
被执行人程振志，男，1977年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人魏华林与被执行人程振健、温赞丽、程振志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解,申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2017）鲁0724民初3529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
�判员丁孝军
二〇一八年八月二十四日
书记员 李师茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8473号
原告：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉路。
法定代表人：张光福，该公司总经理。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道。
法定代表人：吴红涛，该公司负责人。
原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司诉称，2017年1月3日，原告与被告签订了《合肥职业技术学院合肥校区（II标段III标段）工程劳务施工承包合同》，合同约定被告作为总包方，原告作为分包方，原告对合肥职业技术学院合肥校区（II标段III标段）工程项目劳务进行施工，合同对分包方式、工程造价、工程款支付及结算、违约责任等进行了明确约定。2017年2月8日至2017年3月15日，由于被告未按合同约定提供钢筋，造成项目停工；2017年4月28日至2017年6月18日，由于被告未按照合同约定提供混凝土，再次导致原告停工待料，两次停工共计87天，给原告造成巨大经济损失。2017年8月22日，被告向原告发出“关于《合肥职业技术学院合肥校区（II标段III标段）工程劳务施工承包合同》解除的函”，单方要求解除合同。2017年8月23日，原告针对被告上述解除合同的函作出了回函，表示同意解除合同，明确表明解除合同室由于被告没有按时按质提供合同约定的原材料所致，同日，原告将回函及《重庆开乐建筑劳务有限责任公司合肥职�技术学院II、III标段工程结算清单》以快递的方式向被告送达。截止目前，被告共向原告支付三次工程款，分别为2017年4月26日支付5440000元、2017年5月20支付3000000元、2017年5月28日支付3000000元。支付工程后，被告公司财务谢俊嗣通过短信要求原告向支付账户“合同龙图路建设银行6217001630033822104王建”汇款110万元，原告即通过张俸建设银行账户于2017年4月27日向被告支付账户汇款500000元、2017年5月3日向被告支付账户汇款200000元、2017年5月23日向被告指定账户汇款400000元，共计110万元，因此被告向原告支付工程款1034万元。2017年8月24日，原告向被告出具“开乐建司字第（2017）18号《委托付款函》”，委托被告代为支付争议部分劳务费、材料费以及项目管理人员工资共计8131717元，该委托支付部分工程款已在诉讼请求中予以扣除，但实际金融应当根据被告支付凭证再作增减。综�被告拖延支付工程款，屡次未按时按质提供原材料，原告不得不停工待料，给原告造成巨大损失，被告擅自解除合同，违反双方约定，应当向原告赔偿违约金，为此，为维护原告合法权益特诉讼法院，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付工程款3496646.04元（2017年8月24日原告委托被告支付8131717元暂时予以扣除，实际尚欠工程款以被告支付凭证再作增减）；2、请求判令被告向原告支付停工期损失5569973.99元；3、请求判令被告向原告支付购买材料及小型设备费用1616793.43元；4、请求依法判令被告向原告支付租赁费21000元；5、请求判令被告向原告支付现场本成品费用208650元；6、请求判令被告向原告支付违约金500000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案案由非建设工程�工合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷细分为建设工程合同纠纷和建设工程分包合同纠纷，该两个案由为并列事项，非前者包含后者。同时，根据被告与原告签订的合同为劳务分包合同，可得知该案案由应为建设工程分包合同纠纷；二、建设工程分包合同纠纷适用协议关系，非专属管辖，原告起诉至合肥市瑶海区人民法院违反法律规定及合同约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人签订时建设工程分包合同，合同约定的协议管辖法院并不违反专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定�辖，本案费建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖。另依据该解释的第29条规定“中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定的书面协议指书面合同中的协议管辖条款”，第30条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案原、被告签订的劳务分包合同第十五部分约定：“合同自行过程中发生争议时，协商不成时，提交至武汉市东西湖区人民法院诉讼解决”，根据合同约定，原告应向武汉市东西湖区人民法院起诉，而非向合肥市瑶海区人民法院起诉。综上所述，原告向合肥市瑶海
区人民法院起诉违反法律规定和合同约定，请求合肥市瑶海区人民法院将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的《合肥职业技术学院合肥校区（Ⅱ标段、Ⅲ标段）工程劳务施工承包合同》确系劳务施�分包合同，被告中建三局第一建设工程有限责任公司作为合肥职业技术学院合肥校区（Ⅱ标段、Ⅲ标段）工程的总承包，将该工程中的劳务施工分包给原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司，同时该合同对分包方式、工程造价、工程款支付及结算、违约责任等进行了明确的约定，同时该合同第十五部分约定：“合同自行过程中发生争议时，协商不成时，提交至武汉市东西湖区人民法院诉讼解决”。对此，本院认为，该案系建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应适用一般管辖，当事人有约定的依其约定。由于原、被告在签订分包合同时已约定了由武汉市东西湖区人民法院管辖，原告向本院起诉不符合法律规定，本院对于被告的管辖权异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中建三局第一建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨子茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5204号
上诉人（原审原告）崔怀桢，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托代理人王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金廷岩，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
上诉人崔怀桢与被上诉人金廷岩因返还财物纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告崔怀桢诉称：2015年10月20日，原告开自家冀Ｔ×××××解放牌汽车一辆去被告处拉货，因被告与北京中亿环保设备有限公司有合同纠纷，在原告不知情的情况下，非法扣押了原告的汽车及电焊机和气割机。原告多次催要，被告拒还。要求被告返还汽车一部、电焊机两台、气割机一套并赔偿损失57000元。
一审被告金廷岩辩称：原告所诉与事实不符。2015年11月底，原告崔怀桢带领几名工人，擅自闯入我厂，对我厂安装除尘器备用材无缝钢管进行大胆、随意切割，把几根完好的钢材切割成废料准备装车启运，我们发现后，与其交涉。原告自称代表北京中亿环保设备有限公司来我厂全权处理此事，我与原告与北京方面联系，始终未联系通。我要求原告赔偿我的损失，当时原告报警，公安机关出警后，认为不归其管辖未予处理。原告自愿将车辆暂时质押我厂。电焊机、切割机原告当天已经带走。原告当时承诺与北京联系后，回复我方，但至今杳无音信
原审法院查明，2015年11月份，原告带领工人在被告厂内对被告的除尘器设备器材无缝钢管进行了切割，双方发生纠纷。原告主张被告强行扣押了原告的解放牌汽车一辆（车号冀Ｔ×××××）。被告主张是原告未经被告同意擅自切割钢管，给原告造成了损失，被告要求原告赔偿，原告自愿将车抵押在被告处。原告主张被告还扣押了原告的电焊机两台（庭审中原告未主张气割机），被告否认，原告有当时切割钢管的工人作证。被告对证人证言不予认可。原告要求被告赔偿运输损失及租赁电焊机的损失57000元。被告要求原告赔偿原告的损失100000元。
原审法院认为，原、被告发生纠纷后，应通过合理渠道予以解决，原告长时间留置车辆，属违法行为，被告应返还原告车辆。原告主张被告扣留其电焊机两台，被告否认，原告虽有证人出庭作证，但证人与原告有利害关系，不予采信。该事件中原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，原告主张损失的请求不予支持。被告要求原告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告于判决生效之日起五日内返还原告解放牌汽车一辆（车号冀Ｔ×××××）。案件受理费1225元，由原、被告各负担50%。
宣判后，崔怀桢不服，提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人所有的车辆无故被本案的被上诉人扣押七个月，因此造成车辆停运损失，应当由被上诉人给付。一审法院没有进行评估，请二审法院评估。并且，被上诉人扣押两台电焊机，要求被上诉人返还。
被上诉人的代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审经审理查明的事实同一审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均认可在一审判决后，上诉人已经将被扣车辆开走，其他未提供新的证据。
本院认为，上诉人崔怀桢系受北京中亿环保设备公司委托到被上诉人处拉运货物，其与被上诉人金廷岩发生纠纷后，上诉人应当及时与委托人联系沟通，并由委托人同被上诉人交涉相关事宜。被上诉人亦应通过合理渠道予以解决，被上诉人长时间留置车辆显属不当，应当及时返还车辆。一审判决后，虽然上诉人与被上诉人双方主动将车辆返还开走，但一审判决被上诉人返还车辆正确。上诉人在一、二审主张被上诉人扣留其电焊机两台，被上诉人否认，虽有证人出庭作证，但证人与上诉人有利害关系，一审法院对上诉人的该项主张不予采信并无不当。不予采信。关于上诉人的车辆停运损失，上诉人可依据同委托人北京中亿环保设备公司的约定向委托人另行主张。此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1225元，由上诉人崔怀桢承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十月八日
书记员 于萍萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3752号
原告：王昭亚，男，汉族，1955年9月12日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德强，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。
法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市，系崔洪闯妻子。
被告:马银龙，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省登封市。
原告王昭亚与被告郑州吉光新能源科技有限公司、马银龙合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除双方于2017年5月15日签订的《安装协议》，判令被告返还原告太阳能安装费10000元及违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日经原、被告协商签订了《安装协议》，该协议约定由被告为原告安装5组太阳能发电设备，每组3千瓦，共计15千瓦。原告按约定支付了10000元安装费，被告应在5个月内为原告安装完毕。而自签订协议至今，被告迟迟不予安装。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告王昭亚光伏发电安装费10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告郑州吉光新能源科技有限公司未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；被告郑州吉光新能源科技有限公司未按约定为原告安装太阳能光伏发电设备，构成违约，被告郑州吉光新能源科技有限公司应当向原告退还10000元光伏发电安装费；关于违约金的问题，合同约定违约金5000元过高，根据本案实际情况和有关法律规定，本院认为被告郑州吉光新能源科技有限公司应支付3000元违约金较为合理；关于被告马银龙的责任问题，马银龙只是被告郑州吉光新能源科技有限公司的业务员，虽然马银龙在收据上签字，但不能证明其就是该公司的责任人，原告也没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告王昭亚与被告郑州吉光新能源科技有限公司签订的太阳能光伏发电设备安装协议；
二、被告郑州吉光新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王昭亚10000元及违约金3000元；
驳回原告王昭亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 范林颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第736号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1992年10月26日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月21日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月21日23时许，被告人王波伙同张安全（另案处理）至本区大碶街道邬隘村塔水桥郑家21号被害人陈某1家中，窃得麦科特光阳牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案赃物价值人民币300元。
2.2012年4月14日22时许，被告人王波伙同张安全至本区大碶街道俞王村稻场王30号被害人陈某2家中，窃得五本牌及哈利斯顿牌电动自行车各1辆。经鉴定，涉案赃物总计价值人民币1870元。
3.2012年4月17日20时许，被告人王波伙同张安全至本区大碶街道烟墩村桥头王19号被害人顾某2家中，窃得蓝力牌及福缘牌电动自行车各1辆（其中福缘牌电动自行车内有诺基亚5800移动电话机1部及女式钱包1个）。经鉴定，涉案赃物总计价值人民币3611元。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张安全的供述，被害人陈某1、陈某2、顾某2的陈述，证人蔡某、顾某1能的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及返还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波自愿认罪，涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2012年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 郑璐娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终479号
上诉人（原审被告）：杨力，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：杜俊生，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人杨力因与被上诉人杜俊生居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。
杨力上诉称，本案被上诉人杜俊生在合肥市瑶海区人民法院起诉上诉人杨力系依据其提交的《不可撤销承诺书》复印件中的管辖权约定确定的，如《不可撤销承诺书》本身系不真实的，则其约定的管辖自然没有法律效力，故上诉人认为：《不可撤销承诺书》是否真实是决定本案管辖法院的关键，在对此承诺书的真实性未查清的情况下是不能确定合肥市瑶海区人民法院为本案管辖法院。如《不可撤销承诺书》系不真实的，则本案应提交被告所在地人民法院管辖，即安徽省界首市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告杜俊生以署名为“杨力”所出具的《不可撤销承诺书》等为依据，以杨力为被告提起诉讼。本案上诉人杨力未提供证据证明该承诺书系伪造，故根据现有证据，原审法院依据该承诺书中协议管辖条款确定本案管辖并无不当。至于《不可撤销承诺书》是否真实，由实体审理予以确定。上诉人杨力上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3038号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：尹林辉，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告尹林辉金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告尹林辉应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费137元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3038号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：尹林辉，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告尹林辉金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告尹林辉应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费137元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第81号
上诉人（原审被告）：徐华，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾亮，男，汉族，工人，住吉林省安图县。
上诉人徐华与被上诉人贾亮健康权纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾亮一审时诉称：2015年4月23日，原告在劳作干活时因被告未经告知擅自撤动原告劳作中登塔的跳板，致使原告从三米高处跌落。致原告左侧髋骨粉碎性骨折；右侧第六肋骨骨折。在长白山保护开发区中心医院住院20天，共计花费71847.30元。然而被告仅支付了3000元的医疗费，其他部分未予支付。故请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计71847,30元。具体项目如下：1、医疗费14040.90元(含原告已支付的3000元)；2、司法鉴定费1800元；3、住院补助费2000元；4、护理费3257元；5、误工费10689元；6、二次医疗费19000元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金20000元。
徐华一审时辩称：1、答辩人无过错，不应承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的部分项目不符合法律规定。综上，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
本案经原审法院审理认定：2015年4月23日，贾亮因雇佣关系为通化市货主装运木材。徐华为抢运木材在没有经过贾亮雇主同意的情况下，擅自将贾亮装车所适用的一处跳板撤下。致使贾亮从3米高挂车尾部跌落。造成贾亮左侧髂骨翼粉碎性骨折、左侧第6肋骨骨折，于2015年4月27日左髂骨翼粉碎性骨折切开复位内固定术。期间共花费门诊治疗费2476.33元，住院治疗费14040.90元。经吉林天平司法鉴定所鉴定意见贾亮本次损伤的误工损失时间评定为120日；贾亮的本次损伤需1人护理30日；贾亮的左侧髂骨翼粉碎性骨折术之内固定物取出术评估为19000元。另查明，案发后雇主孙方亮报警，待警方到达后由警方拨打120救护车。贾亮工友及徐华陪同贾亮到医院进行治疗。期间徐华先期垫付门诊治疗费2476.33元。预交住院押金3000元。
原审认为：贾亮与徐华之间是健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，徐华为了抢运木材，在不顾雇主孙方亮的反对及运送木材工人安全的情况下擅自将搭运木材的跳板撤下，致使贾亮从3米高挂车尾部跌落。因此贾亮的受伤事实与徐华的行为具有因果关系。徐华应对贾亮承担侵权责任。即应承担贾亮在治疗期间的实际医疗费11040.90元（因徐华先期垫付住院费3000元和门诊检查费用2476.33元）、住院伙食补助费2000元、护理费3257.70元、误工费10689.60元、二次医疗费19000.00元、鉴定费1800元，共计47788.20元。因吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书中未鉴定贾亮需要营养期限，故本院对贾亮主张的营养费1000元不予支持。因贾亮未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定对贾亮要求的精神抚慰金20000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，遂判决：一、被告徐华赔偿原告贾亮因侵权责任造成的损失共计47788.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾亮的其它诉讼请求。案件受理费1596元，原告已预交，现减半收取，由被告徐华负担。
原审判决后，徐华不服，向本院提出上诉，其理由为：原审法院判决认定事实不清，判决上诉人赔偿贾亮经济损失是错误的。上诉人撤跳板时已得到孙方亮的同意，贾亮受到伤害是因为其他工友未按上下跳板通行而造成，与该装车工违反装车程序有因果关系，且贾亮自己本人也未注意安全义务而导致受伤，与上诉人撤跳板的行为无关。根据证人孙方亮及张义山的在派出所的陈述，贾亮本应受伤的部位是身体右侧，但贾亮受伤的部位却是身体的左侧，故证人的证言与事实不符，且孙方亮及张义山与贾亮是多年工友关系，存在利害关系，原审采信证人证言导致不公正的判决，而对上诉人提供的证人孙墨靖的证言并未采信，属程序违法。贾亮是在雇佣劳动期间受伤，根据法律规定货主和雇主应承担主要责任，贾亮没有尽到注意安全义务，也应当承担责任。请求法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并要求贾亮退还徐华垫付的医疗费5476.33元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
贾亮辩称：原审法院在判决之前到事故现场进行进行了取证，判决比较合理，但被上诉人对未支持精神损害损害抚慰金有异议。本次事故发生的原因是徐华不让被上诉人从上跳板上车厢，所以被上诉人从下跳板上到车厢，在被上诉人两个脚都踩在跳板上的时候，徐华撤掉了跳板而摔伤，应由徐华承担全部责任，雇主与被上诉人不应承担责任。上诉人的上诉理由与事实不符，原审认定事实清楚判决正确。
本院经审理查明的事实：2015年4月23日，贾亮因雇佣关系为通化市货主装运木材。徐华为抢运木材将贾亮装车所适用的一处跳板撤下,此后贾亮从高挂车尾部跌落。造成贾亮左侧髂骨翼粉碎性骨折、左侧第6肋骨骨折，于2015年4月27日左髂骨翼粉碎性骨折切开复位内固定术。期间共花费门诊治疗费2476.33元，住院治疗费14040.90元。经吉林天平司法鉴定所鉴定意见贾亮本次损伤的误工损失时间评定为120日；贾亮的本次损伤需1人护理30日；贾亮的左侧髂骨翼粉碎性骨折术之内固定物取出术评估为19000元。另查明，案发后雇主孙方亮报警，待警方到达后由警方拨打120救护车。贾亮工友及徐华陪同贾亮到医院进行治疗。期间徐华先期垫付门诊治疗费2476.33元。预交住院押金3000元。
本院认为：双方当事人对贾亮从高挂车尾部跌落的原因及该后果是否是徐华撤下跳板而造成的事实存在争议。双方当事人陈述事实相悖、原审原告贾亮提供的证据并未达到高度盖然性证明标准、未查清贾亮从高挂车尾部跌落的原因的情况下，一审法院认定徐华将搭运木材的跳板撤下，致使贾亮从3米高挂车尾部跌落，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院(2015)白林民初字第26号民事判决；
二、发回白河林区基层法院重审。
二审案件受理费1596元（上诉人徐华已预交），予以退还。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一六年二月十六日
书记员 苏前玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01315号
原告苏州普丰纤维制品有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇松南工业区。
法定代表人陆燕华，该公司董事长。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告丹阳市美利达塑业有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人彭勃，该公司董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
原告苏州普丰纤维制品有限公司与被告丹阳市美利达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年1月8日终止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人杨建明及被告委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州普丰纤维制品有限公司诉称，2010年10月，原、被告口头约定发生业务往来，由原告向被告提供各种规格无纺布。自2010年10月12日起至2015年3月20日止，原告共供给被告752804.17元货物并向被告开具相应的增值税发票。被告支付部分货款后，尚欠原告货款203703.88元。要求被告给付货款203703.88元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.往来账项对账函传真件，证明截止2015年3月20日，被告结欠原告货款253703.88元；
2.对账单传真件一份，证明2015年3月23日，被告公司蔡辉确认结欠原告货款253703.88元；
3.往来明细账单，证明至2015年3月31日，双方往来账款253703.88元，被告于2015年5月5日支付原告50000元，仍欠原告账款203703.88元；
4.增值税发票一组，价税合计752804.47元，证明原告已向被告开具增值税发票，被告共18次付款共计549100.59元；
5.2012年12月3日始至2015年3月13日止，原告向被告送货的日期、门幅、米数、平方数、开票记录的详单及送货单20张，证明在此期间原告向被告供货情况；
6.中国建设银行单位客户回单一份，证明被告支付原告50000元承兑汇票，原告又回给对方20000元，实际支付原告30000元；
7.申通快递详情单一份，证明原告有部分货物是通过快递形式寄送给被告；
8.2012年11月26日送货单一份及韵达快运单一份，证明该送货单虽没有被告人员签字，但原告通过快递形式将货物交付被告；
9.2015年3月13日送货单一份，证明原告于2015年3月13日向被告交付货物是真实的。
被告丹阳市美利达塑业有限公司辩称，第一、原、被告之间确实存在业务往来，但被告未付货款的原因是由于原告所供货物存在质量问题，不合格产品货物价值约30000余元，被告因使用原告不合格产品被客户单位罚款118000元。第二，原、被告之间虽然进行对账，但对账金额�根据原告方所开具的发票减去被告所付货款所得出的结论，但实际供货中有部分货物被告没有收到，原告所开具的增值税发票的数额超过了其所供货物的数额，要求对原告所主张的货款数额作相应的扣减。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
华晨汽车停线罚款单、索赔信息单、华晨汽车部门负责人王恩凯出具的情况说明一份（以上均为复印件），证明由于原告方所供的无纺布的颜色不均匀，导致被告方所制作的顶棚内饰板总成外观质量不过关，被索赔58000元，同时由于该批次的货物质量不过关而被告方未能及时供应合格的顶棚内饰板总成被罚款60000元。
经审理查明，原、被告之间存有买卖业务往来，由被告向原告订购不同规格无纺布，原告按约交货并由被告工作人员在送货单上签字确认。2015年3月23日，原告与被告工作人员�辉进行对账，确认被告尚欠原告余款253703.88元。2015年3月24日，原、被告通过传真方式进行对账，确认截止2015年3月20日，被告欠原告货款253703.88元。原告向被告开具的所有增值税发票价税合计752804.47元，被告均已抵扣认证。被告支付原告部分款项后，尚欠原告价款203703.88元未支付。
上述事实，有双方提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买无纺布产品，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约交货并向被告开具相应的增值税发票，被告理应向原告支付价款。被告尚欠原告价款203703.88元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告所供货物存有质量问题而造成被告损失，要求从尚欠原告货款中扣除，但被告所提供的证据不能证明原告所供货物确实存有质量问题，且庭审中被告亦明确表示放弃对原告所供货�进行质量鉴定的请求，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，尚欠原告价款数额为原告方所开具的发票减去被告所付货款所得出的数额，该数额中包含虽已开票但原告实际并未供货的部分，但经过三次庭审，被告对实际尚欠原告价款数额及所述的收票但未收货的数额难以明确，且前后陈述不一。鉴于原告已提供双方两次对账的证据材料，所开具的增值税发票被告均已抵扣认证，且已提供绝大部分向被告送货并由被告方人员签字的回单，原告所举证据已形成完整的证据链，足以认定被告尚欠原告价款203703.88元的事实。原告要求被告立即支付价款203703.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二�之规定，判决如下:
被告丹阳市美利达塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州普丰纤维制品有限公司价款203703.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 ＸＸ斌
人民陪审员 张雅俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1075号
原告：都安精通家电有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头。
法定代表人：谭某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，广西辉彪律师事务所律师。
被告：蓝某某，男，1976年1月1日出生，瑶族，住广西�族自治区都安瑶族自治县。
被告：蒙某某，女，1976年9月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安精通家电有限公司与被告蓝某某、蒙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都安精通家电有限公司的法定代表人谭某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蓝某某、蒙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都安精通家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告资金15万元及其利息；2、本案律师费、诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：被告蓝某某在广西都安瑶族自治县拉仁镇拉仁街295号经营海尔专卖店，原告于2015年将一批价值15万元的家电发�被告蓝某某进行销售，被告蓝某某于同年11月将该批次货物销售完毕，但并未向原告支付货款15万元。同年11月19日，被告蓝某某向原告出具《借条》，并口头约定还款期限为2015年年底，但被告蓝某某至今仍未偿还原告货款。被告蓝某某与被告蒙某某于2013年7月25日登记结婚，至今仍是夫妻关系，故两被告应对此债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蓝某某在广西都安瑶族自治县拉仁镇拉仁街295号经营海尔专卖店，原告于2015年将一批价值15万元的家电发给被告蓝某某进行销售，被告蓝某某于同年11月将该批次货物销售完毕，但未向原告支付货款15万�。同年11月9日，经双方结算，被告蓝某某向原告出具《借条》，约定于农历2015年年底前还款10万元，余额5万元于春节后三个月内还清。被告蓝某某未能如期还款，原告遂于2016年10月12日诉至法院。
另查明，被告蓝某某与被告蒙某某于2013年7月25日登记结婚，至今仍是夫妻关系。2016年11月16日被告蓝某某通过银行转账的方式偿还原告货款6万元。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告与被告蓝某某之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物交付被告蓝某某，被告蓝某某未按照约定向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告蓝某某偿还货款利息，理由充分，本院予以支持。被告蓝某某与被告蒙某某系夫妻关系，该买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，该合同产生的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款及其利息于法有据，本院亦予以支持。本案诉讼中，原告放弃要求两被告承担律师费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许；被告蓝某某已偿付的部份货款，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝某某、蒙某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告都安精通家电有限公司货款9万元及其利息（利息自2016年11月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蓝某某、蒙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢焱哲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初382号
原告开封市顺河回族区夕阳红长寿院。
住所地开封市顺河回族区沙岗寺前街*号。
法定代表人娄广林，该院院长。
被告侯宪章，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省开封县。
原告开封市顺河回族区夕阳红长寿院（以下简称夕阳红长寿院）诉被告候宪章服务合同纠纷一案，原告于2018年3�19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告夕阳红长寿院的法定代表人娄广林到庭参加了诉讼。被告候宪章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夕阳红长寿院诉称，被告候宪章将其母亲李桂梅委托原告代养。双方于2016年12月31日签署了相关协议。被告截止2018年1月31日累计拖欠原告代养费7270元，2018年3月又拖欠了1000元，以上共计8270元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告向原告支付欠款8270元。
被告候宪章未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告夕阳红长寿院法定代表人娄广林于2016年11月份左右从他人处接手夕阳红�寿院。被告候宪章母亲李桂梅在娄广林接手夕阳红长寿院之前已入住该院。2016年12月31日被告候宪章和原告签订了“夕阳红长寿院协议书”。该协议记载，夕阳红长寿院（甲方）同意接收候宪章（乙方）送来自费养老人员李桂梅，女，1976年3月8日；乙方每月按入院开始向甲方交纳服务费、伙食费、床位费，费用包干价共计800元/月。
李桂梅入住夕阳红长寿院后，原告按约定为李桂梅提供养老服务。被告候宪章未能及时足额向原告夕阳红长寿院交纳代养费用。被告欠原告费用有：2017年以前的代养费2170元（其中含原告为被告垫付的给被告母亲的零花钱50元），2017年6、7、8、10月，4个月的代养费共计3200元，2017年11月-2018年1月共3个月的取暖费900元；2018年1月和3月的代养费2000元，以上共计8270元。目前李桂梅仍在原告处接受养老服务。
另查明，2018年1月起原告将代养费上调至1000元/月。被告通过微信向原告支付了2018年2月份的代养费1000元。
之后，原告多次向被告催要所欠费用未果，双方纠纷成讼。
以上事实由庭审中当事人的陈述、协议、微信截图、照片予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了服务合同，双方形成了合法的服务合同关系。原告夕阳红长寿院依照双方签订的合同接收被告候宪章的母亲李桂梅到原告处接受养老服务至今。因此，被告也应依照合同约定向原告支付代养费用。故原告要求被告支付所欠代养费8270元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候宪章于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告开封市顺河回族区夕阳红长寿院代养费8270元。
案件受理费25元，由被告候宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一八年五月七日
书记员 宋春丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5565号
原告：秦杰，男，1974年3月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄文虎，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：王梅，女，1966年4月3日生，汉族，住张家港市。
被告：周建国，男，1961年10月25日生，汉族，住张家港市。
原告秦杰与被告王梅、周建国排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦杰的委托诉讼代理人黄文虎、被告王梅、周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅、周建国向原告支付房屋使用费人民币8000元（暂时计算至2018年5月6日，2018年5月7日之后的按照4000元/月计算）；2、被告立即搬出张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室及09#车库；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年1月17日通过司法拍卖，拍得张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室及23幢09号车库，于1月24日付清拍卖款项，后于3月5日办理不动产登记手续（单独所有）。因二被告一直居住在涉案房屋中，原告多次要求二被告迁出涉案房屋未果，为此引发本起诉讼。
被告王梅辩称，希望原告可以给一点时间，我们也有其他案件在诉讼，等我的案件拿到钱以后再向原告反购涉案房屋，因为我们现在没有其他房子可以居住了。
被告周建国辩称，我们是做企业的，当初是政府招商引资让我们来投资的，但是后来因为各种原因，导致投资失败背负了一大笔债务。我的案件较多，现在执行上尚未处理结束。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，秦杰通过司法拍卖拍得张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室及09#车库，后于1月24日付清所有拍卖款。2018年3月5日，张家港市人民法院发出（2017）苏0582执5502号之二执行裁定书，裁定上述房地产所有权及相关权利自拍卖成交裁定送达秦杰时转移。2018年3月7日，秦杰取得张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室及09#车库的房屋所有权证及国有土地使用权证【苏（2018）张家港市不动产权第0015251号】，单独所有。嗣后，秦杰多次要求王梅、周建国迁让未果，为此提起诉讼。
上述事实，有司法网拍成交确认书、（2017）苏0582执5502号之二执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用权证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告秦杰通过司法拍卖的方式取得张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室及09#车库的房产并领取了不动产权证书，上述房产已属原告所有，两被告理应立即迁出并将房屋交付原告秦杰，本院对原告秦杰的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王梅、周建国应于本判决生效后十日内迁出张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室及09#车库。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅、周建国负担。该款原告秦杰已预交，由两被告在判决生效后10日内直接给付原告秦杰。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 任洪国
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱佳宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初313号
原告孙某，湖北宜都人。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告张某甲，湖北宜都人，现在宜昌市强制隔离戒毒所戒毒。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序于2016年5月23日在宜昌市强制隔离戒毒所依法不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邓忠银、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢，加上被告外出务工，分多聚少，婚后没有建立夫妻感情，被告对原告及儿子关心不够，总因经济问题发生纠纷，原告曾于2012年2月3日起诉离婚，因被告外出无法送达法律文书，原告撤回起诉。2015年，被告因吸毒两次被行政拘留，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子随原告生活抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭据原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产小汽车一辆依法分割；4、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告诉状中的陈述属实，我不同意离婚，我们还有共同债务，结婚后购买小轿车向原告娘家、我的父亲和亲戚共借了6万元。
原告孙某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、婚姻情况查询一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、宜都市公安局行政处罚决定书、武汉市黄陂区拘留所解除行政拘留证明书各一份，证明被告曾因吸毒两次受到行政处罚。
3、宜都法院（2012）鄂宜都民初字第132号民事裁定书一份，证明原、被告之间的离婚曾在法院诉讼过一次。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前相识时间较短，被告婚后外出务工，分多聚少。被告对原告及儿子关心不够，总因经济问题发生纠纷，原告曾于2012年2月3日起诉离婚，因被告外出无法送达法律文书，原告撤回起诉。2015年12月和2016年1月，被告因吸毒两次被行政拘留。
同时查明，原、被告婚后添置的财产有东风牌小轿车一辆，该车现登记在被告名下。
本院认为：婚姻关系的维系，是建立在以夫妻感情为基础的婚姻家庭关系，原、被告认识系他人介绍，相处时间短，了解不够，感情基础不牢固，婚后被告在外务工，双方聚少离多，加之被告有吸毒的恶习，对原告及儿子的关心不够，未尽到对家庭的责任与义务，原、被告之间的夫妻感情难以维持。原告认为夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，因张某乙长期随原告的父母生活抚养，且年幼，考虑到被告目前处在强制戒毒期间，且原、被告双方都同意儿子暂时由原告抚养，待被告戒毒结束后由原、被告协商解决，因此本院确定婚生子随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭正式票据原、被告双方各承担50%。关于财产分割问题，原、被告一致同意待被告戒毒结束后由双方协商解决，因此，本院对原、被告的共同财产不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙仍属双方子女，随原告孙某生活抚养，由被告张某甲每月支付抚养费500元至婚生子张某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭正式票据原、被告双方各承担50%；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某、被告张某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2300号
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司。
法定代表人赵岗，任执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告赵文婷。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告赵文婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜、被告赵文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》各一份，约定被告租赁原告的商铺A地块F1幢第111-1号用于经营“利客便利店”，面积55.5平方米，租期5年，租金及商业运营管理费每季度支付一次。承租方逾期交付租金、商业运营管理费及相关费用达30日，出租方有权解除合同，承租方需承担相当于租赁期限未履行部分的租金及商业运营管理费总额的20%的违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告赵文婷用于经营，但被告在缴纳共计10436元租金、商业运营管理费后，无故拖欠应缴的各项费用，原告多次催要未果。2016年3月15日，原告向被告邮寄送达《关于解除宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同的通知》，通知被告解除租赁合同，要求被告在收到通知后7日内结清欠费并腾房，但被告至今未结清费用也未腾房。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法确认原被告间签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》于2016年3月15日解除，被告限期交回商铺；2、请求依法判令被告向原告支付截止2016年3月15日拖欠的房屋租金、商业运营管理费及物业费共计55444.50元，违约金22808.70元，并赔偿原告自2016年3月16日起至商铺交回之日的租金、商业运营管理费损失（截止起诉时为9129.75元）。以上费用合计87382.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文婷辩称，其从未与原告签订过租赁合同，也没有租赁过原告的商铺，其不承担原告所主张的各项费用。
经审理查明，原告诉称其与被告签订《宝鸡石鼓太阳市�业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》各一份，原告将宝鸡市“石鼓太阳市”A地块F1幢第111-1号（建筑面积约为55.5平方米）出租给被告，经营品牌“利客便利店”，租赁期限为五年，自本合同约定的进场装修之日开始计算，每连续12个月为一个租年，装修期为三十天，自本合同约定的进场装修之日起开始计算，装修期包含在租赁期限内。该合同联系人为李强，邮寄地址为跃进路中段利客便利店，电话1333546****。2014年7月8日，双方签订补充合同，约定第一个租年减免租金2348元、商业运营管理费1565.50元。
再查，《商户进场签约文件》负责人签字一栏为李强，手机号为1333546****。2014年9月27日，《商户公约》中商户签字人为李强。
庭审中被告认为《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》签字不是其本人所签，租赁合同联系人李强是被告的前男友，目前已经联系不上本人。原告未在规定的期限内申请笔迹鉴定。
上述事实，有《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》、《商户进场签约文件》、《商户公约》等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充合同》中被告的签名是否是被告本人所签。被告不认可合同是其本人签字，则由原告承担相应的举证责任，原告未在规定的期限内申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1880元，由原告宝鸡市石鼓文化产业投资发�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费1880元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 魏小平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张若飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执304号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人逄金琦，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人逄金琦公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第15号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 琼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白东平，男，1985年11月1日生，回族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人白东平商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2056号
罪犯李国辉，男，1977年1月7日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）平刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计68854.09元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国辉于2004年11月25日晚9时许，酒后驾驶昌河面包车行驶至宝丰县李庄乡时，与被害人刘某因超车发生纠纷，该犯持猎刀将被害人刘某从车上强行拉下摔倒，并猛跺几脚，致被害人刘某当场死亡。
罪犯李国辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14665号
原告廉淑英，女，1950年12月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区金城小区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告廉淑英与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告廉淑英撤诉处理。
案件受理费4472元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初786号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘士武。
被告单光芳。
两被告委托代理人高英祥。
被告毛松海。
被告于莉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘士武、单光芳、毛松海、于莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍、被告刘士武、单光芳的委托代理人高英祥到庭参加了诉讼，被告毛松海、于莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘士武由被告毛松海担保，于2013年3月26日向原告借款90000元,约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月20日。被告刘士武、单光芳系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未偿还原告借款。要求依法判令被告刘士武、单光芳共同偿还所欠借款本金90000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费4500元；被告毛松海、于莉承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘士武、单光芳辩称，原告所诉属实，被告不是恶意不偿还借款，因刘士武患有脑梗在新泰市人民医院住院治疗，至今尚未康复，希望原告免除被告的利息及罚息给被告创造一个积极偿还借款的宽松环境，被告承诺3年内全部还清借款。
被告毛松海未答辩。
被告于莉未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告刘士武与原告签订个人借款合同，约定：借款金额90000元；借款期间为2013年3月26日至2014年3月20日；借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告毛松海自愿为被告刘士武向原告借款提供担保，2013年3月26日被告毛松�与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2013年3月26日贷给被告刘士武款90000元，借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告刘士武未偿还过原告借款。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费4500元。
另查明，被告刘士武、单光芳系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。被告毛松海、于莉系夫妻关系，2013年3月26日，被告于莉给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合�、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘士武签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月20日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.5‰，借款到期日为2014年3月20日。借款期限已届满，被告刘士武应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘士武偿还借款本金90000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要�被告刘士武负担其支付的代理费4500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘士武、单光芳夫妻关系存续期间，且被告单光芳未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘士武、单光芳的夫妻共同债务，被告单光芳应与被告刘士武共同偿还所欠借款本金90000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费4500元。被告毛松海作为担保人应按合同约定对被告刘士武、单光芳的上述债务承担连带保证责任。被告于莉给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告于莉应与被告毛松海共同对被告刘士武、单光芳的上述债务承担连带保证责任。被告毛松海、于莉承担保证责任后，有权向被告刘士武、单光芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士武、单光芳偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元。
二、被告刘士武、单光芳支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币90000元，计算期间为自2013年3月26日至2014年3月20日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告刘士武、单光芳支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币90000元，计算期间为自2014年3月20日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告刘士武、单光芳支付原告新泰市农村信用合�联社代理费人民币4500元。
五、被告毛松海、于莉对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告毛松海、于莉在承担保证责任后，有权向被告刘士武、单光芳追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元、保全费人民币1295元，共计人民币3935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 高 峰
审 判 员 刘 红 阳
人民陪审员 刘爱�
二〇一六年五月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4560号
原告:蒲东梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告蒲东梅诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告蒲东梅撤回起诉。
案件受理费减半计25元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 何灵芝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终509号
上诉人（原审被告）：安徽闽和资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3008。
法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市香骨里餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路39号106、206门面。
法定代表人：孙永锁，该公司总经理。
上诉人安徽闽和资产管理有限公司因与被上诉人合肥市香骨里餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽闽和资产管理有限公司上诉称，上诉人向原审人民法院就本案管辖权提出异议，认为原审人民法院对本案无管辖权，但原审人民法院却驳回了上诉人的管辖权异议。原审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判结果错误。上诉人的注册登记地及经营场所均在合肥市庐阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人以上诉人擅自对被上诉人经营的“香骨里快餐店”采取强制断电等措施致使被上诉人无法继续经营，且上诉人擅自拆除、毁损“香骨里快餐店”内装修、设施等导致财产损失为由提起本案诉讼，要求上诉人赔偿各项经济损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人主张造成财产损失的侵权行为实施地在位于合肥市包河区环交口华东乐汇城内的“香骨里快餐店”，该地点在原审人民法院辖区。被上诉人选择向侵权行为地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应予支持。据此，上诉人关于本案应由其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1468号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年11月2日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。2011年6月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年12月27日刑满释放。2012年9月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2013年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年上半年的一天凌晨，被告人陈伟至本市城北街道石粘路165号米铺，撬门进入，窃得被害人元某放在店内桌子抽屉内的人民币4200元。
2、2010年第一节盗窃后的二个月左右的一天夜里，被告人陈伟至本市城北街道东普村1号鞋厂后间内，窃得被害人陈某放置的胶水8桶（因型号不明，无法鉴定）。
2013年6月3日12时30分许，温岭市公安局城北派出所民警至城北街道凌池路105号房间抓获被告人陈伟。被告人陈伟到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某、陈某的陈述，证人戴某1、戴某2、戴某3的证言，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录，被告人对证人的辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年九月二十四日
代书记员 方 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第56号
申请执行人田东松。
被执行人陈伟格。
被执行人魏岸玉。
上述当事人间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法梓民初字第211号民事判决书于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人偿还借款本金450000元及利息（以借款本金为基数，自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的偿还之日止）、受理费4025元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法至银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记、工商等部门对被执行人名下的财产线索进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行财产线索。为此，本院已将两被执行人纳入失信被执行人系统。2016年8月15日，本院依法向申请执行人邮寄送达查证结果通知书，申请执行人于2016年8月16日签收，指定期限内，申请执行人仍未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院未查控到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索可供执行，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结（2014）深龙法梓民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗培原
书 记 员 罗培原
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2577号
原告：杨某某，女。
被告：倪某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一七年三月二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初444号
原告：普某某，男，彝族，1968年6月3日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人：普某某，男，彝族，1996年1月12日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，系普某某之子，现住云南省禄丰县。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1971年8月7日生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住云南省禄丰县。
原告普某某诉被告王某某农村建房施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人普某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告建房工时费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑施工，与被告系本乡村邻。2012年12月22日，被告与原告签订建房施工协议，约定将其建房工程承包给原告施工。原告按质按期完成了施工任务后，被告支付了部分工时费，尚欠8000元未支付给原告，被告于2013年5月30日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告工时费8000元。经原告数次催要，被告均以种种借口拖延支付。2017年1月20日，原告再次找到被告催要欠款，被告竟以原告到他家吵闹为由报了警，当地派出所了解了事情的原委以后，建议原告通过法律途径解决。为使其合法权益受到法律保护，故起诉至法院。
本院当庭电话联系了被告王某某，并将本案起诉状及证据材料等告知被告，被告王某某在听取及查阅材料后，向本庭辩称：原告是帮被告建盖过房，但是在建房的过程中，原告浪费了被告很多料子，房子建好后门洞、窗洞、柱子等质量、标准都不合格，还有在双方结算测量面积的时候，平方面积多算了，当时结算时，被告没有打过欠条给原告，只是写了一份建房付款协议，当时扣除被告已经支付的款项，还欠原告8000元工程尾款，双方签订的建房协议是被告写的，至于原告提交的欠条，被告没有写过，名字也不是被告签的。被告写过的只是建房付款协议，建房付款协议上面写有被告欠原告8000元尾款未付，原告应把付款协议拿出来，至于欠条被告不认可。另外在建房过程中，原告把被告的房子平方面积算错了，又费工费料，房子建盖的也不规格，如果法庭要调解，扣除多算的面积，我被告愿意支付原告4700元钱。如果法庭要判决，判决被告支付原告8000元的话，那么原告必须出保证，保证被告的房屋质量等符合安基工程的房屋标准，被告会将款项慢慢的支付原告。
本案经审理认定事实如下：2012年12月22日原告普某某（乙方）与被告王某某（甲方）签订了建房协议，协议约定，甲方以130元每平方承包给乙方建盖主体，甲方把基石挖好，石脚下好，乙方从牵梁起开始建盖，包括底层地板打好，房子共两层，底层建筑面积约100平方米左右，因甲方要享受政府1万元补助，乙方必须按地震安居工程技术施工，如有违反，乙方负责一切后果。甲方质量要求，水平偏差不能多于0.5厘米，垂直偏差不能多于2公分，砌砖灰线均匀，墙体平整垂直，楼板平整光滑，楼梯坡度适中好走，门窗垂直方正，如有造成返工乙方要负责任。管理方面，不准给材料造成浪费，甲方提供水电、材料到位，包工不包料，乙方自带模板，施工设备。安全方面，造成安全事故，甲方不负任何责任，一切由乙方负责。工期要求，必须在农历2013年2月完工，不能按期完工，乙方要负责任。付款方式，一层楼板浇好付1万元，二层楼板浇好付1.3万元，余下的交工一年内不出现质量问题付清全部。协议签订后，原告开始施工，2013年4月底主体工程完工，之后双方进行了结算，现被告已搬入新房居住。经双方对账结算，被告尚欠原告8000元建房工时费尾款为支付，被告对欠款金额无异议，只是认为原告把被告的房子平方面积算错了，又费工费料，房子建盖的也不规格，故一直不愿意支付原告剩余欠款。
本院认为，原告与被告签订建房协议后，原告进行施工，现已施工完毕，且该房屋被告现已投入使用。同时双方已对所建房屋的工时费已进行过结算，只是被告对原告提交的欠条不予认可，但是被告对尚欠原告8000元建房尾款未支付的事实并无异议。故能明确双方形成了债权债务关系。对于被告提出原告把被告的房子平方面积算错了，又费工费料，房子建盖的也不规格，不同意支付欠款的主张，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证明材料加以证实，对该主张，本院不予支持。综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故对其原告要求被告支付尚欠建房工时费8000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告普某某建房款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某承担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6019号
罪犯莫纪永，男，1967年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第95号刑事判决，以被告人莫纪永犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）辽刑3终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫纪永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯莫纪永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯莫纪永获得记功奖励9次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫纪永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫纪永减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2028年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保214号
申请人：成功易（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：夏文杰，总经理。
委托代理人黄锦深，北京市富润律师事务所律师。
被申请人：北京长青益禾文化传媒有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼5层606。
法定代表人：于淼。
申请人成功易（天津）信息技术有限公司与被申请人北京长青益禾文化传媒有限责任公司广告合同纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人北京长青益禾文化传媒有限责任公司的银行账户进行保全。申请人成功易（天津）信息技术有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人成功易（天津）信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京长青益禾文化传媒有限责任公司的银行账户内的存款人民币一百四十三万八千一百元。
申请人成功易（天津）信息技术有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月八日
书记员 王卿雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21185号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，统一社会信用代码91440300670046630G。
法定代表人钟荣松。
委托代理人凌真言，女，汉族，1993年7月15日生，户籍地址深圳市福田区，系该公司职员。
被告龙亚荣，男，汉族，1961年8月17日生，户籍地址深圳市宝安区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款77544元；2、被告向原告支付截至2016年9月5日的逾期付款损失15276.17元，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2016年9月6日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款金额：77544元。
原告提交的客户销售明细足以证明原告主张的被告拖欠原告货款77544元的事实，且被告当庭确认原告主张的金额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。
被告未按照约定按期向原告支付货款，故被告应当支付原告利息。原告主张利息自2015年1月24日起计算至全部款项付清之日止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内支付原告货款77544元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月24日起至计算至全部货款实际付清之日止）。
案件受理费1060元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页共3页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4707号
原告：刘海宽，男，汉族，1968年11月6日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：宋文光，男，汉族，1989年3月2日出生，住许昌市魏都区。
原告刘海宽诉被告宋文光追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘海宽的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告宋文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海宽向本院提出诉讼请求：判令被告宋文光归还代偿款本金480000元及利息，利息按照月利率2%自2016年2月1日起计算到实际付款之日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告宋文光与中原银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款借款合同，贷款金额为95万元整。同日，原告与中原银行股份有限公司许昌分行签订担保合同，为此借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告于2016年2月16日按照保证合同约定，代偿被告宋文光在中原银行的贷款本金及利息共48万元，由此取得对被告宋文光的追偿权。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告宋文光未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月12日，被告宋文光与中原银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款借款合同，贷款金额为950000元，贷款期限为2015年2月12日至2016年2月1日。同日，原告刘海宽与中原银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款质押合同，为上述贷款提供全额质押担保。2016年2月1日贷款到期后，被告宋文光未履行还款义务。截至2016年2月16日，被告宋文光未能按时偿还贷款本金950000元，利息10000元，共计960000元。2016年2月16日，原告刘海宽委托刘喜荣将480000元汇入中原银行股份有限公司许昌分行指定扣款账户（用户名：宋文光，账号：80×××02），用于代偿被告宋文光应当偿还的贷款本息，其中代偿本金475000元，代偿利息5000元。后经原告刘海宽多次向被告宋文光追偿，被告宋文光至今未还。
上述事实有个人贷款借款合同、个人贷款质押合同、代偿证明、银行转账回单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘海宽作为被告宋文光贷款的质押担保人，有贷款人中原银行股份有限公司许昌分行出具的代偿证明，可证明原告刘海宽为被告宋文光代偿贷款本息480000元的事实成立，应依法予以确认。为此，原告刘海宽依法取得向被告宋文光追偿的权利，故原告刘海宽请求被告宋文光给付代偿贷款本息480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘海宽的利息请求，可自2016年2月16日按照年利率6%计算至还清欠款之日止。关于原告刘海宽其他过高的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋文光偿还原告刘海宽代偿贷款本息480000元，并支付自2016年2月16日起至还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算;
二、驳回原告刘海宽的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告宋文光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴真真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4809号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社员工。
被告：张新岗，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文华，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张文彦，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书谦，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张新岗、张文华、张文彦、张书谦借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告张新岗、张文华、张文彦、张书谦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠民合作社向�院提出诉讼请求：判令被告张新岗偿还借款30000元及利息，被告张文华、张文彦、张书谦承担连带责任。事实和理由：2013年1月10日，被告张新岗向原告借款30000元，由被告张文华、张文彦、张书谦担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
张新岗、张文华、张文彦、张书谦未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告惠民合作社与被告张新岗、张文华、张文彦、张书谦签订《社员最高额保证借款合同》。合同约定，张新岗向原告借款30000元，期限6个月，月利率13.8‰，张文华、张文彦、张书谦为连带责任保证人，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，经原告催要，被告张新岗未偿还借款，被告张文华、张文彦、张书谦也未承担保证责任。
以上事实，由《社员最高额保证借款合同》、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》合法、有效，双方当事人应按合同履行各自义务。关于利息，双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新岗于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年1月10日起至实际�付之日止，按月利率13.8‰计算）。
被告张文华、张文彦、张书谦与被告张新岗承担连带责任。
被告张文华、张文彦、张书谦承担保证责任后，有权向被告张新岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年八月七日
书记员 许 宾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第13号
原告：查弟观。
委托代理人（特别授权）：卢军。
被告：江苏派姿服饰有限公司。
法定代表人：邬盛龙。
本院在审理原告查弟观诉被告江苏派姿服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告查弟观于2008年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查弟观申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查弟观撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，财产保全费440元，合计800元，由原告查弟观承担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年一月三日
书 记 员 沈云峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5114号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区星光大道**号。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：廖某，男，1964年8月15日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告廖某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初139号
原告：龙陵融谐物业管理有限公司。
住所：云南省保山市龙陵县龙山镇兴农路。
统一社会信用代码：915305236979946734。
法定代表人：何宗全，该公司董事长。
委托代理人：李长贺、卢申云（实习律师），云南若在律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：杨荣昌，男，1980年8月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告龙陵融谐物业管理有限公司与杨荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙陵融谐物业管理有限公司委托代理人李长贺、卢申云，被告杨荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙陵融谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费及水电公摊费共2602.00元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年12月21日至2015年12月20日止，共拖欠原告物业管理费2365.00元、水电公摊费237.00元，两项计2602.00元。经原告多次催缴，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。
被告杨荣昌未予书面答辩：开庭审理时辩称，拒绝缴纳物业管理费的理由，1、原告在停车位上设置障碍，给我停车带来问题；2、【凯龙城】前期物业服务协议不是我与原告签订的，什么时候签订的我不知道，该协议属无效协议；3、原告服务态度差，我是在2014年才入住，入住之前不应该缴纳物管费。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：第一组证据，营业执照复印件一份，用于证明原告的身份情况，【凯龙城】前期物业协议一份共5页，用于证明双方约定的单价、收费标准、协议内容等具体情况；第三组证据，物业费收费明细，用于证明被告所欠物业费情况；第四组证据律师函一份、催款通知三份，用于证明原告多次向被告催收物业管理费。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对原告提交的第一组、第四组证据没有异议；对第二组、第三组证据有异议，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认，原告提交的第二组、第三组证据，客观真实、合法与本案相关联，能够证明原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告杨荣昌存在物业服务关系、被告欠物业管理费的具体情况，原告以实际确权的面积计算收取物业管理费并无不当，本院予以采信。
综上，本院确定如下法律事实：2011年5月30日，原、被告签订【凯龙城】前期物业服务协议，期限：自业主收房之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止，双方约定物业管理服务费收费标准为每平方米月收取0.80元。目前小区业主委员会尚未成立，未予物业管理企业签订《物业服务合同》。截止2015年11月20日，被告共拖欠原告二年的物业管理费2365.00元、水电公摊费237.00元，两项合计2602元，后经原告多次催缴未果，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的【凯龙城】前期物业服务协议系各方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，协议合法有效，对签约各方均具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已经侵害了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠原告物业管理费2365.00元、水电公摊费237.00元，共计2602元，合理合法，本院予以支持。被告主张：原告在停车位上设置障碍，给被告停车带来问题，且【凯龙城】前期物业服务协议不是被告与原告签订的，该协议属无效协议，另原告服务态度差，不应该缴纳物管费的辩解意见，因无相应的证据支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
由被告杨荣昌在判决生效后5日内支付原告龙陵融谐物业管理有限公司物业管理费、水电公摊费共计2602.00元。
案件受理费50元，由被告杨荣昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年五月五日
书记员 李文臣