wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初105号
原告刘兰杰，男，1974年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，汉族，住河北省保定市唐县。
以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。
法定代表人邸占尧，该公司董事长。
原告刘兰杰诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、
河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰杰及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告欠原告羊款179000元，原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款179000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。
被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。
被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。
被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。
被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款179000元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款16300元，至今尚欠原告购羊款162700元。
同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款162700元，故原告要求被告马建伟给付购羊款162700元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。
被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告刘兰杰购羊款162700元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘兰杰对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3402号
原告：王燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告王燕为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年1月15日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年10月22日至2015年10月21日止，返租的第三年总房款8%的经营收益36326.32元及违约金3633元（违约金按日万分之五，从2015年10月22日算至2016年8月10日起诉之日止），合计为39959元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方存在委托管理关系的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2543元（454079元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金33783元；二、原告要求支付违约金3633元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-373号商铺一间，总房款为454079元，并于2013年10月10日取得房屋所有权证。2012年10月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月22日-2025年10月21日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理;合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月22日-2015年10月21日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起计付。原告主张违约金计付至2016年8月10日起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕第三年度（2014年10月22日-2015年10月21日）商铺委托经营收益33783元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月1日起计付至2016年8月10日起诉之日止）。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半收取），由原告王燕负担35元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈 丝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1363号
原告胡×，女，1969年3月16日出生。
被告刘×，男，1971年4月13日出生。
原告胡×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原告与被告1998年经人介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，原告系再婚，婚前育有一女刘×1，现年22岁，双方婚后育有一女刘×2，现年15岁。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因为家庭琐事和原告冷战，自2014年开始分居，原告认为双方性格不合，感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘刘×2抚养权归原告所有；3、原、被告承包的位于怀柔区琉璃庙镇青石岭村山场归原、被告共同所有；4、位于北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村15号3的正房5间、厢房6间归刘×1、刘×2共同所有；5、原告名下农用车归原告所有；6、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：我们之前经人介绍相识，婚前婚后感情都很好。2014年我弟弟盖房，我父亲管我借钱，我借了一部分钱，没有跟原告商量，引起了矛盾，2014年8月开始分居，2015年经人劝说和解。2015年原告给我找地方外出打工，因工作原因回家次数较少，耽误了家里的活。工资我给孩子花了一部分，剩下的给了原告，原告不收。子女情况、财产情况属实，山场我婚前承包。我不同意与原告离婚，因为我跟原告虽有冲突、矛盾，但不会导致感情破裂，原告其余诉讼请求我也不同意。
经审理查明：原告胡×与被告刘×经人介绍相识，1999年3月26日登记结婚。原告胡×系再婚，婚前育有一女刘×1，现年21周岁；婚后双方生育一女刘×2，现年15周岁，在校就读。原、被告婚后感情一直很好，2014年因家庭问题发生矛盾，2014年8月开始分居，2015年经人劝说和好。2015年中，因被告外出打工，没有很好照顾家庭双方再次产生矛盾。2016年2月，原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女刘×2抚养权归原告所有；3、原、被告承包的位于怀柔区琉璃庙镇青石岭村山场归原、被告共同所有；4、位于北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村15号3的正房5间、厢房6间归刘×1、刘×2共同所有；5、原告名下农用车归原告所有；6、诉讼费由被告负担。被告刘×坚持答辩意见，不同意离婚，双方分歧较大，本院未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后感情一直很好，且已共同生活多年，有着较好的夫妻感情，虽在处理家庭问题时产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。对有着较好感情基础的婚姻生活，双方均应珍惜，对于日常生活中的家庭事务，应妥善处理，矛盾产生，应及时弥补，双方亦应互相理解、互相包容，避免矛盾的扩大以致影响夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但诉讼理由不足以说明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无可挽回，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李睿熙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1848号
原告某公司。
委托代理人高某
被告马某
被告李某
被告张某某
被告刘某，张某某妻子。
被告张某
被告张某甲
原告某公司与被告马某、李某、张某某、刘某、张某、张某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月15日依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告马某、张某某、张某、刘某、李某、张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告马某、李某向原告借款人民币45万元，约定借款期限从2014年12月30日起至2015年12月10日止，月利率为10.8‰，由被告张某某、刘某、张某、张某甲承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告马某、李某清利息至2015年3月21日，下欠本息、罚息至今未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告马某、李某立即清偿原告借款本金45元及至本案判决执行之日的所有利息和罚息；2、判令担保人张某某、刘某、张某、张某甲承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明和委托书各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、《个人贷款业务客户谈话备忘录》、《自然人借款借据》、《借款合同》、《保证担保合同》、借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告马某、李某向原告横山农商行借款人民币45万元，由被告刘某、张某某、张某、张某甲担保，并约定借款期限从2014年12月30日起至2015年12月10日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息的事实。
被告马某、张某某、张某、刘某、李某、张某甲经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，能证明被告马某、李某向原告某公司借款人民币45万元，保证人是张某某、刘某和张某、张某甲，并约定借款期限从2014年12月30日起至2015年12月10日止，利率为10.8‰，逾期加50%罚息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告诉称，2014年12月30日，被告马某、李某向原告借款人民币45万元，约定借款期限从2014年12月30日起至2015年12月10日止，月利率为10.8‰，逾期加50%的罚息，罚息利率为合同执行借款利率上浮50%即16.2‰。由被告张某某、刘某、张某、张某甲承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告马某、李某清利息至2015年3月21日，下欠本息、罚息至今未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告某公司要求被告马某、李某归还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告张某某、刘某、张某、张某甲作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对该笔借款应承担连带保证责任。被告马某、张某某、张某、刘某、李某、张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某、李某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金人民币45万元及利息（利息以月利率10.8‰计息，从2015年3月22日起至2015年12月10日止;利息以月利率16.2‰计息，从2015年12月11日起至履行完毕之日止）。
二、被告张某某、刘某、张某、张某甲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4020元，由被告马某、李某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年六月十五日
书记员 李树玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05152号
原告:吴国良,男,1972年12月30日出生,汉族，住浙江省。
被告：牛彦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省。
原告吴国良与被告牛彦红追偿权纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告诉请判令：被告归还原告代为偿还的借款300000元及利息18745.27元，合计318745.27元。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，根据涉案《个人循环保证借款合同》的约定，被告向案外人浙江农村商业银行股份有限公司屠甸支行(原桐乡市农村信用合作联社屠甸信用社)借款300000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，并由原告为被告提供连带责任保证，�证范围为贷款本金、利息等。但被告借款后，未按约付息还本。经案外人催讨，原告于2015年12月24日为被告代付利息6717.85元，于2016年3月23日为被告代付利息6734.42元，又于2016年5月31日为被告代付利息5293元、代还借款本金300000元，合计318745.27元。原告代偿至今，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告牛彦红于本判决生效后十日内归还原告吴国良代偿款318745.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6081元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00550号
上诉人（原审被告）苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省常熟市梦兰路8号。
法定代表人胡志祥。
被上诉人（原审原告）上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。
法定代表人倪宇泰。
上诉人苏州爱码电子有限公司因与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人分公司和一审原告、阳光财产保险股份有限公司上海分公司签订的《业务合作协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》，同上诉人有关联的只有上诉人分公司苏州爱码电子有限公司上海分公司，苏州爱码电子有限公司上海分公司系《业务合作协议》、《保证合同》的签约方，也是承担保证责任的主体，该分公司意思表示真实，并不必然及于总公司即上诉人。上诉人未在同一审原告所提供的所有法律文件上确认承担保证责任或者确定管辖法院，上诉人也未有任何对该保证责任或管辖约定的追认。一审原告与上诉人未有约定，且上诉人作为总公司未向石家庄市深深蓝网吧提供担保。现原告跳过上诉人分公司苏州爱码电子有限公司上海分公司径直起诉上诉人，基管辖依据略显不足。请求将本案移送常熟市人民法院或有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被上诉人提交的《保证合同》、《个人保证合同》均约定：如发生争议，协商不成时，双方均同意采取向合同签订地浙江省上虞市人民法院提起诉讼。上述约定不违反有关法律规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寿 赟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第304号
原告潘忠阳，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告于海平，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告修永花，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于少梅，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告潘忠阳与被告于海平、修永花、于少梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘忠阳之委托代理人宁学帅与被告于少梅到庭参加了诉讼。被告于海平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。被告修永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年2月6日向原告借款人民币31万元，并出具抵押借款合同，约定于2013年4月15日还清借款，但三被告至今仍未偿还借款。为此，原告诉来本院，要求依法判令三被告偿还借款310000元。
被告于少梅辩称，我本人没有与潘忠阳签订过借款310000元的抵押借款合同，也没有向潘忠阳本人借过钱，我曾经与潘忠阳所在的公司签订过借款合同，借款金额大约为10余万元。现在我不同意向潘忠阳本人还款，如果其提交真实的借款合同，我同意向实际出借人还款。
被告于海平、修永花未提出书面答辩。
经审理本院认定，原告与被告于海平系朋友关系，被告于海平与被告修永花系母子关系，与被告于少梅系兄妹关系。原告称，2013年2月16日，原告与三被告在原告位于蓬莱市村里集镇战驾庄村开办的网套厂签订抵押借款合同，双方约定：一、乙方（三被告）向甲方（原告）借款叁拾壹万元整（310000.00元）。二、甲方于2013年2月16日向乙方出借全部款项。三、乙方承诺于2013年4月15日还清全部借款，并且按照同期银行贷款利率4倍标准承担利息，并提供自己拥有的下列财产作为担保：1、位于蓬莱市村里集政府北路东的门面房5间，四至范围：东至院子外墙皮，南至胡国好外墙皮，西至外墙皮，北至杨厉外墙皮。2、位于村里集河东的原骨粉加工厂厂房一处，包括该范围内的所有地上及地下建筑。四、乙方保证第三条所涉及担保物其拥有全部产权，并且上述担保物没有设置抵押，担保，典当，也没有对他人进行买卖。所有共有人均同意担保。五、违约责任：如果乙方到期没有还款，甲方有权处置，出卖乙方所提供的担保物，扣除甲方借款，利息及因出卖该财产所产生的费用，超出部分归还乙方。六、本合同自双方签字之日起生效。该合同由原被告双方签名确认，并由蓬莱市大辛店法律服务所盖章见证，由其工作人员宁学帅、刘新志作为见证人签字。合同签订后，原告在其网套厂内将款项以现金方式交付给被告于海平，当时于海平说借款用于与家里人一起做生意，上述借款系三被告共同借款。原告起诉后，2015年被告于少梅还款两次，每次5000元，共计还款10000元，该款应从310000元借款本金中扣除，其余款项三被告至今未还。被告于少梅称，我没有与潘忠阳签订过借款310000元的抵押借款合同。该抵押借款合同中“于少梅”三个字不是我本人签的，手印也不是我按的，申请法院进行委托鉴定，并称其付款10000元给原告系原告向其借款而不是向原告还款，原告没有出具借条，但同意将10000元从上述310000元借款本金中扣除。被告于少梅未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费。庭审中，本院对被告孙秀梅哥哥孙强进行调查，孙强称：孙秀梅与于海平已经离婚，离婚后二人就从村里集村搬走了，现在搬到什么地方不清楚。自搬走后一直没有与我联系，过年过节也不回来。村里集村村委会主任及党支部书记杨春宜在本院调查笔录中称：于海平与孙秀梅以前在我村居住，自2013年开始俩人带着孩子全家搬走了，具体搬到哪儿不清楚，自搬走后再没有与村里联系过，也一直没有回来过。
而经本院公告传票，被告也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海平、修永花、于少梅向原告潘忠阳借款，并签订了抵押借款合同，且原告按合同约定将款项交付被告，被告于少梅虽对合同中签名有异议，并要求委托鉴定，但其未在规定期限内向本院提出书面申请，也未预交鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，本院对双方签订的抵押借款合同的真实性予以采信。该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告于海平、修永花、于少梅理应偿还借款。因被告于少梅同意将已付给原告潘忠阳的10000元从借款本金310000元中扣除，原告亦无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海平、修永花、于少梅偿还原告潘忠阳借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告于海平负担。
案件受理费5950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 冰
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初113号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：金某某，男，生于1981年7月11日，汉族。因涉嫌出售非法制造的发票罪，2018年1月18日经渠县公安决定对其取保候审。2018年7月24日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕97号起诉书，指控被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人叶本国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年8月份，罗某某以四川省辉达建筑工程有限公司和四川顺程建工集团有限公司的名义承建渠县政府投资棚户区改造二期工程3标段和4标段，因为需要正规发票到渠县财政拨款，罗某某通过有人放在其车上的代开发票的名片，联系名片上李明（真名葛某某，已判刑）购买假发票，双方约定按1%的点子购买总金额410万的假发票，分六张开。2015年8月20日，葛某某通过其微信联系葛某（已判刑），向葛某购买四川省辉达建筑工程有限公司渠县政府投资棚户区改造二期工程4标段开票金额230万元，四川顺程建工集团有限公司渠县政府投资棚户区改造二期工程3标段开票金额为180万元的假发票，同年8月21日葛某又通过微信联系金某某购买该批假发票，后金某某将非法制造的金额为410万元的假发票发给葛某某出售给罗某某。
2015年8月份，四川省圣泽建筑集团有限公司的蒲某某在承建渠县政府投资棚户区改造二期工程7标段中，需要正规发票到渠县财政拨款，蒲某某就通过有人放在其车上的代开发票的名片，联系名片上李明（葛某某）购买假发票，双方约定按1%的点子购买总金额230万元的假发票。2015年8月21日葛某某通过微信联系向葛某购买四川省圣泽建筑集团有限公司230万元的假发票，葛某再通过微信联系向金某某购买该批假发票，后金某某将非法制造的金额为230万元的假发票发给葛某某出售给蒲某某。
2016年4月12日，葛某和其表弟项某某两人到重庆找金某某以30元1张的价格购买了9张累计金额85.579万假发票，葛某准备以每张200元的价格将这9张假发票卖给四川富圣纸业有限公司。次日准备给买票人验票时在四川大竹县葛某某家中被抓获。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、辨认笔录、书证等证据，指控认为被告人金某某违反发票管理法规，出售伪造、擅自制造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，票面金额累计达到725.579万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条的规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人金某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人金某某系投案自首，应从轻或者减轻处罚。2.被告人金某某是初犯、偶犯，无犯罪记录，积极退赃，认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人金某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月份，罗某某以四川省辉达建筑工程有限公司和四川顺程建工集团有限公司的名义承建渠县政府投资棚户区改造二期工程3标段和4标段，因为需要正规发票到渠县财政拨款，罗某某通过有人放在其车上的代开发票的名片，联系名片上李明（真名葛某某，已判刑）购买假发票，双方约定按1%的点子购买总金额410万的假发票，分六张开。2015年8月20日，葛某某通过其微信联系葛某（已判刑），向葛某购买四川省辉达建筑工程有限公司渠县政府投资棚户区改造二期工程4标段开票金额230万元，四川顺程建工集团有限公司渠县政府投资棚户区改造二期工程3标段开票金额为180万元的假发票，同年8月21日葛某又通过微信联系金某某购买该批假发票，后金某某将非法制造的金额为410万元的假发票发给葛某某出售给罗某某。
2015年8月份，四川省圣泽建筑集团有限公司的蒲某某在承建渠县政府投资棚户区改造二期工程7标段中，需要正规发票到渠县财政拨款，蒲某某就通过有人放在其车上的代开发票的名片，联系名片上李明（葛某某）购买假发票，双方约定按1%的点子购买总金额230万元的假发票。2015年8月21日葛某某通过微信联系向葛某购买四川省圣泽建筑集团有限公司230万元的假发票，葛某再通过微信联系向金某某购买该批假发票，后金某某将非法制造的金额为230万元的假发票发给葛某某出售给蒲某某。
2016年4月12日，葛某和其表弟项某某两人到重庆找金某某以30元1张的价格购买了9张累计金额85.579万假发票，葛某准备以每张200元的价格将这9张假发票卖给四川富圣纸业有限公司。次日准备给买票人验票时在四川大竹县葛某某家中被抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人金某某的亲属代其退交了赃款670元。
上述事实，有程序性法律文书、户籍资料、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、刑事判决书、证人葛某、葛某某、罗某某、蒲某某的证言、辨认笔录、被告人金某某的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人金某某违反发票管理法规，出售伪造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，票面金额累计达到725.579万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条的规定，符合出售非法制造的发票罪的法律特征，已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人金某某的行为依法应予以惩处。根据法律规定，结合被告人金某某的犯罪事实，可对其处二年以上七年以下有期徒刑及并处五万元以上五十万元以下的罚金。案发后，被告人金某某主动投案，并如实供述了指控的主要犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人金某某的亲属代其退交了其出售非法制造的发票所获的赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人金某某符合适用缓刑的法律规定，对其可以适用缓刑。根据《刑法》第六十四条的规定，对被告人金某某犯罪所获赃款应予以没收，上缴国库。被告人金某某的辩护人提出金某某构成自首、系初犯、无犯罪记录、积极退赃、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍万元，所获赃款予以没收，上缴国库。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 文 贵
人民陪审员 徐 林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹灵灵（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1782号
申请执行人：张建鹏，男，1977年4月14日出生，住惠安县。
被执行人：黄海聪，男，1987年1月2日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人黄海聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1402号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：成志强，住广东省连州市。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告成志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告成志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年8月17日签订了一份《协议书》，该份协议书中约定被告自愿把他自己所有的粤A***号解放牌货车挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记挂靠车辆所人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。协议书中也明确约定了被告应按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。这份协议书还约定了在协议书解除或终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用。把被告登记为挂靠车辆的所有人，及违约责任等条款。协议书签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A***号货车从事货车运输经营。但是从2014年8月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照协议书的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在协议书有效期限届满终止后，被告也没有按照协议书第13条的约定和《机动车登记规定》第18、19条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在协议书终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了双方之间的协议书中的约定义务，也违反了有关法律规定。现原告起诉请求法院判令：被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；被告负担诉讼费用。
被告成志强未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告是一家以普通货运及自有汽车租赁为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
2013年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿将粤A×××××号车辆挂靠甲方，使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支付的相关费用；……四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用，乙方应在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币50万元以上的商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除本协议书，乙方应当承担和支付上述保险的保险费，如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方；……十、乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本协议书，并可以要求乙方承担相应的民事责任：……2、乙方拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的；……十二、本协议有效期间为一年，从本协议书生效之日起至2014年8月16日止；……十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。
上述合同签订后，双方将被告的粤A×××××号重型厢式货车的所有权人登记为原告。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号重型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。《协议书》约定协议书解除或者终止后被告应当按有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为被告；原告诉请有理，本院予以支持。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告成志强经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成志强于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元由被告成志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1288号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何志伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何志伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金44283元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1057元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1057元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11270号
原告：李良志，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：施荣木，男，1953年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施晓刚，男，1978年3月23日，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理的原告徐威为与被告施荣木、施晓刚民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年九月八日
代书记员 周欣倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初376号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日23时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至南环路与老鹰嘴大桥交汇处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为138mg/100ml，血液检测结果为184.6mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证驾驶机动车辆，属情节严重行为，依法应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民特2号
申请人郑世华，男，生于1973年7月4日，汉族，住雅安市名山区。
申请人鲜守全，男，生于1958年3月21日，汉族，住雅安市名山区。
申请人郑世华、鲜守全于2016年5月25日向本院申请确认雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会名交调字[2016]第678号人民调解协议书调解协议效力。经审查：2016年5月5日7时15分，鲜守全驾驶普通两轮摩托车，从名山区红星镇方向�双河方向行驶，行驶至名山区梅龚路口15KM+300M处时，与对向行驶由郑世华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成鲜守全、郑世华受伤和两车受损的道路交通事故，经交通事故主管部门认定：鲜守全承担此次事故的主要责任；郑世华承担此次事故的次要责任。
2016年5月24日，申请人郑世华、鲜守全在雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：1.申请人郑世华、鲜守全受损车辆的修理费均自行承担；2.申请人郑世华、鲜守全的其它损失抵消后，再由鲜守全赔偿郑世华医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计15000元。此款的分期给付办法为：2016年12月31日前付3000元；2017年4月30日前付6000元；2018年4月30日前付6000元。
本院认为，申请人郑世华、鲜守全申请雅安市名山区交�事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方在自愿基础上达成调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：
申请人郑世华、鲜守全于2016年5月24日在雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成的人民调解协议（名交调字[2016]第678号）有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 何传忠
二〇一六年五月二十�日
书记员 徐乔乔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初143号
原告高某。
被告赵某。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告赵某于XX年X月X日登记复婚。原告因为被告前来央求，并承诺会改掉喝酒、赌博的习惯，原告于心不忍原谅被告，登记复婚。复婚后，被告我行我素，原告无法忍受。现要求与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于XX年X月X日登记结婚。复婚后，因生活琐事产生矛盾。无婚生子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd64dad-
fa06-4148-9a7c-a83b00f6a929&imgId=NGZkNjRkYWQtZmEwNi00MTQ4LTlhN2MtYTgzYjAwZjZhOTI5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初143号	原告高某。	被告赵某。	原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告高某诉称，原告与被告赵某于XX年X月X日登记复婚。原告因为被告前来央求，并承诺会改掉喝酒、赌博的习惯，原告于心不忍原谅被告，登记复婚。复婚后，被告我行我素，原告无法忍受。现要求与被告离婚。	被告赵某辩称，不同意离婚。	经审理查明，原告与被告于XX年X月X日登记结婚。复婚后，因生活琐事产生矛盾。无婚生子女。	上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告高某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年三月十三日	书 记 员  凌 晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4147号
原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：余金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：刘林宝，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告刘林宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告金都公司于2017年9月26日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年九月二十六日
书记员 李欣然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3313号
原告：杭州古驰文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路2号3幢201室。
法定代表人：王晓立，经理。
委托代理人：胡华辉、沈学让，浙江麦格律师事务所律师。
被告：杭州纯阳生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢170室。
法定代表人：林建晨，经理。
原告杭州古驰文化艺术策划有限公司诉被告杭州纯阳生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判。后因需向被告杭州纯阳生物科技有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡华辉到庭参加诉讼，被告杭州纯阳生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原、被告签订了《鑫玺含片招商宣传视频制作协议》，约定由被告委托原告制作“鑫玺含片招商宣传视频”一份，合同金额为235000元，其中在合同签订后两个工作日内支付117500元，完成所有拍摄任务后支付70500元，视频一经使用后支付剩余的47000元。合同签订后，原告如约履行义务，将视频制作完毕并于2015年5月23日交付给了被告，被告也在其2015年5月24日举办的“鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动”使用了该视频。按约定被告在使用视频后则应当付清全部的制作费用，然而被告仅在2015年5月5日支付了100000元，在2015年5月15日支付了70000元，剩余的65000元却一直拖欠，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告视频制作费65000元。2、被告赔偿原告违约金13000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《鑫玺含片招商宣传视频制作协议》。证明被告委托原告制作视频的事实。
2、网上银行查询单。证明被告向原告支付部分制作费用的事实。
3、视频光盘。证明原告已将被告的视频制作完毕的事实。
4、现场视频光盘。证明被告已在活动现场使用了视频的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年5月4日，原告为服务方（乙方）、被告为委托方（甲方），双方签订了《鑫玺含片招商宣传视频制作协议》。约定甲方委托乙方进行“鑫玺含片招商宣传视频”策划和制作工作，乙方根据本项目要求及双方确认的制作方案，将甲方提供的制作资料及乙方实拍的视频画面，经过后期编辑、特效制作、合成视频，按时、按质完成本项目的策划、制作工作；项目长度4-5分钟左右，语言版本中文版，视频为PAL制式，声音标准为44100HZ，成品格式为数字DVD；合同金额共计人民币235000元，本合同金额包括完成本项目所需的创意、拍摄、配音、剪辑、三维、特效、合成等相关制作费用；本项目需在2015年5月23日前全部执行完毕；合同签订后两个工作日内，甲方支付本项目总款的50%即人民币117500元，乙方收到预付款1个工作日，本项目正式启动；乙方完成“杭州纯阳生物科技有限公司宣传视频”的所有拍摄任务之后，甲方支付乙方中期项目款即全款的30%为人民币70500元；甲方对“杭州纯阳生物科技有限公司宣传视频”样片终审通过或一经使用，甲方需在1个工作日之内向乙方支付所有项目余款即本项目总款的20%为人民币47000元，乙方在收到项目全部余款后，交付本项目服务发票和本项目最终作品；甲方未按本合同第五条支付节点要求支付的，逾期5日仍未支付的，则每延期1天，甲方应向乙方支付合同总价的百分之一的违约金，但此项违约金的总额不超过合同总价的20%。合同约定了其他相关内容。
合同签订后，原告按约将视频制作完成并于2015年5月23日交付给被告，2015年5月24日被告在其举办的“鑫玺·享瘦微来中国首届微商大健康创新峰会活动”使用了该视频。被告于2015年5月5日支付原告项目款项100000元，于2015年5月15日支付原告70000元，但对剩余的款项65000元被告拖欠未付。
本院认为，原、被告之间签订的《鑫玺含片招商宣传视频制作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了案涉宣传视频的策划与制作工作，且被告已使用了该宣传视频，被告未依照双方约定按期支付视频制作费用的行为已构成违约。根据宣传视频制作协议第十条付款违约责任约定“被告未按约定节点支付款项，逾期5日仍未支付的，则每延期1天，被告应向原告支付合同总价百分之一的违约金，但此项违约金的总额不超过合同总价的20%”，现被告未支付原告制作费65000元，原告要求被告按未支付的制作费65000元的20%承担违约金13000元，符合法律规定及合同约定。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州纯阳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州古驰文化艺术策划有限公司视频制作费65000元及违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杭州纯阳生物科技有限公司负担。公告费650元，由被告杭州纯阳生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州古驰文化艺术策划有限公司。
原告杭州古驰文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州纯阳生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 俊
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复16号
复议申请人（第三人）：黑龙江省桦南县人民政府。
法定代表人：梁庆民。
委托代理人：李学军。
委托代理人：魏韶华。
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人：徐忠平。
被执行人：黑龙江省桦南县孟家岗铁木农具厂。
法定代表人：史振友。
复议申请人黑龙江省桦南县人民政府不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异61号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省红兴隆农垦法院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与黑龙江省桦南县孟家岗铁木农具厂借款合同纠纷一案中，依据当事人的申请，作出（2016）黑8103执433号执行裁定，裁定追加第三人黑龙江省桦南县人民政府为被执行人。黑龙江省桦南县人民政府不服，向红兴隆农垦法院提出执行异议，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103执异61号执行裁定，裁定驳回黑龙江省桦南县人民政府的异议请求。黑龙江省桦南县人民政府不服，向本院申请复议。复议审查中发现，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103执433号执行裁定与（2016）黑8103执异61号执行裁定的合议庭组成人员相同，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十一条第二款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异61号执行裁定的合议庭组成不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异61号执行裁定，发回红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙立新
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3605号
原告：国某某。
被告：宋某某。
原告国某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告国某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女宋某某由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元。三、债务3.3万元平均分割。
事实和理由：原、被告均系再婚。原、被告自由恋爱于2012年5月相识，于2014年11月25日登记结婚，婚后于2015年2月27日生一女宋某某，原告与被告婚后生育婚生女宋某某后被告就因为琐事经常打原告，原、被告于2018年6月因为被告打原告分居至今，分居期间婚生女随原告一直生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、有债务33000元（欠原告父亲国德志20000元、欠任健臣13000元）、无债权，现因夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有一女，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告国某某与被告宋某某离婚；
案件受理费150元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年七月十七日
书记员 张冰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执316号
申请执行人：陈水仙，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人:张年富，男，1991年8月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院于2017年2月21日立案执行陈水仙申请执行张年富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2590号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人张年富应支付申请人陈水仙案款34,110元及利息，承担案件受理费327元、执行费417元，合计人民币34,854元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张年富暂无履行能力。本院与申请执行人陈水仙进行终本约谈，申请执行人陈水仙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执316号申请执行人：陈水仙，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地江西省上饶县，被执行人:张年富，男，1991年8月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月21日立案执行陈水仙申请执行张年富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2590号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人张年富应支付申请人陈水仙案款34,110元及利息，承担案件受理费327元、执行费417元，合计人民币34,854元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张年富暂无履行能力。本院与申请执行人陈水仙进行终本约谈，申请执行人陈水仙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十一日书记员  郑 磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3476号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：焦佩进，男，1983年2月12日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：毛新龙，男，1988年11月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：刘金祥，男，1963年10月12日生，汉族，住高密市。
被告：刘明友，男，1963年4月18日生，汉族，住高密市。
被告：刘含义，男，1971年1月14日生，汉族，住高密市。
被告：徐德亮，男，1972年7月4日生，汉族，住高密市。
被告：刘含敬，男，1979年1月4日生，汉族，住高密市。
被告：戴清义，男，1967年12月30日生，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘金祥、刘明友、刘含义、徐德亮、刘含敬、戴清义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛新龙、被告刘金祥到庭参加诉讼，被告刘明友、刘含义、徐德亮、刘含敬、戴清义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日原告与被告刘金祥、刘明友、刘含义、徐德亮、刘含敬签订个人最高额联合保证借款合同，约定期限2012年3月18日至2015年3月17日期间，上述被告组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额118万元提供最高额担保,且原告与被告戴清义签订保证合同，被告戴清义为被告刘明友的借款提供连带责任保证；2014年5月7日被告刘明友向原告申请借款60万元，到期后被告均未予偿还，原告请求法院判令被告刘明友偿还借款60万元及罚息；其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘金祥辩称，对被告刘明友的借款不清楚。
被告刘明友、刘含义、徐德亮、刘含敬、戴清义未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日，原告与被告刘明友、刘金祥、刘含敬、徐德亮、刘含义签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五被告自愿组成联保小组，对各成员自2012年3月18日起至2015年3月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额118万元，提供最高额担保，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”，其中被告刘明友的授信额度为60万元，合同另约定了其他事项；同日，原告与被告戴清义签订保证合同一份，约定被告戴清义为被告刘明友向原告的借款60万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2014年5月7日向被告刘明友发放借款60万元，到期日为2015年3月17日，约定月利率8‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行罚息月利率12‰，被告刘明友利息偿还至2015年3月21日，本金尚未偿还。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告刘金祥、刘明友、刘含义、徐德亮、刘含敬签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原告与被告刘明友约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告刘明友发放借款60万元，其理应按约偿还本息，逾期还款的责任在被告刘明友，故原告请求被告刘明友偿还借款本金60万元及约定的罚息，本院予以支持。
根据个人最高额联合保证借款合同第十一条第3款的规定，被告刘金祥、刘含义、徐德亮、刘含敬应按约定并根据有关规定对被告刘明友的借款本息承担连带清偿责任；被告戴清义应根据其与原告签订的保证合同之约定并根据有关规定，对被告刘明友的上述借款及罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘明友追偿。被告刘明友、刘含义、徐德亮、刘含敬、戴清义无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明友偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金60万元。
二、被告刘明友承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金60万元自2015年3月22日起至本判决确定的付清之日止，按月利率12‰计算）。
三、被告刘金祥、刘含义、徐德亮、刘含敬、戴清义对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘明友追偿。
上述一至三项，六被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4270元，合计9170元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吕艳萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初748号
起诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司。
代表人杨华，公司总经理。
本院于2016年5月15日收到起诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司诉刘志强执行异议的起诉状，诉称：2013年3月25日，刘志强在起诉人处购买了300份财富成长一号两全保险（分红型），保费共计30万元，手续完备。2014年11月4日，刘志强因犯组织、领导传销活动罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三百万元。2016年3月23日，湖南省洪江市人民法院向起诉人下达了（2016）湘1281执58-1号执行裁定书，强行划拨了起诉人基于合法有效的保险合同而取得的刘志强交纳的保险费30万元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关规定，起诉人因与刘志强的保险合同关系取得了该30万元保险费，该合同双方意思表示真实，内容合法有效，不违反法律强制性规定，因此，该30万元保费因善意取得已转化为起诉人的合法财产。故起诉人请求不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书；确认起诉人基于保险合同收取的30万元保险费因善意取得而取得所有权。2016年6月12日，本院又收到起诉人邮寄的于2016年5月26日提出的一份申请书，申请撤销原起诉书第二项“请求确认起诉人基于保险合同收取的30万元保险费因善意取得而取得所有权”的诉讼请求。
经审查，本院认为，2014年11月4日，本院就被告人刘志强等人犯组织、领导传销活动罪一案，作出（2014）洪法刑初字第107号刑事判决书，其中第八项判决如下：“对本院冻结的被告人刘志强用违法所得赃款在中国太平人寿保险有限公司黑龙江分公司购买的300份财富成长一号保险计30万元，依法予以没收，上缴国库。”刘志强等人对判决不服，提起上诉。2015年5月20日，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中刑二终字第128号刑事判决书，该判决维持了本院（2014）洪法刑初字第107号刑事判决书第八项的判决。本院在执行过程中，于2016年2月23日作出（2016）湘1281执58-1号执行裁定书，裁定：“划拨、提取被执行人刘志强用违法所得赃款在中国太平人寿保险有限公司黑龙江分公司的300份财富成长一号保险计30万元。”起诉人不服，以案外人的身份向本院提起执行异议申请，请求本院撤回协助执行通知书、撤销（2016）湘1281执58-1号执行裁定书。2016年4月19日，本院作出（2016）湘1281执异1号执行裁定书，裁定：“驳回案外人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司的异议申请。”起诉人仍不服，在法律规定的时间内向本院提起执行异议之诉，请求不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案起诉人请求不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书，该执行裁定书的执行依据为已发生法律效力的（2016）洪法刑初字第107号刑事判决中的第八项，起诉人的诉讼请求与原判决有关，故本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
对起诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司提起的执行异议之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 蒋秋平
审判员 程林桂
审判员 易孟贤
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵俊杰
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初748号起诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司。代表人杨华，公司总经理。本院于2016年5月15日收到起诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司诉刘志强执行异议的起诉状，诉称：2013年3月25日，刘志强在起诉人处购买了300份财富成长一号两全保险（分红型），保费共计30万元，手续完备。2014年11月4日，刘志强因犯组织、领导传销活动罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三百万元。2016年3月23日，湖南省洪江市人民法院向起诉人下达了（2016）湘1281执58-1号执行裁定书，强行划拨了起诉人基于合法有效的保险合同而取得的刘志强交纳的保险费30万元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关规定，起诉人因与刘志强的保险合同关系取得了该30万元保险费，该合同双方意思表示真实，内容合法有效，不违反法律强制性规定，因此，该30万元保费因善意取得已转化为起诉人的合法财产。故起诉人请求不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书；确认起诉人基于保险合同收取的30万元保险费因善意取得而取得所有权。2016年6月12日，本院又收到起诉人邮寄的于2016年5月26日提出的一份申请书，申请撤销原起诉书第二项“请求确认起诉人基于保险合同收取的30万元保险费因善意取得而取得所有权”的诉讼请求。经审查，本院认为，2014年11月4日，本院就被告人刘志强等人犯组织、领导传销活动罪一案，作出（2014）洪法刑初字第107号刑事判决书，其中第八项判决如下：“对本院冻结的被告人刘志强用违法所得赃款在中国太平人寿保险有限公司黑龙江分公司购买的300份财富成长一号保险计30万元，依法予以没收，上缴国库。”刘志强等人对判决不服，提起上诉。2015年5月20日，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中刑二终字第128号刑事判决书，该判决维持了本院（2014）洪法刑初字第107号刑事判决书第八项的判决。本院在执行过程中，于2016年2月23日作出（2016）湘1281执58-1号执行裁定书，裁定：“划拨、提取被执行人刘志强用违法所得赃款在中国太平人寿保险有限公司黑龙江分公司的300份财富成长一号保险计30万元。”起诉人不服，以案外人的身份向本院提起执行异议申请，请求本院撤回协助执行通知书、撤销（2016）湘1281执58-1号执行裁定书。2016年4月19日，本院作出（2016）湘1281执异1号执行裁定书，裁定：“驳回案外人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司的异议申请。”起诉人仍不服，在法律规定的时间内向本院提起执行异议之诉，请求不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案起诉人请求不予执行（2016）湘1281执58-1号执行裁定书，该执行裁定书的执行依据为已发生法律效力的（2016）洪法刑初字第107号刑事判决中的第八项，起诉人的诉讼请求与原判决有关，故本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对起诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司提起的执行异议之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  蒋秋平审判员  程林桂审判员  易孟贤二〇一六年六月二十四日书记员  赵俊杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初第1890号
原告徐月兰。
被告陈新春。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼202室。
法定代表人刘新其，公司经理。
委托代理人彭勃，河南龙键律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐月兰诉被告陈新春、富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐月兰所诉的名丞商厦工程的地下室及地下室外墙防水工程、屋外防水等工程是河南儒霖建筑安装有限公司与北京新兴诚信防腐保温工程有限公司之间签订的分包协议所涉及的工程内容，原告徐月兰和被告陈新春均不是合同的当事人，不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告徐月兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 赵 峰
陪审员 张永立
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3449号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告任相军，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
被告任相友，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告任相军任相友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜纪综独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟及被告任相军、任相友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任相军于2013年6月18日向我行借款人民币25000元，于2014年6月17日到期，利率为11.5000‰，按月结息，借款凭证号为NO.026220009，由被告任相友自愿承担连带责任。借款到期后，被告仅结利息至2014年5月16日，欠本金25000元及自2014年5月17日至今的利息。经多次催收借款人及担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告任相军辩称，原告所诉属实，我现在没钱还贷款。
被告任相友答辩理由同任相军。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告任相军、任相友签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告任相军向原告借款人民币25000元，借款凭证号为NO.026220009，使用期限为一年，于2014年6月17日到期，并约定利率为11.5000‰，按月结息，被告任相友自愿承担连带责任。借款到期后，被告仅付利息至2014年5月16日，尚欠本金25000元及自2014年5月17日至今的利息。经原告多次催收，二被告均未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金25000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告任相军签订的借款合同及与被告任相友签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告任相军作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任相军于本判决生效之日起十日内偿付原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2014年5月17起至履行完毕之日止）。
二、被告任相友对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人任相军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告任相军、任相友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年十一月五日
书记员 秦 洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初340号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告杨明
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告杨明物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第127-1号
申请执行人林桂芳，女，1967年4月30日生，汉族，住连城县。
被执行人林才明，男，1964年12月20日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2012）连民初字第693号民事判决书及龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第1050号民事判决书，依法查封林桂芳坐落于连城县莲峰镇的房屋一幢。现林桂芳与林才明双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对林桂芳坐落于连城县莲峰镇的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月二日
书记员（代） 周荣辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第795号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：董秀全，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人董秀全证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人董秀全在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，董秀全依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执196号
申请执行人李某某，女，汉族，大姚县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被申请执行人马某某，男，汉族，云南省建水县人，住址同上，公民身份号码：XXX。
本院在执行（2016）云2301执196号李某某与马某某离婚纠纷一案中，本案的执行标的为2015年度的抚养费6000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1893号民事判决书中2015年度的执行款项6000.00元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1958号
原告：夏同庆，男，1996年出生，汉族，系在校大学生。
被告：李红福，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：冯爱萍，女，1985年出生，汉族，住住兰州市七里河区。
原告夏同庆与被告李红福、冯爱萍民间借贷纠纷一案本院，本院于2017年4月27日立案。原告夏同庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏同庆撤回起诉处理。
审判员 万学亮
二〇一七年五月十一日
书记员 韩文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1958号原告：夏同庆，男，1996年出生，汉族，系在校大学生。被告：李红福，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：冯爱萍，女，1985年出生，汉族，住住兰州市七里河区。原告夏同庆与被告李红福、冯爱萍民间借贷纠纷一案本院，本院于2017年4月27日立案。原告夏同庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏同庆撤回起诉处理。审判员  万学亮二〇一七年五月十一日书记员  韩文君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10430号
原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告王俊楠与被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊楠的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼，被告黄世平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄世平归还借款本金人民币64000元及利息12800元（自2015年12月23日起至2016年10月22日止按月利息2%计付利息），并自2016年10月23日起至该笔借款还清之日止按月利息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月3日向原告借款5000元、2015年9月8日向原告借款6000元、2015年9月25日向原告借款8000元、2015年12月1日向原告借款10000元、2015年12月3日向原告借款5000元、2015年12月21日向原告借款20000元、2015年12月22日向原告借款10000元，总计借款本金64000元，借据约定每月利息2分，管辖法院为漳州市芗城区人民法院。原告多次与被告商讨还款，被告以种种借口拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄世平未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄世平分别于2015年9月3日向原告王俊楠借款5000元、2015年9月8日向原告借款6000元、2015年9月25日向原告借款8000元、2015年12月1日向原告借款10000元、2015年12月3日向原告借款5000元、2015年12月21日向原告借款20000元、2015年12月22日向原告借款10000元，总计借款本金64000元，并出具七张借据给原告。借据载明，黄世平因做生意需用资金周转，向王俊楠借来人民币合计64000元，当场以现金交给黄世平，每月为2分利息，从立据之日开始计算，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未书面约定还款期限。上述款项被告至今未还。
本院认为，原告王俊楠要求被告黄世平按照月利率2%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款人民币64000元及利息（从2015年12月23日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由被告黄世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10430号原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告王俊楠与被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊楠的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼，被告黄世平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄世平归还借款本金人民币64000元及利息12800元（自2015年12月23日起至2016年10月22日止按月利息2%计付利息），并自2016年10月23日起至该笔借款还清之日止按月利息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月3日向原告借款5000元、2015年9月8日向原告借款6000元、2015年9月25日向原告借款8000元、2015年12月1日向原告借款10000元、2015年12月3日向原告借款5000元、2015年12月21日向原告借款20000元、2015年12月22日向原告借款10000元，总计借款本金64000元，借据约定每月利息2分，管辖法院为漳州市芗城区人民法院。原告多次与被告商讨还款，被告以种种借口拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄世平未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告黄世平分别于2015年9月3日向原告王俊楠借款5000元、2015年9月8日向原告借款6000元、2015年9月25日向原告借款8000元、2015年12月1日向原告借款10000元、2015年12月3日向原告借款5000元、2015年12月21日向原告借款20000元、2015年12月22日向原告借款10000元，总计借款本金64000元，并出具七张借据给原告。借据载明，黄世平因做生意需用资金周转，向王俊楠借来人民币合计64000元，当场以现金交给黄世平，每月为2分利息，从立据之日开始计算，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未书面约定还款期限。上述款项被告至今未还。本院认为，原告王俊楠要求被告黄世平按照月利率2%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款人民币64000元及利息（从2015年12月23日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由被告黄世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十二月二十二日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初171号
原告石金明，男，1959年4月23日生，汉族，住湖南省郴州市原北湖区。
被告贺辉，男，1976年5月25日生，汉族，住桂阳县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告石金明与被告贺辉买卖合同纠纷一案中，原告石金明以双方协商处理为由，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告石金明申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告石金明负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈婵莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初55号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1986年9月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员于子海、吴勇出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年2月4日21时15分许，被告人刘洋洋酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区永福路由南向北行驶至清泉市场路段，与同向行驶马某驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成两车轻损。经依法认定，被告人刘洋洋应承担事故的全部责任，马某无事故责任。经依法鉴定，被告人刘洋洋血液中酒精含量为236mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘洋洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某陈述，证人崔某、吴某等2人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘洋洋如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人刘洋洋判处二至四个月拘役，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 涛
二〇一七年三月六日
书记员 程凡纹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4227号
原告：李成龙，男，1988年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹小敏，女，1976年3月21日生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告李成龙诉被告曹小敏房屋租赁合同纠纷一案，原告李成龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李成龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元、公告费260元，总计535�，由原告李成龙承担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年一月十六日
书 记 员 迟崇禹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初496号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人熊某，退休。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人吴卫波犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月20日13时30分，被告人熊某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车带乘马某，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇黄海路金鑫电器厂门口处，发生自摔事故，致二人受伤、车辆受损。经认定，被告人熊某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。
被告人熊某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人马某、姚某的证言；被告人熊某的供述和辩解；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所【2016】毒鉴字511号乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；抽血录像视频；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；驾驶证、行驶证复印件；接处警工作登记表；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初496号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第456号
原告：许某，女，1985年6月13日出生，汉族，山东省肥城市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：罗琴、田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郝某，男，1982年11月10日出生，汉族，山东省肥城市人，住云南省昆明市五华区。
原告许某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告许某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取即400元，由原告许某承担。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 张建琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗焰虹