安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初302号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军。
委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：汪积安。
被告：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵守旗。
委托诉讼代理人：杨积辉，男，该商会秘书长。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵浩东。
被告：安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：余凯承。
委托诉讼代理人：余跃，该公司经理。
被告：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市八公山。
投资人：李明。
委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司员工。
被告：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐怀兰。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李新宝。
被告：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：杨新华。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：汪积安，男，1956年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪积宝，男，1959年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪伟，男，1969年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告淮南市一品香实业有限公司（以下简称一品香公司）、淮南市民营经济信用担保商会（以下简称民营担保商会）、淮南三和联友橡塑制品有限公司（以下简称三和联友公司）、安徽国力道路设施有限责任公司（以下简称国力公司）、淮南市八公山豆制品厂（以下简称豆制品厂）、淮南市伟伦工贸有限责任公司（以下简称伟伦公司）、淮南市豪志电力设备制造有限公司（以下简称豪志电力公司）、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司（以下简称新华种猪公司）、汪积安、汪积宝、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超，一品香公司法定代表人汪积安，民营担保商会委托诉讼代理人杨积辉，国力公司委托诉讼代理人余跃，豪志电力公司法定代表人李新宝，新华种猪公司委托诉讼代理人陈多武、陈楚，汪积安到庭参加了诉讼，被告豆制品厂、伟伦公司、汪积宝、汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，三和联友公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令一品香公司立即向原告偿还借款本金80万元，借款利息147,537.34元，本息合计947,537.34元，以及以借款本金80万元为基数，按年利率10.166%计算自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令民营担保商会、三和联友公司、国力公司、豆制品厂、伟伦公司、豪志电力公司、新华种猪公司、汪积安、汪积宝、汪伟对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月10日，通商银行与一品香公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：一品香公司向通商银行借款80万元用于购货，借款期限12个月，借款年利率7.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；贷款按月结息，结息日为每月的20日。
同日，通商银行与民营担保商会、三和联友公司、国力公司、豆制品厂、伟伦公司、豪志电力公司、新华种猪公司、汪积安、汪积宝、汪伟签订《保证合同》，合同约定：民营担保商会、三和联友公司、国力公司、豆制品厂、伟伦公司、豪志电力公司、新华种猪公司、汪积安、汪积宝、汪伟为一品香公司的借款提供共同连带责任保证；双方同时对担保范围、保证期间等进行了约定。
上述合同签订后，通商银行于2015年10月10日向一品香公司发放了借款资金80万元。
现一品香公司未按约偿还借款本金及利息，保证人亦未能承担保证责任。通商银行遂诉至法院，请求判如所请。
一品香公司、民营担保公司、国力公司、汪积安对通商银行诉请的事实无异议。
豪志电力公司法定代表人当庭辩称，自己对此事不知情，具体都是实际管事的人操作的。
新华种猪公司当庭辩称：1、借款事实由法庭核实；2、借款利息计算有误，逾期借款利息应当按照原利率计算，而不应当按照罚息利率计算；3、新华种猪公司为了加入民营担保商会曾经在空白的纸张上盖过公章，现对于通商银行与一品香公司签订的借款合同，通商银行与民营担保商会签订的保证合同的具体内容不知情，不能对债务承担连带清偿责任。
三和联友公司、豆制品厂、伟伦公司、汪积宝、汪伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原被告营业执照、汪积安、汪积宝、汪伟的身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、通商银行提交《流动资金借款合同》、《保证合同》（两份）、借款凭证、进账单，拟证明：（1）通商银行与一品香公司之间存在合法有效的金融借款合同的法律关系；（2）一品香公司向通商银行借款80万元用于购货，借款期限12个月；借款年利率7.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；（3）民营担保商会、三和联友公司、国力公司、豆制品厂、伟伦公司、豪志电力公司、新华种猪公司、汪积安、汪积宝、汪伟为一品香公司的借款提供共同连带责任保证担保；（4）通商银行于2015年10月10日即向一品香公司发放了借款资金80万元。一品香公司、民营担保商会、国力公司、汪积安质证意见：无异议。豪志电力公司质证意见：法定代表人不清楚此事。新华种猪公司质证意见：对真实性无异议，认为（1）《流动资金借款合同》中罚息条款违反国家相应规定，是格式条款，没有告知保证人，未和保证人协商；（2）新华种猪公司在保证合同上并未签字，也没有在保证合同上盖过章，因此不应当承担相关法律责任。本院认为，各被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。对于新华种猪公司提出的辩解意见，将在本院认为中予以阐述。
2、通商银行提交借款本息计算清单，拟证明截至2018年1月2日，一品香公司尚欠通商银行借款本息数额。一品香公司、民营担保商会、国力公司、豪志电力公司质证意见：无异议。新华种猪公司质证意见：逾期罚息条款是格式条款，未向担保人解释，不应当得到支持，罚息应当予以扣除。汪积安质证意见：银行不应该当收取罚息。本院认为，各被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。对于新华种猪公司、汪积安提出的辩解意见，将在本院认为中予以阐述。
3、新华种猪公司提交2017年3月24日民营担保商会出具的退会决议、协议书，拟证明：新华种猪公司对2015年12月31日之后民营担保商会签订的合同不再承担相应责任。通商银行质证意见：（1）该决议、协议书是新华种猪公司与民营担保商会内部之间关于退会继续承担担保责任的约定，对于债权人通商银行无任何法律约束力；（2）无论是决议、协议书中均表明新华种猪公司对2015年12月31日之前的贷款继续承担担保责任，而本案中的贷款发生在2015年10月及12月，均在其承担的保证期间之内，因此新华种猪公司应当继续承担连带保证责任；（3）决议、协议书签署的时间是2017年3月，如果新华种猪公司认为此时民营担保商会其他企业贷款中有未经其认可的担保，按正常理解，应当在协议书、决议中进行列明，便于证实新华种猪公司确不知情。但根据该两份书面材料，新华种猪公司表示仍按贷款比例分担责任，说明对于涉案的两笔贷款的保证责任，新华种猪公司不仅知情而且是自愿承担担保责任的。一品香公司、民营担保商会、国力公司、豪志电力公司、汪积安质证意见：无异议。本院认为，通商银行辩解理由成立，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
4、新华种猪公司提交通商银行的证明，拟证明通商银行对新华种猪公司退会是知情的。通商银行质证意见：真实性无异议。新华种猪公司对2015年12月31日之后民营担保公司联保的贷款不承担责任，而本案中的贷款发生在2015年10月，在其承担的保证期间内，因此新华种猪公司应当继续承担连带保证责任。一品香公司、民营担保商会、国力公司、豪志电力公司、汪积安质证意见：无异议。本院认为，各方当事人对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：民营担保商会是一家社会团体法人，其他被告是民营担保商会的会员，会员之间在银行贷款时实行相互联保。2015年10月10日，通商银行与一品香公司签订合同编号为（2015）年通商流借字第0396号《流动资金借款合同》，合同约定：一品香公司向通商银行贷款80万元用于购货，贷款期限12个月，自2015年10月10日始至2016年10月10日止，贷款采取固定利率为年利率7.82%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，贷款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后一次性归还贷款本金。
同日，通商银行与保证人民营担保商会、三和联友公司、国力公司、豆制品厂、伟伦公司、豪志电力公司、新华种猪公司签订编号为（2015）通商保字第0396-1号《保证合同》，与保证人汪积安、汪积宝、汪伟签订编号为（2015）通商保字第0396-2号《保证合同》，两份保证合同均约定：保证人愿意为一品香公司自2015年10月10日始至2016年10月10日止期间在通商银行的借款履行提供保证担保，被担保的主债权种类为人民币借款，本金数额不超过80万元，担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等），保证方式为共同连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，通商银行于2015年10月10日向一品香公司发放了借款资金。借款借据载明：借款金额为80万元，借款年利率为7.82%，借款用途为购货，借款到期日为2016年10月10日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。
贷款发放后，一品香公司于2016年1月29日前共归还借款利息17725.33元，之后便违约不再归还借款本息。截至2018年1月2日，一品香公司共积欠通商银行借款本金80万元、利息147537.34元，合计947537.34元未付。
本院认为：原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合同均合法有效，应当受到法律的保护。通商银行依据《流动资金借款合同》的约定，向一品香公司发放了贷款资金，履行了合同义务，一品香公司在借款到期后未能履行还本付息义务，已构成违约，通商银行有权要求一品香公司偿还借款本息。民营担保商会、三和联友公司、国力公司、豆制品厂、伟伦公司、豪志电力公司、新华种猪公司、汪积安、汪积宝、汪伟自愿为一品香公司在通商银行的债务履行提供连带责任保证担保，依据《保证合同》的约定，在一品香公司不能履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向一品香公司进行追偿。
豪志电力公司法定代表人虽称对于保证合同签订一事不知情，但是对保证合同上加盖的单位公章的真实性不持异议，故豪志电力公司仍然应当承担保证责任。
涉案借款发生在新华种猪公司退出商会之前，故新华种猪公司应当按照《保证合同》的约定，承担连带责任保证担保。新华种猪公司关于不承担保证责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
对于罚息问题，本院认为，虽然《流动资金借款合同》系通商银行自制格式文本，但是其中第七条第二款“逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%”中的30%系手工书写，为通商银行与一品香公司就逾期违约情形约定的惩罚性条款，并非格式条款，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，不存在加重借款人还款责任、谋取法律外利息的情况。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，也从法律层面确定了通商银行收取罚息的合法性。《保证合同》中明确约定了利息、罚息、复利包含在保证责任范围内中。现一品香公司违约未能按期归还通商银行借款本息，新华种猪公司、汪积安作为保证人，依据保证合同的约定，理应对一品香公司的欠付的借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。故新华种猪公司、汪积安关于不应当承担罚息利率的辩解意见，本院不予采信。
三和联友公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，豆制品厂、伟伦公司、汪积宝、汪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，通商银行的各项诉讼请求，本院予以支持。新华种猪公司、汪积安的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告淮南市一品香实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息147537.34元，本息合计947537.34元（利息暂计算至2018年1月2日，之后至借款付清之日止的利息以借款本金80万元为基数，按照年利率10.166%计算）；
二、被告淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、汪积安、汪积宝、汪伟对上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向淮南市一品香实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元，由被告淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、汪积安、汪积宝、汪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈予希
附、相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。