山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第694号
原告贾可富，昌乐华龙物业服务有限公司职工。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告赵立华，昌乐县宝城公共交通有限公司职工。
被告昌乐县宝城公共交通有限公司，住所地：昌乐县大沂路56公里处路西侧。
法定代表人刘成胜，经理。
以上两被告委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告贾可富与被告赵立华、昌乐县宝城公共交通有限公司（以下简称宝城公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小军、被告赵立华及被告宝城公交公司委托代理人王梦旭、被告中华联合潍坊公司的委托代理人刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾可富诉称，被告赵立华驾驶的被告宝城公交公司的车辆与他驾驶的三轮电动车相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告赵立华驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计18600元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告赵立华辩称，对事故的发生及事故责任无异议，他是宝城公交公司职工。
被告宝城公交公司辩称，对事故的发生及事故责任无异议。赵立华是他公司职工，事故发生时正在履行职务行为。
被告中华联合潍坊公司辩称，事故发生及责任无异议，肇事车辆在他公司投保交强险，要求先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，在商业三者险限额内按合同约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等其他费用不承担。
经审理查明，2015年9月12日18时10分许，被告赵立华驾驶的鲁G×××××号大型普通客车沿昌乐县城昌明街由西向东行驶至青年路口处时，与原告贾可富驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成贾可富受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告赵立华承担事故的同等责任，确定原告贾可富承担事故的同等责任。
原告贾可富于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗15天后出院，经诊断其伤情为：脑外伤反应、头皮撕脱伤、劲神经根损伤、创伤性湿肺、软组织伤、神经性耳聋。
原告贾可富驾驶的电动三轮车车主系原告贾可富。被告赵立华驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告宝城公交公司。被告赵立华系被告宝城公交公司职工。鲁G×××××号车辆在被告中华联合潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2015年4月28日起至2016年4月27日止；该车同时在被告中华联合潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间是自2015年5月6日至2016年5月5日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费11968.04元、复印费30元、误工费3816元（36天×106元／天）、护理费1200.90元（原告女儿贾丽萍护理15天×80.06元／天）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费150元、车损1448元、评估费145元、施救费290元。其中，被告认可的损失有：交通费150元、伙食补助费450元、车损1448元、护理费1200.90元，共计3248.90元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、复印费票据、户口本等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵立华与原告贾可富发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵立华承担事故的同等责任，确定原告贾可富承担事故的同等责任，本院对事故责任予以确认。被告赵立华驾驶机动车与原告贾可富驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，且承担事故的同等责任，根据相关规定，应承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告赵立华承担65%的赔偿责任。被告赵立华系被告宝城公交公司职工，事故发生时正在执行职务，故由被告宝城公交公司按照被告赵立华应承担的赔偿责任赔偿原告损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3248.90元。对于原告主张的评估费145元、施救费290元、复印费30元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费11968.04元，被告中华联合潍坊公司虽辩称扣除非医保用药，但未指出非医保用药的范围及数额，亦未申请做药检，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗票据相互印证，能够证实其主张的医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费3816元，被告中华联合潍坊公司虽辩称对原告系城镇户口且已经到达退休年龄，无劳动合同及反聘合同和保险缴纳证明，对工作情况不认可，误工时间只认可住院期间；但其提交的原告本人按手印的人伤案件信息确认书及调查现场照片，该确认书中对原告有无工作单位、收入及职务情况中均无具体明确记载，且在原告收入领取形式中确认为现金；该证据不足以证实其主张的抗辩理由，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的受伤前三个月工资表、停发工资证明、营业执照等证据相互印证，能够证实其主张的计算标准；原告提交的病情证明、住院病历等证据能够证实原告伤后住院误工15天、院外误工21天，原告主张的误工时间符合法律规定，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19497.94元【医疗费类损失12418.04元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失5166.90元（含护理费、交通费、误工费）＋财产类损失1448元（含车损）＋其他损失465元（含评估费、施救费、复印费）】。
因被告赵立华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失5166.90元、财产类损失1448元，共计16614.90元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失2418.04元（12418.04元-10000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告宝城公交公司按65%的责任比例赔偿1571.73元。因本案肇事车辆在被告中华联合潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1571.73元应由被告中华联合潍坊公司承担赔偿责任。
对原告主张的其他损失465元，因不在交强险赔偿范围，由被告宝城公交公司按照事故责任承担65%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失302.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告贾可富济损失18186.63元（16614.90元＋1571.73元）；
二、被告昌乐县宝城公共交通有限公司赔偿原告贾可富经济损失302.25元；
三、驳回原告贾可富的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，诉讼保全费170元，共计303元，由被告昌乐县宝城公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 张立霞