河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2386号
原告曲学田，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省永城市西城区。
原告屈伸，男，汉族，1989年8月5日出生，住商丘市梁园区，系曲学田之子。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告许士礼，男，汉族，1983年1月29日出生，住睢阳区。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告商丘市运通汽车出租服务有限公司，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告曲学田、屈伸与被告许士礼、商丘市运通汽车出租服务有限公司（以下简称运通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告曲学田、屈伸及委托代理人杨国庆，被告许士礼的委托代理人胡ＸＸ，被告人保商丘公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告运通出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月13日21时30分，被告许士礼驾驶豫NT77**号小轿车沿平原路由南向北行驶至平原路与八一路交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故大队处理后作出商公交认字（2013）第0813103号道路交通事故认定书认定，被告许士礼承担本次事故的主要责任。经查事故车辆登记在被告商丘市运通汽车出租服务有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、商业险，为了维护原告的合法利益，请依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计116000元。
被告许士礼辩称：事故车辆在保险公司购买有交强险和商业险，请法院依据事故认定书及相关法律规定，依法裁判。
被告人保财险商丘公司辩称：1、在核实行驶证、驾驶证、从业资格证等合法行驾手续的前提下，愿意在保险责任限额内承担原告的各项合理损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实、法律依据，能否支持。
原告曲学田、屈伸向本院提交的证据有：1、商公交认字（2013）第0813103号道路交通事故认定书，证明交通事故的发生原因，侵权人许士礼在该起事故中应付主要责任，曲学田负事故的次要责任，屈伸无责任。2、曲学田户口本首页及本人页，3、屈伸户口本首页及本人页，4、护理人黄秋霞月收入证明，5、护理人徐秀英月收入证明，证明原告为城填户籍标准，住院期间护理人为黄秋霞、徐秀月，月收入为2960元。6、交强险保险单、商业险保险单各一份，7、豫NT77**号机动车行驶证，8、许士礼驾驶证复印件，证明目的：1、证实本案被告主体适格；2、证明侵权车辆豫NT77**登记在商丘市运通汽车出租服务有限公司名下并在中国人民财产保险有限公司商丘市分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。9、屈伸、曲学田诊断证明，10、屈伸、曲学田住院病案及发票，11、伤残鉴定结论，12、伤残鉴定费用，13、交通费票据，14、预万评字（2013）第2867号估价鉴定结论书（680元），15、鉴定费票据（100元），证明：1、证实曲学田、屈伸住院治疗情况；2、证实曲学田伤情经鉴定构成10级伤残，需后期治疗费6000元，支付鉴定费1300元；3、证实经鉴定因本次交通事故原告财产损失为680元，支付鉴定费100元。
被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：1、保险条款两份，证明医疗费应扣除非医保用药，本案是被保险人主要责任，故商业险赔70%的赔偿责任，原告在本案有责任，精神抚慰金不应高于3000元。如果行车证没年检，商业险不承担。不承担诉讼费等间接损失。
被告许士礼、商丘市运通汽车出租服务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：
一、被告许士礼、人保财险商丘公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、3、6、8、9无异议，对证据2户口本复印件有异议，原告应当提供1996年4月20日户口本登记的原件，原告提交的2013年10月9日是在事故发生2个月后办理，不能证明事故发生时原告是城镇居民。对证据4、5有异议，没有用工合同和社会医疗保险缴纳证明、没有工作单位的营业执照、机构代码证，建议法院按照农村标准进行计算。对证据7有异议，因事故发生时没有正常年检，商业险不应承担责任，请法院核实。对证据10足部矫形器应当有医疗机构的诊断证明及处方意见，不属于医疗费的支付范围，拐杖100元，保险公司不认可。保险公司只认可住院期间的医疗费用，出院后的门诊费，应当有处方进行佐证，同时应扣除非医保用药10%。对证据11有异议，原告的鉴定结论与原告的伤情不符，保险公司申请重新鉴定，7日内提交书面申请。对证据12无异议，但保险公司不承担。对证据13是加油费和长途费用，且有连号现象，建议法院按照原告住院天数每天10元进行给付。对证据14、15无异议，但车损鉴定费不应有保险公司承担。对后续治疗费应带实际发生后另行起诉。
二、原告对被告人保财险商丘公司提交证据有异议，认为属于格式条款，没有明确告知，是无效条款，诉讼费应当有被告保险公司承担，主次责任应当是按二八比例。
三、被告许士礼对被告人保财险商丘公司提交证据有异议，认为属于格式条款，没有明确告知，是无效条款，诉讼费应当有被告保险公司承担。
各方当事人对对方提交证据无异议的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：
一、对原告证据2，旧户口本复印件与原告提交的新户口本原件能相互印证原告曲学田为非农业户口，该证据的效力应予确认。对原告证据4、5护理人员收入证明，该证据不能证明护理人员因此次事故被扣发工资，被告异议理由正当，应予支持。对原告证据7事故车辆的行驶证，庭后原告已将原件交由本院和保险公司核实，该证据的效力应予确认。对原告证据10足部矫形器及拐杖，该部分费用系原告因此次事故的实际支出费用，且有医院出具的证明，该证据的效力应予确认。对被告认为应扣除非医保用药部分，对此被告无证据证明哪些系非医保用药，被告的异议理由不予支持。对证据11司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且保险公司也没有申请重新鉴定，该证据的效力本院予以确认。对证据12鉴定费，对被告保险公司认为不应承担的理由正当，应予支持。对证据13交通费，本院酌定800元。对证据15车损鉴定费，被告保险公司不承担的异议理由正当，应予支持。
二、对被告人保财险商丘公司提交的证据保险条款，因本案不存在免责事由，其证明力应予确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月13日21时30分，许士礼驾驶豫NT77**号捷达牌出租车沿平原路由南向北行驶至平原路与八一路交叉口时，与原告驾驶的电动车自行车相撞，造成二原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警事故大队勘验作出商公交认字（2013）第0813103号道路交通事故认定书，认定许士礼承担本次事故的主要责任，曲学田承担此事故的次要责任，屈伸无责任。原告曲学田受伤后在商丘市长征人民医院住院治疗41天，支出医疗费33207.38元、门诊费344.61元、足部矫形器2200元、拐杖100元、交通费500元。原告曲学田的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年12月6日定残，鉴定意见：被鉴定人曲学田左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；被鉴定人曲学田左胫骨平台粉碎性骨折，需在适当时机行内固定物取出术，所需治疗费人民币6000元；原告曲学田支付鉴定费1300元。原告曲学田车辆损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，作出豫万评字（2013）第2867号评估报告书，原告曲学田车辆损失为680元，评估费100元。原告曲学田住院期间由一人护理。原告屈伸受伤后在商丘市长征人民医院住院治疗26天，支出医疗费6448.70元、交通费300元，原告屈伸在商丘市中医院支出放射性检查费600元。二原告均为非农业家庭户口。
另查明：被告许士礼系事故车辆豫NT77**号捷达牌出租车的实际车主，该事故车辆挂靠在被告运通出租公司名下经营，该车在被告人保财险商丘公司投保了交强险、责任限额200000元的商业三者险及不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许士礼驾驶豫NT77**号捷达牌出租车与骑电动自行车的原告曲学田发生交通事故，造成两原告受伤，被告许士礼承担此事故的主要责任，其依法应承担本案相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫NT77**号捷达牌出租车在被告人保财险商丘公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保财险商丘公司在交强险限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，因本案系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担主要责任，确认被告许士礼承担本案80%的民事赔偿责任。因被告许士礼的豫NT77**号捷达牌出租车在被告人保财险商丘公司投保了责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”及保险合同的约定，原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告人保财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，原告曲学田自担20%的责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。一、认定本案原告曲学田因交通事故受伤造成的各项损失：医疗费33551.99元、后续治疗费6000元、营养费410元（10元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、护理费2296.29元（20442.62元／年÷365天×住院41天）、误工费6440.83元（20442.62元／年÷365天×115天）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、假肢用具2300元、交通费500元、车损680元，合计98294.35元。二、认定本案原告屈伸的各项损失为：医疗费7048.7元、营养费260元（10元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、护理费1456.19元（20442.62元／年÷365天×住院26天）、误工费1456.19元（20442.62元／年÷365天×住院26天）、交通费300元，合计11301.08元，二原告的损失合计为109595.43元。根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告人保财险商丘公司应在交强险责任范围内赔偿二原告68014.74元（医疗费10000元、护理费3752.48元、误工费7897.02元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金4000元、车损680元、交通费800元）；下余超交强险部分41580.69元（109595.43元-68014.74元），由被告人保财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担33264.55元（41580.69元×80%），原告自担8316.14元（41580.69元×20%）。被告许士礼已垫付的医疗费10000元，扣除其应承担的费用后，余款由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告曲学田、屈伸各项费用共计101279.29元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曲学田、屈伸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，鉴定费1300元，评估费100元，合计4020元，由被告许士礼负担3220元，原告曲学田负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦若楠