文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3243号原告：陈佳贤，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈斐，系广东昊法律师事务所律师。委托代理人：陈燕兰，女，汉族，1984年6月7日出生，住广东省汕头市潮阳区，系原告妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房，统一社会信用代码：914400007929063794。负责人：吴杰辉。委托代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。被告：何尚霏，男，1988年2月28日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：阮凤广，系广东平洲律师事务所律师。被告：广州市中旅汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙路紫荆道81号之六，注册号：440103000039884。法定代表人：袁国平。被告：广州市粤中汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙紫荆道81号之六103室，统一社会信用代码：91440103088058951D。法定代表人：袁国平。上述两被告共同委托代理人：黄均健，系广东凯成律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：陈文佳，系广东凯成律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日、5月13日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计847164.8元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告阳光保险公司辩称：1.被告何尚霏肇事后驾车逃逸，我司不承担商业第三者责任险的保险责任，仅承担交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内的垫付责任。2.原告无证驾驶摩托车上路行驶，没有佩戴安全头盔。而原告受伤的部位正好为头部，故原告应承担50%的民事赔偿责任。3.我司垫付8万元的医疗费，应予以扣减。被告何尚霏答辩称：1.原告在本案中有过错，没有戴头盔，应当承担责任，该意见与保险公司第二点意见一致。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。被告广州市中旅汽车服务有限公司（以下简称中旅公司）、广州市粤中汽车服务有限公司（以下简称粤中公司）答辩称：1.我司没有过错，不应承担连带责任。被告何尚霏属于私自用车，其行为不是职务行为。被告何尚霏在发生事故后逃逸导致承担事故的全部责任，因为车辆经过检测没有质量问题，且何尚霏具有驾驶资格，我司作为车主没有过错。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。其他意见与另两被告意见一致。本院经审理查明:2014年5月31日4时许，何尚霏驾驶粤Ａ×××××号轿车从广佛路西往东方向行驶，行驶至黄岐广佛路盐步家具城路段时，与陈佳贤驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成陈佳贤受伤、两车损坏的交通事故。事故后，何尚霏弃车逃逸，后至公安机关投案自首。同年6月26日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何尚霏承担事故的全部责任，陈佳贤不承担事故的责任。当天，原告即被送到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年6月3日出院，住院3天，出院医嘱：继续治疗，产生医疗费42050.60元。2014年6月3日，原告至南方医科大学南方医院继续住院治疗，至同年8月6日出院，住院64天，产生医疗费263475.30元。次日，原告再次至南方医科大学南方医院继续住院治疗，至同年8月27日出院，住院20天。出院建议：继续口服药物；加强护理；定期复查等；产生医疗费32867元。2015年6月6日，原告第三次至南方医科大学南方医院继续住院治疗，至同年6月27日出院，住院22天。出院医嘱：加强营养，注意休息等；产生医疗费90333元。上述医疗费共计428725.90元。原告在住院期间，购买5316元人血白蛋白，以及价值333.70元的护理用品。事故发生后，被告阳光保险公司垫付80000元。中旅公司、粤中公司垫付150000元。诉讼中，中旅公司、粤中公司认为扣减阳光保险公司垫付的80000元后，其垫付181574元，该款包括何尚霏垫付的部分款项，但不清楚具体数额，亦不能提供相应证据；何尚霏称其垫付40000元，但未能提供相应依据。2015年2月9日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费3620元。原告提供证据证明其在事故发生前已在佛山市南海区居住满一年以上，但无证据证明其工作、收入情况。朱清娥、陈婷、陈彤彤分别是原告的母亲、女儿，均为原告的被扶养人；至原告定残之日各人的被扶养人年限分别为朱清娥20年、陈婷12年、陈彤彤17年；朱清娥共生育包括原告在内的三名子女。粤Ａ×××××号轿车小型轿车的登记所有权人为被告中旅公司。该车辆向被告阳光保险公司参投了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔率特约险，本起事故发生在上述保险期限内。何尚霏与被告粤中公司签订劳动合同，事故发生时，在双方劳动期间内，粤中公司明确其工作时间是早上7点至下午5点，负责接送本田公司专家。事故发生时，系被告何尚霏与其友人吃完宵夜后，在其驾车回家的途中发生交通事故。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项445265.30元；第3-8项233929.78元，共679195.08元，扣减被告阳光保险公司已垫付的80000元，其尚应死亡伤残赔偿限额范围内赔偿40000元（5-10项）。超出部分559195.08元，扣减已垫付的150000元，何尚霏尚应赔偿409195.08元予原告，原告请求超出的部分，没有依据，本院不予支持。阳光保险公司在被告何尚霏事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任。原告主张其在商业第三者险范围内承担责任，本院不予支持。被告辩称原告应承担50%的民事赔偿责任没有事实依据，本院不予采纳。被告中旅公司、粤中公司、何尚霏辩称尚有其他垫付款项，但未能提供证据证实，本院不予采纳。关于被告中旅公司、粤中公司是否应承担责任。原告未能举证证明中旅公司作为车主对本次事故的发生具有过错。且本案事故发生时间为凌晨4时，并非正常上班时间，被告何尚霏亦确认是在其吃夜宵后回家的路上发生事故，是其私自用车行为，故该事故时何尚霏并非履行职务行为。综上，原告主张被告中旅公司、粤中公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失40000元予原告陈佳贤。二、被告何尚霏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失409195.08元予原告陈佳贤。三、驳回原告陈佳贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6135.82元（原告已预交）。由原告陈佳贤负担2016.86元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担400元，被告何尚霏负担3718.96元。上述被告并于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年五月十九日书记员 麦换弟附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费（包括辅助药品及辅助用品）434365.30元1.医疗费应扣减被告垫付的25万元。2.辅助药品没有医嘱434365.30元（医疗费428725.90元+辅助药品5316元+辅助用品333.70元，原告主张本院予以支持），包括被告垫付的款项2住院伙食补助费10900元应计算实际住院天数10900元（住院109天×100元/天）3护理费27510元只应计算住院期间7630元（住院109天×70元/天）4残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）259759.90元1.按农村标准计算。2.原告母亲的被扶养人生活费应除以3，父亲没有达到退休年龄；不应支持；原告子女的被扶养人生活费应除以2。3.各被扶养人生活费总额不应超过年赔偿额。196895.12元[残疾赔偿金120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）+被扶养人生活费76123.52（前12年等于或超过年赔偿额22171.9元/年×12年×20%+陈彤彤22171.9元/年÷2人×5年×20%+朱清娥22171.9元/年÷3人×8年×20%）]5鉴定费3620元间接损失，不应支持3620元6误工费60009.60元应按佛山最低工资标准计算误工损失至评残前一天12784.66元[原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×254天）7住宿费1000元没有依据，不应支持没有依据，不予支持8精神损害抚慰金50000元主张过高酌定13000元合计————679195.08元