四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1452号
原告：雷树高，男，1968年9月11日生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：匡子均（系雷树高之妻），女，1970年7月16日生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：蔡华刚，系蜀渝律师事务所律师。
被告：胡高华，男，1990年3月9日生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：周朝明，系合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告雷树高诉被告胡高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷树高的委托代理人匡子均、蔡华刚和被告胡高华及其委托代理人周朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷树高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失295326.09元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告受空调经销商黄二品的委托为其安装销售的空调，原告便要约被告一同前往安装。原、被告在安装完空调返回途中，原告乘坐被告驾驶的川E42D**号两轮摩托车从合江县法王寺镇石佛场经佛赤路往九支镇城区方向行驶，2014年7月23日00点5分，当车行至佛赤路九支加气站道路处时发生交通事故，造成原告严重受伤。原告受伤后被往赤水市人民医院抢救并住院治疗，经医生诊断为：1.脑疝；2.开放性脑伤；3.颅骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折；4.双侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤；5.右侧额顶部硬膜下血肿；6.蛛网膜下腔出血；7.右眼暴露性骨膜炎；8.双侧胸腔积液等。由于空调经销商黄二品不交医疗费的情况下，原告住院42天后被迫出院。原告从赤水人民医院出院后4月余，因伤情仍严重需施行颅骨修复术，于是原告2015年1月7日又被送往泸州医学院附属医院进行住院治疗，住院22天后，因无钱继续医治而出院回家疗养。原告出院后就其所受之伤经司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，其结论为八级和十级。原告受伤赔偿问题，曾多次、多方寻求赔偿，但均因各方拒绝赔偿致原告的合法权利未得到应有的保护。原告认为，被告在行车途中负有保障乘车人安全的义务，因被告无视交通安全,在乡村道路上高速行驶，导致交通事故的发生，造成原告身体受到严重伤害，被告应对交通事故给原告造成的损害承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
被告胡高华辩称：原告在交通事故中受伤是事实，但原告所受伤害是被一辆大货车的后尾车门将其致伤的，不应由被告承担责任。其次是交通事故责任认定书已明确，被告在此次交通事故中无责，也就是对原告受到的伤害不应由被告承担责任。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，1.户口簿、当事人身份证复印件，诉讼委托手续，证明参加诉讼当事人是本案适格当事人。2.交通事故责任认定书，证明原告是因交通事故受伤。3.合江县公安局交通警察大队对事故的调查及事故现场勘验情况材料，证明交通事故的发生情形。4.医疗证明材料、医疗发票，证明原告受伤后的医疗情况和产生医疗损失110720.89元。5.泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为该精神障碍的直接因素。原告受到的损伤，其伤残等级为八级和十级。6.合江县九支镇安居坝社区居民委员会证明及房产证，证明原告虽户籍在农村，但常年居住在城镇，且在城镇务工生活的事实。7.被告胡高华的驾驶证，证明被告胡高华具有合格驾驶资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:（一）、交通事故发生事实，2014年7月22日，原告和被告受合江县法王寺镇二里场空调经销商黄二品的委托，前往法王寺镇石佛场为黄二品安装所销售的空调，原、被告在安装完空调返回途中，原告乘坐被告驾驶的川E42D**号两轮摩托车从合江县法王寺镇石佛场经佛赤路往九支镇城区方向行驶，2014年7月23日00点5分，当车行至佛赤路九支加气站道路处时，与相向驶来的后车门未关锁敞开着运行货车（货车逃逸情况不明）错车时，货车后车门将乘坐于被告后面的原告头部打伤，造成原告严重受伤发生交通事故。原告受伤后被往赤水市人民医院抢救和住院治疗，经医生诊断为：1.脑疝；2.开放性脑伤；3.颅骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折；4.双侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤；5.右侧额顶部硬膜下血肿；6.蛛网膜下腔出血；7.右眼暴露性骨膜炎；8.双侧胸腔积液等。原告因无钱住院治疗在医疗42天后就出院。原告从赤水人民医院出院后4月余，因原告伤情仍严重需施行颅骨修复术，2015年1月7日，原告又被送往泸州医学院附属医院进行住院治疗，原告住院22天后，又因无钱继续医治，原告再次出院回家疗养。原告两次住院治疗，共计住院64天，产生医疗费损失11072.89元。2015年4月23日，泸州司法鉴定中心对原告脑外伤所致精神障碍程度进行了鉴定，结论为器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为直接原因。2015年5月12日，泸州司法鉴定中心对原告所受之伤的伤残等级进行了鉴定，其结论为八级和十级。此次交通事故，原告遭受了医疗损失110720.89元，误工费损失5548.8元、护理费损失5620元、住院生活补助费1920元，残疾赔偿金167712元、精神抚慰金12800元，鉴定费2700元，交通费300元。合计损失306999.61元。对上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。（二）、交通事故责任认定：原告认为，虽然本次交通事故交警部门作出的事故认定为被告无责，但该案交警部门作出的事故认定有不当，不能作为认定事故责任的依据。原告所持理由1.被告具有超速行驶的违法行为。被告所驾是两轮摩托车，经交警部门现场勘查，发生事故时是以四档位行驶，按推算行驶时速在60千米以上，超过了该事故发生路段的最高时速，加之是间行车，其车速应低于时速40千米，行驶时速在60千米以上属违法超速行驶。2.被告向交警部门陈述原告是货车后尾车门打伤不属实。发生事故的公路宽为8.65米，除去摩托车的占道后都有7米多，即便货车后尾门敞开，货车占道宽已超不出4米，事故发生路段为8.65米宽的较直的路段，如果不是被告车速过快，根据被告自述在看到对方来车后尾车门敞开着时，被告就完全能够避让避险。就因为被告行车速度过快，没有注意行车安全，才导致被告在临危时无法避险造成交通事故，造成原告在事故中受到严重伤害，故被告对本案交通事故的发生是有责任的。本案交警部门作出的事故认定书不能作为双方责任的依据。被告以本案交通事故交警部门作出的事故认定书认定其无责为抗辩理由，拒绝承担事故责任。本院经审查认为，合江县公安局交通警察大队于2014年8月19日作出事故责任认定书认定被告不承担此次事故责任是以无直接证据证明原、被告在事故中有明显过错，事故形成原因正在进一步调查之中，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定作出的。从被告在交警队的陈述，其行车时速在40千米左右，但实际行车速为四档车速。从被告陈述第一眼发现相对方向货车时仅几米，开始没有看见货车后尾门开着的，临近时才看见，没有避让，按原告的路线行驶。根据被告的陈述，交通事故发生零点过几分，是夜间行车，应当减速慢行，被告行车时速在40千米左右，实际行车速为四档车速，说明车速较快。事故发生前，被告看见相对驶来的货车是开灯行驶，这表明被告见相对方向有车来并非几米的情形，被告见相对方向有车驶来应减速慢行，并提前防备意外情形，以确保行车安全，但被告没有采取安全避让措施，且因车速过快致临危不能紧急避险，导致交通事故的发生，因此、此次交通事故，被告是有过错的。故被告以交警部门作出的事故认定被告无责为抗辩理由本院不予采纳。
综上所述：此次交通事故，虽是被告驾驶的二轮摩托车与相向驶来的大货车会车时，大货车的尾车门甩开将原告击伤后逃逸。但被告骑摩托载乘原告，一方面负有对原告的安全保障义务，但被告没有尽到安全保障义务。另一方面，被告骑两轮摩托车在县道上以四档车速行车速行驶，车速较快，导致在行车中发现危险时，无法采取紧急避险措施避险造成交通事故，故被告对原告受伤受损有责任。综合案件事实，确认被告对事故给原告造成的损失承担25%的责任。
自然人享有生命的健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告雷树高因此次交通事故给其造成损失306999.61元，由被告胡高华负责赔偿76749.90元。
二、被告胡高华负责赔偿原告雷树高的赔偿款76749.90元，限于本判决生效之日起十日内支付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告胡高华负担1610元，原告雷树高负担4830元，本案诉讼费系缓交，原、各自负担的诉讼费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑晓蓉