wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03723号
原告：尚卫平，男，汉族，1961年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥徽仁中药堂有限公司。
法定代表人：丁彦，总经理。
被告：丁彦。
被告：冀桂芳，女，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尚卫平诉被告合肥徽仁中药堂有限公司、丁彦、冀桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚卫平及其委托代理人倪学军到庭参加了诉讼，被告合肥徽仁中药堂有限公司、丁彦、冀桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卫平诉称：被告丁彦、冀桂芳共同经营合肥徽仁中药堂有限公司，因公司经营需要周转资金，自2013年1月至2013年11月多次向原告借款，共计600000元，并于2013年11月1日出具总借条一张。2013年12月12日再次借款100000元，并于当日出具借条一张。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判令：1、立即偿还借款700000元，并承担至款清之日止的利息，暂计算为28000元（此后按照银行贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、承担本案全部诉讼费。
被告合肥徽仁中药堂有限公司未作答辩。
被告丁彦未作答辩。
被告冀桂芳未作答辩。
经审理查明：原告陈述被告丁彦因经营药材公司从原告处借款，分别于2013年1月25日、2月3日、6月27日各借款100000元，2013年11月1日被告丁彦又向原告借款300000元，并向原告出具一张总借条载明“今借到尚卫平人民币600000元，借款人丁彦，2013年11月1日”。2013年12月17日，被告丁彦又向原告借款并出具借条一份载明“今借到尚卫平人民币100000元，借款人丁彦，2013年12月17日”。
另查明，被告丁彦与冀桂芳于2010年7月14日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，2013年11月22日，被告丁彦与冀桂芳在该民政局办理离婚登记。被告丁彦与冀桂芳系被告合肥徽仁中药堂有限公司的股东，被告冀桂芳认缴出资额300万元，占股30%，被告丁彦认缴出资700万元，占股70%。
以上事实有原告提供的借条两张、转账单、2013年1月25日、2月3日、6月27日三张借据尾部、婚姻登记证明、原、被告身份信息、证人证言以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点问题是借款本金的数额、是否约定利息、以及被告冀桂芳、合肥徽仁中药堂有限公司是否承担还款责任。
关于2013年11月1日600000元借条的数额，原告提供2013年1月25日、2月3日、6月27日借条尾部、证人梁某的证言、借条、部分转账凭证为证，故对于该600000元借款本院予以确认。关于2013年12月17日借款100000元，原告提供95000元转账凭证以及借条为证，对于该95000元本院予以认定，对于原告陈述另5000元以现金方式支付不符合常理，本院不予采信。故被告丁彦应偿还原告借款本金695000元。
关于利息的问题，原告陈述双方口头约定利息为月息四分，因双方未作书面约定，亦无其他证据证明，且被告未到庭参加诉讼，故对于原告主张的利息本院不予支持，本院支持自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。
关于被告冀桂芳、合肥徽仁中药堂有限公司应否承担偿还责任的问题。被告冀桂芳与丁彦于2013年11月22日办理离婚登记，2011年11月1日借款600000元发生在夫妻关系存续期间，且双方共同经营药材生意，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告冀桂芳应对该600000元承担共同清偿责任，原告要求被告冀桂芳对2013年12月17日借款100000元承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证明被告合肥徽仁中药堂有限公司系共同借款人或担保人，故对于原告主张的被告合肥徽仁中药堂有限公司应承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告丁彦、冀桂芳在举证期限内未能举证否认上述借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁彦于本判决生效后十五日内偿还尚卫平借款695000元及利息（利息计算以695000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月13日计算至款清之日止）；
二、冀桂芳对上述借款中的600000元及其利息承担共同清偿责任；
三、驳回原告尚卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，财产保全费4160元，合计9700元，由原告尚卫平负担500元，被告丁彦负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00249号
原告卢某某。
被告刘某某。
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
原告卢某某诉被告刘某某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年9月24日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某某及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告家东侧有一块空宅基地，空宅基地东侧的道路主要是排水用，而且比现在低，原告为了防止雨水流到空宅基地灌了自己的房屋，在空宅基地东侧挡了一条高1米左右，宽1.5米左右的土墙。空宅基地南边的东西道路不通，原告在空宅基地东南角处挖了一个排水口，下雨后空宅基地里的雨水从排水口流到村南的河沟。2013年9月份被告修路压路基时将空宅基地东侧的挡水墙推平，下雨时雨水直接流入原告房屋东侧的空宅基地内，致使雨水不能及时排出，将原告房屋浸泡，造成原告门洞地面损坏，房屋下沉裂缝，给原告的居住造成危险和不便。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失86000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原告的房屋东侧是别人的空宅基地，附近的村民在空宅基地东侧倒垃圾，并不是原告所述的挡水墙，被告在修公路时把垃圾拉走、铲平路基时没有给原告的财产造成损失。2013年9月4日大概5点半下雨时，全村的雨水都从空宅基地东侧的道路上流到南面的河沟里，由于原告房屋东侧的空宅基地比较低，雨水从空宅基地的北侧冲开一个口，流到了空宅基地内，被告7点左右听说原告房屋东侧的空宅基地内灌了水，便找人用钩机在空宅基地南侧挖了排水口，把雨水排出。原告门洞地面下沉及房屋裂缝在被告修公路之前就有，空宅基地真正存水的时间不到1个小时，不可能浸泡这么短时间就发生下沉，这只能说明原告的地基存在缺陷，而且原告明知其东侧的空宅基地有危害到其房屋安全的可能，却没有采取必要的防范措施，对损害的发生原告也具有过错。因此原告房屋下沉与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本案调查的重点：原告要求被告赔偿损失86000元的事实与理由。
原告向本院提供的证据有：1、无极县东侯坊乡古庄村村民委员会出具的证明一份；2、无极县东侯坊乡政府出具的证明一份。证明原告房屋下沉是因为被告修路致排水不当造成的。经质证，被告认为古庄村委会和东侯坊乡政府对原告房屋下沉的原因无权作出结论性的意见。3、穆某某出具的证明一份，证明其在给原告家做厨柜时，原告家房屋的墙没有裂缝。经质证，被告对证据的真实性提出异议，为该证据不能证明原告房屋裂缝与被告有关。
被告向本院提供的证据有：1、无极县东侯坊乡古庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告房屋东侧的空宅基地低并非被告修路而形成。经质证，原告对证据与本案的关联性提出异议。2、原告邻居家的照片五份，证明原告房屋裂缝及地面下沉在被告修路以前就有，并非是被告排水不当造成。经质证，原告对证据与本案的关联性提出异议。
经本院勘验对原告房屋拍摄照片14张，说明原告房屋的现状，经质证，原告无异议，被告认为14张照片只能说明原告房屋的现状，并不能说明形成的时间。
无极县价格认证中心无价认字（2014）66号价格鉴定结论书一份，证明原告门洞、东屋重建和北屋墙体修缮损失合计为34420元。经质证，原告认为鉴定的损失过低，被告认为原告的门洞、东屋没有拆除和重建的必要，该鉴定结论书不能作为原告房屋损失的依据。
经审理查明，原告房屋东侧的空宅基地比较低，在下雨时村内的雨水通过空宅基地东侧的南北道路流向村南河沟，原告为了不让雨水流到空宅基地内浸泡自己的房屋，在空宅基地东侧挡了土，平时附近村民也在空宅基地东侧倒垃圾。2014年被告刘某某承揽了村内修公路的工程，在整理地基时将空宅基地东侧的垃圾拉走，并堵住了空宅基地东南角处的排水口，2014年9月4日下午下雨时雨水流入空宅基地内将原告的房屋浸泡，致原告门洞、东屋地面下沉及北屋墙体裂缝，经无极县价格认证中心鉴定，原告门洞、东屋重建和北屋墙体修缮损失分别为34100元和320元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘某某在修路过程中由于疏忽管理，将空宅基地东侧用于挡雨水的挡土及垃圾拉走后未及时做防范措施，下雨时雨水流入原告房屋东侧的空宅基地内未及时排出，导致原告房屋浸泡受损，应承担相应的民事责任。被告为了证明原告地基存有缺陷，提供的原告邻居家房屋的照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告辩称原告自身存在过错应承担相应责任，因原告已在空宅基地东侧挡土并在东南角留有排水口，已采取有效的防范措施，故对被告该辩解本院不予采信。原被告对无极县价格认证中心无价认字（2014）66号价格鉴定结论书的价格鉴定结论均提出异议，本院依法通知鉴定人出庭作了说明，且原被告均未申请重新鉴定。因无极县价格认证中心系有价格鉴定资质的机构，该价格鉴定结论书证明的财产损失数额应当予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋损失34420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由原告卢某某负担1290元、被告刘某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一四年十二月三十日
书记员 范炯炯
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初249号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈爱惠，又名陈国惠，男，1972年12月15日出生于福建省罗源县，汉族�文盲，务工，住福建省罗源县。因犯盗窃罪，1995年8月17日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2017年9月12日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈爱惠犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日20时许，被告人陈爱惠酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经罗源县起步镇桂林村至杭山村村道路段时，车辆失控侧翻，造成陈爱惠受伤和车辆局部损坏的单方交通事故。事故后，民警依法提取陈爱惠血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为274.22mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人陈爱惠于2017年7月6日主动到公安机关接受处理。公诉机关认为被告人陈爱惠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈爱惠血液中酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；曾故意犯罪，可从重处罚；到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人陈爱惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈爱惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人陈爱惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初249号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈爱惠，又名陈国惠，男，1972年12月15日出生于福建省罗源县，汉族�文盲，务工，住福建省罗源县。因犯盗窃罪，1995年8月17日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2017年9月12日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈爱惠犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月26日20时许，被告人陈爱惠酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经罗源县起步镇桂林村至杭山村村道路段时，车辆失控侧翻，造成陈爱惠受伤和车辆局部损坏的单方交通事故。事故后，民警依法提取陈爱惠血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为274.22mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人陈爱惠于2017年7月6日主动到公安机关接受处理。公诉机关认为被告人陈爱惠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈爱惠血液中酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；曾故意犯罪，可从重处罚；到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈爱惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：被告人陈爱惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年九月十二日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第631号
原告王某某。
原告张某甲。
法定代理人王某某。
上述两原告的共同委托代理人王亚平，男，1962年2月20日生，汉族。
被告张某乙。
被告杨某某。
上述两被告的共同委托代理人庞建宇。
原告王某某、张某甲诉被告张某乙、杨某某继承纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申佩分别于2014年11月17日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某暨原告张某甲的法定代理人及委托代理人王亚平，被告张某乙、杨某某的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某甲诉称，原告王某某与张某丙于××××年××月××日办理结婚登记，在婚姻关系存续期间生育原告张某甲。后张某丙于2013年10月19日因交通事故离开人世。现张某丙死亡赔偿金总计148万元整，私了后工亡赔偿62万余元（其中丧葬费2万余元），交通事故赔偿86万元（其中诉讼律师等费用3.77万元），达成协议后，该赔偿款由张某丙的父母张某乙、杨某某领取，除办理张某丙丧事和诉讼费用5.77万元外，被告张某乙、杨某某给予原告王某某现金30万元，其余赔偿款多次催要，二被告一直拒付。原告为了让张某甲得到稳定的生活，要求赔偿款合理分配，被告张某乙、杨某某占30%，王某某占30%，张某甲占40%。为此起诉请求判令两被告立即支付剩余赔偿款69.56万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、杨某某辩称，1、张某丙死后的赔偿款，已收到按苏州工业园区人民法院民事调解书支付的857127元，其中包括二被告垫付的案件受理费、保全费5855元，净额为851212元，另收到张某丙单位工亡赔偿金60万元，二笔合计1451272元，在该总额中，已支付王某某30万元，再扣除张某乙支付的律师费用3万元和办理丧事的2.77万元合计5.77万元，剩余1093572元在被告处。至于为何不及时分割，只因王某某要求得100万元，双方意见不一致暂未分割。2、作为第一顺序继承人的原、被告4人，依法均有继承权，应平均分割，即在总额1451272元中扣除所有费用后的1393512元中，4人各得四分之一即348378元。原告张某甲继承所得，由谁抚养归谁管理，如王某某同意张某甲由二被告抚养，不需要王某某另行支付抚养费。请法院依法判决。
经审理查明，张某乙、杨某某系夫妻关系，生有一子张某丙。王某某与张某丙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子张某甲。
2013年10月19日张某丙因交通事故死亡。因张某丙上述事故，经苏州工业园区人民法院调解，共获得交通事故赔偿款857127元（其中包括两被告垫付的案件受理费2835元、保全费3020元，合计5855元）。该款现由张某乙、杨某某取得。
张某丙生前在江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司工作，张某丙所受到的上述伤害属于工伤，张某丙的工亡一次性待遇合计620000元（其中20000元是丧葬费），在该笔工亡赔偿款中，张某乙、杨某某取得320000元，王某某取得300000元。
2014年7月16日，王某某向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司赔偿其车辆损失69000元，本院认为在（2013）园民初字2847号民事调解书中，王某某已经在交强险范围内主张了车损2000元及双方确认的车辆残值500元，据此于2014年9月5日作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司给付王某某保险理赔款66500元。
另查明，原、被告双方确认张某丙道路交通事故起诉赔偿的律师费及办理丧事费用合计57700元。
综上，张某丙交通事故死亡的交通事故赔偿款、工亡补助金合计1477127元。
之后，因两被告对王某某、张某甲多得张某丙的有关赔偿款的意见不同意，本案调解不成。
上述事实有苏州工业园区人民法院（2013）园民初字2847号民事调解书、张家港市人民法院（2014）张商初字第00895号民事判决书、结婚登记审查处理表、户口注销证明及当事人陈述佐证。
本院认为，原告王某某、张某甲及被告张某乙、杨某某均是张某丙的第一顺序继承人，双方的继承基于法律规定。张某丙交通事故赔偿款为857127元（其中包括案件受理费2835元、保全费3020元，合计5855元）及张某丙的一次性工亡补助金620000元，共计1477127元，扣除两被告垫付的案件受理费2835元、保全费3020元，律师费、办理丧事费用57700元，原告王某某的车损2000元，余款1411572元应由两被告与两原告共同享有。关于两原告要求扣除被抚养人生活费后，再行对余款进行分配，因苏州工业园区人民法院（2013）园民初字2847号民事调解笔录及民事调解书中没有明确赔偿分项，且起诉总额及最后调解数额存在较大差距，同时双方均无法陈述当时调解扣除了哪些部分，故只对赔偿的总额1411572元（857127元＋620000元-5855元-57700元-2000元）进行分配。
考虑到张某甲尚未成年，今后成家立业所费甚大及父母对子女帮助、抚育的公序良俗，对两原告提出的张某甲应多得张某丙遗产的意见予以适当采纳，故对张某甲应得的份额本院适当予以多分。因此，原告王某某与被告张某乙、杨某应在上述1411572元中各得340000元，张某甲可得391572元。
综上，王某某可得342000元（340000元＋2000元），张某甲可得391572元，张某乙、杨某某可得743555元（680000元＋5855元＋57700元）。现原告王某某已收到工亡补助金300000元，故二被告还需支付原告王某42000元，支付张某甲391572元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第五款、第十五条的规定，判决如下：
被告张某乙、杨某某应给付原告王某某42000元，给付原告张某甲391572元。限于判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元（已减半）由两原告负担2026元，由两被告负担3352元。两被告承担的费用，已经由两原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费10756元。
审判员 申 佩
二〇一五年一月二十一日
书记员 范铨洺
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1483号
原告郭某某。
被告中村某某。
原告郭某某与被告中村某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告中村某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，1999年8月登记结婚，婚后未生育子女，2011年起因夫妻感情不和，原告回国居住，被告则在日本居住，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产和住房问题待被告出现后双方另行解决。
被告中村某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月16日在上海市民政局登记结婚，自2009年12月原告从日本回国后，未再返回日本，被告自2009年8月起未有入境记录，原、被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述、结婚证、护照信息、出入境记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后，夫妻长期分居至今，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于原告主张夫妻共同财产及住房，不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告中村某某离婚；
公告费人民币600元，由原告郭某某负担。
案件受理费人民币200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一五年二月十日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1421号
本院于2018年5月22日对原告王鹏飞与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1421号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1421号本院于2018年5月22日对原告王鹏飞与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1421号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1421号                  当事人              原告：王鹏飞，男，1988年1月7日生，汉族，住沁阳市太行办事处清平村2号，身份证号：41088219880107751X。       委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金9824.75元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金9824.75元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：9824.75元×30%＝2947.43元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二                  本院认为              百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞租金9824.75元及违约金2947.43元。         二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5857号
申请执行人：白孝明，男，1961年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码61202171-8。
法定代表人庄亚珠，执行董事。
被执行人：方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦、元点电子科技（厦门）有限公司、方书哲的银行存款人民币413826.66元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈玥
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初456号
原告李海滨。
委托代理人罗崇东，白银经纬律师事务所律师。
委托代理人尚萍（系原告妻子）。
被告罗边海。
委托代理人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告李海滨与被告罗边海房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海滨的委托代理人罗崇东、尚萍，被告罗边海及其委托代理人苟伟彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定原告为被告所有的茂源宾馆装饰装修。原告包工包料于2010年10月装修结束，双方验收交付使用。结算工程价款时，扣除被告已经支付的款项，被告以其建设的车站路楼房住房一套和商铺一间抵付工程款。双方于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》，明确约定结构、面积和价款等。2011年8月5日，被告提出对宾馆装修进行维修，原告同意后与被告、张广华分别签订了《装修维修合同》完成维修工程，原告向张广华支付工程款20万元，维修工程结束后，出现质量问题原告不再承担任何责任和费用。合同成立并装修完毕后，原告给张广华支付了20万元，被告没有按期给原告交付商铺。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效应当受到法律保护，被告不交付房屋构成民事违约，应当承担交付房产并办理产权登记。
本院认为，原告与景泰县茂源投资有限责任公司签订了装修工程施工合同，因装修工程款的结算，与景泰县志成小区物业管理公司签订了商品房买卖合同，因装修的茂源宾馆维修问题又与第三人张广华签订了《装修维修合同》，本案中，原告诉讼被告主体资格不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海滨的起诉。
预收的案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一六年五月十六日
书记员 常朝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1996号
原告陈魁，男，1976年7月13日出生，汉族，福州市鼓楼区。
�托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被告林锋，男，汉，1974年12月19日出生，住福州市台江区。
原告陈魁与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈魁委托代理人林克塔到庭参加诉讼；被告林锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魁诉称：2011年六月份起，被告分多次陆续向原告借款，并在2014年5月2日出具了两张借条，确认被告向原告共计借款人民币360000元。但是，之后原告向被告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。被告缺乏诚实信用的为人准则，其应向原告偿还借款人民币360000元以及到期之后的借款利息。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金360000元，及起诉之日�至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，基于被告羁押于福州市第二看守所，本院在向其送达完原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等后于2014年11月27日前往福州市第二看守所询问其意见。被告林锋对原告起诉事实没有异议，承认借款事实；但提出其现在被羁押无法出庭，以其当天陈述作为应诉答辩意见，同意缺席开庭审理并希望法院开庭审理时能做调解工作，其愿意出狱后分期偿还原告借款。
庭审中，原告认为不知道被告何时能出狱以及出狱后能否实现自己的承诺，因此不愿意调解，希望法院判决。基于原告提供的两张《借条》、庭审笔录、被告询问笔录等证据，本院认定如下事实：
2011年6月起，被告陆续向原告借款计36万元，2014年5月2日向原告出具了两张《借条》，内容分别为“兹向陈魁借人民币贰拾万元正，特此为据”；“兹向�魁借人民币壹拾陆万元正，特此为据。”上述两张借条写的借款人均为林锋，落款时间均为2014年5月2日。
本院认为，原被告民间借贷关系，有被告出具的借条两张为证，该借条系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，该民间借贷关系合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。因原被告未约定还款期限，因此，原告随时有权要求被告归还借款，原告诉请被告归还36万本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，基于原被告之间没有约定还款期限和利息，视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原�诉请被告按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日即2014年6月30日起计算至被告还款日止）的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈魁借款本金人民币36万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起计算至该笔借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林欢欢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第27号
原告：马薇，现住长春市二道区。
被告：张世彬，现住德惠市。
本院受理原告马薇诉被告张世彬民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地德惠市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2014年9月10日给原告出具的欠条写明：“今张世彬欠马薇人民币1260000元壹佰贰拾陆万元如此款产生纠纷双方指定向长春市二道法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告的住所地位于长春市二道区，故双方的协议管辖符合法律规定，此案由本院管辖并无不当。被告的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张世彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年十二月十日
书记员 李珊珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00933号
上诉人（原审被告）北京城乡建设集团有限责任公司。
委托代理人王东，公司职员。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳声威金鼎混凝土有限公司。
法定代表人朱卫华，公司总经理。
委托代理人张小平。
委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳声威金鼎混凝土有限公司与北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第02579号民事判决。北京城乡建设集团有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京城乡建设集团有限责任公司的委托代理人王东、牛文忠、咸阳声威金鼎混凝土有限公司的委托代理人张小平、雷玉川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2010年4月原告与被告下属的咸阳渭滨苑项目部签订了《商品混凝土供货合同》，合同约定，原告为被告承建的位于咸阳市世纪大道韩非路的咸阳渭滨苑小区主楼16#、18#、车库2、3、8、9、10、17号共六段供应商品混凝土。合同对混凝土价格予以约定，2010年12月15日原告与被告下属的咸阳渭滨苑项目部对混凝土价格予以调整；合同第九条约定的付款方式、期限为：1、供混凝土至±0.000后，被告下属的咸阳渭滨苑项目部在15-20日内付原告所供混凝土款50%；2、±0.000以上月进度付款，原告与被告下属的项目部在每月的25日进行结算，次月的15日内付上月原告供货的70%，以此类推。主体封顶后，被告下属的项目部在15日内付原告所供所有混凝土款的70%，余款项目部根据资金情况酌情支付，但三个月内付清。合同第十条违约责任：被告下属的咸阳渭滨苑项目部未按合同约定时间付款，超过两个月以上的应当按未付金额每日万分之四计算违约金，承担违约责任；同时合同对混凝土的强度等级、价款、供货时间、质量验收等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土的义务。经原告与被告下属的咸阳渭滨苑项目部结算，从2010年4月至2011年8月原告供应混凝土价值共计5704720元，被告下属的咸阳渭滨苑项目部现已付款5400000元（其中560000元在诉讼期间支付），尚欠原告混凝土款264720元。原审人民法院认为，双方签订的《商品混凝土供应合同》为当事人真实意思表示，合同符合法律规定，为有效合同。被告下属的咸阳渭滨苑项目部无民事诉讼主体资格，故其权利义务关系应由被告承担，故原告要求被告支付剩余混凝土货款及按照合同约定支付违约金217726.28元（824720元×660天×0.0004）的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告在本案诉讼期间给付原告的货款560000元；被告辩称根据2013年12月2日原、被告双方达成的和解协议，截至当天被告已支付原告混凝土货款5013720元，但原、被告2013年12月6日对账确认已付款为4880000元，应视为对被告付款的更改，故对其辩称不予采信；被告辩称要求原告向其出具发票，本院不宜处理，被告可在向原告原告索取发票无果情况下可依据税法规定请求相关税务部门予以解决。遂判决，被告北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效后给付原告咸阳声威金鼎混凝土有限公司混凝土货款264720元，并承担违约金217726.28元。案件受理费13536元，由被告北京城乡建设集团有限责任公司承担。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司上诉称，双方的《和解协议书》对欠款数额、付款及违约金、诉讼费等约定明确，应依照该协议履行，故原判认定事实错误。请求，1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人咸阳声威金鼎混凝土有限公司以原判事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
本院经审理查明，2010年4月被上诉人咸阳声威金鼎混凝土有限公司与上诉人北京城乡建设集团有限责任公司下属的咸阳渭滨苑项目部签订了《商品混凝土供货合同》，合同约定，被上诉人为上诉人承建的位于咸阳市世纪大道韩非路的咸阳渭滨苑小区主楼16#、18#、车库2、3、8、9、10、17号共六段供应商品混凝土。合同对混凝土价格予以约定，2010年12月15日双方对混凝土价格予以调整；合同第十条违约责任：咸阳渭滨苑项目部未按合同约定时间付款，超过两个月以上的应当按未付金额每日万分之四计算违约金，承担违约责任；同时合同对混凝土的强度等级、价款、供货时间、质量验收等均进行了约定。合同签订后被上诉人依约履行了供应混凝土的义务。经被上诉人与上诉人下属的咸阳渭滨苑项目部结算，从2010年4月至2011年8月供应混凝土价值共计5704720元，上诉人下属的咸阳渭滨苑项目部现已付款5440000元（其中560000元在诉讼期间支付），尚欠混凝土款264720元。
认定以上事实，有商品混凝土供货合同、通知函、混凝土结算单三份、和解协议、付款对账明细单、短信记录、常住人口信息登记及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人北京城乡建设集团有限责任公司所属的咸阳渭滨苑项目部与被上诉人咸阳声威金鼎混凝土有限公司在平等自愿基础上签订的《商品混凝土供货合同》，未违反法律禁止性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方对供应混凝土总价款均认可为5704720元。2013年12月2日双方达成和解协议，对上诉人已付款进行了明确，随后的12月6日双方经对账变更了已付款具体数额。上诉人北京城乡建设集团有限责任公司提出的应按照和解协议书对欠款数额、付款及违约金、诉讼费等约定履行的理由，因双方并未按和解协议约定由原审人民法院制作调解书，故该和解协议不能成为判决的依据，后一次对账应视为对和解协议中已付款数额的变更，已付款数额应以后一次双方对账为准，故上诉人上诉理由不能成立。原审判决在事实认定中对已付款表述有误，应予变更，但判决结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元由上诉人北京城乡建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 李海清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初4号
原告刘志兵，男，生于1973年10月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。
本院受理原告刘志兵与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动合同纠纷一案后，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为其与原告的劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司向本院提交的营业执照副本载明用人单位住所地位于高县月江镇，未提交证据证明劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区。因此，本案由本院管辖符合法律关于级别管辖与地域管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾天顺商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年一月十八日
书记员 盛启旖
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初4号原告刘志兵,男，生于1973年10月4日,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。法定代表人周玉贤，董事长。委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。委托代理人夏云，该公司法律顾问。原告刘志兵与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兵及其诉讼代理人李世林，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司的诉讼代理人彭娟、夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兵起诉称，原告于2014年6月到被告处从事商品混凝土搅拌车驾驶工作，直至2014年8月底，被告才与原告签定书面劳动合同。2015年8月底，被告单方解除劳动合同关系。原告在工作期间，每工作24小时休息24小时，然后继续工作24小时，如此循环，平均每月实际工作时间为15天，超过法定工作时间186小时。平均每周工作时间84小时，超过法定工作时间44小时。因原、被告签订的劳动合同书约定的实行不定时工作制未经劳动部门批准，因此该约定无效，被告应补发原告12个月的周末加班工资共计49006.34元，12个月延时加班工资34457.4元。原告就延时及法定假日加班工资等事项申请高县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁委员会于2015年12月10日作出高劳人仲案（2015）48号裁决书，裁决驳回原告请求，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付延时工资、周末工作加班工资共计83463.74元。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司答辩称，劳动合同约定实行不定时工作制，原告的诉讼请求缺乏事实支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月16日，宜宾天顺商品混凝土有限公司（甲方）与刘志兵（乙方）签订劳动合同，合同期自2014年8月15日至2015年8月14日。合同约定：乙方从事混凝土搅拌车驾驶工作，实行不定时工作制，即综合计算工时工作制和不定时工作制，甲方对乙方可实行相对集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作等方式；计件工资制，乙方月工资2800元，甲方每月应支付乙方工资包括：1.岗位工作1600元；2.绩效工资依据甲方制定的计算方法执行；3.其他，即岗位工资和绩效工资外的浮动工资。刘志兵在宜宾天顺商品混凝土有限公司工作期间，通常工作一日后休息一日，宜宾天顺商品混凝土有限公司按照约定支付了刘志兵的基础工资、绩效工资、安全补贴等劳动报酬，并缴纳相应社保费用。2015年8月，合同期限届满，双方未续约。刘志兵认为用人单位未经劳动行政部门批准，实行不定时工作制的合同条款无效，用人单位依法应当支付周末及平时加班工资，请求高县劳动人事争议仲裁委员会裁决。2015年12月10日，该仲裁委员会作出高劳人仲案（2015）48号裁决书，裁决驳回刘志兵的上述请求。刘志兵不服劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉请本院判决宜宾天顺商品混凝土有限公司支付加班费83463.74元。上列查明事实，有刘志兵与宜宾天顺商品混凝土有限公司的陈述及以下证据予以证实。刘志兵为证明其诉讼主张成立提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.工商登记信息，拟证明用人单位主体资格；3.劳动合同书，拟证明劳动者与用人单位劳动关系成立，合同约定的不定时工作制条款无效；4.劳动仲裁裁决书，拟证明本案依法经过仲裁，符合起诉条件；5.加班时间统计表、送货单、罐车运转数据记录表复印件，证人张庆秋、赵丹的当庭证词，拟证明劳动者超时加班;6.银行交易历史查询单,拟证明实领工资。宜宾天顺商品混凝土有限公司为证明其答辩主张成立提交的证据有：1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，拟证明用人单位信息；2.工资表，拟证明用人单位及时足额支付了劳动者工资。上列证据，经当庭质证，宜宾天顺商品混凝土有限公司认为：自制的加班时间表无加班依据，不应采信；罐车运转数据记录、送货单及证人证言不能证明刘志兵加班事实成立。双方当事人对上列其他证据真实性无异议。本院对上列争议证据审查认为，刘志兵提交的罐车运转数据记录表，系个人手写填表，既无用人单位主管人员签字又无用人单位加盖印章予以确认，不符合证据要素，本院不予采信；提交的送货单系复印件,未提供原件审核,本院仅对宜宾天顺商品混凝土有限公司认可的部分予以采信，该证据证明搅拌车达到建筑工地后的卸货时间；关于证人证言，因未提交其他具有证明力的证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；刘志兵制作的加班时间表，无其他加班证据予以证实，不应采信。对上列双方当事人均无异议的其他证据，本院依法予以采信，并结合当事人陈述据以认定本案事实。本院认为，刘志兵作为宜宾天顺商品混凝土有限公司的驾驶员，每天车次安排及行车时间均不确定，难以用标准工时衡量，其工作性质和特点，符合劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时制的审批办法》第四条的规定，属于适合采用不定时工作制的岗位。对于双方争议的未按劳动行政部门的相关规定进行审批，用人单位能否实行不定时工作制的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定一般分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条规定的“强制性规定”系指效力性强制性规定，违反管理性强制性规定并不导致合同无效。《中华人民共和国劳动法》及相关劳动行政规章中有关实行不定时工作制应经劳动行政部门批准的规定，均未明确规定不经审批即导致无效，故上述强制性规定应属管理性强制性规定。因此，刘志兵与宜宾天顺商品混凝土有限公司在劳动合同中约定的不定时工作制不因违反相关管理性强制性规定而无效。宜宾天顺商品混凝土有限公司作为用人单位，对劳动者实行工作一日后补休一日的工作制度，由于不定时工作制不受《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条规定的延长工作时间、月延长工作时间以及法定节假日工作工资报酬支付标准的限制，本院对刘志兵的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》［劳部发（1994）503号］第四条，《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条的规定，判决如下：驳回原告刘志兵的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告刘志兵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年七月二十八日书记员  盛启旖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4470号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第236号
原告张某甲，农民。
委托代理人周浩。
被告花某，农民。
原告张某甲与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告花某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，2010年2月3日婚生一女张某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，被告离家出走，至今未回，现下落不明。我曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一女张某乙由我抚养，抚养费自理；因被告下落不明，我和被告之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告花某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲和被告花某于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，2010年2月3日婚生一女张某乙。2012年2月，被告离家出走，至今下落不明。2013年11月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年6月12日，原告又以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、出生证、睢宁县官山镇水张村村民委员会证明、睢宁县人民法院口头裁定笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告花某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2012年2月离家出走，至今下落不明，双方相互不尽夫妻义务已满两年，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，原告要求婚生一女张某乙由其抚养、抚养费自理，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告花某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告花某离婚；
二、原、被告婚生一女张某乙由原告抚养，抚养费自理。被告有探视女儿的权利，原告应当提供便利。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第563号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年8月26日被安吉县公安局取保候审。2015年8月26日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人沈某犯虚开发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年上半年，被告人沈某在其丈夫陈某某（另案处理）的授意下，为将其夫妻实际参与经营的安吉xx房地产开发有限公司账户中的100余万元人民币作为其前期运作资金的利息转入自己账户，伙同杭州xx广告有限公司的一名钱姓女工作人员（另案处理），采用伪造合同、虚开发票的手段做账，自同年4月至6月间从安吉xx房产都市人家预售资金专管账户中转账人民币1002595.97元至周某账户，再由周某将该笔款项转入被告人沈某的账户。期间，共伪造合同两份，虚开发票三张，涉案金额人民币1002595.97元。
案发后，被告人沈某已向税务机关补缴税款和罚款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言，借款协议，银行凭证，账户明细，发票复印件，合同，税务处理决定书，人口信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某如实自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年八月二十七日
书记员 王青星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第216号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙继南、李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人邵某某犯非法经营罪，于二○一五年十月八日作出（2015）北刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2013年，被告人邵某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从山东东惠青岛公司（以下简称东惠公司）药品经营部营销科实际经营人王某某（另案处理）处取得相关手续后，借用具有药品经营许可资质的东惠公司药品经营部的名义采购、销售药品。期间，被告人邵某某将药品销售给青岛医保城药品连锁有限公司、北京同仁堂青岛药店有限责任公司等单位，销售金额共计人民币150余万元。后被告人邵某某被查获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实被告人邵某某的到案情况。
2、公安机关从青岛医保城药品连锁有限公司调取的增值税专用发票明细账、财务账、增值税专用发票记账凭证、增值税专用发票及明细、对应药品入库单、付款申请、付款证明等证实，被告人邵某某以东惠公司营销科名义向青岛医保城药品连锁有限公司销售药品，青岛医保城药品连锁有限公司已付款的事实。
3、青岛医保城药品连锁有限公司的说明证实，涉案26张增值税专用发票系由东惠公司出具，价税合计人民币609119.7元。
4、公安机关从北京同仁堂青岛药店有限责任公司香港中路店调取的增值税专用发票的明细账、财务账、增值税专用发票记账凭证、增值税专用发票及明细、对应药品入库单、付款证明等证实，被告人邵某某以东惠公司营销科名义向北京同仁堂青岛药店有限责任公司销售药品的事实。
5、北京同仁堂青岛药店有限责任公司提供辅助明细账、认证结果清单、货款支付单、送货单、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、法人委托书等证实，涉案19张增值税专用发票系由东惠公司出具，价税合计人民币328493.25元。
6、公安机关从青岛国风金百合医药销售有限责任公司调取的增值税专用发票明细账、财务账、增值税专用发票记账凭证、增值税专用发票及明细、对应药品入库单、付款证明等证实，被告人邵某某以东惠公司营销科名义向青岛国风金百合医药销售有限责任公司销售药品的事实。
7、青岛国风金百合医药销售有限责任公司提供的增值税专用发票、销售货物或应税劳务清单、付款申请单、支票等证实，涉案55张发票为东惠公司出具，价税合计人民币611643.75元。
8、东惠公司进项增值税专用发票证实，被告人邵某某以东惠公司营销科名义购进药品并提供发票的情况。
9、证人刘某的证言证实，其系青岛医保城药品连锁有限公司财务会计，被告人邵某某曾以东惠公司药品经营部名义向其公司销售药品。有26份增值税专用发票涉及到邵某某的业务，货款是从其公司账户直接付到邵某某个人农行账户上，或电汇到东惠公司药品经营部的账户上。刘某对被告人邵某某进行了辨认、确认。
10、证人李某的证言证实，其系北京同仁堂青岛药店有限责任公司财务负责人，邵某某曾以东惠公司经营部名义向其所在公司销售药品。有19份增值税专用发票是东惠公司开给其公司的，其公司将货款以转账支票形式支付给了东惠公司，每次都是邵某某前来领取转账支票。李某对被告人邵某某进行了辨认、确认。
11、证人于某的证言证实，其系青岛国风金百合医药销售有限责任公司财务负责人，东惠公司前来办理业务的是邵某某。
12、另案处理的王某某供述称，其于2010年开始从事药品销售，因国家规定个人不能经营药品，2011年7月其承包了东惠公司下属的营销科（也叫销售部、营销部、销售科）。东惠公司规定只有公司正式员工才可以承包，其不是正式职工，于是公司员工于虔代表营销科和东惠公司签订承包合同，由其实际经营，规定其每月交5000元管理费。邵某某是做药品销售的，自己不能销售药品，就找其提出以东惠公司营销科的名义对外销售药品并开具增值税专用发票，邵某某给其提供药厂进项发票。进项发票上的资金都是邵某某自己付的，有时厂家要求东惠公司付款，邵某某就把资金转到青岛银行台东三路支行营销科账户上，其再给厂家汇过去。其给邵某某开的销项发票上资金都是结算给邵某某的，有的资金汇到青岛银行台东三路支行营销科账户上，其再开出支票转给邵某某。王某某对被告人邵某某进行了辨认、确认。
13、被告人邵某某供述称，因其没有资质经营药品，就通过王某某以东惠公司的名义向其他药厂购买药品，事先通过其在青岛农业银行市北一支行开立的账户打款给王某某提供的东惠公司青岛银行对公账户，然后王某某以东惠公司的名义给药厂打款，药厂将药品和发票发到东惠公司，其再从王某某处开出增值税发票，将药品销售给药房。共卖给了三家药房，分别是青岛医保城药品连锁有限公司、青岛国风金百合医药销售有限责任公司、北京同仁堂青岛药店有限责任公司香港中路店。货款都是由药房直接汇给东惠公司，然后其到东惠公司跟王某某结算。王某某开具增值税发票会收取3%的费用，其都是直接给王某某现金。王某某主动提出让其到东惠公司营销科走账，并给其开好法人委托书，其对外称自己挂靠在东惠公司药品经营部。被告人邵某某对王某某进行了辨认、确认，对部分涉案业务的增值税专用发票进行了辨认、确认。
原审法院认为，被告人邵某某违反国家规定，未经许可，借用东惠公司药品经营部的名义采购、销售药品，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人邵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人邵某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人邵某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：邵某某与东惠公司系事实劳动合同关系，经营药品系由东惠公司授权的职务行为，邵某某不构成非法经营罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人邵某某及其辩护人所提“邵某某与东惠公司系事实劳动合同关系，经营药品系由东惠公司授权的职务行为，邵某某不构成非法经营罪”的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人邵某某未与东惠公司签订任何劳动合同，邵某某通过王某某以东惠公司名义购销药品，并向王某某缴纳管理费、开票费，其实质上属于挂靠东惠公司非法进行药品经营，国家食品药品监督管理局早在2007年即已明确“对于挂靠经营者，进行挂靠的性质则是无证经营”，根据2014年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，上诉人邵某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品情节特别严重，依法应以非法经营罪定罪处罚。故该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人邵某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
代理审判员 韩振兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3067号
原告：金苗丹。
委托代理人：任祖平。
被告：黄士其。
原告金苗丹为与被告黄士其民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款共计人民币59万元并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金苗丹的委托代理人任祖平到庭参加诉讼，被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请：要求被告归还原告借款59万元并支付利息及违约金（其中7万元借款的利息从2013年7月24日起计算，12万元借款的违约金从2013年9月15日起计算，40万元借款的违约金从2013年10月6日起计算，均按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2013年7月24日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2013年8月3日归还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以银行转账方式交付被告借款7万元，被告出具收条一份。2013年9月10日，被告向原告借款7万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月10日起至2013年9月19日止。2013年9月15日，被告向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月15日起至2013年9月24日止。2013年9月26日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月26日起至2013年10月5日止。2013年10月6日，被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月6日起至2013年10月15日止。后四笔借款，双方均在合同中约定如逾期不还，从借款之日起按借款本金的每日1%计算违约金至实际归还之日止，并由被告在每份合同下方出具收条一份，注明已于借款当日收到合同项下的借款。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士其应于本判决生效之日起十日内归还原告金苗丹借款59万元，并支付利息和违约金（其中7万元借款的利息从2013年7月24日起计算，12万元借款的违约金从2013年9月15日起计算，40万元借款的违约金从2013年10月6日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12542元，减半收取6271元，由被告黄士其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王嘉瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07389号
上诉人（原审原告、反诉被告）王向红，女，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑海生，男，1956年4月4日出生。
上诉人王向红因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王向红起诉至原审法院称：我于2013年8月12日租郑海生出租的小屋，租金每月180元，电每度1.20元，水每月20元。2013年11月6日我出门，2013年11月21日回去看见郑海生已将我所有的财物劫取。我当场报警，警察出警后，他还要等到明天。2013年11月26日，我雇了一个电瓶车想拿我的财物，郑海生还要向我要300元钱。我要求警察去拿回我的财物，警察也没反应。自2013年11月26日至今，我都没有衣、被、裤、鞋、袜导致我脚冻伤等，现诉至法院，请求法院判令郑海生赔偿我损失人民币3万元。
郑海生答辩并反诉称：不同意王向红的诉讼请求。反诉要求：1、要求王向红支付房费2013年11月12日到12月12日房租180元；2、支付电费75元；3、支付保管费每月100元；4、支付运费150元。
王向红对反诉的辩称：我同意给付房费180元，我同意给付电费75元。保管费和运费不存在，不同意给付。
原审法院经审理认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，据已查明的事实，王向红与郑海生达成口头房屋租赁合同协议，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按约履行自己的义务。王向红在合同履行过程中，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留，使其不能按时交纳房租，同时导致合同目的已不能实现。因王向红的个人物品现由郑海生保存，故应返还给王向红，王向红要求赔偿损失的请求，法院不予支持。诉讼中，王向红同意给付郑海生房费180元、电费75元，法院不持异议。对于郑海生反诉要求支付保管费和运费，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。综上，王向红的其他诉称，郑海生的其他辩称意见，均缺乏相应的事实与法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年6月判决：一、郑海生于判决生效之日起十日内返还王向红个人物品（详见王向红个人物品清单）；二、王向红于判决生效之日起十日内给付郑海生房屋租金一百八十元、电费七十五元；三、驳回王向红其他诉讼请求。四、驳回郑海生其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王向红不服原审判决，上诉至本院，理由是：原审判决清单上的东西有的没有了，值钱的东西都没有了。请求撤销原审判决，依法改判支持其财产损失赔偿的要求。郑海生辩称：我把王向红所有的东西全部保管起来了，一审时法院已到现场清点了，同意原判。
经审理查明：2013年8月12日，王向红与郑海生达成口头房屋租赁合同协议，郑海生将自家房屋1间租给王向红使用，租金每月180元，电每度1.20元，水每月20元。协议达成后，双方开始履行。在合同履行过程中，王向红于2013年11月6日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。后因王向红未能交纳11月份租金，郑海生将王向红门锁打开转租他人，将王向红的个人物品另行存放。
2013年11月21日，王向红到郑海生处，双方因房租等问题发生争议，郑海生拒绝王向红拉走自己的物品。王向红诉至法院，要求赔偿损失。郑海生要求王向红支付房费、电费、保管费和运费。王向红认可应给付郑海生租金180元、电费75元，但不同意支付保管费和运费。
原审诉讼中，承办法官到现场对郑海生保管的王向红的个人物品进行了现场清点（详见王向红个人物品清单），并拍摄了照片。
上述事实，有当事人陈述、证明、行政处罚决定书、现场勘验照片、王向红个人物品清单等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王向红要求郑海生赔偿财产损失是否应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王向红未按期向郑海生交纳租金已构成违约，郑海生将王向红的个人物品另行存放后，将房屋转租给他人，避免损失进一步扩大。王向红主张郑海生将其个人部分物品丢失和损坏，但未向法院提供证据予以证明，故本院对其主张的事实，难以采信。原审法院经现场勘验，对物品进行清点后，要求郑海生按物品清单所列财产向王向红返还，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王向红的上诉请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由王向红负担350元（已交纳），由郑海生负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳）。反诉案件受理费25元，由王向红负担10元（于本判决生效之日起7日内交纳），由郑海生负担15元（已交纳）。二审案件受理费550元，由王向红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ双
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2934号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：冯某某
被告：刘某某
被告：谢某某
被告：朱某某
被告：谢某甲
被告：方某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告冯某某、刘某某、谢某某、朱某某、谢某甲、方某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1328号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师，一般授权。
被告杨春云。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告杨春云信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长、与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心一般授权的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告杨春云经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称，被告杨春云自2012年11月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2014年2月5日止累计欠款本息共计49792.39元整未给付。原告自2013年11月5日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49792.39元（截止2014年2月5日，欠款本金43951.15元，利息1407.62元，费用4433.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杨春云未作答辩。
经审理查明：2012年11月，被告杨春云向原告招行信用卡中心申领了卡号为的信用卡一张，领卡时双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：杨春云及其附属卡的持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三款约定：杨春云及附属卡的持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金额的百分之三计算的手续费，最低的收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：杨春云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告自2012年11月起多次消费或预借现金，至2014年2月5日止欠原告人民币本金43951.15元、利息1407.62元、费用4433.62元，合计49792.39元。原告经多次催收未果，至起诉时被告仍未偿还，故酿成本案纠纷。
以上事实由下列证据予以证实：当事人身份信息、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询、当事人陈述。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨春云向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。根据法律规定，被告有对原告提交的证据进行答辩和质证的权利，但被告杨春云经法院传票传唤、无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款共计49792.39元（本金43951.15元、利息1407.62元、费用4433.62元），之后产生的利息、费用按双方签订的《信用卡领用合约》约定自2014年2月6日起计算至被告杨春云实际清偿之日止。
如被告杨春云未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、公告费600元，由被告杨春云承担。此款已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告杨春云在履行上述付款义务时一并支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘栖妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00023号
申请执行人高某某，女。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2013）灞民初字第02647号民事判决书过程中，已将被执行人陕西某某公司名下银行存款3087.32元(含利息50元)扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王新羽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执219号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人刘慧标，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。
本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人刘慧标罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人刘慧标有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十二月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执219号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地安仁县永乐江镇八一中路。被执行人刘慧标，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人刘慧标罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人刘慧标有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十二月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03089号
原告：王祥云。
被告：徐保春。
原告王祥云诉被告徐保春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王祥云到庭参加了诉讼，被告徐保春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祥云诉称：2013年5月8日，徐保春欠我沙子款86400元并给我出具欠条一张，没有约定还款日期。2013年10月4日，经我催要，徐保春归还我5万元，剩余36400元经我多次催要，徐保春拒不返还，为此我提起诉讼，请求判令徐保春偿还我沙子款36400元及利息并承担本案诉讼费用。
徐保春未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年徐保春因承包修桥的工程，从王祥云处拉沙子，2013年5月8日，徐保春购买王祥云沙子欠款共计86400元并给王祥云出具欠条一张：“欠条，今欠沙子款86400元，捌万陆仟肆佰，徐保春，2013年5月8日”。双方没有约定还款日期。2013年10月4日，经王祥云催要，徐保春归还王祥云5万元，剩余36400元，至今未还，为此王祥云提起诉讼，请求判令徐保春偿还王祥云沙子款36400元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有王祥云提供的身份证、徐保春出具欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：王祥云与徐保春之间的买卖合同合法有效，徐保春应当按照约定的数额支付价款。故王祥云要求徐保春偿还沙子款36400元的诉讼请求，本院予以支持；王祥云要求徐保春支付货款利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐保春于本判决生效之日起二十日内偿还原告王祥云欠款36400元。
二、驳回原告王祥云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告徐保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1631号
原告林美珍，女，汉族，1975年11月5日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告古田宇鑫包装材料有限公司，住所地福建省宁德市古田县。
法定代表人吴忠勤，总经理。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
原告林美珍与被告古田宇鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林美珍委托代理人陈龙其，被告古田宇鑫包装材料有限公司委托代理人刘斌及其法定代表人吴忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告依被告的要求向被告供应价值75070元的塑料，被告仅支付27045元，尚欠原告48025元。2013年12月7日被告股东王丽梅在原告出具的《欠款明细表》上签字确认，同时被告公司工作人员吴忠勤亦在明细表载明：2013年12月27日付款。经催讨未还。
原告请求判令：1、被告支付原告货款人民币48025元及利息896元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月28日起暂计至起诉之日止，实际应计至还清全部货款之日止），共计48921元；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提交如下证据：
证据、欠款明细表，证明原告向被告供应价值75070元货物，被告仅支付原告27045元，尚欠原告货款48025元。
被告辩称，原告未向被告开具已支付货款发票，被告行使先履行抗辩权，其无付款义务。被告要求原告提供所有的购货单进行核算，以确认未开发票的金额。截止王丽梅于2013年12月7日确认尚欠原告48025元款项之时，依被告持有的证据，原告欠被告未开发票金额达456141元，尚有许多购货单因被告提货时已经支付款项，原告没有提供给被告。若将这些购货单的金额全部计算在内，原告欠被告的发票金额将会更多。该案是原告违约在先所致，本案的诉讼费应由原告承担。被告不应承担逾期利息。
被告提交如下证据：
证据1、2013年4月份至10月份部分《销售明细表》，证明原、被告自2013年4月份起至10月份发生交易金额达782889元，而原告仅向被告出具了321348元发票，尚有461541元发票未出具；原告还掌握有大量的销售明细；
证据2、欠款明细表，证明原告仅承认尚欠被告33263元发票未出具，与事实相距甚远；被告曾要求原告核对未开具发票的数额，并要求其据实开具发票；
证据3、短信截屏，证明原告通过手机短信向被告要求支付剩余货款，但仅承认尚欠被告33263元发票未出具，与事实相距甚远；
证据4、农业银行对帐单，证明原、被告有约定开发票，被告将货款汇入原告的账户，由原告将钱汇入开发票的公司开发票的流程；双方都一直要求要开具发票；
证据5，增值税专用发票，证明同证据4。
经法庭质证和审查，对原告提交的证据1内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1系复印件，原告对其真实性有异议，该证据不能作为定案依据；被告提交的证据2、3来源合法，内容真实，本院予以采信；原告对被告提交的证据4真实性无异议，该证据不能证明待证事实。
依据本案有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年10月，原告依被告的要求向被告供应价值75070元的塑料，被告仅支付27045元，尚欠原告48025元。经催讨未还。
另查，庭审中原告自认尚欠被告面额为48025元的增值税发票。
本院认为，原、被告间的买卖合同事实清楚，证据充分，合法有效。被告应按约履行还款义务，将拖欠的货款支付给原告。被告未按约还款应承担不履行合同义务的违约责任，对于原告的利息请求，本院予以支持。原告应于被告支付货款同时将面额为48025元的增值税发票开具予被告。出卖人开具发票的行为系买卖合同的从给付义务，开具发票这一从给付义务与被告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系。原告要求行使同时履行抗辩权，有违一般交易习惯和诚实信用原则，因为发票作为一种直接债权凭证，均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具。根据发票管理办法第三条：本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付凭证….。说明开发票的行为只能发生在收款之后，不能发生在收款之前。因此，被告以未开具发票为由拒付欠款的抗辩理由不能成立。被告抗辩原告拖欠超过面额为48025元的发票，未举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告古田宇鑫包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林美珍货款人民币48025元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月28日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告古田宇鑫包装材料有限公司负担。被告古田宇鑫包装材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 芬
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00042-1号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人：吴春生，男，汉族，住无为县石涧镇。
被执行人：齐永堂，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年11月12日制作的（2013）无民一初字第02059号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人吴春生、齐永堂发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人曹永爱70万元及其利息并承担诉讼费5400元、财产保全费元、执行费9400元。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐永堂在金融机构的存款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二0一四年元月十三日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00042-1号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴春生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：齐永堂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年11月12日制作的（2013）无民一初字第02059号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人吴春生、齐永堂发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人曹永爱70万元及其利息并承担诉讼费5400元、执行费9400元。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐永堂在金融机构的存款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二0一四年元月十三日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第126号
原告：刚绪涛，男。
被告：崔永成，男。
原告刚绪涛诉被告崔永成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚绪涛到庭参加了诉讼，被告崔永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告向我借款35000元建鸡棚，后经我索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还借款35000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月份，被告崔永成因建鸡棚资金不足向原告借款3.5万元，并向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告始终推拖不还，现原告诉至本院，要求被告给付借款3.5万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告崔永成在原告处借款3.5万元有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告被告崔永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永成于本判决发生法律效力后十日内给付原告刚绪涛借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月十日
书记员 李金韵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第0787号
原告刘瞿楼，男，1981年1月23日生，汉族。
委托代理人孟振宜，男，1969年10月1日生，汉族。
被告上海大顺汽车运输公司。
法定代表人徐森林，总经理。
委托代理人陶建超，安徽省颍上县汤店法律服务所法律工作者。
委托代理人曾庆庆，系上海大顺汽车运输公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人孙延旗，总经理。
被告黄益忠，男，1977年12月16日生，汉族。
原告刘瞿楼与被告上海大顺汽车运输公司、郎有发、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、谢文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，由代理审判员杜娟适用简易程序审理，后因工作变动，转为适用普通程序，并由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、邱卫红共同组成合议庭，公开进行审理。后原告刘瞿楼申请追加黄益忠为本案共同被告，并申请撤回对被告郎有发、谢文国的起诉。
审理中，原告刘瞿楼以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瞿楼撤回起诉。
案件受理费7625元，减半收取3812元，由原告刘瞿楼负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱国荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20854号
原告杨瑞丽，女，1978年11月2日出生，个体工商户。
被告张玉荣，女，1972年10月27日出生，个体工商户。
原告杨瑞丽（下称原告）与被告张玉荣（下称被告）身体权纠纷一案，依法由审判员杨兵独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月15日，原告与被告在北京市朝阳区团结湖天宇市场商品厅57号摊位前因售货问题发生纠纷，后导致双方互殴。当日，原告就诊于中国人民武装警察部队北京市总队医院（下称武警总队医院），经诊断为多发软组织伤。2014年6月15日，原告与被告均被天宇市场作出了停业整顿十天的处理。2014年6月16日，北京市公安局朝阳分局给予双方各行政拘留5日的处罚，拘留日期为2014年6月17日至2014年6月21日。2014年6月24日，原告因颈肩部软组织挫伤入住武警总队医院，2014年6月27日出院。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费4297.23元、住院伙食补助费150元（50元／天＊3天）、误工费3267元（15天＊271.8元，其中271.8元是原告每天的收入）、营养费850元（50元／天＊17天）、交通费70元、精神损害抚慰金5000元。被告不同意原告的诉讼请求，并称双方是互殴，被告也受伤了，也存在误工损失，但对于该部分损失，被告不提起反诉，仅要求从赔偿原告的费用中进行抵扣。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，根据查明的事实可以确认，原告与被告因琐事发生纠纷后，致双方互殴，原、被告对于损害的发生均存在过错，本院根据本案实际情况确定被告对于原告的损害应承担50%赔偿责任。
原告就其主张的4297.23元医疗费提供了相应的票据佐证，本院予以认定；原告就其主张的住院伙食补助费150元提供了住院证明，其主张每天50元的标准亦符合相关规定，本院予以认定；原告主张的70元交通费，本院结合原告就医情况认定其中42元为原告就医所花费的交通费，对于其余交通费，本院不予认定；原告主张的误工费3267元，由于其主张的误工期间中有10天系其因自身行为过失被停业整顿的时间（其中5天与其行政拘留时间重合），故对原告主张该期间的误工损失，本院不予支持，对于原告主张的其余期间的误工费，由本院根据医嘱及原告的实际经营情况酌定为800元。对于上述费用，被告按照50%的责任比例向原告进行赔偿。被告主张其亦存在误工损失，并要求在本案中抵扣，但其并未提起反诉，故对被告的该项主张，本院不予处理。
关于营养费和精神损害抚慰金，原告未提供相应证据佐证，故对原告上述费用主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨瑞丽医疗费二千一百四十八元六角二分、误工费四百元、交通费二十一元、住院伙食补助费七十五元。
二、驳回原告杨瑞丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告杨瑞丽负担35元（已预交70元，剩余35元于本判决生效后七日内退回），由被告张玉荣负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨兵
二〇一五年七月十五日
书记员 许萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19067号
原告王飞飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高飞威，男，1983年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙燕红，女，1985年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王飞飞诉被告高飞威、孙燕红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王飞飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告高飞威、孙燕红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回对被告高飞威、孙燕红的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王飞飞负担。
审判员 王 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴钰红
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审31号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：赵寿永，系正安县新州镇计划生育办公室主任。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人：林坤兴，男，生于1979年12月5日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：张小琴，女，生于1977年10月18日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月10日作出正计生征决新字（2016）第1071049号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于2001年9月22日生育第一个子女林某1、2008年2月1日生育第二个子女林某2、于2015年6月10日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女林某3。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费27200.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月10日作出的正计生征决芙字（2016）第1071049号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜