wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1403号
原告贵阳大正建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区麦乃村。
法定代表人：伍格，职务：总经理。
委托代理人：文红，特别代理。
被告张鹏。
委托代理人：马卫东，贵州金鸟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周克智（实习律师），贵州金鸟律师事务所律师，一般代理。
原告贵阳大正建材有限公司与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告贵阳大正建材有限公司委托代理人文红，被告张鹏及其委托代理人马卫东、周克智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳大正建材有限公司诉称：被告张鹏系原告聘用驾驶员，2013年4月22日18时55分，被告张鹏驾驶原告自有车辆贵A×××××号重型特殊货车向原告客户运送混凝土时，在贵阳市经济技术开发区南桐线K16＋50M路段，因车速过快导致车辆侧翻，车上混凝土落入村民陈学正家的农田内，导致驾驶员张鹏受伤及车辆、路边人行道树木受损，农田受污染的交通事故。贵阳市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书，认定张鹏是导致此次交通事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，原告为贵A×××××号货车投保的保险公司赔偿了因此次事故所造成的原告贵A×××××号车辆修车费用和农田污染费用的损失，但车辆的修理加速车辆折旧费用以及相应的停运损失，因不属于保险赔付范围，损失未得到赔偿。被告张鹏因受伤后向花溪区劳动局申请工伤鉴定并要求公司赔偿因工伤所产生的相关费用，该案件正在处理过程中。原告认为，因被告的过错行为导致原告自有车辆贵A×××××号发生侧翻，造成车辆受损并使公司在经营上发生损失，被告应对自己的行为向原告承担赔偿责任。为维护其合法权，现特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项间接经济损失共计209773元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张鹏辩称：1、原告的诉请于法无据，被告系原告的员工，该损失的造成属因执行工作任务所致。2、被告未对原告构成侵权，在工作中因侵权造成第三人损害的由用人单位承担责任。3、原告要求赔偿损失主体不适格，原告是侵权人、不属于被侵权人，原、被告双方是劳动关系。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告张鹏系原告聘用驾驶员，贵A×××××号重型特殊货车为原告所有。2013年4月22日18时55分，被告张鹏驾驶贵A×××××号重型特殊货车，在贵阳市经济技术开发区南桐线K16＋50M路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆侧翻，车上混凝土落入村民陈学正家的农田内，造成驾驶员张鹏受伤及车辆、路边人行道树木受损，农田受污染的交通事故。贵阳市交通管理局经济开发区分局（简称五大队）出具5201242201300475号《道路交通事故认定书》认定：张鹏一方的过错是导致此次交通事故发生的直接原因，承担全部责任。事故发生后，贵A×××××号货车投保的保险公司赔偿了因此次事故所造成的原告贵A×××××号车辆修车费用和农田污染费用的损失。原告认为因被告的过错行为给原告造成车辆受损且在经营上也发生了损失，故原告特诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶员运输明细表。被告提供的身份证、劳动合同、认定工份决定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张鹏作为原告单位工作人员在履行职务过程中发生交通事故，本案中，原告并未向本院提交受损车辆折旧损失的相关证据，其诉请要求被告赔偿因交通事故给受损车辆造成的折旧损失，本院不予支持。对于受损车辆的营运损失，原告虽提交驾驶员运输明细表，但原告无证据证明该运输明细表与本案具有关联性，故对原告的该项诉求，本院也不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳大正建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2223元（已减半收取），由原告贵阳大正建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一四年八月十一日
书记员 魏 来
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2034号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈刚，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证地址：四川省泸县得胜镇门斗山村*组***号。
上列申请执行人与被执行人陈刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5018号
罪犯徐丑云，男，生于1957年4月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00035号刑事判决，以被告人徐丑云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐丑云在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐丑云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐丑云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐丑云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2026年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审114号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被执行人安小惠，男，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月10日依法对被执行人安小惠作出市国土发[2016]8-43号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日送达被执行人。被执行人安小惠在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-43号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除
案件受理费50元，由被执行人安小惠负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审114号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姜勤红，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。委托代理人靳寓，男，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。被执行人安小惠，男，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年5月10日依法对被执行人安小惠作出市国土发[2016]8-43号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日送达被执行人。被执行人安小惠在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-43号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除案件受理费50元，由被执行人安小惠负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  白 凡
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初184号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人何文，男，1987年3月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月26日被丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2017)第117号起诉书指控被告人何文涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人何文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日至1月16日，被告人何文在丰城市赣江快捷酒店开房间，容留徐某吸毒三次，毒品均由徐某提供。其中2017年1月14日和同年1月15日被告人何文在8606房间容留徐某各吸毒一次，何文也参与吸毒，2017年1月16日被告人何文在8503房间容留徐某吸毒后被丰城市公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言，辩认笔录，扣押物品清单及照片，被告人何文的供述，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一七年六月五日
书记员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告：丁弘君，男，汉族，1971年3月6日出生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告丁弘君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼；被告丁弘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告丁弘君偿还欠款本金1222.22元及相应的利息（含复利，截止2016年10月31日的利息为726.05元，自2016年11月1日起至实际还款之日止、按合同约定计算），支付滞纳金177.16元。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××37的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2014年10月10日始多次使用该卡进行消费、取现，至2016年10月31日止，被告合计透支3222.22元未能及时偿还，并产生滞纳金177.16元。经多次催要，被告于2017年3月15日偿还2000元，余款未再偿还。
被告丁弘君未作答辩。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份、贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。但对于原告农行港闸支行所主张的欠款本金具体产生的时间，原告仅提交丁弘君开卡以来的交易明细，无法让本院直接知晓欠款本金所产生的具体时间，原告亦无法进一步澄清该事实，因而无法按贷记卡合约核算开卡期间被告应付利息及滞纳金金额。
本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告丁弘君使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告于2017年3月15日偿还2000元，原告主张该款先冲抵本金，符合双方合同约定。故原告要求被告支付借款本金1222.22元，于法有据，本院予以支持。至于欠款的利息（含滞纳金）计算，原告未就该部分主张予以澄清，本院按证据规则作出对其不利的认定。鉴于原告系于2017年1月11日提起诉讼，故自2017年1月11日起，原告主张按贷记卡领用合约规定的日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁弘君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金1222.22元，并支付利息（自2017年1月11日起至2017年3月15日止、以本金3222.22元为基数；自2017年3月16日起至实际给付之日止、以本金1222.22元为基数，均按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告丁弘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 杨美英
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 卉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜印行非诉字第00001号
申请执行人铜川市国土资源局印台分局。
法定代表人恵兵卫，系该局局长。
委托代理人杨彦钧，铜川市国土资源局印台分局执法监察股股长。
2015年4月1日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局印台分局的执行申请书，要求我院依照铜川市国土资源局印台分局铜国土资印土罚字（2015）第01号《行政处罚决定书》中确定的内容对铜川矿业有限公司金华山煤矿的处罚进行强制执行。
经审查，本院认为，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局印台分局申请执行铜川矿业有限公司金华山煤矿的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 白晓梅
代理审判员 杭萌萌
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨晓娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3342号
原告：季锡勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告季锡勇与被告刘强买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘强支付原告货款26000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告刘强因经营需要陆续向原告经营的温州市鹿城区黄龙泰和盛工艺品厂购买木头脚眼镜配件。温州市鹿城区黄龙泰和盛工艺品厂于2002年5月27日依法成立，经营者季锡勇，于2012年5月14日注销。2013年8月10日，原告季锡勇和被告刘强进行结算，被告刘强结欠货款26000元，并于同日出具一张欠木头脚货款26000元的欠条，但至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强应在本判决生效后十日内偿付原告季锡勇货款26000元，并赔偿利息损失（自2016年7月22日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告刘强负担（公告费1100元由原告季锡勇垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 余 颖
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初653号
原告闫某，农民。
原告闫某乙，农民。
原告闫某甲，农民。
三原告委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
委托代理人宁东法，宁阳县卫计委职工。
原告闫某、闫某乙、闫某甲与被告闫某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、闫某乙、闫某甲及其委托代理人郑秀春、被告闫某及其委托代理人宁东法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某、闫某乙、闫某甲诉称：我们众原告系同一村村民，系地邻关系。1999年第二轮土地承包调整时，我们三家的地靠着，在我们三家的承包地内发现被告家墓地中栽植一棵柳树，当时已有锨杆粗。我们众原告看到这棵树时，心里很不舒服，便多次找被告，要求被告立即将该树处理掉，被告拒不处理。十多年来，该树逐年成长，现已长成参天大树。树身身围已有1.67米左右，我们给土地施肥、浇水、耕种诸方面都带来了极大的不便。被告的树木常年吸食我们地的地力、水分，造成庄稼减产。我们多次找被告及有关部门处理此事，2014年在我们村委领导的见证下，我们和被告达成协议书，可被告按协议书履行了一年支付补偿费义务后，就以种种借口为由，不再支付今年的补偿费了，我们多次索要无果。综上所述，被告的行为严重违背我国《合同法》及有关民事法律政策之规定，为此，我们特依法提起诉讼，请求：判令被告立即支付给我们2015年度的补偿费700元，并按协议书履行今后的支付补偿费义务。
被告闫某辩称：老人1998年去世时地是我的，树是1999年由被告的孝棍子自发长出来的，1999年土地第二次承包时，土地变更为闫修海所有。三原告与闫修海是地邻关系，被告因柳树长出来补偿给闫修海100元，被告与三原告没有任何的协议，现树株直径约40到50厘米，高在6、7米左右。
经审理查明：被告闫某的老人的墓地位于案外人闫修海的承包地内，墓地西邻闫某甲的承包地，东邻闫某乙的承包地，闫某乙的承包地宽度为2米，闫某乙承包地东邻闫某的承包地。被告闫某的老人去世后，孝棍在墓地中成长为柳树，现在柳树底部树周长为2.2米，离地面1.5米处树周长为1.68米。该柳树影响了三原告承包地的耕种和收成，三原告提交了双方2014年10月26日签订的协议书一份，约定：经双方协商自愿达成如下协议。1、因闫某在墓地内栽植柳树一棵，为补偿损失，闫某本人愿出补偿费每年700元；2、补偿费每年700元，于2014年10月1日开始，以后每年的10月1日前一次性交清700元。甲方闫某、乙方闫某、闫某乙、闫某甲签名摁手印，见（误写为监）证人孙某、闫某。被告闫某主张：协议书上的名字系其本人所签，但是协议书上约定的数额为100元，现在协议书上的700元是原告改写的。被告对其主张未提交证据加以证明，亦不申请司法鉴定。协议签订后，被告闫某向三原告支付了2014年的补偿费，因被告未支付2015年的补偿费，三原告诉至本院。
上述事实由三原告提供的身份证复印件、协议书、被告提供的闫修海收条，本院依法制作的勘验笔录、调查笔录、现场拍摄的照片三张及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告闫某主张三原告将协议书中的100元改为700元，三原告不予认可，被告未提交证据加以证明，亦不申请司法鉴定，本院依法不予认定。原、被告签订的协议书经双方签字并由见证人签字，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议书约定履行义务。被告闫某未按协议书约定向三原告支付2015年的补偿费构成违约，三原告要求被告支付2015年的补偿费700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因2016年及以后的补偿费用未到履行期限，三原告要求被告闫某按协议书履行今后的支付补偿费义务的诉讼请求，本院依法不予支持，三原告可在履行期限届满后另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后三日内一次性支付原告闫某、闫某乙、闫某甲2015年度的补偿费700元。
二、驳回原告闫某、闫某乙、闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某负担。被告闫某应负担的以上诉讼费用三原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李月玲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第402号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住所地紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨2时许，被告人罗某某在荔城区西天尾镇洞湖口的同事家喝酒后，无证驾驶一部闽BMX2**号女式二轮摩托车欲回其位于拱辰街道赤溪的租住处，途经东川路与交战路交叉路口时被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：罗某某血样中检出乙醇含量为152.87mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0398号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，人员涉案情况详细查结果，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一四年七月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年七月三日
书记员 翁美丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初813号
原告王某甲。
原告于某。
被告王某乙。
原告王某甲、于某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员王济昌适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿子，两原告生育两个儿子，长子王某乙，次子王文举。被告自从与吴秀华结婚后，经常受吴秀华的挑拨与自己的父母子女打架闹矛盾。2014年2月份原告于某因眼病到沧州中心医院手术治疗，因经济困难没能住院，手术后即回家休息。被告作为儿子，既未出医疗费，更未看望过，丝毫未尽到作儿子的责任和义务。两原告现在年老体病，已经丧失劳动能力，无经济来源，被告作为儿子至今未给付过原告生活费，为维护原告的合法权益请求法院依法判决被告立即给付原告赡养费每年8248元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告生育长子王某乙、次子王文举，原告于某是残疾人，2015年河北省农村居民人均消费支出为9023元。
以上事实有原告的陈述、于某残疾证、河北省2015年国民经济和社会发展统计公报等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两原告年事较高，且原告于某为残疾人，缺乏劳动能力和经济来源，对于两原告要求被告王某乙支付生活费的诉讼请求本院予以支持，被告应承担二原告赡养费的二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙于每年4月1日给付两原告下一年度生活费8248元，于本判决生效之日起10日内给付两原告2016年4月1日至2017年4月1日的生活费8248元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年七月十九日
书记员 张亚运
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初941号
原告：苏某，女，汉族，1981年6月27日出生，住洛阳高新区。
被告：韩某，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南汝州市，具体地址不详。
原告苏某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院定于2016年12月13日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤回起诉处理。
案件受理费300，减半收取150元，由原告苏某承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦娇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第93号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年4月30日出生，住河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年6月22日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨某乙，男，1967年4月10日出生，系被告人的弟弟。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年6月2日15时30分，杨某甲驾驶号牌为豫S923**的二轮摩托车行至新县京九路南亭小炊门前路段时，与前方同向熊某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、熊某某受伤的交通事故。经血醇检验：杨某甲的血液中乙醇含量为132.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所12-323号血醇检验报告单；新县公安交通警察大队交通事故认定书；户籍证明、前科证明、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在酒后驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲能自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失1500元，又系初犯、偶犯，量刑时上述情节应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘升涛
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）韶中法立刑申字第19号
傅娴玉：
你因徐彩香犯非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪一案，不服本院（2014）韶中法刑二终字第55号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：关于犯非国家工作人员受贿罪。徐彩香只是本村民小组选出来的本村民小组的代表，不是村委会或更上一级的代表，无官职和没有工资等待遇，判决徐彩香犯非国家工作人员受贿罪没有事实根据，适用法律错误。关于犯敲诈勒索罪，因村中道路被在本村搞小产权房的老板装运建筑材料的超重车辆压坏，村民强烈要求村民代表出面向这些建房老板收钱维修村中道路。为了全村的利益，徐彩香才向村干部提出并经村小组开会讨论同意后才实施的，是村小组将收取修路款中30％给徐彩香和部分村民代表作为人工费和茶水费。因此并不是徐彩香为了个人非法占有的目的，主观上是为了村民利益，也没有造成严重的社会危害，是尽村民代表职责的行为，不符合敲诈勒索罪的犯罪主观目的要件。
本院经审查认为：一、关于徐彩香犯非国家工作人员受贿罪。徐彩香在任韶关市曲江区马坝镇马坝村委东华围村民小组（简称东华围村）的村代表期间，伙同徐某甲、徐某乙等人在出租本村集体所有的山岭的过程中，利用职务之便，共同收受承租人黄某某、陈某某的贿赂共计人民币18万元，其本人分得人民币1.8万元的事实清楚，有徐彩香本人的供述，同案人的供述，证人证言、东华围村山地出租协议、韶关市曲江区农村集体经济组织收款收据等证据相互印证，形成一条完整的证据链，足资认定。徐彩香不是国家工作人员，也不具备其他依照法律从事公务的人员的身份。因此，徐彩香的行为构成非国家工作人员受贿罪。在徐彩香对自己的犯罪事实没有异议的情况下，你诉称判决徐彩香犯非国家工作人员受贿罪没有事实根据，与徐彩香本人供述及上述其他证据不符。
二、关于徐彩香犯敲诈勒索罪。2013年1月，徐彩香伙同徐某丙、徐某丁、徐某戊等人，以建房老板朱某某运送建筑材料的货车压坏东华围村村中公路为由，强迫朱某某交纳“修路费”人民币15000元（徐彩香从中分得2000元）得手后，继续以同样的理由，找到建房老板邓某某等人收取“修路费”。在邓某某等人向东华围村村长徐某乙反映该问题，东华围村村民代表开会讨论，决定由东华围村向各建房老板收取村公路修路费后，身为村代表的徐彩香，于2013年1月15日14时许，以自己不方便出面为由，指使徐某丙、徐某丁等人到村口徐勇商店西侧，用大石块堵住道路，阻拦朱某某、丘某某等人运载建筑材料的货车进村，要求交纳“修路费”后才予以放行。经东华围村干部徐某乙、徐某已、徐某甲等人赶到现场与徐彩香协商，最终决定让朱某某、丘某某等人拿出交给村小组的道路维修费总额的30%给徐彩香等人，徐彩香才让徐某丙、徐某丁等人将拦路的石头搬开，让运载建筑材料的货车通过。次日中午，丘某某等人在马坝镇大转盘“文记”饭店请徐某乙、徐某已、徐某甲等村小组干部及徐彩香、徐某丙、徐某丁、徐某戊等人吃饭，商量修路费问题，并把建房老板所交修路费总额的30%共计33000元给徐彩香、徐某丙、徐某丁、徐某戊等人。徐彩香从中分得四至五千元。因此，徐彩香的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。由于徐彩香向建房老板朱某某等人强行收取的“修路费”并没有上缴东华围村，因此，你诉称徐彩香的行为是为了村民利益尽村民代表职责，不是为了个人非法占有的目的与事实不符。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第888号
原告王xx，男，汉族，出生于1991年2月3日，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告朱xx，女，汉族，出生于1988年5月27日，住鹿邑县王皮溜镇.
被告朱xx，男，汉族，出生于1961年10月28日，住鹿邑县王皮溜镇.
原告王xx诉被告朱xx、朱xx婚约财产纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人秦少敏、被告朱xx、朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王xx与被告朱xx经人介绍相识，2013年5月12日按照农村风俗订婚，原告给被告彩礼现金92000元，物品折款7042元。2014年5月被告毁约。经原告与媒人多次催要，被告拒不返还彩礼。要求二被告返还原告彩礼现金97900元及物品。
被告朱xx、朱xx辩称，被告朱xx没有毁约，彩礼现金是90000元，衣服钱2000元。物品计算方式不对，礼品按照风俗都是回一半，不同意返还原告彩礼。
原告提供以下证据：
根据原告的申请，证人马天付出庭作证。马天付证明：原告王xx与被告朱xx订婚时，原告给付被告彩礼现金92000元。原、被告对以上证词均无异议。经审查，本院对以上证词予以确认。
被告提供以下证据：
根据被告的申请，证人刘xx出庭作证。刘xx证明：原告王xx与被告朱xx的介绍人马天付说：原告王xx承诺买门面房后再结婚。原告异议认为，证人与被告有亲属关系，不应采纳。经审查，原告异议成立，本院对证词不予采纳。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王xx与被告朱xx经人介绍相识，2013年5月12日（农历）按照农村习俗订婚，原告给付被告彩礼现金92000元。后双方解除婚约。
本院认为，综合本案案情，原告王xx按照习俗给付被告朱xx彩礼现金92000元，被告应当酌情返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告朱xx、朱xx返还原告王xx彩礼现金85000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告负担450元，被告负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十月十二日
书记员 杨国建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初154号
原告：于洋，身份证住址：成都市金牛区。
被告：深圳汉霆实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：彭朝阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告于洋诉被告深圳汉霆实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于洋撤回起诉处理。
审判长 史 仲 凯
审判员 江 剑 军
审判员 费 晓
二〇一六年十一月一日
书记员 兰健（兼）
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初436号
原告：新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团健康路8号。
法定代表人：毛建涛，该公司总经理。
被告：王东锋，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。
原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司与被告王东锋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司因双方自行和解，为此原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司负担。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年九月七日
书记员 朱云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13740号
原告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-2，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，汉族,1983年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张信伟，男，汉族，1965年2月14日出生，住贵州省正安县。
本院在审理原告重庆万泰建设（集团）有限公司与被告张信伟劳动争议一案中，原告重庆万泰建设（集团）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泰建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。
审判员 万园薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初第2061号
原告：高秀萍，女，汉族，1965年6月19日生，住广东省广州市黄埔区。
被告：河南省许昌县天钢商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人：韦俊奎。
本院在审理原告高秀萍诉被告河南省许昌县天钢商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告高秀萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许高秀萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高秀萍负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 彤
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初548号
原告：杨兴全，男，汉族，1948年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇光明村*组**号附*号，公民身份号码：5111331965********。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告杨兴全诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭华贵于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭华贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭华贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告彭华贵承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第909号
申请执行人：蒋承才，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人蒋承才与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第91号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费20160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第909号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第91号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终372号
上诉人(原审被告)：张士民，男，1971年10月21日出生，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：安徽七度地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：焦良存。
上诉人张士民因与被上诉人安徽七度地产集团有限公司等追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张士民上诉称，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，其户籍地为安徽省寿县安丰塘镇宋墙村门西村民组，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海士民实业发展有限公司的住所地位于上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29656号
原告覃汉保，男，壮族，1977年5月5日出生，身份证住址广西田东县。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市鑫金美雅纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐工业区共和工业路33号之一。
法定代表人章金花。
委托代理人付娜娜，女，汉族，1987年9月21日出生，住址广东省深圳市南山区，系该司职员。
委托代理人蓝春龙，男，畲族，1986年7月16日出生，住址江西省南康市，系该司职员。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认双方自2016年2月22日起存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月22日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37066.67元。
本案相关情况
一、关于仲裁情况。
申请仲裁时间：2016年10月11日。仲裁请求：一、确认双方自2016年2月22日起存在劳动关系；二、被告支付原告2016年3月22日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37066.67元。仲裁结果：一、确认双方自2016年8月3日起存在劳动关系；二、被告支付原告2016年9月3日至9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5394.9元。
二、关于劳动关系或雇佣关系。
双方均认可原告在被告处工作，任职开机师傅，但未签订书面劳动合同。原告主张月薪5867元，每天上班11小时但未考勤；被告主张原告做临时工，每天工作时间不固定，从2小时、8小时、12小时不等，按30元/小时计付薪酬。但双方均未能举证，根据双方认可的微信支付记录（基本上三天支付一次，每次三、五百元），结合原告的工作岗位性质，较为符合临时用工的特点，故应认定双方存在雇佣关系，而非劳动关系。
三、其他
本院认定原、被告之间存在雇佣关系，故原告关于确认双方劳动关系及基于劳动关系提出的未签劳动合同双倍工资差额的诉求应予驳回，但由于被告对仲裁仲裁裁决没有提出异议，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫金美雅纸品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃汉保5394.9元；
二、驳回原告覃汉保的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告深圳市鑫金美雅纸品包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29656号原告覃汉保，男，壮族，1977年5月5日出生，身份证住址广西田东县。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市鑫金美雅纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐工业区共和工业路33号之一。法定代表人章金花。委托代理人付娜娜，女，汉族，1987年9月21日出生，住址广东省深圳市南山区，系该司职员。委托代理人蓝春龙，男，畲族，1986年7月16日出生，住址江西省南康市，系该司职员。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认双方自2016年2月22日起存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月22日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37066.67元。本案相关情况一、关于仲裁情况。申请仲裁时间：2016年10月11日。仲裁请求：一、确认双方自2016年2月22日起存在劳动关系；二、被告支付原告2016年3月22日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37066.67元。仲裁结果：一、确认双方自2016年8月3日起存在劳动关系；二、被告支付原告2016年9月3日至9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5394.9元。二、关于劳动关系或雇佣关系。双方均认可原告在被告处工作，任职开机师傅，但未签订书面劳动合同。原告主张月薪5867元，每天上班11小时但未考勤；被告主张原告做临时工，每天工作时间不固定，从2小时、8小时、12小时不等，按30元/小时计付薪酬。但双方均未能举证，根据双方认可的微信支付记录（基本上三天支付一次，每次三、五百元），结合原告的工作岗位性质，较为符合临时用工的特点，故应认定双方存在雇佣关系，而非劳动关系。三、其他本院认定原、被告之间存在雇佣关系，故原告关于确认双方劳动关系及基于劳动关系提出的未签劳动合同双倍工资差额的诉求应予驳回，但由于被告对仲裁仲裁裁决没有提出异议，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫金美雅纸品包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃汉保5394.9元；二、驳回原告覃汉保的其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告深圳市鑫金美雅纸品包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年三月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1461号
被执行人：阿卜杜热伊木·阿卜力米提，男，1995年4月5日生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔族自治区疏勒县。
被执行人：斯地克江·玉买尔，男，1992年12月27日生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔族自治区。
被执行人阿卜杜热伊木·阿卜力米提因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第410号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被执行人斯地克江·玉买尔因盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，二被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，二被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1461号被执行人：阿卜杜热伊木·阿卜力米提，男，1995年4月5日生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔族自治区疏勒县。被执行人：斯地克江·玉买尔，男，1992年12月27日生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔族自治区。被执行人阿卜杜热伊木·阿卜力米提因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第410号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被执行人斯地克江·玉买尔因盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，二被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，二被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2615号
申请执行人：郭天有，男，汉族，1993年11月13日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人：云南翔邦泰电力工程有限公司。
住所：云南省昆明市西昌路848号-856号。
法定代表人：王正光，职务：总经理。
申请人郭天有与被执行人云南翔邦泰电力工程有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了4410元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字﹝2017﹞第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾娅婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初157号
原告沈海良，男，1965年4月1日出生，汉族，吉林省四平市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告沈海良诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告沈海良于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告沈海良依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告沈海良对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈海良撤回起诉。
案�受理费十元，由原告沈海良负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执849号
申请执行人：唐艳琼
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
唐艳琼与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4569号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的150000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金150000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3209号
原告：徐云国，男，1967年5月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告：李洪波，男，30岁，农民，住吉林省公主岭市。
原告徐云国与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。经开庭审理，本院认定李洪波所购买生产资料属于公主岭市朝阳坡镇正鑫种植农民专业合作社所有，徐云国系该合作社员工，故徐云国并非买卖合同当事人，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐云国的起诉。
案件受理费25元，退回原告徐云国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1721号
罪犯张自有，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第253号判决，以被告人张自有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间�接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张自有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月27日起至2013年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢257号
申请执行人：陈皓，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：佛山市誉朔塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜江南路61号恒龙苑写字楼首层之二。
法定代表人：朱嘉。
被执行人：佛山市之濡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一B座东301。
法定代表人：朱嘉。
被执行人：朱嘉，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：肖丽萍，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周小琴，女，1953年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6573号民事判决书、（2017）粤0606执异483号执行裁定书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日向申请执行人陈皓支付3765214.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢257号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐婧怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终760号
上诉人（原审被告）：广州市白云区石井凤姿雅鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号铺。。
经营者：郑美贤，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
上诉人广州市白云区石井凤姿雅鞋行（以下简称凤姿雅鞋行）因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）及原审被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院做出的（2016）粤0111民初字第2448号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，凤姿雅鞋行以广大公司和新百丽公司已达成和解协议，凤姿雅鞋行的合法权益得到维护为由，于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，凤姿雅鞋行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区石井凤姿雅鞋行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人广州市白云区石井凤姿雅鞋行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年十一月十七日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11009号
原告：杨大均,男,1969年2月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：吴月锋,男,1987年2月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：王海刚,男,1985年10月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杨大均诉被告吴月锋、王海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大均撤回对被告吴月锋、王海刚的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈赛赛
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初15号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年12月26日23时许，被告人王某醉酒后无证驾驶黄色无牌普通二轮摩托车在上思县团结东路与被害人刘某驾驶的号牌为防城港94270二轮电动车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经提取王某静脉血样送广西金桂司法鉴定中心进行乙醇含量定性定量检验，检验结果为检出乙醇，含量为235mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年12月26日23时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿上思县团结东路由东向西行驶至北部湾保险公司前路段时，与被害人刘某驾驶的防城港94270号二轮电动车发生碰撞，造成两人不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取王某静脉血样进行乙醇定性定量检验，从王某的血液样品中检出乙醇，含量为235mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、被害人刘某的陈述、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第1576号酒精检验报告书、被告人王某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某在事故发生后明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院酌情从重处罚；被告人王某驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，本院酌情从重处罚。综上，根据被告人王某的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初379号
原告：阳东县新州镇东安果蔬专业合作社，住所地：阳江市阳东区新州镇东安村委会。
负责人：冯志标，该社社长。
被告：郑友祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：钟业琼，女，1966年8月14日出生，汉族，住阳江市阳东区，系郑友祥的妻子。
原告阳东县新州镇东安果蔬专业合作社与被告郑友祥、钟业琼合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告阳东县新州镇东安果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳东县新州镇东安果蔬专业合作社撤回起诉处理。
审判长 庄卫家
审判员 李宜伟
审判员 林树春
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾如亨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2548号
原告王某甲。
被告孟某甲。
原告王某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月27日生长女孟某乙，2007年8月15日生长子孟某丙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年5月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告辩称，我们感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年7月27日生长女孟某乙，2007年8月15日生长子孟某丙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年5月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养婚生男孩。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近十七年，且生有一女一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王思猛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2635号
原告：陕西省设备安装工程公司，住所地西安市含光路111号。
法定代表人：张义光，总经理。
委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西建设监理有限公司，住所地西安市咸宁西路3号。
法定代表人：郭成喜，经理。
委托代理人：李木子，男，1971年7月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
原告陕西省设备安装工程公司与被告陕西建设监理有限公司投标保证金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西省设备安装工程公司的委托代理人孟良、邹辉与被告陕西建设监理有限公司的委托代理人李木子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省设备安装工程公司诉称，2002年4月，原告下属二分公司参加了被告一处组织的陕西省离退休干部临潼休养所室外给排水综合管网工程招标。依照被告一处出具的招标文件要求，原告下属二分公司将20000元投标保证金存入被告一处指定的账户，后予以中标，但被告一处未按招标文件退还原告90%的保证金，现要求被告退还18000元的保证金。
被告陕西建设监理有限公司辩称，收到保证金属实，但被告当时给原告出具相应收据，原告不能出示该收据，说明被告已退还原告保证金，且被告的帐目亦不能反映该笔账，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月，原告下属二分公司参加了被告一处组织的陕西省离退休干部临潼休养所室外给排水综合管网工程招标。2002年4月5日，被告一处出具的陕西省离退休干部临潼休养所室外给排水综合管网工程招标文件载明：凡参加投标的单位均需缴纳保证金20000元，其中投标保证金中标单位只退还90%，10%直接转作中标服务费，其余未中标单位在七天内全额退还，但均不计利息。依照被告一处出具的招标文件要求，原告下属二分公司将20000元投标保证金存入被告一处指定的账户，后予以中标，但被告一处未按招标文件规定退还原告90%的保证金，原告遂起诉至本院。
上述事实，有陕西省离退休干部临潼休养所室外给排水综合管网工程招标文件、中标通知书、安装工程合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告一处作为陕西省离退休干部临潼休养所室外给排水综合管网工程招标的组建单位，其承诺参加投标的单位均需缴纳保证金，其中投标保证金中标单位只退还90%。原告按要求缴纳投标保证金，并中标，被告一处未按约定退还保证金，导致本案纠纷产生，依法应承担相应的责任。但被告一处不具备法人资格，其对外活动所产生的民事责任依法应由被告承担，故被告应退还原告保证金。被告辩称其已退还原告保证金，因被告对收到原告保证金的事实无异议，其称已退还，按照举证责任分配原则，该证据应由被告提供，现被告不能对其主张提供证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西建设监理有限公司于本判决生效后10日内退还原告投标保证金18000元。
诉讼费730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年十一月二十九日
书 记 员 陈 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1909号
原告：唐淑香，女，汉族，1973年6月1日出生，住山东省德城区。
被告：张金焕，女，1974年6月5日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张凤芹，女，1982年10月1日生，汉族，住山东省夏津县。
原告唐淑香与被告张金焕、张凤芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑香与被告张金焕、张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月被告找到原告让其在加工点负责接订单业务。2016年4月4日签订了工作协议每月支付工资3500元，月底支付工资，工作时间为一年。原告按照工作协议认真履行工作职责，期间被告一直未支付工资。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拖延支付。原告诉至法院，要求：1二被告支付工资10500元；2诉讼费由被告承担。
被告张金焕、张凤芹辩称，原告所诉与事实不符：一、原告先找到答辩人，请求让答辩人给其一家人提供一个住的地方，因为当时原告没有地方住，答辩人同情原告，才答应让原告负责抽检质量、裁剪，但是原告在工作中极其不负责任，每天上班时带着一岁多的孩子，裁衣服时还让我们的工人替其看孩子，原告心不在焉，将做衣服布料裁剪坏，以致于答辩人不能及时保质保量的供货，因为此事，至今需方还没有给答辩人结算加工费，原告的过错行为导致答辩人遭受损失，我们给原告打电话让其来解决损失的事，原告推诿责任不来解决，原告应当赔偿答辩人的损失。二、2016年4月4日的协议，答辩人张金焕在签字时没有第二段的内容，原告私自添加协议，对于添加的部分我方不认可。事实上，原告在2016年4月26日才开始裁剪，一直到5月12日，原告将布料裁剪坏后一直没来上班，原告主张3个月工资没有事实及法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月4日，原告唐淑香与被告张金焕、张凤芹共同协商，由二被告聘用原告做业务员、抽检员、剪裁员，二被告自愿付出底薪3500元。双方另约定原告在保质量、保货期的情况下催要加工费及每月多劳多得。后原告在二被告处干活，二被告没有支付给原告报酬。2016年8月8日，原告诉来我院，要求二被告支付劳动报酬10500元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据:
协议合同一份。
协议一份，原告认可协议主文由其书写，张金焕在其上签名。
收到条一张。
二被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，无异议，乙方认可协议由张金焕执笔，二被告在协议落款处签名并由张金焕代原告在落款处签名；对证据，张凤芹当时没有在场，张金焕在其上签名，签字时没有“在此一年……生效”字样；对证据，不予认可。
被告提交如下证据：
工人殷某的当庭证言：“2016年春天开始在张金焕家干活，张金焕和张芹各自干各自的活，唐淑香什么时候干活我不清楚，原告不经常去，这批衣服的活没干完她就走了，从我见唐淑香来干活到最后一次见到她不到二十天的时间”。
工人张某的当庭证言：“我在2016年3月27号开始在张芹家干活，我最早一次见唐淑香干活是4月20几号，具体想不清了，她主要干的裁布的活，一共干了有半月多吧，最后一次见她在张芹干活是5月17或18号，之后不清楚她在哪里干活，张芹守着我给原告打电话没打通，大概20号左右打的，之后没见过原告，后来没有来干过活”。
张某、徐某的记工明细（张凤芹提交）以及干活汇总明细一份（张金焕提交）
原告质证意见为：对证据，证人说的时间不对，原告多数在张芹那边，但是在张金焕这边待的天数也没有证人说的那么少；对证据，证人所说不符，原告光裁布就裁了一个多月，大约到5月多，之后我去陵县送货，最后一次送货大概6月份；对证据，张某记得不全，徐某的记账显示超过原告干活的天数，张金焕接着这个活的同时还干着别的活。
另查明，张凤芹惯用名为张芹。
本院认为:本案中双方对原告受聘于二被告工作以及二被告没有支付原告劳动报酬一事无争议，因此本案争议的主要焦点为二被告欠原告工资款的数额。根据双方无异议的协议，二被告自愿支付给原告工资款每月3500元，因此原告在二被告处的工作天数便成为计算工资款的关键。根据双方所签订的协议，原告在二被告处的工作包括业务员等，并不只是裁剪员，因此二被告主张自原告实际为二被告裁剪布料开始计算原告的工作时间，对原告显属不利，因审理中二被告均认可原告的工作范围包括联系业务等，此种工作无法用具体天数和工作成果来衡量，因此可认定原告自双方签订协议的次日即2016年4月5日开始为二被告工作，关于原告工作的截止期限，二被告在答辩状中认可原告工作至5月12日，而二被告申请的证人张某的证言证明原告最后一次干活时间为5月17日或18日，因张某系被告的工人，其所作对被告不利的证言应当作为认定本案事实的依据，因此本院认可原告为二被告工作至5月18日，原告主张的其余部分，因没有提交证据且二被告不予认可，本院不予支持，原告可另行主张权利。根据原告的工作天数、工资计算标准，二被告共应支付原告工资款5133.33元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
、被告张金焕、张凤芹支付原告唐淑香工资款5133.33元，限判决生效后五日内执行完毕；
、驳回原告唐淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告唐淑香负担6元，由被告张金焕、张凤芹共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 张勇志
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1935号
上诉人（原审原告）杜国保，男，1954年5月18日出生，汉族，住秭归县。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北华扬玻璃有限公司，住所地秭归县茅坪镇迎宾路163号。
法定代表人胡耿政，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杜国保为与被上诉人湖北华扬玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月原告到被告处上班，主要在料房从事配料工作。2012年6月3日，原、被告签订劳动合同，合同期限为两年，合同约定公司实行综合计算工时制，每天三班制，每班8小时，每周换班一次并休息32小时，平时无节假日和休息日，因生产任务紧张需临时加班的服从安排。工资在原有基础上每天上调1元。合同期满后双方未续签书面劳动合同。2015年月平均工资1600元左右。2016年2月27日，被告以原告违反操作规程为由口头通知原告不用上班，并在当月报酬中扣减500元。2016年4月11日原告向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄且已享受退休待遇为由决定不予受理。原告不服该决定，于2016年4月25日向原审法院提起诉讼，请求依法判决被告解除双方之间的劳动关系的行为违法，并由被告向原告支付：1、从2011年5月1日起至2016年2月27日解除劳动关系之日止的公休日工资76658.40元（1654元／月÷21.75天×200%×504天）2、从2011年5月1日起至2016年2月27日解除劳动关系之日止的法定节假日工资12320.10元（1654元／月÷21.75天×300%×54天）；3、未签书面劳动合同的双倍工资18194元（1654元／月×11月）；4、因被告违法解除双方之间劳动关系应给予的经济补偿金8270元（1654元／月×5月）；5、因被告违法解除双方劳动关系后扣除的工资500元，上述5项合计为115942.50元。同时查明：原告于2014年5月退休，2014年6月开始享受城镇职工养老保险待遇。
原审认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者达到法定退休年龄、开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告于2011年6月与被告建立劳动关系至2014年5月原告达�法定退休年龄时止双方的劳动关系终止，自2014年6月至2016年2月期间双方之间的用工关系应属劳务关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告自2014年5月与被告终止劳动关系，至2016年4月11日才申请仲裁，已过仲裁申请期限，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》七条、第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决驳回杜国保的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由杜国保负担。
上诉人杜国保不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。�主要理由为：1、原审认定上诉人从2014年6月至2016年2月在被上诉人处上班，双方之间的用工关系属劳务关系，系认定事实错误。2、原审认定上诉人申请仲裁已超过仲裁时效，属适用法律错误。
被上诉人湖北华扬玻璃有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：1、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据原审查明的事实，上诉人杜国保于2014年5月退休，同年6月开始享受城镇职工养老保险待遇，与被上诉人湖北华扬玻璃有限公司之间的劳动合同已依法终止。双方劳动合同终止后，从2014年6月至2016年2月，上诉人杜国保与被上诉人湖北华扬玻璃有限公司之间成立劳务关系，而非劳动关系，原审认定相关事实及适用法律正确。但上诉人杜国保与被上诉人湖北华扬玻璃有限公司之间基于劳务关系而具有的相关民事权利并不受仲裁时效期间调整，可依法另行主张。2、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人杜国保自2014年5月与被上诉人湖北华扬玻璃有限公司终止劳动关系，至2016年4月11日才申请仲裁，已超过一年的仲裁申请期限。综上，上诉人杜国保的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜国保负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月十二日
书记员 张程程
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1909号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊建华，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省道县人。
辩护人何某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊建华犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2015）深宝法刑初字第3507号刑事判决。宣判后，原审被告人熊建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月19日，李某、张某某联系杨某（已判决）求购毒品。杨某向被告人熊建华联系毒品货源。在确认有货后，杨某与对方约定以人民币34,000元的价格购买一公斤的氯胺酮，并约定在宝安区松岗街道红星金玛世道后面一小店交易。当晚20时许，熊建华指示邓某（已判决）将毒品送至上述交易地点交给杨某。双方完成交易后，民警当场抓获邓某、杨某，并缴获毒品（经鉴定，毒品重985克，含氯胺酮成份）。熊建华于2015年5月19日到公安机关投案。
原判证明的上述事实，有被告人熊建华的供述、证人邓某、杨某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、同案犯的刑事判决书、被告人的身份信息资料、毒品成分检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人熊建华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人熊建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人熊建华上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。上诉人熊建华于2015年5月19日主动到公安机关投案自首，原审没有认定上诉人的自首情节，系认定事实不清，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人熊建华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人熊建华及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人熊建华到公安机关投案后，并未如实供述自己的犯罪行为，一审庭审时仍未对其犯罪行为作如实供述。根据相关司法解释规定，上诉人自动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。故上诉人熊建华及辩护人提出的该意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人熊建华的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人熊建华所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4313号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄航宇，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1985年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人黄航宇、王燕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1463号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2515元予以退回。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1893号
原告：湖南中庆建设工程有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园（株洲汽配园）D区12栋701、702、703、704号。
法定代表人：何良文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫，男，1973年4月9日出生，汉族，株洲市人，系该公司项目负责人，住株洲市天元区。
被告：湖南敏锐科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高历柱，男，1981年12月2日出生，汉族，系该公司办公室主任，广东省始兴县太平镇。
原告湖南中庆建设工程有限公司与被告湖南敏锐科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南中庆建设工程有限公司于2016年11月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中庆建设工程有限公司以原、被告已达成和解协议为由自愿撤回对被告湖南敏锐科技有限公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中庆建设工程有限公司撤诉。
案件受理费7160元，减半收取计3580元，财产保全费2520元，两项合计6100元，由原告湖南中庆建设工程有限公司负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年十一月九日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第688号
原告：上海凯旺绗缝制品有限公司，住所地上海市金山区松隐镇前中10组6001号。
法定代表人：华新东，执行董事。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司，住所地嘉善县魏塘镇东升路39号。
法定代表人：蔡金荣，执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告上海凯旺绗缝制品有限公司与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人华新东和被告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海凯旺绗缝制品有限公司起诉称：原告自2007年10月至2008年1月，数次为被告定制绗棉，部份加工费已给付，尚欠原告加工费6152.53元，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付加工费6152.53元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司辩称：欠款是事实，由于经济困难未付。
经审理，本院认定的事实与原告上海凯旺绗缝制品有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上海增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间定制绗棉关系事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付加工款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海凯旺绗缝制品有限公司加工费6152.53元。
本案受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司负担。
如果被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年七月三日
书记员 黄 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第101号
原告翁阳均，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司，住所地：惠州市长宁镇。
法定代表人陈泳文，总经理。
委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告翁阳均诉被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案中，因原告翁阳均于2015年7月15日书面提出申请，申请撤回对惠州市亚龙轨枕器材有限公司的起诉。
本院认为，原告翁阳均的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁阳均撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免收受理费。
原告：翁阳均。
委托代理人
被告：惠州市亚龙轨枕器材有限公司。
委托代理人
本院在审理原告翁阳均诉被告惠州市亚龙轨枕器材有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告翁阳均于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁阳均撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀、王渊
审判员 林锦秀、王渊
二〇一五年七月十六日
书记员 林 宁 康
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初850号
自诉人刘小霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人施旭龙，男，1980年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人刘小霞以被告人施旭龙拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘小霞以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出对被告人施旭龙撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人刘小霞申请撤回对被告人施旭龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人刘小霞撤回对被告人施旭龙的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初850号自诉人刘小霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人施旭龙，男，1980年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人刘小霞以被告人施旭龙拒不执行判决、裁定罪于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人刘小霞以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出对被告人施旭龙撤回起诉的申请。本院认为，自诉人刘小霞申请撤回对被告人施旭龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人刘小霞撤回对被告人施旭龙的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十六日书记员 张正岷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1127号
原告连云港恒发机械制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路9号。
法定代表人夏平，总经理。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告茂名市中广化工有限公司，住所地广东省茂名市公馆镇大亚工业。
法定代表人杨波凡。
原告连云港恒发机械制造有限公司（以下简称恒发机械公司）诉被告茂名市中广化工有限公司（以下简称中广化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒发机械公司的委托代理人高海荣到庭参加了诉讼。被告中广化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒发机械公司诉称，2011年7月3日、2011年8月20日，原告与被告签订了两份《工业品买卖合同》。合同签订后，原告按照被告的要求进行加工、送货并进行了安装，积极全面履行了合同义务。被告接收使用至今，至原告起诉时，被告尚欠原告货款168600元。经原告多次催要，被告无正当理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款及保证金168600元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告中广化工公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日，原告恒发机械公司（出卖人）与被告中广化工公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：中广化工公司向恒发机械公司购买价值20万元（含17%增值税）的内浮盘，双方对内浮盘的规格型号、材质、单价、数量等进行了约定；质量标准按行业标准及买受人提供的技术参数生产制造；质量保证期为内浮盘安装验收合格起18个月或投入使用之日起12个月；出卖人负责运输，货到买受人现场费用包含在合同价内；合同签订生效后付合同总额的30%预付款，货物全部送到需方工地后一周内支付合同总额的30%，全部安装调试合格后一周内付合同总额的35%，余5%货款留作质保金，质保期到达后一周内支付；双方还就其他相关事宜进行了约定。上述货物于2013年安装并验收合格。
2011年8月20日，原告恒发机械公司（出卖人）与被告中广化工公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：中广化工公司向恒发机械公司购买价值28600元（含17%增值税）的鹤管，双方对鹤管的规格型号、材质、单价、数量等进行了约定；合同签订付合同总额的30%预付款，货到现场一次性付清合同总额的70%货款；双方还就其他相关事宜进行了约定。
上述货款总额为228600元，中广化工公司仅在2011年7月6日向恒发机械公司支付货款60000元，余款168600元包括质保金10000元至今未有支付。
上述事实，有原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、付款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，被告中广化工公司收到原告恒发机械公司供货后至今尚欠原告余款168600元（含质保金10000元），由于合同约定的质保期已过，故对原告要求被告中广化工公司支付所欠货款及质保金168600元的诉求，依法予以支持；对原告要求被告自起诉之日即2015年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍向原告支付逾期付款利息的诉求，因被告违反合同约定迟延履行货款，构成严重违约，原告要求被告从起诉之日支付逾期付款利息符合法律规定，且原告主张的利息标准并不过高，故，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茂名市中广化工有限公司于本判决生效之日起十日给付原告连云港恒发机械制造有限公司货款及质保金168600元及利息（从2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算）。
案件受理费3670元，由被告茂名市中广化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3670元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年一月二十日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0240号
申请执行人孙XX。
被执行人唐XX。
本院在执行孙XX与唐XX民间借贷纠纷一案，因被执行人唐XX外出打工，且暂无财产可供执行，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年三月十八日
书记员 王阿娉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8214号
罪犯王润清，男，1968年9月25日出生，汉族，四川省汉源县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年2月28日作出(2011)东刑初字第324号刑事判决，认定王润清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王润清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王润清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王润清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第565号
原告李鑫，男，汉族，1988年10月21日生。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被告南昌德邦物流有限公司赣州迎宾大道分公司，地址赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人莫恭发，系该公司总经理。
委托代理人李春龙，系该公司法务。
原告李鑫诉被告南昌德邦物流有限公司赣州迎宾大道分公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鑫的委托代理人黄梓庭，被告南昌德邦物流有限公司赣州迎宾大道分公司的委托代理人李春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年6月，原告委托被告将一台激光治疗仪运输至赣州韩美整形美容医院，托运单上注明“保价声明价值为100000元”，货到后，收货方验收时发现该货物外观有碰坏，并向被告提出异议，被告提出先由收货方维修后再商议赔偿事宜，收货方支付了805元运输费用，被告在情况说明中加盖公章予以确认。后经厂家维修，收货方垫付维修费用45400元，并将相关理赔资料交给被告，多次与被告协商未果，为保障权利人利益，请求判决被告承担货物损失45400元，诉讼费由被告承担。
被告南昌德邦物流有限公司赣州迎宾大道分公司辩称，原、被告之间存在合法的运输协议，赔偿应当按照运输合同。运输合同第九条约定是声明价值赔偿，如果声明价值超过实际价值，按实际价值赔偿。货物部分损坏，原告需要举证证明其货物的实际价值，我公司的实际赔偿价值有计算公式，损失金额÷实际价值保价价值。
经审理查明，2014年5月底，原告李鑫受赣州韩美整形美容医院的委托将一台激光治疗仪交给被告运输至赣州韩美整形美容医院，货到后，经原告验收时发现货物外观被碰坏，原告通知被告，被告提出先由原告负责维修，事后再商议赔偿事宜，被告在2014年6月4日原告书写的相关货物损坏的记录单上加盖公章确认。原告遂向被告支付805元运费，并将该激光治疗仪交由厂家维修，支付维修费45400元。后因双方就如何计算损失意见不一，原告向本院提起诉讼，要求被告承担货物损失45400元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、赣州韩美整形美容医院出具的情况说明：证明原告诉讼主体适格；被告企业信息：证明被告诉讼主体适格；货运单：证明双方订立托运合同的事实；情况说明：证明被告在托运途中造成货物损坏的事实；货物照片：证明被告在托运途中造成货物损坏的事实；维修明细：证明货物维修费用；维修发票：证明货物维修费用；收条：证明原告曾向被告提出理赔要求的事实。被告提供了面单第九条：证明赔偿损失的计算标准。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，原告系赣州韩美整形美容医院的工作人员，诉讼中赣州韩美整形美容医院表示其要求被告支付维修费45400元的权力由原告李鑫主张，赣州韩美整形美容医院的行为是对自己诉讼权力的处分，该行为未违反法律规定，本院予以准许。原告李鑫委托被告运输激光治疗仪系双方不争的事实，双方已形成运输合同关系，被告应当将原告委托运输的货物安全的运输到目的地，被告在运输途中将原告委托运输的货物损坏，应当承担全部赔偿责任。原告主张由被告赔偿维修费45400元，提供了被告确认货物损坏的情况说明、维修明细、维修发票等证据证明，本院对原告该主张予以支持。被告抗辩赔偿损失应当按照其公司统一印制的面单第九条的规定损失金额÷实际价值保价价值计算损失。本院认为，该条款为格式条款，被告对原告没有尽到告知义务，被告收取原告的运输费获得收益对于运输过程中出现问题应当承担赔偿责任，该权利义务应当对等，故被告主张按照损失金额÷实际价值保价价值计算损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第一百零七、第二百九十条之规定，判决如下：
一、由被告南昌德邦物流有限公司赣州迎宾大道分公司赔偿原告李鑫货物损失计人民币45400元。
二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告南昌德邦物流有限公司赣州迎宾大道分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一五年八月二十日
代理书记员 崔世玉