广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第741号
原告：中国民生银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
代表人：林伟鑫，该支行行长。
委托代理人：吴让炜、梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1971年1月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：沈献萍，女，1971年9月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：周恩泽，男，1978年2月出生，汉族，住浙江省温州市。
原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称民生古镇支行）诉被告胡辉、沈献萍、周恩泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告民生古镇支行委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告胡辉、沈献萍、周恩泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡辉于2013年1月17日签订编号946022013000721的《综合授信合同》，约定原告向胡辉提供80万元的授信额度贷款，借款执行利率为10.02%，逾期利率按照执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。上述借款由被告周恩泽提供保证担保。原告与被告周恩泽签订了编号946022013000721的《最高额担保合同》，约定周恩泽对胡辉的借款债务承担连带保证担保责任。2014年1月17日，胡辉向原告申请使用借款，借款金额为80万元，借款期间为2014年1月10日至2015年1月10日。原告按照合同约定及被告的申请于2014年1月10日发放了相应贷款。借款到期后胡辉没有按照约定偿还借款本息。截止起诉之日，胡辉拖欠借款本金80万元，利息5789.33元，逾期罚息74844.93元。原告多次通知胡辉及时偿还欠款本息，但胡辉没有履行。胡辉与沈献萍是夫妻关系，胡辉是在与沈献萍婚姻关系存续期间向原告借款，并用于生产经营，该债务属于夫妻共同债务。胡辉与沈献萍应当共同偿还。周恩泽作为借款债务的保证人，根据合同约定应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告胡辉、沈献萍共同偿还原告借款本金80万元，并支付利息5789.33元，逾期罚息74844.93元（上述逾期罚息按照合同约定罚息利率计至清偿之日止，现暂计至2015年8月12日）；2、被告胡辉、沈献萍向原告支付实现债权的律师费42000元；3、被告周恩泽对被告胡辉上述两项债务共计922634.26元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的逾期罚息计算至2016年2月25日为149830.05元，要求2016年2月26日后的逾期罚息按合同约定罚息利率计至清偿之日，第3项诉讼请求变更为被告周恩泽对被告胡辉的第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.综合授信合同；2.最高额担保合同；3.借款支用申请书、借款凭证；4.结婚证；5.民生银行个人账户对账单；6.原告银行系统结算明细及被告还款明细表；7.商户借款申请表。
被告胡辉、沈献萍、周恩泽未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，胡辉与民生古镇支行签订编号946022013000721的综合授信合同，约定民生古镇支行向胡辉提供80万元的授信额度贷款，授信额度的有效使用期限从2013年1月17日至2015年1月17日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式在具体业务合同或具体业务申请书中约定，但利率不得低于10.02%。胡辉在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。为担保本合同项下民生古镇支行的债权得到清偿，保证人周恩泽与民生古镇支行签订编号946022013000721的最高额担保合同。如胡辉违反综合授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务，民生古镇支行有权要求胡辉赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2013年1月17日，周恩泽与民生古镇支行签订编号946022013000721的最高额担保合同，约定周恩泽自愿为上述胡辉与民生古镇支行签订的综合授信合同及项下具体业务合同约定的胡辉的债务提供最高额连带保证。周恩泽担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，对主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，周恩泽均同意承担担保责任。2014年1月7日，胡辉根据上述与民生古镇支行签订的综合授信合同，向民生古镇支行申请借款80万元用于支付案外人熊亩军的货款，借款期限从2014年1月10日至2015年1月10日，民生古镇支行同意借款，确定年利率为10.02%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生古镇支行于2014年1月10日按胡辉的指示向熊亩军支付了80万元。胡辉按约定支付了截至2014年12月15日的利息，但此后未再支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。截至2016年2月25日，胡辉欠民生古镇支行借款本金80万元、利息5789.33元，逾期罚息149830.05元。
另查，胡辉与沈献萍系夫妻关系。
本院认为：民生古镇支行与胡辉的金融借款合同关系合法有效。胡辉未按约定偿还借款本金及最后一期利息，除应当偿还借款本金80万元、利息5789.33元外，还应当向民生古镇支行支付逾期罚息。逾期罚息的年利率为在双方约定的借款年利率10.02%的基础上上浮50%即15.03%。上述债务发生在胡辉、沈献萍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由胡辉、沈献萍共同清偿。周恩泽自愿对胡辉涉案债务承担最高额连带保证责任，胡辉向民生古镇支行借款本金为80万元，未超过周恩泽担保的最高债权额，故周恩泽应对胡辉所负的上述债务承担连带清偿责任。民生古镇支行主张胡辉支付其实现债权的律师费42000元，但庭审中其亦确认尚未支付该律师费，即该费用尚未实际产生，故对民生古镇支行该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡辉、沈献萍、周恩泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉、沈献萍于本判决发生法律效力之日起3日内共同向原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行偿还借款本金80万元，并支付利息5789.33元及逾期罚息（暂计至2016年2月25日为149830.05元，2016年2月26日至清偿之日的逾期罚息按年利率15.03%计收）；
二、被告周恩泽对被告胡辉所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，保全费5000元，共计18026元（原告已预交），由被告胡辉、沈献萍、周恩泽负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张淑结