wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初387号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人廖华东，男，1989年5月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］322号起诉书指控被告人廖华东犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人廖华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日20时许，被告人廖华东酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇四新村往笏石镇老街方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇顶城路与老街交叉路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人廖华东血样中乙醇浓度为93.04mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年7月13日，被告人廖华东自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、当事人确认采血的照片、行驶证照片、二轮摩托车发动机号码照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000呼气酒精测试仪合格证照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人廖华东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人廖华东向本院预缴罚金人民币2000元候判。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人廖华东进行审前社会调查，该局出具审前调查评估意见书一份，认为被告人廖华东具备社区矫正条件。
本院认为，被告人廖华东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达93.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖华东犯危险驾驶罪成立。被告人廖华东无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人廖华东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人廖华东应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第420号
原告谢某。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告谢某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人姚进，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年2月25日双方在溧阳市民政局登记离婚，但登记离婚时双方确认一辆启辰汽车属夫妻共同财产，未进行分割，故诉请法院要求判令被告支付原告享有的财产45000元，诉讼费由被告承担。
被告郑某口头辩称：原告所诉属实，启辰汽车属夫妻共同财产，当时离婚时未作处理，现原告要求我归还汽车的折价款45000元，缺少依据，该车我也不要，给原告，原告贴我45000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年2月25日原、被告双方在溧阳市民政局协议离婚，协议离婚时对婚后共同购置的一辆启辰牌，牌照为苏D×××××小型轿车未作分割，为此原告诉至本院，并认为该车现行价值在90000元左右，故要求被告返还45000元。经质证，被告认可该车为夫妻共同财产，但已经开了很长时间了，并表示该车归原告所有，由原告支付被告45000元。
另查明：苏D×××××小型轿车的登记所有人为被告郑某。该车于2013年1月25日购置。原、被告双方协议离婚后该车一直由被告使用。
庭审中，经本院调解，原、被告对该车的现行价值均认可为36000元，但双方均表示不要该车，由对方支付18000元。被告并认为购置该车的贷款虽已还清，但自己为承接工程又借了部分借款，且该借款发生于夫妻关系存续期间，故要求原告承担债务，对此原告予以否认。被告也未提供相关的证据予以证实。
以上事实，由原告的离婚协议书，被告郑某的驾驶证和行车证等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告协议离婚时，未对共同财产苏D×××××小型轿车作分割。现根据原、被告双方的离婚协议书以及庭审中原、被告双方的陈述，应认为该车为夫妻关系存续期间的共同财产。现原告要求分割该共同财产，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可该车的现行价值为36000元，该意见并未违背相关的法律规定。故本院予以确认。该车自购置后，登记在被告郑某名下，且一直其使用至今，故该车归被告郑某为宜，由被告郑某返还原告18000元。对被告认为该车贷款虽已还清，但自己承接工程借了部分贷款，且该贷款属夫妻存续期间的借款，因原告予以否认，被告也未能提供相关的证据证实。故本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起返还原告谢某人民币18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费463元（已减半收取），由原告谢某承担278元，由被告郑某承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费926元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一五年九月十四日
书记员 程 毓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01108号
上诉人（原审原告）：行唐县富达铸件有限公司。住所地，行唐县东霍同村。
法定代表人：甄吉书，该公司董事长。
委托代理人：王羽，该公司法律顾问。
委托代理人：甄江彦，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：石家庄市通安机械有限公司。住所地，藁城市廉州镇陈家庄村*排村东800米处（职教中心北侧）
法定代表人：桑中海，该公司经理。
委托代理人：桑荣芬，该公司职员。
委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人行唐县富达铸件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第03280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，富达铸件公司原名为河北惠国铸造有限公司，自2011年11月改为行唐县富达铸件有限公司。富达铸件公司长期向通安机械公司供应铸件。二公司之间因353件铸件的质量问题及是否付款发生争议，2013年11月26日，富达铸件公司将通安机械公司诉来我院。
原审认为，富达铸件公司与通安机械公司之间长期的买卖合同关系，虽无书面合同，但通安机械公司庭审中予以认可，本院亦予以确认。富达铸件公司出示的证据一和证据五，均系其公司自行制作，通安机械公司当庭否认，本院不予采信。其出示的证据二的谈话录音中，通安机械公司桑中海并未承认欠富达铸件公司货款之事，故本院不予采信。其出示的证据四发货单，通安机械公司只认可有本单位人员签名的部分，且上述发货单不能证明欠款的金额，故本院只对有通安机械公司人员签名的部分予以认可。综上，富达铸件公司要求通安机械公司支付铸件款82602元的请求，证据不足，本院不予支持。遂判决，驳回原告行唐县富达铸件有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1865元，适用简易程序收取932.5元，由原告行唐县富达铸件有限公司负担。
判后，行唐县富达铸件有限公司不服，向本院提起上诉称，原判认定上诉人提供的谈话录音不能证明被上诉人拖欠上诉人货款错误，上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠其货款的事实，只是谈话录音与诉求数额上存在差异，但不影响欠款事实的存在。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为，依据上诉人提供的证据能否认定被上诉人欠上诉人货款的事实存在。上诉人提交的谈话录音的证据中，通安机械公司桑中海并未承认欠富达铸件公司货款之事，故上诉人称依据上诉人提交的谈话录音的证据能够证明被上诉人欠其货款的事实存在，本院不予采信。上诉人提交的其他证据也不能证明被上诉人欠其货款，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人负对其向被上诉人主张货款提供证据的举证责任，因上诉人未提供有效证据证明被上诉人欠其货款，故应承担举证不能的法律后果。
因上诉人诉称“原判认定上诉人提供的谈话录音不能证明被上诉人拖欠上诉人货款错误，上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠其货款的事实，只是谈话录音与诉求数额上存在差异，但不影响欠款事实的存在。”的理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1865元，由上诉人行唐县富达铸件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 乔秀艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3022号
申请执行人：王华伟，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省正阳县。
被执行人：汪四川，男，汉族，1975年10月24日出生，住杭州市江干区。
本院在执行王华伟与汪四川返还原物纠纷一案中，申请执行人王华伟于2016年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人汪四川返还皖Ｂ×××××荣威牌轿车一辆，（发动机型号为A8GDA250453）。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、执行过程中，本院多次联系被执行人返还皖Ｂ×××××荣威牌轿车一辆，（发动机型号为A8GDA250453），但联系未果，遂后，本院查找该汽车下落，但该车辆下落不明，未查控到案。
3、于2017年12月1日对被执行人汪四川采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人汪四川纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月25日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供涉案车辆的线索。
综上所述，因本案涉案车辆下落不明，无法查找。申请人也无法提供车辆线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现该车辆下落或线索的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3022号申请执行人：王华伟，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省正阳县。被执行人：汪四川，男，汉族，1975年10月24日出生，住杭州市江干区。本院在执行王华伟与汪四川返还原物纠纷一案中，申请执行人王华伟于2016年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人汪四川返还皖Ｂ×××××荣威牌轿车一辆，（发动机型号为A8GDA250453）。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、执行过程中，本院多次联系被执行人返还皖Ｂ×××××荣威牌轿车一辆，（发动机型号为A8GDA250453），但联系未果，遂后，本院查找该汽车下落，但该车辆下落不明，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人汪四川采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人汪四川纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月25日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供涉案车辆的线索。综上所述，因本案涉案车辆下落不明，无法查找。申请人也无法提供车辆线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该车辆下落或线索的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁佳慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第362号
原告：胡某，农民。
委托代理人：刘某，律师。（特别授权）
被告：沧州临港德丰建材防腐有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：远谋，董事长。
委托代理人：王某，公司员工。（特别授权）
原告胡某与被告沧州临港德丰建材防腐有限公司（以下简称德丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人刘某、被告德丰公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某在被告德丰公司承揽的中捷技校食堂工程外墙保温工地范某分包部分工作。2013年4月13日，原告在施工过程中因吊篮出现故障摔伤。2013年11月15日，原告向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请。2014年1月15日，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告之间存在用工主体责任。现请求法院判令被告赔偿原告工伤损失4万元。
被告德丰公司辩称：原告发生的事故构不成工伤，原告与我公司没有关系，这项工程是范某承包的应由其承担，与我公司无关。
经审理查明：原告胡某在案外人范某分包的被告发包的中捷技校食堂外墙保温工地工作。2013年4月13日，原告在工作过程中摔伤，随后送往医院救治。2013年11月15日，原告向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年1月15日作出中捷劳仲字（2013）第046号仲裁裁决书，裁决被告承担原告在中捷技校食堂外墙保温工程中摔伤事故的用工主体责任。原告未作工伤认定。
原告提交了以下证据：中捷劳仲字（2013）第046号仲裁裁决书及送达回证各一份、住院病历一份、变更病历信息确认表一份、诊断证明一份、住院明细一份、药费票据一份、用药明细一份、病历一份。被告对以上证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联性。
庭审中，本院依法向原告行使释明权，询问原告是否变更诉讼请求为普通民事赔偿，原告坚持要求被告按工伤保险待遇承担原告损失的诉讼请求。
本院认为：原告胡某要求被告按工伤保险待遇赔偿损失，应提交工伤认定书，证实其构成工伤，现原告未能提供。原告胡某的主张由于没有证据支持，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘雪林
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执432号
申请人中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路178号。
负责人赵明宏，行长。
委托代理人（特别授权）何鸿春，该行职工。
被执行人郑应德，男，生于1953年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人梁金玉，女，生于1956年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系被告郑应德之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人郑应德、梁金玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在主要金融机构无存款，无车辆，仅有唯一住房暂不适宜强制执行，另查明被执行人郑应德患有严重眼疾，被执行人梁金玉患有××，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张昌华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6092号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：金鹰。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告金鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第378号
申请执行人王爱花。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行王爱花诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1627号
原告陈思，男，1994年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告龙航，男，1993年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告廖光兵，男，1967年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告叶廷欣，男，1993年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告陈思与被告龙航、廖光兵、叶廷欣、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈思于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予陈思撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈思负担。
审判员 邓勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张甜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初425号
原告曲炳香，女，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告曲京午，男，1991年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲炳香与被告曲京午机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲炳香撤回对被告曲京午的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩雅清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第237号
申请执行人韩淑春，女，1960年1月9日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人崔刚，男，1955年4月5日出生，汉族，住所地济南市，现住址不详。
申请执行人韩淑春与被执行人崔刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 盼
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初774号
原告：汪惠安，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：方周横，男，1978年11月22日出生，住址不详。
原告汪惠安与被告方周横民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法进行审理。
原告汪惠安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付欠款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，由于原告购房需要钱，便多次向被告催讨，但至今被告未偿还，故原告诉至法院。
本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告汪惠安未能提供被告方周横的明确住所信息，经释明，原告汪惠安未能查找被告方周横详细、可送达的住址，亦未能提供被告方周横下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪惠安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年八月十五日
书记员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初774号原告：汪惠安，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：方周横，男，1978年11月22日出生，住址不详。原告汪惠安与被告方周横民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法进行审理。原告汪惠安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付欠款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，由于原告购房需要钱，便多次向被告催讨，但至今被告未偿还，故原告诉至法院。本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告汪惠安未能提供被告方周横的明确住所信息，经释明，原告汪惠安未能查找被告方周横详细、可送达的住址，亦未能提供被告方周横下落不明的证明或者去向线索，属于无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪惠安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年八月十五日书记员  邓文廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初408号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人白某，曾用名白某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日20时07分许，被告人白某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区五乡镇回江路由北往南行驶时，被执勤民警当场查获。随后对其抽血检验，被告人白某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4734号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑 莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初473号
原告胡某某，女，1991年7月18日出生，汉族。
被告乔某某，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某不能提供被告乔某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费50元退还原告胡某某。
审判长 吴 祥
陪审员 张 虹
陪审员 王晓娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 浩
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执24号
英德市华联包装纸品有限公司、惠州市冠峰建材有限公司：
申请执行人英德市华联包装纸品有限公司与被执行人惠州市冠峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1546号
申请执行人张青秀，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张逊，男，1989年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人张伟勤，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12668号申请执行人张青秀与被执行人张逊、张伟勤民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人张青秀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12668号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3158号
原告刘胜有，男，1941年3月7日出生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘继成，男，1970年2月19日出生，汉族，某，农民，现住秦皇岛市海港区。系刘胜有儿子。
被告代学林，男，1954年11月8日出生，汉族，某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告代有林，男，1972年8月18日出生，汉族，某，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告刘胜有某诉被告代学林某、代有林某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘胜有某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘胜有某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王爱萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执712号
申请执行人张似玉。
被执行人申通投资有限公司。
申请执行人张似玉与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民一初字第6164号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执712号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1283号
原告刘庆生。
原告梁安东。
被告黄金福。
委托代理人覃万，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告刘庆生、梁安东与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、梁安东，被告黄金福及其委托代理人覃万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生、梁安东共同诉称：2011年5月11日，两原告共同向被告出借20000元，被告用于其在防城港的工程投资，并承诺三个月内归还，同时从工程款中按每立方米提成0.2元作为利息支付给两原告，如工程不成，则在三个月内偿还本息30000元。款项借出后，被告分文未付。2013年5月23日，在两原告催促下，考虑到占用资金多年，被告承诺按40000元本金偿还，并从2011年5月11日起按银行同期贷款利率计付利息。现被告仍是未履行还款承诺，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还两原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年5月11日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄金福辩称：原告所诉的款项实际上是双方合作工程的合作款，并不是借款，被告并没有向原告借钱。当时被告在防城港搞到一个工程，但是发包方需要交履约金150000元，被告资金不足就找到原告，问原告是否愿意加入共同出资合作，原告再三考虑后同意了，还自行把20000元存入发包方账号。随后原告找到被告要被告出具借条，被告向发包方老板咨询后，老板表示这笔钱可以退回的，被告看在与原告梁安东是老同学的份上就写了借条，但是双方并没有实际发生借贷关系。
经审理查明：2011年5月11日，被告向原告出具借条，载明借款20000元用于交防城港核电站生活基地土石方工程项目合同的信誉金，承诺借款三个月内归还，并承诺按附件承诺书相关内容支付提成和本息。附件承诺书中，被告承诺按工程进度从每立方米工程款中提成0.2元给两原告，如果工程不成，则在三个月内归还本息30000元。2013年5月23日，被告在附件承诺书中附签，愿从借款之日起按40000元本金，按同期人民银行利息支付本息。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条、承诺书及附签的利息承诺为凭，被告虽不认可，认为这是双方合作工程的合作款，但未有证据证实自己的主张并反驳原告的证据，故本院对被告的主张不予采信，确认被告向原告借款20000元的事实。被告借款未还，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。被告2011年5月11日借款时出具的借条承诺向两原告支付利息，并于2013年5月23日在原借条附件承诺书上附签了借款按中国人民银行有关利息计付本息，可知双方对借款利息已经进行了约定。由于两次约定的利息均超过法律规定的上限，现原告主张从2011年5月11日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄金福偿还原告刘庆生、梁安东借款本金20000元；
二、被告黄金福支付原告刘庆生、梁安东利息（利息计算：从2011年5月11日起本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费175元（原告已预交），由被告黄金福负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年七月十七日
书记员 廖 杰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更711号
罪犯刘胜利。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）廊刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜利的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更52号
罪犯罗庆林，男，生于1973年09月24日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第38号刑事判决，以被告人罗庆林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑满时间：2016年12月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2582号
申请执行人杜道红，女，1972年9月7日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
杜道红与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初634号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜道红工资2107元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜道红向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2107元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2582号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2582号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初426之一号
申请人：任东海，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人：刘国附，男，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业。
申请人任东海与被申请人刘国附劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请人任东海于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国附价值39000元的存款或相应财产进行查封、扣押、冻结。申请人任东海用自己名下39000元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人任东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人任东海名下39000元的银行存款。期限为2017年5月20日至2018年5月19日。
案件申请费410元，由申请人任东海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 �蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6686号
原告夏某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告林金英，女。
本院在审理原告夏某某与被告林金英离婚纠纷一案中，原告夏某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告林金英和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年三月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8736号
原告：毕丽君委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：张龙华被告：褚建英本院在审理原告�丽君诉被告张龙华、褚建英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告徐丽收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用，原告委托诉讼代理人同意按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异347号
异议人（案外人）高京源。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高京源向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高京源称，2014年5月26日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1203房产，并于2016年3月1日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1203房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2014年5月26日，高京源出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1203房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人高京源在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人高京源对唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1203房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1203房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 月
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1820号
罪犯曹江，男，1972年3月28日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年11月14日作出（2012）汾刑初字第244号刑事判决，以被告人曹江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹江在服刑期间，获得监狱表扬2次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2014年5月共获得监狱表扬2次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯曹江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00894号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人余代泽，男。代理权限为特别授权。
被告瞿廷常，务农。
被告刘美玲，务农。
被告刘德均。
被告谢明蓉。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告瞿廷常、刘美玲、刘德均、谢明蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与审判员邱宗南、人民陪审员冉启国组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余代泽与被告瞿廷常到庭参加了诉讼，被告刘美玲、刘德均、谢明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告瞿廷常于2011年4月27日在原告湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨信用社）立据借款90000元，借据号为10202925，借据中约定2013年4月27日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为进货，贷款方式为担保。被告刘美玲、刘德均、谢明蓉为此笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，四被告不履行借款、担保合同的义务，截至2015年10月30日，尚欠借款本金88000元，逾期利息19238.4元，本息合计107238.4元。故诉至法院，请求人民法院判决被告瞿廷常偿还原告借款本金88000元，逾期利息19238.4元，本息合计107238.4元；被告刘美玲、刘德均、谢明蓉承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份。用以证明：被告瞿廷常在原告处立据借款90000元的事实。
证据二、个人借款合同一份。用以证明：借款的本金、期限、利率。
证据三、还款连带责任书一份。用以证明：被告刘美玲自愿为被告瞿廷常在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
证据四、保证合同一份。用以证明：被告刘德均与原告签订保证合同，自愿为被告瞿廷常在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
证据五、担保连带责任书一份。用以证明：被告刘德均、谢明蓉自愿为被告瞿廷常在原告处的借款承担连带偿还责任的事实。
证据六、展期还款申请书。用以证明：被告瞿廷常向原告申请借款期限展期一年，原告同意展期一年的事实。
证据七、利息计算表一份。用以证明：该笔贷款的利息计算情况。
经质证，被告瞿廷常对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。
被告瞿廷常辩称，原告诉状上所述均属实。被告瞿廷常未向本院提交证据。
被告刘美玲、刘德均、谢明蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七具有完整性，其内容能够相互印证，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告瞿廷常于2011年4月27日在原告湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨信用社）立据借款90000元，借据号为10202925，借据中约定2013年4月27日到期，约定利率为月息9.6‰，借款用途为进货，贷款方式为保证担保。同日，被告瞿廷常与原告签订个人借款合同，被告刘德均与原告签订保证合同，约定被告刘德均为被告瞿廷常的此笔借款本息提供连带责任保证。被告刘美玲向原告出具还款连带责任书，被告刘德均、谢明蓉向原告出具担保连带责任书，自愿为被告瞿廷常的此笔借款本息承担连带偿还责任。该笔借款2013年12月31日前的利息被告瞿廷常已全部结清，2015年1月5日，被告瞿廷常支付原告该笔借款利息1500元，2015年9月2日，被告瞿廷常偿还原告借款本金2000元，后四被告不履行借款、担保合同的义务，拒不偿还剩余借款本息，截至2015年10月30日，尚欠借款本金88000元，逾期利息17701.28元，本息合计105701.28元。
本院认为，原告与被告瞿廷常、刘德均签订借款、担保合同的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告瞿廷常在还款期限届满后未全部偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告刘德均依法应按保证合同约定承担连带保证责任；被告刘美玲出具《还款连带责任书》，被告谢明蓉出具《担保连带责任书》，二被告自愿为被告瞿廷常的此笔借款本息承担连带偿还责任，系二被告真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告瞿廷常偿还借款本金及利息，被告刘美玲、刘德均、谢明蓉承担连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告刘美玲、刘德均、谢明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告瞿廷常偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，逾期利息17701.28元，本息合计105701.28元（月利率为9.3‰，利息计至2015年10月30日）。被告刘美玲、刘德均、谢明蓉对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告瞿廷常、刘美玲、刘德均、谢明蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
审 判 员 邱宗南
人民陪审员 冉启国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1216号之三
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。
负责人：赵庆会，支行行长。
被执行人:李广月，男，1960年7月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。
被执行人：董爱平，女，1961年5月18日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。
被执行人:李保东，男，1968年1月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。
被执行人：杜爱杰，女，1970年2月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。
被执行人：刘合洪，男，1974年12月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民。
被执行人：李秀红，女，1972年5月3日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民。
被执行人：李正太，男，1982年10月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民。
被执行人：吕先云，女，1982年9月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民。
被执行人：李广信，男，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村民。
被执行人：马秋银，女，1955年7月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。
被执行人：李泮怀，男，1970年12月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。
被执行人：黄焕杰，女，1972年4月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行李广月、董爱平、李保东、杜爱杰、刘合洪、李秀红、李正太、吕先云、李广信、马秋银、李泮怀、黄焕杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1216号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1216号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人:李广月，男，1960年7月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：董爱平，女，1961年5月18日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人:李保东，男，1968年1月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：杜爱杰，女，1970年2月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：刘合洪，男，1974年12月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民。被执行人：李秀红，女，1972年5月3日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟墩村村民。被执行人：李正太，男，1982年10月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民。被执行人：吕先云，女，1982年9月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民。被执行人：李广信，男，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村民。被执行人：马秋银，女，1955年7月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：李泮怀，男，1970年12月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。被执行人：黄焕杰，女，1972年4月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行李广月、董爱平、李保东、杜爱杰、刘合洪、李秀红、李正太、吕先云、李广信、马秋银、李泮怀、黄焕杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1216号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第18号
上诉人（原审起诉人）：王清桂，男，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：孙相美，男，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：许兰，女，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：孙不红，男，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：冼秀交，女，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：赵南青，男，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：符兰，女，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：孙教，女，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：许梅，女，汉族，住海南省临高县东英镇。
上诉人（原审起诉人）：符丽红，女，汉族，住海南省临高县东英镇。
上述上诉人共同的委托代理人：王伟强，海南毓广律师事务所律师。
上诉人王清桂、孙相美、许兰、孙不红、冼秀交、赵南青、符兰、孙教、许梅、符丽红不服海南省临高县人民法院（2015）临立初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：村民委员会是群众性自治组织。海南省临高县东英镇美夏村民委员会颁发《宅基地使用证书》的行为不属于具体行政行为，其不具有行政诉讼被告的主体资格。起诉人王清桂、孙相美、许兰、孙不红、冼秀交、赵南青、符兰、孙教、许梅、符丽红请求法院撤销该村民委员会颁发的《宅基地使用证书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定不予受理王清桂、孙相美、许兰、孙不红、冼秀交、赵南青、符兰、孙教、许梅、符丽红的起诉。
王清桂、孙相美、许兰、孙不红、冼秀交、赵南青、符兰、孙教、许梅、符丽红上诉称：原审裁定不予受理起诉，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对涉及村民利益的宅基地使用权的事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，海南省临高县东英镇美夏村民委员会不具有行政诉讼被告的主体资格，其颁发《宅基地使用证书》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理王清桂、孙相美、许兰、孙不红、冼秀交、赵南青、符兰、孙教、许梅、符丽红的起诉并无不当，应予维持。王清桂、孙相美、许兰、孙不红、冼秀交、赵南青、符兰、孙教、许梅、符丽红的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终888号
上诉人（一审原告）：来宾市泰安物业发展有限公司，住所地：广西来宾市维林大道419号。
法定代表人：李贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯云麟，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。
上诉人来宾市泰安物业发展有限公司与上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人来宾市泰安物业发展有限公司的委托诉讼代理人柯云麟，上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人温定声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在程序违法的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初333号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
上诉人来宾市泰安物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费13400元，上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司向本院预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦远潇
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初659号
原告：董泽航，男，汉族。
被告：王生明，男，汉族。
被告：刘贵子，男，汉族。
董泽航与王生明、刘贵子买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月2日，董泽航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项规定，裁定如下：
本案按董泽航撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董泽航负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一八年三月二日
书 记 员 王丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5946号
原告王晓婷
被告黄平宜
本院在审理原告王晓婷与被告黄平宜民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告黄平宜的起诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告黄平宜的起诉。
本案受理费27元，减半收取13.5元，由原告王晓婷负担13.5元。
审判员 朱星辉
二〇一七年七月七日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执225号
申请执行人南京嘉美混凝土有限公司，住南京市六合区马鞍镇鞍山社区。
法定代表人任梅林，总经理。
被执行人南京市六合区万家井建筑工程施工队，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路***号。
经营者万伟，男，1982年12月27日生，汉族。
申请执行人南京嘉美混凝土有限公司与被执行人南京市六合区万家井建筑工程施工队买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）六商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京市六合区万家井建筑工程施工队名存实亡，其法定代表人长期在外下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人南京市六合区万家井建筑工程施工队名存实亡，其法定代表人长期在外下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执225号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 蕾
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2513号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，组织机构代码：73659115-7。
法定代表人谭龙惠。
被告杜鹏，男，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告杜鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年三月十五日
书记员 张楚悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15191号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告郝风征，男，1977年10月5日出生。
被告郝淑贞，女，1981年1月21日出生。
被告郝风常，男，1968年3月29日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告郝风征、郝淑贞、郝风常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人刘玉青到庭参加了诉讼，被告郝风征、郝淑贞、郝风常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行诉称：2013年3月，郝风征在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。其配偶郝淑贞亦在该份申请表上签字，自愿作为共同还款人。2013年3月28日，郝风常签署《臻信卡最高额保证合同》，为郝风征在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2013年4月18日，郝风征领取了原告发放的上述臻�卡。此后，郝风征使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金492141.34元，利息、滞纳金暂计至2015年6月24日分别为59518.1元、1895元。原告多次催要未果，郝风常亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、郝风征向原告支付借款本金、利息、滞纳金共计553554.44元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月24日分别为59518.1元、1895元，要求计算至实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金每月按照上期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、郝淑贞、郝风常对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝风征、郝淑贞、郝风常未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月5日，郝风征向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏�处有郝风征和郝淑贞签字，并写明“本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效”，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元”。
2013年4月18日，郝风征领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为50万元。
2013年3月28日，郝风常（甲方）与杭州银行北京分行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户郝风征在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实�行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年3月28日至2016年10月28日，最高债权额为50万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，郝风征使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2015年6月24日，共拖欠本金492141.34元、利息59518.1元、滞纳金1895元，共计553554.44元。故来院起诉。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、郝风征结婚证、《臻信卡最高额保证合同》、杭州银�北京分行出具的说明、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝风征、郝淑贞、郝风常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。郝风征从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。郝淑贞与郝风征系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，故郝淑贞拖欠款项的行为系违约，亦应承担相应的违约责任。此外，郝风常与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应�合法有效，杭州银行北京分行亦出具说明，对丰台支行起诉予以认可，故郝风常应当对郝风征的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向郝风征追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郝风征、郝淑贞、郝风常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郝风征、郝淑贞于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金四十九万二千一百四十一元三角四分；
二、郝风征、郝淑贞于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金�利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；
三、郝风常对郝风征上述还款义务承担连带保证责任；
四、郝风常承担连带保证责任后，有权向郝风征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十六元、公告费五百六十元，由被告郝风征、郝淑贞、郝风常共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦美杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保93号
申请人叶任，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××0314。
被申请人陈流，男，汉族，住遂溪县，身份证号码：×××0617。
被申请人卢彩，住遂溪县，身份证号码：×××0340。
申请人叶任与被申请人陈流、卢彩分期付款买卖合同纠纷，于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币15万元为限额查封被申请人陈流名下粤G×××××号与卢彩名下粤G×××××号的汽车。申请人叶任提供叶佳名下位于湛江市遂溪县遂城镇东圩43号房屋作担保，房产证号为粤房字第××号。
经本院审查认为，申请人叶任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币15万元为限额，查封被申请人陈流名下粤G×××××号汽车，被申请人卢彩名下粤G×××××号的汽车。
二、查封叶佳名下位于湛江市遂溪县遂城镇东圩43号，房产证号为粤房字第××号。
本次查封期限为两年。在查封期间，被查封车辆交由被申请人陈流、卢彩保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初615号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1961年9月4日出生于河南省雎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雎县潮庄镇传李村***号（以上均自报）。因本案于2015年12月31日被中山市公安局取保候审，2016年2月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）565号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月19日晚上9时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市坦洲镇汇翠红绿灯方向往坦洲镇六村方向行驶，驶至界狮北路星奥林园对开路段时，与正在右转弯由卢良伟驾驶的粤C×××××小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成李某受伤及双方车辆受损。随后，李某在中山市坦洲镇坦洲医院被公安人员抓获，归案后如实供述自己罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.0mg／100mL。经公安交警部门认定，李某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意�，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4459号
上诉人（原审原告）：郭洪清，男，1964年10月11日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐冰,江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：王文军，总经理。
上诉人郭洪清因与被上诉人张家港市新百信超市连锁经营有限公司（以下简称新百信公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭洪清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：郭洪清虽未能提交2015年8月之前的考勤，但是郭洪清在仲裁及一审阶段提交的“王长发2014年7或8月份的工资条”足以证明郭洪清在2015年8月份前后的出勤情况没有变化。既然2015年8月后的加班工资得到支持，那么之前的加班工资也应当予以支持。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
新百信公司未作答辩。
郭洪清向一审法院起诉请求：要求新百信公司支付赔偿金23422元、加班工资48403元；诉讼费用由新百信公司承担。
一审法院认定事实如下：郭洪清于2013年6月3日入职新百信公司，岗位为驾驶员。当日双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年6月3日至2016年6月2日，工资为不低于1370元/月。2016年6月3日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年6月3日至2019年6月2日，工资为不低于1820元/月。
新百信公司为张家港市第一人民商场有限责任公司子公司。2015年1月至2017年7月新百信公司连续经营亏损，2017年8月21日，新百信公司向张家港市第一人民商场有限责任公司工会（以下简称一商场工会）发出告知函，载明因公司连续经营亏损，拟定于2017年9月30日进行裁员。2017年8月25日，一商场工会召开会员代表会议，讨论并通过了新百信公司的裁员报告。2017年8月28日，新百信公司将裁员方案等相关资料向劳动行政部门进行了报告并将裁员方案等相关材料在公司公告栏公示。
2017年9月7日，新百信公司向郭洪清发出《解除劳动关系通知书》，载明因公司裁员，决定于2017年9月30日解除与郭洪清的劳动关系，公司将按规定给予相关待遇。
郭洪清向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新百信公司支付违法解除劳动关系赔偿金35856元、2013年6月至2017年9月加班工资61073元（后变更为72833元）、2015年9月至2017年9月期间技术工资21600元。2017年12月14日，仲裁委员会裁决新百信公司向郭洪清支付解除劳动关系经济补偿金17928元、2015年9月至2017年8月加班工资差额18561.30元，驳回郭洪清其他仲裁请求。郭洪清向一审法院提起诉讼。
一审审理中，郭洪清确认其主张解除劳动关系经济补偿金23422元，并非主张赔偿金，并确认已收到仲裁委员会裁决的36489.30元。
一、加班工资差额
郭洪清陈述其入职新百信公司后工作时间一直没有变化，均为每月休息两天，其他时间均出勤，每天出勤8小时，新百信公司已支付加班工资3487元。要求新百信公司按当时最低工资标准为基数支付2014年9月1日至2017年8月31日加班工资差额48403元。郭洪清无法提交2015年7月（含当月）之前的工资发放及出勤情况的证据。
新百信公司提交了2015年8月至2017年8月郭洪清出勤记录（无2016年1、2月考勤记录）、工资发放清单，且不认可郭洪清所述2014年8月至2015年7月出勤情况。
郭洪清对新百信公司提交的证据真实性无异议。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。
郭洪清未提交2015年7月之前工资发放及出勤情况的证据，其关于2014年9月至2015年7月加班工资的主张，一审法院无法支持。
新百信公司未提交2016年1、2月考勤记录，参照郭洪清其他月份考勤记录，一审法院酌情按照郭洪清出满勤计算该两个月加班工资。经计算，新百信公司尚应支付郭洪清2015年8月至2017年8月加班工资差额20342.96元。
二、经济补偿金
新百信公司对应向郭洪清支付经济补偿金无异议。
双方争议在于计算经济补偿金的基数。郭洪清要求按照5205元/月计算4.5个月，新百信公司主张按照3984元/月计算4.5个月。
一审法院认为：含新百信公司应支付郭洪清的加班工资差额在内，郭洪清解除劳动合同前12个月平均工资为4720.24元，经济补偿金为21241.08元。
新百信公司应向郭洪清支付加班工资差额、经济补偿金合计41584.04元，扣除已支付的36489.30元，尚应支付5094.74元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决：一、新百信公司支付郭洪清加班工资、经济补偿金差额合计5094.74元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回郭洪清其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。用人单位负有书面记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存两年以上备查之义务，故对于超过两年的考勤记录，用人单位并无举证责任。郭洪清主张2014年9月至2015年7月期间的加班工资，该期间已超过两年期限，郭洪清应承担举证证明其该期间考勤情况的责任，但其提供的“王长发2014年7月或8月的工资条”即使真实，也仅能证明王长发在2014年7月或8月的工资情况，无法证实郭洪清本人在2014年9月至2015年7月期间的出勤情况，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，新百信公司的上诉理由缺乏依据，本院碍难采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭洪清负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 颖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初128号
原告：肇庆市泰和油品运输有限公司。
法定代表人：陈伟琼，该公司总经理。
委托代理人：黄汉东、郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：孔祥汝。
本院在审理原告肇庆市泰和油品运输有限公司诉被告孔祥汝物权确认纠纷一案中，原告肇庆市泰和油品运输有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市泰和油品运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市泰和油品运输有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取50元，由原告肇庆市泰和油品运输有限公司负担。
审判员 罗焕权
二〇一六年四月十一日
书记员 廖成志
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终446号
上诉人（原审原告）新乐市宏连园林雕塑有限公司，住所地石家庄市新乐市正莫镇岸城村。
法定代表人张连恩，董事长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人闫云振，新乐市人社局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李进匣。
上诉人新乐市宏连园林雕塑有限公司因石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）01840091号认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李进匣系新乐市宏连园林雕塑有限公司的员工。2014年3月4日15时左右，李进匣在锯石场锯石材时，左足被石板砸伤。诊断结论为左足第3、4、5跖骨骨折，左足挫裂伤。2015年2月9日李进匣提出工伤认定申请，同时石家庄市人力资源和社会保障局下发要求李进匣补正材料的通知书，2015年8月11日受理李进匣提出的工伤认定申请，2015年9月28日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）01840091号认定工伤决定，认为李进匣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定（或视同）为工伤。
原审认为，李进匣系新乐市宏连园林雕塑有限公司的员工，其在工作时间和工作场所内受到事故伤害。石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李进匣受到的事故伤害属于工伤适用法规正确。石家庄市人力资源和社会保障局在受理李进匣的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。综上，石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）01840091号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，新乐市宏连园林雕塑有限公司的诉讼请求理据不足。原审判决：驳回新乐市宏连园林雕塑有限公司的诉讼请求；诉讼费50元由新乐市宏连园林雕塑有限公司负担。
上诉人新乐市宏连园林雕塑有限公司不服一审判决，提起上诉称被上诉人的工伤认定是错误的。李进匣是上班期间擅自走出工作间，在无外力影响，也不存在工作紧张的情况下被石板砸伤，没有理由认定为工伤。综上，上诉人新乐市宏连园林雕塑有限公司请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初32号行政判决；撤销石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）01840091号认定工伤决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称，认定李进匣受伤属于工伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确。李进匣系新乐市宏连园林雕塑有限公司职工，2014年3月4日15时左右，李进匣在锯石场锯石材时，左足被石板砸伤。诊断结论：左足第3、4、5跖骨骨折，左足挫裂伤。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人裁字（2015）第010号仲裁裁决书证明李进匣与上诉人形成事实劳动关系。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人裁字（2015）第010号仲裁裁决书、韩辉证明、韩然坡的证明、新乐市人力资源和社会保障局对韩辉、韩然坡的调查笔录、新乐市中医院的诊断证明书证明李进匣在锯石场锯石材时，左足被石板砸伤。李进匣于2015年2月9日提出其工伤认定申请，新乐市人力资源和社会保障局于2015年8月11日受理，并于2015年8月12日向上诉人直接送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书。上诉人不配合调查，未在规定时间内举证。2015年9月28日，答辩人作出认定工伤决定书，并送达上诉人。根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定，李进匣在锯石场锯石材时，左足被石板砸伤，属于因工负伤。综上所述，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其所作工伤决定正确，请求二审法院维持其所作决定。
被上诉人李进匣未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提供证据互相印证，能够证明李进匣与上诉人新乐市宏连园林雕塑有限公司存在劳动关系，2014年3月4日15时左右李进匣在锯石场锯石材时，左足被石板砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局受理李进匣工伤认定申请后，经调查核实，认定李进匣受伤属工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，上诉人新乐市宏连园林雕塑有限公司认为李进匣受伤不应认定为工伤的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回新乐市宏连园林雕塑有限公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人新乐市宏连园林雕塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00161-2号
申请执行人：陆惠芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡才军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡兴玲，女，汉族，住芜湖市花桥镇。
被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年1月26日作出（2014）弋执字第00161、00162号执行裁定书，扣留（提取）被执行人胡才军（南京市水利建筑工程有限公司名下）在芜湖市三山建设投资有限公司小江桥工程的工程款及保证金600万元。现因被执行人已部分履行了（2013）弋民二初字第01178号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡才军（南京市水利建筑工程有限公司名下）在芜湖市三山建设投资有限公司小江桥工程的工程款及保证金550万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年六月十九日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执580号
申请执行人：朱英杰，男，57岁。
被执行人：冷淑奎，女，62岁。
申请执行人朱英杰与被执行人冷淑奎合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉0281民初84号民事判决书，主文内容：被告冷淑奎于本判决生效后立即给付原告朱英杰代为偿还的货款13.35万元并以13.35万元为本金自2011年1月1日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2970元，由被告冷淑奎负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,850.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执580号申请执行人：朱英杰，男，57岁。被执行人：冷淑奎，女，62岁。申请执行人朱英杰与被执行人冷淑奎合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉0281民初84号民事判决书，主文内容：被告冷淑奎于本判决生效后立即给付原告朱英杰代为偿还的货款13.35万元并以13.35万元为本金自2011年1月1日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2970元，由被告冷淑奎负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,850.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初84号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十四日书记员  鲍 静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1824号
申请执行人：周连翠，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。
委托代理人：朱恩波，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，住日照市经济技术开发区。
被执行人：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人周连翠与被执行人庄光柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7757号民事判决书，已发生法律效力。被执行人返还转让款60万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人庄光柱名下产权证号为20090121020号、20130411027号房产予以查封；将被执行人庄光柱名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院申请执行人周连翠与被执行人庄光柱买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1824号申请执行人：周连翠，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。委托代理人：朱恩波，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，住日照市经济技术开发区。被执行人：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人周连翠与被执行人庄光柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7757号民事判决书，已发生法律效力。被执行人返还转让款60万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人庄光柱名下产权证号为20090121020号、20130411027号房产予以查封；将被执行人庄光柱名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院申请执行人周连翠与被执行人庄光柱买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十九日书记员 高 锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保49号
申请人闵阿芬。
被申请人上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人陈迟。
申请人闵阿芬因与被申请人上海大进汽车运输有限公司纠纷一案，于2016年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款15万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海大进汽车运输有限公司名下的车辆沪B、沪F。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 旸
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特12号
申请人鸡西煤业佳霖煤矿,住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人游国权,矿长。
委托代理张树东,身份证号×××,男,1950年7月2日出生,汉族,该煤矿法律顾问,住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设二委**组。
委托代理人万利娟,身份证号×××,女,1966年11月21日出生,汉族,该煤矿法律顾问,住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委*组。
被申请人乔正秀,男,1960年5月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市。
委托代理人范红梅,女,1965年10月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西煤业佳霖煤矿(以下简称佳霖煤矿)与被申请人乔正秀申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年6月6日受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人佳霖煤矿申请称:仲裁委认定事实错误,法律适用不当。被申请人月平均工资为2800元,仲裁委应据此进行仲裁裁决,不应当依据社会平均工资进行裁决。故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决。
仲裁委查明,乔正秀系佳霖煤矿职工,从事井下皮带工作,双方未订立劳动合同,亦未参加工伤保险。2015年5月6日11时许,乔正秀在井下工作时左手受伤,伤后在门诊治疗。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年9月2日作出鸡人社伤险认决字[2015]123号工伤认定决定书,认定乔正秀所受伤害为工伤;鸡西市劳动能力鉴定委员会对乔正秀进行了劳动能力鉴定,并于2015年11月11日作出鸡劳鉴字[2015]221号工伤职工劳动能力鉴定结论书,其上载明的鉴定结论为伤残拾级。
仲裁委另查,劳鉴费260元由乔正秀支付。
仲裁委认为,乔正秀系佳霖煤矿的职工,在其因工负伤后,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定,乔正秀应享受工伤保险待遇,因乔正秀未参加工伤保险,依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定,佳霖煤矿应承担其全部工伤赔偿责任。据此,仲裁委依法主持双方当事人调解未果,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国工伤保险条例》第十二条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条的规定,裁决如下:一、佳霖煤矿支付乔正秀劳鉴费260元、停工留薪期工资20263.5元、一性伤残补助金23640.75元、一次性工伤医疗补助金16886.25元、一次性伤残就业补助金20263.5元,合计81314元,于裁决生效后10日内给付;二、解除乔正秀与佳霖煤矿劳动关系。
本院审理过程中,双方当事人均未提交证据。
本院认为,申请人佳霖煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由,故本院对此不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
驳回申请人鸡西煤业佳霖煤矿的申请。
案件受理费400元,由申请人鸡西煤业佳霖煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓英
代理审判员 李凤霞
代理审判员 赫英阁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑03民特12号申请人鸡西煤业佳霖煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人游国权，矿长。委托代理张树东，身份证号×××，男，1950年7月2日出生，汉族，该煤矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设二委**组。委托代理人万利娟，身份证号×××，女，1966年11月21日出生，汉族，该煤矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委*组。被申请人乔正秀，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托代理人范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。申请人鸡西煤业佳霖煤矿（以下简称佳霖煤矿）与被申请人乔正秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人佳霖煤矿申请称：仲裁委认定事实错误，法律适用不当。被申请人月平均工资为2800元，仲裁委应据此进行仲裁裁决，不应当依据社会平均工资进行裁决。故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决。仲裁委查明，乔正秀系佳霖煤矿职工，从事井下皮带工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2015年5月6日11时许，乔正秀在井下工作时左手受伤，伤后在门诊治疗。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年9月2日作出鸡人社伤险认决字[2015]123号工伤认定决定书，认定乔正秀所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对乔正秀进行了劳动能力鉴定，并于2015年11月11日作出鸡劳鉴字[2015]221号工伤职工劳动能力鉴定结论书，其上载明的鉴定结论为伤残拾级。仲裁委另查，劳鉴费260元由乔正秀支付。仲裁委认为，乔正秀系佳霖煤矿的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，乔正秀应享受工伤保险待遇，因乔正秀未参加工伤保险，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，佳霖煤矿应承担其全部工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国工伤保险条例》第十二条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、佳霖煤矿支付乔正秀劳鉴费260元、停工留薪期工资20263.5元、一性伤残补助金23640.75元、一次性工伤医疗补助金16886.25元、一次性伤残就业补助金20263.5元，合计81314元，于裁决生效后10日内给付；二、解除乔正秀与佳霖煤矿劳动关系。本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院认为，申请人佳霖煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人鸡西煤业佳霖煤矿的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西煤业佳霖煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓英代理审判员  李凤霞代理审判员  赫英阁二〇一六年六月十五日书 记 员  都 晶