wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1664号
原告：钱龙。
被告：屠浪凯。
被告：葛本斌。
原告钱龙与被告屠浪凯、葛本斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告屠浪凯立即归还原告借款本金2元，并支付该款自2015年5月10日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期利息。庭审中，原告变更该项诉请为：被告屠浪凯立即归还原告借款本金2元，并支付该款自2015年5月11日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期利息。2、被告葛本斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月22开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼，被告屠浪凯、葛本斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告屠浪凯于2015年4月10日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币2万元；借款期限自2015年4月10日起至2015年5月10日止；借款期间的利息为月息2%；如逾期还款的，则以借款金额为基数按每天3‰计付违约金，借款人还需承担起诉费、律师费等费用；被告葛本斌作为保证人在借条上签名，保证范围为主债权及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，上述借款中的0.8万元通过原告的银行账户转账汇入了被告屠浪凯的账户。被告屠浪凯在收条上签字，确认收到了原告交付的现金1.2万元以及转账的0.8万元。原告陈述：被告屠浪凯支付了借款期间的利息400元；借款期满后，被告屠浪凯尚欠借款本金2万元未归还，被告葛本斌作为担保人亦未对上述债务承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠浪凯归还钱龙借款本金人民币2万元，并支付该款自2015年5月11日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、葛本斌对屠浪凯的上述债务承担连带清偿责任。葛本斌承担担保责任后有权向屠浪凯追偿。
如果屠浪凯、葛本斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告屠浪凯、葛本斌共同负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 支文红
人民陪审员 汪蒙鸿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初380号
原告傅汝泽，男，汉族，1958年6月16日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
第三人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，董事长。
原告傅汝泽诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日立案受理。在审理过程中，原告傅汝泽于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告傅汝泽申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅汝泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅汝泽负担。
审 判 长 邓 斌
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卿 山
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初111号
原告：顾见池,男,1983年12月13日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：任天剑,男,1980年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：上海加缘园林绿化工程有限公司，组织机构代码63062873-2，住所地上海市奉贤区航南公路4888弄368幢216室。
法定代表人：朱燕华,总经理。
委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码63126503-X,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯,董事长。
委托诉讼代理人：王秋云，系公司员工。
被告：苏州豪城建屋置业有限公司,组织机构代码58228572-X，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦18楼1801室。
法定代表人：郭益智,董事长。
委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏金砖律师事务所律师。
本院在审理原告顾见池诉被告任天剑、上海加缘园林绿化工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、苏州豪城建屋置业有限公司健康权纠纷一案中，因原告顾见池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾见池撤诉处理。
案件受理费人减半收取为200元，由原告顾见池负担。
审判员 赵美容
二〇一七年三月二十八日
书记员 奚佳莉
第2页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执781号
申请执行人李国仁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李国洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第215号民事判决，于2016年5月6日向被执行人李国洪发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国洪在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十一日
书记员 林锦斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8696号
原告上海通畅海运有限公司，住所地上海市。
法定代表人林理章，总经理。
委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海迈义建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李四凤，总经理。
委托代理人易新林。
本院在审理原告上海通畅海运有限公司诉被告上海迈义建材有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海通畅海运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海通畅海运有限公司负担。
审判员 袁欣
二〇一六年五月二十日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6136号
原告：武汉长江轮船公司长航船舶引航服务中心，住所地：武汉市江岸区中山大道1166号金源世界中心D栋15层。
负责人：樊启明，总经理。
委托代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：高冬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和。
原告武汉长江轮船公司长航船舶引航服务中心与被告武汉国裕物流产业集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告武汉长江轮船公司长航船舶引航服务中心于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长江轮船公司长航船舶引航服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉长江轮船公司长航船舶引航服务中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武汉长江轮船公司长航船舶引航服务中心负担。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月八日
书记员 项久清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3727号
原告：方婉聪。
被告：邵汉青。
本院在审理原告方婉聪诉被告邵汉青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告邵汉青起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方婉聪撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）玄民初字第2336号
原告吴文苗，女，汉族，1984年9月12日生。
被告曹世云，男，汉族，1978年8月17日生。
原告吴文苗与被告曹世云民间借贷纠纷一案，原告吴文苗未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文苗自动撤回起诉处理。
审 判 员 佴永年
二〇一六年五月十一日
法官 助理 马 锐
见习书记员 冉 艳
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）玄民初字第2336号原告吴文苗，女，汉族，1984年9月12日生。被告曹世云，男，汉族，1978年8月17日生。原告吴文苗与被告曹世云民间借贷纠纷一案，原告吴文苗未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴文苗自动撤回起诉处理。审 判 员  佴永年二〇一六年五月十一日法官 助理  马 锐见习书记员  冉 艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑终35号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐永某，男，1970年11月生，云南省盈江县人，汉族，文盲，务农，住云南省盈江县。2015年2月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年3月20日盈�县森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月15日被盈江县人民检察院继续取保候审，2016年2月1日被盈江县人民法院继续取保候审。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人唐永某犯盗伐林木罪一案，于二0一六年三月一日作出（2016）云3123刑初24号刑事判决。原审被告人唐永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日至1月15日期间，被告人唐永某在未取得盈江县林业主管部门及水利主管部门许可的情况下，先后共5次携带作案工具油锯、大刀、斧子、骡子独自一人非法进入盈江县浑水沟国有水土保持林区“烧炭洼山”（也叫“铁槽头山”、“密家家脚山”）盗伐林木，被告人唐永某使用油锯将树木锯倒后，用油锯将树干锯成柴桐规格的短原木，然后使用大刀、斧子将原木劈成柴块，用骡子驮到盈江县旧城镇贺勐新村小学边出售。
2015年1月15日14时许，盈江县森林公安局丙汗派出所民警在盈江县浑水沟水土保持林区巡山现场将正在盗伐林木的被告人唐永某查获。当日16时许，被告人唐永某在被带往派出所的下山途中逃匿。2015年1月30日被告人唐永某到盈江县森林公安局丙汗派出所投案。经鉴定，其盗伐的树木为野刺桐（罗果叶树）10株、云南黄杞（烟泡树）1株、栎树4株，活立木蓄积为10.1743立方米。
另查明，被告人唐永某将所盗伐林木部分以薪柴出售非法获利560元人民币。案发后扣押作案工具油锯一台、大刀和斧子各一�、骡子二匹。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人唐永某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币；查获的供犯罪所用工具油锯一台、大刀一把、斧子一把、骡子二匹，违法所得560元人民币依法予以没收和追缴。
判决宣判后，唐永某上诉称，其犯罪动机、情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚或缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、唐永某的常住人口详细信息及正侧面照片、归案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场调查报告、伐桩根际（径）材积记录表、国家级公益林规划布局图、盗伐林木现场示意图、被盗伐林木现场照片、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、国有山林权证、立木蓄积鉴定意见书、木材材积检验意见书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人唐永某违反国家森林法的规定，擅自进入盈江县浑水沟国有水土保持林区盗伐林木，活立木蓄积为10.1743立方米，数量较大的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦并非不当，但根据上诉人唐永某的具体犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可以适用缓刑。上诉人唐永某提出其有自首情节，有悔罪表现，请求改判缓刑的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省盈江县人民法院（2016）云3123刑初24号刑事判决第二项，即查获的供犯罪所用工具油锯一台、大刀一把、斧子一把、骡子二匹，违法所得560元人民币依法予以没收和追缴；
二、撤销云南省盈江县人民法院（2016）云3123刑初24号刑事判决第一项，即被告人唐永�犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币；
三、上诉人（原审被告人）唐永某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
本判决为终审判决。
审判长 丁志翔
审判员 龚明政
审判员 滇自辉
二〇一六年六月七日
书记员 李雪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4334号
原告：胶南市蔬菜副食品总公司，住所青岛市黄岛区灵山湾路186号，统一社会信用代码9137021116398100XD。
法定代表人：李世星，总经理。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：胶南市泰和酒店，住所青岛市黄岛区东岳西路***号。
法定代表人：万修章，经理。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
原告胶南市蔬菜副食品总公司与被告胶南市泰和酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告胶南市蔬菜副食品总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胶南市蔬菜副食品总公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胶南市蔬菜副食品总公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胶南市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 张美灵
二〇一八年六月十一日
书记员 董萃萃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1146号
原告李杰。
被告顾玉春。
被告王雪莹。
二被告委托代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。
原告李杰被告顾玉春、王雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告顾玉春因公司经营缺少资金，分别于2014年、2015年向原告借款40万元、30万元，合计70万元。双方约定借款利息为月利率2分，一�期满后，利息转为本金，双方未约定还款期限。根据法律规定，其妻王雪莹应承担连带还款责任。故起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款本金70万元及利息。
被告顾玉春、王雪莹委托代理人辨称：1、借款本金70万元其中10万元由李杰已经从第三方领取，其它60万元被告先后以现金方式偿还10万元，剩余50万元有双方签订协议书约定由柏林小镇欠顾玉春的工程款转给原告抵顶；2、一年期满利息转本金，不符合法律规定。
庭审质证过程中，原告李杰提供证据系:借条复印件三张，共计70万元。
二被告委托代理人质证意见是：真实性无异议，借款人只是顾玉春本人，与王雪莹无关，借条上未约定利息及还款期限，也未约定利息转本金，被告只同意按年利率6%承担利息。
庭审质证过程中，二被告委托代理人提供证据系收条复印件2份、协议书复印件一份，证明李杰妻子贾俊英给第三方丛志丽出具收条2份，每份5万元，证明归还10万元，协议证明柏林小镇欠顾玉春的工程款已经抵给李杰。
原告质证意见是：收条是我妻子签字无异议，但这笔钱是丛志丽给顾玉春交的利息，这个利息也不是给我的，是给另一笔借款债权人杨钢的，与我这70万无关;协议书是我签字，我签字的原因是当时顾玉春躲债找不到，在这种情况下王雪莹找到我提出有这笔工程款，我没有其它办法，只好签了字，但是柏林小镇开发商不同意转给我。
经审理查明：2014年7月30日、2014年8月7日、2015年6月18日，被告顾玉春三次向原告李杰借款分别为30万元、10万元、30万元，共计70万元，给原告出具借条3份，未约定还款时间，对利息没有约定。原告主张上述款项至今未能偿还，故提起本案诉讼。
本院认为：�告顾玉春、王雪莹对原告李杰提供的三份借条真实性无异议，对证据效力予以确认。二被告主张已还款20万元、以债权转让的方式偿还50万元不予认定，一是原告之妻出具的2份各5万元的收条（共计10万元）载明的是“收到丛志丽人民币伍万整”（2份），不能证明系二被告还款，二被告主张另外10万元以现金方式偿还，无证据支持；二是李杰签字的协议书(李杰单方签字)意为顾玉春将柏林小镇工程欠其的债权转让给原告，该债权转让应由顾玉春向柏林小镇工程业主作出债权转让通知书，方能生效，应未履行上述转让手续，债权转让并未成立，原告有权撤销签字的协议，被告顾玉春还应承担此债务。本案债务系夫妻共同债务，被告王雪莹应承担连带还款责任。3份借条未约定利息，原告主张被告应按月利率2分给付利息缺乏事实依据，二被告应在原告主张权利之日（起诉之日2016年4月27日）起给付原告年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告顾玉春、被告王雪莹于本判决生效之日起十日内,一次性偿还原告李杰人民币70万元，并给付此款自2016年4月27日起至给付之日止的利息，按年利率6%计算。
本案受理费10800元，财产保全费5000元，共计15800元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中�人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾 湘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7577号
原告：潘克，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：舒大跑，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈运兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：朱立东，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐计贵，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告潘克为与被告舒大跑、陈运兰、朱立东、徐计贵民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。被告舒大跑、陈运兰、朱立东、徐计贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告舒大跑系朋友关系，被告舒大跑、陈运兰系夫妻关系。2014年1月27日，被告舒大跑立据向原告潘克借款15万元（原告于借款当日将款项转至被告指定的案外人蔡亚泉的银行账户），双方约定月利率为3%,由被告朱立东、徐计贵对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告舒大跑已支付利息至2016年11月22日止，并分别于2016年11月26日、2017年2月15日、2017年3月14日偿还本金共计6000元。原告经催讨尚欠的本息未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告潘克变更诉讼请求为：要求被告舒大跑、陈运兰偿还借款本金144000元及利息（利息自2017年3月15日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；被告朱立东、徐计贵承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告舒大跑、陈运兰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘克借款144000元及利息（自2017年3月15日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。
二、被告朱立东、徐计贵对上述借款承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告舒大跑、陈运兰、朱立东、徐计贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李琼晓
代书 记员 黄 凯
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7577号原告：潘克，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：舒大跑，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈运兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：朱立东，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐计贵，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潘克为与被告舒大跑、陈运兰、朱立东、徐计贵民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。被告舒大跑、陈运兰、朱立东、徐计贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告舒大跑系朋友关系，被告舒大跑、陈运兰系夫妻关系。2014年1月27日，被告舒大跑立据向原告潘克借款15万元（原告于借款当日将款项转至被告指定的案外人蔡亚泉的银行账户），双方约定月利率为3%,由被告朱立东、徐计贵对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告舒大跑已支付利息至2016年11月22日止，并分别于2016年11月26日、2017年2月15日、2017年3月14日偿还本金共计6000元。原告经催讨尚欠的本息未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告潘克变更诉讼请求为：要求被告舒大跑、陈运兰偿还借款本金144000元及利息（利息自2017年3月15日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；被告朱立东、徐计贵承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告舒大跑、陈运兰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘克借款144000元及利息（自2017年3月15日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。二、被告朱立东、徐计贵对上述借款承担连带偿还责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告舒大跑、陈运兰、朱立东、徐计贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  李小丹人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十二月十一日法官 助理  李琼晓代书 记员  黄 凯???
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5769号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人蒋峰、浙江鑫立担保有限公司、黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司、浙江协源祥燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭富商初字第5769号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为人民币1005000元，另应支付本案诉讼费7198元，执行费12450元。
本案在执行过程中，查明对被执行人蒋峰名下无存款、无车辆、无房产、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行；被执行人黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司名下房产本院正在另案处置中，暂无法变现；被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴、浙江榜煊控股集团有限公司名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5769号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1803号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办教场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5.
法定代表人刘正明，该公司经理。
被告蒋胜国，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告蒋胜国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1115号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)范玲珠，女，1947年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人范玲珠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第203号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人范玲珠申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人范玲珠签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人范玲珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范玲珠的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00442-2号
申请执行人:江云凤。
被执行人:邓应江。
被执行人:詹新平。
申请执行人江云凤与被执行人邓应江、詹新平民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第02256号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人詹新平在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹新平在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月二十三日
书记员 纪明悦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1846号
原告杜兴邦，农民。
被告杨月强，农民。
第三人杨文亮，1964年月12日出生，农民。
本院在审理原告杜兴邦与被告杨月强、第三人杨文亮恢复原状纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兴邦撤回对被告杨月强、第三人杨文亮的起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 洒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初328号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王喜江，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人王喜江犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人王喜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年11月30日20时25分许，被告人王喜江酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行至江城广场下穿隧道出口时，被昌邑大队执勤民警查获。经对被告人王喜江现场呼吸测试发现有酒驾嫌疑后，将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王喜江静脉血液中酒精（乙醇），含量为104.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王喜江，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王喜江之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王喜江对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年11月30日20时25分许，被告人王喜江酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行至江城广场下穿隧道出口时，被昌邑大队执勤民警查获。经对被告人王喜江现场呼吸测试发现有酒驾嫌疑后，将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王喜江静脉血液中酒精（乙醇），含量为104.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人王喜江犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶员信息及车辆信息查询单、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人王喜江的供述等证据证实。被告人王喜江在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王喜江违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人王喜江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期7日。即自2018年6月27日起至2018年8月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 安婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1409号
罪犯李安康，男，1994年12月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0104刑初280号刑事判决，认定李安康犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李安康减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月25日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第3700号
原告王某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2784元，原告已预交，本院退付原告2784元。
审判员 王新
二〇一六年十二月十九日
书记员 答云
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执250号
申请执行人：陈唐琴，男，1959年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：廖群，女，1981年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地址赣州市章贡区，经常居住地瑞金市。
陈唐琴依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1577号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村委会予以查找。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息并案件受理费2400元，截至2018年6月14日本案暂未执行到位标的为借款本金100000元及利息并案件受理费2400元，被执行人还应承担执行费1436元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十四日
书记员 钟志明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初235号
原告赵某某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
委托代理人梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告赵某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，适用简易程序于2016年4月11日不公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人姜长海、被告冯某及其委托代理人梁九业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2015年4月16日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼6万元。2015年6月，原、被告购买车牌号为黑CU1X**东风景逸X5汽车一台，落户在被告冯某名下。2015年10月份以后，被告因病手术，出院后夫妻双方分开生活。由于原、被告婚前了解不深，婚后二人性格不和，被告有家庭暴力现象，二人经常发生矛盾，导致感情破裂。为维护原告的合法权益，要求：1.原告与被告离婚；2.依法分割原、被告的夫妻共同财产；3.被告冯某返还原告彩礼6万元；4.被告承担本案诉讼费。
被告冯某辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告婚后感情较为融洽，原告所述离婚的理由不属实。2.被告没有工作、收入和住处，依靠个人财产和离婚后分得的财产无法维持基本生活，如法院判决原、被告离婚，原告应从其个人财产中给予被告适当的帮助。3.购车款6万元及代其妹妹冯思缘保管的1万元现金系被告婚前个人财产。分割夫妻公共财产时，被告应多分，原告应少分或不分。4.原告主张返还彩礼的行为不符合法律的规定，被告不应返还彩礼6万元。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂。2.如原、被告夫妻感情确已破裂，如何分割夫妻共同财产。3.被告冯某是否应当返还原告彩礼6万元。
庭审中原告赵某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江市公安局110报警受理单一份、照片5张。意在证明2016年1月4日，原、被告发生矛盾，原告报警的事实，以及被告用剪刀将原告扎伤的事实。
被告冯某对报警受理单的形式要件无异议，对伤情照片2张的真实性有异议，对衣物照片3张的真实性无异议。被告对该组证据与本案的关联性有异议，认为报警受理单上报警人并非原告本人，报警受理单处理结果为夫妻吵闹行为，不能认定为家庭暴力，与本案无关联性；照片5张无拍摄时间，不能反映出破损发生时间、，地点与真正的实施人，不能证明是被告所致，与本案无关联性，不能证实其想证明的问题。
本院认为报警受理单系由牡丹江市公安局西安分局出具并加盖公章，对该份证据的真实性及内容予以采信。照片5张没有拍摄时间，无法证明原告意在证明的问题，对照片5张不予采信。
证据二、机动车发票、登记证书各一份。意在证明2015年6月4日，原、被告双方购买机动车一辆，价值7万元，车牌号为黑CUXX**。
被告冯某对该组证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。被告认为该机动车所有人为被告，系被告用自己的婚前财产购买，与原告无关。
因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。该组证据可以证明2015年6月4日，被告冯某购买东风牌LZ64XXXXE型号的车辆一台，价税合计7万元。2014年6月8日，该车登记在被告冯某名下，车牌号为黑CUXX**。本院对上述事实予以确认。
证据三、结婚证一份。意在证明原、被告于2015年4月16日登记结婚。
被告冯某对该份证据无异议。
因被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告冯某为支持其主张成立，向法庭举证如下：
证据一、录音资料及录音内容整理各一份。意在证明原、被告夫妻感情尚未破裂；原告婚前给予被告6万元彩礼系原告对被告的赠与且已经履行完毕，属于被告婚前个人财产，被告用该6万元购买了汽车；对于该汽车分割应首先将属于被告婚前财产的6万元扣除，剩余部分再进行分割；原、被告双方为被告妹妹保管的1万元现金已经被原告个人装修其房屋，原告应当予以返还。
被告赵某某对该组证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。被告认为该组证据不能证明双方感情未破裂以及是否替被告妹妹保管1万元现金的事实，对证明原告给被告6万元彩礼的事实及用6万元彩礼加上双方其他共同财产购买车辆的事实没有异议，但该车辆是在夫妻关系存续期间用双方共同财产所购，并不是被告婚前个人财产，应属夫妻共同财产。
因原告赵某某对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明原、被告用过礼的6万元购买车辆事宜，对上述事实予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年10月2日经人介绍相识，于2015年4月16日登记结婚。婚前原告与其父母到被告家商量结婚事宜时给付被告彩礼6万元。2015年6月4日，被告冯某用过礼的6万元购买东风牌LZ64XXXXE型号的车辆一台，价税合计7万元，并于2014年6月8日将该车登记在被告冯某名下，车牌号为黑CUXX**。婚后双方有过争吵，原、被告自2016年1月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；依法分割原、被告的夫妻共同财产；被告冯某返还原告彩礼6万元；被告承担本案诉讼费。被告冯某不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，双方有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，但未能提供相关的证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 钠
二〇一六年四月十五日
书记员 贾媛媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初165号
原告：张玉清，女，1963年1月17日出生，汉族，个体，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：刘红岩，女，1963年1月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被告：于晓龙，男，1981年11月16日出生，汉族，个体，现住东丰县。
原告张玉清与被告刘红岩、于晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉清及其委托诉讼代理人孙金华、被告刘红岩及其委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼，被告于晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉清向本院提出诉讼请求：1.要求刘红岩、于晓龙连带偿还借款本金178278元及至付清日止按月利率2分计算的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：张玉清与被告系亲属关系，二被告系姐弟关系。2012年至2016年期间，刘红岩、于晓龙因经营客车运输，累计向张玉清借款178278元，约定月息2分。经张玉清多次索要，二被告至今不还。
刘红岩辩称，1、张玉清诉称的借款金额不属实。我确实向张玉清借过资金，用于购买宇通旅游客车和取车，但借款金额不是张玉清起诉的金额。因我给张玉清出具了借据，应以借据为准。2、张玉清诉称我与于晓龙二人因经营客车运输累计向其借款178278元也不属实。宇通旅游客车是我个人经营，与于晓龙无关；借款是我个人所借，我与于晓龙在2014年9月28日给张玉清出具的欠条，张玉清同意由我一人偿还，所以我于2015年9月16日重新给张玉清出具了一张总借条，张玉清写的借款明细，我签的字。3、张玉清诉称借款约定了2分利不存在。我与张玉清系亲属关系，也都是想帮助我走出困境，当时借款没有约定利息。4、张玉清主张的借款，通过张玉清经营我的车辆10个半月予以抵销、偿还完毕。张玉清诉称又替我偿还欠汽车旅游公司的款项49078元不存在。2015年9月7日，张玉清与我共同到长春办理了被扣押车辆的提取手续后，9月8日将车提回后，张玉清开始经营我的车辆到2016年7月24日，由张玉清经营的这10个半月所得利润足以偿还了我的欠款，张玉清还用我出具的欠据再向我要欠款，属于重复向我索要欠款。5、张玉清主张诉讼费、保全费由我承担不成立。综上，张玉清使用我的车辆运输经营所得，足以偿还了欠款，张玉清在此向我索要欠款违背了双方约定，应驳回张玉清的主张。
于晓龙向本院递交答辩状辩称，1、我与刘红岩虽然是姐弟关系，但张玉清所诉的借款并不是我所借，我没有义务承担偿还责任。2、我没有购买宇通旅游客车，也不存在借款买车的事实，张玉清诉我偿还借款没有事实和法律依据。综上我与张玉清之间没有任何借贷关系，应驳回张玉清的所诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玉清提交的两张借条。刘红岩认为，2014年9月28日的4万元欠条已经包含在2015年9月16日的借条当中，并对2015年9月16日借条中约定的2分利有异议。张玉清对于2014年9月28日，于晓龙与刘红岩共同出具的4万元欠条包含在2015年9月16日的借条中这一事实无异议，本院予以采信。对于2015年9月16日借条中三处“2分利”字样，刘红岩认为该字样系张玉清后写上去的，不是签字时写的。经审查，借条整体系张玉清本人书写，刘红岩在欠款人处签字。带有“2分利”字样的三处签字与整体并不相符合，并且在该三处添加处无刘红岩签字或摁手印，张玉清无法提供其他证据证明其主张，本院对张玉清要求刘红岩按月利率2分计算利息的主张不予支持；张玉清提供的梅河口市永昌旅游汽车出租有限公司（以下简称永昌公司）于2016年8月10日出具的证明，证明其经营客车期间缴纳的各项费用49078元，且经本院询问该汽车公司负责人樊超，其对该证明予以认可，本院对张玉清出示的该证据予以采信。刘红岩出具永昌公司于2017年4月13日的证明，证明客车的月收入，且张玉清经营客车期间被告已经将欠款还清。永昌公司于2017年5月11日出具情况说明否认其出具的证明，经本院询问该公司负责人樊超，其对该证明予以否认，并主张撤销该情况说明，其表示公司并不实际掌握客车的营运收入。本院对刘红岩出具的永昌公司于2017年4月13日的情况说明不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉清出具的芜湖和谐汽车商旅在经营客车期间的用车明细的收入38515元以及其主张在永昌公司的收入与其自认的纯收入相互印证。故对张玉清在经营刘红岩客车期间的纯收入为5万元，抵顶刘红岩所欠款项，本院予以认可。
经审理查明本案事实如下：2015年9月16日，刘红岩向张玉清出具金额为129200元的借条（该借条中包含2014年9月28日于晓龙与刘红岩共同为张玉清出具的4万元欠条），张玉清用刘红岩的吉E396**号宇通旅游客车经营用于偿还欠款，在经营期间张玉清替刘红岩缴纳各种费用共计49078元。经营期间张玉清自认用经营车辆的收入偿还债务共计5万元。
本院认为，刘红岩于2015年9月16日为张玉清出具的，张玉清代刘红岩偿还债务129200元的欠条中已包含2014年9月28日于晓龙与刘红岩共同出具的4万元。因此，应视为双方重新认定债权债务关系，张玉清与刘红岩已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，该债务应由刘红岩负担。张玉清在经营刘红岩车辆期间共支出49078元的费用，系因经营车辆的实际支出，应由刘红岩负担。因此，本院认为，刘红岩欠张玉清的合理数额为178278元（129200元+49078元）。张玉清自认其用经营刘红岩的车辆收入5万元，因此，应将该5万元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红岩欠原告张玉清128278元，于本判决书生效后立即付清；
二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。
案件受理费5347元、保全费1520元，合计6894元，由被告刘红岩负担，于本判决书生效后立即返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 陈 婧
审判员 于 清
二〇一七年六月十三日
书记员 王 君
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初12号
原告王某某，女。
被告魏某某，男。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我们是双方父母包办并且属姑表兄妹近亲结婚的，在一起生活期间没有建立夫妻感情，加上被告父母的态度也不好，致使2012年12月份到外地去打工，一直没有回被告家，也没有联系，现要求解除婚姻关系，儿子魏某甲由被告抚养，自己承担抚养费。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，现在离了，孩子长大我无法给孩子交待。
经审理查明，原告王某某与被告魏某某于2001年农历12月8日由双方父母包办姑表兄妹近亲成婚，2002年4月3日补办了结婚登记手续，2002年9月3日生育了一男孩，取名魏某甲。自生育孩子后双方因生活琐事多次发生纠纷，致使原告于2012年12月份外出打工至今。
本院认为，原告王某某与被告魏某某属姑表兄妹近亲结婚，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻，应宣告无效。在庭审后，经双方家长及村干部调解双方就孩子抚养，抚养费及财产分割私下达成了协议并且已经给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、依法宣告原告王某某与被告魏某某的婚姻无效。
二、男孩魏某甲由被告抚养，待孩子年满十八周岁后随夫随母由孩子自择。
本案受理费50元，由原告承担。
本判决向双方当事人送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 凌增春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终623号
上诉人（原审被告）兴城市高家岭乡王道沟采石场。
经营者：王志雨，该采石场场长。
委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振伟，男，1977年8月26日出生，满族，个体。
被上诉人（原审原告）蒋春亮，男，1983年5月13日出生，汉族，个体。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人兴城市高家岭乡王道沟采石场为与被上诉人王振伟、蒋春亮合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的协议书已达4年之久，除更名手续未办理及剩余的100万元未履行外，合同约定其他义务已基本履行，在合同成立的情况下，未能完全履行的原因应予查清。即使确认双方签订的协议无效，所发生法律后果亦应该依法双返而不是单返。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1249号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费20100.00元，退回上诉兴城市高家岭乡王道沟采石场人。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一七年六月十三日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第965号
申请执行人陕西天下投资管理有限公司。
住所地陕西省咸阳市。
法定代表人高新员，该公司董事长。
被执行人张启开，汉族，村民。
申请执行人陕西天下投资管理有限公司与被执行人张启开劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日依据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还多支付劳务工资98517元及案件受理费2350元，共计100867元。并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人留置送达了执行通知书，责令被执行人于2016年12月3日前履行生效民事判决书书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向青海省高级人民法院提出再审申请，青海省高级人民法院作出（2015）青民申字第209号民事裁定书，裁定认为本案判决书认定事实不清，导致判决结果错误，严重侵犯了申请人的合法权益，要求青海省西宁市人民检察院提起抗诉。青海省西宁市人民检察院已受理此案，现正在办理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）宁民三终字第00328民事判决书确定的给付内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终19号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市。
负责人：林海涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付华兰，女，1947年4月19日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：张久荣，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市北海经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张久辉，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人付华兰、张久荣、张久辉、机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1644元，减半收取822元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年一月二十六日
书记员 战亚玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2051号
原告赵某某，男，汉族，1958年11月12日出生，现住库尔勒市。
被告于某某，女，汉族，1964年1月5日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方已和好为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，原告赵某某已预交75元，由原告自行承担。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3169号
原告：邢伯平，男，汉族，1963年10月15日出生，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：漏志华、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：蒋金根，男，汉族，1964年2月3日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海，总经理。
委托诉讼代理人：俞继开，系公司员工。
被告：杭州市滨江区农村多层住宅建管理中心，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路彩虹商贸大厦17-19层。
法定代表人：许利萍，主任。
委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
原告邢伯平与被告蒋金根、浙江龙舜建设集团有限公司、杭州市滨江区农村多层住宅建管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邢伯平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢伯平撤诉。
案件受理费3729元，由邢伯平负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年十月十六日
代书记员 冯佳睿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00165号
申请执行人姚云泉，男，住江苏省吴江市。
被执行人李洪广，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01142号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人李洪广发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪广在安徽广德农村商业银行的存款15220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 游来松
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执787号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人姜恩国，农村居民。
被执行人高新国，农村居民。
被执行人高建林，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人姜恩国、高新国、高建林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜恩国给付申请执行人款31575元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3221号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐文东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1446号
原告:宣城市和锐商贸有限公司。
法定代表人：徐路荣，该公司总经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:夏大伟。
原告宣城市和锐商贸有限公司诉被告夏大伟买卖合同纠纷一案中，原告宣城市和锐商贸有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市和锐商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取212元，由原告宣城市和锐商贸有限公司负担。
审判员 李 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2726号
原告：申武杰。
委托代理人：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被告：张佑风。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
代表人：孔明。
原告申武杰为与被告张佑风、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，2015年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅黄阳到庭参加诉讼；被告张佑风，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申武杰起诉称，2013年12月17日20时45分许，申武杰驾驶未登记电动车从文一西路上的阿里巴巴公司下班返回位于余杭街道的家中，沿文一西路由东向西途经余杭街道“大华海派风范小区”路口时与张佑风停放在此处的苏C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成申武杰受伤，电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张佑风、申武杰负事故同等责任。申武杰因交通事故受伤住院治疗14天，化去医疗费163694.67元。2015年6月23日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，申武杰因交通事故受伤后构成九级伤残，误工时间为120日，护理时间为30日，营养时间为60日，化去鉴定费2040元。另，苏C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，申武杰向法院起诉。原告申武杰因交通事故受伤损失的医疗费163694.67元、误工费108878.5元、护理费3975.8元、交通费2000元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、残疾赔偿金161572元、被抚养人生活费46311.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计501862.37元，要求被告保险公司在交强险内赔付122000元，余下379862.37元，按照60%赔付227917.4元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，共计379862.37元；要求本案受理费由被告张佑风承担。
原告申武杰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、病历材料一份，用于证明原告申武杰因交通事故受伤治疗的事实。
3、医疗费发票一组，用于证明原告申武杰因交通事故受伤化去医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用于证明原告申武杰因交通事故受伤后构成九级伤残，误工时间为120日，护理时间为30日，营养时间为60日及化去鉴定费2040元的事实。
5、户口本、出生证明、诊断报告各一份，用于证明原告申武杰家庭情况的事实。
6、收入证明、工资卡流水清单、社保参保证明各一份，用于证明原告工资收入情况的事实。
被告张佑风未答辩、未提供证据材料。
被告保险公司未答辩、未提供证据材料。
对原告申武杰提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告张佑风、被告保险公司未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院确认该证据作为认定相关事实的证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月17日20时45分许，申武杰驾驶未登记电动车沿文一西路由东向西途经余杭街道“大华海派风范小区”路口时与张佑风停放在此处的苏C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成申武杰受伤，电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张佑风、申武杰负事故同等责任。申武杰因交通事故受伤住院治疗14天，化去医疗费163694.67元。2015年6月23日，申武杰单方经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，申武杰因交通事故受伤后构成九级伤残，误工时间为120日，护理时间为30日，营养时间为60日，化去鉴定费2040元。
另查明，苏C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险100万元，投有不计免赔险。
原告申武杰夫妻生育一女申佳凝，2009年12月12日出生，就读杭州市余杭区国泰西园幼儿园。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告张佑风、原告申武杰负事故同等责任。关于原告申武杰的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告申武杰因交通事故造成的损失：1、医疗费，根据原告申武杰提供的有效票据为125894.67元（163694.67元-52800元＋15000元）；2、住院伙食补助费13天×50元／天=650元；3、营养费60天×30元／天=1800元；4、原告申武杰主张护理费132.5元／天×30天＝3975元，本院予以支持；5、本院支持原告申武杰误工费132.5元／天×120天＝15900元；6、残疾赔偿金，本院支持40393元×20年×20%＝199710.8元（含被抚养人生活费27242元×14年×20%／2＝38138.8元）；7、本院支持精神抚慰金6000元；8、鉴定费2040元，本院予以支持；9、本院酌情支持交通费500元。上述损失合计356470.47元。由被告保险公司在保险责任范围内赔付，被告张佑风赔偿原告申武杰鉴定费24元（2040-2000）×60%。原告申武杰其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，原告申武杰因交通事故致其牙齿受损，因修补牙齿十颗发生费用确有必要，但应选择普通适用型。在十颗牙齿费用52800元中，有原告申武杰自行选择因素，不能完全作为交通事故的直接损失。因此，根据目前医疗条件，以及原告申武杰受伤的实际，本院酌情支持十颗牙齿共计15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险责任范围内赔付原告申武杰122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险责任范围内赔付原告申武杰143058.28元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张佑风赔偿原告申武杰24元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告申武杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6549元，减半收取3274.5元，由原告申武杰负担819元；由被告张佑风负担2455.5元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6549元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈耀华
二〇一五年九月二十五日
书记员代 大 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00422号
原告武汉顺风冷暖设备有限公司。
法定代表人王朝辉，该公司总经理。
委托代理人高杰，张幸子，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉大陆桥投资开发有限公司。
法定代表人林贤友，该公司董事长。
委托代理人丁济高，韩星，该公司员工。
本院在审理原告武汉顺风冷暖设备有限公司诉被告武汉大陆桥投资开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告武汉顺风冷暖设备有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺风冷暖设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺风冷暖设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3082元，由原告武汉顺风冷暖设备有限公司负担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 璇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更397号
罪犯刘金君。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月18日作出（2011）临河刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘金君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘金君有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘金君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金君准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月6日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初42号
原告高强
委托诉讼代理人孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告宝泰隆新材料股份有限公司（未到庭）。
住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路**号。
法定代表人焦云，董事长。
被告吉林安装集团股份有限公司（未到庭）。
住所地吉林省长春市宽城区青年路****号。
法定代表人孙萌光，董事长。
原告高强诉被告宝泰隆新材料股份有限公司（下称：宝泰隆公司）、吉林安装集团股份有限公司（下称吉林安装公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉林安装集团股份有限公司支付工程欠款438448.00元及逾期利息；2、被告宝泰隆新材料股份有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉林安装公司第一分公司与原告签订了施工合同，并按被告要求进行施工，施工的项目是被告宝泰隆公司发包给被告吉林安装公司第一分公司的工程，被告将工程的木工模版制作承包给原告，施工过程中被告拖欠原告工程款，并突然终止合同，使原告被迫撤出现场，被告又将工程转包他人，原告单方终止合同系严重违约行为，原告为讨要工程款给付工人工资多次找到相关部门，现经结算被告共欠原告工程款428448.00元。
二被告未出庭无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
高强身份证复印件1份，证明高强诉讼主体资格；
承包施工合同1份，证明高强承包了被告在七台河市宝泰隆公司的部分工程，工程范围是模板及架子项目，双方约定了工程价款以及验收标准，同时也约定了工程款按照进度拨付，现在由于工程没有完工，被告将原告清场，被告属于违约行为。
往来对帐单1份，证明该结帐单据明确表明被告在2017年4月13日欠工程款为438448.00元。
证人袁金龙证言，证人系原告工人出庭证明被告项目经理路宽口头不让原告施工了，时间系2017年7月。
上述证据二被告未出庭质证视为对原告提供的证据放弃质证的权利，经原告举证上述四份证据相互印证，能够证明原告拟证明的事实成立，本院予以采信。
经审理查明：被告吉林安装公司将承建的宝泰隆热站扩建工程中的模板制作安装拆除工程承包给原告高强，2016年4月30日双方并签订了施工合同，约定了工程承包范围及内容、合同价款、质量要求、责任与义务、工程款支付方式等条款，原告在施工过程中，被告拖欠工程款，并于2016年7月在工程施工未完毕的情况下，无故突然终止合同将原告清场。2017年4月13日经被告吉林安装公司第一分公司出具的应付账款证明，尚欠原告438448.00元未给付。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司系被告吉林安装集团股份有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告吉林安装集团股份有限公司承担，根据合同的相对性，原告应向合同相对主张欠款给付义务，故原告主张被告宝泰隆公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持；通过原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工程款438448.00元至今未给付，故原告主张被告吉林安装集团股份有限公司支付工程款诉求，本院予以支持；但原告主张支付逾期利息，因被告为原告出具应付款证明时双方未约定工程款的给付时间，原告未提供证据证明欠款逾期计息的起始时间及主张的利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高强工程款438448.00元；
驳回原告高强的其它诉讼请求。
案件受理费7876.80元减半收取3938.40元，由被告吉林安装集团股份有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓寒，男，1949年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市人民政府，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道68号。
法定代表人：张ＸＸ，镇江市市长。
委托诉讼代理人：马建中，镇江市文广新局副局长。
委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申请人周晓寒因与被申请人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓寒申请再审称，一、二审法院认定镇江市政府给刘战勤的回函属于“仅供领导部门内部参阅的资料”错误，镇江市政府回函行为只是普通民事行为，理由是：1.刘战勤虽然担任省军区副政委领导职务，但与镇江市政府不在同一组织系统，因此，该回函不属于内部资料。2.刘战勤只是案涉信函来往的传递者，并非当事人，与其领导职务无关。刘战勤与周晓寒的通话中，刘战勤表示其是受ＸＸＸ子女的要求，将周晓寒要求恢复ＸＸＸ题词碑文原貌的信函转交给镇江市政府，与其领导职务无关。3.镇江市政府的回函与刘战勤所任军事部门领导职务无关。4.回函未标明“内部资料”、“内部刊物”等字样，不属于“供领导部门内部参阅的资料”。因回函捏造了一些不实之词，诋毁了周晓寒及其家族，故请求对本案依法再审。
镇江市政府提交意见称，镇江市政府给刘战勤的回函是致其本人的函件，仅供其内部参阅，并非对社会不特定公众的公函，更无对外公布的意思。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条的规定，人民法院不应受理本案。回函所称事实有周晓寒弟、妹三人出庭证实，并非镇江市政府捏造。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，镇江市政府给省军区副政委刘战勤回函是应其要求所作，该回函仅供刘战勤参阅，属于仅供领导部门内部参阅的资料，周晓寒以回函内容侵害其名誉权提起本案诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。虽然镇江市政府与省军区不在同一组织系统，但是周晓寒称刘战勤只是案涉信函来往的传递者以及镇江市政府的回函行为只是普通民事行为与事实不符，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晓寒的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 褚茜茜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00331号
上诉人（一审起诉人）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
上诉人李桂萍不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00443号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李桂萍诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于本乡乡域内市重点50个村之一的龙爪树村，2011年征地拆迁执行原有市规划绿隔试点政策批复、批准核准文件》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第52号-答】，答复为我申请公开的政府信息不存在。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月24日北京市朝阳区人民政府作出（2014）166号行政复议决定书：维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开的该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第52号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于本乡乡域内市重点50个村之一的龙爪树村，2011年征地拆迁执行原有市规划绿隔试点政策批复、批准核准文件》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故李桂萍针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第52号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，不予受理。
李桂萍不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李桂萍所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李桂萍的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵希君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2454号
原告厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后土安村厦门市站北天和物流园内1#楼101室，组织机构代码：66471533-2。
法定代表人黄偲海，总经理。
委托代理人代利飞，职员。
被告石狮市安发服饰有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋城B区2。
法定代表人朱宏秀。
本院在审理原告厦门全程德邦物流有限公司与被告石狮市安发服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全程德邦物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取231元，由原告厦门全程德邦物流有限公司负担。
审 判 员 王 峰
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00736号
原告：陈志芳，女，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：黄涛，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈志芳为与被告黄涛离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），退回150元，由原告承担150元。
审判员 罗庆明
二〇一五年六月三日
书记员 信 羚
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00736号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：李树森，男，住辽宁省大洼县。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告李树森物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。代理审判员  盖宏菊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  乔国香
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1319号
原告洪某某，女，1989年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告萧某某，男，1985年1月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告洪某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告萧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告萧某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告洪某某与被告萧某某经人介绍相识后，于2010年1月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告洪某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告萧某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告萧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告萧某某离婚。
本案受理费人民币245元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第23号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1987年8月28日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人谢凤明，男，生于1988年10月23日，彝族，初中文化，云南省墨江县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人李世勇，男，生于1991年7月8日，回族，小学文化，贵州省威宁县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人罗某、谢凤明、李世勇犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人罗某、谢凤明、李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年8月29日凌晨，被告人罗某、谢凤明、李世勇伙同韦某某、徐某某、杨某某（三人在逃）驾驶货车先后到勐腊县尚勇镇尚勇村旁陈某某家香蕉地、勐腊县尚勇镇尚勇村委会一号桥旁刘某某家香蕉地、勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼那村何某某家香蕉地，将被害人陈某某、刘某某、何某某的香蕉盗走。经称量，被盗香蕉总重量为3400千克。经鉴定，被盗香蕉价值人民币19720元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗某、谢凤明、李世勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19720元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人谢凤明主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人罗某、李世勇在侦查、审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人谢凤明、李世勇在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人罗某刑罚；建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人谢凤明、李世勇刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人依法判处。
被告人罗某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
被告人谢凤明对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
被告人李世勇对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年8月29日凌晨，被告人罗某、谢凤明、李世勇伙同韦某某、徐某某、杨某某（三人在逃）驾驶货车先后到勐腊县尚勇镇尚勇村旁陈某某家香蕉地、勐腊县尚勇镇尚勇村委会一号桥旁刘某某家香蕉地、勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼那村何某某家香蕉地，将被害人陈某某、刘某某、何某某的香蕉盗走。经称量，被盗香蕉总重量为3400千克。经鉴定，被盗香蕉价值人民币19720元。
2014年8月29日20时11分，被告人谢凤明主动到勐腊县尚勇边防派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。
另查明，2012年2月17日，被告人李世勇因犯盗窃罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月25日被释放。
2013年2月25日，被告人谢凤明因犯寻衅滋事罪，被勐腊县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月17日释放。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、被告人罗某、谢凤明、李世勇的供述，被害人陈某某、刘某某、何某某的陈述，扣押决定书、扣押、返还物品清单、在逃证明、现场检测报告、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谢凤明、李世勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值19720元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢凤明主动到勐腊县尚勇边防派出所投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人谢凤明、李世勇曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人罗某、李世勇在侦查及在审查阶段，能如实其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人罗某、李世勇的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人谢凤明的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人谢凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年5月28日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人李世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十九日
书 记 员 依旺贺
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第23号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1987年8月28日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人谢某某，男，生于1988年10月23日，彝族，初中文化，云南省墨江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人李某某，男，生于1991年7月8日，回族，小学文化，贵州省威宁县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人罗某、谢某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人罗某、谢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年8月29日凌晨，被告人罗某、谢某某、李某某伙同韦某某、徐某某、杨某某（三人在逃）驾驶货车先后到勐腊县尚勇镇尚勇村旁陈某某家香蕉地、勐腊县尚勇镇尚勇村委会一号桥旁刘某某家香蕉地、勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼那村何某某家香蕉地，将被害人陈某某、刘某某、何某某的香蕉盗走。经称量，被盗香蕉总重量为3400千克。经鉴定，被盗香蕉价值人民币19720元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗某、谢某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19720元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人罗某、李某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人谢某某、李某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人罗某刑罚；建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人谢某某、李某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人依法判处。
被告人罗某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
被告人谢某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年8月29日凌晨，被告人罗某、谢某某、李某某伙同韦某某、徐某某、杨某某（三人在逃）驾驶货车先后到勐腊县尚勇镇尚勇村旁陈某某家香蕉地、勐腊县尚勇镇尚勇村委会一号桥旁刘建杰家香蕉地、勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼那村何某某家香蕉地，将被害人陈某某、刘某某、何某某的香蕉盗走。经称量，被盗香蕉总重量为3400千克。经鉴定，被盗香蕉价值人民币19720元。
2014年8月29日20时11分，被告人谢某某主动到勐腊县尚勇边防派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。
另查明，2012年2月17日，被告人李某某因犯盗窃罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月25日被释放。
2013年2月25日，被告人谢某某因犯寻衅滋事罪，被勐腊县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月17日释放。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、被告人罗某、谢某某、李某某的供述，被害人陈某某、刘某某、何某某的陈述，扣押决定书、扣押、返还物品清单、在逃证明、现场检测报告、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谢某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值19720元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某某主动到勐腊县尚勇边防派出所投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人谢某某、李某某曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人罗某、李某某在侦查及在审查阶段，能如实其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人罗某、李某某的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人谢某某的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年5月28日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十九日
书 记 员 依旺贺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01638号
原告汪明琴，女，1974年11月14日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，村主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组。
负责人伍红军，组长。
原告汪明琴与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明琴到庭参加诉讼。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明琴诉称，其系被告村组合法村民。2014年1月，被告村组给每位村民分配土地补偿款1万元、过节费1000元，未给其分配。作为被告村组合法村民，其应同其他村民享受同等村民待遇。故诉至本院，要求判令被告立即支付上述1.1万元并承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会未出庭答辩。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组未出庭答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，1998年4月8日与现役军人姜致宏结婚，并于2006年10月12日离婚。在此期间，原告的户口一直在被告村组，并未迁出。2014年1月第二被告给每位村民分配土地补偿款1万元、过节费1000元共计1.1万元，并以原告未在村上居住、未与村上形成权利义务关系为由，未给原告分配。原告不服，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因二被告未出庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、离婚证、（2011）未民张初字第3号判决书、（2011）未民张初字第360号判决书、（2012）未民张初字第00219号判决书、（2013）未民张初字第00249号判决书、户口本、庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告曾与军人结婚，离婚后户口一直在被告村组，仍系被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇。现原告要求第二被告给付土地补偿款1万元、过节费1000元，于法有据，本案依法予以支持。第一被告对第二被告负有财务监管职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告汪明琴土地补偿款1万元、过节费1000元共计1.1万元。
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），现由二被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 航
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1633号
原告：艾某，男，1990年8月14日生，满族，医生
原告：艾某甲，男，1967年10月10日生，满族，个体
原告：张某某，女，1971年2月1日生，汉族，个体
被告：沈某某，男，1970年3月1日3，汉族，农民
被告：刘某某，女，1972年2月15日生，汉族，农民
被告：沈某，女，1992年6月17日生，汉族，农民
原告艾某、艾某甲、张某某诉被告沈某、沈某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某、艾某甲、张某某、被告沈某、沈某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告艾某与被告沈某经媒人介绍，于2014年4月订婚。订婚当日原告艾某甲、张某某将彩礼款人民币30，000.00元给付三被告。后原告艾某与被告沈某开始在原告家同居生活，同居期间，被告沈某的日常开销均由三原告提供，至2015年5月被告沈某离开原告家一直未归，并要求与原告艾某解除婚约。故诉至法院要求三被告返还彩礼人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告沈某某、刘某某辩称：1、被告女儿沈某与原告艾某解除婚约是由于艾某患病后对沈某人身安全产生了威胁。被告沈某年纪尚小，与艾某同居生活近一年半的时间，身心受到极大伤害。2、二被告收到的礼金当时就交由沈某与艾某一同存到沈某的银行卡上，二被告不具有返还义务。
被告沈某辩称：对收到原告艾某给付彩礼人民币30，000.00元的事实没有异议，但其认为此部分钱款已在与原告共同生活期间花完了，且自己与原告同居生活期间为原告家开的超市工作并帮助原告料理家务付出了劳动，不同意返还原告任何钱款。
原、被告双方均未向本院提供证据，本院依法对双方无争议的事实予以确认。
经审理查明，原告艾某与被告沈某经人介绍于2014年4月订婚，当日订婚宴席间，原告艾某甲、张某某将彩礼人民币30，000.00元交给被告刘某某，刘某某将礼金转交给被告沈某及原告艾某二人，由二人一同存入沈某名下的银行卡中。此后被告沈某到原告艾某处同居生活，一直未经办理结婚登记手续。被告沈某于2015年5月离开原告家外出至今，双方现已决定解除婚约。
本院认为，婚约彩礼是民间习俗，不应该鼓励。当事人给付彩礼后，未办理结婚登记手续的，礼金应当返还。本案中，原告依照习俗给付被告彩礼人民币30，000.00元，后双方并未办理登记手续，婚约解除时已给付的礼金应当予以返还，但自礼金给付后，原、被告已实际同居生活一年以上，根据本案实际，结合公平原则，被告应适当返还已接受的礼金，本院酌定人民币15，000.00元为宜。被告沈某虽主张礼金已全部用于同居期间的生活开销，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张依法不予采信。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第十条之规定，判决如下：
被告沈某自本判决生效之日起一次性返还原告艾某彩礼款人民币15，000.00元；
被告刘某某对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告艾某、艾某甲、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告艾某、艾某甲、张某某承担275.00元，由被告沈某承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 营
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03108号
原告熊某，教师。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
被告纪某甲，公务员。
原告熊某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈敦文、被告纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生一女纪某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事争吵，特别是被告还对我殴打，也不承担抚养小孩义务。夫妻感情已完全破裂，故我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告应承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实。我们在婚前婚后购置了房屋、车子等不少财产，还有一些债务，若要离婚，必须先把财产分割清楚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告纪某甲于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名纪某乙，××××年××月××日换领了结婚证。被告在婚后为家庭琐事打过原告，双方于2013年分居至今。2015年9月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后还生育一女，婚姻基础较好。双方在共同生活中虽曾为家庭琐事发生过吵打，但其夫妻感情并未完全破裂，且考虑其女儿的抚养及成长问题，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告纪某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一五年十二月一日
书记员 汤东生