江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1724号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，地址：进贤县胜利中路109号
负责人：张豫，行长。
委托诉讼代理人：李志欢，该行职员。
委托诉讼代理人：付旭翾，该行职员。
被告：江西省品优电子科技有限公司，地址：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪规划纵二路侧水渠东侧法定代表人：李云，总经理。
被告：李云，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区，
被告：万洪琴，女，1970年9月16日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地南昌市西湖区带子街**号*单元***室，现住南昌市西湖区岔道口西路23号
被告：江西精彩广告传媒装饰有限公司，地址：南昌市西湖区带子街50号5单元502室
法定代表人：王钊，总经理。
被告：王钊，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：李忠秀，女，1972年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：王聪，男，1995年7月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行）与被告江西省品优电子科技有限公司（以下简称品优公司）、李云、万洪琴、江西精彩广告传媒装饰有限公司（以下简称精彩广告公司）、王钊、李忠秀、王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托诉讼代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告品优公司、李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告品优公司立即归还所欠原告借款本金余额人民币200万元及本息金额付清之日止的利息（含逾期利息、复利,利息暂算至2018年5月2日尚欠55055.41元），合计2055055.41元；2、请求判令被告李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪为被告品优公司在原告处的借款本金200万元及欠息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月22日原告与被告品优公司签订了编号为江银南分进支借字第1720336-002号的《流动资金借款合同》。按照合同约定，原告向被告品优公司发放了贷款本金200万元，贷款期限12个月，自2017年12月22日起至2018年12月5日止，贷款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为借新还旧。由被告李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪为被告品优公司提供了连带责任保证。但自2018年1月21日起，被告品优公司一直拖欠原告借款利息未按时归还。截止2018年5月2日，被告品优公司仅支付原告借款利息0.22元，尚欠借款利息55055.41元，欠息天数102天。经原告多次催收，要求其清偿该借款利息，但均无效。根据原告与被告签订的《流动资金借款合同》第六条中的6.2.18项“甲方承诺：保证按月还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定提前收回贷款”；第九条中9.2项内容解释“有下列情形之一的视为违约，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本息，赔偿损失：甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”。被告已严重违背合同约定，为维护原告的合法权益不受侵害，特请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告品优公司、李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪未作答辩。
原告江西银行围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告营业执照、法人身份信息证明、被告方营业执照、身份证复印件及户口本复印件、结婚证、婚姻状况声明等，证明原、被告的身份信息及主体资格。（2）《流动资金借款合同》，证明2017年12月22日，原告与被告品优公司签订借款合同，品优公司拟向原告借款200万元。（3）《最高额保证合同》三份，证明：1、被告李云、万洪琴为被告品优公司借款提供连带保证担保；2、被告精彩广告公司、王钊、李忠秀为被告品优公司借款提供连带保证担保；3、被告王聪为被告品优公司借款提供连带保证担保。（4）借款借据、贷款发放凭证，证明原告按照合同约定向被告品优公司发放了200万元借款。（5）贷款本金及利息逾期明细表，证明截止2018年5月2日，被告品优公司尚欠原告借款本金200万元，利息55055.41元，合计255055.41元未还。（6）债务逾期催收通知书5张，证明原告向被告多次催收无果。
被告品优公司、李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪未举证。
经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月22日，原告江西银行与被告品优公司签订了一份编号为江银南分进支借字第1720336-002号的《流动资金借款合同》。合同约定：被告品优公司向原告江西银行借款200万元，用于借新还旧，借款期限为2017年12月22日至2018年12月5日止，借款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本。合同还对保证担保和违约责任进行了约定。同日，被告李云、万洪琴夫妻，被告精彩广告公司和王钊、李忠秀夫妻，被告王聪分别与原告江西银行签订了一份《最高额保证合同》，三份《最高额保证合同》分别约定被告李云、万洪琴夫妻，被告精彩广告公司和王钊、李忠秀夫妻，被告王聪为上述借款提供连带保证担保。2017年12月29日，原告江西银行通过转账向被告品优公司发放了贷款本金200万元，被告品优公司向原告出具了借款借据。借款后，被告品优公司未按合同约定向原告支付借款利息。截止2018年5月2日，被告品优公司尚欠原告借款本金200万元，利息55055.41元，合计255055.41元未还，逾期天数102天。原告多次向被告品优公司催讨并向被告李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪主张担保责任均无果。原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告江西银行已依约履行了贷款发放义务，但被告品优公司在借款后未按双方约定履行偿还借款利息的义务，经原告催讨后，被告品优公司仍未履行合同义务，被告李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪也未依约履行担保责任，对此各被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告品优公司立即归还所欠原告借款本金及本息全额付清之日止利息的诉请，应予支持；对原告要求被告李云、万洪琴、精彩广告公司、王钊、李忠秀、王聪承担连带保证责任的诉请也应予以支持。被告李云、万洪琴、江西精彩广告传媒装饰有限公司、王钊、李忠秀、王聪在承担保证责任后有权向被告品优公司追偿。原告要求各被告承担诉讼费、保全费及实现债权的全部费用，对本案诉讼费有发票证实，本院予以支持，其他费用因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西省品优电子科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金200万元及利息55055.41元（利息暂计算至2018年5月2日止，此后利息按合同约定另行计算至借款付清之日止）。
二、被告李云、万洪琴、江西精彩广告传媒装饰有限公司、王钊、李忠秀、王聪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李云、万洪琴、江西精彩广告传媒装饰有限公司、王钊、李忠秀、王聪在承担保证责任后有权向被告江西省品优电子科技有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，减半收取计11620元，由被告江西省品优电子科技有限公司、李云、万洪琴、江西精彩广告传媒装饰有限公司、王钊、李忠秀、王聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲