wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3984号
罪犯李璇，男，汉族，1993年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年5月27日作出（2013）外刑初字第493号刑事判决，以被告人李璇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李璇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李璇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李璇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李璇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李璇减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李璇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01665号
原告杨坤，女，1986年8月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张少华，女，1963年4月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杨坤诉被告张少华民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告张少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坤诉称：2013年8月，被告以还信用卡有困难为由，打电话向原告借了人民币两万元，原告当时正在外办事，所以就以银行转账的方式直接将两万元转到了被告卡上。几天后原告跟被告见了面，被告给原告补打了欠条。当时被告口头向原告承诺十天左右就还钱。然而两个月过去了被告一直以没钱为由，拖欠不还，此时原告遇到困难急需用钱，就再给被告打去电话想催促一下被告赶紧还钱，可被告的电话一直处于接通但无人接听的状态。次情况一直持续到2014年的10月份，期间，被告一直有意躲着原告，电话始终不接也没有给原告任何回复。2014年10月份的一天，原告再次打通被告的电话，还是没人接听，但过了几分钟被告给原告回了电话，电话里被告再次承诺月底就还钱，当原告问其当时的居住地址时，被告始终不予回答挂断电话。现请求1、判令被告一次性还清所欠债款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张少华辩称：事实是属实的，有这么一回事，我现在只有退休费。我还欠别人的钱，七月份就还清了，我只能用退休费还她的钱。
经审理查明：2013年8月14日，被告张少华给原告杨坤写有借条一张，其内容为：借条今借到杨坤人民币贰万元整（20000），借款人：张少华，2013年8月14日。原告于2015年5月8日向本院起诉，请求1、判令被告一次性还清所欠债款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，其应当偿还。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张少华于本判决生效后十五日内，偿还原告杨坤借款人民币2万元整。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年六月三十日
书记员 冀丽红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10688号
上诉人（原审原告）：卢嘉超，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：唐钰妍，身份证住址：广州市荔湾区。
上诉人的共同委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
上诉人的共同委托代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东元邦房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
上诉人卢嘉超和唐钰妍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初926号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
助理审判员 隆方晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 余辛驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10688号上诉人（原审原告）：卢嘉超，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审原告）：唐钰妍，身份证住址：广州市荔湾区。上诉人的共同委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东元邦房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区。上诉人卢嘉超和唐钰妍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月11日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红助理审判员  隆方晓二〇一六年八月一日书 记 员  余辛驰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初29号
原告：薛静。
委托诉讼代理人：周风田。
被告：马明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：刘瑾。
案件事实
2016年9月10日21时40分许，被告马明驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿本市石铜路与良城逸景小区南门由西向东行驶至石铜路口东侧与原告薛静发生交通事故，造成原告受伤，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左内踝开放性骨折伴踝关节半脱位、左腓骨骨折、左下胫腓关节分离，于2016年9月26日出院。住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马明负事故的全部责任。被告马明所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
40125.26元
对医疗费的真实性没有异议，但应扣除非医保用药。
原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单可证实产生医疗费为40125.26元（包括被告保险公司垫付的10000元），应予确认。
2、交通费
803.4元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的费用票据不符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情认定300元。
3、住院伙食补助费
1600元
认可住院16天，每天按50元计算
根据原告的住院出院记录可以证实，原告实际住院16天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。
4、误工费
1600元
认可误工时间，不认可误工标准
根据原告的住院出院记录可证实原告住院16天，但原告提交的工资证明没有劳动合同、工资流水等其他证据相互印证，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计1568.64元。
5、营养费
800元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实其需要营养，故主张营养费800元不予支持。
6、护理费
2100元
不认可
原告住院16天需人护理符合常理，应予支持。但原告所提交的证据有瑕疵，对其真实性无法确认，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费共计1568.64元。
7、物品和修理费
450元
不认可
原告未提交证据证实其实际损失，故主张的费用不予支持。
8、辅助器具费
370元
不认可
有收费收据可证实，原告的伤情需要辅助器具，故予以支持。
原告上述损失总计
共计45532.54元
裁判理由与结果
本院认为，被告马明驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告薛静的实际损失为45532.54元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内除已垫付的医疗费10000元外，再赔偿原告薛静各项损失共计35532.54元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付10000元医疗费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告薛静各项损失共计35532.54元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛静的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1490元，由被告马明承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1490元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 范建民
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 蕾
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初736号
原告：孙军，男，1987年出生，现住平利县。
委托代理人：康纪春，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1982年出生，住韩城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。
公司负责人：梁玉，该公司总经理。
委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孙军与被告李军、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人康纪春、被告李军、保险公司的委托代理人柴智博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失42442.04元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日21时40分，被告李军驾驶川ARH3**号小型轿车，在平利县城信合北路60M处逆向停车，起步进入右车道时，对车后情况观察不周与由北往南原告孙军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后送往平利县医院救治。经诊断为：1、左足第5趾骨骨折；2、多处皮肤擦伤。本起交通事故经平利县公安局交警大队平公交认字（2016）第101号道路交通事故认定书认定，李军在本起交通事故中负主要责任，孙军在本起事故中负次要责任。2016年9月19日，原告向法院申请财产保全，平利县人民法院作出（2016）陕0926民特10号民事裁定书，裁定将李军驾驶的川ARH3**号小型轿车予以扣押。根据法律规定，原告在保全措施期限内依法起诉。
被告李军辩称，被告李军垫付了医疗费6600多元、支付了22天的护理费。
被告保险公司辩称，被告李军的车辆投保属实；行驶证有未年检的嫌疑，如果没有年检，保险公司在商业险中不承担赔偿责任；交强险中医疗费和住院伙食补助费的限额为1万元，超出交强险部分按比例各自承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的项目：医疗费应该扣除20%非医保用药，且无医嘱，营养费不应该支持；其他赔偿项目以质证意见为准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日21时40分，被告李军驾驶川ARH3**号小型轿车，在平利县城信合北路60M处逆向停车，起步进入右车道时，对车后情况观察不周与由北往南原告孙军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往平利县医院住院治疗44天，支出医疗费9386.04元，经诊断为：1、左足第5趾骨骨折；2、多处皮肤擦伤。本起交通事故经平利县公安局交警大队平公交认字（2016）第101号道路交通事故认定书认定，李军在本起交通事故中负主要责任，孙军在本起事故中负次要责任。被告李军驾驶的川ARH3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间均为2016年7月2日零时起至2017年7月1日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告李军共支付7066.40元（医疗费6666.40元+生活费400元）。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孙军提供的诊断证明，被告保险公司认为是否加强营养需要以机打病历为准，医疗机构无权对误工天数作出认定，对诊断证明中“初步诊断：车祸伤：1、左足第5趾骨骨折；2、多处皮肤擦伤。”本院予以认定，对医疗机构作出的骨折愈合时间大致为100天的建议不予采信；二、原告孙军提供的营养费票据，被告保险公司提出异议，结合原告的住院地点、伤情及购买营养品的地点综合考虑，对该证据本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定被告李军在本起事故中负主要责任，原告孙军在本起事故中负次要责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告孙军主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告李军驾驶的川ARH3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险险限额内承担赔偿责任。原告孙军主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告住院44天，原告主张护理费及住院伙食补助费计算44天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费计算144天，根据原告的受伤情况，本院酌定为90天。原告主张住院伙食补助费每天按30元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西城镇在岗职工年平均工资是56896元。原告主张误工费、护理费每天按155.88元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院认定为180元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙军因交通事故受伤产生的医疗费9617.04元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天)、误工费14029.20元（155.88元×90天）、护理费6858.72元（155.88元×44天)、交通费180元，共计32004.96元。由中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在交强险限额内赔偿原告孙军医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费14029.20元（155.88元×90天）、护理费6858.72元（155.88元×44天)、交通费180元，共计31067.92元；下余损失937.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在商业险限额内赔偿原告孙军655.93元（937.04元×70%），原告孙军自行承担281.11元（937.04元×30%）；
二、由原告孙军在领取保险理赔款时返还给被告李军所垫付的7066.40元（医疗费6666.40元+生活费400元）；
以上一、二项给付内容均限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由原告孙军负担120元，被告李军负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨居琴
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初736号原告：孙军，男，1987年出生，现住平利县。委托代理人：康纪春，平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1982年出生，住韩城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。公司负责人：梁玉，该公司总经理。委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。原告孙军与被告李军、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人康纪春、被告李军、保险公司的委托代理人柴智博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失42442.04元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日21时40分，被告李军驾驶川ARH3**号小型轿车，在平利县城信合北路60M处逆向停车，起步进入右车道时，对车后情况观察不周与由北往南原告孙军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后送往平利县医院救治。经诊断为：1、左足第5趾骨骨折；2、多处皮肤擦伤。本起交通事故经平利县公安局交警大队平公交认字（2016）第101号道路交通事故认定书认定，李军在本起交通事故中负主要责任，孙军在本起事故中负次要责任。2016年9月19日，原告向法院申请财产保全，平利县人民法院作出（2016）陕0926民特10号民事裁定书，裁定将李军驾驶的川ARH3**号小型轿车予以扣押。根据法律规定，原告在保全措施期限内依法起诉。被告李军辩称，被告李军垫付了医疗费6600多元、支付了22天的护理费。被告保险公司辩称，被告李军的车辆投保属实；行驶证有未年检的嫌疑，如果没有年检，保险公司在商业险中不承担赔偿责任；交强险中医疗费和住院伙食补助费的限额为1万元，超出交强险部分按比例各自承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的项目：医疗费应该扣除20%非医保用药，且无医嘱，营养费不应该支持；其他赔偿项目以质证意见为准。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日21时40分，被告李军驾驶川ARH3**号小型轿车，在平利县城信合北路60M处逆向停车，起步进入右车道时，对车后情况观察不周与由北往南原告孙军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往平利县医院住院治疗44天，支出医疗费9386.04元，经诊断为：1、左足第5趾骨骨折；2、多处皮肤擦伤。本起交通事故经平利县公安局交警大队平公交认字（2016）第101号道路交通事故认定书认定，李军在本起交通事故中负主要责任，孙军在本起事故中负次要责任。被告李军驾驶的川ARH3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间均为2016年7月2日零时起至2017年7月1日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告李军共支付7066.40元（医疗费6666.40元+生活费400元）。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孙军提供的诊断证明，被告保险公司认为是否加强营养需要以机打病历为准，医疗机构无权对误工天数作出认定，对诊断证明中“初步诊断：车祸伤：1、左足第5趾骨骨折；2、多处皮肤擦伤。”本院予以认定，对医疗机构作出的骨折愈合时间大致为100天的建议不予采信；二、原告孙军提供的营养费票据，被告保险公司提出异议，结合原告的住院地点、伤情及购买营养品的地点综合考虑，对该证据本院不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定被告李军在本起事故中负主要责任，原告孙军在本起事故中负次要责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告孙军主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院予以支持。综上所述，被告李军驾驶的川ARH3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险险限额内承担赔偿责任。原告孙军主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告住院44天，原告主张护理费及住院伙食补助费计算44天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费计算144天，根据原告的受伤情况，本院酌定为90天。原告主张住院伙食补助费每天按30元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西城镇在岗职工年平均工资是56896元。原告主张误工费、护理费每天按155.88元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院认定为180元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告孙军因交通事故受伤产生的医疗费9617.04元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天)、误工费14029.20元（155.88元×90天）、护理费6858.72元（155.88元×44天)、交通费180元，共计32004.96元。由中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在交强险限额内赔偿原告孙军医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费14029.20元（155.88元×90天）、护理费6858.72元（155.88元×44天)、交通费180元，共计31067.92元；下余损失937.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在商业险限额内赔偿原告孙军655.93元（937.04元×70%），原告孙军自行承担281.11元（937.04元×30%）；二、由原告孙军在领取保险理赔款时返还给被告李军所垫付的7066.40元（医疗费6666.40元+生活费400元）；以上一、二项给付内容均限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由原告孙军负担120元，被告李军负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一六年十一月二十二日书记员 杨居琴
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1660号
申请执行人王建中，男，汉族，1958年4月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人张丙尚，男，汉族，1945年9月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人张淑萍，女，汉族，1972年2月17日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丙尚、张淑萍银行存款、收入708.6737万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1660号申请执行人王建中，男，汉族，1958年4月23日生，住许昌市魏都区。被执行人张丙尚，男，汉族，1945年9月9日生，住许昌市魏都区。被执行人张淑萍，女，汉族，1972年2月17日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丙尚、张淑萍银行存款、收入708.6737万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1535号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。地址：抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，男，1966年5月4日出生，满族，住秦皇岛市经济技术开发区。职务为公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，公司职工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：刘向宇，男，1981年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：苏卫国，男，1974年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告刘向宇、苏卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘向宇、苏卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘向宇偿还原告借款本金2万元、截至2017年5月2日的利息16531.5元及至本金清偿之日止的利息。被告苏卫国承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月21日，借款人刘向宇在抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款2万元，贷款用途借旧换新，借款期限至2013年6月20日。利率为月利率9.990833‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证人为苏卫国。合同到期后经多次催收，借款人未能偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。
被告刘向宇、苏卫国在法定期限内均未提出答辩意见。
原告围绕其主张提交了借款申请书、农户信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书、准予变更通知等证据。
本院对上述证据作如下确认:被告虽未到庭质证,但原告上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证,本院予以确认。
综合以上认证及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月21日，抚宁县农村信用合作联社（牛头崖信用社）作为贷款人与被告刘向宇签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人刘向宇从贷款人处借款2万元，月利率9.990833‰，用途为借旧换新，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，还款方式为到期归还、利随本清、按季结息。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。保证人为苏卫国。保证责任为连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。
借款合同签订后抚宁县农村信用合作联社于当日为刘向宇发放借款2万元。
2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
合同到期后经多次催收，借款人刘向宇未能偿还借款本息，担保人苏卫国未能履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告刘向宇亦应按约履行偿还义务，被告苏卫国亦应按约履行担保责任。未按约履行应承担相应的民事责任。原告要求被告刘向宇偿还借款本金2万元及相应利息、被告苏卫国应按约承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向宇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2万元及利息【截至2017年5月2日，利息为16531.50元；2017年5月3日以后的利息，按照月利率9.990833‰（1+50%）计算】。
二、被告苏卫国对上述款项承担连带偿还责任；被告苏卫国履行债务后，有权向被告刘向宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356元，由二被告各负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终484号
上诉人（原审被告）：陈锡飞，女，汉族，身份证住址：浙江省余姚市，公民身份号码×××2786。
委托代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小明，男，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区，公民身份号码×××1819。
原审被告：覃亚丽，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0340。
委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
上诉人陈锡飞为与被上诉人林小明、原审被告覃亚丽债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告覃亚丽住所地法院对本案有管辖权。虽然本案合同履行地人民法院也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，林小明选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。因此，陈锡飞提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回陈锡飞提出的管辖权异议。
陈锡飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定法律关系错误，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实和理由是：一、债权受让人林小明向原债务人陈锡飞主张债权时，应当向《有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议》（下称《买卖协议》）约定的管辖法院提起诉讼。债权受让人取代原债权人地位后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。二、林小明在诉讼中刻意规避覃亚丽与陈锡飞之间签订的《买卖协议》中约定的管辖条款，不应得到支持。林小明曾在深圳市罗湖区人民法院直接起诉陈锡飞，并将覃亚丽列为第三人，之后意识到不利诉讼地位和诉讼后果后，申请撤回起诉，又向原审法院提起诉讼，以覃亚丽为被告，并将陈锡飞列为第三人，对覃亚丽没有实质性的诉求，反而要求陈锡飞承担法律责任。在上述案件受理后，林小明又变更陈锡飞为被告。林小明这一系列行为实际上是滥用诉权，刻意规避《买卖协议》项下的管辖权约定，其诉讼具有明显的不正当性。三、本案中，林小明应按照《买卖协议》的约定向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。因林小明与覃亚丽转让的债权系基于《买卖协议》及《﹤有关科瑞控股有限公司股票的买卖协议﹥补充协议》产生，林小明接受债权转让应包括《买卖协议》解决争议的条款。而《买卖协议》约定：“8.适用法律及管辖8.1本协议的订立、效力、解释、执行及争议的解决，均受协议签订地法律的管辖及约束。该协议的签定地为深圳市。”当事人在协议中的上述表述应当认定为是对法律适用及管辖法院的约定。因此，林小明只能向协议签订地的深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
被上诉人林小明未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，林小明起诉请求确认其与覃亚丽订立的《债权转让协议》合法有效，请求判令陈锡飞依据与覃亚丽签订的《买卖协议》向其履行合同义务，支付补偿金。因此，本案存在着因《债权转让协议》产生的纠纷和因《买卖协议》产生的纠纷，共两个法律关系，应依据不同的法律关系来确定管辖法院。
在因《债权转让协议》产生的纠纷中，作为《债权转让协议》相对方的覃亚丽的住所地在广东省肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对林小明与覃亚丽因《债权转让协议》产生的纠纷具有管辖权。
在因《买卖协议》产生的纠纷中，林小明作为债权受让人提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”和第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，债权转让不须取得债务人的同意，只是由新债权人承受原债权人的一切权利义务，并不创设新的实体上或程序上的权利义务。新债权人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。因此，林小明向陈锡飞主张权利，必须依据《买卖协议》确定管辖法院。《买卖协议》中约定：“8.1本协议的订立、效力、解释、执行及争议的解决，均受协议签订地法律的管辖及约束。该协议的签定地为深圳市。”当事人在协议中的上述约定可视为是对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。因此，林小明就《买卖协议》产生的纠纷应向协议签订地的深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。原审裁定驳回陈锡飞的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正。陈锡飞认为林小明作为债权受让人应受《买卖协议》的约束，双方因《买卖协议》产生的纠纷应由深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初32号民事裁定书；
二、驳回林小明对陈锡飞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第253号
原告介休市恒圣汽车销售有限公司，住所地介休市宋古乡南张家庄村。
法定代表人胡金刚，该公司经理。
委托代理人薛立福，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告相国琪，男，1990年4月21日生，汉族，山西省永济市人。
委托代理人张仰振，男，芮城以风陵渡镇法律服务所法律工作者。
原告介休市恒圣汽车销售有限公司诉被告相国琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人薛立福，被告及其代理人张仰振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告相国棋于2013年2月受雇于吕耀峰开设的汽修厂从事汽车维修学徒工作，与吕耀峰形成雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。吕耀峰与原告之间是租赁关系，双方从2012年开始签订租赁合同，依合同约定，吕耀峰所需工作人员由其自己雇佣，所雇佣的人员与原告无关。被告相国棋在向劳动仲裁委申请仲裁时，亦未提供足够合法有效的证据证明与原告之间存在劳动关系，吕耀峰在仲裁时承认是相国棋在其汽修厂维修时受伤，并由其负责被告进行治疗。仲裁裁决书所适用的《劳动合同法》第7条及关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见第15条，混淆了企业租赁关系，原告并没有把企业租赁给他人，而是将企业的场地租赁给他人，综上，吕耀峰与原告之间形成租赁关系，被告与吕耀峰之间形成雇佣关系，原被告之间不存在劳动关系，故请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原告方有修理车的业务，有营业执照，我方提供的证人均充分说明被告相国琪在恒圣汽车销售公司上班。原告在诉状中提到相机和水杯是被告窃取的纯属胡言。综上，相国琪与原告方存在劳动关系。
经审理查明，介休市恒圣汽车销售有限公司系经工商部门注册登记的有限公司，其经营范围为：二类汽车维修（大中型货车维护、修理及专项维修）、经销九座以上乘用车及商用车、汽车零配件，其法定代表人为胡金刚。2012年1月1日开始，原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司将其修理车间三车间租给吕耀峰，双方在2012、2013、2014三个年度均签订了租赁合同。吕耀峰为自然人，没有独立的名称和营业执照，对外以介休市恒圣汽车销售服务有限公司的名义开票，承揽业务。2012年农历正月初八，被告相国琪经郑磊阳介绍到吕耀峰处上班，工种为修理工，但双方没有签订书面劳动合同。2013年10月12日上午10时许，相国琪在从事汽车维修过程中被砸伤。后相国琪向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决：介休市恒圣汽车销售服务有限公司与相国琪存在劳动关系。2015年1月12日，介休市恒圣汽车销售有限公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判决与相国琪不存在劳动关系。以上为本案事实。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告公司的营业执照等身份证明材料，证明原告的主体资格。2、郑磊阳、张丙强的书面证言复印件，证明其在劳动仲裁委的提供的证言不是事实，他在劳动仲裁委庭审时提到他自己也不知道书面证言上说的什么内容，只是在上面签字。3、吕耀峰与原告于2012、2013、2014年签订的三份租赁合同，证明吕耀峰自己从事汽车维修工作。4、证人吕耀峰和柳耀国证言，证明吕、柳与原告之间均是租赁关系，其所需工作人员均由其自己雇佣，所雇佣的人员与原告无关。
经质证，被告对原告提交的营业执照等身份证明材料、郑磊阳、张丙强的证言均无异议，本院依法予以确认；对原告提交的三份租赁合同被告表示与本案无关，本院认为其与原告的证人吕耀峰的证言相互印证，本院依法予以确认；对证人吕耀峰的证言无异议，本院依法予以确认；对证人柳耀国证言认为与本案无关，本院认为被告异议成立，不予认定该证言。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：原告公司的企业档案信息卡、劳社部发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》、申请法院调取的介休市劳动仲裁委的调查笔录及相国琪的投保情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，介休市恒圣汽车销售有限公司将其车间租给本案案外人吕耀峰经营，但吕耀峰系自然人，在租赁经营期间没有独立的名称和营业执照，原告法人名称未变，吕耀峰对外以介休市恒圣汽车销售有限公司的名义开票并承揽业务。被告相国琪虽系在吕耀峰租赁的原告车间充当汽车修理工，但用人单位仍应认定为介休市恒圣汽车销售有限公司，双方已形成事实劳动关系。原告的请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十五条、之规定，判决如下：
驳回原告介休市恒圣汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告介休市恒圣汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 郭龙平
审判员 贾霞玉
审判员 张晓燕
二〇一五年六月八日
书记员 方晓琴
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第253号原告介休市恒圣汽车销售有限公司，住所地介休市宋古乡南张家庄村。法定代表人胡金刚，该公司经理。委托代理人薛立福，男，山西鼎阳律师事务所律师。被告相国琪，男，1990年4月21日生，汉族，山西省永济市人。委托代理人张仰振，男，芮城以风陵渡镇法律服务所法律工作者。原告介休市恒圣汽车销售有限公司诉被告相国琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人薛立福，被告及其代理人张仰振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告相国棋于2013年2月受雇于吕耀峰开设的汽修厂从事汽车维修学徒工作，与吕耀峰形成雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。吕耀峰与原告之间是租赁关系，双方从2012年开始签订租赁合同，依合同约定，吕耀峰所需工作人员由其自己雇佣，所雇佣的人员与原告无关。被告相国棋在向劳动仲裁委申请仲裁时，亦未提供足够合法有效的证据证明与原告之间存在劳动关系，吕耀峰在仲裁时承认是相国棋在其汽修厂维修时受伤，并由其负责被告进行治疗。仲裁裁决书所适用的《劳动合同法》第7条及关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见第15条，混淆了企业租赁关系，原告并没有把企业租赁给他人，而是将企业的场地租赁给他人，综上，吕耀峰与原告之间形成租赁关系，被告与吕耀峰之间形成雇佣关系，原被告之间不存在劳动关系，故请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不实，原告方有修理车的业务，有营业执照，我方提供的证人均充分说明被告相国琪在恒圣汽车销售公司上班。原告在诉状中提到相机和水杯是被告窃取的纯属胡言。综上，相国琪与原告方存在劳动关系。经审理查明，介休市恒圣汽车销售有限公司系经工商部门注册登记的有限公司，其经营范围为：二类汽车维修（大中型货车维护、修理及专项维修）、经销九座以上乘用车及商用车、汽车零配件，其法定代表人为胡金刚。2012年1月1日开始，原告介休市恒圣汽车销售服务有限公司将其修理车间三车间租给吕耀峰，双方在2012、2013、2014三个年度均签订了租赁合同。吕耀峰为自然人，没有独立的名称和营业执照，对外以介休市恒圣汽车销售服务有限公司的名义开票，承揽业务。2012年农历正月初八，被告相国琪经郑磊阳介绍到吕耀峰处上班，工种为修理工，但双方没有签订书面劳动合同。2013年10月12日上午10时许，相国琪在从事汽车维修过程中被砸伤。后相国琪向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决：介休市恒圣汽车销售服务有限公司与相国琪存在劳动关系。2015年1月12日，介休市恒圣汽车销售有限公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判决与相国琪不存在劳动关系。以上为本案事实。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告公司的营业执照等身份证明材料，证明原告的主体资格。2、郑磊阳、张丙强的书面证言复印件，证明其在劳动仲裁委的提供的证言不是事实，他在劳动仲裁委庭审时提到他自己也不知道书面证言上说的什么内容，只是在上面签字。3、吕耀峰与原告于2012、2013、2014年签订的三份租赁合同，证明吕耀峰自己从事汽车维修工作。4、证人吕耀峰和柳耀国证言，证明吕、柳与原告之间均是租赁关系，其所需工作人员均由其自己雇佣，所雇佣的人员与原告无关。经质证，被告对原告提交的营业执照等身份证明材料、郑磊阳、张丙强的证言均无异议，本院依法予以确认；对原告提交的三份租赁合同被告表示与本案无关，本院认为其与原告的证人吕耀峰的证言相互印证，本院依法予以确认；对证人吕耀峰的证言无异议，本院依法予以确认；对证人柳耀国证言认为与本案无关，本院认为被告异议成立，不予认定该证言。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：原告公司的企业档案信息卡、劳社部发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》、申请法院调取的介休市劳动仲裁委的调查笔录及相国琪的投保情况。经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。本院认为，介休市恒圣汽车销售有限公司将其车间租给本案案外人吕耀峰经营，但吕耀峰系自然人，在租赁经营期间没有独立的名称和营业执照，原告法人名称未变，吕耀峰对外以介休市恒圣汽车销售有限公司的名义开票并承揽业务。被告相国琪虽系在吕耀峰租赁的原告车间充当汽车修理工，但用人单位仍应认定为介休市恒圣汽车销售有限公司，双方已形成事实劳动关系。原告的请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条、之规定，判决如下：驳回原告介休市恒圣汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告介休市恒圣汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  郭龙平审判员  贾霞玉审判员  张晓燕二〇一五年六月八日书记员  方晓琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4779号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
负责人：邱志毅，该行行长。
委托代理人：贺峰、忻凌雄，该行职员。
被告：奚圣益。
被告：奚海英。
被告：陈丛新。
被告：姚海锋。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）为与被告奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，请求判令：1.被告奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋立即归还原告借款1200000元，并支付利息、复利36452.45元（暂算至2016年1月19日，之后复利、罚息按合同约定的标准支付至实际还款之日止）；2.对被告陈丛新名下的抵押给原告的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城5幢1单元502室的房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月13日，被告奚圣益向与原告申请贷款1200000元，同年10月17日，原告将上述款项汇入被告奚圣益指定账户。被告奚海英、陈丛新、姚海锋对上述债务出具共同还款承诺书。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：按月付息、到期还本，执行年利率6.3%；未按约归还借款，逾期之日起按借款利率上浮50%，计收罚息；未按约支付利息，欠息日起按罚息标准计收复利。
四、款项交付：2015年10月17日，原告受托支付1200000元。
五、担保情况：2014年10月13日，被告陈丛新以其所有的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城5幢1单元502室的房产为被告奚圣益的上述债务提供最高额为1200000元的抵押担保。
六、还款期限：2015年10月17日。
七、还款情况：各被告自2015年10月起未按约支付利息。
八、尚欠本息：本金1200000元，利息、罚息36452.45元（暂算至2016年1月19日）。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、借款支用申请书（银行确认部分）各一份，共同还款承诺书二份予以证明。
本院认为，原告与被告奚圣益签订的综合授信合同合法有效，借款到期后，被告奚圣益应当履行还款义务，现拖欠不付，显属无理。被告奚海英、陈丛新、姚海锋承诺为上述借款承担共同还款义务，亦应当承担还款责任。故对原告要求被告奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈丛新以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押担保，应当承担担保责任，原告要求对抵押房产行使抵押权的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款1200000元，并支付利息、罚息、复利36452.45元（暂算至2016年1月19日，之后罚息、复利按合同约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、若被告奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋未按期支付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行有权以被告陈丛新抵押的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城5幢1单元502室的房产【房产证号：甬房权证古字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2008）第15-06675号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014192**号】行使抵押权，就该房产折价或以变卖、拍卖所得价款在最高贷款限额1200000元范围内优先受偿。被告陈丛新代偿后有权就代偿范围内的款项向被告奚圣益、奚海英、姚海锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15928元，减半收取7964元，财产保全费5000元，合计12964元，由被告奚圣益、奚海英、陈丛新、姚海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月十三日
代书记员 王于一
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1413号
原告：李某某，女，1967年5月6日出生，汉族，退休工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：司某某，男，1965年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告李某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 李冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终607号
上诉人（原审原告）任立方。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占立。
被上诉人（原审被告）张会力。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人任立方因租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，由张会力执笔给任立方和李占立书写了一份《协议书》，内容是：“任丽芳租李占立场地，期限一年（2013年3月1日至2014年3月1日）。工商税务由李占立负责，水电费由任丽芳负责，租金18万元（拾捌万元整），磅如果损坏由双方负责（两块上下场）。甲方李占立，乙方任丽芳，2013年3月1日。”此后，任立方先后分两次给李占立汇款人民币182200元（其中2200元是租房子款）。张会力于2015年4月23日，给任立方出具证明一份，内容为：“关于2013年3月1日，任立方和李占立协议书是我代笔，实际上是煤厂租赁协议，我把任丽芳写成同音字，实际是任立方。”2013年7月2日，元氏县南佐镇人民政府给任立方送达了一份《搬迁取缔通知书》，主要内容是，县委、政府要求取缔煤厂，同时并要求在2013年7月10日前清理完毕、7月20日前恢复地貌。县委、政府分别于2013年7月1日和2013年9月25日作出了关于煤炭市场关停治理、达标验收工作的实施方案的通知。对任立方提供的上述证据，李占立、张会力质证称，除对张会力于2015年4月23日给任立方的出具的证明有异议外，对其它证据均无异议，上述事实有：协议书、政府文件、汇款单等证据在案予以佐证。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，因任立方与李占立于2013年3月1日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且双方当事人对此均无异议，故该《协议书》合法有效。在庭审中，虽然任立方提供了该《协议书》，欲证明其租赁的场地是经营煤厂，但在该协议书中没有明确约定该场地是经营煤厂，即经营煤场是协议的专一性。由此可以看出，任立方与李占立、张会力争议的焦点是，根据县委、县政府综合治理煤炭市场的实施方案，关停的是煤厂，如任立方与李占立、张会力订立《协议书》有明确的约定，经营煤厂是专一性，那么李占立、张会力就应当返还任立方部分租金。否则，任立方不能举证证明其租赁李占立的场地是经营煤厂的专一性，故对其请求就难以支持。关于张会力给任立方出具证明的问题，该证明中张会力说，协议是我代笔，实际上是煤厂租赁协议，我把任立方写成了任丽芳。但李占立对张会力的证明不予认可。根据关于诉讼证据若干规定中最佳证明的规则，直接证据的证明力一般大于间接证据的规定，任立方与李占立签订的《协议书》是直接证据，张会力出具的证明属间接证据，在李占立否认张会力的证明的情况下，任立方与李占立签订的《协议书》的证明力就大于张会力出具的证明，故对任立方的诉讼请求难以支持，故应予以驳回。对于任立方要求解除2013年3月1日的《协议书》问题，因该协议书约定租赁期限是（2013年3月1日—2014年3月1日）现已超过其租赁时间，故不存在解除的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（四）项的规定，判决为：驳回任立方要求李占立、张会力返还租赁费110000元及利息的诉讼请求。一审案件受理费1250元，由任立方负担。
判后，任立方不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、一审判决适用法律、定案证据存在严重错误。张会力的证明应属直接证据，具有证明力。2、诉讼程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决并改判或发回重审。
经审理查明，被上诉人张会力系上诉人与被上诉人李占立签订协议的代笔人。上诉人称与被上诉人李占立电话联系要求解除租赁协议，但未提供证据证实，也未能提供证据证实已交还场地或有其他交接程序。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张会力出具的补正证明，仅是对被上诉人张会力所书写的《协议书》中上诉人名字的补正，据此原审判决并无不当，故对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人主张与被上诉人李占立电话协商解除租赁协议并退换场地，对此上诉人未能提供书面证明，也不能提供证据证明将场地退还被上诉人李占立，本诉讼提起时租赁协议约定的期限已经到期，不存在协议解除的条件，故上诉人主张要求被上诉人退还租金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人任立方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三日
代书记员 王 皓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2770号
申请执行人郭建忠，男，1963年9月14日出生。
被执行人郭建华，男，1958年8月22日出生。
郭建忠与郭建华所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03515号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：四、郭建华给付郭建忠房屋折价款人民币三十万元，于二〇一五年十二月十日前给付人民币五千元，于二〇一六年二月一日前给付人民币五千元，于二〇一六年三月三十日前给付余款人民币二十九万元。权利人郭建忠于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2770号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月五日
书记员 陈维克
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1749号
原告矫某某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告吴某某，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告矫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告矫某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某诉称：原被告于2002年9月13日登记结婚，于2004年8月4日生育长子吴某甲。双方婚后感情不和，经常发生争吵，现双方已经分居4年有余。综上原因有关认为双方感情已经破裂。现起诉到法院请求与被告离婚，长子由原告抚育，被告承担子女抚育费。
被告吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经过法庭审理归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
梨树县某某镇某某村村民委员会证明信一份，一、证明原被告系夫妻关系。二、证明被告因与原告感情不和离家出走下落不明有4至5年。
经审理查明，原被告于2002年9月13日登记结婚，于2004年8月4日生育长子吴某甲。双方婚后感情不和，经常发生争吵，现双方已经分居4年有余。该情况有梨树县刘家馆镇韩家村村民委员会出具的证明在卷佐证。本院询问被告母亲毕桂杰称与被告吴某某一直没有联系，对原被告离婚之事不管。原告现向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决与被告离婚，子女由原告抚育，要求被告承担子女抚育费。
本院认为，原被告虽生育一名子女吴某甲，但共同生活期间二人感情不和，经常发生矛盾，且被告离家出走至今下落不明，二人分居长达四、五年之久，可见感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告符合法律规定的感情确已破裂的情形，原告矫某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，原告要求抚育子女，并要求被告承担子女抚育费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，本院予以确认。依据吉林省农村消费性支出，被告每年承担子女抚育费为4200元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、原告矫某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告矫某某监护抚育，被告吴某某每年承担子女抚育费4200元至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告矫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜凤欢
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1440号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人钟思强。
委托代理人余彦静，系广东翔浩律师事务所律师。
被告叶木坤，男，汉族，1967年11月27日出生，住云浮市云安区。
被告黄绍连，女，汉族，1971年6月7日出生，住云浮市云安区。
被告叶金泉，男，汉族，1961年5月24日出生，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社（以下简称云安信社）诉被告叶木坤、黄绍连、叶金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告云安信社的委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告叶木坤、黄绍连、叶金泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安信社诉称：2012年4月28日，原告下属南盛信社与被告叶木坤签订一份《个人借款合同》，借款类型是还旧借新，合同约定借款金额是30000元，借款期限从2012年4月28日起至2015年4月20日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人按借款凭证或附件、分期还款计划书所载的分期偿还借款本金，借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告黄绍连亦在《个人借款合同》上签名确认。
原告和被告叶金泉签订保证合同，为上述借款作保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。
上述合同签订后，原告依约将30000元借款转入被告叶木坤指定的账户。现借款期限已届满，原告的员工多次向其追讨，但被告均未能履约，截止至2016年4月20日止，被告拖欠原告本金30000元、利息8605.06元。
被告叶木坤与被告黄绍连是夫妻关系，签订上述借款合同是在其婚姻关系存续期间。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶木坤、被告黄绍连归还原告借款本金30000元和利息8605.06元（暂计至2016年4月20日）给原告；从2016年4月21日起至还清本金之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计算；2、被告叶木坤、被告黄绍连支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元。3、被告叶金泉对上述第1、第2项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告云安信社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、金融许可证。证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证。证明被告的主体资格；3、借款合同、保证合同。证明被告向原告借款和保证担保情况；4、借款借据。证明原告发放了贷款给被告；5、利息清单。证明被告欠本息明细；6、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价。证明原告为本案支出的律师费。
被告叶木坤、黄绍连、叶金泉在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称所述属实。
庭审中，原告云安信社明确利息的计算方法为：利息归还至2014年9月29日，被告从2014年9月30日起没有归还过我方本金及利息。贷款期限内2014年9月30日起至2015年4月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%计算，逾期利息从2015年4月20日起至还清之日止年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安信社与被告叶木坤签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云安信社已按约定发放了贷款3万元给被告叶木坤，但被告叶木坤未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告叶木坤应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云安信社请求被告叶木坤归还尚欠借款本金3万元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。借款合同第12条违约责任有约定由借款人支付律师费,因此原告请求被告叶坤、被告黄绍连支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告叶木坤、黄绍连为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，叶木坤的债务为夫妻共同债务，被告黄绍连应对贷款承担共同清偿责任。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限诉讼时效届满之日止，现诉讼时效未有届满，叶金泉的保证期间未有过期，叶金泉需对叶木坤的债务承担连带清偿责任。被告叶木坤、黄绍连、叶金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶木坤、被告黄绍连于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元和利息（暂计至2016年4月20日止为8605.06元，从2016年4月21日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计至还清本金之日止）给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告叶木坤、被告黄绍连于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师费1000元。
三、被告叶金泉对以上两个判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元由被告叶木坤、黄绍连、叶金泉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
助理审判员 杨清岚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜菊峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5519号
原告：尹成刚，男，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被告：可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：栾秀菊，董事长。
委托诉讼代理人：安健美，女，该公司员工。
原告尹成刚诉被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张 倩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1397号
原告牟艳，女，1963年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
被告贺鹏翔，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
被告刘晓燕，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，住所地，住所地东宁市。
本院于2016年8月8日立案受理了原告牟艳诉被告贺鹏翔、刘晓燕民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告牟艳到庭参加了诉讼，被告贺鹏翔、刘晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限半年，利息6000元。此款到期后，被告贺鹏翔以无钱为由拒绝偿还，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息12000元（按月利率2分计算至2016年7月1日），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贺鹏翔、刘晓燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
一、借据一份及还款保证一份，证明：被告贺鹏翔于2015年1月8日向原告借款50000元，利息给付至2015年7月18日，约定月利率2%，2016年5月17日原告要求被告还款。
二、证明一份，证明：东宁市民政局出具的婚姻登记证明一份，被告贺鹏翔与被告刘晓燕于2011年10月12日登记结婚，二人系夫妻关系。
三、证人刘艳娟出庭证言，证明原告将钱交给贺鹏翔，约定月利率2分。
本院认为，对原告提交的证据，被告贺鹏翔、刘晓燕未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告所提交的证据形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月18日，被告贺鹏翔因周转需要资金通过刘艳娟向原告牟艳借款50000元，约定借款期限为半年，月利率2分。借款当日，被告贺鹏翔为原告出具借据一份，原告将50000元交与被告贺鹏翔，贺鹏翔将其中的6000元作为半年的利息返还给原告。2016年5月17日，在原告再次索要借款的情况下，贺鹏翔为原告出具保证7月1日偿还借款的保证。
本院认为，被告贺鹏翔为原告牟艳出具借据的意思表示真实，内容合法,已依法成立。被告贺鹏翔在原告牟艳向其提供借款后，依约负有偿还借款并给付利息的义务，因在借款当时被告已提前支付六个月的利息6000元，其实际取得的借款应为44000元，故本院认定借款本金为44000元。同时双方约定的利息标准符合法律规定，故对原告牟艳要求被告贺鹏翔偿还借款本金44000元并按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间，被告刘晓燕没有出庭抗辩并举证证明其非为夫妻共同债务，对原告牟艳要求刘晓燕作为夫妻另一方承担该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺鹏翔、刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告牟艳借款本金44000元，利息10560元（自2015年1月18日按年利率24%计算至2016年1月17日），2016年1月18日以后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担81元，由二被告承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终263号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣桥，男，自报1986年8月9日出生，布依族,初中文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，住该市，被抓前暂住肇庆市端州区上外坑村一出租屋，无业。2010年9月2日因犯诈骗罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月18日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年4月22日被抓获并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张荣桥犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤1202刑初188号刑事判决，判处：一、被告人张荣桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的绿色火机一只，依法予以没收，上缴国库。原审被告人张荣桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张荣桥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张荣桥申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张荣桥撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陟云
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年九月十三日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛民初字第1640号
原告南阳市昆仑乐居商务酒店。
法定代表人汪兰军。
地址：。
被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司。
法定代表人吴辉。
地址：南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市昆仑乐居商务酒店诉被告南阳市鑫苑房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告南阳市昆仑乐居商务酒店负担。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一七年五月八日
书记员 历相龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审10号
申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局。住所地：枣庄市薛城区珠江路（S0H0）珠江**楼。组织机构代码证号：00424494-2
法定代表人：邓贞彦，局长。
委托代理人：王磊，枣庄市薛城区社会保险费征收分局工作人员。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。组织机构代码证号：76287265-7
法定代表人：于福友，董事长。
申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局以被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司未履行薛人社监理字［2015］第019号行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明：被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年12月5日作出了薛人社监理字［2015］第019号行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：自收到行政处理决定书十日内全额补缴欠缴的社会保险费14,317.16元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了薛人社催告字［2016］001号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请强制执行被执行人补缴欠缴的社会保险费14,317.16元。
本院认为：申请执行人作出的薛人社监理字［2015］第019号行政处理决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局申请执行的内容；
二、限被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内补缴欠缴的社会保险费14,317.16元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一六年八月八日
书 记 员 褚书强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00813号
原告薛某某，女。
被告党某某，男。
原告薛某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍在鄂尔多斯市杭锦旗认识，于1987年10月在鄂尔多斯市杭锦旗民政部门办理了结婚登记手续，婚后在杭锦旗居住。二人的结婚证因保管不当丢失，于2014年在海勃湾区补办了结婚证件。婚后育有二子，大儿子党东兴（29岁）已经成家，二儿子党小某（21岁）在企业打工。原、被告于1995年搬到乌海市居住，被告一直因为家庭琐事殴打原告，原告为了孩子一直忍让。2016年2月14日被告因原告回家晚再次殴打原告，将原告头部打伤。原告与被告的感情已破裂，故诉至贵院，望人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子党小某随被告生活；3、双方无共同财产，个人生活用品归个人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告党某某未到庭答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告党某某于1986年11月15日在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗民政局登记结婚，结婚证因保管不当丢失，双方于2014年在海勃湾区补办了结婚证件。婚后育有两个孩子，大儿子党东兴（29岁）已经成家，二儿子党小某（21岁）在企业打工。
上述事实有原告出示的补发婚姻登记审查处理表一份、笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告结婚近三十年，具有深厚的感情基础，并共同孕育了子女，双方应当相互理解，同舟共济，在今后生活中应当独立承担家庭责任，保持良好的沟通，相互体谅，相互关爱，尤其被告，应认真反省检查自身存在的缺点，尽责任维护家庭生活。原告薛某某所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告薛某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告党某某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告和被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1425号
原告邹德志，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告王平，女，汉族，个体户，住尚志市。
原告邹德志诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行审理。原告邹德志到庭参加诉讼，被告王平经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告邹德志诉称，2014年11月10日，被告王平向原告借款人民币20000元用于资金周转，约定一个月还款。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、利息1100元（自2014年12月10日至2015年11月10日，按年利率6%计算，嗣后利息计算至实际给付之日止），案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告邹德志为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据。
原告邹德志举示证据如下：
证据一、借据一份。主要内容为“今王平借款贰万元，用王平名下一汽佳宝车号×××做为抵押，用期一个月”。拟证明王平于2014年11月10日向原告借款20000元的事实。
证据二、王平所有机动车登记证书原件一份。拟证明王平向原告借款的事实存在，用×××号小型汽车作为抵押。
证据三、证人徐某某出庭作证。主要内容为“我和原、被告均没有利害关系。2014年11月份上旬，我在原告邹德志家的商店做客，然后曹积勇（同是尚志市马延乡居民）带着王平来邹德志店里借款，要借20000元，说年末要进轮胎资金周转不过来，因王平是曹积勇的大姨姐，且家里开轮胎商店，邹德志就把钱借给王平了，由曹积勇给王平担保，同时用王平的微型车做抵押，当场出具的借据，王平和曹积勇给签的字”。拟证明借款事实的存在。
原告邹德志质证无异议。
被告王平未出庭、未答辩、未举示证据。
本院确认：原告举示的借据，借款时间、数额、借款人明确，有借款人王平、担保人曹积勇签字，结合王平将自有×××号小型汽车机动车登记证书抵押给原告的事实及证人证言，对该借据的真实性本院予以确认；被告王平在本院依法送达的情况下未出庭应诉，应视为其对借款事实及原告诉讼请求的认可。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告王平向原告邹德志借款人民币20000元，约定用王平名下×××号轿车作为抵押，使用期限为一个月，并由曹积勇担保。借款逾期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、利息1100元（自2014年12月10日至2015年11月10日，按年利率6%计算，嗣后利息计算至实际给付之日止），案件受理费用被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月10日，被告王平向原告邹德志借款人民币20000元，系双方当事人真实意思表示，有王平签字借据、抵押机动车登记证书及证人证言为证，借贷关系成立；借据约定一个月还款，双方当事人应按约定履行义务，被告王平未按期偿还，已构成违约，原告邹德志要求被告王平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告王平应当自2014年12月10日起，以20000元本金为基数，按年利率6%向原告支付利息，原告关于利息部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王平在本院依法送达的情况下未出庭应诉，应视为其对借款事实及原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德志借款本金20000元。
二、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告邹德志利息款，以上述款项为基数，自2014年12月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告王平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第491号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码×××，住绥化市。2014年1月24日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人吴某某盗窃一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人吴某某系黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤厂临时工，负责烟叶打叶工作。在2013年11月至2013年12月期间，采用将烟叶放入提前准备的小兜内，下班内从复烤厂栅栏翻出带回家中，多次盗得烟叶350千克，经评估鉴定烟叶价值3976元。2014年1月24日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人吴某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人吴某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人吴某某系黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤厂临时工，负责烟叶打叶工作。2013年11月至2013年12月期间，其采用将烟叶放入提前准备的布兜内，下班后从复烤厂栅栏翻出带回家中的手段，多次盗得原烟烟叶350千克。被告人将所盗窃的烟叶由乔某某（已判刑）出卖，所得赃款已被公安机关依法扣押返还被盗单位。经评估鉴定烟叶价值3976元。2014年1月24日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过，证实经被害单位报案后被告人吴某某到公安机关投案自首的经过。
2、绥化市烟叶复烤厂证明，关于卷内复印材料来源的说明、情况说明，证实被告人吴某某系绥化市烟叶复烤厂的打叶车间临时工；卷内胡某某与乔某某的笔录复印件来源于乔某某盗窃卷宗中；吴某某的案中涉及的嫌疑人于友，现在逃，办案单位正在工作中。
3、证人胡某某的证言，证实其是绥化市烟叶复烤厂保卫科工作人员，来到公安机关报案称：自2012年以来绥化市烟叶复烤厂发生丢失成品烟叶案件，价值数万元，请求立案侦查。
4、证人乔某某的证言，证实自2013年12月至2014年1月多次为他人的烟叶出售。最后一次是2014年1月1日晚上将被告人吴某某、蔡庆文等人出售烟叶，其中为吴某某卖烟叶四十二袋，每袋50斤，每斤0.65元，共计得赃款28000元，此款被公安机关依法追缴返还给被害单位。
5、证人王某某的证言，证实2013年12月中旬，我屯子有个名叫乔某某的人收烟叶往出卖，东兴办事处新兴管理区有个名叫吴老四的把烟叶放到我家了。2014年1月1日晚上乔某某将烟叶拉走出卖，钱没有给我，后来乔某某被公安机关抓获了。
6、被告人吴某某的供述，证实其主动到公安机关投案自首并对多次盗窃绥化市烟叶复烤厂烟叶的犯罪事实供认不讳。
7、绥化市北林区价格认定中心的估价鉴鉴定结论书，证实涉案被盗烟叶经估价为人民币3976元的事实。
8、户籍证明，证实被告人吴某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，已构成自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某所得赃物被依法追缴、返还被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。罚金四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00467号
原告胡某甲，居民。
被告李某，居民。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2012年9月底经人介绍相识恋爱，2013年元旦前按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女胡某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为琐事发生争吵，甚至于发生肢体冲突。我在这段婚姻前有一个孩子，被告对这个孩子漠不关心，并对其心理造成了负面影响，不利于孩子的成长。今年过年后，被告就回娘家居住，分居至今，双方感情完全破裂。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女胡某乙随我生活，被告依法给付抚育费。
原告提供的证据有：原、被告结婚登记表、胡某乙出生医学证明等。
被告李某辩称，我和原告结婚、生育子女的情况属实，但其余不实。婚后我和原告夫妻感情较好，家庭和睦，生活和谐，我在家庭是贤妻良母。在邻居眼里是好妻子，因为原告有时候对我不够关心，所以偶有小矛盾，但我也包容了原告，从来不计较。如果原告与我在共同生活中互相体贴，多多照顾，生活会更美满，夫妻感情会更加深厚。我认为双方感情较好，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告胡某甲与被告李某于2012年9月底经人介绍相识并恋爱，后于2013年元旦前按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女胡某乙。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告提供的结婚证复印件、胡某乙出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系恋爱后结婚，有较好的婚前基础。婚后育有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方在共同生活中虽产生了一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第189号
原告朱增文。
委托代理人田忠国。
被告诸城市龙都建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐炳光，该公司总经理。
委托代理人王建军。
本院在适用简易程序审理原告朱增文与被告诸城市龙都建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第189号原告朱增文。委托代理人田忠国，山东理达寰球律师事务所律师。被告诸城市龙都建筑工程有限责任公司，住所地：诸城市龙都工业园。法定代表人徐炳光，该公司总经理。委托代理人王建军。本院在审理原告朱增文与被告诸城市龙都建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱增文撤回起诉。案件受理费11883元，减半收取5942元，由原告朱增文负担。审 判 长  迟明辉审 判 员  鞠艺涛人民陪审员  王启忠二〇一五年五月七日书 记 员  娄华香
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第482号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年8月27日被荥阳市公安局取保候审，2015年8月24日被荥阳市公安局解除取保候审，2015年12月1日被本院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张雨薇、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年10月至2014年3月，被告人刘某某虚构自己的身份信息和婚姻状况，在荥阳市塔山路南段一中介信息部登记征婚并结识被害人常某某，后编造各种理由多次骗取被害人常某某现金共计10800元。被告人刘某某于2014年8月25日退赔被害人常某某10800元，并取得被害人常某某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人刘某某依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4836号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉钗，女，1930年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：卢巧津，女，1990年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告：陈杰，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：永泰县新鑫隆汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇龙峰园防洪堤A055号。
法定代表人：刘永灿，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人王玉钗、林芳、卢巧津、原审被告陈杰、永泰县新鑫隆汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2016年11月21日以已经和被上诉人王玉钗、林芳、卢巧津达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4372元，减半收取2186元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱石磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00038号
申请执行人沈小荣。
被执行人宋卫良。
原告沈小荣与被告宋卫良民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01420号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告宋卫良归还原告沈小荣代偿款171万元，于2015年1月4日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取10095元，由被告宋卫良承担，于2015年1月4日前支付给原告。至期，因宋卫良未能履行还款义务，权利人沈小荣向本院申请执行，申请执行标的为1720095元、执行费19601元。本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人宋卫良名下有位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓、苏州市吴江区震泽镇金丰花园、苏州市吴江区松陵镇运东大道房产。上述房产已由本院至房产部门办理了限制过户手续，现上述房产、土地已进入评估拍卖阶段，但评估拍卖周期较长。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、估价报告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除宋卫良名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产评估拍卖周期较长，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房地产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01420号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 万 珍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初108号
原告邓某某，女，1991年11月4日出生，汉族，村民。
被告贾某某，男，1991年6月3日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告邓某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告邓某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第847号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔�光，理事长
被执行人：张培军，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张培军金融借款合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1690号民事判决书执行标的额为3408.84元及利息，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张培军的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十六日
书记员 马亚丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第333号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。
执行代理人王远军，该局干部。
被执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201503）第XX号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费28800元，并承担本案的执行申请费330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索；2015年12月18日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第333号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 李 强
审判员 付全齐
二〇一五年十二月十八日
书记员 冉 珊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第913号
罪犯马武超，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省利川市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月30日作出（2009）晋刑初字第1597号刑事判决，以被告人马武超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令与同案犯退赔各自受害人经济损失合计5725元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）泉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马武超于2010年3月22日入监服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑执字第113号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月21日起至2019年3月20日止）。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）861号提请减刑建议书，建议对罪犯马武超予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马武超自减刑以来共二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度均被评为监狱改造积极分子。原履行罚金2000元，现履行罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2009）晋刑初字第1597号刑事判决书、（2010）泉刑终字第68号刑事裁定书、执行通知书、财产刑执行情况一览表和（2012）宁刑执字第113号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯马武超服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马武超减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00305号
申请人简先云。
委托代理人章红磊，（特别授权）。
申请人武汉市铁路局武汉供电段。
负责人曾光，该供电段负责人。
委托代理人杨植尧。
本院于2014年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人简先云、武汉市铁路局武汉供电段因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月12日经武汉市黄陂区祁家湾街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市铁路局武汉供电段一次性赔付简先云丈夫章应金的死亡赔偿金、安葬费及其法定亲属的赡养费、精神抚慰金、通讯费、交通费等合计人民币190000元。此款现金给付，当场履行。
二、本协议履行完毕，双方有关本次事故的所有问题即告终结，双方无其它争议。
经审查，本院认为，申请人简先云、武汉市铁路局武汉供电段在武汉市黄陂区祁家湾街人民调解委员会主持调解下达成的上述调解协议符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人简先云、武汉市铁路局武汉供电段签订的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年六月十三日
书记员 应 坤