wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5504号
上诉人（原审原告）：南京邦恒置业顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区金陵新六村4-6号。
法定代表人：孙永庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪玲，女，1958年11月13日出生，汉族，住南京市。
上诉人南京邦恒置业顾问有限公司（以下简称邦恒公司）因与被上诉人李洪玲居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邦恒公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订独家代理销售合同，在合同履行期限内发现被上诉人私自将房屋装修，到其他中介公司挂牌销售。被上诉人构成根本违约，而一审法院认为可以继续履行合同，显然不当。请求依法撤销原判，发回重审。
李洪玲辩称，被上诉人没有一房二卖，只是应上诉人要求将房屋装修一下，现在上诉人看到合同期限到了，房子未卖掉，所以想讹诈被上诉人，故请求二审法院驳回其上诉。
邦恒公司向一审法院起诉请求：1.解除邦恒公司与李洪玲签订的《房地产委托出售合同》；2.李洪玲给付违约金20400元，并返还保证金3000元。
一审法院认定的事实：
坐落于南京市幕府西路××单元××室房屋登记的所有权人为李洪玲。2016年8月17日，邦恒公司（乙方）与李洪玲（甲方）签订《房地产委托出售合同》，约定甲方委托乙方出售涉案房屋，价格85万元；甲方交验房屋的房产证，并提供土地证及相关手续的复印件；乙方支付甲方代理金3000元，代理期限为180个工作日，期限届满，若甲方未提出终止合同的书面要求，则本合同有效期顺延3个月，顺延期满，合同自动终止；乙方在代理期限内售出，甲方支付乙方佣金为成交价的1.2%；在委托代理期限内，乙方可以在甲方未到场时代收该房购房定金及签订买卖合同，甲方不得以任何理由提高约定房价或不卖，不得转委托他人或自行出售，不得向乙方介绍的客户透露代理事项，更不得与乙方客户私下成交，乙方带人看房，办理过户手续等甲方应无条件积极配合，协助乙方工作，否则视为违约，并向乙方支付总房款2.4%的违约金；委托代理期限内，若乙方尚未找到客户，则乙方无权收回代理金，若在代理期限内售出代理金冲抵房款或退回；因客户已签订买卖合同而毁约没退的定金，由甲乙双方五五分成等等。
合同签订后，李洪玲将涉案房屋的土地证交由邦恒公司保管，邦恒公司向李洪玲支付代理金3000元。2016年11月2日，李洪玲将涉案房屋的土地证从邦恒公司处取回。2016年11月4日，应邦恒公司要求，李洪玲向邦恒公司出具承诺，承诺在邦恒公司代理期间，李洪玲不能自行买卖涉案房屋，否则李洪玲愿意负责。现涉案房屋处于空置状态，李洪玲对涉案房屋进行了粉刷。
一审审理中，邦恒公司申请证人狄某,4（邦恒公司公司业务员）出庭作证，狄某,4陈述其本人带人看过几次房，其他同事也带人看过房屋，但李洪玲以各种理由拒绝出售房屋，李洪玲私自对涉案房屋进行了出新，并将房屋挂在其他中介公司出售。李洪玲认为证人陈述不真实，李洪玲对涉案房屋进行出新是应邦恒公司要求，因涉案房屋比较老旧，邦恒公司建议李洪玲出新，以便于出售，李洪玲没有将涉案房屋挂在其他中介公司出售，双方之间的委托出售合同还未期满，李洪玲现在依然同意委托邦恒公司继续出售涉案房屋，不同意解除合同。
一审法院认为，邦恒公司、李洪玲双方签订的房地产委托出售合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，李洪玲要求邦恒公司继续履行合同，继续委托邦恒公司出售涉案房屋，邦恒公司提供证明不足以证明李洪玲在履行合同中存在根本违约，导致邦恒公司解除合同，应承担举证不能的法律后果，邦恒公司要求解除合同并由李洪玲支付违约金、退还代理金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回邦恒公司的诉讼请求。一审案件受理费385元，减半收取193元，由邦恒公司负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邦恒公司、李洪玲双方签订的房地产委托出售合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
邦恒公司上诉主张李洪玲在合同履行中构成根本违约。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邦恒公司提供证明不足以证明李洪玲在履行合同中存在根本违约，导致合同不能履行。邦恒公司的该上诉主张，本院不予支持。邦恒公司要求解除合同并由李洪玲支付违约金、退还代理金的诉讼请求，无事实和法律依据。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，邦恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人南京邦恒置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5504号上诉人（原审原告）：南京邦恒置业顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区金陵新六村4-6号。法定代表人：孙永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪玲，女，1958年11月13日出生，汉族，住南京市。上诉人南京邦恒置业顾问有限公司（以下简称邦恒公司）因与被上诉人李洪玲居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邦恒公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订独家代理销售合同，在合同履行期限内发现被上诉人私自将房屋装修，到其他中介公司挂牌销售。被上诉人构成根本违约，而一审法院认为可以继续履行合同，显然不当。请求依法撤销原判，发回重审。李洪玲辩称，被上诉人没有一房二卖，只是应上诉人要求将房屋装修一下，现在上诉人看到合同期限到了，房子未卖掉，所以想讹诈被上诉人，故请求二审法院驳回其上诉。邦恒公司向一审法院起诉请求：1.解除邦恒公司与李洪玲签订的《房地产委托出售合同》；2.李洪玲给付违约金20400元，并返还保证金3000元。一审法院认定的事实：坐落于南京市幕府西路××单元××室房屋登记的所有权人为李洪玲。2016年8月17日，邦恒公司（乙方）与李洪玲（甲方）签订《房地产委托出售合同》，约定甲方委托乙方出售涉案房屋，价格85万元；甲方交验房屋的房产证，并提供土地证及相关手续的复印件；乙方支付甲方代理金3000元，代理期限为180个工作日，期限届满，若甲方未提出终止合同的书面要求，则本合同有效期顺延3个月，顺延期满，合同自动终止；乙方在代理期限内售出，甲方支付乙方佣金为成交价的1.2%；在委托代理期限内，乙方可以在甲方未到场时代收该房购房定金及签订买卖合同，甲方不得以任何理由提高约定房价或不卖，不得转委托他人或自行出售，不得向乙方介绍的客户透露代理事项，更不得与乙方客户私下成交，乙方带人看房，办理过户手续等甲方应无条件积极配合，协助乙方工作，否则视为违约，并向乙方支付总房款2.4%的违约金；委托代理期限内，若乙方尚未找到客户，则乙方无权收回代理金，若在代理期限内售出代理金冲抵房款或退回；因客户已签订买卖合同而毁约没退的定金，由甲乙双方五五分成等等。合同签订后，李洪玲将涉案房屋的土地证交由邦恒公司保管，邦恒公司向李洪玲支付代理金3000元。2016年11月2日，李洪玲将涉案房屋的土地证从邦恒公司处取回。2016年11月4日，应邦恒公司要求，李洪玲向邦恒公司出具承诺，承诺在邦恒公司代理期间，李洪玲不能自行买卖涉案房屋，否则李洪玲愿意负责。现涉案房屋处于空置状态，李洪玲对涉案房屋进行了粉刷。一审审理中，邦恒公司申请证人狄某,4（邦恒公司公司业务员）出庭作证，狄某,4陈述其本人带人看过几次房，其他同事也带人看过房屋，但李洪玲以各种理由拒绝出售房屋，李洪玲私自对涉案房屋进行了出新，并将房屋挂在其他中介公司出售。李洪玲认为证人陈述不真实，李洪玲对涉案房屋进行出新是应邦恒公司要求，因涉案房屋比较老旧，邦恒公司建议李洪玲出新，以便于出售，李洪玲没有将涉案房屋挂在其他中介公司出售，双方之间的委托出售合同还未期满，李洪玲现在依然同意委托邦恒公司继续出售涉案房屋，不同意解除合同。一审法院认为，邦恒公司、李洪玲双方签订的房地产委托出售合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，李洪玲要求邦恒公司继续履行合同，继续委托邦恒公司出售涉案房屋，邦恒公司提供证明不足以证明李洪玲在履行合同中存在根本违约，导致邦恒公司解除合同，应承担举证不能的法律后果，邦恒公司要求解除合同并由李洪玲支付违约金、退还代理金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回邦恒公司的诉讼请求。一审案件受理费385元，减半收取193元，由邦恒公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邦恒公司、李洪玲双方签订的房地产委托出售合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邦恒公司上诉主张李洪玲在合同履行中构成根本违约。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邦恒公司提供证明不足以证明李洪玲在履行合同中存在根本违约，导致合同不能履行。邦恒公司的该上诉主张，本院不予支持。邦恒公司要求解除合同并由李洪玲支付违约金、退还代理金的诉讼请求，无事实和法律依据。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，邦恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人南京邦恒置业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年八月二十三日书记员  郭旭冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第314号
原告：王志良。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：顾明夫。
原告王志良为与被告顾明夫一般债权纠纷一案，于2008年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾明夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志良起诉称，2002年6月，原告与被告合伙设立嘉善永成大型水泥构件厂，2004年下半年，该厂工商变更为嘉善大中水泥构件厂。2007年4月14日，原、被告签订退股协议一份，原告退出其在嘉善大中水泥构件厂的股份，被告支付原告股金及收益600000元。至2008年8月13日，被告仅支付180000元，尚欠原告420000元。现被告携家属外逃躲债，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告退股款420000元；并承担本案诉讼费用。
被告顾明夫既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年4月14日，原、被告签订退股协议一份，该协议约定，原告在嘉善大中水泥构件厂的股金600000元由被告接收，被告分三期退还给王志良，2007年4月14日支付100000元，2007年12月31日支付250000元，2008年12月31日支付余款250000元，以上退股金支付后，王志良不再作嘉善大中水泥构件厂盈亏结算。后嘉善大中水泥构件厂工商登记变更，变更后，该厂系被告投资经营的个人独资企业。但被告至今仅支付给原告退股款180000元，尚欠420000元。
另查明，被告与其妻子姚小平现已外出躲债，下落不明。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的退股协议一份、嘉善大中水泥构件厂工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订退股协议后，被告已实际支付退股款180000元，且嘉善大中水泥构件厂工商登记已进行变更，被告已实际个人独资经营该厂，因此，本院认为，该退股协议系双方的真实意思表示，合法有效，且双方实际已部分履行该协议。现被告外出躲债，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要判令被告支付原告退股款420000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
顾明夫于本判决生效日始十日内支付王志良退股款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费400元，合计8000元，由顾明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8320号
原告胡秉涛。
委托代理人夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告杨柳燃。
被告冯珍。
上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏云洲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年10月23日，原告与被告杨柳燃、冯珍签订了《协议书》，各方就被告杨柳燃退还原告对深圳中科商贸有限公司投资款事宜达成协议，被告杨柳燃同意全额退还原告投资款人民币100万元。因被告杨柳燃资金困难，原告同意被告杨柳燃分批次归还上述款项。其中《协议书》签订之日即2015年10月23日，被告杨柳燃应支付给原告人民币15万元。签订《协议书》次月20日即2015年11月20日前，被告杨柳燃应支付给原告人民币15万元。剩余款项分十个月支付，从第三个月即2015年12月起每月20日前，被告杨柳燃应支付给原告人民币7万元。《协议书》第四条对违约责任进行了约定，如被告杨柳燃不能按期支付款项，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金；如被告杨柳燃未能按期支付款项，时间超过10天以上，造成跨月，原告有权单方面宣称剩余款项已到期，并可要求被告杨柳燃一次性支付剩余款项。被告冯珍作为上述协议的担保人，自愿为被告杨柳燃的债务承担连带责任。《协议书》落款处有原告、被告杨柳燃的签字及指印，被告冯珍的签字。
二、《协议书》签订后，原告依约将深圳中科商贸有限公司财务电脑主机一台交付给被告杨柳燃，并办理了股权变更手续。2015年11月17日，深圳市市场监督管理局对深圳中科商贸有限公司完成股权变更登记，股东由胡秉涛（占股10%）和杨柳燃（占股90%）变更为杨柳燃（占股100%）。
三、2015年10月23日，被告杨柳燃通过银行转账方式向原告账户转账人民币15万元。2015年11月26日，被告杨柳燃通过银行转账方式向原告账户转账人民币2万元。截至2015年12月30日，被告杨柳燃向原告支付款项总计人民币17万元。
四、原告请求法院依法判令如下：1、被告杨柳燃、被告冯珍连带退还原告款项人民币83万元；2、被告杨柳燃、被告冯珍连带支付原告违约金（按本金人民币83万元从2015年11月23日起每日1‰计算至本金实际还款之日止），其中截至2015年12月30日违约金为人民币30000元；3、被告杨柳燃、被告冯珍连带支付原告利息（计算至本金实际还款之日），其中截至2015年12月30日利息为人民币4600元；4、被告杨柳燃、被告冯珍承担本案诉讼费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向法院提交的《协议书》、流水账单、商事登记簿查询、收条以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《协议书》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，缔约各方应严格履行合同义务。被告杨柳燃未按照约定支付相应的款项，且已经逾期十天未支付，构成违约，原告有权单方面宣称剩余款项已到期，鉴于被告杨柳燃已经向原告支付了人民币17万元，故被告杨柳燃还应向原告支付剩余款项人民币83万元。根据《协议书》第四条的约定，被告杨柳燃自逾期之日起即2015年11月23日起，以人民币83万元为基数，以每日1‰为计算标准向原告支付违约金，故原告对违约金的主张，本院予以支持。而违约金作为违约责任的承担方式，已经兼具了补偿及惩罚的双重性质，本院在支持原告主张的违约金的前提下，不宜再支持原告利息的主张，否则显失公平，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告冯珍作为担保人，应对被告杨柳然的上述债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳燃应于本判决生效之日起十日内向原告胡秉涛支付剩余投资款人民币83万元及相应违约金（按每日1‰标准，自2015年11月23日起计至实际清偿之日止）。
二、被告冯珍对被告杨柳燃的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告胡秉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12446元、公告费人民币390元，由两被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢晓凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1210号
原告李某，女，1995年1月20日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，男，1989年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月，原告与被告李某某按照当地风俗举行结婚仪式，于2014年5月办理结婚登记，于2015年1月26日生育女儿李某甲。婚后被告限制原告人身自由，常为生活琐事辱骂殴打原告，并且每次发生争吵被告威胁原告。随着双方矛盾不断激化，被告的行为及言语也更加极端，甚至买了一把新刀放在家里。被告的行为使原告时时生活在恐惧中，毫无安全感，无法和被告继续共同生活。夫妻共同财产有位于吴忠市红寺堡区某镇某村某组某号房子是被告的父亲在原、被告婚前购买，但是婚后共同贷款偿还的，田地二十几亩被告家没有给原、被告分，2015年购买了枸杞地四亩花费了30000多元，同时还有十七只羊。结婚时用彩礼款购买了沙发一组，冰箱一台，五门衣柜一组，陪嫁物有毛毯、羊绒被及其他小物件。结婚时原告要了彩礼款110000元，当时被告给了50000元，婚后给了10000元，其中50000元直接让被告购买结婚用品，但当时只用了30000多元。婚后原告向其父母借了5000元，原告娘家看原告时拿了15000元，原告用这15000元中的5000元偿还了向其父母的借款。被告有30000元的借款，原、被告共同偿还了。原告的工资30000多元用于双方平时生活开销，被告的工资10000多元给家里支出了。家里的农作物收成全部用于偿还家里贷款。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.请求判令婚生女李某甲由被告抚养，抚养费自行承担；3.请求依法分割夫妻共同财产：农用三轮车一辆；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，原告说的彩礼110000元属实，50000元用于购买结婚首饰及其他用品了，给原告家里送了60000元。家里的房子是婚前盖好的，地也是婚前的。我们在外面打工平时都是用我的工资开销，原告的工资不知道用到什么地方了。贷款也没有还，是我们结婚时我父亲贷的130000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
户口簿一本，证明婚生女李某甲于2015年1月26日出生。
原告提交的证据被告质证后认为无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证人李某乙证言，证明结婚时给原告家给付彩礼60000元，剩余彩礼用于结婚花销。
原告质证后认为证人所说属实。
本院依职权调取婚姻登记记录证明一份。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，内容真实，与本案具有关联性，能够证明婚生女李某甲身份信息的事实，予以认定。
被告提交的证据，原告质证后无异议，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告结婚时双方协商彩礼为110000元，原告退还被告50000元，结婚前被告给付原告50000元，结婚后被告给付原告10000元的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2014年5月22日依法领取结婚证的事实，予以认定。
经审理查明，原告李某与被告李某某于2013年12月8日举行结婚仪式，于2014年5月22日补办结婚登记手续。2015年1月26日生育女儿李某甲。2016年6月16日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家至今未回。夫妻共同财产有农用三轮车一辆。原告的陪嫁物有康佳牌电视一台、衣柜一组、冰箱一台、沙发一组、羊绒被。结婚时原告的母亲出资为原、被告购买了一只羊。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有以原告的名义贷款30000元。
本院认为，原告李某与被告李某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告生育一个女儿，且年龄较小，双方共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，是双方缺乏有效沟通所致，且庭审中被告不同意离婚，仍希望与原告能够和好，继续共同生活。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻在生活中，应本着互谅互让的原则，彼此尊重，相互理解，同心协力创造良好的家庭生活环境。同时为了孩子的健康成长，望双方能够珍惜彼此，维护好夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方柱柯，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方柱柯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,664.11元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方柱柯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,664.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保401号
申请人张新军，男，1966年7月18日生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。
被申请人于雪梅，女，1981年3月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
申请人张新军因被申请人于雪梅向其借款335000元，逾期未还。为防止被申请人于雪梅转移财产，申请人张新军于2016年11月24日提出申请，请求查封被申请人于雪梅价值350000元的财产或冻结其同等数额的银行存款，申请人张新军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张新军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于雪梅价值350000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仇星林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2489号
原告高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，家住德清县。
被告严晓杰，男，1991年5月29日出生，汉族，家住德清县。
被告王祯伟，男，1990年5月5日出生，汉族，家住德清县。
原告高立敏与被告严晓杰、王祯伟民间借贷纠纷一案，原告高立敏于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告高立敏到庭参加诉讼，被告严晓杰、王祯伟经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告高立敏诉称，2016年4月20日，被告严晓杰从原告高立敏处借款人民币50000元，并由被告严晓杰出具借条一份，被告王祯伟作为担保人在欠条上签字确认。借款到期后，二被告均未归还借款，故原告高立敏诉请本院判令：1.判令被告严晓杰立即支付原告高立敏借款人民币50000元；2.被告王祯伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告高立敏为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交《借款协议书》及《借款借据》各一份，拟证明被告严晓杰向原告高立敏借款并由被告王祯伟提供担保的事实。
被告严晓杰、王祯伟均未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告高立敏提交的上述证据，虽未经被告严晓杰、王祯伟质证，但结合原告高立敏庭审的陈述，本院依法进行审核认为，原告高立敏提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告高立敏所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月20日，原告高立敏与被告严晓杰、王祯伟签订《借款协议书》一份，约定由被告严晓杰向原告高立敏借款50000元，借款期限为2016年4月20日至2016年5月20日，被告严晓杰与被告王祯伟作为借款人及担保人分别在《借款协议书》上签字确认。同日，原告高立敏将50000元交付被告严晓杰，并由被告严晓杰出具《借款借据》一份。到期后，被告严晓杰并未归还借款，被告王祯伟亦未履行担保责任，故原告高立敏诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告严晓杰未能按时归还借款系引起本案讼争的原因，应承担全部民事责任。被告王祯伟作为担保人在《借款协议书》中签字确认，依法应对被告严晓杰的借款向原告高立敏承担连带清偿责任。被告严晓杰、王祯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告高立敏借款50000元；
二、被告王祯伟对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、被告王祯伟承担清偿责任后，有权向被告严晓杰追偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告严晓杰负担（被告王祯伟承担连带交纳责任），限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 王一平
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 章 萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执恢9号
申请执行人栾东辉，男，1968年7月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人李明丽，女，1969年7月3日生，汉族，系白山市新安养老院负责人，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人栾东辉与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2015）江民一初字第487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年八月十六日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执恢9号申请执行人栾东辉，男，1968年7月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人李明丽，女，1969年7月3日生，汉族，系白山市新安养老院负责人，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人栾东辉与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2015）江民一初字第487号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年八月十六日书记员  唐大伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2837号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：张道军，男，1984年7月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张道军犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初502号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人张道军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月9日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1．2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
4．2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初502号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a6ae80e-b2ed-4d96-bb63-a90a00f69c90&imgId=NWE2YWU4MGUtYjJlZC00ZDk2LWJiNjMtYTkwYTAwZjY5YzkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2837号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：张道军，男，1984年7月22日生，汉族，住江苏省涟水县。	被执行人张道军犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初502号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人张道军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月9日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1．2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	4．2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初502号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十二日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终56号
原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克甲，男，生于1978年5月11日，汉族，甘肃省靖远县人，本科文化，靖远县东升镇计划生育服务中心主任，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被靖远县公安局刑事拘留，同年9月25日因取保候审被释放。
甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人李克甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月7日作出(2016)甘0421刑初17号刑事判决。原审被告人李克甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日21时许，被告人李克甲酒后驾驶×××号比亚迪小轿车由北向南行驶至靖远县东升街供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：李克甲的血液中检出乙醇，平均含量为：196.7mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人张某证言证明：2016年9月7日20时许，其和被告人李克甲在靖远县城黄河边的农家乐吃饭时饮用了啤酒。21时40分左右，李克甲因有事而驾驶×××号小轿车回靖远县城。
2.现场检查笔录、照片和呼气酒精含量检验单证明：2016年9月7日21时50分，靖远县公安局交通警察大队执勤民警在靖远县城东升街供热公司门前路段例行检查时，发现被告人李克甲涉嫌酒后驾驶机动车上道路行使，遂对其进行检测，呼气酒精含量检验结果为160mg／100ml；
3.血样提取笔录、登记表和照片，以及司法鉴定意见书证明：2016年9月7日22时，在靖远县人民医院提取了被告人李克甲血样。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，李克甲血液中检出乙醇，平均含量为196.7mg／100ml；
4.被告人李克甲供述证明：当晚案发前，其和证人张某在靖远县城黄河边的农家乐一起喝了酒。之后，其驾驶×××号比亚迪小轿车回家，当车由北向南行驶至靖远县城东升街供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警拦停检查。经检测，其呼气酒精含量检验结果为160mg／100ml。之后，交警将其带到县人民医院抽取了血样；
5.户籍证明证实被告人李克甲的出生日期、住址等自然人基本信息。
原审法院认为：被告人李克甲醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。李克甲自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人李克甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人李克甲上诉提出：原判未考虑其所具有的自首情节，未认定其是为了去救火才驾驶车辆上道路行驶的轻微犯罪情节，对其处刑过重。请求二审改判其免于刑事处罚。
二审查明原审被告人李克甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，以及其具有如实供述其罪行并当庭自愿认罪的情节与一审一致。原判所列认定上述事实的证据已经一审开庭时，原公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证。本院审查属实，予以确认。二审中，李克甲未提出证据。
本院认为：原判认定上诉人李克甲危险驾驶的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于李克甲上诉提出原判未考虑其自首情节，未认定其犯罪情节轻微，未对其免于刑事处罚不当的意见。经查，因其一，现场检查笔录、照片及其本人的供述等证据确实、充分的证明其系驾车行驶途中被民警拦停而抓获，并非自动投案；其二，其仅在一审庭审和二审中提出自己是为了去救火才驾驶车辆上道路行驶，该辩解不仅没有得到证人证言等其他证据的印证，而且不符合生活常理；其三，原判在考虑其所具有的到案后如实供述自己罪行和当庭自愿认罪等从轻处罚情节，并考虑其符合缓刑适用条件，判处其拘役缓刑并无不当。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕文祥
审判员 姜爱平
审判员 王明莲
二〇一七年六月十六日
书记员 马 原
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执823号
申请执行人：葛某某，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：路某某，女，汉族，山东省胶州市人。
申请执行人葛某某与被执行人路某某继承纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）官民一初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛某某于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的67400元，执行费911元。
本案在执行过程中，葛某某向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年五月三日
书记员 李海坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5260号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾忱，公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，公司员工。
被告：郑启军，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海中原物业顾问有限公司与被告郑启军居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈稷
二〇一七年四月十七日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7581号
申请执行人：陈伟群，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：梁建华，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林惠珍，女，1949年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨家倩，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市社区新容西路11号首层。
法定代表人：梁建华。
原告陈伟群与被告梁建华、林惠珍、杨家倩、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司借款合同纠纷一案，普宁市人民法院作出的（2014）揭普法民二初字第225号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁建华、林惠珍、杨家倩、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司应在法律文书发生法律效力之日起5日内向原告陈伟群付还借款200万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2.84万元。因债务人梁建华、林惠珍、杨家倩、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟群向普宁市人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁建华、林惠珍、杨家倩、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁建华所有的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都10号楼201的房产（房地产权证号03××11），本院依法查封，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为371700元；并于2016年9月5日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由罗兴源以374700元的价格买受；被执行人林惠珍所有的位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区长桥东街五巷1号的房产（房地产权证号03××18），本院依法查封；依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为575100元；并分别于2016年9月5日、9月29日、10月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由简荣汉以393000元的价格买受;林惠珍另有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区白平街十五巷横三巷6号的房产（产权证号：03××89），本院依法查封，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为333900元，并分别于2016年9月5日、9月29日、10月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，因无人应价流拍。综上共得执行款767700元。本院依法分配，本案申请执行人受偿30000元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的30000元，未执行标的为2044700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除分配的拍卖款及流拍的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐婧怡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1742号原告许美玉，女，1953年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈晖，福建中美律师事务所律师。委托代理人戴东，福建中美律师事务所律师。被告翁绳玉，男，1961年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈秀玉（被告翁绳玉之妻），女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告许美玉诉被告翁绳玉、陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美玉及其委托代理人陈晖、被告翁绳玉、被告陈秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美玉诉称，2013年1月11日，被告因为投资向原告借款30万元（人民币，下同），约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一份认欠。另外借款利息欠条二份，计14715元，由被告陈秀玉出具欠条。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款本息。被告翁绳玉与被告陈秀玉系夫妻关系且债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。现请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（按月利率1.5%自2013年1月11日起计至还清款项之日止）；二、被告偿还原告利息款14715元。被告翁绳玉、陈秀玉承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩称现没有能力偿还。经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告翁绳玉、陈秀玉应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告许美玉借款本金人民币30万元及相应利息（按月利率1.5%自2013年1月11日起计至还清款项之日止）；二、被告翁绳玉、陈秀玉应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告许美玉利息款人民币14715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8046元，减半收取为人民币4023元，由被告翁绳玉、陈秀玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员翁才华二〇一五年八月二十六日书记员卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2973号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，男，系该公司执行董事。
委托代理人王世明，男，汉族，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告韩楞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司（以下简称龙达物业公司）诉被告韩楞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜担任审判长，与审判员孙洁，孟和巴图组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙达物业公司的委托代理人王世明，被告韩楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达物业公司诉称，原告从2008年到现在一直未被告居住的某小区提供物业管理服务，按合同约定，2008年-2009年服务费用为每月每平米0.42元，2010年以后服务费用为每月每平米0.5元，楼道照明电费及维修费每年20元，欠缴费用按每日加收3‰的滞纳金。被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、楼道照明费2929元及滞纳金2602元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告物业费和滞纳金共计5531元。诉讼费用由被告承担。
被告韩楞辩称，我是从2000年开始在某小区居住，从开始收取物业费开始，前10年的物业费我都交了，我开始拖欠物业费是因为我给物业公司收取过一年的物业费，从这开始我发现物业公司存在很多问题，有的户是全收，有的户是收取一部分，为什么存在差距，我不理解，我认为这个是一个不公平的现象。2012年有一次我家里电路坏了，我给物业报修，物业公司不给我修，是我外面雇佣的人维修的。还有一次是水管坏了，我给物业报修，物业公司也不给我修，也是我外面雇佣的人维修的，因此我认为物业公司的服务不到位，所以我才停止给交物业费。另外我还承包了西园小区的收费厕所，承包的时候原告承诺不收取我任何的费用，但是我承包以后产生了水费、电费、我找原告让他和收费的进行协调，他让我自己进行协调，我与收水费的协调以后，定下每年交1000元的水费，我又通知原告让缴纳，原告让我先垫付，我给垫付了1000元的水费，我认为这应该抵顶成物业费。现在原告已经不让我承包公共厕所了，我走的时候还交了100元的电费，原告不让我承包收费厕所的时候，还承诺给我补贴300元，直至目前还没有给我，我认为这些应该都可以抵顶物业费。我是5楼顶户，每年供暖时都需要从我家放水，但是因为供暖公司往水里面加了臭味剂，每次放水屋里面就特别臭，后来我要求物业公司改成自动循环，物业公司说每户需要收取20元的费用，这个费用我交纳了，但是原告并没有改。原来某小区是都有路灯的，原告来了以后，路灯也没有了，草坪都变成了庄家地，公园都变成了厕所，小区的树都被砍了，而且小区里面很多车库都是物业公司帮业主改建，扩建了车库改成了居住用房，改建时因为需要修改暖气管道，把道路损毁。在治安方面，我反映过很多问题，物业公司都没有管理，很多住户财物被盗，而且西园小区没有大门，也没有看门的，是开放性的，存在很多不安全因素。此外原告收取物业费也没到我家里通知我。综上，我认为原告的服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：
loz1loz原告龙达物业公司公司提供以下证据：
1、提供资质证书复印件一份、物业委托合同原件五份、调整物业费公告一份、服务项目复印件1份，证明从2010年开始到2014年，原告一直为被告居住的小区从事物业服务，合同约定每户每平米0.5元，楼道照明每年每户20元。被告质证称，真实性认可，从2010年开始物业费是每平米0.5元是正确的，但我认为因为原告物业服务不到位，不应当由我交纳物业费。
2、提供原告收费台账复印件一份，证明被告的房屋是99.72平。被告质证称，真实性和证明问题都认可。
3、提供2014年度小区物业服务质量测评表若干，证明原告的服务达到了标准。被告质证称，不认可，原告的服务不到位，问题很多。
（二）被告韩楞未向法庭提供证据。
经审理查明，原告龙达物业公司负责给小区提供物业管理服务。小区业主委员会与原告每年签订一份物业委托合同，合同约定物业服务费标准为住宅用户每户每月每平米0.5元，楼道照明每户每年20元。被告韩楞在小区有一套99.72平米的楼房。被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、楼道照明费2929元。
本院认为，原告龙达物业公司与被告韩楞所在的小区业主委员会签订书面物业委托合同，已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。被告认可原告是为其居住的小区提供物业服务的物业公司，但辩称因原告物业服务不到位，所以没有交纳物业费，对此被告未提供相应的证据在案佐证，而原告提供的证据可以证明其已为被告居住的小区提供了物业管理服务，故对于原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。原告要求被告交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、楼道照明费2929元，被告认可物业费和楼道照明费收取标准，也认可从2010年起其未交纳过物业费，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金2602元，因其按欠付物业费总额日3‰计算滞纳金的标准过高且其物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、被告韩楞于本判决生效之日给付原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、楼道照明费2929元。
2、驳回原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 娜
审判员 孙 洁
审判员 孟和巴图
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2953号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈东亮，男，汉族，文盲，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张春阳，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第270号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人陈东亮、张春阳发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东亮、张春阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2897号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人王某某，男，犯危险驾驶罪。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2016）京0101刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年3月22日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初965号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2897号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某某，男，犯危险驾驶罪。被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2016）京0101刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月22日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初965号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法知民初字第789号
原告周丕海。
委托代理人曹广福。
被告深圳市鹏运国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦7楼701-705。
法定代表人董军。
被告深圳市鹏运国际旅行社有限公司茂源营业部，营业场所深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层23层2303室。
负责人董军。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙 芸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3823号
原告：大连龙云建设工程有限公司。
法定代表人：段龙傲，系该公司经理。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
委托代理人：李德金，男，系大连龙云建设工程有限公司职工。
被告：田孝栋，男。
本院受理原告大连龙云建设工程有限公司诉被告田孝栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙云建设工程有限公司的委托代理人段广满到庭参加了第一次庭审、李德金到庭参加了第二次庭审、被告田孝栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007至2008年间多次向原告借款共计44万元，并出具借条。此款经原告索要未果，现要求被告偿还借款44万元及利息。
被告辩称：我给原告出具了44万元借条属实，但其中的30万元是赌资，我只出具了借条，没有收到款项。并且我已经给付原告法定代表人儿子段国强7万元，给了原告25万元，并且我给原告公司送了价值6、7万元的理石。2010年至2014年我每年都还原告4、5万元，2012年我还给付原告法定代表人的妻子1万元。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款贰万元正20000.00”；同年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借龙云公司段龙傲人民币叁拾万元整”；3月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借壹拾壹万元正110000.00”；5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款壹万元正10000.00”。以上借款共计44万元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款44万元，并承担此款自2007年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年8月10日作出（2015）庄民初字第3823号民事裁定书，将被告田孝栋所有的坐落于庄河市御花苑6号楼2单元10层1号（房权证号为：2010012**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款44元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告自借款之日起给付利息，因双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息，应从自主张权之日（即2015年6月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解借款已经偿还部分，其中30万元借条系赌资，未实际收到款项，其提供2014年10月10日给＊国强汇款6万元凭证予以佐证，但该凭证的收款方为＊国强，不是本案原告，且原告对此不予认可，故对其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田孝栋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连龙云建设工程有限公司借款44万元，并承担此款自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6670元（其中案件受理费3950元、保全费2720元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年十月二十日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3823号
原告：大连龙云建设工程有限公司。
法定代表人：段龙傲，系该公司经理。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：田孝栋，男。
本院受理原告大连龙云建设工程有限公司诉被告田孝栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙云建设工程有限公司的委托代理人段广满、被告田孝栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007至2008年间多次向原告借款共计44万元，并出具借条。此款经原告索要未果，现要求被告偿还借款44万元及利息。
被告辩称：我给原告出具了44万元借条属实，但其中的30万元是赌资，我只出具了借条，没有收到款项。并且我已经给付原告法定代表人儿子段国强7万元，给了原告25万元，并且我给原告公司送了价值6、7万元的理石。2010年至2014年我每年都还原告4、5万元，2012年我还给付原告法定代表人的妻子1万元。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款贰万元正20000.00”；同年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借龙云公司段龙傲人民币叁拾万元整”；3月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借壹拾壹万元正110000.00”；5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款壹万元正10000.00”。以上借款共计44万元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款44万元，并承担此款自2007年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年8月10日作出（2015）庄民初字第3823号民事裁定书，将被告田孝栋所有的坐落于庄河市御花苑6号楼2单元10层1号（房权证号为：2010012**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款44元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求被告自借款之日起给付利息，因双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息，应从自主张权之日（即2015年6月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告被告辩解借款已经偿还部分，其中30万元借条系赌资，未实际收到款项，但未提供证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予采纳。依据相关法律规定，判决如下：
被告田孝栋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连龙云建设工程有限公司借款44万元，并承担此款自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6670元（其中案件受理费3950元、保全费2720元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年十月二十日
书记员 于 歌
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1058号
原告：桑兴华，男，生于1975年6月24日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人:李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：杜长林，男，生于1989年4月12日，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘志强，男，生于1987年11月8日，汉族，住西乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县。
代表人：李文双，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞，公司员工。
本院在审理原告桑兴华与被告杜长林、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告桑兴华于2017年8月18日向本院递交申请，请求撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为:原告申请撤诉确系自愿，意思表示真实,符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桑兴华撤回对刘志强的起诉。
审判员 黄 琼
二〇一七年八月十八日
书记员 程芝蓉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初348号
原告：殷秀花，女，1971年11月13日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：胡有能，男，1977年7月14日出生，汉族，个体户，住霍城县。
被告：王智新，男，1981年11月24日出生，汉族，个体户，住霍城县。
原告殷秀花诉被告胡有能、王智新房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告殷秀花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案需要等待另一判决结果，故向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷秀花撤诉。
案件受理费35元，由原告殷秀花负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年二月十三日书记员刘惠珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1428号
原告:王建，女，1962年8月1日出生，汉族，住�蒙古呼和浩特市。
被告：谷英，女，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：常延平，经世律师事务所律师。
原告王建与被告谷英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建、被告谷英及其委托代理人常延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、支付利息98000元（从2012年10月19日至2016年6月10日，按年利率的24%计算）；3；2016年6月10日以后直到全部借款给付完毕为止；4、诉讼费由被告承担。2013年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款，双方协商，原告向被告履行付款100000元的义务。之后，原告多次向被告催款没有结果，严重损害原告权益。请人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告谷英辩称，原告所诉的借贷事实不存在，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告谷英没有向原告王建借过任何款项，双方不存在借贷法律关系。原告的借条，是包括原、被告在内，为了经营共同出资的瑞思学科英语学校，而做的一种退伙安排，安排最终没有成功。2011年12月到2012年，由张尚军等人倡议，包括原、被告在内的二十人合伙投资筹建瑞思学科英语学校，原告出资100000元。以张尚军等人的名义成立了呼和浩特市瑞德恩信息技术服务有限责任公司，作为经营该英语学校的主体。2013年10月，张尚军和包括原、被告在内部分合伙人商议，不愿意参与学校继续经营的可以退伙，由被告全面管理学校，并代表学校为退伙的人出具借条，等学校经营赚了钱偿还退伙人的出资。由学校负责人周殿文统一出�借条，由被告签名，准备接收学校，全力办学。原告等人听说被告接管学校，逼着被告打借条，支付退伙款。之后，合伙投资转为借款的方案宣告失败了，借条也就没有发生合伙投资转为债权的法律效果。原告持有的借款实质是瑞思学科英语学校内部的一种安排，根本不存在被告向原告借款的法律事实。
原告王建为支持其主张向法庭提供如下的证据：借款条、还款协议（韩雅洁代王建）各一张。拟证明被告谷英借款和还款的事实。被告谷英质证意见为，真实性有异议。被告签名、捺印，与本案关联性有异议，不是真实的借贷关系，是瑞思学科英语学校委派被告作为代表，将退伙人投资转为学校借款的安排。被告没有接收学校管理，没有还款的义务。被告谷英为支持其主张向法庭提供如下的证据：1、《内部合伙投资协议书》；2、企业工商登记信息；3、（2016）内0105民初350号民事判决书；4、收据2张；5、转账支票；6、报销单3张；7、借款单；8、印鉴、证照使用登记表4页；9、工资表2页；10、放假时间通知。拟证明瑞思学科英语学校合伙人出资金额、主体、原告在学校的职务等情况。原告王建的质证意见为，被告的证据与本案借条没有关系。证人，黄盛忠、郝瑞珍、安淑芬均证明是被告代表学校写的借款。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告等二十人签订了《内部合伙投资协议》，原告未在该协议中签字，也未参与学校的经营，原告出资100000元。2013年10月19日，被告委托周殿文给原告书写100000元的借条，由借款人被告签名、捺印，约定在2014年12月，最晚归还借款2015年12月，双方协商月息2分，从2012年5月计算。2016年5月4日，写下还款协议（韩雅洁代王建），被告承诺在2016年12月底付清。
本�认为，原、被告均系瑞思学科英语学校的投资合伙人，虽然原告未在《内部合伙投资协议》书上签名，但也未参与经营，根据《内部合伙投资协议》规定，原告提出退伙，被告自愿接收原告的投资转让是允许的，被告谷英委托周殿文给原告王建书写的借条，由被告签名、捺印，形成了借贷关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告就有义务偿还原告的投资。被告称，借条是代表学校的职务行为，给原告所写的借款条是学校委派被告所写。但未提供学校的授权委托书，在借条上也没有学校的印章，该行为属于个人行为。原告的投资转让事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款期间的利息，因该款属于投资转让形成的债权，该请求本院不予支持。被告谷英抗辩，给原告所写的借条和还款协议�受原告逼迫形成的，而且是代表学校的职务行为，该主张缺乏证据，抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然双方对利息有约定，但属于投资转让，不是被告的真实意思，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谷英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王建借款十万元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4260元，减半收取2130元。原告王建负担980元，被告谷英负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 卉
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1400号
原告：朱善晓，女，1988年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道度山村，公民身份号码3303041988********。
被告：浙江奥星管件有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区，组织机构代码。
法定代表人：刘家福。
委托代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告朱善晓与被告浙江奥星管件有限公司（以下简称奥星公司）不当得利纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱善晓、被告委托代理人张青腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善晓诉称：原告原系被告财务人员，2015年年底离职。2016年3月22日上午原告为了偿还民生银行的信用卡透支款（民生银行卡号为），而以开设在农业银行银联准贷记卡（农业银行卡号为），将自己在该卡上的存款48984元通过网银，汇入民生银行偿还信用卡透支款。但因原告持有的该农业银行卡网银曾有记录过被告的银行账户（其账号为），当时原告仅寻找到开户银行系民生银行时，没有经过仔细的核对与审查，即点击鼠标操作完成汇款。当天下午，原告没有收到银行提示偿还信用卡的信息才发现错误汇款。后原告与被告协商返款，被告以该银行账户被法院冻结为由，拒绝返还。故原告诉请判令：1.被告返还不当得利48984元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱善晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。3.农业银行业务凭证，原告汇款给被告48984元。4.农业银行对账单，证明原告汇款事实。5.民生银行欠款证明，证明原告于2016年3月22日时尚欠民生银行信用卡透支款48984元。
被告奥星公司辩称：原告诉称属实，被告有收到该款，因被告负债，现该银行账户被法院冻结，故无法返还。
被告奥星公司未向本院提供证据。
原告朱善晓提交的上述证据，经庭审出示质证，被告奥星公司对其三性均无异议。本院认为，证据1-5来源合法、内容客观真实且与本案有关联，被告亦无异议，故对其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告使用自有的中国农业银行银联准贷记卡网银（账户号：）向自己名下的中国民生银行信用卡（账户号：）转账还款时，误将48984元汇入被告开设在中国民生银行的银行账户（账户号：）。被告至今未向原告返还上述款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告操作银行网银时误将48984元汇入被告银行账户，被告取得上述款项无合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。故原告现诉请被告返还不当得利48984元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告浙江奥星管件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱善晓不当得利48984元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告朱善晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王梅玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执850号
申请执行人张新利，女，1963年4月13日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196304133824。
被执行人韩永超，地址禹州市。
张新利与韩永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人韩永超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新利在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人韩永超新的财产线索，申请执行人张新利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1079号
原告：韦某某，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
原告韦某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王玲、吴献南，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告经人介绍相识，两人于2015年3月29日举行婚礼后，便一直共同生活，并于2015年5月20日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。由于婚前双方并未进行深入了解，生活中矛盾不断，被告一直没有稳定的工作，且两人一直与被告父母居住在一起，导致双方矛盾加深，被告对原告态度一直十分冷淡。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻，曾提出协议离婚，被告虽始终不同意离婚，但也未作任何改变，对原告仍然不管不问，不愿意与原告共同经营两人的婚姻。现原告认为与被告再继续共同生活下去已没有意义，故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、被告返还原告车辆购置款20305.65元。
被告孙某辩称：原告所述部分不属实，被告不同意离婚。
原告韦某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍查询复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告家庭人员情况；
4、银行流水，证明原、被告双方婚前购买家用汽车一辆，原告垫付了20305.65元；
5、照片一组，证明被告曾经对原告实施过家暴。
被告孙兵未向本院提交相关证据材料。
庭审质证中，被告孙某对原告韦某某提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5，当时被告只是想制止原告胡闹，并不是对原告实施家暴，照片上的印痕是原告的毛衣造成的。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据5，该证据并不能够直接实现原告的证明目的，故对该组证据的证明目的本院不予采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2014年2月23日经人介绍相识，双方于2015年3月29日举行婚礼后开始共同生活，并于2015年5月20日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事偶有争吵。原、被告婚后无夫妻生活，双方皆陈述系对方拒绝所致。2016年3月18日晚，原告因与被告发生争执，遂回到娘家居住至今。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，也未生育子女。
本院认为：原告韦某某与被告孙某经人介绍相识，双方先行举行婚礼并共同生活后，补办了结婚登记手续，两人应具有一定的夫妻感情。原告与被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶有争执，但尚不致夫妻感情彻底破裂，且也不符合法定的关于准予离婚的情形之一，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告韦亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年六月十五日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0423刑初2号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省磐石市，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、盛娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵纯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年9月19日4时50分，驾驶无号牌普通重型自卸货车，沿石北线由东向西行驶至14km＋300m处时，与前方同向行走的行人赵某甲发生道路交通事故，造成赵某甲当场死亡，肇事后张某某驾车逃逸。经鉴定，死者赵某甲系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、投案经过，证人赵某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，虽有逃逸的情节，但事后主动投案，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2016年9月19日4时50分，驾驶无号牌普通重型自卸货车，沿石北线由东向西行驶至14km＋300m处时，与前方同向行走的行人赵某甲发生道路交通事故，造成赵某甲当场死亡，肇事后张某某驾车逃逸。经鉴定，死者赵某甲系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。被告人张某某静脉血中未检出乙醇成份。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，赵某甲无责任。
2016年9月19日，被告人张某某主动投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在刑事审判过程中，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失155,000.00元，被告人张某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、责任认定书、立案决定书、侦破报告、投案经过等;
2、证人赵某丙、赵某乙的证言；
3、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、清公交认字【2016】第53号道路交通事故认定书、驾驶员查询单、交通事故损害赔偿凭证、前科查询表、现实表现、户籍证明、协议书、谅解书；
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、清原满族自治县司法局关于被告人张某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；
6、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程 呈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00428号
原告：吴晓军。
被告：赵晓洁。
本院在审理原告吴晓军与被告赵晓洁保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓军撤回起诉。
案件受理费5212元，依法减半收取2606元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 于南芳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终658号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人罗琦，男，上海市三林镇人民政府工作。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人罗伟权，男，1972年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人薛建平（系罗伟权之母），女，1946年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人ＸＸ因不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月28日，ＸＸ向原审法院递交了行政起诉状，诉称：坐落于上海市浦东新区XX镇XX楼XX号的农村宅基地房屋（以下简XX桥XX号房屋）的土地使用权人系其前夫罗伟权。2009年两人约定“二上二下楼房仍归男方所有，男方自愿将二间平房给女方”。据此，ＸＸ也实际使用了上述40平方米的二间平房，安装了电表，缴纳了电费。2016年3月24日，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）组织人员强制拆除了上述二间平房，三林镇政府信访办主任及上海市公安局浦东分局三林派出所（以下简称三林派出所）所长均在现场，ＸＸ也报了110。XX桥XX号房屋被纳入了三林楔形绿地项目的征收范围，三林镇政府是该项目的建设单位。三林镇政府违法强拆ＸＸ合法所有的二间平房，侵犯ＸＸ合法的财产权益，故诉至法院，请求法院确认2016年3月24日，三林镇政府实施的强拆ＸＸXX桥XX号二间平房的行为违法。原审经审查查明，根据1992年农村宅基地使用权登记，罗伟权系XX桥XX号房屋的宅基地使用权人，2009年其与在协议书中约定“二上二下楼房仍归男方所有，男方自愿将二间平房给女方”，但未办理过房地产变更登记。2015年10月17日，就征收XX桥XX号房屋，罗伟权与上海市A事务中心（以下简称A事务中心）签署《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，并约定罗伟权2015年11月1日前搬离原址。2015年11月16日，罗伟权签署交房拆房确认单，将房屋交基地拆房队接管，由拆房队无条件拆房，上海XX有限公司（以下简称XX公司）在拆房队签收处盖章。2016年3月24日，XX桥XX号房屋的二间平房被拆除。原审法院经审查后认为，根据查明的事实，A事务中心已经依法与XX桥XX号房屋的宅基地使用权人罗伟权签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，罗伟权也早在2015年11月将房屋交付拆房队，由XX公司接管。在三林镇政府辩称由拆房队XX公司实施拆房行为的情况下，ＸＸ仅凭拆除房屋当日有三林镇政府信访工作人员、三林派出所工作人员在现场及其自己的110报警记录主张拆除行为系三林镇政府实施，依据不足，遂裁定驳回ＸＸ的起诉；一审案件受理费人民币50元，退还ＸＸ。ＸＸ不服，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称，其提供了大量的证据证明拆除行为是由三林镇政府实施的，而三林镇政府提供的证据是伪造的，房屋虽然是由XX公司拆迁，但是拆除行为是由三林镇政府委托的，原审认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人三林镇政府辩称，XX桥XX号房屋属于征收土地范围，此地块由A事务中心负责，A事务中心委托了XX公司进行拆迁。由于拆除房屋需要招投标，故浦东新区B事务中心委托三林镇政府出面进行招投标，并委托XX公司实施拆除行为。拆除行为是由浦东新区B事务中心委托并由XX公司实施的，并非三林镇政府的行政行为，原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原审第三人罗伟权述称，XX桥XX号房屋属于其所有，其已经与拆迁公司签订了协议，并按照协议搬离房屋，将房屋交给浦东新区B事务中心。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告应当就其起诉符合法定条件承担举证责任。ＸＸ未能提供充分的证据证明其要求确认违法的拆除行为系由行政机关或者行政机关工作人员实施的行政行为。且根据原审查明的事实，罗伟权已于2015年10月17日就征收XX桥XX号房屋与A事务中心签署《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，并约定罗伟权2015年11月1日前搬离原址。2015年11月16日，罗伟权签署交房拆房确认单，将房屋交基地拆房队接管，由拆房队无条件拆房，XX公司在拆房队签收处盖章。三林镇政府辩称XX桥XX号房屋系由A事务中心委托XX公司拆除，确有事实依据。原审法院据此裁定驳回ＸＸ的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14002号
原告：晋江市育翔纸制品实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇坝头工业区，统一社�信用代码91350582579259854R。
法定代表人：柳路林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：泉州聚力化纤有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350582770676410M。
法定代表人：朱炳坤，该公司执行董事。
原告晋江市育翔纸制品实业有限公司与被告泉州聚力化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0582民初14002号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽05民辖终222号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市育翔纸制品实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泉州聚力化纤有限公司支付原告货款161000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：被告泉州聚力化纤有限公司向原告购买纸管、塞头等纸制品，于2015年8月12日结欠货款246000元，后付款85000元，至今尚欠161000元。原告提供加盖被告泉州聚力化纤有限公司财务专用章的结欠款凭证一份，用以证明其事实主张及支持其诉讼请求。
被告泉州聚力化纤有限公司未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实关联，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告泉州聚力化纤有限公司向原告晋江市育翔纸制品实业有限公司购买纸管、塞头等纸制品，于2015年8月12日结欠货款246000元，后于同年12月1日付款85000元，剩欠货款161000元。2017年10月10日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。
本院认为，原告晋江市育翔纸制品实业有限公司与被告泉州聚力化纤有限公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权�。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州聚力化纤有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市育翔纸制品实业有限公司货款161000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年10月10日起计算�判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，因适用简易程序减半收取计1760元，由被告泉州聚力化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年六月一日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二�四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人�法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1325号
原告：姚淑芹，住吉林市。
被告：滕焕民。
原告姚淑芹与被告滕焕民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑芹到庭参加诉讼，被告滕焕民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑芹诉称：滕焕民因欠姚淑芹货款6300元，于2016年1月7日，立下欠条为证，滕焕民一直拒绝还款。现姚淑芹诉至法院请求：一、判令滕焕民偿还欠款6300元；二、滕焕民承担诉讼费用。
被告滕焕民未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月7日，滕焕民向姚淑芹出具欠条一份，载明：滕焕民欠姚淑芹6300元整，滕焕民签字捺印。欠条出具后，滕焕民还款1900元，尚欠4400元。现姚淑芹以滕焕民未还清欠款为由，告诉来院。认定以上事实的证据有：欠条1份。
本院认为：滕焕民向姚淑芹出具欠条，应当认定双方当事人之间存在债权债务关系，滕焕民应当依约履行偿还债务的义务。经查，滕焕民尚欠姚淑芹4400元，故对姚淑芹请求滕焕民还款的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕焕民于本判决生效之日起三日内返还原告姚淑芹4400元；
二、驳回原告姚淑芹的其他诉讼请求。
被告滕焕民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告滕焕民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 威
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4605号
申请执行人:马珍玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：李传亮，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省太仓市。
申请执行人马珍玲与李传亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3683号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人李传亮于本判决生效后十日内归还马珍玲借款65400元并支付以65400元为本金，自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，同时支付申请执行人诉讼费722元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请立案执行。
案件执行过程如下：
1、2017年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月12日、2018年6月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人中国农业银行账户银行存款25000元，反馈被执行人其余账户仅有零星银行存款。
3、2018年6月12日本院出具拍卖裁定书，依法对本院查扣的被执行人李传亮名下一辆车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰小型轿车进行拍卖（变卖），后按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年7月3日的拍卖中，以37810元的最高价格成交。
4、因被执行人李传亮涉案较多，本院依法对上述所得款项进行分配，在扣除相关费用后，本案申请执行人依法受偿8570元。
5、经本院调查，目前除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。
6、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的本金65400元及利息，实际执行到位8570元，尚未执行到位56830元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了本院已执行到位的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0585民初3683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6903a16c-d186-4fa2-bc3b-a94b00b06385&imgId=NjkwM2ExNmMtZDE4Ni00ZmEyLWJjM2ItYTk0YjAwYjA2Mzg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄