河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第481号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：胡金波。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：杨秀英。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：王祥瑞。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：枣强县雪娇尔皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇工业园区皮毛街北侧。
法定代表人：周文涛，系公司执行董事。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告胡金波、杨秀英、王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭炜、被告胡金波、杨秀英的委托代理人赵志勇；被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司的委托代理人刘华磊到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉称：2014年7月31日，原告与被告胡金波订立编号为948052014000675的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币3600000元，期限一年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告胡金波虽经催要但至今未能偿还借款本息。原告不得以于2015年11月20日扣收了被告胡金波的贷款保证金360000元及该保证金产生的利息909.35元。在订立授信合同的同时，被告王祥瑞、被告枣强县雪娇尔皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。原告认为，四被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告胡金波、杨秀英偿还借款3239090.65元及利息、罚息（以后继续计算至还清之日止），被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司贷款及利息承担连带清偿责任。
被告胡金波辩称：原告起诉的贷款本金及利息数额没有异议。但原告从被告处运走281件皮草服装，其中兔皮服装131件，尼克服66件、水貂服装84件。
被告杨秀英辩称：原告起诉的贷款本金及利息数额没有异议。但原告从被告处运走281件皮草服装，其中兔皮服装131件，尼克服66件、水貂服装84件。
被告王祥瑞辩称：二被告的确对胡金波在原告处借款3600000元提供担保。应当在原告运走281件皮草服装及保全的被告胡金波的财产不足清偿部分承担保证责任。
被告枣强县雪娇尔皮草有限公司辩称：二被告的确对胡金波在原告处借款3600000元提供担保。应当在原告运走281件皮草服装及保全的被告胡金波的财产不足清偿部分承担保证责任。
根据原、被告的诉辩称意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：一、原告要求被告胡金波、杨秀英共同偿还3239090.65元及利息、罚息，有无事实及法律依据。
二、原告要求被告王祥瑞及枣强县雪娇尔皮草有限公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任，有无事实及法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提供的证据如下：
证据一、编号为948052014000675的《综合授信合同》复印件一份，用以证明原、被告之间合同权利义务；
证据二、借款凭证、借款支用申请书复印件各一份，用以证明原告履行了合同义务；
证据三、被告胡金波、杨秀英的结婚证、户口本复印件各一份，用以证明被告胡金波申请借款时，与被告杨秀英系合法夫妻；
证据四、编号为948052014000675的《最高额担保合同》证明被告胡金波按照贷款金额的10%向原告缴纳了贷款保证金。
被告胡金波、杨秀英对原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司对原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。
围绕本案第二个争议焦点，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提供的证据如下：
证据五、编号为948052014000675的《最高额担保合同》复印件一份，用以证明被告枣强县雪娇尔皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带清偿责任；
证据六、编号为948052014000675的《最高额担保合同》复印件一份，用以证明被告王祥瑞为该笔贷款本息提供了连带清偿责任；
被告胡金波、杨秀英对原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提供证据的质证意见是：对证据五、六的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司对原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提供证据的质证意见是：对证据五、六的真实性、合法性、关联性无异议。
围绕本案第一、二个争议焦点，被告胡金波、杨秀英、王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司均未提交相关证据。
本院对上述证据的认证意见是:原告提供的证据一、二、四、五、六有被告胡金波、杨秀英、王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司的签字及印章，且被告对其无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二系民政局、公安局出具，且被告对其无异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月31日，原告依据被告胡金波、杨秀英的申请，与被告胡金波订立编号为948052014000675的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币3600000元，期限一年，执行年利率7.8%，逾期（罚息）利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按期还息到期还本。2015年10月28日原告与被告胡金波保证金账户内存款质押，被告在保证金账户存款360000元。同日原告分别与被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司签订《最高额担保合同》，被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带保证责任。同日原告将3600000元给付被告胡金波。借款期限届满后，被告胡金波虽经催要但至今未能偿还借款本息。原告于2015年11月20日扣收了被告胡金波的贷款保证金360000元及该保证金产生的利息909.35元。原告从被告处运走281件皮草服装，其中兔皮服装131件，尼克服66件、水貂服装84件。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行根据被告胡金波、杨秀英的申请，与被告胡金波签订《综合授信合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告胡金波未按时还款，属于违约行为，应当根据借款合同的约定承担违约责任。根据原告与被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司签订的《最高额担保合同》的约定，被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司承担连带保证责任。被告胡金波、杨秀英系夫妻，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告杨秀英应对被告胡金波债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、判决如下：
一、被告胡金波、杨秀英于本判决生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金3239090.65元及利息、罚息（利息自2015年9月14日起按年利率为7.8%，罚息按年利率为11.7%计算至本息还清之日止）；
二、被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司对上述款项向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33558元，简易程序审理减半收取为16779元，由被告胡金波、杨秀英负担，由被告王祥瑞、枣强县雪娇尔皮草有限公司负连带责任承担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志猛
二〇一六年二月三日
书记员 蔡亚平
1