河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1197号
原告：肖振友，男，汉族，1950年6月19日出生，，现住唐山市古冶区。
委托代理人：熊某（系肖振友儿媳），女，汉族，1985年5月9日出生，，现住唐山市古冶区。
原告：肖文菲，女，汉族，2003年10月30日出生，，现住唐山市古冶区。
法定代理人：熊某（系肖文菲之母），女，汉族，1985年5月9日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：齐太翠，女，汉族，1981年11月13日出生，，现住唐山市滦县。
被告：刘玉彬，男，汉族，1980年9月4日出生，，现住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：蒋熙，系该公司员工。
原告肖振友、肖文菲诉被告齐太翠、刘玉彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王祎适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告肖振友,肖文菲法定代理人熊某，被告齐太翠，刘玉彬，人保唐山分公司特别授权委托代理人蒋熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振友、肖文菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告各项经济损失16688.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日17时50分，齐太翠驾驶的刘玉彬所有的冀Ｂ×××××小型客车沿YB-06YB13行驶至古冶区××工房××与肖振友驮带肖文菲骑电动自行车相撞，致肖振友、肖文菲受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警四队作出事故认定书认定当事人齐太翠全部责任；当事人肖振友、肖文菲无责任。事故发生后，肖振友和肖文菲随即被送到开滦总医院林西医院住院治疗，经诊断该事故造成肖文菲头外伤、左膝软组织挫伤、左踝软组织挫伤，花费医疗费494.1元；经诊断该事故造成肖振友头部外伤，头皮外伤、腰部软组织挫伤、左小腿皮肤擦伤、右手拇指皮肤擦伤、左小腿创面感染，肖振友住院9天，花费医疗费5394.38元，住院期间伙食补助费360元，肖振友误工费1000元，护理费1080元，护理人员误工费1080元，交通费500元，精神抚慰金2000元；该事故还造成肖振友和肖文菲财产损失4780元（其中电动车1800元、肖文菲衣物损失480元、肖振友手机损失1000元、肖振友手表损失500元、肖文菲补课费1000元）。经查，冀Ｂ×××××的小客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期间，原告的损失保险公司应先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付，再有不足部分由被告齐太翠、刘玉彬承担赔付责任。因肖振友诉请护理人员误工费1080元与护理费1080元重复，故庭审中撤销护理人员误工费1080元诉请。
被告刘玉彬辩称：事故车辆是我所有的，在人保公司入的保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告齐太翠无答辩意见。
被告人保唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，保险期间2016年12月27日至2017年12月26日，事故发生在保险期间内。在标的车行驶本、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司应承担保险责任，现对原告具体赔付项目存有质疑，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下，2017年5月5日17时50分，齐太翠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿YB06-YB13行驶至古冶区××工房××楼处时，与肖振友驮带肖文菲骑电动自行车相撞，致肖振友、肖文菲受伤，两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，齐太翠负事故的全部责任，肖振友、肖文菲无责任。肖振友受伤后到开滦总医院林西医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头皮挫伤等，肖文菲受伤后到开滦总医院林西医院治疗，被诊断为头外伤、左膝、左踝软组织挫伤等。冀Ｂ×××××车辆所有人为刘玉彬，该车在人保唐山分公司投保了交强险、保险金额为20万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。齐太翠与刘玉彬系夫妻关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费5888.38元。原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，对二原告主张的医疗费5888.38元予以确认；
2.关于误工费1000元。因原告对人保唐山分公司提交的车险人伤探视表无异议，且该表中显示肖振友已退休，并未显示其退休后做临时工作的情况，原告提交的工资证明亦无工资表等予以佐证，不能证实其在本次交通事故之前有临时工作的固定收入及因本次交通事故实际减少的工资收入，本院不予采信，故对原告主张的误工费不予支持；
3.关于护理费1080元。因护理人员误工损失证据无工资表、银行工资流水等予以佐证，不能证明护理人员因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费不予支持。因被告对肖振友主张的护理期为住院期间9天无异议，故本院参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业35785元的赔偿标准，认定肖振友护理费为882元（35785元÷365天×9天=882元）；
4.关于住院伙食补助费360元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合肖振友住院9天，对住院伙食补助费360元予以确认；
5.关于交通费500元。因肖振友对其交通费未提交票据予以证明，故本院对其主张的数额不予支持。但肖振友因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合其伤情以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为200元；
6.关于精神抚慰金2000元。因本次事故未对肖振友造成严重后果，故本院对其主张的该项费用不予支持；
7.关于财物损失4780元。因原告对电动车损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张不予支持，但根据道路交通事故认定书能够证实原告电动车确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑事故严重程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定电动车损失500元；其余原告主张的损失因其不能证明与本次事故的关联性，且未提交正规票据证明其损失数额，故本院不予支持；
综上，二原告因此事故造成的合理损失有：医疗费5888.38元、护理费882元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车辆损失500元，以上共计7830.38元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人齐太翠经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，肖振友、肖文菲无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定齐太翠承担本次事故100%的责任。因冀Ｂ×××××车辆在人保唐山分公司投保了交强险、保险金额为20万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故肖振友、肖文菲的合理损失共计7830.38元应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。因肖振友、肖文菲合理损失均在保险责任范围内，故齐太翠、刘玉彬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告肖振友、肖文菲各项损失的保险赔偿金共计人民币7830.38元；
二、被告齐太翠、刘玉彬不承担赔偿责任；
三、驳回原告肖振友、肖文菲的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告齐太翠、刘玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持