wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1481号原告：苏进林，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李益来，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告苏进林、李益来诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告苏进林、李益来的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏进林、李益来诉称：2010年9月29日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款341230元，原告已全部支付完毕；被告于2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告苏进林、李益来支付逾期办理房地产权属证书的违约金34601.19元（以已付房款341230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告苏进林、李益来为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年9月29日，原告苏进林、李益来与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定苏进林、李益来向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款341230元；鸿远公司应当在2010年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付苏进林、李益来使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，苏进林、李益来不能在规定期限内取得房地产权属证书的，苏进林、李益来不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向苏进林、李益来支付违约金；苏进林、李益来须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等苏进林、李益来的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，苏进林、李益来已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年12月31日前将上述商品房交付苏进林、李益来使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。苏进林、李益来诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告苏进林、李益来与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于苏进林、李益来认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害苏进林、李益来的合法权益，而原告苏进林、李益来未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按苏进林、李益来已付房价款数额的3%支付违约金，为10236.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏进林、李益来支付违约金10236.9元；二、驳回原告苏进林、李益来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，诉讼保全费366元，合计699元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告苏进林、李益来已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3625号
原告：王海明，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：齐宝臣，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代理人王治，总经理。
原告王海明诉被告齐宝臣、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王海明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海明撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王海明负担。
审判员 周立新
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初586号
原告牡丹江市阳明区吉祥木材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街25号。
法定代表人张守祥，经理。
委托代理人金琼，1962年10月12日出生，女，朝鲜族，牡丹江市阳明区吉祥木材经销处财务工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告沈阳中奥运动体育工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人金恩辉，经理。
本院在审理原告牡丹江市阳明区吉祥木材经销处诉被告沈阳中奥运动体育工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告牡丹江市阳明区吉祥木材经销处于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市阳明区吉祥木材经销处的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区吉祥木材经销处撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告牡丹江市阳明区吉祥木材经销处负担。
代理审判员 许春娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 萍
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初3609号
原告赖某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××462X。
被告游某，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4618。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为，原、被告于1989年自由恋爱认识，之后形成事实婚姻，双方生育了三个小孩，其中长女游昭君于1989年11月12日出生，次女游小笑于1991年10月15日出生，儿子游冠华，于1993年3年12日出生，三个小孩均已成年。原、被告于××××年××月××日在博罗县人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告赖某与被告游某双方自愿离婚。
其他无争议。
案件受理费150元，被告游某自愿负担。
经审查，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈慧珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初147号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈振发，男，1963年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈振发犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陈振发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月7日14时许，邝某打电话给被告人陈振发，谈好向其购买价值人民币120元的毒品海洛因。后被告人陈振发去到南宁市江南区五一路南一里某号房附近与邝某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人陈振发处查获毒资人民币120元，从邝某处查获4包毒品海洛因（净重分别为0.04克、0.03克、0.04克、0.04克，经鉴定成分均为海洛因）。被告人陈振发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月7日14时许，邝某打电话给被告人陈振发，欲向其购买120元的毒品海洛因，陈振发表示同意。之后，陈振发去到南宁市江南区五一路南一里6号附近与邝某进行交易。交易完毕后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从陈振发处查获毒资120元（由公安机关提供给邝某购买毒品用），从邝某处查获陈振发贩卖给其的4包毒品海洛因可疑物（净重分别为0.04克、0.03克、0.04克、0.04克）。经鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。被告人陈振发归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈振发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，证人邝某的证言，现场检测报告书，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，被告人陈振发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振发明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈振发犯贩卖毒品罪成立。被告人陈振发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6748号
原告：陈国英，女，1969年2月21日出生，汉族,住温州。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈国英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款384741元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：384741元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：519天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈国英交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈国英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈国英逾期交付房屋权属证书违约金19968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2725号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告周国庆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简易双峰农商银行）诉被告周国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告本金10000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周国庆于1995年4月24日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款6500元，约定月利率为18.3‰，用于经商，1995年12月24日到期，被告于1995年12月31日偿还本金1500元及其利息；1996年3月28日立据借款5000元，约定月利率为18.09‰，用于经商，1996年3月28日到期，该笔借款到期后，本息被告均未偿还。
综上，被告周国庆尚欠原告本金共计10000元及至2016年8月12日止的利息16563元。经原告催讨未果，遂至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告周国庆向原金溪信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告周国庆没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告周国庆应当承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求被告周国庆偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国庆在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2016年8月12日止的利息16563元，从2016年8月13日起的利息按照湖南双峰农村商业银行的同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 朱 尉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00602号
申请执行人徐宏奎，居民。
被执行人孙瑞芬，居民。
被执行人肖国前，公务员。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
申请执行人徐宏奎与被执行人孙瑞芬、肖国前民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人肖国前于2015年6月20日前一次性给付申请人徐宏奎人民币123280元，执行费1720元由被执行人肖国前承担。二、如被执行人肖国前不能按约还款，则申请执行人徐宏奎有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第00736号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月一日
书记员 韩翀炜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初218号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶桂红，女，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2016年5月4日因涉嫌开设赌场经本院批准逮捕（在逃），于2017年5月3日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人温雄辉，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅江区。2016年5月4日因涉嫌开设赌场经本院批准逮捕（在逃），于2017年5月10日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人叶桂红、温雄辉犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，在送过起诉书副本及开庭审理时，被告人叶桂红、温雄辉表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人叶桂红、温雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶桂红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出量刑过重，请求法庭对其从轻处罚。
被告人温雄辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：从2006年始，以郑宝良为首的黄塘帮及所谓的城北帮、江北帮、月梅帮等另外三帮人，每四天轮流一次，在梅江区东山公园外路文化公园内开设赌场，郑宝良是赌场老板，负责做庄、管理赌场工作人员等工作。该赌场设立赌“大小”、“21点”等形式，聚众赌博，每天赌客超过20人、赌资约3万元、抽水渔利约人民币1000元。自赌场开档以来，郑国才、古晓庆、杨洋、古坤松、罗建平、江裕峰、翁锦彬、刘志坚、李炜、汤锦良、胡振中、曹中杰、沈德昌、曾维标、杨文兴、杨宇明、邹豪杰、谢振兴、吴皇乐、巫健兴、林旅、何强华、肖宇良、谢豪兴、廖恭扬、陈宝、刘雅（均已判刑）等人先后加入其中，负责做和手、抽水、望风等工作。被告人叶桂红、温雄辉则于2012年加入其中，叶桂红主要负责管理赌场赌资，偶尔还会发放工作人员的工资，温雄辉负责望风。
2015年12月15日上午，梅州市公安局梅江分局在梅江区东山公园外路文化公园内，现场抓获被告人郑宝良、郑国才、黄嘉晨、黄美英、古晓庆、杨洋、古坤松、罗建平、江裕峰、翁锦彬、刘志坚、李炜、汤锦良，及参赌人员王某良等二十三人（均已作政处罚），并现场查获涉案赌资、赌具一批。
2017年5月3日，被告人叶桂红到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案自首。2017年5月10日，被告人温雄辉到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案自首。
上述事实，被告人叶桂红、温雄辉在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表，书证被告人叶桂红被抓获经过的证明，户籍证明及前科材料，辨认笔录，行政处罚决定书，同案人判决书，证人曾某、张某月的陈述，同案人郑宝良、罗建平、杨洋、黄嘉晨、江裕峰、郑国才、翁锦彬、刘志坚、古晓庆、古坤松、黄美英、汤锦良、巫健兴、李炜等32人的供述，被告人叶桂红、温雄辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶桂红、温雄辉无视国家法律，协助他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶桂红、温雄辉犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶桂红、温雄辉在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶桂红、温雄辉能主动到公安机关投案、如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人叶桂红请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人叶桂红、温雄辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶桂红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人温雄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄睿智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5068号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告廖明先，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地：广东省廉江市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖明先信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月29日在原告处换领牡丹贷记卡一张（卡号为：62×××99）共透支原告人民币本息合计77100.25元（其中本金50962.65元，利息18579.96元，滞纳金7557.64元，暂计至2016年3月14日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告归还欠款人民币77100.25元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月14日；
2、被告承担本案诉讼费。
原告于庭审中补充诉请如下：截止到2016年6月10日，被告拖欠原告本金50962.65元，利息21613.18元，滞纳金9057.64元。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告应在免息还款期前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，即被告在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利息按照中国人民银行的有关规定执行；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：截止到2016年6月10日，被告拖欠原告透支本金50962.65元、利息21613.18元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于透支利息。领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日万分之五，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。截止到2016年6月10日，被告拖欠原告透支本金50962.65元、利息21613.18元，自2016年6月11日起以拖欠的人民币本金为基数按照日万分之五的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠人民币滞纳金应为：50962.65元×5%≈2548.13元。对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖明先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币50962.65元及滞纳金人民币2548.13元、利息人民币21613.18元（利息计算方式：暂计至2016年6月10日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为864元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担64元，由被告廖明先负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 张燕婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初534号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱忠慧，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年3月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人钱忠慧犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人钱忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日23时11分许，被告人钱忠慧酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区青铜路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达171mg/100ml。当日23时35分许，被告人钱忠慧在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人钱忠慧醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱忠慧在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明，身份证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人钱忠慧的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱忠慧到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人钱忠慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱忠慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 艺
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西路198号。
负责人：陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男，该支行管理员。
委托诉讼代理人：陈勉莉，女，该支行管理员。
被告：黄深海，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
被告：吴芳清，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
被告：钟洁燕，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告黄深海、吴芳清、钟洁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告黄深海、吴芳清、钟洁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄深海、吴芳清偿还原告的贷款本金150000元，利息（含罚息）6156.17元，合计156156.17元（以上利息、罚息仅计至2018年1月31日止。自2018年2月1日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止）；2.判令被告钟洁燕对上述债务承担连带清偿义务；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月22日，被告黄深海作为借款申请人，吴芳清作为共同债务人，被告钟洁燕作为保证人，向原告申请贷款人民币壹拾伍万元整，用于购买肥料及支付工资等。原告对其贷款条件资质进行审查后，与三被告签订了《小额贷款额度借款合同》编号为：45007905216105295795和《小额贷款最高额保证合同》编号为：45007905616105251913。原告依约向被告黄深海发放了金额为人民币壹拾伍万元整的贷款，贷款期限为12个月（自2016年10月18日起至2017年10月18日止）。双方在合同中就贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、保证方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。原告发放贷款后，被告黄深海未按照约定的《还款计划表》里的计划期限归还借款本息。虽经原告多次催促，但被告未足额偿还贷款，并以其行为表明毫无履行合同的诚信，已构成根本性违约。原告认为，各方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》内容合法有效，各方均应各自依约履行合同义务，为此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄深海、吴芳清、钟洁燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告黄深海向原告借款15万元用于购买肥料及支付工资等，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为一年（自2016年10月18日起至2017年10月18日止），借款利率为固定年利率7.395%，逾期年利率9.6135%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期归还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告吴芳清作为被告黄深海的配偶在借款合同上签字。被告钟洁燕作为担保人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告黄深海、吴芳清的上述债务承担连带保证责任，并在《小额贷款最高额保证合同》上签字。原告依合同约定，于2016年10月18日向被告黄深海发放了贷款15万元。借款后，被告黄深海没有依约按期还款，截至2018年1月31日止，被告黄深海尚欠原告借款本金15万元，利息（含罚息）6156.17元，合计156156.17元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告黄深海、吴芳清、钟洁燕签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄深海、吴芳清却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告黄深海、吴芳清归还欠原告的借款本金15万元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《小额贷款最高额保证合同》的约定，作为保证人的钟洁燕应对被告黄深海、吴芳清欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告钟洁燕承担保证责任后，有权向黄深海、吴芳清追偿。故原告请求被告钟洁燕对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄深海、吴芳清偿还贷款本金150000元及支付利息【利息计算方式：截至2018年1月31止的利息（含罚息）为6156.17元，从2018年2月1日起的利息按年利率9.6135%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行；
二、被告钟洁燕对被告黄深海、吴芳清的上述债务承担连带清偿责任，被告钟洁燕承担保证责任后，有权向被告黄深海、吴芳清追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3424元，减半收取计1712元（原告已预交），由被告黄深海、吴芳清、钟洁燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3424元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李涓涓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4626号
原告：朱某，女，汉族，1971年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1969年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年11月16日立案受理了原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案后，由审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告朱某及其诉讼代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告电话辩称：不同意离婚，如果离婚，原告要将被告打工赚的10万元还给被告。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份状况；3、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；4、民事判决书，证明此次是原告第二次提起诉讼，原被告夫妻感情破裂。
本院对原告提供的证据1-4的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告经人介绍认识，1992年4月2日办理结婚登记手续，于1992年9月25日生育一子，取名张某某，现已独立生活。婚后原被告常因性格等问题发生矛盾，2016年3月14日，原告向本院提出离婚诉讼请求，2016年4月5日，本院依法作出（2016）皖1503民初1192号民事判决，不准原被告离婚。2016年11月16日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告虽是再次起诉离婚，但其未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 代红辉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第831号
原告：金士荣。
委托代理人：金孝。
被告：厉俐君。
被告：蒋晓萍。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被告：王梦展。
被告：张险峰。
被告：李海红。
被告：厉茂华。
本院受理原告金士荣与被告厉俐君、蒋晓萍、金厦建设集团有限公司、王梦展、张险峰、李海红、厉茂华民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王湘湘
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2241号
上诉人（原审原告）：沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地：沧州市新华区东环中街39号。统一社会信用代码：911309006012553832。
法定代表人：李锦程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋英杰，男，1971年9月20日出生，汉族，住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因与被上诉人宋英杰劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘超、被上诉人宋英杰的委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人与沧州鑫铁狮水泥有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、被上诉人的主张已超过诉讼时效，原审法院不予认定错误。劳动争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人的主张已超过一年的时效期间。
宋英杰辩称，一审判决正确。上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经生效的民事判决书予以确认。被上诉人要求支付生活费没有超过仲裁时效。
沧州第二铁狮建材有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年宋英杰因与沧州市第二铁狮建材有限责任公司劳动纠纷向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沧劳仲案裁字（2011）第62号仲裁裁决书，裁决宋英杰与沧州第二铁狮建材有限责任公司存在事实劳动关系，沧州第二铁狮建材有限责任公司支付宋英杰2008年11月至2011年9月生活费23520元，沧州第二铁狮建材有限责任公司为宋英杰缴纳各项社会保险，支付宋英杰2008年6月份工资1200元。沧州第二铁狮建材有限责任公司不服该裁决，诉至一审法院，一审法院作出（2012）新民初字第26号民事判决书，判决驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求。沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉至沧州市中级人民法院，该院作出（2012）沧民终字第2156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后宋英杰向一审法院申请执行，沧州第二铁狮建材有限公司给付宋英杰生活费至2011年9月，之后的生活费宋英杰一直要求支付，但沧州第二铁狮建材有限责任公司并未支付。以上事实有沧州市新华区人民法院证明、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳仲案裁字（2011）第62号仲裁裁决书、沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2156号民事判决书、开庭笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，已经生效的沧州市中级人民法院民事判决书予以确认。原告主张与被告之间不存在劳动关系，一审法院不予支持。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待岗，原告应向被告支付生活费。一审法院出具的证明可以证实在一审法院执行过程中被告一直主张给付2011年9月份以后的生活费，故被告的申请并未超过仲裁时效期间。生活费的支付标准参照历年沧州市最低工资标准的百分之八十计算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工资标准为1040元，2012年12月1日至2014年11月30日为1260元，2014年12月1日至2016年1月31日为1420元），故原告应向被告支付2011年10月至2016年1月生活费共计51744元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定判决：一、驳回原告沧州第二铁狮建材有限责任公司的诉讼请求；二、原告于本判决生效之日起十五日内支付被告2011年10月至2016年1月生活费51744元。本案受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。就本案争议的生活费问题，宋英杰向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出沧劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书，裁决沧州第二铁狮建材有限责任公司支付宋英杰2011年10月至2016年1月生活费共计人民币51744元。另外，一审判决中的当事人名称“沧州市第二铁狮建材有限责任公司”应为“沧州第二铁狮建材有限责任公司”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人宋英杰与上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司之间存在劳动关系，已由生效的民事判决书所确认。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司上诉主张宋英杰与上诉人不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司认为宋英杰主张本案争议生活费已超过劳动仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司未能向本院提交有效证据证明其曾拒绝给付宋英杰本案争议生活费的相关事实，也不能举证证明宋英杰知道或应当知道其权利被侵害的时间，且劳动仲裁机关也未认定宋英杰的仲裁申请超过仲裁时效期间，故上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司关于宋英杰的仲裁申请已超过仲裁时效的的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第02301号
原告史孟建，男，1981年2月10日。
被告查东风，男，1959年9月9日出生。
被告随玉梅，女，1962年7月13日。
原告史孟建（以下简称“原告”）与被告查东风、随玉梅房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月25日起诉，本院于当日作出受理决定，分别向原被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员刘卫星适用简易程序于2013年12月13日在本院公开开庭进行了审理。原告及被告查东风到庭参加了诉讼，被告随玉梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原、被告就租赁商丘市神火大道96号综合楼23层C户达成房屋租赁协议，双方约定租赁期限为6个月，租赁费共计14000元，被告隨玉梅收取了原告房屋押金3000元和物业管理费600元后，被告在未尽告知义务的情况下，擅自违约，并使原告遭受较大损失，原告要求被告返还房屋租金及相关费用，被告却无理拒绝。请求人民法院依法判令二被告返还房屋租金及其他费用17600元。
被告辩称，被告有意和原告经营金融超市，虽达成意向，但原告一直回避拖延签订正式合同，最后仅口头约定被告方提供部分办公用品，并可随时搬走办公用品及家具。原告提供租金和其他费用，原告在进驻该房办公后，在被告毫无知情的情况下更换了门锁，既不给被告钥匙，也不让随时进出，不准随便出房内办公室的门，不准在客厅会见客户等。被告对此表示强烈不满的情况下，原告将华商世贸17层的一间仅十几平方米的房子两张破旧桌子的办公室让被告使用，当时为了紧急应对客户的业务咨询，不得已只好同意，又自配办公用品，工作了二十多天，由于环境的乱差，造成客户大量流失，导致无法经营，使被告及员工受了无法估量的经济损失。同时，被告感觉到原告所干之事与所称的农业生产没有关联，为了安全起见，被告决定不与原告在一起使用房屋，就多次与原告打电话，要求搬走自己的办公用品，原告一种种理由拒绝，原告根本无意合作，意在强行用房，在使用过程中行为不当，多次拒付费用，拒交钥匙，拖欠费用，损坏别人物品造成很不好的影响，被告垫付了房租，收到原告的押金、物业费都交给了房东，房主多次要求原告结账，原告拖延不去。该房屋原告进驻后，被告从未进入过该房，所有费用应当由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求并赔偿造成的损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告查东风于2012年9月16日租赁商丘市神火大道96号综合楼23层C户三室两厅一卫一厨住房一套，租赁期限为一年自2012年9月20日起至2013年9月19日止。之后，被告查东风于2013年3月与原告达成共同使用该房的口头协议，双方约定期限为六个月，由原告负担租赁费14000元，被告查东风的办公家具及用品由原告使用，同时，由被告查东风使用其中一室，被告隨玉梅收取了原告房屋押金3000元和物业管理费600元。达成协议之后，原告将房锁经行作了更换，使被告无法正常进出该房。原告因此为被告提供华商世贸商务楼中一间房屋让被告使用，被告查东风因此而不满，双方发生争议，之后，双方没有达成一致意见。2013年7月5日，被告查东风通过开锁公司将承租的房屋房门打开后将办公家具及用品拉走，为此原告向公安机关报案，公安机关未作处理。房东曾向原告打电话催要房屋钥匙，原告一直没有理会，房东从押金中扣除了在租赁期间应交的电费135.52元、更换内门锁一套200元、2013年7月份水费35元、更换外门锁150元、空调遥控器30元、壁纸损坏300元、空调专用插盘50元、墙孔处理200元、至2013年8月15日过期15天租金1250元
以上事实有原告陈述及提交的被告查东风书写协议书草稿1份、被告隨玉梅书写的收条2张、查东风与房东签订的房屋租赁合同1份、房东出具的房租收条1份以及被告查东风的陈述、房东栗克亮出具的证明2份、2013年7月16日缴费的电费发票1张予以证明。
本院认为，被告查东风将其承租的房屋转租给原告，作了口头约定，双方应当共同遵守。原告应当按约定让被告使用其中一间房屋，而擅自更换门锁又不将钥匙交给被告，使被告无法正常使用约定使用的房间，原告又给被告提供另外房间使用，致使双方发生争议。被告与原告发生争议后，在没有与原告协商达成一致意见又没有原告到场的情况下，于2013年7月5日将承租房屋房门强行开启，将其办公家具拉走致使双方矛盾升级，由于原告违约在先，致使被告强行将办公家具拉走，原告、被告对纠纷的发生都有一定过错。原告仅以被告违约为由，主张要求二被告返还房屋租金，理由不充分，故对此诉讼请求不予支持。关于物业管理费的问题是在原告租赁房屋期间产生的相关费用，该费用不因没有使用房屋而免除，因此原告对此的诉讼请求不予支持。关于房屋押金，房屋租赁合同期限已经届满，被告应当返还，原告对此诉讼请求予以支持，但原告应当负担租用房期间的135.52元的电费应当从中扣除。被告主张房东扣除其他费用证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告查东风、隨玉梅返还给原告史孟建押金2864.48元，于判决书生效后10内履行完毕；
驳回原告史孟建的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元减半收取120元，由原告史孟建承担80元，被告查东风、隨玉梅承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十二月十三日
书记员 何建华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初498号
原告：桑仁全，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：金丽生，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告桑仁全与被告金丽生产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告桑仁全于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告桑仁全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑仁全撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告桑仁全负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）京0116刑医1号
申请机关北京市怀柔区人民检察院。
被申请人邹某1，男，1982年11月30日出生，出生地北京市怀柔区，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2018年1月17日被鉴定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施；现约束于北京市安康医院。
法定代理人邹某2，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区；系邹某1之父。
指定诉讼代理人刘斌、王新，北京刘斌律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年4月27日向本院申请对被申请人邹某1强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭履行职务，被申请人邹某1的法定代理人邹某2及指定诉讼代理人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院申请称，涉案精神病人邹某1于2017年11月1日17时许，至本市怀柔区长哨营满族乡七道河村，在精神症状的支配下，以杀人的故意持刀将王某1、王某2、王某3扎伤，以伤害的故意持刀将彭某1扎伤，后抢劫并驾驶王某3黑色大众轿车逃至河北省丰宁满族自治县大阁镇南岗子村，持刀挟持苏某、张某1夫妇作为人质与公安机关谈判，后被民警抓获。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：彭某1身体所受损伤程度属于重伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邹某1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，丧失实质性辨认能力，评为无刑事责任。经查证：涉案精神病人邹某1对病情没有认知，没有自制力和自控力，且其监护人无法对其提供有效监管，有继续危害社会可能。
申请机关认为被申请人邹某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人邹某1强制医疗。
被申请人邹某1的法定代理人邹某2对申请机关提出的事实及申请不持异议，表示无力对邹某1进行监管，同意对邹某1强制医疗。
被申请人邹某1的指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和申请不持异议，其代理意见为，本案事实清楚，邹某1符合强制医疗的规定，其法定代理人已表示无力监管，建议对邹某1强制医疗。
经审理查明，2017年11月1日17时许，被申请人邹某1至本市怀柔区长哨营满族乡七道河村，在精神症状的支配下，以杀人的故意持刀将王某1、王某2、王某3扎伤，以伤害的故意持刀将彭某1扎伤，后抢劫并驾驶王某3黑色大众轿车逃至河北省丰宁满族自治县大阁镇南岗子村，持刀挟持苏某、张某1夫妇作为人质与公安机关谈判，后被民警抓获。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：彭某1身体所受损伤程度属于重伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邹某1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，丧失实质性辨认能力，评为无刑事责任。
另查明，被申请人邹某1经治疗现仍可引出关系妄想、被害妄想、疑病妄想等精神性症状，对目前自身疾病及肇事肇祸情况没有认识能力，无自知力。
上述事实，被申请人邹某1的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有被申请人邹某1的供述，被害人王某1、王某2、王某3、彭某1的陈述，证人王某4、苏某、张某1、郑某、邹某2、周某、许某、宋某1、赵某、彭某2、王某5、余某、于某、刘某、王某6、丁某、宋某2、杨某、王某7、马某、王某8、安某、孙某、王某9、张某2等人的证言，北京市怀柔安佳医院就诊信息及报告，辨认笔录，精神病司法鉴定意见书，鉴定书，现场勘验检查工作记录（附照片），常住人口基本信息，病情介绍等相关证据，足以认定。
本院认为，被申请人邹某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，且致一人重伤，多人受伤，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任能力的精神病人，但其行为具有严重的社会危险性，经治疗仍表现出关系妄想、被害妄想、疑病妄想等精神性症状，对目前自身疾病及肇事肇祸情况没有认识能力，无自知力；同时，其法定代理人已无法对邹某1提供有效监管，现亦同意由政府对邹某1强制医疗，被申请人邹某1仍有继续危害社会可能。另外，考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善处置，故本院认为被申请人邹某1符合强制医疗的条件。北京市怀柔区人民检察院申请对邹某1强制医疗的意见、被申请人邹某1的法定代理人及指定诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人邹某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 马永伶
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卢 莹
北京市怀柔区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）京0116刑医1号申请机关北京市怀柔区人民检察院。被申请人邹某1，男，1982年11月30日出生，出生地北京市怀柔区，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2018年1月17日被鉴定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施；现约束于北京市安康医院。法定代理人邹某2，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区；系邹某1之父。指定诉讼代理人刘斌、王新，北京刘斌律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年4月27日向本院申请对被申请人邹某1强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭履行职务，被申请人邹某1的法定代理人邹某2及指定诉讼代理人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院申请称，涉案精神病人邹某1于2017年11月1日17时许，至本市怀柔区长哨营满族乡七道河村，在精神症状的支配下，以杀人的故意持刀将王某1、王某2、王某3扎伤，以伤害的故意持刀将彭某1扎伤，后抢劫并驾驶王某3黑色大众轿车逃至河北省丰宁满族自治县大阁镇南岗子村，持刀挟持苏某、张某1夫妇作为人质与公安机关谈判，后被民警抓获。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：彭某1身体所受损伤程度属于重伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邹某1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，丧失实质性辨认能力，评为无刑事责任。经查证：涉案精神病人邹某1对病情没有认知，没有自制力和自控力，且其监护人无法对其提供有效监管，有继续危害社会可能。申请机关认为被申请人邹某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人邹某1强制医疗。被申请人邹某1的法定代理人邹某2对申请机关提出的事实及申请不持异议，表示无力对邹某1进行监管，同意对邹某1强制医疗。被申请人邹某1的指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和申请不持异议，其代理意见为，本案事实清楚，邹某1符合强制医疗的规定，其法定代理人已表示无力监管，建议对邹某1强制医疗。经审理查明，2017年11月1日17时许，被申请人邹某1至本市怀柔区长哨营满族乡七道河村，在精神症状的支配下，以杀人的故意持刀将王某1、王某2、王某3扎伤，以伤害的故意持刀将彭某1扎伤，后抢劫并驾驶王某3黑色大众轿车逃至河北省丰宁满族自治县大阁镇南岗子村，持刀挟持苏某、张某1夫妇作为人质与公安机关谈判，后被民警抓获。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：彭某1身体所受损伤程度属于重伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邹某1诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，丧失实质性辨认能力，评为无刑事责任。另查明，被申请人邹某1经治疗现仍可引出关系妄想、被害妄想、疑病妄想等精神性症状，对目前自身疾病及肇事肇祸情况没有认识能力，无自知力。上述事实，被申请人邹某1的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有被申请人邹某1的供述，被害人王某1、王某2、王某3、彭某1的陈述，证人王某4、苏某、张某1、郑某、邹某2、周某、许某、宋某1、赵某、彭某2、王某5、余某、于某、刘某、王某6、丁某、宋某2、杨某、王某7、马某、王某8、安某、孙某、王某9、张某2等人的证言，北京市怀柔安佳医院就诊信息及报告，辨认笔录，精神病司法鉴定意见书，鉴定书，现场勘验检查工作记录（附照片），常住人口基本信息，病情介绍等相关证据，足以认定。本院认为，被申请人邹某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，且致一人重伤，多人受伤，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任能力的精神病人，但其行为具有严重的社会危险性，经治疗仍表现出关系妄想、被害妄想、疑病妄想等精神性症状，对目前自身疾病及肇事肇祸情况没有认识能力，无自知力；同时，其法定代理人已无法对邹某1提供有效监管，现亦同意由政府对邹某1强制医疗，被申请人邹某1仍有继续危害社会可能。另外，考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善处置，故本院认为被申请人邹某1符合强制医疗的条件。北京市怀柔区人民检察院申请对邹某1强制医疗的意见、被申请人邹某1的法定代理人及指定诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人邹某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  赵守红人民陪审员  郑 敏人民陪审员  马永伶二〇一八年五月十六日书 记 员  卢 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6531号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：于克胜，男，1984年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告于克胜物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6531号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：于克胜，男，1984年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告于克胜物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字00528号
本院在执行宋波与崔某离婚纠纷一案中，于2016年9月5日依法决定将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。
现因申请人宋波与崔某达成和解，由崔某提交申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将崔某从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十月二十日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审121号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局。
被执行人陈国栋。
被执行人毛晓云。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月27日作出的顺卫计征决字[2016]第B07029-1、第B07029-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局于2017年3月10日向本院申请撤回对被执行人陈国栋、毛晓云的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人陈国栋、毛晓云的强制执行申请。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黎凯瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：张雪善，男，1961年2月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：赵玉芝（张雪善妻子），女，1962年5月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：郑有军，男，1964年2月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：王国英（郑有军妻子），女，1965年4月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：孙占海，男，1971年4月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：王淑娟（孙占海妻子），女，1971年1月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告张雪善、赵玉芝、郑有军、王国英、孙占海、王淑娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存、被告王国英、王淑娟到庭参加诉讼，被告张雪善、赵玉芝、郑有军、孙占海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还2016年9月21日前的本息及罚息11932.08元。2.要求六被告支付自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。3、要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告张雪善与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张雪善因购买虾料从我行借款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年4月29日将贷款发放给被告张雪善，但被告张雪善未按约定还款，至2016年9月21日借款本息及罚息共计11932.08元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王国英、王淑娟辩称，陈跃志是我们的朋友，他让我们在合同中签的字，但是对于合同内容我们根本不清楚，贷款也并没有交到我们手中，贷款是由陈跃志实际使用的，银行应该向陈跃志主张权利。
被告张雪善、赵玉芝、郑有军、孙占海均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了被告张雪善与赵玉芝结婚证丢失证明、郑有军与王国英、孙占海与王淑娟的结婚证复印件，证明被告张雪善、赵玉芝系夫妻关系，被告郑有军、王国英系夫妻关系，被告孙占海、王淑娟系夫妻关系。2.原告提交了编号为1399972Q115049362457小额贷款借款合同一份，证明借款人系被告张雪善，借款金额为80000元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日。3.原告提交了编号为1399972Q215044156117小额贷款联保协议书一份，证明被告赵玉芝、郑有军、王国英、孙占海、王淑娟作为联保小组为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证。4.原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年4月29日向被告张雪善提供了借款80000元。5.原告提交了张雪善拖欠本息计算明细一份，证明被告张雪善拖欠的借款本金为11180.96元、截止至2016年9月21日拖欠利息8.4元、拖欠罚息742.72元。被告王国英、王淑娟主张对借款经过及合同内容均不清楚，但认可在合同中签字。被告张雪善、赵玉芝、郑有军、孙占海均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告张雪善与赵玉芝应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告郑有军、王国英、孙占海、王淑娟应在被告张雪善、赵玉芝未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告张雪善、赵玉芝、郑有军、孙占海无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪善、赵玉芝于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金11180.96元，并支付原告2016年9月21日前的利息8.4元、罚息742.72元，以上共计11932.08元；
二、被告张雪善、赵玉芝于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告郑有军、王国英、孙占海、王淑娟对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告张雪善、赵玉芝、郑有军、王国英、孙占海、王淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15825号
原告：吴爱红，女，1966年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。被告：潘耀华，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。原告吴爱红与被告潘耀华离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴爱红于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴爱红申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱红撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴爱红负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年十月二十日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第433号
申请执行人郭立新。
被执行人钟友良，农民。
申请执行人郭立新与被执行人钟友良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人出具书面承诺分期分批偿还货款，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第433号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 曾旭华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初76号
原告：林世群，女，1980年2月29日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴锡喜，男，1976年3月30日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告林世群与被告吴锡喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判。2016年3月2日，本院依法裁定将将本案转为适用普通程序继续审理，依法组成由代理审判员覃会红担任审判长，代理审判员黎鸿鹏、人民陪审员叶华敏参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。代书记员蒋观秀担任记录。原告的委托代理人傅德动到庭参加诉讼，被告吴锡喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林世群诉称，其与被告是朋友关系，被告以购买物流车辆为由于2014年3月1日分两次立据向其借款共45000元整，其中的20000元借款的借款期限为1年，另外的25000元借款的借款期限为2年。借款期限届满后，经其多次崔偿，被告不但没有依约偿还借款，还更换手机号码，以逃避债务。为此，请求法院依法判决被告偿还其欠款本金45000元并支付逾期借款利息，其中的20000元借款本金的利息从2015年3月1日起计付利息，另外的25000元借款本金的利息从2016年3月1日起计付利息，均按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率均计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止，以后另计。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：《欠条》二份，证明被告欠原告款项的事实。
被告吴锡喜不提出答辩，也不提供证据。
经过开庭质证，被告黄镜魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以购买物流车辆为由，于2014年3月1日，被告以购买物流车辆为由两次立《借条》向原告借款，其中的一张《借条》载明：“本人今借到林世群人民币两万整，逾期一年归还”。另一张《借条》载明：“本人今借到林世群人民币两万伍仟元整，逾期两年归还”。上述两笔借款只约定逾期一年归还或逾期两年归还，未明确约定具体的还款期限，也未约定借款利息。借款后，原告认为借款期限届满后被告未依约清偿债务而向被告追偿，经原告多次追偿未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告为购买物流车辆向其借款45000元及其中的20000元借款的借款期限为1年，另外的25000元借款的借款期限为2年，有原告提供的由被告出具给其的二份《借条》予以佐证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的上述借贷关系和借款期限予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，现原告起诉请求判决被告归还借款本金45000元，合法有理，本院予以支持。对于利息问题，因双方对上述借款未约定利息，故利息从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：
被告吴锡喜应偿还原告林世群欠款本金45000元及支付逾期还款利息（其中的20000元借款本金的利息从2015年3月1日起，另外的25000元借款本金的利息从2016年3月1日起，均按中国人民银行规定的银行同类同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。
本案受理费925元，公告费700元，合计1625元，由被告吴锡喜负担。原告林世群已预交受理费及公告费原告林世群已预交1625元，被告吴锡喜在履行本案生效判决书确定的义务时一并支付给原告林世群。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长覃会红
代理审判员 黎鸿鹏
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋观秀
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执75号
申请执行人：郑勇，男，汉族，1990年8月6日出生。
被执行人：吕航（曾用名吕航航），男，汉族。
申请执行人郑勇申请执行被执行人吕航民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫1522民初2569号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人吕航未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑勇于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年01月19日，本院依法向被执行人吕航送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2018年03月05日，本院依法对被执行人吕航的房产、车辆、存款进行调查，被执行人吕航在查控系统未发现有任何可供执行财产。
2018年04月08日我院依法再次提起对吕航的查控，未发现有可供执行财产。
2018年04月18日我院依法再次提起对吕航的查控，未发现有可供执行财产。
2018年04月28日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
2018年5月21日，本院依法将被执行人吕航纳入失信
6、2018年月日，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人吕航土地所有情况，未发现有土地登记。
7、2018年月日，本院执行干警到光山县房管局查询被执行人吕航房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
8、2018年月日通知申请人郑勇来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为37000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人郑勇发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓励
审判员 刘学厚
审判员 吴建国
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 轩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执631号
申请执行人：秦丹，女，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陈明俊，男，汉族，1993年2月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人秦丹与被执行人陈明俊身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执631号申请执行人：秦丹，女，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈明俊，男，汉族，1993年2月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人秦丹与被执行人陈明俊身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年九月二十六日书记员 耿为杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初2号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人马理财，又名马立才，男，1973年9月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无职业，住河南省驻马店市上蔡县。2006年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年9月6日被抓获，并临时羁押于上蔡县看守所，同年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人马理财犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员陈正、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人马理财及其辩护人隋佳彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年9月间，被告人马理财明知王某某为实施犯罪需要银行卡，仍以2400元的价格卖给王某某（已判刑）四张银行卡。
2016年11月间，王某某找到被告人马理财让其取出银行卡中诈骗犯罪所得，后被告人马理财利用pos机从银行卡中分四次帮王某某取出诈骗所得共计22万人民币，被告人马理财从中获利4400元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马理财以非法占有为目的，向电信诈骗犯罪分子提供银行卡并帮助取现，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应诈骗罪以追究其刑事责任。鉴于被告�马理财刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。
被告人马理财自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：被告人马理财在诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
经审理查明：2016年9月间，被告人马理财明知王某某为实施犯罪需要银行卡，仍以2400元的价格卖给王某某（已判刑）四张银行卡。
2016年11月间，王某某找到被告人马理财让其取出银行卡中诈骗犯罪所得，后被告人马理财利用POS机从银行卡中分四次帮王某某取出诈骗所得共计人民币22万余元，被告人马理财从中获利4400元。
案发后，王某某亲属将涉案赃款人民币22万元余元全部退还失主。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓获证明、受案登记表证实：本案案发经过及被告人马理财系被抓获的事实。
2.证人贾某某、张某、康某某的证言证实：2016年11月23日，贾某某被自称是丹东市振安区看守所陈所长的人和他人通过电话以购买帐篷、防潮垫支付定金等名义，分三次合计骗取了人民币19万余元。
3.证人刘某清的证言证实：2016年11月23日，我被自称是丹东市消防队陈队长的人和他人通过电话以购买帐篷支付定金的名义，骗取了人民币3万元。
4.证人王某某的证言证实：2016年9月，我以2400元的价格从马理财手中购买了四张银行�，并在他的面前和另一个人讨论了诈骗方法。其后，我将上述银行卡放在马理财手中。2016年11月23日，我和夏某林、刘某旭通过电话骗取了二个辽宁丹东人22万余元，我打电话让马理财取钱，他收取了27%的手续费，我到马理财处取回16万余元。
5.证人夏某林的证言证实：2016年11月23日，我和王某某、刘某旭在河南省周口市利用打电话的方式分别对二个辽宁丹东人实施了电信诈骗，共骗取人民币22万余元。
6.证人徐某、赵某丽的证言证实：2016年11月23日，朱某使用赵某丽的POS机刷了三笔钱，合计12万余元。
7.证人朱某的证言证实：2016年11月23日，我将赵某丽的POS机借给了刘某伟使用，刘某伟刷了三笔钱，合计12万余元。
8.证人刘�伟的证言证实：2016年11月23日，我将POS机交给了王某晓使用。
9.证人王某晓的证言证实：我将刘某伟的POS机交给了他人刷钱。
10.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。
11.电话查询记录、河南省濮阳县中级人民法院（2006）濮中刑二初字第37号刑事附带民事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明证实：被告人马理财于2006年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2014年4月4日刑满释放。
12.本院（2017）辽0603刑初99号刑事判决书证实：案发后，王某某亲属将涉案赃款人民币22万余元全部退还贾某某、刘某清。
13.被告人马理财在侦查机关的供述证实：2016年9月，王某某�2400元的价格从我手中购买了一套银行卡，我知道他是用来实施诈骗的。同年11月，王某某交给我几张银行卡，告诉我如果他给我打电话告诉我卡里有多少钱，让我帮他把钱取出来，我通过他人用POS机取现，他人收取25%的手续费，我告诉王某某我收取2%的好处费，王某某同意了。我知道他们让我取款的银行卡里的钱都是骗来的。几天后，王某某打电话让我分四次从卡中取出22万余元，我从中赚取4400元。
14.银行卡交易明细、辨认笔录、居民死亡医学证明书、证明、注销证明、羁押证明、情况说明、讯问录像等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人马理财以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈�罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马理财刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其属于在共同犯罪中作用相对较小的主犯，且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人马理财系从犯的辩护意见，经查，被告人马理财在共同犯罪中起主要作用，其行为不符合从犯的构成要件，不应认定为从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人马理财的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马理财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2022年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马理财犯罪所得赃款人民币4400元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚 瑶
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢13号
申请执行人：庞海灵
被执行人：商焕
执行依据：（2010）东民初字第2676号民事调解书
执行标的：10万元、案件受理费1150元
执行情况：在执行过程中，已扣留提取被执行人商焕在东平县迎宾馆的工资收入10万元，申请执行人庞海灵申请终结执行，在被执行人不履行或不完全履行时，申请执行人可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）东民初字第2676号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9710号
原告：林德气体(眉山)有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中开发区工业大道北段931号。
法定代表人：朱国盛，董事长。
委托代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：蒋艺琳，女，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川贝尔化工集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人：王国成。
委托代理人：周真明，男，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
原告林德气体(眉山)有限公司（林德气体公司）诉被告四川贝尔化工集团有限公司（简称贝尔化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序由代理审判员罗良华于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林德气体公司的委托代理人朱强强、蒋艺琳，被告贝尔化工公司的委托代理人周真明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德气体公司诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款357021.75元，并支付延期付款银行利息损失(按照中国人民银行公布的通行的金融机构五年期以上的贷款的基准利率再加上2%，即额外增加两个百分点，以357021.75元为基数，自起诉之日开始计算，要求计算至本判决生效之日止)；2、判令被告承担原告律师代理费人民币25000元；3、本案诉讼费用(包括保全费)由被告承担。事实与理由为：原告与四川迪美特生物科技有限公司于2014年1月9日签订了一份《液体供应合同》，由原告为四川迪美特生物科技有限公司提供液态氧气产品。2015年1月1日，原告与四川迪美特生物科技有限公司、被告签订一份三方《合同转让协议》，三方同意将上述《液体供应合同》项下的所有业务、权利和义务全部由四川迪美特生物科技有限公司转让给被告，由原告为被告供应上述液态氧气产品。但被告在接受原告产品后，未能及时履行付款义务。2016年5月17日，被告确认欠原告货款合计356319.76元。而后原告又向被告开具了三个月远程监控服务费702元，累计欠款为357021.75元。为此，原告多次催促被告付款，而被告均未付款。
被告贝尔化工公司辩称，我方承认所欠原告的货款金额并愿意承担原告诉请的利息损失，但我方不应当承担律师费和本案诉讼费。
经审理查明，案涉事实与原告诉称一致，另查明《液体供应合同》约定“诉讼费用（包括合理的律师费）应由败诉方承担”。原告向上海市江南律师事务所支付了25000元律师费。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《液体供应合同》、《合同转让协议》、《对账函》、《增值税发票》、《律师函》、律师费发票、银行转款凭证等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与四川迪美特生物科技有限公司、被告签订一份三方《合同转让协议》已经将《液体供应合同》项下的权利和义务全部由四川迪美特生物科技有限公司转让给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，《液体供应合同》约定对原、被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告贝尔化工公司供货，已全面履行了合同义务，而被告贝尔化工公司逾期未支付货款，已经构成严重违约。关于被告不应当承担律师费的抗辩，因双方有明确约定，故本院不予支持。关于原告诉请被告支付欠款以及相应的利息损失的请求，因被告予以认可，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告四川贝尔化工集团有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告林德气体(眉山)有限公司支付货款357021.75元并支付自起诉之日起至本判决生效之日止的延期付款银行利息损失(利息损失以中国人民银行公布的金融机构五年期以上的贷款基准利率再加上2%为标准，以357021.75元为基数计算)；
二、被告四川贝尔化工集团有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告林德气体(眉山)有限公司支付律师代理费人民币25000元。
如被告四川贝尔化工集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3513元、保全申请费2470元，合计5983元，由被告四川贝尔化工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李俊才
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执942号
申请执行人叶修玉
被执行人陈纯斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00419号，依法向被执行人陈纯斌发出执行通知书，责令被执行人陈纯斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纯斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈纯斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币25575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫生强
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1429号
原告赵野，男，1991年10月26日出生，住所大石桥市。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告赵野与被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月2日签订商品房买卖合同，合同约定原告以380715元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票、契税凭证；2.商品房买卖合同预售标准文本。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年3月20日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.钥匙领取登记表。
本院组织当事人对证据进行质证，当事人对原告证据1、被告证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告签订的商品房买卖合同并非GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本，且该合同文本并非强制性文件，因此本案原、被告不应受该合同文本的约束。本院对原告提交的证据2不予采纳。
2.关于商品房验收合格标准问题，即应按何标准向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
3.在同类型案件审理过程中，原告有证据证明被告提交的钥匙领取登记表中记载的原告领取钥匙时间与原告实际领取钥匙时间不符，而被告作为房地产开发企业，在向原告交付房屋时应当制作相应书面材料作为商品房交付的时间证明，但被告未制作相应材料，因此本院对被告提交的该证据不予采信。原告在诉讼中自认于2015年3月20日领取钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告不能证明其在合同约定的交房期限届满前已通知原告交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年3月20日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金3007.65元（380715元×日万分之一×79天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告承担45元，由原告承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王彦羲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5277号
原告：吴东明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：吴东明，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告吴东明农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告吴东明农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告吴东明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴东明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴东明农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第572号
申请执行人曹建忠，男，1960年10月生，汉族，郯城县。
被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。
被执行人宋敬彩，女，1970年7月生，汉族，郯城县。
被执行人藏恒飞，男，1963年4月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第948号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产予以查封。
二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年三月四日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第572号申请执行人曹建忠，男，1960年10月生，汉族，郯城县。被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。被执行人宋敬彩，女，1970年7月生，汉族，郯城县。被执行人藏恒飞，男，1963年4月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第948号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产予以查封。二、申请执行人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年三月四日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第572号申请执行人曹建忠，男，1960年10月生，汉族，郯城县郯城镇北关三街。被执行人颜丙胜，男，1956年12月生，汉族，郯城县。被执行人宋敬彩，女，1970年7月生，汉族，郯城县北关一街。被执行人藏恒飞，男，1963年4月生，汉族，郯城县北关三街。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明颜丙胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜丙胜所有的位于郯城工业园奥捷特包装机械有限公司仓库和两个车间内的财产（详见财产清单）予以查封。二、申请人、郯城县精华集团负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年六月二十七日书记员  徐郑州
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4405号
原告：张运玲，居民。
委托代理人：王继涛，张运玲丈夫，居民。
被告：邳州市三和电源有限公司，住所地，邳州市运河街道张楼。
法定代表人：张铮铮，经理。
被告：张铮铮，居民。
被告：张绍彦，居民。
被告：陈道兰，居民。
被告：李永波，居民。
被告：陈立，居民。
被告：李先春，居民。
被告：高颢，居民。
被告：李宪忠，居民。
被告：朱克华，居民。
原告张运玲与被告邳州市三和电源有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰、李永波、陈立、李先春、高颢、李宪忠、朱克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告张运玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运玲的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运玲撤回起诉。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 李 华
二○一六年八月十二日日
书 记 员 钱 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1093号
原告：株洲市平安出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人：刘建成，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文安，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。
被告：李寿记，男，汉族，1974年1月2日出生，住湖南省浏阳市金刚镇。
本院在审理原告株洲市平安出租车有限责任公司与被告李寿记租赁合同纠纷一案，原告株洲市平安出租车有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市平安出租车有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市平安出租车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告株洲市平安出租车有限责任公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第435-1号
原告李某某，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案需公告送达，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年四月十八日
书记员 丁玉东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终7号
上诉人（原审被告）：湖北恒本投资有限公司。住所地襄阳市高新区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际写字楼**层。
上诉人（原审被告）：杨顺斌，男。
上诉人（原审被告）：张莉，女。
被上诉人（原审原告）：王明荣，女。
上诉人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌、张莉因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4906号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北恒本投资有限公司、杨顺斌、张莉上诉称，上诉人湖北恒本投资有限公司住所地为襄阳高新技术产业开发区，杨顺斌的居住地为襄阳市襄城区，上诉人的住所地均未在襄阳市樊城区辖区内。根据民诉法规定，合同履行地为接受货币一方所在地，本案接受货币一方为上诉人方，因此本案合同履行地不在襄阳市樊城区。综上，无论是遵循被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，襄阳市樊城区人民法院对本案均不具有管辖权。故请求二审法院依法将本案移送襄阳市襄城区人民法院或襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
王明荣未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王明荣向原审法院起诉称，2016年3月被告杨顺斌以被告湖北恒本投资有限公司的名义向其借款共计11298237元，利息按月息3.2%计算，双方没有约定还款时间，2016年5月其因资金出现困难，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款11298237元及利息1807718元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告王明荣作为接收货币一方，其住所地在襄阳市樊城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王羽鸣
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初890号
原告邓某，农民。
被告侯某，农民。
原告邓�诉与被告侯某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓燕飞负担。
审 判 长 胡宣成
代理审判员 陈小华
二○一六年九月十二
代书 记员
韦凯文