广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第196号
原告：陈耿基，男，汉族，1975年X月X日出生，住普宁市。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：马俊元，男，汉族，1971年X月X日出生，住普宁市。
被告：马喜荣，男，汉族，1973年X月X日出生，住普宁市。
被告：普宁市骏都酒店有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：毛文辉。
原告陈耿基诉被告马喜荣、马俊元、普宁市骏都酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告马喜荣、马俊元经本院公告送达传票传唤、普宁市骏都酒店有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿基起诉认为，2013年1月17日，被告马俊元因生意向原告借款人民币（下同）400000元，期限3个月，利息为月2%，被告普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣对该借款提供担保。但借款到期后，被告马俊元没有依约返还借款及利息，被告普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣也没有履行其连带保证责任。据此，原告请求：1.判令被告马俊元立即偿还原告借款400000元及相应利息（利息从2013年1月18日计算至被告还清全部借款时止，按月2%的利率计算）；2.判令被告普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣对本案借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由3名被告承担。
原告陈耿基在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈耿基的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告马俊元、马喜荣身份证复印件各1份及被告普宁市骏都酒店有限公司企业机读档登记资料复印件，分别证明本案3名名被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告马俊元于2013年1月17日向原告借款400000万元，借款期为3个月，借款利率按2%计，担保人普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣对被告马俊元的借款作连带担保。
被告马俊元、马喜荣、普宁市骏都酒店有限公司没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告马俊元于2013年1月17日立写1份借条交原告存执，内容为：“今马俊元因生意需要借到陈耿基人民币肆拾万元，400000元，借款不得挪作他用。还款期限3个月，月利率按2计%，逐月付息。本借款保证人负连带责任，担保期限直至债务履行完毕止。特立此据。借款人：马喜荣担保人：马喜荣（注：担保人栏还上盖普宁市骏都酒店有限公司印章，其法定代表人毛文辉签名）借款日期：2013年1月17日”。原告多次催讨未果，于2014年6月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年1月17日中国人民银行短期贷款利率，6个月以内（含6个月）为年利率5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马俊元向原告陈耿基借款，并立下借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告借款给被告马俊元，已履行了义务，被告马俊元没有按照借条约定的期限返还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，原告要求被告马俊元归还原告借款本金400000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年1月18日起按月利率2％计算至还清借款之日止的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款时间为2013年1月17日，借款期限为3个月；2013年1月17日中国人民银行短期贷款利率6个月以内（含6个月）为年利率5.6%，其4倍月利率应为1.8666％；双方当事人约定的月利率2%超过了该标准，对超过规定的部分，本院不予保护。被告普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣自愿为被告马俊元的债务作连带责任保证，应按约定履行连带保证责任。借条上约定“担保期限直至债务履行完毕止”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告马俊元在债务履行期届满没有履行债务，原告在保证期间内可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣承担连带责任保证的请求，理由充分，本院予以支持。被告马俊元、马喜荣、普宁市骏都酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊元应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告陈耿基借款本金人民币400000元及利息（自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清借款之日止）。
二、被告普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣对被告马俊元上述债务承担连带清偿责任，被告普宁市骏都酒店有限公司、马喜荣承担保证责任后，有权向被告马俊元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告马俊元、马喜荣、普宁市骏都酒店有限公司负担。被告马俊元、马喜荣、普宁市骏都酒店有限公司负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告马俊元、马喜荣、普宁市骏都酒店有限公司在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。