wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06078号
上诉人（原审被告）重庆健杰科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇青风坝工业集中区内。
法定代表人黄建国，董事长。
委托代理人李劲松，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京杰必信科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号蓝堡南区（公寓）D1906室。
法定代表人丁洪发，总经理。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人重庆健杰科技有限公司（以下简称”健杰科技公司”）因与被上诉人北京杰必信科技发展有限责任公司（以下简称”杰必信科技公司”）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39416号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杰必信科技公司在一审中起诉称：2012年3月11日，杰必信科技公司与健杰科技公司签订《业务合作协议》（以下简称”《协议》”），约定由杰必信科技公司为健杰科技公司提供咨询服务帮助健杰科技公司向华能重庆珞璜发电有限公司其下属重庆华珞粉煤灰开发有限公司以及关联企业购买煤粉灰。杰必信科技公司认为，双方签订了协议书，杰必信科技公司已经按照协议书的约定为健杰科技公司提供了居间服务使其成功购买了煤粉灰，并且在一直持续购买，但是其在实现协议目的后拒绝向杰必信科技公司支付居间服务费，健杰科技公司的行为违反了合同的约定。因此，杰必信科技公司诉至一审法院，请求判令健杰科技公司向杰必信科技公司支付咨询费等。
一审法院向健杰科技公司送达起诉状后，健杰科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：杰必信科技公司起诉的案由为居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。据此，健杰科技公司请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。健杰科技公司与杰必信科技公司签订的《协议》，约定”双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效，可向原告方人民法院起诉”，现杰必信科技公司作为原审原告已向一审法院起诉，杰必信科技公司的住所地为北京市朝阳区西大望路3号蓝堡南区（公寓）D1906室，故一审法院有管辖权。健杰科技公司对一审法院管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告健杰科技公司对一审法院管辖权提出的异议。
健杰科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。健杰科技公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39416号管辖权异议民事裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
杰必信科技公司对于健杰科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杰必信科技公司系依据其与健杰科技公司签订的《协议》提起本案诉讼，并要求判令健杰科技公司向杰必信科技公司支付咨询费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杰必信科技公司（乙方）与健杰科技公司（甲方）签订的《协议》第五条约定：”甲、乙双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效，可向原告方人民法院起诉。”《协议》双方约定争议由原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告杰必信科技公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杰必信科技公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。健杰科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆健杰科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭艳艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00072号
申请执行人：何成国，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地：无为县无城镇。组织机构代码55327571-7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00007号民事裁定书，于2015年2月27日向被执行人无为县德龙商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人无为县德龙商贸有限公司履行归还借款1400万元及利息并承担诉讼执行费的义务，但被执行人无为县德龙商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人无为县德龙商贸有限公司名下用于抵押的位于无为县无城镇府苑小区综合楼二层的房产及其占有范围内的国有土地使用权（房产证号为：房地权无城区字第009582号；国有土地使用证号为：无国用（2012）第2256号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十一月十九日
书记员 周红卫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3559号
原告沈阳乾福防盗门有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人关文复，系经理。
被告辽宁鑫盾门业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人胡月珠，系公司经理。
本院在审理原告沈阳乾福防盗门有限公司诉被告辽宁鑫盾门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告主张的买卖关系依据的是租赁合同，是租赁与买卖法律关系的混同，属于诉讼请求不明确情形，结合本案实际情况，应当驳回原告的起诉；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳乾福防盗门有限公司的起诉
案件受理费20，100.00元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘洪亮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2982号
原告：张华，男，1980年5月5日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新，贵州涛闻律师事务所律师。
被告：林文锋，男，1981年2月12日生，汉族，个体工商户，住织金县。
被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号物资综合楼19-3-4号。
法定代表人：薛兴江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建文，该公司员工。
原告张华与被告林文锋、贵州融驰汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告张华负担。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月十七日
书记员 段金艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终340号
上诉人：徐鹏，男，汉族，1960年7月31日，住所地沈阳市沈河区承德路**号。
被上诉人：沈阳市沈河区企业管理局，住所地沈阳市沈河区药王庙路132号。
法定代表人：于野。
上诉人徐鹏不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初50号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人1996年因涉嫌挪用公款被刑事拘留，被上诉人免去上诉人的沈阳市胜利楦木厂厂长职务工作。上诉人认为，沈阳市胜利楦木厂系集体企业，其厂长的任免应由职工代表大会决定，且上诉人涉嫌挪用公款案已被认定为错案，上诉人已获得国家赔偿，被上诉人免去上诉人职务的事实根据是错误的，因此，上诉人诉请认定被上诉人对其撤职停止工作的处理决定是违法的，并要求被上诉人给予赔偿，恢复其公民的合法权益。上诉人该诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛辰阳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执156号
申请执行人籍某某。
被执行人王某某。
籍某某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第140号刑事附带民事判决书，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有12348.01未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第140号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝润华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04502号
原告廖进先，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏永福，董事长。
被告重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人陈文伦。
本院在审理原告廖进先与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆双顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖进先于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖进先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖进先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖进先负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1296号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人高传奎。
被执行人蒋文华。
被执行人闵现友。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告高传奎、蒋文华、闵现友金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年06月28日作出（2005）贾民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高传奎、蒋文华、闵现友于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社贷款本金50000元及利息（自2002年11月7日期至还清执日止按合同期约定的标准计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年10月18日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第295号，现根据法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
淇民初字第338号
原告关宝利，男，1980年1月15日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都法律服务所法律工作者。
被告王海波，男，1980年8月28日出生。
被告王海峰，男，1975年5月2日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
原告关宝利与被告王海波、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝利及其委托代理人王中明、被告王海波、被告王海峰的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宝利诉称：2012年6月8日，被告王海波的汽修厂急需用钱，向我借款14万元，约定月息1分5厘，期限一年，被告王海峰为担保人。2012年8月22日，被告王海波再次向我借款27万元，约定月息1分5厘，期限一年，被告王海峰再次作为担保人提供担保。上述两笔借款到期后，我多次找被告索要，被告找各种理由一拖再拖不予偿还。无奈向法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金41万元及利息131400元。
被告王海波辩称：对借原告的钱数没有异议，但我已经还了原告本金94000元。
被告王海峰辩称：我是作为担保人在借据上签的字，对借款事实没有异议。
原告向本院提交的证据有：
借据一张：今借到关宝利现金拾肆万元整（¥140000.00），月息1分5厘，以本人土地做抵押（土地证号065**），时间一年，贰零壹叁年陆月捌号还。借款人王海波，担保人王海峰，2012.6.8号。左下方批注：2013年6月8号以前利息清。
借据一张：今借到关宝利现金贰拾柒万元整（¥270000.00）（月息1分5厘，时间1年），借款人王海波，担保人王海峰，2012.8.22。下方批注：2013年12月13日清8月22日以前利息。
原告以此证明被告王海波向其借款的金额、利率、期限及由被告王海峰提供担保的事实。
经质证，被告王海波对上述证据无异议，认为二张借条都清了一年的利息；被告王海峰对上述证据均无异议。
本院审查认为：二被告对原告提供的证据均无异议，该证据可作为有效证据使用。
被告王海波向本院提交的证据有：
收据一张：多次共收到王海波现金伍万元整，关保利，2014年9月20日。
收据一张：今收到王海波破车一台（顶现金叁万元整），关宝利，2015年3月29日。
收据一张：今收到王海波现金壹万肆仟元整（14000），关宝利，3月10日。
被告王海波以此证明已偿还原告借款本金94000元。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为证据1、3是利息，不是本金；对证据2，认为该旧车没有过户，不能顶30000元，应退还被告王海波。被告王海峰对证据1、2、3均无异议。
本院审查认为：原告及被告王海峰对证据1、3的真实性无异议，证据1、3可作为有效证据使用；对证据2，本院认为，动产所有权的转让自交付时发生效力，过户变更登记仅是转让行为的附随义务，证据2中的旧车已被原告占有，可以认定该旧车所有权归原告。综上，原告的质证理由不成立，被告王海波以证据2主张偿还原告3万元的理由成立，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2012年6月8日，被告王海波向原告关宝利借款14万元，约定月息1分5厘，借款期限一年。被告王海峰作为担保人签字。该款2013年6月8日以前的利息已结清。2012年8月22日，被告王海波又向原告关宝利借款27万元，约定月息1分5厘，借款期限一年。被告王海峰作为担保人签字，该款2013年8月22日以前的利息已结清。
2014年9月20日，因多次累计收到被告王海波5万元现金，原告向被告王海波出具了5万元的收据。2015年3月10日，原告收到被告王海波现金14000元，并出具了收据。2015年3月29日，原告收到被告王海波一辆旧汽车，折抵现金3万元，上述三项共计94000元。
本院认为：被告王海波未在约定的期限返还借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持，被告王海峰作为担保人签名，其实质为保证担保，双方对保证方式没有约定，被告王海峰应承担连带责任保证。双方约定的利率不超中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，受法律保护。双方对该两笔借款已清息一年的事实无异议，故原告主张的利息起算日分别为2013年6月8日、2013年8月22日。对被告王海波偿还原告的94000元是本金还是利息的问题，双方均未提供证据证明自己的主张，本院酌定本金、利息各占二分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告关宝利借款本金223000元，并按月息1分5厘的利率以下列方式计付利息：自2013年8月22日起至2014年9月19日止按本金270000元计付利息；自2014年9月20日起至2015年3月9日止按本金245000元计付利息；自2015年3月10日起至2015年3月28日止按本金238000元计付利息；自2015年3月29日起至本判决确定返还之日止按本金223000元计付利息（被告王海波已付利息款47000元，应予扣除）；
被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告关宝利借款本金140000元，并自2013年6月8日起至本判决确定返还之日止按月息1分5厘计付利息；
被告王海峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告王海波、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年五月十九日
书记员 高 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3842号
原告段××。
被告贾××。
原告段××诉被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段××诉称，与被告婚后共同生活期间，因被告对原告无端猜忌，双方产生矛盾，导致感情破裂，请求离婚。
被告贾××辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2006年开始同居生活，同年生一男孩，2007年12月7日补办结婚登记手续，2009年生一女孩，期间双方感情较好。2012年后双方因故产生矛盾，2013年3、4月份期间，被告回娘家居住，但时常到原告处看望孩子，2014年双方共度春节，期间曾发生争执，后被告又回娘家居住。
上述事实有双方陈述为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，生活中应相互多沟通体谅，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。诉讼中，原告以被告对其无端猜忌，经常发生争吵为由要求离婚，但未提出相关事实及证据，故对其离婚之请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 勰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1458号
上诉人（原审原告）罗彭丽，女，汉族，南京市达全电子经营部业主。
委托代理人王殿伦，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高桂兰，女，汉族，南京33**厂退休职工。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
上诉人罗彭丽与上诉人高桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗彭丽、高桂兰于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗彭丽、高桂兰申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人罗彭丽、高桂兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取2825元，由上诉人高桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔 鸣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00738号
申请执行人倪静波，男，1978年4月11日出生，汉族。
被执行人问ＸＸ，男，1978年2月7日出生，汉族。
申请执行人倪静波依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00071号民事判决书和本院（2012）灞执字第01314号执行裁定书，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人问ＸＸ支付案件款4839.16元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人问ＸＸ下落不明、无可供执行财产，申请执行人倪静波经济困难，亦不能提供被执行人可供执行财产及线索至此案无法执结，通过救助专项资金救助申请执行人3600元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张静文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1010号
原告冯某某，男，1967年8月16日生，汉族。
被告王某某，男，1968年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被王某某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王颂皓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00049号
申请人沈某。
申请人王某。
本院于2015年12月15日受理了申请人沈某、王某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人沈某、王某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、沈某承担王某的医疗等费用600元，不足的部分由王某自行承担。
二、两车车损由双方各自自行承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1462号
原告：嘉善鑫兴建筑材料厂。住所地：嘉善县惠民街道优家村西区南侧（沿官塘路）。
投资人：沈志祥，厂长。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江越兴建设工程有限公司。住所地：长兴县雉城镇海兴小区**号楼。
法定代表人：吴跃明。
原告嘉善鑫兴建筑材料厂与被告浙江越兴建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月15日，原、被告签订墙体定作合同一份。合同约定，由被告向原告订购多孔砖、实心砖用于嘉善软装之都-
文化创意与工业设计的工程，合同对材料及材料供货要求、付款方法与期限等方面均做了明确的约定。后原告依约履行了交货义务，但被告未付货款97120元。对此欠款，虽经原告多次向被告催讨而未果。请求人民法院判决：一、被告立即支付货款97120元；二、被告赔偿自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息损失暂计为2913元（日期暂计至2015年11月30日，利息利率为年利率9%，故97120＊9%÷12＊4=2913元）。
被告未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、被告工商登记情况，证明原、被告诉讼主体资格；
二、墙体材料定作合同原件一份，证明订购方为被告向原告定购多孔砖、实心砖用于嘉善软装之都-
文化创意与工业设计工程，对材料及材料的供货要求、付款方法及期限均作了明确约定；
三、结账单原件四份，证明被告所欠原告货款的具体数额，主要以最后一张为主，徐关夫是被告公司的工程项目经理。
被告未提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2015年5月15日，被告的浙江越兴建设工程有限公司嘉善分公司以被告名义与原告签订一份墙体材料定作合同。该合同规定，被告向原告订购多孔砖、实心砖，总价款到2015年5月结清，合同对材料和供货要求等方面作了约定。合同签订之后，原告履行了交付义务，被告尚欠原告价款97120元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付货款的，对方可以要求支付，欠款人还应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江越兴建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善鑫兴建筑材料厂支付价款97120元；
二、被告浙江越兴建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善鑫兴建筑材料厂赔偿损失，以97120元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍，从2015年7月31日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一六年三月九日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1932号
原告：康海旭，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村），组织机构代码：57633731-9。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西），组织机构代码：59244190-9。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告康海旭诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告康海旭于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康海旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康海旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康海旭负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2072号
申请执行人徐忠良，男，1961年6月20日出生，住宁波市。
被执行人江利亚，女，1965年8月25日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人徐忠良与被执行人江利亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江利亚暂无其他财产可供执行，申请执行人徐忠良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐忠良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2072号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡波（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第270号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月24日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化。2014年2月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。被告人张某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日21时10分，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后无证驾驶鲁B×××××号轿车，沿本区德阳路由西向东行驶至城阳石桥路口处，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月13日21时10分，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后无证驾驶鲁B×××××号轿车，沿本区德阳路由西向东行驶至城阳石桥路口处，被执勤民警当场抓获，该对醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过，破案报告，检测记录，户籍信息，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试照片，接受抽血照片，毒物检测报告，证人鲍某、黄某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、其行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年三月四日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第270号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人冯某某，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月24日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月16日15时10分许，被告人冯某某醉酒后驾驶晋EF××××号“长城”牌小型轿车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至金凤巢门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：冯某某血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为206.1㎎／100ml。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人冯某某的供述、证人冯某某的证言、晋城市公安局交警支队四大队行政强制措施凭证、被告人冯某某的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某驾驶机动车时其血液酒精含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年五月十五日
书记员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第15号
原告李X，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告闫X，男，汉族，住址甘肃省甘谷县。
被告张X，男，汉族，住址四川省通江县。
本院在审理原告李X与被告闫X、张X民间借贷纠纷一案中，原告李X于2015年1月13日自愿向本院提出对被告闫X、张X的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回对被告闫X、被告张X的起诉。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告李X承担。
审判员 王晓英
二〇一五年一月十四日
书记员 马鑫燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执152-1号
申请执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人甘肃省某某有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人民勤县某某选炼厂。
法定代表人张某某，合伙事务执行人。
申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人甘肃省某某有限公司、民勤县某某选炼厂保证合同纠纷一�，本院于2015年10月27日作出的（2015）金民二初字第606号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限责任公司于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年3月2日达成执行和解协议，即以被执行人甘肃省某某有限公司、民勤县某某选炼厂选矿设备抵顶申请执行人金昌市某某有限责任公司的借款4000000元、违约金800000元、诉讼费22500元、保全费5000元及逾期利息，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判�董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00443号
申请执行人唐某乙。
被执行人朱某丙。
本院在执行唐某乙与朱某丙故意伤害附带民事赔偿一案过程中，被执行人朱某丙的亲属已按照（2014）鄂鹤峰刑初字第00045号刑事附带民事调解书的规定向唐某乙支付了赔偿金52500元，申请执行人唐某乙已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00045号刑事附带民事调解书关于朱某丙向唐某乙支付赔偿金52500元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第622号
原告：曹丽锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：曹和校，男，1962年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系原告曹丽锋父亲。
被告：任胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告曹丽锋诉被告任胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽锋委托代理人曹和校到庭参加诉讼，被告任胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽锋诉称：被告任胜与原告于2014年6月21日签订的《房屋租赁合同》第二条明确规定，任胜租用原告下罗凯丰街十一号楼，分三段租期，第一段租期为2015年1月1日至2019年12月31日，租金五年一次性付清，每年租金35万元，共计180万元，签订合同之日起10天内付租金60万元，余款正式营业前一个月付清，如有延误一个月不交租金，原告有权终止合同。鉴于上述事实理由，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告于2014年6月21日签订的房屋租赁合同；二、判令被告立即将房屋恢复原状，赔偿房屋租金损失6万元。
被告任胜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曹丽锋为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；
证据二：房屋租赁合同一份，证明原、被告于2014年6月21日签订租赁合同，约定了租金的支付方式、租赁期限等内容；
证据三：照片若干张，证明被告对涉案房屋进行了装修；
证据四：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会证明一份，证明涉案房屋系原告所有。
被告任胜未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院经过对原告所提交的证据进行审核，对证据一、二、四均予以采信，收录为本案证据。对证据三，本院认为，其无法证明被告对涉诉房屋进行了何种装修，不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年6月，原告曹丽锋与被告任胜通过他人介绍，就被告租赁原告位于南昌经济技术开发区庐山南大道下罗凯丰十一号整栋楼的事宜达成意向，后原告作为甲方与被告作为乙方于2014年6月21日补签一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在庐山南大道下罗凯丰十一号整栋楼约1800平米租给乙方经营；租赁期限共为壹拾贰年整，从2015年1月1日起至2026年12月31日止；租金分三次付款，第一次2015年1月1日起至2019年12月31日为5年，每年按叁拾陆万元整共壹佰捌拾万元整，签订合同之日起10天内付租金陆拾万元整，余款在正式营业前一个月付清；……如有延误壹个月不交租金，甲方有权终止本合同；乙方在租赁合同期满后，装修固定东西不能拆除，但活动东西及设备乙方可自行处理；合同还约定了其他相关内容。但合同签订后被告未按约定支付原告任何租金，亦未实际使用该栋房屋，致使该栋房屋一直闲置至2015年11月。故原告起诉至法院。在案件开庭审理过程中，原告表示其自愿负担将该栋房屋恢复原状的费用。
本院认为：原告曹丽锋与被告任胜签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面履行各自的义务。现被告未按约定按期支付租金，其行为已构成根本违约，原告作为守约方要求解除涉诉《房屋租赁合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告赔偿房屋租金损失60000元，本院认为，被告与原告签订涉诉合同后，仅对涉诉房屋进行了隔断，之后就一直将其闲置至2015年11月，又未按合同约定支付租金，造成了原告的租金损失，现原告诉请被告赔偿60000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告将涉诉房屋恢复原状，本院认为，原告提交的证据无法证明涉诉房屋的原始状态如何，也无法证明被告对涉诉房屋进行了何种装修，故原告的该诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹丽锋与被告任胜于2014年6月21日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告任胜于本判决生效之日起十五日内支付原告曹丽锋赔偿款60000元；
三、驳回原告曹丽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告任胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 李国辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1670号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人马金朝，男，出生，汉族，住河南省荥阳市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与马金朝信用卡纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）开民初字第2007号民事判决书，判决生效后，马金朝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马金朝的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共4090元（本息和其他费用共计12035.41元、案件受理费101元、执行费82元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年12月7日起至2014年11月16日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年11月17日起至实际付款之日止�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第895号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，男，1980年6月18日出生，汉族，大学文化，系该行行长。
被执行人冯有芳。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人冯有芳、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2350号民事判决书，确定被执行人冯有芳偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款80000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人冯有芳、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人冯有芳、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行支付借款80000元及利息，并承担案件受理费2064元及执行费1132元。执行过程中因被执行人冯有芳外流且无财产可供执行，本院于2014年8月12日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款105148元（其中借款本金80000元、利息21952元、案件受理费2064元、执行费1132元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人冯有芳取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴国琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1003号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该公司会计。
被告：张天强，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告张天强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月十日
书记员 孙 晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更305号
罪犯冯小军，别名冯三军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2005年9月28日作出（2005）卫滨刑初字第75号刑事判决，认定被告人冯小军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。被告人冯小军不服，提出上诉。本院于2005年12月12日作出（2006）新刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年2月7日起至2021年2月6日止，于2006年1月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯小军在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2016年1月6日提出对罪犯冯小军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯小军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月20日，被告人冯小军伙同他人将女青年芦某从郑州市诱至新乡市北站康乐旅社，在该旅社301房间将芦某强奸。2004年12月至2005年2月间冯小军伙同他人组织杜某、王某等多名女青年在辉县市、新乡宾馆、辉县大酒店等处卖淫。同时认定被告人冯小军系主犯。
经审理查明，罪犯冯小军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年2月7日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第26号
申请执行人石远亮。
被执行人石远仲。
申请执行人石远亮与被执行人石远仲相邻通行纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第172号民事判决书确定：由被执行人石远仲将其修建在公共通道上的围墙（与申请执行人大门平行一侧的围墙）向自家大门方向拆退退，使申请执行人石远亮大门围墙与被执行人石远仲家的围墙保持2米距离作为申请执行人石远亮的通道使用。被执行人未能按期履行，申请执行人石远亮向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人石远仲已将其修建在公共通道上的围墙（与申请执行人大门平行一侧的围墙）向自家大门方向拆退，使申请执行人石远亮大门围墙与被执行人石远仲家的围墙保持2米距离作为申请执行人石远亮的通道使用，申请执行人石远亮已经认可，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第172号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1132号
原告王圣林
委托代理人（特别授权）徐然
被告孙彬
被告何建璀
二被告共同委托代理人（特别授权）蔡银富
二被告共同委托代理人蔡玉芝
原告王圣林与被告孙彬、何建璀担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣林的委托代理人徐然、被告孙彬以及被告孙彬、何建璀的委托代理人蔡银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣林诉称，2010年被告孙彬两次共向泰州农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某农商行）借得人民币100000元，分别约定了利率，原告是连带担保人。到期后，被告孙彬未能按约还款，某农商行诉至法院。法院判决后，被告孙彬、何建璀一直未还款，法院遂将原告的银行存款扣划走136500元。原告在履行债务后，多次向两被告催要未果，故诉请法院判令两被告偿还原告人民币136500元。
被告孙彬辩称，原告与被告孙彬之间尚有其他往来未结算，且被告孙彬的银行贷款实际是由原告使用的，原告须在与被告孙彬进行结算后方可再行追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何建璀辩称，我与被告孙彬虽系夫妻关系，但对被告孙彬的100000元银行贷款全然不知，该贷款也没有用于家庭共同生活或经营，我不应承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙彬、何建璀于2008年5月12日登记结婚，两人系夫妻关系。2010年8月17日，某农商行与孙彬、王圣林签订最高额个人担保借款合同，约定某农商行根据孙彬的申请，分次向孙彬发放借款；王圣林自愿为孙彬自2010年8月17日至2011年8月16日止，在某农商行办理的最高本金余额不超过人民币100000元借款提供担保；每笔借款金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；约定保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2010年8月17日，某农商行以借款借据方式向孙彬发放借款70000元，约定月利率8.505‰、到期日期2011年2月13日；2010年11月23日，某农商行以借款借据方式向孙彬发放借款30000元，约定月利率8.5‰、到期日期2011年5月20日。因孙彬未按约还款，某农商行于2012年4月23日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某农商行与孙彬签订的借款合同合法有效。某农商行根据最高额个人担保借款合同的约定，向孙彬发放借款100000元，孙彬作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。因上述债务发生在孙彬、何建璀夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。王圣林自愿为上述借款承担连带责任保证，依法应对借款本息的偿还承担连带责任。本院于2012年6月15日作出判决，要求孙彬于判决生效后十日内偿还某农商行借款本金100000元及利息（其中70000元的利息自2010年8月17日至2011年2月13日以月利率8.505‰计算，自2011年2月14日至判决确定的还款之日以月利率12.7575‰计算；另30000元的利息自2010年11月23日至2011年5月20日以月利率8.5‰计算，自2011年5月21日至判决确定的还款之日以月利率12.75‰计算），何建璀对此借款本息承担共同偿还义务；王圣林对孙彬上述借款本息的偿还承担连带责任。判决生效后，孙彬、何建璀、王圣林未能按判决的要求履行其还款义务，某农商行向法院申请执行，2013年4月18日法院扣划了王圣林在中国工商银行股份有限公司泰州高港支行的银行存款人民币136500元。因孙彬、何建璀未能向王圣林偿还该136500元，原告于2013年9月4日诉至本院。
上述事实有本院（2012）泰高商初字第110号民事判决书、（2013）泰高执字第104号民事裁定书、中国工商银行协助有权机关执行情况确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人王圣林在债务人孙彬、何建璀不履行还款义务的情况下，经法院执行向债权人某农商行代为偿还了136500元，王圣林即取得了向孙彬、何建璀追偿136500元的权利。故对原告要求两被告归还其代偿款项136500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙彬辩称，其与王圣林尚有其他往来未结算，对此被告孙彬可另行主张。被告孙彬并辩称，银行贷款实际由原告使用，其所提供的一个证人证言不足以证实该主张，本院不予采信。被告何建璀辩称，孙彬的银行贷款不应作为夫妻共同债务，未有证据提供，且该银行贷款为两被告的夫妻共同债务已为本院生效判决所确认，故对被告何建璀的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙彬、何建璀于本判决生效后10日内给付原告王圣林人民币136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1520元，由被告孙彬、何建璀负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 栾红霞
二〇一三年十月十七日
书记员 李占领
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第75号
原告黄智顺，男，汉族，1960年6月4日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告黄智顺诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告黄智顺及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告黄智顺诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告黄智顺等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织，原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告黄智顺承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄智顺的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告黄智顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 卢秋华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晓妃
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0475号
原告杜庆吉，居民。
被告杜同庆，居民。
被告沙良桥，居民。
原告杜庆吉诉被告杜同庆、沙良桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜庆吉到庭参加了诉讼，被告杜同庆、沙良桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月3日向原告借款25000元，双方约定于2014年12月30日归还，并由被告沙良桥为其担保。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款25000元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜同庆、沙良桥未答辩。
经审理查明，被告杜同庆因资金周转之需，于2014年12月3日向原告借款25000元，双方约定于2014年12月30日归还，由被告沙良桥为其担保，并出具借条一张，载明：“借条今借杜庆吉人民币现金贰万伍仟元整（指印）定于2014年12月30日归还。借款人：杜同庆（指印）担保人：沙良桥（指印）2014年12月3日”。借条签署后，原告杜庆吉将款25000元出借给被告杜同庆。到期后，被告杜同庆未归还，被告沙良桥也未履行担保义务。后经原告杜庆吉多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行�违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息无约定，只是约定了使用期限。所以，在使用期限内，应视为无息借贷。但应依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告沙良桥签字担保，意思表示真实一致。双方对担保方式无约定，应当在保证期间内，依法按照连带责任保证承担保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆吉借款25000元及利息（以借款本金25000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告沙良桥对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告杜同庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告杜同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向�院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02101号
原告：袁朋，男。
被告：刘彪，男。
本院在审理原告袁朋诉被告刘彪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 张丽
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02101号
原告：袁朋
被告：刘彪
本院在审理原告袁朋诉被告刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁朋于2015年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告袁朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁朋撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 张丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初67号
原告钟某甲。
被告梁某。
原告钟某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1999年9月相识，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿钟某乙，现年16岁，儿子钟某丙，现年10岁。由于婚前原告对被告了解不过，草率地与其结婚，婚后发现被告�常参与赌博、打麻将等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居已有7年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子钟某丙、女儿钟某乙，被告每月付给女儿、儿子的抚养费400元直至18周岁为止。
原告钟某甲为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；4、出生医学证明，证明原、被告婚生子女的情况。
被告梁某没有提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年秋季学期开学，双方在工作时候自由认识�认识后两个月后确定恋爱关系，随后开始同居生活，××××年××月4人自愿登记结婚，并未按照农村习俗举办婚礼。婚后，原、被告在共同生活当中，××××年××月××日生育女儿钟某乙，现就读于初中；××××年××月××日生育儿子钟某丙，现就读于小学三年级；两孩子上幼儿园前由爷爷照顾，上幼儿园开始都是由原告照顾。儿子出生满月之后，被告外出广东务工，原告留在城隍工作生活。被告年底回家过年。2016年1月18日，原告钟某甲以夫妻感情破裂，双方一直分居为由向本院提起离婚诉讼。原告诉称原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院分割。
以上事实，有原告钟某甲的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告双方在工作中自由认识并开始恋爱，同居生活半年多后自愿登记结婚，可见原、被告双方婚前彼此了解、基础良好。婚前、婚后原、被告双方共同生育了两个孩子，在共同的生活中已建立起了夫妻感情。原告诉称夫妻双方长期分居已有7年，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告外出务工，原告在城隍工作，且被告年底会回家过年与家人团聚，故原、被告的分居并不是因感情不和分居，而是为了给家庭创造更好的生活条件。原、被告婚姻过程中由于夫妻双方平时缺少沟通、交流和忍让造成的，只要双方在今后的生活中注意日常的沟通交流与互谅互信、相互忍让、相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，遇事彼此多商量，夫妻关系仍能得到改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现，双方的夫妻感情还是有和好可能的，故原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡飞伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01953号
原告魏贤军。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告闫怀连。
被告李培柳。
本院在审理原告魏贤军与被告闫怀连、李培柳民间借贷纠纷一案中，原告魏贤军于2016年3月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏贤军自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏贤军撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告魏贤军负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 周依青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊 帆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1068号
原告陈梨林，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告卢球钦，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈明华，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈梨林与被告卢球钦、陈明华民间借贷纠纷一案中，原告陈梨林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梨林撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告陈梨林负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初390号
原告任某。
被告王某。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛风明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执774号
申请执行人李丽凤，男，1989年4月10日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
申请执行人李丽凤与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议一案。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。2016年3月14日，申请人以原据以执行的泉丰劳仲案（2015）529号裁决书已被撤销为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以据以执行的泉丰劳仲案（2015）529号裁决书已被撤销为由，要求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执774号
申请执行人李丽凤，女，汉族，1989年4月10日出生，住福建省惠安县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人李丽凤与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西执异初字第15号
原告：詹怡。
委托代理人：底世清、裘卡妮，浙江信律师事务所律师。
被告：叶钊滢。
委托代理人：许明，浙江律师事务所律师。
第三人：季为民。
本院在审理原告詹怡诉被告叶钊滢、第三人季为民案外人执行异议之诉一案中，原告詹怡于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告詹怡在开庭后撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹怡撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，由詹怡承担。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年三月十六日
书记员 金 劼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6962号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西中坚国际贸易集团有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼602号房。
法定代表人：梁光海。
被申请人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎4幢2005号。
法定代表人：龚天建。
被申请人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
被申请人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：梁光坚，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：韦秀丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西中坚国际贸易集团有限公司、贵港市万家居房地产开发有限公司、梁光海、黄莲娇、梁光坚、韦秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中坚国际贸易集团有限公司、贵港市万家居房地产开发有限公司、梁光海、黄莲娇、梁光坚、韦秀丽名下价值人民币9259849元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西中坚国际贸易集团有限公司、贵港市万家居房地产开发有限公司、梁光海、黄莲娇、梁光坚、韦秀丽名下价值人民币9259849元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋文意
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更437号
罪犯周亚林，男，1972年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2004年12月13日作出(2004）衡中法刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯周亚林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2011年5月、2013年9月、2015年11月经本院裁定分别减刑二年、二年、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周亚林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周亚林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初472号
原告：李淑玲。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告李淑玲诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑玲申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卢淑玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2775号
原告：宋里秀（宋李秀），女，1977年1月5日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人：王根青，林州市法律事务所法律工作者。
被告：宋东海，男，1975年1月27日出生，汉族，住林州市。
原告宋里秀（宋李秀）诉被告宋东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋里秀（宋李秀）及其代理人到庭参加了诉讼，被告宋东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款40000元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告因作生意周转为由向原告借款40000元并约定每年利息8000元，并打有借条，多次催要未果。
被告宋东海未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告宋东海向原告宋里秀（宋李秀）借款40000元，并出具借条一张，借条主要内容：借条，今借到宋李秀现金肆万（40000）元整，借款人宋东海，2014年1月1日。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告陈述予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据，原告提供的利息条，与该借条无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋东海向原告借款，并写有借条，双方形成借款合同关系，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息8000元的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋东海于本判决生效之日起十日内日偿还原告宋里秀（宋李秀）借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宋东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第928号
原告王某甲。
委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人左玉征，广西南宁经纬律师事务所法律工作者。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢作寅、被告梁某及其委托代理人左玉征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1995年8月份，原、被告双方相识、相恋，后于2002年2月在广西南宁市城北区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为王某乙。儿子王某乙出生后一直随双方在上海生活、读书，2010年7月份回南宁市红星小学读书。原、被告结婚时感情尚可，但是不久双方就为生活琐事经常争吵，感情逐步恶化，2005年8月至2007年12月期间，被告自行离开上海的居住地，与原告分居长达2年多。近年来双方均感觉夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，双方曾多次协商离婚事宜，但都因为小孩抚养权等无法达成协议而没有办理离婚手续。原、被告夫妻共同财产有位于南宁市柳沙路x号民发大观天下x栋x单元x号房与位于南宁市七星路一巷x号万昌（上海滩花园x号楼x座单元x号房两处房产，在上海的房产已经卖掉了，并且被告拿走了其中的350000元，余款用于支付购买上述的两处房产，夫妻共同财产还有一辆雪铁龙的轿车以及被告持有的股票。双方没有夫妻共同债权债务。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告携带抚养，被告每个月支付小孩的抚养费300元；3、分割夫妻共同财产：位于南宁市柳沙路x号民发大观天下x栋x单元x号房与位于南宁市七星路一巷x号万昌（上海滩花园x号楼x座单元x号房两处房产由原、被告各得其中一房产，待产权登记后再按照同等份额分割的原则，对房屋进行评估，所得房价高的一方，以金钱的形式将差价补偿另一方。
被告梁某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故被告同意与原告离婚。原告有第三者，这是导致双方感情彻底破裂的直接原因，被告因此遭受了极大的伤害，所以要求原告补偿被告20000元；2、婚生子王某乙现在已经回到南宁读书生活，户口也已经迁移回南宁了，小孩也愿意跟随被告一起生活，并且原告没有收入，而被告有收入，有能力抚养小孩，故小孩应该由被告携带抚养，原告每月支付王某乙抚养费1000元；3、位于南宁市柳沙路x号民发大观天下x栋x单元x号房与位于南宁市七星路一巷x号万昌（上海滩花园x号楼x座单元x号房两处房产均属于个人财产，被告的确是持有股票，但是几乎全部亏损了。位于上海市水产路x弄x号房屋系夫妻共同财产，但是原告擅自处理了。4、夫妻关系存续期间有夫妻共同债务共40000元：向被告的姐姐梁翔玲借款30000元用于装修上海的房子以及生活开支，向被告的表姐董永钰借款10000元用于还房子贷款以及生活开支，应该由双方共同负担。
经审理查明，原、被告于2001年11月28日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为王某乙，王某乙出生后一直随双方在上海生活、读书，2010年7月份随原告回南宁生活并就读于南宁市红星小学。原、被告结婚时感情尚可，近年来双方就为生活琐事经常争吵，感情逐步恶化。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后亦表示同意离婚。
原、被告各自的职业及收入状况查明如下：原告目前无业，自述没有收入，被告自述在公司上班，每月收入1500元至2000元。
另查明：2008年9月10日，被告与案外人黄某、林某甲、林某乙签订了《上海市房地产买卖合同》转让了原、被告双方原来共有位于上海市水产路x弄x号房屋一套，并于2008年11月11日到税务机关办理了手续。2009年2月20日，被告购买位于南宁市柳沙路x号民发大观天下x栋x单元x号房以及位于南宁市七星路一巷x号万昌（上海滩花园x号楼x座单元x号房屋两套，该两套房屋均未办理房屋产权证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂，且原、被告一致同意由法院判决解除婚姻关系，故本院予以准许。被告主张原告与他人有不正当关系，要求被告予以赔偿20000元，但其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。
关于小孩的抚养问题，婚生子王某乙现在户口已经转回南宁，并且也已经在南宁生活、读书，对其周围的环境已经熟悉，形成了一定的生活习惯，维持现状比较有利于小孩的健康成长，故被告要求婚生子由其携带抚养，本院予以支持。对于不携带抚养孩子的一方，应当负担孩子的抚养费，结合当地的生活标准及双方的经济情况，本院确定原告每月支付孩子生活费500元，并凭实际票据负担孩子医疗费、教育费的一半，至其独立生活时止。
关于共同财产分割问题，位于南宁市柳沙路x号民发大观天下x栋x单元x号房以及位于南宁市七星路一巷x号万昌（上海滩花园x号楼x座单元x号房屋两套房屋，因该两套房屋均尚未取得房屋所有权证，本院暂对该两套房产的使用权予以处理，确认位于南宁市柳沙路x号民发大观天下x栋x单元x号房由被告居住使用，位于南宁市七星路一巷x号万昌（上海滩花园x号楼x座单元x号房由原告居住使用。关于该两套房产的所有权归属问题，双方可待房屋取得所有权证后另行起诉处理。位于上海市水产路x弄x号房屋已经转让案外人，所有权已经转移，故被告要求分割该房产，本院不予支持。转让房产所得的房款，因距离现在已经3年，结合该房产的还贷状况、后来购买南宁的两处房产以及其他生活开支的情况，且双方没有证据证实该房款现在剩余数额，被告要求分割出售该房产所得款项，本院不予支持。原告主张被告所持有股票属于夫妻共同财产，要求共同分割，但是无法提供任何证据予以证实，本院不予支持。原被告双方均确认有一辆小轿车属于夫妻共同财产，但是均未能提交相关证据予以证实，法院无法确认其权属以及价值，本院暂不予处理，双方可自行协商或者另行起诉处理。
关于共同债务负担问题，被告主张婚姻关系存续期间曾向梁翔玲、董永钰借款，其提供的借条真实性均无法确定，亦无其他充分证据证明其主张，且对方亦不予认可，故在本案中暂不处理，待债权人主张债权时，关于债务的清偿问题由双方协商处理，如协商不成，当事人可另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告梁某离婚；
二、婚生子王某乙（xxxx年x月xx日出生）由被告梁某携带抚养，原告王某甲每月支付王某乙生活费500元，并负担王某乙的教育费、医疗费（凭有效票据）的一半，直至王某乙独立生活为止；
三、位于南宁市柳沙路x号民发大观天下x栋x单元x号房由被告居住使用，位于南宁市七星路一巷x号万昌·上海滩花园x号楼x座单元x号房由原告居住使用。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲、被告梁某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘设海
二〇一一年九月十一日
书 记 员 陆汉林
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初165号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年9月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省公主岭市。曾于2013年因吸毒被行政拘留五日，2015年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2016年2月16日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日、3月6日，在沈阳市铁西区沈辽东路35-3号其租住的房屋内，先后二次容留魏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、强制隔离戒毒决定书、证人魏某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、抓捕经过、情况说明、被告人秦某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年5月4日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙鸿雁
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初169号
原告韩某，男。
被告化某，女。
本院在审理原告韩某诉被告化某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年三月十六日
书记员 林媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初860号
原告孙茂成，男，1952年12月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘祥，男，1957年5月14日出生，汉族，农民。
原告孙茂成与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告孙茂成的委托代理人于会东、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂成诉称，2012年6月被告在包头承包工程，雇佣原告及徐鹏飞为其打工，共欠原告工资款2200元，并由被告为原告出具了欠据，约定一个月内偿还，此后原告多次向被告索要，被告一直未偿还，为此双方发生纠纷，原告依法提起诉讼，要求被告给付工资款2200元及利息800元合计3000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条一枚，原告以此证明被告欠原告工资款2200元。被告质证意见为无异议。
被告辩称，我是找人去干活，一天多少钱，剩多少钱我给打的欠条，是给吴松干活，我不是包工。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的欠条，证据具有客观性、真实性、合法性要求且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月，被告雇佣原告在包头施工，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资1600元，并为原告出具了欠据一枚。此款虽经原告多次索要，被告未能给付。为此，原告诉至本院请求判令被告立即给付工资款2200元及利息800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告雇佣被告为其施工，且在完工后为原告出据了欠据，应按欠条的约定给付原告工资款。故对原告要求被告给付工资款1600元的合理请求予以技持。对于原告要求被告给付欠徐鹏飞600元，应由徐鹏飞本人另行起诉。另原告要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称不是其包活，不应由其偿还原告工资款的请求无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后立即给付原告工资款1600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，（此款原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月三十日
书记员 顾宝音
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第10号
上诉人（原审被告）：郑玉，男。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同津，男。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王斌，男。
上诉人郑玉因与被上诉人刘同津、王斌民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月20日，王斌向刘同津出具借款申请书并作为借款人与刘同津订立保证担保借款合同，约定借款
100000元，借款期限为2011年5月20日至2011年6月18日，借款月利率为2.4%，月手续费及佣金为1.8%，逾期利息按日利率5%计算。同日，郑玉作为该笔借款的担保人在担保函中签名捺印，担保函中并记载郑玉承担担保责任至借款还清之日。王斌亦于同日向刘同津出具借款100000元的借据一张。后刘同津多次向王斌、郑玉催要未果。
因借款人王斌委托代理人郭志强到庭应诉，为查明案件事实，2013年7月6日，原审法院依法对王斌进行了调查并制作调查笔录一份，王斌在笔录中陈述：其向刘同津借款100000元属实，担保函由郑玉签名按印，其委托的律师系郑玉所找，王斌在委托律师时只是在授权委托书中签名，并没有同律师交谈案情，借款发生后刘同津多次催要，因王斌无能力偿还未果；借款当天刘同津扣除了6000元的利息，另94000元系当天通过日照市岚山区农村信用合作联社万斛路分社转账交付给王斌的。
经原审法院查询，2011年5月20日15时21分，刘同津在日照市岚山区农村信用合作联社万斛路分社取款100000元；王斌在该分社的交易明细显示，当天王斌的账户中没有转入94000元的记录，这与王斌的陈述相矛盾。
庭审中，刘同津主张自借款发生之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算其借款利息损失。
原审法院认为：王斌向刘同津出具的借款申请书、借据及双方签订的保证担保借款合同，对借款数额、借款时间、借款人、使用期限、借款利率等记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借款申请书、借据及保证担保借款合同予以确认。根据上述借款申请书、借据、保证担保借款合同，结合王斌认可其向刘同津借款100000元的陈述，以及刘同津借款当日取款100000元的交易记录，对王斌于2011年5月20日向刘同津借款100000元这一事实，依法予以确认。王斌辩称借款当日刘同津预先扣除了6000元的利息，另94000元系当天通过信用社转账给付的，因王斌未提供相应证据，且该陈述与王斌在信用社的相关交易记录相矛盾，对王斌的该项辩称不予采信。郑玉系具有完全民事行为能力的公民，在担保函中担保人处签名按印，系其真实意思表示，故对郑玉为上述借款提供保证担保的事实，依法亦予以确认。王斌向刘同津借款后应按约定及时足额还款，郑玉在王斌没有履行还款义务时依法应负连带清偿责任。王斌、郑玉未及时还款，给刘同津造成利息损失，保证担保借款合同中约定的借款利率、手续费及逾期利率，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对刘同津请求王斌、郑玉自借款发生之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、王斌于判决生效之日起十日内偿还刘同津借款本金100000元及利息（自2011年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。二、郑玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、郑玉在承担保证责任后，有权向王斌追偿。案件受理费2300元，由王斌、郑玉负担。
上诉人郑玉不服原审判决上诉称：原审认定事实证据不足，与事实不符。事实是被上诉人刘同津当天并未取现10万元，也并未给付被上诉人王斌现金，而是转账支付他人。两被上诉人之间并不存在真实的债权债务关系，上诉人也无从承担担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘同津辩称：一、被上诉人王斌已明确认可向被上诉人刘同津借款10万元事实存在，其主张实际付款96000元与事实不符，原审法院依职权到信用社查询，已查明借款当天被上诉人刘同津取款10万元，原审认定事实清楚。二、原审法院已向上诉人郑玉说明是否要求对借款条、借款合同、担保函等证明进行鉴定，上诉人郑玉拒绝鉴定，是对自己权利的放弃，其代理人原审中亦为被上诉人王斌代理，在庭审中的陈述与被上诉人王斌的陈述完全相反，这分明是上诉人郑玉在混淆是非，故意拖延诉期。原判正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王斌未答辩。
本院查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被上诉人王斌向被上诉人刘同津借款10万元并由上诉人郑玉提供保证的事实有借款申请书、借据、担保函、保证担保借款合同予以证实，结合被上诉人王斌收到涉案借款的自认及被上诉人刘同津当日取款10万元的银行交易记录等证据可以认定上述事实，所借款项如何处理是被上诉人王斌的自行处分行为，不影响涉案借贷、保证法律关系的成立。关于实际借款96000元的主张无证据证实，本院不予支持。上诉人郑玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 武德娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终282号
上诉人（原审被告）北京浩林瑞丰文化发展有限公司，住所地北京市房山区XX镇XX村XX街XX号。法定代表人王川。被上诉人（原审原告）上海丑的上火影视投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区XX路XX号XX室。法定代表人吴民，执行董事。上诉人北京浩林瑞丰文化发展有限公因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在北京市，不应由原审法院管辖；《委托承办合同》中的争议解决条款为编辑错误，上诉人真实意思表示为乙方注册所在地人民法院提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系委托合同纠纷，本案当事人在涉案《2015首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》约定，纠纷协商不成，任何一方均可向己方注册所在地人民法院提起诉讼，该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的注册所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终282号上诉人（原审被告）北京浩林瑞丰文化发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西街53号。法定代表人王川。被上诉人（原审原告）上海丑的上火影视投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区北张家浜路128号401-A室。法定代表人吴民，执行董事。上诉人北京浩林瑞丰文化发展有限公因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在北京市，不应由原审法院管辖；《委托承办合同》中的争议解决条款为编辑错误，上诉人真实意思表示为乙方注册所在地人民法院提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系委托合同纠纷，本案当事人在涉案《2015首届“金芒”新媒体电影大赛启动仪式活动执行委托承办合同》约定，纠纷协商不成，任何一方均可向己方注册所在地人民法院提起诉讼，该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人（原审原告）的注册所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1089号
原告孙某，河南省项城市郑郭镇石楼村3号院。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告石某甲，河南省项城市郑郭镇石楼村3号院。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告孙某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘提，被告石某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年上半年原、被告自由恋爱，并于2009年10月8日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子石某乙，由于原、被告婚前对婚姻认识不够，草率的举行仪式，至婚后二人经常因生活琐事生气，2014年初原告发现被告经营理发店时经常与其他女子存在不正当关系，致使夫妻感情确实破裂，原告嫁妆有被子12双、康佳电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。综上述，原、被告婚前无感情，婚后无共同语言，经常生气，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费5万元；原告个人财产归原告所有；判令原、被告平均分割共同财产（理发店折合人民币8万元）；诉讼费由被告负担。
被告石某甲辩称，原、被告夫妻感情基础较好，婚后生育儿子双方感情尚可，原告诉状所述内容严重虚假，被告没有诉称的不当行为，所以双方感情没有破裂，原告提出离婚，被告不同意。原告诉称的嫁妆系被告出的彩礼款购买，要求返还没有依据。原、被告婚后在沈丘县颍河嘉园小区购买商品房一套应当依法分割。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，希望法庭给双方一个缓冲的过程，给双方家庭一个挽救的机会，为切实维护孩子的合法权益，请求贵院依法判决不准予离婚。
经审理查明，2008年5月左右原、被告开始自由恋爱，并于2009年10月8日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补在项城市民政局办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子石某乙，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，引起纠纷，原告提出离婚诉讼。原告孙某嫁妆有被子12双，电视机、冰箱、洗衣机、洗衣机各一台。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未彻底完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，为了有利于婚生子女的健康成长。本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邓园园
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1466号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告朱军河。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告朱军河劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告朱军河的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱军河辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱军河系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为朱军河缴纳社会保险。2015年10月10日，朱军河等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后朱军河等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付朱军河经济补偿金11067元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对朱军河的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告朱军河缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱军河经济补偿金11067元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康