wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初93号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人姚猛，小名小某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人刘钢，贵州蕴诚律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人姚猛犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人姚猛及其辩护人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年3月29日晚上，被告人姚猛在其位于关岭自治县关索镇关索大道银城馨园馨雨苑二单元202室的家中分别向吸毒人员陈某、张某出售毒品甲基苯丙胺，陈某、张某购买完毒品从姚猛家中出来后即被公安机关抓获，并当场从陈某、张某身上查获二人所购买的毒品。后公安机关在关岭自治县关索镇关索大道福乐多超市对面将姚猛抓获，并从其随身携带的背包及住所内搜出大量毒品甲基苯丙胺及海洛因，并搜出塑料包装袋、电子秤等毒品分装、称量工具。经称量，从陈某、张某身上查获的毒品甲基苯丙胺分别净重0.51克及0.26克，从姚猛随身携带的背包内及住所内搜出的毒品甲基苯丙胺及海洛因共计净重87.50克。
公诉机关为证实上述犯罪事实，提供的证据材料有：书证人员基本信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等，证人陈某、张某、王某甲、王某乙、邓某、刘某的证言，被告人姚猛的供述，勘验检查及辨认笔录，搜查笔录，称量记录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚猛明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人姚猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人姚猛的辩护人认为，姚猛购买毒品系为自吸，出让毒品给陈某、张某二人并没有以营利为目的，也无充分证据证实其系以贩养吸，应认定其系非法持有毒品。量刑方面：姚猛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；姚猛本人系吸毒人员，对其涉嫌毒品犯罪的数量应予以考虑。综上，建议法庭对其判处有期徒刑七年。
经审理查明：2016年3月29日晚上，被告人姚猛在其位于关岭自治县关索镇关索大道银城馨园馨雨苑二单元202室的家中分别向吸毒人员陈某、张某贩卖毒品疑似物，陈某、张某分别从姚猛家中出来后即被公安民警抓获，均当场从二人身上查获毒品疑似物。同日晚上9时40分许，公安民警在关岭自治县关索镇关索大道福乐多超市对面将姚猛抓获，并从其随身携带的背包及住所内搜出大量毒品疑似物，并搜出塑料包装袋、电子秤等毒品分装、称量工具。经称量，从陈某身上查获的毒品疑似物分别净重0.44g、0.07g克，经检验均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为72.51%、13.91%。从张某身上查获的毒品疑似物净重0.26克，经检验，甲基苯丙胺成分含量为70.89%。从姚猛随身携带的背包内及住所内搜出的毒品疑似物共计净重87.50克，其中，甲基苯丙胺疑似物分别净重0.7g、2.61g、3.02g、0.49g、1.38g、6.45g、7.08g、45.27g，经检验均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为13.56%、77.83%、80.97%、14.11%、3.56%、14.88%、71.68%、59.61%，疑似毒品海洛因分别净重2.93g、17.57g，经检验均含有海洛因成分，含量分别为20.54%、26.04%。
综合以上证据表明，被告人姚猛明知是毒品而予以贩卖的事实，有人员基本信息、到案经过、扣押物品文件清单、称重记录、现场检验报告书、毒品收据、搜查笔录，证人陈某、张某、邓某、王某甲、王某乙、刘某的证言，被告人姚猛的供述及辩解予以证实，且有辨认笔录及照片、鉴定意见等在卷佐证。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人姚猛贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人姚猛违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而向他人进行贩卖，并从其身上及住处查获毒品87.5克，属数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人所提姚猛系非法持有毒品的辩护意见，不予采纳。被告人姚猛归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人所提该辩护意见，予以采纳。其曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2031年3月29日止）。
二、公安机关依法扣押的作案工具华为手机一部、电子秤三台，毒资人民币6217.60元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘法雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执37号
申请执行人沈凤和，男，1944年1月8日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被执行人刘金生，男，1957年12月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1811号民事判决原告沈凤和与被告刘金生债务承担合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1811号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年三月一日
书记员 孙 洋
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初621号
原告：范某某，女，1974年5月3日生，云南省富民县人。
被告：李某，男，1974年9月20日生，云南省石屏县人。
原告范某某与被告李某餐饮服务合同一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其作缺席审理。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的餐费6409元，利息6409元，合计12818元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底至2014年期间，被告到三百步欧洲做工程，请所带工人到原告经营的吉川饭店用餐，声称挂账结算后一次性支付。被告的用餐费一共1万余元，支付4千多元后欠原告6409元。被告李某于2016年2月14日写下欠条给原告，承诺2016年4月底付清，不付按每月50%赔付利息。此后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付。为使原告合法权益不再受到侵害，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李某在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告范某某围绕诉讼请求依法提交了欠条、点菜单（酒水单）作为证据，本院在庭审时要求范某某当庭出示。对范某某提交的欠条、点菜单（酒水单）本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定为，2013年年底至2014年，被告李某等人到原告经营的吉川园饭店用餐，欠下原告范某某餐费6409元。被告李某于2016年2月14日写下欠条交范某某收执，承诺2016年4月底付清，如不付清按每月50%赔付利息。此后原告多次找被告索要所欠餐费，李某至今未付。
本院认为，被告李某作为餐饮服务的接受人，应当按照其承诺的付款日期清偿餐费。原告范某某诉请李某偿还餐费6409元的请求应予支持；对利息的请求，被告李某承诺按每月50%赔付利息，但本院依法将逾期利率调整为月利率2%，从2016年5月1日起计付利息。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应予以缺席判决。
综上所述，本院以原告范某某诉请李某偿还餐费6409元的请求予以支持，但对逾期利率应作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日给付原告范某某餐饮费人民币6409元；并从2016年5月1日起，按月利率2%计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取计60元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 火有明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2635号
原告:李锦萍，女，1995年2月28日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王振兴，男，1984年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。
原告李锦萍与被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李锦萍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锦萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锦萍负担。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执33号
申请执行人：李彩霞，女，1978年10月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
申请执行人李彩霞与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初2805号民事判决书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司返还申请执行人押金30000元、租赁经营保证金5000元，并支付申请执行人违约金（违约金30000元为基数，按日利率万分之三的标准，自2011年10月8日计算至本判决确定的付款之日至），赔偿申请执行人经济损失10500元，承担案件受理费469元，向本院缴纳执行费590元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款，无车辆、房屋登记信息；鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院的执行措施以及查询的财产线索，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月三十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1749号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
案由：交通事故纠纷。
关于本院在执行李某申请执行被执行人魏某交通事故纠纷一案中查明，对被执行人魏某经过查询银行存款、房产等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初543号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩要峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保609-1号
申请人乔正奎，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人王万相，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王万相所有的银行存款13万元予以冻结。保全标的额为13万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王万相所有的银行存款13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年九月二十日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保609-1号申请人乔正奎，男，成年，汉族，住日照市东港区。委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。被申请人王万相，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王万相所有的银行存款13万元予以冻结。保全标的额为13万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王万相所有的银行存款13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年九月二十日书记员  陈祥贵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12979号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇宏海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南六路02号商铺。
法定代表人：何丽芬。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被执行人：吴祖波，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告佛山市顺德区乐从镇宏海贸易有限公司与被告吴祖波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴祖波应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从镇宏海贸易有限公司支付货款61933.1元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计798.93元。因债务人吴祖波未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇宏海贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务67201.07元（含执行费894.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十六日
书记员 张启弦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2670号
原告：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：秦守旺，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王秀花，女，1960年5月20日出生，汉族，现住汤阴县。
原告成风枝与被告秦守旺、王秀花民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成风枝，被告王秀花到庭参加诉讼，被告秦守旺经本院传票传唤未到院参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成风枝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15万元，并支付利息，利息自2016年4月23日起按月息2分计付至付清之日止。事实与理由：2016年4月23日被告秦守旺以做生意资金紧张为由，向其借现金15万元，有被告秦守旺出具借条为证，约定月息2分。被告王秀花为担保人，承担连带责任。经多次催要，被告以多种理由推脱，为维护其合法权益，诉至法院。
被告王秀花辩称：借钱都是被告秦守旺经手的，只是打条时其在场，当时只是说让其做证明人，其不清楚利息怎么约定的，钱是被告秦守旺借的，他有偿还能力，不该由其偿还。
被告秦守旺未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告秦守旺向原告成风枝借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到成风枝现金壹拾伍万元整（150000元），利息按0.02元每月3000元借款人：秦守旺2016年4月23日。”同日，被告王秀花在该借条上书写：“我叫王秀花在鹤壁公宇（寓）上班身份证410523196005200067担保责任，我自愿为秦守旺借款拾伍万￥150000利息担保到还请本息止，并承担连带责任。担保人：王秀花2016年4月23日。”后经原告成风枝多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦守旺向原告成风枝借款15万元，由被告秦守旺出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。经原告成风枝多次催要，被告秦守旺未予偿还，应承担还款责任，对原告成风枝要求被告秦守旺偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告成风枝要求被告秦守旺自2016年4月23日起以15万元为基数，按月息2分计付利息至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告成风枝与被告秦守旺约定月息2分，不违反上述法律规定，对原告成风枝的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告成风枝要求被告王秀花对涉案债务承担还款责任的诉讼请求，被告王秀花作为担保人在涉案借条上签字，对被告秦守旺的15万元承担连带责任，直至本息还清为止，原告成风枝在保证期间内向被告王秀花主张权利，对原告成风枝的此项诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦守旺自本判决生效之日起五日内偿还原告成风枝借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2016年4月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告王秀花对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请费320元，共计3620元，由被告秦守旺、王秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭丙乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初874号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，于江苏省盐城市，原系浙江农业商贸职业学院教师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人邵琛、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人李某甲及其辩护人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年12月的一天，被告人李某甲在绍兴市越城区迪荡世茂百盛购物中心1楼“TOPFEELING”服装店内，使用消磁器除去衣服防盗扣后，窃得该店价值人民币199元的长裤1条。
2.2016年3月的一天，被告人李某甲在上述购物中心2楼“TEENIEWEENIE”服装店内，顺手牵羊窃得该店内价值人民币398元的衬衫l件、价值人民币598元的针织衫l件。
3.2016年3月20日左右的一天，被告人李某甲在上述购物中心l楼“TOPFEELING”服装店内，使用消磁器除去衣服防盗扣后，窃得该店价值人民币179元的针织衫1件。
4.2016年3月底的一天，被告人李某甲在上述购物中心2楼“LaBabité”服装店内，顺手牵羊窃得该店内价值人民币169元的T恤1件。
5.2016年4月21日15时许，被告人李某甲在上述购物中心1楼拉夏贝尔服装店内，使用消磁器除去衣服防盗扣后，将该店价值人民币299元的衬衫1件、价值人民币399元的牛仔裤1条放入自己随身的包内。后在未离店前被店员察觉并报警，警察将被告人李某甲带回派出所进行调查。
案发后，赃物已被追回并发还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、张某、蒋某、李某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书，消磁器，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人根据被告人李某甲具有的从轻处罚情节请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的消磁器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1242号
罪犯梁帅，绰号“洋芋”，男，出生于1996年2月14日，汉族，四川省开江县人，初中文化，原住开江县人民法院家属院。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）开江少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁帅犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。已取得被害人谅解。刑期自2014年2月22日起至2017年5月21日止。罪犯梁帅于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月考核期内获得标准考核分101分。
经审理查明，罪犯梁帅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事箱包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年6月考核期内获得标准考核分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁帅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁帅减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执936号
申请执行人：张洪志，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人:王立杰，董事长。
委托代理人:王坤鹏，该公司八分公司经理。
申请执行人张洪志与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）鲁0784民初4745号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日申请执行,本院同日立案。
本案执行过程中，2017年6月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2017年11月27日，双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 鹏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初37号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘某1，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市，家住河南省。现因涉嫌诈骗罪于2016年6月5日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，同年7月16日被宁都县公安局依法执行逮捕，同年9月9日被宁都县公安局变更为取保候审，经宁都县人民检察院决定，2017年10月11日被执行逮捕。
法定代理人杨某，女，1974年2月9日，汉族，初中文化，务工，家住河南省卫辉市，系被告人的母亲。
指定辩护人温许明，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人温许明到庭参加了诉讼。2018年4月10日，宁都县人民检察院向本院建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年开始，张某1、朱某胜（另案处理）不断售卖银行卡给台湾人“阿某”用于违法活动。张某1、朱某胜向被告人刘某2等人大量收购银行卡，刘某2则召集被告人暴某、刘某1等人收购银行卡，暴某则向杜某、张某2等人收购银行卡。刘某2、暴某、刘某1、杜某、张某2等人多次到北京、河北、河南等地办理银行卡售卖给张某1、朱某胜。银行卡统一由张某1、朱某胜邮寄给“阿某”。
2016年4月13日，被害人罗某1接到一名自称是赣州市公安局刑侦大队民警打来的电话，谎称从罗某1的某银行账户转出了200余万元的赃款，需要罗某1配合调查．，要求罗某1将53万元转到指定的银行账户内。当日下午，罗某1按照电话指示通过工商银行、农业银行、建设银行汇出53万元至指定的银行账户内。其中30万元汇入了张某2的卡号为62×××95的工商银行账户内。当日，罗某1发现被骗，遂向宁都县公安局报案。
宁都县公安局接到报警后，通过接警止付方式对张某2的工商银行卡内的30万元冻结。4月14日下午，“阿某”将钱款被冻结的情况告知张某1、朱某胜，要求两人处理。4月15日，张某1与被告人刘某1陪同同案人张某2到中国工商银行北京镇国寺分行补卡，后在其他不同的工商银行网点分批次取出30万元。同案人张某1支付给张某2与被告人刘某1报酬后带钱离开。
被告人刘某1于2016年6月5日在家中被抓获归案。归案后，被告人刘某1如实供述了非法转移赃款的事实。被告人刘某1、刘某2等人共同将53万元赃款退赔给被害人罗某1。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银行卡、身份证；书证：归案情况说明，户籍证明，前科劣迹证明，陈小军的建设银行卡信息，陶泽的农业银行卡信息，快递单复印件，查询五被告人的银行流水、开户信息账户明细，租房合同复印件，领条、谅解书；被害人罗某1的陈述；宁都县公安局搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、电子数据；被告人刘某1及同案人张某1、张某2、刘某2、暴某、杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理过程中了解到被告人刘某1从小随父母生活，初中毕业后便不想读书，父母因忙于生计在外务工，无暇顾及，进而走上犯罪道路。
本院认为，被告人刘某1明知是犯罪所得而共同予以转移，情节严重，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人刘某1的指控罪名均成立。鉴于被告人刘某1能当庭自愿认罪且具有坦白情节，犯罪时系未成年人，并赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月5日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民申5号
申请再审人（原审被告）：蔡慎，女，1966年7月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张忠民，男，1968年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人（原审被告）：李向阳，男，1964年2月1日出生，汉族，住。
申请再审人蔡慎与被申请人张忠民、李向阳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀0684民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。2018年6月7日，蔡慎向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蔡慎申请再审称，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2228号民事判决书判决申请人承担还款责任是错误的，理由为：1、该笔债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。申请人与被申请人李向阳因夫妻感情不和，自2014年就不在一起生活，被申请人李向阳对外借款申请人根本不知情，张忠民也没有找过申请人在李向阳对外借款的借据上签过字。因两人夫妻感情破裂，长期分居，两申请人于2018年1月23日办理了离婚手续。直至离婚，申请人都不知道李向阳对外的借款的具体情况。因此，李向阳对外的借款不可能用于共同生活。2、法院的程序错误，致申请人的合法权利不能得到保障。申请人从来没有收到过高碑店市人民法院的任何法律手续，对案件的开庭、审理及判决一直不知道。法院未审查�请人与李向阳是否同住即将全部法律手续交由李向阳签署，剥夺了申请人的诉讼权利，致申请人无法就借款是否真实及是否用于共同生活进行抗辩。直至申请人与李向阳离婚后，李向阳才告诉申请人自己外面有债务，需要执行离婚时协议归申请人所有的位于白沟新城润远凤凰城1号楼3单元201室的房产。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2228号民事判决书认定这笔借款属于夫妻共同债务，并判令申请人承担连带还款责任，是错误的。为维护申请人的合法权益，恳请以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事�为依据，以法律为准绳，依据《民事诉讼法》等相关规定，对高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2228号民事判决书进行再审。
本院经审查认为，本案一审诉讼过程中相关诉讼文书向再审申请人蔡慎送达系由被申请人李向阳代收，因蔡慎与李向阳当时系夫妻关系，故法院送达程序符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2017）冀0684民初2228号民事判决已于2017年11月19日发生法律效力，现申请再审人蔡慎于2018年6月7日向本院申请再审，已超过法定期限。再审申请人称案涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因再审申请人未提交相关证据，故本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡慎的再审申请。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭志强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1048号
原告李某1，男，1983年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人黄剑清，男，1944年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李某2，男，1975年11月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案。本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人黄剑清、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月中旬，经人撮合我认识被告，于××××年××月××日，原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩李某3，由于原、被告双方婚前了解不深，导致婚后共同生活过程中被告经常找岔骂我、对我施以暴力殴打。近期还倒掉我煮的饭菜，不让我进房休息并打烂婚纱照。现因原、被告夫妻感情破裂，而诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某3，并于2015年10月购买湛江市霞山区文明西路6号文明花园C幢802房。婚后初期夫妻感情较好，由于原、被告在日常生活中，不注重夫妻感情培养，产生摩擦。于2016年6月28日原告诉至本院要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且夫妻感情尚可，还生育了一个孩子。现原、被告因家庭琐事而产生纠纷。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，尊重，遇事多沟通和谅解，各自注意改正不足，夫妻是有和好可能的。由于原、被告的感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年八月三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1224号
申请执行人：穆宏飞，男，1991年5月31日出生，住苏州市张家港某号，居民身份证号码某号。
被执行人：深圳市金雅彩包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道第三工业区3栋1-2层。
法定代表人：陈艳芝。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，组织机构代码75864132-X。
法定代表人：杨小山。
申请执行人穆宏飞与被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌某罪被深圳市公安局某分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1224号申请执行人：穆宏飞，男，1991年5月31日出生，住苏州市张家港某号，居民身份证号码某号。被执行人：深圳市金雅彩包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道第三工业区3栋1-2层。法定代表人：陈艳芝。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A，组织机构代码75864132-X。法定代表人：杨小山。申请执行人穆宏飞与被执行人深圳市金雅彩包装制品有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌某罪被深圳市公安局某分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十三日书 记 员  梁振鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4192号
原告：宋圣海，男，1964年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告宋圣海与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圣海向本院提出诉讼请求判令：1、被告按照保险合同的约定给付原告理赔款137600元（其中车辆损失131300元，评估费6000元，施救费300元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期限自2017年11月25日起至2018年11月24日止，其中车辆损失险限额为191862元，第三者责任险限额为1000000元，同时投保了不计免赔。2017年12月1日13时左右，原告驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与柳生春驾驶的电动自行车发生事故，致该车受损。该事故经交警部门鉴定，原告与柳春生负同等责任。经法院委托评估机构评定，车辆修复价格为131300元，原告花费评估费6000元，施救费300元。原、被告签订的合同合法有效，被告应按实际维修价格全额赔付。原告具状，请求判令诉请如前。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定评估的车辆损失价格过高，且原告没有出具正式的汽车维修费发票，其不应承担机动车评估费和本案诉讼费。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承认原告宋圣海在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案是因机动车发生交通事故而引起的责任保险合同纠纷。原告以号牌号码苏Ｍ×××××号小型轿车向被告投保机动车商业保险，含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同成立，双方均应按合同约定的内容履行。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，经鉴定评估机构评估，车辆损失价格费为131300元，被告认为该车辆损失鉴定价格过高。本院认为原告提交的《机动车鉴定评估报告书》是具有相应资质的鉴定机构所作出，被告公司工作人员也参与了拆解定损并签字确认，原告所主张的实际维修费用并没有超过该鉴定结果，被告虽认为该鉴定结果过高，但未能提交相应的证据材料证明其主张，对原告请求被告赔偿车辆损失费131300元的诉讼请求，本院予以支持。保险事故发生后，原告支付的施救费300元，属于为减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应由被告承担。原告支付的机动车评估费6000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，亦应由被告承担。对于被告提出的其不应承担本案诉讼费用的辩解，本院认为诉讼费用是人民法院根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，再根据具体判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告的该意见缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险车辆损失险限额范围内赔偿原告宋圣海车辆损失费131300元、施救费300元、机动车评估费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 颖
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3118号
原告柯夏芬。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告张宇航。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
原告柯夏芬诉被告张宇航、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟宏安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯夏芬诉称，2015年4月24日，由被告嘉晟宏安公司出面，由被告张宇航作为债权转让人和原告签订了一份编号为JSDBJZ2014第0125号《债权转让协议书》，名为债权转让实为借款，当时向原告借款本金5万元，约定借款期限为2015年4月24日起到2015年7月23日止，利息为月息1.7%。原告付款后，并由被告张宇航出具了《收据》、《还款计划书》。被告嘉晟宏安公司出具了连带责任《担保函》，两被告出具了《借据》。被告除支付了2015年6月之前的利息外，在还款过程中，已无力保证还款。经原告多次催要，两被告未还借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求依法判被告还款。
本院认为，河南嘉晟宏安投资担保有限公司作为担保人，在本院审理的民间借贷或借款合同纠纷案件中多次以被告的身份出现，累计向不特定主体借款担保数额特别巨大，借款方式多样，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告应当向公安机关报案�由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柯夏芬的起诉。
案件受理费1177元，退回原告柯夏芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1334号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵海松（曾用名赵继成），男，1976年4月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人赵海松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日22时30分，被告人赵海松饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人赵海松呼气中酒精含量为139mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵海松血液中乙醇含量168.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵海松具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵海松六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵海松具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵海松醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵海松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月十八日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1334号
案由：危险驾驶
当事人：被告人赵海松
院长审判长主审人
发
盛素华
2016年11月18日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：20份
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初953号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。
法定代表人：王祺，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛飞，任该公司武家沟支行行长。
被告：白波，男，1989年10月13日出生，现住陕西省清涧县。
被告：白晶晶，男，1980年12月10日出生，现住陕西省清涧县。
被告：惠占强，男，1970年1�28日出生，现住陕西省清涧县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白波、白晶晶、惠占强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告白波、白晶晶、惠占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：依法判令：1、被告偿还贷款本金360000元及利息以及逾期次日起计收的罚息直至本息清偿完毕；2、被告承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告白波因经营宾馆在原告公司武家沟支行贷款360000元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款期限12个月，由被告白晶晶、惠占强提供担保。后被告分二次将利息清还至2016年12月30日。贷款到期后，被告再未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向被告催要仍未果，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
被告白波、白晶晶、惠占强未作答辩亦未向本院提交证据。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据。对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据和事实，本院认定如下：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据，内容真实、来源合法，能够证明被告白波向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款事实与被告白晶晶、惠占强的保证事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
本案经审理认定如下事实：2016年6月21日，被告白波�经营宾馆在原告公司武家沟支行贷款360000元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款期限12个月，从2016年6月21日起至2017年6月20日止，并由被告白晶晶、惠占强提供担保。贷款合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为本合同执行利率上浮50%”。该笔贷款被告白波将利息付至2016年12月30日，本金及剩余利息以及逾期次日起的罚息再未予偿还。该贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向被告催要未果，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告白波及被告白晶晶、惠占强签订的借款合同、保证担保合同等文件，其意思表示真实，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的月利率及罚息月利率均符合法律规定，本院依法予以确认，被告白波应如数偿还所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息以及逾期次日起计收的罚息。被告白晶晶、惠占强自愿在保证担保合同上签名盖章，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，故被告白晶晶、惠占强应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求被告白晶晶、惠占强承担连带责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白波于本判决生效后三日内清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金360000元的利息（利息从2016年12月31日起计算至2017年6月20日止，月利率为10.5‰）。
二、被告白波于本判决生效后三日内清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金360000元及其罚息（罚息从2017年6月21日起计算至兑现之日止，罚息月利率按该贷款合同执行月利率上浮50%计算）。
三、被告白晶晶、惠占强对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告白波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 白秀秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2049号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑超，男，1974年4月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，住本单位家属院。
被告：唐海红。
被告：郭燕。
被告：邓秀丽。
被告：王颖。
被告：姚福燕。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告唐海红、郭燕、邓秀丽、王颖、姚福燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑超、被告唐海红到庭参加了诉讼。被告郭燕、邓秀丽、王颖、姚福燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告唐海红于2015年11月19日由被告邓秀丽、王颖、姚福燕担保，郭燕作为共同还款责任人，从我社借款168000元，到期日为2016年5月9日，借款利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告唐海红尚欠借款本金167000元，故诉至法院，要求被告唐海红还借款本金167000元及利息、逾期利息，被告郭燕、邓秀丽、王颖、姚福燕承担连带责任。
被告唐海红辩称：借款属实。
被告郭燕未答辩。
被告邓秀丽未答辩。
被告王颖未答辩。
被告姚福燕未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，原告农商行与被告唐海红签订借款合同一份，约定：借款金额为168000元，借款期限为2015年11月19日至2016年5月9日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2015年11月19日，为确保被告唐海红与原告农商行签订为（菏农商行）个借字（2015）年01660130号的借款合同的切实履行，被告邓秀丽、王颖、姚福燕与原告农商行签订保证合同一份，双方约定：被告邓秀丽、王颖、姚福燕自愿担保的本金数额为人民币168000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭燕为被告唐海红在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人郭燕与借款人唐海红是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月19日，被告唐海红到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告唐海红。借款发放后，被告唐海红于2016年2月29日偿还借款本金1000元，利息偿还至2015年12月20日。借款逾期后，原告多次催要，被告唐海红现尚欠借款本金167000元及利息、逾期利息未偿还。被告邓秀丽、王颖、姚福燕未履行担保义务，被告郭燕未履行共同还款义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告邓秀丽、王颖、姚福燕与原告农商行签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告郭燕为被告唐海红在原告处贷款，给原告农商行出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海红于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按168000元计算，自2015年12月21日起至2016年2月29日止；月利率按11.5‰本金按167000元计算，自2016年3月1日起至2016年5月9日止；自2016年5月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按167000元计算）。被告郭燕、邓秀丽、王颖、姚福燕承担连带清偿责任。
二、被告郭燕、邓秀丽、王颖、姚福燕向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告唐海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告唐海红、郭燕、邓秀丽、王颖、姚福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 杜春雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1308号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某甲，个体经营。因本案中驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年7月10日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年7月31日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日13时21分许，被告人蒋某甲持证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常武南路由南向北行驶至常州市武进区前黄镇运村蒋坊路口处时，与蒋某乙持证驾驶的沿常武南路由西向东行驶至此的苏B×××××号小型轿车相撞，致蒋某甲受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，蒋某甲应负该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人蒋某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为196.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人蒋某甲已与对方当事人就赔偿问题达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人蒋某乙、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第467号
原告陈辉尧，男，1978年9月6日生，汉族，经商，住全南县。
被告涂学彬，男，1957年2月4日生，汉族，务农，住全南县。
原告陈辉尧与被告涂学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈辉尧，被告涂学彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉尧诉称，2013年4月3日，被告以无钱为由向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，写明到2015年3月30日还清，月利率25‰。期间被告向原告支付利息3000元。到期后，经原告多次催促，被告均不还款，为此，特提起诉讼，请求判如所请。要求被告及时归还借款35000元，并承担从借款之日起至还清款之日止利息，月利率25‰；本案受理费由被告承担。
被告涂学彬口头辩称，我已归还了借款3000元。
经审理查明，2013年4月3日，被告涂学彬以资金周转为由向原告借款35000元，被告涂学彬向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款利息为月息2.5%计算，借款期限到2015年3月30日还清。期间，被告涂学彬于2014年4月2日、2014年7月2日、2014年10月2日分别向原告支付了各1000元，计3000元。原告经催收未果，诉至本院，要求被告及时归还借款35000元，并承担从借款之日起至还清款之日止利息，月利率25‰；本案受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告涂学彬违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2.5%计算，超出了中国人民银行同期限同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。期间，被告涂学彬向原告支付的3000元，按归还借款本金处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂学彬应当归还原告陈辉尧的借款32000元及利息（从2013年4月3日起至2014年4月2日按借款35000元计算利息；从2014年4月3日至2014年7月2日按借款34000元计算；从2014年7月3日至2014年10月2日按借款33000元计算；从2014年10月3日起至还清借款之日止按借款32000元计算，上述借款的利息均按中国人民银行同期限同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告涂学彬在本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元。由被告涂学彬承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年六月十一日
代理书记员 钟 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1545号
原告孙吉彦。
被告唐凤山。
本院在审理原告孙吉彦与被告唐凤山财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙吉彦于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙吉彦的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙吉彦撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告孙吉彦负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年八月六日
书记员 刘娜娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1545号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告王某某，1968年11月22日出身。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1167号
申请执行人石嘴山市远景工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
被执行人陕西骥亨实业有限公司，住所地：西安市莲湖区蔚蓝国际机电广场4036室。
法定代表人李汉喜，系该公司总经理。
申请执行人石嘴山市远景工贸有限公司与被执行人陕西骥亨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2014)平民商初字第48号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。依据本院(2014)平民商初字第48号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款300523元。
本案在执行过程中，未执行标的300523元；执行费4408元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2014)平民商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初417号
原告:赵虎，男，1968年11月6日出生，住甘肃省漳县武阳镇翠苑小区。
被告：杨军，男，1973年5月8日出生，住甘肃省渭源县庆坪乡。
原告赵虎与被告杨军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼，被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵虎向本院提出诉讼请求:1、依法要求被告偿还原告欠款24.4万元，利息1.464万元，合计：25.864万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在漳县施工时，需用水泥，由雷建明联系原告共欠给被告水泥560吨，每吨价格435元，共计24.36万元，另加400元运费，共计人民币24.4万元，双方于2016年3月6日对账，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要该款，被告均以漳县交通局未付款为由不还，后漳县交通局付清被告工程款，而被告给原告至今未给一分。2016年12月，被告承诺付原告利息。2016年12月至2017年2月三个月利息共计1.464万元（利息按2分计算）。原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。
杨军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告杨军向原告出具的欠条一份；2.证人雷建明当庭作证；3.手机短信。以上证据均证明被告杨军拖欠原告水泥款及运费共计人民币24.4万元的事实。上述欠条能够与证人证言相互印证，可以作为定案依据。手机短信证明，被告承诺如果于2016年12月底清偿不了，就承担利息的事实。
经审理查明，2015年被告杨军在漳县施工时，需用水泥，在证人雷建明介绍联系下，被告杨军共赊原告赵虎水泥560吨，每吨价格435元，共计24.36万元，另加400元运费，共计人民币24.4万元，双方于2016年3月6日对账，被告杨军在自己身份证复印件上给原告赵虎出具欠条一份，约定：“今欠到赵虎水泥款560T×435=243600.00元，其中在加运费400元，共计人民币244000.00元，大写贰拾肆万肆千元正”。原告多次催要未果。2016年12月，被告承诺付原告利息。但双方具体没有约定按照多少支付利息。原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。
本院认为，原告提供给被告水泥，双方结算后被告出具欠条，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受到法律保护，被告应当在原告催要下及时进行清偿。被告承�于2016年12月底付不清，就支付原告一定利息。该承诺是对原欠条的补充，是被告当时真实意思表示，原告请求被告支付水泥款244000元及部分利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告按照月利率2%支付利息的主张，因双方事先没有约定，故本院不予支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告经合法传唤未到庭是对自己陈述权及辩论权的放弃。
综上所述，原告请求被告支付货款244000元及部分利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内清偿原告赵虎货款244000元及利息（从2016年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 田苗苗
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘佳丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执556号
申请执行人车成刚。
被执行人李正光。
本院在执行申请执行人车成刚与被执行人李正光提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初245号民事判决书确定被执行人应给付申请人35658.69元。
在执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年三月十五日
书记员 季永峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执301号
申请执行人刘松兵，男，汉族，1968年7月28日生，住胶州市。
被执行人孙广球，男，汉族，1972年2月12日生，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘松兵与被执行人孙广球买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶商初字第1515号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2014）胶商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王立臣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3055号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯圣先，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王妍，女，1968年12月17日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人：付威，该公司总经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（河南德裕公司）因与被上诉人王妍，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人冯圣先，被上诉人王妍到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅返还王妍借款本金，驳回王妍要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与王妍之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。
被上诉人王妍答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。
被上诉人王妍向一审法院起诉请求：依法判令河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款271200元及利息。
一审法院认定事实，河南德裕公司作为借款人向王妍出具收据六张，第一张是2014年5月26日的《收据》，主要内容为：今收到王妍交来借资款人民币肆仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王妍。同时该收据上方备注有：“2015年8月3日付现金肆佰元整，2015年9月4日付现金肆佰元整”。第二张是2015年3月2日的《收据》，主要内容为：今收到王妍交来借资款人民币叁万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王妍。第三张是2015年3月12日的《收据》，主要内容为：今收到王妍交来借资款人民币贰拾叁万元整，年息18%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王妍。第四张是2015年3月17日的《收据》，主要内容为：今收到王妍交来借资款人民币肆仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王妍。第五张是2015年4月8日的《收据》，主要内容为：今收到王妍交来借资款人民币贰仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王妍。第六张是2015年4月8日的《收据》，主要内容为：今收到王妍交来借资款人民币贰仟万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王妍。刘永书系泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。2016年5月25日，河南德裕公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，同年8月24日，一审法院技术室以申请人河南德裕公司放弃鉴定为由退回。
另查明，王妍出具声明一份称，其于2015年8月3日收到的现金400元和2015年9月4日收到的现金400元，合计为800元，同意优先抵扣2014年的借款本金4000元，同时声明同意对于2014年的收据，以3200元为本金，从2014年5月26日起按照年利率15.6%计算利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，河南德裕公司分六次向王妍借现金272000元，并约定了利息，有《收据》六张在卷佐证，予以确认。因收据上均未约定借款期限，故王妍可随时要求还款，河南德裕公司应当根据王妍的要求及时履行还本付息义务。同时，由于王妍声明其于2015年8月3日收到的现金400元和2015年9月4日收到的现金400元，合计为800元，同意优先抵扣2014年的借款本金4000元，同时声明同意对于2014年的收据，以3200元为本金，从2014年5月26日起按照年利率15.6%计算利息。因此，王妍现要求河南德裕公司偿还借款271200元及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持。关于刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题。刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖公司章，并非该债权凭证的实际借款人，因王妍提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回该诉讼请求。判决：一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款271200元及利息（其中，3200元借款的利息自2014年5月26日起按年利率15.6%计付，30000元借款的利息自2015年3月2日起按年利率15.6%计付，230000元借款的利息自2015年3月12日起按年利率18%计付，4000元借款的利息自2015年3月17日起按年利率15.6%计付，4000元借款的利息自2015年4月8日起按年利率15.6%计付）；二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被上诉人王妍持有上诉人河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担该债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但在一、二审期间，河南德裕公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。
综上所述，上诉人河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初299号
原告：宁慰伦，男。
委托代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：福建中交建设发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区福飞路86号沁芳园办公楼A座2层。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
被告：方敏，男。
原告宁慰伦诉被告福建中交建设发展有限公司、方敏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁慰伦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁慰伦的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁慰伦撤回起诉。
本案受理费1348元减半收取674元，由原告宁慰伦负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月五日
代理书记员 谢 伶
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初66号
原告吴忠全，男，1944年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人。
原告王德全，男，1940年4月14日出生，汉族，贵州省余庆县人。
原告吴忠余，男，1954年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人。
原告吴忠奎，男，1954年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人。
原告吴成胜，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。
五名原告共同委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，系该市市长。
委托代理人赵婷，系贵州名城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余庆县人民政府。
法定代表人王飞，系该县代理县长。
委托代理人徐建飞，系该县林业局执法大队副队长。代理权限：一般授权。
委托代理人冯仕波，系该县政府法制办公室主任。代理权限：一般授权。
第三人吴成明，男，1953年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告吴忠全、王德全、吴忠余、吴忠奎、吴成胜与被告遵义市人民政府、余庆县人民政府，第三人吴成明林地确权纠纷一案中，原告于2016年11月2日以争议林地将向政府部门重新申请确权、其诉讼无实际意义为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以争议林地将向政府相关部门重新申请确权、其诉讼无实际意义为由申请撤回其起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴忠全、王德全、吴忠余、吴忠奎、吴成胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹道文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6363号
原告：胡家兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
委托诉讼代理人：杨美丽（胡家兵之妻），女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师，一般授权代理。
被告：包奕金，男，1966年11月28日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇。
原告胡家兵与被告包奕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2016年12月22日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告胡家兵的委托诉讼代理人杨美丽、张祥贵，被告包奕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家兵向本院提出诉讼请求：1.被告包奕金立即向原告胡家兵支付借款50000元及资金占用利息（从2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告包奕金负担。事实与理由：2015年9月30日前，被告包奕金因经济困难，通过朋友的介绍向原告胡家兵借款50000元。原告胡家兵就于2015年9月30日将现金50000元借与被告包奕金，被告包奕金向原告胡家兵出具借条一张，并约定该款的还款日期为2016年1月30日。但在还款期满后原告胡家兵多次催告被告包奕金还款，但被告包奕金以各种理由推迟，至今未归还借款。现原告胡家兵为维护自身合法权益，故原告提出上述请求。
被告包奕金辩称，事情的经过是：被告包奕金和朋友周丹丹通过校训通认识，关系比较好。因为被告包奕金的信用卡被盗刷，和周丹丹说了这件事，周丹丹说会找其男朋友借50000元给被告包奕金。大概膈了一个多月，周丹丹给被告包奕金说已经商量好了，被告包奕金在等待原告胡家兵的过程中打下借条，考虑到第二天要上班，时间太晚，不再等待，将借条留给周丹丹，说改天来取钱。当天并未取得50000元现金。被告包奕金认为，原告胡家兵的起诉非常突然，也不认可原告胡家兵对被告包奕金进行过多次催收。
原告胡家兵为证明其主张的事实，举出了下列证据：
1.原告胡家兵和被告包奕金身份证复印件、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2.借条，证明被告包奕金向原告胡家兵借款的事实。
3.营业执照，证明原告胡家兵夫妻二人在其母亲经营的金堂县汇瑞副食经营部工作，具有收入来源。
被告包奕金对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、关联性有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议事实是借款是否实际交付问题。2015年9月30日，被告包奕金写下借条一张，内容为：“今借到胡家兵现金50000元整，大写人民币伍万元整，于2016年1月30日归还，利息按银行同期贷款利息结算。”从该借条的内容反映：该笔借款是现金，且已经“借到”，故本院认为原告胡家兵已初步完成了举证责任。被告包奕金对借款的交付存在异议，要求本院给予一定的举证期限通知其朋友“周丹丹”出庭作证，本院为实现查明案件事实真相之目的，限其庭后五个工作日内向法庭提交证人“周丹丹”出庭证言，但在规定的举证期内，其未向本院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告包奕金应当承担举证不利的法律后果。对于原告胡家兵关于借款已实际交付的主张，本院予以采信。
本院认为，借条上确认的还款时间为2016年1月30日，现已到还款时间，被告包奕金未偿还此笔借款，故原告胡家兵主张被告包奕金应当归还借款本金50000元及支付相应的逾期还款资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包奕金于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告胡家兵借款本金50000元并支付逾期还款的资金占用利息（计算方式：以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月31日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已因适用简易程序而减半收取），由被告包奕金负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6534号
原告中国农业银行有份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被告俞阿明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2007年4月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××56。
二、根据上述合约条款：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月8日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币55686.61元，其中本金人民币49864.83元、利息人民币3814.18元、滞纳金人民币2007.60元。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币55686.61元，其中本金人民币49864.83元、利息人民币3814.18元、滞纳金人民币2007.60元（利息及滞纳金暂计至2016年1月8日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告俞阿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本息及滞纳金合计人民币55686.61元，其中本金人民币49864.83元、利息人民币3814.18元、滞纳金人民币2007.60元（利息及滞纳金暂计至2016年1月8日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1192元，由被告俞阿明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忆珍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执199号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区丰宁路7号春晖小区二组团西苑5幢1单元501室，身份证号码：530112194111250014。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人茅祖石信用卡纠纷一案中，经财产查控本院轮候查封、冻结了被执行人茅祖石开设的账户（账户类型：借记卡账号：6228480425027194371）存款，但因被执行人涉及其他经济纠纷，该账户被外地法院首查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为76993.75元、未受偿76993.75元，本院于2017年5月11日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区丰宁路7号春晖小区二组团西苑5幢1单元501室，身份证号码：530112194111250014。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人茅祖石信用卡纠纷一案中，经财产查控本院轮候查封、冻结了被执行人茅祖石开设的账户（账户类型：借记卡账号：6228480425027194371）存款，但因被执行人涉及其他经济纠纷，该账户被外地法院首查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为76993.75元、未受偿76993.75元，本院于2017年5月11日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 妍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2994号
申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司
被执行人赵永德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商外初字第00059号，依法向被执行人赵永德发出执行通知书，责令被执行人赵永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币1014079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4228号
原告：毛晓庆，男，1984年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：姜锋，经理。
委托诉讼代理人：邹道文，男，系被告公司职工。
原告毛晓庆与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓庆的委托诉讼代理人范子丽、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人邹道文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛晓庆向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款73709元（其中车损70209元、评估费3500元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁YKN×××号轿车的实际车主。2015年8月26日，原告为该车在被告保险公司投有机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日止。2016年1月23日18时30分许，郑栋方驾驶鲁YKN×××号轿车沿文峰路毛家村东由东向西行至事故地点，与前方顺行毛揵锟驾驶的鲁FS5×××号重型自卸货车发生碰撞，致鲁YKN×××号轿车车损，此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，郑栋方负事故的全部责任，毛揵锟不负事故责任。事故发生后，经交警部门委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁YKN×××号轿车的损失进行评估，评估部门确认鲁YKN×××号轿车修复价值为70209元，原告为此花费评估费3500元。现原告已对鲁YKN×××号轿车进行了维修，花费维修费70209元，为此诉至法院，望判如所请。
华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的车辆损失系原告单方面进行的评估，没有经过保险公司的参与，被告不予认可，评估费被告也不予承担。
本院认为，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承认毛晓庆在本案中所主张的事实，故对毛晓庆所主张的事实予以确认。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，系莱州市交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对此有异议，但不能提供该鉴定报告在鉴定过程中存在程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告提交的该鉴定结论予以确认采纳。该鉴定结论书能够证实原告投保车辆损失数额为70209元，被告对此损失应予赔付。原告所支出的鉴定费3500元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上，被告共计应赔付原告保险金73709元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告毛晓庆保险金73709元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取822元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的822元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年十月十二日
书记员 原筱楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2378号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
被告：朱毅，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年5月22日自愿申请撤回对被告朱毅的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告朱毅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司承担。
审判员 王一华
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔺 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1483号
申请执行人弓全营，男，1967年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人马婷婷，女，1985年11月22日生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人弓全营与被执行人马婷婷合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初107号民事判决书，向被执行人马婷婷发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马婷婷在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3211号
原告：徐云国，男，1967年5月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告：姜洪波，男，54岁，农民，住吉林省公主岭市。
原告徐云国与被告姜洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。经开庭审理，本院认定姜洪波所购买生产资料属于公主岭市朝阳坡镇正鑫种植农民专业合作社所有，徐云国系该合作社员工，故徐云国并非买卖合同当事人，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐云国的起诉。
案件受理费25元，退回原告徐云国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉