江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00023号
原告（反诉被告）海安某钢铁贸易有限公司。
法定代表人边某某，海安某钢铁贸易有限公司执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律�事务所律师。
被告（反诉原告）南通某锻造有限公司。
法定代表人赵某，南通某锻造有限公司执行董事。
委托代理人申承华。
委托代理人刘炳桂。
原告（反诉被告）海安某钢铁贸易有限公司（以下简称某公司）诉被告（反诉原告）南通某锻造有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司的委托代理人陈书侠，被告（反诉原告）某公司的委托代理人申承华、刘炳桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某公司诉称、辩称：原、被告自2012年6月开始发生钢坯买卖业务往来，由被告向原告购买钢坯，双方对质量异议期限均约定为：如有质量问题，需方货到后十五天内提出，如是原始材料质量问题，须在收货后十五天内提出，双方友好协商解决。截止2014年2月，双方共发生钢坯买卖业务货款总额为2514737元，被告累计给付货款2281786.19元，尚欠原告货款232950.81元（含承兑贴息7000元）。2014年3月8日双方对部分钢坯质量遗留问题进行协商后对账确认，被告欠原告货款215915.81元。该款经原告多次催要，被告仍以质量问题未解决为由无理拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款215915.81元、给付原告自2014年6月5日起至实际还清货款之日止按月息百分之一计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告主张原告提供的产品存在质量问题而要求原告赔偿177334元损失的理由不能成立。原告向被告提供的钢坯系原告向正规钢厂所购，均附有钢坯的型号及炉号。原、被告在钢材购销合同中均约定如有质量问题被告应在收货后十五日内提出，被告在双方对账确认货款且已对部分质量遗留问题进行协商解决后又再�出质量反诉，于理于法均不符。对于被告所举的关于质量问题的证据，原告经核实认为如东金友机械有限公司（以下简称金友公司）的牙座、盖板、制动盘等有如东县产商品质量监督检验所检验报告，对该检验报告中认为40Cr型号钢坯中Cr含量不符合国家标准，经原告核对，该钢坯实际使用的是45﹟碳素钢，原告分析系被告下料错误而不是原告所供的钢坯存在质量问题。对海安县三利阀门有限公司（以下简称三利公司）的法兰和盲板存在质量问题，由于原告所供的钢坯是在2012年度出售给被告的，而被告在2014年4、5月份才向原告提出钢坯存在质量问题，又不能向原告提供原始钢坯以供检验，原告认为被告的关于产品存在质量问题的理由均不能成立。综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）某公司辩称、诉称：1、2014年3月8日双方的对账单中未体现原告所诉称的对钢坯质量遗留问题进行协商，关于提到的15日内协商解决质量问题，这是一个霸王条款，首先钢材不可能一次性用完，因此在15天内提出质量问题，是不现实的。被告在发现质量有问题时第一时间就向原告提出了，原告的经办人沈万明、两位负责人一直未予解决问题；2、原告起诉的标的额不实，其中有17万多元原告未开票，从财务制度上未开票在公司上形不成往来，只能作为中间的结账依据，因为其中有税金在内（25952.96元），如果原告起诉的话，应从其起诉额中扣除这个税金；3、原告要求被告按月息百分之一给付逾期付款利息，没有事实与法律依据；4、经有权部门检测，原告提供的钢坯存在质量问题，原告的法定代表人边某某也到金友公司现场进行了确认，认可提供的钢坯有质量问题，因此被告要求原告对被告的损失予以赔偿，具体赔偿金额为177334�。故被告依法提出反诉，要求原告赔偿经济损失177334元，并承担本案的反诉费用。
根据原、被告的诉、辩意见及陈述，本院归纳争议焦点如下：1、原、被告双方发生买卖合同关系产生的涉案货款余额究竟多少？2、原告主张的逾期给付货款的利息计算标准是否符合双方的约定？3、被告（反诉原告）所称的钢坯质量存在问题是否有事实依据？若存在质量问题，则产生的损失额为多少？上述争议焦点1、2由原告承担举证责任，争议焦点3由被告承担举证责任。
原告（反诉被告）某公司为支持其诉讼请求和抗辩理由，提供了以下证据：
1、原、被告订立的购销合同9份。证明双方对案涉钢坯价格、结算方式等进行了约定，对质量异议的期限约定为被告收货后15天内提出，同时对被告逾期付款约定为按月息百分之一加息付款。
2、欠条8份。证明被告在提货时欠原告部分货款�包括吨位、数额，同时约定付款的日期，如逾期不还，除赔偿公司直接经济损失外，自提货之日起按欠款总额的月息百分之一加息付款。
3、对账单1份。证明原、被告双方于2014年3月8日对账，确认被告欠原告货款合计215915.81元。
被告（反诉原告）某公司针对原告（反诉被告）某公司提供的上述证据，质证如下：
对合同9份、欠条8份、对账单均认可，但要说明的是欠条与合同是分项分批购买的凭证，最终双方确认的数额应以最终的对账单数额为准。对账单中第一未约定逾期付款利息的问题，第二也没有关于原告贴补被告质量损失的问题，且上面明确注明未开票往来是178617.4元，虽然合同和欠条中也约定了按欠款总额的月息百分之一加息罚款，但在对账单中原告实际上已经将该约定取消，因此原告要求被告给付逾期付款利息是无依据的。
被告（反诉原告）某公司为支持其诉讼请求和抗辩理由，提供了以下证据：
1、被告向原告购买40Cr钢坯的增值税发票及出库单各5套。证明被告于2012年6至8月向原告购买40Cr钢材的数量是25.213吨。
2、2012年7至8月被告向金友公司出售锻件的明细、增值税发票、发货清单。证明被告在向原告购买40Cr钢坯以后进行加工锻件向金友公司出售的事实，期限是同期的。
3、如东县产商品质量监督检验所出具的检验报告4份。证明被告向原告购买的钢坯生产牙座、制动盘、盖板，使用的钢坯质量不合格，Cr元素含量不足。
4、金友公司2012年9月5日、2012年8月10日的退货通知单2张。证明被告出售给金友公司锻件因原料质量问题退回的数量，且给被告造成了损失。
5、三利公司与被告签订的采购合同2份、被告发货清单1份、被告向三利公司催款函、对账单、三利公司给被告的答复函各1份。证明被告向三利公司出售�兰、盲板等存在原料质量问题，同时给被告造成了损失，导致货款至今无法收回。
6、沈万明的情况反映1份。沈万明是原告的员工，被告与原告的业务往来就是由沈万明接洽的，其情况反映中反映原告的钢坯40Cr确实存在质量问题，且证明当被告发现质量问题后立即通知原告，原告也对该钢坯进行了检测，证明化验结果不符合40Cr标准。
上述证据中，发货清单1份、退货通知单2份、三利公司的催款函、对账单、答复函、沈万明的情况说明系原件，其余均为复印件。
原告（反诉被告）某公司针对被告（反诉原告）某公司提供的上述证据，质证如下：
1、对被告提供的证据1，虽然系复印件，原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，这5份增值税发票中同时也证实原告同期向被告出售了45号钢32.934吨，40Cr25.213吨。
2、对证据2，由于是复印件，真实性不能确�，同时也不能证实被告出售给金友公司的锻件是用原告所供的钢坯锻造而成的。
3、对证据3，检验报告均是复印件，真实性不能确认，也不能证实金友公司送检的样品是被告所提供的锻件，更不能证实这些锻件是原告所供的钢坯作为原料的；另外对比检验结果中的各项化学元素，可见这个检验结果符合45号钢的化学性质，根据45号钢的国家标准，在C、Si、Mn、S、P化学指标中40Cr和45号钢标准是一致的，仅仅是Cr标准不同。
4、对证据4，与本案无关，是被告与金友公司之间的关系。
5、对证据5，与本案无关联性，不能证明被告与三利公司的质量问题是因原告提供的钢坯的问题，同时三利公司提出的质量问题系外观质量问题，且提出质量问题的时间是2013年3月，但被告是在2014年4、5月才向原告提出质量问题的，也超过了双方对质量异议期限的约定。
6、对证据6，真实性�能确认，同时这种证据是证人证言，证人应出庭向法庭说明，从这份说明中不能明确得出原告的40Cr钢坯存在质量问题，另外沈万明也在说明中陈述了原、被告双方法定代表人在2014年3月8日就质量问题的差额达成过补贴协议。
本院结合原、被告举证、质证意见及庭审中的陈述，对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告某公司提供的3组证据，被告某公司均无异议，本院予以认定。
被告某公司提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2-5，与被告发生业务往来的系第三方，并非本案的原告，且被告未能提供证据直接证明因原告提供的案涉货物存在质量问题而致被告遭受损失，故被告提供的证据2-5，与本案不具关联性，本院不予认定。被告提供的证据6，从证据种类上应列为证人证言，该证人应当庭接受法庭及原、被告双方询问，然被告未能申请该证人出庭作�，故对该份证人证言，本院不予认定。
综上，本院查明以下事实：2012年6月至2013年3月，某公司与某公司发生经济业务往来，某公司（供方）为某公司（需方）提供不同型号的钢坯，双方通过签订《钢材购销合同》（共9份：2012年6月6日、6月7日、6月26日、7月15日、8月1日各签订1份，同年11月24日、12月7日各签订2份）和出具欠条（共8份：2012年8月1日、8月24日、11月24日各1份，2013年1月2日、1月29日、3月14日各1份，另2份未记载日期）的方式确认每次交易的金额。2014年3月8日，双方对往来账目进行对账，某公司向某公司出具书面对账单一份，载明：截止2014年3月8日止，我公司差欠某钢铁贸易有限公司往来为贰拾壹万伍仟玖佰壹拾伍元捌角壹分￥215915.81元（其中已开票往来37298.41元，未开票往来178617.41元）。某公司在对账单上加盖公司印章。某公司法定代表人边某某亦在对账单上签名确认。双方在2012年6月6日、6月7日、12月7日签订的4份购销合同中，约定“验收标准、方式及提出异议期限：如有质量异议须在收货后十五日内提出，双方友好协商解决。”另签订的5份购销合同中约定“验收标准、方式及提出异议期限：如有质量问题，需方货到后十五天内提出。如是原材料质量问题，须在收货后十五天内提出，双方友好协商解决。”9份合同中均约定“付款方式：需方如逾期未付款，按月息1%加息付款。”另约定：产品执行技术标准以供方提供原厂材质单或质保单为准。8份欠条中，仅有2012年8月1日、8月24日以及另1份未记载日期的欠条上注明“……如逾期不还，除赔偿公司直接经济损失外，自提货之日起按欠款总额的月息1%加息”，其余5份欠条中未作如上约定。现某公司因某公司未能履行给付欠款义务，引发纠纷。某公司诉至本院，要求某公�给付欠款215915.81元，并赔偿自2014年6月5日起至实际给付货款之日止按月息百分之一标准计算的逾期付款利息。本案在审理过程中，某公司提起反诉，要求某公司赔偿其经济损失177334元。本院依法对本诉与反诉合并审理。
本院认为：原、被告之间签订的《钢材购销合同》9份及被告向原告出具的欠条8份系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应当认定合法、有效。原、被告于2014年3月8日对以往账目核对，确认被告差欠原告货款215915.81元（其中已开票往来37298.41，未开票往来178617.41元），庭审中被告对此欠款数额亦无异议，故原告要求被告给付货款215915.81元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方未在上述合同和欠条中对开具增值税发票附加条件，而开具增值税发票系买卖合同的供方向需方应履行的附随合同义务，原、被告双方虽共同确认未开票货款金额178617.41元�被告据此要求在所欠货款总额中扣减未开票的税金25952.96元，于法无据，不予采纳。原告虽在庭审中亦表示同意向被告开具178617.41元的增值税专用发票，但被告并未对此提出反诉，故本院对此不作处理。如原告不开具相应的增值税专用发票，被告可依法主张权利。原告另要求被告以215915.81元本金，自2014年6月5日起至实际给付货款之日止按月息百分之一的标准赔偿逾期付款利息。被告对该计息标准质疑。经审查，原告据以要求被告给付欠款的对账单中并未载明逾期付款利息计算标准，该对账单系对双方发生的17笔业务往来被告差欠原告货款的汇总，而上述17笔业务往来中，双方并未全部约定逾期付款按月息百分之一的标准计算，原告亦不能提供证据证明被告所欠货款系发生于哪几次具体的业务往来中，故对原告要求被告按月息百分之一的标准赔偿逾期付款利息的主张，不予支持，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告在与原告核对欠款数额并出具对账单时，并未提及原告交付的产品存在质量问题。现被告提起反诉，要求原告赔偿经济损失177334元诉讼请求的证据，系由三利公司与被告于2014年4月8日、5月7日的函件、如东县产商品质量监督检验所出具的金友公司委托其检验制动盘、牙座、盖板的4份检验报告，上述证据与本案不具关联性。且原、被告双方签订的购销合同中对“验收标准、方式及异议期限”有明确的约定，被告于本案审理期间提出的质量异议时间远远超出了双方约定的期限。即使双方未在发生业务往来的欠条中约定检验期限，被告亦未能及时对原告提供的货物进行检验，并将不合格产品的数量和质量及时通知原告。故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某公司给付原告（反诉被告）某公司欠款215915.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告（反诉原告）某公司赔偿原告（反诉被告）某公司逾期付款利息损失（以215915.81元为本金，自2014年6月5日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告（反诉原告）某公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求及被告（反诉原告）某公司的反诉请求。
本诉案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告某公司负担（已由原告某公司代垫，被告某公司在履行上述义务时将此款一并给付原告某公司）。反诉案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发�标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。