wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终401号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑东强，男，汉族，1980年12月26日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日投案，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人郑东强犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）皖1623刑初338号刑事判决。郑东强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年2月10日18时许，在利辛县阚疃镇张湾村刘桥庄，被告人郑东强因家庭琐事与堂叔被害人郑某4先后两次厮打，在厮打过程中，郑东强将郑某4腰部打伤。经法医鉴定，郑某4的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人郑东强于2016年4月10日到利辛县公安局阚疃派出所投案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明：2016年2月11日18时许，郑某4报案称，在阚疃镇张湾村刘桥庄被郑东强等人打伤。
2、抓获经过证明郑东强于2016年4月10日到利辛县公安局阚疃派出所投案。
3、户籍信息证明郑东强的年龄、身份等基本情况。
4、利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（伤）字【2016】149号法医学人体损伤程度鉴定书载明：郑某4的右侧L2-4椎体右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
5、被害人郑某4陈述：2016年2月11日（大年初三）18时许，其走亲戚回家后，到大嫂宣某家说走亲戚的事时，郑东强上来打其，其和郑东强对打，后郑某3、郑某1也上来打其。被其拉回家后感觉有点委屈，就又跑到宣某家门口，郑某3、郑东强、郑某1又上来将其打倒在地，回家就感觉到腰疼。
6、证人王某1（郑某4妻子）证言：2016年2月11日18时许，其在家听到外面有争吵，李娟和刘某将郑某4拉回家，二人走后郑某4说他委屈，还得去问问郑东强为啥打他，其跟在郑某4后面到郑东强家门口，看见郑某3、郑东强和郑某1把郑某4摁倒在地，用脚朝他身上跺，其上去拉架，郑某3家属和郑某1家属将其打倒在地，宣某在旁边骂，回到家后，郑某4说腰疼，第二天去拍片子，医生说骨折了。
7、证人宣某证言：2016年2月11日下午，王某2到其家告知其郑某2和郑某4喝多打起来了。郑某2此时也到其家和郑某3打了起来，郑某4上来打其，王某2的儿子将其拉到屋里，郑某3、郑某4、郑某1和郑某2、郑某4厮打在一起，邻居将他们拉开了，过一会郑某4又来了但没有打起来。
8、证人王某2证言：2016年2月11日，郑某2和郑某4到其家中走亲戚，中午喝酒后，郑某2和郑某4就回家了。过一会，郑某2骑着电瓶车返回说郑某4在路上坐着不走，其和儿子王志骑电瓶车跟着郑某2找到郑某4，回到刘桥庄。后其和儿子去宣某家，郑某2和郑某4也来了，郑某4去打宣某，被王志拉住没打到，郑某2与郑某3对打，郑某4和郑东强对打，将他们拉开后到郑东起家后又听到宣某家有咋呼声，郑某4被其家属拉回家了。
9、证人郑某2证言：2016年2月11日，其骑电瓶车带着郑某4走亲戚，午饭后带着郑某4回家走到村口时，见多人在宣某家说话，其停车后，郑某4与郑东强打起来了，郑东强把郑某4摔倒在地，其拉架时被郑某3打了一下，后被人拉回家。
10、证人郑某3证言：其系郑东强哥哥，2016年2月11日17时许，王某2到其家说送郑某2和郑某4回家，随后郑某2和郑某4在门口叫骂，其母亲宣某问郑某4干啥，郑某4朝其母亲身上打了一拳，郑东强就和郑某4打了起来，其和王某2将他们拉开，郑某4就回家了，过了一会，郑某4又来其家门口和郑东强打了起来。
11、证人郑某1证言：其系郑东强弟弟，2016年2月11日傍晚，其回家见母亲宣某捂着胸口，就问怎么回事，母亲正说着和郑某4打架的事，郑某4又到门口叫骂并和郑东强发生厮打，其和郑某3、王某2将二人拉开。
12、证人刘某、吕某证言：2016年2月11日18时许，二人看见郑某4和郑东强三兄弟发生吵架。
13、被告人郑东强供述：2016年2月11日，表叔王某2到其家和母亲宣某说郑某4兄弟俩喝多了，随后郑某2和郑某4兄弟俩也来了。郑某4在门口就喊其和郑某3出去，其等人从屋里出来后，郑某4就朝宣某身上打了一拳，还说不让其等人好过，其就朝郑某4身上打了几拳跺了几脚，被别人拉开后，郑某4回家了。过了一会，郑某4又从家里出来用脚跺其，没有跺到，然后二人厮打起来，后被人拉开。
一审法院认为，被告人郑东强的行为已构成故意伤害罪。郑东强具有自首情节，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人郑东强有期徒刑一年三个月。
郑东强上诉提出：被害人对引发本案存有过错；原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人郑东强犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑东强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑东强主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对郑东强所提被害人对引发本案存有过错的上诉理由，经查，案发当天，郑某4到郑东强母亲宣某家中因琐事与宣某发生争执，继而引发双方厮打，后被人拉开，郑某4的行为对矛盾的激化负有一定责任，但不足以促使郑东强实施犯罪，不能认定刑法意义上的过错，故对该上诉理由不予采纳。一审法院综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对郑东强关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十一月一日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初592号
原告：南陵县弋江镇人民政府，住所地南陵县。
负责人：洪俐，镇长。
委托代理人：钱德照，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
委托代理人：赵波，南陵县司法局弋江司法所工作人员。
被告：张先道，男，1958年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告南陵县弋江镇人民政府与被告张先道房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱德照、赵波到庭参加了诉讼，被告张先道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县弋江镇人民政府诉称：2012弋江镇蒲东村整体推进土地整治示范建设项目经省国土资源厅批准，因项目建设需要，原告需要拆除被告居住的房屋及其地上的附属物。原告与被告于2012年7月2日签订了弋江镇“整体推进”项目房屋拆迁补偿安置协议。原告按照协议约定已于2013年将拆迁后的安置房交付给被告，同时对安置房进行资金决算。原告将安置房交付被告后，多次要求被告支付安置房欠款，被告以多种理由拒付。为维护原告合法权益，保护国家财产不受侵犯，请求依法判决：被告立即支付拆迁安置房欠款人民币43169.2元整，并承担逾期欠款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张先道辩称：蒲东安置小区B5幢3单元301室房屋还没有达到交付条件时，因我急需房屋居住，在村里办好手续之后，原告将房屋交付给我。房屋的防盗门价值1500元，及线、开关、门铃共计2365.5元都是我自己装修的，2014年12月25日我向村里包片干部何小兵交了5000元，因房屋拆迁政府补偿被拆迁户的过度费均应在本案中一并扣除。
经审理查明：2012年弋江镇蒲东村整体推进土地整治示范建设项目经省国土资源厅批准，因项目建设需要，对被告居住的房屋及地上附属物进行征地拆迁。2012年7月2日，原告与张先道签订《弋江镇“整体推进”项目房屋拆迁补偿安置协议》，双方就张先道户安置房面积、位置、拆迁补偿金额、安置方式等进行了约定。被拆迁房屋及附属物补偿款总额为78263元，蒲东安置小区B5幢3单元301室安置房价款为100750.6元，车库价款为22480元，面积差1798.4元；二者差价款为43169.2元。付款方式为张先道收到原告交付安置房的书面通知后十日内，一次性结清差价款，差价款结清后原告交付安置房。2014年1月18日，原告将蒲东安置小区B5幢3单元301室交付给被告。2014年12月25日向村里包片干部何小兵交了5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告提供的原告组织机构代码证及负责人身份证明、被告户籍证明、“整村推进”项目房屋拆迁补偿安置协议、整体推进房屋及附属物补偿登记表、拆迁户回购安置房资金决算表、安置房交付登记表，被告提供的收条。
本院认为：原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告已按照协议约定，将安置房交付给被告，被告也实际居住，扣除被告已支付安置房欠款5000元，被告应当按照约定付清余下欠款38169.2元。关于本案的逾期欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款的规定，原告主张从2014年1月19日起以所欠安置房款38169.2元为基数按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之止的利息请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称应当扣除其自行安装的防盗门、线、开关、门铃的费用及原告应补贴给被告的房屋过度费，本院认为，因被告未提供证据证明以上费用应从安置房欠款中扣除，故对被告的辩解意见本院不予支持，该部分的费用被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先道于本判决生效之日起十日内给付原告南陵县弋江镇人民政府拆迁安置房欠款38169.2元，并承担自2014年1月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张先道负担389元，由原告南陵县弋江镇人民政府负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保55号
申请人：杨振华
被申请人：霍启建
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终12号
上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇青霞路。
法定代表人：叶立荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴仙，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路少红，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欢，1989年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。
上诉人天高众晟商业发展有限公司因与被上诉人刘欢买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32033号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天高众晟商业发展有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：双方签订的《汽车销售合同》约定，如双方发生争议协商不成，由甲方（上诉人）所在地法院管辖。本案所涉的《解除合同协议书》目前无法查实，不应作为判决本案管辖的依据。故原审法院对本案无管辖权，应移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人刘欢辩称，同意原审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。天高众晟商业发展有限公司与刘欢在2017年9月1日签订的《解除合同协议书》第2条第（2）项约定“甲方（天高众晟商业发展有限公司）未在上述任何期限内足额给付，乙方（刘欢）均可就甲方应返还的全部款项及逾期利息在乙方所在地人民法院提起诉讼“，该协议形成时间晚于《汽车销售合同》，且有双方当事人签字、盖章确认，视为双方对管辖约定进行了变更。该约定内容不违反相关法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。天高众晟商业发展有限公司对该协议书的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以证实，且本案现为管辖权异议审理阶段，对该协议仅进行形式审查，天高众晟商业发展有限公司该项抗辩可待实体审理阶段提出。刘欢住所地居于一审法院辖区，天高众晟商业发展有限公司的上诉请求无事实及法律依据，一审法院对本案具有管辖权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十九日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初551号
原告：龙健安
被告：周有才
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月19日
待裁事项：原告龙健安申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 林随干
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0191号
原告和县励智建材销售公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇龙潭路86号。
法定代表人杨汇芳，该公司总经理。
委托代理人张凤篪，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告浙江长兴荣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201。
法定代表人陈根清，该公司总经理。
本院在审理原告和县励智建材销售公司（以下简称和县公司）诉被告浙江长兴荣建设工程有限公司（以下简称长兴荣公司）买卖合同纠纷一案的过程中，原告和县公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：和县公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许和县公司撤回起诉。
案件受理费13316元减半收取6658元，由和县公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1325号
原告：渭南富邦农资有限责任公司，住所地渭南市临渭区三马路东段。
法定代表人：李武平，总经理。
被告：闵彦平，男，约47岁，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇陈南村*组。
原告渭南富邦农资有限责任公司与被告闵彦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告渭南富邦农资有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南富邦农资有限责任公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南富邦农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南富邦农资有限责任公司承担。
审判员 靳西养
二〇一七年五月九日
书记员 贺娅继
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更705号
罪犯陈海智，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)湛雷法刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人陈海智犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，连带民事赔偿人民币49609.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海智属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第61号
罪犯侯俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)渝一中刑初字第489号刑事判决，以被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第1779号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3740号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第344号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯俊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
连云港市赣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04643号
原告朱艳青，居民。
委托代理人苏仕伟，江苏纵连律师事务所律师。
被告江苏宏安集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路煤海宾馆。
法定代表人白文连，董事长。
委托代理人杨春泗，系连云港市赣榆区江苏宏安集团关闭清算小组成员，居民。
委托代理人韦东，系连云港市赣榆区江苏宏安集团关闭清算小组成员，居民。
本院在审理原告朱艳青与被告江苏宏安集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱艳青于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱艳青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱艳青负担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房树芬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1087号
原告郑洪永，男，1954年12月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郑灵刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告蔚县兴远汽车经销有限公司，地址张家口市蔚州镇七里河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，地址蔚县蔚州镇人民路。
负责人王志斌，职务经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告郑洪永与被告蔚县兴远汽车经销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪永、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔚县兴远汽车经销有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月27日7时30分左右，李文忠驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市驸马庄路口处闯红灯时，与由西向东行驶郑洪永骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李文忠负此事故的全部责任，郑洪永无责任；
三、受害人概况：郑洪永，男，1954年12月28日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗，共住院16天；
四、医疗费14354.54元；
五、误工费61元*17天=1037元；
六、营养费50元*（17+14）天=1550元；
七、住院伙补100元*17天=1700元；
八、护理费护理人郑灵刚：106.6元*17天=1813.3元，护理人郑彩燕：107.3元*17天=1824.4元；
九、车辆及保险的有关内容：李文忠驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计22279、24元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的误工费因其已超过法定退休年龄且未提交继续工作的证明，本院对此不予支持；原告主张的护理费无护理人员劳动合同及需要二人护理的医嘱，本院参照居民服务业标准支持住院期间16天一人护理的护理费1568.64元；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持住院期间16天及建议休息14天的营养费900元；主张的住院伙食补助费应按实际住院天数16天计算为1600元。综上，本院支持原告各项经济损失共计18423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险责任限额内赔偿原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第
二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计18423元。
二、被告蔚县兴远汽车经销有限公司不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年四月三日
书记员 谢紫阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执665号
申请执行人侯晓雷
被执行人陈春全
本院在执行申请执行人侯晓雷与被执行人陈春全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初1544号民事调解。该调解生效后，申请人侯晓雷于2016年4月18日立案执行。要求给付欠款9000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1544号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 张险峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10156号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，。
委托代理人邵守纲,原告职工。
被告于胡平。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告于胡平信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告于胡平经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月15日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××31信用卡，至今欠原告本金、利息5830.68元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告于胡平支付借款本金、利息费等5830.68元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告于胡平未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于胡平于2012年1月15日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金4816.48元，利息977.7元、滞纳金36.5元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等5830.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于胡平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于胡平于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4816.48元。
二、被告于胡平于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息977.7元、滞纳金36.5元。
三、被告于胡平于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由于胡平承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初401号
原告孔正国
委托代理人付桂荣，河北省坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县职业技术教育中心
法定代表人白光军，职务，校长。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县实验中学
法定代表人朱强，职务，校长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告孔正国诉被告丰宁满族自治县职业技术教育中心、丰宁满族自治县实验中学合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孔正国撤回起诉。
案件受理费6988.00元，由原告孔正国。
审 判 长 段书文
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第660号
原告：广西武侨大都混凝土有限公司。
法定代表人：雷振宁，该公司总经理。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，该公司职员。
被告：湖南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：陈辉其，该公司总经理。
原告广西武侨大都混凝土有限公司与被告湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员谢雄松担任审判长、人民陪审员谢记生、谭庆仁参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员林美华担任法庭记录。原告委托代理人石建宁、黄飞到庭参加诉讼。被告湖南新宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与被告签订一份《南宁商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的广西禾力药业有限公司搬迁扩建项目（一期）工程供应预拌混凝土。双方还约定，货款按需方（即被告）签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以需方签收供方（即原告）的送货单（发货单）为结算凭证。关于货款支付时间。双方约定，2013年11月30日结算一次，在次月15日前付80%己结算货款，20%余款在下一个结算批次内付清；以后每月月底结算一次，次月15日前付80%结算款，20%余款在下一个结算批次内付清。30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。关于违约责任。双方约定，如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每迟延一天，需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直至付清时止。合同签订后，原告按时按质按量向被告承建的广西禾力药业有限公司搬迁扩建项目（—期）工程供应商品混凝土，截至2014年4月23日止共向被告供应商品混凝土1760立方米，供货总价值为489960元。截至2014年4月9日止被告只支付货款50000元，尚欠货款439960元及违约金240000元，原告多次追索未果。原告认为，被告的行为违反了双方签订的《南宁商品混凝土购销合同》的约定，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款439960元；二、被告向原告支付自2014年6月24日起至2015年12月24日止逾期付款违约金240000元（违约金计算方式：439960元×549天×1‰=240000元）。原告为证明其主张，提供如下证据：1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证，工商局电脑咨询单，证明原、被告主体资格；2、《南宁商品混凝土购销合同》一份，证明原告与被告建立了买卖合同关系以及双方之间的权利、义务；3、发货单、结算单、结算汇总单，证明原告提供给被告混凝土数量及总价款，被告欠货款439960元的事实；4、被告付款凭证，证明被告向原告支付部分货款50000元的事实。
被告湖南新宇建筑工程有限公司未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湖南新宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，对被告承建的工程，原、被告于2014年1月6日进行结算，双方确认截至2013年12月25日止，被告欠原告货款383485元。同时，原告于2014年1月1日至4月23日间还向被告提供混凝土369立方米，货款106475元。扣除被告支付的货款50000元后，被告尚欠原告货款共计439960元。
本院认为：原告与被告签订的商品混凝土购销合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。被告拖欠原告的货款，有发货单、结算单、结算汇总单等证据所证实。现原告要求被告支付所欠货款439960元，本院予以支持。原告交付混凝土后，被告未按合同约定付款，构成违约，应承担继续给付货款、并按合同约定的每逾期一日按所欠货款1‰支付违约金的违约责任。被告是于2014年4月23日完成最后一次浇筑，按合同约定，被告应于停止浇筑之日起二个月内付清所有货款。现原告要求被告支付2014年6月24日至2015年12月24日的逾期付款违约金240000元，没有违反双方签订的商品混凝土购销合同中关于违约金的约定，亦是原告对其权利义务的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南新宇建筑工程有限公司给付原告广西武侨大都混凝土有限公司货款439960元，并支付自2014年6月24日至2015年12月24日的逾期付款违约金240000元。
案件受理费10600元，由被告湖南新宇建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1319号
上诉人（原审被告）包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业软件园E座10层。
法定代表人柴乃实，总经理。
委托代理人息永生。
委托代理人常江。
被上诉人（原审原告）孙志兰，汉族。
委托代理人高晓东（系原告的丈夫）。
上诉人包头锐利房地产开发有限公司（以下简称：锐利房地产公司）与被上诉人孙志兰因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2016)内0291民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锐利房地产公司的委托代理人息永生、常江，被上诉人孙志兰及委托代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2010年5月13日孙志兰与锐利房地产公司签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-9001656），出卖人包头锐利房地产开发有限公司是甲方，买受人孙志兰是乙方。包头锐利房地产开发有限公司作为开发商将其开发的位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇花园5-608普通住宅一套，以每平方米3800元的价格售卖给孙志兰。该房屋套内建筑面积99.70平方米，房屋总价款为448818.00元。双方约定甲方于2010年5月30日前将商品房交付乙方。出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金。合同签订后，孙志兰交清了房款，于2010年6月3日孙志兰、锐利房地产公司双方完成了收房的相关手续，同日锐利房地产公司代收了产权代办费、印花税、土地产权证费、维修基金、契税等税费，并向孙志兰出具了收据。2012年3月21日锐利房地产公司向孙志兰出具了鹿港小镇办理产权信息表，将在孙志兰处留存孙志兰、锐利房地产公司双方签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-9001656）收走。另收取了原告的身份证复印件、手章一枚等，用于办理商品房权属证书。2015年11月13日锐利房地产公司开始为孙志兰办理商品房权属证书，经最终测绘，孙志兰所购商品房向锐利房地产公司交纳总价款为450756元。但至今仍未办理完毕。
原审法院审理认为，孙志兰、锐利房地产公司双方所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，所以合法有效。合同双方应履行合同约定的义务。但包头锐利房地产开发有限公司没有按合同的约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，尽管锐利房地产公司抗辩称其已为办理房屋产权证积极的工作，没有如期履行约定，并非锐利房地产公司原因，但锐利房地产公司没有在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是客观事实，且锐利房地产公司也没有提出证据证�其无过错。故原审法院认定锐利房地产公司存在违约行为。关于违约金的计算，孙志兰主张2010年6月3日孙志兰从锐利房地产公司处接收了房屋且交纳了契税、产权代办费、印花税、土地产权证费、维修基金、契税等税费，事实依据充分，且锐利房地产公司亦认可，故原审法院认定该时间即是开发商向业主交付商品房之日，故从2010年6月3日起，经过90天，即2010年9月3起计算违约金，有事实及法律依据，原审法院予以支持。孙志兰主张暂计算至2016年3月15日，即其向原审法院提起诉讼之日止，是孙志兰的合法选择，原审法院予以支持，期间共计2020天。合同约定锐利房地产公司应每日按商品房价款的0.1‱向孙志兰支付违约金，不违反法律的规定，原审法院予以支持，即9105元（450756元×2020天×0.1‱）。至于2016年3月15日以后发生的违约金，孙志兰要求保留诉权，该请求符合法律的规定。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、包头锐利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付孙志兰违约金9105元；二、包头锐利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为孙志兰办理位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇花园5-608普通住宅房地产权属证书；三、驳回孙志兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由包头锐利房地产开发有限公司负担。
一审法院宣判后，上诉人锐利房地产公司不服提出上诉称：一审法院判决上诉人违约金起始日期2010年6月3日，截止日期为2016年3月15日，上诉人认为原审法院认定事实不清，处罚过重，鹿港小镇房本于2013年2月17日已有人办理完毕，上诉人已经履行了合同约定�向产权部门报备材料的义务。请求依法改判。
被上诉人孙志兰口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。上诉人锐利房地产公司对被上诉人孙志兰负有办理房屋产权证的义务，上诉人锐利房地产公司在一审法院审理中未提供证据证明其为业主办理房屋产权证相关事实，根据最高人民法院关于《证据规则》的规定，上诉人锐利房地产公司应当承担其举证不能的法律后果，故上诉人锐利房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锐利房地产公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 毅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第713号
张文庆：
关于封丘县农村信用合作联社诉张文庆金融借款合同纠�一案，（2014）封民初字第02507号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张文庆自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张文庆采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代�付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第713号张文庆：本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张文庆金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月二十四日书记员  张俊龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6541号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌开设赌场于2016年7月8日被羁押，2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6591号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李晓斌律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年6月起，被告人陈某某得知黄清洪（另案处理）在欧洲杯足球赛期间在赌博网站上注册账号吸引他人投注进行赌博活动，于是向黄清洪申请账号，担任其下线投注网点参与赌博活动。陈某某使用电脑连接网址为66.133.81.209的赌球网站，注册账户ZXC3122，开设网上赌场，主要接受朋友下注，汇集赌注后统一向黄清洪投注，从事足球赛地下赌博活动。
被告人陈某某等人的赌博活动与国外欧洲杯足球赛博彩同步，主要赌博方式为：国外欧洲杯赌博网站在每一场比赛开始前根据比赛双方的实力，对不同的比分确定不同的赔率供赌民下注时参考，中国国内的赌民往往通过地下赌球网站投注参与赌博。比赛结束后即开奖，赌民如果赌输了，投注金额由上线没收；如果赌赢了，则根据赔率从上线收获赌资。欧洲杯每场比赛都有博彩活动，比赛前赌民可以向上线或赌博网站投注。从2016年6月初至案发时，陈某某一直接受赌民陈淑文、周炳鑫、江守林等人投注，仅案发前七天的投注金额就达到人民币16万多元。陈某某从黄清洪处获利人民币2000元。
2016年7月8日，民警根据线索发现在龙华街道下油松B区3栋305房有人从事赌球活动，遂将被告人陈某某传唤调查，并从现场查获陈某某所有的白色苹果5S手机一部以及带有赌博网站信息的电脑主机一台。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具依法收缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6541号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌开设赌场于2016年7月8日被羁押，2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6591号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李晓斌律师提出从轻辩护。查明事实2016年6月起，被告人陈某某得知黄清洪（另案处理）在欧洲杯足球赛期间在赌博网站上注册账号吸引他人投注进行赌博活动，于是向黄清洪申请账号，担任其下线投注网点参与赌博活动。陈某某使用电脑连接网址为66.133.81.209的赌球网站，注册账户ZXC3122，开设网上赌场，主要接受朋友下注，汇集赌注后统一向黄清洪投注，从事足球赛地下赌博活动。被告人陈某某等人的赌博活动与国外欧洲杯足球赛博彩同步，主要赌博方式为：国外欧洲杯赌博网站在每一场比赛开始前根据比赛双方的实力，对不同的比分确定不同的赔率供赌民下注时参考，中国国内的赌民往往通过地下赌球网站投注参与赌博。比赛结束后即开奖，赌民如果赌输了，投注金额由上线没收；如果赌赢了，则根据赔率从上线收获赌资。欧洲杯每场比赛都有博彩活动，比赛前赌民可以向上线或赌博网站投注。从2016年6月初至案发时，陈某某一直接受赌民陈淑文、周炳鑫、江守林等人投注，仅案发前七天的投注金额就达到人民币16万多元。陈某某从黄清洪处获利人民币2000元。2016年7月8日，民警根据线索发现在龙华街道下油松B区3栋305房有人从事赌球活动，遂将被告人陈某某传唤调查，并从现场查获陈某某所有的白色苹果5S手机一部以及带有赌博网站信息的电脑主机一台。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案工具依法收缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初142号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，户籍地莱州市。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年11月3日20时3分许，被告人张某某酒后驾驶鲁FUS7**号小型普通客车，沿莱州市莱州北路由北向南行驶至商业大厦路口北侧被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分含量为172mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年四月十三日
书记员 张双红
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初357号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月6日被淄博市公安局周村分局取保候审。2016年7月8日被淄博市周村区人民检察院取保候审。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］327号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、自2015年2月份左右，被告人张某在没有危险化学品经营许可证的情况下，销售给滕州市某某机械股份有限公司稀料8万余元。
2、自2015年2月份左右，被告人张某在没有危险化学品经营许可证的情况下，销售给章丘市某某化工有限公司稀料4万余元。
3、2015年7月份，被告人张某在没有�险化学品经营许可证的情况下，销售给青州市某某机械有限公司稀料13000元。
被告人张某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某系自首；2、被告人张某退缴全部违法所得。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人张某违法所得约1万元，公安机关扣押涉案款6万元。本案系周村区某某镇安全生产工作委员会移交，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人刘某某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经主管部门许可，非法销售危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得1万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 夏 镟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终180号
上诉人（原审被告）：郭吉平，男，汉族，1967年6月16日生，个体，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马鑫鹏，男，汉族，1989年8月6日生，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马天智，男，汉族，1965年7月7日生，斗山重工业烟台有限公司职工，系被上诉人马鑫鹏之父，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：袁杰，男，汉族，1988年8月8日生，个体，其他信息不详。
被上诉人(原审被告)：韩彦，男，汉族，1986年11月5日生，格尔木欣昌工贸有限责任公司经理，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：格尔木欣昌工贸有限责任公司，住所地：格尔木市盐桥路18号。
法定代表人：袁睿刚。
上诉人郭吉平因与被上诉人马鑫鹏、袁杰、韩彦、格尔木欣昌工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭吉平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人郭吉平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4178号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
被执行人连云港市元洲装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人张永明，该公司总经理。
被执行人连云港市新海想新材料有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人孙波，该公司总经理。
被执行人连云港宁森贸易有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人孙波，该公司总经理。
被执行人张永明。
被执行人孙波。
被执行人王明山。
被执行人孙晓萍。
被执行人王安淮。
被执行人蒋惠。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市元洲装饰工程有限公司、连云港市新海想新材料有限公司、连云港市宁森贸易有限公司、张永明、孙波、王明山、孙晓萍、王安淮、蒋惠金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00820号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港市元洲装饰有限公司欠申请人连云港东方农村商业银行有限公司借款本金3630500元及利息921525.57元，于2014年6月30日前付清，并承担相关费用，连云港市新海想新材料有限公司、连云港宁森贸易有限公司、张永明、孙波、王明山、孙晓萍、王安淮、蒋惠对上述款项承担连带给付责任对上诉债务承担连带偿还责任，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人张永明、王明山房产，查封被执行人车辆，未能实际扣押，冻结了被执行人蒋惠银行存款75870.9元，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）新商初字第00820号民事调解书号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十一日
书记员 史竹民
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保9号
申请人彭峰。
被申请人姜清玉。
被申请人王友谊。
申请人彭峰因被申请人姜清玉、王友谊借款140000元，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人姜清玉、王友谊位于枝江市马家店某处的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜清玉、王友谊位于枝江市马家店某处的房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第号，限额140000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳
二〇一六年四月十四日
书记员 梅巧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初88号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月12日出生于山东省齐河县，汉族，专科文化，无业，户籍地山东省齐河县，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月1日被公安机关取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人王某某与其女朋友阎某某一起居住在济南市历城区逸东花园小区，该房屋系由阎某某与失主侯某某合租。2016年1月17日21时许，被告人王某某趁其女朋友阎某某及失主侯某某均不在家之机窜至侯某某居住的卧室内窃取现金7800元，后逃窜。2016年1月18日，被告人王某某到公安机关投案，并将7800元钱赃款退还给失主侯某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主侯某某的陈述，证人阎某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手机微信聊天记录、收到条，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某系自首，且积极退赔失主的全部经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十七日
书记员 时礼娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6660号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23整层。负责人萧玉卿(SeowGekKeng)，行长。被执行人陈声荣，男，1972年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S4929号原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行诉被告陈声荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈声荣名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈声�仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S4929号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初255-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，总经理。
被告杨佃朋。
被告高艳艳。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告杨佃朋、高艳艳借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告杨佃朋、高艳艳6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨佃朋、高艳艳银行存款6万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20839号
上诉人（原审被告）:深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区榄树下工业区*号*楼。组织机构代码：33515988-1。
法定代表人：张玲，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杜俊干，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市天利和包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区怡湖路*号坡上厂房。组织机构代码：75429207-0。
法定代表人：周剑逸，该公司总经理。
上诉人深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司因与被上诉人深圳市天利和包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫博迪精密五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡珊（兼）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3229号
申请执行人：郑州融丰祥寄售有限公司。
法定代表人：赵春玉。
申请执行人：崔海龙，男，汉族，。
郑州融丰祥寄售有限公司诉崔海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔海龙银行存款400000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏东浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03086号
原告文跃军。
原告张志勇。
被告长沙市捞刀河刀剪厂，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇。
法定代表人毛雄奇，厂长。
原告文跃军、张志勇诉被告长沙市捞刀河刀剪厂房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文跃军、张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文跃军、张志勇撤回对被告长沙市捞刀河刀剪厂房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告文跃军、张志勇承担。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李少先
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00783号
申请人刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住蒲城县某某镇某某村某某组。
被申请人陕西蒲城县某某煤矿，住所地蒲城县某某镇。
法定代表人赵某某，系该矿董事长。
刘某某申请执行陕西蒲城县某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出蒲劳人仲案字（2014）137号裁决书，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，本案执行依据是蒲劳人仲案字（2014）137号裁决书，但该裁决书蒲城县劳动人事争议仲裁委员会并未向陕西蒲城县某某煤矿送达，本案进入执行程序后蒲城县劳动人事争议仲裁委员会才于2015年12月7日向陕西蒲城县某某煤矿送达了蒲劳人仲案字（2014）137号裁决书。
本院认为，蒲劳人仲案字（2014）137号裁决书从送达之日起至今未满15日，故该裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
蒲城县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲案字（2014）137号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 范正才
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1916号
原告杨述林，男，1966年5月14日出生，汉族，住忠县。
被告杨小军，男，1987年10月30日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告杨述林诉被告杨小军居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨述林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨述林负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年八月十二日
书记员 王俊力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09391号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，组织机构代码68146067-7。
法定代表人JOHNCLARKE，总经理。
委托代理人叶庆芬，系该公司员工。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（以下简称沃尔玛重庆公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛重庆公司的委托代理人叶庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年3月23日，原告在被告处花费324.20元购买食品。其中，原告购买的7.60元的山楂有问题。原告认为，该产品合格证上标注的分装商为成都农康食品有限公司，产地中国重庆，地址成都市新都区龙桥镇普文社区属于相互矛盾的，不真实的内容。被告销售标注有虚假信息的商品，属于欺诈行为。现原告起诉，要求被告赔偿原告500元。
被告沃尔玛重庆公司辩称：原告并未举证证明其主张的事实，其认为产地虚构，应当承担相应的举证责任。被告并未实施欺诈行为。被告作为产品销售者，已经尽到合理、谨慎的注意义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月23日，原告周开礼在被告沃尔玛重庆公司购买了一袋山楂，支付7.60元。该产品背面贴有合格证，合格证上显示：品名：山楂；配料：山楂；原料产地：山东济宁；食用方法：开水冲泡；产品标准：Q／NKY0001S；生产许可证：0S510114020040；生产日期：见印章；保质期：六个月；贮存条件：常温；分装商：成都农康园食品有限公司；产地：中国重庆；电话：028-8765****；传真：028-87670559；地址：成都市新都区龙桥镇普文社区。
以上事实，有当事人陈述记录、食品外包装、购货小票、发票等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”本案中，涉案产品标明的产地与生产商地址不一致，系不合格产品。被告作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，不得以不合格产品冒充合格产品，但被告未尽到法定义务，销售不合格的涉案产品，其以不合格产品冒充合格产品进行销售，构成对消费者的欺诈，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿其500元的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开礼500元。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1593号
罪犯彭作群，女，1981年6月19日出生，汉族，初级中学教育，�南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)衡中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭作群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年9月14日起至2027年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭作群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分434分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭作群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭作群减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 � � 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1593号罪犯彭作群，女，1981年6月19日出生，汉族，初级中学教育，�南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)衡中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭作群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年9月14日起至2027年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭作群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分434分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭作群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭作群减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷 � � 学 瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3463号
申请执行人王某，女，1972年11月10日生，汉族，工人，住邳州市。
被执行人钱某，男，1971年7月9日生，汉族，无业，住邳州市。
申请执行人王某与钱某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）邳民初字第4216号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行，现申请执行人书面要求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人王某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）邳民初字第4216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王伟超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2750号
原告承德银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人杨ＸＸ。
委托代理人景玉彪。
被告宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊。
被告张玉俊。
被告崔铁力。
原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告宽城升金矿业有限公司、张玉俊、崔铁力借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭缺席进行了审理。原告承德银行股份有限公司宽城支行的委托代理人景玉彪到庭参加了诉讼，被告宽城升金矿业有限公司、张玉俊、崔铁力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德银行股份有限公司宽城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宽城升金矿业有限公司按借款合同约定偿还贷款本金1.00元及利息4696848.35元，本息合计人民币4696849.35元；2、被告张玉俊、崔铁力对被告宽城升金矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的律师费、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年3月6日，我行与被告宽城升金矿业有限公司签订了《最高额抵押合同》、《授信合同》。2013年3月11日，被告张玉俊、崔铁力签订了承诺书，同意用个人及家庭全部财产承担连带责任，期限至2015年4月8日。2014年3月7日，被告宽城升金矿业有限公司与我行签订了《流动资金贷款借款合同》，该合同约定：被告向我行借款人民币50000000.00元，期限为1年，即从2014年3月7日起至2015年3月6日止，月利率8.413‰，被告需于每月20日偿还贷款利息，到期后一次性偿还贷款本金，若贷款出现逾期，逾期后需加收罚息，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%。2014年3月7日，我行向被告宽城升金矿业有限公司发放贷款50000000.00元，被告于当日出具了借款凭证，被告按合同约定将2014年12月20日之前的贷款利息付清。2015年9月22日，被告宽城升金矿业有限公司偿还我行贷款本金49999999.00元，尚欠1.00元及自2014年12月20日起至2015年9月22日止的利息、罚息4696848.35元。现起诉要求三被告连带偿还我行贷款本金1.00元及自2014年12月20日起至2015年9月22日止的利息、罚息4696848.35元，并承担本案的律师费、诉讼费、保全费。
宽城升金矿业有限公司、张玉俊、崔铁力未答辩。
承德银行股份有限公司宽城支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告双方签订的《流动资金贷款借款合同》一份，用以证明被告从我行借款的事实；2、授信合同一份；3、最高额抵押合同一份；4、承诺书一份；5、借款凭证一份，用以证明被告向原告借款及还款事实，即2015年9月22日被告偿还了我行借款本金49999999.00元，尚欠本金1.00元，2014年12月20日至2015年9月22日的借款利息4696848.35元;本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告宽城升金矿业有限公司借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日，原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告宽城升金矿业有限公司签订了《最高额抵押合同》、《授信合同》。2013年3月11日，被告张玉俊、崔铁力签订了承诺书，同意用个人及家庭全部财产承担连带责任，期限至2015年4月8日。
2014年3月7日，原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告宽城升金矿业有限公司签订了《流动资金贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币50000000.00元，期限为1年，即从2014年3月7日起至2015年3月6日止，月利率8.413‰，被告需于每月20日偿还贷款利息，到期后一次性偿还贷款本金，若贷款出现逾期，逾期后需加收罚息，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%。2014年3月7日，原告向被告宽城升金矿业有限公司发放贷款50000000.00元，被告于当日出具了借款凭证，被告已按合同约定将2014年12月20日之前的贷款利息付清。2015年9月22日，被告宽城升金矿业有限公司偿还原告贷款本金49999999.00元，尚欠1.00元及自2014年12月20日起至2015年9月22日止的利息、罚息4696848.35元。
本院认为，原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告宽城升金矿业有限公司签订的《最高额抵押合同》、《授信合同》、《流动资金贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告宽城升金矿业有限公司，被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，故原告要求被告宽城升金矿业有限公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。虽然被告张玉俊、崔铁力承诺为上述借款承担连带清偿责任，但已过保证期间，故原告要求被告张玉俊、崔铁力连带偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求的律师费并不是原告实现债权所需的必要费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城升金矿业有限公司于判决书生效后十日内给付原告承德银行股份有限公司宽城支行借款本金1.00元及利息、罚息4696848.35元（自2014年12月20日起至2015年9月22日止）。
被告张玉俊、崔铁力对上述款项不承担偿还责任。
案件受理费44375元、保全费5000元，合计49375元由被告宽城升金矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5609号
原告：吕爱莲，女，1971年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕志辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住嵊州市。系原告之弟。
被告：王铭，男，1983年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕爱莲与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱莲及其委托诉讼代理人吕志辉到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕爱莲向本院提出诉讼请求，要求被告王铭立即归还借款112000元，并支付该款自2016年2月20日起至付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由，原告曾在被告之父经营的嵊州市铭辉服装有限公司工作，该公司欠原告工资款115209元。被告因资金周转需要向原告借这笔款项，除支付原告3000元，并免去209元后，被告于2016年2月20日向原告出具借条一份，载明向原告借款112000元，承诺2016年5至6月份付4万元，余款于2016年年底前付清，借款月息为1%。借款到期后经原告催讨�被告至今未还。
被告王铭未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王铭2016年2月20日出具的一份借条，同时提供王铭于2016年1月24日以嵊州市铭辉服装有限公司的名义向原告出具的一份工资欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条和借条，可以证明该借款系工资欠款转化而来，双方对借贷关系已形成合意，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。本院予以认定。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息。根据合同法的有关规定，借款人未返还到期借款的五分之一的，出借人可以要求借款人返还全部借款。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王铭返还吕爱莲借款112000元，并支付该款自2016年2月20日起至付清日止按月利率10‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应丽梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2043号
申请执行人王林。
被执行人孙永金。
被执行人李祥娟。
被执行人孙纯忠。
被执行人孙素梅。
被执行人李相卫。
本院执行申请执行人王林与被执行人李相卫、李祥娟、孙纯忠、孙素梅、孙永金债权纠纷一案，标的额为131150.00元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6631号
原告：邓焕荣，男，1977年2月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：谭广化，男，1973年10月出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄燕玲，女，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告邓焕荣与被告谭广化、黄燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓焕荣的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告谭广化、黄燕玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓焕荣诉向本院提出诉讼请求：一、被告谭广化、黄燕玲立即退还原告购房款20万元；二、被告谭广化、黄燕玲支付违约金20万元给原告。事实与理由：经中介介绍，原告与被告谭广化、黄燕玲于2014年10月3日签订房屋买卖合同一份，约定：被告谭广化、黄燕玲将其名下中山市古镇镇乐丰花园金豪轩B2幢701房转让给原告，转让款110万元，合同签订当日原告须支付含定金20万元在内的首期款50万元给被告谭广化、黄燕玲，第二期于该房屋契税完税满5年（2015年1月23日前）7个工作内，到国土房管部门办理过户手续当日支付60万元；如因被告谭广化、黄燕玲该房屋有产权纠纷和财务纠纷的原因，导致该房屋无法成交或甲方中途不愿出售该房屋的，则视为被告方违约，被告须赔偿原告方20万元违约金并退还已付定金和房款；由于被告该房屋为按揭购房，双方约定，被告应在15天内办理提前还贷手续，否则，被告须按合同约定的违约条款承担违约责任。合同签订后，原告依约交付了首期房款50万元，但被告却迟迟不办理提前还贷手续，经原告与该房屋按揭银行了解，因债务纠纷该房屋不能办理过户手续。为此，原告多次与被告联系，要求被告按协议退款并赔偿损失，被告虽口头同意退款及赔偿，但始终以经济困难为由，要求分期退款和赔偿，至今仅退款30万。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。
邓焕荣提供如下证据：1.《买卖合同》1份及《见证书》1份，证明原告与被告谭广化、黄燕玲签订房屋买卖合同并对买卖房屋价格、违约金等约定；2.银行转账记录，证明原告于2014年10月4日转账支付定金20万元，同年10月8日转账支付首期房款30万元给被告。
谭广化、黄燕玲未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，谭广化、黄燕玲与邓焕荣在广东中古律师事务所刘泽沛律师的见证下签订《买卖合同》，合同订明:卖方谭广化、黄燕玲（甲方），买方邓焕荣（乙方），代理方中山市家鑫房地产中介服务有限公司为（丙方）；甲方出售中山市古镇镇乐丰花园金豪轩B2幢701房之物业，总成交价110万元；付款方式：乙方分两期向甲方支付该房屋总成交房款。第一期于2014年10月3日，甲、乙双方签订该房屋买卖合同当日，乙方须支付首期款50万元含定金20万元给甲方，甲方给予乙方收据；第二期待丙方办好蓝图之后，甲、乙双方约好待房屋契税完税证满5年再一起到国土房管部门办理产权过户手续当日乙方向甲方一次性支付第二期款60万元给甲方，甲方给予乙方收据；经双方协商待房屋契税完税证满5年（即2015年1月23日）7个工作日内甲方须协助乙方办理更名过户手续；如甲方出售的该房屋有产权纠纷和财务纠纷的原因导致该房屋无法成交或甲方中途不愿出售该房屋的，视为甲方违约；甲方应在甲、乙双方确定解除本合同当日赔偿20万元违约金给乙方，并立即退回乙方已付定金及房款（不含利息），每拖延一日，甲方应向乙方交纳该房屋成交价1‰作为违约金；乙方逾期支付购房款，乙方中途不购买该房屋或因乙方的原因导致该房屋无法成交的，视为乙方违约，乙方已交定金20万当作违约金给甲方；甲方应在甲、乙双方确认解除本合同当日，立即退回乙方已付房款（不含利息），每拖延一日，甲方应向乙方交纳该房屋成交价1‰作为违约金；甲、乙双方应在约定时间内，到相关部门办理该房屋相关的提前还贷、按揭、过户等买卖交易手续，甲、乙任何一方逾期视为该方违约，每拖延一日，违约方应向守约方交纳该房屋成交价1‰作为违约金，超过30日的守约方可要求违约方解除合同，违约方需向守约方支付每日违约金外，还需按合同违约责任的1、2条款赔偿守约方。合同还约定了有关房屋的交接时间、方式等其他事项。
合同签订后，邓焕荣于2014年10月4日及同年10月8日分别转账20万元及30万元给谭广化，合计支付购房款50万元。后谭广化、黄燕玲逾期未将涉案房屋过户给邓焕荣。2015年5月，谭广化、黄燕玲先后退还购房款30万元给邓焕荣，余款20万元至今未退还。
本院认为，邓焕荣与谭广化、黄燕玲签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家的法律法规规定，合法有效，对双方具有约束力。邓焕荣依约向谭广化、黄燕玲支付了购房款50万元，但谭广化、黄燕玲逾期未将涉案房屋过户给邓焕荣，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。谭广化、黄燕玲违约后退还购房款30万元给邓焕荣，应视为双方协商一致解除涉案《买卖合同》，故本院认定涉案《买卖合同》已经双方协商一致解除。根据双方的《买卖合同》的违约责任条款:“甲方中途不愿出售该房屋的，视为甲方违约；甲方应在甲、乙双方确定解除本合同当日赔偿20万元违约金给乙方，并立即退回乙方已付定金及房款（不含利息）；甲、乙双方应在约定时间内，到相关部门办理该房屋相关的提前还贷、按揭、过户等买卖交易手续，甲、乙任何一方逾期视为该方违约，每拖延一日，违约方应向守约方交纳该房屋成交价1‰作为违约金，超过30日的守约方可要求违约方解除合同，违约方需向守约方支付每日违约金外，还需按合同违约责任的条款赔偿守约方。”的约定，谭广化、黄燕玲应当向邓焕荣返还尚欠的购房款20万元及支付违约金20万元。邓焕荣请求谭广化、黄燕玲返还尚欠购房款20万元及支付违约金20万元理据充分，本院予以支持。
综上所述，邓焕荣的诉讼请求理据充分，本院予以支持。谭广化、黄燕玲经本院公告传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告邓焕荣与被告签订的《买卖合同》双方已经协商一致解除；
二、被告谭广化、黄燕玲于本判决发生法律效力之日起三日内返还购房款20万元给原告邓焕荣；
三、被告谭广化、黄燕玲于本判决发生法律效力之日三日内支付违约金20万元给原告邓焕荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭广化、黄燕玲负担（受理费原告已预交，不予退还，被告应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡壹樑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1384号
原告杨贤，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告刘希英，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。
本院在审理原告杨贤诉被告刘希英占有保护纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贤撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告杨贤负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 蕾
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第37号
原告（反诉被告）：李志军，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：薛俊杰，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告（反诉被告）李志军诉被告（反诉原告）薛俊杰施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人王传波、被告薛俊杰的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李志军诉称：2014年10月19日，原、被告签订了《施工合同》，原告为被告在牟平区水道镇南台村西山施工建设了养鸡大棚，工程总价款118481元。施工过程中被告付款25000元，余款93481元至今未付。要求被告立即付清工程款93481元。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）薛俊杰辩称：双方签订施工合同，并由原告建设养鸡大棚情况属实，但该工程尚未完工，未竣工验收。双方的权利义务尚未履行完毕，故我方不同意支付工程款。根据实地勘验，被告反诉要求原告赔偿因质量问题造成的损失20000元。
经审理查明：原告李志军与被告薛俊杰于2014年10月19日签订了《施工合同》，合同内容为：“甲方：薛俊杰身份证号码：乙方：李志军身份证号码：施工地点：牟平区水道镇南台村西山，建设鸡棚，甲方负责建材、水电等，乙方负责施工。鸡棚的长度：宽度：高度：甲乙双方协商施工费用如下：1、乙方每砌一个砖砣的价位是1.6元人民币，再以实际总量计算。每砌一个12mm*0.6mm小砖价位0.5元人民币，再以实际总量计算。窗口、门口水泥杆安装按小砖价位计算。2、抹墙体灰：拉底灰一边，灰油一遍，每平方13元人民币，总量按照墙体的实际长乘高计算，（窗面积包括在内）。3、打地面7公分内每平方10元人民币，不包括地面找平整度。4、其他工程按照零工计算，每个工每天180元人民币。（以施工记录甲方签字为准）5、付款方式：以工程进度付款。此合同一式两份，签字后具有法律效力。如有不妥之处双方友好协商，记录如下：甲方签字：薛俊杰乙方签字：李志军2014.10.19”。原告向本院提交了《施工日志》，施工日志中记载了工作日期、每天的工作量、每天的用料数量、工程价款等内容，上述内容均由被告签字确认。施工日志中累计的工程价款为118481元。原告主张被告已付款25000元。被告对原告提交的《施工合同》和《施工日志》的真实性没有异议，但主张原告没有施工资质，施工合同应属无效；双方约定的价款的计算方式也没有法律效力，应当根据具体施工量进行评估计算；施工合同亦未规定付款方式和竣工形式。原告主张施工合同中已明确约定“以工程进度付款”，且施工合同是双方的真实意思表示，无论合同是否有效，工程施工完毕后，被告均应按照合同约定向原告支付工程款，无需进行评估，而鸡棚的建设并非建设工程，亦不需要办理建设施工资质手续，故原告施工不需要资质。经本院实地勘察，现涉案鸡棚已由被告安装设备并使用。实地勘察过程中，被告提出质量问题，包括水泥地面鼓包（已在施工过程中重新施工完毕）、鸡棚外壁出现裂纹、鸡棚通风口预留小（使用前已自行修缮）、鸡棚门窗四壁预留不平整（使用前已自行修缮）、鸡棚内部地面南北高低差影响排水、鸡棚的外侧山墙不正，并在庭审中向原告提起反诉，要求原告赔偿鸡棚水泥地面鼓包返工修复费用16000元、外墙裂缝修复费用2000元（尚未实际产生）、山墙不正修复费用2000元（尚未实际产生），合计20000元，但未向本院提供证据予以证实。原告对此不予认可，主张水泥地面鼓包系被告提供的沙有质量问题，并与冬天施工的气候有关，且在2014年11月施工日志中明确记载“（注：由如甲方提供的沙中含土量太高，如出现质量问题，乙方不承担任何责任。）”，对于水泥地面鼓包重新施工并记录于《施工日志》中的工程量被告亦已签字认可。被告主张施工日志中的该部分内容系原告自行添加的，但未提交证据予以证实。原告主张外墙壁出现小裂纹现象属于正常现象，而对于被告主张的通风口、门窗口预留大小、内部地面南北高低差影响排水及山墙问题，其主张如何施工及工程原料均由被告负责，且鸡棚现已投入使用，被告不能再提起质量异议。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）李志军与被告（反诉原告）薛俊杰签订《施工合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告就工作日期、工作量、用料数量、工程价款等制作《施工日志》，被告签字确定，故对该《施工日志》所记载的内容本院予以认可。虽被告主张施工日志中有关水泥地面鼓包问题的注明内容系原告自行添加，但未有证据予以证实，故本院不予采信。庭审中，被告以工程未完工为由进行抗辩，并就鸡棚的质量提出问题，提出反诉要求原告赔偿其损失20000元，但原告在鸡棚的建设过程中只负责施工，原料由被告自行提供，且双方对于鸡棚的设计和质量标准均无约定；对于水泥地面鼓包重新施工的工程亦已由被告签字认可。被告已接收涉案鸡棚并安装相关设备进行使用，在没有证据证实鸡棚存在质量问题的情况下，视为其以行为认可了鸡棚的质量合格或自愿承担质量瑕疵和风险，亦表明其已经实现了合同目的。故对其抗辩理由，本院不予采信；对其反诉请求，本院不予支持。原告主张被告已支付工程款25000元，被告予以认可，本院予以确认。原告依据被告签字确认的《施工日志》所载明的工程总价款118481元，扣除被告已付款25000元，要求被告付清尚欠的工程价款93481元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）薛俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李志军人民币93481元。
二、驳回被告（反诉原告）薛俊杰对原告（反诉被告）李志军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元、保全费990元，由被告（反诉原告）薛俊杰交纳。反诉费300元，由被告（反诉原告）薛俊杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第37号原告（反诉被告）：李志军，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛俊杰，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。原告（反诉被告）李志军诉被告（反诉原告）薛俊杰施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人王传波、被告薛俊杰的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李志军诉称：2014年10月19日，原、被告签订了《施工合同》，原告为被告在牟平区水道镇南台村西山施工建设了养鸡大棚，工程总价款118481元。施工过程中被告付款25000元，余款93481元至今未付。要求被告立即付清工程款93481元。本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）薛俊杰辩称：双方签订施工合同，并由原告建设养鸡大棚情况属实，但该工程尚未完工，未竣工验收。双方的权利义务尚未履行完毕，故我方不同意支付工程款。根据实地勘验，被告反诉要求原告赔偿因质量问题造成的损失20000元。经审理查明：原告李志军与被告薛俊杰于2014年10月19日签订了《施工合同》，合同内容为：“甲方：薛俊杰身份证号码：××乙方：李志军身份证号码：××施工地点：牟平区水道镇南台村西山，建设鸡棚，甲方负责建材、水电等，乙方负责施工。鸡棚的长度：宽度：高度：甲乙双方协商施工费用如下：1、乙方每砌一个砖砣的价位是1.6元人民币，再以实际总量计算。每砌一个12mm＊0.6mm小砖价位0.5元人民币，再以实际总量计算。窗口、门口水泥杆安装按小砖价位计算。2、抹墙体灰：拉底灰一边，灰油一遍，每平方13元人民币，总量按照墙体的实际长乘高计算，（窗面积包括在内）。3、打地面7公分内每平方10元人民币，不包括地面找平整度。4、其他工程按照零工计算，每个工每天180元人民币。（以施工记录甲方签字为准）5、付款方式：以工程进度付款。此合同一式两份，签字后具有法律效力。如有不妥之处双方友好协商，记录如下：甲方签字：薛俊杰乙方签字：李志军2014.10.19”。原告向本院提交了《施工日志》，施工日志中记载了工作日期、每天的工作量、每天的用料数量、工程价款等内容，上述内容均由被告签字确认。施工日志中累计的工程价款为118481元。原告主张被告已付款25000元。被告对原告提交的《施工合同》和《施工日志》的真实性没有异议，但主张原告没有施工资质，施工合同应属无效；双方约定的价款的计算方式也没有法律效力，应当根据具体施工量进行评估计算；施工合同亦未规定付款方式和竣工形式。原告主张施工合同中已明确约定“以工程进度付款”，且施工合同是双方的真实意思表示，无论合同是否有效，工程施工完毕后，被告均应按照合同约定向原告支付工程款，无需进行评估，而鸡棚的建设并非建设工程，亦不需要办理建设施工资质手续，故原告施工不需要资质。经本院实地勘察，现涉案鸡棚已由被告安装设备并使用。实地勘察过程中，被告提出质量问题，包括水泥地面鼓包（已在施工过程中重新施工完毕）、鸡棚外壁出现裂纹、鸡棚通风口预留小（使用前已自行修缮）、鸡棚门窗四壁预留不平整（使用前已自行修缮）、鸡棚内部地面南北高低差影响排水、鸡棚的外侧山墙不正，并在庭审中向原告提起反诉，要求原告赔偿鸡棚水泥地面鼓包返工修复费用16000元、外墙裂缝修复费用2000元（尚未实际产生）、山墙不正修复费用2000元（尚未实际产生），合计20000元，但未向本院提供证据予以证实。原告对此不予认可，主张水泥地面鼓包系被告提供的沙有质量问题，并与冬天施工的气候有关，且在2014年11月施工日志中明确记载“（注：由如甲方提供的沙中含土量太高，如出现质量问题，乙方不承担任何责任。）”，对于水泥地面鼓包重新施工并记录于《施工日志》中的工程量被告亦已签字认可。被告主张施工日志中的该部分内容系原告自行添加的，但未提交证据予以证实。原告主张外墙壁出现小裂纹现象属于正常现象，而对于被告主张的通风口、门窗口预留大小、内部地面南北高低差影响排水及山墙问题，其主张如何施工及工程原料均由被告负责，且鸡棚现已投入使用，被告不能再提起质量异议。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）李志军与被告（反诉原告）薛俊杰签订《施工合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告就工作日期、工作量、用料数量、工程价款等制作《施工日志》，被告签字确定，故对该《施工日志》所记载的内容本院予以认可。虽被告主张施工日志中有关水泥地面鼓包问题的注明内容系原告自行添加，但未有证据予以证实，故本院不予采信。庭审中，被告以工程未完工为由进行抗辩，并就鸡棚的质量提出问题，提出反诉要求原告赔偿其损失20000元，但原告在鸡棚的建设过程中只负责施工，原料由被告自行提供，且双方对于鸡棚的设计和质量标准均无约定；对于水泥地面鼓包重新施工的工程亦已由被告签字认可。被告已接收涉案鸡棚并安装相关设备进行使用，在没有证据证实鸡棚存在质量问题的情况下，视为其以行为认可了鸡棚的质量合格或自愿承担质量瑕疵和风险，亦表明其已经实现了合同目的。故对其抗辩理由，本院不予采信；对其反诉请求，本院不予支持。原告主张被告已支付工程款25000元，被告予以认可，本院予以确认。原告依据被告签字确认的《施工日志》所载明的工程总价款118481元，扣除被告已付款25000元，要求被告付清尚欠的工程价款93481元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）薛俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李志军人民币93481元。二、驳回被告（反诉原告）薛俊杰对原告（反诉被告）李志军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元、保全费990元，由被告（反诉原告）薛俊杰交纳。反诉费300元，由被告（反诉原告）薛俊杰交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年五月八日书 记 员  陈俊男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01188号
原告康某某，男，汉族，居民。
委托代理人常某某，女，汉族，村民。
委托代理人丁某某，陕西元智律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，村民。
康某某诉王某某民间借贷纠纷一案，原告康某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予康某某撤回起诉。
本案诉讼费1390元，减半收取，由康某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年十月三十一日
书记员 薛文安