wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初112号
原告张某。
被告邹某。
被告周某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，组织机构代码73636620-8，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，系公司员工。
原告张某与被告邹某、周某、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周云伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告保险公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼，被告邹某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月12日13时，被告邹某驾驶赣LM90**号小型普通客车从耳口往上清镇方向行驶，行驶至鹰潭市龙虎山景区上清镇泥湾村馒头岭路段，因会场占道与同方向由张某骑驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告邹某负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告被送往鹰潭市第三医院住院治疗6天，花费医疗费3600元整。综上，原告认为，被告作为本案事故的侵权人、所有人、保险公司，依法对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告邹某赔偿原告各项损失人民币5848.9元；2、被告保险公司在保险限额内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，欲证明本次事故导致原告受伤，被告邹某负全部责任；
3、疾病诊断证明、出院记录，欲证明原告因事故住院治疗；
4、用药清单及医疗费发票，欲证明原告因事故花去医疗费3518.4元；
5、被告邹某驾驶证复印件、被告周某车辆行驶证复印件及车辆年检复印件，欲证明被告邹某、周某的身份信息。
6、事故车辆保单复印件两份，欲证明事故车辆发生事故时，在被告保险公司承保，且在保险期内。
被告保险公司辩称，1、事故车辆赣LM90**在我公司投保，事故发生在保险期间内，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、本案须赔偿，原告需要提供驾驶证、行驶证，在有效期限内，保险公司予以理赔；3、原告所诉请的部分请求过高且缺乏法律依据及证据支持；4、诉讼费我公司不承担。
被告邹某、周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告邹某、周某、保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邹某及双佳公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议，但是医疗费应扣除非医保用药。被告邹某、周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的六组证据的真实性予以确认。
经审理本院对以下事实予以确认：2015年5月12日13时，被告邹某驾驶赣LM90**号小型普通客车从耳口往上清镇方向行驶，行驶至鹰潭市龙虎山景区上清镇泥湾村馒头岭路段，因会场占道与同方向由张某骑驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告邹某负事故的全部责任，原告无责。事故后，原告被送往鹰潭市第三医院住院治疗6天，花费医疗费3518.4元。被告周某的赣LM90**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，诉请如上
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告邹某驾驶车辆由于会场占道造成本次事故，交警认定被告邹某负事故全部责任正确。本次事故保险公司应在交强险范围内对被告邹某驾驶机动车造成原告受伤的损失予以赔付。对被告保险公司提出原告医疗费应当扣除非医保用药的辩称，不予采信。原告职业系农民，原告误工费赔偿标准按农、林、牧、渔业平均工资计算。对原告要求赔偿的交通费，没有提供任何交通票据，本院酌定为100元。综上，本次交通事故中原告可赔偿的损失有：医疗费3518.4元、住院伙食补助（6天30元／天）180元、误工费（6天79.4元／天）476.4元、营养费（6天20元／天）120元、护理费（6天117元／天）702元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告张某：医疗费3518.4元、住院伙食补助180元、误工费476.4元、营养费120元、护理费702元、交通费100元，合计5096.8元。赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999）；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
（代）审判员周云伟
二〇一六年四月十四日
书记员 张隆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第873号
罪犯徐启华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月11日作出（2013）台三刑初字第313号刑事判决，以被告人徐启华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启华准予减刑三个月（刑期自2013年03月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00792号
申请执行人魏统华，男，1973年7月19日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：2828元。
本院在执行申请执行人魏统华与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人岳大红在我院牵涉多起执行案均系拖欠劳务工资，我院遂对被�行人岳大红的所有案件合并执行。2016年1月26日，被执行人岳大红交纳案款34000元，就剩余案款经双方当事人自愿协商达成履行和解协议：被执行人于2017年1月30日前给付30000元，于2018年1月30日前给付50000元，于2019年1月30日前将剩余案款付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第792号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马丽莺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2120号
申请执行人王秀梅，女，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杨占发，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行王秀梅申请执行杨占发民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨占发无财产可供执行且申请执行人王秀梅提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2120号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年五月三日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2120号申请执行人王秀梅，女，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人杨占发，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，住巴林右旗宝日勿苏镇。本院在执行王秀梅申请执行杨占发民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨占发无财产可供执行且申请执行人王秀梅提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2120号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年五月三日书记员 宋 伟 涛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第263号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］266号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年7月上旬，被告人孙某某到隆回县西洋江镇某某村8组收购古物，发现被害人阳某某家中有几个旧菩萨，于是打算将菩萨据为己有。2015年7月22日上午，被告人孙某某骑着一辆本田紫色两轮女式摩托车到达隆回县西洋江镇某某村8组后，拿着事先准备好的一把小锄头和两个黑色塑料袋直接奔向阳某某家。在确认被害人阳某某家无人后，被告人孙某某用长柄小锄头强行撬开已上锁的后门，从后门进入被害人阳某某家，将放置在神龛上的三个木制菩萨偷走。经湖南省文物鉴定中心鉴定，被告人孙科盗窃的三个木制菩萨为清代中早期一般文物，价值约人民币4000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述及户籍证明；被害人阳某某的陈述；证人刘某某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，2015年7月29日，隆回县公安局将被告人孙某某所盗窃的三个木制菩萨发还给被害人阳某某。同年8月24日，被告人孙某某赔偿了被害人阳某某损失5000元，阳某某对孙某某表示谅解。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、领款条予以证明。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某某认罪态度好，退还了全部赃物，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人阳某某的谅解，故可对被告人孙某某酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起到2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一五年九月十四日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第263号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年10月6日生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，汉族，小学文化。因本案于2015年3月24日被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日20时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为云MZ＊＊**号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶。当行至九龙路与新闻路交叉口时，被公安民警查获。经当场对孙某某进行呼气式酒精检测，其结果为138mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为172.9mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、查获经过、查获照片、常住人口信息查询、居民身份证复印件、居住证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动�信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单及检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万云凤二〇一五年九月十五日书记员  董芙蓉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第877号
冉丽芹申请执行刘晓刚离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1083号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1083号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三日
书记员 石光玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严新雄，女，汉族，住所地湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严新雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严新雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，977.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，977.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保193号
申请人谢大斌，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余梅，女，1970年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人付婉芊，女，1995年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人余明兴，男，1927年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人谢大斌为与被申请人余梅、付婉芊、余明兴买卖合同纠纷，于2018年3月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余梅、付婉芊、余明兴的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余梅、付婉芊、余明兴价值230000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十四日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终222号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1992年2月7日生，汉族，无业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）苏0106刑初47号刑事判决，判处原审被告人罗某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院不开庭审理，依法准许上诉人罗某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林庭芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执576-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：姚永华。
被执行人：顾新德。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚永华、顾新德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚永华、顾新德名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执00576号执行决定书，将被执行人姚永华、顾新德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚永华、顾新德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚永华、顾新德应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚永华、顾新德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1372号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:李昌，男，1965年11月7日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人吴万伟，男，1966年10月28日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌、吴万伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金112970.6元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金112970.6元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00268号
原告：陈仕喜。
原告：陈宝美。
被告：缪维德。
本院在审理原告陈仕喜、陈宝美诉被告缪维德身体权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕喜、陈宝美撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈仕喜、陈宝美负担。
审判员 赵勇
二〇一五年七月十五日
书记员 沈悦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1492号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇望江路30号。系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县花园镇隆福村4组53号。系该公司员工。
被告：曹良英，女，1940年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇清池路81号。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告曹良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年5月19日以被告曹良英费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 彭丽娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4954号
罪犯李素霞，女，1982年2月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十九日，北京市顺义区人民法院作出(2012)顺刑初字第841号刑事判决，以被告人李素霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李素霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李素霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李素霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李素霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2372号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令代磊向起诉人支付物业费4418.39元及利息662.76元；2.本案诉讼及相关费用由代磊承担。事实和理由：代磊购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更502号
罪犯赵喜梁，男，1983年8月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年7月20日作出(2016)湘0202刑初第138号刑事判决，认定罪犯赵喜梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，对其违法所得300元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵喜梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵喜梁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜梁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2785号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京洪美源印刷有限公司，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人王进洪，经理。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）初永彪，男，1971年1月31日出生。
申请人北京洪美源印刷有限公司（以下简称洪美源公司）因与被申请人初永彪民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人洪美源公司申请再审称，一、二审法院在关于是否交付40万元的事实上没有查明，被申请人陈述相互矛盾，原审法院在有必要查清的情况下拒不查清且对申请人提交的证据不予接收及调取证据不予准许，可以确定一、二审法定判决内容错误，证据不充分。恳请法院予以公证判决。
被申请人初永彪未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人洪美源公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人洪美源公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京洪美源印刷有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第134号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人李明新，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省信阳市罗山县人，大学文化程度，务工，住本市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年3月23日被拉萨市公安局交警支队女子大队抓获并于当日移交至古城大队事故调处大队后羁押，2015年3月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年3月31日经拉萨市公安局决定被释放，当日被拉萨市公安局取保候审，2015年8月13日我院决定对其继续取保候审。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李明新犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日15时30分许，被告人李明新饮酒后驾驶豫SL90**小型轿车，沿本市金珠路由东向西行驶，行驶至拉萨市金珠路太阳岛西桥丁字路口将执勤民警嘎某刮撞后驶离现场，后被女子大队路面执勤民警在金珠路呈祥东馆北侧巷道内抓获。经鉴定，犯罪嫌疑人李明新血液中乙醇浓度（酒精含量）为185.73615mg／100ml，其酒精含量已经达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李明新的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿并得到被害人谅解等情节，建议判处被告人李明新拘役二个月，并适用缓刑，并处相应罚金。
本院另查明，被告人李明新已于2015年7月10日向被害人嘎某支付住院费22463.7元、生活费7000元、赔偿金35000元共计64463.7元，被害人向被告人出具谅解书并请求不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人李明新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人嘎某的陈述、证人扎西某某、洛桑某某的证言、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、车辆照片、车辆痕迹补充勘验笔录及照片、扣留物品清单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表及测试结果照片、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、车辆发还凭证、西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明、协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李明新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤的危害后果，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、案发后被告人向被害人积极赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李明新如实供述所犯罪行，案发后积极赔偿并获得谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人李明新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二０一五年八月十三日
书记员 孙蓓杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5798号
原告白彩霞，女，生于1975年12月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆阳区供电局职工；。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地榆林市凯信世际大厦八楼。
法定代表人麻岩，系该公司董事长。
委托代理人王朵朵，女，生于1984年11月15日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市，榆林市凯信世际投资管理有限公司员工；。
原告白彩霞与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告白彩霞与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩霞诉称：2013年9月17日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司因资金周转困难向原告借款20万元，并签订借款协议一份，约定月利率为2.5%，半年结息一次，借款期限为一年，到期还本付息。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故只得诉至法院，请求：1、依法判令被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告白彩霞偿还借款本金20万元及从2013年9月17日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告白彩霞向法庭提交了借款协议一份、收据一支，打款单据一份，共同用于证明2013年9月17日被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告白彩霞借款20万元并约定借款期限为一年、月利率2.5%，且借款于当日支付的事实。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称：原告所述属实，但被告现在没有能力偿还。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷事实，且被告对此无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月17日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并与原告签订借款协议一份，主要内容为：“被借款方（甲方）：白彩霞，借款方（乙方）：榆林市凯信世际投资管理有限公司，法定代表人：麻岩。经甲乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币贰拾万元，协议条款如下：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元，期限壹年。从公元二O一三年九月十七日至公元二O一四年九月十七日止。二、借款月利率2.5%，半年结息一次，到期还本付息……被借款方：白彩霞，借款方：榆林市凯信世际投资管理有限公司（加盖公司印章），法定代表人：麻岩（印章），公元2013年9月17日”。同日，被告向原告出具20万元的收据一支。现还款期限已过，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告白彩霞与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告白彩霞与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司之间存在有效的民间借贷关系；原、被告虽约定借款月利率2.5%，但原告请求以月利率2%计算借款利息未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告白彩霞借款本金人民币20万元，并支付从2013年9月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琼
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2177号
原告安某，女，1986年4月15日出生，穿青人，农民，贵州省毕节市大方县。
委托代理人安启恩，男，穿青人，1965年6月9日出生，农民，住贵州省毕节市大方县，系原告之父。
被告杨某1（曾用名杨朝军），男，1977年5月12日出生，彝族，农民，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人杨朝敏，女，彝族，1978年8月18日出生，农民，住贵州省毕节市大方县，系杨某1妹妹。
原告安某与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人安启恩、被告杨某1及委托代理人杨朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，××××年原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长女子杨某2，××××年××月××日生育次子杨某4、××××年××月××日生育长女杨某3、××××年××月××日生育次女杨某5。自2013年开始，被告不搞生产、整天酗酒，并且经常酒后对原告拳打脚踢，原告无法生活下去，于2014年11月带起女儿杨某3、杨某5离家外出，与原告分居至今。请求人民法院判决原、被告同居期间生育的女孩杨某3、杨某5由原告抚养，男孩杨某2、杨某4由被告抚养。
被告杨某1辩称：我与原告××××年同居后，虽未办理结婚登记手续，但感情较好，同居期间共生育杨某2、杨某4、杨某3、杨某5四个孩子，原告所述不实，因原告在外另有新欢，2014年11月10日原告将我年幼的女儿杨某3、杨某5带走另嫁他人。为了有利于孩子的成长，请求法院判决我与原告生育的四个孩子由我抚养，由原告每月给付抚养费2000.00元。
经审理查明：原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育男孩杨某2、××××年××月××日生育男孩杨某4、××××年××月××日生育女孩杨某3、××××年××月××日生育女孩杨某5。2014年11月10日原告安某带着杨某3、杨某5离家外出与被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及双方与四个孩子的户口薄等证据在卷为据，足以认定。
本案争议的焦点是原、被告同居期间生育的孩子如何抚养。
本院认为，要求结婚的男女双方，在符合法定的结婚实质要件后，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的应当补办登记。本案中，原、被告自××××年同居以来，至今未进行结婚登记，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第五条第一款第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护；我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，对原、被告在同居期间所生育孩子的抚养问题，应根据有利于孩子的成长和受教育的原则依法确定抚养的权利和义务，原、被告于2014年分居后，其生育的男孩杨某2、杨某4长期随被告一起生活，女孩杨某3、杨某5长期随原告一起生活，另行变更抚养关系不利于孩子的成长，故应判决杨某2、杨某4由被告抚养，杨某3、杨某5由原告抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的未成年男孩杨某2、杨某4由被告杨某1抚养，女孩杨某3、杨某5由原告安某抚养。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一六年八月五日
书记员 詹运毕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初274号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2015年3月14日因患肝硬化被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年3月3日解除取保候审。同年3月16日西乡塘区检察院决定对其取保候审，同年4月15日继续被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日17时许，被告人周某在南宁市西乡塘区旧水街菜市街道，徒手讲被害人滕某放置于外套口袋内的现金348.5元人民币盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计348.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月23日17时许，被告人周某在南宁市西乡塘区旧水街菜市街道，徒手讲被害人滕某放置于外套口袋内的现金348.5元人民币盗走。涉案金额348.5元人民币已发还被害人滕某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、证人常某、刘某的证言、被害人滕某的陈述、被告人周某的供述和辩解、现场指认笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计348.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终866号
上诉人（原审原告）：李凤曦。
委托诉讼代理人：吴秀云（系上诉人李凤曦之妻）。
被上诉人（原审被告）：李祖锐。
被上诉人（原审被告）：尹静。
上诉人李凤曦因与被上诉人李祖锐、尹静装饰装修合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤曦及其委托代理人吴秀云、被上诉人李祖锐、尹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李凤曦上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《居室装修劳务合同》并不存在合同法第九十一条规定的情形，双方之间的合同权利义务并未终止，被上诉人不履行装修义务至今已构成违约，上诉人根据合同法第九十四条的规定�求与被上诉人进行结算并解除该合同是有法律依据的。二、合同法规定的约定解除权和法定解除权均是一方当事人依自己的单方行为而使法律关系发生变化的权利，属于形成权，系程序性权利，不是实体权利，不应受诉讼时效的限制。且合同法第九十五条未规定合同解除权的期限，故上诉人起诉要求解除合同进行结算不应受诉讼时效的限制。
被上诉人李祖锐、尹静辩称，一、被上诉人与上诉人签订的合同中约定的履行期限为2005年3月22日至2005年4月22日，该约定明确清楚，应视为诉讼时效的起算时间，不存在上诉人所主张的有关时效不明确、无约定及不受诉讼时效限制的种种理由，一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。二、2005年3月31日上诉人已收到被上诉人的6770元并出具收到条，证明双方之间的合同已经解除。上诉人就其在一审中主张的各项费用未提供证据证实，被上诉人也从未收到过这些费用，上诉人的起诉请求无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李凤曦向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《居室装修劳务合同》，并与被告李祖锐进行装修结算；二、被告李祖锐返还装修费4900元；三、两被告返还原告支付的装修材料费15250元；四、被告赔偿原告租房损失3000元；五、两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2005年3月22日，原告李凤曦（甲方）与被告李祖锐（乙方）签订《居室装修劳务合同》一份，约定：装饰项目为客厅、走廊、餐厅、伙房吊顶；客厅影视墙一个、修门一个；三间卧室石膏线；地面砖等共计十二项工程。承包方式为包清工；工程总承包清工价为6000元；劳务费付款方式为�方进入工地甲方付给乙方6000元。工程日期为2005年3月22日至2005年4月22日。2005年3月13日，原告支付被告尹静现金5000元，买沙子钱250元。2005年3月31日，被告李祖锐向原告李凤曦返还现金6770元。以上事实，有原、被告陈述，居室装修劳务合同1份、原告提交的收条2份、被告提交的收条4份、材料清单1份等证据予以证实。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告签订的《居室装修劳务合同》明确约定涉案装饰装修工程的工期为2005年3月22日至2005年4月22日。如被告未按合同约定履行其自身的装修义务，原告应自合同期届满后积极向被告主张权利。现合同期满已经十年之久，被告抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告在庭审中亦认可自2006年之后因为孩子及家庭琐事没有时间和精力寻找被告主张权利，故原告提起本案诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告李凤曦的诉讼请求。案件受理费379元，减半收取190元，由原告李凤曦负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人应及时向人民法院请求保护其民事权利。本案双方当事人签订的书面合同中明确约定了工期为2005年3月22日至2005年4月22日，如双方因履行合同发生争议，应自合同履行期满或争议发生之时起及时向对方主张权利。上诉人所主张的解除权仍属于其因装饰装修合同关系而发生的请求权，应在合理期限内及时行�，并受诉讼时效制度的调整。现上诉人未在两年的诉讼时效期间内向被上诉人主张权利，被上诉人对此提出了抗辩，上诉人在原审中的诉讼请求不能得到支持。综上所述，上诉人李凤曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人李凤曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执187号
申请执行人乌日尼乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔敦都楞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人额尔敦都楞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人额尔敦都楞在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府有工资，绩效工资，未休假补贴，乡镇补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人额尔敦都楞在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府所发放的工资，从2016年5月份开始每月扣留人民币2000元。
二、扣留、提取被执行人额尔敦都楞在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府发放的绩效工资，乡镇补贴，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取8400元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年四月十四日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执187号
申请执行人乌日尼乐，男，现住巴林右旗。
被执行人额尔敦都楞，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人额尔敦都楞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人额尔敦都楞在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府有工资、绩效工资、未休假补贴、乡镇补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人额尔敦都楞在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府所发放的工资，从2016年5月份开始每月扣留人民币2000元。
二、扣留、提取被执行人额尔敦都楞在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府发放的绩效工资，乡镇补贴，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取8400元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 恩和图布新
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3167号
原告：新野县粮食局，住所地新野县人民路中段，组织机�代码00602728-X。
法定代表人：陶红丽，局长。
委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：黄梅玲，女，1959年11月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
原告新野县粮食局与被告黄梅玲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫1329民初1044号民事判决，被告不服，上诉于南阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出（2016）豫13民初4779号民事裁定，发回重审。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告新野县粮食局向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离争议房屋，并拆除自行搭建的简易房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986�在其下属的塑编厂院内专款建房三间及厨房供被告公爹居住。被告公爹公婆于2010年相继去世，被告理应将该房交还原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告争议的房屋系被告公爹时新斌离休时享受的住房安置待遇，虽时新斌及其妻现均已去世，但该房屋由被告黄梅玲即其儿媳占有。该纠纷的事实基础属于落实离退休干部住房安置问题引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告新野县粮食局的起诉。
案件受理费100元，退回原告�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 柳 果
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初3167号原告：新野县粮食局，住所地新野县人民路中段，组织机�代码00602728-X。法定代表人：陶红丽，局长。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：黄梅玲，女，1959年11月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告新野县粮食局与被告黄梅玲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫1329民初1044号民事判决，被告不服，上诉于南阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出（2016）豫13民初4779号民事裁定，发回重审。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告新野县粮食局向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离争议房屋，并拆除自行搭建的简易房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986�在其下属的塑编厂院内专款建房三间及厨房供被告公爹居住。被告公爹公婆于2010年相继去世，被告理应将该房交还原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告争议的房屋系被告公爹时新斌离休时享受的住房安置待遇，虽时新斌及其妻现均已去世，但该房屋由被告黄梅玲即其儿媳占有。该纠纷的事实基础属于落实离退休干部住房安置问题引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告新野县粮食局的起诉。案件受理费100元，退回原告�如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟审 判 员  柳 果人民陪审员  张冬丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 鹏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第230号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖祥军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖祥军尚欠申请人借款本金230,000元及利息，要求被申请人肖祥军清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖祥军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金230,000元及利息。
本案申请费1,583元，由被申请人肖祥军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈万，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年4月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人陈万犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人陈万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月30日16时35分许，被告人陈万在柳州市柳南区南站路鑫源饭店门前的人行道上，趁被害人全某不备，将其放在右侧外套口袋内的一台玫瑰金色的OPPO牌手机（价值人民币1510元）盗走，后被公安人员当场抓获。
本院另查明，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人陈万在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、鉴定意见、发还清单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈万犯盗窃罪成立。被告人陈万如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年四月二十日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执38号
申请执行人，田淑芳，女，1968年11月14日出生，回族，户籍所在地武汉市青山区工人村251号。公民身份证号码420106195212221230。
被执行人，褚世红，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区余家头村213号。公民身份证号码420106196910233698。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00993号民事判决书，于2016年1月18日依法向被执行人褚世红发出执行通知书，责令被执行人褚世红支付申请执行人田淑芳欠款本金47，800元并支付利息11，153.33元（自2011年11月起至2015年1月止），承担本案案件受理费712.5元、执行费795元。合计60，460.83元。但被执行人褚世红至今未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚世红银行存款60，460.83元、或扣留、提取其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年五月五日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执38号
申请执行人，田淑芳，女，1968年11月14日出生，回族，户籍所在地武汉市青山区工人村251号。公民身份证号码420106195212221230。
被执行人，张斌，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区柴林头1008-2-1号。公民身份证号码42010719681114010X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00993号民事判决书，于2016年1月18日依法向被执行人褚世红发出执行通知书，责令被执行人褚世红支付申请执行人田淑芳欠款本金47，800元并支付利息11，153.33元（自2011年11月起至2015年1月止），承担本案案件受理费712.5元、执行费50元。合计00000元。但被执行人褚世红至今未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人褚世红银行存款00000元、或扣留、提取其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年五月五日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1382号
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
被申请执行人被告：杭州矩阵科技有限公司，住所地中国浙江省杭州市上城区崔家巷4号3幢202室。
法定代表人：张思一，总经理。
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与被执行人杭州矩阵科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0102民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付25,535元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄�达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1314号
原告：王宝存，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。
原告王宝存与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝存、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝存向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任赔偿原告损失130000元（包括利息30000元，每日万分之三违约金100000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告购买被告开发的坐落于宁河县房屋；原告于当日交清全部房款。预定合同约定，被告应于三个月内办理抵押涂销手续。后三个工作日内通知原告签订商品房买卖合同。后被告又曾多次承诺于2012年5月交房，被告未按预定合同的约定日期签订商品房买卖合同，在2013年8月21日才通知原告订立该合同，另外又用欺骗手段在合同上商品房交付日期注明于2013年12月31日交付房屋，意图免除逾期交房责任，原告认为构成欺诈，应按照真实承诺的日期交房。被告于2013年12月底才交房，逾期交房一年零六个月，应承担逾期交房违约责任，故原告诉至法院。
天津浩地集团有限公司辩称，按照原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，被告不存在逾期交房的事实。按照被告出具的《回复》，被告逾期交房156天，原告于2011年8月16日前交纳房款623150元，被告同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失15121.77元（利率按照5.16%计算），不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝存与被告天津浩地集团有限公司于2010年5月24日签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款623150元，合同订立后原告于2011年8月16日前交清房款。2013年6月27日，原、被告就诉争房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付商品房。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房，全额缴纳房款的，按照银行贷款利率给付利息的承诺。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务,庭审中原告自认其于2013年12月底领取了房屋钥匙，故按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的商品房交付时间，被告并未逾期交房。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房，全额缴纳房款的，按照银行贷款利率给付利息的承诺，被告同意给付原告逾期交房利息损失15121.77元，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院对上述赔偿金额予以确认，对
原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付王宝存逾期交付商品房已付款利息15121.77元；
二、驳回王宝存的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，由王宝存负担1280元，由天津浩地集团有限公司负担170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张霞
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1314号原告：王宝存，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。原告王宝存与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝存、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝存向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任赔偿原告损失130000元（包括利息30000元，每日万分之三违约金100000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告购买被告开发的坐落于宁河县房屋；原告于当日交清全部房款。预定合同约定，被告应于三个月内办理抵押涂销手续。后三个工作日内通知原告签订商品房买卖合同。后被告又曾多次承诺于2012年5月交房，被告未按预定合同的约定日期签订商品房买卖合同，在2013年8月21日才通知原告订立该合同，另外又用欺骗手段在合同上商品房交付日期注明于2013年12月31日交付房屋，意图免除逾期交房责任，原告认为构成欺诈，应按照真实承诺的日期交房。被告于2013年12月底才交房，逾期交房一年零六个月，应承担逾期交房违约责任，故原告诉至法院。天津浩地集团有限公司辩称，按照原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，被告不存在逾期交房的事实。按照被告出具的《回复》，被告逾期交房156天，原告于2011年8月16日前交纳房款623150元，被告同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失15121.77元（利率按照5.16%计算），不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝存与被告天津浩地集团有限公司于2010年5月24日签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款623150元，合同订立后原告于2011年8月16日前交清房款。2013年6月27日，原、被告就诉争房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付商品房。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房，全额缴纳房款的，按照银行贷款利率给付利息的承诺。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务,庭审中原告自认其于2013年12月底领取了房屋钥匙，故按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的商品房交付时间，被告并未逾期交房。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房，全额缴纳房款的，按照银行贷款利率给付利息的承诺，被告同意给付原告逾期交房利息损失15121.77元，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院对上述赔偿金额予以确认，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付王宝存逾期交付商品房已付款利息15121.77元；二、驳回王宝存的其他诉讼请求。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由王宝存负担1280元，由天津浩地集团有限公司负担170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月二十七日书记员  张霞相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1625号
原告杨某1，男，1983年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告李某，女，1984年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李志飞，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李冠卿，被告李某及其委托代理人李志飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女杨某2。原被告婚后夫妻感情不和，原告平时难以与被告沟通交流，家中毫无生活气息；孩子自幼断奶后都由爷爷奶奶照顾生活、接送上学，原告工作之余还需照顾孩子，生活苦不堪言，现无法继续维持婚姻关系。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不客观不真实，被告坚决不同意离婚。理由如下：一、原被告感情基础牢固。原被告自2003年认识，相恋将近十年，于××××年结婚，婚后感情很好，并且被告与原告的家人相处和睦。二、原被告婚生女年龄尚小，刚过三岁，被告在工作之余利用空闲时间对孩子加以照顾，而原告经常在外忙碌，很少照顾孩子；现在离婚会对孩子幼小的心灵造成一定伤害，会让孩子缺失父爱或母爱，被告不愿让孩子在残缺的家庭中成长。三、原告起诉离婚的原因在于被告所生的是女儿，是封建思想在做崇，被告现正处于创业阶段，实为不易，在这种情况下，被告更不愿失去一个完好的家庭。综上，被告坚决不同意离婚，请法院依法维护保护妇女儿童的权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年通过网络相识后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女杨某2。原被告双方在日常生活中时因性格差异、家务琐事等产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告认识相恋多年方登记结婚，双方对彼此有比较深刻的认识与了解，感情基础较为深厚，并且在婚后孕育了爱情的结晶，生育了女儿杨某2，现双方虽然在日常生活中时因家务琐事等产生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好共同生活的可能；并且双方生育的女儿杨某2尚处年幼时期，需要父母双方的关心、照顾。为给子女创造良好的成长环境，为维护家庭及社会关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29017号
原告姚某1，男，汉族，1971年4月3日出生，住上海市。
被告陈某某，女，汉族，1973年8月28日出生，住同上。
原告姚某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养。事实和理由：原告于2002年经人介绍相识，2003年7月登记结婚，2008年2月生育一女。自女儿出生后，因育儿观念、生活习惯不同致双方争吵、打架，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，因为与原告父母居住在一起，所以发生一些小矛盾。现在双方没有分居，同吃，同住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识、恋爱，2003年7月29日登记结婚，2008年2月14日生育一女姚某2。婚后原、被告夫妻关系尚好，自生育女儿后为孩子的教育等时有争执，2016年6月中旬起分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，双方就离婚意见相左，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解，婚后夫妻关系尚好，但自女儿生育后原、被告双方就孩子的抚育等琐事发生争执致夫妻间生隙，只要原、被告双方相互尊重、关心、体谅，特别是被告现表示改变易怒的状况，积极沟通，改善原、被告夫妻关系，综上，原、被告虽有矛盾，然夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互体恤、谅解，从有利于孩子健康成长、生活原则出发，共同努力建设家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某1与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执716号
请执行人何玉花，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福州乾人服装有限公司,住所地福州市马尾区。
申请执行人何玉花与被执行人福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初802号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1492号
原告：李宗刚，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山童海建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李其超，经理。
被告:河北二十冶建设有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：王瑞卿，总经理。
被告：刘同振，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永胜，男，汉族，�民，住日照市岚山区。
原告李宗刚与被告日照市岚山童海建筑工程有限公司、河北二十冶建设有限公司、刘同振、张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李宗刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗刚的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗刚撤诉。
案件受理费225元，予以免收。
代理审判员 周存委
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王聪聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2321号
原告：孙玉兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告孙玉兰与被告ＸＸＸ变更抚养关系纠纷一案过程中，原告孙玉兰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙玉兰撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙玉兰负担，余款35元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一六年五月十一日
书记员 何晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1839号
申请执行人：北海富丽华大酒店有限公司，住所地广西北海市茶亭路31号。
法定代表人：管重钰，董事长。
被执行人：黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族，住北海市海城区。
被执行人：李少玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住北海市。
北海富丽华大酒店有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3048号民事判决，于2017年10月17日申请执行黄莹、李少玲借款合同纠纷一案，申请执行标的金额765336.27元及利息。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月17日向被执行人黄莹、李少玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄莹、李少玲发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，经查明，被执行人黄莹名下位于广西三江县斗江镇思欧村1组（新寨）和9组（谷海）的林地及地上林木共计1904.3亩【林权证编号：三林证字（2015）第0608010001号、0608010002号、0608010003号、0608010004、0608010005号、0608010006号、0608010007号0608010008号、0608010009号、0608010010号、号0608010011号、0608010012号、0608010013号、0608010014号】的财产在三江县人民法院辖区，本院已经委托三江县人民法院执行，未有执行结果。此外,被执行人李少玲名下所有位于北海市××信花园××房屋【北房权证（2011）字第004200号】已被另案拍卖处理，拍卖款项等待分配。被执行人黄莹、李少玲名下位于北海市茶亭路××号富丽华海御1幢1单元0501号的房屋正由另案拍卖中。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海富丽华大酒店有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年4月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意等待上述房屋处理完毕后参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月一日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1839号申请执行人：北海富丽华大酒店有限公司，住所地广西北海市茶亭路31号。法定代表人：管重钰，董事长。被执行人：黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族，住北海市海城区。被执行人：李少玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住北海市。北海富丽华大酒店有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3048号民事判决，于2017年10月17日申请执行黄莹、李少玲借款合同纠纷一案，申请执行标的金额765336.27元及利息。本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月17日向被执行人黄莹、李少玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄莹、李少玲发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，经查明，被执行人黄莹名下位于广西三江县斗江镇思欧村1组（新寨）和9组（谷海）的林地及地上林木共计1904.3亩【林权证编号：三林证字（2015）第0608010001号、0608010002号、0608010003号、0608010004、0608010005号、0608010006号、0608010007号0608010008号、0608010009号、0608010010号、号0608010011号、0608010012号、0608010013号、0608010014号】的财产在三江县人民法院辖区，本院已经委托三江县人民法院执行，未有执行结果。此外,被执行人李少玲名下所有位于北海市××信花园××房屋【北房权证（2011）字第004200号】已被另案拍卖处理，拍卖款项等待分配。被执行人黄莹、李少玲名下位于北海市茶亭路××号富丽华海御1幢1单元0501号的房屋正由另案拍卖中。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海富丽华大酒店有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年4月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意等待上述房屋处理完毕后参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年六月一日书记员  李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3666号
原告：胡飞海，农民。
被告：袁杰，农民。
原告胡飞海诉被告袁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡飞海于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保65号
申请人ＸＸ智。
被申请人郭帅。
申请人ＸＸ智因机动车交通事故，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭帅所有的冀F×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭帅所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人ＸＸ智提供的担保金40000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 宅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2208号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：江玉琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告江玉琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2208号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：江玉琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告江玉琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保105号
申请执行人张世忠。
申请执行人雷朝国。
被执行人魏公付。
被执行人谢林春。系魏公付之妻。
第三人魏红波。
本院在审理申请执行人张世忠、雷朝国与被执行人魏公付、谢林春、第三人魏红波合同纠纷一案中，申请执行人张世忠、雷朝国向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人张世忠、雷朝国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被执行人无财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�长张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月五日
书 记 员 冷友菊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1015号
原告曾江伟，男，住瑞金市。
被告刘海春，男，住瑞金市。
被告刘志成，男，住瑞金市。
原告曾江伟诉被告刘海春、刘志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告曾江伟、被告刘志成到庭参加诉讼，被告刘海春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日,原告与被告刘海春因房屋买卖合同纠纷,被告刘海春向原告出具《借条》一张,约定借款本金为13万5千元整。但被告刘海春未在规定日期内归还原告13万5千元,原告遂于2016年3月14日向贵院起诉,贵院于2016年7月28日判决被告刘海春向原告支付借款本金13万5千元整,《判决书》案号为(2016)赣0781民初669号。从2016起至今,被告刘海春只向原告还6万5千元。为了防止被告刘海存对剩下的7万元欠款不归还,经双方协商,二人于2017年3月28日补签《借条》一张,担保人为被告刘志成,约定借款本金为7万元,两被告自2017年5月起至同年12月止每月偿还借款5000元，剩余借款30000元于2018年1月起至2月止每月偿还15000元，逾期未还则按月利率2%支付利息。两被告只归还部分借款，仍欠20000元及逾期利息一直未还，甚至无法联系上被告，故向法院起诉，要求依法判决两被告立即归还原告借款木金式万元整(￥20000并向原告支付自2018年3月1日起至2018年3月20日的利息约为266.6元,剩余利息至款清止:、案件受理费由两被告承担。
被告刘志成辩称：这笔70000元的借款，我只担保了50000元，而且这50000元我已履行了还款义务。
被告刘海春未作答辩。
原告曾江伟为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告曾江伟、被告刘海春、刘志成的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告刘海春、刘志成于2017年3月28日出给原告的借条原件1份，证明被告刘海春向原告借款70000元，被告刘志成为原告提供了保证，约定被告自2017年5月起至同年12月止每月偿还5000元借款给原告，剩下30000元，于2018年1月至2月止每月偿还15000元，逾期则自逾期之日起按月利率2%支付利息；3、瑞金市人民法院（2016）赣0781民初669号判决书。
被告刘志成提供了原告曾江伟出具的收条10张，共计归还借款金额为50000元。
被告刘海春未提供证据。
庭审时因被告刘海春未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所举证据，经被告刘志成质证无异议；被告所提供的10张收条，原告也无异议。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据及被告刘志成提供的10张收条均予以确认。
本院查明，2015年2月14日,原告曾江伟与被告刘海春因房屋买卖合同纠纷,被告刘海春向原告出具《借条》一张,约定借款本金为135000元整，于2015年6月30日前还清，但被告刘海春未在规定日期内归还原告135000元,原告遂于2016年3月14日向法院起诉,法院于2016年7月28日，以(2016)赣0781民初669号判决被告刘海春向原告支付借款本金135000元整。从2016起至今,被告刘海春只向原告归还65000元。还欠70000元，双方于2017年3月28日经协商，被告刘海春另写《借条》一张给原告,并由被告刘志成为借款提供担保,约定借款本金7万元,由被告刘海春、刘志成自2017年5月起至同年12月止每月偿还借款5000元，剩余借款30000元于2018年1月起至2月止每月偿还15000元，逾期未还则按月利率2%支付利息。被告刘志成自2017年5月起至2018年2月止每月偿还借款5000元，共归还了50000元给原告。仍欠本金20000元，俩被告至今未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告刘海春向原告曾江伟借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告曾江伟要求被告刘海春归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志成为借款提供保证，未约定保证份额，也未约定保证方式，故应负连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，可向被告刘海春追偿。原告起诉时主张自2018年2月1日起按月利率2%计算利息，双方在借条上未约定借款期限内利息，但约定了逾期利息，故对2018年1月30日前视为不支付利息。但原告自2018年2月1日起可主张以逾期还款本金为基数按月利率2%计算逾期利息。被告刘海春经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘海春应于本判决生效后十日内归还所借原告曾江伟本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，其中10000元自2018年2月1日起、另10000元自2018年3月1日起至款清时止按月利率2%计算）；
二、被告刘志成应对被告刘海春所借原告曾江伟本金20000元及利息承担连带偿还责任，在承担偿还责任后可向被告刘海春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元（简易程序审理），由被告刘海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费306元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年四月二十三日
代书记员 曾 旺
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第681号￻
￹
罪犯李功宇，男，1986年11月21日出生，满族，出生地辽宁省桓
仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年1月11日作出（2011）桓
刑初字第178号刑事判决，以被告人李功宇犯盗窃罪，判处有期徒刑
三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
新康监狱于2014年1月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李功宇在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李功宇多次获记功奖励
3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李功宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李功宇减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年1月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1428号
上诉人（原审原告）：高振江，男，1967年9月6日出生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审被告）：路红兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住东光县。
委托代理人：鲁红梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住东光县，系被上诉人之妻。
上诉人高振江因与被上诉人路红兵排除妨害纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高振江上诉请求：撤销（2016）冀0923民初1570号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的妨害尚未排除，涉诉粪坑未恢复原状，（2016）冀0923民初1570号民事判决书“驳回原告诉讼请求”的判决依法不能成立。。
被上诉人路红兵辩称，上诉人所说的粪坑倒垃圾也倒粪便，是在上诉人还没有盖房之前就存在的，上诉人一审起诉后，一审法院找到我们，我们就把粪坑给填上了，不再倒垃圾和粪便，上诉人所说的没有恢复原状可能是没有填平，今年冬天倒炉灰已经把坑填平了。
高振江向一审法院起诉请求：1、要求路红兵停止侵害、排除妨害，清除制造的污染源，恢复村内公共道路原状，保证道路通畅，环境整洁。2、诉讼费由路红兵承担。
一审法院经审理查明：高振江、路红兵系前后邻居，高振江在南，路红兵在北，两户之间有一条五米多宽的过道。路红兵在过道内距离高振江房屋一米多的地方倾倒生活垃圾，形成垃圾坑，经法院调解，路红兵已经将原来的粪坑填埋。在法院主持下，路红兵同意向原垃圾坑折陷处继续垫土，如果高振江认为不合格也可以自行垫土填埋，路红兵不再干涉，因高振江坚持起诉意见，致使调解未果。
一审法院认为，高振江、路红兵作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。路红兵在高振江房后倾倒生活垃圾，形成垃圾坑，对高振江的房屋构成了妨害，侵害了高振江的合法权益。路红兵将垃圾坑填埋后妨害已经消失，对高振江继续要求路红兵排除妨害的诉讼请求依法不予支持。
一审法院判决：驳回高振江的诉讼请求。案件受理费100元，由高振江承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理中，上诉人高振江认可被上诉人路红兵今年冬天已经将涉诉垃圾坑填平，但上诉人高振江主张一审判决时并没有填平、没有恢复原状，一审认定已经填平不符合实际，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
本院认为，上诉人高振江一审起诉被上诉人路红兵是因路红兵在其房后倾倒生活垃圾形成垃圾坑，对其构成了妨害，因二审上诉人高振江认可被上诉人路红兵现在已经将涉诉的垃圾坑填平，被上诉人路红兵对上诉人高振江构成妨害的情形已经消灭，因此上诉人高振江要求被上诉人路红兵排除妨害依法不予支持。即使存在一审判决时被上诉人路红兵没有将垃圾坑填平完全恢复原状的情况，但因二审上诉人高振江认可被上诉人路红兵现在已经将涉诉的垃圾坑填平，因此在一审判决结果与二审认定一致的情况下，对一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高振江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张雅君
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00183号
原告马士杰。
被告曹会峰。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原告马士杰与被告曹会峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马士杰，被告曹会峰及其委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹会峰因盖房于2014年8月2日向我借款6万元，有借条为证。后经原告多次催要被告推拖不还。故具状起诉，要求被告返还原告借款6万元及其利息600元并承担诉讼费。
被告辩称，1、被告在2014年8月2日所出具的证明是在胁迫情况下所为，该证明无效；2、原告夫妻根本未将6万现金交付被告，借款之说不成立，更没有借条，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张，被告因其盖房在2014年8月2日向原告借款6万元，原告在被告家将6万元现金交付被告，被告曹会峰亲笔书写证明一份“今盖房花费马士杰的父母现金6万元整（陆万元整），以此证明，曹会峰，2014年8月2日”。并言明被告到2015年过年时还一半款。结果腊月28日左右找不到被告了。原告的女儿马士杰与被告原是夫妻，在2014年11月10日协议离婚。在离婚协议中，马士杰与曹会峰均填写了“男女双方婚后无其他共同财产及债务”。被告提交离婚协议书一份。被告据此认为，原告并没有将6万元款实际交付给被告，所写借款证明是被告是为了和好夫妻关系，在原告胁迫下写的，且2014每年8月份被告家始终没有盖房，故主张该借款证明无效。
本院认为，所谓胁迫，即威胁强迫，是以给公民及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。该行为为无效民事行为。但被告并没有提交证据证明原告采用了胁迫的手段及内容等，仅以离婚协议中马士杰与曹会峰填写了“婚后无其他共同财产及债务”来证明该借款证明是受胁迫所写，证据不足，不予认定。被告曹会峰称6万元款未实际交付，亦无证据证明，不予采信。关于原告主张600元利息，因借款时未约定，故不予支持。被告所借原告款，发生于被告与原告女儿马士杰婚姻关系存继期间，属于夫妻共同债务，故被告应予偿还借款的一半即30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告曹会峰自本判决书生效之日起十日内，偿还原告马士杰借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费658元，由原、被告各负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯茜茜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执17号
申请执行人李桂香。
被执行人朱添奇。
申请执行人李桂香与被执行人朱添奇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04466号民事判决书立案执行，但被执行人朱添奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱添奇银行存款44000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十一日
书记员 刘群山
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终752号
上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：郑海强。
委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶就洪，男，汉族，1961年9月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人叶就洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人叶就洪未作答辩。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 芳