wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执369号
申请执行人：郑秋芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：陈久，男，1987年10月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑秋芳与被执行人陈久机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0182民初4835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈久应赔偿申请执行人郑秋芳经济损失人民币230997.76元。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈久犯危险驾驶罪，被本院判处拘役两个月，刑期至2017年4月8日止。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人陈久纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈久暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十一日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执707号
申请执行人陈玉珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，现住平和县。
申请执行人陈玉珍和被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，被执行人吴文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文斌所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执707号申请执行人陈玉珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住平和县。被执行人吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，现住平和县。申请执行人陈玉珍和被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，被执行人吴文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文斌所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月十五日书记员  周少静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执841号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初684号
原告蒋一团某某，男，汉族，19XX45年X6月XX27日，住所地：广西兴安县。
被告胡纯玉某某，男，汉族，19XX63年X4月X6日出生，住所地：广西兴安县。
被告中国人寿某某财产保险公司有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市XX高新区XX骖鸾路XX19号XX今华通大夏X4楼。负责人刘莉某，该公司总经理。
本院在审理原告蒋一团某某与被告胡纯玉某某、中国人寿某某财产保险公司有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成协议解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告蒋一团某某撤回对被告胡纯玉某某、中国人寿某某财产保险公司有限公司桂林市中心支公司起诉。
本案收案件受理费275元（减半收取），由原告负担。
审判员 罗荣胜
二〇一六年五月十一日
书记员 唐晨芷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4，住所地靖江市人民中路171号。
负责人：符嘉昕，行长。
委托诉讼代理人：孙一民，原告工作人员。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：蒋彩艳，女，1993年7月31日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆纪萍，系被告蒋彩艳之母。
被告：孙道升，男，1962年1月4日出生，住靖江市。
被告：王曙霞，女，1962年12月27日出生，住靖江市。
被告：蒋和琴，女，1971年12月14日出生，住靖江市。
被告：梅存友，男，1970年6月25日出生，住靖江市。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告蒋彩艳、孙道升、王曙霞、蒋和琴、梅存友为金融借款合同纠纷一案中，原告以整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 肖云海
二〇一六年十月五日
书 记 员 朱盈譞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初863号
原告：兰培勇，男，1972年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：陈光华，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙建琴，女，1964年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告兰培勇与被告龙建琴、陈光华民间借贷纠纷一案中，原告兰培勇于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰培勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，由原告兰培勇负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 廖晓新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1220号
申请执行人武汉山虎涂料有限公司，住所地武汉市江夏区。
被执行人柳州华力机器制造有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人林玲，该××董事长。
武汉山虎涂料有限公司与柳州华力机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）北民二初字第124号已经发生法律效力。由于被执行人柳州华力机器制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉山虎涂料有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、诉讼费及执行费共计351787.56元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州华力机器制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武汉山虎涂料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州华力机器制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人武汉山虎涂料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝婷钰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1210号
原告：日照市东港区福林装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371102061992015H，住所地日照市东港区江豪建材城C区3号。
法定代表人：孙峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。
被告：杜贞鹏，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：胡乃霞，女，1976年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告日照市东港区福林装饰工程有限公司与被告杜贞鹏、胡乃霞买卖合同纠纷一案中，原告日照市东港区福林装饰工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告日照市东港区福林装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区福林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告日照市东港区福林装饰工程有限公司负担。
审判员 王邱信
二〇一八年三月七日
书记员 隋秀芹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1834号
原告：王某某，女，1975年6月30日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住蒙城县。
原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告江某某及原告委托代理人马杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月16日办理结婚登记，2000年2月1日生育儿子，婚后无共同财产。由于婚前感情不和，婚后经常生气。打架，被告对原告实施家庭暴力，把原告多次打伤。原告在忍无可忍的情况下，离家出走，现分居长达二年之久。总之，原，被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的婚姻自由权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生子江凯旋由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、结婚登记申请书，证明原、被告合法婚姻关系；
证据三、户口簿复印件，证明原、被告家�成员情况；
证据四、照片，证明被告殴打原告，对原告实施家庭暴力。
经质证，原告对被告证据一、二、三真实性均无异议；
对证据四有异议，不能确认是我俩打架受伤的，我不认可。
被告庭审时口头辩称，原告诉称理由不是事实，不同意同原告离婚。
被告未提交证据。
根据上述原告证据及被告质证意见，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1999年12月16日办理结婚登记，2000年2月1日生育儿子，婚后无共同财产。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告江某�离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月二十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不�分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1150号
罪犯钱先健，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年十个月，2010年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年1月14日作出（2015）鼎刑初字第10号刑事判决，以被告人钱先健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币7000元上缴国库。罪犯钱先健于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1081号提请减刑建议书，建议对罪犯钱先健予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱先健入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）鼎刑初字第10号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯钱先健系累犯，服刑期间消费额高，仅缴纳少部分罚金，且未退出违法所得，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱先健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1150号
罪犯杨龙，男，汉族，初中文化，1988年3月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年12月27日作出（2013）溧刑初字第4号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年9月3日止），并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯于2014年8月29日缴纳罚金3千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5522号
原告：向月，女，汉族，1994年11月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：彭明辉，男，汉族，1959年4月26日出生，住成都市金牛区。
被告：金怀民，男，汉族，1971年5月24日出生，住成都市金牛区。
被告：陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告向月诉被告彭明辉、金怀民、陈波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向月不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟珏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5522号原告：向月，女，汉族，1994年11月7日出生，住成都市高新区大源北一街25号8栋1单元201号。委托代理人廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：彭明辉，男，汉族，1959年4月26日出生，住成都市金牛区洞子口乡五块石村5组。被告：金怀民，男，汉族，1971年5月24日出生，住成都市金牛区洞子口乡五福桥村2组。被告：陈波，男，汉族，1976年7月15日出生，住成都市金牛区洞子口乡五福桥村2组。本院在审理原告向月诉被告彭明辉、金怀民、陈波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向月不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟珏二〇一六年五月十八日书 记 员  张勤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第912号
原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心。
负责人苏永杰，该中心主任。
委托代理人王岚星，该租赁中心法律顾问。
被告濮阳东方外语学校。
原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心诉被告濮阳东方外语学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心委托代理人王岚星到庭参加诉讼，被告濮阳东方外语学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告租赁原告位于苏北路北马颊河西庆北小区院内一处房屋，月租金2053元，合同期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租赁房屋面积为1260平方米。合同到期后，被告既不续签合同又不按原告要求缴纳房屋使用费，仍占用原告房屋拒不交还。为维护原告的合法权益，请求判令排除被告妨害，收回被告占用房屋，被告支付房屋使用费2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同1份，约定由被告承租原告位于濮阳市苏北路北庆北小区院内的房屋4套，建筑面积为1260平方米，租赁房屋用途为教育，门店字号为东方外语学校，租赁期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止。月租金为2053元，合同总额为24636元。租金按先缴租金后用房的原则支付。合同期内分两次缴纳租金，每6个月预交一次。合同第9条约定，租赁期满，乙方不再续租的，应于合同期满当日无条件将房屋交还甲方，双方签署租赁房屋移交清单。租赁期满或合同解除，乙方必须按期搬出全部物件，如房屋内仍有余物，如房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。租赁期满，乙方如不签订合同但继续占用房屋的，每逾期一天，按本合同月租金的10%支付占用房屋期间的占用费。连心会代表被告在该合同上签字并加盖了该学校印章。该合同经濮阳市房屋租赁管理处登记备案。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告依约支付了租赁期间的租金。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告继续占用该房屋至今，现原告诉至本院要求收回被告占用房屋，被告支付占有使用费2万元。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订了房屋租赁合同1份，该合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。依据合同第9条约定，租赁期满或合同解除，承租方应将房屋交还出租方，现原告以双方之间的房屋租赁合同已到期为由要求收回房屋，符合合同约定，被告未到庭举证证明双方已就续租房屋事宜达成合意，故其继续占用房屋的行为已构成侵权，故对原告要求排除被告妨害，收回房屋的诉讼请求，本院予以支持，被告应将承租房屋交还原告。对于原告要求被告支付房屋使用费2万元的诉讼请求，本院认为，被告在合同期满后（2013年9月30日之后）继续占用房屋，应支付相应对价。关于占有使用费支付标准，依据原、被告之间的租赁合同约定：租赁期满，乙方如不签订合同但继续占用房屋的，每逾期一天，按本合同月租金的10%支付占用房屋期间的占用费。该约定应理解为：如被告在合同期满后继续占用房屋，应按约定租金标准的110%支付占有使用费，故被告应按双方约定租金（2053元／月）110%的标准向原告支付自2013年10月1日至2014年3月31日期间的占用费，应为13549.8元（2053元／月×110%×6个月=13549.8元），如继续占用，按前述标准据实计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳东方外语学校搬离濮阳市苏北路北庆北小区院内的房屋，将该房屋交还原告中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告濮阳东方外语学校支付原告房屋占有使用费自2013年10月1日至2014年3月31日期间的房屋占有使用费13549.8元，于判决生效后10日内履行完毕。之后产生费用按2258.3元／月的标准计至被告腾出房屋之日。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳东方外语学校负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙燕燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1683号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。统一社会信用代码：9134080075097834XH(1-1)。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1980年10月18日出生，汉族，住安庆市沿江东路18号阳光花园二期14栋2单元303室。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回对被告张志刚的起诉。
案件受理费29.5元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱振平
二〇一七年一月五日
书记员 潘 玄
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初674号
原告谢梦颖。
委托代理人叶峰。
被告徐旭。
本院在审理原告谢梦颖与被告徐旭民间借贷纠纷一案中，原告谢梦颖于2016年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谢梦颖撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张素娴
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初310号
原告刘红钢，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
被告刘光兰，女，1979年7月21日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
被告闵诏，男，1978年5月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住普安县盘水镇。
原告刘红钢诉与被告闵诏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘红钢、被告刘光兰到庭参加了诉讼，被告闵诏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红钢诉称：2015年5月18日二被告以周转资金为由有向原告借款100000元，约定月息为3%，借款期限为5个月，并共同出具了借条、收条各一张，自愿以其自己经营的惠通汽车配件门市最为抵押。借款后被告从2015年9月18日开始到2016年1月17日未支付利息，借款于2015年10月18日到期后，经原告多次催要，刘光兰于2016年1月22日偿还本金50000元，尔后未再还本付息。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息12000元。
原告刘红钢在举证期限内向本院提交的证据有借条原件一张，拟证明二被告分别于2015年5月18日向原告刘红钢借款100000并约定借款月息为3%，借款期限到2015年10月18日的事实；转账结果复印件一份、收条原件一份，拟证明二被告于借款当日收到相应款项的事实。
被告刘光兰辩称：借款是事实，但只有100000元本金的两个月利息没有支付；2016年1月22日还了本金50000元之后就没有支付过利息；借款利息过高承担不了。
被告刘光兰在未向本院提供证据。
被告闵诏在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：被告刘光兰、闵诏出具借条于2015年5月18日向原告刘红钢借款100000并约定借款月息为3%，借款期限到2015年10月18日。被告向原告借款后，从2015年9月18日开始到2016年1月17日未支付利息，于2016年1月22日偿还借款本金50000元，此后未履行还款付息义务，原告多次向被告追偿借款未果。原告遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息62000元。
以上事实，有原告提供的借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条向原告借款，该借条系二被告向原告借款的真实凭证，应予认定。原、被告双方在借款时，约定了还款期限，被告应在期限内履行还款付息义务。原告向本院诉请被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。被告于2015年5月18日向原告的借款100000元，约定月息为3%约定还款期限到2015年10月18日，被告向原告借款后，从2015年9月18日开始到2016年1月17日未支付利息，于2016年1月22日偿还借款本金50000元。原、被告双方在借款时约定月息3%，超出法律保护的范围，按照法律的规定调整为月利息按2%计算，被告承担借款本金100000元的利息的期间从2015年9月18日开始到2016年1月17日，期间为4个月，为100000元×2%×4＝8000元。至原告起诉之日即2016年3月10日，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息8000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据、当庭陈述依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光兰、闵诏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红钢借款本金人民币50000元，支付利息8000元，本息合计58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘光兰、闵诏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王清菊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执76号
申请执行人：翟玖香。
被执行人：凤浩。
申请执行人翟玖香与被执行人凤浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借本金10000元及利息、案件受理费及公告费350元、执行费84元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2016年5月12日，被执行人凤浩给付申请执行人翟玖香2000元（公告费300元和执行款1700元）；自2016年5月起，被执行人凤浩每月底给付申请执行人翟玖香1000元，直至付清借款本金8300元及利息。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年五月十二日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12574号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告李勤燕，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李勤燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执746号
申请执行人高某某，男，汉族，农民，住建昌县。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在执行高某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执746号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执746号申请执行人高某某，男，汉族，农民，住建昌县。被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。本院在执行高某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执746号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十七日书记员 羿   士   俊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初532号
原告巨翻身，男，
被告南五社（又名南佰坤），男，
本院在审理原告巨翻身诉被告南五社租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨翻身撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 解斌强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初590号
原告某联社。
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告孙某，男。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执64号
申请执行人刘石清，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人资源县延东纸制品厂，住所地：资源县资源镇鸭子头。。
法定代表人蒋先雄，该厂执行合伙人。
本院于2016年3月11日立案执行刘石清与资源县延东纸制品厂工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的资劳仲案（2009）第3号裁决书，被执行人资源县延东纸制品厂应支付刘石清各项费用32000元。
本案在执行过程中查明，2008年5月19日，申请人刘石清在资源县延东纸制品厂做工时左手受伤。2008年8月，延东纸制品厂的股东将厂房及有关设施以30000元人民币全部转让给蒋清峰，双方明确了转让前的一切经济纠纷责任和各种税费由原厂的经营人蒋先雄、唐冬生负责，并就其他相关事宜做了明确的处理。资源县延东纸制品厂在2010年4月因违法行为被吊销了营业执照。
资源县劳动争议仲裁委员会根据申请人刘石清的申请于2008年12月作出资劳仲案（2009）第3号裁决书，裁定资源县延东纸制品厂赔偿刘石清各项经济损失32000元。2016年3月，刘石清向本院申请强制执行。本院认为，申请人的工伤事故发生在原企业的生产经营中，该企业已转让多年，并因有关违法行为被吊销了营业执照，无义务承担人，也没有能够依法追加变更的执行主体，该工伤赔偿责任不应由该企业的厂房受让人负责。且申请人的申请已超过法定期限，丧失了实际执行权利，蒋清峰对此明确提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县劳动争议仲裁委员会作出的资劳仲案（2009）第3号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 莉
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初334号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张华华，男，1984年3月17日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,2012年9月2日刑满释放；2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年3月3日刑满释放。因本案于2018年2月27日被盘州市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
指定辩护人王友杏，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人张华华犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人张华华及其指定辩护人王友杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月9日00时许，被告人张华华在盘州市双凤镇小观音寺廉租房院坝内以人民币300元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给罗某1，交易完毕后被公安机关当场抓获。经称量毒品海洛因零包净重0.47克；经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品海洛因零包中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张华华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张华华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、濮某的证言，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取、检查、扣押笔录及照片，开封、取样、封装、称量笔录及照片，血样提取笔录及照片，通话清单，扣押清单，发还清单，人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，被当场缴获毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张华华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法给予从重处罚；后又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人张华华归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人张华华的辩护人提出其系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.47克，予以没收。
三、对被告人张华华用于作案的通讯工具白色“OPPO”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月四日
书记员 施关书
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执642-1号
申请执行人：于泽宇，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲学花，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于泽宇与被执行人曲学花民间借贷纠纷一案，申请执行人于泽宇以（2015）莱州民初字第810号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲学花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲学花发出执行通知，责令被执行人曲学花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲学花至今未履行。现查明，被执行人曲学花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学花的银行存款15588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执642-1号申请执行人：于泽宇，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲学花，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人于泽宇与被执行人曲学花民间借贷纠纷一案，申请执行人于泽宇以（2015）莱州民初字第810号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲学花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲学花发出执行通知，责令被执行人曲学花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲学花至今未履行。现查明，被执行人曲学花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲学花的银行存款15588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年五月三日书记员  荆 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第365号
申请执行人于海鹏。
被执行人胡志刚。
本院于2015年12月15日作出的（2015）西民初字第3649号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志刚银行存款430000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年四月十四日
书记员 李云龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5257号
原告：张新生，男，1975年4月6日出生，汉族，个体，高中文化，住河南省焦作市中站区。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司），住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1001号公交大厦5楼。
负责人：马昌明，总经理。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张新生的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险深圳公司辩称：认可冀Ｊ×××××号货车投保驾乘无忧货车意外综合保险，其中意外身故、伤残保险限额每人500000元，投保3人。本次事故应当扣除事故对方交强险无责限额赔付部分。原被告之间是人身保险合同关系，原告的伤残等级，应按人身保险行业伤残鉴定标准确定，对原告按交通事故伤残评定标准确定的伤残等级不予认可，要求按人身保险行业标准对其伤残进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
案件事实
经审理查明：2015年5月30日，投保人黄骅市环海运输队在被告太平财险深圳公司为冀Ｊ×××××号货车投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，被保险人为驾驶或乘坐该车辆的人员。保险项目包括意外身故、伤残保险限额每人500000元，投保3人。保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。2016年4月23日4时5分，原告张新生驾驶冀Ｊ×××××冀JHG**挂号货车在河南省博爱县境内行驶中，因疲劳驾驶与刘利兵驾驶的晋Ｅ×××××晋E26**挂号货车相撞，致张新生及其车上乘员窦华雷受伤。经博爱县交警大队处理，认定张新生负事故的全部责任。经博爱县人民医院、焦作煤业集团中央医院诊断，张新生伤情为右侧腓骨骨折并腓总神经损伤、颌面部外伤及面神经损伤。经本院委托黄骅法医鉴定中心鉴定，张新生面部外伤留有轻度面瘫，依据交通事故受伤人员伤残评定标准评定为十级伤残。
原告张新生主张被告太平财险深圳公司赔付其意外伤残保险金50000元，按保险限额500000元的10%计算。医疗费用已经向其他保险公司主张，放弃对被告太平财险深圳公司主张医疗费用。
被告太平财险深圳公司认为，对伤残鉴定报告的真实性无异议，对鉴定依据交通事故受伤人员伤残评定标准不认可，不符合人身保险合同约定，应当按人身保险伤残评定行业标准予以评定。
原告张新生认为，原告所属车队系为货车投保意外综合保险，被保险人系货车的驾驶人及乘车人，通过保险的字面理解及根据保险单显示，该保险应是对货车驾驶人及乘车人发生交通事故造成伤亡予以赔偿，受伤人员的伤残评定标准理应按交通事故受伤人员伤残评定标准来评定。被告太平财险深圳公司主张按人身保险伤残评定行业标准评定，没有依据，没有在投保时说明，故不认可其主张。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：投保人黄骅市环海运输队在被告太平财险深圳公司为冀Ｊ×××××号货车投保驾乘无忧货车意外综合保险，该保险合同系双方自愿订立，不违反法律规定，应确认有效。被保险人原告张新生在保险期间内因交通事故受伤致残，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。被保险人因交通事故受伤致残，其伤残评定标准应依据保险的性质及合同内容确定。被告保险公司主张按人身保险的行业标准评定，但未举证证实合同内容有此约定并且已经明示、已经向投保人说明、投保人已同意。原告方投保的是货车意外综合保险，被保险人是驾驶或乘坐该货车的人员，原告认为货车的驾驶人因交通事故致残、应按交通事故受伤人员伤残标准评定，符合通常的理解。在合同约定不明、合同双方存在不同理解的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案应支持原告方的理解，对原告因交通事故造成的伤残，应按交通事故受伤人员伤残标准评定。原告张新生因伤评定为十级伤残，应予确认。原告主张被告太平财险深圳公司按保险限额500000元乘以原告伤残等级对应的比例10%计算，赔付其意外伤残保险金50000元，符合意外保险通常按保险限额比例赔付的方法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔付原告张新生保险金50000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月一日
书记员 范星月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5257号
原告：张新生，男，1975年4月6日出生，汉族，个体，高中文化，住河南省焦作市中站区。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司。住所地：河北省沧州渤海新区锦厦商务广场*楼*号。
原告张新生与被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新生于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新生承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月一日
书记员 范星月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11247号
原告：张亚芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王庆生，男，1959年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张亚芬与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员陈黎晓公开开庭进行了审理。原告张亚芬的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告王庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，律师费6000元，并支付利息及违约金（利息按月息3分计算从2015年10月26日起至判决确定履行之日止；违约金按100元/天计算从2016年1月26日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2015年10月26日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，借条载明“被告向原告借到人民币现金100000元，款到2016年1月25日前归还，利率为月息3分，利息按月支付，如不按时归还自愿支付违约金每日100元，如发生纠纷由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括律师费等）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
被告王庆生未作答辩。
本院认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今向张亚芬借到人民币（现金）100000元，款到2016年1月25日前归还。利率为月息3分。利息按月支付。如不按时归还自愿支付违约金每日100元。如发生纠纷，由出借人所在地法院处理，并承担一切为实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）”。到期后被告未付本息，遂成讼。另查明，原告为委托律师代为诉讼，化去代理费6000元。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系除利率及违约金的约定外未与法律法规禁止性规定相抵触，应确认合法有效。现被告尚欠原告借款本息的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告逾期未付本息，应承担违约责任，唯其利息及违约金的合并请求超过了相关规定，本院应予调整。故原告的合法请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供证据，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚芬100000元、支付律师费6000元，并支付本金为100000元自2015年10月26日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张亚芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告负担，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初34号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王全辉，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月10日被常德市公安局直属分局取保候审。2017年3月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王全辉犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人王全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年10月21日8时23分，被告人王全辉驾驶湘J0***Z小型轿车沿本市区紫菱路由西向东行驶至交警一大队前路段时，遇被害人唐某某驾驶二轮电动车沿该道路人行横道由北向南横过机动车道行驶至该处时，由于王全辉驾驶机动车时注意观察不够且遇非机动车在道路上通行未避让，加之唐某某骑行电动车横过机动车道未下车推行，导致两车相撞，造成两车均受损、唐某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定：王全辉负该事故的主要责任，唐某某负该事故的次要责任。该院认为，被告人王全辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人王全辉主动报警并在现场等待，积极配合办案民警的调查取证工作并如实供述犯罪事实。本案被害人的家属就赔偿问题已提起民事诉讼，被告人王全辉购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且已先行垫付安葬费、医疗费共计142000元，并承诺在民事判决的基础上另行支付20000元作为补偿，被害人家属对王全辉表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王全辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，户口注销证明，归案材料，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，收条，刑事谅解书，证人王某某的证言，湘公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书，常广司鉴[2016]病鉴字第88号尸体检验报告书，常广司（鉴）字[2016]第524号物证检验鉴定报告，常司鉴[2016]交鉴字第793号、第794号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王全辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王全辉主动报警，留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王全辉积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王全辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王全辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3475号
原告唐科玲，女，汉族，1976年8月21日生，住重庆市合川区。
委托代理人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人冉会龙，职务总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，统一社会信用代码91500106622013092J。
法定代表人欧金龙，职务总经理。
委托代理人黄寓佳，女，汉族，1985年10月17日生，系公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告林刚，男，汉族，1974年9月5日生，住重庆九龙坡区。
被告陈明先，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐科玲诉被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先劳务合同纠纷一案中，原告唐科玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先的起诉。
本院认为，原告唐科玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐科玲撤回起诉。
本案案件受理费88元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鸣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初910号
原告王丙臻。
被告李琦琦。
原告王丙臻与被告李琦琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回对被告李琦琦的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙臻撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王丙臻负担。
审判员 郝 琳
二〇一六年五月十一日
书记员 赵萌萌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初820号
原告：沙俊伟。
被告：高洪忠。
本院在审理原告沙俊伟与被告高洪忠加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初621号
原告武将。
被告殷成先。
原告武将与被告殷成先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武将、被告殷成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武将诉称，2009年3月3日，被告从原告处借款300000元，并约定：年息15%，到期连本带息一次性付给原告共计345000元。时至今日，被告始终未如期还款，截至到2016年1月21日，被告共还款225000元。原告诉请依法判令被告偿还原告借款120000元及延期给付的两倍利息；诉讼费由被告承担。
被告殷成先辩称，核实证据后发表意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2009年3月3日的借款协议一份，甲方（借给方）为武将，乙方（借款方）为殷成先，协议约定：甲方愿意借贷给乙方人民币叁拾万元，年息15%，到期连本带息一次付给甲方共计叁拾肆万伍仟元整；乙方愿意拿出工厂的全部资产及土地产权证作为抵押，如果没有按时还款，每天以两倍利息罚收，还款日期为2010年3月3日，到还款之时，甲方将土地产权证交还乙方。被告对借款协议的真实性予以认可，但表示：2016年1月20日，双方重新进行清算后，被告为原告出具一张数额为120000元的欠条。原告认可对原借款协议重新清算的事实，并提交由被告于2016年2月20日出具的借条一份，借条写明：今借武将现金壹拾贰万元整，￥120000，2016年2月28日前还清（原欠条作废）；如到时不能还，愿将厂房作为赔偿，愿承担一切法律责任。原告表示此借条的实际出具日期为2016年1月20日，被告予以认可。被告另表示：2016年1月21日，被告通过银行汇款偿还原告20000元。原告表示：被告给了原告20000元后，书写上述借条，给钱在先，打条在后。原告并提交银行卡交易明细清单一份，显示：被告于2016年1月21日汇入20000元。原告另提交由被告于2016年1月20日出具的证明一份，证明写明：下周四之前给叁万，给不了带工人来我厂，自愿承担一切后果。原告表示：证明条中的30000元系被告应诺给付的利息。被告对证明条的真实性予以认可，但表示：证明条系对还款数额及时间的证明。
本院认为，原告在庭审中提交出具日期为2009年3月3日的借款协议一份，但原、被告一致认可，双方于2016年1月20日对借款协议进行清算，被告重新为原告出具一张借款数额为120000元的借条，注明原欠条作废。从原、被告的庭审陈述来看，对原借款协议进行清算系双方真实意思表示，双方合意对原借款协议的变更，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方变更后的协议内容履行。被告主张重新出具借条后偿还原告20000元，从原告提交的银行卡交易明细清单来看，被告还款20000元的时间为2016年1月21日，而双方共同确认借条出具的时间为2016年1月20日，可见原告主张先还钱，后打条的事实不能成立，应认定被告在借条出具后还款20000元的事实。原告另提交由被告出具的证明，表示系被告承诺的利息，但从证明的内容来看，明显系对还款的承诺，且未言明30000元系利息，被告亦不予认可，对原告主张30000系利息的事实，本院不予确认。原、被告在2016年1月20日由被告出具的借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，本院依法酌定逾期利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告殷成先于本判决生效后三日内偿还原告武将借款人民币100000元并按年利率6%支付逾期利息，自2016年2月28日支付至实际付清之日止。
二、驳回原告武将其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告武将负担200元，由被告殷成先负担1150元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 康德东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴美怡
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初168号
原告：扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司，住所地：扶风县绛账镇牛仓村。
法定代表人：朱博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘心涛，男，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。
负责人：贺永辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘丁瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建平，男，汉族。
原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司黄龙县支行担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是完善证据材料，且系自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王新颖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初392号
原告徐战庭，男，干部。
被告李新情，女，农民。
原告徐战庭与被告李新情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐战庭到庭参加诉讼，被告李新情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告向原告借款20000元。后原告催要时，被告推诿拒付。现起诉要求被告偿还借款20000元。
被告李新情未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款20000元，同时向原告出具了借条。借条载明：“今借到徐战庭20000万，大写贰万元整，李新情，2014年1月25日”。2016年2月18日，原告起诉要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有借条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷法律关系，应受法律保护。被告取得借款后，应按约定期间履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新情支付原告徐战庭借款20000元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月十五日
书记员 王孔孔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7837号
原告石某某。
委托代理人方某某。
被告施某某。
委托代理人蒋某某。
原告石某某诉被告施某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日16时20分许，被告驾驶电动自行车沿本区亭林镇由西向北行驶至东新村5053号处时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告负事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计126,246.60元。并保留后续治疗费的诉权。
被告答辩认为，对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，认为其与原告应负同等责任;医疗费仅认可自费和自负部分;住院伙食补助费240元认可;营养费认可每天20元、护理费认可每天30元;误工费不认可;对鉴定意见无异议;精神损害抚慰金不认可;交通费过高;鉴定费和车辆维修费不认可。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告伤势于2016年7月19日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折伴移位，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残，伤后可予以休息至评残日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日，营养和护理各30日。
另查明，原告系非农业人口。事故发生后，被告已支付原告8000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和修理费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损坏的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告负主要责任，被告有异议，但未提交相反证据推翻公安机关的认定结论，且本院亦认为该认定意见并无明显不当，故予以认同。综上，被告应根据责任赔偿原告70％的损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除统筹支付的金额，凭据确定为17,068.70元。住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以确认。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算4个月，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即9864元。误工费，鉴于原告已达退休年龄，且未提交证据证明其实际误工损失，故对此请求本院难以支持。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入52,962元按赔偿系数10％计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2000元。车辆修理费，虽然未进行定损，但事故认定书上载明原告的车辆受到了损坏，且其亦实际支出了车辆修理费，故本院予以确认，即350元。上述原告损失合计144,246.70元，由被告赔偿70％，即100,972.70元。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。综上，被告赔偿原告损失合计103,972.70元，扣除已支付的8000元，还应赔偿95,972.70元。原告保留后续治疗费诉权的请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计95,972.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1412元，由原告负担312元、被告负担1100元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6115号
原告王某某。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告储某某。
原告王某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨巧生、被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年起，被告染上赌博恶习，并且经常在外借债，被告将家中的积蓄人民币20万元用于还债。为此，原、被告经常争吵，原告一再劝说被告改掉赌博恶习，但被告不听劝说，反而愈演愈烈。被告的行为严重影响了家庭生活，伤透了原告的心，原告遂诉至法院要求离婚。
被告储某某辩称，平时原告也在小区的棋牌室打牌，被告除了喜欢打小麻将娱乐之外，无其他不良嗜好。家庭共同生活中，原告负责买菜，其他家务则基本由被告操持。2014年6月，双方因原告阻拦被告参加他人婚礼等事宜发生争执，原告动手殴打被告，被告不得已离家居住在外。虽然被告打麻将输钱、借债，但目前债务已基本还清。被告向原告保证不再参加任何赌博活动，并将退休工资交由原告安排。综上，恳请原告给予被告一次和好的机会。
经审理查明，1982年5月，原、被告经被告母亲介绍相识、恋爱，1985年9月13日登记结婚，1986年7月3日生育一子，取名王甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2006年起，被告在外打麻将输钱等事宜引起原告不满，双方为此经常发生争执。2014年6月，原、被告为琐事再度发生争吵，被告离家居住在外。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子。双方结婚至今将近三十年，应该说建立了一定的夫妻感情。近来，因被告在外打麻将输钱等事宜，导致双方发生争执。对此，被告应引起足够的重视。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，其陈述了不同意离婚的理由，并表达了夫妻和好的意愿。因此，原告不该固执己见。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告储某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年九月二十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1091号
原告田立新。
委托代理人张子喜。
委托代理人么雅丽。
被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙，职务董事长。
委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰南区黄各庄镇宣庄五街北三区5号。公民身份号码1302221964********。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告田立新等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田立新诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月21日向原告借款人民币120000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金120000元及至结清止的利息，望法院判如所请。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告向原告借款，2011年7月21日，原告汇款人民币10万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国农业银行卡号62×××19账户内。当日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年7月21日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息2万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到田立新交来借款人民币12万元，期限一年，月息一分五”。
另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。
以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以12万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元，并按月息1.5%支付自2012年7月21日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1091号
原告谢长岭，个体工商户。
被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳大道北侧。
法定代表人庄青华，该公司总经理。
被告庄青华，个体工商户，其他自然情况不详。
被告杨利萍，个体工商户，其他自然情况不详。
被告魏存东，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢长岭诉被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍、魏存东民间借贷纠纷一案中，原告谢长岭于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长岭撤回起诉。
案件受理费40800元（原告已预交），由本院退还给原告谢长岭。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1091号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告周洁，居民。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告周洁、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1091号原告田立新，男，1966年7月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。委托代理人张子喜，男，1964年2月20日生，汉族，住所地唐山市丰**。委托代理人么雅丽，女，1964年6月29日生，汉族，住所地唐山市丰**。被告河北欧远建设工程有限公司（原名称唐山市丰南区新城建筑工程有限公司），所在地唐山市丰**。组织机构代码10500222-1。法定代表人侯振龙，职务董事长。委托代理人李国庆（系被告单位项目部经理），男，1964年8月20日生，汉族，现住丰**。委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。原告田立新等十八人与被告河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷十八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张子喜、么雅丽、被告法定代表人侯振龙及其委托代理人李国庆、李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田立新诉称，被告为缓解公司生产经营所面临的资金紧张压力，于2012年7月21日向原告借款人民币120000元，约定月息一分五厘，期限一年，及至期满却未能还本付息，原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付借款本金120000元及至结清止的利息，望法院判如所请。被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告起诉的实际借款金额与我公司记载情况不符，在2011年被告向各原告分别借款，借款期限约定为一年。2012年度借款到期，经原、被告协商，由被告继续使用借款，同时应原告要求将2011年至2012年的利息一并计入借款本金，因此我方认为应当以我方实际收到的借款金额作为借款本金，借条中载明的利息部分不应再计算复利。原、被告间约定的利息，不应超过银行同期贷款利息的四倍，本案约定利息已超过此情况，因此我方不同意支付利息。对原告诉请第二项，我方认为将借款与利息总额计算利息不符合法律规定，不应得到支持。经审理查明，被告向原告借款，2011年7月21日，原告汇款人民币10万元至被告（原名称为唐山市丰南区新城建筑工程有限公司）法定代表人侯振龙中国农业银行卡号××××××××********账户内。当日被告为原告出具收据一张，并加盖唐山市丰南区新城建筑工程有限公司公章及侯振龙印章，约定年利率20%，期限一年。2012年7月21日，被告未还本付息，经双方协商将原告应得利息2万元计入本金，同日被告为原告出具收据一张“今收到田立新交来借款人民币12万元，期限一年，月息一分五”。另查明，2014年3月17日，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司名称变更为河北欧远建设工程有限公司。中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%，折算成月利率为0.5%，其四倍为2%。以上事实有原、被告陈述及银行汇款单据、原告提交的收据、唐山市工商局丰南区分局工商档案所证实。本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。在原借款期限届满后，原告将借期内应得的合法利息作为本金出借给被告继续使用，是双方协商一致的真实意思与一般正当的民间借贷关系并无差异。如被告能按约归还借款本息，原告则能够将该借款本息重新投资获取正当利益。原告诉请以12万元为本金主张权利具有正当性，不应理解为法律上的计复利。原告诉请利息按月息“一分五厘”计算（贷款利率月息1.5%），该利率主张未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告所辩约定利息已超过银行同期贷款利率的四倍的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元，并按月息1.5%支付自2012年7月21日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3470元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩军富审 判 员  刘 勇人民陪审员  李春悦二〇一四年五月二十日书 记 员  毕双玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初26号
原告李印虎，男，汉族，1966年12月26日出生，农民，住宁县早胜镇北街村*组***号。身份证号码6228261966********。
被告吕海瑞，男，汉族，1968年12月2日出生，农民，住宁县早胜镇南街村*组***号。身份证号码6228261968********。
原告李印虎诉被告吕海瑞买卖合同纠纷一案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：原告李印虎与被告吕海瑞因借款行为形成了民间借贷关系，在被告吕海瑞无力归还借款时，以签订买卖合同形式对借款进行担保，买卖合同其实质是对民间借贷合同的担保，原告却以买卖合同诉至法院，要求确认原被告买卖合同成立，请求依法责令被告为原告办理相关房屋过户手续。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四之规定，向原告进行释明，要求其变更诉讼请求，但其拒不变更。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李印虎的起诉。
案件受理费29389元，退付原告李印虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 杨小和
审判员 范宏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1438号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，男，汉族，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程雷，男，汉族，该单位营销经理，住哈尔滨市南岗区。
被告汪忠海，男，1961年4月25日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告陈秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告苏国辉，，男，1979年12月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被告贾杏娟，女，1978年9月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被告孙建有，，男，1969年1月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告陈秀芹，女，1968年12月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告马德，男，1963年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告汪忠海、陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、被告苏国辉、贾杏娟、孙建有到庭参加了诉讼。被告汪忠海、陈秀梅、陈秀芹、马德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称，汪忠海于2013年7月26日与原告签订个人经营借款合同，金额为40万元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月等额本息，贷款用于流动资金，担保方式为保证担保，保证人陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德于2013年7月26日分别与原告签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定向被告汪忠海发放了贷款。借款人汪忠海2014年10月20日开始不再偿还原告贷款本息。截止2015年4月15日，被告汪忠海已拖欠原告贷款本金166865.08元，利息13322.56元，本息合计180187.64元。原告为维护其合法权益，诉至贵院。要求被告汪忠海偿还原告贷款本金166865.08元、至合同期满2015年7月25日的利息10467.53元、罚息10987.73元。合同期满后从2015年7月26日起按罚息即年息15%的1.5倍计算至给付日止；判令被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德对上述欠款承担连带保证责任；判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。
被告苏国辉、贾杏娟辩称，原告所述事实属实，为汪忠海贷款提供担保属实。当时汪忠海说贷款要买房子，银行也没说用钱干什么，具体事情根本不清楚，只是帮汪忠海忙儿。同意承担担保责任。
被告孙建有辩称，其爱人陈秀芹与汪忠海的爱人陈秀梅系姐妹关系，平时双方之间很少来往，有一天汪忠海去找孙建有夫妻帮忙，签字就行，汪忠海也没说详情，就带其夫妻去哈尔滨银行大厅签字。后来陈秀芹说法院发来传票才知道是借钱。因钱是借款人借的，不同意承担责任。
被告汪忠海、陈秀梅、陈秀芹、马德未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告苏国辉、贾杏娟、孙建有进行了质证。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行举示证据情况如下：
证据一、2013年7月26日汪忠海与原告签订的个人经营借款合同一份。证明原告向被告汪忠海发放贷款40万元，期限自2013年7月26日至2015年7月25日，年利率15%，还款方式为按月等额本息，贷款逾期罚息利率贷款利率的1.5倍。
证据二、借款凭证一份。证明原告于2013年7月26日向被告汪忠海发放贷款40万元。
证据三、陈秀梅与原告签订保证合同一份。证明陈秀梅为该笔贷款提供连带责任保证。
证据四、苏国辉与原告签订保证合同一份。证明苏国辉为该笔贷款提供连带责任保证。
证据五、贾杏娟与原告签订保证合同一份。证明贾杏娟为该笔贷款提供连带责任保证。
证据六、孙建有与原告签订保证合同一份。证明孙建有为该笔贷款提供连带责任保证。
证据七、陈秀芹与原告签订保证合同一份。证明陈秀芹为该笔贷款提供连带责任保证。
证据八、马德与原告签订保证合同一份。证明马德为该笔贷款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告苏国辉、贾杏娟、孙建有对原告举示的证据均无异议。
被告汪忠海、陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德未举示证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告汪忠海与被告陈秀梅系夫妻关系，被告苏国辉与被告贾杏娟系夫妻关系、被告孙建有与被告陈秀芹系夫妻关系。2013年7月26日原告与被告汪忠海签订个人经营借款合同，合同约定：被告汪忠海向原告借款40万元，作为流动资金，期限自2013年7月26日起至2015年7月25日止。贷款年利率为15%，采取等额本息按月还款法，每月的20日为还款日，被告如未按约定的时间归还，按贷款利率的150%计收罚息。同日原告与被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德分别签订保证合同，合同分别约定：被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德为被告汪忠海向原告借款40万元提供连带责任保证担保，保证期限自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权和债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2013年7月26日向被告汪忠海发放贷款40万元。被告汪忠海陆续还款。从2014年10月起被告汪忠海不再按合同约定还款，拖欠本息。现借款期已满，被告汪忠海尚欠借款本金16686.08元及从2014年10月起至合同期满即2015年7月25日的利息10467.53元、罚息10987.73元。
本院认为，原告与被告汪忠海签订的个人经营借款合同、与被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德签订的保证合同均合法有效。被告汪忠海向原告借款40万元，未按合同约定还款，现借款期已满，被告汪忠海尚欠本金166865.08元及从2014年10月起至合同期满即2015年7月25日的利息10467.53元、罚息10987.73元，事实清楚，原告举证充分。原告要求被告汪忠海偿还借款本金及拖欠利息、逾期利息，要求被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪忠海于本判决生效后7日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金166865.08元；
二、被告汪忠海于本判决生效后7日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款利息（自2014年10月起至合同期满即2015年7月25日的利息为10467.53元、罚息为10987.73元；自2015年7月26日起至给付日止，按本金166865.08元，年息15%的1.5倍计算）；
三、被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告汪忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 虹
处理过的文书
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第124号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：密山奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉密山奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7370号
原告：王瑞银，男，汉族，1967年6月5日出生。
被告：汪林，男，汉族，1970年5月17日出生。
委托诉讼代理人钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。（执业证号：13201200810114042）
被告：李爱玲，女，汉族，1973年6月25日出生。
原告王瑞银与被告汪林、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞银、被告汪林及其委托代理人钱广明到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞银向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还54500元及相应利息；二、两被告承担诉讼费用。事由和理由：被告汪林于2014年间多次向我借款，并于2015年2月出具借条一份，承诺于2015年4月还款，到期后，虽经原告多次催要，汪林仍未还款，因两被告系夫妻关系，原告诉至法院判如所请。
被告汪林辩称，对借款部分的利息0.8万元，认为不能重复主张利息。借条发生时间是2015年2月16日，当时被告汪林已经与李爱玲离婚，离婚登记时间是2015年1月20日，所以该债务并不是夫妻共同债务，债务应由被告汪林承担。
被告李爱玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告王瑞银陆续为汪林垫付费用，经双方核账，汪林于2015年2月16日出具借条一份，言明今借王瑞银人民币肆万伍仟元，于2015年4月底归还，逾期不还，按同期银行利率4倍，具体明细为零钱1万、祁1万、康2万、利0.8万、车0.9万、其他费用0.35万，扣除已还1.5万。庭审中，经双方确认，原告王瑞银另为汪林垫付油费、餐费等合计6553元，上述欠款合计总额为51553元。因被告汪林未有还款，原告王瑞银向本院提起诉讼。
另查明，被告汪林与李爱玲于1997年3月21日登记结婚，2015年1月20日登记离婚。
本院认为，原告王瑞银为被告汪林垫付费用的行为，系自然人之间进行的资金融通行为，符合民间借贷的法律特征，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪林向原告出具借条后，未能按约还款，应承担违约责任，被告汪林辩称借条载明借款数额中含利息8000元，但未提交证据证明此8000元属前期利息，且前期利息超过年利率24%，故仍应按借条载明的借款金额认定为本金，被告汪林抗辩理由不成立，本院不予采信。关于夫妻共同债务的认定，被告汪林辩称，借条出具时间是与李爱玲离婚后出具的，不属夫妻共同债务，庭审中，经原告王瑞银与被告汪林确认双方债权债务关系形成于2014年间，此时被告汪林与李爱玲尚在婚姻关系存续期间，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，且第三人知道该约定的除外，现被告汪林仅以借条出具的时间为抗辩理由，但未提供相应证据证明存在上述但书两种情形，故对其抗辩意见本院不予采信，本院认定涉案债务系夫妻共同债务，被告李爱玲未到庭应诉，应视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪林、李爱玲自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞银归还借款51553元及逾期利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按本金45000元以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告汪林、李爱玲负担（此款原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邓向东
二〇一六年十月九日
见习书记员 张智玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1146号
原告：王其顺，男，汉族，住拜城县。
被告：阿克苏德旺房地产开发有限责任公司。
住所地：拜城县胜利路3号。
法定代表人：赵国斌，该公司总经理。
本院在审理原告王其顺与被告阿克苏德旺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王其顺于2016年8月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其顺申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其顺撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王其顺负担。
审判员罗永怀
二〇一六年八月二日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1146号原告：王其顺，男，汉族，住拜城县。被告：阿克苏德旺房地产开发有限责任公司。住所地：拜城县胜利路3号。法定代表人：赵国斌，该公司总经理。本院在审理原告王其顺与被告阿克苏德旺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王其顺于2016年8月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王其顺申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其顺撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王其顺负担。审判员罗永怀二〇一六年八月二日书记员王昕彤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢77号
申请执行人:刘坤成，男，1970年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：刘述伦，该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]017号裁决书已发生法律效力。申请人刘坤成于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为12657.10元。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]017号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶朝华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第198号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告山东儒原实业有限公司。
法定代表人彭倩倩，总经理。
委托代理人李川平，山东儒原实业有限公司政治部经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东儒原实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白金金
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00025号
申请执行人焦红军，男，
被执行人朱焕成，地址许昌县将官池镇石庄。
被执行人朱伟涛，地址许昌县将官池镇石庄。
被执行人潘丽亚，地址许昌县将官池镇石庄。
本院于2015年11月20日立案执行焦红军申请朱焕成、朱伟涛、潘丽亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人朱焕成朱伟涛潘丽亚应支付申请人焦红军案款74438.95元，承担执行费1016.58元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01194号
原告苗某。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告白某甲。
原告苗某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及委托代理人李宏义到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原告与被告经媒人介绍相识订婚，2002年腊月十八按照农村风俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记，2003年9月14日生儿子白某乙，××××年××月××日生女儿白某丙。由于婚前相互了解太少，导致婚后夫妻关系长期不和，被告酗酒成性，经常喝酒后无故找事，非打即骂，对家庭和孩子不负责任，根本不尽一个做父亲的义务，两个孩子出生后，原本被告应该收敛，别喝酒别找事，没想到被告变本加厉，没有悔改，反而比以前更厉害，原告无奈，勉强维持几年婚姻生活，被告酒后经常无故找事闹别扭的生活实在难以维持，几年来也未建立真挚的夫妻感情，在不能与被告继续生活的情况下，无奈外出打工，现原告与被告分居2年，感情已彻底破裂，无奈具状起诉，要求与被告离婚，儿子白某乙已13岁由被告抚养，女儿白某丙已10岁一直随原告生活，由原告自行抚养。（原告已作女结扎）依法分割共同财产5万元（借给被告叔叔3万元，本家哥哥2万元）请求法院查明事实，判决与被告离婚，以维护我的合法权益，请支持我的诉求。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子白某乙由被告自行抚养，女儿白某丙由原告自行抚养；3、依法分割共同财产5万元；4、诉讼费由被告承担。
原告苗某在举证期间提供的证据有：
结婚证原件一份。
被告白某甲未答辩。
证据的分析与认定，原告苗某提供的结婚证原件一份真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍相识，2001年农历腊月初一原、被告定亲，2002年腊月十八按农村习俗举行了典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一男孩叫白某乙，××××年××月××日生一女孩叫白某丙，两个孩子现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已有两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年九月六日
书记员 任鹏飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第273号
申请人牛福生。
被执行人张连国。
被执行人广饶县广饶街道蔡家村卫生室，住所地：广饶县广饶街道蔡家村。
负责人张连国。
本院执行的申请人牛福生与被执行人张连国、广饶县广饶街道蔡家村卫生室医疗损害责任纠纷一案，已执行标的1000元，未执行标的额119000元。经调查，被执行人张连国、广饶县广饶街道蔡家村卫生室无其他可供执行财产，且申请人牛福生不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第302号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕 群
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01090号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，女，生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月11日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人谭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某自2014年3月以来租赁万州区龙都大道86号“爱琴海修脚店”，用于容留、介绍他人卖淫，并从中牟取非法利益。2014年9月10日21时许，被告人谭某某先后介绍并容留妇女谢某某、肖某某分别与卿某某、冉某某在该店进行卖淫嫖娼活动，被公安民警当场查获。2014年9月11日，被告人谭某某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且接受刑事案件登记表、户籍证明、房屋出租合同、指认现场照片、自首材料、扣押清单、证人谢某某、肖某某、卿某某、冉某某等的证言、被告人谭某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 伟