福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）闽刑终字第403号
原公诉机关福建省宁德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1990年7月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。
原审被告人连银仙，男，1971年10月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯绑架罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人王接，福建新世通律师事务所律师。
原审被告人吴华清，男，1973年8月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯绑架罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人连银仙、吴华清犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月2日作出（2013）宁刑初字第26号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心为被告人连银仙指派了辩护人，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员吕春云、代理检察员王远华出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人郑建城、原审被告人连银仙及其辩护人王接、原审被告人吴华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人连银仙、张某某贩卖毒品的犯罪事实
2011年上半年，被告人连银仙、张某某在宁德市蕉城区顺元庭A幢1508室、闽东宾馆将1克、0.5克冰毒贩卖给陈某某，由张某某送毒品。
2012年3月至7月，连银仙先后多次在宁德市佳缘宾馆、单石碑加油站、东湖豪门小区旁、泰达宾馆、新加坡步行街、新东方酒店、美丽都路口、九龙商城2号楼504室等处贩卖给吴华清共计350克冰毒。
2012年4、5月间，张某某先后多次在宁德市鹤峰路嘉兴大厦、莲峰桥星际网吧、凯悦宾馆、南际别墅区等处贩卖给陈某某、关某某共计28克冰毒。
案发后公安机关在连银仙暂住处宁德市东侨开发区九龙商城2号楼504室查获冰毒121.487克、麻古0.0263克。
原判认定上述事实的证据有证人陈某某、关某某、周某的证言、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场示意图及照片、重量检测鉴定意见、理化检验鉴定意见等，被告人连银仙、吴华清、张某某亦供述在案。
2、被告人吴华清贩卖毒品的犯罪事实
2012年5月至7月间，被告人吴华清单独或伙同“眼镜”，先后5次在闽东大广场、九龙商城2号楼504室等处贩卖给林某某共计4.5克冰毒。
原判认定上述事实的证据有证人林某某的证言、行政处罚决定书以及被告人吴华清的供述等。
3、被告人连银仙、吴华清非法拘禁的犯罪事实
被告人连银仙与张某某原系男女朋友关系，两人分手后，连银仙存于张某某农业银行卡内的人民币69900元被张某某取走。2012年7月8日6时许，连银仙纠集吴华清持枪支、仿真枪和匕首在蕉城区金甸名苑1号楼915室找到张某某，连银仙持枪对张进行威胁、殴打，逼张还款。吴华清守住房门，阻止陈某某、关某某离开。陈某某、关某某打电话求助均被连银仙制止并殴打。之后连银仙、吴华清将张某某带至泰达宾馆A06房间。连银仙在该房间内再次殴打、谩骂张某某，逼其还款，直至当日12时许得知陈某某等人报警后才让张某某离开。
原判认定上述事实的证据，有证人陈某某、关某某、林某某的证言、痕迹检验鉴定意见、现场勘查笔录及照片以及被告人连银仙、吴华清、张某某的供述。
原判认为，被告人连银仙多次贩卖毒品冰毒472.987克、麻古0.0263克，被告人张某某多次贩卖冰毒29.5克，其中帮助连银仙贩卖1.5克冰毒，被告人吴华清多次贩卖冰毒4.5克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。连银仙、吴华清为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。连银仙、吴华清应数罪并罚。连银仙持枪械非法拘禁他人且具有殴打、辱骂情节，从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，连银仙起主要作用，系主犯，吴华清起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。张某某贩卖1.5克冰毒系帮助行为，酌情予以从轻处罚。连银仙、吴华清如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。连银仙以贩养吸，被查获的毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人连银仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。三、被告人吴华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。四、扣押在案的冰毒121.487克，麻古0.0263克、手枪一支、仿真枪一支予以没收并销毁。各被告人违法所得继续予以追缴。
上诉人张某某的上诉理由：其有自首及立功情节。原判认定其于2012年5月底在蕉城区鹤峰路嘉兴大厦201室先后2次将共8克冰毒贩卖给陈某某不属实。原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人辩护意见基本相同。
原审被告人连银仙的辩护人提出：在九龙商城2号楼504室查获的冰毒并非连银仙所有，不应计入其贩毒数量。连银仙贩卖冰毒给吴华清系其主动交代，应认定为自首。连银仙的非法拘禁行为系事出有因，且未造成被害人伤害后果，应认定为情节较轻。归案后如实供述，认罪态度好，且系以贩养吸。综上，请求从轻处罚。
福建省人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，足以认定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：
（一）原审被告人连银仙单独贩卖毒品的事实
2012年3月至7月，原审被告人连银仙先后15次在宁德市佳缘宾馆、单石碑加油站、东湖豪门小区旁、泰达宾馆、新加坡步行街、新东方酒店、美丽都路口、九龙商城2号楼504室等处将共计350克冰毒（即甲基苯丙胺，下同）贩卖给原审被告人吴华清。
案发后公安机关在连银仙暂住处宁德市东侨开发区九龙商城2号楼504室查获冰毒（甲基苯丙胺）121.487克、麻古（含甲基苯丙胺）0.0263克。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某的证言证实：她租住在九龙商城2号楼303室，连银仙租住在504室，她因此认识了连银仙并成为其女友。连银仙没有工作，她去连的租住处时常看到他在吸毒。案发当天她也在504室，公安机关搜出很多冰毒、吸毒工具、电子秤、包装袋、匕首、手枪等，连银仙有承认这些物品都是他的。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在九龙商城2号楼504室查获透明状晶体物（疑似冰毒）20包、用锡纸包住内装有白色透明状晶体（疑似冰毒）玻璃瓶4瓶、红色药片状物（疑似麻果）1包以及吸毒工具、电子秤等。
3、现场方位图、中心现场图、现场照片、示意图，证实九龙商城2号楼504室现场情况、查扣冰毒情况及贩毒地点情况。
4、宁德市计量所出具重量检测鉴定意见，证实从连银仙处查扣疑似冰毒121.487克，疑似麻古0.0263克。
5、公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实从连银仙处查扣的24包疑似冰毒随机抽取14包及1包疑似麻古均检出甲基苯丙胺成分，其中疑似冰毒的甲基苯丙胺含量为79.9%。
6、原审被告人吴华清供述、辨认笔录证实：2012年3月，他经“眼镜”介绍向连银仙购买毒品，他因为没钱经常向连银仙赊账，连银仙就叫他贩毒赚钱。他就与“眼镜”合伙向连银仙购买冰毒用于贩卖，他出资金，“眼镜”负责贩卖，赚的钱用于二人吸食毒品。每次毒品卖完后他就与连银仙联系，约好地点后交易，以每克340元至370元购进冰毒，除了部分用于吸食，其余均交由“眼镜”以每克500元出售。2012年3月至7月，他共向连银仙购买了350克冰毒。九龙商城2号楼504室是连银仙叫他去租的，他和连银仙均有钥匙，他就住了几个晚上，平时是连银仙住在那里。辨认笔录，证实吴华清辨认了连银仙，并指认了作案地点。
7、原审被告人连银仙供述、辨认笔录证实：他有吸食冰毒，之后就从上线“大狗”处购进冰毒用于贩卖，购进的冰毒除了部分自己吸食，其余均卖给下家。他通过“眼镜”介绍认识了吴华清，之后就经常和“眼镜”、吴华清一起吸毒，后来吴华清没钱买毒品，就常找他赊账，他就发展吴华清贩毒。2012年3月至7月他以每克340元至370元共卖给吴华清350克冰毒。2012年7月25日，他到福州“大狗”处购进60克冰毒，还没卖出就被公安机关抓获。案发后公安机关从他租住的九龙商城2号楼504室搜出的冰毒都是他的。透明塑料袋及电子秤是用于分装毒品的。辨认笔录，证实连银仙指认了作案地点。
（二）上诉人张某某单独或伙同原审被告人连银仙共同贩卖毒品的事实
2011年上半年，上诉人张某某、原审被告人连银仙在宁德市蕉城区顺元庭A幢1508室、闽东宾馆将1克、0.5克冰毒贩卖给陈某某，由张某某送毒品。
2012年4、5月间，上诉人张某某先后在宁德市鹤峰路嘉兴大厦、莲峰桥星际网吧、凯悦宾馆、南际别墅区等处贩卖给陈某某、关某某共计28克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某某的证言、辨认笔录证实：她在认识张某某之前就知道连银仙有贩毒，认识之后，知道张某某是连银仙的女朋友，就开始通过张某某向连银仙购买冰毒。2011年上半年的一天，她到张某某和连银仙位于蕉城区顺元庭小区的租住处A幢1508室以400元向张某某购买了1克冰毒，一个多月，她又在闽东宾馆以300元向张某某购买0.5克冰毒。2012年4、5月间，她和关某某以每克500元先后向张某某购买了17克冰毒，都是在租房嘉兴大厦201房交易，均用于她和关某某吸食。同年5月的一天，她让张某某送6克冰毒到租房，她支付了2400元，毒品由她和关某某吸食。当晚，她又让张某某送2克冰毒到租房，约定每克500元，毒资暂欠。辨认笔录，证实陈某某辨认出连银仙、张某某、关某某，并指认了购毒地点。
2、证人关某某的证言、辨认笔录证实：2012年4月初的一天，当时他在陈某某家时，陈某某以2400元向张某某购买6克冰毒，由张某某送到陈某某位于蕉城区国税局附近小区内的家中。同月，当他在陈某某家时，陈某某还先后12次以每克500元向张某某购买共12克冰毒，由张某某送到陈某某位于蕉城区国税局附近小区的租房或楼下交易。他不在时，陈某某还有单独向张某某购买毒品，用于给在她家赌博的人吸食。2012年5月，他也有向张某某购买毒品，共3次分别在莲峰桥星际网吧旁、凯悦宾馆3楼客房、南际别墅区旁以每克500元向张某某各购买了1克共计3克冰毒。辨认笔录，证实关某某辨认了陈某某。
3、尿液检测报告、行政处罚决定书，证实关某某、陈某某、张某某尿液经检测甲基苯丙胺呈阳性，公安机关因关某某多次购买冰毒用于吸食，决定对其予以行政拘留15日。
4、现场示意图及照片，证实各贩毒地点的情况。
5、原审被告人连银仙在一审庭审时对其伙同张某某贩卖冰毒1.5克给陈某某的事实无异议。
6、上诉人张某某供述：她与连银仙是2009年6月开始生活在一起，2009年下半年连银仙开始以贩养吸。2011年她认识了陈某某，陈某某知道连银仙在宁德社会上有卖冰毒，在得知她是连银仙的女朋友后，就叫她帮忙向连银仙购买冰毒。2011年上半年，陈某某向她求购毒品，在征得连银仙同意后，她在顺园庭A栋1508室以400元或500元卖给陈某某1克冰毒。隔了一个月后，陈某某打电话求购300元冰毒，在征得连银仙同意后，她拿了0.5克冰毒送到闽东宾馆卖给陈某某。她和连银仙分手后，就没有再从连银仙处拿毒品，陈某某、关某某向她求购冰毒时她就从“阿弟”等人处拿毒品，从中牟利，赚取差价。2012年4、5月份，陈某某在鹤峰路税务局旁的小区2楼租了一套房子，陈某某或关某某会打电话要她送毒品，她以每克500元共计贩卖25克给陈某某或关某某。2012年5月，她还三次每次以500元共贩卖冰毒3克给关某某，分别是在莲峰桥星际网吧旁、凯悦宾馆3楼客房、南际别墅区旁。2012年5月底的一天下午，她将6克冰毒送到陈某某租房卖给陈某某，得款2400元，当时关某某也在房间。当晚，陈某某又打电话求购2克冰毒，她将毒品送到陈某某租房，因陈某某没有钱，她先垫付毒资。辨认笔录，证实张某某辨认了连银仙、陈某某、关某某，并指认了贩毒地点。
（三）原审被告人吴华清贩卖毒品的事实
2012年5月至7月间，被告人吴华清单独或伙同“眼镜”（另案处理），先后5次在闽东大广场、九龙商城2号楼504室等处贩卖给林某某共计4.5克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人林某某的证言证实：2012年5月，他在闽东大广场分别向“眼镜”和吴华清各购买1克冰毒。他知道吴是毒贩，“眼镜”是帮吴送毒品的小弟。同年6月，他在闽东大广场向吴购买1克冰毒由“眼镜”送来。同年7月，他在九龙商城、闽东大广场向吴购买1克、0.5克共计1.5克冰毒。辨认笔录，证实林某某辨认了吴华清。
2、尿液检测报告、行政处罚决定书，证实林某某尿液经检测甲基苯丙胺呈阳性，公安机关因其多次购买冰毒用于吸食，决定对其予以行政拘留10日，并处罚款2000元的处罚。
3、原审被告人吴华清供述、辨认笔录证实：2012年5月，他单独或伙同“眼镜”2次在闽东大广场将1克、1克共计2克冰毒贩卖给林某某。同年6月，他单独或伙同“眼镜”2次在闽东大广场将0.5克、0.5克共计1克冰毒贩卖给林某某。同年7月，他2次在九龙商城2号楼504室将0.5克、1克冰毒贩卖给林某某。辨认笔录，证实吴华清辨认了林某某，并指认了作案地点。
（四）非法拘禁的事实
原审被告人连银仙与上诉人张某某原系男女朋友关系，二人分手后，连银仙存于张某某农行卡内的人民币69900元被张某某取走。2012年7月8日7时许，连银仙纠集原审被告人吴华清持枪支、仿真枪和匕首在宁德市蕉城区金甸名苑1号楼915室找到张某某。连银仙持枪支对张进行威胁、殴打，逼其还款，吴华清守住房门，阻止同室的陈某某、关某某离开。陈某某、关某某打电话求助均被连银仙制止并殴打。之后连银仙、吴华清将张某某带至泰达宾馆A06房间。连银仙再次殴打、谩骂张某某，逼其还款，直至当日12时许得知陈某某等人报警后才让张某某离开。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述、辨认笔录证实：2012年3、4月她与连银仙分手，同年6月，她将连银仙存放在她农行卡上的6万余元取走。7月8日早晨，她在陈某某家中休息，7时许，连银仙和吴华清来找她，听到连银仙和陈某某、关某某发生争执，后来连银仙用枪托砸她头部叫她还钱，还朝墙壁开了3、4枪。连银仙又拿了一把枪给吴华清，还打了陈某某和关某某，并抢走了陈某某和关某某的手机不让报警。连银仙将她带到泰达宾馆A06房间，甩她巴掌逼她还钱，经求情才放她离开。辨认笔录，证实张某某辨认出连银仙、吴华清、陈某某、关某某。
2、证人陈某某、关某某的证言、辨认笔录证实：2012年7月8日7点半左右，连银仙与吴华清持枪冲进她租住的金甸名苑1号楼915室，连银仙对在房间内的张某某又打又骂，还朝墙壁开了3、4枪，逼张某某还钱。吴华清持枪站在门口不让她们离开。连银仙还殴打他们并抢走他们的手机。后来连银仙和吴华清就将张某某带走了。辨认笔录，证实陈某某辨认出连银仙、张某某、吴华清、关某某。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。从现场提取到8枚钢珠。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在九龙商城2号楼504室查获黑色仿五四式疑似枪支1把、匕首2把、钢珠弹1包、枪支充气瓶1瓶。
5、痕迹检验鉴定书，证实从九龙商城2号楼504室提取的疑似枪支可认定为枪支。
6、原审被告人连银仙供述：张某某是他的前女友，二人在一起时张某某的农行卡由他使用，二人分手后，该卡仍由他使用，2012年6月张某某将该卡注销并将卡上的69900元取走。7月8日早晨，他获悉张某某在陈某某家中，便带上二支仿真钢珠枪和一把匕首，纠集吴华清前往金甸名苑1号楼915室，找到了张某某，用枪托砸她脸部，还朝天花板开了几枪，并逼张某某还钱。他还打了陈某某、关某某，并抢走二人的手机。他和吴华清把张某某带到泰达酒店，11时许才让张某某离开。辨认笔录，证实连银仙指认了作案地点。
7、原审被告人吴华清供述：2012年7月8日凌晨，连银仙打电话要他赶到金甸名苑小区，他赶到后在与连银仙聊天中得知连银仙卡里的钱被张某某取走6万多，一直要找她算账。7时许连银仙就叫他一起到金甸名苑915室，连银仙给了他一支枪，他将房内陈某某、关某某控制住，连银仙到房内与张某某吵架，好像还有打的声音。连银仙还打了陈某某。连银仙打骂了张某某后，很凶的叫张某某一起走，张某某就跟他们离开。到了泰达宾馆A06房间，他就离开了。辨认笔录，证实吴华清辨认出连银仙、张某某、陈某某、关某某，并指认了作案地点。
认定本案事实的证据还有：
1、公安机关出具的抓获经过，证实各上诉人、原审被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实各上诉人、原审被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某具有自首情节的诉辩意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，公安机关破获连银仙、张某某等人贩卖毒品一案系由报案人陈某某所报张某某被连银仙绑架一案获得线索而侦查破案。公安机关在询问陈某某的过程中得知张某某参与贩毒的事实，张某某据此归案后对其贩卖毒品给陈某某等人的犯罪事实供认不讳。本案中，公安机关事先掌握张某某贩毒的犯罪线索，张某某不是自动投案，亦非主动向公安机关坦白其罪行，依法不构成自首。该诉辩意见不能成立。
关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某交代连银仙贩毒行为具有立功情节的诉辩意见，经查，上诉人张某某在连银仙归案之前的笔录中均否认其从连银仙处拿毒品贩卖给吸毒人员，并称对连银仙的事情没有过问，并无检举连银仙贩毒。张某某与连银仙共同参与贩卖毒品的犯罪活动，其应当如实供述作为共犯的连银仙的基本情况。因此，张某某交代连银仙的贩毒行为依法不构成立功。该诉辩意见不能成立。
关于上诉人张某某提出原判认定其于2012年5月底先后2次贩卖冰毒共8克给陈某某不属实的理由。经查，证人陈某某证言证实张某某于2012年5月底的一天，先后2次贩卖给她8克冰毒，其证言中关于毒品价格、数量、交易时间等细节与张某某在侦查阶段的供述能够相互印证。张某某诉称系交代“阿弟”送毒品给陈某某无证据证实。该上诉理由不能成立。
关于原审被告人连银仙的辩护人提出在九龙商城2号楼504室查获的冰毒并非连银仙所有，不应计入其贩毒数量的理由。经查，抓获经过证实公安机关在该处抓获连银仙，证人周某证言及原审被告人吴华清的供述证实该处为连银仙的租房，周某还证实公安机关在搜查该租房时其在场，连银仙亦承认搜出的毒品、吸毒工具等系他所有，且连银仙在侦查阶段亦供认查获的毒品系其所有。故原判认定连银仙系该批毒品的所有者证据充分。该辩护意见不能成立。
关于原审被告人连银仙的辩护人提出连银仙贩卖冰毒给吴华清系其主动交代，应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关在本案中已事先掌握连银仙贩卖毒品的犯罪线索，在抓获连银仙时亦从其租房查获了大量毒品。连银仙归案后如实供述贩卖毒品给吴华清的犯罪事实，依法构成坦白。该辩护意见无法律依据，不能成立。
关于原审被告人连银仙的辩护人提出连银仙非法拘禁行为事出有因、未造成伤害后果以及归案后如实供述、贩卖毒品系以贩养吸等辩护意见。经查，原判对该情节均已作认定，并在量刑时予以综合考虑。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人连银仙、吴华清明知是毒品而贩卖，其中连银仙多次贩卖甲基苯丙胺共计473.0133克，张某某多次贩卖甲基苯丙胺共计29.5克，吴华清多次贩卖甲基苯丙胺共计4.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。连银仙、吴华清为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。连银仙、吴华清犯数罪，依法应数罪并罚。连银仙贩卖毒品数量大，张某某贩卖毒品数量较大，吴华清贩卖毒品情节严重。张某某贩卖1.5克冰毒系帮助行为，酌情予以从轻处罚。连银仙非法拘禁他人且具有殴打、辱骂情节，依法予以从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，连银仙起主要作用，系主犯，吴华清起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。连银仙所贩卖的毒品大多数流入社会，社会危害性大，还鼓动他人参与贩毒，罪行极其严重，应依法惩处，鉴于其归案后能如实交代公安机关尚未掌握的贩卖350克冰毒给吴华清的犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，综合本案的事实、情节，对其判处死刑可不立即执行。上诉人张某某及其辩护人、连银仙的辩护人提出的诉辩理由经查均不能成立，不予采纳。福建省人民检察院出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第二百三十八条第一款、第三款、第五十七条第一款、第六十九条、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪、非法拘禁罪判处被告人连银仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 罗顺宁
代理审判员 张雄和
代理审判员 刘征鹏
二〇一四年三月十六日
书 记 员 吴明明