wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1885号
原告刘某甲。
被告周某某。
委托代理人王建箫，女，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某某及其委托代理人王建箫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于****年**月**日登记结婚，于****年**月**日育有一子刘某乙。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移，双方的关系越来越不和谐，越来越恶化，一开始双方为家庭琐事争吵，久而久之，双方感情变淡，以至于现在无法过正常的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告周某某辩称，不同意离婚，被告与原告感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂，孩子尚小，需双方抚养教育，双方在日常生活中发生一些生活琐事及口角，这些都是一般家庭中都存在的，原告作为男人应本着互谅互让的态度担负家庭的责任，想方设法解决和调和婆媳的关系的，但原告却消极的作为离婚理由是不负责任的，不管是为孩子和当时的承诺都不能轻言放弃婚姻和家庭，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年**月**日在大连市甘井子区民政局登记结婚，于****年**月**日生育一子刘某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，并生育一子，双方存在良好的感情基础，更应该珍惜彼此的感情。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，但被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，且当庭表示希望与原告共同努力，化解矛盾，继续生活。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2111号
上诉人（原审原告）：刘成花。
委托诉讼代理人：余月堂。
被上诉人（原审被告）：江苏妙通纺织有限公司。
法定代表人：纪运成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文雨，江苏文通律师事务所实习律师。
上诉人刘成花因与被上诉人江苏妙通纺织有限公司福利待遇纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘成花上诉请求：判令被上诉人给付上诉人退休后一次性独生子女费2400元，并承担误工、交通、材料等费用1000元及本案诉讼费。事实和理由：一、根据江苏省政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工一次性奖励精神，一次性独生子女费的给付主体为所在企业；二、被上诉人公司一直在生产，不存在企业支付有困难的情况，也没有根据涟水县计划生育委员会精神要求，按照国家破产法的相关规定进行破产，亦未与职工解除劳动关系，故上诉人主张的费用不应该由所在地财政解决。综上，不论被上诉人单位所在地为何处，一审法院都应该受理本案纠纷，其裁定上诉人另行向有关机关和县财政申请解决错误。
江苏妙通纺织有限公司辩称，一审判决正确，适用法律正确，上诉人的请求事项不属于人民法院受理范围，请求人民法院驳回上诉。
一审法院认定事实：原告刘成花于1987年12月1日至被告处工作，2017年2月1日办理退休手续。2017年4月19日申请发放涟水县企业退休职工独生子女一次性奖励，经原告申报，涟水县人力资源和社会保障局、涟水县卫生和计划生育委员会审核通过。根据《江苏省人民政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》规定“（一）持证退休职工的一次性奖励金由退休时所在企业支付，并参照独生子女补贴免征有关税收。（二）兼并、转让、改制企业持证退休职工的一次性奖励金，由兼并、转让、改制后的企业支付。转让、改制后的企业支付有困难的，由所在地财政解决……”。
一审另查明，原告曾于2017年5月9日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月12日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。
一审法院认为，根据劳动法等相关法律及司法解释的规定，原告要求被告支付独生子女一次性奖励金2400元的诉讼请求，属于执行国家计划生育政策而引起的纠纷，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的受案范围，原告可另行向有关机关申请解决。据此，经调解未果，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告刘成花的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告刘成花。
二审查明事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为：独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”而制定的奖励政策，是否支付该费用与劳动者是否付出劳动无直接关系，即要求支付独生子女奖励费不是因劳动权利和义务而发生的纠纷，所以不属于法律规定的劳动争议范畴。故上诉人要求被上诉人支付独生子女奖励费的请求，并不属于法院劳动争议案件的受案范围。
综上所述，刘成花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 蒋同宝
审判员 孙 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4843号
原告：唐某，住广州市荔湾区。
委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：谭少娟，广东金领律师事务所律师。
被告：张某甲，住佛山市南海区。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：杜瑞冰，广东金宏桥律师事务所律师。
原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人林延琼，被告张某甲及其委托代理人赵善启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务15万元由原、被告各承担75000元；3、佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A15座2203房、西区2198号车位归原告所有；登记在原告名下的�牌号为粤A×××××的小车归原告所有；4、广州市白云区增槎路恒丰街6号204房归被告所有，登记在被告名下的车牌号为粤A×××××的小车归被告所有；5、原告佩戴的、现存放于被告处的首饰（玉镯两个、白金项链一条、黄金猪仔链一条、玉饰吊坠两个）归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告对原告不信任，但原告对被告的指责一直隐忍，被告长期无固定工作，原告则承担起大部分的生活支出，但被告并未改变对原告的态度，双方为此经常争吵。2015年11月原告搬离住处另行租房居住。
被告张某甲辩称，不同意离婚，双方是邻居自小便认识，经过了五年的自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后双方相互恩爱，于××××年××月××日生育儿子张某乙，被告一直非常珍惜与原告的婚姻，对原告悉心照料，在生活中尽了丈夫的责任，大家共同走过了人生二十多年的风风雨雨。在夫妻相处中，存在一些小矛盾是不可避免的，被告仍希望继续维系这个家庭，今后在生活的各方面都对原告给予加倍的耐心，加强沟通，尽量满足原告的需求，增强互信，消除彼此之间的小矛盾，使夫妻感情和好如初，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告因邻居关系认识，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方共同生活，夫妻感情尚好，后因被告在外地工作聚少离多、缺乏沟通等原因，导致双方在家庭经济、生活琐事等问题上产生矛盾，影响了夫妻感情。自2015年11月开始，原告自行搬离住处，与被告分居至今。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱后�记结婚的，婚后生育了儿子，至今双方已共同生活二十多年，可见双方具有较为深厚的感情基础。近年来，原、被告因家庭生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但这是由于双方缺乏有效沟通、处理问题方式不同等原因导致的，不能据此认定双方的夫妻感情已经破裂。目前，被告仍具有继续与原告共同生活的愿望，故原告应给予被告机会，不应因为婚姻生活暂时遇到矛盾冲突就提出离婚。被告今后也应关心照顾原告，争取原告的谅解，为营造和谐的家庭环境而努力。为此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康云翔与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊薇
二〇一六年十月二十六日
书记员 段文青
许湘析
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2104号
原告：葛阳秀，女，汉族，1969年8月18日出生，职工，住龙岩市永定区。
被告：景正梅，女，汉族，1982年11月28日出生，农民，住陕西省紫阳县。
原告葛阳秀与被告景正梅不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛阳秀到庭参加了诉讼，被告景正梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛阳秀向本院提出诉讼请求：请求判令景正梅立即返回葛阳秀不当得利款5348元。事实和理由：葛阳秀为龙岩市永定区农村信用合作社西溪信用社会计，景正梅系龙岩市永定区红宝石休闲会所员工，由于两单位相隔较近，红宝石会所员工的工资均由西溪信用社代发。景正梅于2015年10月4日在西溪信用社开立了账号为6230361109045752390的工资账户，2016年10月16日上午8:19葛阳秀在代发工资过程中，由于操作失误（上下行看错），将属于张云翠的8348元工资汇入景正梅6230361109045752390的账户，而景正梅2016年9月工资应为“0”（已离开，未上班），景正梅在收到短信通知后，在明知自己未有此笔款项收入的情况下，于当日9:00分四笔在异地将该款取出，占为己有。葛阳秀于当日下午核对账务时才发现差错，当即打电话、发短信给景正梅，但其拒绝接听，葛阳秀又打其丈夫电话，并找到景正梅的小姑子张宗勤多次交涉，20日才由张宗勤代为退回3000元，其余5348元经葛阳秀多次催要，景正梅至今拒绝归还。根据信用社的规定：职工出现差错，应由员工赔偿。葛阳秀于2016年10月24日将此笔款项8348元汇给永定区红宝石休闲会所老板郑仙佩。景正梅没有合法根据，取得不当利益，造成葛阳秀损失，依照法律规定，已构成不当得利，应当返还。请求法院判令景正梅返回不当得利款5348元。
景正梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
葛阳秀为龙岩市永定区农村信用合作社西溪信用社会计，景正梅原系龙岩市永定区红宝石休闲会所员工。2016年10月16日上午葛阳秀在代发龙岩市永定区红宝石休闲会所员工工资过程中，由于操作失误（上下行看错），将属于张云翠的8348元工资汇入已辞职并在当月没有工资的景正梅6230361109045752390的账户，后该款被景正梅分四笔在异地取出，并占为己有。葛阳秀经与景正梅及其亲属多方交涉，20日由景正梅的小姑子张宗勤代为退回3000元，其余5348元经葛阳秀多次催要，景正梅至今拒绝归还。按照龙岩市永定区农村信用合作联社的规定，2016年10月24日葛阳秀将此笔款项8348元赔付给永定区红宝石休闲会所老板郑仙佩。以上事实有葛阳秀提供的其身份证复印件、景正梅身份证复印件、西溪信用社证明、福建农村信用社个人开会申请书、永定区红宝石休闲会所2016年9月份工资表复印件、西溪信用社批量处理汇总查询、存款明细账复印件、福建农村信用社个人活期账储蓄凭证复印件、永定区红宝石休闲会所提供的证明予以证实，这些证据并由本院在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。葛阳秀在担任龙岩市永定区农村信用合作社西溪信用社会计期间，因工作失误将本属于龙岩市永定区红宝石休闲会所员工张云翠的8348元工资，错误转入景正梅的6230361109045752390账户。葛阳秀依照龙岩市永定区农村信用合作联社的规定，向龙岩市永定区红宝石休闲会所的老板郑仙佩赔付了8348元，后虽由景正梅的亲属代为归还了3000元，仍造成了5348元的损失。景正梅明知其辞职后在龙岩市永定区红宝石休闲会所没有工资收入，在得知其账户多出8348元后，仍取出该款，并占为已有，其行为属于没有合法根据取得不当利益，已构成不当得利。葛阳秀诉请要求景正梅归还不当得利款5348元，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
景正梅限于本判决生效之日起五日内归还葛阳秀因错转入其6230361109045752390账户的不当得利款5348元。
如果景正梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由景正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 童秉湘
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李杨晖
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1848号
原告刘某某，女，1991年06月06日生，汉族，住九台区内。
被告曲某某，男，1993年12月27日生，汉族，现住九台区。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告刘翠于2016年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔俊琦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初434号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人邢胜波，男，1976年1月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人邢胜波犯盗窃罪，建议对被告人邢胜波判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人邢胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控：
1.2016年9月，被告人邢胜波在嵊州市长乐镇石岭村前安52号邢某1家串门时，溜到邢某1父亲邢樟太房间，窃得人民币15元。
2－3.2016年9至12月，被告人邢胜波先后两次溜门进入嵊州市长乐镇石岭村前安52号邢某1家，窃得人民币300元、软红利群香烟2包，共计价值人民币344元。
4.2017年11月，被告人邢胜波在嵊州市长乐镇石岭村前安167号麻某家串门时，趁麻某不备，窃得人�币1200元。案发后，被告人邢胜波家属已退还全部赃款。
5.2018年5月14日7时许，被告人邢胜波溜门进入嵊州市长乐镇石岭村前安52号邢某1家，窃得人民币300元。
案发当日，赃款及所购物品被扣押并发还被害人。
综上，被告人邢胜波盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币1859元。
上述事实，被告人邢胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某1、麻某的陈述，证人邢某2的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队于2018年5月14日制作的现场勘查笔录、图片说明及现场平面图，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2018年5月14日从被告人邢胜波处扣押人民币248元、红双喜香烟2包、软壳阳光利群香烟1包的决定书及清单，嵊州市公安局于2018年5月14日发还给被害人邢某1人民币248元、红双喜香烟2包、软壳阳光利群香烟1包的清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢胜波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邢胜波虽不具有刑法规定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行；且大部分赃款已退赔，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十四日起至二〇一八年十二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邢胜波继续退赔给被害人邢某1人民币三百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年七月十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执698号
申请执行人王显军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人胡小敏，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋丽香，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王显军与被执行人胡小敏、宋丽香民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小敏、宋丽香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初913号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2141号
原告：马传宝，男，1961年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜绍合，山东××律师事务所律师。
被告：孟江存，男，1991年1月13日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080078063243W。
负责人张丽闽，总经理。
住所地，济宁市古槐辖区红星中路**号红星大厦*楼。
委托诉讼代理人：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东梁山县。特别××代理。
委托诉讼代理人：翟心良，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。特别××代理。
原告马传宝与被告孟江存、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传宝委托诉讼代理人杜绍合，被告孟江存，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传宝诉称，原告在2016年5月18日5时许，驾驶电动车在微山县微欢路微山县化工厂门口处，与被告孟江存驾驶的鲁H×××××驾车发生交通事故，致原告受伤，先后在微山县人民医院、山东大学齐鲁医院和千佛山医院住院，现治疗中，被告拒不支付医疗费。该事故经微山县交通警察大队认定，被告孟江存负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：：1、判令被告赔偿原告医疗费242196.62元；对误工费、护理费等其他费用保留另行主张的权利。2、诉讼费及其它由被告承担。
原告马传宝向本院提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故，被告孟江存负事故的主要责任，原告付次要责任。
证据二：机动车交通事故责任强制性保险单复印件一份，证明原告车辆在第二被告投保交强险，事故发生车辆在保险期限内。
证据三：微山县人民医院住院收费票据一张、住院病案、用药清单，证明原告在发生事故后，原告在微山医院住院治疗17天，支出医疗费用104812.23元。
山东大学齐鲁医院收费票据一张、住院病案、用药清单、证明原告由微山医院转至山东大学医院住院治疗及支出费的事实。
证据四：微山县粮食和物价局出具证明一份，证明原告属于该局下属企业微山县宏利塑料制品厂职工。同时证实原告在该企业上班途中发生交通事故。
被告孟江存辩称，对事故发生没有异议。对事故认定书没有异议。车辆在第二被告投保交强险。原告住院期间垫付医疗费39000元。对原告的损失同意赔偿。
被告孟江存向本院提交了以下证据：收到条一张、中国农业银行凭条三张，证明孟江存为原告垫付医疗费39000元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告孟江存驾驶的车辆在我公司只投保交强险，原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内同意赔付，本案中我公司已向垫付抢救费用10000元，要求法院一并处理。本案中诉讼费、鉴定费等间接性损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交了以下证据：打款证明，证明保险公司向原告支付1万元抢救费用。
经审理查明，2016年5月18日5时许，孟江存驾驶鲁H×××××小型普通客车沿微欢路由南向北行驶，当行驶至微山县微欢路微山县化工厂门口处时，与由东某横过公路马传宝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马传宝受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2016年7月8日作出公交认字[2016]第00305号道路交通事故认定书，认定被告孟江存承担事故的主要责任，马传宝承担事故的次要责任。原告受伤后在微山县人民医院住院治疗，花费住院医疗费104812.23元，后转入山东大学齐鲁医院住院治疗，花费住院医疗费137384.39元。原告住院期间，被告孟江存垫付医疗费39000元，被告永安财险济宁中心支公司垫付医疗费10000元。
另查明，鲁H×××××小型普通客车在被告永安财险济宁中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告马传宝因本次交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2016]第00305号道路交通事故认定书认定，被告孟江存承担事故的主要责任，原告马传宝承担事故的次要责任。原、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。故被告孟江存应对原告马传宝因此次交通事故产生的损失承担80%赔偿责任。本次交通事故发生时，被告孟江存驾驶的车辆已在被告永安财险济宁中心支公司投保交强险，故对于原告马传宝的损失应由被告永安财险济宁中心支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告孟江存承担80%的赔偿责任。根据原告提交的住院病案、费用清单，结合医疗费票据，原告支出的医疗费为242196.62元。扣除被告永安财险济宁中心支公司已垫付的医疗费10000元，被告孟江存应赔偿原告马传宝医疗费为146757元〔(242196.62-10000)×80%-39000〕。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟江存赔偿原告马传宝医疗费146757元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告马传宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告马传宝负担493.2元，由被告孟江存负担1972.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李成伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1259号
原告：杜某某，男，汉族，住辽宁省喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：刘彤彤，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路812号。
法定代表人：寇祖刚，总经理。
原告杜某某与被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人刘彤彤到庭参加诉讼，被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称（变更后），原告与被告从2016年起一直有供货往来，直到2017年8月开始，鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司就不按时履行其付款义务。从2017年8月到2017年12月31日止，申请人共向鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司供货总价款为68530元，鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司仅向申请人支付45390元货款，尚欠23140元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。根据原告与被告所签订的《购销合同》第7条，双方约定诉讼管辖地为原告所在地法院。现原告无奈，诉至贵院，请求法院判决被告向原告支付2018年前所欠货款23140元以及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的双倍，从起诉之日起至判决之日止），被告承担所有诉讼费用。
被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2018年1月10日，原告杜某某（甲方）与鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，该合同载明：为进一步开拓市场，本着平等合作、互惠互利、客户资源共享，共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，加以双方在平等、自愿的基础上，经充分协商，就乙方经销甲方产品事宜达成书面一致，具体内容如下：一、经销产品。乙方经销的产品是丰田（车型）系列车载导航产品（下称“经销产品”）。二、订货、付款方式及结算。（一）订货：乙方应提前5个工作日将所需经销产品的型号、数量等传真或电话通知到甲方，甲方接到通知后在一星期内配送乙方所须订货，具体情况另行协商。（二）付款方式。月结（每月3号前甲乙双方核对上月所供产品的数量、金额，核对无误后乙方在该月10日前付清相关金额）（三）结算：甲乙双方均以人民币转汇款的形式予以相关结算。三、甲方的权利义务……四、乙方的权利义务……五、包装机运输……六、保修及售后服务……七、争议解决办法：在履行本协议的过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，双方一致同意通过诉讼方法解决，诉讼管辖地为甲方所在地法院。八……九……
合同订立后，原告方按约向被告方供应了车载导航产品。原告提供《往来帐对账函》两份，其中一份对账函载明：感谢贵司对我司的一贯支持与帮助，为确保财务账目清晰准确，请贵司填写对账函，并加盖财务专用章。截止2017年10月30日你司共欠司金额及月份明细：8月导航货款20910元、9月导航货款25480元、10月导航货款16590元，合计欠款62980元。若余额不符，请在下框中逐笔瑕疵而出不符事项与金额；若有疑议，请与我司联系核对。被告公司在结论一栏：信息证明无误。加盖了被告公司公章，主管刘畅签字。另一份对账函截止时间为2017年12月30日，欠款月份及明细为：11月份导航货款3810元、12月份导航货款1740元，合计货款5550元。除结论处主管人员未签字外其余内容与2017年10月30日的对账函一致。
截至2017年12月末，被告公司共计欠原告货款人民币68530元。2017年12月11日，被告公司给付原告货款15000元，2018年1月9日，被告公司给付原告货款30390元，合计给付货款45390元，截至2017年12月末被告公司尚欠原告货款人民币23140元，此款经原告催要，被告公司未给付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告方庭审时的陈述，原告方提交的购销合同一份、往来账对账函两份、销货清单一份、银行流水单一份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立并有效。现原告方依约履行交付义务，被告方应当履行给付货款的义务，逾期未履行应当承担相应的违约责任。故原告方请求被告方给付货款人民币23140元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方当事人在合同中就利息未作相关约定，原告方关于利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日起计算，故对原告方的该项诉讼请求本院不能全部支持。因被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜某某人民币23140元及利息，利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月21日起至本判决生效之日止。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鞍山市九州丰田汽车销售服务有限公司负担189元，原告杜某某负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年七月十九日
书记员 陈隆熙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初867号
原告库伦旗工商行政管理局。
法定代表人：刘志敏职务:局长
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告尹宝玉，男，蒙古族。
原告库伦旗工商行政管理局诉被告尹宝玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗工商行政管理局的委托代理人闫存东及被告尹宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗工商行政管理局向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费4800.00元。事实与理由：2011年，因库伦旗工商局锅炉老化，不能使用。为解决工商局办公楼、住宅楼供热问题，原告与库伦旗一中协商，委托库伦旗一中代为供热。但在供热中，被告欠缴供热费4800.00元，经原告多次催要，拒不给付，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的取暖费4800.00元。
被告尹宝玉庭审答辩称，一、被答辩人不具备本案的诉讼主体，首先被答辩人是行政机关并非供热单位，其与答辩人之间没有任何法律的因果关系。其次被答辩人诉讼委托库伦旗一中供热也未征得用户同意，况且答辩人从未与任何一方签订过供热合同，按照通辽市城市管理暂行办法的第三十条规定，供热企业和用热户应当签订用热合同，供热企业应按供热合同按时连续保质供热，供热合同包括：供热期限、热量、供热参数、室内温度、事故处理、维护责任、收费标准、缴费实现和结算办法及违约责任等。根据此规定，被答辩人均未遵守执行，总之不具备本案诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、根据通辽市城市供热管理暂行办法第三十三条、第三十四条的规定，答辩人所居住房屋的供热从未达到十六度，均在十度上下，按第三十四条的规定，如达不到标准，按标准退还采暖费，再者被答辩人诉称“委托库伦旗一中供热”一节，答辩人认为即使主张权利应是库伦一中，并非被答辩人。综上事实和法律规定，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼，维护公民的合法权益。
原告收费标准应以房产证的实际面积为准，现在原告将公摊面积也计算在内收取取暖费。原告已经收取每户3000.00元的入网费，就应该维护消费者的合法权益，学生放寒假之后就不按标准供热。因供热达不到标准我们的房子租不了卖不上价，给我们造成了经济损失。今年一中的锅炉拆了，我们交的入网费希望全部退回。
本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：证据1、2011年6月22日协议书一份，证明2011年工商局锅炉老化，工商局委托一中给住宅楼供热，由工商局代收取暖费。原告和被告2011年以前存在供用热力合同关系，2011年之后无法供热的情况下委托库伦一中代为供热，供热户接受了一中的供热并交纳了供热费。库伦旗一中和工商局的委托关系成立。工商局是本案原告合格诉讼主体。2、欠缴取暖费人员名单，证明2011.2012年工商局代收的取暖费是三方协商的标准各方已经实际履行。
被告质证意见：是三方协议，但是没经过我们签的协议，如果工商局跟一中说能达到供热标准，我们住户从没有拖欠过供热费。自2013年开始达不到国家标准18度。也就10度所以我们拒绝缴纳。库伦旗工商局起诉我们住户没有检测室内温度，不具备起诉我们的依据。这个协议原件我们没见过。签订的协议是否跟法人代表签订的协议。我们住户不清楚。对第二份证据欠费人员有的起诉有的没起诉，没有一视同仁。协议原件没有法人签字，协议章是后盖的，协议是后补的，原告提交的协议与我们手中的协议原件内容不一致。
围绕争议焦点被告出示入网协议书一份（复印件），证明此协议是无效合同，内容不真实，工商局代表不了我们24户，工商局无权代我们与一中签订合同，入网费是我们自己付的，协议上显示是工商局付的，与事实不符。该协议是霸王条款。协议内容第十条没有实际履行。原告提供的协议是后补的。
原告质证称对入网协议书因其是复印件不予质证。
本院认证意见，自2011年开始，由库伦旗一中对库伦旗工商局办公楼及住宅楼进行供暖，且在2011年至2013年间，被告与库伦旗一中的供热服务合同已实际履行。自2014年被告开始拖欠取暖费，因此对原告提交的证据1、证据2的真实性及证明力予以确认。对被告提供的入网协议书因其是复印件，无法与原件进行核对，无法确认其真实性，因此对其真实性及证明力不予确认。
经审理查明，被告尹宝玉是库伦旗库伦镇工商局家属楼业主。2011年6月22日，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议书，协议书约定，因库伦旗工商局锅炉老化，不能为库伦旗工商局办公楼和住宅楼供热，经双方协商一致，委托库伦旗第一中学代为库伦旗工商局为工商局办公楼及职工住宅楼供热，由库伦旗工商局负责办公楼取暖费缴纳及住宅楼供热户费用的收取。每年10月20日前统一预交到一中财会室，否则库伦旗一中不试水、不供暖。取暖费按规定收取，其他事项以入网协议书为准。2011年、2012年、2013年取暖费由本案原告库伦旗工商行政管理局代收代缴给库伦旗第一中学，每年收取2400.00元，自2014年开始被告尹宝玉以库伦旗一中供暖未达到供热标准，没有缴纳供热费。
本院认为，库伦旗工商行政管理局与库伦旗第一中学签订了协议委托书，委托库伦旗第一中学对库伦旗工商行政管理局办公楼及住宅楼供热，且在2011年至2015年均由库伦旗一中对被告住宅楼进行供热，在2011年、2012年、2013年被告已经实际缴纳了供热费，且交了3000.00入网费，库伦旗一中与被告尹宝玉已经形成了事实的供用热力合同关系。现原告按每年2400.00元主张供热费，两年供暖费总计4800.00元，因此对原告主张要求被告给付4800.00元取暖费的诉讼请求予以支持。原告库伦旗工商行政管理局与库伦旗一中是委托关系，对被告欠缴取暖费有代收主体资格，因此被告以原告库伦旗工商行政管理局不是本案适格主体的抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告尹宝玉于本判决生效后十日内给付原告库伦旗工商行政管理局取暖费费4800.00元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告尹宝玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 张 珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 长 青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更821号
罪犯曾贺轩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月13日作出(2015)深宝法刑初字第4135号刑事判决，以被告人曾贺轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯曾贺轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贺轩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2017年3月31日期间共获得14次嘉奖，2016年8月、2017年2月共获得表扬2次。该犯于2016年3月16日履行罚金刑人民1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾贺轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贺轩减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初824号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码05018149-5。
法定代表人：滕兆�，董事长。
委托代理人：赵元，男，该公司员工。
委托代理人：花磊，女，该公司员工。
被告：榆树市宏洋米业有限公司，住所地吉林省榆树市保寿镇保寿村街道。
法定代表人：徐向臣。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）与被告榆树市宏洋米业有限公司（以下简称宏洋米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告宏洋米业公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司向本院提出诉讼请求：1、宏洋米业公司支付货款135000元及违约金（自2013年10月1日至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算）。事实和理由：2013
年8月25日，原、被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》一份，约定被告向原告购买粮食烘干机及热风炉。合同总价款为285000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，经多次催要，被告至今尚欠原告货款135000元。2015年12月28日，原告向被告发律师函催要仍未果，故诉至法院。
被告宏洋米业公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月25日，原告以变更前名称安徽奇瑞金锡机械有限公司与被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》一份，约定原告向被告出售型号为5HXG-15的粮食烘干机3台，合同总价款为285000元；交货时间为款到十日内到货；付款方式为先付150000元发货，货到后付100000元安装，调试正常后9月30日前付清余款35000元；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付相当于逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付上述产品，并于2013年9月21日完成安装调试。被告于发货前支付货款150000元，余款135000元至今未付。
另查明：2014年7月11日，经芜湖市工商行政管理局核准，原安徽奇瑞金锡机械有限公司企业名称变更为安徽谷王烘干机械有限公司。
原告提交营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告企业信息查询单、奇瑞金锡产品销售合同、发货单、安装验收单、确认收货单、售后服务单，被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据予以认定；原告提交的律师函及申通单，无证据证明该函件是否�达至被告，故不予认定。
本院认为，原、被告签订的《奇瑞金锡产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。销售合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款135000元以及自2013年10月1日至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算违约金，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告榆树市宏洋米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款135000元，并承担该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1901元，由被告榆树市宏洋米业有限公司负担。（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年九月七日
书记员 鲁苗苗
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审39号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东耀昌集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太平村。
法定代表人任道江。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月20日，申请执行人作出桓环费字[2015]000148号排污核定与排污费缴纳决定书，要求被执行人缴纳排污费100045元，2015年7月23日，被执行人收到该决定书。2015年7月26日，被执行人回复申请执行人对排污收费情况及金额无异议，并提出暂缓缴纳2015年第二季度排污费的申请。2015年8月3日，申请执行人以桓环发[2015]31号文件作出关于被执行人申请缓缴排污费的批复，同意被执行人2015年第二季度排污费缓缴期限至2015年10月26日。2015年11月16日，申请执行人作出桓环监限字[2015]000148号排污费限期缴纳通知书，责令被执行人于2015年11月30日前缴纳欠缴排污费。2015年12月21日，申请执行人作出桓环听告字[2015]第043号行政处罚听证告知书、桓环令改字[2015]第043号责令改正违法行为决定书，并于2015年12月23日送达被执行人。随后，申请执行人处负责人对被执行人未按照规定缴纳排污费案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年2月17日，申请执行人以被执行人未按规定缴纳排污费的行为，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条第一款的规定为由，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额3倍的罚款叁拾万零壹佰叁拾伍元整（￥300135.00元）的行政处罚，并于2016年2月19日送达被执行人。2016年8月22日，申请执行人作出桓环罚执催字[2015]043号行政强制执行事先催告书，并于2016年8月23日送达被执行人。2016年9月13日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第010号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、被执行人营业执照副本、组织机构代码证副本、排污核定与排污费缴纳决定书、缴纳金额核定表、被执行人暂缓缴纳排污费申请、申请执行人批复、关于被执行人缓缴排污费公示、排污费限期缴纳通知书、调查报告、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、关于责令被执行人停产停业整顿的请示、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东耀昌集团有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定。
二、被执行人山东耀昌集团有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款300135元的义务。
三、被执行人山东耀昌集团有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费4402.03元，由被执行人山东耀昌集团有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审39号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东耀昌集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太平村。法定代表人任道江。申请执行人桓台县环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年7月20日，申请执行人作出桓环费字[2015]000148号排污核定与排污费缴纳决定书，要求被执行人缴纳排污费100045元，2015年7月23日，被执行人收到该决定书。2015年7月26日，被执行人回复申请执行人对排污收费情况及金额无异议，并提出暂缓缴纳2015年第二季度排污费的申请。2015年8月3日，申请执行人以桓环发[2015]31号文件作出关于被执行人申请缓缴排污费的批复，同意被执行人2015年第二季度排污费缓缴期限至2015年10月26日。2015年11月16日，申请执行人作出桓环监限字[2015]000148号排污费限期缴纳通知书，责令被执行人于2015年11月30日前缴纳欠缴排污费。2015年12月21日，申请执行人作出桓环听告字[2015]第043号行政处罚听证告知书、桓环令改字[2015]第043号责令改正违法行为决定书，并于2015年12月23日送达被执行人。随后，申请执行人处负责人对被执行人未按照规定缴纳排污费案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年2月17日，申请执行人以被执行人未按规定缴纳排污费的行为，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条第一款的规定为由，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额3倍的罚款叁拾万零壹佰叁拾伍元整（￥300135.00元）的行政处罚，并于2016年2月19日送达被执行人。2016年8月22日，申请执行人作出桓环罚执催字[2015]043号行政强制执行事先催告书，并于2016年8月23日送达被执行人。2016年9月13日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第010号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、被执行人营业执照副本、组织机构代码证副本、排污核定与排污费缴纳决定书、缴纳金额核定表、被执行人暂缓缴纳排污费申请、申请执行人批复、关于被执行人缓缴排污费公示、排污费限期缴纳通知书、调查报告、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、关于责令被执行人停产停业整顿的请示、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东耀昌集团有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第043号行政处罚决定。二、被执行人山东耀昌集团有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款300135元的义务。三、被执行人山东耀昌集团有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费4402.03元，由被执行人山东耀昌集团有限公司负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月十八日书 记 员  张晓琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执203号
申请执行人昆山远锦电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾路北侧。
法定代表人鲁先霞，该公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业园区6号6号房，组织机构代码不详。
法定代表人冀瑞兵，职务不详。
申请执行人昆山远锦电子科技有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第323号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12554元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案以物抵债（职工工资执行案），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申586号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心D、E座023号。
临时负责人：葛章星，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜翠玲，女，该公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市。
一审被告：高海霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）因与再审申请人郭广涛及一审被告高海霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙兴公司申请再审称，2010年1月18日申请人与被申请人签订房屋拆迁补偿安置协议，协议中约定回迁楼房为简装房，未就天然气初装费用作出约定。住宅楼建好后，应部分住户的要求安装燃气管道，经与衡水华润燃气有限公司协商，且和住户商定，由申请人代收燃气初装费用后交付衡水华润燃气有限公司，是双方基于自愿达成的协议，而非申请人强行单独要求住户缴纳初装费。申请人不是再审申请人郭广涛要求退还初装费的诉讼主体，真正收取该燃气初装费的单位是衡水华润燃气有限公司，住户要求退还该初装费，应当向华润公司主张。协议约定拆迁补偿安置方式为产权调换，被申请人基于此置换的回迁房不是商品房，不应适用《河北省天然气价格管理办法》。基于以上事实和理由，请贵院依法再审，维护维护申请人的合法权益。
郭广涛申请再审称，2016年12月29日，被申请人给其开具的河北省增值税发票中已经明确了房屋总价款的数据，根据《河北省专项维修基金管理实施细则》的规定，业主每平方米建筑面积交存首期住宅维修基金的数额为当地房改成本价的2%，被申请人理应退还多收的维修资金2412.52元。原审中，被申请人的内部会议纪要，只是公司内部文件，不能参照用来作为收取维修基金的法律依据。被申请人收取楼宇门安装费至今未履行安装义务，应当退还楼宇门安装费300元。请贵院依法再审支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2001年4月16日《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》(下称《通知》)（计价格〔2001〕585号）第三条规定“取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。……凡是未按规定审批权限批准征收的城市基础设施配套费或其他各类专项配套费，以及计价费〔1996〕2922号文件颁布后，地方各级人民政府或有关部门出台的城市基础设施配套费或其他专项配套费，一律取消。”申请人作为住房建筑开发企业，对上述国家有关部门早在2001年已下发《通知》，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费是明知的,却仍在2010年4月份设计其开发的住宅楼建设图纸中未将天然气管道建设纳入其中,另行单独向购房户收取燃气初装费用,违反上述规定,故原判决龙兴公司退还郭广涛已缴纳燃气初装费2600元,并无不当。
虽然龙兴公司通过内部会议纪要的方式确定按所购房产的实际面积和市场商品房的实际价格提取维修基金，但也规定在实际办理房产证过程中按实际标准多退少补，故该会议纪要并无不当之处。郭广涛的楼房虽属回迁楼，但在居住的过程中，应与其他购买商品房的业主承担同等的维修义务。而拆迁补偿是针对已经拆除的危旧房，郭广涛主张应按拆迁补偿的价格计算维修基金，并要求龙兴公司退还多收取的维修基金的说法，无事实和法律依据。且龙兴公司收取郭广涛的维修基金的数额并不高于《河北省专项维修基金管理实施细则》和《衡水市住宅专项维修资金管理暂行办法》中所规定的标准。对于楼宇门费用问题，龙兴公司认可对讲机和线已经安装，现并没有完工，龙兴公司负有继续履行安装的义务。故原一、二审判决没有支持郭广涛要求退还楼宇门安装费的主张，并无不当。综上,申请人龙兴公司和郭广涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水龙兴房地产开发有限公司和郭广涛的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢52号
申请执行人蔺春梅，女，汉族，1966年1月15日出生，延安市人，现住延安市延安大学附属医院雅荷小区。
被执行人张莉（曾用名张丽），女，汉族，1963年4月13日出生，延安市人，现住现住延安大学附属医院。
被执行人高新，男，汉族，1963年3月27日出生，延安市人，现去向不明。
蔺春梅申请执行张莉、高新债务纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张莉、高新未主动履行义务，申请执行人蔺春梅于2016年2月22日再次向本院申请恢复强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院将被执行人张莉在金融机构的存款51000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户继续予以冻结，冻结期限至2018年2月22日。因被执行人张莉、高新在本院还有其他案件，分配至本案案件款为15500元，申请执行人蔺春梅领取了上述案件款，至此，其共领取案件款及垫付案件受理费共计117393元。另，本案案件款中本金100000元及利息（从2006年12月20日起至本金清偿之日止，扣除已支付利息1500元），经申请执行人蔺春梅同意放弃部分利息，至此，二被执行人仍欠申请执行人案件款139500元。同时，本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均未发现被执行人张莉、高新有其他可供执行的财产线索，申请执行人蔺春梅也无法提供被执行人张莉、高新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢52号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小雅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3049号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：何凤鸣，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何凤鸣金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2139号
上诉人（原审原告）：马雷，男，1987年4月2号出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏宇澄环境工程设备有限公司，住所地：无锡市新吴区新锦路18号。
法定代表人谭立武，经理。
委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦继华，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泊头市钢花环保设备有限公司，住所地：泊头市四营经济开发区。
法定代表人：黄文平，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张强，男，1964年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审第三人）：安阳市林森防腐有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁五路。
法定代表人：胡林，经理。
上诉人马雷、江苏宇澄环境工程设备有限公司、秦继华、泊头市钢花环保设备有限公司与被上诉人张强、安阳市林森防腐有限责任公司建设工程合同同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初653号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人马雷预交的二审案件受理费7450元、上诉人江苏宇澄环境工程设备有限公司预交的二审案件受理费15000元、上诉人泊头市钢花环保设备有限公司预交的二审案件受理费15000元、上诉人秦继华预交的二审案件受理费15000元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年六月八日
书记员 刘 悦
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初16号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡云波，男，1988年3月8日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人胡云波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉。被告人胡云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年11月24日晚上6时许，未成年人万某接到汤某要吸毒的电话，通过微信联系，得到被告人胡云波同意后，便与汤某一起来到铜鼓县温泉镇新塘村胡云波其叔叔邱某家，胡云波将万某、汤某带进卧室，并提供了吸毒用具，汤某则从身上取出了冰毒（甲基苯丙胺）一包，一起在床上吸食冰毒。然后，万某又把剩余的冰毒和吸食的壶子移至客厅的茶几上。晚上8时许，汤某有事一人先行离开，其事前约好的吸毒人员王某随即来到了胡云波住处，三人又在大厅沙发上一起吸食了冰毒，后被闻讯赶来的民警抓获归案。
上述事实，除了对“未成年人万某”这一内容被告人胡云波提出了异议，对其他指控事实均无异议，并有人口信息表等书证，证人万某、王某等人的证言，被告人胡云波的供述，现场检测报告书，检查、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及吸毒用具、尿液检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡云波提供场所，容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡云波容留三人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人胡云波提出的万某并非是未成年人的辩解意见，经查，书证人口信息全项查询证实，万某出生于1998年11月18日，在2016年11月24日本案发生时，万某已年满18周岁，因此，公诉机关指控被告人胡云波容留未成年人吸毒这一情节与事实不符，本院不予认定，对被告人胡云波所提辩解意见本院予以采纳。被告人胡云波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡云波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一七年四月十八日
书记员 周小燕
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初65号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾石平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日19时许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿烟汕线由北往南行驶，行驶至叶坪村老206国道路口左转弯时，遇刘某驾驶赣Ｂ×××××小车由相对方向驶来，两车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。经依法提取刘某某血样送检，刘某某血液中酒精含量为138.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局交通管理大队“犯罪嫌疑人基本情况表”、受案登记表、到案经过，常住人口信息表，证人刘某、熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶员信息查询结果单、被告人刘某某的驾驶证复印件，提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、同步录音录像光盘等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达138.9mg/100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年二月九日
书记员 肖文录
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初976号
原告：梁日兴，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：广州市公安局交通警察支队花都大队，住所地广东省广州市花都区新华镇农新路12号。
法定代表人：秦宏伟，职务大队长。
委托代理人：利伟卓，该单位工作人员。
委托代理人：欧阳迎迎，该单位工作人员。
本院在审理原告梁日兴不服被告广州市公安局交通警察支队花都大队公安交通管理简易程序处罚决定一案，原告梁日兴自愿申请撤回本案起诉，并于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁日兴的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁日兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁日兴负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭煜棋
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初160号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭银干,男,1971年3月15日出生，汉族,初中肄业,农民,住宜阳县。因盗窃，于2014年1月24日被伊川县公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被宜阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3484元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭银干犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人郭银干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月6日10时许，被告人郭银干来到伊川县城大张超市，在超市通向负一楼的电梯上，趁被害人田某不备之际，将田某上衣右边口袋内的银白色OPPOR7PLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗OPPOR7PLUS手机价值1306元。案发后，被盗手机已提取并退还被害人。
2017年2月6日11时30分左右，被告人郭银干在大张超市南门被伊川县公安局城关派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：被告人郭银干供述；被害人田某陈述；书证：被告人郭银干户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、被盗手机购买凭证、领取条；物证:被盗手机照片；视听资料:光盘一张；提取笔录；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郭银干对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭银干在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭银干犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月6日起至2017年6月5日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何睿娥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6702号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告李薇，1979年2月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初110号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人李明福，男，1970年1月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，文盲，住本县。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月13日被本院决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李明福犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李明福自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李明福的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人李明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年12月17日，被告人李明福醉酒后驾驶无牌证农用手扶拖拉机，从民和县古鄯镇往西沟乡方向行驶，当日19时26分许，行至享大线17km+100m处，与对向行驶的王某驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成李明福受伤，车辆损坏的事故。经青海省公安厅刑事科学技术鉴定：从被告人李明福血液中检出乙醇，血醇浓度为175.2mg/100ml。建议对被告人李明福判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李明福在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人王某、陈某的证言，乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，车辆技术检测报告书，道路交通事故认定书，查询结果信息，协议书，血样提取登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询及被告人李明福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达175.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明福的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明福醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李明福归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冶玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 马 芮
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终389号
上诉人（原审被告）：德阳旌康投资有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：刘建辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川大道传媒有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：周中罡，总经理。
委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。
原审被告：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市。
上诉人德阳旌康投资有限公司因与被上诉人四川大道传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德阳旌康投资有限公司上诉请求：依法改判上诉人对被上诉人不承担违约金，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：认为被上诉人应举证证明其已向上诉人送达增值税发票，否则上诉人无支付违约金的义务。
被上诉人四川大道传媒有限公司辩称，开票后20日内上诉人未付款是实质性的违约行为，应按合同的约定承担违约责任。
一审起诉请求：1.被告支付原告广告费192000元；2.被告支付违约金42400元。事实和理由：大道公司、北大荒公司、旌康公司于2013年10月30日签订了《户外广告发布合同》，约定原告为被告房产项目北城1号一期发布户外媒体广告，发布方式采用为期两天的风暴模式和为期一年的常规模式，被告应支付原告广告发布费424000元，并约定逾期付款应按广告费总金额的10%支付违约金。该广告合同于2014年10月31日执行完毕，被告在支付了232000元后，对余款192000元一直未付。
一审法院认定事实：2013年10月30日，甲方北大荒公司、乙方大道公司、丙方旌康公司与签订了《户外广告发布合同》一份，主要内容为依据甲方于丙方签订的scbdhw111229号合同书，由丙方履行合同执行的责任和义务，甲方不承担本合同的责任和义务；乙方为甲方发布户外媒体广告，包括户外广告的审批、广告画面的安装、户外广告的发布、维护和监测及其他有关事宜；甲方共向乙方支付广告费424000元，合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付40000元、2013年11月20日前甲方向乙方支付192000元、2014年10月31日起5个工作日内，甲方向乙方支付192000元；付款期前乙方须开具足额税务发票作为付款前提；乙方按约履行的前提下，甲需按约支付乙方广告费，如超过20天未付可视为甲方违约，乙方可即时停止广告发布，甲方按广告费总金额的10%支付违约金。
原告大道公司依约发布了广告，并于2013年11月7日、2015年1月19日出具了总金额为424000元的增值税普通发票5张，发票中载明的购货单位为北大荒公司，被告北大荒公司于2013年11月29日向原告大道公司支付了232000元。
一审法院认为，原告大道公司与被告北大荒公司、旌康公司之间的广告合同是其真实意思表示，合法、有效。关于付款义务的主体，法院认为，《户外广告发布合同》中明确约定了合同的责任和义务由丙方承担，甲方不承担合同责任和义务的约定，应视为债的转让，并且该转让经过债权人即本案原告大道公司的同意，对三方均具有约束力，故承担付款义务的应为被告旌康公司，被告旌康公司对未付广告费的本金无异议，法院予以确认。因系债的转让，不是第三人代为履行义务，故对原告大道公司主张被告北大荒公司承担连带责任的主张不予采纳。关于资金利息，法院认为，合同中约定的付款前提为出具足额增值税发票，原告大道公司出具足额增值税发票的时间为2015年1月19日，系在合同约定的付款时间之后，合同中约定的付款前提为出具足额发票，原告大道公司本身也未按约定时间开票，并且被告旌康公司抗辩过高，法院酌情将违约金调整为未付货款本金的10%即19200元，对超过该部分的主张，法院不予支持。被告北大荒公司未到庭，法院依法缺席审判。故判决如下：一、被告德阳旌康投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告四川大道传媒有限公司支付广告费192000元及违约金19200元，合计211200元；二、驳回原告四川大道传媒有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对应支付广告费192000元不持异议，本案争议焦点为上诉人是否应当支付违约金。上诉人认为未收到发票，不应承担违约金。被上诉人抗辩已将发票给付唐某，且2013年11月7日被上诉人开具的三张发票也是以业务员持票前去接洽的方式交付（上诉人收到并给付款项）。结合广告验收报告及广告下刊通知均有唐某签字，上诉人也认可唐某系其工作人员，被上诉人能够对送达进行合理说明。本案中，被上诉人于2015年1月19日发票开具齐全后，上诉人仍未按约定在合理期限内支付构成违约。双方约定先开具发票系真实意思表示，不违反法律规定，应予尊重，考虑到被上诉人未按合同约定及时开具发票，亦应承担相应责任，一审法院酌情将违约金调整为未付货款本金的10%并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，德阳旌康投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人德阳旌康投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 毛文婷
代理审判员 刘川北
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦艺榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5270号
原告上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告杨国华。
本院在审理原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告杨国华买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成私下和解为由于2015年8月24日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海索谷电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9，762元，减半收取计4，881元，由原告上海索谷电缆集团有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 夏 君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1492号
原告：邓建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，住河北省南和县。
被告：邢台交通建材有限责任公司，住所邢台县南石门镇皇台底村西南。
法定代表人：张福杰，经理。
委托诉讼代理人：敖强，邢台交通建材有限责任公司员工。
被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：敖强，邢台交通建材有限责任公司员工。
被告：郝小平，女，1951年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：敖强，邢台交通建材有限责任公司员工。
原告邓建平与被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、郝小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平及其委托诉讼代理人杨建国、被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、郝小平的委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日被告从原告处借款200,000元，约定期限为一年，到2016年3月27日止；月利率为2分，按月付息并约定每月5日前付清上月利息。2016年6月后，被告本息未付，原告多次催要未果。被告邢台交通建材有限责任公司为一人有限责任公司，其唯一自然人股东为被告张福杰。原告认为，被告邢台交通建材有限责任公司拒绝履行借款协议，应承担还款责任，被告张福杰作为被告邢台交通建材有限责任公司股东，应当对公司债务承担连带责任。被告郝小平为该借款代办人并系被告张福杰母亲，也应承担连带责任。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、郝小平辩称，1、被告邢台交通建材有限责任公司利息付至2016年6月，2016年7月付息1,000元。2、邢台交通建材有限责任公司系企业法人，借款协议显示借款人是公司，张福杰、郝小平个人不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日原告邓建军与被告邢台交通建材有限责任公司签订借款协议，约定借款金额200,000元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止；借款月利率2分，按月付息，每个月5日前将利息给付原告。同日，邢台交通建材有限责任公司向原告出具了借款200,000元的收据。被告利息付至2016年6月底，2016年7月付息1,000元。
另查明，邢台交通建材有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，（一）原被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，原被告均应按协议约定履行己方义务。原告依约向被告提供了200,000元的借款，被告亦应按协议约定履行还本付息义务，被告拒绝履行，构成违约，应承担相应的违约责任。（二）被告邢台交通建材有限责任公司为自然人独资公司，被告张福杰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，张福杰对公司债务承担连带责任。原告请求被告郝小平承担还款责任，但未向本院提交证据证明郝小平应承担还款责任，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢台交通建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建平借款本金200,000元。
二、被告邢台交通建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内以本金200,000元为标准，按年利率24%扣除1,000元后给付原告邓建平2016年7月的利息。
三、被告邢台交通建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内以本金200,000元为标准，按年利率24%给付原告邓建平2016年8月至判决履行完毕之日止的利息。
四、被告张福杰对被告邢台交通建材有限责任公司上述第一项、第二项、第三项义务承担连带责任。
五、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告邢台交通建材有限责任公司负担，被告张福杰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1492号原告：邓建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省南和县。委托诉讼代理人：杨建国，男，住河北省南和县。被告：邢台交通建材有限责任公司，住所邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人：张福杰，经理。委托诉讼代理人：敖强，邢台交通建材有限责任公司员工。被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：敖强，邢台交通建材有限责任公司员工。被告：郝小平，女，1951年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：敖强，邢台交通建材有限责任公司员工。原告邓建平与被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、郝小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平及其委托诉讼代理人杨建国、被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、郝小平的委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日被告从原告处借款200,000元，约定期限为一年，到2016年3月27日止；月利率为2分，按月付息并约定每月5日前付清上月利息。2016年6月后，被告本息未付，原告多次催要未果。被告邢台交通建材有限责任公司为一人有限责任公司，其唯一自然人股东为被告张福杰。原告认为，被告邢台交通建材有限责任公司拒绝履行借款协议，应承担还款责任，被告张福杰作为被告邢台交通建材有限责任公司股东，应当对公司债务承担连带责任。被告郝小平为该借款代办人并系被告张福杰母亲，也应承担连带责任。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、郝小平辩称，1、被告邢台交通建材有限责任公司利息付至2016年6月，2016年7月付息1,000元。2、邢台交通建材有限责任公司系企业法人，借款协议显示借款人是公司，张福杰、郝小平个人不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日原告邓建军与被告邢台交通建材有限责任公司签订借款协议，约定借款金额200,000元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止；借款月利率2分，按月付息，每个月5日前将利息给付原告。同日，邢台交通建材有限责任公司向原告出具了借款200,000元的收据。被告利息付至2016年6月底，2016年7月付息1,000元。另查明，邢台交通建材有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，（一）原被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，原被告均应按协议约定履行己方义务。原告依约向被告提供了200,000元的借款，被告亦应按协议约定履行还本付息义务，被告拒绝履行，构成违约，应承担相应的违约责任。（二）被告邢台交通建材有限责任公司为自然人独资公司，被告张福杰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，张福杰对公司债务承担连带责任。原告请求被告郝小平承担还款责任，但未向本院提交证据证明郝小平应承担还款责任，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台交通建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建平借款本金200,000元。二、被告邢台交通建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内以本金200,000元为标准，按年利率24%扣除1,000元后给付原告邓建平2016年7月的利息。三、被告邢台交通建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内以本金200,000元为标准，按年利率24%给付原告邓建平2016年8月至判决履行完毕之日止的利息。四、被告张福杰对被告邢台交通建材有限责任公司上述第一项、第二项、第三项义务承担连带责任。五、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告邢台交通建材有限责任公司负担，被告张福杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一七年九月二十九日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执95号
申请执行人：李进，男，1977年9月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：安丘市供销大厦有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安路130号。
法定代表人张晓勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人安丘市供销大厦有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安丘市供销�厦有限公司的收入950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 马晴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1899-2号
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院立案执行杨某某罚金一案，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5078号
原告：洛阳天坤房产经纪有限公司
法定代表人：菅海舰，经理。
委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王锦行。
委托代理人：麻红启、陈杰锋（实习），河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳天坤房产经纪有限公司与被告王锦行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳天坤房产经纪有限公司的委托代理人刘喜及被告王锦行的委托代理人麻红启、陈杰锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳天坤房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金193710元并按合同约定向原告支付滞纳金和承担违约责任，赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日原、被告经协商签订《房屋租赁合同》。合同约定由被告承租原告位于洛阳市涧西区武汉路1
--
8楼下共计823.5平方米的两间商铺。但合同签订后被告未能完全履行合同约定的义务，时至2015年11月3日双方签订新的《房屋租赁合同》前，被告尚欠原告2014年
--
2015年10月31日期间的房屋租金未能足额支付，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。经原告多次联系被告均未取得良好效果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王锦行辩称，被告虽拖欠原告租金，但原告也给被告的经营带来了很大的损失。1、合同到期后，在被告多次要求下，原告无故不与被告续签合同，致使被告经营无法正常开展，重要客户流失，损失惨重，被告因此住院，花费几十万元。被告无奈才将原来的窗帘生意改为现在的生意；2、2015年4月份左右，被告所租房屋内主管道爆裂跑水，造成被告重大经济损失，向原告反映不予理会；3、原告经常对被告进行威胁，锁店面不让营业，领新租客看房，扰乱了被告的经营秩序；4、被告门店周围都进行了转让，原告阻止被告进行转让，致使被告无奈转行做别的生意。现在的生意于2016年9月7日才正式营业，营业也非常困难；5、2015年11月新合同签订后，被告所租房屋楼上住户多次阻挠被告装修，致使被告装修期长达9个月，原告不仅未出面协调，在此期间，被告还如数交付了上涨后的房租，被告投资90余万元，在此期间无营业收入，还如数交付了房租，实属不公平。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告位于洛阳市涧西区武汉路1--
8楼下共计823.5平方米的商铺，每月租金17480元，交纳方式采用先交费、后租用的方式；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应向原告支付应付租金日万分之五的违约金及应付租金日万分之二的滞纳金。租赁合同期限届满后，2014年1月至2015年10月原、被告双方未签订新的租赁合同，继续按原合同履行。至2015年11月3日原、被告签订了新的《房屋租赁合同》，合同内容发生变更。自2014年1月1日至2015年10月31日，按合同约定被告应向原告交纳22个月的租金384560元，被告实际向原告交纳了202440元的租金，拖欠182120元租金至今未付，原告起诉到本院。
本院认为，被告王锦行欠原告洛阳天坤房产经纪有限公司2014年1月1日至2015年10月31日期间的房屋租金182120元，有原告提供的《房屋租赁合同》及被告支付租金银行回单为证，欠款事实清楚，证据充分，原告洛阳天坤房产经纪有限公司要求被告王锦行支付，本院予以支持。被告王锦行未按合同约定支付租金，显属违约，给原告造成了一定的经济损失。应按年利率24％支付原告逾期付款违约金。原告洛阳天坤房产经纪有限公司要求的违约金和滞纳金计算方法过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王锦行于本判决生效后十日内支付原告洛阳天坤房产经纪有限公司房屋租金182120元，并支付原告逾期付款违约金，按年利率24％自2015年11月1日计算至本判决确定付款之日止；
二、驳回原告洛阳天坤房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元，由被告王锦行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5078号原告：洛阳天坤房产经纪有限公司法定代表人：菅海舰，经理。委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王锦行。委托代理人：麻红启、陈杰锋（实习），河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳天坤房产经纪有限公司与被告王锦行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳天坤房产经纪有限公司的委托代理人刘喜及被告王锦行的委托代理人麻红启、陈杰锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳天坤房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金193710元并按合同约定向原告支付滞纳金和承担违约责任，赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日原、被告经协商签订《房屋租赁合同》。合同约定由被告承租原告位于洛阳市涧西区武汉路1—8楼下共计823.5平方米的两间商铺。但合同签订后被告未能完全履行合同约定的义务，时至2015年11月3日双方签订新的《房屋租赁合同》前，被告尚欠原告2014年—2015年10月31日期间的房屋租金未能足额支付，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。经原告多次联系被告均未取得良好效果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王锦行辩称，被告虽拖欠原告租金，但原告也给被告的经营带来了很大的损失。1、合同到期后，在被告多次要求下，原告无故不与被告续签合同，致使被告经营无法正常开展，重要客户流失，损失惨重，被告因此住院，花费几十万元。被告无奈才将原来的窗帘生意改为现在的生意；2、2015年4月份左右，被告所租房屋内主管道爆裂跑水，造成被告重大经济损失，向原告反映不予理会；3、原告经常对被告进行威胁，锁店面不让营业，领新租客看房，扰乱了被告的经营秩序；4、被告门店周围都进行了转让，原告阻止被告进行转让，致使被告无奈转行做别的生意。现在的生意于2016年9月7日才正式营业，营业也非常困难；5、2015年11月新合同签订后，被告所租房屋楼上住户多次阻挠被告装修，致使被告装修期长达9个月，原告不仅未出面协调，在此期间，被告还如数交付了上涨后的房租，被告投资90余万元，在此期间无营业收入，还如数交付了房租，实属不公平。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告位于洛阳市涧西区武汉路1—8楼下共计823.5平方米的商铺，每月租金17480元，交纳方式采用先交费、后租用的方式；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应向原告支付应付租金日万分之五的违约金及应付租金日万分之二的滞纳金。租赁合同期限届满后，2014年1月至2015年10月原、被告双方未签订新的租赁合同，继续按原合同履行。至2015年11月3日原、被告签订了新的《房屋租赁合同》，合同内容发生变更。自2014年1月1日至2015年10月31日，按合同约定被告应向原告交纳22个月的租金384560元，被告实际向原告交纳了202440元的租金，拖欠182120元租金至今未付，原告起诉到本院。本院认为，被告王锦行欠原告洛阳天坤房产经纪有限公司2014年1月1日至2015年10月31日期间的房屋租金182120元，有原告提供的《房屋租赁合同》及被告支付租金银行回单为证，欠款事实清楚，证据充分，原告洛阳天坤房产经纪有限公司要求被告王锦行支付，本院予以支持。被告王锦行未按合同约定支付租金，显属违约，给原告造成了一定的经济损失。应按年利率24％支付原告逾期付款违约金。原告洛阳天坤房产经纪有限公司要求的违约金和滞纳金计算方法过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王锦行于本判决生效后十日内支付原告洛阳天坤房产经纪有限公司房屋租金182120元，并支付原告逾期付款违约金，按年利率24％自2015年11月1日计算至本判决确定付款之日止；二、驳回原告洛阳天坤房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4174元，由被告王锦行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩晓礼二〇一七年一月十九日书记员  王丽媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4054号
原告吕某，男，1969年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被告刘某，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被告河南某财务咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西7幢1单元14层西户。
法定代表人赵勇。
本院在审理原告吕某诉被告陈某、刘某、河南某财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告陈某、刘某、河南某财务咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1216号
原告曾某某，男，汉族，1985年10月26日出生，宁夏石嘴山市人，住该市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
被告常某某，女，汉族，1989年2月5日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。
被告常某甲，男，汉族，1966年8月9日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告刘某某，女，汉族，1969年3月3日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告曾某某诉被告常某某、常某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人贾少军、葛涛，被告常某某及其委托代理人毛亚金、被告常某甲、到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年10月份，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月13日举行订婚仪式，原告以存款的方式交付被告彩礼56000元。此后，原告于2012年1月5日又通过银行存款的方式两次交付被告彩礼57700元。但被告拿到彩礼后没有按照约定与原告办理结婚登记手续。举行仪式三天后，被告常某某就离家出走，经多次劝叫，被告常某某拒绝回住。综上，被告已侵害原告合法权益，股依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告立即返还原告彩礼113700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某某向法庭提供证据如下：
1、2011年11月27日的银行卡存款业务回单，证明婚前向被告常某某支付彩礼56000元；
2、2012年1月5日的银行卡存款业务回单两张，证明婚后向被告支付彩礼57700元。
被告常某某辩称：我与原告经人介绍认识后均有结婚的意愿。原告家人也承诺婚后为原、被告购买住房。2011年11月，我与原告举行婚礼。婚后我一直催促原告购买住房，但原告家人迟迟不履行承诺，由此我与原告发生争执。2012年1月，我前去银川看病，原告带领一帮人将我从银川挟持回石嘴山，将我身上的金首饰、现金全部抢走，并对我轮流看守，时间长达三个月。同年4月份，我乘上厕所的机会逃离了原告家。综上，我与原告属同居关系，原告诉请返还彩礼无法律依据，我也不同意。
被告常某某向法庭提供证据如下：
1、农行取款凭证一份，证明原告亲戚陈志亮从被告常某某的账户中取走存款60000元。
2、证人高某某、常某乙当庭证言：高某某证明原告娶亲当天支付被告常某甲彩礼款30000元，被告常某甲除了给被告常某某陪嫁物品有电冰箱、沙发、电视、洗衣机外，还陪现金1.8万元；常某乙同样证明了以上事实之外，还证明婚后被告常某某被原告家人限制人身自由。
被告常某甲辩称：彩礼我只收了5万元，退回2万元让原告购置了家具，下余的给我女儿常某某1.8万元。原告利用黑社会将我女儿挟持，我租车去石嘴山花去3000元。我不同意返还彩礼。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年12月13日举行婚礼。婚前被告常某甲收取原告彩礼5万元。婚后，被告常某某要求原告兑现婚前承诺即购置住房，双方发生争执。2012年1月，被告因故前往银川，被原告强行带回石嘴山家中，并限制一定人身自由。2012年4月，被告常某某借机离开原告家中，再未回归。
同时查明，被告常某甲为被告常某某陪嫁现金1.8万元，陪嫁物品有电冰箱、电视、洗衣机及沙发。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告提供证人高某某、常某乙的证言在卷证实。
本院认为：原告曾某某与被告常某某未办结婚登记婚礼同居生活，该婚姻关系不受法律保护。原告曾某某请求被告返还收取的彩礼113700，并向法庭提供了三份被告常某某银行卡的存款凭证，予以证实其支付彩礼款的事实。本院也依法对原告的提供的证据进行了质证。被告常某某质证认为，原告提供的存款凭证只能证明被告常某某的账户内曾产生该三笔存款，但不能证明系原告为被告存款。经本院审查认为，被告常某某的质证意见具有一定道理，即原告虽然持有这三份存款凭证，但并不足以证明其向被告常某某支付了相应数额的金钱。通过对该三份凭证的审查，一份（金额56000元）产生于2011年11月27日，在原告曾某某和被告常某某举行婚礼之前；另两份（金额合计57700元）产生于2012年1月5日，在上述原、被告举行婚礼之后。结合我区婚姻习俗，“婚前”给付彩礼一定要在众人面前展示，交付女方家长，极少会私下存入女方账户；其次，“婚后”再行给付彩礼同样不符合常理。另外，遵循习俗，彩礼的约定，通常会是整数，比如五万、八万或者十万，不可能如原告所述的113700元，综上，原告提供的证据本院不予认定。被告常某某提供的农行取款凭证与本案不具有关联性，本院不予认定。在案件审理中，被告常某甲自认其收取了原告彩礼款50000元，但因原告在诉讼对该笔款项未予请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费2574元减半收取1287元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年六月十八日
书记员 高阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执267号
申请执行人：张世模，男，1957年10月26日出生，汉族。
被执行人：合肥丹盛包装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：卢思满，总经理。
本院在执行张世模与合肥丹盛包装有限公司仲裁一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2016]309号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥丹盛包装有限公司名下的银行存款人民币15166元【其中经济补偿金15040元、案件执行费126元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执267号申请执行人：张世模，男，1957年10月26日出生，汉族。被执行人：合肥丹盛包装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：卢思满，总经理。本院在执行张世模与合肥丹盛包装有限公司仲裁一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2016]309号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥丹盛包装有限公司名下的银行存款人民币15166元【其中经济补偿金15040元、案件执行费126元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月十三日书记员  曹野
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14148号
罪犯余五，男,1985年2月14日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第298号刑事判决,以被告人余五犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8833号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯余五减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月16日起至2025年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2650号
申请执行人：沈仲厚。
被执行人：王建飞。
本院在执行（2016）浙0282执2650号沈仲厚与王建飞追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈仲厚尚有担保代偿款260000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5200元、执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）