东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告：常海，男，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被告：高晓义，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被告：任古田，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：杨艳秋，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：唐守亮，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被告：李林媛，女，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政银行）诉被告常海、高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平、被告常海、高晓义、杨艳秋到庭参加诉讼，被告任古田、唐守亮、李林媛经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告常海偿还借款本金32964.83元及利息9200.80元（利息计算至2018年1月5日），共计42165.63元，利随本清；2.被告高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由六被告承担。事实及理由如下：2014年10月29日，被告常海以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额借款联保协议书》，约定被告常海向原告借款50000元，按年利率10%计息，还款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息（前八个月偿还借款利息，后四个月偿还借款本息），还款日为放款日后月份的对应日，被告高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛为上述借款本息承担连带责任保证。当日，原告向被告常海交付了借款50000元，原告履行了出借义务。被告常海未按照小额贷款合同的约定履行义务，其他被告亦未履行还款义务。经原告多次索要，该借款本息六被告至今未偿还。原告与六被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告常海辩称：2014年10月29日，被告常海以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款50000元，约定按年利率10%计息，还款期限为一年。被告常海已收到原告交付的借款本金50000元。
被告高晓义、杨艳秋辩称：与被告常海的答辩意见一致。
被告任古田、唐守亮、李林媛未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。证明：2014年10月29日，被告常海向原告申请贷款50000元，约定按年利率10%计息，还款期限为一年，被告高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛为该借款本息承担连带保证责任。双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，并签名捺印。原告向被告常海交付了借款本金50000元，原告履行了出借义务。
被告常海、高晓义、杨艳秋均质证称：没有异议。
本院认为：被告任古田、唐守亮、李林媛经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，被告常海、高晓义、杨艳秋质证无异议，本院予以采信。
被告常海、高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年10月29日，被告常海以种植木耳缺少资金为由向原告借款50000元，约定按年利率10%计息，还款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息（前八个月偿还借款利息，后四个月偿还借款本息），还款日为放款日后月份的每月20日，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告与被告常海签订了《小额贷款借款合同》，并捺印。被告常海、高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛为该借款本息承担连带责任保证，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，并捺印。当日，原告向被告常海的账户汇款50000元。自借款之日起，被告常海已偿还了八个月的借款利息3332元（借款本金50000元，按年利率10%计息，自2014年11月29日起至2015年7月20日止），2015年7月20日至同年8月20日期间，被告常海偿还了借款本金17035.17元及利息334.71元，自2015年9月20日至今，被告常海未偿还剩余借款本息，其他被告亦未履行连带保证责任。截止至2018年1月5日，六被告尚欠原告借款本金32964.83元及利息9200.80元，共计42165.63元未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告常海之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同支付贷款后，被告常海应按双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2014年10月29日，被告常海向原告申请借款50000元，双方约定的还款方式为阶段性等额本息（前八个月偿还借款利息，后四个月偿还借款本息）。当日，原告向被告常海的账户汇款50000元。自借款之日起，被告常海已偿还了八个月的借款利息3332元，2015年7月20日至同年8月20日期间，被告常海偿还了借款本金17035.17元及利息334.71元。自2015年9月20日之后，被告常海未按合同约定偿还借款本息，被告常海存在违约行为，被告常海应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%（年利率13%）的罚息标准支付利息，即被告常海应偿还原告借款利息9200.80元（借款本金32964.83元，按年利率13%计息，自2015年9月20日起至2018年1月5日止）。2018年1月5日之后的借款利息按借款本金32964.83元，年利率13%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛对上述借款本息承担连带责任保证问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第一款中约定，六被告对本案借款本息承担连带责任保证。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，被告常海应偿还借款本金32964.83元及利息9200.80元，共计42165.63元。自2018年1月5日之后的借款利息按照借款本金32964.83元，年利率13%的标准计算至实际付清时止。被告高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金32964.83元及利息9200.80元，共计42165.63元。自2018年1月5日之后的借款利息按照借款本金32964.83元，年利率13%的标准计算至实际付清时止；
二、被告高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告常海、高晓义、任古田、杨艳秋、唐守亮、李林媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵雨佳