wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第201号
申请执行人姚某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人郑某某，女，汉族，河南省遂平县人。
�院在执行申请执行人姚某某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案中，申请执行人姚某某与被执行人郑某某于2015年9月25日达成执行和解协议：由被执行人郑某某给付申请执行人姚某某小孩姚某2014年11月-2015年8月共计3000元的抚养费，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十五日
书记员 石泽香
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第114号
原告王继红。
委托代理人张小平。一般代理。
被告洛涧西区人民政府。
法定代表人郭建平，区长。
应诉负责人马建民，副区长。
委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王继红诉涧西区人民政府断水、断电、断路行为违法一案中，原告王继红以“房屋已拆除为由”，向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为原告王继红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告王继红负担。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一六年一月十四日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第114号原告王继红，女，汉族，1966年7月16日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住洛阳市涧西区。一般代理。被告洛涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路12号。组织机械代码：00537374-6。法定代表人郭建平，区长。应诉负责人马建民，副区长。委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师。一般代理。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王继红诉涧西区人民政府断水、断电、断路行为违法一案中，原告王继红以“房屋已拆除为由”，向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为原告王继红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王继红撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告王继红负担。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 叶乃君二〇一六年一月十四日书记员 冀雅娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1176号
公诉机关沈阳市沈河区人�检察院。
被告人张某（自报姓名，系聋哑人），男，年龄大于19岁。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
翻译人员邢正才，沈阳市大东区聋哑学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵珣、翻译人员邢正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2014年7月2日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场小商品城4K122档口，趁被害人孙某不备，将被害�孙某放在桌上的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人孙某的陈述，证人刘某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过，公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、骨龄鉴定报告、残疾等级鉴定检查表、价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某应以盗窃罪处罚。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望给予从轻处罚。
被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人张某系聋哑人，赃物已返还被害人。希望给予从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年7月2日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场小商品城4K122档口，趁被害人孙某不备，将被害人孙某放在桌上的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000元。案发后，被告人张某被抓获，赃物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人张某的到案情况。
2、被害人孙某的陈述，均证明其财物被盗的事实。
3、证人刘某的证言，证明被告人张某盗窃被害人手机的事实。
4、物证照片，证明涉案的赃物。
5、公安局扣押发还物品文件清单，证明公安人员依法扣押的赃物并返还被害人的情况。
6、骨龄鉴定报告，证明被告人张某的年龄，经骨龄鉴定超过19岁。
7、残疾等级鉴定检查表，证明被告人张某系聋哑人。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人张某曾因犯罪被判处刑罚及其释放时间。
9、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。
10、被告人张某的供述，证明其整个盗窃的过程�
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人均未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人张某所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述从轻意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第165号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
负责人：杨晓洁。
被申请人：朱乐。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被申请人朱乐诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人朱乐名下的探险家牌小型汽车（车牌号：C×××××），申请人已向本院提供担保�
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱乐名下的探险家牌小型汽车（车牌号：C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张黎诗
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第178号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2015年8月20日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳、赵良善出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月30日20时许，在惠民县何坊街道办事处邢家村办公室内，被告人徐某与邢某癸因琐事发生争执，被告人徐某将邢某癸的鼻子打伤。经鉴定，邢某癸损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月30日20时许，在惠民县何坊街道办事处邢家村委会办公室内，被告人徐某与被害人邢某癸因琐事发生争执，被告人徐某将被害人邢某癸的鼻子打伤。经鉴定，被害人邢某癸损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐某与被害人邢某癸就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人邢某癸各项经济损失共计
9500元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某癸陈述，证人邢某甲、邢某乙、唐某、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己、邢某庚、邢某辛、邢某壬、郭某、李某、毕某证言，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（法）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，调解笔录、调解协议、收款凭证，受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第7－1号
申请执行人胡领弟，男，1989年12月5日出生，侗族，住所地三江县。
申请执行人吴愉院，女，1964年10月22日出生，侗族，住所地三江县。
申请执行人胡星领，男，1986年12月10日出生，侗族，住所地三江县。
申请执行人胡荣依，女，1993年5月15日出生，侗族，住所地三江县。
申请执行人胡奶运德，女，1926年12月11日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人杨庆良。
申请执行人胡领弟、吴愉院、胡星领、胡荣依、胡奶运德，依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第211号民事判决书，于2012年8月21日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨庆良在三江侗族自治县信用联社八江分社有存款854.42元（已扣划）；无车辆登记信自息；位于三江县古宜镇河东中央国际5栋5单元301室（已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一六年三月三日
书记员 潘华晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00765号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所武汉市武昌区杨园纺机路33号。
法定代表人：虢春华，行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：柳琪钢。
被告：洪芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告柳琪钢、洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈健夫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1161号
原告徐增军。
委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告淮安市金鑫厨房设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头东路2号18幢A室。
法定代表人蔡建祥，该公司总经理。
被告蔡建祥。
被告陈剑波。
委托代理人孙开建、马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐增军与被告淮安市金鑫厨房设备有限公司（以下简称“金鑫公司”）、蔡建祥、陈剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐增军及其委托代理人陈海韵，被告蔡建祥并作为被告金鑫公司的法定代表人，被告陈剑波的委托代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增军诉称：被告金鑫公司、蔡建祥于2015年3月3日共同向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月息3.2%；被告陈剑波为借款提供连带担保。同日，原告通过银行将款项转账给被告蔡建祥，并按其要求扣除第一个月的利息1.6万元，实际到账48.4万元。后被告蔡建祥按约向原告支付了2个月的利息。借款到期后，被告以资金困难为由未向原告偿还过借款本金及利息，原告多次索要无果。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年6月3日按年利率24%计算至实际付清之日）。
被告金鑫公司、蔡建祥辩称：向原告借款是事实。本来是被告陈剑波欠我钱，我多次向其追讨无果，在我急需用钱的情况下陈剑波向我介绍了原告，我认为应由陈剑波还款。借款时预扣了第一个月的利息，之后又付了两个月的利息，每月1.6万元。我想用货款冲抵原告借款，但双方没有达成一致。请求法庭依法判决。
被告陈剑波辩称：我为被告金鑫公司、蔡建祥的借款提供担保没有异议。借条金额是50万元，但当时预扣了一个月的利息，实际交付48.4万元，故本案借款本金是48.4万元。双方约定借款利息为月利率3.2%，超过了法律规定的当事人自愿履行的每月3分的标准，多支付的利息应从当期的借款本金中扣除。请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年3月3日，被告蔡建祥、金鑫公司因经营需要，向原告徐增军借款并出具借条一份，借条载明“今借到徐增军人民币伍拾万元（￥500000）。（注：叁个月还清）”。被告陈剑波作为担保人在该借条上签字。同日，原告徐增军通过农业银行向被告蔡建祥转账48.4万元，原告自认已预扣了第一个月的利息1.6万元。2015年4月2日、2015年5月5日，被告蔡建祥通过银行分别向原告徐增军转账1.6万元，原告自认这两笔款项系被告支付的两个月利息，被告不表异议。
上述事实，有借条、农行网银历史流水账、建行客户交易查询单，以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐增军向被告金鑫公司、蔡建祥提供借款，两被告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告金鑫公司、蔡建祥向原告徐增军出具的借条金额为50万元，但原、被告均认可交付款项时预扣了一个月的利息1.6万元，故本院认定本案实际借款金额为48.4万元。
借款人应当按照约定支付利息。被告陈剑波辩称双方约定的借款利息为月利率3.2%，超过了法律规定的当事人自愿履行的月息3分的标准，多付的利息应抵充本金。本院认为，本案中双方约定借期为三个月，被告蔡建祥已向原告徐增军支付利息3.2万元，并未超过年利率36%，故本院对被告陈剑波的辩解不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未对逾期利息作出约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息至实际付清之日，不违反法律规定，本院照准。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告徐增军要求被告陈剑波连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市金鑫厨房设备有限公司、蔡建祥于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐增军借款本金48.4万元，并自2015年6月3日起按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日；
二、被告陈剑波对被告淮安市金鑫厨房设备有限公司、蔡建祥应承担的上述债务负连带还款责任；
三、驳回原告徐增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，保全费3270元，合计7850元，由被告淮安市金鑫厨房设备有限公司、蔡建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初705号
原告魏新丽，女，1964年12月12日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲3。
被告李会林，男，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏新丽诉被告李会林离婚纠纷一案中，原告魏新丽以“双方已和好”为由，于2016年3月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李会林的起诉。
本院认为，原告魏新丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏新丽撤回对被告李会林的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告魏新丽承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11192号
原告栾某某，女，1963年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被告余某某，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在审理原告栾某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告栾某某经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼，且原告栾某某未在本院规定期限内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯婧
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第354号
申请执行人吴江市银河丝织有限责任公司，住所地。
法定代表人：陆雪林，系该××董事长。
被执行人三门锐天棚业有限公司，住所地三门县。
法定代表人：吴伟淡，系该××执行董事。
本院在执行吴江市银河丝织有限责任公司与三门锐天棚业有限公司（2014）台三执民字第354号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人三门锐天棚业有限公司已停业倒闭，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第354号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年二月二十八日
代书记员 赖军辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第137-2号
申请执行人黄正闻。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：田阳县田州镇三雷农副产品批发市场*楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人黄正闻与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄正闻于2015年2月10日，依据已生效的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第500号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将购房预付款20万元、案件受理费5475元及本案执行费2982元交到至田阳县人民法院。我院于2015年6月3日划拨被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司账号存款205475元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第500号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7177号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告苗霖。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告苗霖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告苗霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2334元及违约金490元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼XX门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2334元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗霖于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2334元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执687号
申请执行人：刘佳燕，女，汉族，1978年10月1日生，自由职业，户籍四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会，住所：四川省攀枝花市东区银江镇倮果村。
负责人：陈家园，主任。
被执行人：攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社，住所：四川省攀枝花市东区银江镇倮果村。
负责人：潘龙民，社长。
本院在执行刘佳燕与攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会、攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案中，向被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会、攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会、攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社的集体资金由攀枝花市东区银江镇财政所代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社在攀枝花市东区银江镇财政所的代管集体资金****元。
本裁定立即执行。
执行员 ： 亓 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 ：周小彬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1432号
原告泸县农村信用合作联社石桥信用社，住所地泸县石桥镇坝心头，组织机构代码20487331-3。
负责人袁君，该社主任。
被告刘光才，男，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被告周万芳，女，住泸州市龙马潭区安宁镇。
原告泸县农村信用合作联社石桥信用社与被告刘光才、周万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社石桥信用社的负责人袁君到庭参加诉讼；被告刘光才、周万芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光才于2012年11月12日以其与周万芳共有的位于泸州市龙马潭区石梁南路的房产作抵押，向原告借款250000元，借款月利率为9.6900‰，2015年11月7日到期归还。被告刘光才将利息结算至2012年12月20日后，未偿还其余利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款250000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘光才、周万芳未答辩。
经审理查明：被告刘光才、周万芳系夫妻。被告刘光才、周万芳于2012年11月8日与原告签订个人借款合同、抵押合同及房地产抵押合同，约定：二被告以被告刘光才的名义，以二被告共有的位于泸州市龙马潭区石梁南路的房产作抵押，向原告泸县农村信用合作联社石桥信用社借款250000元，借款期限自2012年11月8日起至2015年11月7日止，借款月利率为9.6900‰，按季结息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2012年11月12日，原告向二被告发放借款250000元。二被告支付2012年12月20日之前的利息后，未按约支付2012年12月21日之后的利息，尚欠原告借款本金250000元及2012年12月21日起至还款之日止的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、共同债务承诺书、个人借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证复印件、房屋所有权证复印件，国有土地使用权证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告泸县农村信用合作联社石桥信用社与被告刘光才、周万芳签订的个人借款合同、抵押合同及房地产抵押合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应履行自己的义务。原告依约向二被告提供借款250000元后，二被告理应按约及时偿还借款本息。现二被告仅结息至2012年12月20日后，未按约给付2012年12月21日之后的利息，原告有权按照双方约定“如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用”要求被告立即偿还借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光才、周万芳尚欠原告泸县农村信用合作联社石桥信用社借款本金250000元及利息（从2012年12月21日起按双方约定利率计算至还款之日止），于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘光才、周万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一四年六月三日
书记员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2282号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：程晓宇，公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，公司员工。
被告：林康康。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）与被告林康康为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托代理人程晓宇、鲍芬芬，被告林康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升公司起诉称：原告系黄岩书香园小区的物业服务企业，被告系该小区27-502室的业主。根据物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，物业服务费住宅部分为2元／月／平方米，地下车位为50元／月。而被告拖欠2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费及车位费3403.20元未付。据此，请求判令被告支付物业服务费及车位费3403.20元，并按每日千分之二支付违约金。
被告林康康答辩称：我并不是无故拖欠物业费，而是由于原告的物业管理不到位。我的车位常被他人占用。小区大门未全部开放。小区地下车库被拆得乱七八糟，导致房屋开裂。
经审理查明：被告向开发商浙江泰业房地产开发有限公司（以下简称泰业公司）购买了黄岩书香园小区27-502室的房屋一套。2010年7月5日，原告与泰业公司签订了一份前期物业服务合同，约定的物业服务内容有物业共用部位的日常养护和管理、物业共用设施设备的运行、日常养护和管理、物业共用部位和相关场地的日常清洁卫生、公共绿化的日常养护和管理、交通秩序和车辆停放秩序的管理、公共秩序维护、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准住宅为2元／平方米?月，地下车位为50元／个?月；物业服务费每12月月预缴一次，时间为第1个月上旬；业主或物业使用人逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金。现被告拖欠2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2203.20元、车位费1200元未付。原告催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋交付使用交接单、律师函、投递详单等证据为证，本院予以认定。
本院认为：涉讼的物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告绿升公司系建设单位泰业公司选聘的前期物业服务企业，其与泰业公司间前期物业服务合同所约定的内容，应属于被告与泰业公司房屋买卖合同的组成部分。被告购买泰业公司的房屋，也就同意了上述物业服务合同约定的内容。该前期物业服务合同系当事人真实意思的表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期未缴纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费、车位费，事实清楚。近些年，伴随着城市化进程的不断推进和房地产市场的迅猛发展，物业服务作为一种新兴产业，在改善业主生活环境、提高城市生活品质和促进社会管理水平等方面起到了不可替代的作用，已经成为百姓生活中不可或缺的组成部分。但物业服务这一新兴产业在发展中难免存在一些不令人满意的问题和不足，而且不同业主对满意的标准不尽一致，因此，需要物业服务企业不断地完善和改进服务，以满足百姓越来越高的生活品质和环境质量的要求。对城市居民来说，物业服务已经成为一种常态，业主离不开物业服务，物业服务缺不了业主，彼此正发展成为一种相互依存、共促发展的关系。物业服务企业服务不到位，致使业主不缴费；业主不缴费，导致物业服务企业因缺乏资金更难以服务到位，以致业主更不愿意缴费……会导致恶性循环。结合本案，原告在物业服务过程中存在一些瑕疵和不足，这些瑕疵和不足需要完善和改进，但并未构成根本性的违约，业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此，如有证据证明原告物业服务的瑕疵造成了被告的损失，被告可另行向原告主张权利。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告并要求被告支付违约金，考虑到原告确实存在一定的不足之处，被告拖欠物业费也属于事出有因，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告林康康于判决生效后10日内支付给原告浙江绿升物业服务有限公司2014年7月1日至2016年6月30日物业服务费2203.20元、车位费1200元，合计3403.20元。
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担10元，被告林康康负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年三月二日
代书记员 梁益玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2132号
原告：李甲，女，生于1983年3月，汉族，农民，住沐川县。
被告：李乙，男，生于1972年12月，汉族，农民，住峨眉山市。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告李甲负担。
审判员 童启高
二〇一五年一月四日
书记员 章世其
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3238号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:胡星明,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告胡星明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3238号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:胡星明,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告胡星明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初361号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈波，男，1994年2月5日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年7月8日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书，指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月18日16时许，被告人陈波在其位于金堂县又新镇永乐村23组的家中，容留吸毒人员吴某阳（2000年11月27日出生）、沈某斌（1999年12月25日出生）吸食毒品。经提取吸毒人员吴某阳、沈某斌的尿液并进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人陈波的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人陈波在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人陈波的供述及辨认笔录；证人吴某阳、沈某斌的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片；被告人陈波、吴某阳、沈某斌的尿检报告及行政处罚决定书；被告人陈波的常住人口信息、在逃人员登记表；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波为未成年人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈波容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人陈波归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第112号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游某甲，男，1995年9月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月19日被古田县公安局刑事拘留，同年4月15日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人游某乙，男，1995年9月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月19日被古田县公安局刑事拘留，同年4月15日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人游某甲、游某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人游某甲、游某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年1月26日23时许，被告人游某甲出资登记入住古田县城东街道清华缘宾馆807房间。次日凌晨，陈某甲在该房内提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及自制吸毒工具与游某甲、游某乙、魏某、池某、刘某甲共同吸食。
同年3月9日晚，被告人游某乙、游某甲在古田县城西街道新秀路27幢1单元102室其租住处提供甲基苯丙胺及自制吸毒工具与池某、陈某乙、潘某共同吸食。
同月18日下午，被告人游某甲、游某乙在该租住处又提供甲基苯丙胺及自制吸毒工具与程某、刘某乙、潘某、王某共同吸食，当日16时许被古田县公安局干警当场抓获。经检测，该六人尿液均呈阳性。
另查明，吸毒人员魏某、池某、陈某乙、潘某、王某在吸毒期间均系未成年人。
上述事实，被告人游某甲、游某乙在庭审中并无异议，且有证人陈某甲、程某、刘某、魏某、王某、池某、陈某乙、潘某等人证言；古田县公安局尿液现场检测报告；古田县公安局制作的现场平面图及照片；古田县公安局出具的被告人游某甲、游某乙户籍证明、到案经过、扣押物品清单以及吸毒人员魏某、池某等人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲、游某乙多次提供场所、毒品及用具供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某甲、游某乙多次容留多名未成年人吸食冰毒，可酌情从重处罚；被告人游某甲、游某乙案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2017年9月18日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）。
二、被告人游某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2017年9月18日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）。
三、被告人游某甲、游某乙被扣押的吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年六月三十日
书记员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第112号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月21日18时，被告人刘某甲因纠纷问题与被害人杨某乙发生争吵，在刘某甲家南面厕所处，刘某甲用砖块击打杨某乙头部将其砸到在地，后刘某甲被劝回家中，杨某乙起身后追到刘某甲家中，二人再次厮打在一起，刘某甲用家中菜刀将杨某乙头、颈部及左手小臂处砍伤，经法医鉴定，杨某乙伤情为轻伤二级。事后刘某甲赔偿杨某乙各项损失共计14万元，得到杨某乙谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人杨某甲、赵某甲、周某、刘某乙、金某甲、赵某乙、刘某丙、金某乙、刘某丁、刘某戊的证言材料；被害人杨某乙的陈述材料；出警经过及到案说明；扣押材料；谅解书及收条；辨认笔录；法医鉴定意见书；物证检验报告；现场勘验笔录及照片；情况说明；刘某甲通话详单；住院押金收据；报案登记表；监控录像；被告人刘某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年八月十七日书记员蒋晓蕾
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第112号公诉机关古交市人民检察院。被告人张某，2010年1月份至2012年任西山煤电（集团）有限公司多种经营公司西曲矿多经公司（以下简称西曲矿多经公司）南坪山排矸队副队长，2012年至2015年6月在西曲矿多经公司煤副产品加工厂工作，现在西曲矿环保科工作。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月17日被转取保候审。辩护人张月亮，山西神角律师事务所律师古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。于2015年11月12日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2010年5月至6月，被告人张某在任西曲矿多经公司排矸队副队长期间，西曲矿多经公司销售矸石，多经公司副处长赵某安排张某收取销售矸石款，张某收取现金后，将收现金给赵某约30万元，后又收取现金835000元。张某为了个人得利息，未经领导批准私自将收取的矸石款835000元于2010年5月30日在中国银行古交支行以其本人姓名开户，分了5笔存入银行。其中2010年5月30日存85000元，2010年5月31日存50000元，2010年5月31日存200000元，2010年6月1日存200000元，2010年6月1日存300000元，共计835000元。此款于2010年6月26日至2010年7月8日分8笔连本带利取出，其中退还刘某交购矸石款100000元，退还葛某购矸石款20000元，715000元交西曲矿多经公司副处长赵某，银行利息252.78元张某用于个人平时花销。赵某于2010年7月20日将张某的销售矸石款1020000元交西曲矿多经公司财务，西曲矿多经公司财务计入其它业务收入科目。2015年6月10日，被告人张某主动到西山煤电集团公司西曲矿纪律检查委员会投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用其经手收取公款的便利条件，挪用公款835000元，进行营利活动，其行为已触犯刑律，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻、减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人张某的辩护人张月亮的辩护意见是，被告人张某是集体单位的职工，不符合挪用公款罪的主体，张某占有835000元，不具有非法性，张某将835000元存入银行不具有非法性。故被告人张某不构成挪用公款罪。经审理查明：张某在任西曲矿多经公司排矸队副队长期间，西曲矿多经公司副经理赵某安排张某收取销售矸石款，张某收取现金后，给了赵某约300000元，后又收取现金835000元。张某为了个人得利息，未经领导批准私自将收取的矸石款835000元于2010年5月30日在中国银行古交支行以其本人姓名开户，分了5笔存入银行。其中2010年5月30日存85000元，2010年5月31日存50000元，2010年5月31日存20万元，2010年6月1日存200000元，2010年6月1日存300000元，共计835000元。此款于2010年6月26日至2010年7月8日分8笔连本带利取出，其中退还刘某购矸石款100000元，退还葛某购矸石款20000元，715000元交西曲矿多经公司经理赵某，银行利息252.78元张某用于个人平时花销。赵某于2010年7月20日将张某交给其的销售矸石款102万元交西曲矿多经公司财务，西曲矿多经公司财务计入其它业务收入科目。2015年6月10日，被告人张某主动到西山煤电集团公司西曲矿纪律检查委员会投案。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述，证人赵某、刘某、葛某的证言，被告人张某银行存款交易记录。证实张某在任多经公司排矸队副队长期间，西曲矿多经公司副经理赵某安排张某收取销售矸石款，张某收取现金后，给了赵某约30万元。后又收取现金835000元。张某为了个人得利息，未经领导批准私自将收取的矸石款835000元于2010年5月30日在中国银行古交支行以其本人姓名开户，分了5笔存入银行。其中2010年5月30日存85000元，2010年5月31日存50000元，2010年5月31日存20万元，2010年6月1日存20万元，2010年6月1日存30万元，共计835000元。此款于2010年6月26日至2010年7月8日分8笔连本带利取出，其中退还刘某交购矸石款10万元，退还葛某交购矸石款2万元，715000元交西曲矿多经公司经理赵某，银行利息252.78元张某用于个人平时花销。2、西曲多经公司的证明，证实被告人张某2009年至2011年任西曲多经公司南坪山排矸队副队长。3、西曲多经公司的企业档案信息和营业执照，证实西曲多经公司是国有独资企业。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用其经手收取公款的便利条件，挪用公款835000元，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张俊秀有自首情节，对其从轻处罚。被告人张俊秀认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人张俊秀可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、非法所得252.78元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年七月十一日书 记 员  温宇梅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1548号
原告廖某某，女，生于1977年10月12日，汉族，农村居民。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律�务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年12月31日，汉族，农村居民。
原告廖某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月，经人介绍，我与被告杨某某相识订婚。1997年9月25日举行婚礼，同年12月补办结婚登记，婚后生育两子女。我们夫妻生活期间由于我与被告杨某某的性格不合，经常发生纠殴。2013年正月14日，我们发生纠纷后，我与被告杨某某分开生活，互不往来，现夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告杨某某离婚；婚生子女一人抚养一个，互不给付抚养费；夫妻共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：1995年农历11月，原告廖某某与被告杨某某经人介绍相识订婚，1997年农历9月25日按当地风俗举行婚礼，女到男家生活。同年11月23日在通江县新场乡政府办理结婚登记，并领取结婚证。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，在2000年7月9日生育女杨某甲，2002年9月3日生育子杨某乙。2005年原、被告共同在居住地修建砖混结构住房三口面一楼、厨房一间、火房一间，购买42英寸液晶彩电一台、海信牌冰箱一台、休闲沙发一套（共六座）等日常生活用品。2013年春节期间原、被告在一起共同生活，节后由于生活琐事，夫妻发生纠纷。正月14日原告廖某某离开家，被告杨某某外出务工，双方分开生活。同年9月，原告廖某某将两子女接到通江县涪阳镇街道租房处生活、学习。2014年底被告杨某某回家过春节时，被告杨某某与两子女在老家通江县新场乡石船村过春节，原告廖某某未回家过春节。2014年3月，原告廖某某向本院提起离婚诉讼，本院�理后，经查被告杨某某之父杨某丙，其证实：“杨某某是我儿子，廖某某是我儿媳妇，他们是与我分了家的。杨某某在2014年正月16日就外出务工，具体在哪儿不知道。2005年以前杨某某与廖某某的关系很好。后由于廖某某在家带小孩，杨某某在外务工，两人分开久了产生矛盾，从2013年正月起两个就没有在一起生活”。本院依法公告向被告杨某某送达了应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满，被告杨某某未到庭参加诉讼。
同时查明：原告廖某某称夫妻关系存续期间以被告杨某某的名义在通江县农村信用社新场分社有存款110000元、赵先鑫处有债权15000元。诉讼中原告廖某某对该主张未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，已生育两子女，虽2013年正月原、被告发生纠纷后分开生活，但至今原、被告分居时间较短，夫妻感情还�有完全破裂。只要原、被告以家庭、子女利益为重，各自改正不足，相互信任、相互包容、相互支持，彼此多沟通，夫妻关系是能够改善的。据此原告起诉离婚的主张不符合法律规定，依法不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告廖某某起诉与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费900元（含公告费），由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 裴茂森
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 岳 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚成博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2395号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层，组织机构代码：67166535-3。
负责人张跃，该分公司经理。
委托代理人马强，该分公司职员。
被上诉（原审原告）吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，住汝南县梁祝镇雷庄村代庄**号。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人吴常青财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人马强、被上诉人吴常青委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、依法撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初926民事判决书主文第一项，减少判决金额11877元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，法律依据不足。被上诉人吴常青的车辆损失应当依照道路交通安全法第七十六条及双方签订的保险合同约定，先由对方车辆当事人在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按照吴常青的责任比例由上诉人承担；本案中，原告在事故中承担次要责任，汝南县（2015）汝民初字第01973号民事判决中认定吴常青承担20%的责任。本案中原告吴常青车损经上诉人核定为14616元（包含施救费200元并扣减残值200元），上诉人应赔偿金额为（14616-2000）×20%=2523.2元，上诉人已经履行该赔偿义务。故申请二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人吴常青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴常青向一审法院起诉请求：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司给付原告吴常青保险金12000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月8日，原告吴常青与被告安诚财险河南分公司签订机动车商业险保险合同，合同约定：原告以其自有朗逸豫Ｑ×××××轿车在被告单位投保车辆损失险、商业第三者责任险，保险金额分别为83840元、100000元，保险费分别为1836.6元、1015元，该两种险种均不计免赔率，保险期限自2015年10月9日零时至2016年10月8日零时止。2015年11月21日19时许，原告吴常青驾驶豫Ｑ×××××轿车与袁水洁醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致袁水洁死亡，原告驾驶的车辆受损。原告的车辆经李景华修理部维修，修车费用为14400元。该事故经汝南县公安机关处理，吴常青负此事故的次要责任。事故发生后，原告向被告安诚财险河南分公司申请理赔，被告仅向原告支付2523元保险金，余款被告拒绝赔偿。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的机动车商业险保险合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告驾驶投保车辆在保险期限内发生事故并至车辆受损，根据双方不计免赔率的保险合同的约定，被告应全额支付原告保险金14400元。被告未全额给付保险金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告安诚财险河南分公司应承担违约责任。原告请求被告安诚财险河南分公司支付下余保险金，理由成立，本院予以支持，具体数额应为实际修理费用扣除已付的2523元的余额11877元，高于该数额的部分本院不予支持。判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内给付原告吴常青保险金11877元。二、驳回原告吴常青其它诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，吴常青在上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司为其所有的机动车购买了机动车车辆损失险和商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等保险，双方之间形成保险合同关系，均应依约行使权利、履行义务。吴常青的保险车辆在保险期限内发生交通事故，其选择了依据财产保险合同关系向上诉人主张赔偿全部车辆损失，其请求赔偿数额并未超出保险合同约定的保险人应当承担保险责任限额。上诉人主张依据双方签订的保险合同的约定，本案中首先扣除事故相对方车辆交强险赔偿责任限额，然后再按照保险车辆驾驶人在事故中所承担责任比例承担保险责任。对此上诉请求，上诉人在本案一审及二审中均未提供相应事实依据，本院认为保险合同此类条款为保险公司单方制定的格式保险条款，部分排除投保人权利、加重投保人责任，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司未提供任何证据证明已经对被上诉人尽到了必要的说明义务。同时，该条款有违被上诉人签订车辆损失险不计免赔率特约条款的本意。故对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人太平财险新乡分公司承担了该部分保险责任后，可依法行使代位追偿权。
综上，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 孙 强
审判员 吴宏宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李东霖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1099号
申请执行人柴立民，农民。
被执行人张志军，农民。
被执行人李华君，农民。
本院在执行申请执行人柴立民与被执行人张志军、李华君（2015）蓟民初字第1865号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张志军、李华君无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初380号
原告宋蕾，女。
原告张伟，男。
二原告委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告正定县建中机械厂（个体工商户）。
本院在审理原告宋蕾、张伟与被告正定县建中机械厂为买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案案件受理费2425元，本院减半收取后，由二原告负担1212.5元。
审判员 张志琪
二〇一六年六月二日
书记员 李新星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2189号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区
法定代表人：龚飞龙。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：宋旺月，女，1965年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐安贵，男，1958年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告宋旺月、唐安贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人覃琬婷、黄灿阳到庭参加诉讼。被告宋旺月、唐安贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告宋旺月偿还原告贷款本金332817.09元及其利息（利息计算至2016年6月8日为74288.46元），利息最终金额按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止；3、依法确认原告对被告宋旺月、唐安贵的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；4、本案的受理费由被告承担。
被告宋旺月、唐安贵在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本�定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，原告（贷款人）与被告宋旺月（借款人）、唐安贵（担保人）签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：借款用于借款人购买位于永州市冷水滩区育才路尚东公寓5栋602、603号房屋；借款金额为458000元，借款期限为2009年5月12日起至2024年5月12日止，共180个月；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，借款还约定了罚息利率；借款采用按月等额本息还款方法；担保人宋旺月、唐安贵以其购买的位于永州市冷水滩区育才路尚东公寓5栋602、603号的房屋提供抵押担保，抵押房屋的房屋所有权证号为永（冷）字第70801XXXX、70801XXXX号，并于2009年5月12日在永州市房产交易所办理联合抵押初始登记，他项权证号为永房他证冷字第50900XX**号。该合同还对其他的权利义务�行了约定。签订合同的当天，原告按约将贷款458000元发放给了被告宋旺月。被告宋旺月自2016年4月起未按照借款合同的约定偿还借款本息。被告宋旺月尚欠原告本金332817.09元及合同约定的利息。另查明，被告宋旺月、唐安贵系夫妻关系，二人在借款合同上抵押人处签名。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人住房借款合同》是双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效。被告宋旺月向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告宋旺月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋旺月、唐安贵以其用该笔贷款购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，应在抵押担保的范围内对被告宋旺月向原告偿还上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告宋旺月、唐安贵于2009年5月12日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告宋旺月在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还清借款本金332817.09元及借款合同约定的利息；
三、被告宋旺月、唐安贵对上述借款本金及利息就抵押房屋承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7407元，减半收取3703.5元，由被告宋旺月、唐安贵承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年八月一日
代理书记员 唐惠君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8058号
罪犯邹林武，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙温刑初字第101号刑事判决，以被告人邹林武犯诈骗罪、走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹林武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月26日以（2010）浙刑二终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹林武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹林武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，�度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹林武准予减刑一年四个月（刑期自2013年6月14日起至2030年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01687号原告王某甲，务工。委托代理人王瑞祥，黄梅县濯港镇退休干部。被告张某，务工。委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王瑞祥、被告张某及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告张某2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后（儿子出世后）因家庭琐事产生矛盾，被告张某作为儿子的母亲，没有尽到责任。2013年9月张某起诉要求与我离婚，我为了小孩的成长，不同意离婚。看她能否回心转意。而被告张某从来没有照顾王某乙，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。并请求判令儿子王某乙由男方抚养，女方支付抚养费用，赔偿认亲礼金85300元。原告王某甲为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、王某甲身份证，户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。3、（2013）年鄂黄梅民初字第01742号民事判决书一份，证明原、被告曾因夫妻感情纠纷向法院起诉离婚的事实。4、王某甲列出的礼金清单，证明原告因认亲及结婚花费礼金85300元。被告张某辩称，原告所陈述事实与实际完全不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告张某向法庭提交了如下证据张某身份证复印件一份。原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。（2013）年鄂黄梅民初字第01742号民事判决书一份。证明原、被告曾因夫妻感情纠纷向法院起诉离婚的事实。经质证，被告张某对原告提供的四份证据质证认为证据1、2、3无异议。证据4有异议，证据形式不合法。该清单属于原告自己写的，具体用处不清楚，不能达到原告的证明目的。原告王某甲对被告张某提供的证据均无异议。对无争议的证据本院予以确认。对争议的证据法院认为，原告的证据4系原告本人书面的礼金清单，不符合证据规则，本院不予确认。经审理查明，原告王某甲与被告张某2011年10月经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，儿子王某乙现由原告母亲代为照顾。双方目前均在外务工。另查明，2013年9月，被告张某曾向法院提出要求与王某甲离婚请求被驳回。上述事实有当事人陈述及提供的证据证实。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属于合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。双方虽为家庭琐事发生争吵，但并没有根本的矛盾冲突。主要是各自外出务工缺乏交流沟通，缺少包容关爱。现被告张某不同意离婚态度坚决，原告又无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，况且离婚对小孩健康成长不利。本院从小孩健康成长的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告王某甲的诉讼请求。综上，根，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年七月八日书记员刘建国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2052号
上诉人（原审被告）：吕湘珍。
被上诉人（原审原告）：胡英杰。
原审被告：卢小松。
上诉人吕湘珍为与被上诉人胡英杰、原审被告卢小松民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。但吕湘珍上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕湘珍自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3314号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
代理审判员 李 茜
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 范夏青
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字73号
原告郭艳萍，女，1966年5月15日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。
被告鄢如亮，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张凤友，男。
原告郭艳萍诉被告鄢如亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年一月七日
书记员 李 晴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第824号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日零时23分许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道银河路与北斗北路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为110mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月16日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十一月十一日
代书记员 张 萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1149号
原告殷某，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告祖某某，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告殷某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告祖某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于1978年经人介绍相识，于1980年2月2日登记结婚，婚后生育一子祖某甲（1983年7月4日出生），现已成家。原、被告婚后经常发生争吵，为此原告于2008年7月起与被告一直分居，至今已连续分居6年之久，双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告祖某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，原告殷某与被告祖某某于1980年2月2日登记结婚，婚后生育一子祖某甲（1983年7月4日出生），现已成家。原、被告婚后前十年感情较好，近几年因家庭琐事产生了矛盾。原告从2008年6月份外出打工至今，被告的亲人曾接过原告四、五次，但都没回来。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告殷某的陈述及提供的证据认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，共同生活二十余年，具有较深的婚姻基础。双方因家庭生活琐事产生矛盾是不可避免的，只要双方加强沟通，各自都多做自我批评，是能够和好如初的，夫妻关系应予以维持。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年八月十八日
书记员 邹向南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第23号
原告：宁波开泰电器实业有限公司。
法定代表人：林郁芳。
被告：李开学。
本院在审理原告宁波开泰电器实业有限公司诉被告李开学不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波开泰电器实业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波开泰电器实业有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 沈丽香
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3372号
原告:李清文。
被告：刘金驰。
被告：翟文儒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
法定代表人杨树宏，男，职务经理。住址：宽城镇新兴街163号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人韩晓丽，女，职务经理。住址：承德市双桥区丽正门大街**号。
原告李清文与被告刘金驰、翟文儒、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告李清文于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清文的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李清文撤回起诉。
案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，由原告李清文负担。
审判员 刘志生
二〇一六年九月八日
书记员 张立娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00538号
原告杨付才，男，1968年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告折艳斌，男，1974年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告折世平，男，1962年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告杨付才诉被告折艳斌、折世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付才、被告折世平到庭，被告折艳斌经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告折艳斌以做生意需要资金周转为由向原告杨付才借款100万元，约定月利率为3%，由被告折世平担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告折艳斌将利息结算至2013年6月23日。2013年11月23日原、被告达成分期还款协议，由被告折艳斌于当日偿还原告杨付才20万元（该款已给付）。剩余借款本金80万元及下欠利息，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拖欠至今，故起诉请求判令被告折艳斌偿还原告借款本金80万元及所有利息（利息分段计算：按照月利率为中国人民银行同期同类贷款的四倍从2013年6月24日至2013年11月23日止以本金100万元、从2013年11月24日至本金履行完毕之日止以本金80万元计算），由被告折世平承担连带保证责任；案件受理费由二被告负担。
原告杨付才向法庭提供了以下证据：
1、2011年12月23日被告折艳斌、折世平共同出具借据一支，证明被告折艳斌向原告杨付才借款100万元，月利率3%，由被告折世平担保，该款未偿还的事实。
2、还款协议一份，证明2013年11月23日原、被告通过电话协商还款事宜，最终达成协议，由案外人折晓军代笔将协议写在2011年12月23日出具借据的背面。被告折艳斌于协议达成当日还款20万元，被告折世平依照协议应当承担保证责任的事实。
被告折艳斌未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告折世平答辩，担保借款属实。对借款后被告折艳斌如何还款不知情，原告杨付才与被告折艳斌在没有通过本被告的情形下，即商量将月利率降为2%，本被告一直以为被告折艳斌已经将借款偿还完毕；2013年11月23日，在本被告的参与协调下达成了原告与折艳斌的还款协议，被告折艳斌依照协议偿还了20万元，本被告已经尽到了保证义务，故不再承担保证责任。
被告折世平未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告折世平对原告提供的第一组证据的真实性、证明目的无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，称被告折世平积极协调，促成协议达成，不再承担保证责任。
经本院审查认为，原告向法庭提交的第一组证据，被告折世平对真实性、证明目的均无异议，本院予以采信。原告提供的第二组证据，由折晓军代笔将还款协议的内容记录在借据背后，原告杨付才持有该借据，视为对还款协议内容知悉并认可；被告折艳斌于协议达成当日履行还款20万元，视为对该还款协议认可；被告折世平虽辩称促成协议已尽到保证人义务，不再承担保证责任，但被告折世平对协商经过、协商内容参与并知悉，综此，该还款协议是双方当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实：2011年12月23日，被告折艳斌因装潢宾馆需要资金，在被告折世平的引荐下向原告杨付才借款100万元，约定月利率为3%，由被告折世平提供保证担保，二被告共同向原告出具借据一支。双方未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告折艳斌将利息结算至2013年6月23日。2013年11月23日被告折世平与案外人折晓军、原告妻子高艳芳一起通过电话与原告杨付才及被告折艳斌协商还款事宜，最终达成由案外人折晓军代笔拟定的还款协议，协议载明“2013年11月23日还本金贰拾万元整折晓军2013年11月23日之前利息结清，以后不计息。剩余捌拾万元分十个月之内还清每月28号至30号打款捌万元整折晓军如诺（若）按时还不上款一切后果由折艳斌、折世平负责。以上一切由折晓军代折艳斌签字。”，当日被告折艳斌按协议约定偿还原告20万元。剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告折艳斌向原告杨付才出具载有明确债权债务关系的借据，并已向借款人实际履行了借款义务，原告杨付才与被告折艳斌签订的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，后协议约定分期偿还，该协议对双方具有约束力，但被告折艳斌未按期偿还。现原告要求被告折艳斌偿还借款本金，本院予以支持。
借款时双方约定月利率3%，并已支付部分利息，但2013年11月23日双方达成的还款协议，约定“2013年11月23日之前利息结清，以后不计息”，该约定是当事人真实的意思表示，亦不违法法律规定，故本院对原告的利息请求不予支持。
被告折世平以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方因未约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告折世平应对全部债务承担连带责任保证。
原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。2013年11月23日原、被告协商达成还款协议，并就履行期限作了明确约定，将最后履行期限确定为十个月，即2014年9月22日届满应视为履行期限届满，则被告折世平保证期间应自此起算6个月，故原告在2014年12月22日起诉系在保证期间内要求担保人折世平承担保证责任，故原告要求被告折世平承担保证责任之请求本院予以支持。被告折世平承担保证责任后，有权向债务人折艳斌追偿。被告折世平辩称已参与协调，尽到了保证责任，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故保证责任是指代为履行债务的行为。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告折艳斌于本判决生效后十日内偿还原告杨付才借款80万元。被告折世平承担连带还款责任。
二、被告折世平承担保证责任后有权向债务人折艳斌追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告折艳斌、折世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年二月十二日
书记员 冯 梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第48-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人张小金，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年1月14日作出的(2015)南刑初字第23号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小金应支付罚金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张小金送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人张小金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张小金的财产进行了调查，被执行人张小金在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张小金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第23号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8339号
原告：李家俊，男，1957年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：李慧，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：孙永东，男，1977年5月20日出生，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告李家俊、李慧诉被告孙永东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家俊、李慧的诉讼代理人王明好和徐军阳、被告孙永东、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家俊、李慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔�金、被扶养人生活费等合计495604元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，孙永东驾车撞上李某某，造成李某某死亡。孙永东负本次事故的次要责任，李某某负主要责任。肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险。
孙永东辩称：对事故责任认定无异议，垫付的50600元需退还；出于人道主义考虑，本人另给付30000元安慰金，且与原告沟通过，除保险公司赔偿的费用外，本人不在承担任何费用。
人保财险南京分公司辩称：⑴对事故发生事实和责任认定无异议；⑵事故车辆在我公司有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，我公司愿在合理范围内赔偿原告损失；⑶我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日7时10分许，李家俊和李慧的近亲属李某某（1961年7月20日生）驾驶六合178377电动自行车，沿六合大道由南向北行驶，遇孙永东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿园东路由西向东直行通过路口，两车发生碰撞，造成李某某因颅脑损伤当场死亡、两车不同程度损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，李某某负主要事故责任，孙永乐负次要事故责任。期间，孙永东垫付50600元，并在诉讼中放弃返还600元。
李家俊和李慧分别系李某某的丈夫和女儿。李某某生前为企业退休人员，其父母均已病故。李家俊患有精神分裂症，被评为××二级，系江宁区低保户，无其他收入来源。
苏Ａ×××××号小型轿车归孙永东所有，其在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险并附加不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
本院认为，原告主张并可提到支持的损失有：⑴死亡赔偿金，李某某应按城镇居民对待，本体部分计743460元，⑵丧葬费30891元，⑶精神抚慰金，根据李某某自身的过错因素，支持20000元（优先从交强险中受偿），以上三项合计794351元。原告另主张死亡赔偿金之被扶养人生活费部分，因李家俊罹患精神二级××，根据《××人××分类和分级》标准，可确定为部分丧失劳动能力，不符合”无劳动能力又无其他生活来源”的规定，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失均属于死亡伤残赔偿分项下的损失，对应交强险限额为11�元；对超出该限额的部分计694351元，由保险公司根据孙永东的事故责任大小依照保险合同约定进行赔偿，其中因死者系非机动车驾驶人享有比例优惠，故保险公司须赔偿277740.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内向李家俊、李慧支付交强险赔偿款110000元（其中孙永东的垫付款扣减其负担的诉讼费后余49424元，由保险公司从前述赔偿款中扣除直接给付孙永东）。
二、中国人民财产保险股份有限公司�京市分公司于本判决生效后五日内向李家俊、李慧支付商业三责险赔偿款277740.4元。
（上述赔偿汇入李慧的江苏紫金农村商业银行账户，卡号为：62×××64，孙永东的中国银行账户为：62×××54）
三、驳回李家俊、李慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1439元，由李家俊和李慧负担863元、孙永东负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年三月八日
书记员 马媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1695号
罪犯傅世林，男，1980年4月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）綦法刑初字第00051号刑事判决，认定傅世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯傅世林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯傅世林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅世林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2025年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9156号
原告曹明均，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省南通市。
被告易乃柱，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告上海可通汽车牵引服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李万年，经理。
原告曹明均与被告易乃柱、上海可通汽车牵引服务有限公司（以下称“可通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明均、被告可通公司的法定代表人李万年到庭参加诉讼。被告易乃柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹明均诉称，2015年2月15日5时20分许，原告驾驶其所有的苏FXXX**车辆在行驶中发生故障，遇被告可通公司员工易乃柱驾车路过，双方谈妥牵引费300元，后在牵引过程中与案外人张某驾驶的沪DCXX**／沪G5X**挂车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告易乃柱负事故全部责任。诉讼要求赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）4，400元。
被告易乃柱未作答辩。
被告可通公司辩称，被告易乃柱是公司员工，事发时在履行职务。对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告和原告都是甲方，保险无法理赔。本被告不清楚被告易乃柱和原告之间的关系，公司只收到了被告易乃柱交纳的300元牵引费，故只同意退还牵引费300元。不同意赔偿车辆修理费。
经审理查明：
一、2015年2月15日5时20分许，原告驾驶其所有的苏FXXX**车辆在行驶中发生故障，遇被告可通公司员工易乃柱驾车路过，双方谈妥牵引费300元，后在牵引过程中与案外人张某驾驶的沪DCXX**／沪G5X**挂车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告易乃柱负事故全部责任。
二、原告车辆经定损，金额为4，400元，为此原告支付修理费4，400元。另，原告已向被告可通公司支付牵引费300元。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证信息、定损单、修理清单、修理费发票、牵引服务告知作业单、牵引费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告易乃柱负事故全部责任，因事发时被告易乃柱系原告员工，其在履行职务中造成原告车辆损失，故被告可通公司依法承担赔偿责任。现原告主张修理费4，400元，有相关证据予以佐证，对此本院予以认定，由被告可通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海可通汽车牵引服务有限公司赔偿原告曹明均修理费4，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告曹明均其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海可通汽车牵引服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2282号
原告：侯秀华，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：程大举，男，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告侯秀华与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀华及其委托诉讼代理人程大举到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秀华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1．护理费1398元（山东省2016年城镇居民人均可支配收入34102元÷365天×15天），2．住院生活补助费1500元（100元/天×15天），3．残疾赔偿金204072元（山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元×20年×30%），4．鉴定费1000元，5．交通费500元，共计208470元。208470元-110000元-1500元（医疗费）=96970元。机动车与非机动车发生交通事故可以减轻非机动车40%的责任，即96970元×60%为58182元。黄伟赔偿总额为11000元＋1500元＋58182元，总计169682元。事实与理由：2016年8月9日7时许，黄伟驾驶无牌号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯胡启峻驾驶的踏板电动车发生相撞，致黄伟、踏板电动车乘车人侯秀华受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定黄伟和胡启峻承担此次事故的同等责任，侯秀华无责任。另外，被告黄伟未对其驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告侯秀华自愿放弃对胡启峻赔偿部分的责任追究。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院依法判决。
黄伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．交通事故责任认定书，证明发生事故的地点、当事人的基本情况、保险情况和事故责任。2．住院病历，证明事故发生后的治疗情况和陪护情况。长期医嘱单记录留陪人员一名。3．泰安科技事务司法鉴定所鉴定意见书，证明被鉴定人侯秀华为8级伤残。4．原告所在枕河村为宁阳经济开发区，主要生活来源是在企业打工，证明原告的身份虽为农民，但应当以城镇居民计算损失。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日7时许，黄伟驾驶无牌号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯胡启峻驾驶的踏板电动车发生相撞，致黄伟、踏板电动车乘车人侯秀华受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交警大队认定黄伟承担事故的同等责任，胡启峻承担此次事故的同等责任，侯秀华无责任。另查明，被告黄伟驾驶的无牌号二轮摩托车属于机动车辆，未投保机动车交强险。
交通事故发生后，原告侯秀华在宁阳县第二人民医院住院治疗，住院15天，于2016年8月24日出院。根据长期医嘱记录单显示，原告侯秀华住院期间护理人员一名。因侯秀华为山东海力华裕汽车配件有限公司员工，住院期间发生的医疗费由该公司进行了报销，并正常发放原告工伤期间的工资，同时宁阳县人力资源和社会保障局作出泰人社工伤宁决字（2016）第5-218号工伤认定书。
原告起诉前，申请对伤残等级进行司法鉴定。经原告委托，2017年7月3日，泰安科技事务司法鉴定所出具的泰科司鉴所（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见书，结论是腹部损伤，脾切除构成八级伤残。
2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，省内住院伙食补助费的标准为30元/日。
本院认为，2016年8月9日7时许，黄伟驾驶无牌号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯胡启峻驾驶的踏板电动车发生相撞，致黄伟、踏板电动车乘车人侯秀华受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的宁阳县公安局交警大队认定黄伟承担事故的同等责任侯秀华无责任是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。
对于机动车辆，国家实行交强险制度，机动车所有人或管理人投保交强险是法律规定的义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当承担侵权责任，黄伟所有的无牌号二轮摩托车未投保交强险，违反法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄伟所有的无牌号二轮摩托车发生交通事故给原告造成的经济损失，应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告黄伟按交通事故所负的交通事故责任承担赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天70元计算15天，为1,050元；住院伙食补助费应按照每天30元计算15天，为450元。原告侯秀华户籍性质虽然是农村居民，但其长期在山东海力华裕汽车配件有限公司工作，并由工伤认定书予以佐证，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为204072元，鉴定费为1000元，原告主张的交通费可酌情确定为200元。综上，原告的损失为206772元。因发生事故时被告黄伟驾驶的摩托车为机动车辆，原告驾驶的为踏板电动车，本院酌情确定被告承担民事赔偿责任的比例为60%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟赔偿原告侯秀华经济损失168243.2元【（206772元-110000元-450元）的60%+110000元+450元】，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清；
二、驳回原告侯秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔 琳
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）