wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初841号原告：刘秀梅，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所。被告：高军，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所。第三人：高丽，住吉林省永吉县。第三人：钟启科，住吉林省永吉县。第三人：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县北大湖镇小屯村11社。法定代表人：项伟，经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法律顾问。第三人：项伟，现住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林天茂农牧有限公司法律顾问。第三人：常艳英，现住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林天茂农牧有限公司法律顾问。原告刘秀梅与被告高军、第三人高丽、钟启科、吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀梅及其委托代理人肖建国、唐加丽，被告高军及其委托诉讼代理人刘刚、第三人高丽、钟启科到庭参加诉讼，第三人吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2017）吉0221执异5号裁定书，继续对高丽名下坐落于永吉县口前镇玉关村的林地3.2公顷，林权证号：006D36号财产的执行。事实和理由：刘秀梅与吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英、高丽、钟启科民间借贷纠纷执行一案执行期间，2017年4月11日，高军提出案外人执行异议：请求撤销（2016）吉0221执527号民事裁定书，解除对高丽名下坐落于永吉县口前镇玉关村的林地3.2公顷，林权证号：006D36号财产的执行。合议庭未通过审理直接于2017年4月25日做出（2017）吉0221执异5号执行裁定书，中止对该财产执行。依据高军提出的事实、理由、证据，不足以排除强制执行的民事权益，即其提出的执行异议不能成立，应驳回高军的异议请求。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条、《民诉法解释》第313条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24、25、28条之规定，恳请法院支持原告诉请。高军辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干规定》第28条，第三人高丽已经于2015年11月1日将本案诉争的林地及林木转让给被告，被告已向第三人高丽支付了合理的转让款，同时占有并经营该林地，经营项目养猪场至今，被告占有和使用诉争林地符合相关法律规定，足以排除原告的查封执行。高丽、钟启科述称，2015年11月1日把我的林地转让给高军，支付给我80万转让费，同日签订了协议书。吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高军提供的林地转让协议书，证明：高军与高丽、钟启科于2015年11月1日签订转让合同，将诉争林地及林木转让给高军。刘秀梅质证后认为，该协议违反法律规定，未办理林权转让登记，不能对抗法院执行。经查，该协议是高军与高丽、钟启科自愿签订，且不违反法律强制性规定，对该协议予以采信。高军提供的林地转让款收据及银行取款及转款凭证，证明：高军已向高丽支付了林地转让费。刘秀梅质证后认为，收据是2015年11月1日出具的，而取款和转款日期为2015年11月15日至2016年1月7日，这个期间被告取款与第三人收款数额不符，与本案没有关联性。转让协议约定高军于订立合同当日一次性付清转让费80万元，与本案被告提供的银行流水相矛盾。经查，2015年11月1日，高军与高丽、钟启科签订的林地转让协议书约定，高军于合同签订之日将全部转让款一次性付清，高丽、钟启科于当日出具了收到转让费80万元的收据，该事实与高军提供的转款凭证日期及数额不符，本院对该证据不予采信。高军提供的口前林业局工作站出具的情况说明及经营林地期间产生的费用票据，与本案没有关联性，不予采信。高军申请证人出庭作证，因其未在法定期限内向本院提交申请，不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，本院作出（2016）吉0221民初546号民事判决：吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英于判决生效后偿还刘秀梅本金及利息266800.00元；高丽、钟启科承担连带保证责任。刘秀梅向本院申请执行，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0221执527号裁定，查封了高丽的坐落于永吉县口前镇玉关村六社的林木所有权（面积3.2公顷，树种为落叶松、杂树等）。2017年4月11日，高军提出案外人执行异议：请求撤销（2016）吉0221执527号民事裁定书，解除对高丽名下坐落于永吉县口前镇玉关村的林地3.2公顷，林权证号：006D36号财产的执行。2017年4月25日，本院做出（2017）吉0221执异5号执行裁定书，中止对该财产执行。另查明：2015年11月1日，高丽、钟启科与高军签订林地转让协议，约定：高丽、钟启科以80万元的价格将诉争林地转让给高军，转让款于合同签订之日一次性付清。同日，高丽、钟启科出具收据，收到高军转让款80万元。高军向本院提交转账凭证证实其向高丽转款的时间为2015年11月15日至2016年1月7日，且转款数额与双方约定的数额不一致。因高军未经林业部门批准砍伐林木未能办理过户登记，诉争林地仍登记在高丽名下。本院认为，高军与高丽、钟启科虽然签订林地转让协议，但高军向本院提供的收据与转账凭证相矛盾，不能证明其向高丽、钟启科支付了价款。且因其自身原因未办理林地过户登记，诉争林地仍登记在高丽名下。高军提出的执行异议不符合法律规定，其权利不能排除执行。高秀梅的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十三条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：准许对高丽名下坐落于永吉县口前镇玉关村的林地3.2公顷，林权证号：006D36号财产的执行。案件受理费100.00元，由高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵实成人民陪审员  张红煜人民陪审员  任海江二〇一七年六月三十日书 记 员  马 宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执156-1号
申请执行人：邹成坤，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：邹长易，男，汉族，住绵阳市涪城区桃园街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1350号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹长易的银行存款13156元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾令明
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01588号
原告吕某。
委托代理人边磊，系河南众望律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告吕某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人边磊、被告马某委托代理人王博、被告保险公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年11月26日，被告马某驾驶豫PU99**号车在周口师范学院院内由南向北行驶，车辆前右轮从同方向步行的原告左脚面碾压而过，造成原告受伤。经交警部门认定，被告马某负事实全部责任。豫PU99**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96872.76元。
被告马某辩称，事故发生事实无异议。车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告合理损失应有保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，车主须提供行车证、驾驶证、保险单以证明是否在我公司投有保险及免赔事项。原告诉求过高，须提供证据进行佐证。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告吕某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：一、事故认定书、身份证复印件、户口本各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的情况、责任划分和原告为非农业户口，赔偿标准应当按照城镇标准计算。二、保险单二份、驾驶证与行车证各一份，证明事故车辆投保情况。三、病历二份、医疗费票据四张、医疗费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况。四、伤残评定意见书，证明原告因此次交通事故造成其十级伤残。五、鉴定费票据三张，证明原告因鉴定支出鉴定费870元。
被告马某对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二、四、五无异议。对证据三部分有异议，认为其中有90元的医疗票据不是伤者的名字。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为根据保险合同约定原告花费的医疗费应扣除20%非医保用药；医疗票据中有90元的票据姓名与伤者姓名不符不应承担赔偿；郏县住院病历显示伤者存在挂床现象，2015年元月7日到21号、元月22号到2月15号、2月15到3月10日期间未用药，且从医嘱单上看出医院开出的治疗药物都是回家服用的药物，伤者根本不用住院，这几天的护理费、营养费、伙食补助费及误工费不应支持。对证据四有异议，认为根据我公司向专业医疗人员进行咨询，原告的伤情只是脚部受伤，构不成伤残，对此我公司申请重新鉴定。对证据五交通费原告未提供票据我公司认为200元为宜；鉴定费不属于保险责任我公司不承担。
被告马某未向本院提供证据材料。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月26日14时5分许，被告马某驾驶其所有的豫PU99**号小型轿车在周口师范学院院内道路由南向北行驶，车辆前右轮从同方向步行行人原告吕某的左脚面碾压而过，造成原告受伤。经周口市公安局文昌分局交巡警大队认定，被告马某负事实全部责任。
原告吕某受伤后于2014年11月26日至同年12月6日在周口市人民医院住院治疗11天，支出医疗费3301.4元；2014年12月11日至2015年3月10日在郏县人民医院住院治疗89天，支出医疗费7433.8元。2015年5月18日原告吕某申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年5月23日周口川汇法医临床司法鉴定所出具吕某构成十级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用870元。被告辩称原告存在挂床，而原告解释原告住院期间有几天没有发生费用，主要是因为住院期间观察，医院是一次性开具了十多天的用药，不存在挂床。
被告保险公司未在法庭指定期间内提出伤残等级重新鉴定及非医保用药鉴定。
另查明，被告马某的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为300000元。保险期间均为2014年7月22日至2015年7月21日，并均不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告吕某请求赔偿医疗费票据中有一张90元的票据非原告姓名，故不应支持，因此保险公司该辩称，本院予以采信；因为原告伤情是骨折，原告关于“挂床”的解释符合常理，故被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；故原告请求的医疗费本院予以支持10645.2元。原告请求的营养费（20元／天）、住院伙食补助费（30元／天）赔偿标准合理，本院予以支持。因为原告是非农业家庭户口，原告请求误工费、残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，其护理费按照2015年城镇居民服务业标准计算，计为7800.55元（28472元÷365天×100天），而原告请求按照79.56元／天，无法律依据，本院不予支持。原告请求误工费赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入计算（24391.45元÷365天），因为原告未提供其收入证明，本院予以支持；原告请求误工期限计算至定残前一日计178天，符合法律规定，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元较高，本院酌情支持5000元。原告请求的交通费1500元较高，本院酌情支持1000元。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告吕某医疗费10645.2元、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费2000元（20元／天×100天）、护理费7800.55元、误工费11895.01元（24391.45元／年÷365天×178天）、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费870元。以上共计90993.66元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01588号
原告吕飞飞，女，汉族，1995年4月26日生。
委托代理人边磊，系河南众望律师事务所律师。
被告马磊，男，回族，1982年5月16日生。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告吕飞飞诉被告马磊、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕飞飞委托代理人边磊、被告马磊委托代理人王博、被告保险公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞飞诉称：2014年11月26日，被告马磊驾驶豫P×××××号车在周口师范学院院内由南向北行驶，车辆前右轮从同方向步行的原告左脚面碾压而过，造成原告受伤。经交警部门认定，被告马磊负事实全部责任。豫P×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96872.76元。
被告马磊辩称，事故发生事实无异议。车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告合理损失应有保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，车主须提供行车证、驾驶证、保险单以证明是否在我公司投有保险及免赔事项。原告诉求过高，须提供证据进行佐证。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告吕飞飞向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：一、事故认定书、身份证复印件、户口本各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的情况、责任划分和原告为非农业户口，赔偿标准应当按照城镇标准计算。二、保险单二份、驾驶证与行车证各一份，证明事故车辆投保情况。三、病历二份、医疗费票据四张、医疗费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况。四、伤残评定意见书，证明原告因此次交通事故造成其十级伤残。五、鉴定费票据三张，证明原告因鉴定支出鉴定费870元。
被告马磊对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二、四、五无异议。对证据三部分有异议，认为其中有90元的医疗票据不是伤者的名字。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为根据保险合同约定原告花费的医疗费应扣除20%非医保用药；医疗票据中有90元的票据姓名与伤者姓名不符不应承担赔偿；郏县住院病历显示伤者存在挂床现象，2015年元月7日到21号、元月22号到2月15号、2月15到3月10日期间未用药，且从医嘱单上看出医院开出的治疗药物都是回家服用的药物，伤者根本不用住院，这几天的护理费、营养费、伙食补助费及误工费不应支持。对证据四有异议，认为根据我公司向专业医疗人员进行咨询，原告的伤情只是脚部受伤，构不成伤残，对此我公司申请重新鉴定。对证据五交通费原告未提供票据我公司认为200元为宜；鉴定费不属于保险责任我公司不承担。
被告马磊未向本院提供证据材料。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月26日14时5分许，被告马磊驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车在周口师范学院院内道路由南向北行驶，车辆前右轮从同方向步行行人原告吕飞飞的左脚面碾压而过，造成原告受伤。经周口市公安局文昌分局交巡警大队认定，被告马磊负事实全部责任。
原告吕飞飞受伤后于2014年11月26日至同年12月6日在周口市人民医院住院治疗11天，支出医疗费3301.4元；2014年12月11日至2015年3月10日在郏县人民医院住院治疗89天，支出医疗费7433.8元。2015年5月18日原告吕飞飞申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年5月23日周口川汇法医临床司法鉴定所出具吕飞飞构成十级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用870元。被告辩称原告存在挂床，而原告解释原告住院期间有几天没有发生费用，主要是因为住院期间观察，医院是一次性开具了十多天的用药，不存在挂床。
被告保险公司未在法庭指定期间内提出伤残等级重新鉴定及非医保用药鉴定。
另查明，被告马磊的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为300000元。保险期间均为2014年7月22日至2015年7月21日，并均不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告吕飞飞请求赔偿医疗费票据中有一张90元的票据非原告姓名，故不应支持，因此保险公司该辩称，本院予以采信；因为原告伤情是骨折，原告关于“挂床”的解释符合常理，故被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；故原告请求的医疗费本院予以支持10645.2元。原告请求的营养费（20元／天）、住院伙食补助费（30元／天）赔偿标准合理，本院予以支持。因为原告是非农业家庭户口，原告请求误工费、残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，其护理费按照2015年城镇居民服务业标准计算，计为7800.55元（28472元÷365天×100天），而原告请求按照79.56元／天，无法律依据，本院不予支持。原告请求误工费赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入计算（24391.45元÷365天），因为原告未提供其收入证明，本院予以支持；原告请求误工期限计算至定残前一日计178天，符合法律规定，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元较高，本院酌情支持5000元。原告请求的交通费1500元较高，本院酌情支持1000元。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告吕飞飞医疗费10645.2元、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费2000元（20元／天×100天）、护理费7800.55元、误工费11895.01元（24391.45元／年÷365天×178天）、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费870元。以上共计90993.66元。
二、驳回原告吕飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲁 珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执895号
申请执行人熊碧波，男，1976年12月26日生，壮族，农民，住广西柳城县。
被执行人韦炳昌，男，1959年5月10日生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被执行人陈凤兰，女，1959年1月18日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。
申请执行人熊碧波申请执行韦炳昌、陈凤兰身体权纠纷一案，申请执行人熊碧波依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第782号民事判决书，于2016年9月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法受理。该案总执行标的为10.319157万元，得款3万元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人交纳了三万元执行款，余下款项经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年二月十日
书记员 江荣玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1278号
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区号。
负责人，刘焕国，该行行长。
委托代理人田野，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭家源，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该公司总经理。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告徐新军，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、徐新军借款合同纠纷一案于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人田野、郭家源，三被告共同委托代理人刘官竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2014年7月28日，原告与第一被告签订了编号为201457X0XX-
XX的《借款合同》，贷款金额为300万元，贷款期限为1年，自2014年7月28日至2015年7月24日。同日，原告与第二被告分别签订了编号为201457X0XX-
XX的抵押合同、编号为201457X0XX-
XX的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供抵押担保、连带责任保证担保。原告依约向第一被告发放了贷款。第三被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。2015年7月23日，原告与第一被告签订了编号为201457XXXX的《展期协议》，期限截止日为2016年6月24日，原告依约向第一被告进行了贷款展期。现上述贷款已到期，第一被告已发生合同约定的“未按约定期限还款”的情形。故原告诉至法院，请求判令第一被告偿还贷款本金300万元及至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任和抵押担保责任；第三被告对上述债务承担连带保证担保责任；本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等由被告承担。
被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司（以下简称江浙装备公司）辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提交证明借款事实确已发生的证据，以及证明自己其他主张的证据。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司（以下简称渤船经贸公司）辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提交证明借款事实确已发生的证据，以及证明自己其他主张的证据。
被告徐新军辩称，徐新军签署的承诺书中关于承担连带保证责任部分均为格式条款，并未提醒其注意加重其责任的条款，应属无效。
本院经审理查明，2014年7月28日，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司签订《借款合同》。原告同意为其提供短期贷款，贷款金额为300万元，贷款期限为1年，自2014年7月28日至2015年7月24日，贷款利率为月息8.25‰，逾期利率执行10.725‰。同日，原告与葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订了编号为201457X0XX-
XX的抵押合同，渤船经贸公司以其名下土地使用权作为抵押（权属证书编号为龙港国用（2009）第0039号）为上述贷款本金及利息，以及相关费用、违约金、赔偿金等提供抵押担保。2014年7月28日，双方办理了抵押登记，原告为抵押权人。为担保上述债权，渤船经贸公司于同日又与原告签订了编号为201457X0XX-
XX的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年7月28日，被告徐新军在原告出具《个人承担无限连带责任承诺书》签字，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。2015年7月23日，原告与葫芦岛江浙海洋装备有限公司签订了编号为201457XXXX的《展期协议》，期限截止日为2016年6月24日，月利率为7.270375‰，逾期利率执行9.451487‰。原告依约向被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司进行了贷款展期，贷款到期后，被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司未按约定期限还款，原告诉至本院。
上述事实，有借款借据、展期借据、个人承担无限连带责任承诺书、抵押合同、保证合同、对账单、展期协议、借款合同、电汇凭证、支付委托书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司签订《借款合同》，与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订的《抵押合同》和《保证合同》是各方真实的意思表示，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司发放贷款，被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司未按合同约定履行合同义务，已构成违约，其应偿还贷款本金300万元，并按借款借据约定的利率，自2014年7月28日起计算给付至全部债务清偿完毕之日止。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司应按照《抵押合同》和《保证合同》的约定，承担抵押担保责任及连带保证责任。被告徐新军为原告出具《个人承担无限连带责任承诺书》，承诺对贷款本金300万元及利息等承担连带保证责任。该承诺书有被告徐新军的签字，系其真实意思表示，故其应依约承担连带保证责任，对其提出承诺书无效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，以借据载明的利率，自2014年7月28日起计算给付至全部债务清偿完毕之日止）。
二、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担抵押担保责任及连带清偿责任；原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行对葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司的抵押财产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；在被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司履行抵押担保责任及保证责任后，有权向葫芦岛江浙海洋装备有限公司追偿。
三、被告徐新军对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；在被告徐新军履行保证责任后，有权向葫芦岛江浙海洋装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为15,400.00元，由被告葫芦岛江浙海洋装备有限公司承担，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、徐新军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2389号
罪犯李朝艳，男，1983年10月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月18日（2014）城刑初字第204号刑事判决，以被告人李朝艳犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物折价款人民币103200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月12日以（2016）闽01刑更7980号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝艳在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯李朝艳减刑的异议。
本院认为，罪犯李朝艳在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝艳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初860号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
被告：周茂永，男，成年，住临沂，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月9日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、周茂永物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告周茂永直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月六日
书记员 武子菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4730号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：胡银福，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡银福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡银福偿还借款本金102000元、期内利息1969.83元、罚息13.66元、逾期利息（以未还本金和期内利息之和为基数，从2014年12月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。在审理过程中，原告变更逾期利息的计算基准为以本金102000元为基数。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告胡银福与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告胡银福提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若被告贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，被告另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告胡银福发放贷款102000元，贷款期限为2014年9月26日至2014年12月26日，还款方式为净息还款法，贷款年利率为18%。借款后，被告胡银福仅偿还期内利息2314.17元、罚息0.56元。截止2016年12月26日，被告胡银福尚欠原告借款本金102000元、期内利息1969.83元、罚息13.66元。被告胡银福逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。双方约定的逾期利率过高，原告自愿按照月利率2%主张逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银福应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金102000元、期内利息1969.83元、罚息13.66元、逾期利息（以借款本金102000元为基数，从2014年12月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡银福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年十一月三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第726号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，农民。2006年9月15日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2014年4月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2015年2月3日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月左右至2015年2月2日，被告人朱某在杭州市余杭区径山镇前溪村其家中单独或共同容留黄某、翁某吸食冰毒7次。
2015年2月2日下午被告人朱某与黄某在其家中准备吸毒时被公安机关当场抓获。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人黄某等人的证言；毒品检验报告、现场检测报告；被告人朱某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月左右至2015年2月2日，被告人朱某在杭州市余杭区径山镇前溪村其家中容留黄某、翁某单独或共同吸食冰毒7次（共计8人次）。
2015年2月2日下午，被告人朱某与黄某在其家中准备吸毒时被公安机关当场抓获，公安机关同时扣押吸毒工具黄色塑料瓶一个。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人翁某、黄某、杨某、沈某的证言；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告及照片、毒品检验报告；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书；被告人朱某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的吸毒工具黄色塑料瓶一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 菲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第808号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1986年7月13日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，无业，家住河南省焦作市孟州市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年2月至3月期间，多次容留龙某、蔡某（均另案处理）在其租住的厦门市思明区侨岳里10-3号上房吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年2月12日，被告人张某在其租住的厦门市思明区侨岳里10-3号上房容留龙某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月16日，被告人张某在其租住的厦门市思明区侨岳里10-3号上房容留龙某、蔡某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月4日晚上，被告人张某在其租住的厦门市思明区侨岳里10-3号上房容留龙某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月5日0时40分许，被告人张某在其暂住处厦门市思明区侨岳里10-3号上房被公安机关抓获归案，同时被缴获由玻璃瓶盛装的毒品甲基苯丙胺0.4克、自制冰壶一把。到案后，被告人张某如实供述上述事实。缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人张某案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有其庭前供述，证人龙某、蔡某的证言，提取笔录、被扣押的冰壶、甲基苯丙胺，房屋租赁合同，厦门市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣缴在案的作案工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年六月二十六日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第174号
申请人季新菊，女，住陵县。
被申请人杨寿华，男，住陵县。
申请人季新菊与被申请人杨寿华交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨寿华驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨寿华驾驶的无牌拖拉机行一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月四日
书记员 綦伟霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04402号
罪犯罗连元，男，1970年12月5日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年12月9日作出(2013)武法刑初字第302号刑事判决，以被告人罗连元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗连元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗连元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗连元减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第8号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人徐锡营，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年1月6日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金19000元。因涉嫌盗窃，于2014年9月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月11日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检监所刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人徐锡营犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员李文喜、陈东春出庭支持公诉，被告人徐锡营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日，被告人徐锡营窜至获嘉县中和镇大官庄村霍某某住宅，从住宅后窗跳入室内，将堂屋东里间衣柜内存放的12300元现金、堂屋客厅衣架上女包内的100元现金和东屋衣柜内存放的一条黄金项链、一个黄金转运珠、一对黄金耳钉盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链、黄金转运珠、黄金耳钉总价值2582元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐锡营的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐锡营对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年9月6日，被告人徐锡营窜至获嘉县中和镇大官庄村霍某某的住宅，从住宅后窗跳入室内，将堂屋东里间衣柜内存放的12300元现金、堂屋客厅衣架上女包内的100元现金和东屋衣柜内存放的一条黄金项链、一个黄金转运珠、一对黄金耳钉盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链、黄金转运珠、黄金耳钉总价值2582元。
案发后、被告人及其家属退出现金9200元及金戒指一枚，现已发还被害人。
上述事实有被告人徐锡营的供述和辩解，被害人霍某某的陈述，证人王某某、曹某某、职某某、陶某某的证言相互印证。另有被告人徐锡营的一寸免冠正面照片及户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2010）获刑初字第51号刑事判决书，辨认现场照片、辨认笔录，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，获嘉县公安局随案移送清单，香港罗曼珠宝黄金首饰发票复印件、老凤祥银楼珠宝首饰质量保证单，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，收到条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锡营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐锡营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐锡营在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人徐锡营能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能部分退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐锡营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。撤销河南省获嘉县人民法院（2010）获刑初字第51号刑事判决书中对被告人徐锡营判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金34000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金34000元（已缴纳19000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年3月29日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 栟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5004号
被告人高某某，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地辽宁省，住辽宁省沈阳市。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日，被告人高某某向兴业银行申领信用卡（尾号3103）一张，于2012年9月12日至2015年3月8日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币119623.79元。2015年1月13日，被告人高某某最后一次有效还款，后经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月9日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人高某某家属退赔了人民币119623.79元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，高某某已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币十一万九千六百二十三元七角九分发还被害单位。
三、禁止被告人高某某在二年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第284号
原告：郭某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁证明律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住喀左县兴隆庄镇。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 建
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第25号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年10月23日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，女。因涉嫌盗窃罪于2014年10月2日被吉林省八家子森林公安局取保候审。同年10月23日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年9月24日至26日，被告人赵某某、刘某甲带着脚扎子到吉林省和龙市八家子林业局古洞河林场18林班刘某乙承包的红松果林内，盗窃红松塔1100个（价值2200.00元）。2014年10月1日，被告人赵某某、刘某甲被公安机关抓获。
另查明，2014年10月2日，被告人赵某某、刘某甲积极配合公安机关将所盗窃的红松塔1100个全部退还被害人刘某乙，取得了刘某某的谅解。
上述事实有物证脚扎子一对，扣押物品、发还清单，价格鉴定结论书，指认笔录，现场方位图，现场指认照片，说明，抓捕经过，谅解书，常住人口数据查询详细信息，证人初某某证言，被害人刘某乙陈述，被告人赵某某、刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某甲以非法占有为目的，多次窃取红松塔1100个（价值2200.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在归案后能够配合公安机关向被害人刘某乙退赔了全部盗窃的红松塔1100个，并取得了刘某乙的谅解，并且二被告人在公安、检察机关自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
三、作案工具脚扎子一对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 力
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第966号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代表人王井平。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告胡月兰。（缺席）
被告周宝庆。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告胡月兰、周宝庆金融借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理。后于2015年1月9日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡月兰、周宝庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告因购房需要向原告申请借款。2014年5月7日，原告与被告胡月兰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供37万元的借款；借款期限为120个月；借款利率为基准利率；逾期贷款利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；因被告的违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同中还对其他事项进行了约定。两被告将其坐落于金华市白龙桥镇通江路耀江苑6幢2-201室房地产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告根据被告申请将借款37万元划入�方约定的账户。然而被告未能按约还款付息。现请求法院判令：1、解除原告与被告胡月兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由两被告共同归还借款本金365605.82元，并支付利息4534.34元（利息已计算至2014年10月13日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告承担律师代理费9600元；3、原告对两被告共有的金华市白龙桥镇通江路耀江苑6幢2-201室房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.《个人住房（商业用房）借款合同》1份，待证原告于2014年5月7日与被告签订合同1份，合同对原被告的权利义务进行了约定的事实；3.房产证、土地使用证及房屋他项权证各1份，待证被告将金华市龙桥镇通江路耀江苑6幢2-201是房产为贷款设定抵押，且提供的抵押物已经房产管理局登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；4.结婚证、共同还款承诺书各1份，待证借款为夫妻共同债务的事实；5.贷款支付凭证1份，待证原告已将借款划入约定账户的事实；6.贷款账户明细1份，待证至2014年10月13日被告欠本金365605.82元，未支付利息4534.34元的事实；7.律师委托代理合同与发票各1份，待证原告为实现债权支付律师代理费9600元的事实。
被告胡月兰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告周宝庆未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告从2014年9�3日开始逾期付款，截止2014年10月13日止，被告尚欠原告本金365605.82元，利息4534.34元。原告为实现该债权花去律师费用9600元。
综上所述，本院认为：原告与被告胡月兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。两被告为该借款以共同所有的房地产设定抵押担保，也属两被告的真实意思表示。胡月兰未按合同约定按期还款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。被告周宝庆系被告胡月兰的丈夫，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两被告对自己所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路耀江苑6幢2-201室房地产为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告胡月兰、周宝庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告胡月兰于2014年5月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告胡月兰、周宝庆应予本判决生效后5日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金365605.82元，利息4534.34元（该利息暂算至2014年10月13日止，此后的利息仍按约�及银行规定计算到判决确定履行之日止）；
三、被告胡月兰、周宝庆应于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用9600元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告胡月兰、周宝庆所有的坐落于金华市婺城区白龙桥镇通江路耀江苑6幢2-201室房地产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6996元，公告费300元，共计7296元，由被告胡月兰、周宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 刘晋娃
陪 审 员 顾明华
二〇一五年五月四日
代书记员 方 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1511号
原告：魏明刚，男，1990年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：黄帅，男，1986年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于旺，男，1985年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告魏明刚与被告黄帅、于旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，原告魏明刚于2018年5月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，魏明刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏明刚撤回起诉。
一审案件受理费1000元，由原告魏明刚负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3275号
原告：钟应清，女，1965年出生，畲族，现住宁德市蕉城区。
被告：彭敬森，男，1962年出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钟应清与被告彭敬森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。并于2013年10月10日依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟应清到庭参加诉讼，被告彭敬森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟应清诉称：被告彭敬森分别于2010年4月1日、2010年12月25日两次各向原告借款人民币5万元，均约定月息为750元。借款后，被告按照约定支付原告利息至2011年12月份。后原告因经济困难需要用钱要求被告返还借款，但被告均置之不理，且不按照约定支付利息，经多次催讨均无结果。现诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款人民币10万元及利息（月息按1.5%计算，自2011年12月份起算至今）。
被告彭敬森未作答辩。
经审理查明：2010年4月1日、12月25日，被告两次向原告借款5万元、5万元两笔，合计10万元，并约定月息按1.5%计。借款后，被告除支付部分利息外，本金10万元及自2011年12月起的利息未还。上述事实，除了原告陈述外，原告还向本院提供了被告出具的借条二份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭敬森向原告钟应清借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告还本付息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭敬森应于本判决生效之日偿还原告钟应清借款人民币10万元及其相应利息（月息按1.5%计算，自2011年12月起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。原告已向本院预交，由被告在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一三年十月十日
书记员 巫卫娜
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第632号
原告祁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，祁某某与张某某于1991年3月份结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中感情不和，张某某于2002年离家出走，至今未归，故诉至法院请求与张某某离婚。
被告张某某未向本院递交书面答辩状。
原告祁某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡。意在证明：双方当事人的身份及个人信息。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，原告所举常住人口登记卡、被告常住人口登记信息能够证明原、被告个人信息，且与原件核对无异，应予认定。
证据二，XX县XX镇XX村村民委员会证明。意在证明：原、被告于1991年3月结婚，被告因双方感情不和于2002年离家出走，至今无联系，下落不明。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，XX县XX镇XX村委会属于当地基层的群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实被告近几年的动态，对该证据应予认定。
被告张某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告祁某某与被告张某某于1991年3月结婚，未办理结婚登记，婚后未生育子女。双方在共同生活中感情不和，被告于2002年离家出走，下落不明，至今无音讯，期间双方一直分居，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一），1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质性要件的，按事实婚姻处理。按此规定，原、被告属于事实婚姻。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间感情不和，被告离家出走已有12年之久，且至今下落不明，经公告查找确无下落，夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告张某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
人民陪审员 冯 炜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年四月五日
书 记 员 秦艳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5908号
原告：郑旭泽。
委托代理人：胡忠高。
委托代理人：朱东岳。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：黄拥军。
委托代理人：何必山。
原告郑旭泽诉被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑旭泽的委托代理人胡忠高，被告都邦保险公司的委托代理人何必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭泽诉称：2014年6月12日，原告为其所有牌照为浙c×××××号奔驰轿车在被告公司购买了交强险和商业险，保险期间为2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为931050元，并投保了不计免赔率特约险。2014年8月20日06时40分许，原告驾驶该奔驰轿车从温州驶往龙湾区沙城工业区方向，行经温州市龙湾区白水中学门口天中路2026号路段时，由于天降暴雨车辆被水淹，导致车辆受损的单方事故。嗣后，原告向被告公司报案，被告公司派员对事故车辆进行现场查勘。本起事故致使原告车辆的发动机和其他一些配件损坏，经温州华能汽车销售服务有限公司对原告车辆的定损和维修，该起事故原告车辆的维修费用总计人民币239999元，被告公司仅同意赔偿本次事故的部分损失，并且至今未对本次事故的损失进行定损，以致引发本案诉讼。综上所述，原告投保的浙c×××××号奔驰轿车在保险期限内发生了合同约定的保险事故，被告应当依约承担保险责任，但被告却不予赔付保险金，已经违反了合同的约定。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔付原告保险金人民币239999元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告郑旭泽向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格以及车辆系原告所有的事实；
2、公司基本信息，证明被告身份情况以及诉讼主体资格；
3、保险单、保险抄单，证明原告保险的事实和原告车辆于2014年8月20日在龙湾区白水中学门口发生事故的事实；
4、温州华能4s店估计单，证明原告车辆因本次事故预估修理费用的事实；
5、账单、发票复印件各一份，证明经与4s店协商最终修理费用为239999元。
被告都邦保险公司辩称：对事故发生经过以及原�车辆在我司投保车辆损失险的事实没有异议；原告车辆涉水行驶属于保险责任免除，不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。
为此，被告都邦保险公司向本院提供如下证据：
1、保单抄件复印件一份，证明由原告所有浙c×××××车投保情况及出险报案情况；
2、保险条款原件一份，证明双方约定保险责任。保险条款第6条第三项说明车辆涉水行驶不属于保险赔偿范围。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但指出原告是2009年领取的驾驶证，驾龄将近5年，属于老驾驶员，对于涉水行驶的危险程度应当有所认知。因被告对该证据三性均无异议，本院对该证据予以认定。对原告提交的证据2、3、4、5，被告均无异议，本院对上述证据均予以认定�
对被告提供的证据1，原告对其没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性有异议，认为属于格式条款，对于免责事由没有明确告知，该条款未经原告签字确认，格式条款必须经原告签字确认且加黑、加粗达到明确告知的程度才能对原告具有约束力。本院认为，被告在庭审中确认，该份保险条款是单独存在的，签合同时并没有提供给原告，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事故发生经过与原告起诉状陈述一致。该事故导致原告的车辆进水受损。事故发生后，经温州华能汽车销售服务有限公司估价定损，本次事故导致原告车辆受损的总金额为239999元。
另查明，原告的浙c×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了保险限额为931050元的车辆损失险及不计免赔率等，保险期间为2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。本次事故发生在保险期间。
以上事实由当事人身份材料、保险单、估价单、账单、发票、保单抄件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告都邦保险公司予以赔偿。被告都邦保险公司辩称原告车辆系涉水行驶，属于免除保险责任的范围，其不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告都邦保险公司以原告车辆涉水行驶主张免除赔偿责任，应当举证证明原告在投保时，其已履行法律规定的免责条款明确说明义务。现被告都邦保险公司向本院提交的保险条款，因其未在原告投保时向原告提供，本院不予采纳，除此之外，被告再无其他证据证明其已履行上述义务。庭审中，经本院询问，被告称不清楚原告在投保时是否已告知免责条款，也确认原告没有在保险合同的免责条款上签字，故被告都邦保险公司主张的车辆涉水行驶的免除条款不产生效力，本院不予认可。另，被告辩称，原告已有5年驾龄，结合事故当天的暴雨情况，原告对车辆涉水行驶的危险性应当有认知。本院认为，本案被告能否免除保险责任之关键在于原告投保时被告是否已向其履行免责条款说明义务，原告驾龄时间长短与被告是否应当承担保险责任之间没有关联性，故对被告此辩解，本院不予采纳。对于原告主张的车辆修理费239999元，因被告亦予以认可，故本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑旭泽车辆损失险保险金239999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 于 柱
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈茜茜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第157号
申请执行人李虎。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
李虎与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第431号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为300000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00172号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：史先明、仇多广，该行岗集支行职工。
被告：苏经树，男，汉族。
被告：郑相云，女，汉族。
被告：沈光叶，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告苏经树、郑相云、沈光叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇多广及被告苏经树到庭参加了诉讼，被告郑相云、沈光叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏经树、郑相云曾共同向我行借款22000元，并由沈光叶提供担保，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令苏经树、郑相云偿还借款22000元及利息，判令沈光叶承担连带清偿责任。
被告苏经树辩称：借款及保证合同均属实，我同意在明年6月30日之前分期还清。
其余两被告未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、保证合同、催款通知书等证据，以证明借款人借款、保证人提供担保及催款的事实。
被告苏经树对以上证据无异议，其余两被告未到庭质证，三被告也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2011年9月28日，苏经树、郑相云以购农资为由与安徽长丰农村合作银行所属岗集支行签订一份个人借款合同；同日，沈光叶为上述贷款和岗集支行签订一份保证合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款22000元，借款期限为一年；贷款年利率11.808％利随本清，逾期则加收30％的罚息等；保证合同约定：沈光叶为上述22000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。同日，岗集支行发放了该笔22000元的贷款。贷款逾期后，岗集支行多次催收未果。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属岗集支行与被告苏经树、郑相云、沈光叶之间的借款合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息或与原告协商延期还款。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求保证人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏经树、郑相云在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款22000元及利息（自2011年9月28日至2012年9月28日按年利率11.808％计算利息，自2012年9月28日后按逾期年利率15.444％计息至付清时止）；
二、被告沈光叶对被告苏经树、郑相云的上述借款本金以及利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取为308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 马雯雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00342号
原告陈某某，女，1988年9月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期内申请撤回对被告刘某某的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回本案起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓松林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2513号
上诉人（原审原告）温占伟，男，汉族，1979年3月10日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被上诉人共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人温占伟与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案汝州市人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫0482民初1311号民事裁定后，温占伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，温占伟于2016年9月8日向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院经审查认为，温占伟自愿撤回二审上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十三条条之规定，裁定如下：
准许温占伟撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张占雷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2189号
原告安全明。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告泾川县丰盛建筑有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县丰台乡丰台街。
法定代表人段真奎，该公司董事长。
委托代理人尚泰祥。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告安全明诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安全明于2015年10月8日向本院申请撤回对被告泾川县丰盛建筑有限责任公司的起诉。
经审查，原告安全明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安全明撤回对被告泾川县丰盛建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告安全明承担。
审判员 李红梅
二〇一五年十月八日
书记员 张雅婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第254号
原告：骆森财。
委托代理人：王卫琴。
被告：廖胜明。
原告骆森财诉被告廖胜明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆森财的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，被告廖胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆森财起诉称：原告与被告廖胜明之间有防火门业务往来。2014年10月29日被告确认结欠原告货款38700元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款38700元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、本案受理费由被告负担。
原告骆森财为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2014年10月29日被告结欠原告材料款38700元的事实。
被告廖胜明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告骆森财提交的证据，被告廖胜明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告骆森财提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月29日，被告廖胜明因向原告骆森财购买防火门材料，结欠价款38700元。后被告未支付该款。
本院认为：原告骆森财与被告廖胜明之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款38700元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款及自起诉日起逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖胜明支付原告骆森财价款38700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告廖胜明于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆森财自2015年3月10日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告廖胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金ＸＸ
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第9号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人刘红延，女，1980年7月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人乔军涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘红延配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘红延、乔军涛作出的开计征决字（2013）6039号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑彦格
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第783号
原告：刘恩玺。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：闵祥菊。
被告：时顺国。
原告刘恩玺与被告闵祥菊、时顺国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘恩玺的委托代理人李涛、被告时顺国到庭参加诉讼，被告闵祥菊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩玺诉称：2010年8月6日，被告从莱芜市农村信用合作联社城西信用社借款30万元，用于购房，2013年8月3日到期，由原告等12人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿还，信用社申请强制执行，由原告代被告偿还借款20388.94元，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，请求法院判令被告立即支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告时顺国辩称：原告所诉属实，就我所欠原告款项，代表我和我对象，向原告道歉，我现在积极配合原告，找到我的同事，把钱要回来，尽早的把钱还给原告。
被告闵祥菊未作答辩。
经审理查明：被告闵祥菊、时顺国系夫妻关系。2010年8月6日，被告闵祥菊及原告等13人共同与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》各一份，约定由原告、被告闵祥菊等13人组成大联保体向信用社贷款，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：大联保体每位成员自愿为信用社在2010年8月6日至2013年8月3日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，由原告刘恩玺等12人的配偶、陈晓燕的父亲在《大联保体贷款配偶确认书》上签名并捺印，约定对其家属在《大联保体最高额联合保证借款合同》中的借款和担保，同意以夫妻共同财产为以上所办理的贷款提供连带责任保证。以上合同经山东省莱芜市凤城公证处公证，并赋予其强制执行效力。合同签订后，被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社贷款300000元，借款期限自2010年8月6日至2013年8月3日。贷款到期后，被告闵祥菊、时顺国未按时足额偿还借款，莱芜市农村信用合作联社西关信用社向青岛铁路运输法院申请强制执行，2014年7月9日、7月10日，由原告刘恩玺等12人各代两被告偿还借款本息20388.94元。原告刘恩玺于2014年7月14日诉来本院，要求被告闵祥菊、时顺国偿还原告代为偿还的借款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。
上述事实，由原被告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的合同及公证书、贷款凭证、青岛铁路运输法院执行裁定书、莱芜市农村信用合作社贷款还款通知单、还款证明等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：被告闵祥菊及原告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定。被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款300000元，由原告等12人提供连带责任保证，贷款到期后，两被告未按合同约定足额还款，原告刘恩玺代其向莱芜市农村信用合作联社西关信用社偿还借款20388.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告刘恩玺代闵祥菊偿还信用社贷款后，即取得向被告闵祥菊追偿的权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告负有共同偿还义务。原被告双方未就代偿款项约定利息，应自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告闵祥菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵祥菊、时顺国于本判决生效之日起三日内偿还原告刘恩玺代偿款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取155元，保全费224元，共计379元由被告闵祥菊、时顺国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘延昌
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第168号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人扶建仓，男，1971年2月16日出生于湖南省炎陵县，身份证号码：4302251971********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省炎陵县中村乡中村村村联湾10号。因涉嫌犯盗窃罪，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因盗窃被劳动教养一年；1997年4月8日因抢劫被劳动教养三年；2002年3月30日因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年7月16日刑满释放；2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月15日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人扶建仓犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人扶建仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月5日期间，被告人扶建仓先后窜至株洲市荷塘区华润万家盗窃作案五次，盗得财物价值人民币16659元，具体事实如下：
1、2013年12月15日13时许，被告人扶建仓窜至株洲市荷塘区华润万家一楼杨排风自助烧烤店内，趁被害人黄某不注意将其放在座位上一个黑色挎包盗走，包内现金人民币500元、白色三星I879型手机一台。经物价鉴定，被盗的手机价值人民币1350元。
2、2014年1月4日20时左右，被告人扶建仓窜至株洲市荷塘区华润万家四楼探险阳光乐园游戏厅内，趁被害人彭某某不注意将其衣服左侧口袋内的一个棕黄色格子钱包盗走，包内有现金人民币1500元。
3、2014年1月12日17时左右，被告人扶建仓窜至株洲市荷塘区华润万家肯德基内，趁被害人向某某离开之际将其放在凳子上的一个棕色手提包盗走，包内有现金人民币2000元、白色苹果4（8G）手机一台。经物价鉴定，被盗的手机价值人民币1640元。
4、2014年1月28日21时许，被告人扶建仓窜至株洲市荷塘区华润万家超市内，趁被害人盛某选购商品之际将其放在购物车内的一个棕黑色手提包盗走，包内有现金人民币6900元、白色酷派5950型手机一台。经物价鉴定，被盗的手机价值人民币769元。
5、2014年2月5日19时许，被告人扶建仓窜至株洲市荷塘区华润万家四楼丸子世家门前，趁被害人刘某不注意将其放在旁边凳子上的一个棕色挎包盗走，包内现金人民币2000余元。
案发后，被告人扶建仓能如实供述自己的犯罪事实。
被告人扶建仓在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，并有被害人陈述、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人扶建仓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扶建仓犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人扶建仓能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人扶建仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人扶建仓适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人扶建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年七月二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第85号
原告周泽明，男，汉族，生于1966年2月23日，住重庆市合川市。
原告张世俊，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省华蓥市。
被告熊代辉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省广安市。
被告熊世波，男，汉族，生于1941年10月8日，住四川省广安市。
被告尹博，男，汉族、生于1971年10月12日，住四川省广安市。
被告尹杰，男，汉族，生于1935年7月20日，住四川省岳池县。
第三人四川省华泰交通建设工程有限公司，住所地四川�广安市。
法定代表人聂贤洪，董事长。
第三人广安市建筑总公司，住所地四川省广安市。
法定代表人尹博，董事长。
第三人四川省广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人邓钢，董事长。
原告周泽明、张世俊诉被告熊代辉、熊世波、尹博、尹杰，第三人四川省华泰交通建设工程有限公司、广安市建筑总公司、四川省广安建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。举证期限届满前原告将诉讼请求的金额变更为1050万元。原告现以双方达成和解为由自愿撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周泽明、张世俊撤回起诉。
案件受理费84800元减半收取42400元，由原告周泽明、张世俊承担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程静平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02793号
原告马明发，男，1955年11月18日出生。
被告曹春燕，女，1971年11月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人肖娟，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告马明发与被告曹春燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明发，被告曹春燕，被告人保海淀支公司委托代理人肖娟，被告人保大兴支公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明发诉称，2014年11月22日，原告在北京市西城区xxx东街附近骑车正常行驶，被告曹春燕驾驶京QXXX**小客车路边停车，因没有瞭望突然打开车门，导致原告胸壁挫伤、面部裂伤（缝合七针）。经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后进行了治疗，期间原告多次与被告就赔偿问题协商未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费1723.79元、护理费1000元、营养费1200元、交通费200元、误工费5120元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹春燕辩称，原告所述交通事故经过及责任认定等情况均属实。事故发生后，我积极给原告治疗，支付了前期的医疗费用。原告后期治疗都是胸部拍片，但原告并未骨折，因此，后期治疗没有必要。我同意承担原告因此次交通事故而支出的合理合法的费用，因我在人保海淀支公司和人保大兴支公司投保了交强险和商业保险，故在保险范围内的费用应由保险公司赔付。原告主张误工费应提交相应的证据。
被告人保海淀支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故发生的时间、地点和责任认定以交通事故责任认定书为准。原告主张的医疗费中的自费药应当扣除。对原告要求的护理费不予认可，原告所述是其爱人护理，原告对此应提供其爱人的工资明细、误工证明，且根据原告的伤情，没有相关医嘱，故不同意赔偿。原告主张的营养费没有相关医嘱，亦不同意赔偿。原告要求赔偿交通费，未提供相应的证据，我公司不予认可。对于原告主张的误工损失费，应有医嘱及劳动合同、工资发放明细和扣发工资证明，原告提供的误工证明缺乏证明力，我公司对此不予认可。由于原告并未构成伤残，故不同意支付原告精神损害抚慰金。
被告人保大兴支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，保险限额为5万元，含不计免赔。我公司对交通事故发生及责任认定没有异议，同意在人保海淀支公司交强险各分项限额内赔偿完毕后进行赔偿。精神抚慰金不属于商业险范围，诉讼费不属于保险公司赔付范围，故不同意对原告上述请求承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日，被告曹春燕驾驶车牌号为京QXXX**小客车由西向东行驶停车至北京市西城区xxx东街20号门前，因被告开左侧车门时将骑自行车途经此处的原告撞倒，原告面部、胸部受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，被告曹春燕负事故全部责任，原告无责任。上述车辆在人保海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保大兴支公司投保第三者责任商业保险（保险限额5万元），事故发生在保险期限内。
2014年11月22日交通事故发生后，原告就诊于北京积水潭医院，被该医院诊断为：胸壁挫伤和面部裂伤（缝合七针）。原告因治疗支付医疗费1723.79元。庭审中，被告曹春燕述称，交通事故发生后，其已为原告垫付医疗费、交通费等共计3419.33元。
原告马明发因交通事故受伤治疗期间，北京积水潭医院先后四次为其开具休假证明书，休假天数为38天，期限至2014年12月31日。庭审中，原告提供了其妻金x所在工作单位北京斯马特物业管理有限公司出具的请假申请单，证明金x因护理原告于2014年11月23日至同年11月29日请事假，但原告未能提供金x因事假被单位扣发工资的相关证据。
原告马明发系北京市西城区什刹海街道办事处社区服务中心职工，双方签有劳动合同，原告月工资为2560元。庭审中，原告提供的工资对账单载明，原告2014年11月实得工资1585.12元，2014年12月实得工资72.12元，2015年1月尚未发放工资。
庭审中，原告未就其所述因就医支付交通费200元之事实提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、门诊收费票据、休假证明书、请假申请单、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年11月22日，被告曹春燕与原告马明发发生交通事故，交管部门认定，被告曹春燕负该事故的全部责任。庭审中，被告曹春燕和被告人保海淀支公司、人保大兴支公司对此均无异议，被告对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保海淀支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分由被告人保大兴支公司在第三者责任商业保险范围和限额内承担赔偿责任。现原告马明发要求赔偿医疗费，理由正当，且有医疗费票据为证，本院应予支持。依据相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，医疗机构为原告开具的休假证明书载明，原告休假截止至2014年12月31日，原告主张的误工损失计算期间应以此为据，原告在该期间内因误工所造成的损失，被告负有赔偿责任，超出部分，本院不予支持。根据庭审中查明的事实，交通事故中发生后，原告之妻金x对原告进行护理。为此请假一周，被告应当支付相应的护理费用，具体数额由本院确定。原告在治疗过程中，需要适当增加营养，营养费赔偿数额由本院酌定。原告主张被告赔偿交通费200元，其虽未提供相应的票据，但被告多次就医，发生一定的交通费用是必然的，故被告亦应予以赔偿，具体数额由本院酌定。原告要求被告赔偿精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马明发医疗费一千七百二十三元七角九分、误工费三千四百六十二元七角六分、营养费三百元、护理费七百元、交通费一百元。
二、驳回原告马明发其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告负担二十五元（已交纳），由被告曹春燕负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年二月四日
书记员 闫鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第397号
原告：刘小娟，住湖南省衡山县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告刘小娟诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款9105元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告刘小娟支付面积差房款9105元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告刘小娟预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告刘小娟。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华