内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2669号
原告郭挨胜，男。
委托代理人王长青，陕西天佑律师事务所律师。
被告郑州百特物流有限公司。
法定代表人董代见，该公司总经理。
委托代理人马春松，该公司职工。
被告马春松，男。
被告李建军，男。
委托代理人马春松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副经理。
委托代理人宁留彬，该公司职工。
原告郭挨胜与被告郑州百特物流有限公司、马春松、李建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭挨胜及其委托代理人王长青、被告郑州百特物流有限公司和被告李建军的委托代理人马春松、被告马春松、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人宁留彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭挨胜诉称，2014年8月24日12时5分许，原告郭挨胜驾驶陕K920**号凯尊牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗境内347km＋70m处时，与前方同向行驶的被告李建军驾驶的豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成陕K920**号凯尊牌小型轿车乘客李兰受损�两车不同程度受损的道路交通事故。随后李兰被送往鄂托克旗人民医院急救，住院1天后转到榆林医学专修学院附属医院进行治疗，被诊断为头皮裂伤清创缝合术后，右眼外伤，头皮血肿，头部外伤后反应，经住院治疗9天后出院。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队查明，豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车车主为被告郑州百特物流有限公司，并且投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处。鄂公交鄂认字（2014）第164号道路交通事故认定书认定，原告郭挨胜负本次事故的主要责任，被告李建军负本次事故的次要责任，乘客李兰无责任。李兰出院后，原告与李兰达成赔偿协议，一次性赔偿李兰12286元。现原告要求判令赔偿李兰医疗费6166元、住院伙食补助费300元、护理费1410元、误工费1410元及交通食宿�3000元，合计12286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内予以赔偿；原告驾驶的陕K920**号凯尊牌小型轿车车辆损失费182036元、车损鉴定费1800、施救费2600元及勘验费300元，合计186736元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内直接赔偿2000元。下剩184736元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿55420.8元；被告郑州市百特物流有限公司和李建军对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告郑州百特物流有限公司辩称，对事故的发生没有异议，但对事故认定书有异议。被告并不是肇事车辆豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车的车主，该车的实际车主是被告马春松，被告公司是该车辆的挂靠单位，每年马春松向被告公司缴纳管理费。
被告马春松辩称，对事故的发生没有异议，乘客李兰伤后从鄂托克旗人民医院转至榆林的医院进行治疗，费用过高。原告受损车辆陕K920**号凯尊牌小型轿车的车损价格鉴定过高，鉴定结论有异议。肇事车辆豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被告马春松，被告李建军是被告马春松雇用的司机。被告的该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和三者险，所有损失应当由被告保险公司承担。
被告李建军辩称，对事故的发生没有异议。被告李建军是被告马春松的雇员，被告的肇事车辆的实际车主是被告马春松，所有的责任应当由雇主马春松承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故的发生无异�。豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车的投保情况属实，被告保险公司在交强险限额内承担责任。被告应提供被保险人保单原件、机动车行驶证、驾驶证、营运证，不能提供，被告保险公司不承担责任。被告保险公司不承担非医保用药产生的费用。被保险人违法相关规定，三者险不予理赔。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告郭挨胜为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2014年9月2日出具的鄂公交鄂认字（2014）第164号道路交通事故认定书，要证明原告郭挨胜负本次的事故的主要责任，被告李建军负本次事故的次要责任，乘车人李兰无责任。被告郑州百特物流有限公司、被告马春松、被告李建军无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州�中心支公司对事故认定书的真实性无异，但认为被告李建军未按期进行安全技术检验发生本次事故，根据三者险保险条款的规定，未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担责任。
本院认为，原告提供的事故认定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据5支、鄂托克旗人民医院出院结算清单、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、陕西省榆林医学专修学院附属医院病历、疾病诊断书、出院记录、住院医疗费用结算收据、交通事故赔偿协议及收条，要证明李兰的伤情及在鄂托克旗人民医院进行治疗，支出门诊费568元，住院医疗费1098.1元，在榆林医学专修学院附属医院住院治疗9天，支出医疗费4496.14元，原告郭挨胜垫付医疗费等各项费用12286元。被告郑州百特物流有限公司、被告马春松、被告李建军无�议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对交通事故赔偿协议的真实性有异议，不能证明原告实际支付给李兰的费用，收条也不能证明李兰收到该款项。护理费在诊断书中没有医嘱，护理费不应承担。李兰的实际年龄超过60岁，不应产生误工费。交通食宿费没有相关票据，不认可。其他票据，被告无异议。但根据疾病诊断书中的内容，可以说明李兰的伤情没有诉状中描述的严重，有过度治疗的嫌疑。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明李兰的伤情及因伤进行治疗在鄂托克旗人民医院住院治疗1天，支出门诊费568元、医疗费1098.1元；在榆林医学专修学院附属医院住院治疗9天，支出医疗费4496.14元的事实，本院予以采信。原告提供的交通事故赔偿协议及收条真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。但对于李兰因本次事故造成的损失情况，经本院依法核算，确认李兰因本次事故造成的医疗费、误工费等符合法定标准损失共计为9944.64元，协议赔偿超过法定标准部分，本院依法不予支持。
3、鄂托克旗价格认证中心于2014年9月16日出具的鄂价事鉴字（2014）第57号价格鉴定结论书，要证明原告所有的陕K920**号凯尊牌小型轿车的受损情况。被告郑州百特物流有限公司、被告马春松、被告李建军对鉴定书有异议，认为鉴定车损价格过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对鉴定书的真实性无异议，但该鉴定书是交警大队单方面委托，被告保险公司未参与，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
本院认为，原告提供法的价格鉴定结论书真实、合法，与本案具有关联性，虽被告均提出异议，但均未申请对受损车辆重新进行鉴定，故本院予以采信。
4、施救费发票、鉴定费收据、勘验费收据，要证明原告因本次事故支出的施救费及鉴定费。被告郑州百特物流有限公司、被告马春松、被告李建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对2600元施救费用票据真实性认可，但因施救费属于额外费用，保险公司不承担。鉴定费票据真实性无异议，但该费用属于间接费用，保险公司不承担。勘验费收据不是正式发票，真实性有异议，保险公司不承担。
本院认为，原告提供施救费发票、鉴定费发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司虽对施救费、鉴定费提出异议，但施救费、鉴定费属于直接损失，且票据合法有效，本院予以支持。勘验费收据不是正规的发票，不具合法性，不予采信。
被告郑州百特物流有限公司、马春松为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
郑州百特物流车辆经营挂靠协议，要证明肇事车辆豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告郑州百特物流有限公司。原告郭挨胜、被告李建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均无异议。
本院认为，被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且其他当事人均无异议，本院予以采信。
被告李建军无证据提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
机动车辆保险条款、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，要证明根据机动车第三者责任保险条款中的规定，未按规定检验的，保险公司不承担责任。肇事车辆豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处入有交强险和三者险。原告郭挨胜对�实性无异议，但保险条款是格式条款，不利于投保人，保险公司以此为由拒赔不符合法律规定。对投保的情况没有异议。被告郑州百特物流有限公司、被告马春松、被告李建军对保险条款有异议，被告的肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和三者险，应当在理赔限额内予以赔偿。对投保的情况没有异议。
本院认为，原告提供的机动车辆保险条款真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但不能证明被告所要证明的问题。因该保险条款是格式条款，且该条款加重投保人的义务，故该条款无效。机动车保险单，真实、合法，与本案具有关联性，且其他当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月24日12时05分许，原告郭挨胜驾驶陕K920**号凯尊牌小型轿车沿S313线由北向南行驶至鄂托克旗�内347km＋70m处时，与前方同向行驶的被告李建军驾驶的豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成陕K920**号凯尊牌小型轿车乘车人李兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，李兰被送往鄂托克旗人民医院进行治疗，共住院治疗1天，支出门诊费568元，医疗费1098.1元。后转院至榆林医学专修学院附属医院进行治疗，共住院治疗9天，支出医疗费4496.14元。2014年9月2日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2014）第164号道路交通事故认定书认定，原告郭挨胜负本次事故的主要责任；被告李建军负本次事故的次要责任；乘车人李兰无责任。同日，鄂托克旗价格认证中心出具鄂价事鉴字（2014）第57号价格鉴定结论书，陕K920**号凯尊牌小型轿车肇事损失价格为182036元。被告李建军驾驶的豫AQ12**（豫AN0**挂号因盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为被告马春松，该车的登记车主为被告郑州百特物流有限公司。该车以被告郑州百特物流有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险一份、商业三者险（理赔限额500000元），保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日，事故发生在保险期间内。被告李建军为被告马春松雇用的司机。另查明，被告马春松每年向被告郑州百特物流有限公司交纳一定的挂靠费。又查明，事发至今，原告郭挨胜已向李兰一次性垫付医疗费和其他各项费用共计9944.64元。被告未向原告郭挨胜垫付过任何费用。李兰为农村户口。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告向事故次要责任人主张民事权利，符合法律规定。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任，因事故次要责任人被告李建军是在从事雇佣活动中致他人损害，其赔偿责任应当由作为雇主的被告马春松承担，即由被告马春松按被告李建军在事故中的次要责任承担赔偿责任。但被告李建军作为雇员，在从事雇佣活动中出现交通事故属重大过失，应当与雇主被告马春松承担连带赔偿责任。同时，被告郑州百特物流有限公司作为收取管理费的挂靠单位，应当与车辆实际所有人马春松承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郑州百特物流有限公司，针对蒙豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车，形成两份保险合同关系，并按两�保险合同收取了费用，按合同权利义务对等原则，保险公司应按两份保险合同履行理赔义务。因肇事车辆豫AQ12**（豫AN0**挂号银盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处的强制责任险、商业三者险理赔限额内足以赔偿原告各项损失，故作为车辆所有人和责任人的被告马春松与作为挂靠单位的被告郑州百特物流有限公司不再另行承担赔偿责任。原告诉请的误工费，误工费是以受害人有无收入来源为评判标准，并不是以年龄为评判标准。虽李兰已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，且李兰是农民，根据当前我国农村的实际情况及李兰的家庭情况、身体情况，原告在家仍从事农业生产劳动，具有一定的劳动能力，有一定的劳动收入，故被告保险公司认为李兰已超过60周岁，没有误工费的答辩理由，本院不予支持。原告诉请的交通食宿费，因无相应的票据，本院不予支持。但考虑原告的实际情况，必然会产生一定的交通食宿费，故本院予以酌情考虑1500元。原告诉请的勘验费，因无合法有效的票据提供，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因事故发生于2014年，原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2014年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决�下：
一、原告郭挨胜垫付李兰因事故造成的损失：医疗费6162.24元（包括门诊费568元）、误工费820元（29930元÷365天×10天）、护理费1012.4元（36953元÷365天×10天）、住院伙食补助费490元（40元×1天＋50元×9天）、交通食宿费1500元，共计9984.64元。原告郭挨胜因事故造成的损失：车辆损失费182036元、施救费2600元、鉴定费1800元，共计186436元。以上两项共计196420.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫AQ12**（豫AN0**挂号因盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重型半挂牵引车强制保险理赔限额内向原告郭挨胜赔偿11984.64元。
二、原告郭挨胜的剩余损失184436元，由被告马春松赔偿55330.8元（30%），该55330.8元赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫AQ12**（豫AN0**挂号因盾牌重型集装箱半挂车）号解放牌重�半挂牵引车商业三者险理赔限额内向原告郭挨胜赔偿。剩余129105.2元由原告郭挨胜承担。
三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费771元，由被告马春松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年.
审判员 米云堂
二〇一五年二月二日
书记员 庞红梅