湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民初98号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号，统一社会信用代码914205006826764965。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱家玉，该公司清收办公室主任。
被告：宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。组织机构代码：76740662-0。
法定代表人：曹宏钰，该公司董事长。
被告：郑莎莉，女，1974年2月7日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被告：曹廷炯，男，1925年4月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被告：曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司）与被告宜昌宏远药业有限公司（以下宏远药业公司）、郑莎莉、曹延炯、曹宏钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。三峡小额贷款公司委托诉讼代理人邱家玉到庭参加诉讼，宏远药业公司、郑莎莉、曹延炯、曹宏钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三峡小额贷款公司向本院起诉请求：1.判令宏远药业公司向三峡小额贷款公司清偿借款本金35000000.00元、截止到2016年12月31日利息额27136666.00元，合计62136666.00元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，继续以本金35000000.00元为基数，以年利率24%为标准，继续向三峡小额贷款公司承担利息。2.判令郑莎莉、曹廷炯、曹宏钰对宏远药业公司的上述债务承担连带清偿责任。3.确认三峡小额贷款公司对曹宏钰、曹廷炯所持有的宏远药业公司的股权（出资额分别为48425000.00元、2755000.00元）享有质权，在宏远药业有限公司不履行第一项债务时，三峡小额贷款公司有权在35000000.00元及相应利息范围内，就前述股权折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。4.判令由宏远药业公司、郑莎莉、曹廷炯、曹宏钰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，郑莎莉、曹廷炯和曹宏钰分别与三峡小额贷款公司签订了201301053A号《保证担保合同》、201303053A号《质押担保合同》。约定：为确保宏远药业公司与三峡小额贷款公司签订的编号20130053A《借款合同》项下债权35000000.00元及相应利息的履行，郑莎莉、曹廷炯和曹宏钰愿意提供连带责任保证，曹廷炯和曹宏钰并自愿以其所持宏远药业公司的股权为前述债权提供质押担保。保证及质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、代理费等）和其他所有应付的费用。提供质押担保和承担保证责任的保证期间为自具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起三年。同日，宏远药业公司与三峡小额贷款公司签订编号为20130053A的《借款合同》，约定：借款金额35000000.00元；借款期限为2013年9月9日起至2016年9月9日；借款利率为年33.6%，逾期利率在约定利率上加收50%；借款期间借款人按月每月9日支付利息。其后，三峡小额贷款公司通过第三人账户分别于2013年10月8日、11月13日向宏远药业公司指定的放款账户付款20000000.00元、15000000.00元，合计35000000.00元。宏远药业公司自从收到放款后就没有履行过利息支付义务，三峡小额贷款公司多次催收无果。2016年4月20日，经三峡小额贷款公司发函催收，宏远药业公司确认欠借款本金35000000.00元、利息26976833.00元。但宏远药业公司一直没有履行已确认的债务。三峡小额贷款公司认为，宏远药业公司作为借款人，郑莎莉、曹廷炯和曹宏钰作为担保人，均已失去信用，理应承担逾期利息及违约金，但由于原合同约定的借款利息率超过了法律所规定的限额，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，仅请求按年利率24%支付利息。
宏远药业公司为支持其事实主张，向本院提供了如下证据：
证据一（组）：三峡小额贷款公司的《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书》及《居民身份证》。拟证实三峡小额贷款公司属于专门从事小额贷款业的企业法人，具备本案原告的主体资格。
证据二（组）：宏远药业公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》。拟证实宏远药业公司属于专门从事药品经营的企业法人，具备本案被告的主体资格。
证据三（组）：郑莎莉、曹廷炯、曹宏钰的《居民身份证》，拟证明三被告的主体资格。
证据四：三峡小额贷款公司与宏远药业公司、曹宏钰、曹廷炯、郑莎莉于2013年9月9日签订的编号为201300053A号的《借款合同》。拟证实三峡小额贷款公司与宏远药业公司2013年9月9日签订借款合同，曹宏钰、曹廷炯、郑莎莉分别作为担保人在借款合同上签字的事实及借款合同所约定的双方权利义务的主要内容。
证据五：三峡小额贷款公司与曹宏钰、郑莎莉于2013年9月9日签订的编号为201300053A号的《借款保证担保合同》。拟证实三方于2013年9月9日签订保证合同的事实及保证合同所约定的双方权利义务的主要内容。
证据六：三峡小额贷款公司与曹宏钰、曹廷炯于2013年9月9日签订的编号为201300053A号《质押担保合同》。拟证实三方于2013年9月9日签订质押担保合同的事实及合同所约定的双方权利义务的主要内容。
证据七：长阳土家族自治县工商行政管理局于2013年9月9日出具的长工商股质登记设字（2013）第106号《公司股权出质登记书》。拟证实曹宏钰、曹廷炯以其所持宏远药业公司股权向三峡小额贷款公司出质已于2013年9月9日在长阳土家族自治县工商行政管理局办理出质登记的事实。
证据八（组）：宏远药业公司于2013年10月8日、11月3日分别向三峡小额贷款公司出具的《指定付款委托书》及中国工商银行三峡分行营业部、中国工商股份有限公司宜昌伍家支行《网上银行电子回单》（4份）。拟证实三峡小额贷款公司分别于2013年10月8日、10月13日向宏远药业公司指定的账户付款15000000.00元、20000000.00元的事实。
证据九（组）；三峡小额贷款公司于2016年4月1日向宏远药业公司发出的《催收通知书》及宏远药业公司于同月20日签收的回执、宏远药业公司于2016年4月20日向三峡小额贷款公司出具的《情况说明》。拟证实宏远药业公司已于2016年4月20日确认共欠三峡小额贷款公司借款本金35000000.00元及截止至2016年3月31日的利息26976800.00元的事实。
第一次庭审后，三峡小额贷款公司又补充提供了如下证据：
证据十(组)：宜昌市公安局学院街派出所于2017年10月17日出具的郑莎莉的《户籍证明》、长阳土家族自治县龙舟坪水陆派出所2017年10月16日出具的曹宏钰、曹廷炯的《户籍证明》，拟证明三人的身份情况。
证据十一（组）：曹宏钰与郑莎莉的《结婚证》及《居民户口簿》。拟证实二人为夫妻关系的事实。
证据十二：宏远药业公司2013年9月9日的股东会决议。拟证实曹宏钰、曹廷炯分别以其对宏远药业公司所持股权为本案所涉债权设定质押经过了宏远药业公司股东会决议。
证据十二：三峡小额贷款公司委托代理人邱家玉2017年10月12日向曹廷炯调查时所制作的《询问笔录》，拟证实曹廷炯对于本案所涉股权质押问题陈述按曹宏钰的意见办理。
证据十三：宏远药业公司的《企业信息查询单》及部分工商登记资料。拟证实宏远药业公司的股东持股比例（曹廷炯占5.383%，曹宏钰占94.617%）。
由于宏远药业公司、郑莎莉、曹延炯、曹宏钰经本院合法传唤均未到庭参与诉讼，本院对三峡小额贷款公司持有原件的相关证据与其向本院提供的复印件的一致性进行了核对，对三峡小额贷款公司不能提供原件的证据，本院结合相关证据对其真实性进行了审查。本院经审查认为：三峡小额贷款公司所提供的编号为201300053A号《借款合同》、《借款保证担保合同》、《质押担保合同》、（2013）第106号《公司股权出质登记书》，宏远药业公司于2013年10月8日、11月3日分别向三峡小额贷款公司出具的《指定付款委托书》，中国工商银行三峡分行营业部、中国工商股份有限公司宜昌伍家支行《网上银行电子回单》，三峡小额贷款公司于2016年4月1日向宏远药业公司发出的《催收通知书》及宏远药业公司于同月20日签收的回执、宏远药业公司于2016年4月20日向三峡小额贷款公司出具的《情况说明》等证据的原件与复印件一致，本院对前述证据的真实性、合法性予以确认；宏远药业公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等复印件上加盖有该公司印章，本院对其真实性、合法性予以确认；三峡小额贷款公司的《企业法人营业执照》复印件上加盖有该公司印章、其《法定代表人证明书》为原件，本院对其真实性、合法性予以确认；宏远药业公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等复印件与其工商登记资料一致，本院对其真实性、合法性予以确认；郑莎莉、曹廷炯、曹宏钰的《居民身份证》、曹宏钰与郑莎莉的《结婚证》及《居民户口簿》等证据的复印件与宜昌市公安局学院街派出所于2017年10月17日出具的郑莎莉的《户籍证明》、长阳土家族自治县龙舟坪水陆派出所2017年10月16日出具的曹宏钰、曹廷炯的《户籍证明》可以相互印证，本院对其真实性、合法性亦予以确认；宏远药业公司2013年9月9日的《股东会决议》原件与复印件一致，本院对其真实性、合法性予以确认；三峡小额贷款公司委托代理人邱家玉2017年10月12日向曹廷炯调查时所制作的《询问笔录》为原件，本院对其真实性、合法性予以确认；宏远药业公司的《企业信息查询单》及部分工商登记资料加盖了长阳土家族自治县工商行政管理局信息中心的查询专用章，本院对其真实性及合法性予以认定。对前述证据与本案的关联性，本院将在相关事实的分析认定意见中一并予以明确。
依据三峡小额贷款公司提供的证据，本院确认如下事实：
2013年9月9日，宏远药业公司与三峡小额贷款公司签订编号为20130053A的《借款合同》，约定：借款金额35000000.00元；借款期限为2013年9月9日起至2016年9月9日；借款利率为年33.6%，逾期利率在约定利率（基础上）加收50%，借款期间借款人按月每月9日支付利息；合同所涉借款采用保证、质押担保方式，担保合同另行签订，担保合同编号分别为20130053A、20130053A。三峡小额贷款公司与宏远药业公司分别作为贷款人与借款人在合同上加盖了单位公章，曹宏钰、郑莎莉、曹廷炯分别作为担保人在合同上签字、捺指印。
同日，郑莎莉、曹宏钰与三峡小额贷款公司签订了201301053A号《保证担保合同》，约定：担保的主债权为自2013年9月9日至2016年9月9日宏远药业公司与三峡小额贷款公司处理20130053A的《借款合同》项目约定业务所形成的债权，债权本金金额为35000000.00元；担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费；保证方式为连带责任保证；保证期限为每笔主合同所约定的债务履行期限届满之日起满三年。三峡小额贷款公司作为债权人在合同上加盖了公章，曹宏钰、郑莎莉作为保证人在合同上签字、捺指印。
同日，曹宏钰、曹廷炯与三峡小额贷款公司签订201303053A号《质押担保合同》，约定：曹宏钰、曹廷炯自愿以《质押物清单》所列权利或财产出质；担保的主债权为自2013年9月9日至2016年9月9日宏远药业公司与三峡小额贷款公司处理20130053A的《借款合同》项目约定业务所形成的债权，债权本金金额为35000000.00元；担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费。合同所附质押物清单载明：曹宏钰及曹廷炯出质的质物为其各自在宏远药业公司所持股权（其中曹宏钰的持股比例为94.617%、出资额为48425000.00元，曹廷炯的持股比例如为5.383%、出资额为2755000.00元）。三峡小额贷款公司作为质权人在201303053A号《质押担保合同》及《质押物清单》上加盖了本单位公章，曹宏钰、曹廷炯作为出质人分别在201303053A号《质押担保合同》及《质押物清单》签名、捺指印，宏远药业公司作为债务人在201303053A号《质押担保合同》上加盖了公章。双方并于《质押担保合同》签订的当日在长阳土家族自治县工商行政管理局办理了股权出质登记。
前述合同签订后，三峡小额贷款公司通过第三人账户分别于2013年10月8日、11月13日凭宏远药业公司的指示向其指定的收款人帐户（曹宏钰在中国工商银行股份有限公司开立的6222081807000061782帐户及在中国建设银行股份有限公司开立的6227002831270064628帐户）转款20000000.00元、15000000.00元，合计35000000.00元。但宏远药业公司收款后未依约及时还本付息。2016年4月1日，三峡小额贷款公司向宏远药业公司发出催收通知称，截止2016年3月31日，宏远药业公司尚欠三峡小额贷款公司本金35000000.00元，利息26976800.00元，要求宏远药业公司在收到通知后及时偿还借款本息。同月20日，宏远药业公司在催收通知回执上加盖了本单位公章，承诺按双方所签《借款合同》及通知要求履行还款义务，逾期将自愿承担所有法律责任及不利后果。但宏远药业公司嗣后仍未履行还款义务，双方遂酿成讼。
本院认为：
一、本案所涉《借款合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》均主体适格，三峡小额贷款公司作为贷款人分别作为贷款人在《借款合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》上盖章，曹宏钰、郑莎莉分别作为担保人（保证人）在《借款合同》、《保证担保合同》上签名捺指印，曹廷炯、曹宏钰分别作为担保人（出质人）在《借款合同》、《质押担保合同》上签名、捺指印，足以证明前述合同系合同当事人真实意思表思；其内容除《借款合同》所约定的利率（年息33.6%，逾期加收50%）依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对尚未履行的超出年利率24%的不应支持以外，合同的其余内容均不违反法律、行政法规的效力型强制性规范，均应认定为有效。各方当事人均应严格依照合同约定履行己方义务。
二、三峡小额贷款公司依约发放了借款，宏远药业公司未能依约及时足额偿付本息，其行为已经构成违约，应依约偿付本息并承担逾期还款的违约责任。依年利率24%计算，截止至2016年12月31日，宏远药业公司共计欠付借款本金35000000.00元、利息26786666.67元，宏远药业公司应予支付。宏远药业公司并应自2017年1月1日起，以本金35000000.00元为基数，按年利率24%为标准，向三峡小额贷款公司承担利息至实际清偿之日止。
三、由于曹宏钰、郑莎莉、曹廷炯分别作为担保人在《借款合同》上签字时并未明确其各自提供担保的具体方式，根据《借款合同》有关“担保合同另行签订”的约定，结合《保证担保合同》、《质押担保合同》的签订情况，本院认定，郑莎莉在本案中提供担保的具体方式为连带责任保证，曹廷炯的具体担保方式为以其所持宏远药业公司的股权提供质押，曹宏钰的具体担保方式既包括连带责任保证、也包括以其所持宏远药业公司的股权提供质押。曹廷炯提供的担保不包括连带责任保证，三峡小额贷款公司请求曹廷炯就本案所涉债务承担连带责任保证的理由与合同约定不符，本院不予支持。
四、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，曹宏钰、郑莎莉作为本案所涉借款的连带保证责任担保人，在债务人宏远药业公司未依约及时足额偿付借款本息，且三峡小额贷款公司作为债权人在合同所约定的保证期间内及时向本院起诉的情形下，理应就宏远药业公司欠付的借款本息承担连带保证责任，曹宏钰、郑莎莉承担保证责任以后，有权向债务人宏远药业公司追偿。
五、曹宏钰、曹廷炯作为宏远药业公司的股东，自愿以其各自所持宏远药业公司的股权为本案所涉债务向三峡小额贷款公司设定质押并依法办理了股权质押登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，前述质权已自工商行政管理部门办理质权登记时（2013年9月9日）设立，在债务人宏远药业公司不履行本案所涉债务时，三峡小额贷款公司作为质权人，有权以曹宏钰、曹廷炯在宏远药业公司所持股权折价或者以拍卖、变卖前述股权的价款优先受偿。在三峡小额贷款公司实现质权以后，曹宏钰、曹廷炯作为出质人有权向债务人宏远药业公司追偿。
综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，三峡小额贷款公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。宏远药业公司、曹宏钰、郑莎莉、曹廷炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜昌宏远药业有限公司向宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司清偿借款本金35000000.00元、截止至2016年12月31日的利息利息26786666.67元，并自2017年1月1日起，继续以本金35000000.00元为基数，以年利率24%为标准，向宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司承担利息至实际清偿之日止；
二、曹宏钰、郑莎莉就本判决第一项所确定的债务向宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，曹宏钰、郑莎莉承担保证责任以后，有权向宜昌宏远药业有限公司追偿；
三、宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司对曹宏钰、曹廷炯所分别持有的宜昌宏远药业有限公司的股权（曹宏钰的持股比例为94.617%、曹廷炯的持股比例为5.383%）享有质权，在宜昌宏远药业有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司有权以前述股权折价或者以拍卖、变卖前述股权的价款优先受偿。宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司实现质权以后，曹宏钰、曹廷炯作为出质人有权向债务人宏远药业公司追偿。
四、驳回宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决所确定的金钱给付义务，限判决生效后十日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352483.33元、保全费5000.00元，合计357483.33元（宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司已预交），由宜昌宏远药业有限公司、曹宏钰、郑莎莉、曹廷炯负担353908.33元，宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担3575.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱红洲
审判员 关俊峰
审判员 尹为民
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 琪