wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初371号
原告：王某甲，女，汉族，无职业，现住浙江省温州市。
法定代理人：杨玉伟，女，现住浙江省温州市。
委托代理人：杨玉梅，女，现住抚松县。
被告：王某乙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，双方自行和解，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶志国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1699号
原告：杨秀丽，女，1972年6月29日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：薛新年，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：陈明德，男，1954年9月10日，汉族，住河南省方城县。
原告杨秀丽与被告薛新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽，被告薛新年及其委托诉讼代理人陈明德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，原告在唐河县××××镇经营汽车修理店，一位叫王忠的客户经常在原告处修车，王忠委托原告出售自己所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车。2017年5月份，被告在原告处以15.6万元的价格将该车买走并支付部分车款，下欠3万元车款未付。原告和王忠配合已将该车过户给被告，原告也将被告已经支付的12.6万元卖车款交付给了王忠，并替被告向车主王忠垫付了下欠的3万元车款。原告多次向被告追要该下欠3万元未果。原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告购车款3万元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告杨秀丽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、唐河县邮政分公司情况说明复印件一份；
2、POS交易调整申请表一份；
3、POS机交易凭条一份。
被告薛新年辩称，原告诉称被告购鄂Ｓ×××××号车车款为15.6万元不属实。被告与王忠口头约定该车价款为12.4万元。车款已经转账给杨秀丽，何来15.6万元，被告不知情。原告隐瞒了事实，2017年5月被告从原告处购买了两台车，一台是王忠的鄂Ｓ×××××号车，车价是12.4万元。另一台车是原告违法改造的套牌车，双方当时约定是8万元，截至现在原告也没有将套牌车交给被告。从双方算账结果来看，2017年5月23日，被告给原告打款4.9万元，2017年5月25日，被告给原告打款7.5万元，这两笔款是鄂Ｓ×××××号车的车款。2017年5月23日，被告给原告付现金5万元，这5万元是用于购买原告违法改装的套牌车。三笔共付款17.4万元。原告称其为被告垫付3万元系虚构事实。
被告薛新年为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通2017年5月23日交易明细复印件一份；
2、收据一份；
3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件一份；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通2017年5月24日交易明细复印件一份；
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告薛新年由原告杨秀丽经手购买车辆。2017年5月23日被告薛新年通过邮政储蓄银行向原告杨秀丽转账49000元。2017年5月23日，杨秀丽向被告出具了购车款五万元的收据一份。2017年5月24日，被告持邮政储蓄银行卡在原告杨秀丽的POS机上刷卡30000元，后经被告薛新年投诉，该30000元返回至被告账户。2017年5月25日，被告薛新年通过河南省农村信用社向原告杨秀丽转账75000元。原告杨秀丽于2017年7月26日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告薛新年支付购车款3万元。被告薛新年在提交答辩状期间内提出管辖权异议，唐河县人民法院作出（2017）豫1328民初3420-3号民事裁定书，将该移送本院处理。本院于2018年4月4日立案受理。
另查明，被告薛新年在庭审中称买车过程中曾向原告杨秀丽支付过126000元（其中邮政银行转账49000元、农村信用社转账75000元、现金2000元）。原告对此事实予以认可。
综上法律事实，本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。现原告杨秀丽主张车辆价款为156000元，未提供证据证实该价款的客观存在，且被告对该价款不予认可，原告主张的价款无法认定。原告称为被告薛新年向原车主垫付30000元，未能提供证据予以证实。即使156000元价款存在，根据原告杨秀丽认可的已收到被告126000元以及原告出具的50000元收据，被告支付的款项也已经超出156000元。原告虽然对上述50000元的收据不予认可，但不能作出合理解释。综上，原告提交的现有证据不能证实被告拖欠其30000元购车款，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告杨秀丽的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年五月三十日
书记员 张煜文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1612号
罪犯丁海强，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2014年1月14日作出了（2014）萝刑初字第7号刑事判决，认定罪犯丁海强犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。2014年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海强减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月18日至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 �连梅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初172号
原告黄某章，男，1968年3月10日出生。
被告紫金县义容食品站。
法定代表人唐某和，站长。
原告黄某章诉被告紫金县义容食品站民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某章及被告紫金县义容食品站的法定代表人唐某和到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告黄某章诉称,被告由于企业资金周转困难，于2015年6月25日向原告借款490000元，并立下借条。按借条约定月利息按2.0%计，于2015年10月31日前还清本息，被告并愿意以其义容镇对面的办公楼作借款抵押。现约定归还借款本息时间已到期，经原告多次追收，但被告仍未归还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币490000元及支付借款利息62067元（利息从借款之日暂计至2016年1月5日，以后利息按实际偿还时间计算），合计本息552067元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告黄某章向法庭提交了原告身份证复印件、“借条”原件等证据。
被告紫金县义容食品站辩称，借钱是事实，是食品站用于周转，但没有还过钱。
上述原告提交的证据已经过质证和辩证环节。
经审理查明，被告紫金县义容食品站于2015年6月25日向原告黄某章借款490000元，写有借条交原告收执。双方约定借款月利息按2.0%计，于2015年10月31日前还清本息。在约定的借款期限到期后，经原告多次追收，但被告仍未归还。原告为了保护自己的合法权益，于2016年1月14日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告黄某章提交的原告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金490000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方在借条中约定利息每月按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。被告虽在借条中表示愿意以其义容镇对面的办公楼作借款抵押，但没有到相关部门办理抵押登记手续，原告也没有其他证据佐证借款抵押的事实。因此，本院对其抵押法律关系不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
限被告紫金县义容食品站在本判决发生法律效力后二十日内向原告黄某章清偿借款本金490000元及支付利息（以本金490000元为基数，从2015年6月25日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费4660元，由被告紫金县义容食品站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年三月十五日
书记员 钟叔明
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初294号
原告谭伟，男，汉族，高中文化，住陕西省西安市莲湖区，居民。
被告李海，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告谭伟与被告李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加了诉讼，被告李海经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，原、被告系同学关系。2014年11月14日被告以经营周转为由，向原告借款60000元，约定月息2.5分，借款期限一年，并提供自己“起亚”牌小轿车作为担保，被告为原告出具借条一份并提供身份证复印件一份。当日，原告通过银行给被告转款60000元。期满后，被告并未清偿，经原告多方联系未果。无奈诉讼要求被告清偿原告借款60000元及按照月息2.5分计算自2014年11月14日至清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的金额、利息、期限、抵押情况及借款转入的银行账号。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。3、招商银行西安分行城西支行交易明细表一份，用以证明原告于2014年11月14日通过该行向被告提供的银行账户中转款60000元。4、证人杨博情况说明一份，用以证明原、被告借款过程及原告索要欠款情况。
被告李海未进行答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，能相互印证，本院认定为有效证据，对原告提供的证据所要证明的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系初中同学。2014年11月14日经原、被告另一同学杨博联系，被告前往西安向原告借款。当日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借谭伟现金陆万元整（60000元）.（月息2分5）.此款项在一年内清还.每季度结息。本人自愿用车辆陕ELK5**作为抵押。此款打入中国邮政6221887970021930472.户名：李海。借款人：李海.2014年11月14日。”同时，被告向原告提供自己身份证复印件一份。随后，原告即通过招商银行西安分行城西支行用银联卡分两次向被告提供的账号上转款共计60000元。被告将自己的车辆留置给原告作为抵押。此后，被告并未向原告清偿借款本息，原告多次联系被告未果。诉讼中，原告将要求被告支付按照月息2.5分计算自2014年11月14日至清偿之日的利息的诉讼请求，变更为要求被告支付按照月息2分计算自2014年11月14日至清偿之日的利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。借款期满后，被告并未依约定向原告履行还款义务，被告的行为显然违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求应予支持。原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告李海在本判决生效后3日内返还原告谭伟借款60000元并支付利息（利息自2014年11月14日起按年利率24%计算至借款清结之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张 莉
人民陪审员 赵天虎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙晓艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第90号
罪犯张永庆，男，1966年9月11日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑初字第289号刑事判决，认定被告人张永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人张永庆提出上诉，本院于2008年8月6日作出（2008）安刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张永庆于2008年1月25日，伙同他人在安阳至南乐的长途汽车上抢劫他人5000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人张永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
罪犯张永庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。2011年3月10日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通�书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张永庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第326号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告山东长江国粮仓储机械有限公司诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍然不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月三十一日
书记员 巩 珂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00139号
原告郭本荣，退休职工。
被告朱文俊，个体户。
被告王红娟，个体户。
被告朱文兵，驾驶员。
被告张正标，无业。
原告郭本荣诉被告朱文俊、王红娟、朱文兵、张正标民间借贷纠纷一案中，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭本荣到庭参加诉讼，被告朱文俊、王红娟、朱文兵、张正标经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭本荣诉称：被告朱文俊、王红娟于2013年1月1日立据向原告借款人民币75000元，当时约定按利率20‰计算利息，违约金20%，由被告朱文兵、张正标签字担保。后经原告多次催要还本付息未果，请求依法判令被告朱文俊、王红娟、朱文兵、张正标归还借款本金75000元及利息24000元，同时支付以75000元为基数从诉讼之日起至此款偿清之日止按约定月息20‰计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告郭本荣为证明其主张的事实，向本院提交证据：“借条”原件一份，载明“因经营需要周转资金，今向郭本荣同志借款柒万伍仟元整（小写：￥75000），月息2%，违约金20%。借款人：朱文俊2013年1月1日，借款人：王红娟2013年1月1日（被告朱文俊、王红娟按有手印），担保人：张正标2013年1月1日，担保人：朱文兵2013年1月1日（被告朱文兵按有手印）”，证明目的是原、被告之间债权债务关系成立。
被告朱文俊、王红娟、朱文兵、张正标未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日被告朱文俊、王红娟共同向原告郭本荣立据借款75000元，双方约定按利率20‰计算利息，违约金20%，被告朱文兵、张正标共同为借款签字担保。后经原告多次催要，四被告均未偿还，故诉至本院。
本院认为：1、原告郭本荣与被告朱文俊、王红娟之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告朱文俊、王红娟未能按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。2、被告朱文兵、张正标签字担保，未约定担保方式，应视为共同对原告郭本荣向被告朱文俊、王红娟出借的75000元承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文俊、王红娟于本判决生效后十日内归还原告郭本荣借款本金75000元，同时支付以75000元为基数从2013年1月1日起至此款偿清之日止按约定月利率20‰计算的利息；
二、被告朱文兵、张正标对上述被告朱文俊、王红娟偿还原告郭本荣借款本金及其利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被告朱文俊、王红娟承担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1193号
原告：谢少娟。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告谢少娟诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢少娟与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年3月至1994年4月之间存在劳动关系，原告谢少娟在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初187号
原告：沈以民，男，1995年6月24日出生，汉族，群众，务工人员，住址重庆市巫溪县。
被告：沈以军，男，1990年10月27日出生，汉族，群众，务工人员，住址重庆市巫溪县，暂住江达县。
原告沈以民与被告沈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告沈以民于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，并全部履行完毕，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈以民撤诉。
案件受理费25元，根据原告沈以民申请，准予免交。
审判员 吴 至 锟
二〇一七年十一月十六日
书记员 格桑曲珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1409号
申请执行人谢资明，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄全钦，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人黄巧娟（系被告黄全钦的配偶），女，1966年5月28日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人谢资明与被执行人黄全钦、黄巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢资明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1306号
原告付要强，农民。
被告薛涛，成人，农民。
本院在审理原告付要强与被告薛涛为买卖合同纠纷一案中，原告付要强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付要强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年十月十六日
书记员 刘璐琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第933号
罪犯何国锐，男，1989年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年3月10日作出（2011）涵刑初字第35号刑事判决，认定被告人何国锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年11月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人何国锐尚未退清的现金人民币500元及小灵通一部、诺基亚3132手机一部，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何国锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何国锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2012年受年度表扬，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金6000元、退赔款人民币500元及赃物折价款1100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何国锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国锐减去有期徒刑一年（2010年11月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第151号
申请执行人黄东恩，男，1966年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人王斌楼，男，1977年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄东恩与被执行人王斌楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3305号民事判决，于2015年1月8日向被执行人王斌楼发出执行通知，责令被执行人王斌楼自动履行义务，但被执行人王斌楼至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3305号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二日
书记员 戴晓丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第61号
申请人李胜利，男，汉族，农民。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被申请人张想，女，汉族，农民，系申请人的堂嫂。
申请人李胜利要求宣告张想失踪一案，本院受理后依法进行审理，在审理过程中，因为需要发布寻找被申请人的公告，申请人李胜利不缴纳公告费，经本院催缴，在指定期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人李胜利撤回申请处理。
审判员 张 亮
二〇一五年一月六日
书记员 祁栋岁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01007号
原告：许结华，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
本院在审理原告许结华与被告中交第三公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告许结华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许结华撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许结华负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月十九日
书记员 张 媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更699号
罪犯解发进，男，生于1979年10月5日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）巴州刑初字第172号刑事判决，以被告人解发进犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯解发进在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审�定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯解发进服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达188.1分。以上事实，有对罪犯解发进改造表现的评审鉴定材料，罪犯解发进的个人总结，对罪犯解发进的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯解发进服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯解发进的认罪悔罪态度，劳动改造表现及执行罚金刑和民事赔偿情况，可对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯解发进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初387号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)419号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日17时3分许，被告人谢某某酒后驾驶皖Ａ×××××0号小型面包车，沿合肥市方兴大道由南向北行驶至方兴大道与合六路交口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人谢某某案发时的血液乙醇含量为152.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人高某的证言；3.被告人谢某某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人谢某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17706号
原告上海日出化工有限公司。法定代表人周松奎，董事长。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告上海邦迈化工有限公司。法定代表人许斌。被告许斌。原告上海日出化工有限公司与被告上海邦迈化工有限公司（以下简称邦迈公司）、许斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日出化工有限公司诉称，2016年3月1日，原告与被告邦迈公司签订买卖合同，约定被告邦迈公司向原告购买硅丙乳液，价款人民币1,300,000元（以下币种同），结算方式及期限：当批货款最长时间不超过2个月结清，还约定违约责任：如一方不能履行合同，承担不能履行部分5%的违约金。被告许斌提供无限连带责任保证担保。原告供货后，被告邦迈公司支付部分货款。原告与被告邦迈公司对账确认截至2016年6月20日结欠货款196,600元。故原告诉请判令：一、被告邦迈公司支付货款196,600元；二、被告邦迈公司偿付逾期付款违约金9,830元；三、被告许斌对被告邦迈公司的上述债务承担无限连带担保责任。本案在审理过程中，被告邦迈公司支付货款196,600元，原告调整诉讼请求：一、被告邦迈公司偿付逾期付款违约金9,830元；二、被告许斌对被告邦迈公司的上述债务承担无限连带担保责任。原告上海日出化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、买卖合同一份，证明原告与被告邦迈公司之间存在买卖合同关系；2、货款担保书一份，证明被告许斌应承担无限连带责任担保；3、对账单一份，证明截至2016年6月20日被告邦迈公司结欠货款196,600元；4、被告邦迈公司工商登记信息、被告许斌身份证复印件各一份，证明被告主体资格。被告邦迈公司、许斌均未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告邦迈公司、许斌未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告邦迈公司之间的买卖关系合法有效，原告已向被告邦迈公司提供了货物，被告邦迈公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告邦迈公司应当根据合同约定承担偿付逾期付款违约金的民事责任。被告许斌作为连带责任保证人，理应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海邦迈化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日出化工有限公司逾期付款违约金9,830元；二、被告许斌对上述第一项中被告上海邦迈化工有限公司的债务承担连带清偿责任，被告许斌承担清偿责任后，有权向被告上海邦迈化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,570元，合计1,595元，由被告上海邦迈化工有限公司、许斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民一终字第405号
上诉人（原审被告）：李顺姬，女，1977年5月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙航，女，1995年5月15日生，汉族，延边大学艺术学院学生，现住延吉市。
法定代理人：孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份公司延吉支公司，地址：延吉市。
法定代表人：张旭东，经理。
上诉人李顺姬因与被上诉人孙航、原审被告中国人民财产保险股份公司延吉支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定（以下是原文）：2012年3月6日13时20分许，原告孙航在放学回家途中，在延吉市梨花路依斯特影城前横过道路时，被被告李顺姬驾驶的吉HD70**号小型越野车撞倒，其背在身上的小提琴也被撞掉在地上。当时原告觉得身体并无大碍便跟被告说没事，被告李顺姬便驾车离开了事故现场。原告回家后打开小提琴盒发现小提琴在上述交通事故中受到严重的损坏。原告返回事故发生现场向目击证人要了被告的车号牌到延吉市交警大队报了案。被告李顺姬到了交警大队后亦承认在交通事故中撞倒原告的事实，并联系被告为肇事车辆投保强制险的人民保险公司报案，人民保险公司对受损的小提琴进行了拍照。嗣后，原告与被告李顺姬对小提琴赔偿事宜协商未果，原告诉讼至本院。另查，本案涉案的小提琴为意大利产（CopyofAntonniusStradivarius）1932年手工制作，系原告父亲委托他人于2007年7月23日在韩国首尔为其购买，价款为10，600，000韩币，折合人民币86135.6元。
原审法院认为（以下是原文）：被告李顺姬在雨雪天气驾驶汽车行驶，未减速慢行及路遇行人横过道路未予避让是发生本次事故的主要原因，应负主要责任。原告在通过道路时应注意避让车辆，在确认安全后方可通过。故原告在本次事故中应负次要责任。在本次交通事故中，涉案小提琴琴箱受损严重，根据乐器的特殊性能，已不具备修复及使用价值，且本案涉案小提琴为意大利产且为1932年手工制作，原告2007年购买时其已具有收藏价值，故不宜折价。根据原告提供的有效票据，本院认定原告损失为86135.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案应由人民财产保险公司在第三者责任险范围内先赔付原告，超额部分由被告李顺姬承担。关于被告李顺姬主张涉案小提琴非在本次交通事故中致损，本院认为，根据原告身份及专业的特殊性，庭审中的证人证言及原、被告在事故发生后在相关机关所作的陈述，可以认定原告在事故发生时携带了涉案小提琴并致损的事实，且被告李顺姬未向本院提供证据证明其主张，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份公司延吉支公司赔偿原告2000元。二、被告李顺姬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告58894.92元（84135.6元＊70%）。如果被告李顺姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，其他费用80元（原告已预交2130元），合计2130元，由原告孙航负担639元，由被告李顺姬负担1491元。
李顺姬上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。一、证明诉争小提琴的损坏结果与本次交通事故因果关系的证据不足。被上诉人孙航的主张缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。二、被上诉人孙航违反法律规定的安全注意义务，是导致本次交通事故的主要原因，上诉人已充分做到减速慢行义务。且被上诉人孙航在有条件报案的情况下，未及时报案，致使本次交通事故的责任无法认定，被上诉人孙航存在不可推卸的责任。三、原审判决认定涉案小提琴价格的证据不足，采信了未确认真实性的证据。故请二审法院撤销原判，驳回被上诉人孙航的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人孙航承担。
孙航辩称：原审判决正确，维持原判。
经二审审理查明，本案涉案的小提琴价格无法确定，需要鉴定。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李顺姬与被上诉人孙航之间发生交通事故的事实明确，而上诉人李顺姬在交通事故后在相关机关的询问笔录中也承认了撞到被上诉人孙航和其背在身上的小提琴的事实，所以足以认定涉案小提琴是在本次事故中受损。上诉人李顺姬所提出的涉案小提琴的损坏结果与本次交通事故不存在因果关系的上诉主张，本院不予支持。根据延吉市公安局交通警察大队于2012年3月23日作出的《道路交通事故证明》，本次事故由于双方未在事故现场报案，造成公安机关交通管理部门无法查清事故经过及损害后果。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被上诉人孙航作为非机动车一方存在明显过错，可以适当减轻机动车一方的责任，但上诉人李顺姬并没有提供相关证据来证明自己没有过错，所以原审判决认定上诉人李顺姬负主要责任，被上诉人孙航负次要责任并无不当。上诉人李顺姬要求被上诉人孙航承担主要责任的上诉主张，本院亦不予支持。至于涉案小提琴的价格，被上诉人孙航在原审中所提交的证据在真实性上存在重大瑕疵，因为公证文书仅仅是对翻译内容真实性的公证，并不是对证据本身内容真实性的公证，而被上诉人孙航又无法提供其他相关证据对其作出合理解释，所以不能以其为根据，认定涉案小提琴的价格。上诉人李顺姬提出的不应以被上诉人孙航在原审中所提供的证据认定价格的上诉主张，本院予以支持。为了确定涉案小提琴的价格，经本院的释明后，被上诉人孙航提出了对涉案小提琴价格的鉴定申请，但提交鉴定申请后，经过催告，被上诉人孙航至今仍未交纳鉴定费用，所以本院视其为放弃鉴定。因此，被上诉人孙航未能向本院提交可以认定涉案小提琴价格的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2012）延民初字第1634号民事判决；
二、驳回被上诉人孙航的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，其他费用80元；二审案件受理费1272元，由被上诉人孙航负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年八月二十二日
书记员 金英兰
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第22号
河口区人民法院：
关于河口区人民检察院指控被告人赵某某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年十二月十一日
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）新法执字第00622号
本院在执行中国邮政新蔡支行与ＸＸＸ、钟平金融借款纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、钟平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ、钟平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年十二月三十一日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2315号
原告白某，女，回族，1988年11月18日出生，住河间市。
被告沈某，男，汉族，1986年6月1日出生，住河间市。
本院在审理原告白某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告白某负担。
审判员 李云生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 畅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6341号
原告王绍伟。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人孙龙潭，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告王鑫。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县人民大街19号。
本院在审理原告王绍伟与被告王鑫、彰武博宇汽车租赁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王绍伟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 邹东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔新梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3070号
申请执行人霍玲，居民。
委托代理人霍允学，男，1974年10月20日生，汉族。
被执行人许凤吉，居民。
申请执行人霍玲与被执行人许凤吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第1355号民事判决书：许凤吉于本判决生效之日起十日内偿还霍玲借款本息及违约金合计36450元。案件受理费550元，由许凤吉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3070号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更938号
罪犯王银中，男，1986年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月24日，江苏省灌云县人民法院作出(2014)灌刑初字第00223号刑事判决，认定王银中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年12月18日至2019年6月17日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第345号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王银中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王银中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王银中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王银中的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2018年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢178号
申请执行人鲁某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南京鑫建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路10号1226房。
法定代表人皮某某，董事长
本院受理的申请执行人鲁某某与被执行人湖南京鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2012年6月5日作出的（2012）攸法民二初字第67号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2012）攸法民二初字第67号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 胜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保283号
申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人胡国平，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被申请人石家庄双联化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人王天华，董事长。
被申请人河北自工泵业销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人舒建华，董事长。
被申请人四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
本院在审理申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被申请人石家庄双联化工有限责任公司、河北自工泵业销售有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司于2016年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人石家庄双联化工有限责任公司所有的价值75万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石家庄双联化工有限责任公司所有的价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人吴星慧提供的担保财产即产权证号为自房权证2013字第1126004**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人吴星慧进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 勾廷凤
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第73号
罪犯李贯三，男，汉族，河南省郏县人，初中文化。2009年4月因犯重大责任事故罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年4月30日刑满释放。现因犯诈骗罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑初字第59号刑事判决，以被告人李贯三犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金50000元（刑期自2011年8月26日起至2015年12月19日止）。2011年12月26日交付执行。因罪犯李贯三确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出（2014）平刑执字第93号刑事裁定，对罪犯李贯三减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2015年6月19日止）。刑罚执行机关平顶山市监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贯三在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李贯三有下列犯罪事实：2011年4月，李贯三伙同他人（已判刑）在洛阳市以替人消灾为名骗取赵某某现金20万元和金手链、项链、戒指等价值17671元。案发后，李贯三主动向受害人退赃款15000元，李贯三在犯罪中为从犯。没有证据证明原审判决的罚金50000元被告人李贯三已缴纳。
罪犯李贯三在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，获记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李贯三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贯三减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月26日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01423号
原告：钱立香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：汤杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱立香儿子。
上述二位原告共同的委托代理人：汤中红，农民。系钱立香丈夫。
被告：枞阳县，住所地枞阳县。
法定代表人：章礼德，该居委会主任。
被告：枞阳县老昌村民组，住所地枞阳县。
负责人：钱立龙，该村民组组长。
原告钱立香、汤杰与被告枞阳县横埠镇雨亭居委会（简称雨亭居委会）、枞阳县横埠镇雨亭居委会老昌村民组（简称老昌村民组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱立香及二位原告共同的委托代理人汤中红到庭参加诉讼，被告雨亭居委会、老昌村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立香、汤杰诉称：1995年，老昌村民组在未征得钱立香、汤杰同意的情况下，违法收回了钱立香、汤杰的土地承包权，并将该土地重新发包给老昌村民组其他村民。为此，钱立香、汤杰多次找雨亭居委会要求调解，但雨亭居委会以已婚的女人不论户口是否仍在本村民组均不得分配土地为由，拒绝返还钱立香、汤杰土地。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判决雨居居委会与老昌村民组返还钱立香、汤杰二个人口的土地承包经营权。
雨亭居委会辨称：一、钱立香、汤杰的诉讼请求已超过诉讼时效；二、对钱立香、汤杰的土地承包经营权，雨亭居委会没有实施侵权行为；三、老昌村民组在发包土地时，钱立香当时十分清楚，但未提出异议，故应视为其同意老昌村民组收回钱立香承包的土地；四、本起纠纷中，雨亭居委会不是适格诉讼主体。综上，请求驳回钱立香、汤杰的诉讼请求。
老昌村民组未提交答辩意见。
经审理查明：钱立香系老昌村民组村民，婚前钱立香的户籍在以其父为户主的户口本上，并与其父一起通过家庭承包方式取得相应的土地承包经营权。1994年1月13日，钱立香与汤中红结婚，同年10月1日，生育一子汤杰。婚后，钱立香便将其户籍从原家庭户中独立出来，并成立以汤中红为户主的新家庭户（汤中红于1994年10月13日将户籍从枞阳县汤沟镇明星村迁入老昌村民组）。
1995年2月，雨亭居委会根据村民代表会议决定：对于因离婚、出嫁，不论户口是否迁出，该户均应将其承包的农田交回村民组，由村民组重新分配。同年，雨亭委会进行了农村土地第二轮承包，将其所有的土地通过家庭承包的方式发包给本集体经济组织的成员（均未签订书面的承包合同），钱立香、汤杰均未取得土地承包经营权。
本院认为：土地承包经营权属于用益物权。在第一轮土地承包时，钱立香与其父一起通过家庭承包的方式取得土地承包经营权。在第二轮土地承包时，钱立香以汤中红为户口组成新的家庭户，钱立香、汤杰未以本集体经济组织的成员身份取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，钱立香、汤杰提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱立香、汤杰的起诉。
已经交纳的案件受理费300元，退还钱立香、汤杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更398号
罪犯李磊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）苏中刑二初字第35号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，继续追缴尚未追缴的赃款赃物。2007年1月26日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1462号、（2011）通中刑执字第1487号、（2013）通中刑执字第3019号刑事裁定，共对该犯减刑五年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李磊减刑的建议。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督6号
申请人：罗某某，男，汉族，51岁，住所地什邡市方亭小花园街。
被申请人：绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。
法定代表人：许某某，董事长。
申请人罗某某于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人罗某某称，申请人在被申请人处上班，担任总经理职务。2016年2月29日，双方对工资进行结算，被申请人尚欠申请人工资105000元，并于2016年11月21日向申请人出具欠条一张，申请人多次催要无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠工资105000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某某工资105000元。
申请费770元，由被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁世凤
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1775-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人赵峥嵘。
被执行人杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人张清华。
被执行人杭州万汇科技有限公司。
法定代表人梁阿军。
被执行人浙江梦波家纺有限公司。
法定代表人李智勇。
被执行人杭州中创通信技术有限公司。
法定代表人钟雪军。
被执行人杭州卓简纺织服装有限公司。
法定代表人刘湘萍。
被执行人杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人聂志超。
被执行人聂志超。
被执行人邬燕红。
被执行人李智勇。
被执行人胡小平。
被执行人钟雪军。
被执行人刘湘萍。
被执行人张林华。
被执行人张小妹。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币1210302.02元。本院于2015年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，暂无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1775号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1098号
申请执行人张春姿。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第97号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林在本院有多起执行案件，古市房产已被本院另案处置，长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人张春姿也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人谢木林尚欠申请执行人张春姿30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1098号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01010号
原告张某某
委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。
被告齐某某
原告张某某与被告齐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张华明到庭参加了诉讼、被告齐某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2006年8月8日婚生一子，取名齐某甲。其与被告于2007年10月24日经民政部门协议离婚，协议约定：婚生子齐某甲随被告生活，原告不承担抚养费，孩子由被告父母照看。但是，直至2008年底，被告仅向其子支付三个月抚养费后，拒不与其父母和原告联系，更不支付齐某甲抚养费。在此期间，原告每月向孩子支付抚养费、学费等费用600元。2008年底至今，原告将孩子接到襄阳市樊城区牛首镇李洼村生活。在此期间，被告从未与原告联系，从未看望过孩子，更未支付分文抚养费等，严重影响了齐某甲的生活、学习、健康成长。故诉至人民法院，请求依法判令变更原、被告婚生子齐某甲随原告生活，被告每月支付齐某甲抚养费500元，至齐某甲独立生活止，凭发票与原告分担儿子教育费、医疗费。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，离婚证一份，证明原、被告双方系协议离婚。
证据二，离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时，约定的婚生子齐某甲随被告生活。
证据三，居民户口簿一份，证明原、被告婚生子齐某甲的身份信息。
证据四，居民户口簿一份，证明原告张某某的身份信息。
证据五，证明一份，证明原、被告婚生子齐某甲户口所在的老河口市酂阳办事处友谊路社区居委会同意将齐某甲的户口迁入襄阳市樊城区牛首镇。
证据六，证明一份，证明襄阳市樊城区牛首镇李洼村村民委员会同意原、被告婚生子齐某甲的户口迁入该村2组。
证据七，收据六张，证明原、被告婚生子齐某甲从2010年至今一直随原告生活，并且齐某甲的教育费、生活费由原告支付。
证据八，购房合同及房产证一份，车辆行车证一份，收入证明一份，证明原告目前在襄阳市区居住，经济状况良好，有能力抚养齐某甲。
被告齐某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六和证据八符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。对原告提交的证据七中的六张收据，其中第一、四、六张收据因为无收款单位的印章，缺乏真实性，本院对该三张收据不予采信，对第二、三、五张收据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该三张收据本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告齐某某于2004年2月9日办理结婚登记手续，于2006年8月8日生育一子，取名齐某甲。后因感情破裂协议离婚，于2007年10月24日在老河口市民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：婚生子齐某甲由被告抚养，抚养费由被告自愿承担，原告不承担任何费用。原、被告协议离婚后，被告常年在外打工，齐某甲暂由被告父母照顾。2010年原告征得被告父母的同意，将齐某甲接到襄阳市樊城区生活至今，在此期间，被告一直在外打工，未看望过齐某甲，亦未支付齐某甲的抚养费，齐某甲的教育费、生活费等费用一直由原告支付。现齐某甲随原告生活由原告抚养，就读于襄阳市四十二中学。原告于2014年4月22日购买了位于襄阳市高新区长虹北路民发天地2幢1单元10层11室一套住房，于2014年5月21日购买了一辆比亚迪牌小型轿车，且原告有稳定的经济收入。原告诉至人民法院，请求依法判令变更原、被告婚生子齐某甲随原告生活，被告每月支付齐某甲抚养费500元，至齐某甲独立生活止，凭发票与原告分担儿子教育费、医疗费。庭审中，原告于2014年9月26日向本院提交变更诉讼请求的书面申请，放弃要求被告每月支付齐某甲抚养费500元，至齐某甲独立生活止，凭发票与原告分担儿子教育费、医疗费的诉讼请求。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。与子女共同生活的一方不尽抚养义务，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告协议离婚后，其儿子齐某甲随被告生活，但由于被告对儿子未尽到抚养义务，原告将儿子齐某甲接到原告处生活。且原告目前经济状况良好，完全有能力抚养齐某甲，故原告请求依法判令变更原、被告婚生子齐某甲随原告生活的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告支付齐某甲抚养费、教育费、医疗费的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告齐某某婚生子齐某甲，由原告张某某抚养，抚养费原告张某某自愿承担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年九月二十六日
书记员 隋 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03287号
上诉人（原审被告）康×5，男，1934年8月29日出生。
上诉人（原审被告）康×2，女，1932年5月15日出生。
上诉人（原审被告）康×1，男，1939年7月30日出生。
上诉人（原审被告）康×3，男，1945年6月14日出生。
上诉人（原审被告）康×4，男，1948年10月28日出生。
五上诉人共同委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许×，女，1978年10月26日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师
上诉人康×5、康×2、康×1、康×3、康×4因与被上诉人许×法定继承纠纷一案不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五上诉人之共同委托代理人李健、上诉人康×4，被上诉人之委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许×在一审诉讼中诉称：我系北京市通州区某镇某村某号院宅基地使用权人，对方五人系兄弟姐妹关系，康×4系我的姑父。现我得知，2012年5月16日，对方五人通过诉讼达成（2012）通民初字第06733号民事调解书，将属于我院内的房屋进行了分割；现要求撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第06733号民事调解书；诉讼费由对方承担。
康×5、康×2、康×1、康×3、康×4在一审诉讼中辩称：不同意许×的申请请求。我们的父母建造了诉争宅基地上的房屋，老人去世后对相关财产进行了分割，符合相关法律规定。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，康×1作为原告与作为被告的康×2、康×5、康×3、康×4通过北京市通州区人民法院调解达成了（2012）通民初字第06733号民事调解书，调解协议内容为：“坐落于北京市通州区某镇某村某号院落内的正房五间归原告康×1所有；东厢房三间归被告康×4所有；均于本调解书生效之日起七日内执行清。”
经查，涉案院落位于北京市通州区×号，该院落原登记在康伶的名下，现登记在原告许×的名下。康×4系许×的姑父。康×1、康×2、康×5、康×3、康×4系兄弟姐妹。1976年，康×1、康×2、康×5、康×3、康×4的父亲康伶、母亲李秀兰在涉案院落内建有五间正房、三间东厢房。后许×父亲早逝，母亲改嫁。许×当时年幼，其家里院落较大，许×父亲名下较大的院落被康×4拆除后，康×4重新申请了宅基地。庭审中，许×称其父亲名下的院落被置换为涉案院落，故原本登记在康伶名下的院落就登记在了许×的名下，才会有康×4拆除许×父亲名下院落的事实。经向邢各庄村委会两位工作人员核实，两位工作人员均表示听说过许×家的宅基地与康×4家的宅基地在许×父亲去世后进行过置换，且许×在邢各庄村没有其他宅基地，康×4在邢各庄村×号还有一处宅基地，如果涉案房屋被康×4家分割，对许×明显不公平。
在上述（2012）通民初字第06733号案件审理过程中，相关被告从北京市通州区档案馆调取了1976年的土地许可证，该证据上载明涉案院落登记在康伶名下，但是同样存放在北京市通州区档案馆的1993年的北京市土地登记审批表中，载明涉案院落登记在许×的名下，康×1却没有调取。在康×4等5人达成上述调解协议时，均未告知许×。
一审法院认为：认为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，涉案院落已经登记在了许×的名下，且许×长期在此居住，康×1等五人一直没有向许×提出异议。许×主张涉案院落进行过置换，与村委会工作人员的证言能够相互印证，可信度较高，故法院对许×的此项主张予以采信。康×1等五人在未告知许×的情况下，针对性的调取对其有利证据，达成了损害许×利益的调解协议，该协议应当认定无效。综上，许×要求撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第06733号民事调解书的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：撤销北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第06733号民事调解书。
判决后，康×5、康×2、康×1、康×3、康×4不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，两审诉讼费用由被上诉人许×承担。事实与理由：一审法院认定的房屋置换并不存在，仅仅依据村委会工作人员的说法，违背证据认定规则，且一审法院认定许×家没有其他宅基地的说法是不当的。
许×在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：认为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据查明的事实，涉案院落原登记在康伶名下，现登记在许×的名下，且许×长期在此居住，康×1等五人在未告知许×的情况下，仅调取登记在康伶名下的土地许可证，达成了有损许×权益的调解协议，应认定为无效。故对于五上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由康×1、康×2、康×5、康×3、康×4负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由康×1、康×2、康×5、康×3、康×4负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 扬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00477号
原告：刘某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所。
被告：施某，男1981年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告施某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王献康
二〇一五年三月十日
书记员 赵允龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第568号
原告李京洙。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告李京洙与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京洙到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月5日签订《青岛市商品房预售合同》，按约定被告应于2011年9月30前向原告交付房屋，但被告却迟于约定时间交房。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金10221.3元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据3份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年7月3日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼1单元2层202户房屋，总房价款暂定为387045元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月13日，原告向被告支付涉案房屋房款60000元，2010年7月5日，原告向被告支付涉案房屋房款137045元，2010年8月20日，原告向被告支付涉案房屋房款190000元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李京洙逾期交房违约金人民币10101.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00984号
原告姜某。
委托代理人陆祎。
被告袁某甲。
委托代理人田桂兵。
原告姜某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陆祎、被告袁某甲及其委托代理人田桂兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名袁某乙。后因双方缺乏交流，产生很多矛盾。现夫妻关系彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女袁某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费及其他相关费用各半负担。
被告袁某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且双方育有一女，为了女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，名袁某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。近来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告怀疑原告在外有第三者。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的如东县公安局治安调解协议书等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已七年，且育有一女，应当已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自己的不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，共同为女儿营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告姜某要求与被告袁某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年七月十八日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3468号
原告：何某，女，1988年11月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：蔡某1，男，1986年1月6日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：陈富，浙江泽大律师事务所，律师。
原告何某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何某、被告蔡某1及被告的委托代理人陈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被于2009年上半年经人介绍相识，2010年3月同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某2。但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有尽到家庭责任，双方常为家庭琐事发生争吵，且婆媳关系长期不和，致使矛盾产生。现原告已经与被告分开居住，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。为此，原告为解除双方痛苦，特向法院起诉，要求判令原、被告双方离婚。
其对自己的主张向本院提供了1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿出生情况的事实。
被告蔡某1辩称：原告所述的相识恋爱并同居、登记结婚、生育女儿等情况属实，双方偶为生活琐事发生矛盾，其与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被于2009年上半年经人介绍相识，2010年3月同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某2。双方偶为生活琐事发生矛盾。2016年9月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年十月九日
书记员 唐浏冰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第914号
申请执行人王家勇。
被执行人韩德强。
申请执行人王家勇申请执行韩德强民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年9月27日作出（2012）寿民初字第3072号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王家勇于2013年2月28向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为102300元。
在执行过程中，因被执行人韩德强暂无财产可供执行，申请人王家勇102300元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03596号
原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇新学村第四农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇新学村4组。
法定代表人周容，社长。
委托代理人刘科（特别授权），男，1986年9月18日出生，汉族，系重庆市铜梁区侣俸镇政府工作人员。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族，系重庆市铜梁区司法局工作人员。
被告祁华新，男，1975年8月17日出生，汉族。
原告铜梁县侣俸镇新学村第四农业合作社诉被告祁华新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦共同负责案件的审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告铜梁县侣俸镇新学村第四农业合作社的法定代表人周容及其委托代理人刘科、商泽容到庭参加了诉讼。被告祁华新因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县侣俸镇新学村第四农业合作社诉称，2008年12月15日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地60.5487亩租给被告从事种植水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2008年12月15日起至2014年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元整。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告，履行了自己的义务，但被告并没有按约定及时足额交付租金给原告，2011年拖欠原告租金共计42726元（大写：肆万贰仟柒佰贰拾陆元）。原告为维护自己的合法权益，曾多次向被告催收未果后，原告及村民委员会又以书面通知要求被告支付租金，且原告于2012年4月向法院起诉要求被告支付租金，后因被告下落不明，原告于2012年6月5日撤回了起诉，被告至今依然没有支付拖欠的租金，被告的行为已经构成违约。现请求判令被告立即支付拖欠原告2011年租金42726元并支付逾期付款违约金50000元。
被告祁华新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、祁华新、银清明身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、授权委托书，证明重庆市铜梁区侣俸镇新学村第四农业合作社部分社员委托社长租赁土地的事实；
3、土地租赁协议复印件，证明原、被告订立土地租赁合同，同时约定租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元的事实；
4、重庆市铜梁区侣俸镇人民政府证明，拟证明被告祁华新尚欠原告租金42726元的事实。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年1月10日，铜梁县侣俸镇新学村4组万学才等19户农村土地承包经营户委托社集体将其承包经营的田土进行转租，其委托事项为签订土地转租合同、收取土地租金、起诉、应诉、撤诉等所有事宜。2009年2月10日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地半边大田60.5487亩出租给被告从事水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2008年12月15日起至2014年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当地当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前给付，若一方违约，付给另一方违约金50000元。合同签订后原告随即将被告所租土地交付给被告使用。被告未按约定时间支付2011年的土地租金，经折合计算，被告应付的2011年土地租金为42726元。原告曾于2012年6月起诉本院，后原告撤回了起诉。
另查明，2011年10月市场平均稻谷价格为每斤1.283元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据本案实际情况，被告尚欠原告2011年土地租金42726元（60.5487亩×550斤／亩×1.283元／斤）有重庆市铜梁区侣俸镇新学村村民委员会及侣俸镇人民政府证明未付属实，被告应当按约支付，对原告要求被告支付2011年土地租金42726元的诉求请求，本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2011年10月31日支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金50000元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇新学村第四农业合作社2011年土地租金42726元。
二、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告祁华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费868元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈春宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第77号
原告：江某甲，户籍地广东省广州市荔湾区。
被告：曾某，户籍地广东省广州市天河区。
原告江某甲诉被告曾某探望权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告是江某乙的父亲，是被告曾某的前夫。2013年6月17日，广州市中级人民法院判决原告和被告离婚（2013穗中法民一终字第1104号），女儿江某乙判归被告曾某抚养，每月原告支付400元抚养费。但是，在判决离婚及支付抚养费的同时，却并没有判决原告应有的探视权。原告多次要求探视女儿，但都被曾某以交付的抚养费过少为由，不准予原告探视女儿。原告为了维护自己的合法权益，现起诉请求法院判令：1、原告每个星期和江某乙生活至少一天；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿江某乙。
被告曾某于2011年8月15日起诉离婚，本院于2012年11月20日作出（2011）穗天法民一初字第2333号民事判决，判决原、被告离婚，女儿江某乙由被告曾某携带抚养，原告江某甲每月支付抚养费400元等内容。原、被告双方均不服，上诉至广州市中级人民法院。2013年6月17日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第1104号民事判决，维持（2011）穗天法民一初字第2333号民事判决中上述判决内容。
现原告江某甲以离婚判决未处理探望问题，且被告曾某拒绝其探望女儿江某乙为由，起诉要求确定探视权。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，离婚后，子女仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告起诉要求确定被告探望婚生女儿的方式、时间的请求，有利于子女身心的健康成长，亦符合法律规定，本院予以支持。探望权的行使不仅是父母对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女和父母的沟通交流，使子女感受亲情与关爱，从而有利于其今后身心健康成长。因此，作为离婚双方的原告和被告，应从保护婚生子女健康成长的角度出发，友好、理智地行使或协助行使探望权。同时，探望权的行使应尽量不影响父母双方正常、规律的生活，否则既不利于双方各自的工作和生活，更不利于婚生子女的身心成长，故作为父母的原告与被告以后均应对自己的行为有所克制，理性处理问题，通过探望来增加与女儿的情感交流，避免父母双方的冲突影响女儿的身心。现因小孩年纪尚小，本院从维护婚生女儿的正常、规律的生活和学习的角度出发，同时综合考虑父母双方的工作时间、女儿对母亲的心理需要程度等因素，酌情确定原告每月可探望两次，探望的具体时间为每月第二及第四周的周六上午九时至次日上午九时。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之月起，原告江某甲每月可探望婚生女儿江某乙两次，探望时间为每月第二周、第四周的周六上午九时至次日上午九时。
本案受理费100元、公告费1000元，均由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 黄焕青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
吉林省白山市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第10号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马强，男，1988年9月8日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍地：吉林省抚松县；居住地：吉林省抚松县抚松镇。曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人马强犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月6日做出（2014）抚刑初字第55号刑事判决，认定被告人马强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人马强不服，以“原审法院认定其非法持有毒品的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2015年1月5日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定马强犯非法持有毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第55号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王士霞
代理审判员 张春明
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王运舟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第399号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁诚，经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂萍。
委托代理人：李克让，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张桂萍保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）肥商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人薛兆有和被上诉人张桂萍的委托代理人李克让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月20日，原告在被告处为车辆鲁J×××××号车购买了机动车商业险，保险期间为2010年3月20日至2011年3月19日止，机动车损失险保险金额为406000元。第三者商业责任限额为200000元和车辆损失不计免赔条款，三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。在2010年7月16日，原告驾驶鲁J×××××号轿车与阴某甲驾驶的鲁J×××××号客车碰撞，两车损坏。
肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2010）第40885号道路交通事故认定书，认定原告张桂萍承担事故的主要责任，阴某甲承担事故的次要责任。事故发生后，原告张桂萍的鲁J×××××号轿车经肥城市价格认证中心鉴定车辆各种损失共计206806元。
（2011）肥民初字第1396号判决，原告的车损为143364.2元（206806元减交强险2000元，204806元的70%）。后保险公司赔偿原告车辆损失123165.7元，人身损害54163.86元。（2011）肥民初字第363号判决，原告张桂萍被执行给刘某甲（2011）肥民初字第472号、473号、474号、475号、476号判决，原告张桂萍被执行给刘某乙、周某甲、唐某甲、孙某甲、孟某甲共计赔偿款67072.27元（原告计算为66077.27元），尚欠原告赔偿款12908.41元（67072.27元-54163.86元）。原告只主张11913.41元（66077.27元-54163.86元）。
其后，阴某甲诉至我院，我院作出了（2012）肥民初字第1017号判决书，判决原告张桂萍在交强险赔偿限额外赔偿阴某甲各种损失14447.58元。原告已于2012年7月21日赔偿阴某甲各种损失14447.58元。
诉讼中被告太平洋公司以未参加（2012）肥民初字第1396号案件的审理为由，要求对原告的车辆损失重新鉴定。我院委托山东泰安华信价格事务所进行鉴定，2013年6月20日该所作出泰华信鉴字（2013）第90号鉴定结论，鲁J×××××号轿车车辆各种损失总价值为人民币190485元。
原审法院认为，原告张桂萍与被告太平洋保险公司之间形成的机动车辆保险合同关系符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为投保人和被保险人，享有保险车辆的保险利益。投保的机动车在保险期间内发生保险事故，对于依法由原告承担的损害赔偿责任，被告作为保险人应当根据保险合同的约定负责赔偿。原告张桂萍作为鲁J×××××号轿车车辆的实际车主，将其所有的车辆，在被告处投保交强险、不计免赔率等险种，保险合同成立后，该车在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，被告应按保险合同约定予以赔偿。本次事故造成原告商业险内的损失有：被保险车辆损失总价值为190485元。190485元减交强险2000元，188485元的70%是131939.5元，后保险公司赔偿原告车辆损失123165.7元，实际被告少赔偿原告车损8773.8元，人身损害少赔偿损失12908.41元（原告只主张人身损害赔偿的损失11913.41元，是原告自愿对实体权利的放弃）。原告已赔偿阴某甲各种损失14447.58元。故原告要求被告应赔偿而少赔偿的各种损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内，在商业保险责任范围内，赔偿原告张桂萍各项损失35134.79元（被保险车辆损失8773.8元人身损害的损失11913.41元原告已支付给阴某甲各种赔偿损失14447.58元）；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
上诉人太平洋保险公司上诉称，按照上诉人与被上诉人之间的保险合同《机动车车上人员责任险条款》第六条约定上诉人仅对被上诉人因事故造成第三人人身或财产直接损失予以赔付，而一审法院未对该事实查明的情况下即之间将间接损失及相关鉴定费判决上诉人承担，属于认定事实错误。（2012）肥民初字第1017号判决查明案外人阴某甲的损失为22639.4元，其中修车费14025元、鉴定费300元、施救费、拖车费2220元、鲁J×××××号车停运损失5894.4元、停运损失鉴定费200元。上述损失上诉人承担了2000元，余下20639.4元的70%被上诉人承担即14447.58元。被上诉人赔偿阴某甲的14447．58元中包括停运损失4126．08元（5894．4乘以70%）；鉴定费140元（200乘以70％）共计4266．08元，该损失属于间接损失依照合同约定上诉人不予赔偿，请二审法院依法查明事实驳回被上诉人的该项诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是因交通事故造成车辆停运损失5894.4元是间接损失还是直接损失，保险公司是否应当赔偿。因为车辆停运损失是车辆营运可得利益的损失，所以车辆停运损失应当是间接损失。通常情况在没有合同约定的情况下投保人不能要求保险公司承担预期利益，且本案上诉人与被上诉人的保险合同中约定了因保险车辆发生意外事故保险公司不赔偿车辆停运造成的间接损失。因此上诉人主张该车辆停运损失属于间接损失依照合同约定上诉人不予赔偿的理由成立，本院予以支持，张桂萍支付给阴某甲车辆停运损失5894.4元×70%200元×70%=4266.08元不属于上诉人赔偿范围，应当从原审判决偿还数额中扣除，上诉人太平洋保险公司应当赔偿被上诉人张桂萍各项损失35134.79元-4266.08元=30868.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2013）肥
商初字第163号民事判决第二项：驳回原告张桂萍的其他诉讼请求；
二、变更肥城市人民法院（2013）肥商初字第163号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内赔偿原告张桂萍各项损失30868.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担，已由张桂萍垫付；二审案件受理费680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担598元，张桂萍承担82元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司垫付。以上诉讼费用待本案执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 许连元
代理审判员 刘 乐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 璞