宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终441号
上诉人（原审原告）马宏福，男，1983年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）杨宗武，男，1986年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马宏福因与被上诉人杨宗武不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1002号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马宏福、被上诉人杨宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年3月13日,被告杨宗武的父亲杨左海将宁E336**号“东风”牌货运车辆以分期付款的方式卖给原告马宏福,双方约定车辆总价款326000元，其中首付款4万元，剩余车款从2012年4月20日开始至2015年5月止，每月支付8000元。同时约定原告马宏福每月必须付清车款，否则杨左海有权收回该车使用权直至车款全部付清为止。后原告马宏福因与杨左海就合同履行问题发生纠纷而将杨左海诉至同心县人民法院，同心县人民法院与吴忠市中级人民法院先后作出（2014）同民初字第917号及（2015）吴民终字第461号民事判决,认定马宏福与杨宗武的父亲杨左海是合同的相对人，车款应支付给杨左海，马宏福于2012年4月22日、6月7日、7月28日、2013年1月5日通过银行转入杨宗武账户的40600元如有证据，可另行向杨宗武主张。2015年11月16日，原告马宏福以被告杨宗武占有的40600元系不当得利为由，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马宏福提供存款凭证及存款回单共4张予以证实其向被告杨宗武账户转入的40600元系向杨左海支付的宁E336**号车的购车款。同心县人民法院（2014）同民初字第917号民事判决与吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第461号民事判决,认定由于原告马宏福与被告的父亲杨左海是合同的相对人，车款应支付给杨左海。故原告马宏福通过银行转入被告杨宗武账户的40600元，原告认为被告占有该款没有事实和法律依据，属不当得利，被告应予返还原告。对此被告杨宗武对原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩解原告通过银行转入被告账户的40600元，其中有23800元系兴平市西城永军煤厂给被告结算的煤款，后原告通过陕西信合信用社将23800元转入被告的账户，本院经过核实对该事实予以采信。对剩余的16800元被告辩解系原告向被告偿还的运费预付款和修理车辆借款，但无有效证据予以证实，对该辩解不予采信。故被告没有任何事实和法律依据占有原告16800元，构成不当得利，应予以返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨宗武应于本判决生效之日起十日内返还原告马宏福款项16800元；二、驳回原告马宏福的其他诉讼请求。案件受理费815元，由原告马宏福负担478元，由被告杨宗武负担337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，马宏福不服向本院提起上诉，请求：撤销（2016）宁0324民初1002号民事判决，依法改判。事实和理由：2012年3月13日，上诉人购买了杨左海的一辆东风牌货车，双方约定上诉人每月向其支付8000元。此后，杨左海向上诉人提供了被上诉人的银行账号，上诉人按照杨左海所提供的银行账户于2012年4月22日、6月7日、7月28日、2013年1月5日向被上诉人账户中打款40600元，而一审法院认定上诉人转入被上诉人账户的40600元，其中23800元系兴平市西城永军煤场给被上诉人结算的煤款，对剩余16800元认定为被上诉人没有任何事实和法律根据而占有，构成不当得利，判令被上诉人返还。上诉人认为，一审法院认定其中23800元系兴平市西城永军煤场给被上诉人结算的煤款系采信证据错误，导致作出错误判决，一审法院认定事实与客观事实不符，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人杨宗武答辩称：上诉人与杨左海购买车辆形成买卖合同我是承认的，对于车辆的付款方式上诉人每月打款，都由杨左海亲自出具收据，没有打收据的钱都是上诉人直接打入杨左海的账户中，这些都在马宏福与杨左海买卖合同的案卷中，上诉人所说的打入我账户的40600元在同心县人民法院和吴忠市中级人民法院审理的杨左海和马宏福买卖合同案件中认定和车辆买卖合同没有任何关系，在原审审理中上诉人承认给我拉过煤，并且在吴忠市中级人民法院发回重审后我也有证据证明上诉人给我拉过煤，和我有经济往来，上诉人所说的与事实不符。上诉人所说的40600元中的23800元是因为我哥当时在同心结婚不方便结账，所以让上诉人帮助结清煤款，打入我的账号，在上诉人提交的证据上有我亲手写的我的银行账号。
二审中，上诉人马宏福未提交证据。
被上诉人杨宗武提交其与马光成、马海龙通话录音一份，证明上诉人在一审中提交的马光成、马海龙的书面说明都是上诉人提前和马光成、马海龙说好了怎么写。
上诉人马宏福质证认为声音是不是马光成和马海龙的不能确定，而且通话里也说了我没有给带过煤款。
因不能确认该证据是否系马光成、马海龙本人的通话录音，且上诉人一审庭审中提交的马光成及马海龙的书面说明的证明效力一审法院未予确认，故对于被上诉人提交的该证据本院不予认定。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马宏福提供的存款凭证及存款回单可以证实其向被上诉人杨宗武的账户转入40600元的事实，因生效的（2015）吴民终字第461号民事判决书中认定该40600元并非是上诉人马宏福支付给被上诉人父亲杨左海的车款，故上诉人马宏福以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，要求被上诉人杨宗武返还其非法占有的40600元，则被上诉人杨宗武在本案诉讼中对于该40600元是否应予返还给上诉人马宏福负有举证责任。马宏福上诉主张一审法院认定其转入被上诉人杨宗武账户的40600元中有23800元系兴平市西城永军煤厂给被上诉人杨宗武结算的煤款是错误的。经核，被上诉人杨宗武辩解该23800元系经其同意由上诉人马宏福从兴平市西城永军煤厂帮其代收的结算煤款，由上诉人马宏福代收后通过陕西信合信用社转入其账户，一审法院对此事实经过调查核实并予以采信，是正确的。马宏福对此提出上诉但在诉讼中并未提交相应的证据予以证实，故本院对上诉人马宏福的该上诉理由不予采信。被上诉人杨宗武辩解剩余的16800元系上诉人马宏福向其偿还的运费预付款和修理车辆款，但在诉讼中并未提交相应证据予以证实，被上诉人杨宗武没有合理事实和合法依据而占有上诉人马宏福的16800元，构成不当得利，应予返还，故一审法院判决由被上诉人杨宗武返还上诉人马宏福16800元是正确。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人马宏福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人马宏福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。