wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2811号
原告田瑞荣，公民身份号码×××,男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住北京市丰台区。
委托代理人郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人郑星，内蒙古易非律师事务所律师。
被告王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨双喜，公民身份号码×××，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
委托代理人王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
原告田瑞荣诉被告王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田瑞荣的委托代理人郭小娟、郑星，被告王洁，被告杨双喜的委托代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞荣诉称，被告于2014年3月17日向原告田瑞荣借款200000元，并向原告田瑞荣出具欠条1张，约定若被告王洁于2014年过大年前未还清欠款，应从出具借条之日起按月利率30‰给付原告利息。该笔债务在被告王洁、杨双喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王洁、杨双喜至今未返还借款。现原告田瑞荣诉至法院，要求被告王洁、杨双喜返还借款本金200000元，并支付利息102000元（从2014年3月17日起按月利率20‰计算至起诉之日）；要求被告王洁、杨双喜支付借款本金200000元的利息从起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日。
被告王洁、杨双喜辩称，原告田瑞荣所述下欠200000元不是事实。2011年11月份被告王洁向原告田瑞荣借款400000元，未约定借款利率，未向原告田瑞荣出具借条。被告王洁于2012年5月11日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年7月5日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年9月18日向原告田瑞荣返还借款本金50000元。被告王洁实际欠原告田瑞荣150000元本金，而不是200000元。原告田瑞荣所述约定利息及还款期限属实。
原告田瑞荣向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2014年3月17日被告王洁向原告田瑞荣出具欠条，下欠200000元借款本金，约定若被告于2014年阴历年底前还清原告田瑞荣欠款200000元，原告田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还欠款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰支付。2、民事裁定书1份，证明被告王洁与被告杨双喜系夫妻关系。
被告王洁、杨双喜对原告田瑞荣提供的上述证据质证意见：对第1、2组证据均无异议。
被告王洁、杨双喜向本院提供以下证据：银行打款单复印件3张，证明被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣返还过借款本金250000元，下欠原告田瑞荣借款本金150000元。
原告田瑞荣对被告王洁、杨双喜提供的上述证据质证意见：对该组证据真实性认可，但对证明的问题有异议，原告田瑞荣认为250000元是连本带利，并不是250000元本金。
本院对原、被告提供的以上证据作如下认证：
对原告提供的第1、2组证据，因被告无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
对被告提供的银行打款单，因原告对其真实性无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，王洁于2011年11月份向田瑞荣借款400000元，于2012年5月11日向田瑞荣转账支付100000元，于2013年7月5日向原告田瑞荣转账支付100000元，于2013年9月18日向原告田瑞荣转账支付50000元。2014年3月17日，王洁向田瑞荣出具200000元欠条1张，约定若王洁于2014年阴历年底前一次性还清田瑞荣借款200000元，田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还借款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰计算。王洁向田瑞荣出具200000元欠条后，一直未返还借款本金及支付利息。王洁与杨双喜系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁向原告田瑞荣借款，双方形成借款合同关系。原告请求被告王洁返还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告王洁支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告王洁支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田瑞荣要求被告王洁与被告杨双喜共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告王洁、杨双喜辩称，同意返还原告田瑞荣借款本金150000元，不同意返还200000元，该笔借款中包括利息50000元，因原告田瑞荣不认可，且该笔借款欠条是其向原告田瑞荣返还250000元后重新出具，其并未提供足以反驳的证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王洁、杨双喜返还原告田瑞荣借款本金200000元，并支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）；
二、被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告王洁、杨双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵慧敏
二0一六年七月二十九日
书记员王宝
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2811号原告田瑞荣，公民身份号码×××,男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住北京市丰台区。委托代理人郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人郑星，内蒙古易非律师事务所律师。被告王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告杨双喜，公民身份号码×××，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。委托代理人王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。原告田瑞荣诉被告王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田瑞荣的委托代理人郭小娟、郑星，被告王洁，被告杨双喜的委托代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞荣诉称，被告于2014年3月17日向原告田瑞荣借款200000元，并向原告田瑞荣出具欠条1张，约定若被告王洁于2014年过大年前未还清欠款，应从出具借条之日起按月利率30‰给付原告利息。该笔债务在被告王洁、杨双喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王洁、杨双喜至今未返还借款。现原告田瑞荣诉至法院，要求被告王洁、杨双喜返还借款本金200000元，并支付利息102000元（从2014年3月17日起按月利率20‰计算至起诉之日）；要求被告王洁、杨双喜支付借款本金200000元的利息从起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日。被告王洁、杨双喜辩称，原告田瑞荣所述下欠200000元不是事实。2011年11月份被告王洁向原告田瑞荣借款400000元，未约定借款利率，未向原告田瑞荣出具借条。被告王洁于2012年5月11日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年7月5日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年9月18日向原告田瑞荣返还借款本金50000元。被告王洁实际欠原告田瑞荣150000元本金，而不是200000元。原告田瑞荣所述约定利息及还款期限属实。原告田瑞荣向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2014年3月17日被告王洁向原告田瑞荣出具欠条，下欠200000元借款本金，约定若被告于2014年阴历年底前还清原告田瑞荣欠款200000元，原告田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还欠款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰支付。2、民事裁定书1份，证明被告王洁与被告杨双喜系夫妻关系。被告王洁、杨双喜对原告田瑞荣提供的上述证据质证意见：对第1、2组证据均无异议。被告王洁、杨双喜向本院提供以下证据：银行打款单复印件3张，证明被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣返还过借款本金250000元，下欠原告田瑞荣借款本金150000元。原告田瑞荣对被告王洁、杨双喜提供的上述证据质证意见：对该组证据真实性认可，但对证明的问题有异议，原告田瑞荣认为250000元是连本带利，并不是250000元本金。本院对原、被告提供的以上证据作如下认证：对原告提供的第1、2组证据，因被告无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对被告提供的银行打款单，因原告对其真实性无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，王洁于2011年11月份向田瑞荣借款400000元，于2012年5月11日向田瑞荣转账支付100000元，于2013年7月5日向原告田瑞荣转账支付100000元，于2013年9月18日向原告田瑞荣转账支付50000元。2014年3月17日，王洁向田瑞荣出具200000元欠条1张，约定若王洁于2014年阴历年底前一次性还清田瑞荣借款200000元，田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还借款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰计算。王洁向田瑞荣出具200000元欠条后，一直未返还借款本金及支付利息。王洁与杨双喜系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁向原告田瑞荣借款，双方形成借款合同关系。原告请求被告王洁返还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告王洁支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告王洁支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田瑞荣要求被告王洁与被告杨双喜共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告王洁、杨双喜辩称，同意返还原告田瑞荣借款本金150000元，不同意返还200000元，该笔借款中包括利息50000元，因原告田瑞荣不认可，且该笔借款欠条是其向原告田瑞荣返还250000元后重新出具，其并未提供足以反驳的证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王洁、杨双喜返还原告田瑞荣借款本金200000元，并支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）；二、被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告王洁、杨双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年七月二十九日书记员  王 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初2811号原告田瑞荣，公民身份号码×××,男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住北京市丰台区。委托代理人郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人郑星，内蒙古易非律师事务所律师。被告王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告杨双喜，公民身份号码×××，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。委托代理人王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。原告田瑞荣诉被告王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田瑞荣的委托代理人郭小娟、郑星，被告王洁，被告杨双喜的委托代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞荣诉称，被告于2014年3月17日向原告田瑞荣借款200000元，并向原告田瑞荣出具欠条1张，约定若被告王洁于2014年过大年前未还清欠款，应从出具借条之日起按月利率30‰给付原告利息。该笔债务在被告王洁、杨双喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王洁、杨双喜至今未返还借款。现原告田瑞荣诉至法院，要求被告王洁、杨双喜返还借款本金200000元，并支付利息102000元（从2014年3月17日起按月利率20‰计算至起诉之日）；要求被告王洁、杨双喜支付借款本金200000元的利息从起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日。被告王洁、杨双喜辩称，原告田瑞荣所述下欠200000元不是事实。2011年11月份被告王洁向原告田瑞荣借款400000元，未约定借款利率，未向原告田瑞荣出具借条。被告王洁于2012年5月11日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年7月5日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年9月18日向原告田瑞荣返还借款本金50000元。被告王洁实际欠原告田瑞荣150000元本金，而不是200000元。原告田瑞荣所述约定利息及还款期限属实。原告田瑞荣向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2014年3月17日被告王洁向原告田瑞荣出具欠条，下欠200000元借款本金，约定若被告于2014年阴历年底前还清原告田瑞荣欠款200000元，原告田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还欠款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰支付。2、民事裁定书1份，证明被告王洁与被告杨双喜系夫妻关系。被告王洁、杨双喜对原告田瑞荣提供的上述证据质证意见：对第1、2组证据均无异议。被告王洁、杨双喜向本院提供以下证据：银行打款单复印件3张，证明被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣返还过借款本金250000元，下欠原告田瑞荣借款本金150000元。原告田瑞荣对被告王洁、杨双喜提供的上述证据质证意见：对该组证据真实性认可，但对证明的问题有异议，原告田瑞荣认为250000元是连本带利，并不是250000元本金。本院对原、被告提供的以上证据作如下认证：对原告提供的第1、2组证据，因被告无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。对被告提供的银行打款单，因原告对其真实性无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，王洁于2011年11月份向田瑞荣借款400000元，于2012年5月11日向田瑞荣转账支付100000元，于2013年7月5日向原告田瑞荣转账支付100000元，于2013年9月18日向原告田瑞荣转账支付50000元。2014年3月17日，王洁向田瑞荣出具200000元欠条1张，约定若王洁于2014年阴历年底前一次性还清田瑞荣借款200000元，田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还借款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰计算。王洁向田瑞荣出具200000元欠条后，一直未返还借款本金及支付利息。王洁与杨双喜系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁向原告田瑞荣借款，双方形成借款合同关系。原告请求被告王洁返还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告王洁支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告王洁支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田瑞荣要求被告王洁与被告杨双喜共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告王洁、杨双喜辩称，同意返还原告田瑞荣借款本金150000元，不同意返还200000元，该笔借款中包括利息50000元，因原告田瑞荣不认可，且该笔借款欠条是其向原告田瑞荣返还250000元后重新出具，其并未提供足以反驳的证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王洁、杨双喜返还原告田瑞荣借款本金200000元，并支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）；二、被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告王洁、杨双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵慧敏二0一六年七月二十九日书记员王宝
江苏省靖江市人民法院
民事�定书
（2015）泰靖民三初字第00012号
原告徐桂萍。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告徐桂萍与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂萍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1756号
原告于某，男，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告韩某，男，1947年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告于某诉被告韩某房屋买卖合同效力纠纷一案中，原告于某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告于某负担。
审判员 马艳茹
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 杨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3609号
申请执行人董绍忠，男。
被申请执行人崔云波，男。
申请执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1569号法律文书于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人崔云波名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发送了限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年八月十八日
书记员 刘庆
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1750号
原告：林姝芳，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：谢斌生，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟铭彪，男，1986年12月2日出生，汉族，住武平县。
原告林姝芳与被告谢斌生、钟铭彪返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林姝芳、被告钟铭彪到庭参加诉讼，被告谢斌生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林姝芳向本院提出诉讼请求：判令谢斌生、钟铭彪向原告返还蓝色五羊-本田摩托车。事实和理由：2016年5月19日，谢斌生因临时需要借用原告的蓝色五羊-
本田摩托车。第二天，原告因为自己需要用车，故要求谢斌生归还摩托车，但其以种种借口推托拒不还车。事后原告经过打听得知，谢斌生将摩托车偷偷押给南门段阿彪二手车行老板钟铭彪，抵押金额为3500元。原告得知摩托车被抵押车行，多次找到老板钟铭彪协商沟通，要求其归还摩托车，但钟铭彪不同意，解释理由为该摩托车是抵押物，在谢斌生本人没有还款的情况下，是无法将摩托车归还给原告的。现蓝色五羊-
本田摩托车仍在钟铭彪处。原告认为，该摩托车的所有权归原告所有，该物权不容侵犯。谢斌生未经原告同意擅自将摩托车抵押给钟铭彪，且未经车辆管理部门办理抵押登记，故该抵押属于无法律效力的行为，即钟铭彪并未取得该摩托车的抵押权，无权扣押该车，应将该车还给原告。
谢斌生未作答辩。
钟铭彪辩称，欠债还钱天经地义，只要谢斌生把欠答辩人的钱还了，答辩人就会把摩托车还给原告。答辩人本来就和谢斌生不熟，谢斌生找到答辩人说他老婆生病了急需用钱，他可以用他老婆的摩托车抵押给答辩人，答辩人出于同情才借钱给他。当时答辩人查了该摩托车没有盗抢的情况，所以就接受了该抵押，但没有去办理抵押登记。抵押当时谢斌生还说如果不相信，他可以把身份证押给答辩人，但他没有拿结婚证给答辩人看。后来答辩人才得知他和原告是好朋友。现在摩托车和行驶证以及谢斌生的身份证都在答辩人处。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，谢斌生以临时需要为由向原告借用其所有的五羊-
本田牌二轮摩托车一辆。后谢斌生因向钟铭彪借款，未经原告同意而将该摩托车质押给钟铭彪。原告得知情况后，要求钟铭彪返还车辆，双方未能达成一致意见。现闽F1××××号五羊-
本田牌二轮摩托车仍在钟铭彪处。
本院认为，五羊-本田牌二轮摩托车系原告所有，原告依法享有占有、使用、收益和处分该车辆的权利。谢斌生在未经原告同意的情况下，擅自将五羊-
本田牌二轮摩托车质押给钟铭彪，且原告事后不予追认，其行为构成无权处分；钟铭彪在接受质押物时明知车辆行驶证姓名不是谢斌生本人的情况下取得车辆的质权，其未对设定质权的车辆权属进行审查，不构成动产质权的善意取得。因此，谢斌生与钟铭彪之间的车辆质押行为无效，钟铭彪占有车辆不合法。原告作为车辆所有权人要求钟铭彪返还车辆，符合法律规定。现五羊-
本田牌二轮摩托车由钟铭彪实际占有，原告要求谢斌生返还质押车辆，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。谢斌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟铭彪应于本判决生效之日起十日内返还林姝芳五羊-本田牌二轮摩托车一辆；
二、驳回林姝芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟铭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年八月十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1364号
原告：王淑宏，女，1964年5月14日出生，住所地泰来县。
被告：胡秀春，女，1968年4月16日出生，住所地泰来县。
原告王淑宏与被告胡秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令胡秀春偿还借款本金30000元，利息10200元；2.诉讼费由胡秀春承担。事实和理由：2016年2月1日，胡秀春向王淑宏借款30000元用于生产经营，约定月利2分，于2016年12月末还清，由胡秀春为王淑宏出具借据一份。逾期，胡秀春未向王淑宏偿还借款本息。现王淑宏诉至法院。
胡秀春承认王淑宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡秀春于本判决生效后十日内偿还原告王淑宏借款本金30000元，利息10200元，合计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（王淑宏预交403元），减半收取计403元，由被告胡秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第162号
原告：王某甲，男，汉族，1964年10月20日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：张某乙，女，汉族，1970年2月2日生，农民，住伊通满族自治县。
原告王某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘铸钢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保77号
申请人重庆市南川区典酱副食品经营部，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸4幢1-4，统一社会信用代码：9150011907728294X8。
经营者明秀军。
被申请人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处永生桥，组织机构代码：70937339-X。
法定代表人蓝森古，职务经理。
申请人重庆市南川区典酱副食品经营部与被申请人双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)渝0119执保102号执行裁定，查封登记在被申请人双赢集团有限公司名下位于重庆市南川区XX街道办事处XXX居委X组【产权证号：渝（2016）南川区不动产权第XXX号】的房屋，查封登记在案外人王学文（公民身份号码：XXX）名下位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXX幢负X（产权证号：X房地证X字第X号）的车库。申请人重庆市南川区典酱副食品经营部于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区典酱副食品经营部提出解除诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李仕蛟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执485号
申请执行人申军勇，男，
被执行人耿培、李亚丽。
经本院依法查询，本案被执行人耿培、李亚丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申军勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿培、李亚丽新的财产线索，申请执行人申军勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核04811462号
被告人左力臣，男，汉族，1962年11月2日出生于黑龙江省原双城县。
指定辩护人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人左力臣犯故意杀人罪一案，于2015年5月20日作出（2015）哈二刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人左力臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失人民币213079元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，左力臣的辩护人提出原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足；被害人在案件起因上负有责任，左力臣的行为属防卫过当，请求对左力臣从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人左力臣与被害人杨某丁（男，殁年44岁）均居住在黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街。案发前，杨某丁怀疑其同居女友与左力臣有两性关系，而对左力臣不满，将左力臣的旗云轿车风挡玻璃砸碎。后杨某丁与其同居女友分手。2014年10月25日17时许，左力臣驾驶旗云轿车在哈尔滨市阿城区东环大街上行驶时，杨某丁驾驶摩托车连续多次逼近旗云轿车，后两车在该街道剑桥郡小区门前停下。杨某丁用拳头打裂轿车前风挡玻璃，并击打左力臣头面部。左力臣持尖刀刺杨某丁，致其左胸部两处创�、左上臂一处创口。后左力臣让他人用手机拨打“120”求救，自己用手机拨打“110”报警。公安人员赶到现场，将左力臣抓获。经鉴定，杨某丁因腹主动脉离断失血死亡。
上述事实，有证人刘某某、王某某、杨某乙的证言；公安机关制作的《案件来源》、《到案经过》、《提取笔录》、现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验意见书》、《DNA鉴定书》及照片；公安机关调取的哈尔滨市阿城区人民医院《院前与医院急诊病人交接单》、《常住人口详细信息表》；被告人左力臣的供述等证据证实。
本院认为，被告人左力臣故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。左力臣故意杀人的事实，有证人证言及公安机关制作的《提取笔录》、辨认笔录、《DNA鉴定书》、现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验意见书》等证据证实，左力臣供述的内容与上�证据证实的内容相互印证，足以认定。辩护人所提原审判决认定的事实不清，证据不足的辩护意见，不能成立。虽然被害人在案发时具有不法侵害行为，但左力臣持尖刀连续捅刺被害人要害部位致其死亡，其故意杀人的主观意图明显，左力臣采取的行为不具有防卫性质。辩护人所提左力臣的行为属防卫过当的辩护意见，不予支持。原审判决对左力臣量刑时已考虑其系自首及被害人在案件起因上负有责任等情节，对其量刑适当。辩护人所提请求对左力臣从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第24号认定被告人左力臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 张光宁
代理审判员 常 鹤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1104号
原告毕诗慧，男，1979年7月12日出生，蒙古族，农民。
被告高电，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告毕诗慧与被告高电劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月五日
书记员 周 磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终581号
上诉人（原审被告）：赵倩敏，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：广州慕兰商务服务有限公司，住广东省广州市海珠区宝岗大道137-141号8楼C01房。
法定代表人：祁兰茜。
委托诉讼代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：广州赢龙会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗路侨苑一街7、11号601房。
法定代表人：邵征军。
原审被告：邵征军，男，汉族，1976年4月15日出生，住广州市。
上诉人赵倩敏因与被上诉人广州慕兰商务服务有限公司（以下简称慕兰公司）及原审被告邵征军、广州嬴龙会展服务有限公司（以下简称嬴龙公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵倩敏上诉称，根据慕兰公司所称，侵权行为发生在北京市朝阳区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。因此根据法律规定，慕兰公司对上诉人提起诉讼，应由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4298号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行�理。
慕兰公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系擅自使用他人企业名称、姓名纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均位于广州市海珠区，慕兰公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回赵倩敏提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，赵倩敏提出将本案移送至北京市朝阳区法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
浙江省临海�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9942号
原告：应启云，男，1965年11月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：孙德林，男，1971年7月10日出生，汉族，住临海市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC
负责人：陈正林，经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。
原告应启云与被告孙德林、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应启云及其委托诉讼代理人王ＸＸ，被告孙德林，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应启云向本院提出诉讼请求：判令被告孙德林赔偿原告经济损失155614.75元；被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年3月18日，被告孙德林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿�沿临海市大洋街道云塘路由北往南方向行驶至云塘路汇晶城西门时，因操作不当，与原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月18日，临海市交警大队出具第[3310826201600251]号交通事故责任认定书，认定被告孙德林负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为右2-5跖骨骨折、右内侧楔骨骨折等。2017年7月13日，台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所【2017】临鉴字第A510号鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤，目前遗留右足足趾丧失功能60%，即双足十趾丧失功能30%，构成十级伤残，建议误工期限为120日（自损伤之日起计算）、护理期限为60日（自损伤之日起计算）、营养期限为60日。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告孙德林支付了1000元。
五、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
双方对原告应启云主张的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。双方一致确认原告的医疗费总额为25416.75元（扣除伙食费46元），其中医保内医疗费22986.66元由被告太平洋保险公司赔偿，医保外医疗费2430.09元由被告孙德林赔偿，对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费。双方一致认可360元，对此本院予以认定。
3、营养费。原告主张600元�并提供了鉴定意见书。被告太平洋保险公司不予认可。本院根据原告的伤情认定营养费为300元。
4、误工费。原告主张按154元/天计算120天为18480元，并提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司认为应当按照133元/天计算100天。本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩意见无相关证据予以佐证，不予采纳，原告的主张符合相关法律规定，予以认定。
5、护理费。原告主张154元/天计算60天为9240元，被告太平洋保险公司对护理期限无异议，认为住院期间的护理费标准应当按照133元/天计算，出院后的护理费标准应当按照66元/天计算。本院认为，被告太平洋保险公司关于区分住院期间护理和出院后护理的答辩意见符合相关法律规定，予以采纳，但护理费标准应当按照浙江省2016年度全省职工平均工资来计算，认定住院期间的护理费按照154元/天计算12天为1848元，出院后的护理费按照77元/天计算48天为3696元，合计5544元。
6、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民的标准计算为94472元，并提供了鉴定意见书、房产证、结婚证。被告太平洋保险公司认为跖骨骨折不会影响足趾功能，且未通知其到场参与鉴定，鉴定程序违法，对十级伤残不予认可，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金有异议，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告的伤残鉴定不属于《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》第十二条第一款规定的情形，鉴定程序合法，被告太平洋保险公司申请重新鉴定的理由无相关证据予以佐证，对重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见书予以采信。原告提供的房产证、结婚证能够证明原告在�海城区购买商品房且已办理房产证，可以参照城镇居民的标准主张残疾赔偿金，原告的主张未超过相关法律规定，依法予以认定。
7、交通费。原告主张500元，并提供了交通费票据。被告太平洋保险公司认可按住院期间10元/天的标准计算。本院根据原告就医地点、时间、人数和次数，酌情认定交通费为200元。
8、鉴定费。原告主张2500元，并提供了鉴定费发票。被告太平洋保险公司不予认可，本院对原告主张的十级伤残予以认定，鉴定费亦属于原告的合理损失，对原告这项主张予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张4000元，被告太平洋保险公司不予认可。本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为4000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告应启云经济损失中的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿148842.66元。原告的医保外医疗费2430.09元由被告孙德林赔偿，扣除已支付的1000元，尚需赔偿1430.09元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告应启云经济损失148842.66元；
二、被告孙德林赔偿原告应启云经济损失1430.09元；
三、上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告应启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告应启云负担11元，由被告孙德林负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈惠惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3579号
原告：生作发，男，1965年10月14日出生,住宽甸满族自治。
委托诉讼代理人：生洪铭，男，1976年1月25日出生，住宽甸满族自治县。
被告：慕成军，男，1953年9月10日出生，住丹东市元宝区。
原告生作发与被告慕成军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生作发的委托诉讼代理人生洪铭到庭参加诉讼，被告慕成军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
生作发向本院提出诉讼请求：要求被告给付勾机作业费56000元。事实和理由：2013年6月、7月，被告雇佣原告，为被告所属的工程进行勾机施工作业，施工结束被告于2013年7月10日为原告出具56000元欠据一枚。嗣后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付勾机作业费56000元。
慕成军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据如下：欠据一枚，证明被告欠勾机作业费56000元。对以上证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，原告承揽了被告部分工程作业施工，在工程结束后，2013年7月10日被告为原告出具56000元欠据一枚，注明“上款系：钩机作业费”。嗣后，原告找到被告催要该款未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付勾机作业费56000元。
本院认为，原告承揽被告工程施工，工程结束后被告为原告出具欠据，双方的承揽合同系当事人的真实意思表示，依法应予以保护。被告在原告完成工程量并以欠据形式对作业费予以结算后，应依约及时结清施工费用，怠于履行义务，应承担相应法律责任。故对原告请求被告给付勾机作业费56000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕成军给付原告生作发勾机作业费56000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告慕成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初614号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，该公司员工，特别授权代理。
被告雷红九。
被告王凤。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司经理。
黄小林。
徐玉燕。
委托代理人黄小林，特别授权代理，系徐玉燕丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告雷红九、王凤、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年4月27日依原告农行江北支行申请追加黄小林、徐玉燕为本案共同被告。本院于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。五被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2012年12月被告雷红九在原告处申请办理金穗乐分卡一张（卡号：6228360059610460），授信额度85万元。为确保合同履行，被告喜得利公司与原告签订保证合同，约定其为雷红九的信用卡分期还款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年1月，被告雷红九持卡透支消费85万元，截至2016年1月13日共有还款799074.63元。截至2016年2月29日已经逾期5期，共欠原告资金合计61148.73元（其中本金56756.46元、利息3087.82元、滞纳金1304.45元）。期间原告方工作人员多次电话及上门催收，但被告雷红九拒不还款。
现请求判决：一、判令被告雷红九偿还我行信用卡透支本金56756.46元、利息3087.82元、滞纳金1304.45元（合计61148.73元，利息、滞纳金计算至2016年2月29日），以及自2016年3月1日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告王凤、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及为实现债权的其他费用由被告雷红九承担。原告在庭审过程中，增加诉讼请求即请求追加被告黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带责任；同时因该案在庭前已部分还款，遂当庭变更诉讼请求为11255.13元（其中本金5745.48元、利息4107.81元、滞纳金1401.84元）。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、身份证、结婚证，拟证明被告身份情况；
2、贷记卡申请表、申请人承诺书，拟证明被告雷红九申办贷记卡并承诺按约还款事实；
3、贷记卡章程，拟证明信用卡约定情况；
4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商品房预售合同、机动车注册登记表，拟证明被告申请信用卡的情况；
5、担保承诺书、保证合同，拟证明喜得利公司提供担保的事实；
6、情况说明、调查审查审批表、授信额度审批表，拟证明原告对被告雷红九申请办理信用卡进行审查的事实；
7、账户信息明细、交易流水，拟证明被告雷红九用卡及欠款事实；
8、最高额保证合同，拟证明追加被告黄小林提供担保事实；
五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月被告雷红九在原告处申请办理金穗乐分卡一张（卡号：6228360059610460），授信额度85万元。为确保合同履行，被告喜得利公司与原告签订保证合同，约定其为雷红九的信用卡分期还款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年1月，被告雷红九持卡透支消费85万元，截至2016年2月29日已经逾期5期，共欠原告资金61148.73元，在原告起诉之后至开庭前，被告雷红九仍欠原告资金共计11255.13元。在开庭之后被告雷红九已向原告清偿本案的全部债务。
本院认为：原告与被告雷红九签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，据此原告与被告雷红九之间成立金融借款合同关系，原告依约向被告雷红九发放信用卡，被告雷红九在透支消费后，本案诉讼发生之前，未按照约定偿还透支本金及利息，故原告有权依约请求被告雷红九偿还欠款、利息及滞纳金、实现债权而发生的费用等。但在本案结案之前，被告雷红九已偿还原告全部债务，故对原告的诉讼请求不予支持。五被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的全部诉讼请求。
本案诉讼费81元，财产保全费1020元，由被告雷红九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 袁振华
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5816号
原告：庄儒健，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李柏林，住江西省赣州市石城县。
原告庄儒健诉被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄儒健的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼，被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄儒健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币100000元，利息为每月本金的1.5%暂计算至2016年10月5日为21000元（利息持续计算至被告实际还款日）；2.被告依法承担本案律师费30000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款利率为每月1.5%。原告委托案外人周家某于2015年8月5日通过交通银行网上银行账号转账100000元到被告账号，借款期限为6个月，自2015年8月5日至2016年2月4日。被告收款后以各种理由拒绝支付利息，构成根本违约，原告遂起诉要求被告返还借款100000元及利息。
根据《借款合同》第十一条约定，被告应支付本案律师费30000元。
被告李柏林没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年8月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2015年8月5日至2016年2月4日，同时合同第十条还约定了无论任何原因导致原告的合同利益或权利受到损害，被告应承担包括律师费在内的一切费用。2015年8月5日，原告通过案外人周家某向被告转账100000元。借款期限届满，被告没有支付利息，也未归还本金。
另原告在本案中支付了律师费30000元。
本院认为：原告与被告形成民间借贷关系。双方签订的《借款合同》没有违反法律规定，是有效的合同，被告没有在约定期限内归还原告借款本金及支付利息，应负本案全部责任。律师费并非必然发生的费用，且本案律师收费标准明显高于相关收费标准，因此，原告请求被告支付律师费30000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李柏林在本判决生效之日起十日内向原告庄儒健归还借款人民币100000元并支付利息（自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告庄儒健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告李柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘倩茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执765号
申请执行人王×，男，1987年2月12日出生。
被执行人刘×，女，1987年1月18日出生。
申请执行人王×与被执行人刘×婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月13日做出的（2016）京0116民初6717号民事判决书，判定王×对婚生女每月第一周，第三周享有探视权，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王×于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向申请执行人王×发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月12日向被执行人刘×发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘×未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多次与刘×代理人谈话，但其始终反对申请人王×行使探视权，因本案涉及人身自由权纠纷，目前尚不具备强制执行条件，故本案暂时终止本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王×尚未实现的探视权，应由被执行人刘×继续配合履行。日后，申请执行人王×发现被执行人刘×有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第746号
原告：李灿金，
女，1949年1月24日出生，汉族，住宁波市江东区文景街98弄1
0号201室。
委托代理人：程慧、龚利多，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波中皇控股集团有限公司。住所地：宁波市江东
区上东商务中心3幢9-8、9-9、9-10。
法定代表人：冯光东，该公司董事长。
被告：冯光东，
04室。
原告李灿金为与被告宁波中皇控股集团有限公司（以下简
称“中皇公司”）、冯光东借贷纠纷一案，2010年6月29日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人龚利多到庭参加诉讼，被告中皇公司、冯光东经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告李灿金起诉称：被告中皇公司系被告冯光东一人投资
设立的一人有限责任公司。2008年6月至2009年10月期间，被
告中皇公司以资金周转困难为由累计向李敏（原告李灿金的女
儿）借款160万元，李敏将上述借款打入被告中皇公司指定的
账户后，被告中皇公司向李敏出具收款凭证5份，金额共计160
万元。2009年7月13日，被告中皇公司向原告借款10万元，原
告将借款打入被告中皇公司指定的账户后，被告中皇公司出具
收款凭证一份。2010年2月，李敏通知被告中皇公司将上述160
万元债权转让给原告，被告中皇公司表示同意，并于2010年2
月6日向原告出具收款凭证两份，借款金额共计160万元。至此
，两被告共欠原告170万元。之后，原告多次催讨未果。请求
判令：被告中皇公司、冯光东归还原告李灿金借款170万元，并支付自2010年6月29日起至实际还清日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款利率计的利息。
被告中皇公司、冯光东未作答辩，也未提供证据。
原告李灿金为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、
中皇公司收款凭证五份，拟证明被告中皇公司向李敏借款160
万元的事实；2、宁波银行网上银行交易凭证四份，拟证明李
敏通过宁波银行网上银行将100万元借款打给被告中皇公司指
定的公司副总经理郑尚在个人账户，将60万元借款打给被告冯
光东个人账户的事实；3、宁波银行网上银行交易凭证一份，
拟证明原告李灿金通过宁波银行网上银行将10万元借款打给被
告冯光东个人账户的事实；4、中皇公司收款凭证三份，拟证
明被告中皇公司向原告出具收款凭证三份，借款金额共计170
万元，其中160万元借款为李敏的债权转让给原告，10万元为
被告中皇公司向原告的借款的事实；5、企业基本信息一份，
拟证明被告中皇公司的投资人为被告冯光东，该公司为一人有
限责任公司。上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，
该些证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上
述证据及待证事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真
实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原告李灿金与被告中皇公司之间存在借贷关系
，双方应当全面履行。原告李灿金要求被告中皇公司归还借款
170万元，并支付自2010年6月29日起至实际还清日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计的利息的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规
定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自
己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告中皇公司
系被告冯光东投资设立的一人有限责任公司，由于本案中被告
中皇公司所借款项部分进入被告冯光东的个人账户，且被告冯
光东未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故
本院认为被告冯光东应对被告中皇公司的上述债务承担连带责
任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公
司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告宁波中皇控股集团有限公司归还原告李灿金借款1
70万元，并支付自2010年6月29日起至判决生效履行日止按中
国人民银行公布的同期同类贷款利率计的利息，于本判决生效
之日起十日内付清；如果被告宁波中皇控股集团有限公司未按本判决指定的期
间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
；
二、被告冯光东对上述款项承担连带责任；
本案受理费20100元，公告费300元，合计20
400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××43
738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 红 丹
代理审判员 水红东代理审判员赖伟
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 林 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1373号
原告：万霞，女，1963年12月26日出生，汉族,社区工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张智宏，男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告万霞与被告张智宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万霞撤回起诉。
因原告将诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告万霞负担；剩余案件受理费19247元，与邮寄送达费60元，合计19307元，由本院退还原告万霞。
（此页无正文。）
代理审判员 丁华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1444号
上诉人（原审被告）肖祥晋。
上诉人（原审被告）钟兰娣，系肖祥晋之妻。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司（下称汇鑫融公司）。
法定代表人刘修生，该公司董事长。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
上诉人肖祥晋、钟兰娣因借款合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：肖祥晋、钟兰娣因需资金周转向汇鑫融公司借款400万元。2014年6月3日，双方签订了《借款合同》，合同主要约定：一、借款本金人民币400万元；二、借款期限6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日止；三、借款利率为月利率1.56%，付息日为每月20日；四、逾期归还本金，按合同约定的利率上浮50%计付罚息；五、如逾期未归还借款，应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，肖祥晋、钟兰娣与汇鑫融公司还签订了《抵押合同》，抵押合同约定将坐落于会昌县文武坝镇水东街99号所有权证号为会房权证文武坝字第××号的房屋和坐落于会昌县文武坝镇水东街口会房权证文武坝字第××号的房屋用于上述借款抵押，汇鑫融公司对所抵押房屋有优先受偿权。该抵押财产办理了抵押登记。同日，汇鑫融公司通过银行转账方式将人民币400万元支付给了肖祥晋、钟兰娣。肖祥晋、钟兰娣向汇鑫融公司支付利息至2014年11月20日，借款本金及之后利息至今未付。为此，汇鑫融公司提起本案诉讼，请求判令支付本息并承担律师代理费等。另查明，原告支付了律师费用21456.31元。告肖祥晋与钟兰娣为夫妻关系。
原审认为：肖祥晋、钟兰娣向汇鑫融公司借款400万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，应受法律保护。肖祥晋、钟兰娣辩称借款当日已支付了利息341600元的问题。该款已在（2015）瑞民二初字第1314号民事判决书中予以确认，与本案不具有关联性。对于逾期利率的问题。借款合同约定，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，即逾期月利率为23.4‰，汇鑫融公司现请求按月利率20‰计算利息，该月利率未超出法律规定，予以支持。对于抵押物优先受偿的问题。汇鑫融公司与肖祥晋、钟兰娣签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，予以支持。对于律师费用问题。借款合同已作了约定，故汇鑫融公司要求肖祥晋、钟兰娣承担其律师代理费的诉请，于法有据，予以支持。综上，原审依照我国《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，作出判决：
一、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息（自2014年11月21日起至2014年12月2日按月利率15.6‰计算；2014年12月3日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清；二、被告肖祥晋、钟兰娣应以坐落于会昌县文武坝镇水东街99号的房屋（会房权证文武坝字第××号）和会昌县文武坝镇水东街口的房屋（会房权证文武坝字第××号）承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿；三、被告肖祥晋、钟兰娣归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司因实现债权所支付的律师费用21456.31元，定于本判决生效后5日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。
肖祥晋、钟兰娣不服一审判决，上诉称：原审法院已查明上诉人肖祥晋、钟兰娣在借款的当日已向被上诉人汇鑫融公司支付借款利息341600元，属于将利息预先在本金扣除，依法应当在本金减扣。原审未扣减不当。请求二审在上诉人肖祥晋、钟兰娣归还的本金中减少341600元。
被上诉人汇鑫融公司辩称：上诉人肖祥晋、钟兰娣所称的利息341600元是属其支付另一债权人ＸＸ生的，这有瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1314号民事判决书证实，与汇鑫融公司无关，原审对此事实已查清楚。请求二审维持原判。
本院二审经审查的事实与一审判决认定的一致。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人肖祥晋、钟兰娣主张其在借款的当日已向被上诉人汇鑫融公司支付了借款利息341600元，上诉人对此负有提供证据加以证明的责任。但上诉人肖祥晋、钟兰娣对此未能提供证据证明，故其主张依法不予采纳。上诉人所称的借款利息支付是属其与另一债权人ＸＸ生所发生的支付行为，与本案无关。原审对本案事实认定清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。上诉人肖祥晋、钟兰娣的上诉理由无事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6424元由上诉人肖祥晋、钟兰娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴建春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1883号
申请执行人：席宁，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘镇历山界堰村。组织机构代码：73698298-3。
法定代表人：陈维君，该公司总经理。
申请执行人席宁与被执行人浙江赛日新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初903号
原告蔡永春，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王国卿，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡永春诉被告王国卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告王国卿下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡永春到庭参加诉讼。被告王国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡永春诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。2015年4月13日，被告再次向原借款18000元，并出具欠条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告王国卿返还原告借款38000元，并赔偿至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失（其中20000元自2015年2月11日起算，另18000元自2015年6月1日起算）。庭审中，原告陈述起诉后，被告已于2017年1月27日返还借款6000元，故变更诉讼请求为：被告王国卿返还原告借款32000元，并赔偿至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失（其中14000元自2015年2月11日起算，另18000元自2015年6月1日起算）。
被告王国卿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告系杭州东大润滑油有限公司的业务员。该公司曾向被告任法定代表人的杭州强博机械有限公司供应润滑油。后因杭州强博机械有限公司一直未付清润滑油的货款，原告根据其公司内部规定，垫付了润滑油货款18000元。此后，被告于2015年4月13日向原告出具欠条一份，以向原告借款18000元的形式确认了上述货款，并承诺于2015年5月底前归还。此外，被告曾于2015年2月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年2月10日前归还。此后，经原告催讨，被告仅于2017年1月27日返还原告借款6000元，余款至今未还。
上述事实由原告提供的借条、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于18000元的货款，经原、被告结算，已经出具欠条以借款的形式确认，故该18000元货款已经转化为原、被告之间的借款，因此原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国卿于本判决生效后十日内返还蔡永春借款32000元，并赔偿至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失（其中14000元自2015年2月11日起算，另18000元自2015年6月1日起算）。
如王国卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由王国卿负担。
原告蔡永春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4010号
原告：大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处，住所地大庆市让胡路区花园小区**********室。
经营者：孙晓和，男，1973年2月10日出生，汉族，系大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处业主，住大庆市萨尔图区拥军街*********室。公民身份号码2327001973********。
委托代理人：刘长虹，女，1976年6月16日出生，系大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处店长，住大庆市萨尔图区拥军街*********室。公民身份号码2327001976********。
被告：李光德，男，1950年3月7日出生，无职业，住大庆市让胡路区庆新村***********室。公民身份号码2302281950********。
原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处与被告李光德买卖合同纠纷一案，原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市让胡路区鑫沃特德水家电经销处负担。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李佳音
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4414号
原告：齐**,男，汉族，56岁，公民身份证号码：2323321*，住址：黑龙江省绥棱县立新街1委福祉家园B区*号楼。
被告：李*，女，汉族，1977年12月18日生，公民身份号码23010319*，住所地哈尔滨市南岗区宣化街***号*单元。
原告齐**与被告李*民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告齐**于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐**撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取为775元，由原告齐**负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文丽
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异24号
异议人（案外人）：许贤勤。
异议人（案外人）：麻亚珍。
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司,住所地:嵊州市。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：任喜锋（身份证号码：3306231979********），男，1979年3月17日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道龙会一路**号。
被执行人：刘漪晶（身份证号码：3306831988********），女，1988年2月24日出生，汉族，住嵊州市长乐镇桥头村**号。
被执行人：王凯（身份证号码：3306241977********），男，1977年3月4日出生，汉族，住新昌县南明街道王家巷*弄*号。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人任喜锋、刘漪晶、王凯小额借款合同纠纷一案中，异议人许贤勤、麻亚珍向本院提出书面异议，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审查。异议人许贤勤、麻亚珍、申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司的委托代理人叶锦到庭参加听证，被执行人任喜锋、刘漪晶、王凯未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人许贤勤、麻亚珍称：嵊州国银小额贷款股份有限公司与任喜锋、刘漪晶、王凯小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院已经作出判决并进入了执行，本案中担保人王凯所有的座落于嵊州市鹿山街道恒业家园16号楼601室房屋（以下简称：案涉房屋）原系异议人夫妇所有。异议人与王凯签订房屋买卖合同时约定在房屋买卖后（包括房款付清后）仍由异议人居住使用至2017年12月31日。房屋出卖后，由于王凯没有按照约定将房款支付给异议人，致使异议人至今无力购置新房，目前仍居住在案涉房屋中。鉴于目前异议人为无房户，按照房屋买卖合同约定，异议人可以在案涉房屋中居住至2017年12月31日。故异议人请求法院确认异议人对案涉房屋有权居住至合同约定的2017年12月31日，并解除对该房屋的强制执行措施。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司称：异议人提出的异议请求不能成立，理由是：王凯在办理抵押手续时向申请执行人出具了抵押物无租赁的声明；异议人提供的房地产买卖契约与他们在房管部门存档的房地产买卖契约内容不一致，故对异议人提供的房地产买卖契约的真实性存在疑问；案涉房屋已经过户至王凯名下，异议人提出的居住权不能得到保护。
本院查明，许贤勤与麻亚珍系夫妻。2014年8月28日，王凯与麻亚珍、许贤勤订立一份房地产买卖契约，约定将许贤勤、麻亚珍所有的案涉房屋出售给王凯所有；该房屋的成交价为160万元，双方约定房款分两次付清：第一次付款40万元（包括定金2万元），第二次在按揭发放日付清，延期违约金按日万分之一计算；双方约定在2017年12月31日前由异议人夫妇将案涉房屋交付给王凯。王凯在支付40万元后，在2014年9月4日向异议人许贤勤出具欠房款120万元的欠条。后双方在2014年9月5日到房地产管理部门办理了房地产过户手续，双方在房地产管理部门存档的房地产买卖契约中约定的房屋成交价为98.8万元并在2014年9月4日前付清，约定的房屋交付时间为2014年9月4日。目前异议人夫妇仍居住在案涉房屋中。
本院在2015年10月28日作出的（2015）绍嵊商初字第1077号民事判决书认定：2014年9月29日，被告任喜锋、王凯与原告分别签订了《最高额抵押借款合同》和《最高额保证合同》各一份，两份合同确定借款人为任喜锋，贷款人同意在自2014年9月29日起至2016年9月28日期间内依据借款人申请逐笔向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元，利息按月支付，每月10日为结息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。上述借款由保证人王凯在最高限额150万元范围内承担连带保证责任，并以王凯所有的座落于嵊州市恒业家园16号楼1单元601室房屋所有权及土地使用权作抵押。保证范围包括该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费和其它所有应付费用等。被告任喜锋之妻刘漪晶在《最高额抵押借款合同》签字确认，并出具《共同参与还款人承诺书》一份。同日，原告依据被告任喜锋申请向其发放贷款80万元，月利率20‰。借款期限为2014年9月29日至2015年5月25日。因被告任喜锋于2014年12月29日起未能按时还本付息，保证人也未履行保证义务，原告遂起诉来院。本院经依法审理后判决：一、任喜锋、刘漪晶返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付自2014年12月29日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、王凯对任喜锋、刘漪晶的上述债务在最高额150万元内承担连带清偿责任。王凯承担担保责任后，有权向任喜锋、刘漪晶追偿。三、嵊州国银小额贷款股份有限公司对抵押物：王凯所有的座落于嵊州市恒业家园16号楼1单元601室房屋所有权及土地使用权，经拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回嵊州国银小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13350元，依法减半收取6675元，财产保全费5000元，合计11675元，由任喜锋、刘漪晶、王凯共同负担11000元，由嵊州国银小额贷款股份有限公司负担675元。判决生效后，权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行，案号为（2016）浙0683执237号。在执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）浙0683执237号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王凯所有的位于嵊州市恒业家园16号楼一单元601室的房产权及土地使用权[产权证号：0114010077号，土地使用权证号：嵊州国用（2014）第4931号，他项权证号：201406656号]以清偿债务。
本院认为，王凯与许贤勤、麻亚珍在2014年8月28日签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效；双方当事人在合同中约定的麻亚珍、许贤勤在2017年12月31日前向王凯交付案涉房屋的约定应得到尊重。双方当事人为办理产权证而在房地产管理部门存档的2014年9月5日的房地产买卖契约无论是对房屋价款的约定还是在房屋的交付等方面均与事实不符。故对异议人麻亚珍、许贤勤要求按照合同约定居住至2017年12月31日的异议请求，本院依法予以支持。本院可以对案涉房屋在异议人居住至2017年12月31日的权利得到保障的基础上依法进行处理，但异议人要求解除对该案涉房屋强制执行措施因没有事实和法律依据，故该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人麻亚珍、许贤勤有权按照合同约定在嵊州市恒业家园16号楼一单元601室的房屋中居住至2017年12月31日。
二、驳回异议人许贤勤、麻亚珍的其余异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年七月八日
书 记 员 章伟波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6213号
原告：史某，男，1974年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水果奇遇超市有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴国际园1-473号，统一社会信用代码：91131102MA07NRPF4P。
法定代表人：梅某，董事长。
被告：梅某，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上二被告委托代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：辛某，男，1974年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙焕文、开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
被告：魏某，男，1979年9月6日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孔某，男，1977年8月28日出生，汉族，现住衡水市。
被告：赵某，女，1980年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告史某诉被告衡水果奇遇超市有限公司（以下简称果奇遇公司）、梅某、辛某、魏某、孔某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史某、被告果奇遇公司、梅某共同委托代理人刘继业、张建华、被告辛某委托诉讼代理人孙焕文、开佰达、被告魏某、被告孔某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款318860元，以及利息20000元，共计338862元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告衡水果奇遇超市有限公司于2016年启动运营果奇遇超市，运营期间被告向原告陆续借款共计318860元，并出具借条。并口头约定短期还款，现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告衡水果奇遇超市有限公司、被告梅某辩称：以查明的案件事实承担相应责任。
被告辛某辩称：在借款法律关系中，出借方为史某，借款方为果奇遇公司。辛某没有与史某签订任何借款合同，不是合同当事人，不应承担此债务。果奇遇公司作为借款方，是合同的当事人，应以公司独立的法人财产为限对债务承担责任，辛某作为公司股东，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形，无需对公司债务承担责任。原告史某主张的借款利息，无法律依据。
被告魏某辩称：同辛某答辩意见。
被告孔某辩称：同辛某答辩意见。
被告赵某辩称：同辛某答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2016年起，被告果奇遇公司向原告借款。2016年11月4日、2016年11月10日原告史某用民生银行卡向被告果奇遇公司法定代表人梅某名下银行卡62×××76打款共计20万元，2017年2月11日原告通过工商银行卡借给果奇遇公司49000元，2017年4月19日出借49000元。2017年11月7日，被告衡水果奇遇超市有限公司给原告出具以上借款收据两份，共计298000元。载明收款方式为卡转（2月份刷卡49000元，2017年4月19日49000元刷卡，由赵明娟入7776卡），未载明利息及借款期限，并盖有被告衡水果奇遇超市有限公司财务专用章。2017年11月12日，被告果奇遇公司再次给原告出具收据一份，载明向原告借款20860元，未载明利息及借款期限，未载明收款方式，原告称系出借现金。同样加盖被告果奇遇公司财务专用章。
另经查明，被告果奇遇公司注册资金2000万元，共有梅某、孔某、赵某、辛某、魏某五名股东。被告梅某原认缴货币出资1019.4万元，于2017年3月28日受让股份432.2万元，共计认缴货币出资1451.6万元，未出资货币1451.6万元于2046年3月14日前缴足；被告辛某原认缴货币出资239.2万元，于2017年3月28日受让股份199.2万元，共计认缴货币出资438.4万元，未出资货币438.4万元于2046年3月14日前缴足；被告孔某认缴货币出资30万元，未出资货币30万元于2046年3月14日前缴足；被告赵某认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足；被告魏某认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足。上述事实，有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告果奇遇公司为原告史某出具了收据，收据上载明借款时间、金额、用途，收据上加盖了果奇遇公司财务专用章，且原告能够提供相应的转款记录，应认定双方借贷关系成立。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。果奇遇公司为原告出具的收据上未载明借款利率，应当视为涉案借款不支付利息，原告要求被告给付利息20000元的主张不予支持；收据上未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内随时返还。涉案借款经原告催要后，果奇遇公司未能偿还，应按照月利率6%计算利息。根据有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告果奇遇公司系涉案合同借款人，应以公司独立的法人财产对涉案借款承担清偿责任。被告梅某以个人账户收取涉案借款，系滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人利益，应当对涉案借款承担连带清偿责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持；……”，适用该条的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，根据果奇遇公司章程，被告孔某、赵某、辛某、魏某作为果奇遇公司股东，出资期限至2046年方届满，上述股东并不存在瑕疵出资情况，既不能认定属于未履行或者未全面履行出资义务；原告所举证据也不能证明上述被告存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了公司债权人利益的情形；原告所主张上述股东认缴货币期间加速到期，应当在果奇遇公司存在破产或非破产清算情况下方可适用；故对原告要求被告孔某、赵某、辛某、魏某在未实缴注册资金本息范围内承担补充赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告衡水果奇遇超市有限公司自本判决生效后三日内偿还原告史某借款本金318860元及利息（利息自原告起诉之日，即2017年11月15日起，以318860元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止），被告梅某对借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告史某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，保全费2220元，由被告衡水果奇遇超市有限公司和被告梅某共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年七月十七日
法官助理 岳春枝
书 记 员 胡敬轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初第10139号
原告王增举，男，1964年10月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告周立荣，男，1953年3月9日生，男，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王增举诉被告周立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年8月11日、9月12日公开开庭进行了审理。原告王增举、被告周立荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日19时25分，原告驾驶电动自行车沿国道由北向南避让临时停车史善国驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车B5523挂重型仓栏半挂车，与沿205国道由南向北逆向行驶被告周立荣驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致电动车损坏，原告王增举受伤。此次交通事故经沭阳县公安交巡警大队处理，认定原告无责任。2016年6月27日，交警大队作出交通事故损害调解书，由被告周立荣和史善国一次性各赔偿原告损失8376元。后被告未按照该调解书确定的赔偿款履行义务，请求判令确认调解书合法有效，并判令被告赔偿原告各项损失8376元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周立荣辩称，对交通事故的发生的事实及责任认定没有异议，调解书上的字是我自愿签的，因为原告没有将医疗费发票、费用清单等证据交给我，所以，我才没有赔偿，原告的电瓶车也不值2000块钱。沭阳县公安局交通警察大队的卷宗材料中原告病历资料中记载了原告本人有肺结核、××、脑梗塞都与交通事故无关，所花费用主要是用于治疗上述疾病，这些费用都不应当我承担。
经审理查明：2016年5月19日19时25分，原告驾驶电动自行车沿国道由北向南避让临时停车史善国驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车B5523挂重型仓栏半挂车，与沿205国道由南向北逆向行驶被告周立荣驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致电动车损坏，原告王增举受伤。此次交通事故经沭阳县公安交巡警大队处理，认定周立荣负此次事故的主要责任，史善国负次要责任，原告无责任。原告王增举受伤后即至沭阳县中心医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤、右手挫裂伤、头面部挫伤、鼻骨骨折、左上肺占位。原告于当日行右手挫裂伤清创缝合术，2015年6月7日原告出院，支出医疗费10750.58元，出院诊断全身多处软组织损伤、右手挫裂伤、头面部挫伤、鼻骨骨折、左上肺占位。出院医嘱为出院后建议休息2周等。原告王增举因本次交通事故产生的损失，经中国人寿财产保险股份有限公司沭阳支公司核损为：医疗费9684元、住院伙食补助费342元、护理费1140元、误工费2820元，电动车修理费为1500元。
2016年6月27日，原告王增举与被告周立荣、案外人史善国在沭阳县公安局交通警察大队签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定：（1）、周立荣自愿一次性赔偿王增举因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、车辆损失等相关费用总计：人民币捌仟叁伯柒拾陆元整（人民币8376元）；（2）、史善国自愿一次性赔偿王增举因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、车辆损失等相关费用总计：人民币捌仟叁伯柒拾陆元整（人民币8376元），此协议达成并履行后，当事方一切后果与对方无关，当事方永无瓜葛。此协议当事方签字生效。原告王增举、被告周立荣、案外人史善国分别在该调解书上签名并按手印。协议签订后，案外人史善国于当日履行了该调解书的义务。后因被告周立荣未履行上述调解书约定的义务，原告王增举诉至法院，形成本诉。
另查明，被告周立荣驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、沭阳县中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、检查报告、医疗费发票、沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、《交通事故损害赔偿调解书》、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司出具的《机动车辆保险财产损失确认书》、《人伤赔偿核损表》、《交通事故损害赔偿凭证》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告周立荣当庭认可该调解书的签名系其亲笔所签，也系其真实意思表示，且原、被告之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》，不违反法律法规规定，本院确认该调解书合法有效，被告周立荣应按照调解书约定全面履行赔偿义务，给付原告王增举因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计8376元，本院对被告周立荣不履行该调解书的辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王增举与被告周立荣之间签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效；
二、原告王增举因交通事故产生损失8376元，由被告周立荣于本判决生效之日起十日内予以赔偿；
三、驳回原告王增举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一六年九月十一日
书记员 赵丹丹
书记员 胡 讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3241号
罪犯赵晓亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月7日作出(2011)奎刑初字第251号刑事判决，以被告人赵晓亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2011年1月19日起，至2025年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年1月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓亮准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年1月19日起，至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3241号罪犯赵晓亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月7日作出(2011)奎刑初字第251号刑事判决，以被告人赵晓亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2011年1月19日起，至2025年1月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年1月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓亮准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年1月19日起，至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1236号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：韦启幸，男，1972年10月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：莫见昭，女，1977年7月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告韦启幸之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案�间：2016年3月23日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费3484元减半收取1742元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。
审判员 覃可基
二〇一六年六月十三日
书记员 李可嘉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第615号
申请执行人闫训时，男，1959年2月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行闫训时与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初217号
原告贾银科，男，一九四八年七月十七日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人贾众利，女，一九七八年十二月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，系原告女儿。
被告姚凯生，男，一九八七年十一月二十八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人刘建明，该公司总经理。
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
委托代理人王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告贾银科诉被告姚凯生、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾银科及其委托代理人贾众利、被告姚凯生、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人王丽苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银科诉称，二0一六年十月二十五日十一时三十分许，姚凯生驾驶蒙A小轿车沿卓镇地桥由北向南行驶到与滨河路交汇处，左转弯过程中与沿人民北路由南向北贾银科驾驶的无牌手扶拖拉机发生相撞，造成贾银科受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定姚凯生负事故的全部责任，现起诉，要求被告赔偿：医疗费13000元、误工费15000元、护理费27000元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元，共计67000元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告姚凯生辩称，我事后给过原告2000元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，医疗费按社保80%的标准赔偿，且只认可卓资县医院和附二院的费用；护理费按照实际住院天数即14天进行赔偿，如出院后仍需要进行护理的按每天113元的标准赔偿50%；营养费无医嘱，不予赔偿；住院伙食补助费仅赔偿实际住院天数的；交通费以实际发生的票据为准，并且仅支持住院和出院期间产生的交通费；对于误工费因庭审之日原告实际年龄已达到69岁，已丧失劳动能力，并且已经达到领取基本养老保险的年龄，有一定的生活来源，也未能提供证据证明其因本次事故存在误工情况和实际的误工损失，即使法院认可原告存在误工情况，答辩人认为仅赔偿实际住院天数的误工费，对于鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的范围内，不予承担。
经审理查明，二0一六年十月二十五日十一时三十分许，姚凯生驾驶自己所有的蒙A小轿车沿卓镇地桥由北向南行驶到与滨河路交汇处，左转弯过程中与沿人民北路由南向北贾银科驾驶的无牌手扶拖拉机发生相撞，造成贾银科受伤、两车受损的交通事故，二0一六年十二月二十六日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20585号交通事故认定书，认定姚凯生负事故的全部责任，贾银科无责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院住院治疗3天，诊断为：”腰1压缩性骨折”，发生医疗费3082.77元，后转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗10天，诊断为：”腰椎骨折（腰1压缩性骨折）”，发生医疗费8269.93元，以上有门诊收据、住院收据、住院病历及费用清单在案佐证；住院期间到内蒙古天立药房连锁有限公司第三十九店购买支具一套，花费1200元，有该店出具的发票在案佐证，到呼和浩特市三空李氏正骨医院治疗，花费431元，有门诊收据在案佐证，以上共发生医疗费12983.7元（含残疾器具费），全部由原告支付。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的三期进行鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后我院司法技术辅助办公室指定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，二0一七年三月十四日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人贾银科：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日”，发生鉴定费800元。被告姚凯生在案件受理后，为原告垫付2000元的医疗费用。
另查明，蒙A肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年六月四日十三时起至二0一七年六月三日十三时止。二0一七年二月七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20585号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对医疗费的抗辩理由不符合法律规定，不予采信；原告的误工费、营养费、护理费依《司法鉴定报告》的鉴定天数折中认定，对原告提供的五天雇佣护工的费用995元予以认定；原告要求赔偿交通费3000元，被告保险公司只认可62元，原告受伤到非居住地医院住院治疗，发生交通费符合实际情况及法律规定，本院酌情支持交通费1000元。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6438.2元（48天×113.4元+995元）、误工费9682.4元（98天×98.8元）、交通费1000元，共计27120.6元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费2983.77元（含残疾器具费）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费5200元（52天×100元），共计9483.77元。
三、被告姚凯生为原告贾银科垫付的2000元，在执行时由原告返还。
案件受理费1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担525元，被告姚凯生承担281元，原告贾银科承担669元；鉴定费800元由被告姚凯生承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 赵俊玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保302号
申请人曹喜根，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李春生，男，汉族，住山东省菏泽市。
申请人称，2016年8月25日8时30分左右，李春生驾驶鲁RLY7**号小型普通客车沿试白路由北向南行驶至肇事地点处超同方向曹喜根驾驶的汽车后左转弯时，与曹喜根驾驶的鲁RU22**号三轮汽车发生事故，致使两车损坏，曹喜根受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第208号认定李春生负此次事故的主要责任，曹喜根承担此事故的次要责任。申请人曹喜根为保护其合法权益，要求扣押被申请人李春生驾驶的鲁RLY7**号小型普通客车，并提供李少阳所有的鲁RW72**号小型轿车作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人曹喜根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李春生驾驶的鲁RLY7**号小型普通客车于东明县交警队一年。
查封李少阳所有的鲁RW72**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月八日
书记员 杨俊杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4214号之二
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市中东路***号。组织机构代码证：14843652-1
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市。
被告：朱海霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
被告：李阳，男，1970年6月14日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
被告：朱海丽，女，1977年2月12日出生，汉族，住丽水市。
被告：曾卫华，男，1976年10月15日出生，汉族，住丽水市。
被告：邢晖，男，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市。
被告：李冰，女，1969年1月12日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告朱海霞、李阳、朱海丽、曾卫华、邢晖、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈军