绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2632号
原告：王定波。
委托代理人：潘兆忠。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县广丰印染有限公司。
法定代表人：张国民。
被告：绍兴华伦纺织有限公司。
法定代表人：盛基林。
上述二被告共同委托代理人：薛国民。
上述二被告共同委托代理人：陆群。
原告王定波与被告绍兴县广丰印染有限公司（以下简称广丰公司）、绍兴华伦纺织有限公司（以下简称华伦公司）承揽合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年10月15日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年3月18日、10月27日再次公开开庭进行了审理。原告王定波及其委托代理人潘兆忠、于涛，被告广丰公司、华伦公司的共同委托代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告向被告华伦公司购买坯布，并由华伦公司指定到被告广丰公司处印染。印染完成后，原告发现所加工的坯布存在经向易拉裂的缺点，无法向客户交货。现该批坯布仍堆放在被告广丰公司仓库内，质量问题至今尚未解决。因该批坯布系由被告华伦公司指定由被告广丰公司印染，加工过程中亦由被告华伦公司指示被告广丰公司，现坯布损坏，被告华伦公司应对该损害后果承担连带赔偿责任。综上，起诉要求：1、判令被告广丰公司赔偿原告货款21353.70元；2、判决被告广丰公司承担印染等费用10139.80元；3、判决被告华伦公司对上述第一、二项款项承担连带责任。诉讼过程中，原告以二被告共同承揽本案讼争印染业务为由，变更诉讼请求为：被告广丰公司、华伦公司共同赔偿原告货款21353.70元，并承担印染等费用10139.80元。同时，原告要求解除原告与被告广丰公司间的承揽合同关系。
被告广丰公司辩称认为，其为原告提供印染加工，但并不存在质量问题。
被告华伦公司辩称认为，1、坯布买卖关系发生于被告华伦公司与“秩华纺织”之间，其与王定波并无坯布买卖业务往来；2、被告华伦公司提供给的坯布不存在质量问题，其仅提供货物并未进行印染，故原告要求其承担连带责任，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、印花白坯入库单一份，用以证明被告广丰公司收取坯布的事实；
2、华伦公司发货码单一份，用以证明原告向被告华伦公司购买坯布4187米，价值21353.70元的事实；
3、短信一组，用以证明原告向被告华伦公司法定代表人支付坯布款的事实；
4、广丰公司发货码单复印件、印花流程卡复印件各二份，用以证明被告广丰公司加工流程的事实；
5、现场录音资料一组，用以证明坯布由被告华伦公司送至被告广丰公司，并华伦公司法定代表人指示广丰公司加工，因加工不当导致布匹出现严重质量问题的事实；原告指出，谈话人员为被告广丰公司业务员周小琴，系被告华伦公司法定代表人盛基林的姻亲，以及被告广丰公司的吴姓厂长；
6、成品布样一份，用以证明成品布经被告广丰公司加工出现经向易拉裂质量问题的事实。
原告申请对印花成品布断裂强力是否受损及受损原因进行司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托绍兴市质量技术监督检测院进行鉴定，经鉴定，该院出具绍质鉴（2015）004号鉴定报告一份，鉴定意见为：“该29匹印花成品布的断裂强力受损，不符合GB／T17253-2008《合成纤维丝织物》要求。断裂强力受损原因是由于该29匹印花成品坯布的锦纶组分在染整工艺过程中受到高温或腐蚀性化学品的作用所造成”。（证据7）
被告广丰公司、华伦公司未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告广丰公司、华伦公司质证认为：证据1，真实性无异议；证据2、3真实性无异议，但认为坯布由“秩华纺织”购买，货款由该案外公司支付；证据4，系复印件，真实性、关联性均有异议；证据5，对周小琴系被告广丰公司业务员并无异议，但对录音时间有异议，对录音中谈话人员身份亦不能确认，不能确认是是否系本案讼争交易；证据6，真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明样布系向被告华伦公司购买并送至被告广丰公司加工，也不能证明坯布或印染存在质量问题。
针对证据7，原告质证认为无异议；二被告质证认为真实性无异议，但认为该报告仅系对染整出现的质量问题做出结论，而未对坯布是否存在质量问题进行鉴定，故要求对所涉坯布是否系合格品进行补充鉴定。
本院认证认为，证据1、2、3，其来源合法，内容真实，亦由原、被告认可一致，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4，系复印件，且二被告均未予确认，不能作为认定本案事实的依据；证据5，对涉周小琴的谈话录音，被告已认可周小琴系被告广丰公司业务员，但对谈话人员是否系周小琴未予认可，在被告未就该录音真实性向本院申请鉴定的情况下，该段涉周小琴的谈话录音可以证明原告与被告广丰公司就本案讼争交易进行协商的事实；对于涉吴姓人员的谈话录音，对吴姓人员具体身份信息及与本案当事人的关系均难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据7，虽二被告认为未对坯布是否存在质量问题进行鉴定，但本案系承揽合同纠纷，且全部坯布已加工为成品布，鉴定机构出具的结论亦明确表明“断裂强力受损原因是由于该29匹印花成品坯布的锦纶组分在染整工艺过程中受到高温或腐蚀性化学品的作用所造成”，故该鉴定报告可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告广丰公司之间存在承揽合同关系。被告广丰公司收取了原告4187米，价值21353.70元的坯布，并提供印染加工。目前坯布已印染完成制成印花成品布，原告提取其中一匹110米成品布，认为因二被告的原因导致质量问题，并以此要求解除原告与被告广丰公司的承揽合同关系，由二被告赔偿坯布货款，并承担印染费用。
本院认为，原告对于原告与二被告存在何种法律关系存在多种陈述，前后均不一致，但其在民事起诉书中已记载原告向被告华伦公司购买坯布，并由被告广丰公司印染的内容，在庭审中亦再次明确原告与被告广丰公司之间存在承揽合同关系。同时，被告广丰公司对原告与其存在讼争承揽合同关系无异议，应当认为，原告与被告广丰公司之间存在承揽合同关系。至于原告主张被告华伦公司共同承揽了本案讼争印染业务，本院认为，主张合同关系成立的一方应承担相应的举证责任，因原告举证不足，不足以确认原告与被告华伦公司之间存在承揽合同关系。对于被告华伦公司辩称其与原告不存在坯布买卖合同关系，讼争坯布购买方系“秩华纺织”，本院认为，本案系承揽合同纠纷，在被告广丰公司已确认收到原告待加工的4187米，价值21353.70元坯布的情况下，在本案中本院对该坯布来源不作审查。
对于原告要求解除原告与被告广丰公司承揽合同关系，并赔偿坯布损失的诉讼请求，本院认为，根据鉴定报告，应当认为本案讼争印花成品布确存断裂强力受损的质量问题，且“断裂强力受损原因是由于该29匹印花成品坯布的锦纶组分在染整工艺过程中受到高温或腐蚀性化学品的作用所造成”，故对原告的该项诉讼请求予以支持。但因原告已自提部分布匹，在原告自愿支付已提取布匹相应费用的情况下，该布匹按坯布单价5.1元／米折算后，应在坯布款中相应扣除。至于提取布匹米数，原告自认110米，被告在本院指定的期限内也未提交原告自提布匹数量的相关证据材料，故已提布匹米数按110米计算，即应扣除坯布款561元。至于原告要求二被告承担印染等费用的诉讼请求，该费用原告并未实际支付，其主张并无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、解除原告王定波与被告绍兴县广丰印染有限公司间的承揽合同；
二、被告绍兴县广丰印染有限公司应赔偿给原告王定波20792.7元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王定波的其他诉讼请求。
如被告绍兴县广丰印染有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告王定波负担267元，被告绍兴县广丰印染有限公司负担320元，被告应负担部分款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；司法鉴定费10000元，由被告绍兴县广丰印染有限公司负担，该款已由原告王定波垫付，限本判决生效之日起十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费587元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐金金