wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3407号
原告：赵秀芳，女，1937年10月29日出生，汉族，市民，住址：鲁山县。
委托诉讼代理人：马利军，男，1971年7月13日出生，汉族，住址：鲁山县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
主要负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告赵秀芳与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元�南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托诉讼代理人马利军、被告国元河南公司的委托诉讼代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在投保人姚智宪所投交强险的赔付范围内支付原告赔偿款120000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月13日20时45分许，姚智宪酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，自北向南行驶至鲁山县江河厂劳务服务公司楼前路段时，将步行的原告撞伤。经交警部门认定，姚智宪负事故的全部责任。原告家人花医疗费8万余元，原告的伤情构成一级伤残，且需完全护理依赖。姚智宪车辆在被告处投有交强险，姚智宪已被追究刑事责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告国元河南公司辩称，1、事故司机姚智宪系醉酒驾驶，根据法律规定保险公司在赔付后有追偿的权利。2、原告的合理损失应当在扣除事故司机姚智宪赔偿后的剩余部分在保险限额内进行计算。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告未起诉事故司机姚智宪，应当自愿承担诉讼费。原告未提供行驶证和驾驶证，事故发生时姚智宪未报案，保险公司不知情，法院应当核实事故的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日20时45分许，姚智宪醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车自北向南行驶至鲁山县江河厂劳动服务公司楼前路段将行人赵秀芳撞伤。赵秀芳撞伤后被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫伤；5、房颤，2016年4月29日出院�住院16天，花费医疗费21957.66元。2016年4月18日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2016）第158号道路交通事故认定书，认定姚智宪负事故的全部责任，赵秀芳无责任。2016年5月24日鲁山县人民检察院指控被告人姚智宪犯交通肇事罪向我院提起公诉，我院于2016年7月12日作出（2016）豫0423刑初177号刑事判决书，判决被告人姚智宪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在刑事案件审理过程中，经调解赵秀芳与姚智宪达成协议，协议的主要内容为：一、姚智宪自愿一次性赔偿赵秀芳医疗费、陪护费、营养费、伙食补助费等95000元。二、姚智宪肇事车辆交强险部分由赵秀芳主张权利，姚智宪应当配合，赔偿款归赵秀芳。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在被告国元河南公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止。死�伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2016年8月10日，赵秀芳的伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2016）临鉴175号鉴定意见书，赵秀芳的伤残程度为一级，需要完全护理依赖。原告支付鉴定费1400元。原告提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年4月13日20时45分许，姚智宪醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车将原告赵秀芳撞伤的事实，有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和鲁山县人民法院的刑事判决书予以认定，本院予以确认。原告据此要求被告对其损失进行赔偿理由正当，其请求合法部分，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院核准原告赵秀芳的请求应按下列标准予以赔偿：1、医疗费，按医疗费票据确定为21957.66元；2、伤残赔偿金，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收�25576元／年的标准，计算为127880元（25576元／年×5年×100%）；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、护理费，护理期酌定为五年，护理人员为1人，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年的标准，计算为152410元（30482元／年×5年×1人）。由于肇事车辆豫Ｄ×××××号小型面包车在被告国元河南公司投有交通事故责任强制保险，且原告与姚智宪达成了协议，交强险部分由赵秀芳主张权利，而原告的各项损失之和已超过了各保险限额，故上述款项应由被告国元河南公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，而交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故国元河南公司在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型面包车交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告赵秀芳伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计110000元，在医疗费赔偿限额�支付原告赵秀芳医疗费10000元。姚智宪属醉酒后驾驶机动车发生交通事故，国元河南公司在赔偿范围内有向侵权人姚智宪追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告赵秀芳医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项费用共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1326号
罪犯许某威，男，1997年4月3日出生，汉族，出生地茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月23日作出(2015)茂电法少刑初字第67号刑事判决，以被告人许某威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许某威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2017年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某威予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执432号
申请执行人张龙刚，男，1969年10月5日出生，住所地吉林省农安县。
被执行人尹成贵，男，57岁，住所地农安县。
本院在执行申请执行人张龙刚与尹成贵土地仲裁纠纷一案过程中，由于现住第里庄稼还未收割，不适合执行，县申请执行人张龙刚向本院申请此案作庄稼本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1873号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00266号
原告朱某。
被告马某。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已付）。
代理审判员 肖 影
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薄顶侠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2118号
原告：何丰，男，1981年12月13日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余卫华，男，1976年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告何丰与被告黄福全、余卫华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄福全、余卫华立即归还原告借款本金30000元及利息（自2017年4月12日按月利率20‰计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审理。因被告黄福全下落不明，本院于2017年8月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何丰到庭参加诉讼，被告黄福全、余卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告黄福全、余卫华因日常生活及业务需要向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率30‰计付，还款时间为2017年4月30日。借款期限届满后，两被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福全、余卫华于本判决生效之日起十日内返还原告何丰借款本金30000元并支付利息（自2017年4月12日起按月利率20‰计付利息至本案款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄福全、余卫华共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执799号
申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
委托代理人周巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈卫军。
被执行人张云。
被执行人王冲。
被执行人周益祥。
被执行人储益娟。
关于金坛常农商村镇银行有限责任公司申请执行沈卫军、张云、王冲、周益祥、储益娟金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告沈卫军、张云于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币40万元，支付利息4275.06元（算至2014年2月25日）、罚息75226元（自2014年2月26日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按月息15.17‰计算的罚息，并承担律师代理费7794元。二、被告王冲、周益祥、储益娟对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8610元，由五被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人有有效银行存款、无房产、无车辆，也未发现其他被执行人有可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2016年12月17日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴一纯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初422号
原告黄某，女，2003年9月12日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人李某，女，1971年6月15日出生，汉族，住郸城县。
原告李某，女，1971年6月15日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人李克金，男，1945年1月15日出生，汉族，住郸城县。
被告许某，男，1974年4月16日出生，汉族，住郸城县。
原告黄某、李某诉被告许某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、李某委托代理人李克金到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告许某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿。原、被告因感情不和于2005年由郸城县人民法院判决李某与许某离婚，婚生女儿由李某抚养，许某每年支付抚养费1200元。经法院执行，至今未执行分文。现因生活水平提高，女儿黄某又生活在城镇，该1200元抚养费数额远低于当地正常生活水平。为此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付女儿抚养费每月1500元，共支付6年，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告许某于××××年登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育一女，由于二人夫妻感情不和，原告李某于2004年7月23日向郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院于2005年11月16日作出（2005）郸民初字第10137号民事判决书，判决：一、准予原告李某与被告许某二人离婚；二、婚后生育女儿由原告李某抚养，被告许某负担抚养费每年1200元，在当年元月份给付，至十八周岁止。该判决已经生效并进入执行阶段。另查明，原、被告婚生女现名黄某，户籍登记出生日期为2003年9月12日，身份证号码：。
本院认为，原告李某与被告许某于2005年11月16日经郸城县人民法院作出（2005）郸民初字第10137号民事判决书判决离婚，婚生女由原告李某抚养，被告许某每年支付抚养费1200元，至18周岁止。现原告要求增加抚养费，应当依照子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。按照河南省城镇居民可支配收入标准的25%计算为宜，即25576元/年×25%＝6394元/年，因本院做出（2005）郸民初字第10137号民事判决书已经判决被告每年履行1200元抚养费的义务，故应当在6394元/年中扣除1200元，即5194元/年。原告要求被告每月支付抚养费1500元明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某除（2005）郸民初字第10137号民事判决每年履行1200元抚养费之外，再支付婚生女儿原告黄某抚养费每年5194元，自本判决生效之日起于每年的12月31日前给付，直至黄某年满18周岁止。
二、驳回原告黄某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 杨宝山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 季 杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第165号
原告黄树文，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘锦平，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告席萍，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告黄树文诉被告刘锦平、席萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄树文、被告席萍及委托代理人范明星到庭参加诉讼，被告刘锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，被告刘锦平以做生意为由，向原告黄树文借现金20000元；同年9月25日，被告刘锦平再向原告黄树文借现金50000元。二次借款共70000元，未约定借款利息和还款期限。因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决二被告共同偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告举示证据：1、原告黄树文、被告刘锦平身份证，被告刘锦平、席萍户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；2、借条原件二份，证明被告刘锦平于2010年6月10日借款20000元、9月25日借款50000元，共向原告借款70000元的事实；3、原告于2010年9月26日在荣县邮政银行的活期存折取款50000元的明细单，以证明原告取款50000元的事实；4、到庭证人谭斌证实，2010年6月10日，原告向谭斌借款20000元，并说该款是被告刘锦平要向黄树文借钱，后在荣县旭阳镇西门茶楼原告将20000元交给被告刘锦平，当时谭斌在场。
被告刘锦平未答辩，未提交证据。
被告席萍辩称：被告刘锦平长期在外务工，2008年回家住了二年又走了，我听堂哥说刘锦平赌博借了水钱，借了多少钱我不知道，我从未使用刘锦平的钱，因刘锦平未出庭，无法辩明其借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告席萍未举示证据。
经审理查明：被告刘锦平、席萍系夫妻关系。2010年6月10日，被告刘锦平向原告黄树文借现金20000元；同年9月25日，被告刘锦平再次向原告黄树文借现金50000元。二笔借款共70000元，被告刘锦平出具借条两张交原告黄树文持有，借条均未约定借款利息和还款期限，原告黄树文按约履行了借款70000元给被告刘锦平的义务。后因被告刘锦平未偿还借款并下落不明，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告刘锦平两次出具借条共向原告黄树文借款70000元，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未即时偿还原告借款，致酿成纠纷，被告应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘锦平、席萍于本判决生效后10日内共同偿还原告黄树文70000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费560元、财产保全费720元，合计2830元，由被告刘锦平、席萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 蕾
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行初第28号
原告宋玉强，男，1978年2月18日出生。
被告高碑店市房产局，地址高碑店团结西路270号。
法定代表人朱宝民，该局局长。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告宋玉强诉被告高碑店市房产局行政登记一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉强负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更80号
罪犯高大力，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2014年7月18日作出了（2014）富刑初字第80号刑事判决，认定罪犯高大力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高大力入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大力减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月24日至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1655号
罪犯金星民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）哈刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人金星民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金星民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金星民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金星民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初633号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，女，1972年9月25日出生，汉族，无业。2016年6月2日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被临时羁押于河南省洛阳市看守所，同年6月15日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］629号起诉书指控被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南�市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年12月间，被告人魏某及杨红军、杜某、乔某、高某等人（另案处理）分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入6980元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在南京市浦口区已经发展传销人员30人以�。
被告人魏某曾在该体系中担任经理室的大总管，积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
被告人魏某于2016年6月1日被公安机关抓获，同年6月2日被羁押于河南省洛阳市看守所，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、刘某、杜某、乔某、高某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、辨认笔录，洛阳铁路公安处洛阳站派出所的归案说明，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为记，酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人魏某伙同他人共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘培培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31215号
原告：阜阳堂豪物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭继堂，经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，男。
委托诉讼代理人：杜继业，上海国年律师事务所律师。
原告阜阳堂豪物流有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告阜阳堂豪物流有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳堂豪物流有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告阜阳堂豪物流有限责任公司已预缴)，由原告阜阳堂豪物流有限责任公司负担。
审判员 陆 峻
二〇一七年三月二十四日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异字第32号
案外人张微，女，住吉林省榆树市。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师.
申请执行人李森林，男，住长春市朝阳区。
被执行人林则吉，男，住吉林省公主岭市
被执行人黄晓艳，女，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李森林与被执行人林则吉、黄晓艳民间借贷纠纷案件中，该案在诉讼期间，我院作出（2015）朝民初字第3657-1号民事裁定书，对被告名下位于长春市绿园区西环城路以西、雁鸣湖山庄一期以北，中东首座11幢304号，产权证号为长房权字第5060294×××，丘地号7-2/729-11（304）房产予以诉讼保全查封。案外人张微在执行阶段提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2014年11月24日，即该房屋查封之前与被执行人林则吉、黄晓艳签订房屋买卖合同，并已向二被执行人交纳了部分房款，并实际占有使用至今。虽未办理房屋更名过户手续，但责任不在案外人。故要求我院撤销（2015）朝民初字第3657-1号民事裁定书，解除对被执行人名下中东首座11幢××号号房产的查封。
经查，原告李森林诉被告林则吉、黄晓艳民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月25日作出（2015）朝民初字第3657号民事判决书，判决内容为：一、被告林则吉、黄晓艳于本判决书生效后10日内偿还原告李森林2015年2月26日借款本金25，024.00元；并从2015年11月2日起按本金25，024.00元，按年利率24%支付借款逾期滞纳金至借款本金、逾期滞纳金全部偿还为止。二、被告林则吉、黄晓艳于本判决书生效后10日内偿还原告李森林2015年10月10日借款本金130，000.00元；并从2015年10月10日起按本金130，000.00元，按年利率24%支付借款利息至借款本金、逾期滞纳金全部偿还为止。三、驳回原告李森林其他诉讼请求。案件受理费3540.00元、保全费1335.00元、公告费300.00元由被告林则吉、黄晓艳负担。
判决生效后，原告李森林于2017年3月29日至我院申请执行。执行案号为（2017）吉0104执595号。在执行过程中，因二被执行人未履行义务，我院拟对该诉讼保全房产进行处置。案外人张微提出执行异议。
另查明，异议人提供其与二被执行人林则吉、黄晓艳及居间方签订的《房地产买卖居间服务合同》，合同签订日期为2014年11月24日。内容为异议人以45万元价格购买上述房屋。当日付被执行人房款8万元。余款未提交给付证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现本案案外人虽提供在查封之前签订的房屋买卖合同，但未交纳全部房款，也未表示将剩余价款交付执行。故案外人的主张不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张微的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12693号
原告:丁良芳，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区（西区）双柏路*号。
法定代表人：时守明。
原告黄俊林诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告黄俊林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄俊林撤回起诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12693号原告:丁良芳，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省犍为县。委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区（西区）双柏路*号。法定代表人：时守明。原告黄俊林诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告黄俊林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤回起诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨茜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1100号
原告邢某，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区新奇社区063组2-7号。
委托代理人佟殿义，龙华法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街道新奇社区26号楼5单元5号。
本院在审理原告邢某与被告邢某某继承纠纷一案中，原告提供邢泽起诉的当事人不符合法律规定，致使案件无法审理，依照《最华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
本案受理费3940元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月四日
书记员 王莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第363号
原告韩某某。
被告赵某某。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月11日以被告赵某某外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年三月十二日
书记员 张金凤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第502号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月5日4时50分许，被告人康某驾驶象西环卫1号电动四轮车，沿象山县西周镇嵩溪路由北往南行驶至西周镇嵩溪路与富源路交叉口时，因被告人康某未按操作规范安全驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的机动车，导致车辆与同向行走的行人伊志位发生碰撞，造成伊志位受伤。事故发生后，被告人康某即下车抱住伊志位并用自己的手机让同事康乐打电话报警，在现场等待处理。交通警察到达现场进行勘查后，伊志位被送至象山县第一人民医院抢救。被告人康某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的罪行。伊志位因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。2013年9月22日，经象山县公安局交通�察大队认定，被告人康某承担本起事故的全部责任。
案发后，象山县西周镇环卫所赔偿被害人亲属各项损失人民币32万元。被害人的亲属对被告人康某表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康乐、吴敏楚的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、象山县第一人民医院医学影像学诊断报告单、重病护理记录单、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、接警单、谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明、身份证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人康某实施犯罪后，明知他人已经报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人康某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人康某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人康某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 烨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执419号
申请执行人：四川汉康机械有限公司。
法定代表人：黄晓。
被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司。
法定代表人：凌涛，董事长。
2017年2月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1874号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1874号民事调解书所确定的给付款1462048元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1874号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李静，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24145.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24145.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4072号
原告：刘九财，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：台州市椒江美音喇叭厂，住所地：台州市椒江区三甲街道优良村304号，统一社会信用代码：91331002L3003356X0。
负责人：金恩林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
原告刘九财与被告台州市椒江美音喇叭厂（以下简称美音厂）劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘九财的委托诉讼代理人马青青，被告美音厂的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九财起诉称：原告于2015年3月进入被告单位从事喇叭质量管理、生产管理工作，双方签订劳动合同，约定原告工资为每月底薪7000元，加上提成；合同期限自2015年3月3日至2025年3月3日；双方任何一方的原因造成合作破裂的将向对方赔偿50000元。原告上班后，被告未给原告缴纳社会保险费。期间，被告扣押原告工资1万多元，后又拖欠工资达半年之久，原告为了讨要工资而采取了强硬措施，被告不得已在台州市公安局椒江分局三甲派出所的调解下与原告达成治安调解书，支付了原告的工资，并同意就原告2017年的工资提成在双方协商下订立新的劳动合同。2017年2月13日，被告通知原告不用来上班，在未说明理由，也未办理手续的情况下将原告辞退。2017年2月17日，原告向台州市椒江区三甲街道劳动争议人民调解委员会申请调解，双方未能达成调解协议。2017年2月28日，原告向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，该委于2017年4月20日作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告未依法为原告缴纳社会保险费，且违法解除双方劳动关系，造成合作破裂，请求法院判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金28000元；二、被告为原告补缴自2015年3月3日起至2017年2月13日止的医疗保险费、养老保险费；三、被告赔偿原告50000元。
被告美音厂答辩称：2017年2月13日，原、被告在台州市公安局椒江分局三甲派出所调解下达成调解协议，约定2017年度的原告工资提成与被告协商，以新的劳动合同书为准。此后，被告从未解除过与原告的劳动关系。2017年2月15日，原告拿走被告的模具，被告要求原告返还模具并回来上班，但原告直接旷工。被告一直承诺在工资不变的情况下就提成问题与原告进行协商，故被告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金及50000元赔偿。原告要求的社会保险待遇问题属于社会保险管理部门的行政管理范畴，不属于劳动争议的受理范围，应予以驳回。如法院判决被告应当补缴，则补缴期限应当遵循仲裁时效的规定，劳动者自行承担的部分应当由原告自行承担。
经审理查明：2015年3月3日，刘九财与美音厂签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年3月3日起至2025年3月3日止，刘九财的工资为底薪每月7000元加上提成。工作期间，美音厂未给刘九财投保社会保险及缴纳社会保险费。2017年2月13日，刘九财与美音厂负责人金恩林在台州市公安局椒江分局三甲派出所调解下达成治安调解书，约定2016年度刘九财工资提成在原有劳动合同基础上，基于质量条款，一次性扣去11000元，2017年度刘九财的工资提成与金恩林协商，以新的劳动合同书为准。2017年2月28日，刘九财向劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请。2017年4月20日，劳动仲裁委作出仲裁裁决：由美音厂为刘九财在当地社会保险经办机构补缴2016年3月至2017年2月的养老保险费，其中个人缴费部分由刘九财自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社保经办机构规定执行。刘九财不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实有原告刘九财提供的身份证、企业基本情况、劳动合同、治安调解书、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的劳动合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告主张被告解除了双方的劳动合同关系，但被告否认该事实，原告未能举证证明双方劳动合同关系已经解除及被告向原告提出过解除劳动合同关系的事实，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元及要求被告赔偿50000元的请求缺乏依据，本院不予支持。
劳动者享有社会保险的权利，被告作为用人单位应当依法为原告办理各项社会保险的参保手续并缴纳相关的费用。根据原告的诉讼请求，结合劳动争议申请仲裁时效期间，本院确认由被告为原告补缴2016年3月至2017年2月的养老保险费及医疗保险费，其中劳动者个人缴费部分由原告自行承担，考虑社会保险政策的特殊性，上述社会保险费具体是否能够补缴、可补缴期限、缴纳方式和缴费金额应按当地社会保险经办部门规定执行。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江美音喇叭厂在本判决发生法律效力后十日内为原告刘九财补缴2016年3月至2017年2月期间的养老保险费和医疗保险费（其中个人缴费部分由刘九财自行承担，具体可补缴期限、缴纳方式和缴费金额按当地社会保险经办部门规定执行）；
二、驳回原告刘九财的其他诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取，原告刘九财已预付），由原告刘九财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月四日
代书记员 陈肖倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3960号
原告陈某某，女，1988年出生，汉族，农民。
委托代理人朱钰，法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人张子扬，男，1988年出生，汉族，该单位职工。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱钰，被告人寿保险公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月21日，王朋驾驶蒙GX**号轻型普通货车沿平清线由西向东行驶至内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇东孟家段村季艳庆家十字路口处时，与由南向北行驶的陈某某驾驶的两轮电动车相撞，致陈某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经通辽市奈曼旗公安局交通警察大队出具的通公交认字【2015】第0B011号《道路交通事故认定书》认定,王朋负本起事故全部责任，陈某某无责任。王朋驾驶的蒙GX**号轻型普通货车在被告人寿保险公司购买了交强险，商业第三者保险，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告保险公司应该在保险额度内承担赔偿责任，现诉至法院，要求保险公司赔偿原告残疾赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元。
被告人寿保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。蒙GX**号轻型普通货车在我公司投保了交强险及保险额为500000.00元的第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。此案我公司已经先行与原告达成赔偿协议，赔偿完毕，故我公司不再予以赔偿，如需赔偿，精神抚慰金也不在我公司的赔偿范围，诉讼费用不予承担。
对当事人没有争议的本起事故发生的事实、交通事故的责任认定，本院予以确认。
原告为证实自己赔偿请求出示了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和事故责任认定；2、病历一份，证明原告住院的事实；3、通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级。被告质证认为，对原告出示以上证据真实性没有异议，对原告的伤残等级没有异议。被告为证实自己已经赔偿的事实，出示了《交通事故赔偿（三方）协议书》一份，原告质证认为，对被告出示证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该证据没有明确标注其赔偿项目包括残疾赔偿金和精神抚慰金，且在签订该协议时，原告处于功能恢复期，伤残结果尚不确定，被告没有履行全部赔偿义务。
本院审查认为：原告出示的道路交通事故责任认定书一份，病例一份，通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，经庭审核实，证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。被告出示的《交通事故赔偿（三方）协议书》一份，内容客观真实，与本案待证事实相互关联，但不能证明被告已经履行了全部赔偿义务，本院对其证明指向不予采信。
根据当事人陈述和本院对证据的分析与认定，本院查明如下事实：2015年4月21日，王朋驾驶蒙GX**号轻型普通货车沿平清线由西向东行驶至内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇东孟家段村季艳庆家十字路口处时，与由南向北行驶的陈某某驾驶的两轮电动车相撞，致陈某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经通辽市奈曼旗公安局交通警察大队出具的通公交认字【2015】第0B011号《道路交通事故认定书》认定,王朋负本起事故全部责任，陈某某无责任。王朋驾驶的蒙GX**号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，第三者责任限额保险500000.00元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。2016年1月20日，肇事司机王朋、交通事故的伤者陈某某、尹艳宏和被告保险公司就赔偿问题达成三方协议。协议约定：经保险公司核减后，陈某某的医疗费26383.44元、住院伙食补助费8500.00元、后期治疗费5000.00元、误工费13200.00元、护理费9350.00元，车辆损失1300.00元，以上共计63733.44元，由被告保险公司一次性支付给原告陈某某。本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，陈某某不可就本次事故追究保险公司任何责任。2016年4月21日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。原告因伤残产生的合理损失为：残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%），精神抚慰金3000.00元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。肇事司机王朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条的规定，公安交警部门确定王朋负事故全部责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以确认。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险，保险事故发生后，被告应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，积极履行保险赔偿义务。虽肇事司机、事故伤者和保险公司三方就原告的损失在2016年1月20日达成了一份《交通事故赔偿（三方）协议书》，但赔偿协议书中没有涉及原告伤残赔付的内容。协议所述的“一次性终结赔偿”应理解为对各方所认可的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车辆损失费、后期治疗费的终结赔偿，原告在被告赔偿后不得就以上赔偿项目再行主张。原告针对协议中没有涉及的伤残赔偿金和精神抚慰金另行主张权利，没有违反协议约定和法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条第二款、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某残疾赔偿金56700.00元,精神损害抚慰金3000.00元,合计59700.00元,此款在本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费646.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 兰志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 孙鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00787号
申请执行人：朱世亚，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王丽萍，女，1969年11月30日出生，汉族，凤阳县临淮城北粮站下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱守成，男，1965年7月21日出生，汉族，凤阳县大庙粮站职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
朱世亚申请执行王丽萍、朱守成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）凤民一初字第00397号民事调解书，确定一、被告王丽萍、朱守成于2015年4月3日前偿还原告朱世亚借款本金20000元及到期利息7000元。剩余的借款本金30000元及相应利息（本金按30000元，利率按月利率20‰计算）于2015年12月31日前偿还。本院在执行中，查明被执行人朱守成在凤阳县凤阳县粮食收储有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱守成在凤阳县粮食收储有限公司工资收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 芮继雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 马可飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保654号
申请人：张友河，男，汉族，1962年10月26日出生，住齐河县。
被执行人：王俊杰，男，汉族，1963年2月13日出生，住齐河县。
被执行人：孙桂涛，男，汉族，1969年12月1日出生，住齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，1967年8月17日出生，住齐河县。
被执行人：赵春光，男，汉族，1969年8月2日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县欧亚包装材料有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：韩秀岩。
申请人张友河与被执行人王俊杰、孙桂涛、韩秀岩、赵春光、齐河县欧亚包装材料有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保639号民事裁定书，冻结被执行人银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊杰、孙桂涛、韩秀岩、齐河县欧亚包装材料有限公司的银行存款，以及赵春光的银行存款（含工资）；冻结金额共计13万元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 李智勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19475号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨德明，男，1984年11月21日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨德明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,081.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,081.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第155号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，于2015年1月8日被依法逮捕，同年1月30日被取保候审。
辩护人张丙海、王荣，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月11日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月1日中午，被告人冯某的丈夫季某甲在济宁市任城区长沟镇季庙村，因下水道施工问题与被害人李某乙发生争执。被告人冯某在劝阻时，用玻璃杯掷向李某乙，致其面部受伤，两颗牙齿折断。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2014年12月5日，被告人冯某主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人冯某，出示并宣读了：1、被害人李某乙的陈述；2、证人季某甲、李某甲、季某乙、季某丙的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人冯某的亲属与被害人李某乙签订的和解协议书、被害人李某乙签名的谅解书、被告人冯某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某乙的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0789号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人冯某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人冯某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张丙海提出的辩护意见是：被告人冯某系自首；被告人亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；被告人系激情犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。建议对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月1日中午，被告人冯某的丈夫季某甲在济宁市任城区长沟镇季庙村，因下水道施工问题与被害人李某乙发生争执。被告人冯某在劝阻时，用玻璃杯掷向李某乙，致其面部受伤，两颗牙齿折断。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
2014年12月5日，被告人冯某主动到公安机关投案。
2015年1月26日，被告人冯某的亲属与被害人李某乙达成协议，被告人冯某一次性赔偿被害人李某乙人民币23000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某当庭表示无异议，且有：1、被害人李某乙的陈述；2、证人季某甲、李某甲、季某乙、季某丙的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人冯某的亲属与被害人李某乙签订的和解协议书、被害人李某乙签名的谅解书、被告人冯某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人李某乙的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0789号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人冯某的供述及辩解。等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人冯某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人冯某的亲属与被害人李某乙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系公民之间争执引起的激情犯罪，可酌情对被告人冯某从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2446号
原告：吴莲招，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨家标，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：冯玉眉（杨家标妻子），1956年出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴莲招与被告杨家标、冯玉眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莲招到庭参加诉讼，被告杨家标、冯玉眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莲招向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，借款利息29000元（利息算至2016年6月23日止。并要求借款本金继续按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止），合计129000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨家标因做工程需要资金，于2010年7月23日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告杨家标支付了3年的利息，但从2013年7月23日起即停付利息。经催讨，被告杨家标分别于2014年、2015年底各支付利息20000元和5000元，其余欠款均未支付。同时，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。
被告杨家标、冯玉眉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，作为被告杨家标向原告借款的证据。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据及陈述的事实理由，本院予以确认并在卷佐证。但原告对两被告所欠利息的数额计算有误，至2016年6月23日，两被告尚欠利息应为27500元，而非29000元。（35个月×1500元／月-20000元-5000元=27500元）
本院认为，被告杨家标向原告吴莲招借款人民币100000元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借贷双方约定的借款月利率为1.5%，未超出法律规定范围，本院予以支持。由于未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利。同时，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还之民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家标、冯玉眉应在本判决生效后十日内偿还原告吴莲招借款本金人民币100000元。
二、被告杨家标、冯玉眉应在本判决生效后十日内向原告吴莲招支付利息27500元（至2016年6月23日止），并以未还本金为基数、按月利率1.5%，继续向原告支付自2016年6月24日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
被告杨家标、冯玉眉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告杨家标、冯玉眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终233号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人雷展，该公司职员。
委托代理人文科，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴方兵，男，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住天津市滨海新区。
委托代理人胡良刚，天津天法律师事务所律师。
原审被告张刘永，男，汉族，户籍地武汉市洪山区。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人吴方兵、原审被告张刘永买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2015年4月17日受理，于2015年12月28日作出（2015）滨塘民初字第2957号民事判决。宣判后，上诉人中太建设集团股份有限公司不服，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人天津君泰投资发展有限公司作为甲方，中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）作为乙方，在2012年7月签订《泰怡园项目会所室内精装修工程合同文件》，中太公司承建泰怡园项目会所室内精装修工程，其中合同第3条合同价款调整方式及付款方式第3项载明：合同价款中包括但不限于材料费、运输费、安装费等，合同第五条第4项载明中太公司委派张刘永为其代表负责高层对接，同时委派李敏担任项目经理。吴方兵向该工地提供木门。工程完工后，张刘永在2014年6月16日向吴方兵出具《欠条》一张，载明：因我司泰怡园项目尚欠吴方兵材料款余额共计185000元，应于2014年12月底前归还。欠条承诺归还的期限届满后，吴方兵未得到偿付，故成讼。
吴方兵起诉，请求法院判令：1、张刘永和中太公司连带给付货款185000元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，虽然吴方兵未提交书面合同，但其提交的证据能够相互作证证实其向中太公司承建的泰怡园项目会所室内精装修工程提供木门。张刘永作为中太公司该承建项目的代表，其向吴方兵出具的欠条能够作为认定中太公司拖欠吴方兵材料款185000元的依据，中太公司未在欠条载明的承诺期间向吴方兵履行给付全部货款的义务，属于违约，应负有给付全部货款的义务，以及承担相应的违约责任。现吴方兵主张中太公司自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对此予以保护。吴方兵提交的证据结合证人的当庭陈述，可证实张刘永向吴方兵出具欠条系履行职务行为，故吴方兵主张张刘永对中太公司拖欠的货款承担连带给付责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中太公司于本判决生效之日起十日内给付吴方兵货款185000元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以货款185000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回吴方兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费260元，合计4260元，由中太公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付吴方兵。
原审法院判决后，中太公司不服原判，上诉来院，请求撤销原判，改判驳回吴方兵要求中太公司给付货款及利息的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴方兵承担。理由是：吴方兵提供的证据均是间接证据，不能证实双方存在买卖合同法律关系，原审法院认定事实有误，中太公司与吴方兵之间不存在任何法律关系，应驳回吴方兵的诉讼请求。
吴方兵答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张刘永未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是中太公司与吴方兵之间是否存在买卖合同法律关系。吴方兵提供《泰怡园项目会所室内精装修工程合同文件》、李敏证人证言和欠条能够证实其与中太公司之间存在买卖合同关系。中太公司对于货款和利息数额认可，却认为双方之间不存在买卖合同法律关系，然其认可张刘永是其工作人员，并与李敏负责涉案项目的装修工作，其也未举证证实应由张刘永承担给付货款的责任，原审法院依据双方举证并结合案件的实际情况认定中太公司支付欠付货款并无不妥，中太公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，公告费600元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申993号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市和融针织厂。住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：蒋松卿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江横店染整有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇工业大道。
法定代表人：张对倩，该公司董事长。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
再审申请人东阳市和融针织厂为与被申请人浙江横店染整有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，东阳市和融针织厂于2017年6月9日以“双方已达成和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，东阳市和融针织厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许东阳市和融针织厂撤回再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4559号
浏阳市人民法�刑庭：
本院执行的浏阳市人民法院刑庭与刘克力犯贪污、受贿罪一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初845号
原告：江镇海
委托诉讼代理人：顾小峰，上海市李国机律师事务所律师。
被告：谭建峰
原告江镇海与被告谭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，期间因被告谭建峰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江镇海及其委托诉讼代理人顾小峰到庭参加诉讼，被告谭建峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告江镇海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立刻归还借款300000元；2.要求被告承担诉讼费、律师代理费9000元和与诉讼有关的其他费用。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款300000元，被告当场出具了借条给原告，并约定了2016年6月5日前还款，此外还明确了利息和逾期还款的责任，同时，原告将300000元现金交给被告。期限届满后，被告至今分文未付，故涉讼。
被告谭建峰未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据1份及原告同学阮峰、原告女朋友黄某某出具的书面打印材料各1份。本院认定如下：阮峰和黄某某均是和原告有利害关系的人员，原告提供的上述证据尚不能充分证实原告已将300000元现金交付被告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告出具借据1份，该借据上明确，被告向原告借款300000元，于2015年6月5日前归还；利息按银行利率的4倍计算；如逾期，被告还应按按银行利率的4倍支付逾期利息，支付每日千分之五的违约金及原告催讨劳务费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了被告出具的借据以及其同学、女朋友出具的书面打印材料，但尚不能充分证实原告已将300000元交付被告的事实，本院对原告的诉请不予支持。被告谭建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告谭建峰自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江镇海的诉讼请求。
本案受理费人民币5935元，由原告江镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初字1126号
原告：段淑花，女，1965年4月21日出生，汉族，冀州市漳淮乡北漳淮村人。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：王汝华，男，1953年4月2日出生，汉族，冀州市北漳淮乡里阁村人。
委托诉讼代理人：王永庆，男，1980年8月8日出生，汉族，住冀州市。
原告段淑花诉被告王汝华机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段淑花的委托诉讼代理人陈国文、被告王汝华的委托诉讼代理人王永庆均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告段淑花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计82846元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日8时5分许，段淑花驾驶电动自行车正常行驶至冀州市漳淮乡里阁村时，与王汝华驾驶的电动自行车发生交通事故，致段淑花受伤。当时没有报警，被告称不用报警，我撞了你我负责。当时段淑花被送往冀州市医院，被告给我支付了3500元并写下协议一份称愿意承担一切费用。就其先期损失我已经冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第1509号民事判决书，并已经履行完毕。现我后期又产生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计82846元。
被告王汝华辩称：要求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、（2015）冀民一初字第1509号民事判决书一份。2、衡水市法医鉴定中心出具的鉴定结论书一份。证实原告为十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为150日。3、鉴定费票据一张。4、交通费票据一组。5、冀州市永华沙发家具店出具的收据一张、秦金华收据一张。
被告对原告提供的证据1有异议，是出于同情才履行了判决；对证据2保留重新鉴定的权利不再质证；对证据3有异议；对证据4不认可数额过高，对证据5不是正规票据不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1提出了异议本院认为该判决书系生效判决且被告已经履行了判决内容故此对该证据1效力本院予以确认；对证据2被告提出了异议但没有要求重新鉴定故此对该鉴定结论效力本院予以确认；对证据3被告没有发表质证意见，本院认为该证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该证据效力本院予以确认；对证据4被告不予认可本院认为原告没有进行复查也没有再住院不应再产生交通费用故此对该证据效力本院不予认可；对证据5本院认为不是正规票据不予认可。
本院经审理查明：2015年7月13日段淑花驾驶电动自行车在里阁村与王汝华发生交通事故。事故发生后，王汝华为原告书写了协议一份。对于段淑花的所有损失愿意负责。事故发生后段淑花被送往冀州市医院住院治疗。就其先期损失已经起诉至冀州市人民法院，冀州市人民法院于2016年2月26日作出（2015）冀民一初字第1509号民事判决书，并已履行完毕。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。误工期为300元、护理期为120日、营养期为150日。原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计82846元。
本院认为，法律规定，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。原告段淑花的损害系与被告王汝华发生交通事故所致。有王汝华书写的协议一份予以证实。也能证实被告王汝华对于原告的所有损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费10560元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元合理合法应予支持；要求残疾赔偿金30000元计算数额过高应为22102元；要求误工费30000元数额过高应以原告的户籍性质按照农林牧渔业标准每天54.19元乘以鉴定天数300天应为16257元；要求医疗费386元因不能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该诉求本院不予支持；要求交通费1000元因原告没有住院也没有检查故此对该诉求本院不予支持。以上原告的损失共计59819元由被告王汝华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告王汝华于本判决生效后三日内赔偿原告段淑花各项损失共计59819元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由被告王汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
人民陪审员 郑晓娜
人民陪审员 李英娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00211号
上诉人（原审被告）冯荣德，男，1954年1月9日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道元，男，1939年4月16日出生，汉族，陕西省安康市人，退休干部。
上诉人冯荣德因宅基地使用权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00500号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯荣德及其委托代理人张立、被上诉人王道元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王道元与冯荣德系邻居关系。王道元的房屋系1993年与五里村八组兑换集体土地后修建，当时在五里村委会干部的主持下，双方及村组干部在建房平面示意图上签字，确认了面积和界畔。1994年底，王道元用自己的自留地0.06亩换得位于其房屋北侧本组村民王化恩的耕地约0.065亩用作自留地使用。1995年，冯荣德在相邻王道元房屋北面修建厨房。2007年，冯荣德在王道元自留地紧邻以北转让五里村八组集体和个人部分耕地。此后在经营过程中，双方因土地界畔发生纠纷，经五里村委会和八组干部多次协调。2013年7月10日，经五里村委会协调解决，双方达成协议，协议载明：王道元的地畔以原换地时东西两个标记（钉子）为依据，即东以王道元围墙根北外皮向北1.72米，西以围墙根外皮向北2.27米，两点连成直线为两户交界的界畔。后冯荣德反悔，未按该调解协议履行，双方再次发生纠纷。王道元遂诉至法院，要求冯荣德归还侵占其耕地0.0148亩和修建厨房侵占宅基地0.0129亩，并赔偿经济损失1000元。
本案在审理过程中，经现场勘查，王道元现自留地西宽2米，东宽1.27米。
上述事实有1993年平面示意图、证人王化恩证言、五里村委会证明及协调记录、调解协议、建设用地使用证、收条、土地流转协议、照片、证人王安平、王兰忠当庭证言等证据予以证实。
原审认为，王道元、冯荣德双方系邻居关系，理应相互处理好相邻居住及相邻土地使用关系。王道元建房用地及双方部分耕地均系与他人兑换和转让而取得，双方应按原转让协议约定履行各自义务。后双方在经营中发生纠纷，经当地村委会调解达成协议，对土地界畔进行了处理，该协议经双方签字确认，且协议内容未违反法律相关规定，故对该调解协议依法予以确认。调解协议成立后即对双方当事人产生约束力，双方应履行该调解协议内容。王道元起诉要求冯荣德返还侵占的自留地0.0148亩，经现场勘查，冯荣德实际侵占王道元自留地西宽0.27米、东宽0.45米，该侵占部分冯荣德应予返还。冯荣德辩称调解协议中其签名不是自己签署，对调解协议不予认可。经查，该签名系冯荣德之妻李时贵代为书写，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故对冯荣德该辩解理由不予采纳。王道元要求冯荣德返还宅基地0.0129亩，但仅提供房屋平面图进行证实，无法证实冯荣德修建厨房侵占其宅基地，故王道元该请求缺乏有效证据，法院不予支持。王道元要求冯荣德赔偿经济损失1000元，未提供证据予以证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：一、由冯荣德在本判决生效后十日内按2013年7月10日的调解协议返还侵占王道元的自留地（西宽0.27米、东宽0.45米，东西两点连成直线为界）。二、驳回王道元的其他诉讼请求。
宣判后，冯荣德不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人并未在调解协议上签字，调解协议不能成立；二、上诉人并未侵占王道元的土地；三、王化恩与王道元的土地流转协议无效。请求撤销原判，改判驳回王道元的全部诉讼请求。
王道元答辩认为原审认定事实清楚，证据链之间相互印证，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，邻居之间应和睦相处，正确处理相邻关系。冯荣德与王道元相邻而居，双方因界畔问题发生争议，经当地村委会组织调解，双方达成协议并签字确认，该协议对双方均有约束力，冯荣德、王道元理应履行调解协议内容。现冯荣德上诉认为自己并未在调解协议上签字，协议不能成立。经查，协议上的签名系冯荣德妻子李时贵所写，故依据法律规定，冯荣德以自己未签名为由主张协议无效的上诉理由不能成立。冯荣德另提出自己并未侵占王道元的土地，经法院现场勘查，冯荣德实际侵占王道元自留地西宽0.27米、东宽0.45米，该侵占部分土地应予返还，上诉人该上诉理由不能成立。关于王化恩与王道元土地流转协议的效力问题，属另一法律关系与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯荣德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 潇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1554号
被执行人高彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人高彬刑事罚金一案中，查明，被执行人高彬正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人高彬纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终488号
上诉人（原审原告）周翠云。
委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙建州，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人赵竹君，该公司工作人员。
委托代理人李森，该公司工作人员。
上诉人周翠云因与被上诉人郑州市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4677号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周翠云及其委托代理人李栋、孙建州，被上诉人郑州市公共交通总公司的委托代理人赵竹君、李森到庭参加诉讼。
周翠云于2015年9月2日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，2005年3月，原告到被告下属一分公司二车队做公交车清洁工，2015年9月被辞退。双方未签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。被告一直未给原告缴纳社保；原告休息日加班，被告未安排调休；原告也未曾享受年休假待遇。故诉至法院，请求判令被告支付：1、未签劳动合同期间的双倍工资差额5280元；2、未给原告缴纳社会保险造成的损失53575.66元；3、休息日加班工资75835.97元；4、未休年休假工资4257.57元；5、违法解除劳动关系赔偿金36000元。
原审法院认为，原告没有有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周翠云的起诉。案件受理费10元，退回原告。
宣判后，周翠云不服，向本院提起上诉称，其在一审诉讼中提供了工资发放银行流水、六份证人证言、视听资料等多种证据，足以证明双方之间存在劳动关系，且周翠云是与本案有直接利害的公民，是适格原告，一审裁定不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
郑州市公共交通总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，周翠云的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据在案证据显示，2013年9月25日，郑州市海玲保洁有限公司与郑州市公共交通总公司一公司签订了承揽合同书，约定自2013年12月26日起由郑州市海玲保洁有限公司承揽该公司1036台公交车辆的保洁任务。自2013年11月起，周翠云的工资由郑州市海玲保洁有限公司直接存入周翠云在河南省农村信用社开立的账号。周翠云虽是适格原告，但其于2015年8月21日申请劳动仲裁，所诉被告不适格，故原审法院裁定驳回周翠云的起诉理由虽有不当，但裁定结果正确。故周翠云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一六年二月二日
书记员 吴 松
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初806号
原告高兴林，男，1957年5月2日出生，苗族，住永顺县。
委托代理人高兴和（原告弟弟），男，1970年11月25日出生，住址同上。
被告黄传禹，男，1943年12月2日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告高兴林诉被告黄传禹物权保护纠纷一案中，原告高兴林以诉请不当需另行起诉为由于2017年7月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告高兴林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兴林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐 兴
二〇一七年七月十九日
书记员 李世清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执480号
申请人：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
地址：富县北教场太和小区。
委托代理人：李建，男，系该公司职工。
被执行人霍怀亮，男。
被执行人李延刚，男.
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人霍怀亮、李延刚小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）陕0628民初328号民事判决书发生法律效力后，被执行人霍怀亮、李延刚未按期履行给付义务。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求一、被执行人霍怀亮向申请人偿还借款本金70000元，并按年利率24%支付自2013年9月21日起至实际支付之日至的借款利息；二、向申请人支付律师费4000元。由被执行人李延刚对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年9月7日向被执行人霍怀亮、李延刚送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人霍怀亮、李延刚自愿达成以下和解协议；
一、被执行人霍怀亮、李延刚共给付申请人借款本息134260元，于2017年12月20日前给付30000元，于2018年12月20日前给付104260元；
二、被执行人李延刚、霍怀亮于2017年12月20日前给付申请人律师费4000元；
三、申请人自愿放弃自2017年12月20日后的借款利息及迟延履行期间的债务利息；
四、本案受理费825元，执行费950元由被执行人霍怀亮、承担（于2018年12月20日前缴纳）。
现申请人富县海纳小额贷款有限责任公司已向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月十二日
书记员 吕秀杰
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初78号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某甲（曾用名：曾某乙），男。被告人曾某甲曾因犯盗窃罪于1981年被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1990年5月被江西省吉安市（现吉州区）人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2001年6月3日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年8月20日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2008年3月，被告人曾某甲在得知被害人彭某某委托刘某某为其妻子尹某某办理户口婚迁非转农业务情况后，为诈骗钱财，便对刘某某谎称自己可以托人办理。被告人曾某甲在取得刘某某的信任后，委托办理假证的朋友“罗矮子”伪造了一本假户口薄，诈骗了被害人彭某某5000元现金。公诉机关认为被告人曾某甲的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2008年3月，被告人曾某甲在得知被害人彭某某委托刘某某为其妻子尹某某办理户口婚迁非转农业务情况后，为诈骗钱财，便对刘某某谎称自己可以托人办理。被告人曾某甲在取得刘某某的信任后，委托办理假证的朋友“罗矮子”伪造了一本假户口薄，骗取了被害人彭某某5000元现金。2008年4月3日刘某某退还6000元给被害人彭某某。
案发后，被告人曾某甲于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实交代了其诈骗他人财物的犯罪事实，后退赃及赔偿损失共计11000元给刘某某，得到了刘某某的谅解。
上述事实,被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人彭某某的陈述，证人刘某某的证言，假户口登记卡，收条，谅解书，江西省吉安市青原区人民法院（2001）吉青刑初字第1号刑事判决书，吉安市公安局青原分局审讯视频、河东派出所证明、户政科证明、辨认笔录、关于被告人曾某甲的归案情况说明及被告人曾某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的,采用虚构事实的方法，骗取他人现金5000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人曾某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其实施诈骗的犯罪事实，属自首；同时能积极退赃和自愿认罪；故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初650号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号，组织机构代码：20541378-1。
法定代表人张丽华，总经理。
委托到理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告赵猛，男，汉族。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（以下简称“四川富临物业公司”）诉被告赵猛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原�四川富临物业公司的委托代理人陈南猛到庭参加诉讼。被告赵猛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告四川富临物业公司诉称，原告与绵阳高新区富临山庄业主委员会于2013年2月26日在原物业服务合同的基础上签订了《富临山庄物业服务合同》，约定了甲乙双方的权利义务，并对物业服务费进行了约定，物业服务费根据别墅的性质确定了1.4元/平方米/月和1.0元/平方米/月的标准，并对逾期缴纳物业服务费滞纳金的收取进行了约定。同时约定了发生争议的管辖法院为绵阳高新区人民法院。原告作为“富临山庄”小区修建后一直服务该小区的物业公司，严格依照前期物业服务合同和新的物业服务合同严格履行了服务职责。被告系富临山庄云顶6-1-C号业主，每月应当缴纳物业服务费240.25元，从2008年6月开始未交物业服务费，至2015年10月已经拖欠物业服务费19587.4元。原告每个季度均向被告赵猛发出书面的催收通知。现原告诉至法院请求判令被告赵猛立即缴纳拖欠原告的2008年8月至2015年12月的物业服务费19587.4元，并依约支付滞纳金979.37元。
被告赵猛未作答辩。
经审理查明：2009年4月3日，原告四川富临物业公司与富临山庄业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：由四川富临物业公司为被告赵猛位于该小区的房屋提供物业管理和服务，被告赵猛所购联排别墅房屋建筑面积为240.25平方米，物业管理服务费收费标准为1.00元/月/平方米；物业管理服务费从开发商通知接房之日起按建筑面积每月每平方米全额收取，业主或使用人不得因自身原因放弃入住权利而不履行缴费义务。每次缴费时间为每月25日前按月度/季度或年度缴纳；业主和使用人逾期未交纳物业管理费，无正当理由超过30天，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金等。附则处载明：2009年以前的物管费按原合同执行。
2013年2月26日，原告四川富临物业公司再次与富临山庄业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：由四川富临物业公司为被告赵猛位于该小区的房屋提供物业管理和服务，被告赵猛所购联排别墅房屋建筑面积为240.25平方米，物业管理服务费收费标准为1.00元/月/平方米；每次缴费时间为每月25日前按月度/季度或年度缴纳；业主和使用人逾期未交纳物业管理费，无正当理由超过30天，从逾期之日可按国家银行贷款利息收取滞纳金；物业管理服务期限为3年，自2013年1月1日零时至2015年12月31日24时。2012年物业管理按原《服务合同》执行。
自2008年8月至2015年12月，被告赵猛应缴纳物业管理费21142元，已缴纳物业�理费1659.75元，现下欠物业管理费19482.25元。原告四川富临物业公司经数次催收未果，遂起诉来院请求判决支持如前诉请。
另查明：1、2005年4月5日，被告赵猛办理了入住手续；2、2009年1月1日前，被告赵猛所购联排别墅物业管理服务费收费标准为0.80元/月/平方米。
在庭审过程中，原告四川富临物业公司自愿撤回其诉讼请求中：“依约支付滞纳金979.37元”的请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有经庭审核实的《物业服务合同》、入住通知、富临山庄住户家庭登记卡、温馨提示及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物�服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告四川富临物业公司与富临山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，不违背法律规定，该合同对本案被告赵猛具有约束力。故被告赵猛在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告四川富临物业公司支付物管费，合同实际履行过程中，被告赵猛从2008年6月起即未按约定支付物业服务费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务……”之规定，对原告四川富临物业公司主张被告赵猛支付2008年8月至2015年12月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于数额经核实应为19482.25元的主张。对于原告四川富临物业公司主张超过此数额的部分，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效之日起五日内向原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付2008年8月至2015年12月的物业服务费19482.25元；
二、驳回原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为157元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担17元，被告赵猛负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 顾鸿飞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保132号
申请人秦莲，女，1958年5月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：袁玉礼，男，1948年1月2日生，汉族，现住张家口市怀安县，。
被申请人：袁志霞，女，1983年8月20日生，汉族，现住，张家口市怀安县，。
申请人秦莲于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人袁志霞名下的被申请人袁玉礼驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人秦莲以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申人袁志霞名下被申请人袁玉礼驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雅茹
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第515-2号
申请执行人:山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市。
法定代表人：苏自成，总经理。
�执行人:甄忠伟，居民。
申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司与被执行人甄忠伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人所在村庄、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人在外打工现不在原址居住，无法寻找，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标331620元及利息的未能执行到位。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第301号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪庆义
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第515-2号申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市。法定代表人：苏自成，总经理。被执行人甄忠伟，居民。申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司与被执行人甄忠伟追偿权纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案执行过程中，于2015年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现不在原址居住，无法寻找，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案执行标331620元及利息的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第301号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十一月十四日书记员  纪庆义
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01885号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
委托代理人：李万策，辽宁和昌律师事务所律师。
原审原告王某与原审被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，上诉人王某不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王某以被上诉人刘某甲以遗嘱方式将案涉大连市中山区白云街118号1单元5层1号房产处分给其女儿王某甲为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费500元（上诉人王某已预交），减半收取250元，由上诉人王某承担250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2050号
罪犯韩运成，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南刑初字第29号判决，以被告人韩运成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩运成减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年8月6日至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422执第72-1号
申请执行人张文臣，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡太和村。
被执行人李流锁，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长山村。
本院在执行申请人张文臣申请执行李流锁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人张文臣申请执行李流锁民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：吕德亮