wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审30号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨荣，男，1991年6月生，四川荣县人。
被执行人：邓鹏妃，女，1995年9月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401019号征收社会抚养费决定。
本案执行费304元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡馨月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1178号
罪犯叶巧生，男，1979年5月13日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月3日以(2015）安刑初字第98号刑事判决，认定被告人叶巧生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月13日至2018年5月12日止），并处罚金人民币3000元。叶巧生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月19日以（2015）泉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1024号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶巧生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶巧生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1822分,表扬3次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯叶巧生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶巧生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1422号
申请执行人：额日敦宝力高，男，蒙古族，农民。
被执行人：额尔敦木图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人额日敦宝力高与额尔敦木图民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）阿鲁民初字第5696号民事判决书，判决：被执行人额尔敦木图于2014年12月15日之前偿还申请执行人案款本金及利息4685.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月二十四日书记员朱天
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更397号
罪犯刘行军，男，1977年5月11日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年8月24日作出（2010）雁刑初字第235号刑事判决，以被告人刘行军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月，刑期自二00九年九月八日至二0一八年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘行军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘行军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1192号
申请执行人陈建彪，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住建瓯市管葡路89号。
被执行人郑勤，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住建瓯市通济马军营29号。
被执行人兰建平，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山林业工程宿舍2-201室。
被执行人卢建，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市建安安圣巷4弄9号。
被执行人福建省建瓯市宏旺竹木工艺品厂，住所地建瓯市北郊学生子园。
法定代表人卢建，经理。
本院在执行申请执行人陈建彪与被执行人郑勤、兰建平、卢建、福建省建瓯市宏旺竹木工艺品厂民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2014）瓯执行字第1140号执行裁定书查封被执行人郑勤所有的座落在建瓯市管葡路125号1-4层（所有权证号为瓯房权证字第2009125**号）、建瓯市天骄豪园1610号（所以权证号为201109091号）的房产，该房产暂待处置中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1192号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1108号
原告温州××物业管理有限公司，住所地浙江省××市
××街道××世纪大厦××单××室。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）许某。
被告季某某。
原告温州××物业管理有限公司为与被告季某某物业服
务合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院同日受
理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员戴亦蕾独任审理
。原告委托代理人许某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××物业管理有限公司诉称：原告与虹北花苑
业主委员会订立了《物业服务合同》，按约为业主提供管理服
务。被告房屋建筑面积280.5平方米，按约每年应交纳服务费2
016元，但被告现拖欠2008年4月1日至2009年4月30日间的物业
管某某为0.6元／m2／月×280.5m2×12月=2016元，2007年12
月1日至2009年2月28日公用水费71元，公用电费177元至今拒
不交纳。故诉请判令被告支付2264元，并负担本案诉讼费。
被告季某某未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供：
证据一、营业执照、资质证明、被告户籍证明，证明双方主体资格；
证据二、房屋产权证明书、物业服务合同、瑞安市房产
管理局评优汰劣考评结果的通报、瑞安市宏安物业管理有限公
司某某、欠费某单，证明原告为被告提供物业服务情况。
被告未提供任何证据。
本院认为证据二欠费某单系原告方某某陈述，故不应作
为证据，上述其余证据符某某观事实，与本案相关，来源合法
，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告
系工商行政管理部门核准经营小区物业管理的有限责任公司。
2007年11月26日，原告与瑞安市虹北业主委员会订立一份《物
业服务合同》，约定原告对该虹北花苑物业进行管理，合同期
限为2007年12月1日至2012年11月30日，收费标准为住宅0.6元
／m2／月。合同订立后，原告提供了物业管理服务至2009年4
月30日。
被告系虹北花苑20幢1单元301室的产权人，其住宅房屋
面积为257.45m2。
本院认为，原告与被告物业所在小区的业主委员会订立
的物业服务合同，系双方的真实意思表示，无证据证明合同存
在无效的情形，故认定合同有效。原告为被告提供了物业管理
服务，被告应按约支付12个月间的物业管某某，其费用为0.6
元／m2／月×257.45m2×12月=1853.64元。原告的其余请求因
证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告季某某向原告温州××物业管理有限公司支付
物业服务费1853.64元，款于本判决生效后三日内交本院转付
。
二、驳回原告温州××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农业营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 戴亦蕾
二〇一〇年九月三日
书记员（代） 金 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1109号
原告：郭瑞，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙成全，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郭瑞诉被告孙成全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭瑞及委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告孙成全经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元整；2.依法判令被告给付自2016年8月10日始至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，案外人李继东向原告借款50000元，原告将出借款以转账形式出借给李继东，双方签订借款协议，约定借款期限1个月，被告孙成全作为担保人对该笔借款承担保证责任，并约定了保证期限。现该笔借款至今未还，故成讼。
孙成全在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，案外人李继东向原告郭瑞借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限1个月，自2017年7月9日至2016年8月9日止，被告孙成全作为担保人在借款协议上签字，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，担保范围为本金及利息等实现债权的一切费用。原告于当日将45000元借款以转账形式给付李继东，另外5000元以现金形式给付。借款到期后，李继东至今尚未偿还，被告孙成全亦未履行连带保证责任。
原告郭瑞为支持其主张向本院提交借款协议一份、中国人民银行银行卡交易明细清单一份，证明借款事实存在及担保情况。被告孙成全未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告郭瑞与被告孙成全签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，借款人李继东未按约定时间履行还款义务。原告在保证期间内主张权利，被告孙成全作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对李继东所负债务承担连带清偿责任。被告逾期清偿的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙成全偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成全于本判决生效后五日内给付原告郭瑞借款50000元，并自2016年8月10日起至该款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付逾期借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙成全负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年六月六日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第148号
原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17楼。
负责人王世文，该公司经理。
委托代理人朱全新、王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王军民，男，汉族，1972年2月12日出生,住甘肃省兰州市。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告蒲森林，男，汉族，1975年4月8日出生，住甘肃省永昌县.
被告兰州宝来商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区花寨子乡后五泉33-2号。
委托代理人李福国，男，汉族，该公司职员，。
原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王军民、蒲森林、兰州宝来商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人王文辉，被告王军民委托代理人马连霞，被告兰州宝来商贸有限公司委托代理人李福国到庭参加了诉讼。被告蒲森林经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司诉称，2013年10月27日1时30分，被告蒲森林醉酒后驾驶×××号小轿车，在金昌市区秦安路汪生才烤肉城前由西向东起步左转弯时，该车左前角与沿秦安路由西向东超速行驶的由陈壮业未带安全头盔无证驾驶乘坐李伟的无牌两轮摩托车右侧相撞，造成两车受损，陈壮业、李伟受伤的交通事故。经金昌市交警支队金川区大队认定，被告蒲森林负主要责任，陈壮业负次要责任，李伟无责。×××号小轿车注册车主为被告兰州宝来商贸有限公司，实际使用人为被告王军民。受伤人员陈壮业、李伟向金昌市金川区人民法院提起刑事附带民事诉讼赔偿请求，2014年9月18日，该院作出了（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书，其中认定经鉴定被告蒲森林系醉驾。判决原告在交强险范围内赔偿陈壮业、李伟共计122000元，原告支付了该赔偿款。根据法律规定，原告依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，请求判令:三被告连带向原告给付保险赔偿金122000元。
被告王军民辩称，答辩人没有同意被告蒲森林驾驶该车，出事的时候答辩人才知道，答辩人没有过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒲森林未应诉答辩。
被告兰州宝来商贸有限公司辩称，答辩人不是实际车主，对该车没有支配和收益的权利，答辩人没有过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日1时30分，被告蒲森林饮酒后驾驶×××号小轿车，在金昌市区秦安路汪生才烤肉城前由西向东起步左转弯时，该车左前角与陈壮业驾驶乘坐李伟的无牌两轮摩托车右侧相撞，造成两车受损，陈壮业、李伟受伤的交通事故。经鉴定被告蒲森林鲜血样中酒精含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。经金昌市交警支队金川区大队认定，被告蒲森林负此次事故主要责任，陈壮业负次要责任，李伟无责。×××号小轿车登记车主为被告兰州宝来商贸有限公司，实际使用人为被告王军民。后受伤人员陈壮业、李伟向金昌市金川区人民法院提起刑事附带民事诉讼赔偿请求，2014年9月18日，该院作出了（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿陈壮业、李伟共计122000元。判决生效后，原告支付了该赔偿款。原、被告就保险赔偿金追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。
以上事实，有下列证据予以证明：1、金昌市交警支队金川大队金公交金大认字第6203020201300655号道路通事故认定书一份，证明了×××号小轿车的登记所有人为被告兰州宝来商贸有限公司及实际使用人为被告王军民，被告蒲森林醉酒驾驶该车肇事的事实；2、甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书一份，证明了被告蒲森林因醉酒驾车承担了刑事及民事责任，原告在交强险范围内垫付医疗费等共计122000元的事实；3、银行转账凭证一份，证明了原告根据判决书履行了支付赔偿金122000元的事实；4、机动车行驶证一份，证明了×××号小轿车基本信息的事实；5、询问笔录三份，证明了被告蒲森林未经登记所有人被告兰州宝来商贸有限公司及实际使用人被告王军民的同意，酒后擅自驾驶×××号小轿车发生交通事故的事实；6、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。对于被告王军民提交的王金元的驾驶证复印件，原告质证意见为该证据与本案无关联性，不予认可，本院认为该证据与本案诉争事实无关联性，本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。关于被告兰州宝来商贸有限公司提交的挂靠协议及证明，原告辩称该证据为2014年5月12日签订，交通事故发生时间为2013年10月27日，属于事后签订，且为复印件，不予认可，本院认为该证据不能客观反映被告兰州宝来商贸有限公司与被告王军民的挂靠关系，本院对原告质证意见予以采信，对该证据不予采纳。
本院认为，保险合同双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，被告蒲森林未经机动车登记所有人被告兰州宝来商贸有限公司及实际使用人（管理人）被告王军民的同意，在醉酒后擅自驾驶×××号小轿车与他人发生交通事故，并致第三人受伤。事故发生后，原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，依照甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额，履行了替被告蒲森林向受害人垫付医疗费的义务。原告依法取得了在赔偿范围内向侵权人，即向被告蒲森林追偿的权利。机动车登记所有人被告兰州宝来商贸有限公司和实际使用人（管理人）被告王军民无过错，故不应承担赔偿责任。综上，本院对原告要求被告蒲森林支付赔偿金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲森林应于本判决生效之日起十日内日，向原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司给付保险赔偿金122000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1370元（原告已预交，于本判决生效后退还原告），由被告蒲森林负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告蒲森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 强唐生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第148号原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人王世文，该公司经理。委托代理人朱全新、王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被告王军民，男，汉族，1972年2月12日出生，个体户，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被告蒲森林，男，汉族，1975年4月8日出生，无业，住甘肃省永昌县。被告兰州宝来商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李福国，男，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王军民、蒲森林、兰州宝来商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人王文辉，被告王军民委托代理人马连霞，被告兰州宝来商贸有限公司委托代理人李福国到庭参加了诉讼。被告蒲森林经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司诉称，2013年10月27日1时30分，被告蒲森林醉酒后驾驶甘AF22**号小轿车，在金昌市区秦安路汪生才烤肉城前由西向东起步左转弯时，该车左前角与沿秦安路由西向东超速行驶的由陈壮业未带安全头盔无证驾驶乘坐李伟的无牌两轮摩托车右侧相撞，造成两车受损，陈壮业、李伟受伤的交通事故。经金昌市交警支队金川区大队认定，被告蒲森林负主要责任，陈壮业负次要责任，李伟无责。甘AF22**号小轿车注册车主为被告兰州宝来商贸有限公司，实际使用人为被告王军民。受伤人员陈壮业、李伟向金昌市金川区人民法院提起刑事附带民事诉讼赔偿请求，2014年9月18日，该院作出了（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书，其中认定经鉴定被告蒲森林系醉驾。判决原告在交强险范围内赔偿陈壮业、李伟共计122000元，原告支付了该赔偿款。根据法律规定，原告依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，请求判令:三被告连带向原告给付保险赔偿金122000元。被告王军民辩称，答辩人没有同意被告蒲森林驾驶该车，出事的时候答辩人才知道，答辩人没有过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒲森林未应诉答辩。被告兰州宝来商贸有限公司辩称，答辩人不是实际车主，对该车没有支配和收益的权利，答辩人没有过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月27日1时30分，被告蒲森林饮酒后驾驶甘AF22**号小轿车，在金昌市区秦安路汪生才烤肉城前由西向东起步左转弯时，该车左前角与陈壮业驾驶乘坐李伟的无牌两轮摩托车右侧相撞，造成两车受损，陈壮业、李伟受伤的交通事故。经鉴定被告蒲森林鲜血样中酒精含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。经金昌市交警支队金川区大队认定，被告蒲森林负此次事故主要责任，陈壮业负次要责任，李伟无责。甘AF22**号小轿车登记车主为被告兰州宝来商贸有限公司，实际使用人为被告王军民。后受伤人员陈壮业、李伟向金昌市金川区人民法院提起刑事附带民事诉讼赔偿请求，2014年9月18日，该院作出了（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿陈壮业、李伟共计122000元。判决生效后，原告支付了该赔偿款。原、被告就保险赔偿金追偿问题发生争议，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、金昌市交警支队金川大队金公交金大认字第6203020201300655号道路通事故认定书一份，证明了甘AF22**号小轿车的登记所有人为被告兰州宝来商贸有限公司及实际使用人为被告王军民，被告蒲森林醉酒驾驶该车肇事的事实；2、甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书一份，证明了被告蒲森林因醉酒驾车承担了刑事及民事责任，原告在交强险范围内垫付医疗费等共计122000元的事实；3、银行转账凭证一份，证明了原告根据判决书履行了支付赔偿金122000元的事实；4、机动车行驶证一份，证明了甘AF22**号小轿车基本信息的事实；5、询问笔录三份，证明了被告蒲森林未经登记所有人被告兰州宝来商贸有限公司及实际使用人被告王军民的同意，酒后擅自驾驶甘AF22**号小轿车发生交通事故的事实；6、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。对于被告王军民提交的王金元的驾驶证复印件，原告质证意见为该证据与本案无关联性，不予认可，本院认为该证据与本案诉争事实无关联性，本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。关于被告兰州宝来商贸有限公司提交的挂靠协议及证明，原告辩称该证据为2014年5月12日签订，交通事故发生时间为2013年10月27日，属于事后签订，且为复印件，不予认可，本院认为该证据不能客观反映被告兰州宝来商贸有限公司与被告王军民的挂靠关系，本院对原告质证意见予以采信，对该证据不予采纳。本院认为，保险合同双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，被告蒲森林未经机动车登记所有人被告兰州宝来商贸有限公司及实际使用人（管理人）被告王军民的同意，在醉酒后擅自驾驶甘AF22**号小轿车与他人发生交通事故，并致第三人受伤。事故发生后，原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，依照甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第164号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额，履行了替被告蒲森林向受害人垫付医疗费的义务。原告依法取得了在赔偿范围内向侵权人，即向被告蒲森林追偿的权利。机动车登记所有人被告兰州宝来商贸有限公司和实际使用人（管理人）被告王军民无过错，故不应承担赔偿责任。综上，本院对原告要求被告蒲森林支付赔偿金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲森林应于本判决生效之日起十日内日，向原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司给付保险赔偿金122000元。二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。案件受理费1370元（原告已预交，于本判决生效后退还原告），由被告蒲森林负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告蒲森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员  强唐生二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王敬羽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第148号
原告娄光合，农民。
被告宗会均，1969月10月8日生，农民，现下落不明。
被告邱士东，农民，现下落不明。
原告娄光合与被告宗会均、邱士东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄光合到庭参加诉讼，被告邱士东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宗会均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告娄光合诉称：被告宗会均于2014年6月13日向原告娄光合借款50000元，被告邱士东提供担保，被告宗会均为原告出具了借款条一张，约定借款2014年7月13日到期，如到期不能偿还，宗会均自愿每天包赔原告经济损失按借款的20%计算。现此款经原告多次催要，被告一直未付，原告依法起诉要求被告宗会均偿还原告欠款5万元，被告邱士东承担连带偿还责任，并按借款条约定给付经济损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付自原告起诉之日2014年10月27日起至借款付清之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年6月13日借款条一张，内容为：“借款条，借款人：宗会均，身份证号码：××。手机号：151××××4428，家庭住址：孟四庄。今借现金伍万元，大写伍万元整。借款日期2014年6月13日，还款日期2014年7月13日。我宗会均无论任何原因到期不能还款，娄光合有权对我的任何财产归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔给娄光合经济损失，按借款金额的20%计算。如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还。担保人：邱士东，身份号码：××，手机号：139××××1880，我邱士东自愿用我家的所有财产为孟凡中担保，如宗会均到期无论任何原因不还款，有权对我的任何财产归为己有或变卖。借款人：宗会均，担保人：邱士东2014年6月13日。”
2、原告娄光合、被告宗会均、邱士东的身份证复印件各一份，证明原被告身份情况。
被告宗会均、邱士东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告宗会均从原告娄光合处借款50000元，由被告邱士东担保，并为原告出具借款条一张，内容为，“借款条，借款人：宗会均，身份证号码：××。手机号：151××××4428，家庭住址：孟四庄。今借现金伍万元，大写伍万元整。借款日期2014年6月13日，还款日期2014年7月13日。我宗会均无论任何原因到期不能还款，娄光合有权对我的任何财产归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔给娄光合经济损失，按借款金额的20%计算。如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还。担保人：邱士东，身份号码：××，手机号：139××××1880，我邱士东自愿用我家的所有财产为孟凡中担保，如宗会均到期无论任何原因不还款，有权对我的任何财产归为己有或变卖。借款人：宗会均，担保人：邱士东2014年6月13日”。后此款经原告多次索要，被告宗会均一直未付，被告邱士东亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款条予以证实。
本院认为，被告宗会均、邱士东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告宗会均从原告娄光合处借款，并为原告出具借款条一份，原告娄光合与被告宗会均之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告宗会均应承担偿还借款责任。被告邱士东为被告宗会均借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宗会均偿还原告娄光合借款50000元及利息（利息从2014年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清；被告邱士东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宗会均负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，人民法院应当退还原告1050元，由被告宗会均向人民法院交纳1050元；被告邱士东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯兴涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02085号
申请执行人许晶晶。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人许晶晶与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人许晶晶解除劳动合同经济补偿金9150.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光�显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行�所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民诉保字第00009号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司职员。
被申请人袁宗红。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁宗红金融借款合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁宗红在新沂市港头镇卫协会的工资款132800元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供承诺函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被申请人袁宗红在新沂市港头镇卫协会的工资款132800元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 徐勤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5893号
原告：丁兆富，男，1967年1月8日出生（公民身份号码×××），汉族。
被告：哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司。
法定代表人：权宁寿，系该公司董事长。
委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：郑玉姬，系该公司总经理。
本院在审理原告丁兆富诉被告哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中,本院�2016年10月25日立案。原告丁兆富于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁兆富自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆富撤回起诉。
案件受理费768元（原告已预付），减半收取384元，由原告丁兆富负担。
审判员 赵 栩
二〇一六年十二月六日
书记员 魏文超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初464号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人杨通全，湖南靖州农村商业银行股份有限公司新厂支行行长。
被告易国成。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告易国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人杨通全到庭参加诉讼，被告易国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易国成返还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，算至借款还清之日止；2、处置抵押物，实现抵押权。事实和理由：2012年5月8日，被告易国成因经商缺乏资金，向原告提交了200000元的借款申请，2012年5月16日，被告易国成与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2015年5月15日，月利率为11.64‰，被告易国成用本人座落在靖州县永平路飞山新城15栋506号167.26㎡的房屋及国有出让土地37.52㎡作抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告于2012年5月17日向被告易国成发放了贷款本金200000元，贷款到期后，虽经原告多次催收，被告易国成都未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告易国成因经商缺乏资金，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了200000元的借款申请，2015年5月16日，被告易国成与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2015年5月15日，月利率为11.64‰，被告易国成用本人座落在靖州县永平路飞山新城15栋506号167.26㎡的房屋及国有出让土地37.52㎡作抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了房屋他项权证。借款合同签订后，2012年5月17日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向被告易国成发放了借款本金200000元，借款到期后，经原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司多次催收，被告易国成都未履行还款义务。上述事实有原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》予以认定。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告易国成签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告易国成未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告易国成返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求处置抵押物，实现抵押权的诉讼请求，属特别程序审理的案件，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司可另行向法院提出申请。被告易国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易国成于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）；
二、驳回原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告易国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 刘玉祥
二〇一六年九月三日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初608号
原告：陆龙生。
委托代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州浒墅关经济开发区。
法定代表人：庄启程，职务董事长。
委托代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告陆龙生与被告维德木业（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 王瑞华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民监4号
原审原告（反诉被告）侯德义与原审被告（反诉原告）
徐克山买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案，于2015年1月12日作出(2012)让民初字第1072号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李志彬
代理审判员 罗英华
代理审判员 王广明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李凤云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2710号
申请执行人边永杰，男，年月日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
被执行人孟庆超，女，年月日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人边永杰与被执行人孟庆超离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2012）喀民初字第2970号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月十七日
书记员 赵景昌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执389号
申请执行人陈某某，男，生于1974年12月3日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司镍冶炼厂综合管理室职工。
被执行人吕某某，男，生于1988年2月10日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂镍电解二车间净化工区职工。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日扣划被执行人吕某某银行存款12000元（支付被执行人生活费8000元、支付申请执行人4000元），剩余借款待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9753号
原告：北京诚天志科工贸有限责任公司，住所地北京丰台区云岗南区东里10号。
法定代表人：朱克明，总经理。
委托诉讼代理人：梁云，北京市京翰律师事务所律师。
被告：北京市丰台区教育发展服务中心，住所地北京市丰台区丰台镇东安街头条*号。
法定代表人：何友远。
原告北京诚天志科工贸有限责任公司（以下简称诚天志科公司）诉被告北京市丰台区教育发展服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诚天志科公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。诚天志科公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚天志科工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费35元，由北京诚天志科工贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 董 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01919号
原告：庞强英，女，1965年2月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：刘守龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
被告：孙之勤，女，1971年4月1日，汉族，住合肥市龙岗开发区玉兰苑小区。
本院在审理原告庞强英诉被告刘守龙、孙之勤民间借贷纠纷一案中，原告庞强英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘守龙、孙之勤的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人赵娜娜已提供了登记在其名下的位于合肥市昌盛路北胜利路东安微盐业大厦房屋作为原告庞强英担保财产。
本院认为，原告庞强英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告刘守龙、孙之勤的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪世东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保550号
申请人：高源朋，男，汉族，住山东省。
申请人：张桂芳，女，汉族，住山东省。
申请人：邹娜，女，汉族，住山东省。
申请人：高熙程，男，汉族,住山东省。
法定代理人：邹娜，系申请人之母。
被申请人：何永军，男，汉族，住河南省。
被申请人：安阳泰和鑫物流有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：周荣妮，经理。
申请人高源朋、张桂芳、邹娜、高熙程与被申请人何永军、安阳泰和鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高源朋、张桂芳、邹娜、高熙程于2016年8月10日向本院提出申请，请求：查封被申请人何永军驾驶的安阳泰和鑫物流有限公司所有的车辆，申请查封价值5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人何永军驾驶的安阳泰和鑫物流有限公司所有的车辆，查封价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十日
书记员 朱冈祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第906号
罪犯何雾，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗番法刑初字第1216号刑事判决，以被告人何雾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2012）穗中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何雾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何雾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雾在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何雾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雾予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初58号
原告吴怀训，男，1944年10月29日生，汉族。
原告吴玉珍，女，1947年12月22日生，汉族。
原告唐春雷，男，1971年5月14日生，汉族。
被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，住所地湖北省武汉市硚口区利济东街151号。
法定代表人邱华威，主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
本院在审理原告吴怀训、吴玉珍、唐春雷诉被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处、武汉市硚口区人民政府确认行政违法及复议一案中，三原告向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀训、吴玉珍、唐春雷撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴怀训、吴玉珍、唐春雷负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2285号
原告：王忠全，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告王忠全与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠全委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,487元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,028元、契税2,459元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告王忠全代收契税2,459元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告王忠全损失（以代收契税2,459元为基数，自2012年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王忠全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初728号
原告：王轶峰，男，1958年3月9日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：张素花、武江，河北冀北律师事务所律师。
被告：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，住阳原县。
被告：王玉枝，女，1968年4月1日出生，汉族，住阳原县。
原告王轶峰与被告王佃江、王玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶峰及其委托诉讼代理人张素花、武江到庭参加诉讼，被告王佃江、被告王玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王轶峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款103000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日被告王佃江、王玉枝夫妇向原告借款人民币103000元，二被告为原告出具了一张借条。之后原告多次找被告索要，被告一次次以各种理由拖延至今。原告认为双方之间借款事实清楚，法律关系明确，被告应当履行归还借款的义务，而被告现在拒绝履行。侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
王佃江、王玉枝未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王佃江、王玉枝是夫妻关系。2017年9月14日，被告王佃江、王玉枝夫妇因资金周转困难共同向原告借款人民币103000元，并为原告出具了一张借条。之后原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拖延至今未偿还。
上述认定事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王佃江、王玉枝因资金周转困难共同向原告借款并为原告出具借条，原被告双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护，故对原告要求被告王佃江、王玉枝偿还借款103000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告对于借款虽未约定借期内和逾期利率，但原告要求被告自起诉立案之日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王佃江、王玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佃江、王玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王轶峰借款本金人民币103000元及其利息（利息自2018年7月12日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、保全费1070元，由被告王佃江、王玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年八月九日
书记员 孙莉莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4409号
原告：宋迎涛（曾用名宋迎超），男，1983年8月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：李秀娟，女，1984年12月30日出生，蒙古族，个体，现住址巴林左旗。
委托代理人：邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：于丕廷，男，1954年8月17日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋玉军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人：魏振生，系村主任。
委托代理人;刘永义，系巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
原告宋迎涛与被告于丕廷、宋玉军、被告巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎涛及其委托代理人邱俊杰，被告巴林左旗哈拉哈达镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）的委托代理人刘永义到庭参加了诉讼，被告于丕廷、宋玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同清偿债务1830元人民币，要求二被告承担本案的一切诉讼费用。因二被告在担任村官后管理村事务时共同欠我商店办公用品和用车开会报表的车费，合计人民币1830元，经多次讨要至今未还。现依据法律规定诉于人民法院。要求依法判令二被告清偿因村公事所欠债务。庭审中原告宋迎涛增加诉讼请求要求在1830元的基础中再追加另外三枚单据2480元，合计4310元。
被告三胜村委会答辩称，此笔债务与三胜村委会无关，属于于丕廷个人行为，所发生债务没有加盖村委会公章，也没有在村委会往来账目上入账，与村委会无关。
被告于丕廷、宋玉军未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋迎涛所提交的四枚书证，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告三胜村委会的抗辩理由成立，本院予以采纳。
经本院审理查明，2003年12月10日，被告于丕廷、宋玉军为办事雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为1500元，并给原告出具一枚书证。2005年，被告于丕廷、宋玉军为办事又雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为480元，又给原告出具一枚书证。2007年，被告于丕廷、宋玉军为办事还雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为500元，又给原告出具一枚书证。2009年6月10日，被告于丕廷、宋玉军为办事再次雇佣原告宋迎涛出租车，其租车费用为1830元，并给原告出具一枚书证。以上四笔车费合计为4310元。上述事实有当事人当庭陈述及各种书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于丕廷、宋玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告于丕廷、宋玉军雇佣原告宋迎涛出租车事实存在，由被告于丕庭、宋玉军亲自出具的四枚尾欠车费单据进行佐证，足以认定原、被告双方债权债务关系存在，被告于丕庭、宋玉军依法应该偿还其尾欠的车费，本院对于原告要求被告于丕廷、宋玉军给付车费之主张，予以支持。而被告三胜村委会抗辩主张此四枚尾欠车费既没有加盖村委会公章，也未在三胜村委会的往来账目上有所体现，因此此三笔债务与村委会无关。本院认为被告于丕廷、宋玉军雇佣原告宋迎涛出租车所出具的四枚书证即没有加盖村委会公章，也未在三胜村委会的往来账目上有所体现，被告于丕庭、宋玉军也未向本院提交其他旁证证实其行为系职务行为，本院对于被告三胜村委会的抗辩理由予以认定并支持。
综上所述，被告于丕廷、宋玉军尾欠原告宋迎涛出租车费4310元依法应该予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丕廷、宋玉军于本判决生效后立即偿还原告宋迎涛出租车费用4310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丕廷、宋玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月二十日
书记员 王超群
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3047号
原告王某。
委托代理人倪加宛（一般授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪加宛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年春，我和被告经人介绍相识，同年二月份举行简易婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，今年15岁，目前在校读书。我与被告婚初感情尚可，后被告在外沾花惹草，我发现后被告保证不与她来往，但保证后不久被告仍继续与她来往，我与被告的感情已破裂，现请求法院判令我与被告离婚；小孩由我抚养，由被告每月贴补1000元抚养费，学费、医疗费等其他费用由我和被告共同承担；依法分割共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，目前在校读书。原、被告婚初感情尚可，后原告王某因被告刘某甲与婚外他人关系暧昧进而发生矛盾，被告刘某甲于2016年2月22日写下保证书向原告承认自己的错误，并承诺以后安分守己。后原告因不能相信被告遂于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证书、保证书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。原被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，婚龄已达十几年，并育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，建立起一定的夫妻感情。在婚后形成矛盾的原因是被告刘某甲与她人关系暧昧加之夫妻双方缺乏沟通、遇事未能互谅互让所致。被告刘某甲也认识到了自己的错误，向原告王某写下了保证书，承诺改正错误。综合分析原、被告夫妻生活状况，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 郁剑波
二〇一六年六月二十三日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执457号
申请执行人：安县农村信用合作联社桑枣分社。
住所地：四川省安县桑枣镇枣园街26号。
组织机构代码：20560145-9。
负责人：崔行兵，该分社主任。
被执行人：胡兵俊，男，生于1976年4月10日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇兴隆街。
被执行人：魏永慧，女，生于1977年9月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇兴隆街。
本院在执行安县农村信用合作联社桑枣分社申请执行胡兵俊、魏永慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡兵俊、魏永慧现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1278号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第315号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人:谌细林，汉族，男，1973年06月14日生。
申请执行人与被执行人其他案由一案，被执行人谌细林未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第24号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谌细林存款及收入人民币43705.87元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7880号
上诉人（原审被告）：王文中，男，1968年3月11日生，汉族，平山县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：平山县岗南镇南石殿村第六小组，住所地平山县岗南镇南石殿村。
代表人：王二亮，该小组组长。
上诉人王文中因与被上诉人平山县岗南镇南石殿村第六小组买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文中经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七�四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年八月一日
（代）书记员 龙 雪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初1447号
原告：桂林市和顺国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区青岭路29-1号，统一社会信用代码91450300198868701R。
法定代表人张松辽，该公司总经理。
委托代理人：许国华，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：上饶国旅国际旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路与凤凰大道交汇处财富第1幢3单元2702号，统一社会信用代码9136110314694690C。
法定代表人：胡春潮，该公司董事长。
股东：刘彬，男，汉族，1977年4月10日出生，住江西省南昌市青云谱区解放西路**号**栋*单元***室，身份证号码。
原告桂林市和顺国际旅行社有限公司诉被告上饶国旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告桂林市和顺国际旅行社有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市和顺国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和顺国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取即162.5元，由原告桂林市和顺国际旅行社有限公司负担。
审判员 熊文凯
二〇一八年五月十一日
书记员 肖美香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7674号
上诉人（原审被告）：韩金山。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛百慧源装饰有限公司。
法定代表人：黄有松，职务经�。
委托诉讼代理人：隋邦富。
上诉人韩金山因与被上诉人青岛百慧源装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人韩金山及委托诉讼代理人庄世明,被上诉人青岛百慧源装饰有限公司的法定代表人黄有松及委托诉讼代理人隋邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金山上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案工程是刘炳富以青岛圣旗林建设工程有限公司名义承包的，上诉人不是工程的承包�，只是刘炳富聘请的工作人员，因此，上诉人不应承担还款责任。本案应当追加青岛圣旗林建设工程有限公司为被告。
青岛百慧源装饰有限公司辩称，上诉人称其行为是职务行为没有事实依据，应当由上诉人承担偿还责任。
青岛百慧源装饰有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付工程款18万元及该款银行利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中被告自愿放弃对利息的主张，仅主张工程款18万元。
一审法院认定事实：一、2012年11月1日，原告青岛百慧源装饰有限公司与被告韩金山签订合同，合同甲方为青岛圣旗林建设工程有限公司，合同乙方为青岛百慧源装饰有限公司，但合同未加盖青岛圣旗林建设工程有限公司公章，仅有韩金山签字。合同内容为甲方将里岔敬老院门窗制作及安装工程以包工包料的方式承包给乙方，工程�预算为450平方米（以实际结算面积为准），工程价款为：1、塑钢窗单价为256元/平方米，纱窗单算，单价为50元/个；异型窗单算，单价为500元/个；2、断桥隔热门单价为590元/平方米；3、玻璃门单价为523元/平方米；4、铝合金门单价为420元/平方米；5、楼梯扶手单价为140元/平方米；6、感应门单价为530元/平方米，电机单算，6500元/台。付款方式为：1、合同签订后三日内支付30%作为预付款；2、安装完窗框后付至总工程款的60%；3、安装完窗扇后付至总工程款的95%；4、预留5%作为质保金，质保期一年，待质保期满3日后，将质保金付清。
以上查明有原告提交的合同为证，对此被告韩金山对该合同签字真实性无异议，称当时敬老院项目是通过公开招投标，青岛圣旗林建设工程有限公司是中标单位，中标后案外人刘炳富挂靠青岛圣旗林建设工程有限公司缴纳管理费进行施工，韩金山并不是青岛圣旗林建设工程有限公司的人，韩金山是跟着刘炳富干。
二、2014年1月25日，原告出具2013年里岔门窗入账单，内容为“截止2014年1月25日里岔敬老院卫生院门窗共计180000元”。其中，客户名称黄有松，客户签字齐翠芹，项目经理韩金山，经办人刘某甲。2014年5月13日，韩金山在该入账单签字并书写“工程款已核对”。
以上查明有原告提交的2013年里岔门窗入账单为证，对此被告称刘某甲是会计，统计了18万元这个数是认可的，但是之前还有工程量结算书，总工程造价不是18万，是付了一部分还剩余18万，这个在财务账上。尚欠原告18万元事实属实，但是被告只是经办人，实际的单位是青岛福荣麟工贸有限公司的法人刘炳富付款，与被告个人没有关系。
本案中，被告韩金山没有提交证据。
一审�院认为，本案的争议焦点为：被告韩金山应否支付原告青岛百慧源装饰有限公司工程款。
庭审中，被告韩金山对原告提交的合同中自己的签字真实性无异议，称自己并不是甲方公司青岛圣旗林建设工程有限公司的工作人员，涉案工程系青岛圣旗林建设工程有限公司中标，中标后案外人刘炳富的公司青岛福荣麟工贸有限公司挂靠青岛圣旗林建设工程有限公司缴纳管理费进行施工。被告韩金山是跟着刘炳富进行施工。签订合同时仅有青岛圣旗林建设工程有限公司的口头授权，且并没有书面授权。本院认为，根据原告提交的合同，合同的甲方虽为青岛圣旗林建设工程有限公司，但并未加盖公司公章，仅有韩金山个人签字，而韩金山庭审中自认自己并不是青岛圣旗林建设工程有限公司工作人员，又称自己是跟着案外人刘炳富进行施工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，韩金山对其辩称应当提交相关证据，但对此被告并提交未任何证据证明其主张，故法院对其主张的与原告青岛百慧源装饰有限公司签订合同系职务行为的辩称不予采信，认定该合同系被告韩金山个人与原告订立的工程施工合同。
2014年5月13日，韩金山在原告的入账单中确认工程款18万元，并写有“工程款已核对”内容，庭审中，被告称全部工程款不仅是18万元，但对尚欠原告工程款18万元亦无异议，但不应由被告支付，被告仅是职务行为。法院认为，韩金山与原告签订合同，并通过入账单的形成确认了剩余的工程款数额，在韩金山无法证明该合同是青岛圣旗林建设工程有限公司或案外人刘炳富与原告订立的情况下，应由韩金山承担对原告支付工程款的付款义务，庭审中，双方对数额18万元均无异议，本院对此予以确认。
庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，法院对此予以准许。判决：被告韩金山于判决生效后十日内偿付原告青岛百慧源装饰有限公司工程款18万元。案件受理费3900元，由被告韩金山负担。
本院二审期间，上诉人提交了青岛民生银行胶州支行和青岛农村银行胶州支行的交易记录，证明由刘炳富和其公司的会计向上诉人韩金山的银行卡中打工资，上诉人韩金山系刘炳富公司的工作人员，韩金山的行为是职务行为。被上诉人质证称，上诉人提交的证据不能证明其主张。本院经审查，上诉人提供的银行交易记录显示刘炳富和王馨悦与韩金山存在交易记录，但不能证明系支付工资款，也不能证明青岛福荣麟工贸有限公司为韩金山支付工资。上诉人还申请证人徐某、刘某甲、刘某乙出庭作证，欲证明上诉人韩金山系青岛福荣麟工贸有限公司的工作人员，韩金山的行为系职务行为。王馨悦系青岛福荣麟工贸有限公司的会计。被上诉人质证称，证人证言不能证明上诉人韩金山系青岛福荣麟工贸有限公司的工作人员，不能证明上诉人韩金山的主张。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是韩金山的行为是否是职务行为。本院认为，第一，根据本案的合同记载，是韩金山代表青岛圣旗林建设工程有限公司与被上诉人签订承包合同，但该合同中没有加盖青岛圣旗林建设工程有限公司的公章，也无青岛圣旗林建设工程有限公司的授权，因此，韩金山不能代表青岛圣旗林建设工程有限公司，也不能证明青岛圣旗林建设工程有限公司承包了涉案工程。第二，韩金山主张是刘炳富以青岛圣旗林建设工程有限公司的名义承包了涉案工程，但是韩金山并没有提供证据证�。第三，韩金山在二审中提供的书面证据及证人证言不足以证明韩金山系青岛福荣麟工贸有限公司的工作人员，也不能证明青岛福荣麟工贸有限公司与青岛圣旗林建设工程有限公司之间就涉案工程存在事实和法律上的关联，因此，不足以证明上诉人韩金山的主张。
综上所述，韩金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人韩金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月九日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1171号
原告潘某甲，男，汉族，1972年5月20日生。
委托代理人李富国，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，1973年11月18日生。
委托代理人尚会庆，律师，代理权限为一般代理。
原告潘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖振贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李富国，被告张某某及其委托代理人尚会庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年8月10日登记结婚，婚后感情一般，随着时间推移，便依次生育长女潘某乙（现已成人出嫁）、二女儿潘某丙、儿子潘某丁。本以为有了三个孩子后我们会过着幸福的生活，但事实并没我想象的那么美好，被告身为人妻、人母，对家和孩子根本不管不问。于2008年被告向法院起诉要求离婚，后又撤诉。后原、被告都一直未在一起生活，时至今日，我再也不想继续过这种压抑的婚姻生活了。现诉至法院，请求与被告离婚。婚生女儿潘某丙，儿子潘某丁归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2008年因为两人吵架，他拿刀杀我，我才一气之下起诉离婚，但他不到庭。我想为了小孩的成长，给小孩个圆满的家庭，就主动撤回起诉。之后因家庭经济困难，我就外出打工，可是我每年都回家来与家人团聚。并用打工挣的钱，一个人出资操办了大女儿的婚事，而对大女儿的婚事被告不管不问。现在还有两个孩子未成人，为了孩子的成长，为了这个家，我决不同意离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告张某某于1994年8月10日登记结婚。于1996年2月6日婚生长女潘某乙（现已出嫁），2001年10月21日婚生次女潘某丙，2003年1月24日婚生儿子潘某丁。婚后双方夫妻感情尚可。虽因生气被告起诉过离婚，但因感情基础较好而被告主动撤回起诉。后被告外出打工，夫妻双方缺少感情交流而原告提起诉讼要求离婚，婚生次女及儿子由其抚养。
上述事实有原、被告结婚证明及婚生女儿潘某乙、潘某丙、儿子潘某丁的户籍证明及证人潘某戊、潘某己、潘某庚、潘某辛等证言在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事生气，被告起诉过离婚，但因双方感情基础较好而被告又主动撤回起诉。夫妻双方虽有吵架生气现象，但夫妻感情尚未破裂，诉讼中被告坚持不同意离婚，而原告虽有潘某戊等四人出庭作证，但四证人均不能证明原、被告感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的意见本院不予支持。对于婚生子女的抚养问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖振贞
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3790号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人陈小飞，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行一决字第419号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，依法作出（2017）浙0282行审370号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行一决字第419号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小飞应缴纳罚款210元，尚未履行。现被执行人下落不明，申请执行人亦建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第419号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 戚海燕（代）
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执822号
申请执行人陈维思，女，1955年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄香彬，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈维思与被执行人黄香彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第3005号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人黄香彬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人黄香彬在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄香彬购买坐落于福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心的房产（产权证号：××号）及坐落于福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场的房产（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人黄香彬所有的坐落于福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心的房产及土地使用权（产权证号：××号）。
二、查封、冻结被执行人黄香彬所有的坐落于福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场的房产（产权证号：××号）。
三、被执行人黄香彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人黄香彬的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年七月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7013号
原告：王生全，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄国秀，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王生全与被告黄国秀、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王生全到庭参加诉讼，被告黄国秀、罗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生全诉称：2015年11月22日，被告黄国秀称其生意资金困难，向原告借款30000元，原告支付被告黄国秀现金30000元后由被告黄国秀出具借条一张。2015年12月底，原告要求被告立即偿还借款，被告黄国秀均以各种理由推诿，拒不偿还借款。被告罗斌系被告黄国秀的丈夫，应当对被告黄国秀对外所欠债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告黄国秀、罗斌连带偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国秀、罗斌未作答辩。
经审理查明：2015年11月22日，被告黄国秀向原告王生全借款30000元，并由其出具借条一张，载明：“今借到王生全现金叁万元正。借款人：黄国秀，2015.11.22。”庭审中，原告王生全陈述被告借款后未支付上述借款本金和利息。
另查明：被告黄国秀、罗斌系夫妻关系。现由原告王生全起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄国秀、罗斌连带偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄国秀向原告王生全借款30000元，应当清偿。本案的借款是发生在被告黄国秀、罗斌婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于利息的问题，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告王生全从起诉之日起主张利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国秀、罗斌在本判决生效后五日内共同支付原告王生全借款本金30000元和利息（从2016年3月29日起至借款本金30000元付清为止，以30000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），公告费300元，共计575元，由被告黄国秀、罗斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓欢
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初459号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1995年12月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被抓获，当日被刑事拘留，20日被释放，同日被决定监视居住。经本院决定于2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月初的一天下午，被告人蔡某甲在其位于重庆市永川区某村民小组的家中，容留陈某某、蒋某某、“三木”和“三木”的朋友，共四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年4月27日晚，被告人蔡某甲在其位于重庆市永川区某村民小组的家中，容留陈某某、蒋某某、郑某某、“三木”，共四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吸食完后，蔡某甲和“三木”又外出购得100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由蔡某甲自行回家并再次容留陈某某、蒋某某、郑某某予以吸食。
2016年5月5日，被告人蔡某甲接到民警要求其完善因吸毒被行政处罚相关手续的电话后来到派出所被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录及QQ聊天资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、尿液检测记录、身体检查笔录、刑事照片、证人蔡某乙、冯某某的证言、被告人蔡某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵16日，即自2016年7月29日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子瑄
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2059号
申请执行人徐某某，女，1974年9月29日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
徐某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124财保4号
申请人：于宝艳。
委托诉讼代理人：周延东（系于宝艳的丈夫）。
被申请人：刘乃钢。
被申请人：朱宗维。
被申请人：海城市宏阳运输有限公司。
法定代表人金红，系该公司经理。
被申请人：海城市嘉城运输有限公司。
法定代表人杨培齐，系该公司经理。
2016年10月29日许立明驾驶辽M75Z**小型普通客车沿省道105线由东向西行驶至法库县法库镇西拉马村十字路口（明沈线647公里+750米处）时，与由南向北被申请人刘乃钢驾驶的辽C728**重型半挂牵引车、辽CP8**挂重型普通半挂车相撞，致许立明及辽M75Z**小型普通客车乘车人张玉华、赵亚文死亡，辽M75Z**小型普通客车乘车人李凤菊、于宝艳、娄文艳、王桂敏伤，两车损坏的特大交通事故。2016年11月14日法库县公安局决定对刘乃钢交通肇事一案立案侦查，并于11月14日对刘乃钢刑事拘留。被申请人朱宗维在公安机关询问笔录中自认其是辽C728**重型半挂牵引车、辽CP8**挂重型普通半挂车的实际所有权人，辽C728**重型半挂牵引车机动车挂靠在海城市宏阳运输有限公司，行驶证上登记的所有权人是海城市宏阳运输有限公司；辽CP8**挂重型普通半挂车挂靠在海城市嘉城运输有限公司，行驶证上登记的所有权人是海城市嘉城运输有限公司。
申请人于宝艳于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对辽C728**重型半挂牵引车、辽CP8**挂重型普通半挂车进行保全。华安财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险担保书为申请保全人的诉前财产保全提供担保，同时说明该公司承保的财产诉讼保全责任保险包括诉前保全和诉讼保全。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、第三百五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人海城市宏阳运输有限公司名下的辽C728**重型半挂牵引车予以查封，查封期限一年。查封期间由被申请人朱宗维负责保管，不得以任何方式转移所有权。
二、对登记在被申请人海城市嘉城运输有限公司名下的辽CP8**挂重型普通半挂车予以查封，查封期限一年。查封期间由被申请人朱宗维负责保管，不得以任何方式转移所有权。
案件申请费1270元，由申请人于宝艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 冯羽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤爽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执822号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。
法定代表人：乔希文，该行行长。
被执行人：许涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住博兴县。
被执行人王小丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人许丰收，男，1979年4月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人许燕燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住博兴县。
被执行人高新军，男，1977年1月2日出生，汉族，住博兴县。
被执行人高秋梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款41337.49元并支付逾期付款利息。本院2016年12月24日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年2月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商信息等，查明被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，且查封被执行人车辆两部，2017年3月8日经查询被执行人无房产登记信息，2017年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年九月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执822号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。法定代表人：乔希文，该行行长。被执行人：许涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人王小丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人许丰收，男，1979年4月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人许燕燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住博兴县。被执行人高新军，男，1977年1月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人高秋梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款41337.49元并支付逾期付款利息。本院2016年12月24日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年2月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商信息等，查明被执行人银行账户可用余额不足执行标的额，且查封被执行人车辆两部，2017年3月8日经查询被执行人无房产登记信息，2017年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年九月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2312号
原告：韩春来，女，1976年3月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：谷宏图，男，1994年5月11日出生，汉族，居民，住德州市庆云县。
被告：沧州市益奥特体育装备有限公司，住所地河北省沧州市海兴县东方商务中心七楼。
法定代表人：张从阁，系董事长。
被告：张宪周，男，1970年6月8日出生，系沧州市益奥特体育装备有限公司员工。住河北省沧州市海兴县。
原告韩春来与被告高峰、谷宏图、沧州市益奥特体育装备有限公司、张宪周不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春来及其委托诉讼代理人张爱成到庭参加诉讼。被告高峰、谷宏图、沧州市益奥特体育装备有限公司、张宪周经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带返还原告检测费用、投标保证金180300元。诉讼过程中，韩春来变更诉讼请求为：不再要求四被告连带返还原告检测费用19300元，只要求被告沧州市益奥特体育装备有限公司返还投标保证金161000元，另三被告互负连带责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告经被告高峰、谷宏图介绍，借用被告沧州市益奥特体育装备有限公司的资质投标工程，原告根据被告沧州市益奥特体育装备有限公司的要求向其支付投标保证金161000元，但被告沧州市益奥特体育装备有限公司未中标。上述款项经原告多次催要未果。
被告高峰、谷宏图、沧州市益奥特体育装备有限公司、张宪周未作答辩。
韩春来为支持其请求提交1、建设银行客户回单交易明细各一份，证明韩春来往沧州市益奥特体育装备有限公司工作人员张宪周账号内汇投标款161000元；2、河北省汇款凭证复印件及建设银行网上银行电子回执两份，证明沧州市益奥特体育装备有限公司2016年4月5日将161000元以投标保证金的名义汇入嘉祥县公共资源交易中心，因沧州市益奥特体育装备有限公司未中标，嘉祥县公共资源交易中心于2016年4月28日将投标款161000退回给沧州市益奥特体育装备有限公司账户内；（2016）鲁0829民初2311号民事案件中的诉状、庭审笔录及判决书，证明高峰在2311号民事案件中认可该案的事实。上述证据，经审查，综合印证，能够证明韩春来交付沧州市益奥特体育装备有限公司161000元的事实，本院予以采信。四被告未到庭应视为放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利。
根据韩春来陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告欲参加嘉祥县群众健身场所及足球场建设工程项目的投标，经被告高峰、谷宏图介绍，原告与被告沧州市益奥特体育装备有限公司口头约定协议，约定由被告沧州市益奥特体育装备有限公司按照原告的要求进行投标，原告交付投标保证金及检测费。原告于2016年4月1日向被告沧州市益奥特体育装备有限公司的银行账户转账投标保证金327000元，因不能将款直接汇入公户，被告沧州市益奥特体育装备有限公司要求原告再向其单位工作人员张宪周个人账户汇入161000元后，被告沧州市益奥特体育装备有限公司再将原告汇入该公户上的投标保证金327000元退还给原告。原告按照被告沧州市益奥特体育装备有限公司要求，又向被告张宪周账户转账投标保证金161000元，后被告沧州市益奥特体育装备有限公司分四次将327000元退回原告。沧州市益奥特体育装备有限公司于2016年4月5日将161000元以投标保证金的名义汇入嘉祥县公共资源交易中心。因被告沧州市益奥特体育装备有限公司未中标，嘉祥县公共资源交易中心于2016年4月28日将投标保证金161000元退回被告沧州市益奥特体育装备有限公司。原告向被告催要上述投标保证金未果。
本院认为，原告所交付的上述款项属于投保保证金，本院对该项事实予以认定。原告与被告高峰、谷宏图之间关于由被告沧州市益奥特体育装备有限公司按照原告的要求进行投标、原告交纳投标保证金的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告张宪周系被告沧州市益奥特体育装备有限公司的员工，原告所汇入被告张宪周个人账户上的投标保证金161000元后，其又将该款汇入嘉祥县公共资源交易中心，被告张宪周的行为属于履行职务行为，相应的权利应由原告及被告沧州市益奥特体育装备有限公司享有及承担。由于被告沧州市益奥特体育装备有限公司未能中标，其所收取原告的款项应予以返还，本院对原告的该项请求予以支持。由于被告高峰、谷宏图、张宪周非原告与沧州市益奥特体育装备有限公司上述协议的当事人，且原告也未能提供证据证明被告高峰、谷宏图、张宪周承担偿还义务，本院对其要求被告高峰、谷宏图、张宪周承担偿还义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市益奥特体育装备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告韩春来投标保证金161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，诉讼保全费1520元，共计人民币5426元，由被告沧州市益奥特体育装备有限公司负担4845元，原告韩春来负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕旭芳