东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初780号
原告：李明珍，女，1979年4月10日出生，汉族，中国新华人寿保险股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被告：孙伟，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：宋昆，女，1982年3月15日出生，汉族，东宁镇政府房管所职员，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：孙伟（系宋昆丈夫），男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告李明珍诉被告孙伟、宋昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李明珍、被告孙伟、被告宋昆的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙伟、宋昆偿还借款本金300000元及利息216000元（借款本金300000元，按月利率2%计息至2018年4月30日止），共计516000元，2018年5月1日之后的借款利息按借款本金300000元，月利率2%计息至实际付清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：被告孙伟及宋昆系夫妻关系，原告与二被告通过朋友相识。2013年9月7日，被告孙伟以在俄罗斯做生意缺少资金周转为由向原告借款200000元，口头约定按月率3%计息。2014年5月11日，被告孙伟再次向原告借款100000元，约定按月利率3%计息。被告孙伟及宋昆按照约定的月利率3%的标准偿还借款利息至2015年5月，之后，二被告未偿还借款本金及剩余利息。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告孙伟辩称：被告孙伟承认借款事实。被告孙伟因其在俄罗斯经营的物流生意的资金周转不过来，其分两次向原告借款，第一次系2013年9月7日，被告孙伟向原告借款200000元，第二次系2014年5月11日，被告孙伟再次向原告借款100000元。上述两次借款时，双方均口头约定按月利率3%的标准计息，均未约定还款期限，上述两次借款利息被告孙伟均按照月利率3%的标准偿还至2015年5月，且2015年11月，被告孙伟偿还了借款本金50000元，由于投资失败，剩余借款本息被告孙伟自2015年5月起至今一直未偿还。被告孙伟希望原告给予一些时间，待被告孙伟追回案外人拖欠的债务后，被告孙伟偿还原告的借款本息。
被告宋昆辩称：与被告孙伟的答辩意见一致。
根据原告与二被告的诉辩主张归纳本案的争议焦点是：1.诉争借款本息是否为被告孙伟及宋昆的夫妻关系存续期间的共同债务？2.原告主张的借款本金及利息数额？围绕本案的争议焦点，原告与二被告进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
借据2份。证明：2013年9月7日，被告孙伟向原告借款200000元。2014年5月11日，被告孙伟再次向原告借款100000元。上述两次借款均口头约定按月利率3%的标准计息，并口头约定还款期限为两年。
被告孙伟质证称：被告孙伟对借款数额无异议，借款时，双方口头约定按月利率3%的标准计息，未约定明确的还款期限，口头约定有钱就在两年内还清，没钱就先偿还借款利息。借据的内容及借款人处签名捺印均为被告孙伟本人书写。
被告宋昆质证称：与被告孙伟的质证意见一致。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告孙伟对诉争借款事实质证无异议，本院予以采信。
被告孙伟、宋昆未向法庭提交证据。
根据原告举证、二被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月7日及2014年5月11日，被告孙伟以俄罗斯经营的物流生意缺少资金周转为由向原告共借款300000元（2013年9月7日为200000元，2014年5月11日为100000元），两次借款时均口头约定按月利率3%计息，未约定还款期限。原告的丈夫董国臣以现金的方式将借款本金200000元及100000元交付于被告孙伟，被告孙伟书写了借据二份，并在借款人处签名捺印。被告孙伟自两次借款之日起按月利率3%的标准向原告偿还借款利息至2015年5月，并于2015年11月，被告孙伟偿还了借款本金50000元，剩余借款本息被告孙伟至今未偿还。
另查明：被告孙伟及宋昆系夫妻关系，二人于2007年4月25日在东宁县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告与被告孙伟之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告孙伟未约定还款期限，原告可以催告被告孙伟在合理期限内偿还借款本金，被告孙伟亦应随时偿还借款本金。被告孙伟分两次向原告借款共计300000元，2015年11月，被告孙伟偿还了借款本金50000元，即被告孙伟应偿还原告借款本金250000元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的借款利息问题。订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告孙伟在借据中虽未以书面的形式约定借款利息，但双方均认可口头约定按月利率3%的标准计息，且被告孙伟自两次借款之日起均按月利率3%的标准偿还借款利息至2015年5月，视为原告与被告孙伟之间有利息约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），原告请求被告孙伟按月利率2%的标准支付利息的，应予以支持。即被告孙伟应偿还借款利息184700元（借款本金200000元，按月利率2%计息，自2015年5月7日起至2018年4月30日止利息为143067元；借款本金100000元，按月利率2%计息，自2015年5月11日起至同年11月11日止利息为12000元；被告孙伟偿还了50000元，借款本金50000元，按上述利率计算标准，自2015年11月11日起至2018年4月30日止利息为29633元），2018年4月30日之后的借款利息按借款本金250000元，月利率2%的标准计息至实际付清时止。
关于被告宋昆对上述借款本息承担责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争的借款本息系被告孙伟以个人名义向原告借款，该借款数额已超出家庭日常生活需要，被告宋昆未在借据上签名确认，亦未在事后追认，原告提供的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，原告要求被告宋昆连带承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告孙伟应偿还原告李明珍借款本金250000元及利息184700元，共计434700元。2018年4月30日之后的借款利息按借款本金250000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告李明珍借款本金250000元及利息184700元，共计434700元。2018年4月30日之后的借款利息按借款本金250000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止；
二、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告李明珍承担706元，被告孙伟承担3774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一八年六月八日
书 记 员 邵雨佳