wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00381号
罪犯刘士军，男，1968年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）阜刑初字第00157号刑事附带民事判决，认定被告人刘士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张桂芳等四人合计435316﹒04元。本院于2011年2月25日作出（2011）皖刑复字第00010号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00322号刑事裁定，将刘士军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘士军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘士军在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘士军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯刘士军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘士军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2035年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2260号
原告：蔡家杰，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：梁李，男，1994年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：梁明志（被告梁李之父），1969年6月3日出生，汉族，居民，住广西容县，现住广西容县。
被告：李容（被告梁李之母），1969年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告梁明志、李容共同委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
原告蔡家杰与被告梁李、梁明志、李容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张发珍适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，书记员肖剑阳担任庭审记录。原告委托代理人韦汉有、三被告以及被告梁明志、李容共同委托代理人李科林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁李是同学、朋友关系。被告梁明志、李容分别是被告梁李的父、母亲。2016年春，被告梁李对原告谈起跟随其舅父网上做空调、电视机生意赚钱，原告同意合伙做生意。当时口头约定原告和梁李合伙做生意，款项统一集中汇入梁明志的银行账户，由梁明志负责管理资金，赚钱各占二分之一。为此，自2016年4月23日至同年7月6日，原告通过网上银行、支付宝转入梁明志开设于广西容县桂银村镇银行营业部账号为62×××43的账户资金共407200元，加上梁李收取现金12800元，合计被告共收到原告出资款420000元。原告多方多次要求梁李结算还本分红，但其总以各种借口搪塞。2016年8月10日，原告在河池市金城江由梁李与他人经营的足浴店找到梁李，粱李承认：“你汇入的钱实际上不用于作电视机、空调生意，大部分投资在金城江与他人开足浴店和买房了。”并承诺在8月30日前还清全部款项420000元。梁李当即立写借条，并要求原告拿借条回去找其父梁明志也签名。后原告找到梁明志，梁明志拒绝在借条上签名。约定的还款期限过后，原告多方联系被告梁李未果，被告梁明志、李容也拒绝还款。特此诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款420000元，并以该借款本金从2016年6月5日起至付清款之日止，按月利率2%计付利息。被告梁李口头辩称，我与原告是合伙做生意，不是直接借钱。我承认我收到了原告支付的本案钱款，借条也是事后被逼补写的。我愿意承担责任，但不应计息。这件事从始至终我父母不知情，与他们无关。
被告梁明志、李容口头辩称，被告梁明志的本案讼称银行账户，长期以来都是由儿子梁李使用。梁明志和李容对于所谓合伙生意和款项交易并不知情，也没有在借条上签字，与本案无直接的利害关系。不应承担本案的债务责任。
经审理查明，原告蔡家杰与被告梁李是同学、朋友关系。被告梁明志、李容分别是被告梁李的父、母亲。2016年春，被告梁李与原告口头约定合伙做空调、电视机生意。为此，自2016年4月23日至同年7月6日，原告多次通过网上银行、支付宝转入被告梁明志的广西容县桂银村镇银行个人账户（该账户实际由被告梁李使用，账号为62×××43）人民币共407200元，加上梁李收取现金12800元，合计被告梁李共收到原告人民币420000元。被告梁李收到原告的款项后，没有用于合伙生意开支（实际上没有从事合伙生意），而是用于其他经营投资。后经原告追索，梁李于2016年8月10日补写借条交给原告并限期还款。该借条载明：“本人因做生意资金周转不足，向蔡家杰借到人民币肆拾贰万圆整（￥420000）（该借款均通过我父亲梁明志的帐户转入），此借款限2016年8月30日前还清。逾期不能还清，则按每日3%计算违约金，补偿蔡家杰的损失。借款人梁李借款日期2016年6月5日”。逾期后被告梁李没有还款。原告追索未果，便于2016年10月8日诉至本院，请求处理。
本院认为，原告基于其与被告梁李关于合伙做生意的口头约定而汇款给被告梁李，这是合法有效的民事法律行为。被告梁李收到原告汇款后，没有从事合伙生意，理应及时返还汇款给原告，但其没有返还，却将该款项用于其个人其他经营投资，违反了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。后经原告追索，被告梁李因不能及时返还该笔款项而立写借条限期还款并经原告同意，则该债务转化为一般的民间借贷之债，原告是债权人，被告梁李是债务人。这是被告梁李与原告的真实意思表示，且不违反法律规定，该债务的形成合法有效，受法律保护。原告请求被告梁李偿还借款本金人民币420000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2016年6月5日起至付清借款之日止，按月利率2%计付利息。因其借据并无利息约定，且其逾期还款的违约金之约定也已超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从逾期之日起，以月利率2%计付利息。原告没有充分证据证明被告梁明志、李容参与了合伙生意，也没有提供证据证明梁明志、李容在原告与被告梁李的民间借贷之债形成过程中有过参与或者承诺。梁明志、李容与该债务没有法律上的利害关系。原告仅凭被告梁李使用过梁明志的银行账户与其往来交易，要求被告梁明志、李容对本案债务承担责任，缺乏事实基础和法律依据。对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁李偿还借款本金人民币420000元给原告蔡家杰；
二、被告梁李支付借款利息给原告蔡家杰（利息的计算：以本金人民币420000元为基数，从2016年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告蔡家杰的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币4052元，由被告梁李负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8104元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张发珍
二〇一六年十二月六日
书记员 肖剑阳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初694号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1972年10月4日出生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：张某，男，1979年4月7日出生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：陆某，男，1969年10月25日出生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：杨某某1，男，1974年5月1日出生，彝族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告吴某某、张某、陆某、杨某某1追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2018年5月15日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告吴某某、张某、陆某、杨某某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费2086.00元（已减半收取），由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一八年五月十五日
书记员 姚欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3775号
原告王红莉，女，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告兰芳，女，回族，陕西省西安市人，个体经营户。
被告西安林宁商贸有限公司。
法定代表人高磊，经理。
委托代理人孔东明，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工。
原告王红莉诉被告兰芳、西安林宁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红莉委托代理人喻绍伟，被告兰芳，被告西安林宁商贸有限公司委托代理人孔东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红莉诉称，2015年3月16日，被告兰芳以生产经营周转资金为由向原告借款200万元，其中180万元通过银行转帐转款，20万元给付了现金，双方约定借期一年，年利率为24%，该借款由被告西安林宁商贸有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告一直未予还款。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告兰芳清偿借款200万元，支付自2016年3月16日起至开庭之日即2016年12月14日为止按24%计算的年利息78万元，被告西安林宁商贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告兰芳辩称，其向原告借款属实，借款本金180万元在打借条之前由原告分三次给其转了款，打借条时计算了利息20万元，所以其给原告打了200万元的总借条，其实际拿到借款本金应是180万元，而不是200万元，其也愿意承担本金180万元借款的利息。
被告西安林宁商贸有限公司辩称，其担保借款属实，愿意以被告兰芳认可的借款金额承担担保责任。
经审理查明，2014年2月至12月期间，原告先后分三次通过银行转帐向被告兰芳转款180万元，2015年3月16日，被告兰芳给原告书写了借条一张，载明借原告款项200万元，借款期限一年，自2015年3月16日至2016年3月15日，利息年利率为24%，一年利息为48万元，本息共计248万元，并由被告西安林宁商贸有限公司提供担保。担保期限为两年。还款期限届满后，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款，原告于2016年11月30日立案提起诉讼。
在诉讼中，依原告申请的诉讼保全，本院对西安瑞丰商业运营管理有限公司将付给被告西安林宁商贸有限公司的租金收益进行了查封、冻结，查封期限自2016年12月1日至2017年5月30日止。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保书、工商档案、银行凭证等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告兰芳向原告王红莉借款的过程有银行转帐凭证、借据为证，借款事实存在，法律关系明确，被告兰芳应当承担清偿借款的民事责任，关于借款的金额，依原告提供的银行凭证有180万元的转款凭证，对于给付20万元的现金，原告未能提供给付原告现金时的收款收据或其筹集20万元现金来源的相应凭证，故对于借款本金应当认定为180万元。对于原告所主张的利息，被告在书写借条时约定了借期内的年利息为24%，借款到期后被告未按约还款，原告现按24%的年利率主张借期内及逾期后的利息均符合法律规定，应予认定。
依借款过程，被告西安林宁商贸有限公司作为担保人对被告兰芳所借款项承担连带担保责任，现被告兰芳未能按借款约定及时还款，已构成违约，原告要求被告西安林宁商贸有限公司承担担保责任，共同连带清偿所欠借款及支付违约利息符合法律规定，依法应予支持。
为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰芳偿还所借原告王红莉借款1800000元，并支付利息（利息自2015年3月16日起至2016年12月14日按24%年利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告西安林宁商贸有限公司对被告兰芳上述所欠借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26640元，减半收取13320元，保全费5000元，由被告兰芳、西安林宁商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二0一六年十二月十五日书记员张若飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3093号
原告蔡飞霞，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡国俊，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡飞霞与被告蔡国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡飞霞的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告蔡国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞霞诉称，2014年12月20日，被告蔡国俊以经营生意需要资金为由向原告借款人民币28万元，约定每月利息7000元，定期每月1号交付利息；2015年1月1日，被告又向原告借款人民币29万元，约定利息每月5000元，利息每月1号付。原告多次向被告催讨，被告至今未付分文。故请求判令被告蔡国俊偿还原告借款人民币57万元及该款自2015年1月1日起至实际还清之日止按每月12000元计的利息。庭审后原告对本案利息的主张变更为：借款利息超过的按年利率24%计。
被告蔡国俊未作答辩。
经审理查明，被告蔡国俊分别于2014年12月20日、2015年1月1日向原告蔡飞霞出具《借条》两份，内容为：“今向蔡飞霞借款人民币280000元（贰拾捌万元整），每月利息7000元，定期每月1号交付利息”、“今向蔡飞霞借款人民币290000万元整（贰拾玖万元），利息每月5000元，利息每月1号付”。被告蔡国俊在借条借款人处署名。之后，因被告未还款，原告于2015年8月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告蔡飞霞身份证，《借条》两份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡国俊向原告蔡飞霞借款人民币57万元至今未还，有原告现仍持有的由被告出具的两张《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡国俊依法应当予以偿还。原告蔡飞霞要求被告蔡国俊偿还借款自2015年1月1日起按每月12000元计的利息，因借款金额为28万元的借条中约定“每月利息7000元”超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持，原告自认该借款中约定超过银行同期贷款利率四倍的利息按年利率24%计符合法律规定，本院予以支持。金额为29万元的借款双方约定每月利息为5000元，于法有据，本院予以支持。故被告蔡国俊应偿还自2015年1月1日起的利息（以人民币28万元为基数按年利率24%、人民币29万元为基数按每月5000元计）。被告蔡国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡国俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡飞霞借款人民币57万元及该款自2015年1月1日起至本判决指定的还款之日止的利息（其中人民币28万元按年利率24%计息，另人民币29万元按每月5000元计息）。
本案案件受理费人民币10460元，由被告蔡国俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3093号
原告：朱大勇，男，1963年11月30日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人：刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人：王若泽，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：胡献平，男，1969年2月11日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
原告朱大勇与被告胡献平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大勇委托代理人刘琨、王若泽到庭参加了诉讼。被告胡献平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款545000元；2、请求被告向原告支付逾期还款利息2015年9月17日至2016年8月5日按照年利率6%计算共计29339.17元，直至本息全部清偿完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告因买房需要资金为由于2013年10月向原告借款560000元，当时被告说只借用几天而已，因为双方是朋友关系，所以原告没有让被告出具借条，可是几天后原告向被告索要借款时，被告找各种借口进行推拖，直至2015年8月17日被告才给原告出具借条一份，借条中约定被告于2015年9月17日全部归还借款，但在随后的日子里，被告并未按承诺履行，虽经原告多次催要，都遭到被告的拒绝，至今分文未还。根据实际情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照《民诉法》《民法通则》之规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡献平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年8月17日，被告胡献平给原告朱大勇出具借条一份，被告胡献平称2013年借原告朱大勇560000元，于2015年9月17全部归还。以上事实有原告提供借条证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告应否向原告归还借款和利息。合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告朱大勇称被告已归还借款15000元，原告要求被告胡献平给付所欠借款545000元的请求正当，本院予以支持。关于原告增加的诉讼请求利息，原告主张利息2015年9月17日至2016年8月5日按照年利率6%计算共计29339.17元，原告称庭后三日内补交诉讼费，但至今未向本院交纳，故增加利息部分本院不作处理。
综上所述，原告向被告主张借款545000元，符合原、被告双方协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡献平在判决生效后十日内归还原告朱大勇借款545000元；
驳回原告朱大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费3295元，由被告胡献平负担（在本判决生效后十日内给付原告朱大勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 王向军
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执775-1号
申请执行人史志强，男，汉族，住延吉市公园街。
申请执行人朱红鹰，女，汉族，住延吉市公园街。
被执行人高显政，男，汉族，现住延吉市建工街。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住延吉市。
被执行人方彬，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1457号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行（1、支付98383元、25845.75、25845.75元；2、案件受理费1651元；3、执行费2175.88元）。执行过程中查明被执行人ＸＸ在中国农业银行延吉河北分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行延吉河北分理处存款账户：622848XXXXXXXXXXXXX中的存款15万元。
二、冻结期限一年。冻结期限届满前申请执行人可以向本院申请延长期限，申请执行人在冻结期限届满前未向本院申请延长期限的，冻结效力消灭。责任由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彩霞
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审28号
申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街86号。
法定代表人：孙跃东，系该局局长。
委托代理人：管红韬，系台安县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。
被申请执行人：辽宁大好大食品集团有限公司。地址：鞍山市台安县农业高新技术区。
法定代表人：安井顺，系该公司经理。
申请执行人台安县人力资源和社会保障局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人辽宁大好大食品集团有限公司作出的台人社监理字[2016]031号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人台安县人力资源和社会保障局以辽宁大好大食品集团有限公司已经给付工人工资为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人台安县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 郑 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1570号
罪犯肖方敏，男，1982年10月18日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月30日作出（2012）熟刑二初字第0431号刑事判决，以被告人肖方敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月11日起至2017年4月10日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯肖方敏服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯肖方敏予以减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖方敏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖方敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖方敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3692号
申请执行人苍南县金乡星富达印刷厂，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇金发中路148号，组织机构代码:774359834。
法定代表人陈邦景。
被执行人林继强，男，1984年7月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01368号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人苍南县金乡星富达印刷厂与被执行人林继强买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林继强发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林继强缴纳执行款5万元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林继强的财产情况，发现被执行人林继强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人林继强目前确无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林继强有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员郭竞
二〇一六年十月十三日
书记员 谢智慧
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行初3号
原告沈燕燕。
委托代理人田永，安徽田永律师事务所律师。
被告霍邱县人民政府民政局。
法定代表人程先德。
委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人王占国。
第三人张玉凤。
本院在审理原告沈燕燕诉被告霍邱县人民政府民政局确认婚姻登记无效一案中，沈燕燕因其原告主体不适格申请撤回起诉。
本院认为，沈燕燕撤回起诉系对其诉权的处分，该处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沈燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执951号
申请执行人：建平县永结铁选厂，住所地建平县铁南街道顺治沟村。
投资人：张兴勇。
被执行人：张翰卿（曾用名张汉清），男，1957年8月21日出生，汉族，建平县科学技术协会干部，住建平县红山街道人民路91号楼7单元402室。
关于申请执行人建平县永结铁选厂与被执行人张翰卿（曾用名张汉清）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）建叶民初字第06482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人公积金账户已被另案冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执951号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 宋凯乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2785号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人宋邦贯，电话。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人宋邦贯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为27866.67元及利息，案件受理费190元，执行费321元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异11号
案外人：王德圣。
申请执行人：王露枝。
申请执行人：吴长春。
申请执行人：陈凤华。
申请执行人：金可红。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源,该公司董事长。
委托代理人：蔡水平，该公司员工。
本院在执行申请执行人王露枝、吴长春、陈凤华、金可红与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷三案及商品房销售合同纠纷一案中，案外人王德圣于2016年8月11日对本院执行位于岳西县天堂镇建设东路华夏香山公寓房产证号0××6证中的507室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人王德圣称：王德圣于2007年8月29日，与华夏公司签订了“内部认购协议书”，认购了华夏公司拟开发的香山公寓四单元5楼2号住宅一套，交纳诚意金2000元，随后分四次交纳购房款50000元。在华夏公司取得相关许可后，我于2010年及2011年分两次交购房款21940元，并与华夏公司正式签订了“商品房买卖合同”。2012年又分两次交纳房款65000元，至此已全额交清该房房款136948元。由于华夏公司说办证需要等待，所以办证拖延下来了。因王德圣已全额交清了房产，取得了房屋所有权，对507室查封提出异议，请求依法审查后解除对上述房屋的查封。
华夏公司称：上述507房屋属王德圣购买，房款已全部付清，房屋已交接。
本院查明：申请执行人王露枝、吴长春、陈凤华、金可红分别依据本院已经发生法律效力的的（2015）岳民一初字第00503号民事调解书、（2015）岳民一初字第01320号民事判决书、（2016）皖0828民初353号民事调解书、（2016）皖0828民初1226号民事调解书申请强制执行,四案执行标的约80万元，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在查询被执行人华夏公司相关财产后，分别于2016年7月20日、2016年7月25日对其位于位于岳西县天堂镇建设东路华夏香山公寓房产证号0××6证中的507室、205室、901室房屋进行了查封。
2007年8月29日，华夏公司与王德圣签订“内部认购协议书”，由王德圣认购华夏公司开发的岳西县城东商住楼楼盘单元502号房屋，房款为138499元，由王德圣预付诚意金2000元，该款已支付。2007年9月11日、2007年9月28日、2007年10月13日、2007年11月29日、2010年9月7日，由王德圣分别向华夏公司交纳房款20000元、10000元、5000元、13000元、21210元。2011年2月23日，华夏公司与王德圣签订“商品房买卖合同”，约定所购商品房为第一幢四单元507号房，商品房预售许可证号为岳房商预字第（2011）04号，房屋总价款为136948元。同日，储素芬（王德圣妻子）交购房款738元。合同中注明“签合同时，买受人付房款柒万壹仟玖佰肆拾捌元整，余款2012年6月前付清，余为陆万伍仟元整”。2012年5月24日、2012年6月22日，储素芬分别交购房款30000元、35000元。2014年左右，华夏公司向王德圣交付了房屋。至本案查封前，华夏公司还未给王德圣办理产权过户手续。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点是案外人王德圣是否对507室房屋具有所有权。在本院查封前，案外人王德圣已与华夏公司签订了商品房买卖合同，且按照合同付清全部房款，华夏公司已交付了房屋。案外人王德圣虽未办理变更登记手续，但其没有明显过错。综上，案外人王德圣异议理由符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款、第十一条、第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司名下的位于岳西县天堂镇建设东路华夏香山公寓房产证号0××6证中的507室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岳西县人民法院提起诉讼。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第六条……
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十一条人民法院对执行异议和复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十六条……
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终170号
上诉人（原审被告）：杨娟山，男，汉族，1980年3月26日出生，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：王淑范，女，汉族，1968年2月1日出生，住吉林省梨树县。
上诉人杨娟山因与被上诉人王淑范民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2208号民事裁定，向本院提出上诉。
杨娟山上诉称：杨娟山与王淑范于2014年初签订了工程承包合同，发包方为王淑范，承包方为杨娟山。工程已竣工，王淑范一直拖延不予验收决算，双方初步结算一下，杨娟山于2014年初借王淑范的10万元已在工程款中作了抵扣，王淑范尚欠杨娟山工程款40多万元至今未决算给付。原审裁定适用法律错误，杨娟山与王淑范借款、还款是存有争议的，本案应由杨娟山住所地人民法院管辖。请求：撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2208号民事裁定，将本案移送四平市铁东区人民法院管辖。
王淑范辩称：双方没有签订过承包合同，工程款40多万元根本不存在。原审裁定正确，本案应由吉林省梨树县人民法院审理。
本院经审查认为，王淑范以2014年1月27日杨娟山出具的10万元借据起诉杨娟山，案由为民间借贷合同纠纷，属于借款合同纠纷的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，王淑范与杨娟山对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。王淑范作为出借人要求杨娟山偿还借款，其住所地为吉林省梨树县，吉林省梨树县人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终170号上诉人（原审被告）：杨娟山，男，汉族，1980年3月26日出生，住四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：王淑范，女，汉族，1968年2月1日出生，住吉林省梨树县。上诉人杨娟山因与被上诉人王淑范民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2208号民事裁定，向本院提出上诉。杨娟山上诉称：杨娟山与王淑范于2014年初签订了工程承包合同，发包方为王淑范，承包方为杨娟山。工程已竣工，王淑范一直拖延不予验收决算，双方初步结算一下，杨娟山于2014年初借王淑范的10万元已在工程款中作了抵扣，王淑范尚欠杨娟山工程款40多万元至今未决算给付。原审裁定适用法律错误，杨娟山与王淑范借款、还款是存有争议的，本案应由杨娟山住所地人民法院管辖。请求：撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2208号民事裁定，将本案移送四平市铁东区人民法院管辖。王淑范辩称：双方没有签订过承包合同，工程款40多万元根本不存在。原审裁定正确，本案应由吉林省梨树县人民法院审理。本院经审查认为，王淑范以2014年1月27日杨娟山出具的10万元借据起诉杨娟山，案由为民间借贷合同纠纷，属于借款合同纠纷的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，王淑范与杨娟山对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。王淑范作为出借人要求杨娟山偿还借款，其住所地为吉林省梨树县，吉林省梨树县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十一月二十五日书记员  王 贺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9313号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：潘国兴，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告潘国兴民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2016年11月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2013号
原告：黎英才，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：邓伟娴，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告黎英才与被告邓伟娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英才的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告邓伟娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎英才向本院提出诉讼请求：一、判令邓伟娴立即向黎英才偿还借款60000元；二、判令邓伟娴向黎英才支付逾期利息（以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日2014年7月2日计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为39600元）；三、本案诉讼费用由邓伟娴承担。
事实与理由：邓伟娴为解决临时资金周转困难，于2014年6月1日向黎英才借款60000元。双方签订借款合同，约定借款期限、借款利率及还款方式等内容。签订合同后，黎英才按照合同约定向邓伟娴交付借款，邓伟娴出具借款收据。但借款期限届满，邓伟娴未按时偿还借款，黎英才多次向邓伟娴催讨，至今分文未还。邓伟娴的行为已构成违约，应承担违约责任。
邓伟娴未作答辩，也没有向本院提交证据。
黎英才围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，黎英才所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月1日，黎英才与邓伟娴签订编号为0000182的《借款合同》一份，约定黎英才向邓伟娴出借60000元，借款期限为2014年6月1日至2014年7月1日，逾期利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍。黎英才当天将借款60000元以现金形式付给邓伟娴。邓伟娴在《借款收据》上签名确认收到现金借款60000元，但邓伟娴至今分文未还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
邓伟娴向黎英才借款60000元的事实，有黎英才提供的《借款合同》及邓伟娴签名确认的《借款收据》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
邓伟娴未在约定的期限内偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，黎英才主张邓伟娴偿还尚欠的借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。
黎英才要求邓伟娴按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍支付逾期利息符合《借款合同》约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……”的规定，黎英才要求邓伟娴按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍支付逾期利息的主张，本院予以支持。
邓伟娴经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟娴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，从2014年7月2日起按照中国人民银行同期一年至五年期贷款基准利率四倍计至实际还款之日止）给原告黎英才。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1145元，由被告邓伟娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月二十二日
书记员 何嘉文
河�省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初787号
原告李雪霞李某某，女，1972年9月6日出生，蒙古族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于浩于某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孔立霞孔某某，女，1972年1月30日出生，汉族，住址。
原告李雪霞李某某与被告于浩于某某、孔立霞孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪霞李某某及委托代理人宋峰，被告孔立霞孔某某、于浩于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪霞李某某诉称：二被告系夫妻关系。原告有28万元存在金钥匙担保公司。后被告在未经原告同意的情况之下，将原告�28万元取出来，但是没有支付给原告而是挪走他用。在原告向被告索要时，被告说这28万元算是其借原告的。被告承诺今后陆续向原告偿还，并给原告出具一份28万元的借条。2014年7月18日，被告偿还了原告8万元。后被告将原借据收走，重新给原告出具了一张20万元的欠条。此后经多次催要，被告不予偿还。要求二被告共同偿还原告借款20万元整及利息12000元（暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）。
被告于浩于某某辩称：欠条是原告欺骗我出具的，当时她说为了给他老公看，所以让我出具的，她还说不起诉我。这张借条实际出具时间是2016年1、2月份。
被告孔立霞孔某某辩称：1、我和原告不认识，没有经济上的来往。2011年于浩于某某和原告都在金钥匙公司担任业务员。之后，原告离开该公司，让于浩于某某全权保管好她的钱。2、诉状上所说的28万元，我根本就不知道怎么回事，也没有见过该借条。原告的28万元存入金钥匙公司，从银行转账中查出2012年8月17日、8月21日、8月23日相继有3万元、10万元、1万元转入李雪霞李某某和李启元（李雪霞李某某家人）的名下。2014年7月18日于浩于某某又给了她8万元，以此累加共有22万元支付给原告。3、借条是原告伪造的。2016年2月底原告找到于浩于某某说为了让她老公相信她的钱放在投资公司，让于浩于某某打个借条作证明，日期往前写。当时原告承诺不起诉，至于借条怎么写的，日期写的什么我一无所知，此借条和我没关系。综上，原告起诉我借款一事不存在。借条是原告和于浩于某某伪造的。
经审理查明：原告与被告于浩于某某原为河南金钥匙投资担保有限公司业务员。2012年，原告从该公司离职，并将其存在该公司�28万元转到于浩于某某名下，帮其顶任务。
2014年7月18日，被告于浩于某某通过尾号6391的账户向原告尾号7085的账号归还了8万元。2014年8月10日，被告于浩于某某向原告李雪霞李某某出具了欠条一份，载明：“今欠李雪霞李某某现金贰拾万元整在金钥匙投资担保公司，后我未经李雪霞李某某同意转到新材料科技有限公司。”该欠条上有被告于浩于某某的签名确认，且于浩于某某也认可该欠条及签名确为自己所写。借条上未约定利息。借款到期后，被告未能归还剩余本息，致原告起诉来院，要求求二被告共同偿还原告借款20万元整及利息12000元（暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）。庭审中，原、被告一致认可被告支付利息至2014年5月。
另查明：2014年5月20日、21日，被告于浩于某某与河南鑫荣新材料科技有限�司签订两份《借款协议书》，该协议书中载明，于浩于某某共将1076350元借给该公司经营使用。
二被告原系夫妻关系，已于2015年2月12日离婚。雷杨为金钥匙公司的财务人员，原、被告之间打款均通过雷杨账户。
本院认为：原告李雪霞李某某将其存在金钥匙担保公司的28万元转至被告于浩于某某名下，应视为被告于浩于某某向原告借款28万元。被告于浩于某某在偿还原告李雪霞李某某8万元后，给原告李雪霞李某某出具了20万欠条一张，该欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告于浩于某某辩称该欠条是被原告欺骗才出具的，没有提出证据予以佐证，本院不予采纳。二被告对借条出具的时间存在异议，但未在规定的时间内提交鉴定申请，故该异议本院不予认可。关于借款本金，被告于浩于某某辩称其于2012年8月份通过金钥匙公司�杨归还了原告14万元，但其于2014年8月10日给原告出具的欠条上载明欠款为20万元，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息，原、被告认可利息支付至2014年5月。原告主张利息自2014年6月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。原告将28万元借给被告于浩于某某是通过金钥匙公司，目的是为了帮于浩于某某抵工作任务。2014年8月10日出具的欠条中显示原告当时已知晓该笔借款之后用于投资河南鑫荣新材料科技有限公司。该借款并未用于夫妻共同生活，故原告主张被告孔立霞孔某某承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条，判决如下：
被告于浩于某某归还原告李雪霞李某某借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2014年6月1日起，以本金20万元，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告于浩于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张玉双
人民陪审员 马春红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张新乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1377号
原告：赵开通，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：李站，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：韩成高，男，1984年06月01日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵开通诉被告李站、韩成高民间借贷纠纷一案过程中，原告赵开通于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵开通撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 付治国
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01928号
原告建平县新源农副产品购销合作社，住所地建平县黑水镇东台村。
法定代表人张万胜，理事长。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘小明，男，1981年2月8日出生，汉族，农民。
被告付英侠，女，1981年3月9日出生，汉族，农民。
被告周晓明，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
被告付英杰，女，1978年10月26日出生，汉族，农民。
被告蔡东喜，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。
被告刘春红，女，1976年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告建平县新源农副产品购销合作社诉被告刘小明、付英侠、周晓明、付英杰、蔡东喜、刘春红小额借款合同纠纷一案中，原告建平县新源农副产品购销合作社于2014年10月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县新源农副产品购销合作社撤回起诉。
案件受理费1，276元减半收取638元，由原告建平县新源农副产品购销合作社负担。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高利生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6154号
上诉人（原审被告）：张旋，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东辉，男，1952年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人张旋因与被上诉人周东辉、原审被告杨叶民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初9106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周东辉对张旋的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由周东辉负担。事实与理由：1、一审认定事实错误。案涉借款不属于张旋与杨叶的夫妻共同债务。案涉借款虽然发生在张旋与杨叶的夫妻关系存续期间，但张旋对借款毫不知情，张旋有稳定的工作及收入，其家庭生活开支均由张旋负担。案涉借款并未用于张旋与杨叶的家庭日常生活，借款数额较大、利率较高，超出了家庭日常生活所需。一审法院认定案涉借款发生在张旋与杨叶的夫妻关系存续期间，结合借款数额，并未超出家庭日常生活需要所负的债务范围，属于认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款已超出家庭日常生活所需，应适用上述司法解释规定，周东辉请求张旋对案涉债务承担清偿责任，应当举证证明该债务用于张旋与杨叶夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，但周东辉未能举证证明，应承担举证不能的后果。一审法院认定张旋、杨叶应就案涉债务承担连带清偿责任，适用法律错误。
周东辉答辩称：杨叶借款称是用于家庭生活需要，周东辉借钱给杨叶是从朋友角度帮助其解决家庭困难，并非放贷牟利。借款时张旋与杨叶是夫妻，两人应承担还款责任。
杨叶二审未作答辩。
周东辉向一审法院起诉请求：1、杨叶偿还借款50000元；2、张旋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨叶、张旋承担。
一审法院查明事实：2017年1月20日，杨叶向周东辉借款50000元，并向周东辉出具一张借条，该借条载明：“本人杨叶借周东辉同志人民币伍万整，月利率1.8分，按月付息，一次性还本，借期六个月，2017年7月19日归还本金。借款人：杨叶。身份证：。2017年1月20日”。借款到期后，杨叶未能还款。
另查，杨叶与张旋于2009年8月26日登记成婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
一审法院认为：根据周东辉提交的证据材料及庭审陈述，可以证明杨叶向周东辉借款50000元，双方之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护和约束。现借款期间已经届满，周东辉主张杨叶偿还借款50000元，具有事实和法律依据，予以支付。案涉借款发生在杨叶与张旋夫妻关系存续期间，结合借款数额，并未超过家庭日常生活需要所负的债务范围,周东辉以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张张旋承担共同还款责任，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、杨叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还周东辉借款50000元；二、张旋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，二项合计1570元，由杨叶、张旋共同负担。
当事人在二审中未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款发生在杨叶与张旋夫妻关系存续期间，借款金额未明显超过家庭日常生活需要所负的债务范围,一审判决认定案涉债务为杨叶、张旋的夫妻共同债务，并无不当。张旋的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由张旋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2637号
原告：刘浩，男，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：罗虎，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告刘浩与被告罗虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘浩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩以其已与被告罗虎达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘浩负担。
审判员 郑灵芝
二〇一八年五月二日
书记员 陈改华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。
再审申请人陆某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0796号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某申请再审称：(一)二审法院未告知涉案房产系3人共有，现黄碧清将共有部分赠与再审申请人，应将案涉房产判决再审申请人所有。(二)二审法院未对再审申请人提供的被申请人与他人育有一子的事实进行调查，以证据不足为由否认被申请人与他人同居。有新证据证明被申请人已有孩子，申请精神损失费10万元。（三）请求法院查明被申请人购买无锡新区的房产、苏B.L67**车辆为共有财产。（四）女儿黄碧清就读江苏大学，被申请人在外务工期间应该支付生活费、教育费用10万元。
本院认为：陆某申请应将涉案房产判决再审申请人所有的理由不能成立。被申请人黄某明确表示放弃对共同财产的主张，但因涉及案外人权益，不属于本案再审确认产权的审理范围。陆某可通过其他法律程序主张相关权利。
陆某申请法院收集调查被申请人与他人同居及房产、车辆情况的理由不能成立。申请人申请法院调查收集的证据，不属于因客观原因不能自行收集证据的情形。
陆某申请被申请人赔偿精神损失费10万元的理由不能成立。二审法院认为现有证据不足以认定黄某与他人婚外同居的事实并无不当，不足以认定黄某存在过错。
陆某申请被申请人在外务工期间应该支付女儿黄碧清生活费、教育费的理由不予支持。原审诉讼时黄碧清已年满十八周岁，且为完全民事行为能力人。
综上，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 周晓璐
审判员 陈玉池
二〇一六年四月二十日
书记员 章芳芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第201号
罪犯范孝强。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省云和县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人范孝强犯盗窃，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年2月11日交付执行。服刑期至二○二○年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范孝强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3532号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告游强。
被告杨烁。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告游强、杨烁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告游强、杨烁经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告游强、杨烁未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币29770.87元，借款日期为2013年6月19日至2014年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告偿还本金人民币29770.87元；2、判令二被告支付逾期利息人民币1812.86元（暂计至2014年12月2日）；3、判令二被告支付逾期违约金人民币46727.21元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件七张；
5、借款申请表一份；
6、结婚证复印件一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月19日，原告（出借人）、被告（借款人）赵秀娟、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月19日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2014年6月25日，贷款本金49214.20元，贷款期数：12，产品类别：信速贷，月还款额：4511.96元，平台管理费总额9214.20元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的49214.20元本金中扣除9214.20元平台管理费后，于2013年6月19日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了40000元。
2013年6月至11月被告赵秀娟还款六笔共计22707.44元（包含本金和利息）。
被告游强与被告杨烁系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计22707.44元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金26506.76元及自2013年11月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的49214.20元中虽有9214.20元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金26506.76元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年11月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名主所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告主张二被告连带偿还，本院予以支持。
二被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告游强、杨烁连带偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金26506.76元；
二、本判决生效之日起十日内，被告游强、杨烁连带偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年11月26日始至本判决生效之日止，以26506.76元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担453元，被告游强、杨烁连带负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 周晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3532号
原告袁某，农民。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告路某，农民。
委托代理人李培春，1970年8月10日，东平县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某与被告路某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法侓规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 董玲
二〇一六年一月十一日
书记员 苏萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执742号
申请执行人李重文，男，1979年7月13日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被执行人何周书，男，1957年8月29日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李已英，男，1959年9月29日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何文志，男，1988年7月2日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人李重文与被执行人何周书、李已英、何文志民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初1308号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年四月十三日
代理书记员 陈 诚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1571号之一
原告：孙晓亮。
被告：武际波。
被告：吕兆金。
原告孙晓亮诉被告武际波、吕兆金民间借贷纠纷一案，因被告吕兆金申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1571号原告孙晓亮。被告武际波。被告吕兆金。原告孙晓亮诉被告武际波、吕兆金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年五月五日书记员  赵曙光
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1358号
罪犯刘红安，男，1975年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）昆刑三初字第587号刑事判决，认定被告人刘红安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘刑执字第843号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2006年11月10日起至2024年11月9日止。本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第813号刑事裁定，�其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘红安减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘红安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘红安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红安减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第785号
申请执行人徐增华。
被执行人雷樟兴。
申请执行人徐增华依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第820号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人雷樟兴无可供执行的车辆、存款以及房产，其本人亦为松阳县人大代表，不宜直接采取司法拘留；而此期间被执行人雷樟兴先后支付了35000元给申请人，并约定在2016年1月30日前归还剩余款项。现申请执行人以被执行人雷樟兴目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人雷樟兴目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月30日，被执行人雷樟兴尚欠申请执行人本金65000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人雷樟兴未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第785号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 锋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第943号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告陈衍兵，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈衍仓，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈同振，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈衍兵、陈衍仓、陈同振借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孙召其到庭参加了诉讼，被告陈衍兵、陈衍仓、陈同振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告陈衍兵由被告陈衍仓、陈同振担保从我社借款8万元，还款期间自2011年9月18日至2012年9月15日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金80000元。请求法院依法判令三被告归还借款本金8万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告陈衍兵、陈衍仓、陈同振未答辩。
经审理查明，2010年9月24日原告和被告陈衍兵签订借款合同，合同约定：借款用途：运输；借款金额：8万元；有效借款期限自2010年9月24日至2012年9月19日。利息计付：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。2010年9月24日原告和被告陈衍仓、陈同振签订最高额保证合同，合同约定：鉴于债务人与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保。第一条1、保证人自愿为债务人自2010年9月24日起至2012年9月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币8万元提供担保。第二条保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月18日被告陈衍兵从原告处借款8万元，借款月利率为12.0266‰，合同开始日期2011年9月18日，结束日期2012年9月15日。该借款逾期后，被告仍欠本金8万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月1向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告陈衍兵支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告陈衍兵仍欠本金8万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈衍仓、陈同振承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈衍兵、陈衍仓、陈同振经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈衍兵于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陈衍仓、陈同振负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈衍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 龙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审147号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴校民，男，
被执行人何衬娇，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3940号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年8月23日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月23日作出平江县征决（2014）X3940号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25374元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3940号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3940号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执146号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：郭行德，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：郭本泉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：汪传明，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与郭行德、郭本泉、汪传明金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02171号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人郭行德、郭本泉、汪传明发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但郭行德、郭本泉、汪传明至今未履行。
经查，被执行人郭行德、郭本泉、汪传明均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将郭行德、郭本泉、汪传明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执146号
郭行德、郭本泉、汪传明：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02171号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执146号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：郭行德，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：郭本泉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：汪传明，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与郭行德、郭本泉、汪传明金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02171号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人郭行德、郭本泉、汪传明发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但郭行德、郭本泉、汪传明至今未履行。经查，被执行人郭行德、郭本泉、汪传明均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将郭行德、郭本泉、汪传明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十九日书记员 迟 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9166号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：ＸＸ利。
天津安居物业管理有限公司与被告ＸＸ利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人倪军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人倪军信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人倪军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第288号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月八日
书记员 胡慧茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13266号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超，原告单位员工。
被告：慕发忠，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：朱仁珠，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告慕发忠、朱仁珠金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金13830.37元并支付利息、罚息和复利757.93元（暂计至2016年7月26日，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月4日，被告慕发忠填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款40万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2012年12月26日起，原告向被告指定账户发放贷款。2015年12月26日，被告还款发生违约行为，至2016年7月26日止，被告尚欠贷款本金13830.37元及利息、罚息和复利757.963元。
另查明，被告慕发忠、朱仁珠于1994年2月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕发忠、朱仁珠于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币13830.37元及利息、罚息和复利757.963元（已计算至2016年7月26日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13266号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超，原告单位员工。被告：慕发忠，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：朱仁珠，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省开化县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告慕发忠、朱仁珠金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金13830.37元并支付利息、罚息和复利757.93元（暂计至2016年7月26日，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月4日，被告慕发忠填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款40万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2012年12月26日起，原告向被告指定账户发放贷款。2015年12月26日，被告还款发生违约行为，至2016年7月26日止，被告尚欠贷款本金13830.37元及利息、罚息和复利757.963元。另查明，被告慕发忠、朱仁珠于1994年2月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慕发忠、朱仁珠于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币13830.37元及利息、罚息和复利757.963元（已计算至2016年7月26日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  楼伟强人民陪审员  丁国嵘二〇一七年四月二十四日代书 记员  黄 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢78号
申请执行人王有，男，1946年6月25日出生，汉族，住黑龙江省马彦县龙庙镇得利村王功屯。
被执行人威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。
法定代表人李桂芝，董事长。
被执行人崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱路。
本院在执行申请执行人王有与被执行人威海华金房产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷的（2012）威环商初字第26号民事判决书一案中，本院依法拍卖被执行人崔宇名下、位于文登区小观镇金滩明珠居民小区**号楼*单元***室房产。该房产竞价款为***元，本院依法转付申请执行人***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第26号民事判决书执行终结。
执行费182元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十二日
书记员 宋振华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1857号
原告：霍某，男，汉族，生于1990年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：马某某，男，汉族，生于1992年10月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告霍某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告霍某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍某撤回起诉处理。
已收取案件受理费38元，减半收取计19元。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊光霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5193号
罪犯吕某某，女，1990年10月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0583刑初657号刑事判决，以被告人吕某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；责令吕某某退出违法所得赃款人民币2300836.01元，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽05刑终字1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1397号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃初强，男，1984年3月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯故意毁坏财物罪被广西南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月2日释放；因犯盗窃罪于2010年9月2日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2014年1月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年7月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人覃初强犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人覃初强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月27日12时许，被告人覃初强伙同老蒋（另案处理）驾驶一辆小汽车在东莞市清溪镇内寻找作案目标。当天18时许，覃初强与老蒋途经清溪镇凤凰花园建设银行门前路段时，发现被害人杨某驾驶一辆黑色小汽车准备停车。随后，老蒋利用干扰器干扰上述汽车锁门，然后覃初强去盗窃车内财物，从车内盗走现金约800元，从后尾箱盗走三瓶洋酒（价值约人民币1050元）、三条中华牌香烟（价值约人民币1800元）和三盒普洱茶叶（价值约人民币1245元）。得手后，覃初强和老蒋逃离现场。同年3月29日12时30分许，覃初强在东莞市东城街道东城市场附近路段再次利用干扰器盗窃汽车财物时，被公安人员抓获，并当场缴获一个白色干扰器。破案后，未能起回上述被盗财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，证人覃某的证言，身份材料等书证，被告人覃初强的供述等证据，据此认为被告人覃初强的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人覃初强对公诉机关指控的主要事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出未偷到800元现金的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃初强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃初强以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃初强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃初强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃初强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人覃初强所提的辩解意见，经查，因涉案财物尚未缴回，被害人对自己的财物更为了解，报案后对被盗财物亦有较详细的描述，对被盗物品价值的陈述亦未偏离合理价值范围，本院在综合考量后对指控的涉案财物予以酌情认定，对被告人该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃初强的身份问题。根据被告人覃初强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃初强以其自报身份予以判决。
根据被告人覃初强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃初强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1397号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃初强，男，1984年3月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯故意毁坏财物罪被广西南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月2日释放；因犯盗窃罪于2010年9月2日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2014年1月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年7月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人覃初强犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人覃初强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月27日12时许，被告人覃初强伙同老蒋（另案处理）驾驶一辆小汽车在东莞市清溪镇内寻找作案目标。当天18时许，覃初强与老蒋途经清溪镇凤凰花园建设银行门前路段时，发现被害人杨某驾驶一辆黑色小汽车准备停车。随后，老蒋利用干扰器干扰上述汽车锁门，然后覃初强去盗窃车内财物，从车内盗走现金约800元，从后尾箱盗走三瓶洋酒（价值约人民币1050元）、三条中华牌香烟（价值约人民币1800元）和三盒普洱茶叶（价值约人民币1245元）。得手后，覃初强和老蒋逃离现场。同年3月29日12时30分许，覃初强在东莞市东城街道东城市场附近路段再次利用干扰器盗窃汽车财物时，被公安人员抓获，并当场缴获一个白色干扰器。破案后，未能起回上述被盗财物。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，证人覃某的证言，身份材料等书证，被告人覃初强的供述等证据，据此认为被告人覃初强的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人覃初强对公诉机关指控的主要事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出未偷到800元现金的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃初强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃初强以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃初强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃初强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃初强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人覃初强所提的辩解意见，经查，因涉案财物尚未缴回，被害人对自己的财物更为了解，报案后对被盗财物亦有较详细的描述，对被盗物品价值的陈述亦未偏离合理价值范围，本院在综合考量后对指控的涉案财物予以酌情认定，对被告人该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃初强的身份问题。根据被告人覃初强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃初强以其自报身份予以判决。根据被告人覃初强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃初强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡伟兴