浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6416号
原告：李金根，1949年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
主要负责人：田振华。
委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公室楼*层**层。
主要负责人：朱学银。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作。
被告：沈培荣，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告李金根与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中联山东分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋宿州支公司）、沈培荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽，被告中联山东分公司委托诉讼代理人王茜、被告太平洋宿州支公司委托诉讼代理人许伟、被告沈培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费损失等132991.90元，由被告中联山东分公司在交强险范围内先行赔偿84404.40元(精神损害抚慰金、非医保用药在交强险内优先赔偿)，超过交强险部分由被告太平洋宿州支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告沈培荣赔偿。扣除被告沈培荣已支付的19000元，实际赔偿113991.90元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月28日5时50分许，原告驾驶电动三轮车在老07省道九里亭路口与被告沈培荣驾驶的皖03／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告沈培荣负事故的全部责任。受伤后原告进行了治疗。后原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残；拟给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。另查，被告沈培荣驾驶的皖03／×××××变型拖拉机在被告中联山东分公司处投保了交强险，在被告太平洋宿州支公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。
被告中联山东分公司辩称，一、由于被告沈培荣的驾驶证在发生事故期间已过期，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例，被告中联山东分公司拒赔。二、鉴定费、施救费、诉讼费等间接费用不应由被告中联山东分公司负担。三、原告伤残程度过轻，精神损害抚慰金不予认可。
被告太平洋宿州支公司辩称，1、被告沈培荣驾驶证处于失效状态，驾驶证失效期间保险人不负赔偿责任。2、如被告沈培荣庭后提供新换的驾驶证是在事故发生前办理的，因其车辆未投保不计免赔险，其应自负20%的赔偿责任。3、事故责任不等于侵权责任，事故发生是由于原告追尾被告沈培荣发生的，原告对于事故发生存在过错，赔偿责任请求法庭予以认定。4、原告诉请的医疗费含有7462.70元的非医保费用，依照保险合同约定应由侵权人沈培荣负担。5、被告太平洋保险公司不负担鉴定费、诉讼费。
被告沈培荣辩称，虽然驾驶证过期了，但是已经补办。事故车辆有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定，被告沈培荣负事故的全部责任。
证据二、武警医院门诊病历1份、出院记录2份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。
证据三、医疗费发票40份、用药清单2份，证明原告因本起事故自行支付医疗费51997.50元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤因本起事故构成十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2600元。
证据五、平湖市土地征用人员安置协议书、平湖市曹桥街道勤安村农房拆迁补偿协议书各1份，证明原告土地被征收，其损失应按城镇标准计算。
证据六、修理费发票、施救费发票各1份，证明原告支出修理费700元、施救费150元。
证据七、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明被告沈培荣驾驶车辆情况及投保情况，事故发生在保险期间。
被告中联山东分公司质证意见：对证据一、二的真实性及证明内容无异议；对证据三的真实性无异议，但应扣除其中非医保费用；证据四，系原告诉前单方委托鉴定，不予认可，鉴定费不应由被告中华联合保险公司负担；证据五的真实性无异议，对证明内容有异议，平湖市土地征用人员安置协议书和农房拆迁补偿协议书只能证明原告住所地改造，但其户籍性质仍为农村户口，原告并未提供其居住于城镇及收入来源于城镇的证明，故残疾赔偿金应按农村标准计算；证据六的真实性无异议，但施救费属于间接损失，不应由被告中联山东分公司负担。证据七，原告未提供原件，且驾驶证已经过期。
被告太平洋宿州支公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但事故责任不等于侵权责任。证据二、三、四、五、六同被告中华联合保险公司意见。证据七，驾驶证处于失效状态，被告太平洋保险公司不负赔偿责任。
被告沈培荣对原告提交的上述证据没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性双方当事人均无异议，本院予以认定，对原告提交的上述证据的关联性和合法性也予以认定。
对被告中联山东分公司、太平洋宿州支公司有异议的证据，本院经审查认为，虽然证据四系原告自行委托鉴定机构鉴定形成的，但被告中联山东分公司、太平洋宿州支公司未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据四的真实性、合法性、关联性予以认定。证据七虽系复印件，但已由复印单位平湖市公安局交警大队加盖了复印件专用章，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告中联山东分公司在庭审中提交了交强险报案记录代抄单1份。原告和被告太平洋宿州支公司及被告沈培荣均无异议，且证明的事实与原告提交的交强险保单一致，对该证据本院予以认定。
被告太平洋宿州支公司在庭审中提交了商业三者险投保单、保险单、告知书、保险条款各1份，证明事故车辆在被告太平洋宿州支公司投保了商业三者险，保额为30万元，但未投保不计免赔率，保险人对被保险人就免责事项履行了提示和明确说明义务，另外，条款中约定，未经保险人同意自行委托鉴定而产生的鉴定费，保险人不负责赔偿。
原告质证意见：保险条款系复印件，真实性存疑。据原告所知，保险是被告沈培荣委托他人投保的，不能说明被告太平洋宿州支公司履行了明确说明义务。
被告中联山东分公司质证意见：没有异议。
被告沈培荣质证意见：向太平洋保险公司投保了商业险，其他同意原告的意见。
本院认证意见：被告太平洋宿州支公司提交的上述证据，与原告提交的商业三者险保单证明的事实一致，被告沈培荣也未否认向被告太平洋宿州支公司投保了商业三者险，是否履行了提示和明确说明义务不影响保险合同的效力。故本院对被告太平洋宿州支公司提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2006年，原告所在的村民小组（预）撤建制，承包的土地被征收。
又查明，事故发生后，被告沈培荣已支付原告19000元。被告沈培荣驾驶的皖03／×××××变型拖拉机在被告中联山东分公司处投保了交强险，在被告太平洋宿州支公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为30万元，未投保不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告沈培荣所持驾驶证已逾期（有效期起始日期：2010年3月23日，有效期限：6年）。
被告沈培荣与被告太平洋宿州支公司签订的商业三者险保险合同，保险条款第七条第三款第（2）项约定了驾驶证失效时造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第九条约定了鉴定费保险人不负责赔偿；第十七条约定了保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，……。
本案争议的焦点是被告沈培荣的驾驶证是否失效和原告损失适用的标准。
本院认为：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案中，被告沈培荣依法取得驾驶证后，未定期到公安机关交通管理部门接受审验，但并不必然导致驾驶证失效和作废。被告沈培荣持有的驾驶证有效期虽已届满，但超过有效期未满一年，驾驶证未被注销，交警部门也未要求被告沈培荣重新通过驾驶技能考试，故对被告中联山东分公司、被告太平洋宿州支公司提出的被告沈培荣驾驶证已经过期或失效的主张，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费51997.50元、营养费2700元、护理费11070元、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、施救费150元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费根据原告治疗需要，酌情认定为600元。住院伙食补助费应按15元/日的标准计算，为645元。关于残疾赔偿金，由于原告承包的土地已被征收，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金56684.40元，本院予以确认。上述原告的损失共计132146.90元，由被告中联山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿84204.40元（非医保费用、营养费、精神损害抚慰金、修理费和施救费均包括在内）；超过部分47942.50元，其中的鉴定费2600元由被告沈培荣赔偿，其余45342.50元由被告太平洋宿州支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿80%，即36274元，由被告沈培荣赔偿9068.50元。综上，被告沈培荣共计应赔偿11668.50元。被告沈培荣多支付原告的7331.50元从被告太平洋宿州支公司应支付原告的赔偿款中扣除（扣除部分由被告沈培荣与被告太平洋宿州支公司自行结算），故被告太平洋宿州支公司应赔偿原告28942.50元。被告中联山东分公司提出的非医保费用和营养费在交强险医疗费用赔偿限额内，施救费在交强险财产损失赔偿限额内，故应在交强险责任限额内赔偿。其还提出原告伤残程度过轻，精神损害抚慰金不予认可的主张没有依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金根84204.40元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金根28942.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，被告沈培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽燕