wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初841号
原告：杨速清，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭文艺，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：叶美娟（系郭文艺之妻），女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：童聪木，男，1978年4月19日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告杨速清与被告郭文艺、叶美娟、童聪木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨速清、被告童聪木到庭参加诉讼，被告郭文艺、叶美娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨速清向本院提出诉讼请求：1、判令郭文艺、叶美娟共同返还借款人民币60000元及自起诉之日起至还清本款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、判令童聪木承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日郭文艺以做生意缺乏资金为由向杨速清借去现金人民币60000元，并由其亲笔签字出具借条一份，口头约定10日内还清。该借款由童聪木作为担保人承担连带偿还责任，现期限已过，经杨速清多次催讨，郭文艺、童聪木拒不履行还款义务。叶美娟与郭文艺系夫妻关系应承担共同还款责任。
郭文艺、叶美娟未作答辩。
童聪木辩称，我为郭文艺向杨速清借款做担保属实，我可以替郭文艺还款30000元，其余的债务，杨速清应当要求郭文艺偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨速清为自己的主张，提交了《借条》及郭文艺、叶美娟的《婚姻登记记录证明》各一份。上述证据，童聪木质证无异议，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，郭文艺、童聪木与杨速清之间的民间借贷关系，合法、有效，应予认定；杨速清已按合同约定，将借款人民币60000元交付给郭文艺，但借款期限届满后，郭文艺没有返还借款，童聪木也未履行保证义务，均已构成违约，该事实有上述证据及杨速清、童聪木在法庭上的陈述为证，可以认定；叶美娟与郭文艺系于××××年××月××日在华安县民政局登记结婚，夫妻关系至今仍然存续，对此债务没有提出抗辩意见，依�应当承担共同还款责任；庭审中，杨速清变更利息诉求为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的意见，符合法律规定，应予确认；因借条中没有约定保证人童聪木的保证方式，依法应确认为连带责任保证。
综上所述，杨速清主张向郭文艺、叶美娟追讨借款60000元及利息（自起诉之日即2016年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算），理由成立，应予支持；要求童聪木承担连带保证责任的主张也一并予以支持；童聪木辩解只同意承担30000元还款责任的意见，不符合法律规定，依法不予采纳；郭文艺、叶美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭文艺、叶美娟应于本判决生效后十日内偿还杨速清借款60000元及利息（自2016年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、童聪木对郭文艺、叶美娟的上述债务承担连带保证责任，在履行完连带保证责任后，有权向郭文艺、叶美娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭文艺、叶美娟、童聪木共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年十月十一日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异7号
案外人:贲洪波,男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区秦家镇西口子村3组32号
委托代理人杨继志，男，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区B区五委***栋*号。
申请执行人于金刚，男，1976年10月27日出生，汉族，萝北县名族鞋城经营业主，住萝北县凤翔镇国土公寓。
被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，男，职务董事长。
在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人贲洪波对（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贲洪波称，2014年9月2日，案外人贲洪波与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源国际8号楼南9号车库，随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421执第394-1号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中8号楼南9号车库是属于案外人贲洪波所有的，故请求法院解除对该财产的查封。
本院查明，2014年9月2日，案外人贲洪波与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源国际8号楼南9号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源国际7#楼1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、18、19、20、23、24、26、27、28号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；8#楼1、2、3、4、5、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；5#楼11、12、14、16号，8#楼6、7、8、9、10、11、12、13号，9#楼1、2、3、4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。
本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人贲洪波与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书正确，案外人贲洪波申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贲洪波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨宝生
审判员 张万琴
审判员 陆 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 王延鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执异7号案外人:贲洪波,男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区秦家镇西口子村3组32号委托代理人杨继志，男，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区B区五委***栋*号。申请执行人于金刚，男，1976年10月27日出生，汉族，萝北县名族鞋城经营业主，住萝北县凤翔镇国土公寓。被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ龙，男，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人贲洪波对（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贲洪波称，2014年9月2日，案外人贲洪波与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源国际8号楼南9号车库，随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421执第394-1号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中8号楼南9号车库是属于案外人贲洪波所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年9月2日，案外人贲洪波与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源国际8号楼南9号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源国际7#楼1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、18、19、20、23、24、26、27、28号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；8#楼1、2、3、4、5、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；5#楼11、12、14、16号，8#楼6、7、8、9、10、11、12、13号，9#楼1、2、3、4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人贲洪波与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书正确，案外人贲洪波申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贲洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇一七年五月十五日书记员  王延鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初420号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人樊武，男。1971年3月15日出生于武汉市，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月20日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人樊武犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月24日21时许，被告人樊武酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿武汉市江夏区文华路由南向北行驶，当行至简朴寨酒店门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人樊武血液中检出乙醇浓度为111.67mg／l00mL。
公诉机关认为被告人樊武具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人樊武拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人樊武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人樊武的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人樊武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 张锭杰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执38号
申请人田时登，男。
被执行人王孝和，男
申请执行人田时登与被执行人王孝和因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0728民初670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王孝和未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人田时登向本院申请执行，要求被执行人支付2016年12月31日前因履行的油漆工资3000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人举家外出务工且无任何联系地址，执行申请人田时登向本院书面申请请求撤销执行。本院认为，本案在执行过程中申请人自愿撤销对本案的执行申请的，符合法律规定，依法应予以准许，该案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺凯
二〇一七年二月七日
书记员 赵丹
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保23号
申请人：胡曼文，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被申请人：戴郑元，男，1949年4月14日出生，汉族，现住湖南省吉首市。
第三人：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区人民路2638号。
法定代表人：高毅，系该公司董事长。
胡曼文与戴政元、益丰大药房连锁股份有限公司共有物分割纠纷一案，申请人胡曼文请求对被申请人戴政元的银行存款及益丰大药房连锁股份有限公司待付租金95万元予以冻结。
本院于2017年3月20日作出（2017）湘3101民初280号裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人申请人戴政元的银行存款及益丰大药房连锁股份有限公司待付租金95万元。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保23号执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4254号
原告：郭振辉，男，1964年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：柯美玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住安溪县。
原告郭振辉与被告柯美玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振辉到庭参加诉讼，被告柯美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振辉向本院提出诉讼请求：1.判决柯美玲立即退还郭振辉股金9855元；2.诉讼费用由柯美玲承担。事实和理由：柯美玲因承包位于石狮市新桥酒店七楼足浴场所，于2016年3月25日找郭振辉入伙，后由于无法继续经营，双方于2016年5月20日核算，柯美玲应退还郭振辉剩余股金9855元。至今柯美玲未能付款。
柯美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯美玲与郭振辉等人合伙经营石狮市唐艺推拿店，并于2016年4月20办理了工商登记。后合伙人协议终止合伙，于2016年5月20日对合伙财产进行了清算处理，形成书面清算账单，同时确认郭振辉分得9855元，该款由柯美玲支付。并于2016年5月17日办理石狮市唐艺推拿店注销手续。
本院认为，郭振辉与柯美玲等人之间的合伙协议关系，事实清楚，证据充分，应予认定。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因此，郭振辉的诉讼请求合法合理。
综上所述，对郭振辉的诉讼请求，本院予以支持。柯美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯美玲应在本判决发生法律效力后五日内支付郭振辉9855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十一月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4254号原告：郭振辉，男，1964年1月3日出生，汉族，住永春县。被告：柯美玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住安溪县。原告郭振辉与被告柯美玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振辉到庭参加诉讼，被告柯美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振辉向本院提出诉讼请求：1.判决柯美玲立即退还郭振辉股金9855元；2.诉讼费用由柯美玲承担。事实和理由：柯美玲因承包位于石狮市新桥酒店七楼足浴场所，于2016年3月25日找郭振辉入伙，后由于无法继续经营，双方于2016年5月20日核算，柯美玲应退还郭振辉剩余股金9855元。至今柯美玲未能付款。柯美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯美玲与郭振辉等人合伙经营石狮市唐艺推拿店，并于2016年4月20办理了工商登记。后合伙人协议终止合伙，于2016年5月20日对合伙财产进行了清算处理，形成书面清算账单，同时确认郭振辉分得9855元，该款由柯美玲支付。并于2016年5月17日办理石狮市唐艺推拿店注销手续。本院认为，郭振辉与柯美玲等人之间的合伙协议关系，事实清楚，证据充分，应予认定。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因此，郭振辉的诉讼请求合法合理。综上所述，对郭振辉的诉讼请求，本院予以支持。柯美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：柯美玲应在本判决发生法律效力后五日内支付郭振辉9855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年十一月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢310号
申请执行人：江作漩，住广州市花都区。
被执行人：利文广，住广州市花都区。
申请执行人江作漩与被执行人利文广借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法执字第2970号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利文广应偿还申请执行人1730462元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人名下位于广州市花都区站前西路二轻集资楼4号01商铺（已纳入广清城际轨道交通项目征收范围），需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢310号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十日
书记员 李雅芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10144号
原告刘某。
被告郑州某公司。
原告刘某诉被告郑州某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以和被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘某负担。
审判员 何珂
二〇一七年四月十一日
书记员 乔洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2098号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2801号
原告徐海祥。
委托代理人胡炎、范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被告刘小勇。
被告韩秀丽。
原告徐海祥与被告刘小勇、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海祥及其委托代理人胡炎、范亚平到庭参加诉讼;被告刘小勇、韩秀丽经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海祥诉称，被告刘小勇、韩秀丽系夫妻关系。2013年4月，被告刘小勇因家庭生产生活需要，向原告借款人民币150000元，原告徐海祥将两张汇票交付给被告刘小勇，两张汇票金额合计人民币150000元。后原告多次追索，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告徐海祥借款人民币150000及利息(从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计息)；两被告承担本案诉讼费用。
被告刘小勇、韩秀丽均未作答辩。
经审理查明，被告刘小勇、韩秀丽系夫妻关系。2013年4月26日，被告刘小勇向原告徐海祥出具借条一份，载明：今借到徐海祥银票壹拾万元整（票号23687764）、银票伍万元整（票号22116556），合计壹拾伍万元整。此后，被告未偿还借款，原告多次追索未果，遂涉讼。
庭审中，原告徐海祥述称其于2013年4月9日交付被告刘小勇金额5万元的承兑汇票一张，于2013年4月26日交付被告刘小勇金额10万元的承兑汇票一张，并提供了两份有被告刘小勇签名的银行承兑汇票复印件及一份泰州市北洋金属材料有限公司出具的证明为据。
上述事实有借条、婚姻登记材料、银行承兑汇票复印件、泰州市北洋金属材料有限公司出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘小勇向原告徐海祥借款的事实，有借条、银行承兑汇票复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，债权债务关系应予认定。本案被告刘小勇经催要，未及时还款，有违诚信，现原告诉请被告刘小勇归还借款本金150000元及从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。本案债务发生时，两被告系夫妻关系，且被告韩秀丽未提交证据证明本案债务系被告刘小勇的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇、韩秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐海祥借款人民币150000元及利息（从2015年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费人民币3300元、保全费1270元、公告费600元，合计人民币5170元，由被告刘小勇、韩秀丽共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨冬梅
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第290号
申请执行人李文全
被执行人李桂芝
本院在执行李文全与李桂芝民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1478号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年七月二十六日
书记员 王 红
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执260号
申请执行人崔丙武，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省。
被执行人张世忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人崔丙武与被执行人张世忠合同纠纷一案，申请执行标的23000元，已执行0元，剩余23000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人张世忠并且长期外地务工，申请执行人亦知情。本院已将被执行人张世忠纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初972号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十七日
书记员 于咏东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00012号
申请人：熊某某，女，生于1973年3月18日，汉族。
被申请人：张某某，男，生于1981年8月19日，汉族。
申请人熊某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某所有的一辆车牌号为鄂C1E3**的东风牌轻型普通货车予以扣押保全，并提供担保人熊某1所有的一辆车牌号为鄂C1X＊**号神龙富康轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人熊某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人熊某1所有的一辆车牌号为鄂C1X＊**号神龙富康轿车予以扣押，该车辆在扣押期间暂由担保人熊某1保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被申请人张某某所有的一辆车牌号为鄂C1E3**的东风牌轻型普通货车予以扣押保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘四海
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初311号
原告：中山市东凤镇乔胜电子厂伯公厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北河路***号厂房*楼。
经营者：林伟杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
委托代理人：孙银霞，系广东小何律师事务所实习律师。
被告：郑冬龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
被告：李雪梅，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住广东省潮州市枫溪区，
原告中山市东凤镇乔胜电子厂伯公厂与被告郑冬龙、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中山市东凤镇乔胜电子厂伯公厂的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告郑冬龙、李雪梅经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中山市东凤镇乔胜电子厂伯公厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币439400.00元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告以该买卖合同纠纷系在被告郑冬龙和李雪梅婚姻存续期间产生的，李雪梅应对该货款承担共同偿付责任为由申请追加李雪梅为共同被告，本院经审查予以准许。同时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑冬龙、李雪梅付还原告货款人民币439400.00元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买变压器，至2016年1月13日，向原告立据确认结欠原告货款439400.00元。经多次催讨，至今分文未还。
原告中山市东凤镇乔胜电子厂伯公厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告中山市东凤镇乔胜电子厂伯公厂与被告郑冬龙的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告郑冬龙向原告购买变压器依法应承担付款义务，但被告郑冬龙没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告郑冬龙应承担本案纠纷的责任。两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李雪梅应对被告郑冬龙的债务承担共同偿付责任。综上所述，原告请求判令二被告付还其欠款439400元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬龙、李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告中山市东凤镇乔胜电子厂伯公厂货款439400元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7891元由被告郑冬龙、李雪梅共同负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告郑冬龙、李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈烁珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初276号
原告：王某。
委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：杜某（曾用名杜某）。
委托诉讼代理人：张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于宪昌、被告杜某及其委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款9900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泰安市家电市场内经营家电业务，字号为泰安市泰山区泰宝家店经销处，被告从原告处购买冰箱、电视机等家电，截止目前共欠原告货款9900元整。经原告多次催要，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求贵院依法处理。
被告杜某辩称，一、原告所售给我的产品，有缺陷、质量问题，依据产品质量法的规定，原告应负责修理、更换或退货。原告出售给我的金扬子牌规格215的电冰箱在2014年7月18日发生自燃；扬子华宝BCD-208YZ型号冰箱查找不到售后服务单位，只能由我自己出钱维修；松下全自动XQB60-6018洗衣机也存在质量问题，也是我自己出钱找人维修的；东宝液晶19寸电视机图像有横线不清晰，索尼液晶22寸彩电经常观看只有声音但不显像等等，以上原告都应收回。二、被告不应支付原告请求的所谓欠款。当时原告给我方送货时，我称当时支不了现钱，原告多次承诺卖了货再付款，剩余货物原告可收回。所以，我不存在欠款的情况，剩余货物原告应收回，同时被告的损失还应得到赔偿。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年1月27日及2014年1月29日被告出具的欠条各一份，证实被告共欠原告货款7000元。被告承认欠条系自己书写，但认为此欠条不能证实被告欠原告货款。本院认为，此欠条被告承认是其书写，且原被告之间存在买卖关系，综合庭审笔录，本院对此证据予以确认。2、原告提交2014年3月23日原告的记账凭条一份，证实被告欠原告货款2900元。被告辩称此系原告自己书写，与本案无关联性，不予质证。本院认为，此份证据系原告自己书写且无其他相关证据，被告对此证据提出异议，本院对此份证据不予采信。
本院认为，被告承认2014年1月27日及2014年1月29日的欠条是本人书写。虽然被告不认可其与原告的债务关系，但不能提供相应证据相佐证，故本院认可被告欠原告货款7000元。对于原告所诉的2014年3月23日发生的2900元货款，被告不予认可，原告也无其他证据，本院对此2900货款不予认可。
综上所述，原告向被告出售家电，被告应当支付相应货款。现被告拖欠原告家电款7000元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某货款7000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟伟伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初982号
原告：徐长江，男，生于1971年3月21日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。
代表人：韩建丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告徐长江与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告徐长江的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司委托诉讼代理人王红玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长江向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险理赔款16000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日20时，原告徐长江驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道镇平县境内与建设大道交叉口北新奥针织厂门前时，与自西向东横过207国道的孙红敏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙红敏受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告徐长江及孙红敏负事故的同等责任。事故发生后，原告与孙红敏达成赔偿协议，赔偿孙红敏各项损失共计16000元。原告的车辆在被告处投保有相应保险，故依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，本次交通事故属实，赔偿时应扣除非医保用药和非事故用药，原告应当提供保险人不免责的相关证据包括适格的驾驶证、行车证，原告无证据证实被告在理赔中存在过错，不承担鉴定费诉讼费的间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的出院诊断证明书，被告对真实性无异议，但对出院医嘱中“继续卧床休息6-8周”有异议，认为仅是建议，没有司法鉴定，被告不予认可，但该证明系医生根据患者的病情出具的诊疗意见，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的梦圆商务宾馆的证明，被告有异议，认为该证明加盖的是发票专用章且未提供宾馆的营业执照和收入证明，因原告未提供其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日20时，原告徐长江驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道镇平县境内与建设大道交叉口北新奥针织厂门前时，与自西向东横过207国道的孙红敏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙红敏受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告徐长江及孙红敏负事故的同等责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日，责任限额500000元，并购有不计免赔。
孙红敏受伤后于2016年9月18日至9月30日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费3355.23元。孙红敏的伤情被诊断为腰椎骨折。出院证明书建议孙红敏继续卧床休息6-8周，加强营养。事故发生后，原告与孙红敏达成赔偿协议，赔偿孙红敏各项损失共计16000元，该款已支付完毕。
另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫Ｒ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失，事故发生后原告已经对被侵权人遭受的损失进行了赔偿，原告即有权请求被告保险公司按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在交通事故中孙红敏的损失为：1、医疗费3355.23元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×12天＝1113.11元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算12天，即30元/天×12天=360元。4、营养费按30元/天计算68天（住院12天加上出院后56天），即30元/天×68天=2040元。5、误工费，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元计算68天（住院12天加上出院后56天），即（27232.92元/年÷365天）×68天＝5073.53元。以上损失共计11941.87元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的各项损失未超出交强险各分项赔偿责任限额范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内支付原告11941.87元。原告赔偿孙红敏的损失超出该部分的系原告自愿赔偿，原告要求被告赔偿，本院不予支持。被告请求扣除非医保用药和非事故用药，但未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内支付原告徐长江11941.87元；
二、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐长江负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年五月二十日
书记员 付春霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0203号
原告王卫东，居民。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告肖青山，居民。
本院在审理原告王卫东与被告肖青山分期付款买卖合同纠纷一案，原告王卫东于2013年10月23日向本院申请撤回对被告肖青山的起诉。
本院认为，原告王卫东申请撤回对被告肖青山的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回对被告肖青山的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王卫东负担。
审 判 长 周庆海
人民 陪 审员 周春荣
人民 陪 审员 王 红
二〇一三年十月二十四日
书记员（代） 孟 澄
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初259号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邴桂品，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月16日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人邴桂品犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人邴桂品到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人邴桂品酒后驾驶两轮电动摩托车沿德惠市育才街由东向西行驶，行驶至育才街御龙湖浴池门前处，与路边行人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人邴桂品承担全部责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，事发时，被告人邴桂品驾驶的黑色绿驹牌两轮摩托车为轻便两轮摩托车。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邴桂品静脉血中检出乙醇，其含量为168.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邴桂品之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邴桂品无辩解。
经本院审理查明：2017年5月11日20时许，被告人邴桂品酒后驾驶两轮电动摩托车沿德惠市育才街由东向西行驶，行驶至育才街御龙湖浴池门前处，与路边行人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告人邴桂品承担全部责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，事发时，被告人邴桂品驾驶的黑色绿驹牌两轮摩托车为轻便两轮摩托车。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邴桂品静脉血中检出乙醇，其含量为168.24mg/100ml。已达醉酒标准。
认定上述事实的证据有，被告人邴桂品的供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明，到案经过，交通事故调解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邴桂品醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邴桂品能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人邴桂品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 翘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8884号
罪犯罗军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月30日作出（2008）龙刑初字第468号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人罗军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月22日以（2008）温刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军准予减刑一年（刑期自2007年12月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初640号
原告：谢会蓉，女，1947年1月5日出生，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：焦思源，男，1981年1月10日出生，住广元市利州区。
原告谢会蓉诉被告焦思源合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢会蓉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢会蓉的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢会蓉撤诉。
案件受理费2050.00元，由原告谢会蓉负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=118afafb-d9a0-4098-a0e6-a81e01684559&imgId=MTE4YWZhZmItZDlhMC00MDk4LWEwZTYtYTgxZTAxNjg0NTU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李建林
二〇一七年九月十二日
书记员 杨明星
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初640号原告：谢会蓉，女，1947年1月5日出生，住广元市利州区。委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦思源，男，1981年1月10日出生，住广元市利州区。原告谢会蓉诉被告焦思源合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谢会蓉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢会蓉的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢会蓉撤诉。案件受理费2050.00元，由原告谢会蓉负担。审判员  李建林二〇一七年九月十二日书记员  杨明星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2727号
上诉人（原审原告）李峰，男，1983年5月2日生，汉族。
委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李光萍，女，1970年3月15日生，彝族。
上诉人李峰因与被上诉人李光萍民间借贷纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告李光萍与姜自忠于1994年1月5日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。2015年3月6日，姜自忠向原告李峰借款200000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年6月6日止。姜自忠向原告李峰出具借款凭证后，原告李峰向姜自忠提供了借款。借款到期后，姜自忠未返还借款。2015年10月10日，姜自忠意外死亡。现原告起诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告支付借款200000元；2、由被告向原告支付违约金9333元；3、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：姜自忠向原告所借款项并未产生于姜自忠与被告李光萍的婚姻关系存续期间，不属于姜自忠与被告李光萍的夫妻共同债务，且也非姜自忠与被告李光萍在离婚后共同所借的债务，不应由姜自忠与被告李光萍共同偿还。在姜自忠死亡后，被告李光萍对该笔借款便不应承担偿还责任。故原告要求被告李光萍返还借款并支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李峰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0181民初614号民事判决；2、改判被上诉人李光萍向上诉人偿还借款20万元及违约金9333元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人与姜自忠于1994年1月5日登记结婚，长期共同生活居住在一起，一起抚养两个子女，二人于2014年与他人共同投资经营位于安宁温泉镇的锦溪宾馆。因宾馆资金周转困难，姜自忠于2015年3月6日向上诉人借款20万元，约定三个月的还款期，2015年10月10日姜自忠驾车在去往安宁的途中发生车祸死亡。证人李国栋、马俊涛出庭作证，证明被上诉人与姜自忠长期生活居住在一起，以夫妻相称，借款凭证中姜自忠的地址与被上诉人一致，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可以按共同债权、债务处理，被上诉人应当承担归还借款本金及违约金的责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李光萍答辩称：被上诉人不知道借款的事情，借款也与被上诉人没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中，上诉人申请证人刘新刚出庭，证人陈述“证人与姜自忠是发小，在姜自忠出事后听说李峰曾借钱给姜自忠，在李峰起诉后才知道姜自忠与李光萍离婚的事情”，欲证明姜自忠与被上诉人一直共同居住生活；提交情况说明一份，欲证明被上诉人与姜自忠在离婚前共同进行投资，至今被上诉人都在享受投资收益。经质证，被上诉人认为其不认识证人，对证人证言不予认可；情况说明的真实性没有意见，但与本案无关。本院认为，证人所述的内容均为其听说，故证人证言系传来证据，无其他证据相印证，不予采信；情况说明所反映的投资行为发生在上诉人向姜自忠出借款项前，故该证据与本案不具有关联性，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人归还借款本金及违约金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张姜自忠生前在2015年3月6日向其借款20万元，因姜自忠与被上诉人离婚后仍然共同居住生活，所借款项系用于共同投资的锦溪宾馆，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务”可按共同债权、债务处理。”的规定，被上诉人应当向上诉人归还上述借款本金及违约金，经审查，上诉人提供的证人证言多数为传来证据，且无其他证据予以印证，不足以证明姜自忠与被上诉人2014年12月2日登记离婚后仍然共同居住生活，亦不能证明姜自忠所借款项的实际用途，应由上诉人承担举证不能的后果，上诉人的主张不能成立。综上，因上诉人的上诉请求无事实依据，予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4440元（李峰预交），由上诉人李峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 桂小涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2057号
申请执行人于龙，男，汉族，1988年8月1日生，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
本院在执行申请执行人于龙与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6181号民事判决书]中，2018年8月14日被执行人将案款20665元交至法院，2018年8月15日向申请执行人发放案款20665元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 法直程
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执64号
申请执行人陈福明，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省台山市，现暂住江门市蓬江区。
申请执行人甘凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住广东省台山市，现暂住江门市蓬江区。
委托代理人许正学，系广东五邑律师事务所律师。
被执行人周鹏，男，1996年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。现在四会监狱服刑。
被执行人谌丁伟，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。现在佛山监狱服刑。
被执行人刘进，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。现在佛山监狱服刑。
被执行人黄杰，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。现在佛山监狱服刑。
本院在执行陈福明、甘凤与周鹏、谌丁伟、刘进、黄杰故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2015）江中法刑一初
字第23号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周鹏、刘进、谌丁伟、黄杰共同赔偿附带民事诉讼原告人陈福明、甘凤丧葬费、交通费、住宿费共计人民币34672.50元。其中周鹏赔偿人民币19069.88元；刘进赔偿人民币6934.50元；谌丁伟赔偿人民币5200.87元；黄杰赔偿人民币3467.25元。上述4人互负连带赔偿责任。判决生效后，因被执行人周鹏、谌丁伟、刘进、黄杰没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月12日以（2016）粤07执64号立案执行。
本案执行中，经向被执行人发出执行通知书和责令其申报财产状况。2016年5月25日被执行人黄杰的家属代其向本院交赔偿款人民币3467.25元。本院已将上述赔偿款人民币3467.25元退给申请执行人甘凤。被执行人周鹏、谌丁伟、刘进住所地及财产所在地分别在湖南省桃源县、沅陵县辖区，经本院于2016年5月9日依法分别委托湖南省桃源县人民法院、湖南省沅陵县人民法院对被执行人调查其财产状况。经湖南省桃源县人民法院对被执行人周鹏、谌丁伟的财产调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行外，湖南省沅陵县人民法院对被执行人刘进的财产调查至今未有结果。
本院认为，本案除被执行人黄杰的家属代其交赔偿款人民币3467.25元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈雪祯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初184号
原告：柳超前，学生。
法定代理人：柳军，农民。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被告：高冬，个体户。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳公司），住所地襄阳市高新区春园路138号。
主要负责人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告柳超前与被告高冬、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳超前的法定代理人柳某及其委托诉讼代理人张金林，被告高冬，被告阳光财险襄阳公司委托代理人晏奎到庭参加诉讼。案件审理期间，经本院院长批准，本案延长审限六个月，现已审理终结。
柳超前向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失7289.56元，由阳光财险襄阳公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，按照40%的比例由阳光财险襄阳公司在商业三者险承保范围内与被告高冬共同连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日14时，原告柳超前驾驶“金城125型”两轮摩托车，车载胡志强和刘小龙沿宜城市流水镇板流路由东向西行驶至4km＋500m路段时，与被告高冬对向驾驶的鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车相撞，造成原告柳超前和案外人刘小龙、胡志强受伤的交通事故。柳超前住院16天，开支医疗费4830.36元。事故认定原告柳超前负主要责任，被告高冬负次要责任。原告认为，高冬驾驶的鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车在阳光财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，被告高冬系直接侵权人，依法应当承担赔偿责任。
高冬承认柳超前主张的交通事故事实和责任，辩称，鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车属我所有，在阳光财险襄阳公司投保了交强险和5万元的商业三者险，且我的驾驶证、行驶证合法有效，原告的损失应当由阳光财险襄阳公司先行赔偿。
阳光财险襄阳公司在庭审中辩称，1.本案事故共有3名三者受伤，保险应由3名伤者按照比例分配，但商业三者险应当扣除5%的免赔率；2.我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对柳超前的身份证、家庭户口薄、出院记录、疾病诊断书、医疗费收据，高冬的机动车驾驶证、行驶证和保险单，以及道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂F×××××机动车一方对本案事故损失承担30%的民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，柳超前因本次交通事故受伤产生的损失，首先由阳光财险襄阳公司在鄂F×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂F×××××机动车一方赔偿30%，但是鄂F×××××机动车在阳光财险襄阳公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险襄阳公司还应当在5万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对鄂F×××××机动车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。庭审中，阳光财险襄阳公司认为本案事故共有3名三者受伤，交强险应当按照比例分配，商业第三者责任保险应按照保险条款的约定扣除5%的免赔率。本院认为，阳光财险襄阳公司的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。柳超前主张的医疗费开支为4830.36元，有医疗费收据及相应病历资料在卷为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2、住院伙食补助费。依据襄财行发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准为每天80元，原告柳超前住院16天，依据“人损解释”第二十三条规定，其住院伙食补助费应为1280元（80元／天×16天）。3、护理费。柳超前住院16天，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，柳超前住院期间的护理费约为1259.36元（78.71元／天×16天）。4.交通费。柳超前主张其就医期间开支的交通费为400元。经审查，柳超前共住院16天，依据“人损解释”第二十二条规定，综合其实际住院天数、就医次数和地点，本院酌定其开支就医交通费150元。以上损失合计7519.72元。经审查，胡志强、刘小龙和柳超前3名伤者在交强险“医疗费赔偿限额”项下获得的赔偿比例分别为54%、41%和5%。
综上，阳光财险襄阳公司应当在交强险“医疗费赔偿限额”项下赔偿500元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿1409.36元，其中护理费1259.36元、交通费150元。不足部分5610.36元，阳光财险襄阳公司还应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿1598.95元（5610.36元×30%×95%），商业三者险免赔部分84.16元，由高冬赔偿。其他损失，由柳超前及其法定代理人柳某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、柳超前因本案交通事故受伤后所产生的人身损害损失共计7519.72元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿3508.31元，由高冬于本判决生效之日起10日内赔偿84.16元。
二、驳回柳超前的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由柳超前及其法定代理人柳某负担210元，由高冬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄林红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1243号
原告：王燕。
被告：叶云飞。
被告：王秩冬。
委托代理人：赖中全。
委托代理人：赵文耀。
原告王燕为与被告叶云飞、王秩冬民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王燕，被告王秩冬的委托代理人赵文耀到庭参加了诉讼，被告叶云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕起诉称：两被告原系夫妻关系，已于2012年7月20日经椒江法院判决离婚。原告和被告叶云飞系朋友关系。2009年2月12日、8月1日和10月30日，被告叶云飞因家庭生活需要，三次向原告借款共计28000元，被告叶云飞向原告出具借条三张作为凭据。2010年底，被告王秩东向原告返还了借款2000元。原告多次向两被告催讨剩余借款，两被告均置之不理，至今未还。现请求判令：被告叶云飞、王秩冬共同返还给原告借款本金26000，并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
王秩冬答辩称：两被告原系夫妻关系，因感情不合长期分居，现已离婚。借条是被告叶云飞与原告王燕赌博输钱后出具给原告的。根据合同相对性原则，本案系被告叶云飞向原告王燕借款，应由被告叶云飞个人承担。2010年底，原告王燕向被告叶云飞催讨，并要求王秩冬替叶云飞偿还。当时两被告关系有所缓和，想不再离婚，故被告王秩冬替被告叶云飞偿还了2000元，并声明以后不再偿付。根据法律规定，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告王秩冬在2010年底已经声明不再还款，所以本案诉讼时效应当从2010年底开始计算，到原告起诉之时，本案诉讼时效已超过。综上，请求法院驳回原告王燕对被告王秩冬的诉讼请求。
被告叶云飞未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚登记证明书一份，证明被告叶云飞、王秩冬于1993年1月17日登记结婚，于2012年7月20日经法院判决离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条三份，证明被告叶云飞向原告王燕借款，尚欠26000元的事实。
被告叶云飞、王秩冬未提供证据。
经庭审质证，被告王秩冬对原告提供的证据一无异议。对证据二借条的真实性、合法性、关联性均有异议。认为被告叶云飞与原告王燕赌博后输钱给王燕才出具的借条；根据合同相对性原则，被告叶云飞系借款人，应由被告叶云飞个人承担返还义务；2010年底被告王秩冬已经声明不再付款，此后原告也没有向两被告催讨过，所以本案诉讼时效已超过二年。本案的借款应由被告叶云飞承担，不能由被告王秩冬共同承担。
本院认证：原告提供的证据本院已将其送达给被告叶云飞。被告叶云飞未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。被告王秩冬对于原告提供的证据一无异议，本院予以采信。该证据能够证明两被告于1993年1月17日登记结婚，原系夫妻关系的事实。证据二系被告叶云飞出具给原告的三份借条，被告叶云飞无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。对该三份借条的真实性，本院予以采信。该三份借条能够证明被告叶云飞于2009年2月12日、8月1日、10月30日分三次向原告借款共计28000元的事实，结合原告与被告王秩冬的自认事实，目前尚有26000元未予返还给原告。
据此，本院认定本案如下：两被告原系夫妻关系，被告叶云飞于2009年2月12日、8月1日、10月30日分三次向原告借款共计28000元。被告王秩冬于2010年底返还给原告2000元，余款26000元至今未还。
本院认为：原告与被告叶云飞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告叶云飞借款后拒不返还的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。本案的借款发生在被告叶云飞、王秩冬夫妻关存续期间，且无证据证明原告与被告叶云飞约定该债务为被告叶云飞的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王秩冬负有共同还款的义务。被告王秩冬辩称，本案借款系被告叶云飞赌博输钱后出具给原告，由于被告王秩冬未能提供相应的证据予以证明，按照证据规则的规定，应由其承担举证不能的不利后果。被告王秩冬还辩称，“根据合同相对性原理，是被告叶云飞向原告王燕借款，应由被告叶云飞来承担还款责任”。虽然王秩冬未在借条上签字，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，应当认定为两被告的共同债务。至于被告王秩冬主张本案诉讼时效超过的问题。本院认为，被告王秩冬主张在2010年底返还给原告2000元时即已声明以后不再继续还款。被告王秩冬应当负有举证义务，提供证据证明其向原告王燕“声明以后不再继续还款”的事实，否则并不发生诉讼时效的中断情形。被告叶云飞出具给原告的三份借条并未约定还款期限，依法原告可以随时向被告叶云飞主张还款，本案的诉讼时效并未超过法定期限。对被告王秩冬的以上答辩意见，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云飞、王秩冬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王燕借款本金26000元，并支付自2013年6月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告叶云飞、王秩冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2515号
罪犯覃贵目，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬慈刑初字第1155号刑事判决，以罪犯覃贵目犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃贵目在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃贵目在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃贵目在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃贵目提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵目减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14220号
上诉人（原审被告）马庆华，男，1976年7月13日生，汉族，荥阳市。
被上诉人（原审原告）李天福，男，1966年4月11日生，汉族，住荥阳市。
上诉人马庆华因与被上诉人李天福建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马庆华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人马庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱梦阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3303号
申请执行人：余光义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐传义，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：宣城新东机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卞名生，该公司总经理。
申请执行人余光义与被执行人唐传义、宣城新东机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初290号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款75万元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），支付申请执行人垫付的案件受理费11300元，支付财产保全费5000元，并承担本案执行费12463元。执行中，本院查明被执行人唐传义、宣城新东机电设备有限公司有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐传义、宣城新东机电设备有限公司的银行存款人民币1018763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 深
新化县人民法院民事案件执行结案
通知书（存根）
（2016）湘1322执1454号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人方共凡，男，1972年4月29日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇徐家村第五村民小组009号。
被执行人陈让元，女，1973年8月25日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年5月2日9时履行了（2016）湘1322民初2474号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费745元，执行立案费473元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特 此 通 知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一七年五月二日
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢12号
中国农业银行股份有限公司嵩县支行、�占会：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行于2017年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈占会已按判决书确定的义务，将案件执行款56803.06元履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月八日法律
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05362号
原告徐进娟，居民。
被告徐磊，居民。
被告陈娟，居民。
原告徐进娟与被告徐磊、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐进娟到庭参加了诉讼；被告徐磊、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进娟诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月6日，被告徐磊向原告借款7000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐磊、陈娟均未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告徐磊向原告徐进娟借款7000元，未约定还款时间及利息。庭审中，原告认可被告已还款1000元，尚欠6000元，请求依法判令二被告偿还原告借款6000元及利息，并承担本案诉讼费用
另查明，被告徐磊、陈娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告徐进娟借款7000元，已还款1000元，尚欠6000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告徐磊、陈娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐磊、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐磊、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进娟借款6000元及利息（自2015年11月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐磊、陈娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1699号
原告何振鹏，男，1982年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
被告石虎，男，1976年1月1日出生，其他自然情况不详。
被告王丽丽，女，1987年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告青云，女，1985年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
何振鹏诉石虎、王丽丽、青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。何振鹏、王丽丽、青云到庭参加诉讼，石虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振鹏诉称，2016年1月1日，石虎向何振鹏借款10万元人民币，双方约定2016年6月1日前还款1万元人民币，2016年9月1日前还款3万元人民币，2016年12月1日前还清尾款47000元人民币。石虎于借款当日为何振鹏出具借据一张，约定违约金为13000元，并由王丽丽、青云作为担保人。但是直到现在石虎仍未偿还此笔借款，何振鹏多次催要未果，故诉至法院，请求石虎、王丽丽、青云偿还借款本金87000元、给付违约金13000元，合计10万元，并承担本案的诉讼费。
石虎未作答辩。
王丽丽、青云辩称，何振鹏所述属实，会尽快联系石虎偿还借款。
经审理查明，2016年1月1日石虎向何振鹏借款人民币87000元，并于当日向何振鹏出具了借据一份，约定2016年6月1日前偿还借款人民币1万元；2016年9月1日前偿还借款人民币3万元；2016年12月1日前偿还借款人民币47000元；如2016年12月1日不按借据约定还清借款，石虎则向何振鹏支付违约金13000元，合计人民币10万元。
上述事实客观真实，有何振鹏向本院提举的借据、何振鹏、王丽丽、青云的身份证复印件各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方约定于2016年6月1日前偿还借款人民币1万元；2016年9月1日前偿还借款人民币3万元。故何振鹏请求石虎偿还借款人民币4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方又约定2016年12月1日前偿还借款人民币47000元，如2016年12月1日不按约定还清欠款，则支付违约金人民币13000元，因余款47000元未到还款期限，故何振鹏要求石虎偿还借款本金人民币47000元及支付违约金人民币13000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。王丽丽、青云为该笔借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，可以认定王丽丽、青云为连带责任保证保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，何振鹏的主张未超出保证期限，故王丽丽、青云作为连带责任保证的保证人，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石虎于本判决生效后十日内给付原告何振鹏借款本金人民币4万元；
二、被告王丽丽、青云为上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何振鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告何振鹏已预交），由原告何振鹏负担750元，被告石虎、王丽丽、青云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年十一月十四日
书记员 澈力木格
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1699号原告何振鹏，男，1982年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.被告石虎，男，1976年1月1日出生，其他自然情况不详。被告王丽丽，女，1987年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告青云，女，1985年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。何振鹏诉石虎、王丽丽、青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。何振鹏、王丽丽、青云到庭参加诉讼，石虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振鹏诉称，2016年1月1日，石虎向何振鹏借款10万元人民币，双方约定2016年6月1日前还款1万元人民币，2016年9月1日前还款3万元人民币，2016年12月1日前还清尾款47000元人民币。石虎于借款当日为何振鹏出具借据一张，约定违约金为13000元，并由王丽丽、青云作为担保人。但是直到现在石虎仍未偿还此笔借款，何振鹏多次催要未果，故诉至法院，请求石虎、王丽丽、青云偿还借款本金87000元、给付违约金13000元，合计10万元，并承担本案的诉讼费。石虎未作答辩。王丽丽、青云辩称，何振鹏所述属实，会尽快联系石虎偿还借款。经审理查明，2016年1月1日石虎向何振鹏借款人民币87000元，并于当日向何振鹏出具了借据一份，约定2016年6月1日前偿还借款人民币1万元；2016年9月1日前偿还借款人民币3万元；2016年12月1日前偿还借款人民币47000元；如2016年12月1日不按借据约定还清借款，石虎则向何振鹏支付违约金13000元，合计人民币10万元。上述事实客观真实，有何振鹏向本院提举的借据、何振鹏、王丽丽、青云的身份证复印件各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方约定于2016年6月1日前偿还借款人民币1万元；2016年9月1日前偿还借款人民币3万元。故何振鹏请求石虎偿还借款人民币4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方又约定2016年12月1日前偿还借款人民币47000元，如2016年12月1日不按约定还清欠款，则支付违约金人民币13000元，因余款47000元未到还款期限，故何振鹏要求石虎偿还借款本金人民币47000元及支付违约金人民币13000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。王丽丽、青云为该笔借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，可以认定王丽丽、青云为连带责任保证保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，何振鹏的主张未超出保证期限，故王丽丽、青云作为连带责任保证的保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石虎于本判决生效后十日内给付原告何振鹏借款本金人民币4万元；二、被告王丽丽、青云为上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告何振鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告何振鹏已预交），由原告何振鹏负担750元，被告石虎、王丽丽、青云负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年十一月十四日书记员 澈力木格
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1026号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：张永祥,男性,1960年1月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘彦侠,女性,1962年10月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：张效凯,男性,1988年5月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：王慧敏,女性,1990年5月21日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人张永祥、刘彦侠、张效凯、王慧敏借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3938号
原告党兴无，男，汉族，1969年12月28日生。
被告党兴富，男，汉族，1979年11月1日生。
被告党新民，男，汉族，1938年2月14日生。
本院在审理原告党兴无诉被告党兴富、党新民分家析产纠纷一案中，原告党兴无于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党兴无申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党兴无撤回起诉。
本案受理费100元，现退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15300号
原告：李学科，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省。
被告：大宜财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘鹏翔。
被告：方芳，女，1964年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
原告李学科与被告大宜财富投资管理(上海)有限公司(以下简称“大宜财富公司”)、方芳委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告李学科向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告投资款150,000元及自2016年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告大宜财富公司签订《投资代持协议书》，约定由原告出资150,000元，委托被告大宜财富公司作为基金代持人购买海商环保科技投资基金。后原告依约向被告大宜财富公司转账150,000元，被告大宜财富公司用此资金购买了海商环保科技投资基金份额，同时承诺于2017年2月27日归还本金150,000元，被告ＸＸ作为担保人进行了担保。但期限届满后两被告未能返还原告投资款，也未支付收益，故涉诉。
本院经审查认为：本案委托理财合同约定原告通过被告大宜财富公司购买海商环保科技投资基金，所购份额由被告大宜财富公司代持，许诺的年化收益率高达11%，期限为一年。但期限届满后，被告大宜财富公司未能支付原告收益，也未归还投资的本金。被告大宜财富公司代销海商环保科技投资基金，向不特定、不适格的投资者募集，但又以自己的名义认购，不仅违反了有关金融法规的规定，也涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李学科的起诉。
本案案件受理费594元，退还原告李学科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十月十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1482号
原告：安某某，女，1971年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋某某，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1969年1月29日出生，汉族，。
原告安某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人宋某某，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子白某甲随谁生活由孩子自己决定；3、共同财产：砖木结构房屋7间、土木结构的房屋4间、微耕机1台、耕牛1头、小麦1万斤、豆子1000斤、胡麻7200斤、羊8只、猪2头依法分割，原告生活用品由原告带走，共同债务8万元共同承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1992年11月26日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，1993年9月2日生育一男孩，取名白某甲。由于双方婚姻基础差，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，多年来原告多次遭受家庭暴力，2015年9月被告殴打原告后，原告住院治疗至今，原告在住院治疗期间，被告不给原告支付医药费，不关心原告的生活，原告在亲戚的帮助下维持生活，因被告的家庭暴力使双方分居生活，感情已彻底破裂，现双方过着名存实亡的夫妻生活，原告为维护合法权益现向人民法院依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告白某某辩称，原告所述与事实不符，被告承认打骂过原告，但并没有经常打骂，原告生病后被告也及时带原告去医院治疗，家里的活都是被告一个人干，原告去亲戚家后电话一直打不通，有病住院也不告诉被告，直到医院需要亲属签字我才知道，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚登记申请书一份；
孩子户籍信息一份；
住院病历、门诊病历、收费票据；
人民调解协议书一份；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚登记申请书、孩子户籍证明、住院病历、调解协议书被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1992年11月26日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，于1993年9月2日生育一男孩，取名白某甲。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，被告存在殴打原告的行为，2015年9月被告殴打原告后，原告简单住院治疗后出院，之后原告因自身其他疾病分别在榆中县中医院、兰州大学第一医院住院治疗，主要由其娘家人陪护，被告在知晓后对原告疏于照顾，没有尽到作为一个丈夫的责任。2016年5月4日，经榆中县龙泉乡人民调解委员会调解双方关系并未得到有效改善，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。庭审中原告提交了因被告殴打住院治疗的证据，同时提交了在治疗其他疾病住院治疗的证据，被告都予以认可，但不能就此就能够认定双方夫妻感情确已破裂，被告的不当言行一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范东升
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5687号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。组织机构代码14670732-4。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。组织机构代码14671480-7。
法定代表人：陈小平，董事长。
被告：陈小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：孙利月，女，1964年5月3日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告海宁宏洋集团有限责任公司（以下简称宏洋公司）、浙江中彩印业有限公司（以下简称中彩公司）、浙江蒙努实业股份有限公司（以下简称蒙努公司）、陈小平、孙利月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告申请撤回对中彩公司、蒙努公司的起诉，本院予以准许。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告宏洋公司归还原告借款650万元、支付利息718987.85元（利息暂计至2016年8月10日，以后利息按合同约定计算至实际清偿日止）及实现债权费用21万元；二、被告陈小平、孙利月对上述款项承担连带责任。审理中，原告将实现债权费用变更为105000元。事实和理由：被告宏洋公司曾向原告借款650万元，被告陈小平、孙利月系保证人，现被告方未按约还本付息。
原告提供的证据：
1、流动资金最高额保证借款合同、流动资金保证借款合同、保证函各一份。证明原告与宏洋公司、中彩公司、蒙努公司就贷款约定各自权利义务、被告陈小平和孙利月系保证人的事实。
2、借款借据二份。证明原告依约发放贷款的事实。
3、利息证明二份。证明被告宏洋公司结欠本金及利息。
4，委托代理协议一份。证明原告为实现债权需支出的律师代理费。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质�，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，能证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但其中的利息计算符合合同约定、已收利息属于自认，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告陈小平、孙利月向原告出具《保证函》一份，载明：保证人同意为原告向债务人宏洋公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币3950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用及律师代理费等。
2014年10月30日，原告为贷款人、宏洋公司为借款人、中彩公司为保证人签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年10月30日至2015年11月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万；借款种类、用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。2015年3月26日，原告发放贷款50万元，并确定借款利率为月7.802083‰，借款到期日为2015年11月20日。
2015年7月21日，原告为贷款人、宏洋公司为借款人、蒙�公司为保证人签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款600万元；借款期限自2015年7月21日至2016年1月20日；借款利率为月6.668751‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、保证人承担。当日，原告向被告发放贷款600万元。
至今为止，被告宏洋公司未归还借款本金，仅支付部分利息。其中，50万元借款计算2016年8月10日的应付未付利息为67487.90元；600万元借款计算2016年8月10日的应付未�利息为651499.95元。
另查，为实现本案债权，原告与浙江海翔律师事务所于2016年8月31日签订合同，约定原告应支付的律师代理费为21万元。
本院认为：原告与被告宏洋公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宏洋公司应依约履行自己义务。现上述借款已到期，被告宏洋公司未归还，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告宏洋公司归还融资款650万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告宏洋公司在双方合同中均约定，因宏洋公司违约而发生的律师代理费由宏洋公司承担，原告主张的律师代理费105000元，亦属合理，本院予以支持。被告陈小平、孙利月系连带责任保证人，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁宏洋集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款650万元并支付相应利息（计算到2016年8月10日的应付未付利息为718987.85元，此后利息按合同约定计算至实际付清日止）及实现债权费用105000元。
二、被告陈小平、孙利月对上述款项承担连带责任。被告陈小平、孙利月承担保证责任后，有权向被告海宁宏洋集团有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63068元，由被告海宁宏洋集团有限责任公司、陈小平、孙利月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 马金晶
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢75号
申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市崂山区香港东路246号。
负责人丁伟，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人林青虎，男，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人林青虎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2014年6月4日向本院申请执行（2014）崂民二商初字第26号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年8月29日终结。2017年4月24日申请人向本院申请恢复执行（2014）崂执字第773号，申请执行标的412658元，执行费6090元。
本案在执行过程中，被执行人林青虎直接给付申请执行人全部案款，申请执行人申请执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲启斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢322号
申请执行人:马培来，住朝阳。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书
申请执行人马培来与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月三十一日
书记员 茆勇