wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4495号
申请执行人：王滨，男，1984年11月11日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：严琼晗，男，1987年6月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：龚雯婷，女，1989年9月19日生，汉族，住常熟市。
申请执行人王滨与被执行人严琼晗、龚雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0581民初11458号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、严琼晗归还王滨借款本金549259.5元，并支付以此为基数，自2016年9月2日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、龚雯婷在其与严琼晗的夫妻共同财产的范围内对上述债务承担共同还款责任。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由负担7元，由严琼晗、龚雯婷负担9893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人严琼晗、龚雯婷有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依据申请执行人的申请，将被执行人严琼晗、龚雯婷依法列入执行失信人员名单。本案未执行到位559152.5元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月九日
书记员 夏天骄
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执350号
被执行人:林健敏，男，1961-2-23出生，民族汉族，住所地梧州市长洲区。
本院在执行（2017）桂0405执350号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4164号
原告：张阿文，女，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：高云忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**号*幢*楼东3间.*楼。统一社会信用代码91330483755903275P。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈枫，该公司员工。
原告张阿文诉被告高云忠、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法代理审判员盛诚成独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张阿文委托诉讼代理人吴坤钊、被告高云忠委托诉讼代理人陈洪江、中华联合公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿文诉称，2015年10月1日21时18分许，被告高云忠驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市××街道××线××号地方时，与高云其驾驶的嘉兴E196020号电动三轮车发生碰撞，造成高云其及其车上乘员张阿文受伤，高云其经桐乡市中医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高云忠负事故全部责任，其余人员不负事故责任。浙Ｆ×××××号车投保交强险于中华联合公司。起诉要求：1、判令被告高云忠赔偿原告张阿文各项损失共计198743.83元（详见赔偿清单）,中华联合公司应在其承保的交强险（122000元）以及商业险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告高云忠承担。
被告高云忠答辩称：误工费、护理费、精神损害抚慰金金额过高。
被告中华联合公司答辩称：1、被告高云忠系无证驾驶，保险公司不同意在保险责任范围内赔偿，即使在交强险范围内承担垫付责任，保险公司也应享有追偿权；2、对原告肋骨骨折伤残有异议；3、误工费不予赔偿，事故发生时原告超出退休年龄。
本院经审理查明,2015年10月1日21时18分许，被告高云忠驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市××街道××线××号地方时，与高云其驾驶的嘉兴E196020号电动三轮车发生碰撞，造成高云其及其车上乘员张阿文受伤，高云其经桐乡市中医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高云忠负事故全部责任，其余人员不负事故责任。事故发生时被告高云忠未取得机动车驾驶证。浙Ｆ×××××号车投保交强险于中华联合公司。事故后，原告张阿文于桐乡市第一人民医院住院治疗7天、富阳市中医骨伤医院住院治疗28天、门诊数次，支付医疗费93100.23元。2017年3月27日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为原告张阿文之伤分别构成3个10级伤残，休息期限建议9个月（包括住院期间）、护理期限建议4个月（包括住院期间）、营养期限建议3个月。原告张阿文支付鉴定费2100元。
另查明，被告高云忠已支付原告张阿文53000元。
本院认为,首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告高云忠负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于被告中华联合公司，事故发生时被告高云忠系无证驾驶，故原告张阿文的损失，由被告中华联合公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由被告高云忠赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告的医疗费93100.23元，请求有据，予以支持；住院伙食补助费525元（15元/天×35天），请求有据，予以支持；营养费2700元（30元/天×90天），请求有据，予以支持；误工费30510元（113元/天×270天），事故发生时原告张阿文已超过法定退休年龄，且未提交任何证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故误工费本院不予支持；护理费13560元（113元/天×120天），请求有据，予以支持；残疾赔偿金48018.60元（22866元/年×14%×15年），请求有据，予以支持；精神损害抚慰金7000元，请求有据，予以支持；交通费1000元，本院根据原告张阿文住院天数及门诊次数，确定交通费为500元；鉴定费2100元，请求有据，予以支持；助行器230元，未有医嘱，不予支持。综上，原告张阿文所受损失共计167503.83元。由被告中华联合公司在交强险范围内赔偿79078.60元（医疗费10000元、护理费13560元、残疾赔偿金48018.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元），不足部分88425.23元由被告高云忠赔偿，因被告高云忠已支付原告张阿文53000元，故被告高云忠尚应赔偿原告张阿文35425.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿文79078.60元；
二、被告高云忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿文35425.23元；
三、驳回原告张阿文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取697元,由原告张阿文负担208元，由被告高云忠负担489元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏惠锋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初99号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年10月26日出生于江苏省邳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日23时许，被告人吕某某与其朋友郭某某在本市城西区海湖新区苏家河湾小区26号楼某的出租屋内睡觉，后被告人吕某某趁被害人郭某某睡觉之际，将其一部放在枕边的白色iPhone6s手机盗走后离开本市。经西宁市价格认证中心认定：被盗的iPhone6s手机价值3600元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，接受证据清单，购买手机发票，受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吕某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1230号
原告：崔晓龙，男，1988年12月6日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：崔路平（系原告崔晓龙父亲），现住河北省邢台市隆尧县莲子镇镇白家寨村***号。
原告：崔路平，男，1960年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：南皮县圣隆汽车运输有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇光明西路85号。
组织机构代码：319810507。
法定代表人：张振国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
被告：娄国红，男，1973年3月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告崔晓龙、崔路平与被告南皮县圣隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、娄国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告崔晓龙、崔路平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔晓龙、崔路平撤诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告崔晓龙、崔路平负担。
审 判 员 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周会娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02515号
原告许某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
原告许某某诉被告冯某某、河南丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、河南丰华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年8月31日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》。原告为出借人，二被告为借款人。《借款协议书》对借款数额、借款用途、借款时间及利息结算、还款办法等事项作了明确约定。协议签订后当日，原告以丈夫刘某某工行银行卡账户汇到被告冯某某指定的冯某某工行银行卡账户300000元。被告收到借款后，仅支付了五个月利息30000元（月息2%），直至2015年7月份起诉之时，尚欠六个月利息36000元未兑付。借款期限于2015年2月28日到期，被告未兑现到期返还本金及利息的约定承诺，并以各种理由推脱拒不还款。为此原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本金300000元及其利息（从2015年1月31日起至借款还清止），并承担本案诉讼费。
被告冯某某、河南丰华置业有限公司未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告诉求是否应当支持。原告许某某向本院提供的证据材料有：借款协议1份，工商银行转帐凭证1份，结婚证1份。证明二被告别于2014年8月31日向原告借款300000元，该款通过原告之夫刘某某的账号直接转入被告冯某某的账号后被告向原告出具了借款协议，明确约定有利息、还款期限及违约责任。现还款期限已到，二被告未按照约定期限向原告偿还借款，二被告应当向原告偿还借款300000元，并应当按照约定利率支付利息，并承担未按期还款的违约责任。
被告冯某某、河南丰华置业有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，被告冯某某向原告许某某于2014年8月31日借款300000元，并由被告冯某某之妻周某某代签了借款协议书，借款用途为用于建房。借款期限均为六个月，为2014年8月31日至2015年2月28日，月息2%，每月结算一次。到期后被告冯某某应向原告返还本金和利息，若冯某某继续使用资金，应和原告协商后可以延长借款时间，利息均按本款约定执行。合同到期，未退回本金，视为自动延续，本合同继续生效。双方另约定原告急需资金，可以随时提取，需提前一周告知被告冯某某，利息按原协议执行。若冯某某未按照协议（七天内）还本付息，将向原告按照借款金额以每日千分之三进行赔偿，直到结清本息为止。合同到期，被告冯某某无法归还本金，可用在售商品房下浮15%价格抵押给原告，保证办理相关房产手续。原告许某某、由冯某某之妻周某某代被告冯某某在该借款协议书上甲、乙双方签字栏分别签名，并由分别书写了许某某、冯某某本人的手机联系号码，其签订借款协议书的行为得到冯某某本人及被告河南丰华置业有限公司认可。而且被告河南丰华置业有限公司在该借款协议右下栏单位盖章处加盖其合同专用章予以确认。原告以银行转帐方式向被告冯某某指定的中国工商股份有限公司周口分行其名下账号为1717020101105642567汇入了借款现金300000元，被告冯某某未向原告出具借款字据。被告冯某某向原告支付利息到2015年1月，之后被告未向原告支付约定利息及本金未按期偿还。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告许某某与被告冯某某双方借款合同法律关系，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告冯某某按双方约定以其丈夫刘某某名下账户通过银行转帐方式履行其给付借款义务，被告冯某某虽未向原告出具借款字据，但已实际接收原告借款现金，其应当按照借款协议约定还款期限及双方约定利息，全面履行自己的义务。双方约定月息2%，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定未超过法律强制性规定。原告所主张利息应当从2015年2月份计算至给付完毕之日止，本院予以准许。被告冯某某所借款用于被告河南丰华置业有限公司所开发楼房建设，被告冯某某既以自然人身份又以被告河南丰华置业有限公司法定代表人身份向原告借款，河南丰华置业有限公司作为实际借款收益人，其应当遵循公平原则在本案与被告冯某某共同承担偿还责任。被告冯某某、河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，其拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃各项权利，其应承担相应的法律后果。综上，故原告诉求证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、河南丰华置业有限公司共同于本判决生效之日起7日内向原告许某某偿还借款本金300000元及利息（从2015年2月份至给付完毕之日止，按月息2%分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯某某、河南丰华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 许 东
审判员 江红英
二〇一五年八月十日
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1020号
原告：吴钊锋，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘静，男，1961年l2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告吴钊锋与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴钊锋到庭参加诉讼。被告潘静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币49000元及其利息人民币5880元（利息暂计至起诉之日，之后计至付清之日按同期银行贷款利率计算），共计人民币54880元。?2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告声称经营生意急需资金周转，向原告提出借款，以解决暂时困难。原告己于当日交付49000元现金给被告，被告出具借条一份给原告收持，还款期限为2014年3月30日。还款期满，被告没有按期归还，原告多次催收，被告均以种种借口拖延未还。由于被告长期占用原告资金，造成原告的利息损失，故应当按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。因协商无果，特依法提起民事诉讼，请法院支持原告诉请。被告潘静未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘静于2014年1月29日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吴钊锋现金49000.00元（肆万玖仟元整（约定还款日期为2014年3月30日前还清”。庭审中，原告主张借款是通过现金，于2014年1月29日晚在其门面支付给被告。原告主张利息从2014年1月29日开始计算，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，且一定金额内的现金支付亦在合理范围内，故对原告要求被告返还借款本金49000元的主张本院予以支持。
关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于借条中未约定借款利息，故对原告主张借期内利息的主张本院不予支持。双方于借条中约定还款期限为2014年3月30日，故从2014年3月31日开始，被告应向原告支付逾期利息。原告要求逾期利息按银行同期贷款利率计算，未违法法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘静向原告吴钊锋偿还借款本金49000元及逾期利息（逾期利息以49000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2014年3月31日计至本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（原告已预交），由被告潘静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执92号
申请执行人张凤来，男，1973年9月14日出生，住昌黎县，。
被执行人李希民，男，1961年5月28日出生，住昌黎县。
张凤来申请李希民劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初575号中止执行（已交执行款1000元）。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一七年六月三十日
书记员 杨德宝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3551号
申请执行人刘福海，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人谢立帅，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘福海与被执行人谢立帅民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元及诉讼费150元、执行费202元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3551号申请执行人刘福海，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人谢立帅，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘福海与被执行人谢立帅民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元及诉讼费150元、执行费202元。在执行过程中，通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘金玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2336号
原告：焦秋枝、靳玉书、靳春光、靳建华。
被告：尹冰丰。
本院于2016年5月30日受理了原告焦秋枝、靳玉书、靳春光、靳建华诉被告尹冰丰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告尹冰丰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执恢303号
申请执行人：许秀珍，女，1953年11月27日，汉族，常州市人，
被执行人：常州市紫荆花纺织品有限公司，住所地常州市天宁区东南开发区朝阳民营工业园内。
法定代表人：张佳明，总经理。
被执行人：张佳明，男，1973年3月11日生，汉族，住。
被执行人：陈震，女，1974年11月27日生，汉族，住
许秀珍与常州市紫荆花纺织品有限公司（以下紫荆花公司）、张佳明、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日作出的（2011）天民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、张佳明、陈震、常州市紫荆花纺织品有限公司于2011年6月17日前向许秀珍支付30万元、7月15日前支付30万元，之后每个月15日前支付10万元直至175万元付清（其中2012年2月份在20日前支付）；二、如张佳明、陈震、常州市紫荆花纺织品有限公司对上述任何一期未予履行，许秀珍可就剩余全部款项对三被告申请执行，并按借条约定利息标准支付未履行款项的2011、3、15之后的利息；三、本案诉讼费用20658元，减半收取10329元，保全费5000元，共计15329元，由张佳明承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据许秀珍的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，许秀珍与紫荆花公司达成了执行和解协议，由紫荆花公司向许秀珍支付45万元后，双方之间的纠纷全部了结。对于未受清偿的部分，由张佳明、陈震继续清偿。本院对张佳明、陈震的资产进行了查询，未能查询到可供执行的财产线索；申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除紫荆花公司已支付的45万元外，本院未能查询到张佳明、陈震名下可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）天民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢303号申请执行人：许秀珍，女，1953年11月27日，汉族，常州市人，被执行人：常州市紫荆花纺织品有限公司，住所地常州市天宁区东南开发区朝阳民营工业园内。法定代表人：张佳明，总经理。被执行人：张佳明，男，1973年3月11日生，汉族，住。被执行人：陈震，女，1974年11月27日生，汉族，住许秀珍与常州市紫荆花纺织品有限公司（以下紫荆花公司）、张佳明、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日作出的（2011）天民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、张佳明、陈震、常州市紫荆花纺织品有限公司于2011年6月17日前向许秀珍支付30万元、7月15日前支付30万元，之后每个月15日前支付10万元直至175万元付清（其中2012年2月份在20日前支付）；二、如张佳明、陈震、常州市紫荆花纺织品有限公司对上述任何一期未予履行，许秀珍可就剩余全部款项对三被告申请执行，并按借条约定利息标准支付未履行款项的2011、3、15之后的利息；三、本案诉讼费用20658元，减半收取10329元，保全费5000元，共计15329元，由张佳明承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据许秀珍的申请，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，许秀珍与紫荆花公司达成了执行和解协议，由紫荆花公司向许秀珍支付45万元后，双方之间的纠纷全部了结。对于未受清偿的部分，由张佳明、陈震继续清偿。本院对张佳明、陈震的资产进行了查询，未能查询到可供执行的财产线索；申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除紫荆花公司已支付的45万元外，本院未能查询到张佳明、陈震名下可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）天民初字第555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告水玉荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告水玉荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告水玉荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,914.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,914.61元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1233号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
被告：范小文，女,汉族,1982年9月21日生，住吉林省。
被告：范志勇，男，满族，1980年3月29日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：范海滨，男，满族，1967年3月3日生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告范小文、范志勇、范海滨融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（�国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 万 菲
书 记 员 陶海红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执926号
申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦25层。
法定代表人夏强，该公司董事长。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人厦门同舜商贸有限公司，住所地在福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号楼附属裙楼。
法定代表人李荣兴。
被执行人厦门远翔集团有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号802单元C区。
法定代表人施养市。
申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司与被执行人厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄商初字第564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，本院委托厦门市湖里区人民法院和厦门市思明区人民法院代为查询被执行人财产线索，均无果。申请执行人江苏省�外经贸股份有限公司以被执行人厦门远翔集团有限公司股东施养市抽逃出资为由，向本院申请追加施养市为本案被执行人，本院经审查追加施养市为被执行人。本院冻结并扣划了厦门同舜商贸有限公司名下农业银行账户100370元；冻结并扣划了厦门远翔集团有限公司名下工商银行账户25000元，均已给付申请人；冻结施养市名下浦发银行和中国银行账户，因账户受限，冻结失败。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无新的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结并扣划了被执行�名下的银行账户，但余额不足以清偿债务。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄商初字第564号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执926号本院在执行江苏省对外经贸股份有限公司与厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔集团有限公司、施养市进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人施养市具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔集团有限公司、施养市纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3809号
申请执行人：海宁市信元达经编有限公司，住所地，海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路8号。统一社会信用代码913304817458206013。
法定代表人：张海兵，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
本院在执行申请执行人海宁市信元达经编有限公司与被执行人海宁创达经编有限公司追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配，现已执行到位95520元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6977号
原告雷某某，。
被告樊某某。
被告张某某。
本院在审理原告雷某某与被告樊某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告樊某某、张某某的起诉。
案件受理费2600元，退还原告雷某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 帅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初373号
原告：张金春，男，1964年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：赵继峰，男，1973年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
本院在审理原告张金春与被告赵继峰劳务合同纠纷一案中，原告张金春于2017年2月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张金春撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金春负担。
审判员 高 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 滑小伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3849号
原告：舟山市兴颍物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号二区A楼。
法定代表人：宋广宇，系公司董事长。
委托代理人：（特别授权）余海娜、蒋波，系公司员工。
被告：刘增彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市兴颍物业有限责任公司与被告刘增彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告舟山市兴颍物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颍物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3849号原告：舟山市兴颍物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号二区A楼。法定代表人：宋广宇，系公司董事长。委托代理人：（特别授权）余海娜、蒋波，系公司员工。被告：刘增彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市兴颍物业有限责任公司与被告刘增彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告舟山市兴颍物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颍物业有限责任公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十二月十二日代书记员 李 妮??
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初109号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄本谷，男，1972年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月14日被罗平县公安局刑事拘留；2017年2月18日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年3月24日重新对其取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黄本谷犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员赏严坤、杨诚武出庭支持公诉，被告人黄本谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2017年2月13日15时许，被告人黄本谷驾驶号牌为贵Ｅ×××××江淮厢式货车，从罗平县钟山乡为他人运输初烤烟叶至师宗县大同镇销售，途径罗平县板羊公路钟山岔路口时，被罗平县公安局板桥派出所执勤民警查获。经称量、鉴定，该车烟叶净重3450公斤，价值人民币168602元。
公诉机关认为，被告人黄本谷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，情节严重，其行为构成非法经营罪，要求依法判处。
被告人黄本谷对起诉书指控事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人黄本谷驾驶号牌为贵Ｅ×××××江淮厢式货车，从罗平县钟山乡为他人运输初烤烟叶至师宗县大同镇销售，途径罗平县板羊公路钟山岔路口时，被罗平县公安局板桥派出所执勤民警查获。经称量、鉴定，该车烟叶净重3450公斤，价值人民币168602元。
上述事实，被告人黄本谷在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄本谷的供述及辩解，受案登记表，证人李某、黄某1、黄某2、涉案烟叶价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本谷违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人黄本谷归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄本谷犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币45000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案初烤烟叶3450公斤，由扣押机关负责处理。
三、贵Ｅ×××××江淮厢式货车一辆由扣押机关发还被告人黄本谷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 谢金华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 静
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执158号
申请执行人何善君，女，1964年7月2日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱竹叶，女，1966年10月16日出生，住舟山市定海区。
申请执行人何善君与被执行人朱竹叶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，执行标的总额12000元。本院于2017年01月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执158号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1982号
申请执行人刘平，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县城北路158号。
法定代表人杨海洲，系该公司负责人。
申请执行人刘�与被执行人江苏雅逸家具有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月8日作出了（2016）苏0925民初1849号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告江苏雅逸家具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘平借款60万元及从2016年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，执行标的为613420元，执行申请费为8534元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵国祥
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1161号
原告：卓贤潘，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，系屏南县长桥镇新乡村民委员会推荐的公民。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
委托诉讼代理人：潘镜平，男，1960年10月4日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福州市仓山区。
原告卓贤潘与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告卓贤潘于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卓贤潘撤回起诉。
案件受理费2052元,减半收取计1026元，由卓贤潘负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张久贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雯琳
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1161号原告：卓贤潘，男，1962年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，系屏南县长桥镇新乡村民委员会推荐的公民。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，董事长。委托诉讼代理人：潘镜平，男，1960年10月4日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福州市仓山区。原告卓贤潘与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告卓贤潘于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卓贤潘撤回起诉。案件受理费2052元,减半收取计1026元，由卓贤潘负担。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张久贵二〇一七年三月六日书 记 员  张雯琳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执149号
高明：
被告人高明犯抢劫罪，本院依据已经发生法律效力的(2009)桂法刑初字第166号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人高明缴纳罚金五千元，现被执行人高明已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出的(2012)桂法刑初字第30号刑事判决对被执行人高明附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：李虹
审判员 ：段 贤礼
审判员 ：雷媚�
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李 媛娉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终1566号上诉人（原审被告）徐妍，女，1974年9月25日出生，斯诺文胜（北京）体育发展有限公司总经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。法定代表人尹衍利，董事长。委托代理人朱鸾，女，1986年3月15日出生，北京鲁能物业服务有限责任公司职员，住单位宿舍。委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。本院在审理上诉人徐妍与被上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，徐妍及时代之光•名苑小区其他业主于2015年11月5日以北京鲁能物业服务有限责任公司为被告，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求确认2014年4月9日时代之光•名苑小区业委会与北京鲁能物业服务有限责任公司签订的《北京市物业服务合同》无效。北京市海淀区人民法院已受理该案，案号为（2015）海民初字第40579号。本院认为，（2015）海民初字第40579号案件的审理结果直接关系到本案的审理，因该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 伟代理审判员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年三月十五日法官 助理  詹 浩书 记 员  苏 杭
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢70号
李志兵、雷英明：
关于申请执行人李志兵与被执行人雷英明买卖合同纠纷执行一案，被执行人雷英明已交纳全部案件兑现款，案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保141号
申请人：孙德恒。
被申请人：刘俊娟。
申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提房照担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊娟驾驶的吉DH13**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿知民初字第0211号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司董事长。
委托代理人唐超。
被告赵金龙，系泗阳县珑珑千百美超市加盟店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告赵金龙侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告赵金龙到庭参加诉讼。
经审查，本院按照原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，通知其于2014年12月2日10：00到本院第七法庭参加开庭，该邮件已于2014年10月22日送达给原告。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州张小泉实业发展有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石 敏
第页／共页
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初422号
自诉人王敏芝，女，1955年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李保育，男，1950年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王敏芝以被告人李保育犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王敏芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王敏芝撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初422号自诉人王敏芝，女，1955年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李保育，男，1950年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王敏芝以被告人李保育犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王敏芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王敏芝撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1098号
原告：嘉兴市吉尚贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区建设街道禾兴南路***号-1。统一社会信用代码：913304015957610271。
法定代表人：姚金荣，该公司执行董事。
委托代理人：沈金华、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：海盐搏蓝家用纺织品有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：冯海春。
原告嘉兴市吉尚贸易有限公司为与被告海盐搏蓝家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还欠款100000元并赔偿利息损失2347.8元（利息暂计算至2017年2月15日，按照年利率4.35%计算至实际付清之日）；2、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人余贇程到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，原告、被告与案外人嘉兴市陌道旅游用品有限公司签订《协议书》一份，约定：自2015年起海盐搏蓝家用纺织品有限公司欠嘉兴市陌道旅游用品有限公司加工款壹拾伍万元。嘉兴市陌道旅游用品有限公司欠嘉兴市吉尚贸易有限公司壹拾万元。现经三方协商一致同意，将搏蓝家纺公司欠嘉兴陌道公司壹拾伍万元中的壹拾万元由搏兰家纺公司直接支付给嘉兴吉尚公司。本协议一式三份，三方各执一份。对于《协议书》的内容，各方当事人签字并盖章予以确认。
本院认为：被告与案外人嘉兴市陌道旅游用品有限公司的加工合同法律关系合法有效，原告、被告与案外人嘉兴市陌道旅游用品有限公司签订的债权转让协议亦合法有效，故该债权转让已发生法律效力。至于原告主张的利息损失，因双方没有约定具体付款日期，因此应当予以调整，本院将其调整为以欠款本金为基数，自2017年2月28日按照年利率4.35%计算至欠款实际付清之日止，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐搏蓝家用纺织品有限公司支付原告嘉兴市吉尚贸易有限公司欠款100000元，并赔偿利息损失（计算方式：以欠款本金为基数，自2017年2月28日按照年利率4.35%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告嘉兴市吉尚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，由原告嘉兴市吉尚贸易有限公司负担54元，被告海盐搏蓝家用纺织品有限公司负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 褚莉萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2995号
原告刘锦朝，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李安平，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。
被告梁园园，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区，系李安平之妻。
原告刘锦朝诉被告李安平、梁园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦朝、被告李安平、梁园园均到庭参加诉讼。另本案原告刘锦朝于2016年12月1向申请本院诉前财产保全，本院同日作出（2016）湘1382民初2995号民事裁定书，裁定冻结被告李安平、梁园园的银行存款12万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本案现已审理终结。
原告刘锦朝请求本院判令：1、由二被告偿还借款本金10万元及相应的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李安平、梁园园辩称：借款是事实，但是其陆续付了部分利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确人如下法律事实：
被告李安平、梁园园系夫妻。被告李安平因需要资金周转，于2012年8月5日向原告刘锦朝借款100000元，双方约定年息2分，并由被告李安平向原告出具了“今借到刘锦朝壹拾万元整（￥100000.00元）年息贰分，刘锦朝人民币借款人李安平2012年8月5日”的借据一张。借款后，被告李安平偿还了64000元。之后，被告均未予偿还，原告遂于2016年12月1日向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘锦朝诉被告李安平、梁园园民间借贷关系有被告李安平出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，债权债务关系明确，本院予以认可。本案借款本金为100000元，约定年息2分，按照民间借贷的交易惯例应当认定为年利率20%。本案被告偿还了64000元，根据民间借贷“先还息，后还本”的交易习惯，本院对被告偿还的64000元做如下评析：2013年8月5日偿还的20000元为利息（100000×20%×1年=20000元，本金18000元），2014年8月5日偿还了24000元（其中利息为100000×20%×1年=20000元，本金4000元），2015年8月5日偿还了20000元(其中利息96000×20%×1年=19200元，本金800元)，被告尚欠原告借款本金95200元及以该本金为基数按年利率20%自2015年8月6日起计算至清偿之日止的利息，对于未予偿还的本金及利息，被告应当予以偿还。鉴于本案的借款发生在被告李安平、梁园园婚姻关系存续期间，被告梁园园未举证证明该债务系被告李安平的个人债务，依法认定该笔借款系被告李安平、梁园园的夫妻共同债务，故被告李安平、梁园园共同承担清偿责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)之规定，判决如下：
由被告李安平、梁园园在本判决书生效后五日内偿还原告刘锦朝借款本金95200元及相关利息（以95200元本金为基数按年利率20%自2015年8月6日起计算至借款清偿之日止的利息）。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告李安平、梁园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2740号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被告：沈大为，男，1980年11月24日出生，住辽宁省开原市。
被告：郭越，女，1983年1月15日出生，住辽宁省开原市。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所地辽宁省开原市中固镇工业园区。
法定代表人：金浩。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，住所地辽宁省开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人：金浩。
被告：辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区江东街59号。
法定代表人：李诚。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李悦南
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂行申245号
邓华清，女，1949年7月4日出生，汉族，住梧州市长洲区兴龙办事处新兴村*组**号。
你因与梧州市长洲区人民政府、第三人覃承林颁发集体土地建设用地使用证纠纷一案，不服梧州市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）梧行立终字第15号生效行政裁定，于2016年3月17日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于你的申诉，本院不予立案。特此通知。
二〇一六年八月十五日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终559号
上诉人（原审原告）安国市天宇五金交电有限责任公司。
被上诉人（原审被告）安奎英，工人。
上诉人安国市天宇五金交电有限责任公司（以下简称天宇公司）因损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，天宇公司是1998年8月18日，经安国市政府市长办公会研究批准，在原五金公司改制方案的基础上由企业职工参股，于1998年11月注册组建而成立的，实际涉及出资者31人，注册资本金100万元，但是在注册时只有股东7名，出资者与实际注册不符。2000年5月29日上午，由安国市主管副市长牵头，组织有关部门参加召开了天宇公司全体职工大会，40名到会人员中37人签名表示推翻改制，罢免董事长，并当场提名通过以申发权为牵头人的四人代表小组，协助解决五金交电公司出现的相关问题。2000年6月15日刘彦刚辞去董事长职务，解散董事会。2000年8月16日，安国市政府再次组织相关部门参加天宇公司全体职工代表大会，选举出新的以安奎英、肖玉恩、许鹏飞、许会兴参加的四名代表，组成企业领导小组，旨在保障企业正常经营，协助有关部门就职工反映问题进一步清算审计工作，2002年7月11日安国市工商管理局吊销该公司营业执照。2004年6月13日原董事长刘彦刚将天宇公司公章，房产证，土地证交给被告安奎英。2014年12月30日李建军以天宇公司法定代表人的身份要求被告安奎英返还公司公章及房产证、土地证。
以上事实有安国市人民政府（2006）29号函、2003年12月5日保定日报公告、安国市五金公司全体股东签名、辞职报告、安国市五金公司成立领导小组选举办法，天宇五金公司解散清算方案，安奎英收到条，及开庭笔录在卷予以证明。
原审法院认为，天宇公司为原国企安国市五金公司改制而来，改制后，未建立健全股东大会和监事会制度。新公司仍沿用旧的管理模式，形成职工与股东、股东与股东之间的分歧。2000年6月15日原董事长辞职后，2000年8月16日安国市政府组织有关部门参加召开天宇公司全体职工代表大会，选举出以安奎英、肖玉恩、许鹏飞、许会兴四名代表组成的企业领导小组，负责公司正常经营。协助有关部门就职工反映的问题进一步清算审计工作。李建军在没有解散四人企业领导小组的情况下，于2014年2月1日成立天宇公司7人清算组，完成公司解散后的清算工作。根据天宇公司提交的证据，不足以证明李建军是目前天宇公司法定代表人，提供的该公司股东大会决定及7人清算小组，没有证据证明代表该公司出资者全体人员意志，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，经合议庭合议，并报请原审法院审判委员会研究决定，裁定为“驳回原告安国市天宇五金交电有限责任公司对被告安奎英的起诉。案件受理费80元退回天宇公司。”
上诉人天宇公司诉讼参加人李建军以清算组组长的名义，不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，安奎英反政府、反改制，持有天宇公司公章，但干扰和破坏企业正常经营活动。我们股东7人成立清算组，要求安奎英交出公章等符合法律规定，原审法院认为7人清算组不适格，属于认定错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令安国市人民法院审理本案。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，天宇公司为原国企安国市五金公司改制而来，其改制后未建立健全股东大会制度，也未能按照程序产生董事会、监事会，且新公司仍沿用旧的管理模式，财务管理不规范，又没有及时转换职工劳动关系，部分离职职工未能得到实质性接管或者安置，形成与个别大股东之间的矛盾分歧。对此，安国市人民政府多次协调解决该公司的问题。2000年8月16日，安国市人民政府组织相关部门，召开该公司全体职工大会，选举产生安奎英等四人小组，负责公司的正常经营。上诉人没有提供证据证明2000年8月16日之后，安国市人民政府或其他行政管理机关已作出解除安奎英等四人领导小组职权的决定。由于原安国市五金公司有职工57人，退休职工26人，因企业职工养老保险问题，2013年3月上访至安国市人民政府。2014年李建军等七人成立清算组，未召开31名显名及隐名股东大会决议通过。
本院认为，天宇公司是原国有企业，在一定历史条件下，由安国市人民政府为主导进行企业改制而建立的有限责任公司。对待因企业改制过程中出现的相关问题，应当采取不违反法律且尊重历史、慎重处理的原则。因安奎英等四人领导小组系2000年8月16日安国市政府相关部门参加，由天宇公司全体职工代表大会，选举产生，并负责公司正常经营。其后，也未解除四人领导小组职权。由于该公司出资者与实际注册不符，李建军等七人成立清算组未召开31名显名及隐名股东大会决议通过。故从现有证据和天宇公司目前实际情况看，李建军以天宇公司清算组组长的名义提起本案诉讼，要求安奎英返还公司公章及房产证、土地证，条件尚不具备。原审法院认为没有证据证明上诉人能够代表该公司出资者全体人员意志，主体不适格，裁定驳回该公司的起诉，并无不妥。上诉人的上诉主张，本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 佟铁铮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0569号
原告潘某某，女，汉族，居民。
委托代理人肖兆芹，律师。
被告汤某某，男，汉族，居民。
原告潘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，请求法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告汤某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1987年，原告潘某某与被告汤某某经人介绍相识，并按农村风俗举办结婚仪式。1988年11月18日，生一男孩，取名汤某某。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事发生矛盾。2010年9月16日、2010年12月14日，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，后分别于2010年11月25日、2011年6月6日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2012年4月11日，原告又向本院提起诉讼，被本院以夫妻感情尚未确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2013年4月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某某与被告汤某某虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生�，但双方开始共同生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，双方已经符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。原、被告未在一起共同生活有5年之久，双方均无法尽到各自作为夫或妻的义务，由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于原告在庭审中提出的共同财产及债务状况，因被告未到庭质证，故暂不予处理，双方可另行协商处理或通过诉讼主张权利和承担义务。被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告汤某某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判长 徐一峰
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年八月十九日
书记员 徐业婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1401号
申请执行人何锐，男，1987年6月28日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩区浪波湾美发沙龙。
经营者贺娜。
本院执行的申请执行人何锐与被执行人永州市冷水滩区浪波湾美发沙龙劳动争议纠纷的永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2016）冷劳仲字第65号仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会（2016）冷劳仲字第65号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1379号
申请执行人廖胜利。
被执行人逯维义。
本案在执行廖胜利诉逯维义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第1379号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚冬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8444号
原告：吴某某，女，1983年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某1，男，1947年7月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张2，女，1975年5月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张3，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某4，男，1950年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某5，女，1963年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某6，女，1952年2月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某7，女，1958年11月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴某某与被告薛某某、张某1、张2、张3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年六月九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9706号
罪犯秦孟波，男,1977年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年五月九日作出(2005)昆刑三初字第301号刑事判决,以被告人秦孟波犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4832号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦孟波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯秦孟波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦孟波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦孟波予减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第558号
原告卢炯烈与被告赵川追偿权纠纷一案，（2013）金武商初字第00443号判决书已发生法律效力。申请执行人卢炯烈于2014年04月15日向本院申请执行，要求被执行人赵川支付代偿款140000元及逾期付款利息损失，尚欠法院案件受理费3350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第558号案终结执行。申请执行人卢炯烈今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2444号
原告：邓某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代理人：杨某某。
被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：夏某，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市第四人民医院宿舍。
本院在审理原告邓某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、唐某某、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏某某为被告，因原告不能提供夏某某的送达地址，亦不同意公告向夏某某送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏某某的送达地址，视为被告夏某某不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4800号
申请人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
负责人：刘一丁，该分行行长。
诉讼委托代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。
被申请人：铁岭市秋林木业有限公司，住所地铁岭县镇西堡镇三台子村。
法定代表人：王伟。
被申请人：铁岭嘉诚指纹科技有限公司,住所地铁岭经济技术开发区起步路。
法定代表人:王嘉成。
被申请人：王伟。
被申请人：王嘉成。
被申请人:李峰。
被申请人:翟万英。
被申请人:刘东兴。
被申请人:逄有会。
被申请人:朱连芳。
申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被申请人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王伟、王嘉成、李峰、翟万英、刘东兴、逄有会、朱连芳金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王伟、王嘉成、李峰、翟万英、刘东兴、逄有会、朱连芳银行存款1500万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值�其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铁岭市秋林木业有限公司、铁岭嘉诚指纹科技有限公司、王伟、王嘉成、李峰、翟万英、刘东兴、逄有会、朱连芳银行存款1500万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王爱辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4742号
原告：ＸＸ，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：黄宝泉，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：董兴来，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告黄宝泉、董兴来相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄烈萍，被告黄宝泉、董兴来及其他们的共同委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝泉赔偿原告重建北墙费用5000元；2、判令被告董兴来承担连带赔偿责任；3、判令被告黄宝泉给原告门前留出空间；4、诉讼费由被告黄宝泉承担。事实与理由：2016年11月13日，被告黄宝泉和董兴来将原告家已建的北边墙敲倒。根据原告父亲和被告黄宝泉的协议书，原告有权打墙，被告黄宝泉同被告董兴来将原告所建墙敲倒，应予重建或赔偿。同时根据协议书，各人所有的房屋前后直出。被告黄宝泉所浇道地已经侵占了原告的地方，故要求被告黄宝泉将原告屋前直出部分道地敲掉。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告黄宝泉、董兴来辩称，原告诉称的事实与实际不符，原告在未征得被告的同意的情况下私自在被告居住的房屋门口道地上打墙，该墙有二部分组成，一部分打在被告的家门口，一部分打在被告家门口的道地边上。原告的这一行为严重侵害了被告的合法权益，也影响了被告的通风和采光。在原告施工过程中被告曾劝说原告不要施工，由于原告不听劝阻，仍然我行我素，被告为了自己的权益不被侵害，这个是合情合理的。原告主张赔偿5000元没有事实依据，如有损失也是原告自己造成的。同时被告不存在妨害原告通行的行为，原告和被告两家为东西毗邻，东西都可以通行，互不影响，被告不知道应该在哪个地方、哪个方向留出空间。被告门前有一个很大的空间，被告浇好后原告在使用，不可能影响原告的出入，原告的相邻关系没有受到侵害。原告的主体也不适格，原告无权起诉被告，也无权在被告的门前打墙。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告黄宝泉系同村邻居，原告的房屋在东边，被告黄宝泉的房屋在西边，两家房屋均为坐北朝南，并紧挨着。被告董兴来系被告黄宝泉的亲戚。被告黄宝泉所住的房屋南边有一老宅，但该老宅至今没有领取人民政府颁发的农村集体土地使用证。1995年10月2日，被告黄宝泉和原告父亲黄宝金立有协议书一份，该协议书约定：堂檐（即指上面所提的老宅）前半间归黄宝泉所有，后半间归黄宝金所有，但允许黄宝金靠柱砌东面、北面两堵墙，并留有出入行路。现原告父亲黄宝金已亡故。2016年10月左右，被告黄宝泉将老宅分给他的这部分地方处浇筑了水泥道地，原告发现后双方起了纷争，后经当地村委调解，被告黄宝泉将所浇筑的水泥道地往里缩了40到50公分，两家的纠纷就此暂时平息。2016年11月13日，由于原告在老宅的北面砌起了墙壁，被告黄宝泉认为侵犯了他的合法权益，叫来被告董兴来等亲戚敲掉了原告砌起的这堵墙，为此双方还发生了打架，当地派出所也进行了处置。现原告认为被告等人敲掉了他所打起的墙壁造成损失并影响他进出老宅为由而起诉来院。
以上事实认定，由协议书、绍兴市公安局稽东派出所的证明及笔录、视频资料、照片、本院的调查笔录以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，甚至不惜动用暴力手段解决纷争，这样的处事方式往往是事与愿违，达不到想要的目的的。本案原告在老宅北面砌墙，被告黄宝泉认为侵犯了自己的合法权益，本来完全可以采取合法的方式处理此事，但其却叫来自己的亲戚采用强拆的手段私自拆除原告所砌的墙壁，造成原告财产的损失，当然应当承担赔偿责任。被告董兴来作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应明知其无权私自强拆别人所砌的墙壁而仍帮助被告黄宝泉实施该行为，应对被告黄宝泉的侵权行为共同承担连带责任。现原告要求两被告连带赔偿损失理由正当，合理部分本院予以支持。由于双方讼争所涉的老宅没有合法的产权依据，原告在老宅北面砌墙也未征得相关部门的同意，故两被告应赔偿原告的主要是原材料的损失。根据现场照片及日常生活经验可知，即使墙壁被敲掉，但部分砖头仍是可以利用的，再结合本院到当地村委的调查了解，本院酌情认定两被告应赔偿原告因墙壁被敲掉所造成的损失为700元。对于原告要求被告黄宝泉给其老宅留出空间的请求，本院认为，根据原告提供的协议书，现被告黄宝泉所建道地的地方是应归被告黄宝泉所使用，且该道地纠纷在2016年已经当地村委调解，被告黄宝泉还因此将道地缩进去了一些，双方对此均予以了认可；同时根据现场来看，原告要进出老宅，还是留有余地可供出入的，故本院认为原告的该项诉讼请求理据不足，本院不能予以支持。被告敲掉的墙壁为原告所砌，现被告认为原告主体不适格应驳回原告诉讼请求的意见与事实和法律不符，本院不予采信。但被告认为原告要求赔偿的5000元缺乏充分有效的依据之意见正确，本院已予考虑。
综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄宝泉、董兴来应连带赔偿原告ＸＸ700元，款于本判决生效起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年七月十一日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初108号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李进明，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李进明犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员王颖、苗娟出庭支持公诉，被告人李进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日18时许，被告人李进明无证驾驶无户“五征牌”机动三轮车沿峄城区吴底公路由东向西行驶至峨山镇后香屯村西路段时，与前方同方向李某骑的自行车相撞，致车辆损坏，李某受伤。经法医鉴定，李某身体所受损伤构成人体重伤二级。经交警部门认定，被告人李进明承担事故的全部责任。
案发后，被告人李进明借用他人手机拨打120急救电话，并在现场等候处理。公安机关立案后，被告人李进明潜逃，于2016年6月16日被抓获归案。
上述事实，被告人李进明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李进明供述和辩解，证人杨某、周某2人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进明在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李进明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第459号
原告黄泳娟，女，1959年出生。
委托代理人（特别授权）张华平，湖南省洪江市黔城法律服务所法律工作者。
被告怀化乐燕度假山庄饮食娱乐有限公司破产管理人。
负责人李云树。
委托代理人张立，湖南淮新律师事务所律师。
原告黄泳娟与被告怀化乐燕度假山庄饮食娱乐有限公司破产管理人民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。经审查，原告“黄泳娟”身份情况不明，且其代理人系在未签授权委托书的情况下，代理其办理立案手续。
本院认为：原告“黄泳娟”身份情况不明，且其代理人系在原告未授权的情况下，代理其办理立案手续，不符有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄泳娟的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告黄泳娟。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年二月十日
书 记 员 许 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00247号
申请人：赵值友。
申请人：宋红坤。
申请人：杨智博。
委托代理人：杨文化。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：陈嗣。
本院于2016年1月27日立案受理了申请人赵值友、宋红坤、杨智博、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年12月27日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人赵值友因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费，合计64289.21元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿43363元，扣除已支付的10000元，尚余33363元，于2016年1月30日前付清；由申请人宋红坤赔偿2573元，已付清；由申请人杨智博赔偿9000元，扣除已支付的1000元，尚余8000元，于2016年3月15日前付清。
二、申请人赵值友自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、如申请人杨智博未按上述期限履行，则申请人赵值友有权按金额13774.25元计算，扣除申请人杨智博已支付款项，一并申请法院执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邬亚英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第288号
原告何玉峰，男，汉族，1970年4月20出生，住×××。
被告任陆金，男，汉族，1964年5月22日出生，住×××。
本院在审理原告何玉峰与被告任陆金劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计元820元，由原告何玉峰承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 李桃英
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹 阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初231号
原告：师振霞，女，汉族，1966年2月7日出生，住郑州市中原区。
被告：刘会兴，男，汉族，1969年9月23日出生，住孟州市。
被告：刘源洁（又名刘会来），男，汉族，1963年4月27日出生，现住郑州市中原区。
本院在审理原告师振霞诉被告刘会兴、刘源洁物权确认纠纷一案中，因原被告欲私下解决，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师振霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告师振霞承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李婉瑞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初53号
原告付燕。
委托代理人陆浩星、许婷华（受付燕的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告孙宏伟。
被告孙根金。
被告陈霞琴。
被告无锡市嵩凯烨机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区硕放新农路9号。
法定代表人孙宏伟。
原告付燕诉被告孙宏伟、孙根金、陈霞琴、无锡市嵩凯烨机械制造有限公司（以下简称嵩凯烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判。后因孙宏伟、孙根金、陈霞琴、嵩凯烨公司下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告付燕的委托代理人许婷华到庭参加诉讼。被告孙宏伟、孙根金、陈霞琴、嵩凯烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告付燕诉称：2013年6月，孙宏伟向其借款25万元，孙宏伟、孙根金、陈霞琴以无锡市奕盛花园84-201号房屋提供抵押并办理了抵押登记，嵩凯烨公司为上述债务提供连带责任保证，并约定孙宏伟可选择实现抵押权或要求该公司承担保证责任。借款到期后，孙宏伟支付了2015年12月18日前的利息，此后再未支付利息，也未归还借款。其催讨未着，故请求判令：一、孙宏伟归还借款本金25万元并支付逾期利息(以25万元为基数,自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止,按年利率24%计算);二、付燕有权在25万元的范围内，就第一项诉讼请求中的债权，以锡房他证字第WX10003528**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、嵩凯烨公司对第一项诉讼请求中孙宏伟的债务承担连带清偿责任。
被告孙宏伟、孙根金、陈霞琴、嵩凯烨公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，付燕与孙宏伟、孙根金、陈霞琴签订借款合同，约定：孙宏伟向付燕借款25万元，借期至2014年6月17日，不能按时归还本息则支付银行同类贷款利率四倍的逾期利息，并支付全部本金百分之二十的违约金；孙宏伟、孙根金、陈霞琴以奕盛花园84-201号房屋为该债务提供抵押。当日，付燕与嵩凯烨公司签订的担保合同1份，约定该公司为上述合同的债务承担连带保证责任，保证期间2年，主债权同时存在物的担保或第三人担保的，付燕有权选择实现担保的顺序，同时要求物的担保人与担保人承担担保责任。当日，付燕就上述债权对无锡市奕盛花园84-201号房屋设立了抵押权，取得锡房他证字第WX10003528**号房屋他项权证，登记债权数额25万元。此前江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行对该房屋设立了抵押权。同年6月22日，付燕向孙宏伟转账25万元。借款到期后，孙宏伟支付了2015年18日前的利息，但未归还借款本金。付燕催讨借款未着，于2016年1月12日诉至本院。
以上事实，有借贷合同、担保合同、银行业务回单、房屋登记簿证明、房屋他项权证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：付燕与孙宏伟、孙根金、陈霞琴签订的借款合同，付燕与嵩凯烨公司签订的担保合同系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，付燕亦交付了借款，故两份合同均合法有效。借款到期后，陈伟宏未按期偿还借款，付燕有权要求其立即归还借款本金并支付逾期利息。双方约定的逾期利息与违约金之和过高，付燕按年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。付燕就该债务房屋抵押权，有权在此前登记的抵押权实现后优先受偿。嵩凯烨公司为上述债务提供连带责任保证，并约定付燕有权选择同时要求抵押人和保证人承担责任，故付燕要求其承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、孙宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还付燕借款本金25万元并支付逾期利息(以25万元为基数,自2015年12月18日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)。
二、付燕有权在25万元的范围内，就第一项诉讼请求中的债权，在江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行实现抵押权后，以锡房他证字第WX10003528**号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
三、无锡市嵩凯烨机械制造有限公司对第一项诉讼请求中孙宏伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6409元（含公告费1200元）由孙宏伟、孙根金、陈霞琴、无锡市嵩凯烨机械制造有限公司共同负担。该款已由付燕预交，孙宏伟、孙根金、陈霞琴、无锡市嵩凯烨机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日直接给付付燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执632号
申请执行人:余生千。
被执行人:吴永长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人吴永长的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初829号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]855号。
受理日期：2018年6月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：徐家兴，别名徐家兵，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月22日5时许，被告人徐家兴酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人徐家兴血液中检出乙醇浓度为121.77mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人徐家兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐家兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐家兴归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐家兴进行社区矫正，可对被告人徐家兴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 宏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执596号
申请执行人：李珊，女，1980年10月1日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：毕大亨，男，1982年1月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张建兰，女，1964年5月18日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李珊、毕大亨申请执行�建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初487号民事调解书确定：由被执行人张建兰支付申请执行人李珊、毕大亨案款400000元。该法律文书生效后，申请执行人李珊、毕大亨于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张建兰无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执596号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵继华