江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0814号
原告吴某。
委托代理人顾松礼。
被告徐某。
委托代理人张某某（被告姐夫）。
被告某保险股份有限公司某分公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人何新刚。
原告吴某与被告徐某、某保险股份有限公司某分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴某委托代理人顾松礼、被告徐某委托代理人张某某、被告保险公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年9月19日12时20分，被告徐某驾驶沪A×××××轿车行驶至某镇与某十字路口地段，与原告吴某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，后原告至某人民医院住院治疗，并实施二次手术，现经鉴定构成伤残。该车辆向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告医疗费19631.97元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、误工费6000元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元、财物损失费580元，合计各项损失106427.97元。
被告徐某辩称，对事故责任认定书没有异议，我们已支付10000元，另我们已投保交强险及100万不计免赔商业险，应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故责任我们认为原告应承担主要责任，对车辆投保交强险及100万不计免赔商业险、事故发生在保险期限内无异议。关于原告主张的损失，原告提交其在某汽车工程中等专业学校学习的学生证，注册信息并不完整，故由法院依法确认，对原告主张实习期间的工资证明不予认可，其主观随意性比较强，误工费不认可；对某市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据真实性无异议，但鉴定报告在场人员是空白，有瑕疵，鉴定所依据的材料缺少内固定取出，原告受伤部位关节的活动影响不大，经过适当的锻炼完全可以恢复，故对十级伤残等级的鉴定不认可。对交通费由法院确认。对车辆维修费580元真实性无异议，但保险公司定损仅500元，原告开具票据的时间与事故时间相距较长，故对证据关联性有异议。对医疗费应该扣除25%的非医保，护理费认可50元／天，期限认可60天，伤残赔偿金不予认可，同时应当适用农村标准，精神损害抚慰金不认可，另保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月19日12时20分左右，被告徐某驾驶沪A×××××轿车由西向东行驶至某十字路口时与由南向北行驶的吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴某受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，被告徐某负事故的主要责任，原告吴某负次要责任。
原告受伤后，至某人民医院、某卫生院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，腰背部、右踝、右足、左肘、左腕软组织挫伤等，共住院治疗29天，花去医疗费21153.18元。2014年6月24日经本院委托，某市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告构成10级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，花去鉴定费1560元。
另查，被告徐某所驾驶车辆登记车主为高远，该车向被告保险公司投保了交强险，100万不计免赔商业险，事故发生后，被告徐某已支付医疗费10000元。2014年5月20日原告以上列所列被告及高远为共同被告诉来本院，审理中原告撤回对高远的起诉。
又查，原告1995年10月20日生，属于农村户口，在无锡汽车工程中等专业学校就读。审理中原告主张其在某铝合金销售部实习，误工费标准50元／天，另主张护理费标准100元／天。
上述事实，有公安局交巡警大队事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在某人民医院、某卫生院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，某汽车工程中等专业学校学生证，某铝合金销售部证明，某市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据，车辆维修费票据及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费21153.18元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院29天，故住院伙食补助费计20元／天×29天=580元。3、营养费，经鉴定机构鉴定，营养时间为60天，本院予以确认，营养费计20元／天×60天=1200元。4、护理费，鉴定机构鉴定护理时间为60天，本院予以确认，参照本地区护工标准，本院酌情计算90元／天，护理费计90元／天×60天=5400元。5、误工费，由于原告属于学生，还在学习阶段，原告主张其存在误工，依据不充分，故误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告虽然属于农村居民，但因其在某市汽车工程专业学校求学，故应参照城镇居民计算，残疾赔偿金计32538元／年×20年×10%=65076元。被告保险公司辩称，原告不构成伤残，其并未提交相关依据，故本院不予采纳。7、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算4000元。8、交通费，考虑到原告受伤后住院确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算500元。9、财物损失费，原告主张580元，虽然未经价格评估机构评估，但已提交维修费税务发票在案证实，与被告保险公司定损500元差距不大，未避免当事人累讼，减少诉讼成本，故本院予以确认。以上合计98489.18元。鉴定费1560元有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财物损失费580元，合计85556元。其余损失12933.18元属于超出交强险部分，由于本次事故被告徐某负事故主要责任，原告承担次要责任，故双方应按责承担责任，被告徐某应承担70%计9053.23元，由于被告徐某所驾驶车辆已向被告保险公司投保100万元不计免赔商业险，故被告徐某承担的损失应由被告保险公司在商业险限额内承担，合计被告保险公司应赔偿原告各项损失94609.23元。被告徐某已支付的医疗费10000元，扣除被告徐某应承担的诉讼费、鉴定费1800元，余款8200元被告保险公司可以直接返还给被告徐某。
关于被告保险公司辩称应扣除25%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告吴某交通事故各项损失人民币94609.23元，其中向原告吴某支付86409.23元，向被告徐某支付8200元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1560元，合计2560元，原告承担760元，被告徐某承担1800元（已扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。（江苏省某市中级人民法院开户行：某市农业银行海陵支行；帐户：某市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 一