山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第450号
原告徐志辉。
委托代理人卢运章。
委托代理人梁云聪。
被告韩镜炜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明。
原告徐志辉与被告韩金鑫、韩镜炜、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告韩金鑫、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，并追加安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛天平财险）为本案被告。原告委托代理人梁云聪，被告韩镜炜、被告安盛天平财险委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志辉诉称，2014年2月7日15时30分，原告徐志辉驾驶鲁G×××××号小型轿车行至事故发生地点，与对行的韩金鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，至原告受伤，两车损坏。鲁V×××××号小型轿车所有权人系被告韩镜炜，在被告安盛天平财险投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失32213.98元，并承担本案诉讼费用。
被告韩镜炜诉称，事故发生属实，被告系鲁V×××××号小型轿车的所有权人，事故发生系被告将该车借给韩金鑫使用，该车在被告安盛天平财险投保交强险，原告损失依法处理。
被告安盛天平财险辩称，事故发生及鲁V×××××号小型轿车在被告投保交强险属实，因韩金鑫持有A1A2证，应提供年检记录，若驾驶证未年审，被告不承担赔偿责任，若驾驶证已年检，被告同意在交强险分项限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
经审理查明，2014年2月7日15时30分许，原告徐志辉驾驶车号为鲁G×××××的小型轿车，沿诸城市得利斯大道由东向西行驶，至诸城得利斯大道咸家河岔路段，与对行的韩金鑫驾驶的车号为鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告徐志辉负事故的主要责任，韩金鑫负事故的次要责任。
原告受伤后至诸城中医医院进行治疗，经诊断，其伤情为：颈3.4椎体右侧椎弓骨折、颈3椎体滑脱、左侧第9.10.11肋骨骨折并双侧胸腔积液、创伤性湿肺、腰部软组织伤、头皮裂伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐志辉不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为5个月，护理期限为1个月，1人护理。
鲁V×××××号小型轿车车主系被告韩镜炜。韩金鑫驾驶证类型为A1A2证，并已按规定进行了审验。该车在被告安盛天平财险投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元（不计免赔）。事故均发生在保险期间内。
鲁G×××××号小型轿车登记车主系案外人徐焕义，实际车主系原告徐志辉。该车因本次事故致损，原告单方委托诸城市义邦价格评估有限公司对车损进行鉴定，该评估公司于2014年3月21日出具评估意见：鲁G×××××号车的车损为70425元，因被告安盛天平财险有异议，并申请重新鉴定，本院委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估中心于2014年11月14日出具鉴定意见：鲁G×××××号车的车损为58283元，被告安盛天平财险支出评估费2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10650.48元、住院伙食补助费180元、误工费14750元、护理费1480.5元、交通费60元、车损70425元、施救费1170元、停车费100元、评估费2400元。被告对住院伙食补助费180元、护理费1480.5元、交通费60元无异议，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至50530元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐志辉与韩金鑫发生交通事故并致原告受伤和两车受损属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐志辉承担事故主要责任，韩金鑫承担事故次要责任，本院对此予以确认。双方均驾驶机动车辆发生交通事故，本院确定原告徐志辉、案外人韩金鑫的事故责任比例分别为：70%、30%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为住院伙食补助费180元、护理费1480.5元、交通费60元，共计1720.5元。原告提交的医疗费证据，能够证明原告因本次事故受伤后至诸城中医院进行治疗并支出相关费用的事实，认定医疗费为10650.48元。原告提交的误工费证据，能够证明原告系诸城市金利达机械制造有限公司职工、月平均工资为2239元、误工期限为5个月、误工期间工资停发的事实，认定误工费为11195元（2239元×5）。鲁G×××××号小型轿车实际车主为原告徐志辉，故原告主张车损，符合法律规定，本院予以支持；根据本院重新委托后出具的高密市天衡二手车鉴定评估有限公司评估意见书，认定鲁G×××××号车车损为58283元。原告提交的施救费发票，能够证明原告支出施救费1170元的事实，认定施救费为1170元。停车费不属于事故损失，故原告主张停车费，本院不予支持。原告主张评估费2400元并提交发票一份，但该评估费系原告自行委托鉴定后支出的费用，经本院重新委托鉴定后所得评估数额与其自行委托所得评估数额出入较大，故对于该项损失，本院不予支持，该费用应由原告自行负担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计83018.98元。
因韩金鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安盛天平财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平财险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元及财产损害2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计24735.5元。
对于交强险以外的损失58283.48元，因本案事故车辆鲁V×××××号小型轿车同时在被告安盛天平财险投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告安盛天平财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，被告安盛天平财险应在商业三者险内赔偿30%，计款17485元。关于被告安盛天平支付的鉴定费2000元，可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐志辉因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计24735.5元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告徐志辉因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、施救费等各项损失共计17485元；
三、驳回原告徐志辉的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告徐志辉负担81.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1063元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年一月九日
书 记 员 王颖超