河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1628号
原告张维，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告宁佳安，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层，统一社会信用代码91210200792045468N。
负责人潘守健，系该公司经理。
原告张维与被告宁佳安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员刘美娟适用简易程序独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人邵宁，被告宁佳安、人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人蔡金三到庭参加了诉讼，被告都邦财险大连分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2017年1月3日9时30分许，被告宁佳安驾驶豫Ｎ×××××轿车沿S206线柘城县胡××镇××道班路段与原告张维豫Ｎ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆损毁，事故发生时，原、被告双方的车辆均处于保险公司的投保期内，事故发生后，经柘城县公安交通警察大队处理，被公安宁佳安承担此次事故的主要责任，原告在事故发生好住院治疗，治疗期间与被告未能对赔偿事宜达成调解，现原告为维护自己合法权益，特起诉来院，要求依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费等各种经济损失共计65367.06元，诉讼费由被告承担。
被告宁佳安辩称，1、被答辩人的部分请求超出诉讼时效，不应支持，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，被答辩人的诉状上书写的时间虽然为2017年12月6日，但是根据贵院向答辩人送达起诉状的时间，该案的立案时间应当是在3月份，而本案交通事故发生在2017年1月3日，根据答辩人了解，被答辩人仅住院几天，根据此，从被答辩人治疗终结到其起诉，已经超出了一年的诉讼时效，被答辩人因身体受到伤害要求赔偿的部分，不应支持。2、被答辩人的损失应由保险公司予以赔付。答辩人驾驶的车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，即便被答辩人的起诉未超出一年的诉讼时效，其损失也应由保险公司承担。3、保险公司不应承担的部分，应由答辩人与被答辩人根据事故的责任比例分担。本次事故的发生，答辩人与被答辩人均有责任，保险公司不应承担的部分，应由答辩人与被答辩人根据事故的责任比例分担，综上，请法院依法判决。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1、交通事故发生日期为2017年1月3日，原告并未提供没超过诉讼时效的有效证据。2、应当提供保险车辆行驶证且年检合格，及驾驶人的驾驶证，否则我司商业险免赔。3、我司承保的车辆在此次事故中承担主要责任，因交强险在关某某一案中已经赔付完毕，故商业险不超过70%的赔付责任。4、应当扣除原告的非医保费用，超出部分不能确认的按照20%扣除。5、原告的车损评估系单方委托，且未通知我公司，我公司不予认可，依法申请重新鉴定。6、诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用依据合同约定不应当由我公司承担。
被告都邦财险大连分公司辩称，经答辩人查证涉案的豫Ｎ×××××号车辆只在答辩人处投保了商业险第三者责任险，未在答辩人处投保机动车车上人员责任险，对于本次事故原告张维的诉请，答辩人不应承担任何赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：三被告应否向原告赔偿医疗费、误工费等各种经济损失共计65367.06元，原告的诉请有无事实及法律依据。
原告张维向本院提交的证据材料，第一组，1、张维身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；第二组，1、道路交通事故认定书，2、宁佳安驾驶证、行驶证复印件，3、张维驾驶证、马原行驶证复印件各一份，4、车辆交强险与商业险保险单复印件各一份，证明：1、经柘城县交警大队认定，此次事故中被告宁佳安承担主要责任，2、事故发生时，肇事车辆处于保险期内，保险公司应承担相应的赔偿责任。第三组，1、柘城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，2、医疗费票据2张，3、车辆鉴定报告1份、评估票据1张，证明：1、原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗13天，2、原告住院共花费4955.06元，门诊费280元，3、原告车辆因事故损毁，造成的损失为55200元，评估费用1500元。
被告宁佳安未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
被告都邦财险大连分公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州市中心支公司对原告张维提供的证据材料的质证意见为：对第一组证据中的户口本2017年9月18日新办理的，且在张维本人页为粮农户口。2、对第二组证据道路交通事故认定书和车辆交强险与商业险保险单复印件无异议，对证据宁佳安驾驶证、行驶证复印件以及张维驾驶证、马原行驶证复印件有异议，保险单和以上驾驶证行驶证均是复印件，保险公司不予认可。3、对第三组证据有异议，在原告病历临时医嘱和长期医嘱均未载明有床位费、陪护费等信息证明其在医院住院，且原告未提住院每日清单，不能证明其住院时间的真实性，对证据医疗费票据真实性无异议，但必须扣除非医保费用，对证据车辆鉴定报告1份、评估票据1张有异议，该结论不客观，系原告单方委托，也未提供维修清单和维修发票，保险公司依法要求重新鉴定。评估票据是复印件保险公司不认可，且依据合同约定，该费用不应保险公司承担。
被告宁佳安对原告张维提供的证据材料的质证意见为：我同意人寿财险郑州市中心支公司的观点，对第三组证据的车辆鉴定报告有异议，其中的图片显示不对，宁佳安也有图片车辆并没有毁损那么严重。
对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。
经审理查明，2017年1月3日9时30分许，被告宁佳安驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S206线由北向南逆向行驶至柘城县胡××镇××道班路段与原告张维驾驶的由南向北超速行驶的豫Ｎ×××××轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号车驾驶员原告张维受伤，乘车人关某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定宁佳安承担此次事故的主要责任，张维承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张维被送往柘城县人民医院治疗，住院13天（自2017年1月3日至2017年1月15日），共花费医疗费4955.06元，2017年1月3日入院时产生门诊检查费280元。原告张维向本院申请对豫Ｎ×××××轿车车损价值进行评估，本院委托经河南省万家价格鉴定评估有限公司评估，评估标的价值为55200元，产生评估鉴定费为1500元。被告宁佳安驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔的1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。另查明，本次事故中豫Ｎ×××××号车的乘车人关某某于2017年9月14日在本院向宁佳安、人寿财险郑州支公司起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2017年12月7日作出了（2017）豫1424民初3697号民事判决，判决内容显示“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔付给原告关某某各项损失120000元，在商业三者险保险范围内赔付给原告关某某各项损失154331元，合计274331元”，该判决书已经生效。原告张维是河南省柘城县某乡付庄村村民，现该村已经被河南省划分为浦东街道办事处，对其实行城市管理体制。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。对于被告保险公司提出本案已经超过诉讼时效的问题，经本院核实，原告张维2017年12月6日诉讼，12月7日申请鉴定，原告张维住院13天，2018年1月10日本案已经进入本院的立案系统，未超过诉讼时效。此事故经柘城县公安交通警察大队认定宁佳安承担此次事故的主要责任，张维承担此次事故的次要责任。本案原告张维和被告宁佳安驾驶的均为机动车，应分别按30%、70%的责任承担。因被告宁佳安驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，本案被告保险公司提出另案当事人关某某因本次事故中受到的各种损失已经起诉到法院，并经本院审理判决生效，将豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保的交强险的医疗保险项下的10000元和伤残损害赔偿项下的110000元已经使用完毕，在庭审中，原告张维提出自愿放弃在本案中使用豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保的交强险的医疗保险项下的10000元和伤残损害赔偿项下的110000元，涉及该部分的赔偿部分在商业三者险中划分责任赔偿，原告的意见属于本人自愿，本院予以确认。保险公司不能足额赔偿的部分应由被告宁佳安按70%的份额承担。关于被告人寿财险郑州市中心支公司辩解医疗费部分应扣除非医保用药的意见，原告受伤住院所产生支出的医疗费用系接受治疗的医院根据其伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响，被告也未能明确提供出具体的原告支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品的名称、疗效、价格等相关明细，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，本院不予采纳。对于被告人寿财险郑州市中心支公司提出“原告的车损评估系单方委托，且未通知保险公司，保险公司不予认可，依法申请重新鉴定”的意见，原告张维驾驶的车辆的车损是向本院申请鉴定后，经本院通知各方当事人后，共同选择的评估机构进行的鉴定，程序合法，符合法律规定，对被告保险公司申请重新鉴定的申请不予支持。被告都邦财险大连分公司提出的“涉案的豫Ｎ×××××号车辆只在本保险公司处投保了商业险第三者责任险，未投保机动车车上人员责任险，对于本次事故原告张维的诉请，答辩人不应承担任何赔偿责任”的意见，经本院核实，并结合原告提供的保险单，能够印证豫Ｎ×××××号车辆未在被告都邦财险大连分公司投保机动车车上人员责任险和机动车损失保险，只投保了商业三者险，故对于原告张维对被告都邦财险大连分公司的诉请不予支持。原告张维为非农业家庭户口应按城镇标准计算相应赔偿。原告张维因涉案交通事故应得赔偿项目和数额为：1、医疗费5235.06元（4955.06元+280元）；2、营养费130元（10元×13天）；3、住院伙食补助费1040元（80元×13天）；4、护理费1209元（93元×13天）；5、误工费1052.7元（29557.83元/年÷365天×13天），以上共计8666.76元；6、车辆损失55200元在交强险财产损失中赔偿2000元，剩余53200元（55200元-2000元）；综上，共计剩余61866.76元（8666.76元+53200元），因为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有不计免赔的1000000元的商业三者险，虽然已经被关某某一案中使用了154331元，但是仍然不超过赔偿限额，故被告人寿财险郑州市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告张维43306.73元（61866.76元×70%）；7、评估费1500元，由被告宁佳安负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张维各项损失共计45306.73元（43306.73元+2000元）；
二、被告宁佳安于本判决生效后十日内赔偿原告张维1500元；
三、驳回原告张维对被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求；
四、驳回原告张维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（已经减半收取），由被告宁佳安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年七月二日
书记员 杨汝阳