wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2056号原告王某，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告蔡某（曾用名王宏），男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告王某与被告蔡某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告的父亲王文和生前与漳州高力置业有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置房合同书》、《商品房买卖合同》，王文和用座落于漳州市××、××32.26平方米房屋置换家芗0596（都市名城）7幢7单元907号70平方米的房屋，其中37.77平方米是扩购面积，结算房款合计人民币133177元系原告支付。王文和与蔡祺蓉于××××年××月结婚并先后生育有被告和原告两个儿子，于1981年5月27日离婚，原告由王文和抚养，被告由蔡祺蓉抚养并更名为蔡某。现因王文和于2012年5月24日去世，死后遗留涉讼房产一处，作为王文和法定继承人之一的被告已公证放弃对涉讼房产的继承权，因此，原告作为王文和的另一法定继承人特诉至法院，请求依法确认址在漳州市××区××光××0596（都市名城）7幢7单元907号房屋归原告所有。被告蔡某未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面意见如下：我是蔡某（曾用名：王宏），男，1969年1月17日出生，住四川省成都市成华区一环路北四段1号26栋5单元1楼57号。公民身份号码：。现对王某起诉关于父亲王文和死后所留的福建漳州市元光南路家芗0596（都市名城）7幢7单元907号房屋的继承问题，我在这里慎重向法院再次声明决定放弃该房屋的继承权。今后绝不反悔，并对此产生的一切后果承担法律责任。在本院审理过程中，原告提供：1、广西艺术学院人事处证明、身份证、户口本、南宁市中级人民法院南法（81）民字第3号民事调解书、关于查阅王文和同志婚姻登记材料的函、无婚姻登记记录证明、死亡情况登记表；2、公证书；3、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置房合同书》、《商品房买卖合同》；4、《房屋安置房屋登记证明书》、《土地使用登记证明书》。本院认为，被告蔡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，仅向本院提交答辩意见，但并未对本案的事实提出异议。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被继承人王文和的父亲王凤及母亲林葱已去世，王文和与蔡祺蓉于××××年××月自愿结婚，婚后共生育有王宏和王某两个儿子，于1981年5月27日经南宁市中级人民法院调解离婚，王某由王文和抚养，王宏由蔡祺蓉抚养（后王宏更名为蔡某）。王文和与蔡祺蓉离婚无再婚记录，于2012年5月24日去世。王文和与漳州高力置业有限公司分别于2006年7月2日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、于2010年11月签订《拆迁安置房合同书》、于2011年9月30日签订《商品房买卖合同》。王文和用座落于漳州市东兴巷25、28号的32.26平方米房屋置换家芗0596（都市名城）7幢7单元907号房屋（70.03平方米），其中37.77平方米是扩购面积，该房屋房款为133177元已经全部付清。另查，蔡某于2016年12月16日在四川省成都市蜀都公证处进行放弃继承声明书公证，声明放弃对王文和遗留在福建省漳州市元光南路家芗0596（都市名城）7幢7单元907号房屋的继承权。另查，截止至2017年4月11日，漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋的所有权人为漳州高力置业有限公司。本院认为：本案讼争漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋系由拆迁原漳州市芗城区东兴巷25、28号房屋及扩购37.77平方米所得，应归王文和所有。王文和与蔡祺蓉结婚后共生育王某和蔡某，两人离婚后，王文和未再婚及生育子女，因王文和的父亲王凤及母亲林葱均已去世，故王文和第一顺序继承人为王某和蔡某。王文和于2012年5月24日去世后，蔡某分别通过公证及向本院提交答辩状中声明放弃王文和所有的址在漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋的继承权。王某作为王文和唯一的法定继承人，可继得漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：址于漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋归原告王某所有。本案受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈瑞芳二〇一七年五月十五日书 记 员  郭陈煌附主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3338号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告陈勇，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3338号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告陈勇。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1099号
原告蒋莉萍，女，1963年3月24日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。
委托代理人ＸＸ，系上饶市广信法律事务所律师。
被告周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告蒋莉萍与被告周建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋莉萍及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋莉萍诉称：被告因投资需要资金而于2013年11月30日向我借款300,000元，双方约定按月利率30‰计付利息，未约定借款期限。我为此通过郭某的中国工商银行62×××53银行卡向被告的62×××48银行卡转账人民币300,000元。被告收取借款后即向我出具了借条。借款后被告只于2014年4月10日向我支付了借款利息10,000元，此后，我多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均借故拖延，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币300,000元。我不要求被告支付借款利息，但我保留我自己今后与被告结算借款利息的权利。
原告蒋莉萍向本院提交了其本人的身份证复印件及被告周建彪于2015年3月9日出具的借条、证人郭某的自书说明、郭某卡号为62×××53的中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一张以证明其诉讼请求成立。
被告周建彪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告周建彪因投资需要资金而于2013年11月30日向原告蒋莉萍借款人民币300,000元，双方约定按月利率30‰计付利息，未约定借款期限。原告为此通过其同学郭某的账号为62×××53的中国工商银行银行卡向被告的62×××48中国工商银行银行卡转账人民币300,000元。被告收取借款后向原告出具了内容为“今借到蒋莉萍人民币叁拾万元整（¥300000.00元），每月计利息人民币玖仟元整。此据具借人：周建彪2013年11月30日”的借条。借款后被告于2014年4月10日向原告支付了借款利息10,000元，此后，虽经原告多次要求，被告均未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币300,000元。
上述事实有被告向原告出具的借条、证人郭某的自书说明及郭某卡号为62×××53的借记卡账户历史明细清单予以证实，上述证据与原告的陈述形成了证据链条，且被告未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的上述证据均予以确认，对被告尚欠原告借款人民币300,000元及利息的事实予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币300,000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“每月计利息人民币玖仟元整”应理解为其双方约定的借款月利率为30‰,该约定超过了年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告在本案中不要求被告支付借款利息,不违反法律的强制性规定,故本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋莉萍借款人民币300,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,650元，由被告周建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施 卫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第337号
王汝铭申请执行钟治刚买卖合同纠纷一案，本院2014年1月23日作出的（2013）内东民初字第1973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王汝铭于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行货款20528元及利息等。因被执行人长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1973号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2994号
申请执行人晏检根，男，1964年4月22日生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人徐桂华，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因徐桂华未履行上述生效法律文书确定的义务，晏检根于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐桂华依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币150000元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人晏检根依据(2017)沪0114民初1577号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月七日
书记员 姜 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83125号
原告董玉发，男，汉族，1956年2月15日出生，住天津市河北区。
委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津哈娜好医材有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路129号。
法定代表人姜起栋，董事长。
委托代理人崔佩玲，天津共融律师事务所律师。
本院在审理原告董玉发诉被告天津哈娜好医材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董玉发撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执342号
申请执行人开平市长沙亿鑫饲料店，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段海伦。
经营者苏更裕，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
被执行人余健良，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1211。
被执行人区宝仪，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5120。
申请执行人开平市长沙亿鑫饲料店（经营者苏更裕）与被执行人余健良、区宝仪其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第581号民事判决书，依上述民事判决，一、被告余健良、区宝仪应在本判决生效之日起15日内支付货款64045元和逾期付款利息（自2015年10月8日起，以64045元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的还款日止）给原告开平市长沙亿鑫饲料店；二、驳回原告开平市长沙亿鑫饲料店的其他诉讼请求。本院受理费1400元，减半收取700元（原告长沙亿鑫饲料店已预缴纳），由被告余健良、区宝仪承担。上述民事判决书于2016年1月1日已经发生法律效力，被告余健良、区宝仪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月22日移送执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人余健良、区宝仪发出执行通知，被执行人余健良、区宝仪逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人余健良、区宝仪有可供执行的财产。本院于2016年5月19日将被执行人余健良、区宝仪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余健良、区宝仪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执342号申请执行人开平市长沙亿鑫饲料店，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段海伦。经营者苏更裕，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。被执行人余健良，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1211。被执行人区宝仪，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5120。申请执行人开平市长沙亿鑫饲料店（经营者苏更裕）与被执行人余健良、区宝仪其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第581号民事判决书，依上述民事判决，一、被告余健良、区宝仪应在本判决生效之日起15日内支付货款64045元和逾期付款利息（自2015年10月8日起，以64045元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的还款日止）给原告开平市长沙亿鑫饲料店；二、驳回原告开平市长沙亿鑫饲料店的其他诉讼请求。本院受理费1400元，减半收取700元（原告长沙亿鑫饲料店已预缴纳），由被告余健良、区宝仪承担。上述民事判决书于2016年1月1日已经发生法律效力，被告余健良、区宝仪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月22日移送执行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人余健良、区宝仪发出执行通知，被执行人余健良、区宝仪逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人余健良、区宝仪有可供执行的财产。本院于2016年5月19日将被执行人余健良、区宝仪纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余健良、区宝仪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月十九日书 记 员  谭子兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1187号
申请执行人秦庆中，男，汉族。
被执行人李兴明，男，汉族。
因原告秦庆中与被告李兴明、赵广玉欠款纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）沂南民初字第271号民事判决书。6月7日，根据秦庆中的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理中未向被告李兴明送达法律文书送达地址确认书，被告亦未书面确认其送达地址。判决书作出后，以并未确认的送达地址采用国内挂号信函邮寄方式向被告进行了送达。经查询，向被告李兴明发出的邮件编号为XA49404955337，该邮件系他人签收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对被告已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦庆中的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高伟峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初377号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年1月19日被刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]240号起诉书指控，2017年1月6日，被告人吴某某在重庆市某区某镇某小区1幢6-2房间内，以100元的价格将两颗麻古（净重0.2克）贩卖给肖某某，以200元的价格将两包冰毒（净重0.52克）和两颗麻古（净重0.18克）贩卖给鄢某某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从吴某某处查获三包冰毒（净重0.46克）和三颗麻古（净重0.26克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年1月19日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月十二日
书记员 廖燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2096号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂庆华，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凯美投资有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路水岸花园***栋。
法定代表人：杨志高，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠良，男，1973年11月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆祖瞿，男，1968年10月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
再审申请人王毅因与被申请人聂庆华、广西凯美投资有限公司（简称凯美投资公司）、韦忠良、陆祖瞿财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王毅申请再审称：（一）二审判决关于损失价格的认定，明显缺乏依据，属认定事实错误。百色市价格认证中心没有入选《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》，无资格对本案火灾损失进行评估。且该鉴定结论不是在王毅与各被申请人均在场对物品全面清点以后作出，仅仅依据被申请人聂庆华提交的进货单，按照所有物品全损的标准计算损失明显错误，与《火灾现场勘查笔录》明显矛盾。（二）二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿承担赔偿责任的方式及比例，无事实及法律依据。王毅只与陆祖瞿之间存在承揽关系，与韦忠良无关系，韦忠良是陆祖瞿花100元/天请来的工人，王毅并不知情。王毅只应在对陆祖瞿的选任过失的范围内承担相应的责任，一审判决对此作出的责任划分是正确的，二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿共同承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。二审判决未对王毅、韦忠良与陆祖瞿之间的责任分担一并处理，要求当事人另案处理浪费司法资源。综上，请求再审本案。
本院审查认为，（一）本案火灾事故发生后，由于韦忠良、陆祖瞿涉嫌重大责任事故犯罪，为了更准确确定本次事故造成的损失，百色市右江区公安消防大队委托百色市价格认证中心对火灾造成的直接财产损失进行价格认定。《价格认证中心工作管理办法》第六条规定“接受司法机关、行政执法机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定”，由此可见，价格认证中心系各级政府价格主管部门依法设立的事业单位。百色市价格认证中心虽然不在《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》所列的鉴定机构范围，但百色市右江区公安消防大队作为处理火灾的行政主管部门有权自行选定鉴定机构，不受前述名单所列鉴定机构范围的限制，故该中心具备作出案涉《价格鉴定结论书》的法定资质。该中心在本案各方当事人均在场对物品进行全面清点的情况下作出的《价格鉴定结论书》程序合法。综上，《价格鉴定结论书》应作为本案的定案证据，原判据此认定聂庆华的经济损失257833元并无不当。王毅虽然对《价格鉴定结论书》有异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对其该项主张，不予支持。（二）《火灾事故认定书》已查明，起火点位于王毅经营的爱车族汽车影音装饰中心3号铺面试音间内，因王毅雇请的无焊工上岗资质的陆祖瞿和韦忠良在焊接作业过程中未采取有效保护措施，导致电焊焊珠掉落并引燃试音间内的可燃材料后蔓延成灾。故王毅、韦忠良、陆祖瞿对本次火灾事故的发生和蔓延、扩大负有直接责任，是造成财产损害的直接侵权人，应承担损害赔偿的主要责任。王毅在委托陆祖瞿对爱车族汽车影音装饰中心进行焊接时，对陆祖瞿不具备焊工上岗资质的事实是明知的；对陆祖瞿与同样不具备焊工上岗资质的韦忠良共同焊接，王毅亦未提出异议。《火灾事故认定书》已确认起火点位于爱车族汽车影音装饰中心，正是由于王毅、韦忠良与陆祖瞿三人的原因力结合，直接导致了火灾的发生，造成了本案经济损失，故王毅、韦忠良与陆祖瞿应共同对该原因力向被侵权人承担主要责任。本案是被侵权人基于财产损失提起诉讼，至于王毅、韦忠良与陆祖瞿共同承担责任后如何划分责任比例属侵权人之间内部责任分担问题，不属于本案审理范围，当事人可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的过错责任归责原则，原判确定王毅、韦忠良、陆祖瞿在本案中承担70％的赔偿责任并无不妥。另外，凯美投资公司作为出租方，其将无消防供水系统等相关配套消防设施，也未经消防部门审批登记备案的铺面出租给聂庆华，是造成本次事故的另一原因，对火灾的发生和蔓延、扩大负有间接责任，应承担次要责任。虽然凯美投资公司与王毅、韦忠良、陆祖瞿对于本案火灾的发生均具有过错，但该两方侵权人并不存在共同侵权的意思联络，其各自责任大小可以分别确定，故原判确定凯美投资公司承担30%的赔偿责任亦无不妥。综上所述，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王毅的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一七年十月九日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂庆华，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凯美投资有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路水岸花园***栋。法定代表人：杨志高，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠良，男，1973年11月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆祖瞿，男，1968年10月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。再审申请人王毅因与被申请人聂庆华、广西凯美投资有限公司（简称凯美投资公司）、韦忠良、陆祖瞿财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：（一）二审判决关于损失价格的认定，明显缺乏依据，属认定事实错误。百色市价格认证中心没有入选《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》，无资格对本案火灾损失进行评估。且该鉴定结论不是在王毅与各被申请人均在场对物品全面清点以后作出，仅仅依据被申请人聂庆华提交的进货单，按照所有物品全损的标准计算损失明显错误，与《火灾现场勘查笔录》明显矛盾。（二）二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿承担赔偿责任的方式及比例，无事实及法律依据。王毅只与陆祖瞿之间存在承揽关系，与韦忠良无关系，韦忠良是陆祖瞿花100元/天请来的工人，王毅并不知情。王毅只应在对陆祖瞿的选任过失的范围内承担相应的责任，一审判决对此作出的责任划分是正确的，二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿共同承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。二审判决未对王毅、韦忠良与陆祖瞿之间的责任分担一并处理，要求当事人另案处理浪费司法资源。综上，请求再审本案。本院审查认为，（一）本案火灾事故发生后，由于韦忠良、陆祖瞿涉嫌重大责任事故犯罪，为了更准确确定本次事故造成的损失，百色市右江区公安消防大队委托百色市价格认证中心对火灾造成的直接财产损失进行价格认定。《价格认证中心工作管理办法》第六条规定“接受司法机关、行政执法机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定”，由此可见，价格认证中心系各级政府价格主管部门依法设立的事业单位。百色市价格认证中心虽然不在《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》所列的鉴定机构范围，但百色市右江区公安消防大队作为处理火灾的行政主管部门有权自行选定鉴定机构，不受前述名单所列鉴定机构范围的限制，故该中心具备作出案涉《价格鉴定结论书》的法定资质。该中心在本案各方当事人均在场对物品进行全面清点的情况下作出的《价格鉴定结论书》程序合法。综上，《价格鉴定结论书》应作为本案的定案证据，原判据此认定聂庆华的经济损失257833元并无不当。王毅虽然对《价格鉴定结论书》有异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对其该项主张，不予支持。（二）《火灾事故认定书》已查明，起火点位于王毅经营的爱车族汽车影音装饰中心3号铺面试音间内，因王毅雇请的无焊工上岗资质的陆祖瞿和韦忠良在焊接作业过程中未采取有效保护措施，导致电焊焊珠掉落并引燃试音间内的可燃材料后蔓延成灾。故王毅、韦忠良、陆祖瞿对本次火灾事故的发生和蔓延、扩大负有直接责任，是造成财产损害的直接侵权人，应承担损害赔偿的主要责任。王毅在委托陆祖瞿对爱车族汽车影音装饰中心进行焊接时，对陆祖瞿不具备焊工上岗资质的事实是明知的；对陆祖瞿与同样不具备焊工上岗资质的韦忠良共同焊接，王毅亦未提出异议。《火灾事故认定书》已确认起火点位于爱车族汽车影音装饰中心，正是由于王毅、韦忠良与陆祖瞿三人的原因力结合，直接导致了火灾的发生，造成了本案经济损失，故王毅、韦忠良与陆祖瞿应共同对该原因力向被侵权人承担主要责任。本案是被侵权人基于财产损失提起诉讼，至于王毅、韦忠良与陆祖瞿共同承担责任后如何划分责任比例属侵权人之间内部责任分担问题，不属于本案审理范围，当事人可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的过错责任归责原则，原判确定王毅、韦忠良、陆祖瞿在本案中承担70％的赔偿责任并无不妥。另外，凯美投资公司作为出租方，其将无消防供水系统等相关配套消防设施，也未经消防部门审批登记备案的铺面出租给聂庆华，是造成本次事故的另一原因，对火灾的发生和蔓延、扩大负有间接责任，应承担次要责任。虽然凯美投资公司与王毅、韦忠良、陆祖瞿对于本案火灾的发生均具有过错，但该两方侵权人并不存在共同侵权的意思联络，其各自责任大小可以分别确定，故原判确定凯美投资公司承担30%的赔偿责任亦无不妥。综上所述，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  程丽文审判员  蒙宏庆审判员  李 延二〇一七年十月九日书记员  罗媛媛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1339号
原告杨光翠，女。
委托代理人陈道群，攀枝花市仁和区法律援助中心律师。
被告李世祥，男。
被告邓友琼，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗大街185号。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
以上三被告委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市硕翼物流有限公司，住所地：攀枝花市西区天骏汽车城内。
法定代表人张翅，该公司经理
原告杨光翠诉被告李世祥、邓友琼、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）、攀枝花市硕翼物流有限公司（以下简称硕翼物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光翠及其委托代理人陈道群，三被告李世祥、邓友琼、财保攀枝花分公司委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。被告硕翼物流公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨光翠诉称，2015年4月7日，杨从友驾驶原告所有的云EDU3**号三轮摩托车从仁和区大田镇方向往平地镇方向行驶，当车行驶至仁和区境内省道51-214线路段时，与相对方向由李世祥驾驶川D278**号重型货车相撞，造成两车受损，事故发生后，保险公司已对受损摩托车定损，经原告多次索赔未果。现起诉要求：1.被告李世祥、邓友琼、硕翼物流公司赔偿原告三轮摩托车损失费8500元；2.被告财保攀枝花分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生情况及责任认定。
2.行驶证及车辆购置税完税证明复印件各1份，欲证实云EDU3**号三轮摩托车属原告所有。
经当庭质证，三被告李世祥、邓友琼、财保攀枝花分公司对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李世祥、邓友琼辩称，对交通事故及责任认定均无异议，李世祥驾驶川D278**号重型货车车主为邓友琼，挂靠在硕翼物流公司从事经营活动，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应先由保险公司承担赔付责任，请法院依法判决。
被告李世祥、邓友琼在庭审中向本院提交了如下证据：
保险单2份，欲证实川D278**号重型货车投保情况。
经当庭质证，原告及被告财保攀枝花分公司对以上证据均无异议。
本院认为，被告李世祥、邓友琼提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告财保攀枝花分公司辩称，对交通事故及责任认定、车辆投保情况均无异议，认可云EDU3**号三轮摩托车定损值为8500元，除交强险内赔付2000元外，商业三者险赔付应按主次责任划分，请法院依法判决。
被告财保攀枝花分公司没有证据向法庭提交。
被告硕翼物流公司在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告杨光翠和被告李世祥、邓友琼、财保攀枝花分公司的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：云EDU3**号三轮载货摩托车系原告杨光翠所有，川D278**号重型货车系被告邓友琼所有，挂靠在被告硕翼物流公司从事经营活动。2015年4月7日13时30分许，杨从友驾驶原告所有的云EDU3**号三轮载货摩托车从仁和区大田镇方向往平地镇方向行驶，当车行驶至攀枝花市仁和区境内省道51-214线154KM＋700M右弯路段，车辆左侧翻后冲到道路左侧与相对方向由李世祥驾驶川D278**号重型货车相撞，造成两车受损，2015年4月24日，经攀枝花市公安局仁和分局交警大队道路交通事故认定书认定：杨从友负此事故主要责任，李世祥负此事故次要责任。事故发生后，保险公司对受损云EDU3**号三轮载货摩托车定损值为8500元。就赔偿事宜，经双方协调未果，原告遂诉至来院。
另查明，被告邓友琼所有的川D278**号重型货车在财保攀枝花分公司分别投保了交强险和商业三者险，其中交强险部分的被保险人为邓友琼，其保险期限为2015年1月24日至2016年1月23日；商业三者险部分的被保险人为硕翼物流公司，其保险期限为2015年2月1日至2016年1月31日，责任限额为100万元，且为不计免赔特约险。。
本院认为，公民的财产权受法律保护。杨光翠所有的车辆因交通事故受损，其依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和分局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告邓友琼所有的川D278**号重型货车在财保攀枝花分公司分别投保了交强险和三者险，首先由承保交强险的财保攀枝花公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的财保攀枝花公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告和三被告李世祥、邓友琼、财保攀枝花分公司对受损的云EDU3**号三轮载货摩托车定损值为8500元均无异议，本院予以确认。财保攀枝花分公司辩称在交强险内赔付2000元外，余款6500元在商业三者险部分的赔付应依照保险合同约定，即保险公司承担1950元（6500元×30%），原告自负4550元，本院对此辩称意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光翠财产损失费3950元；
二、驳回原告杨光翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 峰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第735号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年5月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人李某甲，男，彝族，初中文化，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年8月31日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人吕某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年5月3日12时许，被告人吕某某在景洪市嘎洒镇农贸市场盗窃宋某某停放的一辆黄色本田WH125－11型摩托车（车牌号：云KAH8**）；被告人吕某某将盗窃所得摩托车以1000元价格卖给被告人李某甲。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗本田WH125－11型摩托车摩托车价值8232元，摩托车已收缴发还被害人。
2015年4月19日，被告人吕某某在景洪市嘎洒镇曼占宰村委会曼占宰村43号，盗窃李某乙停放在家的黑色本田SDH125T型摩托车（车牌号：云KAK6**）；景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色本田SDH125T型摩托车摩托车价值5478元，摩托车已收缴发还被害人。
2015年4月27日23时许，被告人吕某某在景洪市广电路6号院子，盗窃李某丙停的一辆黑色嘉陵JL110－8A型摩托车（车牌号：云KU49**）；景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色嘉陵JL110－8A型摩托车摩托车价值3348元，摩托车已收缴发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书；抓获经过、户口证明；被害人宋某某、李某乙、李某丙的陈述；扣押笔录、扣押清单、领条；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人吕某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币17058元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某甲明知是赃物而收购、销售，价值人民币8232元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某、李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗万花
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初95号
原告：李建民，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁政帅，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李建民与被告梁政帅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告梁政帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁政帅偿还原告借款50000元及利息18000元（利息以50000元本金为基数，按照月息1.5分自2015年1月21日计算至2017年1月21日）；2、依法判令被告梁政帅偿还原告货款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁政帅和原告儿子系同学关系，被告因做生意缺少资金于2015年1月21日向原告借款50000元，约定利息为1分5厘，并口头约定半年一付利息，但被告未按照约定执行，后原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由推拖。另外被告于2015年1月4日从原告处购买柴油合款为22950元，被告先后支付12950元，下欠10000元。以上共欠原告78000元，被告不守信用，无奈诉至法院。
被告梁政帅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：被告梁政帅于2015年1月4日出具欠条一张，内容为“欠条之前欠条共计22950元。梁政帅2015.1月4号”。被告梁政帅于2015年1月21日出具借条一张，内容为“2015年1月21日今欠到今借到现金伍万圆整￥50000梁政帅利息1分5厘”。原告自认22950元柴油款被告已先后支付12950元，下欠10000元。上述50000元借款本息被告梁政帅亦未偿还原告。
上述事实，有原告提交的欠条、借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁政帅向原告借款50000元并约定月利息1.5分，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，足以认定。原告李建民请求被告梁政帅偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁政帅向原告购买柴油，并向原告出具欠条，欠款事实足以认定，理应支付价款。因原告自认被告已偿还原告货款12950元，下欠10000元，故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁政帅经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁政帅于本判决生效后十日内偿还原告李建民借款本金50000元及利息18000元（利息按照月息1.5分自2015年1月21日计算至2017年1月21日）。
二、被告梁政帅于本判决生效后十日内给付原告李建民货款10000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告梁政帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴晓斐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第141-1号
原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场第1－20幢一单元111号房。
法定代表人姚高峰，该公司经理。
被告夏军磊，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院于2013年12月31日立案受理原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司与被告夏军磊买卖合同纠纷一案后，原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏军磊的银行存款人民币80000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告长沙市地球村钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告夏军磊银行存款人民币80000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨 柳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执693号
申请执行人温少记，男，1962年12月22日出生，住所地封丘县。
委托代理人王风萌，律师
被执行人朱岐星，地址封丘县。
委托代理人仝国枝，亲友
温少记与朱岐星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0727民初377号，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱岐星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温少记于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱岐星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温少记在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱岐星新的财产线索，申请执行人温少记可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十一月三日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗13号
抗诉机关松原市人民检察院。
申请人（原审原告）梁某某，住长岭县。
被申请人（原审被告）徐某，现住长岭县。
被申请人（原审被告）陈某，现住长岭县，未提供身份证号码。
原审原告梁某某与原审被告徐某、陈某义务帮工人受害责任纠纷一案，长岭县人民法院作出（2014）长民初字第914号民事判决，已经发生法律效力。梁某某向长岭县人民法院申请再审，长岭县人民法院作出（2015）长民监字第4号裁定，驳回其再审申请。申请人梁某某向长岭县人民检察院申请抗诉，长岭县人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。松原市人民检察院作出松检民（行）监[2015]220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审法院审理存在错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 任凤丽
代理审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖淑波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1847号
原告：朱超军。
被告：朱立钵。
原告朱超军与被告朱立钵为财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱超军到庭参加诉讼；被告朱立钵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超军起诉称：原、被告之间有过多次诉讼，双方存在矛盾。2015年4月14日和4月19日，被告采取偷袭手段砸碎原告所有的位于临海市钱暄路4-6号的临海市鹿城一片情蛋糕店内的两只临街柜台玻璃，导致2天无法正常营业。2015年5月10日上午7点30分左右，被告用石头将原告经营的位于临海市河头镇人民路33号的临海市始丰一片情蛋糕店的门面橱窗玻璃砸碎，该玻璃规格为厚12mm，2130mm×1680mm。事发后，原告及其母亲、妹妹都曾经报警。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失费用1500元；本案诉讼费用及因启动本案支出的费用1500元由被告承担。
被告朱立钵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交营业执照复印件、收条复印件、租房合同复印件、房屋所有权证复印件各一份，拟证明钱暄路4-6号及河头镇人民路33号的蛋糕店系原告所有；照片，拟证明原告的损失情况；清单，拟证明原告的具体损失金额为768元；光盘，拟证明被告在钱暄路店前进行咒骂并敲碎柜台玻璃。
根据原告的申请，本院依法向临海市公安局古城派出所及河头派出所调取询问笔录，拟证明被告损坏原告店内财物的事实。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据能够相互印证，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告系父子关系。原、被告之间具有矛盾。被告于2015年4月14日、4月19日将原告位于临海市钱暄路店内两只柜台玻璃砸破。2015年5月10日上午，被告又用石头将原告位于临海市河头镇人民路的蛋糕店的门面橱窗玻璃砸破。原告重置玻璃支出768元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告因与原告存在矛盾，砸碎原告店内玻璃，为此造成原告的经济损失，应当由被告承担全部赔偿责任。原告主张其财产损失金额为1500元，但根据原告提供的证据，其损失金额应为768元，该768元由被告赔偿，超出部分，因原告未提供相应证据，本院不予支持。对于原告要求被告承担因启动本案支出1500元的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱立钵在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告朱超军财产损失768元。
二、驳回原告朱超军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立钵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月十九日
代书记员 朱玲英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第159－1号
原告：陈禹锋。
被告：吴晓程。
原告陈禹锋诉被告吴晓程买卖合同纠纷一案中，原告陈禹锋于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禹锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禹锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈禹锋负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3981-1号
原告贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2幢2526房。
法定代表人龚树生。
本院于2014年12月18日立案受理原告贺海雄与被告湖南涌鑫石油集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告贺海雄于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南涌鑫石油集团有限公司的银行存款人民币8000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告贺海雄的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南涌鑫石油集团有限公司银行存款人民币8000000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初347号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王伟强，男，1970年3月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。1988年因盗窃被行政拘留七日。1990年9月因盗窃被劳动教养二年。2005年2月2日因赌博被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人王伟强犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年2月期间，被告人王伟强在长沙县安沙镇五龙山村五龙山水库周边的山林中，先后共5次盗伐他人林木，后低价销赃，所得赃款用作生活、毒资等个人开支。具体事实如下：
1、2016年6、7月份的一天，被告人王伟强使用锯子盗伐被害人周某1位于上述山林中的松树十几棵。被害人周某1发现后，被告人王伟强退赔了被害人周某1损失100元。
2、2016年9、10月份的一天，被告人王伟强使用锯子盗伐他人位于上述山林中的少量林木。
3、2016年12月22日左右的一天，被告人王伟强使用锯子盗伐他人位于上述山林中的少量林木。
4、2017年2月13日，被告人王伟强使用油锯盗伐他人位于上述山林中的少量林木。
5、2017年2月14日，被告人王伟强使用油锯盗伐他人位于上述山林中的少量林木。
2017年2月20日17时许，长沙县森林公安局在长沙县安沙镇107国道附近将被告人王伟强抓获到案。案发后，公安机关将被告人王伟强用于运输盗伐林木的蓝色三轮摩托车1辆以及盗伐的原木38根、手锯1把、油锯1台扣押在案。
上述事实，被告人王伟强在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述；证人吴某、周某2、王某1、王某2、刘某、金某、黄某、曾某、王某3、任某、彭某、肖某1、郭某、肖某2的证言；户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、指认现场照片、长沙县农业和林业局安沙林业管理站证明、周氏木材经营部木竹经营加工许可证、林权证、林地林权登记现地核实公示表；现场勘验笔录、现场勘验照片、提取笔录、扣押物品文件清单、提取物品照片；长县农林调[2017]第005、010号鉴定意见书及现场查验表；装运林木点监控视频及截图、讯问同步视听资料；被告人王伟强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟强犯盗窃罪的罪名成立。被告人王伟强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人的合法财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具蓝色三轮摩托车1辆、手锯1把、油锯1台予以没收，扣押在案的原木38根返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 周湘玲
人民陪审员 宋 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 王莎莎
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5208号
原告：郭长明，男，1972年9月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭长明负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 月
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初539号
原告：张春保，山西省交口县双池镇高家垣村。
被告：交口县通泰洗煤厂，住所地交口县双池镇火山村。
法定代表人：任金宝，洗煤厂厂长。
原告张春保与被告交口县通泰洗煤厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春保到庭参加诉讼，被告交口县通泰洗煤厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款739711.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定原告给被告挖河坝根基、修水泥浆石方护坡和石坝，及修建桥梁一座，并约定了双方的权利、义务。原告修建后，被告支付部分工程款，至今累计还欠原告工程款739711.13元，在原告财务账挂账。经原告多次催要一直未还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告提交了双方签订的建设工程合同及被告通泰洗煤厂的往来账薄复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，该合同成立。在工程竣工后，被告支付原告部分工程款，应视为被告验收合格，被告理应向原告履行支付工程款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交口县通泰洗煤厂支付原告工程款739711.13元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费11197元，由被告交口县通泰洗煤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李海珍




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初539号原告：张春保，山西省交口县双池镇高家垣村。被告：交口县通泰洗煤厂，住所地交口县双池镇火山村。法定代表人：任金宝，洗煤厂厂长。原告张春保与被告交口县通泰洗煤厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春保到庭参加诉讼，被告交口县通泰洗煤厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款739711.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定原告给被告挖河坝根基、修水泥浆石方护坡和石坝，及修建桥梁一座，并约定了双方的权利、义务。原告修建后，被告支付部分工程款，至今累计还欠原告工程款739711.13元，在原告财务账挂账。经原告多次催要一直未还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告提交了双方签订的建设工程合同及被告通泰洗煤厂的往来账薄复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，该合同成立。在工程竣工后，被告支付原告部分工程款，应视为被告验收合格，被告理应向原告履行支付工程款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告交口县通泰洗煤厂支付原告工程款739711.13元，限本判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费11197元，由被告交口县通泰洗煤厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月十二日书 记 员  李海珍??
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第165号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：程誉。
被告：余超，
委托代理人：詹志良。
被告：王丽鹏，
被告：苏小莲，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告余超、王丽鹏、苏小莲金融借款合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程誉、被告余超的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告王丽鹏、苏小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告余超于2010年5月19日以借新还旧为由向原告借款50000元，约定借款在2011年5月18日归还，并按月利率9.735‰计付利息，以上借款由被告王丽鹏、苏小莲提供担保。双方订立了龙信联（十里坪分社）保借字第9231120100010346号保证借款合同。但被告借款后只支付了2011年3月21日前的利息，借款本金及之后利息一直逾期未还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告余超归还原告借款50000元及利息（利息自2011年3月22日起至款还清之日止按保证借款合同据实结算），由被告王丽鹏、苏小莲承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同各1份，用以证明被告余超于2010年5月19日向原告借款50000元，约定还款时间为2011年5月18日，借款月利率为9.735‰；被告王丽鹏、苏小莲自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实；
3、借款借据1份，证明被告余超已经实际取得了50000元的事实。
被告余超答辩称，原告陈述事实，也同意归还借款50000元借款本金，但希望原告减少关于利息的主张。
被告余超未向本院提供证据。
被告王丽鹏、苏小莲未向本院提供书面答辩状及证据。
经当庭质证，被告余超对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，被告余超对原告提供的证据无异议，被告王丽鹏、苏小莲未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告余超于2010年5月19日以借新还旧为由向原告借款50000元，约定借款在2011年5月18日归还，并按月利率9.735‰计付利息，以上借款由被告王丽鹏、苏小莲提供担保。当日，原告与三被告签订了龙信联（十里坪分社）保借字第9231120100010346号《保证借款合同》1份，同时原告将50000元借款汇入余超的账户。借款后，被告余超只支付了2011年3月21日前的利息，借款本金及之后利息一直未还。被告王丽鹏、苏小莲也未履行其担保人的职责。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告余超、王丽鹏、苏小莲订立的《保证借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，属有效合同。原告按约已履行了发放借款的义务，借款人余超应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。被告王丽鹏、苏小莲在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。被告余超借款后只支付了2011年3月21日前的借款利息，未全面履行归还借款本金及利息的义务，被告王丽鹏、苏小莲也未履行连带还款义务，已构成违约，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告余超归还借款本金50000元及自2011年3月22日起至款还清之日止按合同约定据实结算的利息，被告王丽鹏、苏小莲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余超归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2011年3月22日起至本判决确定的履行之日止按《保证借款合同》约定的利率据实结算），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告王丽鹏、苏小莲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年四月十七日
书记员 张渝琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第623号
原告刘文法，（系鲁V×××××号二轮摩托车驾驶人、车主）。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李庆光，身份证号码：37022197010037213汉族，（系鲁G×××××号三轮汽车驾驶人、车主）。
委托代理人张胜男。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告刘文法与被告李庆光、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文法的委托代理人滕祖峰，被告李庆光的委托代理人张胜男、中华联合保险公司的委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文法诉称，2013年4月24日13时20分许，他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车与被告李庆光驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致他受伤及车辆受损的交通事故。被告驾驶的车辆在中华联合保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因交通事故造成的经济损失105000元，损失为：医疗费27859.20元、鉴定费1500元、鉴定检查费651元、残疾赔偿金51510元（城镇居民25755元×20年×10%）、误工费13217.68元（138天×每天95.78元）、护理费3244.12元（其父刘泽祥护理73天×农村居民每天44.44元）、伙食补助390元（住院13天×每天30元）、证明费40元、二次手术费5000元、交通费130元，营养费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1620元、评估费120元、清障费30元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、期房买卖合同、证明费单据、营业执照、停发工资证明，三个月工资表、护理人员户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、清障费单据等据证实。
被告李庆光辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿，对于原告主张的损失无异议。
被告中华联合保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险无责各分项限额内赔偿。对于原告主张的医疗费，在无责限额内赔偿1000元；残疾赔偿金其提供的期房买卖合同，不足以证实在城镇居住一年以上，按户籍性质赔偿；误工费无劳动合同证实；第二次住院已经取了固定物，不应有二次手术费；精神抚慰金不认可；车辆损失费在无责分项限额内赔偿100元；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费、清障费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年4月24日13时20分许，原告刘文法无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌乐县湖滨路由北向南行驶至昌盛街交叉路口时闯红灯，与被告李庆光驾驶的沿昌盛街由西向东行驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，造成原告刘文法受伤、两车受损的交通事故。2013年5月2日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00168号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定原告刘文法违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第44条之规定，承担事故的全部责任；被告李庆光不承担事故责任。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗12天，后又到昌乐县宝成医院住院治疗7天，病情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：确定刘文法右下肢损伤构成伤残十级；确定刘文法住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；确定刘文法误工时间自受伤之日起至鉴定日止；确定刘文法二次手术费5000元；确定刘文法营养费300元。该事故给原告造成的经济损失为：护理费3244.12元、伙食补助390元、交通费130元，营养费300元，合计4064.12元；被告对上述损失无异议。
另查明，被告李庆光驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元，事故发生在保险期内。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的医疗费27859.20元、鉴定费1500元、鉴定检查费651元、误工费13217.68元、证明费40元、车辆损失费1620元、评估费120元、清障费30元，合计45037.88元，其提供的医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明，三个月工资表、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、清障费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金51510元，其提供的期房买卖合同，不能证实在城镇居住一年以上，但其已在城镇打工多年，收入明显高于农村，可按城镇居民与农村居民标准的平均值赔偿，计35201元［（城镇居民25755元＋农村居民9446元）÷2×20年×10%］。对于原告主张的二次手术费5000元，有司法鉴定书证实，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失90303元（含精神抚慰金1000元）。鉴于被告李庆光驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在中华联合保险公司投保了交强险，故给原告造成的经济损失先由承保的中华联合保险公司在交强险总限额122000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘文法经济损失90303元（人身损失88533元、财产损失1770元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘文法的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于婧婧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2159号
原告：彭某某。
被告：金某某。
原告彭某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告彭某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2020号
原告：安阳市泓昌铁合金有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西段祥瑞商务楼412、413。
法定代表人：李庆红，董事长。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
原告安阳市泓昌铁合金有限公司（以下简称“泓昌铁合金公司”）与被告天津市天重江天重工有限公司（以下简称“江天重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓昌铁合金公司的委托诉讼代理人宋有安，被告江天重工公司的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓昌铁合金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款100.8万元及利息；2.被告按照合同约定承担10%的违约责任10万元；3.诉讼费、律师费由被告担负。诉讼过程中，原告放弃向被告主张货款利息以及律师费的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年5月开始，与被告签订“工矿产品购销合同”，并向被告供应硅钙钡复合脱氧剂产品。2016年1月30日双方又签订“工矿产品购销合同”。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告收到原告的货物和增值税发票后，未给付货款，至今共欠原告货款100.8万元。经原告对此催要被告拒付。综上原告的各项请求合理合法，请法院支持原告的诉讼请求。
江天重工公司辩称，被告与原告之间存在买卖合同关系，对欠付原告货款本金100.8万元的事实无异议。但是不同意承担违约金10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告自2014年5月10日至2016年1月30日存在买卖合同关系，并签订二十三份《工矿产品购销合同》。该合同第九条第二款乙方（被告）违约责任的承担约定：乙方不得无故违反合同约定拒收货物，如有违反向甲方（原告）支付合同总货款的10%作为违约金。被告对欠付原告货款本金100.8万元的事实无异议。
本院认为，被告江天重工公司承认与原告泓昌铁合金公司之间存在买卖合同关系，且对欠付货款本金100.8万元无异议，本院对原告泓昌铁合金公司主张被告支付货款100.8万元的事实予以确认。就原告主张被告支付违约金10万元一节，原告提供的《工矿产品购销合同》中，未就被告逾期付款支付违约金事项进行约定。违约金以双方当事人达成合意为前提，双方未就违约金事项进行约定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安阳市泓昌铁合金有限公司货款100.8万元；
二、驳回原告安阳市泓昌铁合金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，减半收取计7386元，由原告安阳市泓昌铁合金有限公司负担450元，被告天津市天重江天重工有限公司负担6936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初282号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：赵孙家。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵孙家信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初282号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：赵孙家。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵孙家信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初202号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某某（绰号“孬子”），男，1988年9月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宿松县。2016年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年7月6日被宿松县公安局取保候审。2017年7月5日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。2017年8月9日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月份的一天下午，徐某、潘某来到被告人王某某位于宿松县孚玉镇大河村王屋组136号家中。在其家中二楼客厅，王某某容留并伙同徐某、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后徐某、潘某外出购买装修配件，路上遇到谈某。三人一起再次来到王某某家中，王某某在其家中二楼客厅容留并伙同徐某、潘某、谈某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人王某某主动与宿松县公安局民警联系在家等待民警接受调查，到案后其如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份的一天下午，徐某、潘某来到被告人王某某位于宿松县孚玉镇大河村王屋组136号家中。在其家中二楼客厅，王某某容留并伙同徐某、潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后徐某、潘某外出购买装修配件，路上遇到谈某。三人一起再次来到王某某家中，王某某在其家中二楼客厅容留并伙同徐某、潘某、谈某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月21日14时许，被告人王某某主动与宿松县公安局民警联系在家等待民警接受调查，被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是王某某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人潘某、徐某、谈某的证言，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，被告人王某某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人王某某主动与宿松县公安局民警联系在家等待民警接受调查，到案后其如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年8月9日起至2017年12月23日止，已折抵2016年6月21日至2016年7月6日共羁押16日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年八月十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第202号
原告：敢某某，女，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告敢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告敢某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敢某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敢某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告敢某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁远卓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4271号
原告：李志刚，男，1964年3月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：刘文彬，男，汉族，住四川省资阳市（现住三贤文化广场小区）。
被告：胡君菊，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李志刚与被告刘文彬、胡君菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人何峰、被告刘文彬、胡君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘文彬、胡君菊共同偿还原告借款本金21.5万元及利息（其中20万元从2014年5月17日起按每月2500元计算至付清之日止；1.5万元从2016年11月25日起按年利率6%计算到付清为止）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告刘文彬与被告胡君菊系夫妻关系，原告与被告刘文彬系同学关系，双方关系一直很好，2004年至2013年期间，被告刘文彬因经营及房屋装修等事宜，对向原告借款，经双方结算，被告于2014年5月17日、2016年10月12日分别向原告出具借条各一份，截止2016年10月12日被告尚欠原告借看21.5万元。为维护自身合法权益，提出如上诉请。
被告刘文彬辩称，借条系被告刘文彬亲笔书写为真，但原告没有履行借款义务。
被告胡君菊辩称，被告胡君菊不知借款事实，装修房屋没有向任何人借款，不承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条以及借款资金来源资料以及当事人陈述相互印证借贷事实成立，本院予以采纳。故作出如下法律事实，原告李志刚与被告刘文彬系同学关系，被告刘文彬与被告胡君菊于2016年1月12日登记离婚。2004年至2013年期间被告刘文彬因经营生意需资金周转为由多次向原告李志刚借款，在借款过程中，被告刘文彬向原告偿还了部分借款利息后，双方于2014年5月17日对大部分借款经结算后，被告刘文彬向原告李志刚出具借条一张，载明借款金额20万元，该借条上未约定还款期限，但约定了月息2500元。原告虽未提供2014年5月17日的借条原件，但结合被告刘文彬在2016年10月12日向原告李志刚出具的借条内容以及当事人陈述，能够证实该借贷事实成立。被告刘文彬在对2014年3月1日向原告李志刚出具的欠条金额45000元和2014年12月21日向原告出具的借条金额8000元归还部分后，于2016年10月12日向原告出具借条一张，载明金额15000元，该借条上未约定借款利息及还款期限。
本院认为，被告向原告借款21.5万元的事实有借条及原被告双方陈述等证据予以证实，原告与被告已形成合法有效的借贷关系。本案借款发生在被告刘文彬与被告胡君菊夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务属夫妻个人债务。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为被告刘文彬与被告胡君菊的共同债务，应由被告共同向原告偿还。故对原告要求被告共同偿还其借款本金21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，在借条上约定月息为2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以借款本金20万元计，月息2500元符合法律规定，本院予以支持。对借款本金1.5万元从原告主张权利之日起即2016年11月25日起资金占用利息应予支持，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘文彬、胡君菊在本判决生效后十日内向原告李志刚偿还借款本金21.5万元及利息（以借款本金20万元计，从2014年5月17日起按每月2500元计算至还清之日止，借款本金1.5万元从2016年11月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，财产保全费1595元，合计3857元，由被告刘文彬、胡君菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一七年二月十日
书记员 张 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2024号
移送执行人攀枝花市东区法院刑庭。
被执行人周建平，男，1965年2月8日出生，汉族，原住攀枝花市东区。
被执行人刘泽彬，男，1956年6月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人柴贺兵，男，1974年2月22日出生，傈僳族，住攀枝花市东区银江镇。
被执行人代春礼，男，1972年7月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李同顺，男，1963年19月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人刘贵富，男，1973年5月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人黄启金，男，1973年8月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗开军，男，1967年6月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人冯兴德，男，1966年7月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王雄，男，1969年1月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人颜金，男，1973年4月22日出生，汉族，住攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初255号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执2024号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终99号
上诉人（一审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：贾学龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼，统一社会信用代码91341200692845433W。
负责人：罗希。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人贾学龙、一审被告周军、江西省弘毅建设集�有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初879号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西省弘毅建设集团有限公司上诉称：贾学龙的起诉依据是一份与周军签订的《借款合同》，其不是该合同主体，不受该合同约束，故本案不应按照民间借贷纠纷确定管辖。江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司是依法登记注册，并领取营业执照的单位，具有独立的经营权，可以成为民事诉讼的当事人，故贾学龙不应再起诉其公司。现贾学龙将其列为一审被告之一，且江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司目前已没有业务和可用资产，所产生的债务均由其承担，故其在本案中占主要地位，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审�。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，贾学龙作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案的合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉状中自认其公司的阜阳分公司所产生的债务均由其承担，故贾学龙将其列为一审被告并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长柏强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月一日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初451号
原告刘俊锋，男，1967年9月11日出生，汉族，魏县人。
法定代理人张某，女，1966年4月2日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告苗龙飞，男，1991年2月8日出生，汉族，魏县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）。
地址邯郸市丛台区丛台路192号。
法定代理人薄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告刘俊锋诉被告苗龙飞、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托诉讼代理人及被告平安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日被告苗龙飞驾驶小型客车将我撞倒，造成我受伤两车不同损坏的交通事故。经认定，苗龙飞负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我先后住魏县人民医院、邯郸市第一医院共治疗134天；2016年10月25日经魏县人民法院调解被告平安公司已赔偿医疗费和住院伙食补助费共计117793元，其他费用已实际发生，故我再次诉至法院，请求二被告赔偿我的损失共计761808.02元。
二被告未答辩，庭审时平安公司称，对于原告的合法诉求，原告的合法损失同意依据保险合同赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担，第一次诉讼中的部分费用已调解，请求扣除。
经审理查明，2016年8月9日10时许，被告苗龙飞驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿邯大南路由西向东行驶至邯大南路与建业大街路口时超速行驶，将沿建业大街由南向西左转弯时未让直行的车辆先行的刘俊锋驾驶的比德文牌电动自行车撞倒，造成刘俊锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交警大队认定，苗龙飞负事故的主要责任，刘俊锋负事故的次要责任。事故发生后，原告刘俊锋先后住魏县人民医院、邯郸市第一医院共治疗134天，经魏县司法中心鉴定其伤残等级为一级，完全护理依赖，护理期限为134天两人护理。原告的损失：1、医疗费207401.42元（含第一次诉讼时的医疗费159122.16元）；2、住院伙食补助费134天（含市医院的28天）×50元=6700元；3、营养费134天×50元=6700元；4、误工费（计算至评残前一日共210天，农、林、牧标准）19779元÷365天×210天=11379.7元；5、护理费（90元×1人+110元×1人）×134天（住院期间）+19779元×1人×20年=422380元；6、残疾损害赔偿金11051元×20年=221020元；7、精神损害抚慰金50000元；8、鉴定费2600元；9、交通费酌定2000元；共计930181.12元。
另查明，原告刘俊锋为农村居民，二护理人员一人为每天90元，另一人为农村居民，事故发生后经我院调解，平安公司已赔偿原告117793元，被告苗龙飞为原告垫付费用35000元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，给原告造成的损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例分别承担，本事故中给原告造成的损失930181.12元中首先由平安公司在事故车辆的交强险内赔偿120000元，不足部分930181.12元-120000元=810181.12元应由平安公司承担70%，即810181.12元×70%=567126.78元，因事故车辆投保的商业险保额为30万，已支付117793元，故平安公司在商业险保额内再赔偿原告300000元-117793元=182207元，下余部分567126.78元-300000元=267126.78元，应由被告苗龙飞赔偿，故平安公司应在本次诉讼中赔偿原告120000元+182207元=302207元，苗龙飞在事故发生后已垫付35000元，应实际赔偿原告267126.78元-35000元=232126.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告302207元；
被告苗龙飞在本判决生效后十日内赔偿原告232126.78元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，减半收取5709元，由被告苗龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民�察院。
被告人黄永莲，女，1976年10月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。2014年10月13日因犯盗窃罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄永莲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年1月6日16时许，被告人黄永莲在合浦县廉州镇美人鱼广场“永好百货”停车处，盗走被害人花某停放在该处的一辆白色欧式风韵牌电动车。经物价部门估价，该电动车价值人民币1635元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人花某的陈述，被告人黄永莲的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人黄永莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年四月九日
书记员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1329号
原告张广洲（曾用名张广州），男，汉族，1970年3月14日生，住九台市。
被告孙明龙，男，汉族，1988年8月7日生，住九台市。
原告张广洲诉被告孙明龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广洲、被告孙明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月16日把玉米18380公斤卖给被告孙明龙，原、被告当时口头约定，按玉米最高价支付玉米款，当时被告承诺原告于2016年4月份之前结算完毕玉米款，2016年4月份以后原告多次向被告索要玉米款，被告至今仍未支付玉米款，现4月份玉米价格1.96元/公斤，共计36024.8元，现被告不支付玉米款，原告诉至法院，要求被告给付原告玉米款36024.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告定的价格不合理，因为当时送粮时定的是听价，头年取钱是正常价不扣分量，听到干粮价是扣了分量，听市场价格。
经审理查明，2015年11月16日，被告孙明龙在原告张广洲处收购玉米18380公斤，共计36024.8元。双方约定听市场价结算粮款，但对具体结算方式未做明确约定。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告孙明龙在原告处收购玉米18380公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。被告孙明龙应履行给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙明龙于本判决生效之日一次性给付原告张广洲玉米款36024.8元。
案件受理费350元由被告孙明龙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓桐
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执459号
申请执行人米某某。
被执行人河北某某人才服务有限公司，住所地石家庄市新华路某号。
法定代表人张某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民再终字第00268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某人才服务有限公司名下银行存款29244元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一七年三月二十日
书记员 李冠红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2730号
上诉人（原审被告）：周伟，无业。
被上诉人（原审原告）：谭丽，无业。
上诉人周伟因与被上诉人谭丽民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2016年7月14日作出的（2016）苏0803民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周伟上诉请求：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并非朋友关系，双方不存在借贷关系。上诉人于2013年开始参与资本运作，次年被上诉人谭丽经周钰清介绍开始以50300元本金参加资本运作，期间获利18000元，后来因被上诉人于2014年3月停止参加资本运作，被上诉人认为其损失的32000元应当由上诉人返还，所以多次向上诉人索要；2、一审判决证据不足。一审判决所依据的欠条系在谭丽等十余人胁迫下出具，而且欠条内容也并未明确说明欠款用途，因此该欠条不能作为认定借贷事实的证据；3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人都是资本运作投资人，双方系上线和下线关系，借款合同并不存在。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
谭丽辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭丽向一审法院起诉请求：谭丽与周伟系朋友。2015年4月18日，周伟因缺少资金向谭丽借款3.2万元，约定2015年底归还2万元，2016年底还清余款，周伟至今未归还借款。现请求法院判决周伟归还谭丽借款3.2万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月18日，周伟出具欠条一份给谭丽，载明：“今借到谭丽人民币叁万贰仟元整2015年底还2万2016年余款还清周伟2015.4.18”。周伟至今未归还，谭丽索要未果诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周伟向原告借款，有谭丽提供的欠条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。周伟辩称，未收到借款，欠条是被逼出具的。因周伟出具欠条并未被控制人身自由且其自身也未报警，故对周伟辩称，一审法院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3.2万元，一审法院认定本案借款数额为3.2万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方之间的借款约定了还款期限，谭丽要求周伟归还3.2万元，一审法院不予支持。2万元借款于2015年底到期，周伟未归还，现谭丽要求周伟归还，符合规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，作出一审判决：一、周伟于一审判决生效后三日内给付谭丽借款2万元；二、驳回谭丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案案件受理费600元，减半收取300元，由谭丽负担114元，周伟负担186元。
上诉人周伟二审申请证人杨某，旨在证明周伟和杨某都是从事“1040”工程的资本运作。杨某陈述其此次作证时是与谭丽第一次见面，其不知道谭丽是否也从事“1040”工程的资本运作。对杨某证人证言，经双方当事人质证，上诉人周伟无异议，被上诉人谭丽称不认识杨某，不发表质证意见。
对该证人证言，本院经审查认为，由于该证人并不认识谭丽，在本案欠条出具时并不在场，其证明内容与本案并无关联性，不作为认定本案事实的依据。
二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭丽向上诉人周伟主张归还借款，其提供周伟出具的欠条，现该欠条载明借到谭丽3.2万元，且谭丽主张该3.2万元系现金交付，谭丽所举证据能够证明双方存在借贷关系，对此，周伟反驳双方不存在借贷关系、双方其实是共同参加资本运作的上、下线关系以及该欠条是其受谭丽胁迫而出具，而被上诉人谭丽并不认可，周伟应该就其上述反驳的主张提供证据证明，但上诉人周伟未能举证证明，不能推翻其向被上诉人出具的欠条的证明效力，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢 洁