wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1982号
原告奉化市爱伊美医院与被告钟祝努医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）甬奉民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟祝努目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人钟祝努尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费6433.63元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1982号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十六日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1982号原告奉化市爱伊美医院与被告钟祝努医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）甬奉民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟祝努目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人钟祝努尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费6433.63元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1982号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十六日书记员  周梅周
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3397号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《竞争理性的超越》（原著者彭诗金）一文，字数为7千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6300元，并支付合理费用2081.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6300元、支付合理费用2081.88元，合计8381.88元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3245号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 李贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3397号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务，住该公司。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《竞争理性的超越》（原著者彭诗金）一文，字数为7千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6300元，并支付合理费用2081.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6300元、支付合理费用2081.88元，合计8381.88元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3245号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  潘荣审 判 员  车乐代理审判员  李贺二〇一六年八月四日书 记 员  王晶
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第2号
原告�延杰，男，1963年3月23日出生，汉族，渔民，住长岛县。
被告孙长仁，男，成年人，渔民，住长岛县。
本院在审理原告顾延杰诉被告孙长仁租赁合同纠纷一案中，原告顾延杰于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾延杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾延杰承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年一月七日
书记员 胡 尚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1662号
申请执行人兰孝涛。
被执行人张启义。
被执行人张翠莲。
被执行人王文飞。
本院在执行申请执行人兰孝涛与被执行人张启义、张翠莲、王文飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第3711号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 国 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2061号
被执行人林美钗，女，1976年5月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林美钗刑事罚金一案中，查明，被执行人林美钗名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人林美钗纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初13号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘轩，曾用名刘雪，男，1994年11月1日出生于河北省沽源县，汉族，大专文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2017年6月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月21日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月5日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月9日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人刘轩犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人刘轩到庭参加诉讼。现已审理终结
沽源县人民检察院指控，2017年6月13日16时30分左右，被告人刘轩驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通小型车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至桥西路与步行街交叉口路口处时，与被害人杨某驾驶的沿步行街由南向北右转弯的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测刘轩血液中的酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘轩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘轩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月13日16时30分左右，被告人刘轩驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通小型车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至桥西路与步行街交叉口路口处时，与被害人杨某驾驶的沿步行街由南向北右转弯的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测刘轩血液中的酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘轩赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；户籍证明；机动车辆查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶本复印件；沽源县公安局酒精检测报告；被害人杨某陈述；证人马某证言；事故赔偿协议书；谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘轩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘轩当庭认罪，且事故发生后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，故对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人刘轩进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人刘轩适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月十八日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初13号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人刘轩，曾用名刘雪，男，1994年11月1日出生于河北省沽源县，汉族，大专文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2017年6月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月21日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月5日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月9日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人刘轩犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人刘轩到庭参加诉讼。现已审理终结沽源县人民检察院指控，2017年6月13日16时30分左右，被告人刘轩驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通小型车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至桥西路与步行街交叉口路口处时，与被害人杨某驾驶的沿步行街由南向北右转弯的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测刘轩血液中的酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘轩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘轩在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年6月13日16时30分左右，被告人刘轩驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通小型车沿沽源县平定堡镇桥西路由西向东行驶至桥西路与步行街交叉口路口处时，与被害人杨某驾驶的沿步行街由南向北右转弯的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测刘轩血液中的酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘轩赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；户籍证明；机动车辆查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶本复印件；沽源县公安局酒精检测报告；被害人杨某陈述；证人马某证言；事故赔偿协议书；谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘轩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘轩当庭认罪，且事故发生后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，故对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人刘轩进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人刘轩适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年一月十八日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5306号
上诉人(原审被告)杨强，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)陆勇，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。委托代理人吴雨，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人杨强因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月15日，杨强在本市普陀区长寿路江宁路路口因琐事与陆勇发生纠纷，产生肢体接触。次日，陆勇因自感头晕、头痛、恶心至长宁区中心医院急诊就诊，当晚至上海市同仁医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿(大脑镰及天幕区)、高血压病，11月3日出院。陆勇的伤情，经原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆勇遭他人殴打致颅脑损伤等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。陆勇认为，杨强对陆勇暴力致伤，应当予以赔偿，遂诉至原审法院，请求判令杨强赔偿陆勇医疗费人民币(以下币种同)12,982.86元、误工费16,130元、护理费1,800元、营养费1,200元、住宿费1,080元、交通费900元、住院伙食补助费360元、律师代理费5,000元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金10,000元。原审法院经审理后认为，陆勇、杨强因琐事发生纠纷，并产生肢体接触，有公安机关的询问笔录及陆勇、杨强的当庭陈述为证，予以确认。虽然陆勇并未在事发当天验伤、就诊，但是结合陆勇的伤情、诊断与鉴定结论，陆勇关于在双方纠纷中受伤的主张，具有高度盖然性，故予以采信。陆勇、杨强作为具有完全民事行为能力的成年人，本应采取平和、理智的方式处理矛盾与纠纷，然2014年10月15日，双方并未保持冷静与理性，因琐事而产生肢体接触，对此双方均存在过错。综合考量，对陆勇的经济损失，酌情确定由杨强承担50%的民事责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。1、医疗费，陆勇主张12,982.26元，提供病史、住院费用清单及医疗费单据加以证明，扣除住院费中结算的伙食费256.50元，确认陆勇支付医疗费为12,725.76元。2、误工费，陆勇主张16,130元，然其并未举证证明其主张的误工损失，根据鉴定结论评定休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6,060元。3、护理费，陆勇主张1,800元，偏高，根据法律规定及当前护工市场的收费标准，酌情确定护理费为1,200元。4、营养费，陆勇主张1,200元，偏高，根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为900元。5、交通费，陆勇主张900元，无证据提供，考虑到就医客观上必然会产生交通费用，结合其就诊记录酌情确定交通费为300元。6、住院伙食补助费，陆勇主张360元，符合法律规定的计算标准，予以确认。7、鉴定费，陆勇主张2,200元，提供发票为证，予以确认。上述费用由杨强承担50%的赔偿责任。关于住宿费，陆勇主张1,080元，然其并未举证证明存在该项损失，难以支持。关于精神损害抚慰金，因陆勇伤情尚未达到伤残等级，故对此项主张不予支持。关于律师代理费，根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由杨强承担律师代理费1,500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，原审法院作出判决：一、杨强应于本判决生效之日起十日内赔偿陆勇医疗费12,725.76元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计13,385.76的50%计6,692.88元；二、杨强应于本判决生效之日起十日内赔偿陆勇误工费6,060元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费2,200元，共计10,360元的50%计5,180元；三、杨强应于本判决生效之日起十日内赔偿陆勇律师代理费1,500元；四、对于陆勇的其他诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人杨强不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，涉案纠纷发生在2014年10月15日中午11时左右，事发现场无人受伤，双方到派出所处理时陆勇也没有提出过验伤的申请，其后陆勇还自行骑车去公园唱戏。距事发过了30多个小时后，陆勇自称颅脑损伤就医，没有证据证明其受伤与本案纠纷有关，鉴定意见书中说陆勇遭他人殴打致颅脑损伤也没有事实依据。故要求撤销原判，改判杨强不承担任何赔偿责任。被上诉人陆勇答辩称：不同意上诉人的上诉请求，事发当天到了派出所后，陆勇看到自己只是眼角有一点微肿，加之下午还要去公园唱戏，就和民警说不再追究，也没有要求验伤。其后陆勇感到头部不适，到了第二天实在熬不住了才去的医院，经医生诊断是颅内出血，该伤势属于内伤，出现症状是需要过程的，原审认定事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆勇与杨强在2014年10月15日发生肢体冲突，次日陆勇因头疼不适就医，经诊断为外伤引起的颅内出血。原审法院依据在案事实，认为陆勇因涉案纠纷致伤具有高度盖然性，合理有据，本院予以确认。现杨强上诉认为陆勇受伤与涉案纠纷无关，不排除陆勇因其他原因受伤，但并未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采纳。原审法院依据双方在涉案纠纷中过错程度，酌定杨强对陆勇的损害结果承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。杨强上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币134.32元，由上诉人杨强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第049号
原告：赵文翠，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：陈思，28岁，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：王小丹，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司），法定代表人：王岩，系公司总经理。
委托代理人：冷志超。
原告赵文翠诉被告陈思、中国平安保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日17时分许，被告陈思驾驶自有的×××号轿车，沿光明街由北向南行驶至电信局南侧时，由于瞭望不够，将原告撞伤住院治疗，诊断为原告右腿膝盖骨骨折，住院58天。要求被告赔偿各项费用合计83579.54元。被告陈思在保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告承担。
被告陈思辩称：原告住院后，垫付了医药费3500.00元，其余应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：原告住院期间有14天没有用药记录，应不予赔偿，误工费不同意给付，因为没有证据证明其收入减少，精神抚慰金要求过高。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
交警队的责任事故认定书、住院病历、医药费收据、吉通司鉴所【2014】临鉴字第043号司法鉴定意见书、鉴定费收据。原告用以上证据证明发生交通事故，自己受伤害及住院治疗情况。二被告对上述证据无异议。被告陈思向法庭提供了投保的保险单，证明自己的投保情况。
根据举证情况，本院综合评析认定如下情况：
2013年12月15日17时许，被告�思驾驶自有的×××号轿车，沿光明街由北向南行驶至电信局南侧时，由于瞭望不够将原告撞伤。原告伤后在洮南市中医院住院57天，诊断为：开放性膝部损伤，花费医疗费10315.12元，住院期间二级护理，出院后伤残鉴定为十级伤残，鉴定费1000.00元。现原告要求赔偿，被告认为有些项目要求过高，不同意全额赔偿，被告陈思的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。原告受伤后经法医鉴定为十级伤残，所以给付伤残赔偿金及精神抚慰金是应当的。虽然保险公司提出其误工损失不应当保护，但是原告本人具有劳动能力，同时因此次事故导致原告受伤，确实影响到自己的劳动收入，所以原告的误工费应当参照无固定收入的误工予以赔付。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，所以保险公司应当在限额内�以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费10745.86元（120.74元×89天=10745.86元）、护理费6882.18元（120.74元×57天=6882.18元）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%=40416.08元）、精神抚慰金12000.00元。合计人民币80044.12元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行，开户名：洮南市人民法院执行专户。
二、被告陈思在本判决生效后三日内赔偿原告人民币3165.12元。具体为：剩余医疗费315.12元、住院期间生活补助费2850.00元（50元/天×57天=2850.00元），合计人民币3165.12元。
三、原告返还被告陈思垫付的医疗费3500.00元。
案件受理费2100.00元、鉴定费1000.00元、保全费100.00元，由被告陈思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年四月八日
书记员 贺 群
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢133号
申请执行人王青松，男，1971年10月27日出生。
被执行人张荣才，男，1965年10月25日出生。
申请执行人王青松与被执行人张荣才侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2009）昌民初字第11013号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2010年5月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年3月16日将被执行人张荣才纳入失信被执行人名单。2017年2月13日，申请人要求恢复执行。经多次工作，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王青松在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任兴远
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2364号
申请执行人孙学财，男，1956年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘海涛，男，1985年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市
申请执行人孙学财与被执行人刘海涛不当得利纠纷一案，被执行人刘海涛已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1568号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。
负责人：皮大喜，该行行长。
被告：候某，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：杨丰波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告候某、被告武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉处理。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢149号
谭述清、谢正祥
本院执行的谭述清申请谢正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人谢正祥自动履行，执行金额15000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 冯华斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍丽娥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1795号
申请执行人王永福，男，生于1963年1月16日，汉族，住四川省泸县太伏镇五里村三社69号，公民身份证号码510521196301166079。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司，住成都市金牛区三洞桥15号4楼。
法定代表人：罗平，总经理
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为506019.68元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠506019.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4610号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：游彪，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中琼，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人游彪、刘中琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏曦代理审判员吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 菁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2932号
原告：周美花，女，汉族，1986年生，云南省昆明市人。被告：彭贵丽，女，汉族，1993年生，云南省文山壮族苗族自治州人。
原告周美花诉被告彭贵丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周美花于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美花要求撤回对被告彭贵丽的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周美花撤回对被告彭贵丽的起诉。
本案案件受理费人民币2608元（原告已预交），减半收取计人民币1304元，由原告周美花自愿承担，余款人民币1304元退还原告周美花。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹雨青
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1118号
原告王福。
被告肖文杰。
原告王福诉被告肖文杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福、被告肖文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同纠纷；2、判决被告返还原告所有的11395号沃尔沃挖掘机；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，原被告双方签订了二手车交易协议，被告肖文杰将自己所有沃尔沃挖掘机（发动机号为11395号）出售给原告王福，双方对车辆进行了交付。因为原告王福不懂经营，也没有活源，所以将挖掘机租赁给被告肖文杰，并约定每月交纳租赁费6600元，但被告肖文杰没有按时给付租金，并将车辆抵顶别人的债务纠纷。
肖文杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并没有将车辆抵顶他人债务。被告因发生交通事故，车辆被事故当事人闫国升申请了保全。当时被告即向他人告知该车辆是原告王福所有，并非本人所有。被告同意解除租赁合同，并返还原告沃尔沃挖掘机（发动机号为11395号）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王福与被告肖文杰签订的《二手车交易协议书》、《车辆租赁协议》是双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效。被告肖文杰不按约定交付租金，已构成违约。所以，原告要求解除双方签订的《车辆租赁协议》，并由被告将车辆及相关证件交回给原告，理由充分，应予支持。本案当事人起诉的法律关系与诉争关系不一致的，应当变更案由为租赁合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条，六十条第九十四条第四项，第一百一十三，第一百三十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《车辆租用协议》；
二、由被告肖文杰将车辆及相关证件交回给原告王福。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告肖文杰承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 莎
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终62号
上诉人（原审被告）：姚国胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省广德县，
上诉人（原审被告）：张文燕，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省广德县，
上诉人（原审被告）：黎双祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县，
上诉人（原审被告）：杨发琴，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省广德县，
被上诉人（原审原告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市磬府路云集7#，统一社会信用代码913413007918554342（12－12）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
上诉人姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴因与被上诉人安徽金路建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。
姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴上诉称，1、追偿权来源于法律规定而非合同约定，因我国无法律规定建设工程施工合同纠纷当事人享有追偿权，且本案系安徽金路建设集团有限公司与上诉人在履行《承包施工合同》过程中产生的纠纷，性质为建设工程施工合同纠纷，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷；2、安徽金路建设集团有限公司与姚国胜、黎双祥签订的《承包工程合同》对管辖权的约定条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，属无效条款。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
安徽金路建设集团有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案系安徽金路建设集团有限公司认为其为姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴垫付了价款，依据其与姚国胜、黎双祥签订的金路字第（2014）01号《承包施工合同》等证据材料向姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴进行追偿而提起的民事诉讼。安徽金路建设集团有限公司起诉时提供了其作为甲方，姚国胜、黎双祥作为乙方，于2014年9月16日签订的《承包施工合同》，该合同工程名称：S215宜徽路广宁段路面大修工程I标段；工程地点：广德县，合同第五项约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院管辖。该合同中虽然约定了管辖法院，但合同涉及到建设工程施工的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，因此案涉合同关于管辖的约定因违反专属管辖规定，应属无效约定，则本案应由工程所在地法院即安徽省广德县人民法院管辖。原审法院以双方约定管辖确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人上诉提出本案案由应为建设工程施工合同纠纷的问题，本案中安徽金路建设集团有限公司认为其为姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴垫付了价款并诉请追偿，本案管辖权异议审查阶段应根据原告诉请的法律关系认定案由，故本案案由为追偿权纠纷并无不妥。如经实体审理后查明本案的法律关系与当事人诉请不一致的，可以变更本案的案由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3585号民事裁定。
二、本案移送安徽省广德县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月二十七日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0649号
原告：张亚南，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地：合肥市。
法定代表人：葛德忠。总经理。
被告：利辛县江集镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
本院在审理原告张亚南与被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、利辛县江集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2183元，减半收取1092元，由原告张亚南承担。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 邵 影
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1063号
申请执行人：苏州鹿城富士模具机械配件有限公司，住所地：江苏省昆山市嘉裕国际广场2号楼。
法定代表人：雷建荣，职务：总经理。
被执行人：莱芜市润科精工模具有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号。
法定代表人：吕玉科，职务：总经理。
本院在执行申请执行人苏州鹿城富士模具机械配件有限公司与被执行人莱芜市润科精工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更358号
罪犯杜飞，男，1991年5月7日出生，汉族，河北省磁县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市梁溪区人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏0213刑初586号刑事判决，以被告人杜飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2016年11月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杜飞减去有期徒刑二个月十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜飞的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第553号
申请执行人陈利辉，女，1978年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人陈利辉与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第983号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利辉于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人陈利辉案款1437元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1321元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人陈利辉亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈利辉如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初203号
原告岚县桃珍百货门市。
经营者兰桃珍。
被告尹二则，出生年月日不详，农民。
原告岚县桃珍百货门市诉被告尹二则买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告岚县桃珍百货门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付烟款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告累计向原告赊购香烟，共计4000元，被告为原告出具欠条一支并答应一次性付清，但至今分文未付。
本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告诉状中载明的被告，经本院调查发现没有被告名字及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岚县桃珍百货门市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚县桃珍百货门市负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年四月十日
书记员 李晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初854号
原告：黄大彬，男，汉族，1980年10月出生，住乌鲁木齐市。
原告：康苗苗，女，汉族，1985年1月出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李睿，新疆庸和律师事务所实习律师。
被告：陈永桥，男，汉族，1951年7月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王福兰，女，汉族，1953年12月出生，住址同上。
委托代理人：陈荣强（被告王福兰之子），男，汉族，1980年9月19日出生，住址同上。
被告：陈荣强，男，汉族，1980年9月出生，住址同上。
原告黄大彬、康苗苗诉被告陈永桥、王福兰、陈荣强相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄大彬、康苗苗及其共同委托代理人付洋、李睿，被告陈永桥、陈荣强、王福兰的委托代理人陈荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大彬、康苗苗诉称，2015年12月20日，居住在我家楼上的三被告经常于半夜1至2点之间及凌晨4至5点期间制造噪音，导致我们一家无法正常休息。为此我多次打电话报警，并向社区反映，均未得到解决。2016年2月27日晚2点18分，被告家再次发出敲击地板的噪音，我再次报警，警方对双方进行了询问教育，但仍未无法协调解决。由于被告家经常在半夜发出噪音，致使我房屋原承租人张月英等人解除房屋租赁合同，给我造成了经济损失。由于被告家长期噪音扰民，给我们及家人造成严重后果，故起诉法院，请求判令：1、被告停止噪音侵害；2、被告赔偿精神损失费2000元；3、被告赔偿经济损失8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈永桥、王福兰、陈荣强共同辩称，我们全家一直以来也深受噪音扰民之苦，因为半夜有噪音之事我们也多次报警，也向社区反映过，但一直没有找到噪音来源，此事未能得到解决。我们家有年迈的老人，而且身体也不好，由于噪音之事我们已另行购置房屋准备搬家，原告诉称噪音系我们家制造的无任何依据，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼下楼上的邻居，两家居住的楼房自2014年下半年开始出现噪音，噪音常在半夜出现，但一直未能确定噪音来源。2016年2月27日凌晨2时，原告黄大彬因噪音之事报警称楼上住户即被告家发出噪音，乌鲁木齐市公安局火车西站派出所对黄大彬及陈永桥进行了询问，但仍未确定噪音产生的原因。
上述事实有原告提供的报案笔录、询问笔录，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告诉称由于被告家中经常半夜发出噪音，严重侵权其权益，对此被告不予认可。庭审中原告提供了报案记录、询问笔录，被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为原告提供的该组证据可以证实其因噪音问题报警，但无法证实噪音从被告家发出，亦无法证实被告存在侵权行为，故本院对该组证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。另外原告提供了证人证言，被告对此不予认可，认为证人与原告有利害关系。本院认为，证人与原告之间原来有房屋租赁合同关系，原告除证人证言外未提供其他证据对被告存在噪音侵权行为予以佐证，故对原告要求被告停止侵权行为及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告黄大彬、康苗苗的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄大彬、康苗苗自行负担，退回原告黄大彬、康苗苗25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 蕾
第1页共3页
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执86号
申请执行人：张文轩,男，1984年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙荣，女，1985年9月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张文轩与被执行人孙荣债权转让合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人孙荣应给付案款120270.00元，并承担本案执行费1704元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人孙荣案件较多，其资产已被处置，资不抵债。后本院依职权将孙荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月十日
书记员 刘亚静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初351号
原告：邢振中，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告赵俊英，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告邢振中诉被告赵俊英买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵俊英名下银行存款1万元，原告已提供担保。
本院认为，原告以被告拖欠原告货款，要求冻结被告银行存款。对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使案件难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告赵俊英在中国农业银行股份有限公司账号62×××78银行存款1万元。
案件申请费120原，由被告赵俊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1757号
申请执行人郑仁妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈协群，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1863号民事判决，于2016年9月20日向被执行人陈协群发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈协群在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈密群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4500号
原告：吴国桢。
被告：岑仁达。
被告：江利亚。
被告：朱玉德。
本院在审理原告吴国桢诉被告岑仁达、江利亚、朱玉德民间借贷纠纷一案中，原告吴国桢于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑仁达、江利亚、朱玉德起诉。
本院认为，原告吴国桢自愿申请撤回对被告岑仁达、江利亚、朱玉德的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国桢撤回对被告岑仁达、江利亚、朱玉德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国桢负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4264号
原告田某，女，1984年1月23日出生。
被告王某某，男，1983年3月4日出生。
原告田某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。2015年9月16日，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某与被告王某某已经和好，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈 洁
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初614号
原告：王志刚，住白山市。
被告：张传芳，住白山市。
原告王志刚诉被告张传芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告张传芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月27日签订房屋买卖协议。原告支付了全部房款，被告将房屋的一切手续交与原告，原告搬进该房屋后一直居住至今，双方一直没有办理产权变更手续。现原告要将房屋产权进行变更，特诉至法院，请求法院判令原被告的买卖合同有效；判令被告协助办理该房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：位于浑江区西苑小区2号楼3单元301室（丘地号为红旗街228-4号、房屋产权证号为白山房权证白BQ字第0532**号），建筑面积68.93平方米房屋属于被告张传芳所有。
2013年8月27日，原告王志刚（乙方）与被告张传芳（甲方）签订房屋买卖协议，约定：甲方将位于西苑小区2号楼3单元301室楼房（私产），面积68.93平方米，以壹拾叁万元人民币（￥130000.00元）卖于乙方。甲方不承担房屋交易的一切税金。乙方将房款一次性付清后，甲方将该房屋产权证交于乙方。甲方承担二〇一三年八月三十一日前的水费、电费、物业费、有线电视费、电话费。
协议签订后，原、被告依约履行，原告全额付清房款，被告将房屋产权证照交于原告。原告搬入该房屋居住，至今未办理该房屋过户手续。
以上案件事实有原、被告签订的房屋买卖协议、房屋产权证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。根据合同的性质、目的，被告应配合原告办理房屋产权过户手续。故原告请求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效及要求被告协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告王志刚与被告张传芳于2013年8月27日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告张传芳于本判决生效后十日内协助原告王志刚办理位于浑江区西苑小区2号楼3单元301室（丘地号为红旗街228-4号、房屋产权证号为白山房权证白BQ字第0532**号），建筑面积68.93平方米房屋的产权过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4402.00元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 王 颖
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文博
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01696号
原告刘某某，男，汉族，1970年3月20日出生，工人。
委托代理人陕西昭应律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1975年7月10日出生，农民。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年3月份，被告张某某因经营需要从我处借款100000元，出具了书面借条，言明了还款期限，但到期后推脱不还，无奈诉至人民法院请求依法判决。
被告张某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某因做生意而相互认识，2012年被告张某某从原告刘某某借款100000元，但迟迟不予偿还，之后原告刘某某多次催要，被告张某某于2014年8月13日为原告刘某某出具借条，载明“今借刘某某壹拾万元正（100000元）到2015年6月30日还清。2014、8、13.张某某”。原告刘某某经多次催要未果，遂于2014年8月21日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告张某某偿还借款100000元，诉讼费由被告张某某负担。被告张某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。审理中，原、被告曾庭外和解，未果。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告张某某因事向原告刘某某借款并出具借款条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予清偿原告债务之行为侵害了原告的合法权益，故原告刘某某要求被告张某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。唯被告张某某出具借条所载的“到2015年6月30日还清”一句，因之前双方产生摩擦导致原条据消失，原告为重新获得条据不得已接受此种写法符合生产生活实际，本院对此一节予以采信。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效后十日内清偿原告刘某某人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾蕾娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更185号
罪犯梁桂铭，男，汉族，生于1991年3月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原重庆市梁平县人民法院于2015年10月27日作出（2015）梁法刑初字第00293号刑事判决，以被告人梁桂铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）渝二中法刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁桂铭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁桂铭在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯梁桂铭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁桂铭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯梁桂铭减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初459号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李盛光，男，1977年11月26日出生于山东省临沭县，公民身份号码3728331977********，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区大岭镇白沙埠村。2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人孙某，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人李盛光、孙某犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人李盛光及其辩护人吴建华、被告人孙某及其辩护人汪占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份至9月份，被告人李盛光通过网络推广、快递发货的方式，向卜某建、霍某祥（均已判刑）、江苏省连云港市海州区的刘某荃、江苏省连云港市东海县的马某、张某利、广东省东莞市中堂镇的李某、辽宁省沈阳市大东区的任某、河北省保定市南市区南二环的李某、重庆市渝北区的魏某瑶、海南省三亚市天涯区新风街的高某、云南省昆明市盘龙区龙华路的尚某容、云南省昆明市安宁市金色佳园的唐某、深圳市龙岗区的何某杰、山东省济宁市任城区的张某超、江苏省苏州市市辖区的顾某松、四川省成都市锦江区的张某、福建省莆田市仙游县的林某清、辽宁省辽阳市白塔区的李某宇、福建省厦门市湖里区的易某威、安徽省淮南市市辖区的朱某助、河南省濮阳市华龙区安厦区57号的晁某军、四川省衡阳市旌阳区天山南路282地质队的陈某、山东省济宁市市辖区火炬路的付某、重庆市九龙坡区杨家坪的李某川、河北省保定市高碑店市团结路五厂北区的安某、广东省广州市荔湾区芳村的王某、安徽省宿州市泗县西二环的项某楠、河南省商丘市民权县的潘某、吉林省长春市绿园区普阳街的张某、辽宁省鞍山市铁西区九道街道的王某、河南省安阳市北关区美丽华购物广场的张某宜、河北省廊坊市广阳区益民道的李某、河南省鹤壁市淇滨区东山路100号的刘某、湖南省娄底市市辖区娄底火车站的张某超、北京市顺义区的陈某珍、文化市开化南路的田某、上海市普陀区梅川路255弄86号的王某伟、宁夏回族自治区银川市金凤区康平路银座居苑的王某洋、河北省廊坊市三河市福城五湖的张某、四川省宜宾市市辖区临港客运站的张某芳、河南省郑州市市辖区政通路与崇山路的杨某、山东省菏泽市单县南外环绿洲湾小区南门右首1号的王某、辽宁省大连市金州区东路213号南达商贸院内的张某、山东省淄博市临淄区一诺路78号的于某东、吉林省长春市南关区大经路1016的黄某、吉林省长春市经开区洋浦大街和常德路交汇的隋某、吉林省长春市绿园区普阳街58号的张某、云南省曲靖市麒麟区南城建材城的杨某、辽宁省大连市甘井子区中华西的高某栋、四川省成都市郫县郫简镇望从东路的张某、浙江省金华市义乌市佛堂镇稠佛南路451号的王某亮、贵州省安顺市西秀区黄果树大街黔中商贸城的刘某军、河南省郑州市市辖区商都路的葛某杰、吉林省吉林市船营区鸿博御园解放西路的王某海、深圳市市辖区东环一路共和花园的刘某、辽宁省辽阳市白塔区的李某宁、河南省南阳市镇平县的利某、武汉市江汉区新华街道江汉北路的邱某智、湖南省长沙市浏阳市人民中路的陈某豪、吉林省长春市宽城区的龙某、河南省郑州市荥阳市滨湖花园的吴某、湖南省娄底市娄星区新市政府的李某鹏、江苏省连云港市东海县水岸小区的马某伟等销售“伪基站”设备72套（含被依法扣押8套），非法经营数额为489347元。
2015年12月29日，临沭县公安局网安大队民警在邦德物流临沂河东区空港物流营业部将被告人李盛光销往李某有、孙某、王某生、王某、潘某雄、冯某福、韩某沛、李某东的8套价值人民币44000元“伪基站”设备依法扣押(未随案移送)。
2、2015年6至同年7月，被告人孙某伙同卜某建（已判刑）、马某（另案处理），受韦某英、吴某、阿某（均另案处理）盗窃团伙雇佣，利用从李盛光手中购买的伪基站设备以每小时300元到500元不等价格发送韦某英、吴某、阿某指定的木马病毒手机短信。被告人孙某从中非法获利人民币71500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：同案人卜某建、霍某祥、刘某荃、马某、王某的供述，证人李某娥、霍某桂、张某利、臧某华、杜某勇的证言，抓获经过、物流发货单、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、户籍信息等书证，被告人李盛光、孙某的供述。
本院认为，被告人李盛光违反国家规定，非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，被告人孙某伙同霍金祥等人非法购买使用“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关指控被告人李盛光非法经营的犯罪数额764367元的事实，经查，根据相关书证，指控的数额中有部分数额重复计算，对重复计算的部分应予以扣减。
关于被告人李盛光及其辩护人提出的“公安机关扣押的8台伪基站设备应认定为未遂、有近20台无人签收，应予以扣除”的意见，经查被告人李盛光虽在销售以上八台伪基站设备过程中被公安机关扣押，但其从他人手中购买此八台伪基站设备的行为，已构成非法经营行为，属犯罪既遂。提出近20台无人签收的意见，经查指控中并未涉及此20台的指控。故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某应认定为自首”的意见，经查公诉机关提供的侦查机关出具的抓获经过及其他同案犯的供述证实，公安机关已经掌握了被告人孙某的犯罪事实后将其抓获，其到案后如实供述其犯罪事实的行为，可认定为坦白，不构成自首。故该辩护意见不成立，不予采纳；二被告人的辩护人提出的被告人无前科、认罪态度较好的意见，与查明的事实相符，予以采纳。
被告人李盛光、孙某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李盛光、孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盛光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的未随案移送的被告人李盛光8套“伪基站”设备，由扣押机关依法处理；追缴被告人孙某违法所得71500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡尊艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2216号
罪犯黄秋群，女，1995年7月21日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0581刑初526号刑事判决，以被告人黄秋群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令各被告人与同案犯共同赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋群在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄秋群减刑的异议。
本院认为，罪犯黄秋群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋群减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审111号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人周某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人周某某、李某夫妇于2015年3月6日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008610号社会抚养费征收决定，决定对被申请人周某某、李某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008610号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008610号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审111号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人周某某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人周某某、李某夫妇于2015年3月6日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008610号社会抚养费征收决定，决定对被申请人周某某、李某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008610号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008610号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执异21号
异议人（被执行人）：蔡英英，女，汉族，1962年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
异议人（被执行人）：潘欣华，男，1962年7月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街*******号。
法定代表人：路国民。
被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路***号。
法定代表人：潘欣华。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司（以下简称“湖州银行”）与被执行人浙江四通环境工程有限公司（以下简称“四通公司”）、潘欣华、蔡英英金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘欣华、蔡英英对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人潘欣华、蔡英英称：被执行人四通公司在向申请执行人湖州银行借款时不仅由其提供了信用担保，而且四通公司本身也向出借人提供了物的抵押担保。根据担保法的规定，应当现就该物的担保优先实现债权。而且，四通公司为其借款提供的物的担保评估价值为400多万元，拍卖价为600多万元。根据担保法规定，债务人的物保价值足以清偿债权人的申请执行款项，故其认为作为担保人无须承担担保责任。综上，本院冻结潘欣华、蔡英英银行账户的执行行为是错误的，请求本院停止执行（2018）浙0502执989号执行裁定书及执行通知书。
本院查明，本院在审理原告湖州银行股份有限公司与被告浙江四通环境工程有限公司、蔡英英、潘欣华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江四通环境工程有限公司返还原告湖州银行股份有限公司借款本金197.90万元，支付利息及逾期利息（计算至2017年12月8日为26448.12元，次日起至本金清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），定于2018年1月10日前付清。二、原告湖州银行股份有限公司对被告浙江四通环境工程有限公司所有的存放于该公司内原材料、半成品、生产设备等（详见抵押清单）抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额400万元范围内享有优先受偿权。三、原告湖州银行股份有限公司对被告蔡英英、潘欣华所有的位于湖州市××区××阳光××单元联体别墅（含汽车库，他项证号浙20**湖州市不动产证明第0033902号）、湖州市吴兴区友谊新村12幢301室（他项证号浙20**湖州市不动产证明第0033903号）、湖州市吴兴区月河浮霞墩商店27号（他项证号浙20**湖州市不动产证明第0033901号）之抵押房产和土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额合计288万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。四、被告蔡英英、潘欣华对被告浙江四通环境工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本案受理费22844元，减半收取11422元，由被告浙江四通环境工程有限公司负担，被告蔡英英、潘欣华连带负担。本院作出的（2017）浙0502民初8695号民事调解书生效后，被告未履行给付义务，经权利人湖州银行申请，本院于2018年4月9日立案执行。
另查明，四通公司于2016年12月23日与原湖州银行股份有限公司城西支行（该支行于2017年11月1日与湖州银行股份有限公司营业部合并，其对外权益由合并后的营业部承接）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为197.90万元，借款期限为2016年12月23日至2017年10月13日，年利率为6.525%，按月付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款的利率的基础上加收50%。2016年12月19日，蔡英英、潘欣华与湖州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：蔡英英、潘欣华以其共有的坐落于湖州市××区××街道××阳光××单元联体别墅（含汽车库，权证号为湖房权证湖州市字第××号、湖土国用2004第9
--7433号、湖土国用2004第9--7434号）、湖州市吴兴区爱山街道友谊新村12幢301室（权证号为湖房权证湖州市字第××号、湖土国用2004第4--
955号）及湖州市吴兴区月河街道月河浮霞墩商店27号（权证号为湖房权证湖州市字第××号、湖土国用2008第1--
16793号）之房产及土地使用权为四通公司于2016年12月19日至2019年12月18日期间向湖州银行借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号分别为浙（2016）湖州市不动产证明第0033902号、第0033903号、第0033901号），抵押登记的最高债权数额合计为288万元。2016年9月26日，四通公司与湖州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：四通公司以其所有的原材料、半成品，生产设备等资产为其于2016年9月26日至2019年9月19日期间，向湖州银行借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的最高债权数额为400万元。2016年12月23日，蔡英英、潘欣华与湖州银行签订《保证合同》一份，约定：蔡英英、潘欣华为被告浙江四通环境工程有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。该保证合同第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免”。
又查明，本院在执行（2016）浙0502执3061号案件时，将四通公司所有的“湖州市经济技术开发区大享路398号土地使用权及该宗土地上的有证、无证房产（含装修、厂房内的机器设备、原材料、半成品）等”司法拍卖，2017年10月30日确定成交价格为33660000元，但其中房屋建筑物等尚未成功办理过户登记手续。
再查明，本院在办理（2018）浙0502执989号执行案件时，于2018年4月23日冻结了被执行人潘欣华在中国银行的账户，实际冻结金额为2039438.82元，冻结期限为一年。
本院认为，一、关于异议人提出的应先处置债务人自身的抵押物的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。蔡英英、潘欣华与湖州银行签订《保证合同》中明确约定了湖州银行有权要求蔡英英、潘欣华先承担保证责任或要求蔡英英、潘欣华与物的担保人同时履行担保责任。故异议人这一异议理由不成立，本院不予采纳。二、关于异议人提出本院冻结其银行账户属于超额执行的问题。四通公司名下财产虽已竞价成功，但原材料、半成品、机器设备与房屋建筑、土地使用权系一个整体，不宜分割处理，现房屋建筑物尚未办理过户登记手续，整个拍卖程序并未结束，即湖州银行的债权仍然没有得到清偿，故本院对异议人名下银行账户的冻结行为并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡英英、潘欣华的异议请求。
如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执异21号异议人（被执行人）：蔡英英，女，汉族，1962年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。异议人（被执行人）：潘欣华，男，1962年7月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街*******号。法定代表人：路国民。被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路***号。法定代表人：潘欣华。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司（以下简称“湖州银行”）与被执行人浙江四通环境工程有限公司（以下简称“四通公司”）、潘欣华、蔡英英金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘欣华、蔡英英对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潘欣华、蔡英英称：被执行人四通公司在向申请执行人湖州银行借款时不仅由其提供了信用担保，而且四通公司本身也向出借人提供了物的抵押担保。根据担保法的规定，应当现就该物的担保优先实现债权。而且，四通公司为其借款提供的物的担保评估价值为400多万元，拍卖价为600多万元。根据担保法规定，债务人的物保价值足以清偿债权人的申请执行款项，故其认为作为担保人无须承担担保责任。综上，本院冻结潘欣华、蔡英英银行账户的执行行为是错误的，请求本院停止执行（2018）浙0502执989号执行裁定书及执行通知书。本院查明，本院在审理原告湖州银行股份有限公司与被告浙江四通环境工程有限公司、蔡英英、潘欣华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江四通环境工程有限公司返还原告湖州银行股份有限公司借款本金197.90万元，支付利息及逾期利息（计算至2017年12月8日为26448.12元，次日起至本金清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），定于2018年1月10日前付清。二、原告湖州银行股份有限公司对被告浙江四通环境工程有限公司所有的存放于该公司内原材料、半成品、生产设备等（详见抵押清单）抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额400万元范围内享有优先受偿权。三、原告湖州银行股份有限公司对被告蔡英英、潘欣华所有的位于湖州市××区××阳光××单元联体别墅（含汽车库，他项证号浙20**湖州市不动产证明第0033902号）、湖州市吴兴区友谊新村12幢301室（他项证号浙20**湖州市不动产证明第0033903号）、湖州市吴兴区月河浮霞墩商店27号（他项证号浙20**湖州市不动产证明第0033901号）之抵押房产和土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额合计288万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。四、被告蔡英英、潘欣华对被告浙江四通环境工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本案受理费22844元，减半收取11422元，由被告浙江四通环境工程有限公司负担，被告蔡英英、潘欣华连带负担。本院作出的（2017）浙0502民初8695号民事调解书生效后，被告未履行给付义务，经权利人湖州银行申请，本院于2018年4月9日立案执行。另查明，四通公司于2016年12月23日与原湖州银行股份有限公司城西支行（该支行于2017年11月1日与湖州银行股份有限公司营业部合并，其对外权益由合并后的营业部承接）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为197.90万元，借款期限为2016年12月23日至2017年10月13日，年利率为6.525%，按月付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款的利率的基础上加收50%。2016年12月19日，蔡英英、潘欣华与湖州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：蔡英英、潘欣华以其共有的坐落于湖州市××区××街道××阳光××单元联体别墅（含汽车库，权证号为湖房权证湖州市字第××号、湖土国用2004第9—7433号、湖土国用2004第9—7434号）、湖州市吴兴区爱山街道友谊新村12幢301室（权证号为湖房权证湖州市字第××号、湖土国用2004第4—955号）及湖州市吴兴区月河街道月河浮霞墩商店27号（权证号为湖房权证湖州市字第××号、湖土国用2008第1—16793号）之房产及土地使用权为四通公司于2016年12月19日至2019年12月18日期间向湖州银行借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号分别为浙（2016）湖州市不动产证明第0033902号、第0033903号、第0033901号），抵押登记的最高债权数额合计为288万元。2016年9月26日，四通公司与湖州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定：四通公司以其所有的原材料、半成品，生产设备等资产为其于2016年9月26日至2019年9月19日期间，向湖州银行借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押的最高债权数额为400万元。2016年12月23日，蔡英英、潘欣华与湖州银行签订《保证合同》一份，约定：蔡英英、潘欣华为被告浙江四通环境工程有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。该保证合同第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免”。又查明，本院在执行（2016）浙0502执3061号案件时，将四通公司所有的“湖州市经济技术开发区大享路398号土地使用权及该宗土地上的有证、无证房产（含装修、厂房内的机器设备、原材料、半成品）等”司法拍卖，2017年10月30日确定成交价格为33660000元，但其中房屋建筑物等尚未成功办理过户登记手续。再查明，本院在办理（2018）浙0502执989号执行案件时，于2018年4月23日冻结了被执行人潘欣华在中国银行的账户，实际冻结金额为2039438.82元，冻结期限为一年。本院认为，一、关于异议人提出的应先处置债务人自身的抵押物的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。蔡英英、潘欣华与湖州银行签订《保证合同》中明确约定了湖州银行有权要求蔡英英、潘欣华先承担保证责任或要求蔡英英、潘欣华与物的担保人同时履行担保责任。故异议人这一异议理由不成立，本院不予采纳。二、关于异议人提出本院冻结其银行账户属于超额执行的问题。四通公司名下财产虽已竞价成功，但原材料、半成品、机器设备与房屋建筑、土地使用权系一个整体，不宜分割处理，现房屋建筑物尚未办理过户登记手续，整个拍卖程序并未结束，即湖州银行的债权仍然没有得到清偿，故本院对异议人名下银行账户的冻结行为并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人蔡英英、潘欣华的异议请求。如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长  徐国强审判员  马俊骏审判员  张 俊二〇一八年七月二十三日书记员  邱宇峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5254号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：何仁素，女，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告何仁素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙飞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初1221号
原告：宗献，男，1970年5月16日出生，汉族，住唐县。
被告：娄英斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住唐县。
被告：张松歌，男，1971年4月5日出生，汉族，住唐县。
原告宗献诉被告娄英斌、张松歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宗献到庭参加诉讼，被告娄英斌、张松歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗献向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告本金100000元及利息(利息从2018年6月28日起计算至实际还清之日止，按月息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告娄英斌因资金周转困难于2016年7月8日向原告借款100000元，书面约定利息2分，由被告张松歌担保，有借条为证。原告多次找二被告索要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告娄英斌未作答辩。
被告张松歌未作答辩。
原告宗献围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告娄英斌出具的借条一张、被告娄英斌、张松歌身份证复印件各一份，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月8日，被告娄英斌因资金周转困难向原告宗献借款100000元并出具了借条，约定月利率为2%，被告张松歌为其提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未付。庭审中原告宗献称对2016年7月8日至2018年6月27日的利息保留诉权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娄英斌向原告宗献借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持。被告张松歌为被告娄英斌提供担保，应依法承担连带偿还责任。庭审中原告宗献称对2016年7月8日至2018年6月27日的利息保留诉权，本案不作处理，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄英斌、张松歌连带偿还原告宗献借款100000元及利息（利率按年利率24%计算，自2018年6月28日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告娄英斌负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 朱江伟
人民陪审员 魏晨龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 巍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵某某，男，1945年7月19日出生，汉族，住唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐县公安局。住所地：河北省唐县光明路**号。
法定代表人郭胜，该局局长。
再审申请人邵某某因诉唐县公安局治安行政处罚一案，不服保定市中级人民法院（2015）保行终字第168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某某申请再审称，1、被申请人无权对申请人进行处罚。本案中申请人是作为全村群众的代表依法逐级去北京国土部、国家信访局、中纪委等正规接访单位信访的，反映本村村干部贪污的情况，根本无违法事实，也没有到非访的禁区闹事造影响。2、原审法院歪曲事实，程序违法。综上请求撤销保定市中级人民法院（2015）保行终字第168号行政判决；删除所有不良记录，并声明道歉恢复名誉；由被申请人承担本案诉讼费和所产生的有关费用。
唐县公安局提交意见称，1、被申请人作出的处罚决定认定事实清楚。2015年3月19日，申请人等人到北京市天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局对申请人出具了训诫书，申请人的行为扰乱了该地区公共场所秩序。2、被申请人作出的处罚决定程序合法。被申请人依法履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2015年3月19日，邵某某等四人到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现，并予以训诫。唐县公安局2015年3月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对邵某某行政拘留十日认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审驳回邵某某的诉讼请求并无不妥。
综上，邵某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 简 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初811-2号
原告：江海波，男，1969年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘慧，女、1970年2月1日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
原告江海波诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告江海波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海波以其现有证据不足为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海波撤诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，诉讼保全费1720元，合计4159元，由原告江海波负担。
审判员 夏玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2436号
原告宁波丰硕物流有限公司与被告宁波正霖制冷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）甬奉江商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波丰硕物流有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波丰硕物流有限公司同意终结本次执行程序。截止2016年2月2日，被执行人宁波正霖制冷有限公司尚欠申请执行人宁波丰硕物流有限公司运输款204578.5元及相应利息，并承担案件受理费2233.5元，执行费3002.18元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2436号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二日
书记员 周梅舟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终1号
抗诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人王某，女。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日作出（2016）甘0271刑初325号刑事判决。宣判后，原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院检察员师占龙出庭支持抗诉，上诉人王某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月21日零时许，被告人王某在嘉峪关市因琐事与被害人王某1发生争执后，持玻璃杯砸伤王某1面部，致王某1面部多条愈合伤痕累计长12.6cm，经鉴定为轻伤一级。在案件审理过程中，被害人王某1以赔偿经济损失为由,提起附带民事诉讼，后经调解，双方未能达成赔偿协议，被害人王某1遂于2016年10月31日撤回起诉。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，被告人王某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人王某案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且系初犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某虽有自首情节，但其案发后未赔偿被害人所受损失，且犯罪行为给被害人身体和心理造成严重伤害，不予从轻判处。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
抗诉机关嘉峪关市城区人民检察院的抗诉理由：被告人王某有自首情节，具有法定的从轻处罚情节，且其具有积极的赔偿意愿，一审刑事判决书的判决结果定性准确，但量刑明显不当。
上诉人王某及其辩护人的上诉、辩护意见：1、上诉人王某现正怀孕，依法应当宣告缓刑；2、上诉人有自首情节，自愿认罪，被害人有一定过错，愿意赔偿被害人损失，应从轻或减轻处罚，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人王某及其辩护人提交医院B超单一份及照片四张，证明上诉人王某已经怀孕，被害人王某1脸部恢复情况。
对抗诉机关嘉峪关市城区人民检察院的抗诉理由，经查，上诉人王某有自首情节，一审判决已经认定。根据法律规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。但上诉人王某案发后并未赔偿被害人损失，且其犯罪行为给被害人身体和心理造成严重伤害，一审判决不予从轻判处并不违反法律规定，与本案事实亦相符合，故对嘉峪关市城区人民检察院的抗诉理由不予支持。
对上诉人王某及其辩护人的上诉、辩护意见，经对上诉人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会影响的综合考虑，对其宣告缓刑，不符合法律规定。原审判决定罪准确，量刑并无不当。对上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马文娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1716号
原告：张国江，男，1962年1月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
法定代表人：王计伏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤，男，该公司员工。
原告张国江与被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张国江及被告华农财险邯郸支公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、依法判令华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告车辆损失19335元，评估费600元，共计19935元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日18时30分许，申晓海驾驶属于余佑晨所有的轿车（车牌号为豫Ｅ×××××）,沿平涉线由西向东行驶时，与在道路左侧行驶由张波文驾驶的属于张国江所有的轿车发生交通事故。经涉县公安交警大队《交通事故认定书》（涉公交认字[2016]第12019号）认定，张波文负全部责任，申晓海、刘云利、段学丽无责任。上述肇事车辆（车牌号为冀Ｄ×××××）在华农财险邯郸支公司投保交强险、三者险、自车财产险，经评估车辆损失为19335元，评估费600元。华农财险邯郸支公司至今未赔付，请法院判如所请。
原告张国江向本院提交以下证据：道路交通事故认定书，强制险、商业险保单复印件，车辆损失评估清单及评估费票据。
被告华农财险邯郸支公司辩称，本案发生的交通事故中驾驶该车的张波文没有驾驶资格，因此我公司不承担赔偿责任，我公司也不承担诉讼费等间接损失。
被告华农财险邯郸支公司未提交证据。
经审理查明，2016年12月19日18时30分许，张波文驾驶的属于张国江所有的冀Ｄ×××××轿车沿平涉线由东向西行驶至平涉线涉县庄上村路段时，驶向道路左侧与对向申晓海驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成刘云利、段学丽受伤住院及申晓海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队认定，张波文负全部责任，申晓海、刘云利、段学丽无责任。经评估，该事故给原告造成车损19335元，支付评估费600元。
另查明，原告所有的冀Ｄ×××××轿车在被告华农财险邯郸支公司投保交强险、三者险、机动车损失险（保险金额72000元），该事故发生在保险期间内。其他受害方已另案诉讼。
以上事实由当事人陈述、事故责任认定书、保单、票据、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，原告张国江所有的车辆在被告华农财险邯郸支公司购买了机动车损失保险，因交通事故造成车辆损失，被告应在保险责任限额内予以赔付，故原告张国江的诉讼请求，应予支持。被告辩称驾驶该车的张波文没有驾驶资格，原告主张司机张波文虽驾驶证过期未及时换领不能驾车，但后已实际换证，司机张波文是在已获准驾驶许可后到期迟延换证，不能作为被告拒赔理由，故不予采信；被告辩称不应赔偿诉讼费、评估费等间接损失，诉讼费依法应由败诉方承担，评估费作为车辆定损的必要、合理支出，应由保险人承担，且被告亦未提供其对该项费用的免赔的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张国江机动车损失费19335元、评估费600元，共计19935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵敏娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第786号
申请执行人张振英，女，1954年10月25日出生，汉族，退休教师，住高唐县鼓楼东路。
被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：高唐县交警队南。
法定代表人许兰全，该公司总经理。
申请执行人张振英与被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月20日作出（2014）高民一初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张振英于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，发现山东昊远重型汽车配件有限公司所有动产及钢构车间、喷漆房等均已抵押给山东菱通重工机械有限公司，并在高唐县工商行政管理局办理了抵押登记，此外未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的287788元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻庆林