wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4198号
原告：唐小英，女，1963年4月25日出生，汉族，住长乐市，
被告：黄水英，女，1957年4月1日出生，汉族，住长乐市，
被告：郑宝荣，男，1950年12月17日出生，汉族，住长乐市，
被告：黄昌芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住长乐市，
被告：卓金星，男，1963年4月7日出生，汉族，住长乐市，
原告唐小英与被告黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐小英到庭参加诉讼，黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小英向本院提出诉讼请求：1、判令黄水英、郑宝荣向唐小英偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2015年7月25日至2016年10月25日暂计15000元，利息应算至还清款项之日止）。2、判令黄昌芬、卓金星对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星负担。
唐小英诉称，黄水英与郑宝荣系夫妻关系。黄昌芬与卓金星系夫妻关系。黄水英、郑宝荣于2011年5月25日向唐小英借款50000元，并由黄水英、郑宝荣向唐小英出具一张借条为据，约定借款月利率为2%，利息每月付清。黄昌芬、卓金星作为担保人在借条上签字确认。黄水英、郑宝荣按约支付利息至2015年7月24日止，之后未再偿还借款本息。后唐小英催讨还款未果，故诉至法院。
黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：黄水英、郑宝荣于2011年5月25日向唐小英出具一张借条，确认黄水英、郑宝荣向唐小英借款50000元，约定借款月利率为2%，利息每月付清。黄昌芬、卓金星作为担保人在借条上签字确认。黄水英、郑宝荣支付利息至2015年7月24日止，之后未再偿还借款本息。唐小英催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，唐小英与黄水英、郑宝荣的借贷关系，有黄水英、郑宝荣出具的借条为据，本院予以确认。唐小英请求黄水英、郑宝荣偿还借款50000万元，于法有据，本院予以支持。唐小英与黄水英、郑宝荣之间的借款，约定借款月利率为2%，未违反法律规定，唐小英请求黄水英、郑宝荣按约支付利息，本院予以支持。黄昌芬、卓金星作为保证人为上述借款提供担保，意思表示真实，未违反法律规定，保证期限未过，本院判决黄昌芬、卓金星对上述债务承担连带清偿责任。黄昌芬、卓金星承担保证责任后，有权向黄水英、郑宝荣追偿。本案借款未约定还款期限，本院可判决黄水英、郑宝荣在合理期限内偿还。黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄水英、郑宝荣应于本判决生效之日起五日内向唐小英偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2015年7月25日算至还清款项之日止）。
二、黄昌芬、卓金星对上述债务承担连带清偿责任。
三、黄昌芬、卓金星在承担连带清偿责任后，有权向黄水英、郑宝荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4198号原告：唐小英，女，1963年4月25日出生，汉族，住长乐市，被告：黄水英，女，1957年4月1日出生，汉族，住长乐市，被告：郑宝荣，男，1950年12月17日出生，汉族，住长乐市，被告：黄昌芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住长乐市，被告：卓金星，男，1963年4月7日出生，汉族，住长乐市，原告唐小英与被告黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐小英到庭参加诉讼，黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小英向本院提出诉讼请求：1、判令黄水英、郑宝荣向唐小英偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2015年7月25日至2016年10月25日暂计15000元，利息应算至还清款项之日止）。2、判令黄昌芬、卓金星对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星负担。唐小英诉称，黄水英与郑宝荣系夫妻关系。黄昌芬与卓金星系夫妻关系。黄水英、郑宝荣于2011年5月25日向唐小英借款50000元，并由黄水英、郑宝荣向唐小英出具一张借条为据，约定借款月利率为2%，利息每月付清。黄昌芬、卓金星作为担保人在借条上签字确认。黄水英、郑宝荣按约支付利息至2015年7月24日止，之后未再偿还借款本息。后唐小英催讨还款未果，故诉至法院。黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：黄水英、郑宝荣于2011年5月25日向唐小英出具一张借条，确认黄水英、郑宝荣向唐小英借款50000元，约定借款月利率为2%，利息每月付清。黄昌芬、卓金星作为担保人在借条上签字确认。黄水英、郑宝荣支付利息至2015年7月24日止，之后未再偿还借款本息。唐小英催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，唐小英与黄水英、郑宝荣的借贷关系，有黄水英、郑宝荣出具的借条为据，本院予以确认。唐小英请求黄水英、郑宝荣偿还借款50000万元，于法有据，本院予以支持。唐小英与黄水英、郑宝荣之间的借款，约定借款月利率为2%，未违反法律规定，唐小英请求黄水英、郑宝荣按约支付利息，本院予以支持。黄昌芬、卓金星作为保证人为上述借款提供担保，意思表示真实，未违反法律规定，保证期限未过，本院判决黄昌芬、卓金星对上述债务承担连带清偿责任。黄昌芬、卓金星承担保证责任后，有权向黄水英、郑宝荣追偿。本案借款未约定还款期限，本院可判决黄水英、郑宝荣在合理期限内偿还。黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄水英、郑宝荣应于本判决生效之日起五日内向唐小英偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，从2015年7月25日算至还清款项之日止）。二、黄昌芬、卓金星对上述债务承担连带清偿责任。三、黄昌芬、卓金星在承担连带清偿责任后，有权向黄水英、郑宝荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由黄水英、郑宝荣、黄昌芬、卓金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈祥魁人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一七年四月十八日书 记 员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6110号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：宋继评，男，1986年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告宋继评金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告宋继评偿还借款本金92253.36元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和29090.56元，逾期利息（以借款本金92253.36元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告宋继评偿还原告贷款本金92253.36元，截止2016年11月21日的利息、罚息、复利总和36686.17元，逾期利息（以本金92253.36元为基数，从2016年11月22日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告宋继评向原告借款114000元，贷款期限自2014年7月3日至2017年7月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额偿还至第9期即2015年4月2日，第10期偿还期内利息54.27元、复利37.9元,共计已偿还本金21746.64元。原告宣告本案起诉之日即2016年11月21日为借款到期日，2015年4月3日至2016年11月21日间，以本金92253.36元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36778.34元，扣除期间被告宋继评已经支付的期内利息54.27元、复利37.9元，该期间内被告宋继评应付的利息、罚息、复利总和为36686.17元。被告宋继评逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继评应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92253.36元，截止2016年11月21日的利息、罚息、复利总和为36686.17元，逾期利息（以借款本金92253.36元为基数，从2016年11月22日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告宋继评应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2878元，公告费640元（由原告预缴），由被告宋继评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00787号
原告：王文洪，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵红，系辽宁司达尔律师事务所律师。
被告：沈阳第一印染厂，住所地：沈阳市大东区辽沈二街**号。
法定代表人：牛世柱，职务厂长。
委托代理人：郭凤莲，女，1968年11月22日出生，沈阳第一印染厂员工，住址：沈阳市大东区。
原告王文洪与被告沈阳第一印染厂（以下简称第一印染厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文洪及其委托代理人赵红与被告第一印染厂的委托代理人郭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年在被告处工作，是该单位正式职工。1984年8月原告因故离开单位，档案继续由被告保管，并没有从被告处调走。2011年7月又到单位查询调取档案时才得知档案已经不知去向，为此多次找到有关负责人，要求重新建立或者补办档案。因单位过错行为给原告造成人事档案无从查找，在办理退休、保险、医保及应享有的社会各项法定待遇收到极大阻碍，导致无法享有依法应享有的权利，造成巨大经济损失，因此请求法院判令1、要求被告丢失档案给原告造成的经济损失20万元。2、赔偿因被告丢失档案给原告造成的精神损失5万元，3、诉讼费由被告承担。。
被告辩称：原告1979年参加工作，是正式的集体制工人。1984年原告被判14年有期徒刑，当时单位依据辽宁省人民政府关于加强企业劳动纪律暂行规定，就给原告除名了，当时还有另外3个人，一共除名了4个人。原告于2013年曾到大东法院起诉，被告研究了原告的情况，没有查到档案。听以前的老同志说他们4人的档案送走了，具体送到哪个部门被告现在不清楚，到现在也没找到。被告也去查原始记录，但距今已经30多年，也查不到。但被告不同意赔偿原告诉讼请求。
经审理查明：原告王文洪原系被告沈阳第一印染厂职工。1979年到被告单位工作，1984年原告因犯罪被判刑14年。2011年之后原告到被告单位查找其个人档案被告告知原告的个人档案已经在被告处查找不到。2015年10月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、民事裁定书以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：档案时劳动者个人的信息库和个人资质的证明，也是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。《中华人民共和国档案法》第三条规定，一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。《企业职工档案管理工作规定》中也规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案移交新的工作单位或者户口所在地的街道劳动部门。由于被告未能提供证据证明已经将原告的档案移交至有关劳动部门，因此应当对原告档案的丢失承担相应的法律责任。因此原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但原告要求被告赔偿经济损失20万元明显过高，考虑原告在被告处工作的时间为五年，且原告在1984年离开单位后将近30年才去被告单位处查找档案，原告怠于行使权利也给查找工作造成一定影响。故本院酌定被告赔偿原告经济损失2万元。
关于原告要求被告赔偿5万元精神损失的主张。由于精神损害赔偿的范围仅限于对人格权、身份权和具有人格象征意义的特定纪念物品的侵权行为所致损害予以精神损害赔偿。因此在法无明文规定的情况下原告要求被告赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第一印染厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告王文洪档案丢失损失2万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳第一印染厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉娟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第123-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人魏光泽，男，汉族，农村居民。
被执行人刘小梅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收魏光泽、刘小梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）130001180号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保8号
申请人：张中合，男，汉族，1958年8月16日出生，住孟村县。
被申请人：安博，男，1989年12月7日出生，住沧州市运河区。
申请人张中合与被申请人安博机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下肇事车辆冀Ｊ×××××号小货车进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，张中合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安博名下肇事车辆冀Ｊ×××××号小货车一辆，在查封期间不得作转让、过户、买卖、抵押等法律处置行为。查封车辆暂由孟村回族自治县公安交通警察大队保管。
案件申请费120元，由被申请人安博负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘芳
二〇一七年一月五日
书记员 张迪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2724号
原告：柯某某，男。
原告委托代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，女。
原告柯某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人任传靖，被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子柯某甲同原告共同生活，被告承担抚育费。事实与理由：原、被告于2010年9月13日经政府登记结婚，婚后生有一子（柯某甲，于2011年8月4日出生）。婚初夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打仗，被告于2013年末离家外出，至今未归。多年来原告多次与其联系，及到被告父母家中，劝说其回家与原告继续共同生活，但被告毫不动心。因夫妻感情不合，分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请依法判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告岳某某辩称：同意与原告离婚；婚生子柯某甲由我抚养，要求原告自2017年1月起每月承担婚生子抚养费700元。
原告柯某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证。证明：原、被告于2010年9月13日经政府登记结婚。被告向本院提交了户口本，证明原、被告婚后生育一子柯某甲，于2011年8月4日出生。原、被告对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以确认。
根据原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月13日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，柯某甲，于2011年8月4日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，致双方相处不睦，原、被告分居已满3年。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。被告要求婚生子柯某甲随其一起生活，原告表示同意。原、被告婚姻存续期间，双方无存款、债权和债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解无效，且被告同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告要求婚生子柯俊健由其抚养，原告对此表示同意，本院予以准许。被告要求原告每月负担婚生子抚养费700元，原告表示仅能每月负担500元。考虑原告工作及收入情况以及婚生子的生活教育费用情况，本院酌定原告对婚生子每月负担抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告岳某某离婚；
二、原、被告婚生子柯某甲随被告岳某某共同生活。自2017年1月起，原告柯某某每年负担婚生子柯某甲抚养费6000元，于每年12月30日前付清，至婚生子柯某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告柯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘强
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2884号
原告（反诉被告）：李民双，男，汉族，1968年4月28日出生，现住特克斯县。
委托诉讼代理人：喻升东，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司。住所地伊宁县伊东工业园。
法定代表人：徐光华，该公司总经理。
原告（反诉被告）李民双与被告（反诉原告）伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司（以下简称鸿腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李双民及委托诉讼代理人喻升东，被告（反诉原告）鸿腾公司的法定代表人徐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李民双向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿腾公司支付工程款82500元、利息8909.6元（按年利率5.6%从2014年11月计算至2015年11月27日），合计91409.6元；2.本案涉诉费用由被告鸿腾公司负担。事实和理由：李民双从2014年4月开始承建鸿腾公司的厂房、平整场地、配电房及厂区道路等工程，于2014年8月20日签订一份《工程施工合同》，约定厂房工程价款220000元、平整场地工程价款11000元、配电房工程价款为6000元，合计237000元，后双方协商增加10000元。厂区道路按107元/平方米计算。因鸿腾公司资金不到位，道路修建部分后就停工了，李民双已支付道路工程材料及机械设备等费用13000元，该工程至少应有20000元的利润。其他工程仅剩收尾部分，因鸿腾公司阻止的原因，未能完工。鸿腾公司已支付给李民双工程款126000元，直接向商砼站支付李民双赊欠的商砼款76600元，还欠李民双工程款82500元，鸿腾公司未按约定支付工程款，应承担利息损失。
鸿腾公司辩称，李民双的诉讼请求不能成立，双方签订的合同为双方意向性合同，只约定了施工项目，未约定具体细则。李民双平整的厂区道路不符合标准，鸿腾公司另请他人干了三天，花费7020元。李民双施工完毕的工程存在严重质量问题，多处地方下沉、垮塌、裂缝，虽进行了多次返工，仍未处理好。鸿腾公司已支付给李民双工程款138100元，另转移支付商砼款76600元，加上垫付的7020元平整场地费用，合计支付221720元，剩余工程款为15280元。未付的原因是部分工程没有完工。
鸿腾公司向本院提出反诉请求：1.判令李民双支付工程维修费及保证金共计41200元。事实和理由：2014年8月20日，原、被告双方签订一份施工合同，合同签订后李民双未按合同约定和建筑规范施工，致使工程多处出现下沉、塌陷和裂缝。李民双拒绝返工。经鸿腾公司测算，质量返修和未施工及质保金等还需花费41200元才能勉强符合工程规范要求。
李民双针对反诉辩称：鸿腾公司的反诉没有任何道理，该工程于2014年4月开始施工，当年就完工了，期间鸿腾公司从未提出过质量问题。请驳回鸿腾公司的反诉请求。
本院经审理认定以下事实：2014年4月，李民双承建鸿腾公司的厂房、平整场地、配电房及厂区道路等工程，双方于2014年8月20日补签了一份《合同》，约定了李民双给鸿腾公司所建工程及工程价款，其中:厂房工程价款220000元、平整场地工程价款11000元、配电房工程价款为6000元，合计237000元。厂区道路按107元/平方米计算工程款，具体工程量以实测为准，由双方确定。工程款在2014年11月上旬前付清。至2014年11月工程停工。李民双所承建的厂房和配电房四周散水未做，厂房内地面出现裂纹。双方未对工程进行结算和验收。鸿腾公司已支付给李民双工程款138100元，经李民双同意直接向商砼站支付李民双赊欠的商砼款76600元。经本院释明，李民双申请对其施工的道路工程和未完成的护坡工程进行造价鉴定，但其至今未缴纳鉴定费，也未到本院来选取鉴定机构，鉴定程序无法启动。
本院认为，李民双未取得建筑施工资质，故其与鸿腾公司签订的施工合同无效，双方应按实际施工完毕工程进行结算。本案中，双方未进行结算，经本院释明，李民双虽申请工程造价鉴定，但其至今未缴纳鉴定费，应视为放弃申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李民双在诉讼时未提供鸿腾公司欠其工程款82500元的证据。鸿腾公司的反诉请求系自己测算也无证据证实。双方当事人均无相关证据证明其主张，故均应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李民双的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司的反诉请求。
本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告（反诉被告）李民双负担。反诉案件受理费830元，减半收取415元，由被告（反诉原告）伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 琪
二〇一七年二月十三日
书记员 湛晓丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1084号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：陶飞，男，26周岁，住盱眙县。
被告：祁秀秀，女，27周岁，汉族，住住盱眙县。
被告：高培贤，男，32周岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告陶飞、祁秀秀、高培贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩，被告高培贤到庭参加诉讼，被告陶飞、祁秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陶飞、祁秀秀偿还借款本金80000元及利息（截止2017年2月20日为13310.06元，2017年2月21日以后的利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日）。2、被告高培贤承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告陶飞、祁秀秀因建房装修向原告借款80000元，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月10日止，年利率为11.16%，被告高培贤作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、实现债权律师费用等，合同还约定其他事项。2015年6月15日，原告将该借款出借给被告借款人陶飞、祁秀秀。期限届满后，被告陶飞、祁秀秀没有按期归还借款，借款已经逾期，原告多次向被告陶飞、祁秀秀、高培贤催要借款本金80000元及其约定利息，现经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告陶飞、祁秀秀未作答辩。
被告高培贤辩称，借款以及担保是事实，我应当承担担保责任，但是现在没有能力支付这个钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告陶飞、祁秀秀签订个人担保借款合同，约定被告陶飞、祁秀秀向原告借款80000元，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月10日止，年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期还本结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告高培贤作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等借款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日二年。上述合同签订后，2015年6月15日，原告向被告陶飞、祁秀秀发放借款80000元。被告偿还利息至2016年3月20日，此后未再偿还利息、借款到期后，被告也未偿还本金。
本院认为，原告盱眙农商行与被告陶飞、祁秀秀、高培贤签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，因而有效，各方当事人均应按照约定履行。原告盱眙农商行发放借款80000元给被告陶飞、祁秀秀，已履行了合同约定的义务。被告陶飞、祁秀秀应按合同约定的期限及金额偿还借款，现借款期限已届满，被告陶飞、祁秀秀、高培贤未能按约定偿还借款本金80000及利息，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金80000及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高培贤作为连带责任保证人，在被陶飞、祁秀秀不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶飞、祁秀秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2016年3月21日起按年利率11.16%计算至2016年6月10日；2016年6月11日之后的利息在原借款利率11.16%基础上上浮30%计算至实际付清之日止。）
二、被告高培贤对上述第一项被陶飞、祁秀秀应履行的债务承担连带偿还责任。
案件受理费2132元，保全费520元，合计2652元，由被告陶飞、祁秀秀、高培贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审18号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人蔡超金，农民。
被执行人吕菲，农民，系被执行人蔡超金之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人蔡超金、吕菲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1887号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1887号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1887号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1887号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初175号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人杨宗鹏，男，1998年12月3日出生,汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留（因此事于同月6日被行政拘留十五日），同月28日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨宗鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉，被告人杨宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年6月，被告人杨宗鹏在位于嘉鱼县鱼岳镇北门三路1号的家中容留龙某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次，分别容留耿某和张某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺各一次。
2017年7月4日20时许，被告人杨宗鹏在家中容留龙某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年7月5日15时许，被告人杨宗鹏在其家中容留张某、耿某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日20时许，杨宗鹏准备再次容留张某、耿某在家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺时被嘉鱼县公安局民警当场抓获，民警从其家中扣押甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺1小袋和吸毒工具1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的照片；现场检测报告；证人张某、耿某、龙某的证言；被告人杨宗鹏的供述和辩解；咸宁市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗鹏多次容留他人在其住处吸食毒品，公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实成立，其行为构成了容留他人吸毒罪。归案后，被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨宗鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月18日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1900号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。
住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。
法定代表人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付国银，男，1973年12月9日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
原告明亨公司与被告付国银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1900号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：付国银，男，1973年12月9日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告明亨公司与被告付国银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一七年十月二十三日书记员  刘 燚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3395号
原告：杜遂，男，1951年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：呼等，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：高海吓，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：杜某1。
法定代理人：高海吓，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县，系杜某1母亲。
原告：杜某2。
法定代理人：高海吓，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县，系杜某2母亲。
原告：杜某3。
法定代理人：高海吓，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县，系杜某3母亲。
被告：孙希波，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省临沐县。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，该公司经理。
原告杜遂、呼等、高海吓、杜某1、杜某2、杜某3与被告孙希波、临沂宝华汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，但被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区内，本院对此案并无管辖权。因本案事故发生地沈海高速B道1862公里530米位于宁德福鼎市境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由福鼎市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福鼎市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5577号
原告：凌程俊。
被告：王雪亭。
原告凌程俊与被告王雪亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌程俊撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告凌程俊负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3294号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告韦友民。
被告李艳美。
被告徐洪明。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告韦友民、李艳美、徐洪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告韦友民、李艳美、徐洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告韦友民在我行贷款17000元，2014年11月10日发放，2015年11月9日到期，截至2016年3月20日结欠本金17000元，利息3648.6元，由李艳美、徐洪明担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款17000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韦友民、李艳美、徐洪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韦友民于2014年11月10日在郯城农商行贷款17000元，由被告李艳美、徐洪明连带担保，期限至2015年11月9日，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款17000元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息3648.6元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韦友民向郯城农商行借款17000元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年3月20日已欠息3648.6元，应按约定对本息承担清偿责任。被告李艳美、徐洪明自愿为被告韦友民提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告李艳美、徐洪明承担保证责任后，有权向被告韦友民追偿。被告韦友民、李艳美、徐洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦友民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及利息（2016年3月20日之前的利息为3648.6元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告李艳美、徐洪明对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告韦友民、李艳美、徐洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏纪云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3456号
原告龙付林，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务律师。
委托代理人陈兴源，广东圭峰律师事务实习人员。
被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人谭洋。
原告龙�林诉被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称双水拆船公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文正到庭参加诉讼，被告双水拆船公司经合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙付林诉称：原告于2001年10月8日入职被告处从事风割工，在2015年6月至2016年6月期间原告的平均工资为5166.62元。在工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。为此，原告在2016年6月28日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决双方于2016年6月28日解除劳动关系，要求裁决被告向原告支付经济补偿金59416.13元。被告在收到原告要求与其解除劳动关系并要求其向原告支付经济补偿金59416.13元后，为了规避其依法须向原告支付经济补偿金59416.13元的责任，被告私自仅仅为原告购买2016年7月社会保险（之前15年仍不为原告购买）。但是原告依照《劳动合同法》第38条第（三）款主张解除双方劳动关系在先，被告规避法律私自为原告购买2016年7月社会保险在后，在原告主张解除劳动关系后，被告依法需向原告支付经济补偿金59416.13元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告于2016年6月28日解除劳动关系。2、判决被告向原告支付经济补偿金59416.13元，恳请支持。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案资料一份，证明被告主体资格合适的事实。
2、帐户明细查询，证明原告在2015年6月至2016年6月期间的月平均工资为5166.62元的事实。
3、仲裁裁决书一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
4、受理案件�知书一份，证明原告于2016年6月28日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决双方于2016年6月28日解除劳动关系，要求裁决被告向原告支付经济补偿金59416.13元事实。
被告双水拆船公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，在庭审中，原告认为其是从2005年4月6日入职双水拆船公司，从原告提供的证据，也可证实原告入职时间为2005年4月6日，原、被告双方没有签订劳动合同、被告没有为原告其购买社会保险。原告龙付林于2016年1月6日向新会劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委于2016年2月2日作出新劳仲案字（2016）第177号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方2005年4月6日至2016年1月22日期间存续劳动关系，双方在法定期间没有向法院提起诉讼。原告又于2016年6月28日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方于2016年6月28日解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金59416.13元，新会劳动仲裁委于2016年8月19日作出新劳仲案字（2016）第677号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告龙付林不服，于2016年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但结合原告提供的证据，足可认定原告从2005年4月6日入职被告单位，原告于2016年6月28日提出解除劳动合同。因原、被告双方均确认没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳�合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，原告有权与被告解除劳动合同关系；虽然原告至今仍在被告单位工作，但不影响原告因被告没有为其购买社会保险而行使解除劳动合同的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告双水拆船公司应当向原告支付2005年4月6日至2016年6月28日的经济补偿金。原告龙付林解除劳动关系前12个月的平均工资为4881.26元［（3722.59＋6250.34＋5748.78＋4803.84＋6608.60＋4964.01＋4844.40＋907.24＋5200.20＋6293.44＋4220.51＋5011.11）÷12］。原告龙付林于2005年4月6日入职，于2016年6月28日提出解除劳动合同，本院确认原告龙付林工作年限为2005年4月6日至2016年6月28日，工作年限共计11.5�，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告双水拆船公司应支付原告龙付林经济补偿56134.43元（4881.26×11.5=56134.43元）。原告龙付林主张59416.13元，超出部分，本院不予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告龙付林与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2016年6月28日解除劳动合同关系。
二、被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告龙付林支付经济补偿金56134.43元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上�案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年十月十七日
书记员 苏丽珍
第1页共6页
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终3号
上诉人何林文，男，汉族，1987年10月12日出生，通渭鹿鹿山牧业有限责任公司职员。
被上诉人陈安，女，汉族，1986年3月30日出生，第七师一二四团一中教师。
委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人何林文不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第868-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：其户籍一直在甘肃省通渭县陇山乡姬家湾村史家阳坡下社2号，虽然与被上诉人陈安结婚后在第七师一二四团生活过一段时间，但其2014年8月就到通渭鹿鹿山牧业有限责任公司工作至今，其经常居住地就是户籍所在地甘肃省通渭县陇山乡姬家湾村史家阳坡下社2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案应当由甘肃省通渭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人陈安原籍甘肃省通渭县陇山乡任马墩村高山社18号，于2012年3月迁入新疆生产建设兵团第七师一二四团。上诉人何林文与被上诉人陈安于2012年4月在第七师一二四团登记结婚，2012年11月生子何某某，户籍随母亲陈安。2013年1月，何林文、陈安及其子搬至一二四团建安里23栋152号居住，2014年8月何林文离开一二四团前往甘肃省通渭县平襄镇北街鹿鹿山泉水厂打工，陈安与其子一直在此地址居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人何林文在上诉状中称经常居住地是甘肃省通渭县陇山乡姬家湾村史家阳坡下社2号，但其提交的单位证明只能证明其在公司的职务和工龄并不能证明其居住的具体地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人即原告陈安住所地人民法院是新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院，因此，上诉人何林文上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院可以管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一六年三月十五日
书记员 徐珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初126号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈永刚，男，1978年7月17日出生于安徽省芜湖市，无业，住芜湖市镜湖区。王因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被芜湖市公安局取保候审，同年6月22日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年4月21日21时49分，被告人陈永刚酒后驾驶无号牌两轮摩托车，经他人报警，被公安民警在现场传唤到案，经血样检测，案发时陈永刚血液酒精浓度为170mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈永刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月13日23时15分，被告人王开亭酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖市弋江南路由南向北行驶至弋江南路元宝塘路段时，与赵某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞。经赵某报警，公安民警到达现场将陈永刚带至芜湖市疾病预防中心采集血样，经血样检测，案发时陈永刚血液酒精浓度为170mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王开亭到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永刚明知他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初68号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人冯毅，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人肖庆，湖北民基律师事务所律师（实习）。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人冯毅犯故意杀人罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人魏某1、贺某、郑某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、贺某、郑某的诉讼代理人邬某，被告人冯毅和辩护人暨诉讼代理人龚琼、肖庆到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控,2017年1月20日21时许，被告人冯毅以找被害人贺某退直销产品费用为由，邀约贺某在宜昌市伍家岗区夷陵大道仁和医院门前见面，同日22时许，被害人贺某、郑某搭乘魏某1驾驶的车辆在仁和医院门前与冯毅见面。碰面后郑某下车与冯毅在交谈中发生争执，冯毅遂掏出事先准备的匕首朝郑某胸部等部位连刺数刀，郑某转身逃跑时又被冯毅持匕首捅伤背部，被害人魏某1见状立即下车，被告人冯毅持匕首将魏某1的腹部刺伤，随后，被告人冯毅追赶下车逃跑的被害人贺某，贺某在逃跑的过程中摔倒在地，冯毅追上后持匕首朝贺某胸部、颈部等部位连刺数刀，后其行凶行为被仁和医院的安保人员予以制止。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，被害人贺某的身体损伤程度为重伤二级，被害人魏某1的身体损伤程度为重伤二级，被害人郑某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人冯毅于案发当日向公安机关主动投案。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：物证匕首1把，证人王某1、何某、刘某的证言，被害人贺某、魏某1、郑某的陈述，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，现场视频等视听资料，被告人冯毅的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯毅故意杀人致二人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人冯毅着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人冯毅辩称，对公诉机关指控的基本事实无异议，但没有杀人故意；对附带民事原告人的损失愿意赔偿。其辩护人暨诉讼代理人辩称:1.对本案的犯罪事实无异议，但被告人冯毅因直销产品之事与被害人产生争执后将被害人捅伤，其无杀人故意，应定性为故意伤害行为；2.被告人冯毅有自首情节，且本案因民间矛盾引发，犯罪主观恶性较小；3.被告人冯毅积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从宽处罚。
经审理查明,2017年1月20日21时许，被告人冯毅以找被害人贺某退直销产品费用为由，邀约贺某在宜昌市伍家岗区夷陵大道仁和医院门前见面，同日22时许，被害人贺某、郑某搭乘魏某1驾驶的车辆在仁和医院门前与冯毅见面。碰面后郑某下车与冯毅在交谈中发生争执，冯毅遂掏出事先准备的匕首朝郑某胸部等部位连刺数刀，郑某转身逃跑时又被冯毅持匕首捅伤背部；被害人魏某1见状立即下车，被告人冯毅持匕首将魏某1的腹部刺伤；随后，被告人冯毅追赶下车逃跑的被害人贺某，贺某在逃跑的过程中摔倒在地，冯毅追上后持匕首朝贺某胸部、颈部等部位连刺数刀，后其行凶行为被仁和医院的安保人员予以制止。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，被害人贺某左肺破裂、肋骨骨折、左侧血气胸，其身体损伤程度为重伤二级；被害人魏某1脾破裂，其身体损伤程度为重伤二级；被害人郑某颈部、胸部及双上肢创伤并活动性出血，其身体损伤程度为轻伤二级。被告人冯毅于案发当日向公安机关主动投案，并供述了其作案目的及过程。
在刑事诉讼过程中，被害人魏某1、贺某、郑某以冯毅为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、贺某、郑某与被告人冯毅及其亲属经协商，就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议：一、被告人冯毅分别赔偿魏某1、贺某、郑某30000元、50000元、30000元，共计110000元；二、附带民事诉讼原告人魏某1、贺某、郑某放弃其他诉讼请求，并撤回刑事附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人魏某1、贺某、郑某同意给予被告人冯毅改过自新的机会，请求对冯毅从轻处罚。
上述事实，被告人冯毅在开庭审理过程中无异议,且有以下证据证实：1.物证匕首一把；2.受案登记表，身份材料，物证照片及三峡大学仁和医院诊断证明等书证；3.证人王某1、何某、刘某的证言；4.被害人贺某、魏某1、郑某的陈述；5.司法鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录，辨认笔录；7.现场视频等视听资料；8.被告人冯毅的供述和辩解9.调解协议，收款收条，撤诉申请，刑事附带民事裁定书。
本院认为：被告人冯毅持械意欲非法剥夺他人生命，结果致二人重伤，一人轻伤，其行为已构故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯毅作案时，使用利刃对被害人的胸部、腹部、颈部等要害部位多次捅刺，且冯毅归案后供述了其意欲杀害被害人的作案目的，再结合本案被害人陈述，证人证言，鉴定结论，可以证明被告人冯毅持刀行凶，有非法剥夺他人生命的故意。被告人冯毅及其辩护人关于没有杀人故意，不构成故意杀人罪的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人冯毅已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人冯毅犯罪以后主动到公安机关投案，并供述了基本犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人冯毅的辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。本案因民事纠纷引发，且被告人冯毅的亲属代其赔偿了被害人魏某1、贺某、郑某的经济损失，被告人冯毅当庭认罪、悔罪，鉴于被害人魏某1、贺某、郑某出具了书面谅解书，故对被告人冯毅依法可以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人冯毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯毅的刑期自2017年1月20日起至2023年7月19日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 炜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00118号
自诉人李兵舟，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告人沈栋梁，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
自诉人李兵舟以被告人沈栋梁犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，因自诉人李兵舟于2015年6月18日被公安机关强制隔离戒毒二年，本院遂于2015年6月25月中止了本案的审理。强制隔离戒毒期满后，自诉人李兵舟要求恢复审理。
自诉人李兵舟诉称，2014年9月，自诉人李兵舟与被告人沈栋梁因债务纠纷，李兵舟无能力支付被告人沈栋梁高息。在大胜坡新农村工地，沈栋梁将自诉人李兵舟锁骨打断。经法医鉴定李兵舟的伤情为轻伤二级，故诉至本院要求追究被告人沈栋梁的刑事责任。
本院经审查认为，对于自诉案件，自诉人应当提供证据证明犯罪事实的存在。因自诉人李兵舟经本院提示后仍提不出补充证据，故对于缺乏罪证的自诉案件，予以驳回。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李兵舟对被告人沈栋梁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十月十日
书记员 洪 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83022号
原告：童天保，男，1953年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：张博文，男，1994年6月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告童天保与被告张博文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童天保的委托诉讼代理人高茜茜、被告张博文、被告保险公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童天保向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币52,724.93元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费6,000元(含二期)、护理费6,000元(含二期)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金68,550.30元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)、误工费25,000元(含二期)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告张博文承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月14日13时07分许，在上海市浦东新区凌空路华夏东路南约300米处，被告张博文驾驶皖N6XX**轿车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张博文负次要责任，原告负主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告张博文辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。同意承担律师费，但金额过高，无力负担。不同意承担医疗费中非医保部分。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体的赔偿项目及金额：住院伙食补助费340元、营养费6,000元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金68,550.30元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)、误工费25,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元无异议。医疗费52,724.93元金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日13时07分许，在上海市浦东新区凌空路华夏东路南约300米处，被告张博文驾驶皖N6XX**轿车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张博文负次要责任，原告负主要责任。2016年9月7日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期240日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
审理中，原告确认事发后被告保险公司垫付交强险下医疗费10,000元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张博文驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，原告负主责，被告张博文负次责。被告保险公司系被告张博文驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张博文承担40%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就住院伙食补助费340元、营养费6,000元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金68,550.30元、精神损害抚慰金2,000元、误工费25,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费300元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就医材料等核实，本院确认原告因本次交通事故产生医疗费52,391.90元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告童天保交通费300元、误工费25,000元、残疾赔偿金68,550.30元、护理费6,000元、精神损害抚慰金2,000元、医疗费52,391.90元、住院伙食补助费340元、营养费6,000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元合计161,082.20元中的112,350.30元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需支付102,350.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告童天保上述第一项余额48,731.90元、鉴定费1,950元合计50,681.90元的40%计20,272.76元；
三、被告张博文于本判决生效之日起十日内赔偿原告童天保律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,430元，减半收取计1,715元，由被告张博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈翼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3648号
原告：上海蓝茵化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市嘉定区金沙路XXX号XXX室(上海建章律师事务所)。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，上海建章律师事务所律师。被告：嵊州欧龙机械自动化有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省嵊州市经济开发区双塔路XXX号。法定代表人：裘某某，该公司总经理。原告上海蓝茵化工科技有限公司与被告嵊州欧龙机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力、被告法定代表人裘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《设备开发合同》；二、被告返还原告预付款100000元。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订一份《设备开发合同》，约定被告向原告提供一台圆刀数控精密切片机，合同价款为235000元。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款100000元。但至约定的交货日期，被告并未按时向原告交付产品。原告多次与被告沟通，被告仍不予交付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，被告收到原告预付款100000元后即组织生产，在交货期满一周前生产完成设备，并电话通知原告上门调试设备，但原告并未前来，并拒绝付清余款提货，后原告提出退货退款要求，被告予以拒绝。涉案设备是根据原告要求开发的专用设备，被告并不掌握设备的用途、工艺，不存在不予交付、挪为自用或高价转卖的情形。经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告双方签订一份编号为2014-061801的《设备开发合同》，约定：原告向被告采购一台圆刀数控精密切片机，合同价款235000元；预付款100000元，设备完工后(经双方验收合格)付清余款发货；交货期为收到订金后90天；设备所有权在原告付清货款时转移，原告未付清货款前，产品所有权归被告所有；被告负责设备的调试、培训工作；原告需配合被告调试，提供合格的电源、气源、加工材料等。2014年6月19日，原告向被告支付了预付款100000元。后被告未能如期完成设备开发，至今仍未将设备交付原告。双方协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有编号2014-061801《设备开发合同》、银行业务回单、编号2013-090601《设备开发合同》及对应付款凭证、微信记录、《公证书》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的编号2014-061801《设备开发合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，原、被告均应按约履行己方义务。被告虽称其于交货期满一周前生产完成设备，并电话通知原告上门调试设备，但并未就此提供相应依据，且被告此辩称与微信聊天内容明显有悖，故对被告的此项辩称，本院不予采信。原告依约交付了预付款100000元，但被告未能如期完成设备开发，迄今仍未将设备交付原告，被告行为显属违约，拖延时间之久导致原告合同目的已无法实现，故原告主张解除双方编号2014-061801《设备开发合同》的诉讼请求，于法有据，应予支持。按照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张被告返还预付款100000元的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告上海蓝茵化工科技有限公司与被告嵊州欧龙机械自动化有限公司于2014年6月18日签订的编号2014-061801《设备开发合同》；二、被告嵊州欧龙机械自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝茵化工科技有限公司返还预付款100000元。如果被告嵊州欧龙机械自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，合计诉讼费3320元，由被告嵊州欧龙机械自动化有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初288号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王立进，男，1997年7月13日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，工人。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被行政拘留，2016年6月27日转刑事拘留，2016年6月30日被宁城县公安局取保候审，2016年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书，指控被告人王立进犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王立进同意，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人王立进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日9时许，被告人王立进在宁城县温氏集团农牧有限公司大明扩繁厂1号宿舍楼门前因琐事与同事张某发生厮打。厮打中，被告人王立进用拳头致张某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王立进赔偿张某经济损失人民币32000元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王立进无视国法，保用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王立进对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月19日9时许，被告人王立进在宁城县温氏集团农牧有限公司大明扩繁厂1号宿舍楼门前因琐事与同事张某发生厮打。厮打中，被告人王立进用拳头致张某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王立进赔偿张某经济损失人民币32000元，取得谅解。
上述事实，被告人王立进在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人张某陈述、证人张某1、李某、王某、孙某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、调解协议、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息及被告人王立进供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立进故意伤害张某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王立进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立进积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王立进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立进犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月19日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单广福
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1049号
原告：王忠福，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏治才，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王忠福与被告夏治才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员朱永虎适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王忠福到庭参加诉讼，被告夏治才经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠福向本院提出诉讼请求：1.夏治才立即归还借款本金25000元及利息4500元（以25000元为基数，自借款之日起，按月利率1.5%计算至2018年3月31日）；2.案件受理费由夏治才负担。诉讼过程中，王忠福变更诉讼请求为：借款本金变更为20000元，利息的计算基数变更为20000元。
事实与理由：2017年3月31日，夏治才因购买螃蟹饲料，向王忠福借款20000元，口头约定当年9月前归还，月利率1.5%。借款到期后，经王忠福多次催要，夏治才未归还本息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，夏治才向王忠福借款20000元，夏治才于当日向王忠福出具借条1份，载明“今借到王忠福人民币贰万元整，利息0.15/10”。因上述款项未付，以致成讼。
上述事实，有王忠福的陈述及其提交的借条证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏治才向王忠福借款后，应及时还款，否则应承担相应的违约责任，双方未约定归还期限，王忠福可随时主张，故王忠福主张夏治才归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对利息的约定为“利息0.15/10”，王忠福解释为月利率1.5%，本院认为该解释符合民间借贷交易习惯，本院予以认定，双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。2017年3月31日至2018年3月31日的利息为3600元。夏治才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏治才于本判决生效之日起十日内偿还王忠福借款本金20000元及利息3600元，合计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268元，由王忠福负担53元，夏治才负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1261号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮海凤(系章修军妻子)，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁佐斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告章修军、芮海凤、袁佐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周德清、被告章修军到庭参加诉讼，被告芮海凤、袁佐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.章修军、芮海凤归还借款本金100000元、利息5053.30元（截至2018年6月6日的欠息）；2.章修军、芮海凤支付2018年6月7日至实际还款之日的利息，按本金100000元、年利率10.776%×1.5倍计算；3.袁佐斌承担连带给付责任；4.由章修军、芮海凤、袁佐斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，章修军、芮海凤向农商行申请贷款100000元，借款期限至2018年9月1日，贷款年利率为10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。袁佐斌为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，章修军、芮海凤未按合同约定履行按季还息等义务，经多次催收仍未履行。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，章修军、芮海凤未按合同约定履行按季还息等义务，农商行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并要求章修军、芮海凤立即还清本息，请求法院依法支持农商行诉讼请求。
章修军辩称，农商行所诉借款情况属实，同意还款。
芮海凤、袁佐斌均未答辩。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证及章修军、芮海凤结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及章修军、芮海凤系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。
章修军、芮海凤、袁佐斌均未提交证据。章修军对农商行提交的上述证据质证后均无异议。
本院认证意见为：芮海凤、袁佐斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经章修军质证后均无异议，经本院审核，农商行所提交的证据能够证明双方系适格的诉讼主体及借款合同的约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2015年8月20日，农商行与章修军、芮海凤、袁佐斌签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：章修军、芮海凤共同向农商行借款用于进货，借款额度为100000元，借款额度有效期间为2015年8月20日至2018年8月19日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为10.776%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；章修军、芮海凤应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；出现未按时偿还本息事件时，农商行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本息并结清利息。袁佐斌对章修军、芮海凤的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年9月1日履行了发放100000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年9月1日等。后章修军、芮海凤依约正常还款至2017年12月20日，后未依约足额还款，截至2018年6月6日累计拖欠本金100000元、利息5053.30元。章修军、芮海凤对所欠本息至今未付，以致成讼。
本院认为：农商行与章修军、芮海凤、袁佐斌签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且农商行已经实际发放了约定贷款，该借款（担保）合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。章修军、芮海凤实际贷款后应依约定的按季还息等内容履行还款义务，逾期给付，农商行有权要求其提前偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。袁佐斌作为章修军、芮海凤“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于章修军、芮海凤没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。袁佐斌在承担连带清偿责任后，依法享有对章修军、芮海凤的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章修军、芮海凤于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2018年6月6日利息为5053.30元；2018年6月7日至实际还款之日止的利息，按本金100000元、年利率10.776%×1.5倍计算）；
二、袁佐斌对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、袁佐斌承担连带清偿责任后，对章修军、芮海凤享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由章修军、芮海凤共同负担(该款由农商行垫付，章修军、芮海凤在偿还上述借款时一并向农商行付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年八月二日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初1261号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。被告：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：芮海凤(系章修军妻子)，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：袁佐斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告章修军、芮海凤、袁佐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周德清、被告章修军到庭参加诉讼，被告芮海凤、袁佐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.章修军、芮海凤归还借款本金100000元、利息5053.30元（截至2018年6月6日的欠息）；2.章修军、芮海凤支付2018年6月7日至实际还款之日的利息，按本金100000元、年利率10.776%×1.5倍计算；3.袁佐斌承担连带给付责任；4.由章修军、芮海凤、袁佐斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，章修军、芮海凤向农商行申请贷款100000元，借款期限至2018年9月1日，贷款年利率为10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。袁佐斌为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，章修军、芮海凤未按合同约定履行按季还息等义务，经多次催收仍未履行。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，章修军、芮海凤未按合同约定履行按季还息等义务，农商行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并要求章修军、芮海凤立即还清本息，请求法院依法支持农商行诉讼请求。章修军辩称，农商行所诉借款情况属实，同意还款。芮海凤、袁佐斌均未答辩。农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证及章修军、芮海凤结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及章修军、芮海凤系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。章修军、芮海凤、袁佐斌均未提交证据。章修军对农商行提交的上述证据质证后均无异议。本院认证意见为：芮海凤、袁佐斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经章修军质证后均无异议，经本院审核，农商行所提交的证据能够证明双方系适格的诉讼主体及借款合同的约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2015年8月20日，农商行与章修军、芮海凤、袁佐斌签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：章修军、芮海凤共同向农商行借款用于进货，借款额度为100000元，借款额度有效期间为2015年8月20日至2018年8月19日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为10.776%，逾期还款罚息和复利利率为原贷款利率的1.5倍；章修军、芮海凤应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；出现未按时偿还本息事件时，农商行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本息并结清利息。袁佐斌对章修军、芮海凤的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年9月1日履行了发放100000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年9月1日等。后章修军、芮海凤依约正常还款至2017年12月20日，后未依约足额还款，截至2018年6月6日累计拖欠本金100000元、利息5053.30元。章修军、芮海凤对所欠本息至今未付，以致成讼。本院认为：农商行与章修军、芮海凤、袁佐斌签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且农商行已经实际发放了约定贷款，该借款（担保）合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。章修军、芮海凤实际贷款后应依约定的按季还息等内容履行还款义务，逾期给付，农商行有权要求其提前偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。袁佐斌作为章修军、芮海凤“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于章修军、芮海凤没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。袁佐斌在承担连带清偿责任后，依法享有对章修军、芮海凤的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章修军、芮海凤于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2018年6月6日利息为5053.30元；2018年6月7日至实际还款之日止的利息，按本金100000元、年利率10.776%×1.5倍计算）；二、袁佐斌对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、袁佐斌承担连带清偿责任后，对章修军、芮海凤享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由章修军、芮海凤共同负担(该款由农商行垫付，章修军、芮海凤在偿还上述借款时一并向农商行付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年八月二日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2736号
申请执行人刘大平，女，1959年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张惠芬，女，1965年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘大平与被执行人张惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31152元并承担本案执行费367元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月4日对被执行人张惠芬与案外人段佐军共有的位于荣昌区房屋予以查封。
4、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款，发现被执行人分别在中国农业银行有存款472.72元及招商银行有存款348.93元并于2018年4月26日冻结了被执行人张惠芬在中国农业银行及招商银行的账户。
5、本院于2018年4月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2018年4月24日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
7、本院于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的31152元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2736号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：刘成祎
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初176号
原告姚福龙，男，汉族，
被告秦青阳，男，汉族，
被告安诚财产保险股份有限公司。
住所地渭南市西二路金水园商铺。
法定代表人曹治国。
被告中国人寿财产股份有限公司延安支公司。
住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人李有生。
原告姚福龙与被告秦青阳、安诚财产保险股份有限公司和中国人寿财产股份有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚福龙撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告姚福龙负担。
审判员 杨武生
二〇一六年十月十九日
书记员 董 渊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执464号
被执行人尹先涛，男，1943年4月20日出生，汉族，武汉市人，初中文化，私营业主，住武汉市江夏区。
被执行人尹先涛罚金一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）鄂0115刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人尹先涛下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金5000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹先涛银行存款5050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 敖绪军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执540号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人纪林，男，1992年7月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省英山县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人纪林刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人纪林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪林的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许明远