wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执314号
申请�行人苏小静，女，汉族。
被执行人马志东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第742号民事调解书，在执行苏小静申请执行马志东合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人马志东有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗 玲
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执24号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3887号
原告曲某某，女，汉族，1977年10月7日生，住九台市。
被告孙某甲，男，汉族，1975年6月28日生，住九台市。
原告曲某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月15日原、被告登记结婚，2009年婚生子孙某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生口角，并且，被告有赌博、家庭暴力、婚姻关系存续期间与他人同居等恶劣行为，夫妻感情现已彻底破裂。2014年原告已经诉至九台市人民法院要求判决离婚，由于被告不到庭，九台市人民法院于2015年5月11日作出（2014）九民初字第2772号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告关系没有得到任何缓解，一直处于分居状态。现双方已无共同生活之可能，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子孙某乙（现年7周岁）归被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产吉A800**号悦翎V3轿车一辆，车辆价值约5万元；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未到庭，无辩论意见。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙，现年7周岁，现在被告处居住。原告曾于2014年向九台市人民法院起诉离婚，九台市人民法院于2015年5月11日作出（2014）九民初字第2772号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，双方分居至今。庭审中，原告提供九台市公安局南山派出所证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。原告提供录音资料两份，证明被告与他人同居。原告提供曲红波证人证言一份，证明因被告与他人同居，证人为双方调解。
本院认为，原、被告自2015年5月11日判决不准离婚至今，二人未尽夫妻义务，可以认定夫妻双方感情确已破裂。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，故夫妻共同财产应在谁处归谁保管，双方对此均可另案告诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、原告曲某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙现年7岁，由被告孙某甲抚养，原告自本判决生效之日起每月给付抚养费200元，至独立生活止。
案件受理费300元由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 葛意兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1447号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，系该行行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，汉族，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人马建凌，系湖南诚怀律师事务所律师。
被告蒲芝影，女，汉族，1984年7月25日出生。
被告怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告蒲芝影、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年12月30日申请撤回对被告蒲芝影、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤回对被告蒲芝影、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告蒲芝影、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执217号
申请执行人车红艳�女，1976年2月15日出生，汉族，住所地封丘县
委托代理人王海彦，承担法律援助的律师
被执行人封海刚，地址封丘县。
委托代理人牛书军，法律工作者
被执行人范坤红，地址封丘县。
委托代理人牛书军，法律工作者
车红艳申请执行［封海刚、范坤红人格权纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2016年1月26日作出的民事判决书、（2015）封民初字第702号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人车红艳于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人范坤红、封海刚已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的民事判决书、（2015）封民初字第702号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年三月十五日
书记员 张俊龙
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第163号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月25日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人刘某等人因结账事宜与李某发生纠纷，此时被告人刘某便将其饭桌掀翻，并随手捡起一把塑料凳子朝李某摔了过去，李某一躲，塑料凳子砸向李某的母亲即被害人兰某的面部。经法医鉴定，被害人兰某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日被内黄县公安局取保候审。就民事赔偿部分案发后双方达成民事赔偿调解协议，被告人刘某赔偿被害人兰某一切经济损失人民币57000元。被害人兰某对被告人刘某表示谅解，请求法院对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人兰某的陈述、伤情照片、撤诉书、收款证明；证人李某等人的证言；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，派出所抓获证明、现场照片复印件，民事赔偿调解协议书；被告人刘某的供述、前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第163号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月26日出生，汉族，小学肄业，农�，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月25日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人刘某某等人在内黄县内豆路东庄镇马固村东边路南李某某经营的夜市饭摊处饮酒、吃饭，因结账事宜与李某某发生纠纷，此时被告人刘某某便将其饭桌掀翻，并随手捡起一把塑料凳子朝李某某摔了过去，李某某一躲，塑料凳子砸向李某某的母亲即被害人兰某的面部。经法医鉴定，被害人兰某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日被内黄县公安局取保候审。就民事赔偿部分案发后双方达成民事赔偿调解协议，被告人刘某某赔偿被害人兰某一切经济损失人民币57000元。被害人兰某对被告人刘某某表示谅解，请求法院对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人兰某的陈述、伤情照片、撤诉书、收款证明；证人李某某、周某、李某、刘某1、刘某2等人的证言；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，内黄县公安局东庄派出所抓获证明、现场照片复印件，民事赔偿调解协议书；�告人刘某某的供述、前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初321号
原告：王金付，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王书生，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告王金付与被告王书生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金付撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取，由原告负担84元。
审判员 王军委
二〇一八年四月二日
书记员 李亚峰
山东省高密市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执926号
申请执行人潍坊齐鲁国泰置业有限公司。
被执行人田华林。
被执行人陈月霞。
本院在执行潍坊齐鲁国泰置业有限公司与田华林、陈月霞商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1143号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第40号
罪犯陈瑞某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月17日作出（2014）东刑少初字第1号刑事判决，以被告人陈瑞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月27日起至2016年6月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈瑞某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈瑞某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈瑞某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
山东省日照市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）日刑执字第40号
案由
寻衅滋事罪
送达文书
名称及件数
刑事裁定书一份
受送达人
陈瑞某
送达地址
山东省鲁南监狱
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：于艳送达人：
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4436号
原告：瑞安市华峰销售有限公司。
委托代理人鲍仁威。
委托代理人黄雪芹。
被告:高密市晟宇鞋业有限公司。
被告：刘忠义。
原告瑞安市华峰销售有限公司与被告高密市晟宇鞋业有限公司、被告刘忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员袁广溪独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华峰销售有限公司法定代表人陈伟鹏未到庭，委托代理人鲍仁威、黄雪芹到庭参加诉讼，被告高密市晟宇鞋业有限公司法定代表人刘忠义、被告刘忠义经本院传票传唤无正当理由均未到庭（刘忠义之妻郭秀云到庭旁听），本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高密市晟宇鞋业有限公司支付原告货款人民币231130.8元；2、被告刘忠义对货款的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月，被告陆续向原告购买聚氨酯材料，原告均按合同约定发货。2016年7月，经双方结算，被告已欠货款231130.8元。经原告催讨，双方于2017年1月25日签订一份《付款协议》，约定被告于2017年3月15日之前还清货款，但被告未按协议履行。2017年4月1日，被告公司经确认向原告出具欠条一份。多次催讨无果。于2017年6月29日，经双方再次对账确认未结货款为231130.8元，被告晟宇公司当场重新出具欠条一份交原告收讫。同时，被告刘忠义作为该货款的保证人在欠条上签字，确认对该货款承担连带保证责任。现经原告多次催讨，两被告仍以各种理由予以推脱，不履行支付义务。
被告高密市晟宇鞋业有限公司、刘忠义未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年始，原、被告发生购买聚氨酯材料业务。经双方结算，被告欠货款231130.8元。双方于2017年1月25日签订《付款协议》，约定被告于2017年3月15日之前还清货款，该协议由双方公司盖章。到期被告未履行。后于2017年4月1日，被告向原告出具欠款额为231130.8元的欠条，该欠条由被告公司盖章和郭秀云签字确认。到2017年6月29日，被告仍未还款，再次为原告出具欠款额为231130.8元的欠条，在该欠条上，盖有被告公司印章和其法定代表人刘忠义的印章、郭秀云的签名，被告刘忠义在保证人处签名。
还查明，被告刘忠义与刘秀云系夫妻，刘秀云为公司职工。
上述事实有双方当事人签订的付款协议、被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付欠款的请求本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市晟宇鞋业有限公司欠原告瑞安市华峰销售有限公司款231130.8元，于判决生效后10日内付清；
二、被告刘忠义对判决一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有向被告高密市晟宇鞋业有限公司追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 ：袁广溪
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 初 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢239号
申请执行人深圳市永能机械有限公司。
被执行人王雪阳。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第91号民事判决书、（2015）深中法民终字第3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王雪阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年二月十五日
书记员 杨曜安
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2501号
原告：马某。
法定代理人：杨改玲，农民。
委托代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：贾斌，男，1987年11月21日出生，汉族，农民。
被告：贾晗，男，1990年3月26日出生，汉族，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，系公司总经理。
本院在审理原告马某与被告贾斌、贾晗、国元农业保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁丽君
二〇一六年九月十四日
书记员 王香菊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执301号
申请执行人陶启芬，女，汉族。
被执行人刘永祥，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永祥未自觉履行给付义务，权利人陶启芬向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘永祥银行存款3600元。
二、冻结、划拨被执行人刘永祥迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘永祥相当价值的财产。
执行员 陶启义
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯海平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初844号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张林，男，28岁，1989年5月8日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市江海无纺布有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张林于2017年1月23日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市徐霞客镇璜塘青溪路由北向南行驶至璜溪路路口时，车辆右侧与沿璜溪路由西向东行驶的孙彩芬驾驶的无号牌电动三轮车前部相撞，造成被告人张林跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张林负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张林案发时血液中乙醇含量为1.32mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，孙某已赔偿被告人张林经济损失人民币500元。
上述事实，被告人张林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、谅解书等书证，证人孙某、姚某、毛某、吴某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张林的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初386号
原告：冯某，男，1963年1月12日生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王有才，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：许某，女，1969年7月14日生，汉族，现住焦作市中站区
本院在审理原告冯某诉被告许某抚养纠纷一案中，原告冯某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案件受理费350元，减半收取175元，由原告冯某承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 苗 全
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢745号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人尹桂燕，女，1983年6月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告尹桂燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币67833.66元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢745号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人尹桂燕，女，1983年6月25日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告尹桂燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币67833.66元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第452号
申请执行人郭国春，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住邵武市。
被执行人万德旗，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人胡仔明，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住顺昌县。
关于郭国春申请执行万德旗、胡仔明委托合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1910号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，�次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4332号
被拘留人:周健公民身份号码:×××1750
本院在执行李寒凌与周健、潘伟（2017）浙1021执4332号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00841号
原告杨晓会。
被告陶战利，又名陶战者。
本院在审理原告杨晓会与被告陶战利健康权纠纷一案中，原告杨晓会于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓会撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取，本院退付
原告275元，另275元由原告承担。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年五月五日
书记员 李 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申15号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：王金桂，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，系王子君之父。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
再审申请人王子君与被申请人常城民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子君申请再审称，常城在借款期满后，未向王子君主张还款，而是向共同借款人王磊索要，王磊支付了部分利息，故应视为常城与王磊之间形成了新的借贷关系，与王子君无关；原审认定案涉《收条》真实有效，缺乏证据证明，常城未向王磊及王子君交付借款，原审认定常城之子常文星交付的借款即本案借款错误，常城作为享受低保的残疾人，没有出借能力；常城应负有证明《收条》上王子君署名及指纹的真实性的证明责任，原审证明责任分配错误；本案不是正常的民间借贷纠纷，一审中借款人之一的王磊涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗等罪，已被依法逮捕，原审未中止本案并移交公安检察部门、未追加王磊作为本案必要共同诉讼参加人参加诉讼错误；一审法院向王磊调查取得的调查笔录未经法庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王子君、王磊共同与常城签订借款30万元的《借款合同》，并共同向常城出具《收条》，常城之子常文星于收条出具次日实际向王磊汇款273000元。一审法院为查明事实，经向王磊核实，王磊承认借款事实及王子君在合同、收条上的署名、捺印真实。王子君主张其署名和捺印不真实，但未提出其他证据反驳，且在一审中虽提出鉴定申请但又放弃鉴定，故应承担举证不能的责任。原审据此认定王子君、王磊作为共同借款人，与常城之间形成了273000元的民间借贷关系，并无不当。常城仅起诉共同借款人之一的王子君，未向王磊主张权利，原审未追加王磊作为本案当事人，并不违反法律规定。王子君关于借款到期后，常城未向其要求偿还，王磊支付利息的行为应视为常城与王磊之间形成了新的借贷关系，与王子君无关的主张，无法律依据。王子君主张本案借款是王磊涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗等犯罪事实的一部分，但未提供充分证据证明。原审据此判令王子君偿还借款及相应利息，亦无不妥。
综上，王子君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王子君的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初526号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人任某，农民。2016年月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人任某于2016年5月10日上午，至苏州市相城区阳澄湖镇湘园路美购超市，从收银台上顺手窃取被害人孙某价值人民币2363元的苹果牌手机1部。
被告人任某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴了赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人孙某的陈述、证人沈某的证言、现场勘验笔录、接受证据材料清单、赃物苹果牌手机1部（照片）、发还清单、价格鉴证结论书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱晓芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6429号
原告陈芳，女，1982年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告陈芳与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2010年7月31日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区8X栋1X单元1401X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为77.7平方米，总价款为366356元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2012年8月10日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2014年2月10日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失40000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8X号楼1X单元1401X号房屋一套，房屋面积为77.7平方米，房屋总价款为366356元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年8月10日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2014年2月10日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失40000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2014年2月10日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2014年2月10日起至起诉之日止支付违约金40000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈芳支付自2014年2月10日起至2015年9月2日止逾期办证违约金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3549号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告苏宁，男，1984年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告苏晓晨，男，1982年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告苏常涛，男，1968年4月13日出生，汉族，住连云港赣榆区。
被告苏宜祯，男，1975年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告苏宁于2013年6月27日在九里支行处贷款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告苏宁偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告苏宁向原告赣榆农村商业银行借款150000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年6月27日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告农商行与被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯签订了个人担保借款合同。合同约定由被告苏晓晨、苏常涛、苏宜祯为被告苏宁提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告苏宁从原告处借款150000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告苏晓晨、苏常涛、苏宜祯自愿为苏宁的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏晓晨、苏常涛、苏宜祯对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由被告苏宁、苏晓晨、苏常涛、苏宜祯负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初64号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年5月27日出生，汉族，贵州省大方县任，小学文化，户籍所在地贵州省大方县。2008年10月因盗窃被行政拘留10天，2009年3月因盗窃被行政拘留15天，2009年4月因盗窃被行政拘留15天，2015年7月因盗窃被行政拘留5天。因涉嫌盗窃于2015年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7154号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日5时30分许，被告人熊某到松岗街道某某百货香烟专柜盗窃香烟，将专柜里的香烟放进其准备的袋子时被被害人卢某发现，卢某将熊某抓住随后报警，公安机关在现场缴获熊某作案用的袋子和手电筒，以及已放到袋子里的香烟共40条加5小包（经鉴定共价值10800元人民币，已发还被害人）。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人熊某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻减轻处罚；熊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且赃物已被缴获并已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月21日起至2016年7月20日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第50913号
原告吴绍沅，女，1930年1月28日出生。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告赵心宇，男，1965年12月28日出生。
被告樊杰，男，1962年11月6日出生。
原告吴绍沅与被告赵心宇、樊杰第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张爱恭、朱文良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍沅的委托代理人雷蕾，被告赵心宇、樊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴绍沅起诉称：2012年12月13日，吴绍沅与赵心宇向樊杰借款100万元。2014年9月16日，赵心宇与樊杰签订还款协议。2015年，赵心宇起诉樊杰民间借贷纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院开庭审理，由于吴绍沅同为借款人，应参加诉讼，在未通知吴绍沅情况下作出确认还款协议事实的判决，有损吴绍沅的合法权益。吴绍沅根本没有借樊杰还款协议中的金额，不应予以确认。现吴绍沅诉至法院，要求判令撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第14722号民事判决书。
被告赵心宇答辩称：当初签署协议时确实忽略了吴绍沅的意见，应当听取其建议，本案由法院依法判决。
被告樊杰答辩称：第一、吴绍沅知道其子赵心宇的诉讼默认代表自己，吴绍沅与赵心宇之妹在开庭时旁听，并未提出要参加诉讼。第二、吴绍沅知道还款协议，事先并未提出反对，事后默认。其因有病未签字，而由其子代表，吴绍沅多次通话均未声明赵心宇不代表她。第三、还款协议并未损害吴绍沅权益，未参加诉讼并不影响判决。
经审理查明：2012年12月13日，赵心宇、吴绍沅作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的樊杰签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，上述款项用于资金周转；甲方向乙方借款的期限为自实际转账之日起三个月；利息为同期央行贷款利率的四倍；甲方还款方式为到期一次性还本付息；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。
2014年9月12日，赵心宇与樊杰签订《还款协议》，载明：自2011年11月28日至2012年12月借款人吴绍沅、赵心宇向樊杰借款三次，合计185万元，之后多次还款。现经借贷双方确认，2014年9月15日尚有未还金额为825000元。二借款人计划于2014年9月16日前部分还款，余款另行偿还。余款自2014年9月16日起利息为每月2%，滞纳金每月1.5%，利息及滞纳金需按月支付，如未按月支付利息及滞纳金应以3.5%计复利。
2015年3月13日，赵心宇将樊杰起诉至本院，认为其是在无奈的情况下与樊杰签订了还款协议，该还款协议将利息以及滞纳金合并按3.5%计算复利，违反公平原则，侵害了赵心宇的合法权益，故要求判令撤销赵心宇与樊杰于2014年9月12日签订的《还款协议》。
2015年5月7日，本院作出（2015）朝民（商）初字第14722号民事判决书，认定：双方于2014年9月12日签订《还款协议》时，系双方真实的意思表示，双方均确认直至2014年9月12日欠款的数额为825000元，赵心宇提交的证据不足以证明其签订《还款协议》时存在重大误解的情形。关于赵心宇称《还款协议》中，双方约定的利息及违约金过高，显失公平的意见，因此约定为双方意思自治的结果，如一方认为此约定过高，属于依法予以调整的范畴，并不能因此而撤销该协议。因本案亦未出现法定撤销合同的其他情形，故对于赵心宇的此项诉讼请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告赵心宇的全部诉讼请求。此后，该民事判决书已生效。
上述事实，有吴绍沅提交的民事判决书、《还款协议》、《借款合同》、以及双方提交的证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为:根据法律规定，有权提起撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。吴绍沅申请撤销的民事判决书当事人双方为赵心宇、樊杰，而赵心宇提起撤销之诉系针对《还款协议》，该协议当事人仅为赵心宇、樊杰双方，吴绍沅并非该协议当事人，在案件中也并非有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。此外，吴绍沅系《借款合同》约定的共同借款人，其在民间借贷纠纷中应为共同被告或原告主体身份，如认为其应为案件的必要共同诉讼当事人，未参加诉讼损害其权益，可依据法律规定另行解决。因此，吴绍沅提出的撤销之诉，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条之规定，裁定如下：
驳回原告吴绍沅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 朱文良
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚燕群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第50913号原告吴绍沅，女，1930年1月28日出生。委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。被告赵心宇，男，1965年12月28日出生。被告樊杰，男，1962年11月6日出生。原告吴绍沅与被告赵心宇、樊杰第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张爱恭、朱文良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍沅的委托代理人雷蕾，被告赵心宇、樊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴绍沅起诉称：2012年12月13日，吴绍沅与赵心宇向樊杰借款100万元。2014年9月16日，赵心宇与樊杰签订还款协议。2015年，赵心宇起诉樊杰民间借贷纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院开庭审理，由于吴绍沅同为借款人，应参加诉讼，在未通知吴绍沅情况下作出确认还款协议事实的判决，有损吴绍沅的合法权益。吴绍沅根本没有借樊杰还款协议中的金额，不应予以确认。现吴绍沅诉至法院，要求判令撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第14722号民事判决书。被告赵心宇答辩称：当初签署协议时确实忽略了吴绍沅的意见，应当听取其建议，本案由法院依法判决。被告樊杰答辩称：第一、吴绍沅知道其子赵心宇的诉讼默认代表自己，吴绍沅与赵心宇之妹在开庭时旁听，并未提出要参加诉讼。第二、吴绍沅知道还款协议，事先并未提出反对，事后默认。其因有病未签字，而由其子代表，吴绍沅多次通话均未声明赵心宇不代表她。第三、还款协议并未损害吴绍沅权益，未参加诉讼并不影响判决。经审理查明：2012年12月13日，赵心宇、吴绍沅作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的樊杰签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，上述款项用于资金周转；甲方向乙方借款的期限为自实际转账之日起三个月；利息为同期央行贷款利率的四倍；甲方还款方式为到期一次性还本付息；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。2014年9月12日，赵心宇与樊杰签订《还款协议》，载明：自2011年11月28日至2012年12月借款人吴绍沅、赵心宇向樊杰借款三次，合计185万元，之后多次还款。现经借贷双方确认，2014年9月15日尚有未还金额为825000元。二借款人计划于2014年9月16日前部分还款，余款另行偿还。余款自2014年9月16日起利息为每月2%，滞纳金每月1.5%，利息及滞纳金需按月支付，如未按月支付利息及滞纳金应以3.5%计复利。2015年3月13日，赵心宇将樊杰起诉至本院，认为其是在无奈的情况下与樊杰签订了还款协议，该还款协议将利息以及滞纳金合并按3.5%计算复利，违反公平原则，侵害了赵心宇的合法权益，故要求判令撤销赵心宇与樊杰于2014年9月12日签订的《还款协议》。2015年5月7日，本院作出（2015）朝民（商）初字第14722号民事判决书，认定：双方于2014年9月12日签订《还款协议》时，系双方真实的意思表示，双方均确认直至2014年9月12日欠款的数额为825000元，赵心宇提交的证据不足以证明其签订《还款协议》时存在重大误解的情形。关于赵心宇称《还款协议》中，双方约定的利息及违约金过高，显失公平的意见，因此约定为双方意思自治的结果，如一方认为此约定过高，属于依法予以调整的范畴，并不能因此而撤销该协议。因本案亦未出现法定撤销合同的其他情形，故对于赵心宇的此项诉讼请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告赵心宇的全部诉讼请求。此后，该民事判决书已生效。上述事实，有吴绍沅提交的民事判决书、《还款协议》、《借款合同》、以及双方提交的证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为:根据法律规定，有权提起撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。吴绍沅申请撤销的民事判决书当事人双方为赵心宇、樊杰，而赵心宇提起撤销之诉系针对《还款协议》，该协议当事人仅为赵心宇、樊杰双方，吴绍沅并非该协议当事人，在案件中也并非有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。此外，吴绍沅系《借款合同》约定的共同借款人，其在民间借贷纠纷中应为共同被告或原告主体身份，如认为其应为案件的必要共同诉讼当事人，未参加诉讼损害其权益，可依据法律规定另行解决。因此，吴绍沅提出的撤销之诉，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，裁定如下：驳回原告吴绍沅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  张爱恭人民陪审员  朱文良二〇一五年八月十日书 记 员  龚燕群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6449号
原告北京龙颖基物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号地下一层。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人唐戬，女，1982年2月19日出生，北京龙颖基物业管理有限公司职员。
被告马金枝，女，1935年1月28日出生。
被告李秀芬，女，1950年7月30日出生。
原告北京龙颖基物业管理有限公司（以下简称龙颖基公司）与被告马金枝、李秀芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宇昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙颖基公司的委托代理人唐戬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙颖基公司诉称，2004年11月10日，原告与物业管理委员会签了物业服务的《服务合同》，合同第15条约定，物业管理委员会委托原告实行物业管理服务，物业费收取标准为，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.6元向业主或交费义务人收取。该《服务合同》服务期限自2004年12月15日至2008年12月14日止。根据《服务合同》第七章第二十三条，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理物业纠纷案件的意见（试行）》的通知第四章第15项，物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。被告拒交2013年1月1日至2015年12月31日物业费11941.50元。虽然被告长期拖欠物业费，但是原告本着积极友好解决问题的宗旨，一边通知被告尽快交费，一边继续为其提供服务。然而被告置原告的善意不理，始终逃避其应尽的义务。现起诉要求被告支付物业费11941.50元，被告承担诉讼费。
被告马金枝、李秀芬辩称，李世铮于2007年去世，房产证上还没有变更所有权人，我们在涉案房屋内居住，马金枝是李世铮的妻子，李秀芬是李世铮的女儿，李世铮没有其他继承人了。2006年以前的物业费都由李世铮单位交给原告了，但是我们自己也向原告交了2006年的物业费，他们重复收取了2006年的物业费。且房屋性质系房改房，国家有政策，物业费不能和商业购房的一样。
经审理查明：北京市西城区xxx大街xxx号房屋（建筑面积127.58平方米）所有权人为李世铮，李世铮于2007年去世，被告马金枝、李秀芬分别系李世铮之妻、女，现诉争房屋由二被告居住使用。2001年8月，经北京市宣武区居住小区管理办公室批复，北京市宣武区xx小区物业管理委员会（以下简称物管会）成立。2004年11月10日，龙颖基公司（乙方）与物管会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定物业费收取标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.6元向业主（或交费义务人）按年收取；委托管理期限自2004年12月15日至2008年12月14日。合同第二十三条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。2008年12月15日至今，龙颖基公司仍在xxx小区提供事实物业服务。马金枝、李秀芬未向龙颖基公司交纳2013年1月1日至今的物业费。现龙颖基公司诉至本院，要求二被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费11941.50元。本案在调解过程中，双方各执己见。
另查，涉案房屋系房改房，马金枝、李秀芬已按照建筑面积每月每平方米2.6元的标准向龙颖基公司交纳了2006年1月1日至2009年12月31日的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告龙颖基公司提交的关于xxx小区成立物业管理委员会的批复、物业服务合同、（2013）西民初字第24170号民事判决书、被告马金枝、李秀芬提交的房屋所有权证、收据三张在案佐证。
本院认为：被告马金枝、李秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。龙颖基公司与物管会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事合同。依据该合同龙颖基公司的服务对象系xxx小区的全体业主，该合同对xx小区全体业主具有约束力。在《物业服务合同》到期后，双方没有签订新的《物业服务合同》，但鉴于物业服务具有持续性、公共性等特点，龙颖基公司继续为该小区提供了物业服务，龙颖基公司与业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，涉案房屋产权人李世铮已于2007年去世，马金枝、李秀芬作为李世铮的法定继承人及该房屋的使用方在接受物业服务的同时，应当按照国家相关规定及时向龙颖基公司交付物业管理费用。依相关政策由职工单位负担房改房的物业费系对职工的福利，但涉案房屋的产权人李世铮已去世，二被告所持应按房改房标准交纳物业费的抗辩理由，不能成立。物业费的收费标准应由经营者与小区业主委员会协商确定，未成立业主委员会的，经营者应与小区全体业主协商确定。如二被告对现有收费标准不认可，可通过以上方式协商确定。二被告所述其与李世铮单位重复交纳了2006年的物业费，但未提交相关证据证明，对其所述本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告马金枝、李秀芬给付原告北京龙颖基物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一万一千九百四十一元五角。
如果被告马金枝、李秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告马金枝、李秀芬负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓丛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初67号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴万育，男，1993年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2016年2月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。
辩护人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吴万育犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人吴万育及其辩护人陈军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月11日凌晨0时许，被告人吴万育酒后驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，从漳浦县沙西镇下崎村沿省道漳东线往杜浔镇方向行驶，途经省道漳东线沙西镇下寨村路段时，被告人吴万育驾车未能谨慎驾驶，轿车碰撞前方行人邓剑雄，造成邓剑雄重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。肇事后，被告人吴万育驾车逃离现场，应负本事故的全部责任。当天凌晨4时许，被告人吴万育主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年2月18日，在漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人吴万育与死者家属邓某等人已自愿达成民事赔偿协议，约定苏Ｂ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的理赔款由死者家属邓某等人享有，被告人吴万育另行支付给邓某等人人民币28万元。被告人吴万育应承担的赔偿款人民币28万元已履行。死者家属邓某等人对被告人吴万育表示谅解。
上述事实，被告人吴万育在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴万育的居民身份证、驾驶复印件、漳浦县公安局关于被告人吴万育到案经过的证明、人民调解协议书、赔偿款收条及谅解材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人邓某、林某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和车辆技术检验报告及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万育违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人吴万育酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴万育能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴万育能投案自首，又能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴万育的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴万育犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初67号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人吴万育，男，1993年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2016年2月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。辩护人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吴万育犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人吴万育及其辩护人陈军英到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月11日凌晨0时许，被告人吴万育酒后驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，从漳浦县沙西镇下崎村沿省道漳东线往杜浔镇方向行驶，途经省道漳东线沙西镇下寨村路段时，被告人吴万育驾车未能谨慎驾驶，轿车碰撞前方行人邓剑雄，造成邓剑雄重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。肇事后，被告人吴万育驾车逃离现场，应负本事故的全部责任。当天凌晨4时许，被告人吴万育主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年2月18日，在漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人吴万育与死者家属邓某等人已自愿达成民事赔偿协议，约定苏Ｂ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的理赔款由死者家属邓某等人享有，被告人吴万育另行支付给邓某等人人民币28万元。被告人吴万育应承担的赔偿款人民币28万元已履行。死者家属邓某等人对被告人吴万育表示谅解。上述事实，被告人吴万育在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴万育的居民身份证、驾驶复印件、漳浦县公安局关于被告人吴万育到案经过的证明、人民调解协议书、赔偿款收条及谅解材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人邓某、林某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和车辆技术检验报告及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万育违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人吴万育酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人吴万育能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴万育能投案自首，又能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴万育的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人吴万育犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  李艺华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第313号
本院在执行过程中，查明被执行人荆先东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人荆先东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初544号
原告涂祖波。
被告刘耀华，男，1965年10月4日出生，汉族，住保康县寺坪镇大宏街*号。公民身份号码4206261965********。
原告涂祖波与被告刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂祖波、被告刘耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂祖波诉称，被告刘耀华2015年3月20日向我立据借款270000元，口头约定月息3%，利息已支付至2015年底。现要求其偿还借款270000元，并按约定支付下欠利息。
原告涂祖波为支持其诉讼主张向本院提交了被告刘耀华借款时出具的借条一份，借条内容为“借到涂祖波现金贰拾柒万元”。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘耀华辩称，2016年2月4日，给原告涂祖波立据270000元属实。其中有80000元是按月5%计算利息后转为本金的。借据落款日期“2015年3月20日”是按原告涂祖波要求提前的，立据后我们没有约定利息。
被告刘耀华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘耀华对原告涂祖波提交的证据真实性、关联性没有异议。其对借贷关系的形成提出了异议，其称借据的落款时间按原告涂祖波要求有所提前，借据270000元中有80000元是按月5%计算利息后转为本金的。可其没有提供证据证实异议理由，其异议依法不能成立。因此，对原告涂祖波提交的证据本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告刘耀华向原告涂祖波借款270000元，并立借条一份，借条内容为：“借到涂祖波现金贰拾柒万元”，借条落款是借款人刘耀华签名和借款日期。2016年2月4日，被告刘耀华在借条上备注“2015年利息已全部付清”字样。被告刘耀华至今未偿还借款。原告涂祖波要求被告刘耀华偿还，并按月3%支付利息至借款还清之日。遂诉至本院。
本院认为，被告刘耀华向原告涂祖波立据借款，原告涂祖波主张后，被告刘耀华应当及时偿付，久拖不付，应承担民事责任。原告涂祖波主张按月3%支付利息的诉讼请求，不仅超出法律规定的上限利息年24%，并且双方对利息约定不明，对此诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘耀华辩称，借款270000元，其中有80000元是按月5%计算利息后转为本金的，及借款落款日期按原告涂祖波要求有所提前的理由，没有证据证实，对此辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘耀华偿还原告涂祖波借款270000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告涂祖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘耀华负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十八日
书记员 李 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03247号
罪犯张永才，男，1979年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）渝一中刑初字第277号刑事判决，认定张永才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月19日，重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2005年12月16日至2012年4月16日共五次裁定，对其共减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯张永才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张永才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，曾因违反监规被扣分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永才减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5720号
罪犯萧郁坚，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月24日作出（2009）番法少刑初字刑初字第80号刑事判决，以被告人萧郁坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯萧郁坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯萧郁坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧郁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月获得记功，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧郁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧郁坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05218号
原告铁庆，男，1982年7月19日出生。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李根，男，1982年1月4日出生。
原告铁庆与被告李根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁庆及其委托代理人吕延鸿到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁庆诉称，2013年5月，被告李根给原告说他朋友杨斌能在光大银行办信用卡，要用原告的身份证办一张光大银行的信用卡，原告出于对同学李根的信任就同意了。信用卡办好后一直由李根持有。5月10日，杨斌以急需用钱为由，向原告借钱，在被告李根提出为杨斌担保借几天就回还款后，原告同意用信用卡的钱借给杨斌。后李根联系好樊勇，从樊勇处取18万元借给杨斌使用，之后杨斌和李根一直没有给原告还钱。原告多次找杨斌，李根催他们还款，至今未果。故原告起诉至法院，要求被告李根承担还款责任。
审理中，被告李根称，2013年3月，经其介绍，杨斌开始用原告铁庆的身份证在光大银行办理信用卡，2013年5月初，信用卡办好，卡号为6226550001668739，杨斌将信用卡交给其。2015年5月10日，杨斌以其母在富民车队做会计时挪用了公款必须马上把钱补上为由，想用原告铁庆名下的光大银行信用卡，故提出向原告借款。为了能说服原告铁庆借钱给杨斌，李根提出如果杨斌不还钱，则李根担保承担还款责任。之后，其联系朋友樊勇从樊勇处取18万元现金借给了杨斌。
经审理查明2013年5月，被告李根通过其朋友杨斌在光大银行用原告的身份证办理卡号为6226550001668739信用卡一张。该信用卡由杨斌经办，办好后杨斌直接将卡交给了李根，卡一直由李根持有，密码也是李根设定的。2014年11月30日李根给铁庆写有欠条一张，内容如下，“2013年5月，我因欠ＸＸ的钱还不上，急于还钱，就让我朋友杨斌帮忙用铁庆的名义在光大银行办了一张大额信用卡，卡一直我拿着并用我媳妇的生日设的密码，之后我用该信用卡消费共计27万（大写：贰拾柒万元整），该笔钱我一直没有还给铁庆。现出此欠款条，并保证在七天之内还清全款。另外，由我担保让铁庆用该信用卡取款18万元（壹拾捌万元整）借给杨斌，现也未还。我愿意承担保证杨斌还款的担保责任，如果杨斌不还款，我愿意承担全额还款责任。（欠款人：李根2014年11月3日）”。同年11月22日，李根在该卡消费情况上说明2013年5月10日，杨斌签单两笔共消费18万元。2014年12月25日，李根给铁庆写有还款承诺一张，内容如下，“今李根愿意承担铁庆光大银行信用卡卡号：6226550001668739人民币贰拾叁万元整。杨斌从李根手骗走二十万元整，所以由李根追讨杨斌所欠二十万元，现承诺铁庆由我还铁庆二十三万元整，还款时间约定为2015年3月15日前交还铁庆。（承诺人：李根2014年12月25日）”。此后，被告李根未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠条、卡号6226550001668739的光大银行信用卡消费情况、中国光大银行光大信用卡本期账户交易明细2013年5月、2014年3月两份、中国光大银行信用卡业务回单十一份、还款承诺、证人证言、微信记录、微信语音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告无证据证明其借款给李根，双方形成的纠纷为信用卡纠纷。现李根称杨斌消费了该卡18万元无证据，对此辩称，本院不予采信。从本案原告提供的欠条及还款承诺及持卡人为李根，推定李根为该卡18万之消费人，其应对此欠款承担赔偿责任。故原告主张李根立即偿还欠款的请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李根向原告铁庆偿还欠款18万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预付），由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05218号
原告铁庆，男，1982年7月19日出生。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李根，男，1982年1月4日出生。
原告铁庆与被告李根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁庆及其委托代理人吕延鸿到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁庆诉称，2013年5月，被告李根给原告说他朋友杨斌能在光大银行办信用卡，要用原告的身份证办一张光大银行的信用卡，原告出于对同学李根的信任就同意了。信用卡办好后一直由李根持有。5月10日，杨斌以急需用钱为由，向原告借钱，在被告李根提出为杨斌担保借几天就回还款后，原告同意用信用卡的钱借给杨斌。后李根联系好樊勇，从樊勇处取18万元借给杨斌使用，之后杨斌和李根一直没有给原告还钱。原告多次找杨斌，李根催他们还款，至今未果。故原告起诉至法院，要求被告李根承担还款责任。
审理中，被告李根称，2013年3月，经其介绍，杨斌开始用原告铁庆的身份证在光大银行办理信用卡，2013年5月初，信用卡办好，卡号为6226550001668739，杨斌将信用卡交给其。2015年5月10日，杨斌以其母在富民车队做会计时挪用了公款必须马上把钱补上为由，想用原告铁庆名下的光大银行信用卡，故提出向原告借款。为了能说服原告铁庆借钱给杨斌，李根提出如果杨斌不还钱，则李根担保承担还款责任。之后，其联系朋友樊勇从樊勇处取18万元现金借给了杨斌。
经审理查明2013年5月，被告李根通过其朋友杨斌在光大银行用原告的身份证办理卡号为6226550001668739信用卡一张。该信用卡由杨斌经办，办好后杨斌直接将卡交给了李根，卡一直由李根持有，密码也是李根设定的。2014年11月30日李根给铁庆写有欠条一张，内容如下，“2013年5月，我因欠ＸＸ的钱还不上，急于还钱，就让我朋友杨斌帮忙用铁庆的名义在光大银行办了一张大额信用卡，卡一直我拿着并用我媳妇的生日设的密码，之后我用该信用卡消费共计27万（大写:贰拾柒万元整），该笔钱我一直没有还给铁庆。现出此欠款条，并保证在七天之内还清全款。另外，由我担保让铁庆用该信用卡取款18万元（壹拾捌万元整）借给杨斌，现也未还。我愿意承担保证杨斌还款的担保责任，如果杨斌不还款，我愿意承担全额还款责任。（欠款人：李根2014年11月3日）”。同年11月22日，李根在该卡消费情况上说明2013年5月10日，杨斌签单两笔共消费18万元。2014年12月25日，李根给铁庆写有还款承诺一张，内容如下，“今李根愿意承担铁庆光大银行信用卡卡号：6226550001668739人民币贰拾叁万元整。杨斌从李根手骗走二十万元整，所以由李根追讨杨斌所欠二十万元，现承诺铁庆由我还铁庆二十三万元整，还款时间约定为2015年3月15日前交还铁庆。（承诺人：李根2014年12月25日）”。此后，被告李根未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠条、卡号6226550001668739的光大银行信用卡消费情况、中国光大银行光大信用卡本期账户交易明细2013年5月、2014年3月两份、中国光大银行信用卡业务回单十一份、还款承诺、证人证言、微信记录、微信语音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告无证据证明其借款给李根，双方形成的纠纷为信用卡纠纷。现李根称杨斌消费了该卡18万元无证据，对此辩称，本院不予采信。从本案原告提供的欠条及还款承诺及持卡人为李根，推定李根为该卡18万之消费人，其应对此欠款承担赔偿责任。故原告主张李根立即偿还欠款的请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李根向原告铁庆偿还欠款18万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预付），由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初693号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月13日出生于安徽省亳州市谯城区，个体劳动者，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被亳州市公安局取保候审，2016年9月20日被被亳州市谯城区人民检察院取保候审。9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年8月11日21时10分，张某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口南侧金色华联路口时，被执勤民警查获。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月11日21时10分左右，张某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口南侧金色华联路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某呼出气体酒精含量结果为110毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，张某血液酒精含量为96．69毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月11日21时10分左右，张某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口南侧金色华联路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某呼出气体酒精含量结果为110毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，张某血液酒精含量为96．69毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表，当事人血样提取登记表，司法检验报告书，驾驶人驾驶车辆照片及抽血现场照片，查获经过，无违法犯罪记录证明，酒精测试仪检测结果单，被告人张某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初693号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月13日出生于安徽省亳州市谯城区，个体劳动者，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被亳州市公安局取保候审，2016年9月20日被被亳州市谯城区人民检察院取保候审。9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年8月11日21时10分，张某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口南侧金色华联路口时，被执勤民警查获。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月11日21时10分左右，张某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口南侧金色华联路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某呼出气体酒精含量结果为110毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，张某血液酒精含量为96．69毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月11日21时10分左右，张某酒后驾驶皖S×××××小型普通客车沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口南侧金色华联路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某呼出气体酒精含量结果为110毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，张某血液酒精含量为96．69毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表，当事人血样提取登记表，司法检验报告书，驾驶人驾驶车辆照片及抽血现场照片，查获经过，无违法犯罪记录证明，酒精测试仪检测结果单，被告人张某的供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2495号
申请执行人：王瑞昌，男，1946年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：王美英（系申请执行人女儿），汉族，住海门市。
被执行人：江新生，男，1957年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人王瑞昌与被执行人江新生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王瑞昌以“被执行人江新生许若于2018年3月底付清欠款”为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人王瑞昌的请求并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2495号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3516号
原告周家瑞。
被告马延伟。
委托代理人王娜，山东诚功律师事务所律师。
原告周家瑞诉被告马延伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周家瑞与被告马延伟的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年7月7日与被告签订租房合同，租期三年，年租金15000元，平均每月1250元。第二年被告私自涨到15600元，每月1300元。合同到期后，又延期了一年。到2012年6月25日，原告提前12天将被告房屋的钥匙交还给被告，该检查完毕后没有提出异议，并承诺第二天将原告押金退还。在这期间原告多次讨要自己的押金3000元，但时至今日被告仍拒不归还。理由是破坏了房屋的整洁。房屋住了四年之久，还能越住越新？事实上原告对房屋没有造成任何损害。诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告租房押金3000元整，利息880元（自2012年7月至2014年7月期间银行定期利息的4倍以内）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月7日，原告周家瑞与被告马延伟签订房屋租赁合同，约定，由原告周家瑞承租被告马延伟位于市北区台湛路3号2单元204户房屋，租赁期限自2008年7月7日至2009年7月6日；年租金15000元；周家瑞交给马延伟押金3000元，待租赁期满后，结清水电费、室内物品无损坏，押金返还周家瑞。合同签订后，周家瑞交付了一年的租金和3000元的押金，马延伟也将房屋交由周家瑞管理使用。租赁合同到期后，房屋仍由原告周家瑞继续租赁使用，但双方未签订书面的租赁合同。
2012年6月25日，原告周家瑞将房屋钥匙交付给被告马延伟，双方解除了租赁合同关系，但被告并未将押金3000元退还给原告周家瑞。
本案在审理过程中，原告称因2年后主张利息高，为了惩罚被告，所以于租赁合同解除2后提起诉讼。期间多次向被告主张过，被告以弄脏了房屋、损坏了空调为由一直拖欠不给，最后一次向被告主张权利是2012年7、8月份。
被告马延伟提出原告周家瑞的诉讼请求已过诉讼时效，且原告在租赁房屋期间，将房屋内的热水器及床予以损坏，因此在交接房屋时就提出对于押金3000元不予退还，原告当时表示不再索要押金，之后再没有主张过，直至起诉。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方租赁的租赁合同等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的租赁合同到期后，原、被告未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2012年6月25日，原告将房屋钥匙交付给被告，双方的租赁关系解除，但被告未将押金退还给原告，至此原告应及时就押金向被告主张权利，但原告直至2014年7月3日才提起诉讼主张权利，且无证据证明期间向被告主张过权利，因此对于被告所称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由本院予以采纳。对于原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周家瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周家瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 张 玲
审判员 周 敏
二〇一五年一月五日
书记员 王 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00262号
罪犯费正权，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠刑初字第391号刑事判决，以被告人费正权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0575号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯费正权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯费正权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费正权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费正权减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执514-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人刘国朋。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国朋借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，对此申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00165号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2757号
上诉人（原审被告）：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。统一社会信用代码：91420506722093341T。
法定代表人：曹必泗，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：黄光华，男，1965年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：宜昌爱华农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村5组。统一社会信用代码：914205067707588381。
法定代表人：黄光华，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北田头生物科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村5组。统一社会信用代码：914205066797608730。
法定代表人：黄光华，系该公司总经理。
上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司因与被上诉人黄光华、宜昌爱华农业科技开发有限公司、湖北田头生物科技有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初00718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司于2017年6月1日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费35600.00元。上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，本院未予批准，于2017年8月14日再次通知上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司交纳上诉案件受理费35600.00元。但上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司未在指定的七天期限内交纳上诉案件受理费,其于2017年8月23日向本院交费账户汇入35600.00元，已超期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 乔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第419-1号
原告杨志新，男，1984年9月23日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区。
被告唐山市德民商贸有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人黄文红，该公司总经理。
本院在审理原告杨志新与被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨志新于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司的银行账户存款700万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告杨志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司银行账号存款700万元或者查封、扣押其所有的相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2650号
原告：张绪桥，男，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：吕义龙，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪桥撤回对被告吕义龙的起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年八月二日
书记员 谢双双