河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1545号
原告：中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人：吕笑满，任行长。
委托诉讼代理人：程镇，系河南博音律师事务所律师。
被告：新野速特印刷包装有限公司，住所地河南省新野县人民路北段东侧。
法定代表人：孙光训，任总经理。
被告：孙光训，男，1980年9月11日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：张红丽，女，1983年6月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：张建松，男，1971年5月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：李稳，女，1971年5月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：新野县森翔木业有限公司，住所地河南省新野县汉城路东段。
法定代表人：张建松，任总经理。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告新野速特印刷包装有限公司、孙光训、张红丽、张建松、李稳、新野县森翔木业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程镇、二被告张建松、新野县森翔木业有限公司到庭参加诉讼，四被告新野速特印刷包装有限公司、孙光训、张红丽、李稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金2600000元，支付利息及罚息127933.39元（自2017.9.22至2018.3.20），剩余利息及罚息计至本息还清止；并支付给原告造成的律师费、公证费等实现债权费用；被告孙光训、张红丽、张建松、李稳、新野县森翔木业有限公司依法对上述债务承担连带偿还责任；2.依法判令原告对抵押物机器设备（详见动产抵押登记书）拍卖变卖款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新野速特印刷包装有限公司于2016年10月28日与我行签订《授信额度协议》一份，约定原告为被告新野速特印刷包装有限公司提供2600000元贷款额度，有效期自生效之日起至2017年10月19日。同日，被告新野速特印刷包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告新野速特印刷包装有限公司以自有的机器设备（详见动产抵押登记书）为该《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供抵押担保，并于2016年10月31日在新野县工商行政管理局办理了抵押登记。同日，二被告孙光训、张红丽与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告孙光训、张红丽为《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供连带责任保证。同日，二被告张建松、李稳与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告张建松、李稳为《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供连带责任保证。同日，被告新野县森翔木业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告新野县森翔木业有限公司为《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供连带责任保证。同日，原告与被告新野速特印刷包装有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告新野速特印刷包装有限公司贷款2600000元，期限为贷款人实际放款之日起12个月，自2016年10月31日起至2017年10月31日止，期内年利率6.873%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2016年10月31日，原告依合同约定向被告新野速特印刷包装有限公司发放了贷款，被告向原告出具了借据一份。贷款到期后，被告新野速特印刷包装有限公司未按合同约定偿还借款本金利息，故引起诉讼。
二被告张建松、新野县森翔木业有限公司辩称：对担保无异议，拍卖抵押物偿还贷款。
在法庭指定的举证期限内，四被告新野速特印刷包装有限公司、孙光训、张红丽、李稳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款借据、营业执照、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告新野速特印刷包装有限公司于2016年10月28日与原告签订《授信额度协议》一份，约定原告为被告新野速特印刷包装有限公司提供2600000元贷款额度，有效期自生效之日起至2017年10月19日。同日，被告新野速特印刷包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告新野速特印刷包装有限公司以自有的机器设备（详见动产抵押登记书）为该《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供抵押担保，并于2016年10月31日在新野县工商行政管理局办理了抵押登记。同日，二被告孙光训、张红丽与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告孙光训、张红丽为《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供连带责任保证。同日，二被告张建松、李稳与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告张建松、李稳为《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供连带责任保证。同日，被告新野县森翔木业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告新野县森翔木业有限公司为《授信额度协议》及其修订或补充合同债务提供连带责任保证。同日，原告与被告新野速特印刷包装有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告新野速特印刷包装有限公司贷款2600000元，期限为贷款人实际放款之日起12个月，自2016年10月31日起至2017年10月31日止，期内年利率6.873%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2016年10月31日，原告依合同约定向被告新野速特印刷包装有限公司发放了贷款，被告向原告出具了借据一份。贷款到期后，被告新野速特印刷包装有限公司未按合同约定偿还借款本金利息，故引起诉讼。
综上所述，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告新野速特印刷包装有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款2600000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与六被告新野速特印刷包装有限公司、孙光训、张红丽、张建松、李稳、新野县森翔木业有限公司签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求被告偿还借款本金2600000元及利息，对抵押物机器设备享有优先受偿权，五被告孙光训、张红丽、张建松、李稳、新野县森翔木业有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令六被告向原告支付律师费、公证费无法律依据，本院不予认可。四被告新野速特印刷包装有限公司、孙光训、张红丽、李稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告新野速特印刷包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金2600000元，支付利息及罚息127933.39元，2018年3月21日起的利息按年利率6.873%加收50%计付至借款本金还清之日止；
二.五被告孙光训、张红丽、张建松、李稳、新野县森翔木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三.原告中国银行股份有限公司新野支行对抵押物机器设备（详见动产抵押登记书）拍卖变卖款项在上述债权范围内享有优先受偿权；
四.驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28820元，减半收取14410元，由六被告新野速特印刷包装有限公司、孙光训、张红丽、张建松、李稳、新野县森翔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵楠
附动产抵押登记书。