广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初375号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西壮族自治区百色市中山二路14号。
负责人许晟，该行副行长。
委托代理人谌明明，该公司职员。
委托代理人罗美群，该公司职员。
被告李达，汉族，1985年8月19日出生，现住广西陆川县。
被告梁华燕，男，汉族，1963年12月10日出生，现住广西百色市。
被告黄日霖，男，壮族，1978年2月5日出生，现住百色市右江区。
被告刘波，男，汉族，1972年5月18日出生，现住广西南宁市。
被告刘兵，男，汉族，1971年5月15日出生，现住南宁市。
被告唐红梅，女，汉族，1972年7月20日出生，××控制中心5栋1单元201号。
被告关琳，女，壮族，1974年8月2日出生，现住百色市右江区。
被告蓝庆荧，女、瑶族，1971年11月17日出生，现住百色市右江区。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈永峰、人民陪审员陆伟、黄世强合议庭，审判员陈永峰担任审判长，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员覃苡恢担任法庭记录。原告的委托代理人罗美群到庭参加了诉讼，被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧经本院公告传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行起诉称：2014年1月23日，被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧、与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告李达、梁华燕向原告借款100万元，借款期限12个月，合同40.3.2条约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同40.5.1条约定：在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，合同40.5.2条约定：本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月23日按照约定将100万元借款受托支付给了被告李达指定的收款人，但在此之后的合同履行过程中，被告李达未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还，并经催收后被告李达仍不偿还，其行为已构成合同违约，除应偿还借款本金和利息外，还应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院要求：一、被告李达、梁华燕偿还原告借款本金100万元及利息310258.19元（利息计算至2016年1月15日止，后续利息按借款合同的约定计收至被告还清所有款项之日止）；二、被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、公告费等由被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧承担。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提交以下证据予以证明：1、借款人、保证人身份证、企业法人营业执照，证明借款人、保证人的身份情况，其中借款人李达系百色矿辰矿业有限公司的法定代表人等事实；2、个人借款／担保合同、还款计划表、受托支付委托书，证明被告李达、梁华燕与原告签订合同约定借款100万元并由被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧提供连带保证担保、及委托原告将贷款汇入被告李达、梁华燕指定的个人账号等事实；3、个人借款凭证、个人借款出账通知书，证明原告已按照合同约定将100万元贷款发放给被告李达的事实；5、归本还息明细表，证实借款人拖欠借款本金和利息的事实。
被告李达未答辩，亦未提供证据。
被告梁华燕未答辩，亦未提供证据。
被告黄日霖未答辩，亦未提供证据。
被告刘波未答辩，亦未提供证据。
被告刘兵未答辩，亦未提供证据。
被告唐江梅未答辩，亦未提供证据。
被告关琳未答辩，亦未提供证据。
被告蓝庆荧未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：另查明，被告李达与被告梁华燕系合伙人关系，被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧与被告李达、梁华燕系朋友或同事关系。2014年1月23日，被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧与原告签订一份合同编号为HT153014012300746的《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告李达向原告借款100万元用于购进矿产品等，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，借款期限内的利息为年利率为15%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额还本付息，借款人连续三个月或累计六期未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期或解除合同等。被告梁华燕作为共同借款人在该合同共同借款人一栏中签字捺指纹。被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧作为借款担保人在该合同保证人一栏中签字并捺指纹，自愿为被告李达向原告贷款100万元提供连带责任保证。2014年1月23日，被告李达出具一份《受托支付委托书》，要求原告将发放给其的贷款直接汇入其指定的李茂松的个人账号中。合同签订后，原告于2014年1月23日依约向被告李达发放了借款100万元，该款项汇入被告李达出具的《受托支付委托书》指定的李茂松个人银行账户中。在合同履行期间，被告李达未能按合同约定偿还尚欠原告贷款本金及利息，合同于2015年1月23日自然到期，被告李达至今未能按合同约定全部偿还所有借款本金。原告经多次向被告李达催讨未果后，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧金融借款合同纠纷一案，被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧与与北部湾小贷中心签订的《个人借款／保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告已按合同约定向被告李达发放借款100万元，依约履行全部合同义务。被告李达取得原告发放的借款100万元后，未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李达归还尚欠借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁华燕作为共同借款人，依法应承担共同偿还借款的责任。被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧作为借款连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。在被告李达无法偿还借款时，原告可主张由作为保证人的被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧承担还款责任，保证人在承担连带保证义务后，依法可向被告李达追偿。对于原告要求被告李达支付借款利息的主张，因被告李达从2014年1月24日起违约不付本金利息给原告，该借款合同于2015年1月24日自然到期终止，因此原告在本案主张的利息应分为合同期内的利息及合同到期后的逾期罚息利息，其中合同期限内的利息从2014年1月24日起至合同到期之日2015年1月23日止，按合同约定的年利率15%计算；另原告主张的逾期罚息利息，从合同到期之次日起即2015年1月24日至本院判决确定还款之日止，原告主张按合同约定的年利率15%再上浮50%计算，上述利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《贷款通则》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告李达归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行尚欠借款100万元及利息（利息计算：以欠款100万元为基数，从2014年1月24日起至合同到期之日即2015年1月23日止，按合同约定的年利率15%计算，逾期利息，从合同到期之次日起即2015年1月24日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的年利率15%再上浮50%计算）；
二、被告梁华燕对上述债务承担共同还款的义务；
三、被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧承担保证责任后，有权向被告李达追偿；
本案案件受理费16592元，公告费700元，由被告李达、梁华燕、黄日霖、刘波、刘兵、唐江梅、关琳、蓝庆荧承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 黄世强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃苡恢