襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00384号
原告武某甲，男，2013年2月20日出生，住河北省邯郸市。
原告武某乙，女，2015年1月27日出生，住址同上。
原告王珊珊暨原告武某甲、武某乙法定代理人，女，1991年1月10日出生，住河北省邯郸市。原告王珊珊系原告武某甲、武某乙母亲。
原告武配照，男，1957年10月11日出生，住河北省邯郸市。
原告张爱云，女，1957年9月7日出生，住址同上。
五原告代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告武配照、张爱云委托代理人张社军，系原告张爱云妹夫。
被告郑延峰，男，1974年9月7日出生，住河南省内乡县。
被告南阳市富瑞达汽车运输有限公司（以下简称富瑞达汽车运输公司），住所地：河南省南阳市。
法定代表人鲍新军，经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司），住所地：河南省南阳市工业路57号。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被告张清永，男，1982年7月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽车运销公司），住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人余波，经理。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财保邯郸公司），住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告武某甲、武某乙、王珊珊、武配照、张爱云与被告郑延峰、富瑞达汽车运输公司、人保财险南阳公司、张清永、冀东汽车运销公司、中华联合财保邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长、审判员王润青、代理审判员王又荔三人组成的合议庭审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告王珊珊，原告武配照、张爱云委托代理人张社军，及五原告委托代理人王凤贤，被告富瑞达汽车运输公司的委托代理人唐娟，被告人保财险南阳公司的委托代理人贺玉宽，被告冀东汽车运销公司的委托代理人卢永海，被告中华联合财保邯郸公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告郑延峰、张清永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲、武某乙、王珊珊、武配照、张爱云诉称，2015年9月2日22时40分，被告郑延峰持A2型驾驶证驾驶被告富瑞达汽车运输有限公司所有的豫R×××××“福田”牌重型半挂引牵引车—豫R××××挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车，由宜城市胡集镇到河南省邓州市，行至207国道襄州区伙牌镇汤岗村路段，碰撞同向被告张清永持A2型驾驶证停放在路右被告邯郸翼东汽车运销有限公司所有的翼D××××“解放牌”重型半挂牵引车—翼D××××挂“正康宏泰牌”重型仓栅式半挂车，致在车后安装备胎的原告方亲属武特当场死亡，两车受损的后果。2015年9月15日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑延峰、张清永各负此事故的同等责任，武特在此事故中无责任。事故发生后，因与被告方调解无果，请求依法判令被告赔偿原告方因本案交通事故致其亲属死亡遭受的损失丧葬费21608.50元、死亡赔偿金1110066元、住宿费1000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1187674.50元。由被告人保财险南阳公司、中华联合财保邯郸公司在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任。诉讼费用由被告方承担。
被告富瑞达汽车运输公司辩称，事故车辆豫R×××××“福田”牌重型半挂牵引车—豫R××××挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车的实际车主为张玉军，车辆登记在本公司，但张玉军系车辆所有权、控制权及经营权人，应追加其为本案的被告；事故车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告方请求赔偿的数额过高，请求依法核实。本公司只是车辆的出卖人，不应承担责任。原告方的损失应由保险公司及张玉军承担，另张玉军垫付丧葬费21000元，请求原告方获赔后予以返还。
被告人保财险南阳公司辩称，原告方合法有据，属保险范围内的损失，本公司与人保公在在交强险分项范围内赔偿，超过部分应按合同及责任比例赔偿。不符合合同约定或其他负责的情形，本公司不担责。诉讼费及鉴定费损失不担责。
被告张清永辩称，原告方的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。本人系死者武特雇佣的司机，月工资6500元。本次事故中，本人按武特的指示在车旁帮助其更换轮胎，本人无过错，不应承担责任。
被告冀东汽车运销公司辩称，张清永所驾驶车辆的实际所有人为王珊珊，司机张清永是王珊珊与武特二人雇请的，车辆营运及收益与本公司无关。本公司不应承担责任。
被告中华联合财保邯郸公司辩称，两份交强险分项限额内赔偿，超过部分应按事故责任比例承担。本公司最多承担50%责任。原告方诉请赔偿的数额过高，不符合规定的不应支持，应酌减。诉讼费用本公司不承担。
被告郑延峰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2015年9月2日22时40分，被告郑延峰持A2型驾驶证驾驶登记在被告富瑞达汽车运输公司名下的豫R×××××“福田”牌重型半挂牵引车—豫R××××挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车，由宜城市胡集到河南省邓州市，行至207国道襄阳市襄州区伙牌镇汤河岗村路段，与被告张清永持A2型驾驶证停驶在路右登记在被告冀东汽车运销公司名下的翼D××××“解放牌”重型半挂牵引车—翼D××××挂“正康宏泰牌”重型仓栅式半挂车相碰撞，致在车后安装备胎的五原告亲属即车主武特死亡，两车受损。2015年9月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第B0073号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：根据以上事实，当事人郑延峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成此事故的同等原因。当事人张清永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，此过错是造成此事故的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：郑延峰、张清永各负此事故的同等责任，武特在此事故中无责任。五原告因处理交通事故及丧葬事宜支出交通费3000元、住宿费1000元。事故车辆豫R×××××“福田”牌重型半挂牵引车—豫R××××挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车在被告人保财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日，保险金额分别为：122000元、（主车）1000000元、挂车500000元。事故车辆翼D××××“解放牌”重型半挂牵引车—翼D××××挂“正康宏泰牌”重型仓栅式半挂车在被告中华联合财保邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日，保险金额分别为：122000元、（主车）500000元、挂车500000元。二事故车辆的商业第三者责任保险均投保有不计免赔险。
另查明，原告王珊珊与死者武特系夫妻关系，居住在城镇，死者武特生前从事运输业。共生育子女二名，即原告武某甲、武某乙。原告武配照系死者武特父亲，原告张爱云系死者武特母亲。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，五原告因其亲属武特死亡遭受的损失为：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金780617.00元（24852元／年×20年＝497040元，被抚养人武某甲16681元／年×16年÷2＝133448元，被抚养人武某乙16681元／年×18年÷2＝150129元），交通费3000元，住宿费1000元，合计806225.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑延峰持A2型驾驶证驾驶登记在被告富瑞达汽车运输公司名下的事故车辆豫R×××××“福田”牌重型半挂牵引车—豫R××××挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车，与被告张清永持A2型驾驶证停驶在路右登记在被告冀东汽车运销公司名下的事故车辆翼D××××“解放牌”重型半挂牵引车—翼D××××挂“正康宏泰牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，致在事故车辆翼D××××“解放牌”重型半挂牵引车—翼D××××挂“正康宏泰牌”重型仓栅式半挂车后安装备胎的五原告亲属武特死亡。被告郑延峰、张清永分别负事故的同等责任。因二事故车辆分别在被告人保财险南阳公司、中华联合财保邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额大于原告方的诉讼请求，故原告方的损失应由二保险公司予以赔偿。被告人保财险南阳公司辩称，不应承担鉴定费用，不符合法律规定，本院不予支持。五原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告张爱云诉请被告赔偿被抚养人生活费，因未提供其丧失劳动能力的鉴定，本院不予支持。五原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，结合当地的平均生活水平，本院酌情支持30000元。综上，五原告因其亲属武特死亡遭受的损失为：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金780617.00元、交通费3000元，住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计836225.50元。被告人保财险南阳公司、中华联合财保邯郸公司均承担50%责任，各赔偿418112.75元。五原告在庭审中明确表示放弃对事故车辆豫R×××××“福田”牌重型半挂引牵引车—豫R××××挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车的实际车主的诉讼请求，被告富瑞达汽车运输公司、被告冀东汽车运销公司不再承担责任。被告富瑞达汽车运输公司辩称，实际车主张玉军垫付赔偿款21000元，可由张玉军另案主张权利。被告张清永、郑延峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适手法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告武某甲、武某乙、王珊珊、武配照、张爱云因其亲属武特死亡遭受的损失共计836225.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿418112.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿418112.75元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告武某甲、武某乙、王珊珊、武配照、张爱云对被告郑延峰、被告南阳市富瑞达汽车运输有限公司、被告张清永、被告曲周县冀东汽车运销有限公司的诉讼请求；
三、驳回驳回原告武某甲、武某乙、王珊珊、武配照、张爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告武某甲、武某乙、王珊珊、武配照、张爱云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 王润青
代理审判员 王又荔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方 媛