内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00530号
原告（反诉被告）满洲里市高能阀门水暖经销处，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人黄福气，该经销处经营者。
委托代理人代钦，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被告（反诉原告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人贯昌军，职务董事长。
委托代理人王侠，该公司法律顾问。
委托代理人费星刚，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）满洲里市高能阀门水暖经销处（以下简称水暖经销处）诉被告（反诉原告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，被告晟丰公司于2015年6月10日提起反诉。本案依法由审判员红梅、敖敦图雅、丽娜组成合议庭，于2015年6月19日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）水暖经销处委托代理人代钦,被告（反诉原告）晟丰公司委托代理人王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）水暖经销处诉称，2013年6月6日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，被告向原告购买不锈钢双卡压式管材和管件。双方约定，合同签订后被告预付50%的货款，原告于收到货款15日向被告交付货物。被告在接到货物3日内验收，验收合格后3日内支付50%的货款。如果被告未按期付款，逾期一日,按照总货款的2%向原告支付违约金，直到将全部货款支付完毕为止。双方合作期限为一年。2013年7月16日，原告与被告再次签订一份《产品购销合同》,被告向原告购买阀门管件。合同约定被告不定期向原告提出订单，原告按被告要求发货，订单价款总金额不超过50000元。原告先行发货，在货物到达被告指定地点并由被告验收合格后30日内付款；订单价款总金额超过50000元，被告将本批次货款总金额的50%支付给原告后发货，剩余货款，在货物到被告指定地点并由被告验收合格后7日内支付原告。原告按照2份合同的约定陆续向被告发货。截止2013年10月30日，经被告的工作人员田野核对账目后出具了海拉尔1期送货清单（共7页）。被告应当向原告支付的总货款为2203237.18元，已经支付了1284942.21元，尚欠货款918294.91元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款918294.91元及逾期付款利息至全部货款付清为止；自2013年10月31日暂计算至2015年3月30日为77891.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）晟丰公司答辩称，1、原、被告存在买卖合同关系。2、原告要求被告支付货款及利息的诉求不认可。因原告存在违约行为，其提供的管材存在严重质量问题，给被告造成了巨大经济损失，
反诉原告晟丰公司反诉称，反诉原告与反诉被告于2013年6月6日、7月16日签订了两份上海维格牌不锈钢管材的《产品购销合同》。合同第二条约定：反诉被告提供的管材、管件及配套产品均达到国家相关技术标准，如壁厚、材质达不到天然气使用相关要求，可随时安排退货事宜，由此产生的经济损失由反诉被告承担。合同签订后，反诉原告按照合同约定支付了货款，但反诉被告提供的不锈钢管材在使用过程中出现表面起皮现象，反诉原告及时与反诉被告沟通，反诉被告出具说明是管材酸洗过程中未对钢管进行保护导致，并说明钢管水压检测100%已合格。反诉原告又陆续发现管件有漏点，导致施工过程中出现打压打不住的现象，因寻找漏点，使多个工地工期严重滞后，造成巨大经济损失。反诉原告自费将明显起皮的管材及有沙眼的管件送至北京有色金属研究总院-
国家有色金属质量监督检验中心检验，结论为,1、不锈钢焊管为不合格产品2、不锈钢三通发现严重的质量问题。反诉原告与反诉被告及时沟通，要求解除合同，退货、赔偿反诉原告经济损失，反诉被告未作回应。故提起反诉，请求判令解除反诉原告与反诉被告于2013年6月6日、7月16日签订的《产品购销合同》。2、反诉被告提供的产品全部予以退货并返还已付货款。3、赔偿反诉原告经济损失2067572元，包括鉴定费30000元，安装费1274821元，拆除费562751元，给住户造成的经济损失200000元。
反诉被告针对反诉辩称，反诉原告所述与客观事实不符，其主张解除2份产品购销合同以及退货、退款、赔偿损失缺少法律依据，且无证据支持，驳回全部反诉请求。
原告（反诉被告）水暖经销处为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、营业执照1份，以证实原告的诉讼主体资格，以及经营者为黄福气。
经质证，被告对证据真实性及证明目的予以认可。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对证据真实性没有异议，对该组证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
二、《产品购销合同》2份，签订时间为2013年6月6日、2013年7月16日，以证实被告向原告购买不锈钢双卡压式管材和管件，双方形成买卖合同关系，同时在合同中对于产品名称、商标、金额及数量进行明确的约定。
经质证，被告对证据真实性及证明目的予以认可。2份合同均约定原告应当提供合格产品，否则承担违约责任。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对证据真实性没有异议，对该组证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
三、海拉尔1期送货清单1份，共7页，证据来源于被告的工作人员田野，时间是2013年10月30日，以证实原告向被告供货的总金额为2203237.18元，由田野签字。
经质证，被告对证据真实性及证明目的不予认可。此证据不能证明原告的供货总数。该证据显示的供货总金额2206616.52与原告起诉书中所提供货总金额2203237.18元不相符。
本院经审查认为，被告对该证据虽持有异议，但提起反诉中认可供货总金额2126502.28元，故对供货总金额2126502.28元的证明目的予以确认。
四、海拉尔1期送货清单1份、录音光盘1张，以证实1、鄂丽娜是被告公司的财务人员；2、原告经营者黄福气与鄂丽娜之间的对话录音中原告主张所欠货款918294.97元，鄂丽娜予以了认可，并承认所欠货款处于挂账的状态。鄂丽娜说有10000元左右的差距，因此被告自认尚欠原告货款至少有900000元没有支付。
经质证，被告对海拉尔1期送货清单真实性及证明目的均不认可。对于录音资料真实性认可。针对原、被告存在买卖合同关系的证明目的予以认可，鄂丽娜明确告知原告其提供的产品存在质量问题。鄂丽娜是市场部人员，不是财务人员，对尚欠原告的款项未说出明确的金额。
本院经审查认为，被告对于录音资料真实性认可，被告市场部人员鄂丽娜证实了欠原告货款，被告在庭审中认可供货总金额2126502.28元，已付款1284942.21元，故被告尚欠原告841560.07元的证明目的予以确认。
五、上海市质量监督检验技术研究院（国家建筑材料及装饰装修材料质量监督检验中心）出具的检验报告1份，内容是对不锈钢管材进行检验，检验结论为合格，以证实原告出售的不锈钢管材为合格产品，没有质量问题。
经质证，被告称该证据系复印件，对其真实性不认可。该证据委托单位系维格斯（上海）流体技术有限公司并不是原告，因此与本案无关联性。送检的管材与原告提供给被告的管材是否同一批次的管材，无法证明。
本院经审查认为，该证据系复印件，本院不作确认。
六、满洲里平安实业有限责任公司燃气用户验收单1份，验收时间2014年12月25日，以证实被告安装的燃气符合设计规范及验收规范要求，验收合格，也能够证实原告出售的不锈钢管材符合质量要求。
经质证，被告对真实性及证明目的不予认可。该证据系复印件无法核实其真实性。
本院经审查认为，该证据系复印件，本院不作确认
被告（反诉原告）晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向法庭提交下列证据：
一、照片彩印图片4张、维格斯（上海）流体技术有限公司说明1份，以证实2013年8月21日，被告发现原告提供的管材在使用过程中出现表面起皮现象，及时将照片反馈给原告。原告向生产厂商进行询问具体起皮原因。维格斯（上海）流体技术有限公司于2013年9月3日向原告说明了原因，原告将厂家的说明发送给被告，说明管件是酸洗人员在酸洗冲洗后，未及时对酸洗钢管进行保护，导致部分钢管与地面的强酸及铁质物质接触，出现局部腐蚀。另查这批钢管已经100%水压测试合格，所以未被腐蚀的钢管质量没有问题，请贵司放心使用。
经质证，原告对真实性及证明目的无异议。该结论能证实该批规格为22.12×1.0，材质304的不锈钢管没有质量问题，可以使用。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告对证据真实性没有异议，对该组证据真实性予以确认，被告证明目的予以采信。
二、国家有色金属质量监督检验中心产品检验委托单1份、检验报告1份23页，以证实原告的管件在使用过程中有起皮、管件漏点现象，被告自费将明显起皮问题的管材及有沙眼的管件送至国家有色金属质量监督检验中心检验，经失效分析检验后，结论为（1）不锈钢焊管为不合格产品。（2）不锈钢三通发现严重的质量问题。因此原告违反合同第二条，存在严重违约行为，被告方不应支付原告任何货款及逾期利息。
经质证，原告对证据真实性与证明目的不予认可。因1、检验报告中没有鉴定机构的鉴定资质及鉴定人员的鉴定资质。2、原告没有向被告提供过DN80的管材管件，在检验委托单中进行检验的是DN80，该结论与原告无关。3、检验报告不能作为拒付拖欠货款的依据。
本院经审查认为，该检验报告缺乏鉴定机构的资质证书以及鉴定人鉴定资质，检测报告系单方委托鉴定，送检管材系反诉原告单方提供，未经双方共同确认，本院不予采信。
反诉原告晟丰公司为证明其反诉主张成立，向本院提交下列证据：
一、《产品购销合同》2份，以证实1、反诉原告与反诉被告于2013年6月6日、2013年7月16日签订了购销合同。2、合同第二条约定：反诉被告提供的所有管材、管件及配套产品均达到国家相关技术标准，如壁厚、材质达不到天燃气使用相关要求，可随时安排退货事宜，由此产生的所有经济损失由被反诉人承担。
经质证，反诉被告对该证据的真实性及证明问题没有异议。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且反诉被告对证据真实性没有异议，对该组证据真实性予以确认，反诉原告证明目的予以采信。
二、检验报告1份23页及相关资质证明、鉴定费发票1张、电子回单1份，以证实1、反诉原告自费将明显起皮的管材及有沙眼的管件送至国家有色金属质量监督检验中心检验产生鉴定费用30000元。2、经失效分析检验后，结论为：（1）不锈钢焊管为不合格产品。（2）不锈钢三通发现严重的质量问题。因此反诉被告严重违反双方合同约定第二条的义务，存在严重违约行为，因此反诉被告应根据合同约定随时安排退货，并承担给反诉原告造成的经济损失。检验报告中所述的DN20、DN32管材管件系反诉被告提供给反诉原告的产品，检验的产品系反诉被告提供的产品，此产品是不合格产品。北京有色金属研究总院具有检验报告的资质，其出示的检验报告可以作为审判依据。
经质证，反诉被告对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可。1、检测报告中未附检测报告的资质证书，反诉原告提供的证书是网上扫描取得。2、检验报告中鉴定机构出具了声明，本次失效分析根据受委托方的委托内容，作了主要针对失效样品本身的材料冶金及表面痕迹进行相关分析工作，未进行现场调研考验，因此不能完全排除其他影响因素，如有必要，建议再进一步考虑排查和评估其他因素与其他环节对不锈钢管材起皮及三通漏气失效产生的影响，该检验报告只能作为参考，不能作为有效的定案依据。3、检验样品仅仅为一套管材，也不能证实其他管件和管材均存在质量问题，该检验报告仅仅针对于反诉原告提供的一套管材进行的鉴定，起不到反诉原告所要证明的问题。对黄福气签字的明细，对于真实性当庭无法进行质证。
本院经审查认为，该检验报告缺乏鉴定机构的资质证书以及鉴定人鉴定资质，检测报告系单方委托鉴定，送检管材系反诉原告单方提供，未经双方共同确认，本院不予采信。
三、维格斯不锈钢管及管件库存单1份、照片彩印图片9张，以证实，收到检测结果后，与反诉被告及时沟通，要求解除合同，将全部产品予以退货，并要赔偿反诉原告的全部经济损失，反诉被告未有任何回应，现反诉原告将剩余产品全部堆放于库房内并未使用。
经质证，反诉被告对证据的真实性、本案的关联性及证明目的均不认可。1、管件库存只能证明反诉原告没有安装产生的库存数量，库存是否存在质量问题，该证据无法证实。2、照片无法显示该管件和管材是否为反诉被告所提供的，管材是否存在质量问题通过照片无法证实，因此对于反诉原告所要证明的问题不认可。
本院经审查认为，该组证据系反诉原告单方制作，未与反诉被告确认库存系双方买卖合同标的物，故对证据真实性及反诉原告的证明目的不予采信。
四、预（决）算书2份，以证实1、反诉被告提供管件均用于天润、富强、和平花园、龙辰、西山林语、滨州明珠、草原康城的安装工程，根据反诉原告工程部预（决）算，反诉原告安装管件大致产生的费用为1274821元。2、由于反诉被告提供的管材不合格，反诉原告必须将不合格的管材进行拆除，产生拆除的费用大致为562751元。
经质证，反诉被告对该组证据的真实性、关联性以及证明目的不认可。预决算书是反诉原告单方作出，不具有法律效力，工程造价以及拆除安装等费用与本案不具有关联性，同时反诉原告主张的所谓损失并未实际发生。
本院经审查认为，该预（决）算书是反诉原告单方作出，因未提交已安装使用的管件存在质量问题，必须要拆除的相关证据，对证据真实性及反诉原告证明目的均不予确认。
反诉被告水暖经销处针对反诉向法庭提交下列证据：
一、海拉尔1期送货清单，以证实反诉被告向反诉原告供货的总金额是2203217.18元。
经质证，反诉原告认可供货总金额2126502.28元，已付款1284942.21元。但此份供货清单中显示出的DN20、DN32确系反诉被告提供给反诉原告的产品，DN20、DN32产品系不合格产品。
本院经审查认为，反诉原告自认供货总金额2126502.28元，故对反诉被告所提供货总金额2126502.28元的证明目的予以采信。
二、上海市质量监督检验技术研究院（国家建筑材料及装饰装修材料质量监督检验中心）出具的检验报告1份，内容是对所出售的不锈钢管材进行检验，检验结论为合格。证实反诉被告出售的不锈钢管材为合格产品，没有质量问题。
经质证，反诉原告称，该证据系复印件，故对真实性不认可。证明目的不认可，该证据委托单位系维格斯（上海）流体技术有限公司并不是原告，因此与本案无关联性。送检的管材与原告提供给被告的管材是否同一批次的管材，无法证明。
本院经审查认为，该证据系复印件，本院不作确认。
经审理查明，2013年6月6日，原告（反诉被告）水暖经销处为供方与需方被告（反诉原告）晟丰公司签订了一份《产品购销合同》，被告向原告购买不锈钢双卡压式管材和不锈钢双卡压式管件。合同第二条，质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：原告提供的所有的管材、管件及配套产品均达到国家相关技术标准，如壁厚、材质达不到天然气使用相关要求，可随时安排退货事宜，由此产生的所有经济损失由原告承担。合同第三条，交货地点、方式：每次按被告方提供的地址进行发货；第七条，验收标准、方法及提出异议期限：被告方在到货地验收，若有异议在收到货物7日内由书面提出，经技术部门鉴定后确有质量问题由原告方负责，如逾期未提出视为合格。第八条，结算方式、质保金及期限：合同签订后预付该批货物50%的货款，原告于收到货款15日向被告交付货物。被告在接到货物3日内验收，验收合格后3日内支付剩余50%的货款。如果被告未按期付款，逾期一日,应当按照总货款的2%向原告支付违约金，直到将全部货款支付完毕为止。第十条，合同期限：合作期限为一年。2013年7月16日，原告与被告再次签订了一份《产品购销合同》,被告向原告购买阀门管件。合同第六条，被告不定期向原告提出订单，原告按被告要求发货，订单价款总金额不超过50000元，原告先行发货，在货物到达被告指定地点并由被告验收合格后30日内付款；订单价款总金额超过50000元，被告将本批次货款总金额的50%支付给原告后发货，剩余货款，在货物到达被告指定地点并由被告验收合格后7日内支付原告。合同签订后，原告按照2份合同的约定陆续向被告发货。原、被告双方对尚欠款项未进行结算。2013年10月30日，被告的工作人员田野在《海拉尔1期送货清单》等7页清单首页上签字，确认收到货物情况。被告公司市场部人员鄂丽娜在2015年6月9日与原告经营者通话中陈述，至少有900000元货款没有支付。被告（反诉原告）在反诉请求中认可货款总金额为2126502.28元，已付款1284942.21元。
另查明，2013年8月21日，被告发现原告提供的管材在使用过程中出现表面起皮现象，及时将照片反馈给原告。原告向生产厂商进行询问具体起皮原因。维格斯（上海）流体技术有限公司于2013年9月3日向原告说明了原因，说明管件是酸洗人员在酸洗冲洗后，未及时对酸洗钢管进行保护，导致部分钢管与地面的强酸及铁质物质接触，出现局部腐蚀。另查这批钢管已经100%水压测试合格，所以未被腐蚀的钢管质量没有问题，请被告司放心使用。
本院认为，
本诉：
原告水暖经销处与被告晟丰公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，认定为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告水暖经销处将不同型号不锈钢管材、管件、阀门管件交付给被告晟丰公司，被告应按约定给付货款。现原告水暖经销处提出被告晟丰公司尚欠货款918294.91元的主张，因原、被告对所欠款项未作结算，被告晟丰公司自认货款总金额为2126502.28元，已付款1284942.21元，因此能够确认被告晟丰公司尚欠原告水暖经销处841560.07元。被告晟丰公司提供的证据不足以证明原告所交付的管材存在质量问题，故应当支付原告水暖经销处货款841560.07元。原告提出的被告晟丰公司应支付自2013年10月30日至实际支付之日延期付款利息的主张，因原告与被告晟丰公司未确认所欠货款，晟丰公司逾期付款的利息自原告起诉之日给付。
反诉：
反诉原告提出解除合同的主张，双方于2013年6月6日签订的《产品购销合同》合同期限为一年；2013年7月16日签订的《产品购销合同》，合同期限至2013年12月30日，现合同履行期限均已届满，故对反诉原告的该主张本院不予支持。反诉原告要求退货，理由是反诉被告提供的管材质量不合格，并向本院提交了国家有色金属质量监督检验中心出具的检测报告，因该报告缺乏鉴定机构的资质证书以及鉴定人鉴定资质，检测报告系反诉原告单方委托鉴定，送检管材系反诉原告单方提供，未经双方共同确认，因此对检测报告不予采信，反诉原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。反诉原告针对赔偿其经济损失2067572元，包括鉴定费30000元，安装费1274821元，拆除费562751元，给住户造成的经济损失200000元，未提交有效证据证明，故该主张本院不予支持，由反诉原告承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）满洲里市高能阀门水暖经销处货款841560.07元并支付逾期利息（以货款841560.07元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回反诉原告（被告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13762元，由原告满洲里市高能阀门水暖经销处负担2202元，被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司负担11560元；反诉费20180元，由反诉原告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 红 梅
审判员 敖敦图雅
审判员 丽 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 海 霞
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。