wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘03民终782号 上诉人（一审被告）湘潭市嘉利清洁服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平乡石码村斑竹组矿院路88号后栋。 法定代表人沈光武，董事长。 委托代理人李华，湖南潭州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）邓长珍。 委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区城正街237号附1号。 上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司因与被上诉人邓长珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司委托代理人李华、被上诉人邓长珍委托代理人胡铁牛均到庭参加了诉讼。 经审查，上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司于2016年3月30日签收了湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第691号民事判决，根据法律规定，上诉期限自2016年3月31日起计算，至2016年4月14日（星期四）止。而上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司向湘潭市中级人民法院提交上诉状的时间为2016年4月18日，其上诉已过上诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司的上诉； 二、本案围绕被上诉人邓长珍的上诉请求继续审理。 上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司预交的二审案件受理费5782元，予以退还。 审 判 长  罗 亮 代理审判员  刘娇琳 代理审判员  周成锋 二〇一六年七月二十七日 代理书记员  刘 欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初879号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙成好，男，1993年5月4日出生于湖南省凤凰县，身份证号4331231993********，苗族，初中文化，无业，户籍地凤凰县千工坪乡通板村*组，现住台州市路桥区迎君宾馆。2016年7月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人龙成好犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人龙成好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日5时许，被告人龙成好至台州市开发区商业街沸蓝网吧内，趁罗小伟在该网吧40号机位熟睡之机，窃取其置在电脑键盘旁边的苹果牌6型移动电话1部，价值人民币2280元，后逃离现场。该移动电话经销赃得款500元。
同年7月7日3时许，被告人龙成好在台州市路桥区迎君宾馆门口被民警抓获。
上述事实，被告人龙成好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗小伟的陈述、监控截图、视听资料说明书、抓获经过、情况说明、监控视频、辨认笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人龙成好以非法占有为目的，扒窃他人财物1次，价值人民币2280元，其行为已构成盗窃罪。被告人龙成好的犯罪数额虽未达到较大，但实施扒窃，其行为亦已构成犯罪。被告人龙成好盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人龙成好认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人龙成好要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙成好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千二百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年一月六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更236号
罪犯罗祥宇，男，1980年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大学本科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月28日作出（2014）佛顺法刑初字第445号刑事判决，以被告人罗祥宇犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，没收退回的赃款人民币41000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)佛中法刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年12月17日交付执行。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗祥宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯罗祥宇退回赃款41000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2017年月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗祥宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属职务犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥宇予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初298号
原告钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6158。
被告周某，女，汉族，广西玉林市人，住廉江市，公民身份号码：×××7163。
原告钟某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告钟某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告没有应诉，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在中山市小榄镇认识，自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后发现夫妻双方性格不合，导致经常争吵，长达6年分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决原告与被告离婚，儿子钟某乙由原告自负抚养费抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告钟某甲身份证复印件1份（有原件），证明原告身份。
2、《常住人口登记卡》复印件3份（有原件），证明原、被告及儿子钟某乙的户籍情况。
3、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原、被告的夫妻关系。
4、《证明》复印件一份（有原件），证明被告周某自2010年离家至今没有回来过。
被告周某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院查明：原告与被告于2000年自由相识恋爱谈婚，于××××年××月××日到廉江市和寮镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由相识恋爱谈婚，并办理结婚登记手续，婚后生儿育女，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄俊武
人民陪审员 黄小清
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终422号
上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人：吴鑫，董事长。
委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人：张仕彬，董事长。
委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，百仕公司起诉主张因海川公司施工过程中组织不当、管理不善，造成工程逾期完工，致使百仕公司向商品房买受人交房时间延误，百仕公司要求海川公司依据双方之间的《建设工程施工合同》、《补充协议》赔偿其因逾期交房向购房人赔付的逾期交房违约金，海川公司否认百仕公司的主张，百仕公司是否因海川公司逾期完工而承担逾期交房违约责任，即海川公司逾期完工的行为是否导致百仕公司产生损失及损失数额是本案应当查清的基本事实，一审仅根据生效法律文书认定百仕公司承担逾期交房违约责任需赔付购房人违约金及诉讼费用，未能查清实际履行情况，属于认定基本事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1158号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人青岛海川建设集团有限公司预交的二审案件受理费47563元予以退回。
审判长 綦晓声
审判员 孙 琦
审判员 高中日
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡浩东
书记员 张 旭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执444号
申请执行人：雷远强。
申请执行人：蔡月星。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人雷远强、蔡月星与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2282号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2137号
原告：李佰坤，男，1952年9月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李佰旋，男，1962年6月12日出生，汉族，住北流市。
原告李佰坤与被告李佰旋排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰坤及其委托诉讼代理人钟强、被告李佰旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在原告承包的清湾村交通组门口垌尖咀责任田上所建的16米围墙；2、判令被告清理其在原告承包的位于清湾村交通组门口垌尖咀责任田、屋边荒田门口垌水圳底责任田上所填的泥土，恢复土地原状。事实和理由：1984年，原、被告父亲李庆新作为承包方承包到位于清湾村交通组的门口垌尖咀责任田0.18亩在内的责任田共7.5亩。2000年，土地延长承包期时，李庆新继续承包以上土地。后李庆新将7.5亩责任田分给各个儿子耕种，其中门口垌尖咀责任田0.18亩一直由原告耕种。2011年，原告将门口垌尖咀责任田0.18亩中0.1亩兑换给被告，尚余0.08亩。2012年2月1日，李庆新去世后，原、被告等各兄弟重新落实责任田时，也确认尖咀责任田是由原告耕种。2012年2月23日，原告与其所在的清湾村交通组签订了《合同契约》，双方约定，屋边荒田门口垌水圳底机动田由原告承包经营，承包金为12000元。2012年3月22日，原告依约交清了承包金给生产小组。2012年4月起，被告在原告上述承包责任田上填土、建围墙。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李佰旋辩称，1、原告所诉不是事实，门口垌尖咀田和屋边荒田门口垌水圳底责任田属于其所有；2、争议地上的泥土是原、被告父亲生前填的，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告的提供的调解终止书真实、合法，本院予以确认。对门口垌责任田分户数，因没有其他证据印证，并不能证明原告的主张，本院不予确认。对证人证言，因证人没有出庭作证，真实性无法核实，且与原告提供的土地承包经营权证书相矛盾，本院不予确认。对协议书中关于责任田的承包经营权，应以承包经营权证为准。对责任田分配清单，因没有被告签名确认，真实性无法核实，本院不予确认。对门口田分置安排中关于约定使用责任田进行建房的内容违法，本院不予确认。对调处汇报，对原告主张的事实，缺乏证明力，本院不予确认。对合同契约、收据，因约定买卖土地的条款违法，对证据的证明力不予确认。对证人证言，因证人没有出庭，真实性无法核实，本院不予确认。对协议书、合同契约中关于责任田的承包经营权，应以承包经营证为准。对兄弟合同从其内容记载来看，约定不明确，无法证明原告主张的事实。对视听资料，真实、合法，本院予以确认。对被告提供的分地契约，因所约定使用责任田进行建房的内容违法，本院不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告均是清湾镇清湾村交通组村民，两人是同胞兄弟关系。落实土地承包责任制时，原、被告的父亲李庆新作为承包方承包到位于清湾镇清湾村交通组门口垌尖咀责任田。2012年间，李庆新去世。2013年间，原告将红砖堆放在尖咀责任田。2014年4月间，被告在尖咀责任田搭建砖墙。期间，原、被告、多次因门口垌尖咀责任田的承包经营权发生纠纷。纠纷经镇人民调解委员会等部门调解处理未果。
2012年2月23日，原告与所在的清湾镇清湾村交通组签订了《合同契约》，双方约定清湾村交通组以12000元的价款将集体屋边水圳底机动田卖给原告。后被告在水圳底机动田填泥，原告认为被告已构成侵权，遂于2016年9月19日诉至本院，要求处理。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。关于原告所诉被告侵占其尖咀责任田的问题，本案双方所争议的尖咀责任田原是原、被告的父亲李庆新承包经营，双方均予认可，本院依法予以认定。李庆新死亡后，原、被告及李庆新的原其他家庭成员依法对本案土地享有承包经营权。原告主张其独自享有尖咀责任田的承包经营权，但其没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原、被告之间是家庭成员内部对土地承包经营权使用问题发生的纠纷，并不属于侵权纠纷，原告起诉被告侵权，没有事实依据，本院依法不予支持。
关于原告所诉被告侵占屋边荒地门口垌水圳底的问题，原告称其取得该地承包经营权，原告提供的主要证据是其与清湾村交通组签订的《合同契约》，从该契约的内容来看，契约约定了买卖土地的条款，该条款违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。仅凭上述证据，无法认定原告已合法取得争议地的土地使用权。原告提出被告侵占其土地，没有事实依据，对其主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李佰坤的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李佰坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林 杜
二〇一六年十二月九日
书记员 梁婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7324号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:张敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告张敏偿还透支信用卡本金69418.36元，利息4411.72元、滞纳金4874.22元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月22日,自2017年9月23日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张敏因消费需要于2015年7月向工行铜山支行申请办理卡号为62×××28的信用卡，金额为100000元,被告刷卡消费后自2016年10月5日开始逾期。截止2017年5月31日，其信用卡透支本金69418.36元，利息1858.67元、滞纳金3374.22元，合计74651.25元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张敏未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，被告张敏向原告提交了工银信用卡申请表，并于同年9月7日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市铜山区府中路4号-11为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向张敏发放卡号为62×××28的信用卡，申请额度为100000元。被告张敏持卡后，于2015年9月17日在徐州市安家乐建材批发部刷卡消费48752元，同日，在云龙区逸云轩百货经销处刷卡消费51248元。自2016年10月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年9月22日，被告共欠本金69418.36元，利息4411.72元、滞纳金4874.22元。原告未收到被告张敏关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张敏自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告张敏在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告张敏自2016年10月5日开始逾期，违反了合约规定，应当承担偿还透支款并支付利息及滞纳金的违约责任，故对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金69418.36元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月22日，利息4411.72元、滞纳金4874.22元，自2017年9月23日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 悦
二〇一七年十一月七日
书记员 杨欣蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1324号
原告李某某，女，生于1958年10月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1953年5月14日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋丽娜、被告刘某某及其委托代理人马惠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均系再婚，双方经人介绍认识。1993年3月1日，原、被告在中宁县余丁乡人民政府登记结婚。婚后原告带着一个女儿与被告及被告的两个儿子、一个女儿共同生活。共同生活期间，被告上班，原告带着四个孩子在农村种地、照顾孩子上学生活，原告每年庄稼收入均被被告拿走。被告脾气不好，经常为琐事辱骂原告。原告考虑双方均系再婚，对被告的行为一再忍让，却没有换来被告一丝感恩。被告骑摩托车带着原告将原告的胳膊摔断、原告干活将腰摔断，被告对躺在医院的原告不闻不问。被告的行为，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告于2015年8月向中宁县人民法院起诉离婚，中宁县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方仍未和好。现起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告给付原告经济帮助费20000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述我与原告均系再婚及我们经人介绍认识，登记结婚的情况属实。我们结婚后，我带着原告去过上海等地方，2008年，我们又从农村搬到县城居住，生活一直不错。原告在受伤后，我也及时将原告送往医院治疗，没有对原告不管不问。2015年8月20日左右，因为孙子的问题，我们吵了几句，我当时以为原告去她儿子家住几天就回来了，也没有在意。原告起诉离婚后，我去找过原告好几次，我们一起生活了二十多年，一直和睦相处，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍认识，于1993年3月1日在中宁县余丁乡人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女，共同财产有位于中宁县城西街宁安房地产开发综合楼2号楼5单元302室住房一套。在原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2015年8月，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告离家生活，并向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告也几次找寻原告，要求与原告继续共同生活。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、本院（2015）中宁民初字第1884号民事判决书各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，应该珍惜建立不易的夫妻关系，相互爱护、扶持。双方作为高龄老人，已共同生活20余年，更应珍惜以后生活的每一天，摈弃自私心理，彼此用真情让再婚家庭更加温馨和睦。尤其被告，应该对原告多加信任，从心理上多照顾原告，使原告感受到家庭温暖，夕阳之美。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪思扬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初35号
原告王建斌，女，1976年10月12日出生，汉族。
被告王征发，男，1979年2月4日出生，汉族。
原告王建斌与被告王征发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告双倍支付原告购买房屋定金6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、购房协议一份，拟证明原告已交付定金3万元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告王建斌与被告王征发系姐弟关系。2014年4月11日，原告与被告签订了《购房合同》，合同约定被告将其所有的位于红安县城关镇某村的一楼车库3间约60平方米出售给原告，原告遂支付定金3万元，后来原告按照合同约定时间继续向被告支付购房款，但被告拒绝收款，且拒不交付房屋。故原告诉至本院，要求被告双倍支付原告购买房屋定金6万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间签订的购房合同真实、合法、有效。被告违约，应双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征发于本判决生效之日起十日内返还原告王建斌定金60000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年六月十九日
书记员 李丽华
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执79号
申请执行人许凤莲，女，1955年6月20日出生，汉族，住敦化市。
被执行人李淑荣，女，1957年4月6日生，敦化林业局退休工人（已故）。
被执行人高天翔，男，住敦化市。
许凤莲与李淑荣、高天翔民间借贷纠纷一案,敦化林区基层法院于2015年11月25日作出的（2015）敦化民初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人李淑荣（已故）、高天翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许凤莲于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李淑荣（已故）、高天翔依法查证，被执行人无财产可供执行。申请执行人与被执行人高天翔达成执行和解协议，并部分履行。
本院认为，本案被执行人李淑荣（已故）、高天翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，但申请执行人与被执行人高天翔达成和解协议且部分履行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑荣、高天翔新的财产线索，申请执行人许凤莲可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年十一月八日
书记员 徐洪海
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执272号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人印瀚勤，男，1986年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人明金香，女，1955年7月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明金香金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法受理。
申请执行人湖�会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明金香金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为4575元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人明金香有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人明金香的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明金香金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人明金香有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初734号
原告王双荣，男，汉族，生于1977年8月12日.
被告泾川县王村镇燕雷村村委会。
法定代表人王海牛。（未到庭）
被告李平喜，男，汉族。（未到庭）
被告王小勤，男，汉族。（未到庭）
被告王文革，男，汉族。（未到庭）
被告李得有，男，汉族。（未到庭）
原告王双荣与被告泾川县王村镇燕雷村委会、王小勤、李平喜、王文革、李得有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50500元及利息50500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月27日，被告王村镇燕雷村委会因修建小学开工资金不足，由时任村主任的被告王文革以村委会名义向原告借款37500元，时任村支书李平喜作担保，约定借款期限为5个月，期满一次还清。同时还约定到期不能按时还款，则从借款之日起按借款总额的10%承担借款利息。同年4月23日，被告泾川县王村镇燕雷村委会因修建北大路，由被告李平喜、王小勤、王文革、李得有作为担保人，向原告借款13000元，约定借款期限为5个月，期满一次还清。同时还约定到期不能按时还款，则从借款之日起按借款总额的10%承担借款利息。此后，被告未能按照约定还款，原告一直索要，但因村干部变更、村委会资金不足及村财务被县农经局代管等因素而无果。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据借款合同两份。
被告虽未到庭，但本院在送达诉状副本时，询问了时任村支书的李平喜，出示了两份借款合同，李平喜对合同无异议，并陈述了当时借款原因和未能还款的原因。本院对原告提交的证据经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系明确，证据充分。原告在庭审中提出当时口头约定借款利息为5分，但合同中无反映，故不予采信。双方在借款合同第三条中对到期不能还款的后果进行了约定，应视为是对违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告泾川县王村镇燕雷村委会因建校和修路向原告借款，应当按照合同约定的期限偿还借款，被告李平喜、王小勤、王文革、李得有为借款担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾川县王村镇燕雷村委会于判决生效后10日内归还原告王双荣借款本金50500元及利息5050元；其中被告李平喜对37000元借款及利息承担连带清偿责任；被告李平喜、王小勤、王文革、李得有对13000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1189元，由被告泾川县王村镇燕雷村委承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5537号
申请人：杨华丽，女，1979年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：孙俊俊，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人：武汉青蒙教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号42层A03号。
法定代表人：梁青，执行董事。
委托诉讼代理人：余泽雄、余宇，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：梁青，女，1975年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：余泽雄、余宇，湖北今天律师事务所律师。
申请人杨华丽与被申请人武汉青蒙教育咨询有限公司、梁青民间借贷纠纷一案，申请人杨华丽于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉青蒙教育咨询有限公司、梁青价值284,293.33元的财产。申请人杨华丽提供案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华丽财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉青蒙教育咨询有限公司、梁青价值284,293.33元的财产。
案件申请费1,941.47元由申请人杨华丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初677号
原告：张守豪，男，1958年3月20日出生，汉族，退休干部，户籍所在地黑河市爱辉区，现住黑河市。
委托诉讼代理人：姜彦雨，男，1981年8月16日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市合作区龙滨路24号，统一社会信用代码：91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
原告张守豪与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜彦雨到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守豪向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告给付原告5万元及利息3.3万元（从2015年7月16日起至2018年4月16日止计33个月，按照年利率24%计算）及嗣后利息；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日，三被告因资金短缺，向原告借款5万元，并出具借条1份，当时，三被告承诺“如急需取回资金，提前3天通知借款人，保证3天之内还资金”。后来，原告家中急需用钱，原告便向三被告索要借款，三被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，被告王建宏、万春晓于2011年8月16日从原告处借款5万元，为原告出具了《借条》1份。其中，该《借条》约定王建宏因资金投资向张守豪借款伍万元整，约定月利率2%，每3个月付息至还款日止，王建宏、万春晓在该《借条》尾部签名。借款后，被告王建宏、万春晓未偿还原告借款本金，按照年利率24%给付利息至2015年7月15日，自2015年7月16日起至今，被告王建宏、万春晓未偿还原告借款本金5万元及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告张守豪与被告王建宏、万春晓形成的民间借贷法律关系真实、合法、有效，有王建宏、万春晓签名的《借条》为证证实，该《借条》没有黑河市当当投资有限公司的公章，故黑河市当当投资有限公司不应作为被告主体，承担给付义务。现原告张守豪主张按照年利率24%给付利息，没有违反法律的限制性规定，为此，被告王建宏、万春晓应按约定及时偿还借款本金及给付利息。同时，因该《借条》未约定还款期限，原告张守豪可以按照双方约定提前3天通知被告王建宏、万春晓还款，现还款不能，故原告张守豪可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建宏、万春晓偿还原告张守豪借款本金5万元及利息3.3万元（自2015年7月16日起至2018年4月16日止计33个月，按照年利率24%计算），合计8.3万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王建宏、万春晓偿还原告张守豪自2018年4月17日起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告张守豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计937.50元，由被告王建宏、万春晓负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李业兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执516号
申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
被执行人:徐州裕华电动科技有限公司，住徐州市铜山新区18号路11-2。
被执行人：云龙区城南联新仓储中心，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘度假村北侧。
被执行人：厉瑞，男，1986年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王冲，男，1989年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：赵家彬，男，1991年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初3969号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项本金人民币6580658.01元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬名下银行存款进行查询，发现被执行人云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬名下有少量银行存款，已扣划6567元。
2、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产和土地。
3、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬的车辆登记情况进行查询，发现被执行人厉瑞名下有车辆并进行了查封。
4、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
5、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人注册地进行查询，发现被执行人企业已关停，其余人员下落不明。
7、依职权将被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月六日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执516号申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。被执行人:徐州裕华电动科技有限公司，住徐州市铜山新区18号路11-2。被执行人：云龙区城南联新仓储中心，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘度假村北侧。被执行人：厉瑞，男，1986年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王冲，男，1989年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵家彬，男，1991年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初3969号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项本金人民币6580658.01元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬名下银行存款进行查询，发现被执行人云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬名下有少量银行存款，已扣划6567元。2、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产和土地。3、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬的车辆登记情况进行查询，发现被执行人厉瑞名下有车辆并进行了查封。4、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。5、依职权对被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人注册地进行查询，发现被执行人企业已关停，其余人员下落不明。7、依职权将被执行人徐州裕华电动科技有限公司、云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月六日书记员 杜文聪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更665号
罪犯刘喜成，男，1976年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月17日以(2012)本刑一初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，于2013年5月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2596号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人史煜，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告袁蒙德，女，1980年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告袁蒙德物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 林敏倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初498号
原告：童代军,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:刘述英,女,1961年10月15日出生,汉族,住址：四川省彭州市。
原告童代军与被告刘述英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童代军到庭参加诉讼。被告刘述英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告刘述英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童代军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还尚欠原告的借款30000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年8月21日向原告借款10000元。2014年8月27日，被告再次向原告借款20000元。原告以现金方式将两笔借款交付被告，被告向原告出具了借条，双方未约定利息。此后被告无故拖欠借款至今。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告刘述英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘述英因资金需要向原告童代军借款。2014年8月21日，原告以现金方式将借款10000元交付被告后，被告于当日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为10000元，借款人为被告刘述英，借条未载明借款期限及利息。2014年8月27日，原告又以现金方式将借款20000元交付被告，被告于当日向原告再次出具借条一张。借条载明借款金额为20000元，借款人为被告刘述英，借条也未载明借款期限及利息。事后，原告向被告催收上述借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条与原告向被告提供借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款30000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款视为无息借款。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘述英于本判决生效之日起十日内偿还原告童代军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘述英负担（该款已由原告童代军垫付，被告刘述英在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更172号
罪犯马宁波，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2009年6月8日作出（2009）樟刑初字第48号刑事判决，认定马宁波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第575号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2008年8月30日起至2020年5月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马宁波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宁波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年8月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2077号
原告：肖某，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
被告：杨某1，男，1958年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉某公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城。
法定代表人：杨某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某2，男，1958年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。该公司员工，一般授权。
被告：某公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：唐清明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某，男，1990年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。该公司员工。一般授权。
原告肖某诉被告杨某1、被告武汉某公司（以下简称武汉某公司）、被告某公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王志、王仁宽参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼代理人张杰、被告杨某1、被告武汉某公司法定代表人杨某1及其诉讼代理人杨某2、被告某公司诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1，请求判令三被告支付劳务费158000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告武汉某公司与原告口头协议，其将转包第三被告某公司位于湖南省株洲市荷塘区荷塘星城项目中的部分泥工分包给原告施工，并约定了承包价款。原告依约履行了义务。2016年1月21日，原告与第二被告武汉某公司项目负责人杨某2进行了结算，确认部分应付款项为8000元。2016年2月1日，原告与第二被告进行结算，确认尾款为150000元，后被告杨某1签字认可。但是被告武汉某公司不支付欠款。第三被告某公司是总承包人，尚欠第二被告工程款未付，且已到期。故此，原告诉至法院，要求判如所请。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结算单2张，一张是2016年1月21日施工洞口未完工扣款8000元，有杨某2、徐梦力、董瀚（公司员工）签字，后2016年3-4月完工而未支付该款；另一张是2016年2月2日杨某3（杨某1之子）和杨某1签名确认剩余款项为150000元。
被告杨某1辩称：我总共支付原告2236300元，原告做了某公司和中铁十七局集团建筑公司的工程，现在还没有进行完全结算，具体工程量不清楚。原告结算单是原告哥哥肖汉波与原告结算的（原告哥哥系被告杨某1姐夫）。
被告杨某1为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
结算单和借支单（复印件），证明被告杨某1曾支付过原告相关款项。
被告武汉某公司辩称：原告如果只起诉被告某公司处所做的劳务款，我已付原告200多万元劳务费，已经超出相关工程款费用。原告所起诉的劳务费还包括其在中铁十七局处的劳务。现在工程量都没有算清楚。其中中铁十七局的8号楼还有部分工程原告没有完成，该楼没有欠8000元。
被告中腾云建筑工程有限公司诉讼过程中，没有提交证据。
被告某公司辩称：某公司不是本案适格被告，本案系原告与被告杨某1及其公司的劳务合同纠纷，与我公司无涉，我公司没有与原告签订任何合同。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
部分合同复印件，证明我公司与武汉某公司关于9号楼和10号楼的劳务合同，没有与原告签订合同。
经审理查明：2014年3月，原告肖某与被告武汉某公司位于湖南省株洲市荷塘区荷塘星城项目部的工作人员肖汉波、杨某2口头协议形式，承建该公司此项目部的部分泥工劳务。肖汉波系原告哥哥，亦是被告杨某1姐夫，与杨某2均是被告杨某1聘请的工地工作人员。原告共承建了该项目部的6、8、9、10计4栋房屋泥工劳务。其中9、10两栋房屋系被告某公司将劳务发包给被告武汉某公司，8号楼劳务系中铁十七局发包给被告武汉某公司。被告武汉某公司在施工过程中，已向原告支付了大部分劳务费。
2016年1月21日，原告与被告武汉某公司的工作人员杨某2、徐梦力、董瀚就该工程8、9两栋房屋砖砌工程进行了结算，因原告在8号楼有部分工程未完工，故扣减其劳务费8000元。此后，原告对该未完工工程又进行了部分建造，但是具体完工量、被告武汉某公司应支付多少劳务费双方没有结算。
2016年2月2日，原告肖某与被告杨某1、被告武汉某公司出纳杨某3（杨某1之子）就荷塘星城4栋房屋劳务费进行结算，扣减原告已支取费用后，被告武汉某公司应付原告剩余劳务费150000元。被告杨某1及公司出纳杨某3在结算单上签名。
被告武汉某公司成立时间为2013年1月16日，营业范围中有建筑工程、装饰装潢工程及劳务派遣等事项。营业期限至2023年2月15日。
本院认为：原告肖某与被告武汉某公司工作人员以口头形式约定湖南省株洲市荷塘星城部分楼房泥工劳务合同，并进行了施工，公司法定代表人被告杨某1在施工过程中支付了原告部分劳务费，工程完工后又进行了结算，表明被告武汉某公司对该口头劳务协议的认可，且该口头劳务合同内容不违反法律的规定，故该劳务合同合法、有效。被告武汉某公司法定代表人杨某1及公司出纳杨某3与原告就整个荷塘星城劳务费进行了结算，并在结算单上签名，视为被告武汉某公司对下欠劳务费的认可，其债权债务关系成立。对原告要求其支付劳务费之请求，本院予以支持。被告杨某1系被告武汉某公司法定代表人，其与原告结算行为系代表公司职务行为，故其个人不应承担还款责任。对原告请求被告杨某1承担还款责任之请求，本院不予支持。被告某公司与被告武汉某公司签订荷塘星城9、10号楼及部分地下车库泥工劳务合同，该劳务合同合法、有效，被告某公司并未违法分包，其与原告并未发生法律关系，原告也未能举证证明二者劳务合同已结算，且被告某公司发包的仅9、10号两栋房屋劳务，仅是原告与被告武汉某公司劳务合同中的一部分，故此对原告请求被告某公司承担还款责任之请求，本院不予支持。原告所建造的8号楼因部分工程未完工，被告武汉某公司扣减了原告8000元后，原告又进行了施工，因双方就工程量未能结算，故此原告对此项工程劳务费可另行主张权利。被告武汉某公司与原告口头约定劳务合同，在施工过程中，其已支付大部分劳务费，在结算单中其已写明原告剩余应进尾款150000元，故此对下欠原告劳务费数额已明确，其辩称与工程发包方未进行结算，与原告的结算系预算，不能作付款依据的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武汉某公司给付原告肖某劳务费150000元；
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告武汉某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 王 志
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 宵
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初247号
原告：河北可耐特玻璃钢有限公司。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司。
被告：胡童磊。
原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡童磊因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告河北可耐特玻璃钢有限公司的委托代理人邢少谦到庭参加了诉讼，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司法定代表人胡童磊、被告胡童磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北可耐特玻璃钢有限公司诉称：2015年5月28日，原告作为被告吴桥亨泰粮食购销有限公司在招商银行股份有限公司石家庄分行（以下称石家庄招商银行）借款合同中的连带责任保证人，出具了GSB2015保证00028不可撤销担保书。被告吴桥亨泰粮食购销有限公司与石家庄招商银行在借款合同中约定，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司的借款本金应分期还贷，即2015年6月20日还款50万元，9月20日还款100万元，12月20日还款150万元，2016年3月20日还款300万元，5月27日还款1200万元。因被告吴桥亨泰粮食购销有限公司未能偿还2015年9月20日100万元的到期贷款，石家庄招商银行于2015年12月29日向原告发出代偿通知书，后扣划原告100万元用于还贷。被告胡童磊作为被告吴桥亨泰粮食购销有限公司的法定代表人于2015年12月25日向原告出具保证书，保证按期偿还石家庄招商银行的贷款。如逾期偿还给原告造成损失的，自愿以个人资产及被告吴桥亨泰粮食购销有限公司的全部资产承担。现因被告吴桥亨泰粮食购销有限公司逾期支付到期贷款致使原告代其偿还贷款100万元，故请求依法判令二被告向原告支付代偿贷款。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年5月28日被告吴桥亨泰粮食购销有限公司与石家庄招商银行签订的借款合同一份，证明被告吴桥亨泰粮食购销有限公司向石家庄招商银行借款1800万元，约定2015年9月20日支付借款本金100万元；证据二、2015年5月28日原告向石家庄招商银行出具的不可撤销保证书一份，证明原告为被告吴桥亨泰粮食购销有限公司向石家庄招商银行的借款承担连带责任担保；证据三、2015年12月29日石家庄招商银行致原告的代偿通知书，证明被告吴桥亨泰粮食购销有限公司未能支付2015年9月20日的到期借款本金100万元，石家庄招商银行要求原告代为偿还该贷款；证据四、扣划电子单，证明石家庄招商银行于2015年12月29日扣划原告账户资金100万元，用于偿还被告吴桥亨泰粮食购销有限公司的到期借款；证据五、2015年12月25日被告胡童磊为原告出具的保证书一份，证明被告胡童磊自愿以个人资产向原告提供连带责任担保。
被告吴桥亨泰粮食购销有限公司未答辩。
被告胡童磊未答辩。
本院经审理查明：被告胡童磊系被告吴桥亨泰粮食购销有限公司法定代表人。2015年5月28日，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司与石家庄招商银行签订借款合同一份，双方约定被告吴桥亨泰粮食购销有限公司从石家庄招商银行处借款1800万元，2015年6月20日还款50万元，9月20日还款100万元，12月20日还款150万元，2016年3月20日还款300万元，5月27日还款1200万元。同日，原告向石家庄招商银行出具不可撤销担保书，承诺为被告吴桥亨泰粮食购销有限公司的1800万元借款承担连带保证责任。2015年12月29日，石家庄招商银行向原告发送代偿通知书，要求原告代为偿还被告吴桥亨泰粮食购销有限公司的到期借款100万元，并于同日从原告账户扣划资金100万元。被告胡童磊于2015年12月25日为原告出具保证书一份，承诺如被告吴桥亨泰粮食购销有限公司逾期偿还借款时自愿以个人资产承担连带保证责任。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告代为偿还借款100万元。
本院认为：对于原告提供被告吴桥亨泰粮食购销有限公司与石家庄招商银行签订的借款合同、原告向石家庄招商银行出具的不可撤销保证书、石家庄招商银行致原告的代偿通知书、扣划电子单及被告胡童磊为原告出具的保证书等相关证据，二被告未出庭质证，视为自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认上列证据合法有效。据此被告吴桥亨泰粮食购销有限公司由原告提供连带责任担保从石家庄招商银行借款1800万元后，被告胡童磊向原告提供连带责任保证事实清楚。因原告已向石家庄招商银行代为清偿了被告吴桥亨泰粮食购销有限公司的到期借款100万元，现原告向被告吴桥亨泰粮食购销有限公司行使追偿权合理合法，应予支持。被告吴桥亨泰粮食购销有限公司应向原告偿还该借款，被告胡童磊承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告吴桥亨泰粮食购销有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北可耐特玻璃钢有限公司借款1000000元；被告胡童磊负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告吴桥亨泰粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月二十二日
书记员 王爱荣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1245号
原告刘云祥，男，汉族，生于1964年9月4日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告刘明彬，男，汉族，生于1971年12月13日，住重庆市开州区。
被告谢瑛，男，汉族，生于1965年1月1日，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘云祥与被告刘明彬、谢瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘云祥负担。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5783号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人韩洪乾，男，汉族，1980年11月6日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人韩洪乾金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人韩洪乾清偿拖欠借款本息66384.93元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5783号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人韩洪乾，男，汉族，1980年11月6日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人韩洪乾金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人韩洪乾清偿拖欠借款本息66384.93元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十七日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6773号
原告：傅家芬，女，1964年5月5日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码为91330283750366941B。
代表人：陈孟苏，该公司总经理。
被告：竺旦娜，女，1985年1月1号出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告傅家芬与被告竺旦娜、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅家芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅家芬的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅家芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅家芬负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4684号
原告：金雪芳。
被告：斯红红。
本院在审理原告金雪芳与被告斯红红民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 周欣倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执275号
申请执行人李春
被执行人叶伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01026号，依法向被执行人叶伟平发出执行通知书，责令被执行人叶伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第232号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月17日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日晚，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车从叙永县叙永镇新区沿环城大道往西外方向行驶，当行驶至叙永镇环城大道“马草湾”处，与行人邱某某发生碰撞，造成被害人邱某某受伤的交通事故。叙永县公安局民警对被告人张某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为105.6mg／100ml。随后，公安机关在叙永县中医医院对被告人张某某提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，张某某血液中的乙醇含量为138.3mg／100ml。
另查明：1.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任；2.被告人张某某已赔偿被害人邱某某医疗费等相关费用，取得被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场照片、交通管理强制措施凭证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，血样提取照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，病历、谅解书，被告人张某某的供述，被害人邱某某的陈述，证人胡某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任的，应当从重处罚。本案中，被告人张某某造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期从2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2858号
原告陈子阳，女，1990年6月8日出生，住黑龙江省五常市山河镇永胜村。
委托代理人王轩，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人李宁，系该公司经理。
委托代理人潘世明，男，系该公司职员。
被告刘洪生，男，1966年6月18日出生，住辽宁省普兰店市夹河镇许家村薛家沟屯。
被告赵义州，男，1983年9月9日出生，住大连市金州区二十里堡镇三台子村黄家沟。
原告陈子阳诉被告刘洪生、赵义州、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王轩和被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人潘世明均到庭参加了诉讼，被告刘洪生、赵义州经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日14时00分，被告二驾驶车牌号为辽B6F**（车主系被告三赵义州）的小型客车，沿长江东路由西向东行驶至海乐街路口时违反让行规定，与沿海乐街由北向南行驶的车牌号为辽B75**的小型客车相撞，此交通事故造成两车受损，车内乘客原告陈子阳受伤。根据大连市公安局交通警察中山大队出具的《道路交通事故认定书》，被告三违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第一款第一项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条以及《道路交通事故处理程序》程序第46条第一款之规定，被告二负此道路交通事故全部责任。被告二所驾驶的汽车在被告一处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》起诉至贵院，要求1、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告医疗费853.8元、营养费3000元、误工费1609元、交通费300元；2、第二被告刘洪生、第三被告赵义州在第一项诉讼请求范围内同被告一共同向原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告所述的基本事实属实，同意在交强险理赔范围内赔偿原告的合理经济损失，原告请求的营养费无证据证明，不同意赔偿。
被告刘洪生、赵义州经本院公告期届满未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月26日，案外人孙帮信将其所有的辽BFR**号夏利轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，保险期限为2016年10月31日至2017年10月30日。投保车辆发动机号码为E602XX、识别代码（车架号）为LFPXIACA5XX。2017年2月，该车辆转让给被告赵义州，车牌号为更改为辽B6F**，行驶证记载的发动机号码、识别代码（车架号）与上述投保车辆一致。但被告赵义州未办理保险过户手续。2017年3月9日14时00分，被告刘洪生驾驶车牌号为辽B6F**（车主系被告赵义州）的小型客车，沿长江东路由西向东行驶至海乐街路口时违反让行规定，与沿海乐街由北向南行驶的车牌号为辽B75**的小型客车相撞，此交通事故造成两车受损，车内乘客原告陈子阳受伤。大连市公安局交通警察中山大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告刘洪生负此道路交通事故全部责任。原告受伤后在大连市友谊医院进行治疗，支付医疗费853.8元，该医院出具诊断书，原告休息7天。另查，原告就职于大连瑞宸装饰装修工程有限公司，担任设计经理，每月工资收入5,000元，对此原告提供了该公司的收入证明。原告要求被告赔偿营养费3,000元，未提供证据证明，亦未申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、医疗费收据、交强险保单、收入证明和被告提供的出险车辆信息表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：被告保险公司对原告所述事故事实无异议，且被告刘洪生、赵义州未出庭抗辩，故该事实本院予以确认。涉案车辆投保时投保人、车牌号非本案当事人，但发动机号、识别代码均与涉案车辆一致，且被告赵义州的车辆行驶证记载的发动机号、识别代码也与涉案车辆一致，因此涉案车辆与投保车辆是同一车辆。该车辆出险肇事，虽然投保标的已转让，受让人未及时通知保险人，但保险人没有证据证明该转让导致承保危险显著增加，故受让人即被告赵义州承继被保险人的权利和义务。现原告作为第三者受伤，被告保险公司应在交强险的理赔范围内赔偿原告合理损失。原告支付医疗费853.8元，被告无异议，该损失本院予以认定。原告主张的误工费，因其提供的诊断书为休息7天，收入证明为每月5,000元，故应认定原告的误工损失为1,167元（5,000元÷30天×7天）。关于原告请求的交通费300元，根据原告的伤情及诊治过程，考虑100元为宜，上述本院认定的原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿，合计2,120.8元。关于原告请求的营养费，因提供证据证明，亦未申请司法鉴定，故该请求证据不足，本院不予支持。关于原告向被告刘洪生、赵义州主张权利问题，由于涉案车辆已投保了交强险，且原告的合理损失均在交强险赔偿范围，故被告刘洪生、赵义州不应承担责任。被告刘洪生、赵义州经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第49条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈子阳医疗费853.8元、误工费1167元、交通费100元，合计人民币2120.8元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告其它诉讼请求；
诉讼费650元（含公告费600元），由被告刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第569-1号
申请执行人姜恒丽。
被执行人田振宇。
被执行人刘媛。
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3309号
申请执行人刘秀兰，女，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初514号
原告嵇庆丰。
原告韩去兰。
两原告共同委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈龙。
原告嵇庆丰、韩去兰诉被告陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇庆丰及其与原告韩去兰的共同委托代理人萧利东到庭参加诉讼。被告陈龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年初，被告因经营养鸡场雇佣嵇维艮在内的瓦杂工为其砌鸡舍。2月12日上午8时许，粉刷时脚手架倒塌，造成嵇维艮等人受伤。同日，嵇维艮因“胸12腰1椎体骨折伴截瘫”被被告送至泰州市人民医院治疗，经40天治疗出院在家疗养，被告给付了部分治疗费。经嵇维艮起诉，（2015）泰兴民初字第618号民事判决书判定被告应承担75%的责任。因嵇维艮在家疗养需要费用，故其再次起诉要求被告赔偿人身损害损失，诉讼过程中嵇维艮因长期卧床感染褥疮致多个功能器官衰竭而死亡。原告嵇庆丰、韩去兰分别系嵇维艮的儿子、妻子，两人身为嵇维艮的法定继承人申请作为原告参加诉讼，要求被告赔偿：死亡赔偿金16257元×20年=325140元、护理费100元×375天（从受伤之日至死亡之日）=37500元、误工费150元×375天=56250元、营养费20元×375天=7500元、被扶养人生活费（12883元×22年）/2=141713元、医疗费8630元、丧葬费30856.50元（上一年度江苏省职工平均工资的50%），以上合计607589.50元，按75%计为455692.13元，加上精神抚慰金50000元，合计505692.13元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年初，被告因经营养鸡场雇佣嵇维艮在内的瓦杂工为其砌鸡舍。2月12日上午，嵇维艮在粉刷时因脚手架倒塌致其受伤。当日，嵇维艮被送至泰州市人民医院住院治疗。2015年3月23日，嵇维艮出院回家疗养，出院记录载明：胸12腰1椎体骨折伴截瘫、左下肢深静脉血栓形成。因被告仅给付了40000元，嵇维艮起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费及交通费。经审理，本院于2015年11月3日作出（2015）泰兴民初字第618号民事判决书，认定被告对嵇维艮所受损害应承担75%的责任。后嵇维艮在家疗养，因长期卧床感染褥疮，需要治疗与护理，故其再次起诉要求被告赔偿损失，审理过程中嵇维艮因长期卧床感染褥疮致多个功能器官衰竭于2016年2月23日死亡。嵇庆丰、韩去兰分别系嵇维艮的儿子、妻子，申请作为原告参加本案诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的（2015）泰兴开民初字第618号民事判决书、户口簿、户口注销证明、居民死亡医学证明书、残疾人证、医疗票据、入院、出院记录、相关医疗凭证在卷佐证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费8630元，原告提交的盖有郑州大学第一附属医院财务专用章的6000元收据可以证明其支付褥疮治疗费6000元，原告提交的证明其支付药费2630元的药店销售凭证（第二联：客户联）是用水笔直接填写的，既没有明确药品名称，也无单价，不符合销售凭证的开具规则，不能证明原告支付药费2630元，故对该项费用本院认定为6000元。
2、护理费375天×100元/天=37500元，根据原告提供的出院记录、死亡医学证明，结合嵇维艮的实际损伤、治疗、护理等情况，对该项费用本院认定375天×（31077÷365）元/天=31928.42元。
3、营养费375天×20元/天=7500元，根据原告提交的出院记录中的医嘱及相关评定标准，对该项费用本院认定为90天×18元/天=1620元。
4、误工费375天×150元/天=56250元，根据原告的伤情及其无瓦工资质的事实，对该项费用本院认定为375天×100元/天=37500元。
5、死亡赔偿金16257元/年×20年=325140元，根据嵇维艮的年龄及其生前系农村常住人口的事实，本院对该项费用予以认定。
6、被扶养人生活费（12883元×22年）/2=141713元，原告主张的被告扶养人系原告韩去兰，原告韩去兰系嵇维艮之妻，其未丧失劳动能力，即使其将来年老或丧失劳动能力也有其子即原告嵇庆丰赡养，其不符合被扶养人条件，故本院对该项费用不予认定。
7、丧葬费30856.50元（上一年度江苏省职工年平均工资的50%），根据相关规定，本院对该项费用予以认定。
8、精神抚慰金50000元，因嵇维艮明知自己无相应瓦工资质，且在工作中未尽到自我安全保护注意义务导致事故发生，对自身受伤应承担一定责任，嵇维艮的死亡与其家人未遵从医嘱护理时未尽到注意义务有关，故对该项费用本院酌情认定为10000元。
综上，本院认定的除精神抚慰金外原告各项损失合计为433044.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中关于嵇维艮因受伤所产生的损失，本院（2015）泰兴开民初字第618号民事判决书已认定被告应承担75%的责任。关于因嵇维艮死亡所产生的损失，本院至兴化市第三人民医院咨询，该院司法鉴定所鉴定人认为嵇维艮的死亡与嵇维艮在受雇于被告从事劳动时受伤具有因果关系。本院认为，嵇维艮的死亡与其家人护理时未遵从医嘱尽到足够注意义务也有一定关系。综上，本院认为本案中对于原告因嵇维艮受伤与死亡所造成的损失（除精神抚慰金外）合计412247.30元，被告应承担75%的责任即324783.69元，加上精神抚慰金10000元，合计被告应赔偿原告334783.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内赔偿原告韩去兰、稽庆丰各项损失合计334783.69元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6322元，由被告负担。此款由被告于本判决生效后直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6322元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘亚静
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第892号
上诉人（原审被告）五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人胡善学，经理。
委托代理人厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴正里，男。
委托代理人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
上诉人五莲县百盛机械有限公司因与被上诉人吴正里劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，五莲县百盛机械有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2010年7月12日至2040年7月12日，具有合法的用工主体资格。
2009年9月份，吴正里入职五莲县百盛机械有限公司从事车厢焊接工作，实行计件工资。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，五莲县百盛机械有限公司亦未为吴正里参加社会保险。2014年初，吴正里感觉身体不适，怀疑自已患有职业病，要求五莲县百盛机械有限公司为其进行职业病健康检查，因五莲县百盛机械有限公司拒不配合，为此双方发生争议。吴正里于2014年6月25日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与五莲县百盛机械有限公司之间存在劳动关系并为其进行职业健康检查，同年6月26日，该委以申请人无具体的仲裁请求为由作出莲劳人仲案字（2014）第043号不予受理通知书。吴正里不服，于2014年7月2日诉至原审法院。
原审认定上述事实的证据有双方当事人当庭陈述，吴正里提供的工作服照片、银行交易明细清单、录音光盘、莲劳人仲案字（2014）第043号不予受理通知书、出庭证人证言等。
原审认为，从吴正里提供的带有“百盛机械”字样的工作服、银行交易明细清单、出庭证人证言等证据分析，可以证实吴正里入职五莲县百盛机械有限公司单位工作的事实。工作过程中，双方虽未签订书面劳动合同，但吴正里与五莲县百盛机械有限公司均符合法律规定的劳动关系主体资格，吴正里在五莲县百盛机械有限公司工作期间，需接受五莲县百盛机械有限公司的管理，所从事的工作又是五莲县百盛机械有限公司业务组成部分，其劳动报酬由五莲县百盛机械有限公司为其发放，故原审法院认定吴正里与五莲县百盛机械有限公司之间存在事实劳动关系。因五莲县百盛机械有限公司于2010年7月12日注册成立，其成立前的筹备阶段不具备用工主体资格，其双方之间存在的用工关系不符合法律意义上劳动关系的特征，故原审法院认定吴正里与五莲县百盛机械有限公司之间的劳动关系自2010年7月12日起始。按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定，用人单位对特殊岗位的职工有义务在上岗前、在岗期间和离岗时进行职业健康检查。本案中，吴正里在五莲县百盛机械有限公司车间从事车厢焊接工作，系易患职业病的高危场所，五莲县百盛机械有限公司应当依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定为吴正里创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取有效措施保障吴正里获得职业卫生保护和职业健康检查的权利，现吴正里怀疑自己患有职业病，请求五莲县百盛机械有限公司履行为其进行职业健康检查，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、第四十八条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、吴正里与五莲县百盛机械有限公司自2010年7月12日起存在事实劳动关系；二、五莲县百盛机械有限公司于判决生效之日起30日内履行为吴正里进行职业健康检查的法定义务。三、驳回吴正里的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由五莲县百盛机械有限公司负担。
上诉人五莲县百盛机械有限公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的起始时间错误。原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系自2010年7月12日起始，证据不足，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人吴正里答辩称：原审判决认定双方存在劳动关系事实清楚、证据充分，证人与被上诉人之间不存在法律上的利害关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中被上诉人提交山东省农村信用社于2009年9月28日签发的存款存折一份，用以证明2009年9月起上诉人为被上诉人在该信用社发放工资。为查明案件事实，本院依职权到山东省五莲农村商业银行股份有限公司莫家庄子分理处进行了调查取证，查明被上诉人吴正里的工资确系通过上述山东省农村信用社存款存折发施，但发放单位系五莲县百盛机械厂，而非本案上诉人五莲县百盛机械有限公司。后被上诉人又提交五莲县百盛机械厂的注销登记情况及五莲县百盛机械厂法定代表人和五莲县百盛机械有限公司法定代表人的户籍证明，用以证实五莲县百盛机械厂与五莲县百盛机械有限公司在同一营业场所，且两法定代表人系夫妻关系。
本院认为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人吴正里自2009年9月起一直在上诉人五莲县百盛机械有限公司的营业场所工作，虽然2009年9月至2010年12月被上诉人吴正里的工资由五莲县百盛机械厂发放，因五莲县百盛机械厂与五莲县百盛机械有限公司法定代表人系夫妻关系，且同一场所经营，存在企业混同情形，上诉人亦未能提供充分有效的反驳证据，以证实其与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人自2010年7月12日起存在劳动关系并无不当，本院予以认可。综上，上诉人五莲县百盛机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五莲县百盛机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 琳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00475号
申请执行人：毛正波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（曾用名：付玉琴），女，满族，住所地同彭广军。
申请执行人毛正波与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭广军、付玉勤一直联系不上，经过法院“四查”程序后发现，两被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00475号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住岳阳市云溪区云中路20号。
法定代表人彭大年，行长。
委托代理人陈学先，男，汉族，1965年1月22日出生。
被告甘华容。
被告邓海港，教师。
以上两被告共同委托代理人邓海哨，男，汉族，1973年6月28日出生，系两被告亲戚。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行（以下简称“农业银行云溪支行”）与被告甘华容、邓海港金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告农业银行云溪支行的委托代理人陈学先、被告甘华容、邓海港的委托代理人邓海哨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行云溪支行诉称：被告于2012年6月28日以养鸡急需资金为由，在原告处借款5万元，约定2013年6月27日还清全部本息。期内借款利率为年息9.14950%，逾期罚息为13.72425%。被告邓海港对该笔借款提供了保证担保。时至今日，被告甘华容分文未付。原告农业银行云溪支行请求判令被告甘华容立即偿还原告借款本金5万元、利息4574.75元以及算至清偿之日的罚息。判令被告邓海港对被告甘华容的债务承担连带清偿责任。
原告农业银行云溪支行为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照和身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告甘华容在我行贷款50000元，并由邓海港提供担保。
证据3、银行进账单，拟证明原告转账贷款50000元到被告甘华容的农行户口中。
证据4、农户贷款借款合同、收入证明、承诺书、借款凭证、取款凭证、泰康借款人意外伤害保险投保单、保险单，拟证明原告贷款给被告甘华容50000元，并由被告邓海港担保。
证据5、贷款到期催收通知书，拟证明原告多次向被告催收。
被告甘华容、邓海港辩称：甘华容贷款农行的50000元并由邓海港担保，钱给其小叔子邓海哨矿山用了，现在矿山出事了，钱肯定要还的，事故还在处理中，现在暂无偿还能力，矿山处理后一有钱就马上还钱。现在矿山没有处理，现在偿还有难度。希望与农行协议怎样还款，钱如果到位的就一次性还清，如果钱没有到位的话，考虑别的还款方式，每月还几千都可以，现在需要考虑怎样的还款方式。
被告甘华容、邓海港没有提供证据。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。对原告农业银行云溪支行的证据1、2、3、4、5，因被告无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证情况，本院查明以下事实：
2012年6月28日，被告甘华容与原告农业银行云溪支行签订了一份农户贷款借款合同。合同约定由原告农业银行云溪支行向被告甘华容发放贷款5万元，借款期限为12个月；借款利率为2012年6月28日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.31上浮45%，即9014950%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，即13.72425%。该借款合同由被告邓海港以保证形式提供连带责任担保。2012年6月28日，原告农业银行云溪支行向被告甘华容发放了50000元的贷款。借款后，被告甘华容没有偿还借款本息。
本院认为，原告农业银行云溪支行与被告甘华容签订的借款合同，双方意思表示真实，属有效合同。被告甘华容应当按照约定的期限偿还借款，被告甘华容未按照约定的期限偿还借款，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告农业银行云溪支行要求被告甘华容偿还借款50000并支付利息、罚息的请求合法，本院应予支持。被告邓海港应当按照保证合同的约定对被告甘华容的借款承担连带保证责任。原告农业银行云溪支行要求被告邓海港对被告甘华容的债务承担连带清偿责任的请求合法，本院亦予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告甘华容偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行借款本金50000元及其利息和罚息（利息计算方式：从2012年6月28日算至2013年6月27日，按年利率9.14950%计算；罚息：从2013年6月28日算至此款清偿之日按13.72425%计算）。被告邓海港对被告甘华容的上述债务负连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘华容负担，被告邓海港负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思思
二０一三年十一月四日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00573号
上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区建筑工程公司
法定代表人：巩光华，该公司经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐奎，男
被上诉人（原审被告）：丁少年，男，
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区建筑工程公司广场工地项目部
负责人：丁少年。
本院在审理上诉人枣庄市薛城区建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）无民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人枣庄市薛城区建筑工程公司于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人枣庄市薛城区建筑工程公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄市薛城区建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费12870元，减半收取6435元，由上诉人枣庄市薛城区建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 齐晶晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第827号
原告裴某某，男，1985年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告叶某某，女，1989年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告裴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人许美凤到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2007年初，原告与被告叶某某相识并自由恋爱，双方按农村风俗订婚后随原告父母一同到上海打工。2008年初，原、被告与原告父母回到贵溪。2008年1月16日，原、被告生育女儿裴甲。2009年，原、被告带着女儿随原告父母一同到邵武市王斌相框有限公司打工。2009年9月3日，原、被告在邵武市生育儿子裴乙。2012年12月21日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。原、被告及原告父母共同在邵武市务工，日子过得平淡，夫妻感情尚好。但被告在2013年12月28日早上7点独自外出，至今未回过家，亦没有打过电话。期间原告及被告父亲多次寻找被告未果，两个孩子均由原告一人抚养。被告的行为给夫妻感情造成极大的伤害。原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿裴甲、儿子裴乙由原告抚养，被告承担每月人民币1000元抚养费、教育费，至裴甲、裴乙满18周岁止；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告叶某某未作答辩。
原告裴某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口登记表，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、裴甲、裴乙的常住人口登记卡复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告子女的出生日期；
4、泗沥镇某委会证明、泗沥镇某某委会证明、邵武市公安局城郊派出所证明各一份，用以证明被告于2013年12月28日离家出走，至今未归的事实。
被告叶某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
本案在审理过程中依职权调取的证据有：
2015年6月16日对被告父亲叶丙的调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3客观真实，本院予以确认。
原告提供的证据4中泗沥镇某委会（原告住所地）、泗沥镇某某委会（被告父母住所地）的两份证明与邵武市公安局城郊派出所、本院依职权调取的对叶丙的调查笔录内容相互印证，故本院对原告提供的证据4、本院依职权调取的证据予以确认，并对“2013年12月28日，被告叶某某离开原、被告共同务工地邵武市王斌相框有限公司，至今未回到原告住所地和被告父母住所地”的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年，原告裴某某与被告叶某某相识并自由恋爱。之后原、被告按农村风俗办理结婚酒席后开始共同生活。2008年1月16日，原、被告生育女儿裴甲，2009年9月3日，原、被告生育儿子裴乙，现跟随原告生活。2012年12月21日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同在福建省邵武市王斌相框有限公司务工，期间，双方夫妻感情尚好。2013年12月28日，被告独自离开务工地邵武市王斌相框有限公司。同年12月30日，原告向邵武市公安局城郊派出所报案。此后原告与被告父亲多次寻找被告，未果。2015年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告裴某某与被告叶某某系自由恋爱，建立了一定的感情基础。之后，原、被告自愿登记结婚、共同生活多年，并生育了两个子女，期间双方感情尚好，应当认定双方建立了较深厚的夫妻感情。现原、被告虽分开生活，但双方感情尚未破裂，分居时间亦未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的因感情不和分居满二年而准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 饶路新
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十月九日
书 记 员 周云伟