福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1733号原告豪德盛（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡金培，执行董事。委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人罗睛文，执行董事。委托代理人康志笃、雷晓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。原告豪德盛（中国）有限公司（下简称豪德盛公司）与被告福建省呈威体育用品有限公司（下简称呈威公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日、2014年11月21日、2015年1月20日公开开庭进行审理，并依原告申请对被告呈威公司的银行账户进行冻结。原告委托代理人施丹凝、林国显，被告委托代�人康志笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间是加工合同关系，由于双方业务往来，被告为支付原告加工款，共向原告签发了商业承兑汇票25张，票据总金额为人民币250万元。原告根据汇票记载事项在提示付款期限内向付款银行提示付款，付款银行以被告超期未前来解付拒绝付款，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告立即支付原告票据款人民币250万元，并支付自2014年5月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告呈威公司答辩称，根据票据法相关规定，原告能主张的仅仅是前四份到期的票据，并且原告也仅仅提供了一份银行提供的拒付的证明，因此，原告仅有40万可以追索，其他的原告没有追索权。本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认�被告向原告开具过25张商业承兑汇票，汇票总金额为人民币250万元。本案双方当事人争议的焦点问题：1、原告提供的这些商业承兑汇票哪些权利已经形成？2、被告是否需要向原告支付到期的汇票款项？对此，本院予以查明、分析并认定。双方当事人对本案争议焦点主张的意见与其起诉、答辩主张基本一致。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体适格；3、商业承兑汇票25份，证明被告向原告出具250万元商业承兑汇票的事实；4、银行的退票理由书一份，证明被告超期未解付的事实；5、2015年1月6日的银行退票理由书，证明被告拒绝承兑的事实。对于原告提供的证据，被告对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性�无异议；对证据3真实性没有异议，但认为这25份商业承兑汇票，只有前4份付款到期，后面的21份未到期，因此后面21份原告没有追索权，且原告也只是有前四份的退票理由，后面21份票据原告并没有向银行提示付款；对证据5认为已超过举证期限，附条件质证，被告认为根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，原告即使在超过提示付款时，亦未向被告说明原因，故在被告超期提示付款，且未说明理由的情况下，被告有权不予付款，且被告事实上也无法付款，因该付款账户已被原告申请查封了；本案的款项与（2014）鲤民初字第1732号案件的货款系同一笔款项，原告无权要求被告重复付款。被告呈威公司未提交证据。审理过程中，原告向本院申请黄艳虹作为证人出出庭作证，欲证明黄艳虹系福建省呈威体育用品有限公司财务人员，其代表被告公司于2013年10月22日�出具商业承兑汇票形式向原告支付80万元（汇票编号：0010006222232496、0010006222232498、0010006222232499、0010006222232504、0010006222232500、0010006222232501、0010006222232502、0010006222232503，共8份），2013年10月23日以出具商业承兑汇票形式向原告支付170万元（汇票编号：0010006222232505-0010006222232522，共17份）的事实。证人黄艳虹经本院依法传唤未到庭作证。对于当事人提供的证据，本院分析认定如下：因被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，故对原告的真实性予以确认。对原告提供的证据3对待证事实的证明力及与本案的关联性，本院将结合对焦点问题的分析进行认证。经庭审举证、质证、认证后，本院对本案事实作如下认定：原告与被告之间存在加工合同关系。为支付原告加工款，被告向原告出具了25份票面总金额为250万元的商业承兑汇票，其中4份于2013年11月5日出票，票面金额共�40万元，汇票到期日是2014年5月5日；4份于2013年11月5日出票，票面金额共为40万元，汇票到期日是2014年6月5日；2份于2014年1月21日出票，票面金额共为20万元，汇票到期日是2014年7月21日；5份于2014年2月20日出票，票面金额共为50万元，汇票到期日是2014年8月20日；5份于2014年3月23日出票，票面金额共为50万元，汇票到期日是2014年9月23日；5份于2014年4月20日出票，票面金额共为50万元，汇票到期日是2014年10月20日。2014年5月14日，原告持到期日为2014年5月5日的4张商业承兑汇票，在提示付款期限内向中国银行泉州江南支行提示付款，付款银行以被告超期未前来解付，作退票处理。2015年1月6日，中国银行泉州江南支行再次向原告出具一份退票理由书，内载明：“兹有福建省呈威体育用品有限公司开给豪德盛（中国）有限公司的商承21张，票号分别为：0010006222232500……已通知付款人，付款人超期未前来解付，作退票处理。”原告遂向法院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告呈威公司向原告豪德盛公司出具的商业承兑汇票，其形式及记载事项均符合法律规定，且双方当事人均确认，故本案所涉的被告呈威公司出具给原告豪德盛公司的商业承兑汇票合法有效。被告主张原告起诉时仅有4份商业承兑汇票到期，该4份票据的金额为40万元，原告只能主张追索40万元；而编号为0010006222232500等21张票据未按法律规定提示付款，亦未向被告说明原告，故被告有权不予付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“……汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；……”因原告持被告向其出具的4份到期日为2014年5月5日的商业承兑汇票向付款银行中国银行泉州江南支行申请付款被拒，原告有理由相信被告拒绝付款，而后原告持另21张商业承兑汇票再次向付款银行中国银行泉州江南支行申请付款，仍被拒，中国银行泉州江南支行向原告出具两份《退票理由书》，故原告作为持票人有权向被告行使追索权，被告的该项主张本院不予支持。被告提出因原告申请财产保全，查封了其付款户，而无法进行付款等主张，没有事实及法律依据，故其主张本院不予支持。被告主张本案所涉款项与（2014）鲤民初字第1732号案件所涉加工款系同一笔款，但其未能提供证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。原告请求被告支付汇票票面金额250万元的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应向其支付自2014年5月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类利率计算的利息，而原告所持有的商业承兑汇票的到期日不尽相同，汇票到期日分别为2014年5月5日至2014年10月20日共6个时期，故原告的该项主张本院予以部分支持，本案的商业承兑汇票的利息起息期应自汇票到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第五十三条、第六十一条、第六十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福建省呈威体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告商业承兑汇票金额人民币250万元及其相应利息（计息时间如下：汇票到期日为2014年5月5日的，以40万元为基数，自2014年5月5日起算；汇票到期日为2014年6月5日的，以40万元为基数，自2014年6月5日起算；汇票到期日为2014年7月21日的，以20万元为基数，自2014年7月21日起算；汇票到期日为2014年8月20日的，以50万元为基数，自2014年8月20日起算；汇票到期日为2014年9月23日的，以50万元为基数，自2014年9月23日起算；汇票到期日为2014年10月20日的，以50万元为基数，自2014年10月20日起算；上述利息均自起算日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26934元，由原告豪德盛（中国）有限公司负担434元，由被告福建省呈威体育用品有限公司负担26500元；财产保全申请费5000元，由被告福建省呈威体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省泉州市中级人民法院。审判长张文俊审判员郑立群人民陪审员郭毓峰二〇一五年一月二十九日书记员王汉杰民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据�换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行�请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。