安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初127号
原告：万秀兵，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：林俊，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
原告万秀兵与被告林俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年1月29日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告万秀兵及其委托代理人宋光志，被告林俊及其委托代理人王勤荣均到庭参加诉讼。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，于2016年5月6日裁定将本案转为普通程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告万秀兵及委托代理人宋光志、被告林俊及委托代理人王勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万秀兵诉称：万秀兵与林俊是朋友关系。林俊从万秀兵处陆续借款共计25万元，万秀兵多次要求林俊还款，林俊拒绝还款。要求判令林俊偿还万秀兵借款25万元，并承担本案诉讼费。审理期间，万秀兵变更诉讼请求为判令林俊返还出资款25万元，并由林俊承担本案诉讼费。
林俊辩称：林俊与万秀兵并非朋友关系，以前同事关系，现在属于合伙关系。林俊没有向万秀兵借款，林俊与万秀兵之间不存在民间借贷关系。万秀兵提供的凭证是对滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的注资款，万秀兵没有借条或者欠条，不能举证证明与林俊之间的民间借贷关系成立，因此，林俊不是适格的被告，应依法驳回万秀兵的起诉。针对万秀兵变更后的诉讼请求辩称：1、万秀兵25万元出资是对滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的出资，不是对林俊的出资，其请求林俊偿还25万元出资款，主体错误,林俊不是适格被告。2、万秀兵参与公司经营、管理，行使股东权利。25万元是汇入林俊个人账户，但滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司出具了收据。万秀兵应为股东，故请求驳回万秀兵的起诉。
万秀兵针对诉讼请求举证如下：
证据一、万秀兵的身份证复印件一份，证明万秀兵的基本情况；
证据二、从中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行调取的金穗支付通转账交易对账单打印件一份、从银行调取的2014年12月23日中国农业银行（皖）取款业务凭证及取款业务凭证（银行打印）、2015年8月18日中国农业银行（皖）取款业务凭证及取款业务凭证（银行打印）复印件各一份，证明万秀兵出资25万元；
证据三、从工商行政管理局调取滁州市工商行政管理局档案复印件三本，证明万秀兵出资后，林俊并未将万秀兵纳入公司股东，万秀兵出资款已不具有股本性质。
经庭审质证，林俊对证据一无异议；对证据二的三性无异议，但不认可证明目的，认为能证明25万元是对滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的投资款，万秀兵是滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的股东；对证据三真实性、合法性认可，不认可关联性及证明目的，认为公司股东没有在工商登记资料中确认，不等于不能成为公司股东，公司股东有实名和隐名之分，即公司实际出资人和公司股东不一定一致，万秀兵没有作为公司股东在工商登记中体现，不能证明万秀兵就不是股东，万秀兵否认是工商登记股东，向法庭举证又是公司股东，诉讼请求与举证相矛盾。
林俊针对辩称意见举证如下：
证据一、滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司章程复印件一份、股东章程补充协议复印件一份、任命书、股东二次注资通知书各一份，证明万秀兵是股东，投资款是对滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的投资，不是对林俊的投资，林俊不是本案适格的被告；
证据二、滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司出具的收据三张与财务流水账册复印件二张，证明万秀兵的25万元投资款已进入滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的财务，林俊没有据为己有，万秀兵无权向林俊主张退还，被告主体不适格；
证据三、农业银行转款与取款凭证复印件二张，证明万秀兵在2014年12月23日转11万元、2015年8月18日转10万元，累计转款21万元，与25万元不符，其请求事实不清。转账时间与滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司收款时间吻合，林俊没有占有万秀兵的投资款，被告主体不适格；
证据四、2015年12月10日滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司经营记录五页，证明万秀兵是滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的股东，主张退还投资款无法律依据;
证据五、证人刘某、张某出庭作证，证明万秀兵是滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的股东，两位证人也是股东，其出资是汇入林俊的私人银行卡后入公司帐。
经庭审质证，万秀兵对林俊所举证据一中的章程及补充协议真实性无异议，但均未实际履行，公司并未将万秀兵作为股东身份予以界定；证据一中的其它证据与本案无关联性；对证据二万秀兵从未收到过公司给万秀兵出具的收据，是林俊为了诉讼临时制作的，收据应为多联，但该收据无复写痕迹，且应当加盖的是公司财务章，而不是公司章，记账凭证时间也不吻合，能证明股东身份的是股东凭证和工商登记，故对证据二均不认可；对证据三真实性无异议，但证明目的同万秀兵的证明目的；对证据四盘点是真实的，但与本案无关；对证据五证人证言认为刘某陈述不属实，有10个工人不属实，只有万秀兵、刘某、林俊口头谈入股成立公司，不是5人，且从未看到、拿到出资款收据，万秀兵一直要求工商登记为股东，林俊一直没办。
本院认为：万秀兵所举证据一、二、三具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。林俊所举证据一中的公司章程及股东章程补充协议万秀兵虽认可其签字，但认为该章程与补充协议未履行，该章程与滁州市工商行政管理局档案内容不一致，故真实性予以认可，但不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；任命书及股东二次注资通知书因万秀兵不认可，该两份证据系自制的，故本院对该两份证据证明效力不予确认；林俊所举证据二中的收据因万秀兵不认可，且不具有客观性、真实性、合法性，故对其证明效力不予确认，对证据二中的财务流水账册系自制，万秀兵不认可，故本院对其证明效力不予确认；林俊所举证据三因系万秀兵提供的证据二的复印件，对该证据的真实性予以确认，但不能证明其证明目的，故本院对其证明目的不予确认；林俊所举证据四具有真实性，但不能证明其证明目的，故本院对其证明目的不予确认；林俊所举证据五不能证明其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司类型为有限公司（自然人独资）于2014年10月27日成立，法定代表人邹贵平，注册资本四十万元，滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司章程中股东为林俊。林俊、万秀兵、刘某、张某、邹贵平于2014年12月14日签订滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司章程，约定林俊、万秀兵、邹贵平、刘某、张某共同出资设立滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司并分别实缴出资额为20万元、15万元、3万元、10万元、2万元。林俊、万秀兵、刘某、张某又于2014年12月21日签订股东章程补充协议。2014年9月28日、2014年12月23日、2015年8月18日万秀兵分三次汇款给林俊4万元、11万元、10万元，共计25万元，作为滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司出资款。2015年12月3日滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司变更登记经营范围。2015年12月2日股东会决议中股东签名为邹贵平。万秀兵至今未登记为股东。
本院认为：综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、林俊是否是本案适格被告。2、林俊是否应当返还万秀兵出资款25万元。
针对争议焦点一：林俊是否是本案适格被告。本案中林俊、万秀兵、刘某、张某、邹贵平签订公司章程约定成立滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司，万秀兵分三次汇款25万元给林俊，作为滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司出资款，林俊亦认可25万元为滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司出资款并收到该款，滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司成立至今未将万秀兵登记为股东，工商登记中的公司章程也与双方签订的公司章程不一致，故本案所涉公司章程及股东章程补充协议没有实际履行，万秀兵将25万元通过转账交给林俊，其要求林俊返还出资款，林俊是本案适格被告。
针对争议焦点二：林俊是否应当返还万秀兵出资款25万元。因万秀兵通过汇款给林俊向滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司出资，林俊予以认可但未能将万秀兵登记为公司股东。根据公司法的相关规定，判断当事人的股东资格，应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明、是否履行股东权利等因素综合考虑予以认定。本案中，万秀兵通过林俊向滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司出资25万元，林俊在收到出资款25万元后，并未将万秀兵作为股东在工商部门办理登记手续，在工商部门变更登记时也未将万秀兵作为股东。林俊无证据证明万秀兵实际参与公司经营与分红，故本院对林俊辩称万秀兵为公司股东不予采纳。25万元是万秀兵通过林俊向滁州扬子艺佳金属玻璃制品有限公司的出资，但未按照双方签订的股东章程履行，故林俊应退还万秀兵25万元。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林俊于判决生效后十日内支付原告万秀兵25万元。
如果被告林俊未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 许晓根
二〇一六年八月四日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：
(一)公司名称和住所；
(二)公司经营范围；
(三)公司注册资本；
(四)股东的姓名或者名称；
(五)股东的出资方式、出资额和出资时间；
(六)公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
(七)公司法定代表人；
(八)股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所；
(二)股东的出资额；
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。