河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1834号
原告高亚梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告张韧，男，1988年3月24日出生，汉族，住文安县。
被告任爱敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住文安县。
上列被告委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路***号。
负责人王连海，公司总经理。
委托代理人黄继，公司法律顾问。
原告高亚梅诉被告张韧、任爱敏、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平洋财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告高亚梅及其委托代理人孟俊香，被告张韧及被告张韧、任爱敏的委托代理人冯春艳，被告太平洋财险廊坊支公司的委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日9时许，陈扶拴驾驶冀RPC8**小型普通客车，由南向北行驶时，与由东向西行驶的张韧驾驶的冀R7P1**轻型普通货车发生交通事故，致使两车损坏，陈扶拴及小型普通客车乘坐人高亚梅受伤。该事故经文安县公安交通警察大队以文公交认字（2013）第00293号道路交通事故认定书认定：陈扶拴、张韧负此次事故的同等责任，高亚梅不承担事故责任。该事故发生后，原告高亚梅被送往文安县医院抢救治疗，经诊断原告高亚梅的伤情为：1、左锁骨骨折。2、右侧第8肋骨骨折。3、双侧胸腔积液。4、L4右侧横突骨折。5、骶骨骨折。6、右额骨骨折。7、双侧髋臼缘骨折。8、双侧耻骨上支骨折。9、左坐骨支骨折。10、头部皮肤软组织挫伤。11、外伤性头痛。原告高亚梅已经花费医疗费用20000余元，现在病情依然十分严重。被告张韧应依据责任认定赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、车辆损失费等。被告张韧驾驶的冀R7P1**轻型普通货车的车主是被告任爱敏。故被告任爱敏依法应赔偿原告的损失，并应与被告张韧互负连带赔偿责任。为维护原告高亚梅的合法权益，原告高亚梅特诉至贵院，请求判决被告张韧、任爱敏连带赔偿原告高亚梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、车辆损失费等共计75636.79元，判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张韧、任爱敏辩称，对事故认定书有异议，陈扶拴为无证驾驶应负事故的全部责任，被告张韧、任爱敏无责任。张韧驾驶的车辆是任爱敏的车辆，张韧和任爱敏系夫妻关系。
被告太平洋财险廊坊支公司辩称，同意被告关于事故认定书责任认定的意见；原告所乘坐的机动车驾驶员陈扶拴违法了两项一级交通事故违法行为：1、机动车没有年检，不处于安全行驶状态，依据道交法该车辆不能上路行驶，因此上路行驶造成交通事故的应承担全部责任；2、原告乘坐车辆驾驶员是没有驾驶资格的驾驶人，同样违反了我国基本法律禁止性规定，属于一级违法行为，应当负事故全部责任。被告任爱敏的车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，我公司依法承担原告合法损失的无责赔偿责任。
经审理查明：2013年9月23日9时许，在采留线高村十字路口处，陈扶拴驾驶冀RPC8**号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告张韧驾驶的冀R7P1**号轻型普通货车发生交通事故，致使两车损坏，陈扶拴及小型普通客车乘坐人高亚梅受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“陈扶拴、张韧承担此事故同等责任，高亚梅不承担事故责任。”事故发生后，原告高亚梅于文安县医院住院治疗27天，花费医疗费20759.47元、救护车费200元、复印费23元，出院后于辽源市西安区人民医院花费检查费520元。原告伤情经诊断为：“右锁骨骨折、右侧第8肋骨骨折、双侧胸腔积液、L4右侧横突骨折、骶骨骨折、右骼骨骨折、双侧髋臼缘骨折、双侧耻骨上支骨折、左坐骨支骨折、头部皮肤软组织挫伤、外伤性头痛。”原告病历中出院医嘱为：“嘱其卧床休养8周，……”2014年3月28日，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，花费鉴定费2300元。原告住院期间由刘洋护理，事故发生前，刘洋于营口经济技术开发区广圣车辆信息服务中心工作，月工资3400元。
另查，被告张韧驾驶的冀R7P1**号轻型普通货车的实际车主系被告任爱敏，上述车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、鉴定结论、保单、驾驶证、行驶证以及相关票据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告张韧驾驶冀R7P1**号轻型普通货车在此次事故中负同等责任，应对原告损失按事故责任比例承担赔偿责任，即50%责任比例。原告要求被告任爱敏承担赔偿责任未提交被告任爱敏有过错的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告张韧驾驶的冀R7P1**号轻型普通货车在被告太平洋财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告太平洋财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险各分项限额部分，由被告张韧按50%责任比例予以承担。原告主张交通费提交的交通费票据不具有真实性，但该项费用系必要且合理支出，由本院酌情支持1000元（含200元救护车费）。原告主张误工费标准按3400元计算，因其提交的证据，被告太平洋财险廊坊支公司认为，原告未在其雇佣协议上签字，不符合证据形式，且对原告误工证据系营口经济技术开发区广圣车辆信息服务中心所出具，与其在工作期间于文安县境内发生交通事故有异议，经本院审查，原告住院病历中现住址栏由原告家属（其姐）填写为大城县阜草，而出具误工证据的是营口经济技术开发区广圣车辆信息服务中心，原告提交的雇佣协议上无原告签字，该证据缺乏真实性、合法性，故原告主张的误工费标准，本院不予支持，可按河北省上一年度农民收入计算，误工天数结合原告伤情，宜按照住院期间及出院后3个月计算。原告主张伤残赔偿金，其伤情构成两处十级，伤残赔偿指数宜按12%计算。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、鉴定费、复印费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高亚梅各项损失共计41802元（详见赔偿清单）；
二、被告张韧赔偿原告高亚梅各项损失共计7476元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告高亚梅的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告张韧负担1032元，由原告高亚梅自行负担659元；保全费400元由被告张韧负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费21279.47元
住院伙食补助费50元×27天=1350元
误工费13564元／年÷365天×（27＋3×30）天=4348元
护理费3400元／月÷30天×27天=3060元
交通费1000元（含救护车费200元）
伤残赔偿金8081元／年×20年×12%=19394元
精神损害赔偿金4000元
鉴定费2300元、复印费23元
被告太平洋财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金31802元，共计41802元。超出交强险各分项赔偿限额的部分为21279.47＋1350-10000＋2300＋23=14952.47元，被告张韧应承担50%，即7476元。