湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初857号
原告：谢正云，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：曾祥胜，男，1998年1月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，务工，住重庆市云阳县。
被告：唐辉全，男，1963年6月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体业主，住重庆市云阳县。
原告谢正云诉被告曾祥胜和被告唐辉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢正云及其委托诉讼代理人杨艳斌到庭参加了诉讼，被告曾祥胜和被告唐辉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正云向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费21936.07元、后续治疗费14500元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费4485.69元（18192元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金23688元（11844元／年×2年）、护理费5118.57元（31138元／年÷365天×60天）、误工费9305.75元（28305元／年÷365天×120天）、交通费4500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计89134.08元，扣减己支付10000元，余款79134.08元由被告曾祥胜和被告唐辉全共同承担赔偿义务。事实和理由：2015年7月10日早上6时30分，被告曾祥胜驾驶被告唐辉全所有的无牌无证两轮摩托车为被告唐辉全办事，当该车行至城北大市场向团陂路口方向至十字路口时，将原告谢正云所驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故，伤后被立即送至浠水县人民医院住院治疗，支出医疗费21936.07元，支出交通费500元，为调取二被告的基本信息前往被告所在的重庆市云阳县，支出交通费4000元。本次事故经交警部门认定：被告曾祥胜负本次事故的主要责任，原告谢正云负本次事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为10级伤残，后续治疗费14500元，误工期为伤后120天，护理期为伤后60天，营养期为伤后90天。支出鉴定费1500元。现原告向被告方索款未果，诉至贵院。
被告曾祥胜和被告唐辉全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告谢正云所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告谢正云的身份证（复印件）、被告唐辉全、曾祥胜的户口证明、道路交通事故认定书、浠水县人民医院的病历资料、浠嘉医（2016）临鉴字第355号司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、案外人付一友放弃诉讼权利的说明及付一友的身份证（复印件）等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日6时30分许，被告曾祥胜驾驶被告唐辉全所有的无牌无证两轮摩托车由浠水县清泉镇城北大市场向团陂方向行驶，当该车行驶至十字路口时，与原告谢正云驾驶的由清泉镇金谷园向浠水县人民医院方向行驶的载案外人付一友无牌无证两轮摩托车相撞，造成原告谢正云受伤、案外人付一友受伤、两轮摩托车受损的交通事故。2015年7月25日，浠水县公安局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：被告曾祥胜负本次事故的主要责任，原告谢正云负本次事故的次要责任，案外人付一友不负本次事故的责任。
此后，原告谢正云当日被送至浠水县人民医院抢救治疗，入出院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折。同年8月1日出院，住院22天。出院医嘱：1、切口换药，术后两周拆线；2、注意休息，三个月内患肢禁剧烈运动及过度负重，以防再骨折；3、出院后2、4、6、8、12周，半年及一年分别来院复查，据复查时骨折愈合情况决定患肢负重及内固定取出时间；4、加强患肢功能锻炼；5、建议全休三个月；6、不适随诊。支出医疗费用21936.07元，支出交通费4500元（酌定，含到重庆市云阳县调取被告方基本信息的交通费）。2015年10月26日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所接受原告方的委托对原告谢正云的伤残作出浠嘉医（2016）临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人谢正云的伤残程度构成10级伤残；2、其后续治疗费应据实结算或建议支付14500元左右；3、误工期为伤后120日。护理期为伤后60日。营养期为伤后90日。支出鉴定费1500元。
案外人付一友向本院出具书面说明，自愿放弃对二被告的诉讼权利。
本院认为，本案争议的焦点一：本案双方当事人在本次交通事故中的责任如何划分？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曾祥胜无证驾驶机动车上路行驶，未按交通信号灯通行，应承担本次事故的主要责任，原告谢正云无证驾驶两轮摩托车上路行驶，应负本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道路交通事故的司法解释”）第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告方的人身和财产损失应由投保义务人即被告唐辉全首先在相当于交强险的保险责任限额范围内承担赔偿，被告曾祥胜对被告唐辉全承担的部分负连带赔偿责任，超出部分，由被告曾祥胜依过错责任大小承担。根据道路交通事故的司法解释第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。该条第（二）项规定：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告唐辉全明知被告曾祥胜无驾驶证，没有资格上路行驶，而将其所有的两轮摩托车交给被告曾祥胜，具有过错，故应承担被告曾祥胜超出交强险之外所应承担部分的连带赔偿责任。综合分析原告谢正云与被告曾祥胜的过错责任大小、原因力，应由被告曾祥胜承担70%的过错责任，由原告谢正云承担30%的过错责任。
焦点二：原告谢正云的各项损失如何确定？
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告谢正云因本次交通事故中遭受之损失如下：1、医疗费用限额下损失39536.07元，其中医疗费用21936.07元、后续治疗费14500元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费依法根据伤残和参照医嘱确定，酌定2000元；2、伤残赔偿限额项下损失45612.33元，其中：伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费9305.75元（农、林、牧业28305元／年÷365天×120天）、护理费5118.58元（其他服务业31138元／年÷365天×60天）、交通费酌定4500元、精神损害抚慰金3000元；3、鉴定费1500元，上述三项合计86648.4元。
焦点三、二被告在相当于交强险的保险责任限额范围内对原告谢正云如何进行赔偿？超出相当于交强险的部分如何承担？
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定，被告唐辉全未投保交强险，应当由被告唐辉全依法在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告谢正云因交通事故造成的损失55612.33元，即医疗费用限额项下损失为10000元，伤残赔偿限额项下损失为45612.33元（未超出伤残赔偿限额11万元）。被告曾祥胜应对被告唐辉全在相当于交强险的责任限额范围内赔偿的部分即55612.33元承担连带赔偿责任。超出相当于交强险的部分即29536.07元（39536.07－10000），由被告曾祥胜承担20675.25元（29536.07×70%），原告谢正云自己承担8860.82元（29536.07×30%）。因被告曾祥胜在原告谢正云治疗过程中垫付了10000元，扣减被告曾祥胜应承担的部分即诉讼费591元和鉴定费1500元，合计2091元，被告曾祥胜仍应承担12766.25元（20675.25－（10000－2091）］，被告唐辉全对被告曾祥胜承担的部分即12766.25元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉全应在相当于机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告谢正云因交通事故造成的损失55612.33元。
二、被告曾祥胜对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告曾祥胜应在相当于机动车第三者责任强制保险的限额范围之外赔偿原告谢正云因交通事故造成的损失12766.25元。
四、被告唐辉全对上述被告曾祥胜负担的部分即12766.25承担连带赔偿责任。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告谢正云对被告曾祥胜和被告唐辉全的其他诉讼请求。
本案受理费591元，由被告曾祥胜负担591元，被告曾祥胜负担的部分已在上述结算中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ：徐菊雄
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：何一炜