wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2417号
罪犯裴启龙，男，1982年9月26日出生于河北省张家口市桥东区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）张刑初字第25号刑事判决，以被告人裴启龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴启龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴启龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明�料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第779号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯裴启龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴启龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2063号
原告黎某，女，生于1981年9月3日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告段某甲，男，生于1969年11月9日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告黎某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2016的6月15日公开开庭进行了审理，原告黎某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情一般，后由于双方性格、爱好方面存在差异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，现其夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称，同意与原告离婚，但要求其婚生女段某乙由他直接抚养，原告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年3月6日自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，2014年10月16日生育女段某乙。原、被告婚初感情一般，后由于性格不和，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告之婚生女段某乙现随被告的母亲在一起生活，庭审过程中，原告黎某表示同意离婚后婚生女由被告段某甲直接抚养，并要求每个星期可探视婚生女段某乙一次。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、出生证明、户口本复印件、被告的答辩状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原、被告对于离婚均无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女段某乙的抚养权问题，被告书面表示要求抚养婚生女段某乙，不要求原告支付抚养费，且段某乙现一直跟随被告的母亲在一起生活，原告也表示同意被告的意见，故婚生女应由被告段某甲抚养为宜；对原告要求每星期探视段某乙一次的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告段某甲离婚；
二、原、被告之婚生女段某乙由被告段某甲直接抚养，原告黎某从2016年6月起每周可探视婚生女段某乙一次。
本案受理费150元，由原告黎某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一六年六月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1622号
罪犯杜路占，男，1978年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月6日作出（2013）台温刑初字第1661号刑事判决，认定杜路占犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜路占在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜路占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜路占减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2019年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2447号
原告祁和金，居民。
被告傅俊芳，居民。
被告贾佳，居民。
被告吴健明，居民。
原告祁和金诉被告傅俊芳、贾佳、吴健明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁和金、被告吴健明到庭参加诉讼，被告傅俊芳、贾佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁和金诉称，请求依法判令三被告偿还原告借款23万元及利息（从起诉之日按年息6%计算至还清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告傅俊芳、贾佳未作答辩。
被告吴健明辩称，借条是真实的，贾佳签字我不清楚，借款是约定一年，如果超过一年我不会担保的；我的保证除斥期间从原告向傅俊芳要钱开始计算，2014年3、4月份前祁和金已向傅俊芳要钱，我的保证除斥期间已过6个月，我不再承担担保责任。
经审理查明，被告傅俊芳因经营缺少资金向原告祁和金借款，2012年6月10日原告祁和金在建湖县××××路中国银行给付被告傅俊芳现金人民币30万元，同日傅俊芳向原告出具借条一份，被告贾佳作为共同借款人在借条中签名，被告吴健民作为担保人在借条中签名，借条载明：“借条今借到祁和金人民币叁拾万元整今借人：傅俊芳××贾佳2012年6月10日担保人：吴健明2012、6月10日”。后被告傅俊芳、贾佳未偿还借款，原告多次追要，被告吴健明向原告偿还借款70000元，尚欠230000元三被告一直未偿还，原告祁和金遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告傅俊芳、贾佳向原告祁和金借款不还，应负清偿责任，被告吴健明作为担保人，应承担连带清偿责任。被告傅俊芳、贾佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。被告吴健明关于保证除斥期间已过六个月、不再承担担保责任的辩称，因双方当事人在借据中未约定还款期限，被告未还款，原告即向被告追要，且被告吴健明已偿还原告70000元，现被告吴健明未向法庭提供证据证明其保证已超过除斥期间，故对该辩称本院不予采信。原告祁和金主张从起诉之日起至按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅俊芳、贾佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祁和金借款人民币23万元及利息（按年利率6%从2016年5月24日起计算至还款之日止）。被告吴健明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4750元，由被告傅俊芳、贾佳、吴健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 夏 勇
审 判 员 杨 琴
助理审判员 陈安昌
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 闵月星
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1434号
上诉人（原审被告）白某某，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人白某某因与被上诉人周某某健康权纠纷一案，不服渭南市蒲城县人民法院（2016）陕0526民初701号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日�开开庭进行了审理。上诉人白某某、被上诉人周某某及其委托代理人王会昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：1、请求二审撤销一审判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原判决叙述原、被告因在装运粮食中安装斗子致原告右手指被夹伤。事实是被上诉人将手伸进粮斗拨粮时被夹伤，原审判决认定事实不清、证据不足。2、原审判决程序违法，适用法律不当。原审开庭时被告将进粮斗子及有关机械拉到法庭，原审不予采纳。
被上诉人周某某在二审时答辩称：事实是被上诉人在安装斗子的过程中手指被夹伤。上诉人说的将进粮斗子及有关机械拉到法庭，是根本没有的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。
周某某在一审时起诉请求：申请对原�白某某的伤残等级进行鉴定，经鉴定，伤残等级为十级，被告赔偿伤残赔偿金17378元，精神抚慰金5000元等共计64724.1元；本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告白某某开着车拉着自己收购粮食的机械来到原告家，收购原告的小麦，因被告收购粮食的机械没有安装进粮斗子，被告让原告将粮食倒入进粮口，原告看到没有安装进粮斗子存在安全隐患，向被告提出建议，被告在没有停止机械转动的情况下就让原告代自己安装进粮斗子，安装过程中原告的手指被夹伤，被告和原告之弟周新军将原告送往医院救治，被告当时拿出5000元让原告看病，因原告病情严重被转至渭南民健医院治疗，现原告花去医疗费两万余元。经诊断，原告右指末节底部骨折，右中、环指伸肌腱断裂等，已给原告造成手指不能伸张的严重后果。被告不予看病，将支付给�告的5000元在给付原告卖粮款中扣除。经村干部调解，被告只愿付1000元的费用，未能达成协议。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31306.1元；
白某某在一审时辩称，被告无任何过错，原告却存在重大过错。被告是应原告的邀请为其帮忙，原告因过错导致的后果应自行承担。2015年9月30日，原告多次给被告打电话，催促被告去原告家收粮，被告只是帮原告把粮食运到面粉厂出售，被告挣点运费而已。在原告家装粮食上车时，被告向原告将装粮斗子的实际装卸操作方法讲的非常清楚，原告在熟知斗子的装卸方法后，装第二堆粮食快要结束时，听到原告喊了一声，得知其因将手伸进粮斗拨弄粮食，导致手受伤的损害后果。装粮应使用铁锨，原告用手拨粮食，损害后果是自�造成。原告受伤后，借被告5000元看病，说明与被告没有任何关系，请求驳回原告的起诉。
原审判决认定，被告白某某从事粮食收购工作，将农村的散粮收购卖给粮食加工企业获取差价，赚取利润。2015年9月30日，原告给被告打电话让其收购家中粮食，被告开着车拉着自己收购粮食的机械来到原告家，收购原告的小麦。被告在机械工作的情况下，让原告代被告安装进粮斗子，致原告的右手指被夹伤。当天，原告被被告及原告之弟周新军送往渭南民健医院治疗，原告的伤情主要诊断为：右示、中、环指挤压伤；其他诊断为：1、右示指末节皮肤挫裂伤；2、右中、环指固有动脉神经断裂；3、右中、环指伸肌腱断裂；4、右环指中结皮肤撕裂伤；5、右中指末节基底部骨折。原告住院治疗12天，于2015年10月12日出院。住院治疗医疗花费20099.6元，交通费�为586.5元。在住院治疗当天，被告拿出5000元让原告看病，后在给原告的卖粮食款中扣除。原告出院后，经村干部调解，被告愿付1000元的费用，原告不同意赔偿数额，未能达成协议。在诉讼中，原告申请进行伤残等级鉴定，陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书，结论为：原告右手手指损伤属十级伤残。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。本案中，原、被告因在装运粮食中安装斗子致原告右手指被夹伤。对于原告的损害后果，双方均有过错。被告收粮有相应的设备，应使用设备完成粮食的装运，被告却让没有专业技术的原告安装进粮斗子，有一定的过错，被告对损害后果应承担主要责任。原告作为有完全民事行为能力的人，从事其没有相应技能的安装工作，致使损害结果发生，应承担次要责任。原告受伤后的合理化费为：护理费960元（80元∕天×12天）、住院伙食补助费360元（30元∕天×12天）、营养费240元（20元∕天×12天）、交通费586.5元、伤残赔偿金17378元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费20199.6元、经核定为20099.6元；原告请求的误工费，依据原告的伤情及公安部制定受伤部位对应的误工时间，按70天计算。误工费即5600元（80元∕天×70天）；原告主张的鉴定费800元，有收款凭证，本院予以认定。原告请求的精神抚慰金，综合本案的实际情况，酌情认定2000元。综上，原告请求的合理费用应为48024.1元,按照过错责任，被告应承担48024.1元的80%,即38419.28元，其余的由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等之规定判决：一、被告白某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某某医疗费20099.6元、误工费5600元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费800元、交通费586.5元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金2000元，共计48024.1元的80%，即38419.28元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告周某某负担116元，由被告白某某负担466元。
二审查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人是在将手伸进粮斗拨粮时手指被夹伤，而不是在安装粮斗时夹伤，对被上诉人的受伤其没有责任和过错。二审中提供了拍摄收购粮食机械的四张照片，但均不能证明这一事实，对此证据不予认定。上诉人提出其在原审开庭时将进粮斗子及有关机械拉到法庭，原审没有采纳，认为原审程序违法，适用法律不当，对此上诉人并未提供相关证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常更生
审 判 员 王巧云
代理审判员 张灵莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷永华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2368号
原告：辽阳县野鑫农机专业合作社，住所地辽阳县黄泥洼镇马泉村。
法定代表人：王力江，系该合作社社长。
委托代理人：孙成刚，男，1979年8月10日生，汉族。
被告：辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇马泉村。
法定代表人：王力江，系该村村主任。
原告辽阳县野鑫农机专业合作社为与被告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告辽阳县野鑫农机专业合作社的委托代理人孙成刚，被告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会的法定代表人王力江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县野鑫农机专业合作社诉称：被告村在老河底有旱田，2014年是110亩，2015年是178亩，2014年被告雇佣原告收割每亩地100元，2015年从春种到秋收由原告机耕，机耕费被告未支付，2014年-2015年间共计欠款39,850.00元。为此，原告诉至法院要求被告给付机耕费39,850.00元。
被告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会辩称：机耕作业属实，有一组小组长巴庆伟、四组小组长陈广平、村治保主任在场并签字确认。
本院经审理查明：2014年-2015年年间，被告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会雇佣原告辽阳县野鑫农机专业合作社机耕作业，累计欠机耕费39,850.00元，有被告村一组小组长巴庆伟、四组小组长陈广平、村治保主任在场并签字确认。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付机耕费39,850.00元。
本院认为，原告为被告提供机耕作业服务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告给付机耕费，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付机耕费的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会于本判决生效后5日内给付原告辽阳县野鑫农机专业合作社机耕费39,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十月十日
书记员 李宣东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第894号
原告：朱三有。
委托代理人：陆军、郑一彬。
被告：盛卫兴。
被告：顾丽华。
被告：嘉善盛氏木业厂。
法定代表人：盛卫兴。
被告：陈壮。
本院于2008年7月22日立案受理了原告朱三有与被告盛卫兴、顾丽华、嘉善盛氏木业厂、陈壮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2008年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称2007年12月31日，原告和第一、第二被告签订了一份借款协议，第一、第二被告向原告借款人民币250000元，由第三、第四被告担保，承担连带责任。第一、第二被告到期未能还款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，故请求法院：1、判令第一、第二被告立即归还借款250000元，并承担逾期付款利息21000元；（暂计算至2008年7月29日）2、判令第一、第二被告承担原告律师代理费6500元；3、判令本案诉讼费用由第一、第二被告承担；4、判令第三、第四被告对以上三项承担连带归还责任。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议、收据各一份，证明被告借款事实；
4、发票一份，证明证明原告支付代理费事实及金额。
四被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，第一、第二被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。第三被告、第四被告自愿为第一、第二被告的借款担保，故应当承担连带清偿责任。原告支付律师代理费6500元，应由第一、第二被告承担。四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛卫兴、顾丽华于本判决生效后十日内支付原告朱三有借款250000元；
二、被告盛卫兴、顾丽华于本判决生效后十日内支付原告朱三有借款利息损失（从2007年12月31日起至上述借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告盛卫兴、顾丽华支付原告朱三有为实现债权承担的律师代理费6500元；
四、被告嘉善盛氏木业厂、陈壮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5463元，诉讼保全费1870元，合计7333元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十月三十一日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1471号
申请执行人胡某二，男，1954年7月24日生，汉族。
被执行人王某，男，1989年7月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年11月23日生，汉族。
胡某二申请王某、王某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第142号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，�案被执行人王某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某二在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人王某、王某某新的财产线索，申请执行人胡某二可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第142号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第851-1号
申请执行人：张少刚，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任晓东，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张少刚与被执行人任晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人张少刚以（2014）莱州民初字第2170号民事判决已经发生法律效力、被执行人任晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人任晓东发出执行通知，责令被执行人任晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓东至今未履行。现查明，被执行人任晓东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓东的银行存款15175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十四日
书记员 邓 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3444号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司员工。
被告：孙长青，男，1964年9月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告孙长青劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：原告不向被告承担给付工资款11752元的连带责任。事实与理由：原告系案涉工程辽阳65529部队“3748”工程的总承包人，将该工程合法分包给具备合法分包资质大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司。因此原告不存在违法分包情节，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误和法律适用错误。
被告孙长青未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。现结合原告提供的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及《劳务分包合同书》等证据来看，案涉合同履行地在辽阳市太子河区，且原告亦并非是被告的用人单位，故本案不属于本院管辖，应移送至辽阳市太子河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王梦意
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执25号
中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司、陈璋辉
本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司申请陈璋辉保险人代位求偿权纠纷一案，经被执行人陈璋辉自动履行，执行金额20000元，执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7126号
原告（反诉被告）：周东勋，男，1982年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告（反诉原告）：董崇庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）周东勋与被告（反诉原告）董崇庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。周东勋、董崇庆及委托代理人杨煜泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东勋向本院起诉要求：一、被告修复其租赁位于北京市昌平区x镇x1村x2号房屋的损坏部分；2、被告赔偿原告因违约造成�损失10万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于北京市昌平区x镇x1村x2号的房屋，租期为2015年3月1日至2018年3月1日。该合同到期前，原告明确向被告表示不再续签合同。合同到期后，原告发现被告将租赁的房屋损坏多处且拒绝赔偿。故诉至贵院，望判如所请。
被告董崇庆辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所谓的损失系房屋质量本身造成的，和原告无关。
反诉原告董崇庆向本院提出反诉要求：1、反诉被告返还反诉原告押金50000元；2、反诉被告支付反诉原告房屋防水材料费8260元。事实与理由：2015年3月1日，反诉原、被告签订《房屋租赁合同》，约定反诉原告承租位于北京市昌平区x镇x1村x2号的房屋，租金每年8万元，半年付，押金5万元，反诉原告依约履行了合同，租期从2015年3月1日至2018年3月1日。合同约定，出租人需保证房屋整体结构完好，房顶不漏水，保证外部电供水。在租赁期间，房屋漏水情况严重，反诉原告多次要求维修，但反诉被告置之不理，反诉原告垫付防水材料费8260元。该合同到期时，反诉被告明确表示不再续约，并拒绝退还押金和支付房屋防水材料费，故反诉，望判如所请。
反诉被告周东勋辩称：认可收到押金50000元，同意返还押金，但前提是反诉原告应当将损坏的部分进行修复。不同意给付防水材料费，屋顶防水是反诉原告的租户在屋顶烧烤被人为破坏的，反诉原告应当承担修复费用。
经审理查明：
2015年3月1日，周东勋与董崇庆签订《房屋租赁合同》，约定，董崇庆承租位于北京市昌平区x镇x1村x2号房屋（共三层，建筑面积约2000平方米，以下简称：涉案房屋）用于经营出租公寓；租赁期限自2015年3月1日至2018年3月1日；租金每年80000元；租赁押金50000元，合同解除后出租人将押金退还承租人；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，董崇庆将房屋用于转租经营。2016年9月23日，董崇庆出资8260元修复了涉案房屋屋顶防水。2017年11月15日，周东勋与董崇庆签订《交房合同》，约定，合同到期后不再续租，承租人须将房屋修复还原成交房状态返还给出租人，如延期交房承担相应损失。合同到期后，董崇庆按时将涉案房屋返还周东勋，周东勋以董崇庆在承租期间破坏了涉案房屋楼道内墙壁、室内墙壁等拒绝返还原告押金在期间。
在本案审理过程中，经本院对涉案房屋现场勘验：1、涉案房屋共计42间房屋，每间建筑面积约20平方米，每层房屋外楼道长约55米；2、一层楼道墙皮大面积整体脱落，一层部分房屋内墙皮大面积整体脱落，二、�层楼道墙皮少面积底部脱落;3、经手触，墙皮内水泥抹灰层“土沙”含量较高，轻微手触外层墙皮即脱落。
另查，涉案房屋所在宅基地使用权人为周宝国（周东勋之父）。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房屋租赁合同》、房租收据、防水材料收据、交房合同、勘验照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
周东勋与董崇庆签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。
本案中，双方约定的租赁期限届满，董崇庆按照约定已将涉案房屋返还周东勋，双方租赁关系终止。关于周东勋要求董崇庆修复涉案房屋损坏的部分一节，结合本院对涉案房屋的勘验，涉案房屋一层楼道�体及部分室内墙体水泥抹灰层手触“土沙”含量较高，轻触墙皮即脱落，显然与装修材料较为劣质有关。董崇庆作为承租人没有破坏楼道墙体的故意，故对于周东勋要求董崇庆对涉案房屋损坏的墙皮进行修复的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到在董崇庆将涉案房屋转租次承租人使用期间，放任次承租人在楼道晾晒衣物，使用劣质装修材料的墙体在阴湿的环境下，加大了墙皮脱落的程度，董崇庆对涉案房屋确存在部分程度的使用不当，在此情况下，应适当对周东勋予以赔偿，对于赔偿数额，本院酌情确定为10000元，本院在周东勋应返还董崇庆押金50000元内予以扣除。关于董崇庆要求周东勋支付防水材料费8260元一节，鉴于周东勋交付董崇庆涉案房屋时屋顶无漏水情况，本院无法排除董崇庆转租涉案房屋时，次承租人可能对屋顶非正常使用导致防水层的破坏，故对于董�庆要求周东勋承担修复材料费，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、反诉被告周东勋于本判决生效七日内退还反诉被告周东勋押金40000元（已扣除董崇庆应赔偿周东勋房屋损失费用10000元）；
二、驳回原告（反诉被告）周东勋的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告董崇庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，由原告周东勋负担1125元（已交纳），由被告董崇庆负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费628元，由反诉原告董崇庆负担28元（已交纳），由反诉被告周东勋负担600元，于本判�生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年六月五日
书记员 翟金萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3892号
原告：瓦房店市兴达起重机械经营处住所地：瓦房店市五一路109号。
经营者：巩美琴，女，1958年3月25日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李祥慈（巩美琴丈夫），男，1955年7月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：大连金界铸造有限公司住所地：瓦房店市松树镇松树村。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：石桓，男，1969年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。
原告瓦房店市兴达起重机械经营处与被告大连金界铸造有限公司、石桓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦房店市兴达起重机械经营处委托代理人李祥慈与被告被告石桓到庭参加诉讼，被告大连金界铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市兴达起重机械经营处诉称：2015年3月6日至2016年1月19日期间，被告在原告处赊购起重机配件等货物，共计44456元。经原告多次索要，被告至今未付款，故起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司、石桓偿还原告货款44456元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大连金界铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告石桓辩称：欠原告货款的事情属实，但是被告大连金界铸造有限公司的员工，应当由公司来偿还货款。
经审理查明：2015年3月6日至2016年1月19日期间，被告石桓以被告大连金界铸造有限公司采购员名义在原告处赊购起重机配件等货物，共计44456元。现原告以被告至今未付款为由起诉至法院请求法院判决被告大连金界铸造有限公司、石桓偿还原告货款44456元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告石桓签字的38张欠条、大连金界铸造有限公司资材入库单以及原告、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告石桓以被告大连金界铸造有限公司采购员名义为原告瓦房店市兴达起重机械经营处出具欠条欠款44456元的事实清楚，原告瓦房店市兴达起重机械经营处作为债权人有权要求债务人被告大连金界铸造有限公司偿还欠款，故对原告瓦房店市兴达起重机械经营处的诉讼请求，本院予以支持。因被告石桓为被告大连金界铸造有限公司采购员，其履行职务行为的权利和义务，由被告大连金界铸造有限公司享受和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告大连金界铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告瓦房店市兴达起重机械经营处欠款44456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告大连金界铸造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初772号
申请人石晓峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人中尚建安工程股份公司，住所地武汉市洪山区袁家墩特一号江宏世纪名苑B栋4单元702号，组织机构代码72831914-5，统一社会信用代码914200007283191415M。
法定代表人叶贻财，该公司董事长。
被申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-2-15号，组织机构代码08093205-0，统一社会信用代码9142050000809320503。
代表人李明杰，该分公司经理。
本院在审理原告石晓峰与被告中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石晓峰于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司宜昌分公司的财产407229元。申请人石晓峰已提供相应担保。
本院认为，申请人石晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中尚建安工程股份公司、中尚建安工程股份公司宜昌分公司在金融机构的存款407229元，或查封、扣押其价值407229元的财产。
案件申请费2556元，原告石晓峰已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一六年十一月二日
书记员 周 舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢186号
申请执行人李伟忠，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李英君，住吉林市。
申请执行人李伟忠与被执行人李英君买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月10日作出（2014）昌民二初字第954号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人李伟忠于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案，案号为（2015）昌民执字第401号。该案由执行员王洪江承办。本案的执行标的40，3775.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人李英君既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人李英君除每月有900.00元工资收入外，为查到其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，将该账户予以冻结。因找不到被执行人的下落，将被执行人李英君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后经双方当事人自愿协商，自行约定按（2014）昌民二初字第594号民事调解书确定的义务，被执行人李英君一次性给付申请执行人40,000.00元，余款及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，并全部履行完毕，且向本院出具了书面结案情况说明。申请执行费506.00元，由被执行人李英君缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌二初字第594号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十六日
代理书记员 路 琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初886号
原告赵广钦。
委托代理人王志新。
被告赵峰。
原告赵广钦与被告赵锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广钦及其委托代理人王志新，被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在辽宁省朝阳县承揽打桩工程，2015年3月被告雇佣原告从事夯实机工作，约定日工资150元。2015年4月14日晚，原告在干活的过程中，被被告雇佣的另一工人张策开的小铲车撞到左腿，致左腿胫腓骨骨折。原告受伤后，被送往辽宁省朝阳县第七人民医院手术治疗，住院17天，医疗费由被告负担，具体支付多少不清楚。后原告回西安后，在西安庆华医院住院14天，花费医疗费6066.86元。双方无法达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿医疗费6066.86元，住院伙食补助费2720元，营养费3000元，误工费27000元，护理费10000元，交通费500元，伤残赔偿金34756元，后续治疗费12000元，共计96042.86元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告赵锋辩称，医疗费同意按票据支付，朝阳医院垫付了30000左右，具体不清楚，也没有证据。朝阳医院的伙食费是原告支付的。营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费认可。误工费、护理费同意支付3个月的，误工费每天80元，护理费每月1500元。
经审理查明，被告在辽宁省朝阳县承揽打桩劳务工程，2015年3月被告雇佣原告从事夯实机工作，约定日工资150元。2015年4月14日晚，原告在干活的过程中，清理土中的大块石头时，被被告雇佣的另一工人张策开的小铲车撞到左腿，致左腿胫腓骨骨折。原告受伤后，被送往辽宁省朝阳县第七人民医院手术治疗，诊断为：开放性胫腓骨骨折，住院17天，医疗费由被告负担。经原、被告协商，原告同意回西安治疗，2015年12月10日起原告在西安庆华医院住院14天，花费医疗费6066.86元。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院对外委托，陕西蓝图司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵广钦损伤构成九级伤残；2、后续治疗费约需10000元-13000元。原告系农民。双方对鉴定意见书均无异议。
上述事实有庭审笔录、住院病案、票据、鉴定意见书等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告受被告雇佣，双方之间形成劳务关系，原告在劳动的过程中受伤，原被告根据双方的过错承担相应责任。原告在劳动的过程中未尽到注意义务，对其损害结果承担20%的责任，被告在施工现场未尽到合理安排施工顺序，未提供安全措施等相应管理义务，承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费有病历及票据印证，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费结合双方的意见，本院予以认定；被告承担了原告在朝阳医院的伙食费，原告主张的该部分住院伙食补助费本院不予支持，住院伙食补助费酌情50元/天×14天=700元；误工费酌定为100元/天×120天=12000元；护理费80元/天×90天=7200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵锋于本判决生效后10日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计60978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，原告已预交，现由原告负担700元，被告赵锋负担1500元，鉴定费1560元，原告负担360元，被告负担1200元，被告将其负担的诉讼费、鉴定费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耀武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d873294c-c305-4301-b83e-f5ea4eefcb87&imgId=ZDg3MzI5NGMtYzMwNS00MzAxLWI4M2UtZjVlYTRlZWZjYjg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初90号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人胡某某，出生于内蒙古治区赤峰市克什克腾旗，个体劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月30日16时许，被告人胡某某在克什克腾旗经棚镇康博网吧北侧胡同内，因琐事与董某某发生争执，后胡某某用右手搂住董某某的脖子并用左手拳头打其脸部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人董某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
另查明，案发后被告人胡某某于2015年11月2日到克什克腾旗公安局经棚镇派出所投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人董某某的陈述，证人闫某某、李某某、武某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、办案说明、调取证据清单、现场勘验照片、伤情照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案复印件，赔偿协议书，谅解书，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害董某某的身体健康，致董某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初90号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人胡某某，出生于内蒙古治区赤峰市克什克腾旗，个体劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2015年8月30日16时许，被告人胡某某在克什克腾旗经棚镇康博网吧北侧胡同内，因琐事与董某某发生争执，后胡某某用右手搂住董某某的脖子并用左手拳头打其脸部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人董某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。另查明，案发后被告人胡某某于2015年11月2日到克什克腾旗公安局经棚镇派出所投案自首。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人董某某的陈述，证人闫某某、李某某、武某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、办案说明、调取证据清单、现场勘验照片、伤情照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案复印件，赔偿协议书，谅解书，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意非法损害董某某的身体健康，致董某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一六年十一月十七日书 记 员  游 越
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1271号
罪犯郭旭辉，男，1982年5月8日出生，汉族，河南省偃师市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第28号刑事判决，认定被告人郭旭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间曾减刑一次，减刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人郭旭辉于2010年12月20日下午，因发现其妻孙乐乐有外遇，遂与孙乐乐在偃师市城关镇槐庙村其共同租住处协商离婚，期间二人因其女儿抚养权问题发生争执，被告人郭旭辉将孙乐乐按到床上，用刀朝孙乐乐颈部刺数刀，致孙乐乐当场死亡。
罪犯郭旭辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭旭辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年12月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初677号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人史某某。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月17日2时10分许，被告人史某某饮酒后驾驶牌号为陕A18T**的黄海牌小型普通客车，沿西安市长安区北长安街人行道由北向南行驶至西韦巷口时，与保洁员长凳式工具箱发生碰撞，致坐在该工具箱上的宫振某摔倒受伤。因发现史某某有酒驾嫌疑，宫振某朋友遂拨打了报警电话。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（S）1172号），史某某的血醇浓度为197.56mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人史某某刑事责任，提请依法判处。
另查明，事发时被告人史某某系为将车辆短距离挪至它处方于酒后驾车。在导致宫振某受伤后，史某某已于2016年10月21日与宫振某达成赔偿协议且已履行（赔偿被害人医疗费等共计3000元），获得了被害人之谅解。
上述事实，被告人错误！链接无效。在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、被告人供述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、检验、鉴定告知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且鉴于其系短距离挪动车位，亦获得了被害人谅解，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00443号
原告段世雄。
被告湘乡市燕兴实业发展有限公司。
法定代表人王树林。
被告王树林。
本院在审理原告葛银飞云与被告湘乡市燕兴实业发展有限公司、王树林民间借贷纠纷一案中，被告王树林于2016年1月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告段世雄的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 陈 锋 华
审 判 员 �欧阳旸
人民陪审员 徐 国 良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 欢
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执272号之四
申请执行人杨某，男。
被执行人黄某，女。
关于申请执行人杨某与被执行人黄某离婚纠纷一案。2016年4月27日，申请执行人依据已生效的（2013）阳民一初字第360号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付抚养3600元，负担本案执行费50元，共计3650元。在案件的执行过程中，本院于2016年7月11日依法冻结、扣划被执行人黄某的银行存款1075.88元，同月21日，被执行人汇入本院账户800元。且经本院向申请执行人确认，被执行人在2015年11月至2016年4月期间，先后主动向申请执行人的银行账号汇入1800元。现本案已执行完毕，的依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第360号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年十月十四日
书记员 周洲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3296号
原告商喜英，女，汉族，1972年12月30日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告童志英，女，汉族，1973年6月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陶建平，男，汉族，1975年1月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市青山区，
本院在审理原告商喜英与被告童志英、陶建平民间借贷纠纷一案中，原告周大红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商喜英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商喜英撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 婵
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00114号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告人杨友发，男，汉族，大学文化，原系贵州省六盘水市钟山区商务和粮食局局长，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨友发犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2015年7月7日作出（2014）黔钟刑初字第654号刑事判决。宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉，贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张英祥出庭履行职务，原审被告人杨友发及其辩护人杨文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年下半年的一天，兰某某为了感谢被告人杨友发出面协调使得其妻子朱某某顺利成为邦力达公司的法定代表人，同时也希望朱某某在成为邦力达公司的法定代表人后能得到钟山区供销社的帮助和资金支持，到杨友发的办公室拿出4万元现金给杨友发表示感谢，杨友发不予接受，兰某某将4万元现金带走。2009年11月12日，兰某某再一次来到杨友发的办公室，拿出2万元现金给杨友发表示感谢，杨友发不予接受。兰某某提出给杨友发打一张6万元借条，按月息1.5分计息。兰某某见杨友发未反对，就在杨友发的办公室打了一张欠杨友发现金6万元，利息百分之一点五（1.5%）的借条放在杨友发的办公桌上，随后将2万元现金带走。兰某某离开后，杨友发将6万元借条放在自己办公桌的抽屉里。2009年11月12日至2013年6月12日期间，兰某某共付给杨友发3万元。
另查明，被告人杨友发在案发后已将三万元受贿赃款上缴司法机关。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人杨友发犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；涉案赃款三万元予以没收上缴国库。
宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以“杨友发受贿金额应为六万元；量刑不当”的抗诉意见，提出抗诉。贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉。
原审被告人杨友发辩称，6万元借条中有2万元是真实借给兰某某的。其辩护人提出“原判正确，建议维持原判”的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人杨友发收受他人财物3万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，原审被告人杨友发及其辩护人均未提供对本案有证明力的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于贵州省六盘水市钟山区人民检察院、贵州省六盘水市人民检察院所提“杨友发受贿金额应为六万元”的抗诉及支抗意见。经查，兰某某出具一张6万元的借条给杨友发，是因为两次送钱给杨友发均被拒收，该借条只是一种达到行贿目的手段，且兰某某从2013年6月至案发近一年的时间再未支付过利息给杨友发，杨友发也未向兰某某索要该借条上载明的6万元及利息，杨友发受贿金额应以实际获得的数额为准，故该抗诉、支抗意见不成立，本院不予采纳。
关于贵州省六盘水市钟山区人民检察院、贵州省六盘水市人民检察院所提“量刑不当”的抗诉及支抗意见。经查，杨友发收受他人贿赂人民币3万元，原审法院依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条的规定对杨友发的量刑适当，故该抗诉、支抗意见不成立，本院不予采纳。
关于原审被告人杨友发所提“6万元借条中有2万元是真实借给兰某某的”辩解理由。经查，本案收集在案的证据不能证实6万元借条中有2万元是真实的借贷关系，且杨友发并未提供2万元借款的相关证据，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于原审被告人杨友发的辩护人所提“原判正确，建议维持原判”的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人杨友发身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔六中刑三终字第00114号抗诉机关（原公诉机关）贵州省六盘水市钟山区人民检察院。原审被告人杨友发，男，1966年11月9日出生，汉族，重庆市綦江县人，大学文化，原系贵州省六盘水市钟山区商务和粮食局局长，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。辩护人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人杨友发犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2015年7月7日作出（2014）黔钟刑初字第654号刑事判决。宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉，贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张英祥出庭履行职务，原审被告人杨友发及其辩护人杨文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2009年下半年的一天，兰文才为了感谢被告人杨友发出面协调使得其妻子朱某顺利成为邦力达公司的法定代表人，同时也希望朱某在成为邦力达公司的法定代表人后能得到钟山区供销社的帮助和资金支持，到杨友发的办公室拿出4万元现金给杨友发表示感谢，杨友发不予接受，兰文才将4万元现金带走。2009年11月12日，兰文才再一次来到杨友发的办公室，拿出2万元现金给杨友发表示感谢，杨友发不予接受。兰文才提出给杨友发打一张6万元借条，按月息1.5分计息。兰文才见杨友发未反对，就在杨友发的办公室打了一张欠杨友发现金6万元，利息百分之一点五（1.5%）的借条放在杨友发的办公桌上，随后将2万元现金带走。兰文才离开后，杨友发将6万元借条放在自己办公桌的抽屉里。2009年11月12日至2013年6月12日期间，兰文才共付给杨友发3万元。另查明，被告人杨友发在案发后已将三万元受贿赃款上缴司法机关。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人杨友发犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；涉案赃款三万元予以没收上缴国库。宣判后，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以“杨友发受贿金额应为六万元；量刑不当”的抗诉意见，提出抗诉。贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉。原审被告人杨友发辩称，6万元借条中有2万元是真实借给兰文才的。其辩护人提出“原判正确，建议维持原判”的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人杨友发收受他人财物3万元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，原审被告人杨友发及其辩护人均未提供对本案有证明力的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于贵州省六盘水市钟山区人民检察院、贵州省六盘水市人民检察院所提“杨友发受贿金额应为六万元”的抗诉及支抗意见。经查，兰文才出具一张6万元的借条给杨友发，是因为两次送钱给杨友发均被拒收，该借条只是一种达到行贿目的手段，且兰文才从2013年6月至案发近一年的时间再未支付过利息给杨友发，杨友发也未向兰文才索要该借条上载明的6万元及利息，杨友发受贿金额应以实际获得的数额为准，故该抗诉、支抗意见不成立，本院不予采纳。关于贵州省六盘水市钟山区人民检察院、贵州省六盘水市人民检察院所提“量刑不当”的抗诉及支抗意见。经查，杨友发收受他人贿赂人民币3万元，原审法院依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条的规定对杨友发的量刑适当，故该抗诉、支抗意见不成立，本院不予采纳。关于原审被告人杨友发所提“6万元借条中有2万元是真实借给兰文才的”辩解理由。经查，本案收集在案的证据不能证实6万元借条中有2万元是真实的借贷关系，且杨友发并未提供2万元借款的相关证据，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原审被告人杨友发的辩护人所提“原判正确，建议维持原判”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，原审被告人杨友发身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物3万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗远进审 判 员  武晓华代理审判员  张 丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  严 维
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初335号
原告：王庆和，男。
被告：刘真富，男。
原告王庆和与被告刘真富农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后于2018年5月28日是适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆和、被告刘真富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆和向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地租金1000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原告以宋老三的名义与被告签订了租地协议，被告把四亩土地租给原告，共�1000元，租期2015年10月11日至2016年10月11日。结果上一个租地人到期后，原告要耕种该地，被告已将该地又租给第三人了，于是原告向被告索要租地款1000元，被告迟迟不退还，现原告提起诉讼要求被告返还租地款1000元。
被告刘真富辩称，被告确实收了原告1000元的租地款，但原告没有耕种，被告就租给第三人了。再者原告多次向被告索要1000元租地款的过程中，将被告打伤住院花费医疗费2000元，原告赔付被告2000元医疗费，被告就返还原告1000元的租地款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月11日，原告以宋老三的名义与被告签订了租地协议，协议内容是：被告把四亩土地租给宋老三，共计1000元，租期2015年10月11日至2016年10月11日。原告将1000元租金亲自交给了被告，以宋老三的名义租地是为了不让邻居知道是原告租了被告的地。在原告要耕种该地时被告知该地又被被告租给第三人了，于是原告向被告索要租地款1000元，被告迟迟不予退还。
本院认为，原、被告自愿达成的租地协议是有效的,被告应当履行协议的内容。因被告未及时履行协议内容，又将土地租给了第三人，故被告应当返还给原告租地款1000元。关于被告述称原告在索要1000元租地款过程中将被告打伤，该行为事实与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告刘真�于本判决生效后十日内返还原告王庆和租地款人民币1000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告缴纳50元，减半收取25元，由被告承担，同上述款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李云广
二〇一八年六月十日
书记员 庄兰兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保76号
申请人:史平,男,1971年2月6日出生,汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托代理人：王军，广东广和律师事务所律师。
被申请人:重庆得胜包装材料有限公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处旺龙一路，组织机构代码91500224590506553N。
法定代表人：唐灿章，总经理。
被申请人:张容,女,1966年11月8日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人:唐灿章,男,1963年3月22日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人史平与被申请人重庆得胜包装材料有限公司、张容、唐灿章诉讼财产保全一案，本院于2018年1月31日作出(2018)渝0151执保54号执行裁定书，对被申请人张容、唐灿章共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号及位于重庆市铜梁区X街道办事处X号及被申请人张容所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房屋三套予以保全，申请人史平提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全担保。申请人史平于2018年5月15日以与被申请人重庆得胜包装材料有限公司、张容、唐灿章达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人张容、唐灿章共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号及位于重庆市铜梁区X街道办事处X号及被申请人张容所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房屋三套的查封。
本院认为，申请人史平向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对被申请人张容、唐灿章共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号及位于重庆市铜梁区X街道办事处X号及被申请人张容所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房屋三套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 霜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执168号
申请执行人江木生，男，湖南省安仁县人。
被执行人黄友祥，男，湖南永兴县人。
申请执行人江木生与被执行人黄友祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1093号民事判决书，责令被执行人黄友祥自觉在2016年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄友祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄友祥所有的银行存款760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖向阳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1196号
上诉人（原审原告）：郭根云，女，1972年2月16日生，居民身份证号码3207231972********，汉族，住灌云县伊山镇向阳路****号。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国成功能服饰（连云港）有限公司，住所地在灌云县经济开发区民安南路128号。
法定代表人：NARONGCHEARAVANONT，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德君，该公司管理科科长。
上诉人郭根云因与被上诉人国成功能服饰（连云港）有限公司（以下简称国成公司）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭根云上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金9084.72元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人12月份三次请销假、公司全额支付上诉人12月份工资以及双方签订解除劳动合同协议的时间为2015年1月7日等证据表明，双方劳动合同期满后并未终止劳动关系，上诉人继续在公司上班，因为身体原因不能按时上班，双方才协商一致终止劳动关系，并非是劳动合同期满终止或续约过程中的“待遇”之争，一审法院对双方解除劳动关系基本事实未查清，且认定事实错误。
国成公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人在仲裁和一审过程中都自认因身体原因主动提出辞职后在双方协商一致的情形下解除劳动关系；本案中，双方合同到期后，被上诉人并未降低原劳动合同的条件，但是上诉人主动提出辞职，因而一审适用法律正确，判决合法且合理，应予维持。
郭根云向一审法院起诉请求：国成公司支付经济补偿金9084.72元。
一审法院认定事实：郭根云于2010年12月8日到国成公司处工作，双方签订了两次劳动合同，合同期限至2014年12月8日止。2015年1月7日，双方签订终止（解除）劳动合同关系协议书，载明“经双方协商一致，终止2012年12月8日至2014年12月8日的劳动合同关系”。同日，郭根云填写员工离职表，离职原因为合同到期，终止劳动合同，郭根云在该表上签字确认。一审另查明，2015年6月5日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决，裁决驳回郭根云要求国成公司支付其经济补偿金的仲裁请求。
一审法院认为，劳动者与用人单位签订的劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，郭根云与国成公司签订的劳动合同于2014年12月8日期满，双方劳动合同终止。郭根云要求国成公司支付经济补偿金，应当符合法律规定的给付经济补偿金条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，劳动合同期满劳动合同终止时，支付经济补偿金的前提系用人单位没有维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订。本案双方签订的劳动合同期满时，国成公司并没有上述情形、没有降低郭根云的劳动待遇，故对郭根云要求国成公司支付经济补偿金9084.72元的主张，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回郭根云要求国成功能服饰（连云港）有限公司支付经济补偿金9084.72元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由郭根云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，符合法定情形的，用人单位应当给予经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，根据国成公司提供的证据员工离职表记载，郭根云与国成公司解除劳动合同原因为合同到期。根据仲裁和一、二审查明的事实，国成公司并未降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，因此按照法律规定不需给予劳动者经济补偿。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律有误，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭根云承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执969号
申请执行人韩雪，女，1954年8月16日出生，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人韩军，男，1956年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人韩雪与被执行人韩军法定继承纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）五垦法民一初字第01165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩雪于2016年10月19日向我院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人韩军暂无可供执行的财产。本案执行标的153474.8元，已执行0元，尚有153474.8元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）五垦法民一初字第01165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩雪在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执86号
申请执行人张佳琪，女，1998年5月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
法定代理人张宝金，男，1964年9月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人王莉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住延寿县。
被执行人刘国祥，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人成都领达物流有限公司。
法定代表人张涛，经理。
被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司。
法定代表人张涛，经理。
本院在执行张佳琪申请执行王莉莉、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司已履行义务。现被执行人王莉莉未履行，经查，被执行人王莉莉无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执86号申请执行人张佳琪，女，1998年5月16日出生，汉族，无职业，住方正县。法定代理人张宝金，男，1964年9月27日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人王莉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住延寿县。被执行人刘国祥，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人成都领达物流有限公司。法定代表人张涛，经理。被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司。法定代表人张涛，经理。本院在执行张佳琪申请执行王莉莉、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司已履行义务。现被执行人王莉莉未履行，经查，被执行人王莉莉无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年四月十日书 记 员  于 斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1842号
原告：于洋，个体户。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告：郑州康久企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路56号18层1805号。
法定代表人：杨览，该公司总经理。
原告于洋与被告郑州康久企业营销策划有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于洋于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 俞 洋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第140号
原告冯凤兰，女，汉族，生于1954年6月16日。
被告朱王超，男，汉族，生于1966年3月12日。
本院在审理原告冯凤兰诉被告朱王超民间借贷纠纷一案中，原告冯凤兰于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告冯凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯凤兰撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半交纳1，950元，由原告冯凤兰负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李相东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第140号
原告冯凤兰，女，汉族。
被告朱王超，男，汉族。
本院在审理原告冯凤兰诉被告朱王超民间借贷纠纷一案中，原告冯凤兰于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告冯凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯凤兰撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半交纳1，950元，由原告冯凤兰负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李相东
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初209号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：杜世弘，系该公司职工。
委托代理人：巩啸震，男，山西奇政律师事务所律师。
被告：王晋宁，男，汉族，1961年11月23日出生，和顺县食品有限责任公司董事长。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。
被告：和顺县食品有限责任公司，住所地：晋中市和顺县新和路30号。
法定代表人：王晋宁，职务：董事长。
委托代理人：郝瑞波，系公司副总经理。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。
被告：和顺县嘉盛购物有限责任公司，住所地：晋中市和顺县新和大街26号1-5层。
法定代表人：甄仲喜，职务：董事长。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。
原告和顺县农村信用合作联社与被告王晋宁、被告和顺县食品有限责任公司、被告和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人巩啸震、杜世弘，被告王晋宁的委托代理人刘卯年，被告和顺县食品有限责任公司的委托代理人郝瑞波、刘卯年，被告和顺县嘉盛购物有限责任公司的法定代表人甄仲喜、委托代理人刘卯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告连带偿还原告贷款本金4560000元、利息762770元（截止2018年1月21日），合计5322770元，并支付自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告王晋宁为了续贷，与原告签订《贷款合同》，向原告下属的义兴信用社借款人民币4560000元，贷款期限从2016年3月20日起，至2017年3月16日。2016年3月20日被告食品公司、嘉盛公司分别与原告签订《保证合同》，为被告王晋宁以上贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后被告王晋宁未按期还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还原告贷款4560000元、利息762770元（截止2018年1月21日），并支付2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息，并承担诉讼费用。
三被告辩称：原告和顺县信用联社指定的晋中市金联融资担保有限公司为我方做担保，被告按原告的安排缴纳了200万元保证金，办理才了贷款。被告方不归还本息的原因是原告指定认可晋中市金联融资担保有限公司的保证金专户出了问题，出问题之后，被告才停止了还信用社本息，因为有保证金可以折抵偿还的利息，并且可以促进及时归还给保证金，此过错责任为原告，被告不能偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实是，2016年3月20日，被告王晋宁为了续贷，向原告下属的义兴信用社借款4560000元，并与原告签订《贷款合同》，借期为从2016年3月20日起至2017年3月16日。被告食品公司、嘉盛公司分别为被告王晋宁以上贷款提供连带责任保证并与原告签订《保证合同》，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后被告王晋宁未按期还本付息。截止2018年1月21日，利息计算为762770元。
本案争议的事实：三被告应否偿还原告借款本金4560000元，利息762770元。
针对争议的事实，原告向本院提供借款合同一份、借据一支证明被告王晋宁借款4560000元，提供保证合同二份证明被告和顺县食品有限责任公司、被告和顺县嘉盛购物有限责任公司为被告王晋宁借款提供连带保证责任。并称借款已经到期三被告应连带偿还借款本息。
三被告认可以上借款事实，对以上证据也没有异议，但不还借款本息的原因是原告在上游借款时指定的晋中市金联融资担保有限公司的保证金专户出了问题，致使被告缴纳的2000000元的保证金不能及时偿还借款，此过错责任为原告，故被告不能偿还本息。
三被告提供了借据三支，证明原告下属义兴信用社负责人原祝斌以收贷名义借款180000元，说抵顶贷款。提供原告和晋中市金联融资担保有限公司合作办法证明晋中市金联融资担保有限公司是原告指定的担保公司，由于担保专户发生问题致使被告不能还款。
原告和顺县农村信用合作联社质证为被告以上证据和本案没有关系。
本院认为，原告和顺县农村信用合作联社与被告王晋宁形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告王晋宁理应按合同约定偿还借款本息。被告和顺县食品有限责任公司和和顺县嘉盛购物有限责任公司为被告王晋宁借款提供连带保证责任，理应承担还款的连带保证责任。被告辩称晋中市金联融资担保有限公司的保证不是本案事实，原告下属义兴信用社负责人原祝斌向被告的借款属原祝斌和被告之间的民间借贷关系，与本案无关，被告应另行处理。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王晋宁于本判决生效后3个月内偿还原告和顺县农村信用合作联社借款本金4560000元，利息762770元（截止2018年1月21日），并支付原告自2018年1月22日起至借款实际清偿之日止的相应利息。被告和顺县食品有限责任公司和和顺县嘉盛购物有限责任公司承担以上还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49060元，由被告王晋宁负担，被告和顺县食品有限责任公司和和顺县嘉盛购物有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
人民陪审员 高建中
人民陪审员 刘润保
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 毕俊青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5474号
原告：舒爱凤，女，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐菲。
被告：周伟国，男，汉族，住溧阳市。
原告舒爱凤与被告周伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼；被告周伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16400元并承担逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因买小货车资金不足，于2001年8月3日及9月3日分别向原告借款2000元、11400元，被告以周敏名义向原告分别出具了借条，因多次催要无果，故诉至法院。
审理中，原告陈述由于疏忽在事实与理由中的11400元应写为14400元，加上2000元与诉讼请求中的请求被告归还借款16400元相吻合。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告陈述和举证依法进行了审查，确认如下事实：被告周伟国于2001年8月3日、2001年9月3日分别向原告借款2000元、14400元并以周敏的名义出具了欠条和借条，2016年6月30日原告通过微信聊天、去派出所报案等方式向被告主张过债权，被告一再推诿，至今未还。审理中，原告明确利息请求为以2000元、14400元为基数自2001年8月3日、2001年9月3日起按照年利率6%计算利息，至借款全部付清为止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款16400元未还，原告要求其归还的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自借款之日起计算利息没有法律依据，本院不予支持，利息部分应当自原告主张债权次日开始计算即从2016年7月1日开始计算，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告周伟国于本判决生效之日起15日内向原告舒爱凤归还借款16400元及利息（以16400元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜丽君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5328号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告曹鸿权，男，1964年1月10日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹鸿权借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5328号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告曹鸿权，男，1964年1月10日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹鸿权借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十日书 记 员  李依静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执464-3号
申请执行人刘金，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人刘金与被执行人许小林民间借贷纠纷一案中，依据安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初第854号民事调解书于2016年12月6日立案执行。判决内容如下：一、被告许小林归还原告刘金借款本息共计1768690元。此款定于2016年11月30日前归还5元，2016年12月31日前归还5万元、2017年1月31日前归还5万元、同年2月28日前归还5万元、同年3月31日前归还5万元、同年4月30日前归还5万元、同年5月31日前归还5万元、同年6月30日前归还5万元、同年7月31日前归还5万元、同年8月31日前归还5万元、同年9月30日前归还5万元、同年10月31日前归还5万元，同年11月30日前归还5万元，同年12月31日前归还1118690元。
执行过程中，查封了被执行人许小林所有的位于江西省奉新县冯川镇共计18间铺面和许小林、熊小梅共有房产一套，现双方达成和解协议，申请人申请中止对上述房产的拍卖，由于履行期限较长申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初第854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民审判员 杨 文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终408号
上诉人（原审被告）杨长轩，男，1970年10月13日出生，住逊克县。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，住逊克县。
被上诉人（原审原告）周明轩，男，1958年4月2日出生，住逊克县。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原审被告常明，男，1985年5月4日出生，住逊克县。
上诉人杨长轩因与被上诉人周明轩、原审被告常明保证合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2014）逊商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨长轩及其委托代理人邹立广，被上诉人周明轩及其委托代理人安瑞到庭参加诉讼。原审被告常明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周明轩在原审法院诉称，2014年5月20日周明轩卖给常明苯板胶60吨，每吨价格1000.00元，常明将货物拉走后没有付货款，给周明轩出了60000.00元的欠据。2014年7月28日常明与周明轩签订还款协议，约定常明于2014年8月28日付清货款，否则从2014年5月20日起按月利率20‰给付利息，杨长轩作为常明的担保人签字担保，承担连带保证责任。到付款期限后常明没有按承诺付款，周明轩起诉要求杨长轩承担担保责任，支付常明欠的货款60000.00元，2014年8月28日至2015年7月28日的利息10800.00元，本息合计70800.00元。2015年7月29日至付清货款前利息按协议约定的月利率20‰计算。杨长轩承担诉讼费用。
原审判决认定，2014年5月22日常明以每吨1000.00元价格在周明轩处购买苯板胶60吨，常明接收货物后向周明轩出具60000.00元货款欠据一份，未支付货款。2014年7月28日周明轩、常明在《还款协议书》中约定：1、常明于2014年8月28日前一次性支付周明轩胶款60000.00元，否则常明付给原告违约金5000.00元，或2014年5月22日起按月利率20‰给付利息，常明不得有任何异议。2、常明在没有付清周明轩胶款前，无权动用和转让货物（胶）（周明轩同意例外），如常明动用货物（胶），必须有周明轩、常明、杨长轩和孟凡军在场，否则按盗窃处理。同时杨长轩应孟凡军请求给常明支付周明轩胶款担保，并在周明轩、常明约定的付款协议上签字。杨长轩在签字担保前到常明干活的楼号中查看了常明购买的苯板胶。欠款到期后常明未支付货款，也未支付过利息或违约金，杨长轩也未承担担保责任。2014年12月10日周明轩起诉要求杨长轩履行担保责任，支付常明所欠货款60000.00元、利息10800.00元，2015年7月29日后至货款付清前的利息仍按还款协议约定的月利率20‰计算。杨长轩承担诉讼费用。
原审法院认为，常明与周明轩买卖苯板胶的行为合法有效，是否构成盗窃，当事人无权在协议中予以约定，因此周明轩、杨长轩、常明签订还款协议中的“特别约定”的内容无效，其它部分合法有效，常明应按约定给付货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故周明轩要求按约定的利息保护损失的请求应予支持。杨长轩系保证人，双方未约定保证的期间、范围、方式，保证期间为六个月，常明承诺还款时间为2014年8月28日，周明轩于2014年12月10日对杨长轩提起诉讼，未超过保证期间，周明轩要求杨长轩履行连带保证责任的请求予以支持。杨长轩在庭审中提出的周明轩涉嫌与常明勾结骗其提供担保等辩解观点，因杨长轩未向本院提交证据佐证，不予采纳。据此判决：一、常明于本判决生效后三日内一次性支付周明轩货款60000.00元，利息10800.00元，合计70800.00元，自2015年7月29日起货款仍按月利率20‰计息。二、杨长轩对上列款项承担连带保证责任。案件受理费1590.00元、公告费700.00元由常明承担。
判决宣判后，杨长轩不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：周明轩将货物交常明使用，未经杨长轩同意，也没有按合同约定的四人在场，应视为周明轩放弃了原合同所约定的内容，单独与常明达成协议，所以杨长轩不应承担担保责任。杨长轩上诉请求撤销原审判决，并由周明轩承担诉讼费用。
被上诉人周明轩辩称，杨长轩在《还款协议书》上担保人处签字，其认可承担连带保证责任，是其本人的真实意思表示。周明轩将货物交给常明时合同生效，动产物权归常明所有，周明轩与常明之间形成了债务关系，《还款协议书》无权约定限制常明使用买卖标的物，常明购买货物后可以使用或处分，是否构成盗窃与合同约定无关。请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人杨长轩为支持其上诉主张，向本院提交逊克县公安局刑警大队询问周明轩笔录1份。旨在证明周明轩与杨长轩签订《还款协议书》前明知案涉的60吨苯板胶已由常明卖给裴恩义，但隐瞒了该货物不在常明手中的事实，并在协议第三款约定出货时必须有四人在场，以骗取担保人提供担保。
被上诉人周明轩质证认为，对证据的真实性没有异议，但该份证据不属于新的证据，无法证明杨长轩所要证明的事实，拟证明的事实脱离笔录的内容，该份证据与本案没有关联性。
通过庭审调查，并结合当事人质证意见，本院认证如下：
上诉人杨长轩提交的证据虽具备真实性、合法性，但不具有关联性，不能证明其主张，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，周明轩与常明及担保人杨长轩签订的《还款协议书》，除第三条“特别约定”的内容因违反法律规定而无效外，合法有效。常明应按约定给付周明轩货款。周明轩、常明及杨长轩在《还款协议书》中对保证方式没有约定，故杨长轩应按连带责任保证承担保证责任。债权人在担保期间内主张权利，其请求应予支持。常明系苯板胶的所有权人，杨长轩和周明轩无权对常明所有的苯板胶限制其占有和使用，该限制行为无效。杨长轩认为其不应承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570.00元、公告费560.00元，共计2130.00元，由上诉人杨长轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3109号
原告刘明容，女，1954年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人古献红，男，1978年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告之子（特别授权）。
被告兰芙蓉，女，1963年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告刘明容诉被告兰芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘明容于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘明容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告刘明容提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明容撤回起诉。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告刘明容负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈春宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1434号
原告：何宜廉，男，1959年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄茂世，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告何宜廉与被告黄茂世民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宜廉到庭参加诉讼，被告黄茂世经公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宜廉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2017年11月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告黄茂世以办服装厂资金周转为由分别于2014年8月1日向原告借款50000元，2014年9月23日向原告借款70000元，该二笔借款双方口头约定两年内还清，每月偿还3300元，还清为止，借款于2016年9月3日到期。后经原告催讨被告拒不偿还。为此，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
何宜廉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，该证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告黄茂世因开服装厂，以需资金周转为由，于2013年至2014年8月份零零碎碎的向原告借支现金，并于2014年8月1日，被告黄世茂出具了借条给原告，借条写明，今向何宜廉借人民币50000元，该借条未约定借款利息与还款期限。2014年9月23日，被告黄茂世再次向原告借款70000元，并出具借条给原告，借条写明，向何宜廉借到人民币70000元，每月还款3300元，还清为止，该借条未约定借款利息。上述二笔借款合计120000元，经原告催讨，被告黄茂世至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄茂世向原告何宜廉借款合计120000元至今未还，事实清楚，原告要求被告黄茂世偿还借款120000元及利息（利息从2017年11月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（-）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄世茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告何宜廉借款120000元及利息（利息从2017年11月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，公告费560元，合计3612元，由被告黄世茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 陆守滔
二〇一八年三月二十三日
助理 法官 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审86号
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市。
法定代表人徐建光，局长。
被执行人浙江豪迈五金科技有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人陆志均。
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出兰人社监罚决字（2015）4号行政处罚决定书，认定被执行人浙江豪迈五金科技有限公司拖欠全体工人2014年12月至2015年5月工资未发的事实，申请人曾于2015年6月23日对被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，因被执行人在规定期限内未按要求履行指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，依据该条的规定，兰溪市人力资源和社会保障局对浙江豪迈五金科技有限公司处以罚款20000元。申请执行人于2015年8月25日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间既不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人在规定时间内向本院申请执行处罚款的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2015年8月24日作出的兰人社监罚决字（2015）4号行政处罚决定书对浙江豪迈五金科技有限公司处罚款20000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审86号申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市。法定代表人徐建光，局长。被执行人浙江豪迈五金科技有限公司，住所地兰溪市。法定代表人陆志均。申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出兰人社监罚决字（2015）4号行政处罚决定书，认定被执行人浙江豪迈五金科技有限公司拖欠全体工人2014年12月至2015年5月工资未发的事实，申请人曾于2015年6月23日对被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，因被执行人在规定期限内未按要求履行指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，依据该条的规定，兰溪市人力资源和社会保障局对浙江豪迈五金科技有限公司处以罚款20000元。申请执行人于2015年8月25日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间既不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人在规定时间内向本院申请执行处罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2015年8月24日作出的兰人社监罚决字（2015）4号行政处罚决定书对浙江豪迈五金科技有限公司处罚款20000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年七月八日代书 记员  蒋兰昕