wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第367号
上诉人（原审被告）习水县加益煤业有限公司，住所地为习水县东皇镇白坭村，组织机构代码为67543238-9。
法定代表人任佳胤。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐安定，男，生于1955年5月2日，汉族，重庆市万盛区人，住习水县西城区红都世纪城24-8-5。
上诉人习水县加益煤业有限公司（以下简称加益煤业公司）因与徐安追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐安定系退休人员，2013年2月26日其经人介绍到加益煤业公司任职总工程师，全面负责该公司的技术资料工作，工资约定为10000元／月。2013年8月10日加益煤业公司作出《告知书》，认定徐安定工作期间未按时完善相关资料，未认真履行工作职责，导致软件资料严重缺失，更不能指挥现场，工作中挑三拣四，从即日起必须认真负责完善质量标准化工作顺利验收，如在职期间故意刁难，再提任何条件，达不到如期工作目标，按规定实行绩效工资考核，按正常工资的30%-50%发放，若从即日起，改变工作作风，按约定履行职务，并加5000元每月绩效工资。2013年8月20日，加益煤业公司作出《习水县加益煤矿关于工程师徐安定工资待遇安排的承诺》，承诺徐安定工资从2013年2月26日起至2013年7月31日止为10000元／月，从2013年8月1日起到2014年春节放假前为15000元／月。徐安定�加益煤业公司处领取了2013年2月和3月的工资后，于2013年8月21日从加益煤业公司处辞职，未领取2013年4月-8月的工资。后经徐安定、加益煤业公司对2013年4月1日至8月21日期间徐安定的工资进行清算，徐安定工资为43112元。2014年1月24日加益煤业公司将其于2013年8月10日作出的《告知书》送达给徐安定，后按徐安定应得工资的50%向徐安定告支付了21556元，之后未再向徐安定进行支付。徐安定向原审法院提起诉讼，请求判令加益煤业公司支付徐安定2013年4月-8月21日期间所欠的工资25500元，以及培训费、体检费和差旅费等921.60元。
另查明，徐安定在加益煤业公司任职总工程师期间，于2013年5月到遵义进行安全技术培训，徐安定自行垫支培训费640元、交通费114.60元；2013年3月7日，徐安定在习水县疾病预防控制中心支付费用167元。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。对于2013年4月1日至8月21日徐安定在加益煤业公司任职期间应得的工资报酬收入，经双方结算为43112元，加益煤业公司已向徐安定支付了21556元，还应再支付21556元。加益煤业公司于2013年8月10日作出的《告知书》系其单方面作出，其虽于2014年1月24日将该《告知书》送达给徐安定，但徐安定并未对该《告知书》的内容表示认可，故对加益煤业公司所持徐安定认可其工资按10000元／月的30%-50%发放的辩解意见不予采纳，加益煤业公司按50%的工资标准向徐安定发放所欠工资无事实和法律依据，加益煤业公司应向徐安定支付所欠工资报酬21556元。对于徐安定诉请的自行垫付的培训费640元和交通费114元，有徐安定提供的培训费发票和交通费发票相互印证，该费用系徐安定在加益煤业公司处为履行工作职务而支出，予以支持；对徐安定诉请的体检费167元，因未提供证据证明与加益煤业公司�关联，不予支持。综上，加益煤业公司应向徐安定支付工资报酬和垫付的培训费和交通费共计为22310.60元（21556元＋640元＋114.60元＝22310.60元）。据此：一、限被告习水县加益煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告徐安定人民币22310.60元；二、驳回原告徐安定的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费5.00元，由被告习水县加益煤业有限公司负担。
一审宣判后，加益煤业公司，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审。主要理由为：一、一审认定事实不清，被上诉人到上诉人煤矿从事工程职务，导致软件资料严重缺失，更不指挥现场，工作中挑三拣四，经矿务会讨论决定给予提示，请从即日起，必须认真负责完善质量标准化验收资料确保上诉人矿质量标准化工作顺利验收。当时约定工作未完善，工资按30%至50%发放。若从即日起，改变工作�风，约定履行职务，并加每月5000元绩效工资。被上诉人造成上诉人煤矿损失几十万。对于被上诉人主张的47000元，一审认定错误，没有考虑上诉人与被上诉人约定的工作职责，没有体现按劳分配原则。二、原审程序违法，适用法律错误。
二审中被上诉人未提供书面答辩意见。
本院二审查明与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人加益煤业公司实际差欠被上诉人徐安定工资金额为多少。本案中，对于2013年4月1日至8月21日徐安定在加益煤业公司任职期间应得的工资报酬收入，经双方结算为43112元，加益煤业公司已向徐安定支付了21556元，还应再支付21556元。因此，上诉人加益煤业公司实际还差欠徐安定工资金额为21556元。关于上诉人加益煤业公司于2013年8月10日作出的《告知书》因系其单方面作出，上诉人加益煤业公司于2014年1月24日将该《告知书》送�给徐安定，但徐安定并未对该《告知书》的内容表示认可，故原审对加益煤业公司所持徐安定认可其工资按10000元／月的30%-50%发放的辩解意见不予采纳并无不当，加益煤业公司按50%的工资标准向徐安定发放所欠工资无事实和法律依据，加益煤业公司应向徐安定支付所欠工资报酬21556元。上诉人加益煤业公司关于原审认定事实不清的理由不充分，本院不予以支持。原审认定金额恰当，本院依法予以维持。对于徐安定诉请的自行垫付的培训费640元和交通费114元，有徐安定提供的培训费发票和交通费发票相互印证，该费用系徐安定在加益煤业公司处为履行工作职务而支出，原审予以支持并无不当，并且上诉人并未提出异议，本院依法予以维持。
关于上诉人加益煤业公司认为原审程序违法、适用错误的问题，上诉人加益煤业公司并未对此提出相应的理由，原审程序恰当，�用法律正确，上诉人的该上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人加益煤业公司所持上诉理由均不成立，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决恰当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人加益煤业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 静
第页共5页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2345号
原告袁冬冬，男，1993年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
负责人：夏欣欣，职务副总经理。
本院在审理原告袁冬冬与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁冬冬撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一六年六月七日
书记员 王瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3136号
原告：王志，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：孙先明，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛珍旺商贸有限公司，住所地：青岛市胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告王志与被告孙先明、青岛珍旺商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵珠恺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执107号
申请执行人：姚青，女，汉族，1982年9月28日生。
被执行人：马越俊，男，汉族，1976年6月24日生。
申请人姚青与被执行人马越俊不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月十三日
书记员 周 宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第8号
原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何自强。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人刘伯明，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告黄钰桂，住广东省从化市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告黄钰桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区某某街道某某小区商铺的业主。因被告所在小区至今未成立业主委员会，也未另行选聘其他物业管理公司。所以建设开放单位佛山市南海区某某房地产有限公司与原告签订前期物业服务管理合同，约定由原告继续为某某小区提供物业管理服务，并由原告向业主收取物业管理费，代收水电费等有关费用。截至2013年12月，被告拖欠物业管理费等费用合计3247.26元。根据合同第三十条约定，原告可向欠费业主按拖欠费用总额按每日千分之五计收违约金。故起诉，请求判令：1、被告支付2011年9月至2013年4月、2013年9月至2013年12月的物业管理费共3247.26元及违约金719.74元（违约金以逾期费用总额按日万分之五暂计至2014年1月2日，计至被告清偿全部欠费为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄钰桂答辩称：1、2012年6月之前的物管费不应由被告支付。2012年6月之前，涉案房屋出租给他人，合同约定物管费以及水电费是承租人承担。承租人已经租了好几年，物管费一直是承租人缴纳的，原告也知道这个情况。2012年6月1日，还是原告告诉被告，承租人搬走了，被告才知道他从2011年9月开始就没有支付物管费。但是之前，原告从未通知过我缴纳物管费的事情。原告的怠于通知，也导致了被告的损失。2、2013年10月开始的物管费已经支付。3、不应由被告支付违约金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、存款存折复印件一份、《收楼通知书》、《承诺书》原件各一份。用于证明：被告已于2008年5月10日收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
3、《前期物业服务合同》复印件两份。用于证明：原告为被告提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、收据原件一份。用于证明：被告已经支付13年10月至14年3月的物业管理费。
经质证，被告对证据1-3的真实性没有异议，原告对证据4的真实性没有异议，但认为被告是在起诉后支付的。综上，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：嘉禾公司是登记成立的有限责任公司，系具有叁级物业管理资质的企业；被告是佛山市南海区某某街道某某小区商铺的业主。原告曾于2009年12月23日与佛山市南海区某某房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2013年续签合同，均约定：由原告为包括被告在内的某某商住小区的业主提供物业管理服务；商铺管理服务费的标准，物业服务费用按月缴纳，应在当月最后一日缴清当月的管理费、上月水电费及公摊费用；业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天千分之五的标准交纳违约金。
被告于2014年3月13日支付了2013年10月至2014年3月的物管费。被告尚未支付2011年9月至2013年4月、2013年9月的物管费共计2802.09元。
根据以上认定事实，本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。据此，被告应当根据《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告未支付2011年9月至2013年4月、2013年9月的物管费共计2802.09元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告迟延支付物管费，尚应支付违约金予原告；被告辩称无需支付违约金，本院不予采纳。《前期物业服务合同》约定的违约金利率为日千分之五过高，原告主张按日万分之五计算违约金，本院予以支持。被告本应于每月月底支付当月物业管理费等费用，被告从2011年9月起迟延支付物管费，应从次月1日起计付违约金，本金为上月应付物业管理费用。至2014年1月2日，被告应支付违约金719.74元；之后的违约金应以2802.09元为本金从2014年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称其已经将商铺转租给他人，故2012年6月之前的物管费用应由承租人支付；但被告为涉案商铺的业主，具有按时支付物业管理费的义务，被告称将该项义务转移给案外人，但并未提供证据证明原告已同意转让债务，故该转让对原告未发生效力，涉案商铺的物业管理费等用仍应由被告承担。综上，被告的辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄钰桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年9月至2013年4月以及2013年9月的物业管理费用2802.09元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
二、被告黄钰桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金719.74元及以2802.09元为本金从2013年1月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
三、驳回原告佛山市嘉禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理25元（原告已预交），由被告承担，被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年五月五日
书记员 杜展媚
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1458号
原告谭小芳，女，住福州市晋安区。
被告占朝顺，男，住武夷山市。
原告谭小芳与被告占朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小芳到庭参加诉讼，被告占朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小芳诉称，其于2015年1月左右认识被告占朝顺，从3月至4月间被告称做烟酒生意等需要资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付等方式先后向被告支付了借款共35000元。在原告的要求下，被告于2015年5月5日出具借条确认借款35000元。之后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，现已无法联系。因此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款35000元，并自2015年5月5日起按月息2分支付利息至还清之日止。
原告谭小芳为证明其主张向本院提供如下两份证据：证据1、借条，载明：本人与2015年4月-5月份向谭小芳女士借款叁万伍仟元整（35000），特止借条一张，以示公正。借款人占朝顺，2015年5月5日，身份证号350782198010205018。证据2、建设银行福州东二环支行的历史流水，载明自2015年3月至同年4月，原告5次向被告占朝顺转账几百元至几千元不等的数额计11700元。
被告占朝顺未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
鉴于被告占朝顺未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告谭小芳提供的证据依法缺席进行审查，认为其提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。上述证据结合庭审中原告谭小芳的陈述，本院确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告占朝顺向原告谭小芳借款35000元，有被告出具的借条原件等在案佐证，可以认定，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告占朝顺在借款后未及时偿还，存在过错，原告谭小芳诉请被告占朝顺归还借款，合法有据，应予支持。因借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有约定利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的法律规定，原告可要求被告偿付催告之后的利息，即被告应自原告起诉之日起按银行同类贷款向原告计付利息。因此，对原告超出此部分的利息主张本院不予支持。被�占朝顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告占朝顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭小芳借款35000元，并自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告谭小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元由被告占朝顺负担，占朝顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1382号
原告中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
原告中十冶集团城建工程有限公司。
法定代表人：董清海，该公司董事长。
二原告共同委托代理人刘ＸＸ，男，汉族。
二原告共同委托代理人马强，男，汉族，1964年2月7日出生。
被告刘志雄，男，汉族，1963年4月28日出生。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人张爱峰、谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权。
上列原告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建�程有限公司诉被告刘志雄、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司、被告刘志雄、河南三建建设集团有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，洛阳华荣商品混凝土有限公司与被告签订的《商品混凝土供销合同》约定：华荣公司为被告供应商品混凝土，用于被告承建的洛阳市高层人才公寓楼所需混凝土。从2003年12月至2007年9月期间洛阳华荣混凝土有限公司先后为被告承建的高层人才公寓楼、王城广场、邮政广场、宝龙广场等项目供应商品混凝土货款总值5126188.29元，并开具了发票，被告付款4571855.02元，欠款554333.27元。双方对混凝土数量、质量、价格都确认无误。中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工�有限公司是洛阳华荣商品混凝土有限公司的股东；洛阳华荣商品混凝土有限公司，按法定程序于2013年12月11日注销，其债权债务由原告中实业集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司承担。请求判令二被告支付原告商品混凝土款54333.27元及利息承担本案诉讼费。
被告刘志雄辩称：首先，二原告不具备主体资格，二原告之前成立的公司在其所称的清算程序中没有通知刘志雄参与清算程序，弄清其所称的债权债务与刘志雄是否有关联性，至今没有任何单位和个人通知刘志雄清偿本案所称的债务；第二，刘志雄在与二原告成立公司的业务中的行为都是职务行为，基于合同支付给华荣公司款项的均是刘志雄所在的单位，二原告起诉刘志雄没有法律依据，请驳回对刘志雄的起诉。
被告河南三建建设集团有限公司辩称：首先同意第一被告的答辩意见；第二，二原告的起诉超出诉讼时效，第三、华荣公司在2013年12月11日注销时，也未通知被告三建公司，华荣公司没有通知债务人将债权转让给原告；第四，被告三建公司不是诉状中所列项目的当事人，原告起诉缺乏事实根据，双方也没有就起诉状中所列混凝土数量质量价格予以确认过。
依据原告的起诉、被告的答辩，经庭审调查、举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实。
2003年12月1日洛阳华荣商品混凝土有限公司与河南三建（河南省第三建筑工程公司）土木工程公司303项目部签订洛阳华荣商品混凝土有限公司搅拌站合同单一份内容为：洛阳华荣商品混凝土有限公司为河南三建土木工程公司303项目部承建的洛阳市高层人才公寓楼供应商品混凝土；洛阳华荣商品混凝土有限公司在生产单位栏盖章，委托代理人王波在合同上签字；河南三建土木工程公司303项�部在订货单位栏盖章，委托代理人刘志雄在合同上签字。二原告系洛阳华荣商品混凝土有限公司股东、洛阳华荣商品混凝土有限公司于2013年12月11日被洛阳市工商行政管理局注销。庭审中原被告均认可被告刘志雄系职务行为，也没有向被告刘志雄个人主张过权利；被告无证据证明河南三建土木工程公司与被告河南三建建设集团有限公司有任何关联性。
本院认为：洛阳华荣商品混凝土有限公司已按法定程序于2013年12月11日注销，其债权债务应由洛阳华荣商品混凝土有限公司股东即原告中实业集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司承担，原告中实业集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司起诉主张债权并无不当。原告主张债权的主要依据是2003年12月1日洛阳华荣商品混凝土有限公司与河南三建土木工程公司303项目部签订的洛阳华荣商品混凝土有限公司搅拌站合同单，该合同单的订货单位非本案被告河南三建建设集团有限公司，被告刘志雄在合同上签字系职务行为，故原告起诉二被告既无事实依据也无法律依据，诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告对被告河南三建建设集团有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告对被告刘志雄的诉讼请求；
本案诉讼费9343元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一五年八月十日
书记员 李改飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02258号
申请执行人李新军，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的李新军诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00060号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李新军案款29619.1元，申请执行费344.29元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02258号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李新军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02258号申请执行人李新军，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的李新军诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00060号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李新军案款29619.1元，申请执行费344.29元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02258号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李新军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02258号申请执行人李新军，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的李新军诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00060号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李新军案款29619.1元，申请执行费344.29元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02258号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李新军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港环刑初字第00005号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄海勇，南通涌源化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月9日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月25日被该局决定取保候审（期限从2014年7月26日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
辩护人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告人孙加锋，南通涌源化工有限公司南兴分部负责人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月5日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住，于2014年9月16日被该局决定取保候审（期限从2014年9月17日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
辩护人韩建、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告人陆亚夫，江苏省南通市，南通涌源化工有限公司业务员。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月23日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年9月26日被该局决定取保候审（期限从2014年9月27日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
被告人冯建飞，南通敏飞钢绳有限公司股东兼负责人。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年10月15日被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯窝藏罪，于2010年6月21日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月9日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月24日被该局决定取保候审（期限从2014年7月25日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
被告人蔡孝山，南通敏飞钢绳有限公司股东兼实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月9日被江苏省海门市公安局取保候审，于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
被告人黄伟，南通大通钢丝绳股份有限公司实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月14日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被该局决定取保候审（期限从2014年7月30日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
被告人夏佩，南通大通钢丝绳股份有限公司实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月15日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被该局决定取保候审（期限从2014年7月30日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
被告人张健，南通大通钢丝绳股份有限公司实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月15日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被该局决定取保候审（期限从2014年7月30日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
被告人陆志冲，海门新百花印染有限公司污水处理承包者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月21日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年8月18日被该局决定取保候审（期限从2014年8月19日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
被告人蔡中君，原南通铭升印染有限公司污水处理承包者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月5日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月12日被该局决定取保候审（期限从2014年7月13日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。
辩护人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄海勇、孙加锋、陆亚夫、冯建飞、蔡孝山、黄伟、夏佩、张健、陆志冲、蔡中君犯污染环境罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2015年10月9日、2016年2月5日申请延期审理，并分别于2015年11月6日、2016年3月4日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。2016年5月9日，公诉机关以事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，公诉机关的申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省南通市港闸区人民检察院撤回起诉。
审判长 王 冯
审判员 张亚松
审判员 刘海燕
二〇一六年五月十一日
书记员 翟佳卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）港环刑初字第00005号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄海勇，南通涌源化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月9日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月25日被该局决定取保候审（期限从2014年7月26日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。辩护人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告人孙加锋，南通涌源化工有限公司南兴分部负责人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月5日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住，于2014年9月16日被该局决定取保候审（期限从2014年9月17日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。辩护人韩建、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告人陆亚夫，江苏省南通市，南通涌源化工有限公司业务员。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月23日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年9月26日被该局决定取保候审（期限从2014年9月27日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。被告人冯建飞，南通敏飞钢绳有限公司股东兼负责人。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年10月15日被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯窝藏罪，于2010年6月21日被江苏省南通市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月9日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月24日被该局决定取保候审（期限从2014年7月25日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。被告人蔡孝山，南通敏飞钢绳有限公司股东兼实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月9日被江苏省海门市公安局取保候审，于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。被告人黄伟，南通大通钢丝绳股份有限公司实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月14日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被该局决定取保候审（期限从2014年7月30日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。被告人夏佩，南通大通钢丝绳股份有限公司实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月15日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被该局决定取保候审（期限从2014年7月30日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。被告人张健，南通大通钢丝绳股份有限公司实际经营者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月15日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被该局决定取保候审（期限从2014年7月30日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。被告人陆志冲，海门新百花印染有限公司污水处理承包者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月21日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年8月18日被该局决定取保候审（期限从2014年8月19日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。被告人蔡中君，原南通铭升印染有限公司污水处理承包者。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月5日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年7月12日被该局决定取保候审（期限从2014年7月13日开始起算），于2014年12月30日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，于2015年11月11日被本院取保候审。辩护人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄海勇、孙加锋、陆亚夫、冯建飞、蔡孝山、黄伟、夏佩、张健、陆志冲、蔡中君犯污染环境罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2015年10月9日、2016年2月5日申请延期审理，并分别于2015年11月6日、2016年3月4日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。2016年5月9日，公诉机关以事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，公诉机关的申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江苏省南通市港闸区人民检察院撤回起诉。审判长 王 冯审判员 张亚松审判员 刘海燕二〇一六年五月十一日书记员 翟佳卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2058号
原告新疆冠农果茸集团股份有限公司。
住所地：库尔勒市团结辖区团结南路冠农天府工业园。
法定代表人郭良，职务经理。
被告胡玉玺，男，汉族，1977年9月17日出生，河南方城县人，现住库尔勒市。
本院于2016年4月15日受理了原告新疆冠农果茸集团股份有限公司诉被告胡玉玺不当得利纠纷一案后，原告在七日内未在指定的地点预交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐 洁
审判员 陈 杰
审判员 张剑飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 马艺瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10041号
原告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
法定代表人：韩毅敏。
委托诉讼代理人：颜晓颖、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省贵溪市205信箱。
法定代表人：朱赣华。
原告杭州市路桥集团股份有限公司诉被告核工业志诚建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州市路桥集团股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州市路桥集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3055元，由杭州市路桥集团股份有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年一月十六日
书记员 林倩如
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1762号
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司，组织机构代码145779764，住所地苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被执行人朱梓琅，男，1969年7月4日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1219号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人朱梓琅合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月17日向被执行人朱梓琅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱梓琅缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费3687.5元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱梓琅的财产情况，发现被执行人朱梓琅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人朱梓琅名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱梓琅有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知材料等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱梓琅目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司发现被执行人朱梓琅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1762号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 李 李
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1618号
原告：王甲，男。
委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被告：王已，男。
被告：李某，女。
原告王甲与被告王已、李某买卖合同、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖晓华、被告李某到庭参加了诉讼。被告王已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王甲诉称，被告在经营过程中欠原告12万元，并于2011年1月19日写有欠条一份，约定于2011年12月底前还清，逾期按壹分伍计息。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令两被告向原告还款12万元及相应利息。
被告王已未答辩。
被告李某辩称，被告给原告运水泥，原告付给被告运费。2008年双方见面清算账目，牵扯徐某某从被告处提水泥，原告说是210吨，被告说是280吨，当时双方算账算了一半，原告说得把徐某某这边算完再说。因此，双方的账目没有清算完，被告不欠原告钱，要求与原告见面算账，原告欠被告的希望原告也承认。
原告为证明其主张，向本院递交了被告王已书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠王甲现金壹拾贰万元整（120000.00元），于2011年12月底前还清，逾期按壹分伍计息。王已2011年1月19日”。被告李某质证意见：原来算完帐写过欠条，原告怕过时效找王已又写的欠条。
被告李某为证明其主张，向本院递交了如下证据：一、收到证明一份，内容为：“收到证明编号：拾伍今收到山水水泥53吨，车号2226送货时间2008.8.22号收到单位：广东五建2008年8月23日”。“收到单位：”后的横线处加盖了广东省第五建筑工程公司的公章。原告认为此“收到证明”与本案无关联性，看不出与原告有什么关联性，证明不了被告的主张。二、收条八份，内容分别为：“收条今收到陆佰元整王甲07.4.31”；“收条今收到水泥款叁仟元整王甲”；“收条今收到水泥款壹万元整（¥10000元）王甲2008.7.28号”；“收条今收到送庆云张占勇柒佰肆拾陆点贰陆吨﹤¥746.26）王甲2008.8.27号”；“收条今收到水泥送庆云叁拾肆吨伍玖吨﹤¥34.59）运费已清。王甲2007.7.25号”；“收条今收到水泥回条送庆云叁佰捌拾伍点柒肆吨﹤¥385.74T）×38元／T，送乐陵贰佰柒拾陆点叁伍吨﹤¥276.35T）×33元／T王甲2008.8.24号”；“收条今收到水泥叁拾贰点柒陆吨﹤¥32.76×36王甲2008.7.6号”；“欠到运费贰万陆仟伍佰贰拾玖﹤¥26529）王甲2008.8.5号收条今收到水泥回条复合散捌佰贰拾点捌贰吨﹤¥820.82T）内含冯力¥34.59T）王甲2008.8.5”；“证明今收到回条复合水泥壹佰玖拾柒吨贰壹﹤¥197.21T）运费壹万壹仟捌佰玖拾叁元整﹤¥11893元）另外欠壹仟元整﹤¥1000元）王甲2008.7.17号”。原告质证意见：这些收条都是被告给原告书写欠条之前发生的，被告给原告打的欠条是双方最终结算的结果。三、银行存款凭证6份，其中农行的4份，内容不清楚，建行的2份，可以证明2010年12月2日存入原告建行账户1000元现金，2011年3月30日存入原告建行账户1000元。被告当庭陈述其于2010年9月4日两次共存入原告农行账户5000元，2009年5月11日存入原告农行账户2000元，2009年7月23日存入原告农行账户1000元，2010年7月2日存入原告农行账户2000元，2011年3月30日存入原告农行账户1000元。原告质证意见：除被告2011年3月30日存入原告银行账户的1000元外，其余各笔均发生于2011年1月19日被告给原告书写欠条之前，不能证明被告的主张。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定下列事实：2008年，原、被告之间多次发生水泥买卖和运输业务关系，被告受原告指示将原告的水泥运输到原告指定地点交给原告指定的收货人，被告持收货人出具的收货条向原告主张运费，被告也从原告处拉水泥自己出售。原告给被告出具的收条可以证明：收到水泥款的收条系被告从原告处拉水泥出售而支付给原告水泥货款时所写，收到水泥回条的收条系被告受原告指示为原告运输水泥后，被告将收货条交给原告时原告写的收条，两种收条证明了原、被告之间的水泥买卖、运输两种法律关系。2008年8月5日，原告给被告书写收到水泥回条的收条时同时给被告出具欠条一份，该欠条与收条写在同一张纸上，内容为：“欠到运费贰万陆仟伍佰贰拾玖﹤¥26529）王甲2008.8.5号”，2008年7月17日，原告给被告出具收到水泥回条的同时写明“另外欠壹仟元整﹤¥1000元）王甲2008.7.17号”。2011年1月19日，被告王已给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王甲现金壹拾贰万元整（120000.00元），于2011年12月底前还清，逾期按壹分伍计息。王已2011年1月19日”。
本院认为，被告提交的原告所写收到水泥回条的收条能够证明双方之间存在着运输合同关系，被告给原告运输水泥，原告应付给被告运费。被告提交的原告所写收到水泥款的收条能够证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系，被告购买原告的水泥，应给付原告水泥货款。现原告持被告王已书写的欠条要求被告支付欠款以及逾期付款利息，应予以支持。被告所持原告出具的欠条能够证明原告欠被告运费27529元，应予以抵消。被告2011年3月30日存入原告银行账户的1000元应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王已、李某于判决生效后10日内偿付原告王甲91471元及自2012年1月1日起至被告实际付款之日止按月利率15‰计算的逾期付款利息。
案件受理费2700元，由原告负担613元，两被告负担2087元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张晓红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1059号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被告焉贵海
被告刘长福
被告刘益民
被告孟凡霞
被告妆瑞芬
被告尹德春
被告孙立臣
被告白雪静
被告王印林
被告闫俊林
被告张青春
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告焉贵海等人借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10500.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月二日
书记员 刘常亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2742号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告吴丽娟，女，54岁。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月四日
书记员 刘曼宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第767号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路**号。
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：刘晓、于臻，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：陈全绪，居民。
被执行人：毕维德，居民。
本院在执行（2015）黄执字第767号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人陈全绪、毕维德金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人41555.83元，已由被执行人陈全绪支付20000.00元，余款由被执行人陈全绪于2015年05月01日前付清，被执行人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第767号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王俊凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3119号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告邱占国，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邱占国借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2868号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王龙安。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王龙安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告王龙安的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王龙安的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王龙安的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年五月十一日
书记员 杜飞非
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第5号
起诉人张益能。
2015年7月20日，张益能向本院提交行政起诉状，请求判令邵东县魏家桥镇人民政府查处魏家桥合力村财务违规违法情况；请求追赃追逃、严肃处理打击报复行为；请求追究相关领导渎职包庇贪腐法纪责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围作出了具体�定。本案中，张益能的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对张益能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐军武
审判员 黄 雁
审判员 张 利
二〇一五年七月二十二日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机�工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认�地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应�给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1426号
申请执行人林艺琴，女，1978年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，住漳州市芗城区。
被执行人梁维贤，男，1965年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林艺琴、被执行人汤映梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1054号
原告：王守旺，男，1979年7月13日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：范喜冬，男，1987年6月13日出生，住丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳飞远，男，1981年10月24日出生，公司职员，住滦平县。
原告王守旺与被告范喜冬、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告王守旺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守旺与被告范喜冬、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已达成赔偿协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王守旺撤诉。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元,由原告王守旺负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年五月九日
书记员 杨美丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫1702执1111号
申请执行人杨保华，男，1977年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人薛彦春，男，1970年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨保华与被执行人薛彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。现因被执行人薛彦春工程款未结算，已将其工程款账户冻结，且无其他财产可供执行，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杨保华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十月二十日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1111号
薛彦春：
你与杨保华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执156号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00375号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人徐某乙应向申请人徐某甲自2015年3月起每月18日前支付申请人徐某甲2000元抚养费自申请人徐某甲独立生活时止。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某乙存款或收入计人民币8000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更135号
罪犯邵理想。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月31日，江苏省邳州市人民法院以（2009）邳刑初字第499号刑事判决，认定邵理想犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年11月4日至2028年11月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付徐州监狱执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1068号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1612号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2026年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第143号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵理想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邵理想在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵理想的刑期减去二年（减刑后的刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00196号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月13日出生，汉族，务农，住五河县。2015年2月10日，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被五河县公安局取保候审。2015年6月30日被五河县人民检察院取保候审。2015年8月4日被本院决定逮捕，同年8月12日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月1日以五检刑诉（2015）161号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月10日14时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌“劲龙”牌二轮摩托车，沿五河县双忠庙镇阮圩至张滩道路，由西向东行驶至前顶村路段，与同方向石某驾驶的拖拉机相刮撞，造成李某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经安徽省五河县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本次道路交通事故的主要责任。经安徽省天平司法鉴定所检验，被告人李某血液乙醇含量为：204mg／100ml。
2015年2月10日，被告人李某主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所检测报告、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月10日14时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌“劲龙”牌二轮摩托车，沿五河县双忠庙镇阮圩至张滩道路，由西向东行驶至前顶村路段，与同方向石某驾驶的拖拉机相刮撞，造成李某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经安徽省五河县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本次道路交通事故的主要责任。经安徽省天平司法鉴定所检验，被告人李某血液乙醇含量为：204mg／100ml。
2015年2月10日，被告人李某主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、杨某、季某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初22号
原告：李某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被告：�津某某置业发展有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇。
法定代表人：姚某某，董事长。
委托代理人：郝某某，该公司客服部经理。
原告李某某诉被告天津某某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告天津某某置业发展有限公司之委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，约定将坐落于西青区杨柳青镇润杨道96号明月新苑xx701号房屋出售给原告，被告应当于2014年10月31日前交付房屋。原告依约履行了付款义务，但被告不履行交付义务。根据合同第五条规定，被告逾期交付商品房应赔偿原告已付款利息及违约金。根据合同第九条规定，配套设施未按约定日期运行的，被告应在90日内采取补救措施，并赔偿原告损失。按照合同附件6补充协议中物业管理相关服务费用中第二款规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因出卖人原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由出卖人全额缴纳。根据《天津市物业管理条例》第七章第五十一条规定，在前期物业管理期间，物业竣工验收合格交付使用前发生的物业管理相关费用，由开发建设单位承担。物业竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，由业主承担。故原告起诉，请求判令：1、被告按银行同期贷款利率支付原告自2014年11月1日起至房屋实际交付之日的已付款利息，合计25342.31元；2、被告按照合同规定的商品房价款的日万分之0.5的标准，向原告支付赔偿违约金每天52.77，直至实际交房日，合计7388.09元；3、被告赔偿原告在此期间租住房屋所发生的费用，合计6500元；4、被告返还原告取暖费及2014年12月16日至竣工验收合格之日的物业费，共计3145.48元。诉讼期间，原告自愿放弃第三项诉讼请求，对第四项诉讼请求要求另案解决。
被告天津某某置业发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告于2014年12月25日已经办理了入住，所以我公司认为不同意原告计算的利息，违约金因合同规定逾期90天内的不予支付。
经审理查明：2013年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，被告将坐落于天津市西青区杨柳青镇润杨道96号明月新苑xx701号房屋出售给原告，房款为1055441元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用，甲方于2014年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，合同继续履行，甲乙双方不追究违约责任。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的0.5?向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约履行付款义务。原、被告于2014年12月25日办理房屋交接手续。2014年9月29日，涉案房屋竣工验收合格。被告于2015年3月20日取得涉案明月花苑4号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
2014年11月1日至2015年2月28日，六个月内的银行贷款利率为5.60%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告如约履行了付款义务，被告亦应按期向原告交付房屋。被告未按照合同约定交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。原、被告于2014年12月25日办理房屋交接手续的行为，应当视为双方对合同约定的合意变更，被告逾期交付房屋的违约期间为2014年11月1日至2014年12月25日（共计55天），因此，被告应依照合同约定向原告支付已付款利息。经核算，原告自2014年11月1日至2014年12月25日的已付款利息为8906元（1055441元×5.60%÷365天×55天）。按照合�第五条约定，被告逾期交付房屋超过90日的，还应按照日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告逾期不超过90日，原告要求被告按照日万分之0.5的标准支付违约金的主张，与双方约定不符，本院不予支持。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津某某置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某某自2014年11月1日至2014年12月25日的已付款利息8906元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告�某某负担340元，由被告天津某某置业发展有限公司负担90元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年三月三十日
书记员 赵莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初862号
原告王晓兰，女，51岁。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被告四川豪特电气有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（深圳路东二段）。
法定代表人肖亚丹。
本院在审理原告王晓兰诉被告四川豪特电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓兰撤回起诉。
本案收取案件受理费2919元，保全费2170元，由原告王晓兰承担。
审判员 吴秀平
二〇一六年五月十二日
书记员 俸 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第214号
申请人索某，男，2005年09月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人索梦良，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人黎汝庆，男，1959年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人索壮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人黎汝庆所有的鲁M×××××号微型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黎汝庆所有的鲁M×××××号微型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年六月三日
书记员 张莲莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初398号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日21时许，被告人韩某某在哈尔滨市道里区新发镇新辉三道路街家中，与被害人宿某某因债务纠纷发生口角，厮打中韩某某将宿某某携带的尖刀夺下，并用脚踢踹宿某某胸、腹部，造成宿某某左侧闭合性胸部损伤，左侧第9、10肋骨骨折、左腹部软组织创伤。经法医鉴定：宿某某胸部操作构成轻伤二级，十级伤残；腹部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年1月21日在哈尔滨市道里区将被告人韩某某抓获。现民事部分双方当事人已自行和解，韩某某家属代韩某某赔偿宿某某46000元，宿某某对韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书，尖刀照片，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人张某某证言，被害人宿某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案在起因上被害人有一定过错，引发该案件的发生。韩某某到案后能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年五月十一日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00251号
原告袁某某，男，汉族，1965年5月19日生，陕西省吴起县白豹镇白豹村袁仡佬组人，现住吴起县吴起镇刘渠子社区。
被告许某，男，汉族，1972年9月28日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县文化馆职工，现住吴起县吴起镇刘渠子社区，公民身份号码：610626197209280018.
原告袁某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某与被告许金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年经张某某介绍，原告给被告许某借款3万元，月利息0.02元，2011年12月15日，原、被告对该借款进行了核算，被告偿还了原告部分借款及利息，将剩余款项重新出具了借条，以前的借条被告撕毁，双方约定借款期限一年，月利息0.02元。由于原告大意，后发现被告许金将原告的姓名错写成袁辉，2012年3月15日借款期限满后，原告多次找被告索要，并给张某某电话告知，被告推诿不予偿还，现要求被告偿还借款25700元及利息并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
2012年3月15日被告许某向原告出具的借条一份。证明被告许某向原告袁某某借款25700元的事实。
被告许某辩称，原告所述的均不属实，被告没有借过原告袁某某的现金。现原告出示的借条属实，是被告亲笔书写，但该债券人为袁某，并非原告袁某某，故被告不承担该笔借款的偿还义务。
被告许某未向法庭提供证据。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2008年至2009年期间，经张某某介绍被告许某向原告袁某某借款3万元，2011年12月15日原、被告就该借款进行了核算，被告许某偿还了部分借款本息，剩余借款重新出具了借条，借条中双方约定借款期限一年，未约定利息，该借条中初借人姓名为袁某。该案在调解时，被告许某同意偿还原告袁某某15000元，因双方差距较大未达成协议，庭审时原告袁某某向法庭提供借条一张，证明被告许某向其借款25700元的事实。被告对该借条无异议。经与张某某调查，张某某证明，‘2009年左右，由其介绍，许某向袁某某借款3万元，并出具了借条，2012年至2013年原、被告都向他提到该事情，原告在起诉前也向他打过招呼’。原告袁某某与被告许某对张某某证言均无异议，被告许某于2011年12月25日书写的借条原件现由原告袁某某持有，虽然借条中出借人姓名为袁某，但经与被告许某核对后，许某认定该借条由于笔误，将袁某某姓名错写为袁某，对该借条无异议。张某某也正是在此之前原、被告有过借款的事实，且庭审调解时被告许某同意给付原告袁某某借款15000元，鉴于以上事实认定原告袁某某与借条上载明的袁某为同一人，该借条系双方的真实意思表示，为有效证据。
本院认为，被告许某向原告袁某某借款25700元有借条为证，该借条系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，故对原告袁某某的要求偿还借款25700元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方在借条中为约定利息，原告请求被告支付利息无事实依据。故对其要求被告许某支付利息的请求不予支持。
依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、由被告许某偿还原告袁某某借款25700元，与判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
被告许某如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马东叶
审判员 蔺广博
审判员 李树延
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6250号
罪犯江小英，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年4月16日作出（2013）江新法刑初字第112号刑事判决，以被告人江小英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月28日起至2017年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分139.8分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯江小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江小英减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6250号罪犯江小英，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年4月16日作出（2013）江新法刑初字第112号刑事判决，以被告人江小英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月28日起至2017年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分139.8分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江小英减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初25号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北195号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告溧阳市溧城义鸟小商品百货店，住所地江苏省溧阳市溧城西大街14号。
经营者瞿佰成。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告溧阳市溧城义鸟小商品百货店著作权权署、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回对被告溧阳市溧城义鸟小商品百货店的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对溧阳市溧城义鸟小商品百货店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告溧阳市溧城义鸟小商品百货店的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴铭慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1358号
原告梅荣芳，女，1927年11月出生，汉族。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告曹玉明，男，1961年2月出生，汉族。
被告曹玉兵，男，1971年10月出生，汉族。
原告梅荣芳与被告曹玉明、曹玉兵侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梅荣芳及其委托代理人杨娟，被告曹玉明、曹玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣芳诉称，原告于1977年与五保户曹本立组成家庭，同居生活。两人一起生活30年，没有子女。两人同居后盖有四间瓦房和7000元存款。曹本立于2013年腊月十一日去世，二被告将原告赶出家门，并拿走银行存折。根据婚姻法相关规定，原告与曹本立属于事实婚姻，对曹本立的遗产原告享有继承权，二被告无权继承和占有。原告起诉来院，请求法院判决：二被告返还曹本立遗产7000元银行存折；二被告返还原告与曹本立所建的房屋；本案诉讼费由二被告承担。
被告曹玉明、曹玉兵辩称，曹本立去世时，原告不在家，后村委会与我们协商，由我们两人办理曹本立后事，曹本立的山坡、宅基地、菜园归我们两人所有。我们办理曹本立后事花费一万多元，如果原告同意支付丧葬费，我们愿意把存折及山坡、宅基地、菜园退给原告。我们没有赶原告出门。
经审理查明：原告梅荣芳于1984年前后到曹本立家，原告与曹本立以夫妻名义同居生活至2013曹本立去世。两人没有办理结婚登记，同居期间也无子女，原告与曹本立是村里五保户。两人同居期间建有三间瓦房和一间棚子。被告曹玉明、曹玉兵系曹本立的侄子。2013年腊月十一日曹本立去世后，村干部、塘湾村民组长与二被告协商，曹本立后事由二被告办理，二被告同意后，为曹本立操办了丧事。曹本立去世后遗留7000元存款。曹本立去世后，被告曹玉兵持有曹本立7000元存折，曹玉明持有曹本立的房屋钥匙未交与原告。原告多次与二被告协商无果，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与曹本立从1984年前后就以夫妻名义在一块同居生活，至曹本立去世，两人虽未登记结婚，但符合事实婚姻的实质要件，对原告与曹本立生前的夫妻关系本院予以认定。曹本立去世后，原告有权继承其遗产。曹本立无子女，父母均去世，原告是曹本立唯一的第一顺序继承人。曹本立生前的三间瓦房、一间棚子、七千元银行存款属于原告与曹本立共同财产，曹本立应有的财产份额，归原告继承，其他人不得侵犯。被告曹玉兵占有曹本立的七千元存折应当归还原告。涉案房屋二被告并未侵占，但房屋钥匙被被告曹玉明非法持有，故原告请求被告返还房屋，本院不予支持。但被告曹玉明占有原告的房屋钥匙应当归还原告。原告诉称曹本立去世后，二被告将原告赶出家门，二被告予以否认，原告也未提供相关证据，本院不予认定。村干部与二被告协商将曹本立的部分财产交与二被告，由二被告办理曹本立丧事，因未经原告梅荣芳同意，属于未经法定程序擅自处置公民个人财产，故二被告与村委会达成的协议无效。二被告可就支付曹本立丧葬费用另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款，《中华人民共和国侵权法》第十五条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告曹玉兵于本判决书生效后三日内将其占有的7000元存折归还原告梅荣芳。
二、被告曹玉明于本判决书生效后三日内将梅荣芳房屋的钥匙归还原告梅荣芳。
三、驳回原告梅荣芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费50元，由被告曹玉明、曹玉兵各承担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00899号
申请执行人朱君清，居民。
被执行人邓文宏，居民。
本院在执行（2015）平法执字第00899号关于申请执行人朱君清与被执行人邓文宏买卖合同纠纷一案中，被执行人邓文宏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平法执字第00899号关于申请执行人朱君清与被执行人邓文宏买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁龙晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第18号
申请人：黄山市徽州康佳化工有限责任公司。
法定代表人：周金辉。
委托代理人：吴群峰。
申请人黄山市徽州康佳化工有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年六月十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3080005395375079的银行承兑汇票壹份（出票日期2015年2月15日，出票人浙江海帆机械有限公司，帐号57×××88，出票行招商银行绍兴诸暨支行，收款人浙江军联铜业有限公司，帐号57×××88，背书人浙江军联铜业有限公司，被背书人黄山市徽州康佳化工有限责任公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2015年8月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市徽州康佳化工有限责任公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人黄山市徽州康佳化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴宵莹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初611号
原告薛立泉，男，汉族，1987年3月22日出生，甘肃省榆中县人。
被告兰州建鑫物流商贸有限公司，住所地榆中县城关镇亨威A区九号楼二单元1101室。
法定代表人李波，系该公司经理。
被告魏立虎，男，汉族，1981年9月9日出生，甘肃省榆中县人。
被告李波，男，汉族，1982年2月4日出生，甘肃省榆中县人。
原告薛立泉与被告兰州建鑫物流商贸有限公司、魏立虎、李波民间借贷纠纷一案，原告薛立泉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州建鑫物流商贸有限公司、魏立虎、李波的起诉。
本院认为，原告薛立泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立泉撤回对被告兰州建鑫物流商贸有限公司、魏立虎、李波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛立泉负担。
审判员 简黎芳
二〇一六年四月十三日
书记员 张永萍
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保24号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人郭少春。
被申请人钦菊。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人郭少春的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初328号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈海燕，女，1975年8月1日出生，浙江省景宁畲族自治县人，汉族，小学文化程度，缙云县紫锦花足浴中心经营者，住浙江省景宁畲族自治县。曾因赌博于2013年6月7日被杭州市富阳区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。又因本案，于2017年2月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈海燕犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年农历过年前几天，在缙云县五云街道大桥南路287号，被告人陈海燕在自己经营的紫荆花足浴中心（营业执照上名称为紫锦花足浴中心）内，容留赵某、蒋某卖淫各一次，共获利人民币180元。后在本院审理期间，被告人向本院退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈海燕的供述，证人赵某、蒋某、吴某、江某、胡某、李某、麻某、章某的证言，辨认笔录，电话查询记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海燕为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海燕曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈海燕的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈海燕请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈海燕的违法所得人民币180元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年九月十九日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00036号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第254号
原告：汪××。
被告：陈××。
原告汪××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员翁磊适用简易程序审理，后因被告陈××下落不明，于同年
6月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院
根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年9
月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪××到庭
参加诉讼；被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪××起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月份
，被告因资金周转需要，向原告借款47000元，约定于同年10
月返还。借款到期后，被告未按约返还。2012年12月30日，被
告重新出具欠条一份，承诺于2013年1月15日前返还，但被告
仍未按约返还。现要求被告返还借款47000元，支付利息5000
元。审理中，原告撤回利息部分的诉讼请求。
原告汪××为证明自己的主张，向本院提交了被告出具
的欠条一份，拟证明被告向原告借款47000元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该份证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，
故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对被告陈××向原告借款47000元的事实予以
确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告借款，理应在约定的时间内返还借款，拖欠不还，损害了
原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××返还原告汪××借款47000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费540元，合计诉讼费1515
元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 翁志道
二〇一三年九月十日
代书 记员 吴莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执166号
申请执行人广西钦州金锋水泥有限公司，住所地广西钦州市钦南区钦廉林场平艮分场沙排工区。
法定代表人庞玉宁，该公司董事长。
被执行人吕广，男，1968年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第928号民事判决书。本院在执行广西钦州金锋水泥有限公司申请执行吕广买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年五�九日
书记员 罗敏荣
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）霍行初字第00011号
原告：周月君
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府民政局（简称霍邱县民政局）。
法定代表人：吴限，局长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
第三人：汪国付
原告周月君不服被告霍邱县人民政府民政局婚姻登记行政行为一案，于2013年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加汪国付为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告周月君及其委托代理人蒋大伟，被告霍邱县人民政府民政局的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，第三人汪国付没有出庭参加诉讼。
被告霍邱县民政局于1997年5月3日对胡传秀及第三人汪国付作出结婚证字号为霍花结婚228号婚姻登记行为，并发给了《结婚证》。被告于法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据：1、《结婚登记申请书》；2、《婚姻状况证明》；3、《审查处理结果》。证明原告与第三人汪国付自愿申请结婚，符合结婚条件，予以登记。
原告周月君诉称：周月君与汪国付认识后，被汪国付家人控制，非自愿与汪国付同居生活。同居生活期间的1997年5月3日，汪国付持其与周月君的合影照片到霍邱县花园镇民政部门用“胡传秀”的身份信息进行结婚登记。办理结婚登记时，周月君本人未亲自到场，也未在结婚登记申请表上签字。综上，原告周月君请求依法撤销该结婚登记。原告提供的证据：1、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》，证明被告的登记行为违法，应予以撤销。2、霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01039号、（2013）霍民一初字第03003号民事判决书、六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00729号民事裁定书，证明被告应依法撤销原告与汪国付的婚姻登记。
被告霍邱县民政局辩称：被告完全依照1994年《婚姻登记管理条例》规定的法律程序，对当事人的相关证件与证明材料进行了细致的形式审查，在保证程序与证件材料形式完全合法的前提下，确定双方未存在不予办理结婚登记的情形，符合法律法规规定的自愿结婚条件，被告作出的该具体行政行为符合法定程序。本案中，原告与第三人汪国付生活了十几年。现在原告以当时被第三人控制，用他人名字冒充等，认为其婚姻登记存在瑕疵。鉴于被告对当事人提供的证件不具备实质审查条件和能力，且原告与第三人亲自到乡民政办申请结婚，并在申请上签字，民政部门为他们办理了结婚登记，又无法律规定的婚姻无效、撤销婚姻的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院依法向公安机关调取办理结婚登记时所用胡传秀的身份信息证据材料，证据材料反映胡传秀的身份证号码342423731002727为老号码，系统无法查询。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对原告提供的法院判决书、裁定书的关联性、合法性及真实性予以认定，所举的婚姻登记相关证据材料的真实性不予认定。被告提供的三份婚姻登记证明材料的真实性不予认定。对本院调取的胡传秀身份信息证据材料予以认定。
经审理查明：原告周月君与第三人汪国付于1996年农历正月十五开始同居生活。1997年5月3日，第三人汪国付使用其与原告周月君的合影照片在霍邱县花园镇人民政府民政办公室申请结婚登记。结婚登记申请男方登记的信息为第三人汪国付，女方登记的信息为“姓名：胡传秀，出生日期：73年10月2日，居民身份证号码：3424231002727”，申请人签名为汪国付、胡传秀。1997年孕检时原告周月君从村干部处得知自己以“胡传秀”名义与汪国付登记结婚。2012年周月君以同居关系子女抚养费为由对汪国付提起民事诉讼，因婚姻登记瑕疵，遂提起行政诉讼。
另查明，居民身份证号码为3424231002727的胡传秀，经公安机关查询无胡传秀身份信息。
本院认为：1994年2月1日的《婚姻登记管理条例》第九条：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”。经审查，该婚姻登记案婚姻登记申请人没有向婚姻登记机关提供户口证明及居民身份证，村民委员会出具的婚姻状况证明为胡传秀与汪国付婚姻状况，与事实不符。因此，婚姻登记机关在该婚姻登记案中没有履行必要的审查义务，违反法定必经程序，且登记的主要事实错误。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告霍邱县人民政府民政局为第三人汪国付与胡传秀作出的结婚证字号霍花结婚228号婚姻登记行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 桂皖湘
审判员 徐 可
审判员 杨林章
二〇一三年七月十一日
书记员 周 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（二）项第1、3目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
……
⒊违反法定程序的；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00533号
原告林圣斌，沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司法定代表人。
委托代理人钟光全，沙河市圣之龙玻璃贸易有限公司员工。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
被告西安国际港务区富艺玻璃销售部，住所地陕西省西安市国际港务区骞村一组。
经营者易勇。
委托代理人金生华，该销售部员工。
本院在审理原告林圣斌与被告西安国际港务区富艺玻璃销售部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈文文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1028号
罪犯郑毅，男，1983年3月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月8日作出（2012）眉东刑初字第170号刑事判决，以被告人郑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯郑毅减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑毅减刑。
经审理查明，罪犯郑毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执490号
申请执行人：张国军，男，1969年4月8日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初271号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人张国军与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执490号申请执行人：张国军，男，1969年4月8日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初271号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人张国军与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第170号
原告李国锋，男，汉族。
委托代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告曾伯初，男，汉族。
委托代理人：曾林森，男，汉族，系被告曾伯初之子。
委托代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
在本院审理原告李国锋诉被告曾伯初合伙协议纠纷一案中，原告李国锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告李国锋负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一四年十二月十日
书记员 刘开程