黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初375号
原告：姜某1，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：武景生，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：姜某2（系姜某1妹妹），住所地密山市。
原告：姜某2，女，1966年9月18日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：武景生，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：姜某3，女，1983年6月3日出生，汉族，住所地北京市通州区。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
原告姜某1、姜某2与被告姜某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人武景生、姜某2，原告姜某2及其委托诉讼代理人武景生，被告姜某3及其委托诉讼代理人张洪滨、林婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1.要求姜某1、姜某2共同继承房产、保险、银行存款等财产；2.要求分割姜某某的抚恤金132912.00元，养老金2400.00元，取暖费1000.00元，医疗报销费10898.00元等；3.诉讼费由被告姜某3负担。事实和理由：姜某1、姜某2系姜某3同父异母的哥哥、姐姐。姜某1、姜某2的父亲姜某某与姜某3的母亲张某某于××××年登记结婚。婚后育有姜某3。张某某系姜某1、姜某2的继母，与姜某1、姜某2之间存在抚养与被抚养的关系。2016年11月10日，张某某去世。2017年1月11日，姜某某去世。姜某某、张某某生前留有遗产，姜某1、姜某2要求依法继承二人的遗产及姜某某的抚恤金。
被告姜某3辩称，一、原告姜某2、姜某1要求分割抚恤金的诉讼请求不在本案的审理范围。二、张某某的口头遗嘱和姜某某的代书遗嘱合法有效。三、根据张某某、姜某某的遗嘱，可以确定以下遗产的分割：1、房产：关于XX房权证中心区字第××号和XX号的房屋，应当由姜某3继承。姜某2、姜某1无权享有法定继承。2、保险：张某某名下的15885.00元保险金为张某某的个人财产，根据张某某的口头遗嘱，该款由姜某3继承。张某某在保险金额为10000.00元的人寿保险，因已断保，无法支取保险金也无法确定最终保险金额，因此该份保险应另行诉讼。姜某某名下的15000.00元保险金和19500.00元保险金应认定为个人财产，适用法定继承，以及《中华人民共和国继承法》第62条的规定处理。3、张某某与姜某某医疗费和丧葬费花费款项：姜某3为张某某治疗和丧葬费用101137.08元。因张某某的医疗和丧葬的款项均是姜某3支付。因此上述款项应先在法定继承的范围内的遗产进行冲抵后，再进行遗产分割。姜某3为姜某某治疗和丧葬费用106920.24元，两次医保款20055.83元系姜某3报销，扣除报销费用后，答辩人仍支付款项86864.41元。因姜某某的医疗和丧葬的款项均是姜某3所支付，同时两次医保报销款项系姜某3报销，报销后无法完全偿还姜某3支付的款项，故该医疗报销款应当先被抵扣，不应作为遗产进行分配。4、存折：对于存折的意见详见证据交换环节和庭审质证环节的质证意见。姜某3只认可父母银行账户中合计5995.30元的存款。张某某份额内的款项应由姜某3按照口头遗嘱继承2997.65元，剩余姜某某部分2997.65元按照法定继承以及债务清偿的规定进行处理。5、除以上姜某3支付的费用。姜某3为父母仍支付了购买公墓及管理费50480.00元，代姜某某退还律师代理费5000.00元，姜某某转院哈尔滨及回密山交通费合计2500.00元，哈尔滨特殊病房6800.00元，宾馆住宿6052.00元，哈尔滨首日住院无票据费用3000.00元，合计18352.00元。四、按照法定继承和债务清偿等法律规定，姜某2、姜某1没有遗产可供继承。1、本案适用有关法定继承的法律规定和处理原则，应当首先由法定继承的所涉财产对债务进行清偿。2、张某某、姜某某死亡后，继承开始。姜某3按照父母的遗嘱以及债务清偿，已经继承了张某某、姜某某留下的所有财产。继承应当清偿债务。本案存在法定继承与遗嘱继承两种继承方式，应由法定继承人用所得遗产清偿债务，不足部分由遗嘱继承人清偿。结合本案，姜某2、姜某1在法定继承范围内的继承财产不足以清偿债务，无法定继承财产。五、无论是否存在法定继承的份额，按照法律规定姜某2、姜某1也无权继承遗产份额，希望法院依法对法定继承范围的份额不分配给姜某2、姜某1。根据姜某某在遗嘱中记载的，姜某2、姜某1未尽赡养义务、多年无往来，对姜某2、姜某1应当不分，而姜某3应当多分。姜某2、姜某1在诉状中将继母张某某的死亡时间描述错误，可见对张某某的漠不关心。同时可以确定与张某某的关系不好，不存在尽赡养义务的情形。姜某某没有把房屋等主要遗产分配给姜某2、姜某3，张某某也不可能将其名下的遗产份额分配给二人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜某1、姜某2提供张某某在中国工商银行账号为XXXX的银行明细清单，证实2016年11月11日，该明细清单显示支取了20900.00元。姜某1、姜某2称该卡在张某某死后由姜某3持有，该款在姜某3处。姜某3提出异议，称对该笔款项的支取不知情，钱款不在其手中。因姜某1、姜某2并未就其主张提供证据证明，故对其主张本院不予采信。姜某2、姜某1提交与姜某某的通话记录、短信、照片及网购订单截图并提供证人王某1、刘某出庭作证，证明二人对姜某某、张某某尽到了赡养义务。姜某3提出异议。因通话记录、短信、照片及网购订单截图与是否尽赡养义务无关联性，证人证实的内容无其他证据佐证，故不予采信。姜某3提供姜某某收取薛某某案件代理费5000.00元以及姜某3代姜某某退还给薛某某5000.00元代理费收据两张，姜某1、姜某2认可姜某某收取了薛某某的代理费，但对姜某3退还代理费的事实有异议，称该行为未经核实。因两份收据相互印证，故姜某某死后，姜某3代姜某某退还薛某某案件代理费5000.00元的事实本院予以采信。姜某3称姜某某在哈尔滨住院期间无票据的花费有18352.00元，姜某2、姜某1提出异议，因姜某3未提供证据证实，故对姜某3的主张不予采信。姜某3提供2016年12月24日姜某某的代书遗嘱一份。姜某2、姜某1提出异议，认为代书遗嘱无效。而经审查该代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，故对姜某3提交的姜某某的代书遗嘱的遗嘱内容予以采信。姜某3提供证人王某2、王某3、贺某出庭作证，证明张某某在去世前留有口头遗嘱，将房屋、财物留给姜某3。姜某2、姜某1提出异议，认为口头遗嘱无效。因张某某的口头遗嘱不符合口头遗嘱的形式要件，故对证人证实的张某某口头遗嘱内容不予采信。姜某3提供其为姜某某、张某某网购清单证明其为父母尽到赡养义务，提供证人周某、李某出庭证实，他人只知姜某某有其这一个女儿，不知姜某2、姜某1的存在，用以证实姜某某与姜某2、姜某1并不来往，二人亦未尽到赡养义务。对证人证实的内容因无其他证据佐证不予采信，而从姜某3网购清单收货地址、收货人看，姜某3确为姜某某、张某某购买过生活物品。姜某3提供张某某医疗费票据15张，合计101137.08元。证明张某某住院期间的医疗费系其花费。姜某2、姜某1提出异议，因姜某3未能提供出证据证实张某某的医疗费系其花费，故对其主张不予采信。姜某3提供姜某某医疗费票据15张，合计71821.40元。证明姜某某住院期间的医疗费系其花费。姜某2、姜某1提出异议。经审查，姜某某死后的花费有XX市人民医院出具的门诊票据一张78.00元，XX殡仪服务中心出具的殡葬服务费票据三张合计4091.00元，餐费、纸棺、烟、住宿费、高档盒寿衣用品等收据五张合计46282.00元，中油XXX分公司出具的发票一张850.00元。因餐费、纸棺、烟、住宿费、高档盒寿衣用品等花费的46282.00元系收据非正规发票，故不予采信。中油XXX分公司出具的发票一张850.00元，消费人系姜某3，该笔花销与案件没有关联性，不予采信。故姜某某死后在XX市人民医院门诊花费的78.00元及XX殡仪服务中心花费的殡葬服务费4091.00元，能够认定为姜某3所花费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告姜某1、姜某2系姜某某与前妻任某某（1975年去世）的子女。××××年××月××日，姜某某与张某某登记结婚，婚后育有被告姜某3。姜某1、姜某2系姜某3同父异母的哥哥、姐姐。2016年11月9日，姜某3之母张某某去世。2017年1月11日，姜某1、姜某2、姜某3的父亲姜某某去世。一、关于保险：（一）1997年4月25日，姜某某作为投保人在XX人寿保险公司为自己投保XX1保险，未指定保险受益人。姜某某死后，XX人寿保险公司于2017年1月25日赔付死亡赔偿金19500.00元，该款被姜某3领取。（二）1999年11月22日，姜某某作为投保人在XX人寿保险公司为自己投保XX2保险，保险受益人为张某某。姜某某死后，XX人寿保险公司于2017年1月25日赔付死亡赔偿金15000.00元，该款被姜某3领取。（三）2011年11月30日，张某某作为投保人在XX人寿保险公司为自己投保XX3保险，未指定保险受益人。张某某死后，XX人寿保险公司于2017年1月24日赔付死亡赔偿金15885.00元，该款被姜某3领取。（四）张某某在XX人寿保险公司投保的受益人为姜某某的人寿保险，保险金额为10000.00元，该保已断保尚未理赔。二、关于银行存款：（一）张某某银行存款1.在中国农业银行账号内有存款94.20元;2.张某某的中国工商银行账号，2016年11月11日被支取了20900.00元。2017年2月10日，姜某3在该账户中取出2400.00元，账户内余存款53.36元；3.在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内有14808.15元。2017年2月28日，该款被姜某3全额支取（经中国石油天然气股份有限公司XXX经营部证实张某某系其退休职工，其中14807.70元系由XX社保局支付的丧葬费。）；2016年12月28日，姜某3在张某某账号中支取3679.00元，账户内余存款0.39元；2016年12月28日，姜某3在张某某账号中支取810.00元，账户内余存款0.70元。（二）姜某某银行存款1.在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内有存款250.97元及存款549.31元；2.姜某某的工资账户在中国建设银行股份有限公司，其死后账户内有存款13663.17元（姜某某死后仍向该卡内发放了2017年1月至4月工资，每月3415.00元。以上存款含姜某某的四个月工资。）。姜某3分别于2017年1月15日和2017年2月28日各支取了3400.00元。现卡内余额6863.17元。3.黑龙江XX农村商业银行股份有限公司账号内有存款817.11元。2017年3月15日，姜某3支取800.00元，账户内余款17.11元。三、关于房屋：姜某某与张某某婚姻关系存续期间购买1.房屋所有权人为张某某的XX房权证中心区字第××号建筑面积48.59平方米的门市一处；2.2008年9月30日姜某某向案外人王某某购买位于XX综合南楼的XX房权证中心区字第××号建筑面积101.41平方米的住宅楼，所有权人为王某某，姜某某购买后该房屋至今未办理房屋变更登记手续。根据姜某2、姜某1的申请，本院依法委托XXXX房地产估价有限公司对两座房屋进行了评估，2017年8月15日，XXXX房地产估价有限公司作出估价报告，其中48.59平方米门市房评估金额为485900.00元，101.41平方米住宅评估金额为243384.00元，两座房屋评估总金额为729284.00元。评估费为3646.00元。四、关于抚恤金：姜某某死亡，XX总工会已经核准将发放抚恤金132912.00元，该款尚未发放。五、其他。姜某某在XX总工会尚有2400.00元补发养老金待领取、1000.00元取暖补助待领取。XX医疗保险管理局对姜某某医疗费报销10898.00元，该笔报销款在姜某某死后发放，已由姜某3领取。姜某某死后，姜某3代姜某某退还薛某某案件代理费5000.00元。姜某3为姜某某、张某某购买公墓花费50000.00元，缴纳2017年1月5日至2019年1月5日间的管理费480.00元。2016年12月24日，姜某某立代书遗嘱，将其与张某某共同所有的门市、住宅中属于姜某某的全部份额由姜某3继承。与张某某的存款待数额确定后再另行安排。姜某3提供证人王某2、王某3、贺某出庭作证，证明张某某在去世前留有口头遗嘱，将房屋、财物留给姜某3。因张某某的口头遗嘱不符合口头遗嘱的形式要件，故对证人证实的内容不予采信。原告姜某1、姜某2称2016年11月11日姜某3从张某某工商银行卡中支取了20900.00元。因姜某1、姜某2并未就其主张提供证据证明，故不予采信。姜某3称姜某某在哈尔滨住院期间无票据花费为18352.00元，姜某2、姜某1提出异议，因姜某3未提供证据证实，故不予采信。姜某3称张某某住院为其花费101137.08元，因姜某3未能提供出证据证实张某某的医疗费系其花费，故对其主张不予采信。姜某3称为姜某某花费医疗费71821.40元。经查姜某某死后在XX市人民医院门诊花费的78.00元及XX殡仪服务中心花费的殡葬服务费4091.00元，能够认定为姜某3所花费。在张某某、姜某某死后，姜某3共从二人银行账户中支取了14489.45元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。姜某3并未提供充分证据证实姜某1与姜某2对姜某某、张某某未尽子女赡养义务。姜某1与姜某2系姜某某的亲子女、系张某某的继子女，是姜某某与张某某的法定继承人。张某某、姜某某的各自父母均先于二人去世。姜某3提供证人证实张某某生前立有口头遗嘱，但该口头遗嘱并不具备口头遗嘱的形式要件。故对张某某所遗留的遗产应按照法定继承办理。而姜某某生前所立的代书遗嘱，虽姜某2、姜某1提出异议，但该代书遗嘱符合法律规定的形式要件，故对该代书遗嘱的内容予以采信。在姜某某与张某某夫妻关系存续期间购买的两座房屋，属于姜某某的房屋份额由姜某3继承。因张某某先于姜某某死亡，故属于张某某的房屋份额由继承人姜某某、姜某3、姜某2与姜某1共同继承。而按照代书遗嘱，姜某某自张某某处继承的房屋份额亦属于姜某3所有。按上述分配原则，姜某3占75%，姜某2、姜某1各占12.5%。因房屋评估总金额为729284.00元，故房屋归姜某3所有，姜某3给付姜某2、姜某1财产折价款各91160.50元。关于XX人寿保险公司赔付死亡赔偿金19500.00元和15000.00元，投保人与被保险人均是姜某某，19500.00元死亡赔偿金的保险姜某某未指定保险受益人，在其死后应作为其遗产。而15000.00元死亡赔偿金的保险姜某某指定的受益人为张某某且无其他受益人，张某某先于姜某某死亡，该笔保险金应作为姜某某的遗产。姜某某并未就两份保险金作出遗嘱，故由法定继承人姜某2、姜某1、姜某3按照法定继承平均分割。故姜某某的两笔保险金，姜某2、姜某1、姜某3每人应为11500.00元。XX人寿保险公司赔付的张某某死亡赔偿金15885.00元，因张某某作为投保人及被保险人亦未指定受益人，故该笔保险金系张某某的遗产。因张某某未立遗嘱，故由姜某某、姜某3、姜某1、姜某2按照法定继承平均分割。姜某某继承的份额再由姜某3、姜某2、姜某1平均分割。故张某某的该笔保险金，姜某2、姜某1、姜某3每人应为5295.00元。因上述三笔保险金均已被姜某3领取，扣除姜某3享有的16795.00元，姜某3应返还给姜某2、姜某1各16795.00元。而张某某投保的保险金额为10000.00元的人寿保险，因已断保，保险收益无法确定，姜某2、姜某1可另案处理。张某某与姜某某银行账户内合计有58026.36元。其中账户中的14807.70元为张某某的丧葬费且被姜某3支取，而丧葬费不属于遗产的范围，姜某2、姜某1可另案处理。账户中有20900.00元无法证实支取人为姜某3，且在姜某某生前已支取，故不作为遗产处理。除去该两笔款项，账户内应剩余22318.66元，其中已被姜某3支取了14489.45元。因张某某、姜某某对存款无遗嘱，故应由姜某2、姜某1、姜某3按照法定继承平均分割，每人应为7439.55元。故姜某某、张某某银行账户中的钱款（包含被姜某3支取的数额）为姜某3所有，姜某3给付姜某2、姜某1各7439.55元。姜某某死后发放四个月工资，姜某3主张不予分割，因该笔款项在姜某某银行账户中，属于其财产应予分割。至于分割后，有权机关是否另行主张权利予以追回，属另一法律关系。关于将姜某某的抚恤金132912.00元，不属于遗产且未实际获得，故本院不予分割。关于姜某某补发的2400.00元养老金、1000.00元取暖补助、报销的医疗费10898.00元，因姜某某无遗嘱，故由姜某2、姜某1、姜某3三人按法定继承平均分割，每人应为4766.00元。该三笔款项由姜某3所有，姜某3则给付姜某2、姜某1各4766.00元。姜某某死后，姜某3代姜某某退还薛某某案件代理费5000.00元、姜某3为姜某某、张某某购买公墓花费及缴纳的管理费合计50480.00元，姜某某死后在XX市人民医院门诊花费的78.00元及XX殡仪服务中心花费的殡葬服务费4091.00元，合计59649.00元。系姜某3个人出资，此笔款项应由姜某2、姜某1、姜某3平均分担。故姜某2、姜某1各给付姜某319883.00元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、第62条规定，判决如下：
一、位于XX市XX镇XX住宅楼（产权证号为：房权证中心区字第××号）的建筑面积48.59平方米的门市及位于XX市XX镇XX综合南楼的（产权证号为：房权证中心区字第××号）的建筑面积101.41平方米的住宅楼为被告姜某3所有。姜某3给付原告姜某2、姜某1财产折价款各91160.50元；
二、被告姜某3给付原告姜某2与姜某1关于姜某某、张某某的保险死亡赔偿金各16795.00元；
三、张某某在中国农业银行账号内94.20元、在中国工商银行账号内53.36元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内0.39元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内0.70元;姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内250.97元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内549.31元、在中国建设银行股份有限公司账号内6863.17元、在黑龙江XX农村商业银行股份有限公司账号内17.11元，归被告姜某3所有（含张某某、姜某某死后，姜某3从二人银行账户中支取的14489.45元）。姜某3给付原告姜某2、姜某1各7439.55元；
四、姜某某补发的2400.00元养老金、1000.00元取暖补助、报销的医疗费10898.00元，归被告姜某3所有，姜某3则给付原告姜某2、姜某1各4766.00元；
五、原告姜某2、姜某1各给付被告姜某3公墓费等费用19883.00元。
以上一至五项合计被告姜某3给付原告姜某2、姜某1各100278.05元。于判决生效后付清。
六、驳回原告姜某2、姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11963.00元，由原告姜某2、姜某1负担7655.00元，由被告姜某3负担4308.00元。评估费3646.00元，由原告姜某2、姜某1负担911.50元，被告姜某3负担2734.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 高 林
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙玉丽