wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初404号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈波，男，1969年7月27日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月17日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2016)125号起诉书指控被告人陈波犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月11日和10月31日二次公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月7日22时许，公安民警接匿名报警称在岳阳市岳阳楼区步行街君临新世界B栋509房内有人吸毒。随后，民警赶至该房间，将被告人陈波抓获，并当场从房间内查获陈波所购买的各类毒品，其中从茶几上查获毒品海洛因1包、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒；从卧室床头柜上一塑料盒内查获毒品甲基苯丙胺3包；从陈波携带的黑色挎包内查获海洛因1包、甲基苯丙胺4包；从陈波的裤子右侧口袋内查获2小瓶甲基苯丙胺片剂30粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的海洛因共计净重69.2克，均检出海洛因成分；甲基苯丙胺净重43。762克，均检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂净重5.9801克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人陈波的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈波违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人陈波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，对被告人陈波予以判处。
被告人陈波对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈波犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时本案在审理过程中，查明，2016年8月22日，被告人陈波与其女朋友周某会见时，要求举报他人犯罪线索，并要求其女朋友与办案民警联系，当日下午，其女朋友周某与办案民警丁凯联系，2016年8月26日，岳阳楼公安分局干警丁凯、李勇二人在岳阳市看守所提审被告人陈波，其向公安机关举报“仓呀”和“革革”涉嫌贩卖毒品事实，并提供了“仓呀”和“革革”的住址，2016年10月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局根据陈波举报的线索抓获“仓呀”即杨某，同时以容留他人吸毒罪对杨某立案侦查，并予以刑事拘留。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证认证的证人周某的证言；收缴的毒品疑似物的照片；吸毒人员动态管控详细信息、释放证明、租赁合同、岳阳市公安局岳阳楼区分局干警丁凯、李勇关于被告人陈波抓获经过的证言及杨某容留他人吸食毒品案件办案情况说明；证人周某的证言；公安机关对杨某立案的立案决定书及拘留决定书；本院(2012)楼刑一初字第127号刑事判决书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]371号毒品鉴定书、尿检报告；提取笔录、扣押物品清单；被告人陈波的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈波违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈波犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人陈波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈波向公安机关举报他人犯罪线索，且查证属实，可认定为其有立功表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谈 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0719号
原告厦门新闻国际旅行社有限公司，住所地在扬州市思明区厦禾路509号210-1。
法定代表人郑春榕，总经理。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告扬州蓝天国际旅行社有限公司，住所地在扬州市汶河北路46号（蓝天大厦内）。
法定代表人项扬。
本院在审理原告厦门新闻国际旅行社有限公司与被告扬州蓝天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年一月八日
书记员 许飞剑
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执462号
申请人：尹某，女，1991年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人陈某（2016）皖1323民初1003号离婚纠纷一案中，被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一八年八月二十日
书记员 王丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初687号
---
原 告
|
左正美,女,1957年10月18日出生,汉族，身份证号码340703195710180025,住安徽省铜陵市铜官区商新村39栋301号。
委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被 告
|
被告铜陵市新时尚贸易有限公司，住安徽省铜陵市天洋工业园内。机构代码：91340700578517508H
法定代表人武燕龙，经理。
案 由
|
追索劳动报酬
诉讼请求
|
依法判令被告支付拖欠原告工资7650元并承担本案诉讼费。
本院于2017年2月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵市新时尚贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告左正美工资款人民币7650元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市新时尚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 梦 宁
二Ｏ一七年 三 月 六 日
书 记 员 包 利 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初687号																															原 告																							左正美,女,1957年10月18日出生,汉族，身份证号码340703195710180025,住安徽省铜陵市铜官区商新村39栋301号。													委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。													委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。																															被 告																							被告铜陵市新时尚贸易有限公司，住安徽省铜陵市天洋工业园内。机构代码：91340700578517508H													法定代表人武燕龙，经理。																															案 由																							追索劳动报酬																															诉讼请求																							依法判令被告支付拖欠原告工资7650元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年2月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵市新时尚贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告左正美工资款人民币7650元整。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市新时尚贸易有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 王 梦 宁													二Ｏ一七年 三 月 六 日													书 记 员 包 利 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第64号
原告靖江菲尔空调设备制造有限公司。
法定代表人姚炳其。
委托代理人沈建国。
被告刘斌。
被告合肥威迅通风设备有限公司。
法定代表人刘斌。
两被告委托代理人费维栋、孙康。
原告靖江菲尔空调设备制造有限公司与被告刘斌、合肥威迅通风设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国，两被告委托代理人费维栋、孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告刘斌向原告购买风机等设备，总价为116000元，2014年5月，被告刘斌又向原告购买风机等设备，总价为200506元，被告刘斌于2014年6月5日以银行汇款方式付款100000元，2015年5月22日，双方通过签订采购协议的形式确认被告刘斌结欠原告货款216506元，2015年7月13日，被告刘斌又通过顾亮球付款20000元，尚欠196506元至今未付，因被告刘斌系被告威迅公司的法定代表人，被告刘斌在采购协议上采购方栏加盖被告威迅公司公章，应认定为债务加入，故请求判令两被告立即给付原告货款196506元。
两被告辩称，对原告所述货款总额为316506元的事实无异议，对原告所述被告付款100000元、20000元的事实也无异议，除此之外，2014年6月5日，被告刘斌向原告业务代表顾亮球汇款10000元，被告共计付款为130000元。另外被告所送风机存在风量不足、铁片厚度不达标等质量问题，其中4台风机被告要求原告提供的型号为11千瓦，而被告要求的型号为7.5千瓦，经试机，机器烧毁，给第三方造成损失，第三方向被告罚款10万元，另外原告没有将相关的质保单、鉴定证书、3C认证等配套资料给被告，致使被告的相关项目无法结算，现原告要求付款的条件不成就，被告拒绝付款，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，2014年6月5日顾亮球确实收到1万元，但该1万元系顾亮球帮助被告员工冯志良购买超压排气阀冯志良付的货款，因冯志良与原告不熟悉，所以将1万元给了刘斌并通过刘斌账户转账给原告的，该1万元与本案无关，系冯志良个人采购付的款项，另外2015年7月13日顾亮球出具的收条载明“余款196506元正待付”也证明了该1万元与本案无关。关于质量问题，原告交货已长达一年，被告早已验收合格，且被告刘斌曾在原告的送货验收单上签字，被告的抗辩理由不能成立。
经审理查明，2014年4月，被告刘斌向原告购买风机等设备，总价为116000元，2014年5月，被告刘斌又向原告购买风机等设备，总价为200506元。2014年6月5日，被告刘斌以银行汇款方式付款100000元。2015年5月22日，双方通过签订采购协议的形式确认被告刘斌结欠原告货款216506元，被告刘斌在采购协议采购方栏加盖威迅公司印章。2015年7月13日，被告刘斌又通过顾亮球付款20000元，时顾亮球出具收条一张，载明“今收到威迅公司设备款贰万元正，#2万元正，余款196506元正待付”，原告索款无着，致起讼争。
另查明，被告威迅公司成立于2014年10月11日，被告刘斌系该公司法定代表人。2014年6月1日，被告刘斌通过转账方式向顾亮球付款10000元。
以上事实，有原告提供的采购协议、银行交易明细、银行汇款凭证、收条及及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于付款主体，被告刘斌向原告购买风机，原告与被告刘斌之间形成买卖合同关系，因双方无书面合同，故被告刘斌应在接受货物的同时支付货款，其长期拖欠，显属不当。被告刘斌作为威迅公司的法定代表人，在采购协议采购方加盖威迅公司公章，应视为债务加入，被告威迅公司应与刘斌承担共同付款责任，原告主张两被告共同付款，符合法律规定，应予支持。关于欠款数额，双方对其中的120000元无异议，本院予以确认。关于被告辩称2014年6月1日被告刘斌向顾亮球支付的10000元系支付本案货款的意见，首先，被告提供的银行交易明细仅能证明刘斌与顾亮球之间的往来情况，并不能证明该笔款项的性质与用途，其次，2015年7月13日，被告顾亮球收取原告20000元货款后出具的收条可以明显看出顾亮球并未将上述10000元计算在已付货款中，依常理，顾亮球出具收条后，被告负有核实收条内容的义务，被告如发现计算错误应当场要求顾亮球更改，被告收取了该收条，视为认可顾亮球收条上载明的欠款数额，因此，该10000元与本案无关，不能认定为本案被告已付货款，据此，本院认定被告欠款数额为196506元。关于质量问题，首先，双方无书面合同，也无质量方面的具体约定，被告认为原告产品存在质量问题，无具体判断标准，其次，根据法律规定，当事人没有约定产品检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知出卖人，买受人在合理期限内未通知的，视为标的物质量符合约定，被告自认原告供货时间为2014年4、5月份，原告供货至原告起诉时已长达一年有余，在此期间，被告并无证据证明曾向原告提出过质量异议，故被告以原告产品存在质量问题为由拒付货款的答辩意见，本院不予采信。关于原告是否给付质保单等凭证，属原告履行买卖合同所产生的附随义务，不能成为抗辩支付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘斌、合肥威迅通风设备有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江菲尔空调设备制造有限公司货款196506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元减半收取2115元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年一月十五日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2679号
原告姚鸿，男，1976年8月18日生，侗族，大专文化，威宁县自来水公司职员，住威宁县。
委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。
地址：威宁县草海镇健康路。
法定代表人，喻文莲。
原告姚鸿诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称“厚源房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚鸿诉称：2011年12月25日，原告与被告“厚源房开公司”签订了商品房买卖合同，合同约定原告向厚源房开公司购买位于“中国草海商贸城”的9幢1-39、2-39商业营业用房。之后，原告向被告支付了购房款466502元。被告承诺于2013年6月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。若按合同约定违约金过高，按相关法律规定，约定违约金过高的，可以适当减少，现原告自愿将违约金降至按照同期银行逾期贷款年利率5.5%上浮30%进行计算，违约时间也愿意按两年计算。即要求被告支付违约金：466502元×7.2%÷365×730天=67176.29元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、现金缴款单、银行借款凭证及住房公积金委托贷款合同，用以证明原告按约足额交付了购房款。
3、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日，原告姚鸿与被告“厚源房开公司”签订了商品房买卖合同，合同约定原告向厚源房开公司购买位于“中国草海商贸城”的9幢1-39、2-39商业营业用房。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照0.5％利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.5%的违约金。”合同签订后，原告以现金及银行贷款的方式向被告支付了466502元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
本案争议的焦点：原告的起诉是否已超过诉讼时效？关于违约金的约定是否符合法律规定，是否应对违约金进行调整？二被告是否应承担共同支付违约金的责任？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告姚鸿与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款466502元,而被告未按照合同约定于2013年6月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”买受人请求出卖人承担逾期办证违约责任的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，而双方合同约定若被告违约，被告按日向原告支付违约金，本案原告起诉时间为2017年6月14日，故本院对原告起诉2015年6月15日至2017年6月14日期间的违约金予以保护，对2015年6月15日之前的违约金不予以保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额466502元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜，中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算从2015年6月15日至起诉之日2017年6月14日（共两年）的违约金为466502×2×6.175%=57612.99元。此外，因本案系被告违约所致，且原告已对违约金作出下调的让步，案件受理费740元应由被告承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司向原告姚鸿支付从2015年6月15日计算至2017年6月14日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金57612.99元。限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年九月十二日
法官助理 王建辉
书 记 员 刘莉茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2679号原告姚鸿，男，1976年8月18日生，侗族，大专文化，威宁县自来水公司职员，住威宁县。委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。地址：威宁县草海镇健康路。法定代表人，喻文莲。原告姚鸿诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称“厚源房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚鸿诉称：2011年12月25日，原告与被告“厚源房开公司”签订了商品房买卖合同，合同约定原告向厚源房开公司购买位于“中国草海商贸城”的9幢1-39、2-39商业营业用房。之后，原告向被告支付了购房款466502元。被告承诺于2013年6月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，若逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款千分之五的违约金，但被告至今未交付转移登记的有关文书。若按合同约定违约金过高，按相关法律规定，约定违约金过高的，可以适当减少，现原告自愿将违约金降至按照同期银行逾期贷款年利率5.5%上浮30%进行计算，违约时间也愿意按两年计算。即要求被告支付违约金：466502元×7.2%÷365×730天=67176.29元。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、现金缴款单、银行借款凭证及住房公积金委托贷款合同，用以证明原告按约足额交付了购房款。3、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明：2011年12月25日，原告姚鸿与被告“厚源房开公司”签订了商品房买卖合同，合同约定原告向厚源房开公司购买位于“中国草海商贸城”的9幢1-39、2-39商业营业用房。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照0.5％利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.5%的违约金。”合同签订后，原告以现金及银行贷款的方式向被告支付了466502元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本案争议的焦点：原告的起诉是否已超过诉讼时效？关于违约金的约定是否符合法律规定，是否应对违约金进行调整？二被告是否应承担共同支付违约金的责任？本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告姚鸿与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了购房款466502元,而被告未按照合同约定于2013年6月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”买受人请求出卖人承担逾期办证违约责任的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，而双方合同约定若被告违约，被告按日向原告支付违约金，本案原告起诉时间为2017年6月14日，故本院对原告起诉2015年6月15日至2017年6月14日期间的违约金予以保护，对2015年6月15日之前的违约金不予以保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额466502元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜，中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算从2015年6月15日至起诉之日2017年6月14日（共两年）的违约金为466502×2×6.175%=57612.99元。此外，因本案系被告违约所致，且原告已对违约金作出下调的让步，案件受理费740元应由被告承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司向原告姚鸿支付从2015年6月15日计算至2017年6月14日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金57612.99元。限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈思义二〇一七年九月十二日法官助理 王建辉书 记 员 刘莉茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6981号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴军新，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴军新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运发、黄健锋到庭参加诉讼。被告吴军新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金1000000元、律师费500元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月21日，利息（含罚息）为284820元、复利为37747.23元，后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］，以上费用合计1323067.23元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140625000074）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年10月25日及2014年10月27日，原告共向被告发放了贷款两笔，放款金额共计1000000元，到期日分别为2015年1月25日及2015年1月27日，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。截至2016年1月21日，被告所欠贷款本息1322567.23元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告吴军新没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年6月18日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140625000074）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告于2014年10月25日及2014年10月27日，原告共向被告发放了贷款两笔，放款金额共计1000000元，到期日分别为2015年1月25日及2015年1月27日，年利率均为16.92%，贷款用途为个人经营，还款方式均为净息还款。截至2016年1月21日，被告所欠贷款本金1000000元、利息（含罚息）284820元、复利37747.23元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金1000000元及截至2016年1月21日的利息（含罚息）284820元、复利37747.23元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月22日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月21日，利息（含罚息）284820元，复利37747.23元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月22日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告吴军新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16703.1元，由被告吴军新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾艳媚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第101号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁蓝天包装有限公司济宁港宁纸业有限公司扈玉水李海英
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第101号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第591号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月21日作出（2015）磐民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第102号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10405号
原告:张海娜，女，1972年10月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌皇宣装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道下门村城店路596、598号。
法定代表人：盛江生。
被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：郑梅珠，女，1974年10月30日出生，汉族，住江山市。
原告张海娜与被告义乌皇�装饰工程有限公司、盛江生、郑梅珠买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张海娜及其委托诉讼代理人郑小峰，被告义乌皇宣装饰工程有限公司、盛江生的共同委托诉讼代理人王希到庭参加了庭审。被告郑梅珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决三被告立即支付货款27353元并承担利息损失（按照中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
事实与理由：第二被告系第一被告的法定代表人，第三被告系第一被告的股东。2016年6、7月间，第二被告和第三被告以第一被告的名义到原告处购买木地板等装潢材料用于其施工工地。至原告起诉之日，三被告还欠原告货款共计27353元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予以支持！
被告义乌皇宣装饰工程有限公司、盛江生共同答辩称：第一被告并未在订货合同上签字确认，也未盖章。谁购买向谁主张价款。第一被告并未向原告购买，不是适格主体。第二被告也未在合同中签字确认，不是本案适格的主体。本案原告仅依据订货合同，没有交付依据，原告诉请不能成立，本案合同的标的是否履行及向谁履行，事实并不清楚，本案的诉请依法不能成立。请求法庭驳回原告的起诉。
被告郑梅珠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、订货合同两份，证明三被告向原告订货以及原告已经按照订货合同交付货物的事实。（5月10日的这份是陈海伟签字的，陈海伟是第一被告的采购员；7月25日这份，是王元和、童健签的，都是第一被告工地的施工主要负责人。）
证据2、录音光盘一份、文字整理资料两份，证明三被告欠原告货款27353元，第二、三被告进行确认的事实。
被告义乌皇宣装饰工程有限公司、盛江生对原告提供的证据发表质证意见称：对订货合同三性均有异议，本案合同相对方虽然写的是第一被告，但是第一被告并未在合同上签字盖章。本案的订货合同，只是一份原告跟陈海伟之间的买卖合同合意，至于合同是否履行并不清楚，并不能达到原告所要证明的目的。订货合同不能作为签收的依据，在2016年7月25日的合同中，签字只是对地板面积进行核实，并不是收货依据。根据合同第一条约定：发货时，一定要付全额付款，否则公司或经销商有权不发货或不卸货。该条约定可以看出，双方达成的合意是，货物交付前要先付货款，所以本案货物是否已经实际交付的事�并不清楚。
对原告与第二被告的通话录音的真实性无异议，但对证明目的有异议。第二被告并未对相关的数字进行确认。对合法性有异议，与第二被告的通话录音，不符合法律的证据形式，应该有相关的通话记录，并且录音时并未告知第二被告。对第三被告与原告的录音，被告方并未收到实际的录音资料，原告提供的录音光盘中刻录的是另外案件的证据资料，被告方无法进行质证。
被告郑梅珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下:原告提供的证据一的真实性本院予以认定。证据二的真实性本院予以认定。
被告义乌皇宣装饰工程有限公司、盛江生、郑梅珠未向本院提供证据。
经审理查明，被告盛江生系被告义乌皇宣装饰工程有�公司的法定代表人，被告郑梅珠系义乌皇宣装饰工程有限公司的股东。2016年，被告义乌皇宣装饰工程有限公司委托员工到原告处买木地板等装潢材料用于其施工工地。后尚欠原告木地板货款27353元未付。
本院认为：原告提供的订货合同及通话录音能够证明被告义乌皇宣装饰工程有限公司欠原告木地板货款27353元未付的事实。被告义乌皇宣装饰工程有限公司长期拖欠货款不付，应当承担支付货款赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告盛江生、郑梅珠共同承担支付货款的责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告郑梅珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�义乌皇宣装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张海娜货款27353元并赔偿利息损失（从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告义乌皇宣装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月十八日
书记员 骆健雄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1826号
原告：陈某某，男，住喀左县草场乡。
被告：宋某，男，住辽阳市灯塔市大河南镇。
被告：刘某某，男，住喀左县尤杖子乡。
原告陈某某诉被告宋某、被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2014年3月原告所有的铲车受雇于被告宋某，被告宋某应给付原告工程款31000元。为此，被告宋某为原告出具了一张欠条，并由苏某某、刘某某进行担保。后被告宋某于当年8月给付原告3000元，余款28000元经原告多次催要，至今未付。请求法院判令被告宋某给付铲车工程款28000元；被告刘某某承担连带责任，二被告负担本案诉讼费用。
被告苏某某、刘某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月被告宋某租用原告所有的铲车在建昌县修建河坝、治理河道。被告宋某租用铲车3个多月，每月15000元。租用期间，被告宋某给付原告铲车工程款22000元。工程完工后，经结算，被告宋某欠原告铲车工程款28000元。后因被告宋某将原告打伤，经协商，被告宋某赔偿原告经济损失3000元。2014年8月3日被告宋某就欠原告的铲车工程款28000元及赔偿原告的经济损失3000元，合并为原告出具一张欠条，内容为：“今欠到陈某某铲车款人民币叁万壹仟元整（31000元）。一周之内还款壹万元，8月30日还款一次性付清。欠款人：宋某。担保人：苏某某、刘某某，如月末还不上找担保人负责还钱。2014年8月3日。”被告宋某、刘某某、苏某某在欠条上签名并按手印。后经原告多次向被告宋某、刘某某催要，被告宋某给付原告经济补偿款3000元，所欠铲车工程款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告宋某因被告宋某租用原告所有的铲车产生债权债务关系，被告宋某为原告出具了债权凭证一张，并约定付款期限，但被告宋某未按约定期限给付原告铲车工程款，已构成违约，故原告要求被告宋某给付铲车工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告宋某因租用铲车产生债权债务关系后，约定由被告刘某某对此笔债权债务承担保证责任，该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因原、被告未明确约定保证方式，依担保法的相关规定，应推定为连带责任保证；同时，担保法亦规定，债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人要求保证人承担保证责任的为连带责任保证。故原告要求被告刘某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释法释〔２０００〕４４号》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈某某铲车工程款人民币28000元。
二、被告刘某某对前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告宋某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执588号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王志忱,巨宝信用社主任。
被执行人纪录，男，1972年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与纪录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人纪录给付欠款9000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人纪录名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1627号
申请执行人纪某，女，1986年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵某，男，1986年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人纪某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5374号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5374号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 李文浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8073号
罪犯朱广云，男，1991年8月12日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）涵刑初字第254号刑事判决，以被告人朱广云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）莆刑终字第422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱广云本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯朱广云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱广云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱广云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱广云减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0411执434号
申请执行人申琴，1985年10月6日出生，汉族，现住长治市长子县丹朱镇丹和社区南小区*排**号。
被执行人宋英杰，1985年2月14日出生，汉族，现住长治市郊区大辛庄镇小神村西街**号。
申请执行人申琴申请执行宋英杰变更抚养权关系纠纷一案。本院于2018年7月19号立案执行。
经审查，当事人双方矛盾较深，无法达成和解，并且执行依据不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申琴的执行申请。
如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卫跃国
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初913号
原告：王苏，男，1927年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县农业局，住所地：广东省阳西县新城三区福祥二街14号。
法定代表人：冯昭佑，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学伟，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告王苏与被告阳西县农业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏的委托诉讼代理人莫华杰，被告阳西县农业局的委托诉讼代理人陈学伟、姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏诉称，原告于1963年被阳西县畜牧局招收做兽医，被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所。根据《中共阳西县委、阳西县人民政府关于印发＜阳西县人民政府职能转变和机构改革方案＞的通知》（西发（2014）9号），阳西县畜牧局的职责被划入被告处，因此被告应承担阳西县畜牧局的义务。因被告目前不认可与原告间的劳动关系，故原告向阳西县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。原告于2016年5月10日收到阳西县人力资源和社会保障局作出的《不予受理通知书》，认�原告与被告之间不属于劳动关系，同时也超过仲裁时效，原告对该《不予受理通知书》不服。请求判令：确认原告王苏自1963年至今与被告存在劳动关系。
被告阳西县农业局辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》规定：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心”。西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》规定：“将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到你镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归你镇农业与经济发展服务中心”。因此，原新圩畜牧兽医站的人、财、物和编制划归新圩镇人民政府，原告与答辩人不存在�何人事及其他从属关系。
二、本案已超过仲裁时效。根据法律规定，申请劳动仲裁的时效为一年，原告于2016年5月才向阳西县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
三、原告与答辩人之间不构成劳动关系。原告称是阳西县畜牧局招收其做兽医，并被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所与事实不符。阳西县畜牧局从没有招收原告，并且阳西县畜牧局招收人员是通过人事部门招收的，阳西县畜牧局无权自己招收工作人员。阳西县新圩畜牧兽医站根据政策对原告发放补贴，只是政策上对从事兽医相关工作人员的补助，并不是劳动关系，并且阳西县新圩畜牧兽医站是独立法人，对其行为理应独立承担义务和权利，与答辩人无关。
综上，答辩人不是本案适格被告，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效，原告�答辩人之间不构成劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1963年，原告经阳江县新圩畜牧兽医站招聘为驻乡兽医，在从事驻乡兽医工作期间在新圩畜牧兽医站领取驻乡（管区）兽医工作补助款。
阳西县畜牧兽医局是阳西县新圩畜牧兽医站的上级单位。后因机构改革需要，阳西县畜牧兽医局合并入阳西县农业和水务局。2012年8月3日，阳西县机构编制委员会办公室作出西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》，该批复确认：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心……”。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关�的通知》，该通知确认：“设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心（加挂阳西县新圩镇农村土地流转服务中心牌子），农村合作经济经营管理的行政职能划归新圩镇农业发展办公室，农村合作经济经营管理的服务职能划归新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，加挂阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心牌子……”。阳西县人民政府于2015年3月10日以西府办（2015）5号《阳西县人民政府办公室关于印发阳西县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》批准，将原阳西县农业和水务局的职责整合划入阳西县农业局。
2016年4月，原告以其自1963年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，向�西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与阳西县农业局存在劳动关系。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日以原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，其与阳西县农业局形成的用工关系不属于劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由，作出西劳人仲案不字（2016）07号《不予受理通知书》。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告自1963年至今与被告阳西县农业局存在劳动关系。
本院认为，本案是原告请求确认其与被告之间存在劳动关系而产生的纠纷，属确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告阳西县农业局是否存在劳动关系。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心（阳西县新圩畜牧兽医站已合并入该中心）整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，即原阳西县新圩畜牧兽医站的权利义务已由整合后的新圩镇农业与经济发展服务中心享有和承担，而不是由阳西县农业局享有和承担。原告以其自1963年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，而主张其与被告阳西县农业局存在劳动关系，没有依据。因此，原告主张其与被告存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王苏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦家宝
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1222号
原告邓锁柱，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住林甸县林甸镇东街三委**组**号。
委托代理人王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师（法律援助）。
被告肖明，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东街三委**组。
原告诉被告相邻关系纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓锁柱及其委托代理人王法、被告肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除违法搭建，恢复防火道原状，排除妨碍，消除危险；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻里关系。被告将用于通行的防火道圈堵占用并开垦耕种，该防火道并非其个人所有，也非原告所有，系用于通行和法律规定预防火灾的防火道，原告对该巷路具有通行之需要，被告擅自堵死通道，妨碍了相邻方原告因生产、运输所需的正常通行，侵害了原告的相邻权，并直接导致原告无法正常生产、生活，也会带来一定的安全隐患。原告在请求被告拆除违法搭建及恢复道路未果后，曾多次找有关部门协调，都未能够解决。
被告肖明辩称，我现在的房屋没有土地使用证，只有房照，我认为原告所说的防火通道在我使用权范围之内，本案争议的这块地方我家一直在使用，他是在我家东侧后建的房屋，我在本案争议的地方没有夹栅栏。原告所说的不现实，我不存在违建的事实，我不认为我夹的栅栏是防火通道，被告建房时就没有通道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、房屋位置平位图、建设工程规划许可证，欲证明，原、被告是相邻关系，房屋门前巷道为防火通道的事实。被告称原告没有说清防火通道应该距离房屋多少米，本案争议的地方空间是不是防火通道。本院认为，防火通道是事实存在的。被告无证据证明自己的主张。故该证据来源合法且真实可信，本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
2、争议房屋现场位置照片两张（原告自拍），欲证明，被告将自己房屋前用于通行的防火道私自圈占的事实。被告称是现场照片，栅栏也是我夹的，对照片没有异议，但是对证明私自占防火道不认可。本院认为，本院观点同上。
3、2011年1月13日协议书一份，欲证明，被告将门前巷道（防火道）圈占及自愿打通的事实。被告称这份协议我记不清了。本院认为，该协议书的签订，是双方当事人真实意思表示，双方应信守和积极执行协议内容。故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，防火通道的存在是不争的事实，防火道同时亦是人行通道，原被告双方业已签订协议书，对打通争议的防火通道已予以认可，双方应信守诺言，积极执行协议内容，打通防火通道，这样，既有利于公益事业的正常进行，同时也有利于邻里关系的和睦相处；原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，被告应打通防火通道。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决发生法律效力后停止侵害，排除妨碍，打通防火通道(即在被告现住宅房屋南、老房基础后墙北，南北宽度不少于3米)，与西侧防火通道予以连接。
案件受理费100.00元，由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1957号
起诉人罗莉某，女，1987年6月3日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人黄小青某，女，1990年3月30日出生，壮族，广西防城港市人，住防城港区。
2016年7月6日，本院收到起诉人罗某莉的起诉材料，其诉称：2012年10月8日，其与南宁衍庆纸浆有限公某公司签订《劳动合同》，任职品保部原材料检验员，因南宁衍庆纸浆有限公司南宁某公司长期拖欠工资，且从未为其办理个人社会保险登记、缴纳以及代缴养老、医疗、工伤、失业、生育等保险费而被逼辞职，依据《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，该公司严重违反了法律规定，为维护其合法权益，特起诉请求法院判决南宁衍庆纸浆有限公司南宁某公司自2012年10月8日至2016年1月25日止向起诉人补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，共42844.47元。
经审查，本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠交、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件范围。根据起诉人提供的材料反映，南宁衍庆纸浆有限公司南宁某公司已于2014年7月为其办理了缴纳社会保险费的手续，并于同年为其缴交了该年度7月份的基本医疗保险和失业保险。现起诉人提起本案诉讼，要求判令南宁衍庆纸浆有限公司南宁某公司为其补缴一定期间内的社会保险费。其起诉属社会保险费征收与缴纳纠纷。因此，不属于人民法院受理的案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人罗莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 苏金丽
审判员 何德胜
审判员 卢燕华
二〇一六年七月十一日
书记员 甘冬兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9524号
原告：赵某，女，1977年5月24日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1971年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十月十二日
书记员 陆兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6612号
原告:常州天合光能有限公司，住所地常州市。
法定代表人：高纪凡，董事长。
委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：法代弟，男，1968年12月23日出生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王存忠，山东乾慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。
原告常州天合光能有限公司与被告法代弟返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告常州天合光能有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还其非法占有的太阳能光伏组件140托。事实与理由：2014年5月，原告与山东宁电物资贸易有限公司（以下简称“宁电物资”）签订《货物仓储保管协议》一份，由宁电物资向原告提供仓储保管及代发货服务。合同签订后，双方一直合作良好。但2015年2月，原告按合同约定要求宁电物资对货物进行出货，宁电物资在履行一部分出货义务后就再无任何行动，截止目前，尚有140托、价值约420万元的货物尚未交付给原告。后经公安机关调查了解，上述货物已被被告法代弟非法，占有并转移至他处。因被告原因导致原告不能及时出货，极大地影响了原告的正常销售。且目前上述货物市场价格行情不断下跌，给原告造成了重大的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，避免损失继续扩大，现特依法向贵院提起诉讼，要求被告立即返还涉案太阳能光伏组件货物，望贵院查明事实，判如所请！
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告陈述及本院调取的济南市公安局市中区分局党家庄派出所所制作的笔录等材料，本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百零五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告常州天合光能有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01527号
申请人袁香。
被执行人刘培华。
被执行人张俊贞，
袁香申请执行刘培华、张俊贞民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月15日作出（2015）贾吴民初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘培华、张俊贞于本判决生效后十日内偿付原告袁香借款59000元及利息（自2011年12月10日起，以本金59000元为基数、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘培华、张俊贞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的59000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年二月十五日
书记员 马 腾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执198号
申请执行人陈志华，女，生于1951年1月20日，汉族，江油市人，住江油市。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，汉族，江油市人，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1021号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁�如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款400，000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3650元，执行费5955元，合计9605元一并从被执行人李刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十八日
书记员 鞠 萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2046号
罪犯李天勇，男，1965年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人李天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第368号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第59号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3371号
申请执行人：黄晓贞，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县，
被执行人：钟翠萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：黄璜，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人黄晓贞与被执行人钟翠萍、黄璜仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第301号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
经查，被执行人钟翠萍的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执143号之一
申请执行人：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴小威，男，1996年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住在祁门县。
本院在执行中依法向被执行人吴小威发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人吴小威没有向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；
本裁定送达后立即执行。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月十二日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执143号
申请执行人：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴小威，男，1996年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住在祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024刑初17号刑事判决书，于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小威银行存款人民币252400.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金德辉
二〇一八年七月十一日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执143号申请执行人：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴小威，男，1996年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住在祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024刑初17号刑事判决书，于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小威银行存款人民币252400.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇一八年七月十一日书记员  赖斯特
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申191号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，统一社会信用代码：91659001751673505M。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：薛中华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：任文涛，男，1974年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）因与被申请人任文涛合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长运公司申请再审称，1、二审法院认定事实存在矛盾。二审法院认定“双方签订的《融资协议》和《车辆经营管理合同》系两个独立且有关联的合同”、“履行《融资协议》是签订《车辆经营管理合同》的必要条件”与“任文涛履行了《融资协议》并不必然导致必须要与长运公司签订《车辆经营管理合同》”相矛盾。《融资协议》可知双方是合作关系，涉案车辆为双方共有，未经共有人长运公司同意，任文涛不得擅自解除合同。《融资协议》约定的期限为72个月，《车辆经营管理合同》约定了融资车辆合同不得少于6年，班线车辆以中标有效使用年限为限，二审法院认定《车辆经营管理合同》已到期与双方约定相矛盾。2、二审法院适用法律错误。二审法院以双方对解除合同的意思表示一致为由，判令解除合同，而未认定任文涛违反合同约定，导致合同解除合同，免除了任文涛的违约责任错误。二审法院依据未生效的一审判决认定的合同解除时间，判令融资任务款缺乏法律依据。3、二审法院程序错误。二审法院认定“长运公司要求任文涛解除《融资协议》后的融资任务款无事实和法律依据，不予采纳”，不是长运公司一审时的诉讼请求，二审法院超出了裁判范围。长运公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于《融资协议》应否解除的问题。双方签订的《融资协议》、《车辆经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。任文涛自2015年4月起不再向长运公司交纳融资任务，违反了《融资协议》的约定，构成违约，致使合同继续履行成为不能，现双方当事人均主张解除合同，二审法院结合上述事实以及一审法院于2015年10月判令解除双方签订的合同，双方对此均未上诉的事实，认定双方签订的《融资协议》于2015年10月解除并无不当。《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方当事人在《融资协议》中未约定违约责任，长运公司一审时主张任文涛给付合同约定的全额融资任务款，二审法院结合双方合同履行情况，支持长运公司自2015年4月至2015年10月的融资任务款亦无不当。长运公司以其未主张解除《融资协议》后的融资任务款为由，认为二审法院未支持其该项主张，超出了原审诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
二、任文涛应否承担《车辆经营管理合同》约定的违约金。《车辆经营管理合同》约定了长运公司与任文涛签订一年或三年期限车辆经营管理合同，以连续合同6年为限或以班线中标有效使用年限为限。双方选择了签订一年期限（2014年1月1日至2014年12月30日）的车辆经营管理合同，任文涛依约交纳合同期内的管理费，且《车辆经营管理合同》中违约责任条款明确了违反“本合同”的违约责任，故二审法院认定《车辆经营管理合同》自2014年12月30日履行期限届满，任文涛未违反《车辆经营管理合同》约定，不应承担违约金符合双方合同约定。长运公司与任文涛在履行《融资协议》后，签订一年期限的《车辆经营管理合同》，二者约定的内容不同，是两个独立合同，长运公司依据履行期届满的《车辆经营管理合同》主张违约金，缺乏事实和法律依据。
再审审查期间，长运公司未提交新证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一六年七月十七日
书 记 员 马 婷
1
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2060号
原告：太仓市中通货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路25号，统一社会信用代码9132058567980360XE。
法定代表人：应灵光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告太仓市中通货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市中通货物运输有限公司的委托诉讼代理人郑晋喜，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市中通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第三者车辆损失合计34800元、施救费300元，合计35100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日19时27分左右，原告的驾驶员陈亚强驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在太仓市经济开发区沿339省道由东往西行驶至G15高速西侧路段处，车辆前侧与同向前方案外人吴梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车左前侧与案外人奚一明驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车后侧发生碰撞，致三车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，因案外人吴梅整车损坏，发生牵引费300元。事后，原告分别向案外人吴梅赔偿车辆维修费12500元，向案外人奚一明赔偿车辆修理费22300元。原告车辆已向被告投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，且都在保险期间内。原告向被告提出赔偿申请，被告却以原告的驾驶员陈亚强驾驶货运机动车，无货运从业资格证，属于机动车商业险的除外责任为理由，向原告签发了拒赔通知书，拒绝赔付。原告认为，被告并未就保险责任免责条款向原告作出明确说明，按照《保险法》第十七条规定，该条款不产生法律效力。现原告依法诉至本院。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，1、对于原告车辆投保交强险、商业第三者责任险的事实予以认可；2、涉案事故属于保险责任范围的事实予以认可；3、对涉案事故造成第三者事故车辆维修费合计34800元、施救费300元予以认可；4、原告的驾驶员未取得货运从业资格证，属于商业第三者责任险列明的责任免除情形，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告车辆投保交强险、商业第三者责任险，事故属于保险责任范围，事故产生的损失金额的事实没有争议，本院予以确认。
原、被告对被告是否就免责条款履行了明确的提示说明义务的事实存有争议。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现原告否认被告就机动车第三者责任险中的责任免除条款向其进行过提示说明义务，被告对此应当承担举证责任，但被告并未就该节事实予以举证，由此产生的不利后果由被告承担。因此，机动车第三者责任险中的责任免除条款对原告不产生效力，被告以此作为其不承担保险责任的抗辩理由，本院不予支持。被告应向原告支付保险理赔款35100元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市中通货物运输有限公司保险理赔款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费339元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db5587ef-1f99-4dda-9ea7-a90e00f7e337&imgId=ZGI1NTg3ZWYtMWY5OS00ZGRhLTllYTctYTkwZTAwZjdlMzM3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月四日
书记员 苏敏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、上菜、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的意义。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2060号原告：太仓市中通货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路25号，统一社会信用代码9132058567980360XE。法定代表人：应灵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告太仓市中通货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市中通货物运输有限公司的委托诉讼代理人郑晋喜，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市中通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第三者车辆损失合计34800元、施救费300元，合计35100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日19时27分左右，原告的驾驶员陈亚强驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在太仓市经济开发区沿339省道由东往西行驶至G15高速西侧路段处，车辆前侧与同向前方案外人吴梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后侧发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车左前侧与案外人奚一明驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车后侧发生碰撞，致三车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，因案外人吴梅整车损坏，发生牵引费300元。事后，原告分别向案外人吴梅赔偿车辆维修费12500元，向案外人奚一明赔偿车辆修理费22300元。原告车辆已向被告投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，且都在保险期间内。原告向被告提出赔偿申请，被告却以原告的驾驶员陈亚强驾驶货运机动车，无货运从业资格证，属于机动车商业险的除外责任为理由，向原告签发了拒赔通知书，拒绝赔付。原告认为，被告并未就保险责任免责条款向原告作出明确说明，按照《保险法》第十七条规定，该条款不产生法律效力。现原告依法诉至本院。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，1、对于原告车辆投保交强险、商业第三者责任险的事实予以认可；2、涉案事故属于保险责任范围的事实予以认可；3、对涉案事故造成第三者事故车辆维修费合计34800元、施救费300元予以认可；4、原告的驾驶员未取得货运从业资格证，属于商业第三者责任险列明的责任免除情形，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告对原告车辆投保交强险、商业第三者责任险，事故属于保险责任范围，事故产生的损失金额的事实没有争议，本院予以确认。原、被告对被告是否就免责条款履行了明确的提示说明义务的事实存有争议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现原告否认被告就机动车第三者责任险中的责任免除条款向其进行过提示说明义务，被告对此应当承担举证责任，但被告并未就该节事实予以举证，由此产生的不利后果由被告承担。因此，机动车第三者责任险中的责任免除条款对原告不产生效力，被告以此作为其不承担保险责任的抗辩理由，本院不予支持。被告应向原告支付保险理赔款35100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市中通货物运输有限公司保险理赔款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费339元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一八年五月四日书记员 苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、上菜、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的意义。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第784号
原告闫某，男，汉族，1964年2月13日出生，。。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
本院在审理原告闫某诉被告甘州区某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告闫某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执175号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作社南马�信用社
法定代表人吴丽丽
被执行人毕洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民特26号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人毕洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作社南马路信用社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行裁定确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人毕洋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人毕�可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作社南马路信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民特27号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执175号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作社南马�信用社法定代表人吴丽丽被执行人毕洋黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民特26号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人毕洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作社南马路信用社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行裁定确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毕洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人毕洋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人毕�可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作社南马路信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民特27号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第278号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告秦毅，男，1977年10月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告秦毅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告秦毅银行存款549655.64元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告秦毅银行存款五十四万九千六百五十五元六角四分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00140号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义江，男，1971年9月3日出生，安徽省霍邱县人，汉族，高中文化，原任霍邱县姚李镇莲花村村主任，住霍邱县。陈义江于2013年1月28日到霍邱县姚李派出所投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕，3月1日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
上诉人（原审被告人）张传龙，男，1976年9月25日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，驾驶员，住霍邱县。张传龙于2013年1月28日到霍邱县姚李派出所投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2月28日经霍邱县人民检察院批准，3月1日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人何烨，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈义江、张传龙犯盗窃罪一案，于2013年8月1日作出（2013）霍刑初字第00241号刑事判决。原审被告人陈义江、张传龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月13日21时许，陈义江趁霍邱县正宇米业有限公司股东、会计蒋某兵在外打牌，财务室无人之机，让到该公司院内停车的张传龙帮忙，将蒋某兵在公司卧室内的一个保险柜及一台海尔T621型笔记本电脑盗出，由张传龙驾驶摩托车运至家中藏匿。十余天后，两人用撬杠、千斤顶等工具将保险柜撬开，发现内有现金约310000元，陈义江留给张传龙约50000元，约定日后需要时再来取，其余由陈义江带走。张传龙将保险柜、笔记本电脑埋在自家菜园内，将现金埋在院内的鸡圈中。陈义江将其中的110000元用于偿还债务及家庭开销，藏在自家附近的草堆中23670元，藏在父亲陈某家电视机机箱内120000元，后因陈某维修电视机被发现，加上张传龙家鸡圈中的54695元，被盗保险柜内共有现金308365元。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为2850元，合计盗窃数额311215元。2013年1月28日，公安人员分别在张传龙、陈义江的带领下，将藏匿在张传龙家鸡圈中的现金54695元和藏在陈义江家附近草堆中的现金23670元予以扣押，并于2013年1月31日从陈义海处将藏在陈某家电视机机箱内的现金120000元扣押。2013年2月4日，陈义江家人将110000元现金退给蒋某兵。蒋某兵、许某（公司股东）对陈义江、张传龙表示谅解。
另查明：2013年1月28日，被告人陈义江、张传龙到姚李派出所投案。
原判依据鉴定结论，现场勘验、检查笔录，相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈义江、张传龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人陈义江起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人张传龙起辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人陈义江、张传龙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，对其可从轻或减轻判处。陈义江、张传龙积极协助公安机关追回部分赃款，陈义江亲属将剩余的赃款交公安机关，被害方表示谅解，对两被告人可酌情从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人陈义江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金60000元；认定被告人张传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金40000元。
陈义江上诉称：自己系正宇米业有限公司股东之一，占有33.3%股份，应从盗窃数额中予以扣除33.3%；自己只是处理股东之间纠纷的方式方法不当，主观恶性及社会危害性都比同类案件小很多，在量刑时应予考虑；自己系自首，且退还了赃款，取得了谅解。综上，认为原判量刑过重，请求改判缓刑。
张传龙上诉称：自己系从犯，主观恶性及社会危害小，原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人提出：张传龙是受陈义江怂勇参与盗窃，系从犯，主观恶性很小，且具有自首情节，并积极退赃，故认为原判量刑过重，建议二审法院改判缓刑。
经审理查明：上诉人陈义江、蒋某兵、许某三人共同出资成立霍邱县正宇米业有限公司。2012年12月13日21时许，上诉人陈义江趁蒋某兵在外打牌，财务室无人之机，让到该公司院内停车的上诉人张传龙帮忙，将蒋某兵在公司卧室内的一个保险柜及一台海尔T621型笔记本电脑盗出，由张传龙驾驶摩托车运至家中藏匿。十余天后，两人用撬杠、千斤顶等工具将保险柜撬开，发现内有现金308365元。上诉人陈义江分给上诉人张传龙54695元，约定日后需要时再来取，上诉人张传龙将保险柜、笔记本电脑埋在自家菜园内，将该笔钱款埋在院内的鸡圈中。上诉人陈义江将现金110000元用于偿还债务及家庭开销，将现金23670元藏在自家附近的草堆中，将现金120000元藏在父亲陈某家电视机机箱内。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2850元。另查明：2013年1月22日或23日，陈义江父亲陈某送修电视机时发现电视机机箱内藏有120000元，该事情被传开，陈义江、张传龙害怕，遂于2013年1月28日到霍邱县姚李派出所投案，并如实供述盗窃犯罪事实；2013年1月28日，公安人员在张传龙、陈义江的指认下，将藏匿在张传龙家鸡圈中的现金54695元和藏在陈义江家附近草堆中的现金23670元起获，并予以扣押；2013年1月31日将藏在陈某家电视机机箱内的现金120000元予以扣押。2013年2月4日，陈义江家人将110000元现金退还蒋某兵。蒋某兵等人对陈义江、张传龙表示谅解。上述事实，已经原审庭审举证、质证的证据证实，且上诉人亦无异议。足以认定。
关于陈义江称自己系正宇米业有限公司股东之一，占有33.3%股份，应从盗窃数额中予以扣除33.3%的上诉理由，经查，该笔钱物系在蒋某兵保管期间被陈义江、张传龙秘密窃取，若被盗财物不能追回，蒋某兵负有赔付各股东损失的责任。故陈义江此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈义江、张传龙以非法占有为目的，秘密窃取价值311215元钱物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。在盗窃共同犯罪中，上诉人陈义江起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人陈义江主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极协助公安机关追回部分赃款，其亲属退交剩余赃款，取得被害方谅解，应依法予以从轻处罚。上诉人张传龙在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时积极协助公安机关追回所得赃款，取得被害人谅解，应依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；