河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第885号
原告位贵珍，女，1967年10月15日生，汉族，系受害人张守平之妻。
原告张某。
原告张园园，女，1989年10月12日生，汉族，系受害人张守平之女。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告胡同轩，男，1971年2月9日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人胡宇猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市。
负责人俞海雷职务：经理
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告位贵珍、张某、张园园诉被告胡同轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位贵珍、张某、张园园委托代理人郭红伟，被告胡同轩委托代理人胡宇猛、窦永路、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位贵珍、张某、张园园诉称，2014年10月11日12时许，被告胡同轩驾驶车架号为LGWFH4A59EF134071的无牌小型普通客车，沿滑县孟高公路自西向东行驶至滑县高平镇张堤村路口时，与自北向南行驶张守平驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，胡同轩负事故的同等责任。请求被告赔偿各项损失258294.61元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告胡同轩辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失，事故发生后，已垫付医疗费25000元，应折抵赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月11日12时许，胡同轩驾驶车架号为LGWFH4A59EF134071的无牌小型普通客车沿滑县孟高公路自西向东行驶至滑县高平镇张堤村路口时，与自北向南行驶张守平驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成张守平受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，胡同轩、张守平负事故的同等责任。受害人张守平受伤后当天在新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为1、开放性颅脑损伤、肋骨、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏，2、多处皮肤损伤，3、××，4、上呼吸道感染。2014年11月14日出院，后又于2015年1月2日至2015年2月4日、2015年6月18日至2015年6月20日、2015年6月20日至2015年6月23日分别在新乡医学院第一附属医院、滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院三次住院治疗，共住院62天，支付医疗费129782.23元；原告住院期间，被告胡同轩支付原告医疗费25000元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对受害人张守平所有的两轮摩托车进行评估，确认该车估损总值为1735元，原告支付评估费100元；本案审理中，受害人张守平申请伤残程度鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张守平的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为1、张守平颅底骨折并脑脊液耳漏评为十级伤残，开颅术后颅骨缺损评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费2500元；2015年6月24日，受害人张守平在滑县高平镇卫生院死亡；审理中，被告胡同轩对受害人张守平的死亡原因与交通事故的因果关系持有异议，两次申请对受害人张守平的死亡原因及参与度进行鉴定，因原告提供的鉴定材料不齐，鉴定机构均不予受理；原告提交的2014年11月14日出院出院记录显示：出院情况：患者精神，饮食好，睡眠可，大小便正常。复查头颅CT示：双侧额骨部分缺如，皮下软组织密度不均，右侧腔隙灶，透明隔间隙形成。查体：生命体征平稳，右下肢之具固定良好，切开已拆线，见伤口愈合好，双下肢活动好，远端感觉良好；原告提供的2015年6月23日出院记录显示：出院诊断1、意识障碍待查：脑梗死？脑外伤后癫痫？2、××2级，极高危组3、肺部感染4、上消化道出血5、肾功能异常。出院情况：患者病情危重，神智不清，处于浅昏迷状态，生命体征不稳，双肺痰液粘稠，呼吸受阻，呼吸困难，随时困难出现生命危险。家属要求出院，现在中断治疗可能使患者病情加重甚至危及患者生命，已将患者目前病情告知家属，家属仍强烈要求出院。并签订自动出院同意书，给予自动出院办理，嘱院外继续治疗；原告提交的滑县高平镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：一、死亡根本原因：脑干梗死、肺部感染；二、直接死亡原因：脑干梗死；××：脑外伤后继发性癫痫；××：张堤南地骑摩托车与小汽车相撞头部受伤。
另查明，受害人张守平，男，生于1965年3月7日；车架号为LGWFH4A59EF134071的无牌小型普通客车的车主是被告胡同轩，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期；被告对原告主张的医疗费持有异议，认为医疗费中有治疗高血压等病症的费用，但未在本院限定的时间内提出药物剥离鉴定申请；对原告主张的交通费、理发费、生活用品费用及复印费，被告持有异议，该部分费用，原告未提交充分证据。2015年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、保险单、居民死亡医学证明，被告提交的收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，胡同轩、张守平负事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为投保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告胡同轩按照事故责任比例承担50%，被告胡同轩已支付的费用，应折抵其赔偿款；因本案交通事故确已造成受害人张守平死亡，关于受害人张守平的死亡原因与交通事故的因果关系及参与度，虽因本案所需鉴定材料不齐，鉴定机构对鉴定申请不予受理，但根据医疗机构出具的诊断证明、出院记录，受害人在受到交通事故伤害的同时，还患有高血压、××症，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书也载明脑干梗死、肺部感染是受害人死亡根本原因，据此可以确定受害人的死亡与交通事故之间存在因果关系，参照原告提供的医疗机构对受害人张守平前、后出院记录及死亡医学证明，本院酌定受害人张守平死亡原因的参与度为50%。
原告位贵珍、张某、张园园的合理损失有：医疗费129782.23元，误工费4314.86元（25402元／年÷365天×62天），鉴于原告提供的诊断证明有涂改痕迹，原告护理人数按一人计算，原告护理费计算为4836.34（28472元／年÷365天×62天），住院伙食补助费1860元（30元×62天），营养费为1240元（20元×62天），车损1735元，评估费100元，鉴定费2500元，丧葬费9701元［（38804元／年÷2）×50%］，死亡赔偿金96575元﹛［（9416.10元／年×20年）﹢（被抚养人生活费4828元（原告主张）］×50%﹜，精神抚慰金为25000元（50000元×50%），交通费本院酌定为1000元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位贵珍、张某、张园园医疗费10000元，误工费4314.86元，护理费4836.34元，丧葬费9701元，死亡赔偿金65147.80元，精神抚慰金为25000元，交通费1000元，车损1735元共计121735元；
二、被告胡同轩于本判决书生效后十日内赔偿原告位贵珍、张某、张园园医疗费119782.23元，住院伙食补助费1860元，营养费为1240元，死亡赔偿金31427.20元，评估费100元，鉴定费2500元共计156909.43元的50%即78454.72元，扣除已支付原告的25000元，实际应再赔偿原告53454.72元；
三、驳回原告位贵珍、张某、张园园的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告位贵珍、张某、张园园1600元，被告胡同轩负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 静