江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00838号
原告朱云霞，教师。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告花涛，工人。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告朱云霞与被告花涛所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，原告朱云霞及其委托代理人张以亮，被告花涛及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告朱云霞诉称：原、被告原本是夫妻关系，2004年因被告需变更户籍，双方假离婚，离婚后双方仍一起居住生活。2006年原、被告双方采取缴纳首付款和办理住房公积金抵押贷款的方式购买位于射阳县合德镇双龙兴村25幢502室的房产。后原告组织对该房屋装修并居住至今，并按期偿还房屋贷款。因当时双方已办理了离婚手续，所以该房产仅登记在被告一人名下。近日，被告突然称该房产系其一人所有，并要求原告搬离，因而双方对该房产的所有权发生争议。其后虽经被告亲友多次调和但未果，因此，原告请求法院确认位于射阳县合德镇双龙兴村25幢502室的房产为原、被告共有，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、报告复印件1份，原件在公积金管理中心处，证明原、被告是虚假离婚，原、被告2004年已经离婚，但是2005年10月10日仍然以夫妻名义打报告，证明涉案房屋是以原、被告夫妻名义购买；2、房地产抵押合同1份，同证据1证明目的；3、房屋所有权证、土地使用证、涉案房屋相关收据11张（均为复印件，原件经核对后退回）、购房发票复印件3张，证明涉案房屋是原、被告共同购买的，如被告单方购买，相关证书及票据不应由原告持有；4、中国工商银行存折复印件（原件核对后退回）和住房公积金职工流水账，证明原告一直归还涉案房屋的贷款。
被告花涛辩称：原、被告双方原确为夫妻关系，2004年8月4日在射阳县民政局办理了离婚手续，符合法定离婚，并非假离婚。离婚后被告基本上居住在深圳和香港，未与原告居住生活在一起。2005年10月，原告回射阳探视儿子花某，发现原告母子无房居住，考虑花某的学习和生活环境，决定使用自己的公积金购买涉案房屋，后原告得知被告此想法后，表示其也有公积金，可以一起购房并办理抵押贷款合同。被告表示同意，并提出原告每年被扣的住房公积金，被告可以每年一并结算给原告（被告每年向原告支付5-11万元不等的费用用以支付儿子生活费、公积金还款以及装潢费用）。综上，被告是考虑原、被告的儿子花某的因素，才会在离婚后购买房屋供原告居住，且原告对该房屋的出资，被告已支付完毕，原告以后被扣的住房公积金，被告仍然会支付给原告，因此，请求法院驳回原告的诉求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、离婚证、花涛身份证、港澳通行证、离婚登记审查处理表、声明书、协议书各1份（均为复印件），证明原、被告双方真实、合法离婚的事实，并非假离婚；2、房屋所有权证存根原件、房权证书复印件、土地证书复印件各1份，证明涉案房屋登记权利人为被告花涛；3、房屋买卖合同原件、契税完税证复印件、购房发票复印件各1份，涉案房屋为被告花涛实际出资购买；4、房产抵押合同及花涛本人公积金流水各1份，证明房屋贷款17万元及花涛还房贷的事实；5、射阳县路桥建设养护工程有限公司证明及工资单各1份，证明原告朱云霞领取被告工资偿还房贷的事实。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、2真实性、关联性无异议，合法性有异议，证明目的不认可，当时原、被告双方是为了拿到各自单位住房公积金而到住房公积金办理的。证据3的真实性、合法性、关联性无异议，证据3中材料均应属于被告，被告将其自己购买的房屋中，是被告在香港租的几平方房子，无法放置这些文件，原告在搬离涉案房屋时将上述材料带走。证据4真实性、合法性、关联性无异议，涉案房屋的贷款由各自公积金扣除的。证据5真实性、合法性、关联性无异议，但看不出被扣多少公积金用于还房贷，书证中分别有2005年11月10日购房提取1.2万元，另外2011年11月5日公积金还1.95万元，是否为归还房贷抵押合同不清楚，所以请法庭依法核对，如果朱云霞被扣的公积金确实用于归还房贷，就予以认可。
原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1的真实性、合法性无异议，与本案无关联性，当初被告承诺是假离婚，离婚后原、被告一直同居在一起。证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不认可，因为2005年办理房产证时，国家没有规定夫妻都要登记在产权证上，事实上原、被告是以夫妻名义购买的。证据4中住房抵押合同的真实性、合法性、关联性无异议，同证据2、3的质证意见。公积金管理中心出具的花涛归还银行贷款账目三性均不认可，原告已经提交证据证明是涉案房屋贷款均是由工商银行偿还，公积金不够部分由原告偿还。证据5的真实性存在异议，证明目的不予认可，有原告签字的工资单予以，但是领取的工资用于儿子花某的生活费、花涛父母亲戚的人情支出及花涛单位的其他支出，不是原告签字的工资单不清楚。
经审理查明：原告朱云霞与被告花涛原系夫妻关系，2004年8月4日双方登记离婚，双方婚姻存续期间生有一子名为花某。2005年11月9日，被告花涛与无锡虹亚房地产开发集团有限公司签订一份编号为SY-01062商品房买卖合同，购买坐落于射阳县合德镇双龙兴村25号楼502室房屋。2005年11月10日原、被告双方以夫妻购房需要为由，向盐城市住房公积金射阳管理部申请领取双方住房公积金，其后原、被告双方与盐城市住房公积金射阳管理部签订了编号为0504200506《盐城市个人住房公积金贷款合同》申请了17万元的住房贷款，并与盐城市住房公积金射阳管理部签订房地产抵押合同。
另查明，原告朱云霞与被告花涛于2005年11月10日因购房双方各自提取公积金12000元用于购买案涉房屋，原告朱云霞每月按期偿还案涉房屋贷款。
再查明，坐落于射阳县合德镇双龙兴村25号楼502室的国有土地使用证和房屋所有权证登记权利人均为被告花涛。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。虽然案涉房屋的土地使用证登记使用权人和房屋所有权证登记所有权人均为花涛，但是根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。就本案而言，虽然被告花涛以个人名义与无锡虹亚房地产开发集团有限公司签订，但是在该合同第六条付款方式及期限中约定买受人花涛以住房公积金贷款方式支付购房款。现时，原告朱云霞与被告花涛共同向盐城市住房公积金射阳管理部申请了17万元公积金贷款，双方与盐城市住房公积金射阳管理部签订了房地产抵押合同，而且原告朱云霞按期偿还房屋贷款。被告花涛主张每年给予原告朱云霞一定费用用于抵扣原告朱云霞偿还的房屋贷款，但未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的责任。根据案涉房屋的购买和偿还贷款情况，原告朱云霞要求确认射阳县合德镇双龙兴村25幢502室为原、被告共有的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三之规定，判决如下：
坐落于射阳县合德镇双龙兴村25号楼502室的房屋所有权（房屋所有权证编号为射房权证合城字第××号）及相应的土地使用权（国有土地使用权证编号为射国用2006第00875号）归原告朱云霞和被告花涛共有；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告花涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。