青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初143号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人史某某，男，藏族，1995年10月27日出生于青海省湟源县，大专文化，住青海省湟源县。因寻衅滋事于2016年11月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人高红英，青海汇元律师事务所律师。
被告人郑某，身男，汉族，1997年7月29日出生于青海省湟源县，高中文化，住青海省湟源县。因寻衅滋事于2016年11月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人刘春林，青海松海律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，1997年1月5日出生于青海省湟源县，初中文化，无固定职业，住青海省湟源县。因寻衅滋事于2016年11月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1996年2月7日出生于青海省湟源县，技校文化，住青海省湟源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人史某某、郑某、韩某某、王某某犯寻衅滋事罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕、才仁卓玛出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人高红英、被告人郑某及其辩护人刘春林、被告人韩某某及其辩护人张蓉、被告人王某某及其辩护人马玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日凌晨，被告人王某某、史某某、郑某、韩某某在本市城西区某宾馆内喝酒后，无故将玉珠峰宾馆门前路过的行人铁某打伤。经法医鉴定，被害人铁某鼻骨骨折属于轻伤二级；颅脑损伤，脑震荡，颜面部软组织损伤，右上第一前磨牙牙冠部分缺损，左耳廓挫伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料、常住人口基本信息、到案经过、被害人铁某的陈述、被告人王某某、史某某、郑某、韩某某的供述与辩解、（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2016]188号鉴定文书等证据。公诉机关据此认定被告人史某某、郑某、韩某某、王某某的行为，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人史某某、郑某、韩某某、王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
被告人史某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，加之被告人史某某主观恶性不深，其亲属积极赔偿被害人损失，应酌情对被告人史某某从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人郑某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但其提出被告人郑某认罪态度好，且其亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人郑某应从轻处罚的辩护意见。
被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但其提出被告人韩某某系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，案发后被告人韩某某的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人韩某某应从轻处罚的辩护意见。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但其提出被告人王某某认罪、悔罪，且其亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人王某某应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人王某某、史某某、郑某、韩某某在西宁市城西区新宁路某宾馆内喝酒时，被告人郑某因与女友发生矛盾而流露想找人打架的想法，被告人王某某便问被告人郑某有无胆量，被告人郑某明确回答后，被告人王某某即与被告人郑某到宾馆外。在人行道上遇见被害人铁某后，被告人王某某与被告人郑某商量要殴打被害人铁某后，被告人王某某即挑衅被害人铁某，又与郑某殴打被害人铁某，随即被告人史某某、韩某某到宾馆外寻找被告人王某某、郑某时，见被害人铁某倒地，二人将被害人铁某扶起后与被害人发生口角，被告人史某某、韩某某由对被害人铁某进行殴打。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人铁某鼻骨骨折属于轻伤二级；颅脑损伤，脑震荡，颜面部软组织损伤，右上第一前磨牙牙冠部分缺损，左耳廓挫伤属于轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人史某某、郑某、韩某某、王某某的亲属与被害人铁某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人铁某的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人铁某的报案材料和陈述，证实2016年11月3日凌晨，被告人王某某与被告人郑某无故殴打其后，又被被告人史某某、韩某某殴打的事实，及各被告人到案的事实；
2、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2016]188号《法医学人体损伤程度鉴定意见》，证实铁某鼻骨骨折属于轻伤二级；颅脑损伤，脑震荡，颜面部软组织损伤，右上第一前磨牙牙冠部分缺损，左耳廓挫伤属于轻微伤的事实；
3、被告人史某某、郑某、韩某某、王某某的供述，证实2016年11月3日凌晨，被告人王某某、史某某、郑某、韩某某在西宁市城西区新宁路玉珠峰宾馆内喝酒时，被告人郑某因与女友发生矛盾而流露想找人打架的想法，被告人王某某便问被告人郑某有无胆量，被告人郑某明确回答后，被告人王某某即与被告人郑某到宾馆外。在人行道上遇见被害人铁某后，被告人王某某与被告人郑某商量要殴打被害人铁某后，被告人王某某即挑衅被害人铁某，又与郑某殴打被害人铁某，随即被告人史某某、韩某某到宾馆外寻找被告人王某某、郑某时，见被害人铁某倒地，二人将被害人铁某扶起后与被害人发生口角，被告人史某某、韩某某又对被害人铁某进行殴打的事实；
4、常住人口基本信息，证实四名被告人均具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人史某某、郑某、韩某某、王某某，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系从犯的辩护意见，经查，在本案中四被告人临时起意随意殴打他人，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故此辩护意见不予采信。关于四被告人的辩护人提出的四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，应酌情对从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人史某某、郑某、韩某某、王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。被告人史某某、郑某、韩某某、王某某的亲属赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。鉴于四被告人认罪、悔罪，对四被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。