云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2746号
原告陈思训，男，生于1982年8月21日，汉族，农村居民，住本县。
委托代理人黄柏璘，系镇雄县援民法律服务所法律工作者。
被告陈文亮，男，生于1976年3月28日，汉族，农村居民，住本县。
被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海财保公司）。
住所地：云南省昆明市南屏街**号综合楼*号楼*层。
负责人刘宝云，总经理。
委托代理人凌汉青，男，系渤海财保公司职工，住镇雄县。
原告陈思训诉被告陈文亮、渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二○一六年九月二十二日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，于同年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告陈思训的委托代理人黄柏璘、被告渤海财保公司的委托代理人凌汉青到庭参加诉讼。被告陈文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思训诉称，2016年6月20日，被告陈文亮驾驶云Ｃ×××××号摩托车由镇雄县城街心花园向龙井路方向行驶，途经龙井路延长线时，与原告陈思训驾驶的云Ｃ×××××号轿车相撞，造成了交通事故。经当地交通警察大队认定，被告陈文亮负此事故的主要责任，原告陈思训负事故的次要责任。因被告陈文亮驾驶的车辆已向渤海财保公司云南分公司投了交强险，故请求被告陈文亮、渤海财保公司云南分公司赔偿原告陈思训车辆维修损失1778元，医疗费222.74元，交通费200元，合计2200.74元。
被告陈文亮辩称，发生交通事故责任在原告陈思训，被告陈文亮头部在事故中受伤后，被原告陈思训送到医院治疗，并为被告陈文亮支付了医疗费用。
被告渤海财保公司辩称，发生交通事故属实，但因陈文亮未报案，公司也未定损，而受损车辆系原告陈思训自行修理，故不同意赔偿。
本案争议的焦点是：二被告应否赔偿原告陈思训因车辆受损造成的各项损失？
针对上述争议，原告陈思训及被告渤海财保公司向法庭提供了相应的证据。
原告陈思训的证据是：
1、镇雄县公安局交通警察大队于2016年6月21日作出的镇公交事认字（2016）第160620101号《事故认定书》1份。证明2016年6月20日陈文亮驾驶云Ｃ×××××号普通摩托车从镇雄县南大街街心花园向本县乌峰镇龙井路方向行驶，途经镇雄县××路××线路段时，与陈思训驾驶的云Ｃ×××××号轿车相撞，造成摩托车驾驶员受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经当地交通警察大队认定，陈文亮转弯车辆未让直行车辆优先通行，负此事故的主要责任，陈思训未确保行车安全，负事故的次要责任。
2、昭通众驰汽车贸易有限公司镇雄分公司《结算单》及《云南增值税普通发票》各1份。证明原告陈思训驾驶的云Ｃ×××××号轿车受损后，于2016年6月21日到昭通众驰汽车贸易有限公司镇雄分公司修理，用去材料费、工时费、施救费2540元。
经质证，被告渤海财保公司对第1项证据无异议；对第2项证据的真实性无异议，但认为原告陈思训修理车辆未告知保险公司，保险公司不清楚。被告陈文亮未到庭质证。
被告渤海财保公司的证据是：
《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》1份，证明被告陈文亮驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车已向被告渤海财保公司投保交强险，交强险约定的财产损失赔偿限额为2000元。保期从2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。
经质证，原告陈思训无异议。
被告陈文亮未到庭对上述证据质证。
经审查上列证据，本院认为，原告陈思训及被告渤海财保公司的证据来源合法，证明内容与本案关联，本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院依法认定如下法律事实：
被告陈文亮驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车已向被告渤海财保公司投保交强险，保期从2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。2016年6月20日，被告陈文亮驾驶云Ｃ×××××号普通摩托车从镇雄县南大街街心花园向本县乌峰镇龙井路方向行驶，途经镇雄县××路××线路段时，与原告陈思训驾驶的云Ｃ×××××号轿车相撞，造成被告陈文亮轻微损伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经当地交通警察大队认定，被告陈文亮转弯车辆未让直行车辆优先通行，负此事故的主要责任，原告陈思训未确保行车安全，负事故的次要责任。后被告陈文亮将事故经过电话告知被告渤海财保公司。同年6月21日，原告陈思训将其云Ｃ×××××号轿车拖到昭通众驰汽车贸易有限公司镇雄分公司修理，共用去材料费、工时费、施救费2540元。
本院认为，被告陈文亮驾驶云Ｃ×××××号普通摩托车与原告陈思训驾驶的云Ｃ×××××号轿车接触，造成被告陈文亮轻微损伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。因该起交通事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告陈文亮负事故的主要责任，原告陈思训负事故的次要责任。且被告陈文亮驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车已向被告渤海财保公司投保交强险，故被告陈文亮驾驶车辆给第三者即原告陈思训车辆造成的合理损失应由被告渤海财保公司在交强险财产损失2000元的限额内给予赔偿，超出部分才由原告陈思训与被告陈文亮按照各自的责任比例分担。因原告陈思训在昭通众驰汽车贸易有限公司镇雄分公司修理其车支付费用2540元，且被告渤海财保公司对材料费、工时费、施救费发票的真实性无异议，故应确认原告陈思训修复车辆的材料费、工时费、施救费2540元。鉴于，原告陈思训只要求赔偿1778元，故该损失由被告渤海财保公司在交强险责任赔偿限额2000元内予以赔付。被告渤海财保公司不同意赔偿的主张于法无据，本院不予采纳。对于原告陈思训要求赔偿为被告陈文亮垫付的医疗费222.74元的主张，因被告陈文亮相对于原告陈思训驾驶的车辆属第三者，其医疗费用应由原告陈思训按责任偿付或由原告陈思训所驾车辆的保险人赔付，故本院不予支持。原告陈思训主张的交通费200元，因未提供交通费票据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告陈思训车辆修复损失人民币1778元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈思训的其他诉讼请求。
被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告陈思训承担15元，被告陈文亮交纳35元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吴春泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗辅梅
附：法律条款内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。