广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第480号
原告李天维，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5015。
委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
被告许志圣，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××4212。
原告李天维诉被告许志圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天维的委托代理人何龙到庭参加诉讼，被告许志圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天维诉称，原告与被告系多年的朋友关系，被告自2013年9月3日至2014年6月18日分3次共向原告借款人民币624000元用于其生产经营，同时出具了借条并写明了还款日期。借款到期后原告即向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。不得已向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币624000元；2、被告向原告支付延迟还款利息人民币43625元，以上两项合计人民币667625元；3、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告明确利息自借款期限届满次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止
被告许志圣在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要于2013年9月3日向原告借款336000元，借款期限为2013年9月3日至2013年12月2日，其中当日在原告的姐夫张国良位于东莞市清溪镇的地产中介公司办公室内现金交付54000元，于2013年9月4日转账支付282000元；于2014年2月20日向原告借款56000元，借款期限为2014年2月20日至2014年3月4日，当日在原告的姐夫张国良位于东莞市清溪镇的地产中介公司办公室内现金交付56000元。原告主张被告除了上述两笔借款之外在2014年6月18日之前分多次向原告借款共计232000元，均是分多次现金交付的，双方于2014年6月18日将借款汇总并出具一份借款金额为232000元的《借条》，约定借款期限为2014年6月18日至2014年8月2日。对于上述主张，原告提供了三份《借条》、一份东莞银行进账单予以证明。其中落款时间为2013年9月3日的《借条》内容显示：“本人许志圣（身份证号：××向李天维（身份证号：××借款人民币￥336000元（大写：叁拾叁万陆仟元整）收到属实。本人承诺在2013年12月02日前还清借款。借款人：许志圣。日期：2013年09月03日。借于东莞市清溪镇。收到282000.转账，54000元现金。许志圣。2013.9.3”。落款时间为2014年2月20日的《借条》内容显示：“本人：许志圣（身份证号码：××，向李天维（身份证号码：××，借款人民币￥56000元（大写：伍万陆仟元整）。本人承诺在2014年03月04日前以现金还清借款。借款人：许志圣。日期：2014年02月20日。东莞市清溪镇”。落款时间为2014年6月18日的《借条》内容显示：“本人许志圣（身份证号：××向李天维（身份证号：××借款人民币￥232000元（大写：贰拾叁万贰仟元整）收到属实。本人承诺在2014年08月02日前还清借款。借款人：许志圣。日期：2014年06月18日。借于东莞市清溪镇”。而东莞银行进账单内容显示原告于2013年9月4日转账282000元至被告的东莞农村商业银行的账户。
庭审中，原告主张案涉的借款实际款项来源是原告的姐夫张国良提供的，但以原告的名义出借，张国良在东莞市清溪镇开设了地产中介公司；因被告将其所有的房屋房地产权证原件交付给原告，因此原告相信被告具有偿还能力，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款，也未支付利息。
2015年4月3日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、东莞银行进账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告许志圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转需要多次向原告借款共计624000元（336000元＋56000元＋232000元）没有归还，原告提供的三份《借条》原件、东莞银行进账单足以证明上述主张，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告存在向原告借款共计人民币624000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金共计624000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，双方在《借条》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自借款期限届满次日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有效，本院予以支持，具体计算方式为：1、以人民币336000元为本金，自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、以人民币56000元为本金，自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；3、以人民币232000元为本金，自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告许志圣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李天维借款本金人民币624000元及利息（具体计算方式：1、以人民币336000元为本金，自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、以人民币56000元为本金，自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；3、以人民币232000元为本金，自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10476元，原告李天维已预交，由被告许志圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。