wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜仁义，男，1943年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗龙口镇。
法定代表人：王志高，村委会主任。
杜仁义因与准格尔旗龙口镇柏相公村民委员会（简称村委会）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜仁义申请再审称：（一）、原审判决认定事实不清。原审判决抛开村民地上附着物所有权的归属，抛开物权法对于公民个人财产所有权的保护，片面支持村委会将村民地上附着物打乱平均分配的方案，侵害了申请人的合法权益，原审判决的依据是被申请人伪造证据而做出的分配方案。2011年7月7日，《魏家峁露天矿项目征收龙口镇柏相公村辛火盘社集体土地补偿安置方案》（简称第一方案）经2/3的村民同意签字后实施，申请人的土地及地上附着物被征收，并且领取了相应的补偿款，该方案程序合法，不违反法律规定，合法有效。然而，被申请人操纵少数村民，伪造申请人签名，炮制出所谓的《关于辛火盘社地上附着物补偿办法的申请》，据此制定出《柏相公村辛家伙盘社征地补偿安置费分配方案》（简称最终方案），该方案推翻了第一方案，将第一方案中属于村民个人承包土地上不等同价值的附着物统统归属到集体所有，平均分配，从而导致申请人一家所得到的地上附着物补偿款由被申请人扣除194867元，该款属于申请人私有财产的补偿范围，归入集体统一分配侵犯了申请人的合法权益。最终方案人均补偿82万元，申请人也没有拿到补偿标准的额度，因此，申请人向被申请人主张退还扣除的地上附着物补偿款应当得到法律的支持。可是，原审判决却认定最终方案合法有效。理由是最终方案有2/3村民签字同意，也看到申请人在最终方案上签过字，于是认定最终方案有效。但是，被申请人向法庭举证的“申请”、“最终方案”，申请人签名是伪造的，况且，最终方案中村民表决的是地上附着物补偿款的平均分配，土地属于集体所有，地上附着物属于村民个人所有，村委会拥有组织村民集体讨决定土地补偿款分配方案的权利，但无权表决属于村民私有财产如何处分的权利，甚至国家也无权行使强制处分公民个人财产的权利，但原审判决支持了被申请人的违法行为，因此，原审判决认定事实错误。（二）、原审判决适用法律错误。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付己经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。依据本解释规定，被申请人制定的最终方案，不仅违反法律和司法解释的规定，而且在制定最终方案时，程序不合法，这一事实从被申请人所举的证人王六十九的证言中可以得到应证，王六十九在一审庭审时证言中讲“最终方案是五六个村民决定的”。因此，最终方案因违法而无效，因模仿申请人签字，对申请人不发生法律效力。原审判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第66条，认定涉案被征土地上的附着物村民拥有表决和处分权的法律适用是错误的。
综上，原审判决认定最终方案合法有效没有法律依据，申请人主张被申请人给付被扣除的地上附着物补偿款是合法主张个人财产的权利，属于合理诉求，并不存在超过补偿标准数额后主张权利，因此，原审判决缺乏公平正义。依据《民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、四项之规定，请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，从一、二审查明的事实及再审申请书的内容来看，再审申请人杜仁义在2009年领取的补偿款中已经包含有附着物补偿款，村委会在2011年7月和8月制定的两次补偿方案中，仍然包含有对附着物的补偿款，所以，村委会按照最终方案补偿时，把杜仁义在2009年已经领取过的附着物补偿款在最终领取中做了扣除，杜仁义对此不满，认为村委会制定的最终方案侵犯了他的个人财产所有权，因此，提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该规定明确地指出了受侵害村民行使权利的正确途径，杜仁义可依此规定行使权利，但不能直接请求人民法院判决村委会给付或者直接请求确认最终方案无效。
综上，再审申请人杜仁义的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜仁义的再审申请。
审 判 长 张 宏 斌
代理审判员 王佐玲代理审判员武杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 涂 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3536号
原告：王春英，女，1955年1月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳布科思物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张天宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵菲，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：赵汉杰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王春英与被告沈阳布科思物流有限公司（以下简称布科思公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英委托诉讼代理人程景云、被告布科思委托诉讼代理人赵菲、被告人保公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付医药费65001.36元、护理费16200元、伙食补助费8800元、误工费7200元、交通费234元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1100元、精神损害赔偿金10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日15时40分，张洪波驾驶被告沈阳布科思物流有限公司所有的辽AN75**号货运车辆，行驶至于洪区迎宾路地铁口与原告王春英发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书，认定张洪波负事故全部责任。经查，辽AN75**号货车投保于中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。此次事故造成原告王春英右足多发骨折、内踝骨折、腓骨骨折、右腓骨远端骨折的严重后果。三次住院共88天，现已基本治愈。产生医药费65001.36元、护理费16200元、伙食补助费8800元（每天100元）、误工费7200元（6个月×1200元）、交通费234元、伤残赔偿金以实际伤残等级赔偿、鉴定费、精神损害赔偿金10000元。
被告人保公司辩称，1.该车辆在我公司投保有交强险及三者商业险100万元(含不计免赔)，投保车辆负事故的全部责任，在保险限额内同意直接承担赔偿责任；2.治疗费应按照医保的标准进行核算，甲类药全额赔付、乙类药免赔10%、丙类药不予赔付；3.伙食补助费每天主张的标准过高；4.护理费主张的标准过高；5.外雇护工每天支付的护理费高出本地区服务行业标准，超过部分属于扩大损失，应自行承担；6.关于误工费，原告已达到退休年龄，此项不同意承担；7.关于残疾赔偿金，应按户籍性质农村标准进行计算；8.关于精神抚慰金，每一级不超过3000元；9.鉴定费、诉讼费属于免责费用，不同意承担。
被告布科思公司辩称，我公司车辆在保险公司处投保，所发生的损失应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日15时40分，在于洪区迎宾路地铁口，案外人张洪波驾驶辽AN75**号车辆忽视安全与行人王春英发生交通事故，致王春英受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张洪波负全责。王春英受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗88日，经诊断为足部开放性损伤伴骨折、出血性休克。
诉讼中王春英申请对其进行伤残鉴定。2018年5月11日，经鉴定，王春英右足跟骨、楔骨等损伤后果综合评为十级残，王春英支付鉴定费1100元。
辽AN75**号车辆由布科思公司所有。事故发生时，辽AN75**号车辆在人保公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔条款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。案外人张洪波驾驶的辽AN75**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张洪波负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AN75**号车辆在被告人保公司投保交通事故责任强制险。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为65001.36元。
关于原告主张的护理费，结合其提交的护理证明、发票等材料，确定为15840元（88日×180元/日）。
关于原告主张的伙食补助费，经计算为8800元。
关于原告主张的误工费，原告受伤时已经超过法定退休年龄，现其仅凭误工证明无法证明其存在误工损失，对此项请求，不予支持。
关于原告主张的交通费，各方并无异议，确定为234元。
关于原告主张的残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按17年计算，经计算为55889.20元（32876元/年×17年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，经核定为1100元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告受伤程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
综上，人保公司应赔偿王春英150864.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王春英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计150864.60元；
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.40元，由原告王春英负担84元，由被告沈阳布科思物流有限公司负担1287.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 刘晓琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林诗阳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1764号
原告：赵其端，男，生于1945年2月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李耀东，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告赵其端与被告李耀东为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵其端撤回对被告李耀东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 慕振涛
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭秋实
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执204号
申请执行人：覃凌，男，1983年3月24日出生。
被执行人：伍华荣，男，1994年5月15日出生。
本院在执行覃凌与伍华荣民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的总额为25000元，本院穷尽查询被执行人伍华荣的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人伍华荣有可供执行的财产，申请执行人覃凌也未能提供被执行人伍华荣的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李东洪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1045号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址广东省汕头市潮南区，在深圳市无固定住所，因本案，于2015年3月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邱楚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年11月9日认识了被害人朱某，陈某甲告诉朱某自己的名字叫杨泽标。当日11时许，被告人陈某甲谎称自己公司进货缺钱以借款的名义向朱某借款人民币25000元。此后至2014年12月21日，被告人陈某甲为了骗取朱某的钱财，编造了各种理由，并伪造了深圳市福田区赤尾村滨海大道汇港名苑北3栋1604房的房产证，取得了朱某的信任，先后十几次从朱某处骗取人民币共计人民币251750元，骗取朱某的周大福黄金手链一条（经鉴定，价值人民币4351.82元）、周生生铂金项链一条（经鉴定，价值人民币2291.9元）、帝驼手表一块（无法估值）。骗得财物后，被告人陈某甲将钱财挥霍一空。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：扣押被告人陈某甲伪造的房产证；2.书证：被告人身份材料、银行转账记录、酒店开房资料；3.证人证言：证人杨某甲、杨某乙的证言：4.被害人陈述：被害人朱某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人谢某、被告人陈某甲的辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人陈某甲如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，没有危险性，陈某甲家庭生活困难�请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年3月22日，被告人陈某甲在本市福田区被公安民警抓获归案。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，虚构事实，欺骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月22日起至2019年3月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 李君男
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1455号
原告刘爱霞。
被告广水市实验初级中学
法定代表人李家文。
本院在审理原告刘爱霞与被告广水市实验初级中学劳动争议纠纷一案中，原告刘爱霞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱霞撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘爱霞负担。
审判员 沈华林
二〇一六年六月十七日
书记员 李 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李力，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李力信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,683.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李力系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,683.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执423号
申请执行人：廖光玉，男，1952年3月15日生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人：黄金平，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人廖光玉与被执行人黄金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0321民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖光玉向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行标的为借款本金10000元及利息、案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初322民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初322民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨乃端
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1298号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：宗承宏。
被执行人：刘德风。
被执行人：刘德元。
被执行人：周艾芳。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位4530元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1298号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：宗承宏。被执行人：刘德风。被执行人：刘德元。被执行人：周艾芳。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位4530元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初352号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷某，男，出生于湖南省桂阳县，公民身份号码×××637X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2016年1月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）310号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日3时26分许，被告人雷某醉酒后驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车在中山市小榄镇××酒吧停车场倒车时，碰撞被害人何某停放在该处的粤T×××××号轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人雷某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人雷某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.4mg／100ml。经认定，被告人雷某承担事故的全部责任。案发后，被告人雷某已赔偿被害人何某的经济损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人雷某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、协议书、收据及谅解书、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人雷某有自首情节，可以从轻处罚。被告人雷某能赔偿被害人何某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 师
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执774号
申请执行人青岛华丰盛源商贸有限公司，住所地平度市东阁街道办事处付家崖村村东。
法定代表人高泉光，经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
本院在执行申请执行人青岛华丰盛源商贸有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初3451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月十九日
书记员 董洪波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1972号
申请执行人：，中国建设银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：魏志军，行长。
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司。
法定代表人：刘德良。
被执行人：德州永兴木业有限公司。
法定代表人：张洪星。
被执行人：刘德良，男，1966年6月5日出生，汉族，住德州市德城区鲁班御景园18号楼2单元602号。
被执行人：刘振，男，1988年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘海芹，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州德城区人民法院（2016）鲁1402民初568号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1422-1号
申请执行人赵培英，男，回族，1958年12月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张明，男，汉族，1955年6月1日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人范翠花，女，汉族，1962年7月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人董志荣，男，汉族，1953年7月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）银民终字第249号民事判决书，即申请执行人赵培英与被执行人张明、范翠花、董志荣民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张明、范翠花共同偿还申请执行人赵培英借款520000元，利息856000元，共计1376000元，案件受理费、公告费35486元，被执行人董志荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人赵培英于2015年10月28日向本院申请强制执行，执行费16515元，执行标的共计1428001元。
本案在执行过程中，被执行人张明、范翠花、董志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明、范翠花、董志荣的银行存款1428001元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1422-1号申请执行人赵培英，男，回族，1958年12月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张明，男，汉族，1955年6月1日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人范翠花，女，汉族，1962年7月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人董志荣，男，汉族，1953年7月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）银民终字第249号民事判决书，即申请执行人赵培英与被执行人张明、范翠花、董志荣民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张明、范翠花共同偿还申请执行人赵培英借款520000元，利息856000元，共计1376000元，案件受理费、公告费35486元，被执行人董志荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人赵培英于2015年10月28日向本院申请强制执行，执行费16515元，执行标的共计1428001元。本案在执行过程中，被执行人张明、范翠花、董志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明、范翠花、董志荣的银行存款1428001元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一五年十一月四日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初80号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某。曾因犯抢劫罪于2006年9月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，于2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被兴化市公安局取保候审。2016年1月26日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年11月13日15时30分许，酒后无证驾驶本田GB125T-5T型二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇经一路由南向北行驶至与阳山路交叉口南侧路段，撞到前方同向张某骑行的爱玛牌电动自行车，致张某面部受伤。经鉴定：张某所受的损伤程度为轻微伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：高某血液中乙醇含量为130.64mg/100ml。
案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，且已给付，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；被害人张某的陈述；书证：人口基本信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书；被告人高某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3546号理化检验报告；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：浙江省嘉兴市中级人民法院（2006）嘉刑终字第171号刑事裁定书；释放证明书。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月三日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审167号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人郑安康，男，1961年9月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第29号行政决定确定的对被申请执行人郑安康退还非法占用的11平方米土地，自行拆除在非法占用的11平方米土地上所建的杂货间的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年3月17日作出（2017）甬仑建设五决字第29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人郑安康未经政府相关部门依法审批，于2016年7月在宁波市北仑区柴桥街道高村南79号东侧占地建造一杂货间。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的11平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的11平方米土地上所建的杂货间。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月21日送达被申请执行人。2017年5月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑安康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人郑安康退还非法占用的11平方米土地，自行拆除在非法占用的11平方米土地上所建的杂货间的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林琼洁
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第207－3号
申请执行人许中明，男，1970年9月20日生，汉族，居民，云南省易门县人。
被执行人普正斌，男，1970年7月8日生，汉族，居民，云南省易门县人。
被执行人普正林，男，1960年8月15日生，汉族，居民，云南省易门县人。
被执行人杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，居民，云南省易门县人。
许中明与普正斌、普正林、杨志峰民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）玉中民一初字第19号民事判决书，确定由普正斌、普正林于判决生效之日起十五日内连带偿还许中明借款本金400万元，利息自2015年2月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日，利随本清；杨志峰对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费38800元、保全费5000元由普正斌、普正林、杨志峰负担。判决生效后，普正斌、普正林、杨志峰未自觉履行，许中明于2015年9月21日申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人普正斌、普正林名下的土地、房产在本案财产保全时被依法查封，被执行人杨志峰名下的三处房产在执行程序启动后已依法进行了查封，但以上被查封的财产因存有瑕疵或已被抵押等情况暂无处置条件，只能等存在问题解决后才能执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行。依法只能终结本次执行程序，保留追偿权，待有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第207号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一五年十二月二日
书记员 张雯俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00997号
原告庹某。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所（）律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告徐某。
原告庹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告庹某及委托代理人贾邦志到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告庹某诉称：我与被告徐某原系同事关系。2009年9月左右我们开始同居。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子庹晋鹏。2010年3月17日，我们共同购买了一套位于十堰市茅箭区北京中路23号1-2-17-2房屋。后双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情已严重恶化，被告徐某曾也同意离婚，但就小孩抚养及财产分割存有重大分歧。特具状诉至你院，请贵院依法判决我与被告徐某离婚，小孩由我抚养，被告徐某支付抚养费，共同财产的房屋归我所有，我支付被告徐某一半的房款。
被告徐某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识并自由恋爱，2009年9月双方同居。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩庹晋鹏。2010年3月17日，双方共同购买一套位于十堰市茅箭区北京中路23号1-2-17-2房屋。现双方因家庭琐事时常争吵，2014年8月份，原、被告又吵架后，被告徐某带着庹晋鹏离开十堰回江西居住。原告庹某以夫妻感情完全破裂，无合好可能为由，起诉贵院，请求判令与被告徐某离婚。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告结婚时间虽不长，但婚后生育一子，现不满两周岁，正是小孩成长阶段。今后只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，给孩子营造一个好的成长环境，会更有利于小孩的成长；原、被告的夫妻感情也是有合好可以能的。因此，原告庹某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告庹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
………
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第400号
申请执行人吴东兴，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人王金秀，女，1965年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人叶长祯，男，1965年6月4日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第759号民事判决书过程中，查明被执行人王金秀、叶长祯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字759号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审37号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人陈效海。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月21日向本院申请强制执行慈运罚决字（2015）第3302825115100246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月15日作出慈运罚决字（2015）第3302825115100246号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条第（二）款之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈效海未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100246号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3835号
原告：马某某。
被告：朱某某。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 张影
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初87号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年7月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年7月27日14时，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿东港市大东街由东向西行驶（属于违反交通标志逆向行驶），行驶至XX交通岗东侧道口时，与沿XX路由北向南行驶至XX交通岗左转弯刘某驾驶的轿车相撞，经事故责任认定，被告人崔某某负事故全部责任。经鉴定，被告人崔某某体内酒精含量为：153.9毫克/百毫升，属于醉酒状态。
2017年8月3日被告人崔某某被传唤到案，如实供述全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
经审理查明，2017年7月27日14时许，被告人崔某某醉酒后、无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的两轮摩托车，违反交通标志沿东港市大东街由东向西逆向行驶至东港市XX路XX交通岗东侧道口时，与沿东港市XX路由北向南行驶至XX路XX交通岗左转弯刘某驾驶的辽FXXX**小型轿车相撞。经公安机关认定，被告人崔某某负事故全部责任。经鉴定，被告人崔某某体内酒精含量为：153.9毫克/百毫升。被告人崔某某被传唤到案后如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人崔某某供述。
2、证人刘某证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书。
5、驾驶人信息查询结果单、大架号拓印、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单。
6、痕迹检验记录。
7、交通事故认定书。
8、案件来源、到案经过、前科查询表。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人崔某某无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的机动车，造成交通事故且负全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 侯广良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋清华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执764号
申请执行人：许志坚，男，1967年4月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李连煌，曾用名李连煌，男，1961年2月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许志坚与李连煌民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5523号民事判决书一案中，被执行人李连煌尚欠申请执行人许志坚借款人民币20000元、受理费150元。执行中，因暂查不到被执行人李连煌其他有执行价值的财产，且已将被执行人李连煌纳入失信被执行人名单，申请执行人许志坚明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审52号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：陈怀银，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：石晓芳，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第09011号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年5月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人陈怀银、石晓芳违反计划生育法规，于2015年8月22日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第09011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人陈怀银、石晓芳征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09011号征收社会抚养费决定书，于2016年9月23日依法送达给被执行人陈怀银、石晓芳，被执行人陈怀银、石晓芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈怀银、石晓芳仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初8号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑福勇，男，身份证号码：×××5943，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年6月16日刑满释放。2015年6月26日被抓获；同年10月29日因本案被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑福勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人郑福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人郑福勇从他人处购买毒品，除自己吸食外，还将毒品贩卖给他人。其中，被告人郑福勇在其租住的韶关市××镇阳山小学附近出租屋内贩卖了70元毒品海洛因给欧某。
2015年6月26日，公安机关抓获被告人郑福勇和吸毒人员欧某，并在郑福勇××镇阳山小学附近出租屋查获疑似毒品纸质包装22小包，塑料袋包装2小包、电子秤1把，移动电话1部、人民币527.5元，塑料包装袋20个。
经鉴定，疑似毒品24小包，净重13.2克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑福勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因13.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人郑福勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚；被告人郑福勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人郑福勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出其并没有贩卖毒品海洛因给欧某，其并不构成贩卖毒品罪，其行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人郑福勇是吸毒人员，其从他人处购买毒品海洛因后，除自己吸食外，将部分购得的海洛因贩卖给他人。其中，被告人郑福勇在其租住的韶关市××镇阳山小学附近的出租屋内贩卖了人民币70元的海洛因给吸毒人员欧某。
2015年6月26日，公安机关抓获被告人郑福勇和吸毒人员欧某，并在郑福勇××镇阳山小学附近出租屋查获纸质包装疑似毒品22小包，塑料袋包疑似毒品装2小包、电子秤1个、诺基亚手机1部、人民币527.50元及空塑料包装袋20个。
经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，公安人员在被告人郑福勇住处内查获的上述22小包纸质包装疑似毒品净重8.5克，2小包塑料袋包装疑似毒品装净重4.7克，均检出海洛因成份。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人郑福勇的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
3、抓获经过，证实公安人员于2015年6月26日在韶关市××镇××一出租屋将被告人郑福勇抓获。
4、乳源瑶族自治县人民法院（2009）乳刑初字第56号刑事判决书及广东省英德监狱（2011）英狱字第834号释放证明书，证实被告人郑福勇2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年6月16日刑满释放。
5、公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年6月26日，公安人员依法对被告人郑福勇租住的韶关市武江区小阳山阳山小学背后出租屋进行检查，查扣了郑福勇持有的纸质包装疑似毒品22小包，塑料袋包疑似毒品装2小包、电子秤1个、诺基亚手机1部、人民币527.50元及空塑料包装袋20个。
6、公安机关现场检测报告书，证实公安人员在抓获被告人郑福勇及吸毒人员欧某时，对二人的尿液进行吗啡（海洛因）试剂快速检测二人的尿液检测结果均呈阳性。
7、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实公安机关调取了被告人郑福勇及欧某所使用的手机通话记录的情况。
8、证人欧某的证言，证实我是从2010年8月份开始吸食毒品海洛因的。我最近一次吸食海洛因是在2015年6月25日14时许，我当时吸食的海洛因是以人民币70元向郑福勇购买的。
9、被告人郑福勇供述，我从一个绰号“新疆辉”的男子子处购买海洛因后，除自己吸食外，还贩卖给他人，这样可以赚钱供我吸毒。其中，我贩卖过人民币70元的海洛因给欧某，我们是在电话里事先谈好的，欧某当时没有给我现金，说是先欠着，等下次再把钱给我。2015年6月26日上午，公安人员在我租住的出租屋内查获的24小包毒品海洛因是我的，其中22包白色纸包装海洛因每包都有用笔写着代表价钱的数字，公安人员在我房间抽屉里查获的空小袋子是我用来装海洛因的，那个电子称则是用来称海洛因的，我称完海洛因后，就用白色纸包装好，并在上面标注价钱，准备贩卖。公安人员在我身上查获的人民币527元多是我卖毒品的所得。
经混杂照片辨认，被告人郑福勇能辨认出向其购买毒品海洛因的欧某。
10、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2015）277号理化检验报告，证实公安人员2015年6月26日在被告人郑福勇租住的房内查获的22小包纸质包装疑似毒品净重8.5克，2小包塑料袋包装疑似毒品装净重4.7克，均检出海洛因成份。
11、乳源瑶族自治县公安局刑事科学技术室制作的K4402325000002015070021号现场勘验笔录、现场图及照片，证实涉案的被告人郑福勇××镇小阳山小学背面出租屋的现场情况与周边环境情况。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人郑福勇提出其并没有贩卖毒品海洛因给欧某的辩解。经查，被告人郑福勇在向他人购买毒品海洛因后，除自己吸食外，还将部分海洛因贩卖给吸毒人员欧某的事实，有其在公安机关的供述、证人欧某的证言、公安人员查扣的毒品海洛因及涉毒工具等证据予以证实，各证据间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，故对其提出的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑福勇无视国法，贩卖毒品海洛因共计13.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑福勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑福勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人郑福勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人郑福勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2024年6月25日止。）
二、公安机关依法扣押并随案移送的电子秤1个、诺基亚手机1部、人民币527.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 文国龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更234号
罪犯李君平，男，1979年11月11日出生，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年11月2日作出（2010）武中刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人李君平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12769.77元（含已付人民币1万元）。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3061.2分。该犯于2016年12月22日交纳民事赔偿一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李君平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初141号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人田甲，女，1992年10月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人田甲犯故意杀人罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人田甲及其辩护人杜安生、被害人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年4月26日晚，被告人田甲因不同意丈夫王甲提出第二天离婚的要求，二人发生争吵，田甲欲趁被害人王甲睡觉之际将其杀死。4月27日凌晨，田甲用卧室梳妆台上的水果刀在王甲颈部、胸部、左背部猛刺数刀，致王甲左肺破裂，后王甲被赶到现场的王乙等人送往医院救治。经鉴定，王甲的伤情构成重伤二级，伤残等级九级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、提取笔录、辨认笔录及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人田甲犯故意杀人罪，同时认定被告人田甲系犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，建议本院对其从轻或者减轻处罚。
被告人田甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人田甲在犯罪过程中主动停止犯罪，系犯罪中止；2、犯罪后能积极筹措资金抢救伤者，取得了被害人的谅解，认罪态度较好。建议对田甲减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人田甲与被害人王甲于2010年举行结婚仪式，2011年10月1日生男孩王某丙，2014年1月8日在民政部门登记结婚，平时夫妻关系较好，后因感情问题产生过纠纷。2016年4月26日晚，王甲回家后以田甲曾有外遇为由，要求与田甲离婚，田甲不同意，双方发生争执，经田甲多次央求，王甲仍坚持第二天与田甲办理离婚手续，田甲心生怨恨，欲将王甲杀死后自己再自杀。4月27日凌晨，田甲从卧室梳妆台化妆包内取出水果刀，趁王甲熟睡之际，在王甲颈部刺了一刀，王甲惊醒后，起床向门口逃离，田甲下床后在王甲背部及胸部连刺数刀。王甲母亲刘某甲、姐姐王乙等人闻声进门，发现王甲胸部有血，田甲立即用卫生纸捂住王甲伤口，并收拾王甲衣物欲将王甲送往医院救治。后王甲的父亲王某丙、姐姐王乙及姐夫董某等人将王甲送往医院。因伤势严重，商州区人民医院及商洛市中心医院均不收治。王乙回家收拾王甲衣物准备将王甲送往西安救治时，田甲将存有17万余元的银行卡交给王乙，让王乙带至西安支付王甲医药费。当日王甲被送往西安市长安医院抢救，被诊断为失血性休克、开放性胸部损伤、气管破裂、左肺破裂、左侧血气胸、纵膈积气、左侧第四肋骨骨折、第三肋间动脉断裂、多发皮肤损伤。住院22天，花医疗费120199.65元。2016年6月22日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王甲左肺破裂修补，其损伤程度构成重伤二级，伤残等级九级。
2016年5月4日田甲被抓获。5月21日，田甲之父田某乙支付王甲医疗费10万元，6月4日，田某乙再次支付王甲医疗费、营养费等5万元。案件审理过程中，被害人王甲及其父母均对田甲的行为表示谅解，要求对田甲从轻处理。
上述事实，有书证接处警登记表、受理刑事案件登记表、被告人到案经过、被害人王甲诊断证明、病案资料、谅解书、户籍证明信，被害人王甲的陈述，证人刘某甲、王乙、董某、王某丙、田某乙、刘某乙等人证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录，被告人田甲与被害人王甲手机短信记录等证据证实，与被告人田甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田甲因不能正确处理情感纠纷，以剥夺他人生命为目的，持刀捅刺被害人王甲，致王甲左肺破裂，构成重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人田甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人田甲在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应结合被害人的伤情比照既遂犯罪对其减轻处罚。对于被告人田甲的辩护人提出田甲的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，虽然本案证据能够证明被告人田甲系主动放下作案工具，但田甲是因其婆婆刘某甲推门进入而中断了犯罪行为，系外界因素介入后停止犯罪，而非本人自愿放弃犯罪，故田甲的行为系犯罪未遂，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人田甲犯罪后能积极提供资金救助被害人，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，建议减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人田甲犯罪后能积极施救被害人，筹措资金为被害人治疗，归案后亦能如实供述犯罪事实，案发后被告人之父赔偿了被害人的经济损失，被害人及其父母对田甲的行为亦表示谅解，要求对田甲从轻处理。结合本案的犯罪起因、犯罪事实、情节及损害后果等因素，可对被告人依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2020年5月4日止）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 张 瑞
二〇一六年十二月二日
书记员 王倩玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7339号
原告：杨建设，男，1971年9月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告杨建设与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初72号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王林飞，男，1997年11月12日出生，汉族，专科毕业，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年12月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人袁春华、饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人王林飞犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人王林飞及其辩护人袁春华、饶泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年12月17日，被告人王林飞驾驶赣Ａ×××××号小型轿车（车上带着高某、黄某、姚某）沿鄱阳县迎宾大道由团林某方向往鄱阳县城方向行驶，19时55分许，王林飞驾车至鄱阳镇十七里弄附近路段时，车头部位与正在横穿马路的行人汪某1发生碰撞，造成被害人汪某1当场死亡。事故发生后，被告人王林飞等人立即停车查看伤情。2016年12月18日凌晨1时许王林飞到鄱阳县交警大队投案。经法医鉴定，被害人汪某1系交通事故造成创伤性、失血性损伤而死亡。经鄱阳县交警大队道路交通事故认定，被告人王林飞负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证实被告人王林飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人王林飞及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人仅提出如下辩护意见：1、被告人王林飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人王林飞系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后具有良好的悔罪表现。3、被告人王林飞家属积极赔偿被害人家属，并获得被害人家属的谅解，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉所指控的事实一致，并有经庭审举证质证的道路交通事故责任认定书、归案情况说明、前科劣迹证明、酒精测试报告单、现场检验报告、驾驶证信息复印件，证人高某、黄某、姚某、汪某2、汪某3的证言，法医学尸表检验意见书、车辆速度鉴定报告、车辆技术性能鉴定意见，被告人王林飞的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月1日，被告人王林飞的家属已经赔偿被害人家属人民币59万元，被害人家属对被告人王林飞的行为表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
本院认为，被告人王林飞违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王林飞犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王林飞犯罪后能够主动向交警大队投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人王林飞的家属积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王林飞的辩护人提出的以上三点辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。综上，根据被告人王林飞的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林飞犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巢中权
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一七年四月六日
书 记 员 英玢玢
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1888号
原告：曹小琴，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：刘罗华，江苏石诚律师事务所律师。
被告：金坛市衣诺服饰有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹凤路20号。
法定代表人：潘菊芳，该公司经理。
委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州华惪制衣有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华丰路166号。
法定代表人：黄惠玲，该公司总经理。
本院在审理原告曹小琴诉被告金坛市衣诺服饰有限公司、常州华惪制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小琴撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告曹小琴负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 祝一茹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1790号
原告石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人杨志海,石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告惠农区美伊佳副食超市分店，住所地石嘴山市惠农区。
经营者谢黎娜，女，汉族，1984年9月22日出生，住石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力）与被告惠农区美伊佳副食超市分店（以下简称美伊佳超市）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
皓泰热力诉称，皓泰热力为美伊佳超市位于惠农区平建苑小区201、202、296号三套营业房供暖，每年产生的采暖费分别为13699.3元、28332.4元、55436.3元，三套房子每年的采暖费共计47468元。美伊佳超市从2012年11月开始拖欠皓泰热力采暖费，至2015年3月30日，拖欠的采暖费共计189872元。皓泰热力多次催告和催要，美伊佳超市均拒绝支付。为此皓泰热力诉至法院，要求美伊佳超市支付采暖费189872元及迟延付款占用资金损失29906元并承担本案诉讼费.
本院认为，原告起诉应该有明确的被告。经审查,本案中皓泰热力所诉被告美伊佳超市并非涉案房屋实际所有人，被告主体不适格,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市皓泰热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年九月九日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡志学，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡志学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告胡志学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，胡志学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理信用卡一张。胡志学于2013年12月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金58102.16元、利息4825.97元、滞纳金3457.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡志学立即偿还信用卡透支本金58102.16元，及截至2015年12月26日的利息4825.97元、滞纳金3457.26元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金58102.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4825.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡志学承担。
被告胡志学未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，胡志学向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡志学在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡志学发放了信用卡一张。胡志学于2013年12月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，胡志学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58102.16元、利息4825.97元、滞纳金3457.26元。此款，胡志学至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡志学与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡志学发放了信用卡，胡志学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡志学偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡志学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志学在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金58102.16元，截至2015年12月26日的利息4825.97元、滞纳金3457.26元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金58102.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4825.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取523元，由被告胡志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初520号
原告：余红新，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：汪祚明，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余红新与被告汪祚明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告余红新及其委托诉讼代理人吴云政到庭参加诉讼，被告汪祚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红新向本院提出诉讼请求：1.确认余红新与汪祚明签订的承包地转让协议无效，汪祚明返还余红新土地款14,000元及利息1350元；2.判令汪祚明承担本案诉讼费。事实和理由：余红新与汪祚明是同村不同组的村民。2012年6月28日，余红新与汪祚明协商购买汪祚明家长角坵路里的0.35亩承包田用于建房。双方经协商后，达成了以14,000元价款转让该土地的书面协议，余红新当即付清购地款。其后，余红新在建房审批时才知双方虽经协商达成了土地转让协议，并已支付了价款，但双方当事人订立的合同，违反了法律且没有经发包方同意，故双方签订的土地转让合同是无效的。余红新与汪祚明分别多次向村委会请求在协议上盖章均遭拒，余红新在得知无法达到协议目的后，曾多次要求汪祚明返还转让款，均无果。余红新在协议签订后，也并未实际接受、管理该承包田，现为维护其自身合法权益，故依法诉至法院。
庭审中，余红新表示自愿放弃汪祚明给付土地款利息的主张，并自愿承担本案的案件受理费。其他诉讼请求不作变更。
汪祚明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，余红新（又名余红星）与汪祚明就汪祚明名下位于歙县北岸镇新桥村边长角坵里0.35亩的水田达成买卖协议，双方约定交易价款为14,000元（该款当场付清），交收时间为秋收后，买卖双方及中间人吴仲利、代书人吴立安均捺印予以确认。2016年12月13日，歙县北岸镇白杨村村民委员会出具证明一份，释明村委会未在余红新与汪祚明签订的协议上盖章是由于案涉地块与隔壁田（农户为汪周应）在占地界问题上存在纠纷，且经村委会多次做工作均无果。因汪祚明未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。余红新与汪祚明之间签订《协议书》转让汪祚明位于歙县北岸镇新桥村边长角坵里0.35亩水田的经营管理权，但并未经过发包方即北岸镇白杨村村民委员会的同意，故本院认定该协议无效。因《协议书》系无效合同，汪祚明基于合同产生的财产即14,000元土地转让款应予以返还财产给付方即余红新，故本院对于余红新要求返还土地款14,000元的诉求予以支持。汪祚明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）确认原告余红新与被告汪祚明于2012年6月28日签订的《土地协议书》无效；
（2016）被告汪祚明于本判决生效之日起十日内归还原告余红新土地转让款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告汪祚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
（2016）当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1039号
原告王某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住易县。
被告梁某某（又名某某），女，1972年10月8日出生，蒙古族，农民，住易县村。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告梁某某是1991年在北京打工时经人介绍相识，1994年3月29日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1996年1月11日生育长女王某，现已满十八周岁，在易县一中上高中，2007年9月8日生育次子王某，现在易县上小学，我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因生活琐事经常争吵打架，特别是因为被告信仰基督教，已经沉迷至走火入魔，最可气的是被告还让我们的两个孩子也信教，还带着孩子去外地聚会，已经严重影响了两个孩子的身心健康成长。因此导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王恺随原告生活，抚养费自行负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告王某某婚后夫妻感情一直很好，我信仰基督教是我的自由，我让孩子信仰是为他们好，在生活中确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告王某和被告梁某某是1991年在北京打工时经人介绍相识，1994年3月29日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1996年1月11日生育长女王某，现已满十八周岁，在易县一中上高中，2007年9月8日生育次子王某，现在易县上小学。婚后二人感情一般，因为被告信仰基督教，经常发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活了二十多年，又有两个孩子，正需要和睦稳定的家庭，更应珍惜彼此。被告有信仰宗教的自由，但不要因此影响到家庭及孩子的身心健康成长。原告王某某主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾继红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4099号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥华，该行工作人员。
被告：高继宝，男，汉族，1954年6月21日出生。
被告：张成香，女，汉族，1953年11月9日出生，身份证号码。
被告：汤洪学，男，汉族，1964年11月17日出生。
被告：高爱芳，女，汉族，1962年5月26日出生。
被告：汤世昌，男，汉族，1955年12月14日出生。
被告：高美兰，女，汉族，1963年12月26日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高继宝、汤洪学、汤世昌、张成香、高爱芳、高美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祥华、被告高继宝、汤洪学、汤世昌到庭参加了诉讼，被告张成香、高爱芳、高美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高继宝偿还我行贷款本金79269.26元及利息5457元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计84726元；2.判令被告汤洪学、汤世昌、张成香、高爱芳、高美兰担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人高继宝于2014年8月20日向我行借款8万元，约定还款日期为2015年8月18日，被告汤洪学、汤世昌、张成香、高爱芳、高美兰为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告高继宝辩称，借款属实，钱给高继波用了。
被告汤洪学、汤世昌辩称，高继宝借的款，我们不应该还。
被告张成香、高爱芳、高美兰均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月6日，原告与借款人高继宝、汤洪学、汤世昌签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告高继宝作为借款人向原告贷款最高额度为8万元，办理贷款的期间为2013年8月6日至2015年11月25日，贷款用途为购料，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告汤洪学、汤世昌作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年8月6日，高继宝的妻子张成香，汤洪学的妻子高爱芳，汤世昌的妻子高�兰分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。三被告之妻分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年8月20日，原告将贷款金额8万元打入了被告高继宝的存款账号中，被告高继宝在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年8月18日，贷款月利率9.00‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示2015年10月12日从被告高继宝账户扣还本金730.74元，剩余借款本金79269.26元未偿还。贷款利息还至2015年11月20日，截止到2016年4月20日，欠息合计5457元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证�款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告高继宝未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.00‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告高继宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人高继宝未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告高继宝以钱由别人使用为由抗辩，但该抗辩理由与本案借款的成立及还款均无关联，属于其在收到贷款之后自由处分钱款的行为，本院对其抗辩不予采信。被告汤洪学、汤世昌关于本案借款应由借款人偿还而其不承担责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告张成香、高爱芳、高美兰经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继宝于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79269.26元及利息5457元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以79269.26元为基数按合同约定另计）；
二、被告汤洪学、汤世昌、张成香、高爱芳、高美兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汤洪学、汤世昌、张成香、高爱芳、高美兰对上述债务承担保证责任后，有权向被告高继宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月九日
书 记 员 李德强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执276号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张文功，男，1978年11月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭丽芝，女，1979年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭浩，男，1974年11月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭安珍，女，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭洪江，男，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张明，女，1978年2月4日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初4835号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明的银行存款1696500元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执276号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：张文功，男，1978年11月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭丽芝，女，1979年10月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭浩，男，1974年11月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭安珍，女，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭洪江，男，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：张明，女，1978年2月4日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初4835号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张文功、郭丽芝、郭浩、郭安珍、郭洪江、张明的银行存款1696500元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年三月三日书记员  马桂阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终234号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许镇雄，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年11月13日被刑事拘留。2016年12月16日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）张俊华，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年11月13日被刑事拘留。2016年12月16日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人杨垒，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化。云南省镇雄县人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月13日被刑事拘留。2016年12月16日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人�镇雄、张俊华、杨垒犯故意伤害，许镇雄、张俊华犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月11日作出（2017）黔0502刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人许镇雄、张俊华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务。上诉人许镇雄、张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：一、故意伤害。2014年10月31日17时许，吴某（已判刑）、吕某（已判刑）因收取毕节至遵义非法营运车辆的保护费，与非法营运车辆驾驶员黄某1发生矛盾，遂分别邀约潘某（已判刑）、赵某（已判刑）及被告人张俊华、杨垒、许镇雄等人，在毕节市七星关区城区东客站对面“东客人家”酒店门口，对被害人黄某1实施殴打，致黄某1左足2跖骨近端骨折、双下肢体皮肤裂伤。经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。二、故意毁坏财物。2014年12月19日21时30分许，吴某因收取毕节至遵义非法营运车辆的保护费，与非法营运车辆驾驶员黄某2、金某发生矛盾，遂指使被告人张俊华、许镇雄等人，戴上口罩、手持事先准备好的砍刀等工具，将被害人黄某2、金某停放在毕节市七星关城区“何官屯菜豆腐”饭店门口的贵Ｆ×××××号宝俊牌面包车和贵Ｆ×××××号丰田牌小轿车砸坏。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该二辆车被砸坏的损失价值人民币19698元。
另查明，2016年11月13日，被告人许镇雄、杨垒自行到毕节市公安局七星关分局投案自首。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人许镇雄、张俊华、杨垒故意伤害他人身体致人轻伤；被告人许镇雄、张俊�故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意伤害、故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人许镇雄、张俊华、杨垒犯故意伤害罪；被告人许镇雄、张俊华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。被告人许镇雄、张俊华、杨垒在他人的邀约下对被害人黄某1实施殴打，在故意伤害罪中系从犯，应对三被告人从轻处罚；被告人许镇雄、张俊华在他人的指使下对被害人黄某2、金某的车辆进行打砸，在故意毁坏财物罪中系从犯，应对二被告人从轻处罚。被告人许镇雄、杨垒主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应对被告人许镇雄、杨垒从轻处罚。被告人张俊华在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人许镇雄、张俊华、杨垒的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二�七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人张俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人张俊华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
二、被告人许镇雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人许镇雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年。
三、被告人杨垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人许镇雄提出的上诉理由是：其有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，原判量刑过重。
上诉人张俊华提出的上诉理由是：其系从犯，对受害人予以赔偿并获得谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人许镇雄、张俊华及原审被告人杨垒犯故意伤害罪，上诉人许镇雄、张俊华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人许镇雄、张俊华未提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人许镇雄、张俊华及原审被告人杨垒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许镇雄、张俊华故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。
关于上诉人许镇雄所提“其有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，原判量刑过重。”以及上�人张俊华所提“其系从犯，对受害人予以赔偿并获得谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。”的上诉理由，经查，二上诉人上诉理由属实，但原判已予认定并已分别依法对二上诉人从轻处罚，对上述理由，本院不再采纳。
综上，一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周 益
书 记 员 王 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初696号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王子江，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）754号起诉书指控被告人王子江犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人王子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月27日,被告人王子江在昆明市盘龙区郦岛嘉园门口因被害人离岗而发生争执，后双方互殴，被告人使用对讲机将被害人击伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。被告人王子江逃逸。
2017年6月15日，民警在晋宁县小河家村附近一处工地将被告人王子江抓获。
上述事实，被告人王子江在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人王子江的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王子江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王子江当庭自愿认罪，被害人对于本案的发生具有一定责任，可酌情对被告人王子江从轻处罚。据此，本院根据被告人王子江犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王子江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月十三日
书记员 尤 畅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第121号
原告马某某，女，1975年4月3日出生，回族。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告海某甲，男，1975年8月15日出生，回族。
原告马某某诉被告海某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李淑敏、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1997年8月26日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于1999年3月16日生育大女儿海某乙，于2008年2月3日生育二女儿海某丙。2012年6月6日原、被告协议离婚，协议约定两个女儿由被告抚养，但是被告在抚养期间不尽到监护义务，多次殴打被抚养人，被告的行为已不符合作为监护人的资格，请求人民法院依法判令：1、变更大女儿海某乙、二女儿海某丙由原告马某某抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海某甲辩称：协议离婚是因为原告个人出轨离的婚，原告放弃了大女儿与二女儿的抚养权。离婚后，原告在我家不走，要求把二女儿带走，大概离婚一个月后，原告把二女儿带走了，但是二女儿还经常来我这里居住，一住就是几个月。那时候大女儿跟着我，有时候大女儿会把二女儿领回来住几个月。我还有一个证据是一份录音，证明原告出轨。原告当时自愿放弃两个女儿的抚养权，现在因为拆迁房款，原告又回来要求两个女儿的抚养权，如果原告是真的想要抚养权，应该在两年前就要求。
经审理查明：原告马某某与被告海某甲于1997年8月26日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚后于1999年3月16日生育大女儿海某乙，于2008年2月3日生育二女儿海某丙，原、被告因感情破裂于2012年6月6日办理了离婚手续，离婚协议约定，女儿海某乙、海某丙都跟随海某甲生活，马某某无需支付任何费用。原、被告离婚约一个月后，海某丙实际开始跟随马某某共同生活，有时回海某甲处居住。2013年12月30日，海某乙因琐事与继母丁某某发生打架，双方均有伤情，海某乙被送往郑州市中心医院住院治疗，出院诊断：闭合性颅脑损伤：头皮裂伤。后经郑州市公安局须水分局治安管理服务大队主持调解，并出具证明证实2014年2月22日海某乙与丁某某自愿达成和解协议，两方互不追究对方责任，海某甲愿意将女儿海某乙、海某丙的抚养权交还给马某某。海某乙已满十周岁，本院询问海某乙个人意见是跟随马某某共同生活。
上述事实，有户籍证明、离婚协议书、询问笔录、证明书、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时曾协议约定，大女儿海某乙、二女儿海某丙跟随被告海某甲生活，原告马某某无需支付任何费用，但海某丙自原、被告离婚一个月后就实际跟随马某某共同生活，且海某甲于2014年2月22日签字同意海某丙跟随马某某共同生活，并有郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具证明相印证，本院认为海某甲的上述行为已经证明其同意马某某抚养海某丙，海某甲辩称马某某是因拆迁房款才主张抚养海某丙与本案没有关联性，本院不予采纳，故对马某某主张海某丙跟随其共同生活的请求予以支持。海某乙已满十周岁，个人意愿是跟随马某某共同生活，海某甲也同意海某乙跟随马某某共同生活，本院对马某某主张海某乙跟随其生活的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，海某乙、海某丙跟随原告马某某共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓珂
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人郑洪珠，女，1975年10月15日出生，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑洪珠信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02674号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限�司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1892号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人郑洪珠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1892号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人郑洪珠，女，1975年10月15日出生，住福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑洪珠信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02674号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限�司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1892号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人郑洪珠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦