wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第969号
原告：黄金山，男。
委托代理人：汤世英，男。
被告：磐石市乐乐食品有限公司。
法定代表人：许宝文，经理。
原告黄金山诉被告磐石市乐乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金山委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市乐乐食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金山诉称：原、被告之间存在供货关系，被告在原告处购买面粉。被告法定代表人许宝文于2013年5月26日、2013年8月25日、2013年9月2日给我出具三份欠条，共计欠货款16,400.00元，经我催要，被告给付500.00元，现仍欠我面粉款15,900.00元。到目前为止，被告没有履行给付义务。所以起诉，要求被告给付面粉款15,900.00元，由被告承担诉讼费用。
被告磐石市乐乐食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄金山就其主张向本院提供的证据是：由被告磐石市乐乐食品有限公司法定代表人出具的《欠条》三份，原告用该证据证明被告欠面粉款的事实。三份《欠条》出具的时间分别为：2013年5月26日、2013年8月25日、2013年9月2日。被告磐石市乐乐食品有限公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告磐石市乐乐食品有限公司未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年间，被告在原告处购买面粉。被告法定代表人许宝文分别于2013年5月26日、2013年8月25日、2013年9月2日给原告出具三份欠条，共计欠货款16,400.00元，经原告催要，被告仅给付500.00元，现仍欠原告面粉款15,900.00元。现原告提起诉讼，要求被告给付面粉款15,900.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告磐石市乐乐食品有限公司在原告处购买面粉，欠原告面粉款15,900.00元至今未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付面粉款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市乐乐食品有限公司于本判决生效后一次性给付原告面粉款15,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告磐石市乐乐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1045号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，男，1971年03月17日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市湖里区。2016年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日17时许，被告人林某至本市湖里区吕岭路太和花园公交站旁，以人民币200元的价格贩卖1袋海洛因（净重0.2克）给陈某某时被当场抓获。到案后，其如实供述以上事实。同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台及注射器一个（酷派牌，号码151××××1835），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、现场及毒品实物称量照片、视听资料光盘、户籍证明、通话记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机一台及注射器一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1108号
原告喻传凤，女，1968年11月2日，汉族，河南省淮滨县。
被告余下文，男，1963年7月7日，汉族，河南省淮滨县防胡镇付庙村王庄组。现住淮滨县。系事故车辆驾驶员和实际所有权人。
被告淮滨县鑫生出租车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系公司总经理。
社会统一信用代码：914115006672298901。
地址：信阳市北京路中段君安小区5号，
委托代理人郑重，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告喻传凤诉被告余下文、被告淮滨县鑫生出租车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告喻传凤以原、被告双方已经达成调解协议为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻传凤的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻传凤撤回起诉。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告喻传凤负担。
审判员 王开锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘慧慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保70号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘某某，女
被告漆某某，男。
被告雷某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、漆某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、漆某某、雷某某的银行存款120000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、漆某某、雷某某在金融机构的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹兰兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2300号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王鹏鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王鹏鹏一次性还清所有未结贷款本息共计54，542.22元（其中截止2016年6月13日已拖欠月还款8，430元，逾期罚息416.22元，未到期剩余贷款本金45，696元），并自2016年6月14日起以54，126元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王鹏鹏承担。事实和理由：原告东风财务与被告王鹏鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王鹏鹏向原告东风财务借款52，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告王鹏鹏将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王鹏鹏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王鹏鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王鹏鹏于2015年12月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415141006）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52，000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA228F0216320）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，686元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王鹏鹏的名义向案外人东亚公司转入被告王鹏鹏的购车款项52，000元，履行了发放贷款的义务。被告王鹏鹏从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计52，000元。截止2016年6月13日，被告王鹏鹏共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息8，430元、罚息359.86元、未到期贷款本金45，696元，共计54，485.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王鹏鹏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王鹏鹏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王鹏鹏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王鹏鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计54，485.86元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告王鹏鹏主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王鹏鹏于2015年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415141006）自本判决生效之日起解除；
二、被告王鹏鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计54，485.86元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额52，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告王鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第311号
原告：钱某。
委托代理人：冯祥林、张福根。
被告：薛某甲。
原告钱某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张福根，被告薛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原告于1986年上半年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现已成年。婚后，被告毫无家庭观念且嗜赌，双方难以真诚沟通，夫妻感情平淡，由于被告游手好闲，不尽为人之夫、为人之父之责，且对原告无端猜疑，进行威吓，双方虽住同一屋檐下，却已经多年同房异床视为仇人，导致夫妻感情彻底破裂。原告为解除婚姻痛苦，特向你院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、嘉善县社员建房使用土地申请表一份，证明原、被告在嘉善县魏塘街道车站社区谈公浜37号建造了占地90平方米的三楼三底楼房一幢，系夫妻共同财产。
4、户籍证明一份，证明原、被告女儿薛某乙于1991年出生，现已成年。
被告薛某甲答辩称，我不同意离婚。原告说我好吃懒做、一直赌博，这个说法是不符合实际的。我从1984年开始到嘉善开设五金厂，1989年六四事件之后，厂关了。后来我又搞了其他的企业，1994年我被别人诈骗，骗取了一百零几万，后来就条件不好了。我和原告谈恋爱的时候，原告家里的贷款都是我帮助归还的。1993年开始我到农业银行上班，1996年我从银行出来，当时还欠了40万元债务，我都是一个人想办法挣钱归还的。按照原告的说法，自从1986年我们经人介绍认识之后，我一直赌博不工作的话，我不可能还了这么多债务。我现在身体不好了，有脑梗，也挣不了钱了，我去年治疗脑梗，向原告要1000元，原告都不肯。以前家里的开销都是我来承担的，工作上的压力和不顺心我从来都不让原告分担，原告现在自己的工资收入我也愿意让她自己存着。我以前挣来的钱，经常为原告花销。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、集体土地建设土地使用证一份，证明原告提到的财产的所有权是被告一个人的。
2、嘉善县第一人民医院、嘉兴二院出院记录各一份，嘉兴二院的诊断报告、出院证各一份，证明被告身体不好，原告不给被告钱看病，对被告不闻不问。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2、4被告均无异议，本院予以确认。被告对原告所举的证据3没有异议，本院认为该证据涉及案外人，本院在本案中不作认定。原告对被告所举证据的真实性均无异议，但对证据1认为该证据系土地使用证，不是产权证，只登记户主一个人的名字，不能证明被告的证明目的，原告对被告举证的证据2认为与本案无关，对上述证据的真实性本院予以确认，被告所举证据1中的房屋的建造时间在原、被告登记结婚后，故对被告的证明目的不予确认，被告所举证据2不能证明原告对被告不闻不问，对被告的证明目的本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告于2013年2月27日开始分居，原告于2013年2月28日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年五月六日
书 记 员 鲁俊轩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执938号
申请执行人：于文海，男，汉族，1956年8月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：肖顺，男，1936年2月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行于文海申请执行肖顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于文海依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初967号民事判决书于2018年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的9800.00元、受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖顺送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人于文海的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执938号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执247号
申请执行人：李果，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：冉启望，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被执行人：冉玲玲，女，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
关于李果申请执行冉启望、冉玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李果申请执行标的本金为5000.00元。本院在执行查明被执行人冉启望、冉玲玲暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人冉启望、冉玲玲部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人冉启望、冉玲玲纳入失信被执行人名单且限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初419号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执247号申请执行人：李果，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：冉启望，男，1981年1月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：冉玲玲，女，1985年2月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。关于李果申请执行冉启望、冉玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李果申请执行标的本金为5000.00元。本院在执行查明被执行人冉启望、冉玲玲暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人冉启望、冉玲玲部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人冉启望、冉玲玲纳入失信被执行人名单且限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初419号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  罗奥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01114号
原告：张耀。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司。
法定代表人：潘荣亮。
原告张耀为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张耀到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀起诉称：被告潘荣亮、张洁于2014年8月20日向原告借款人民币500000元，借期一年，每月按利息12‰计算，每月利息6000元。被告潘荣亮、张洁于2014年8月28日向原告借款人民币250000元，借期两年，每月按利息12.9‰计算，每月利息3125元，按月支付。但自2015年8月起，两被告一直未支付利息，原告多次要求被告归还本金和利息，对方多次同意归还但多次失信，直到公司关门，家中无人，电话不接。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款750000元，利息64000元;2、被告加乘公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张耀明确第一项诉讼请求为:被告潘荣亮、张洁共同归还借款750000元，利息64000元。
为证明自己的主张，原告张耀向本院提交了如下证据：
1、《借款协议（展期）》2份。证明被告潘荣亮向原告张耀借款750000元及加乘公司为该债务提供担保的事实。
2、银行补制收账付款通知1份。证明原告张耀于2012年8月20日汇款给潘荣亮450000元、于2012年8月27日汇款给潘荣亮250000元、于2013年8月16日汇款给潘荣亮50000元的事实。
3、离婚证明1份。证明被告潘荣亮、张洁在涉案借款发生时系夫妻关系，后于20XX年X月XX日已经离婚的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的上述证据客观真实，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告张耀分别于2012年8月20日、2012年8月27日、2013年8月16日通过其妻子徐某的中国工商银行账户（账号为12×××85）以本票形式向被告潘荣亮的账户（账号为10×××08）转账450000元、250000元及50000元。
2014年8月20日，出借人张耀与借款人潘荣亮、保证人加乘公司签订《借款协议（展期）》一份，约定：潘荣亮向张耀借款人民币500000元，已于2014年8月20日到期，张耀愿意继续借款给潘荣亮，利率按本协议重新计算；借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，借款利率为月息12‰，潘荣亮按月对日将每月利息支付张耀，遇节假日顺延；加乘公司对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后潘荣亮不履行债务时由加乘公司承担保证责任，保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年；等等。2014年8月28日，出借人张耀与借款人潘荣亮、保证人加乘公司又签订《借款协议（展期）》一份，约定：潘荣亮向张耀借款人民币250000元，已于2014年8月28日到期，张耀愿意继续借款给潘荣亮，利率按本协议重新计算；借款期限自2014年8月28日至2016年8月28日，借款利率为月息12.9‰，潘荣亮按月对日将每月利息支付张耀，遇节假日顺延；加乘公司对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后潘荣亮不履行债务时由加乘公司承担保证责任，保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年；等等。
庭审中，张耀陈述，双方于打款当日即签订借款协议，按年续签。第一笔450000元于2013年8月份到期后，其又打款给潘荣亮50000元，两笔款项一并签订了500000元的《借款协议（展期）》。2014年8月20日及2014年8月28日的《借款协议（展期）》的利息潘荣亮已分别支付至2015年7月20日及2015年7月28日。
另查明，潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。
本院认为，原告张耀主张被告潘荣亮向其借款750000元，有涉案《借款协议（展期）》以及银行补制收账付款通知为证，应当认定双方之间成立借贷关系。现2014年8月20日的《借款协议（展期）》已到期，被告潘荣亮未依约还本付息，应承担相应的违约责任；2014年8月28日的《借款协议（展期）》虽未到期，但被告潘荣亮自2015年7月29日起一直未按约支付利息，可视为其以自己的行为表明不履行债务，故该《借款协议（展期）》可予解除。原告张耀要求潘荣亮归还借款750000元并支付利息64000元【2014年8月20日的《借款协议（展期）》的利息按照月利率12‰自2015年7月21日起算、2014年8月28日的《借款协议（展期）》的利息按照月利率12.9‰自2015年7月29日起算，均计算至2016年2月18日】，并无不当，本院予以支持。原告张耀主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，故对原告张耀要求加乘公司承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告张耀借款750000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告张耀利息64000元；
三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年七月二十日
代书 记员 赵晓敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初01114号原告：张耀。被告：潘荣亮。被告：张洁。被告：杭州加乘投资有限公司。法定代表人：潘荣亮。原告张耀为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张耀到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀起诉称：被告潘荣亮、张洁于2014年8月20日向原告借款人民币500000元，借期一年，每月按利息12‰计算，每月利息6000元。被告潘荣亮、张洁于2014年8月28日向原告借款人民币250000元，借期两年，每月按利息12.9‰计算，每月利息3125元，按月支付。但自2015年8月起，两被告一直未支付利息，原告多次要求被告归还本金和利息，对方多次同意归还但多次失信，直到公司关门，家中无人，电话不接。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款750000元，利息64000元;2、被告加乘公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张耀明确第一项诉讼请求为:被告潘荣亮、张洁共同归还借款750000元，利息64000元。为证明自己的主张，原告张耀向本院提交了如下证据：1、《借款协议（展期）》2份。证明被告潘荣亮向原告张耀借款750000元及加乘公司为该债务提供担保的事实。2、银行补制收账付款通知1份。证明原告张耀于2012年8月20日汇款给潘荣亮450000元、于2012年8月27日汇款给潘荣亮250000元、于2013年8月16日汇款给潘荣亮50000元的事实。3、离婚证明1份。证明被告潘荣亮、张洁在涉案借款发生时系夫妻关系，后于20XX年X月XX日已经离婚的事实。被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的上述证据客观真实，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告张耀分别于2012年8月20日、2012年8月27日、2013年8月16日通过其妻子徐某的中国工商银行账户（账号为12×××85）以本票形式向被告潘荣亮的账户（账号为10×××08）转账450000元、250000元及50000元。2014年8月20日，出借人张耀与借款人潘荣亮、保证人加乘公司签订《借款协议（展期）》一份，约定：潘荣亮向张耀借款人民币500000元，已于2014年8月20日到期，张耀愿意继续借款给潘荣亮，利率按本协议重新计算；借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，借款利率为月息12‰，潘荣亮按月对日将每月利息支付张耀，遇节假日顺延；加乘公司对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后潘荣亮不履行债务时由加乘公司承担保证责任，保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年；等等。2014年8月28日，出借人张耀与借款人潘荣亮、保证人加乘公司又签订《借款协议（展期）》一份，约定：潘荣亮向张耀借款人民币250000元，已于2014年8月28日到期，张耀愿意继续借款给潘荣亮，利率按本协议重新计算；借款期限自2014年8月28日至2016年8月28日，借款利率为月息12.9‰，潘荣亮按月对日将每月利息支付张耀，遇节假日顺延；加乘公司对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后潘荣亮不履行债务时由加乘公司承担保证责任，保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年；等等。庭审中，张耀陈述，双方于打款当日即签订借款协议，按年续签。第一笔450000元于2013年8月份到期后，其又打款给潘荣亮50000元，两笔款项一并签订了500000元的《借款协议（展期）》。2014年8月20日及2014年8月28日的《借款协议（展期）》的利息潘荣亮已分别支付至2015年7月20日及2015年7月28日。另查明，潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。本院认为，原告张耀主张被告潘荣亮向其借款750000元，有涉案《借款协议（展期）》以及银行补制收账付款通知为证，应当认定双方之间成立借贷关系。现2014年8月20日的《借款协议（展期）》已到期，被告潘荣亮未依约还本付息，应承担相应的违约责任；2014年8月28日的《借款协议（展期）》虽未到期，但被告潘荣亮自2015年7月29日起一直未按约支付利息，可视为其以自己的行为表明不履行债务，故该《借款协议（展期）》可予解除。原告张耀要求潘荣亮归还借款750000元并支付利息64000元【2014年8月20日的《借款协议（展期）》的利息按照月利率12‰自2015年7月21日起算、2014年8月28日的《借款协议（展期）》的利息按照月利率12.9‰自2015年7月29日起算，均计算至2016年2月18日】，并无不当，本院予以支持。原告张耀主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，故对原告张耀要求加乘公司承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告张耀借款750000元；二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告张耀利息64000元；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华代理审判员  倪芸萍人民陪审员  董勤敏二〇一六年七月二十日代书 记员  赵晓敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审49号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人敖有祥，男，汉族，农村居民，生于1971年5月14日。
被执行人白顺梅（系敖有祥之妻），汉族，农村居民，生于1974年8月2日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对敖有祥、白顺梅因征收社会抚养费一案于2015年4月7日作出的郧卫计生费征决字（2015）第11010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第11010社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第11010号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对敖有祥、白顺梅作出的郧卫计生费征决字（2015）第11010号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 娇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初417号
原告匡满英，女，1981年6月29日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。一般代理.
被告林惠英，女，1972年10月10日出生，汉族，住泰和县。
被告施正诚，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
二被告委托代理人林惠明，男，1954年4月4日出生，汉族，住泰和县。系被告林惠英哥哥。
原告匡满英与被告林惠英、施正诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡满英及其委托代理人肖成劲，被告林惠英、施正诚及其委托代理人林惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡满英诉称，被告林惠英与被告施正诚系夫妻关系。2014年2月11日，二被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，约定年利率15%，借期一年，当即二被告向原告出具了借条。逾期，二被告未能按约定归还本息，经原告多次追索，被告才在2015年3月份付给原告利息12000元。余款经原告追索，被告不但未还款，还拒接一个电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，被告没有向原告借款。事实是原告与被告林惠英是好朋友，两人都与案外人黄涌（从事房地产行业）认识，原、被告看2014年房地产行业利润可观，就决定共同筹资400000元借给黄涌经营，其中原告筹资100000元，被告筹资300000元。当时被告约原告一起去把钱交给黄涌，但原告不去，说只要被告去交就可以。2014年2月10日，被告到吉安将400000元打入黄涌银行账户。回到泰和后，被告就将此事告诉了原告，原告当时没有提出任何意见，但第二天晚上，原告以借款100000元给黄涌没有借条为由，要被告打一张100000元的借条，被告不肯并要求原告与被告一起去吉安找黄涌，让黄涌打借条给原告，但原告又不同意去找黄涌，只强行要求被告打借条。由于被告当时购买了去外地打工的火车票，时间较紧，所以在万般无奈的情况下被迫按照原告的意思写了一张借条。2014年7月份，黄涌因其他事被公安机关抓了起来，原、被告担心借给黄涌的400000元无着落，被告就邀原告一起到吉安找黄涌讨说法，但原告执意不去，被告只好到吉安市公安局以黄涌诈骗报了案。在这种情况下，原告天天带人到被告家逼迫被告还钱，××急需用钱，被告看在双方多年友情，出于好心帮忙，向亲戚借了10000元给原告，后原告又多次催要，被告又给了2000元给原告为××。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告匡满英为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件及借条一份，拟证明原告身份信息及被告向原告借款100000元，双方约定借期一年，利息按年利率15%计算。
被告林惠英、施正诚对原告匡满英提交的证据均无异议。
被告林惠英、施正诚为支持其辩解向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明两被告身份信息。
2、转账凭证一份，拟证明原、被告共同筹资400000元借给黄涌经营，其中原告筹资100000元。
3、被告与黄涌电话录音材料，拟证明原告自愿筹资100000元借给黄涌经营，不是被告向原告借款。
4、收条二张，拟证明被告在原告以急需用钱为××的情况下付款12000元给原告。
5、黄涌夫妻身份信息表，拟证明黄涌夫妻身份信息。
原告匡满英对被告林惠英、施正诚提交的证据的质证意见是：对证据1、4无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，无法证明该400000元是原、被告合伙借资给黄涌的。对证据3有异议，无法证明被告借给黄涌的400000元包含原告的100000元，原告借款给被告并非合伙投资。对证据5真实性、合法性无异议，但关联性有异议，黄涌与本案无关。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告对被告提交的证据1、4无异议，本院对被告该两组证据依法予以采信。被告提交的证据2只能证实其转账400000元给黄涌，并不能证明其中包含原告的100000元，亦无法证明该400000元系原、被告合伙出资，故本院对该证据依法不予采信。被告提交的证据3，一方面本院无法核实其真实性，另一方面该证据无法证明原告出资100000元与被告一起借给黄涌，故本院对该证据依法不予采信。被告提交的证据5与本案无关，本院依法不予采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：被告林惠英与被告施正诚系夫妻关系。2014年2月11日，被告林惠英因做生意缺乏资金，向原告匡满英借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按年利率15%计算，被告林惠英向原告出具了一份借条，被告施正诚以担保人在借条上签字。借款期满，被告未按约定归还借款并支付利息。经原告多次追讨，被告林惠英于2015年3月12日归还了10000元本金给原告，后又于2015年10月2日支付了2000元给原告，原告分别向被告林惠英出具了收条。余款经原告多次追讨，被告至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，被告林惠英向原告匡满英借款100000元，有原、被告提交的证据以及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告林惠英归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告林惠英已归还的借款本金应当依法予以核减。原告要求被告林惠英按照约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未明确被告于2015年10月2日支付的2000元是本金还是利息，本院依法认定该2000元为利息。关于被告的辩解意见，本院认为：首先，被告所提交证据不足以证实原、被告系合伙出资；其次，被告没有证据证实其向原告出具的借条是在受到原告胁迫的情况下出具的；第三，即使原、被告之前确实有合伙投资的意愿，在被告向原告出具借条之后，双方的法律关系也已转化为借贷法律关系。故本院对被告的辩解意见依法不予支持。被告施正诚与被告林惠英系夫妻关系，且上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告施正诚也以担保人的身份在借条上签字，故原告要求被告施正诚承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林惠英、施正诚于本判决生效后十日内归还原告匡满英借款本金90000元并支付利息（利息按年利率15%计算至还清借款之日止，其中2014年2月10日至2015年3月12日期间的利息以本金100000元计算，2015年3月13日起的利息按本金90000元计算，被告已付的2000元利息应予核减）。
二、驳回原告匡满英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告林惠英、施正诚承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8061号
原告：张萍，女，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵岳，天津君辉律师事务所律师。
被告：闫同翠，女，汉族，无职业，天津市东丽区。
被告：魏春林，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告张萍诉被告闫同翠、魏春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金40000元；2、判令被告按总房款20%的标准向原告支付违约金204000元；3、判令被告承担中介费10200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告通过中介天津市东丽区信诚顺达房屋信息咨询服务中心与二被告签订了编号为0002564号《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：二被告将位于天津市东丽区华明家园逸园81401号房屋出售予原告，该房屋建筑面积为103.35平方米，合同价款为1020000元。签订合同当日，原告向二被告支付定金40000元，支付中介费10200元。但此后，二被告却以各种理由拒绝履行合同，并于2016年10月9日将原告诉至法院，意图毁约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，依据法律规定，定金是合同当事人约定一方向对方给付一定数额的货币作为债权的担保。定金的存在必须在合同存在的前提下存在，随着合同的消灭而消灭。这是由定金的从属性所决定的，在主合同解除的前提下，定金则可以主张返还，反之，则不能返还。通过庭审调查，原告所主张要求返还定金及赔偿中介费等诉请均系基于解除房屋买卖合同之后的法律后果，但原告未主张解除房屋买卖合同。原告的诉请必须以解除合同为前提，但经本院释明后，原告仍坚持其诉请，既不要求解除合同亦不要求继续履行合同。据此，原告的诉请不明确具体，不符合起诉的法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉，案件受理费2556元，退还原告张萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7342号
原告：周仁久，男，现住庄河市。
委托代理人：于建华（系原告妻子），女，现住庄河市。
被告：张福来，男，现住址不祥。
被告：宋文超，女，现住庄河市。
原告周仁久诉被告张福来、宋文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建华到庭参加了诉讼，被告张福来、宋文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月30日被告张福来向我借款7万元，并出具借条，约定于2014年4月30日还清。此款后经索要未果。现诉至本院，要求二被告偿还借款7万元。
被告张福来、宋文超未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年1月30日被告张福来向原告周仁久借款7万元，并向原告出借条，约定于2014年4月30日前还清。此款后经索要，被告未能偿还。2015年12月1日二被告经人民法院判决离婚。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款7万元。
本院所确认的上述事实，有借条、民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张福来偿还借款7万元，有被告张福来向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告现虽已解除婚姻关系，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张福来、宋文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告张福来、宋文超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周仁久借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年七月四日
书记员 毛毅春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2066号
申请人：王司国，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被申请人：岳建连，男，1954年6月6日生，汉族，住新泰市。
申请人王司国与被申请人岳建连民间借贷纠纷一案中，申请人王司国于2017年2月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人岳建连在新汶农行的工资卡账户（62×××75）予以冻结金额为20万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王司国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳建连的银行存款（或工资）人民币20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人王司国预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘鸿阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人肖志辉，农民。
被执行人刘艳，农民。
被执行人刘红光，农民。
被执行人彭双，农民。
被执行人杨舜，农民。
被执行人陈晓英，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人肖志辉、刘艳等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）株县法民二初字第118号民事判决书，判决由被告肖志辉和刘艳在判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金及利息15139.27元，同时由另四被告承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在本院指定的履行期限内未按法律文书确定的义务履行。本院依法强制执行14289元，剩余部分申请人自愿放弃，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年十月十六日
书记员 曾旭华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9362号
原告娄某，男，地址：赤峰市，
被告张某，男，
被告刘某，女，地址：赤峰市，
娄某诉张某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，。
被告张某、刘某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年六月八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2580号
上诉人（原审被告）赵贤树。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司新沂支行,住所地在新沂市公园路与建邺路交叉口（金桥国际楼下）。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行职员。
委托代理人王琳，该行职员。
上诉人赵贤树因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新沂支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵贤树于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵贤树的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵贤树撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人赵贤树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3021号
原告：章添龙，男，1988年6月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：王锦辉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：庄海云，男，1972年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住浙江省临安市。
被告：庄海燕，男，1988年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住浙江省临安市。
被告：丁真真，女，1986年1月3日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区，现住浙江省临安市。
原告章添龙为与被告庄海云、庄海燕、丁真真民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告庄海云、庄海燕、丁真真下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章添龙的委托代理人王锦辉到庭参加诉讼，被告庄海云、庄海燕、丁真真经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告章添龙诉称：2016年4月29日，被告庄海云向原告借款人民币150000元，并由被告庄海燕、丁真真提供连带责任保证，原、被告签订借据协议约定借款期限为一个月至2016年5月28日止。借款到期后，被告庄海云未归还借款，被告庄海燕、丁真真也未履行担保代偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告庄海云立即偿还借款人民币150000元，并支付利息3750元，（直至支付到本息付清止）违约金30000元正，律师代理费3500元正，合计187250元正；2、被告庄海燕、丁真真对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借据一份，用以证明被告庄海云于2016年4月29日向原告借款本金150000元，且约定于2016年5月28日前归还，并由被告庄海燕、丁真真提供连带责任担保的事实
证据二、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费3500元的事实。
被告庄海云、庄海燕、丁真真在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告庄海云、庄海燕、丁真真无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告庄海云、庄海燕、丁真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款。被告庄海云尚欠原告章添龙借款150000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。借款人应当履行归还借款的义务，被告庄海云未及时返还借款应承担相应的民事责任。被告庄海云与原告签订的借据中明确约定原告为实现债权产生的费用由被告负担且约定原告逾期归还借款需承担借款总额的20%作为违约金，故原告要求被告庄海云归还借款、支付违约金并支付为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄海燕、丁真真作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，约定保证方式为连带担保责任，被告庄海燕、丁真真作为担保人也未承担保证责任。故原告要求被告庄海燕、丁真真对被告庄海云借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海云应于本判决生效之日起十日内归还原告章添龙借款人民币150000元，并支付违约金30000元。
二、被告庄海云应于本判决生效之日起十日内支付原告章添龙为实现债权支付的律师代理费3500元。
三、被告庄海燕、丁真真对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由被告庄海云、庄海燕、丁真真共同负担。
原告章添龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄海云、庄海燕、丁真真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 王静静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初158号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人闻某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人闻某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日20时20分，被告人闻某驾驶鄂c×××××号小型轿车，由竹山县擂鼓镇向宝丰镇方向行驶，行至346国道321km＋700m处时，将被害人王某撞倒，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故，经现场呼吸酒精测试，闻某呼吸酒精含量测试结果为62mg／100ml，后经抽血鉴定，送检的闻某血样乙醇含量为84mg／100ml。2016年1月10日，竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闻某负此事故全部责任。2016年7月11日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定王某伤情为轻伤一级。
2016年8月23日，被告人闻某赔偿了被害人王某各项损失100000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、户籍证明、驾驶人信息查询单、酒精含量测试报告、收条、谅解书等书证；2、被害人王某的陈述；3、湖北医药学院法医司法鉴定所、十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见；4、竹山县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书；5、被告人闻某的供述。
本院认为：被告人闻某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人闻某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年九月十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2579号
原告龙梅，女，1975年11月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，内蒙古疆北律师事务所律师
被告高健，男，40岁，汉族，个体。
被告师晓颖（师春颖），女，40岁，汉族，个体。
原告龙梅与被告高健、师晓颖（师春颖）民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年三月十三日立案受理，由审判员天山依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙梅到庭参加诉讼，被告高健、师晓颖（师春颖）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一五年十二月十三日被告高建因生意所需向原告借款170000.00元，约定利息2分，每半年结一次利息，并出具了一枚借据。此款经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款170000.00元及24个月利息81600.00元，合计251600.00元，二○一七年十二月十三日以后利息继续按约定2分计算利息，给付至本金还清为止。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二○一五年十二月十三日被告高建因生意所需向原告借款170000.00元，约定利息2分，并出具了一枚借据，双方之间之间未约定还款期限。庭审中原告承认被告偿还利息30000.00元，现原告诉至人民法院要求被告给付借款本金及其利息，要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其原告出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按照约定支付利息。二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建、师晓颖（师春颖）于本判决生效之日起
十日内偿还原告龙梅借款本金170000.00元，利息81600.00元减去已付利息30000.00元，170000.00元*0.02元*24个月（二○一五年十二月十三日至二○一七年十二月十三日）。本利合计221600.00元。
二、二○一七年十二月十四日起以本金170000.00元，按0.02元计算利息，给付至本金还清为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2537.00元，由被告承担2262.00元，原告承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2537.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年四月四日
书记员 乌日汗
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终12号
上诉人（原审被告）：任玉贵。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕慧霞。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任玉贵因与被上诉人（原审原告）吕慧霞股权转让纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2354号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任玉贵的委托诉讼代理人殷剑宏、被上诉人吕慧霞及其委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉贵上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2354号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：吕慧霞主张的违约损失无事实依据，一审按照股权转让款总额计算违约金有悖法律规定。本案中，任玉贵所欠的转让款为230万元，从应付款截止日到一审确定的庭审之日，逾期时间未超过六个半月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，任玉贵违约的部分仅仅是未支付的230万元，对已支付的240万元承担违约责任不合理，一审按照转让款总额计算违约金高达62.6万元明显不当，请求二审对违约金进行调整。
吕慧霞辩称，双方对违约责任的约定，未违反法律的强制性规定，合法有效。按照约定每月产生23.5万元的违约金，但一审仅支持了部分违约金。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕慧霞向一审法院起诉请求：任玉贵支付吕慧霞股权转让款230万元，并支付自2016年3月1日至7月1日产生的违约金94万元及自2016年7月1日至实际给付之日按每月23.5万元计算产生的违约金。
一审法院认为，任玉贵承认吕慧霞在本案中主张的事实，故对吕慧霞主张的事实予以确认。任玉贵拖欠吕慧霞转让款是基于吕慧霞与谢荣荣股权转让形成的，是个人之间的债权债务关系，与嘉峪关市恒利混凝土有限公司无关，任玉贵仍应向吕慧霞支付欠款230万元。本案中双方签订的股权转让协议和债务转让协议是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，任玉贵应按照股权转让协议的约定全面履行付款义务及承担违约责任。吕慧霞依约主张违约金数额超过法律规定的限额且计算至实际给付之日于法无据，故一审法院根据当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，对吕慧霞主张的违约金按每月承担转让款470万元的2%酌情予以支持，且期间自2016年3月1日至庭审之日即9月20日。综上，双方之间的债权债务关系明确，吕慧霞向任玉贵主张230万元债权及违约损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、任玉贵偿付吕慧霞转让款230万元及违约金62.6万元，共计292.6万元，于判决生效后20日付清；二、驳回吕慧霞的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院认定：2016年1月24日，嘉峪关恒利混凝土有限公司召开股东会，并形成股东会决议，内容为“经三位股东商议，原股东吕慧霞出资的1040万元，股东一致同意由吕慧霞向原股东以外的人谢荣荣转让，由吕慧霞向谢荣荣商议股权转让事宜，并另行签订股权转让协议”。25日，吕慧霞与任玉贵、谢荣荣签订协议书，约定：“任玉贵不便出面收购吕慧霞在嘉峪关恒利混凝土有限公司的股份，故委托谢荣荣出面签订转让协议，吕慧霞与谢荣荣达成的股权转让协议的后果，任玉贵愿意全部承担责任，负责向吕慧霞支付全部股权转让款，并承诺承担股权转让协议中应由谢荣荣承担的支付股权转让款的义务及违约责任”。26日，吕慧霞与谢荣荣签订股权转让协议，约定：“谢荣荣同意接受吕慧霞以470万元转让其在嘉峪关恒利混凝土有限公司的股权，于2016年1月28日前支付70万元，同时抵顶车号为甘B793**宝马X6车一台作价100万元，其余300万元于2016年3月1日前一次性付清；如谢荣荣不按时向吕慧霞支付转让款，除继续支付外，还应每月承担全部转让款百分之五的违约责任”。协议签订后，同年2月5日，谢荣荣登记为嘉峪关恒利混凝土有限公司股东，任玉贵共计向吕慧霞支付股权转让款240万元（含抵顶宝马车100万元），尚欠230万元未付。
本院认为，违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应依法向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。本案中吕慧霞与任玉贵签订协议后，其按约定办理了股权过户手续，但任玉贵未按时支付股权转让款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约金的数额问题，任玉贵在其与吕慧霞、谢荣荣的协议中“承诺承担股权转让协议中应由谢荣荣承担的支付股权转让款的义务及违约责任”，而股权转让协议第七条明确约定“如不按时支付转让款，除继续支付外，还应每月承担全部转让款百分之五的违约责任”，这是双方当事人在签订合同时能够预见到逾期支付股权转让款可能造成的损失，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，应按照约定严格执行。根据违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，一审法院根据当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，对吕慧霞主张的违约金已由每月承担全部转让款的5%酌情调整到2%。现任玉贵要求对违约金再次进行调整，但未提交证据证实违约金过高，故任玉贵的该项上诉理由不成立。
综上所述，任玉贵关于违约金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32720元，由任玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 岑
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3394号
被执行人：谢福全，男，1992-09-06，汉族，广西省宾阳县。
本院作出的（2012）开刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行标的：罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3394号被执行人：谢福全，男，1992-09-06，汉族，广西省宾阳县。本院作出的（2012）开刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行标的：罚金3000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月八日书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1362-1号
申请执行人：冯晓华，女，满族，个体户。
被申请人：王忠，男，汉族，农民。
被申请人：王殿忠，男，汉族，汉族，医生。
本院对冯晓华诉王忠、王殿忠民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6567号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王殿忠在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资52420.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二○一六年九月十四日书记员温都苏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初263号
原告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人:蒋某。
被告:杨卫华。
被告:凡友。
被告:鞠月芳。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告杨卫华、凡友、鞠月芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1300元，由原告负担。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 费祥生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴沁泽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2572号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第127号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人林海发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1485号
申请执行人新野泰兴典当有限公司，住所地新野县城人民路北段西侧。统一社会信用代码：914113296817955733。
法定代表人：韩会敏，任经理。
委托诉讼代理人：刘新普，男，系该公司职工。
被执行人新野神力聚能科技有限公司，住所地新野县城东环路北段。统一社会信用代码91411329693548940M。
法定代表人：汪子奇，总经理。
被执行人汪子奇，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院受理的申请人新野泰兴典当有限公司与被告新野神力聚能科技有限公司、汪子奇为典当纠纷一案，在执行过程中，申请人新野泰兴典当有限公司与被告新野神力聚能科技有限公司、汪子奇协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初1902号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1485号申请执行人新野泰兴典当有限公司，住所地新野县城人民路北段西侧。统一社会信用代码：914113296817955733。法定代表人：韩会敏，任经理。委托诉讼代理人：刘新普，男，系该公司职工。被执行人新野神力聚能科技有限公司，住所地新野县城东环路北段。统一社会信用代码91411329693548940M。法定代表人：汪子奇，总经理。被执行人汪子奇，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新野县。本院受理的申请人新野泰兴典当有限公司与被告新野神力聚能科技有限公司、汪子奇为典当纠纷一案，在执行过程中，申请人新野泰兴典当有限公司与被告新野神力聚能科技有限公司、汪子奇协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初1902号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00234号
原告王某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告王某甲与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同学关系，于2009年8月同居生活，于2010年9月4日生一女取名王某乙。由于双方草率同居，后因性格不合，被告于2012年4月离家出走，很少回家看望孩子，现在双方已经无法共同生活，故起诉要求法院判决原、被告所生一女王某乙由原告抚养。
被告胡某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于2009年8月同居生活，但未领取结婚证。双方于2010年9月4日生一女，取名王某乙。后原、被告产生不合，被告于2012年离家出走，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女应同婚生子女一样受到法律保护，适用婚姻法有关父母子女的规定。本案原、被告所生一女王某乙从出生后一直随原告方生活，如改变生活环境可能会对孩子的成长造成不利影响，且目前原告具有抚养孩子的能力。综上，本院认为，原、被告婚生一女王某丙。原告王某甲诉讼中自愿放弃要求被告胡某支付抚养费的主张系其真实意思表示，且不违反法律之规定，对此意见本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某甲与被告胡某同居期间所生一女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00234号原告王某甲，农民。被告胡某，农民。原告王某甲与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系同学关系，于2009年8月同居生活，于2010年9月4日生一女取名王某乙。由于双方草率同居，后因性格不合，被告于2012年4月离家出走，很少回家看望孩子，现在双方已经无法共同生活，故起诉要求法院判决原、被告所生一女王某乙由原告抚养。被告胡某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于2009年8月同居生活，但未领取结婚证。双方于2010年9月4日生一女，取名王某乙。后原、被告产生不合，被告于2012年离家出走，原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女应同婚生子女一样受到法律保护，适用婚姻法有关父母子女的规定。本案原、被告所生一女王某乙从出生后一直随原告方生活，如改变生活环境可能会对孩子的成长造成不利影响，且目前原告具有抚养孩子的能力。综上，本院认为，原、被告婚生一女王某丙。原告王某甲诉讼中自愿放弃要求被告胡某支付抚养费的主张系其真实意思表示，且不违反法律之规定，对此意见本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王某甲与被告胡某同居期间所生一女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理。本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年十月九日书 记 员  王梓旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督78号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：秦宏旗，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人秦宏旗欠申请人物业费1758元。要求被申请人秦宏旗立即归还所欠物业费1758元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦宏旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1758元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督78号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求秦宏旗给付物业费用1758元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2483号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：刘维梅。
被执行人：日照富华投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘维梅、日照富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案,日照市东港区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)鲁1102民初3421号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人刘维梅、日照富华投资担保有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行欠款351742.37元，案件受理费3293元，保全费2520元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产一处，对欠款申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2483号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘维梅、日照富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民特18号
申请人：王珍珠，女，1943年5月23日生，汉族。
申请人：王薇薇，女，1946年3月10日生，汉族。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
被申请人：王大力，男，1948年5月30日生，汉族。
申请人王珍珠、王薇薇申请宣告公民王大力无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王珍珠、王薇薇称，两申请人与被申请人王大力系同胞姐弟关系。三人的父亲王燊(王燕生)，母亲尹岫岚分别于1995年1月3日和2002年10月29日去世。申请人王珍珠居住在福建省福州市晋安区；申请人王薇薇常住在江西省南昌。被申请人原为上海宝钢集团上海五钢有限公司职工，2008年退休。因为早年身体原因离婚，未生育子女，一人在上海生活，退休后与大姐王珍珠团聚，一直在福州市晋安区新店镇居住。2015年3月9日，被申请人发生交通事故，后治疗和鉴定，其因交通事故致遗留颅骨缺损6平方厘米以上，构成XXX伤残。受伤期间，被申请人一直由王珍珠照料，初期智力尚可，但2016年以来，被申请人的智力明显下降，无法与人交流，病情反复，为更好照顾被申请人的生活，2017年来王珍珠安排被申请人入住福建省福州市鑫升老年公寓，接受全天候照顾。两申请人系被申请人的姐姐，其中二姐王薇薇生活在江西省南昌市，无亲生子女，丈夫年迈，需要照顾家庭，自顾不暇，而大姐王珍珠有2个亲生子女，姐妹两人协商一致同意由王珍珠担任王大力的监护人。现诉至法院，请求判令：宣告被申请人王大力为无民事行为能力人，同时指定申请人王珍珠为监护人。
经审理查明，被申请人王大力，男，1948年5月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉城镇南街XXX弄XXX号XXX室，现住福州市苍山区东园二路福州市鑫升老年公寓。被申请人父亲王燊(王燕生)，母亲尹岫岚分别于1995年1月3日和2002年10月29日去世。申请人王珍珠、王薇薇系被申请人王大力的同胞姐姐。申请人王大力曾结婚后因身体原因离婚，无生育子女；王大力原为上海宝钢集团上海五钢有限公司职工，一人在上海生活，2008年退休后，前往大姐王珍珠处，一直在福州市晋安区新店镇居住。2015年3月9日，被申请人在福州市晋安区新店镇山北路与秀峰路交叉路口发生交通事故，王大力受伤，经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，因交通事故致其双侧额颞叶脑挫伤等，构成XXX伤残；2016年来王大力病情反复，喜怒无常，行为怪异，智力明显下降，无法与人交流，生活不能自理；王大力受伤后一直由申请人王珍珠照顾，2017年来为更好照顾王大力，由申请人王珍珠安排其入住福州市鑫升老年公寓居住，接受全天候的照看和福利。王大力的两位姐姐王薇薇和王珍珠协商一致，同意由王珍珠担任王大力的监护人。
本案审理中，本院根据申请人王珍珠、王薇薇申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人王大力进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王大力目前状况符合评定被申请人王大力患器质性精神障碍的诊断标准，评定为无民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、王燊(王燕生)的常住人口登记表摘抄资料、王燊(王燕生)、尹岫岚的户籍证明、两申请人的身份证复印件、王珍珠的常住人口登记材料、王大力的常住人口登记材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、宝钢集团上海五钢有限公司证明、王大力的离婚材料、退休证、暂住证、王薇薇声明、南昌航空大学证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，故申请人王珍珠、王薇薇要求宣告被申请人王大力为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。另外，对王大力有监护资格的王薇薇和王珍珠，两人对监护权已进行了协商，同意由王珍珠担任王大力的监护人，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(四)项、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告王大力为无民事行为能力人；
二、指定王珍珠为王大力的监护人。
鉴定费4,000元，由申请人王珍珠、王薇薇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一七年九月十五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3938号
申请执行人徐大才，男，1970年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈健，男，1988年2月25日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人徐大才与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙1002民初2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐大才于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈健支付借款本金人民币6000元及利息、案件受理费50元、�行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈健有可供执行财产。申请执行人徐大才以被执行人陈健目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐大才以被执行人陈健目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3938号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郭健谦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5210号
原告：曲希军，男，汉族，1986年9月6日出生，住北京市通州区。
被告：王文伶，女，回族，1977年7月13日出生，北京市通州区于家务乡于家务村农民。
原告曲希军与被告王文伶合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲希军及被告王文伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲希军向本院提出诉讼请求：1.王文伶支付所欠剩余货款10700元及利息损失（以10700元为基数，自2018年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由王文伶承担。事实和理由：曲希军在北京市通州区于家务乡于家务村5街4号专门经销建筑钢材材料。2015年初开始王文伶丈夫马风平承包工地需要多次从曲希军处购买钢材，拖欠部分货款。后王文伶丈夫马风平不幸在施工过程中意外身亡。2017年5月17日，王文伶就所欠货款出具欠条，认可尚欠10700元货款。后经多次催要未果，故曲希军起诉至法院。
王文伶答辩称：不同意曲希军的诉讼请求。曲希军向王文伶丈夫马风平供应钢材，曲希军无法提交相应的供货单据，无法确定供货量，如经过供货单据核实供货金额王文伶同意给付货款及逾利息损失。
本院经审理认定事实如下：王文伶与马风平系夫妻关系，马风平于2016年5月31日去世。自2014年起，曲希军陆续向马风平供应建筑材料。2017年5月17日王文伶向曲希军出具欠条一张，载明：“今欠曲希军15700元整（壹万伍仟柒佰元整），以付5000元整（伍仟元整），下欠：10700元（壹万零柒佰元整），2017年5月17日，欠款人：王文伶，收款人：曲希军”。庭审过程中，曲希军陈述其向马风平供货，每次供货均出具一式两联的收据，双方各持一联，并载明送货的材料名称及数量，后其于2017年4月、5月左右将所有原始送货单据交付王文伶。王文伶不认可收到原始单据。王文伶陈述知晓其丈夫马风平欠曲希军货款，但不清楚欠款金额，系受到曲希军威胁胁迫才出具欠条。对此，王文伶未提交相应证据予以证明。
上述事实，有曲希军向法庭提交的欠条，王文伶提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：曲希军与马风平之间的买卖合同关系，合法有效，曲希军向马风平供货，马风平理应给付相应货款。现马风平已去世，马风平与王文伶系夫妻关系，王文伶就马风平所欠曲希军货款出具欠条予以确认，并已实际给付曲希军5000元。可视为王文伶已经认可并同意给付马风平所欠货款。故对于王文伶要求曲希军提供供货单据对尚欠货款予以核对的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，王文伶称其系受到威胁胁迫的情况下出具欠条，但其未能提交相应证据加以证明，本院对此不予采信。王文伶向曲希军出具欠条，其理应按照欠条支付相应货款，现拖欠未付，应当承担继续给付之责并赔偿损失。故对于曲希军要求王文伶给付货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。关于曲希军主张王文伶给付逾期付款利息损失的起算时间，其主张自2018年1月22日起算，缺乏依据，本院依法调整自曲希军起诉次日，即2018年2月25日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王文伶于本判决生效之日起七日内给付原告曲希军货款人民币10700元及逾期付款利息损失（以人民币10700元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曲希军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告王文伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田雪姣
二〇一八年五月二十五日
书记员 臧 晨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初347号
原告：张波，男，1982年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告：周宁，系原告张波之妻，女，1988年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告：毕红霞，女，1982年11月12日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张波、周宁诉被告毕红霞房屋买卖合同纠纷一案，原告张波、周宁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波、周宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张波、周宁负担。
审判员 张文文
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛伟丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5367号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。
被告：于明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告于明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月五日
书记员 魏立涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4749号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘志勇，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7547号
罪犯金泽晶，男，1986年8月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年9月7日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00246号刑事判决，认定被告人金泽晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金泽晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金泽晶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金泽晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金泽晶的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3037号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人陈佳。
被执行人柳芳。
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1469号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人陈佳、柳芳、湖南天安担保投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈佳、柳芳、湖南天安担保投资有限公司的存款、收入183948.96元（利息暂计算至2016年2月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 利
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00026-3号
申请执行人李忠慰，男，汉族，退休干部。
被执行人徐家宽，男，汉族，退休干部。
申请执行人李忠慰与被执行人徐家宽民间借贷纠纷一案，本院2005年8月29日作出的（2005）山民初字第21号支付令已发生法律效力，被执行人拒不履行支付令所判令的偿还申请人借款10万元的义务。因被执行人仅有工资可供执行，李忠慰逐年分次申请执行，经查被执行人徐家宽在山阳县农村信用合作联社北新街分社有工资12000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐家宽在山阳县农村信用合作联社北新街分社账号里的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 敏