wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1000号
原告：敬贵志，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：黎凡。
委托代理人：王平银。
本院于2016年2月22日立案受理原告敬贵志与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告敬贵志、被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬贵志诉称：原告在被告承建的重庆蓬威项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资4万元，并向原告出具欠条，原告多次催收未果。现诉请法院判决被告立即支付劳务费4万元，本案诉讼费被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：欠条是我公司开的，是真实的，主要是现在没有钱。
案经审理查明：原告敬贵志到被告承建的重庆蓬威项目部工地务工。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“四川江油南方建设工程有限公司工资欠条敬贵志同志：今欠你重庆蓬威项目部工资4万元（大写：人民币零拾肆万零仟零佰零拾零元零角零分整）。2015年2月17日”。被告在该欠条上加盖公司公章。被告未向原告支付工资，2016年2月22日原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告的民工工资4万元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告到庭陈述，欠条、原告身份证复印件、被告营业执照在案佐证。
本院认为：原告到被告承建的工地上做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告的工资，被告应向原告支付工资。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告敬贵志支付工资4万元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 莎
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审55号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市永鸿砖厂,经营场所赤水市。
经营者:金明均，男，1980年2月5日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第91号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市永鸿砖厂未办理征占用林地许可，于2012年5月至2015年2月在位于赤水市天台镇铁匠炉村林地内取土制砖，擅自改变林地用途面积1524㎡。赤水市林业局于2017年8月29日对赤水市永鸿砖厂作出赤林罚决字[2017]第91号《林业行政处罚决定书》：1.限2017年12月31日前恢复林地原状；2.林业行政罚款人民币壹万伍仟贰佰肆拾元正（15240.00元）。被执行人赤水市永鸿砖厂逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复及罚款缴纳义务，申请执行人赤水市林业局于2018年3月15日向其送达催告书，催告履行林地恢复及罚款缴纳义务，逾期被执行人赤水市永鸿砖厂未陈述申辩，也未履行林地恢复及罚款缴纳义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年8月29日作出的赤林罚决字[2017]第91号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年五月十五日
书记员 宋贵林
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审29号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人张勇进。
被申请人车美芹。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，于2005年9月15日在扬中市新坝镇中心卫生院非婚生育一个男孩张佳某。2015年5月15日，两被申请人主动到新坝镇人民政府计划生育办公室处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：两被申请人在未达法定婚龄且未领取结婚证的情况下同居并怀孕，并于上述时间生育一个孩子。另查明，2004年，两被申请人没有工作，2004年新坝镇农村居民年人均纯收入为8143元。
2015年6月25日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。2015年7月1日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定：对被申请人张勇进按基本标准的一倍征收社会抚养费计8143元；对被申请人车美芹按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计4071元，合计12214元。同年7月2日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费9000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2016年1月4日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2016年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费计人民币3214元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）031号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费3214元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月一日
书记员 倪莉莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3657号
原告朱某某，男，汉族，2003年10月30日生，学生。
法定代理人朱某，系原告父亲，男，汉族，1976年2月6日生，自由职业者。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京公共交通（集团）有限公司，住所地本市玄武区中央路323号。
法定代表人张保杰，该公司总经理。
委托代理人方来喜。
原告朱某某与被告南京公共交通（集团）有限公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人许文哲，被告公交公司的委托代理人方来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年4月8日11时，被告所属的44路公交线路职工陈敏驾驶苏A×××××车辆右前轮将原告右腿碾压致伤，造成交通事故。交警部门认定陈敏观察严重疏忽，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任。事发后，原告在中国人民解放军南京军区南京总医院（下称南京军区南京总医院）救治，诊断为“右小腿下段毁损性离断”，进行截肢手术。2007年5月9日，双方在原南京市白下区人民法院主持下，就部分赔偿事宜达成调解。2014年6月26日，原告因右下肢残端破裂，入住南京军区南京总医院进行后续治疗，麻醉下行右小腿残端清创负压吸引术。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿后续治疗费40486.4元，护理费3920元，交通费100元，营养费840元，合计45346.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年4月8日11时，被告驾驶员陈敏驾驶苏A×××××公交44路大客车沿长白街由北向南行至本市长白街建康路路口向西右转弯上建康路过程中，遇原告在其母亲带领下沿长白街西口人行横道由北向南通过路口，陈敏疏于观察，其所驾车右前轮将原告右腿碾压致伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，陈敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告于2007年1月11日将本案被告及中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司诉至法院，要求赔偿各项损失958910.26元。法院主持调解，（2007）白民三初字第82号调解书确认中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告各项损失200000元，本案被告赔偿原告各项损失158343.6元。本次调解，保险公司已将保险限额全额赔偿给原告。
2007年11月21日，原告因右下肢残端破溃，在南京军区南京总医院行残端修整术，产生医疗费等费用。2007年12月26日，原告再次将本案被告诉至法院，要求赔偿各项费用7289.9元，（2008）白民三初字第33号民事判决书确认被告赔偿原告各项损失6999.9元。被告不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院（2008）宁民一终字第758号判决维持原判。原告之后的治疗费用又经（2009）白民三初字第470号调解书、（2011）白民调初字第88号民事调解书调解解决。
2014年6月26日，原告因“右小腿截肢术后8年，残端破裂1周”入住南京军区南京总医院治疗，于2014年7月1日行“右小腿残端清创负压吸引术”，住院11天后于2014年7月7日出院。
有关本次治疗用费双方协商无果后，原告再次诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、（2007）白民三初字第82号民事调解书、（2008）宁民一终字第758号民事判决书、（2009）白民三初字第470号民事调解书、（2011）白民调初字第88号民事调解书等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告因前次交通事故导致右下肢截肢，此次治疗与前次交通事故导致的损伤之间存在直接的因果关系，且该治疗也未影响原告的伤残等级，故有关费用仍应由被告承担。有关原告主张的费用明细以及本院认定情况如下：
1、原告主张医疗费40486.4元。原告提供了医疗费票据、出院记录、诊断证明予以证明。被告对其中外购药67.1元不予认可。对此，本院认为，该67.12元是原告购买消毒酒精、愈烈贴膏、消毒棉球、医用棉签等与治疗右小腿受伤所必需的用品所产生的费用，也应当予以支持。
2、护理费，原告主张70元／天×56天=3920元，被告认可50元／天×56天=2800元。本院根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持60元／天×56天=3360元。
3、原告主张交通费100元，并无不当，本院予以支持。
4、营养费840元，被告无异议，本院予以确认。
以上医疗费40486.4元＋护理费3360元＋交通费100元＋营养费840元=44786.4元，由被告公交公司承担。该款可直接汇入原告法定代理人朱某宁波银行建康支行账号为62×××41的账户中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某某各项损失44786.4元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京公共交通（集团）有限公司负担（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付200元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
人
二〇一四年八月十三日
见习书记员 戈 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第905号
原告绍兴东发建材有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。
法定代表人尉红江。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。
被告绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇安桥头村。
法定代表人高萍。
委托代理人（特别授权代理）夏国锋，系公司员工。
原告绍兴东发建材有限公司与被告绍兴市滨海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨建龙，被告之委托代理人夏国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴东发建材有限公司诉称，原告与被告素有生意往来，到2015年6月6日双方对账时被告共欠原告货款人民币1473055.28元。双方对账后，被告仅向原告支付了部分款项，到目前为止被告尚欠原告货款人民币1173055.28元未付。根据双方之间的约定被告需向原告支付逾期付款的利息。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告支付欠款本金1173055.28元，并支付利息（欠款本金648287.28元、57261元、108900元、658607元、524768元分别自2015年3月30日、4月10日、5月10日、6月10日、9月10日计算至2015年10月31日止的利息合计为92596.27元，自2015年11月1日起至判决确认履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息为欠款本金1173055.28元自2015年6月11日起至判决确认履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计算）。
被告绍兴市滨海混凝土有限公司辩称，对账单的金额是错误的，需要重新对账确认，利息也应该按照银行同期利息进行计算。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应石子，合同第六条结算方式及期限约定：按月结算一次，开具国家税务局规定的发票，货款支付未城垛，付款方式为月结，上月货款在次月5日内必须开具发票，在次月10日内支付上月货款；第七条违约责任约定：被告如不能按照合同约定时间付款的，则应向原告承担银行同期两倍贷款利息，作为补偿甲方损失……。2015年2月8日，案外人张其荣（甲方）、被告（乙方）及原告（丙方）签订三方协议一份，约定甲方按合同应支付乙方到期货款200万元，而乙方应付丙方到期合同货款3148287.28元，三方协商同意甲方应付乙方到期合同货款200万元，由甲方支付支付给丙方，作为乙方支付丙方的应付货款，付款时丙方只开具当笔收款收据，无需再开具材料发票。2015年6月6日，原、被告就双方之间的货款进行对账，确认截至2015年5月31日止应支付原告1724768元，其中3月份应付257261元、4月份应付808900元、5月份应付658607元，2014年度遗留欠款648287.28元，合计应付款2373055.28元，扣除4月份支付20万元、5月份支付70万元，尚应支付石子材料款1473055.28元。原告实际供货至2015年5月止，因被告现尚欠1173055.28元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的购销合同1份、三方协议1份、对账单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款。被告提出对账单金额有误，需要重新核对，但未能提交证据，而对账单中已盖有被告公司公章，因此对原告请求被告支付欠付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，违约金依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市滨海混凝土有限公司应支付给原告绍兴东发建材有限公司货款1173055.28元，并支付该款自2015年6月11日起至本判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴东发建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7976元，财产保全费5000元，合计12976元，由原告绍兴东发建材有限公司负担346元，由被告绍兴市滨海混凝土有限公司负担12630元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一六年一月六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平
原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第384号
再审申请人（一审案外人、再审申请人、二审上诉人）：刘文圣，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：颜景明，马毓，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：刘振民，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：庄河市人民政府兴达街道办事处，住所地辽宁省延安路。
关于再审申请人刘文圣与被申请人刘振民、庄河市人民政府兴达街道办事处合同纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大审民再终字第126号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：本案兴达街道办事处与刘振民签订《养殖圈动迁补偿协议书》是代表庄河市人民政府实施的具体行政行为，该协议书目前已经被行政复议作出调解书撤销，是自始无效的，刘振民无权依据该协议要求权利。
本院认为：关于本案兴达街道办事处与刘振民签订《养殖圈动迁补偿协议书》的效力问题，该协议书虽然经过当地政府的行政复议程序达成调解，兴达街道办事处承诺主动改变争议的原具体行政行为，但目前没有证据显示兴达街道办事处已经下达了改变原具体行政行为的决定。《养殖圈动迁补偿协议书》中明确约定补偿费用针对的是养殖物及其它附属设施并附有参详表，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。被申请人依据该协议主张权利并无不当。
综上，刘文圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文圣的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2146-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告郭发莲，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭发莲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11480号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：黄炳润，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告黄炳润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第3194-1号
申请人李建芳。
委托代理人娄士威。
被申请人刘行雨。
本院于2014年10月29日作出的（2014）安民初字第3194号民事裁定书，依法查封被申请人刘行雨驾驶的冀F×××××号重型自卸货车一辆，现原告以双方已达成调解协议为由，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘行雨驾驶的冀F×××××号重型自卸货车一辆查封。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑亚敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第593号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年4月19日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年10月15日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日23时许，被告人赵某某酒后驾驶吉号“众泰”牌小型轿车，沿延河路由西向东行驶至天池大桥路口处逆向行驶时，与郭某某驾驶的吉号出租车相撞，造成赵某某、郭某某和吉号出租车乘客安某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
案发后，被告人赵某某已赔偿郭伟福31000元，安海玉120000元，赔偿吉HT24**号出租车车主70000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书、身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故现场图、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书，证人郭某某、安某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 江
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00612-2号
申请执行人：范学良。
被执行人：魏春成。
本院执行范学良与魏春成（2015）双民一初字第00831号民间借贷纠纷一案中，被执行人魏春成应给付申请执行人范学良执行款2万元、诉讼费275元、执行费200元。
在执行中，被执行人魏春成已给付执行款1万元。本院作出（2015）双执字第00612号执行裁定书，扣留、提取被执行人魏春成在盘锦市双台子区工商局，每月工资收入2000元，合计1.0475万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月八日
书记员 李 智
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第953号
原告王玉勇，男。
被告李允，男。
委托代理人吉春林，男。
原告王玉勇与被告李允为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉勇和被告李允的委托代理人吉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉勇诉称，原告与被告李允于1996年在唐河县古城乡做生意时系邻居。2008年初，被告找到原告称认识中铁十七局的预算人员，想和原告合伙做工程，原告表示同意。于是有原告出资48502元，被告出资46311元，在中铁十七局承包的京沪高铁天津塘关镇项目部做钢筋加工业务。后经结算，原告应得利润61533元，但经原告多次催要，被告至今拒不支付原告的投资和利润。故请求人民法院依法判令被告退还原告投资款48502元，并支付利润61533元，合计110035元。
原告王玉勇提交了被告李允书写的算账条据二支，以证明被告应给付原告投资款48502元及利润61533元。
被告李允未提供书面答辩，庭审中辩称，清算单不是欠条，仅能说明各自的投资款，外欠款还没有追要回来，盈利或亏损无法清算，等到清算后才能知道是否盈利。
被告李允提供了以下证据：1、2008年6月20日委托代理书和2008年8月24日工序劳务作业合同书各一份，以证明原、被告合伙承包的工程是以被告名义签订的合同；2、原、被告给明春、李伟、小忠、刘玉玺、李凌广、永德、永立出具的工资欠条和中铁十七局京沪项目十二工区2008年10月30日的收据一支，以证明原、被告合伙期间所欠的部分工人工资18610元，一部分被告已垫支，下余没有支付，在中铁十七局京沪项目十二工区所交的履行保证金还未要回，合伙期间的债权债务未结算。
经庭审质证，被告李允对原告王玉勇提交的证据本身无异议，但认为被告也投资46311元，是否盈利现在没有核算。原告对被告提供的欠条提出异议，认为欠条上的款已经支付过，对其它证据无异议，但认为被告与他人签订合同的过程，原告不清楚，2008年10月30日的收据与本案无关。
本院认证认为，原、被告对对方提供的证据本身无异议的，予以确认。被告提供的欠条原告虽提出已经支付，但原、被告后期账务并未清算，对该部分债务应从后期合伙盈利中扣除，对该部分证据予以确认。
依据原、被告的陈述和认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2008年3月，原告王玉勇与被告李允口头协商合伙承揽中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部十二工区钢筋加工业务，约定共同出资，盈亏共享。该口头合伙协议达成后，由被告以双峰县程凯建筑劳务有限公司的名义与中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部十二工区签订了工序劳务作业合同书，在中铁十七局承包的京沪高铁天津塘关镇项目部做钢筋加工业务。至2008年9月2日，经原、被告清算共盈利49362.2元，并进行了分红。2008年12月13日，原、被告协商合伙关系终止，双方对合伙期间的出资额进行了清算，原告共投资48502元，被告共投资46311元。但原告要求与被告清算2008年9月3日至2008年12月13日期间的盈利时，被告以外欠款没有要回，无法清算为由，至今不与原告清算。
本院认为，原告王玉勇与被告李允签订的口头合伙协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。因对外合同的签订和款项的结算均系被告，因此双方合伙关系解除后，被告应当将原告投资款及利润支付原告。故对原告要求被告返还原告出资款并支付合伙期间应得盈利的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，外欠款没有追要回，盈利或亏损无法清算，不能证明有盈利。但与中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部十二工区签订工序劳务作业合同的是被告以他人名义签订，结算欠款是被告的义务，在原告多次要求与被告清算的情况下，被告至今不予原告清算，造成后期盈亏无法清算，过错在被告，被告应承担不予清算的不利后果。故被告的辩称理由不能成立。
关于被告应当给付原告投资款和后期利润的数额。原、被告合伙期间，原告投资48502元，被告投资46311元，双方认可，事实清楚。2008年9月2日以前的利润，原、被告已清算分红。2008年9月3日至12月13日的利润，被告对该期间领取所加工的钢筋数量665.3吨认可，在被告不予原告进行清算的情况下，该期间的盈利可参考2008年9月2日以前每吨钢筋加工费185元，扣除支付工人的工资18610元，盈利为665.3吨×185元-18610元=104470.5元，根据双方口头约定，原告应分得52235.25元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告李允于判决生效后十日内返还原告王玉勇出资款48502元，并支付2008年9月3日至12月13日的利润52235.25元；
二、驳回原告王玉勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告王玉勇负担200元，被告李允负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 沈 辉
代理审判员 常建波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 凯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4825号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4825号
申请执行人顾仁杰，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人诸军，男，1984年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人顾仁杰与被执行人诸军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员陆骏
附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1082号
申请执行人彭海波，男，196年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇竹霞村聂家组**号。公民身份号码：4303211965********。
被执行人李晚连，男，1957年生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县洣江乡渡里村晒谷坪号。公民身份号码：4302241957********。
彭海波与李晚连机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年十月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1190号
申请执行人：肖辉
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3606元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1329号
原告：邓某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：彭某甲，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告邓某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，并于同年12月23日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2010年2月10日，原、被告生育一子，取名彭某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，对原告及孩子不管不问，游手好闲，未尽到作为丈夫及父亲的责任。原告于2011年曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告保证会改正，原告便申请撤诉。但此后被告仍殴打原告，原告为摆脱被告的暴力行为，于2014年开始与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法和好。原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至彭某乙十八周岁止。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月23日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，并于2010年2月10日生育一子，取名彭某乙。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，同年4月22日，原告申请撤诉。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、本院（2011）蕉民初字第736号民事裁定书及生效证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告邓某某诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费123元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执264号
被执行人敖洋，男，1969年5月4日出生，达斡尔族，原中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行被执行人敖洋职务侵占罪一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初192号刑事判决书向本院提出执行申请，要求敖洋交付违法所得款561599.68元。本院在执行过程中，敖洋现正在服刑，暂无履行能力，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初192号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 刚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00041号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曲某，男，1987年5月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无业，住四川省昭觉县。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人曲某、翻译人员杨中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日凌晨2时许，被告人曲某来到重庆市江北区某楼，通过攀爬住宅楼外墙，翻窗进入该楼5-2房间，盗走被害人杨某存放室内的三星牌s3手机一部、男式休闲服一件及现金3400元。尔后，曲某攀爬排水管道，翻窗进入该楼9-2房间，盗走被害人任某存放室内的康佳牌手机一部及现金2100余元。接着，曲某攀爬排水管道，翻窗进入该楼10-2房间，盗走被害人曾某存放室内的联想牌笔记本电脑一台、苹果牌ipad2电脑一台。随后，曲某攀爬排水管道，翻窗进入该楼11-2房间，盗走被害人许某存放室内的黄金项链一条及现金900余元。
2013年3月23日凌晨，被告人曲某来到重庆市南岸区某楼，翻窗进入1楼麻将馆，盗走被害人周某价值839元的步步高牌y3t型手机一部、黄金耳环一对、黄金吊坠一条及现金1300余元。
2013年9月25日，被告人曲某被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请对被告人曲某依法判处。
被告人曲某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曲某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某、任某、曾某、许某、周某的陈述、证人刘某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、居住证明、购物票据、涉案财物价格鉴证结论书、dna鉴定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值8500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人曲某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月24日止。）
二、责令被告人曲某退赔被害人杨某、任某、许某、周某尚未追回的经济损失分别为3400元、2100元、900元、2139元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督76号
申请人：李长胜。
申请人：张国群。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李长胜、张国群于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3320号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款35874元及截至2018年1月11日的违约金451.95元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长胜、张国群2017年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款35874元及截至2018年1月11日的违约金451.95元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费236元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1603号
原告戚长烽。
被告祁兰粉。
原告戚长烽与被告祁兰粉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长烽、被告祁兰粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚长烽诉称：被告与其妻子是朋友关系。被告因其儿子将人打伤需要资金，于2014年5月25日向案外人张粼借款20万元，约定月利率1.1%，借期一年，原告为借款提供保证。借款后，被告偿还部分利息。借款到期后，被告未还款，2015年5月28日，原告代被告向案外人张粼偿还担保款20万元，案外人张粼向原告出具收条一份。原告履行担保义务后，向被告追偿未果，特具此状提起诉讼，请求判决被告偿还代偿款20万元，并承担诉讼费用。
被告祁兰粉辩称：原告诉称部分不实，其与原告的妻子非朋友关系。借款与其儿子无关联，儿子与人打架发生于2013年9月份。2014年5月份被告准备向朱会计（朱薇）借款，朱会计联系了案外人张粼，借条内容是被告本人所写，但被告未收到20万元借款，其委托原告父亲戚文松代收了20万元借款。
经审理查明：2014年5月25日，被告祁兰粉向案外人张粼借款20万元，出具借条一份，约定月利率1.1%，借期一年，由原告提供保证。原告陈述，借款后被告偿还部分利息，借款到期后，被告未还款，2015年5月28日，原告代被告向案外人张粼偿还担保款20万元，案外人张粼向原告出具收条一份。原告代偿此款后，被告未给付原告。因索款无着，原告于2015年6月4日诉至本院。
庭审中，被告称其委托原告父亲戚文松代收了20万元借款，应戚文松委托，其曾向案外人张粼偿还部分利息。
上述事实有原告提供的个人借款合同、银行存单复印件、收条，谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告戚长烽作为被告祁兰粉向案外人张粼借款的保证人，原告在代被告履行了偿还20万元借款的义务后，有权要求被告履行偿还义务。庭审中，被告称其委托原告父亲戚文松代收了20万元借款，应戚文松委托，其曾向案外人张粼偿还部分利息，故应视为被告已收到案外人张粼向其出借的20万元款项，对被告辩解未收到20万元借款的事实，本院不予采信。原告要求被告立即给付代偿款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁兰粉于本判决生效后立即偿还原告戚长烽代偿款20万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7701号
原告：罗俊成，男，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：崔永学，男，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代理人朱亮德，董事长。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：隋本正，男，汉族，住胶州市。
原告罗俊成与被告崔永学、青岛昶德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊成的委托诉讼代理人衣起平、被告青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）的委托诉讼代理人逄昔福、隋本正到庭参加诉讼。被告崔永学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗俊成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费97600元，利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告给付人工费97600元及自起诉之日即2016年8月9日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告受雇佣被告，2015年6月24日，原告未被告承包的城阳河套街道办事处亿路发河套项目9#外墙保温施工，原告自始至终根据被告的要求进行施工，施工完毕后，被告于2016年2月5日对原告在河套9#外墙保温人工费进行了详细的结算，被告尚欠原告人工费97600元，原告多次追要，被告至今未付。
被告崔永学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告昶德公司辩称，被告昶德公司与原告从没有什么业务往来，也不认识原告，请求法院驳回原告对被告昶德公司的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告崔永学出具的人工费结算单一份。被告质证后认为从该证据看，被告昶德公司与原告没有任何关系，此条是不是由被告崔永学所写也与被告昶德公司没有关系。本院经审查认为，该结算上载明河套9#外墙保温人工费总数额及付款情况、欠款情况，对该证据的真实性本院予以确认，但原告未提交崔永学与原告的关系及原告应当承担付款责任的证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承包被告崔永学的外墙保温工程，2016年2月5日,经过结算，被告崔永学尚欠原告人工费97600元。
本院认为，债务应当清偿。被告崔永学委托原告施工外墙保温，其应当按照双方的约定和法律规定履行支付人工费的义务，从原告提交的证据及庭审查明，可以看出，被告崔永学尚欠人工费97600元，故对原告罗俊成要求被告崔永学支付人工费97600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告昶德公司承担付款责任，因被告昶德公司不予认可，且原告未提交昶德公司应当付款责任的证据，故本院对原告要求被告昶德公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告自起诉之日即2016年8月9日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔永学于本判决生效后十日内向原告罗俊成支付人工费97600元及以97600元为本金自2016年8月9日起计算至欠款还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告罗俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告崔永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月八日
书记员 杨林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间;
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00065号
案外人孙国川。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，孙国川对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国川异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区10-2-202房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区10-2-202房屋，蓝天公司销售给孙国川的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，孙国川不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回孙国川的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
孙国川对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司出具的金额为152600元收据复印件1张。对上述证据，本院在审查期间通知孙国川提供原件交本院核查，但未能提供。
蓝天公司向本院提交了孙国川交纳152600元收据复印件1张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，孙国川提出拍卖处置的72套房产中的10-2-202房屋已由其购买所有，但孙国川未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故孙国川的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙国川的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张谦恒
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第93-3号
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人陈佩霞。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地：山西省潞城市。
法定代表人苗保林。
被执行人苗保林，男，1963年4月11日出生，住山西省潞城市。
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2014）揭东法民二初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院依据已生效的（2014）揭东法执字第93-1号执行裁定书，于2014年7月17日冻结了被执行人苗保林开户在中国农业银行股份有限公司北京工体路支行帐户内以人民币1850029.4元为限的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苗保林开户在中国农业银行股份有限公司北京工体路支行帐户的冻结。
二、扣划被执行人苗保林上述帐户内以人民币1735529.29元为限的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年九月十八日
书记员 黄叶俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初882号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈祖巧，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张孝剑，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈祖巧、张孝剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告陈祖巧、张孝剑的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘波罗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1373号
原告：李宪照。
委托代理人：王海霞、张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
原告：刘淑梅。
被告：临朐县吉隆源加油站。
法定代表人：倪化波，负责人。
被告：冯海伦。
被告：王莹。
被告：倪化波。
本院在审理原告李宪照、刘淑梅与被告临朐县吉隆源加油站、冯海伦、王莹、倪化波追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪照、刘淑梅撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4770元，共计10670元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第166号
原告：孟宪双，男，1961年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘玉环（曾用名：刘小玉），女，1970年11月7日生，汉族，住吉林市昌邑区，现住：吉林市昌邑区。
原告孟宪双诉被告刘玉环民间借贷纠纷一案，原告孟宪双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孟宪双负担。
审 判 员 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 徐惠敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00333号
原告左某，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告晏某（曾用名晏金雪），居民。
原告左某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续，同年正月初六举行结婚仪式。于1993年9月17日生长女晏某甲，于××××年××月××日生次女晏某乙，于××××年××月××日生长子晏某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，但最近几年因家庭琐事，双方经常发生吵打，被告不顾家，导致双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告于2014年6月8日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。现原告再次诉至贵院，要求与被告离婚；婚生子晏某丙归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告晏某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女晏某甲，于××××年××月××日生育次女晏某乙，于××××年××月××日生育长子晏某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。原告左某曾于2014年6月17日诉至本院，要求与被告晏某离婚，本院于2014年7月18日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，本院（2014）灌民初字第00838号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告晏某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执601号
申请执行人刘佳媛，女，汉族，现住乌兰浩特市。
法定代理人刘振华，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人黄涵义，男，汉族，现住吉林省洮南市
刘佳媛申请执行黄涵义侵权责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）乌民初字第3722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘佳媛已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执601号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长李晓峰
审判员夏林鹏
审判员刘柏杨
二〇一六年五月十二日
书记员 刘钢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00964号
申请执行人合肥同功工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人何兴国，董事长。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人杜庆寿，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民二终字第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3169号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈宇，住云南省曲靖市富源县。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行陈宇刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1416号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宇应缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3169号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月八日
书记员 袁建恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1957号
原告徐体勇。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。（特别授权）
被告危赣。
被告危建美，（北京东路）。
原告徐体勇诉被告危赣、危建美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐体勇的委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告危赣、危建美经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案审理过程中，原告徐体勇申请撤回对被告危建美的起诉，本院予以准许，并另行制定民事裁定书。本案现已审理终结。
原告徐体勇诉称，2009年6月26日，被告危赣从原告处借款50000元，约定还款期限为2009年7月26日，被告危建美在借条上签字为被告危赣的借款行为提供担保。后经原告多次索要，被告危赣未能主动还款，被告危建美也未承担保证责任。请求人民法院判令被告危赣归还原告借款50000元，被告危建美承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告危赣、危建美未作答辩。
经审理查明：2009年6月26日，被告危赣出具借条一张给原告徐体勇，该借条载明被告危赣借到原告徐体勇人民币50000元，并约定至2009年7月26日前还清，被告危建美在该借条上签字担保。现原告徐体勇请求被告危赣、危建美履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应予以保护。被告危赣借到原告徐体勇50000元，在约定的债务履行期限届满后未履行还款义务，故对原告徐体勇请求被告危赣归还借款50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危赣于本判决生效后十日内给付原告徐体勇50000元。
案件受理费1050元及公告费700元，均由被告危赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏 青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告孙东亚，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告孙东亚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币12，204.48元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00046号
申请人：贾光红，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：郑建迎，男，汉族，山东省禹城市人，住山东省禹城市。
本院在审理申请人贾光红与被申请人郑建迎诉前财产保全一案中，申请人贾光红于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑建迎所有的鲁XX**号重型特殊结构货车进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人贾光红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条和第103条之规定规定，裁定如下：
一、对申请人郑建迎所有的鲁XX**号重型特殊结构货车进行查封；
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周俊生
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李亮群
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00432号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卓某，农民。被告人卓某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月23日经该局决定取保候审，于2014年6月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卓某于2013年9月5日凌晨1时许，在常熟市报慈北路夏普公司员工宿舍区，采用溜门手段进入304宿舍内，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其放在床上价值人民币2550元的三星牌GT-I9300手机1部。案发后，涉案三星牌GT-I9300手机已被公安机关扣押并发还被害人陈某某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卓某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年9月5日凌晨1时许，被告人卓某在常熟市虞山镇报慈北路麦芝西柏夏普宿舍区，溜门进入304宿舍内，趁陈某某熟睡之际，窃得放在床上价值人民币2550元的三星牌GT-I9300手机1部。
2013年9月8日，公安机关至夏普宿舍区在被告人卓某身上查获赃物手机，后将其传唤至兴福派出所接受讯问。在取保候审期间因两次传讯未到案将其上网追逃。2014年6月18日，公安机关在常熟市虞山镇大义某服装厂将被告人抓获。
案发后，赃物三星牌手机1部已被公安机关扣押并发还被害人陈某某。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局制作的现场照片，扣押发还清单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人卓某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨文君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3134号
原告杜某。
被告宁某，现在山东省鲁南监狱服刑。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
原告杜某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告宁某及其委托代理人李洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，她与被告在安丘市民政局结婚登记。由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。特别是2014年5月被告因诈骗罪被判处有期徒刑七年之后，双方无任何夫妻感情可言。2014年底她曾向本院起诉，本院判决不准离婚。现她与被告已没有任何和好的可能，再次诉至本院，请求依法判令她与被告离婚。
被告宁某辩称，他对原告还有感情，不同意离婚。自上次本院判决不准离婚后，原告的电话号码没有告诉他，无法联系，也未见面。原告平常每天花钱很多，他为了原告的生活才诈骗走到今天。
经审理查明，××××年××月××日，原被告在安丘市民政局办理结婚登记，同年10月25日举行婚礼，婚后未生育子女。共同生活期间双方因性格不合，时常吵嘴、打架。2014年5月30日被告因诈骗罪被临朐县人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月9日起至2020年11月8日止，现在山东省鲁南监狱服刑。2014年9月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准原被告离婚。之后原告未到监狱探视，双方也无其他联系。2015年9月10日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告方婚前购买吉利熊猫、马自达轿车各一辆，婚后共同生活期间原被告将吉利熊猫以24500元卖给他人，原告主张钱被被告处分，被告主张其拿走的钱不是卖车的钱；被告服刑后，原告经被告同意将马自达轿车以30000元卖掉。原被告共同财产有海尔电视机1台、组装电脑1台、海信冰箱1台、茶几1张、沙发1套、电视柜1个、床2张（电视、电脑已坏），原告同意全部归被告所有；另被告主张自己服刑前在原告名下的存款有70000余元，被告认可有40000元，但主张包括卖掉马自达轿车的30000元均已用于生活开支。
审理中，被告主张自己的1条金项链被原告卖掉，结婚前给付原告彩礼20000元，被告要求原告连同卖车款及共同存款在离婚后支付其50000元，原告称钱已花光，不同意支付。另被告父亲宁华昌同意为被告接收保管归被告所有的财产。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的婚姻、身份证明及本院（2014）安民初字第2915号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较短，但彼此已建立起一定的夫妻感情。被告因诈骗罪被判处有期徒刑七年，致使原告对被告的感情频临破裂，原告第一次起诉要求离婚，本院为有利于被告的改造，使其早日回归社会，判决原被告不准离婚。但因原被告婚后未生育子女，缺乏维系夫妻感情的纽带，判决不准离婚后原告未到监狱探视，双方也无其他联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。原告同意共同财产海尔电视机、电脑等全部归被告所有，系对自己财产权的处分，符合法律规定，本院予以支持。因吉利熊猫卖车款的去向、用途本院无法认定，马自达轿车原告经被告同意卖掉，卖车款及共同存款、卖项链款因被告无法证明现在是否存在，彩礼因原被告已登记结婚共同生活，故被告要求原告离婚后支付其50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告宁某离婚；
二、共同财产海尔电视机1台、组装电脑1台、海信冰箱1台、茶几1张、沙发1套、电视柜1个、床2张（电视、电脑已坏）归被告宁某所有，原告杜某于本判决生效后十日内交付被告父亲宁华昌。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹炳彬
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第878号
申请执行人谢功贵，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请执行人谢功贵与被执行人福建省六合房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）潭民初字第2074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省六合房地产开发有限公司支付劳动报酬48000元，案件受理费500元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人福建省六合房地产开发有限公司有坐落于建阳市的可售房屋被本院另案申请人江某某轮候查封；被执行人福建省六合房地产开发有限公司在中国某银行有存款1220000元被本院另案申请人章某某诉讼保全；被执行人福建省六合房地产开发有限公司出售给第三人薛某某等8人但未办理过户手续的房屋10套被本院另案申请人江某某查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于上述财产暂未能启动或正在进行处置程序，申请人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付劳动报酬48000元，案件受理费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2074号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0893号
原告姜立军，男，住天津市蓟县。
被告杨国成，男，住天津市蓟县。
原告姜立军与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告借款30000元及利息。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯海鹰二○一四年一月二十八日
书记员 张 建 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项、第二款：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第84号
原告杜玉社，农民。
被告杜锡岩，农民。
原告杜玉社诉被告杜锡岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜玉社及被告杜锡岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉社诉称，原被告均系同村村民，2014年11月8日12时，被告杜锡岩以向原告杜玉社之子杜帅波索要欠款为由，将原告杜玉社停放在家中的冀D×××××号车辆多处损坏，被告杜锡岩的行为损坏了他人的财产，给原告杜玉社家庭造成了较大的经济损失，现在被告杜锡岩的行为已经累计给原告造成车辆维修费、误工费、差旅费等共计15000元，为了维护原告杜玉社的合法权益，原告诉至本院，请求：1�判令被告杜锡岩赔偿原告杜玉社车辆维修费、误工费、差旅费等共计15000元。2、诉讼费由被告承担。
原告杜玉社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安局处罚决定书复印件一份。证明被告杜锡岩砸坏原告车辆的事实。
2、结算单复印件两张。证明原告到邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司修车的费用为8000元。
3、修车发票复印件一张。证明原告修车费用为8000元。
4、贴车膜收费收据复印件一张。证明原告修复车膜的费用为700元。
被告杜锡岩辩称，原告诉状上说的不是事实，被告家在西申底村开了一个饭店，原告儿子杜帅波欠被告饭店1700多元，被告每年都去原告家要账，原告都拒绝偿还，还恶言相向。2014年11月8日，被告孩子出生，需要钱，被告就去原告家要账，原告妻子不但不给，还对被告大骂，被告一气之下将原告的车辆砸坏了，原告没有误工费，每天都打牌，不存在误工费，原告要求的赔偿数额太多，无法接受，原告欠款是事实，应当偿还给被告。
经本院工作人员到鸡泽县双塔派出所调取鸡公（双）行鉴通字（2014）第239号、第215号鉴定意见通知书，经鉴定杜玉社被砸汽车损失共计为2730元。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2、3有意见，很多东西东西不是被告弄坏的，原告也维修了，鸡泽县物价评估损失是2730元，应当以2730元为准；对证据4有意见，不予认可。
针对本院工作人员到鸡泽县双塔派出所调取鸡公（双）行鉴通字（2014）第239号、第215号鉴定意见通知书，原告的意见为：两份鉴定意见通知书是定罪量刑的依据，是按照当地价格进行评估的，不是按照4S店修车费用计算的，不是实际花费，原告实际花费有发票。被告杜锡岩对两份鉴定意见通知书没有意见。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，对证据2、3、4，原告未向本院提供原件，本院无法查明其陈述的真实性，本院不予认定。
经审理查明，原被告均系鸡泽县西申底村村民，被告家在西申底村开了一个饭店，原告儿子杜帅波欠被告的饭费，2014年11月8日，被告杜锡岩到原告家中索要欠款，双方发生争执，被告杜锡岩将原告停放在家中的北京现代牌小型汽车砸坏，经鸡泽县公安局认定，原告杜玉社的车辆损失为2730元，2014年11月28日，鸡泽县公安局对被告杜锡岩处以行政拘留7日，2015年1月9日，原告杜玉社诉至本院，要求被告杜锡岩赔偿原告各项经济损失共计15000元。
本院认为，公民的个人财产不�侵犯，原告杜玉社之子欠款不还，被告杜锡岩应当通过正当的途径索要，而不应当砸坏原告的汽车，经鸡泽县公安局认定，原告杜玉社的车辆损失为2730元，被告杜锡岩应当赔偿，关于原告主张修车费用为8000元，第一、原告仅向本院提供复印件，本院无法查明其陈述的真实性，第二、即使原告的实际修车费用为8000元，鸡泽县公安局出具的鉴定意见通知书，原告的车辆损失为2730元，应当以相关机构鉴定为准，关于原告的其他诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜锡岩于本判决书生效后十日内赔偿原告杜玉社车辆损失费共计2730元。
二、驳回原告杜玉社的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告杜锡岩负担28元，由原告杜玉社负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
审 判 员 李素卿
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李聚波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初905号
原告：吴某（曾用名吴某某）。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：游某甲。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：依法判令原、被告离婚；婚生男孩游某乙、女孩游某丙随被告生活，子女抚育费由被告自理。
被告游某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1996年农历9月16日举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，于年月日生育一女孩取名游某丙、年月日生育一男孩取名游某乙。近年来，由于原、被告性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有子女。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告游某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第577号
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限公司。
被执行人长春市东航食品有限公司，地址长春市。
本院于2014年5月26日立案执行长春南关惠民村镇银行有限公司与长春市东航食品有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证书，被执行人长春市东航食品有限公司应支付申请人长春南关惠民村镇银行有限公司案款3050202.81元，现因被执行人长春市东航食品有限公司提出执行异议暂予中止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉长北方经证字第527号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 程
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初00358号
原告:韩某，女，1989年01月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村二组。
被告:任某某，男，1983年06月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 李国义
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审105号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人慈溪繁兴航空服务有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人倪明，总经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年4月1日向本院申请强制执行慈运罚决字（2015）第3302825115100320号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年7月30日作出慈运罚决字（2015）第3302825115100320号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理�定》第四十四条、第八十四条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪繁兴航空服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100320号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审判�员戎安达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初67号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人马丹丹，女，汉族，职业高中文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2017年3月14日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人马丹丹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、张冠英出庭支持公诉，被告人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马丹丹的父亲马某1于2010年6月死亡，其家人隐瞒马某1死亡事实，以马某1名义骗领其养老保险金，至2012年9月共计领取23882.58元。2012年9月20日，被告人马丹丹的母亲李某1去世后，马丹丹继续隐瞒马某1死亡事实，以马某1名义骗领其养老保险金至2015年4月，共计42163.08元。其中四平市社会保险事业管理局应拨付的丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计为16475.42元。另外，马某1退休前缴纳社会保险费中个人账户部分有3144.47元，按规定不在冒领范围之内。故被告人马丹丹骗领养老金数额为22543.19元。现马某1卡号为6228655500011330741的养老金工资卡中有余额20426.12元。
被告人马丹丹于2016年2月17日主动到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证：吉林银行卡6228655500011330741；2.报案材料、受案登记表、个人已参保证明、养老金表格、关于冒领退休费金额的情况说明、户籍证明、抓获经过、扣押清单、火化证、发票、证明、历史数据查询表；3.证人马某2的证言；4.被害单位工作人员庄某1的陈述；5.被告人马丹丹的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马丹丹以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，以马某1的名义骗取四平市社会保险事业管理局发放养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马丹丹犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，建议减轻处罚。
在开庭审理时，被告人马丹丹对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人马丹丹的父亲马某1于2010年6月死亡，其家人隐瞒马某1死亡事实，以马某1名义骗领其养老保险金，至2012年9月共计领取23882.58元。2012年9月20日，被告人马丹丹的母亲李某1去世后，马丹丹继续隐瞒马某1死亡事实，以马某1名义骗领其养老保险金至2015年4月，共计42163.08元。其中四平市社会保险事业管理局应拨付的丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计为16475.42元。另外，马某1退休前缴纳社会保险费中个人账户部分有3144.47元，按规定不在冒领范围之内。故被告人马丹丹骗领养老金数额为22543.19元。现马某1卡号为6228655500011330741的养老金工资卡中有余额20426.12元。
被告人马丹丹于2016年2月17日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人马丹丹于2017年5月4日将以马某1名义骗领的养老保险金全部退还给四平市社会保险事业管理局。
上述事实，被告人马丹丹并无异议，并有被害单位工作人员庄某1的陈述，被告人马丹丹的供述与辩解，证人马某2的证言，报案材料，受案登记表，个人已参保证明，养老金表格，关于冒领退休费金额的情况说明，户籍证明，抓获经过，扣押清单，火化证，发票，证明，历史数据查询表，吉林银行卡，马丹丹返还社保的钱款证明、银行收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马丹丹以非法占有为目的，隐瞒真相，以他人的名义骗取四平市社会保险事业管理局发放养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控马丹丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马丹丹犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；鉴于马丹丹无前科劣迹，悔罪态度真诚，且已经退赔了其骗取的全部钱款，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处罚措施等相关法律规定，判决如下：
被告人马丹丹犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡海军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2266号
原告醴陵市兴盛食品贸易批发部，住所地湖南省醴陵市湘东食品大市场11号。
经营者张江林。
被告刘洪波，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告何平，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市兴盛商行与被告刘洪波、何平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日以原告名称错误为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告以原告名称错误为由向本院申请撤回对被告刘洪波、何平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴盛食品贸易批发部撤回对被告刘洪波、何平的起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告醴陵市兴盛食品贸易批发部负担。
审判员 邓 芳
二〇一五年十一月十五日
书记员 廖亚江
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初110号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，女。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月15日凌晨4时许，被告人陈某某因感情纠纷，伙同杨黔沙、杨敏等人在黔西县文化西路“煌都帝豪”酒店门口对刘帮燕实施殴打。经他人劝阻，刘帮燕离开后，陈某某又与其友杨黔沙、杨敏、代某某、李佳媛追至黔西县供电局门口，使用鞋、雨伞、脚殴打刘帮燕身体各部位，致刘帮燕脾脏破裂。后经他人极力阻隔，刘帮燕才得以离开，并于当日被送至黔西县中心医院救治，因其脾脏破裂进行脾切除术。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级。
事发后，陈某某赔偿了刘帮燕经济损失23455元，并取得了刘帮燕的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：被告人陈某某因怀疑被害人刘帮燕与其男友朱某关系暧昧，便将此事告诉代某某、杨黔沙、杨敏、李佳媛等人。2015年7月15日凌晨4时许，被告人陈某某及代某某、杨黔沙、杨敏、李佳媛等人在黔西县城文化西路“煌都帝豪”酒店门口与刘帮燕相遇，五人遂对刘帮燕进行辱骂并持雨伞、拖鞋等对刘进行殴打，经他人劝阻刘帮燕得以离开现场。随后，被告人陈某某与代某某、杨黔沙、杨敏、李佳媛等人追赶至文化路黔西县供电局处将刘帮燕截停，并再次对刘帮燕进行拳打脚踢，致使刘帮燕受伤倒地。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘帮燕因外伤致脾脏破裂，行脾切除术属重伤二级。
另查明：2015年10月8日，被告人陈某某赔偿了刘帮燕经济损失23455元，其行为取得了刘帮燕的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述、被害人刘帮燕的陈述、证人朱某、肖某、彭某、金某、张某、代某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、贵州医学院司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、黔西县中心医院住院病历及相关检查材料、黔西县公安局行政处罚决定书、谅解书及收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初31号
原告袁书芹，女，1946年11月1日生。
被告张刘鹏，男，1979年12月20日生。
原告袁书芹诉被告张刘鹏民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁书芹的起诉。
案件受理费800元，退还原告袁书芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘慧云
德阳市旌阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0603执2253号
申请执行人：四川世家置业有限公司
被执行人：赵祥
本院在执行四川世家置业有限公司与赵祥商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 马淑婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1062号
申请执行人陈彦平。
被执行人张玉成、范卫国、陈国涛。
本院在执行陈彦平申请执行张玉成、范卫国、陈国涛一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1062号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第388号
原告：唐振春，男，38岁。
被告：盛明，男，45。
本院在审理原告唐振春与被告盛明民间借贷纠纷一案中，原告唐振春于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐振春在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐振春撤回起诉。
诉讼费275.00元，公告费120.00元，合计395.00元，由唐振春负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3273号
原告：德清县联运有限公司，住所地德清县武康镇英溪南路贵和路口。
法定代表人：夏建国，系该公司董事长。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被告：施莘权,男，1947年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告德清县联运有限公司与被告施莘权返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告德清县联运有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县联运有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县联运有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告德清县联运有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 邵丹丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初310号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吉史尔鬼，男，1981年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲或半文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］328号起诉书指控被告人吉史尔鬼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人吉史尔鬼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月6日11时许，被告人吉史尔鬼在昆明市五华区茭菱路38号“飞渔鲜生”超市门前，趁受害人华某不备，盗窃了受害人装在外衣口袋内的苹果6SPLUS手机一部，被受害人发现抓获后移交公安机关处理。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元，缴获被盗物品已发还受害人。公诉机关认为对被告人吉史尔鬼应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人吉史尔鬼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吉史尔鬼自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人吉史尔鬼的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人华某的报案材料及陈述，证人蔡某的证言，接受证据材料清单，物证辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，收条，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吉史尔鬼对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吉史尔鬼以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吉史尔鬼已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉史尔鬼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉史尔鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执486号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，该行行长。
被执行人刘美丽，女，1989年12月9日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
被执行人孟小垒，男，1979年8月14日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
被执行人何海东，男，1974年11月4日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1765号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘美丽、孟小垒、何海东发出执行通知书，责令被执行人刘美丽、孟小垒、何海东履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟小垒所有车牌号为X牌小型汽车一辆（X
二、被执行人孟小垒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟小垒可以使用被查封财产；但因被执行人孟小垒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 丹