云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初115号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李义忠，男，1963年2月9日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年3月25日被洱源县公安局取保候审，同年11月2日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人徐飞，洱海源律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人李义忠犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、钱华花、书记员董春梅出庭支持公诉，被告人李义忠及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人李义忠驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车沿大丽高速至洱源县城的连接线由南向北行驶。10时40分许，李义忠行驶至连接线K2+200米处路段时，与前方由道路西侧向东横过道路的行人伍某1相撞，造成伍某1死亡、李义忠受伤的道路交通事故。洱源县公安局交通警察大队认定，李义忠负此事故的主要责任，伍某1负此事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李义忠违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李义忠当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李义忠对指控事实及罪名无异议。辩称案发后除赔偿丧葬费50000元外，另支付的2000元自愿作为对被害人家属的精神损害补偿。
辩护人徐飞对指控罪名无异议，辩称本案受害人存在过错，被告人认罪态度较好并穷尽手段赔偿了部分经济损失，建议对被告人在一年基准刑内从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月6日上午，被告人李义忠驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车沿大丽高速至洱源县城连接线由南向北行驶。10时40分许，李义忠行驶至连接线K2+200米处路段时，与前方由道路西侧往道路东侧横过道路的行人伍某1相撞，造成伍某1经抢救无效死亡、李义忠受伤的道路交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定，李义忠负此事故的主要责任，伍某1负此事故的次要责任。案发后，李义忠向伍某1家属赔偿丧葬费50000元，另支付的2000元自愿作为对被害人家属的精神损害补偿。诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人自某某、伍某2、伍某3、伍某4与被告人李义忠自愿就民事赔偿达成调解协议，由被告人李义忠赔偿被害人家属经济损失人民币175000元（含已支付的50000元），赔偿款现已支付110000元。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、110接警单、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、李义忠归案材料，证明被告人李义忠系被传唤到案。
3、照片、户口证明，证明李义忠的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、伍某1的户口证明，证明伍某1的身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明李义忠有准驾车型为D的机动车驾驶证，云L×××××号正三轮载货摩托车所有人系李义忠。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、返还物品凭证，证明公安机关扣留了李义忠驾驶的云L×××××号三轮摩托车及行驶证、驾驶证，后已将该车及行驶证返还李义忠。
7、洱公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书、送达回执，证明经洱源县公安局交通警察大队认定，李义忠负此事故的主要责任，伍某1负此事故的次要责任。该事故认定书已送达李义忠及伍某1家属。
8、道路交通事故调查报告集体研究记录、道路交通事故公开证据笔录，证明洱源县公安局交通警察大队经集体研究作出本案事故责任认定；2016年3月22日，公安机关向李义忠及其亲属杨某1、伍某3公开了本案相关证据，各方均无异议。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、关于当事人未在现场勘查笔录上签字的情况说明，证明案发现场及肇事车辆情况。
10、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2015]毒鉴字（检验）190号鉴定书，证明送检的李义忠血液中未检出乙醇含量。
11、鉴定委托书、云通司鉴中心[2015]Z713车鉴字第96号鉴定意见书，证明肇事车辆云L×××××号正三轮载货摩托车发生事故时转向系有效、制动系不合格，发生事故时的车速不能计算。
12、鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]微物检字第00021号、第00023号、第00032号微量物证分析检验报告书、云通司鉴中心[2016]痕鉴字第00082号鉴定意见书、关于李义忠案微量物证提取说明，证明在云L×××××号车右侧后视镜支座提取的纤维与伍某1事发时所穿外衣提取的纤维样本的体视显微形态及颜色无明显差别，二者所含成分相同；在行道树树枝表皮附着的红色物质与云L×××××号车货箱右前边柱提取的漆片样本的体视显微颜色无明显差别，二者所含成分相同；云L×××××号车前轮轮胎橡胶样本与云L×××××号车右后轮提取的橡胶样本的体视显微形态及颜色无明显差异，二者所含成分相同；在事故地点路缘石上提取的黑色物质与云L×××××号车前轮轮胎橡胶样本、云L×××××号车右后轮提取的橡胶样本的体视显微形态及颜色无明显差异，所含成分均相同。云L×××××号正三轮载货摩托车右前后视镜座伴有纤维附着的碰擦痕系与伍某1身体相碰擦形成。
13、物证鉴定室法医类鉴定委托书、申请书、（洱）公（法医）鉴（尸体）字[2015]044号鉴定书，证明伍某1亲属申请尸表检验；经鉴定，伍某1符合机械性损伤致闭合性颅脑损伤死亡。
14、血液检验鉴定结论告知书、车辆痕迹鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定告知书、微量物证分析检验告知书，证明公安机关已将本案鉴定意见告知李义忠及伍某1亲属。
15、证人证言：
（1）伍某5的证言，证明他和伍某1同村。2015年12月6日上午，他和伍某1等人一起干活。事发时他在上螺丝，没有看见事故经过。
（2）杨某2的证言，证明2015年12月6日上午，他和伍某1等五人在连接线赵家营段的中央绿化带上给树木上钢管。事发前伍某1准备去路东的人行道上拔草，离开一分钟左右就发生了交通事故。事故经过他没有看见。他是在听到撞击声后，才看见一辆三轮摩托车的驾驶员从车上跌落，之后摩托车冲上人行道的。事发前后七八分钟都没有车辆经过。
（3）张某某的证言，证明2015年12月6日上午，他在事发地斜对面30米左右的地基上。当时他听到“嘭”的一声，接着看到对面人行道上躺了一个人，对面车道的路中间也躺了一个人，一辆三轮摩托车冲到人行道上后停住。他之后报警并打了急救电话。
（4）蒲某某的证言，证明2015年12月6日上午，他和伍某1等五人在连接线进城方向左侧的道路中央隔离绿化带内固定雪松下角钢管架子的螺丝，因工具不足，伍某1独自一人到路东人行道上给雪松拔草。伍某1刚离开三四分钟，他们就听到车子撞击路边的响声，他往北看去，发现伍某1已经躺在路边的人行道上了。此时他还看见一辆三轮摩托车歪来歪去朝北边行驶，驾驶员从车上甩跌下来，但摩托车一直冲到人行道上撞熄火才停下来。
（5）杨某3的证言，证明2015年12月6日上午，他和伍某1等五人一起在连接线的绿化带上干活。因扳手不够，伍某1去人行道上拔草。听到车子撞击的声音后，他看到伍某1倒在人行道上，三轮摩托车在伍某1北边的人行道上停着。现场除了三轮摩托车外，没有其他车辆。
16、被告人李义忠的供述与辩解，证明2015年12月6日10时许，他驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车从家中出发沿连接线驶往洱源县城。10时40分许，当行至赵家营路段时，他发现一名男子从公路中间绿化带位置由西向东横穿公路，便先往东边打方向避让，后踩刹车，但因刹车踩空，加之男子发现摩托车后由走到跑，摩托车还是撞到了这名男子。之后摩托车轮子擦到路沿朝左边反弹，他从车上跌落，昏迷了五分钟左右。后来救护车到现场将他和男子一起送到了医院。他从进入连接线到肇事地点的过程中，道路上没有其他车辆。
上述证据，经当庭质证，被告人李义忠及其辩护人徐飞均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李义忠违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李义忠认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人李义忠积极赔偿被害人家属经济损失，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人李义忠的认罪态度、悔罪表现，对被告人李义忠可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李义忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢燕芳
人民陪审员 杨德茂
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 玲