江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第89号
原告：严展章，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
原告严展章诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华晖、被告的委托代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粤Ｊ×××××号中型厢式货车的车主。2013年2月28日，原、被告双方就粤Ｊ×××××号车的保险事宜签订保险合同，其中商业第三者责任保险金额50万元，并购买不计免赔，保险期间为2013年3月1日零时至2014年2月28日二十四时止。原告依约支付了全部保险费。2013年9月5日，廖高祖驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号车行驶至珠三角环线高速（江肇段）往江门方向中K309+100M处时发生交通事故，事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第NO2013001734号《交通事故认定书》认定：廖高祖承担此事故的全部责任。事故发生后原告立即报案，并告知被告保险公司本次事故导致公路路产受损，后经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，损失项目为：路缘石2940元，沥青路面污染29889.60元，普通灌木8970元，共计41799.6元，原告为此支付鉴定费2080元。并向广东省江肇高速公司管理中心支付赔偿款41779.6元。原告赔偿后多次要求被告理赔，但被告一直于各种理由拖延而不予以办理，原告认为，自己为分散车辆使用过程中发生意外事故所导致的损失而投保，双方签订的保险合同合法有效，被告应依法诚信履行。根据机动车保险条款第一章第一条的规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按本保险的规定负责赔偿。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告因交通事故导致损失的保险赔偿金共计43879.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、粤Ｊ×××××号车辆行驶证各1份；2、企业基本登记信息资料1份；3、保单、保险条款各1份；4、交通事故认定书1份；5、公路赔偿通知书、车物损失价格鉴定报告、发票各1份；6、鉴定发票1份。
被告答辩称:一、对本案交通事故事实无异议。但需要核实事故车辆粤Ｊ×××××号货车的驾驶证、行驶证以及发动机号、车架号等，若本案车辆和驾驶人存在以下情形，被告不承担保险赔偿责任：1、该事故车辆实际不是被告保险公司所承保的货车；2、事故发生时，该车不在年审有效期内；3、事故发生时，驾驶员的准驾不相符或其驾驶证不在年审有效期内。此外，请贵院依法调取本案事故卷宗交警现场照片，以核实事故导致的损失情况，与本案事故无直接关联的损失不能计入保险赔偿范围。二、根据原告主张的事实和理由及原告提交的证据，原告实际诉求被告履行商业第三者责任险的赔偿责任，故本案只应根据商业第三者责任险保险条款予以计赔。按规定，属于责任免除范围的损失，被告无须赔偿。三、对原告具体诉求，被告的意见如下：1、对于路缘石和普通灌木损失以及相应的鉴定费，因原告据以主张的车物定损报告以及赔款是原告自行委托鉴定和支付的，未经通知被告以及未经被告同意，依法重新核定相关损失。故请法院依法予以核实。2、沥青路面污染29889.6元及相应的鉴定费是因污染引起的损失和费用，根据保险条款第一章第五条第五项之规定，被告保险公司不负责赔偿。
被告对其答辩提交证据有：1、机动车辆保险条款（2009版）1份。
经审理查明：粤Ｊ×××××号中型货车的所有人为原告严展章。2013年2月28日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号中型货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间为2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。同日2013年2月28日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号中型货车向被告投保了机动车商业险，险种有：商业第三者责任险，赔偿限额为500000元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元/座×2座；不计免赔率（包含车上人员责任险、商业第三者责任险）；保险期限从2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。
2013年9月5日，廖高祖驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号中型货车由珠三角环线高速（江肇段）往江门方向行驶至中G94+108KM处时因失控翻车，导致该路段路缘石受损、沥青路面污染、普通灌木受损的发生交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第No2013001734号《交通事故认定书》认定：廖高祖承担此事故的全部责任。事故发生后，廖高祖委托江门市南方价格鉴证有限公司对江肇高速公路路产损失进行鉴定，该公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定：路缘石损失2940元，沥青路面污染29889.60元，普通灌木损失8970元，合计41799.60元。原告严展章为此支付物品损失鉴定费2080元。2013年9月9日，广东省公路管理局江肇高速公路路政大队向廖高祖发出了《公路赔（补）偿通知书》，要求廖高祖对事故发生的路段所损坏的路产赔偿41799.60元。次日，原告严展章向广东江肇高速公路管理中心交付了赔偿款41799.60元。
另查明，原告在被告处投保的机动车保险中的《机动车辆保险条款》（2009版）第五条内容为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）因污染引起的损失和费用；……。”
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告将其所有的粤Ｊ×××××号中型货车向投保了交强险以及包含商业第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于第三者广东江肇高速公路管理中心财物损失的认定问题。
1、原告向第三者广东江肇高速公路管理中心赔偿财物损失41799.6元的认定问题。粤Ｊ×××××号中型货车发生交通事故后，已经向被告报案，作为保险赔偿义务人的被告应详尽地记录事故路段第三者广东江肇高速公路管理中心财物受损的名称和受损程度等，并向双方提出修复方案、及解决争议的方式方法，以确保当事人减少损失。由于被告没有向原告提供事故路段财产损失的修复方案，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故路段财物损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故故路段财物损失进行的鉴定，所提供《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。且原告有提供广东省公路管理局江肇高速公路路政大队的《公路赔（补）偿通知书》和广东江肇高速公路管理中心收据与价格鉴定报告一致。因此，原告向第三者广东江肇高速公路管理中心赔偿财物损失41799.6元予以确认。2、鉴定费2080元，该费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告应否承担赔偿责任及数额的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。出现保险事故，被告应否承担赔偿责任，被告认为，根据《机动车辆保险条款》（2009版）第五条第（五）项的规定，沥青路面污染29889.60元的损失其不应赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，应认定涉案的《机动车辆保险条款》（2009版）第五条中的：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）因污染引起的损失和费用；……。为免除保险人责任的条款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告对其就上述涉案免责条款的内容向原告履行了明确说明义务应负举证责任。由于被告并没有进行相应的举证，故其应承担举证不能的责任，即认定被告并没有就上述涉案免责条款的内容向原告进行明确说明。因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上述涉案免责条款不产生效力。
粤Ｊ×××××号中型货车向被告投保了第三者责任强制保险和商业保险中包含商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元和不计免赔特约险，故粤Ｊ×××××号中型货车因交通事故导致第三者广东江肇高速公路管理中心江肇高速公路路产损失41799.60元，被告理应在第三者责任强制保险中的财产保险限额赔偿的2000元；余下损失39799.60元，被告在第三者责任保险的赔偿限额为500000元内赔偿39799.60元。由于原告已向第三者广东江肇高速公路管理中心赔偿了上述损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告应向原告赔偿43879.6元（含鉴定费2080元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告严展章赔偿损失人民币43879.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（被告负担的受理费448.50元，原告严展章起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后将448.50元迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁丽茜