wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3126民初67号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行，住所地：湖南省古丈县古阳镇正街。
负责人：田耿，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，住湖南省保靖县，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1990年7月17日出生，土家族，住湖南省龙山县，系该银行工作人员。
被告：刘虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住吉首市。
被告：刘仕元，男，1957年12月29日出生，汉族，住吉首市。
被告：杨忠，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉首市。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行（以下简称古丈长行）与被告刘虹、刘仕元、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭林源、黄雄伟及被告刘仕元、杨忠到庭参加诉讼，被告刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丈长行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘虹偿还原告借款本金人民币1，800，000元，利息（含复息、罚息）96，312.53元（利息、复息、罚息暂时计算至2018年1月13日，后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）；2、请求判令被告刘虹、刘仕元、杨忠对其抵押担保范围内的贷款承担抵押担保责任，原告对三被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告刘虹签订了一份《借款合同》，约定借款金额190万元，借款期限为24个月，月利率为7.5‰。还款方式为按月付息、逐年还本，第一年归还贷款本金80万元，第二年结清贷款本息。为了确保债权实现，同日原告与被告刘虹、刘仕元、杨忠还分别签订了《最高额抵押合同》，约定以其房产分别为以上贷款中的28万元、25万元、137万元提供抵押担保，并办理抵押登记。
贷款发放后，被告刘虹未严格按借款合同的约定履行还本付息义务。截止2018年1月13日被告尚欠借款本金180万元及利息。原告要求被告刘虹偿还借款本息，及要求被告刘仕元、杨忠承担抵押担保责任，但均无果。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。故，原告诉至法院。
被告刘虹未作答辩。
被告刘仕元辩称，我要求房子拍卖出去以后，超出抵押部分的钱能够退还给我。
被告杨忠辩称，刘虹才是借款的当事人，我作为担保人，希望法庭找到刘虹本人把事情谈清楚，属于我用的50万元这部分，我愿承担责任。同时，我转给刘虹10万元由其用来还贷款，应抵扣属于我担保的这部分贷款。
被告刘仕元、杨忠承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨忠认为，刘虹借出贷款后，将其中的50万元转账给杨忠，其应承担的责任仅限于50万元范围内。其后杨忠通过公司给刘虹转账10万元用于还款。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告刘虹签订的《人民币借款合同》，及与三被告订立的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依法全面履行以上合同条款。本案中，原告古丈长行履行了发放贷款的义务，被告刘虹未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。被告刘虹、刘仕元、杨忠以其房产为刘虹的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。当被告刘虹不履行债务时，在三被告抵押担保的债权范围内，原告对三被告提供的抵押房产依法享有优先受偿权。被告杨忠提出二点抗辩，一是上述贷款其仅分得50万元，应以此为限承担责任，二是给刘虹转账的10万元应用于偿还杨忠抵押担保的借款。本院认为，本案中刘虹为借款人，被告杨忠为抵押人。在刘虹借款之后给杨忠转账50万元，以及杨忠通过公司给刘虹转账10万元，系本案借款合同关系和抵押担保关系之外双方的其他经济往来行为，不影响其抵押担保责任的承担，其责任范围应以抵押合同约定的抵押债权为限。其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虹于本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行借款本金人民币1，800，000元及利息、复息和罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；
二、被告刘虹不履行上述给付义务时，原告湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行有权以被告刘虹提供的抵押物吉房权证峒字第××号房产证项下的房产、被告刘仕元提供的吉房权证红私字第××号房产证项下的房产、被告杨忠提供的吉房权证镇字第××号房产证项下的房产，分别在三被告抵押担保的范围内优先受偿。
三、被告刘仕元、杨忠承担上述抵押担保责任后，有权向被告刘虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，867元，减半收取10933.50元，由被告刘虹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 粟亚林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十六条依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：
（一）债务履行期届满，债权未实现；
（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；
（三）当事人约定的实现抵押权的情形；
（四）严重影响债权实现的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1515号
上诉人（原审原告）：何某，男，1974年11月8日，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1972年9月11日出生，住利辛县。
上诉人何某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚或发回重审，并依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原审判决称上诉人与被上诉人感情基础较好，双方是夫唱妇随，基本上没有吵过架，应加强沟通互相谅解并以维护家庭社会和谐为由驳回本人诉讼请求，对此判决令人费解。一、诉讼离婚背景：不堪忍受。在与父母同住期间张艳经常和我父母生气，辱骂父母，从父母家中搬走后从未看望过父母，身为儿媳没有尽过一天孝道，对于儿子几乎没有尽到过做母亲的职责。十多年来，生活一直在吵闹中度过。二、诉讼离婚后的处境：悲剧丛生。我不堪忍受婚姻现实，逼得我不得不寻求离婚诉讼，然而张某对我无中生有，播弄是非，诬告加害，以莫须有的罪状上告市纪委、县纪委、市烟草专卖局纪检组。张某以割腕和不许儿子上学威吓我撤回离婚诉讼，并召唤其妹张晓芬和我大吵大闹及殴斗。三、张某其人，颇有心计，专横跋扈。在家庭我必须言听计从，一切照办，甘当奴仆，经济上她的工资不够用，需要多少我必须支付，稍不如意就要叫骂。综上可见：法院认定夫妻双方感情尚未破裂依据在哪？和好的可能性又如何存在？故依法请求撤销原判，作出公正的判决。
张某提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。理由如下：1、何某的上诉理由完全是无中生有，没有任何事实根据。上诉状中说了这么多事实上我根本没有做过的事。唯一的解释只能是他在为自己起诉离婚所找的借口，直到现在我仍相信何某只不过是一时的迷惑才要求离婚的，念在将近二十年的夫妻感情和顾及孩子，我愿意宽容。孩子现在高三复读，考虑到孩子的感受也不该提及离婚。2、我坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。像我们这样在结婚前相处一年多，彼此了解，有良好感情基础的很少，结婚后从最初的艰苦到现在的好日子一步步走过了近二十年，何来的感情破裂之说？如上所述，何某的上诉理由没有任何事实和法律依据，不应当支持，恳请二审法院驳回何某的上诉请求，维持原判。
何某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子“何家明”由原告抚养，抚养费自理。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍举行结婚仪式并办理结婚登记，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子“何家明”。由于双方性格不和，偶因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年5月向利辛县人民法院提起离婚诉讼，法院做出的（2015）利民一初字第02086号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原、被告在共同生活期间于1997年以70000元购买位于城关镇民安路粮食局家属院楼房一套，于2014年10月购买金汇国际门面房一间，首付300000元，每月还贷4000元至今，2000年购买尼桑骐达轿车一辆价款145000元。现原告认为与被告的感情确已破裂，且无和好可能，提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子“何家明”由原告抚养，抚养费自理。一审法院认为,原告何某与被告张某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。被告张某坚决不同意离婚，认为只要不离婚，原、被告之间的感情就会有和好的可能。本案中原、被告婚姻关系基础较好，婚后生育一子。原告何某虽于2015年5月提出了与被告张某的离婚诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的。故不能认定原、被告感情确已彻底破裂。原、被告双方虽有矛盾，但应加强沟通，互相谅解。综上所述，为维护社会家庭的和谐稳定，原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何某负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人的感情是否已经破裂。上诉人称被上诉人辱骂父母，不承担家庭责任，专横跋扈，对上诉人诬告加害，感情已经破裂。但上诉人对于其主张缺乏充分的证据予以证实，考虑到双方结婚已近二十年，育有一子，有一定的感情基础，双方之间没有大的矛盾，被上诉人也不愿意离婚，双方仍有和好可能，故一审法院认定双方感情尚未破裂，并对上诉人的离婚请求予以驳回并无不当。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 振
审判员 张贝贝
审判员 任 静
二〇一六年十一月一日
书记员 张 影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1214号
申请执行人:王红,男,1981年4月21日出生,苗族,重庆市彭水县人。
被执行人:王正兵,男,汉族,1976年3月5日出生,重庆市人,现住库尔勒市。
申请人王红与王正兵劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）新2801民初字784号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的9000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十月二十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1214号申请执行人:王红,男,1981年4月21日出生,苗族,重庆市彭水县人。被执行人:王正兵,男,汉族,1976年3月5日出生,重庆市人,现住库尔勒市。申请人王红与王正兵劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）新2801民初字784号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的9000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十月二十日书记员 余 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1244号
上诉人（一审原告）李艳荣，女，1962年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审被告）沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人李盛，该区政府代区长。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
李艳荣因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：沈阳市房产局于2006年9月15日发布沈房拆公字[2006]年第49号拆迁公告，对沈阳市皇姑区北站北出口地区实施拆迁。原告李艳荣居住的房屋在上述拆迁范围内，该房屋于2007年5月被拆除。原告于2016年6月20日诉至本院，要求确认被告沈阳市皇姑区人民政府于2006年9月15日的拆迁行为违法并赔偿，同时向原告（书面）赔礼道歉。
一审裁定认为：原告李艳荣要求确认被告于2006年9月15日在沈阳火车北站北出口地区实施的拆迁行为违法，该拆迁行为涉及多个具体行政行为，原告在起诉期限内可选择其一提起诉讼，该拆迁行为本身不具有可诉性，且原告于2016年6月提起本诉，显然已经超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳荣的起诉。案件受理费50元，退还原告李艳荣。
上诉人李艳荣的上诉请求是：1.撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初186号行政裁定；2.判决确认皇姑区政府的拆迁行为违法；3.判令皇姑区政府对拆迁行为造成的经济损失和精神打击承担赔偿责任；4.判令皇姑区政府向上诉人书面道歉；5.判令被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：一、原裁定认定事实错误、证据不足。沈阳北站北出口地区实施的拆迁行为是由皇姑区政府进行的，上诉人以皇姑区政府侵犯了上诉人财产权提起诉讼，符合法律规定。皇姑区政府是本案的适格被告，原审法院应受理并开庭审理本案。二、原裁定适用法律错误。上诉人认为，因不动产提起诉讼的案件起诉期限为自行政行为作出之日起不超过二十年，本案是因不动产提起的诉讼案件，应适用二十年的起诉期限。
被上诉人皇姑区政府未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称：李艳荣在北站北地块没有合法产籍房屋，其父亲的房屋已经由沈阳市皇姑区城市建设局补偿安置完毕。拆迁人为照顾李艳荣已为其安置廉租房，最大限度维护了被拆迁人及李艳荣的权益，不存在损害李艳荣的合法权益的情况。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：李艳荣在一审提出的诉讼请求是确认皇姑区政府实施的拆迁行为违法，但是拆迁过程中涉及多个可诉的行政行为，李艳荣笼统的就拆迁行为提起诉讼，并未明确被诉的行政行为，不符合行政诉讼法规定的受理条件。经本院释明后，李艳荣明确其诉讼请求为要求确认强拆房屋行为违法并赔偿损失，但李艳荣本人承认其所居住的房屋并未被强拆，也就是说李艳荣自己承认根本不存在其所提起诉讼的强拆行为，因此李艳荣的起诉仍不符合起诉条件。关于起诉期限，法律和司法解释规定的不动产案件二十年期限，并不是指当事人从行政行为作出之日起20年内均可起诉，而是指因不动产提起诉讼的案件即使行政行为作出时当事人不知道，那么自行政行为作出之日起超过二十年再提起诉讼的，人民法院不应受理。在这二十年之内，当事人知道了行政行为后必须在法定起诉期限内提起诉讼，如果超过了法定起诉期限提起诉讼法院不应受理。本案拆迁发生在2007年，李艳荣当时就知道了拆迁行为，但李艳荣提起诉讼的时间是2016年6月，已经超过法定的起诉期限。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一八年一月十八日
书记员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1244号上诉人（一审原告）李艳荣，女，1962年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人李盛，该区政府代区长。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。李艳荣因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：沈阳市房产局于2006年9月15日发布沈房拆公字[2006]年第49号拆迁公告，对沈阳市皇姑区北站北出口地区实施拆迁。原告李艳荣居住的房屋在上述拆迁范围内，该房屋于2007年5月被拆除。原告于2016年6月20日诉至本院，要求确认被告沈阳市皇姑区人民政府于2006年9月15日的拆迁行为违法并赔偿，同时向原告（书面）赔礼道歉。一审裁定认为：原告李艳荣要求确认被告于2006年9月15日在沈阳火车北站北出口地区实施的拆迁行为违法，该拆迁行为涉及多个具体行政行为，原告在起诉期限内可选择其一提起诉讼，该拆迁行为本身不具有可诉性，且原告于2016年6月提起本诉，显然已经超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳荣的起诉。案件受理费50元，退还原告李艳荣。上诉人李艳荣的上诉请求是：1.撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初186号行政裁定；2.判决确认皇姑区政府的拆迁行为违法；3.判令皇姑区政府对拆迁行为造成的经济损失和精神打击承担赔偿责任；4.判令皇姑区政府向上诉人书面道歉；5.判令被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：一、原裁定认定事实错误、证据不足。沈阳北站北出口地区实施的拆迁行为是由皇姑区政府进行的，上诉人以皇姑区政府侵犯了上诉人财产权提起诉讼，符合法律规定。皇姑区政府是本案的适格被告，原审法院应受理并开庭审理本案。二、原裁定适用法律错误。上诉人认为，因不动产提起诉讼的案件起诉期限为自行政行为作出之日起不超过二十年，本案是因不动产提起的诉讼案件，应适用二十年的起诉期限。被上诉人皇姑区政府未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称：李艳荣在北站北地块没有合法产籍房屋，其父亲的房屋已经由沈阳市皇姑区城市建设局补偿安置完毕。拆迁人为照顾李艳荣已为其安置廉租房，最大限度维护了被拆迁人及李艳荣的权益，不存在损害李艳荣的合法权益的情况。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：李艳荣在一审提出的诉讼请求是确认皇姑区政府实施的拆迁行为违法，但是拆迁过程中涉及多个可诉的行政行为，李艳荣笼统的就拆迁行为提起诉讼，并未明确被诉的行政行为，不符合行政诉讼法规定的受理条件。经本院释明后，李艳荣明确其诉讼请求为要求确认强拆房屋行为违法并赔偿损失，但李艳荣本人承认其所居住的房屋并未被强拆，也就是说李艳荣自己承认根本不存在其所提起诉讼的强拆行为，因此李艳荣的起诉仍不符合起诉条件。关于起诉期限，法律和司法解释规定的不动产案件二十年期限，并不是指当事人从行政行为作出之日起20年内均可起诉，而是指因不动产提起诉讼的案件即使行政行为作出时当事人不知道，那么自行政行为作出之日起超过二十年再提起诉讼的，人民法院不应受理。在这二十年之内，当事人知道了行政行为后必须在法定起诉期限内提起诉讼，如果超过了法定起诉期限提起诉讼法院不应受理。本案拆迁发生在2007年，李艳荣当时就知道了拆迁行为，但李艳荣提起诉讼的时间是2016年6月，已经超过法定的起诉期限。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一八年一月十八日书记员  鞠 林
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初250号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人诸某，男汉族，高中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被刑事拘留，于2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人诸某分别于2016年5月1日、5月7日、5月27日、6月21日、7月11日、8月4日容留叶某和谢某在其家中二楼房间内吸食冰毒共6次。毒品由被告人诸某、叶某提供，叶某和谢某负责制作吸毒工具。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，毒品检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人叶某、谢某的证言，被告人诸某的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人诸某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人诸某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月六日起至二○一七年六月五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1067号
原告：刘宝忠，男，1977年6月10日出生，汉族，住开鲁县.
被告：姜子峰，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张立凤，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘宝忠与被告姜子峰、张立凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠到庭参加诉讼，被告姜子峰、张立凤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝忠向本院提出诉讼请求：要求被告姜子峰、张立凤偿还借款本金20000.00元，支付原告刘宝忠自2017年3月6日始至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月6日，被告姜子峰、张立凤向我借款本金20000.00元。约定月利率15‰，还款日期为2017年12月30日。为我出具借据一枚，被告姜子峰、张立凤在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告姜子峰、张立凤本息一直未偿还。
被告姜子峰、张立凤未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年3月6日，被告姜子峰、张立凤向原告借款本金20000.00元。约定月利率15‰，还款日期为2017年12月30日。为原告出具借据一枚，被告姜子峰、张立凤在借据借款人处署名并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告姜子峰、张立凤本息一直未偿还。
上述事实，有原告刘宝忠的庭审陈述和原告所举被告姜子峰、张立凤为其出具的借据一枚在卷佐证。被告姜子峰、张立凤在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告姜子峰、张立凤向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜子峰、张立凤向原告刘宝忠借款，，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告姜子峰、张立凤偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜子峰、张立凤于本判决生效后十日内偿还原告刘宝忠借款本金20000.00元。
二、被告姜子峰、张立凤于本判决生效后十日内支付原告刘宝忠自2017年3月6日始至实际清偿日止，以当事人约定月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，公告费600.00元，由被告姜子峰、张立凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 芬
审 判 员 谢 晓 亮
人民陪审员 包 连 芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏日古嘎
吉林省辽源市龙山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保21号
申请人张凤江，男，1968年2月23日生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇德忠村*组。
被申请人吴守军，男，1976年7月28日生，住吉林省辽源市盛世花园*期**号楼*单元***室，所驾驶车辆：吉D833**小客车
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴守军驾驶的吉D833**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 东
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3126民初29号
原告：梁庆国，男，1984年6月2日出生，土家族，居民，住古丈县。
原告：舒燕萍（系梁庆国之妻），女，1986年10月10日出生，土家族，居民，住古丈县。
委托诉讼代理人：汤琴，湖南民益律师事务所律师。
被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。
原告梁庆国、舒燕萍与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆国、舒燕萍及被告吴清皇到庭参加诉讼。在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。本案现已审理终结。
原告梁庆国、舒燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴清春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁庆国与舒燕萍系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2014年2月8日原告梁庆国、舒燕萍与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢1单元4层402室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证，办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2016年5月19日古丈县房地产管理局为原告梁庆国、舒燕萍办理了古房权证古阳镇字第××号房屋所有权证。后因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。
本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，当时国家法律对不动产权属登记形式为房屋所有权证和土地使用权证。而原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施前，双方对办理不动产权证没有进行约定，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》也没有规定其具有溯及既往的法律效力。故被告没有法定和约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的，应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁庆国、舒燕萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁庆国、舒燕萍共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 向卫华
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3126民初29号原告：梁庆国，男，1984年6月2日出生，土家族，居民，住古丈县。原告：舒燕萍（系梁庆国之妻），女，1986年10月10日出生，土家族，居民，住古丈县。委托诉讼代理人：汤琴，湖南民益律师事务所律师。被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。原告梁庆国、舒燕萍与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆国、舒燕萍及被告吴清皇到庭参加诉讼。在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。本案现已审理终结。原告梁庆国、舒燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴清春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁庆国与舒燕萍系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2014年2月8日原告梁庆国、舒燕萍与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢1单元4层402室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证，办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2016年5月19日古丈县房地产管理局为原告梁庆国、舒燕萍办理了古房权证古阳镇字第××号房屋所有权证。后因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，当时国家法律对不动产权属登记形式为房屋所有权证和土地使用权证。而原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施前，双方对办理不动产权证没有进行约定，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》也没有规定其具有溯及既往的法律效力。故被告没有法定和约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的，应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁庆国、舒燕萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁庆国、舒燕萍共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红人民陪审员  李劲松人民陪审员  向卫华二〇一八年五月十日书 记 员  戴 莉附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初109号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人何炎树（曾用名何周超，绰号“转转”），男，1992年11月9日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被会同县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］103号起诉书指控被告人何炎树犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人何炎树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日13时许，被告人何炎树在位于会同县林城镇老酒厂一栋二单元一楼的出租房内，将一个重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员邓某，得款人民币100元。当日16时许，被告人何炎树被抓获时，民警从其出租房内查获净重3.58克毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人何炎树在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人何炎树在开庭审理过程中无异议，并有现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照，归案经过说明，户籍证明，吸毒人员动态管控信息，现场称量记录及图照，尿液检测报告，通话记录详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人邓某、李某、郑某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炎树违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何炎树系贩毒人员，故民警从其出租房内查获的毒品甲基苯丙胺3.58克应当计入其贩卖毒品的数量。被告人何炎树在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人何炎树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何炎树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 侯盛华
人民陪审员 唐元益
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初863号
原告黄建中，男，1970年8月12日出生，汉族，万荣县。
被告王剑，男，1976年3月16日出生，汉族，万荣县。
原告黄建中与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月二十日
书记员 武媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7895号
罪犯林琼英，女，1967年9月8日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年11月18日作出（1997）莆中刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人林琼英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）榕刑执字第5761号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月14日以（2009）榕刑执字第5989号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4478号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7277号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林琼英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林琼英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林琼英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林琼英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林琼英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十八日
书记员 唐丽榕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01861号
申请执行人杨增田，男，1975年4月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人张志忠，男，1963年12月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人韩志平，男，1962年11月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人王凤德，男，1972年12月4日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨增田依据我院（2012）神民初字第02843号民事调解书申请执行张志忠、韩志平、王凤德民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人张志忠偿还申请人杨增田借款本金300万元及利息（利息从2011年10月15日起算至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费9600元、执行费6410元。韩志平、王凤德承担连带偿还责任。
本案在执行过�中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第01861号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 任彦军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执788号
申请执行人董淑娟，女。
被执行人金长有。
董淑娟与金长有买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）吉0421民初469号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人金长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金长有新的财产线索，申请执行人董淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初1107号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建伟，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被告：石家庄正元化肥有限公司，住所地河北省灵寿县正南北大街15号。
法定代表人：魏献壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国方，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：聂永强，该公司物资科科长。
原告浙江万马股份有限公司与被告石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万马股份有限公司委托诉讼代理人高建伟、被告石家庄正元化肥有限公司委托诉讼代理人吴国方、聂永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万马股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款72566.4元，并承担自2017年8月31日起至实际归还日止，按年利率7.125%计算的逾期付款损失。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签订了总价款为1817952元的《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依约将总价值为1817952元的货物交付给被告，并开具了增值税专用发票，但被告仅支付了1745385.6元，尚欠72566.4元，且已逾期。为此，原告根据《合同法》规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。
被告石家庄正元化肥有限公司辩称，对原告诉状所称的事实无异议，但是对原告主张的逾期付款利息有异议，合同中不涉及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：1、被告向原告购买电力电缆，合同总价款1817952元；2、到货时间2016年7月20日；3、质保期12个月，质保期后无质量问题一个月内付清余款；……。合同签订后，原告已依合同约定全面履行自己的合同义务，但被告仅支付货款1745385.6元，尚欠原告货款72566.4元至今未付。
以上事实由《工矿产品购销合同》、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立的《工矿产品购销合同》不违反法律法规规定，合同签订后双方应按照合同约定全面履行义务，原告依约向被告交付货物，被告应按合同约定及时向原告支付货款，本案中被告未及时支付全部货款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于逾期付款损失问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%加收50%罚息的标准支付2017年8月31日至今的逾期付款损失，于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告石家庄正元化肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江万马股份有限公司货款72566.4元及逾期付款损失（按照本金72566.4元年利率7.125%，计算从2017年8月31日起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取计859元，由被告石家庄正元化肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年七月十八日
书记员 唐珍珠
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行审3号
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人唐开元，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人黄成炯，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室项目组组长。
被执行人刘康，男，1966年7月7日出生，汉族。
申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年5月9日作出荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人刘康户在2016年5月18日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除在重庆市荣昌区原广顺镇茶店村2社使用的宅基地上的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2016年11月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行审3号申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。法定代表人张凯，局长。委托代理人唐开元，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人黄成炯，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室项目组组长。被执行人刘康，男，1966年7月7日出生，汉族。申请执行人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年5月9日作出荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求被执行人刘康户在2016年5月18日前办理征地拆迁补偿安置手续，自行拆除在重庆市荣昌区原广顺镇茶店村2社使用的宅基地上的建（构）筑物，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2016年11月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣国土房管发〔2016〕71号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  唐秀琴代理审判员  海 蕊二〇一七年五月十六日书 记 员  尹 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初23号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张森，男，1992年2月18日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍地邓州市，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月18日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年11月18日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人张森犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时被害人的亲属向本院提起了附带民事诉讼赔偿请求，在法庭的主持调解下，民事赔偿部分已达成赔偿协议，被害人的亲属撤回了诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人张森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月6日17时35分许，被告人张森驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，沿南阳市卧龙区汉画街自北向南行驶至汉画街丁字口处临时停车，在张森开门过程中，车门将沿南阳市卧龙区汉画街自北向南被害人王某驾驶的电动车挂倒，造成王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：张森承担此道路交通事故的全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人张森驾驶机动车的行为造成一人死亡，且张森承担该道路交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论，事故责任认定书，书证等证据证实被告人交通肇事犯罪的事实，请求法院对被告人依法判处。
被告人张森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2016年9月6日17时35分许，被告人张森驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，沿南阳市卧龙区汉画街自北向南行驶至汉画街丁字口处临时停车，在被告人张森打开车门的过程中，车门将沿南阳市卧龙区汉画街自北向南被害人王某驾驶的电动车挂倒，造成被害人王某受伤经抢救无效于2016年10月29日死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：被告人张森承担此道路交通事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人张森主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分在法庭的主持调解下，被告人张森的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失290000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人张森驾驶的豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，在中国平安保险公司南阳中心支公司投有交强险和商业险（本次事故发生在保险期间内）。由保险公司在保险额度内直接赔付给被害人的亲属。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息及照片
证明被告人张森的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证明张森无违法犯罪记录。
（3）居民死亡医学证明书
证明2016年10月29日，王某因多器官功能衰竭死亡。
（4）行驶车、驾驶证、保险单复印件
证明豫Ｒ×××××号车辆所有人是张森，该车购买有保险，张森有驾驶资格，准驾车型是C1。
（5）南阳市公安局110案件登记表
证明2016年9月6日17：58分，185××××1396（系张森手机号码）电话拨打110就该事故报警。
（6）抓获经过
证明2016年9月6日18时许，南阳市公安局交警支队事故处理二大队民警接指令后迅速赶到事故现场，电动车驾驶员王某已被送至医院，轿车驾驶员张森在事故现场，张森对其发生交通事故的事实供认不讳。
（7）南阳市中心医院诊断证明书
证明王某的受伤情况。
（8）南阳市120急救指挥中心证明一份
证明2016年9月6日17时36分，南阳市120急救指挥中心接到185××××9891关于该起事故的求救电话。
（9）调解协议书、谅解书、收条、撤诉书
证实了被告人张森与被害人的近亲属民事部分已达成赔偿协议，撤回了赔偿的诉讼请求，并取得了被害人亲属的谅解。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证明王某因头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤，经抢救无效死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书
第A1980号、第A1981号
证明事故车辆的技术状况。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字[2016]第FA372号证明张森承担此道路交通事故的全部责任，王某无责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘验、检查笔录
证明事故发生后的现场情况。
4、证人赵某（女，45岁，住南阳市卧龙区新华西路30号）证言
2016年9月6日下午，王某介绍我去汉画街找个中医看病，17时35分许，王某骑着电车在我前面走，我骑着电车走在后面，正走着路边一辆车开车门将王某碰倒，出事前我没注意车。轿车左前门碰到王某，当时我在她后面约5米远。在汉画街路西边出的事，王某电车上只有她一人。
5、被告人张森的供述
2016年9月6日下午，我驾驶豫Ｒ×××××号牌轿车到汉画街送公司请帖，17时35分左右，我将车停在汉画街丁字口，车熄火后我看了下倒车镜，后面没有车也没有人，这时我电话响了，我在接电话的同时打开车门，一辆电动车从车的左侧自北向南过来，车门将该电车碰倒，随后我打120将伤者送至医院。出事前我没看到电车，轿车车门碰到电车右前方，出事时我车头朝南停在汉画街路西侧，电车上一个人，我车上也只有我一个人。我驾驶的车是我的车，车上保险齐全，从我车停下到我下车大约5秒，车停下后离汉画街西侧道牙约20公分。
以上证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张森对出示的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张森的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张森案发后主动报警投案，系自首，并积极对被害人的亲属予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、自首、认罪悔罪态度、民事赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 李景新
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋晓凌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执112号
申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：林祥宝，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈允梗，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林大寿与被执行人林祥宝、陈允梗、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月二十六日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执112号申请执行人：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：林祥宝，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈允梗，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林大寿与被执行人林祥宝、陈允梗、孙子良借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年七月二十六日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00610-2号
原告殷某甲。
委托代理人殷某乙。
被告白某某。
本院在审理原告殷某甲与被告白某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，现中止诉讼的原因消除，故恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 王彦战
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年四月二十四日
书记员 卜潇潇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保771号
申请人柴秀英，女，1939年01月23日，山东省禹城市。
被申请人李宁，男，1990年08年10日，山东省禹城市。
申请人柴秀英因机动车交通事故于2016年10月19日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2YX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十九日
书记员 李 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2403号
申请执行人嘉兴市警安消防工程有限公司
被执行人嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司，组织机构代码56697819-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00779号，依法向被执行人嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市九天商务酒店经营管理有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××75的存款人民币272182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾金奇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终278号
上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1号绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。
法定代表人：辛红娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市满城区百安居装饰材料商行，住所地河北省保定市满城区宏昌大街。
经营者：毕涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原审被告：深能保定发电有限公司，住所地河北省保定市满城区中山路13号楼生产公司综合楼一楼。
法定代表人：邵建平，该公司董事长。
原审被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华中大街31号。
法定代表人：李春军，该公司董事长。
上诉人陕西层峰建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初313号民事裁定，将案件移交西安市雁塔区人民法院管辖人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人保定市满城区百安居装饰材料商行的诉讼请求、事实理由及提交的相关证据，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人及原审被告给付其货款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定市满城区百安居装饰材料商行住所地河北省保定市满城区宏昌大街为合同履行地，属原审人民法院辖区。故原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉人理由无视因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦有管辖权的规定，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月十四日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终278号上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1号绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。法定代表人：辛红娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保定市满城区百安居装饰材料商行，住所地河北省保定市满城区宏昌大街。经营者：毕涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原审被告：深能保定发电有限公司，住所地河北省保定市满城区中山路13号楼生产公司综合楼一楼。法定代表人：邵建平，该公司董事长。原审被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华中大街31号。法定代表人：李春军，该公司董事长。上诉人陕西层峰建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初313号民事裁定，将案件移交西安市雁塔区人民法院管辖人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人保定市满城区百安居装饰材料商行的诉讼请求、事实理由及提交的相关证据，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人及原审被告给付其货款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定市满城区百安居装饰材料商行住所地河北省保定市满城区宏昌大街为合同履行地，属原审人民法院辖区。故原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉人理由无视因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦有管辖权的规定，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年八月十四日书记员  张 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9386号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张磊，男，1965年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐元银，女，1965年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人李尚轩与被申请人张磊、徐元银民间借贷纠纷一案，李尚轩2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐元银所有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场xx号楼xx-
xx室(不动产权证：鲁（2xx6）临沂市不动产权第0xxx8号)房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐元银所有的位于临沂市兰山区久隆国际城市广场xx号楼xx-
xx室(不动产权证：鲁（2xx6）临沂市不动产权第0xxx8号)房产一套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初240号
原告陈浩，男，1965年3月12日生，汉族，自由职业，住成都市温江区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告罗鸣，男，1968年8月18日生，汉族，系攀枝花市建阳工贸有限责任公司法定代表人，住攀枝花市东区。
被告张艳，女，1971年9月1日生，汉族，自由职业，住址同被告罗鸣。
被告罗支均，男，1949年1月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人罗鸣（与罗支均系父子关系）。
被告攀枝花市建阳工贸有限责任公司，住所，攀枝花市米易县小得石林场。
法定代表人罗鸣。
本院于2016年5月16日立案受理了原告陈浩诉被告罗鸣、张艳、罗支均、攀枝花市建阳工贸有限责任公司（以下简称建阳工贸公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人吴雪松，被告罗鸣（系被告建阳工贸公司的法定代表人、罗支均的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告借款给第一、二被告40万元，第三和第四被告为担保人，但被告一直不按合同约定还款，今特向贵院起诉，请求依法判令四被告连带归还原告借款本金40万元，利息4万元，合计44万元。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
一、《借款合同》一份，证明我方借款给被告罗鸣、张艳，金额为40万元，约定的利息是月息4%。
二、收据一份，证明被告罗鸣收到我方支付的借款40万元。
三、银行转帐凭证二张，证明我方转款给被告罗鸣的事实。
四、《还款计划》一份，证明双方约定的还款时间已到，并且约定了逾期利息，我方只主张4万元的利息，同时在该还款计划中被告罗支均对该借款本金和利息进行了担保。
五、保证书一份，证明被告建阳工贸公司对借款本金及利息进行了担保。
被告罗鸣、罗支均、建阳工贸公司共同辩称，被告罗鸣和张艳是夫妻关系，罗支均是罗鸣的父亲，对原告陈述的借款事实认可，同意归还借款40万元及支付利息4万元。
被告张艳未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月8日，陈浩（贷款方）与罗鸣（借款方）、张艳（借款方）签订了《借款合同》一份，约定：“一、借款用途：用于经营。二、借款方向贷款方借款人民币肆拾万元。三、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率4%，借款方按月支付利息。四、从2015年9月8日起，借款期限为一年。五、借款方在收到款项时，向贷款方出具（夫妻共有房产）作为风险抵押的房产证件（攀枝花市东区***和****）。……”合同签订后，2015年9月9日，陈浩向罗鸣的银行帐户转款300000元，同年9月17日再次转款100000元。2015年9月22日，罗鸣向陈浩出具《收据》一张，载明收到陈浩银行转款400000元。2016年1月，罗鸣向陈浩给付利息32000元。其后罗鸣未再支付利息。2016年4月2日，罗鸣、张艳共同向陈浩出具《还款计划》一份，载明：“我们于2015年9月8日借到陈浩人民币40万元，截止到2016年4月8日尚欠借款本金40万元及利息8万元，由于我们未按借款合同约定支付利息，我们同意于2016年5月10日前一次性偿还本金及利息，如逾期未还，我们愿支付每月2%的逾期利息，直至还清全部借款之日止。”2016年4月3日，罗支均在该《还款计划》下方注明：“我自愿为罗鸣、张艳向陈浩的借款本息承担担保责任。”2016年5月12日，建阳工贸公司又向陈浩出具《担保书》一份，载明：“我公司自愿为罗鸣、张艳向陈浩的借款本息承担担保责任。”到期后，因被告未履行还款义务，至原告陈浩起诉来院。
审理期间，根据原告的申请（已提供担保），本院于2016年5月25日对罗鸣、张艳共有的位于攀枝花市东区****的住房（S000****）；罗支均所有的位于攀枝花市东区****的住房（F000****）予以扣押（扣押期限2016年5月25日至2019年5月24日止）。
庭审后，张艳到庭陈述称，我与罗鸣系夫妻关系，借款是事实，但现在经济困难，只能分期偿还债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转帐凭证等证据足以证明原告陈浩借款给被告罗鸣、张艳400000元，且被告罗鸣予以认可。原告和被告罗鸣、张艳之间达成的借贷关系系自愿协商、未违反国家法律法规，本院予以认定。双方约定的借期期限为一年，但在未到期前，借款人自愿更改借款期限，提前还款，未违反法律规定，本院予以支持。被告张艳既系借款人又与罗鸣系夫妻关系，故应与罗鸣共同偿还借款400000元。原告要求被告支付从2015年12月9日至2016年5月10日（六个月），按年利率24%计算应是48000元，放弃8000元，只要求支付利息40000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告的该利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗支均、建阳工贸公司自愿为罗鸣、张艳的借款担保，但对担保方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告罗支均、建阳工贸公司应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
罗鸣、张艳于本判决生效后三日内一次性偿还陈浩借款本金400000元、利息40000元，合计440000元；罗支均、攀枝花市建阳工贸有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，诉讼保全费2720元，合计6670元，由罗鸣、张艳、罗支均、攀枝花市建阳工贸有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪为民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第102号
申请执行人柳州市区信用合作联社黄村信用社。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路***号。
法定代表人黄骊，主任。
委托代理人曾祥勇，该社信贷员。
委托代理人阙其华，柳州市区信用合作联社干部。
被执行人柳州市金舵贸易有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**号宝通大厦*楼***室。
法定代表人孙彦，经理。
被执行人柳州市金居房地产有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市城站路**号。
法定代表人杨玉斌，董事长。
关于柳州市区信用合作联社黄村信用社申请执行柳州市金舵贸易有限责任公司、柳州市金居房地产有限责任公司借款纠纷一案,本院作出的(2010)柳市民二初字第34号已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳州市区信用合作联社黄村信用社向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，柳州市金居房地产有限责任公司抵押给申请执行人的位于柳州市城××路××号“金居商厦”x号、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x.x、x、x号房产，已被本院的另一执行案件查封，该案目前正在评估、拍卖以上抵押房产，本案对抵押的房产因未查封而无处置权，只能在另案的执行中主张抵押权优先受偿。被执行人已无其他可供执行财产，经征询申请人意见，同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2010)柳市民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在案件终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人依法可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇全
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执415号
申请执行人：滕峰，男，1975年7月22日出生，苗族。
被执行人：王桂，女，1984年5月5日出生，苗族。
本院在执行申请执行人滕峰与被执行人王桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕峰于2018年6月4日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执415号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 滕明建
二〇一八年六月四日
书记员 胡峥峥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第932号
原告李瑞欣。
被告单立军。
本院在审理原告李瑞欣诉被告单立军离婚纠纷一案中，原告李瑞欣于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李瑞欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞欣撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘立宇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1842号
原告：陈启凤，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：林嫣，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李明建，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。统一社会信用代码：91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该单位工作人员。
原告陈启凤、林嫣与被告曾涛、李明建、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启凤、林嫣及其委托诉讼代理人叶淼，被告李明建的委托诉讼代理人廖秀军，被告保险公司的委托诉讼代理人胡传发到庭参加了诉讼。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈启凤、林嫣向本院提出诉讼请求：1.要求曾涛、李明建赔偿死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.50元，处理丧葬事宜误工费1341.90元，交通费1000元，精神损害抚慰金45000元，合计641254.40元，超过交强险部分按80%计算，被告还应赔偿535003.52元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月30日20时30分许，曾涛驾驶川F×××××轻型普通货车由双盛方向沿106省道往师古方向行驶，行至106省道178KM+900M处时，与横过道路的行人林功全相撞，造成林功全当场死亡和车辆受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，曾涛承担本次交通事故主要责任，林功全承担本次交通事故次要责任。川F×××××轻型普通货车登记所有人为李明建，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
曾涛未提交书面答辩状，亦未提供证据。
李明建辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议。李明建与曾涛之间存在接受劳务与提供劳务关系，但是，因当天下雨，事发当时曾涛系借用车辆回家。李明建支付丧葬费26000元，应在本案中一并处理。保险公司应承担赔偿责任。原告主张的赔偿请求过高。
保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议，川F×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金过高。对原告主张的丧葬费无异议，认可交通费600元，超出交强险责任限额部分保险公司承担70%。
对于当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，川F×××××轻型普通货车投保情况，本院予以确认。对于当事人双方争议的死亡赔偿金计算标准、曾涛与李明建法律关系问题，本院审查认为：1.死亡赔偿金计算标准问题，原告提供了什邡市马祖镇白沙村村民委员会出具的务工证明，什邡市龙发种植专业合作社出具的工作证明、工资表和什邡市社会保险事业管理局出具的林功全养老保险实缴信息表（2008年至2013年，缴费单位为四川省玉鑫药业有限公司。2014年至2017年为个人缴费），足以证明原告主要收入来源为非农业生产收入，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。2.曾涛与李明建法律关系问题，庭审结束后，本院对曾涛进行了询问，曾涛陈述事发时系借用李明建所有的川F×××××轻型普通货车，李明建向原告支付丧葬费26000元，其陈述与李明建的陈述吻合，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，曾涛应对造成林功全死亡的后果承担赔偿责任。李明建对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时林功全相对于川F×××××轻型普通货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定和商业三者险合同约定，超出交强险责任限额部分，保险公司应承担70%，曾涛承担10%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，林功全在本次交通事故中死亡所产生的损失应为：
死亡赔偿金，应计算为28335元/年×20年=566700元。
丧葬费，依据四川城镇全部单位就业人员平均工资，应计算为54425元/年÷12月/年×6月=27212.50元。
处理丧葬事宜误工费，109.83元/天×3天×3=988.47元。
交通费，本院确定为600元。
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为35000元。此款在交强险中优先受偿。
以上损失合计630500.97元。
综上所述，上述损失应由被告保险公司在川F×××××轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余不足部分520500.97元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%即364350.68元，曾涛承担10%即52050.10元。扣减李明建代曾涛垫付的26000元后，曾涛还应赔偿原告26050.10元。被告李明建代曾涛垫付的26000元，因属另一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川F×××××轻型普通货车保险责任限额内一次性赔偿原告陈启凤、林嫣因林功全在本次交通事故中死亡产生的各项损失474350.68元；
二、被告曾涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈启凤、林嫣因林功全在本次交通事故中死亡产生的各项损失26050.10元；
三、驳回原告陈启凤、林嫣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4575元，由原告陈启凤、林嫣负担172元，被告曾涛负担4403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月十六日
书记员 余忠媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1315-1号
原告营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人戴某某，经理。
被告大连成国港口开发建设工程有限公司，住所地：大连市。
负责人刘某某。
被告中航建工集团有限公司辽宁分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人岳某某。
原告营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站诉被告大连成国港口开发建筑工程有限公司、中航建工集团有限公司辽宁分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站的起诉。
案件受理费5351元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第405号
罪犯马铁军，男，1974年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。一九九二年十二月十六日因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年；一九九五年七月四日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人马铁军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第249号刑事裁定，将罪犯马铁军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。刑期自二〇〇六年一月二十四日起至二〇二四年一月二十三日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○○八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年七月十八日共作出三次刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马铁军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马铁军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年九月至二○一四年八月在三监区从事点胶、缠外观、修不良劳动，累计获考核分364.9分，记功6次，该犯于2012年8月禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯马铁军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2021年6月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初904号
原告陈玉梅,女,1968年12月27日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区大董庄村委会。住所地：商丘市城乡一体化示范区大董庄。
负责人阮东原，职务：主任。
本院在审理原告陈玉梅与被告商丘市城乡一体化示范区大董庄村委会土地征收补偿款纠纷一案中，原告陈玉梅于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回对被告商丘市城乡一体化示范区大董庄村委会的起诉。
本案受理费730元,减半收取365元,由原告陈玉梅负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月十日
书记员 栾中原
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2184号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李洪波，该支行客户经理。
被告：蔡生敏，女，1969年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：蔡鹏坤，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。
被告：段振海，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行（以下简称东汪支行）与被告蔡生敏、蔡鹏坤、段振海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东汪支行的委托诉讼代理人范金亮、李洪波和被告蔡鹏坤到庭参加诉讼，被告蔡生敏、段振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东汪支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡生敏、蔡鹏坤、段振海立即归还截止到2018年5月1日的借款本息32770.56元以及还清之日的利息，并负担本案诉讼费用。事实与理由：蔡生敏由蔡鹏坤、段振海担保于2016年8月3日从东汪支行借款30000元，期限为一年。因逾期未偿还，请求依法追回。
蔡生敏、段振海未作答辩。
蔡鹏坤在庭审中辩称，在保证合同上担保人签字处签字是事实，但签字时保证合同未填写内容，是空白合同，借款数额应为3000元，不是30000元，我只在3000元范围内承担保证责任。
东汪支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借款借据和保证担保合同各一份，证明蔡生敏从东汪支行借款30000元和蔡鹏坤、段振海为该笔借款提供担保的事实；2.蔡生敏、蔡鹏坤、段振海的身份证复印件，证明其身份信息；3.东汪支行的营业执照复印件，证明其合法主体资格。经当庭质证，蔡鹏坤对上述证据均无异议，因蔡生敏、段振海未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，蔡生敏由蔡鹏坤、段振海担保从东汪支行借款30000元，期限自2016年8月3日至2017年7月31日，借款月利率为9.6‰。借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；借款逾期后的利率为合同约定的利率上浮30%。借款后，蔡生敏未偿还借款本金，于2106年12月21日和2017年3月20日、6月26日、9月30日分别偿还利息873.60元、864元、883.20元、1145.28元。该笔借款截止到2018年5月1日，借款本金30000元，利息2770.56元，本息共计32770.56元。东汪支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡生敏、段振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，东汪支行已按借款合同的约定履行了给付借款的义务，作为借款人的蔡生敏应按约定偿还借款本息，在借款人未偿还时，作为保证人的蔡鹏坤、段振海应履行保证代偿义务。蔡鹏坤所辩称的其在空白保证合同上签字、只对3000元承担保证责任的主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。东汪支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡生敏于本判决生效后五日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息32770.56元，并自2018年5月2日起至还清之日对借款本金30000元按照借款合同约定的利率上浮30%给付利息。
二、蔡鹏坤、段振海对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由蔡生敏、蔡鹏坤、段振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 硕
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初88号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人卢春臻，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被刑事拘留。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人卢春臻犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派副检察长李明旭出庭支持公诉，被告人卢春臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人卢春臻酒后驾驶“冀Ｆ×××××”号白色长安牌轿车行至滨河桥西门路口至小坝路口路段被民警查获。经检测，被告人卢春臻的血液酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人卢春臻在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验乙醇含量报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春臻违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢春臻认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢春臻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士华
审判员 郑立平
审判员 辛吉贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1323号
上诉人（原审原告）：赵海洋，男，汉族，1981年12月3日出生，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区满堂街道办事处，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：张引，系主任。
委托代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人赵海洋与被上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处为沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会登记备案一案,不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告赵海洋为沈阳市棋盘山欧陆旅游小镇业主。2016年11月17日沈阳市浑南区满堂街道东风社区委员会为棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会成员进行备案登记。沈阳市浑南区满堂街道东风社区委员会隶属于被告沈阳市浑南区满堂街道办事处。
原审认为，《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会是小区自我管理的自治组织，街道办事处对业委会的备案申请仅负责依照物业管理法律规定的要件进行形式审查，对于业主大会和业委会在选举、表决过程中的计票情况及每份投票是否符合业主的真实意思表示不负有深入实质审查的职责，实质审查也不具有可行性。业主委员会委员资格来源于业主大会的选举和授权，并非源自行政机关的备案或批准。业委会应当自选举产生之日起30日内将成员名单等信息告知主管部门存档备查，主管部门通过备案的方式收集信息，为今后开展工作建立基础，它仅仅是被管理者从事特定活动后向主管部门告知有关信息、提交相关材料的行为，此种备案行为是一种信息收集型的告知式备案，即事后备案，备案行为并未对原告的权利、义务产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项、二款的规定，裁定如下：驳回原告赵海洋的起诉。
上诉人赵海洋上诉称，被上诉人的备案行为掩盖了棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会成立的非法性，对上诉人的合法权益产生了实际影响。被上诉人负有在法律上确认业主委员会设立的合法性和有效性进行监督、指导的行政职责。综上，请求撤销一审裁定书并依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处辩称，我方的业主委员会备案行为仅是一种档案信息收集行为，对于业主委员会提供的备案资料仅作形式审查，不做实质审查，非具有行政许可性质的行政行为。备案行为对于业主的实体权利不产生任何影响不具有可诉性。上诉人不具有本案撤销备案登记的主体资格。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，业委会应当自选举产生之日起30日内将成员名单等信息报送当地主管部门存档备查，主管部门以备案方式收集信息，该备案行为是一种信息收集型的告知式备案，即事后备案。本案中沈阳市浑南区满堂街道办事处对棋盘山欧陆旅游小镇业主委员会成员备案的行为，属于对被管理者信息资料的收集，以便今后顺利开展工作而实施，并非是对业主委员会成员资格的授权和批准，因此本案被诉的备案行为并未对上诉人的权利、义务产生实际影响。故原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案诉讼费50元由一审法院退还原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年二月六日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初218号
原告：黄胜平，男，1977年8月12日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦银河商贸有限公司，住所地：合浦县。
被告温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住合浦县。
被告温忠耿，男，1981年6月28日出生，汉族，住合浦县。
被告庞泽波，男，1987年2月16日出生，汉族，住合浦县。
被告黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住合浦县。
被告陈乐沛，男，1970年10月8日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告黄胜平与被告合浦银河商贸有限公司、温忠媚、温忠耿、庞泽波、黄明天、陈乐沛民间借贷纠纷一案中，因原告黄胜平逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 颜明燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 欣