湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初379号
原告：唐湘川。
被告：荆州市中达印刷材料有限公司。
法定代表人：沈林庆。
委托代理人：沈林平。
原告唐湘川诉被告荆州市中达印刷材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开进行了审理。原告唐湘川、被告荆州市中达印刷材料有限公司的委托代理人沈林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘川诉称：从2003年10月起，原告在福建省福州市为被告销售货物。每年只有春节期间才回荆州。原告在2008年2月18日，到被告公司对账，发现和被告账目相差很远，原来被告在没有通知原告的情况下自行把每个月所欠货款金额加收百分之十的利息。利滚利，原告自己做的账目上实际只差被告5万多，被告的账目却相差14万多，原告为了不在让被告再扣利息，要求把这欠的14万多，写成借据15万，年利息百分之7，分3年还清。多余款项发货。同时原告要求：原告的款不到被告账上，被告不得发货物给原告，被告也同意。
从2008年3月21日被告公司财务魏某某会计在2008年3月21日所做原告的往来帐中就开始扣了原告875元利息（见证据3-2），以后每月都有扣875元（见证据3-4，5，6，7，8），直到2008年12月13到19日原告还了被告67493元后，被告公司财务魏某某会计在2009年1月31日做帐的账目上扣利息为487元。（见证据3-9），复印件是被告公司魏某某会计做的账。到2008年12月31日原告的确还了67493元。也就是说到2009年1月31止被告公司财务账目上已经做了原告已经还15万借据中的67493元和15万借据2008年到2009年1月的利息的明细账。
为什么会是这样的数字呢？当年被告公司生产材料非常紧张，本来原告按照借据约定只需要还被告5万元，利息每月已经扣还。刚好当时有一批非常好的生产材料，货物价值67493元，两批货物申请人专门打电话给被告公司董事长沈林庆要货物还是要钱，被告公司董事长沈林庆明确要货物，并且亲口答应原告，保证给原告扣抵15万的欠款。原告整理两天后分两批将货发被告。
2009年春节后，由于被告产品质量经常出现问题，原告多次退货后，原告逐步减少了销售被告公司的产品，引起被告强烈不满，当有批货物原告发到客户后。客户通知原告看货物，原告发现这批产品竟然是废品，影响原告的诚信和品质，原告非常气愤，就和被告发生口诀。原告随即电话通知被告带着15万借据派人到福州办理退货和当场结清借据欠款的手续。无奈没有得到被告回应，直到2010年12月20日被告起诉原告。
尊敬的人民法官：原告为被告销售货物，被告却以月欠款额增加收百分之十利息，被告收利息合理吗？利滚利合法吗？原告已经还了一部分款给被告，被告依然以全部的金额起诉原告，并且获胜。当时的法官和被告有什么交易？被告胜得能心安理得吗？其实法庭只要调查调查被告公司的原始账目，询问当时的会计魏某某，出纳魏某，看看原告提供的复印件是不是魏某某的做的账，是不是魏某某亲自复印给原告的。如果不是被告公司会计魏某某当着原告的面说：不要给开收款收据了，反正还有两年就还完了，还完了就把借据还给原告。原告没有坚持要收款收据，是对当时的被告公司的信任，为什么要把原告对被告公司的信任，被告却拿来对原告无情的伤害？到底原告错了？还是被告错了？还是这个社会错了？尊敬的人民法庭！依法向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。为此，为维护其合法权益。原告特向人民法院起诉。请求法院：1、判令被告立即偿还原告在15万借据后支付给被告的67493元的还借据款；2、判令被告立即偿还多收取原告2008年3月到2009年1月期间的15万借据中利息9237元；3、判令被告立即偿还原告多计算利息20112元；4、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。
被告荆州市中达印刷材料有限公司辩称：2011年8月份起诉过本案的原告借款纠纷一案，鄂沙民初字第486号判决书，2011年鄂荆中民开中字第50号裁定书，2012年鄂沙市民初字第0015号判决书。2012年鄂荆中民开终字第54号判决书，此为终审判决。2013年鄂沙市执字第169-1执行裁定书，到了2014年2月19号，整个案件执行终了后，将多余款项汇到了原告的私人账号，原告接受法庭判决，写承诺书，这个案件全部终了。以上判决均与原告15万元借款的真实性和合法性展开了辩论。法院均以15万元有效性进行了判决。因为原告与被告有长期业务往来，法院论证了被告累计向原告发货642625元。原告向被告支付了340665元，两项相减，法院论证原告还欠被告300000元货款未付清的事实。所以原告起诉的目地是为了混淆借款与货款的关系。我公司请求驳回原告的起诉。判令原告立即偿还30万元。判令原告承担被告在追讨30万元过程中产生的费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业信息。证明荆州市中达印刷材料有限公司是荆州市的合法公司。
2、判决书。证明被告取得了借据。15万和三年31500元利息。
3、被告公司财务账目复印件。证明被告公司财务对原告所做账目的真实情况，以及2008年3月21日起开始扣原告每月15万利息875元到2008年12月20日扣800元，2009年1月31日扣487元利息的真实情况。
被告荆州市中达印刷材料有限公司对原告提交的证据质证意见为跟本案无关。
被告荆州市中达印刷材料有限公司向本院提交了以下证据：
1、民事裁决书。证明中院终审裁决。
2、执行裁定书。证明本案已执行。
3、承诺书。证明本案已执行完毕。
原告唐湘川对被告荆州市中达印刷材料有限公司提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，执行过程有异议。证据3真实性无异议，终审强制执行后，我表示我会继续上诉。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
原告唐湘川与被告荆州市中达印刷材料有限公司长期有货物供应往来，双方在2008年2月18日对之前的账目进行核对，原告唐湘川尚欠货款15万元，双方协商将货款转为借款，原告唐湘川向被告荆州市中达印刷材料有限公司出具一张15万借据。因货款账目问题，被告荆州市中达印刷材料有限公司向本院提起诉讼，后经【2012】鄂沙市民初字第00015号民事判决书判决，原告唐湘川向被告荆州市中达印刷材料有限公司清偿借款15万元，并支付利息31500元。后原告唐湘川提起上诉，经【2012】鄂荆州中民开终字第54号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。对【2012】鄂沙市民初字第00015号民事判决原告唐湘川与被告荆州市中达印刷材料有限公司已经执行完毕，本院向原、被告双方送达了【2013】鄂沙市执字第169-1号执行裁定书。现原告唐湘川与被告荆州市中达印刷材料有限公司因货款15万元一事再次形成诉争。
本院认为：根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐湘川要求被告荆州市中达印刷材料有限公司立即偿还原告在15万借据后支付给被告的67493元的还借据款，及判令被告立即偿还原告多计算利息20112元的诉讼请求，首先，因原告唐湘川并未提交任何相关证据予以证明；其次，对原告唐湘川与被告荆州市中达印刷材料有限公司的货款15万元的相关事实已经由法院予以认定及判决，故对上述二项请求本院不予支持。
对原告唐湘川要求被告荆州市中达印刷材料有限公司立即偿还多收取原告2008年3月到2009年1月期间的15万借据中利息9237元的诉讼请求。本院认为，虽然原告唐湘川提交了被告荆州市中达印刷材料有限公司对自己货款的财务账目，但首先该证据是复印件，被告荆州市中达印刷材料有限公司对该证据虽没有否认但也没有认可；其次该财务账目并不完整，无法从该账目当中直观体现是针对之前货款15万多收取的利息；第三，【2012】鄂沙市民初字第00015号民事判决书只是对15万元的货款转借款的事实予以计算利息，而原告认为被告多收取的9237元，被告是否已经实际予以收取原告并未提供证据证明；最后，根据【2012】鄂沙市民初字第00015号民事判决书、【2012】鄂荆州中民开终字第54号民事判决书及【2013】鄂沙市执字第169-1号执行裁定书可知，原、被告就15万的货款事宜已经处理完毕，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐湘川的全部诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告唐湘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年五月十日
书记员 王涛