湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初41号
原告李满秀，女。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告刘正强，男。
被告刘利，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告李满秀诉被告刘正强、刘利、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭建国、陈治国参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告李满秀及其委托代理人贺志坚、被告平安保险公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼，被告刘正强、刘利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满秀诉称：2015年4月6日22时20分许，被告刘利驾驶湘CF88**号小型轿车沿海棠路由南往北方向行驶至锦绣家园地段靠边停车时与同向行驶由原告驾驶的金大电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经湘潭县公安局交通警察大队依法认定被告刘利负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往湘潭县人民医院抢救治疗，经医生检查诊断原告损伤为：右胫腓骨下段粉碎性骨折并外踝皮肤缺损、右小腿下段皮肤软组织挫擦伤。住院治疗159天，医药费用69356.03元。原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤程度构成拾级伤残，建议加强营养、定期复查X线片，预计门诊检查费用2000元左右，一年后视骨折愈合情况择期取出内固定钢板，预计治疗费用8000元，届时休息一个月。被告刘利是直接侵害人，仅支付2000元医疗费用，被告刘正强是湘CF88**号小型轿车的所有人，被告平安保险公司是该车辆的承保人。综上，请求判决三被告共同赔偿原告因此次事故造成各项经济损失共计220619.01元。
被告刘利和被告刘正强均未进行答辩。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司愿意依法在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的医疗费应当按照30%的比例扣减非医保用药费；3、原告的户籍性质为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；4、原告已达退休年龄，不应计算误工费；5、原告的护理费应按照居民服务业标准计算；6、根据鉴定意见，原告取内固定应休息一个月，但不是住院一个月，故该一个月的时间不应计算护理费、交通费、住院伙食补助费；7、原告诉请的停车费、施救费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
原告李满秀为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、李满秀的身份证复印件，拟证明原告的适格主体；2、被告刘利的身份证、驾驶复印件，拟证明被告的适格主体；3、被告刘正强的身份证、行驶证复印件，拟证明被告的适格主体，事故车登记车号；4、被告保险公司组织机构代码证，拟证明被告适格主体；5、保险单，拟证明本案事故车在被告保险公司投保；6、道路交通事故认定书，拟证明该事故发生的事实和事故责任的划分；7、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤程度构残，需经常复查，且要后续治疗及休息；8、住院病人结算明细单，拟证明原告住院治疗情况和发生的实际费用；9、法医鉴定费发票、停车费、施救费收据，拟证明发生鉴定费、停车费、施救费；10、原告的工作证复印件、工资流水记录复印件，拟证明原告有工作，且有工资流水记录，证明原告工资收入情况；11、住院病历资料2页，拟证明原告住院治疗手术等治疗过程；12、被扶养人身份证复印件、村委会证明，拟证明被扶养人身份、年龄、劳动能力情况；13、电动车购车发票，拟证明事故造成原告电动车损坏，原告以旧换新，损失为2600元。
被告平安保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性、合法性和关联性无异议，后续治疗费应当以实际发生的为准，鉴定意见中并未载明取内固定需要住院治疗一个月；对证据8需提供医药费发票原件及用药清单，仅凭结算单不能达到原告的证明目的；对证据9中鉴定费发票无异议，对施救费、停车费收据的真实性、合法性和关联性均有异议，不是正式发票，且没有收款单位盖章；对证据10，工作证需提供原件，对银行流水的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，银行流水中不能体现工资收入，且该银行流水系2014年，本次事故发生在2015年4月6日，银行流水中看不出原告2015年的收入情况及事故发生后其收入减少的情况，其误工费没有出具工作单位的工作证明、工资证明、劳动合同，不能达到原告的证明目的；对证据11，两份病历记录没有加盖医院公章，未提供入院记录；对证据12，该份证明仅能证明李满秀与唐桃秀的母女关系，不能证明唐桃秀的扶养人情况；对证据13的真实性、合法性和关联性均有异议，该份收据是原告事故发生后新购电动车的收据，不能证明事故发生时所骑电动车的损失情况，其以旧换新所抵的价格不能代表事故造成损失的实际数额。
被告刘正强、刘利、平安保险公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11，客观真实，来源合法，本院予以认可；对原告提供的证据8，医疗费结算单虽不是正式的发票，但有医疗机构的盖章，结合病历资料，该费用系原告治疗的实际开支，对该证据目的予以认可；对证据9，施救费、鉴定费予以认可，对停车费不予认可；对原告提供的证据10，因原告未提供工作证原件予以当庭核对，又未提供工作证明、劳动合同等相关证据予以佐证，且其所提供的银行流水也无法确认是工资明细，故对原告的该组证据的证明目的不予采信；对原告提供的证据12，没有被扶养人当地村民委员会关于其母女关系的证明，仅提供原告所在地的村民委员会证明，无法达到原告的证明目的，对该组证据的证明目的不予认可；对证据提供的13，该证据系原告新购电动车发票，本院根据事故中原告电动车受损的情况酌情认定财产损失500元。
经审理查明，2015年4月6日22时20分许，被告刘利驾驶湘CF88**号小型汽车沿海棠路由南往北方向行驶至锦绣家园地段靠边停车时与同向行驶由原告李满秀驾驶的金大电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于同年4月15日作出第2015-242号《交通事故认定书》，认定：刘利驾驶机动车靠路边停车时未提前开启右转向灯，忽视交通安全是造成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，李满秀无责任。事故发生后，原告在湘潭县人民医院进行治疗，共计住院158天，住院医药费用69356.03元（其中被告刘利垫付2000元，尚欠67356.03元），出院医嘱：加强营养。原告李满秀于2015年9月11日委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残和后期休息治疗进行鉴定，该所于同日作出[2015]临鉴字第498号司法鉴定意见书，结论为：损伤为：右胫腓骨下段粉碎性骨折并外踝皮肤缺损、右小腿下段皮肤软组织挫擦伤；患者右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，治疗后遗存踝关节僵硬，功能丧失，其损伤后果构成十级伤残；建议加强营养，加强功能锻炼，定期复查X线片，预计门诊检查费用2000元左右。一年后视骨折愈合情况，择期取出内固定钢板，预计治疗费8000元，届时休息一个月。
另查明，湘CF88**号小型轿车的登记所有人为被告刘正强。被告刘利为驾驶人，并为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额50万元，不计免赔险），保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告李满秀系农村家庭户口。因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费69356.03元（按照20%扣减非医保用药13871.21元）；2、后期治疗费酌情认定1600元；3、后期取内固定物费用8000元；4、住院伙食补助费15800元（100元/天×158天）；5、营养费根据原告伤残情况酌情认定2000元；6、误工费10913.69元（按2014年湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入计算至定残前一天，即25212元÷365天×158天）；7、护理费17538元（按2014年湖南省居民服务业年平均收入40520元计算，即40520元÷365天×158天×1人）；8、残疾赔偿金20120元（2014年湖南省农村居民人均纯收入计算，即10060元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、交通费酌情认定632元；11、鉴定费700元；12、财产损失酌情认定500元；以上合计152159.72元。
本院认为：本次事故系被告刘利违反道路交通安全法律法规，造成原告李满秀人身损害的后果，交警部门作出的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动之间发生的交通事故，被告刘利负此次交通事故的全部责任，故应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告刘正强系湘CF88**号小型轿车的所有人，在此次事故中无过错，不承担此次事故的民事赔偿责任。被告刘利为湘CF88**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告医疗部分的损失超过了交强险医疗赔偿限额10000元，故先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失10000元，原告伤残部分的损失未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失54203.69元，原告财产部分的损失未超过交强险财产赔偿限额2000元，故由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失500元。交强险不足以赔偿的，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失72884.82元（总损失152159.72元-交强险赔偿部分64703.69元-非医保用药13871.21元-法医鉴定费700元）。在交强险和商业三者险仍赔偿不足的部分，由被告刘利赔偿原告因本次交通事故所造成的损失14571.21元（非医保用药13871.21元+法医鉴定费700元）。关于原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算和被扶养人生活补助费，因未提供充足的证据证明，本院对原告此二项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李满秀因道路交通事故造成的经济损失64703.69元，在商业三者险限额内赔偿原告李满秀因道路交通事故造成的经济损失72884.82元，合计137588.51元；
二、由被告刘利赔偿原告李满秀因道路交通事故造成的经济损失14571.21元；
三、驳回原告李满秀对被告刘正强的诉讼请求；
四、驳回原告李满秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，由原告负担1000元，被告刘利负担3306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 陈治国
二〇一六年三月四日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。