广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初453号
原告:何天仁，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，
原告：樊国英，女，1961年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：王江平，男，1975年6月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，
被告：深圳市灿驰物流有限公司，地址深圳市盐田区。
法定代表人：邓先武，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李振平。
委托诉讼代理人：廖圣俊、钱堃，广东深天成律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠。
原告何天仁、樊国英诉被告王江平、深圳市灿驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天仁、樊国英及其共同委托诉讼代理人王华平、被告王江平、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人钱堃到庭参加诉讼，被告深圳市灿驰物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天仁、樊国英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10835.50元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被抚养人生活费572266元、精神损失费120000元、处理交通事故人员误工费45000元、处理交通事故人员交通费30000元、处理交通事故人员住宿费63000元,合计1636220.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日4时8分许，被告王江平驾驶粤Ｂ×××××重型半牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车从吉隆往稔山方向行驶，行至惠东县××线××500Ｍ时，碰撞站立行人何某东，造成何某东受伤，经送往惠东第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，发生事故后，被告王江平驾车驶离现场，于2017年12月13日被口头传唤到惠东××××大队接受处理。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定王江平承担事故全部责任，行人何某东不承担事故责任。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应获得赔偿，为此，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王江平辨称：对原告的起诉没有意见。
被告深圳市灿驰物流有限公司未作答辩，未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辨称：1、事故发生后，根据交通事故认定书的记载，保险公司的标的车驾驶人王江平驾车驶离现场，属于保险公司与保险人签订的第三者责任险保险条款，责任免除的第二十四条第二款第一点的情形。保险公司根据保险合同的约定，拒赔商业险。2、在事故发生后，被保险人向保险公司申请预赔本次事故的费用9万元，保险在交强险的保险限额内支付，现交强险限额剩余死亡伤残赔偿金2万元，医药费限额1万元。3、根据原告提供的证据，死者是农村户口，从原告的提交的证据也难于看出死者经常居住在城镇，应当按照农村标准来计算赔偿金；关于被抚养人的生活费，死者的父亲尚未年满60周岁，也未提交第三方鉴定机关关于劳动能力的鉴定，因此不应支持对其父亲的被扶养生活费；交通费原告诉求过高，超出必要的需求；对于住宿费，原告是10人15天的住宿费标准，明显超出必要，根据一般情况，应以3人15天为宜；关于误工费，原告并没有提交任何证据关于误工损失的证明，因此原告提出的误工费不予以支；关于精神抚慰金，根据广东一般地区的标准，死亡的精神抚慰金不超过5万元。
原告何天仁、樊国英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划；证据3驾驶证、行驶证、营业执照、车辆保单信息、基本登记信息查询，证明被告的主体资格以及肇事车的保险情况；证据4入院死亡记录、医疗发票，证明死者因交通事故受伤抢救及费用的事实；证据5死亡医学证明书、尸检报告、火化证证明，证明死者是因交通事故死亡；证据6工作证明、营业执照、银行流水账、居住证明，证明死者生前在城镇居住有固定工作收入；证据第7证明、残疾人证、户口本，证明死者户籍信息和被抚养人关系；证据8房产证，证明死者生前在新区××路龙泉头小区购买房屋，已在城镇居住多年；证据9交通费发票，证明证明原告因交通事故发生的交通费用（当庭补充第9组证据7张车票，共700元）。
被告王江平对原告提供的证据的质证意见为：对证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，对工作证明和营业执照的真实性不予以认可，对银行流水账关联性不予以认可，居住证明没有异议；对证据7、8有异议，真实性予以认可，关联性不予以认可；对证据9的车票真实性予以认可，对手机的截图的真实性和关联性不予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交如下证据予以反驳：证据1商业险投保单，证明保险人在投保时向被保险人就保险条款尽了提示说明义务，被保险人予以盖章确认；证据2保险条款，证明被保险人的行为属于保险条款中约定的免责情形；证据3银行支付记录，证明支付了9万元给被保险人。
原告何天仁对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交证据质证意见为：1、对商业险投保单三性有异议，首先投保人签章处没有填写时间无法证明投保单是何时形成的，无法证明是在投保时就已经存在，其次其盖章原告无法核实是否投保人自己加盖的其使用的公章。2、对于保险条款合法性和关联性有异议，保险公司引用的拒赔条款是事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，该条文表明司机是在明知发生事故之后未依法处理方可拒赔，对不知情离开现场，不适用本案的情形，根据交通事故书的认定，交警在划分责任时，并没有认定驾驶人驾驶车辆离开现场，是其承担事故全部责任的依据，即表明本案的驾驶人被告一是在不知道发生交通事故的情况下驾车正常行使，导致客观上离开的现场，所以其行为不属于免责条款中的情形，商业险不应当拒赔。3、对支付凭证关联性有异议，原告并没有收到该9万元，其次也无法证明是在交强险内予以支付，我方认为是在商业险内予以支付，
被告王江平对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的证据的质证意见为：对证据没有异议。
本院对本案事实认定如下：2017年12月11日4时8分许，被告王江平驾驶粤Ｂ×××××重型半牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车从吉隆往稔山方向行驶，行至惠东县××线××500Ｍ时，碰撞站立行人何某东，造成何某东受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人何某东被送至惠东第二人民医院抢救，抢救无效于当天死亡。抢救期间发生的医疗费10835.5元，由原告何天仁、樊国英支付。被告王江平在发生事故后驾车驶离现场，于2017年12月13日被口头传唤到惠东××××大队接受处理。2018年1月10日，惠东县公安局交通警察大队作出441323【2017】第AN0**号《道路交通事故认定书》，认定被告王江平驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全行驶，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，存在严重过错，承担事故的全部责任；行人何某东没有过错，不承担事故责任。粤Ｂ×××××重型半牵引车和粤Ｂ×××××重型平板半挂车的车辆所有人为被告深圳市灿驰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险额为2000000元，保险期限分别从2017年3月27日至2018年3月26日止、2017年5月30日至2018年5月29日。被告王江平是被告深圳市灿驰物流有限公司聘请的司机，发生交通事故时在履行职务，其准驾车型为A2。
原告何天仁、樊国英均为农业户口。原告提交惠东吉隆荣记汽配店出具的工作证明、居住证明、营业执照、银行个人明细对账单、房地产权证书，证明受害人何某东生前于2016年3月至2017年12月在惠东吉隆荣记汽配店工作，月收入6000元，居住在惠东县××路××号荣记汽配店2楼。同时证明受害人何某东生前有位于湖南省××市新区汉宁路××小区××区××房产××套【房地产权证号：资房权证新字第××号】，居住在城镇的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述证据三性均提出异议。
需受害人何某东生前抚养的人有原告何天仁、樊国英，其中原告何天仁于1963年4月19日出生，发生交通事故时55周岁，原告樊国英于1961年8月15日出生，发生交通事故时57周岁。原告何天仁、樊国英共生育受害人何某东及何智娥二个子女，原告提交由湖南省资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会出具的并加盖资兴市唐洞街道办事处和资兴市公安局公章的证明予以证实。
原告何天仁提交由中国残疾人联合会出具的残疾人证【残疾人证号43】及加盖资兴市民政局印章的《2017年保障金额领取登记表》，其中《2017年保障金额领取登记表》附有手书证明，内容为“何天仁系我市低保户，又是残疾人，现已丧失劳动能力，家庭相当贫困，无以为继，特此证明”，证明其为肢体残疾人，残疾等级为叁级，已丧失劳动能力。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告何天仁已丧失劳动能力提出异议。并于庭后向本院提交鉴定申请书，因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上述鉴定申请理由不充分，本院不予准许。
诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供中国建设银行网上银行电子回执，证明其公司于2017年12月18日因本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向被告深圳市灿驰物流有限公司支付赔偿款90000元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额剩余20000元，对此，原告不予认可，主张其从未收到被告的赔偿款，被告应全额赔付；提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车商业保险、机动车交通事故责任保险投保单，证明被告王江平事故发生后驾车离开现场的行为属于责任免除条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；……”规定的情形，不属于商业第三者责任保险赔偿范围。原告何天仁、樊国英及被告王江平对此均有异议，认为投保单没有加盖投保人印章的时间，不能证明保险公司履行了明确的告知说明义务，该保险条款不生效；被告王江平辩称事故发生后离开现场是因其不知到发生了事故，对此，原告何天仁、樊国英及被告王江平认为该行为非主观的意愿，不属于保险条款约定的免赔情形，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿，应当由保险公司全额赔偿。
本院认为：惠东县公安局交通警察大队作出441323【2017】第AN0**号道路交通事故认定书，认定被告王江平承担事故的全部责任，受害人何某东不承担事故的责任。原告及各被告对该认定不持异议，因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，被告王江平承担事故的全部责任，受害人何某东不承担事故的责任。
原告何天仁虽未有达到60周岁，但有证据证实其为肢体残疾人，残疾等级为叁级，已丧失劳动能力，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的规定，原告何天仁请求被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽对原告何天仁已丧失劳动能力提出异议，但没有提供相反证据予以证实，本院不予采信。
受害人何某东生前虽为农业户口，但有证据证明其生前在在惠东吉隆荣记汽配店工作，且有固定的收入，故受害人何某东死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对受害人何某东生前的工作提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其辩解，本院不予采纳。需受害人何某东生前抚养的人何天仁、樊国英虽为农业户口，因受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算，故被抚养人生活费应按城镇居民标准予以计算。据此，原告何天仁、樊国英获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：1、医疗费：按票据计为10835.50元；2、丧葬费：按广东省2017年度城镇、国有单位在岗职工平均工资每年82866元计6个月为41433元；3、被抚养人生活费：按广东省2017年度城镇居民人均年生活消费支出28613.3元／年计算，其中原告何天仁于1963年4月19日出生，发生交通事故时55周岁，计20年，原告樊国英于1961年8月15日出生，发生交通事故时57周岁，计20年。计得被抚养人生活费为：1、28613.3元／年×1／2×2人×20年=572266元；4、死亡赔偿金：按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计20年为753686元；5、死者亲属处理丧葬事宜的交通费：结合本案实际酌情计2000元；6、死者亲属处理丧葬事宜的误工费：按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元／年÷365天×3人×15天为4646元；7、死者亲属处理丧葬事宜的住宿费：以每天150元3人15天计为6750元；8、精神损害抚慰金：结合本案实际酌情计100000为宜。上述赔偿费用共1491616.5元。
对原告何天仁、樊国英所获得的上述损失1491616.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元共110000元；在医疗费赔偿限额10000元范围内负责赔偿医药费10000元。合计120000元。
余下损失1371616.5元，包含余下医疗费835.5元、丧葬费41433元、死亡赔偿金743686元、被抚养人生活费572266元、死者亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费4646元、死者亲属处理丧葬事宜的住宿费6750元。因被告王江平承担事故的全部责任，受害人何某东不承担事故的责任，为此，被告王江平应承担余下的损失1371616.5元元。因粤Ｂ×××××重型半牵引车和粤Ｂ×××××重型平板半挂车的车辆所有人为被告深圳市灿驰物流有限公司。被告王江平是被告深圳市灿驰物流有限公司聘请的司机，发生交通事故时其在履行职务，为此，被告深圳市灿驰物流有限公司应对被告王江平造成的的上述损失1371616.5元承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称事故发生后，被告王江平在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，不属于商业第三者责任保险赔偿范围。因441323【2017】第AN067号道路交通事故认定书，没有认定被告王江平逃逸，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上述辩解，本院不予采信。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额2000000元范围内对被告深圳市灿驰物流有限公司承担的上述赔偿款1371616.5元先行赔付。
至于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年12月18日因本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向被告深圳市灿驰物流有限公司支付赔偿款90000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提交证据证实该款已由被告深圳市灿驰物流有限公司支付给原告，且原告何天仁、樊国英也未收到上述赔偿款，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可另行向被告深圳市灿驰物流有限公司主张权利。
综上所述，原告何天仁、樊国英的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告深圳市灿驰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告何天仁、樊国英因其亲属何某东死亡的精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元共110000元；在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告何天仁、樊国英医药费10000元。合计120000元。
二、被告深圳市灿驰物流有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告何天仁、樊国英因其亲属严伟桃死亡余下的各项赔偿款1371616.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额2000000元范围内对被告深圳市灿驰物流有限公司承担的上述赔偿款1371616.5元先行赔付。
三、驳回原告何天仁、樊国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19525元（原告申请缓至执行时缴交），由原告何天仁、樊国英负担1525元，由被告深圳市灿驰物流有限公司负担15300元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈美洪
书 记 员 骆嘉谊