wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 梁 英 杰 与 被 告 毕 建 伍 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1076号
原告梁英杰，男，1974年5月22日生，汉族，个体，现住址乾安县让字镇大遐村。
被告毕建伍，男，1958年12月27日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇莫日格其村。
委托代理人杨淑香，女，1964年6月11日生，汉族，住址前郭县前郭镇文化街文强委*组。
原告梁英杰与被告毕建伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁英杰与被告毕建伍的委托代理人杨淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款4050元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款4050元。
被告毕建伍辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张作礼处赊购的化肥，出具的欠据也是给张作礼出具的，应当驳回原告的起诉。在张作礼处赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张作礼当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告毕建伍在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币肆仟零伍拾元整，￥4050.00元，上计款项系毕建伍欠化肥款30X135.00元，还款日期12月末，222324195812273710，八郎镇莫日格其村，欠款人毕建伍。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张作礼证实，张作礼在原告处赊购化肥，被告又在张作礼处赊购化肥，出具的欠据也是为张作礼出具的，张作礼称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张作礼辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毕建伍于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款4050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月九日
书记员 李重威
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第501号
原告：徐辉成，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：沈其昌，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：邓正华，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：尹玉香，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上，现下落不明，系被告邓正华妻子。
原告徐辉成诉被告邓正华、尹玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐辉成委托代理人沈其昌到庭参加诉讼。被告邓正华、尹玉香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月初，被告尹玉香以家庭有事，急需钱为由，先后两次向原告借款40000元，并立下借据给原告收执。后经原告多次追收，两被告均以各种理由拒还。被告邓正华作为被告尹玉香丈夫，应就夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。另，被告尹玉香于2014年5月25日以其弟的车抵押，此后，仍分文未还。故起诉，请求两被告归还借款40000元及按约定计付利息给原告，并负担诉讼费。诉讼期间，原告确定利息的诉讼请求为从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告邓正华、尹玉香未答辩。
经审理查明，被告尹玉香于2007年7月向原告借款二次共40000元，约定月利率为3%，并出具借据给原告收执，但借据未注明借款时间。经原告追收，被告尹玉香于2014年5月25日立下还款计划给原告收执，内容为：“本人之前借现金人民币40000元，如到本月25日之前未还现金人民币40000元，本人自愿将粤F7C8**当抵押到徐辉成手上（此车粤F7C8**本人出钱买，户车主尹金足，此条证明有效）。”之后，被告仍未还款，乃引起本案诉讼。
另查明，两被告于2002年8月6日登记结婚。诉讼期间，两被告租住在韶关市曲江区某镇某村某栋某房，由于两被告未到庭应诉，本院前往找两被告时，两被告已离开该住址，去向不明。该房已由房主于2014年11月4日另租给他人居住。
以上事实，有借据、还款计划、婚姻登记记录证明、问话笔录、调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，被告尹玉香欠原告借款40000元，有被告尹玉香立给原告的借据及还款计划为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属两被告的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请两被告共同归还借款40000元及从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视两被告放弃了举证权利和抗辩权利，两被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告尹玉香、邓正华欠原告徐辉成借款40000元，利息从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，限于本判决生效之日起十日内清还给原告徐辉成。
本案受理费800元，公告费用300元，共1100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郭春红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱婷婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第633号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告祝佩英，男，1975年3月26日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告祝佩英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年5月11日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年9月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年2月1日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，455.21元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款23，455.21元；2、被告支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告祝佩英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告祝佩英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告祝佩英、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，455.21元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝佩英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23，455.21元；
二、被告祝佩英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告祝佩英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为536.40元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告祝佩英负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申98号
再审申请人（原审原告）：王兵。
被申请人（原审被告）：重庆市合川区龙凤镇人民政府。
法定代表人：刘继华，重庆市合川区龙凤镇人民政府镇长。
委托代理人：李长兵。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
第三人：陈运国。
再审申请人王兵因与被申请人重庆市合川区龙凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第05494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王兵于2016年7月1日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，王兵在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王兵撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申98号再审申请人（原审原告）：王兵。被申请人（原审被告）：重庆市合川区龙凤镇人民政府。法定代表人：刘继华，重庆市合川区龙凤镇人民政府镇长。委托代理人：李长兵。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人：陈运国。再审申请人王兵因与被申请人重庆市合川区龙凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第05494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王兵于2016年7月1日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，王兵在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王兵撤回再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十五日书 记 员  胡谭梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1396号
申请人熊红霞。
被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司。
法定代表人：彭金文，总经理。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人：彭金文，总经理。
被执行人彭金文。
本院于2016年11月15日受理熊红霞申请执行成都大邑腾飞机械制造有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文民间借贷纠纷一案，该案执行标的5032343元，执行费52562元。由于被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，对被执行人的土地进行了查封，银行存款账户进行了冻结，并扣划了61897.86元，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1396号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初110号
原告：罗锁成。
被告：罗怀军。
原告罗锁成与被告罗怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告罗锁成自愿于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锁成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锁成撤回起诉。
案件受理费2900元,收取100元，下剩2800元退还原告罗锁成。
（本页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一七年四月十七日
书记员 李娜娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更482号
罪犯文小中，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年12月10日作出(2014)宜宾刑初字第182号刑事判决，以被告人文小中犯受贿罪，判处有期徒刑四年，收缴违法所得11000元，上缴国库。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文小中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文小中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文小中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文小中减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月10日起至2018年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 于 宜
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初531号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人崔某，男，1971年8月7日生于辽宁省盖县，汉族，初中文化，无业，住太原市。1993年11月11日因犯强奸罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年；2015年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]107号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时许，被告人崔某酒后到本市杏花岭区胜利街27号院18楼一麻将馆内无端滋事，后该麻将馆业主韩某甲报警。接到110指令后，敦化坊派出所民警曹某、贾某及辅警韩某、刘某、陈某等人出警到达现场，在现场，被告人崔某不听民警劝阻，继续滋事并辱骂民警，抢夺陈某佩戴的执法记录仪。后民警将被告人崔某带回派出所调查，在派出所留置室内，被告人崔某辱骂民警，用脚踹留置室的门，用脚踹辅警韩某的腿部、肚子，用头撞击辅警刘某，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的到案经过及情况说明，警情反馈信息；太原市公安局杏花岭分局出具的证明；民警曹某、贾某及辅警韩某、刘某、陈某的陈述；韩某甲、李某、张某、任厚利的证言；被害人刘某、陈某的法医门诊病历及伤情照片；被告人崔某的前科判决书；被告人崔某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；且在案发后能主动赔礼道歉并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年九月二十六日
代书记员 史慧慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第964-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人冯殿起。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与冯殿起借款合同纠纷一案，（2011）围民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人冯殿起至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯殿起在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款2200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人冯殿起在河北围场农村商业银行下伙房支行（帐号：52032012100022＊＊＊＊）的退耕还林款至14098.00元止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年四月二十日
书记员 李岩峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1224号
申请执行人高××，农民。
被执行人王××，农民。
申请执行人高××与被执行人王××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3417号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的2400元，执行费50元。在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经询申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1224号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年七月十五日
书记员 高新卫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2016号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第596号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执768-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨玉兰与张保民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02502号
原告王某某，女，1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1982年9月19日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王琛和被告谢某甲及其委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，于2011年7月4日在铜梁县民政局登记结婚，婚后因性格不合，于2012年5月18日在璧山县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告发现自己怀孕，加之被告不断承认自己的错误，愿意改正自己性格上的缺点。为了给孩子一个完整的家庭，双方于2013年1月28日在铜梁县民政局登记复婚，复婚后于2013年3月13日生育一女谢某乙。分娩后第三天，原告在回铜梁的路上发生交通事故，导致原告腰椎压缩性骨折，胸骨粉碎性骨折，造成了8级伤残。原告住院期间被告未尽到丈夫的责任，且婚生女一直由原告母亲在医院照顾。原告伤愈后一直一个人照顾婚生女，被告长期在外务工，回家后经常酗酒，酒后对原告大吵大闹。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。故起诉判决原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称关于离婚的事实和理由不属实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，于2011年7月4日在铜梁县民政局登记结婚。2012年5月18日在璧山县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告发生自己怀孕，加之被告不断承认自己的错误，为了给孩子一个完整的家庭，双方于2013年1月28日在铜梁县民政局登记复婚。复婚后于2013年3月13日生育一女取名谢某乙，分娩后第三天，在回铜梁的路上发生交通事故，导致原、被告均有不同程度受伤。
上述事实，有原、被告的结婚证、离婚协议、出生医学证明、生育服务证、常住人口登记卡等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原被告经人介绍认识恋爱，并共同生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方曾经协议离婚，但双方为了给子女一个完整的家庭，加之被告愿意承认自己的错误，双方又办理了复婚手续。审理中，原告未举示证据证明双方因夫妻感情不和分居生活满两年，也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第209-2号
申请执行人许美珍，女，汉族，1965年12月19日出生。
申请执行人丁军，男，汉族，1967年10月11日。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1964年6月26日出生。
被执行人孙树梅，女，汉族，1966年6月26日出生。
申请执行人许美珍、丁军与被执行人ＸＸ峰、孙树梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ峰有房产一处；被执行人孙树梅有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人ＸＸ峰所有的房产一处。
二、轮候查封被执行人孙树梅所有的房产一处。
三、轮候查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一五年一月二十六日
书记员 任尚芬
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执30号
陈国淮：
你与淮南市天宇机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案(2015)大民一初字第00353号法律文书已发生法律效力。淮南市天宇机械施工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的231464.00元；
2、负担执行费3372.00元。
二〇一七年一月十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第113号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李光华，农民。
被告李太庆，农民。
被告李元春，农民。
被告ＸＸ峰，农民。
被告刘守坤，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李光华、李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告李光华、李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李光华于2011年7月27日从原告处取得借款140000元，到期日为2012年1月12日，月利率为11.1833‰。被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告李光华偿还借款本金人民币140000元及利息，被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤承担连带清偿责任。
被告李光华、李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤未作答辩。
经审理查明，被告李光华于2010年1月21日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2010年1月21日至2012年1月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年7月27日从原告处取得借款140000元，到期日为2012年1月12日，月利率为11.1833‰。被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤于2010年1月21日与原告签订最高额保证合同一份，约定李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤自愿为被告李光华在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李光华偿还借款本金人民币140000元及利息，被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李光华签订的借款合同、与被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李光华未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李光华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤对被告李光华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币140000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年7月28日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李太庆、李元春、ＸＸ峰、刘守坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕义成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1385号
上诉人（原审被告）：诚信漆包线（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠州数码工业园金钟路19号A7栋一至三层。
法定代表人万永红。
上诉人（原审被告）：万永红，女，汉族，1967年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：叶树明，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谭卫星，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人林燕华，广东方中天律师事务所律师。
原审被告：诚信电工材料有限公司，地址：FLAT/RM114/FYUEXIUBUILDING160-174LOCKHARTROADWANCHAIHK。
原审被告：珠海申惠企业管理咨询有限公司，住所地：广东省珠海市拱北石花西路石花公寓1栋底层B4房。
法定代表人万永红。
原审被告：珠海景千电线电缆有限公司，住所地：广东省珠海市前山兰埔工业区E区春晖楼304房。
法定代表人万永红。
原审被告：黄云芳，女，汉族，1973年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：罗勇，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：惠州诚信磁电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠州工业园金钟路19号厂房A7栋。
法定代表人陈玉玲。
上诉人诚信漆包线（惠州）有限公司、万永红与被上诉人叶树明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人诚信漆包线（惠州）有限公司、万永红于2015年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人诚信漆包线（惠州）有限公司、万永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 芳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第293号
罪犯张春生，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年5月17日作出（2012）长汽开刑初字第41号刑事判决，以被告人张春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000.00元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年12月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币30，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张春生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币3万元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张春生虽罚金人民币3万元未执行，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春生准予减去余刑（刑期：自2011年12月15日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初518号
原告刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告被告黑龙江港进集团，住所地省讷河市自来水公司东临
法定代表人孙延东，该公司董事长
被告孙延东，男，汉族，出生日期不详，住讷河市讷河镇
被告芦廷云，女，出生日期不详，住讷河市讷河镇
原告刘春香诉被告黑龙江港进集团、孙�东、芦廷云民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘春香诉称：黑龙江港进集团、孙延东、芦廷云因急需用款向原告借款200万，约定利息3分，20159月20日还款。届满未还款，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告黑龙江港进集团，经本院审查并不存在该单位，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春香对被告黑龙江港进集团、孙延东、芦廷云的起诉。
案件受理费22，800.00元，退还原告刘春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1047号
申请执行人徐奕培，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
申请执行人杨明辉，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
被执行人陈力求，男，1934年6月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于徐奕培，杨明辉申请执行陈力求其他民事纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐奕培，杨明辉已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22331号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1057号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟。
被告：牛海锋。
被告：刘玉芹。
被告：李桂文。
被告：王召蕊。
被告：牛锡山。
被告：郭炳花。
被告：牛金河。
被告：杨桂美。
被告：管延林。
被告：胡雪英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、李桂文、管延林、胡雪英、牛海锋、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛宏伟、被告牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、牛海锋、刘玉芹、王召蕊、李桂文、管延林、胡雪英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛海锋、刘玉芹偿还原告借款本金50000元，利息13879.21元，共计63879.21元（利息计算至2015年9月30日；利随本清）；2.被告牛锡山、郭炳花、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英、王召蕊、李桂文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切费由各被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告牛金河、李桂文、牛锡山、管延林、牛海锋自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，并对违约责任利息等作出约定。后被告李桂文于2013年8月16日从原告借款50000元，被告未付款。
被告牛锡山未答辩。
被告郭炳花未答辩。
被告王召蕊未答辩。
被告李桂文未辩称。
被告杨桂美未答辩。
被告王召蕊未答辩。
被告管延林未答辩。
被告胡雪英未答辩。
被告牛海锋未答辩。
被告刘玉芹未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提交个人最高额联合保证借款合同、个人承诺书和户口本等证据。经审查原告的证据，本院认为原告提交的上述证据系真实合法的，且与本案有关联，认定为有效证据。原被告签订个人最高额联合保证借款合同的主要内容为：2012年3月13日，被告牛金河、李桂文、牛锡山、管延林、牛海锋自愿组成联保小组，约定李桂文自2012年3月13日至2014年3月12日的额度为150000元。后被告牛海锋于2013年8月16日从原告借款50000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
原告提交的户口本显示的主要内容为：被告牛金河与被告杨桂美系夫妻关系，被告李桂文与被告王召蕊系夫妻关系，被告胡雪英与被告管延林系夫妻关系，被告牛锡山与被告郭炳花系夫妻关系。被告牛海锋与被告刘玉芹系夫妻关系。被告杨桂美、王召蕊、胡雪英、郭炳花、刘玉芹同意承担本组内连带责任。
本院认为，原告与被告牛金河、牛锡山、李桂文、管延林、牛海锋签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告牛海锋发放贷款后，被告牛海锋与被告刘玉芹作为夫妻有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、李桂文、王召蕊作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、李桂文、王召蕊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、李桂文、王召蕊承担连带保证责任后，有权向被告牛海锋、刘玉芹追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛海锋、刘玉芹共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13879.21元，共计63879.21元（利息计算至2015年9月30日），以及自2015年10月1日至本院指定期间内被告牛海锋、刘玉芹偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、李桂文、王召蕊对上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨桂美、牛锡山、郭炳花、牛金河、管延林、胡雪英、李桂文、王召蕊承担连带保证责任后，有权向被告牛海锋、刘玉芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费260元，共计1658元，由被告牛海锋、刘玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 孙万红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1057号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告牛海峰。被告刘玉芹。被告牛锡山。被告郭炳花。被告李桂文。被告王召蕊。被告牛金河。被告杨桂美。被告管延林。被告胡雪英。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告牛海峰、刘玉芹、牛锡山、郭炳花、李桂文、王召蕊、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安柏华审 判 员  徐金红人民陪审员  孙万红二〇一六年三月十四日书 记 员  刘少卿
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初178号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人韦某，荣桓水电站职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月21日被衡东县公安局取保候审，2016年7月15日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年8月29日由本院决定逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人胡某，荣桓水电站职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月21日被衡东县公安局取保候审，2016年7月15日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年8月29日由本院决定逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人韦某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人韦某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某、胡某均系衡东县荣桓水电站职工，宿舍306房是单位分配给被告人韦某、胡某共同居住的单间宿舍。2016年2月16日上午，单小明在该宿舍内送给被告人韦某和董某等人一包冰毒。当天下午，被告人韦某在宿舍内与董某、阳某一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。16时许，被告人胡某回到宿舍，也吸食了该毒品冰毒。21时许，被告人韦某、胡某以及过康、董某、阳某又在该宿舍内，以烫吸的方式吸食了下午剩余的毒品冰毒。22时许，被告人韦某、胡某以及过康、董某、阳某被公安机关当场查获，并在现场查获吸毒工具吸壶、锡纸以及一小包毒品冰毒。公安机关对被告人韦某、胡某以及过康、董某、阳某进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，有被告人韦某、胡某的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、吸毒现场照片、衡东县荣桓水电站出具的证明；证人董某、阳某、过康、肖某的证言；尿液检测报告书；衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；被告人韦某、胡某的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、胡某提供场所，容留他人吸食毒品，被告人韦某容留他人吸毒两次，被告人胡某一次容留三人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某辩称，自己晚上未吸食毒品。经审查，被告人胡某案发当晚与被告人韦某以及过康、董某、阳某共同吸食毒品的行为，有被告人韦某的供述，证人过康、董某、阳某的证言证实，且被告人胡某是否吸食毒品并不影响本案事实的认定，故对被告人胡某的辩解意见不予支持。辩护人辩称，被告人胡某系被动容留他人吸毒，系从犯。本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品，还为其提供吸食毒品的场所，系主犯，对辩护人辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人韦某、胡某均起主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人韦某、胡某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
2、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年九月十三日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第177号
罪犯宋国俊，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）江刑初字第78号刑事判决书，以被告人宋国俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止），并处没收财产人民币10000元。被告人宋国俊服判，判决发生法律效力。2012年11月5日，罪犯宋国俊送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第177号减刑建议书，提请本院对罪犯宋国俊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯宋国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国俊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宋国俊的表扬审批表、超分记录和罪犯宋国俊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宋国俊应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，罪犯宋国俊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省玉溪市红塔区梅园村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯宋国俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋国俊在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯宋国俊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋国俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初788号
原告户某某，男，汉族。
被告某村民小组。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告户某某与被告某村民小组、杨某合同纠纷一案中，原告户某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋霄楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2000号
上诉人（原审原告）张爱晶，女，1970年6月3日出生。
上诉人（原审原告）侯某。
法定代理人张爱晶，女，1970年6月3日出生，基本情况同上。
二上诉人委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海东，男，1974年7月15日出生。
上诉人张爱晶、侯某因与被上诉人杨海东物权保护纠纷一案，张爱晶、侯某于2015年1月19日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨海东停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将建造在其土地上的建筑物及其他障碍物全部清除，返还土地。该院于2016年4月14日作出（2015）民民初字第00240号民事裁定。张爱晶、侯某不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张爱晶及上诉人张爱晶、侯某共同委托代理人单保刚，被上诉人杨海东到庭参加诉讼。
原审法院认为，张爱晶、侯某和杨海东对涉案土地使用权有争议，且争议土地流转过程中边界不清，应先由相关部门进行确认，不属于人民法院的民事案件管辖范围，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告张爱晶、侯某的起诉。本案不收取案件受理费，原告张爱晶、侯某预交的案件受理费100元予以退回。
上诉人张爱晶、侯某上诉称：一、原审程序违法，审判明显不公，应予纠正。二、上诉人原审时提交了土地证，充分证实了上诉人起诉及诉讼请求有理有据，依法应予支持上诉人的诉讼请求，但原审时对上诉人提交的证据不予评析，程序明显违法。径直驳回上诉人的起诉，更是审判不公的表现。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨海东答辩称：一、侯向阳是1996年下半年买的三间瓦房带院，而其办理的土地证却是1993年11月份。二、原审法院和民权县法制办公室联合从民权县国土资源局档案室把侯向阳土地档案调出来，档案显示侯向阳是2006年申请办证，档案里没有土地来源证明，没有四邻签字，而且土地局的现场调查、丈量材料记录也没有。张爱晶手持的土地证比侯向阳买房早了3年，比侯向阳申请办理时间提前了13年。三、原审法院到现场丈量、拍照。现场丈量结果和土地证上的数据严重不符。请求二审法院公平公正处理此案。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定以涉案土地使用权边界不清需经行政确认为由驳回上诉人起诉是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人张爱晶、侯某提供证据如下：1、杨松亭地籍档案1份（复印件）。证明目的是：2006年期间民权县对全县土地进行了一次重新登记普查，上诉人与被上诉人之间边界是以上诉人房后24公分为东西线，被上诉人从1992年至2006年一直都是向东出路。2、崔修启房产证1份（复印件）。证明目的是：争议土地东侧5.6米是上诉人土地使用证东边界。3、二上诉人委托代理人制作的现场平面图1份。4、现场照片4张（打印件）。证据3、4证明目的是：被上诉人门楼建在了上诉人房屋东侧5.6米的土地上。被上诉人杨海东质证认为：证据1，上诉人取得程序违法，原审卷宗显示的侯向阳的地籍档案均是2006年当年的情况，对2006年之前之后的没有显示，达不到上诉人证明目的。证据2，崔修启房产证与本案争议没有关联性。证据3、4，按照侯向阳土地使用证显示东西为16米，南北9.8米，但经民权县法院丈量与实际不符。被上诉人之父卖给崔修启之前被上诉人家一直是向南的出路，2003年之后改的门朝东，直到2014年被上诉人儿子结婚又改为朝南，这片土地一直都被上诉人家在使用。
本院对上述证据分析认证如下：证据1、2，虽系复印件，但真实性现无法排除，但经审查比对，双方当事人现争议的土地至少在南北长度上存在不符的情况。证据3，是二上诉人委托代理人单方制作，实际情况应以有关部门确认为准。证据4，是现场照片，与二审法院现场看到的现状一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人比邻而居，在长期的生产生活中并没有产生过纠纷和矛盾，现由于土地买卖的当事人离世，房屋翻建过程中沟通不畅，产生矛盾，实属不该。现本案经过一、二审审查发现，二上诉人所持土地权属凭证记载面积与实际现场查看情况不符。考虑到现各方土地均有权属登记，基于土地使用权属于物权的特性，本案土地争议，应当由有关行政部门先行确权为妥。因此，原审法院根据本案实际情况作出的裁定及其裁定的理由，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3700号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省桐城市。
被告：朱静，女，汉族，1966年8月16日出生，住址同上，系李刚之妻。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发小贷公司）与被告李刚、朱静借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告李刚、朱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企发小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚立即归还借款本金100万元，并按月利率2％支付自2014年11月20日起至本金实际清偿之日止期间的利息；2、判令被告李刚承担本案诉讼费用；3、判令被告朱静对李刚上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月22日，被告李刚与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告李刚向原告借款100万元，借款月利率2%，借款期限为2014年8月22日至2014年11月19日；同日，被告朱静向原告出具了《连带责任担保函》，自愿为被告李刚的此笔借款提供连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告依约向被告李刚账户转款100万元。2014年11月19日，借款合同到期，被告李刚未按约归还借款本金，仅支付了合同期内的利息，被告朱静亦未按约承担保证担保责任。
被告李刚、朱静未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了原告《企业法人营业执照》、两被告的身份证结婚证、《借款合同》、《连带责任保证函》、《交通银行进账单》复印件，并当庭出示《借款合同》、《连带责任保证函》、《交通银行进账单》原件，证明被告李刚向原告借款100万元的事实及被告朱静为此笔借款提供连带责任保证担保的事实。以上证据符合证据的三性，且能形成完整的证据链，本院予以认定。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告企发小贷公司与被告李刚订立借款合同、朱静向企发小贷公司提供的连带责任保证函，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予认定。现原告已履行合同所约定的贷款义务，被告李刚作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息的义务，被告朱静作为保证人应承担约定的连带还款责任。
综上所述，原告企发小贷公司要求被告李刚偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告朱静承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起三十日内归还原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%支付欠款利息。
二、被告朱静对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱静承担保证责任后，有权向债务人李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李刚、朱静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年十二月五日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3551号
申请执行人闫宗浩，男，1988年4月21日出生。
被申请执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦：董事长
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1717号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初331号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李米栋，男，1983年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年12月31日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定准予其假释，假释考验期自2014年12月31日起至2016年11月30日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被通辽�公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张辉，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯窝藏罪于2016年10月31日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，2017年4月25日被本院决定取保候审。2017年7月7日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李米栋犯危险驾驶罪、被告人张辉犯窝藏罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭�持公诉，被告人李米栋、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日1时许，被告人李米栋饮酒后驾驶×××（系套挂号牌，原号牌为：×××）道奇牌小型汽车行驶至通辽市科尔沁区滨河大街与建国路路口时，被正在执勤民警查获，后经依法对李米栋进行呼气式酒精检测，被告人李米栋血液中乙醇含量为94mg/100mL，系醉酒。
当日2时许，在通辽市公安局交管支队民警押解涉嫌危险驾驶的被告人李米栋前往位于通辽经济技术开发区的通辽市医院河西分院进行采血过程中，丁立卓、吴红超（上述二人另案处理）、张辉跟随通辽市公安局交管支队的警车到来，随后被告人李米栋在丁立卓、吴红超及随后到来的呼延清（另案处理）的协助下脱逃，张辉与丁立卓、吴红超乘车离开。李米栋在�警押解下脱逃后于当日上午与被告人张辉取得联系，并到张辉位于通辽市科尔沁区哲里木盟第一建筑公司附近的住所，当日下午张辉带李米栋潜逃至通辽市科左中旗宝龙山镇张辉的朋友家藏匿。
2016年10月30日，张辉在告知李米栋自己将投案自首后，又帮助被告人李米栋联系出租车。当日被告人李米栋被公安机关抓获到案，被告人张辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李米栋、张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场查获记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检验单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及笔录、罚没款专用收据、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书及副本存根、证人证言、现场照片及视频资料、扣押物品清单、返还物品凭证、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、被告人李米栋的供述、被告人张辉的供述，经被告人质证，均没有异议。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李米栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李米栋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李米栋曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人李米栋在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李米栋在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人张辉明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应受刑罚处罚。�告人张辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张辉在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李米栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一刑执字第32号刑事裁定书，决定执行有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年9月30日止。所处�金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终69号
上诉人（原审被告）：宁波读书郎儿童用品有限公司，统一社会信用代码：913302820666324735。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村三节。
法定代表人：胡强钢，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李吉中，男，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：田英，女，汉族，1977年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区。
原审被告：苗学军，男，汉族，1975年1月14日出生，住浙江省慈溪市。
上诉人宁波读书郎儿童用品有限公司因与被上诉人李吉中、田英、原审被告苗学军返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宁波读书郎儿童用品有限公司上诉称：二被告住所地、合同履行地均在浙江省慈溪市。即使本案构成侵权，侵权行为地、结果地也在浙江省慈溪市，何况侵权并不存在。请求移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告苗学军从汇川区将车辆开走未还，被上诉人李吉中、田英基于上诉人及苗学军的侵权行为要求返还原物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。故原审法院认定侵权行为地为汇川区，该院依法具有管辖权，符合法律规定，并无不当。上诉人宁波读书郎儿童用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 敖悦童
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终69号上诉人（原审被告）：宁波读书郎儿童用品有限公司，统一社会信用代码：913302820666324735。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村三节。法定代表人：胡强钢，执行董事。被上诉人（原审原告）：李吉中，男，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：田英，女，汉族，1977年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区。原审被告：苗学军，男，汉族，1975年1月14日出生，住浙江省慈溪市。上诉人宁波读书郎儿童用品有限公司因与被上诉人李吉中、田英、原审被告苗学军返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁波读书郎儿童用品有限公司上诉称：二被告住所地、合同履行地均在浙江省慈溪市。即使本案构成侵权，侵权行为地、结果地也在浙江省慈溪市，何况侵权并不存在。请求移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，原审被告苗学军从汇川区将车辆开走未还，被上诉人李吉中、田英基于上诉人及苗学军的侵权行为要求返还原物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；而《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。故原审法院认定侵权行为地为汇川区，该院依法具有管辖权，符合法律规定，并无不当。上诉人宁波读书郎儿童用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年四月二十三日书 记 员  敖悦童
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1779号
陶丽
刘建�：
关于陶丽与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日送来申请执行的(2016)湘0124民初6913号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年8月13日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执1779号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1349号
原告万某，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人孙力，绥化市北林区司法局东兴法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告万某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某诉称，2015年3月15日，案外人邱振东向原告万某借款人民币（下同）20000元，并为原告出具借据一张，被告姜某作为连带责任担保人在借据上签字，约定还款时间为一个月。逾期后，案外人邱振东以种种理由推脱搪塞未能还款，后与之失去联系。为此，原告提起民事诉讼，要求被告姜某承担保证责任，偿还借款20000元并承担案件受理费。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件一张，证实2016年3月15日邱振东向万某借款20000元，未约定还款时间，并以借款人身份出具借据一张，姜某作为连带担保人在借据上签字、捺印。
2、张国亮当庭出证证言1份。证实证人与万某系朋友关系。2016年3月15日，万某领证人到绥化市北林区三河镇刘家村找邱振东索要欠款，邱振东表示暂时没钱，邱振东经与万某协商，暂缓一个月还款，由证人书写借据一份，邱振东作为借款人在借据上签字、按指纹，邱振东的姐夫姜某作为连带担保人在借据上签字、按指纹。逾期后，万某联系不到邱振东，姜某亦拒绝承担连带担保责任。
被告姜某经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告万某经他人介绍与案外人邱振东熟识，被告姜某系案外人邱振东的姐夫。2015年3月15日，原告万某与朋友张国亮向案外人邱振东索要欠款，案外人邱振东表示暂时无力偿还，经与万某协商，暂缓一个月还款，由张国亮书写金额为20000元借据一份，邱振东作为借款人在借据上签字、捺印，被告姜某作为连带担保人在借据上签字、捺印。逾期后，案外人邱振东未能履约还款，被告作为担保人亦拒绝承担连带保证责任。为此，原告万某告提起民事诉讼，要求被告姜某承担连带保证责任，偿还借款20000元并承担案件受理费。
本院认为，原告万某为证实其诉讼主张，提交了债务人邱振东出具的借据，当庭出证证人亦证实债务人邱振东欠款及被告姜某承担连带责任保证事实的真实性，被告姜某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了在诉讼中辩解及提交证据的权利，本院依法确认原告与债务人邱振东的借款事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确；被告姜某在借据上作为连带担保人签字、捺印，与原告形成了连带责任保证合同关系，保证合同合法、有效，系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告万某只要求被告姜某承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告姜某理应依诚实信用原则，按约履行连带责任保证合同的清偿借款义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告万某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚景峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4363号
原告：浙江万宸建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢217室。
法定代表人：卢晓宝，总经理。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇浑河街冈山小区25A-401。
法定代表人：王美艺。
本院在审理原告浙江万宸建筑设备租赁有限公司诉被告抚顺祥云房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江万宸建筑设备租赁有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江万宸建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4016元减半收取2008元，由浙江万宸建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一六年一月十九日
书记员 黄娟芬
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0321行审18号
申请执行人：台安县国土资源局。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：鞍山聚源谷物有限公司，住所地台安县富家镇。
法定代表人：张洪伟。
申请执行人台安县国土资源局于2015年12月25日作出台国土资罚[2015]51号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在本院审查期间，申请执行人台安县国土资源局于2016年08月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人台安县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖国亮
陪审员 刘丽芬
陪审员 张 赛
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第296号
原告朱亦鑫。
委托代理人范伟林。
被告张云生。
原告朱亦鑫为与被告张云生民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐国群组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱亦鑫的委托代理人范伟林到庭参加了诉讼。被告张云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亦鑫诉称：2011年7月14日，被告向原告借款14.3万元，约定月息2分，并承诺借款到2012年1月10日还7万元，到2012年7月10日本息一次性还清。后被告未按时还款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告立即返还原告借款143000元并支付利息102960元（以月利率2分计算至2014年7月14日）。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被告借款未还的事实。
被告张云生未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效后十日内返还原告朱亦鑫借款本金14.3万元并支付利息10.296万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4989元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4989元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓兰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3356号
上诉人（原审原告）：张映美，女，汉族，1966年1月14日出生，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：帅德容，女，汉族，1970年12月17日出生，住仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
上诉人张映美因与被上诉人帅德容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张映美上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.第一轮土地承包时，上诉人的承包地是由张贵玉暂时分给帅德容耕种的，若被征收，帅德容只应分得青苗费，其五个女儿只能在其父张应中的份额中分配本案土地征收补偿款；2.上诉人在仁怀市部新城指挥部财务处查到帅德容领取的征地补偿款是208507元，一审判决所称其中有一亩土地是其从张应凯户处有偿流转取得与事实不符。
帅德容在二审未提交书面答辩意见。
张映美向一审法院起诉请求：判令帅德容给付承包地征收补偿费100000元。
一审法院经审理查明：张映美与帅德容之夫张应中（忠）系同一家庭人口，上世纪八十年代初，张映美家庭以其父张贵玉为户主，向村集体组织承包了责任地七份，当时参与承包人口分别为张贵玉、陈邦明、张应中、张应虎、张映美、张应梅、张应敏。此后，张贵玉、陈邦明夫妇又于1980年11月25日生育孩子张应凯。1989年，张映美婚出鲁班街道山水社区；张应中、张应虎、张应梅、张应敏、张应凯等均相继成家。张应中与帅德容婚后于1989年生育长女张小红、1991年生育次女张丹丹、1992年生育三女张佳佳、1994年生育四女张芳芳、1996年生育五女张月月，现长女张小红虽已婚，但户口尚未迁走。张贵玉认为其年高，遂主持将原家庭财产、土地进行分割。确认将原家庭七份土地平均给张应中、张应凯、张应虎，并明确张映美的土地在张应中户。2017年，因城市建设需要，帅德容户土地被征收，其中耕地5.7305亩，获得补偿款196879.3元，青苗费4080.4元；经济林木补偿款2230元；建设用地0.13亩，获得补偿款5018元；粪池2个，获利补偿款300元。共计208507.7元。
一审法院另查明，帅德容于2016年9月25日以28000元的价款从案外人张应凯处有偿流转（入）土地1亩。
一审法院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。帅德容承认张映美土地份额在户内，现张映美主张分割因承包地帅德容征收获得的补偿款，于法有据，予以支持。关于参与分配的人员，因我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故土地承包到户，结合我省在续包土地过程中所采取的“增人不增地、减人不减地”政策。可知帅德容户家庭现有帅德容、张小红、张丹丹、张佳佳、张芳芳、张月月、张贵玉、陈邦明（张贵玉与陈邦明仅占三分之一份额），以及张映美共七又三分之一人份额，均符合本集体经济组织成员的资格，均可参与分配。至于可分配的费用，根据青苗补偿费归实际投资人所有、地上附着物补偿费归附着物所有人所有的规定，本案可分配费用仅为耕地补偿款，扣除帅德容从案外人张应凯处流转取得的1亩耕地补偿费后，可分配费用为182597.3元。即张映美应获得补偿费为24899.63元。据此，判决：一、限帅德容于本判决生效后立即给付张映美承包地征收补偿费用24899.63元。二、驳回张映美的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元（已减半），帅德容负担286元，张映美负担864元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院另查明，1.张映美明确其诉讼请求所称10万元是指：其应享有一审认定的耕地补偿费196879.3元一半的份额，其余青苗费、经济林木补偿款、建设用地补偿款、粪池补偿款与之无关。对此，帅德容认可不参与前述耕地征收补偿费196879.3元的分配；2.根据张映美在一审提交的四份《有偿收回集体土地使用权补偿协议书》载明的耕地面积计算，前述耕地补偿费196879.3元对应的耕地面积为5.1005亩（1.83亩+0.07亩+0.1255亩+3.075亩）。对此，帅德容认可该亩数不包含其另行流转的1亩地，亦即认可已领取的196879.3元耕地补偿费应由其五位子女与张映美共同分配。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：案涉5.1005亩耕地征收补偿费196879.3元应当如何分配。我国农村承包地所有权归属集体，并以农户家庭为单位发包，农户家庭成员以其具有的集体经济组织成员身份共同享有家庭户下土地的承包经营权，相互之间乃独立、平等而非依附、依存关系。因此，当某一家庭成员去世，其享有的土地承包经营权即告丧失，不发生权利继承的法律后果，不存在其同户子女继受份额的问题。而当家庭户下新增家庭成员时，若该成员未独立成户且未另行分得土地，则其在家庭户下平等享有土地承包经营权。本案中，张应中及其陆续出生的子女张小红、张丹丹、张佳佳、张芳芳、张月月为同户家庭成员，当然享有案涉耕地的承包经营权。正如前述，因承包地既非张应中可供继承之遗产，亦非张应中与张映美的共有财产，故张映美享有的土地份额并非一成不变，而是随着该户家庭成员的增减而变化。在张应中去世后，其子女并非通过遗产继承方式享有张应中土地份额的承包经营权，而是以集体经济组织成员身份独立共享案涉耕地的承包经营权，并在土地征收时平等享有补偿权利。据此，案涉耕地征收补偿费196879.3元的分配主体为张小红、张丹丹、张佳佳、张芳芳、张月月、张映美，以及张贵玉、陈邦明按三分之一人头参与分配。其中，张映美应分得31102.6元。
综上所述，张映美的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初596号民事判决第二项；
二、变更贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初596号民事判决第一项为：限帅德容于本判决生效后立即给付张映美承包地征收补偿费用31102.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由张映美负担805元，由帅德容负担345元；二审案件受理费2300元，由张映美负担1610元，由帅德容负担690元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8519号
申请人：苏州墨丘利自动化设备有限公司，住所地：张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：邵利兵，该公司执行董事。
被申请人：张家港市赛诺尔自动化设备有限公司，住所地：张家港市杨舍镇东方新天地5幢B1106室。
法定代表人：徐川。
申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司与被申请人张家港市赛诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市赛诺尔自动化设备有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市赛诺尔自动化设备有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4172号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江初、孙华华，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：洛阳市翔瑞运输有限公司。住所地洛阳市老城区黄梅路*号。
法定代表人：李洪武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路国强，男，1973年11月9日出生，汉族，住新安县北冶乡平王村前岭组。
被上诉人（一审原告）：路国强，男，1973年11月9日出生，汉族族，住新安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因与被上诉人洛阳市翔瑞运输有限公司（以下简称洛阳翔瑞运输公司）、路国强责任保险合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙华华、被上诉人洛阳翔瑞运输公司的委托诉讼代理人及被上诉人路国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初531号民事判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人车辆损失费24420元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失系车轮单独损坏，根据保险合同约定，车轮单独损坏不属于保险责任，上诉人不应赔偿。根据《营业用汽车损失保险条款》“第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）玻璃单独破碎，车轮单独损坏”。本案中，从被上诉人提交的交通事故车辆（物品）定损单中可以得知被上诉人的车辆损失系车轮单独损坏，而无其他部分的车辆损失，根据保险合同约定，对于车轮的单独损坏的，不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上，应依法撤销原判，并改判上诉人不承担被上诉人的车轮单独损失24420元。
被上诉人洛阳翔瑞运输公司和路国强共同答辩称，事故是挂到高压线，不是被扎破的，损失是出事故之后高压线接地，轮胎内的钢丝导电造成损失，上诉人应当赔偿损失。
一审法院认定事实：2016年2月19日9时30分左右，韩亚哥驾驶豫Ｃ×××××号货车在庙头搅拌站料场挂住高压线，造成车辆和高压线受损的交通事故。2016年2月9日，新安县公安交通警察大队出具证明，证明该起事故造成车辆和高压线受损的事实。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年3月4日出具至评车意字（2016）第96号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为豫Ｃ×××××号重型自卸货车的确认估损价值为24420元、高压线修复价值为10500元。路国强支付评估费1500元。另查明，韩亚哥驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记并挂靠在洛阳翔瑞运输公司名下，该车实际所有人为路国强。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿财险洛阳公司投保有商业险一份且不计免赔，其中第三者责任险限额1000000元、机动车损失保险限额371250元，事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。新安县公安交通警察大队出具证明，证明该起事故造成车辆和高压线受损的事实，该证明具有事实根据和法律依据，予以采信。洛阳翔瑞运输公司作为名义投保人与人寿财险洛阳公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。路国强作为被保险车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，其依合同主张自己的权利和乎约定也于法有据，予以支持；人寿财险洛阳公司应按照合同约定履行保险赔付义务。根据新安县公安交通警察大队出具的事故证明，能够证实本案属于保险责任事故。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定路国强本案的损失为：1、车辆损失费24420元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字（2016）第96号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法、评估人员具备相关资质，予以采信，人寿财险洛阳公司在庭审中虽对鉴定提出异议，但未提出书面申请及其它相关证据，故不予采纳；2、高压线修复费10500元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字（2016）第96号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法、评估人员具备相关资质，予以采信，人寿财险洛阳公司在庭审中虽对鉴定提出异议，但未提出书面申请及其它相关证据，故不予采纳。以上损失合计34920元。应由人寿财险洛阳公司在保险合同约定范围内承担车辆损失费、高压线修复费等共计34920元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险及机动车第三者责任保险约定限额范围内赔付原告路国强因交通事故造成的损失包括车辆损失费、高压线修复费等共计34920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，鉴定费1500元，共计2210元，路国强负担鉴定费1500元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担受理费710元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人寿财险洛阳公司提交《机动车辆保险条款（营运用汽车损失保险条款）》一份，证明该合同系其公司通用合同，根据合同第7条条2款的规定，保险人不负责赔偿车轮单独损坏。被上诉人洛阳翔瑞运输公司和路国强质证，认为该证据真实性无异议，但保险是由洛阳翔瑞运输公司买的，路国强未见过该合同，本案事故是车辆挂到高压线汽车着火烧坏的轮胎。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉豫Ｃ×××××号重型自卸货车在上诉人人寿财险洛阳公司进行了投保，其实际车主路国强与上诉人人寿财险洛阳公司之间形成保险合同，该合同系双方真实意思表示，人寿财险洛阳公司应承担相应的保险责任。因本案损失系道路交通事故所致，且车辆损失亦经过道路交通事故车物损失估价评估，故原审认定属于保险责任事故，由上诉人人寿财险洛阳公司在保险合同约定范围内承担车辆损失费、高压线修复费等共计34920元并无不当。上诉人人寿财险洛阳公司的上诉理由依据不足，本院不予以支持。
综上所述，上诉人人寿财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝玉珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更39号
罪犯彭小亮，男，1982年1月3日生，汉族，湖南省邵阳县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘0112刑初29号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯彭小亮有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退赔被害人被盗窃而未退赔的财物。刑期自2015年10月6日起至2018年8月5日止。2016年6月17日实际交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭小亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬303.5分。罚金人民币一万，已缴清；退赔赃款人民币40186元，已退赔人民币二万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭小亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小亮减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更39号罪犯彭小亮，男，1982年1月3日生，汉族，湖南省邵阳县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘0112刑初29号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯彭小亮有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退赔被害人被盗窃而未退赔的财物。刑期自2015年10月6日起至2018年8月5日止。2016年6月17日实际交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭小亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2个表扬303.5分。罚金人民币一万，已缴清；退赔赃款人民币40186元，已退赔人民币二万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭小亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭小亮减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第242号
原告：赵某某，女。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 周亚莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝小静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初487号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李慧斌，男，1977年6月14日出生，汉族，高中文化程度，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月29日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年12月15日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月22日被刑事拘留。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李慧斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人李慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月9日17时许，被告人李慧斌在沈阳市皇姑区岐山中路与荆江街路口处，通过手机微信约定以人民币350向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（毒品约重0.3克），后被告人李慧斌使用滴滴快车将装有毒品的包裹送至沈阳市沈河区风雨坛街加油站附近赵某手中。
上述事实，被告人李慧斌在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证人赵某、甄某的陈述，被告人李慧斌的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押清单、称重笔录及照片，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，微信转账记录，沈阳市皇姑区人民法院（2010）皇刑初字第939号刑事判决书，被告人李慧斌及证人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧斌违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李慧斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年九月二十日
书记员 王宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3210号
申请执行人：张常国，住广西东兰县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂，住所地广州市花都区。
被执行人：周光新，住浙江省平阳县。
申请执行人张常国与被执行人广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新应支付伤残补助金等、双倍工资合计82782.55元给申请执行人，承担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3210号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月十八日
书记员 江承峻
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初584号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：李某甲。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某甲离婚。事实与理由：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方未建立夫妻感情。加之被告好逸恶劳，对家庭不负责任，导致婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告李某甲辩称，双方结婚已经有几十年了，也生育有子女，儿子李某乙马上要进入结婚的年龄，希望在儿子结婚时能有一个完美的家庭，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定如下事实：1996年12月，原告罗某与被告李某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。从2006年以来，罗某认为李某甲好逸恶劳，对家庭不负责任，家庭开支由原告一人承担，双方常因家庭琐事发生争执。为此，罗某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与李某甲离婚。
本院认为，罗某与李某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育一子。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但尚不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时罗某无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形。只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长，家庭稳定出发，对罗某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回罗某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 席 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初453号申请人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：高杰，行长被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。申请人烟台银行股份有限公司奇山支行诉被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司奇山支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款8000000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司在银行其账户内的存款8000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一八年一月十日书记员  赵鑫