江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01703号
原告吴兆君，居民。
原告王金芳，居民。
原告李磊，居民。
原告王慧，居民。
四原告共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告徐金保，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告沈中森，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告吴兆君、王金芳、李磊、王慧诉被告徐金保、沈中森、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴艳、被告徐金保的委托代理人梁军、被告沈中森的委托代理人沈鸿广、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的委托代理人姚二来、左春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴兆君、王金芳、李磊、王慧诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的损失：丧葬费28992元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费16768元、处理事故人员误工费、交通费5000元、车辆损失费8000元，合计795680元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐金保辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了商业险，保险公司应当在三者险范围内承担赔偿责任，事故发生后徐金保垫付4万元赔偿款，请求法院一并处理。
被告沈中森辩称：被告沈中森不应成为本案交通事故的赔偿义务人，因为被告沈中森虽系肇事车辆的登记记载所有人，但不是该车辆的管理人，被告沈中森将该车借给案外人潘杨长期使用，因此案外人潘杨系本案肇事车辆的实际管理人，本案中被告徐金保驾驶肇事车辆未经被告沈中森允许，被告沈中森没有过错，依法不应承担责任，请求法院驳回原告对沈中森的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称：事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险100肆元不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆未投保交强险，要求扣除交强险的赔偿限额112000元，不承担诉讼费。对原告主张的丧葬费无异议，精神损害抚慰金因在交强险当中予以赔偿、死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿、被扶养人生活费要求原告提供被扶养人身份以及主体份额的相关证据、处理事故人员误工费应当按照3人3天计算，每天90元，车辆损失费要求原告提供购车发票、维修清单、以及维修发票。
经审理查明：2015年8月9日5时50分左右，被告徐金保驾驶苏J×××××号小型轿车从盐城往建湖，途经S234线由东向西行驶，行至78KM+150M处，因过度疲劳驾驶，车辆右前部撞上同方向正常行驶的李金权驾驶的苏J×××××号二轮摩托车的尾部，致李金权当场死亡，双方车辆均不同程度损坏，二轮摩托车所载货物受损。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告徐金保负该事故的全部责任，李金权在该事故中无责任。被告徐金保垫付4万元。被告沈中森将苏J×××××号小型轿车出借给案外人潘杨，被告徐金保替潘杨驾驶车辆。本案在审理中据原告的申请本院对被告徐金保驾驶的被告沈中森所有的苏J×××××号小型轿车予以查封。
另查明，肇事车辆苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了100万元第三者责任商业险（不计免赔）。保险期限为2015年5月6日至2016年5月6日。
再查明，原告吴兆君系受害人李金权的母亲，吴兆君与其夫李容弟共生育七个子女，受害人李金权与原告王金芳于2013年6月9日登记结婚，受害人李金权与原告李磊系父子关系，原告王金芳与原告王慧系母女关系。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、商业险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告吴兆君、王金芳、李磊因近亲属交通事故死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了商业险，未投保交强险，根据相关的法律规定，故由车辆的投保人义务人和侵权人在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告沈中森辩称案外人潘杨系本案肇事车辆的实际管理人，被告沈中森不应承担赔偿责任，经查，被告沈中森为车辆的所有人与案外人潘杨系车辆的借用关系，应系投保交强险的义务人，被告徐金保系侵权人，故被告沈中森与被告徐金保应在交强险范围内承担连带赔偿责任。故对被告沈中森该辩称本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。原告王慧向四被告主张赔偿权利，经查，受害人李金权与原告王金芳于2013年6月9日登记结婚，原告王慧未能提供有效证据证明其与受害人存在近亲属关系，故原告王慧诉讼主体不适格，应予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称扣除交强险赔偿的部分，符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称受害人李金权应按农村居民标准计算赔偿金额，经查，受害人李金权生前居住在建湖县近湖街道冠华五巷16－1号，生前在建湖县城城北市场从事个体工商户，故按城镇居民标准主张赔偿符合法律，本院予以支持，故对被告中国人民保险股份有限公司建湖支公司的该辩称，本院不予支持。原告主张丧葬费28992元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费16768元符合法律规定，本院予以支持，原告主张处理事故人员误工费、交通费5000元，本院支持处理事故人员误工费855元，交通费1000元，原告主张车辆损失费8000元，本院酌情支持2000元。综上，原告近亲属因交通事故死亡造成的各项损失为：丧葬费28992元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费16768元、处理事故人员误工费855元、交通费1000元、车辆损失费2000元，合计771535元。被告徐金保辩称已垫付40000元，请求法院一并处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴兆君、王金芳、李磊因近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计为771535元。由被告徐金保赔偿原告吴兆君、王金芳、李磊112000元，扣除已垫付的40000元，被告徐金保再支付72000元，被告沈中森与被告徐金保互负连带清偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业险范围内赔偿原告吴兆君、王金芳、李磊659535元。（以上数字按个位取整数）上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王慧的诉讼请求和原告吴兆君、王金芳、李磊其余的诉讼请求。
案件受理费4378元，财产保全费1120元，合计5498元，由原告吴兆君、王金芳、李磊负担133元，由被告徐金保、沈中森负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4378元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 沈 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李长艳