wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第80号
上诉人（原审原告）吴维祯。
委托代理人周振华。
被上诉人（原审被告）南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区区政大楼*楼。
法定代表人刘连生。
委托代理人刘盛文。
被上诉人（原审第三人）张世莲。
委托代理人许慕华，。
上诉人吴维祯因社会保障行政确认一案，不服南康区人民法院（2015）康行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，第三人张世莲于2013年9月进入原告经营的南康中信木业上班，从事平压刨工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月13日，第三人张世莲在原告生产车间上班时，不慎被被机械刨伤右手，原告及厂里工人一起将第三人送往南康市骨创伤医院进行治疗，医院诊断为：右食、中、环指末节软组织缺损伤（伴右食末节指骨少许缺损），原告支付了全部医药费约2000元。2013年12月9日14时20分左右，第三人在原告生产车间上班时，不慎被机械伤及左手环指，原告及厂里工人再次将其送往了南康市骨创伤医疗进行治疗，医院诊断为：左环指末节不全离断伤，第三人住院7天，原告共支付了4700元医药费。2013年12月25日，第三人就该二次受伤分别向被告申请工伤认定，被告于2014年1月27日作出康人社伤认字（2014）第129号《工伤认定决定书》和康人社伤认字（2014）第128号《工伤认定决定书》，认定第三人在该二次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，均同意认定为工伤。原告不服向赣州市人力资源和社会保障局申请了行政复议，复议机关维持了被告的工伤认定决定，原告对此不服，于2015年1月21日向原审法院提起行政诉讼。庭审中，当事人对被告作出本案工伤认定决定的程序均不持异议。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告与第三人是否存在劳动关系。原告在起诉状中陈述其与陈能春是承揽关系，第三人是陈能春叫进厂的，第三人不是原告的职工，但庭审中经过当事人对证据的举证、质证及本院对证据的确认，加上原告在调查笔录中关于“张世莲在我厂工作上班受了两次伤，第一次是2013年11月13日……；第二次是2013年12月9日14时20分左右，张世莲在我厂生产车间上班从事平压刨生产时，不慎被机械伤及左手环指”的陈述，可以认定原告与第三人之间存在劳动关系的事实，第三人是在工作时间工作场所因工作原因受伤，符合我国《工伤保险条例》关于认定工伤的条件，因此，对原告的主张不予支持，对被告及第三人的辩解予以采信。被告作出的工伤认定决定书，属于事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2014年1月27日作出的康人社伤认字（2014）第128号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吴维祯提出上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人南康区人力资源和社会保障局作出的康人社伤认字（2014）第128号工伤认定决定书，重新认定原审第三人不属于工伤；3.本案诉讼费用由被上诉人南康区人力资源和社会保障局承担。事实和理由：1.上诉人与原审第三人未建立劳动关系。原审第三人不是上诉人的职工，上诉人未对其发放工资或报酬，职工花名册也无该人。陈能春（原审第三人丈夫）承揽了上诉人家具厂的平压刨、拼版业务，原审第三人为何出现在厂内，上诉人不清楚。2.认定原审第三人为工伤的主要证据不足。原审第三人在2013年11月13日右手已经受伤，她和她丈夫均表示张世莲不会再来厂里。原审第三人所谓的2013年12月9日的受伤经过没有他人在场可以证实。据了解那天是她自己陪陈能春来厂里玩的。再者，张世莲不到一个月的时间内两次受伤的情形不合常理。
被上诉人南康区人力资源和社会保障局称，1.上诉人与原审第三人存在事实劳动关系。上诉人在调查笔录中陈述“张世莲2013年9月份左右来我厂上班的，从事平压刨工种”、“工资计件按月发放”，上诉人自认了第三人是其厂里员工。原审第三人提供的劳动是上诉人厂方的业务组成部分，双方成立了事实劳动关系。上诉人对未成立劳动关系的主张没有提供相应的证据证实。2.原审第三人提供的申请表、户口复印件、医院诊断材料、劳动关系证明材料、企业信息复印件以及行政机关的调查笔录等，形成了完整的证据链，足以证明原审第三人在“2013年12月9日14时20分左右，张世莲在我厂生产车间上班从事平压刨生产时，不慎被机械伤及左手环指”的事实。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张世莲答辩称，1.张世莲在厂里从事平压刨工种，按月计件领取工资，成立事实劳动关系；2.原审第三人受伤时是由上诉人和厂里工人送医院治疗，住院期间的治疗费4000元也是上诉人支付的，可以证明张世莲在上诉人厂里因工作原因受伤的事实；3.上诉人在南康区人力资源和社会保障局做的调查笔录中陈述的受伤时间、地点、原因与张世莲受伤的情况完全一致，足以认定张世莲受伤的真实性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提供陈能春的书面证言，证明内容是张世莲与上诉人厂里没有发生劳动关系，张世莲是陈能春带她进厂的。被上诉人南康区人力资源和社会保障局对该份证据的关联性有异议，认为证言的内容并不能否定事实劳动关系的存在。被上诉人张世莲对该份证据的“三性”均持异议。本院认为该份证据与邹玉明、韩纪华、刘幼兰、陈能春共同出具的书面证明，以及吴维祯在被上诉人南康区人力资源和社会保障局调查笔录中的陈述相冲突，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有一审法院随卷移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人张世莲与上诉人厂方是否存在劳动关系。根据张世莲提供的工伤认定申请表、劳动关系证明材料以及上诉人在被上诉人南康区人力资源和社会保障局调查笔录中的陈述：“张世莲2013年9月份左右来我厂上班的，从事平压刨工种”、“工资计件按月发放”，可以认定被上诉人张世莲与上诉人厂方存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，综合张世莲提供的工伤认定申请表、医院诊断材料以及上诉人在被上诉人南康区人力资源和社会保障局调查笔录中的陈述等证据，可以认定2013年12月9日张世莲在上诉人厂方生产车间从事平压刨生产时，不慎被机械伤及左手环指的事实。故被上诉人张世莲所受伤害符合上述工伤的认定条件，依法应认定为工伤。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴维祯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘恒芬
书 记 员 刘 英
山东省莘县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1488号
申请执行人山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人：王丰海，董事长。
被申请执行人莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
法定代表人：范国胜，经理。
本院在执行（2015）莘商初字第5号山东盛宝玻璃钢有限公司与莘县鑫拓化工有限公司买卖合同纠纷一案中，自2015年12月11日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项293600元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人莘县鑫拓化工有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢�执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1488号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2058号
原告陈忠玲，女，汉族，1983年12月19日生。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智，该公司总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
原告陈忠玲诉被告河南恒产珠宝有限公司、被告河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠玲的委托代理人兰龙，被告河南亚圣实业�团有限公司的委托代理人李治到庭参加诉讼。被告河南恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠玲诉称：2014年9月25日，原告在二七区长江中路129号与被告河南恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》，约定原告出资5万元购买被告销售的“收藏型9999”工艺金条，被告自收到货款后三个月内交付货物；另约定被告每推迟一个月交货，被告应当向原告支付全额货款的1.5%作为延期赔偿金；如被告在收到货款之日起延迟供货时间达3个月，被告应于当日无条件退还原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金。另约定发生争议，由合同签订地法院起诉。同日，被告河南亚圣实业集团有限公司出具保证函，自愿对上述买卖为被告河南恒产珠宝有限公司承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告支付了5万�货款。但是河南恒产珠宝有限公司至今未向原告交付货物，仅是向原告支付了3400元延期赔偿金。原告多次按照合同约定向被告索要货款，但被告至今未退还。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特起诉至法院，要求：一、解除原告与被告河南恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》；二、二被告连带退还原告货款50000元并支付延期赔偿金350元，合计50350元。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：1、工艺金条买卖合同一份；2、收据一份；3、保证函一份。
被告河南恒产珠宝有限公司未答辩亦未提交证据。
被告河南亚圣实业集团有限公司辩称：原告的诉讼请求假如有客观事实、合法有效的证据加以证实，被告河南亚圣实业集团有限公司一概承担相应的责任。
被告河南亚圣实业集团有限公司未提交证据。
被告河南恒产珠宝有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告河南亚圣实业集团有限公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为双方签订的买卖合同名为买卖合同实为借款合同，且被告河南恒产珠宝有限公司仅仅收到原告50000元的98.2%，根据法律规定，利息不能在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息。本院认为被告河南亚圣实业集团有限公司对原告提交的证据的真实性无异议，但对其辩解理由有未提交证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月25日，原告与被告河南恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》一份，约定原告购买被告河南恒产珠宝有限公司价值50000元的工艺金条，原告同意在被告河南恒产珠宝有限公司收到货款后三个月内接收现货。原告�择延期交易的，被告河南恒产珠宝有限公司应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，被告河南恒产珠宝有限公司应向原告支付全额货款的1.5%作为延期赔偿金。被告河南恒产珠宝有限公司自收到货款之日起延迟供货时间达到三个月，被告河南恒产珠宝有限公司应于当日无条件退换原告全额货款，同时结清应付延期赔偿金。该合同还对其他事项进行了约定。当日，被告河南恒产珠宝有限公司向原告出具收据一份，收到原告的购货款50000元。同时，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告出具保证函一份，愿意对被告河南恒产珠宝有限公司的50000元的金额及延期赔偿金承担连带责任。后因被告河南恒产珠宝有限公司延期交货，被告河南恒产珠宝有限公司向原告支付延期赔偿金3400元，现原告认为根据合同约定，被告河南恒产珠宝有限公司未向原告交付货物，应退还�款并支付逾期赔偿金，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同履行各自的义务。本案中，原告将50000元的货款支付给被告，但被告却未按合同约定向原告交付货物，故原告要求解除其与被告河南恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告河南恒产珠宝有限公司退还50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告河南恒产珠宝有限公司支付2015年1月1日至2015年6月1日的逾期赔偿金，根据双方合同约定，预期赔偿金，每月为750元，5个月为3750元，扣除被告河南恒产珠宝有限公司支付的3400元，剩余350元，故原告要求被告河南恒产珠宝有限公司支付逾期赔偿金350元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告河南亚圣实业集团有限公司自愿对被告河南恒产珠宝有限公司的行为承担连带保证责任，故被告河南亚圣实业集团有限公司应对被告河南恒产珠宝有限公司的行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈忠玲与被告河南恒产珠宝有限公司于2015年9月25日签订的《工艺金条买卖合同》。
二、被告河南恒产珠宝有限公司于判决生效之日起十日内退还原告陈忠玲购货款50000元、逾期赔偿金350元。
三、被告河南亚圣实业集团有限公司对本判决第二项承担连带保证责任。被告河南亚圣实业集团有限公司在承担责任后，有权向被告河南恒产珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告河南恒产珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱淑伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人董曼丽，女，汉族，1970年03月14日出生，住浙江省宁海县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉董曼丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6299号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告董曼丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金100017.56元及利息25813.39元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人董曼丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人董曼丽进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2086号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 刚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初403号
原告：余素容，女，汉族，住韶关市，
被告：刘小红，女，汉族，住韶关市，
被告：邝炳忠，男，汉族，住韶关市，
原告余素容与被告刘小红、邝炳忠合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素容，被告邝炳忠到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素容向本院提出诉讼请求：请求被告刘小红、邝炳忠返回25万元。事实和理由：被告刘小红称其有房卖。2017年11月6日，两被告与原告一起前往碧桂园农村信社、碧桂园农业银行，原告从上述银行分别支取现金6万元、19万元合计25万元交给两被告，现请求人民法院判决两被告返还原告购房款25万元。被告刘小红未作答辩，也没有提交书面证据。
被告邝炳忠辩称，2017年11月6日这天我只是开车带原告及刘小红去银行取钱，至于原告与刘小红如何约定交易，具体我并不清楚，我没有看到任何东西，就本案本人不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余素容与被告刘小红系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9、10月间，被告刘小红称有房出售，可以便宜卖给原告。2017年11月5日，被告刘小红用被告邝炳忠的电话打给原告，称韶关碧桂园翠林山语有便宜的现屋（总面积164平方米）出售，要原告购买，并称房屋来路不明，具体哪栋、房号不便公开，但其担保房屋会过户到原告名下。于是原告与被告刘小红达成口头协议，确认原告购买的房屋房款总价格为40万元，原告先付房款25万元，余款15万元在办好房屋过户手续后付清。2017年11月6日下午，由被告邝炳忠驾车与原告及刘小红前往碧桂园农村信用社，被告邝炳忠在车上等，原告和刘小红下车取款，原告取款后当即将6万元交给刘小红，刘小红收钱后将钱放在车上；原、被告三人又去到碧桂园农业银行，邝炳忠仍在车上等，由原告与被告刘小红下车取款，原告取款后即将现金19万元交给原告。刘小红收取原告的25万元后，于当日存入碧桂园工商银行。然后，被告邝炳忠将原告送回碧桂上班。被告刘小红于次日向原告出具收据一张。内容：“收据。今收到余素容购房款人民币贰拾伍万元整（250.000.-）。总价格肆拾万元整。经手人：刘小红。2017.11.6”。并称春节前后可以交房。2017年11月10日，被告刘小红因涉嫌诈骗至今被羁押于韶关市看守所。2018年2月24日，原告诉至法院，要求两被告返还25万元。庭审时，被告对原告提供的证据均不持异议，称其仅仅是作为车夫开车送原告及刘小红去银行，原告与刘小红如何交易，其完全不知情，其在本案不应承担责任。
以上事实有原、被告身份证，收据、银行回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同的订立、履行应当遵循诚实信用原则。本案中，被告刘小红以有便宜的房屋卖给原告为由，向原告收取购房款后，却未能按约将房屋交付给原告，其行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告刘小红退回购房款25万元，提供了取款凭证及被告刘小红出具的收据，且被告邝炳忠不持异议，本院予以确认。原告请求于法有据，予以支持。被告邝炳忠应否承担责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同
意思表示的除外”。本案中，被告刘小红于2017年11月5日用被告邝炳忠的电话打给原告，要原告余素容买房，双方达成口头这协议，次日邝炳忠就驾车与余素容、刘小红一起前往银行取钱，刘小红收取第一笔钱后放在车上，然后将收取的第二笔钱一起存入银行后，邝炳忠再将余素容送回碧桂园。对此，原告有充分的理由相信邝炳忠对其买房的事是知晓的，原告基于对邝炳忠夫妇的信任，将钱交到刘小红手上，现邝炳忠称其仅为车夫对余素容与刘小红之间的交易毫不知情，理由不充分，因此，涉案债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告邝炳忠共同偿还购房款25万元，本院予以支持。被告邝炳忠不承担责任的抗辩主张，本院不予采纳。被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告刘小红在本判决生效之日起十日内返还25万元购房款给原告余素容，被告邝炳忠对刘小红所欠原告余素容购房款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告刘小红、邝炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾丽琼
二〇一八年四月九日
异
书记员 谭杰懿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1004号
罪犯吴家明，男，1986年3月7日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）邵中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴家明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，连带民事赔偿80000元。2004年6月16日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分146.1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴家明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家明减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4365号
上诉人（原审被告）：东莞市通开机电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙训术。
被上诉人（原审原告）：惠州市志业金属制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：苏伟源，该公司总经理。
委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托代理人：叶峰。
上诉人东莞市通开机电有限公司与被上诉人惠州市志业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1406号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2016年7月27日向上诉人东莞市通开机电有限公司依法送达开庭传票，传唤上诉人东莞市通开机电有限公司于2016年8月12日15时到东莞市中级人民法院第十二法庭参加诉讼。上诉人东莞市通开机电有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东莞市通开机电有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市通开机电有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市通开机电有限公司负担。东莞市通开机电有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给东莞市通开机电有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢翠婷
聂敬烜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3501号
原告：姜元显，男，1936年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：姜祖平，男，1972年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告姜元显与被告姜祖平借款合同纠纷一案后，原告姜元显于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜元显撤回对被告姜祖平的起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2079号
原告席某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进、陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告柳某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告席某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人徐进，被告柳某甲及其委托代理人张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于2001年相识，2006年9月19日办理结婚登记，双方于2001年12月23日生育长女柳某乙，2005年12月18日生育长子柳某丙。婚后原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，不务正业，并且有严重的家庭暴力，经常殴打原告，2014年2月25日，被告将原告打伤，造成原告右侧第4、5肋骨骨折，右上臂、臀部软组织挫伤后，双方一直分居至今。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女柳某丙、柳某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元直到柳某丙、柳某乙独立生活时止。
被告柳某甲辩称，1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告同意婚生子女随被告生活，原告每个小孩每月支付600.00元生活费；3、原告诉状诉称的结婚、生育子女情况属实，但其后的诉称不属实，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年9月19日办理结婚登记，双方于2001年12月23日生育长女柳某乙，2005年12月18日生育长子柳某丙，现两小孩随被告生活。
上述事实，有原告身份信息、被告及其子女户口信息，结婚登记档案，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告席某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 睿
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初263号
原告杨自俊，男，汉族，1957年4月出生，农民，现住新疆。
被告许哈个，男，回族，1983年12月出生，农民，现住新疆。
被告罗晓燕，女，回族，其他简况不详。
被告马兰英，女，回族，1960年12月出生，农民，现住新疆。
本院受理原告杨自俊诉被告许哈个、罗晓燕、马兰英民间借贷纠纷一案中，原告杨自俊于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨自俊撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告杨自俊自行负担。
审判员 王永强
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶茹玉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1624号
申请执行人牛长贵。
被执行人李孟来。
被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司
牛长贵与富德财产保险股份有限公司河北分公司、李孟来的机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初3113号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔亚华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保103号
申请执行人喻帮旺，私营业主。
被执行人徐大明。
被执行人徐伦。
被执行人张明艺。
本院在审理申请执行人喻帮旺与被执行人徐大明、徐伦、张明艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻帮旺向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人金喻帮旺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
因被执行人暂无财产可供执行，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冷友菊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01042号
原告闫文华，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告闫文中，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫文华与被告闫文中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文华及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告闫文中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日原告给被告担保向孙建刚借款40000元，后被告外出无力偿还，由原告向孙建刚清偿了被告的借款40000元。2011年7月15日被告向杨林菊借款20000元,同年8月12日被告又向杨林菊借款20000元，两次向杨林菊借款计40000元，均由原告担保。后被告闫文中外出，原告给杨林菊清偿了借款40000元及利息8000元。故诉请法院依法判令被告偿还原告88000元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2010年7月15日原告闫文华给被告闫文中担保向孙建刚借款40000元，同年10月23日原告闫文华向孙建刚清偿了借款40000元。2011年8月12日，经原告闫文华担保，被告闫文中向杨林菊借款20000元，同年11月15日原告闫文华向杨林菊清偿�借款20000元。审理中，原告还主张2011年11月15日代被告向杨林菊偿还了2011年7月15日的借款20000元及利息8000元，但证据不足。
上述事实，有被告出具的借条两张，杨林菊收条，孙建刚证明，调查孙建刚笔录及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫文中向孙建刚借款40000元及向杨林菊借款20000元后未及时履行清偿义务，原告闫文华承担保证责任后,依法取得对于债务人的追偿权。因此对原告主张被告偿付前述60000元之请求，依法应予支持。原告关于2011年11月15日代被告向杨林菊清偿了2011年7月15日借款20000元及利息8000元，因证据不足，不予采信，可待有充分证据后另行起诉。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫文中在本判决生效后十日内给付原告闫文华60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由原告承担800元、被告承担1600元。现原告已预交，被告在履行判决时将1600直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 杨光玉
审判员 王建生
审判员 李润清
二〇一三年十月三十一日
书记员 高钰晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初225号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人智怀青，男，1960年4月10日出生于山西省忻州市定襄县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地忻州市定襄县。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。
被告人智怀青未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人智怀青犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月25日21时许，被告人智怀青酒后驾驶×××号越野车，沿乌海市海勃湾区千钢大街由东向西行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为90.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人智怀青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人智怀青的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智怀青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人智怀青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年九月八日
书记员 贺庆杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1646号
原告谢建，男，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告万运领，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谢建与被告万运领劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢建到庭参加了诉讼，被告万运领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告雇原告到贺兰县家园小时代从事安装防火门工作，约定每日工资130元。工期结束后，原告找被告多次索要，被告于2016年3月13日给原告出具8300元欠条一张，后被告总以各种理由推诿拒付，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资8300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务工资8300元的事实。
被告万运领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的欠条一张，有被告万运领的签字、捺印，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明被告欠原告劳务工资8300元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年7月24日至2016年1月期间，原告受被告雇佣安装贺兰县家园小时代工地防火门，约定每日工资130元。干活期间，被告支付原告部分工资，后经结算，下欠8300元未付，并于2016年3月13日向原告出具欠条一张。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告给被告承包的工地安装防火门，约定每日工资130元，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能及时足额支付下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉要求由被告支付下欠劳务工资8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告万运领经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告万运领给付原告谢建劳务工资8300元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万运领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初460号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某沟村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告某某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年五月十六日
书记员 王丽萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初67号
原告张玉明，男，1971年12月3日出生，汉族，住北票市。
法定代表人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告朝阳博远电力建设有限公司北票分公司，住所地北票市。
法定代表人张玉洲，经理。
被告李学贵，男，1953年12月23日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告张玉明与被告朝阳博远电力建设有限公司北票分公司、李学贵合同纠纷一案中，原告张玉明于2016年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元由原告张玉明负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜晏鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第665号
申请人：崔某某，男。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：文镐，男。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月14日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人崔某某离婚一案，于2014年8月26日作出的2014第14838号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金某某与被申请人崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第14838号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第14838号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6019号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙依冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3168号
原告熊煜，女，1973年5月14日，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杜妍，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王新亮，男，1964年2月12日出生，现住呼和浩特市赛罕区5
委托代理人杜妍，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告梁建超，男，1964年2月12日出生，现住内蒙古赤峰市元宝山区
本院在审理原告熊煜、王新亮诉被告梁建超装饰装修合同纠纷一案中，因原告熊煜、王新亮在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（2831元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 迟玉青
二〇一六年五月十八日
书记员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3168号原告熊煜，1973年5月14日，无业，现住呼和浩特市。委托代理人杜妍，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告王新亮，内蒙古地质矿产勘察院职工，现住呼和浩特市。委托代理人杜妍，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告梁建超，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告熊煜、王新亮诉被告梁建超装饰装修合同纠纷一案中，因原告熊煜、王新亮在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（2831元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  迟玉青二〇一六年五月十八日书记员  白美莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04116号
原告：王某，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，婚后无子女。因双方不够了解，被告婚前有婚史并有两个孩子，婚后常为琐事吵打，被告无故暴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告具状起诉离婚。
汪某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：王某、汪某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：法院是否准予离婚取决于双方夫妻感情是否完全破裂。王某提供证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 元
附（2015）南民一初字第04116号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初241号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈成帮，男，1975年1月出生,，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈成帮犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人陈成帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月25日22时许，被告人陈成帮醉酒后驾驶蒙FKXX**号小型轿车，在乌兰浩特市团结街家佳旺超市前由北向南倒车过程中，与在路边孙某某停放的蒙FXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈成帮负此次事故的全部责任，被害人孙某某无责任。经(乌)公(司)鉴(法)(交)字（2016）第240号酒精检测报告证实，被查获时陈成帮的血液中酒精含量为118.43mg/100mL。
案发后，双方就民事部分已达成协议，陈成帮赔偿孙某某修车费等损失4000.00元。
上述事实，被告人陈成帮在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、涉案车辆照片；
4、被害人陈述：孙某某询问笔录；
5、被告人供述与辩解：陈成帮的讯问笔录；
6、鉴定意见：酒精检测报告；
本院认为，被告人陈成帮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈成帮能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与被害人达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈成帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢璐璐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴山。
委托代理人：王进科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩德福。
再审申请人韩兴山因与被申请人韩德福排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩兴山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 兰天宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4393号
原告：南某甲。
委托代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：许某。
本院于2016年5月11日立案受理原告南某甲诉被告许某离婚纠纷一案。经查，原、被告于2009年3月11日登记结婚，于2009年5月18日生育一女取名南某乙，于2015年7月3日生育一子取名南某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告分娩至今未满一年，故原告提起本案诉讼于法不符，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄媛媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初965号
原告马某某，女，1981年7月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
被告某某，男，1975年12月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告某某虎离婚纠纷一案中，原告马玲晓于二0一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取由原告马某某负担50.00元。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 包 永 英
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2928号
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社。
负责人王佑辉，主任。
被告陈显贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告陈显贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告安岳县农
村信用合作联社林凤分社负担。
审判员 李 勇
二〇一三年七月三十一日
书记员 李早强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05998号
原告周跃贵。
委托代理人周占魁。
被告湖南千源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城星座大厦3009、3012房。
法定代表人谢其，执行董事兼总经理。
委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周跃贵（以下简称原告）诉被告湖南千源生物科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周占魁，被告委托代理人罗胜芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，基于被告的营销制度，原告自2014年3月7日至2014年10月24日通过购买产品成为公司会员，期间被告按营销制度完全履行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第25条规定。2015年1月6日，被告单方面将分配比例进行了调整，2015年5月9日又以通知的形式变更撤销了要约的部分内容，取消了奖金提取现金的制度，侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第77条、19条的规定。被告根据营销制度的约定，分配金额的10%扣公司作为会员的重复消费币，至今原告的重复消费币不能消费使用，被告利用优势地位长期无偿的占用原告的资产，不履行要约义务，被告应遵守《中华人民共和国合同法》第60条的规定。综上，被告凭据其强势地位，严重侵犯了原告的权利，损害了原告的利益。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付消费券金额现金13853.11元；2、被告保证原告的剩余消费币正常使用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求支付现金金额不符合当时的约定，应当按照公司规定扣除相应的费用；2、原告在制度调整后发生的销售或购买行为，应按照变更后的规定执行；3、被告目前遇到比较大的经营困难，在会员和茶商结算方面存在客观困难，希望得到会员们的理解。
经审理查明：2014年3月7日，原告通过购买被告产品成为被告会员。原告在被告处购买的产品是黑茶，原告陈述购买黑茶后用于收藏和销售，但原告没有实体店面的销售渠道，主要通过朋友之间进行销售。
被告公司官网上发布的《当代最先进的企业营销制度——和谐并轨制》中载明：一、会员资格800元，可以销售产品晋级。1、职务补贴50%（每周发放）。公司总业绩分配比例：20%平均分配给所有一星经理，15%平均分配给所有二星经理，10%平均分配给所有三星经理，5%平均分配给所有四星经理。晋升职务业绩要求（小区市场）：一星经理为3200元，二星经理为32000元，三星经理为100000元，四星经理为600000元。累计补贴最高金额：一星经理为6000元，二星经理为60000元，三星经理为600000元，四星经理为1600000元。2、拓展奖励5%。3、领导奖。当你成为三星经理后，允许开第三个市场，等到结算日期，领取小市场下三个市场中两个较大市场新增业绩的20%。4、分红奖：（1）A、B市场各有一人是四星钻石，加权均分全球业绩2%，加权系数为1，升为金钻。（2）ABC三个市场各有一人是金钻，加权均分全球业绩2%，加权系数为4，升为王钻。5、分配金额扣10%作为会员的重复消费币，扣5%作为公司管理费。6、向公司提现扣10%的手续费。
在被告的会员中心页面，用户名为6zle001的账户收货人姓名为原告，会员级别为二星经理，剩余消费券为5790.30，剩余消费币为1372.24。被告陈述现被告经营处于停滞状态。被告陈述公司的产品黑茶系被告生产，其一盒500g的茯砖茶售价为800元。
以上事实，有原告身份信息、被告营业执照、被告营销制度、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，是传销行为。本案中被告的营销制度显示，取得被告会员资格需要交纳入门费，晋级需要认购相应数额的商品，会员的利益来自于全体会员交纳的入门费及购买产品的费用，并承诺了高额的回报，被告的营销制度符合传销的定义。原告要求被告支付的消费券现金金额以及要求保证能够正常使用的消费币均是在传销活动中所得分成，原、被告之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷。依据1999年4月6日最高人民法院[1999]民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷任何适用[1998]38号通知》的复函中指出，“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。综上，依据《禁止传销条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周跃贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十日
书 记 员 文 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7513号
原告王义芳，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
原告王义芳与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义芳、被告张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义芳诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：承包期限为15年，自2013年12月31日至2028年12月31日，两份合同总承包原告5.66亩土地，每亩价格为1000元。由于被告于2014年12月秋收后单方面终止合同，因此被告应赔付原告违约金合计3962元。原告多次催要无果，请求法院判令被告赔偿原告土地承包违约金3962元并承担本案的诉讼费用。
被告张宗涛辩称：
一、其是代表青岛首获生态农业科技发展有限公司（以下简称首获公司）和胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会（以下简称李家河头村委会）签订的土地承包合同。正式合同是公司和村委会签订的，原告和被告签订的合同是村委会会为了好开展征地工作以及应对办事处规定的土地流转程序而作的，非正式合同，为草签合同，双方当时有约在先：1、乙方名称必须空着，因为乙方公司正在注册中，待公司正式名称注册成功后补填，好去办事处办流转手续；2、乙方盖章暂由张宗涛签名，待公司公章下来后补盖；3、村主任应在合同没有异议后补签名字。这些均可与原告的合同文本相对应。
二、按照双方预签的合同，土地亩数为600亩，承包费共计100万元，双方在合同签订后两个月内，公司分三次以现金形式全部付给村委会，村委会将钱发放给村民。
三、合同款付清后，由于村委会没有按照公司预定的目标完成征地，故公司下发了终止合同通知书，村委会在广播上对全体村民发了通知，村民没有提出任何异议，且都种上了地。他们的这种行为，就已经充分证明了他们已经接受终止承包合同的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，张宗涛作为经办人代表首获公司（乙方）与原告王义芳（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日，经营的性质为发展种植业、养殖业、冬暖大棚及大棚配套，还约定承包价款以实物折款方式缴纳，乙方每年每亩向甲方缴小麦400公斤，并于每年12月31日前缴清；或每年以此实物量乘以当年当月市场价上缴当年承包费，并于每年度12月31日前将承包款上交给甲方。底价不能低于1000元每亩。还约定当事人一方违反承包合同时，应向对方支付违约金，违约金按照5%支付。该合同中未载明所承包土地的具体亩数。原告在该合同下方甲方处签字捺印，被告在该合同下方签字捺印，李家河头村委会在村委会代表人处加盖公章。第一年的承包费在合同签订时首获公司已经通过张宗涛给付原告。
另查明，原告在庭审中陈述，原告在2013年12月31日和被告签订了承包合同时，原告等村民已经种上了小麦，被告承包土地后，小麦由被告收了，到了秋天被告种上了玉米，秋收完了大约2014年10月份被告说不要土地了，让村委会在村里广播上通知，谁要种地就去种上地，原告在2014年11月份种上了小麦。
还查明，张宗涛等共计54人分别向本院起诉张宗涛农村土地承包合同纠纷，在本院审理的（2015）胶民初字第1725号孙培亮诉张宗涛农村土地承包合同纠纷中，被告张宗涛向本院提交所有证据的原件、本院依职权至胶州市工商局调取的首获公司的工商登记情况及对首获公司的股东赵守礼、2013年李家河头村的书记王洪启所做的询问笔录均在该案件中。该案件载明：本院依职权调取的首获公司的工商登记情况，该公司法定代表人为孙长明，公司类型为有限责任公司，经营范围包括农业科技技术的研发、农作物种植等，公司成立日期为2014年3月4日，注销日期为2015年7月6日，股东为孙长明、李桂芹、赵守礼；本院依职权于2015年11月18日至青岛首胜实业有限公司处对赵守礼做出询问笔录，其陈述2013年12月份，首获公司开始筹建，目的为了良种培育，法定代表人孙长明派赵守礼前去办理，赵守礼找到张宗涛作为中间人帮忙征地。张宗涛说要办理土地流转需要和每个村民签订土地合同，赵守礼就让张宗涛去办理。因为公司培育良种需要方田，但村委会没有征下土地来，所以公司就不干了，赵守礼起草了通知给了李家河头村的村主任石友斌，让其在村里广播。首获公司和李家河头村委会签订总合同，所以给村委会下通知。后来总合同被石友斌撕毁了，首获公司当时承包土地的100万元是通过首获公司的账户分三次打到张宗涛的账户上，然后张宗涛给村委会。签订总合同时有赵守礼、张宗涛和李家河头村的村主任石友斌、村书记王洪启在场；本院于2015年11月19日至李家河头村对王洪启作出询问笔录，其陈述2013年其系李家河头村村书记，石友斌是村主任。2013年冬天，张宗涛找到王洪启和石友斌，说给一个企业承包土地，好像是首获什么公司，村里开了支部会和村民代表大会，确定给他承包土地，然后就开始征地，因为张宗涛说要方田，最后有十九户村民没有做下工作来，这时已经到了2014年秋天，张宗涛就去找石友斌解除合同。当时是王洪启、石友斌、张宗涛还有一个姓赵的经理在胶东一个企业里签订的土地承包合同，他们是和首获公司签订的合同，不是和张宗涛签订的合同。具体合同是村主任石友斌办理的。村里开支部会和村民代表大会时曾告诉村民是胶东一个企业来村里包地，张宗涛是中介性质。
该案本院经开庭审理，认为张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的主体，依法裁定驳回孙培亮的起诉。孙培亮不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法出具（2016）鲁02民终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、首获公司的通知、规划图、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，2013年12月31日，王义芳（甲方）与张宗涛（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日。李家河头村委会在村委代表人处加盖公章。第一年的承包费由李家河头村委会给付王义芳。2014年10月份左右，李家河头村村委会通过村里广播通知：“张宗涛退回涉案土地，土地由原承包人耕种。”故，从上述合同的签订、履行、解除过程看，虽然张宗涛在合同的乙方落款处签字，但其并未实际参与合同全部履行过程，也并未直接向王义芳提出解除涉案合同。结合首获公司股东赵守礼的陈述、当时的李家河头村村书记王洪启的陈述、首获公司的通知、本院依职权调取的首获公司的登记材料、张宗涛提交的首获公司的法定代表人孙长明的说明、首获公司规划图及营业执照等证据，上述证据形成完整的证据链，均可证实涉案农村土地承包经营权流转的受让方非被告张宗涛，张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王义芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02174-1号
申请执行人北京春友物业管理有限公司。
法定代表人高国春，董事长。
被执行人张长水，男，1963年7月10日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）怀民初字第03252号民事判决书，被执行人张长水应给付申请执行人北京春友物业管理有限公司2010年至2013年度及2014年1月1日至6月30日期间的物业服务费人民币3172元，但被执行人张长水至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张长水的银行存款人民币三千一百七十二元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人张长水应负担的案件受理费二十五元、执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张长水应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张长水应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 王长山
执行员 张春阳
二〇一五年七月二十日
书记员 马玺镇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1024号
原告：赵永祥，男，汉族。
被告：张文彪，男，汉族（缺席）。
被告：曾祥银，男，汉族。
原告赵永祥与被告张文彪、曾祥银劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥、被告曾祥银均到庭参加了诉讼，被告张文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告张文彪给付他劳务费5200元；2.被告张文彪承担本案的一切诉讼费用。原告张永祥诉称，2016年被告张文彪承揽华池县五蛟乡李良子村山上打坝工程。经别人介绍他来到被告张文彪承包的工地施工。竣工后，经他与被告张文彪委托的现场监工即被告曾祥银与他核算费用，共计拖欠他的劳务费7200元，由被告曾祥银为他出具欠条一张，被告张文彪口头答应2016年6月底付清。到期后经他多次索要，被告张文彪通过微信转账2000元，下欠5200元再未给付，故提起诉讼。
被告曾祥银辩称，他是被告张文彪的表弟，被告张文彪承包了五蛟镇李良子村山上打坝工程。张文彪雇佣他给张文彪在工地监工。活干完以后，应原告的要求，他就给原告出具了一张欠条。这笔钱应由被告张文彪给付，和他没有关系。
被告张文彪未到庭参加诉讼。庭前本院通过微信与被告张文彪取得联系，被告张文彪陈述，该工程确系他个人承包，雇佣他表弟曾祥银在现场负责施工。竣工后就工时费由他表弟给原告出具了欠条。他对借条上载明的工时费数额不持异议。此后他曾通过微信给原告转账2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2016年被告张文彪承揽华池县五蛟乡李良子村山上打坝工程，期间雇佣被告曾祥银在工地上负责监工。原告经他人介绍到被告张文彪的工地施工。竣工后，经结算被告曾祥银向原告出具一张工时费为7200元的欠条。此后，被告张文彪通过微信向原告转账2000元，下剩5200元再未向原告给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张永祥与被告张文彪口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定为被告张文彪提供了劳务，被告应按合同约定履行给付劳务费的义务，但被告张文彪未履行给付义务，应继续履行。故原告张永祥要求被告张文彪给付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告曾祥银给付欠款的诉讼请求，因被告曾祥银系被告张文彪雇佣的工作人员，其行为产生的法律后果应由被告张文彪承担，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文彪于本判决生效后十五日内给付原告张永祥劳务费5200元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 付小刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨享霖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2171号
原告：赵会立，男，1980年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被告：李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族。
原告赵会立与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依原告的财产保全申请，对被告李世杰的相应财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会立及其委托诉讼代理人史垚武到庭参加诉讼，被告李世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李世杰以经营资金周转为由向原告借款20万元，原告以委托支付方式将20万元转入被告账户。2015年4月18日，被告向原告出具借据、收条各一份。被告于2015年8月偿还原告10万元，余欠10万元至今未还，故原告诉至法院。
被告李世杰未作答辩。
庭审时原告向法庭提交以下证据：1.借据、收条各一张；2.银行卡交易明细两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告赵会立通过第三人王某的银行账户向被告转账支付20万元。2015年4月18日，被告李世杰向原告出具借据一张，载明：今收到赵会立现金20万元整，用于经营周转，借款期限三个月，自2015年4月18日至2015年7月17日。同日，被告向原告出具收据一张，确认收到借款20万元。2015年8月，被告偿还原告借款10万元。后因被告未偿还余款10万元，原告于2016年5月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告李世杰向原告赵会立借款20元的事实有借据及转账凭证为证，本院予以确认。被告已偿还借款10万元，余欠10万元未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告李世杰偿还剩余借款10万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李世杰于本判决生效后十日内偿还原告赵会立借款10万元；
二、被告李世杰于本判决生效后十日内支付原告赵会立借款10万元的逾期利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，均由被告李世杰负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任银博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1508号
原告杜某。
被告杨某。
委托代理人刘国贤，昌图县法律援助中心法律工作者。
原告杜某诉被告杨俊财离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求子女由被告抚养；财产共同平分。
被告杨俊财辩称，夫妻感情没有破裂不同意离婚。
在审理中，双方当事人提供证据及质证如下：
一、原告杜某提供证据情况：
1、结婚证，欲证明原、被告于2000年8月14日办理的登记结婚的事实。
2、户口登记卡复印件一份，欲证明婚生女杨健于2001年4月30日出生，和原告一起生活的事实。
经质证，被告杨俊财对原告提供的上述证据均无异议。
对于原告提供的证据，被告无异议。因该证据的来源形式符合法律规定，本院予以确认具有证明力。
二、被告杨俊财提供房照复印件一份，证明2002年8月14日，原、被告婚后购买昌图镇北街48组的砖木平房的事实。
经质证，原告杜某对被告杨俊财提供的证据有异议。
本院认为，被告所称属于夫妻购买的房屋，因没有买卖契约予以佐证，本院无法认定被告所证明的目的。只能证明该房屋登记在原告名下。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2000年6月份，原告杜某与被告杨俊财经人介绍相识，2000年8月14日登记结婚。2001年4月30日生育一女杨健。
本院认为，原、被告登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告在审理期间未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告杨俊财离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年五月十六日
书记员 刘思佳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初68号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨兵，男，汉族，1995年6月8日出生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2016年11月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年10月18日21时许，被告人杨兵醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区凯通北路与下大院交叉口路段被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨兵醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兵到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人杨兵拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及现场照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、查获经过；取保候审决定书，被告人杨兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一七年三月十四日
书记员 罗友福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11727号
上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，1975年1月20日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，1987年5月9日生，住河南省新密市。
监护人：郭某2，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省新密市。系郭某1之父。
监护人：黄某，女，汉族，1963年10月4日生，住河南省新密市。系郭某1之母。
上诉人韩某因与被上诉人郭某1离婚纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩某经慎重考虑于2016年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月八日
书记员 张赫男
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初100号
原告罗曾苗，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。
原告谭科美，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住炎陵县。系原告罗曾苗妻子。
共同委托代理人翁荣湘，系炎陵县洣泉法律服务所基层法律工作者。代理权限为特别授权。
被告炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人尹德和，系该公司董事长。
委托代理人周炯，系炎陵和一置业有限公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗曾苗、谭科美与被告炎陵和一置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗曾苗、谭科美于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗曾苗、谭科美自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗曾苗、谭科美撤回起诉。
本案受理费31244元（原告已预交），减半收取15622元，由原告罗曾苗、谭科美负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初289号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人户某，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地辉县，系本案被害人。
诉讼代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
诉讼代理人韩笑，河南百泉律师事务所律师。
被告人刘亚运，男，1990年6月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日在长子县丹朱镇被长子县公安局民警抓获，临时羁押于长子县看守所，同年6月30日被辉县市公安局刑事拘留，2016年7月27日被辉县市公安局逮捕。
辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘亚运犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人户某及其诉讼代理人周红光、韩笑，被告人刘亚运及其辩护人张争艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨1时许，贠某某（已判刑）以户某纠缠韩某为由，纠集被告人刘亚运到辉县市城关镇南关村团结路韩某的租房处，敲开韩某的房门后，贠某某、刘亚运先后用瓷器洗手池、啤酒瓶等物夯打户某头部等部位，致使户某左侧额顶叶脑挫裂伤，左侧大脑脚及丘脑急性脑梗塞，左侧颞额枕部硬膜下血肿，右侧上肢近端肌力三级，远端肌力二级，下肢肌力三级。户某的损伤属于重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘亚运的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人户某要求被告人刘亚运赔偿经济损失735360元。
被告人刘亚运对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人刘亚运在犯罪中起的作用较小，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日凌晨1时许，贠某某以户某纠缠韩某为由，纠集被告人刘亚运到辉县市城关镇南关村团结路韩某的租房处，敲开韩某的房门后，贠某某和被告人刘亚运先后用瓷器洗手池、啤酒瓶等物夯打户某头部等部位，致使户某左侧额顶叶脑挫裂伤，左侧大脑脚及丘脑急性脑梗塞，左侧颞额枕部硬膜下血肿，右侧上肢近端肌力三级，远端肌力二级，下肢肌力三级。户某的损伤属于重伤二级。户某受伤后，先后到辉县市人民医院、新乡市中心医院住院治疗，户某的经济损失共计为90025.76元。
上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证实被告人刘亚运出生于1990年6月13日；2、长子县公安局丹朱派出所抓获经过、长子县看守所临时羁押证明，证实被告人刘亚运于2016年6月23日在长子县丹朱镇被长子县公安局民警抓获，临时羁押于长子县看守所，2016年6月30日被辉县市公安局带走；3、现场照片，证实现场的情况；4、辨认笔录，户某、韩某均辨认出刘亚运是在韩某出租屋对户某殴打的人；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2014］332号法医学人体损伤程度鉴定书，证实户某的损伤为重伤二级；6、证人韩某证言，证实2014年6月3日凌晨1时许，其和户某在辉县市城关镇南关村团结路其的出租屋内休息时，贠某某和刘亚运到其出租屋敲门，其将门打开后，贠某某和刘亚运进到屋里，刘亚运拿洗手池砸户某的头部一下，户某的头部受伤了，其将他们两个推到门外，刘亚运又在外边拿砖块进到屋里用砖块砸户某的头部，贠某某用拳头捣户某胸部，后来他们两个走了，其就拨打了120急救电话，和户某一起到辉县市人民医院住院治疗了；7、证人户四祥证言，证实户某是其儿子，小名叫户欢；8、被害人户某陈述，证实2014年6月3日凌晨1时许，其在辉县市城关镇南关村团结路韩某的租房处睡觉时，听到有人进来，其就从床上坐起来，刘亚运和贠某某进来后，刘亚运手里不知拿什么东西砸其头部，贠某某也拿东西砸其头部，他们两个先后用东西在其头部砸了七、八下，后韩某将他们两个劝走了，其看见地上有砖头、碎瓷器，并且感觉头疼，右胳膊不能动，后韩某将其送到医院了；9、证人贠某某证言，证实2014年6月份的一天凌晨，其和被告人刘亚运乘坐出租车到韩某的租房处，其喊开房门后，看见户某在床上躺着，其和刘亚运先后用啤酒瓶及水池样的物品朝户某的头部砸的事实；10、被告人刘亚运供述，证实2014年6月3日凌晨1时许，贠某某说户某纠缠韩某，想要殴打户某，后其和贠某某到辉县市城关镇南关村团结路韩某的租房处，敲开韩某的房门后，贠某某和其先后用啤酒瓶、瓷器洗手池等物夯打户某头部等部位的事实。
附带民事诉讼原告人户某向本院提供了（2016）豫0782刑初161号刑事附带民事判决书，证明其经济损失为90025.76元。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚运伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人刘亚运到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。共同犯罪中，被告人刘亚运积极实施犯罪行为，起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘亚运系初犯，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人刘亚运的犯罪行为给附带民事诉讼原告人户某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2021年6月22日止。）
二、被告人刘亚运对辉县市人民法院（2016）豫0782刑初161号刑事附带民事判决书判决主文第二项即贠某某赔偿附带民事诉讼原告人户某经济损失90025.76元承担连带赔偿责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人户某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高利晓
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初52号
原告王丽芳，女，汉族，1996年9月14日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王建喜，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省嵩县，与关系，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告王丽芳诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王丽芳于2016年5月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王丽芳承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊建毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初602号
原告：张某甲，女，汉族，农村居民。
被告：侯某甲，男，汉族，农村居民住聊城市东昌府区梁水北赵侯庄。
原告张某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告打工时认识，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯某乙。因为原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告于2015年7月外出打工后，至今不与原告联系，对原告母子不管不问，更不履行做丈夫、做父亲应尽的义务。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子侯某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲口头辩称，原告所述不是事实，我是2015年7月份外出打工，但我没有不与原告联系。我与原告是自由恋爱，谈了四年，感情很好，所以才结的婚。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告侯某甲在打工时相识，双方感情较好。并同居生活，于××××年××月××日生男孩侯某乙，现随原告生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。2015年春节前，双方因琐事生气，原告离开被告带孩子回娘门居住，双方分居至今。
上述事实有以下证据：1、J371502-2014-000271号结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记，系合法夫妻。及原被告有效陈述在卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为，原告张某甲与被告侯某甲婚前感情基础较好，婚后亦培养起一定的夫妻感情，且生育有子女，虽有时因家庭琐事生气，并造成分居，但双方并无根本矛盾利害冲突，生活中亦应互谅互让，交流沟通，共同维系和谐美满的幸福家庭。况分居时间较短，尚有和好的可能，原告之诉求未达到婚姻法规定的法定离婚要件，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 王荣华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第48号
原告德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地：德城区新华工业园双一路9号。
法定代表人冯宝瑞，董事长。
被告德州鑫翰建筑安装有限公司，住所地：德州经济开发区汇一汽贸南邻。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款245万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款245万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙瑞皎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保70号
申请保全人：萧京平（英文名字为SIO，KENGPENG），女，1963年10月23日出生，港澳证件号码为1291135（9）。
被保全人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
申请保全人萧京平与被保全人江门市新会区新辉房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请保全人萧京平于2016年5月20日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请保全人的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请保全人萧京平撤回申请。
本案申请保全人萧京平预交保全费用5000元，由本院予以退回。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李小红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3208号
原告：施对娥，女，1970年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：游丽琴，女，1977年1月9出生，汉族，抚州市临川区人。
原告施对娥诉被告游丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施对娥到庭参加诉讼。被告游丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施对娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游丽琴归还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施对娥诉称，被告游丽琴以在抚州市华美立家购买店面需资金周转为由向我借款。2014年12月28日左右，我将现金50000元借给被告游丽琴夫妻两人，借款当时还有证人胡小荣、徐华珍在现场。后被告游丽琴又以店面装修需资金为由向我借款30000元，借款时华美立家上班的员工也在场。借款后我多次向被告游丽琴催问还款，但被告以各种理由拒付，直到2016年11月14日我发短信给被告，其当晚电话回复给我，但也没有还钱。
被告游丽琴未作答辩。
原告施对娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况，均系适格的诉讼主体；2、借条两张及中国银行取款凭证一份，证明我于2014年12月28日借款50000元现金给被告游丽琴，其丈夫李志勇也在借条上签了字。到2015年7月25日被告又向我借款30000元，7月26日通过我儿子杨腾中国银行账户转账30000元至被告游丽琴账户。
对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施对娥与被告游丽琴系朋友关系。原告从事做油漆装修工程。被告游丽琴因购买抚州市华美立家店面需资金周转，于2014年12月28日向原告借款50000元，被告游丽琴及其丈夫李志勇向原告出具一份借条，内容为：“今借到施对娥人民币伍万元整（￥50000.-），月利息贰分计算，每月1000元月结，借用4到6个月，期满后还本金伍万元整（￥50000.-），借款人：李志勇、游丽琴，2014.12.28。”后原告将做油漆装修工程收到的现金交给被告游丽琴。被告游丽琴借款后未归还借款本金。到2015年7月25日被告游丽琴又以抚州市华美立家店面装修需资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到施对娥人民币叁万元整（30000元），借款人：游丽琴，日期：2015.7.25。”7月26日原告通过其儿子杨腾在抚州中国银行账户转账30000元至被告游丽琴账户。借款后经原告多次催收借款，被告游丽琴以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告游丽琴向原告借款，有被告游丽琴出具借条、原告转账凭证及其陈述，能够证明被告游丽琴与原告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告游丽琴借款后，经原告多次催收，未在约定期限内返还借款，其拖延支付，显属违约，应承担归还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游丽琴于本判决生效之日起十日内向原告施对娥归还借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告游丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁 晋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执908号
申请执行人树折格，男，蒙族，1964年5月10日出生。
被执行人呼毕斯哈拉图，男，蒙族，1968年11月30日出生。
被执行人高娃，女，蒙族，1973年9月13日出生。
被执行人门肯巴特尔，男，蒙族，1967年5月5日出生。
被执行人乌云花，女，蒙族，1968年8月21日出生。
树折格申请执行呼毕斯哈拉图、高娃、门肯巴特尔、乌云花民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人树折格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年七月十九日
书记员 ：伊日贵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2086号
申请执行人陶学贵，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人冉景美，女，1961年12月12号出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人袁春，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人陶中华，女，2007年8月21日出生，公民身份号码5063，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人陶婷，女，2009年8月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人陈永章，负责人。
申请执行人陶学贵、冉景美、袁春、陶中华、陶婷与被执行人十堰市闽德汽车货运有限公司工伤事故纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）晋民初字第5246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。执行中，本院依法委托湖北省十堰市茅箭区人民法院执行，该院于2014年8月19日函复：该公司在其辖区内无财产可供执行。2015年5月，申请执行人到庭要求执行，经多方查找，联系被执行人的工作人员，2015年7月8日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第406号
原告：邢守福。
被告：刘凌震。
原告邢守福诉被告刘凌震买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告邢守福于2015年4月14日，以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢守福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邢守福负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 舒珊娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异70号
案外人：马黎苗。
申请执行人：潘丽娜。
被执行人：郭迪。
被执行人：杨小丽。
本院在执行申请执行人潘丽娜与被执行人郭迪、杨小丽民间借贷纠纷一案中，案外人马黎苗对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人马黎苗称：本院查封了位于诸暨市安华镇勤荣村黄腾市自然村周文光厂房内的系列设备，对此其提出异议。2015年5月1日，其向周文光租赁厂房；租赁期限自2015年5月1日至2020年5月1日；租金共计20万元，每年支付4万元。协议签订后，其将设备搬入厂房开始生产。因此，涉案设备为其所有。请求本院解除对相关设备的查封。
本院查明：2013年4月27日，本院对潘丽娜诉郭迪、杨小丽民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第1081号民事判决。判决确定：郭迪、杨小丽应共同归还潘丽娜借款计人民币188110元，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经潘丽娜申请，本院于2015年7月13日以（2015）绍诸执民字第4503号立案执行。2015年2月24日，经潘丽娜丈夫李勇提供线索，本院查封了存放于诸暨市安华镇黄腾市村周文光厂房内的烘干机6台、染色机2台、锅炉1台。现案外人马黎苗以上述设备属其所有为由，提出异议。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第1081号民事判决书、（2015）绍诸执民字第4503号执行裁定书、本院对李勇的询问笔录、查封财产清单及当事人在执行异议听证中的陈述等证据所证实。
马黎苗为证明其异议主张，向本院提供厂房出租合同1份。合同载明：周文光将坐落于诸暨市安华镇勤荣村黄腾市自然村建筑面积为2100平方米的厂房出租给马黎苗，租赁期限自2015年5月1日至2020年5月1日等。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对其异议所依据的事实承担举证责任。案外人马黎苗虽主张涉案设备为其所有，但仅提供了厂房租赁合同1份。由于缺乏租赁费支付、厂房实际使用等方面的证据，该厂房租赁合同的真实性无法确认；在此前提下，鉴于马黎苗又未能提供任何有关涉案设备来源方面的证据，本院更难以认定涉案设备为其所有。综上，马黎苗提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马黎苗提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄珊湖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第247号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王冰清
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第318号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。执行标的为拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院执行，被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第247号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年四月二十四日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终300号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初440号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终300号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初440号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2270号
原告:张德强，男，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：薛元，男，1980年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号鸿基大厦10D。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：宋红亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张德强与被告薛元、新疆富鑫通通信工程有限公司劳动争议一案过程中，原告张德强于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张德强负担，余款5元本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一六年五月十二日
书记员 何晶晶