wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2405号
原告：许俊玉，男，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告：马俊，男，汉族，住息县。
原告许俊玉与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊玉委托诉讼代理人史志豪、被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2017年5月1日被告向原告出具一份借条，双方约定借款期限为半年，月息贰分，借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马俊辩称，我偿还过原告12.7万元了，2017年10份偿还了8.7万元，2018年4月19号偿还原告4万元，还的都是本金。
经审理查明，被告马俊因资金需要，向原告许俊玉借款。后被告马俊向原告许俊玉出具借条一张，内容为：“今借到许俊玉现金伍拾万元整（500000.00）,借期半年，月息贰分。借款人：马俊，2017年5月1号”。
另查明，被告马俊已偿还原告许俊玉款项127000元。
上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告许俊玉起诉被告马俊偿还借款，有被告马俊出具的借据为证，且被告马俊认可借据系其本人所写，借款亦为其本人所收取，借款事实成立，被告马俊应向原告许俊玉承担还款责任。被告马俊关于已经偿还的127000元属借款本金的辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该127000元应当认定为偿还的借款利息，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊玉借款500000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止，被告马俊已支付的127000元应从中扣除）。
二、驳回原告许俊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告马俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年七月二日
书记员 金强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2405号原告：许俊玉，男，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，住息县。原告许俊玉与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊玉委托诉讼代理人史志豪、被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2017年5月1日被告向原告出具一份借条，双方约定借款期限为半年，月息贰分，借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马俊辩称，我偿还过原告12.7万元了，2017年10份偿还了8.7万元，2018年4月19号偿还原告4万元，还的都是本金。经审理查明，被告马俊因资金需要，向原告许俊玉借款。后被告马俊向原告许俊玉出具借条一张，内容为：“今借到许俊玉现金伍拾万元整（500000.00）,借期半年，月息贰分。借款人：马俊，2017年5月1号”。另查明，被告马俊已偿还原告许俊玉款项127000元。上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告许俊玉起诉被告马俊偿还借款，有被告马俊出具的借据为证，且被告马俊认可借据系其本人所写，借款亦为其本人所收取，借款事实成立，被告马俊应向原告许俊玉承担还款责任。被告马俊关于已经偿还的127000元属借款本金的辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该127000元应当认定为偿还的借款利息，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊玉借款500000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止，被告马俊已支付的127000元应从中扣除）。二、驳回原告许俊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告马俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一八年七月二日书记员  金强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2175号
原告:潍坊天宇饲料科技有限公司。住所地：寿光市菜都路**号。
法定代表人:董耀江，总经理。
委托代理人:杨涛，该公司职工。
被告:宋胜国。
委托代理人:贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊天宇饲料科技有限公司与被告宋胜国劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊天宇饲料科技有限公司的委托代理人杨涛、被告宋胜国的委托代理人贾丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊天宇饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告支付被告经济补偿13123元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年3月3日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第071号裁决，该裁决认为被告入职时间为2005年4月，进而认定原告应当支付经济补偿27500元(2500元/月×11个月)。事实上，被告在职期间的平均工资为1193元（银行流水为证），并非仲裁认定的2500元。因此,如果按照仲裁委的错误裁决的标准，支付经济补偿总额也仅为13123元(1193元/月×11个月)。鉴于仲裁委员会认定的事实错误，因此该裁决应当依法不予支持。
宋胜国辩称,原告诉称的被告在职期间的月平均工资为2002元,与事实不符。被告于2005年4月5日到原告处工作，最后一次与原告的劳动合同至2016年7月1日。2015年11月17日,原告以经营困难为由,单方解除与被告的劳动合同。被告在原告处工作年限是6年5个月。被告与原告签订的劳动合同电子版显示工资约定为标准工资=基本工资+岗位工资+年终奖。被告离职前12个月平均工资为1440.28元。原告计算的给予被告的补偿标准及数额均错误。根据法律规定，应当以被告离职前12个月的平均工资作为计算经济补偿金的月工资。被告离职前12个月工资（自2014年11月至2015年10月）平均工资为1440.28元。故原告应该支付给被告的经济补偿为15843.08元(1440.28元/月×11个月)。综上，原告应支付被告经济补偿15843.08元。
本院经审理认定事实如下:2005年4月,被告到原告处工作。2015年11月17日，原告以经营困难为由与被告解除劳动合同。被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1440.28元/月。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告经济补偿27500元，从2008年开始补缴4年社会保险。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿27500元；二、驳回本案被告的其他诉讼请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2016）第071号仲裁裁决书、送达回证、员工档案明细表、银行卡交易明细清单及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告对于被告的工作年限及原告应向被告支付11个月工资的经济补偿无异议,本院予以确认。本案双方当事人争执的焦点问题为经济补偿的计算基数以实发工资还是以未扣除社会保险费的应发工资计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……。”据此,经济补偿的工资基数应当按照劳动者应得工资计算,而应得工资通常是指扣除单位代扣的社会保险、个人所得税等之前的应发工资。故被告主张按未扣除社会保险在内的应发工资计算经济补偿,符合法律规定,应予支持,本院确认原告应�付被告经济补偿15843.08元(1440.28元/月×11个月)。原告按照被告在扣除社会保险费后的实发工资数额计算经济补偿不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊天宇饲料科技有限公司支付被告宋胜国经济补偿15843.08元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告潍坊天宇饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年九月一日
书记员 裴兆静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2682号
申请人：张凡艳，男，1972年7月27日出生，汉族，住单县。
被申请人：时培训，男，1970年7月5日出生，汉族，单县公安局职工，住单县，现住单县。
申请人张凡艳与被申请人时培训民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时培训的工资190000元。申请人张凡艳自愿提供其位于单县清华园小区14号楼1单元1002室的房产一处进行担保。
本院认为:申请人张凡艳提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人时培训的工资冻结190000元；
二、将申请人张凡艳名下位于单县清华园小区14号楼1单元1002室的房产一处予以查封（查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁，查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚洲
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢137号
申请执行人陈清伟，男，1979年2月1日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第325号民事调解书，已受理申请执行人陈清伟与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14041号
原告：李莉，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路1号2楼，统一社会信用代码91500107663587551L。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
本院在审理原告李莉诉被告重庆华嘉食品销售有限公司劳动争议一案中，原告李莉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华嘉食品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3935号
原告：杨佳，女，侗族，1988年10月10日出生，住广西南宁市良庆区。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西北海市海城区。
原告杨佳与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳祺臻到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、被告陈静偿还借款本金人民币34000元及利息19135元（利息：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年11月6日计至2017年11月30日，以后的另计至还清借款为止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告因紧缺资金周转向原告借款34000元，立有《借条》为据，约定在2014年11月30日前归还14000元，2014年12月29日前还清借款，被告借款后未按时归还借款，原告遂提出上述诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款人民币34000元。
被告陈静未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告34000元，于2014年11月30日前归还14000元，余款2万元于2014年12月29日前归还，若被告未按期付款，则从签订之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。案件审理过程中，原告述称涉案借款为现金交付，被告借款后未按期还款，以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款34000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静偿还借款本金34000元及支付利息{利息计算：以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（若超过年利率24%的，按年利率24%计算），从2014年11月6日计至还清借款之日止}给原告杨佳。
案件受理费1128元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1128元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 黄小兵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄翠蓝
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人黎正秀，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人黎逢跃，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人殷继武，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1684号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人黎正秀、黎逢跃、殷继武金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人黎正秀、黎逢跃、殷继武给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费1094元、执行费694元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1684号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执461-1号
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司。
被执行人魏孟良。
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被执行人魏孟良民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鄂1127民初110号民事判决书确定：限被告魏孟良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司贷款本金50万元，支付利息12万元（从2015.02.13至2016.02.12，按月利率2%计息）；支付利息12万元（50万＋12万）为基数，从2016年2月13日起至本息还清之日止，按月利率18%0计付息。逾期后，被执行人魏孟良未履行该案的义务，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人魏孟良尚欠申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司本息62万元及逾期利息。
如申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司发现被执行人魏孟良有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 力
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1158号
原告罗某某。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告周某甲。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
原告罗某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李介波，被告周某甲的委托代理人杨俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，与被告于2011年7月认识，同年11月26日在长宁县登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，致婚后争吵不断，甚至被告对我大打出手，更使我伤心的是，被告有赌博恶习，经我多次劝说他不予理睬，他之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，另由被告每月给付生活费600元。
被告周某甲辩称，原告提出与我离婚的理由及其原因根本不是事实，与原告从相识到婚初关系都可以，由于原告不忠于夫妻感情出了轨，经我发现后，她仍累教不改才导致夫妻关系不好，而原告把离婚原因强加在我的头上实属欺人太甚，因我无过错，我不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，必须答应我三个条件方可同意，即：1.给付我15年的子女抚养费15万元；2.给付我精神抚慰金15万元；3.夫妻共同债务3.2万元各偿还1.6万元。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年7月经胡某介绍相识恋爱，2012年11月6日双方在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2012年4月22日生育一子名周某乙（3岁）。近年来，原被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵打不和，原告于2014年底，被告于2015年5月各自外出异地务工维持生活，期间互不通讯联络，致夫妻关系名存实亡，感情疏远。2015年6月3日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原告、被告身份证复印件；2、结婚登记信息；3、小额贷款合同一份复印件；4、借款、欠款凭条各一张复印件；5、原、被告及其孩子户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育一子，夫妻感情相互均应珍惜，不应草率离婚，只要双方平时相互理解，多加强联络与沟通，夫妻尚有和好可能。原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持，据此，本院根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年八月五日
书记员 徐吉连
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢296号
申请执行人：陈桂芬，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：崔玉，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王淑清，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈桂芬与被执人崔玉、王淑清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林市中级人民法院于2011年10月19作出（2011）吉中民再字第41号民事判决，判决书内容如下：一、撤销本院（2007）吉中民一终字第66号民事判决书和（2007）吉中民监字第175号驳回申请再审通知书及吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第1260号民事判决书；二、崔玉、王淑清自本判决生效之日起十日内给付陈桂芬34,334.82元；三、侯雪梅在本案中不承担责任。一、二审案件受理费2,780元，其他诉讼费260元，共计3,040元，由崔玉、王淑清负担3,028元，由陈桂芬负担12元。财产保全费784元，由崔玉、王淑清负担。该判决生效后，申请执行人陈桂芬于2016年3月29日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人按照协议将被执行款4万元存入我院账户内，我院在收取执行费470元后，余款39，530元已给付申请执行人。
鉴于当事人双方达成和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民再字第41号民事判决所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 翯
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李雨潼
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初825号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗某海。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被抓获，同年5月25日被三亚市公安局决定取保候审，2016年9月26日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
辩护人康萍，海南建亚律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人罗某海犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人罗某海及其辩护人康萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日16时许，被告人罗某海驾驶琼BF23**号“蒙德王”普通两轮摩托车载“阿林”从三亚市吉阳区乌石村往新红村方向行驶，行驶至新红村小卖部停车后，被出警的红沙边防派出所民警查获，后被送往三亚市中医院抽血检验。经检验，被告人罗某海血液乙醇浓度为100.30mg／100mL。
辩护人提出如下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，未造成损害结果，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人罗某海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口查询（罗某海）、证据保全清单、发还物品清单、到案经过、检查笔录，机动车行驶证复印件，道路监控视频截图,三亚市中医院出具的检验报告单；证人钟某奎、颜某玉的证言及辨认笔录，证人邱某容、吴某成的证言；被告人罗某海的供述；照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某海当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人罗某海适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗某海可宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4891号
原告林天助，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告吴健，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘艳，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林天助与被告吴健、刘艳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈埴暄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第365号
原告：戴美秋。
委托代理人：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人：陈光谦。
原告戴美秋与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴美秋诉称：原告原系永嘉县溪口乡溪一村村民，因于1991年1月31日与永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民徐显聪结婚从而嫁入徐显聪家。与此同时，原告在原集体经济组织中停止享受一切村民待遇。1995年6月16日，原告将户口迁入前村，并正式成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口迁入前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益，并且连选民资格也被被告剥夺。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告终于在2011年2月24日确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴美秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施国强
二〇一三年九月九日
书 记 员 邵赛勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1094号
上诉人（原审原告）：崔峰峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司职员。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人崔峰峰因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔峰峰上诉请求：撤销一审判决，支持崔峰峰的诉讼请求；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认可晋智公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，崔峰峰并享有约定解除权。
晋智公司辩称，涉案商品房买卖合同和装修合同合法有效；崔峰峰对涉案装修合同没有单方解除权；涉案装修合同是商品房买卖合同的组成部分，不能单独予以解除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔峰峰向一审法院起诉请求：确认崔峰峰、晋智公司签订的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代5号住宅楼2501室商品房《委托装修合同》予以解除；由晋智公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年6月24日，崔峰峰与晋智公司签订《认购书》，该认购书载明：崔峰峰向晋智公司认购位于阜阳市颍州区，建筑面积210.29平方米，认购价为1984600元。甲方（晋智公司）在乙方（崔峰峰）认购该物业前、已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由甲方统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币410066元，故乙方自愿同意，在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与甲方签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。同日，崔峰峰向晋智公司支付定金10万元。同年6月26日崔峰峰与晋智公司签订《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（崔峰峰）委托乙方（晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装修装饰。对该房屋的装修，如本合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供。甲乙双方一致同意，甲方应向乙方支付的装修费为人民币410066元整；根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年4月30日前，甲乙双方一致同意；甲方应于该期限届满之日起3天内前往乙方处办理收楼手续，同时将该房屋交给乙方装修；甲方未在该约定的期限内前往乙方处办理收楼手续的，则由乙方于前述约定的甲方应收楼期限届满之次日进场装修，该房屋视为已交付给甲方，甲方对该房屋已收楼且没有任何异议。乙方于该房屋给乙方装修之日起60天内完成该房屋的装修装饰；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付本合同约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方的原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）。本合同解除在该房屋交付给乙方装修后，甲方仍应向乙方支付本合同约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同非因甲方的原因解除而导致本合同解除的，则甲方已付的装修费用由乙方无息退回给甲方。如本合同附件约定甲方提供装修材料的，则甲方应按附件约定的标准（包括但不限于数量、型号）按时提供，否则导致该房屋无法按时交付装修等一切不利后果，均由甲方自行承担。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，崔峰峰与晋智公司又签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》）一份，该合同约定：买受人（崔峰峰）购买出卖人（晋智公司）开发的位于阜阳市颍州区，总价款为1984600元；出卖人于2019年4月30日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款。并且买受人与出卖人对房屋装饰装修及相关设备标准进行了约定。
一审另查明：崔峰峰于2017年9月6日以邮寄通知的形式向晋智公司发出律师函，要求解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《委托装修合同》合法有效。崔峰峰在充分考察了晋智公司的广告宣传和样板房后，与晋智公司签署了认购书和装修合同，应当明知晋智公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《委托装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《委托装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对崔峰峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回崔峰峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由崔峰峰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：崔峰峰主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《委托装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。崔峰峰单独要求解除涉案《委托装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，崔峰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔峰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年六月十五日
书记员 董璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第507号
原告：梨树县蔡家镇马家村四组81户农民
诉讼代表人：张传昌，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：王树林，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县蔡家镇马家村村民委员会
法定代表人：范天民，职务：主任。
被告：张福军，男，1965年7月16日出生，汉族，农民现住梨树县。
原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民（以下简称“81户农民”）诉被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会(以下简称“村委会”)、张福军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张传昌、被告村委会法定代表人范天民,被告张福军到庭参加诉讼，原告诉讼代表人王树林未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
81户农民诉称：2003年2月20日，被告村委会未召开村民会议,也未召开村民代表会议,暗箱操作,私自与被告王作岩签订一份机动地承包合同,双方约定;承包面积0.5公顷，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费5000元。原告方认为，二被告的行为严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理……，《中华人民共和国村民土地承包法第十八条（三）项的规定土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十二条“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告间签订的承包合同关系无效，并返还原告机动地0.5公顷，诉讼费由二被告负担。
被告村委会辩称：对合同是否有效我没什么意见，听从法院判决。
被告张福军辩称：我认为合同有效，我种了0.5公顷地，我认为这合同应当继续履行，我现在没种到土地。
原告81户村民举证如下：
证据一、81户农民的身份证复印件及梨树县蔡家镇马家村四组81户村民共同推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人同意名单。证明81户农民都同意起诉，并推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人。
二被告无异议。
证据二、2003年2月20日收据复印件一份，证明村里将该0.5公顷村里的机动地承包给张福军，承包费5000元，期限20年，自2008年至2027年12月30日止。二被告无异议。
证据三、文书3份，梨树县人民法院（2008）年梨民一初字第162号判决书、四平市中级人民法院（2009）年四民一终字第3号民事判决书、吉林省高级人民法院（2010）吉民申字第640号民事裁定书。证明二被告在未召开村民会议的情况下将村里的机动地承包给本集体经济组织的成员杨占有。经两级法院判决确认《承包合同》无效，省高院的意见是驳回的再审申请，也证明了《承包合同》无效。被告村委会无异议。被告张福军对真实性没有异议，对证明的问题有异议，称与本案没有关联性。
被告村委会没有向本院递交证据。
被告张福军向本院递交如下证据：
证据一、见证书、承包预留地合同、被告张福军已经向村里交的5000元承包费收据各一份，证明张福军在2008年与村里签订的承包地是经过双方签订合同并经过见证，且被告张福军已经按合同约定一次性给付了5000元承包费的义务。原告方及被告村委会对承包费真实性无异议，其它证据不清楚。
证据二、《证实材料》（八个小队的队长及村书记、联队会计、村文书共同签名）一份（内容略）。证明当时签订合同时没有暗箱操作，也召开会议了，小队队长按家走访征询了意见。原告方及被告村委会称不清楚。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：被告村委会与被告王作岩签订的土地承包合同是否有效？如果无效，被告王作岩应否返还承包的机动地？
本院认为：2003年2月20日被告村委会与被告张福军签订续包预留地5亩地承包合同，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费5000元。合同签订后，被告张福军庭审中称签订预留地合同后，并没有实际履行土地承包合同，被告张福军是被告马家村四组的村民，本案争议的土地承包不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……”:第十五条规定：“……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被告张福军是马家村四组的成员，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认合同无效，因此，应驳回原告马家村四组81户农民的诉讼请求。
综上，经本院2016年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年四月十二日
书 记 员 颜 迪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复8号
复议申请人（申请执行人）:吴崇英。
被执行人：王文媛。
被执行人：邓天莲。
复议申请人吴崇英不服昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法执异字第20--1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”该规定明确了先行清偿金钱债务，再清偿加倍部份利息。另，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”。本案所涉及的债务履行期间应从2009年6月5日起至2012年4月15日止，以未偿还本金数额为基数计算迟延履行利息，利率为同期银行贷款利率的2倍，相同期间的一般债务利息应停止计算。本案一般债务利息及迟延履行利息合计人民币22214.87元，被执行人王文媛、邓天莲巳经偿还申请执行人吴崇英利息人民币1071元，尚欠利息人民币21143.87元未偿还，应继续执行利息人民币21143.87元发还给申请执行人吴崇英。故申请执行人吴崇英所提出的执行异议，无事实及法律依据，依法难以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人吴崇英的执行异议。
复议申请人吴崇英请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法执异字第20--
1号执行裁定；二、对执行的案款应先扣除实现债权的费用后再充抵利息，最后再充抵主债务本金；三、被执行人应当依法承担迟延履行金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：(一)根据昆明市中级人民法院（2009)昆民四终字第383号民事判决：“王文媛、邓天莲于判决生效后十日内支付我方借款人民币30000元，利息从2006年5月21日起计算至实际还清借款之日止，利息为同期银行贷款利率的三倍。”二被执行人未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。而执行法院却先扣本金，且未以实际借款天数计算利息，该计算违反法律规定，也不符合判决书的内容，严重侵害了申请人的合法权益。（二）本案依法应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”执行。（2013)盘法执异字第20
--
1号执行裁定适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，该法律自2014年8月1日起才施行。本案并不适用。（三）本案事实认定错误，(2013)盘法执异字第20
--
1号执行裁定的利率为同期银行贷款利率的2倍，与判决不符，认定错误。另，债务人第一次还款时间为2009年9月28日，双方均认可，但执行法院在没有任何证据的前提下，作出错误的事实认定，严重损害了申请人的合法权益。在计算以上还款时，执行法院采用了本金和利息一起抵扣的办法的计算方式，严重损害了我方的合法权益，违反了上述法律规定。综上所述，请求上级人民法院依法支持申请人的请求。
本院认为：本案中，执行法院适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算本案的债务本息，而该解释自2014年8月1日起才施行。该解释第七条规定，本解释实施时尚未执行完毕的金钱债务，本解释实施前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案于2009年6月立案执行，且现在尚在执行中，故本案的债务利息在该司法解释实施前的时段，不应适用该司法解释，执行法院适用法律错误。由此，执行法院根据该司法解释计算出来的本案的债务本息错误。综上所述，执行法院适用法律错误，认定事实不清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法执异字第20--1号执行裁定书；
二、发回昆明市盘龙区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执复8号复议申请人（申请执行人）:吴崇英。被执行人：王文媛。被执行人：邓天莲。复议申请人吴崇英不服昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法执异字第20—1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”该规定明确了先行清偿金钱债务，再清偿加倍部份利息。另，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”。本案所涉及的债务履行期间应从2009年6月5日起至2012年4月15日止，以未偿还本金数额为基数计算迟延履行利息，利率为同期银行贷款利率的2倍，相同期间的一般债务利息应停止计算。本案一般债务利息及迟延履行利息合计人民币22214.87元，被执行人王文媛、邓天莲巳经偿还申请执行人吴崇英利息人民币1071元，尚欠利息人民币21143.87元未偿还，应继续执行利息人民币21143.87元发还给申请执行人吴崇英。故申请执行人吴崇英所提出的执行异议，无事实及法律依据，依法难以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人吴崇英的执行异议。复议申请人吴崇英请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法执异字第20—1号执行裁定；二、对执行的案款应先扣除实现债权的费用后再充抵利息，最后再充抵主债务本金；三、被执行人应当依法承担迟延履行金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：(一)根据昆明市中级人民法院（2009)昆民四终字第383号民事判决：“王文媛、邓天莲于判决生效后十日内支付我方借款人民币30000元，利息从2006年5月21日起计算至实际还清借款之日止，利息为同期银行贷款利率的三倍。”二被执行人未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。而执行法院却先扣本金，且未以实际借款天数计算利息，该计算违反法律规定，也不符合判决书的内容，严重侵害了申请人的合法权益。（二）本案依法应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”执行。（2013)盘法执异字第20—1号执行裁定适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，该法律自2014年8月1日起才施行。本案并不适用。（三）本案事实认定错误，(2013)盘法执异字第20—1号执行裁定的利率为同期银行贷款利率的2倍，与判决不符，认定错误。另，债务人第一次还款时间为2009年9月28日，双方均认可，但执行法院在没有任何证据的前提下，作出错误的事实认定，严重损害了申请人的合法权益。在计算以上还款时，执行法院采用了本金和利息一起抵扣的办法的计算方式，严重损害了我方的合法权益，违反了上述法律规定。综上所述，请求上级人民法院依法支持申请人的请求。本院认为：本案中，执行法院适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算本案的债务本息，而该解释自2014年8月1日起才施行。该解释第七条规定，本解释实施时尚未执行完毕的金钱债务，本解释实施前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案于2009年6月立案执行，且现在尚在执行中，故本案的债务利息在该司法解释实施前的时段，不应适用该司法解释，执行法院适用法律错误。由此，执行法院根据该司法解释计算出来的本案的债务本息错误。综上所述，执行法院适用法律错误，认定事实不清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2013)盘法执异字第20—1号执行裁定书；二、发回昆明市盘龙区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十日书记员  董欣星
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初350号
原告：陈文海，男，1980年4月23日出生，汉族，住台山市。
被告：刘立和，男，1976年9月11日出生，汉族，住台山市。
原告陈文海与被告刘立和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海出庭参加了诉讼，被告刘立和经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2016年11月因投资需要向原告借款30000元，言明一个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。
被告刘立和没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告因投资需要向原告借款30000元，借款期限至2016年12月1日，并订立《借款合同》为凭。借款逾期后，被告至今分文未还。由于被告没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款合同》加以证明。被告拖欠借款不还无理，应该清还，其经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立和应在本判决生效之日起十日内还清借款30000元给原告陈文海。
如果被告刘立和未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘立和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄洪科
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1530号
原告：齐佰东，男，1970年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王福特，男，1982年9月5日出生，汉族，住梨树县。
被告：李雪，女，1993年12月18日出生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告齐柏东诉被告王福特、李雪民间借贷纠纷一案中，原告齐柏东于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐柏东撤回起诉。
案件受理费637元，返还原告二分之一，其余318.50元由原告齐柏东负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张可维
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第1号
申请人：遵化市人口和计划生育局，住所地遵化市。
法定代表人：纪凤东，局长。
委托代理人：户秋生。
被执行人：闫东升，农民，现住遵化市。
被执行人：张艾英，农民，现住遵化市。
申请人遵化市人口和计划生育局向本院申请强制执行闫东升、张艾英的征收社会抚养费决定，经补正材料，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年5月30日，申请人遵化市人口和计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达被执行人，要求被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费80400元。
被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该征收决定确定的义务。2014年11月10日，申请人遵化市人口和计划生育局发出催告书，被执行人收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请人遵化市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜国星
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第99号
罪犯杨勋光，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2009年6月3日作出（2009）会刑初字第24号刑事判�书，以被告人杨勋光犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2009年2月22日至2015年2月21日止），并处罚金五千元。杨勋光上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）怀中刑二终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨勋光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨勋光确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨勋光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分171分。罚金未缴纳，无扣分记录。上述事实，有经公开�证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨勋光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但因其不履行罚金刑，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨勋光减刑七个月（减刑后的刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴文东。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴文东犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人吴文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年9月17日14时许，被告人吴文东伙同吴景威（已判刑）、吴某某（1996年2月25日出生）经商量后窜到博白县东平镇东平街冰激淋网吧门前，由吴文东和吴某某望风，由吴景威将刘××价值人民币4300元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人吴文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴文东在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定对被告人吴文东定罪处罚。
被告人吴文东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年9月17日14时许，被告人吴文东伙同吴景威（已判刑）、吴某某（1996年2月25日出生）经商量后窜到博白县东平镇东平街冰激淋网吧门前，由吴文东和吴某某望风，由吴景威将刘××停放在该处的价值人民币4300元的松铃牌摩托车盗走。销赃后，吴文东分得赃款700元。破案后，公安机关依法扣押该辆摩托车发还给刘××。
上述事实，被告人吴文东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘××的陈述，证人吴世贵、吴景威的证言，吴景威辨认笔录，被告人吴文东的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具、赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，估价结论书，鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴文东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文东犯盗窃罪的罪名成立。吴文东伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，吴文东为他人实施盗窃进行望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。吴文东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴文东犯罪所得的财物，依法应予以追缴，没收上缴国库。根据被告人吴文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴文东违法所得人民币七百元，予以追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月二十一日
书记员 叶逸岳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第71号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，湖南省东安县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月16日被连州市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押在连州市看守所。
辩护人马晓阳，广东四会公职律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员袁文明，被告人唐某某及其辩护人马晓阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日12时10分，被告人唐某某驾驶湘MEH4**号普通二轮摩托车沿S114线由北往南行驶至296KM＋700M路段时，与步行横过马路的被害人何某某发生碰撞，造成何某某死亡的交通事故。经公安机关认定，唐某某承担此事故的主要责任，何某某承担此事故的次要责任。事故发生后，唐某某在现场等待交警到达处理。
另查明，事故发生后，被告人唐某某家属与被害人何某某家属达成赔偿协议，并已按协议一次性赔偿了112000元给被害人何某某的家属。同时，被害人何某某的家属出具了一份《谅解书》，表示对被告人唐某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人唐某某适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人唐某某的供述，证人刘某、谭某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，《道路交通事故调查报告书》，第2014A00018号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第057号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《火化证书》，《赔偿协议书》，《刑事谅解书》，收据，被害人何某某的户籍证明，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人唐某某肇事后主动投案，并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人唐某某的辩护人马晓阳认为，被告人唐某某犯罪后有自首情节和悔罪表现，并积极赔偿受害人家属的经济损失，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某案发后是自首，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人唐某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 森
二〇一四年五月十三日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第261号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行员工。
委托代理人王文艺，该行员工。
被告彭石泉。
被告王南吾（被告彭石泉之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭石泉、王南吾金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告彭石泉、王南吾的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭石泉、王南吾的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 谭友三
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈岁红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4282号
原告陶延峰，男，汉族，延吉市四川旺达中西餐调料批发部经营者。
被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园，住所地为延吉市依兰镇兴农村。
法定代表人崔贞今，该公司董事长。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
原告陶延峰诉被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园（以下简称“农业科技园”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶延峰，被告农业科技园的委托代理人沈文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶延峰诉称，原告自2011年10月起至2012年6月期间为被告提供调料，被告一直未给原告结算货款。2012年12月6日，原告找到被告，要求被告立即支付所有欠付的调料款854800，被告亦未予以支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的调料款854800元，并承担本案诉讼费用。
被告农业科技园辩称，被告拖欠原告调料款事实属实，但拖欠调料款数额为726467.42元。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.往来收据复印件一份，证明原告同被告单位会计南XX对账后由其签字确认，其中731000元的调料款之前已经记入被告财务账，后期123800元调料款系被告的采购员赵XX直接到原告处采购的调料价款。
3.证人赵XX的证言，证明证人系被告的采购员，2011年至2012年期间，被告向原告采购调料，共计854800元的调料款至今未支付。原告提交的往来收据真实，上面书写的731000的款项在被告财会以四川旺达批发部名义挂账，同被告主张财会记载726467.42元相差的4532.58元部分，是证人自己到原告处采购的127560元货款中的一部分。被告采购调料均向原告提供了收货小票，为避免重复，被告的会计南XX将小票收回后向原告出具了往来收据。
被告农业科技园未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告认为被告单位会计南XX未到庭，无法核实收据中的数额。本院认为，结合被告的采购员赵XX的证言，可以认定该证据真实性，故对该份证据，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于2011年10月起至2012年6月期间为被告提供色拉油、油、盐、酱、醋等调料，累计价款为854800元，被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的调料买卖合同，但原告向被告提供所需的调料，被告予以接收，原、被告之间构成事实上的货物买卖合同关系，原告向被告交付了货物即调料，被告应当支付价款。故原告要求被告支付欠付的货款854800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园于本判决生效之日起十日内支付原告陶延峰调料款854800元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，其他费用80元（原告已预交12430元），共计6255元，由被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 边 虎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00673-1号
申请执行人王某某，男，1943年4月14日生，汉族，非农。
申请执行人王某甲，男，1964年10月14日生，汉族，非农。
申请执行人王某乙，女，1966年5月5日生，汉族，农民。
申请执行人王某丙，女，1967年4月15日生，汉族，农民。
被执行人户县庞光镇李原寨村第一村民小组。
诉讼代表人崔晓菊，系该组组长。
被执行人户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第03129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16251.90元，并承担执行费140元。
执行中，被执行人已履行10000元（已发还给申请执行人），就下欠之款双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00673-1号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年九月二十九日
书记员 李婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第79号
罪犯刘华秩，男，1936年1月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）蒸刑初第31号刑事判决，认定罪犯刘华秩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华秩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华秩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华秩减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 �福轮
审 判 员 何 闰 英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘 家 辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第577号
原告张天信，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王银国，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现在宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢雄，宁夏言成律师事务所律师。
原告张天信与被告王银国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由审判员杨学生使适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2014年9月15日再次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张天信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天信撤回起诉。
案件受理费3851元，减半收取1925元，由原告张天信负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘燕军
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第65号
原告袁某，女，汉族，1981年11月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告卢某某，男，汉族，1976年4月26日出生，现住广东省云浮市郁南县。
原告袁某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年下半年，原、被告在广东佛山务工时认识，2005年5月10日，双方在肇庆市端州区人民政府登记结婚。双方由于婚前了解不够深厚，再加上性格不合，双方又欠缺责任感和经济基础，儿子卢某乙又在2007年出生，家庭开支以致压力日益增大，被告却自结婚至今在家里无所事事，从来没有担起家庭责任。被告一有不顺心时便向原告动粗，无奈原告只有背着仅三个月大的儿子外出到镇上毛织厂打工，每月工资仅有500-600元，又怎能承担起整个家庭开支？原告多次要求被告找工作，共同承担责任，可被告依旧不动，家人多次劝说亦无动于衷。原告为这个家庭默默忍耐被告的所作所为。2009年原告到了镇府饭堂工作一年，2010年原告外出广州市务工至今，每月18日左右不间断地汇款800-1000元到被告的账户上以作家用。被告虽然去打过临时工，但被告挣到的钱只够被告挥霍。2012年被告向亲友借钱购买了一台二手汽车，没有搞几天运输便将车辆停放在自家屋院内至今，所借款15000元也是原告逐一还清的。综上所述，原、被告之间多年随着金钱这种关系外，在感情上多年的异地分居夫妻关系已名存实亡，现在向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付儿子的抚养费800元给原告，直至儿子能独立生活止。
被告书面答辩称，被告多年照顾儿子，与儿子感情深厚，儿子必须由被告抚养，原告须负担一半抚养义务，直至儿子成年。在法庭上被告答辩表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年在广东佛山市务工时认识，双方于2005年5月10日在肇庆市端州区人民政府登记结婚，于2007年3月3日生育儿子卢某乙。原告认为双方婚前了解不够，儿子出生后家庭压力日益增大，被告没有担起家庭责任，夫妻间因此产生矛盾。原告外出务工后每月汇款800-1000元到被告的账户上以作家用。原告认为夫妻关系已名存实亡，遂起诉至本院，要求与被告离婚。
经调解，原告认为双方没有夫妻感情，坚持要求与被告离婚。被告则认为与原告的夫妻感情不存在破裂，不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告办理了结婚登记手续，属合法的夫妻，应受法律的保护，且原、被告已结婚多年，生育了一个儿子，证明双方的婚姻有一定基础，双方有一定的夫妻感情。希望原、被告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。只要双方多多沟通，相互体谅，是有和好的可能的。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由、提供的证据综合分析，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告卢某某离婚。
本案受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一四年九月十二日
书记员 卢金德
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00329号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张遵胜，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽国华投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：叶红平，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：高海舰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王东，该公司副经理。
上诉人安徽省宿州市防腐安装有限公司、安徽国华投资集团有限公司、高海舰不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00868号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省宿州市防腐安装有限公司、安徽国华投资集团有限公司、高海舰上诉称：本案诉讼只要解决合同效力的争议，就必然得处理财产返还争议，并非原裁定认定的被上诉人淮北市房地产开发公司的诉讼请求中“没有财产给付内容”，被上诉人起诉主张确认无效的三个合同涉及到的争议金额远超过3亿元，且本案案情复杂，在安徽省高级人民法院辖区内有重大影响，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条和安徽省各级人民法院有关级别管辖的规定，本案应由安徽省高级人民法院作为一审法院管辖受理。
本院经审查认为：原审原告淮北市房地产开发公司于本案中提出的诉讼请求为“依法判决确认各方当事人之间签订的《房地产项目联合竞买和合作开发合同》、《协议书》、《股权转让协议》均无效”，从其诉求看，本案并非是当事人之间如何行使权利或者履行义务上的争议，而是淮北市房地产开发公司基于合同有效性认为和三原审被告产生认识争执而行使诉权诉诸法院，当事人争执的焦点的不同，人民法院审理案件的着重点也有所不同，以诉的类别论，本案要求确认合同关系无效，系确认之诉，其诉讼本身只要求确认法律关系的存在与否，而不要求确认当事人具有什么权利或者免除什么具体义务，故三上诉人“本案诉讼只要解决合同效力的争议，就必然得处理财产返还争议”的上诉理由不能成立；至于本案是否属在安徽省高级人民法院辖区内有重大影响案件，应通过案情是否复杂、涉及是否广泛、诉讼标的价额是否巨大及案件处理结果对社会是否产生较大影响等因素由人民法院具体考量，结合案件的处理难度和影响，本院认为本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的“在本辖区有重大影响的第一审民事案件”。综上，安徽省宿州市防腐安装有限公司、安徽国华投资集团有限公司、高海舰的上诉理由缺乏法律和事实依据，不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈晶晶
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1787号
原告程某甲，男，汉族，1990年2月15日生。
被告程某乙，女，汉族，1990年6月13日生。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙及委托代理人张庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系初中同学，通过自由恋爱于2013年9月30日在荥阳市民政局登记结婚。由于缺乏深入了解，原、被告自结婚第一天起就因琐事频繁争吵。被告疑心较重，对原告极其不信任，曾因此限制原告自由，不让原告出去工作，只让原告呆在家中陪自己，因一点点小事就大吵大闹。被告跟原告的家人也相处不好，对原告的父母也不关心、不在乎。被告的行为深深伤害了原告的感情。2014年过年，被告又因琐事找茬与原告吵架、摔东西，双方于2014年2月起就已分居至今。2015年元月，被告与家人又来到原告家争吵，双方发生肢体冲突导致原告及其父亲受伤。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告从小认识，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方经自由恋爱于2013年9月30日在荥阳市民政局登记结婚。双方在婚后因家庭生活琐事生气、吵架。2015年9月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方相识已久，经自由恋爱后结婚，应有一定的感情基础。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、互谅互让，多加强沟通，原、被告双方完全能够继续生活。希望原、被告双方能各自反思，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费三百元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 平 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0182号
原告李和娣。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告贡君琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理李和娣与贡君琴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李和娣于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李和娣撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李和娣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李和娣已预交），由李和娣负担。
审判员 陈教智
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0182号原告李和娣。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告贡君琴。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。本院在审理李和娣与贡君琴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李和娣于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李和娣撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李和娣撤回起诉。案件受理费减半收取50元（李和娣已预交），由李和娣负担。审判员  陈教智二〇一四年六月二十日书记员  赵 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第651号
申请人：吴进京，男。
被申请人：王海洋，男。
申请人吴进京为与被申请人王海洋民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王海洋所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海洋所有的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月一日
书记员 严晓敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5021号
上诉人（原审被告）：朱健勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：张莉坤，女，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省汪清县大兴沟镇居民四委**组，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人朱健勇因与被上诉人张莉坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱健勇上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由张莉坤承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案欠条是在张莉坤胁迫下出具，并非朱健勇的真实意思表示。双方原为恋爱关系，因发生矛盾，张莉坤以跳楼的方式逼迫朱健勇为其写下欠条一张，为了防止张莉坤继续寻短见且单纯为了安抚张莉坤才在违背自己真实意思的情况下出具欠条，并不具有法律效力。2.双方之间并无对账，朱健勇实际借款16万元。碍于双方微妙的恋爱关系，朱健勇为了安抚张莉坤，在来不及对账的情况下才被迫写下该42万元的欠条。张莉坤往朱健勇携程账户中汇款都是其用于自己旅游、购买机票花费。3.该欠条没有相应的汇款凭证，不应予以认定。该欠条涉及金额较大且双方在共同生活期间经济往来复杂，在没有任何相应汇款凭证的情况下，一审法院认定该42万元借款与事实严重不符。
张莉坤辩称，首先，从欠条内容看，朱健勇出具给张莉坤的欠条中明确载明了42万元借款是在两年内陆续所借，更写明，其中的26万元用于资金周转，16万元用于生活。很显然，该欠条系朱健勇与张莉坤对以往的借款进行详细结算后所出具，系两人真实意思表示。朱健勇称是张莉坤以胁迫的手段逼迫其写下本案欠条，实属无中生有，也未提供任何的证据予以证明。其次，张莉坤与朱健勇曾系情侣关系，并育有一女。在两人相处过程中，朱健勇正处于经济窘迫时期，其向张莉坤借款较为频繁琐碎，故欠条中并未明确注明每一笔借款的时间和金额。为此，张莉坤已经在一审中提交了借款组成情况说明，详细陈述了本案42万元借款的组成。况且，在出具欠条时，为了便于张莉坤主张，朱健勇已经自愿在欠条中注明，所有款项系现金交付，并已实际收取。现朱健勇提出实际借款只有16万元，以没有打款凭证为由对其他借款予以否认，是不诚信的行为。综上，朱健勇尚欠张莉坤借款42万元的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回朱健勇的上诉请求，维持原判。
张莉坤向一审法院起诉请求：1、由朱健勇归还张莉坤借款本金人民币42万元，并支付利息30566.67元（利息已算至2017年4月10日，以后利息按年利率20%计付至实际归还之日止）；2、由朱健勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张莉坤与朱健勇原系恋爱关系并共同生活，双方有较多的经济往来，张莉坤多次向朱健勇转账。2016年10月16日，因双方发生矛盾，经对账，朱健勇向张莉坤出具欠条一份，载明“本人朱健勇向张莉坤两年内陆续借款现金人民币26万元（大写贰拾陆万元）用于资金周转，以及现金人民币16万元（大写拾陆万元）用于生活。累积欠款人民币42万元肆拾贰万元整，本人已经全额收到。定于2016年11月29日偿还。”借款到期后，经张莉坤催讨，朱健勇未有归还上述借款。一审法院认为，张莉坤与朱健勇因恋爱分手后，双方就恋爱期间的借款及共同消费的资金进行对账，达成新的合意，朱健勇自愿将恋爱期间双方所花费的费用进行折抵，转化为由其承担欠款的形式，并出具欠条一份，交张莉坤收执，系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。朱健勇作为一个完全民事行为能力人，应当承担由自己的行为产生的法律后果。朱健勇辩称受张莉坤胁迫签下欠条，实际借款只有16万元，但未提供相应的证据予以佐证，对其抗辩意见，不予采纳。双方未书面约定利息，张莉坤提供的录音中，朱健勇亦未对利息予以认可，故张莉坤要求朱健勇支付利息的诉讼请求，不予支持。朱健勇尚欠张莉坤借款本金42万元的事实清楚，有朱健勇出具的欠条予以佐证。双方约定的还款期限已经届满，朱健勇未按约还款，理应承担相应的民事责任。综上，张莉坤的诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决：一、由朱健勇于判决生效后十日内归还张莉坤借款本金人民币420000元并支付利息（利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。二、驳回张莉坤的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元（已减半收取），由朱健勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，朱健勇尚欠张莉坤借款42万元事实清楚，有欠条为证。朱健勇上诉主张欠条没有相应的汇款凭证不应予以认定，但根据朱健勇亲笔签名的欠条记载该42万元系由“两年内陆续借款现金26万元”及“现金16万元”组成，且“已经全额收到”，朱健勇的上诉主张与欠条记载事项不符，本院不予采信。朱健勇关于实际欠款只有16万元，该欠条系因受张莉坤胁迫出具的主张，依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，朱健勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8058元，由上诉人朱健勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月八日
代书记员 卢芷忻
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00044号
原告吴茂宝。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所（十堰市人民北路33号）律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司
法定代表人郭富林，该公司总经理。
被告郭富林，现羁押于湖北省襄北监狱服刑。
原告吴茂宝诉被告十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司（以下简称十堰市富林公司）、郭富林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理立案后，依法由审判员李进适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴茂宝，被告十堰市富林公司法定代表人郭富林，被告郭富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂宝诉称：2005年3月15日，我与被告十堰市富林公司签订了《车库买卖合同》，约定我购买被告十堰市富林公司所有的位于湖北省十堰市张湾区王湾居委会秦家巷81号1栋负一层4号、5号车库（实际为门面房），后经十堰市房地产测绘中心实际勘测后登记为十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房，价格为30000元。后我分6次向被告十堰市富林公司付清了购房款，被告十堰市富林公司也将该房屋交付给了我。现被告十堰市富林公司却不按规定向房地产行政主管部门报送登记资料并协助我办理该房屋所有权登记和土地使用权变更手续，现要求判令被告十堰市富林公司、郭富林将位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房权属登记资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助我办理该幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续并承担本案的诉讼费用。
被告十堰市富林公司辩称：原告吴茂宝诉称属实，我公司应该为原告吴茂宝办理其购买的门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续，但公司处于歇业状态，请求法院依法裁判。
被告郭富林辩称：原告吴茂宝诉称属实，被告十堰市富林公司以及我均应该为原告吴茂宝办理其购买的门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续，但鉴于被告十堰市富林公司以及我的实际情况，请求法院依法裁判
经审理查明：2005年3月15日，原告吴茂宝与被告十堰市富林公司签订了《车库买卖合同》，双方约定：原告吴茂宝购买被告十堰市富林公司所有的位于湖北省十堰市张湾区王湾居委会秦家巷81号1栋负一层4号、5号车库，使用面积为40平方米，价款为30000元。该房屋经十堰市房地产测绘中心实际勘测后登记为：十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房。原告吴茂宝分6次向被告十堰市富林公司付清了购房款，购房款均由被告郭富林代被告十堰市富林公司收取，被告十堰市富林公司亦将该房屋交付给了原告吴茂宝。因被告十堰市富林公司未给原告吴茂宝办理房屋所有权登记和土地使用权变更手续，致使原告吴茂宝诉至本院，要求如前所述。
上述事实有原告吴茂宝、被告十堰市富林公司法定代表人郭富林、被告郭富林的当庭陈述及原告吴茂宝提交的《车库买卖合同》1份、《收条》6份、《查档证明》1份予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告吴茂宝与被告十堰市富林公司签订的《车库买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。故原告吴茂宝要求被告十堰市富林公司将位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房权属登记资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助其办理该幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郭富林系被告十堰市富林公司法定代表人，其职务行为产生的法律后果，应由被告十堰市富林公司承担，被告郭富林不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将需要由其提供的位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房权属登记资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，并协助原告吴茂宝办理上述房屋所有权登记和土地使用权变更手续；
二、驳回原告吴茂宝对被告郭富林的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴茂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年三月十三日
书记员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。
代表人罗先平，该行行长。
被执行人龚德进，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人朱玲平，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人李进兴，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人张宗珍，女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人全学顺，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人蒋淼，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人龚德进、朱玲平、李进兴、张宗珍、全学顺、蒋淼金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第954号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人龚德进、朱玲平、李进兴、张宗珍、全学顺、蒋淼发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第954号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人龚德进、朱玲平、李进兴、张宗珍、全学顺、蒋淼现无履行能力，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3909号
罪犯赵小全，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年8月29日作出（2008）青刑初字第195号刑事判决，以被告人赵小全犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2008年11月19日以（2008）丽中刑终字第128号刑事判决书，维持对被告人赵小全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小全准予减刑五个月（刑期自2008年4月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3909号罪犯赵小全，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2008年8月29日作出(2008)青刑初字第195号刑事判决，以被告人赵小全犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年11月19日以(2008)丽中刑终字第128号刑事判决书，维持对被告人赵小全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵小全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵小全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小全准予减刑五个月（刑期自2008年4月18日至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十四日代书记员  何晓慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1250号
原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人邱凯龙，总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥自行承担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 于思源
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执464号
申请人杨泽卿，男，生于1993年7月，汉族，住南召县。
被执行人刘金安，男，汉族，生于1957年12月，住南召县。
申请人杨泽卿与被执行人刘金安机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1237号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘金安已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 王 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1735号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告关焕琴，男，1954年12月30日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告关焕琴金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3598号
原告：开封普度牧业有限公司。住所地：河南省开封市经济开发区黄龙园区，统一社会信用代码：91410212553153525。
法定代表人：周清赛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：刘爱芝，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告开封普度牧业有限公司与被告刘爱芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，经本院查证，夏邑县王集乡辖区内并没有被告刘爱芝的户籍信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封普度牧业有限公司的起诉。
案件受理费10830元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李琳颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3280号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区海辉街35号。
法定代表人：张范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军。
被告：殷传坤。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告殷传坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十二月十三日
书记员 林乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00592-2号
原告陈某，农民。
被告吴某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告吴某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第79号
原告黎金生，男，1963年出生，汉族，住苍梧县××镇，公民身份号码×××。
被告罗绍勇，男，1981年出生，汉族，住藤县××村××号，公民身份号码×××。
原告黎金生（以下简称原告）与被告罗绍勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员钟钊生担任审判长，代理审判员杨超雄和人民陪审员聂朝光参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。书记员姚兵担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告在苍梧县向原告借款30000元用于经商，双方约定2012年6月2日还清，但被告没有按约定时间还款，现原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还本金30000元及利息（利息从2011年6月3日起按银行同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告基本信息表，证实被告的身份情况；
二、被告亲笔签名的借据，证实被告于2011年6月2日向原告借款30000用于生意周转，还款日期为2012年6月2日；
三、藤县塘步镇沙田村民委员会出具的证明，证实被告罗绍勇长期外出打工，去向不明。
被告罗绍勇没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月2日，原告在苍梧县以现金方式借款30000元给被告用于经商，双方约定2012年6月2日被告到原告家以现金方式偿还30000元给原告，但未约定有利息。现原告以被告没有按约定时间还款为由向法院提起诉讼，要求被告偿还本金30000元及利息。
本院认为，因原告借款给被告30000元事实清楚，法律关系明确，现被告未按约定还款给原告，原告主张要求被告偿还本金30000元合理合法，本院予以支持，对原告要求被告偿还利息（利息从2012年6月3日起按银行同类贷款利率计算）的主张，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照的规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗绍勇应偿还尚欠原告黎金生的借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，从2012年6月3日起计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费人民币550元及公告费600元，合计1150元，由被告罗绍勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 杨超雄
人民陪审员 聂朝光
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 姚 兵