wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第236号原告张显斌，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵金良，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张显斌诉被告赵金良买卖合同纠纷一案中，原告张显斌于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告暂时下落不明，申请撤诉。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张显斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  赛序军二〇一五年七月一日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4981号
上诉人（原审原告）：叶树华，男，1958年1月9日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司，住所地：。
法定代表人：刘永勤，总经理。
委托代理人：徐茵茵，该公司员工。
上诉人叶树华因与被上诉人广州市第三公共汽车公司（下称：三汽公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回叶树华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由叶树华负担。
叶树华上诉请求：1、撤销原判；2、支付2013年3月20日克扣工资490元；3、支付490元的25%赔偿金122.5元；4、支付2013年8月份至9月份克扣工资980元和停工4天的工资损失449.09元；5、支付2013年10月份至2014年3月份扣发星级奖450元；6、支付上述第4、5项的25%赔偿金469.77元。
三汽公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方确认叶树华因涉案的两次违规被分别扣发的各项工资合计460元、770元。叶树华表示其上诉请求可归纳为要求三汽公司补发两次违规扣发的460元、770元，并支付相应的25%经济补偿金。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于2013年2月13日的违规问题，虽然叶树华主张该次不按规定靠边停站系由于路边站牌标示错误所致，而违反行车路线系由于提前停站后前方站点无人上车才直接转向，但双方并未就此提供足够的证据。即使叶树华上述主张属实，那么在三汽公司已对行车路线作出明确规定的情况下，叶树华出于便利的考虑而违反既定路线行车，仍属于违规操作，三汽公司对此作出处罚也并无不当。关于2013年7月21日的违规问题，虽然叶树华主张该处红绿灯的设置存在瑕疵，很多车辆都需要在此违规冲红灯，而交警亦采取放任的态度，但毕竟交通信号灯的设置属于交通管理部门的职责，即使存在设置瑕疵，叶树华作为机动车驾驶员也应当首先遵守相关的交通规则，然后再通过投诉建议的形式对所谓瑕疵进行纠正。在叶树华违规冲红灯的情况下，三汽公司认定叶树华违规并无不当。因此，三汽公司针对上述违规行为对叶树华作出的处罚，符合公司规定，本院予以确认。但综合全案，三汽公司作为公交营运单位，在进行规章制度的制定和实施的过程中，也应当充分考虑其现实合理性，避免出现机械管理的弊端，对驾驶员反映的问题也应予以充分考虑，并尽量采取先告诫再处罚的形式，这样既可以使处罚合情合理，也不会影响公司的正常管理。
综上所述，叶树华上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈碧君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第50号
原告：奚仪海。
被告：滕丽芬。
原告奚仪海与被告滕丽芬离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告奚仪海、被告滕丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚仪海诉称：原、被告经人介绍认识后于1985年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育四个子女，现均已成年。因原、被告长期感情不合，常因家庭锁事吵闹不断，被告成天喊打喊杀，双方无法共同生活，分居至今3年多，夫妻感情已经完全破裂。四个子女现均已成年，无需抚养，家庭共有财产房屋一栋共二层半。请求法院依法判决准许原、被告离婚，共有房屋的第二层归原告所有，其余一层半归被告所有。
原告奚仪海对其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及《证明》，证明原、被告系夫妻关系以及家庭成员情况。
被告滕丽芬辩称：原、被告经人介绍认识后于1985年5月20日登记结婚，现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。也不同意原告关于财产的分割处理意见。
被告滕丽芬没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，作为本案定案证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年5月20日登记结婚，于1985年9月10日生育长女奚某甲，于1986年8月11日生育次女奚某乙，于1988年12月6日生育长子奚某丙，1990年2月18日生育次子奚某丁。原、被告的四个子女现均已成年。2012年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：夫妻应当互相尊重，珍惜夫妻之间的感情，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，表明双方具有较好的感情基础；婚后生育四个子女，共同生活近三十年，共同生活期间没有发生大的矛盾，表明夫妻感情尚好。原告请求离婚，但没有提供足以导致夫妻感情破裂的事实证据。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻有和好的可能。故原告请求判准其与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：
不准原告奚仪海与被告滕丽芬离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚仪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年三月八日
书记员 黄 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第156号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人李某某，男，住滕州市。
被申请执行人董某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人李某某、董某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日分别作出了滕费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、董某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月5日作出了滕费催告字（2014）387、388号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书已于2014年5月28日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）387、388号社会抚养费征收催告书已于2014年9月5日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）015、016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李某某、董某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人李某某、董某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月二十三日
书记员 周娟娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16363号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：徐维巧，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐维巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告徐维巧拖欠贷款款项，请求判令：被告徐维巧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金49820.38元及利息（含罚息）11984.03元、复利1492.47元【暂计至2017年7月20日，共计63296.88元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告徐维巧未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：徐维巧。
签约情况：双方于2015年7月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150708001174号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：91000元。
贷款期限：24个月，从2015年7月13日起至2017年7月13日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，徐维巧尚欠贷款本金49820.38元及利息（含罚息）11984.03元、复利1492.47元。
本院认为,徐维巧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，徐维巧应向平安银行中山分行归还所欠本金并结清利息、罚息、复利。对于徐维巧的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且徐�巧没有证据予以推翻，本院予以确认。徐维巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐维巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金49820.38元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为11984.03元、复利为1492.47元；从2017年7月21日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，财产保全费653元，合计2035元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐维巧负担（该款被告徐维巧应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执391号
关于申请执行�吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人孙洪余买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪余未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人采取强制措施扣划其银行存款，并交付给申请执行人。
本院认为，（2017）吉0122民初405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初405号�事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5820号
原告：张丽娟，女，1964年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告张丽娟与被告阮新泉买卖合同纠纷一案中，原告张丽娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽娟以欲与阮新泉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽娟负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 肖付萍（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初665号
原告王某甲，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告王某乙，女，1985年2月5日出生，汉族。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，由代理审判员解俊豪独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年开始同居生活，2006年抱养儿子王银艺，2007年生育儿子王某丙。婚后因双方感情不合经常吵架。2013年5月被告王某乙离开原告外出，现双方分居生活已近三年。为此，要求与被告离婚，儿子王银艺、王某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某乙未答辩。
本院经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2006年9月9日抱养儿子王银艺，××××年××月××日生育儿子王某丁，现均随原告王某甲生活。婚后因家务琐事经常发生矛盾，2013年11月11日双方协商办理离婚登记，协议约定王银艺、王某丁均由王某甲抚养，王某乙不承担抚养费。××××年××月××日，王某甲因办理贷款需要王某乙签字，二人办理了结婚登记，双方领取结婚证后，王某乙随即外出打工，二人分居生活至今。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情。但双方于××××年××月××日办理结婚登记后，被告随即外出打工，二人未共同生活，现分居生活已达2年有余，期间互不履行夫妻及家庭义务，原告要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养王银艺、王某丁，因双方在协议离婚时曾约定均由王某甲抚养，本着有利于子女成长的原则，应继续由王某甲抚养为宜，原告要求抚养费自理，系原告真实意思表示，不侵犯被告合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、王银艺、王某丁由原告王某甲抚养，抚养费自理，被告王某乙享有探望权，待王银艺、王某丁成年后随父随母由其自择；
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 解俊豪
二〇一六年六月八日
书 记 员 焦阳波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初886-1号
原告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈宏宇，董事长。
被告河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人于联合，经理。
被告平顶山佳欣房地产开发有限公司。
法定代表人于联合，经理。
被告于联合，男，1970年5月20日出生。
本院在审理原告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司与被告河南居尚房地产开发有限公司、平顶山佳欣房地产开发有限公司、于联合民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告于联合所有的位于郑州市某区某街X号XX幢X单元X-
X层XX号（郑房权证字第××号）的房屋予以保全（限额360万元），并已提供保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告于联合所有的位于郑州市某区某街X号XX幢X单元X-
X层XX号（郑房权证字第××号）的房屋予以查封（限额360万元）。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高若飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25507号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告马柏锋，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省平远县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马柏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。被告马柏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年6月7日止的贷款本金41841.11元、利息2248.54元、罚息547.19元、复利93.78元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马柏锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2015年2月25日。
二、卡号：62×××38。
三、信用额度：90000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2015年3月2日至2020年3月2日；在循环贷款的期限内,单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2015年3月2日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月7日。
八、约定的贷款利率：月利率1.1%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2015年5月8日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月7日止，尚欠本金41841.11元、利息2248.54元、罚息547.19元、复利93.78元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马柏锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月7日止的贷款本金41841.11元、利息2248.54元、罚息547.19元、复利93.78元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月8日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.1%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918.26元（原告已预交），由被告马柏锋负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 颜俊飞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执542号
申请人赵建民，男,汉族，村民。
申请人李葡萄，女，汉族，村民。
申请人赵永东，男，汉族，村民。
被执行人杨志强，男，汉族，村民。
被执行人曹红梅，女，汉族，村民。
被执行人杨婷，女，汉族，村民。
赵建民、李葡萄、赵永东申请执行杨志强、曹红梅、杨婷婚约财产纠纷一案，依据已生效的（2016）陕04民终99号民事判决书，申请人申请依法执行由被执行人返还彩礼30000元及彩礼数件，同时承担本案诉讼费790元，执行费505.8元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨志强、曹红梅、杨婷长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执542号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5166号
罪犯陆航，男，1986年9月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）东中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人陆航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年2月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陆航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆航在本次考核期间（2014年2月27日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆航予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第617号
申请执行人张代富，男，1947年6月19日出生，汉族，住富顺县骑龙镇铁牛村十二组8号。
被执行人张利军，男，1974年8月19日出生，汉族，住富顺县狮市镇马鞍村十二组5号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第349号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人张利军发出执行通知书，责令被执行人张利军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人张利军与林启会共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张利军与林启会共有的坐落在富顺县富世镇印花庄巷192号附6号的房屋一套（建筑面积115.53平方米，产权证号：200901909）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年九月三十日
书记员 张英文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初589号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘小浩，男，1990年4月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉(2016)605号起诉书指控被告人刘小浩犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人刘小浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月23日凌晨，被告人刘小浩携带事先准备的水果刀来到长沙市芙蓉区晓园公园附近，坐在公园外的花坛边伺机作案。被告人刘小浩看见夏某某独自一人沿五一路由西往东迎面走过来时，即拦住夏某某并持水果刀进行威胁，夏某某被迫将挎包内的320元现金和一台价值人民币1280元的“OPPO”R7007型手机交出。2016年6月23日17时左右，公安机关根据线索在长沙市芙蓉区车站中路“上中堂网吧”将被告人刘小浩抓获。当场扣押了“OPPO”R7007型手机、赃款300元和作案用的手果刀。赃款和赃物均已发还夏某某。
上述事实，被告人刘小浩在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人夏某某的陈述和辨认笔录，案发现场监控视频和截图照片，指认案发现场照片，赃物和作案工具照片，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押清单和发还清单，芙价证定[2016]317号价格认定结论书，办案说明，被告人刘小浩的户籍资料，被告人刘小浩的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘小浩以非法占有为目的，以暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小浩如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 曹建棋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玲文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6051号
原告：金洪剑，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：寇继东（又名寇继永），男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告金洪剑与被告寇继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪剑到庭参加了诉讼，被告寇继东经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洪剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12000元及欠款期间利息600元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年6月27日，被告因经营资金紧张向原告借款12000元用于周转，写下欠条并约定一个月内一次性还清欠款。到期后，被告以各种借口搪塞敷衍，拒绝还款。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
寇继东未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并为原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠金洪剑12000元，壹万贰仟元整。欠款人：寇继永。2017.6.27”。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述意见和提交的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠条，双方民间借贷关系成立。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告寇继东未到庭，视为其放弃质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇继东偿还原告金洪剑借款12000元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告寇继东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），由被告负担并在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年六月十九日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初221号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月3日20时30分许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区滨海大道由南向北行驶至滨海大道与海峰路交叉口时，与骑自行车沿滨海大道东侧同向行驶的被害人吕某相撞，造成车辆损坏、吕某受伤的交通事故。民警在事故现场发现张某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为240.28mg/100ml。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆造成事故并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 连雪玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1556号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告李静，女，1962年9月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告丁思兴，男，1963年3月15日出生，回族，住福建省福鼎市。
被告丁少少，女，1976年9月9日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。
被告吴珠眉，女，1973年5月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告李静、丁思兴、丁少少、吴珠眉金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年七月七日
书 记 员 王莹莹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终451号
上诉人（一审原告）马俊。
被上诉人（一审被告）大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司），住所地大冶市金湖街办。
法定代表人刘桑田，董事长。
上诉人马俊与被上诉人华鑫公司因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初59号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，马俊第一项诉求要求华鑫公司为其补缴社会养老保险，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围；第二项诉求要求华公司补偿其从2008年至2015年4月间的经济补偿金及50%的额外补偿金，该项诉求未经过劳动仲裁前置程序就直接提起诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回马俊的起诉。
马俊不服，向本院提起上诉称：其起诉要求华鑫公司补缴社会保险及给付经济补偿金，属于人民法院受案范围，一审裁定驳回其的起诉不当。故请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。
本院经审查认为，马俊提起诉讼的第一项诉讼请求为要求华鑫公司为其缴纳2008年至2015年6月期间的社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。故征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马俊提起诉讼的第二项诉讼请求为要求华鑫公司给付其2008年至2015年6月期间的经济补偿金及额外补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即当事人对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼应是已经过仲裁裁决的争议事项，而马俊在大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并未就给付经济补偿金及额外补偿金提起仲裁，现马俊就该项主张直接提起诉讼不符合法律规定，人民法院不应受理。综上所述，一审裁定驳回马俊的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月十八日
书记员 娄 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3522号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人韩玉虎，住河北省围场满族蒙古族自�县。
被告吴限，住河北省围场满族蒙古自治县。
被告许景玲，住址同上。
被告李平，住河北省围场满族蒙古自治县。
被告许妍，住址同上。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）与被告吴限、许景玲、李平、许妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人韩玉虎、被告吴限、李平到庭参加诉讼，被告许景玲、许妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴限、许景玲给付所借贷款本金598085.80元，并按合同约定支付所欠利息（截止2016年7月20日欠息19993.14元），本息合计618078.94元，利息计算至实际给付�日止；2、由被告李平、许妍承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费、保全费等所有费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，原告华商村镇银行与被告吴限、许景玲签订《授信合同》和《最高额抵押合同》，原告华商村镇银行与被告李平、许妍签订《最高额保证合同》，授信期限自2015年5月23日至2017年5月20日，被告吴限、许景玲以所有的位于围场镇北菜园街二组房屋所有权及土地使用权提供抵押，并进行了登记。被告李平、许妍提供连带责任保证，向原告申请授信700,000.00元，循环使用。2015年6月1日，原告华商村镇银行与被告吴限、许景玲签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款600,000.00元，贷款期限自2015年6月1日起至2016年5月20日止，利率为月利率11‰，还款方式为到期还本，按月结息，同时约定，如不能按期还款，对于逾期部分在合同约定利率基础上加收50%。原告华商村镇银行与被告签订合同后，原告按合同约定向被告吴限、许景玲支付了贷款600,000.00元。贷款到期后，被告未按约定清偿贷款本金及利息，截止2016年7月20日，尚欠本金598,085.80元，利息19,993.14元。
被告吴限辩称，对原告起诉事实认可。
被告李平辩称，对原告起诉事实认可。
被告许景玲、许妍经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉请主张提交以下证据：1、授信合同（复印件）；2、最高额抵押合同（复印件）；3、最高额保证合同（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、借款借据（复印件）；6、利息计算表；经被告质证，对原告提交的1-6号证据没有异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原告华商村镇银行与被告吴限、许景玲签订《授信合同》和《最高额抵押合同》，原告华商村镇银行与被告李平、许妍签订《最高额保证合同》，授信期限自2015年5月23日至2017年5月20日，被告吴限、许景玲以所有的位于围场镇北菜园街二组房屋所有权及土地使用权提供抵押，并进行了登记。被告李平、许妍提供连带责任保证，向原告申请授信700,000.00元，循环使用。2015年6月1日，原告华商村镇银行与被告吴限、许景玲签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款600,000.00元，贷款期限自2015年6月1日起至2016年5月20日止，利率为月利率11‰，还款方式为到期还本，按月结息，同时约定，如不能按期还款，对于逾期部分在合同约定利率基础上加收50%。原告华商村镇银行与被告签订合同后，原告按合同约定向被�吴限、许景玲支付了贷款600,000.00元。贷款发放后，被告按约定偿还了2016年5月
利息，于2016年5月20日偿还本金1914.20元，2016年6月21日偿还利息72.61元。截止2016年7月20日，尚欠本金598,085.80元，利息19,993.14元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告华商村镇银行与被告吴限、许景玲签订的《授信合同》、《个人借款合同》《最高额抵押合同》，以及原告华商村镇银行与被告李平、许妍签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告吴限、许景玲以围场镇北菜园街二组房屋所有权及土地使用权作为抵押，且已进行抵押登记，属有效抵押。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告吴限、许景玲未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任。被告李平、许妍作为担保人担保意�表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告吴限、许景玲偿还原告华商村镇银行的贷款本金598,085.80元，利息19993.14元（截止至2016年7月20日），本息合计618,078.94元，2016年7月20日后的利息按合同约定月利率11.00‰上浮50%计算至实际给付之日止。
二、原告华商村镇银行对被告吴限、许景玲所有的位于围场镇北菜园街二组房屋的所有权及土地使用权，在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
三、由被告李平、许妍在吴限、许景玲抵押房屋所有权及土地使用权价值以外承担连带保证责任。
四、被告李平、许妍承担保证责任后，有权向被告吴限、许景玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9980.80法减半收取人民币4990.40元，保全费3610.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王平
二〇一六年十月九日
书记员 郭帅
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审15号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵孝冉，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人田喜平，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月1日作出的鄄城费征字[2016]0468号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0468号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人赵孝冉、田喜平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0468号社会抚养费征收决定，决定对赵孝冉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对田喜平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人赵孝冉、田喜平57036元。
经审查查明，二被执行人赵孝冉、田喜平系鄄城县郑营镇赵堂村村民，二被执行人一直没有登记结婚。二被执行人于2012年3月1日生育第一个子女，于2013年5月8日生育第二个子女，于2016年6月1日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月1日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0468号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]090号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0468号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月1日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0468号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2221号
申请执行人肖某，住荣成市。
被执行人汤某，住荣成市。
申请执行人肖某与被执行人汤某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2888号民事判决书确定：汤某应付肖某车款2500元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2888号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2428号
罪犯梁修全，男，1954年10月10日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月23日作出（2014）永法刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人梁修全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。刑期自2013年7月31日起至2019年7月30日止。被告人梁修全不服，提出上诉。审理过程中，梁修全申请撤回上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）渝五中法刑终字第00347号刑事裁定，准许梁修全撤回上诉。判决发生法律效力后，2014年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁修全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁修全在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁修全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁修全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1028号
申请执行人何而发，男，汉族，1970年1月27日出生
被执行人林飞，男，汉族，1981年5月23日出生
申请执行人何而发与被执行人林飞买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第3108号民事判决已发生法律效力。申请执行人何而发向本院申请强制执行，请求责令被执行人林飞偿还货款56033元及利息。本院于2016年3月31日立案执行后，向被执行人林飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林飞有银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林飞无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人林飞名下有部小型汽车。本院依法采取了如下措施：（1）查封了登记在被执行人林飞名下的小型汽车一部；（2）将被执行人林飞纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林飞未申报财产情况，申请执行人何而发也未提供被执行人林飞可供执行的财产线索，该车辆登记在被执行人林飞名下，但该车辆目前尚未扣押到案，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3108号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛秀英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初975号
原告：刘某，汉族，庆城县刘某油田物资供应站业主，住庆城县。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：冯绍国，汉族，庆阳盛宏华公司40538钻井队经理，住庆城县。
被告：庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司。住所地，庆阳市西峰区九龙路（塑化厂楼下）。
法定代表人：李翠英，董事长。
被告：李国庆，汉族，长庆油田第二采油厂项目组钻井办公室职工，住庆城县。
原告刘某与被告冯绍国、庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司（以下简称盛宏华油田服务公司）、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭立成、被告冯绍国、李国庆到庭参加诉讼，被告盛宏华油田服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即归还原告借款两笔649000元、70000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：其与冯绍国不认识。2016年7月29日，由于冯绍国拖欠农民工工资，经李国庆介绍让其给冯绍国借款。其通过李国庆交给冯绍国现金649000元，现场给农民工发了工资。冯绍国出具了借条，并注明此款以被告庆阳市盛宏华公司40538钻井队2016年工程款作为抵押。被告李国庆为担保人。2017年4月31日，被告冯绍国向原告又借款7万元，并出具借条一张，后原告向被告催款，被告推拖不付。
冯绍国承认刘某主张的事实，其从2014年开始，以庆阳盛宏华公司40538钻井队项目经理名义在采油二厂环县境内进行钻井施工。
盛宏华油田服务公司未作答辩。
李国庆承认刘某主张的事实，由于庆阳盛宏华公司40538钻井队拖欠农民工2016年钻井工资，其以个人名义同意担保实际是代表采油二厂为了在环县劳动监察大队协调解决农民工工资问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二张、银行明细三份、环县劳动监察大队告知函复印件、支付农民工工资现场照片打印件、代管钻井队协议复印件一份、盛宏华油田服务公司与第二采油厂产能建设项目部签订的石油开发定向钻井工程承包合同书，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，盛宏华油田服务公司与冯绍国签订庆阳钻井队代管协议，约定：由盛宏华油田服务公司代管冯绍国私人钻井队（庆阳盛宏华40538队），盛宏华油田服务公司根据建设方的结算进度与冯绍国结算，按照工程款开票额的2%上交盛宏华油田服务公司管理费，期限一年。2016年3月21日盛宏华油田服务公司与第二采油厂产能建设项目部签订的石油开发定向钻井工程承包合同书，约定：第二采油厂产能建设项目部2016年石油开发定向井2-40（50）标段钻井工程由盛宏华油田服务公司40538队负责施工，总工期2016年3月23日至2016年12月31日。2016年7月25日，由于盛宏华油田服务公司40538队拖欠农民工工资，环县劳动监察大队出面核查盛宏华油田服务公司40538队项目经理冯绍国共拖欠29名农民工工资55.8万元，并于7月29日向第二采油厂产能建设项目部发出《关于支付庆阳盛宏华油田技术服务公司40538钻井队民工工资的告知函》，要求暂扣盛宏华油田服务公司40538钻井队（木110扩）工程款65万元。由于该工程款没有结算，无法支付。经长庆油田第二采油厂项目组钻井办公室李国庆介绍让刘某向冯绍国借款649000元，现场给农民工发了工资。2017年7月29日，冯绍国向刘某出具了借条，载明：”今借到刘某现金陆拾肆万玖仟元（649000元），借款人：庆阳盛宏华40538钻井队冯绍国，备注：此款以庆阳市盛宏华公司40538钻井队2016年工程款作为抵押，2017年1月31日还款。2017年7月29日冯绍国，采油二厂担保人：李国庆，2016年7月29日。”2017年4月30日，冯绍国又向刘某借款7万元，并出具借条一张，载明：”今借到刘某现金柒万元（70000元），借款人：冯绍国，2017年4月31日。”后刘某向冯绍国催款，冯绍国均以工程款未结算为由推拖不付。
另查明，2016年盛宏华油田服务公司与冯绍国的私人钻井队未签订代管合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案盛宏华油田服务公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为盛宏华油田服务公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。盛宏华油田服务公司40538钻井队项目经理冯绍国（实际施工人）为了解决钻井队施工中拖欠农民工工资问题，经长庆油田第二采油厂项目组钻井办公室李国庆提供担保，以盛宏华油田服务公司40538钻井队名义向刘某借款649000元，用于发放农民工工资，双方意思表示真实，冯绍国的行为属职务行为，该笔借款应由冯绍国、盛宏华油田服务公司共同归还。李国庆提供担保但在借条中未约定担保方式，按照连带责任担保承担保证责任。另冯绍国向刘某借款7万元，属个人债务由其自行偿还。
综上所述，刘某诉请要求冯绍国、盛宏华油田服务公司归还649000元借款、冯绍国归还7万元，理由正当，应予支持，李国庆承担649000元借款的连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、冯绍国、庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司于判决生效后三十日内返还刘某借款649000元，李国庆承担连带担保责任；
二、冯绍国于判决生效后三十日内归还刘某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，保全费4420元，共计15410元，由冯绍国、盛宏华油田公司、李国庆负担14342元，冯绍国负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜欣洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4562号
罪犯刘秧庆，于江西省彭泽县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬鄞刑初字第931号刑事判决，以被告人刘秧庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘秧庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘秧庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秧庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秧庆减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31ce3050-aae9-46f2-8d9d-a7526f19be63&imgId=MzFjZTMwNTAtYWFlOS00NmYyLThkOWQtYTc1MjZmMTliZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初41号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：梁某某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年3月8日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年3月1日15时50分许，兴和县交警大队城镇中队民警执勤巡逻至兴和县惠民大道与柔玄路丁字路口东100米处时，查获被告人梁某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人梁某某体内血液中乙醇含量为89.381mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人梁某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年03月01日15时50分许，兴和县交警大队城镇中队民警执勤巡逻至兴和县惠民大道与柔玄路丁字路口东100米处时，查获被告人梁某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人梁某某体内血液中乙醇含量为89.381mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、受案登记表。
3、驾驶人信息查询结果。
4、机动车信息查询结果。
5、被告人血样提取登记表。
6、乌兰察布市公安局司法鉴定中心（2016）0184号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人梁某某血液中乙醇含量为89.381mg/100ml。
7、被告人供述与辩解证实：2016年3月1日梁某某在同学家喝酒，下午4点多驾驶朋友的一辆吉利牌小型轿车，在惠民大道和柔玄路交叉口处，被交警查获后被传唤到兴和县交警大队情况。
8、被告人户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初41号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：梁某某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年3月8日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年3月1日15时50分许，兴和县交警大队城镇中队民警执勤巡逻至兴和县惠民大道与柔玄路丁字路口东100米处时，查获被告人梁某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人梁某某体内血液中乙醇含量为89.381mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人梁某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年03月01日15时50分许，兴和县交警大队城镇中队民警执勤巡逻至兴和县惠民大道与柔玄路丁字路口东100米处时，查获被告人梁某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人梁某某体内血液中乙醇含量为89.381mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表。2、受案登记表。3、驾驶人信息查询结果。4、机动车信息查询结果。5、被告人血样提取登记表。6、乌兰察布市公安局司法鉴定中心（2016）0184号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人梁某某血液中乙醇含量为89.381mg/100ml。7、被告人供述与辩解证实：2016年3月1日梁某某在同学家喝酒，下午4点多驾驶朋友的一辆吉利牌小型轿车，在惠民大道和柔玄路交叉口处，被交警查获后被传唤到兴和县交警大队情况。8、被告人户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年八月十六日书 记 员  霍 宁附《刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1105号
申请执行人：张志贵，男。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人张志贵与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1871号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志贵于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8595.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人张志贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执123-02号
申请执行人孙跃武。
被执行人沧县汪家铺乡高辛庄村民委员会。
负责人陈淑兰，村支部书记。
申请执行人孙跃武与沧县汪家铺乡高辛庄村民委员会承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民终字第2302号民事判决书，2016年1月25日给被执行人送达了执行通知书。双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人沧县汪家铺乡高辛庄村民委员会在沧县汪家铺乡人民政府有代管资金300000元的查封。
二、沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常殿元
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仙良，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏县公安局。
法定代表人乔红军，该局局长。
委托代理人史立峰，该局工作人员。
再审申请人刘仙良诉夏县公安局治安行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘仙良申请再审称，1、原判依据晋公通【2008】107号规定认定夏县公安局具有管辖权，属适用法律错误。2、根据《信访条例》有关规定，训诫属于行政处罚，夏县公安局无视该处罚，又重复作出处罚，违反“一事不再罚”原则。3北京市公安机关作出的训诫书证明申请人的行为未违法，夏县公安局以此作为申请人具有违法行为的证据显然不妥。4、申请人因夏县公安局的行政处罚受到经济上、精神上的损失，夏县公安局应按规�赔偿。
夏县公安局提交意见称，被申请人依据《中华人民共和国治安处罚法》以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，具有本案管辖权。2、训诫不属于行政处罚，仅为其违法的证据，被申请人对申请人作出处罚，不属“一事不再罚”。3、申请人请求赔偿缺乏事实和法律依据。请求驳回刘仙良的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”刘仙良作为信访人，应当遵守相关法律法规，去有关信访部门反映问题，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。但其在京上访期间到北京市非国家规定或指定信访接待场所上访，并被北京市公安机关训诫，其行为客观上扰乱了北京市公共场所秩序。关于夏县公安局是否具有该案的管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，刘仙良的违法行为虽发生在北京市，但闻喜县公安局作为其居住地所在的公安机关具有管辖权。综上，夏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定�对刘仙良作出拘留十日的行政处罚并无不当。刘仙良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仙良的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝玉震
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地：梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱，该公司员工。
委托代理人程序万庆，该公司员工。
被执行人苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在的广西岑溪市，现住广西梧州市。
被执行人陆妹华，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市兴宁区，现住广西梧州市。
被执行人陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人曾艺，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人陈东文，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人梁健玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与苏积浪、陆妹华、陈东进、曾艺、陈东文、梁健玲金融借款合同纠纷一案,苍梧县人民法院于2016年2月18日作出的(2015)苍民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏积浪、陆妹华、陈东进、曾艺、陈东文、梁健玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行梧州分行于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人陈东进达成执行和解协议，被执行人陈东进愿意承担本案的还款义务，并同意于2016年7月8日前支付20000元给申请执行人农行梧州分行，并交纳本案执行费2923.71元；自愿于2016年8月25日前支付8万元；自愿于2016年11月20日支付完毕本案的剩余本金和利息。
本院认为，本案被执行人陈东进与申请执行人达成执行和解方案，并部分履行还款义务20000元，本案执行费7923.71元亦已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执124号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘启昊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4460号
原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：龚俊，男，1978年1月18日出生，汉族，住桂平市。
原告龙伟东与被告龚俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙伟东撤诉。
案件受理费92元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告龙伟东负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年十一月二日
代书记员 李珊珊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执291号
申请执行人张顺华，男，1971年7月22日出生，苗族，湖南省永顺县人。
被执行人李兴仁，男，1973年8月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人张顺华与被执行人李兴仁不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李兴仁没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李兴仁给申请执行人张顺华一次性支付90万元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中已给被执行人李兴仁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人李兴仁的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，其无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人张顺华书面同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张顺华可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初5号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一八年三月一日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初525号
原告：唐山市路北区大和平水暖建材批发站，住所地唐山市路北区凤凰世嘉********号。
经营者：唐玉国，居民。
委托代理人：郭冬梅（批发站员工），居民。
被告：曹宇，居民。
原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站与被告曹宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站的委托代理人郭冬梅到庭参加诉讼。被告曹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站诉称，原告系经营水暖器材商户，被告曾在原告处购买水暖器材。在业务往来中，原告按被告的要求，保质保量的提供了货物。而被告却未按约定给付货款8375.5元。原告曾多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款8375.5元。2、被告按银行同期贷款利率给付自欠款之日起到欠款偿还之日止的利息。3、被告承担本案的一切费用。
被告曹宇未进行答辩。
经审理查明，被告曹宇分别于2004年7月12日、2004年7月16日从原告处购买铝塑管等水暖器材，并于购买当日分别签署大和平水暖销货单各一份。销货单显示购货单位为“金太格”，两次货款分别为5863元、2512.5元，合计8375.5元。被告曹宇在两份销货单的欠款人处签字确认。原告称“金太格”系曹宇的店铺，原被告自2004年发生业务往来，在拖欠上述货款不久，该店铺即无人值守。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱。后被告下落不明，导致原告索要无果。
上述事实，有当事人陈述、销货单等证据予以证实。
本院认为，原告提交的销货单可以证实原被告于2004年7月12日、2004年7月16日发生业务往来，被告尚欠原告货款8375.5元的事实。被告拖欠原告货款应予偿还。因原被告双方未对付款期限进行具体约定，原告亦未提交证据证明被告承诺还款的具体期限。故原告请求被告给付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹宇于本判决生效后五日内给付原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站货款8375.5元；
二、驳回原告唐山市路北区大和平水暖建材批发站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 敬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02235号
罪犯王贤超，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年6月3日以（2013）含刑初字第00096号刑事判决，以罪犯王贤超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯王贤超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贤超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王贤超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王贤超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王贤超案发后与同案犯均自愿认罪，主动赔偿。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王贤超的陈述等证据证实，罪犯王贤超入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯曹峰的证言证实，罪犯王贤超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省含山县司法局及含山县司法局环峰司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王贤超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王贤超案发后能退赔赃物，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王贤超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤超予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执701号
申请执行人：吴倩倩。
被执行人：牛宏伟。
申请执行人吴倩倩与被执行人牛宏伟离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵志远
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1789号
李影、刘芳：
你（单位）与刘颜氏不当得利纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5956号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘颜氏于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告李影、刘芳返还刘颜氏70773元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1789号申请执行人：刘颜氏，女，1926年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李影，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：刘芳，女，1995年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。刘颜氏与李影、刘芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5956号民事判决书已发生法律效力。被执行人李影、刘芳未履行生效判决确定的义务，刘颜氏于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李影、刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李影、刘芳至今未履行。在执行过程中，被执行人王世松未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5956号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年四月二日书记员  孙发展
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初747号
原告尚庆家，男，1965年生，汉族，农民。
被告张宪彪，男，1995年生，汉族，农民。
委托代理人张秀华（被告张宪彪父亲），农民。
被告张秀华，男，1971年生，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人张锐光，该公司总经理。
委托代理人周岩，该公司职员。
原告尚庆家与被告张宪彪、被告张秀华、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“都邦财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理。依法由审判员李新博适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。原告尚庆家，被告张宪彪的委托代理人张秀华、被告张秀华、被告都邦财险铁岭支公司的委托代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆家诉称，2016年3月10日12时10分许，被告张宪彪驾驶辽MU****号轻型厢式型货车，由东向西行驶至张双线4公里+800米处，由于遇到情况措施不当，与原告尚庆家由东向西步行时相撞，造成原告尚庆家受伤。经交警认定，被告张宪彪事故全部责任。被告张宪彪驾驶车辆系被告张秀华所有，该车在被告都邦财险铁岭支公司投保交强险，要求三被告共同赔偿原告医疗费2900元、护理费400元、误工费700元、精神损害抚慰金700元、营养费700元、交通费300元，共计5700元。
被告张秀华、张宪彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张宪彪系在为被告张秀华提供劳务期间发生事故，且该车辆在被告都邦财险铁岭支公司投保交强险，故被告张秀华、张宪彪不应承担民事赔偿责任。
被告都邦财险铁岭支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告尚庆家受伤并未住院治疗，故仅在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告门诊医疗费，其他费用不同意赔偿。
本院认为，被告张秀华、张宪彪、都邦财产保险股份有限公司承认原告尚庆家在本案中主张的事实，对原告尚庆家主张的事实本院予以确认。法律规定，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险赔偿限额范围内，向受害人承担赔偿责任。本案中，被告张宪彪驾驶车辆在被告都邦财险铁岭支公司投保交强险，故对受害人即原告尚庆家因事故产生的人身、财产损害，应由被告都邦财险铁岭支公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。关于双方争议问题，即原告尚庆家经济损失一节，医疗费本院根据其提交的有效票据确认为1982.90元；交通费虽未提交证据证明，本院根据其受伤地点、就医地点与其住所地往返距离等因素，酌定为200元。原告主张护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费经济损失，均未能提交关于其因伤导致住院治疗，或造成其它严重后果的证据，故其该部分诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，一次性赔偿原告尚庆家医疗费1982.70元、交通费200元，共计2182.70元；
二、驳回原告尚庆家其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年六月六日
书记员 王敏杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢243号
申请执行人曾涛。
被执行人百运达物流（大连）有限公司。
法定代表人梁勇，董事长。
申请执行人曾涛与被执行人百运达物流（大连）有限公司仲裁纠纷一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁终结，并于2014年3月17日作出京朝劳仲字（2014）第02438号裁决，且已发生法律效力。2015年5月11日申请执行人曾涛向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款30239元，申请执行人已领取。将被执行人列入失信被执行人员名单。经法院依法查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的1110805元、逾期利息及执行费13510元，已执行30239元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初6号
原告：李群仙，农民。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：王景和，农民。
被告：章贵勇，农民。
原告李群仙与被告王景和、章贵勇健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群仙回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李群仙负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年三月一日
代书记员 夏 景
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申319号
再审申请人（一审被告）：周娟，女，土家族，1973年10月7日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京谊信仁和贸易有限公司。住所地：北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
法定代表人：王再叨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
再审申请人周娟因与被申请人北京谊信仁和贸易有限公司（以下简称谊信仁和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周娟申请再审称,一审法院缺席审理违法，我没有收到本案的任何法律文书，剥夺了我的辩论权利。一审法院认定事实不清，本案的定案依据仅仅是周娟和第三人曾湘群签字的销售码单，销售码单仅能证明双方存在交易行为，且我和谊信仁和公司之间的货款事宜均已结算清楚。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
谊信仁和公司提交意见称,周娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周娟主张其与谊信仁和公司之间的货款事宜均已结算清楚，谊信仁和公司对此不予认可，且周娟亦未提供充分证据证明其主张，故其上述主张，本院不予采信。经审查，一审法院在送达程序上并无不当。周娟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周娟的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋晨哲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1505号
原告：张志福，男，1957年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张宝友，男，1979年7月1日生，汉族，职工，住玉田县。
原告张志福与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志福到庭参加诉讼，被告张宝友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月19日被告欠原告现金200000元，欠款时被告承诺在2017年2月19日给付原告欠款200000元，使用期限一个月的时间，但被告不按承诺办事，欠款到期时原告找被告索要，但被告总是以种种理由为借口一拖再拖，原告为使合法权益实现，依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告给付原告欠款200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告于2017年1月19日向原告借款200000元。
被告张宝友未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告张宝友向原告借款200000元并出具欠条一张，载明：”今欠张志福现金￥200000，计贰拾万元正欠款人：张宝友2017.1.19”。被告张宝友于2017年夏天偿还借款30000元，尚欠170000元未付。
上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告张宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张宝友从原告处借款并为原告出具欠条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受法律保护。被告张宝友为原告出具欠条后理应按原告要求偿还借款本金，其未及时偿还，属违约行为。原告主张利息按月息二分计算，但原告提供的欠条中并未对利息进行约定，故对原告要求按月息二分计算利息，本院不予支持。原告主张被告于2017年夏天偿还的30000元系给付的利息，理据不足，本院不予采信。被告未及时偿还借款本金，必然给原告造成利息损失，利息本院酌定自原告起诉之日起即2018年3月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝友偿还原告张志福借款本金170000元及利息（利息按年利率6%计付，自2018年3月22日起至借款本金还清之日止），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张志福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担323元。由被告张宝友负担1827元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 轩宗媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3821号
原告：郑顺喜，男，1967年12月7日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：王建党，男，1974年11月28日生，汉族，住滑县新区。
被告：佘超兰，女，1976年12月1日生，汉族，住滑县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨玉才，男，58岁，汉族，住滑县。
被告：卢登年，男，46岁，汉族，住滑县。
原告郑顺喜与被告王建党、佘超兰、杨玉才、卢登年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑顺喜于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑顺喜撤诉。
案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由原告郑顺喜负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈鹏沙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1831号
原告：沈焕新，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：黎建辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：尤小花，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告沈焕新诉被告黎建辉、尤小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈焕新及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼,被告黎建辉、尤小花经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈焕新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算方式：自借款之日起至2018年4月16日止以借款本金50000元为基数按照年利率24%暂计算的利息为40000元，后期利息计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年12月16日，被告黎建辉、尤小花以建房需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后，两被告仅于2015年2月14日支付了原告两个月的利息2000元。2016年农历3月，被告尤小花再次向原告借款5000元，但是未出具欠条。后两被告一直下落不明，无法联系，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎建辉、尤小花均无答辩。
经审理查明，被告尤小花于2014年12月16日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告尤小花仅支付了原告两个月利息2000元，借款本金及其余利息一直未还。2018年3月28日，原告诉至本院。诉讼中，原告主张被告尤小花于2016年农历3月还向其借款5000元，并称两被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，且用于了家庭共同支出，要求两被告共同还款，但均未提交相关证据予以证明。另查明：1、原告与借条上载明的“沈换新”系同一人；2、被告黎建辉、尤小花于1986年6月8日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尤小花向原告借款50000元并出具了借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，双方未还款期限，原告有权随时要求被告尤小花还款，故被告尤小花应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。借款时双方约定月利率2%，即年利率24%，该利率的约定未超过法律规定的标准，本院依法予以认定，但对于借款后被告尤小花已经支付的2000元利息应当在其应还款责任中予以扣除。诉讼中，原告主张被告尤小花于2016年农历3月还向其借款5000元，并称两被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，且用于了家庭共同支出，要求两被告共同还款，但均未提交相关证据予以证明，故本院对原告上述主张依法均不予支持。被告黎建辉、尤小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审陈述、辩驳等诉讼权利。
综上所述，对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尤小花于本判决生效后五日内偿还沈焕新借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年2月16日起以借款本金50000元为基数按照年利率24％的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回沈焕新的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由尤小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 徐 定
人民陪审员 罗建购
二〇一八年七月四日
法官 助理 姚龙武
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2915号
原告：骆乐林，男，生于1980年6月16日，汉族，贵州省正安县人.
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人.
本院于2017年11月27日立案受理了原告骆乐林诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许骆乐林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆乐林承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2416号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初263号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执221号
申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
执行标的：4587113.8元。
本院在执行申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司已经停产，目前处于资产重组阶段，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执221号申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执221号申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，该公司总经理。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人杨毅，该公司董事长。执行标的：4587113.8元。本院在执行申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司已经停产，目前处于资产重组阶段，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执221号申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年九月十三日书 记 员  马丽莺
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初132号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人程某某，男，1962年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月17日被万荣县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年9月12被万荣县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平、张美霞出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年3月份，被告人程某某在其家中提供黄色片状物给本村村民薛某某、李某某、张某某吸食。经鉴定，该黄色片状物中检测出咖啡因成分。
2015年9月16日，被告人程某某到万荣县公安局自首。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有万荣县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某某、薛某某、李某某的证言，被告人程某某的到案经过及其在侦查机关的供述，万荣县公安局的搜查笔录、扣押、移交物品清单，运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2016）125号理化检验报告，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某，提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某某主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，庭审时认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人程某某居住地的社区矫正机关经评估认为，被告人程某某平时表现较好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人程某某的犯罪情节、悔罪态度及人身危险性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳姣迎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执173号
申请执行人：俱炳辉，男。
被执行人：秦卫生，男。
本院在执行俱炳辉申请执行秦卫生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人俱炳辉依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0424民初396号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人秦卫生支付赔偿金127048.1元及利息，并承担诉讼费3225元、鉴定费2600元、执行费1805元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经过多次执行查明，被执行人秦卫生下落不明，且名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 车 锐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初229号
原告：吴西金，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴西金与被告宋伟能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴西金于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴西金以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴西金撤回起诉。
本案受理费328元，由吴西金负担。
审判员 余艳慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢宗强
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初229号原告：吴西金，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴西金与被告宋伟能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴西金于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴西金以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴西金撤回起诉。本案受理费328元，由吴西金负担。审判员  余艳慧二〇一七年三月二十一日书记员  卢宗强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1941号
原告：沈清，女，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王东东，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告沈清与被告王东东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告沈清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十�条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈清撤回起诉处理。
审判员 刘和文
二〇一八年七月十一日
书记员 吴惠颖
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初1941号原告：沈清，女，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王东东，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告沈清与被告王东东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告沈清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十�条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈清撤回起诉处理。审判员  刘和文二〇一八年七月十一日书记员  吴惠颖