上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2425号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦袆，上海凯斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚琴，女，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：郭新，男，1989年11月18日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人周亚琴、郭新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对周亚琴伤情重新鉴定并依法改判各项赔偿数额。事实和理由：周亚琴交通事故致右足后踝骨折，经手术治疗后骨折已愈合，不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12，原鉴定结论认定周亚琴伤情构成十级伤残，依据不足。周亚琴仅提供了一份房东的情况说明和公司证明，没有户籍管理部门出具的暂住证明和劳动合同及工资发放凭证。一审法院按照城镇户口标准计算伤残赔偿金错误。
周亚琴、郭新均未提交答辩意见。
周亚琴向一审法院起诉，请求判令：事故所有损失，包括医疗费2,538.91元、营养费1,200元、护理费4,200元、误工费20,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由郭新承担。
一审法院查明，2017年4月5日12时57分，郭新驾驶牌号为沪AXXX**车辆行驶至上海市浦东新区浦东大道出东波路北约60米处，适遇周亚琴步行至此，因郭新操作不当，将周亚琴撞倒致伤。经交警部门认定，郭新对事故负全部责任。事发当日，周亚琴被送至上海长海医院门诊治疗，CT示：右后踝骨折；X线片示：右第1趾远节趾骨骨折；予右足踝外固定制动4-6周，门诊复诊；为治疗上述病情，周亚琴共花费医疗费2,538.91元。2017年8月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：周亚琴因道路交通事故致右后踝骨折、右足踇趾末节骨折，非手术治疗后；目前遗留右踝关节活动部分受限，构成十级伤残；酌情给予治疗休息120日，营养期30日，护理期60日。周亚琴为上述鉴定支付鉴定费用1,950元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故周亚琴起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，周亚琴聘请律师并支付律师费用。
牌号为沪AXXX**的肇事车辆在平安财保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为500,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
一审审理中，裔文琴到庭称，周亚琴自2015年4月起至今一直租住于其所有的上海市浦东新区XX镇XX村XX号，房屋户别为非农业户口。2017年12月5日，上海市浦东新区公安局分局高桥派出所出具证明一份，证明上海市浦东新区高桥镇镇南村总人口数为1,244人，其中非农业人口数为1,244人。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郭新对事故负全部责任，故周亚琴的合理损失由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出部分或不属于保险理赔范围的由郭新赔偿。平安财保上海分公司申请对周亚琴的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，依据不足，不予采纳。
对于周亚琴诉请的各项损害赔偿项目及数额，由法院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方当事人对医疗费金额均无异议，予以确认；无论是否属于医保范围的费用，均系周亚琴为治疗本事故导致的伤情合理的支出，故对平安财保上海分公司要求扣除非医保范围的医疗费的辩称，不予采纳；确认周亚琴的医疗费为2,538.91元；2、营养费、护理费，根据周亚琴的伤情及鉴定结论，分别酌定为900元、2,400元；3、误工费，根据周亚琴提供的证据材料，尚不足以证明周亚琴的实际误工费用，酌定周亚琴的误工费为9,200元；4、残疾赔偿金，周亚琴虽为农村户籍，但根据周亚琴提供的材料，可证明周亚琴于事发前一年居住于上海城镇，主要收入来源地亦为上海城镇，周亚琴因事故构成十级伤残，现主张残疾赔偿金115,384元，依法有据，予以支持；5、精神损害抚慰金，周亚琴构成十级伤残，确在精神上受到一定的损害，周亚琴主张5,000元，数额适当，予以支持；6、交通费，根据周亚琴的就诊记录，酌定为300元；7、衣物损失费，周亚琴虽未提供任何依据，但根据事发经过，确有存在衣物损失的可能，周亚琴主张300元，数额适当，予以支持；8、鉴定费，系周亚琴确认伤残等级和三期期限所必要合理的支出，周亚琴主张1,950元，有发票佐证，予以确认；平安财保上海分公司辩称该费用不属于保险理赔范围，但未能提供相应的依据对此予以佐证，不予采纳；9、律师费，该费用系周亚琴为本案诉讼而产生，系合理支出，但根据本案案情，周亚琴主张数额偏高，调整为4,000元；10、垫付钱款，周亚琴与郭新就该垫付费用均同意在本案中一并处理并达成一致意见，为减轻当事人的讼累，予以照准。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周亚琴医疗费2,538.91元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费300元，合计113,738.91元；二、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿周亚琴残疾赔偿金10,384元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计24,234元；三、郭新应于判决生效之日起十日内赔偿周亚琴律师费4,000元；四、周亚琴应于判决生效之日起十日内返还郭新垫付的钱款25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,421元，减半收取计1,710.50元，由郭新负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案认定案件事实的依据。平安财保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立，故对其申请重新鉴定，应不予准许。
周亚琴提供了租住证明、当地派出所证明及收入来源证明，证明其所住地系城镇且主要收入来源地为上海城镇。故一审法院按城镇户口标准确定残疾赔偿金正确。平安财保上海分公司对此提出过异议，但未能提供证据证明其异议成立，故对其该异议，本院不予采信。
综上，平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,059元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。