wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执486号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该行行长。被执行人刘美丽，女，1989年12月9日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。被执行人孟小垒，男，1979年8月14日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。被执行人何海东，男，1974年11月4日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1765号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘美丽、孟小垒、何海东发出执行通知书，责令被执行人刘美丽、孟小垒、何海东履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟小垒所有车牌号为X牌小型汽车一辆（X二、被执行人孟小垒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟小垒可以使用被查封财产；但因被执行人孟小垒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 丹
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初64号
原告：汪某，1973年6月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：孙某，1989年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：朱某，汉族，1970年7月12日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地为：苏州市高新区狮山路28号高新广场1102室。
负责人：沈羽洁，系该公司总经理
委托代理人（特别授权）：陈敏，系该公司员工。
原告汪某与被告孙某、朱某、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人闵远刚、被告阳光财保公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告孙某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
汪某诉称：2015年9月27日22时00分，孙某驾驶苏E×××××号小型客车由金府花园路口转弯至梅山湖路与沿梅山湖路由北至南直行的汪某驾驶的电瓶车发生刮碰，造成电瓶车驾乘人员汪某、汪珍珍受伤，两车受损。事故经金寨县公安局交通管理大队认定孙某负事故的全部责任，汪某、汪珍珍无责任。现请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项经济损失共计34170.75元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
汪某为其诉讼主张提交如下证据：1、汪某身份证，用于证明汪某的主体资格情况；2、交通事故认定书，用于证明交通事故的事实以及责任划分；3、出院小结，用于证明汪某受伤住院的事实；4、医疗费发票及清单、出院小结，用于证明汪某花费的医疗费数额；5、驾驶证、行驶证、保单，用于证明孙某、朱某主体资格合法以及车辆投保保险情况；6、房屋租赁合同、证明、营业执照、税务登记证，用于证明汪某夫妻从事商品零售行业，误工费按照零售业标准计算；7、鉴定结论以及鉴定费发票，用于证明汪某的三期及鉴定费花费；8、交通费发票，具体数额请人民法院酌定。
孙某、朱某未予答辩亦未提交证据。
阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议2、三期较高，建议适当减少；3、不认可原告的误工损失；4、扣除20%的非医保用药；5、保险公司不承担鉴定费。
经庭审举证、质证，阳光财保公司对汪某所举证据的质证意见为对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用。
经庭审举证、质证，本院对汪某所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年9月27日22时00分，孙某驾驶苏E×××××号小型客车由金府花园路口转弯至梅山湖路与沿梅山湖路由北至南直行的汪某驾驶的电瓶车发生刮碰，造成电瓶车驾乘人员汪某、汪珍珍受伤，两车受损。事故经金寨县公安局交通管理大队认定孙某负事故的全部责任，汪某、汪珍珍无责任。汪某受伤后在金寨中医院住院治疗16日，花去医疗费7549.15元（孙某垫付2000元）。汪某的三期经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：因交通事故致右侧第3、4、5肋骨骨折，经住院治疗，目前遗有右胸部疼痛、深呼吸及咳嗽时加重，三期评定为：误工期120日、营养期60日、护理期60日、营养期60日。
另查明，汪某系居住在城郊的农民，其在金寨县新城区从事自行车、电动车销售活动已达一年以上。孙某驾驶的苏E×××××号小型客车的登记所有人为朱某，该车辆在阳光财保公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任险。
本院认为：公民的身体权受法律保护。孙某在本起交通事故中负全部责任，致汪某受伤，事实清楚，孙某应当依法予以赔偿。由于孙某驾驶的事故车辆的登记所有人为朱某，故朱某应承担连带赔偿义务，该事故车辆已在阳光财保公司投保“两险”，故阳光财保公司应在保险限额内予以赔偿。汪某在城镇从事经营活动已达一年以上，其相关赔偿数额可按城镇居民的标准计算。汪某相关损失认定如下：（1）医疗费7549.15元；（2）营养费1800元（60日×30元）；（3）住院伙食补助费480元（16日×30元）；（4）护理费6261.60元（60日×104.36元）；（5）误工费过高，应为12523.20元（120日×104.36元）；（6）交通费酌定为400元；因汪某的伤情未构成伤残，故其诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持，上述6项合计29013.95元，此款由阳光财保公司在交强险限额内予以赔付。因孙某已先期垫付医疗费2000元，故汪某应从保险公司赔付款中返还孙某垫付款2000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告汪某医疗等各项费用合计29013.95元；原告汪某从保险公司赔付款中返还被告孙某垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，鉴定费600元，合计927元，原告汪某负担200元，被告孙某、朱某负担227元，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年三月××日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初149号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人葛润华，男，1966年4月20日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸食注射毒品，2005年10月被收容教养三年，2008年7月11日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2014年2月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，2016年11月28日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2016年11月30日被强制隔离戒毒二年。因本案，2016年11月28日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人葛润华犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人葛润华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26、27日，被告人葛润华伙同“李扯”（身份不明，另案处理）窜至本市城区万凯源超市门口、唐家洲安置区实施盗窃，先后盗窃2次，盗得摩托车2台，共计价值人民币5475元。具体情况分述如下：
1、2016年11月26日下午1时许，被告人葛润华伙同“李扯”窜至本市城区万凯源超市门口的摩托车停放点，将张某停放在该处的一台轻骑铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币975元。
2、2016年11月27日中午，被告人葛润华伙同“李扯”窜至本市城区唐家洲安置区某号谭某家楼下，将谭某停放在该处的一台宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
2016年11月28日，被告人葛润华被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛润华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、物证；被害人张某、谭某陈述；被告人葛润华供述；价格鉴定意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛润华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人葛润华系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人葛润华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛润华的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛润华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止）。
二、责令被告人葛润华退赔被害人张某经济损失人民币九百七十五元，退赔被害人谭某经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2156号
申请执行人：陈亚。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林。
申请执行人陈亚与被执行人浙江越隆控股集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出绍柯劳仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈亚向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江越隆控股集团有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2156号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 钱水芬
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1440号
原告王志廷，男，1966年11月20日生，汉族，晋城市城区瑞丰路人。自由职业。
委托代理人李科正，男，1958年5月11日生，汉族，山西省泽州县南村镇北社村人，农民。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告王二军，男1974年2月28日生，汉族，山西省泽州县大箕镇江匠村人，农民。
原告王志廷与被告王二军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王志廷及其委托代理人李科正、李凯辉与被告王二军均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王志廷诉称：2013年3月原告王志廷由侄子王晋会介绍，并经王晋会手借给被告现金5万元。同年7月份、8月份原告即找被告王二军要钱，被告王二军说没有。后来找王晋会要，王晋会说被告王二军不给。2013年10月13日，王晋会将被告王二军打的欠原告5万元及利息的欠条一支交给原告。后原告多次找被告要款，但至今未还原告欠款及利息。请求判决被告偿还原告本金5万元及利息2.6万元。诉讼费由被告承担。
被告王二军辩称：原告王志廷所持欠条是被告王二军和公司股东王晋会在二人开办的红绿灯汽车有限责任公司院内统计公司经营状况时，知道欠原告王志廷5万元的事就打下的欠条。但记不得这5万元的去向，尽快联系了解该款的用处后，把钱还给原告。
本案的争议焦点：被告是否应当归还原告欠款及利息？
针对焦点问题，原告王志廷向本院提供了欠据一支。欲证明原、被告之间有借贷关系，并约定有利息。
被告王二军质证，承认欠条是被告所打，但被告未收到钱，与王晋会结账时被告知道有欠原告王志廷5万元这回事，根据王晋会说的打下了欠条。
被告王二军质证同时向法庭提供了一份款项花名单。欲证明公司财务于2013年10月13日出具的证明公司账上记录有原告王志廷5万元，当时公司的债务是王晋会口述后，让被告以法人的名义打的欠条。被告不清楚是个人借款。
原告质证认为，该金额花名单没有公司盖章，没有王晋会及财务人员的签字，不能证明系公司债务。反而记录有原告的账，证明收到过原告的钱。
本院认为，被告王二军承认该欠条是在公司和王晋会结账时自己所打，其真实性无异议，对于该欠款是否系被告王二军二人合伙经营的公司所用，还是打在谁的账户上，均不影响该欠款的真实性；也不影响原告选择对被告王二军、还是对被告王二军二人开办公司的债权追偿，该欠据真实合法。故本院对原告提供的欠款条据予以采信。而被告王二军提供的金额花名一无公司盖章，也无王晋会、财务人员签字，故本院不予采信。
经审理查明，2013年3月间原告王志廷由侄子王晋会介绍，经王晋会手借给被告王二军5万元。同年10月13日，经王晋会手交给原告欠条一支。欠条载明：现欠到王志廷人民币伍万元整，于每月二十五号付利息2%，壹仟元整。借款人王二军，2013年10月13日，手机号1393406****。2014年原告王志廷多次向被告王二军追要该欠款，被告王二军以没钱为由拒绝归还。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告王二军给原告王志廷打下欠据一支，是对该债务的认可，双方之间形成了债权债务关系。原告依照被告王二军所打下的欠条，向被告王二军追要欠款及利息，且利息约定月息2%，未超过法律规定的年利率24%，故本院依法予以支持。据此根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王二军在本判决生效后十日内归还原告王志廷欠款人民币5万元整及利息2.6万元（利息计算日2013年10月13日至2015年12月13日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告王志廷已预交，由被告王二军负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳 强
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7502执5号
移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭。
被执行人班某。
迭部林区基层法院于2015年6月8日作出的（2015）迭林刑初字第8号刑事判决，判处被执行人班某犯盗伐林木罪，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年6月19日发生法律效力，但被执行人班某并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2016年3月23日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2016年4月13日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第8号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈万君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第803号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区炭步镇藏书院经济联合社，住所地广州市花都区。
负责人：谭志礼。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区炭步镇藏书院经济联合社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第144号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第803号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1423号
原告：孙前兵。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：骆惠。
被告：孙菲。
原告孙前兵与被告骆惠、孙菲合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙前兵的委托诉讼代理人方京承、被告骆惠到庭参加诉讼。被告孙菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款70000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告有亲戚关系。2015年2月17日，两被告购买原告的德龙牌工程车，被告欠款80000元，出具了欠条。后偿还了10000元。余款原告多次催讨，两被告搪塞至今，拒不偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告骆惠辩称，我欠原告70000元未还属实。我购买的原告工程车质量有问题，过户不久，车辆大梁断裂。我要求返还车辆，原告不肯。我在2016年2月已经付款10000元，我同时负有银行贷款要偿还，原告的欠款我目前没有偿还能力，只能逐步偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的2015年2月17日被告骆惠出具给原告孙前兵的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆惠与被告孙菲系夫妻关系，原告与两被告有亲戚关系。2015年2月17日，被告骆惠购买原告孙前兵所有的德龙牌工程车，在支付部分车款后，被告出具了80000元欠条1份。2016年2月6日偿还了10000元。余款原告催讨未果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求两被告还清欠款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆惠出具给原告孙前兵的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告骆惠应在原告孙前兵催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。因该债务发生在被告骆惠与被告孙菲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告孙菲应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆惠、孙菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙前兵欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告骆惠、孙菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年十月十四日
书记员 管晓东
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初370号
原告赵某某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初370号
原告赵某某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨亚南
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第418号
申请执行人贾宗成，男。
被申请执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司。
本院于2015年8月13日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1511号民事调解书，受理了贾宗成申请执行广元鑫宇畜禽养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司已全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）剑阁民初字第1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 纹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1427号
原告张春建，居民。
被告仇玉浩，农民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春建到庭参加诉讼，被告仇玉浩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告向案外人朱正借款7000元，约定借款的还款期限为三个月，逾期违约金为1000元，由原告担保。到期后，被告未还款，原告于2014年2月5日代为偿还7500元，现原告请求判令被告给付原告款7500元及利息（自2014年2月6日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告向案外人朱正借款7000元，约定借款的还款期限为三个月，逾期违约金为1000元，原告为该笔借款提供保证担保，原、被告并向朱正出具了借据一份，载明上述内容。到期后，被告未还款，原告于2014年2月5日代为偿还借款7000元及逾期还款违约金500元，现原、被告因诉争款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据、收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人借款，并约定违约金，由原告提供担保，款项到期后被告未承担还款及承担违约金的责任。原告向案外人承担了保证责任，原告要求被告给付代偿款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案款项的利息应自2014年2月6日起计算，未提供证据证实，本院不予支持，但原告可以要求被告自起诉之日起依法给付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇玉浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春建款7500元及利息（自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇玉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年三月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7938号
原告：梁宗光，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住平度市李园办事处朱家井村***号。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：杜希晓，女，1987年11月30日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告梁宗光与被告杜希晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗光的委托诉讼代理人巩强、被告杜希晓的委托诉讼代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费45170.26元、误工费16905元（161元×105天）、护理费6888元［82元×（9天×2人）＋66天×82元×1人］、伙食补助费900元（100元×9天）、交通费500元、残疾赔偿金78476.4元（43598元×18年×10%）、精神抚慰金2000元、后续医疗费12000元、鉴定费2860元，合计165699.66元，交强险外承担70%，共计151278.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日9时30分许，原告驾驶摩托车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与对行左拐弯被告杜希晓驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致车损、原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告杜希晓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告杜希晓对原告主张的事实无异议，答辩称事故车辆系她所有，原告诉请赔偿标准不符合法律规定，对建材门市部证明、营业执照真实性不认可，应按农村标准计算误工费、伤残赔偿金；交通费和精神抚慰金过高；后续医疗费应实际发生后另行主张。住院病历、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票真实性无异议，但原告在住院期间所用部分药品超出事故造成损害的治疗范围，病历记载原告患有××，其中有吗叮琳13.16元、开塞露3元、化验费1301.8元（化验项目与治疗腰椎无关）。事故造成被告车损14230元、评估费700元，共计14930元，提供评估报告及评估费单据，要求原告兑除。
本院认为，被告杜希晓对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告于2017年4月26日受伤后，到平度市人民医院住院9天，支付医疗费45170.26元。2017年8月10日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费建议为12000元，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。对于护理时间，本院折中认可75天。2017年5月23日，经青岛中商保险公估有限公司评估，被告车辆损失价值为14230元，被告支付评估费700元。庭审过程中，原告对此鉴定意见申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院对被告提交的鉴定意见予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定1000元。原告主张的误工费、残疾赔偿金数额过高，误工时间应计算至定残前一天即103天，原告虽提交证据证实其在平度市付智门窗经营部务工，但由于该单位的住所地位于平度市南村镇兰底白河庙村26号，故误工费、残疾赔偿金仍应按照农村居民标准82元/天计算。
综上，原告的合理损失有：医疗费45170.26元、伙食补助费900元（100元×9天）、后续医疗费12000元、误工费8446元（82元×103天）、护理费6888元［82元×（9天×2人）＋66天×82元×1人］、交通费500元、残疾赔偿金32344.2元（17969元×18年×10%）、精神抚慰金1000元，共计人民币107248.46元及鉴定费2860元。
原告的上述损失，先由被告在交强险范围内赔偿59178.2元，余款48070.26元由被告按70%比例赔偿33649.18元。对于被告的车损14230元及评估费700元，由于原告同意在本案中一并处理，故其应在交强险内赔偿被告2000元，余款142930元按30%比例赔偿被告3879元，共计人民币5879元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜希晓赔偿原告梁宗光经济损失92827.38元，于判决生效后十日内履行；
二、原告梁宗光赔偿被告杜希晓经济损失5879元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告梁宗光对被告杜希晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元及鉴定费2860元，共计人民币4523元，由原告负担795元，被告负担3728元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十一月八日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初180号
原告薛某某，住尚义县。
法定代理人薛某（系原告父亲），住址同上。
被告张某某，住尚义县。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚后生育一女儿，现在5岁。由于婚后经常遭到被告暴力殴打，导致出现精神分裂症，2014年出院后回原告父母亲家居住生活。共同生活期间的50000元存款和一辆面包车全部由被告带走。2016年2月24日原告父亲找到被告后，经过多次协商没有结果，只好起诉要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费被告负担。原告所诉的共同存款和共同财产不是事实。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日登记结婚，婚后生育女儿张某甲，现在3周岁，随原告生活。原告现患有精神分裂症。
另在庭审中原告法定代理人与被告自愿达成如下协议：
一、原告薛某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲12周岁前，由原告法定代理人直接抚养，抚养费由原告法定代理人负担。12周岁后张某甲可以选择随父或随母生活，由被告负担抚养费；
三、被告张某某如果到大苏计乡办事时，可以到学校探望女儿，每学期最多探望2-3次，但到学校探望时，不得将女儿接走。如果原告父母将张某甲带到县城、亲戚家时，被告可到县城、亲戚家探望女儿，并接走女儿共同生活三到五天，同时有义务负责将女儿按时送回原告父母身边。
本院认为，原、被告在庭审中均同意离婚，并对婚生女儿张某甲的抚养、探望达成协议，本院准许。因原告系无民事行为能力人，原告法定代理人与被告达成协议，要求发给判决书。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲12周岁前随母生活，由原告法定代理人直接抚养，抚养费由原告法定代理人负担。12周岁后张某甲可以选择随父或随母生活，由被告负担抚养费；
三、被告张某某如果到大苏计乡办事时，可以到学校探望女儿，每学期最多探望2-3次，但到学校探望时，不得将女儿接走。如果原告父母将张某甲带到县城、亲戚家时，被告可到县城、亲戚家探望女儿，并接走女儿共同生活三到五天，同时有义务负责将女儿按时送回原告父母身边。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年三月二十五日
书记员 温艳花
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张映萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨容（曾用名杨蓉），女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路36号。
负责人：毛文森，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒畅，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒畅，男，该公司职工。
一审第三人：威宁县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
法定代表人：周正，该单位理事长。
委托诉讼代理人：卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
再审申请人张映萍、杨容因与被申请人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行（以下简称六盘水农商行场坝支行）、六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称六盘水农商行)及一审第三人威宁县农村信用合作联社储蓄存款纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张映萍、杨容申请再审称：一、原审法院对张映萍与杨容之间的关系以及案涉存款的实际所有权人等事实未查明。杨容是涉案存款的实际所有权人，张映萍受杨容委托存款，存款后张映萍将存单交与杨容，存单密码亦告知杨容。本案审理结果与杨容具有法律及事实上的利害关系。二、判决由储户承担损失不当。根据六盘水市中级人民法院(2014)黔六中刑三初字第15号刑事判决书，储蓄机构作为被害单位有权获得依法被收缴、冻结的资金和犯罪人被查封、扣押的财产以及继续追缴的款项。三、在同一犯罪人利用犯罪手段造成另一存款人存款丢失的案件中，法院判决银行承担全部责任，与本案判决结果不同。四、认定张映萍具有过错有误。张映萍未将身份证复印件交给案外人，也未泄露密码，张映萍将存单复印件交给朱伟萍不属于过错。五、一审判决认定张映萍存在过错违反了民事诉讼的证据规则，举证责任颠倒。六、判决中的利率计算有误，存期过后应当按照存单约定的定期存款利率计算利息损失。
六盘水农商行场坝支行、六盘水农商行提交书面意见称：杨容与其没有直接的民事法律关系，不应作为再审申请人，且本案已经超过诉讼时效。张映萍和杨容为谋取高额贴息对外泄露存单信息，为犯罪行为提供了条件，主观上具有故意或重大过失，应承担主要责任。被申请人没有过错，不应承担责任。被申请人已经履行了判决明确的给付义务，至今未得到追缴返还的款项。再审申请的事实和理由均不能成立。
威宁县农村信用合作联社提交书面意见称：一、原审过程中，杨容主张其对本案无独立请求权，生效文书亦未判决杨容享有该权利，因此杨容不具有再审申请人资格。二、为获得高额贴息，杨容利用张映萍从浙江到六盘水办理存款，并书面向田汉卿承诺在一定期限内不查询、不支取存款，客观反映了杨容对田汉卿等人的诈骗行为是明知的，具有明显恶意。三、张映萍对涉案存单信息及密码的泄露存在故意，导致田汉卿得以利用上述信息进行诈骗，其要求返还存款及利息的请求不应当得到支持。
本院认为，为获得高额贴息，张映萍在办理存款后将存单及身份证交给他人复印、传真，并将存单和密码交给他人，使田汉卿等人得到存单及身份证复印件，从而得以变造存单并伪造身份证，进而将钱款支取。对此，张映萍未尽到合理的注意义务，应就自己的违约行为承担责任。一、二审法院对本案当事人应承担的责任划分无误。另案判决认定的案件事实与本案亦存在差异，其判决结果不影响本案事实的认定及责任划分。
根据张映萍与六盘水农商行场坝支行之间的储蓄合同，存款期满后不自动转存，原审法院判决存款期限之外的利息按照同期同类活期存款利率计算亦无不当。
综上，张映萍、杨容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张映萍、杨容的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7727号
原告李艳平，女，1949年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区××。
委托代理人刘洋，女，1978年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区××。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师
被告姜平，男，1963年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区××。
被告陈桂荣，女，1965年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区××。
原告李艳平与被告姜平、陈桂荣房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳平的委托代理人刘洋、林巧到庭参加诉讼，被告姜平、陈桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月23日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定被告自愿将铁西区××住房转让给原告，且原告已将全部房款付给被告。现原告欲到房产管理单位办理该房屋的更名手续，需要被告配合办理并提供相关资料，而被告却反悔拒绝协助原告办理更名手续，故请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋的使用权更名手续，并承担本案诉讼费用。
被告姜平、陈桂荣经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原告出具《房屋转让协议》一份，该协议的签订日期为2003年3月23日，甲方签名处有“李艳平”签字字样，乙方签名处有“姜平、保桂荣”签字字样，协议内容为：“乙方江平愿将××房转让给李艳平所有。甲方已将全部房款付给乙方。乙方愿为甲方提供一切所需资料及证明”。
另查明，根据原告出具的《公房准住通知》显示，被准住人姓名为“姜平”，通知内容为“兹将铁西区××平方米房租给你住用”。
再查明，根据沈阳鑫龙物业管理有限公司出具的《情况介绍》显示，“铁西区××室原承租人为姜平，此房屋属于公有直管住宅，归属于沈阳鑫龙物业管理有限公司管理，如需变更手续，根据法院调解或判决，需要原承租人姜平夫妻到场签押，我们单位可以配合变更”。同时注明房屋原地址为滑翔××号。
又查明，根据2014年4月2日的法庭询问笔录，原告不申请对《房屋转让协议》上被告的签名进行笔迹鉴定。另据2014年7月17日的法庭询问笔录，原告自认其提供的购房款收条是被告姜平的父亲姜万生所写，并申请撤回该收条不再作为证据提供。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋转让协议》、《公房准住通知》、《情况介绍》、询问笔录、庭审笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告出具《房屋转让协议》一份，在被告缺席质证的情况下，原告有责任举证证明该《房屋转让协议》的真实性。现该协议上显示的乙方签名为“姜平、保桂荣”，而不是本案被告“姜平、陈桂荣”，故原告应举证证明乙方签名为被告本人所签，现原告未能举证证明该协议的真实性。故其请求被告协助办理涉案房屋使用权更名手续的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李艳平的诉讼请求。
案件受理费××元，公告费××元，由原告李艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初91号
原告汤某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人曹某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告汤某甲诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告任某某经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告均系在外做生意朋友，被告与原告父亲汤某乙曾关系甚好，2012年9月份，被告通过原告父亲介绍，说他工地周转紧张，需要资金，向原告借款10万元。当时约定利息每年2万元（月息2000元），一年期满被告归还本金及利息。2014年该笔借款到期后，被告向原告父亲承诺随后偿还，但却一直未偿还。2015年10月26日，原、被告就此笔借款算清，被告将借据换成140000元，但仍未向原告还钱，现原告急需用钱，无奈诉至法院，请依法判处被告立即偿还原告借款14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某未到庭答辩应诉。
根据原告诉称确认争议焦点为：是否存在借款事实，原告诉求是否有法律依据。
庭审中，原告提供证据借条一张，证明被告任某某向原告汤某甲借款140000元的事实依据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权及举证权。
对原告提供的证据借条来源合法，内容客观真实�且与本案有关联性，予以认定；
根据原告诉称、被告举证、本院认证及庭审笔录确认如下案件事实：
2012年9月份，原告汤某甲通过其父亲汤某乙介绍，向被告任某某借款10万元，用于被告工地资金周转，约定利息按2%每月计算，借款期限为一年。借款到期后，被告一直未向原告偿还。2015年10月26日原、被告经双方清算利息后，被告任某某向原告汤某甲出具借款14万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告因被告资金周转困难，向被告借款10万元，应属合法债权。后经双方协商确定利息共计4万元，其协商的利息未超出法律规定的范围，应受法律保护，故对原告汤某甲请求被告任某某偿还其欠款14万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内向原告汤某甲偿还借款本金10万元及利息4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执968号
申请执行人董雪花。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人董雪花与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第869号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初44号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日2时15分许，在唐山市丰润区纺织小区301楼西侧道口，被告人侯某与被害人董某因琐事发生争吵并互殴。在殴斗过程中，被告人侯某用拳击打董某面
部，致使董某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织肿胀。经司法医学鉴定，董某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人侯某与被害人董某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人侯某并得到了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人刘某的证言、被害人的伤情照片、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第424号司法鉴定意见、户籍证明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人侯某自愿认罪；双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人侯某取得被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人侯某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 翠
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初218号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年5月12日，汉族，无业。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，3月3日被逮捕。
辩护人何效苇，河南××律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人吕某甲及其辩护人何效苇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日19时40分许，被告人吕某甲醉酒后驾驶豫S×××××号小型非载货专项作业车沿信阳市平桥区五里办事处新街由南向北行驶至老街交叉口南300米处时，与同方向步行行人郭某甲发生相撞，致使郭某甲当场死亡。事故发生后，吕某甲驾车逃离事故现场，后于当晚21时许到五里派出所投案。经检验：吕某甲血液中乙醇含量为204.19mg／100ml。被告人吕某甲负此事故的全要责任。
在本案审理中，被告人吕某甲的亲属和被害人的近亲属自行调解已达成协议：被告人吕某甲一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失40万元（不包括已付的2.6万元），已付20万元，下余20万元在2017年12月31日前付10万元，2018年12月30日之前付清，由被告人吕某甲的哥哥吕某乙平担保。被害人的近亲属对吕某甲表示谅解。
上述犯罪事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，血醇检验报告单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、前科证明、抓获经过、发破案经过、证人郭某乙的证言，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某甲在案发逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已和被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余抒衡
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初24号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙桂香，女，1968年10月28日生，住集安市。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年9月18日被集安市公安局决定在孙桂香住处对其监视居住。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人孙桂香犯故意毁坏财物罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周加历独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年7月25日7时许，在集安市台上镇东明村二组前山周某某住宅，被告人孙桂香与周某某因林权纠纷发生争吵后，孙桂香与丈夫周某1（已同意移送机关撤回起诉意见）将周某某住宅内物品、彩钢房及房内物品、养猪场玻璃毁坏。
同日10时许，被告人孙桂香再次来到周某某彩钢房，毁坏彩钢房及房内物品。
同日12时许，被告人孙桂香与周某1再次来到周某某彩钢房，毁坏周某某彩钢房并毁坏梨树16棵。
综上，被告人孙桂香故意毁坏财物价值共计人民币10452元，其中毁坏周某某住宅内物品、彩钢房及房内物品、养猪场玻璃价值人民币8212元，毁坏梨树价值人民币2240元。
案发后，被告人孙桂香与其丈夫周某1赔偿周某某损失人民币30000元，并取得周某某谅解。
上述事实，被告人孙桂香在庭审过程中均未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某某陈述，证人陈某某、王某某、王某1、张某某、周某1证言，林权登记申请表、收据、合同书、荒山造林补充协议、会议记录、电话查询前科记录、证明、协议书、谅解书、收条、办案说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙桂香故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙桂香能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙桂香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周加历
二〇一八年三月十九日
代理书记员 唐利娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8193号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：林金建，男，1983年6月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林金建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告林金建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金119935.39元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息10480.37元、罚息5653.43元、复利1223.95元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度120000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为120000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金119
935.39元、利息10480.37元、罚息5653.43元、复利1223.95元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金119935.39元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为10480.37元、罚息为5653.43元、复利为1223.95元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3606元（含公告费560元），由被告林金建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7297号
原告：张道付，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万行政村韩庄35。身份证号码：3412811952********。
被告：安徽珠东面粉有限公司，法定代表人：安珠东，住所地：安徽省亳州市大杨镇工业区，组织机构代码：76275475-7。
本院先予受理原告张道付诉被告安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张道付未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7297号原告：张道付，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万行政村韩庄35。身份证号码：3412811952********。被告：安徽珠东面粉有限公司，法定代表人：安珠东，住所地：安徽省亳州市大杨镇工业区，组织机构代码：76275475-7。本院先予受理原告张道付诉被告安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张道付未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年十二月十九日书记员  王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第336号
申请执行人牛艳平
被执行人李虹瑾
申请执行人牛艳平与被执行人李虹瑾机动车交通事故责任纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第624号民事调解书：被执行人李虹瑾给付申请执行人牛艳平肇事赔偿款2000元。调解书生效后，被执行人李虹瑾未按期履行。申请执行人牛艳平于2013年2月28日书面申请执行。执行中，被执行人李虹瑾已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 润 虎
代理审判员 赵 恺 山
审 判 员 �海峰
二〇一三年七月一日
书 记 员 郑 惠 名
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2247号
申请执行人：黄克城
被执行人：徐哲
黄克城申请执行徐哲房屋租赁合同纠纷一案。至此，黄克城向本院申请执行的（2015）江宁开民初字第2412号民事判决书确定的徐哲给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十七日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢25号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人王顺昌，男,汉族，住威海经区新都花园。
被执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行本案义务，本院于2015年1月26日，依法处置了被执行人王顺昌名下位于威海经区新都花园二区-71号304室房产，履行了本案本金169666.28元、利息罚息732.88元、延付利息5307元、律师费4500元、案件受理费2623元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋子杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初字第540号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
被告：姚某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 程德进
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1784号
申请人慧芳花。
被执行人席占飞。
本院在执行申请人慧芳花申请执行被执行人席占飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人席占飞无可供执行财产，现申请人慧芳花向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1725号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑监3号
原审被告人张祖堂犯非法种植毒品原植物罪、交通肇事罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宿中刑终字第00384号刑事裁定，认定原审被告人张祖堂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。判决已经发生法律效力。案经本院审判委员会讨论决定认为原判认定张祖堂犯非法种植毒品原植物罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 段 学 广
审判员 吕 庆 龙
审判员 翟 晓 昆
二〇一六年三月二十五日
书记员 严鹏（代）
二〇一六年三月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初32号
原告张友良，男，1956年11月1日出生。
委托代理人刘加奎，男，1962年12月19日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX），北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王丽丽,北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告张友良不服北京市国土资源局顺义分局作出的《关于马头庄村张友良举报问题的情况告知》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心在没有任何行政审批手续的情况下，违法申请房屋拆迁许可证，并且在2013年12月27日违法取得了京建（顺）拆许字[2013]第41号房屋拆迁许可证，同时在2013年12月28日对马头庄村违法实施拆迁。原告在2015年12月30日收到被告作出的《关于马头庄村张友良举报问题的情况告知》，被告没有对原告举报的问题作出实质性答复，被告在告知中称：该项目于2010年6月12日取得了规划条件（2010规条整字0109号），于2010年7月27日取得了一级开发授权批复（京国土市函〔2010〕961号），于2010年9月14日取得了用地预审意见（京国土顺预〔2010〕131号）。但依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条的规定，被告依据上述证据，没有一个是合法申请房屋拆迁许可证的相关文件，申请房屋拆迁许可证必须向住建委提供用地批准文件、建设用地规划许可证、拆迁实施方案、拆迁补偿资金证明，被告根本没有取得上述相关文件，所以被告没有对原告举报的问题作出实质性答复。同时被告还称一级开发手续齐全，合法取得拆迁许可证，不存在违法取得拆迁许可证和违法实施拆迁的问题，但原告是举报其违法申请拆迁许可证，没有对核发拆迁许可证存在问题进行举报，被告也无权过问，同时原告也向市住建委举报了顺义住建委违法核发房屋拆迁许可证的问题。综上，故起诉，请求：1.判令撤销判被告对原告举报问题的情况告知答复；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告已与拆迁人签订《北京市集体房屋拆迁货币补偿协议书》且领取了拆迁补偿款，故原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心违法申请、取得拆迁许可证并违法实施拆迁及被告所作答复对原告的合法权益已明显不产生实际影响，因此原告所提本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 鹤
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初32号原告张友良，男，1956年11月1日出生。委托代理人刘加奎，男，1962年12月19日出生。被告北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX），北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王丽丽,北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告张友良不服北京市国土资源局顺义分局作出的《关于马头庄村张友良举报问题的情况告知》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心在没有任何行政审批手续的情况下，违法申请房屋拆迁许可证，并且在2013年12月27日违法取得了京建（顺）拆许字[2013]第41号房屋拆迁许可证，同时在2013年12月28日对马头庄村违法实施拆迁。原告在2015年12月30日收到被告作出的《关于马头庄村张友良举报问题的情况告知》，被告没有对原告举报的问题作出实质性答复，被告在告知中称：该项目于2010年6月12日取得了规划条件（2010规条整字0109号），于2010年7月27日取得了一级开发授权批复（京国土市函〔2010〕961号），于2010年9月14日取得了用地预审意见（京国土顺预〔2010〕131号）。但依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条的规定，被告依据上述证据，没有一个是合法申请房屋拆迁许可证的相关文件，申请房屋拆迁许可证必须向住建委提供用地批准文件、建设用地规划许可证、拆迁实施方案、拆迁补偿资金证明，被告根本没有取得上述相关文件，所以被告没有对原告举报的问题作出实质性答复。同时被告还称一级开发手续齐全，合法取得拆迁许可证，不存在违法取得拆迁许可证和违法实施拆迁的问题，但原告是举报其违法申请拆迁许可证，没有对核发拆迁许可证存在问题进行举报，被告也无权过问，同时原告也向市住建委举报了顺义住建委违法核发房屋拆迁许可证的问题。综上，故起诉，请求：1.判令撤销判被告对原告举报问题的情况告知答复；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告已与拆迁人签订《北京市集体房屋拆迁货币补偿协议书》且领取了拆迁补偿款，故原告向被告举报北京市土地整理储备中心顺义区分中心违法申请、取得拆迁许可证并违法实施拆迁及被告所作答复对原告的合法权益已明显不产生实际影响，因此原告所提本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张友良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 鹤
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初117号
原告刘瑞香，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告刘瑞琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院立案受理了原告刘瑞香诉被告刘瑞琴民间借贷纠纷一案，由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘瑞香及其委托代理人刘秀琴与刘瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘瑞香诉称，2005年5月30日，刘瑞琴找到刘瑞香以自己购买房子为由，向刘瑞香借款2万元。刘瑞香当日将钱借给刘瑞琴后，刘瑞琴向刘瑞香出具了借据，由于二人是姐妹关系，借据写的比较简洁，并且没有约定还款日期，也没有约定利息。刘瑞香多次向刘瑞琴要钱，刘瑞琴以没钱为由来推拖，近来刘瑞琴不承认该笔欠款。请求法院判决刘瑞琴偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费。
刘瑞琴辩称，2012年11月左右，刘瑞香给我打电话要钱，说是她儿子结婚需要钱。刘瑞琴让儿子给刘瑞香还了钱，当时该笔钱还有利息，后来在刘瑞香儿子结婚时刘瑞琴给的1000元利息，当时随礼也是1000元，这个条当时刘瑞琴打了，但是还了钱之后没往回要。
经审理查明，2012年5月30日，刘瑞琴从刘瑞香处借款2万元，未约定利息，并为刘瑞香出具了借据一枚，借据载明用途为买房子借用。该借款刘瑞琴至今未偿还。
上述事实，有刘瑞香向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘瑞香与刘瑞琴之间的债权债务关系明确，双方当事人应当按照约定履行义务。双方均认可刘瑞香已向刘瑞琴提供了借款，刘瑞琴应向刘瑞香履行偿还借款之义务，故刘瑞香主张刘瑞琴偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘瑞琴虽辩称该笔借款已通过其子进行偿还，并申请了证人出庭作证，但仅据此并不能够证明借款已经清偿，故对其辩解意见，本院不予采纳。
另外，通过庭审得知，双方系一奶同胞、亲生姊妹，且均为年过半百之人，因借贷纠纷于佳节之际对簿法庭尚属有情可原，不论双方此前有何误会与矛盾，还应该以几十年之亲情为重，相互理解，互敬互助！
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘瑞琴于本判决生效后立即偿还原告刘瑞香借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年三月十四日
书记员 田广平
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初48号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人谭超强，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省张家界市慈利县人，住四川省仪陇县。因本案于2017年2月27日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月6日被仪陇县公安局取保候审,案件起诉到本院后本院重新对其取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谭超强犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派助理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人谭超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年2月14日下午6点左右，被告人谭超强在仪陇县马鞍镇人民东路看见一家网购体验店内只有一个小孩在做作业，于是就趁借用厕所之机，将该房屋中间卧室床上一女士手提包拿至厕所，盗走包内现金311元。
在本院审理过程中，公诉机关变更起诉：将前述“于是就趁借用厕所之机”变更为“便产生盗窃想法，于是就借上厕所的名义”。
公诉机关为证明上述事实成立，提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭超强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭超强到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请公诉，请依法判处。
被告人谭超强答辩称：对公诉机关变更后指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月14日下午6点左右，被告人谭超强在仪陇县马鞍镇人民东路看见一家网购体验店内只有一个小孩在做作业，便产生盗窃想法，于是就借上厕所的名义，将该房屋中间卧室床上一女士手提包内311元现金盗走。
另查明，2016年12月21日，被告人谭超强在仪陇县马鞍镇小南海地下商城内盗窃收银台抽屉内现金998元，同月31日被仪陇县公安局行政拘留5日、罚款500元。被告人谭超强已退赔本案被害人现金311元，被害人对其表示谅解。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人生于1989年1月17日，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，保证金交纳单等证实了本案立案时间及对被告人先后采取的强制措施等情况。
3、投案经过，证实被告人谭超强系抓获归案。
4、收条及谅解书，证实被告人已将被盗财物退赔给受害人，并取得了受害人谅解。
5、行政处罚决定书，证实2016年12月21日，被告人谭超强在仪陇县马鞍镇小南海地下商城内盗窃收银台抽屉内现金998元，同月31日被仪陇县公安局行政拘留5日、罚款500元的事实。
二、赵某的证人证言，证实事发当天，其在家做作业，这时一个陌生人突然进到了屋里给我说了一声要上个厕所，然后就直接到家里去找厕所去了，当时父母没在家，他就没有管这个人。没多久妈妈买菜回来，他就给他妈妈说，有个人上厕所去了，现在还没有出来。他妈妈赶紧往里面走，正好碰见上厕所的陌生人，那个人就说他只是上厕所，后来妈妈说自己的手提包不见了，最后打电话在厕所处找到，所以就怀疑是上厕所的人偷走了的。
三、被害人鲜某某的陈述及辨认笔录，事发当天，她出去买菜，儿子一人在家写作业，回来后儿子对她说有人上厕所，其也没有说什么，她就准备将买菜的零钱放到包里去，发现包不见了，她就问她儿子看见没有，儿子也没有看见，后上厕所那个人出来了，上厕所那天说他上厕所去了的，然后上厕所那人就走了。后来她记得包内有个手机，所以就打电话，发现手机在厕所响，发现包内300多元的现金不见了，所以怀疑是上厕所那人偷走的，于是就打电话报警了。
同时被害人鲜某某在侦查人员主持下辨认出事发当天到其家的上厕所的那个人就是被告人谭超强。
三、现场勘验笔录，证明鲜某某家被盗环境的情况。
四、被告人谭超强的供述与辩解
被告人谭超强前三次供述与辩解，称事发当天，其在马鞍人民东路五金店买东西，后想上厕所，刚好看见一家叫网购体验店的门面房开启的，房间里面还有个小娃娃在写作业，他就给那小娃娃说想借个厕所用一下，然后他就往门面后去找厕所，当走到门面房中间卧室时，看见床上有个手提包，于是就把手提包拿到厕所里面，并将手提包里面的现金全部拿走，这时外面好像有人回来，其就赶紧把手提包仍在厕所里，从厕所出来就看见一个中年女人在屋里，那个女人问我做啥子的，他就说进来上个厕所，得到你儿子同意了的，说完他就走了，出门就往粮站方向跑了，事后条数了一下，一共311元。
同时供述其没有预谋，确实想上厕所，临时起意实施的盗窃。
被告人谭超强后两次供述与辩解，称事发当天，因身上没有钱，想进去找点钱，也想上厕所，再加上那家人只有一个小孩在，他知道小孩的警惕性不高，所以他才进的那家人屋里趁上厕所的时候偷点钱。其他供述事实与前三次一致。
被告人谭超强当庭供述称，对变更后起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议；在公诉机关举证完毕后法庭当庭对其进行了询问，被告人谭超强再次认可后两次供述是真实的。
本院认为，被告人谭超强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭超强在案件审理过程中如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌定从轻处罚；被告人谭超强退赔被害人财物并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭超强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期待本判决生效后确定并另行书面通知；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交正本一份，副本三份。
审 判 长 张鸿伟
审 判 员 何黎明
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐建中
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额两倍以下判处罚金……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1664号
原告：周某，农民。
被告：那某，农民。
本院在审理原告周某与被告那某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月23日以因双方经亲友劝说现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告那某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯建瑛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第633号
申请执行人郭，住所地泰来县。
被执行人付，经常居住地泰来县大兴镇。
郭与付离婚后财产纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人付履行生效法律文书确定的给付人民币103989.70元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人郭书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第633号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐振伟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初101号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕90号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日晚，被告人韦某某酒后驾驶号比亚迪牌小型轿车由都匀市墨冲镇沿210国道往都匀市区行驶。21时20分许，当行驶至小围寨海咬路口（210国道2504公里处）时，被都匀市交警大队执勤民警查获，民警对韦某某进行呼气式酒精检测，结果为168毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为171.72毫克／100毫升。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人杨某某证言、被告人韦某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护人罗学恒提出“被告人韦某某认罪、悔罪，根据其家庭情况，建议从轻处罚，适用缓刑”等辩护意见。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人所提的被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出的量刑建议与韦某某的犯罪危害程度不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 英
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保29号
申请人孙某某，男，1964年11月16日出生，汉族。
被申请人王某某，女，1971年3月27日出生，汉族。
申请人孙某某于2016年3月14日因离婚纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人1992年10月办理结婚登记，1994年5月7日育有一子孙某甲。婚后由于被申请人出轨，双方于2015年5月4日协议离婚，同年6月29日复婚，现双方感情彻底破裂，为防止被申请人转移共同财产，申请依法冻结被申请人80万元的银行存款，并提供了担保。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某某银行存款80万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2880号
原告河南天地建筑防水工程有限公司连云港分公司，住所地海州区朝阳东路振兴时代广场15楼。
负责人李松志，经理。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地赣榆区青口镇南街中小企业集聚区。
法定代表人瞿波，董事长。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所律师。
原告河南天地建筑防水工程有限公司连云港分公司诉被告江苏宝隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告河南天地建筑防水工程有限公司连云港分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费3070元减半收取1535元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一六年三月九日
书记员 王元
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执458号
申请执行人江西新华发行集团有限公司宁都县分公司
被执行人谢某
被执行人李某
被执行人宁都县纳川商业管理有限公司
本院于2016年4月12日立案执行江西新华发行集团有限公司宁都县分公司申请谢某、李某、宁都县纳川商业管理有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢某、李某、宁都县纳川商业管理有限公司应支付申请人江西新华发行集团有限公司宁都县分公司宁都县分公司案款106400.0元，承担执行费1496.0元。本院已执行0.0元，尚有106400.0元未执行，现因被执行人谢某；李某；宁都县纳川商业管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 曾小荣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1091号
原告王淑华。
被告王建新。
原告王淑华与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告王建新经“人民法院报”公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2013年6月起至2013年10月止，被告因资金周转困难分九次向原告借款共计231000元，但借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告欠款231000元及相应的利息；2、本案的一切费用由被告承担。
被告王建新未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年6月28日起至2013年10月22日，被告王建新共计九次向原告王淑华借款现金231000元。双方对九次借款行为均未约定明确还款日期，亦未约定利息。原告提交的2013年7月3日、2013年7月6日、2013年8月3日、2013年9月16日的欠条中均有陈国启的签名，经询问原告称：“陈国启是担保人”，但原告未提交证据证明且庭审中原告表示：“放弃对陈国启的起诉，只起诉王建新”。另在2013年7月6日的欠条中双方约定被告将其所有的位于廊坊市安次区码头镇中响口村的房屋过户给原告，但未办理相关手续。庭审中，原告称：“利率按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年6月10日起至付清之日止的利息”。
上述事实，有庭审笔录、被告出具的欠条五张、借款条四张等予以证实。
被告王建新于本判决生效后十日内向原告王淑华偿还借款本金231000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2015年6月10日起至付清之日止的利息）；
案件受理费2383元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
代理审判员 于丙浩
人民陪审员 许朝敬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终280号
上诉人（原审被告）被告陈相，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）王爱华，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）郑丽烟，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人陈相、王爱华因与被上诉人郑丽烟民间借贷纠纷一案不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5260号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈相、王爱华未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈相、王爱华自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初24号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月8日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年8月至9月份期间，被告人张某在株洲市荷塘区多次盗窃摩托车，涉案总价值7,266元。具体事实如下：
1、2016年8月23日凌晨，被告人张某窜至株洲市荷塘区东环新城40栋楼下一车库门口，采用暴力扭断摩托车龙头锁的方式，盗走被害人钟某停放在该处的黑色广州五羊牌女式助力车一台，后以300元的价格卖给了其不知名的朋友。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2,520元。
2、2016年9月19日凌晨，被告人张某窜至株洲市荷塘区南华路29号中南无线电厂39栋104号附近，采用暴力扭断摩托车龙头锁的方式，盗走被害人粟某停放在该处的黑色雅迪牌电动车一台，后以300元的价格卖给了其不知名的朋友。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2,296元。
3、2016年9月20日凌晨，被告人张某窜至株洲市荷塘区裕丰广场4区4栋8单元楼梯间内，采用随身携带的钥匙点火的方式，盗走被害人文某停放在该处的黑色广本牌女式摩托车一台，后以300元的人民和一包黄芙蓉王烟的价格卖给了其不知名的朋友。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2,450元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某以非法占有为目的，密切窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《公安行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》及照片、株洲市价格认证中心的株价认定（2016）66号《关于三台被盗的二轮摩托车（电动车、助力车）的价格鉴定结论书》、被害人钟某、粟某、文某《报案材料》及陈述、户籍资料、对案笔录及照片、被告人张某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案并能如实供述自己的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人钟某人民币2,520元，退赔被害人粟某人民币2,296元，退赔被害人文某人民币2,450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年三月八日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终58号
上诉人（原审被告）：于俊波，男。
被上诉人（原审原告）：张波，男。
上诉人于俊波与被上诉人张波建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于俊波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于俊波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于俊波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 徐 琼
二〇一七年三月三十日
书记员 栾 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3041号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：张开明，男，1978年12月15日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告张开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年七月十日
书记员 王金英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1080号
原告朱玉梅，女，1977年6月15日出生，汉族，个体。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王洪，男，1961年1月6日出生，蒙古族，无业。
被告邱艳红，女，1966年10月13日出生，蒙古族，工人。
原告朱玉梅诉被告王洪、邱艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托代理人杨明德到庭参加了诉讼，被告王洪、邱艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱玉梅诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月6日，被告王洪因承包工程向原告借款人民币232000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，于2016年3月6日前结清。借款到期后经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王洪、邱艳红立即偿还原告借款232000元，并按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告王洪、邱艳红未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王洪与被告邱艳红系夫妻关系。2015年11月6日，被告王洪向原告朱玉梅借款人民币232000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率3%，此款经原告催要，被告结算利息至2016年3月6日，余款本金及利息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王洪向原告朱玉梅借款人民币232000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王洪理应及时偿还。被告王洪与被告邱艳红系夫妻关系，此款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告王洪、邱艳红未付，原告朱玉梅起诉要求被告王洪、邱艳红偿还借款232000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪、邱艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪、邱艳红于本判决生效后立即偿还原告朱玉梅借款232000元，并自2016年3月7日起按月率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，保全费1820元，合计4419元由被告王洪、邱艳红负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年四月十二日
书记员 张金宝
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初894号
原告张志，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张志诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张志的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，张志在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张志处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张志出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，张志多次找路桥公司索要借款，未果。故张志起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张志所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张志提供的�借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张志交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款21945元。
经审理查明，原告张志原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张志募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张志出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：305，交款人：张志，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：304，交款人：张志，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥�程集团有限公司。”、“编号：054，交款人：张志，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张志多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告张志在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张志提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张志等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张志出具了借款凭证，张志无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张志应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张志提供的借款凭证，张志的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张志借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张志借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1003行初3号
原告中国人民解放军65379部队，所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人阎欣，部队长。
委托代理人李坤，女，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人胥某，男，1977年7月出生，汉族，65379部队保障部助理工程师，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人孙书朋，局长。
委托代理人樊某，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市住房保障和房产管理局法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人吴某，男，1984年6月24日出生，汉族，牡丹江市住房保障和房产管理局法规科科员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
第三人刘某，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人张凤锦，男，黑龙江同洲律师事务所律师。
第三人李某，女，1955年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人张凤锦，男，黑龙江同洲律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军65379部队诉被告牡丹江市住房保障和房产管理局颁发房屋所有权证一案中，原告中国人民解放军65379部队于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65379部队撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军65379部队负担。
审 判 长 张 广
代理审判员 许春娟
代理审判员 山苗苗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 洋