河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初908、909、912、914、1169号
原告：李贺年，男，汉族，住河北省保定市容城县。
原告：李金安，男，汉族，住河北省保定市容城县。
原告：李增虎，男，汉族，住河北省保定市容城县。
原告：刘会清，男，汉族，住河北省保定市容城县。
原告：李永占，男，汉族，住河北省保定市容城县。
上述五原告的委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘金水，男，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：朱广宇，河北省保定市徐水区鲁艳法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告李贺年、李金安、李增虎、刘会清、李永占与被告刘金水、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷五案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并�理。五原告的委托诉讼代理人曲贺冲，被告刘金水的委托诉讼代理人朱广宇，被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告李贺年各项损失126724.90元；赔偿李金安各项损失108775.50元；赔偿李增虎各项损失127225.53元；赔偿刘会清各项损失69722.70元；赔偿李永占车辆损失、公估费10000元。2.人保财险保定分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘金水承担赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日17时30分许，刘金水驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至容新高速引线保静线道口路段时，与由南向北行驶的刘会清驾驶的农用三马车发生交通事故，致刘会清及其乘车人李金安、刘东来、李永占、李金明、李增虎、李金龙、刘永海、李贺年受伤，车辆受损。事故发生后，相关伤者被送往医院救治，支出大额医疗费用。安新县交警大队于2017年1月4日作出安公交认字[2017]第0006号道路交通事故认定书，认定刘金水负此事故的主要责任，刘会清负次要责任，乘车人均无责任。刘金水驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人保财险保定分公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为维护各原告合法权益，故诉至人民法院。
刘金水辩称，1.对事故事实及责任划分无异议。2.涉案车辆在人保财险保定分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由人保财险保定分公司依法承担赔偿责任。
人保财险保定分公司辩称，1.请依法分配交强险赔偿限额。2.冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车超载，商业三者险免赔10%。3.扣除10%的非医保用药。4.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：五原告身份证，道路交通事故责任认定书，李贺年、李金安、李增虎、刘会清四人的住院病案、诊断证明、医疗费收费票据、费用清单，李金安购买坐便椅、拐杖的票据，李贺年、李金安、刘会清三人的鉴定意见书，保险代抄单，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费发票，李贺年、李金安、李增虎、刘会清与案外人刘东来签订的协议书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李贺年提交了河北奥环胶粘制品有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、用工合同2份、误工证明2份、工资表3份、容城贾光乡城子村村民委员会证明；李金安提交了容城伟华制衣有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同2份、误工证明2份、工资表3份、李百会身份证、李金安户籍登记卡；李增虎提交了河北奥环胶粘制品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、用工合同2份、误工证明2份、工资表3份、崔美玲身份证、李增虎户籍登记卡；刘会清提交了容城米婵制衣有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动协议书2份、误工证明2份、工资表3份、刘明身份证、户籍登记卡。该四原告出示上述证据，据以证明四人误工费、护理费的计算依据。二被告对上述证据不予认可。本院认为，李贺年提交的用工合同、刘会清提交的劳动协议书中均无�定代表人签字,且李增涛（李贺年护理人员）在其用工合同中的签字与工资表中的签字、李金安在其劳动合同中的签字与工资表中的签字笔迹明显不同，上述证据形式不合法，亦存在一定瑕疵，无法使本院确信该四原告主张的误工费、护理费的计算标准，故对其证明目的均不予采信。
2.李金安提交了容城城子第三卫生室收据1张、中国人民解放军第二五二医院挂号收据1张，据以证实其治疗检查支出费用的相关事实。人保财险保定分公司对上述证据不予认可。本院认为，容城城子第三卫生室收据系处方笺，不属于正规票据，不予采信。中国人民解放军第二五二医院挂号收据能够与其他证据相互印证，真实有效，予以采信。
3.李金安提交了容城贾光乡城子村委会证明一份，据以证实唐华清系其被扶养�，人保财险保定分公司不予认可。本院认为，唐华清系李金安岳母，李金安对唐华清没有法定扶养义务，其主张被扶养人生活费依据不足，不予采信。
4.李增虎提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，据以证实其因交通事故受伤致残的事实。人保财险保定分公司对伤残鉴定意见书不认可，并表示七日内书面申请重新鉴定，逾期视为撤回申请。后人保财险保定分公司未在上述期限内提出书面申请，视为其撤回重新鉴定申请。该司法鉴定意见书系安新县交警大队委托保定市法医鉴定中心依法出具，人保财险公司虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故予以采信。
5.李永占提交了容城贾光乡城子村民委员会出具的证明信，据以证明肇事的农用三马车属李永占所有。刘金水对该证据的真实性提出异�。本院认为，该农用三马车系无牌车辆，城子村民委员会对其村民主要生产工具的情况较为清楚，且其他四原告与李永占均系同村村民，事发时同乘（或驾驶）该农用三马车，对车辆所有人的情况应为明知，现其他四原告均未提出异议，故对该证明信予以采信。
6.人保财险保定分公司提交的投保人声明、投保提示等投保手续、商业三者险条款，据以证明其已对免责条款履行了提示和明确说明义务。刘金水称投保手续中“刘金水”的签字不是本人书写，并申请了笔迹鉴定。鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。综上，对上述证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12�22日17时30分许，刘金水驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至容新高速引线保静线道口路段向东拐时，与由南向北行驶的刘会清驾驶的无照农用三马车发生交通事故，致刘会清及其乘车人刘东来、李金明、李增虎、李金龙、刘永海、李永占、李贺年、李金安受伤，车辆受损。经安新县交警大队认定，刘金水负此事故的主要责任，刘会清负次要责任，刘东来、李金明、李增虎、李金龙、刘永海、李永占、李贺年、李金安无责任。
李贺年受伤后被送往容城中医医院急诊科门诊治疗,支出医疗费3867.68元，并于当日转院到中国人民解放军第二五二医院住院治疗16天,支出医疗费60048元，诊断为:骨盆多发骨折、腰5左侧横突骨折、左侧第2、3、4、10肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。经保定市法医鉴定中心评定，�贺年属八级伤残，后期医疗费用约9000元，误工期、护理期、营养期分别评定为：60-120日、30-60日、30-60日。李贺年为此支出鉴定费2246元。
李金安受伤后被送往容城中医医院急诊科门诊治疗，支出医疗费3839.01元，并于当日转院到中国人民解放军第二五二医院住院治疗15天,支出医疗费48763.40元，诊断为:骨盆多发骨折、胸部外伤、右肩胛骨骨折、颈部软组织损伤。后李金安遵医嘱分别于2017年1月31日、2月4日、3月3日到中国人民解放军第二五二医院门诊治疗，支出医疗费429.50元；于2017年2月26日到容城县人民医院门诊治疗，支出医疗费343.90元。经保定市法医鉴定中心评定，李金安属九级、十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为：120-180日、60-90日、60-90日。李金安为此支出鉴定费2872.40元。
李增虎�伤后被送往容城中医医院住院治疗10天，支出医疗费17089.49元，诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、额部皮擦伤、多处软组织损伤。后李增虎遵医嘱分别于2017年1月10日、1月24日到容城中医医院门诊治疗，支出医疗费52元。经保定市法医鉴定中心评定，李增虎属八级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为：90-120日、30-60日、60-90日。李增虎为此支出鉴定费1510元。
刘会清受伤后被送往安新县医院进行门诊治疗，支出医疗费1096.20元，并于当日转院到容城县人民医院住院治疗24天，支出医疗费41131.06元，诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧髌骨开放性骨折、右膝软组织裂伤、面部软组织损伤、右侧腓总神经损伤、左小腿肌间静脉血栓形成。后刘会清遵医嘱分别于2017年2月5日、2月12日、3月15日、6月21日到容城县人民医院门诊治疗，支出医疗费979.80元。经保定市法医鉴定中心评定，刘会清后期医疗费用约13000元，误工期、护理期、营养期分别评定为：120-180日、30-90日、60-90日。刘会清为此支出鉴定费2196.80元。
刘会清驾驶的无照农用三马车系李永占所有，经河北千美保险公估有限公司公估，该车损失为9800元，李永占为此支出公估费2000元。
刘金水驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人保财险保定分公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
人保财险保定分公司辩称刘金水驾驶的车辆超载，商业三者险应免赔10%，并提交了刘金水的投保手续以证明其主张。刘金水对投保手续中“刘金水”的签名不认可，并申请对该签名进行笔迹鉴定，后天津市天鼎物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
此外，李永占已通过（2017）冀0632民初443号民事判决获得冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险医疗费用项下7023.37元、死亡伤残项下44388元的赔偿。2017年6月22日，刘会清、李贺年、李增虎、李金安与（2017）冀0632民初826号民事案件的原告刘东来达成协议，约定：刘东来在交强险医疗费用项下优先受偿2976.63元，在死亡伤残项下优先受偿31024元，上述共计34000.63元。交强险死亡伤残项下其余34588元由刘会清、李贺年、李增虎、李金安共同受偿，刘会清、李贺年、李增虎、李金安四人均同意将该34588元暂由李增虎优先受偿。待判决后，该四人再根据损失比例自行确定各自获赔金额。上述协议中，刘东�在交强险限额内获赔的34000.63元，已由本院（2017）冀0632民初826号民事判决确认。
本院认为，刘金水与刘会清分别驾驶机动车发生交通事故，应根据各自的过错程度承担侵权责任。经安新县交警大队认定，刘金水负此事故的主要责任，刘会清负事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院酌情确定刘金水承担70%的赔偿责任。因冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人保财险保定分公司投有交强险和商业三者险，故首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。人保财险保定分公司辩称肇事车辆存在超载情况，商业三者险免赔10%，并辩称应扣除10%的非医保用药，但其提交的证据不能证实其已对免责条款履行了提示或者明确说明义务，故对其上述抗辩不予采纳。
交强险医疗费用、死亡伤残两项限额为120000元，已在另案中赔偿李永占、刘东来85412元。现刘会清、李贺年、李增虎、李金安四人均同意将交强险死亡伤残项下剩余款项34588元暂由李增虎优先受偿，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。
公估费、鉴定费系确定损失过程中产生的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险保定分公司提供的证据不足以证实保险合同对上述费用另有约定，故应赔偿上述费用。
对五原告的各项损失，认定如下：
1.医疗费李贺年的医疗费为72915.68元（包括后续医疗费用9000元）�李金安的医疗费为53375.81元；李增虎的医疗费为17141.49元；刘会清的医疗费为56207.06元（包括后续医疗费用13000元）。
2.误工费李贺年、李金安、李增虎、刘会清均系农村居民，误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算较妥，酌定李贺年、李金安、李增虎、刘会清的误工期分别为120天、180天、120天、180天。李贺年的误工费为7228.60元（21987元÷365天×120天）；李金安的误工费为10842.90元（21987元÷365天×180天）；李增虎的误工费为7228.60元（21987元÷365天×120天）；刘会清的误工费为10842.90元（21987元÷365天×180天）。
3.护理费护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，酌定李贺年、李金安、李增虎、刘会�的护理期分别为45天、75天、45天、60天。李贺年的护理费为4411.85元（35785元÷365天×45天）；李金安的护理费为7353.08元（35785元÷365天×75天）；李增虎的护理费为4411.85元（35785元÷365天×45天）；刘会清的护理费为5882.47元（35785元÷365天×60天）。
4.住院伙食补助费参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，李贺年的伙食补助费为1600元（100元／天×16天）；李金安的伙食补助费为1500元（100元／天×15天）；李增虎的伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；刘会清的伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。
5.营养费考虑到李贺年、李金安、李增虎、刘会清的伤情、身体状况等情况，确需加强营养以利于身体健康的恢复，本�酌定每天30元的营养费。营养期的天数为上述四原告所评定营养期的上限，李贺年营养费为1800元（30元／天×60天）；李金安营养费为2700元（30元／天×90天）；李增虎营养费为2700元（30元／天×90天）；刘会清营养费为2700元（30元／天×90天）。
6.交通费考虑到李贺年、李金安、李增虎、刘会清受伤后住院、转院、出院以及进行复查、鉴定等情况，确需支出交通费，因该四人主张的医疗费中包括部分救护车费票据，故本院酌情支持该四人每人600元的交通费。
7.残疾赔偿金本次事故导致李贺年八级伤残，李金安九级、十级伤残，李增虎八级伤残，该三原告均系农村居民，其残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元计算。李贺年的残疾赔偿金为71514元（11919元×伤残系数0.3×20年�；李金安的残疾赔偿金为50059.80元[11919元×伤残系数（0.2+0.01）×20年]；李增虎的残疾赔偿金为71514元（11919元×伤残系数0.3×20年）。
8.残疾辅助器具费李金安购买坐便椅、拐杖等残疾辅助器具，费用为302.50元，予以认定。
9.被扶养人生活费李增虎的被扶养人包括其长女李嘉欣（2009年7月23日出生）、次女李嘉淼（2016年2月2日出生），按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出9798元计算，李嘉欣的被扶养人生活费为14697元（9798元÷2×伤残系数0.3×10年）；李嘉淼的被扶养人生活费为24984.90元（9798元÷2×伤残系数0.3×17年），被扶养人生活费共计39681.90元，计入李增虎的残疾赔偿金。
10.精神损害抚慰金李贺年、李金安、李增虎因本次事故造成伤残，其身体及精神均受到了一定程度的损害。结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情确定李贺年的精神损害抚慰金为9000元，李金安的精神损害抚慰金为7000元，李增虎的精神损害抚慰金为9000元。
11.财产损失李永占的车辆损失为9800元，予以认定。
12.鉴定费、公估费李贺年、李金安、李增虎、刘会清因进行伤残鉴定分别支出鉴定费2246元、2872.40元、1510元、2196.80元，李永占因评估车辆损失支出公估费2000元，均予以认定。
综上，五原告的总损失为555339.69元，其中李贺年的损失共计171316.13元、李金安的损失共计136606.49元、李增虎的损失共计154787.84元、刘会清的损失共计80829.23元、李永占的损失共计11800元。
因李贺年、李金安、李增虎、刘会清已就交强险死亡伤残项下剩余款项34588元达成协议，约定暂由李增虎优先受偿，因此人保财险保定分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿李增虎34588元，在财产损失项下赔偿李永占车辆损失2000元。
对五原告的其他损失，人保财险保定分公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿李贺年119921.29元（171316.13×0.7）、赔偿李金安95624.54元（136606.49×0.7）、赔偿李增虎84139.89元[（154787.84－34588）×0.7]、赔偿刘会清56580.46元（80829.23×0.7）、赔偿李永占6860元[（11800－2000）×0.7]。
综上所述,被告人保财险保定分公司应赔偿五原告各项损失共计399714.18元，其中，赔偿李贺年各项损失119921.29元、赔偿李金安各项损失95624.54元、赔偿李增虎各项损失118727.89元(34588+84139.89)、赔偿刘会清各项损失56580.46元、赔偿李永占车辆损失及公估费8860元（2000+6860）。对五原告诉请的超出部分不予支持。五原告的损失尚未超出保险限额，故刘金水不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿五原告各项损失共计399714.18元，其中，赔偿原告李贺年119921.29元、赔偿原告李金安95624.54元、赔偿原告李增虎118727.89元、赔偿原告刘会清56580.46元、赔偿原告李永占8860元。
二、被告刘金水在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李贺年、李金安、李增虎、刘会清、李永占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案件受理费分别为2834元、2475元、2844元、1543元、50元，减半收取计1417元、1238元、1422元、772元、25元，由原告李贺年负担68元、原告李金安负担143元、原告李增虎负担85元、原告刘会清负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计负担4413元，分别为1349元、1095元、1337元、607元、25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于红帆