wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4127号
原告：于守团，男，1974年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛红岛蛤原良种开发有限公司，住所地：青岛市城阳区红岛街道西大洋社区。
第三人：赵宇柏，男，1956年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告于守团与被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司、第三人赵宇柏股权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于守团与第三人赵宇柏到庭参加诉讼，被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于守团诉称，其与第三人赵宇柏均系被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司的登记股东，其中原告出资额为320000元。2015年9月8日，原告与第三人签订股权转让协议，约定原告将其名下股权全部转让给第三人，转让价为320000元。协议签订后，被告拒不为原告办理相关股东、股权变更登记手续，现原告诉至法院，请求被告注销原告的出资证明书，向第三人签发出资证明书，并修改公司章程及股东名册中有关股东及出资的记载；第三人协助原告办理股东及股权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司未作答辩亦未提交证据。
第三人赵宇柏对原告于守团的诉讼请求没有异议。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告于守团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司的章程一份，证明被告有三名股东，其中赵扬飞占60%，第三人占34%，原告占6%，同时章程第十条规定，股东之间可以互相转让其全部或部分出资。2、民事判决书一份，证明赵扬飞于2008年11月1日去世后，赵华琳、赵华翼诉至法院，请求确认赵华琳、赵华翼各享有被告30%的股权，法院于2017年11月20日作出（2010）城商初字第321号民事判决，确认赵华琳、赵华翼各享有被告30%的股权。3、股权转让合同一份，证明2015年9月8日，原告与第三人签订股权转让合同，约定原告将其享有被告6%的股权转让给第三人，转让价为320000元。
第三人赵宇柏未向本院提交证据。
第三人赵宇柏对原告于守团提交证据1-3均无异议，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司系依法设立的有限责任公司，注册资本5000000元，其公司章程中载明，该公司有股东三人，分别为赵扬飞、第三人赵宇柏、原告于守团，各股东出资额占总股本比例依次为60%、34%、6%，同时，公司章程第十条规定，股东之间可以互相转让其全部或部分出资。
另查明，赵扬飞于2008年11月1日去世，赵华琳系赵扬飞之女，赵华翼系赵扬飞之子。2010年1月13日，赵华琳、赵华翼诉至本院，请求确认赵华琳、赵华翼各享有被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司30%的股权，本院于2017年11月20日作出（2010）城商初字第321号民事判决，确认赵华琳、赵华翼各享有被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司30%的股权。案件宣判后，双方当事人均未提出上诉，现该民事判决已经发生法律效力。
再查明，2015年9月8日，原告于守团与第三人赵宇柏签订股权转让合同，约定原告将其享有被告6%的股权转让给第三人，转让价为320000元。庭审中，原告自认已足额收到股权转让款。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程；公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。本案中，2006年8月10日形成的红岛蛤原良种开发有限公司章程，公司的股东赵扬飞、赵宇柏、于守团均在落款处签字，并经被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司盖章确认，对被告及其股东具有法律约束力，被告及其股东均应按公司章程的约定全面履行各自义务。而原告于守团与第三人赵宇柏签订的股权转让协议，符合公司章程约定，不违反法律的限制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。因此，被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司应当按照法律规定为原告及第三人申请变更登记。原告主张的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛红岛蛤原良种开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告于守团、第三人赵宇柏办理股东变更申请登记手续，相应的税费由原告承担。
二、驳回原告于守团的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于守团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 江 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8056号
原告：项永齐，男，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：罗少春，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告项永齐与被告罗少春劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项永齐到庭参加诉讼，被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项永齐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款26000元及利息（从起诉之日前起每日50元计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中从事水泥工，工程按时完成，工资款总计26000元。2017年1月26日，经双方结算，被告出具欠条予以确认，约定：尚欠原告26000元的工程款。2017年8月30日，经原告催讨，被告又出具承诺书，约定：于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款26000元，若违约，另按每天50元支付给原告。但被告至今未支付拖欠的工程款。
被告罗少春未作答辩且未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中工程中从事水泥工。2017年1月26日，双方因涉案劳务款发生冲突并经平阳县公安局出面调解。同日，双方经结算，被告拖欠原告劳务费共计26000元，并出具欠条予以确认。2017年8月30日，经原告催讨，被告又出具承诺书予以确认，约定：于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款26000元，若违约，另按每天50元支付给原告。但被告至今未支付拖欠的工程款。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条、平阳县公安局现场治安调解协议书、承诺书以及原告陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告项永齐向被告罗少春提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费。经双方结算后，被告自愿出具欠条及承诺书，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付拖欠的劳务费26000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告依承诺书约定，按每日50元计算利息，因超过年利率24%，本院酌情将利息调整为，从2017年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止。被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗少春于本判决生效之日起十五日内偿还原告项永齐欠款26000元及利息（以本金26000元为基数，从2017年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告项永齐的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由罗少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨隆隆
二○一七年十二月七无
代书记员 陈唯芝
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8056号原告：项永齐，男，1951年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：罗少春，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告项永齐与被告罗少春劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项永齐到庭参加诉讼，被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项永齐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款26000元及利息（从起诉之日前起每日50元计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中从事水泥工，工程按时完成，工资款总计26000元。2017年1月26日，经双方结算，被告出具欠条予以确认，约定：尚欠原告26000元的工程款。2017年8月30日，经原告催讨，被告又出具承诺书，约定：于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款26000元，若违约，另按每天50元支付给原告。但被告至今未支付拖欠的工程款。被告罗少春未作答辩且未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中工程中从事水泥工。2017年1月26日，双方因涉案劳务款发生冲突并经平阳县公安局出面调解。同日，双方经结算，被告拖欠原告劳务费共计26000元，并出具欠条予以确认。2017年8月30日，经原告催讨，被告又出具承诺书予以确认，约定：于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款26000元，若违约，另按每天50元支付给原告。但被告至今未支付拖欠的工程款。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条、平阳县公安局现场治安调解协议书、承诺书以及原告陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告项永齐向被告罗少春提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费。经双方结算后，被告自愿出具欠条及承诺书，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付拖欠的劳务费26000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告依承诺书约定，按每日50元计算利息，因超过年利率24%，本院酌情将利息调整为，从2017年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止。被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗少春于本判决生效之日起十五日内偿还原告项永齐欠款26000元及利息（以本金26000元为基数，从2017年10月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告项永齐的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由罗少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨隆隆二○一七年十二月七无代书记员 陈唯芝??
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第603号
申请执行人吕某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第1578号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某偿还申请人吕某借款本金20万元及利息（利息从2014年4月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费2150元及执行费2900元，由被执行人负担；但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账号。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态只收不付。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执字第603号申请执行人吕某被执行人张某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第1578号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某偿还申请人吕某借款本金20万元及利息（利息从2014年4月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费2150元及执行费2900元，由被执行人负担；但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账号。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结期限为一年，冻结状态只收不付。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年三月八日书 记 员  吕 荣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执223号
申请执行人赵某某，女，学生，住辽宁省锦州市。
被执行人高某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月28日作出（2016）凌海大民初字第2297号民事判决书。申请执行人赵某某于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执223号案本次执行程序终结。
如发现被执行�有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 根
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初582号
原告：柳得渠，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:王遂乾，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告柳得渠诉被告王遂乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳得渠到庭参加了诉讼，被告王遂乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳得渠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息，利息从2016年1月13日按照月息2分计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告王遂乾系朋友关系，被告王遂乾因做生意需要资金向我借款，2016年4月13日，原告借给被告现金5万元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次讨要，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，使被告早日归还借款，向贵院起诉，望判如所诉。
被告王遂乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告王遂乾于2016年1月13日出具的“借条”一份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告柳得渠与被告王遂乾经朋友介绍认识，2016年1月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：姓名王遂乾，性别：男，民族：汉，出生年月1976，家庭住址：杨楼镇××组，身份证号码。今向柳得渠借人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，期限为1个月。于2016年2月13日一次性还清。若到期推迟不还或者其它因素未能及时偿还，担保人负有同等责任，由担保人无条件代为偿还。此据借款人：王遂乾担保人：借款日期：2016年1月13日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告王遂乾向原告出具的“借条”为凭，被告就应当承担还款义务。对原告主张自借款之日按照月息二分计算支付利息的请求，因原告未能证明双方借款时对利息进行了明确约定，本院不予采纳。但被告应自逾期还款之日（2016年2月14日）起按照年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王遂乾于本判决书生效后十日内偿还原告柳得渠借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年2月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告柳得渠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王遂乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月十日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付逾期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间接待对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第673号
原告袁伟，男，生于1987年1月27日，汉族，居民，户籍地岳池县，现住广安市广安区。
委托代理人张顺琼，女，汉族。
被告李郁枫，男，生于1989年8月13日，汉族，居民，住华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告田晓华，女，生于1964年9月27日，汉族，居民，住华蓥市。
委托代理人谢魁，男，汉族。
本院在审理原告袁伟诉被告李郁枫、田晓华房屋买卖合同纠纷一中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李郁枫名下的位于广安市西溪路192号红盾花园某某号房屋（房产证号：某某）予以查封，并用其所有的北京现代小型轿车川XQ98**号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李郁枫名下的位于广安市西溪路192号红盾花园某某号房屋（房产证号：某某）予以查封；
二、对登记在原告名下的北京现代小型轿车川XQ98**号（车辆识别代号LBERCACB7CX381985）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一五年九月十六日
书记员 阳 柳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初642号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东湖区天天乐食杂店，地址：南昌市东湖区花园角**号*栋***室，注册号：360102600331186。经营者：江绍爱，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告东湖区天天乐食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万谋红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初381号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年9月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县巷子口镇某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人范某某因想接手被害人胡某的包子店经营而相互认识，并与被害人胡某一起玩抢红包游戏。2017年3月27日，被告人范某某在被害人胡某所经营的位于长沙市开福区通泰街某某生鲜农贸市场内的包子店内，在与被害人胡某一边谈店铺转让一边共同玩抢红包游戏时，因被害人胡某接待顾客，即将自己的手机交给被告人范某某，并将手机开锁密码和微信支付密码告知被告人范某某，要被告人范某某帮助自己抢红包，被告人范某某趁此之机，从被害人胡某微信账号为ASD1511629****昵称为某某资金账户转人民币5000元至微信账号为FANYANGHUI1987XXXX昵称为某某自己的资金账户内。2017年3月30日被告人范某某被公安机关抓获。
案发后，被告人范某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失共计人民币7000元。
公诉机关认为被告人范某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人范某某拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人范某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初381号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人范某某，男，1987年9月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县巷子口镇某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，被告人范某某因想接手被害人胡某的包子店经营而相互认识，并与被害人胡某一起玩抢红包游戏。2017年3月27日，被告人范某某在被害人胡某所经营的位于长沙市开福区通泰街某某生鲜农贸市场内的包子店内，在与被害人胡某一边谈店铺转让一边共同玩抢红包游戏时，因被害人胡某接待顾客，即将自己的手机交给被告人范某某，并将手机开锁密码和微信支付密码告知被告人范某某，要被告人范某某帮助自己抢红包，被告人范某某趁此之机，从被害人胡某微信账号为ASD1511629****昵称为某某资金账户转人民币5000元至微信账号为FANYANGHUI1987XXXX昵称为某某自己的资金账户内。2017年3月30日被告人范某某被公安机关抓获。案发后，被告人范某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失共计人民币7000元。公诉机关认为被告人范某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人范某某拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人范某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年九月十五日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执253号
申请执行人文登际华实业有限公司
法定代表人李维民，该公司执行董事。
被执行人际华三五零二资源有限公司
法定代表人李国玲，该公司总经理。
被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司
法定代表人路伏林，该公司经理。
被执行人路伏林，男，1977年1月28日生，汉族，住宁夏青铜峡市。
本院在执行文登际华实业有限公司与际华三五零二资源有限公司、灵武市瑞利达工贸有限公司、路伏林债权转让纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00532号民事判决书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨矿元
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第525号
原告潘正清。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告于钦生，出生年月日不详。
被告乳山市海阳所镇建筑公司。
法定代表人宋明义，经理。
本院在审理原告潘正清诉被告于钦生、乳山市海阳所镇建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告潘正清于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘正清自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告潘正清负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋玉静
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0008号
原告仪征麦莎贸易有限公司，住所地在仪征市真州镇国庆路146号4幢106号。
法定代表人陶长荣，经理。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告扬州化学工业园区管理委员会规划建设局，住所地在仪征市万年南路9号。
原告仪征麦莎贸易有限公司（以下简称麦莎公司）诉被告扬州化学工业园区管理委员会规划建设局规划说明一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
原告麦莎公司诉称：原告通过法院的调解书受让仪征市恒源电控设备有限公司（以下简称恒源电控公司）在仪征市大连路9号17亩土地使用权，但目前尚无法办理过户手续。该地块的隔壁即为扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司（以下简称恒基达鑫公司）。原告于今年8月发现隔壁恒基达鑫公司修建了多个巨型罐组用于储存汽油、液化烃等高危油品和高危气体。已建成使用的汽油、柴油球灌距离原告单位围墙仅有36米，液化烃球罐距离原告单位围墙仅有67米，均远小于国标（GB50160-2008）规定的安全防火间距。原告向安监部门申请公开相关安全审批文件，安监部门公开相关审批手续并表示其审批手续是因规划局已出具规划说明,不再新建建筑物,符合规划条件所以其才同意通过审批的。其后原告向被告申请信息公开，要求公开规划说明。被告公开的其于2012年11月8日出具的《关于仪征恒源电控公司规划说明》中载明：“恒源电控公司注册地在仪征市工农南路7号，其位于园区前进西路108号的厂区，占地约50亩，厂区已建成投用。按仪征市的规划和园区的总体规划及相关规范，现有工业厂房的南侧和围墙之间不再批准建设新的建、构筑物”。原告认为该规划说明出具前并未进行调查取证，也未征询原告的意见，原告不知道有一份关于自身的规划说明，是被告为恒基达鑫公司违规修建高危罐组通过规划审批、安全审批而出具的，该说明严重违法。故现提起诉讼，要求撤销被告于2012年11月8日出具的《关于仪征恒源电控公司规划说明》。
被告扬州化学工业园区管理委员会规划建设局辩称：1、原告主体不适格。本案被告出具的规划说明所涉恒源电控公司而非本案原告，原告并非该说明的利害关系人。原告提供的民事调解书并不能发生土地使用权转移的效力。根据物权法的相关规定，土地权属变更需办理变更登记，而原告并未办理变更手续，且上述地块因设定抵押权而无法办理变更手续，同时该民事调解书并未载明该地块的房产权属。本案所涉规划说明对原告及恒源电控权利义务均不产生影响。2、被告作出的规划说明并非行政行为，其内容是对客观情况的说明，并未损害原告及恒源电控公司的利益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月8日江苏省仪征市人民法院（2013）仪商初字第0003号民事调解书中作为该案原告的麦莎公司与作为该案被告的恒源电控公司双方达成协议，其中第一条为：恒源电控公司于2013年6月30日前协助麦莎公司办理双方在出让协议中约定的仪征市大连路9号17亩土地的使用权过户手续。本院认为：1、本案中，虽然（2013）仪商初字第0003号调解书中原告与恒源电控公司达成一致意见：恒源电控公司于2013年6月30日前协助麦莎公司办理双方在出让协议中约定的仪征市在大连路9号17亩土地的使用权过户手续。但本案原、被告均陈述就上述事项，并未办理土地使用权过户登记。故根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外”的规定，原告与本案所涉说明尚并无法律上的利害关系。2、本案被诉的规划说明对原告的权利义务并不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告麦莎公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 瑞
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终133号
上诉人（原审起诉人）欧瑞弟，男，1961年5月4日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审起诉人）欧康基，男，1957年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审起诉人）杨应发，男，1959年11月1日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审起诉人）曾国养，男，1983年5月13日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审起诉人）曾国柱，男，1987年2月28日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审起诉人）曾爱钰，女，1993年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审起诉人）杨亚双，男，1987年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
上述上诉人共同委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
上诉人欧瑞弟等7人因诉福鼎市国土资源局不履行法定职责一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初93号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人欧瑞弟等7人以其变更诉讼请求后重新向福安市人民法院起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧瑞弟等7人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰凌
审判员 赖昌铅
审判员 魏各永
二〇一六年十二月三十日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终21号
上诉人（原审原告）：新疆华威纺织有限公司。住所地：玛纳斯县城西工业园区。
法定代表人：李贵泉，董事长。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县国土资源局，住所地：玛纳斯县中华路660号。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：张锐，该局副局长。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人新疆华威纺织有限公司因与被上诉人被告玛纳斯县国土资源局不服土地所有权处理决定一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日、2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人华威纺织公司法定代表人李贵泉及委托代理人姜远宏、被上诉人玛纳斯县国土资源局的委托代理人张锐、梁金龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初4号行政判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓辉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2121号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
被告：钟新，男，生于1969年3月25日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：张义秀，女，生于1968年9月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告钟新、张义秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告钟新、张义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元，利息15440.76元，合计45440.76元(利息算至2017年7月26日，后段利息还本付息)。2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告钟新、张义秀系夫妻关系。2012年12月14日，被告钟新在我行红旗支行借款30000元，用于归还此前的借款，双方签订了小额担保借款合同。合同约定年利率11.016%，期限36个月。贷款发放后至今，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判决支持原告诉讼请求。
被告钟新、张义秀未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告钟新与被告张义秀系夫妻关系。2012年12月14日，被告钟新与黄梅农商行签订了30000元借新还旧小额担保借款合同。合同约定，年利率11.016%，借期36个月。到期后经原告多次催收，截止2017年7月26日，钟新尚欠借款本金30000元及利息15440.76元。上述事实由原告提供的证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年7月26日，被告钟新与原告黄梅农商行签订的30000元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年7月26日被告钟新尚欠原告借款本金30000元及利息15440.76元，对此被告钟新负有清偿还义务。被告张义秀与被告钟新系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系承续期间，其依法负有共同偿还义务。被告钟新、张义秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告钟新、张义秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息15440.76元(利息暂算至2017年5月27日，后段利息按照合同约定计至本判决确定还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟新、张义秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月十九日
书记员 李 辉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周成舜，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人孙文娟，女，1960年5月28日出生，汉族，系上诉人周成舜之妻，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。
法定代表人杨荣明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。
法定代表人左俊，该市市长。
再审申请人周成舜因与马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、马鞍山市人民政府（以下简称市政府）社会保障行政答复及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行终35号行政判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成舜申请再审称，《关于原市天成纺织公司职工周成舜同志信访问题的答复》引用法律条款错误；马鞍山市政府复议决定程序违法；一、二审法院没有按照行政诉讼法的规定进行全面、客观的审查核实证据；请求撤销一、二审判决；撤销马鞍山市政府的复议决定；撤销马鞍山市人力资源和社会保障局答复意见；责令马鞍山市人力资源和社会保障局批准再审申请人按特殊工种退休，补发养老金、医保金，退回再审申请人多交的保险金。
本院审查认为，《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社〔2008〕45号）第八条第（三）项规定，参保人员从事特殊工种的具体工作岗位名称、工作时间，以本人档案记载为准，特殊工种按国家公布的各行业特殊工种目录确认，企业不得跨行业执行其他行业的特殊工种目录。根据原纺织工业部[88]纺化字第19号《关于试行<纺织工业化学纤维有毒有害作业提前退休工种范围>的通知》规定，司炉工并未被列为可以提前退休的工种范围。另，原纺织工业部[88]纺化字第19号文件第五条第（三）项规定，凡由其他产业部批准的高温、高空和特别繁重体力劳动等可以享受提前退休待遇的工种，只要工种性质、劳动条件与其相同，企业可以提出申请，报省、自治区、直辖市纺织(轻)工业厅(局公司)审查，同意后执行。该规定赋予企业可以自主决定是否将本单位符合条件的工种申报批准为享受提前退休待遇的特殊工种的权利。周成舜原所在天成纺织公司从事的司炉工作，但无证据证明天成纺织公司向上级主管部门申报过司炉工为可以享受提前退休待遇。综上，马鞍山市人力资源和社会保障局作出周成舜不能按照特殊工种办理提前退休手续的答复并无不当。马鞍山市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条受理了周成舜的行政复议申请，并经审查后，于法定期限内作出行政复议决定，并无不当。周成舜若想享受提前退休待遇，可按照上述原纺织工业部[88]纺化字第19号文件第五条第（三）项的规定寻求解决。
综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请再审人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周成舜的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周成舜，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人孙文娟，女，1960年5月28日出生，汉族，系上诉人周成舜之妻，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。法定代表人杨荣明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。法定代表人左俊，该市市长。再审申请人周成舜因与马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、马鞍山市人民政府（以下简称市政府）社会保障行政答复及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行终35号行政判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周成舜申请再审称，《关于原市天成纺织公司职工周成舜同志信访问题的答复》引用法律条款错误；马鞍山市政府复议决定程序违法；一、二审法院没有按照行政诉讼法的规定进行全面、客观的审查核实证据；请求撤销一、二审判决；撤销马鞍山市政府的复议决定；撤销马鞍山市人力资源和社会保障局答复意见；责令马鞍山市人力资源和社会保障局批准再审申请人按特殊工种退休，补发养老金、医保金，退回再审申请人多交的保险金。本院审查认为，《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社〔2008〕45号）第八条第（三）项规定，参保人员从事特殊工种的具体工作岗位名称、工作时间，以本人档案记载为准，特殊工种按国家公布的各行业特殊工种目录确认，企业不得跨行业执行其他行业的特殊工种目录。根据原纺织工业部[88]纺化字第19号《关于试行的通知》规定，司炉工并未被列为可以提前退休的工种范围。另，原纺织工业部[88]纺化字第19号文件第五条第（三）项规定，凡由其他产业部批准的高温、高空和特别繁重体力劳动等可以享受提前退休待遇的工种，只要工种性质、劳动条件与其相同，企业可以提出申请，报省、自治区、直辖市纺织(轻)工业厅(局公司)审查，同意后执行。该规定赋予企业可以自主决定是否将本单位符合条件的工种申报批准为享受提前退休待遇的特殊工种的权利。周成舜原所在天成纺织公司从事的司炉工作，但无证据证明天成纺织公司向上级主管部门申报过司炉工为可以享受提前退休待遇。综上，马鞍山市人力资源和社会保障局作出周成舜不能按照特殊工种办理提前退休手续的答复并无不当。马鞍山市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条受理了周成舜的行政复议申请，并经审查后，于法定期限内作出行政复议决定，并无不当。周成舜若想享受提前退休待遇，可按照上述原纺织工业部[88]纺化字第19号文件第五条第（三）项的规定寻求解决。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请再审人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周成舜的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月十八日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保49号
申请人：曹海明，住伊宁市。
被申请人：刘格华，住伊宁市。
申请人曹海明因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘格华20万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人向本院提供樊娟单独所有的伊宁市X区X路以东X路以北X期X号楼X单元X层X室。房权证号为X号房产作为担保。
本院认为，申请人曹海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘格华20万元银行存款或查封扣押等值财产。
二、冻结担保人樊娟单独所有的位于伊宁市X区X�以东X路以北X期房权证第X号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 张云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保440号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：陈某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币117424.18元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款117424.18元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19224号
上诉人(原审被告)：骆澜涛，住广州市白云区。
上诉人(原审被告)：广州市从化津晖电子厂，住所地：广州市从化经济开发区。
投资人：骆澜涛。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：丁莹，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张英其，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
上诉人骆澜涛、广州市从化津晖电子厂因与被上诉人张英其民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初614号民事判决，向本院提起上诉，请求本院判令：1、由张英其承担一审案件受理费18088元；2、本案诉讼费用全部由张英其承担。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，案件受理费属于诉讼费用；又根据上述办法第四十三条第一款的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。故骆澜涛、广州市从化津晖电子厂的上诉不具有法律依据，本院不予支持。如骆澜涛、广州市从化津晖电子厂单独对诉讼费用的决定有异议，可依据上述办法第四十三条第二款的规定申请复核。
综上所述，上诉人骆澜涛、广州市从化津晖电子厂的上诉不具有法律依据，本院依法予以驳回。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人骆澜涛、广州市从化津晖电子厂对被上诉人张英其的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆艳婷
吴云燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3668号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口西南侧万象路*号。
经营者冯华强。
被上诉人（原审被告）易九斤（曾用名易治民）。
被上诉人（原审被告）天津市捷荣装饰实业有限公司，住所地天津市河东区八纬北路19号。
法定代表人刘旭艳。
上诉人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与被上诉人易九斤、天津市捷荣装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月24日受理，于2016年5月24日作出（2015）滨港民初字第5265号民事判决。宣判后，天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店于2016年7月25日以收到部分款项即100000元，与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店撤回上诉，各方均按原审判决执行（扣除已给付100000元）。
二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由上诉人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 常 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 邵玥婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执238号
申请执行人：李养娃。
被执行人：张有明。
本院在执行李养娃与张有明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张有明在中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，因机动车交通事故有赔偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结张有明在中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿款。
本裁定立即执行。
审判员 马洪义
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02823号
原告张鹏，男，汉族，1988年9月17日生，住长葛市。
被告杨林波，又名杨林坡，男，汉族，1962年10月29日生，住长葛市。
被告胡保红，女，汉族，1963年8月27日生，住长葛市。
被告长葛市燎原轴件厂，住所地长葛市坡胡镇西杨村。
原告张鹏因与被告杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂（以下简称燎原厂）民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张�到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，上述三被告与王延春、长葛市农友机械制造有限公司（以下简称农友公司）共同向我借款60万元，约定月利率3.5%。到期后上述三被告与王延春及农友公司均未偿还该笔借款。后因杨林波下落不明，无奈我于2014年6月11日将王延春及农友公司起诉至法院，经审理，长葛市人民法院于2014年10月28日作出（2014）长民初字第01672号民事判决书，判决王延春和农友公司偿还我借款60万元及利息。现我在执行过程中，由于被告胡保红提出异议，便再次起诉。请求判令：1、三被告与贵院审理的（2014）长民初字第01672号案件中的王延春、农友公司承担共同偿还责任。2、诉讼费由三被告承担。
三被告均未作�辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2014）长民初字第01672号民事判决书一份，证明2013年9月26日被告杨林波、燎原厂与王延春、农友公司共同向原告借款60万元，并约定月利率3.5%；该笔借款经法院第一次审理，判决王延春与农友公司偿还原告借款本金60万元及利息、违约金，诉讼费由王延春、农友公司负担的事实。2、被告杨林波与胡保红二人的结婚证（复印件）二份，证明被告杨林波与被告胡保红系夫妻关系。
三被告均未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨林波与被告胡保红系夫妻公司。2013年9月26日，被告杨林波、燎原厂与王延春、农友公司共同为原告出具《借据》一份，在该《借据》中显示上述四人作为共同借款人向原告借款60万元，并约定月利率3.5%，借款期限为一个月。当日，原告即通过银行转账方式将该笔借款本金60万元打入上述四名借款人共同指定的账户内。
上述借款到期后，上述四名借款人均未履行还款义务，原告遂于2014年6月11日将该四名借款人均诉至本院。该案在审理过程中，原告于2014年9月10日申请撤回对杨林波及燎原厂的起诉，本院于当日作出（2014）长民初字第01672号民事裁定书，裁定准许原告撤回对杨林波及燎原厂的起诉。后经审理，本院于2014年10月28日作出（2014）长民初字第01672号民事判决书（该判决书现已生效），该判决书显示“被告王延春、农友机械公司及杨林波、长葛市燎原轴件厂从原告处借款60违约事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。双方在借款合同上对借款金额、借款期限、借款利息、责任承担及违约责任等进行了明确约定，借款到期后，借款人均未履行还款义务，被告应承担本案纠纷的全部民事责任。”并判决王延春、农友公司偿还张鹏借款本金60万元及利息、违约金（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日），案件受理费9800元由王延春、农友公司负担。
现原告再次诉至本院，要求判令被告杨林波、胡保红、燎原厂与王延春、农友公司共同承担偿还责任。
本院认为：本案系原告就同一事实第二次提起诉讼。在原告的第一次诉讼�，原告就已将四名共同借款人均作为被告提起诉讼，只是在诉讼过程中，原告自愿撤回了对杨林波及燎原厂的起诉。本院认为，原告在第一次诉讼中既然自愿撤回对杨林波及燎原厂的起诉，就说明原告对其主张对象做出了选择，即仅要求另外两名借款人（王延春、农友公司）承担还款责任，而放弃了对杨林波及燎原厂进行追偿的权利，故现在原告再次就其已选择放弃的对象提起诉讼，明显不当，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 方艳贞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初48号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙志昆，男，1971年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人孙志昆因犯故意伤害罪，于1992年4月21日被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月18日，被告人孙志昆因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人王军，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人孙志昆犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉。被告人孙志昆及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月1日10时许，在蚌埠市禹会区友谊路李大娘水饺店门前，被告人孙志昆因琐事与被害人孔某发生纠纷，之后孙志昆用拳头打伤孔某左眼部，造成孔某左眼眶内壁凹陷性骨折、左眼眶上壁线性骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孔某的损伤程度为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙志昆，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书，病例材料，案件照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某等人证言，被害人孔某陈述及被告人孙志昆的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人孙志昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙志昆当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，但辩称其属于自首。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称被告人具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且被害人存在过错，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月1日10时许，在蚌埠市禹会区友谊路李大娘水饺店门前，被告人孙志昆因琐事与被害人孔某发生纠纷，之后孙志昆用拳头打伤孔某左眼部，造成孔某左眼眶内壁凹陷性骨折、左眼眶上壁线性骨折。2016年5月13日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孔某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年10月18日，被告人孙志昆被公安机关抓获。2017年4月19日，孙志昆与被害人孔某达成赔偿医疗费等经济损失4000元的协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、归案经过，证实2016年10月18日，被告人孙志昆被公安机关抓获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人孙志昆达到刑事责任年龄。
3、（1992）西法刑字第26号刑事判决书，证实1992年4月21日，被告人孙志昆因犯故意伤害罪被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑五年。
4、蚌劳教（2002）2023号劳动教养决定书，证实2002年9月10日，被告人孙志昆因吸食毒品被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
5、案件照片，证实孔某受伤情况及周围环境等相关情况。
6、蚌埠市第一人民医院及蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、检查报告单，证实被害人孔某经医院诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶上壁骨折。
7、鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证实2016年5月13日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孔某的损伤程度为轻伤一级。后公安机关将鉴定意见告知了孔某和被告人孙志昆。
8、赔偿协议书、收条，证实2017年4月19日，被告人孙志昆与被害人孔某达成赔偿医疗费等经济损失4000元的协议并履行完毕。
9、证人李某证言，证实2016年4月1日22时许，孔某将其的狗拴在本市禹会区友谊路李某经营的大娘水饺饭店门口，后因一路人上前摸狗被孔某阻止，俩人发生纠纷。孔某左眼角被路人用拳头打伤。
10、证人马某证言，证实2016年4月1日晚上，马某在其经营的位于本市禹会区友谊路西侧老家铁锅鸡饭店吃饭时，听见旁边李大娘水饺饭店的老板娘喊孔某被人打了。马某出门看到孔某左眼红了，拉着一位四十多岁男子并讲：“你打我了，你别走”。
11、被害人孔某陈述，证实2016年4月1日22时许，孔某在本市禹会区友谊路大娘水饺饭店门口遛狗，一男子准备摸其的阿拉斯加狗，其便上去阻止。那男子离开后又返回，问谁是老板？并用拳头朝孔某面部打了一拳，致孔某鼻子流血，眼睛红肿。
12、被告人孙志昆供述与辩解，证实2016年4月1日晚上，孙志昆在本市禹会区友谊路九龙花园小区西门对面一饭店门口看见一条阿拉斯加狗，准备摸一下，狗主人见状便讲：“你不能摸，别咬着你”。孙志昆遂离开，刚走几步，见有两位男子跟着其，并问其是干什么的？孙志昆便返回找狗主人，俩人发生争吵，孙志昆用拳头对着狗主人的面部打了一拳，应当打在他左眼部位，并见他左眼红了。
本院认为：被告人孙志昆故意伤害他人身体的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。关于被告人孙志昆及辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，案发后孙志昆系被公安机关抓获归案，此有孙志昆本人供述及公安机关出具的抓获经过佐证，孙志昆不符合自首构成要件，不属于自首；关于辩护人辩称被害人具有过错的意见，经查，被告人与被害人因琐事发生纠纷，后将被害人打伤，被害人不存在刑法意义上的过错；故上述意见，本院不予支持。被告人孙志昆被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙志昆有前科情节，可以酌情从重处罚。案发后，被告人孙志昆与被害人孔某达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 李申林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终393号
上诉人（原审被告）：曹希焕，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于锦华，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司七台河市桃山支公司，住所地:黑龙江省七台河市桃山区桃南街道银达雅居34栋6号商服。
负责人:丁全栋，经理。
委托诉讼代理人:闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
上诉人曹希焕因与被上诉人于锦华、中国人民财产保险股份有限公司七台河桃山支公司身体权一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，于锦华是于车辆运行过程中在挂车上工作时受伤，故其身份不属于乘客，亦不是司机，应认定为第三人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定挂车不需要投保交强险，牵引车的交强险及于挂车，根据该规定以及挂车投保了商业第三者险的情况，故应由保险公司根据合同在第三者交强险及商业险范围内对于锦华承担赔偿责任。原审判决对案由的确定及赔偿责任的认定与牵引车的交强险、挂车的第三者商业险保险合同及相关法律规定不符。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初281民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人曹希焕预交的二审案件受理费2915元予以退回。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年八月七日
书记员 王玉堃
书记员 谭宇亭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1799号
罪犯何思伟，男，生于1980年10月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）绵刑一初字第09号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19590元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）川刑终字第389号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，维持判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19590元。判决发生法律效力后交付执行。于2002年3月7日送川中监狱服刑改造，2008年6月4日调四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）川刑执字第225号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）川刑执字第1423号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年10月17日至2026年4月16日止。四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第515号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1821号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2022年10月16日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何思伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年5月累计获标准考核分179分，月均4.97分。根据考核分可以提请减刑一年七个月。该犯已履行部分民事赔偿，罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何思伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何思伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年10月17日至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初79号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人赵某，男，1948年6月13日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月31日被湖北省郧西县公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病不宜关押，2018年5月31日被湖北省郧西县公安局监视居住。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年5月26日9时许，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队民警马某1从福银高速公路漫川关卡口前往上津卡口执行任务，后驾驶车牌号为鄂O84**警车返回，车辆行至福银高速上津至漫川关1465KM处，遇到十余名群众正在或者意欲横穿高速公路，民警马某1遂下车对群众进行劝离。湖北省郧西县上津镇孙家湾村3组村民何某因不服从民警马某1劝离，民警马某1予以警告后对其使用了警用辣椒水喷剂。何某的丈夫被告人赵某闻讯后赶到现场，不顾仍在现场进行交通管控民警马某1的制止，翻越高速公路护栏，用拳头对民警马某1的头面部等部位实施殴打，致使民警马某1受伤。2018年6月2日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，民警马某1的头皮挫伤，颈部皮肤擦伤，其人体损伤程度为轻微伤。被告人赵某的近亲属代为赔偿了被害人马某1的医疗费等各项损失，取得了被害人马某1的谅解。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人赵某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.病情证明、出院记录、医疗费收据、谅解书、人民警察证、户籍证明等书证；3.被害人马某1的陈述；4.证人徐某、蒋某等人的证言；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录及照片；7.视听资料；8.被告人赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人赵某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪时已年满六十五周岁不满七十五周岁，案发后，被告人赵某的近亲属代为赔偿了被害人马某1的医疗费等各项损失，取得了被害人马某1的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职�的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0322刑初79号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈某，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月1日被郧西县公安局取保候审。被告人柯某，男，1961年8月9日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月1日被郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陈某、柯某犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年5月17日凌晨3时许，被告人陈某伙同被告人柯某在国家规定的禁渔期内，在汉江流域郧西县羊尾镇高庄村2组河滩处至夹河镇大王沟口河段进行非法捕鱼活动，由被告人柯某驾驶渔船，被告人陈某利用船上的设备进行电力打鱼，共捕得渔获2.2斤。后被郧西县水利水电局渔政执法人员当场查获。案发后，二被告人共向捕鱼河段投放四万尾鱼苗，以修复受损的生态环境。上述事实，被告人陈某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、现场勘查笔录及照片、扣押清单、户籍证明等书证；3、证人王某,孙某的证言；4、被告人陈某、柯某的供述和辩解。本院认为：被告人陈某、柯某违反国家水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且向捕鱼河段投放了4万尾鱼苗，以修复受损的生态环境，客观上减轻了社会危害性，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元（已缴纳）。二、被告人柯某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元（已缴纳）。三、被告人陈某、柯某犯罪所用工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一八年七月十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1199号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2016年7月17日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人黄某于2016年7月17日9时许，至本市海珠区后滘北大街13巷12号401房找到其前女朋友被害人叶某，要求被害人叶某与其和好，遭到拒绝后遂拿出随身携带的水果刀架在被害人叶某的脖子上进行威逼，后将房门反锁，用刀抵住被害人叶某的后背，将其控制在房间内继续威逼，在此过程中刺伤被害人叶某的背部、手部。至民警到场后，被害人叶某趁机逃脱，被告人黄某被抓获。于2016年10月13日向本院以被告人黄某犯非法拘禁罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止）。
二、扣押被告人黄某的作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月二十日
书记员 袁庆波
姚晓丹
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初82号
原告:南卡才让，男，1990年11月28日出生，藏族，农民，住同仁县。
被告：周仁，男，1988年11月24日出生，汉族，系安徽省村民，住同仁县。
被告：李艳丽，女，1987年3月11日出生，汉族，无业，住同仁县。
被告：卡荐加，男，1989年8月29日出生，藏族，农民，住同仁县。
原告南卡才让诉被告周仁、李艳丽、卡荐加民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告南卡才让于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南卡才让撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南拉才让负担。
审 判 员 仁青三智
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 清 栋
书 记 员 旦 正 措
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1988号
原告：李文洞，男，汉族，1966年3月7日生，住所河南省安阳市北关区。
被告：李保福，男，1972年1月23日生，住所安阳市。
原告李文洞与被告李保福民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告李文洞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文洞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文洞撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李文洞负担。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月四日
书记员 郭江波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执589号
申请执行人：顾丹君，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：彭金宝，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾丹君与被执行人彭金宝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十四日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月二十四日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳朱黎明黄德义
记录人：应远峰（代）
合议事项：申请执行人顾丹君与被执行人彭金宝为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人顾丹君与被执行人彭金宝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执589号案终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初490号
原告厦门通耐合金材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。组织机构代码57500178-4。
法定代表人王荣凯，总经理。
委托代理人林联铨，福建天衡联合律师事务所。
委托代理人张敏，福建天衡联合律师事务所。
被告东莞市鑫胜模具有限公司，住所地东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街66号阿宝高新技术产业园A4-401。
法定代表人陈正辉。
原告厦门通耐合金材料有限公司（下简称“通耐合金公司”）与被告东莞市鑫胜模具有限公司（下简称“鑫胜模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告通耐合金公司的委托代理人林联铨、张敏到庭参加诉讼；被告鑫胜模具公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通耐合金公司诉称，被告鑫胜模具公司长期向其购货，双方以对账单形式对结欠款项作出确认。2015年9月2日双方对账确认鑫胜模具公司尚欠货款72626.79元。《对张单》约定，鑫胜模具公司应在本《对账单》确认后付清2014年8月前的货款，如未按期支付，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等均由鑫胜模具公司负担。故请求判令：1、被告鑫胜模具公司支付货款72626.79元及逾期付款的资金占用费（以欠款为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%的标准暂计至2016年1月15日为5110元，应计至实际付款日止）；2、支付律师代理费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫胜模具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通耐合金公司长期向被告鑫胜模具公司出售货物，双方以对账单形式对货款金额予以确认。2015年9月21日鑫胜模具公司在通耐合金公司制作的《对账单》上盖章并由法定代表人签名，确认鑫胜模具公司尚欠通耐合金公司货款金额为72626.79元。该《对账单》还约定，需方应在本对账单确认后付清2014年8月前的货款，如未按时支付……因此产生的诉讼费、保全费、律师费等均由需方承担。
原告通耐合金公司于2016年1月17日与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所律师代理其与鑫胜模具公司的买卖合同纠纷一案，约定通耐合金公司支付代理费7000元，该费用应于合同签订日起三日内支付。通耐合金公司已向该律师事务所支付了上述代理费用。
另，经原告通耐合金公司申请，本院依法作出（2016）闽0211民初490号民事裁定，依法对被告鑫胜模具公司价值87521.79元的等值财产予以查封、冻结、扣押。
以上事实有原告通耐合金公司提交的《对账单》、《委托代理合同》、发票、转款凭证等书证及通耐合金公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及《对账单》上的约定均体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告通耐合金公司作为卖方已按约定履行了供货义务；被告鑫胜模具公司作为买方已接收了货物，且双方在《对账单》上已对欠款金额予以确认并约定了付款期限，同时约定如买方未按约定付款，则应承担律师费等费用。鑫胜模具公司违反约定至今未向通耐合金公司支付货款。故通耐合金公司主张鑫胜模具公司支付货款72626.79元及逾期付款资金占用费，并支付律师费7000元，证据充分，于法有据，予以支持。鑫胜模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市鑫胜模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门通耐合金材料有限公司货款72626.79元及逾期付款资金占用费（以未付款金额为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%的标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告东莞市鑫胜模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门通耐合金材料有限公司因本案花费的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取959元、保全费867元，共计1826元，由被告东莞市鑫胜模具有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00543号
原告雷某某
被告罗某
本院在审理原告雷某某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2014年5月21日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告雷某某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告雷某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 程紫嫣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20419号
原告魏保桐，男，汉族，1959年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人张旭，广东深天正律师事务所实习律师。
被告蓝岳奎，男，汉族，1970年11月22日出生，住址广东省珠海市斗门区。
被告张桂辉，男，汉族，1962年11月28日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄少伟及张旭、被告蓝岳奎、被告张桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年1月，被告蓝岳奎以资金周转为由，向原告借款。原告与被告蓝岳奎于2013年1月9日签订《借款协议》，被告张桂辉作为连带保证担保人。同日，原告向被告蓝岳奎账户支付借款200万元。原告支付借款后，两被告并未如约还本付息。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金685903.93元；2、两被告向原告支付借款利息229561.71元（2013年1月9日至2013年12月8日期间利息按银行同期贷款利率计算；2013年12月9日起利息按年利率24%，暂计至2016年8月26日；余下利息按年利率24%计至两被告还清所有借款本息之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蓝岳奎辩称，原告诉讼请求属实，没有意见。
被告张桂辉辩称，被告蓝岳奎和原告之间存在借款关系，我是担保人，在被告蓝岳奎没有还款情况下，我在2014年、2015年分三次偿还了借款，原告的诉讼请求没有依据。我方不承担利息责任，承担保证责任后有权向被告蓝岳奎追偿。
经审理查明，2013年1月9日，原告（甲方）、被告蓝岳奎（乙方）、被告张桂辉（丙方）三方签订一份《借款协议》，载明：乙方向甲方借款200万元，借款期到2013年12月8日止，借款期内按银行同期贷款利率付息，借款期满时本金和利息一并偿还，到期无法还款，日利息按0.3%计算至本息还清；借款支付至乙方工商银行62×××49账户；丙方自愿为该笔借款偿还提供连带保证担保，乙方届期未向甲方偿还借款本息的，丙方须无条件向甲方偿还全部借款本息。丙方偿还借款本息后，可向乙方追偿。同日，原告向被告蓝岳奎上述工商银行账户转账200万元。借款期满后，被告张桂辉另向原告出具过还款承诺，承诺偿还借款本息。
被告张桂辉称，2014年9月17日，其委托案外人海龄向原告偿还100万元；其本人2015年2月4日偿还70万元，2015年4月15偿还30万元。被告称其与原告曾口头协商上述200万元为偿还借款本金；原告对上述偿还金额予以认可，但主张上述偿还款项应先偿还利息，余款抵扣本金。
原告提交一份《借款本金、利息计算表》，其主张借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息按年利率24%计算，原告据此主张剩余借款本金为664282.67元，利息暂计至2016年8月26日为217957.51元。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及转账凭证，原告与被告蓝岳奎之间借贷关系成立，本院予以确认。被告张桂辉称其偿还的200万元为偿还借款本金，原告对此不予认可，被告张桂辉该主张未提供相应证据证明，本院不予采信，本院按照先偿还利息，后偿还本金的顺序予以计算。经审查原告计算所得剩余借款本金为664282.67元，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告蓝岳奎偿还，本院予以支持。被告张桂辉作为连带保证人，应当就上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蓝岳奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝岳奎应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告魏保桐剩余借款本金664282.67元，并支付利息（利息计算为：以664282.67元为基数，按年利率24%标准，从2015年4月16日起计至实际履行之日止）；
二、被告张桂辉对本判决第一项确定的被告蓝岳奎的债务承担连带清偿责任，被告张桂辉承担保证责任后，有权向被告蓝岳奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12622元（已由原告预交12955元），适用简易程序收取6311元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈燕霞（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1961号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：殷志君，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告殷志君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告殷志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求殷志君立即给付贷款本金5800.00元及利息8722.36元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：殷志君于2009年4月22日在我单位贷款1笔，金额为5800.00元，还款日期为2010年4月21日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求殷志君立即给付贷款本金5800.00元及利息8722.36元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
殷志君未提出答辩意见。
经审理查明：殷志君于2009年4月22日在大安农商行贷款6000.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月21日。2012年9月15日偿还贷款本金100.00元，2014年4月14日偿还贷款本金100.00元，2014年4月14日前的利息已经全部结清。剩余借款本金5800.00元及2014年4月15日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，殷志君应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。殷志君拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷志君于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5800.00元及利息，利息自2014年4月15日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.17‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，保全费165.00元，由被告殷志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00826号
原告：王东来，男，1987年4月20日生，汉族，现住开原市哈大路326-1号楼2单元201室。
委托代理人：赵子渔，系开原市148法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，1988年11月21日生，汉族，现住开原市水木清华小区。
本院在审理原告王东来与被告张洋买卖合同纠纷一案中，原告王东来于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东来的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东来撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告王东来负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月十二日
书记员 李娇雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初746号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年7月18日生，汉族，住山东省临清市康庄镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险上海分公司诉讼代理人庞世伟到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币19800元；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案外人张某某就沪A39Z**车辆向原告投保了商业险，被保险人为张某某本人。2014年8月27日，案外人张某某驾驶沪A39Z**车辆在烟台经济技术开发区206国道北京现代轿车专卖店北侧与被告驾驶的鲁YCR6**发生碰撞。后在《道路交通事故认定书》中认定被告负全部责任，被告在该认定书中签字确认。事发后，张某某将受损车辆送至烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费用19800元。被告拒绝向张某某赔付维修非费用。此后张某某向原告请求先行赔付车辆维修费用，再由原告在赔付的范围内向被告主张代位求偿权。2015年2月6日原告向张某某支付了保险金共计19800元。原告认为，原告依据《保险法》等相关规定，有权向被告主张代位求偿权，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，张某某在原告处投保了车辆损失险、商业三者险及交强险等，保险期间自2014年7月18日零时起至2015年7月17日二十四时止。2014年8月27日17时30分许，张某某驾驶车牌号为沪A39Z**车辆沿烟台经济技术开发区206国道由东向西行驶至北京现代轿车专卖店北侧时，与驾驶鲁YCR6**车辆行驶至上述地点的被告陈某某发生碰撞，致两车损坏。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，认定被告陈某某负事故全部责任，张某某部分事故责任。事故发生后，张某某将涉案受损车辆沪A39Z**号车辆送至烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费19800元。2014年9月5日，烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司向原告出具金额为19800元的维修及工时费发票一份。之后，因张某某的损失未得到赔偿，故张某某以本案原告平安保险上海分公司为被告诉至本院，本院以保险合同纠纷为案由立案，本院经审理后出具（2014）开涉商初字第7号民事判决书，判令平安保险上海分公司向张某某支付车辆损失保险金19800元，案件受理费296元，由平安保险上海分公司负担。判决生效后，本案原告平安保险上海分公司于2015年2月6日向本院账户中打入19800元案件理赔款、296元案件受理费，合计20096元。
以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、打款凭证、维修费发票等及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告之间存在保险合同代位求偿法律关系。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在向沪A39Z**号车辆的所有人张某某依法履行了保险金赔付义务后，原告即在赔偿金额范围内（19800元）取得了沪A39Z**号车辆所有人张某某向侵权人请求赔偿的权利。原告行使代位求偿权应予赔偿的数额，应当根据保险事故中双方的过错程度和责任划分来确定。本案中，被告陈某某负事故的全部责任，故其应当向原告赔偿19800元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、公告费990元，合计1286元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹秀秀
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初168号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人邓记高，曾用名周记高，男，1969年2月15日于出生湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。2013年10月因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年3月25日，因涉嫌盗窃罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月28日被蕲春县公安局决定监视居住，由黄梅县公安局蔡山派出所监视居住。经本院决定，2018年7月26日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人邓记高犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、章迪出庭支持公诉，被告人邓记高出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人邓记高驾鄂Ｊ×××××9面包车到蕲春县漕河镇伙于同伙“老三”（未查明身份）会合，两人在本县新一路108号房后门和速尔快递门前分别撬开一辆银灰色本田踏板摩托车的车锁和一辆白色豪爵牌踏板摩托车的车锁，装上面包车后拉走。后经本县物价部门认定，两辆摩托车价值为5475元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、刑事判决书等书证材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人邓记高盗窃他人财物，折款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被提请本院依法判处。
被告人邓记高当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。但辩称其帮他人偷车，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月1日晚，被告人邓记高驾鄂Ｊ×××××9面包车从黄梅县到蕲春县漕河镇，伙同他人在蕲春县漕河镇新一路108号房后门和速尔快递门前分别撬开一辆银灰色本田踏板摩托车的车锁和一辆白色豪爵牌踏板摩托车的车锁，装上面包车后拉走，当行驶至漕河镇医药港附近时，被人拦住车辆，被告人邓记高因害怕被人报警，便弃车逃离。经本县物价部门认定，被盗二辆摩托车价值为5475元。
2015年6月2日，蕲春县公安局将二辆摩托车扣押并发还失主。
2018年3月25日，被告人邓记高在九江被抓获归案。
上述事实，被告人邓记高在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证材料，证项某军袁某赢等人的证言，被害夏某全郑某青的陈述，被告人邓记高的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓记高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓记高在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓记高被侦查机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓记高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月21日止，先行羁押35日已折抵刑期)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王文浩
审 判 员 游 兵
人民陪审员 陈振发
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 昱
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执297号
申请执行人：赵某某，男，1984年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：林某某，男，1985年9月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
本院在执行赵某某与林某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执297号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月十一日
书记员 施芳芳