卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1214号原告秦廷奇，男，1972年5月16日出生，汉族。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被告谢之学，男，1970年9月1日出生，汉族。委托代理人陈玲玲，河南新基星�律师事务所律师。被告郑俊峰，男，1986年8月10日出生，汉族。被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯锋，总经理。委托代理人樊斌，该公司员工。被告王权，男，1987年7月15日出生，汉族。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。委托代理人戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律�。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。负责人李卧生，经理。委托代理人孔德曲。原告秦廷奇诉被告谢之学、郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地周口公司）、王权、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张树勇，被告谢之学的委托代理人陈玲玲，被告郑俊峰，被告大地周口�司的委托代理人樊斌，被告王权的委托代理人赵保山，被告平安河南公公司的委托代理人戚斌、毛培锋，被到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输公司、人保宜丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月4日23时37分许，原告乘坐王权驾驶的豫A号五菱面包车从郑州回家，当该车辆行至京港澳高速公路587KM＋400M东半幅时与谢之学驾驶豫P（豫P）号东风牌重型半挂车相撞。谢之学驾驶豫P（豫P）号东风牌重型半挂车冲过隔离带侧翻于西半幅与卢某驾驶的赣C号重型厢式货车相撞。造成乘车人原告身体多部受伤和身体残疾，后在新乡医学院第一附属医院治疗。该事故经交警大队处理，认定谢之学承担本次事故的主要责任，王权负本次事故的次要责任，死者卢某不承担责任，后双方达不成协议，起诉至法院，请求法院依法�决被告赔偿原告医疗费49832.8元，误工费按2014年农林牧渔业每年25402元计算150天为：25402元／年÷365天150天=10439元，护理费按2014年居民服务业每天78元计算：住院期间为：78元／天24天=1872元、出院后为：78元／天300天50%=11700元，住院伙食补助费每天15元计算24天为：15元／天24天=360元，营养费每天15元计算24天为：15元／天24天=360元，伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算20年为：9416.10元／年20年=18832.2元，被抚养人生活费按2014年农村居民人均年生活消费支出每年6438.12元计算其母李某1934年10月15日出生，计算5年为：6438.12元／年5年0.1=3219元、其女儿2005年11月16日出生，计算9年为：6438.12元／年9年0.1÷2=2897元，精神抚慰金5000元，交通费300元。被告谢之学辩称：1、对事故发生无异议；对事故责任划分有异议，应当与王权承担同等责任，因王权存在过错，驾驶年龄不到一年，非法运营且超载等，被告谢之学依法申请复核，但在复核的同一天受害人向卫辉市法院提起诉讼，复核终结，请法院查明本案客观事实，依法认定本案被告谢之学与王权承担同等责任；2、对原告的诉求过高，部分诉求没有法律依据不予支持，详见质证意见；3、被告谢之学驾驶车辆投有交强险和商业险，应当先由保险公司足额赔偿，不足部分应当由车主、雇主郑俊峰及挂靠公司承担，被告谢之学不承担责任。被告郑俊峰辩称：同意谢之学意见。谢之学是我的雇佣司机，我是谢之学驾驶车辆的实际车主，ＸＸ是我的挂靠公司。被告大地周口公司辩称：1、在法院查证确属我公司保险责任的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承�原告合理的损失，根据法律规定及保险合同约定，在承保的保险范围内予以赔偿；2、由于该案件造成多方损失，应当按照各方损失的比例由我方在承保限额内分担，分担赔付的金额应当扣除交强险有责及无责的分担限额；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告王权辩称：对事故的发生及事故的责任划分无异议，王权没有超载、没有变更车辆使用性质，原告的经济损失在各保险公司理赔之后，在事故责任划分以后，对于合理部分，王权愿承担法律责任。事故发生后支付给秦廷奇5000元。被告平安河南公司辩称：本案原告为我公司承保车辆的车上人员，没有车上人员乘坐险，请法院驳回对我公司的起诉。人保公司：1、我方投保车辆在我公司投保了交强险�商业第三者责任险是事实，我公司会按照相关法律规定以及保了全合同的约定承担我公司应当承担的责任；2、我公司所承保的车辆在该次事故中没有事故责任，所以商业险无赔偿义务。交强险按照规定承担无责赔偿的义务。交强险无责赔偿限额为：死亡伤残限额为11000元，医疗费1000元，财产损失为100元。原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明发生事故原告受伤，两司机负事故的主次责任，原告无责；二、护理人员席某某身份证复印件一份；三、医疗费票据：新医一附院票据6张，计49632.8元；四、新医一附院医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，三—四组证明因事故治疗和花费情况；五、秦廷奇、李某、秦某某户口页一份，证明母亲李某、女儿秦某某是被抚养人；六、鉴定书1份、鉴定票据19张1900元，证明鉴定所花的费用和原告损伤是10级、出院后的护理期限为300日，部分护理依赖。被告均答：没有证据。被告谢之学对原告提供的第一组证据真实性无异议，同以上答辩意见；对第二、四组证据无异议；对第三组证据医疗费票据两张2015年6月5日350元、1930元有异议，不是原告的名字；对第五组证据无异议，但不显示李某子女情况；对第六组证据真实性无异议，但护理期限过长，由法院依法认定。被告王权、郑俊峰、大地周口公司对原告提供的证据：同意谢之学意见。被告平安河南公司对原告提供的证据称：与我公司无关，不发表质证意见。原告提供的第二、四份证据被告方不持异议，本院予以支持；原告提供的第一份证据系公安交警部门根据事故现场、当事人询问笔录等作出的认定，系事故发生的真实反映，本院予以确认；原告提供的第三份证据中2015年6月5日的票据350元、1930元，系原告医疗部门的笔误，原告已作了更改，本院予确认。原告提供的第五份证据本身无异议，但被告称无法证明原告李某的子女情况的质辩理由，因原告确实没有相关的证据证明李某的子女情况，被告的辩称理由本院予以支持。原告提供的第六份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，是原告伤残及护理的真实情况，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年6月4日23时37分，谢之学驾驶豫P（豫P挂）号东风牌重型半挂货车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至587公里加400米附近时，与王权驾驶的豫A号五菱小型客车相撞后豫P（豫P挂）号车冲过中央隔离带侧翻于西半幅，该车所载集装箱与西半幅由卢某驾驶的赣C号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成赣C号车驾驶人卢某和乘车人王某某当场死亡，赣C号车乘车人王某甲和豫A号车乘车人武某某、董某某、秦某甲、王某乙、崔某某、李某甲、李某乙受伤，豫P（豫P挂）号车和赣C车所载货物受损，三车及部分高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。武某某住院24天，花费医疗及检查费49632.8元，经鉴定其伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖，一人护理300天。经河南省公安高速公路交通警察总队三支队作出豫公高交认字201500017号道路交通事故认定书，被告谢之学承担事故主要责任，被告王权承担事故次要责任，卢某等不承担事故的责任。被告郑俊峰为豫P、豫P挂车实际车主，被告ＸＸ运输公司系该车的登记、挂靠公司，被告谢之学系被告郑俊峰的雇佣司机，被告大地周口公司系郑俊峰车辆的交强险、商业第三者责任险的投保单位，且商业险投保有不计免赔险，被告平安河南公司系王权驾驶豫A号五菱牌面包车的交强险投保公司，被告人保宜丰公司系原告方车辆赣C号车辆投保的交强险及车损险、车上人员乘坐险等险种的投保单位。本院认为：死者卢某、谢之学、王权驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费49832.8元，误工费按2014年农林牧渔业每年25402元计算150天为：25402元／年÷365天150天=10439元，护理费按2014年居民服务业每天78元计算：住院期间为：78元／天24天=1872元、出院后为：78元／天300天50%=11700元，住院伙食补助费每天15元计算24天为：15元／天24天=360元，营养费每天15元计算24天为：15元／天24天=360元，伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算20年为：9416.10元／年20年=18832.2元，伤残鉴定费1900元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被抚养人生活费按2014年农村居民人均年生活消费支出每年6438.12元计算其母李某抚养费3219元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告要求其女秦某某生活费计算9年有误，应从定残之日2015年11月5日起计算8年为：6438.12元／年8年0.1÷2人=2575.25元；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因被告谢之学负刑事责任，该项请求本院不予支持；原告赔偿交通费300元较高，以240元为宜。原告要求平安河南公司对其进行赔偿，因该公司系其乘坐车辆的交强险投保单位，对原告没有赔偿义务。被告大地周口公司在交强险限额内赔偿原告秦廷奇医疗费、住院伙食补助费、营养费4400元，赔偿原告秦廷奇误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费5500元，计9900元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费42900元；被告人保宜丰公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告秦廷奇医疗费、住院伙食补助费、营养费640元，赔偿秦廷奇误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费3190元，计3830元；被告郑俊峰、ＸＸ运输公司赔偿原告秦廷奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费29036.88元；被告王权赔偿原告秦廷奇�疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费12444.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告秦廷奇医疗费、误工费、护理费等损失9900元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失42900元，以上共计52800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰�公司于本判决生效后10日内在交强险无责限额内赔偿原告秦廷奇医疗费、误工费、护理费等损失3830元。三、被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司于本判决生效后10日内赔偿原告武某某医疗费、误工费、护理费等损失29036.88元。四、被告王权于本判决生效后10日内赔偿武某某医疗费、误工费、护理费等损失12444.37元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，原告承担200元，被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司承担1860元，被告王权承担370元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二○一六年元月十九日代理书记员  徐振秀