wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9498号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：陈佳峰，男，1991年09月01日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证号352230199109011830。
被执行人：苏礼英，女，1966年04月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈佳峰、苏礼英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9498号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：陈佳峰，男，1991年09月01日出生，汉族，住福建省周宁县，身份证号352230199109011830。被执行人：苏礼英，女，1966年04月16日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈佳峰、苏礼英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执76号
申请执行人杜金芳，女，1988年7月10日出生。
被执行人郝东伟，男，1989年1月16日出生。
杜金芳申请执行郝东伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜金芳于2017年2月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初204号民事判决书，申请执行判决书第二项确定的被执行人郝东伟向申请执行人杜金芳赔偿41557.90元。本院于2017年2月13日立案执行。2017年2月15日申请执行人杜金芳以其与被执行人郝东伟达成还款意见为由向本院撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。被执行人郝东伟承担案件受理费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初204号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵景锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1752号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：马德代，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告马德代金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1752号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：马德代，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告马德代金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1097号
罪犯韦贤，男，1978年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月10日作出（2013）浦刑初字第176号刑事判决，以被告人韦贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦贤在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯韦贤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分88.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦贤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦贤减去有期徒刑五个月二十天（刑期从2013年9月3日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1878号
原告：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：史志伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：周翠巧，女，1972年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘志伟诉被告史志伟、周翠巧民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘志伟及委托代理人张衍利到庭参加诉讼，被告史志伟、周翠巧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史志伟因做生意2011年2月8日向原告刘志伟借款20000元，其妻周翠巧作为担保人。被告不守信用，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告史志伟、周翠巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年2月8日，被告史志伟因孩子上学，向原告刘志伟借款20000元，并向原告刘志伟出具了借条一张，被告周翠巧作为担保人在借据上签字、捺印。该借条内容为“今借到XXX刘志伟现金贰万元（￥20000元）周翠巧�愿为借款人史志伟提供担保，借款人逾期不还，担保人自愿承担连带还款责任。担保人地址：乜庄村周翠巧借款人地址：乜庄村史志伟年2月8日”。该借条未约定还款期限，未约定担保期限。
上述事实，有原告提交的借条、照片和庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史志伟向原告刘志伟借款20000元的事实清楚，证据确凿，故原告刘志伟要求被告史志伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘志伟要求被告周翠巧承担连带偿还责任的问题，根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定即“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告刘志伟和被告史志伟未约定还款期限，被告周翠巧与原告刘志伟也未约定连带保证期限，原告刘志伟可以要求被告史志伟随时返还借款，故根据本案证据和庭审情况，被告周翠巧的保证期间应从原告刘志伟宽限被告史志伟偿还借款之日起计算，其宽限期截止日期可视为原告立案之日，故对原告要求被告周翠巧承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告史志伟、周翠巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志伟于本判决书生效后十日内偿还原告刘志伟20000元。
二、�告周翠巧对上述债务承担连带偿还责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史志伟、周翠巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年六月五日
书记员 戴晓斐
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第311号
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：王真省，该公司董事长。
委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所实习律师。
被告芦山县大溪沟煤业有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：袁天扬，该公司经理。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉被告芦山县大溪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司于2014年5月7日向本院起诉，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员江国洪独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石国文、骆开龙、被告法定代表人袁天扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称：2011年10月13日，原被告双方签订一份《贵阳高原矿山机械有限公司产品销售合同》，就原告向被告出售规格为RJV22-23／260号猴车一台的价格、发货时间、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2011年11月30日将猴车运送至被告处，并为被告进行了调试，调试合格后，被告将猴车投入运行。但被告未按合同约定按时付款，仅支付了原告190000元。对于余款经原告多次催收，至今未付。2013年7月19日，原告向别搞发送了对账函，被告对拖欠原告货款59800元一事予以确认。原告认为：双方签订的合同系双方真实意思的表示，原告在合同签订后，按期向被告运送了猴车，全面履行了自己的合同义务，但被告在收到猴车后不按合同约定付款，已构成违约。原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款59800元，截止2014年4月19日逾期付款利息26910元。2014年4月19日后利息按月息5%计算，直到付清本息为止。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，用以证明原告的身份情况；
2.《企业名称预先核准通知书》、《准予变更登记通知书》，用以证明原告公司名称变更情况；
3.被告工商登记情况，用以证明被告工商登记的基本信息；
4.《贵阳高原矿山机械有限公司产品销售合同》一份，用以证明原告向被告供货的事实以及双方对货物价格、发货时间、付款方式及违约责任等事项的约定；
5.《对账函》一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告辩称：被告在原告处购买猴车是事实，所欠货款也是事实，但因为地震，企业经营困难，没有能力支付货款。对于利息不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中，组织当事人进行了举证、质证，被告对原告所举证据无异议。对于原告所举证据，本院评判如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月13日，贵阳高原矿山机械有限公司销售人员曾某某与芦山县大溪沟煤业有限公司法定代表人袁天扬经协商，在芦山县大溪沟煤业有限公司办公室签订了一份《贵阳高原矿山机械有限公司产品销售合同》，合同约定由供方（贵阳高原矿山机械有限公司）向需方（芦山县大溪沟煤业有限公司）提供型号为RJV22-23／260猴车一台，价格为249800元。交货时间为2011年11月30日。运费由供方付，货物送到需方煤矿上。签订合同需方预付定金80000元，付款方式为：保证金15000元，货到100000元，安装调试后付54800元，合同同时约定：货款自合同约定时间内一次性付清，若需方未履行支付义务将以总金额的5%按月息支付供方。货到两个月不安装调试视为安装调试。贵阳高原矿山机械有限公司及芦山县大溪沟煤业有限公司在合同上加盖公司印章。合同签订后，被告支付了部分货款，贵阳高原矿山机械有限公司按约定将猴车送至被告煤矿上。2013年7月19日，贵阳矿山机械股份有限公司向被告出具《对账函》，载明被告尚欠货款59800元，被告法定代表人袁天扬在该对账函上签名确认该信息无误。后因被告未支付货款，原告诉至本院。
另查明：“贵阳高原矿山机械有限公司”于2012年12月28日经贵阳市工商行政管理局准予，公司名称变更为“贵阳高原矿山机械股份有限公司”。
本院认为：原、被告双方签订的《贵阳高原矿山机械有限公司产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方成立买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。依照双方《对账函》确认的金额，被告应当支付原告货款59800元，对于原告要求被告支付货款59800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定时间支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中约定逾期付款的利息为“总金额的5%按月息支付供方”，庭审中原告表示对超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分不再请求。原告请求支付截止2014年4月19日逾期付款利息26910元系在合同约定的范围之内且不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月19日后的逾期付款利息，被告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，不违反法律规定，本院予以支持，对于被告认为不应当支付逾期付款利息的意见本院不予采纳。原告据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告芦山县大溪沟煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款59800元、截止2014年4月19日的逾期付款利息26910元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付2014年4月19日之后的逾期付款利息至本金付清之日止；
二、驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1967元，由被告芦山县大溪沟煤业有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 江国洪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜天保
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第955号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），地址：河北省永年县健康街14号。
负责人赵献国，该公司经理。
委托代理人李永明。
被上诉人（原审原告）闫占彬，农民。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
原审被告教先果。
委托代理人游卫国，男，1974年5月20日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第02482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月25日15时许，原告驾驶无号牌小型轿车（套用京N×××××号车号牌），沿永年县交警北路由西向东行驶至富强路与交警北路交叉口时，与被告教先果驾驶的沿富强路由南向北行使的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经永年县交警大队勘查处理，于2012年2月10日作出永公交认字（2012）第0125011号道路交通事故认定书，认定：闫占彬驾驶无号牌小型轿车（套用京N×××××号牌），上道路行驶经路口时未停车瞭望，未让右方道路来车先行，且事故发生后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负此事故的主要责任；教先果驾驶机动车上道路行使行经路口时未停车瞭望，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负此事故的次要责任。被告教先果系冀D×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，发生事故时在保险期间。原告请求被告保险公司赔偿车损29935元、评估费1100元、施救费1600元，向法院提交了永年县价格认证中心作出的价格鉴定结论书一份，评估票据一张，施救费票据一张。被告保险公司质证称，对鉴定报告的真实性没有异议，对鉴定报告的内容不予认可，车辆损失价格偏高，对其他证据无异议。但被告保险公司未提交相反证据，也未申请重新鉴定，故法院对原告提交的永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估票据、施救费票据等证据予以认定。原告请求停车费1000元，未向法院提交相关证据。
原审认为，被告教先果驾驶冀D×××××号小型轿车与原告驾驶的小型轿车相撞，给原告的财产造成了损失，被告教先果负此次交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告教先果对原告的损失应予赔偿，但被告教先果已为其冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内赔偿原告的损失。被告保险公司所辩，我公司在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失，但不应赔偿评估费等，无法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告的合理损失项目及数额为：根据原告提交的永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费、施救费票据，应当确定原告的损失数额为：车辆损失29935元、评估费1100元、施救费1600元。原告请求的拆验费4500元，应包含在评估费中，原告再行请求系重复请求；原告请求停车费1000元，未向法院提交相关证据，故法院对原告上述请求均不予支持。原告的上述损失数额共计32635元，未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第七十六条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫占彬各项损失共计32635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告闫占彬负担254元，被告教先果负担500元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：1、一审判令上诉人在交强险122000元这一限额内不分项承担被上诉人的损失属适用法律错误。2、评估费等间接损失不属于保险责任范围。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在分项限额内赔偿被上诉人2000元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人闫占彬答辩称，我国道交法第76条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法并未规定应分项赔偿。一审适用法律正确。评估费和施救费都是原告损失，无论是根据保险法规定还是道交法的规定，都不属于保险公司的除外项目，均应予以赔偿。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司上诉称一审判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，对于本案被上诉人闫占彬因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人称评估费、施救费均不否属于交强险承担的赔偿项目，因该两项费用系被上诉人处理交通事故产生的实际支出，也属于被上诉人因处理交通事故发生的合理损失，故属于保险公司的赔偿范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋书贵
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李 暘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4723号
原告：姜昌军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100564964964K。
被告：安徽闽宏装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路火车站广场西侧，统一社会信用代码91340100065217139W。
本院在审理原告姜昌军诉被告安徽唯客实业发展有限公司、安�闽宏装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽闽宏装饰设计工程有限公司银行存款人民币447.5万元或查封扣押同等价值的其他财产。姜昌东提供其名下位于合肥市皖江路19号金悦领地花园7幢1004室（房地权证合包字第××号）房产、周克银、姜春燕提供其共同名下位于合肥市经济区引针路66号中环城D地块9幢1108（房地权证合产字第××号、第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽唯客实业发展有限公司、安徽闽宏装饰设计工程有限�司银行存款人民币447.5万元或查封扣押同等价值的其他财产；
二、查封姜昌东名下位于合肥市皖江路19号金悦领地花园7幢1004室（房地权证合包字第××号）房产一套；
三、查封周克银、姜春燕名下位于合肥市经济区引针路66号中环城D地块9幢1108（房地权证合产字第××号、第××号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 凯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更426号
罪犯托孟杰，男，1980年1月24日出生，汉族，新疆和静县人。2008年4月28日送监。现在沙雅监狱服刑。
2007年9月10日新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州中级中级人民法院作出（2007）巴刑初字第41号刑事附带民事判决，认定托孟杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人民事损失53916元。2010年8月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第00362号刑事裁定书依法裁定由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第89号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为8年。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第553号刑事裁定书依法裁定减去1年，剥夺政治权利8年不变。余刑至2030年9月4日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯托孟杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯托孟杰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯托孟杰在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯托孟杰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年12月15日、2015年6月17日获得季度表扬4次。另查，该犯原判民事赔偿53916元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯托孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托孟杰准予减刑10个月，剥夺政治权利8年不变，原判民事赔偿53916元继续履行。余刑至2029年11月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更494号
罪犯梅永齐，男，出生于1990年9月11日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年1月5日作出（2011）庆刑初字第04号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。本院于2013年10月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，一般1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅永齐减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月7日起至2020年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更494号罪犯梅永齐，男，出生于1990年9月11日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2011年1月5日作出（2011）庆刑初字第04号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。本院于2013年10月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，一般1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梅永齐减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月7日起至2020年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邱宏新，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月27日藤县公安局对其采取监视居住强制措施。2014年12月23日本院决定对其取保候审。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人邱宏新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人邱宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年4月份的某一天，被告人邱宏新在藤县藤州镇纯平村沐浴四组其家中，明知覃文生（另案处理）出售的一台台式电脑无任何合法手续的情况下，仍以人民币800元的价格予以购买。经查，该电脑是秦某文被盗的电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2240元。
另本院查明，案发后公安机关扣押了涉案的电脑，并已发还给失主秦某文。
再查明，2014年9月27日，被告人邱宏新主动到藤县公安局城东派出所投案，如实向公安机关交代了其向他人购买了一台没有任何合法手续的电脑的事实，并接受处理。
上述事实，被告人邱宏新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、受案登记表、藤县公安局扣押清单、藤县公安局发还清单、情况说明，证人覃文生的证言，被害人秦某文的陈述，被告人邱宏新的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2014）178号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宏新明知是没有合法手续的电脑而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱宏新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定依法对被告人邱宏新从轻处罚，并适用缓刑。被告人邱宏新请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱宏新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年一月六日
书记员 温云兰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第166号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼卫斌，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月11日刑满释放。因本案于2014年4月4日被抓获归案，同年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人冼卫斌犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人冼卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日14时许，被告人冼卫斌携带一把T型六角钥匙到四会市城区内伺机盗窃。行至四会市东城区陶丽新苑二街三座楼下一车房时，用携带的工具将车房门锁扭开，并将一辆红色的豪爵二轮男装摩托车（牌号：HJ3097）盗走。后冼卫斌将摩托车推至四会市商业大道日丰玉石交易市场附近的小巷时，遇便衣民警盘查，遂弃车逃跑。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币2842元。2014年4月4日，民警在四会市东城区凤山塘路口将其抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人冼卫斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冼卫斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冼卫斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人冼卫斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冼卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓贤章的陈述，证人证言，辨认笔录，发还清单，涉案物品照片辨认，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，执勤经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼卫斌无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冼卫斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冼卫斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已缴回并发还了被害人，未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼卫斌的刑期自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑珊珊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第166号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼某某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月11日刑满释放。因本案于2014年4月4日被抓获归案，同年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人冼某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日14时许，被告人冼某某携带一把T型六角钥匙到四会市城区内伺机盗窃。行至四会市东城区陶丽新苑二街三座楼下一车房时，用携带的工具将车房门锁扭开，并将一辆红色的豪爵二轮男装摩托车（牌号：HJ3097）盗走。后冼某某将摩托车推至四会市商业大道日丰玉石交易市场附近的小巷时，遇便衣民警盘查，遂弃车逃跑。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币2842元。2014年4月4日，民警在四会市东城区凤山塘路口将其抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人冼某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冼某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冼某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人冼某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓贤章的陈述，证人证言，辨认笔录，发还清单，涉案物品照片辨认，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，执勤经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冼某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冼某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已缴回并发还了被害人，未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼某某的刑期自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑珊珊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第391号
申请执行人胡丽莉。
被执行人曹巧生。
胡丽莉申请执行曹巧生一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第2613号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
审 判 员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第391号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司。
被执行人李炜。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司申请执行李炜合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第391号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终567号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳亿，男，1991年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省隆回县。2016年6月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈利艳，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省郴州市北湖区。2016年6月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
原审被告人王宁奇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省长沙市望城区。2016年8月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人彭章富，男，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省邵阳县。2016年6月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
原审被告人王振华，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省涟源市。2016年6月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人王宁奇、彭章富、阳亿、陈利艳、王振华犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月19日作出(2016)赣0102刑初607号刑事判决。判决：一、被告人王宁奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元；二、被告人彭章富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人阳亿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人陈利艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；五、被告人王振华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。原审被告人阳亿、陈利艳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳亿、陈利艳自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）阳亿、陈利艳、原审被告人王宁奇、彭章富、王振华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳亿、陈利艳在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳亿、陈利艳撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终567号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳亿，男，1991年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省隆回县。2016年6月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈利艳，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省郴州市北湖区。2016年6月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人王宁奇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省长沙市望城区。2016年8月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。原审被告人彭章富，男，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省邵阳县。2016年6月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人王振华，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省涟源市。2016年6月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人王宁奇、彭章富、阳亿、陈利艳、王振华犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月19日作出(2016)赣0102刑初607号刑事判决。判决：一、被告人王宁奇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元；二、被告人彭章富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人阳亿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人陈利艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；五、被告人王振华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。原审被告人阳亿、陈利艳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳亿、陈利艳自愿申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）阳亿、陈利艳、原审被告人王宁奇、彭章富、王振华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳亿、陈利艳在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阳亿、陈利艳撤回上诉。南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周兵代理审判员  张艳代理审判员  万辉二〇一七年一月十一日书 记 员  罗旻
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2399号
罪犯张某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年6月17日作出(2011)河刑初字第0157号刑事判决，以罪犯张某犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，犯非法拘禁罪于判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年1月28日至2018年1月27日。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年4月27日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月七日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初823号
原告：吕桂珍，女，1950年4月14日出生，汉族，退休职工，住朝阳县。
原告：王树怀，男，1954年7月5日出生，汉族，退休职工，住朝阳县。
二原告委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县房产征收管理办公室，住所地朝阳县。
法定代表人：王振福，主任。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：朝阳县柳城街道十二台村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道十二台村。
法定代表人：王子林，村主任。
被告：吕桂英，女，1946年12月4日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：吕柏峰，男，1952年11月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告：吕柏峰，男，1952年11月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会工作人员。
本院在审理原告吕桂珍、王树怀与被告朝阳县房屋征收管理办公室、朝阳县柳城街道十二台村村民委员会、吕桂英、吕柏峰承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告吕桂珍、王树怀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂珍、王树怀向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕桂珍、王树怀撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告吕桂珍、王树怀负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 傅云奕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2260号
原告施锦芯。
委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
被告胥邦胜。
委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人韩嘉文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告施锦芯与被告胥邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦芯的委托代理人李俊，被告胥邦胜的委托代理人韩嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦芯诉称，原、被告于2014年8月20日签订借款协议，约定由被告向原告借款150万元，借款期限至2014年11月19日止，协议还对借款利率等作了约定。之后，原告通过银行转帐交付被告钱款后，被告却未按约还�。故原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金150万元，并支付自2014年8月20日至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，及支付自2014年11月19日起算至判决生效之日止，按日千分之五计算的逾期违约金。
被告胥邦胜辩称，原告确曾于2014年月20日向被告提供了借款150万元，但被告于2014年8月20日当日即由姜永静代为向原告偿还了其中12万元本金，又于2015年5月11日由姜永静代为向原告偿还借款5万元本金，故上述均应在借款本金中扣除。至于原告主张利息过高，且逾期利息及违约金又系重复计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，要求法院调整。
经审理查明，2014年8月20日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款协议一份，约定由借款人向出借人借款壹佰伍拾万元整，借款期限为2014年8月20日起至2014年11月19日止，借款利率为月利率2%，协议还约定借款发生逾期或部分逾期，则借款人还应按逾期金额的5‰×逾期天数向出借人支付违约金等内容。同日，原告通过银行转帐支付被告150万元。终因被告未按约还款，致原告起诉来院。
诉讼中，被告认为已于2014年8月20日通过姜永静代为归还原告借款本金12万元，对此原告认为此系另外300万元借款的利息还款，与本案无关；被告认为已于2015年5月11日通过姜永静代为归还原告5万元，对此原告予以认可，但认为应在利息中扣除。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告间存在150万借款的事实。现原告已履行了出借义务，被告理应及时还款，并承担违约的后果。关于被告认为已归还的12万元，原告已能证明此系另案借款的还款，故本案中对被告此节辩称意见本院不予采信。关于被告认为已归还的5万元，原告表求认可，故本院采信原告的意见，优先作为借款利息予以抵扣。至于被告辩称的利息过高、逾期利息及违约金重复计算，要求本院予以调整之辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳，确定以银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胥邦胜于本判决生效之日起十日内归还原告施锦芯借款本金150万元；
二、被告胥邦胜于本判决生效之日起十日内支付原告施锦芯以借款150万元为本金，自2014年8月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金（需扣除被告已支付的5万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，980元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2054号
原告：郑晓贞，女，1968年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑晓贞诉被告刘颖追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年4月2日进行公开开庭进行审理。原告郑晓贞到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓贞的诉讼请求：1.依法判令被告归还代偿款100000元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份、收条一份、银行交易记录二份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告刘颖因资金周转困难为由向郑筱文借款100000元。后因刘颖未能归还欠款，故于2015年12月4日重新向郑筱文出具借条一份，载明：借款金额100000元，期限半年，原借条已收回。原告郑晓贞作为担保人在该借条上签名、捺印。2017年9月27日，原告郑晓贞向郑筱文转账交付100000元，郑筱文出具收条一份，载明系郑晓贞代刘颖归还借款100000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑晓贞承担了担保责任，代被告向债权人清偿了债务，即有权向被告刘颖追偿，并可以要求其按年利率6%支付资金被占用期间的利息，故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓贞代偿款100000元并支付利息（自2017年9月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘颖负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初411号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
诉讼委托代理人张宝平，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭平，现下落不明。
白城农村商业银行股份有限公司诉郭平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭平偿还借款本金10586.65元及利息。事实与理由：郭平于2015年4月7日在金祥支行贷款元10586.65，期限至2016年1月2日。郭平未按合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司起诉时不能向本院提供郭平的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回白城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费32元返还白城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年一月三日
书记员 李昊然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初674号
原告：谢某，女，1958年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告谢某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向谢某返还契税、维修基金等费用共计30943.61元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：谢某于2010年2月23日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。谢某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故谢某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年2月23日，谢某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，谢某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，谢某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。谢某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7与18日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30943.61元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，谢某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，谢某可以随时解除委托合同，故谢某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对谢某的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除谢某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30943.61元。
案件受理费574元，减半收取287元，诉讼保全费329.44元，合计616.44元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3966号
原告:于军，男，1962年7月31日，汉族，住天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告于军与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于军向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费6300元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认于军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告于军自2017年11月至2018年5月的生活费6300元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告于军2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进梅执字第32号
申请执行人：周建华，男，1965年1月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈细进，男，1962年11月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人周建华申请执行被执行人陈细进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）进梅民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建华于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人陈细进暂无可供执行的财产，权利人周建华也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进梅民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初810号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。
负责人：冷洁，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行职员，一般代理。
委托诉讼代理人：周建华，系该行职员，一般代理。
被告：饶国强。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告饶国强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘炳吉
二〇一八年七月十日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初810号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行职员，一般代理。委托诉讼代理人：周建华，系该行职员，一般代理。被告：饶国强。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告饶国强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇一八年七月十日书记员  张 颖
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初737号
原告：刘立卉，女，1986年5月25日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，男，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任少华，男，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘立卉与被告李伟芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立卉的委托诉讼代理人廖裕平、被告李伟芳的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立卉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元，并按月利率2%支付从2017年3月9日起至还清之日止的利息以及违约金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月9日，被告李伟芳因资金周转向原告借款人民币10万元。2017年2月23日被告李伟芳以同样的理由向原告借款10万元，二次借款分别出具了借条交原告收执，并约定借款期限及逾期还款责任。到期后经原告催取无果。
被告李伟芳辩称，借款20万元系向原告父亲刘丹所借款，款项也是从刘丹账户中转至被告；原告诉求利息标准过高，且被告已归还借款本金100000元，支付了利息29000元，被告只欠原告10万元借款本金及2017年6月至今的利息15000元。由于原告诉求超过被告实际所欠，超过部分诉讼费应由原告承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日被告李伟芳因资金周转向原告刘立卉借款10万元，并由被告李伟芳出具《借条》一份给原告刘立卉收执，《借条》约定借款期限为2017年1月8日，按月利率4%计算利息，该借款原告以银行转账的方式给付被告，之后被告李伟芳于2016年11月23日支付利息4000元、于2016年12月14日支付利息4000元、于2017年2月12日支付利息8000元、于2017年4月14日支付利息9000元（包含2017年2月23日借款10万元的违约金），之后的借款本息被告未予归还。
2017年2月23日被告李伟芳因资金周转向原告刘立卉借款10万元，并由被告李伟芳出具《借条》一份给原告刘立卉收执，《借条》约定借款期限为2017年3月21日，如逾期归还则按日向原告支付1000元违约金，该借款原告以银行转账的方式给付被告，2017年4月14日被告归还了借款本金10万元及部分违约金。
本院认为，原告刘立卉与被告李伟芳之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘立卉向被告李伟芳提供了借款200000元，被告李伟芳已归还借款本金10万元，剩余借款10万元被告李伟芳应予以归还。对于借款利息和违约金，被告于2016年10月9日向原告借款10万元约定月利率4%，该计算标准超过法律规定，应予调整，即超出月利率3%的部分应抵扣借款本金，即应抵扣金额为：4000元+4000元+8000元+[9000元-2400元（2017年3月21日至2017年4月14日第二笔10万元借款共计24天的逾期违约金，因按日1000元计算违约金标准过高，应以月利率3%为限予以调整）]-18500元[6个月零5天×每个月3000元（10万元×3%）]=4100元，因而被告还欠原告借款本金95900元，2017年4月14日之后的利息应按年利率24%计算为宜。至于被告辩称于2017年5月1日付给刘丹现金4000元，被告不予认可，原告也没有其他证据予以佐证，对该答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李伟芳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘立卉借款本金95900元及自2017年4月15日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告刘立卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告刘立卉负担1200元，由被告李伟芳负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年六月十二日
书记员 赖丽娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82002号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：李熙婼，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告中银消费金融有限公司与被告李熙婼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李熙婼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李熙婼归还贷款本金余额人民币102,179.82元；2、判令被告李熙婼向原告支付2016年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月23日止，为8,137.89元)；3、判令被告李熙婼向原告支付2016年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月23日止，为7,975元)；4、判令被告李熙婼支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,366元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告李熙婼承担。事实和理由：2014年7月8日，被告李熙婼与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告李熙婼向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告李熙婼未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告李熙婼在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告李熙婼赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月9日，原告向被告李熙婼发放贷款200,000元。被告自2016年4月起未有任何还款。
被告李熙婼未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告李熙婼签订的《合约》约定，被告李熙婼按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告李熙婼自2016年4月起未再进行任何还款，截至2016年8月23日，被告李熙婼未偿还贷款本金102,179.82元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,366元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李熙婼逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李熙婼应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金102,179.82元；
二、被告李熙婼应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年4月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告李熙婼应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年4月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以102,179.82元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告李熙婼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,713元，公告费560元，诉讼费用合计3,273元，由被告李熙婼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1296号
原告：张继彪，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹远，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张莉，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张继彪与被告曹远、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继彪及其委托诉讼代理人王奎民到庭参加诉讼，被告曹远、张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继彪向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告支付欠款24200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。其诉称的事实和理由：两被告系夫妻关系，被告家庭从事经营农副产品收购生意。2014年2月5日，曹远向张继彪收购玉米，经结算玉米款为24200元，曹远当时因无现金付款，承诺货物到达目的地后及时还款。后张继彪多次催要未果，故提出诉讼。
曹远未到庭但提交书面答辩意见辩称，双方之间存在买卖合同关系属实，欠条是我打的，原告的玉米是我和田恒明合作时收购的，后来田恒明在电话里给我说这笔钱已付20000元，剩余的欠款是收购的玉米因湿度太大造成的损耗。如果田恒明没给原告20000元，我同意承担一半债务，我家属张莉不知道这笔欠款。
张莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，曹远向张继彪收购玉米，经结算玉米款为24200元，并出具欠条一张。后张继彪多次催要未果，该欠款至今未予偿还。另查，曹远与张莉系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、证人崔某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。张继彪已交付了货物，曹远应履行付款义务。对于张继彪要求曹远支付欠款24200元的诉讼请求，本院予以支持。张继彪要求张莉共同偿还上述债务，因张继彪未提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，对于该主张本院不予支持。曹远提交的书面答辩意见辩称的内容，因缺乏事实和法律依据，且张继彪不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，对于原告张继彪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹远偿还原告张继彪货款24200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张继彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告曹远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年五月二十五日
书记员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2902号
原告：张世德，男，1957年11月4日生，汉族，住泸县。
原告：张杰波，男，1983年2月8日生，汉族，住泸县。
原告：张羲红，女，1986年9月16日生，汉族，住泸县。
被告：泸县人民医院。
原告张世德、张杰波、张羲红与被告泸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张世德、张杰波、张羲红撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张世德、张杰波、张羲红负担。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪华蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初745号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。
被告陈彬，男，1984年9月16日出生，汉族，住三明市。
原告吴志雄与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2009年11月2日，被告陈彬以做生意急需周转金为由，向原告借款25000元，约定月息3分。借款后，被告未还款。原告曾多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款25000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2009年11月2日计至被告实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈彬未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告陈彬于2009年11月2日向原告吴志雄借款25000元，约定月息3分。借款后，被告陈彬未还款。
以上事实有原告提供的借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告陈彬向原告吴志雄借款25000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈彬借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告吴志雄要求被告陈彬偿还借款25000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志雄借款25000元；
二、被告陈彬应于本判决生效后十日内支付给原告吴志雄利息（该利息按月利率2%计算，以尚欠借款本金25000元为基数，从2009年11月2日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈彬负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2478-1号
申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人汪治广与被执行人朱金国民间借贷纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）朱金国银行存款253000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年三月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执2478-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区青阳南路安居苑53-603室。
被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县白龙镇快乐村邢岗组。
申请执行人汪治广与被执行人朱金国民间借贷纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）朱金国银行存款253000元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年三月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执2478-1号	申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。	被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人汪治广与被执行人朱金国民间借贷纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）朱金国银行存款253000元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年三月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执2478-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区青阳南路安居苑53-603室。	被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县白龙镇快乐村邢岗组。	申请执行人汪治广与被执行人朱金国民间借贷纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）朱金国银行存款253000元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年三月日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1826号
原告：江苏大瑞机械有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥村委郭塘街518号，统一社会信用代码91320411MA1ME6F07L。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：曹建龙，男，1970年12月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告江苏大瑞机械有限公司（以下简称“大瑞机械公司”）诉被告曹建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行了审理。原告大瑞机械公司委托诉讼代理人陆林虎、被告曹建龙的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加三次诉讼，原告大瑞机械公司的法定代表人王某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告大瑞机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款65万，并承担自2017年7月2日起至付清为止的利息（按年利率15%计算）。事实和理由：原、被告有生意往来，2017年2月21日双方签订《借款、还款协议》，双方就所欠货款进行了确认，总结欠货款金额为65万元，后因被告未偿还欠款，原告遂起诉，要求判如所请。
被告曹建龙辩称，对借款、还款协议的真实性存在异议，该份协议书并不是一张完整的纸，上面有裁剪部分，我方认为一个不完整的证据不能作为定案证据。对于是否结欠65万元货款的事实予以认可。借款、还款协议书上曹建龙的签字是被告本人签的。我方已经支付了364180元，尚欠原告285820元。对于原告方提出的逾期付款利息，我方不认可，因为双方对货款的利息没有约定，协议中年利率15%的约定仅仅是借款利息。
经审理查明，原、被告在经营期间，被告曹建龙共结欠原告大瑞机械公司货款650000元，被告曹建龙在2017年2月21日与原告大瑞机械公司法定代表人王某签订《借款、还款协议》，载明双方自合作以来，被告结欠原告大瑞机械公司货款650000元，结欠王某个人欠款850000元，由被告分期偿还，于2017年7月1日前支付650000元，于2018年春节前支付850000元，如没有按期还款，需支付利息（按15%从开始借款算）。自2017年2月21日协议签订后，被告分期分批归还欠款，其中明确为归还货款的有4笔：2017年4月18日以交付承兑汇票的方式支付100000元，2017年5月29日以交付承兑汇票的方式支付100000元，2017年5月31日代原告支付工人工资64180元，2017年6月29日以交付承兑汇票的方式支付100000元。明确归还为借款的1笔：2018年1月26日，被告支付江苏九星机床制造有限公司670000元。此外，被告于2017年5月3日以交付承兑汇票的方式支付50000元，2017年6月28日，被告以交付承兑汇票的方式支付100000元并扣除50000归还他人的款项，共计150000元。
本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经对账并协商形成书面付款协议，该协议对双方有法律约束力，双方应当按诚实信用之原则恪守履行。被告曹建龙对协议真实性存疑，但未能提交证据予以佐证，本院对此不予采纳。关于被告的还款金额，原告提出2017年6月28日的100000元承兑与2017年6月29日收条中载明的承兑100000元系同一笔，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明，对此本院不予支持。据此，本院认定被告曹建龙在《借款、还款协议》签订后总计归还金额为1234180元。对于其中归还原告大瑞机械公司的部分，原、被告对于2017年5月3日归还的50000元和2017年6月28日归还的150000元系归还借款还是货款存在争议，原告认为货款清偿期在前，货款未结清之前不存在归还借款，被告认为对借款的归还有制约条件，故该200000元应视为对借款的归还。本院认为，基于该两笔款项的还款时间均在借款、货款到期之前，且该两笔款项性质不同、债权人不同，应认定为先归还先到期债务，故本院确认上述200000元系归还的先到期的650000元货款，故被告曹建龙共归还货款金额为564180元，尚欠85820元。对于原告主张的利息部分，本院认为，双方在借款、还款协议中明确利息按15%从开始借款算，应视为对双方借款的利息约定，不适用于货款，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建龙于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大瑞机械有限公司货款85820元。
二、驳回原告江苏大瑞机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告江苏大瑞机械有限公司负担8940元，由被告曹建龙负担1360元（该款原告已预交，被告应承担部分应在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年七月十六日
书 记 员 俞 萍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第687号
原告杨德林。
委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告杨栋辉。
被告王华。
被告李有福。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人王彦华，该公司经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
原告杨德林与被告杨栋辉、王华、李有福、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告杨栋辉、王华经传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德林诉称，2012年7月24日9时许，原告受被告杨栋辉指派驾驶其所有的晋K×××××号小型轿车行驶到东厦线与平遥县旅游路交叉口时，与被告王华驾驶的李有福所有的晋K×××××号自卸货车发生碰撞，致原告与乘车人陈永刚、朱永受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定杨德林与王华负事故同等责任、乘车人无责任。原告因赔偿事宜与被告协商不成，故起诉来院要求被告赔偿损失25073元。
被告杨栋辉答辩状中称，杨德林是我让开车拉我的朋友陈永刚、朱永去平遥办事的，该事故的发生，属于我的责任由我承担。
被告王华未作答辩。
被告李有福辩称，该所有车辆在被告保险公司投有保险，在保险公司理赔后，超出部分按责任认定比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对于原告的损失在保险限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
审理查明，原告杨德林在被告杨栋辉开办的祁县金丰木器厂工作。2012年7月24日9时许，杨德林驾驶杨栋辉所有的晋K×××××号“五菱”牌小型普通客车（车上乘坐陈永刚、朱永）从祁县到平遥县干坑村，沿东厦线行至东厦线与平遥县旅游路交叉口路段由北向南行驶撞到由东向西驶来的由被告王华驾驶的逾期未检验的晋K×××××号“东风”牌重型自卸货车的右侧，致杨德林、陈永刚、朱永受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定杨德林与王华负事故同等责任，陈永刚、朱永无责任。
事故发生后，杨德林当日入住祁县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤等，于2012年7月29日出院，住院4天，出院建议休息2个月定期复查，不适随诊。此次事故给原告造成的主要损失为医疗费3797.03元、住院期间伙食补助费200元（50元×4天）、营养费120元（30元×4天）、住院期间护理费320元（护理人张明霞，在祁县金丰木器厂工作，每天工资80元，80元×4天）、误工费6000元（原告在祁县金丰木器厂工作，每天工资100元，100元×60天）、交通费300元，车损11096元共计21833.03元。
事故发生时，晋K×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，期限从2012年4月15日至2013年4月14日。
上述事实有原、被告双方提供的事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、出院证、工资证明、车损鉴定结论、保单及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理，认定原告杨德林与被告王华负事故同等责任，该事故责任认定书合法有据，本院依法予以采信。原告杨德林因此次事故所遭受的损失依法应与对方肇事车辆实际所有人即被告李有福根据事故责任予以承担，鉴于被告李有福所有的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应在该保险限额内先行赔付，不足部分再由被告李有福按责任比例予以承担；因本案所涉事故中受害人为三人，故在交强险限额内应按实际受损的比例予以计算，对原告主张不合理的部分依法不予支持；被告王华属职务为，依法不应承担责任。被告杨栋辉、李有福应承担的损失休庭后已与原告协商解决，故本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨德林因此次事故所遭受的损失为21833.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告10163元，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告承担164元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初63号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年11月27日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2016年6月27日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日20时许，被告人叶某某饮酒后驾驶赣BE28**号轻型货车，行驶至建宁县里心镇里心村“四美酒楼”路段时，与相对方向里心派出所民警驾驶的闽G02**号警车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警发现叶某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带至建宁县医院，由医务人员提取叶某某血样送福建行健司法鉴定所检验，所送全血样检出乙醇含量为302.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年4月28日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人叶某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人赵某某、汪某某、赖某某的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见；现场及抽取血样照片；被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量严重超过醉酒标准并造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年七月八日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初173号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人时某某，男，1971年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯抢劫罪，于2012年2月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；又曾因犯诈骗罪，于2016年12月23日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份的一天，被告人时某某在泗洪县许某1家住宿时，窃得玉溪香烟7条、小苏烟6条、黄山香烟13条、硬中华香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值合计4540元。
另查明，被告人时某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某1、许某2的陈述，现场图及现场照片，现场勘验检查笔录、卷烟价格证明，辨认笔录及指认照片，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人时某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人时某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
二、责令被告人时某某退赔被害人许某1经济损失四千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7479号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地在南京市秦淮区石鼓芦113号402室。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称业委会），住所地在南京市江宁区经济开发区将军大道10号。
负责人:封顶，业委会主任。
委托代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。
原告万园物业公司与被告业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告万园物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解答》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按万园物业公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月十五日
书记员 和丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7479号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地在南京市秦淮区石鼓芦113号402室。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称业委会），住所地在南京市江宁区经济开发区将军大道10号。负责人:封顶，业委会主任。委托代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。原告万园物业公司与被告业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告万园物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解答》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按万园物业公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇一七年九月十五日书记员  和丽媛