广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1769号
原告：危加保，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告：肖兰洁，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
委托诉讼代理人:卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
原告危加保与被告肖兰洁票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因工作调整，改由审判员蔡珊独任审理。被告肖兰洁于2017年1月25日提出管辖异议申请，本院作出（2017）粤0604民初1769号之一民事裁定书，驳回被告肖兰洁提出的管辖权异议。被告肖兰洁不服提起上诉，佛山市中级人民法院2017年4月27日作出（2017）粤06民辖终378号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈润发、被告委托诉讼代理人卞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付支票金额105100元及利息[按105100元为本金，自2016年12月22日（提示付款之日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付]予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与潘波存在民间借贷关系。2016年11月原告从潘波处取得支票号码为31404430/32474902的佛山农村商业银行支票，用以归还原告的出借款。上述支票的票面金额为105100元，出票人为被告肖兰洁。原告收到该支票时，收款人栏留空，没有填写具体收款人名称。2016年12月28日，原告在该支票的收款人处填上危加保的名称并到中国农业银行提示付款。2016年12月29日，被告的出票行以“出票人已销户”为由退票。原告认为支票作为票据的一种，具有无因性的特征，原告持有的支票符合法定的形式并依法取得，就取得相应的票据权利。被告出具的支票被银行退票，应支付支票金额105100元及提示付款日期起至清偿日止，按中国人民银行规定利率计算的利息。
被告辩称：1.双方当事人不具备基础法律关系;2.原告取得支票无合法性;3.被告的支票已经在银行做了作废处理。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证明内容将在本院认为部分作分析。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告危加保持有被告肖兰洁为出票人的支票一张，票据号为31404430/32474902，记载的出票日期为2016年12月22日，付款行佛山农村商业银行股份有限公司家博城支行营业部，票面金额为105100元。原告危加保在上述支票收款人一栏补记名后，于2016年12月29日持票办理承兑被退，退票理由书记载退票理由为出票人已销户。
诉讼中，被告肖兰洁提交撤销银行结算账户申请书一份，显示其在2016年11月1日向佛山农商银行申请撤销案涉支票的账户。
另查明，2016年12月5日，危加保以肖兰洁为被告向本院提起票据追索权纠纷诉讼，该案审理过程中，为查清案件事实，法院传唤潘波进行询问。原告申请调取该案的询问笔录及潘波提供的微信聊天记录、书面交易记录。根据潘波陈述，其确认其向危加保交付案涉票号31404430/32474902的支票，情况与该案讼争支票一致，用于偿还危加保向其出借的款项。就支票所涉借款，双方没有签订借条，借款金额比票面金额稍低，差额部分抵扣利息。潘波与危加保之间存在多笔借款，转账及现金付款次数较多，记不清楚支票对应哪一笔借款，但确认已收取支票对应的借款。潘波从肖兰洁的配偶段爱国处取得票据，潘波与段爱国有七、八年钨电极生意往来，段爱国交付的支票部分系货款，部分系预付货款。根据潘波与段爱国的交易习惯，支票不记载收款人，方便用于市场流转。此外，潘波出示其与段爱国的微信聊天记录及提供书面交易记录。微信记录显示潘波在2016年11月4日要求段爱国将其开具的所有票根及明细列明，段爱国随即向潘波发送照片，照片中详细列明了支票日期、票号及付款行，但并未包括本案支票号。书面交易记录则列明日期、货物名称、数量、金额及签收人，显示潘波与段爱国自2015年起存在多笔交易往来。
庭审经询问：1.被告陈述潘波虚构公司上市的事实，在无偿还能力的情况下，向被告借取支票使用，其行为涉嫌构成犯罪，已经向公安机关报案，但至今尚未立案。2.被告陈述曾于2017年2月尝试向法院起诉要求止付案涉支票，但因已涉诉，其后撤回起诉。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。虽然讼争支票在出具时未记载收款人名称，但根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项，并不因此导致支票无效。又根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。肖兰洁出具收款人空白的支票，且未在支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权持票人补记，故本院认定讼争支票属有效票据。
关于被告提出原告并非合法持票人的抗辩。首先，被告主张已对支票做作废处理，并提供销户申请为凭证，但该申请系依据被告单方行为而形成，被告肖兰洁未就讼争支票依法向人民法院申请公示催告或起诉主张权利，相关支票未因此作废除权，由此不能对抗原告危加保所享有的票据追索权。其次，被告提出其与原告之间不存在基础交易关系的问题。本院调取的潘波询问笔录虽来源于另案诉讼，但两个案件均为票据追索权纠纷诉讼，系因危加保在同时间段取得肖兰洁开具的支票无法承兑引发的诉讼，具有一定关联性。被询问人潘波亦清楚确认其向原告交付本案讼争支票，且两案支票所涉情况一致。因此，本院推定案外人潘波从被告肖兰洁配偶段爱国处取得讼争的支票，潘波将支票交付原告，原、被告之间不存在票据基础关系。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以《中华人民共和国票据法》第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”由此可见，《中华人民共和国票据法》第十条只适用于有直接债权债务关系的票据债务人与票据债权人之间，对于无直接债权债务关系的当事人之间应适用票据无因性原则。原、被告之间是否存在票据的基础关系，并不影响被告作为出票人承担票据责任，被告不能以此作为免除其票据付款义务的合法抗辩理由。被告将收款人空白的支票交付给潘波，潘波将支票交付给原告，属以单纯交付的方式转让该支票。因此，本案所涉支票的流转符合无记名支票的单纯交付运作法理，故可认定为无记名支票。转让人潘波在交付票据后即退出票据关系，不再是票据关系当事人。第三，潘波本人确认其与危加保之间的借贷关系属实，确认其向原告交付讼争票据及收取了相应借款，并提供证据初步证明其与肖兰洁配偶段爱国之间存在交易往来。综上，原告系讼争支票的合法持票人。
关于原告诉请被告支付支票金额及利息的请求。原告持有被告作为出票人的有效票据，也提供了被拒绝付款的有关证明，有权在票据权利有效期内向出票人行使追索权，故原告诉请被告支付票据款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故原告诉请自提示付款日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但根据查明的事实，提示付款日应为2016年12月29日。此外，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息的计算标准应为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告主张的利息计算标准与规定不符，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十五条、第六十一条、第七十条、第八十四条、第八十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
被告肖兰洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告危加保支付票款105100元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2016年12月29日起计算至实际付清之日）；
驳回原告危加保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，由被告肖兰洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年六月八日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。
收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。
失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。