wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执699号
罪犯王某盗窃一案，本院于2014年10月16日作出（2014）京刑初字第175号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币9000元。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第175号刑事判决中对被执行人王加启并处罚金人民币9000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初176号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人詹某甲，绰号：烟狗，男，1987年2月22日出生，云南省通海县人。因犯盗窃罪，于2006年11月15日被通海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月23日刑满释放。因犯抢劫罪，于2012年5月30日被通海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年10月3日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月7日被通海县公安局行政拘留十日，同时责令社区戒毒三年。因本案，于2016年4月20日被通海县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日1时10分许，石某甲约吕某甲到通海县秀山街道太和街对两人之间的矛盾进行说明，后被告人詹某甲驾车拉着石某甲到达，在石某甲与吕某甲争吵的过程中，被告人詹某甲不满石某甲的做法，又与石某甲发生争吵，在此过程中被告人詹某甲持一把钢管刀将石某甲左手臂砍伤，后詹某甲驾驶车辆将石某甲送至通海县人民医院进行治疗。经玉溪市司法鉴定中心鉴定，石某甲的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人詹某甲在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人詹某甲在前罪（抢劫罪）被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人詹某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人詹某甲自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。
为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年12月19日止。）
二、随案移送的刀一把、头套一个、血迹11份，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年八月八日
书记员 董晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初680号
原告：黄玲，女，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告：郁平友，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：黄群利，男，1965年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告黄玲、郁平友与被告黄群利民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告黄玲、郁平友到庭参加诉讼，被告黄群利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲、郁平友诉称：被告因急用钱，于2015年6月23日、2015年8月15日立据向两原告借款115750元�该款到期后，经原告多次催要后被告没有还款，请求判令被告立即还款115750元及利息。并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原被告身份证复印件。证明原被告的身份。
2、被告向原告出具的借据两张。证明2015年6月23日被告向原告黄玲借款60000元，向郁平友借款57500元。
被告黄群利未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2015年6月23日，被告黄群利立据向原告借款60000元。借据载明：“借条，今借到黄玲人民币六万元整（60000元）。还款日期2015年12月23日，借款：黄群利，2015.6.23”。2015年8月15日被告黄群利立据向郁平友借款57500元。借据载明：“借条，今借到郁平友人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元），用5个月还款，借款人：黄群利，2015.8.15�借款到期后，经原告催要后未果
本院认为：被告黄群利借黄玲60000元，借郁平友57500元，事实清楚，被告黄群利应当清偿两笔借款。因双方均未约定利息，应按照年利率６%计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄群利于本判决生效后五日内偿还原告黄玲60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月24日计算至还清款之日止）；黄群利偿还原告郁平友57500元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月16日计算至还清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，财产保全费2020元，由被告黄群利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持下。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行审复2号
复议申请人（原申请执行人）锦州市国土资源局，住所地锦州市市府东路10号。
法定代表人吴海，该局局长。
委托代理人赵中华，锦州市国土资源局松山分局职工。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）刘国辉，男，现住辽宁省锦州市太和区。
复议申请人锦州市国土资源局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人锦州市国土资源局于2016年6月29日作出锦国土资执罚（2016）96号《行政处罚决定书》，对被申请人刘国辉作出如下处罚：1、责令退还非法占用土地14096.36㎡（旱地）至苗家村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物5884.01㎡（水泥硬化路面）；3、罚款：人民币422890.80元。经催告，刘国辉仍未履行上述行政处罚。申请人执行人锦州市国土资源局于2017年11月16日向锦州市太和区人民法院申请强制执行。
原审法院经审查认为，申请执行人锦州市国土资源局作出的锦国土资执罚（2016）96号《行政处罚决定书》中，将被执行人尚享有承包经营权的集体土地直接退还给苗家村，系超越职权的行为，不符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人锦州市国土资源局作出的锦国土资执罚（2016）96号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，即审查行政机关作出的行政决定所认定的事实、适用的法律依据能否成立。如果行政机关提供的材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院裁定不予强制执行。本案中，被申请人刘国辉系从案外人赵志江处经转包取得土地承包经营权，复议申请人锦州市国土资源局在《行政处罚决定书》中作出“责令退还非法占用土地14096.36㎡（旱地）至苗家村”是否侵犯了案外人赵志江的合法权益事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款的规定，对复议申请人锦州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》不予执行。原审法院裁定对锦州市国土资源局作出的锦国土资执罚（2016）96号《行政处罚决定书》，不准予强制执行正确，应予维持。
综上所述，复议申请人锦州市国土资源局复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利民
审判员 李 俐
审判员 闻 伟
二〇一八年二月五日
书记员 许 敏
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初671号
原告李XX，女，1978年5月10日生，彝族，农民。
被告王X，男，1978年5月10日生，汉族，农民，因犯盗窃罪现被羁押于云南省元江监狱。
原告李XX与被告王X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马九靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2009年原、被告在建水打工期间相识、相恋并同居生活，于2012年4月21日生育女儿王XX。2012年10月被告王X因犯盗窃罪被判处有期徒�。现诉至法院，要求判令：由原告抚养女儿王XX。
被告王X辩称，2010年原、被告在建水县同居生活并共同经营酒店“安雅宾馆”，后2012年因盗窃被玉溪市峨山县公安局抓获，2013年6月25日被峨山县人民法院判处有期徒刑5年零6个月（刑期至2018年4月21日届满），后经先后两次减刑（共减一年零六个月），2016年10月21日刑罚已执行完毕。同居期间有现金60000元由原告管理，现要求原告返还30000元。女儿王XX不同意由原告负责抚育。
经审理查明，2009年原、被告在建水打工期间相识、相恋并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年4月21日生育女儿王XX。因盗窃犯罪被告于2012年被玉溪市峨山县公安局抓获，2013年6月25日被峨山县人民法院判处有期徒刑5年零6个月（刑期至2018年4月21日届满）�后经先后两次减刑（共减刑期一年零六个月），2016年10月21日被告应刑满释放（刑罚执行完毕）。被告被执行刑罚期间，女儿王XX一直与原告共同居住在娘家生活。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，即：原告李XX与被告王X作为王XX的生身父母，对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于非婚生子女王XX一直与原告共同生活，且现仅有四岁有余尚且年幼，王XX由原告李XX抚养较为适宜。另外，被告抗辩称有共同财产现金60000元，但因其未提交相应证据予以证实且抗辩所述与本案不属同一法律关系，本案对此不再进行调整，待有新证据时被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
女儿王XX由原告李XX抚养（未成年人王XX抚育费由李XX自行承担）。
案件受理费150元，由原告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马九靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 白志成
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初671号原告李XX，女，1978年5月10日生，彝族，农民。被告王X，男，1978年5月10日生，汉族，农民，因犯盗窃罪现被羁押于云南省元江监狱。原告李XX与被告王X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员马九靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2009年原、被告在建水打工期间相识、相恋并同居生活，于2012年4月21日生育女儿王XX。2012年10月被告王X因犯盗窃罪被判处有期徒�。现诉至法院，要求判令：由原告抚养女儿王XX。被告王X辩称，2010年原、被告在建水县同居生活并共同经营酒店“安雅宾馆”，后2012年因盗窃被玉溪市峨山县公安局抓获，2013年6月25日被峨山县人民法院判处有期徒刑5年零6个月（刑期至2018年4月21日届满），后经先后两次减刑（共减一年零六个月），2016年10月21日刑罚已执行完毕。同居期间有现金60000元由原告管理，现要求原告返还30000元。女儿王XX不同意由原告负责抚育。经审理查明，2009年原、被告在建水打工期间相识、相恋并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年4月21日生育女儿王XX。因盗窃犯罪被告于2012年被玉溪市峨山县公安局抓获，2013年6月25日被峨山县人民法院判处有期徒刑5年零6个月（刑期至2018年4月21日届满）�后经先后两次减刑（共减刑期一年零六个月），2016年10月21日被告应刑满释放（刑罚执行完毕）。被告被执行刑罚期间，女儿王XX一直与原告共同居住在娘家生活。上述事实，有身份证、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷证实。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，即：原告李XX与被告王X作为王XX的生身父母，对子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于非婚生子女王XX一直与原告共同生活，且现仅有四岁有余尚且年幼，王XX由原告李XX抚养较为适宜。另外，被告抗辩称有共同财产现金60000元，但因其未提交相应证据予以证实且抗辩所述与本案不属同一法律关系，本案对此不再进行调整，待有新证据时被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：女儿王XX由原告李XX抚养（未成年人王XX抚育费由李XX自行承担）。案件受理费150元，由原告李XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马九靖二〇一六年九月二十九日书记员  白志成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第717号
原告：焦娟。
委托代理人：解家俊。
被告：莱芜市祥瑞汽车租赁有限公司，住所地：莱城区汶河大道511号3号楼。
法定代表人：曹春芹，经理。
委托代理人：张训良，男，汉族，1973年6月2日生。与被告法人系夫妻关系。
原告焦娟与被告莱芜市祥瑞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解家俊、被告委托代理人张训良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦娟诉称：2013年9月16日，被告与原告签订了车辆租赁协议一份，原告将自己所有的鲁S×××××号捷达轿车加盟到被告处对外租赁，并保证每月有5000元的收入，其他营运手续由被告办理。原告将车辆交付给被告，缴纳了5000元加盟费和2000元的押金。车辆交付被告两个月后，原告了解被告根本没有办理相关的营运手续，系非法营运，并且原告车辆损坏严重，原告怕被告没有营运资质被有关部门将车辆查扣，就将车辆收回。原告向被告索要保证金和押金时，被告拒不返还。原告认为，被告没有营运资质从事营运活动，违反了相关法律强制性规定，是无效合同，应依法解除，请求确认双方车辆协议无效，返还加盟费5000元、押金2000元，共计7000元；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市祥瑞汽车租赁有限公司辩称：我与原告签订的协议是合法有效的，与原告商定车辆加盟我公司，是原告同意的，她自愿与我方签订的加盟协议且自愿交了加盟费和押金，该合同不属于违法协议。我方不同意退还给原告加盟费，有原告自己书写的该费用不退的收款单据，押金注明离开公司三个月后退还，至今不清楚原告是否退出了公司，该押金也不退还。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告签订车辆营运加盟协议一份，约定原告将自己所有的鲁S×××××号捷达轿车（非营运）加盟到被告处对外租赁经营，被告负责该车辆的营运业务承揽，并全权对该车辆以公司各项管理规定进行统一管理、调度。原告按约将车辆交付给被告，缴纳了5000元加盟费和2000元的押金，被告给原告出具收款单据两张，注明加盟费不退，原告按手印确认，押金注明离开公司三个月后退还。车辆交付被告营运两个月后，被告没有办理相关手续，原告怕被告没有营运资质车辆被查扣，就将车辆收回。原告向被告索要加盟费和押金时，被告拒不返还。2014年6月19日诉来本院，请求确认双方车辆协议无效，返还加盟费5000元、押金2000元，共计7000元。
以上事实，由原被告车辆营运加盟协议一份、被告书写收款单据两张及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告明知是非营运车辆而签订营运加盟协议，双方均具有过错。该协议将非营运车辆加盟营运，明显违反的是车辆运输管理的管理性规范，并非触犯导致合同无效的法律、法规的效力性规范，根据合同法52条及合同法解释的相关规定，原告主张该协议无效，证据不足，本院不予支持。本案原告加盟营运不久，就将自己的车辆收回，事实上双方营运协议已经解除，根据双方约定，原告请求退回加盟费的主张，没有合法依据，本院不予支持，原告主张的押金，因注明离开公司三个月后退还，现期限已经届满，被告不予退还的理由不能成立，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市祥瑞汽车租赁有限公司于判决生效之日起三日内返还原告焦娟押金2000元。
二、驳回原告焦娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告焦娟、被告莱芜市祥瑞汽车租赁有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3354号
原告：王明，男，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：吴曙光，男，1976年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：吴巧玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告王明诉被告吴曙光、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。被告吴曙光、吴巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴曙光、吴巧玲归还原告借款本金120000元；2.判令被告吴曙光、吴巧玲支付原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴曙光系同事。2016年5月31日，被告吴曙光因资金周转需要与原告合意约定向原告借款120000元，口头约定给予一定利息，十天后归还。原告当日通过手机银行向被告吴曙光交付了借款。然借款到期后，被告吴曙光并未归还借款。另，被告吴曙光、吴巧玲系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现二被告至今未归还原告款项，遂诉至本院。
被告吴曙光、吴巧玲在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证。
另查明，被告吴曙光、吴巧玲系夫妻关系，于2003年12月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴曙光之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴曙光至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴曙光归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借款期间，被告吴曙光、吴巧玲系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴曙光、吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曙光、吴巧玲应于本判决生效后十日内归还原告王明借款本金120000元；
二、被告吴曙光、吴巧玲应于本判决生效后十日内支付原告王明上述借款利息（从2016年12月7日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告吴曙光、吴巧玲负担。原告王明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴曙光、吴巧玲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4840号
原告：王玮璇，男，1986年7月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王玮璇与被告潘淑利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王玮璇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玮璇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玮璇承担。
审判员 高 杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖秀丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执586号
申请执行人曾丽华，女，1976年3月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张安祥，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人曾丽华与被执行人张安祥民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张安祥进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人曾丽华尚有本金人民币10000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1498号
原告陶彪。
委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告李忠贤。
原告陶彪为与被告李忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月1日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶彪的委托代理人金国元到庭参加诉讼。被告李忠贤经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彪诉称，2004年被告向原告购买木材，截止2004年11月11日被告共欠原告木材款22,679元，并由被告于同日出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告均未支付货款，故要求判令被告支付原告货款22,679元并承担本案的诉讼费用。
被告李忠贤在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了，2004年11月11日由被告李忠贤出具的欠条原件一份，以证明被告结欠原告货款22，769元的事实。
被告李忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事�。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：2004年被告李忠贤向原告陶彪购买木材，截止2004年11月11日被告共欠原告木材款22,679元，并由被告于同日出具欠条一份。至今被告仍未向原告付清货款，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的木材买卖行为合法有效。被告结欠原告货款22,769元的事实清楚，证据确实。原告要求被告支付货款的理由正当，本院应予支持。被告李忠贤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李忠贤应支付给原告陶彪货款人民币22,679元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年九月十三日
书 记 员 毛晓伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1907号
原告：段浩于，男，汉族，1984年4月10日出生，住辛集市。
被告：李腾虎，男，1993年3月8日出生，户籍住址辛集市。
原告段浩于与被告李腾虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段浩于到庭参加诉讼，被告李腾虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段浩于向本院提出诉讼请求：一、被告李腾虎偿还原告借款24000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告向原告借款24000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年12月31日至2017年2月31日，口头约定月利息2分，原告当场将24000元现金交付被告。经原告多次催要，被告未还款。
被告李腾虎经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李腾虎于2016年12月31日向原告借款24000元，借款期限为2016年12月31日至2017年2月31日，约定逾期按银行双倍利息支付利息，并约定被告签订合同视为收到借款。上述事实有被告签字的借款合同为证。
本院认为，被告李腾虎向原告段浩于借款24000元，有被告李腾虎签名的借款合同为证，被告李腾虎应偿还原告借款及逾期利息。原告诉称口头约定借款期限内利息，但未向法庭提交证据，故原告主张被告支付借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款之规定，判决如下：
被告李腾虎于本判决生效之日起五日内偿还原告段浩于借款人民币24000元及借款逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率2倍计算，自2017年2月31日起计算至借款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。
案件受理费400元，按半收取计200元，由被告李腾虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姚彦宁
二〇一八年七月十日
书记员 苏 静
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执281号
被执行人孙全武，男，1968年11月22日出生，汉族，村民。
被执行人张金付，男，1974年5月16日出生，汉族，村民。
被执行人贾红卫，男，1976年5月17日出生，汉族，村民。
被执行人贾守全，男，1980年10月11日出生，汉族，村民。
被执行人张东升，男，1970年7月25日出生，汉族，村民。
本院于2016年1月28日作出的（2016）豫1626刑初00287号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙全武等未执行罚金义务，本院刑事庭移送执行，移送执行罚金20000元。本院于2016年4月11日依法立案执行，被执行人至今未按判决书所履行罚金义务。现查明，被执行人家庭困难，无财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年五月十二日
书记员 张海燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保145号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：冯大维，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯大维的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘彩云
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督6号
申请人：刘景莉，女，1980年1月23日出生，汉族，晋城市城区人，个体经营者，现住晋城市城区。
被申请人：张燕，女，1979年7月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县杏峪初中教师，现住沁水县。
申请人刘景莉于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人刘景莉称，其与被申请人张燕系朋友关系。2016年1月20日，被申请人向其借款200000元，并于当日出具借据一支，约定借款到期日为2017年1月19日，月息2分。次日，其通过现金和银行转账方式向被申请人支付借款200000元。被申请人按月付息至到期日后，不能按约偿还借款本金。经其多次催要未果，请求被申请人支付借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘景莉借款200000元。
申请费1433元，由被申请人张燕负担（已支付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李菲菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保97号
申请人：周一成，男，1988年7月6日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇环城南路67号。
法定代表人：王磊。
申请人周一成于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司银行存款32000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人周一成提供担保。
本院经审查认为，申请人周一成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司银行存款32000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终86号
上诉人（原审原告）：孙保胜，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙红超（系孙保胜之子），男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：袁庆利，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曹县水岸房地产开发有限公司，住所曹县青菏街道办事处长江西路路北。统一社会信用代码913717210562309051。
法定代表人：孙建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冲昌，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王建中，山东汤都律师事务所律师。
上诉人孙保胜、上诉人袁庆利因与被上诉人曹县水岸房地产有限公司、被上诉人王冲昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初434号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人孙保胜预交的二审案件受理费8607元、上诉人袁庆利预交的二审案件受理费10179元，予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1329号
上诉人（原审原告）：张立栋，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：颜士琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人张立栋因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立栋委托诉讼代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立栋上诉请求：请求撤销（2015）凌河民一初字第01371号民事判决，依法改判。事实及理由：上诉人于1982年7月到被上诉人处工作。1998年因企业改制与被上诉人重新签订劳动合同，2007年10月被上诉人以不适应本职工作为由，与上诉人签订终止或解除劳动合同证明书一份，被上诉人当时答应签合同后给予经济补偿，但是长期拖延不办，为此上诉人通过信访途径向锦州市服务委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市政府，要求有关部门协调解决。锦州市政府信访办于2014年12月14日作出了法律途径优先的答复意见后，上诉人按照市政府答复意见的精神于2015年3月20日向锦州市仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理。上诉人与被上诉人之间是应给予经济补偿的债务纠纷，不属于劳动争议问题，不存在超仲裁时效问题，因此上诉人在法定期间向人民法院提起诉讼。人民法院应以上诉人与被上诉人之间应给予经济补偿金而形成的民事纠纷审理此案，一审却以上诉人超仲裁时效为由驳回诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，17位上诉人只有3人在合同未到期情况下由上诉人单方提出解除劳动合同申请，其他均是劳动合同期限届满，期满后未签订劳动合同。未到期的3人是靳凤智、陈锦楠、张光。17位上诉人的诉求均超过仲裁时效，上诉人代理人所引述的信访部门文件不是法律规定中断或延长仲裁时效理由。
张立栋向一审法院起诉请求：请求判决被告支付给原告一次性经济补偿金20788.5元，并赔偿违约金自2007年10月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2007年10月—2015年11月30日）16770.24元，被告依法承担诉讼费用。事实及理由：原告于1982年7月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2007年10月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
一审法院认定事实：1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。又查明，锦州中百商厦有限责任公司成立后，与原告曾签订劳动合同，最后一次劳动合同签订于2006年10月1日，合同期限至2007年9月30日。原被告签订的合同到期后，2007年10月22日双方签订解除或终止劳动合同通知书，双方终止了劳动合同；2007年11月16日，原被告签订职工停止缴纳基本养老保险基金报告单，该报告单载明：职工在解除、终止劳动合同等情况下需填写此报告单。再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李守芳等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月13日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2005年11月16日锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金、利息损失一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
一审法院认为，原告与被告在合同期满后未续签劳动合同的事实存在。原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张立栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张立栋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，劳动者可以依法申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司解除劳动合同的时间为2007年10月，上诉人如果就解除劳动合同的经济补偿和赔偿问题与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司发生争议，应当在仲裁时效期间内申请仲裁或依法用其他方式主张权利。上诉人于2014年到有关部门上访，距解除劳动合同之日已超过一年，现上诉人不能提供证据证明仲裁时效发生中断，原审法院以上诉人的请求超过仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人提出的上诉人与被上诉人之间是应给予经济补偿的债务纠纷，不属于劳动争议问题一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议，属劳动争议，适用本法。据此，本案中，上诉人与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司之间是否应给付解除劳动合同经济补偿和赔偿的争议，属于劳动争议，不属于债务纠纷，应适用仲裁时效的规定，故对上诉人上诉主张依法不予支持。
综上所述，张立栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张立栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一六年九月八日
书记员 李丹妮
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执117号
被执行人刘虎，男，住嘉荫县乌拉嘎镇胜利村。
被执行人刘虎罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘虎应处罚金10000元，移送执行前上缴罚金3000元，剩余欠缴罚金7000元，执行费50元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人刘虎送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人刘虎因盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元，移送执行前上缴罚金3000元，剩余欠缴罚金7000元，执行费50元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人刘虎为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执117号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十五日
书记员 魏本军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2381号
原告：纪某某，男，1980年5月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：叶某某，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告：斯某某，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈某某，女，1965年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邱某某，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告纪某某与被告斯某某、陈某某、邱某某、王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告斯某某、陈某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告斯某某、陈某某立即向原告偿还借款本金12万元，以及利息等损失34000元（按月利率2%之标准，自2015年4月26日起暂计算至2016年6月23日），以上合计154000元；并请求按月利率2%之标准承担该借款自2016年6月24日起至判决确定给付之日止的利息等损失；2、判令被告邱某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告斯某某、陈某某因资金周转与原告纪某某签订《担保借款合同》，约定：原告纪某某向被告斯某某、陈某某提供借款30万元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日，借款月利率为2.3%。还款方式为按月结息，到期还本。被告邱某某对以上借款提供连带责任保证。保证期限为借款到期日起两年。争议解决约定为由出借人住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务。该借款到期后，三被告均怠于履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
原告纪某某围绕诉讼请求提交了证据：三被告的身份证复印件、《担保借款合同》、借条、转账凭证各一份，本院对原告当庭提供的证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《担保借款合同》系原、被告的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告斯某某发放了30万元借款。被告斯某某、陈某某未按合同约定偿还全部借款，违反了原、被告签订的借款合同的约定。被告邱某某作为被告斯某某、陈某某这30万元借款的担保人，在双方签订的《担保借款合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。原告自认被告已偿还借款本金18万元，利息清偿至2015年4月25日，现下欠借款本金12万元的事实，不违反相关法律规定。
综上所述，原告请求判令被告斯某某、陈某某共同偿还原告借款本金12万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告斯某某、陈某某支付利息等损失34000元（按月利率2%之标准，自2015年4月26日起暂计算至2016年6月23日），及自2016年6月24日起至判决确定给付之日至的利息等损失的诉请，经审查，原、被告在其所签《担保借款合同》中约定借款利息按月利率2.3%计算，不符合相关法律规定，按照相关法律规定，应按照年利率24%计算，故对原告主张的利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持；对原告主张由被告邱某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告斯某某、陈某某、邱某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告斯某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告纪某某借款本金12万元，利息33363元（以12万元为基数，按年利率24%，自原告主张的2015年4月26日起暂计算至2016年6月23日，计33363），合计153363元；并由被告斯某某、陈某某按照年利率24%，以借款本金12万元为基数，计算并支付自2016年6月24日至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告邱某某对被告斯某某、陈某某的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果被告斯某某、陈某某、邱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由原告纪某某负担13元，由被告斯某某、陈某某、邱某某共同负担3967元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马小丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终45号
上诉人（原审被告）：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处。
法定代表人：彭述国，董事长。
上诉人（原审被告）：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，住常德市津市市嘉山工业新区。
被上诉人（原审原告）：湖南中昕物流有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段156号。
法定代表人：周磊明，董事长。
上诉人湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国因与被上诉人湖南中昕物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5679号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，而非还款合同纠纷，故不能依照《还款协议》约定的管辖协议确定管辖法院，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院即津市市人民法院管辖。请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5679号民事裁定，将本案移送至津市市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中昕物流有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，被上诉人与上诉人签订《还款协议》，双方就所欠货款金额、还款方式等事项达成协议，被上诉人因上诉人未履行《还款协议》中的约定而诉至法院，本案系合同纠纷，双方当事人有权书面协议选择管辖法院。《还款协议》中约定争议的解决方式为“向合同履行地长沙芙蓉区人民法院诉讼解决。”该约定合法有效，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11745号
原告：张国彬。
委托代理人：吴家慧、何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：麻超萍。
本院在审理原告张国彬与被告麻超萍劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国彬自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月九日
代书 记员 张 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1543号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：拜成，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：谭志敏，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4317。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭志敏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼，被告谭志敏经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××42，目前信用额度为15000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益、根据章程二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月7日，被告结欠原告透支本金14500.94元，利息174.26元、滞纳金236.17元，其他费用202.19元，合共15113.56元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事合同法》等国家法律法规的相关规定，故起诉请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金14500.94元、利息174.26元、滞纳金236.17元、其他费用202.19元，共计15113.56元（暂计2015年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼相关费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2015年12月25日还款5200元，截止至2016年3月7日，被告累计透支本金9913.56元，透支利息61.14元，滞纳金84.34元，其他费用（账单分期手续费）182.19元，合共10241.23元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
3、催收基本资料（账户级）、明细表（1份，原件），用以证明截止至2016年3月7日，被告累计透支本金9913.56元，产生的透支利息为61.14元，滞纳金84.34元，其他费用182.19元，合共10241.23元。
4、邮寄清单（1份，复印件）用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年3月7日）、其他费用，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年3月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9913.56元、计至2016年3月7日的利息61.14元、滞纳金84.34元、其他费用182.19元及以本金9913.56元从2016年3月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取88.92元（原告已预交），由原告负担30.92元，由被告负担58元。被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全，对原告已预交的财产保全费171.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年四月十五日
书记员 李海蓝
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1133号
原告：曹显英，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，无业，住贵州省福泉市。
被告：卜乾，男，1977年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
本院在审理原告曹显英诉被告卜乾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，原告曹显英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹显英撤回对被告卜乾的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹显英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹显英负担。
审判员 谭清江
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁世婕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1742号
原告：于淑卿，女，1956年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：童燹，总经理。
委托诉讼代理人：陈莎菲，女，1989年4月17日出生，汉族，该单位职工，住青岛市市南区。
于淑卿与中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于淑卿于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于淑卿撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由于淑卿负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年八月四日
书记员 贺凌君
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3016号
原告：赵某，女，1967年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某办某某社区居民委员会三组，地址：某某区某某办某某社区居民委员会。
负责人：张峰，渭南市某某区某某办某某社区居民委员会居民三组组长。
原告赵某与被告张峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。审理中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵某负担。
审判员 张文娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 种文康
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1606号
原告孙刚。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。
被告周绍华。
原告孙刚与被告周绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告周绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，被告周绍华于2013年2月8日向原告孙刚出具欠条，双方约定周绍华于2013年2月25日前付�所欠原告的材料款22万元，如未付清则按每月0.03%支付利息，现被告并未按照约定偿还所欠款项及利息，为维护原告合法利益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告材料款220000元；2、被告向原告按约定支付利息至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，孙刚明确利息计算方式为：自2013年2月26日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告周绍华未到庭作答辩。
原告孙刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条，证明双方买卖关系和欠款数额。
根据原告孙刚的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年2月8日，周绍华向孙刚出具《欠条》，载明：“今欠到孙刚材料款（220000.00）元贰拾贰万元正，在2013年2月25日之前必须付清。如未结清按银行利息0.03%每月按0.03%×220000=6600元个／月执行。如未付拿奥�春天1栋4单元10层36号作为材料抵押。欠款人：周绍华。”
本院认为，根据孙刚提交的《欠条》来看，该《欠条》有周绍华签名并捺手印，记载的内容也能够证明周绍华尚欠孙刚材料款，能够证明双方存在买卖关系。现周绍华既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据证明其是否已经按约定支付了欠款，故根据《欠条》内容，周绍华尚欠孙刚材料款220000元，应承担相应的支付责任。对于利息问题，《欠条》中周绍华虽书写每月按0.03%支付利息，但实际计算出来每月利息6600元，从欠条整体内容来看，周绍华实际是认可每月支付6600元利息，该利息可视为因周绍华迟延支付货款而自愿赔偿给孙刚造成的资金利息损失。现孙刚要求周绍华支付自2013年2月26日起至实际付清之日止的利息，按银行同期流动资金贷款利率计算，该诉请不超越双方约定，同时也符合�律相关规定，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周绍华自本判决书生效之日起十日内支付给原告孙刚材料款人民币220000元及利息（自2013年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费1620元，共计3920元，由被告周绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
代理审判员 李小云
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李蓓菡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4162号
原告：ＸＸ明，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王海朝，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告ＸＸ明与被告王海朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告王海朝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出了如下诉讼请求：要求被告王海朝偿还工资款11000.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2003年-2004年，我为被告打工，被告欠我工资款11000.00元，2017年1月18日，被告为我出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告王海朝至今未能偿还。
被告王海朝未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告处打工，被告为原告出具欠据一枚，此欠据合法有效，被告王海朝应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海朝于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ明工资款11000.00元.
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由被告王海朝负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琼
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更24号
罪犯黄鹏，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00025号刑事判决，认定黄鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年9月9日起至2027年9月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月29日将黄鹏交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0015号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄鹏予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯黄鹏2014年10月29日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2016年第三季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯黄鹏予以减刑的建议符合法律规定。因黄鹏系故意杀人犯罪且被判处十年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑三个月的刑罚执行，即刑期自2013年9月9日起至2027年6月8日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1485号
申请执行人：肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人：徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人：张慧萍，女，1987年6月22日出生，汉族，德化县人。
本案在执行肖世捍与被执行人徐大洲、张慧萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）闽0526民初838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖世捍于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十月二十七日
书记员 何东辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终183号
原公诉机关山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊立，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县；2016年11月29日，因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
山西省盂县人民法院审理山西省盂县人民检察院指控被告人张俊立犯交通肇事罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）晋0322刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日9时12分许，被告人张俊立驾驶解放重型半挂货车，从河北省元氏县到陕西省神木县拉煤，由东向西行至京昆高速平阳段（石太方向）65KM+670M处时，因道路结冰、制动时车辆横于路面，同向驶来的孙某某驾驶小型普通客车与其发生碰撞，闫某驾驶的重型半挂车、卢某某驾驶的重型半挂车、张某某驾驶的重型半挂车相继发生碰撞，孙某某驾驶的小型普通客车起火，引燃闫某驾驶的挂重型半挂车、被告人张俊立驾驶的重型半挂货车，小型普通客车内的孙某某、张某1、周某某死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故责任认定，此事故中张俊立负主要责任，孙某某、闫某、卢某某、张某某负次要责任。
案发后，被告人张俊立及其所驾驶车辆的承保公司同三位死者的家属达成赔偿协议，三位死者的家属对被告人张俊立的行为表示谅解。
上述事实，由经庭审质证的证据予以证实：有受理交通事故案件登记表、证人闫某、卢某某、张某某、王某某、张某2、王某1、贾某、封某某、王某2、白某的证言、道路交通事故比例图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、山西省公安司法鉴定中心DNA遗传关系鉴定书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书、居民死亡证明书、盂县气象局出具的天气数据实况、盂县气象局证明材料、山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队出具的道路交通事故认定书、被告人张俊立身份证、驾驶证复印件、人民调解协议书及谅解书以及被告人张俊立的供述。
原判认为，被告人张俊立违反交通运输管理法规，造成死亡三人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人张俊立的辩护人关于被告人系过失犯罪、认罪态度较好、没有受过任何处分，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张俊立归案后认罪态度较好，又能积极赔偿被害方所遭受的经济损失，得到了被害方的谅解，故可依法对其从轻处罚。故判决：被告人张俊立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张俊立的上诉理由：量刑重，具体讲，上诉人不构成事故的主要责任并为过失犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，且主动对受害人进行赔偿，取得家属谅解及考虑其家庭情况请求改判缓行等情节。
经审理查明，2016年11月21日9时12分许，被告人张俊立驾驶解放重型半挂货车，从河北省元氏县到陕西省神木县拉煤，由东向西行至京昆高速平阳段（石太方向）65KM+670M处时，因道路结冰、制动时车辆横于路面，同向驶来的孙某某驾驶的小型普通客车与其发生碰撞，闫某驾驶的重型半挂车、卢某某驾驶的重型半挂车、张某某驾驶的重型半挂车相继发生碰撞，孙某某驾驶的小型普通客车起火，引燃闫某驾驶的挂重型半挂车、被告人张俊立驾驶的挂重型半挂货车，小型普通客车内的孙某某、张某1、周某某死亡。原判认定的上述事实清楚，且有被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验笔录等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊立违反交通运输法规，造成死亡三人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪。由于上诉人张俊立的犯罪行为，给原审受害人造成的经济损失，应予赔偿。案发后上诉人张俊立积极对受害人予以赔偿，认罪态度较好，并取得受害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。关于上诉人张俊立所提“量刑重”的上诉理由，经查，由于上诉人在驾驶过程中的不当操作，继而发生车辆连环相撞，且致使三人死亡的重大交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书已认定上诉人张俊立负事故的主要责任，原审判决在依据案件事实及危害后果在法定量刑幅度内对上诉人张俊立科以刑罚，且无不当，故该上诉理由，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 郭素刚
审判员 付建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王惠敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4368号
原告：吴亚琴，女，1943年7月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人:王成、卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:启东胜狮能源装备有限公司，住所地启东市惠萍镇太平路1号。
法定代表人:余兵，该公司董事长。
原告吴亚琴与被告启东胜狮能源装备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚琴及其委托代理人王成、卫华到庭参加诉讼，被告启东胜狮能源装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚琴向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告因吹沙工程造成的财产损害23651.78元、不锈钢移门修理费500元、电动观光车修理费1700元，并酌情支持家畜及菜地树苗损失。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日深夜，被告在实施吹沙工程过程中造成原告住所东侧的大坝决堤，原告所住周边区域严重被淹，原告财物遭受严重损坏。
被告启东胜狮能源装备有限公司书面答辩称，被告并未实施吹沙行为，从原告提供的证据无法证据原告的损失系被告的行为导致。原告提供的照片及财物损失明细与本案所谓的吹沙行为没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日晚，被告实施吹沙填土工程，造成堤坝决堤，大量长江水倒灌在本市寅阳镇白港村9组地段，造成原告及周围邻居财产损失。次日，原告等人报警，民警告知与寅阳镇政府报备解决。同年6月28日，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告财物损失10万元。因损失的价值无法确定，原告申请对财物损失进行评估。同年9月19日，鉴定机构江苏方正保险公估有限公司进行了现场查勘。9月26日，该鉴定机构出具定损报告，确定案涉总定损金额为23651.78元。原告为此支付鉴定费4000元。另外，原告为修理大门花费了500元并修理电瓶车。
本院认为，被告因吹沙填土工程造成堤坝决堤并造成原告等住户财物损坏的事实，有原告提供的接处警记录及周围类似受侵住户的证人证言予以佐证，足以确定原告的损失与被告的行为存在因果关系。故被告应赔偿原告的合理财物损失。经鉴定，原告财损的金额为23651.78元，该鉴定机构主体适格，鉴定结果基本合理，可以作为本案判决的依据。原告主张的修复大门的费用500元，较为合理，本院予以支持。电瓶车修理费，虽然原告提供了修理费发票以佐证修理费用为1700元，但未提供正规的税务发票，本院参照修理费的一般行情，酌定为800元。家畜及菜地树苗损失，原告虽未提供相应的证据，但长江水倒灌确存在损失的可能性，故本院酌定为150元。综上，原告的财物损失合计为25101.78元，被告应予赔偿。被告启东胜狮能源装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东胜狮能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚琴25101.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费4000元，合计4450元（原告已预交），由被告启东胜狮能源装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 季裕新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张露辉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执166号
申请执行人杨峰，男，1982年6月8日生，汉族，无业。
被执行人刘万续，男，1978年6月9日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人刘万续不当得利纠纷一案中，被执行人刘万续未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人刘万续在运城市住房公积金管理中心中条山管理部有住房公积金10420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘万续在运城市住房公积金管理中心中条山管理部的住房公积金10420元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年九月九日
书记员 王 越
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1844号
原告邢某某，女，1988年4月3日出生，汉族，居民。
被告贺某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住址、职业同上。
原告邢某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，孩子出生后，双方因经济问题发生矛盾，被告没有家庭责任心、限制，告的人身自由、怀疑原告与他人有关系，导致夫妻感情破裂。现诉讼要求与被告离婚；儿子贺某乙由原告抚养。
被告贺某某辩称，双方婚后关系很好，其与原告没有矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年4月同居生活，2008年3月14日生长子贺某甲，2009年11月18日补办结婚登记手续，2010年10月21日生次子贺某乙。2106年10月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情破裂一节，未提供相应证据。调解时，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，且生育两子，已经建立了一定的夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但其对此未提交证据佐证，故对原告请求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、多沟通，共建幸福美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘某某
安�省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2015号
原告：陈某，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨某，女，1983年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27立案。原告陈某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年八月四日
代理书记员 纪红林
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执356号
申请执行人：林义文（曾用名林毅文），男，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人：刘海红，男，1967年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林义文与被执行人刘海红民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海红无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执356号案的本次执行程序。
本案执行标的900000元，被执行人刘海红未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初770号
原告徐耀义，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐立英，女，1972年12月23日出生，汉族，农民。系原告徐耀义之女。
被告孙世卫，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告徐耀义与被告孙世卫农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐耀义的委托代理人徐立英与被告孙世卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年签订租地协议书，约定被告租种原告果园，租期自2013年到2018年。但被告2015年底便不再种该果园。按合同约定，被告应支付原告违约金3000元，但至今被告均以各种理由拖延。为此，原告起诉法院，请求依法判令被告支付违约金3000元。
被告辩称，不同意原告的诉请，因为根据双方签订的协议第三条约定：本协议在集体合同不变的情况下有效，若集体合同有变更，本协议以集体合同为准。原告如果提供于村委会签订的合同，期限至2018年，我就同意给付原告3000元。
经审理查明，2009年1月10日，原告承包蓬莱市大辛店镇辛店四村座落于其村林下大坝水库处果园5亩，承包期限为5年，自2009年1月1日起，至2013年12月30日止。2013年2月，原告作为甲方与被告作为乙方签订租种协议书一份，内容：甲方有果园6亩坐落于北河大坝，现租给乙方经营管理，租金每年三千元整，现租6年，始2013年至2018年止。租种期间条款如下：一、乙方必须保证苗齐，不得随便砍伐，缺树之处于2013年内补齐，株距每棵约为4至5米。二、地权归甲方所有，乙方只限租种。3、本协议在集体合同不变的情况下有限。四、租金在年前给付。五、甲乙双方不得随意违约，无论甲方或乙方违约罚款3000元。原告与被告孙世卫“名义在该协议书上签字。后原告将果园交付给被告经营管理，被告经营该果园至2015年12月23日，因故将果园退还给原告管理经营。庭审中，原告认可被告已全部付清管理果园期间的租金，但以被告中途退还果园，应承担违约责任为由诉来本院，请求判令被告付给原告违约金3000元。被告认可于2015年12月23日因自己不能管理果园，去原告家告诉原告不要果园了，承认存在违约，但以原告与村委会签订的合同书到期，原告无权向其追要违约金违约，拒绝支付。
另查，原告与蓬莱市大辛店镇辛店四村签订的果园承包合同书约定的承包期限自2009年1月1日起，至2013年12月30日止，但合同到期后，辛店四村未将该土地收回，继续由原告经营管理。
本院所确认的上述事实，有2013年2月，原、被告双方签订租种协议书双方当事人陈述等在案为证，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与蓬莱市大辛店镇大学四村签订的果园承包合同书符合相关法律规定，原告由此取得了辛店四村林下大坝水库处5亩果园的承包经营权。在原告与辛店四村签订的合同书的承包期限届满后，辛店四村未将该土地收回，仍继续由原告经营管理，原告仍继续享有该土地的承包经营权。而原告徐耀义与被告孙世卫在此基础上签订的租地协议书，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法院禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者律师合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定履行合同，提前将果园退还给原告，已构成违约，应当按照合同约定，承担支付相应违约金等违约责任。原、被告在协议中约定“甲乙双方不得随意违约，无论甲方或乙方违约罚款3000元。”应视为双方对违约金数额的约定。故原告徐耀义请求被告支付违约金3000元的理由正当，本院依法应予支持。被告辩称理由不当，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙世卫付给原告徐耀义违约金3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙世卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马爱萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第4-1号
申请执行人：陈志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：邓小红，男，1965年2月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
第三人：杨怀华，女，1970年4月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人邓小红合伙协议纠纷一案中，被执行人邓小红不能履行生效法律文书确定的义务。经查第三人杨怀华系被执行人邓小红的配偶，被执行人邓小红在婚姻关系存续期间发生合伙协议纠纷所应承担的投资款属夫妻共同债务，应由被执行人邓小红及其配偶杨怀华共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人杨怀华为本案被执行人，杨怀华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈志刚清偿债务1104530元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
人员陪审员万凌鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南民执字第4-1号申请执行人：陈志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：邓小红，男，1965年2月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。第三人：杨怀华，女，1970年4月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人邓小红合伙协议纠纷一案中，被执行人邓小红不能履行生效法律文书确定的义务。经查第三人杨怀华系被执行人邓小红的配偶，被执行人邓小红在婚姻关系存续期间发生合伙协议纠纷所应承担的投资款属夫妻共同债务，应由被执行人邓小红及其配偶杨怀华共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人杨怀华为本案被执行人，杨怀华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈志刚清偿债务1104530元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云人员陪审员万凌鹏二〇一四年一月二十二日书记员 胡 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初661号
原告：谢海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告谢海峰与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3189号
原告：孙中伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市昌山路32号。
负责人：，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙中伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，于雪芹驾驶登记在于景文名下的鲁Ｙ×××××车与徐永涛驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经交警认定，徐永涛负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。2016年4月22日原告从于景文处购买鲁Ｙ×××××车，该车及交通事故赔偿款归原告所有。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同及交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不负担诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明，2016年4月9日，于雪芹驾驶登记在于景文名下的鲁Ｙ×××××车与徐永涛驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经交警认定，徐永涛负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。2016年4月22日原告从于景文处购买鲁Ｙ×××××车，该车及交通事故赔偿款归原告所有。原告因交通事故所致车损经交警委托莱阳市价格认证中心评估为44844元。原告还主张其因交通事故所致损失还有施救费400元，要求被告保险公司赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告车损过高，要求重新鉴定，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失，但未提供充分证据证实原告车损不实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、车物损失认证书、维修明细、维修费发票等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”于雪芹驾驶车与徐永涛驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经交警认定，徐永涛负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。2016年4月22日原告从于景文处购买鲁Ｙ×××××车，该车及交通事故赔偿款归原告所有。故原告要求被告保险公司在商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车辆损失44844元，施救费400元。被告保险公司辩称原告方主张的车损数额过高，要求重新鉴定，但未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告孙中伟赔偿款人民币145244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十一月二日
书记员 吴倩倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高行终字第1154号
上诉人（原审原告）深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人向泽亮，总经理。
委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地，北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人王伟，该委员会审查员。
委托代理人曹铭书，该委员会审查员。
原审第三人王开来。
上诉人深圳市华鑫精工机械技术有限公司（简称华鑫公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第732号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华鑫公司于2015年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：华鑫公司撤回上诉的申请不违反法律法规的规定。现裁定如下：
准许上诉人深圳市华鑫精工机械技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由深圳市华鑫精工机械技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由深圳市华鑫精工机械技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑皓泽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00177号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年12月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日、5月6日因先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人徐某某同被害人黄某某一同到位于重庆市长寿区渡舟街道黄某某的朋友处暂住，同月10日上午，徐某某趁黄某某睡觉之机，将黄某某的一部价值2507元的三星牌SM-N9002（GALAXYNOTE3）型手机盗走后销赃获款1400元。案发后，公安机关已追回被盗的手机并发还被害人黄某某。
2015年3月29日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴证结论书、被害人黄某某的陈述、证人赵某某的证言及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑雪婷
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执1号
申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
负责人陈启运，西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：李明通，男，1977年8月14日生，汉族，云南省弥渡县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2016）第0040号林业行政处罚决定书一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）云0829行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人李明通缴纳罚款2440.00元。在执行过程中，被执行人李明通于2017年1月23日缴纳罚款500.00元，剩余罚款1940.00元，因被执行人李明通生活困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决字（2016）第0040号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾 共
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：蒙深艺，男，1967年8月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告党振源信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中国农业银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 谭震华
二〇一四年八月十九日
书记员 袁超华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2896号
罪犯张喜，男，1986年5月12日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）松刑初字第41号刑事判决，认定被告人张喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币176514元。吉林省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）吉刑核字第99号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第387号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张喜于2006年2月1日在松原市宁江区江北飚歌音乐广场与被害人王某某因琐事发生口角并厮打，被告人张喜到音乐广场厨房取来一把扎枪，刺中王某某胸部一枪，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张喜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5290号
上诉人（原审被告）：宣峰，男，1992年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宣华军,系宣峰父亲。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。
上诉人宣�因与被上诉人陈雷民间借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈雷一审的诉讼请求。事实和理由：双方之间无借贷关系，陈雷将款项转到宣峰账户后又直接从宣峰账户转至陈雷控制的张某的账户，整个事件是合伙诈骗宣峰钱财。
被上诉人陈雷答辩称，不同意上诉人的诉讼请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈雷向一审法院起诉请求：1、宣峰归还陈雷借款70万元;2、宣峰支付陈雷以70万元为本金自2015年1月2日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年12月17日，宣峰向陈雷出具借条，载�：“今宣峰因购房急需资金短期周转使用15天（十五天）今向陈雷借款人民币700000（柒十万元整）还款日期截止2015年1月1日”，宣峰在借款人处签名、捺印并写上身份证号及日期。宣峰在借条下方注明卡卡转账XXXXXXXXXXXXXXX9172。同日，陈雷通过名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6072银行账户向宣峰名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9172银行账户转账70万元。现因宣峰未按期归还借款，陈雷催款无着，故诉求法院解决。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案宣峰向陈雷出具了70万元的借条，陈雷依借条向宣峰给付了相应款项，双方借贷关系依法成立。现宣峰未按期向陈雷归还借款，显然违反了双方之间的约定，陈雷要求宣峰归还借款70万元，于法有据，予以支持。对于陈雷主张的利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现陈雷主张利息从借款期满之日起按年利率6%计算，并无不当，予以支持。关于宣峰抗辩认为其收到陈雷款项后直接转账给了其他案外人，其实际没有向陈雷借款的意见，一审法院认为，宣峰作为具有民事行为能力的独立个体，其行为是对所借款项的自由处分，不能据此否定陈雷、宣峰之间借款关系的成立，对该意见不予采纳，宣峰日后可与相关案外人另行解决。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、宣峰于判决生效之日起十日内归还陈雷借款70万元；二、宣峰于判决生效之日起十日内支付陈雷以本金70万元为基数自2015年1月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付�务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,600元,减半收取计5,800元，由宣峰负担。
本院二审期间，上诉人宣峰提交新证据，即出借人为冯国伟，借款人为宣峰的“还款计划”一份，欲证明本案借款款项只是走账流水，借款没有真实发生。陈雷发表质证意见为，该还款计划真实性无法确认，且系宣峰与案外人之间发生的，与本案没有关系。本院认为该还款计划与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张，故不予采纳。被上诉人陈雷二审期间未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方之间是否存在借款关系。陈雷在一审时提供了借条及银行取款业务回单，证明了双方之间存在借贷关系，且陈雷已向宣峰账户支付了相应款项，故已完成了双方之间存在借贷关系的证明责任，宣峰应向陈雷归还欠款及利息。宣峰主张的与案外人的转账行为并不影响本案双方间借款关系的成立，故宣峰的上诉理由不成立,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,600元，由上诉人宣峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2722号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐利英，女，1970年7月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告徐利英物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年五月五日
书记员 魏智群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3809号
原告：周立霞，女，1961年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：张自力，男，1972年11月7日出生，汉族，住湘潭县。
第三人：伍志，男，1984年6月13日出生，汉族，住湘潭县。
原告周立霞与被告张自力、第三人伍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周立霞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立霞申请撤回对被告张自力、第三人伍志的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立霞撤诉。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告周立霞负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5776号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王超，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵芳源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1500号
罪犯张立粮，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月16日作出(2013)灵刑初字第263号刑事判决，以被告人张立粮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并�没收财产人民币5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年(刑期自2012年12月18日起至2020年12月17日止），并处没收财产人民币50000元。被告人张立粮不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)钦刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年11月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表李某、钟某出庭履行职务，罪犯张立粮到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯张立粮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学�，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张立粮减去有期徒刑八个月。
罪犯张立粮认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张立粮提请减刑的活动合法，罪犯张立粮符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明,罪犯张立粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分187.1分，评为2015年监狱改造积极分子，获2016年度监狱表扬。罪犯张立粮已经退出全部违法所得，于2017年3月2日履行没收财产人民币50000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、收据和出庭证人韦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张立粮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张立粮的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立粮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十�日
书记员 覃英煌