江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第99号
原告陈斌，男，1962年5月13日出生，汉族，业农。
被告陈星洪，男，1968年6月7日出生，汉族，业农。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告陈星发，男，1972年10月10日出生，汉族，业农。
原告陈斌诉被告陈星洪、陈星发民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，于2014年4月18日依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告陈星洪的委托代理人王志平，被告陈星发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2013年5月20日，被告陈星洪以经济周转为由向原告陈斌借款人民币120000元，双方约定借款按月利率60‰，借款期限为四个月，同时被告陈星洪出具了一张借条交由原告执存。被告陈星洪在经借人处签名并按捺指纹予以确认，被告陈星发作为保证人在借条担保人处签名予以确认。借款到期后，经原告多次催告后，被告陈星洪仅向原告支付过二个月利息，仍欠原告陈斌借款本金120000元及剩余利息未予支付，被告陈星发也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈星洪立即偿还借款本金120000元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息；2、被告陈星发承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告陈星洪向原告借款120000元的事实，且被告陈星发对该借款进行担保；2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；3、被告陈星洪的身份证复印件一份，拟证明被告陈星洪的诉讼主体资格；4、被告陈星发的驾驶证复印件一份，拟证明被告陈星发的诉讼主体资格。
被告陈星洪委托代理人在法庭上辩称，向原告借款120000元是事实，但双方并未约定利息，且已分二次向原告归还借款本金7200元、14400元，合计人民币21600元。
被告陈星发辩称，被告陈星洪向原告借款120000元是事实，但当时双方约定的利息是按月利率60‰计算的，被告陈星洪向原告付过两次款，一次7200元，一次14400元，但并不清楚这两次款项具体是支付的利息还是归还的本金。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的四份证据经俩被告质证，被告陈星洪的委托代理人对原告提交的证据1借条中约定利息的真实性、合法性有异议，其余证据均无异议；被告陈星发对原告提交的四份证据均无异议。经本院审查，原告向法庭提交的四份证据中，除证据1借条中有关借款利率的合法性不予认定外，其他证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年5月20日，被告陈星洪以经济周转为由向原告陈斌借款人民币120000元，双方约定借款按月利率60‰，该借款在2013年9月20日前归还，同时被告陈星洪出具了一张借条交由原告执存，借条内容载明：兹借到南桥圩陈斌人民币计120000元，此款在2013年9月20日前还清，按每月60‰计息。被告陈星洪在经借人处签名并按捺指纹予以确认，被告陈星发作为保证人在借条担保人处签名予以确认。借款时，被告陈星洪当场给付原告7200元，2013年农历12月，被告陈星洪再次给付原告利息14400元，两次合计支付了人民币21600元。借款到期后，被告陈星洪经原告多次催告后，仍欠原告陈斌借款本金112800元及剩余利息未予支付，被告陈星发也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的证据及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌为贷款人，被告陈星洪为借款人，被告陈星发为保证人。原告陈斌向法庭提交了被告陈星洪所写并按捺指纹的借据。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈星洪应按双方约定期间履行返还借款的义务。被告陈星洪在借款时，向原告给付了7200元，因利息不能在本金中扣除，此款应视为被告陈星洪给付原告本金，被告陈星洪借款本金应为112800元。原、被告双方约定该借款按月利率60‰计息，超过法律规定的限度，对超出部分的利息法律不予保护。原告要求被告陈星洪按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈星洪辩称借款时，双方未约定利息，且已归还借款本金21600元，但并未向法庭提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。被告陈星洪的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告陈星发为本案债务的保证人，由于在借据中未对保证方式和保证范围进行约定，且本案债务在保证期限内，被告陈星发应对本案全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈星发承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈星洪在本判决生效后十日内返还原告陈斌借款本金人民币112800元及支付利息（利息计算方式：以借款112800元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月21日起计算）；
二、被告陈星发对本案被告陈星洪全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序收取1150元，由被告陈星洪、陈星发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
【法官寄语】
被告陈星洪未按原、被告双方约定的期间返还借款，违反了诚实信用的原则。由于借条中未约定保证期间和保证的范围，被告陈星发应对本案的全部债务承担连带清偿保证责任。