wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1959号
原告吴某。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法处理夫妻共同财产；3、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：1995年原、被告在广州打工时经人介绍相识，××××年××月××日双方在原李英政府办理了结婚证，婚后1996年4月1日生女儿黄某乙，现已成家。1998年7月16日生儿子黄某丙，现在黄梅三中读高三。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后起初夫妻感情尚可，但被告自2000年在广州市海珠区办煤厂后，沉溺于赌博，夫妻俩感情逐渐淡漠，后来因被告经营不善，加之好赌，煤场无法经营下去了。自此至2008年双方因感情不和分居至今。况且被告不尽家庭义务，现在孩子上学念书，也不寄钱回家。至此，双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
原告吴某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。证据二、户口簿，拟证明两个子女的身份情况。
被告黄某甲未答辩也未向法庭提交证据。
原告提供的证据一、二、真实有效，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：
1995年原、被告同在广州打工相识，××××年××月××日二人登记结婚。1996年4月1日生女儿黄某乙。1998年7月16日生儿子黄某丙。婚后二人在蔡山镇黄锡村购买了两间平房，在蔡山镇财政所附近购买了三间地基。因购买平房欠被告黄某甲的二哥3200元。2016年8月原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，双方在共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在20年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，只要原、被告在今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费100元，折半收取50元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年九月二十日
书记员 梅雷明
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异97号
申请人：青岛市南投资有限公司。住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园*号楼**楼。
法定代表人：吴绍元，董事长。
委托代理人：毕旻华。
申请执行人：张金樱。
委托代理人：张向明、江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人：青岛澳华投资发展有限公司。住所地青岛市市南区岳阳路**号*号楼*层。
法定代表人张维成，执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张金樱与被执行人青岛澳华投资发�有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人青岛市南投资有限公司委托代理人毕旻华、申请执行人张金樱的委托代理人江梦洁、被执行人青岛澳华投资发展有限公司的委托代理人李东江到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人青岛市南投资有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年6月30日申请执行人张金樱与申请人青岛市南投资有限公司签订的《债权转让协议书》，记载申请执行人张金樱将本案全部债权转让给申请人青岛市南投资有限公司；二、2017年6月30日《债权转让通知书》，记载申请执行人张金樱向被执行人青岛澳华投资发展有限公司通知了本次债权转让的事实，青岛澳华投资发�有限公司在该通知书上加盖公章予以确认。
申请执行人张金樱发表意见称，确认申请人提交的上述证据真实，认可本次债权转让，同意变更申请人青岛市南投资有限公司为本案申请执行人。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司发表意见称，对申请人提交的证据没有异议，对债权转让和变更申请执行人没有异议。
查明，申请执行人张金樱与被执行人青岛澳华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月30日作出的（2009）北民一民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人青岛澳华投资发展有限公司应返还申请执行人张金樱购房款72万元及利息等。该判决生效后，申请执行人张金樱向本院申请执行，本院以（2011）北执字第970号立案执行。
2017年6月30日，申请执行人张金樱将本案全部债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，并向被执行人青岛澳华投资发展有限公司通知了本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛市南投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级�民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年九月六日
书记员 于程程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3987号
申请执行人刘某1，曾用名曹某，男，2005年1月6日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
法定代理人刘某2，女，1981年9月25日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人刘奕宏，女，1957年6月4日生，住湖南省邵阳市大祥区，系刘某2母亲，特别授权。
被执行人曹建斌，男，1980年6月6日生，住如皋市。
申请执行人刘某1与被执行人曹建斌抚养费纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据此调解书向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案受理后，由沈寿平办理。申请执行标的为：2016年8月-2018年8月生活费9600元，医疗费53329元，教育费28125元，执行费1266元（未预交）。
执行中，被执行人曹建斌向本院提出执行异议，提出2016年8月25日在法院调解时已将2016年9月1日前的抚育费结清，对于2016年9月1日之后的抚育费根据调解书约定是每两年给付一次，故本案申请执行未到期，应当驳回其执行申请。
本院经审查，本院（2008）皋白民一初字第0046号民事调解书第二项：曹建斌贴补小孩曹某至独立生活时止的抚育费共30600元，分四次给付；2008年1月21日给付7650元，2012年8月份给付7650元，2016年8月给付7650元，2020年8月份给付7650元。后刘某1于2016年8月15日向本院诉讼要求提高抚育费用，本院于2016年8月25日作出(2016)苏0682民初8015号民事调解书，该民事调解书约定：”一、2016年9月1日之前的抚养费按照如皋市人民法院（2008）皋白民一初字第0046号民事调解书履行。二、自2016年9月1日始至原告刘某1独立生活为止，被告曹建斌给付原告刘某1生活费由原来每月150元变更为每月400元，教育费和医疗费凭票据由被告曹建斌承担一半，给付方式为每两年给付一次。”。2016年8月25日，曹建斌就2016年9月1日前的抚育费用向刘某1方履行完毕。曹建斌未付的抚育费用是自2016年9月1日起至今，并未达到民事调解书中约定的给付期限两年，故刘某1应当在2018年9月1日后方可就曹建斌未给付的抚育费用向人民法院申请强制执行。
本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人才可向人民法院申请强制执行，本案中的履行期限尚未届满，故本案不符合执行案件的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某1的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1507号
原告：黄妙泉，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告黄妙泉诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告黄妙泉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙泉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄妙泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄妙泉负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保61号
申请人：张明山
被申请人：徐涛
本院于2016年7月21日收到张明山申请，张明山请求对被申请人驾驶的x号小型客车予以扣押。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对x号小型客车予以扣押。
二、对申请人用于担保的存款人民币7万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈丹丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1545号
申请执行人沂南县晨光文具店，住所地沂南县祥和路西段。注册号371321600260934。
被执行人山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。社会统一信用代码91371302556729251U。
申请执行人沂南县晨光文具店与被执行人山东华商置业有限公司买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初4704号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人履行部分义务后已无财产可供执行。申请执行人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1545号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执153号
本院在执行申请执行人何跃姣与被执行人吴世明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴世明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初483号
原告：严章根，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：杨静，女，汉族，住四川省茂县，身份证号码。
原告严章根与被告杨静家政服务合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告严章根于2018年1月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告严章根的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告严章根撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告严章根负担450元。
审判员 赵 静
二〇一八年一月十二日
书记员 范明雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6518号
原告：程士才，男，1976年6月17日出生，汉族，住睢宁县。
被告：仝浩，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告程士才与被告仝浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程士才到庭参加诉讼，被告仝浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工程款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月22日欠原告工程款1万元，并立有欠条。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如前请。
被告仝浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4、5月份，原告程士才跟随被告仝浩在工地从事钢筋工。工程结束后，被告仝浩共计拖欠原告劳务费1万元，并于2012年1月22日出具欠条一份。欠条出具后被告未有支付，原告索要未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告程士才为被告仝浩提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。被告仝浩向原告程士才出具欠条，系真实意思表示。被告应及时、足额支付原告劳务费，其久拖不付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仝浩于本判决生效后十日内支付原告程士才劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仝浩负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00103号
上诉人（原审被告）徐东，男，1970年5月11日生，汉族，工程师，现住长春市绿园区。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶凯，男，1973年1月2日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）吉林省正泉经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人黄瑞，经理。
上诉人徐东因与被上诉人饶凯、被上诉人吉林省正泉经贸有限公司（以下简称正泉公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐东委托代理人苏昊然，被上诉人饶凯，被上诉人正泉公司法定代表人黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶凯在原审时诉称，2012年12月原告给被告正泉公司供应小机料41袋，被告徐东自称系正泉公司经理给原告出具了6100元欠据，至今不支付货款，原告多次催要，被告推脱不还，侵害了原告的合法权益，使原告蒙受了经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款6100元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担
正泉公司在原审时辩称，我不认识本案的原告，也没有经济往来，我公司不欠本案原告的钱。
徐东在原审时辩称，答辩人认为本案6100元的欠据不应由徐东承担，徐东系正泉经贸有限公司的工作人员，本案诉求中的6100元系用于正泉公司的经营活动，因此应由正泉公司承担支付货款。
原审法院经审理查明，被告徐东于2012年12月向原告出具了欠41袋小机料共计6100元的欠条一份，原告诉称徐东自称是被告吉林省正泉经贸有限公司的经理，故原告要求被告徐东与被告吉林省正泉经贸有限公司共同承担欠小机料款6100.00元的给付责任，被告吉林省正泉经贸有限公司否认徐东是其工作人员，原告及被告徐东就此未予举证。
原审法院认为，本案原告所持有的欠条为被告徐东以个人名义向原告出具，无证据证明该笔款项系被告徐东在代表被告正泉公司履行职务行为过程中产生的欠款，故应由被告徐东个人承担给付欠款的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“一、被告徐东于本判决生效后起十日内给付原告饶凯货款人民币6，100.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人徐东不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，上诉人徐东是正泉公司员工，其购买材料是职务行为，应由正泉公司承担责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人饶凯答辩称，供货是上诉人联系的，并出具了欠条，应当还款。
被上诉人正泉公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人饶凯持有上诉人出具的欠条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，欠据作为债权凭证，可以据此认定双方存在买卖合同关系。上诉人虽主张该笔货物的实际买受人为正泉公司，但对该主张未提交正泉公司进货单、入库单等证据加以证明，亦未提供证据证明该批货物由正泉公司工作人员签收，故原审法院认定以上诉人本人出具的欠条认定上诉人为本案买卖合同一方当事人并承担货款给付义务，并无不当。上诉人如提供证据证明该批货物由正泉公司使用，可另行向正泉公司主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月五日
书 记 员 张兴冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2791号
本院在执行申请人崔效法与被执行人陈吉军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈吉军（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陈吉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1806号
原告：乔保成，男，1979年5月15日，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告：陈永久，男，1954年10月29日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。
被告：张凯，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
第三人：宋迎园，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告乔保成与被告陈永久、张凯、第三人宋迎园案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月21日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以执行所依据的民事判决已被撤销、保全措施已被解除为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔保成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔保成负担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 振
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2270号
申请执行人张道花，女，1948年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘荣兵，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张绍芳，女，1962年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高中山，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告张道花称被告刘荣兵、张绍芳、高中山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）响民初字第0729号法律文书已经发生法律效力。被告刘荣兵、张绍芳应归还原告张道花借款本金30万元及利息；被告高中山负被告刘荣兵、张绍芳归还原告借款本息的连带责任。
在执行中查明，被执行人张绍芳、刘荣兵已自行归还张道花23万元，余下款项，因被执行人暂无适合财产可供执行，申请人申请对被执行人高中山的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人高中山的工资予以冻结。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戚丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1152号
原告李某某，男，1948年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1943年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐某某，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告李某某与被告宋某某、徐某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告徐某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费250.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 卢振良
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04682号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告龙淑兰，女，1943年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告龙淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 冯 亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘念弟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1814号
申请执行人：王友忠，男，1958年5月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈艳，女，1976年3月11日生，汉族，住新沂市。
本院在执行王友忠与陈艳追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出的（2015）新民初字第00993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为37760元，执行到位0元,尚未执行到位37760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙铭阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初472号
原告徐某某，男，1981年3月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告武某，男，1995年12月27日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。
被告赵某，男，1995年7月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市开发区迎宾大街57号。
负责人于鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人鄢德龙，男，系该公司工作人员。
原告徐某某诉被告武某、赵某、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙宝义、被告武某、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼。被告赵某经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽ＪＢ５Ｘ**号轿车所有人，被告武某系辽ＪＵ２Ｘ**号轿车所有人。2018年1月11日2时40分，原告雇佣的司机王某某驾驶辽ＪＢ５Ｘ**号轿车（出租车）在海州区迎宾大街与中华路路口与被告赵某驾驶的武某所有的辽ＪＵ２Ｘ**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经海州交警大队认定，赵某负事故全部责任，事故发生后，交警部门让原告对车辆进行修理，原告在4S店进行了修理，被告的车辆在本案保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，但是被告对原告的修理费及车辆停运损失没有给予赔偿，双方协议未果。一、请求人民法院判决被告赔偿原告修理费3300元、停运损失1000元，共计4300元；二、被告保险公司在交强险赔偿范围内对上述损失进行赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担
被告武某辩称，我是肇事车辆的车主，但肇事人是我的同事赵某。肇事当天我与赵某吃完饭，赵某就去主驾驶位开车，我没拦住，赵某在驾驶中出现交通事故。我车在保险公司就投了交强险。
被告赵某未到庭答辩。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称（以下简称永安保险公司），我公司是辽ＪＵ２Ｘ**车辆的投保公司，该车在我司只投保交强险，案发时在保险期间内，我司根据此案同意在交强险限额内赔偿原告车辆维修费且赔偿款已交付投保人武某。
经审理查明：2018年1月11日2时40分，赵某驾驶被告武某所有的辽ＪＵ２Ｘ**号车沿中阜路由东向西行驶至海州区迎宾大街与中阜路路口，与沿迎宾大街由北向南王某某（与原告系雇佣关系）驾驶的辽ＪＢ５Ｘ**号车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，此事故赵某驾车未让右侧直行车辆先行负全部责任，王某某无责任。原告徐某某系辽ＪＢ５Ｘ**号小型轿车的所有人，辽ＪＢ５Ｘ**号车在事故发生时是客运出租运输车辆，经查，辽ＪＵ２Ｘ**号车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，发生事故时在保险期间内。辽ＪＢ５Ｘ**号小型轿车损坏后在阜新市永兴汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费3300元，修车期间自2018年1月11日11时54分至2018年1月15日9时38分，修车时间4天。2018年1月15日，被告永安财险向被告武某转账2100元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、车辆维修结算单、维修费发票、中信银行客户回单等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告赵某负事故的全部责任，王某某无责任，本院予以认定，被告赵某作为车辆使用人应承担侵权损害赔偿责任。鉴于肇事车辆辽ＪＵ２Ｘ**号车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，原告徐某某的损失应由被告永安保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告赵某承担赔偿责任。关于被告永安保险公司已将赔偿款交付给被告武某，保险公司不应继续承担赔偿责任的辩解，本院认为国家强制机动车投保机动车交通事故责任强制险是为了保障道路交通事故受害人的损失能够得到全面及时的赔偿，故保险公司应将赔偿款直接支付给受害人即原告徐某某，对被告永安保险公司的此项辩解本院不予支持。原告徐某某的请求的车辆维修费3300元及4天停运损失合理，但停运损失依据阜新市出租运输市场行情酌定每天200元。关于原告徐某某请求被告武某对其损失承担连带赔偿责任一项，因被告武某并非车辆驾驶人，且对此次交通事故的发生没有过错，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告徐某某车辆维修费2000元；
二、被告赵某赔偿原告徐某某车辆维修费1300元、停运损失800元，以上合计2100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢敬多
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申462号
再审申请人（一审被告暨再审申请人、二审上诉人）：严某1，男，汉族，1972年8月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告暨被申请人、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1944年6月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：严某2，男，汉族，1957年5月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系严某1之兄。
原审被告：严某3，女，汉族，1960年2月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系严某1姐姐。
原审被告：严某4，女，汉族，1968年10月28日出生，住江苏省通州市，系严某1姐姐。
原审被告：黄某，女，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系严永明之妻。
原审被告：严某5，男，汉族，1993年12月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系严永明之子。
再审申请人严某1因与被申请人杨某、原审被告严某2、严某3、严某4、黄某、严某5继承纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民再终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严某1申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律不当。二审判决认定诉争的房产系严朱承与杨某夫妻共同财产与事实不符，应属于家庭共同财产。该房产是单位分配的福利房，严某1成人后，三人是一个共同的家庭，房改时还出资4000多元，没有分家析产。严某1作为家庭成员共同创造积累了财富，应该按照共同财产处理。同时，该房产在取得房产证后新增加了5平方米，二审法院不进行评估拍卖，直接将房产处置给杨某不当。严朱承去世后还有5万元存款没有分割。二审判决应该认定申请人花掉丧葬费36000元，而不是20119元；申请人为严朱承治疗疾病花费9000元应当由对方负担。请求依法再审。
本院认为：（一）本案诉争的房改房属于福利分房，只有本单位职工才有权购买。杨某与严朱承作为原襄樊市电容器厂职工，经购买后取得房屋产权，二审法院将该房产认定为夫妻共同财产正确。如严某1在购买诉争房产中有出资，只能按照债权债务处理。（二）二审法院认定杨某作为诉争房屋的共同共有人和第一顺序法定继承人，按照继承法的规定和夫妻共同财产处分原则，将诉争房屋所有权判归杨某所有，由杨某对其他第一顺序继承人按照其应继份额通过评估后，进行折价补偿，合理合法。对诉争房屋的评估，经当事人申请，一审法院委托有资质的第三方机构评估后，经当庭质证各方对评估报告无异议，二审判决予以采信，进行折价处理并无不当。（三）关于诉争房屋新增加5平方米的问题，严某1未能提供充分证据予以证明，且与不动产登记机关的登记面积不符，二审判决不予支持正确。（四）关于杨某是否持有严朱承死后遗留下的5万元银行存款，因严某1未能提供充分证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。（五）关于严朱承死后的丧葬费以及治疗费的处理，严某1在一审判决后没有上诉，表明其已经服从一审判决，现对此提出再审申请，不属于再审审查的范围。
综上，严某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严某1的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 真
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2962号
原告：林合炬，男，1971年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林并茂，男，1972年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化。
原告林合炬与被告林并茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林合炬到庭参加诉讼，被告林并茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林合炬向本院提出诉讼请求：1.要求林并茂偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求林并茂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，林并茂因缺资金向林合炬借款20000元，并出具一张借条给林合炬收执，约定月利息按2%计算。借款至今，林并茂均未能偿还。
林并茂未作答辩，也未提供相关证据材料。
林合炬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林并茂向林合炬借款20000元，该事实有林并茂出具给林合炬的借条及林合炬的当庭陈述为据，事实清楚，林并茂应当偿还。双方当事人约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现林合炬要求林并茂支付自起诉日起至还款日止按约定的月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。林并茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林合炬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
林并茂应在本判决生效后十日内偿还林合炬借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年8月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林并茂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执158号
申请人武强县建威家电商场，住址：河北省衡水市武强县。
法定代表人：李建威，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
被执行人韩艳荣，女，汉族，住址：河北省衡水市武强县人。
申请人武强县建威家电商场与被执行韩艳荣为买卖合同纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武强县建威家电商场提出被执行人下落不明于2017年4月12日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未履行申请人在裁定送达后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一七年四月十二日
书记员 吴占朋
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行审23号
申请执行人韩城市国土资源局
法定代表人李锋，男，系该局局长。
委托代理人：张社永，男，系该局工作人员，特别授权。
被申请执行人：张兴斌，男，汉族，生于1956年2月8日，初中文化，村民。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行其于2015年11月10日作出的韩国土资监发【2015】4号《国土资源行政�罚决定书》。本院受理后，经审查认为，申请执行人应在被申请执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。本案中申请执行人韩城市国土资源局的申请超过了法律规定的申请期限，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市国土资源局于2015年11月10日作出的韩国土资监发【2015】4号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晋一鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00403号
原告：王成兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告王成兵诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成兵于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王成兵负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1538号
申请执行人陈杰。
被执行人眉山市惠川米业有限公司。
法定代表人：秦文才，职务不详。
被执行人四川省蜀州食品有限公司。
法定代表人：邓永权，职务不详。
被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司。
法定代表人：陈均蓉，职务不详。
被执行人程惠芳。
被执行人秦文才。
被执行人秦川。
被执行人陈均蓉。
被执行人何永德。
被执行人何涛。
被执行人邓永权。
被执行人张金秀。
被执行人邓涛。
陈杰与眉山市惠川米业有限公司、四川眉山市吉吉高食品有限公司、四川省蜀州食品有限公司、程惠芳、秦文才、秦川、陈均蓉、何永德、何涛、邓永权、张金秀、邓涛借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7420号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行。执行标的为411484.84元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7420号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 唱
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初223号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王德华，男，1944年9月7日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县），布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省紫云县，住贵州省紫云县。因涉嫌失火罪，于2016年3月21被刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王德华犯失火罪于2016年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日10时许，被告人王德华在紫云县板当镇鸡场坡村纳排上院组牛滚凼自己家中的土地里清理杂草时，将割下来的杂草点火焚烧，中午12时许，因其点燃的杂草引发了森林火灾。事后，王德华与村民积极参与扑救，并于2016年3月2日，主动到公安机关投案。经紫云县林业规划设计队鉴定，过火有林面积46.01公顷（690.2亩）。
公诉机关认为，被告人王德华在林区，使用燃烧的方式清除杂草，过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王德华犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人王德华有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。
被告人王德华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人王德华无前科犯罪记录，案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人王德华的户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人王某5、王某2、王某3、唐某、王某4的证言、被告人王德华的供述与辩解、过火有林面积检测意见书、王德华及王某5辨认笔录及照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王德华烧杂草时不慎引发火灾，造成火烧过火面积46.01公顷的严重后果，其行为已构成失火罪。鉴于被告人王德华犯罪情节较轻，案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人王德华无前科犯罪记录，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经本院委托司法行政机关对被告人王德华所居住社区的影响作调查评估，司法行政机关向本院反馈的评估意见为可以纳入社区矫正，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王德华犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07816号
原告重庆瑞科科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黄越川，董事长。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
委托代理人石文静，重庆润隆律师事务所律师。
被告重庆福莱达生物科技有限公司，住所地重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆瑞科科技有限公司与被告重庆福莱达生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞科科技有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆瑞科科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞科科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1900元，由原告重庆瑞科科技有限公司负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王婷婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第213-1号
申请执行人赵爱连，女，汉族，1971年5月7日出生，住云浮市云城区。
申请执行人庞敏琪，女，汉族，1993年9月24日出生，现住云浮市云城区。
申请执行人庞敏捷，男，汉族，1995年1月8日出生，住云浮市云城区。
申请执行人庞水金，男，汉族，1996年5月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人庞耀，男，汉族，1938年10月7日出生，住云浮市云安县。
被执行人董锦汉，男，汉族，1954年11月27日出生，住云浮市云安县。
申请执行人赵爱连、庞敏琪、庞敏捷、庞金水、庞耀与被执行人董锦汉劳动争议纠纷申请执行一案，云浮市云城区劳动争议仲裁委员会作出的云区劳仲案终字（2010）038号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年3月14日立案执行。
被执行人至今仍不履行本案的还款义务，经本院查询发现被执行人妻子周亚卓名下的小型汽车可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人妻子周亚卓名下小型汽车予以查封、扣押。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 尹培源
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初55号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何某，无业，住广东省连州市。曾因犯盗窃罪于2001年4月被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月11日假释；后又因犯盗窃罪于2009年5月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年1月27日刑满释放。现因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日下午，被告人何某携带工具到广东省广州市从化区街口街新村北路49号3栋502房被害人谭某丙的家中，乘被害人家中无人，开锁入室盗走了被害人谭某丙的一台联想笔记本电脑后低价销赃。2016年9月9日下午，被告人何某又携带工具至被害人唐某丙位于广东省广州市从化区街口街新村东53号504房的家中，乘被害人家中无人，开锁入室盗走了被害人唐某丙的现金2000元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人谭某丙、唐某丙的报案陈述，证人何某丙、何某乙的证言，被告人何某的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，价格认定不予受理通知书，被害人谭某丙、证人何某丙、何某丁指认视频截图照片，被告人何某指认作案现场、视频截图的照片，证人何某丙、何某乙对被告人何某的辨认笔录及照片，监控视频及视听资料制作情况表，从化区公安分局河西派出所关于录音录像、监控视频、没有刑讯逼供、掌纹比对、搜查情况的情况说明，手印认定情况说明，被害人唐某乙提供的收据，被告人何某的前科材料（刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料），研判报告，人员指纹卡，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其在被害人唐某丙家中只盗得现金2000元，希望从轻处罚。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关对被告人入户盗窃被害人唐某丙现金4000元、金戒指一枚、旧手表一块的指控，经查，现有证据仅有被害人陈述称其现金4000元、金戒指一枚、旧手表一块被盗，无其他证据予以佐证，且被告人何某称在被害人唐某丙家中只盗得现金2000元。依据案件存疑时有利于被告人的原则，本院依法认定该宗盗窃数额为2000元。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人何某犯盗窃罪所得的一切财物并返还给被害人谭嘉健、唐小銮或者责令退赔给被害人谭嘉健、唐小銮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李昕陶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3493号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。
被告：王建国，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孔晓梅，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王东江，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王勤瑞，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王晓，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王建国、孔晓梅、王东江、王勤瑞、王晓借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加了诉讼。被告王建国、孔晓梅、王东江、王勤瑞、王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建国、孔晓梅偿还借款本金6万元及截止实际还款之日的利息、罚息等；2、被告王东江、王勤瑞、王晓对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王建国于2016年9月30日签订了10152016090035借款合同，合同约定（借款金额6万元、借款期限1年、借款利率上浮210%），孔晓梅（王建国之妻）签订了共同承担债务承诺书，由王东江、王勤瑞、王晓提供连带责任保证，并签订了10152016090035保证合同。担保期间为债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到2017年4月，被告王建国已连续欠息超过3个月，已构成违约，原告已宣告贷款提前到期。由于被告王建国未按时偿还其在原告处的借款本息，担保人王东江、王勤瑞、王晓也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所诉。
原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明王建国与原告之间形成借款关系，借款数额为6万元整。
证据二、共同承担债务承诺书一份，拟证明借款人王建国配偶孔晓梅共同承担债务。
证据三、担保承诺函及保证合同各一份，拟证明王东江、王勤瑞、王晓自愿为王建国在原告处借款提供担保，承担连带保证责任。
证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款6万元支付给了王建国。
经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。
被告王建国、孔晓梅、王东江、王勤瑞、王晓在法定期限内未答辩，未向法庭提交证据。
经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所诉。截止2016年10月21日被告尚欠原告借款本金6万元及利息6942.45元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、补充协议书、共同承担债务承诺书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付王建国，王建国应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，孔晓梅作为共同债务人即应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告王建国、孔晓梅偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告王东江、王勤瑞、王晓在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同约定的保证义务，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。
被告王建国、孔晓梅、王东江、王勤瑞、王晓未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国、孔晓梅于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（包括：计算至2016年10月21日的利息6942.45元；以6万元为基数，自2016年10月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。
被告王东江、王勤瑞、王晓对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王东江、王勤瑞、王晓承担保证责任后，有权向被告王建国、孔晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王建国、孔晓梅、王东江、王勤瑞、王晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 孙锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02497号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人熊豪，该公司员工，一般代理。
被告何韵。
被告陈阵。
委托代理人陈彬，男，一般代理。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告何韵、陈阵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、人民陪审员何昭荣组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊豪、被告陈阵委托代理人陈彬到庭参加诉讼，被告何韵经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市大渡口区远景天下（前新纪元大厦）的物业管理服务单位，被告何韵系远景天下第三层的租户，被告陈阵系该层业主。二被告约定，物业费由原告直接向被告何韵收取，水电费由原告先行垫付，然后再向被告何韵收取。但目前被告欠原告物业费23362.48元，水电费30993.21元未付。被告何韵对上述欠款金额进行了确认，并出具了欠费确认函。但被告并未按约履行还款义务。现请求法院判令：1、被告何韵支付原告物业服务费23362.48元、水电费30993.21元，合计54355.69元；2、被告陈阵对上述物业服务费23362.48元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何韵未作答辩。
被告陈阵辩称，原告所述属实，认可其诉讼请求。
经审理查明，2003年7月4日和2005年11月1日，原告重庆大正物业管理有限公司与重庆市欣润房地产开发有限公司分别签订了《物业服务委托合同》和《停车库、商业物业管理补充协议》，约定：由原告对新纪元大厦提供物业服务；商业物业物管费前两年1.20元／㎡·月（建面），第三年1.50元／㎡·月（建面）。2011年12月7日，原告从2012年1月1日起，将物业服务费从1.50元／㎡·月调整为2.00元／㎡·月。2012年11月30日，被告何韵�核实后确认其欠原告重庆大正物业管理有限公司物业服务费23362.48元、水电费30993.21元，合计54355.69元，并出具《欠条》一张，对还款时间明确约定为2013年3月前。但至今，被告何韵仍未履行还款义务。
另查明，被告陈阵系重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号3号门面业主，该门面建筑面积为2595.83㎡。被告何韵系该门面的承租人，何韵利用该门面作为其个体经营的大渡口区金麦斯司博健身中心经营场所。二被告之间约定由被告何韵直接向原告缴纳物业服务费和水电费。
上述事实，有原告和被告陈阵的陈述、《物业服务委托合同》、《停车库、商业物业管理补充协议》、房产权属档案、工商档案、《关于调整物业服务费用的联系函》、《关于司博健身中心欠物业服务费和水电费确认函》、《欠条》、何韵身份证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与重庆市欣润房地产开发有限公司分别签订了《物业服务委托合同》和《停车库、商业物业管理补充协议》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及小区的全体业主均具有法律约束力。小区业主和物业使用人均应按照约定缴纳物业服务费及其他费用。被告何韵作为本案所涉物业的实际使用人应按照约定按期缴纳物业服务费和水电费，故原告要求被告何韵支付物业服务费和水电费的诉讼请求，本院予以支持。业主与物业承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应于支持。本案中，二被告约定由承租人直接向原告交纳物业费，现原告要求业主陈阵对何韵未交纳的物业费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持�被告何韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何韵于本判决生效后五日内支付原告重庆大正物业管理有限公司物业服务费23362.48元、水电费30993.21元，合计54355.69元；
二、被告陈阵对上述物业服务费23362.48元承担连带清偿责任。
本案案件受理费1160元、公告费800元，共计1960元，由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1839号
申请执行人钟朝平。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人钟朝平与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟朝平于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人钟朝平案款共计2817.6元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2817.6元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人钟朝平2817.6元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟朝平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1839号申请执行人钟朝平。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人钟朝平与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟朝平于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人钟朝平案款共计2817.6元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2817.6元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人钟朝平2817.6元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第527号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人钟朝平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审53号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴百秋金属制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈家桥村。
法定代表人：范百秋。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）67号行政决定确定的对被申请执行人长兴百秋金属制品有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的8202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的8202平方米土地退还给长兴县洪桥镇陈家桥村村民委员会一案。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年3月28日作出长国土资监罚字[2013]67号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴百秋金属制品有限公司未经依法批准，擅自占用座落在洪桥镇陈家桥村的集体土地8202平方米建厂房，土地类型为耕地、林地、其他土地，其所占土地8202平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的8202平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地（8202平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、并对耕地（828平方米）处每平方米15元的罚款，计人民币壹万贰仟肆佰贰拾元整整；对其他地类（7374平方米）处每平方米10元的罚款，计人民币柒万叁仟柒佰肆拾元整；两项合计人民币捌万陆仟壹佰陆拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2013年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴百秋金属制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币86160元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年3月28日作出的长国土资监罚字[2013]67号行政决定确定第一项和第二项的内容，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 欢
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初951号
原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，住吴川市，联系。
被告：陈健，男，1987年8月4日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告郑亚上诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑亚上诉称：被告因经营生意急需资金周转于2016年11月12日、2017年1月4日、2017年1月7日、2017年1月9日分别向我借款10000元、5000元、7000元、10000元，合计32000元。有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后经我多次催还，被告一直以资金周转困难为由拖欠至今。特向法院起诉请求：1.判令被告归还借款27000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年�率6％支付资金占用期间的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；证据2.借据两份，证明被告陈健向原告共借款27000元的事实。
被告陈健不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以经营生意欠缺资金周转为由，于2016年11月12日、2017年1月4日、2017年1月7日、2017年1月9日分别向原告借款10000元、5000元、7000元、10000元，合计32000元。当天被告立借据给原告收执，借据上没有约定还款日期和如何计利息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实�借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑亚上偿还借款本金32000道办事处元及支付自2018年4月24日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费238元，由被告陈健负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年六月八日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初105号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2012年7月23日13时5分许，无证、醉酒后驾驶鲁FU47**号（挪用）二轮摩托车，沿莱州市朱桥镇南北大街由北向南行至莱州市朱桥镇工商所对面处准备左转弯时，与由南向北行驶的孙某某无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，致孙某某、乘孙某某车人杨某某及被告人李某某伤。经鉴定，被告人李某某血液中检验出乙醇成分，含量为130mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无证、醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2012年7月23日13时5分许，无证、醉酒后驾驶鲁FU47**号（挪用）二轮摩托车，沿莱州市朱桥镇南北大街由北向南行至莱州市朱桥镇工商所对面处准备左转弯时，与由南向北行驶的孙某某无证驾驶的挪用车牌的二轮摩托车相碰撞，致孙某某、乘孙某某车人杨某某及被告人李某某伤。经鉴定，被告人李某某血液中检验出乙醇成分，含量为130mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
审理中，被告人李某某与附带民事诉讼原告人孙某某、杨某某达成和解协议，一次性赔偿经济损失人民币15000元（含先行给付的1000元），取得谅解，后二附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某某陈述称，案发时其骑着挪用车牌FZ5608号的二轮摩托车载着妻子杨某某，沿朱桥南北大街由南向北行至事故地点，与对行左转弯的二轮摩托车相撞，其与妻子受伤。
2、鉴定意见
理化检验鉴定报告书两份，证实在被告人李某某血液中乙醇成分含量为130mg/100ml；在孙某某的血液中未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场、车辆撞击痕迹。
4、书证
（1）受案登记表、抓获材料、办案说明，证实本案的发破案经过，案发后交警到达现场时，被告人李某某因伤已经被送往医院抢救，在医院找到被告人为其抽血，2012年9月20日在医院对其讯问，后被告人负案在逃，于2016年12月5日被抓获归案。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的主要责任。
（3）常住人口信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某某的年龄、身份，被告人李某某及被害人孙某某均无机动车驾驶证、挪用报废车车牌使用。
5、被告人供述
被告人李某某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某无证驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张双红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执531-3号
申请执行人蔡中立，男。
被执行人叶俊国，男。
被执行人陈静，女。
申请执行人蔡中立依据已经发生效力的本院（2016）豫1303民初2167号民事判决书向本院申请执行陈静、叶俊国民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人蔡中立以双方自愿协商，达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 党 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第446号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人赵某。
被执行人程某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第855号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十日
书记员 田 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第967号
上诉人（原审原告）郭XX，男，汉族，甘肃亚盛盐化工业集团有限责任公司职工。
委托代理人张XX，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董X（曾用名王XX），男，汉族，甘肃瑞盛·亚美特高科技农业有限公司职工。
委托代理人高XX，甘肃韩兆周律师事务所律师。
上诉人郭XX、董X因返还原物纠纷一案，均不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭XX与董X均系甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司子公司甘肃亚盛盐化工业集团有限责任公司和甘肃瑞盛·亚美特高科技农业有限公司两个不同公司的职工。2005年1月16日董X与甘肃亚盛实业集团签订住房协议一份，约定：亚盛集团机关职工居住由公司提供的公用住房，本人在居住期间，严格遵守已下规定，并积极为公司工作。违反下列规定的，公司有权收回住房：因工作不称职违反纪律被公司辞退、除名，本人提出辞职，不按时交纳水、电、暖及物业等费用的。依照公司规定按月缴纳房屋维修费，每平方米暂收1.25元。公司提供的住房只供本人任职期间使用，不得转让、租借、典当。后董X在居住期间对房屋进行了适当的装修。2012年8月17日甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司与郭XX签订《房地产买卖契约》将诉争房屋出售给郭XX，郭XX于2012年9月14日取得诉争房屋的所有权并办理了所有权证书。之后，郭XX要求董X腾房，董X拒绝，酿成纠纷。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司将其公司所有的房产出售给郭XX，是对自己权利的处分，并不违反法律法规规定。郭XX取得诉争房屋的所有权合理合法。故对郭XX请求返还房屋予以支持。关于郭XX主张的租金损失，无据可查，不予支持。关于董X辩称诉争房屋是单位福利分房，无相应的证据印证，不予采信。董X辩称本案不属法院处理的范畴来对抗郭XX的请求，本院认为，郭XX所取得房屋所有权证，并不违反法律规定，本案并非单位内部建房、分房、占房等情形，故董X的抗辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条（三）项《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的规定》第二条之规定，判决:一、判决生效后由董X将位于兰州市城关区火车站街道火车站东路280号第3单元6层601室（建筑面积106.60平方米）的房屋腾交给郭XX。二、驳回郭XX的其它诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由董X承担。
宣判后，郭XX、董X均不服向本院提起上诉。
郭XX上诉称，原审认定上诉人系涉案房屋的所有权人，却不予支持上诉人请求董X支付租金的损失，属部分事实认定错误，请求依法撤销原判决第二项内容，依法判令董X赔偿上诉人租金损失28000元，本案一、二审诉讼费用由董X承担。
董X上诉称，涉案房屋系单位给其分配的福利性住房，甘肃亚盛实业集团与其签订的住房协议合法有效，将涉案房屋的使用权已经处分，且该协议至今没有解除，其是有合法依据居住的，上诉人董X对房屋也进行了装修。原判判令上诉人董X腾房侵犯了其享受单位福利分房的权利，虽然房屋权属变更为郭XX，但根据买卖不破租赁的原则，郭XX诉请腾房和赔偿租金损失没有任何依据，该案系单位内部分房引起，不属于人民法院受理范畴，故请求二审法院依法撤销原判，驳回郭XX的诉讼请求，本案诉讼费用由郭XX承担。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律平等保护。上诉人董X系因与甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司有住房协议而居住在涉案房屋，根据协议内容，涉案房屋的产权依然归属于甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司，该单位有权处分自己的财产，上诉人董X无权对房屋进行处分，该住房协议亦不能证明董X与甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司之间系租赁关系。现郭XX与甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司签订了涉案房屋的买卖协议，且已经将涉案房屋过户给郭XX，郭XX作为涉案房屋的所有权人，有权行使自己的权利，其请求董X腾房并无不当，但董X入住涉案房屋并不是非法侵占，而是单位提供居住的，故郭XX诉请董X赔偿租金损失没有法律依据，本院不予支持。本案属平等主体间的民事纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人郭XX、董X的上诉理由因无事实和法律依据而不能成立。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郭XX预交的二审案件受理费500元，由其自行负担。上诉人董X预交的二审案件受理费2860元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 刘宝成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初604号
原告李汝臣。
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告王恩亮。
原告李汝臣与被告王恩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汝臣的委托代理人李继洲到庭参加诉讼，被告王恩亮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝臣诉称，2014年7月23日，被告王恩亮找到原告向原告借款六万元整并签订借款合同，合同约定借款期限为六个月，至2015年1月23日到期还款，被告王恩亮以自己的一处位于国泰温泉城小区的5号楼1单元402号商品房作为抵押，并交付给原告该商品房的买卖合同（编号2012-0807220），约定利息为每月2.5％，如被告逾期未还款则按每月5％的利率给付给原告作为罚息，武兴凯同一天作为本借款的合同连带担保人在合同上签字。借款合同到期后原告多次找到被告王恩亮索要欠款，但被告王恩亮总以各种理由推脱不给，原告无奈之下只得起诉至贵院。综上，被告王恩亮欠原告借款及罚息一事事实清楚，证据确实充分。原告诉求：1.依法判决被告支付六万元欠款及利息；2.请求法院确认原告对被告位于国泰温泉城小区的5号楼1单元402号商品房具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告王恩亮应诉后，未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：
原告李汝臣向本院提供了如下证据：
证据1、2014年7月23日被告出具的欠据，内容是，今借给王恩亮60，000元整，借款人王恩亮，担保人武兴凯，借款期限六个月，至2015年1月23日，月利率2.5%。
证据2、2014年7月23日原、被告的借款合同。证明被告王恩亮以其自有商品房为抵押进行借款
证据3、2012年8月7日被告王恩亮的商品房买卖合同。
经本院审查，原告提供的系证据原件，被告应诉后，未提出答辩，未对原告主张的事实和证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证和辩解的诉讼权利，该证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。故对原告举证的证据，依法应予采信。
被告王恩亮未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告王恩亮向原告借款六万元，出具借据，并签订借款合同，约定每月利息利率为2.5％，如被告逾期未还款则按每月5％的利率给付给原告作为罚息，借款期限为六个月，至2015年1月23日到期，武兴凯作为借款的连带担保人签字确认。被告王恩亮以其位于国泰温泉城小区的五号楼1单元402号商品房作为抵押，并交付给原告该商品房的买卖合同（编号2012-0807220）。借款合同到期后原告多次索要欠款，被告王恩亮支付利息至2015年4月23日，未偿还本金。诉讼期间，原告李汝臣提起财产保全申请，本院依法对被告王恩亮用于抵押担保的位于临西县城国泰温泉城5号楼1单元402房采取了查封保全措施。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，2014年7月23日，被告王恩亮向原告李汝臣借款60，000元，并约定月利息为2.5％，被告王恩亮以其名下的商品房为借款抵押，有借据、借款合同、及抵押商品房买卖合同等为证，被告王恩亮未提出异议，二者之间的借贷关系成立，对以上事实，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告返还借款60，000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告认可被告王恩亮支付利息至2015年4月23日，不违反法律规定，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为2.5%，逾期月利率为5%，均超过了以上相关法律规定，故被告王恩亮应当按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，从2015年4月24日起，计算至本案执行完毕止。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案被告王恩亮向原告借款时，以其名下的国泰温泉城小区的5号楼1单元402号商品房作为抵押，系双方真实意思表示，该借款抵押行为依法成立，被告王恩亮拒不履行到期债务，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合相关法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王恩亮偿还原告李汝臣借款60，000元，并按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，从2015年4月24日起，至本案执行完毕止。
二、原告李汝臣对被告王恩亮用于抵押的国泰温泉城小区5号楼1单元402号商品房享有优先受偿权。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告王恩亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 艾 心
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4385号
原告刘旭东，男，1982年12月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，晋中市榆次区人，现住址。
本院在审理原告刘旭东与被告陈文秀追偿权纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭东的起诉。
一审案件受理费5800元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
代理审判员 马小红
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年五月七日
书 记 员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40154号
原告陈建军，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告范春华，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈建军诉被告范春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告陈建军的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告范春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，被告因资金周转于2014年五次向原告合计借款人民币(币种下同)60,000元，约定每笔借款借期均一个月。然到期后经催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款60,000元，并要求被告支付2014年6月11日起至判决生效日止按照年息24%计算的利息。原告为证明自己的主张，提供借款协议、转账凭证各5份作为证据。被告未具答辩意见。经审理查明，原、被告分别于2014年4月22日、4月29日、5月2日、5月5日、5月10日订立借款协议，分别借款10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、10,000元，并约定分别于2014年5月22日、5月29日、6月2日、6月5日、6月10日归还，逾期不还，每日违约金为借款额度的0.25%。借期满后，被告未予归还上述款项，原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告向原告借款合计60,000元属实。被告未举证在约定的期限内已经归还，现原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。双方约定的违约金每日为借款额度的0.25%，现原告要求被告支付以60,000元为本金，从2014年6月11日起至判决生效日止按照年息24%计算的利息，按照相关法律规定，上述利息请求并无不当，本院予以照准。被告范春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范春华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款60,000元；二、被告范春华于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军以60,000元为本金，从2014年6月11日始至本判决生效日止按年息24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告已预交650元)，减半收取计650元，由被告范春华负担。被告范春华应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年六月二十三日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28014号
原告：刘玉芝，女，1981年2月18日出生，北京硕丰科技有限公司法人。
被告：北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王娟，总经理。
委托诉讼代理人：李明林，北京法特律师事务所律师。
被告：王娟，女，1962年10月12日出生，北京市新世纪东方建筑材料有限公司法人。
委托诉讼代理人：李明林，北京法特律师事务所律师。
原告刘玉芝与被告王娟、被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司（以下简称东方建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘玉芝及被告王娟、被告东方建筑公司的共同委托诉讼代理人李明林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟、被告东方建筑公司偿还原告刘玉芝欠款本金140000元，利息59760元，合计199760元；2、本案诉讼费用由被告王娟、被告东方建筑公司承担。事实和理由：2011年4月，被告王娟以其经营的东方建筑公司资金困难为由向原告刘玉芝的公公王连明提出借款请求，因王连明无钱出借，由原告刘玉芝出借给二被告，借款本金为14万元。2015年12月2日，被告王娟与被告东方建筑公司向原告刘玉芝出具抵押协议一张，承诺于2016年6月1日前偿还清借款本金14万元及利息59760元。被告王娟、被告东方建筑公司至今未偿还借款，故原告刘玉芝为维护其合法权益，诉至法院。
被告王娟、被告东方建筑公司辩称：本案借款系被告东方建筑公司的借款，被告王娟作为该公司法人签名，并非个人借款，故被告王娟不同意承担还款责任，被告东方建筑公司同意偿还借款本金140000元及相应利息。
本院经审理认定事实如下：被告王娟系被告东方建筑公司的法人。2011年，被告王娟因东方建筑公司经营困难向原告刘玉芝借款140000元，并于2015年12月2日向原告刘玉芝出具抵押协议一张，内容记载：“今刘洋借给王娟人民币玖拾玖万叁仟伍佰陆拾元正（本金80万息193560），刘玉芝借给王娟199
760元（本金14万息59760），壹拾玖万玖仟柒佰陆拾元正，本人承诺于2016年6月1日前本息还清，如果在还款日前未还清借款，本人愿意将位于草厂村的北京市新世纪东方建筑材料有限公司的两排厂房及办公楼的所有权转让给刘洋及刘玉芝，用于偿还借款，对于抵押物的纠纷王娟自行处理，如对刘洋造成损失由王娟承担，因此产生的一切法律后果也由王娟承担。借款人：王娟。签订日期：2015年12月2日。”被告东方建筑公司在借款人处盖章。庭审中，原告刘玉芝与被告王娟、被告东方建筑公司均认可，上述抵押协议中所记载被告王娟尚欠案外人刘洋的借款与本案无关，仅是将两笔借款进行核算后书写在同一张抵押协议中，现案外人刘洋已将被告王娟、被告东方建筑公司另行起诉至法院要求偿还抵押协议中所述借款本金及利息，该案仍在审理过程中。
另，原告刘玉芝主张抵押协议中所记载利息59760元的计算期间为自借款之日起至书写抵押协议之日2015年12月2日止。被告王娟认可抵押协议和公章的真实性，并认可双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但否认该笔借款属于被告王娟的个人借款，认为应由被告东方建筑公司承担还款责任。被告王娟、被告东方建筑公司至今未偿还借款。
上述事实，有抵押协议原件一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2011年被告王娟以其名下东方建筑公司经营困难为由向原告刘玉芝借款140000元，并于2015年12月2日向原告刘玉芝出具抵押协议，承诺偿还借款本金140000元及利息59760元。被告王娟抗辩称该笔借款实际借款人为被告东方建筑公司，与个人无关，但被告王娟在抵押协议中明确记载“刘玉芝借给王娟199760元”，且被告王娟在借款人处签名，故本院认定被告王娟系共同借款人，对被告王娟的抗辩意见不予采信。现原告刘玉芝要求被告王娟、被告东方建筑公司共同偿还借款本金140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王娟、被告东方建筑公司承诺于2016年6月1日前偿还借款利息59760元，庭审中，原告刘玉芝主张该笔利息计算期间自借款之日起至书写抵押协议之日2015年12月2日止，经核算，以借款本金140000元为基数，该利息约定未超出法律规定，故本院支持被告王娟、被告东方建筑公司给付原告刘玉芝自借款之日至2015年12月2日的利息59760元。
综上，本院支持被告王娟、被告东方建筑公司偿还原告刘玉芝借款本金140000元，及自借款之日起至2015年12月2日止的利息59760元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王娟、被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司偿还原告刘玉芝借款本金140000元，及自借款之日起至2015年12月2日止的利息59760元，合计199760元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告王娟、被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十月十八日
书记员 张学君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终318号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）刘秀峰，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘秀峰劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘秀峰系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘秀峰于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为刘秀峰出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2011年12月18日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘秀峰工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘秀峰因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘秀峰累计扣发工资金额为22516.05元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘秀峰针对此事于2015年11月5日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月3日作出双劳人仲字[2015]第223号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘秀峰停工留薪期工资差额22516.05元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘秀峰符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘秀峰因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘秀峰的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘秀峰据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款22516.05元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘秀峰系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘秀峰2012年1月至2015年5月期间未发工资款22516.05元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月刘秀峰工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘秀峰答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在刘秀峰参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘秀峰在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘秀峰2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘秀峰该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终318号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）刘秀峰，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘秀峰劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告刘秀峰系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘秀峰于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为刘秀峰出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2011年12月18日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘秀峰工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘秀峰因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘秀峰累计扣发工资金额为22516.05元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘秀峰针对此事于2015年11月5日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月3日作出双劳人仲字[2015]第223号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘秀峰停工留薪期工资差额22516.05元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘秀峰符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘秀峰因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘秀峰的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘秀峰据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款22516.05元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘秀峰系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘秀峰2012年1月至2015年5月期间未发工资款22516.05元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月刘秀峰工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘秀峰答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在刘秀峰参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘秀峰在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘秀峰2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘秀峰该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执22号
被执行人杜二涛，男，1990年1月28日出生，犯运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第970号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人杜二涛的个人全部财产。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 李 昕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初971号
原告：杨某某，女，1972年7月20日出生。
被告：王某某，男，1960年2月10日出生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2017年5月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为,原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4650元（原告已预交），减半收取2325元，由原告杨某某负担。
审判员 马国福
二〇一七年五月五日
书记员 马忠云