天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初887号
原告：唐淑青，女，1963年6月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：张翼鹏，男，1995年12月30日生，回族，住天津市武清区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
主要负责人：赵钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙歌，河北冀能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。
原告唐淑青与被告张翼鹏、尤海宇、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告尤海宇起诉，本院予以准许，被告华泰财险沧州中心支公司申请追加尤海宇为被告，本院不予准许。原告唐淑青委托诉讼代理人张自强与被告华泰财险沧州中心支公司委托诉讼代理人孙歌、平安财险天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。被告张翼鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑青向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费19645.84元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元、误工费10716元、护理费3534元、交通费800元，合计39345.84元；2.被告华泰财险沧州中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告张冀鹏赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日17时40分许，被告张翼鹏驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小客车行驶至富民道颐安西区南门处时，与原告电动自行车发生交通事故，造成原告受伤；该事故经交警部门认定，被告张翼鹏负事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗31天，共支付医疗费19645.84元；对被告平安财险天津分公司提交的下列证据提出：机动车综合商业保险投保单及投保声明的真实性由法院依法核实；对机动车综合商业保险条款不认可；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张翼鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告华泰财险沧州中心支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生及责任认定的事实无异议，其主张事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，被告张翼鹏在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，其承保的交强险不予赔偿；对原告的诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用及治疗高胆固醇血症、低蛋白血症、肝内血管瘤疾病等产生的费用；住院伙食补助费因原告存在挂床情况，不认可，具体住院天数由法院酌定；营养费未提交需加强营养的证据证明，不予赔偿；误工费原告已超过法定退休年龄，且未提交证据证明其有稳定工作，不予赔偿；护理费未提交医疗机构建议应由一人护理的证据，且未提交护理人员误工损失的证据，不予赔偿；交通费未提供证据证明，不予赔偿；诉讼费不予负担；对原告提交的部分证据提出：原告伤情不严重，2017年7月25日伤口拆线后即可回家休养，无需住院31天，很可能存在挂床情况，对医疗费发票的真实性、关联性、合法性均不予认可；建议休息诊断证明书不能证明原告属于有工作的劳动者，且医院不是证明误工事实的主体。
被告平安财险天津分公司否认原告主张的事实，其主张冀Ｂ×××××号长安牌小客车投保了不计免赔偿商业三者险100万元，事故发生在保险期间，被告张翼鹏在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿；对原告提交的证据均不认可。
被告张翼鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的被告有异议的证据认定如下：关于交通事故认定书，因未提交证据予以反驳，故予以认定；关于医疗费发票、病历、住院费用明细汇总，具有真实性、关联性、合法性，并具有证明力，且未提交证据予以反驳，故予以认定；关于建议休息诊断证明书，因建议休息时间不连续，无法确定误工期限，故不予认定，具体期限酌情予以确认。
对被告平安财险天津分公司提交的原告有异议的证据认定如下：关于机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险投保单及投保声明，因未提交证据予以反驳，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日17时40分许，被告张翼鹏未取得机动车驾驶证驾驶登记在尤海宇名下的冀Ｂ×××××号长安牌轿车，由富民道北侧颐安西区驶出向西转弯时，撞击停于公路北侧路边原告唐淑青的电动自行车，发生交通事故，造成二车不同程度损坏、原告唐淑青受伤；原告唐淑青受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗31天，共支付医疗费19645.84元，经医院诊断为左足开放性外伤、头外伤、头皮血肿、右肩、右下肢、左小腿皮肤挫伤等伤情。冀Ｂ×××××号长安牌轿车在被告华泰财险沧州中心支公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保了不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；该事故经公安武清分局交警支队作出认定，被告张翼鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规范安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。
另经查明，冀Ｂ×××××号长安牌小客车商业三者险投保人尤海宇与保险人被告平安财险天津分公司订立的商业三者险保险合同免除责任条款约定，无驾驶证，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别条款的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种；投保人尤海宇书写并签名的如下内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，关于本案责任主体，张冀鹏系车辆使用人，尤海宇系车辆所有人，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，在本案中，原告请求车辆使用人被告张冀鹏承担赔偿责任符合法律规定，因被告张冀鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，尤海宇是否存在过错无法查清，张冀鹏与尤海宇之间的责任分配可待原告权利实现后另行解决，尤海宇是否承担赔偿责任与被告华泰财险沧州中心支公司无关，故对该被告申请追加尤海宇为被告本院不予准许。根据道路交通事故认定书，确定被告张翼鹏承担全部民事责任；被告张翼鹏驾驶的车辆在被告华泰财险沧州中心支公司投保了交强险，原告的损失依法由交强险赔偿，不足部分由被告张翼鹏赔偿；被告华泰财险沧州中心支公司主张被告张翼鹏未取得驾驶证驾驶机动车，其承保的交强险不承担赔偿责任，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持,故对该被告的主张不予支持；原告主张超过交强险部分应由投保商业三者险的被告平安财险天津分公司赔偿，因被告平安财险天津分公司对免除责任条款已履行了明确说明义务，该条款生效，依据保险合同商业三者险不予赔偿，对原告的主张不予支持。本院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认19645.84元；被告华泰财险沧州中心支公司主张医疗费应扣除非医保费用及治疗高胆固醇血症、低蛋白血症、肝内血管瘤疾病等产生的费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，虽然原告被诊断为高胆固醇血症、低蛋白血症、肝内血管瘤疾病等，但是不能证明对上述病情进行治疗，且未提交支持其主张的证据，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费，按每天100元31天确认，即3100元；营养费，酌情支持500元；被告华泰财险沧州中心支公司主张营养费不予赔偿，因原告受伤需加强营养，虽未提交证据证明，但本院依法结合其伤情并参照相关标准可酌情确认该项费用，故对该被告的主张不予支持；误工费，酌情支持60天按原告主张的天津市居民服务业和其他服务日平均收入114元确认，即6840元；被告华泰财险沧州中心支公司主张误工费不予赔偿，因原告有劳动能力，且按照居民服务业和其他服务业标准主张该费用符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；护理费，按住院31天以原告主张的天津市居民服务业和其他服务日平均收入114元确认，即3534元；被告华泰财险沧州中心支公司主张护理费不予赔偿，因原告住院治疗需要护理，按一人护理主张该项费用符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；交通费，视情况支持400元；被告华泰财险沧州中心支公司主张交通费不予赔偿，因原告住院治疗必然产生交通费损失，虽未提交证据证明，但根据原告的伤情、就医地点、住院时间等因素可酌情确定该项费用，故对该被告的主张不予支持。原告的各项损失医疗费19645.84元、住院伙食补助费3100元、营养费500元，合计23245.84元，由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分13245.84元，由被告张翼鹏赔偿；原告的各项损失误工费6840元、护理费3534元、交通费400元，合计10774元，由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34019.84元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿20774元，由被告张翼鹏赔偿13245.84元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张翼鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。