贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初441号
原告叶乃科。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告韩成均。
被告李令。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市中华南路61号。
公司负责人俞曙，系该公司经理。
委托代理人莫伯云，系该公司职工。
原告叶乃科诉被告韩成均、李令、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周越刚独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶乃科及其委托代理人曾宪平、被告韩成均、李令、人保遵义分公司的委托代理人莫伯云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日8时30分，原告乘坐被告韩成均驾驶的贵CNB1**号普通二轮摩托车前往石羊，当行至旺石线10公理300米时，与被告李令驾驶的贵CQC2**号小型客车相撞，造成原告和被告韩成均受伤及两车受损的交通事故，后经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告李令在本次事故中负主要责任，被告韩成均在本次事故中负次要责任，原告叶乃科无责任。原告叶乃科受伤后被送往绥阳县人民医院住院治疗78天后出院，在住院期间，被告李令垫付了4000元医疗费，被告韩成均垫付了4500元医疗费。后经鉴定，原告所受之伤评为十级伤残。被告李令驾驶的贵CQC2**号小型客车已向人保遵义公司投保，保险公司对本次事故应承担连带责任。因达不成赔偿协议，特向贵院起诉，请求法院判决：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计121075.24元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告人保遵义公司辩称：一、对事故发生的成因及责任认定无异议，被告李令在我公司投保属实。二、对原告诉讼请求中的护理费和住院伙食补助费计算标准过高，精神损害赔偿金过高。
被告李令辩称：原告损失项目要求赔偿的标准过高，其它无异议。
被告韩成均辩称：原告损失项目要求赔偿的标准过高，其它无异议。
经审理查明：2015年7月11日8时30分，被告李令驾驶贵CQC2**号小型客车，从石羊往旺草方向行驶，当车行驶至旺石线10公理300米处时，与被告韩成均驾驶的贵CNB1**号普通二轮摩托车（载原告叶乃科）相撞，造成原告叶乃科、被告韩成均受伤及两车受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队作出责任认定：被告李令负此次事故主要责任，被告韩成均负此次事故次要责任，原告叶乃科无责任。原告叶乃科受伤后于当日被送到旺草镇卫生院抢救，所花抢救费用1021.23元系被告韩成均垫付。后转入绥阳县人民医院住院治疗78天后出院，花去医疗费25678.82元，其中有4000元系被告李令垫付，4500元系被告韩成均垫付，其余17178.82元系原告叶乃科自己支付。2015年10月26日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告叶乃科2015年7月11日所受损伤致胸11椎体压缩性骨折评定为伤残十级；评定误工期45～150日，护理期45～60日，营养期45～60日。花去鉴定费1200元。
另查明：贵CQC2**号小型轿车所有人为被告李令，该车于2015年3月15日向被告人保遵义公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，赔偿责任限额分别为122000元和500000元，事发时仍在保险期内。
上述事实，有原告叶乃科的陈述、被告韩成均、李令、被告人保遵义公司的答辩、绥阳县公安局交警大队的事故认定书、原告叶乃科的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告李令的驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告叶乃科因在此次交通事故中受伤所受合理损失，理应获得赔偿。对被告李令为原告叶乃科垫付的4000元医疗费及被告韩成均为原告叶乃科垫付的5521.23（1021.23＋4500）元医疗费，各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以一并处理。对原告因受伤产生的医疗费26700.05元（17178.82＋4000＋5521.23），有相应的医疗费票据、费用清单予以佐证，本院予以确认，对人保遵义公司提出原告购买胸腰椎固定矫形支具所花2600元保险公司不承担赔偿责任及医疗费应扣出15%医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。对原告叶乃科主张的残疾赔偿金45096.42元，结合原告叶乃科受伤后经鉴定为十级伤残的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民年人均可支配收入22548.21元，原告的主张符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。对原告叶乃科主张的护理费18200元，原告叶乃科住院78天，参照贵州省上一年度居民服务业和其它服务业职工日平均工资78元，本院对原告叶乃科主张的护理费酌情支持6084（7878）元，对其余部分不予支持，因原告的护理人员刘燕与泰康人寿遵义中心支公司仅是保险代理人关系，并非劳动关系，对原告主张按其护理人员刘燕近六个月保险代理佣金收入为护理费计算标准的主张因被告均有异议，故本院不予支持。对原告叶乃科主张的住院伙食补助费7800元，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，结合当地经济状况，本院酌情确定住院伙食补助费标准按每天50元计算，故本院对原告主张的3900（5078）元住院伙食补助费予以支持，对其余部分不予支持。对原告叶乃科主张的鉴定费1200元，被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的精神损害赔偿金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，参照原告叶乃科受伤评定为十级伤残的鉴定意见，结合实际情况，本院酌情支持3000元，对其余部分不予支持，对被告提出只支持3000元精神损害赔偿金的抗辩意见予以采信。原告叶乃科在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费26700.05元（17178.82＋4000＋5521.23）、护理费6084元、残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金3000元。在本次交通事故中，被告李令负事故主要责任，被告韩成均负事故次要责任，原告叶乃科无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告叶乃科应首先在交强险赔偿范围内获得赔偿，不足部分再由被告韩成均、李令按比例赔偿，因被告李令驾驶的贵CQC2**号小型客车已向被告人保遵义公司购买了交强险及商业第三者责任险，被告人保遵义公司应首先在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。因此，被告人保遵义公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告医疗费17178.82元、护理费6084元、残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金3000元，共计76459.24元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿被告李令为原告叶乃科垫付的医疗费4000元，赔偿被告韩成均为原告叶乃科垫付的医疗费5521.23元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告叶乃科医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金共计76459.24元。限本判决生效后60日内支付。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿被告李令为原告叶乃科垫付的医疗费4000元。限本判决生效后60日内支付。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿被告韩成均为原告叶乃科垫付的医疗费5521.23元。限本判决生效后60日内支付
四、驳回原告叶乃科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李令承担300元，由被告韩成均承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费900元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周越刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁凌云