广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1391号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告陈自培，男，汉族。
被告何丽霞，女，汉族。
被告施君，男，汉族。
被告王小缅，男，汉族。
被告张川成，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈自培、何丽霞、施君、王小缅、张川成信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告陈自培违约情况。
2010年10月16日，被告在原告处申领了信用卡（尾号9675），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月2日，尚欠本金3619.26元及利息119.33元、滞纳金57.2元。
2011年12月23日，被告在原告处申领了信用卡（尾号0503），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年12月12日，尚欠财智金本金21939.47元及利息628.41元、滞纳金1871.56元、透支取现分期还款手续费2016元。
二、被告何丽霞违约情况。
2005年6月2日，被告在原告处申领了信用卡（尾号5954），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月8日，尚欠本金35951.63元及利息2670.89元、滞纳金1060.75元、账单分期／样样行免息分期付款手续费5114.86元。
2013年5月3日，被告在原告处申领了信用卡（尾号7122），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月8日，尚欠本金134797.34元及利息10654.99元、滞纳金10782.41元、样样行免息分期付款手续费19167.45元。
三、被告施君违约情况。
2011年3月3日，被告在原告处申领了信用卡（尾号7156），该卡信用额度为149000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年2月24日尚欠本金177791.62元及利息21128.68元、滞纳金19879.3元、超限费1400元。
2013年5月4日，被告在原告处申领了广发白金信用卡（尾号7872），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年7月23日，尚欠年费2885.97元。
四、被告王小缅违约情况。
2006年7月26日，被告在原告处申领了信用卡（尾号3050），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月5日，尚欠本金27072.93元及利息445.99元、滞纳金137.55元。
2006年7月22日，被告在原告处申领了信用卡（尾号8753），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月5日，尚欠本金7543.4元及利息124.57元、滞纳金38.3元。
2006年7月28日，被告在原告处申领了信用卡（尾号7250），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月5日，尚欠本金63336.25元及利息1042.07元、滞纳金321.85元。
五、被告张川成违约情况。
2008年2月20日，被告在原告处申领了信用卡（尾号3255），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月7日尚欠本金73406.94元及利息3489.21元、滞纳金1132.45元。
2008年2月20日，被告在原告处申领了信用卡（尾号0786），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年3月4日尚欠本金15320.42元及利息787.21元、滞纳金475.3元。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金以及各种费用，并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：上述被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发车主白金卡年费为2888元、臻享白金卡年费为800元。
另查明二：广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此部分被告应支付的滞纳金为：陈自培（尾号：0503）21939.47元×5%≈1096.97元、何丽霞（尾号：7122）134797.34元×5%≈6739.87元、施君（尾号：7156）177791.62元×5%≈8889.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈自培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为9675的信用卡欠款本金3619.26元及利息119.33元、滞纳金57.2元（上述利息暂计至2014年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；卡号尾数为0503的信用卡欠款本金21939.47元及利息628.41元、滞纳金1096.97元、透支取现分期还款手续费2016元（上述利息暂计至2014年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告何丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为5954的信用卡欠款本金35951.63元及利息2670.89元、滞纳金1060.75元、账单分期／样样行免息分期付款手续费5114.86元（上述利息暂计至2015年3月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；卡号尾数为7122的信用卡欠款本金134797.34元及利息10654.99元、滞纳金6739.87元、样样行免息分期付款手续费19167.45元（上述利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告施君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为7156的信用卡欠款本金177791.62元及利息21128.68元、滞纳金8889.58元、超限费1400元（上述利息暂计至2015年2月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；卡号尾数为7872的信用卡年费2885.97元；
四、被告王小缅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为3050的信用卡欠款本金27072.93元及利息445.99元、滞纳金137.55元；卡号尾数为8753的信用卡欠款本金7543.4元及利息124.57元、滞纳金38.3元；卡号尾数为7250的信用卡欠款本金63336.25元及利息1042.07元、滞纳金321.85元（上述利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告张川成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为3255的信用卡欠款本金73406.94元及利息3489.21元、滞纳金1132.45元（上述利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；卡号尾数为0786的信用卡欠款本金15320.42元及利息787.21元、滞纳金475.3元（上述利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14162元，由被告陈自培负担50元、何丽霞负担5000元、施君负担4646元、王小缅负担2301元、张川成负担2165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 莹