江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民再13号
再审申请人（原审被告）：李辉，男，1981年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李尚殿（系李辉父亲），男，1949年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司（原徐州市巨易物业管理有限公司），住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：郭钢，男，1958年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司法务部工作人员。
再审申请人李辉因与被申请人江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）供用电合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2015）云商初字第0844号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）苏0303民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李辉的委托诉讼代理人李尚殿、被申请人巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉申请再审称，原审认定“李辉系该小区A1#-1-1501室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元/户/年×（800天÷365天/年）≈388元”证据不足，申请人已向徐州美景物业公司缴纳了2012年4月至2014年2月的物业费，不应重复缴纳物业费。
巨易公司辩称，李辉应向被申请人缴纳2012年2月至2014年4月期间的电费，对于其向前期物业缴纳的费用，应另行主张权利，和本案无关。
巨易公司向原审法院起诉请求：李辉给付电梯及公共照明费388元、违约金52元。原审法院认定事实：2012年2月4日，徐州市云龙区子房美景花园业主委员会（甲方）和原告巨易公司（乙方）签订子房美景小区物业服务委托合同，合同约定：乙方受甲方委托对小区的共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾箱、共用照明；管好公共水电，做好节能降耗，明确理顺公共电费、建立封闭水电监测网，本小区公共用电主要包括楼内公共照明用电、水泵房二次加压用电、小区消防及安全监控用电、地下消防照明用电、小区内路灯照明、门岗、道闸用电、电梯用电（含19部电梯及附属设施用电）、其它外转用电（门面房、托儿所、会所、车棚、社区、物业），做好代收代缴业务；委托管理期限自2012年2月4日起至2015年2月3日止；物业管理收费标准多层按72元/户/年收取，公共电费按30元/户/年收取；小高层5楼以上与高层同样收取；6楼以上物业管理费按去年标准收取，100平方米以下的150元/户/年、100平方米到150平方米的180元/户/年、150平方米以上的200元/户/年，公共电费及电梯维修费按200元/户/年收取；按年收费的交费期为每年3月31日前。同年4月，双方终止了物业服务委托合同关系。同年4月20日，原告巨易公司在子房美景花园张贴通知一份，载明：“子房美景业主：请未交物业费、电梯及公共照明费用的业主于2012年4月20日至5月10日到中山南路145号山水豪庭503室巨易公司交纳所欠费用，逾期不交者将通过法律诉讼。”原告巨易公司分别于2012年4月16日、2013年5月17日、2014年6月13日为子房美景花园小区向江苏省电力公司徐州供电公司代缴电费共计92386.01元。2013年10月8日、2015年2月3日，原告在彭城晚报刊登催费公告，要求子房美景小区未交纳电梯及公共照明费的业主，到原告处交纳。2015年1月，徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会、徐州市云龙区子房街道办事处子房社区居民委员会出具子房美景小区电梯及公共照明费证明：本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电原由徐州市巨易物业管理有限公司负责供电交费，后全部移交给徐州富佳物业管理有限公司。2014年10月，经业委会与富佳物业双方按实际测算本区电梯及公共照明用电量后协商一致，并签订了供电协议：其中电梯及公共照明费高层6至10楼每户每年157元、11至15楼每户每年177元、16至18楼每户每年187元；2至5楼公共照明费每户每年30元。本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电，按以上标准向业主收取。被告李辉系该小区A1#-1-1501室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元/户/年×（800天÷365天/年）≈388元。原审法院认为：2012年2月4日徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景花园小区业主均具有约束力。2012年4月徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告终止物业服务委托合同关系后，原告继续为子房美景花园小区提供了电梯及公共照明费的代收代缴服务，双方形成供用电合同关系，被告应及时向原告交纳电梯及公共照明费并应支付逾期付款违约金。原审法院判决：李辉应于判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司电梯及公共照明费388元、违约金52元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
庭审中，李辉提交了其向美景物业管理有限公司缴纳物业费及公共电费的收据，用以证明其已经缴纳了公共电费。对于编号为0033231的收据，该收据上载明的为“2011（1-12）月公共电费”，与本案争议的公共电费期间不一致；对于编号为3476613号收据，原告未能提供收据原件且收据复印件并不清晰，故本院对该证据不予采信；对于编号为5943611的收据，记载的收款事由为“物业费2013年4月—2014年4月”，金额为630元，结合子房美景小区业主委员会与徐州美景物业管理有限公司的签订的《物业服务合同》中徐州美景物业管理有限公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共部分电费及收费标准的约定，可以认定李辉缴纳的物业费中包含了2013年4月至2014年4月的公共电费。
本院再审认为，2012年2月4日子房美景小区业主委员会与巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景小区业主均具有约束力，对于巨易公司代缴的2012年2月4日至2012年4月13日期间的公共电费，其有权向李辉主张偿还。合同终止后，对于2012年4月14日至2013年4月13期间巨易公司代缴的公共电费，李辉未能证明其已经向美景物业公司缴纳，故巨易公司可依据不当得利向李辉主张该期间代缴的公共电费。对于2013年4月14日至2014年4月期间的公共电费李辉已经向美景物业公司缴纳，就该部分费用巨易公司可向美景物业公司主张，无权向李辉主张。综上，李辉应向巨易公司缴纳2012年2月4日至2013年4月13日期间的公共电费177元/户/年×（434天÷365天/年）≈210元。巨易公司主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、撤销本院（2015）云商初字第0844号民事判决；
二、李辉于本判决生效之日起十日内给付江苏巨易物业管理有限公司公共电费210元；
三、驳回江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由李辉负担12元，巨易公司负担13元。（巨易公司已预交，李辉承担部分随案款一并支付巨易公司）
本判决为终审判决。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 铭