黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第28号
原告陈双，男，1988年8月23日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
法定代理人李云君（与原告系母子关系），女，1966年3月8日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告韩双，男，1985年12月27日生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈荣，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人邹基德，职务总经理。
委托代理人张宝元，黑龙江卓文律师事务所律师。
原告陈双与被告韩双、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈双的委托代理人李云君、王永远，被告韩双及其委托代理人陈荣，被告阳光保险公司的委托代理人张宝元，被告华安保险公司的委托代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双诉称：2014年7月30日7时许，被告韩双驾驶×××号大众小型轿车沿和兴路由北向南行驶建兴街交叉口时，将由西向东过和兴路的陈双撞伤。经交警部门认定，韩双负事故主要责任，陈双负事故次要责任。事故发生后，陈双到哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗。韩双垫付医疗费30000元，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险与商业险。现原告陈双起诉至法院要求被告韩双赔偿医疗费151642.83元、住院伙食补助费7520元、误工费17844.96元、护理费1392543.20元、残疾辅助器具费10800元、交通费1427.20元、二次手术费5600元、鉴定费2640元、阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金50000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金60000元、在商业险限额内赔偿残疾赔偿金265552元、在商业险限额内赔偿护理费234448元，诉讼费由二被告承担。
被告韩双辩称：韩双同意依法赔偿原告陈双的合理损失，超出合理部分的请求，恳请法院予以驳回。关于医疗费，韩双为陈双垫付32000元，故同意赔偿陈双医疗费149643元；伤残赔偿金应按2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1元／年的标准计算；关于误工费，陈双未提交证据证明其在事故发生时所从事的行业与批发零售业有关；关于护理费及残疾辅助器具费，韩双主张分期支付；陈双主张50000元的精神抚慰金过高。
被告阳光保险公司辩称：原告陈双主张的精神抚慰金过高过高，同意赔偿30000元；伤残赔偿金应按农村标准计算；不同意一次性支付护理费及残疾辅助器具费，主张分期支付；不承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，陈双、韩双为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
陈双举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书。拟证明：被告韩双驾驶车辆将原告陈双撞到受伤的事实。经交警部门认定，韩双负事故主要责任，陈双负事故次要责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、阳光保险集团财产保险单。拟证明：肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，阳光保险公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历及住院诊断书、黑龙江省第二肿瘤医院住院病历及诊断证明书。拟证明：1、原告伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗56天，支付住院医疗费169120.51元，住院诊断书中出院意见为继续治疗；2、原告自2014年9月24日—2015年2月3日，在黑龙江省第二肿瘤医院住院康复治疗132天；3、原告两次住院共计188天，被告应当支付住院伙食补助费9400元。
证据四、住院票据2张，费用清单2份。拟证明：原告在哈医大二院治疗发生医疗费169120.51元，在黑龙江省肿瘤医院发生医疗费67933.54元，合计237054.05元。
证据五、黑龙江省龙江司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据。拟证明：1、原告经司法鉴定为伤残1级、二人护理终生、继续治疗费用7000元、残疾用具防褥疮床垫（个）1500元，最低使用年限5年，被告应当支付残疾辅助器具费按照人均寿命72岁减去陈双现27岁为45岁，按每5年更换一次，需更换9次×每次1500元，共计13500元、误工期限至2015年2月3日，阳光保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金5万元；2、被告韩双给付原告鉴定费2640元。
证据六、陈双大学毕业证书、全国普通高校本专科毕业生就业报到证、哈尔滨市鑫明南汽车维修有限公司证明、青冈县昌盛乡南岗村民委员会证明。拟证明：1、原告大学毕业后一直在哈市工作，二被告应当按照城镇居民标准对原告进行赔偿；2、二被告应按黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597元标准给付原告残疾赔偿金391940元；3、原告于2014年7月30日受伤，2015年2月3日出院，二被告应支付原告误工费为22306.20元（住院188天×批发零售业工资每天118.65元）；上述费用，保险公司应按保险理赔限额赔付，韩双应按责任比例赔偿。
证据七、委托护工合同书、收据5张、陪护证明、大庆市萨尔图区绿园社区工作站玫瑰园居民委员会出具的证明、护理人员（李云君、陈晨）的身份证复印件。拟证明：1、原告住院期间雇佣护工1人50天支付护理费16050元、床费和伙食费840元，合计16890元；2、原告住院期间为二人护理，除雇拥护理人员1人护理50天外，原告家人护理138天，按居民服务业标准计算，合计18646.56元，另1人护理188天，按居民服务业标准计算，合计25402.56元，原告住院期间支出护理费、护工床费和伙食费共计60939.12元；3、原告出院后需2人终生护理，护理费为1972800元（2人×49320元／年×20年），超过20年的部分，原告再行起诉；4、原告住院期间及今后的护理人员是其妹妹陈晨，陈晨在大庆市居住，应享受城镇居民的赔偿标准来计算其陪护费用。
证据八、火车票三张、汽车票23张、出租车票据31张。拟证明：原告受伤住院期间产生交通费用1784元。
证据九、青冈县昌盛乡南岗村民委员会证明二份。拟证明：陈双未婚，村委会指定其母亲李云君作为陈双的监护人，代理陈双诉讼。
证据十、银行卡9张，邮政储蓄银行存折1份。拟证明：1、原告于2013年6月5日期间在比亚迪汽车宏达4S店工作的事实。2、原告在哈市获得收入和消费的相关情况，能够证明原告在哈尔滨市生活的事实，应当按照城镇标准对原告进行赔偿。
证据十一、保单及抄件。拟证明：2014年3月16日，原告在哈尔滨市投保了人身意外保险，进一步说明原告生活地和消费地均在哈尔滨市的事实。
韩双举示证据情况如下：
情况说明。拟证明：原告住院期间，韩双垫付医疗费32000元。
阳光保险公司未向本院提交证据。
韩双对陈双举示的证据质证认为：证据一、二、三无异议。证据四，真实性无异议。原告住院期间，被告向其支付医疗费3.2万元，该笔费用未在总金额中扣除。证据五，真实性无异议。对计算标准有异议，伤残赔偿金应按农村居民人均收入计算；对后续治疗费用无异议；残疾器具的年限和金额有异议，不应一次性支付，应分期支付；原告的精神抚慰金过高，应按过错比例承担。证据六，对毕业证书、报到证的真实性无异议，但与本案没有关联性；对维修公司的证明的真实性有异议，因为原告未向法庭提供营业执照、税务登记证、组织机构代码证，来证明该公司合法存在，该证据不能证明原告的主要收入来源于该公司，因其未提交收入证明；村委会的证明真实性无异议，原告没有回村居住，不代表其一直在哈尔滨市工作，二者没有必然的联系。证据七，护工合同、5张收据无异议；护理费计算标准有异议，护理人员李云君为农业户口，系农民，护理费应按农业行业计算，关于护理人员陈晨的相关证据材料与本案无关，只能证明其在大庆居住，不能证明来哈尔滨市护理，她的护理费用应按2013年黑龙江城镇职工平均工资标准计算。出院后的护理没有异议，同意按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业标准赔偿。对一次性支付20年的护理费有异议，因为原告的生命期限不可预见。证据八、证据九，无异议。证据十，尾号为4157的交通银行银行卡的真实性无异议，邮寄地址虽为比亚迪汽车宏达4S店，但邮寄地址不能证明原告与该4S店有劳动关系，而且核卡日期是2013年6月5日，与本案事故发生的时间没有连续性；其余8张银行卡的收入及消费支出情况不能证实原告的收入主要来源于城镇，不能证实全部都由原告消费，而且存款金额的来源无法核实；邮政储蓄银行的存折，从2013年6月29日之后就没有任何的交易信息，无法证实原告的收入来源于城镇，不应按城镇标准赔偿。证据十一，真实性无异议，该保险单虽为原告在哈尔滨市投保，但不能证明其经常居住地为哈尔滨市，更不能证明其主要收入来源于哈尔滨市。
阳光保险公司对陈双举示的证据质证认为：证据一、二、三无异议。证据四、五，同被告韩双的意见。证据六，同被告韩双的意见，同时认为，原告属于无固定工作人员，误工费应按黑龙江省上一年度在岗职工平均工资标准计算。证据七，同被告韩双的意见。证据八，真实性无异议，数额由法院核对后判决。证据九，无异议。证据十，同被告韩双的意见，同时认为银行卡不能证明持卡人为原告。证据十一，同韩双的意见。
陈双、阳光保险公司均对韩双举示的证据无异议。
本院对原告陈双举示证据的认证意见为：证据一、二、三、九，二被告均无异议，本院予以采信。证据四、五、七、八，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据六中的毕业证、报到证与本案无关，本院不予认定；哈尔滨市鑫明南汽车维修有限公司及青冈县昌盛乡南岗村民委员会出具的证明能相互印证，本院予以采信。证据十，不能证明原告在城镇居住生活的事实，该证据本院不予采信。
本院对被告韩双举示证据的认证意见为：原告陈双、被告阳光保险公司均对韩双举示的证据无异议，本院对该证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2014年7月30日7时许，被告韩双驾驶×××号大众小型轿车沿和兴路由北向南行驶建兴街交叉口时，将由西向东横过和兴路的行人陈双撞倒受伤，发生伤人、车损交通事故。经交警部门认定，韩双负事故主要责任，陈双负事故次要责任。事故发生后，陈双到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗56天、医疗费数额为169120.5元，在黑龙江省第二肿瘤医院住院治疗132天，医疗费数额为67933.54元，上述医疗费合计237054.05元。被告韩双垫付医疗费32000元。陈双支付医疗费205054.05元。诉讼中，根据陈双的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省龙江司法鉴定所组织鉴定。黑龙江省龙江司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈双重度颅脑损伤、植物状态，一级残。2、二人护理终生。3、继续治疗费用（手术）7000元。4、残具用防褥疮床垫（个）1500元人民币，最低使用年限5年。5、误工期限为2015年2月3日。诉讼中，陈双支付鉴定费3300元、邮寄费24元。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元。
本院认为，被告韩双驾驶机动车发生交通事故，致原告陈双受伤，经交警部门认定韩双负事故主要责任，陈双负事故次要责任，事实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。韩双驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故阳光保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。超出保险责任范围及责任限额的部分，由被告韩双按80%的责任比例承担。陈双虽系农村户籍人口，但其在城镇生活已逾一年，依法应按城镇标准计算相关赔偿项目。
陈双主ＸＸ光保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑陈双的伤残情况，其主张50000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿项下，阳光保险公司应赔偿陈双精神损害抚慰金50000元。关于残疾赔偿金，参照鉴定意见，陈双交通事故伤为一级残。按照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元标准计算，残疾赔偿金数额为391940元（19597元／年×20年）。阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈双残疾赔偿金60000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为331940元（391940元-60000元），阳光保险公司在商业险限额内赔偿陈双残疾赔偿金265552元（331940元×80%），综上，阳光保险公司共计赔偿陈双残疾赔偿金325552元。陈双治疗期间共花费医疗费237054.05元，阳光保险公司应在交强险医疗费用保险赔偿限额内赔偿陈双医疗费10000元。韩双应赔偿陈双医疗费149643.24元（227054.05元×80%-32000元）。关于住院伙食补助费，陈双住院治疗188天，参照50元／天的标准，韩双应赔偿陈双住院伙食补助费7520元（50元／天×188天×80%）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈双受伤之日为2014年7月30日，定残日为2015年2月3日，其误工时间为6个月加4天。陈双未提供合法有效的误工证明，按照2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算。误工费数额为20850.27元（40794元／年÷12月×6个月＋40794元／年÷12月÷30天／月×4天），韩双应赔偿陈双误工费16680.22元（20850.27元×80%）。关于护理费，本院参照鉴定意见，二人护理终生。陈双住院期间雇佣护工1人50天，支付护理费用16890元。陈双未提供其余住院期间的护理人员的合法有效收入证明，其余住院期间的护理费按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元标准计算。陈双住院期间的护理费数额为61552元（16890元＋49320元／年÷12月÷30天×138天＋49320元／年÷12月÷30天×188天）。出院后护理费按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元标准计算20年，出院后护理费数额为1972800元（49320元×20年×2人）。上述护理费合计2034352元。阳光保险公司应在商业险限额内赔偿陈双护理费234448元。韩双应赔偿陈双护理费1393033.60元（2034352元×80%-234448元）。原告要求韩双赔偿护理费1392543.20元，本院准予。关于交通费，系因该起机动车交通事故实际发生，陈双提供了正规有效票据，数额为1784元，韩双应赔偿陈双交通费1427.20元（1784元×80%）。关于残疾辅助器具，参照鉴定意见，残疾用具防褥疮床垫（个）1500元，最低使用年限5年，原告主张人均寿命72岁，按45年计算，要求被告支付9个防褥疮床垫的费用，本院予以支持。韩双应赔偿陈双残疾辅助器具费10800元（1500元／个×9个×80%）。关于继续治疗费用，参照鉴定意见，韩双应赔偿陈双继续治疗费用5600元（7000元×80%）。诉讼中，陈双支付鉴定费3300元、邮寄费24元，此二项费用不在保险范围内，系韩双的侵权行为所致实际发生，韩双应按事故责任比例承担。韩双应赔偿陈双鉴定费2640元（3300元×80%）、邮寄费19.20元（24元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告陈双精神抚慰金50000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告陈双医疗费10000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告陈双护理费234448元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告陈双残疾赔偿金325552元；
四、被告韩双赔偿原告陈双医疗费149643.24元；
五、被告韩双赔偿原告陈双住院伙食补助费7520元；
六、被告韩双赔偿原告陈双误工费16680.22元；
七、被告韩双赔偿原告陈双护理费1392543.20元；
八、被告韩双赔偿原告陈双继续治疗费5600元；
九、被告韩双赔偿原告陈双残疾辅助器具费10800元；
十、被告韩双赔偿原告陈双交通费1427.20元；
十一、被告韩双赔偿原告陈双鉴定费2640元；
十二、被告韩双赔偿原告陈双邮寄费19.20元；
十三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由原告陈双负担180元，被告韩双负担24300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 琳