内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初908号
原告李景海，男，1962年5月8日出生，蒙古族，通辽市银监分局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩相云，女，1965年3月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。
二原告委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告陈国维，男，1986年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张丽丽，女，1984年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
二被告委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
李景海、韩相云诉陈国维、张丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。李景海、韩相云二人委托代理人王涛、陈国维及其委托代理人张保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景海、韩相云诉称，2013年10月11日，陈国维从霍市信用社借款650000元，以陈国维和张丽丽用共有的位于霍市珠区创业路北侧石油招待所商6号房屋提供了抵押担保，李景海和韩湘云用其共有的位于霍市珠区金都小区1＃楼商业13号房屋提供了抵押担保。经霍市信用社起诉，判决陈国维给付霍市农村信用合作社借款本金650000元，支付利息27633.45元、逾期利息16057.28元、律师费27747元，合计721437.73元，并自2014年11月21日起的逾期还款利息按照合同约定的计算方式计算到实际给付之日止。经法院执行，陈国维、张丽丽仅以其提供抵押担保的房屋抵顶部分借款本金308016元，李景海、韩相云对622779的款项承担了偿还责任，现已执行完毕。请求陈国维、张丽丽给付借款本金341984元、利息253680元、诉讼费5500元、评估费6000元、拍卖费6000元、执行费9615元，合计622779元；并以622779元为基数，按年利率6%从2017年4月6日起计算至全部偿还完毕为止的资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。
陈国维、张丽丽辩称，原告诉讼请求没有事实依据，不能成立。1、在原霍市人民法院作出的（2014）霍民初字第1353号民事判决书中确定借款人为陈国维，担保抵押人为李景海，事实上实际借款人为李景海，由于其授信不够，表示以陈国维名义借款，李景海提供了价值1000000元的房屋作抵押，陈国维当时考虑到李景海夫妻双方为国家工作人员有固定的工作，又有资产，故同意以陈国维的名义进行贷款，贷款的过程由李景海一手操作，陈国维给予签字，考虑到李景海抵押的财产可能不够抵押的受偿，贷款银行要求陈国维也提供一定的房产作抵押，陈国维于是同意以自己一套价值四十余万元的房屋进行抵押，在贷款650000元发放在陈国维新办理的农村信用社账户的当时，李景海指示将该款项全部汇入×××的农村信用社账户中，汇款过程由韩相云在现场指挥，陈国维将该款项打入账户中，并不知道指定账户的真实权利人，事后得知该人为李景海的亲属，具体亲属关系不详；2、本案中李景海属于恶意诉讼，款项由其指挥打入其确定的账户中，并且该款项贷款后利息的支付陈国维从没有进行还款，直到银行通知并起诉才知悉，李景海逾期还款导致银行诉讼，陈国维对于贷款65万元没有花费一分钱，反而在银行进行诉讼并强制执行中将陈国维抵押的一处评估为427800元的房屋以308016元的价格流拍抵顶了部分案款，可见陈国维是代替李景海实际还款，是受害者；3、本案应当追加银行贷款65万元打入上述贷款账户中的当事人为被告参加诉讼，因为该款项的去处决定了该案事实最终的查清，李景海对于打入该账户的款项究竟如何使用陈国维不得而知，而该账户的所有人将该款项又支付给何人均是本案中应当查明的事实；4、本案可能涉嫌诈骗，就是李景海可能与账号所有人合作将款项使用后将责任推给被告，让陈国维承担所有还款。具备了以非法占有为目的以虚构事实或者隐瞒真相来骗取该款项从而使陈国维造成损失，综上本案原告的诉讼由于缺少必要的当事人
以上原、被告所提举的证据经质证，本院认证如下，对李景海、韩相云及陈国维、张丽丽提举的证据，双方对证据的真实性、合法性均不持异议，且与本案待证事实具有一定关联性，本院对所记载的并能够证明本案相关事实部分予以确认并对采信。
经审理查明，2013年10月11日，陈国维从霍市信用社收取借款650000元，同时陈国维和张丽丽用其共有的位于霍市珠区创业路北侧石油招待所商6号提供了抵押担保。李景海和韩湘云用其共有的位于霍市珠区金都小区1＃楼商业13号提供了抵押担保。但借款到期后陈国维未偿还借款本金，将利息只偿还至2014年6月20日。后经霍林郭勒市信用社起诉，判决陈国维给付霍林郭勒市农村信用合作社借款本金650000元，支付利息27633.45元、逾期利息16057.28元、律师费27747元，合计721437.73元。并自2014年11月21日起的逾期还款利息按照合同约定的计算方式计算到实际给付之日止；二、被告陈国维、张丽丽、李景海和韩湘云以其提供抵押担保的财产对上述款项承担抵押担保责任。案件受理费减半收取5508元，由被告陈国维负担。上述判决款项经执行，陈国维和张丽丽用其共有的位于霍市珠区创业路北侧石油招待所商6号房屋以308016元价格流拍，霍市信用社接收上述流拍房屋抵顶部分案款。
2017年4月5日，李景海与韩相云往霍林郭勒市人民法院开户银行霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司存入了借款本金341984元、利息253680元、诉讼费5500元、评估费6000元、拍卖费6000元、执行费9615元，合计622779元的执行案款。该款至今未还。
另查明，陈国维与张丽丽于2012年10月8日登记结婚。李景海与韩相云系夫妻关系。
再查明，陈国维收取借款650000元的当日即2013年10月11日，将该款项转入非李景海、韩相云名下的帐号。
上述事实有李景海、韩相云提举的霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第1353号民事判决书一份、霍林郭勒市人民法院（2015）霍法执字第451号民事裁定书一份、内蒙古霍林郭勒市人民法院执行局案款收据一枚、李景海、韩相云的结婚证一份，陈国维、张丽丽复举霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第1353号民事判决书一份，并有霍林郭勒市人民法院（2015）霍法执字第451号民事裁定书、霍林郭勒市农村信用合作社转账凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，因借款人陈国维未偿还霍林郭勒市信用社借款，李景海、韩相云作为担保人履行了给付622779元款项的义务，霍林郭勒市信用社借款全部执行完毕。张丽丽、陈国维的委托代理人到庭，未提举证据证明夫妻关系存续期间的债务系陈国维个人债务或分别财产制并第三人知道该情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务系陈国维、张丽丽夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,李景海、韩相云承担保证责任后，其依法享有向债务人陈国维、张丽丽追偿的权利，故李景海、韩相云要求陈国维、张丽丽给付622779元诉讼请求理由成立，本院予以支持。
关于以622779元为基数，以年利率0.06元标准，自2017年4月6日起计息至全部偿还完毕为止的诉讼请求，陈国维、张丽丽理应在保证人向债权人承担了相应的保证责任后立即履行偿还借款义务，及时给付李景海、韩相云已代为偿还的款项和费用，但借款人并未及时给付上述款项，造成上述款项被占用，故陈国维、张丽丽应在支付上述款项的同时，向李景海、韩相云支付因占用上述款项所产生的利息，参照银行同类贷款利率支付利息，故李景海、韩相云要求以622779元为基数，按年利率0.06元，自2017年4月6日起计息至全部偿还完毕为止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于陈国维、张丽丽在庭审过程中主张李景海可能与他人合作涉嫌诈骗，经释明，未在合理期内向法庭提举公安部门的受理或立案文书。陈国维、张丽丽要求追加当事人（刘申云），申请调证以查明650000元走向，并提出反诉请求，李景海、韩相云二人委托代理人在庭审中未认可其二人指示陈国维将650000元存入指定帐户，陈国维、张丽丽亦未提举证据证明其主张。且本院于2017年6月28日立案受理陈国维、张丽丽二人就本案反诉请求起诉李景海、韩相云、刘申云，要求三人连带给付650000元及陈国维、张丽丽二人房屋被评估、流拍价格减少119784元，因已另诉，故对该主张应另案处理。
陈国维、张丽丽申请中止审理，本案不属于必须以另一案的审理结果为依据或有其他应当中止诉讼的情形，故本案不中止审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈国维、张丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还李景海、韩相云垫付款622779元，并按年利率0.06元，自2017年4月6日起计算至全部偿还完毕为止的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，减半收取5014元（李景海、韩相云已预交），由陈国维、张丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年七月五日
书记员 郭玲玉