wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1020号
原告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾路中段。
�定代表人：代建设，任董事长。
委托诉讼代理人：田杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地南阳市镇平县工业园区。
法定代表人：杨大勇，任董事长。
原告河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽纸业公司）与被告河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日立案后，被告河南英奇陶瓷有限公司向许昌市魏都区人民法院提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告河南英奇陶瓷有限公司提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10号民辖终130号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法�用普通程序，由审判员燕金钊、人民陪审员张建中、人民陪审员贠会芳组成合议庭，审判员燕金钊担任审判长，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告河南华丽纸业公司的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告河南英奇陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南华丽纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南英奇陶瓷有限公司向原告河南华丽纸业公司支付拖欠的货款1332132.62元及违约金20248元（自对账之日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率4.6%计算），共计1352380.62元；2.诉讼费由被告河南英奇陶瓷有限公司承担。事实和理由：河南华丽纸业公司与河南英奇陶瓷有限公司签订产品购销合同，河南华丽纸业公司依合同约定自2015年6月24日至2015年9月24日向河南英奇陶瓷有限公司提供产品。截止2015年9月30日，经双方对账确认，河南英奇陶瓷有限公司拖欠河南华丽纸业公司货款1332132.62元。依合同违约责任条款第二项约定，违约金应为20248元。
河南英奇陶瓷有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，河南华丽纸业公司（供方）与河南英奇陶瓷有限公司（需方）签订产品购销合同（纸箱），其中约定：供方按需方订单提供水印纸箱、胶印纸箱；货款叁拾万元以上起以承兑、电汇形式支付，票到月结30-45天；若需方逾期付款，供方有权停止供货，违约金起算时间从逾期付款30天开始直至所有款项付清为止，违约金计算方法以起算未付货款为基数计算利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率等。河南华丽纸业公司自2015年6月24日起至2015年9月24日陆续向河南英奇陶瓷有限公司提供货物，经结算货款分别为702412.62元、528710元、101010元，计1332132.62元。2015年9月30日，河南华丽纸业公司向河南英奇陶瓷有限公司发出对账函，载明“截止2015年9月30日，我公司应收账款账面余额为1332132.62元，尚未开票金额为0元，贵公司账面应欠我公司货款共计1332132.62”，对账函数据金额无误处“截止2015年10月18日，无误，加盖河南英奇陶瓷有限公司印章”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同”。本案中河南华丽纸业公司与河南英奇陶瓷有限公司签订产品购销合同（纸箱），形式要件完备、意思表示真实，自2015年6月23日双方盖章之日�买卖合同已成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，河南华丽纸业公司依合同约定交付货物，河南英奇陶瓷有限公司应按照约定支付货款，经双方对账，河南英奇陶瓷有限公司拖欠货款1332132.62元，故河南华丽纸业公司请求河南英奇陶瓷有限公司应支付货款1332132.62元，本院予以支持。合同违约条款约定：“若需方逾期付款，供方有权停止供货，违约金起算时间从逾期付款30天开始直至所有款项付清为止，违约金计算方法以起算未付货款为基数计算利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率”，该条款不违反法律禁止性规定，本院对其效力予以认定，违约金应为1332132.62元×4.6%÷365天×100天=16788.52元（河南英奇陶瓷确认之日2015年10月18日，起诉之日2016年2月25日，自2015年11月18日至2016年2月25日止参照自2015年8月26日起金融机构一年期贷款基准利率4.6%），河南华丽纸业公司主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，河南英奇陶瓷有限公司应支付河南华丽纸业有限公司货款1332132.62及违约金16788.52元，共计1348921.14元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华丽纸业包装股份有限公司货款1332132.62元及违约金16788.52元，共计1348921.14元；
二、驳回原告河南华丽纸业包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16972元、保全申请费5000元，由原告河南华丽纸业包装股份有限公司负担32元，被告河南英奇陶瓷有限公司负担21940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 耿鹏帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5246号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告陈柚洲，男，1982年10月3日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告陈柚洲物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告陈柚洲的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 凌险峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4808号
原告：华震，居民。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：赵占华，居民。
被告：耿开秀，居民。
二被告共同委托代理人侍进，居民。
原告华震与被告赵占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中依原告申请，本院依法追加耿开秀作为共同被告参加诉讼。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华震委托诉讼代理人朱铁军，被告赵占华、耿开秀共同委托诉讼代理人侍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华震向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事船舶运输，多次向原告借款，2015年12月26日，经被告确认，共欠原告24万元，并于同日向原告出具欠条，承诺至2016年8月31日前还清，但被告没有履行承诺。
被告赵占华、耿开秀辩称，2015年1月29日二被告已离婚，本案借款系赵占华个人债务，不是夫妻共同债务。原告所诉的借款中有23640元是空调钱，被告只是介绍，不应给付。原告所诉的24万元借款中，本金是10万元，其余均是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告赵占华因家中需要用钱向原告借款10万元，2015年12月26日，原告与被告赵占华对借款本息及家电款5万余元进行结算，被告赵占华共欠原告24万元，被告赵占华向原告出具欠条一张，载明今欠到华震人民币24万元，到2016年8月31日前还清，到期后经原告多次催要被告至今未付。
被告赵占华与被告耿开秀于1993年5月21日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。
上述事实，有原告举证的欠条、被告举证的离婚证、本院调取的婚姻登记信息及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵占华之间的借款关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵占华向原告借款，应当按照约定时间归还借款。双方约定还款时间，未约定利率，被告应当从逾期之日按照年利率6%支付利息。被告辩称原告所诉的24万元欠款中包含高额利息，因无充分证据证实，本院不予采纳。虽然被告赵占华向原告出具欠条的时间为2015年12月26日，但该欠款系由2011年的借款及2014年的家电款结算而形成，该债务的产生时间系在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告耿开秀应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵占华、耿开秀于本判决生效后十日内返还原告华震欠款24万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2016年9月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，保全费1720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初4808号原告：华震，居民。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：赵占华，居民。被告：耿开秀，居民。二被告共同委托代理人侍进，居民。原告华震与被告赵占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中依原告申请，本院依法追加耿开秀作为共同被告参加诉讼。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华震委托诉讼代理人朱铁军，被告赵占华、耿开秀共同委托诉讼代理人侍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华震向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事船舶运输，多次向原告借款，2015年12月26日，经被告确认，共欠原告24万元，并于同日向原告出具欠条，承诺至2016年8月31日前还清，但被告没有履行承诺。被告赵占华、耿开秀辩称，2015年1月29日二被告已离婚，本案借款系赵占华个人债务，不是夫妻共同债务。原告所诉的借款中有23640元是空调钱，被告只是介绍，不应给付。原告所诉的24万元借款中，本金是10万元，其余均是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告赵占华因家中需要用钱向原告借款10万元，2015年12月26日，原告与被告赵占华对借款本息及家电款5万余元进行结算，被告赵占华共欠原告24万元，被告赵占华向原告出具欠条一张，载明今欠到华震人民币24万元，到2016年8月31日前还清，到期后经原告多次催要被告至今未付。被告赵占华与被告耿开秀于1993年5月21日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。上述事实，有原告举证的欠条、被告举证的离婚证、本院调取的婚姻登记信息及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵占华之间的借款关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵占华向原告借款，应当按照约定时间归还借款。双方约定还款时间，未约定利率，被告应当从逾期之日按照年利率6%支付利息。被告辩称原告所诉的24万元欠款中包含高额利息，因无充分证据证实，本院不予采纳。虽然被告赵占华向原告出具欠条的时间为2015年12月26日，但该欠款系由2011年的借款及2014年的家电款结算而形成，该债务的产生时间系在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告耿开秀应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵占华、耿开秀于本判决生效后十日内返还原告华震欠款24万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2016年9月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，保全费1720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一六年十一月十六日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4300号
原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告：吴满都嘎，男，43岁，蒙古族，农民。
被告：吴永，男，1981年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告吴满都嘎、吴永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英，被告吴满都嘎、吴永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，被告吴满都嘎、吴永在2015年4月8日从我处赊购种子�化肥，价值23310.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还。被告吴满都嘎在2015年12月30日偿还了5000.00元，但是余款多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款23310.00元及违约金14685.00元【23310.00元X0.02元X31个月零15天（2015年4月8日至2017年11月23日）】，合计37995.00元。
被告吴满都嘎辩称，对原告陈述无异议，我确实在2015年4月8日从原告处赊购种子、化肥，价值23310.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还。我在2015年12月30日偿还了5000.00元，余款未能给付。
被告吴永辩称，当时我们去了三个人，当时我买完了，原告要求有两个担保人，我亲哥不会写字，被告吴满都嘎是我叔伯哥哥，所以我给担保签字摁的手印，当时我没认真看欠据，要求在欠据上签字，现在变成了欠款人，对原告提供的欠据无异议，欠据中欠款人后面”吴永”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，被告吴满都嘎、吴永在2015年4月8日共同从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值23310.00元，约定月息0.02元，口头约定当年年末偿还。被告吴满都嘎在2015年12月30日偿还了5000.00元。后原告柴玉英多次索要余款未果，于2018年4月25日诉至本院，要求被告吴满都嘎、吴永共同给付货款23310.00元及违约金14685.00元【23310.00元X0.02元X31个月零15天（2015年4月8日至2017年11月23日）】，合计37995.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告吴满都嘎、吴永签字捺印的23310.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告吴满都嘎、吴永以共同欠款人名义给原告柴玉英出具23310.00元的欠据，被告吴满都嘎对欠款事实不持异议，被告吴永主张提供担保，并非共同赊购人，但�能提供其他相关证据，故不予支持。原告柴玉英以约定的月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，但被告吴满都嘎偿还的5000.00元应先从违约金中扣除，余下的再从欠款中减去。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴满都嘎、吴永在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告柴玉英货款22381.00元及违约金10177.00元【23310.00元X0.02元X8个月零22天（2015年4月8日至2015年12月30日）=4071.00元5000.00元-4071.00元=929.00元23310.00元-929.00元=22381.00元】【22381.00元X0.02元X22个月零22天（2016年1月1日至2017年11月23日）】合计32558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，�适用简易程序减半收取375.00元，由被告吴满都嘎、吴永共同承担307.00元，由原告柴玉英承担68.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月十七日
书记员 慧生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13515号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告田屾，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告田屾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 月
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初410号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人李加林，男，彝族，1976年4月28日出生，云南省禄丰县人，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人李加林犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年5月9日15时54分许，被告人李加林持准驾”E”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在安宁市青龙街道办事处水青路路段被查获。经鉴定，被告人李加林血液中定性检出乙醇含量为171.27mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李加林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李加林拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李加林对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李加林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李加林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年八月七日
书记员 祝 彬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异30号
异议人（申请执行人）：南京仁恒置业有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路116号1幢101室。
法定代表人：钟声坚，该公司董事长。
委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师
被执行人：万欣静，女，1986年4月3日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行南京仁恒置业有限公司（下称“仁恒置业公司”）与万欣静商品房预售合同纠纷一案中，裁定驳回仁恒置业公司的申请，仁恒置业公司对此提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人仁恒置业公司认为，法院(2016)苏0105执3097号执行裁定书驳回我公司的执行申请，执行行为违法，损害了公司的合法权益，故提出执行异议。
经审查查明，仁恒置业公司与万欣静商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)苏0105民初1696号民事判决书，判令被告万欣静于判决生效之日起五日内办理南京市建邺区乐山路207号X幢X单元1101室房屋的所有权转移登记手续、抵押登记手续；被告万欣静自2015年9月16日起至实际办理完上述房屋所有权转移登记手续之日止按每日30元给付原告仁恒置业公司违约金；本案受理费80元、公告费300元由被告万欣静负担。判决生效后，仁恒置业公司于2016年12月14日向本院申请执行。
在执行过程中，执行局认为申请执行人申请执行标的主要事项无具体给付内容。据此，驳回南京仁恒置业有限公司的申请。
本院认为，(2016)苏0105民初1696号民事判决书中主文部分具有可执行的内容，给付内容明确，现驳回申请执行人的执行申请实属不当，故对仁恒置业公司的异议予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院(2016)苏0105执3097号执行裁定书，并恢复对该案的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 盛云峰
审判员 倪湖滨
审判员 丁 勇
二〇一八年五月四日
书记员 张 悦
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审10号
申请执行人登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，局长。
委托代理人慎亚鹏，该局工作人员。
被申请执行人河南省佳兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈洪。
住所地：安阳县崔家桥镇。
申请人登封市人力资源和社会保障局于2016年10月18日向本院申请强制执行登人社监理字（2016）第006号劳动保障监察行政处罚决定，对被申请执行人处罚：罚款9900元。被申请人收到该决定书后未履行决定内容，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告后，被申请人仍未履行。申请人向本院提起了强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
申请人为证明被申请执行的行政行为的合法性，提交的证据有：1，立案审批表（共2份）；2，劳动保障监察限期整改指令书（登人社监令字（2016）第036、029、035号）；；3，劳动保障监察行政处罚事先告知书；4，劳动保障监察行政处罚决定书；5，劳动保障监察行政处罚催告书；6，劳动保障监察送达回证及现场粘贴照片（共5份）；7，河南天地之中实业集团有限公司与李开臣等达成工资支付协议；8，询问笔录（共9份）；9，河南天地之中实业集团有限公司支付武保国、李开臣工资款凭证；10，武保国、李开臣、李开文身份证复印件；11，公司授权武保国委托书；12，河南天地之中实业集团有限公司与武保国、李开臣工程承包合同书；13，工人工资总表；14，工人部分工资支付凭证；15，劳动保障检查强制执行审批表。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行的处罚决定书中处罚的主体与工人工资支付协议支付人不一致，根据申请人提交的证据不能证明被申请人拖欠工人工资的事实，因此，该处罚决定书所认定的事实不清、证据不足，申请人的申请事项不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监理字（2016）第006号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
代理审判员 王晓辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾瑞玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初336号
原告:张某，女，生于1987年6月27日，汉族。
委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社。
负责人：陆某某，男50岁，系该村文书，住遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社。
被告：遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村民委员会，地址遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村，组织机构代码05215851-2。
法定代表人：黄某，该村委员会主任。
原告张某与被告遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社（以下简称玉泉寺村7社）、被告遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村民委员会（以下简称玉泉寺村委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案立案后，依法由审判员夏刚适用简易程序于2016年5月5日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序于2016年8月17日在拦江人民法庭再次公开开庭审理了本案。原告张某及其特别授权委托诉讼代理人刘军辉，被告玉泉寺村7社的负责人陆某某，被告玉泉寺村委会的法定代表人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告玉泉寺村7社确认其享有承包地征收补偿费分配权；2、被告玉泉寺村7社向原告支付承包地征收补偿费3万余元；3、本案诉讼费由被告玉泉寺村7社承担。事实与理由：原告张某出生在拦江镇玉泉寺村7社，系被告玉泉寺村7社集体经济组织的一员，2015年，原告张某所在的集体经济组织承包地被征收，相应的承包地征收补偿款已拨付到被告玉泉寺村7社，在分配时，被告玉泉寺村7社以原告张某不具备分配条件为由拒不分配给原告。
被告玉泉寺村7社辩称，被告玉泉寺村7社对承包地征收补偿费分配方案是经过社员大会讨论确定，因原告张某已出嫁，所以不符合方案所确定的应参与分配人员范围，所以不应参与分配。
被告玉泉寺村委员会辩称，被告玉泉寺村7社召开承包地征收补偿费分配方案确定社员大会时，村委会干部参加了会议属实，但原告张某是否具有分配权是该社社员大会决定，不是村委会决定，因此，本案与玉泉寺村委会无关。
经审理查明，原告张某出生并生长于拦江镇玉泉寺村7社，其户籍所在地登记为遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社37号。1999年，原告张某的父亲张先友以农村土地承包户户主的身份与拦江镇玉泉寺村7社签订了农村承包地承包合同，该户承包地人口共三人，其中包括原告张某。2005年，遂宁市安居区人民政府向张先友颁发了农村土地承包经营权证，载明：“发包方拦江镇玉泉寺村7社，承包方代表张先友，承包期限1999年7月31日至2029年6月30日，承包地总面积2.205亩，承包地块总数12块”。其后，原告张某在外打工期间与遂宁市安居区拦江镇车家沟村2社罗某同居生活，至今未办理结婚登记，2009年7月11日生育一女罗润，现罗润已登记上户在遂宁市安居区拦江镇车家沟村2社。原告张某未在遂宁市安居区拦江镇车家沟村2社居住生活。其后，原告张某与罗某因感情不和分居生活，现原告张某在成都务工，其户籍仍登记在玉泉寺村7社。2015年，被告玉泉寺村7社的集体经济组织承包地被征收，被告玉泉寺村7社收到了部分土地补偿费。2015年7月25日，被告玉泉寺村7社召开了社员大会，参会人员商议符合分配条件人口的确定和土地款的分配方案，全体参会人员通过商讨决定：“1、空挂户人口和买走户口的，已嫁出但没迁户口走的，虽有土地但人已死亡的，都不享受队上的一切待遇（从1999年之后，有户口但没土地，不属于正当上户的，列入空挂户之内，不享受队上一切待遇）。2、全是女儿，没有儿子的，女儿都嫁出的，生产队同意一个女儿能享受队上的一切待遇。3、卖地期间，凡结婚到本社的，必须三证齐全（结婚证、户口证明、迁移证）才能享受同等待遇。4、卖地期间，结婚到本社的，和出生的小孩上户的日期能赶上哪次卖地，以协议为准，就只能享受那次以后的款项待遇，以前的就不能享受。5、卖地期间，死亡的人员在其死亡之前卖出的款项可以享受，死亡之后卖出的不再享受”。其后，被告玉泉寺村7社按照该决定，确定了不同征地阶段符合分配条件人员名单，对土地征收前至今均符合分配条件的社员每人已分得补偿款人民币8800元。在确定分配人员名单和分配补偿款时，被告玉泉寺村7社以原告张某已出嫁不具备分配条件为由拒绝给予分配。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，且双方均不同意调解，致使本案未能调解。
上述事实，有原告的户籍证明，土地经营权证书复印件，拦江镇玉泉寺村委会证明，证人罗景贵证言，农村土地承包证复印件，承包地名册表，存折一份，社员人口及分配方案的会议记录，分配人员名单及补偿款分配表，本院调查刘生均、黄某、陆某某、刘用国的笔录及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于拦江镇玉泉寺村7社的征地补偿方案确定时，原告张某是否具有本集体经济组织成员资格，其具有本集体经济组织成员资格是否丧失。原告张某出生并生长于拦江镇玉泉寺村7社，其户籍所在地为遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社37号，且1999年至今，张某享有该社土地承包经营权并承包了相应的土地，原告张某虽然与他人同居生活并生育了一女，被告玉泉寺村7社未提供相应的证据证明原告张某已加入其他集体经济组织，因此，原告张某在玉泉寺村7社集体经济组织成员资格并未丧失，原告张某依法应当享有与玉泉寺村7社其他集体经济组织成员相同份额的承包地征收补偿费分配权。因从拦江镇玉泉寺村7社土地征收前至今，张某均享有分配权，故拦江镇玉泉寺村7社应按已分配的各次每个社员分配金额给付原告张某补偿款。被告玉泉寺村7社辩称其按照村民自治的原则召开社员大会决定了参与分配人员和土地款的分配方案，根据其讨论方案，原告张某已经出嫁不应当分配土地补偿款，虽然原告张某与他人同居并生育子女，但其至今未办理结婚登记，其户籍也未迁移离开，原告张某不属于被告玉泉寺村7社讨论决定“已出嫁”不参与分配土地补偿金的情形，其不向原告张某分配土地补偿金的决定侵害了原告张某作为其集体经济组织成员的合法权益，对此应予以纠正。被告玉泉寺村委员会作为被告玉泉寺村7社的上一级组织，有义务协助被告玉泉寺村7社支付张某土地征收补偿款。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
张某具有遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社其他成员同等的土地征收补偿费分配权。遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社按已分配的各次每个社员分配的金额给付张某土地征收补偿款人民币8800元。遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村委会予以协助。
本案受理费人民币100元，由遂宁市安居区拦江镇玉泉寺村7社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 何朝木
人民陪审员 王祯海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏仲雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初158号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人巩某甲，户籍地内蒙古自治区赤峰市。捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年11月10日，经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
法定代理人巩某乙（系巩某甲父亲）。
辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人巩某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人及法定代理人、辩护人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，因本案被告人系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃、都达古拉出庭支持公诉，被告人巩某甲及法定代理人巩某乙、辩护人王晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日上午10时许，被告人巩某甲在巴林左旗林东镇四道街星期八网吧吧台内盗窃刘某某的白色iPhone6手机一部，后被告人巩某甲以500元的价格将手机出售给巴林左旗林东镇一道街鑫磊手机店的杨某某。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2520.00元。
被告人巩某甲到案后如实供述了自己的罪行，后经公安机关扣押，手机已退还失主。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、行政处罚告知书、常住人口信息表；证人杨某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人巩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巩某甲在实施犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行可以从轻处罚；所盗物品通过扣押已发还被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称被告人系未成年人犯罪，到案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，具有认罪悔罪表现，应从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李昕威
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终396号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路。
法定代表人：刘鹏飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：董玉维，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）：师庆国，男，1960年2月10日出生，汉族，鹤矿集团兴安煤矿退休职工，住鹤岗市兴安区。
上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）因与被上诉人师庆国建设工程合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙煤鹤岗公司的委托诉讼代理人董玉维、被上诉人师庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙煤鹤岗公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。事实和理由：师庆国称我单位已经向其打款50万元，师庆国未向我单位提供任何发票和票据证明或收款凭证，我单位认为属不正常的买卖交易或无交易。另外，我单位已向其打款50万元，并不存在违约，剩余款项不适用于3%的月利率，我单位只同意给付剩余工程款，利率虽然同意给付，但应双方协商，如协商不成同意按活期利率给付，并且师庆国应给我公司出具发票。
师庆国辩称，一审判决正确，富力煤矿是雇佣我们民工，拖欠我们工人工资，总共是70.66万元，给付50万元，拖欠20.66万元，因为50万元是分期给付的，所以利息不只是20.66万元的利息；对方拖欠的是工人工资，并不是购买东西需要我给出具发票，并且利息我已作出让步，不能再让步了。
师庆国向一审法院诉讼请求：要求龙煤鹤岗公司给付工程款206,600.00元，并从2014年9月1日起至判决生效之日止，按月利率5%计算利息。
一审法院认定事实：被告在2013年12月20日与甘肃华星煤业有限公司签订甘肃华星煤业生产承包合同后，委托富力煤矿管理。原告师庆国在龙煤鹤岗公司负责这个项目的李洪彦介绍下，带领70余人组建掘进施工队承包了两个掘进工作面，由于负责安全工作的邓刚带了41人进入掘进队，导致原告于2014年5月15日退出。为此，原告与富力煤矿负责人左宏路一同到山西找李洪彦商议后，于2014年5月30日原告与被告达成工程款结算协议：原告从2014年1月1日进驻华星煤矿施工富力煤矿在华星煤矿承包的掘进工程，至5月15日，结算工程款共计706,600.00元，约定于2014年8月末结清，如违约支付月利息5%。协议上盖有鹤岗矿业集团华星煤业项目部的公章，代表人范胜玉签字及师庆国签字。该协议一式两份，双方各执一份。富力煤矿驻华星煤矿项目部负责后勤并管理公章的人员崔存海分别于2014年5月22日汇款20万元，8月18日汇款10万元，10月20日汇款10万元，年末汇款10万元，共计向原告付款50万元。原告为安排退出人员，于2014年5月27日向由天鹤借款50万元，约定月利息3%，2014年8月末还清；现已偿还了30万元本金，还没有结算利息。法院当庭释明，原、被告之间约定违约利息过高，原告同意调整为按月利率3%的实际损失计算。
一审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原告主张索要工程欠款，有原、被告双方签订的工程结算协议证明。故原、被告建设工程施工承包合同关系成立，双方权利义务关系明确，依所签订的合同，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告如约履行了合同约定的义务，且已交接、结算完毕；而被告却未能在工程交接且已结算后履行给付工程款的义务。即使该合同无效，由于被告未提出工程不合格的证据，原告要求被告按约定给付工程欠款706,600.00元的请求，亦符合法律规定，予以支持；对于未履约所产生的利息损失，虽然对欠付工程价款利息计付标准的约定过高，但原告调整后的利率标准未违反国家的强制性借款利率的规定，对因预期付款造成的损失，予以支持。被告要求原告连带第三方起诉及与富力矿关系的辩解，与本案不属同一法律关系，不予采纳。
一审判决：被告龙煤鹤岗公司于判决生效后10日内给付原告师庆国工程款206,600.00元，并支付利息（自2014年9月1日起，按年利率36%计算利息至判决履行期限届满之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人师庆国带领工人组建掘进施工队完成了上诉人龙煤鹤岗公司所承包工程的两个掘进工作面，后双方达成工程结算协议，应付师庆国各项费用共计706,600.00元。龙煤鹤岗公司在付给师庆国500,000.00元后，剩余款项未付。按照双方结算协议约定，工程款于2014年8月末结清，如结不清由甲方（上诉人）付给乙方（师庆国）剩余款项月利息5%。到期后，龙煤鹤岗公司并未按协议约定付清工程款，故师庆国主张剩余工程款206,600.00元的请求，应予支持。师庆国与龙煤鹤岗公司协议中约定期限结算工程款，如逾期则给付利息，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，师庆国主张逾期付款利息的请求，应予支持。一审中，师庆国放弃部分利息，对其放弃部分应予准许。龙煤鹤岗公司认为应按活期利率支付利息的主张，因无法律依据，不予支持。至于龙煤鹤岗公司提出要求师庆国对于收到的款项出具发票的上诉请求，因其在一审并未提起反诉，本案不予审理。
综上，上诉人龙煤鹤岗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,399.00元，由上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王云泽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执380号
申请执行人刘某某，女，1969年9月30日出生，汉族，现住址黑山县某某镇某某胡同。
被执行人彭某某，女，1964年5月2日出生，汉族，无固定住所。
申请执行人刘某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0726民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某某偿还欠款150,000元、利息30,000元、案件受理费1950元，执行费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭某某的财产进行了查证：对被执行人彭某某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人彭某某查无详址下落不明。另查，彭某某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，其工资账户已被本院另案冻结。本院向被执行人彭某某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前下落不明，在短期内确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异39号
异议人（被执行人）：安徽地质工程有限公司（以下简称安徽地质公司），住所地安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人：陈光玉，董事长。
申请执行人：赵宏骏，男，1978年2月8日生，汉族，住本市栖霞区。
本院在执行赵宏骏与安徽地质公司买卖合同纠纷一案中，安徽地质公司提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽地质公司认为，（2016）建民初字第1646号民事判决书并未生效，本公司已提起上诉，不具备执行条件，故提出执行异议，请求中止执行。
经审查查明，原告赵宏骏与被告安徽地质公司、任腊根、李益松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2016）建民初字第1646号民事判决书。判决：一、安徽地质公司于本判决生效之日起十日内给付赵宏骏1643650元及利息（其中821825元自2014年4月1日起至2014年5月31日止，1643650元自2014年6月1日起至实际给付日止，均按中国人民银行同期同档存款利率计算）。二、驳回赵宏骏对任腊根、李益松的诉讼请求。判决书生效后，赵宏骏遂向本院申请强制执行。
案件审查中，经与原案件承办人交换意见，原案件承办人认为安徽地质公司在上诉期内未上诉，现判决已生效。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。安徽地质公司提出的异议，不属于执行异议的范畴，故对其执行异议应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽地质公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1513号
申请执行人：段少平，男，1985年9月22日出生，汉族。
申请执行人：唐婷，女，1988年2月26日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人段少平、唐婷与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4508号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人王好，职务：经理。
委托代理人孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告包玉龙，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民。身份证:×××
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告包玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托代理人孟祥晖到庭参加诉讼，被告包玉龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包玉龙在原告处赊购种子化肥，至2016年6月17欠款15830.00元，约定按月利0.02元计算利息。经催要，被告于2017年2月24日还款10000.00元，2018年2月10日还款500.00元，余款经多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金15830.00元，利息6965.00元（15830.00元ｘ0.02元ｘ22个月），合计,12295.00元（18530.00元+6965.00元-10500.00元）。2018年4月17日以后的利息计算至本金还清为止。
被告包玉龙未答辩。
经审理查明，被告包玉龙在原告处赊购种子化肥，至2016年6月17欠款15830.00元，约定按月利0.02元计算利息。经催要，被告于2017年2月24日还款10000.00元，2018年2月10日还款500.00元，余款经多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金15830.00元，利息6965.00元（15830.00元ｘ0.02元ｘ22个月），合计,12295.00元（18530.00元+6965.00元-10500.00元）。2018年4月17日以后的利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年6月17日借据一枚，金额15830.00元，约定利息0.025元，借款人包玉龙，已经还款10500.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金9869.87元【15830.00元+（15830.00元×0.02元×8个月）-10000.00元】+【15830.00元+（15830.00元×0.02元×8个月）-10000.00元】×0.02元×12个月-500.00元，利息394.80元（9869.87元ｘ0.02元ｘ2个月），合计10264.67元。从2018年4月17日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十二日
书记员 乌日汗
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保67-1号
申请人李进娥，女，1947年5月29日生，汉族，新乐市。
被申请人谷伟昭，男，1985年9月22日生，汉族，藁城区。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型桥车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型桥车予以查封。
案件申请费520元，由李进娥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十一日
书记员 苑晓云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初371号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹。
被告：王艳民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月21日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王艳民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：2010年12月26日，王艳民向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款30000元，约定还款日期为2013年12月10日，月利率8.866667‰，用途为养牛。借款到期后，王艳民仅于2011年12月30日偿还利息3583.12元、2012年12月30日偿还利息3544.24元、2013年12月12日偿还利息3310.26元、2016年3月8日偿还本金10000元，剩余借款本金及利息至今未还。2010年12月27日，王艳民又借款30000元，约定还款日期为2013年12月10日，月息为9.262500‰，用途为构建房屋。该笔借款到期后，王艳民仅于2011年12月30日偿还利息3733.82元、2012年12月30日偿还利息3702.47元、2013年12月12日偿还利息3442.14元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行起诉至法院，要求王艳民偿还借款本金50000元，并支付第一笔借款合同的利息，即自2010年12月27日起至2013年12月10日止，以30000元为基数，按月利率9.2625‰计算的利息；逾期利息则自2013年12月11日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按月利率9.2625‰上浮50%计算。另一笔30000元的借款利息自2010年12月26日起至2013年12月10日止，以30000元为基数，按月利率8.866667‰计算；逾期利息则自2013年12月11日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按月利率8.866667‰上浮50%计算,但应自上述本息总额中扣除王艳民已偿还的本金及利息。
王艳民未予答辩。
本院查明的案件事实与环城农商行告诉的事实相符。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证两份、贷款利息计算说明两份、贷款催收通知书两份、吉银监复（2013）207号文件。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：王艳民应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王艳民作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分借款本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳民于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王艳民于本判决生效后五日内一次性支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年12月27日起至2013年12月10日止，以30000元为基数，按月利率9.2625‰计算的利息；逾期利息则自2013年12月11日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按月利率9.2625‰上浮50%计算；
三、被告王艳民于本判决生效后五日内一次性支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年12月26日起至2013年12月10日止，以30000元为基数，按月利率8.866667‰计算的利息；逾期利息则自2013年12月11日起至2016年3月8日止，以30000元为基数，自2016年3月9日起至本金清偿之日止，以20000元为基数，按月利率8.866667‰上浮50%计算。同时，应自上述一、二、三项总额中扣除被告已还本金10000元、利息21316.05元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年四月二十八日
书记员 沙 莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08695号
原告祝立军，男，1973年8月21日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年1月16日出生。
原告祝立军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝立军及其委托代理人张楠，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立军诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺钱为由陆续向原告借款，并于2013年11月1日和2014年1月26日给原告写了总的借条，总计欠原告30万元。经原告多次催要，被告一直不还款，故诉请判令被告立即偿还原告欠款30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我是分批向原告借的钱，一共大概借款20多万元，借款里边包含了利息。我向原告已经偿还了十多万元的利息，所以不同意全部偿还30万元，现同意偿还原告20万元。
经审理查明：2013年11月1日，被告ＸＸ向原告祝立军出具《借条》一张，载明：“本人ＸＸ今从祝立军借现金贰拾万元整（200000）元。借款人ＸＸ，借款日期：2013年11月1日”。2014年1月26日，被告ＸＸ再次向原告祝立军出具《借条》一张，载明：“本人ＸＸ向祝立军借款拾万元整（100000）元。借款人：ＸＸ，借款日期：2014年1月26日”。ＸＸ对上述证据真实性予以认可。审理中，祝立军称上述款项系分多次借给ＸＸ，ＸＸ对此认可。ＸＸ称借条款项中包含了利息，且向祝立军偿还过部分款项。祝立军对此不予认可，ＸＸ经本院释明，对此未提供充分翔实的证据佐证。此外，本案第二次庭审ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有借据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告祝立军提供借条证明被告ＸＸ欠其借款30万元，被告ＸＸ就其诉争款项中包含利息以及已偿还部分款项的答辩，未提供充分翔实的证据佐证，本院对原告祝立军提供的证据予以采信，对原告祝立军要求被告ＸＸ偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内向原告祝立军偿还借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告ＸＸ负担（原告祝立军已预交，被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告祝立军）。
公告费二百六十元，由被告ＸＸ负担（原告祝立军已预交，被告ＸＸ于本判决生效后七日内给付原告祝立军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹 萌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执728号
申请执行人:董某，女，1989年6月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨某，男，1991年4月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人杨某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行标的财物一宗，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月一日
书记员 袁孟浩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3244号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈儒洪，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：袁群，女，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告陈儒洪、袁群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗娅琼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执559号
申请执行人范晓兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人范晓兰依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第967号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执559号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初914号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区万甬贸易公司（注册号：14413499-9）。住所地：开发区商品经营基地。
法定代表人：张德生。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区万甬贸易公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉讼请求：判令被告支付自2002年7月起至2016年6月的物业综合服务费46053.60元、日常维修费4159.70元及按照15%年利率计算的滞纳金46919元，合计97132.30元。事实和理由：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼4F21房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积123.80平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元/平方米/月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元/平方米/年；2009年起的综合服务费为2.4元/平方米/月，日常维修费为2.4元/平方米/年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利益。
原告就其诉讼请求提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约，以及宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的委托代管环球经贸大厦协议、物业管理委托合同均合法有效，上述合同对包括原告在内的环球经贸大厦的全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区万甬贸易公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2002年7月起至2016年6月的物业综合服务费46053.60元、日常维修费4159.70元及按照15%年利率计算的滞纳金46919元，合计97132.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2228元，由被告宁波经济技术开发区万甬贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汪丹颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4500号
原告：王文章，男，1979年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州润华商业有限公司，住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱曹晶，女，1986年6月25日生，汉族，系该公司员工，住徐州市泉山区。
本院在审理原告王文章与被告徐州润华商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告王文章于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王文章撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王文章承担。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 迟崇禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5175号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（组织机构代码：67470769-4）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李国凤，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告李国凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告李国凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01418号之九
申请执行人：沈本平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人沈本平与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01418号
李传胜：
本院已立案受理阜南农村商业银行执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月29日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初302号
原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托诉讼代理人：吴伟城、吴鸿辉，均为该公司员工。
被告：邹鹏辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：邹森波，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告邹鹏辉、邹森波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清结欠全部贷款及利息，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币529元，减半收取为265元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴永健
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李志科
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄诗虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9924号
原告李丙步，男，1973年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被告李风臣，男，1981年1月12日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告李丙步与被告李风臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李丙步的起诉。
案件受理费1050元，退回原告李丙步。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王程程
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1350号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈方斌。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人陈方斌罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营刑初字第100号刑事判决书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2559号
申请执行人：王国连，男，1972年6月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：范宇昌，男，1978年12月11日出生，现住瓦房店市。
被执行人：田苗苗，女，1982年1月27日出生，现住址同上。
本院在执行王国连与范宇昌、田苗苗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范宇昌所有的坐落于瓦房店市X号X单元X层X号房屋一套（权证号：X，面积为：94.64平方米）及金顺面包车一辆（车牌号为：X），被执行人再无其他可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00350号
原告：金寨县兴业粮油商贸有限责任公司。
法定代表人：缪永成，该公司经理。
被告：经怀国，男，住安徽省金寨县开发区。
原告金寨县兴业粮油商贸有限责任公司与被告经怀国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨县兴业粮油商贸有限责任公司法定代表人缪永成到庭参加诉讼，被告经怀国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金寨县兴业粮油商贸有限责任公司诉称：2012年7月至9月，经怀国累计拖欠货款10758元，请求判令经怀国立即支付货款。
经怀国未答辩。
经审理查明：2012年7月至9月，经怀国从金寨县兴业粮油商贸有限责任公司赊购粮油食品，累计拖欠货款10758元。
上述事实，有金寨县兴业粮油商贸有限责任公司的销货清单、经怀国书写的欠条在卷证明，足以认定。
本院认为：经怀国赊购商品后长达两年时间没有结清货款，金寨县兴业粮油商贸有限责任公司请求及时清偿，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经怀国拖欠金寨县兴业粮油商贸有限责任公司货款10758元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告经怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年十月二十日
书记员 孙庆源
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50256号
原告：刘芳,女,1983年11月24日出生,汉族,天津市滨海新区汉沽未来星幼儿园教师，户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告刘芳与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1204号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1204号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘芳提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50256号原告：刘芳,女,1983年11月24日出生,汉族,天津市滨海新区汉沽未来星幼儿园教师，户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告刘芳与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1204号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1204号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘芳提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2766号
原告：张丽，女，1976年7月7日生，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：任勇，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：董光柱，男，1962年2月1日生，住肥西县山南。
原告张丽与被告董光柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告董光柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付下欠的工资款7498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告的肥西县山南红润制衣厂务工，被告以经营不善、服装加工企业不景气为由，全年未付工资款12498元。2016年2月4日，经肥西县人社局劳动监察大队、山南镇劳保所、司法所多方协调，被告筹措部分资金，已发原告部分工资5000元，下欠工资下次再付。但时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董光柱未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告张丽在被告董光柱开办的肥西县山南红润制衣厂务工，全年劳务报酬共12498元。2016年2月4日已经支付5000元劳务报酬，尚欠7498元没有支付。
本院认为，原告张丽与被告董光柱之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，因此被告董光柱应当积极支付劳务报酬。故对原告张丽请求被告董光柱支付劳务报酬的诉求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告董光柱于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张丽劳务报酬7498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3.红润服装厂工人工资签领表，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2675号
申请执行人北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人雷连虎，总经理。
被执行人刘兴才，男，1945年5月17日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人北京建海防水材料有限责任公司与被执行人刘兴才买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月06日作出（2016）京0114民初2140号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京建海防水材料有限责任公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘兴才名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京建海防水材料有限责任公司亦提供不出被执行人刘兴才有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2675号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月四日
书记员 徐 萌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2555号
原告：王秀东，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡大望都庄村。
法定代表人：王秀，该村民委员会主任。
原告王秀东与被告迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会（以下简称大望都庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀东、被告大望都庄村委会法定代表人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀东向本院提出诉讼请求：1判令被告给付我退地款121625元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我曾向被告承包沙场，但被告交付的沙场面积少于约定面积。针对此问题，经村两委及村民代表开会讨论，决定被告退还我差地款121625元。该款被告至今未付。
被告大望都庄村委会承认原告王秀东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王秀东退地款121625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取计1367元，保全费1408元，由被告迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年六月二十日
书记员 方 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2826号
罪犯李会刚，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年9月6日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯李会刚犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬。
经�理查明，罪犯李会刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李会刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李会刚的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更189号
罪犯张跃勤，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年7月18日作出了(2012)北刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张跃勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2012年8月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃勤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃勤减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4488号
申请执行人宫翠华，女，1946年8月2日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
被执行人于润英，女，1956年1月16日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0111民初7867号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于北京市房山区燕山迎风二里XX号楼X层X-XXX号房屋过户至宫翠华名下（身份证号×××）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 崔光伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1339号
原告漳州市万昆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村祠堂后，现住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口工业开发区。
法定代表人张文明，总经理。
委托代理人ＸＸ川，系原告公司员工。
被告厦门宝元达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。
法定代表人甘亚平，总经理。
原告漳州市万昆工贸有限公司与被告厦门宝元达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员严淑珍适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告漳州市万昆工贸有限公司的委托代理人ＸＸ川到庭参加诉讼，被告厦门宝元达工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市万昆工贸有限公司诉称，被告厦门宝元达工贸有限公司于2015年12月至2016年2月向原告购买静电粉末，原告依约向被告供货，货款共计人民币（币种，下同）60737.5元。后经原告漳州市万昆工贸有限公司多次催讨，2016年6月30日，被告厦门宝元达工贸有限公司向原告退货，货款合计5680元，尚欠货款55057.5元未予支付。请求判令被告厦门宝元达工贸有限公司支付尚欠货款55057.5元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
原告漳州市万昆工贸有限公司提供以下证据：1、对账确认书1张，欲证明被告尚欠原告货款55057.5元；2、发票及发票签收回执各3张，欲证明原告开具发票给被告，被告确认收到发票，被告拖欠货款的金额；3、送货单9张，欲证明被告有接收原告提供的货物。
被告厦门宝元达工贸有限公司未答辩。
本院认为，被告厦门宝元达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告漳州市万昆工贸有限公司提供的对账确认书、发票及签收回执、送货单可以相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告漳州市万昆工贸有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2015年12月至2016年2月，被告厦门宝元达工贸有限公司多次向原告漳州市万昆工贸有限公司购买静电粉末。原告漳州市万昆工贸有限公司将货物运送至被告厦门宝元达工贸有限公司处，被告在原告出具的送货单上签名确认收到货物，货款共计60737.5元。原告漳州市万昆工贸有限公司同时开具三张相应货款金额的增值税专用发票给被告厦门宝元达工贸有限公司，被告予以签收。2016年6月30日，经双方对账结算，被告厦门宝元达工贸有限公司的负责人甘亚平在原告漳州市万昆工贸有限公司制作的对账确认书中签名，确认扣除2016年6月30日退货货款5680元，尚欠原告货款55057.5元。
诉讼过程中，原告漳州市万昆工贸有限公司向本院申请财产保全。本院于2016年7月19日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告厦门宝元达工贸有限公司所有的价值相当于55057.5元的财产。
本院认为，原告漳州市万昆工贸有限公司与被告厦门宝元达工贸有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告漳州市万昆工贸有限公司依据送货单、对账单和发票主张被告厦门宝元达工贸有限公司尚欠货款55057.5元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。被告厦门宝元达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告厦门宝元达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市万昆工贸有限公司货款55057.5元及自2016年7月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费571元，均由被告厦门宝元达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年八月二日
书记员 陈素琴
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执51号
申请执行人：黄敏，女，1985年12月14日出生，汉族，
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被执行人：李兴，男，1977年2月24日出生，汉族，
本院在执行黄敏与李兴借款合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，无可供执行财产。本院对李兴采取拘留措施后，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2016）陕0481民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 严科宁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第162号
申请执行人班祖兵
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人班祖兵与被执行人广西田林富民糖业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第273号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为35000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人同意从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款中支付35000元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第273号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年七月十七日
书记员 潘春梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9702号
原告：曾德君。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
原告曾德君与被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾德君于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德君的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾德君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾德君负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十五日
书记员 梁小娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：何棋东，行长。
委托代理人：叶雄胜、黄永雄，该行职员。
被执行人：李惠芳，女，1963年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第957号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确定，被执行人李惠芳应于2014年12月31日前一次性返还本金10000元及利息（1、计至2014年7月18日止的利息为604.03元；2、从2014年7月18日以后的利息按照中国农业银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清为止）给申请执行人，案件受理费33元，由被执行人李惠芳负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2015年3月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效调解书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第376号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭晓萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼
负责人张亮，经理。
被上诉人（原审原告）海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地海兴县海政路北中心街。
法定代表人赵砚林，董事长。
委托代理人田向阳，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人海兴县汇成伟业运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人海兴县汇成伟业运输有限公司到庭参加诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第320号
申请执行人易某明。
被执行人姜某倩。
本院在执行申请执行人易某明与被执行人姜某倩机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为44738.94元及受理费722元、执行费571元，现申请执行人尚未实现的债权为44738.94元及受理费503元、执行费571元。
本院认为，申请执行人易某明与被执行人姜某倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为44738.94元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛艺兴