wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4356号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：张少遍，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：杨细华，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告张少遍、杨细华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告张少遍、杨细华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、张少遍立即归还借款本金301377.93元、利息21869.96元、逾期罚息4309.65元、复利1422.15元（截至2016年8月1日），及自2016年8月2日起至实际清偿之日止，以本金301377.93元为基数，按年利率23.4%计算的逾期罚息及律师费10200元。二、杨细华对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：1.主债务情况：贷款人张少遍；贷款为最高额贷款，授信额度300000元，为循环额度，额度有效期自2014年7月25日至2019年7月25日，于2016年8月1日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月15日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；张少遍于2014年7月25日贷款300000元、2014年12月23日贷款30000元、2015年4月11日贷款25000元、2015年7月3日贷款20000元、2015年7月14日贷款19000元、2015年9月23日贷款28000元、2015年12月13日贷款20000元、2015年12月18日贷款12000元，至今尚欠本金301377.93元；截止至2016年8月1日，尚有利息21869.96元、罚息4309.65元、复利1422.15元，合计25241.29元未还。张少遍应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。2.共同还款人情况：杨细华，杨细华与张少遍系夫妻，杨细华在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在张少遍与杨细华夫妻关系存续期间。被告张少遍、杨细华未作答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，张少遍、杨细华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张少遍、杨细华应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金301377.93元，截至2016年8月1日的利息21869.96元、罚息4309.65元、复利1422.15元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费10200元。案件受理费6370元，公告费600元，合计诉讼费6970元，由张少遍、杨细华负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张少遍、杨细华应于�判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰代理审判员  陆凌云代理审判员  李凯凯二〇一七年二月二十日书 记 员  严露玮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1170号
原告：程虎。
被告：郭生艳。
原告程虎与被告郭生艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告程虎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程虎撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告程虎负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 边利钢
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3998-1号
申请执行人：施少林，男，1968年8月4日生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被执行人：蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡燕燕，女，1971年8月10日生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人：林思捷，男，1963年5月11日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：蔡加庆，该公司负责人。
申请执行人施少林与被执行人蔡加庆、蔡燕燕、�思捷、泉州市三江源船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司应支付申请执行人施少林借款2040000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司发出执行通知，责令被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司应在2015年12月8日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡加庆名下址于：1、泉州市丰泽区东湖路北侧湖景苑B号楼1001、1002号的房产；2、址于泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心万寿阁69号、903号的房产；3石狮市祥芝镇祥农祥宝路53、55号的房产办理查封登记。上述房产我院均轮候查封，暂无法处置，被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人施少林亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人查控的财产暂无法处置，被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人施少林未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3998号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院�出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3998-1号 申请执行人：施少林，男，1968年8月4日生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡燕燕，女，1971年8月10日生，汉族，住福建省丰泽区。 被执行人：林思捷，男，1963年5月11日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地：福建省石狮市金林路130号，组织机构代码：76177873-0。 法定代表人：蔡加庆，该公司负责人。 申请执行人施少林与被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司应支付申请执行人施少林借款2040000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司发出执行通知，责令被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司应在2015年12月8日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡加庆名下址于：1、泉州市丰泽区东湖路北侧湖景苑B号楼1001、1002号的房产；2、址于泉州市丰泽区丰泽街明鑫中心万寿阁69号、903号的房产；3石狮市祥芝镇祥农祥宝路53、55号的房产办理查封登记。上述房产我院均轮候查封，暂无法处置，被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人施少林亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人查控的财产暂无法处置，被执行人蔡加庆、蔡燕燕、林思捷、泉州市三江源船务有限责任公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人施少林未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3998号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蔡海峰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1362号
原告：李锋，男，1978年11月28日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告李锋诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执76号
申请执行人薛会涛，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人徐景涛与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执76号
申请执行人薛会涛，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人薛会涛与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4565号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：刘华容，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区城东街道。委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（简称农行黔江分行）诉被告刘华荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告刘华容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘华容立即偿还原告本金178090.61元并支付利息、滞纳金等费用（截至2016年4月7日利息11331.03元、滞纳金9273.99元、消费手续费4215.72元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按照日利率万分之五计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告承担律师代理费2500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（典藏版尊然白金卡），同时双方签订了相应的使用合约。被告领取该卡后于2011年8月12日一直使用至2015年7月，被告在使用该卡期间，多次进行透支使用，截至2016年4月7日，被告欠原告本息、滞纳金、消费手续费共计202911.35元。现原告起诉要求被告刘华容立即偿还原告本金178090.61元并支付利息、滞纳金等费用（截至2016年4月7日利息11331.03元、滞纳金9273.99元、消费手续费4215.72元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按照日利率万分之五计算至偿还完毕之日止）。
被告刘华荣未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1.原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3.账户信息、客户信息及信用卡交易明细，证明被告透支欠款的事实；4.信函催收收据，证明原告向被告进行了合法催收后，被告仍未履行还款。5.营业执照、房产证，证明被告有可供执行的财产。
被告刘华容经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述1-4份证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、消费手续费。原告诉请被告支付截至2016年4月7日的信用卡透支本金178090.61元，利息11331.03元、滞纳金9273.99元、消费手续费4215.72元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费项目及计费标准的约定，本院予以支持。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。从2016年4月8日起所产生的费用应按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计付。原告主张被告承担律师代理费，但并未提交律师代理费发票等充分证据，本院不予支持。被告刘华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付信用卡本金178090.61元并支付利息、滞纳金等费用（截至2016年4月7日的利息11331.03元、滞纳金9273.99元、消费手续费4215.72元，后期费用自2016年4月8日起按中国农行银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告刘华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年九月十二日
书记员 帅卫华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢68号
申请执行人王洪涛。
被执行人赵洪波。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初194号民事调解书。被执行人赵洪波应给付申请执行人王洪涛借款、诉讼费、执行费及利息。在执行中，因双方当事人已自行和解并已实际履行，申请执行人王洪涛向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初194号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年七月二十六日
书记员 关涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执81号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
被执行人：柯某，男，汉族，2004年10月25日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：柯爱华，男，汉族，1969年6月1日出生，住址同上。
本院在执行申请人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人柯某、柯爱华商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人柯某、柯爱华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月六日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第01685号民事调解书的过程中，现查明柯某、柯爱华无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2801号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：吕文利，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告吕文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初922号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，住达县碑庙村千口村。
被告：李太平，女，生于1975年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李太平合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www．dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月2日签订了合同编号：垫000045840/川南充22900071垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24997.36元，应还违约金2499.73元，经原告催促后，被告仍未还款。原告遂起诉来院，请求判令被告向原告支付欠款24997.36元及违约金、滞纳金。
本院经审查认为，原告向本院起诉提供的基本依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》上约定：因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在岳池县龙翔运输服务有限责任公司签署。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案所涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》是在广安市广安区垫富宝加盟店签订，而不是在岳池县龙翔运输服务有限责任公司的登记地址签订，且合同履行地，被告住所地均不在岳池，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 段 瑜
二〇一七年三月二十四日
书记员 余忠怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60233号
原告山东新和律师事务所，住所地青岛市高雄路**号海洋大厦**楼。
负责人吕叔昭，主任。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
委托代理人杨雪，山东新和律师事务所实习律师。
被告吕文军，男，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告山东新和律师事务所与被告吕文军失业金损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王仲、被告吕文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、被告系原告处行政人员，2011年2月，原告与被告解除劳动合同。后双方因赔偿金、工资、年休假工资等产生争议，经仲裁、诉讼，法院判决双方解除劳动合同、原告支付被告赔偿金等款项，原告已经支付被告相应款项。二、2015年4月2日，被告以原告未及时办理解除劳动合同相关手续导致其无法享受失业保险金为由申请仲裁，要求原告支付其失业保险金损失21600元。依据劳动法第五十条规定，劳动合同解除后，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。经原告多次联系，被告仍拒不办理工作交接手续，给原告工作造成很大困扰，导致原告无法为被告办理相关离职手续，最终导致被告失业金损失，被告对此结果存在过错。三、被告在2012年就双方之间的劳动争议申请仲裁，客观上就存在应当知道其失业保险金受到损失的可能和条件，现被告主张失业金损失已经超过法律规定一年的仲裁时效。综上，原告不服裁决，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告失业金损失21600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年4月，被告因个人原因向青岛市市南区劳动部门咨询，得知原告一直没有为被告办理解除劳动关系相关手续、档案移交手续，导致被告无法领取失业保险金。2015年4月，被告就失业金损失申请仲裁，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告于1986年参加工作，系原告处行政人员。双方曾因解除劳动合同等问题产生争议，本院于2013年4月23日作出（2013）南民初字第60031号民事判决书，该判决认定原告于2011年8月20日违法解除劳动关系。后原、被告双方分别于2013年6月4日、2013年5月10日领取该判决，均未提起上诉。
查明：2014年4月11日，被告向青岛市市南区劳动保障监察局投诉原告未为其办理档案关系转移。2014年5月23日，原告为被告办理解聘备案，并将其档案移交至青岛市就业服务中心。青岛市就业服务中心向被告出具《失业登记通知单》，载明：被告本次因企业解除劳动合同已办理解聘备案，经审查，在本次失业期间被告不享受失业保险金待遇，不享受原因为单位欠费。
查明：原告为被告缴纳了1996年3月至2011年1月期间的社会保险费。被告失业保险缴费情况为：自2000年1月至2011年1月，计133个月。
另查明：2011年7月至2012年6月期间，青岛市失业金标准为每月600元。2012年7月至2013年6月期间，青岛市失业金标准为每月730元。2013年7月至2014年6月期间，青岛市失业金标准为每月830元。
再查明：2015年4月2日，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告失业保险金损失21600元。2015年7月9日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2015]第531号裁决书，裁决：原告支付被告失业保险金损失21600元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字[2015]第531号裁决书、社会保险缴费记录、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，原、被告之间的劳动合同关系于2011年8月20日解除，原告应当在双方劳动关系解除之后十五日内为被告办理解聘手续。庭审查明直至2014年4月11日，被告向市南区劳动保障监察局投诉，原告才于2014年5月23日为被告办理解聘备案，当日青岛市就业服务中心向被告出具《失业登记通知单》明确载明被告不享受失业保险金待遇。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，被告于2015年4月2日就失业金损失申请仲裁并未超过仲裁时效，本院对于原告的主张不予采信。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审亦已查明，双方的劳动合同关系于2011年8月20日解除，原告直至2014年5月23日才为被告办理解聘备案手续，应赔偿未及时办理解除劳动合同手续而给被告造成的相当于失业金的损失。原告仅为被告缴纳至2011年1月的社会保险费，青岛市就业服务中心向被告出具的《失业登记通知单》载明因单位欠费，被告在本次失业期间不享受失业保险金待遇，故造成被告无法享受失业保险金待遇的责任亦应由原告承担。被告主张原告支付其失业金损失21600元未超出法定数额，本院予以支持。因此，对原告主张不支付被告失业金损失21600元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《失业保险条例》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东新和律师事务所的诉讼请求。
二、原告山东新和律师事务所于本判决生效后十日内支付被告吕文军失业金损失21600元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 王连美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第60233号原告山东新和律师事务所。负责人吕叔昭，主任。委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。委托代理人杨雪，山东新和律师事务所实习律师。被告吕文军。原告山东新和律师事务所与被告吕文军失业金损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王仲、被告吕文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、被告系原告处行政人员，2011年2月，原告与被告解除劳动合同。后双方因赔偿金、工资、年休假工资等产生争议，经仲裁、诉讼，法院判决双方解除劳动合同、原告支付被告赔偿金等款项，原告已经支付被告相应款项。二、2015年4月2日，被告以原告未及时办理解除劳动合同相关手续导致其无法享受失业保险金为由申请仲裁，要求原告支付其失业保险金损失21600元。依据劳动法第五十条规定，劳动合同解除后，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。经原告多次联系，被告仍拒不办理工作交接手续，给原告工作造成很大困扰，导致原告无法为被告办理相关离职手续，最终导致被告失业金损失，被告对此结果存在过错。三、被告在2012年就双方之间的劳动争议申请仲裁，客观上就存在应当知道其失业保险金受到损失的可能和条件，现被告主张失业金损失已经超过法律规定一年的仲裁时效。综上，原告不服裁决，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告失业金损失21600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2014年4月，被告因个人原因向青岛市市南区劳动部门咨询，得知原告一直没有为被告办理解除劳动关系相关手续、档案移交手续，导致被告无法领取失业保险金。2015年4月，被告就失业金损失申请仲裁，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。经审理查明：被告于1986年参加工作，系原告处行政人员。双方曾因解除劳动合同等问题产生争议，本院于2013年4月23日作出（2013）南民初字第60031号民事判决书，该判决认定原告于2011年8月20日违法解除劳动关系。后原、被告双方分别于2013年6月4日、2013年5月10日领取该判决，均未提起上诉。查明：2014年4月11日，被告向青岛市市南区劳动保障监察局投诉原告未为其办理档案关系转移。2014年5月23日，原告为被告办理解聘备案，并将其档案移交至青岛市就业服务中心。青岛市就业服务中心向被告出具《失业登记通知单》，载明：被告本次因企业解除劳动合同已办理解聘备案，经审查，在本次失业期间被告不享受失业保险金待遇，不享受原因为单位欠费。查明：原告为被告缴纳了1996年3月至2011年1月期间的社会保险费。被告失业保险缴费情况为：自2000年1月至2011年1月，计133个月。另查明：2011年7月至2012年6月期间，青岛市失业金标准为每月600元。2012年7月至2013年6月期间，青岛市失业金标准为每月730元。2013年7月至2014年6月期间，青岛市失业金标准为每月830元。再查明：2015年4月2日，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告失业保险金损失21600元。2015年7月9日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2015]第531号裁决书，裁决：原告支付被告失业保险金损失21600元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有南劳人仲案字[2015]第531号裁决书、社会保险缴费记录、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，原、被告之间的劳动合同关系于2011年8月20日解除，原告应当在双方劳动关系解除之后十五日内为被告办理解聘手续。庭审查明直至2014年4月11日，被告向市南区劳动保障监察局投诉，原告才于2014年5月23日为被告办理解聘备案，当日青岛市就业服务中心向被告出具《失业登记通知单》明确载明被告不享受失业保险金待遇。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，被告于2015年4月2日就失业金损失申请仲裁并未超过仲裁时效，本院对于原告的主张不予采信。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审亦已查明，双方的劳动合同关系于2011年8月20日解除，原告直至2014年5月23日才为被告办理解聘备案手续，应赔偿未及时办理解除劳动合同手续而给被告造成的相当于失业金的损失。原告仅为被告缴纳至2011年1月的社会保险费，青岛市就业服务中心向被告出具的《失业登记通知单》载明因单位欠费，被告在本次失业期间不享受失业保险金待遇，故造成被告无法享受失业保险金待遇的责任亦应由原告承担。被告主张原告支付其失业金损失21600元未超出法定数额，本院予以支持。因此，对原告主张不支付被告失业金损失21600元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《失业保险条例》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、驳回原告山东新和律师事务所的诉讼请求。二、原告山东新和律师事务所于本判决生效后十日内支付被告吕文军失业金损失21600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁玲杨人民陪审员  范 伟人民陪审员  王连美二〇一五年十一月十三日书 记 员  马 萌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审492号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰。
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人康联医药集团有限责任公司（以下简称康联公司）履行该中心于2016年1月20日作出的京东社保责字[2016]第002号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称002号通知书）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京市东城区社会保险基金管理中心作出的002号通知书中认定：“康联公司未按时足额为职工张永卫缴纳2012年4月至2014年6月的各项社会保险费共计60101.67元，2012年4月至2013年3月以7639元为月缴费基数，2013年4月至2014年6月以7953元为月缴费基数。康联公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条的规定。依据《社会保险法》第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限康联公司在接到本通知书后5个工作日将上述欠缴的社会保险费60101.67元及滞纳金交至我中心。”东城社保中心于同日将002号送达康联公司。在法定期限内，康联公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2016年7月19日作出《缴纳社会保险费催告书》并于8月12日采用登报公告送达的方式向康联公司送达，该公司至今未履行002号通知书确定的义务。东城社保中心于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人康联公司1、支付欠缴社会保险费60101.67元以及截止到2016年11月15日追加的滞纳金36980.23元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），共计97081.9元。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的002号通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。康联公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，002号通知书已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，对该中心依据002号通知书提出的申请执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一六年一月二十日作出的京东社保责字[2016]第002号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10907号
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭连学，董事长。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告上海鑫贵金属制�有限公司，住所地上海市金山区。
被告石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告上海鑫贵金属制品有限公司、石明贵小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币40,600元，减半收取，计20,300元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执493号
申请执行人某甲公司。
法定代表人韩某。
被执行人某乙公司。
法定代表人李某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司广告合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初275号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，捕前居住地：潍坊市潍城区北关街道友爱花园葡萄园小区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人常雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月3日22时许，被告人陈某甲预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区文苑小区售楼处，利用撬防盗窗爬窗的方式进入室内，盗窃王某惠普牌笔记本电脑一台（价值2795元）、佳能相机一部、移动硬盘一个。
2、2015年5月22日7时许，被告人陈某甲预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区金都北苑小区内，利用钥匙试开锁的方式打开该小区1号楼2单元2302室防盗门，盗窃刘某白色华硕牌笔记本电脑1台、盗窃潘某浅紫色宏基牌笔记本电脑1台（价值730元）、白色步步高牌手机1部（价值150元）、盗窃姜某佳能1200D型单反相机1台（价值2426元）、相机包1个（价值21元）、盗窃杨某银镯子1个、盗窃于某银项链1条。
3、2016年3月18日23时许，被告人陈某甲预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区鸢都新城小区西门对面的生鲜超市，利用钥匙试开锁的方式打开超市防盗门，盗窃赵某食用油15桶（价值379元）、香油13瓶（价值166元），电脑主机1台（价值550元），现金100元。另损毁老村长牌白酒27瓶（价值274元）。
另查明，2016年5月22日22时许，被告人陈某甲预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区卧龙西街永安路口“意林通讯”门口，利用钥匙试开锁的方式欲实施盗窃时被公安机关抓获。
又查明，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，作案工具钥匙5套被依法扣押并随案移送。涉案惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、白色步步高手机1部、佳能1200D型单反相机1台、电脑主机1台、花生油15桶、香油10瓶被公安机关依法追回被分别发还被害人王某、潘某、姜某、赵某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙5套，部分被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表，扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单，发票复印件；证人陈某乙、韩某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某、刘某、潘某、姜某、杨某、于某、赵某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书；搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且涉案部分物品已追回并发还被害人，可依法对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对提出符合法律规定的其他辩护意见，本院予以采纳。作案工具钥匙5套，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起，至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性缴纳。）
二、作案工具钥匙5套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱雨晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1439号
上诉人（原审原告）马桃花，女，1964年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：于五四，男，1964年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人马桃花之丈夫。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙瀚，该局局长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局金凤分局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱文河，该分局局长。
委托代理人马春花，女，1981年6月23日出生，回族，系分局副局长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人马桃花因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月27日，被告银川市国土资源局金凤分局协助银川市金凤区良田镇人民政府在银川市良田镇兴泾村5队对原告马桃花家的违章建筑物进行强制拆除。在被告银川市国土资源局金凤分局执法过程中，原告坐在被告银川市国土资源局金凤分局的车上不走，双方发生纠纷。2015年3月27日19时，原告报警称被告银川市国土资源局金凤分局执法工作人员殴打，银川市公安局金凤区分局良田镇派出所到达现场了解情况后，告知原告马桃花看完病，带上病历、诊断书到派出所再处理。2015年3月27日22时原告在银川市第二人民医院就诊，2015年3月28日诊断为：头面部外伤、腹部外伤、多发软组织挫伤，建议院诊；2015年3月30日，经头部CT、胸腔拍片、腹部B超拍片均正常，输液后回家休息。2015年3月31日在银川市第一人民医院诊断为：头部外伤、腹部外伤、腰部外伤；2015年4月6日在金凤区良田镇卫生院诊断为：脑供血不足、神经性头痛、肋软骨软组织挫伤，建议住院治疗。2015年6月30日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度评定为轻微伤。现原告认为系被告银川市国土资源局金凤分局工作人员贾鹏鹏将其打伤，导致其在医院治疗，产生医疗费、误工费、精神损失费，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗等各项费用共计42526.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，健康权属于民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。在本案中，根据查明的事实，报警人报警的时间为2015年3月27日19时，报警内容中并未明确载明原告与被告银川市国土资源局金凤分局工作人员发生纠纷的具体时间，且原告当庭认可报警时被告银川市国土资源局金凤分局的执法活动已经结束并离开现场。后原告于2015年3月27日22时才入院就诊，故不能排除在被告银川市国土资源局金凤分局执法结束后至原告入院就诊前的期间是否有其他因素介入致使原告受到损害。虽然原告与被告银川市国土资源局金凤分局工作人员在执法过程中发生过纠纷，原告也因受伤入院就诊，但根据现有的证据及查明的事实，无法确认原告马桃花受伤就诊与被告银川市国土资源局金凤分局之间存在因果关系，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马桃花的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马桃花负担。
宣判后，马桃花不服，向本院提起上诉称，一审法院对二被上诉人的执法人员在拆迁执法中将上诉人殴打致伤的事实不予认定错误；对上诉人要求赔偿损失的请求不予支持明显错误。请求二审法院：1、依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3487号民事判决，改判被上诉人支付上诉人医疗等各项费用共计42526.99元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市国土资源局辩称，一、被上诉人银川市国土资源局与本案没有任何事实与法律上的关系，从未参与过上诉人所述的拆迁执法事宜，不应承担赔偿责任。二、一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求维持一审判决。
被上诉人银川市国土资源局金凤分局辩称，一、上诉人的诉求与事实不符。上诉人在基本农田上违法建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法行为，被上诉人按照合法合理的程序进行执法，并未对上诉人进行殴打。二、上诉人的损失与被上诉人银川市国土资源局金凤分局并无因果关系。三、上诉人的诉请明显过高且无合理依据。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马桃花与被上诉人银川市国土资源局金凤分局的工作人员在执法过程中发生过纠纷，因受伤入院就诊。但依据本案现有的证据及查明的事实，无法确认上诉人受伤就诊与被上诉人银川市国土资源局金凤分局拆迁执法之间存在因果关系。被上诉人银川市国土资源局未参与拆迁执法，上诉人上诉请求被上诉人银川市国土资源局赔偿其损失无事实及法律依据。故上诉人要求二被上诉人赔偿损失的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马桃花负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年十月十九日
书记员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1439号上诉人（原审原告）马桃花，女，1964年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：于五四，男，1964年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人马桃花之丈夫。委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙瀚，该局局长。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川市国土资源局金凤分局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱文河，该分局局长。委托代理人马春花，女，1981年6月23日出生，回族，系分局副局长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人马桃花因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月27日，被告银川市国土资源局金凤分局协助银川市金凤区良田镇人民政府在银川市良田镇兴泾村5队对原告马桃花家的违章建筑物进行强制拆除。在被告银川市国土资源局金凤分局执法过程中，原告坐在被告银川市国土资源局金凤分局的车上不走，双方发生纠纷。2015年3月27日19时，原告报警称被告银川市国土资源局金凤分局执法工作人员殴打，银川市公安局金凤区分局良田镇派出所到达现场了解情况后，告知原告马桃花看完病，带上病历、诊断书到派出所再处理。2015年3月27日22时原告在银川市第二人民医院就诊，2015年3月28日诊断为：头面部外伤、腹部外伤、多发软组织挫伤，建议院诊；2015年3月30日，经头部CT、胸腔拍片、腹部B超拍片均正常，输液后回家休息。2015年3月31日在银川市第一人民医院诊断为：头部外伤、腹部外伤、腰部外伤；2015年4月6日在金凤区良田镇卫生院诊断为：脑供血不足、神经性头痛、肋软骨软组织挫伤，建议住院治疗。2015年6月30日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度评定为轻微伤。现原告认为系被告银川市国土资源局金凤分局工作人员贾鹏鹏将其打伤，导致其在医院治疗，产生医疗费、误工费、精神损失费，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗等各项费用共计42526.99元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，健康权属于民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。在本案中，根据查明的事实，报警人报警的时间为2015年3月27日19时，报警内容中并未明确载明原告与被告银川市国土资源局金凤分局工作人员发生纠纷的具体时间，且原告当庭认可报警时被告银川市国土资源局金凤分局的执法活动已经结束并离开现场。后原告于2015年3月27日22时才入院就诊，故不能排除在被告银川市国土资源局金凤分局执法结束后至原告入院就诊前的期间是否有其他因素介入致使原告受到损害。虽然原告与被告银川市国土资源局金凤分局工作人员在执法过程中发生过纠纷，原告也因受伤入院就诊，但根据现有的证据及查明的事实，无法确认原告马桃花受伤就诊与被告银川市国土资源局金凤分局之间存在因果关系，故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马桃花的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马桃花负担。宣判后，马桃花不服，向本院提起上诉称，一审法院对二被上诉人的执法人员在拆迁执法中将上诉人殴打致伤的事实不予认定错误；对上诉人要求赔偿损失的请求不予支持明显错误。请求二审法院：1、依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3487号民事判决，改判被上诉人支付上诉人医疗等各项费用共计42526.99元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市国土资源局辩称，一、被上诉人银川市国土资源局与本案没有任何事实与法律上的关系，从未参与过上诉人所述的拆迁执法事宜，不应承担赔偿责任。二、一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求维持一审判决。被上诉人银川市国土资源局金凤分局辩称，一、上诉人的诉求与事实不符。上诉人在基本农田上违法建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法行为，被上诉人按照合法合理的程序进行执法，并未对上诉人进行殴打。二、上诉人的损失与被上诉人银川市国土资源局金凤分局并无因果关系。三、上诉人的诉请明显过高且无合理依据。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马桃花与被上诉人银川市国土资源局金凤分局的工作人员在执法过程中发生过纠纷，因受伤入院就诊。但依据本案现有的证据及查明的事实，无法确认上诉人受伤就诊与被上诉人银川市国土资源局金凤分局拆迁执法之间存在因果关系。被上诉人银川市国土资源局未参与拆迁执法，上诉人上诉请求被上诉人银川市国土资源局赔偿其损失无事实及法律依据。故上诉人要求二被上诉人赔偿损失的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马桃花负担。本判决为终审判决。审判长 彭 云审判员 苗自治审判员 刘煜姗二〇一六年十月十九日书记员 韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2258号
申请执行人李士超。
被执行人李方强。
申请执行人李士超与被执行人李方强租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张忠党
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保361号
申请人路晓晓，男，1987年3月生，山东省禹城市
被申请人贺飞飞，男，1985年10月生，山东省禹城市
申请人路晓晓因机动车交通事故于2017年6月15日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NJHX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年六月十五日
书记员 李 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5093号
原告位桂娥，。
委托代理人王锡，
被告陈全林，
被告徐卫莉，
原告位桂娥与被告陈全林、被告徐卫莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告陈全林、被告徐卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位桂娥诉称，2006年开始，原告与丈夫李铭亮经营万福肉鸡店，现李铭亮已去世，二被告自2012年开始从原告处购买鸡饲料，至起诉日尚欠原告饲料款24235元未还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即支付欠款24235元并承担本案的诉讼费用。
被告陈全林、被告徐卫莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈全林欠原告饲料款共计24235元，被告陈全林与被告徐卫莉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条2张、本院调取的二被告夫妻关系证明以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告陈全林欠原告位桂娥24235元，事实清楚，应当及时清偿。被告徐卫莉与被告陈全林系夫妻关系，应当共同清偿债务。被告陈全林、被告徐卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全林、被告徐卫莉欠原告位桂娥饲料款24235元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈全林、被告徐卫莉负担，因原告位桂娥已预交，被告陈全林、被告徐卫莉于判决生效后十日内支付给原告位桂娥。保全费270元，退给原告位桂娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年七月二十二日
书记员 张新强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5093号原告位桂娥，。委托代理人王锡，被告陈全林，被告徐卫莉，原告位桂娥与被告陈全林、被告徐卫莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告陈全林、被告徐卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位桂娥诉称，2006年开始，原告与丈夫李铭亮经营万福肉鸡店，现李铭亮已去世，二被告自2012年开始从原告处购买鸡饲料，至起诉日尚欠原告饲料款24235元未还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即支付欠款24235元并承担本案的诉讼费用。被告陈全林、被告徐卫莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈全林欠原告饲料款共计24235元，被告陈全林与被告徐卫莉系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条2张、本院调取的二被告夫妻关系证明以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告陈全林欠原告位桂娥24235元，事实清楚，应当及时清偿。被告徐卫莉与被告陈全林系夫妻关系，应当共同清偿债务。被告陈全林、被告徐卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全林、被告徐卫莉欠原告位桂娥饲料款24235元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈全林、被告徐卫莉负担，因原告位桂娥已预交，被告陈全林、被告徐卫莉于判决生效后十日内支付给原告位桂娥。保全费270元，退给原告位桂娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年七月二十二日书记员  张新强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9033号
上诉人（原审被告）：陈金海。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春洪。
上诉人陈金海因与被上诉人周春洪劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈金海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审不应当自被上诉人起诉之日起算利息，而应当以被上诉人催告通知到达之日起计算利息；第二，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，而是上诉人作为苏州天安建造工程有限公司（以下简称天安公司）的法定代表人，以公司名义出具的欠条，被上诉人是与天安公司存在劳动关系。
周春洪辩称，第一，关于利息起算时间应当按照法律规定，我服从一审判决。第三，上诉人说我们跟公司有劳动关系，但我们这些人近几年来为上诉人在项目上做管理工作，上诉人所承建的项目都是从别的建筑公司分包来的，我们跟他做的项目跟天安公司没有关系，我们只认上诉人本人。
周春洪向一审法院起诉请求：被告支付工资合计329000元，并支付以329000元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年2月28日，陈金海向周春洪出具欠条一张，内容为“结欠周春洪人工费叁拾贰万玖仟元。￥329000”。陈金海在欠条下方“结欠人”处签名。
审理中，周春洪陈述：陈金海做建设工程，周春洪在陈金海工程项目上为陈金海管理工程施工。本案起诉的欠款完全是个人劳务款，不是工程款。陈金海欠劳务款的时间段为自2008年起至2013年期间每年结欠的总额。329000元中全是劳务款本金。欠条出具以后，陈金海分文未付。
一审法院认为，周春洪以欠条主张其与陈金海存在劳务合同关系，经审查欠条形式完备，内容不违反法律规定，应认定双方劳务合同关系存在。欠条反映，陈金海结欠周春洪劳务款329000元，未明确清偿期限，周春洪可随时要求履行。现周春洪诉请陈金海支付劳务款329000元，并支付以329000元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈金海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，一审判决：陈金海于判决生效之日起十日内向周春洪支付329000元及以329000元为基数、自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费6235元、公告费690元，合计6925元，由陈金海负担。
二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，首先，陈金海上诉认为其与周春洪不存在劳务关系，周春洪实与天安公司存在劳动关系，但未提交证据证明，且2016年1月9日的欠条落款亦为陈金海本人，故本院对该上诉意见不予采信。现欠条未明确清偿日期，一审法院根据周春洪的诉讼请求，判决陈金海自周春洪起诉之日起支付相应利息并无不当，本院予以确认。综上，陈金海的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 媚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6763号
原告：张传虎，居民。
被告：顾利民，居民。
原告张传虎与被告顾利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传虎到庭参加了诉讼，被告顾利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。事实及理由：2012年1月22日，因石英厂建设需要，被告向原告借款40000元，约定利息2.5分，借款时间为三个月，借款到期后，原告多次索要，被告未归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告顾利民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因建设厂房资金周转需要，2012年1月22日，被告顾利民向原告张传虎借款40000元，并于借款当日出具由被告顾利民书写的借条一张交原告持有。借条载明：“今借张传虎现金人民币肆万元正，（￥40000.00元），定于三个月还清，借款人：顾利民，2012年1月22号”。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2012年4月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告张传虎提供的借条及原告张传虎的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告顾利民向原告张传虎借款40000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2012年4月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告张传虎要求被告顾利民偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传虎借款本金40000元及利息（利息自2012年4月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告顾利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾利民承担。该费用原告张传虎已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张传虎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2018号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：王继鹏，男，汉族，35岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告王继鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告王继鹏的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 张美美
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初176号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为深圳市龙华新区，公民身份号码：×××3112。曾因吸食毒品于2012年9月7日被深圳市公安局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2013年6月27日被深圳市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月12日23时许，被告人王某甲来到前妻即被害人曾某所有的位于东莞市清溪镇重河厦塘村91号的房屋，在未经曾某许可的情况下，将大门的铁门拆下，并持铁锤将大门门柱砸坏。同年8月14日18时30分许，王某甲再次来到上述房屋门口，使用电钻继续损坏大门门柱，后被接报警赶到的公安人员抓获。经鉴定，修复门柱的价格为6300元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，被害人曾某的陈述，温某等证人的证言，作案工具电钻，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人王某甲的供述与辩解等相关证据，并据此认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人王某甲来到前妻即被害人曾某所有的位于东莞市清溪镇重河厦塘村91号的房屋，在未经曾某许可的情况下，将大门的铁门拆下，并持铁锤将大门门柱砸坏。同年8月14日18时30分许，王某甲再次来到上述房屋门口，使用电钻继续损坏大门门柱，后被接报警赶到的公安人员抓获。经鉴定，修复门柱的价格为6300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人王某乙的证言，证人温某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，电钻一部，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受证据清单，离婚协议书，集体土地使用证，东莞市土地登记资料查询结果单，离婚证，情况说明，门诊诊断证明书，收条，杰森装饰工程预算表，户籍证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，报警回执，审讯录像，监控录像，被告人王某甲的供述与辨认笔录、指认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
视被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢妙萍
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第307-1号
申请执行人周国和，男，1978年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人李汉飞，男，1957年10月13日出生，壮族，住上思县。
申请执行人周国和依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第284号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院查明，被执行人李汉飞在上思县农村信用合作联社那琴信用社889901161XXXXXXXX账户有存款2145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李汉飞在上思县农村信用合作联社那琴信用社889901161XXXXXXXX账户的存款2145元由上思县农村信用合作联社那琴信用社协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2407号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：白春明，男，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白春明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2407号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：白春明，男，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白春明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初694号
原告：刘平翠，女，1975年6月10日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告刘平翠与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事厨师工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月劳务报酬10000元。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬10000元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信，工资数额以2015年7月17日被告金坤矿冶公司经理刘英签字确认的明细表为准；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2012年2月9日，原告进入该3号矿洞务工，接受被告周国芳的管理，并根据其安排从事厨师工作，劳务报酬为每月3000元，由被告周国芳按月发放。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬10000元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬10000元。被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告10000元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告刘平翠支付劳务报酬10000元。
二、被告清水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1076号
申请执行人郭芳芝，女，生于1956年7月26日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会。
法定代表人于海洋，该村委会主任。
本院在执行郭芳芝与济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会房屋买卖合同（2016）鲁0113执1076号一案中，依法对被执行人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为80000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1076号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾 波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3642号
原告余秋平，女，1970年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告谢瑞官，男，1952年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告余秋平诉被告谢瑞官民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加诉讼。被告谢瑞官经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋平诉称，2013年3月16日，被告因经营需要向原告借款10万元。后原告多次催讨，被告拒绝归还。现诉至法院，请求判令：被告归还原告本金10万元及相应的利息（按月利率2%计算，从借款之日起至被告还清之日止，暂计至2015年8月16日为56000元）。
被告谢瑞官未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告余秋平向本院提交证据：《借据》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的《借据》与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月16日，被告向原告借款10万元，并出具《借据》一张，约定每万每月利息200元。后被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借据》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法定范围，予以支持。被告谢瑞官经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞官应于本判决生效之日起十日内返还原告余秋平借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%计算，从2013年3月16日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执43号
申请执行人:荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：沙洋吉森木业有限公司。
被执行人:乔玉玲，女，汉族，1964年3月4日出生。
被执行人：赵忠飞，男，汉族，196８年７月３０日出生。
被执行人：候有亭，男，汉族，1956年6月10日出生。
被执行人：徐林华，女，汉族，1964年10月25日出生。
被执行人：徐林卫，男，汉族，1970年7月28日出生。
被执行人：陈家新，女，汉族，1971年8月25日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沙洋吉森木业有限公司、乔玉玲、赵忠飞、候有亭、徐林华、徐林卫、陈家新保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。因抵押财产在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年3月2日作出的荆裁〔2017〕20号裁决一案指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年四月十一日
书记员 皮 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1882号
原告孟令法，男，1987年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区，农民。
委托代理人高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
被告岳振海，男，1969年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区，农民。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
原告孟令法与被告岳振海一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令法及委托代理人高玉峰，被告岳振海委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令法诉称，原、被告系邻居，常因被告侵害原告权益发生冲突，双方经派出所多次调解无果。2013年9月18日，原告无奈在自己家里安装了监控，被告乘原告家中无人时，将其破坏盗走，9月22日，原告在本村村南地里收粮食时，被告从此路过，借故辱骂原告，在原告与其理论时，被告乘原告不备时对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告伤后到峄城区中医院检查治疗，并按医生要求在家里休息治疗4周。经鉴定，原告人体损伤构成人体轻微伤。请求判令被告赔偿医疗费830元、误工费724.64元、财产损失600元、交通费48元、鉴定费400元，共计2602.64元。
被告岳振海辩称，1、本案是人身损害纠纷，且与财产损害发生不是同一时间，属不同法律关系，不应合并审理，财产损失应另行起诉；2、双方关系原来尚可，被告对原告所述事实及理由，不认可；3、原告未有损害后果，不应承担责任。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月22日，原告孟令法与被告岳振海在其村南的承包地头发生争执，被告将原告打伤。原告伤后，在峄城区中医院治疗，共支出医疗费830元。经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定，原告孟令法身体所受损伤构成人体轻微伤。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计2602.64元。
以上事实有诊断证明、医疗费票据、鉴定文书、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告孟令法与被告岳振海因邻里纠纷发生争执，在争执中被告致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系。原告请求本院予以支持。原告系农村居民，其根据峄城区中医院建议伤后休息4周，主张误工费724.64元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费400元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定30元。原告主张的财产损失600元，与本案不是同一法律关系，本院不予以审理，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳振海赔偿原告孟令法医疗费830元、误工费724.64元、鉴定费400元、交通费30元，共计1984.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟令法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由岳振海负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一三年十二月十六日
书记员 周升慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01382号
原告高某，村民。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所律师。
被告阚某甲，居民。
原告高某诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈仁权和被告阚某甲均到庭参加诉讼，原告高某的委托代理人征援未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前相识时间较短，没有感情基础。婚后，因被告过于贪玩，对我和孩子不负责任，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我以前是过于贪玩，但现在已有所改变，我希望原告再给我一次机会，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阚某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后，原告认为被告过于贪玩，对家庭不负责任，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告阚某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1150号
原告：张长富，男，汉族，1962年8月28日生，住修武县。
被告：修武县郇封镇东新庄村民委员会，住所地：修武县郇封镇东新庄村。
法定代表人：薛雯雨，村民委员会主任。
本院在审理原告张长富与被告修武县郇封镇东新庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张长富承担。
审判员 王保平
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第88号
原告李莹，女，1998年8月10日出生，汉族，学生，住汤阴县。
法定代理人李合生，男，农民，住址同上，系原告李莹之父。
法定代理人王秋菊，女，农民，住址同上，系原告李莹之母。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
代表人刘占超，该公司总经理。
委托代理人殷晓庆，男，该公司员工，住鹤壁市山城区。
委托代理人裴向阳，男，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
第三人郑长海，男1969年8月4日出生，汉族，干部，住汤阴县。
原告李莹诉被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：安诚财险鹤壁公司）和第三人郑长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹委托代理人冯贺军、被告安诚财险鹤壁公司委托代理人殷晓庆和裴向阳到庭参加诉讼、第三人郑长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李莹曾申请对其伤情进行鉴定，后又自愿撤回其鉴定申请。本案现已审理终结。
原告李莹诉称诉称，2014年3月25日17时50分许，第三人郑长海驾驶豫Ｆ×××××号中型普通客车沿汤阴县瓦岗集商品路，由东向西行驶至商品路电脑城门前时，与同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，作出汤公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，认定第三人郑长海负事故主要责任，原告负次要过错责任。原告受伤后，先后在汤阴县人民医院、浚县浚州街道快庄村卫生所进行治疗，支出医疗费7752.7元。因豫Ｆ×××××号中型普通客车在被告安诚财险鹤壁公司投有交强险，故诉至法院，请求判令被告安诚财险鹤壁公司赔偿原告医疗费7752.7元、护理费11232元、住院伙食补助费1320元、营养费4020元、交通费1050元，共计25374.7元。
被告安诚财险鹤壁公司辩称，本案应追加肇事司机郑长海为本案当事人，以了解交通事故发生的具体情况和事故赔偿情况；据我公司了解，本案系民警在履行职务过程中驾驶被扣车辆造成的交通事故，应由民警或其所在单位承担赔偿责任；对事故认定书确定的事实和责任划分没有异议，具体赔偿数额应由法院依法确定。
第三人郑长海未到庭陈述意见。
经审理查明，2014年3月25日17时50分许，第三人郑长海驾驶豫Ｆ×××××号中型普通客车沿汤阴县瓦岗集商品路，由东向西行驶至商品路电脑城门前时，与同方向步行的原告李莹相撞，造成原告李莹受伤的交通事故。2014年4月8日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，以第三人郑长海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第三十八条的规定为由，认定其负事故主要过错责任，以原告李莹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六的规定，认定其负事故次要过错责任。原告李莹受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗，2014年3月28日出院，出院诊断为：1、右髌骨骨折并右膝关节积液（血），2、多处软组织损伤，3、右侧半月板损伤？出院医嘱为：1、卧床休息、石膏外固定制动、继续治疗，2、每3日复查，如有不适，请及时就医。原告李莹在汤阴县人民医院支付医疗费2951.4元；期间，原告李莹还在安阳市中医院检查伤情支付检查费420元；合计3371.4元。原告李莹出院后，又在浚县浚州街道快庄村卫生所治疗至2014年5月28日，原告李莹称支付医疗费4381.30元，提交该卫生所出院证和费用明细单各1份。豫Ｆ×××××号中型普通客车在被告安诚财险鹤壁公司投有交强险1份，事故发生在该交强险的保险期间。第三人郑长海在本院询问时，称自己未为原告李莹垫付赔偿费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、病历等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据汤阴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可以确认第三人郑长海驾驶豫Ｆ×××××号车将原告李莹撞伤的事实，而豫Ｆ×××××号车在被告安诚财险鹤壁公司投有交强险，故原告李莹要求该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告李莹诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析确认如下：一、对于原告李莹诉请的医疗费，本院根据原告李莹提交的医疗费票据和出院证，对其在正规医院支付的医疗费3371.4元予以确认，对于原告李莹出院后又在具有传统治疗骨伤优势的浚县快庄卫生所支付的医疗费，根据原告李莹出院医嘱载有“继续治疗”以及其未能提交正规医疗票据，不能完全证实该支出具有完全的必要性和真实性的实际，本院对该费用按60%酌定为2628.78元，两项医疗费合计认定为6000.18元；二、对于原告李莹诉请的住院伙食补助费，本院按30元／日和其在汤阴县人民医院、浚县浚州街道快庄村卫生所治疗时间（44日），确定为1320元（44日×30元／日）；三、对于原告李莹诉请的营养费，本院根据其伤情属于骨折伤情，出院后仍需营养支持治疗和康复的实际，酌定其营养时间为90日，按照20元／日的标准确定为1800元（90日×20元／日）；四、对于原告李莹诉请的护理费，本院根据原告李莹治疗时间和伤情，参照上年度河南省居民服务业的收入标准（约78元／日）确定该费用为3432元（44日×78元／日）；五、对于原告李莹诉请的交通费，虽原告李莹提供的票据有瑕疵，但其在治疗过程中支付部分合理交通费也属实际，本院对此酌定为500元。上述费用共计确定为13052.18元。原告李莹诉请超出本院确定数额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告安诚财险鹤壁公司履行义务后，如认为本案符合法律规定的可主张追偿权的情形，可另行向第三人郑长海主张追偿权，该公司辩称不应承担赔偿责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。第三人郑长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李莹赔偿款人民币13052.18元；
二、驳回原告李莹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告李莹负担308元，由第三人郑长海负担127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 来 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4512号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：蔡元彬，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市璧山县。
被告：李成平，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告蔡元彬、李成平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，于2018年2月2日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞、谭柳到庭参加了诉讼。被告蔡元彬、李成平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡元彬支付租金及GPS费、保险费（含未到期部分）51792元；2.被告蔡元彬支付违约金（以51792元租金为计算基数，按每日0.5‰的标准，自2015年12月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.被告蔡元彬支付本案律师费2000元；4.被告李成平对被告蔡元彬的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.被告蔡元彬、李成平共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告李成平签订《保证合同》，约定被告李成平对被告蔡元彬的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告蔡元彬、李成平均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年9月10日，以原告为甲方、被告蔡元彬为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为44800元。同日，以原告为出租人、被告蔡元彬为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年9月15日至2017年9月15日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2015年10月起分24期（月）支付租金，1-12期每期租金为2586元，13-24期每期租金为2161元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数，每日按0.5‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李成平签订《保证合同》，约定被告李成平为被告蔡元彬的前述债务承担连带责任保证。同日，被告蔡元彬向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年9月24日，原告按约向被告蔡元彬指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前2期租金，其中第1期支付时间为2015年11月12日，第2期支付时间为2016年1月15日。
2018年2月26日，原告与重庆中向律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告蔡元彬等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年2月27日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年9月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告蔡元彬应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为51792元(2586元/月×10月+2161元/月×12月)。被告蔡元彬逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2015年12月16日起以51792元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告蔡元彬应支付原告支出的律师费2000元。被告李成平系连带责任保证人，应对被告蔡元彬的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告蔡元彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡元彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分、GPS费）51792元；
二、被告蔡元彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2586元为基数、分别从2015年12月-2016年9月的每月16日起计算至租金付清时止；以2161元为基数、分别从2016年10月-2017年9月的每月16日起计算至租金付清时止；均按每日0.5‰计算）；
三、被告蔡元彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告李成平对被告蔡元彬的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告蔡元彬、李成平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月十三日
书记员 罗园园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2483号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人刁海鑫，该公司员工。
被告聂水养，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人罗通清，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告李建妹，女，1975年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(以下简称“太平洋保险公司”)与被告聂水养、李建妹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告太平洋保险公司的委托代理人刁海鑫，被告聂水养及其委托代理人罗通清到庭参加诉讼。被告李建妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告聂水养驾驶湘11-F29**号大中型拖拉机在佛山市与刘善富驾驶的摩托车相撞，造成刘善富受伤的交通事故。佛山交警作出事故认定书，认定聂水养、刘善富承担此事故的同等责任。湘11-F29**号大中型拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“强制险”），佛山市中级人民法院认定被告聂水养未取得拖拉机的驾驶资格，属于无证驾驶情形，认可原告在赔偿范围内有权向侵权人(即聂水养)进行追偿的权利，最高人民法院的司法解释也明确规定原告享有追偿权。被告李建妹作为湘11-F29**号大中型拖拉机的车主，允许被告聂水养无证驾驶，对事故发生具有过错，应承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告聂水养、李建妹赔偿原告120000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告聂水养答辩称：广东省两级人民法院均已判决原告在强制险范围内对刘善富进行赔偿，如果原告要否定原来的判决，应向广东省高级人民法院提出。按照法律规定，原告只有承担超过强制险120000元范围内的赔偿时，其才能进行追偿，在强制险120000元范围内不能追偿。另外，保险条款并未明确列明准驾车型与驾驶的车辆不符时强制险不予赔偿。原告在销售保险时并未对我的驾驶证及车型进行核对，在准驾车型与车型不一致的情况下仍然销售强制险，原告不应再向我进行追偿。我没有赔偿能力，本案诉讼费应由原告承担。
被告李建妹未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月17日，聂水养驾驶湘11-F29**号大中型拖拉机在广东省佛山市与刘善富驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成刘善富受伤的交通事故。事故经当地交警部门认定，刘善富、聂水养承担此事故的同等责任。湘11-F29**号大中型拖拉机的登记所有人为李建妹，事故发生时该车由太平洋保险公司承保强制险。事故发生前,聂水养购得该车，但未办理车辆登记过户手续。事故发生时，聂水养的准驾车型为C1，未取得拖拉机驾驶资格。2015年3月10日，佛山市高明区人民法院作出（2015）佛明法荷民一初字第4号民事判决书，判令太平洋保险公司在强制险范围内赔偿因本次事故受伤的刘善富120000元。太平洋保险公司不服该判决，向广东省佛山市中级人民法院上诉。2015年6月18日，广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第1161号民事判决书，驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。2015年8月19日，太平洋保险公司向刘善富支付了120000元赔偿。2016年7月8日，原告太平洋保险公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的（2015）佛明法荷民一初字第4号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1161号民事判决书、聂水养驾驶证复印件、湘11-F29**号大中型拖拉机行驶证复印件、中信银行客户回单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告李建妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、本案属于追偿权纠纷，与佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法荷民一初字第4号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1161号民事判决书所要解决的纠纷属于不同的民事纠纷，依法属于人民法院受理民事一审案件的范围。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案事故发生时，被告聂水养未取得拖拉机驾驶资格，持准驾车型为C1的驾驶证驾驶大中型拖拉机，属于该解释第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”中的“未取得相应驾驶资格”的情形，根据该解释第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告在强制险范围内向第三人承担120000元的赔偿责任后，向实际侵权人聂水养主张追偿合理有据，本院予以支持。被告李建妹不是湘11-F29**号大中型拖拉机的实际所有人，对该车没有支配力，对本案事故的发生并无过错，不是本案事故的真正责任人，原告向李建妹进行追偿本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂水养在本判决发生法律效力后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付机动车交通事故责任强制保险追偿款120000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对被告李建妹的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告聂水养承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄振光