重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终684号
上诉人（原审被告）：罗凌云，女，1984年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王姿，女，1987年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。
上诉人罗凌云因与被上诉人王姿名誉权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日开庭进行了询问。上诉人罗凌云及其委托诉讼代理人夏徐，被上诉人王姿的委托诉讼代理人朱洪、胡世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗凌云上诉请求：不服一审判决，提起上诉。事实和理由：1.上诉人罗凌云并未侵害被上诉人王姿名誉权，不应承担侵权责任。罗凌云与前夫李品2007年相识后，于2012年1月12日登记结婚并先后育有一子李益乐、一女李婉云。双方于2016年6月6日因李品与被上诉人王姿长期保持不正当男女关系而离婚。李品与王姿出国旅游共计5次以上，导致上诉人受到极大精神折磨患上中度抑郁症。2.自从2016年6月6日与李品离婚以来，王姿多次在其微博上对罗凌云指名道姓大骂，而且还将罗凌云的照片附上，罗凌云惊慌不知所措，便找前夫李品求助，李品答应约束王姿的言行，但王姿得知此事后变本加厉的在网络上辱骂罗凌云，说出一些少儿不宜的脏话。迫于无赖，罗凌云在2016年8月5日向公安机关报警求助，但王姿对警察也破口大骂并拒绝警察调解。罗凌云见警察出面也未阻止王姿的行为，索性就和王姿在网上对骂起来，事后也没有在意此事，直到法院传票才知道王姿去法院告罗凌云侵权，简直荒唐至极。3.每个公民有言论自由，罗凌云在重庆购物狂论坛上的帖子并未署过任何名字，且发帖后很快被网站管理员删除，就不存在侵权一说。此后罗凌云向一审法院申请调取王姿与罗凌云前夫李品长达三年的偷情证据，但一审法院并未本着查清事实的原则，导致罗凌云没有得到公正判决。
王姿辩称，王姿与罗凌云前夫李品是否保持关系并未查证属实，且该关系不是本案侵权行的原因，属于两个法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
王姿向一审法院起诉请求：1.判决罗凌云删除其对王姿侮辱性的微博及公布王姿姓名、照片、工作单位等个人信息的微博，并在其微博中公开发布微博向王姿赔礼道歉，道歉微博保留一个月以上。2.判令罗凌云向王姿支付制止侵权行为的合理开支8500元（含律师代理费7500元、公证费1000元）。3.判令罗凌云向王姿支付精神抚慰金40000元。4.判令罗凌云向王姿支付医疗费239元。5.本案诉讼费由罗凌云承担。
一审法院认定事实：罗凌云于2016年6月15日在新浪微博以“笨笨笨笨乐”为用户名发布微博：“说贱三在微博上直呼我姓名，我还怕了麦，王姿！你当三当得理直气壮，我更不怕暴露你名字！还有渣男李品！贱三，你如此不要脸不要皮，你父母知道吗？！知道了不晓得好为你感到羞耻！……”于2016年8月12日在其新浪微博“笨笨笨笨乐”中发布“这几张照片真心丑得不忍直视！贱三王姿，外表可以整容，内心的愚蠢和骚贱，怎么都无法挽救！你继续愚昧一声吧，这才是我最乐意看到的画面”；于2016年8月13日在其微博“乐乐兔Y”中公布王姿姓名、照片并使用侮辱性语言“这几张照片真心丑得不忍直视！”、“贱三王姿，外表可以整容�内心的愚蠢和骚贱，怎么都无法挽救！”等。罗凌云于2016年6月14日通过重庆购物狂论坛注册网名为“上天自有定数”发布网帖《我所经历的奥斯卡影帝和他的影后小三》，讲述其婚姻因第三者插足失败的经历，该文虽未直接公布王姿的姓名、照片，但通过罗凌云的回复内容（如在2016年6月15日10点12分针对用户“公共马甲222”的询问：“那么现在王姿还和他在一起没有呢”，罗凌云回复：“还在一起亲，麻烦你修改下帖子，把名字屏蔽一下，不然这帖子会被删除！”），可以使公众将文中所述“小三”与王姿相对应。腾讯新闻上出现《丈夫在家实行AA制却一个月带“小三”两次马尔代夫旅游》的网帖，并配发了王姿的照片，罗凌云否认该贴系其发布。
庭审中，就王姿是否系插足罗凌云婚姻的第三者，王姿予以否认，罗凌云亦未提供证据予以证明。经一审法�核实，罗凌云本案审理过程中已删除在新浪微博发布的涉案微博以及在重庆购物狂论坛发布的涉案网帖。
一审法院认为，公民享有隐私权。隐私权一般指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。采取披露、宣扬等方式，侵入他人隐私领域、侵害私人活动的行为，就是侵害隐私权的行为。本案中，罗凌云在新浪微博及重庆购物狂论坛上公布了王姿的姓名、照片等信息，成为网民知晓其真实身份的依据之一，引发了众多网民的批评性言论及不满情绪。因此，罗凌云披露王姿的姓名、照片等个人信息，构成了对王姿隐私权的侵害。
名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。罗凌云在微博上的言论，严重干扰了王姿的正常生活，而且使王姿的社会评价明显降低。这种侵害结果的发生与罗凌云在微博及论坛上发布的信息之间存在直接的因果关系，造成了对王姿名誉权的侵害，应当承担相应的侵权民事责任。
鉴于本案审理过程中罗凌云已在新浪微博及重庆购物狂论坛删除涉案的侵权微博及网帖，罗凌云对王姿的隐私、名誉侵权实际上已经停止，故王姿仍要求罗凌云停止侵害已无必要。
关于王姿要求的公证费用，因网络中的内容始终处于不断更新的状态，王姿为搜集证据而对相关网页采用公证的形式予以固定，因此而支出的费用属于取证的合理支出，王姿要求罗凌云承担公证费的诉讼请求合理，一审法院予以认可。王姿花费的律师费并非制止罗凌云侵权行为必需支出的费用，不应由罗凌云承担。关于医疗费239元，王姿提供的证据不足以证明其产生与罗凌云的侵权行为存在因果关系，一审法院不予认可。关于代理费，不属于必然产生的损失，一审法院不予支持。综合罗凌云的侵权行为和王姿精神受到的伤害，以罗凌云赔偿王姿2000元精神损害抚慰金为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款，判决如下：一、罗凌云于本判决生效后十日内在其侵权所用的新浪微博以微博的形式公开向王姿赔礼道歉、消除影响，并保留该微博一个月内不得删除；道歉内容由一审法院核定；否则一审法院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由罗凌云承担。二、罗凌云于本判决生效后七日内赔偿�姿精神损害抚慰金2000元。三、罗凌云于本判决生效后七日内赔偿王姿公证费用1000元。四、驳回王姿其它诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（王姿已预交）。由王姿负担。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗凌云在新浪微博及重庆购物狂论坛上指名道姓发布了王姿的姓名、照片等信息，并擅自发布未经依法核实且有损王姿社会评价的负面言论。上述在公众网络发布针对个人隐私的负面信息，已然引起部分网民的负反馈、严重影响了王姿的正常生活，进而致使王姿的社会评价明显降低。故罗凌云的过错行为与王姿的损害后果之间具有直接因果关系，罗凌云依法应该承担相应侵权责任。虽然罗凌云上诉称王姿与其前夫李品之间存在不正当的男女关系，并最终导致罗凌云与李品离婚，但�凌云与李品的婚姻关系出现问题不应成为罗凌云故意侵犯他人隐私权的理由，更不应成为罗凌云进行违法行为的托词与抗辩。罗凌云有合法的救济渠道，本可以采取合法有效措施挽救其婚姻关系；或者可以依法有效维护其正当权益。但不幸的是，罗凌云并没有依法维护自己的权利，故其维权不当的行为必须受到法律的惩戒。本案昭示一个浅显的道理：言路皆自由，维权应依法，网晒须谨慎。
综上所述，罗凌云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由罗凌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 静