wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2835号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。
法定代表人郑田福。
被执行人浙江三博实业有限公司，住所地永康市经济开发区科创路388号，组织机构代码:712525278。
法定代表人颜龙文。
被执行人王朝峰，男，1967年10月22日出生，住永康市。
被执行人李淑君，女，1967年10月28日出生，住永康市。
被执行人浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号，组织机构代码:712524865。
法定代表人陈鸿星。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人浙江索福工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王朝峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人浙江索福工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2835号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。法定代表人郑田福。被执行人浙江三博实业有限公司，住所地永康市经济开发区科创路388号，组织机构代码:712525278。法定代表人颜龙文。被执行人王朝峰，男，1967年10月22日出生，住永康市。被执行人李淑君，女，1967年10月28日出生，住永康市。被执行人浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号，组织机构代码:712524865。法定代表人陈鸿星。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江三博实业有限公司、王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人浙江索福工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王朝峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人浙江索福工贸有限公司浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执965号
申请执行人陈生云
被执行人吴帮洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00134号，依法向被执行人吴帮洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴帮洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴帮洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴帮洪（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执965号申请执行人：陈生云。被执行人：吴帮洪。本院在执行申请执行人陈生云与被执行人吴帮洪追偿权纠纷一案中，查询了被执行人吴帮洪的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月十五日书记员 袁 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2834号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：左能贤，地址广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告左能贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月十二日
书记员 吴莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6138号
罪犯王学磊，男，1991年9月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人王学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2011年12月19日起至2022年12月18日止。
重庆市第�中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02924号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，刑期至2021年12月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王学磊能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王学磊在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2015年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯王学磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第559号
原告刘纪欣，男。
法定代理人潘春焕，女。
被告内乡县黄水河骨科医院。
法定代表人杨红波，男。
原告刘纪欣与被告内乡县黄水河骨科医院为医疗损害责任纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。经查，被告无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘纪欣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 皓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初761号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：孙某某，男，1957年5月6日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，河南舞钢某有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取618元，由河南舞钢某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1908号
原告刘文辉，住所地辽源市。
原告魏丽阳，住所地辽源市。
被告郑德明，70岁，住所地辽源市。
原告刘文辉、魏丽阳诉被告郑德明民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理。
原告起诉称，2016年1月1日被告因经营需要向二原告借款人民币22200元，口头约定半月后偿还，并出具欠条，2016年1月16日原告向被告主张还款事宜，被告以暂时无还款能力拒绝偿还，现约定的还款期限已过半年之久，原告在此期间多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱至今，故起诉。请求法院判令被告偿还借款22200元及按月利二分计算的至还款之日的利息。
本院认为，原告刘文辉及原告魏丽阳未能提供的被告郑德明的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文辉、魏丽阳的起诉。
本案受理费178元退回原告刘文辉、魏丽阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾 湘
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执147号
申请执行人：安柏林。
被执行人：潍坊百利置业有限公司。
法定代表人：王锡明，董事长。
申请执行人安柏林与被执行人潍坊百利置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执147号申请执行人：安柏林。被执行人：潍坊百利置业有限公司。法定代表人：王锡明，董事长。申请执行人安柏林与被执行人潍坊百利置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-14号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-14号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1251号
原告：汪长平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区，公民身份号号码342501197303102211。
被告：鲍道明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪长平诉被告鲍道明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长平到庭参加诉讼，被告鲍道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务工资32480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包文房四宝旅游商贸城附属工程时，原告为其做工，铺设室外路面大理石，被告给付了部分工资。2016年2月6日，双方结算，被告尚欠原告工资款32480元，有被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直拖延，至今未能给付。
鲍道明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款32480元。
被告鲍道明未举证。
对原告提交的证据，被告鲍道明未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据，与原告所诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年原告为被告承包的文房四宝旅游商贸城附属工程做工，2016年2月6日，经结算被告尚欠原告工资款32480元，被告向原告出具欠条一份载明“具欠到汪长平劳务工资人民币叁万贰仟肆佰捌拾元整（32480元）具欠人鲍道明2016.2.6”。后原告多次向被告催讨欠款无果。
本院认为，被告拖欠原告工资款32480元的事实由被告出具的欠条佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付32480元工资款的诉讼请求，本院支持。被告鲍道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍道明于本判决生效之日起十日内给付原告汪长平工资款32480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取306元，由被告鲍道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1907号
原告：张某某。
委托代理人：赵某。
被告：俞某某。
被告：姜某某。
被告：杭州××包装有限公司，住所地：富阳市富春街
道××村××家埭。
三被告委托代理人：陈某。
原告张某某诉被告俞某某、姜某某、杭州××包装有限
公司（以下简称：“××包装公司”）民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月31日受理后，依法由审判员顾炳木适用简易程
序独任审判，于2010年10月22日和2010年11月27日两次公开开
庭进行了审理。原告张某某及其代理人赵某和三被告委托代理
人陈某第一次到庭参加诉讼，原告张某某的代理人赵某第二次
到庭参加诉讼，被告俞某某、姜某某、今日包装公某第二次开
庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告张某某起诉称：2010年4月26日，被告俞某某、姜某
某以其需要资金进货为由向原告张某某借款1000000元并出具
借条和承诺书各一份，对借款事实及还款时间予以确认并承诺
由被告今日包装公某作为担保人。但该借款经原告多次催讨，被告俞某某、姜某某至今未归还上述借款。故原告诉至法院要
求：1、判令被告俞某某、姜某某归还借款1000000元；2、被
告今日包装公某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼
费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，用以证明被告俞某某、姜某某向
原告张某某借款人民币1000000元的事实。
2、承诺书（原件）1份，用以证明被告今日包装公某对
上述款项提供担保的事实。
3、富某市农村合某某行对帐明细单（原件）1份，用以
证明原告取款借给被告俞某某借款400000元的事实。
4、证人胡某出庭作证，用以证明被告俞某某归还的借
款400000元系原告张某某另行借给被告俞某某的借款的事实。
被告俞某某、姜某某、今日包装公某辩称：借款1000000
元属实，但被告今日包装公某没有在承诺书上加盖公章，被告
俞某某、姜某某出具的承诺书的行为不能代表公某，担保没有
效力。且在2010年6月25日和8月2日通过银行转账已归还借款6
0000元和400000元，合计460000元。
为证明上述事实，被告俞某某、姜某某、今日包装公某
向本院提供如下证据：
农村信用社小票（原件）2份，用以证明被告俞某某、姜
某某已归还原告借款460000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据：对证据1，被告俞某某、姜某某、今日包装公某无异议，本院对其效力予以定。对证据2，三被
告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告姜某某
不是被告今日包装公某的股东，承诺无效。本院经审查后认为
，因被告今日包装公某系被告俞某某一人投资开办，且其职务
为法定代表人，而被告姜某某为公某监事，二人为上述借款作
出的承诺应视为代表公某为上述借款作出的承诺，对其证明目
的本院予以认定。对证据3、4，三被告有异议。本院经审查后
认为，原告提供的明细单及证人证言因无其他证据予以佐证，
对此证明目的本院不予认定。
二、对被告俞某某、姜某某、今日包装公某提供的证据
，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为是归还的
利息和另外的借款。本院经审查后认为，原、被告发生借款时
没有约定书面的利息，现也无证据证明被告姜某某通过银行转
款400000元给张某某系被告俞某某、姜某某归还给原告张某某
的另行借款，该项证据与本案具有关联性，对其效力本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年4月26日，被告俞某某、姜某某向原告张某某被告
俞某某借款1000000元，借款期限为2010年4月26日至2010年6
月26日止，由被告俞某某、姜某某出具书面借条一份，写明借
款金额和期限。同日，被告俞某某、姜某某又出具承诺书一份
，承诺上述借款由被告今日包装公某厂房钢架房作为担保抵押
，如二个月不还，由原告张某某处理，但没有到相关部门办理
抵押手续。借款到期后，被告俞某某、姜某某通过银行转帐于2010年6月25日归还60000元，于2010年8月2日归还借款400000
元。另查明，被告今日包装公某系被告俞某某个人投资的一人
公某。
本院认为：原告张某某与被告俞某某、姜某某间的借贷
关系合法有效。被告俞某某、姜某某欠原告张某某借款100000
0元，由被告俞某某、姜某某出具的借条为凭，应予认定。被
告俞某某、姜某某未按约足额还款，已构成违约。因被告今日
包装公某系被告俞某某一人投资开办，且其职务为法定代表人
，而被告姜某某为公某监事，故被告俞某某、姜某某为上述借
款作出的承诺应视为代表公某为上述借款作出的承诺，虽未办
理相关的抵押手续，但应视为对保证方式约定不明确，被告今
日包装公某应承担连带担保责任。原告张某某要求被告俞某某
、姜某某立即归还借款1000000元及被告今日包装公某对上述
款项承担连带清偿责任的诉请，其合理部分本院予以支持。三
被告辩称被告俞某某、姜某某出具承诺书的行为不能代表公某
，担保没有效力的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信
。三被告辩称通过银行转账已归还借款460000元的辩称理由，
合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、及《中华人民共和国担保法》第十九条之规
定，判决如下：
一、被告俞某某、姜某某归还原告张某某借款540000元
，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州××包装有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告张某某承担6600元，被告俞
某某、姜某某承担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1643号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：李亚娟，女，1976年7月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告李亚娟劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 裴晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初182号
原告：宋岩，女,满族
被告：孙丽婷，女，汉族，农民
原告宋岩诉被告孙丽婷民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，被告手机关机，邮寄送达无人接收，按原告提供的现有地址，无法查找被告。依照《最高人民法院》第八条第一款二项之规定,裁定如下：
驳回原告宋岩起诉。
案件受理费275元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月十日
书记员 徐珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第737号
原告王某某，女，1979年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张凤霞、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月19日，原告与被告登记结婚，因双方婚前缺少了解，婚后经常吵架，被告经常不回家。2012年4月5日生育一子王某某。从2013年5月份开始，被告不再给付原告及子女生活费。自2011年4月份开始，被告开始吸毒，现夫妻感情己破裂，原告诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某某由原告抚养，被告每月支付儿子生活费2100元，至孩子独立生活为止；3、夫妻按份共有的房屋归原告所有，原告给付被告房价款总额10%的补偿款；4、夫妻共同债权120000元，请求法院依法分割。5、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚。孩子由我抚养。房屋同意归原告所有，原告给我返10%的房款。关于债权120000元被告不清楚。婚前双方均吸毒，现在戒掉了。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
1、结婚证原件及户口本复印件一份，可证明原被告于2010年1月19日登记结婚。婚后生有男孩王某某，于2012年4月5日出生。被告无异议，本院予以确认。
2、房产证及土地证复印件各两份（与原件核对无异），证明原、被告于婚前2009年11月20日购买位于XX房屋一套，该房屋原、被告按份共有，原告占产权的90%，被告占产权的10%。房屋贷款已经偿还完毕。该房屋的购买价格是220000元。全部是我付款。为了被告单位交取暖费，按份给被告10%。被告对此无异议。认为房屋购买价格是220000元。自己出了190000元，向原告妹妹借了30000元。本院对此证据的直实性予以确认。
3、欠条和借条各一份及电子照片一份，其中门某某的欠条是与原件核对无异的复印件，曲某某的借条是复印件，证明2013年8月29日曲某某向被告借款80000元，2014年4月1日门某某向被告借款40000元。被告认为借条和欠条是属实的，但是我是给这两个人作担保，二人给我打的欠条。曲某某借条原件在我处。本院对此证据的真实性予以确认。
4、打印版电子照片一组，有四张照片是原告被被告打伤的照片，证明被告实施家庭暴力，致使原告和孩子无法与被告共同生活。还有四张照片是原告吸毒的工具，三张电脑截图证明被告经常玩网络赌博游戏，赢真钱的。还有三张照片是原告回家后在自家床上拍的照片。被告质证认为不清楚是什么时候的照片，原告身上的伤不是被告打的，吸毒工具不是被告的，网络赌博游戏不是被告玩的。原告结婚后不经常回家，经常回娘家住，一直就没怎么同居，生完孩子后在家住一个月，就回娘家，不经常回来。本院对上述证据需结合其他事实综合认定。
5、录音光盘一份，地点是我们租的阳光嘉苑的房屋。当时有原告和原告妹妹，被告和被告哥哥四个人在场。证明被告吸毒经常找不到他，有两次在宾馆找到。被告对录音真实性无异议，现在不吸毒了。本院对此证据的真实性予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年1月19日，原、被告登记结婚。婚后2012年4月5日生育一名男孩王某某。2009年11月20日，双方购买了位于XX房屋一户，诉讼中双方同意现价值为180000元。该房屋登记为双方按份共有，原告占有90%份额，被告占有10%份额。婚姻关系存续期间，被告为曲某某、门某某提供担保，二人分别为被告出具了欠条，总计120000元。
另查明，被告婚前有吸毒恶习，婚后也曾复吸过。
本院认为：婚姻关系是需要靠夫妻双方共同经营，共同呵护来维持的，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经调解和好未果，故对原告要求离婚的请求予以支持。因被告吸毒，不利于子女的健康成长，故婚生子王某某随原告共同生活较有利。原告主张被告每月支付2100元抚养费，因婚生子刚刚年满三岁，消费支出较少，故原告主张的数额过高，本院不予支持，被告庭审中同意每月给付800元抚养费，该数额符合大庆平均生活消费水平，本院予以确认。位于XX房屋双方约定为按份共有，诉讼中双方认可该房屋现价值为180000元，故该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款18000元。原告虽然主张双方有120000元的共同债权，但庭审中原告放弃要求对债权的请求，另行主张权利，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、婚后子王某某随原告共同生活，被告自2015年4月份起每月给付抚养费800元；
三、位于XX房屋归原告王某某所有，原告王某某给付被告王某某折价款18000元。
案件受理费人民币300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第535号
赵根平、河南正天建筑工程有限公司：
你（单位）与王小彬侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月23日作出的（2012）召民初字第986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付10.41万元。
（2）负担申请执行费1460元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通�
二〇一四年十月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第280号
原告刘丽霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告欧阳丽娜，女，1984年6月14日出生，汉族，住大庆市万宝二区。
被告颜继江，男，1971年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘丽霞与被告欧阳丽娜、颜继江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告欧阳丽娜、颜继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称：被告欧阳丽娜于2013年6月6日在原告处借款60000元，并于当日为原告出具欠据一份，书面约定月利息2分，2014年12月30日归还，由被告颜继江提供担保。此款到期后，原告一直索款，被告均未能还款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金60000元及从2013年6月6日至法院判决确定之日止的利息（按月利息2分计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳丽娜辩称：对原告诉称月利息2分有异议，认为应是年利息，主张利息按银行贷款利息计算，而且已偿还原告6000元作为两个月的利息，对原告的其他诉称没有异议。
被告颜继江辩称：当时他与被告欧阳丽娜去原告家中签字时，此欠据尚未约定还款期限及利息相关事项，故主张利息按银行贷款利息计算，对原告的其他诉称没有异议。
为证实自己的主张，原告刘丽霞向本院提交证据如下：
欠据一份。证明被告欧阳丽娜于2013年6月6日在原告处借款60000元。二被告对此证据真实性均无异议，均认可签名系本人所签，本院对此证据真实性予以确认。
被告欧阳丽娜、颜继江未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告欧阳丽娜因承包工程于2013年6月6日在原告处借款60000元，当日将此款带走，并为原告出具欠据一份，内容为“因搞工程急需用款，欧阳丽娜向刘丽霞借人民币陆万元整（￥60000.00元）。特立此据”。被告颜继江作为担保人在借据上签字。此后，于2014年10月被告欧阳丽娜同被告颜继江一同前往原告处，由被告欧阳丽娜在原借据上添加“定于2014年12月30日还，利息2分”的内容。此款到期后，原告一直索款，二被告均未能还款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金60000元及从2013年6月6日至法院判决确定之日止的利息（按月利息2分计算）；要求二被告承担本案诉讼费用。
另查，被告欧阳丽娜已向原告还款6000元，其陈述此款是按月息5分计算的两个月的利息。
本院认为：被告欧阳丽娜在原告处借款，为原告出具借据一份，于借款当日原告已将60000元给付给被告欧阳丽娜，原、被告之间成立借贷法律关系，不违反法律、行政法律规定的强制性规定，应当认定合法有效。被告欧阳丽娜没有按照约定及时履行还款义务，应当承担偿还欠款及违约责任，故对原告要求被告欧阳丽娜偿还欠款60000元的请求予以支持。双方对利息2分是年利息还是月利息产生争议，根据庭审中被告欧阳丽娜自认曾按月利息5分向原告偿还过6000元利息，且“利息2分钱”系被告欧阳丽娜向原告出具，如果按年利息2分的计算方法，所得的利息要比按银行贷款利率计算的利息还要低，故此处的利息应当是指月利息，故对原告要求被告欧阳丽娜按月利息2分计算给付欠款期限内的利息予以支持。逾期还款，原告主张按照双方约定的利率计算逾期利息不违反法律规定，予以确认。故对原告要求被告应自2013年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利息2分给付利息的请求应予以支持，但在计算利息时应将己付的6000元扣除。被告颜继江在担保人处签字，在没有对保证方式进行约定的情况下，应视为连带保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方对保证范围没有约定的，保证人应当对本金及利息承担保证责任。庭审中，被告颜继江称在欠据上签字时，该欠据并未写明还款期限及利息，对此事不知情；但经本院查明，2014年10月被告欧阳丽娜江同被告颜继江一同前往原告处，由被告欧阳丽娜书写，书面约定利息2分，2014年12月30日归还，被告颜继江在场理应知晓此事且未提出反对意见，视为自愿承担该笔欠款利息部分的担保责任，现原告在法律规定的期限内向其主张权利符合法律规定，故被告颜继江应当对被告欧阳丽娜的上述欠款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，判决如下：
一、被告欧阳丽娜于本判决生效后五日内偿还原告刘丽霞欠款本金60000元及利息（从2013年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分进行计算，在计算利息应扣除己付的6000元）；
二、被告颜继江对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费1300元减半收取650元及邮寄送达费44元，由被告欧阳丽娜、颜继江共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年五月十九日日
书 记 员 康红岩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4263号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：周志新，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周志新金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县城东大街5号,统一社会信用代码：913607336697948423
法定代表人：赖圣泉，男，该行行长，
被告:叶清春，男，1982年生，住会昌县。
被告：邹桂娇，女，1982年出生，住址，系叶清春之妻。
被告：陈金运，男，1981年出生，住会昌县。
被告：梁伟娣，女，1983年出生，住会昌县。
被告：陈通，男，1988年出生，住会昌县。
被告：康彩英，女，1991年出生，住会昌�。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行诉被告叶清春、邹桂娇、陈金运、梁伟娣、陈通、康彩英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行于2017年7月17日提出被告已还清所欠原告借款为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行撤回起诉。
本案受理费1702元，减半收取851元，由被告叶清春、邹桂娇承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 刘忠顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 璇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初446号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县城东大街5号,统一社会信用代码：913607336697948423。法定代表人：赖圣泉，男，该行行长，被申请人叶清春，男，1982年出生，家住：会昌县。被申请人邹桂娇，女，1982年出生，住址，系叶清春之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告叶清春、邹桂娇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求1：请求人民法院依法冻结被申请人叶清春及邹桂娇在农商行、赣州银行、农业银行的银行存款75000元；2、本案财产保全费由被申请人承担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以其座落在文武××××号会房权证会昌字第××号房产提供担保。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶清春、邹桂娇银行的存款计人民币75000元，期限为2017年6月29日至2018年1月29日。案件申请费770元，由被申请人叶清春、邹桂娇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 华人民陪审员  彭会发人民陪审员  刘忠顺二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 璇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执97号
申请人：赵景华，男。
被执行人：董连兴，男。
赵景华申请执行董连兴机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月24日作出（2015）兴东民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵景华于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第02257号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谭 庚
助理审判员 谢振东
二〇一六年七月三日
书 记 员 张静琪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初715号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：迟传双，男，1969年11月29日出生，住吉林省柳河县。
被告：杨树山，男，1962年8月26日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与迟传双、杨树山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5867号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告邓梅玲，女，1985年12月16日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告邓梅玲金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2990号
上诉人（原审被告）：应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州经济技术开发区滨海阿海五金店，经营场所温州经济技术开发区滨海园区瑞丰锦园**幢****号。
经营者：林汉海，男，1981年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：王小寒，女，1972年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人应振星因与被上诉人温州经济技术开发区滨海阿海五金店、原审被告王小寒买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应振星于2017年6月28日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人应振星应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1119元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人应振星在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人应振星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 王 俊
审判员 周林环
二〇一七年八月四日
书记员 杨焰杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳小霞，女，某年某月某日生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳小霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,696.41元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,696.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：靳小霞，女，某年某月某日生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳小霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,696.41元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,696.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初52号
原告王文宾（曾用名王文彬），男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省西平县。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，1948年1月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师
原告王文宾诉被告张天德租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文宾的委托代理人赵绍虎、被告张天德的的委托代理人孙利江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宾诉称，从2015年5月1日开始，原、被告签订租赁协议，原告租赁被告所建房屋使用。2016年3月，双方商议继续租赁房屋，被告收取了原告自2016年5月1日至2017年5月1日的租赁费85730元。但到2016年6月24日，因地方政府拆迁，将房屋部分拆除，导致原告无法使用，是�使双方租赁合同关系无法继续履行，应确认解除，剩余部分租赁费用应由被告退还给原告，被告拒不退还。为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、确认解除双方的租赁合同关系；2、由被告退还原告剩余的租赁费73108.68元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张天德辩称，双方的租赁关系合法有效，根据合同约定，被告出租的既有房屋也有院落，已经将租赁厂院交付给被告使用，尽到了出租方的义务。房屋与院落的租金价格各不相同，目前院落完全符合双方使用条件。原告以房屋不存在为由解除合同不符合实际情况，也不符合双方约定。被告要求继续履行合同。
经审理查明，2015年5月1日，原告王文宾、被告张天德签订《租赁协议》，约定张天德将南环路仓库租给王文宾使用，房屋每平方10元每月，无房每平方每月5元。自2015年5月1日开始，至2016年5月1日结束。使用前预付半年房租，到期前两个月预付下一期房租。双方在协议上共同签字。原告租赁该房屋后，用于从事装饰建材配发零售。2016年3月10日，双方同意续租一年，同日，被告张天德向原告王文宾出具编号为5518916的收据一份，内容为：今收到王文彬南环交付房租款人民币捌万伍仟柒佰叁拾园，收款人张天德。交付房租费用后，原告王文宾继续使用该房屋。2016年6月24日，该房屋被政府强制拆除。因无法继续使用该房屋，原告要求被告退还2016年月24日支2017年5月1日的房租费，被告不予退还，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《租赁协议》、房屋拆除照片、个体经营营业执照、被告出具的收据、被告提供的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王文宾与被告张天德签订的《租赁协议》后，双方正常履行该协议，但在协议履行期间，因租赁房屋被相关行政机关强制拆除，造成协议无法正常履行，合同目的已不能实现，故原告王文宾要求解除与被告张天德签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月1日至2017年5月1日原告王文宾共交付被告张天德12个月租赁费86730元，每月合计7144元。自2016年6月24日房屋被拆除原告王文宾实际使用房屋两个月，应支付房租14288元，故被告张天德应返还原告王文宾10个月的房租合计68442元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月1日签订的租赁协议；
二、被告张天德于本判决生效之日起十日内返还原告王文宾租赁费68442元；
三、驳回原告王文宾的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，原告承担130元，被告张天德负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 路
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初287号
原告：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所：临江市建国街。
负责人：韩军祥，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟东，男，1972年1月9日出生，中国建设银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。
委托诉讼代理人：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，中国建设银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。
被告：赵子明，男，1987年8月28日出生，住临江市。
原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告赵子明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临江支行委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼、委托诉讼代理人杨慎芳经本院依法传唤未到庭、被告赵子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司临江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告借款合同；2.依法判令被告偿还贷款本金271857.27元；3、请求判令被告支付原告从2016年9月起至本案调判执行终结期间的约定利息；4、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；5、如被告不能还款，依法拍卖、变卖被告抵押物偿还原告借款。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告提出购房贷款申请，双方签订了个人商业用房借款合同（合同编号22060201－014－2012200XXXX），原告向被告发放贷款40.5万元，期限10年，自2012年5月18日至2022年5月18日。还款方式为等额本息还款法，贷款年利率9.165%。2012年5月18日原告向被告放款。被告为保证合同履行，提供了位于临江市新市街东嘉花园2X－2X号楼0000XX号（面积96.57平方米）门市房做抵押，房权证号临字00063X**号，并在临江市产权办理抵押登记。签订合同后被告一直履行合同义务，2016年9月被告开始不履行合同。拖欠原告贷款本金及利息。因被告未按合同约定按时足额还借款本息，截止2016年11月14日已连续拖欠2期，累计拖欠24期，其中欠贷款本金6556元及利息2859元，已构成违约。依据合同约定，提出与被告解除借款合同，要求被告立即偿还借款本金271857.27元，并支付贷款结清时所有利息和罚息（以合同约定方法计算具体数额）。
赵子明辩称，对中国建设银行股份有限公司临江支行起诉的事实及理由属实，无异议，现在身体不好，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告向原告提出购房贷款申请，双方签订了个人商业用房借款合同（合同编号22060201－014－2012200XXXX）原告向被告发放贷款40.5万元，期限10年，自2012年5月17日至2022年5月17日。还款方式为等额本息还款法，贷款年利率9.165%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%为13.7475%。2012年5月18日原告向被告放款。被告为保证合同履行，提供了位于临江市新市街东嘉花园2X－2X号楼0000XX号（面积96.57平方米）门市房做抵押，房权证号临字00063X**号，并在临江市产权办理抵押登记。赵子明已还本金133234.72元，已还利息121755.42元，自2016年9月18日赵子明不履行合同。此后未支付本息。
本院认为，赵子明与中国建设银行股份有限公司临江支行签订的《个人商业用房借款合同》是双方真实意见表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，赵子明应按合同约定期限偿还借款本金支付利息。因此对中国建设银行股份有限公司临江支行的诉讼请求本院予以支持，赵子明以其自有的房屋为贷款抵押，应以房屋承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告赵子明于2012年5月18日签订的个人商业用房借款合同（合同编号：220060201－014－201200XXXX）；
二、被告赵子明于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国建设银行股份有限公司临江支行贷款本金271857.27元及2016年9月18日起至借款还清日止约定的利息（年利率为9.165%）；
三、被告赵子明于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司临江支行从2016年9月19日起至借款还清日止271857.27元借款约定的罚息（罚息年利率为13.7475%）
四、被告赵子明对上述贷款所设定的自有房屋抵押担保，抵押房屋建筑面积为96.57平方米，座落于临江市新市东嘉花园2X－2X号楼0000XX，房屋所有权证号00063XXX，原告中国建设银行股份有限公司临江支行享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告赵子明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一七年四月十八日
书记员 李子豪
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执32号
申请执行人：伊吾润达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652223085360573G，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖工业园区。
法定代表人：雷景富，系该公司董事长。
委托代理人：龚铁生，系该公司职员。
被执行人：刘伟，男，1977年2月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：刘希付，男，1950年11月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：康胜利，男，1976年11月16日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾买提·司马义，男，1965年12月20日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初264号民事判决书向被执行人刘伟、刘希付、康胜利、艾买提·司马义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的227000元，执行费3305元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年三月二日
书记员 方 剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01159号
申请执行人亢宁，女，1968年2月28日出生，汉族。
被执行人王彦鑫，男，1993年1月29日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1987年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人亢宁与被执行人王彦鑫、李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人亢宁依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00952号民事判决，于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为8475.38元。执行中，2014年5月20日向被执行人王彦鑫、李刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月24日被执行人李刚自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年七月九日
书记员 王 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第360号
原告：张保军，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区市场监督管理局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：李顺达，男，系该局局长。
委托代理人：康国栋，男，系该局工作人员。
原告张保军诉被告沈阳市沈北新区市场监督管理局履行法定职责一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张保军于2015年7月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 爽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终507号
上诉人（原审被告）：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。
法定代表人：张行烽，该公司董事长。
上诉人刘传平因与被上诉人江西省赣东北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘传平于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，刘传平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘传平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘传平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4165号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王一民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王一民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3269号
原告：郑州中原电子衡器有限公司，住所郑州市中原区须水工贸园区。
法定代表人：刘建民，董事长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：郑州豫懒环保锅炉有限公司，住所荥阳市王村镇西大村。
法定代表人：秦秋阳，经理。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：马世峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州中原电子衡器有限公司（以下简称中原衡器公司）与被告郑州豫懒环保锅炉有限公司（以下简称豫懒锅炉公司）、马世峰不得当利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原衡器公司的委托诉讼代理人王花永、被告豫懒锅炉公司的委托诉讼代理人马红兵、被告马世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原衡器公司向本院提出诉讼请求：1.要求马世峰给付货款177400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自占有之日起计算至实际给付之日止）；2.要求马世峰返还凭证号码为0026102、0026104的空白收据两张；3.要求豫懒锅炉公司对上述请求第一项中的77400元负连带责任；4.由豫懒锅炉公司、马世峰负担本案诉讼费用。诉讼过程中，中原衡器公司变更诉讼请求第2项，要求马世峰返还凭证号码为0026102的空白收据1张。事实和理由：马世峰原系中原衡器公司工作人员。2009年6月30日、7月27日，马世峰从中原衡器公司的客户洛阳龙门煤业有限公司（以下简称龙门煤业公司）分别取走50000元承兑两张，经催要，至今拒不交付中原衡器公司。2010年11月、12月，龙门煤业公司需给付中原衡器公司设备款58000元、材料款19400元，当时马世峰给客户出具公司账户异常，无法接受转账的书面函件（中原衡器公司事后知悉），要求客户将款转入豫懒锅炉公司的账户。客户将款转入豫懒锅炉公司的账户之后，马世峰利用其在中原衡器公司提前预取的凭证号为NO.0026103的空白收据将中原衡器公司的货款、材料款共计77400元全部取走，至今不交付中原衡器公司。另，马世峰在中原衡器公司领取了凭证号为0026102、0026104的空白收据两张，未使用也未返还。故诉请法院处理。
豫懒锅炉公司辩称，中原衡器公司所诉案涉款77400元由其客户转入豫懒锅炉公司账户，豫懒锅炉公司系为其帮忙，该款已于2011年1月26日返还中原衡器公司，有加盖中原衡器公司财务印章的票据为凭，中原衡器公司起诉要求豫懒锅炉公司承担责任，系滥用诉权，且已超出诉讼时效期间，豫懒锅炉公司不认可其诉讼请求。
马世峰辩称，中原衡器公司的案涉款77400元，由中原衡器公司申请龙门煤业公司转至豫懒锅炉公司账户，是三个法人之间的行为，而非马世峰个人行为。随后，豫懒锅炉公司已将该款返还中原衡器公司。2011年1月29日，中原衡器公司财务人员将10万元承兑从马世峰处取走，给马世峰出具了收据。马世峰未领取中原衡器公司主张的凭证号码为0026102、0026104的空白收据，不存在返还。综上，中原衡器公司的主张无事实及法律依据，且所诉已超出诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：马世峰曾在中原衡器公司工作。2009年6月25日、2009年7月27日，马世峰作为收款经办人给龙门煤业公司分别出具收到50000元承兑款的收据各一份。2010年11月21日，2010年12月21日，中原衡器公司向龙门煤业公司分别提出申请报告，内容为：“洛阳龙门煤业有限公司：我单位郑州中原电子衡器有限公司，开户行：工行郑州陇海路支行，账号：17×××43。我单位售给贵单位电子衡器余款伍万捌仟元（58000元），因电子银行无法转到我单位账上，故请贵处将衡器余款伍万捌仟元（58000元）转到以下单位：郑州豫懒环保锅炉有限公司，开户行：工行郑州荥阳支行，账号：17×××30”、“洛阳龙门煤业有限公司：我单位郑州中原电子衡器有限公司，开户行：工行郑州陇海路支行，账号：17×××43。我单位售给贵单位电子衡器余款壹万玖仟肆佰元（19400元），因电子银行无法转到我单位账上，故请贵处将衡器余款壹万玖仟肆佰元（19400元）转到以下单位：郑州豫懒环保锅炉有限公司，开户行：工行郑州荥阳支行，账号：17×××30”。2010年11月26日、2011年1月24日，龙门煤业公司分别将以上货款58000元、19400元转至豫懒锅炉公司相应账户。2011年1月26日，中原衡器公司收到豫懒锅炉公司转来龙门煤业公司汇款77400元，给豫懒锅炉公司出具加盖其财务专用章的、凭证号码N0.0026103的收据一张。2011年1月29日，中原衡器公司收到马世峰交来龙门煤业公司承兑汇票款100000元，给马世峰出具加盖其财务专用章的、凭证号码NO.0026104的收据一张。
2016年6月15日，中原衡器公司诉至本院，要求马世峰给付货款177400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自占有之日起计算至实际给付之日止）；要求马世峰返还凭证号码为0026102的空白收据1张；要求豫懒锅炉公司对上述请求第一项中的77400元负连带责任；由豫懒锅炉公司、马世峰负担本案诉讼费用。
诉讼中，中原衡器公司提交《文件资料收文件登记表》一份，其中编号栏中有“0026102、0026103、0026104”，“0026102”对应的“收文人”栏中系空白，马世峰对该证明材料不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中原衡器公司主张的177400元货款，有当事人陈述、收款收据等证据证明其已于2011年1月26日和2011年1月29日收到77400元和100000元，马世峰未取得该不当利益，其起诉要求马世峰给付177400元及利息、并由豫懒锅炉公司对其中77400元负连带责任，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。中原衡器公司主张马世峰领取其凭证号码NO.0026102的空白收据1张，马世峰不予认可，中原衡器公司除其陈述外，所提交的《文件资料收文件登记表》编号栏中“0026102”不能充分证明就是其主张的凭证号码NO.0026102的空白收据，且马世峰亦未在“0026102”对应的“收文人”栏中签名，故中原衡器公司要求马世峰返还凭证号码NO.0026102的空白收据1张，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。另，中原衡器公司所诉请求已超出法律规定的二年的诉讼时效期间，且除其陈述外，未提供相应证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故马世峰、豫懒锅炉公司有关诉讼时效的主张成立，中原衡器公司的诉讼请求依法亦应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回郑州中原电子衡器有限公司的诉讼请求。
案件受理费3848元，由郑州中原电子衡器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 荆桂生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周佼皎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1989号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二营，男，1974年5月15日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗凝，女，1978年2月15日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人王二营、罗凝商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承�查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20576号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费7644元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1302号
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。
负责人冯振伟，该公司总经理。
委托代理人兰方林，该公司法务人员。
被告李东。
第三人卢全顺。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被告李东及第三人卢全顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于2016年8月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担。
审判员 陆子贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执25号
申请执行人王章健，男，1955年3月20日出生，住湖南省石门县。
被执行人陈家启，男，1970年12月2日出生，住湖南省石门县。
本院立案执行的申请执行人王章健与被执行人陈家启民间借贷纠纷一案中，被执行人陈家启暂无可供执行财产，申请执行人王章健也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王章健向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人王章健本次申请执行标的为125000元，本次未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执25号案本次执行程序。
若发现被执行人陈家启有可供执行财产,申请执行人王章健可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年四月六日
书记员 覃自茹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执487号
申请执行人：肖发祥，男，1934年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：徐兆英，男，1936年2月7日，汉族，住址同上。
被执行人：肖其国，男，1958年5月11日出生，汉族，住址同上
被执行人：肖其艮，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
关于肖发祥、徐兆英与肖其国、肖其艮赡养纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州峪山民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人肖其国、肖其艮应支付申请执行人肖发祥、徐兆英生活费12000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄州峪山民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4091号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。
负责人：杨春玲。
被告：李友波。
被告：韩朝霞，。
被告：魏成虎，。
被告：田文杰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告李友波、被告韩朝霞、被告魏成虎、被告田文杰金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘莎莎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初125号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人宋某，男，1951年7月23日出生于内蒙古自治区，无公民身份号码，汉族，小学文化，无户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年12月23日被该局监视居住，2018年6月12日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月5日18时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莫旗汉古尔河镇红联一屯超车时与前方同向行驶的由王某驾驶的四轮拖拉机相撞，致使宋某及三轮摩托车乘车人孙某受伤。经莫旗公安局交警大队认定，宋某负事故的主要责任。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为152.51mg／100ml。被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人宋某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场勘查笔录、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人宋某无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人宋某具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月3日至2018年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保51-2号
申请人：韩德彬，现住四平市。
被申请人：四平中盈商业管理有限公司
法定代表人：汤杰，经理。
申请人韩德彬与被申请人四平中盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人韩德彬于2016年10月11日依法向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币17，000.00元。申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币17，000.00元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十一日
书记员 齐学军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1121号
原告陈某甲，女，生于1969年12月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告陈某乙，男，生于1969年12月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙于1984年农历正月经人介绍相识，1986年10月12日在南部县某乡人民政府办理结婚证。1987年4月20日生育一女，取名陈某丙（现已成家），1992年12月13日生育一子，取名陈某丁（现已成年）。婚后，原、被告因性格各异，时常为家庭琐事发生纠纷。被告长期在外，夫妻感情疏远，现夫妻感情以完全破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告陈某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1984年农历正月经人介绍相识，1986年10月12日在南部县某乡人民政府办理结婚证。1987年4月20日生育一女，取名陈某丙（现已成家），1992年12月13日生育一子，取名陈某丁（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异致使�妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后生育子女，建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格的原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓尧文
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1574号
原告：徐金康，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
被告：天柱县社学乡红卫岩场。
法定代表人：吴世宇，男，1971年3月11日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告徐金康诉被告天柱县社学乡红卫岩场合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳斌与被告法定代表人吴世宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金康向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付原告剩余欠款196800元；2.判令被告赔偿原告违约金39000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月1日，原、被告签订了一份《承包协议》，约定由原告承包被告的岩场从事砂石生产。合同履行期间，被告向原告提出请求提前终止《承包协议》，对此原告表示同意，为此，原、被告双方于2017年8月8日签订了《终止岩场承包协议书》，双方在该协议书上作了签名盖章以表示确认协议法律效力。按照《终止岩场承包协议书》第六条约定，应由被告补偿原告机械设备等款项计598600元，并约定2017年8月11日前一次性付清，如被告违约超过十天不付清，被告应赔偿原告违约金100000元。2017年8月10日被告按照协议通过农行转账支付给了原告400000元。余款经原告向被告索要，被告以砂机出现质量问题要退砂机和原告还欠他人外债为由拒付原告余款。原告认为，《终止岩场承包协议书》是经过双方签名盖章确认了的，应属合法的合同关系，且被告已部分履行了协议，被告之后提出的砂机质量问题完全不存在，因为原告已退场十多天，被告在生产过程中导致砂机磨损，应与原告无任何关系，对于被告提出原告尚欠他人债务与该终止协议无关，即使有也是由债权人向原告索要亦与被告无关。被告现拒付原告余款且已超过十日，已属违约。为此，特向人民法院请求判令被告支付原告余款196800元及违约金39000元。
被告天柱县社学乡红卫岩场辩称，1.《终止岩场承包协议书》第五条约定：“2017年6月22日至8月5日的挖机租金及人工费共计陆万元”，该费用不属原告享有，该费用是终止岩场协议前，原告承租被告共有人吴世迅名下的挖机，该费用属被告的费用，不属于原告的费用，应予扣除。2.被告代原告支付其下欠炸药款18140元，下欠鄢焕兵柴油款38857元，下欠曾祥高柴油款48490元，下欠陈绍存（吴常风）柴油款22800元，共计128287元。3.双方协议第三条，原告制砂机以148000元转让给被告,原告承担该机器正常使用，但现机子不能使用，仅使用4小时不能正常工作，也不能修好，此机款应扣除。4.本案不是被告违约，而是原告违约，不同意支付违约金。
经本院审理查明，2016年3月1日，被告法定代表人吴世宇将天柱县社学乡红卫岩场承包给原告徐金康。2017年8月8日，原、被告签订《终止岩场协议书》，约定：一、原、被告之前签订的《承包协议》于2017年8月7日终止。二、被告一次性补偿原告砂石款等192700元。三、原告方的制砂机以148000元转让给被告方，原告承担该机器能正常使用，如不能正常使用，所需维修费用由原告承担。四、被告赔原告整改费用损失及其他损失196100元。五、2017年6月22日至8月5日的挖机租金及人工费共计6万元。六、上述款项共计596800元由被告方在2017年8月11日前付清，如被告违约超过十天不付款，则被告应付原告违约金100000。终止协议签订后，2017年8月10日被告支付原告40万元，余款196800元未付。被告以原告的制砂机出现质量问题要求退还制砂机和原告还欠他人外债为由拒付余款。庭审中，被告称已帮原告代付128297元（其中欠曾祥高柴油款48500元、欠鄢焕兵38857元、欠陈绍存22800元、欠蓝斌炸药款18140元），6万元应扣除，制砂机款应扣除。后经原告确认，原告认可吴世宇为其代付给曾祥高柴油款48500元，认可吴世宇为其代付给蓝斌的炸药款18140元，认可吴世宇为其代付给陈绍存10000元。对上述76640元之外的51657元不予认可，对6万元挖机租金及人工费称无理由扣除。对双方转让的制砂机不能正常使用问题，经现场询问原告原承包岩场所请的康盘龙及现承包岩场的胡泽，及查看制砂机，确认该机器已不能使用，对该机引起的问题征求原、被告意见同意另行处理,2017年10月24日本院已受理该案。则终止承包应扣除此款148000元。被告应付原告款项为448800元（192700元+196100元+60000元）。被告已付原告400000元，终止合同后，被告帮原告代付款为76640元。被告多付给原告款项27840元（448800元-400000元-76640元）。
本院认为，综合以上查明事实，被告现已多付原告款项27840元。但被告未提出反诉，对原告给付之诉没有证据证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。对原告主张违约金问题，因未付余款事出有因，不存在违约，对原告这一主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐金康的诉讼请求。
案件受理费4837元减半收取2418元，由原告徐金康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 彪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4755号
原告：王英波，女，1958年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：田有青，男，1971年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告王英波与被告田有青合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。申请人于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英波撤诉。
案件受理费713元，由原告王英波负担。
审判员 李海文
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐旭敏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初379号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姚臣，女，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2018年5月21日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]281号起诉书指控被告人姚臣犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人姚臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日20时许，因被告人姚臣涉嫌殴打他人，被口头传唤至枣庄市公安局市中分局税郭派出所进行调查。次日凌晨2时40分许，在税郭派出所候问室内，因姚臣情绪激动，用手晃用脚踢候问室的隔离玻璃门，并随意辱骂看守民警。在民警陈某同欲对姚臣使用警械约束时，被告人姚臣将陈某同左手手腕外侧咬伤。
上述事实，被告人姚臣在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某同的陈述，证人邢某、张某的证言，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚臣以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姚臣犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘洪霞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更706号
罪犯贺伟伟，男，1985年11月17日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年2月3日作出（2012）离刑初字第62号刑事判决，以被告人贺伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺伟伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贺伟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市蓝天广告有限公司。住所地：龙口市通海路***号。
法定代表人：张云兰，经理。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马承顺。
一审被告：张江波。
再审申请人龙口市蓝天广告有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人马承顺、一审被告张江波定作合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司申请再审称，第一，蓝天公司与马承顺签订了备忘录，但是马承顺施工的楼顶大字存在诸多安全隐患，且已经严重影响到山东兴民钢圈股份有限公司的良好形象，该公司与蓝天公司的合同已经解除并将马承顺施工的大字全部拆除，该事实致使备忘录无法实际履行。因此，蓝天公司不应向马承顺付款。第二，马承顺没有履行继续维修义务，现在也无法履行，蓝天公司没有付款，是有效行使抗辩木马。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，蓝天公司与山东兴民钢圈股份有限公司签订合同承揽了办公楼顶亚克力发光大字的安装业务后，将该工程以163400元的价格转包给了马承顺并向马承顺付款125000元，尚欠38400元工程款。工程完工后，张江波代表蓝天公司与马承顺签订《关于山东兴民钢圈股份有限公司办公楼顶亚克力发光大字备忘录》系对涉案工程质量问题及剩余工程款的问题的再次确认。根据该备忘录的内容，在蓝天公司付清余款38400元之日起三十个工作日前，马承顺承诺将涉案工程总体全部达到“兴民钢圈”合格要求。因此，根据该备忘录的内容，蓝天公司应当先履行付款义务。在蓝天公司未付清余款的情况下，马承顺诉至法院，要求蓝天公司付清余款，原审法院予以支持并无不当。第二，蓝天公司在原审中主张马承顺承揽的涉案工程质量不合格，不应支付剩余工程款，但未提供相应证据予以证实。因此，原审法院适用法律并无不当。综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙口市蓝天广告有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市蓝天广告有限公司。住所地：龙口市通海路***号。法定代表人：张云兰，经理。委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马承顺。一审被告：张江波。再审申请人龙口市蓝天广告有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人马承顺、一审被告张江波定作合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天公司申请再审称，第一，蓝天公司与马承顺签订了备忘录，但是马承顺施工的楼顶大字存在诸多安全隐患，且已经严重影响到山东兴民钢圈股份有限公司的良好形象，该公司与蓝天公司的合同已经解除并将马承顺施工的大字全部拆除，该事实致使备忘录无法实际履行。因此，蓝天公司不应向马承顺付款。第二，马承顺没有履行继续维修义务，现在也无法履行，蓝天公司没有付款，是有效行使抗辩木马。请求撤销原审判决。本院认为，第一，蓝天公司与山东兴民钢圈股份有限公司签订合同承揽了办公楼顶亚克力发光大字的安装业务后，将该工程以163400元的价格转包给了马承顺并向马承顺付款125000元，尚欠38400元工程款。工程完工后，张江波代表蓝天公司与马承顺签订《关于山东兴民钢圈股份有限公司办公楼顶亚克力发光大字备忘录》系对涉案工程质量问题及剩余工程款的问题的再次确认。根据该备忘录的内容，在蓝天公司付清余款38400元之日起三十个工作日前，马承顺承诺将涉案工程总体全部达到“兴民钢圈”合格要求。因此，根据该备忘录的内容，蓝天公司应当先履行付款义务。在蓝天公司未付清余款的情况下，马承顺诉至法院，要求蓝天公司付清余款，原审法院予以支持并无不当。第二，蓝天公司在原审中主张马承顺承揽的涉案工程质量不合格，不应支付剩余工程款，但未提供相应证据予以证实。因此，原审法院适用法律并无不当。综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙口市蓝天广告有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二日书 记 员  史慧丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱瑞振，男，1987年3月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省单县；2014年12月因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1760号起诉书指控被告人朱瑞振犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人朱瑞振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日3时许，被告人朱瑞振伙同他人至本市闵行区古美一村84号门口，用随身携带的工具撬锁窃得被害人桑某某停放于此的黑色“绿亮牌”电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,880元。
同年7月17日，被告人朱瑞振被公安机关抓获。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱瑞振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某某的陈述、辨认笔录及其提供的发票，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，相关的监控视频截图，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、MAC轨迹、公安业务档案卡片信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱瑞振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱瑞振到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审58号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：梁志森，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人梁志森土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月19日以被执行人梁志森未经有权机关批准，于2009年3月份开始擅自占用长泰县林墩工业区石横村山头水田0.22亩用于建石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人梁志森作出泰国土资监[2016]80号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.22亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材厂），罚款4410元。要求被执行人梁志森自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]80号行政处罚决定书于2016年7月19日依法送达被执行人梁志森，被执行人梁志森在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月11日缴纳罚款4410元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月4日向被执行人梁志森送达泰国土资催字[2016]101号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人梁志森至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]80号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁志森在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月19日作出的泰国土资监[2016]80号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.22亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初829号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：谢德俊，男，1956年9月19日生，汉族，住赫章县，
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告谢德俊物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房二楼左边第二间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告谢德俊辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙