陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终137号
原公诉机关陕西省富县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙小东，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害犯罪被富县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1973年10月1日出生，汉族。
富县人民法院审理的富县人民检察院指控被告人孙小东犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）陕0628刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日，被告人孙小东怀疑被害人高某某在前一天的赌博过程中作弊，致使其输钱。便伙同他人一起想要回其输掉的钱，让宋某某联系被害人高某某到鹿苑市场门口说这事，被告人孙小东事先从宋某某家厨房里拿了一把菜刀，揣在怀中。双方见面后，因语言不和发生争执，被告人孙小东拿出菜刀，被害人高某某见状反身就跑，被告人孙小东持刀追砍，致被害人高某某全身多处刀砍伤，左上臂、右膝刀刺伤；右手中、环、小指屈肌腱断裂；右手中、环指血管神经束损伤；中指近节指骨基底粉碎性骨折。经鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤二级。
又查明，附带民事诉讼原告人高某某在延安大学附属医院住院治疗16天，支付医疗费32022.52元；在西安市红会医院门诊治疗，支付住宿费550元；在富县人民医院住院治疗30天。2015年5月16日，经鉴定，高某某右手损伤评定为十级伤残。支付鉴定费800元。被告人孙小东亲属已支付给附带民事诉讼原告人高某某医疗费11000元。
据此事实，原审判决认为，被告人孙小东因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙小东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙小东亲属部分赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某的经济损失共计56372.52元。应由被告人孙小东予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某某未向法庭提供在西安市红会医院和富县人民医院住院治疗的医疗费用票据，要求赔偿该医疗费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告人孙小东已受到刑事处罚，对附带民事诉讼原告人高某某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人孙小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。二、被告人孙小东赔偿给附带民事诉讼原告人高某某医疗费32022.52元、营养费920元、住院伙食补助费1380元、误工费14600元、护理费4600元、住宿费550元、交通费1500元、鉴定费800元，共计56372.52元。已付11000元，下余45372.52元，于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
孙小东上诉称，原审判决认定部分事实不清，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙小东犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年12月20日19时50分，富县公安局城关派出所接巡特警大队移交鹿苑市场门口，有一男子被人砍伤。
2、被害人高某某陈述，2014年12月20日晚18时左右，他接到一个电话，是之前晚上和他赌博的一个小伙打得，其说昨晚上和他一起赌博输钱的两个小伙叫他过来到鹿苑市场院子，他和王某某、雷某某、缑某某、徐某某一起开车过去了，到了鹿苑市场门口，他先下车，他打电话说怎么不见人，那小伙说，其就下来了。这时候，来了一个“大脑”的小伙和孙小东，那个叫大脑的就对他说，你来了就不要走，说着就将他的两个肩膀抓住，他说为什么不让走，其就说等一下，反正走不成。这时候，他后面的孙小东就从怀里掏出一把菜刀，朝他头部砍来，他挣脱大脑的双手，并用右手挡着孙小东的刀子，孙小东用菜刀将他的三个手指砍伤，他跑着往外走，又不小心摔倒，孙小东用菜刀将他右腿砍伤，左胳膊也砍了一刀。然后，其就跑了。他朋友看见他被砍伤了，就下车将他送到医院了。住院期间，被告人的父亲来医院看他，给他放下1000元。后来他在城关派出所领了10000元。
3、上诉人孙小东供述，2014年12月的一天，宋某某打电话说其把人联系够了，叫他赌博，他、陈某某、高某某、宋某某还有两个他不认识的小伙，另外两个人还有一个是房主，一个放哨的总共八人以“摇宝”的形式赌博的，高某某是“宝官”，他们五个人是押宝的，赌博了一个小时左右。宋某某组织赌博，赌具和场地是宋某某提供的。他输了一万一，陈某某输了七千元，高某某赢了一万多，其他人都赢了，不清楚宋某某是否从中抽利，后他和陈某某到了茶坊一个宾馆，他觉得高某某耍手艺，就和陈某某商量要钱。他们就联系宋某某让其联系高某某，到了第二天下午五六点左右，宋某某告诉他们，联系上了高某某到鹿苑小区门口，他在宋某某鹿苑小区的房子里拿了一把菜刀。他和陈某某还有宋某某以及两个和宋某某一起的他不认识的小伙，他们一起到了鹿苑市场门口，高某某和三个人一起开车来的，见面后，他就抓住高某某的手让其和他说事情，高某某一把将他推开，和高某某一起来的三个人就上来把他围住，他从怀里把菜刀拿出来，这时候高某某就往市场里面跑，陈某某就在后面追，陈某某追上后就和高某某厮打在一起，他就往高某某身边走，高某某看见他来了，就往鹿苑市场门口外面跑，他就追上去，他在鹿苑市场门口摔倒了，躺着没有起来，他就右手拿着菜刀，并上前逼着高某某要钱，他右手拿刀子，左手抓着高某某的衣服，高某某用双手抓住他拿的菜刀，一个手拿着刀背，一个手拿着刀刃，他就把刀子砍到高某某的手上，还有高某某的腿上。这时候，陈某某就用脚踢了他一脚，让他跑，说人报警了。他就跑了。刀子路过泽慧小区门口的洛河桥时，从桥上扔下去了。
4、证人陈某某证明，2014年12月20日晚上18时许，孙小东打电话说有人要找其，他到了超市门口问孙小东怎么回事，孙小东准备说怎么回事，突然话题一转说，找其事情的这些人来了。他看到有四个男人，他们两个就走到这四个男人面前，其中一个人给孙小东说，你老给我打电话咋了，他就过去拉着说话的这个男的，把其拉到一边远离这些人群，问问其和孙小东怎么回事，他还没有来的及问就看到孙小东过来手里拿了一把刀扑过来，要砍和他说话的这个男的，他就赶紧用自己的身体挡住这个男的，害怕被孙小东砍伤，这个男的就开始跑，孙小东在后面追，结果这个男的跑着就绊倒了，孙小东就用刀子砍他，这个男的起来后又跑，又绊倒了，孙小东追上后又用刀子砍他，他就赶紧过去把孙小东用脚踢开。这时候，和这个男的一起的其他三个男的也过来了，把被砍的这个人给围住了，害怕孙小东拿刀子砍人，孙小东就跑了，这三个男的把他挡回来了，不让他走，他怕这三个男的打他，他就装着从怀里往外掏刀子。然后，警察就来了。
5、证人缑某某、徐某某、雷某某证明，缑某某、雷某某、徐某某和高某某吃完饭后，高某某说他要到南教场鹿苑市场和人说个事，他们到了鹿苑市场门口在边上站着，高某某和其中一个小伙瘦瘦的在说事，缑某某看见那个瘦瘦的小伙拿了一把菜刀追高某某，那个瘦瘦的小伙就朝高某某身上砍，高某某用右手一挡，刀子砍到高某某的手上，高某某跑的时候绊倒了，那个小伙又在高某某的腿上砍了一刀，缑某某和对方胖胖的小伙将瘦瘦的小伙拉住，雷某某报了警，瘦瘦的小伙就跑了。过了一会，派出所的民警就来了。
6、证人辛某某证明，因高某某被其儿孙小东砍伤，来预支一万元的医药费用，她打了三次电话，劝其回来自首。
7、辨认笔录及案件照片证明，2017年4月7日16时20分至16时55分，被告人孙小东辨认作案现场位于富县南教场鹿苑市场门口。2017年4月7日16时59分至17时25分，被告人孙小东辨认作案工具刀子丢弃的位置位于富县洛河桥（东山段）。
8、陕西省富县公安司法鉴定中心（陕）公（富）鉴（法医）字【2015】004号法医学人体损伤程度鉴定书证明，高某某损伤程度属轻伤二级。
9、领条证明，2017年1月23日，被害人高某某收到辛芳琴所给付的医药费10000元。
10、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证明，高某某受伤后，在延安大学附属医院住院治疗16天，支付医疗费32022.52元；诊断为：全身多处刀砍伤，左上臂、右膝刀刺伤；右手中、环、小指屈肌腱断裂；右手中、环指血管神经束损伤；中指近节指骨基底粉碎性骨折。在西安市红会医院门诊治疗，支付住宿费550元；在富县人民医院住院治疗30天。2015年5月16日，经鉴定，高某某右手损伤为十级伤残。支付鉴定费800元。
11、到案经过证明，2017年4月7日8时许，孙小东被抓获。
12、户籍证信息证明，孙小东1990年7月1日出生，系完全刑事责任能力人。
以上证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙小东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。上诉人孙小东上诉提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了其到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属能积极赔偿被害人部分经济损失，已对其作出了从轻处罚。故二审不再对其从轻判处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王巧芳
审 判 员 冯守岐
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐向珍