wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初244号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹仁瑞（绰号“长毛”），男，1966年7月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。曾因犯故意伤害罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被行政拘留七日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人尹仁瑞犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人尹仁瑞及辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月6日13时许，被告人尹仁瑞在本区双屿街道桥下东路xx号小卖部，因打麻将与被害人陈某发生口角，继而将手中饮料扔向陈某面部，致使其鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折，眼部、面部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。
2016年11月18日7时20分许，公安人员在本区双屿桥下东路xx号出租房抓获被告人尹仁瑞。
上述事实，被告人尹仁瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹仁瑞在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人龙某、曾某、蔡某、王某的证言、CT检查报告单、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹仁瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹仁瑞有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人尹仁瑞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人蔡华洁就上述量刑情节请求对被告人尹仁瑞从轻处罚的辩护建议，予以采纳。公诉人发表判处被告人尹仁瑞有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹仁瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年三月七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执2号
申请执行人：朱小伟，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：张崇生，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行朱小伟与被执行人张崇生民间借贷纠纷一案，申请执行人朱小伟依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1025号民事调解书申请执行，要求被执行人张崇生偿还借款27000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张崇生送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费305元。执行中，现被执行人张崇生交纳执行款6000元、执行申请费305元未交纳。本院采取了查询、搜查等执行措施均未查找到可供执行的财产。2017年4月20日，申请人朱小伟与被行人张崇生达成和解协议，约定：1、除张崇生已给付朱小伟6000元外，再给付21000元（2017年7月31日前给付4000元、9月30日前给付4000元、11月30日前给付4000元、2018年1月30日前给付4000元，下剩5000元在2018年3月30日前付清）；2、申请人朱小伟放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1025号民事调解书确定的偿还借款内容的本次执行程序终结；
如被执行人张崇生未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15027号
原告深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张兆鹏，总经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告阮春兰，女，汉族，1964年12月19日出生，住址海南省白沙黎族自治县。
上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兆鹏，原告代理人张建兵、方燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年2月至2016年6月期间的物业服务费2007.67元、维修基金301.15元，2014年2月至2015年6月期间的水费163.40元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2568.50元，水费滞纳金37.10元，维修基金滞纳金385.28元（从2014年2月起，按每日3‰的标准支付逾期付款滞纳金直至被告缴清全部费用，暂计至2016年6月）；3、诉讼费由被告承担。
二、物业管理合同的签订情况：2012年10月7日，原告与深圳市龙华新区福景花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告管理位于深圳市宝安区龙华中环路的福景花园物业，期限自2012年11月1日至2017年12月31日，原告向业主按月收取物业服务费、水费、本体维修基金，物业服务管理费和本体维修基金每月按建筑面积计收，住宅的物业服务费为1元/平方米，本体维修基金为0.15元/平方米，每月10日前缴纳当月物业服务费、本体维修基金和上月水费，逾期的按应缴费金额每天3‰缴纳滞纳金，本体维修基金的收支情况每季度应公示，业主和物业使用人对原告的满意程度不达70%的，业委会有权要求原告整改，整改时间3个月，逾期仍达不到70%以上的，合同终止，原告办理移交手续并离场。
三、被告作为涉案房产权利人的情况：1999年12月9日，被告取得福景花园一栋606房的房产证。
四、被告每月应缴纳物业管理费69.23元（1元/平方米×69.23平方米），本体维修基金数额10.38元（0.15元/平方米×69.23平方米）。
五、被告的欠费情况：从2014年2月起至2016年6月欠缴物业服务费2007.67元（69.23元/月×29个月）、本体维修基金301.15元（10.38元/月×29个月），从2014年2月至2015年6月期间分别欠缴水费4.30元、8.60元、8.60元、8.60元、4.30元、8.60元、12.90元、8.60元、12.90元、17.20元、8.60元、8.60元，12.90元、12.90元、8.60元、8.60元、8.60元，合计163.40元。
六、逾期缴费违约金：逾期支付物业管理费的违约金以69.23元为基数，自2014年2月11日起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2016年6月为2568.50元。逾期支付本体维修基金的违约金以10.38元为基数，自2014年2月11日起按月分段计算，计算标准为每日3‰，暂计至2016年6月为385.28元。2016年6月之后的逾期支付物业服务费和本体维修基金违约金，按照上述标准继续计算至判决指定支付之日止。逾期支付水费的违约金分别以2014年2月至2015年6月期间的各月欠费金额为本金，从每月11日起按照每日3‰的标准计至判决指定支付之日止。
判决结果
本院认为，原告与深圳市龙华新区福景花园业主委员会之间的物业服务合同合法有效，对原告和该小区业主有法律约束力。合同约定，满意度不达70%且整改三个月之后仍未达到70%的，则合同终止。目前没有出现合同终止的条件，被告应当遵守合同约定，付清欠缴的物业服务费、本体维修基金和水费，并支付逾期付费违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮春兰于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付2014年2月至2016年6月的物业服务费人民币2007.67元、本体维修基金人民币301.15元，以及2014年2月至2015年6月的水费163.40元；
二、被告阮春兰于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付2014年2月起暂计至2016年6月的逾期缴纳物业服务费违约金2568.50元、逾期缴纳本体维修基金违约金385.28元，2016年6月之后的违约金，按照合同第二十条的约定继续计算至判决指定支付之日止；
三、被告阮春兰于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市源源物业管理有限公司支付逾期缴纳水费违约金，分别以2014年2月至2015年6月期间的各月欠交水费为本金，自每月11日起按照每日3‰的标准计至判决指定支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阮春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十月十八日
书记员 张晶晶
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初572号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王奇，曾用名苏奇，男，1990年12月13日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省。曾因犯故意伤害罪于2011年6月19日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
辩护人胡波，系云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检�院以景检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王奇犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王奇及其辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日21时30分许，苏某（已判刑）在景洪市勐龙镇街道“阳光”足疗店对面遇到被害人解某1，并与其发生争执，随后打电话给被告人王奇前来帮忙。被告人王奇接到电话后，邀约了两名男子一同来到现场手持木棍对被害人解某1进行殴打后逃离现场。2016年7月12日，被告人王奇主动到景洪市公安局勐龙边防派出所投案。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，解某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王奇向被害人解某1赔偿损失30000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；户口证明、刑事判决书、释放证明；证人解某2、岩温、林某的证言；被害人解某1的陈述；苏某的供述；景洪市公安司法鉴定中心（2015）298号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；在逃人员信息登记表；景洪市公安局勐龙边防派出所情况说明；协议书、谅解书；被告人王奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奇在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王奇在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的各项量刑情节，决定对被告人王奇判处拘役并适用缓刑。据此，虽然被告人王奇在前罪刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，但本院根据被告人犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，决定对被告人王奇判处拘役刑，故被告人王奇不构成累犯。辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解、具有悔罪表现，建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 李文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱思赟
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1584号
原告：聂其林，男，1983年1月26日出生，苗族，住湖南省。
原告：田林波，男，1973年6月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市幸福幼儿园，住所地吉首市光明桥下原市政协院内（现新园址：五里牌德福家园内）。
法定代表人：杨代芝。
原告聂其林、田林波与被告吉首市幸福幼儿园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告聂其林、田林波向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原购置车辆成本149794.87元（购车款与缴纳的车辆购置税之和）回收原告的湘Ｕ×××××校车；2.要求被告从2017年9月1日起必须按照原租车合同每月7700元支付校车租金给原告至合同解除之日；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，原、被告双方签订《租车合同》，约定：原告购买校车一辆，登记在被告名下，被告租用校车，租期自2015年3月9日至2030年3月8日，租金每月7700元。如果被告5年内转让幼儿园，被告必须按原价回收校车。任何一方违约，均需赔偿对方经济损失。现被告违约不履行合同。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查证，本案中的被告吉首市幸福幼儿园已不存在，原告应在起诉状中列明被告吉首市幸福幼儿园的权利、义务的承继主体后再行诉讼。本案中原告的起诉不符合民事诉讼法的要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂其林、田林波的起诉。
案件受理费3296元，退还给原告聂其林、田林波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年十一月三日
书记员 田密
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1584号原告：聂其林，男，1983年1月26日出生，苗族，住湖南省。原告：田林波，男，1973年6月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：吉首市幸福幼儿园，住所地吉首市光明桥下原市政协院内（现新园址：五里牌德福家园内）。法定代表人：杨代芝。原告聂其林、田林波与被告吉首市幸福幼儿园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告聂其林、田林波向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原购置车辆成本149794.87元（购车款与缴纳的车辆购置税之和）回收原告的湘Ｕ×××××校车；2.要求被告从2017年9月1日起必须按照原租车合同每月7700元支付校车租金给原告至合同解除之日；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，原、被告双方签订《租车合同》，约定：原告购买校车一辆，登记在被告名下，被告租用校车，租期自2015年3月9日至2030年3月8日，租金每月7700元。如果被告5年内转让幼儿园，被告必须按原价回收校车。任何一方违约，均需赔偿对方经济损失。现被告违约不履行合同。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查证，本案中的被告吉首市幸福幼儿园已不存在，原告应在起诉状中列明被告吉首市幸福幼儿园的权利、义务的承继主体后再行诉讼。本案中原告的起诉不符合民事诉讼法的要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂其林、田林波的起诉。案件受理费3296元，退还给原告聂其林、田林波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年十一月三日书记员  田密附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初272号
原告：周德山，男，1950年7月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县马营乡马营村1区**号。
被告：山西省山阴县华夏煤业有限公司。
法定代表人：李克边，董事长。
住所地：山阴县马营乡马营村张家沟村。
周德山与山西省山阴县华夏煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周德山于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德山所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周德山负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年六月十四日
书记员代 彩 虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2269号
原告刘某，女。
被告范某某，男。
原告刘某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年6月经人介绍相识恋爱，2010年1月7日登记结婚，婚后无子女。婚初被告无业，而且与其他女性有染。原告于2010年8月就离开家，在离开家之前，双方经常争吵，被告经常威胁恐吓，所以至今双方无法达成离婚共识，现原、被告分居已满三年，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间的感情并没有破裂，希望继续和原告维系婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，于2010年1月7日登记结婚，无婚生子女。婚后双方长期处于分居状态，沟通不畅，产生隔阂，导致双方感情确已达到破裂程度。原告于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚。本院于同年8月28日作出判决，判决不准予双方离婚。判决作出后，双方关系未有好转。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）甘民初字3596号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情，致双方感情确已破裂。原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，被告在本院判决双方不准离婚的期间内未能好好把握可能和好的机会，修复彼此之间的感情，导致原告再次诉至法院，要求与被告离婚。足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告刘某负担150元，被告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初812号
原告：河北旋瑞环保设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下22号楼1501-1508、1511-1516，组织机构代码：081321331。
法定代表人：刘正民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦胜英，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高歌，男，该公司业务员。
被告：河北奎文商贸有限公司，住所地河北省南宫市苏村镇德演宫，统一社会信用代码：91130581347793898D。
法定代表人：房盼盼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
原告河北旋瑞环保设备科技有限公司与被告河北奎文商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告河北旋瑞环保设备科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北旋瑞环保设备科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河北旋瑞环保设备科技有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭英政
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1469号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人何某。
委托代理人卢某。
被告王某。
被告唐某。
被告汤某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告王某、唐某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员徐璐独任审理。后依法转为普通程序，由代理审判员徐璐担任审判长，与人民陪审员周意华、张海芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某到庭参加了诉讼，被告王某、唐某、汤某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告王某、唐某与原告签订了《分期还款借款合同》，合同约定：被告王某、唐某向原告借款60000元；借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日；借款利率按月息11.19‰计收；还款方式为按月等额本息，分12期偿还，还款日为每月29日；若借款方未按合同约定如期如数归还贷款本息，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告汤某签订了《保证合同》，合同约定由被告汤某为被告王某、唐某的上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王某发放了60000元借款本金。在合同履行期间，被告王某、唐某多次逾期支付本息，截至2015年9月28日，被告王某、唐某尚欠原告借款本金29428元及利息1138.55元，故现诉至法院，要求判令：一、被告王某、唐某偿还原告借款本金29428元，支付利息及罚息1138.55元（截至2015年9月28日），并自2015年9月29日起按月利率16.785‰支付逾期利息至款项还清之日止；二、被告汤某对被告王某、唐某的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王某、唐某偿还原告借款本金2888.36元，支付利息411.02元（截至2016年5月16日），并自2016年5月17日起按月利率16.785‰支付逾期利息至款项还清之日止。
被告王某、唐某、汤某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，截至2016年5月16日，被告尚欠借款本金2888.36元，并拖欠利息411.02元。
以上事实，由原告举证的借款合同、借款借据、保证合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王某、唐某签订的《分期还款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告王某、唐某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告汤某对被告王某、唐某的上述债务提供连带责任保证，故被告汤某依约应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、唐某于本判决生效之日起五日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金2888.36元，支付利息411.02元（算至2016年5月16日，包括罚息、复息），并支付从2016年5月17日起按月利率16.785‰计算的罚息和复息至本判决确定的履行之日止；
二、被告汤某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某、唐某、汤某共同负担。本案公告费560元，由被告王某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 周意华
人民陪审员 张海芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈佳芬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初908号
原告李某某，曾用名李姣霞，女，汉族，1972年4月5日出生，；
被告张某某，男，1967年12月7日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年4月12日本院公开开庭对本案进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某�称：经人介绍，我与被告张某某××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子张俊飞，××××年××月××日生育次子张家明。由于婚姻基础不牢，婚后也没建立真正的夫妻感情，特别是我有病住院期间，被告对我不管不问，二儿子也全靠我抚养，被告严重失去了作为丈夫和父亲应尽的责任，故我起诉要求与被告离婚；次子张家明由我抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李娇琴与被告张某某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子张竣菲，××××年××月××日生育次子张家铭，现随原告生活。由于婚后夫妻感情不和，夫妻感情不牢，双方已分居三年。
上述事实由结婚姻、当事人陈述、汝州市寄料镇车厂村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家务琐事导致夫妻感情不和，分居生活达三年之久，造成夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生长子现已成年，能够独立生活，不存在抚养问题，本院不予处理，婚生次子张家铭现随原告生活，仍由原告抚养，根据本地现在的生活水平，本院酌定被告每月支付次子张家铭生活费300元。至张家铭年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、次子张家铭随原告李某某一起生活，被告张某某自2016年6月1日起每月支付次子张家铭抚养费300元，至张家铭年满十八周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 任 柯
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2992号
原告河北香江房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路（香江大厦15层），统一社会信用代码91130682780807009Y。
法定代表人张建军，职务董事长。
委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
被告高洪阳，男，汉族，1982年6月21日出生，住双滦区，
原告河北香江房地产开发有限公�与被告高洪阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北香江房地产开发有限公司诉称，原、被告于2015年2月1日签订商品房买卖合同，约定被告采用按揭贷款方式购买原告开发的香江卡纳溪谷第5幢16层XXXX号房屋。双方签订合同后，原告按照合同约定，电话通知被告办理按揭贷款，被告不按约定办理。现原告依据商品房买卖合同的约定，请求解除合同。因此，原告提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告承担诉讼费用。
被告高洪阳未到庭答辩。
庭审中，原告出示了以下证据，1、购房确认单一份；2、香江、卡纳溪谷房屋订购单1份；3、被告身份证复印件一张；4、商品房买卖合同一份；5、电话录音光盘一张，证明原告通知被告办理按揭贷款。
上述证据，经过合议庭审核真实、合法与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发建设的香江·卡纳溪谷第5幢16层XXXX号房屋，该合同第六条约定，付款方式为按揭贷款，买受人缴纳房款132078.00元，余款290000.00元实行银行按揭贷款，买受人收到出卖人的电话、信息或书面通知后7日内，按出卖人的要求，向出卖人指定的办理按揭贷款银行全项提交办理银行贷款所需的一切手续，并30日内签署借款合同，买受人逾期，按本合同第七条逾期付款处理。第七条约定，买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定�应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，原告工作人员电话通知被告后，被告未按合同约定的期限提交办理贷款的相关手续并签订借款合同。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中约定了合同解除的条件，被告迟延履行合同约定的义务，原告催促后，被告仍未按合同约定履行合同义务。解除合同的条件成就，原告作为解除权人有权主张解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下。
解除原告河北香江房地产开发有限公司与被告高洪阳2015年2月1日签订的商品房买卖合同。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 贾桂金
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之�的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1892号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：张洪庄，住扶余县。
原告李宏斌与被告张洪庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息67,995.35元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1892号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：张洪庄，住扶余县。原告李宏斌与被告张洪庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息67,995.35元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟委执字第4-2号
申请执行人陈某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2013）玄少民初字第79号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙守兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2013）烟牟执字第604号
申请执行人王爱芹，女，1968年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区通海路320号附1号。
申请执行人都靓，女，2001年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人都兴才，男，1938年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区东关路东三街6号内1单元303号。
申请执行人孙曰兰，女，1941年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张志臣（曾用名都馨），男，1995年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区马山街道办事处辉石埠313号。
被执行人唐功鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区北关大街595号附241号。
本院在执行申请执行人王爱芹、都靓、都兴才、孙曰兰、张志臣与被执行人唐功鹏道路交通事故纠纷一案中，因该案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员贺加贝
审判员李海涛
代理审判员孙守兵
二0一三年九月二十四日
书记员徐永功
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2013）烟牟执字第557号
申请执行人黄广伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区师范路376号7号楼2单元2401号。
被执行人王军，男，50岁，汉族，医生，住烟台市牟平区范园路医院3号家属楼1单元4楼西。
本院在执行申请执行人黄广伟与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第726号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙守兵
二0一三年九月二十四日
书记员王杰范
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2013）烟牟执字第558号
申请执行人黄广伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区师范路376号7号楼2单元2401号。
被执行人王娜，男，45岁，汉族，个体工商记挂，住烟台市牟平区范园路医院3号家属楼1单元4楼西。
本院在执行申请执行人黄广伟与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第725号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙守兵
二0一三年九月二十四日
书记员王杰范
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2013）烟牟执字第1030号
申请执行人曲昌花，女，1951年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。
被执行人姚长增，男，1952年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。
被执行人姚再岩，男，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚美琛，女，1980年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曲昌花与被执行人姚长增、姚再岩、姚美琛财产纠纷一案中，因三被执行人暂无履行能力，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙守兵
二0一三年九月二十四日
书记员王杰范
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟委执字第4-2号
申请执行人陈伯前，男，汉族，住南京市玄武区。
被执行人孙淑丽，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人陈伯前与被执行人孙淑丽离婚纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院（2013）玄少民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙守兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙永泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1159号
申请执行人曲忠山，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人吴成学，男，1972年8月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1186号民事判决书，受理曲忠山申请执行吴成学借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 穆 坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初479号
原告黄某甲。
被告湖南长沙某某水泥有限责任公司。
原告黄某甲与被告湖南长沙某某水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙某某水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告黄某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执2号
申请执行人郑xx，
被执行人杨xx，
被执行人李x，
原告郑xx与被告杨xx、李x买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）前民商初字第229号民事调解书，约定被告于2015年12月20日前给付200000元，2016年1月30日前给付100000元，杨xx、李x承担案件受理费2900元。民事调解书生效后，被告未按约定履行义务。2016年1月4日，权利人郑xx向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向房管、车管等部门查询被执行人杨xx、李x名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的200000元。因被执行人确无可供执行财产，现申请执行人郑xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人杨xx、李x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执2号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李兆民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14139号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：夏树林，男，1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告夏树林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告夏树林经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、夏树林向中国银行北京市分行支付截至2016年1月14日的欠款本金149162.16元、利息207168.14元、滞纳金35545.26元，合计391875.56元；2、夏树林按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年1月15日起至全部款项付清之日止）；3、夏树林承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏树林曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因夏树林拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告夏树林未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而夏树林未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，夏树林在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月14日，夏树林拖欠欠款本金149162.16元、利息207168.14元、滞纳金35545.26元，合计391875.56元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，夏树林在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求夏树林履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，夏树林向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年一月十四日的欠款本金十四万九千一百六十二元一角六分、利息二十万七千一百六十八元一角四分、滞纳金三万五千五百四十五元二角六分，合计三十九万一千八百七十五元五角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，夏树林向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百七十八元、公告费五百六十元由夏树林负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00013号
申请执行人宿迁长城资产经营有限公司，住所地沭阳县浙江商城C七幢312室。
法定代表人范林，董事长。
委托代理人吕茂州，该公司经理。
被执行人沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇。
法定代表人时训柳，镇长。
申请执行人宿迁长城资产经营有限公司与被执行人沭阳县庙头镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2007年9月4日作出（2007）宿中民二初字第0032号民事调解书，主文为：一、被告沭阳县庙头镇人民政府于2008年元月31日前给付原告宿迁长城资产经营有限公司11万元，于2008年12月31日前给付宿迁长城资产经营有限公司10万元。对（2007）宿中民二终字第44号民事判决书所确定的贷款本金10万元及诉讼费用原告不再向被告沭阳县庙头镇人民政府主张。二、如被告按照第一项约定执行，原告对其余债权表示放弃；如被告不能按照第一项约定执行，原告即按照主张的全部债权120万元向被告主张。三、一审案件受理费14688元，减半收取7344元由原告负担。四、双方其他无争议。该调解书已经发生法律效力。因沭阳县庙头镇人民政府未能履行生效法律文书所确定的义务，宿迁长城资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2009年11月20日作出（2008）宿中执字第058-2号民事裁定书，裁定准许申请执行人宿迁长城资产经营有限公司撤回执行申请。现宿迁长城资产经营有限公司再次向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。其申请执行标的为1775000元等。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁长城资产经营有限公司于2015年8月6日以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人宿迁长城资产经营有限公司以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2007年9月4日作出的（2007）宿中民二初字第0032号民事调解书主文第一、二项的执行；
二、如今后被执行人沭阳县庙头镇人民政府不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人宿迁长城资产经营有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年九月十七日
书记员 汪俊臣
附：《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第1页/共3页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初656号
原告：肖泽桃，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：肖健，男，1998年7月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告肖泽桃诉被告肖健解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖泽桃于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖泽桃的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖泽桃撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由肖泽桃负担。
审判员 李建华
二〇一七年七月十八日
书记员 唐一超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄友元，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：肖小武，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人黄友元、肖小武、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016)鲁0102民初5067-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人黄友元、肖小武未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人黄友元、肖小武诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁合同、双倍返还履约保证金、已付租金及利息，并由上诉人山东万江置业有限公司承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人所称的泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1374号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：郭国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郭国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告郭国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月29日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，自2015年1月28日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月24日前的）利息（利息加复利）47866.80元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币141073.67元，并从2016年2月24日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告郭国祥未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月29日向被告发放贷款300000元，但被告自2015年1月28日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金141073.67元及2016年2月24日前的利息（含复利）47866.81元和2016年2月24日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭国祥签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告郭国祥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金141073.67元及2016年2月24日前的利息（含复利）47866.81元。
三、被告郭国祥应于本判决生效之日起3日内，以本金141073.67元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月24日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告郭国祥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4079元、公告费100元，共计4179元，由被告郭国祥负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1382号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被告：王杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现关押于浙江省十里丰监狱。
被告：王良表，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王杰、王良表追偿权纠纷一案，于2018年2月22日诉至本院，诉请（变更诉讼请求）：1、被告王杰偿还原告垫付款本金427135.32元及利息损失（利息损失自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、被告王良表承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由本院审判员陈昊适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王杰、王良表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年2月22日，被告王杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告王杰向工行武林支行借款436800元用于购车，并将所购买的车辆抵押给该行，合同还对还款方式、还款期限、利息、违约金等进行了约定。同日，原告向工行武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告王杰向工行武林支行的借款436800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任；被告王良表向原告出具了《担保函》一份，承诺为被告王杰的上述透支债务向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付款利息等。被告王杰使用信用卡进行透支后，未按约偿还透支本息。原告作为保证人自2014年2月25日至2016年9月25日期间代被告王杰归还给工行武林支行信用卡透支本息共计427135.32元。该款被告王杰至今未归还，被告王良表亦未履行连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内返还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款427135.32元，并赔偿自2016年9月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告王良表负连带责任。被告王良表承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元，减半收取4314.5元，由被告王杰、王良表负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1382号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：陈琴，该公司员工。被告：王杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现关押于浙江省十里丰监狱。被告：王良表，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王杰、王良表追偿权纠纷一案，于2018年2月22日诉至本院，诉请（变更诉讼请求）：1、被告王杰偿还原告垫付款本金427135.32元及利息损失（利息损失自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、被告王良表承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由本院审判员陈昊适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王杰、王良表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年2月22日，被告王杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告王杰向工行武林支行借款436800元用于购车，并将所购买的车辆抵押给该行，合同还对还款方式、还款期限、利息、违约金等进行了约定。同日，原告向工行武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告王杰向工行武林支行的借款436800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任；被告王良表向原告出具了《担保函》一份，承诺为被告王杰的上述透支债务向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付款利息等。被告王杰使用信用卡进行透支后，未按约偿还透支本息。原告作为保证人自2014年2月25日至2016年9月25日期间代被告王杰归还给工行武林支行信用卡透支本息共计427135.32元。该款被告王杰至今未归还，被告王良表亦未履行连带保证责任，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内返还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款427135.32元，并赔偿自2016年9月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告王良表负连带责任。被告王良表承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8629元，减半收取4314.5元，由被告王杰、王良表负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月十九日代书记员  陈苏苏??
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3058号
原告重庆嘉豪律师事务所，地址重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，因刘万明起诉长城水泥公司民间借贷纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年6月6日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费70000元，并在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理，于2015年7月10日作出（2015）桐法民初字第1710号民事判决书，并送达长城水泥公司及刘万明。长城水泥公司收到该判决书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费70000元。
被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与刘万明民间借贷纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年7月20日左右收到了贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1710号民事判决书。桐梓长城水泥公司同意支付律师代理服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月6日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M155），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与刘万明民间借贷一案在一审程序中提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费70000元，此款，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）桐法民初字第1710号刘万明诉长城水泥公司民间借贷纠纷一案的庭审。该案中，刘万明的诉讼请求为要求长城水泥公司归还借款1400000元等。
2015年7月10日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第1710号民事判决书。审理中，长城水泥公司陈述其于2015年7月20日左右收到该民事判决书。
此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所于2016年3月2日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第1710号民事判决书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了刘万明诉长城水泥公司民间借贷纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院就该案作出民事判决后，长城水泥公司于2015年7月20日左右收到该案民事判决书。故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费70000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。本院认为，双方约定的律师服务费70000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费70000元。
如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年三月十八日
书记员 张 恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执异7号
申请执行人王兴科，男，1973年4月13日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。
被执行人庞卫国，男，1963年3月26日出生，汉族，住五峰县。
被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地长阳经济开发区。
法定代表人庞卫国。
被执行人湖北普朗特生物科技有限公司，住所地长阳经济开发区。
法定代表人庞卫国，该公司经理。
第三人杨荣，男，1980年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
第三人白万军，男，1972年5月15日出生，汉族，住长阳县。
本院在执行申请执行人王兴科与被执行人庞卫国、五峰天健植物制品有限公司、湖北普朗特生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求追加第三人杨荣、白万军为本案被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王兴科认为，被执行人湖北普朗特生物科技有限公司有抽逃注册资金的行为，应追加该公司的股东即第三人杨荣、白万军为被执行人，特向法院提出申请。
本院查明，被执行人湖北普朗特生物科技有限公司于2013年6月5日完成注册资金2000万元的验资后，于同年6月6日即将注册资金2000万元全部予以转走。被执行人湖北普朗特生物科技有限公司注册时的股东为庞卫国、杨荣、白万军。
本院认为，申请执行人王兴科的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人杨荣、白万军为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万青
审 判 员 向建军
人民陪审员 余 勤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张玲玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初698号
自诉人杨立冬，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人丁二宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨立冬以被告人丁二宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨立冬以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨立冬在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨立冬撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初698号自诉人杨立冬，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人丁二宏，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨立冬以被告人丁二宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨立冬以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨立冬在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨立冬撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢455号
申请执行人刘丹。
被执行人罗涛。
申请执行人刘丹与被执行人罗涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1270号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人罗涛给付本金59000.00元。
执行中查明，被执行人罗涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘丹同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘丹本次申请执行本金59000.00元。被执行人罗涛尚欠申请执行人刘丹本金50000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢455号申请执行人刘丹。被执行人罗涛。申请执行人刘丹与被执行人罗涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1270号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人罗涛给付本金59000.00元。执行中查明，被执行人罗涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘丹同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘丹本次申请执行本金59000.00元。被执行人罗涛尚欠申请执行人刘丹本金50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十三日书记员 罗征发
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1325之二号
申请执行人刘丽华。
被执行人夏汉平。
被执行人程惠玲。
申请执行人张兆明（以下简称申请执行人）与被执行人夏汉平、程惠玲（以下简称被执行人）物权纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人返还26000元，案件受理费256元，邮寄费40元；2、被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十日
书记员 游向明
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411破申5号
申请人常州市彦栋车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路。
法定代表人孙志铃，该公司董事长。
被申请人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业区秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
申请人常州市彦栋车辆配件有限公司以被申请人常州常捷电动车有限公司（以下简称常捷公司）经营管理不善，不能清偿到期债务为由，于2016年11月18日向本院申请对常捷公司进行破产清算。本院依法采用公告的形式于2017年6月5日通知了常捷公司，常捷公司对此未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在债权债务关系，被申请人未能全额支付欠款，但申请人所提供的证据不足以证明被申请人的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故申请人的理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人常州市彦栋车辆配件有限公司请求宣告被申请人常州常捷电动车有限公司破产还债的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保262号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被申请人杨杰、杨文秀、杨建武金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督468号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：谷延家，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费168.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督468号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：谷延家，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费168.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1613号
原告：张佳伟。
原告：马玉清。
上述二原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司。
负责人：王继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，系该公司员工。
被告：承德县凯祥城乡公交有限公司。
法定代表人：朱怀，该公司经理。
第三人：承德县利隆商贸有限公司。
法定代表人：马洪明，该公司经理。
原告张佳伟、马玉清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司、承德县凯祥城乡公交有限公司、承德县利隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张佳伟、马玉清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳伟、马玉清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳伟、马玉清撤诉。
案件受理费534.00元，减半收取计267.00元，由原告张佳伟、马玉清负担。
审判员 丛培利
二〇一七年六月十二日
书记员 王海波
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初206号
原告张艳侠，女，1964年10月11日出生，汉族。
被告张晓梅，女，1963年8月25日出生，汉族。
原告张艳侠诉被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳侠到庭参加了诉讼，被告张晓梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告张晓梅借其20000元整，借款时说是孩子上学用，并承诺于2012年6月底还钱，但至今未还，现诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、依法判令被告支付逾期利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、借条一张，证明被告于2012年4月10日向原告借款的事实；2、（2013）铜印民初字第00098-2和（2015）铜印民初字第00244民事裁定书各一份，证明原告一直在向被告主张权利。
被告张晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告借款20000元，并向原告具了借条一张，言明：今借到张艳侠人民币20000元整，于6月底还清。原告于2013年和2015年分别向本院起诉要求被告返还借款，后申请撤诉，本院分别于2013年11月11日和2015年6月1日下发（2013）铜印民初字第00098-2和（2015）铜印民初字第00244民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有借条、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2012年4月10日向原告出具了借条，该借条系当事人真实意思表示且未违反法律规定，对原告要求被告履行支付借�的诉讼请求，本院依法予以支持；2013年至2015年间，原告一直在向被告主张权利，并未超过诉讼时效，原、被告之间的借条虽未约定逾期利息，但原告要求被告依照年利率6％支付逾期利息4800的请求，合法合理，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告张艳侠借款20000元，逾期利息4800元（计至2016年7月31日），共计24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费300元，由被告张晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯国芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1937号
原告韩盼盼。
被告张生。
本院在审理原告韩盼盼诉被告张生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告韩盼盼无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告韩盼盼负担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1167号
罪犯邓文，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月18日作出(2014)湛雷法刑初字第51号刑事判决，以被告人邓文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初156号
原告：加拥色巴，男，1968年10月9日出生，藏族，农民，住西藏拉萨市。
被告：次珠，男，1973年2月15日出生，藏族，牧民，，住西藏嘉黎县。
原告加拥色巴与被告次珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加拥色巴与被告次珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加拥色巴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆买卖款44000元。事实和理由：2015年藏历7月份原告以44000元的价格将一辆车卖给了被告，双方约定藏历11月1日支付15000元，剩余29000元于2016年藏历9月付清，15000元到期后因被告未能支付，被告将其在林堤乡7村的房子抵押给了原告。购车款44000元至今仍未支付，请求法院依法判决。
被告次珠辩称，当初原、被告是自愿以44000元的价格进行了车辆买卖，双方约定藏历7月先付15000元，剩余29000元2016年藏历9月付清，到期后被告没能按时支付15000元。原告就强行拿走了被告屋内的所有家具并在房门上上了新锁，虽然房子的价格远远超过原告的债权数额，但当时被告想用房子偿还原告的欠款，可原告说房子只能抵15000元欠款，还要让被告还29000元，并胁迫被告在合同上按手印。2015年9月份开始被告及其家人无家可归，后一直在乡里租房，租金到现在也没给付，希望法院能依法予以判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的举证、质证情况，本院认定如下：
一、原告加拥色巴向本院提交的证据：
1.合同一，拟证明原、被告之间的车辆买卖款44000元，被告还未支付。经质证，被告对此证据没有异议，本院予以确认。
2.合同二，拟证明被告没能按时给原告支付15000元，被告就用房子作抵押。经质证，被告提出异议称，在那曲地区原告强行让被告在这份合同上按手印，不是被告的真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，原、被告对该房屋的抵押约定无效，本院不予采纳。
3.证人旦某的证言，拟证实当时被告说他想买个车子，旦某就把原告介绍给被告，后来听原告说被告不给钱也不接电话。经质证，被告次珠提出异议称，当时旦某不在场，且与原告是亲戚关系。本院认为，该证人的证言与原、被告陈述的事实相符，即原告将车子卖给被告，被告未支付车款，故对该证据予以采信。
4．证人巴某的证言，拟证实原、被告进行交易时双方约定如果15000元没能按时给付就以被告的房子抵债，原告没有强迫过被告，但原、被告之间写合同和按手印时巴某不在场。原告锁被告的房门时在场，当时被告家里没人，屋内只有几个破家具，都没动过。经质证，被告提出异议称，证人所言并非属实，当时锁门时只有原告和被告在场，没有巴某。本�认为，证人巴某与原告系亲属关系，该证言不具有完全证明能力，且无其他证据相佐证，故不予采纳。
二、被告次珠向本院提交以下证据：
1.证人美某的证言，拟证实当时去一个亲戚家做客时，听被告的老婆和孩子说他们的房子被康巴人收走了。
2.证人贡某的证言，拟证实当时听说被告的房子被康巴人收走了。
经质证，原告对以上两名证人的证言提出异议称，没见过证人。本院认为，以上两名证人的证言无法明确证实原告收走房子的事实，故本院对两份证人证言不予采信。
经本院审查查明：2015年，被告以44000元的价格从原告手中购买了一辆车，并签订合同约定2015年藏历11月13日支付车款15000元，剩余29000元于2016年藏历9月1日支付。到期后被告未能支付，原、被告又签订了被告如未在2016年2月27日支付15000元，被告将其在林堤乡的房子抵押给原告的协议，但购车款44000元至今仍未支付。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，原、被告对该房屋的抵押约定无效，且原告也未主张抵押权。被告关于已用房屋抵债的答辩意见，本院不予采纳，该房屋仍归被告所有，被告应承担继续履行给付购车款的义务�故原告要求被告支付购车款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告赔偿因原告强行让被告搬出房子后，在外租住所产生租金的要求，被告未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告次珠于2018年5月30日前支付原告加拥色巴购车款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告次珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 美 措
审判员 朗 珍
审判员 次旦卓嘎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 边 珍
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏2422民初156号 原告：加拥色巴，男，1968年10月9日出生，藏族，农民，住西藏拉萨市。 被告：次珠，男，1973年2月15日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告加拥色巴与被告次珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加拥色巴与被告次珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加拥色巴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆买卖款44000元。事实和理由：2015年藏历7月份原告以44000元的价格将一辆车卖给了被告，双方约定藏历11月1日支付15000元，剩余29000元于2016年藏历9月付清，15000元到期后因被告未能支付，被告将其在林堤乡7村的房子抵押给了原告。购车款44000元至今仍未支付，请求法院依法判决。 被告次珠辩称，当初原、被告是自愿以44000元的价格进行了车辆买卖，双方约定藏历7月先付15000元，剩余29000元2016年藏历9月付清，到期后被告没能按时支付15000元。原告就强行拿走了被告屋内的所有家具并在房门上上了新锁，虽然房子的价格远远超过原告的债权数额，但当时被告想用房子偿还原告的欠款，可原告说房子只能抵15000元欠款，还要让被告还29000元，并胁迫被告在合同上按手印。2015年9月份开始被告及其家人无家可归，后一直在乡里租房，租金到现在也没给付，希望法院能依法予以判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的举证、质证情况，本院认定如下： 一、原告加拥色巴向本院提交的证据： 1.合同一，拟证明原、被告之间的车辆买卖款44000元，被告还未支付。经质证，被告对此证据没有异议，本院予以确认。 2.合同二，拟证明被告没能按时给原告支付15000元，被告就用房子作抵押。经质证，被告提出异议称，在那曲地区原告强行让被告在这份合同上按手印，不是被告的真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，原、被告对该房屋的抵押约定无效，本院不予采纳。 3.证人旦某的证言，拟证实当时被告说他想买个车子，旦某就把原告介绍给被告，后来听原告说被告不给钱也不接电话。经质证，被告次珠提出异议称，当时旦某不在场，且与原告是亲戚关系。本院认为，该证人的证言与原、被告陈述的事实相符，即原告将车子卖给被告，被告未支付车款，故对该证据予以采信。 4．证人巴某的证言，拟证实原、被告进行交易时双方约定如果15000元没能按时给付就以被告的房子抵债，原告没有强迫过被告，但原、被告之间写合同和按手印时巴某不在场。原告锁被告的房门时在场，当时被告家里没人，屋内只有几个破家具，都没动过。经质证，被告提出异议称，证人所言并非属实，当时锁门时只有原告和被告在场，没有巴某。本院认为，证人巴某与原告系亲属关系，该证言不具有完全证明能力，且无其他证据相佐证，故不予采纳。 二、被告次珠向本院提交以下证据： 1.证人美某的证言，拟证实当时去一个亲戚家做客时，听被告的老婆和孩子说他们的房子被康巴人收走了。 2.证人贡某的证言，拟证实当时听说被告的房子被康巴人收走了。 经质证，原告对以上两名证人的证言提出异议称，没见过证人。本院认为，以上两名证人的证言无法明确证实原告收走房子的事实，故本院对两份证人证言不予采信。 经本院审查查明：2015年，被告以44000元的价格从原告手中购买了一辆车，并签订合同约定2015年藏历11月13日支付车款15000元，剩余29000元于2016年藏历9月1日支付。到期后被告未能支付，原、被告又签订了被告如未在2016年2月27日支付15000元，被告将其在林堤乡的房子抵押给原告的协议，但购车款44000元至今仍未支付。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，原、被告对该房屋的抵押约定无效，且原告也未主张抵押权。被告关于已用房屋抵债的答辩意见，本院不予采纳，该房屋仍归被告所有，被告应承担继续履行给付购车款的义务，故原告要求被告支付购车款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告赔偿因原告强行让被告搬出房子后，在外租住所产生租金的要求，被告未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告次珠于2018年5月30日前支付原告加拥色巴购车款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告次珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。 审判长 美  措 审判员 朗  珍 审判员 次旦卓嘎 二〇一七年十二月二十九日 书记员 边  珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05250号
罪犯黄培林，女，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年1月8日作出（2012）武刑初字第320号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄培林有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元�在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年8月23日至2020年8月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄培林减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.7分，财产刑一万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪�奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄培林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄培林减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2455号
原告：慈洪利，男，1947年1月17日出生。
被告：付克俭，男，1956年5月25日出生。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
原告慈洪利与被告付克俭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈洪利，被告的委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告加倍赔偿房款108656元；2、被告承担一切费用。事实与理由：2006年，被告开发熊岳育才小区商品楼，协议由原告承包施工。截止2006年9月22日，因被告单方违约解除协议。期间，被告用14套房子以拨工程款的形式支付原告工程款189.217万元，其中包括大门东7单元402户，金额108656元。以上事实已经两级法院查明认定，并作出相应判决。原、被告间建立的是一种特殊的买卖关系，原告取得了涉案房屋。2016年4月，原告准备入住时，发现该房已被被告卖给他人，故提起诉讼。
被告辩称，1.双方不存在房屋买卖合同；2.双方用于建设工程施工合同中抵顶工程款的房屋已经在2006年就交付完成，双方十年来历经数次诉讼，对此事实均无异议；3.原告所称的答辩人将原告房屋出卖不属实，原告也无证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月20日，原、被告约定用被告开发的熊岳镇育才小区的大门东7单元402户房屋抵顶工程款108656元，并以“熊岳镇育才小区售楼处”的名义给原告出具专用收款收据。此后，被告将房屋交付给原告。
另查，原、被告就工程款事宜多次诉讼，在诉讼过程中均由人民法院认定了涉案房屋抵顶工程款108656元的事实。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、房屋抵工程款明细、专用收款收据、民事判决书等证据在卷佐证，亦经本院组织开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告对自己提出的主张，应提供证据予以证明。从审理查明的事实表明，原、被告对涉案房屋抵顶工程款并交付房屋的事实均无争议。被告否认将诉争的房屋卖给他人，原告对此亦未能提供证据证明，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告慈洪利的诉讼请求。
案件受理费2473元（缓交），公告费260元，由原告慈洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
审 判 员 李成喜
代理审判员 王富贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李梦彤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初2455号原告：慈洪利，男，1947年1月17日出生。被告：付克俭，男，1956年5月25日出生。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告慈洪利与被告付克俭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈洪利，被告的委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告加倍赔偿房款108656元；2、被告承担一切费用。事实与理由：2006年，被告开发熊岳育才小区商品楼，协议由原告承包施工。截止2006年9月22日，因被告单方违约解除协议。期间，被告用14套房子以拨工程款的形式支付原告工程款189.217万元，其中包括大门东7单元402户，金额108656元。以上事实已经两级法院查明认定，并作出相应判决。原、被告间建立的是一种特殊的买卖关系，原告取得了涉案房屋。2016年4月，原告准备入住时，发现该房已被被告卖给他人，故提起诉讼。被告辩称，1.双方不存在房屋买卖合同；2.双方用于建设工程施工合同中抵顶工程款的房屋已经在2006年就交付完成，双方十年来历经数次诉讼，对此事实均无异议；3.原告所称的答辩人将原告房屋出卖不属实，原告也无证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月20日，原、被告约定用被告开发的熊岳镇育才小区的大门东7单元402户房屋抵顶工程款108656元，并以“熊岳镇育才小区售楼处”的名义给原告出具专用收款收据。此后，被告将房屋交付给原告。另查，原、被告就工程款事宜多次诉讼，在诉讼过程中均由人民法院认定了涉案房屋抵顶工程款108656元的事实。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、房屋抵工程款明细、专用收款收据、民事判决书等证据在卷佐证，亦经本院组织开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原告对自己提出的主张，应提供证据予以证明。从审理查明的事实表明，原、被告对涉案房屋抵顶工程款并交付房屋的事实均无争议。被告否认将诉争的房屋卖给他人，原告对此亦未能提供证据证明，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告慈洪利的诉讼请求。案件受理费2473元（缓交），公告费260元，由原告慈洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满审 判 员  李成喜代理审判员  王富贵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李梦彤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1539号
申请执行人江苏苏瑞汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区东方城108号。
法定代表人：施竟元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐�森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被执行人张松林，男，汉族，1973年12月12日出生，住镇江市。
被执行人张小四，男，汉族，1957年5月21日出生，住镇江市。
申请执行人江苏苏瑞汽车销售服务有限公司与被执行人张松林、张小四买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014）润民初字第00410号民事判决第一项、第二项、第四项已发生法律效力，依该判决第一项：解除原告张松林与被告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司于2013年1月14日签订汽车买卖合同。两原告于判决生效后十五日内返还其所购骏强牌JQ9400半挂车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，两被执行人认为应返还的所购骏强牌JQ9400半挂车系自然毁损，而非人为毁损，要求按现状返还。申请执行人认为两被执行人应返还的骏强牌JQ9400半挂车确已严重毁损，要求两被执行人进行赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致。
本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2014）润民初字第00410号民事判决判决第一项中两原告于判决生效后十五日内返还其所购骏强牌JQ9400半挂车的本次执行程序。
申请执行人可以另行起诉。
本裁定送达后�即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年一月十六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1539号申请执行人江苏苏瑞汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区东方城108号。法定代表人：施竟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐�森，镇江市润州区法律援助中心律师。被执行人张松林，男，汉族，1973年12月12日出生，住镇江市。被执行人张小四，男，汉族，1957年5月21日出生，住镇江市。申请执行人江苏苏瑞汽车销售服务有限公司与被执行人张松林、张小四买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014）润民初字第00410号民事判决第一项、第二项、第四项已发生法律效力，依该判决第一项：解除原告张松林与被告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司于2013年1月14日签订汽车买卖合同。两原告于判决生效后十五日内返还其所购骏强牌JQ9400半挂车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，两被执行人认为应返还的所购骏强牌JQ9400半挂车系自然毁损，而非人为毁损，要求按现状返还。申请执行人认为两被执行人应返还的骏强牌JQ9400半挂车确已严重毁损，要求两被执行人进行赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本院(2014）润民初字第00410号民事判决判决第一项中两原告于判决生效后十五日内返还其所购骏强牌JQ9400半挂车的本次执行程序。申请执行人可以另行起诉。本裁定送达后�即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年一月十六日书记员  冷 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执109号
申请执行人罗明松，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人王启华，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人丁进合，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人罗明松与被执行人唐志文、王启华、丁进合民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初287号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 吴煜斌
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张小美
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1312号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘雪梅国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终234号行政判决书、（2016）湘0105行初157号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕30号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年六月二十九日
书记员 娄振斌