山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3366号
原告张文会。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘良刚。
被告寿光市鑫泰化工建材有限公司。
法定代表人刘良刚，经理。
以上两被告委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被告杨国同。
被告寿光市泽众纺织股份有限公司。
法定代表人杨国同，董事长。
以上两被告委托代理人刘滨水。
第三人山东现代实业集团股份有限公司。
法定代表人范学祖，董事长。
委托代理人范学明，男，1950年11月15日生，汉族。
原告张文会诉被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司、杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。本院依法追加山东现代实业集团股份有限公司作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文会及委托代理人魏仕敏，两被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司的委托代理人李敬华，两被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司的委托代理人刘滨水，第三人山东现代实业集团股份有限公司的委托代理人范学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文会诉称：2012年5月22日，被告向原告借款4000000元，被告杨国同，寿光市泽众纺织股份有限公司以个人和公司财产为借款的担保人。双方约定借款期限自2012年5月22日至2013年6月18日止，逾期不还，每日收取5000元违约金，利息按月利率3.5%计算。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款4000000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日）。
被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司辩称：借款属实，但不是向原告借的款，而是向案外人山东现代实业集团股份有限公司借的款。对该借款刘良刚已经偿还了336000元借款。双方约定的利息和违约金过高。
被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司辩称：原告所诉不实。被告杨国同与泽众公司没有替被告刘良刚、鑫泰化工公司向原告借款提供担保，而是向案外人山东现代实业集团股份有限公司借款担保过。被告杨国同通过案外人刘波替被告刘良刚、鑫泰化工公司还款1825600元。请求依法驳回原告对被告杨国同与泽众公司的起诉。
第三人山东现代实业集团股份有限公司辩称：2011年，刘良刚与其公司向山东现代实业集团股份有限公司借款。2012年，公司考虑到作为出借方不合适，故将债权转让给了张文会。2012年5月22日，张文会给公司出具了借条后，公司准许由原告张文会与刘良刚及其公司、杨国同及其公司重新对该借款签订了借款合同。被告与公司签订的原合同作废。由该合同可以认定四被告均认可应向张文会偿还该借款。第三人对该笔借款不再主张权利。
经审理查明：2011年，被告刘良刚与其公司寿光市鑫泰化工建材有限公司向山东现代实业集团股份有限公司借款4000000元。后经协商，第三人山东现代实业集团股份有限公司将债权转让给了原告，对该借款的债权债务进行了处理。2012年5月22日，两被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司重新出具借据一份，约定借款期限至2013年6月18日，逾期按月息3.5%计算利息，并每日支付50000元违约金。被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，约定承担连带责任保证至借款本息还清为止。同日，原告通过第三人的会计向被告刘良刚转账4000000元，被告寿光市鑫泰化工建材有限公司通过银行支付了336000元利息。2013年6月18日，第三人及原告向被告杨国同出具了证明，主要内容为“在杨国同代刘良刚还清2013年6月18日前借款利息后，保证在一个月内不起诉刘良刚”。同日，被告杨国同通过案外人刘波向第三人的帐户转款1825600元，作为偿还该案借款的款项。该借款被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司至今未全额偿还，被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司亦未履行担保责任。
另查明：2012年5月22日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.65%，2012年6月8日调整为6.4%，2012年7月6日，调整为6.15%至今。
上述事实，有原告提供的借据、银行转款凭证、证明，被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司提交的银行电汇凭证，被告杨国同提交的银行转款凭证、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司向第三人借款后，经协商处理，第三人将债权转让给了张文会，被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司重新出具了借据，办理了转账等财务手续。被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，后对该案借款垫付了部分款项，并由第三人和张文会出具了保证书性质的证明材料。从以上证据可以看出，各被告对该借款的债权债务的处理是知晓的。现张文会持该借款合同的所有原件提起诉讼，第三人明确表示该债权的权利人为张文会，张文会具备原告主体资格。原告与四被告形成的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然借据中未约定借款期间的利息，但根据被告对已经偿还的336000元和1825600元的事实的陈述及相关的证据，该借款合同双方约定了利息，但约定的利息超过法律规定，本院确定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，已经偿还的款项首先作为利息抵扣，余额作为本金折抵。据此计算，2012年5月22日，借款本金为3664000元（4000000元-336000元）；至2012年6月7日，利息为45393.45元（3664000元×6.65%÷365日×17天×4倍）；2012年6月8日至2012年7月5日，利息为71954.94元（3664000元×6.4%÷365日×28天×4倍）；2012年7月6日至2013年6月18日，利息为859363.59元（3664000元×6.15%÷365日×348天×4倍）；至2013年6月18日，利息共计976711.98元。杨国同垫付的1825600元抵扣利息后，余848888.02元本金（1825600元-976711.98元）。至此，被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司尚欠本金2815111.98元（3664000元-848888.02元）。被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司辩称该借款无利息和1825600元应全部作为利息抵扣，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司担责任后，有权向被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司返还原告张文会借款本金2815111.98元，并支付逾期利息（自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘良刚、寿光市鑫泰化工建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由原告承担4116元，四被告负担39684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年六月六日
书记员 张晓凤