wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01234-1号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司（下称金致公司）。
住所地：铜陵长江路红楼商城办公楼**层。
法定代表人：汪志，董事长。
被执行人铜陵绿岛农业大观园科技有限公司（下称绿岛公司）。
住所地：铜陵县老洲乡中心村。
法定代表人：王红霞。
被执行人安徽省运通船务有限公司（下称运通公司）。
住所地：铜陵县凤凰城B区翠湖一路205号三层2号
法定代表人：孙三子，经理。
铜陵金致小额贷款有限公司与铜陵绿岛农业大观园科技有限公司和安徽运通船务有限公司民间借贷纠纷一案，金致公司因绿岛公司及运通公司不履行本院（2013）铜官民二初字第00812号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人安徽省运通船务有限公司在铜陵市铜官山化工有限公司有货物运输运费的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省运通船务有限公司在铜陵市铜官山化工有限公司货物运输运费的收入人民币贰佰玖拾柒万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年十二月四日
书记员 马静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1858号
原告梁玉英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告苏秀霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告梁玉英与被告苏秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉英到庭参加诉讼，被告苏秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉英诉称，2014年1月14日，被告向原告购买房屋一套，欠房款15000元，被告出具书面欠条，现房屋过户交接完毕，原告多次催要欠款，被告拒绝还款。原告诉请判令被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费用。
被告苏秀霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告苏秀霞通过东营区金鸿房产代理中心与原告梁玉英签订买卖协议，购买东营区淄博路南东方银座花园18幢5楼535室房屋一套，房价265000元，约定房产过户时交清全部房款。2014年1月14日，被告支付定金10000元，2014年1月28日过户时支付240000元。2014年1月28日，被告苏秀霞向原告出具欠条：今欠梁玉英剩余房款（壹万伍仟元整）￥15000元。至原告起诉日，被告未偿还欠款。
以上事实，有原告梁玉英的陈述及原告梁玉英提交的买卖协议、欠条在案予以证实。
本院认为，原告梁玉英与被告苏秀霞双方协商同意于2014年1月14日签订的房屋买卖协议，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告梁玉英已于2014年1月28日将涉案房屋办理过户手续，被告苏秀霞应依合同约定付清全部房款。现原告梁玉英要求被告苏秀霞偿还所欠剩余房款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秀霞于本判决生效后十日内偿还原告梁玉英欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 周海鸥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00330号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告罗永珍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告罗永珍合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2133号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2015年6月5日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2015�7月22日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年8月10日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2065号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日19时许，被告人陈某至义乌市北苑街道黄杨梅一区33幢1单元门口，趁四周无人之际，以推车的方式盗走被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币2160元的保时马牌电动车，后逃离现场。现赃车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受证据材料清单，证据保全�定书、清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十月十四日
代书记员 鲍丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1206号
上诉人（原审被告）王玉梅。
委托代理人张云鹏，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风明。
被上诉人（原审原告）李春英。
委托代理人郭建军，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
上诉人王玉梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年原告李风明与东正庄村委会签订了土地承包合同，土地承包使用证记载张一道承包地面积为2.63亩，长225米，宽7.8米，折标准亩2.66亩，四至为东至印书，西至春英，南至道，北至道，1999年第二轮土地承包时，东正庄村委会与原告李风明对上述地块签订第二轮土地承包合同书，面积为2.63亩，长225米，宽7.8米，四至为北至道，南至道，西至春英，东至印书。原告李春英在1984年与东正庄村委会签订土地承包合同，土地承包使用证记载张一道承包地面积0.88亩，长225米，宽2.60米，折标准亩0.89亩，东至风明，西至现书，南至道，北至道。因原告李春英出嫁，1999年第二轮土地承包时，东正庄村委会未与原告李春英签订第二轮土地承包合同书。二原告现以被告王玉梅实际耕种其土地，要求被告王玉梅返还上述土地，并要求被告赔偿4年的经济损失10000元。
原审法院认为，1999年第二轮土地承包是对第一轮承包的延续，但承包经营户需重新与发包方签订土地承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告李风明从元氏县档案馆调取的元氏县第二轮土地承包合同书中“李风明”虽非本人签字，但发包方元氏县东正村委会的意思表示是将张一道2.66亩的土地发包给李风明，李风明也对合同内容予以认可，故本院对该合同予以认可。原告李风明据此合同书取得对张一道2.66亩土地的承包经营权，任何人未经原告许可对该土地进行耕种均对原告构成侵权行为。被告王玉梅主张其耕种张一道土地是从村委会顶包的，根据《农村土地承包法》的规定，以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。被告提交的承包协议没有双方的权利义务、承包期限和承包费等内容约定，不符合承包合同形式，系证明性质，且被告也没有向村委会缴纳承包费的证据，不能认定被告王玉梅对张一道土地享有承包经营权。证人安某的证言与被告提交的村委会证明不符，亦不能证明被告王玉梅对张一道承包地享有合法的承包经营权。因此，被告王玉梅没有合法依据耕种东正庄村张一道土地，在原告主张返还时不予返还，构成对原告承包经营权的侵权，应将土地返还原告李风明。原告李春英提交的第一轮承包证书及东正庄村委会证明，能够证明其在第一轮土地承包时取得了张一道0.88亩土地的承包经营权，但在第二轮土地承包中，其未与元氏县东正庄村委会签订第二轮承包合同，未实际取得土地承包经营权，因此对原告李春英的请求，本院不予支持，其可向有关行政主管部门申请解决。原告李春英、李风明庭审中称张一道共承包地为2.7675亩，其中包括原告李春英诉称0.88亩、李风明1.8875亩，故被告王玉梅应返还耕种原告李风明在张一道的承包地1.8875亩。对于原告李风明要求被告赔偿损失的主张，被告不予认可，原告也没有提供证据证实，原告的该项请求，本院不予支持。因土地承包经营权系用益物权，不适用诉讼时效的相关规定，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
基此，原审法院判决为：一、被告王玉梅在判决生效后三日内返还原告李风明在东正庄村张一道的承包地1.8875亩；二、驳回原告李风明要求赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告李春英的诉讼请求。案件受理费130元，由原告李风明、李春英负担80元，被告王玉梅负担50元。
判后王玉梅不服，其上诉理由为：1、被上诉人并没有与村委会签订土地承包合同，因此一审认定李风明与村委会签订了第二轮土地承包合同书没有依据。2、被上诉人从档案馆调取的第二轮土地承包合同书，该合同不具有合法性，不能作为李风明取得承包经营权的依据。3、上诉人的承包协议签订时间为1989年10月份，先于第二轮土地承包的起始时间，上诉人自1989年至今一直耕种该地块，并负担该地块的农业税等义务，承包协议内容及权利义务明确，并持续得到履行，故上诉人拥有承包经营权。4、原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院的民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政部门申请解决。故原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李风明从元氏县档案馆调取的元氏县第二轮土地承包合同书中“李风明”虽非本人签字，但发包方元氏县东正村委会的意思表示是将张一道2.66亩的土地发包给李风明，李风明也对合同内容予以认可，属于双方的真实意思表示，被上诉人李风明据此合同书取得对张一道2.66亩土地的承包经营权，故原审法院对该合同予以认可并无不妥。上诉人主张拥有涉案土地的承包经营权，但是其提交的证据不足以证明其主张，故原审法院对其主张不予支持并无不妥。因被上诉人李风明依据第二轮土地承包合同书已经取得对张一道2.66亩土地的承包经营权，故不再适用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，对上诉人的主张，本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 站
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6618号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人雍某某。
委托代理人唐清贵。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告徐某甲、徐某乙委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第398号
原告唐某某，女，1978年12月生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处。
委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告奉某某，女，1979年8月25日生，汉族，住玉溪市红塔区大营街道办事处赵桅社区居民委员会。
原告唐某某与被告奉某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日、5月13日、8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡贵华、被告奉丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2012年2月10日开始装修自己的住房，由于自己不懂装修技术，就请亲戚里绍顺为施工员，由其给原告负责房屋施工技术、质量方面的监督，李某某的工资另行计算。随后李某某就叫来被告奉某某给原告承包施工，房屋施工到2012年12月10日左右，房屋内外全部粉刷完毕。但在2012年12月20日左右，被告粉刷的第六层顶上的沙灰出现部分脱落，原告就通知被告，要求进行修补。随后，被告向原告要装修费，原告电话征求李某某的意见后，于2013年1月17日前分两次将装修费全部支付给被告。原告于2013年1月26日入宅，但在2013年1月22日该房屋第五层顶部沙灰脱落了五、六平米左右。于是，原告打电话给被告，叫被告来处理，但被告不予理睬，不闻不问。无奈，原告自己请人来处理，但在处理的过程中发现1至6层顶面的沙灰有多处炸裂或蹦壳，将要脱落。原告发现了问题的严重性，再次电话要求被告来处理，可被告还是不予理睬。在原告的多次电话催促下，于2013年1月24日到达现场，并表示28号来处理，到28号被告不但没有来，而且将电话关机，杳无音信。2月1日，原告找到被告家中，被告才勉强到达现场，看了现场后当即表示自己出钱给原告，由原告请人来施工，对1至6层的屋顶重新粉刷。但被告不但不履行承诺，反而又不理不睬。原告认为，因原告吧负责任，造成原告装修的房屋出现严重质量问题，现原告重新装修，给原告的材料及工时造成了极大的经济损失，被告应予承担。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失54800元（包括：1、屋顶重做20800元，（1）连工带料每平方米12元，共900平方米，合币10800元；（2）同色处理10000元。2、屋顶清理费每平米5元，共4500元；3、垃圾清理费2000元；4、灯具拆、装费1500元；5、窗帘拆、装费500元；6、家具拆、装费2500元；7木地板污损费5000元；8、墙纸污损费1000元；9、墙面的污染15000元；10、做好后的卫生清洁费2000元；）。并承担诉讼费。
被告奉某某辩称，原告家的房屋内外粉刷是被告承包做的，内粉刷顶板、部分柱子出现问题是事实。出现问题后被告也处理过一部分，因为原告家用暴力来打被告，钱已经算清了就不关被告的事，一分钱都不赔。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
（1）农村合作经济组织收入凭证复印件两份，证明该房屋属原告投资建盖；
（2）收款凭据复印件两份，证明被告已收到原告支付的装修费；
（3）照片一组共十八张，证明被告装修的房屋出现大面积脱落的情况、污染情况、重新粉刷与原墙体不同色的事实；
（4）结算单一份，证明原告已将装修费全部支付给了被告。
上述证据经被告质证认为：对原告提交的证据均认可，无异议。
本案在审理过程中，被告针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。
本院认为，原告所提交的证据，被告均认可，无异议，本院依法予以确认。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月，原告将自己建盖的新房屋以包工不包料的方式承包给被告进行施工粉刷，包括整幢房屋第一至六层做外墙瓷砖及内粉刷，口头约定，内粉刷第一、二、六层每层工价为3000元，第三、四、五层每层工价为3500元。房屋内外粉刷完工，原告向被告支付了全部费用后，对该房屋的第四、五、六层进行了装修。装修结束原告刚入住便发现该房屋的第四、五、六层顶部及楼梯底部的沙灰大面积脱落，第一、二、三层的房屋顶部、房梁也部分空壳、开裂，便通知被告进行返工。后因双方发生吵闹停工。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失54800元。庭审中，经释明，原被告同意对返工损失由法院委托相关机构进行评估鉴定，之后，双方拒绝缴纳鉴定费，导致评估鉴定不能进行。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方对房屋有质量问题无异议，但对返工所需的费用争议较大，无法确定，依法必须进行鉴定，但双方均拒绝缴纳鉴定费，视为原告举证不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1170.00元，由原告唐某某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一四年二月十三日
书记员 张秀春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02508号
申请执行人苏州酬勤投资担保有限公司。
法定代表人马振球，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市海新化纤厂。
法定代表人包建中，该厂厂长。
被执行人包建中，曾用名包建青。
被执行人包俊强。
被执行人高丹，曾用名高丹秋。
苏州酬勤投资担保有限公司与太仓市海新化纤厂、包建中、包俊强、高丹追偿权纠纷一案，本院（2015）太商初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市海新化纤厂于本判决生效后10日内归还苏州酬勤投资担保有限公司代偿款5294329元，包建中、包俊强、高丹对太仓市海新化纤厂不能归还的部份各承担25%的补充代偿责任。太仓市海新化纤厂应于判决生效后10日内归还苏州酬勤投资担保有限公司代偿款1839784.62元，包建中、包俊强、高丹对太仓市海新化纤厂不能归还的部份各承担20%的补充代偿责任，并支付案件受理费、保全费合计66411元。太仓市海新化纤厂、包建中、包俊强、高丹未按判决书规定期限履行义务。根据苏州酬勤投资担保有限公司的申请，本院于2015年9月8日立案受理，执行标的8958474.79元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，太仓市海新化纤厂已停止经营，除包建中在太仓农商行的股权（另案）拍卖后按比例参与分配到275836元外，被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位8682638.79元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除包建中在太仓农商行的股权（另案）拍卖后按比例参与分配到275836元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓祎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第90号
原告：汲传芝，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：许开玉，农民。
委托代理人：李思全，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
原告汲传芝与被告许开玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲传芝的委托代理人崔可举，被告许开玉的委托代理人李思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲传芝诉称，我与被告系同村，2014年12月24日下午，我在邻居朱学菊家串门，拿了块萝卜在大门口吃的时候，被萝卜卡了一下，我就回头朝南使劲咳嗽好吐出来，恰巧被告许开玉过来，看到我吐萝卜，对我破口大骂，我回了一句。她就不分青红皂白的冲上来抓住我的头发，打我头部，我根本没有还手，就被打倒在地。我倒在地上，被告继续用脚踹我头部、胸部、肚子等部位。我当时就被告殴打的昏死过去，人事不醒。后110民警赶到现场，我被送往县人民医院住院治疗8天，花医疗费2303.85元。经莒南县公安局法医鉴定，构成轻微伤。后公安机关出面调解，被告不知悔改，连我的医疗费都不同意赔偿，于是作出了（2015）莒南行罚决字第（0110）号行政处罚，对被告处以罚款。被告的行为侵犯了我身体权健康权，应承担赔偿责任，为此依法诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告许开玉辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤不是我形成的，我不同意赔偿，事实是2014年12月24日我吃过中午饭后，到本村村民邢富连家找俺儿媳妇抱孩子，路过聂世新家门口时看到原告站在朱学菊家门口脸朝东，在我走走至邢富连家门口时，这时原告看到我就向我吐唾沫，接着出口对我大骂，她二话没说，就跑上来对我进行殴打，将我的脸及右腿处打伤，我挣脱后跑回家，因我是丧偶、带子嫁给汲传兴，原告曾多次在外羞辱，这次她骂的我太难听，我一气之下喝了药，之后110把我送到医院治疗，后在莒南县人民医院住院，我要求对方赔偿我各项损失10000元。原告主张我将其打伤，无事实依据和法律依据。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系莒南县岭泉镇解家岭村村民。2014年12月24日15时许，被告许开玉与原告汲传芝因口角发生殴打，致原告汲传芝脸部及手部多处擦伤。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告汲传芝的损伤构成轻微伤。原告汲传芝伤后于2014年12月24日到莒南县人民医院住院治疗5天，于2014年12月28日出院，共计花费医疗费2214.85元。2015年3月10日，原告汲传芝诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计10000元，并由被告承担诉讼费。
另查明，2015年2月12日，莒南县公安局做出莒南行罚决字（2015）00110号行政处罚决定书，以被告于2014年12月24日15时许因口角与同村的原告汲传芝发生殴打，致原告汲传芝轻微伤为由，对被告许开玉处以罚金贰佰元的处罚。
原告汲传芝申报并经庭审核实确认的损失共计3629.25元：1、医疗费2214.85元；2、误工费387.20元（5天×77.44元／天）；3、护理费为387.20元（5天×77.44元／天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；5、法医鉴定费400元；6、交通费90元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（莒）公（刑）鉴（伤）字（2014）999-2号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告许开玉与原告汲传芝争执，将原告汲传芝打伤，对原告汲传芝因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告汲传芝没有采取理智的方式解决问题，因琐事与被告许开玉争吵谩骂，致使双方矛盾激化以致打斗，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告许开玉的赔偿责任。原告汲传芝在庭审中自认其实际住院至2014年12月28日，其余时间为空挂床位，故对被告许开玉辩称部分损失不合理的辩解意见，本院予以采信。原告汲传芝主张的空挂床位费用84元（3天×28元／天）、病案查档费5元、在岭泉卫生院花费18.30元和无日期的医疗费单据5元共计112.30元，不属于为治疗和康复支出的合理费用，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告汲传芝提供的交通费票据共计210元，票面无往返地点，对被告许开玉辩称交通费过高的辩解意见，本院予以采信；原告汲传芝因伤住院治疗交通费损失在所难免，根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次，本院酌定为90元。被告许开玉辩称其因被原告汲传芝辱骂，回家喝了农药，与本案不是同一法律关系，且当庭表示不反诉，故对该辩解意见，本院不予处理，被告许开玉可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告汲传芝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计3629.25元，由被告许开玉于本判决生效后三日内赔偿原告汲传芝2540.47元，余额由原告汲传芝自负。
案件受理费50元，由被告许开玉负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年四月二十日
书记员 林丽霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01653号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人被执行人张庆林，个体。
被执行人周红梅，个体。
被执行人冯开进，个体。
被执行人沈伏梅，个体。
被执行人霍允才。
被执行人田桂英。
被执行人江苏大渔饲料科技有限公司，住所地江苏省射阳县临海。
法定代表人王拴录，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人张庆林、周红梅、冯开进、沈伏梅、霍允才、田桂英、江苏大渔饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）射商初字第00315号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定限被执行人张庆林、周红梅于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款54.600788万元，并以本金54.600788万元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率14.28%标准支付利息。被执行人冯开进、沈伏梅、霍允才、田桂英、江苏大渔饲料科技有限公司对被执行人张庆林的上述还款义务承担连带责任。被执行人冯开进、沈伏梅、霍允才、田桂英、江苏大渔饲料科技有限公司承担保证责任后，有权向被执行人张庆林追偿。
执行过程中查明，被执行人无存款，有车辆；有房屋正在拍卖中，但一时无法变现，暂终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款，有车辆；有房屋正在拍卖中，但一时无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 成 云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00951号
申请人李国华
申请人刘大海
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘大海承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4158号
原告顾红梅。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告郁建富。
委托代理人诸凤芹。
原告顾红梅与被告郁建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红梅的委托代理人龚杰、被告郁建富及其委托代理人诸凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向自己借款3万元后，一直未还。经多次催讨未果，现要求被告归还借款3万元。
被告辩称：自己通过外甥认识原告从而向原告借款。虽然借条上称借款3万元，但实际仅向原告借款1.8万元，所得钱款系自己和外甥共用。之后自己曾向原告归还现金2，000元，后又向自己外甥的妻子还款1，400元。自己目前经济状况不好，无力归还剩余的借款。
经审理查明：2006年10月7日被告向原告出具借条一份，称自己向原告借款3万元。被告收到借款3万元后未能归还借款。原告催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告以及被告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款3万元后依法应当归还借款。现拖欠未还，显属不当。被告辩称自己仅借款1.8万元，且曾归还部分借款，因原告否认，被告亦无证据证明，故对被告的辩称意见，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
被告郁建富归还原告顾红梅借款3万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取，由被告郁建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08178号
原告于凤岭，男，1970年2月9日出生。
委托代理人姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被告杨沙娜，1981年12月5日出生。
原告于凤岭与被告杨沙娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤岭及其委托代理人姚俊青，被告杨沙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤岭诉称：2013年11月14日，我步行路过通州区马驹桥镇xxxx小区北门口时被被告杨沙娜驾驶的电动车撞伤，交警认定杨沙娜承担全部责任。现要求杨沙娜赔偿我护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费24961.25元、精神损害抚慰金5000元、误工费28000元、鉴定费2250元，共计145753.25元。
被告杨沙娜辩称：不同意原告于凤岭的诉讼请求，我与于凤岭私下已经签订调解协议，于凤岭说明以后都不会找我，事发时我也及时帮助于凤岭治疗。
经审理查明：2013年11月14日，在北京市通州区马驹桥镇xxxx小区北门口，被告杨沙娜骑电动自行车由东向西行驶，原告于凤岭步行由北向南行走，杨沙娜车前部与于凤岭身体左侧接触，造成电动自行车损坏，于凤岭受伤。该事故经北京市公安局交通管理部门认定，杨沙娜负事故全部责任，于凤岭无责任。事故发生后，于凤岭被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断其伤情为xxxxx骨折（右），xxxxx术后，于凤岭因伤住院治疗16天。2014年7月3日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，于凤岭伤残等级为10级，赔偿指数为10%。于凤岭的被抚养人为其父亲于x1（1940年3月6日出生），母亲连xx（1940年3月17日出生），儿子于x2（2003年6月10日出生）。于x1、连xx共育有两个子女，分别为于凤岭与于x3，于凤岭的户口性质为农业家庭户口。2013年12月30日，于凤岭曾向杨沙娜出具协议书一份，记载“今杨沙娜赔偿于凤岭伤病费用共20000元，今后于凤岭一切问题与伤病都与杨沙娜无关”，后杨沙娜向于凤岭支付现金20000元。
庭审中，于凤岭主张其生活、工作、收入来源均来自城镇，故其伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按2013年北京市城镇相关标准予以计算。为证明其主张，于凤岭提供暂住证及误工证明予以证明。暂住证显示于凤岭暂住地址为北京市大兴区西红门镇团河南村团南路47号。误工证明显示于凤岭在北京市金华联金属结构加工部工作，月工资3500元，自2013年11月14日至2014年7月16日扣除工资28000元，该证明盖有北京金华联金属结构加工部合同专用章。杨沙娜对此不予认可，辩称于凤岭未提交劳动合同、保险证明证明其工作情况，暂住证也无法证明其在此居住满一年。
经核实，于凤岭的合理损失为住院伙食补助费800元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费12875.35元、精神损害抚慰金5000元、误工费11715元、鉴定费2250元，共计69814.35元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、病案、诊断证明、误工证明、派出所证明、暂住证、鉴定意见书、协议书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告于凤岭与被告杨沙娜发生交通事故造成于凤岭受伤，且杨沙娜负事故全部责任。故杨沙娜应对于凤岭因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。于凤岭虽签订协议书，约定杨沙娜赔偿20000元后一切问题与伤病都与杨沙娜无关，但签订协议时于凤岭未做伤残等级鉴定，20000元的赔偿费用与本院核实的于凤岭实际损失差额较大，显失公平。因此，于凤岭要求杨沙娜赔偿住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费及鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。于凤岭要求赔偿护理费及营养费的诉讼请求，因未能提供医疗机构开具的需要护理或加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨沙娜赔偿原告住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费及鉴定费共计六万九千八百一十四元三角五分，扣除已给付的二万元，再给付四万九千八百一十四元三角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告于凤岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十五元，由原告于凤岭负担二千一百七十元（已交纳）；由被告杨沙娜负担一千零四十五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 崔启贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝东爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00196号
原告尹启伍。
委托代理人（特别授权代理）张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告李泽龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司矛箭支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人王启明，该公司总经理。
被告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区新城路***号**号楼。
法定代表人晏宗文。
原告尹启伍诉被告李泽龙、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司矛箭支公司、重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但多次未送达到。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尹启伍的起诉。
本案案件受理费576.00元退还原告尹启伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年六月二十日
书记员 程 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第976号
原告：崔江，男，汉族。
被告：王石军，男，汉族。
原告崔江诉被告王石军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔江、被告王石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔江诉称：2014年7月23日，被告王石军向原告崔江借款30，000.00元，用于承包水库，约定借款期限三个月，若到期不还款，用被告名下房产（吉房权磐字第25-30-2号，所有人姓名：王石军）抵顶上述借款，2015年1月25日，被告偿还借款10，000.00元，现该借款已过偿还期限，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告王石军偿还原告借款本金20，000.00元，利息10个月按照月利6分计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王石军辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为当时借款时，原告交给我24，600.00元，我偿还了12，800.00元，我现在同意偿还原告11，800.00元。
原告崔江为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借款协议1份，证明被告向我借款30，000.00元，当时约定月利6分，扣了3个月的利息5，400.00元，剩余24，600.00元借给了被告，被告于2015年1月25日偿还了借款本金10，000.00元。
被告王石军为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证人王长安当庭证言：原告崔江与被告王石军借钱时，我不在场，被告借钱之后，借给我10，000.00元，被告借回来钱之后，钱是我和万福松用了，我向被告借的钱已经还了。
对原告崔江提供的证据，被告王石军无异议，本院予以确认。被告提供的证人当庭证言，与本案原、被告间借贷关系无关联性，故本院不予确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2014年7月23日，被告王石军向原告崔江借款30，000.00元，同时被告王石军为原告崔江出具了借款协议1张，借款协议载明：“王石军用房产权证（吉房权磐字第25-30-2号）抵押，借款叁万元￥30，000.00，并由一名公务员担保该笔借款，借款期限为三个月，到期还不上，债权方有权处理此房，并且归崔江所有。借款人：王石军，担保人：万福松，2014年7月23日。2015年1月25日，王石军还款壹万元整，还款人：王石军。”。庭审中，原告崔江自认2014年7月23日借款给被告王石军时，预先扣除了3个月的利息5，400.00元（利息按照月利6分计算），原告崔江实际借款给被告王石军的本金数额为24，600.00元，2015年1月25日，被告王石军偿还了原告崔江借款本金10，000.00元及利息2，800.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告崔江与被告王石军的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告王石军借款的利息预先在本金中扣除，故被告王石军应按照实际借款数额返还借款并计算相应的利息。原告崔江与被告王石军对于借款利息约定为月利6分，该借款利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于被告王石军应偿还原告崔江借款数额问题，因被告王石军实际借款本金数额为24，600.00元，于2015年1月25日偿还了原告崔江借款本金10，000.00元，故被告王石军还应偿还原告崔江借款本金14，600.00元。综上分析，原告崔江的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王石军于本判决生效之日立即一次性偿还原告崔江借款本金14，600.00元及利息（利息的计算方式为：以14，600.00元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍计算，计算期限为：从2014年7月23日起至借款本金还清之日止）；
驳回原告崔江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告崔江承担81.00元，由被告王石军承担219.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 想
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5134号
原告：孙艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：四川众豪投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天西巷5号1幢2单元1楼2号。
被告：陈涛源，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告孙艳与被告四川众豪投资管理有限公司、陈涛源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙艳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，孙艳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙艳撤回起诉。
案件受理费14892元，减半收取计7446元，由孙艳负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5701号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：肖军。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保27号
申请人林亚明，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人赵自好。
申请人林亚明与被申请人赵自好因机动车交通事故责任纠纷一案，申请对赵自好在宿迁市宿豫区人民法院的执行标的款3000元进行保全，申请人自愿交纳900元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结赵自好在宿迁市宿豫区人民法院的执行标的款3000元。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第147号
原告某某，女，1977年7月23日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初93号
原告毛某某，女，生于1980年5月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1976年11月13日，汉族，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理。依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李崇清、被告梁某甲及其委托代理人王勋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1993年3月务工时相识恋爱，2001年2月28日登记结婚，2001年5月12日生育女儿梁某乙，2003年2月8日生育次女梁某丙，2006年5月20日生育儿子梁某丁。原、被告婚后关系一直不好，被告及其家人对原告不信任，2015年10月原告外出务工，现起诉要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告婚前经过充分了解才登记结婚，婚后夫妻感情较好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月相识恋爱，2001年2月28日登记结婚，2001年5月12日生育女儿梁某乙，2003年2月8日生育次女梁某丙，2006年5月20日生育儿子梁某丁。原、被告婚后婚后夫妻感情尚可，被告梁某甲为家庭生计在外务工，原告毛某某在家照顾子女，2015年10月原告毛某某与被告父亲因家庭琐事产生矛盾，原告毛某某离家出走，2016年1月13日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告及其子女的身份证明、结婚登记档案、邓某某、唐某某调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十余年且婚后育有二女一子，夫妻感情较好，2015年10月原告与被告父亲因家庭琐事产生矛盾，进而响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据尚不足以证实双方感情已经完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭晓玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱俊立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2797号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周登胜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周登胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,629.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,223.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周登胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,852.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2797号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周登胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周登胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,629.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,223.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周登胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,852.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00100号
原告滕某，农村居民。
委托代理人刘昌体，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告宋某，农村居民。
本院在审理原告滕某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 屈 缋
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第291-2号
申请执行人张宝山，男，汉族，l971年l2月出生，初中文化，农民，住临泽县。
被执行人王军，男，汉族，l982年7月出生，大专文化，住高台县。
申请执行人张宝山与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）高民初字第657号民事调解书，确定：“被告于2014年7月30曰前给付原告张宝山欠款58000元”。现被执行人王军履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王军在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行6228483630057010119账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 殷 钵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初92号
原告石某某，男，壮族，干部。
被告都安瑶族自治县物资总公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路。
法定代表人韦屿。
委托代理人黄某，北京市奥东律师事务所律师。
原告石某某诉被告都安瑶族自治县物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理本案后，于同月25日依法向原告石某某送达《受理案件通知书》，该通知书第四点明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起�处理。原告石某某至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告石某某在接到本院《受理案件通知书》后，按规定于七日内应向本院预交案件受理费，其在规定期限内未预交，且又未向本院提交缓、减、免申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦懿航
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初475号
原告吴海东。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处。
法定代表人戴成升，总经理。
被告刘敬祝。
本院在审理原告吴海东诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、刘敬祝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款856800元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款856800元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年二月十五日
书记员 李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第630-1号
申请执行人林团盛，男，1987年11月6日出生，汉族。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人林团盛与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）海民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。经林团盛申请，本院于2014年6月3日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柯剑峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第411号
申请执行人窦威，男，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人方玉龙，男，汉族，系大连市人事局副处级调研员，住大连市沙河口区。
被执行人窦艳梅，女，汉族，系大连市沙河口区人民政府信访办主任科员，住址同上。
申请执行人窦威与被执行人方玉龙、窦艳梅民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）沙民初字第2843号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的车籍、房籍、住房公积金账户被查封，银行存款累计125800元已扣划至法院，并交付给申请执行人，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院�结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第2843号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2501号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告林杰洪。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告林杰洪商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司以双方已自行和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7275元，减半收取3637.5元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 项鹏飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第789号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明、朱勤明。
被告：上海挚隆实业发展有限公司。
法定代表人：王长运。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告上海挚隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判。后因被告下落不明，本案于2012年8月30日转为普通程序审理，并于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加了诉讼。被告上海挚隆实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司起诉称，原被告于2010年8月1日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买qtz80a（5810）塔机起重机1台。合同约定：塔机起重机价格为390000元；支付期限和方式为合同签订被告支付定金50000元，货到工地付200000元，2011年春节前付70000元，余款在2011年6月底前付清。如被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款每日万分之八的违约金。合同签订后，原告将设备送至被告处。但被告仅支付350000元，余款40000元未付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款40000元，并支付违约金11680元，共计51680元（违约金以每日万分之八计算，从2011年7月1日计算至2012年6月30日，实际请求至判决生效止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海挚隆实业发展有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、机械设备买卖合同一份。证明原被告于2010年8月1日签订买卖合同的事实。
2、送货单四份。证明原告按约于2010年8月14日、18日、10月12日、11月16日将设备送至被告处。
3、起重机械制造监督检验证书一份。证明原告提供的设备检验合格。
4、发票送达签收回单一份。证明原告将发票开给被告。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。
本院认证如下：对原告提供的上述四组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实与原告的起诉事实一致。
本院认为，双方当事人应严格按照双方签订的合同履行。被告在收到原告提供的机械设备后未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方在租赁合同中约定的违约金过高，应予调整，违约金以每日万分之五为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海挚隆实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司货款40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，从2011年7月1日起至本判决确定的履行日止按每日万分之五计算）；
二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，财产保全费560元，合计1652元，由原告负担152元，由被告负担1500元。（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林 金 良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 徐吉燕明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3557号
上诉人(原审被告)龚文勇，男，1959年7月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)秦琦，女，1973年11月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。上诉人龚文勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人为龚文勇。2015年5月23日，秦琦(买受方)与龚文勇(出售方)签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份，约定的内容有：1、交易双方通过房产中介就系争房屋确立买卖关系，转让价定为人民币(以下币种均为人民币)3,300,000元，上述款项秦琦应于2015年5月23日支付定金200,000元，于合同签订后4日内支付房款2,400,000元，于办理房产过户手续当日支付700,000元；2、交易双方应于2015年6月15日前或当日至房产交易中心办理过户手续，并于过户日完成房屋交接；3、龚文勇未按合同约定期限办理过户手续及交房手续的，自交房期限次日起按秦琦已付房款的日万分之五支付违约金，逾期超过二十日的，秦琦可单方解约并按总房款的20%追究违约责任。该合同签订当日，交易双方另签《补充协议》一份，约定上述合同的房产转让价格中未含装潢及设施费，为此秦琦同意另行补偿龚文勇200,000元并于过户前支付。合同及协议签订当日，龚文勇出具了200,000元定金的收据。2015年5月28日，秦琦及中介方向龚文勇寄送履约通知一份，指出其未按约定期限接收房款，要求其于5月30日前接收房款并前面履行义务。2015年5月30日，龚文勇出具了2,400,000元房款的收据。之后，龚文勇拒绝继续履约。2015年9月14日，秦琦提起诉讼，请求判令：一、龚文勇交付系争房屋；二、龚文勇协助办理秦琦为权利人的房产权证；三、龚文勇支付逾期交房违约金(按已付房款2,600,000元的日万分之五计，自2015年6月16日起算至龚文勇实际履约之日止)；四、案件受理费、财产保全费由龚文勇负担。原审中，经向秦琦释明房产交易风险，秦琦表示，因龚文勇的偿还能力无法得到保证，且秦琦急需房屋用于居住，故仍坚持要求履行合同。原审法院认为，系争房屋买卖合同的缔结出于当事人的自愿，其形式于内容均无违法之处，当事人双方对买卖关系的建立、合同及补充协议的签订、房款的支付等一系列事实亦不持异议，则法院对系争房屋买卖合同的效力予以确认。根据法律规定，生效的合同对缔约双方均有法律约束力，秦琦作为买方应足额支付房款，龚文勇作为卖方应及时办理房产交接及过户手续，现秦琦已按付款进度完成支付义务，而龚文勇拒绝对房产进行权利与实体方面的交接，其行为显属违约。龚文勇作为具有完全民事行为的民事主体，其既同意签订房地产买卖合同，则对由此可能产生的风险与法律后果系明知并须为此承担法律责任，其在收取大部分房款并注销房产抵押后以“冲动签约”、“无处居住”等理由悔约的行为缺乏法律与合同依据，亦与诚实信用的民事活动原则有悖，故法院对其要求终止交易的辩称不予采信，对秦琦基于继续履约的诉请予以支持，唯诉请中涉及的违约金虽计算方式无误，但约定的比率偏高，法院对此项诉请依案情酌减。此外，房屋完成交接后，秦琦应将剩余房款向龚文勇支付，为避免讼累，本案中一并予以判明。据此原审法院作出判决：一、龚文勇应于判决生效之日起十日内继续履行编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，向秦琦交付上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、龚文勇应于判决生效之日起十日内继续履行编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，配合秦琦办理上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将产权过户至秦琦名下；三、龚文勇应于判决生效之日起十日内向秦琦支付关于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中逾期交房及逾期过户的违约金(按房款2,600,000元的日万分之二计，自2015年6月16日起算至龚文勇实际履行判决第一项、第二项完毕之日止)；四、秦琦应于龚文勇履行判决第一项、第二项的同时向龚文勇支付剩余房款900,000元。财产保全费5,000元，由龚文勇负担。案件受理费减半收取计1,151元，由龚文勇负担。上诉人龚文勇不服原审判决，向本院提起上诉称，当初龚文勇未经与家人商量，出于冲动而向秦琦出卖系争房屋，错在自身。但现在龚文勇身患重病，如果系争房屋出售，一家人将处于无处居住的境地，故希望与秦琦协商不再出卖房屋，龚文勇并且有能力想办法在两个月内向秦琦归还已收取的购房款2,600,000元及其利息和房屋的差价损失。故上诉要求撤销原判，发回重审或依法改判双方的房屋买卖合同不再履行，诉讼费用由秦琦负担。被上诉人秦琦辩称，既然龚文勇称其具有相应的资金能力，则其完全可用该资金另行自购房屋居住。双方就系争房屋的买卖合同应当继续履行。原审中秦琦已将现金990,000元交给法院作为申请财产保全的担保，法院判决执行时可用该款向龚文勇支付经结算后应付的房价余款。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意龚文勇的上诉请求，要求尽快维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，秦琦与龚文勇就系争房屋签订的买卖合同系双方的真实意思表示，与法不悖，应予确认。双方均应恪守。签约后，双方已履行了合同的大部分约定，龚文勇也收取绝大部分购房款，现其以当初系“冲动售房”为由，拒绝继续履约缺乏事实和法律依据。原审法院对双方纠纷所作的处理是适当的。龚文勇上诉仍坚持不同意继续履行合同，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,302元，由上诉人龚文勇负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年六月七日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1453号
原告胡刚。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告宋振文。
被告梁艳。
被告宋鸽。
法定代理人梁艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
原告胡刚与被告宋振文、梁艳、宋鸽、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年八月五日
书记员 邴 江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3289号
原告：魏某，农民。
被告：李某，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，原告魏某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 刘德平
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴建德
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00805号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《满天风雪》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第317号
申请执行人:吴某某
被执行人:山东鸿顺集团有限公司
被执行人:李某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民初字第1243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1603号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人孔祥合，董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告邓家利。
被告郑海娥。
被告陈挺。
本院在审理原告苏州宏呈祥机械有限公司诉被告邓家利、郑海娥、陈挺买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏呈祥机械有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏呈祥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告苏州宏呈祥机械有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱瑞
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审136号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人袁某某，男，44岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人袁某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第023号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1290m2土地；2、限期拆除在非法占用的1290m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1290m2土地处以每平方米3元的罚款，计3870元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第023号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第023号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1913号
原告义县高台子镇靠山屯村民委员会，住所地义县高台子镇靠山屯村。
法定代表人魏某某，系该村委会主任。
被告龙某甲，男，住义县。
被告龙某乙，男，住义县。
被告龙某丙，男，住义县。
本院在审理原告义县高台子镇靠山屯村民委员会诉被告龙某甲、龙某乙、龙某丙农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县高台子镇靠山屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县高台子镇靠山屯村民委员会负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李海龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3647号
原告：杨舒静，无业。
委托代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：耿加玉，无业。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路***号金茂大厦*座*楼。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：李振，该公司职工。
原告杨舒静诉被告耿加玉、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舒静及其委托代理人王东和姜文静、被告耿加玉、被告保险公司的委托代理人李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨舒静诉称，2014年4月18日14时30分，被告耿加玉驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺王府井南北路由北向南行驶，行至过桥缘米线店附近时，将原告脚部压伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告耿加玉承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费等90398元。
被告耿加玉辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，被告车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额为20万元并投保不计免赔），同意在保险范围内承担责任，不予承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月18日14时30分，耿加玉驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺王府井南北路由北向南行驶，行至过桥米线附近时，将由北向南步行的杨舒静的脚压伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，耿加玉承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“左足1-5趾附关节脱位伴骨折”在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年12月22日出具鉴定意见书，认为杨舒静“所受伤符合十级伤残，伤后误工6个月，伤后需1人陪护2个月”。原告主张其损失有医疗费792.60元、误工费14830.40元、护理费6761元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费3500元、住宿费1080元、复印费70元，并保留对后续治疗费的诉权。事故发生后，被告耿加玉向原告支付了现金10000元和住院治疗费。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、劳动合同、营业执照、诊断证明书、单位证明、户口本、鉴定书、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的其他损失认定为：1、医疗费、误工费、住宿费，本院认为证据充分确系原告的实际损失予以支持。2、护理费，原告提交的护理人的工资表等证据不符合有效证据的法定形式要件，本院对此不予采信；本院按照护工标准支持护理费4800元。3、精神损害抚慰金，结合本案事实，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持1000元。4、交通费，原告到外地就医治疗，本院适当支持1000元。后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。事故发生后，被告耿加玉向原告支付的医疗费，可以与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨舒静医疗费792.60元、误工费14830.40元、护理费4800元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、住宿费1080元，共计82367元；
二、被告耿加玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨舒静鉴定费3500元、复印费70元，共计3570元（已支付的10000元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元由原告杨舒静负担260元，由被告耿加玉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁梅3
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第224号
上诉人（原审被告）常州华科新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人李新宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北力滔电池材料有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
原审第三人石家庄德邦物流有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区。
原审第三人石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县。
法定代表人刘建青，该公司事业部总裁。
上诉人常州华科新能源科技有限公司因与被上诉人河北力滔电池材料有限公司、原审第三人石家庄德邦物流有限公司邢台分公司、石家庄德邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人河北力滔电池材料有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请，上诉人常州华科新能源科技有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常州华科新能源科技有限公司及被上诉人河北力滔电池材料有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人河北力滔电池材料有限公司撤回对上诉人常州华科新能源科技有限公司的起诉；
二、准许上诉人常州华科新能源科技有限公司撤回对被上诉人河北力滔电池材料有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
1
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初2号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谢军鹏，曾用名谢军萍，男，1988年10月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原系中航威海船厂司机，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
辩护人于春江，山东威扬律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人谢军鹏犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人谢军鹏及其辩护人邵亮、于春江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月17日16时30分许，被告人谢军鹏在中航威海船厂内持证驾驶鲁Ｋ×××××号叉车到十吨位吊车通道北尾部作业，当车行至通道中间位置时，被告人因疏忽大意而未观察到船厂外协员工谢某某出现在车辆右前方，致使车辆右前轮将其撞倒。谢某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者系因胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
案发后，被告人谢军鹏主动投案，其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人谢军鹏的行为构成过失致人死亡罪，并提交被告人谢军鹏的供述、证人证言、鉴定意见、科学技术检验报告、报案材料、户籍证明等证据在案予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。
被告人谢军鹏对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谢军鹏因过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谢军鹏犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢军鹏犯罪后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的损失得到了赔偿，被告人取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢军鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人谢军鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 连雪玉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2149号
原告夏欣。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人李芳，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
原告夏欣不服被告国家食品药品监督管理总局2015年9月2日作出的食药监政信函[2015]716号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），于同月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告提供的网址内容无法访问，告知网址错误，对于原告申请的关键信息，被告告知从来也没有组织过此类检查，不符合《药品不良反应报告和监测管理办法》第六条的相关规定。二、程序违法，未提供延期答复告知证据。三、被告未提供电子版，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条的规定。综上，请求法院：1、撤销被诉告知书；2、判令被告不履行信息公开义务及延期答复的行为违法；3、判令被告限期就原告提交的《政府信息公开申请》（编号：GK20150679）中的第1、2项信息进行公开。
被告辩称：一、被诉告知书证据确凿、适用法律正确。经检索，1990-2014年期间，被告未曾与卫生部/国家卫生计生委采取措施督促药品使用单位加强药品不良反应报告和监测工作的开展情况，因此原告申请的相关信息不存在。与原卫生部履行有关职责的信息，在相关已经公开的工作信息中有所体现，作出被诉告知书告知了原告。二、被诉告知书的作出，符合法定职权和程序。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经查：2015年7月30日，原告夏欣向被告提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“1.申请公开你局近年来（1990-2014）与卫生部/国家卫生计生委联合组织检查医疗机构的药品不良反应报告和监测工作的开展情况的相关信息：-相关检查工作报告-
相关报告、公函、信件、通知、行政处罚书等文件-
你局针对调查情况采取的相应措施2.你局对上述信息的主动公开情况，公开的方式、处所、时间，如在你局官方网站主动公开请给出了能够直接指向该页面的完整网址链接。”
同年9月2日，被告国家食品药品监督管理总局针对上述申请，作出被诉告知书并送达原告。该告知书主要内容为：“《药品不良反应报告和监测管理办法》颁布实施以来，总局与卫生部/国家卫生计生委采取措施督促药品使用单位加强药品不良反应报告和监测工作，联合召开会议以及发文部署相关工作，相关工作已主动公开，请登录以下网址查阅：http//www.sda.cn/directory/web/WS01/CL0027/67081.html、http：//www.sfda.gov.cn/WS01/CL0844/63519.html。具体检查事宜由省级食品药品监督管理部门会同卫生行政部门组织开展，我局未直接组织开展检查，没有相关检查工作报告，也没有您申请信息中的‘相关报告、公函、信件、行政处罚书等文件’。”
本院认为:根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告夏欣向被告提出的政府信息公开申请，实际系要求被告为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏欣的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祝飞宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8742号
原告：祁玉芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：湖南美联置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号栋3楼。
法定代表人：谢周亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
原告祁玉芳（以下简称原告）诉被告湖南美联置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告祁玉芳及其委托诉讼代理人曹树军，被告的委托诉讼代理人陈继业、胡岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉芳向本院提出诉讼请求：1．被告立即为原告办理不动产权证并通知原告领取；2．被告支付原告违约金69486元（自2017年1月1日起算至2017年10月31日，之后继续以购房款463246元为基数，按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知原告领取为止）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的锦湘*国际星城项目中的第8栋2730号商品房，购房款为463246元，被告应于2011年5月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。因被告迟延办理土地使用权证，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最迟2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。现长沙市将办理房屋所有权证和土地使用权证统一为不动产权证，并没有加重被告应该为原告办证的合同责任，也没有加重其在公开信和承诺书中的承诺和责任。但被告至今没有为原告办理好不动产权证，应该向原告承担延迟办证违约金69486元（暂计算至2017年10月31日），赔付违约金直至被告办好不动产权证并通知原告领取为止。请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南美联置业有限公司辩称，原告祁玉芳已经办理了房屋产权证，根据长沙市政府2016年8月19日长政发【2016】15号关于实施不动产统一登记的通告，被告不能再代理原告办理分户国土证，原告已经取得的房屋产权证书合法有效，只需将房屋产权证进行登记即可换得不动产权证，被告已经全面履行了自己在公开信和承诺书中的义务，不存在违约行为，不需要支付违约金。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：原告预购被告开发的锦湘*国际星城项目中的第8栋2730号商品房，购房款为463246元。合同签订当日支付首付款233246元，剩余房款230000元采用银行按揭方式支付。合同同时约定被告应于2011年5月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。即最迟在2013年8月16日前办理好土地使用权证。因被告一直未能将包括原告在内的业主的分户国土证办理到位，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最迟2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。
2016年8月19日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》长政发【2016】15号，该文件规定：自2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记。实施不动产登记后…原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。
2016年11月22日，被告将已经缴纳土地滞纳金情况及无法为业主单独办理土地分户权证等内容在小区发出通告。
以上事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致锦绣苑业主的公开信、承诺书、长沙市人民政府长政发【2016】文件和通告照片等证据在卷佐证，足以认定。
开庭审理过程中，原告和被告对上述事实予以认可。其争议焦点是被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均认可被告在2016年4月的公开信及承诺书的内容，则被告为原告办理分户国土证的最后期限为2016年12月31日。但根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，对已经办理了房屋所有权证，但没有办理国有土地使用权证的，不再发放新的国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形。同时根据该文件精神，已经发放了房屋所有权证的，原权证继续有效，没有办理国有土地使用权证对包括原告在内的所有业主的权利不会产生任何实际的影响。被告未能按照《承诺书》及《公开信》的约定办理好分户国土证不构成违约，无须承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁玉芳的全部诉讼请求。
本案受理费1537元，因适用简易程序减半收取768.5元由原告祁玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宋月清
二〇一八年一月九日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8742号原告：祁玉芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。被告：湖南美联置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号栋3楼。法定代表人：谢周亮，公司董事长。委托诉讼代理人：陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。原告祁玉芳（以下简称原告）诉被告湖南美联置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告祁玉芳及其委托诉讼代理人曹树军，被告的委托诉讼代理人陈继业、胡岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉芳向本院提出诉讼请求：1．被告立即为原告办理不动产权证并通知原告领取；2．被告支付原告违约金69486元（自2017年1月1日起算至2017年10月31日，之后继续以购房款463246元为基数，按每日万分之五计算至办好不动产权证并通知原告领取为止）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的锦湘·国际星城项目中的第8栋2730号商品房，购房款为463246元，被告应于2011年5月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。因被告迟延办理土地使用权证，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最迟2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。现长沙市将办理房屋所有权证和土地使用权证统一为不动产权证，并没有加重被告应该为原告办证的合同责任，也没有加重其在公开信和承诺书中的承诺和责任。但被告至今没有为原告办理好不动产权证，应该向原告承担延迟办证违约金69486元（暂计算至2017年10月31日），赔付违约金直至被告办好不动产权证并通知原告领取为止。请求支持原告的诉讼请求。被告湖南美联置业有限公司辩称，原告祁玉芳已经办理了房屋产权证，根据长沙市政府2016年8月19日长政发【2016】15号关于实施不动产统一登记的通告，被告不能再代理原告办理分户国土证，原告已经取得的房屋产权证书合法有效，只需将房屋产权证进行登记即可换得不动产权证，被告已经全面履行了自己在公开信和承诺书中的义务，不存在违约行为，不需要支付违约金。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：原告预购被告开发的锦湘·国际星城项目中的第8栋2730号商品房，购房款为463246元。合同签订当日支付首付款233246元，剩余房款230000元采用银行按揭方式支付。合同同时约定被告应于2011年5月16日之前将商品房交付给原告，并在商品房交付使用后90日内完成初始登记。初始登记后365日内办妥房屋所有权证，之后365日内办妥土地使用权证。即最迟在2013年8月16日前办理好土地使用权证。因被告一直未能将包括原告在内的业主的分户国土证办理到位，经协商，被告分别于2016年4月15日和4月28日向包括原告在内的业主出具《致锦绣苑业主的公开信》和《承诺书》，均承诺在2016年10月31日前办好分户国土证，最迟2016年12月31日前全部办理完毕并通知业主领取。未按承诺办理，从2017年1月1日起，每天按照业主所交全部购房款的万分之五向业主赔付违约金，直至分户国土证办好为止。2016年8月19日，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》长政发【2016】15号，该文件规定：自2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记。实施不动产登记后…原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。2016年11月22日，被告将已经缴纳土地滞纳金情况及无法为业主单独办理土地分户权证等内容在小区发出通告。以上事实，有长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致锦绣苑业主的公开信、承诺书、长沙市人民政府长政发【2016】文件和通告照片等证据在卷佐证，足以认定。开庭审理过程中，原告和被告对上述事实予以认可。其争议焦点是被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均认可被告在2016年4月的公开信及承诺书的内容，则被告为原告办理分户国土证的最后期限为2016年12月31日。但根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，对已经办理了房屋所有权证，但没有办理国有土地使用权证的，不再发放新的国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形。同时根据该文件精神，已经发放了房屋所有权证的，原权证继续有效，没有办理国有土地使用权证对包括原告在内的所有业主的权利不会产生任何实际的影响。被告未能按照《承诺书》及《公开信》的约定办理好分户国土证不构成违约，无须承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告祁玉芳的全部诉讼请求。本案受理费1537元，因适用简易程序减半收取768.5元由原告祁玉芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋月清二〇一八年一月九日书记员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0375号
申请执行人原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，支行行长。
委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。
被执行人胡志明，农民。
被执行人王久春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人胡志明、王久春（2014）蓟民初字第4229号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4229号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初719号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年10月2日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区藤县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日，被告人梁某某在未取得烟草专卖品准运证的情况下，帮助“两鸡”（另案处理）驾驶一辆黑色宝骏面包车从广西壮族自治区防城港市运送香烟到广东省深圳市，途经佛山市三水区，至2016年4月11日14时，在东莞市广深高速深圳方向麻涌出口向深圳2公里处被民警查获。民警从该宝骏牌面包车内缴获黄鹤楼（软蓝、专供出口）300条、黄鹤楼（雅香金）350条、白沙硬蓝（专供出口）888条、黑魔鬼750条。经鉴定，黄鹤楼（软蓝、专供出口）、白沙（硬蓝、专供出口）、黑魔鬼均为走私卷烟。缴获的香烟总价值人民币348938.36元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人梁某某的供述和辩解，证人陈某、孙某的证言，辨认笔录及照片，佛山市三水区烟草专卖局检查勘验笔录、先行登记保存证据通知书，证据复制（提取）单，佛山市三水区烟草专卖局案件移送函，扣押决定书、扣押清单及照片，广东省质量监督烟草监测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，退样证明，手机检验报告，关于“4.11梁某某无证运输卷烟案”相关卷烟认定为走私烟草专卖品的函，关于“4.11梁某某无证运输卷烟案”涉案卷烟存放地点的证明，广东省烟草专卖局关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知，广东省暂时扣留财物收据，现金缴款单，机动车信息查询表，说明材料，证明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁某某减轻处罚。辩护人陈日升所提对被告人梁某某减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某是从犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人梁某某宣告缓刑。移送的粤Ｂ×××××宝骏牌小汽车、行驶证及车牌，经查不属于本案被告人所有，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币500元、手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴尚杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 莫振华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4445号
原告松山区商通脚手架租赁站，住所地：赤峰市松山区。
经营者刘振春，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孙静一，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告松山区商通脚手架租赁站诉被告孙静一建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松山区商通脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费1217元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李泽明