wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00889号
申请执行人：林西县吉源房地产开发有限公司，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘佩臣，男，1960年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县吉源房地产开发有任公司诉被告与刘佩臣买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00889号申请执行人：林西县吉源房地产开发有限公司，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘佩臣，男，1960年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县吉源房地产开发有任公司诉被告与刘佩臣买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该分行行长。
委托代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行员工，住徐州市泉山区。
被告：李连国，女，1954年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告李连国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彤到庭参加诉讼，被告李连国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金8370.37元、利息及滞纳（计算至2017年5月24日利息为5005.71元，滞纳金为499.19元，之后计算至被告本息还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，李连国在原告处办理了贷记卡一张，卡号：62×××64，额度为1万元。被告于2014年10月9日第一次消费，2016年9月21日最后一次还款，经我行多次催收，被告一直未予还款。至2017年5月24日，李连国尚欠本金8370.37元，利息5005.71元，滞纳金499.19元，合计13875.27元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李连国未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的贷记卡申请表及相关申请资料、账户详细信息及账户交易流水客观真实，可以证明李连国与原告存在信用卡合同关系、李连国消费及欠款情况，应作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，李连国向原告申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最近还款金额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金，超限费按月按币种计收复息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。同日，原告审核后准予发卡，卡号为62×××64，授信额度为1万元。
合同履行中，被告李连国多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2017年9月22日，被告李连国尚欠本金8370.37元、利息5847.5元、滞纳金499.19元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告依约发放信用卡，李连国使用该卡透支消费后，应当按照信用卡申领协议的约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金、赔偿至本金给付完毕之日的利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李连国未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告李连国一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金8370.37元、利息及滞纳金【本金截至2017年9月22日；利息及滞纳金计算至2017年9月22日为6346.69元，自2017年9月23日至本金偿还完毕之日，以信用卡申领协议约定的标准计算】。
自2017年9月23日后，被告李连国如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费1000元，合计1150元，由被告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1635号
罪犯王林军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬仑刑初字第465号刑事判决，以被告人王林军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王林军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林军准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1294号
申请人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇入城路口海京楼B1#1层105-111。
法定代表人：陈传太，董事长。
委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被申请人：方平，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人：陈香兰，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人：陈金付，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：何珍，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被申请人方平、陈香兰、陈金付、何珍借款合同纠纷一案中，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈金付、何珍名下位于福州市晋安区新店镇满洋路76号家天下E（二期）19#楼XXX复式单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第1256353-××号、榕房权证Ｒ字第1256353-××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈金付、何珍名下位于福州市晋安区19#楼XXX复式单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第1256353-××号、榕房权证Ｒ字第1256353-××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初第846号
原告华勇。
被告谢涵。
本院在审理原告华勇与被告谢涵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告谢涵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华勇撤回对被告谢涵的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告华勇负担。
审判员 谢楠
二〇一六年五月十日
书记员 张波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10886号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：王某，阿鲁科尔沁旗农村信�合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：张某，男，1961年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：秦某1，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：秦某2，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张某、秦某1、秦某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、秦某1、秦某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49939元，利息8384.44元（利息暂算至2017年8月2日），合计58323.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日和2015年4月8日，被告张某在我社分别借贷款9960元和39979元，被告秦某1、秦某2、杨某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证二枚，证明2014年11月7日，原告与被告张某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告张某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年11月7日和2015年4月8�，被告张某在原告处分别借贷款9960元和39979元，贷款到期日分别2016年1月10日和2017年1月10日。被告秦某1、秦某2、杨某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告与被告张某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告张某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2014年11月7日和2015年4月8日，被告张某在原告处分别借贷款9960元和39979元，贷款到期日分别2016年1月10日和2017年1月10日。被告秦某1、秦某2、杨某为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。此款本金及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告张某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告秦某1、秦某2、杨某作为�行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告秦某1、秦某2、杨某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某1、秦某2、杨某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49939元，利息8384.44元（利息暂算至2017年8月2日），合计58323.44元；
二、被告秦某1、秦某2、杨某对上述款项承担连带清偿责任。被告秦某1、秦某2、杨某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10886号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：王某，阿鲁科尔沁旗农村信�合作联社职工。委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：张某，男，1961年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：秦某1，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：秦某2，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张某、秦某1、秦某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、秦某1、秦某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49939元，利息8384.44元（利息暂算至2017年8月2日），合计58323.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日和2015年4月8日，被告张某在我社分别借贷款9960元和39979元，被告秦某1、秦某2、杨某为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证二枚，证明2014年11月7日，原告与被告张某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告张某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年11月7日和2015年4月8�，被告张某在原告处分别借贷款9960元和39979元，贷款到期日分别2016年1月10日和2017年1月10日。被告秦某1、秦某2、杨某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告与被告张某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告张某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2014年11月7日和2015年4月8日，被告张某在原告处分别借贷款9960元和39979元，贷款到期日分别2016年1月10日和2017年1月10日。被告秦某1、秦某2、杨某为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。此款本金及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告张某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告秦某1、秦某2、杨某作为�行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告秦某1、秦某2、杨某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某1、秦某2、杨某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49939元，利息8384.44元（利息暂算至2017年8月2日），合计58323.44元；二、被告秦某1、秦某2、杨某对上述款项承担连带清偿责任。被告秦某1、秦某2、杨某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
被执行人周学梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市。
被执行人盘永超，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人周川，男，1982年1月28日出生，汉族，�重庆市。
被执行人付永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周学清，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人陈万书，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初第2596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书给付借款人民币45972.49元。
本院在执行过程中查明，被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人周学梅、盘永超、周川、付永霞、周学清、陈万书有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权45972.49元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2596号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彬
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初193号
原告:董庆春，男，生于1982年5月15日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：安康市翰林人才服务有限公司，住所地陕西省安康市。
代表人：门建明，经理。
原告董庆春与被告安康市翰林人才服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告董庆春于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉确系自愿，意思表示真实,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董庆春撤诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告董庆春负担。
审判员 黄 琼
二〇一七年三月九日
书记员 程芝蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2452号
原告：王铸仁，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告王铸仁与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铸仁及委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铸仁诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款4601.4元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款4601.4元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王铸仁在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬7669元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付了部分劳动报酬，尚欠4601.4元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年6月5日原告王铸仁诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告王铸仁在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告王铸仁要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬4601.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告王铸仁支付劳动报酬4601.4元及利息损失（以4601.4元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十二日
书记员 龙华周
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执122号
原告张忠，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇南关西大街33号。
被告魏武，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇六街方兴里4条7号。
本院在执行申请执行人张忠与被执行人魏武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓乐
附件本案所涉及的《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执122号
原告张忠，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇南关西大街33号。
被告魏武，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇六街方兴里4条7号。
本院在执行申请执行人张忠与被执行人魏武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠于2016年5月16日向本院提出中止执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓乐
附件本案所涉及的《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审28号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人李万生，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人李万生在未经国土部门批准的情况下，擅自在钢铁村路口东侧占地建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的1609.09平方米集体土地；2、处以违法占用的408.62平方米集体耕地每平方米20元罚款，处以违法占用的1200.47平方米集体建设用地每平方米10元罚款，总计20177.1元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审28号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人李万生，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人李万生在未经国土部门批准的情况下，擅自在钢铁村路口东侧占地建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的1609.09平方米集体土地；2、处以违法占用的408.62平方米集体耕地每平方米20元罚款，处以违法占用的1200.47平方米集体建设用地每平方米10元罚款，总计20177.1元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2013号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执509号
申请执行人：刘月有，男，（身份证号码：×××4832），汉族，住龙门县。
被执行人：文必尚，男，（身份证号码：×××1018）。汉族，住惠州市惠城区。
关于申请执行人刘月有与被执行人文必尚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人文必尚向申请执行人刘月有支付租金50000元及利息（另计）；二、受理费525元由被执行人文必尚承担。但被执行人文必尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2016年8月16日扣划被执行人文必尚的银行存款51183元，申请人表示放弃利息，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执508号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张成栋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更87号
罪犯段海亮，男，1961年1月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年12月9日作出（2015）吉刑初字0088号刑事判决，认定被告人段海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止），并处罚金20000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯段海亮服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段海亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年8月、11月、2017年4月、9月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年12月9日罪犯段海亮向奇台县人民法院缴纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯段海亮犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯段海亮在服刑期间获得四次监狱表扬，已全部履行生效裁判中的财产性判项的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段海亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终159号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王久刚，男，1970年5月25日出生，户籍地�徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。
法定代表人：钱春虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人王久刚、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3882号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审�认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00054号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张某某负担。
审判员 李 韬
二〇一五年六月十八日
书记员 田艳涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1448号
申请执行人：任永正，男，住茌平县。
委托代理人：宋金红，女，系申请人之妻。
被执行人：石学华，女，住茌平县。
申请执行人任永正与石学华交通事故责任赔偿纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。现因被执行人身体原因无法对其人身采取强制措施。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 崔永涛
代审判员 王树军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第79之一号
反诉原告深圳市豪晶眼镜制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗黄阁坑大围工业区15号第二、三层。
法定代表人幸秀明。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
反诉被告深圳市黄阁坑股份合作公司大围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗黄阁坑华美中路23号二楼。
负责人陈春林。
委托代理人陈兵然，广东诚熙律师事务所律师。
委托代理人蒋丽洋，广东诚熙律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市黄阁坑股份合作公司大围分公司诉被告深圳市豪晶眼镜制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，诉讼中，深圳市豪晶眼镜制造有限公司提起反诉。2016年4月13日，深圳市豪晶眼镜制造有限公司向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，深圳市豪晶眼镜制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市豪晶眼镜制造有限公司撤回反诉。
本案反诉受理费人民币3963元，减半收取人民币1981.5元，由深圳市豪晶眼镜制造有限公司负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 刘南建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王登峰
第2页共2页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初374号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程治政，男，1973年10月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告程治政物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执193号
申请执行人：李开祥，男，1960年1月21日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
李开祥申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李开祥于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4005号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1825号
原告赵利平，女，1973年1月13日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告天恒泰商务信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号2702。
法定代表人吴昆。
被告天恒泰投资管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号2703。
法定代表人吴昆。
本院在审理原告赵利平与被告天恒泰商务信息咨询（天津）有限公司、天恒泰投资管理（天津）有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告赵利平撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告赵利平负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 霍艺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第245号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被河间市公安局刑事拘留，2015年7月16日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及其诉讼代理人刘东伟、被告人刘某甲及其辩护人杨中华等到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2015年6月6日14时许，被告人刘某甲与被害人刘某丙在河间市龙华店乡兴隆店村南的梨树地里，因土地发生纠纷，双方互相推搡，刘某甲将刘某丙推倒在地，致其右胫骨平台粉碎性骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某丙的损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某甲的供述、被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）152号鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：1、被害人系其自己干活时摔伤，并非被告人推倒所致。2、被害人在沧州市中西医结合医院及在侦查机关的陈述前后矛盾，在无其他证据证明的情况下应以被害人在沧州市中西医结合医院的陈述为准。3、公诉人起诉书指控被害人将被害人推倒的事实除被害人单某陈述之外，无其他证据证明。4、被害人摔倒时受力点应当是头部，而不是右胫骨。5、推和推倒是两个不同的概念，推并不必然导致推倒，不能因为被告人对被害人有推的行为，就认定被告人将被害人推倒摔伤的事实和结果。6、被告人没有伤害被害人的主观故意，不具备故意伤害罪的主观构成要件。7、被害人经济相对困难，被告人愿意给被害人一部分补偿，希望法庭对该情节给予考虑。综上，公诉机关指控被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪事实不清，证据不足。公诉人提供的证据之间相互矛盾，不能排除合理怀疑，应当坚持“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪。
经审理查明，2015年6月6日14时许，被告人刘某甲与被害人刘某丙在河间市龙华店乡兴隆店村南的梨树地里，因土地发生纠纷，双方互相推搡，刘某甲将刘某丙推倒在地，致其右胫骨平台粉碎性骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某丙的损伤为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失人民币7万元，刘某丙对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述：证实2015年6月6日下午两点多钟，刘某甲在村南洼的梨树地，和东地邻刘某丙因土地发生口角，后二人相互推搡，刘某丙后来坐在地上不动了。刘某丙后来打电话说，动不了。
2、被害人刘某丙陈述：证实2015年6月6日下午两点多钟，刘某丙在村南洼的梨树地浇地时和刘某甲因土地发生口角，并相互推搡，刘某甲将刘某丙推倒在地后，刘某丙的右腿就动不了，并躺在地上起不来了，刘某甲就走了。经医院检查骨折，伤是刘某甲推倒摔的。
3、证人刘某乙证言：证实2015年6月6日下午三点多刘某丙给刘某乙打电话说和刘某甲在村南梨树地闹起来了，腿动不了，刘某乙去后见刘某丙坐在地上称腿动不了，是刘某甲推倒她摔的。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）152号鉴定意见书：证实刘某丙右胫骨平台新鲜粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
5、被告人刘某甲的户籍证明证实：证实刘某甲，1955年2月17日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、本院2016年2月3日对刘金领的询问笔录：证实刘金领代其兄刘某甲赔偿被害人经济损失7万元。
7、调解笔录：证实刘某甲同意赔偿刘某丙人民币七万元。刘某丙对刘某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人刘某甲的辩护人辩解刘某甲无罪的辩护意见，经查，在案证据有被害人刘某丙陈述、证人刘某乙证言以及鉴定结论足以证实被告人刘某甲将刘某丙推倒致其轻伤的事实，且被告人刘某甲对起诉书的指控无异议，故被告人刘某甲的辩护人的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
被告人刘某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第245号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月8日被该公安分局取保候审，2015年9月8日被该公安分局监视居住，同年11月2日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年7月21日21时20分左右，被告人曹某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营港东港路由南向北行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为165.7mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至两个月，并处罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人曹某某常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一五年十一月十一日书记员  盖璐瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3398号
原告：缪德秀，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：潘德富(系缪德秀丈夫)，汉族，户籍地江苏省。
被告：曹景凤，女，1950年3月21日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
原告缪德秀与被告曹景凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告缪德秀于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪德秀向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪德秀撤诉。
案件受理费25元，由缪德秀负担。
审判员 陈 强
二〇一八年四月十二日
书记员 张维健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4082号
原告：嘉兴腾亿贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇荷花池**号北一间。
法定代表人：童传金。
被告：宁波市庄海贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园72幢兴庄路**号1-1。
法定代表人：程志强。
原告嘉兴腾亿贸易有限公司与被告宁波市庄海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款425000元及逾期付款损失（以425000元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月1日，原、被告签订《沥青买卖合同》一份，被告向原告购买沥青，双方在合同中对货款支付、逾期付款责任等进行了明确约定。2016年9月13日，经原、被告双方结算，确认被告尚结欠原告货款425000元。但上述款项被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百�十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市庄海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴腾亿贸易有限公司货款425000元及逾期付款损失（以425000元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费7675元，由被告宁波市庄海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李建亮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1275号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告吴万清与被告吴八十民间借贷纠纷一案中，原告吴万清于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万清要求与被告吴八十在庭外自行协商解决纠纷，据此，原告吴万清向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万清撤回起诉。
本案受理费人民币190元，由原告吴万清负担。
审判员 林振辉
二〇一六年五月十二日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1247号
原告：孙立辉，男，1977年10月29日生，住伊通满族自治县。
被告：陈明辉，男，1977年生，住伊通满族自治县。
被告：王换芹，女，住伊通满族自治县。
原告孙立辉诉被告陈明辉、王换芹农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈明辉、王换芹的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙立辉撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙立辉负担。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 祝伟业
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00185号
原告梁某。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孟某。
委托代理人申同喜。代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年八月十九日
书记员 张 曼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更352号
罪犯覃银火，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）长刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人覃银火犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币共2209元，赔偿附带民事原告人人民币共5318.31元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月23日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃银火在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃银火在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃银火在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃银火减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1043号
原告王大日，男，1958年11月13日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人张东，男，1978年12月2日出生，汉族，应县人，住应县。
被告李士山，男，1961年12月17日出生，汉族，应县人，住应县。
被告应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司。
法定代表人李士山。
原告王大日诉被告李士山、应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大日向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告归还原告借款70000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，二被告向原告借款70000元，约定月息二分，本金随时要随时给。后被告结息至2015年12月29日后，既不还本又不结息。原告多次向二被告催要偿还借款，二被告均推脱拒付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告李士山辩称：对原告起诉的事实无异议，只是现在无力给付。
经审理查明：被告李士山系被告应县世贸园肉牛屠宰有限公司法定代表人。2013年7月29日，二被告向原告借款70000元，约定月利率2%，借款后，被告李士山为原告出具借据一支，并加盖应县世贸园肉牛屠宰有限公司的公章。被告支付原告利息至2015年12月29日，后再未还本付息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原告王大日与被告李士山借贷事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李士山应向原告偿还所借本金及利息。被告应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司的法定代表人为李士山，该公司系独资公司，且应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司又在借据上盖章确认，故应与李士山共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士山与被告应县世贸园肉牛屠宰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王大日借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计，利息从2015年12月29日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊文帝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13936号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人肖孙绍，男，汉族，1967年5月13日生，住所地福建省。被执行人陈冬珠，女，汉族，1969年3月29日生，住所地福建省。被执行人上海正宏金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人肖孙绍。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨金香。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。本院在执行(2014)沪长证执行字第49号中国民生银行股份有限公司上海分行与肖孙绍、陈冬珠、上海正宏金属材料有限公司、上海威耀实业有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第49号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1022号
原告：田建，男，汉族，住山东省平度市。
原告：史日燕，女，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告田建、史日燕与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田建、史日燕于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田建、史日燕撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告田建、史日燕负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 宫艺榕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初240号
原告高海生，男，汉族，1970年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告陈烨，男，汉族，1976年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告高海生诉被告陈烨买卖合同纠纷一案中，原告高海生于2016年5月9日以被告陈烨已将欠款项全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海生的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元（原告已预交），由原告高海生承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3144号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：冯禹评，该支行员工。
委托代理人：潘海洲，该支行员工。
被告：张建勇。
被告：张顺友。
被告：张精兵。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告张建勇、张顺友、张精兵金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告张建勇返还给原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月24日为7496.25元，2016年3月25日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告张顺友、被告张精兵承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年9月24日，被告张建勇与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2012年9月24日起至2015年9月23日。上述借款由被告张顺友、张精兵提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
合同签订后，被告张建勇于2014年9月5日通过自助贷款方式借款人民币50000元，约定到期日为2015年9月4日，借款利率执行年利率7.8%，逾期利率按在执行利率的基础上上浮50%计算，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告张建勇未按约归还借款本金及利息，构成违约。截止2016年3月24日，被告张建勇尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计7496.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月24日为7496.25元，2016年3月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告张顺友、张精兵在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告张建勇、张顺友、张精兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
歙民一初字第01922号
原告：江某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：朱某某，女，教师，住安徽省歙县，系原告母亲。
被告：江某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
原告江某甲诉被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员邓海金适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人朱某某到庭参加诉讼；被告江某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：2007年2月12日，江某甲的母亲朱某某与父亲江某乙协议离婚。离婚协议约定，江某乙每月向朱某某支付女儿抚养费200元，女儿上中学后每月支付300元，在每月15日前付清。朱某某与江某乙协议离婚后，江某乙未按离婚协议约定履行义务。现江某甲在歙县深渡中学读七年级，生活费及教育费日益增加，单靠朱某某一人已无力支撑。江某乙作为父亲，理应承担抚养未成年子女的义务。经江某甲的母亲一再催要抚养费，江某乙一直怠于履行支付抚养费义务。现江某甲为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令1.江某乙支付婚生女抚养费14400元（起诉之前两年，按每月600元计算），以后暂按每月600元标准计算，每年共计7200元，于每年的1月1日前一次性支付，并根据当地生活水平逐年提高，支付至婚生女年满十八周岁止；2.江某乙承担本案的诉讼费。
江某乙提交书面答辩状称：抚养费应该按照离婚协议书约定的标准支付。江某乙在2010年10月、2012年上半年和正月，已支付3600元。江某乙探望小孩二次都被朱某某及其父亲拒绝。江某乙现在没有正当职业，只靠在外短期工作的微薄收入，并且还要照顾瘫痪的母亲及其父亲和儿子，无力支付每月600元的抚养费。2007年至2013年的子女抚养费已经超过诉讼时效。2014年和2015年的子女抚养费应以离婚协议书约定的标准支付。
经审理查明：江某甲系朱某某与江某乙的婚生女，2002年出生，现在歙县深渡中学读七年级。2007年2月12日，朱某某与江某乙在歙县民政局登记离婚。离婚协议书约定，江某甲由朱某某抚养，江某乙每月给付子女抚养费200元，自江某甲上中学后，江某乙每月给付子女抚养费300元，至女儿年满十八周岁止，抚养费在每月15日前付清。后江某乙未按离婚协议约定支付江某甲相应的子女抚养费。
上述事实有江某甲提交的户口簿、离婚证及离婚协议书，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。朱某某与江某乙在登记离婚时所达成的协议书，双方已经签字认可，且不违反法律规定，因此该协议书具有法律效力，朱某某与江某乙均应按协议内容全面切实履行。江某甲于2015年2月5日向本院提起诉讼，其诉请要求江某乙支付起诉之前两年（自2013年2月5日起至2015年2月4日止）的子女抚养费未超过诉讼时效。自2013年2月起至2014年8月止合计19月，根据离婚协议书约定的子女抚养费每月200元计算，抚养费合计3800元。自2014年9月起至2015年1月止合计5月，根据离婚协议书约定的子女抚养费每月300元计算，抚养费合计1500元。综上，江某乙应支付起诉前两年的子女抚养费为5300元。自2014年9月起，抚养费调整为每月300元，抚养女儿江某甲的朱某某的客观条件未发生显性变化，另江某甲也未举证证明江某乙有稳定且较高的经济收入，故本院维持离婚协议书中抚养费每月300元的标准，对江某甲主张的抚养费每月600元的诉讼请求不予支持。江某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江某乙在本判决生效之日起三日内支付原告江某甲自2013年2月5日起至2015年2月4日止的子女抚养费5300元；
二、被告江某乙自2015年2月5日起每月支付原告江某甲子女抚养费300元至女儿年满十八周岁止，该款在每月15日前支付；
三、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 邓海金
二〇一五年三月三日
代书 记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初182号
原告淳某某，女。
委托代理人李绍光，男。
被告吴某，男。
原告淳某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：判令非婚生女儿吴春艳由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月600元，直至女儿年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告淳某某于2016年4月22日以起诉时考虑不周为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告淳某某以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告淳某某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐忠雁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1616号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人陈乐龙，男，汉族，1988年10月29日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈乐龙借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第83号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人陈乐龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第15号
上诉人（一审被告）甘钊球。
上诉人（一审被告）甘文球。
上诉人（一审被告）甘子金。
三上诉人的共同委托代理人王耀芳，容县法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）甘君球。
委托代理人梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人甘钊球、甘文球、甘子金因与被上诉人甘君球财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人甘钊球、甘文球、甘子金及其共同委托代理人王耀芳，被上诉人甘君球及其委托代理人梁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反了法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2013）容民重字第2号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
本案一审案件受理费3593元，财产保全费620元，合计4213元，由一审法院根据案件重审结果确定当事人应负担的数额，二审案件受理费3593元（上诉人甘钊球、甘文球、甘子金已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗飒
审判员 谭政
审判员 钟雄
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初724号
原告张雪梅。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告苏宇。
被告苏琛玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人为程孝忠，总经理。
委托代理人佘思伟，系该公司员工。
本院在审理原告张雪梅与被告苏宇、苏琛玉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告苏宇、苏琛玉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已将赔偿款全部支付给原告张雪梅，故原告张雪梅于2016月4月13日向本院提出撤回对被告苏宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告张雪梅的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
本案受理费954元，因撤诉结案减半收取477元，由原告张雪梅负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谢 芹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2092号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日22时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路北往南路段时，被民警现场查获。民警对黄某进行呼气式酒精测试，检测结果为299mg/100ml；随后民警将其带至宝安区沙井人民医院抽血检验，经广东中一司法鉴定所检验，黄某血液中乙醇含量为169.14mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄某的供述；（2）物证、书证：被告人人口信息、粤B×××××车辆信息、被告人驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等；（3）鉴定意见：粤中一鉴[2016]毒鉴字第1026号法医毒物司法鉴定检验报告书；（4）视听资料、电子数据：交警执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12750号
原告：梁伟锋,男,1977年12月20日生,,汉族，住宜兴市。
被告：李亚军,男,1976年10月7日生,，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告梁伟锋与被告李亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告梁伟锋无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半收取），公告费300元，由原告梁伟锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二０一七年五月三十一日
书 记 员 蒋佳能
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7698号
上诉人(原审被告)：龙秀香，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：周航、赵树容，广东周航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢思琦，女，1986年6月7日出生，汉族，住广西陆川县良田镇甘片村十六队**号，身份证号码：4509221986********。
委托诉讼代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区天河龙香如工艺品店，住所地：广东省广州市天河区。
经营者：龙秀香。
委托诉讼代理人：周航、赵树容，广东周航律师事务所律师。
上诉人龙秀香因与被上诉人谢思琦，原审被告广州市天河区天河龙香如工艺品店买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人谢思琦依据上诉人龙秀香出具的复印件欠条提起本案诉讼，要求龙秀香及广州市天河区天河龙香如工艺品店返还支付的剩余货款。但龙秀香及广州市天河区天河龙香如工艺品店称其与谢思琦之间仅是中介关系，卖方为洪某。而本院受理的（2016）粤01民终8077号案与本案系同类型案件。该案认定洪某为卖方。鉴于本案中谢思琦所持欠条非原件，本案所涉买卖关系与案外人洪某存在关联，原审遗漏洪某为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3754号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人龙秀香预交的二审案件受理费6360元予以退回。
审判长 赵琦铭
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年七月七日
书记员 赖贵兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00498号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告瞿华，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告瞿华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-7号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年2348.46元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金4696.92元。转租合同到期后，却拒不交还C4-7号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-7号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4696.92元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-7号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-7号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4696.92元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-7号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第43号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子强，又名刘自强，中共党员，原任磁县固义国土资源所所长，现任邯郸市磁县国土资源局林坦分局局长。因犯滥用职权罪于2007年10月23日被邯郸市邯山区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月5日被邯郸市峰峰矿区人民检察院刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。原审被告人郭志刚，中共党员，现任邯郸市峰峰矿区国土资源局固义国土资源所土地管理员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月5日被邯郸市峰峰矿区人民检察院刑事拘留，同年8月19日被取保候审。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人刘子强、郭志刚犯玩忽职守罪一案，于2014年11月7日作出（2014）邯峰刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘子强犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；被告人郭志刚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人刘子强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务，原审被告人刘子强及其辩护人张凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）邯峰刑初字第177号刑事判决第二项，即被告人刘子强犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年二月五日书记员田玮玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5635号
上诉人（原审原告）彭秀珍，女。
委托代理人李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利宾来塑胶工业（深圳）有限公司。
法定代表人施良桥，董事长。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
上诉人彭秀珍因与被上诉人利宾来塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称利宾来公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方签订劳动合同的时间为2014年4月11日。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人利宾来公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。本案中，被上诉人利宾来公司已经提供了双方签订的劳动合同文本证明双方已签订书面劳动合同，上诉人彭秀珍也确认双方曾签订过书面劳动合同。因此，上诉人彭秀珍上诉要求未签订书面劳动合同二倍工资没有事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人利宾来公司应当支付的2014年4月工资数额。根据双方在仲裁期间确认的上诉人彭秀珍2014年4月的工作时间，原审核定上诉人彭秀珍2014年4月工资为2960.32元无误。由于被上诉人利宾来公司在劳动仲裁裁决后已向上诉人彭秀珍支付了2014年4月工资2943元，原审判令其补足差额17.32元正确，本院予以确认。上诉人彭秀珍要求被上诉人利宾来公司支付2014年4月工资5334.19元，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人利宾来公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。被上诉人利宾来公司于2014年5月8日以上诉人彭秀珍试用期不适合工作岗位为由解除双方的劳动合同，但并未提供相应的证据证明其主张。因此，被上诉人利宾来公司解除双方劳动合同不符合法律规定，依法应当支付赔偿金。由于上诉人彭秀珍在被上诉人利宾来公司仅工作1.5个月，故本院按照被上诉人彭秀珍正常工作的2014年4月工资2960.32元作为计算违法解除劳动合同赔偿金的基数。由此，被上诉人利宾来公司依法应当支付上诉人彭秀珍违法解除劳动合同赔偿金2960.32元（2960.32×0.5×2）。原审此项认定有误，本院依法予以纠正。
第四，被上诉人利宾来公司应当支付的医疗期工资数额。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，在劳动者患病医疗期间，用人单位应当依法支付医疗期工资。上诉人彭秀珍因病于2014年5月2日至5月10日住院治疗，但上诉人彭秀珍在被上诉人利宾来公司违法解除劳动合同时并未要求恢复劳动关系，而是请求违法解除劳动合同赔偿金，因此，双方劳动关系在2014年5月8日被上诉人利宾来公司辞退上诉人彭秀珍时就已解除。上诉人彭秀珍的医疗期应自2014年5月2日至5月8日。在此期间，被上诉人利宾来公司应当依法支付医疗期工资。原审核算的医疗期工资金额未低于法定标准，被上诉人利宾来公司未对此提出上诉，本院予以维持。但双方劳动关系解除后，被上诉人利宾来公司已无支付医疗期工资的义务。故本院对上诉人彭秀珍要求的劳动关系解除后医疗期工资不予支持。
第五，被上诉人利宾来公司是否应当支付医疗费用及安排进行职业病鉴定。由于被上诉人利宾来公司已为上诉人彭秀珍缴纳了社会医疗保险，上诉人彭秀珍的患病所支出的医疗费用应由社会医疗保险依法核定支付。上诉人彭秀珍要求被上诉人利宾来公司支付医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。另外，由于上诉人彭秀珍并未提供证据证明其工作岗位属于接触职业病危害的岗位，亦无证据证明其所患疾病疑似职业病，故其要求被上诉人利宾来公司为其安排职业病鉴定没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人彭秀珍上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第437号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第437号民事判决第三项；
三、被上诉人利宾来塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人彭秀珍支付违法解除劳动合同赔偿金2960.32元；
四、驳回上诉人彭秀珍的其他上诉请求。
如果被上诉人利宾来塑胶工业（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人彭秀珍承担10元，被上诉人利宾来塑胶工业（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》第二十三条
员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条
企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03659号
原告张雅兰，女，汉族，1983年7月17日出生，住广东省东莞市。
被告柳文玉，女，1951年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市尊信房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳路。
原告张雅兰与被告柳文玉、重庆市尊信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告张雅兰送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告张雅兰未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓缴案件管理费。
本院认为，原告张雅兰应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓缴案件受理费，本院应按原告张雅兰撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬 瑾
二〇一五年七月二十七日
书记员 易代均
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执386号
申请执行人钟涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司，地址广西南宁市白沙大道南国花园C5-8栋。
法定代表人樊考顺，该公司经理。
本院于2016年3月28日作出的（2016）桂1402民初128号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人钟涛与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的已全部到位，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆薪羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40850号
原告洪景南，男，1988年12月27日出生。
委托代理人张硕，男，1985年3月27日出生。
被告伞晓霄，男，1989年2月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告洪景南（以下简称姓名）与被告伞晓霄（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。洪景南的委托代理人张硕，伞晓霄，人民财险北京分公司的委托代理人何娟到庭参加了诉讼，平安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪景南诉称：2014年4月30日22时30分，伞晓霄驾驶京QQ×××车辆在北京市朝阳区朝阳北路褡裢坡森林绿岛歌厅对面倒车将我的摩托车撞倒，致使车辆损坏。事故发生后，经交警现场认定，伞晓霄驾驶车辆承担事故全部责任，我无责任。2014年5月2日，伞晓霄车辆的保险公司即平安财险北京分公司和人民财险北京分公司的定损员给我的车辆定损，定损员对事故车拍照后就没有了结果，之后我多次与伞晓霄协调都没有结果，只能去认定的维修中心维修车辆，维修费含税价格为63250元。2014年6月底，我再次找伞晓霄理赔，但其态度强硬拒绝理赔，我再去找保险公司，但保险公司给出只赔偿2万元的结果，与我的维修车辆费用相差很多。因沟通未果，为维护我的合法权益，现诉请法院判决伞晓霄、平安财险北京分公司和人民财险北京分公司赔偿我摩托车修理费63250元。
伞晓霄辩称：我对于事故发生和责任认定无异议。我在事发时驾驶京QQ×××车辆在平安财险北京分公司投保了交强险，在人民财险北京分公司投保了50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司给我打电话，让我跟洪景南协调赔偿金额问题，但一直协商未果。我知道洪景南修车，修车之前也跟保险公司说过金额问题，但保险公司说洪景南的修车数额太高，没办法赔偿，故只能起诉。
人民财险北京分公司辩称：我公司对事故发生和责任认定无异议。京QQ×××车辆在我公司投了50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司的定损金额为27620元，我公司同意在保险公司定损金额及责任限额内承担合理合法的责任，但不同意承担诉讼费。
平安财险北京分公司未到庭应诉，但在向本院书面答辩状中辩称：京QQ×××车辆在我公司投保有交强险，保险期限自2014年4月24日至2015年4月23日，保险限额分别为死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元。2014年4月30日，伞晓霄驾驶车辆在北京市朝阳区将洪景南的摩托车撞坏，经认定伞晓霄负全责。对于洪景南提出的车辆修理费63250元的诉讼请求，其应承担相应的举证责任，根据财产损失的补偿原则，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向洪景南赔偿责任。诉讼费我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月30日22时30分，在本市朝阳区朝阳北路森林绿岛歌厅对面，伞晓霄驾驶京QQ×××车辆与洪景南驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定伞晓霄负全部责任，洪景南无责任。
事故发生时，洪景南驾驶的摩托车系其于2014年3月购买，购买价格为11万元。洪景南称其购买的摩托车是用于比赛，故无车辆登记手续。事故发生后，洪景南将摩托车送往北京永顺赵彦敏摩托车配件商店维修，该公司于2014年9月17日出具的修理费发票和修理费用报价单的金额为63250元，洪景南并提交了照片以证明摩托车损坏情况。
事故发生时，京QQ×××车辆在平安财险北京分公司投保了交强险，在人民财险北京分公司投保了50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、修理费费用报价单、发票、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，伞晓霄驾驶的车辆与洪景南驾驶的摩托车发生交通事故，经公安交通主管行政部门认定伞晓霄负事故全部责任、洪景南无责任。伞晓霄驾驶的京QQ×××车辆在平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民财险北京分公司投保了50万元商业三者险和不计免赔险，故平安财险北京分公司应在机动车强制保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分由人民财险北京分公司在商业三者险责任限额内承担相应的保险责任，其他不足部分由伞晓霄依法予以赔偿。
洪景南因修理车辆所支出的汽车修理费63250元系因交通事故所直接导致损失，其亦提交修理费用报价单、修理费发票和照片予以证明，现无证据证明洪景南的修理费存在不合理之处，故本院对洪景南关于修理费的请求予以支持。
平安财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔付原告洪景南修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告洪景南修理费六万一千二百五十元；
三、驳回原告洪景南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告伞晓霄负担（原告洪景南已交纳，被告伞晓霄于本判决生效后七日内给付原告洪景南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十二月二十日
书记员 祁文然
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执39号
申请执行人赵锦绣，女，1948年10月25日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
申请执行人金井芬，女，1972年7月15日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人运崇会，女，1975年8月24日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人王天志，男，1975年11月7日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人李学良，男，1966年8月14日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人赵英波，男，1968年9月22日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告赵锦绣、金井芬被告运崇会、王天志、李学良、赵英波民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年10月24日作出（2015）抚商初字第220号民事判决书，判令被告运崇会、王天志、李学良、赵英波给付原告赵锦绣、金井芬人民币153426.67元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人运崇会、王天志、李学良、赵英波的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人运崇会、王天志、李学良、赵英波无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执39号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳