wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第88号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人林家会，男，45岁，汉族，代理权限：特别授权代理。
被告胡金明，男，29岁，汉族，农民。
被告林海丽，女，28岁，汉族，农民。
被告胡本领，男，53岁，汉族，农民。
被告资艳芬，女，53岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡金明、林海丽、胡本领、资艳芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人林家会到庭参加诉讼。被告胡金明、林海丽、胡本领、资艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告胡金明、林海丽立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日起至2015年4月24日止的利息按按月利率5.8938‰计算，2015年4月25日起至清偿之日止的利息按月利率8.8407‰计算）；二、被告胡本领、资艳芬对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告胡金明、林海丽、胡本领、资艳芬未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡金明与被告林海丽系夫妻，被告胡本领与被告资艳芬系夫妻。2013年4月24日，被告胡金明因从事养殖需要资金，向原告的分支机构杨广信用社申请贷款50000元；被告胡本领自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人资艳芬向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若贷款到期借款人无力按期足额偿还，资艳芬与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。2013年4月24日，经原告审查同意，原告信用社与被告胡金明、林海丽签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告林海丽作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告胡本领单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告胡金明提供借款人民币50000元用于养殖，借款期限自2013年4月24日起至2015年4月24日止，借款期限内的利率为月利率5.8938‰，被告胡金明、林海丽按月付息，到期还本，利随本清；二、被告胡本领为被告胡金明、林海丽的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告胡金明、林海丽不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息。同日，被告胡金明、林海丽与原告签订了一份《个人借款合同补充协议》，该协议约定：“根据玉政办法（2013）31号、《玉溪市2013年度农村小额信贷贴息扶持畜牧业发展实施方案》，畜牧专项贴息利率按年息7.0725%执行，其中市级财政承担2%、县级财政承担1%、养殖户承担4.0725%，若贷款期内基准利率发生变动，差额部分由养殖户承担。贷款利息支付首先由农村信用社按季向借款人全额收取，市财政承担的2%，县财政承担的1%待拨付到农村信用社后，再兑付给借款人。”本案中，因借款人尚未清偿借款本息，故财政贴息并未拨付，故本案执行的利率为年利率7.0725%。
2013年4月24日，原告信用社以转账的方式将借款50000元交付至户名为胡金明、账号为××××账户内，被告胡金明、胡本领在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，按合同约定，借款人将利息支付至2014年3月20日，之后再无支付过借款本息，保证人也未承担过担保责任。2015年4月20日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令：一、被告胡金明、林海丽立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日起至2015年4月24日止的利息按月利率5.8938‰计算，自2015年4月25日起至清偿之日止的利息按月利率8.8407‰计算）；二、被告胡本领、资艳芬对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告信用社与被告胡金明、林海丽签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告胡本领签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡金明、林海丽借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告胡本领未按约定履行保证责任，也已构成违约。如上分析，原告要求被告胡金明、林海丽、胡本领偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告资艳芬是否应承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告资艳芬虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。该承诺书的内容虽然为一般保证，但该承诺书是基于承诺人与被告胡本领的夫妻关系，且承诺人对被告胡本领提供的保证方式为连带保证方式知情之后，作出保证承诺，本院依此认定被告资艳芬承担的保证责任方式为连带责任保证，故原告要求被告资艳芬对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告胡金明、林海丽、胡本领、资艳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明、林海丽于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日起至2015年4月24日止的利息按月利率5.8938‰计算，自2015年4月25日起至清偿之日止的利息按月利率8.8407‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告胡本领、资艳芬承担连带清偿责任；被告胡本领、资艳芬履行上述还款责任后，有权向被告胡金明、林海丽追偿。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡金明、林海丽、胡本领、资艳芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执116号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第37号
原告郑俊，经商。
委托代理人叶永兴，退休干部，与郑俊系翁婿关系。
被告邵红军，经商。
被告上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区。
法定代表人王海根，该公司总经理。
原告郑俊诉被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊及委托代理人叶永兴到庭参加诉讼，被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称，两被告于2013年3月16日向原告郑俊借款30万元并出具了借条，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息，原告通过银行转账将30万元借款汇至被告账户，后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿分文未还，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司于2013年3月16日出具的借条，旨在证明两被告共向原告30万元的事实。
被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司于2013年3月16日向原告郑俊借款30万元并出具了借条，借条中未约定借款期限及利息，被告借款后未还款，经原告多次向被告催取未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款30万元及相应利息、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司向原告郑俊借款30万元，有被告出具的借条为据，原、被告双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告称双方口头约定按月利率2%计算月利息未提供相应证据佐证，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司在本判决生效之日起五日内共同归还原告郑俊借款30万元。
二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，420元，减半收取3，710元，由被告邵红军、上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 余坦英
二〇一五年二月九日
书记员 陈蔚蔚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3172号
原告毕占华，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告殷殷，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告郑旭，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告毕占华诉被告殷殷、郑旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕占华的委托代理人薛磊、被告殷殷、被告郑旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕占华诉称，2013年4月17日，被告殷殷和被告郑旭二人在海港区红旗路某餐厅内吃饭，因二人饮酒过度，并砸坏店内物品，原告上来劝阻，二被告与原告发生争执，并对原告进行了殴打，原告住院治疗3天，公安派出所对二被告作出罚款和拘留的行政处罚。本次事故给原告造成了经济损失4254.91元，因协商未达成协议，为此起诉，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失4254.91元，并承担诉讼费用。
被告殷殷辩称，其是打了原告，合理部分可以赔偿。
被告郑旭辩称，其是打了原告，数额合理部分可以进行赔偿。
经审理本院认定，2013年4月17日14时许被告殷殷与被告郑旭等人在原告毕占华工作的某餐厅吃饭时，因被告损坏酒杯发生争执，二被告将原告打伤，至原告住院治疗3天，二被告对打伤原告的事实没有异议。原告为支持其经济损失的主张提交了下列证据，1、住院病历一份，证明住院的事实。2、医疗费票据两张，证明医疗费共3234.91元。3、误工证明证明原告误工3天，误工费340元。4、劳动合同一份。5、交通费票据20张，证明交通费200元。另主张住院伙食补助费150元，孟某某护理，护理费330元（另案中原告母亲王开春护理人员亦为孟某某，时间为2013年4月17日至2013年5月11日）。被告殷殷质证认为，对证1，距离出事地点最近的不是军工医院，对原告在军工医院治疗有异议，原告的检查有些项目与本次事件没有关联性。对证据2、证据3没有异议。对证4劳动合同有异议。对证5交通费过高。被告郑旭质证认为，对证1、证3没有异议。证2医疗费过高。证4劳动合同有异议。证5交通费过高。二被告未提交证据。
以上事实有病历、医疗费、交通费、误工证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。二被告因吃饭损坏酒杯将原告打伤，对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费3234.91元、误工费340元、住院伙食补助费150元有相关证据，本院予以支持。护理费330元予以支持，原告的交通费考虑原告住地、医疗地点、住院时间、诊疗次数等情况以60元为宜，原告的损失合计为4114.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告殷殷、郑旭于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告毕占华各项损失人民币4114.91元。
二、驳回原告毕占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一三年十月十四日
书记员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3172号原告毕占华。委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。被告殷殷。被告郑旭。原告毕占华诉被告殷殷、郑旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕占华的委托代理人薛磊、被告殷殷、被告郑旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕占华诉称，2013年4月17日，被告殷殷和被告郑旭二人在海港区红旗路小谢欢乐餐厅内吃饭，因二人饮酒过度，并砸坏店内物品，原告上来劝阻，二被告与原告发生争执，并对原告进行了殴打，原告住院治疗3天，公安派出所对二被告作出罚款和拘留的行政处罚。本次事故给原告造成了经济损失4254.91元，因协商未达成协议，为此起诉，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失4254.91元，并承担诉讼费用。被告殷殷辩称，其是打了原告，合理部分可以赔偿。被告郑旭辩称，其是打了原告，数额合理部分可以进行赔偿。经审理本院认定，2013年4月17日14时许被告殷殷与被告郑旭等人在原告毕占华工作的小谢欢乐餐厅吃饭时，因被告损坏酒杯发生争执，二被告将原告打伤，至原告住院治疗3天，二被告对打伤原告的事实没有异议。原告为支持其经济损失的主张提交了下列证据，1、住院病历一份，证明住院的事实。2、医疗费票据两张，证明医疗费共3234.91元。3、误工证明证明原告误工3天，误工费340元。4、劳动合同一份。5、交通费票据20张，证明交通费200元。另主张住院伙食补助费150元，孟某某护理，护理费330元（另案中原告母亲王开春护理人员亦为孟某某，时间为2013年4月17日至2013年5月11日）。被告殷殷质证认为，对证1，距离出事地点最近的不是军工医院，对原告在军工医院治疗有异议，原告的检查有些项目与本次事件没有关联性。对证据2、证据3没有异议。对证4劳动合同有异议。对证5交通费过高。被告郑旭质证认为，对证1、证3没有异议。证2医疗费过高。证4劳动合同有异议。证5交通费过高。二被告未提交证据。以上事实有病历、医疗费、交通费、误工证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。二被告因吃饭损坏酒杯将原告打伤，对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费3234.91元、误工费340元、住院伙食补助费150元有相关证据，本院予以支持。护理费330元予以支持，原告的交通费考虑原告住地、医疗地点、住院时间、诊疗次数等情况以60元为宜，原告的损失合计为4114.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告殷殷、郑旭于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告毕占华各项损失人民币4114.91元。二、驳回原告毕占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李继祥二〇一三年十月十四日书记员  周丽红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2091号
原告姚树平。
被告张志勇。
本院在审理原告姚树平与被告张志勇保证合同纠纷一案中，原告姚树平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚树平撤回起诉。
案件受理费650元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5091号
郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：
你单位与郑州溢美康体实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）豫0191民初5866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州溢美康体实业有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州溢美康体实业有限公司支付工程款445700元、利息22065.25元，共计467765.25元。
二、向郑州溢美康体实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8328元、执行费7041元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民催5号
申请人江苏之江化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
申请人江苏之江化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码10300052-22936483，出票人南京润诚海绵有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，收款人绍兴艾罗针织有限公司，票面金额人民币100000元，出票日期2015年12月25日，汇票到期日2016年6月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏之江化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐南京
审 判 员 黄殿龙
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第24号
申请执行人：达利丝绸（浙江）有限公司。
法定代表人：林平。
被执行人：嵊州友和领带服饰有限公司。
法定代表人：周剡棋。
申请执行人达利丝绸（浙江）有限公司与被执行人嵊州友和领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）绍新商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向新昌县人民法院申请执行，新昌县人民法院于2015年8月18日委托本院执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款21532.50元及相应的利息，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州友和领带服饰有限公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人达利丝绸（浙江）有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未能执行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏栋（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1114号
原告：王某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李喜玲，男，定陶县冉堌镇政府干部。
被告：陈某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李喜玲到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2008年经人介绍认识，2008年12月15日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。我们婚后生一男孩王某某。被�于2012年3月份外出打工，走后一直不与家里联系，对孩子也从不关心。我和被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2008年12月15日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。原、被告婚后于2009年6月21日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。现被告离家出走，不尽夫妻义务，原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生男孩王某某一直随原告生活，已适应了原告的家庭环境，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告自愿自行抚养孩子，不让被�负担抚养费，并支付给被告经济帮助款一万元，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某某由原告王某自行抚养，被告陈某不负担抚养费；
三、原告王某于判决十日内支付给被告陈某经济帮助款一万元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
审 判 员 邵 楠
人民陪审员 许素红
二〇一四年四月十日
书 记 员 马晓强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00182号
罪犯刘西炎，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘西炎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘西炎不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘西炎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘西炎因犯贩卖、运输毒品罪，被马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年12月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘西炎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘西炎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘西炎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26376号
原告董欣芳。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告周惠良。
被告周锋。
委托代理人吴军，上海申骏律师事务所律师。
原告董欣芳诉被告周惠良、周锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告董欣芳及其委托代理人唐建、被告周锋及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。被告周惠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董欣芳诉称，两被告系父子关系。2009年11月11日，原告与周惠良签订《动迁安置房买卖合同》，约定周惠良将上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币98万元（以下币种相同）。原告按约支付房款96万元，并于2009年底装修入住至今。现系争房屋已符合办理产权过户的条件，原告多次催促要求办理过户手续，遭拒。现向法院起诉要求判令两被告协助原告办理将上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告名下的相关手续并负担诉讼费。
被告周锋辩称，系争《动迁安置房买卖合同》无效，没有共同安置权利人周锋的签字。不同意原告的诉讼请求。
被告周惠良未到庭应诉。
经审理查明，两被告系父子关系。2009年11月11日，原告（乙方）与被告周惠良（甲方）签订《动迁安置房买卖合同》，约定周惠良将上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为98万元。付款方式为：乙方于2009年11月11日前支付给甲方定金2万元；乙方于2009年11月20日前支付给甲方首付款80万元；乙方于2009年12月30日前支付给甲方房款14万元；在没办理乙方为权利人的产证时，乙方留房款2万元，在办理完以乙方为权利人的产证时，乙方支付给甲方所有房款2万元整。在政策允许该房产权可上市转让时，甲方应在60日内配合乙方进行过户手续。周惠良承诺其有权出售该房屋并全权代理周惠良签订本合同，且无其他纠纷，否则由此产生的相关责任由周惠良自行承担。合同签订后，周惠良于2009年11月11日出具收到定金2万元的收条，2009年11月20日出具收到房款80万元的收条，2009年12月20日出具收到房款14万元的收条。原告于2009年底装修入住至今。系争房屋于2011年2月10日登记在两被告名下。
以上事实由经庭审质证的《动迁安置房买卖合同》、收条、转账凭证、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》、房屋预订联系单、水电煤发票、沪房地浦字（2011）第XXXXXX号房地产权证、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告周惠良与原告就系争房屋签订了买卖合同，并于2009年将系争房屋交付给原告，原告实际居住使用至今，与此同时，原告也按约支付了相应的房款，履行了买受人的义务。被告周锋抗辩其作为共同安置权利人未在《动迁安置房买卖合同》上签字，对该份合同的效力亦不追认，故该份合同无效。对被告周惠良将系争房屋出售给原告，作为权利人的被告周锋是否明知，本院认为，两被告是父子关系，且长期居住在一起，被告周锋理应清楚动迁后配售房屋情况下，对系争房屋交由原告居住使用至今从未提出置疑，即使被告周惠良告知系争房屋长期出租，但作为系争房屋的权利人，理应关心并参与有关系争房屋一切权益事宜，被告周锋对于系争房屋使用、管理、收益、甚至装修表示一概不知，对租赁合同、租期长短、租金金额、租金支付及支配等也表示不清楚，由此对系争房屋交付原告至今长达四年之久，被告周锋不闻不问，甚至在其居住房屋与系争房屋在同一小区情况下，亦从未上门查看房屋、了解情况，作为权利人如此对自行权利长期的漠视和放任，实有悖常理，由此对被告周锋的抗辩，本院不予采信。且周惠良在买卖合同中承诺其有权出售该房屋且无其他纠纷，否则由此产生的相关责任由周惠良自行承担。综上，被告周锋就系争房屋的买卖应当明知且从未提出过异议，足以视为其对被告周惠良转让系争房屋行为的认可，故就系争房屋与原告建立的房屋买卖关系应属有效。系争房屋现已具备办理产权过户的条件，被告理应协助原告办理系争房屋产权过户手续，原告自愿支付房屋尾款2万元，故对原告要求被告协助原告办理系争房屋产权登记过户至原告名下手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周惠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周惠良、周锋在本判决生效之日起十日内协助原告董欣芳办理将上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告董欣芳名下的相关手续；与此同时，原告董欣芳支付给被告周惠良、周锋上述房屋尾款人民币2万元。
案件受理费人民币13，600元，由被告周惠良、周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第192号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人熊某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日，被告人熊某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河西路从僰都桥方向往彩虹桥方向行驶，23时49分，行驶至巡场镇安居路彩虹桥路口处时，与牟某某驾驶小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经对熊某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为210.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关出示的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某某无辩解，认罪。
经审理查明，2015年9月27日，被告人熊某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿珙县巡场镇滨河西路从僰都桥方向往彩虹桥方向行驶，23时49分行驶至巡场镇安居路彩虹桥路口处时，与牟某某驾驶的小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后熊某某、牟某某均报警，并在现场等候交警处理。经对熊某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为210.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书
2、现勘、扣押笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
（2）扣押物品清单。
3、鉴定意见
（1）呼吸检测结果。
（2）血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书。
（3）道路交通事故认定书。
4、熊某某身份材料
（1）熊某某的户籍信息。
（2）兴文县毓秀苗族乡胜利村村委证明。
（3）兴文县公安局毓秀苗族乡派出所证明。
（4）珙县公安局交警大队说明。
（5）辨认笔录、照片。
5、归案情况说明。
6、行政处�决定书。
7、证人证言
（1）熊某。
（2）李某某。
8、被害人牟某某陈述。
9、被告人熊某某供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某无证驾驶无牌证机动车、负事故全部责任，应当从重处罚。被告人熊某某主动报案，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6264号
罪犯杨力，男，汉族，初中文化，1976年7月13日出生于贵州省施秉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年5月9日作出（2011）仪刑初字第0083号刑事判决，以被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11526号刑事裁定，对罪犯杨力减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨力在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1745号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年4月15日，被告人李某因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为监视居住。经本院决定，于2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年11月23日20时许，被告人李某窜至诸暨市草塔顾家139号一楼被害人袁某房内，趁无人注意之际，窃得被害人袁某放在背包内的现金2030元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关、检察机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口信息，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案物品照片及现场照片，劳动教养决定书，刑事判决书，抓获经过，被害人袁某的陈述，被告人李某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十四日起至二0一六年六月二十七日止）；
2、责令被告人李某继续向被害人退赃退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00496号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月4日被取保候审，经本院决定于2014年5月4日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人汪某与夏某某（已判刑）等人租用沙坪坝区汉渝路八一宾馆501房间，纠集赌客在每天下午至次日凌晨，用扑克牌、骰子等作为赌博工具，采取“打豹子”的方式赌博，最低赌注100元，并根据不同牌局按每局赌注的10%、5%抽成交由马某某保管，在每天赌博结束后分成。被告人汪某与夏某某等人还安排人员维护秩序、发牌、放哨等，还在八一宾馆准备晚餐供赌客食用，每晚在赌博结束后为参与赌博人员发放路费。
2012年12月29日23时许，公安机关接到群众举报后在八一宾馆501等房间查获了夏某某、马某某等涉赌人员共九十余人，扣押了点钞机一台、骰子、扑克牌七副等物品，从马某某处扣押了赌场抽成100000元。公安机关还对查获的部分参赌人员予以行政处罚。
2013年5月4日，被告人汪某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人汪某向检察机关自愿退出违法所得20000元。
另查明，本院在审理同案人夏某某犯开设赌场罪一案中，已判决将公安机关扣押的赌场抽成100000元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押的点钞机一台、骰子、扑克牌等作案工具予以没收。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，证人夏某某、李某某、田某、马某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，重庆八一宾馆结帐单，住宿登记表，预付款收据，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，视频截图，情况说明，行政处罚决定书，关于汪某投案自首的情况说明，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，本院（2013）沙法刑初字第01320号刑事判决书及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人汪某与他人开设赌场，情节严重，犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人汪某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人汪某与他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人汪某的犯罪属情节严重的指控，本院认为，根据被告人汪某等人开设赌场的时间长短、参与赌博人数、赌博数额大小等情况，不应认定属于情节严重，对该指控本院不予支持。在共同犯罪中，被告人汪某与同案人各自分工协作，其地位作用相当，不宜区分主从犯，可按照其在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人汪某退出的违法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 王明华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邵 丹
赵媛媛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第298号
原告：源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：刘凌，经理。
委托代理人：赵存寿、闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：莒县丰泰农产品有限公司，住所地：莒县。
法定代表人：尚举举。
原告源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司诉被告莒县丰泰农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫世林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告与被告签订《国际运输代理协议》，协议约定被告委托原告作为其集装箱货物的出口运输代理，双方的费用结算期限为每月装船出运货物的运费在第二个月30日之前付清；如被告未按约定付款，每逾期一日，向原告支付全部费用万分之六的滞纳金；违约方应赔偿受损方相关的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年7月至9月，被告多次委托原告代为办理海运货物出运事宜，尚欠原告运杂费人民币63471元，被告已确认该费用，但拒不支付。请求本院依法判令被告：1、偿付原告运杂费人民币63471元；2、偿付原告从2014年9月1日起至实际支付之日滞纳金每日人民币37.728元；3、负担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下十组证据：国际货物运输代理协议，TSZS015202、TSZS015246、TSZS015267、TSZS015268和TSZS015290提单项下提单费用结算单，发票五份，情况说明五份和付款发票，民事裁定书、诉前保全费收据、诉讼费收据、委托代理合同、律师费发票、情况说明，营业执照、组织机构代码、税务登记证。上述证据均在法庭出示，并经过法庭认证。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明：
2014年7月21日，原告源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司与被告莒县丰泰农产品有限公司签订国际货物运输代理协议，约定：被告委托原告作为其集装箱货物的出口运输代理，代为安排货物出口运输相关事宜；被告在船舶开航前6天向原告提供书面委托单，在委托单上注明委托办理的事项并签字盖章；运费结算期限：每月1日到30日装船出运货物的运费，在次月30日之内付清；如被告未能按照约定在结费期内付清所产生的全部费用，每逾期一日应向原告支付全部费用万分之六的滞纳金，直至结清全部欠费；双方任何一方违反本协议约定造成的损失和费用应承担责任，给另一方造成损失和费用的，违约方应赔偿受损方相关的损失和费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本协议有效期自2014年7月1日起至2015年6月30日止，自双方签字或盖章之日起生效；到期后双方若无异议，协议自动续延。
2014年8月至9月，被告共5次委托原告代为办理涉案货物的出运，原告为被告完成提单号为TSZS015202、TSZS015246、TSZS015267、TSZS015268和TSZS015290的货物出运事宜。原告未提供其与被告协议中约定的书面委托书。为完成上述事项，原告委托了案�人招商局物流集团有限公司天津分公司、天津先烨达国际货运代理有限公司、天津康桥报关有限公司、天津开发区朝晖货运代理有限公司和天津开发区和信贸易有限公司从事相关业务并向案外人支付相关费用。上述货物出运共产生费用人民币63471元。被告已在费用结算单中对上述费用予以盖章确认，费用确认书中对收费项目、每项收费金额及该票提单货物收费总额予以列明。
TSZS015202、TSZS015246、TSZS015267提单项下货物为2014年8月份出运；TSZS015268和TSZS015290提单项下货物为2014年9月份出运。
因被告的违约行为，原告支付律师费4000元，诉讼保全费820元。
原告未提供支出差旅费的证据。
以上事实，有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。被告为委托人，原告为受托人，原被告双方之间的委托合同关系合法有效，双方应依约履行合�义务。原告虽未提交书面委托书，但被告已在费用结算单中对相关费用予以确认，此系对原告履约行为的追认，证明原告已经按约履行合同义务。被告未按约定支付费用已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告可以要求被告支付价款人民币63471，本院对此予以支持；依照协议约定，原告支出的律师费，4000元和诉讼保全费820元和诉讼费应由被告赔偿，对此，本院亦予以支持。
关于原告诉请的滞纳金，本院认为，协议中的“滞纳金”系双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，且被告未提出抗辩意见，因此，本院对原告的主张予以支持。TSZS015202、TSZS015246、TSZS015267提单项下货物为2014年8月份出运，滞纳金起算日应为2014年10月1日；TSZS015268和TSZS015290提单项下货物为2014年9月份出运，滞纳金起算日应为2014年10月31日。被告须向原告支付的滞�金数额为：TSZS015202、TSZS015246、TSZS015267提单项下的运杂费31630元，自2014年10月1日起至实际支付之日止按照每日万分之六的利率计算滞纳金数额；TSZS015268和TSZS015290提单项下的运杂费31841元，自2014年10月31日起至实际支付之日止按照每日万分之六的利率计算滞纳金数额。
因原告未提供其支出差旅费的证据，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县丰泰农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司支付运杂费人民币63471元；
二、被告莒县丰泰农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司支付运杂费31630元下自2014年10月1日起至实际支付之日止按照每日万分之六计算的滞纳金；
三、被告莒县丰泰农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司支付运杂费31841元下自2014年10月31日起至实际支付之日止按照每日万分之六计算的滞纳金；
四、被告莒县丰泰农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司支付本案的诉讼费1387元、保全费820元、律师费4000元；
五、驳回原告源诚（青岛）国际物流有限公司天津分公司对被告莒县丰泰农产品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费……因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王东红
人民陪审员 许 珊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭子渝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢11号
本院于2016年1月20立案执行何伟芳申请执行郴州市北湖区增福街道办事处增湖村社区五组承包地征收补偿责任纠纷一案，已于2016年3月7日结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1395-1号
原告青岛某装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐某，职务董事长。
委托代理人郭某，山东某律师事务所律师。
被告孙某，男，现住青岛市市北区。
委托代理人赵某，山东某律师事务所律师。
本院在审理原告青岛某装饰工程有限公司诉被告孙某经济补偿金纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，要求冻结原告青岛某装饰工程有限公司在某银行XX支行的存款人民币37000元，案外人XXX为被告的财产保全提供担保。
本院认为，被告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封宋某名下车牌号为鲁B×××××的长安牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年九月十八日
书记员 于 超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：张为军
被告：王建淋。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张为军、王建淋信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告张为军、王建淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张为军于2011年8月17日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告王建淋提供保证担保；被告于2013年5月19日透支9999.64元，现尚欠透支款本金9799.64元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告张为军偿还透支信用卡款9799.64元及利息，被告王建淋对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告张为军、王建淋未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告张为军向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820121942，授信额度为10000元，并由被告王建淋提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告张为军（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王建淋与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王建淋自愿为被告张为军因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告张为军于2013年5月19日起使用该卡透支，至2015年1月26日止，尚欠原告信用卡透支款本金9799.64元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张为军在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告张为军应当按双方约定使用该卡。被告张为军在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王建淋自愿为被告张为军提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9799.64元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王建淋对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张为军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张为军、王建淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1029号
原告王某某，男，1973年1月25日出生，汉族，出租车司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区**号楼*单元***室。
被告王某某，女，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市
铁锋区鑫欣花园小区19号楼1单元102室。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。
在审理过程中，经本院调查，本案被告王某某已在2015年9月23日以本案原告王某某为被告向本院起诉，要求与王某某离婚。本院已于同日受理，案号为（2015）铁民初字第1000号。
本院认为，王某某已先行在本院起诉要求与王某某离婚，本院已受理了王某某的起诉，现王某某起诉要求与王某某离婚，不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一五年十一月十日
书记员 王莉
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）烟民三初字第162号
申请人：元方树胶有限公司（英文名称：RegionalRubberTradingCo.PteLtd）。住所地：65CHULIASTREET#44-01OCBCCENTRE，SINGAPORE049513（新加坡珠列街65号华厦#44－01）
法定代表人：黄惕生，该公司董事兼总经理。
委托代理人：汤树梅，北京市泽和律师事务所律师。
委托代理人：赵武，北京市泽和律师事务所律师。
被申请人：山东玲珑轮胎有限公司（原名招远利奥橡胶制品有限公司）。住所地：中华人民共和国山东省招远市泉山路50号。
法定代表人：王希成，该公司董事长。
委托代理人：孙芳龙，文康律师事务所律师。
委托代理人：荆维航，文康律师事务所律师。
本院在审理申请人元方树胶有限公司与被申请人山东玲珑轮胎有限公司申请承认与执行外国仲裁裁决一案中，申请人元方树胶有限公司于2015年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人元方树胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人元方树胶有限公司撤回承认与执行新加坡国际商品交易所有限公司（SICOM）第3／2009号仲裁裁决的申请。
案件受理费50225.00元，减半收取25112.50元，由申请人元方树胶有限公司负担。
审判长 解乐范
审判员 于 红
审判员 郝严卫
二〇一五年三月十日
书记员 祝贝贝
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民二终字第25号
上诉人（原审原告）新疆奎屯强盛汽车运输有限公司，住所地：奎屯市独克公路三公里半。
法定代表人陈强胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中铁九局集团第二工程有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人张力，该公司董事长。
上诉人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司（以下简称强盛公司）不服车排子垦区人民法院（2014）车垦民二初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销（2014）车垦民二初字第8号民事裁定，由车排子垦区人民法院继续审理本案。其理由如下：一、本案所涉合同为《关于路基施工辅道结算的相关说明》（以下简称《说明》），其与《奎北铁路DK70＋000至DK80＋000段路基A料及部分C料劳务分包协议》（以下简称《劳务分包协议》）是两个独立的合同，两个合同不存在隶属、依附关系，一审法院将《劳务分包协议》约定的管辖条款约束《说明》是严重错误的。二、本案的管辖权异议已由（2011）车垦民二初字第4-1号民事裁定和（2011）农七民二终字第6号民事裁定认定：车排子垦区人民法院对本案有管辖权。虽然（2013）新兵民提字第00045号民事裁定撤销了（2012）农七民二终字第6号民事判决及（2011）车垦民二初字第4号民事判决，但并未撤销车排子垦区人民法院对本案享有的管辖权。三、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条的规定，如果兵团分院认为车排子垦区人民法院没有管辖权，就不会在（2013）新兵民提字第00045号民事裁定书上写明：“本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审”，故该裁定确定了车排子垦区人民法院对本案的管辖权。四、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是自2012年8月1日起实施，而本案的受理时间为2010年12月，结合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第七条的规定，该案不适用此司法解释。被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局）提出了答辩，认为根据《中华人民共和国合同法》第十二条，《说明》不具备合同必要内容，其为《劳务分包协议》的一部分，故一审法院裁定完全正确，并无不当，应予维持。加之本案已被兵团分院发回重审，这意味着接受重审的法院也应当从程序到实体对本案重新进行审理，况且中铁九局在申请再审时也提出了管辖的问题，故重审法院应当本着“有错必纠”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，依法移送有管辖权的人民法院进行审理，即由双方约定的吉林铁路运输法院管辖。
本院经审查认为：一、本案因路基施工辅道的工程款发生纠纷，根据《说明》的内容，可以证实双方就涉案施工辅道修建事宜进行过协议，该协议与《劳务分包协议》彼此独立，《劳务分包协议》有关管辖法院的约定不适用于本案。因为《劳务分包协议》为双方2008年7月10日所签订，其基本内容为：中铁九局同意将奎北铁路DK70＋000至DK80＋000段路基A料及部分C料填筑交给强盛公司施工，合同中并未明确约定将修建路基施工辅道包括在《劳务分包协议》之中。根据合同相对性原理，《劳务分包协议》中关于管辖法院的约定不能对《说明》产生效力。施工辅道修建协议并未约定具体的管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定管辖法院。本案中，施工辅道修建协议的履行地为第七师一二九团，属于车排子垦区人民法院的管辖范围，当事人一方有权向车排子垦区人民法院起诉，车排子垦区人民法院对本案享有管辖权。二、虽然中铁九局在申请再审期间提出过管辖权异议，但（2013）新兵民提字第00045号民事裁定是以“一、二审判决认定事实不清，证据不足而发回重审”，并非因违反法定程序而发回重审。中铁九局在原一审中已经提起过管辖权异议，第七师中级人民法院作出的（2011）农七民二终字第6号民事裁定维持了（2011）车垦民二初字第4-1号民事裁定，两份裁定现已生效，也未经再审法院依照审判监督程序予以撤销。根据一事不再理原则，中铁九局提出的管辖权异议将不再受理。况且，在（2013）新兵民提字第00045号民事裁定书中写明：“本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。”以上足以表明作为再审法院的兵团分院，已经承认和确认了车排子垦区人民法院对本案具有管辖权。
综上，强盛公司的上诉理由及请求于法有据，本院予以支持，中铁九局的答辩理由于法无据，本院不予支持；原审裁定以“该便道施工合同依附于路基劳务分包协议，属路基劳务分包协议的补充内容”排斥强盛公司的起诉选择，不符合法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民二初字第8号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高炳瑞
代理审判员 刘志银
代理审判员 殷栗平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第990号
上诉人（原审被告）李福涛，男，1957年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）新密市好易贷小额贷款有限公司。
法定代表人刘磊，该公司董事长。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
原审被告刘红伟，男，1966年4月18日出生，汉族。
原审被告岳建民，男，1964年8月11日出生，汉族。
上诉人李福涛因与被上诉人新密市好易贷小额贷款有限公司、原审被告刘红伟、岳建民借款合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李福涛于2015年7月14日以双方已庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李福涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李福涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人李福涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张凯峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02196号
原告：关侠，曾用名关霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀玲，女，1956年10月25日出生，汉族，住址同上。与被告李政系母子关系。
原告关侠诉被告李政、王秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告关侠到庭参加诉讼。被告李政、王秀玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关侠诉称：原、被告之间通过亲友介绍相识，于2013年5月6日被告李政因做生意需要向原告关侠借款5万元，于2014年11月21日被告王秀玲偿还借款利息时以借款人名义签名（被告之间系母子关系），后原告关侠催要上述借款和利息，二被告未还。为此诉求，二被告归还原告借款5万元以及约定的利息6000元（以后的利息计算至还清之日止）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证。证明原告的身份信息。二、借条复印件一份。证明二被告于2014年11月21日借原告5万元约定月息2分。
被告李政、王秀玲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间通过亲友介绍相识，被告李政于2013年5月6日因做生意需要向原告关侠借款现金5万元，被告王秀玲于2014年11月21日偿还借款利息时以借款人名义在借据上签名（作为共同借款人），原被告就上述借款未约定使用时间。约定月息2分。
二被告系母子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李政、王秀玲向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。虽未约定还款期限，但原告可随时向二被告主张还款，而二被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告李政、王秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李政、王秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告关侠借款人民币50000元；并承担自2014年11月21日至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李政、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02196号
原告：关侠，曾用名关霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀玲，女，1956年10月25日出生，汉族，住址同上。与被告李政系母子关系。
原告关侠诉被告李政、王秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告关侠到庭参加诉讼。被告李政、王秀玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关侠诉称：原、被告之间通过亲友介绍相识，于2013年5月6日被告李政因做生意需要向原告关侠借款5万元，于2014年11月21日被告王秀玲偿还借款利息时以借款人名义签名（被告之间系母子关系），后原告关侠催要上述借款和利息，二被告未还。为此诉求，二被告归还原告借款5万元以及约定的利息6000元（以后的利息计算至还清之日止）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证。证明原告的身份信息。二、借条复印件一份。证明二被告于2014年11月21日借原告5万元约定月息2分。
被告李政、王秀玲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间通过亲友介绍相识，被告李政于2013年5月6日因做生意需要向原告关侠借款现金5万元，被告王秀玲于2014年11月21日偿还借款利息时以借款人名义在借据上签名（作为共同借款人），原被告就上述借款未约定使用时间。约定月息2分。
二被告系母子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李政、王秀玲向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。虽未约定还款期限，但原告可随时向二被告主张还款，而二被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告李政、王秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李政、王秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告关侠借款人民币50000元；并承担自2014年11月21日至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李政、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1956号
罪犯赖玉辉，男，1974年8月18日出生，初中文化，汉族，住福建省永定县。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年10月30日作出（2009）汀刑初字第136号刑事判决，以被告人赖玉辉犯非法买卖、运输爆炸物罪，�处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止）。并继续追缴被告人非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院在审理期间，该犯提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）岩刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年1月7日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日、2014年6月19日分别作出（2012）三刑执字第860号、（2014）三刑执字第1742号刑事裁定，对其减刑一年八个月和一年八个月（刑期至2017年5月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑�间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核分累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖玉辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初677号
原告：泉州德诚医院，住所地福建省惠安县城南新区南环城路。
法定代表人：张超凡。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：余倚玉，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告泉州德诚医院与被告余倚玉劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州德诚医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泉州德诚医院负担。
审判员 陈成辉
二〇一八年二月九日
书记员 蔡少萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5364号
原告:许章辉，男，汉族，无职业。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军。
委托代理人：吴占良，男，汉族，吉林省中州建筑工程有限公司施工员。
委托代理人：姜洪彬，男，汉族，吉林省中州建筑工程有限公司施工员。
原告许章辉与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告许章辉及委托代理人马馨宇，被告中州公司委托代理人吴占良、姜洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许章辉起诉称：2014年5月至2014年11月，2015年5月至10月，中州公司找到许章辉等十几位农民工在延吉市尚东公馆二期工程从事架子班工作。许章辉担任架子班组负责人。工程结束后，中州公司未能及时与许章辉结清工资。2016年1月29日，中州公司给许章辉出具《承诺书》，承诺班组工资共计611937元于2016年5月30日付清50%，剩余部分于2016年9月30日之前全部结清。2015年8月及2016年6月，中州公司先后给付许章辉劳务费6万元。剩余工资551937元至今未予支付。现许章辉诉至法院，请求判令中州公司支付许章辉劳务费551937元，并承担本案诉讼费用。
中州公司答辩称：许章辉不是中州公司直接找来的，是罗XX找的，中州公司与许章辉之间没有直接的施工合同，中州公司与罗XX有分包合同；许章辉主张的劳务费单价过高，中州公司出具承诺书时，参照的是当时的市场价格。且出具承诺书时，许章辉只是搭了架子，并没有拆除架子，承诺书确定的费用是包括搭架子与拆架子两部分费用，后期，中州公司将架子拆除，故应从承诺书中确定的价格中扣除拆除架子的费用；中州公司需要与罗XX进行结算付款后，由罗XX向许章辉支付劳务费。庭审后，中州公司另提交情况说明，陈述许章辉所搭设的脚手架拆除工作不是由中州公司组织人员拆除的。
经审理查明：2014年5月至2014年11月及2015年5月至10月期间，案外人罗XX雇佣许章辉带领十几名农民工为延吉市尚东公馆二期工程提供架子班劳务，许章辉担任架子班组负责人。工程完工后，2015年9月18日，案外人罗XX对许章辉负责的架子班组劳务费进行结算确认：10、11、13、14号楼车库总面积32613㎡×单价17元/㎡=554421元；大门搭内外架人工费20000元；现场零时用工261个×200元/个=52200元；包架板头1568块×4元/块=6272元；二次结构搭架29772㎡×2元/㎡=59544元，合计692437元；扣除现金借支75000元及生活费5500元，剩余应收劳务费为611937元（其中2015年8月6日案外人罗XX支付给许章辉的2万元未予扣除）。
2015年10月8日，中州公司委托孙XX担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月29日，孙XX以中州公司名义出具《承诺书》，内容为：中州公司于2016年拖欠许章辉班组工资611937元，今中州公司授权委托人孙XX代表中州公司承诺将剩余工资的50%，在2016年5月30日之前在延吉市劳动保障监察大队的监督下发放给许章辉班组手中。最后的50%工资，中州公司将在2016年9月30日之前全部结清。如不能按承诺支付工人工资，中州公司愿承担拒不支付劳动报酬的法律责任。并且注明2016年1月29日以后的借支从总款中扣除，此款项以实际结算单为准。审理中，许章辉主张扣除2015年8月6日案外人罗XX支付的2万元及出具承诺书后支付的4万元，剩余551937元至今未予支付。
认定上述事实的证据有：许章辉身份证复印件、授权委托书、孙XX身份证复印件、结算单、劳动保障监察询问笔录、证人证言。对于许章辉提供的承诺书，中州公司主张第一期付款50%，第二期付款5%，许章辉解释为此处为手写连笔50%，结合第二期付款部分内容中“最后”及“2016年9月30日之前全部结清”的文字，本院认为此处按照汉语通常表述理解为50%符合文意，故本院予以采信。
本院认为：许章辉带领的班组按约定提供了架子劳务，且许章辉与罗XX结算完毕，2016年1月29日，中州公司授权孙XX以中州公司的名义对尚欠许章辉班组的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，许章辉班组亦认可中州公司的承诺，故该承诺书对中州公司及许章辉发生法律效力。根据承诺书约定的内容，中州公司应于2016年5月30日之前支付拖欠许章辉班组工资611937元的50%，即305968.50元，许章辉自认至起诉前已经支付6万元，因此应当在305968.50元中扣除该笔已经支付的劳务费。现许章辉主张中州公司承担违约责任，要求其继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持，但中州公司应当支付245968.50元（305968.50元-6万元）。对于剩余50%的劳务费，承诺书约定于2016年9月30日之前全部结清，现尚未到最后履行期限，且中州公司并未明确拒绝履行承诺书约定的付款义务，故本院对于剩余50%劳务费305968.50元的诉讼主张不予支持。另外，中州公司认为向罗XX支付的工程款已超过实际应支付的工程款，因中州公司已向许章辉出具承诺书，因此应当视为由中州公司承担该笔劳务费，中州公司与罗XX之间的纠纷可以另案处理，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许章辉劳务费245968.50元；
二、驳回原告许章辉的其他诉讼请求。
如果被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元（许章辉申请缓交），减半收取4660元，由吉林省中州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨金花
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第246号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪分别于2003年11月、2008年12月2日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零二个月和有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。又因本案，于2015年1月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人陈某乙，农民。曾因赌博于2013年3月25日被缙云县公安局处以罚款人民币500元，并收缴赌资人民币4900元的行政处罚。又因本案，于2015年1月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月2日至1月19日期间，被告人陈某甲在缙云县新建镇广粤酒店509号房间提供赌具以梭哈形式聚众赌博十余场次，并从中抽头渔利共计人民币2000元。同年1月20日至1月26日，被告人陈某甲、陈某乙合伙以五五分成的形式在同样的地点以同样的方式聚众赌博六场次，二人从中抽头渔利共计人民币5200元。
另查明，被告人陈某乙于2015年4月22日向缙云县公安局退出违法所得人民币3000元，后又于2015年5月29日向本院退出违法所得人民币2200元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、陈某乙的供述笔录，证人楼某甲、应挺雄、施某、李某、应某、赵某甲、刘某、楼某乙、陈某丙、赵某乙、王某、陶某、林某、林某的证言笔录，检查笔录，住宿登记记录，暂扣款发票，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息及本院出具的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人陈某甲曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人陈某乙曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且被告人陈某乙已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均从轻处罚并对被告人陈某乙宣告缓刑。被告人陈某甲在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、继续向被告人陈某甲追缴尚未退出的违法所得共计人民币2000元，由本院上缴国库；追缴被告人陈某乙退出的违法所得共计人民币5200元，由执行机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年六月一日
代书 记员 翁勤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3281号
原告：关士宾，男，汉族，1963年4月26日生，住辉县。
被告：张继鹏，男，汉族，1980年1月15日生，住辉县，现住辉县。
原告关士宾与被告张继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告关士宾到庭参加了诉讼，被告张继鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关士宾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、鉴定费、停车费等损失6038元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日12时30分许，被告持A2驾驶证驾驶无牌小型普通客车沿辉县市百泉路由北向南行驶至百泉路与新四路交叉口时，与王某驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号微型汽车由东向西行驶时发生相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经辉县市交警大队处理认定，被告应承担本次事故的全部责任，王某无责任。经评估原告的车损为5538元，评估费200元。
被告张继鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月23日12时30分，被告持A2驾驶证驾驶其所有的无牌××客车（未××）沿××路由北向××至××与新四路交叉口时，与王某驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号微型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定，被告应承担本次事故的全部责任，王某无责任。经评估原告的车损为5538元，原告花费鉴定费200元。至今，被告未赔偿原告车损、鉴定费。
根据上述事实，本院认为：被告驾驶其所有的机动车（未投保交强险）与王某驾驶原告所有的机动车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告承担事故的全部责任，王某无责任。故对原告要求被告赔偿其车损、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其停车费，无事实根据，也无法律依据。故对原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继鹏应于本判决生效后五日内赔偿原告关士宾车损、鉴定费共计5738元；
二、驳回原告关士宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继鹏负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告关士宾诉讼费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00569号
申请执行人张玉红。
被执行人谢子忠。
被执行人戴正松。
张玉红申请执行谢子忠、戴正松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）金宝民初字第0780号民事调解书，该调解书约定：一、被告谢子忠欠原告张玉红20万元，于2015年2月28日前还清。二、被告戴正松对上述借款20万元承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4300，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了戴正松银行存款19242.95元，并查封了被执行人谢子忠建设的房地产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了谢子忠的房地产，冻结了戴正松的银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴汶泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0261号
原告蒋会兰，居民。
被告赵根，居民。
被告徐广娣，居民。
原告蒋会兰与被告赵根、徐广娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由审判员曹剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋会兰到庭参加诉讼，被告赵根、徐广娣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋会兰诉称，2012年7月19日，被告赵根、徐广娣向原告借款2万元并出具借条，并承诺于2013年7月19日归还，两被告应共同承担还款责任。现诉请法院判令：被告赵根、徐广娣偿还借款2万元及利息（自借款之日起至还款之日止按同期贷款利率计算利息）。
被告赵根未作答辩。
被告徐广娣未作答辩。
经审理查明，原告蒋会兰、徐广娣与被告赵根系邻居关系。2012年7月19日，被告赵根、徐广娣向原告借款2万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋会兰人民币贰万元整（￥20000元），于2013年7月19日归还”。后被告赵根、徐广娣未能还款，原告遂诉至本院，要求被告赵根、徐广娣还款等。
另查明，1984年10月6日起，被告赵根、徐广娣以夫妻名义同居生活，2011年8月5日，被告赵根、徐广娣补办结婚登记手续。
在案件审理过程中，因被告赵根、徐广娣均未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵根、徐广娣向原告蒋会兰借款2万元，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。关于原告要求两被告承担逾期利息的诉讼请求。因被告赵根、徐广娣出具的借条中对利息标准未明确约定，但对还款时间有约定，故逾期利息可按双方约定从两被告约定还款日次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持；被告赵根、徐广娣经本院公告送达相关法律文书未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，判决如下：
被告赵根、徐广娣应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋会兰借款2万元及逾期利息（利息计算起止时间及标准：以2万元为本金，从2013年7月20日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告赵根、徐广娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2469号
原告：重庆市中乙房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南引道人大综合楼。
法定代表人：陈治先，董事长。
委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：徐方华，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市中乙房地产开发有限公司与被告徐方华商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市中乙房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市中乙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市中乙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市中乙房地产开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一七年十一月十一日
书记员 王星皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1391号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员王效春独任审判，于2013年6月28公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我同被告均是再婚，婚后没有孩子。我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，我与被告婚前了解不多，婚后为家庭琐事经常生气吵架，被告对我不信任，对我存有疑心，不给我生活费。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院批准我们离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告感情很好，有时虽有吵架，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚信息表一份，证明同被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。被告对该结婚信息表无异议，没有向法庭提交其他证据。
根据原告的诉请及被告答辩，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方系再婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后为家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居七个月。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，双方婚后虽有吵架生气，纯属因家庭琐事不能相互谅解对方所致，双方分居时间较短，原告没有向法庭提出同被告夫妻感情确已破裂的有效证据，原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵 立
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第475号
罪犯余常云，男，生于1976年10月25日，汉族，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年5月17日以（2004）德刑初字第29号刑事判决书认定被告人余常云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第746号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第794号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月，于2011年1月20日以（2011）德刑执字第107号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第908号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第68号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余常云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余常云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余常云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余常云减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年6月26日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00572号
申请执行人：梁雨。
被执行人：王永彬。
本院执行申请执行人梁雨与被执行人王永彬（2015）双民一初字第00256号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00256号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月三日
书记员 李 智
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫飞，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市海晟建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。
法定代表人：刘宇莲，公司董事长。
再审申请人闫飞因与被申请人巴彦淖尔市海晟建材有限公司（以下简称海晟公司）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）巴民二终字第283号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫飞申请再审称，二审法院认定事实错误。二审法院将海晟公司通过银行汇给张军、张军又汇给闫飞的2122200元认定成海晟公司支付闫飞的砂石料款，进而核减海晟公司欠闫飞的砂石料款是错误的。因为闫飞收到该笔款项后又支付给了其他7位（马新远、孙德胜、李海强、肖银存、王海军、施红红、张军）给海晟公司供应砂石料的车主。2013年12月18日，7位车主共同签字确认一份《给巴彦淖尔市海晟建材有限公司供应砂石料账款确认�》该确认书上签字人都是独立给海晟公司拉运砂石料的，各算各得账，相互之间不是合伙关系。既然二审法院认定海晟公司给付的2122200元是支付的闫飞的砂石料款，那么其他几位车主有权向海晟公司主张砂石料款。但在马新远起诉海晟公司案中，高院的再审裁定中明确马新远的砂石料款已经从海晟公司支付的2122200元中领取了。从马新远案的再审情况可以看出是闫飞自行给7位车主垫付了砂石料款。对照二份判决可以看出是自相矛盾的。闫飞案件二审判决认定是海晟公司给了闫飞2122200元，马新远案又认定马新远已经从海晟公司支付的2122200元中领取了砂石料款。故申请人认为二审判决认定事实错误，请求再审撤销（2015）巴民二终字第283号民事判决。
本院经审查认为，本案二审生效判决作出时间为2016年1月13日。再审申请人闫飞向本院申请再审的时间为2018年1月8日。闫飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫飞的再审申请。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年一月二十二日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申�。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。