wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09649号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张茂，女，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市北部新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，张茂向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。张茂于2013年2月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金155377.68元，利息1703.49元，滞纳金5913.62元，费用160元，以上合计163154.79元。建行重庆市分行认为张茂拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张茂立即偿还信用卡透支本金155377.68元，截至2015年5月15日的利息1703.49元,滞纳金5913.62元，费用160元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金155377.68元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1703.49元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张茂承担。
被告张茂未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，张茂向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张茂在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，张茂向建行重庆市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表中张茂签字确认已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第4款第2项规定了龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》以及其他业务规定执行。之后，建行重庆市分行按约向张茂发放了信用卡一张。张茂于2013年2月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，张茂尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金155377.68元、利息1703.49元、滞纳金5913.62元，费用160元，合计163154.79元。此款，张茂至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》以及《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张茂与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张茂发放了信用卡，张茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张茂偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金155377.68元，截至2015年5月15日的利息1703.49元、滞纳金5913.62元，费用160元，以上合计163154.79元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金155377.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1703.49元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1782元，由被告张茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3073号
原告刘德琼，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谢晓川，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谢良才，男，1934年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。
法定代表人邹红。
原告刘德琼、谢晓川、谢良才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘德琼、谢晓川、谢良才诉称，2016年6月24日，谢善宽因不慎从板凳上意外跌落受伤，住院治疗诊断为蛛网膜下腔出血，于2016年6月25日死亡。原告系谢善宽近亲属，谢善宽于2015年10月在彭州市天彭镇投保了一份吉祥卡D意外险，该份意外保险保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。故请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付意外保险金额80000元，意外伤害住院日30元，合计80030元。
本院认为，根据原告举出的证据查明，原告是与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司签订的保险合同，根据合同的相对性原则，本案被告应为中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，而中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司不是本案适格被告。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德琼、谢晓川、谢良才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘波罗
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3073号原告刘德琼，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告谢晓川，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告谢良才，男，1934年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。法定代表人邹红。原告刘德琼、谢晓川、谢良才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘德琼、谢晓川、谢良才诉称，2016年6月24日，谢善宽因不慎从板凳上意外跌落受伤，住院治疗诊断为蛛网膜下腔出血，于2016年6月25日死亡。原告系谢善宽近亲属，谢善宽于2015年10月在彭州市天彭镇投保了一份吉祥卡D意外险，该份意外保险保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。故请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付意外保险金额80000元，意外伤害住院日30元，合计80030元。本院认为，根据原告举出的证据查明，原告是与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司签订的保险合同，根据合同的相对性原则，本案被告应为中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，而中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司不是本案适格被告。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德琼、谢晓川、谢良才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘海萍二〇一六年十一月十四日书记员  刘波罗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05581号
原告姚连成，男，1961年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港业事板业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥。
法定代表人叶敬业，董事长。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告姚连成与被告连云港业事板业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚连成及其委托代理人徐斌、被告连云港业事板业有限公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚连成诉称，原告于2008年7月22日进入被告处工作，从事机修工。同年10月19日，在检修机器过程中因同事的原告造成原告被机器挤伤右手中指，造成右手中指粉碎性骨折，构成十级伤残。2009年8月2日早晨，由于工作环境光线暗淡，在焊接过程中，原告从3米多高的料仓掉下，造成右脚侧踝关节内踝斜行骨折，当时在县医院拍片确诊。2015年7月1日，被告辞退原告，但双方并没有对工伤待遇以及经济补偿金，但被告一直拖延支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、解除劳动合同经济补偿金、交通费等共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港业事板业有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原告要求被告支付其应享受的工伤保险待遇前提为原告系工伤，并由劳动部门出具工伤认定书，法院不宜直接认定。本案已超过诉讼时效，其要求赔偿的数额没有法律上的依据。
经审理查明，2008年7月22日，原告姚连成到被告连云港业事板业有限公司工作，双方于2015年7月1日解除劳动合同关系。原告述称2008年10月19日、2009年8月2日在工作中受伤。两次受伤期间，被告没有未原告缴纳工伤保险费，亦没有赔偿原告相关的工伤保险待遇。因当时原、被告双方劳动关系没有解除，原告没有申请工伤认定。2015年10月28日，原告对上述两次事故向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局申请工伤认定，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认为原告的工伤认定申请均已超过一年的时效，作出赣人社工认字[2015]201号工伤认定申请不予受理决定书。2015年12月11日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以原告没有工伤认定书为由，作出赣劳人仲不字[2015]第25号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担工伤赔偿责任。庭审中，对于2008年10月19日的伤情，原告提交了赣榆县瑞慈医院的住院病历、出院记录，被告对此不予认可，认为不能证实原告存在工伤的事实。原告述称该住院病案首页联系人贾维松系被告的原办公室主任。被告辩称，该住院病案首页明确记载为朋友关系，与工作无关。对于2009年8月2日的伤情，原告提供了赣榆县人民医院放射科X光检查报告单。被告对此认为该检查报告单不能证明与被告之间存在关联性。原告提供了两份证人证言，但未出庭接受原、被告双方质证，被告对此不予认可。原告对于解除劳动关系的经济补偿金，另案主张。原告变更诉讼请求为要求被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、交通费共计84500元。
上述事实，有连云港市用人单位职工退工停保花名册、2016年6月份考勤明细表、赣劳人仲不字[2015]第25号、赣人社工认定[2015]201号、住院记录、出院记录、放射检查报告单以及原、被告陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚连成于2008年10月19日、2009年8月2日两次发生事故致伤，被告连云港业事板业有限公司对该两次事故均持有异议。原告对该两次事故均没有在一年内申请工伤认定，且没有提供充分有效的证据证明系被告的原因导致其无法获得工伤认定。连云港市赣榆区人力资源和社会保障局对于原告的工伤认定申请已作出赣人社工认字[2015]201号不予受理决定书。原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求被告对两次事故承担工伤赔偿责任。原告的起诉，已超过法定的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚连成要求被告连云港业事板业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、交通费共计84500元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格扣商品未声明的；
（三）延拒或者拒付租金的；
（四）寄存财物被告丢失或者损毁的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第05581号原告姚连成，男，1961年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告连云港业事板业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥。法定代表人叶敬业，董事长。委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告姚连成与被告连云港业事板业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚连成及其委托代理人徐斌、被告连云港业事板业有限公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚连成诉称，原告于2008年7月22日进入被告处工作，从事机修工。同年10月19日，在检修机器过程中因同事的原告造成原告被机器挤伤右手中指，造成右手中指粉碎性骨折，构成十级伤残。2009年8月2日早晨，由于工作环境光线暗淡，在焊接过程中，原告从3米多高的料仓掉下，造成右脚侧踝关节内踝斜行骨折，当时在县医院拍片确诊。2015年7月1日，被告辞退原告，但双方并没有对工伤待遇以及经济补偿金，但被告一直拖延支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、解除劳动合同经济补偿金、交通费等共计60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告连云港业事板业有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原告要求被告支付其应享受的工伤保险待遇前提为原告系工伤，并由劳动部门出具工伤认定书，法院不宜直接认定。本案已超过诉讼时效，其要求赔偿的数额没有法律上的依据。经审理查明，2008年7月22日，原告姚连成到被告连云港业事板业有限公司工作，双方于2015年7月1日解除劳动合同关系。原告述称2008年10月19日、2009年8月2日在工作中受伤。两次受伤期间，被告没有未原告缴纳工伤保险费，亦没有赔偿原告相关的工伤保险待遇。因当时原、被告双方劳动关系没有解除，原告没有申请工伤认定。2015年10月28日，原告对上述两次事故向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局申请工伤认定，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认为原告的工伤认定申请均已超过一年的时效，作出赣人社工认字[2015]201号工伤认定申请不予受理决定书。2015年12月11日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以原告没有工伤认定书为由，作出赣劳人仲不字[2015]第25号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担工伤赔偿责任。庭审中，对于2008年10月19日的伤情，原告提交了赣榆县瑞慈医院的住院病历、出院记录，被告对此不予认可，认为不能证实原告存在工伤的事实。原告述称该住院病案首页联系人贾维松系被告的原办公室主任。被告辩称，该住院病案首页明确记载为朋友关系，与工作无关。对于2009年8月2日的伤情，原告提供了赣榆县人民医院放射科X光检查报告单。被告对此认为该检查报告单不能证明与被告之间存在关联性。原告提供了两份证人证言，但未出庭接受原、被告双方质证，被告对此不予认可。原告对于解除劳动关系的经济补偿金，另案主张。原告变更诉讼请求为要求被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、交通费共计84500元。上述事实，有连云港市用人单位职工退工停保花名册、2016年6月份考勤明细表、赣劳人仲不字[2015]第25号、赣人社工认定[2015]201号、住院记录、出院记录、放射检查报告单以及原、被告陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告姚连成于2008年10月19日、2009年8月2日两次发生事故致伤，被告连云港业事板业有限公司对该两次事故均持有异议。原告对该两次事故均没有在一年内申请工伤认定，且没有提供充分有效的证据证明系被告的原因导致其无法获得工伤认定。连云港市赣榆区人力资源和社会保障局对于原告的工伤认定申请已作出赣人社工认字[2015]201号不予受理决定书。原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求被告对两次事故承担工伤赔偿责任。原告的起诉，已超过法定的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚连成要求被告连云港业事板业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、交通费共计84500元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员 张 莹二〇一六年三月二日书 记 员 李陆军法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格扣商品未声明的；（三）延拒或者拒付租金的；（四）寄存财物被告丢失或者损毁的。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4629号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，
负责人：张金宇，该公司经理。
诉讼委托代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张乾军，男，1968年3月31日出生，回族，现住唐山市路北区。
诉讼委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：李志斌，男，1985年1月25日生，汉族，现住唐山市路北区。
原审被告：肖金叶，女，1986年9月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人张乾军机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人周莹莹、被上诉人张乾军委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定误工费、护理费过高，不予认可。
被上诉人孙乾军答辩要求维持原审判决。
被上诉人孙乾军向一审法院起诉请求：要求判令英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、肖金叶、李志斌赔偿各项经济损失累计133727.92元。
一审法院认定事实：2015年4月25日9时30分许，肖金叶驾驶冀Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车沿河西路由北向南行驶至冶金锯片厂门北侧超越同向行驶的驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车的张乾军时两车相刮，造成两车损坏，张乾军受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队于2015年4月29日作出的唐公交（2015）第03-Y12号道路交通事故认定书认定，肖金叶负全部责任，张乾军无责任。张乾军于受伤当日被送往开滦总医院进行救治，于2015年6月21日出院，住院治疗57天，主要诊断为：1、颈部外伤；2、颈髓挫伤；3、颈2椎体及右侧椎弓根骨折；4、头外伤等。2015年11月4日，唐山华北法医鉴定所接受委托，对张乾军的伤残情况、误工损失日及护理期进行了评定，并于2015年11月30日作出唐华（2015）临鉴字第2637号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起三个月。张乾军系唐山钢铁集团有限责任公司第二钢轧厂职工，事故发生前三个月（2015年1月、2月、3月）平均工资为4160.7元。原告受伤期间，由其儿子张金磊护理，张金磊系唐山市丰润区众鑫汽车修理厂工人，工种为钣金工（中工），事故发生前三个月（2015年1月、2月、3月）平均工资为3300元。张乾军因此次事故造成的损失有：医疗费35426.82元（包括住院费29365.48元＋门诊费6061.34元）、误工费29957.1元（4160.7元／月×7个月零6天）、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、护理费9900元（3300元／月×3个月）、伤残赔偿金52304元（26152元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元。上述各项损失共计人民币133727.92元。另查明：肖金叶与李志斌系夫妻关系。冀Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车行驶证登记的所有人为李志斌，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，商业险包括限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间为2014年6月2日至2015年6月1日，被保险人为李志斌。原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2015）第03-Y12号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，且双方均无异议，予以采信，肖金叶应当承担此事故全部责任。因冀Ｂ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，故赔偿责任应由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照法律规定及保险合同约定在保险限额内予以赔付。张乾军主张的误工费29957.1元、伤残赔偿金52304元、鉴定费2000元，提供了相应的证据予以证实，予以支持；主张的医疗费38827.3元，因仅提交了29365.48元的住院费票据及6061.34元的门诊费票据，故支持医疗费35426.82元；主张的住院伙食补助费应为1140元；主张的护理费结合护理人员收入及护理期限应为9900元；主张的精神损失费5000元，数额过高，依据其伤残等级，结合社会平均生活水平等因素酌定支持3000元；主张的交通费1000元、营养费1000元、摩托车损失2000元，未提交任何证据，不予支持；英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供确实充分的证据推翻唐山华北法医鉴定所的临床鉴定，故对其重新鉴定的意见，不予支持；其他抗辩意见，理据不足，不予支持。综上，张乾军因本次事故造成的合理损失共计人民币133727.92元，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内予以赔偿，在交强险限额内赔偿张乾军11万元，在三者险限额内赔偿23727.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张乾军保险理赔款共计人民币133727.92元（在交强险限额内给付原告11万元，在商业三者险限额内给付原告23727.92元）；二、驳回原告张乾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由原告张乾军承担23元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担480元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，此次交通事故经交警责任认定肖金叶负事故全部责任。该事故车辆在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保。双方之间的保险合同合法有效。故上诉人理应对被上诉人张乾军的合理损失予以赔付。原审法院依据被上诉人的工作收入情况及护理人员的工作收入情况对误工费护理费作出判决，并无不妥。上诉人主张误工费、护理费过高，理据不足，本院不予采信。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 菲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1747号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：梅万金，男，1966年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：殷成芳，女，1968年5月21日生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告梅万金、殷成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年七月十九日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4676号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行,住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，统一社会信用代码：913303817429390253。
负责人：林雁，行长。
委托诉讼代理人：蔡志建，该行职员。
被告：林燕，女,1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行为与被告林燕信用卡纠纷一案于2018年4月2日向本院起诉，诉请判令：被告林燕偿还原告信用卡本金198237.03元及利息（计算至2018年3月5日为7558.63元，从2018年3月6日起以透支本金198237.03元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金（从逾期之日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。
本院于2018年4月11日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯余芳于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告林燕向原告申请温州银行金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因金鹿信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之二点一七计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告林燕发放编号为62××04信用卡，信用额度为20万元。被告林燕陆续透支消费后，截止至2018年3月5日被告林燕用该金鹿信用卡共透支本金198237.03元，应付利息7558.63元及滞纳金。
本院认为，原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告林燕之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为9911.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行截止2018年3月5日信用卡透支款本金198237.03元及应付利息7558.63元、滞纳金9911.85元；并支付2018年3月6日起至还款之日止以透支款本金198237.03元为基数按日万分之二点一七计算的利息。
二、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6194元，减半收取3097元，由被告林燕负担2264元，原告温州银行股份有限公司莘塍支行负担833元，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年五月十日
代书记员 许彬彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03217号
原告杨秀双，男，1996年5月10日出生，土家族，农民。
被告赵普，男，1982年11月6日出生，苗族，农民。
原告杨秀双诉被告赵普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告杨秀双于2014年12月1日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨秀双的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀双撤回起诉。
案件受理费400元（原告杨秀双已预交200元），减半收取200元，由原告杨秀双负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年十二月一日
书记员 刘双宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6107号
申请人：吕宏林，男。
被申请人：朱文清，男。
被申请人：刘宏燕，女，系被申请人朱文清之妻。
申请人吕宏林与被申请人朱文清、刘宏燕民间借贷纠纷一案，申请人吕宏林于二0一六年十二月六日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文清、刘宏燕银行存款520万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕宏林以其与担保人吴红梅共有的位于运城市盐湖区魏南大街槐东花园×层西的房产及运城市顺源通物流有限公司所有的牌号为晋M5×宝马牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吕宏林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱文清、刘宏燕银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人吕宏林与担保人吴红梅共有的位于运城市盐湖区魏南大街槐东花园×层西的房产一套；
三、查封担保人运城市顺源通物流有限公司所有的牌号为晋M5×宝马牌小型越野客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人吕宏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2133号
原告：熊美玲，女，汉族，1964年9月16日出生，住吉安市吉州区，
诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：李淑娟，女，汉族，1985年10月12日出生，住吉安市吉州区，。
原告熊美玲与被告李淑娟健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美玲及诉讼代理人李小平、被告李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等共计13159.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系同昇国际花园小区奥源物业公司的工作人员，被告系同昇国际花园小区的业主李荣根的女儿。2018年3月底，被告因其父亲是否缴纳物业管理费与原告发生矛盾，辱骂原告，打落原告眼镜，拽住原告头发，用脚踢原告，公安派出所调解无果，此事告一段落。2018年4月8日下午，被告带着她哥哥到原告办公室找原告，一见到原告就冲上来抓住原告的头发拖出吧台，被告的哥哥抓住原告的双手致原告无法还手，任凭被告拳打脚踢，后原告眼前一黑，晕倒在地不省人事。
被告辩称：我们是发生过打架的事，但是是原告打的我，我没有打原告，我也报了警，警察当时说会处理，但派出所没有处理好，让我们私下解决，私下也没有解决好，反而又打了一次我，还叫了黑社会的人来吓我，第一次打的我很严重，没有去医院治疗，但派出所开了验伤单给我，但我没有去验伤，第二次打的也是我，到北门医院治疗，没有住院，只是门诊检查，也没有验伤。两次都是物业的几个人一起打我，原告打我打的最厉害，其他几个我不知道是谁。
本院经审理查明：原告系同昇国际小区物业公司的工作人员，被告系同昇国际小区的业主。2018年3月22日，因是否已交纳物业管理费的事情原被告发生争议，双方发生冲突打架，公安白塘派出所为被告出具了司法鉴定委托书，但被告没有前往验伤。2018年4月8日，因同一事情原被告再次冲突打架。打架后，双方被送往吉安第一人民医院检查治疗，被告经检查无明显异常，花费门诊费516元；原告经入院诊断全身多处软组织挫伤，并住院治疗，花费门诊费795元。2018年4月10日，原告治疗出院，住院2天，住院费1025元，出院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡。同日，吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告轻微伤，鉴定费400元。2018年4月20日，吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告受伤之日起误工期30天、护理期15天、营养期15天，后续医疗费1000元，鉴定费800元。
另查明：原告住院期间由其女儿护理，其女儿在家没做事。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因是否已交纳物业管理费的事情引发原被告冲突打架，但双方争议没交纳的是2017年还是2018年的物业管理费的事实无法查明，谁先动手打架的事实也无法查明，根据事件的起因、冲突的升级和损害后果等因素，本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。
关于原告的赔偿费用问题，原告住院费1025元、门诊费795元，合计1820元，有医疗票据，本院予以认定；后续医疗费1000元，有鉴定意见，本院予以认定；门诊费374元，属后续医疗费，本院不予认定。原告误工期30天，原告虽已退休，但在物业公司上班，存在误工损失，误工费应为30天*85元=2550元。原告护理期15天，由其女儿护理，其女儿在家没做事，护理费应为15天*85元=1275元。根据原告的受伤情况和治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元。原告住院2天，住院伙食补助费应为2天*30元=60元。原告营养期15天，营养费应为15天*15元=225元。因眼镜损失的事实无法查明，原告眼镜费460元本院不予认定。因被告经检查无明显异常，门诊费516元本院不予认定。综上所述，原告的损失为医疗费1820元、后续医疗费1000元、误工费2550元、护理费1275元、交通费100元、住院伙食补助费60元、营养费225元，合计7030元，被告承担50%的责任，即赔偿原告3515元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失3515元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李淑娟赔偿原告熊美玲各项损失3515元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费减半收取为65元，鉴定费1200元，诉讼费合计1265元，由原告熊美玲负担40元，被告李淑娟负担1225元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一八年六月二十九日
（）
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1471号
原告：刘兴月，男。
被告；郭海东，男。
原告刘兴月诉被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴月到庭参加诉讼，被告郭海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘兴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海东偿还原告借款本金30,000.00元，利息21,600.00元，合计51,600.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭海东于2014年2月6日因种植黑木耳向原告借款人民币30,000.00元（有借据），约定按月息1.5分计算，于2015年2月6日本利一次性结清。逾期后被告郭海东未偿还借款本息，为此提出上述诉讼请求。
被告郭海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月6日被告郭海东用于种植黑木耳经营时缺少资金，在原告出借款人民币30,000.00元，约定月息1.5分，还款日期为2015年2月6日并为原年告出具借据一份。逾期，被告郭海东未能偿还此款本息，并下落不明，原告提起诉讼。经本审查，被告郭海东欠原告借款本金30,000.00元，利息21,600.00元（2014年2月6日至2018年3月6日按月息1.5分计算所得），本利合计51,600.00元。
上述事实，有原告陈述及《欠据》，《村委会证明》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海东于本判决生效后一次性偿还原告刘兴月借款本金人民币30,000.00元，利息21,600.00元，合计51,600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090.00元，由被告郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑安琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特216号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。
法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨永见，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人杨永见劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年9月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2016年10月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许玲儿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2042号
原告：许娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市永昌房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑青辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
原告许娟与被告蚌埠市永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，2016年10月18日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娟撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取为82元，由原告许娟负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十月十八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终230号
上诉人（原审被告）：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地在重庆市渝中区九尺坎66号。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：重庆粮食集团有限责任公司，住所地在重庆市北部新区星光大道90号。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县东益经济区A区8号。
法定代表人：杨正祥，该公司董事长。
上诉人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、上诉人重庆粮食集团有限责任公司因与被上诉人阜宁县恒河油脂有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、重庆粮食集团有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院管辖。事实与理由：一、缔约过失责任纠纷不应适用侵权纠纷的法律规定，应当适用民事诉讼法中关于合同纠纷的管辖规定。1、缔约过失责任规定于合同法中，民事诉讼法中并未另行规定缔约过失责任纠纷的管辖规则。2、缔约过失责任纠纷在民事案由规定的合同纠纷项下，应适用民事诉讼法中关于合同纠纷的管辖规定。3、缔约过失责任纠纷与侵权责任纠纷在法律属性上存在实质性区别，不应适用侵权责任法确定管辖。二、一审法院对本案没有管辖权，应由重庆市第五中级人民法院管辖。合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，如被上诉人以重庆红蜻蜓油脂有限责任公司未履行收购义务为由提起缔约过失责任纠纷，应由该公司所在地或者主张履行义务一方所在的合同履行地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，缔约过失责任是一种特殊的责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任，是当事人违反先合同义务所产生的责任。在立法上，缔约过失责任规定在《中华人民共和国合同法》中，受该法调整；在案由上，缔约过失责任纠纷系合同纠纷项下案由，故缔约过失责任纠纷案件的管辖依法应当依据合同纠纷的管辖规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未订立合同，无法确定合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。重庆红蜻蜓油脂有限责任公司住所地在重庆市，本案诉讼标的额为36517479元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。综上，重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、重庆粮食集团有限责任公司的上诉理由能够成立，应予支持。一审法院依据侵权责任的管辖规定认为该院对本案具有管辖权，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1148号民事裁定。
二、本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 滢
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1012号
上诉人（原审被告）:贵阳市第一实验小学，住所地贵州省贵阳市金阳南路*号。
法定代表人：付汉凤，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人贵阳市第一实验小学因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10241号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵阳市第一实验小学上诉称:首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条作为管辖法律依据，而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定；再次，一审裁定将民事诉讼法解释第二十五条表述为“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地。”根据该表述，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；最后，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，因上诉人住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于贵州省贵阳市，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贵阳市第一实验小学的管辖权异议上诉理由不成立，应予驳回。具体理由如下：
首先，民事诉讼法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”一审裁定在引用前述规定时存在笔误，本院予以纠正。故，上诉人所持依据一审裁定所引用之法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖之上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，根据著作权民事纠纷司法解释第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。北京市东城区人民法院系北京市高级人民法院确定有权管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故对于上诉人引用前述司法解释第二条第一款之规定主张北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院不予支持。
再次，根据民事诉讼法解释第二十五条的规定，信息网络侵权案件的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据前述司法解释的规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案不应适用前述司法解释，而应适用侵害信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
最后，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在北京市东城区人民法院基于原审原告中文在线公司的选择，且依据民事诉讼法解释第二十五条对本案具有管辖权的情况下，对于上诉人所持本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院审理之主张，本院不予支持。
综上，贵阳市第一实验小学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由贵阳市第一实验小学负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初161号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人詹某某，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月27日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉,被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人詹某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号东南牌小型轿车，行驶至平郏公路闹店镇户口村南路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人詹某某血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果。机动车信息查询结果、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、及视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人詹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人詹某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
审判员 李庆东
二〇一七年五月八日
书记员 李东许
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初502号
原告：王建林，男，1980年6月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东桥镇珩海村民委员会推荐。
被告：胡和平，男，1964年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄梅腰，女，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告王建林与被告胡和平、庄梅腰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月24日起至实际还款之日的利息。事实和理由：被告胡和平以家庭经济困难为由，于2015年5月24日向原告借款30000元，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。之后，被告胡和平未偿还借款及支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。
被告胡和平、庄梅腰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡和平于2015年5月24日向原告借款30000元。证据2即结婚申请1份，以此证明两被告于1990年2月18日登记结婚。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡和平因需要资金于2015年5月24日向原告借款30000元，双方约定约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告胡和平出具借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告胡和平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡和平经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡和平偿还借款30000元，并支付自2015年5月24日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告胡和平明确约定本案借款为被告胡和平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄梅腰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡和平、庄梅腰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建林借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告胡和平、庄梅腰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年二月十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初502号原告：王建林，男，1980年6月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东桥镇珩海村民委员会推荐。被告：胡和平，男，1964年8月19日出生，汉族，住惠安县。被告：庄梅腰，女，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。原告王建林与被告胡和平、庄梅腰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月24日起至实际还款之日的利息。事实和理由：被告胡和平以家庭经济困难为由，于2015年5月24日向原告借款30000元，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。之后，被告胡和平未偿还借款及支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。被告胡和平、庄梅腰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡和平于2015年5月24日向原告借款30000元。证据2即结婚申请1份，以此证明两被告于1990年2月18日登记结婚。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡和平因需要资金于2015年5月24日向原告借款30000元，双方约定约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告胡和平出具借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告胡和平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡和平经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡和平偿还借款30000元，并支付自2015年5月24日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告胡和平明确约定本案借款为被告胡和平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄梅腰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡和平、庄梅腰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王建林借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告胡和平、庄梅腰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年二月十七日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65119号
原告：于淑芝，女，1958年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：窦如成（与原告系夫妻关系），男，1960年7月11日出生，汉族，天津天地成源商贸有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：商其朝，男，1955年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告于淑芝与被告商其朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦如成到庭参加诉讼，被告商其朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元，并按照月3%的利率向原告支付自2014年10月15日起至还清借款之日止的利息和逾期利息。事实及理由：原告于2014年10月15日向被告出借100,000元，以转账方式转入被告指定的案外人李树彦的账户。2015年4月20日，原告与被告达成《借款协议》，约定被告于2015年7月10日前还清上述借款，如逾期未还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。
被告商其朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告向被告出借100,000元，通过转账方式转入被告指定的账户内。2015年4月20日，原、被告达成协议，约定上述借款于2015年7月10日前归还，如逾期未能归还，自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。2015年5月4日，被告在原告提供的农业银行转账记录上签写了“借款人：商其朝2014.10.15”的字样。本院对原告提交的农业银行转账记录、《借款协议》的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告借款本金100,000元。关于借款利息及逾期利息，原、被告约定按照银行贷款利率的四倍执行，按照同期央行最新基准利率，一年至五期为年利率4.75%，四倍为年19%，符合法律规定，应当遵其约定，原告主张按照月利率3%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商其朝于本判决生效后三日内向原告于淑芝偿还借款100,000元，并给付原告自2014年10月15日起按照本金100,000元、年利率19%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币,由商其朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2194号
上诉人（原审原告）：天满国际贸易（天津）有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：山口满理子，董事长。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭武（又名郭子川），男，1965年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张长山，天津华凯律师事务所律师。
上诉人天满国际贸易（天津）有限公司因与被上诉人郭武损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，天满国际贸易（天津）有限公司新提交了证据，导致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2879号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天满国际贸易（天津）有限公司预交的二审案件受理费29120元予以退回。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹丽霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2396号
本院在执行常州嘉宏融科置业发展有限公司与夏金龙、谢燕商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人夏金龙、谢燕未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人夏金龙、谢燕纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将夏金龙（320723198802295298）、谢燕（320480198905087723）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
（）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1086号
上诉人(原审被告)：王高峰，男，1978年12月生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：孙加强，男，1972年11月生，汉族，住东海县。
原审被告：宋祥旺，男，1977年10月生，汉族，住东海县。
原审被告：李岩，男，1963年5月生，汉族，住东海县。
上诉人王高峰因与被上诉人孙加强、原审被告宋祥旺、李岩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王高峰未交纳二审案件受理费，东海县人民法院于2016年12月2日向王高峰催交二审案件受理费，在规定期限内王高峰未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1086号上诉人(原审被告)：王高峰，男，1978年12月生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙加强，男，1972年11月生，汉族，住东海县。原审被告：宋祥旺，男，1977年10月生，汉族，住东海县。原审被告：李岩，男，1963年5月生，汉族，住东海县。上诉人王高峰因与被上诉人孙加强、原审被告宋祥旺、李岩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王高峰未交纳二审案件受理费，东海县人民法院于2016年12月2日向王高峰催交二审案件受理费，在规定期限内王高峰未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年四月十九日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第636号
原告泽州县龙辰工贸�限公司与被告韩振朋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张立新
审判员 王军会
审判员 闫慧琴
二〇一六年三月九日
书记员 来甜甜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初314号
原告蒋发林，男，1982年8月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告蒋发林与被告郭岳云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发林到庭参加诉讼，被告郭岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年-2014年期间向原告多次购买牛蛙，经双方结算，截至2014年8月14日被告尚欠原告牛蛙款人民币49179元，并约定于2015年2月30日前还清货款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。现请求：1.请求依法判令被告支付原告牛蛙款人民币49179元及利息（从起诉之日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭岳云辩称，原告所述的欠款事实属实，同意归还该欠款，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
被告郭岳云亲笔签字的《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告牛蛙款人民币49179元。
上述证据被告郭岳云质证后，表示对原告提供的《欠条》的真实性、合法性及要证明的内容均无异议，欠款属实。
经审理查明，被告于2013年-2014年期间向原告多次购买牛蛙，经双方结算，截至2014年8月14日被告尚欠原告牛蛙款人民币49179元，并约定于2015年2月30日前还清货款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述为证。原告提供的证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭岳云于2013年-2014年期间多次向原告蒋发林购买牛蛙，经双方结算，截至2014年8月14日被告尚欠原告牛蛙款人民币49179元。原告蒋发林与被告郭岳云双方所达成的牛蛙买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了标的物，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠的饲料款人民币49179元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息部分，原、被告在欠条中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，原告要求被告从起诉之日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：
被告郭岳云应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发林牛蛙款人民币49179元及逾期付款违约金（从起诉之日起至全部还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币515元，由被告郭岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年六月八日
书记员 赵漳龙
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终163号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹏飞，男，1980年6月15日出生于山西省忻州市保德县，汉族，小学文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月15日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
辩护人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人孙鹏飞犯强奸罪一案，于2017年8月25日作出(2017)内0622刑初238号刑事判决。原审被告人孙鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙鹏飞，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月13日晚上，被告人孙鹏飞与其朋友徐某及第一次见面的潘某1等人在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇黄天棉图工业园区一饭店吃饭喝酒，之后到附近的KTV唱歌并继续喝酒。次日1时许，徐某及被害人潘某1将酒后的孙鹏飞送回其位于准格尔旗准格尔召镇黄天棉图工业区卫生院附近的租房处，后潘某1准备离开，但遭到孙鹏飞的大声呵斥，阻拦不让离开并强行与潘某1发生性关系。发生完性关系后，潘某1欲离开现场，但孙鹏飞不准潘某1离开，欲继续与潘某1发生性关系，并用一木柄刷及菜刀威胁潘某1，后潘某1借口去卫生间逃离现场。2016年10月14日8时许，被害人潘某1及赵某等人将孙鹏飞带到准格尔旗公安局准格尔召镇派出所。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人潘某1重度神经发育迟滞；无性自卫能力。
上述事实有经公诉机关当庭举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：常住人口基本信息，被告人孙鹏飞归案情况说明，被害人潘某1的陈述，证人赵某、徐某、潘某2的证言，被告人孙鹏飞的供述，提取笔录、扣押清单、随案移送清单及物证，辨认笔录，现场勘验检查工作记录附照片，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人孙鹏飞违背妇女意志，使用威胁手段强行与被害人发生性关系,其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人孙鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人孙鹏飞不服，提出自己没有强奸潘某1，一审判决证据不足，其行为不构成强奸罪的上诉意见。辩护人提出上诉人孙鹏飞没有违背潘某1的意愿、没有使用暴力胁迫手段并且最终也没有形成奸淫的事实，孙鹏飞不构成强奸罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，上诉人孙鹏飞归案情况说明，证实2016年10月14日7时30分，赵某报案称潘某1于2016年10月14日凌晨在准格尔旗准格尔召镇黄天棉图工业区一陌生男子家被该男子强奸了。民警随即出警赶赴现场。2016年10月14日8时许，被害人潘某1及赵某等人将孙鹏飞带到准格尔旗公安局准格尔召镇派出所，准格尔旗公安局于同日立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人孙鹏飞的主体身份情况。
3、被害人潘某1的陈述，证实2016年10月13日20时许,上诉人孙鹏飞与徐某、被害人潘某1、赵某等人吃饭喝酒,后去KTV唱歌,在唱歌过程中,赵某离开,之后孙鹏飞对潘某1有过搂抱、亲吻等行为,均被潘某1拒绝。10月14日1时许，徐某和潘某1共同将孙鹏飞送回其租住的房屋,潘某1提出要回家,孙鹏飞大声呵斥不让离开,潘某1很害怕,孙鹏飞要求与潘某1发生性关系,潘某1为了能够尽早回家,同时对孙鹏飞的呵斥产生害怕的心理,遂与孙鹏飞发生性关系,在发生性关系的过程中,潘某1采取用手推、用嘴咬等反抗行为,并向徐某呼救,孙鹏飞欲继续与潘某1发生性关系,遭到潘某1的拒绝,并表示要离开,孙鹏飞用刷子、菜刀威胁潘某1不准离开,后潘某1借口去卫生间逃离现场，回到与赵某同居的家中，将自己被孙鹏飞强奸一事告诉了赵某，后赵某报警。
4、证人赵某的证言，证实2016年1O月14日3时许,潘某1回到家中称自己被一男子（即孙鹏飞）强奸的事实,发现潘某1右侧锁骨和肩膀有被抓伤的痕迹，左小腿有淤青，潘某1说是被孙鹏飞给弄伤的。7时30分许，赵某和潘某1等人去了孙鹏飞家将孙鹏飞控制后随即报警，8时许将孙鹏飞送到准格尔旗公安局准格尔召镇派出所。同时证实潘某1平时反映慢,智力较一般人偏低。
5、证人徐某的证言，证实2016年1O月13日晚上,孙鹏飞与被害人潘某1、徐某等人喝酒吃饭后到KTV唱歌,潘某1在此之前不知道徐某和孙鹏飞的关系。1O月14日1时许，潘某1与徐某将孙鹏飞送回了其租住的房屋,将房间内的灯都打开,孙鹏飞大声呵斥不让二人离开,拦住二人不让走并往后推，要求与潘某1发生性关系,潘某1为了尽早回家,遂与孙鹏飞发生了性关系,在发生性关系过程中,潘某1在孙鹏飞胳膊上咬了一口,并呼叫徐某。之后潘某1与徐某准备回家,但孙鹏飞仍不让二人离开,欲继续与潘某1发生性关系,并用炕刷及菜刀威胁不让离开,后潘某1借口去卫生间离开现场。
6、证人潘某2的证言，证实潘某1在生活中反应比较迟钝,婚后生活也不如意,经常被其丈夫王彦军殴打。
7、上诉人孙鹏飞的供述，证实2016年10月13日晚,我与徐某、潘某1等人吃饭喝酒并去KTV唱歌后,于14日1时许，我领着徐某、潘某1回到我的出租房内,我要搂抱并且亲吻潘某1遭到她反抗，潘某1准备离开,我大声呵斥不让离开并将她拽到里屋炕边,要求与她发生性关系,潘某1拒绝并咬了我的右手腕，且说要回家，后被我拽到炕上,大声呵斥让潘某1脱掉衣服,后二人发生了性关系,在这过程中,我用手抠潘某1阴部,潘某1拒绝并用手推我,并向徐某呼救,我便放开潘某1,潘某1准备离开时,我用刷子及菜刀威胁潘某1不让离开欲再次与她发生性关系,后潘某1借口去卫生间离开现场。14日7时许，潘某1和赵某等人来到我家，后我们一起去了准格尔旗公安局准格尔召镇派出所。
8、提取笔录、扣押清单、随案移送清单及物证，证实公安人员向上诉人孙鹏飞提取并扣押了其欲继续与潘某1发生性关系,威胁不让潘某1离开时用的刷子及菜刀。
9、辨认笔录及照片各2份，证实上诉人孙鹏飞、被害人潘某1分别相互进行了辨认。
10、现场勘验检查工作记录附照片，证明上诉人孙鹏飞强奸被害人潘某1的作案现场位于鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇黄天棉图工业区陶瓷厂一分厂西墙外杨东家出租屋内及现场情况。
11、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实潘某1中度精神发育迟滞,无性自卫能力。
以上证据具有合法性、客观性、关联性,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人孙鹏飞违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。上诉人孙鹏飞及其辩护人提出孙鹏飞的行为不构成强奸罪的上诉意见和辩护意见，经审理查明的证据证实孙鹏飞违背被害人潘某1的意志，采用恐吓、拉扯等胁迫手段，强行与患有中度精神发育迟滞且无性自卫能力的潘某1发生性关系，事实清楚，证据充足，符合强奸罪的构成要件，对该上诉意见及辩护意见本院均不予支持。原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 千乌云
审判员 刘银福
审判员 乔四厚
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌日哈
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2466号
原告杨信明，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告李少华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告杨信明与被告李少华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨信明的委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告李少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信明诉称，原、被告于2008年签订柑桔承包合同，约定被告将从第三方受让的位于建瓯市豪栋村橄榄树坪桔园、桔山二片转包给原告建造养猪场，租金转让费共计9万元。被告所交纳的每年山本费用由乙方负责交纳等。原告依约定向被告支付了上述合同约定的第一期租金2万元及橄榄树坪桔园脚下一片30棵桔子山的租金1千元，且还代为交纳了2010年至2013年度的山本费合计576元。2009年初原告对上述合同所涉土地预推平建设养猪场时，当地村民反对制止，致使原告无法按合同使用承包地。2013年9月被告起诉原告，要求确认涉案合同无效。经建瓯市法院一审和南平市中级法院二审，确认涉案合同无效。既然涉案合同，被告理应退还原告依涉案合同支付的款项21576元，但被告至今不退还。现原告主张被告返还基于合同无效所支付的款项21576元及支付该款从2014年5月25日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李少华未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：
证据1、柑桔承包合同书，证实原、被告于2008年签订柑桔园承包合同，约定被告将从第三方受让的位于建瓯市豪栋村橄榄树坪桔园、桔山二片转包给原告建造养猪场，租金转让费共计9万元，被告所交纳的每年山本费用由乙方负责交纳等。
证据2、（2013）瓯民初字第3003号、（2014）南民终字第118号民事判决书及生效证明，证实涉案合同被确认无效，涉案判决书于2014年5月24日生效。
证据3、现场勘查笔录，证实2013年5月24日涉案土地状况。
证据4、询问笔录，证实2009年初原告对上述合同所涉土地预推平建设养猪场时，当地村民反对、制止，致使原告无法按合同使用承包地。
证据5、申请报告，证实涉案土地上的柑桔树因黄龙病死亡。
证据6、收条及收款票据，证实与（2014）南民终字第118号民事判决书共同证明原告因涉案合同支付了款项21576元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告签订的柑桔承包合同被一、二审法院认定为无效合同及证实原告向被告交纳了租金、费用等21576元等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月16日，原、被告签订柑桔园承包合同，被告将位于豪栋村橄榄坑枫树坪柑桔园、桔山的二块土地经营管理权转包给原告杨信明经营管理。2008年12月23日，被告收到原告支付的橄榄坑枫树坪桔园脚下30棵桔子山费用1000元。2010年4月19日、2012年4月27日，原告代被告交纳了枫树坪山地种果使用费共计576元。2013年12月10日，建瓯市人民法院作出（2013）瓯民初字第3003号民事判决书，2014年4月14日，南平市中级人民法院作出（2014）南民终字第118号民事判决书，认定原、被告签订的柑桔园承包合同为无效合同，并认定原告向被告交纳了转让费2万元。现原告主张被告返还基于合同无效所支付的款项21576元及支付该款从2014年5月25日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的柑桔园承包合同被建瓯市人民法院、南平市中级人民法院一、二审判决认定为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。根据我国合同法的该规定，原、被告签订的柑桔园承包合同被认定为无效合同后，被告基于无效合同所受领的原告给付，没有法律依据，被告基于该合同受领的原告给付之财产应当予以返还，故原告主张被告返还基于合同无效所受领的款项21576元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年5月25日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但该款的利息是法定的一种孳息，非自然孳息，该孳息非无效合同之本身造成的损失，原告的该部分主张不符合法律规定，本院不予支持。被告李少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少华应当向原告杨信明返还所受领的给付款21576元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
被告李少华如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费401元，由原告杨信明负担41元（已预交）；由被告李少华负担360元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2466号原告杨信明，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。被告李少华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告杨信明与被告李少华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨信明的委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告李少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨信明诉称，原、被告于2008年签订柑桔承包合同，约定被告将从第三方受让的位于建瓯市豪栋村橄榄树坪桔园、桔山二片转包给原告建造养猪场，租金转让费共计9万元。被告所交纳的每年山本费用由乙方负责交纳等。原告依约定向被告支付了上述合同约定的第一期租金2万元及橄榄树坪桔园脚下一片30棵桔子山的租金1千元，且还代为交纳了2010年至2013年度的山本费合计576元。2009年初原告对上述合同所涉土地预推平建设养猪场时，当地村民反对制止，致使原告无法按合同使用承包地。2013年9月被告起诉原告，要求确认涉案合同无效。经建瓯市法院一审和南平市中级法院二审，确认涉案合同无效。既然涉案合同，被告理应退还原告依涉案合同支付的款项21576元，但被告至今不退还。现原告主张被告返还基于合同无效所支付的款项21576元及支付该款从2014年5月25日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李少华未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、柑桔承包合同书，证实原、被告于2008年签订柑桔园承包合同，约定被告将从第三方受让的位于建瓯市豪栋村橄榄树坪桔园、桔山二片转包给原告建造养猪场，租金转让费共计9万元，被告所交纳的每年山本费用由乙方负责交纳等。证据2、（2013）瓯民初字第3003号、（2014）南民终字第118号民事判决书及生效证明，证实涉案合同被确认无效，涉案判决书于2014年5月24日生效。证据3、现场勘查笔录，证实2013年5月24日涉案土地状况。证据4、询问笔录，证实2009年初原告对上述合同所涉土地预推平建设养猪场时，当地村民反对、制止，致使原告无法按合同使用承包地。证据5、申请报告，证实涉案土地上的柑桔树因黄龙病死亡。证据6、收条及收款票据，证实与（2014）南民终字第118号民事判决书共同证明原告因涉案合同支付了款项21576元。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告签订的柑桔承包合同被一、二审法院认定为无效合同及证实原告向被告交纳了租金、费用等21576元等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6证实的事实，本院予以采信。经审理查明，2008年12月16日，原、被告签订柑桔园承包合同，被告将位于豪栋村橄榄坑枫树坪柑桔园、桔山的二块土地经营管理权转包给原告杨信明经营管理。2008年12月23日，被告收到原告支付的橄榄坑枫树坪桔园脚下30棵桔子山费用1000元。2010年4月19日、2012年4月27日，原告代被告交纳了枫树坪山地种果使用费共计576元。2013年12月10日，建瓯市人民法院作出（2013）瓯民初字第3003号民事判决书，2014年4月14日，南平市中级人民法院作出（2014）南民终字第118号民事判决书，认定原、被告签订的柑桔园承包合同为无效合同，并认定原告向被告交纳了转让费2万元。现原告主张被告返还基于合同无效所支付的款项21576元及支付该款从2014年5月25日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的柑桔园承包合同被建瓯市人民法院、南平市中级人民法院一、二审判决认定为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。根据我国合同法的该规定，原、被告签订的柑桔园承包合同被认定为无效合同后，被告基于无效合同所受领的原告给付，没有法律依据，被告基于该合同受领的原告给付之财产应当予以返还，故原告主张被告返还基于合同无效所受领的款项21576元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年5月25日起至返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但该款的利息是法定的一种孳息，非自然孳息，该孳息非无效合同之本身造成的损失，原告的该部分主张不符合法律规定，本院不予支持。被告李少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少华应当向原告杨信明返还所受领的给付款21576元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。被告李少华如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费401元，由原告杨信明负担41元（已预交）；由被告李少华负担360元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁人民陪审员  吴义和人民陪审员  吴伟荣二〇一七年五月十九日书 记 员  饶祥莺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初348号
原告：王翠兰，女，1973年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区。
法定代表人：张鹏，职务经理。
原告王翠兰诉被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼，被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同为原告办理房屋产权证书；2、要求被告赔偿原告经济损失44634.24元，利息损失至被告办理房屋产权证时止。事实和理由：2012年4月13日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B02号商铺（套内建筑面积为18平方米），以201600.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款，但被告向原告交付商铺后已两年多也未能给原告办理该商铺的产权登记，致使原告至今不能取得该商铺法律意义上的不动产所有权。被告迟延履行合同，由此给原告造成相应的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》没有约定办理房证的日期，更没有约定赔偿事项，被告不应该进行赔偿。原告2013年至2017年四个取暖期的取暖费没有交，原告共计欠取暖费7503.84元，为此，被告提出反诉，要求反诉被告给付取暖费7503.84元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告提供的证据无异议，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为被告对原告提供的上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B02号商铺（套内建筑面积为18平方米），以201600.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款201600.00元，但被告于2012年10月向原告交付商铺后未能给原告办理该商铺的产权登记。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告交付房屋后，应按法律规定时间履行为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务，被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任，原告要求被告为其办理房屋所有权证和支付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对被告反诉要求原告给付取暖费的诉讼请求，因被告未交纳反诉案件受理费，本院不予审理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理盛达购物中心一层B02号商铺房屋所有权登记证；
二、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款总额201600.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年4月1日起计至房屋所有权登记手续办理完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元（原告已预交），由被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢202号
申请执行人：陈仁权，男，1974年9月12日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：韩娟，女，1966年12月20日生，汉族，农民，现住大连长兴岛。
申请执行人陈仁权与被执行人韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）瓦民初字第3431号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月6日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢202号申请执行人：陈仁权，男，1974年9月12日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：韩娟，女，1966年12月20日生，汉族，农民，现住大连长兴岛。申请执行人陈仁权与被执行人韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）瓦民初字第3431号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月6日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终617号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1997年6月24日出生于江西省玉山县，汉族，农民，小学文化，住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
原审被告人谷某某，男，1984年6月19日出生于黑龙江省勃利县，汉族，农民，小学文化，住河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人付某、谷某某犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二十一日作出（2016）冀0609刑初254号刑事判决，认定被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；责令被告人付某、谷某某于判决生效后十日内退赔被害人孟某经济损失五千四百元；作案工具黑色NF48Q-2摩托车一辆依法予以没收。被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 哲