wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初357号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：姚秀钗，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告姚秀钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告姚秀钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.姚秀钗支付物业管理费3524.7元、水电公摊费622.5元、卫生费415元，共计4562.2元；2.姚秀钗支付滞纳金2837.7元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但姚秀钗却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费3524.7元、水电公摊费622.5元、卫生费415元，共计4562.2元，滞纳金2837.7元。姚秀钗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，物业管理费高层十层以上1元/平方米（2013年5月前原为0.8元/平方米），卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，姚秀钗位于万豪小区25#楼1402单元的房屋建筑面积为86.58平方米，从2013年1月至2016年6月15日姚秀钗结欠物业管理费3523.8元、水电公摊费622.5元、卫生费415元，共计4561.3元。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。姚秀钗系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4562.2元，高于实欠金额，故仅支持4561.3元，超出部分不予支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。姚秀钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚秀钗应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4561.3元，并支付自2013年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚秀钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一七年三月十日书记员 黄梦湉附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2714号
申请执行人：费兴。
被执行人章福如。
被执行人：莫小红。
本院在执行申请执行人费兴与被执行人章福如、莫小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2714号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告牟晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牟晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,429.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,429.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初814号
原告：耿思维，男，1992年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴晓利，男，汉族，1987年8月15日生，住舞钢市。
原告耿思维与被告吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿思维到庭参加诉讼，本院按照2017年7月19日最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知的相关规定，根据被告吴晓利在本院一年内进行诉讼提供的送达地址确认书对吴晓利依法传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿思维向本院提出诉讼请求：1.吴晓利归还耿思维借款4.54万元及利息1万元，并自起诉之日起以4.54万元为基准按照年利率24%支付利息到实际还款之日；2.吴晓利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，吴晓利以做生意资金周转不开为由向耿思维借款4.54万元，口头约定利息为3分。经多次催要未果，特诉至法院。
吴晓利在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，吴晓利以做生意资金周转为由向耿思维借款4.54万元并出具借条1份，内容为：“今借耿思维肆万伍仟肆佰元整（45400）吴晓利2015.11.27”。2016年1月份，吴晓利归还耿思维借款本金2000元，下余借款至今未付。
本院认为，吴晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据耿思维提供证据及所作陈述，可以确认吴晓利向耿思维借款4.54万元下余4.34万元未归还的事实成立。关于利息，在吴晓利出具的借条上没有关于利息的约定，根据耿思维提供的证据也无法确认逾期付款利息的数额。因此，对双方的借款视为利息约定不明，对耿思维主张的起诉前的利息本院不予支持。吴晓利应自立案之日起按照年利率6%的标准向耿思维支付资金占用期间的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴晓利于本判决生效之日起十五日内向耿思维偿还借款4.34万元，并自2018年3月9日起按年利率6％向耿思维支付利息至实际还款之日；
二、驳回耿思维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由耿思维负担257元，吴晓利负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 夏丹丹
人民陪审员 蒋小燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执691号
申请执行人：杨某，女，2003年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：高玉香，女。
被执行人：杨文俊，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨某与被执行人杨文俊抚养费纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第91号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南少民初字第91号民事调解书针对本次执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李同良
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1385号
原告：陈春娥，女，生于1972年8月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，户籍地：鹤峰县，现住恩施市。
被告：黄霞，女，生于1982年8月25日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告陈春娥与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月6日公开开庭进行了审理。原告陈春娥到庭参加诉讼。被告黄霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告经人介绍于2015年10月29日向原告借款20000元、于2016年1月20日借款20000元并约定当月4号偿还本金。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份证复印件各一份、被告出具的借条原件两份。�告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告同意被告的借款要求后，被告向原告出具了内容为“今借到陈春娥现金20000元整、大写贰万元整。提前付息借款人：黄霞134778963662015.10.29”的借条一份，双方未约定借款期限。原告向被告支付借款时扣除了第一个月利息1000元，实际支付借款现金19000元。
2016年1月2日，被告再次向原告借款，并出具内容为“黄霞今借到陈春娥人民币现金贰万圆整（￥：20000.00）借款人：黄霞2016年.元月2号备：（元月14号还本金）”的借条一份。原告向被告支付借款时扣除了第一个月利息1000元，实际支付借款现金19000元。
被告�款后，至今未偿还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在两次借款中各从本金扣除了1000元的利息，所以两次借款的本金均应按19000元计算，故对原告要求被告偿还本金38000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。因原、被告约定借款的月利率为5%，该利率已超出法律规定的月最高（逾期）利率2%，其超出部分本院不予支持，故利息应按照月利率2%计算。2015年10月29日的19000元借款未约定借款期限，应自借款之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。2016年1月2日的借款19000元，约定的还款时间是2016年1月14日，但是被告逾期未予偿还，故对原告要求被告按月利率2%支付借期内的利息请求，本院予以支持；对于逾期利息，双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息即资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按月利率2%支付资金占用利息至借款清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春娥借款38000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，其中19000元的借款自2015年10月29日起计算利息，另外一笔19000元的借款自2016年1月2日起计算利息（期内利息和资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 永 国
审判员 �谭淑琼
审判员 区 海 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3057号
原告：孙元才，男，1958年4月12日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高文慧，男，1955年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙浩杰，男，1991年5月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告孙元才诉被告孙浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元才的委托代理人高文慧到庭参加诉讼，被告孙浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元才诉称，2016年5月18日7时40许，孙浩杰持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿临淄区牛山路北侧非机动车道由东向西行驶至闫家村路段，将由南向北步行过公路的孙元才撞倒，致孙元才、孙浩�受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙浩杰承担事故的全部责任，孙元才不承担事故责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计709749元。
被告孙浩杰未作答辩。
经审理查明，2016年5月18日7时40许，孙浩杰持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿临淄区牛山路北侧非机动车道由东向西行驶至闫家村路段，将由南向北步行过公路的孙元才撞倒，致孙元才、孙浩杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙浩杰承担事故的全部责任，孙元才不承担事故责任。事故发生后，原告在临淄区人民医院两次住院59天，花费医疗费46359.43元。原告系农业户口。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告伤后遗留偏瘫为四级伤残；误工期限自受伤之日始至鉴定前一日止；护理期限自受伤�日始至鉴定前一日止；护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，无号牌二轮摩托车车主系被告孙浩杰，该车未投保。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病案两份、门诊收费单据三份、住院票据两份、鉴定报告书一份、身份证复印件三份、鉴定费票据一份等证据及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，孙浩杰持C1证驾驶无号牌二轮摩托车将步行过公路的孙元才撞倒，致孙元才、孙浩杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙浩杰承担事故的全部责任，孙元才不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。对原告的经济损失应由被告孙浩杰承担赔偿责任。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费46359.43元，有住院病案、门诊收费单据、住院票据为证，本院予以支持；2、原告主张的误工费12450元，原告受伤之日至鉴定前一日即自2016年5月18日至11月2日共计166天，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，计款5880元，对过高部分不予支持；3、原告主张的护理费27287.08元，原告自事故发生之日至定残前一日166天需要一人护理，其中两次住院59天医院出具证明需要两人护理，按照淄博市护工标准30000元/年计算，计款18493.15元，对过高部分不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费9150元，原告住院59天，每天按照30元计算，计款1770元，对过高部分不予支持；5、原告主张的残疾赔偿金181020元（12930元×20年×70%），原告构成四级伤残，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的鉴定费4700元，其中山东齐都司法鉴定所出具的1500元的收费票据并无相应材料佐证，本院不予支持，对山东鲁中司法鉴定所出具的3200元的票据，本院予以支持；7、原告主张的定残后护理费432000元，原告需大部分护理依赖，按照淄博市护工标准30000元/年计算20年，计款240000元（30000元×20年×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙浩杰赔偿原告孙元才医疗费46359.43元、误工费5880元、护理费18493.15元�住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金181020元、鉴定费3200元、定残后护理费240000元，以上共计496722.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙元才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由原告孙元才负担700元，由被告孙浩杰负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 �汇颍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3095号
申请执行人李某某
被执行人李某某
被执行人曹某某
本院在执行李某某与李某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）陕08民终1507号民事判决书，权利人李某某于2016年7月19日向本院申请强制执行借款本金人民币149500元及该款从2015年11月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1800元、执行费2500元。本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人李某某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王毛宁
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第264号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人曾春华，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请，要求被申请人曾春华偿还贷款本息共计42286元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾春华应当自收到本支付令十五日内清偿42286元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭高鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢174号
申请执行人郭翠芳，女，1968年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人朱欣伟，男，1991年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人焦金范，男，1956年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人焦荣训，男，1967年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人侯勇，男，1978年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人郭翠芳、朱欣伟与被执行人焦金范、焦荣训、侯勇生命权纠纷一案，申请执行人郭翠芳、朱欣伟向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第178号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00895号
原告闫某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
委托代理人闫某乙，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告河南某某汽车租赁有限公司。
法定代表人郭某某，职务总经理。
原告闫某甲诉被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司（以下简称台前分公司）、河南某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人李学印、闫某乙，被告台前分公司的委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2014年4月10日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定原告缴纳被告押金80000元，租用其豫某某号瑞纳牌汽车，租期一年零一天，并交清了5475元保险服务费。合同到期后，原告找被告退还押金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还车辆押金款80000元及2015年4月11日以后的利息；被告返还保险服务费用5475元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告台前分公司辩称，被告台前分公司是某某公司的分支机构，不具有独立的诉讼主体，不是承担民事责任的主体，不应承担责任。原告请求的返还保险服务费5475元没有法律依据，因为在合同生效期间，原告已使用合同车辆。
被告某某汽车公司未做任何答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告台前分公司、某某公司签订汽车租赁合同，约定原告承租被告台前分公司、某某公司经营的车牌号为车架号为豫某某的白色瑞纳小轿车一辆，租赁期间为2014年4月10日至2015年4月10日。租金计算方式为：原告需缴纳80000元作为车辆押金，另需一次性交清保险服务费用15元365天共计5475元。合同加盖台前分公司及某某公司专用章。协议签订后，原告向被告交付车辆押金80000元，保险服务费用5475元。合同到期后，原告返还租用车辆，被告尚未返还押金款。
另查明，被告台前分公司是被告某某公司的分公司，具有营业执照，经营范围为经公司授权的汽车租赁。
以上事实由原告闫某甲提交的一份汽车租赁合同；被告台前分公司提交的某某公司的营业执照、机构代码证各一份，被告台前分公司的营业执照、机构代码证各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告闫某甲与被告台前分公司、某某公司之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，原告闫某甲支付被告台前分公司车辆押金80000元及保险服务费用5475元，租期一年。合同到期后，被告台前分公司应当返还车辆押金80000元。因原告租用车辆一年，且已实际使用，原告要去被告返还保险服务费5475元本院不予支持。被告台前分公司辩称系某某公司的分公司，不具有独立民事主体地位及独立的经济地位，不应承担责任。但台前分公司已领取营业执照，且经营范围为经公司授权的汽车租赁业务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四十条第五款的规定，在其授权范围内完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动。本案中，二被告与原告签订合同且收取原告车辆押金80000元，合同关系在合同到期后消灭，该合同自动解除，二被告应当承担返还原告押金的义务。因合同没有约定违约金及利息，原告要求二被告支付违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四十条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司返还原告闫某甲车辆押金款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1937元，由被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白丽娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00895号原告闫某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。委托代理人闫某乙，男，1973年6月15日出生，汉族。被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司。法定代表人刘某某。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告河南某某汽车租赁有限公司。法定代表人郭某某，职务总经理。原告闫某甲诉被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司（以下简称台前分公司）、河南某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人李学印、闫某乙，被告台前分公司的委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，2014年4月10日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定原告缴纳被告押金80000元，租用其豫某某号瑞纳牌汽车，租期一年零一天，并交清了5475元保险服务费。合同到期后，原告找被告退还押金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还车辆押金款80000元及2015年4月11日以后的利息；被告返还保险服务费用5475元；本案的诉讼费用由被告承担。被告台前分公司辩称，被告台前分公司是某某公司的分支机构，不具有独立的诉讼主体，不是承担民事责任的主体，不应承担责任。原告请求的返还保险服务费5475元没有法律依据，因为在合同生效期间，原告已使用合同车辆。被告某某汽车公司未做任何答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告台前分公司、某某公司签订汽车租赁合同，约定原告承租被告台前分公司、某某公司经营的车牌号为车架号为豫某某的白色瑞纳小轿车一辆，租赁期间为2014年4月10日至2015年4月10日。租金计算方式为：原告需缴纳80000元作为车辆押金，另需一次性交清保险服务费用15元365天共计5475元。合同加盖台前分公司及某某公司专用章。协议签订后，原告向被告交付车辆押金80000元，保险服务费用5475元。合同到期后，原告返还租用车辆，被告尚未返还押金款。另查明，被告台前分公司是被告某某公司的分公司，具有营业执照，经营范围为经公司授权的汽车租赁。以上事实由原告闫某甲提交的一份汽车租赁合同；被告台前分公司提交的某某公司的营业执照、机构代码证各一份，被告台前分公司的营业执照、机构代码证各一份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告闫某甲与被告台前分公司、某某公司之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。按照合同约定，原告闫某甲支付被告台前分公司车辆押金80000元及保险服务费用5475元，租期一年。合同到期后，被告台前分公司应当返还车辆押金80000元。因原告租用车辆一年，且已实际使用，原告要去被告返还保险服务费5475元本院不予支持。被告台前分公司辩称系某某公司的分公司，不具有独立民事主体地位及独立的经济地位，不应承担责任。但台前分公司已领取营业执照，且经营范围为经公司授权的汽车租赁业务，符合《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四十条第五款的规定，在其授权范围内完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动。本案中，二被告与原告签订合同且收取原告车辆押金80000元，合同关系在合同到期后消灭，该合同自动解除，二被告应当承担返还原告押金的义务。因合同没有约定违约金及利息，原告要求二被告支付违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四十条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司返还原告闫某甲车辆押金款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。案件受理费1937元，由被告河南某某汽车租赁有限公司台前县分公司、河南某某汽车租赁有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年四月二十六日书 记 员  白丽娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执945号
申请执行人张宗营，居民。
被执行人平邑祥鑫农机有限公司，住所地：平邑县。
法定代表人孙慧，董事长。
本院在执行申请执行人张宗营与被执行人平邑祥鑫农机有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第2164号法律生效文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9174号
原告：北京好食珍品生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦7层702。
法定代表人：国晓强，经理。
被告：北京京成世纪电子商务有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院18号楼901-2。
法定代表人：戴振鑫，总经理。
原告北京好食珍品生物科技有限公司（以下简称好食公司）与被告北京京成世纪电子商务有限公司（以下简称京成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好食公司的法定代表人国晓强到庭参加诉讼，被告京成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告好食公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月签订的《网店代运营管理合同》；2.被告返还服务费28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告签订《网站代运营管理合同》，约定被告为原告提供淘宝企业店铺产品线上运营托管服务，具体服务包括:推广、宣传、运营、销售，服务费合计68000元。合同签订后，原告向被告支付前期费用28000元，但被告始终未开展任何服务。2017年春节后，经原告多方查找，发现被告已下落不明，故原告诉至法院。
被告京成公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月28日，好食公司（甲方）与京成公司（乙方）签订《网店代运营管理合同》，约定乙方为甲方提供淘宝企业店铺产品线上运营托管服务，具体服务包括:推广、宣传、运营、销售，服务费每年68000元，乙方确保为甲方完成每年不低于50万元销量，甲方首次向乙方支付28000元，在网店正常运营并且完成销售额25万元之后，甲方向乙方一次性支付剩余4万元。合同履行期限自2016年12月1日至2017年11月30日。2016年11月30日，好食公司向京成公司支付28000元。京成公司收款后没有提供相应服务，并下落不明。
上述事实，有原告好食公司提供的《网店代运营管理合同》、中国工商银行客户存款对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：好食公司与京成公司签订的《网店代运营管理合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。好食公司按照合同付款进度支付了部分服务费，但京成公司未按照合同约定履行服务义务，其行为构成根本性违约。好食公司有权解除合同并要求京成公司退还已付服务费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告北京好食珍品生物科技有限公司与被告北京京成世纪电子商务有限公司签订的《网店代运营管理合同》于2017年9月22日解除；
二、被告北京京成世纪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京好食珍品生物科技有限公司服务费28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告北京京成世纪电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 曹长青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王鹏晓
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1517号
原告：王魁斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:曹风海,武城兴武法律事务所法律工作者,特别授权代理。
被告：袁野（曾用名袁茂杨），男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省武城县，未到庭。
被告：袁保利，男，1962年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告袁野之父，未到庭。
被告：王桂英，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告袁保利之妻，未到庭。
原告王魁斌与被告袁野、袁保利、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁斌的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告袁野、袁保利、王桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告电机款45050元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告袁野多次在原告处购买电机，后累计欠款45050元，于2016年3月25日、3月31日出具欠条；经向被告袁野催要，袁野称电机为其父袁保利所用，又向被告袁保利催要，被告袁保利迟迟未能偿还。请求法院判如所请。
被告袁野、袁保利、王桂英未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠电机款45050元尚未支付的事实；
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一是2016年3月25日被告袁野(袁茂杨)出具的欠条一份,用以证明被告袁野从原告处赊购43700元电机:证据二是购货单一份,用于证明被告袁野从原告处赊购1350元电机。
被告袁野、袁保利、王桂英未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。
庭审经询问原告委托诉讼代理人，代理人称，证据二的内容全部为原告书写；让被告袁保利、王桂英承担责任的原因是，被告袁野在原告处赊购的电机用于被告袁保利的工地。
通过原告陈述及举证，能够认定，证据二为原告自己书写，不能证明被告袁野尚欠原告此笔电机款；原告称涉案电机用于被告袁保利的工地，未提交相应证据；截止到2016年3月25日，被告袁野尚欠原告电机款43700元，至今未还。
本院认为，原告王魁斌要求被告袁野支付电机款43700元，有袁野出具的欠条为据，此款袁野应当支付；关于利息，原告交付电机后被告应及时支付货款，被告违约未付，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息应自出具欠条之日即2016年3月25日起算至判决确定的还款之日止；原告要求被袁保利、王桂英承担还款责任，未提交相应有效证据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁野自本判决生效之日起十日内支付原告王魁斌电机款43700元及利息（利息以43700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月25日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王魁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、诉讼保全费520元计983元由被告袁野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2422号
原告庄某某，女，汉族，四川省广汉市。
被告王某某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告庄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告庄某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍认识，经短暂恋爱后于1990年12月29日在广汉市人民政府登记结婚。原告认为由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、脾气、生活习惯等差异较大。被告性格内向、冷酷、自私，对女儿漠不关心，对家庭没有责任感，还经常以冷暴力对待原告，由于经常吵闹，原告母女与被告在2003年只好分开生活，并于2006年开始分居至今。原、被告长期分居生活，没有联系、沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年5月、2014年1月、2015年3月向法院起诉离婚，均调解无效。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产位于广汉市西外乡竹木村3组30号楼房3间、前面大瓦房3间、后面大瓦房4间；3、双方无共同债权债务及其他经济纠纷。
庭审中，原告补充陈述，原告系再婚，与前夫有一女儿跟随原告生活，原、被告婚后未生育子女。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庄某某与被告王某某于1990年12月29日在广汉市人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告庄某某系再婚，其与前夫生育一女，跟随原告庄某某生活。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，两人因感情不和于2006年开始分居至今。原告曾于2013年4月25日、2014年1月10日、2015年3月20日向本院提起诉讼，请求判令与王某某离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于广汉市西外乡竹木村3组30号楼房3间、前面大瓦房3间、后面大瓦房4间。双方无共同债权债务。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息、结婚证、广汉市西外乡竹木村村委会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方因感情不和于2006年开始分居至今，经调解后仍无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，原告关于判令原、被告离婚的诉请，本院予以支持。原告庄某某自愿放弃分割夫妻共同财产，系其主动放弃其民事权利，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告王某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告庄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第10444号
原告孙丽荣，女，1962年1月11日出生，自述无业。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告润世界（北京）个人用品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村612号。
法定代表人杨沁园，董事长。
原告孙丽荣与被告润世界（北京）个人用品有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称：原告于1995年4月8日入职被告单位，担任主管职务，双方签订了2005年4月7日起的无固定期限劳动合同，离职前十二月平均工资2163元，每月18日发放上月工资。2014年1月29日公司可能面临拆迁，被告此后就不让原告再上班了。为此我于2014年2月8日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月14日向我送达了京朝劳仲不字（2014）第00480号不予受理通知书。
本院认为：原告于1962年1月出生，至2012年1月，其已经达到退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄�，劳动合同终止。”因原告超过法定退休年龄，其与被告的关系不属于劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽荣的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 臧百挺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3814号
上诉人（原审被告）王龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人（特别授权）王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李大东，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
上诉人王龙因加工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李大东从事钢筋制作生意。2012年，被告王龙承包汶上县香港花园A栋期间，原告为其加工制作钢筋套子。2012年6月份左右，原告为其垫付（5.81吨的）钢筋款22040。被告2012年2月28日支付原告加工费2万元。截止2013年1月25日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告加工费26920.5元，钢筋垫付款22040元，共计48960元，尚欠28960元。原、被告双方签订《结算据》，均签字。王龙于2013年2月1日支付原告加工费5000元，被告王龙下欠原告李大东加工费及垫付款23960元未支付。
原审法院认为：被告王龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原、被告之间的加工合同关系成立，被告王龙欠原告李大东加工费及垫付款23960元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告王龙于本判决生效后十五日内支付原告李大东加工费及垫付款23960元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王龙负担。
上诉人王龙不服原审判决，上诉称：上诉人并不是经合法传唤未到庭参加诉讼，不能视为对有关诉讼权利的放弃。2014年12月27日王龙支付李大东现金2万元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李大东辩称：1、一审判决事实清楚，上诉人与被上诉人双方就拖欠行为结算单结算下欠被上诉人23960加工费，有上诉人签字认可。2、一审时上诉人未按时到庭，过错是由于上诉人自身原因造成，其放弃庭审权利是其自身原因。3、一审法院法律适用正确。4、请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
上诉人王龙为支持其上诉请求，二审中向法庭提交《收据》一份，该收据可以证明2014年10月27日王龙支付给李大东钢筋加工费20000元，由李大东亲笔签名按手印认可。
经质证，被上诉人李大东认为，该收据真实性有异议，无法确认该款项是王龙出具给李大东还是李大东出具给王龙的，并没有明确李大东是该款项的收款人，根据交款单位联是A栋，没有出具人，无法确认该款项是何人支付，收款事由是钢筋款，与双方争议的加工费没有关系，该收据无合理出处，不能确认由何人出具。不予认可被上诉人已经收到上诉人20000元加工费。
经审查，本院认为，该收据载明交款单位是“A栋”，人民币“贰万元正（整）”，收款事由是“钢筋款”。虽然该收据载明的交款单位“A栋”不确定是上诉人还是被上诉人，但被上诉人李大东从事钢筋制作生意，上诉人王龙向其支付“钢筋款”符合常理，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，根据上诉人二审中提交的《收据》一份，可以证明上诉人王龙于2014年12月27日支付被上诉人李大东钢筋款20000万元，因此该20000元应当从上诉人王龙欠款总额中予以扣除。因此，上诉人王龙应当支付被上诉人李大东欠款数额为：23960元20000元=3960元。
综上，原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初412号民事判决。
二、上诉人王龙于本判决生效后十日内支付被上诉人李大东欠款3960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人王龙负担33元，被上诉人李大东负担167元；二审案件受理费300元，由上诉人王龙负担50元，被上诉人李大东负担250元。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1133号
原告：平湖市中兴混凝土有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：王士超，执行董事。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
本院在审理原告平湖市中兴混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平湖市中兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18480元减半收取9240元，由原告平湖市中兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 颖
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初134号
原告侯庆宇，男，1984年2月3日出生，汉族，，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王春良，男，1963年9月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告包斯琴，女，1965年4月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
侯庆宇诉王春良、包斯琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯庆宇到庭参加诉讼，王春良、包斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯庆宇诉称，王春良于2016年6月1日到侯庆宇处说个人急用钱，向侯庆宇借款8�元，约定按月利率2.4分支付利息，还款日期为2016年7月1日，并于借款当日为侯庆宇出具借据一张。包斯琴与王春良系夫妻关系，应共同承担还款责任。此款到期后，经侯庆宇多次索要，王春良与包斯琴总是以各种理由推脱至今不还。故诉至法院，请求判决王春良与包斯琴立即给付借款本金8万元及利息9600元，合计89600元；从起诉之日起按月利率2分支付利息，至给付全部借款完毕为止；承担本案的诉讼费。
王春良与包斯琴未作答辩。
经审理查明，王春良与包斯琴系夫妻关系。王春良于2016年6月1日向侯庆宇借款8万元，并与侯庆宇签订了借款合同一份，约定借款期限为1个月（2016年6月1日至2016年7月1日为止），借期内与逾期利息均按月利率2.4%计算。借款合同另备注：“此合同签订之日，证明乙方（王春良）已全额收�甲方借款”。还款期限届满后，王春良偿还了借期内一个月的利息1600元，剩余借款本金及利息至今未予给付。
上述事实客观真实，并有侯庆宇向本院提举的借款合同一份、侯庆宇申请本院在霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所调取的户籍信息表一份以及侯庆宇的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王春良与侯庆宇签订的借款合同能够证明双方的借款事实存在，借款到期后王春良未履行还款义务，故侯庆宇要求王春良偿还借款本金8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，侯庆宇诉请的月息2%符合法律规定，故对2016年7月1日至2017年1月1日的利息9600元，本院予以支持；同时，侯庆宇主张的自起诉之日2017年1月9日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因向侯庆宇的借款发生在王春良与包斯琴的夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故包斯琴对上述借款本息应与王春良承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良、包斯琴于本判决生效十日内偿还原告侯庆宇借款本金人民币8万元，支付利息人民币9600元，合计89600元；
二、被告王春良、包斯琴于本判决生效十日内支付原告侯庆宇自2017年1月9日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元（原告已预交），由被告王春良、包斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一七年三月十四日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初134号原告侯庆宇，男，1984年2月3日出生，汉族，，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王春良，男，1963年9月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告包斯琴，女，1965年4月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。侯庆宇诉王春良、包斯琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯庆宇到庭参加诉讼，王春良、包斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆宇诉称，王春良于2016年6月1日到侯庆宇处说个人急用钱，向侯庆宇借款8�元，约定按月利率2.4分支付利息，还款日期为2016年7月1日，并于借款当日为侯庆宇出具借据一张。包斯琴与王春良系夫妻关系，应共同承担还款责任。此款到期后，经侯庆宇多次索要，王春良与包斯琴总是以各种理由推脱至今不还。故诉至法院，请求判决王春良与包斯琴立即给付借款本金8万元及利息9600元，合计89600元；从起诉之日起按月利率2分支付利息，至给付全部借款完毕为止；承担本案的诉讼费。王春良与包斯琴未作答辩。经审理查明，王春良与包斯琴系夫妻关系。王春良于2016年6月1日向侯庆宇借款8万元，并与侯庆宇签订了借款合同一份，约定借款期限为1个月（2016年6月1日至2016年7月1日为止），借期内与逾期利息均按月利率2.4%计算。借款合同另备注：“此合同签订之日，证明乙方（王春良）已全额收�甲方借款”。还款期限届满后，王春良偿还了借期内一个月的利息1600元，剩余借款本金及利息至今未予给付。上述事实客观真实，并有侯庆宇向本院提举的借款合同一份、侯庆宇申请本院在霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所调取的户籍信息表一份以及侯庆宇的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王春良与侯庆宇签订的借款合同能够证明双方的借款事实存在，借款到期后王春良未履行还款义务，故侯庆宇要求王春良偿还借款本金8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，侯庆宇诉请的月息2%符合法律规定，故对2016年7月1日至2017年1月1日的利息9600元，本院予以支持；同时，侯庆宇主张的自起诉之日2017年1月9日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因向侯庆宇的借款发生在王春良与包斯琴的夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故包斯琴对上述借款本息应与王春良承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春良、包斯琴于本判决生效十日内偿还原告侯庆宇借款本金人民币8万元，支付利息人民币9600元，合计89600元；二、被告王春良、包斯琴于本判决生效十日内支付原告侯庆宇自2017年1月9日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元（原告已预交），由被告王春良、包斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一七年三月十四日书记员 格根图雅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初843号
原告：詹鹏里男，1993年7月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘细凤女，1968年7月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告詹鹏里与被告潘细凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告詹鹏里负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林晓晓
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字391号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年三月二十一日
书记员 王雪飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第333号
原告易小红，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告易小红与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易小红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易小红已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易小红负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1402号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人翁某，曾用名翁金埜，男，1991年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省三明市三元区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1423号起诉书指控被告人翁某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日23时59分许，被告人翁某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳高架武警支队东往西下桥匝道时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人翁某的血液酒精浓度为117.17mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人翁某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李力。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,622.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,622.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1128号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周付强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周付强非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人周付强非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02664号
罪犯王亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保刑初字第1243号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减去有期徒刑一年；2013年12月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王亮服刑期间重新犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月25日起至2015年10月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
新疆维吾�自治区克拉玛依市中级人民法院
决 定 书
（2017）新02法赔1号
赔偿请求人：许世银，男，汉族。
赔偿请求人许世银于2017年2月22日以本院错误作出民事判决为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，许世银以申请赔偿的事由不属于国家赔偿的法定情形为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人许世银撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。现决定如下：
准许赔偿请求人许世银撤回国家赔偿申请。
二〇一七年二月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5022号
原告：重庆润雄商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号31号。
法定代表人：石占雄。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人：郭可。
本院在审理原告重庆润雄商贸有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润雄商贸有限公司撤回起诉。
审判员 郑骁龙
二〇一七年三月十三日
书记员 欧 亚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1264号
原告张明军。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告范玉松。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人关志伟，该公司法务。
原告张明军诉被告范玉松、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岩及被告范玉松、中华联合公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。
原告张明军诉称，2015年6月16日6时10分，被告范玉松驾驶的冀R×××××号小型轿车，在沿建设路由西向东行驶至建设路八里台卫生院附近时，该车左前部与沿无名路由北向南行驶的张明军骑行的电动自行车前部相撞，造成张明军受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告范玉松承担事故的全部责任，原告张明军不承担责任。原告在天津市环湖医院就诊，伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、腰椎骨折。事故车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费51434.7元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、住院护理费4200元、家庭护理费7800元、误工费13924.11元、残疾赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4579.67元、鉴定费3900元、交通费1000元，合计159994.48元。2、被告中华联合公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告范玉松辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意保险公司意见，要求保险公司赔偿。被告为原告垫付医疗费5000元。
被告中华联合公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元和不计免赔险，事故发生在保险期间，同意承担合理合法的损失。被告为原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年6月16日6时10分，被告范玉松驾驶的冀R×××××号小型轿车，在沿建设路由西向东行驶至建设路八里台卫生院附近时，该车左前部与沿无名路由北向南行驶的张明军骑行的电动自行车前部相撞，造成张明军受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告范玉松承担事故的全部责任，原告张明军不承担责任。原告在天津市环湖医院就诊，伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、腰椎骨折。原告于2015年6月16日至2015年7月7日在该院住院治疗，共计21天。原告所花医疗费用共计51144.7元。其中，被告范玉松为原告垫付了5000元，被告中华联合为原告垫付了10000元。原告抢救时救护车费250元、担架费40元。原告住院期间，与天津市东丽区旭飞家政服务中心签订了陪护协议，原告所花护理费用4200元。原告起诉后，经本院委托天津市津实司法鉴定中心为原告出具了鉴定意见，1、颅脑损伤所致智能损害；2、伤残评定：IX(九)级伤残。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：1、误工期限150天。2、护理期限60天。3、营养期限60天。原告所花鉴定费用共计3900元。
另查明，原告系农业户籍，其父亲名张福，1930年10月5日出生，农业户籍。原告有兄妹张明娟及张明山。
再查明，冀R×××××号小客车系被告范玉松从案外人李建林处购得，双方未办理车辆过户手续。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、诊断证明书、护理协议及护理发票、户口本、天津市津南区八里台镇巨葛庄村委会出具的证明、天津市公安局津南分局八里台派出所出具的证明、天津市津实司法鉴定中心、天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告范玉松驾驶的车辆（冀R×××××）在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在其商业三者险内按责任比例承担；仍有不足的，由被告范玉松按责任比例承担。因被告范玉松承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。原告的经济损失为：1、医疗费51144.7元，有票据为证，但应当扣除被告范玉松为其垫付的5000元及中华联合公司为其垫付的10000元，剩余36144.7元，本院予以支持。2、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院支持60日的营养费，每天按50元计算，共计3000元。4、护理费，原告主张住院期间护理费4200，被告予以认可，本院予以支持。出院后原告主张护理39天，本院予以支持，按照居民服务业标准计算，金额为3620.37元。护理费用合计为7820.37元。5、误工费，原告主张150天，按照居民服务业标准计算，本院予以支持，金额为13924.5元，原告主张13924.11元，本院予以准许。6、交通费，原告主张1000元，所提供的公交票据不能说出来源及乘坐车辆，故公交车票的证据的真实性本院不予采信。原告提交的环湖医院停车费发票能够反映医院地点，结合原告复诊次数，本院予以支持，金额为16元。原告抢救的救护车费用250元，本院予以支持。原告提交天津城市一卡通有限公司出具的发票2张金额200元，考虑到原告住院期间系护工护理，故不再考虑家属护理所发生的交通费，该发票的关联性本院不予采信，故此交通费合计266元。7、残疾赔偿金，原告伤残等级为9级，系农业户籍，故残疾赔偿金本院支持68056元，被扶养人生活费，原告父亲张福，1930年10月5日出生，其共育有三个子女，故本院支持被扶养人生活费4579.67元。残疾赔偿金共计72635.67元。8、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情程度，本院予以支持。9、鉴定费3900元，有票据为证，本院予以支持。上述损失合计149790.85元。因被告范玉松投保的交强险及商业三者险能够足够赔偿原告，故被告范玉松不再承担赔偿责任。又因考虑到减少当事人的诉累，方便一案中解决事故纠纷，故被告范玉松垫付的医疗费5000元，被告中华联合公司可直接赔偿被告范玉松。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张明军各项经济损失共计149790.85元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿被告范玉松垫付的医疗费5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告承担21元、由被告范玉松承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东南洋长胜酒店有限公司皇室美食水疗会。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈列平。
委托代理人：王海波、李娟，均为该单位员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芹英，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司皇室美食水疗会（以下简称皇室水疗会）因与被申请人陈芹英劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇室水疗会申请再审称：（一）一、二审审判决认定事实错误。皇室水疗会与陈芹英一直是合作关系，并不存在劳动关系。陈芹英从皇室水疗会处退回“合作诚意金”表示双方合作终止，皇室水疗会无须支付解除劳动关系的赔偿金、二倍工资差额及失业保险待遇的损失费。关于工艺费、培训费和场地合作金，双方合作时已经谈好，陈芹英有签名确认，不存在退回一说。（二）即便皇室水疗会与陈芹英之间存在劳动关系，一审判决计算标准也是错误的。根据《2011年12月26日收据》及《2012年12月17日合作诚意金支付证单》来看，关系存续年限不到一年，一审判决双方从2011年12月26日至2012年12月31日缺乏事实依据。皇室水疗会并没有违法解除双方关系，因为双方一直存在的是合作关系。（三）二审判决对皇室水疗会的合理申辩不顾。二审法院以皇室水疗会没有提出新的事实、新的证据为由，以此对皇室水疗会陈述的事实不予认可，对皇室水疗会的合理诉求不顾，毫无道理。综上，请求撤销一、二审判决，驳回陈芹英的全部诉讼请求。
本院审查认为，根据皇室水疗会的再审申请理由，现分析如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，根据原审查明的事实，皇室水疗会和陈芹英符合劳动关系的主体资格，陈芹英工作的内容属于皇室水疗会的业务组成部分。《2012年1月1日至2012年11月30日技师提成表》载明包含有“任务”、“消费任务”、“未完成任务扣款”等项目可反映皇室水疗会对陈芹英进行任务分配，属于管理与被管理的关系。原审据此认定双方存在劳动关系，处理正确。
关于退还非法扣款的问题。如上所述，由于双方存在劳动关系，皇室水疗会作为用人单位，应当为劳动者提供劳动条件，因此其收取陈芹英工衣费、培训费、场地合作金没有法律依据，应予返还。一、二审处理并无不当。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。皇室水疗会未就解除劳动关系的原因进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信陈芹英的主张，认定皇室水疗会违法解除与陈芹英的劳动关系，应支付陈芹英违法解除劳动关系赔偿金22598元，符合法律规定。皇室水疗会主张双方是合作关系，其没有单方解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，皇室水疗会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东南洋长胜酒店有限公司皇室美食水疗会的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭晓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6237号
原告高自立，男，1950年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告高自立与被告黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高自立以双方自行协商解决为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高自立的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高自立撤回起诉。
案件受理费5838元，减半收取2919元（免收），由原告高自立负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初217号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李彦春。
被告人孙某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李彦春、孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人李彦春、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人李彦春单独在天水市秦州区莲亭路菜市场附近给吸毒人员钟某某贩卖毒品海洛因1次，约0.1克，收取毒资200元；同月，被告人李彦春又伙同被告人孙某某驾车在天水市秦州区莲亭路、石马坪丁字路口、兰天广场等地，先后给吸毒人员晁某某贩卖毒品海洛因1次，约0.07克，收取毒资200元；给吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因4次，约0.24克，收取毒资600元；12月24日晚21时许，二被告人在约定地点秦州区石马坪丁字路口准备再次给彭某某贩卖毒品，因彭某某迟迟未到，李彦春、孙某某离开行至秦州区莲亭菜市场门口时，被公安机关抓获，当场从李彦春身上查获用塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物2包（分别净重0.6560克、0.0407克）；从孙某某身上查获用一元纸币包裹的白色粉末状毒品可疑物2包（分别净重0.5434克、0.0977克），后经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的1元纸币及塑料纸包的白色粉末状物中检出毒品海洛因。李彦春、孙某某现场尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李彦春、孙某某在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表，证人晁某某、钟某某、彭某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，毒品检验意见书，收缴毒品清单，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦春、孙某某给他人贩卖毒品海洛因，其中李彦春系多次给多人贩卖，孙某某系多次给他人贩卖，均系情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李彦春起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某某起次要作用，系从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故对李彦春可从轻处罚，对孙某某应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项的规定，判决如下：
被告人李彦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处4000元；
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李彦春的刑期自2015年12月24日起至2019年5月23日止；孙某某的刑期自2015年12月24日起至2018年6月23日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 宋廷成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯健霞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初152号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：白某甲，男，汉族。
被告：白某乙，女，汉族，系被告白某甲之女。
原告徐某某诉被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告白某甲经公告传唤、被告白某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：2014年3月1日，被告白某甲因急用钱向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，借款后被告给原告打借条一支，被告白某甲和白某乙在借据上签了字。被告于2014年10月15日偿还原告30000元，10月16日偿还原告20000元。后经原告多次向被告催要该借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。请求：1、依法判决被告白某甲、白某乙共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2014年10月15日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告白某甲、白某乙均未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告徐某某向法庭提供如下证据：
1、借条一支，记载：借贷人民币叁拾万元正，月利息2分，白某甲，白某乙，2014年3月1日。证明2014年3月1日，被告白某甲向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款后被告白某甲分两次给原告偿还50000元。
2、证人强某出庭作证，证人强某称2014年快过年时，原告徐某某和其到白某甲家催要借款，白某甲不在家，白某甲的妻子和两个女儿在家，徐某某说白某甲不在她和白某甲的儿子要这些款，这时白某乙说不要找他哥哥要钱，白某乙给原告在白某甲所写的借据上签了字，称这笔钱由其向原告偿还。
被告白某甲、白某乙均未到庭质证、亦未向法院提供证据。
本院于2016年3月1日与被告白某乙谈话，被告白某乙称借条确系其父亲所写，之前其不知道父亲白某甲向原告借款，2014年10月的一天，原告和一个不认识的女的到其家中要钱，其才知道父亲白某甲向原告借款，其当时看借条确实系其父亲所写，当时考虑母亲也在吊液体，原告让其签字其就给原告在该借据上签了字，签字后原告向其要过该借款，但其分文未付给原告。
原告徐某某对白某乙的谈话中签字的过程有异议，称白某乙自己提出来给原告在借据上签字，白某乙称该借款由其给原告偿还。
本院对原告徐某某提供以上证据的认证：被告白某甲、白某乙经合法传唤均未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据、证人证言及被告白某乙的谈话相互印证，能够证明被告白某甲借款的事实，经审查，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告白某甲向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，借款当日被告白某甲给原告打借条一支。后于2014年10月份分两次给原告偿还50000元，同年年底原告到被告家里向被告催要借款，被告白某甲不在家，被告白某乙给原告在该借据上签字，称其向原告偿还该借款。原告徐某某自认被告白某甲偿还的50000系本金，且其自愿放弃2014年10月15日之前的利息。原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金250000元及从2014年10月15日起至执行完毕之日止按2%计算的利息。
本院认为：原告徐某某与被告白某甲之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且利息约定合法，原告提交的借据、证人证言，能够证实被告白某甲借款的事实，故原告诉请被告白某甲偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。被告白某乙给原告徐某某在白某甲的借据上签字，称其向原告偿还该债务。被告白某乙承诺自愿承担债务的行为，构成共同债务人，其应当与被告白某甲承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白某甲、白某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某某借款本金250000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年10月15日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告徐某某预交2500元、缓交2550元），由被告白某甲、白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4991号
原告：李小高，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省昆山市。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告金礼华，男，1948年3月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告李小高与被告金礼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金娟，被告金礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小高向本院提出诉讼请求：1、被告迁出震川西路XX号XX室。2、被告支付房屋使用费暂计算为45800元（每年1万元×4年+5800元，2011年4月至12月欠5800元房租），每年10000元计算至被告迁出之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告住进原告所有的涉案房屋，并且一直经营小百货，但是从来不给房租。原告也报过警要求被告迁出涉案房屋，但被告未迁出。由于原告与被告无法协商此事，故诉至本院。
被告金礼华辩称，我不欠原告房屋租金。原告的房子是我介绍原告购买的，双方口头约定让我居住，直到拆迁为止。原告承诺给我涉案房屋的使用权，后来没有签订合同，我在居住涉案房屋时也有一些损失是原告造成的。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：2005年8月30日，原告从昆山市东方建设开发有限公司处购买一套商业用房，购房款为442900元。2005年11月25日，原告办理了房屋登记手续，取得了位于昆山市玉山镇××路××室的房屋使用权证书。2005年12月20日，原告取得该房屋的土地使用权证书。上述证书载明，涉案房屋的建筑面积为69.17平方米，土地面积为24.5平方米。
被告于2002年在涉案房屋居住，后来经被告介绍，原告购买了涉案房屋。2008年起，被告居住在涉案房屋西边一间内，面积为20多平方米，其他面积由原告使用。被告在居住涉案房屋期间，未支付原告租金。
2016年8月11日，本院对涉案房屋进行了现场勘查，原告确认被告于2016年5月10日将所有物品从涉案房屋中搬走。经现场勘查，被告所租用的房屋面积为33.57平方米，其中宽为3.73米，长为9米。原告的房屋另一间租赁给张西军，张西军确认其租赁原告的房屋租金为1000元/月。
上述事实，有房屋产权证书、土地证使用权证书、现场勘查笔录、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告系诉争涉案房屋的所有权人，其权利依法受法律保护。虽然原告认为被告租赁原告的房屋，并未提供充分的证据证明双方存在口头租赁协议，但被告在原告所有的房屋内居住并无正当的理由，应依法支付原告房屋使用费。根据本院现场勘查涉案房屋的情况，结合涉案房屋的具体位置、面积大小和周围市场情况，对于原告主张被告应按年支付租金10000元的诉讼请求予以支持。被告自2008年以来即在原告的房屋居住，且一直未交房屋使用费，故对于原告主张被告自2011年4月1日起支付房屋使用费的诉讼请求予以支持，按10000元/年，至被告于2016年5月10日搬出涉案房屋之日止，被告应支付原告的房屋使用费为51083.33元（10000元÷12个月×61.3月）。自2016年5月11日起，被告已经搬离原告的房屋，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求已经实现，本院不再予以处理。被告辩称原告同意无偿让其居住房屋并未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告金礼华于本判决生效后十日内支付原告李小高房屋使用费51083.33元。
二、驳回原告李小高其他诉讼请求。
（上述款项请汇入原告李小高指定账户，或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费946元，由被告金礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 周 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许晨虹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢287号
申请执行人张民
被执行人初志
申请执行人张民与被执行人初志机动车交通事故纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月29日作出(2014)长民初字第2015号民事调解书：
被告初志于2014年8月29日前赔偿原告张民经济损失31000元。
被告孙宝山于2014年12月31日前赔偿原告张民经济损失9000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第2015号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢287号申请执行人张民。被执行人初志。申请执行人张民与被执行人初志机动车交通事故纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月29日作出(2014)长民初字第2015号民事调解书：被告初志于2014年8月29日前赔偿原告张民经济损失31000元。被告孙宝山于2014年12月31日前赔偿原告张民经济损失9000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年9月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第2015号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初158号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杜和葛，男，汉族，1982年4月20日出生，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地为潜山县，现租住合肥市包河区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月24日被依法释放并取保候审至今。
辩护人赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]第132号起诉书指控被告人杜和葛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人杜和葛及辩护人赵鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年11月10日20时许，被告人杜和葛躲至本市包河花园大门口“和润阳光超市”儿童娱乐区，直到超市关门；随后，杜和葛来到超市一楼被害人陆某某经营的黄金首饰柜台，盗走银首饰23件，后逃离现场。经鉴定，上述银饰价值合计4987元，2016年11月11日晚，杜和葛在其租住处被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人杜和葛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜和葛对指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为：被告人杜和葛案发前表现较好，系初犯、偶犯，归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，配合公安机关追回赃物，积极交纳罚金；被告人杜和葛因家庭矛盾，一时冲动，实施犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议对其免予刑事处罚或判处罚金。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人杜和葛于2016年11月11日被公安民警抓获，涉案被盗首饰被依法扣押并发还被害人陆某某。
上述事实，被告人杜和葛在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗赃物照片，证人王某的证言，被害人陆某某的报案及陈述，被告人杜和葛的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价认定[2016]225号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录及照片,搜查笔录及扣押、发还清单,称重记录及称重照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜和葛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜和葛归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人杜和葛从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信；与以上不同的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜和葛犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：谯城区虾米音乐会所,住所地谯城区汤王大道聚唐南半球3号楼三层
法定代表人:赵渝秋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告谯城区虾米音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张依隽
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初257号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某，男，1987年1月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县北团镇。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月22日，被告人江某向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请了一张信用卡，信用额度为人民币20000元，该卡一直由被告人江某本人使用。2011年12月，被告人江某在城区的私人店铺透支消费20000元用于购车，后其通过电话向银行申请办理24期的分期还款，还款6期后未再还款。经过银行工作人员多次电话、上门催缴后仍未还款。截至2015年4月16日，被告人江某的信用卡欠款21227.46元，其中本金14917.65元。2015年12月29日，被告人江某已还清信用卡欠款21227.46元。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、银行立案报告等材料、申办信用卡相关材料、信用卡交易明细单、信用卡催收情况、结清证明；证人张晓丽的证言；被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币14917.65元，并且经发卡银行2次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某已偿还全部透支本金及利息，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人江某从轻处罚。公诉机关对被告人江某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年九月二十日
书记员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2894号
原告王志生，男，1968年3月1日生，满族。
被告孙丽，女，汉族，1965年9月26日生，汉族。
被告王忠连，男，1982年2月11日生，汉族。
本院在审理原告王志生与被告孙丽、王忠连民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志生撤诉。
诉讼费5830.00元，减半收取2915.00元，由原告王志生承担。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一七年一月十六日
书记员 李娇雪