wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03062号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉文成，男，1974年4月12日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉文成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第87号
申请执行人丁锡允。
被执行人林新朋。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人于云腾，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳民初字第509号民事调解书，于2014年12月29日立案执行，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，被执行人林新朋在（2012）乳民初字第509号案件审理期间，已缴纳保证金10000元，故（2012）乳民初字第509号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2012）乳民初字第509号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 于德海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第525号
申请执行人黄凤平。
被执行人唐华、李方娅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐华、李方娅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十日
书记员 朱培
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第525号申请执行人黄凤平。被执行人唐华、李方娅。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人唐华、李方娅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年一月二十八日书记员  朱培
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1380号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，该公司职员。
被告王朕，男，1987年6月17日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王朕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告王朕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费及机电设施运行养护费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依合同约定，被告每月应交物业费47.8元机电设施运行养护费103.4元，但是被告自2010年11月至2015年3月未交纳物业费，共计53个月，共欠基础物业费2533.4元，机电设施运行养护费5480.2元、滞纳金1500元，合计9513.6元，现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费及滞纳金，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告王朕未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区怡和家园小区提供四级综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。物业管理收费标准为基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元，综合物业管理费151.2元／月，原告依照物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年11月至2015年3月未交纳物业费，合计53个月，共欠基础物业费2533.4元、机电设施运行养护费5480.2元、滞纳金1500元，合计9513.6元，现原告诉至本院，要求被告给付所欠综合物业管理费。被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的怡和家园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业管理费本院应予支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律后果。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告是基于前期物业管理服务合同而实施物业管理服务，主张滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王朕一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年11月至2015年3月物业管理服务费及机电设施运行养护费8013.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王朕负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05706号
原告：崔某，男。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：芦某，女。
本院在审理原告崔某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年七月十五日
书记员 陆兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2046号
原告卢纪青。
被告上海黄浦大楼置换开发有限公司。
法定代表人周旭民。
委托代理人施晓晓，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳，公司员工。
委托代理人徐展未，公司员工。
原告卢纪青与被告上海黄浦大楼置换开发有限公司（以下简称‘黄浦置换公司’）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘平安保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢纪青、被告黄浦置换公司的委托代理人施晓晓到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢纪青诉称：2013年8月19日15时45分，被告黄浦置换公司的司机许记人驾驶牌号为沪LBXX**的小客车在黄浦区西藏南路1200弄内将骑电动自行车的原告撞倒致伤。黄浦交警支队认定许记人承担事故全部责任。现原告后续治疗完毕，故起诉要求被告平安保险在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费人民币4，204.33元、住院伙食补助费50元、交通费100元，不足部分由被告黄浦置换公司承担赔偿责任。
被告黄浦置换公司辩称：对原告提出的赔偿项目和数额均无异议，应由被告平安保险在交强险和商业险责任限额内赔偿。
被告平安保险书面辩称：医疗费在医保范围内赔付，住院伙食补助费和交通费的赔偿无异议。
经审理查明：2013年8月19日15时45分，被告黄浦置换公司的司机许记人驾驶牌号为沪LBXX**的小客车在本市西藏南路1200弄弄内将骑电动自行车的的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：许记人承担事故全部责任，卢纪青无责任。事故发生后，因双方对赔偿问题意见不一，原告遂诉至本院。2014年3月7日，本院作出（2013）黄浦民一（民）初字第7390号民事判决书。2015年3月11日至3月13日，原告在上海市第六人民医院行内固定取出术，共花费医疗费4，204.33元。
以上事实，由（2013）黄浦民一（民）初字第7390号民事判决书、医疗费单据、出院小结、病历卡及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实及赔偿责任、赔偿主体、赔偿范围等均已由本院（2013）黄浦民一（民）初字第7390号民事判决书确定。被告黄浦置换公司所有的肇事车辆在被告平安保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告黄浦置换公司所应承担的赔偿责任由被告平安保险在保险责任限额内予以赔偿。现原告提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费的赔偿请求，于法有据，本院予以支持。被告平安保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢纪青医疗费4，204.33元、住院伙食补助费50元、交通费人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由上海黄浦大楼置换开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第795号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人任国卿，男，生于1981年8月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告杨洪刚，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住济南市。
被告李德山，男，生于1970年8月8日，汉族，农民，住济南市。
被告王光忠，男，生于1979年1月1日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告杨洪刚、李德山、王光忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国卿、被告杨洪刚到庭参加诉讼，被告杨洪刚、李德山、王光忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月1日，被告杨洪刚在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额50000元，2012年11月21日到期。现结欠贷款本金49726元，利息39997.69元（截止2015年6月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告李德山、王光忠签订了保证合同，由其共同为杨洪刚的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告杨洪刚偿还原告贷款本金49726元、利息39997.69（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告李德山、王光忠对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨洪刚辩称，我在鸿雁公司公司工作，李德山是项目经理，是李德山找我贷款，贷出的款我没有实际使用。
被告李德山未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告王光忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月1日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告杨洪刚签订《个人借款合同》，合同编号（长刘）个借字（2011）年第0500160号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为50000元整，借款期限自2011年12月1日至2012年11月21日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同6.9约定：借款人违反合同约定或未履行合同义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告李德山、王光忠与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘）保字（2011）年第0500160号，该保证合同约定：由被告李德山、王光忠为被告杨洪刚的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币50000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年，并约定保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同签订后，农信社于2011年12月1日向被告杨洪刚发放贷款50000元，借款凭证记载的借款月利率为10.9333‰。到期日为2012年11月21日。借款到期后，原告于2013年8月29日在山东法制报向三被告公告催收该笔借款，被告还借款本金274元，截止2015年6月21日尚欠原告借款本金49726.00元，利息、逾期利息39997.69元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、山东法制报公告报纸一份，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨洪刚与农信社签的《订借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告杨洪刚发放贷款50000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告杨洪刚偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年6月21日前利息、逾期利息39997.69元及2015年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德山、王光忠自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李德山、王光忠承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告李德山、王光忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨洪刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49726元。
二、限被告杨洪刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年6月21日的利息36667.69元。
三、限被告杨洪刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49726元为基数，按月利率10.9333‰加收50％计算）。
四、由被告李德山、王光忠对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1960元，由被告杨洪刚、李德山、王光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄启明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执627号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区华山路588号，组织机构代码:84430032-9。
法定代表人孙曙光。
被执行人宁波济帆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇东门外村，组织机构代码:580521637。
法定代表人孙家安。
被执行�宁波成捷创业投资有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号2幢661室，组织机构代码:59539604-X。
法定代表人孙维。
被执行人孙家安，男，1957年3月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人金芸芸，女，1958年10月22日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波济帆房地产开发有限公司、宁波成捷创业投资有限公司、孙家安、金芸芸金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1463号民事判决书，于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波济帆房地产开发有限公司、宁波成捷创业投资有限公司、孙家安、金芸芸给付49680802.44元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）甬仑执民字第627号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执627号之一申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区华山路588号，组织机构代码:84430032-9。法定代表人孙曙光。被执行人宁波济帆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇东门外村，组织机构代码:580521637。法定代表人孙家安。被执行�宁波成捷创业投资有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号2幢661室，组织机构代码:59539604-X。法定代表人孙维。被执行人孙家安，男，1957年3月22日出生，住宁波市鄞州区。被执行人金芸芸，女，1958年10月22日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波济帆房地产开发有限公司、宁波成捷创业投资有限公司、孙家安、金芸芸金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1463号民事判决书，于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波济帆房地产开发有限公司、宁波成捷创业投资有限公司、孙家安、金芸芸给付49680802.44元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）甬仑执民字第627号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月十一日代书记员 任瑞凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5196号
原告：徐国富，男，1961年11月1日出生，汉族，住址河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵营军，男，遂平县车站街道办事处八里杨社区居民委员会推荐。
被告：王建锋，男，1986年1月12日出生，汉族，住址河南省许昌县。
被告：徐保永，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：许昌县千川运输有限公司，住所许昌市南环路豫中建材城。
法定代表人：杨爱侠，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、房俊山，男，该公司职工。
原告徐国富与被告徐保永、许昌县千川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告追加王建锋为共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富委托诉讼代理人赵营军、被告王建锋、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告徐保永、被告许昌县千川运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、住院期间护理伙食补助、家里人员来往交通费、家里人员来往住宿费、营养费、精神损害抚慰金等共计101232.94元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月12日21时40分许，被告徐保永驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车（挂靠许昌县千川运输有限公司）行驶到禹州市禹王大道颖顺路口时与原告徐国富驾驶的豫Ｑ×××××—豫QD7**挂重型仓栅式货车（挂靠西平县运通汽车运输有限公司）发生交通事故，事故发生后经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后经过事故科民警多次调解，被告以各种理由推托，赔偿无果，至今我的医疗费、误工费等无赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王建锋辩称，保险公司认定的，我都认。
被告徐保永、许昌县千川运输有限公司缺席未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告请求过高，其合理合法损失部分我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其主张的医药费应当扣除非医保用药，精神抚慰金没有法律依据，请法院不予支持。2、本案诉讼费，我公司不承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年4月12日21时40分许，徐保永驾驶许昌县千川运输有限公司豫K901**重型自卸货车由东向南左转弯行至禹王大道颍川路口，与由西向东徐国富驾驶西平县运通汽车运输有限公司豫Q262**/QD710挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、徐国富受伤的交通事故。经认定，徐保永应负此事故全部责任，徐国富无责任。2017年4月13日徐国富到禹州市人民医院住院治疗，2017年4月25日出院，实际住院12天，花费门诊费873.05元、住院费7059.89元。诊断为：1.胸部损伤。2.左侧多发肋骨骨折。3.左侧创伤胸腔积液。出院医嘱：1.继续行支持对症治疗。2.休息3个月。3.及时复查胸部CT或平片。4.如有不适，及时就医。豫K901**重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投有交强险、商业险，该车系王建锋于2015年购买，雇佣徐保永为其开车，挂靠在许昌县千川运输有限公司从事运输。2016年河南省交通运输、仓储和邮政业人员平均工资为52099元/年。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
7932.94
7932.94
9192.94（7932.94+360+900）
住院伙食
补助费
5200[50元/天×（14+90天）]
360（30元/天×12天）
营养费
7000
900（30元/天×30天）
误工费
26000[250元/天×（14+90天）]
14559.17（52099元/年÷365天×102天）
17341.94（14559.17+2782.77）
护理费
31200[150元/天×（14+90天）×2人]
2782.77（33857元/年÷365天×30天）
护工伙食补助
10400[50元/天×（14+90天）×2人]
交通费
2000
住宿费
1500
精神抚慰金
10000
共计
101232.94
26534.88
26534.88
本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为26534.88元。原告主张护工伙食补助、家里人员来往住宿费没有法律依据，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供正式票据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，没有证据证明，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费按104天计算，本院结合病历、出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2“多根、多处肋骨骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”的规定，认定原告误工期102日（12天+90天）、护理期30日、营养期30日，超出的部分，本院不予支持；原告主张误工费按250元/天计算，但未提供相应的工资领取单、劳动合同等证据，因原告从事运输，本院参照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业人员平均工资52099元/年的标准计算；原告主张护理费按二人每天150元计算，没有提供二人护理的明确医嘱，本院参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资33857元/年的标准按一人护理计算。原告的上述损失，未超出交强险赔偿限额，由被告人寿财险郑州公司在保险限额内承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告徐国富26534.88元。
二、驳回原告徐国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（减半收取由原告预付），由被告王建锋、徐保永承担305元，原告徐国富承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月四日
书记员 徐 琳
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5196号原告：徐国富，男，1961年11月1日出生，汉族，住址河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵营军，男，遂平县车站街道办事处八里杨社区居民委员会推荐。被告：王建锋，男，1986年1月12日出生，汉族，住址河南省许昌县。被告：徐保永，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌县千川运输有限公司，住所许昌市南环路豫中建材城。法定代表人：杨爱侠，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤、房俊山，男，该公司职工。原告徐国富与被告徐保永、许昌县千川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告追加王建锋为共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富委托诉讼代理人赵营军、被告王建锋、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告徐保永、被告许昌县千川运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、住院期间护理伙食补助、家里人员来往交通费、家里人员来往住宿费、营养费、精神损害抚慰金等共计101232.94元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月12日21时40分许，被告徐保永驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车（挂靠许昌县千川运输有限公司）行驶到禹州市禹王大道颖顺路口时与原告徐国富驾驶的豫Ｑ×××××—豫QD7**挂重型仓栅式货车（挂靠西平县运通汽车运输有限公司）发生交通事故，事故发生后经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后经过事故科民警多次调解，被告以各种理由推托，赔偿无果，至今我的医疗费、误工费等无赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建锋辩称，保险公司认定的，我都认。被告徐保永、许昌县千川运输有限公司缺席未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告请求过高，其合理合法损失部分我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其主张的医药费应当扣除非医保用药，精神抚慰金没有法律依据，请法院不予支持。2、本案诉讼费，我公司不承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年4月12日21时40分许，徐保永驾驶许昌县千川运输有限公司豫K901**重型自卸货车由东向南左转弯行至禹王大道颍川路口，与由西向东徐国富驾驶西平县运通汽车运输有限公司豫Q262**/QD710挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、徐国富受伤的交通事故。经认定，徐保永应负此事故全部责任，徐国富无责任。2017年4月13日徐国富到禹州市人民医院住院治疗，2017年4月25日出院，实际住院12天，花费门诊费873.05元、住院费7059.89元。诊断为：1.胸部损伤。2.左侧多发肋骨骨折。3.左侧创伤胸腔积液。出院医嘱：1.继续行支持对症治疗。2.休息3个月。3.及时复查胸部CT或平片。4.如有不适，及时就医。豫K901**重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投有交强险、商业险，该车系王建锋于2015年购买，雇佣徐保永为其开车，挂靠在许昌县千川运输有限公司从事运输。2016年河南省交通运输、仓储和邮政业人员平均工资为52099元/年。具体项目当事人主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）医疗费7932.947932.949192.94（7932.94+360+900）住院伙食补助费5200[50元/天×（14+90天）]360（30元/天×12天）营养费7000900（30元/天×30天）误工费26000[250元/天×（14+90天）]14559.17（52099元/年÷365天×102天）17341.94（14559.17+2782.77）护理费31200[150元/天×（14+90天）×2人]2782.77（33857元/年÷365天×30天）护工伙食补助10400[50元/天×（14+90天）×2人]交通费2000住宿费1500精神抚慰金10000共计101232.9426534.8826534.88本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为26534.88元。原告主张护工伙食补助、家里人员来往住宿费没有法律依据，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供正式票据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，没有证据证明，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费按104天计算，本院结合病历、出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2“多根、多处肋骨骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”的规定，认定原告误工期102日（12天+90天）、护理期30日、营养期30日，超出的部分，本院不予支持；原告主张误工费按250元/天计算，但未提供相应的工资领取单、劳动合同等证据，因原告从事运输，本院参照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业人员平均工资52099元/年的标准计算；原告主张护理费按二人每天150元计算，没有提供二人护理的明确医嘱，本院参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资33857元/年的标准按一人护理计算。原告的上述损失，未超出交强险赔偿限额，由被告人寿财险郑州公司在保险限额内承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告徐国富26534.88元。二、驳回原告徐国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（减半收取由原告预付），由被告王建锋、徐保永承担305元，原告徐国富承担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月四日书记员  徐 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01854号
原告史文霞，女，汉族，生于1948年8月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇恒河村*组，农民。
委托代理人姚建，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告廖和春，男，汉族，生于1979年1月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇恒河村**组***号，农民。
委托代理人廖贤盈，男，汉族，生于1943年10月24日，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系被告父亲。
原告史文霞与被告廖和春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖和春与其父亲从2012年4月19日开始多次上门吵闹，要求将原告自己门前菜地给他，达不到目的就进门威胁，恐吓原告及丈夫，先后十余次上门大闹，并多次毁坏原告家门附近的0.2亩菜园里的蔬菜，原告几次报警，公安干警都及时制止被告及其父亲的违法行为。2013年9月23日被告及其父亲又一次拿着挖撅，在原告门前闹事，将原告菜地的蔬菜毁坏，被告还打原告丈夫一耳光，后经恒口派出所制止，但被告至今未给原告赔偿。此纠纷多次经恒河村委会调解未果，特起诉要求被告停止侵害，并要求被告赔偿蔬菜损失2000元。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.农村土地承包经营权使用证，证实被告所损害的菜地为原告史文霞及家人共有。
3.照片8张，证实被告对原告菜地损毁的情况。
4.证人杨生鹤的证言，证实被告损毁原告菜地蔬菜的事实及村干部多次上门调解未果。
被告廖和春辩称：1988年原告丈夫廖金贤因建房，与我父亲廖贤盈口头协议换给廖金贤0.77亩水田。原告建房的地及现在的菜地原先都是我们的，我损坏原告蔬菜是事实，但金额未达到2000元。
被告未提交证据。
法庭主持了质证、认证。原告对被告向法庭出示证据1、3、4均无异议，依法予以确认；对证据2提出，此块土地是我父亲换给原告的，该土地承包经营权使用证是后来才发的，经查该证系政府部门颁发，为有效证件，该证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，1988年原告丈夫廖金贤因建房与被告父亲廖贤盈口头协议，廖贤盈将自己承包的0.77亩水田换给廖金贤，原告办理农村土地承包经营权使用证。之后原告及其父亲多次要求原告将换的土地要回，而发生矛盾。2013年9月23日被告及其父亲又以此为由将原告菜地的蔬菜毁坏，原、被告之间纠纷多次经恒河村委会调解未果，原告遂诉至本院要求被告停止侵害，并要求被告赔偿蔬菜损失2000元。
本院认为，原、被告之间将家庭承包的土地调换，原告将调换的土地办理了承包经营权使用证，原告就获得了对该土地承包经营权利，故对原告要求被告停止侵害行为的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告赔偿损失2000元的请求，被告对其毁损蔬菜的行为表示认可，但对赔偿金额有异议，因原告未提供具体损失的依据，故对原告要求赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）之规定，判决如下：
责令被告廖和春停止对原告史文霞土地承包经营权的侵害行为。
驳回原告史文霞的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
助理审判员 周 宏
助理审判员 杜圣林
二〇一四年六月十一二日
书 记 员 丁雨晴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4199号
原告张某某，女。
被告�某某，男。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月3日，被告冯某某因资金周转困难，向原告借款15000元，未约定还款日期及利息，立有借据一支。后原告多次找到被告索要欠款，被告都以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明被告于2012年12月3日向原告借款15000元的事实。
被告冯某某经传票传唤�到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告提交的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年12月3日，被告冯某某向原告张某某借款15000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支。后原告多次催要未果，现诉至法院依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决书生效后三日内偿还原告张某某人民币15000元；
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 明
二〇一六年七月十九日
书记员 吴海平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月19日上午，被告人郭某甲在慈溪市桥头镇上林湖村其经营的激光厂，与前来拿贴布的陈某发生争执。后陈某离开，被告人郭某甲仍心存不满，遂伙同他人追赶陈某，将陈某拦截后，共同对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经法医学鉴定，陈某外伤致右桡骨茎突骨折、右桡骨小头骨折，此伤构成轻伤一级。
2014年11月13日上午，被告人郭某甲到慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，后与陈某达成刑事和解协议，赔偿了陈某人民币7.7万元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郭某乙、徐某、王某、金某、孙某、于某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人郭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲有自首情节，又自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初837号
原告姜军令，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省太康县。
委托代理人陈有波、马德硕，河南公为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
委托代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜军令诉被告河南新晋美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为11号楼2单元23层中号房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，原告继续履行合同的情况下，自2015年6月30日起至实际交付之日止，被告按照每日已付房款的万分之五给付原告违约金，原告已经交纳房款642352元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告逾期交房的违约金共计83712.67元（自2015年7月1日至2017年1月23日）；2、被告退还原告维修基金款6339元、小区设施费8452元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年1月23日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期；2、原告诉请的维修基金和小区物业费不应该退还，维修基金是新晋美代住建局收取的，被告也无权开具发票，关于发票问题被告会积极和住建局沟通尽快让发票开具，故几位业主要求退还维修基金这个理由不能成立，关于小区设施费涉案几个原告，要么是团购房，要么当时价格都比较优惠的，当时购房时售楼人员已经告知原告不含配套设施费，这个费用是双方协商的结果，否则原告也不可能会缴纳，同时法律也没有禁止，所以不应退还。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、交纳房款的收据，证明原告于2015年2月6日交纳了房款共计642352元；3、延期交房通知书两份，证明被告存在延期交房的违约事实；4、车位使用权租赁合同一份，证明2016年1月30日原、被告签订了一份车位使用权租赁合同，约定被告自愿以延期交房违约金折抵车位使用权租赁费用；5、悦都项目交房问题处理办法公告一份，证明被告向业主下发了公告，业主购买地下车位的，被告愿意以违约金按照相应的比例折抵相应款项；6、原告交纳小区设施费及专项维修基金票据两份，证明原告向被告交纳了上述费用。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力；2、另外车位使用权租赁合同是租赁关系，与本案所涉及的房屋买卖关系不属于同一法律关系；3、维修基金票据上明确说明了是代收，出具发票方应当是住建局，被告会协调住建局尽快出具，但该款项不应退还，小区设施费不属于房屋价款的构成部分，如果属于的话原告不可能再单独向被告缴纳该费用，也不应当退还。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的11号楼2单元23层中号房屋一套卖于原告，约定总房款为642352元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2015年2月6日向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，并于2015年6月26日及2015年9月22日向原告发放了延期交房通知书两份。后被告向业主公布了“悦都”项目交房问题处理办法，上述公告中注明，被告对于延期交房的违约金事宜按照以下方式处理“1、若选购新晋美.悦都地下车位的按照违约金比例1：1.4进行兑换购买；2、若选购新晋美.悦都地下库房的按照违约金比例1：1.3进行兑换购买；3、待到楼座交房之时按照《商品房买卖合同》约定执行（1：1）支付违约金”。2016年1月30日，原、被告签订了一份车位使用权租赁合同，约定原告租赁“悦都”小区地下车位一个，约定使用期限为协议生效之日到“新晋美.悦都”项目商品房土地使用权期限届满时止，租赁费用为140000元，且约定上述租赁费用由原告所购买的上述商品房延期交房所产生的违约金支付，房屋违约金以实际发生为准，与所选地下车位价格差额在上述房屋交房时进行多退少补（详见悦都项目交房问题处理办法）。2017年1月23日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计642352元，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋，原告提供的证据可以认定被告已经延期交房，故应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年1月23日，双方合同约定违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算，经计算，上述延期交房期间的违约金共计为110228元，原告认为原、被告双方已经协商一致以违约金折抵车位使用权租赁费100000元，但双方的车位使用权租赁合同与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理，原、被告应就车位使用权租赁合同另案解决，在本案中原告诉求延期交房违约金83712.67元本院予以支持，下余26515.33元违约金原告可以另案起诉要求给付或者折抵。原告所诉的小区设施费及维修基金均是按照双方的合同约定予以交纳，上述约定并未违反法律的强制性规定，故原告要求被告退还上述费用的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜军令自2015年7月1日计算至2017年2月13日的延期交房违约金83712.67元。
驳回原告姜军令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告河南新晋美置业有限公司负担961元、原告姜军令负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0441号
原告卞某。
被告朱某。
本院在审理原告卞某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
审判员 孟宪宝
二〇一四年九月十八日
书记员 展 昊
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第34号
上诉人（原审原告）张术才，男，汉族，1950年9月13日生。
被上诉人（原审被告）盘县住房与城乡建设局。住所地贵州省盘县红果镇。
法定代表人黄书华，男，系该局局长。
上诉人张术才因与被上诉人盘县住房与城乡建设局行政不作为一案，不服盘县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）黔盘行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定，1993年，原告张术才经贵州省红果经济开发区批准，在红果经济开发区境内，靠近320国道边到红果金港幼儿园的踏步梯左下侧，建了一幢三间的砖瓦结构的房屋租给开发区管理委员会做食堂使用。1998年，张术才向贵州省国土厅红果经济开发区国土分局申请土地登记，以划拨的方式取得了该地块的两年临时用地使用权，土地登记证号（1998）190号。2012年2月原告向被告盘县住房与城乡建设局申请颁发建设规划许可证，但并未提交有关部门批准的划拨手续，被告没有为其办理建设规划许可证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款之规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。原告张术才向被告盘县建设局申请颁发建设规划许可证时，需向被告提交有关部门批准的划拨手续，被告依据划拨手续核发建设用地规划许可证。被告向原告释明办证程序和所需材料，但原告一直未提交。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》不办理规划许可证的行为不属行政不作为，原告认为被告行政不作为的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告张术才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人张术才不服提起上诉，认为：上诉人已取得本案所争议的土地使用权，有使用土地证号和法院所判决过的权属法律文书佐证，被上诉人应当为其办理证照。
被上诉人盘县住房与城乡建设局未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（四）项规定：“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。”第二款规定：“行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”第三十七条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。”第四十二条第一款规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。”依据上述规定，张术才在向被上诉人盘县住房与城乡建设局提出办理建设规划许可证申请后，不管上诉人的申请材料是否齐全或是否符合法定形式，被上诉人均应作出是否受理或是否准予行政许可的行政行为。本案被上诉人未依据上述法律规定对上诉人的建设规划许可作出具体的行政行为，应视为行政不作为。原审未依据《中华人民共和国行政许可法》对本案作出评判，属适用法律不当，应依法改判。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（三）之规定，判决如下：
一、撤销盘县人民法院（2013）黔盘行初字第7号行政判决；
二、被上诉人盘县住房与城乡建设局应于本判决生效后30日作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人盘县住房与城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年九月十日
书记员 武 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第770号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人连某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）52号起诉书指控被告人连某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人连某于2011年6月15日向兴业银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX白金信用卡。自2011年6月至2013年4月止，连某持该卡以消费使用的方式透支本金人民币共计251，389.08元。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未予归还，截止案发，尚欠本金人民币187，387.08元。
2015年5月11日，被告人连某在本市松江区九新公路XXX号被公安人员抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向兴业银行退赔本息共计人民币193，000元。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言及兴业银行提供的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、催收记录、催收函、情况说明；兴业银行提供的“还款证明”；公安机关出具的“抓获情况”及闵行区人民法院出具的“刑事判决书”等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人连某持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。被告人连某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人连某到案后能主动供述自己的犯罪事实，并能退赔所欠银行全部本金，故可依法减轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2481号刑事判决中对被告人连某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1286号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
被告人唐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人劳景璟。
被告人谢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王琼。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人高某、唐某、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人高某及其辩护人林小映、被告人唐某及其辩护人劳景璟、被告人谢某及其辩护人王琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月21日凌晨3时许，被告人高某、唐某及高某强（另案处理）在慈溪市浒山街道普乐迪KTV二楼，因琐事与余某发生纠纷并扭打。在扭打过程中，被告人唐某及高某强采用拳打脚踢方式，殴打余某。被告人高某趁机至该店三楼，纠集被告人谢某及刘某杰（另案处理）等人返回二楼，采用持酒瓶砸、拳打脚踢等方式，继续殴打余某，致其受伤。后至该店一楼时，被告人高某、唐某等人又无故殴打傅某，后被人劝阻。经法医学鉴定，余某外伤致肢体遗留瘢痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤二级；右手食指末节指骨骨折，此伤构成轻微伤。
被告人高某、唐某、谢某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，上述三被告人家属已与被害人达成调解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某、唐某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述、证人胡某、傅某、钱某、方某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、辨认笔录及照片、住院病历资料、和解协议、谅解书、抓获经过及被告人高某、唐某、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、唐某、谢某伙同他人随意殴打公民，致一人一处轻伤二级一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、唐某、谢某到案后均能如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，故依法对被告人高某、唐某、谢某均予以从轻处罚。辩护人林小映、劳景璟、王琼分别请求对被告人高某、唐某、谢某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00065-1号
原告何某某。
委托代理人姚某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告米某某。
被告湖北某某建设有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人林某某，某某公司董事长。
委托代理人张某某、王某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何某某与被告米某某、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由代理审判员张志辉独任审理，但因案情复杂，无法在简易程序法定审理期限内审理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 朗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第536号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告崔保君。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告崔保君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔保君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区9号（建筑面积为98.91平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年11月1日至2014年11月1日止共欠物业费2373.84元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2372元及滞纳金1957元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔保君于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2372元的80%即1897.6元（自2010年11月1日至2014年11月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔保君承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第485号
申请执行人：石河子市中翔伟业商贸有限公司。住所地：新疆石河子市。
法定代表人：邓辉，系该公司总经理。
被执行人：扬州市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区汊河街道。
法定代表人：蒋元跃，系该公司总经理。
被执行人：扬州市广厦建筑安装工程有限公司中电投乌苏热电厂工程项目部。
负责人：朱志云。
本院在执行申请执行人石河子市中翔伟业商贸有限公司申请执行扬州市广厦建筑安装工程有限公司、扬州市广厦建筑安装工程有限公司中电投乌苏热电厂工程项目部买卖合同一案，在执行过程中查明被执行人扬州市广厦建筑安装工程有限公司、扬州市广厦建筑安装工程有限公司中电投乌苏热电厂工程项目部暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年六月二十日
书记员 居 来 提
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28733号
原告石振营，男，1966年5月20日出生，北京冀衡阜金属材料经营部个体工商户业主。
委托代理人张志扬，北京众创律师事务所律师。
被告北京屹州通达机电工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏西大队村389号。
原告石振营与被告北京屹州通达机电工程设备安装有限公司（以下简称屹州通达公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员杨凯萍、赵向东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。石振营的委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。被告屹州通达公司经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告石振营起诉称：2010年9月15日，石振营应屹州通达公司要求将钢材送至屹州通达公司承揽的位于北京市昌平区回龙观地区的施工工地，货款共计54998元，货款未付。后经多次催要，屹州通达公司于2011年7月7日给石振营出具了金额为54998元的转账支票1张。石振营持该支票提示付款时，银行以旧支票为由退票。后石振营多次要求屹州通达公司付款均未果，故石振营诉至法院，要求屹州通达公司支付票面金额54998元。
原告石振营向本院提交如下证据材料予以证明：1、票号33571115的北京农村商业银行转账支票；2、退票理由书；3、出库单。
被告屹州通达公司未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经本院庭审审查，石振营提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。石振营提交的证据3，证明其向屹州通达公司交付了货物。本院认为，该证据系石振营单方制作，且上面没有屹州通达公司人员签字确认，故不能作为本案认定事实的依据，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：石振营为北京冀衡阜金属材料经营部个体工商户业主。石振营持有票号为33571115的北京农村商业银行转账支票一张，该票票面记载出票日期2011年7月7日，金额54998元，收款人为北京冀衡阜金属材料经营部。出票人签章处加盖有屹州通达公司财务专用章及其工商登记的法定代表人张建国的人名章。当日，北京农村商业银行东坝分理处出具退票理由书，退票理由为“旧支票”。
庭审中，石振营提出其向屹州通达公司供应钢材取得上述支票。双方未签书面合同。屹州通达公司为支付货款向石振营交付了涉案支票，因旧支票被银行退票。后屹州通达公司一直未另行付款。
以上事实，有石振营提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：石振营称通过买卖钢材取得屹州通达公司为出票人的涉案支票，因实践中存在直接交付支票而转让权利的情形，现石振营持有支票原件，没有相反证据推翻，可以认定石振营为支票最后持有人。支票必要记载事项已齐全，支票版本早已更新，涉案支票已经成为不再使用的旧版支票。由中国人民银行制定、经国务院批准的《票据管理实施办法》规定，票据当事人应当使用中国人民银行规定的统一格式的票据。石振营取得旧版支票后使用，不符合法律规定。涉案支票因不符合法定格式而无效，石振营不享有票据权利。
持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。但持票人享有票据利益返还请求权的前提条件之一是票据上的权利曾有效存在过。本案中，因旧版支票石振营不享有票据权利，即是说石振营对涉案支票上的权利不曾有效存在过，故其当然也不享有票据利益返还请求权。故石振营要求屹州通达公司给付票面金额的诉讼请求本院不予支持。
屹州通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回石振营的诉讼请求。
案件受理费一千一百七十四元、公告费二百六十元，均由石振营负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 赵向东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程惠炳
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第45号
申请执行人易武清。
被执行人李荣辉。
本院在执行易武清申请执行李荣辉关于公共场所管理人责任纠纷一案，本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第404号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第743—7号
申请执行人：蔡永松，男，住中山市东区，公民身份号码×××5757。
被执行人：郑健潮，男，住中山市东区，公民身份号码×××0858。
申请执行人蔡永松与被执行人郑健潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第1973号民事调解书已发生法律效力，依前述调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年5月18日起至清偿之日止按月利率2%计算），并返还垫付的案件受理费7245元；申请执行人对被执行人郑健潮所有的中山市三乡镇前陇村龙城大街1号巨龙古玩城2期1幢7号［土地证号：国（2013）易31023**、房产证号：02××44］、8号［土地证号：国（2013）易31023**、房产证号：02××36］的房地产在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郑健潮的银行存款10063.95元，拍卖了被执行人郑健潮所有的中山市三乡镇前陇村龙城大街1号巨龙古玩城2期1幢7号［土地证号：国（2013）易31023**、房产证号：02××44］、8号［土地证号：国（2013）易31023**、房产证号：02××36］房地产，得款1320000元。因另案参与分配，本院依法制作了分配方案，并送达给各当事人。另案参与分配申请执行人陆小华对前述分配方案提出了分配异议，本案申请执行人对该分配异议持反对意见。现陆小华已以蔡永松为被告向本院提起了分配异议之诉，案号为（2016）粤2071民初3229号，该案目前正在审理中。前述拍卖款暂不能分配。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人的财产已拍卖完毕，对所得款项的分配因当事人提出分配异议而暂不能进行分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第743号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 余 磊
执行员 徐玉梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15605号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姚从香，女，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告姚从香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人曾涛、被告姚从香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿截至2017年8月2日的信用卡透支本金19671.71元、利息12780.78元，违约金（含滞纳金）15409.10元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告姚从香确认欠款金额，但认为停卡后的滞纳金、利息不应再计算，且其现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××54。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：姚从香从2011年6月起持卡消费，截至2017年8月2日，姚从香尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金19671.71元、利息12780.78元、滞纳金11909.10元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计44361.59元。
本院认为，姚从香在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚从香持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与姚从香就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于姚从香欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且姚从香没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚从香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月2日的信用卡透支本金19671.71元、利息12780.78元、滞纳金11909.10元，合计44361.59元，及从2017年8月3日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担36元，被告姚从香负担462元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 余海玲
杨平丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2800号
原告王建花。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告王建花诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王建花应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 姬 姗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第724号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙凤玲，无业。2007年8月23日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局决定强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）630号起诉书指控被告人孙凤玲犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2007年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员钱雯出庭支持公诉，被告人孙凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人孙凤玲于2007年8月2日在本市江干区三里亭向王某贩卖海洛因1．43克。公安机关于2007年8月22日在本市江干区三里亭一区15幢301室被告人孙凤玲的住处查获供其吸食的毒品海洛因25．17克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙凤玲的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款之规定予以惩处。
被告人孙凤玲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人孙凤玲在庭审中未提供任何证据。
经审理查明：被告人孙凤玲于2007年8月2日晚，在本市江干区三里亭工农路与顾家畈路交叉口处，以人民币1000元的价格将5小包共计1．43克的毒品海洛因出售给王某。
2007年8月22日下午，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局民警，在本市江干区三里亭一区15幢301室被告人孙凤玲的住处，抓获被告人孙凤玲，并当场从其处查获毒品海洛因25．17克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人陈某的证言，证实被告人孙凤玲有贩卖毒品的经历及在三里亭租住处藏匿毒品的情况。（2）证人王某的证言，证实其向被告人孙凤玲购买毒品的时间、地点、数量、价格等事实经过。（3）证人黄某的证言，证实案发前其多次向被告人孙凤玲购买毒品的事实。（4）物证检验报告，证实涉案扣押毒品净重分别为25．17克、1．43克，均检出海洛因。（5）搜查笔录，证实公安机关于2007年8月22日下午，在本市江干区三里亭一区15幢301室，从室内及被告人孙凤玲随身携带的包内查获毒品的事实。（6）扣押物品清单、现场和赃物照片，证实公安机关依法扣押了涉案毒品等及涉案现场、赃物外观情况。（7）户籍证明、抓获经过，证实被告人孙凤玲的身份情况及归案经过。（6）被告人孙凤玲的供述，“刚才民警从我住的房间里搜出来海洛因也是我买来剩下的，剩下的应该还有20多克分量，我一共买了30克海洛因，…还有黄某也买过，就这几天来过，大概有二三次的样子。…买海洛因是自己注射用的。一般都是自己用，有时我也把海洛因卖给别人。‘菲菲’来买过三四次。还有黄某来买过二三次”等等，证实被告人孙凤玲贩卖毒品海洛因给王某、黄某的事实及被公安机关查获的25．17克海洛因除了自己吸食外还向他人贩卖的情况。
上述证据均系公安机关依法取得，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙凤玲明知是毒品海洛因，仍向王某贩卖海洛因1．43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关就此部分事实指控罪名成立。但公诉机关指控被告人孙凤玲随身及住处藏匿25．17克毒品海洛因的行为构成非法持有毒品罪，属指控罪名不当。证人黄某的证言与被告人孙凤玲的供述相互印证，结合曾向王某贩卖毒品的事实，证实案发前被告人孙凤玲一直有贩卖毒品的行为，被告人孙凤玲亦有供述“一般都是自己用，有时我也把海洛因卖给别人”在卷相佐证，据此应认定被告人孙凤玲所持有的25．17克毒品海洛因具有贩卖目的。在被告人孙凤玲处被查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，定性为贩卖毒品罪，本院对公诉机关就此部分的罪名指控依法予以纠正。但鉴于被告人孙凤玲有吸毒情节，归案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙凤玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 顾 理
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01916号
原告艾祖新，男，汉族，农民。
委托代理人韩玉来，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。
被告张华，男，汉族。
委托代理人蔡光元、陈娟，湖北夷陵律师事务所律师。
原告艾祖新诉被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂夷陵民初字第01172号民事判决，张华不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院2015年9月14日作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00445号民事裁定，裁定撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01172号民事判决，发回本院重新审理。本院于2015年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告艾祖新及其委托代理人韩玉来，被告张华及其委托代理人蔡光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾祖新诉称，2014年3月31日，原告与被告张华因生产经营琐事发生纠纷，被告拽住原告的头发，撇伤原告的右手食指，在他人劝解下原告回到家里。发现手指周围肿痛，遂再次来到邓定满家禾场，让周围的村民证明原告手指受伤的事实，被告又打了原告一耳光，致使原告3个多月不能劳动。纠纷发生后，被告除主动支付原告在村卫生室开支的医药费29.5元外，对原告的其他损失未予赔偿。2014年7月4日，原告被鉴定为轻微伤，同时鉴定误工损失日90日。为此，请求法院判令：由被告张华赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失11920.54元。
被告张华辩称，原告的起诉事实不清，证据不足，被告没有殴打原告，双方在纠纷中没有身体接触。原告的受伤与被告没有因果关系，并非被告造成的。原告的诉请没有事实根据和法律依据。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告两家历年关系较好。2007年因架设高压线铁塔占地的需要，被告家房屋需要拆迁，原告无偿为被告家拆除住房，为此，被告母亲刘梅昌将其几分地的责任田无偿交给原告耕种。2011年被告就任柏果埫村党支部书记后，遂决定将其责任田收回用于退耕还林，原告答复后待田间作物收割完后即归还，但田间作物尚未成熟又在田间套种新的作物，故迟迟不能归还责任田，被告只好在田间栽植了少量的树苗。2014年3月初，在村民罗长银的做寿贺礼上，被告向原告提及在责任田植树，原告未提出异议。
2014年3月31日上午9时许，被告与其亲属前往山林墓地扫墓，同时委托邓定满代为请人前往被告责任田栽种600株摇钱树苗。当邓定满、邓定祥等人扛着树苗来到被告的责任田准备栽树时，遭到原告的阻拦，随即，站在自家门前的原告与从山林中往下走的被告发生言语争执。此时，该村二组组长罗长格因更换自来水管闸阀来到村民邓定国与原告两房之间进行施工，便叫回邓定满帮助施工。于是，被告告知不栽树了，邓定祥等人遂将树苗扛回。争执中，原告从自家往上跑，被告则往下走，两人相遇争吵从邓定国家门口一直延续到邓定满家门口。罗长格担心事态扩大遂安排邓定满前去劝解，经邓定满�邓定祥劝解，原告回家。上午11时许，原告来到村卫生室赊买29.50元云南白药气雾剂1瓶，医生朱发林未对其伤情进行检查。两个多月后即2014年6月9日上午，原告与刘辉武（结拜亲家）来到三斗坪镇政府反映情况并要求解决，被告随后来到政府办公室。两人在陈述事情经过时，因情绪激动导致调解未果。于是，原告于2014年6月12日前往宜昌市夷陵医院进行DR拍片检查，诊断为“右手食指近节指骨内侧骨折”，医嘱“指夹板外固定术4-6周，必要时手术治疗，全休壹月”等。为此，原告于6月17日向三斗坪派出所报案。因涉及其损伤程度的认定，原告于7月3日前往宜昌城区进行委托鉴定，并经宜昌市中心人民医院进行X片检查，诊断为“右手食指近节指骨基底部陈旧性骨折”。7月4日，宜昌大公法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第435号《司法鉴定意见书》。鉴定原告之“损伤程度为轻微伤，误工损失为90日”。原告两次复查及鉴定，共开支医疗费360.54元、鉴定费1500元及交通费。因原告伤情轻微，故三斗坪派出所未作处理。为此，原告于2014年7月30日诉至本院，要求被告赔偿医疗费360.54元、鉴定费1500元、误工费（93天×110元／天）10230元、交通费160元，共计经济损失12250.54元。
上述事实，有原告艾祖新提供的身份证及户口薄复印件，三斗坪派出所对艾祖新、陈英、崔玉枚、邓定满的《报案笔录》、《询问笔录》，陈英、朱发林、赵修梅、刘辉武各自出具的《证明》，证人陈英、赵修梅、刘辉武的出庭作证，宜昌市夷陵医院《门（急）诊通用病历》及《诊断证明》、《DR检查报告单》，宜昌市中心人民医院《医学影像检查报告单》，宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，门诊医疗费、鉴定费票据；有被告张华提供的代理律师�邓定满、邓定祥、崔玉枚、罗长格、施世英、朱发林的《调查笔录》，证人邓定满、邓定祥、罗长格的出庭作证；以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告的受伤是否为被告所致，两者之间是否存在因果关系。从双方的举证来看，原告与被告在发生纠纷73天后，原告被诊断为“右手食指近节指骨内侧骨折”，原告的该损害后果与双方2014年3月31日发生的纠纷是否存在因果关系，应由原告承担举证责任。本案中多名证人作证，仅证人陈英证实被告打了原告，据查，证人陈英系原告的弟媳，而其他几个证人（与双方无利害关系）证言均证实原告与被告在纠纷中双方无肢体接触，原告的损害后果与双方2014年3月31日发生的纠纷不存在因果关系，故原告主张其受伤是被告所致要求被告赔偿的诉讼请求因证据不足本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾祖新要求被告张华赔偿经济损失12250.54元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告艾祖新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹 磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第188号
上诉人（原审被告）：广东美宝化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山北环南路工业区，组织机构代码61758041-2。
法定代表人：刘翠群。
委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古乔古希股份有限公司（guccioguccis.p.a），住址意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街****号。
委托代理人：徐任，广东仁人律师事务所律师。
上诉人广东美宝化妆品有限公司（以下简称美宝公司）不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第820号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人美宝公司认为：原审裁定适用法律错误，应予撤销，美宝公司住所地在汕头市潮南区峡山北环南路工业区，鉴于诉争产品的生产地及销售地均在汕头市潮南区，且美宝公司的住所地也在该区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至汕头市中级人民法院。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人古乔古希股份有限公司提交的证据证明本案侵权行为实施地、侵权商品的储藏地位于广州市机场路兴发广场二期兴业大道蒂芙顿商铺，该地址在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。美宝公司认为原审裁定适用法律错误，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十六日
法官助理 孙 峥
书 记 员 杨 光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终356号
上诉人（原审被告）郑树其。
上诉人（原审被告）永顺县九洲矿业有限责任公司。
法定代表人郑树其。
两位上诉人的共同委托代理人袁柏顺。
被上诉人（原审原告）向大平。
委托代理人彭再明。
原审被告肖振祥。
原审被告周新华。
原审被告彭九州。
原审被告张启斌。
上诉人郑树其、永顺县九洲矿业有限责任公司因与被上诉人向大平、原审被告彭九洲、周新华、张启斌、肖振祥民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日，经询问上诉人郑树其、永顺县九洲矿业有限责任公司的委托代理人袁柏顺，被上诉人向大平及其委托代理人彭再明。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第633号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执735号
申请执行人刘士东。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行刘士东与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执30号
申请执行人唐登才，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人周侃，男，1989年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李建兰，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人唐登才申请执行周侃、李建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0925民初1423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周侃于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告唐登才借款本金10万元及利息（从2016年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告唐登才对被告李建兰的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2684元，由被告周侃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执246号
申请执行人：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，永昌县人。
委托代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人徐得珠与被执行人赵执贤民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵执贤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵执贤有可供执行的财产。本院向被执行人赵执贤户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月17日与申请执行人徐得珠约谈，告知了以上执行情况，申请执行人徐得珠也不能向本院提供被执行人赵执贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 田光林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1433号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张连堂，男，出生，汉族，住河南延津县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张连堂信用卡纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2014）开民初字第7594号民事判决书，判决生效后，张连堂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张连堂的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共25616.59元（本金17958.65元、利息4745.11元，滞纳金2209.83元，案件受理费423元、执行费280元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年7月5日起至实际还清之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第203-1号
申请人郑田忠，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××0814。
被申请人林磊，男，汉族，住广东省湛江市霞山区房，。
被申请人邹妍，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人以被申请人不按时还款为由，于2015年7月16日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为450000元。申请人郑田忠以其名下位于湛江市赤坎区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林磊、邹妍存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封被申请人邹妍名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述一、二项财产保全限额为450000元。
三、查封申请人郑田忠名下位于湛江市赤坎区房。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执86号
申请执行人韦华，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人林家旺，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人何兰芳，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行韦华申请执行林家旺、何兰芳民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人林家旺、何兰芳已无财产可供执行，经申请执行人韦华同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2015）永民初字244号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十日
代书记员 邓 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初922号
原告：张庆攀，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：孟凡军，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告张庆攀与被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方于2018年3月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆攀撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张庆攀负担。
审判员 魏俊玉
二〇一八年三月十九日
书记员 让 晗