河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终172号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李巨林李某4，男，1949年4月13日出生，汉族，住邯郸市。系被害人李某3的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王改芹王某，女，1949年10月13日出生，汉族，住邯郸市。系被害人李某3的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔聪聪乔某，女，1988年8月6日出生，汉族，住邯郸市。系被害人李某3的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1。
法定代理人乔聪聪乔某，系李某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2。
法定代理人乔聪聪乔某，系李某2的母亲。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王风姣，男，1987年3月20日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，住武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人赵新田，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白建军，男，1975年1月8日出生，汉族，住武安市。系肇事车实际车主。
原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1952年10月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系被害人贾某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1952年11月18日出生，汉族，住邯郸市。系被害人贾某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人范某2，男，1981年5月1日出生，汉族，住邯郸市。系被害人贾某2的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人范某1。
法定代理人，范某2，系范某1的父亲。
原审附带民事诉讼被告人高军强，男，1973�2月26日出生，汉族，住武安市。系肇事车购买人。
原审附带民事诉讼被告人邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司。住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区（庞大汽贸院内）。系肇事车登记车主。
法定代表人庞国涛，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市建华南大街**号。
法定代表人刘汉武，系该公司负责人。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人王风姣犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李巨林李某4、贾某1等人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月19日作出（2015）复刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2，原审被告人王风姣，原审附带民事诉讼被告人�建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王风姣，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月10日21时30分许，被告人王风姣驾驶超载的冀Ｄ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车在禁止大货车通行的邯武快速路上由西向东行驶，当其行驶至邯武快速路口东常赦路口时，撞上由东向南转弯的贾某2（女，31岁）驾驶的冀Ｄ×××××号黑色吉利美日牌轿车，之后冀Ｄ×××××号轿车起火，致使贾某2及乘车人李某3（男，28岁）两人死亡，乘车人和晓瑞和某、卢某受伤。经司法检验鉴定，和晓瑞和某的伤情为轻伤二级。经道路交通事故认定，王风姣负此事故的主要责任，贾某2负此事故的次要责任，李某3、和晓瑞和某、卢某无责任。案发后，王风姣即跑到案发地点附近的邯郸县公安局公路巡逻民�大队酒务楼中队报案，到案后如实供述了案件经过。
另查明，王风姣驾驶的冀Ｄ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车系高军强于2013年12月6日在庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司（以下简称庞大汽贸）购买，登记车主为国涛公司，车辆所有权仍属于高军强。高军强于当月在中银保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任保险。2014年4月13日，高军强将该车辆转让给白建军，并约定自成交之日起，交通事故由白建军承担。
附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1因被害人贾某2死亡造成的损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、鉴定费2600元、财产损失48000元、被扶养人生活费167441.33元，以上费用共计723980.83元。
附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李�2因被害人李某3死亡造成的损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费61859.99元，以上费用共计567799.49元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王风姣供述证明，2014年11月10日21时30分许，其驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿人民快速路由西向东行驶，其走的是超车道，行驶到东常赦村口时，见有一辆皮卡车车头朝北停在南北道中间的道口上，还占了部分超车道，其就往行车道上变车道，这时，从北侧道路上由东向西过来一辆轿车往南转弯进入南侧的行驶道，后小车突然停在行车道上，其刹不住车就撞上去了，其车撞着小车翻到道路南侧路沟内，其敲碎前挡风玻璃，从车里出来后，其没找到手机，就跑到酒务楼中队报警，报警时，看到那辆小轿车着火了。后酒务楼中队的民警就不让其出去了，其就一直在酒务楼中队等候处理。当�发生事故后，其看见小轿车的后排座里跑出来两个人，后来才知道车里还有两个人没有跑出来被烧死了。
其还供述，其驾驶的车当时超载，车的核定载质量是二十多吨，其当时拉了净重六十多吨的青石。其知道邯武快速路禁止大货车通行，其没在车上见过通行证，车是武安市大北庄村白建军的。
2、证人和晓瑞和某证言证明，2014年11月10日17时40分许，其乘坐贾某2的小型汽车和李某3、卢某到黄粱梦吃饭，其和李某3、卢某三人喝了一瓶白酒，贾某2没有喝酒。晚上8点半左右，贾某2开车往回送其三人，沿邯武快速路由东向西行驶走到东常赦路口处，看见一个黄灯，然后就不知道了。醒了之后在医院。
证人卢某证言与和晓瑞和某证言证明内容可相互印证。
3、邯郸县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、图、照片显示，事故地点�于邯武快速路东常赦村口处。现场有肇事车辆两辆，分别为冀Ｄ×××××轿车和冀Ｄ×××××重型自卸货车，现场死亡两人。该队出具的扣押物品清单证明，冀Ｄ×××××重型自卸货车及该车行驶证、王风姣的驾驶证被依法扣押。
该队出具情况说明，经对冀Ｄ×××××重型自卸货车进行过磅，该车毛重71100KG，皮重21000KG，净重50100KG。该车核定载质量为15960KG，超载34140KG，故认定该车超载。并有邯郸黄粱梦永红铸造厂过磅单在卷。
4、邯郸县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明，王风姣负此事故的主要责任，贾某2负此事故的次要责任，李某3、和晓瑞和某、卢某无责任。
5、邯郸县公安交通警察大队查询的驾驶人信息结果单显示，王风姣的准驾车型为B2，有效期为2010年3月11日至2016年3月11日。
贾某2的准驾车型为C1，有效期�2011年12月14日至2017年12月14日。
冀Ｄ×××××车辆信息显示，该车型号为欧曼牌重型自卸货车，所有人为国涛公司。
冀Ｄ×××××车辆信息显示，该车型号为吉利美日牌小型轿车，所有人为贾某2。
6、河北工程大学附属医院出具的居民死亡医学证明书显示，贾某2的死亡时间为2014年11月10日；李某3的死亡时间为2014年11月10日。
7、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法检验意见证明，贾某2、李某3均系烧死。和晓瑞和某的伤情评定为轻伤二级。
8、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见证明，此起事故应为牌照号为冀Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车的前部与吉利牌小型轿车的右侧部相碰撞致吉利牌小型汽车燃烧所形成。
9、邯郸县公安交通警察大队事故科民警出具到案证明，2014年11月10日21时许，王风姣肇事后，到该队酒务楼中队报案后，该队民警将其控制在值班室，并带回该事故科。
邯郸县公安局公路巡逻民警大队酒务楼中队出具情况说明，2014年11月10日21时许，王风姣跑着前来报案称，其车在邯武快速路东常赦路口发生交通事故，车着火了。该队民警就拿上灭火器前去出警，并拨打了119、120、122。到现场后即灭火抢救人员，消防员、救护车和事故科人员先后到达现场。
10、（1）邯郸县康庄乡人民政府、邯郸县公安局北李庄派出所、邯郸县康庄乡贾沟村村民委员会出具证明，贾沟村民李巨林李某4，配偶王改芹王某，次子李某3，李某3配偶乔聪聪乔某，李某3女儿李某1，李某3儿子李某2。李巨林李某4、王改芹王某系夫妻关系，婚后生育两个儿子，长子李勇强，次子李某3，无其他子女。
（2）邯郸县公安局北李庄派出所出具户籍证明，李巨林李某4出生于1949年4月13日，王改芹王某出生于1949年10月13日，李某3出生于1986年4月20日，李某1出生于2008年11月18日，李某2出生于2010年12月19日，住址均为邯郸市康庄乡贾沟村；乔聪聪乔某出生于1988年8月6日，住址为邯郸市康庄乡乔沟村。并有李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2常住人口登记卡及李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某身份证复制件在卷。
李某3与乔聪聪乔某的结婚证复制件在卷。
11、（1）邯郸县公安局黄粱梦派出所出具常住人口登记卡证明，袁某出生于1952年11月18日，户别为非农业家庭户口，贾某2出生于1983年8月25日，范某2出生于1981年5月1日，范某1出生于2005年8月23日，住址均为黄粱梦镇黄粱梦村。
邯郸市公安局香山派出所出具户籍证明，贾某1出生于1952年10月22日，住址为峰峰矿区香山建北路35号（集体户）。
（2）邯郸县公安局黄粱梦派出所、邯郸县黄粱梦镇人民政府、邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村民委员会出具证明，黄粱梦村民袁某与贾某2系母女，贾某1与贾某2系父女，范某2系贾某2丈夫，范某1系范某2与贾某2的唯一儿子。
邯郸县黄粱梦镇黄粱梦村民委员会出具证明，贾某1和袁某系夫妻关系，育有两男一女：长子贾国旗贾某3，次子贾士旗贾某，女儿贾某2。
（3）邯郸纵横钢铁集团有限公司后勤科出具证明，贾某2和范某2夫妻系该公司正式职工，二人于2011年1月24日购买该公司职工福利房一套，楼号12-1-1，公司规定三年后统一办理房产证，于2014年3月1日发放房产证（证号793）。自购房之日起居住至今。并有该公司人力资源部证明及贾某2劳动合同书、房产证复制件在卷。
（4）邯郸县价格认证中心出具的车物损失鉴定、发票显示，贾某2的吉利�豪车损失价值为48000元，车损鉴定费为2600元。
12、范某2、乔聪聪乔某分别出具收到丧葬费1万元的收条在卷。
13、国涛公司提供的该公司营业执照、组织机构代码证在卷。该公司提交的消费信贷分期付款买卖合同证明，高军强于2013年12月6日在庞大汽贸购买欧曼牌车辆一辆，单价389000元，首付116700元，剩余价款272300元的支付方式为申请消费贷款。
该公司提供的登记协议显示，庞大汽贸与高军强、国涛公司达成协议，为防止高军强在还款期限内将车辆私自转让、过户，三方一致同意将车辆登记在国涛公司名下，但其所有权仍属于高军强。
高军强提供的汽车买卖协议书显示，高军强于2014年4月13日将冀Ｄ×××××欧曼车一辆出售给白建军，自成交之日起，以后的一切违法行为包括交通事故均由白建军承担。
14、中银保险公司机动车交通事故责任强制保险单显示，被保险人国涛公司，被保险机动车型号为自卸货车，发动机号码为1413J054020。死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。
中银保险公司机动车商业保险单显示，投保人高军强，被保险人国涛公司，被保险机动车型号为自卸货车，发动机号码为1413J054020，号牌号码为冀Ｄ×××××。机动车第三者责任保险赔偿限额50万元，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。
中银保险公司提供的该公司营业执照、组织机构代码证在卷。
原审法院认为，被告人王风姣违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定王风姣具有自首情节，经查，事故发生后，王风姣虽跑到附近的公安巡逻岗亭报案，但未积极抢救伤者，不符合交通事故中认定自首的构成要件。
被害人贾某2生前系河北纵横钢铁集团有限公司职工，自2011年1月以来在该厂职工福利房居住，应认定为城镇人口；被害人李某3虽为农村户口，但《中华人民共和国侵权责任法》规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故二被害人的死亡赔偿金均应按城镇人口标准给付。附带民事诉讼原告人袁某的户籍类别为非农业家庭户口，故袁某、范某1的扶养费应按城镇居民标准给付；附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2的户籍类别为农业人口，居住地分别为邯郸县康庄乡贾沟村、乔沟村，故李巨林李某4、王改芹王某、李某1、李某2的扶养费应按农村居民标准给付。
附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1要求赔偿死亡赔偿金482820元、鉴定费2600元、车损48000元，经查属实，予以支持；要求赔偿被扶养人生活费袁某97224元、范某170217.33元，经查属实，予以支持；要求赔偿被扶养人生活费贾某197224元，经查，贾某1系牛儿庄矿退休职工，不属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对该项请求不予支持；要求赔偿丧葬费23134.50元，经查，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2015年度在岗职工年平均工资为46239元，故其丧葬费为23119.50元；要求赔偿交通费、误工费30000元，精神抚慰金50000元，经查，其未提供误工费、交通费的相应证据，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该三项请求均不予支持；以上费用共计723980.83元。
附带民事诉讼原告�李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2要求赔偿死亡赔偿金484840元，经查，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，河北省2015年度城镇居民人均可支配收入为24141元，故死亡赔偿金为482820元；要求赔偿丧葬费23600元，经查，丧葬费应为23119.50元；要求赔偿被扶养人生活费381948元，经查，被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元，结合本案实际情况，李巨林李某4的扶养费为17183.33元、王改芹王某的扶养费为17183.33元、李某1的扶养费为12372元、李某2的扶养费为15121.33元，四人费用共计61859.99元；要求赔偿交通费1000元、误工费14186元，精神抚慰金100000元，经查，其未提供误工费、交通费的相应证据，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该三项请求均不予支持；以上费用共计567799.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王风姣负事故的主要责任，贾某2负事故次要责任，结合案件的实际情况，王风姣一方承担事故损失90％的赔偿责任；贾某2一方承担事故损失10％的赔偿责任。肇事车辆在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人的损失首先由中银保�公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按90％的比例，由王风姣、白建军及中银保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故中银保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1及附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2损失各55000元；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1损失2000元。附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1的剩余损失数额为666980.83元；王风姣承担90％赔偿责任，即600282.75元。附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2的剩余损失数额为512799.49元，王风姣承担90％赔偿责任，即461519.54元。故中银保险公司在第三者责任保险范围内按附带民事诉讼原告人各方剩余损失所占比例承担赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1经济损失282650元，应赔偿附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2经济损失217350元。即王风姣、白建军应对附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1剩余经济损失317632.75元及附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2剩余经济损失244169.54元承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2要求贾某1、袁某、范某2、范某1承担共同赔偿责任，经查，贾某2承担事故损失赔偿责任的10%，即51279.95元，应在被害人贾某2遗产范围内予以赔偿，本案中仅有车损48000元（夫妻共同财产）的二分之一属于被害人贾某2的遗产，不足部分由附带�事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2另行提起民事诉讼。
附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1、李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2均要求国涛公司承担赔偿责任，国涛公司要求高军强承担赔偿责任，经查，肇事车辆是高军强以分期付款方式购买，为防止购车人在分期付款期间私自过户，将车辆登记在国涛公司公司名下，实际该车已交付给高军强支配使用，后高军强又将该车卖给白建军，案发时，车辆实际使用人为白建军，国涛公司、高军强在本次事故中不存在过错，国涛公司与高军强均不应承担赔偿责任，故对该要求均不予支持。
附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1及其委托代理人分别提出，被害人为纵横钢铁员工，应该按照城镇人口标准赔付，经查属实，予以采信。
附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2的委托代理人提出两名死者均为纵横钢铁厂员工，在同一交通事故中死亡，应同等赔偿，经查，该标准仅针对死亡赔偿金适用，对被扶养人生活费仍应按照各自的户籍及居住证明予以确定，故对该意见不予采信。委托代理人还提出贾某2所驾车辆系与范某2夫妻共同所有，范某2应作为车主承担赔偿责任。经查，该车辆虽为范某2、贾某2婚后购买，但登记车主为贾某2，发生事故时系贾某2驾驶，其行为与家庭共同生活或夫妻共同利益无关。范某2不应承担共同赔偿责任，故对该代理意见不予支持。
被告人王风姣及其辩护人辩解或提出，白建军与王风姣系雇佣关系，雇员造成伤害应由雇主承担责任。经查，被告人王风姣驾驶超载的货车在禁止大货车通行的道路上行驶，并且在通过路口时未减速慢行，在本起事故中存在重大过错，负事故的主要责任，其应与雇主共同承担赔偿责任。故对该辩解、辩护意见不予采信。
附带民事诉讼被告人白建军的委托代理人提出，白建军和高军强虽然签订了买卖协议，但至今未付款。经查，汽车买卖协议书显示，高军强于2014年4月将肇事车辆卖给白建军，并约定自成交之日起发生的交通事故均由白建军承担，且该车实际已交付白建军使用，故白建军应承担赔偿责任。
对附带民事诉讼被告人国涛公司的委托代理人提出，国涛公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任的意见，经查属实，予以采信。
附带民事诉讼被告人中银保险公司的委托代理人提出，附带民事诉讼原告人户籍均在农村，且未提交证据证明被害人为城市户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准给付，经�，对死亡赔偿金，在同一事故中，应按同一标准赔付，对被扶养人生活费，贾某2亲属部分应按城镇居民标准给付，李某3亲属部分应按农村居民标准给付，故对该意见部分采信。对代理人提出，每年被扶养人生活费金额之和不应超过上年度人均消费支出数额，误工费、交通费、精神抚恤金不应赔偿的意见予以采信。代理人还提出车辆损失鉴定费用过高，经查，该鉴定意见系涉案物品价格认证部门的鉴定人员依照相关规定作出，代理人也未提交相应的证据证明其观点，故对该代理意见不予采信。代理人还提出被保险车辆属于超载，保险应免赔20%，经查，保险公司未提交告知投保人不计免赔附加险的相关证据，故对该代理意见不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：
一、被告人王风姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又二个月；
二、附带民事诉讼被告人中银保险公司赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1死亡赔偿金等各项经济损失共计339650元；赔偿附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2死亡赔偿金等各项经济损失共计272350元；
三、被告人王风姣和附带民事诉讼被告人白建军赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1死亡赔偿金等各项损失共计317632.75元（含已付的10000元）；
四、被告人王风姣和附带民事诉讼被告人白建军赔偿附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2死亡赔偿金等各项损失共计244169.54元（含已付的10000元）。
五、附带民事诉讼被告人贾某1、袁某、范某2、范某1从本案中获得的车损赔偿款中赔偿附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2的经济损失共计24000元；
六、附带民事诉讼被告人国涛公司、高军强均不承担赔偿责任；
七、驳回附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1的其他诉讼请求；
八、驳回附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李巨林李某4等人提出，被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司作为肇事车的挂靠单位，应承担连带赔偿�任；原判决计算被扶养人生活费错误；范某2作为车主应承担赔偿责任。
上诉人（原审被告人）王风姣及其辩护人提出，王风姣有自首情节，原判决量刑重；其作为受雇佣司机不应承担民事责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白建军提出，其没有实际交付购车款，汽车买卖协议尚未实际履行，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日21时30分许，被告人王风姣驾驶超载的冀Ｄ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车在禁止大货车通行的邯武快速路上由西向东行驶，当其行驶至邯武快速路口东常赦路口时，撞上由东向南转弯的贾某2（女，31岁）驾驶的冀Ｄ×××××号黑色吉利美日牌轿车，之后冀Ｄ×××××号轿车起火，致使贾某2及乘车人李某3（男，28岁）两人死亡，乘车人和晓瑞和某、卢某受伤。经司法检验鉴定，和晓瑞和某的伤情为轻伤二级。经道路交通事故认定，王风姣负此事故的主要责任，贾某2负此事故的次要责任，李某3、和晓瑞和某、卢某无责任。案发后，王风姣即跑到案发地点附近的邯郸县公安局公路巡逻民警大队酒务楼中队报案，到案后如实供述了案件经过。
另查明，王风姣驾驶的冀Ｄ×××××号红色欧曼牌重型自卸货车系高军强于2013年12月6日在庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司（以下简称庞大汽贸）购买，登记车主为国涛公司，车辆所有权仍属于高军强。高军强于当月在中银保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任保险。2014年4月13日，高军强将该车辆转让给白建军，并约定自成交之日起，交通事故由白建军承担。中银保险公司机动车交通事故责任强制保险单显示，被保险人国涛公司，被保险机动车型号为自卸�车，发动机号码为1413J054020。死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。
中银保险公司机动车商业保险单显示，投保人高军强，被保险人国涛公司，被保险机动车型号为自卸货车，发动机号码为1413J054020，号牌号码为冀Ｄ×××××。机动车第三者责任保险赔偿限额50万元，保险期间自2013年12月12日零时起至2014年12月11日二十四时止。
附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1因被害人贾某2死亡造成的损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、鉴定费2600元、财产损失48000元、被扶养人生活费167441.33元，以上费用共计723980.83元。
附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2因被害人李某3死亡造成的损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费123718元，以上费用共计629657.5元。
认定上述事实的证据有：被告人王风姣供述证明；证人和晓瑞和某、卢某证言证明；现场勘查笔录、图、照片；道路交通事故认定书；到案证明；原审附带民事诉讼原告人贾某1、李巨林李某4等人提交的民事证据。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李巨林李某4等人提出，被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿的意见，经查，二审期间乔聪聪乔某虽然提供了李某3生前在王郎村居住的证明，但未提供李某1、李某2在城镇上学证明，而且李巨林李某4、王改芹王某现在在贾沟村生活，李某1、李某2现在在贾沟村上学，被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，故该意见不予采纳。其还提出邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司作为肇事车的挂靠单位应承担连带赔偿责任的�见，经查，没有证据表明邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司与肇事车存在挂靠关系，故该意见不予采纳。其提出范某2作为车主应承担赔偿责任的意见，没有依据不予采纳；其委托代理人提出原判决计算被扶养人生活费错误的意见，经查，李某1的被扶养人生活费为24744元，李某2的被扶养人生活费为30242元，李巨林李某4、王改芹王某的被扶养人生活费分别为34366元，共计123718元，故该意见予以采纳。
对于上诉人（原审被告人）王风姣及其辩护人提出，王风姣构成自首的意见，经查，王风姣在案发第一时间及时就近报警，其后被留置在警务室，警察及时赶到了案发现场，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。王风姣提出自己是受雇佣人员，不应承担赔偿责任的意见，经查，王风姣在本起事故中存在重大过错，负事故主要责任，应与雇主承担连带赔偿责任，故该意见不予采纳；其还提出自己负主要责任，原判决让其承担90%的赔偿责任不当的意见，经查，王风姣存在重大过错，且负事故主要责任。原判决让其一方承担90%的赔偿责任并无不当。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白建军提出，其没有实际交付购车款，汽车买卖协议尚未实际履行，不应承担民事赔偿责任的意见，经查汽车买卖协议约定交车之日起责任由白建军承担，肇事车已实际交付白建军占有使用，其应承担民事赔偿责任。故该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王风姣违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王风姣有自首情节，原判决虽未认定其自首，但原判决根据本案的具体情节量刑并无不当，应予�持。王风姣应赔偿由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，原审附带民事诉讼原告人的经济损失首先由原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司河北分公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分按90%的比例，由王风姣、白建军及中银保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。王风姣在本案中存在重大过错，负事故主要责任，应与雇主白建军承担连带赔偿责任。原判决按农村居民标准赔偿李巨林李某4等人被扶养人生活费正确，但计算有误，予以纠正。没有证据证明原审附带民事诉讼被告人邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司与肇事车辆存在挂靠关系，故邯郸开发区国涛汽车运输服务有限公司不应承担赔偿责任。高军强已将汽车转让并实际交付给了白建军，不存在过错，不承担民事赔偿责任。精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下：
维持邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第21号刑事附带民事判决第一、五、六、七、八项；
撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第21号刑事附带民事判决第二、三、四项；
三、原审附带民事诉讼被告人中银保险公司赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1死亡赔偿金等各项经济损失共计325589元；赔偿附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2死亡赔偿金等各项经济损失共计286411元，本判决生效之日起一个月内付清；
四、被告人王风姣和附带民事诉讼被告人白建军赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、袁某、范某2、范某1死亡赔偿金等各项损失共计331693.75元（含已付的10000元），本判决生效之日起一个月内付清；
五、被告人王风姣和附带民事诉讼被告人白建军赔偿附带民事诉讼原告人李巨林李某4、王改芹王某、乔聪聪乔某、李某1、李某2死亡赔偿金等各项损失共计285780.75元（含已付的10000元），本判决生效之日起一个月内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 路 遥