广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住址：江门市新会区。
负责人陈文栋，该行行长。
诉讼代理人汤永胜，该行员工。
诉讼代理人陈兴邦，该行员工。
被告陈丽嫦，住址：江门市蓬江区杜阮镇。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行(以下简称工行新会支行)诉被告陈丽嫦银行卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、审判员曾国亮组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行新会支行的诉讼代理人汤永胜到庭，被告陈丽嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新会支行起诉认为：被告陈丽嫦于2013年3月31日向原告申请领丹贷记卡一张，主卡卡号为5288560001408843。被告陈丽嫦分别于2013年5月20日、2013年7月26日、2014年1月28日签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向原告申请分期付款额度20万元、35万元、15万元用于刷卡消费。另外，根据被告陈丽嫦于2013年5月20日与原告签订的《个人贷款最高额抵押合同》，被告用位于江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑10幢之二601室对上述债务提供担保。被告陈丽嫦在前述合同签订后使用卡号为5288560001408843进行刷卡消费7笔、合共48.8万元，7笔刷卡消费分别办理了期限为24月的分期付款业务。分期付款业务发生后，被告陈丽嫦开始阶段还款正常，但从2014年7月开始由于被告陈丽嫦经济出现问题而引致信用卡逾期，现被告陈丽嫦已连续7个月没有主动履行还款义务，导致卡号5288560001408843透支人民币现金34417.95元（其中133203元未到期扣取）、滞纳金3473.76元、利息15056.25元，共计人民币362947.96元（暂计至2015年3月1日），被告的行为已经违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定。根据原告与被告签订《个人贷款最高额抵押合同》，按合同条款的约定被告对上述债务应承担抵押担保责任。故诉请法院判令：1、判令被告陈丽嫦偿还牡丹贷记卡透支人民币本金344417.95元（其中133203元未到期扣取）、滞纳金3473.76元、利息15056.25元，合计人民币362947.96元，暂计至2015年3月31日，以后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》相关约定计算至清偿之日止。2、判令被告陈丽嫦对上述债务承担抵押担保责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《陈丽嫦身份证》复印件一份、《陈丽嫦户口本》复印件一份。用以证明：被告的主体资格适格。
2、《工银信用卡申请表》原件一份。用以证明：被告陈丽嫦办卡的事实。
3、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》原件两份、《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信额审批表》原件一份、《牡丹贷记卡分期付款合同》原件两份。用以证明：被告陈丽嫦申请调整信用卡额度用于分期付款的事实。
4、《个人借款最高额抵押合同》原件一份。用以证明：被告陈丽嫦向原告提供抵押担保的事实。
5、《房地产他项权证》原件一份、《房地产权证》原件一份。用以证明：房产已办理房产抵押登记，原告具有抵押权及优先受偿权的事实。
6、《牡丹卡帐户存贷利息查询》原件一份、《交易明细》原件一份。用以证明：被告陈丽嫦信用卡透支欠款的事实。
7、《催收情况记录表》复印件一份。用以证明：在被告信用卡透支发生后我行对其进行催收的情况。
被告陈丽嫦没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辩认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，由于被告没有到庭核对原告提交的证据，视其放弃质证权利。对原告提供的证据1-7，因无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年3月31日，陈丽嫦向工行新会支行提交背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》的《工银信用卡申请表》，向工行新会支行申领了卡号为5288560001408843的牡丹贷记卡一张，信用额度为20万元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡计息及费用规定。（一）、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需要支付除取现及转账透支外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇。（二）、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部份计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期限还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的一定比例支付滞纳金。（三）、持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部份，应对超额部份按一定比例支付超限费，因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还......”《信用卡收费标准》约定：“滞纳金：1、牡丹双币、多币借记卡按最低还款未还部份的5%收取......2、牡丹人民币借记卡按最低还款额未还部份的5%收取，最高500元。”2013年5月20日，陈丽嫦与工行新会支行签订《个人借款最高额抵押合同》，该抵押合同第一条约定：本合同所担保的债权包括：自2013年5月20日至2019年5月20日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币498926元（大写：人民币肆拾玖万捌仟玖佰贰拾陆元正）（大小写不一致时，以大写为准）的最高额内，贷款人依据与借款人签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。”第二条约定：“最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”此后，陈丽嫦分别于2013年5月20日、2013年7月26日、2014年1月28日与工行新会支行签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，申请将分期付款额度分别调至20万元、35万元、42.5万元。截止2015年3月1日止，陈丽嫦尚欠工行新会支行透支款本金344417.95元及透支利息15056.25元、滞纳金3473.76元。据此，工行新会支行认为陈丽嫦的行为已构成违约，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是银行卡纠纷。原告是具有办理银行卡业务的金融机构，被告陈丽嫦向原告申领了牡丹贷记卡后，应依约使用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈丽嫦向原告申领了贷记卡后透支了款项344417.95元，现原告要求被告陈丽嫦偿还透支款本金344417.95元，透支利息15056.25元、滞纳金3473.76元（利息及滞纳金暂计至2015年3月1日），合共362947.96元，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告陈丽嫦向原告提供其所有的座落于江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑10幢之二的房产作借款的抵押担保物，依法应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠原告的债务。原告诉请被告陈丽嫦承担抵押担保责任，依法有据，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈丽嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈丽嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行牡丹卡透支款本金344417.95元，透支利息15056.25元、滞纳金3473.76元（利息、滞纳金暂计至2015年3月1日，此后利息、滞纳金按原、被告双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条及《信用卡收费标准》的约定计算至实际清偿日止）。
二、如被告陈丽嫦不能在本判决第一项规定期限内清偿上项债务，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行有权申请依法处理被告陈丽嫦提供的抵押物[江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑10幢之二的房产]，所得价款优先受偿给原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6744元、诉讼保全费2620元，合共9364元，由被告陈丽嫦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十月十四日
书记员 余健强