wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1166号被执行人王凡，男，1961年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行王凡缴纳罚金一案中，现因王凡无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1166号本院移送执行的王凡缴纳罚金一案中，经查，王凡未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1277号
原告罗新成，男。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告毛斌先，男。
委托代理人鄂晓红，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告罗新成与被告毛斌先房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗新成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新成撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告罗新成承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6914号
原告：陈邦华，男，1965年11月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许芊，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：苗振，男，1966年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝珍，女，1964年7月16日生，汉族，住睢宁县。
原告陈邦华与被告苗振、仝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈邦华的委托诉讼代理人许芊到庭参加诉讼，被告苗振、仝珍经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金38200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以购买挖掘机为由向原告借款。双方于2013年2月20日结算，二被告共计欠原告借款本金38200元。结算后，二被告下落不明至今。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗振、仝珍均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告陈邦华为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、梁集镇梁集社区居民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告苗振因购买挖掘机多次向原告陈邦华借款，双方于2013年2月20日进行结算，被告共计欠原告借款本金38200元。后被告向原告出具借据一份，并约定借款利息为月息1.5分，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告苗振、仝珍至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告苗振、仝珍返还借款本金38200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告苗振与被告仝珍系合法夫妻关系。
本院认为：原告陈邦华与被告苗振之间的借贷关系合法有效。被告苗振未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告苗振与被告仝珍系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告陈邦华请求法院判令被告苗振、仝珍偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗振、仝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振、仝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈邦华借款本金38200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告苗振、仝珍负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初298号
原告：王乐霞，城镇居民。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：杨现启，农村居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，经理。
委托代理人：刘勤斌，该公司职工。
原告王乐霞与被告杨现启、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐霞的委托代理人李刚，被告杨现启，被告阳光财保临沂公司的委托代理人刘勤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐霞诉称，2015年11月12日17时许，被告杨现启驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿西环路由南向北行驶至西环路加气站门前路段时，该车与由北向南行驶的原告王乐霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致王乐霞受伤，两车部分损坏。原告王乐霞主张因本次交通事故造成的各项经济损失：医疗费4417.71元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）、交通费200元、法医鉴定费610元。原告王乐霞要求被告赔偿其各项经济损失共计20000元。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告方合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告杨现启辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外依法赔偿。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分交警队认定杨现启承担事故的全部责任、王乐霞不承担事故责任；3、鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险。
各被告承认原告方主张的部分诉讼请求：住院伙食补助费270元。
当事人各方争议的焦点问题：1、医疗费应当扣除杨现启支出的医疗费；2、误工期限、护理期限、营养期限均过长。
经审理查明，原告王乐霞治疗伤情共支出医疗费3736.73元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定王乐霞之损伤误工期120日、护理费60日、营养期60日。被告杨现启为原告王乐霞垫付费用1981元。
2014年度山东省无固定收入城镇居民的误工费、护理费为每天80.06元。按照规定，住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财保临沂公司对原告之损伤误工期限、护理期限、营养期限有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，原告方的医疗费确认为3736.73元；关于营养费，按照每天30元的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）；关于误工费，按照每天80.06元的标准计算，数额为9607.20元（80.06元／天×120天）；关于护理费，按照每天80.06元的标准计算，数额为4803.60元（80.06元／天×60天）；关于交通费，本院根据本案的实际情况酌定原告的交通费为200元。综上，原告方因本次事故造成的损失为21027.53元，其中医疗费3736.73元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费200元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王乐霞医疗费3736.73元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、交通费200元共计20417.53元；
二、原告王乐霞超出机动车交通事故责任强制保险的损失法医鉴定费610元，由被告杨现启赔偿；（被告杨现启为原告王乐霞垫付费用1981元。）
三、驳回原告王乐霞的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告杨现启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 李善敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1214号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：邓文发，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告邓文发确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月八日
书记员 李晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2683号
被执行人：陈其美，男，1966年3月25日出生，户籍所在地江苏省滨海县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初25号刑事判决书移送执行被执行人陈其美盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈其美犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈其美暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2683号案件本次执行程序。
待发现被执行人陈其美有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1350号原告：钱菊心，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：周瓞，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告钱菊心、周瓞与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱菊心、周瓞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告2016年第三季度、第四季度保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)27,556.80元；2.判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2016年第三季度违约金，以13,778.40元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以13,778.40元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；3.判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”4,832元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2015年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求判令被告支付之前的未付保底经营收益及相应逾期付款违约金，本院通过判决的形式支持了原告的诉讼请求。判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱菊心、周瓞2016年第三、四季度保底经营收益27,556.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱菊心、周瓞逾期付款违约金(2016年第三季度违约金，以13,778.40元的日万分之五，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止；2016年第四季度违约金，以13,778.40元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.90元，减半收取计244.45元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张分二〇一七年二月二十四日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3042号
原告某汽车贸易有限责任公司
法定代表人付某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理某汽车贸易有限责任公司与龚某某保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年四月十八日
书记员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执288号
申请执行人：张兵，男，回族，出生于1965年1月10日，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郝爱红，女，汉族，生于1969年8月13日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
被执行人：王国丽，女，回族，出生于1989年6月19日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第166号民事判决书，于二0一六年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝爱红、王国丽相应银行（金融机构）存款人民币151650元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人郝爱红、王国丽应负担的执行费2174.75元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郝爱红、王国丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年八月五日
书记员 ： 杨 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初800号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日5时许，被告人许某在驾驶证被交警部门扣留的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区前河北路由北往南行驶至鄞县大道与前河北路路口处车辆发生故障，被告人许某在车内睡着，当日7时30分许被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为131㎎／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询单，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月二十日
代书记员 谢 徐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第259号
原告李少峰，男，汉族，住上蔡县。
被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人许文树，该公司经理。
委托代理人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
原告李少峰与被告河南中部置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少峰、被告委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少峰诉称，2012年12月23日，原告与被告签订一份购房合同，合同主要内容约定：原告以按揭贷款的方式购买被告开发商的商品房一套，该项目位于上蔡县重阳大道西段南侧的蔡都花园，房款总价为320860元；付款方式：首付款为100860元，贷款220000元；被告应当在2014年10月30日前向被告交付房屋，并且需要经过验收。购房合同签订后，原告向被告支付首付款100860元，按揭手续也已办妥，作为被告的开发商，已经得到了全部房款（320860）元，原告的付款义务已履行完毕。然而，时至今日，被告仍没有按照约定向原告交付房屋，违反了合同的约定。为此，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付违约金8791.56元（暂计算至2015年7月31日，诉讼期间违约金继续计算，直至实际交房）并承担本案诉讼费用。
被告河南中部置业有限公司辩称：1、中部置业具有约定免责的事由，原告的诉请没有是和法律依据；2、涉案的商品房已符合交付条件，中部公司已通过电话通知购房者，中部置业已经履行交付义务；3、违约金的计算标准应当按照补充协议的约定进行计算。
经审理查明，原告李少峰与被告河南中部置业有限公司于2012年12月23日签订了一份《商品房买卖合同》。出卖人：河南中部置业有限公司；买受人李少峰。合同约定：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧，编号为12的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为上国用（2011）第2629906号。该块土地面积为33163.23㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年4月21日至2081年4月21日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名蔡都花园。第二条、商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为上蔡县商品房预售销售管理办公室。第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房第16幢503号房。该商品房的用途为住宅，属混合结构，层高为3.0米，建筑层数为地上6层，该商品房阳台是非封闭式。该房屋首付100860元，贷款220000元，总金额人民币叁拾贰万零捌佰陆叁元整。……第八条交付期限。出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式承担（详见附件四补充协议）……本合同连同附件共19页，一式5份，具有同等法律效力，出卖人1份，买受人1份，房地产管理部门2份，银行1份。”出卖人河南中部置业有限公司在该合同上签名盖章及买受人李少峰在合同上签字按印。原告按约将首付款共计100860元交付给被告中部公司。2012年12月23日，双方又签订一份商品房预售合同补充协议，主要约定付款事项等内容，合同约定：买受人以按揭方式购房的，于合同签订当日付清首付款100860元，贷款22万元。第三条第4项约定：“主合同所称已付款是指买受人以按揭方式购房已支付的购房首付款及已累计支付的银行按揭款或买受人一次性付款方式已支付的购房款……第6项约定：“遭遇不可抗力、意外事件以及其他非出卖人原因造成的延误，出卖人可据实延迟交房……”后原告以被告的房屋因未取得竣工验收资料未向原告出示住宅质量保证书、住宅使用说明书，交房不符合国家规定的验房标准、逾期交房为由，起诉本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供商品房预售合同及补充协议书、担保合同，被告提供商品房预售许可证，公安案件受理通知，施工方承诺书，施工方招投标文件、整改通知书，验收签到表，收据票据等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告李少峰与被告河南中部置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应严格按约履行权利和义务，在合同履行过程中，原告按约支付了购房首付款100860元，并办理相应的按揭贷款手续。被告河南中部置业有限公司未按合同约定在2014年10月30日前交付房屋，违反合同约定，应承担违约责任。被告中部公司辩称，中部置业具有约定的免责事由，原告的诉请没有事实和法律依据。根据原、被告双方签订的商品房预售合同补充协议第三条第6款的约定，遭遇不可抗力、意外事件以及非出卖人原因造成的延误，出卖人可据实延迟交付时间。本案延期交房的原因是施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，并非出卖人的原因所致，可据实延期并不视为违约。对被告的辩称，本院不予采信。补充协议约定：“主合同所称已付款是指买受人以按揭方式购房已支付的购房首付款及已累计支付的银行按揭款或买受人一次性付款方式已支付的购房款”所以原告请求违约金，本院予以支持3500元较妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中部置业有限公司于判决生效后三日内给付原告李少锋违约金3500元。
二﹑驳回原告李少峰的其他诉讼请求。
如被告河南中部置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南中部置业有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋萌萌
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执102号
申请执行人：千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组星光建筑有限公司院内。
经营者：王风军，男，生于1978年10月17日，住陕西省千阳县。
被执行人：蒲勇，男，生于1983年4月30日，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部与被执行人蒲勇买卖合同纠纷一案中，被执行人蒲勇于2017年4月11日将执行标的1740元交付本院，现已发放申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第246号
原告：汤某某。
委托代理人：曾某某。
被告：张某某。
原告汤某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原
告汤某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告汤某某起诉称：原、被告因矿产生意认识并成为朋
友。2007年12月18日，被告因急需清偿到期债务向原告借款计
人民币90000元，并当日向原告出具了借条，借条上约定借期
为半年。借期届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以
种种理由拖着不还。请求判令：一、被告归还原告借款本金90
000元及支付自2008年6月18日起至还清之日止按中国人民银行
同期同等利率计算的利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费
用。
被告张某某未作答辩。
原告汤某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告张某某于2007年12月18日向原告借款90000元，约定半年内归还的事
实。证据2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人张某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告张某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告汤某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告张某某取得借款后理应按双方约定
的期限及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承
担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金90000元及
逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内归还原告汤某某借款
本金90000元及逾期利息（从2008年6月18日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1020元，
合计2172元，由被告张某某负担，限于本判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2304元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年六月八日
代书记员 雷 蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第117号
原告：梁某某，男，汉族，1979年5月10日出生，菜农，住吉林市高新区华。
被告：许某某，女，满族，1979年7月28日出生，菜农，住吉林市高新区。
本院在审理原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高千惠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执154号
申请执行人王艳春。
被执行人刘孝。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年八月十三日
书记员 韩广旭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第4号
原告卢志林，男，48岁。
被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。
法定代表人吴开元。
本院受理原告卢志林诉被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。
经审查，原告以其为被告承建的工程安装塑钢窗为由，起诉至法院请求依法判令被告支付工程款，且原、被告双方未就合同履行地点进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二�“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地绵竹市，据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱琴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1588号
申请执行人深圳市南油商业服务有限公司。
法定代表人陈建伟，董事长。
被执行人许兰兰，女，汉族。
申请执行人深圳市南油商业服务有限公司与被执行人许兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民三初字第274号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人以其与被执行人另行协商处理为由，向本院申请撤销强制执行的申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈盛超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初152-1号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：烟台莱兴机械铸造有限公司。住所地烟台高新区解甲庄工业园区桂山路西。
法定代表人：徐东山，董事长。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告烟台莱兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款
9500.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款9500.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于9500.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘艳玲
二〇一六年一月六日
书记员 焦 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1188号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，女，1997年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日18时许，被告人朱某某在本市云岩区大营坡黄家湾路口贩卖0.5克毒品给班某某时被公安机关当场抓获，并当现场缴获毒品0.5克及作案工具苹果6PLUS手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱丹彤作案后协助公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张虎抓获。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某的供述及户籍证明，证人班某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果6PLIS手机一部依法没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨婉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢114号
申请执行人方望，男，1979年6月12日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人蓝晶晶，女，1980年1月18日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院二O一四年六月二十六日制作的（2014）郴苏民初字第311号民事判决书于2015年9月15日立案执行，但被执行人蓝晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝晶晶的银行存款42838.75元（含执行费525元），或者扣留、提取其42838.75元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈奇伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执318号
申请执行人：瞿凤，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开平，该公司总经理。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案（2016）第1174号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款20000元或（查封扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月十四日
书记员 胡旺
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1610号
原告：周路生。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。
委托诉讼代理人：蓝大跃，江西江龙律师事务所实习律师，执业证号：36071608110091，一般代理。
被告：龙南县川穗加工厂。
地址：龙南县龙南镇会龙工业园。
经营者：罗建清。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202，特别代理。
原告周路生与被告龙南县川穗加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周路生及其代理人钟秋平、蓝大跃、被告龙南县川穗加工厂代理�刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款64570元，并从验货之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。中途结算过部分货款，2016年10月初，被告突然关闭工厂，撤走设备，遣散工人，跑回广东信宜。被告现欠原告货款64570元未结付，经原告电话联系遭拒绝，到广东信宜川穗公司找他也不见面，被告完全失去信义。上述事实，有龙南川穗加工厂开出的进仓单和该厂有关工作人员的调查笔录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、进仓单复印件，拟证明原告向被告提供了64570元货物。
3、企业信息、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
4、叶某、王育星、汪玲调查笔录，拟证明进仓单由被告员工签字，确认原告已向被告交付了货物。
5、原告与被告车间管理员岳东旭的电话录音，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，一、被告不欠原告货款。原、被告曾经发生过买卖货物业务，被告分别以转账方式或现金支付方式（大多数是转账方式）支付了相应货款，双方间货款已两�，被告不欠原告货款。二、原告主张被告欠其货款证据不足。根据民事诉讼证据规则，谁主张、谁举证。原告主张被告欠其货款，就应依法提供确实充分证据予以证明，否则承担相应的不利后果。本案中，原告并没有提供确实充分证据证明被告欠其货款事实，属证据不足。原告向法院提交进仓单，证人叶某、王育星调查笔录。被告对该证据有异议，认为进仓单是不真实的，是原告自行制作的，在这次起诉被告同类型几个案件中，比照各个案件中提交的进仓单，同一名工作人员的签名，出现笔迹差异很大的同一人签名。两位证人证言的证明内容证明不了本案是否欠货款事实，原告提交的进仓单中并没有两位证人的签名，两位证人并不清楚进仓货物情况，两位证人也明确证明对结账情况不了解。调查笔录中记录，出示罗昌来的进仓单，而不是出示本案的进仓单，由证人辨认。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合认证如下：
一、被告认为证据2是复印件不能作为本案的证据使用，不能确认本案的债权债务存在；认为证据3的证人应当出庭作证，而且调查笔录没有复印证人的身份证，在程序上不符合证人作证的程序要求，不符合证人真实意思的表示，三份调查笔录不能作为本案的证据使用；认为证据5不具有真实性。二、本院认为，证据2系复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，不予采纳。证据3中的三名被调查人均未出庭作证，真实性无法确认，且三位被调查人在�查中均表示不清楚本案的付款情况，故不予采纳。证据5系视听资料无其他证据予以佐证，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。2016年10月初，被告关闭工厂，撤走设备，遣散工人。原告认为被告尚欠原告货款64570元未结清，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中�原告提供的证据不足以证明被告龙南县川穗加工厂尚欠其货款64570元的事实，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周路生的全部诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告周路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ：曾�
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ： 黄 瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1163号
上诉人（原审被告）：汪宜辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：王高松，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
上诉人汪宜辉因与被上诉人王高松民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未向本院提交新的证据，故本院以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪宜辉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由王高松负担。事实和理由：原审判决认定双方当事人间存在民间借贷关系，缺乏证据证明，属认定事实错误。首先，银行转账凭证仅能证明双方当事人间曾经存在经济往来，并不能证明双方当事人间存在民间借贷关系。其次，通话录音中159××××6381的手机号码无法确认系汪宜辉所有，该份通话录音不具备真实性、合法性，应当由王高松就该份录音的真实性承担举证责任，否则无法证明双方当事人间存在民间借贷关系。最后，汪宜辉在原审庭审中并未认可双方当事人间存在民间借贷关系，并对通话录音提出异议，应当由王高松对录音真实性申请鉴定。
王高松辩称：王高松在原审提供的三份通话录音主体明确，内容清晰，时间连贯，内容符合日常谈话习惯，且王高松亦提供了部分借款的交付凭证，上述证据能够相互印证证明双方当事人间存在民间借贷关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王高松向一审法院起诉请求：1.判令被告汪宜辉偿付原告借款本金86000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年间，被告汪宜辉因需陆续向原告借款86000元，其中50000元系于2014年8月22日通过银行转账交付，另36000元系现金交付。上述借款后经原告多次催讨未果。
一审法院认为，被告汪宜辉虽辩称通过银行转账收到的50000元系双方其它的经济往来，但未能作出合理解释并提供相关证据予以证明。原告王高松与被告汪宜辉之间虽未签订书面的借款合同或出具相关的借款凭证，但通过原告提供的通话录音可以认定双方之间存在着借贷关系，且原告已实际交付了86000元。故该院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，应当认定为有效。双方在借款时并未约定借款归还期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内予以偿还。双方亦未约定利息，现原告主张自起诉之日即2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，该院予以支持。判决：被告汪宜辉在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王高松借款本金86000元，并支付自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费920元，共计2870元，由被告汪宜辉负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王高松以银行转账凭证及通话录音为据，主张汪宜辉向其借款尚欠本金86000元及相应利息，汪宜辉以收取的50000元款项系双方其他经济往来，且通话录音不真实为由，否认双方当事人间存在民间借贷关系，但未能提供证据证明收取的50000元系双方其他经济往来，且经原审法院释明亦未就录音真实性提出鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。汪宜辉向王高松借款尚欠本金86000元及利息属实，汪宜辉应当按约偿还。综上所述，上诉人汪宜辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人汪宜辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 项海英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第101号
上诉人（原审被告）涉县索堡镇下温八一希望学校（原名涉县索堡镇下温村小学）。
法定代表人霍剑锋，该校校长。
被上诉人（原审原告）付海陆，农民。
委托代理人杜凤鱼，女，汉族，农民，系被上诉人妻子。
上诉人涉县索堡镇下温八一希望学校与被上诉人付海陆因承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告付海陆经营涉县索堡向艺美术厂，主营铝合金、牌匾、门牌定做及安装业务。2002年6月份，被告涉县索堡镇下温村小学改建成“八一希望学校”，在改建过程中，时任索堡镇文教校长王云海（已故）、张某甲与原告约定，由原告为被告涉县索堡镇下温八一希望学校定做铝合金书架、报架、牌匾、标语立体字等并安装。原告为被告安装完工后经结算，安装费用及材料费用共计6743.55元。后原告多次找被告追要该款，但至今均未给付。2011年3月4日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告工程款6743.55元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告在改建八一希望学校过程中，原告为其定做了铝合金书架、报架、牌匾、标语立体字等并安装，经结算，安装费用及材料费用共计6743.55元，该事实有证人张某甲、关某某、孙某某出庭作证证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应给付原告欠款，故原告要求被告给付其欠款的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，双方并未约定，利息从2011年3月4日原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。关于被告辩称上届校长未交接、不了解欠款，该抗辩不能对抗原告主张，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决被告索堡镇下温八一希望学校于本判决生效后三日内给付原告付海陆工程款6743.55元，并支付利息（从2011年3月4日原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
一审判决后，涉县索堡镇下温八一希望学校不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人付海陆诉讼请求，诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。下温八一希望学校系村办小学，2002年6月份由涉县团委、涉县武装部等单位牵头、投资修建希望小学，希望小学建成后，涉县团委把工程款等一切费用开支拨到涉县下温村村委，由村委支付相应的债权人，被上诉人应该向下温村村委主张自己的权利，上诉人并不是适格的被告。另外上诉人提供的证人关某某证明学校室外装修由下温村大队负责施工结算，室内装修由文教负责施工的证据不符合证据的客观性，真实性，不能作为定案依据。该证据提到室内装修由文教负责施工结算，那么被上诉人就应该向镇文教主张自己的权利，以此，上诉人也不是适格的被告；二、被上诉人称工程款为6743.55元没有证据证实。被上诉人不能提供对账单，其提供的对账单，并不是被上诉人同上诉人对的账，被上诉人所提供的证据不能证明其对过账。
被上诉人付海陆答辩称：一、一审判决认定事实正确。被上诉人只负责对下温八一希望学校制作和安装，关于涉县团委把工程款拨给下温八一希望学校还是下温村村委，及室内、外装修是该校还是村委负责结算问题，那是该校与村的内部事情，与答辩人无关，因为该校购置了答辩人的物品，所以下温八一希望学校就应当支付答辩人所有债务；二、答辩人诉称工程款为6743.55元，证据确已证实。一审期间答辩人的证人关某某、张某甲乙证人证言已证明答辩人与下温八一希望学校之间的债权债务确实存在。
本院经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人对以下问题存有争议：一、涉县索堡镇下温八一希望学校是不是适格被告；二、涉县索堡镇下温八一希望学校所欠的工程款是否为6743.55元。
焦点一、关于涉县索堡镇下温八一希望学校是不是适格被告。本院认为，2002年6月份，上诉人涉县索堡镇下温八一希望学校在改建过程中，被上诉人付海陆为其定做了铝合金书架、报架、牌匾、标语立体字等并交付其正常使用至今，该合同已经实际履行。该合同的定作人应当是涉县索堡镇下温八一希望学校，作为承揽人付海陆有权利在交付工作成果后向定作人涉县索堡镇下温八一希望学校请求支付相应的报酬，至于涉县团委把改建涉县索堡镇下温八一希望学校的工程款等一切费用拔到涉县下温村村委事情与本案无关。因此，上诉人涉县索堡镇下温八一希望学校称自己不是适格被告的主张不能成立。
焦点二、涉县索堡镇下温八一希望学校所欠的工程款是否为6743.55元。本院认为，上诉人涉县索堡镇索堡村下温八一希望学校与被上诉人付海陆之间的债权债务关系明确，经一审中证人张某甲证人证言并出庭作证、关某某的证言及被上诉人付海陆提交的对账单充分证实了上诉人所欠被上诉人工程款为6743.55元。因此，上诉人上诉所称工程款为6743.55元没有证据证实的主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涉县索堡镇下温八一希望学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李晓康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18440号
原告深圳市亿成车料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，组织机构代码584065114。
法定代表人廖声杨。
被告广州松铃电动车科技有限公司，住所地广州市从化明珠，组织机构代码08815808X。
法定代表人连炜锴。
原告深圳市亿成车料有限公司诉广州松铃电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市亿成车料有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告深圳市亿成车料有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿成车料有限公司撤回对被告广州松铃电动车科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币329元，减半收取为人民币164.5元，由原告深圳市亿成车料有限公司承担。
审判员 杨 燕 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭立（兼）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初55号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某薇，女，1996年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被耒阳市公安局取保候审。2017年1月10日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人邓某薇犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人邓某薇到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某薇于2016年1月7日14时许，在添美韩妆店盗窃被害人李某手机一部，价值3104元。该院认为，被告人邓某薇的行为己构成盗窃罪。建议对被告人邓某薇在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、手机照片、现场方位图、到案情况说明等书证；2、证人邓某莉、李某玉的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人邓某薇的供述与辩解；5、鉴定意见。
被告人邓某薇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月7日14时许，被告人邓某薇在位于耒阳市蔡伦国际酒店附近的的添美韩妆店做睫毛时，将被害人李某放在美容床旁边架子上的一部灰色苹果6手机，拿起放在包中后离开添美韩妆店。被害人李某发现手机不见后，怀疑是被告人邓某薇拿走，便打被告人邓某薇的手机，被告人邓某薇不但不接被害人李某的电话，而且将手机关机。被害人李某便报警，耒阳市公安局民警电话联系被告人邓某薇的母亲李某玉后，被告人邓某薇于2016年1�10日，将盗窃的手机交给其母亲李某玉送到耒阳市公安局，现己返还给被害人李某。经鉴定，被盗手机价值3104元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人邓某薇的供述，证实她在耒阳市蔡伦国际酒店附近的的添美韩妆店做睫毛时，将被害人李某放在美容床旁边的架子上的一部灰色的苹果6手机拿起放在包中的事实。
2、被害人李某的陈述，证实她在给被告人邓某薇做好睫毛出去倒水时，放在美容床旁边的架子上的一部灰色的苹果6手机被被告人邓某薇拿走。
3、证人邓某莉的证言，证实2016年1月7日下午2时许，被害人李某放在美容床旁边的架子上的一部灰色苹果6手机被盗的事实。
4、证人李某玉的证言，证实她于2016年1月11日早上将其女儿邓某薇盗窃被害人李某的手机送交公安机关。
5、扣押、发还物品清单，证实被告人邓某薇盗窃的手机己返还被害人李某。
6、现场方位图及照片，证实被告人邓某薇盗窃手机的地点及被盗手机的外观特征。
7、价格认证书，证实被告人邓某薇盗窃手机价值3104元。
8、到庭经过，证实被告人邓某薇系抓获归案。
9、户籍资料，证实被告人邓某薇的基本情况。
本院认为，被告人邓佩薇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓佩薇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓佩薇如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人邓佩薇可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下:
被告人邓某薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（己预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初250号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告武秋云，女，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告武秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告武秋云已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执114号
申请执行人:陈福荣，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行陈福荣与安徽金正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执114号申请执行人:陈福荣，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。本院在执行陈福荣与安徽金正投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年五月二十五日书记员 杨曼玉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1161号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郭广财，男,1975年4月22日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭广财借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1985号
原告刘宗阳。
被告蒋有洪。
被告崔俊爱。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
原告刘宗阳与被告蒋有洪、崔俊爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2013年9月17日、2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗阳、被告崔俊爱及委托代理人刘红星到庭参加诉讼，被告蒋有洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宗阳诉称，2013年4月8日13时15分许，被告蒋有洪驾驶被告崔俊爱所有的川ALA0**号汽车行至经开区南二路车城东六路口时与原告刘宗阳驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都航天医院住院治疗14天。后经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告蒋有洪承担事故的全部责任。2013年4月23日，经该交警大队组织调解，原告刘宗阳与被告蒋有洪达成协议，约定由被告蒋有洪赔偿原告各项损失共计18600元。因被告崔俊爱系川ALA0**号汽车车主，且该车未投保交强险，故对原告的损失应负连带赔偿责任。原告请求判令被告蒋有洪赔偿原告各项损失18600元、催收欠款产生的损失1200元，合计19800元，并承担本案诉讼费用；被告崔俊爱对上述款项负连带赔偿责任。在诉讼中，因被告蒋有洪向原告支付了10000元，原告变更诉讼请求为请求判令被告蒋有洪、崔俊爱连带赔偿原告各项损失8600元，并承担本案诉讼费用。
被告崔俊爱辩称，对被告崔俊爱是川ALA0**号汽车车主无异议。川ALA0**号汽车自2012年6月起一直被被告蒋有洪非法盗用，导致无法年审和投保交强险，被告崔俊爱对事故的发生及车辆未投保交强险均无过错，原告与被告蒋有洪达成的赔偿协议对被告崔俊爱没有约束力，故对原告造成的损失，被告崔俊爱不应承担赔偿责任。另外，原告主张的损失金额有误，其误工费应按农村标准进行计算，护理费无证据证明，住院伙食补助费和营养费过高。请求驳回原告要求被告崔俊爱承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告蒋有洪未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月8日13时15分许，被告蒋有洪驾驶被告崔俊爱所有的川ALA0**号汽车行至经开区南二路车城东六路口时与原告刘宗阳驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被立即送至成都航天医院住院治疗14天。原告的医疗费已由被告蒋有洪全额支付。出院医嘱及建议：全休三月，加强营养，需陪护一人，住院期间需陪护壹人。2013年4月8日，成都市龙泉驿区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋有洪承担事故全部责任。2013年4月23日，经成都市龙泉驿区分局交通警察大队组织调解，原告与被告蒋有洪达成协议，约定由被告蒋有洪赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费2080元、护理费6240元、误工费10000元，合计18600元。之后，被告蒋有洪未支付赔偿款。诉讼中，被告蒋有洪于2013年9月20日给付原告赔偿款10000元。
另查明，原告刘宗阳系农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算；川ALA0**号汽车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、入出院证明书在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告蒋有洪承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告崔俊爱系川ALA0**号汽车的车主，其抗辩车辆系被告蒋有洪盗用，主张其不应承担对原告损失的赔偿责任，但被告崔俊爱未提交充分证据予以证明，故被告崔俊爱的该项主张不能成立。因被告蒋有洪未到庭，也无法查清二被告之间就川ALA0**号汽车的使用关系，故二被告应共同赔偿原告的损失。本案在审理过程中，经向原告释明，原告明确选择侵权之诉主张其权利，不以与被告蒋有洪达成协议为依据主张权利，故本院依照有关法律规定审查确认原告的各项损失。因原告自认医疗费已由被告蒋有洪全额支付，且原告未主张，故医疗费本案中不作处理。
对于原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告主张280元（14天×20元／天）得当，本院予以确认。2、营养费，根据原告伤情及医嘱，原告住院及休息3月需加强营养，营养费为2080元（104天×20元／天），本院予以确认。3、护理费，原告主张6240元过高，根据当地护理人员平均工资水平，本院确定原告住院期间按60元／天计算，出院后按40元／天计算，护理费为4440元（14天×60元／天＋90天×40元／天）。4、误工费，原告主张10000元过高，原告为农村户籍，参照四川省2012年度农业年平均工资27600元计算；根据原告伤情及医嘱，原告住院及休息3月应计算误工费，误工费为7607.67元（26700元／年÷365天×104天）。综上，原告的损失共计14407.67元。扣除被告蒋有洪已支付的1万元，被告蒋有洪、崔俊爱还应赔偿原告4407.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊爱、蒋有洪于本判决生效后10日内赔偿原告刘宗阳损失4407.36元；
二、驳回原告刘宗阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔俊爱、蒋有洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨兵
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05132-1号
原告张寿先，女，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人谭某某（特别授权），重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆禾舟餐饮经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路38号裙楼商业门面38-10、38-11（上海城商业街内），组织机构代码：08466630-0。
法定代表人罗强，经理。
委托代理人陈某（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告张寿先诉被告重庆禾舟餐饮经营管理有限公司健康权纠纷一案中，原告张寿先于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张寿先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寿先负担（已缴纳�。
代理审判员 李睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国良，男，1967年11月26日出生。
委托代理人：王秋玲，女，1962年11月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区李桥镇西大坨村村民委员会。住所地：北京市顺义区李桥镇西大坨村。
法定代表人：尹晓光，村主任。
委托代理人：邹慧，北京市青天律师事务所律师。
王国良因与北京市顺义区李桥镇西大坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第09455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人王国良的委托代理人王秋玲、被申请人北京市顺义区李桥镇西大坨村村民委员会的法定代表人尹晓光及其委托代理人邹慧到庭参加了询问。本案现已审查终结。
王国良申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法重新审理本案，判决驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一切诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并认为有新证据，足以推翻原判决、裁定，一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，认定本案事实的主要证据是伪造的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市顺义区李桥镇西大坨村村民委员会发表意见称，其同意本案二审判决结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：王国良提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人王国良提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国良的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第34号
申请执行人：日照天泽建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：焦自勋，经理。
委托代理人：焦中华，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：徐彦斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照天泽建筑劳务有限公司于2015年12月18日向本院申请执行的日照天泽建筑劳务有限公司与被执行人徐彦斌产品责任一案，申请执行标的为购买卸扣费用1580元、赔偿损失118750元，案件受理费2000元。
本院在执行过程中，通过对被执行人进行说服教育，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。
至此，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照天泽建筑劳务有限公司与徐彦斌产品责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初637号
原告崔新元，男，1980年6月29日出生，汉族，农民。
被告赵俊明，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告崔新元与被告赵俊明承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔新元到庭参加诉讼，被告赵俊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊明立即给付所欠挖掘机施工款10000元，2、本案的诉讼费用由被告赵俊明承担。事实和理由：2014年3月份，原告崔新元承揽被告赵俊明阿勒坦大道绿化工程土方挖掘施工工程，约定原告给被告施工，被告每天付给原告1500元，被告让原告停止施工时即给原告一次性付清全部施工款。被告赵俊明让原告停止施工时，给原告支付过一部分施工款，被告于2016年2月3日给原告写下欠条，当时欠条上的欠款金额为27500元，被告后于2016年2月6日偿还原告欠款10000元，2017年3月5日偿还原告欠款7500元，尚欠原告10000元，虽经多次催付，被告一直未予偿还。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵俊明未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月份，原告崔新元承揽被告赵俊明在阿勒坦大道绿化工程土方挖掘机施工工程，双方约定，原告给被告施工，被告每日付给原告1500元，被告让原告停止施工时，即一次性付清全部施工款。被告通知原告停止施工后，支付部分施工款，下欠部分款项被告于2016年2月3日向原告出具欠条，欠条上写明欠款金额为27500元，被告又于2016年2月6日给付原告欠款10000元，于2017斫3月5日给付原告欠款7500元，尚欠10000元经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告崔新元围绕诉讼请求依法提交了证据一份，即欠条一张，欲证明被告原欠27500元施工款，于2016年2月6日给付10000元，2017年3月5日给付7500元，现实欠10000元。被告赵俊明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经按照被告的要求履行了挖掘机施工的义务，而被告未全部履行向原告支付施工款的行为应属违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付施工款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵俊明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊明于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告崔新元挖掘机施工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1070号
原告：陈玲喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男，村民委员会推荐。
被告：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：胡玉华，该公司总经理。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲喜诉被告江西吉泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈玲喜于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西吉泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲喜撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币1650元，由原告陈玲喜负担。
审判员 陈章健
二〇一六年七月四日
书记员 尚雅茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑03民终813号
上诉人（原审原告）刘春兰，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牡丹江大中建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚占文，职务经理。
委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
委托代理人刘伟，系该公司法律顾问。
上诉人刘春兰因与被上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年９月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘春兰上诉称，一审法院在认定事实和适用法律是错误，请求二审法院改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议请求人民法院确认：
一、被上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司给付上诉人刘春兰补偿款人民币1万元整，此款于2016年11月18日付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1127元，二审案件受理费1127元，减半收取563.50元，均由上诉人刘春兰承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘成林
审判员 陈静& # xB;
审判员 孙 淑 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 李 冠 春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1062号
原告徐海鸽，女，1972年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告哈日巴拉，男，1976年1月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告徐海鸽为与被告哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐海鸽到庭参加诉讼，被告哈日巴拉经本院公�送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海鸽诉称，2014年3月1日，被告哈日巴拉向原告徐海鸽借款13000元，并为原告徐海鸽出具借据1枚，约定2015年1月1日还款。被告哈日巴拉未能偿还并外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告哈日巴拉偿还借款13000元，并给付利息至判决之日。
被告哈日巴拉未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告哈日巴拉向原告徐海鸽借款13000元，并为原告徐海鸽出具借据1枚，约定2015年1月1日还款。被告哈日巴拉未能偿还并外出打工，无法联系。
上述事实有原告徐海鸽向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告哈日巴拉借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告哈日巴拉外出打工，至今无法联系。
经审查认为，原告徐海鸽所举证据能够证明被告哈日巴拉借款的数额及双方对还款时间的约定，被告哈日巴拉外出打工，无法联系，本院予以采信。
被告哈日巴拉在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告哈日巴拉向原告徐海鸽借款并为原告徐海鸽出具凭证，双方债权债务关系明确，被告哈日巴拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告徐海鸽要求被告哈日巴拉偿还借款及给付利息的主张本院予以支持。被告哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈日巴拉偿还原告徐海鸽借款13000元，利息468元（13000元×0.6%×6个月，2015年1月1日至2015年7月1日），合计13468元。本判决发生法律效力后给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费125元、公告费500元，由被告哈日巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 赫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01809号
原告郑铁军，男，1955年12月29日生。
委托代理人许国栋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告宋世伟，男，40岁。
本院在审理原告郑铁军诉被告宋世伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑铁军于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑铁军撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郑铁军承担。
审判员 李书军
二〇一五年六月十一日
书记员 史家雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第525号
上诉人（原审被告）亓清忠，男。
上诉人（原审被告）胡玉粉，女。
二上诉人共同委托代理人刘照洲，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓爱堂，男。
被上诉人（原审原告）亓建立，男。
被上诉人（原审原告）亓清礼，男。
被上诉人（原审原告）亓彦忠，男。
委托代理人孙秀勤，女。
上诉人亓清忠、胡玉粉因与被上诉人亓爱堂、亓建立、亓清礼、亓彦忠相邻关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内井民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内井民初字第95号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王永兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第512号
原告：湖州核源机械设备有限公司。
法定代表人：邹雪海。
委托代理人：赵永辉、周锋。
被告：株洲舒创环保技术有限公司。
法定代表人：舒梅男。
本院在审理原告湖州核源机械设备有限公司与被告株洲舒创环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州核源机械设备有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告株洲舒创环保技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州核源机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州核源机械设备有限公司撤回对被告株洲舒创环保技术有限公司的起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告湖州核源机械设备有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 濮建英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第150号
罪犯安XX，男，1958年5月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）海刑初字第244号刑事判决，以被告人安XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人安XX不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月11日以（2012）一中刑终字第2691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯安XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯安XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯安XX予以减刑。
经审理查明，罪犯安XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯安XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安XX减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第142-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱先海，男，汉族，农村居民。
被执行人成晶晶，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱先海、成晶晶社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）X968号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0330号
原告端木阿林。
委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告祁增林。
原告端木阿林与被告祁增林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木阿林及其委托代理人林开祥、被告祁增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木阿林诉称，我经营小型百货超市，被告祁增林经营真林酒业。2014年9月、10月，被告分两次从我处批发香烟，赊欠货款并出具欠条，货款合计25798元。我多次催要未果。现诉至法院，要求被告立即支付货款25798元及自2015年2月15日（起诉之日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条2份。
被告祁增林辩称，我是个体工商户，2014年9月、10月我分两次在原告处批发了香烟，欠条是我出具的，金额也是原告主张的金额。对于香烟款及承担利息，我没有意见。但我此前在2014年8月2日左右在原告处买过酒，酒款已付，后来发现为假酒，造成了我的损失，我要求在本案的香烟货款中抵扣。如果不能，对于酒的问题，我另案起诉原告。
经审理查明，2014年9月、10月被告祁增林分两次在原告端木阿林处批发香烟。2014年9月11日，被告出具欠条1份，载明：“欠到货款壹万柒仟陆佰玖拾元整17690元祁增林2014年9月11号”。2014年10月10日，被告再次出具欠条1份，载明：“欠到捌仟壹佰零捌元整祁增林2014年10月10日”。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买香烟，双方间形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。被告欠付原告货款并出具欠条，双方已形成债权债务关系。虽欠条未载明还款期限，但被告应当及时给付。现被告未能及时给付，故原告要求被告给付所欠货款25798元，并承担该货款自2015年2月15日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称在原告处购买了假酒的问题，与本案不属同一法律关系，原告亦不同意抵扣，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告祁增林于本判决生效之日起10日内给付原告端木阿林货款25798元及利息（以25798元为本金自2015年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，依法减半收取222.5元，由被告祁增林负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费445元。
代理审判员 刘文华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆筱婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1777-1号
申请执行人张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟川，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张灿强与被执行人陈伟川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00358号
原告蒋振合，男，1968年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告王志，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告蒋振合与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋振合及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振合诉称：被告是农村建房的包工头。2012年间原告一直随被告打工，后经结算，被告下欠10980元工资。当时被告承诺在15日内付清，后经多次催要，被告一直拒不归还。故提起诉讼，请求法院判令被告王志支付工资10980元，并负担本案的诉讼费用。
被告王志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年间原告为被告打工。2012年10月30日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资款10980元，并向原告出具了欠条一张。后原告催要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，而欠原告工资，被告为原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内偿还原告蒋振合劳务费人民币10980元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王志负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00068号
罪犯陈士强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年5月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2000）连刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定陈士强犯非法持有枪支弹药罪、故意杀人罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65578元。该犯不服，提出上诉。2001年12月17日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第269号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿93000元。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年1月20�，经本院（2006）徐刑执字第0110号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0053号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1062号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1428号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十二年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1129号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈士强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈士强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯陈士强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈士强的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 �康
审判员 陆 连 东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁 世 超
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大刘商初字第0008号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街18号。
法定代表人柳志进，洋心洼支行行长。
委托代理人姜荣达。（特别授权）
被告邵马山。
被告肖爱平。
被告凡广春。
被告吴春勤。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行（以下简称洋心洼支行）诉被告邵马山、肖爱平、凡广春、吴春勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洋心洼支行的委托代理人姜荣达到庭参加诉讼。被告邵马山、肖爱平、凡广春、吴春勤经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋心洼支行诉称，2012年11月29日，被告邵马山因经营所需向我行申请借款90000元，并签订了个人担保借款合同一份，合同约定借款期限、按季结息等相关条款，并由被告凡广春、吴春勤提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按约履行义务，现请求判令被告邵马山、肖爱平立即偿还借款本金46953元，承担至2014年6月20日的利息4629.46元，和46953元自2014年6月20日至履行之日止按合同约定的利息和罚息，被告凡广春、吴春勤对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵马山、肖爱平、凡广春、吴春勤未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告邵马山因经营所需向我行申请借款90000元，并签订了个人担保借款合同一份，被告凡广春、吴春勤为担保人，借期自2012年11月29日起至2013年11月20日止，以借款凭证记载为准，借款年利率12%，借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时双方约定保证方式为连带保证，保证范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还就其它事项作了约定。被告邵马山在个人担保借款合同“借款人”处签字、捺印并盖章，被告凡广春、吴春勤在个人担保借款合同的“担保人”处签字、捺印并盖章。同日，原告向被告邵马山的账号为3209×××80的账户中发放贷款90000元，被告邵马山在借款借据的借款人处签字。借款期限届满，被告吴春勤于2013年11月19日偿还利息2307.8元，11月21日偿还本金32662元，2014年2月6日偿还10385元。尚欠借款本金46953元，至2014年6月20日，尚欠利息4629.46元。原告因上述款项索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据、个人贷款授信申请审批表、收贷收息凭证复印件及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行义务。被告邵马山借款后未能按约履行还款义务，根据合同约定，已构成违约，故原告洋心洼支行要求被告邵马山偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵马山和肖爱平系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应由被告邵马山和肖爱平共同偿还。被告凡广春、吴春勤在借款担保合同中签名愿意承担连带保证责任，按约应当承担连带清偿责任。被告邵马山、肖爱平、凡广春、吴春勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵马山、肖爱平共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行借款46953元，承付利息4629.46元，并承担借款本金46953元自2014年6月21日至履行之日止按年利率18%计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告凡广春、吴春勤对被告邵马山、肖爱平上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告邵马山、肖爱平负担，被告凡广春、吴春勤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 吴 玲 玲
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3529号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工,住赤峰市松山区。
被告：张小辉，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告张小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月七日
书记员 娜布其