广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1841号
原告广西福美楼宇设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人余朝钦，总经理。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告贺州市正菱大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市。
法定代表人廖秀娥，总经理。
委托代理人陆河，该公司职工。
原告广西福美楼宇设备有限公司与被告贺州市正菱大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员苏雨帆担任记录。原告广西福美楼宇设备有限公司的委托代理人杨东戈，被告贺州市正菱大酒店有限公司的委托代理人陆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原、被告签订了《电梯安装合同》，该合同明确约定“2台电梯安装费用合计114000元”，“电梯安装工程验收合格后3天内将余款50％（即57000元）支付给乙方”，“甲方未按合同规定的期限付清款的，违约方应向对方支付违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算”。电梯安装过程中，原告对被告土建存在的问题进行了整改，费用合计13509元。2011年9月经梧州市特种设备监督检�所的检验，原告向被告供货并安装的2台电梯完全符合标准，检验结论均为合格。按双方合同约定，被告应于2011年l0月前向原告支付安装电梯的尾款57000元及安装整改费用13509元、于2011年10月前向原告支付装潢电梯费用50000元、于2012年10月前向原告支付装潢质保金4000元。但时至今日被告仍然没有向原告支付上述款项，在此期间，原告多次向被告催缴，被告也多次承诺支付上述款项，但均以种种理由未实际支付。截至2014年10月31日，被告还应向原告支付电梯安装尾款及安装整改费用的逾期付款违约金38075元（57000×0.5‰×36个月×30天＋13509×0.5‰×36个月×30天）。此外，被告还应按照合同约定向原告支付电梯供货尾款13500元及其违约金4860元（13500×0.5‰×24个月×30天）。原告认为，被告应严格按照合同的约定全面履行义务，支付电梯供货尾款、安装费用、整改费用、装潢费用并承担违约责任。为此，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告向原告支付供货尾款13500元、安装电梯的尾款57000元、装潢电梯费用54000元、安装整改费用13509元；二、被告向原告支付违约金42935元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
1、《电梯安装合同》，证明原告为被告安装2台电梯的事实，安装费用总金额是114000元；
2、《正菱贺州大酒店电梯装潢承揽合同》，证明电梯装潢的价款共计是135000元；
3、工作联系函，证明原告主张的13509元的整改费用的依据；
4、电梯监督检验报告；
5、安全检验合格证；
证据4、5共同证明原告为被告安装的2台电梯是合格的；
6、关于请求支付电梯销售、装潢、安装等余款函，证明被告留由电梯价款的3%作为质保金未支付，该质保金即是原告诉请的供货尾款13500元；
7、关于请求支付电梯销售、装潢、�装等余款补充函，证明安装电梯整改费用是13509元；
8、柳州正菱集团已付款、未付款详细情况表，证明被告未付质保金13500元；
9、贺州正菱大酒店2台电梯项目，证明被告未付电梯质保金13500元，该证据上有被告总经理的签字确认；
10、特种设备安装改造维修许可证，证明原告有进行安装、改造、维修电梯设备的资质；
11、《电梯供货合同》，证明双方约定有质保金。
被告辩称，被告对原告诉请支付的供货尾款13500元、安装电梯的尾款57000元、装潢电梯费用54000元以及供货尾款、安装电梯尾款的逾期付款违约金均无异议；被告对原告诉称的电梯安装整改费用13509元及其相应的逾期付款违约金均有异议，被告认为原告没有证据证明其在安装电梯前进行了相应的整改，也没有证据证明整改的具体费用，且即使存在整改的情形，也是应当包括在原告安装电梯的费用中，�对原告诉称的电梯安装整改费用13509元不认可，也不认可电梯安装整改费用13509元的逾期付款违约金。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、9、10、11真实性均未提出异议，且上述证据均与本案有关联性，故上述证据均可以作为认定本案事实的依据。
被告对原告提供的证据2、3、6、7、8均提出异议，认为原告提供的证据2无原件；认为原告提供的证据3、6、7、8均是原告的内部文件，对被告没有约束力，不能证明被告认可了原告发出函件的内容。本院认为，原告提供的证据2虽是复印件，但被告已认可未支付原告装潢电梯费用54000元，故该证据可以作为认定本案相关事实的参考；原告提供的证据3、6、7、8均是原告的自行制作并发出的函件，不能证明原告的证明目的，被告亦予以否认，故对原告提供的证据3、6、7、8本院均不予认�。
经审理查明，2010年12月31日，原告广西福美楼宇设备有限公司与被告贺州市正菱大酒店有限公司签订《电梯供货合同》，约定被告向原告订购2台电梯，总价450000元，并约定合同总价的3%作为质保金，被告在质保期满后3日内向原告退回质保金，质保期为12个月。同日，原、被双方签订《电梯安装合同》，约定原告为被告安装上述2台电梯，安装费用共计114000元，并约定被告未按约定支付安装费的，应以每日按逾期款项总金额的万分之五支付违约金。2011年3月24日，原、被告双方签订《正菱贺州大酒店电梯装潢承揽合同》，约定原告承揽被告上述2台电梯的装潢业务，总金额为135000元。原告按照上述合同的要求为被告提供并安装了2台电梯，并进行了装潢。2011年10月12日，梧州市特种设备监督检验所对原告为被告供货并安装的2台电梯进行检验，检验结论均为合格。
本院�为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按照合同的约定为被告提供并安装了2台电梯，并进行了装潢，被告亦应按照合同的约定履行付款义务。被告对原告诉请支付的供货尾款13500元、安装电梯的尾款57000元、装潢电梯费用54000元以及供货尾款、安装电梯尾款的逾期付款违约金均无异议，本院予以确认，因此，被告应向原告支付供货尾款13500元、安装电梯的尾款57000元、装潢电梯费用54000元，合计124500元，被告还应向原告支付供货尾款、安装电梯尾款的逾期付款违约金35640元［（13500元×0.5‰×24个月×30天）＋（57000元×0.5‰×36个月×30天）］。
关于电梯安装整改费用的问题，原告主张其在为被告安装电梯过程中，对被告处土建存在的问题进行了整改，费用合计13509元，但原告提供的证据不能证明该主张，被告亦予以否认，故原告要求被告支付安装整改费用13509元缺乏依据，本院不予支持。同理，原告要求被告支付安装整改费用的逾期付款违约金亦缺乏依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺州市正菱大酒店有限公司支付原告广西福美楼宇设备有限公司供货尾款13500元、安装电梯尾款57000元、装潢电梯费用54000元，合计124500元；
二、被告贺州市正菱大酒店有限公司支付原告广西福美楼宇设备有限公司违约金35640元；
三、驳回原告广西福美楼宇设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3552元（原告广西福美楼宇设备有限公司已预交），由原告广西福美楼宇设备有�公司负担409元，由被告贺州市正菱大酒店有限公司负担3143元（此款直接支付给原告广西福美楼宇设备有限公司）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3552元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏雨帆
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。