山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1290号
原告孟令政。
原告孟凯凯。
原告孟德亮。
原告孟家仪。
法定代理人孟令政，身份情况同上，系孟家仪之父。
四原告委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告袁勇。370783198807263338。
被告袁鹏寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人杨海波。
原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪诉被告袁勇、袁鹏寅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪梅、被告袁勇、袁鹏寅、潍坊人保公司的委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪诉称，2013年4月25日，被告袁勇驾驶鲁G×××××号小型轿车沿大沂路由北向南行驶到38公里＋557米处，与沿稻田镇孟家村东西路由西向东行驶到大沂路右拐弯的原告亲属孟美芳骑的电动自行车碰撞，造成两车受损，孟美芳受伤，孟美芳经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，袁勇承担事故的全部责任，孟美芳不承担事故责任。四原告因该事故造成医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等损失共计638749.10元。因被告袁勇所驾驶的车辆的车主为被告袁鹏寅，该车在被告潍坊人保公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告袁勇、袁鹏寅按事故责任承担赔偿责任。
被告袁勇辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我驾驶的鲁G×××××号车在被告潍坊人保公司投保交强险，应由被告潍坊人保公司承担赔偿责任，交强险外损失已与原告方达成调解协议。对原告的损失没有意见。
被告袁鹏寅辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，袁勇驾驶的鲁G×××××号车在被告潍坊人保公司投保交强险所以应当由保险公司承担赔偿责任，交强险外损失已与原告方达成调解协议。对原告主张的各项损失没有意见。
被告潍坊人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，因本事故中袁勇系无证驾驶，故我公司仅应垫付原告的医疗费，对其他损失不承担赔偿责任，如我公司承担赔偿责任，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应当按农村标准计算，因原告系农村户口；被抚养人生活费应当按农村标准计算11年；处理丧葬事宜误工费应当按农村标准计算3人3天；精神损害抚慰金过高，法院酌情认定。
经审理查明，2013年4月25日16时10分许，被告袁勇驾驶鲁G×××××号小型轿车沿大沂路由北向南行驶到38公里＋557米处，与沿稻田镇孟家村东西路由西向东行驶到大沂路右拐弯的孟美芳骑的电动自行车碰撞，造成两车受损，孟美芳受伤，孟美芳经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00033号事故认定书认定，袁勇承担事故的全部责任，孟美芳不承担事故责任。
同时查明，原告孟令政系死者孟美芳之夫，原告孟凯凯系死者孟美芳之长女，原告孟德亮系死者孟美芳之子，原告孟家仪系死者孟美芳之次女。四原告因该事故造成的损失有：医疗费1562.6元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费94668元（15778元／年×12年÷2人）、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天），共计633446.06元。
另查明，鲁G×××××号小型轿车的登记车主为被告袁鹏寅，被告袁勇事故发生时不具有驾驶鲁G×××××号小型轿车的资格。鲁G×××××号小型轿车在被告潍坊人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年8月10日0时起至2013年8月9日24时。
再查明，事故发生后，原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪与被告袁勇、袁鹏寅达成协议：被告袁勇、袁鹏寅赔偿原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪因交通事故造成的各项损失共计620000元（包括交警队押金270000元，保险公司110000元另行处理）。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年、城镇居民家庭人均消费性支出15778元、城镇单位在岗职工平均工资42837元，2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00033号交通事故认定书，寿光市稻田镇孟家村民委员会及寿光市公安局田马派出所出具的关系证明、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、寿光市中医医院门诊病历、门诊收费单据、居民死亡证明书、火化证、死亡证明、房屋租赁合同及房产证、寿光中南世纪城证明、商品房预售合同、调解协议及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告亲属孟美芳与被告袁勇发生交通事故致孟美芳受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁勇承担事故的全部责任、孟美芳不承担事故责任，本院对此予以确认。原告提供的房屋租赁合同、寿光中南世纪城的证明及商品房预售合同证明，孟美芳虽系农村居民，但事故发生前一直生活居住在城镇，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金、被抚养人生活费，并无不当，本院予以支持；对原告主张的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，因原告未提供证据证实，本院不予支持；原告因该事故致其亲属死亡，遭受精神打击，其主张5000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告袁勇驾驶的机动车在被告潍坊人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告潍坊人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因该事故造成的损失111562.60元。对原告超出交强险部分的损失，被告袁勇、袁鹏寅已与原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪达成协议：被告袁勇、袁鹏寅赔偿原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪因交通事故造成的各项损失共计620000元（包括交警队押金270000元，保险公司110000元另行处理）。上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪因该事故造成的损失111562.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁勇、袁鹏寅赔偿原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪因交通事故造成的各项损失共计510000元，已付清；
三、驳回原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元，由原告孟令政、孟凯凯、孟德亮、孟家仪负担7641元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 袁晓君
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏敬秋