wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第252号原告吕某。被告韩某。原告吕某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年5月22日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经中间人介绍认识，相识三天后登记结婚。双方婚后尚未生育儿女，夫妻双方没有共同财产，没有共同债权债务。由于原、被告双方相识时间短，草率成婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合。婚后，原告及原告家人才得知，被告曾做过脑瘤手术，并对原告及原告家人隐瞒其有××。被告生性好吃懒做，没有收入，从不做家务，对物质生活要求高，一日三餐都要大鱼大肉。被告脾气暴躁，常常为家庭琐事争吵，摔东西，为此原告家人多次报警处理。原、被告没有经济收入，衣食住行全靠原告父母帮补，原告父母年老力衰，无力支撑被告的生活。原、被告常发生争吵，鉴于被告的行为严重损害原、被告夫妻感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告韩某不作答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱谈婚，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方相识时间短，草率成婚，缺乏了解，性格不合，导致夫妻感情破裂，因此于2015年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚。以上事实有原告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱谈婚，但也是经过一定的了解后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告韩某离婚；本案案件受理费减半收取为150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  宁辂珠二〇一五年七月十五日书 记 员  何 毅附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民辖初字第6号
原告唐某，女，1979年1月13日生，汉族，南京市第X高级中学教师。
被告周某，男，1978年3月1日生，汉族，XXXX科技股份有限公司职员。
本院受理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议。被告周某认为其居住在本市白下区西止马营XX号通宇花园X幢912室，故请求本院将该案移送至南京市白下区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告的户籍地及实际居住地均在本市建邺区云锦美地丽云居X幢X单元605室，被告周某离开本市建邺区云锦美地至本市白下区通宇花园居住至起诉时未超过一年，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周某对管辖权提出的异议。
本案管辖异议案件受理费80元，由被告周某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王生奇
二〇一三年五月八日
见习书记员 钱丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1276号
罪犯李小康，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省安顺市西秀区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔高刑二终字第41号刑事裁定，认定被告人李小康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；各被告人所得赃款赃物继续追缴（被告人李小康涉案赃款2700元）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2015年3月6日经本院裁定减刑13个月，刑期自2011年4月19日至2018年9月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出假释建议，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李小康在2014年11月至2015年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元和缴纳赃款2700元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小康予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月18日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初117号
原告：安惠丽，女，1965年12月1日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告：保定市三联汽车贸易有限公司，住所地保定市天鹅中路472号，社会信用代码91130602765460659F。
法定代表人：王雅军，董事长。
原告安惠丽与被告保定市三联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安惠丽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安惠丽撤诉。
案件受理费2150元，由原告安惠丽负担。
审判员 耿凤国
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋琳琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更175号
罪犯王兴勇，男，1971年2月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年12月13日作出（2001）毕中刑初字第225号刑事判决，以王兴勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，王兴勇不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）黔高刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第825号刑事裁定，将王兴勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯王兴勇获本院减刑四次，共减刑五年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王兴勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王兴勇减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯王兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王兴勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2004年12月2日起至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第279号
原告张红标，男，1969年4月20日生，汉族。
原告宋红周，男，1968年1月26日生，汉族。
原告南新让，男，1973年4月24日生，汉族。
原告南会钦，男，1963年7月12日生，汉族。
原告宋红昌，男，1970年5月20日生，汉族。
原告南建稳，男，1965年10月16日生，汉族。
原告张国恩，男，1954年11月20日生，汉族。
被告靖林鹏，男，1988年8月16日生，汉族。
被告南占杰，男，1978年2月5日生，汉族。
原告张红标、宋红周、南新让、南会钦、宋红昌、南建稳、张国恩、诉被告靖林鹏、南占杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红标、宋红周、南新让、南会钦、宋红昌、南建稳、张国恩、诉被告靖林鹏、南占杰的起诉。
案件受理费663元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初140号
原告黄青康。
被告周海瑛。
被告赵河山。
原告黄青康与被告周海瑛、赵河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄青康及被告周海瑛到庭参加诉讼，被告赵河山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月8日被告周海瑛向原告借得人民币10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期六个月。2015年1月5日，被告周海瑛又向原告借得人民币10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。但被告仅于2014年8月支付了原告利息9000元，其余借款一直未还。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款20万元，并支付利息43400元（利息按月利率1.5%计算至起诉之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告周海瑛出具的借条一张，证明周海瑛分二次向原告借得人民币20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告周海瑛答辩称：借款是事实，但由于现在经济紧张，要求分期付款。
被告赵河山未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告周海瑛出具的借条佐证。庭审中，原告自认起诉后被告周海瑛又支付了利息10000元。
本院认为：原告与被告周海瑛间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告两次支付原告的19000元应在利息中扣除，截止2015年1月6日借款利息共计为43400元，扣除被告已支付的19000元，尚欠利息为24400元。被告赵河山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海瑛、赵河山于本判决生效后十日内归还原告黄青康借款20万元，并支付利息24400元（利息计算至2016年1月6日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（已减半收取），由原告承担193元，由两被告承担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4952元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月九日
代书记员 张芝
呼和浩特回民区人民法院
执 行 裁 定
（2016）内0103执114号
申请执行人王敏，男，汉族，住乌兰察布市卓资县。
被执行人冯保华，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00142号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯保华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人冯保华的相关财产及银行存款16140元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 周小彭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3265号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人：房领军、宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告：祝自垒，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：祝兆泉，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告祝自垒、祝兆泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人房领军、宋成其到庭参加诉讼，被告祝自垒、祝兆泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝自垒偿还借款35,000元及利息和罚息；2、判令被告祝兆泉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，我单位与被告祝自垒、祝兆泉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年2月17日起至2014年2月16日内，向借款人提供借款40,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告祝兆泉在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告祝自垒以种种理由拒不还款，被告祝兆泉拒绝履行担保责任。故具状起诉。
被告祝自垒未到庭亦未答辩。
被告祝兆泉未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；第二组，借款合同、贷款逾期催收通知书、还款凭证、被告的身份证复印件等。
被告祝自垒、祝兆泉均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告祝自垒、祝兆泉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年2月17日起至2014年2月16日内，向借款人提供借款40,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告祝自垒在借款合同上签名并按上手印；被告祝兆泉在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将借款支付给被告祝自垒，期间被告仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金35,000元未还，故原告提起诉讼。
另查明，原告于2014年5月27日、2015年3月27日、4月11日、5月23日分别向被告祝自垒送达了贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，被告祝自垒均在通知书上签字；于2014年10月27日、11月21日、2015年1月21日分别向被告祝兆泉送达了担保人履行责任通知书，被告祝兆泉均在通知书上签字。
本院认为：原告与被告祝自垒签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告祝自垒应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告祝自垒违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告祝自垒偿还借款35,000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝兆泉虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告祝自垒签订的借款合同中有保证条款，被告祝兆泉在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告祝兆泉自愿为被告祝自垒的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故被告祝兆泉应对祝自垒的还款付息义务承担连带保证责任，被告祝兆泉承担相应保证责任后有权向被告祝自垒追偿。被告祝自垒、祝兆泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祝自垒于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款35,000元及利息、罚息（2012年2月17日至2014年2月16日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；2014年2月17日至此款还清之日的利息除按原定的利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告祝兆泉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告祝兆泉承担保证责任后，有权向被告祝自垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告祝自垒、祝兆泉负担。原告已预交，被告祝自垒、祝兆泉在付款时应增付原告675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
代理审判员 李长江
人民陪审员 牛月允
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 思
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘雄伟，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，
被申请人（一审被告、二审上诉人）何文树，男，1946年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民
原审原告刘雄伟诉原审被告何文树健康权纠纷一案，宁远县人民法院于二○一五年四月二十二日作出（2015）宁法民二初字第43号民事判决，宣判后，刘雄伟不服，向本院提出上诉。本院依法受理后，对双方当事人下达了定于2015年6月30日上午10:00时在本院第一审判庭公开开庭的传票，因上诉人刘雄伟未能到庭，本院当日以“上诉人刘雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，作出了按其自动撤回上诉的（2015）永中法民一终字第292-1号民事裁定。事后经查实，因邮递人员未尽职责、当事人提供的电话号码有误等原因，导致本案的开庭传票未能送达刘雄伟而被退回本院。
本院认为，上诉人刘雄伟系因故未收到开庭传票而未到庭，并非系“无正当理由拒不到庭”，为充分保障当事人的诉权，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第292-1号民事裁定；
二、上诉人刘雄伟与被上诉人何文树健康权纠纷上诉案由本院继续审理。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终968号
上诉人（原审原告）梁英，男，1955年10月6日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人梁英因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。梁英自1971年2月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间梁英未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，梁英自今仍为农业户籍。1986年11月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让梁英回家生活，梁英回家务农至今。2014年以来，梁英多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，梁英不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。梁英不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，梁英自1971年2月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，梁英无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，梁英提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，梁英未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，梁英离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，梁英现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故梁英的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告梁英的诉讼请求。案件受理费10元，由梁英负担。
宣判后，梁英不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、梁英不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，梁英只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、梁英的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回梁英的诉讼请求也是可以的，但是梁英请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为梁英缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为梁英缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回梁英的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2071号民事判决。
二、驳回梁英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更20号
罪犯肖强，男，1969年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00287号刑事判决，认定被告人肖强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）渝高法刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯肖强在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯肖强因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯肖强确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯肖强在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2470号
原告郑某。
被告李某。
本院于2016年3月2日立案受理了原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日以想再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年四月十一日
书记员 高梓竹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2054号
原告孔某某，女，汉族，1987年10月23日出生。
被告上海某某房地产开发有限公司。
法定代表人金某某，总经理。
本院在审理原告孔某某诉被告上海某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取2885元，准许原告全额退费申请。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初953号
原告曲桂红，女，1966年12月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市海伦镇。
本院在审理原告曲桂红诉被告孙富租赁合同纠纷一案中，原告曲桂红于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂红提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲桂红撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告曲桂红负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 越
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某4，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某1，男，2000年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人：焦某4（焦某1父亲），男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人：段某（焦某1母亲），女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某5，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某2，男，2009年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人：焦某5（焦某2父亲），男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人：曹某（焦某2母亲），女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某3，女，2013年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人：焦某5（焦某3父亲），男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人：曹某（焦某3母亲），女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇大坪村高冲一组，住所地湖南省资兴市蓼江镇大坪村。
再审申请人焦典国、焦某4、段某、焦某1、焦某5、曹某、焦某2、焦某3因与被申请人资兴市蓼江镇大坪村高冲一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院经传票传唤再审申请人焦典国、焦某4、段某、焦某1、焦某5、曹某、焦某2、焦某3于2018年1月16日到庭接受询问，再审申请人均无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按焦典国、焦某4、段某、焦某1、焦某5、曹某、焦某2、焦某3撤回再审申请处理。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月七日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某4，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某1，男，2000年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：焦某4（焦某1父亲），男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：段某（焦某1母亲），女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某5，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某2，男，2009年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：焦某5（焦某2父亲），男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：曹某（焦某2母亲），女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某3，女，2013年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：焦某5（焦某3父亲），男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：曹某（焦某3母亲），女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇大坪村高冲一组，住所地湖南省资兴市蓼江镇大坪村。再审申请人焦典国、焦某4、段某、焦某1、焦某5、曹某、焦某2、焦某3因与被申请人资兴市蓼江镇大坪村高冲一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院经传票传唤再审申请人焦典国、焦某4、段某、焦某1、焦某5、曹某、焦某2、焦某3于2018年1月16日到庭接受询问，再审申请人均无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按焦典国、焦某4、段某、焦某1、焦某5、曹某、焦某2、焦某3撤回再审申请处理。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年二月七日代理书记员  罗 浪
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审139号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人长春市第一开关有限公司。
法定代表人孔卫民，总经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人长春市第一开关有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月15日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]102号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月末，被执行人长春市第一开关有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区（原九台市）九郊街道办事处杨木林子村五社2343平方米建设用地和耕地建库房，建筑面积2188平方米,符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年11月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]102号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2343平方米土地;2、对非法占用的2343平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2343平方米5元／平方米＝11,715.00元。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]47号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2343平方米的耕地及建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人长春市第一开关有限公司作出的九国土资执(大)罚字[2015]102号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执(大)罚字[2015]102号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审139号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人长春市第一开关有限公司。法定代表人孔卫民，总经理。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人长春市第一开关有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年8月15日向本院提出强制执行九国土资执(大)罚字[2015]102号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年8月23日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月末，被执行人长春市第一开关有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区（原九台市）九郊街道办事处杨木林子村五社2343平方米建设用地和耕地建库房，建筑面积2188平方米,符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2015年11月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执(大)罚字[2015]102号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2343平方米土地;2、对非法占用的2343平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2343平方米5元／平方米＝11,715.00元。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出九国土资执(大)催字[2016]47号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2343平方米的耕地及建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人长春市第一开关有限公司作出的九国土资执(大)罚字[2015]102号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执(大)罚字[2015]102号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年八月二十四日书 记 员  齐艳秋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7289号
原告：李全锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。
原告李全锋与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李全锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李全锋撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7289号原告：李全锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。原告李全锋与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李全锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李全锋撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00058号
申请执行人江寿力，男，1948年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市东湖高新技术开发区创业中心退休干部，住武汉市武昌区。
被执行人：何耀林，男，1942年1月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，洪山区审计局退休职工，住武汉市洪山区。
本院（2012）鄂洪山民三初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何耀林应当履行义务部分的工资收入及住房公积金等共计人民币43000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年五月××日
书记员 陈宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人余翠珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人�法院作出的（2015）思民初字第8821号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余翠珍所有的银行存款人民币317417.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张珮琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初974号
原告：张某甲。
委托代理人：刘彬。
委托代理人：梅陈伟。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2012年初经网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某丙。被告隐瞒婚史，以欺骗的方式取得原告信任，双方婚后感情一般，被告经常殴打原告，原告曾多次报警，现已分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，儿子张某丙由被告抚养，被告支付原告经济补偿金60000元。
被告张某乙未作答辩。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了结婚证和出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某丙的事实。
被告张某乙未对原告张某甲提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张某甲提交的证据，均系原件，真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2012年初经网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某丙。双方婚前感情尚可，婚后因不能正确处理家庭矛盾常发生吵打，现已分居。
本院认为：本案原、被告经过一段时间的了解后，自愿登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中产生矛盾并分居，但现原告张某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，考虑儿子健康成长，相互谅解，妥善消除矛盾，共建和谐美满家庭。因本院在本案中尚不能判决原、被告离婚，故对原告张某甲的其他诉讼请求不予以处理。被告张某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐巧娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2158号
原告:陈双，公民身份号码XXX，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:刘鑫，公民身份号码XXX，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告陈双与被告刘鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双到庭参加诉讼，被告刘鑫经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈双向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿玻璃款2800元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日晚，被告刘鑫到原告家将窗户玻璃砸碎，后原告弟弟到新兴派出所报案，报案几天后新兴派出所说被告刘鑫被红星派出所拘留15天，被告至今未向原告赔偿损失。
原告为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示身份证复印件一张，证明原告的身份信息；
2.出示收据一张，证明原告维修塑窗玻璃所花费用。
被告刘鑫未出庭应诉，答辩,亦未提交证据。
本院依职权向依安县公安局红星派出所调取的刘鑫案卷，被告刘鑫承认故意砸碎原告陈双家窗户玻璃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告刘鑫将原告陈双家窗户玻璃砸碎，当时原告陈双未在家，第二天原告陈双邻居告知原告陈双，家中窗户玻璃被砸坏。后原告陈双弟弟到新兴派出所报案，报案几天后知道被告刘鑫被红星派出所拘留15天。在依安县公安局治安管理处罚卷卷宗中，被告刘鑫承认将原告陈双家中塑窗玻璃砸碎。原告陈双向本院提交依安县隆盛源塑窗门窗厂的收据一张，原告陈双因塑窗玻璃维修造成损失2800元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘鑫无正当理由将原告陈双家玻璃砸碎，对原告陈双的损失应承担100%赔偿责任。故对原告要求被告刘鑫赔偿塑窗玻璃维修费用2800元的诉讼请求予以支持。
被告刘鑫经本庭合法传票传唤未出庭应诉，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。
综上所述，被告刘鑫应向原告陈双赔偿财产损失2800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后三日内赔偿原告陈双财产损失2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一七年十二月七日
书记员 魏嫣嫣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第595号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司负责人姚双白，任公司经理。
被执行人李刚刚，男，1991年5月31日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司与李刚刚不当得利纠纷执行一案，申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司依据（2015）泽民初字第954号民事判决书，要求被执行人李刚刚返还福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币26465元，案件受理费及保全费747元、执行费310元共计27522元。判决生效后，李刚刚未履行，福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司于2015年11月25日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人李刚刚在银行有存款并依法冻结、划拨其存款该款已由申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司领取，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第595号案件执行完毕。
案件受理费310元，确定由李刚刚负担（并已交纳）。
执行员 郭 虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 许晓燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1871号
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
主要负责人：陈志伟，该分行行长。
被执行人：陈秋翔，男，1988年8月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈坤土，男，1959年1月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈美凤，女，1960年3月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行兴业银行股份有限公司漳州分行与陈秋翔、陈坤土、陈美凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第551号
原告吴江涛，男，1975年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。
被告河南省万联置业有限公司。住所地：焦作市解放区友谊路18号。
法定代表人郭有平，董事长。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告吴江涛与被告河南省万联置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告吴江涛于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴江涛承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 耿金凤
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第619-7号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
被执行人：浙江高裕五金工业有限公司。
法定代表人：张仁飞，该公司董事长。
被执行人：神飞集团有限公司。
法定代表人：张仁飞，该公司董事长。
被执行人：张仁飞。
被执行人：张玲瑜。
被执行人：王金华。
被执行人：张仁和。
被执行人：乔波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第8号民事判决书，于2014年9月16日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江高裕五金工业有限公司、神飞集团有限公司、张仁飞、张玲瑜、王金华、张仁和、乔波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江高裕五金工业有限公司名下的坐落于浙江省青田县温溪镇ＸＸ村高裕五金工业公司厂房内的五金模具（配件）、闭门器等存货。2015年8月11日22时03分，蓝振旭（男，汉族，住浙江省丽水市云和县中山S路319号，公民身份号码××）以每吨1162元的最高价竞得（共24.24吨，拍卖成交款计28167元），拍卖价款已全额交至本院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江高裕五金工业有限公司名下的坐落于浙江省青田县温溪镇ＸＸ村高裕五金工业公司厂房内的五金模具（配件）、闭门器等存货自本裁定送达买受人蓝振旭时归买受人蓝振旭所有。所涉运输费等一切费用均由买受人蓝振旭自行承担。
二、原对该存货的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初343号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲁某，无业。曾因吸毒于2011年1月28日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2015年12月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月9日，被告人鲁某以林晋平的名义登记入住平阳县腾蛟镇“唐韵”宾馆405房间，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人鲁某将“唐韵”宾馆所登记入住的房间换至402房间，容留吴某、朱某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人施某、吴某、朱某证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，住宿记录，视频监控，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡臻荣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2687号
原告：毕研景，男，汉族，住山东省禹城市。
原告：禹城东方大厦（集团）有限公司。
法定代表人：仲兆敏，董事长。
以上两原告的共同委托代理人：张志强，男汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人：李长生，经理。
委托代理人：张丽莉，女，汉族，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王明伟，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
法定代表人：杨东利，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊红岭，男，住河北省深州市深州镇西木佐村**号。
被告：李新华，男，住河北省深州市深州镇东木佐村***号。
原告毕研景、禹城东方大厦（集团）有限公司与被告伊红岭、李新华、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕研景、禹城东方大厦（集团）有限公司委托代理人张志强、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司委托代理人张丽莉、王明伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人吕业超到庭参加了诉讼，被告伊红岭、李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研景、禹城东方大厦（集团）有限公司诉称，2015年11月24日，原告驾驶员驾驶轻型普通货车沿省道101线公路由东向西行驶，在事故地点处与因操作不当、被告驾驶员伊红岭驾驶的冀TXXX**号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，致毕研景受伤，鲁NXXX**号轻型普通货车损失。原告受伤被送往医院住院治疗。交警队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为此诉请法院依法判令被告共同赔偿原告1、人身体损害赔偿金3218.94元及交通费1000元。2、赔偿车辆损失费14260元、救援费4650元、施救费、倒货运输费1000元。3、认证费500元、误工费6327元、护理费1881元、住院伙食补助费1200元，合计34036.94元，诉讼费由被告负担。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司在庭审中辩称，事故车辆冀TXXX**号重型仓栅式货车是李新华自己购买后登记在我公司名下的，该车由其自己经营，发生交通事故后所有损失由李新华自己承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司在核实有效驾驶证和行车证后，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告伊红岭在法定期限内未提交答辩状。
被告李新华在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月24日伊红岭驾驶冀TXXX**号重型仓栅式货车沿省道101线公路由西向东行驶至省道101线齐河县殡仪馆路段处因操作不当，与沿省道101线公路由东向西行驶毕研景驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致毕研景受伤，鲁NXXX**号轻型普通货车货物损失，两车损坏。伊红岭承担事故的全部责任，毕研景无事故责任。
另查明，事故车辆冀TXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期限内。
原告毕研景受伤后被送往禹城市人民医院住院12天，花住院费3218.94元、检查费120元。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、住院病历一份、住院费发票一份、门诊单据一张、诊断证明一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交原告及护理人员的收入证明二份、工资表三份，证明原告的误工费、护理费。
经庭审质证，被告对原告提交的收入证明及工资表有异议，认为应当提交劳动合同、原告的伤情无需护理、原告及护理人员没有停发工资的证明，应不予承认。
证据二、提交山东省价格认定书一份、认证费单据一份、救援费发票一份、施救费发票一份、运输费发票一份、保全费单据一张，证明原告车辆的损失价值及评估费、拖车费（事故地点拖到停车场的费用）、救援费、运输费（倒货费用）、施救费（停车场拖至禹城的费用）、保全费。
经庭审质证，被告对1、价格认定结论书有异议，其属于单方委托、不能认定该价格结论与本事故有关联、对鉴定车损项目有异议，不申请进行重新鉴定。2、对评估费无异议，对救援费、施救费有异议，该费用与本次事故无关联，运输费应属于交通费。
被告提交货运车辆服务合同一份，证明该车是李新华所有，自己出资购买，自主运营。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司作为事故车交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应由车主李新华在其车责任范围内按比例分担。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司作为事故车辆的登记车主，对事故车辆有管理的义务，其应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告伊红岭作为驾驶员在本次事故中存在重大过失应对原告的损失承担连带赔偿责任。
对原告毕研景主张的医疗费、住院伙食补助费本院依法予以支持。对原告毕研景主张的误工费、护理费因未提交扣发工资证明且原告认可公司并未扣发工资，其以上两项主张本院不予支持。对原告毕研景主张的交通费结合其伤情况及治疗情况本院酌情认定400元。
对原告禹城东方大厦（集团）有限公司提交的山东省价格认证结论书、认证费单据，被告虽有异议但未申请重新鉴定，对该组证据本院予以采信。据此确认原告的车辆损失为14260元、认证费为500元。对其主张的救援费、停车费、运输费（倒货费）、施救费是事故发生过程中实际产生的费用，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告毕研景、禹城东方大厦（集团）有限公司各项经济损失（详见赔偿清单）6938.94元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李新华赔偿原告禹城东方大厦（集团）有限公司各项经济损失（详见赔偿清单）18410元，于判决生效后十日内一次性付清。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司、被告伊红岭对原告的该项损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告毕研景的其他诉讼请求。
案件受理费650元，保全费520元，合计1170元，由原告毕研景、禹城东方大厦（集团）有限公司负担463元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担50元，被告李新华、伊红岭、衡水鸿鹄货运有限责任公司连带负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙玖龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1712号
罪犯刘光峰，男，1982年2月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）聊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘光峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计680444.97元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光峰减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终85号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）李海林，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、张志四、李海林劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 多杰才让
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初514号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14474778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，系该行的工作人员。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该行的工作人员。
被告：陈凯伦，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告陈凯伦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：一、陈凯伦归还借款本金39002.06元并支付利息（利息暂算至2017年1月17日为5249.79元，之后利息按照合同约定据实结算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由陈凯伦承担。本案受理后，依法适用简易程序,因被告陈凯伦下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日柯城农商银行与陈凯伦签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度40000元，额度使用期限自2015年3月6日至2017年3月5日，借款利率按基准利率上浮80%确定；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日原告发放贷款40000元，约定该笔借款月利率为8.024999‰，还款期为2016年3月5日。还款期至，被告未按期足额还款，截至2017年6月9日，尚欠本金39002.06元，利息7823.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈凯伦于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金39002.06元并支付利息（含罚息、复息，按合同约定据实结算，暂算至2017年6月9日为7823.47元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费650元，由陈凯伦负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴仕超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00974号
申请执行人：赵峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住谯城区白果树街67号14户
被执行人：郑保林，男，1966年6月4日出生，汉族，住谯城区，
申请执行人赵峰与被执行人郑保林买卖合同纠纷一案，谯城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）谯民一初字第01942号民事判决，判决：被告郑保林于本判决生效之日起五日内返还原告赵峰人民币81500元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00974号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执570号
申请执行人：杨东，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈兆杨，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈兆杨的银行存款105658元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔光玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3920号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银铃路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，公司经理。
被告：胡付英，女，1959年10月24日出生，汉族，住，
被告：杨福兴，男，1952年5月10日出生，汉族，住址同上，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告胡付英、杨福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡付英、杨福兴的起诉。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤艺璇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00368号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人陆在平。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第38号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇墩北村5组的1.7亩集体土地建设蚂蟥养殖池，建筑占地面积1022.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑占地面积为1022.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款17380.8元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初14号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人胡某甲，男。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年2月19日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年2月26日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派代检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年2月12日23时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶陕V某某号普通二轮摩托车（后乘坐：胡某乙、丁某某）沿杨陵区五胡路由西向东行驶至加气站门前路段时，与康某某驾驶的陕V某某号小型面包车由东向西行驶至该路段左转弯时相撞，造成胡某甲、胡某乙、丁某某受伤。经检验胡某甲血醇浓度为151.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌交巡警支队二大队认定，胡某甲负本次交通事故主要责任。被告人胡某甲在道路上醉酒、超载驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人胡某甲在案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，以上情节，请法庭在量刑时考虑。
被告人胡某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶陕V某某号普通二轮摩托车（后乘坐：胡某乙、丁某某）沿杨陵区五胡路由西向东行驶至加气站门前路段时，与康某某驾驶的陕V某某号小型面包车由东向西行驶至该路段左转弯时相撞，造成胡某甲、胡某乙、丁某某受伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，丁某某此次损伤构成轻伤一级，胡某乙此次损伤程度构成轻伤二级。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡某甲的血醇浓度为151.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，被告人胡某甲未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车且饮酒后驾驶超过核定人数的机动车，负本次交通事故的主要责任；康某某驾驶机动车未按规定让行，负本次交通事故的次要责任；胡某乙、丁某某无事故责任。
另查明，2015年4月22日，胡某甲、胡某乙、丁某某与康某某达成民事赔偿协议，康某某一次性赔偿胡某甲、胡某乙、丁某某治疗费、误工费、护理费、营养费及后期治疗费等相关损失共计5万元，由胡某甲、胡某乙、丁某某自行分配，康某某不再承担后续责任。后胡某甲、胡某乙、丁某某达成协议，胡某甲分得2.5万元、胡某乙分得1万元、丁某某分得1.5万元。胡某乙、丁某某对被告人胡某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人胡某甲的供述，证人丁某某、胡某乙、康某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0154号血醇检验报告，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第2245号司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第2239号司法鉴定意见书，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人胡某甲的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、陕V某某号普通二轮摩托车的机动车信息查询结果单，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人胡某甲对公诉机关提供的证据均无异议，公诉机关对被告人提供的谅解书亦无异议，被告人胡某甲对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲具有完全刑事责任能力，未按驾驶证上载明的准驾车型，在道路上醉酒、超载驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第104号
原告杨昌波，贵州省独山县人，住贵州省独山县。公民身份号码：×××。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067XXXX。
法定代表人韦世辉。职务：镇长。
委托代理人盛平能。
委托代理人李天智。
原告杨昌波不服被告独山县影山镇人民政府于2015年12月10日作出的《强制拆除违法建设决定书》，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨昌波、被告独山县影山镇人民政府委托代理人盛平能、李天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告独山县影山镇人民政府于2015年12月10日作出的《强制拆除违法建设决定书》载明，杨昌波在独山县影山镇翁奇村新中组北面（五一桥至茶天堂）硬化路旁利用农田擅自开挖宅基地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，属违法建设。2015年11月24日向杨昌波送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》及《拆除违法建设催告书》，杨昌波拒不自行拆除违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定于2015年12月10日依法对你违法建设实施强制拆除。若不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向独山县人民政府申请行政复议，也可在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
原告杨昌波诉称，原告原居住的房屋经贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队鉴定系危房，不适宜居住。在取得影山镇国土所建房初审意见后，原告开始另行选址建房，被告于2015年12月10日作出《强制拆除违法建设决定书》，并于同日强制拆除原告修建的地基。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令确认被告于2015年12月10日作出《强制拆除违法建设决定书》违法。
原告杨昌波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、限期拆除通知书、责令限期自行拆除违法建筑公告、责令限期拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书、责令停止违法行为通知书，拟证明被告作为镇一级人民政府无权作出上述决定；
被告对证据的真实性无异议，但认为其有权作出决定；
2、征收通知，拟证明原告建房地址不在征收规划的红线范围内，并且该征收行为不是基于国家基础设施建设需要；
被告认为该证据与本案无关；
3、关于影山镇翁奇村新中组杨昌波申请建房的初审意见，拟证明原告建房系按规定流程向主管部门申请并得到相应审批的事实；
被告对证据的真实性无异议，但认为原告建房未得到主管部门的正式审批；
4、宅基地申请，拟证明原告建房向村组提出申请的事实；
被告对证据的真实性无异议，但认为原告建房未得到主管部门的正式审批；
5、关于独山县影山镇翁奇村新中组杨昌波村民房屋地基开裂说明，拟证明原告原居住房屋系危房。
被告对证据的真实性无异议，但认为该证明仅是一份说明，并非鉴定结论。
被告独山县影山镇人民政府辩称，都匀市人民法院于2015年12月11日受理原告提起的行政诉讼，但原告于2015年11月25日就被告的行政行为向独山县人民政府申请行政复议，同年12月1日，独山县人民政府书面受理，故原告申请行政复议在前，提起行政诉讼在后，根据相关法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告独山县影山镇人民政府在举证期限内向本院提交独山县人民政府行政复议受理通知书及送达回证，拟证明独山县人民政府受理原告不服独山县影山镇人民政府作出的《责令限期拆除违法建筑决定》行政复议的事实。
原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，因为其起诉要求确认强制拆除违法建设决定书违法。
经审理查明，贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队于2015年11月10日作出《关于独山县影山镇翁奇村新中组杨昌波村民房屋地基开裂说明》，认定原告杨昌波原居住的房屋存在滑坡危险，严重危害原告一家生命财产安全。次日，原告向其所在的村组提出使用宅基地申请。同年11月12日，影山镇国土资源所的初审意见同意原告另行选址建房，但必须符合影山镇用地规划和村庄规划，只能占用非耕地并逐级上报上级审批。原告未经审批即在独山县影山镇翁奇村新中组北面（五一桥至茶天堂）硬化路旁利用农田开挖宅基地建房。2015年11月24日，被告独山县影山镇人民政府向原告杨昌波下达《限期拆除通知书》、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《责令停止违法行为通知书》，责令被告停止建房并拆除违法修建的房屋。原告对被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》不服，向独山县人民政府申请行政复议。2015年12月1日，独山县人民人民政府受理原告提出的行政复议申请。同年12月10日，被告独山县影山镇人民政府作出《强制拆除违法建设决定书》，并于当日强制拆除了原告杨昌波修建的违法建筑（石砌地基）。现原告杨昌波不服该强制拆除决定，向人民法院起诉，请求依法确认被告作出的《强制拆除违法建设决定书》违法。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述、《关于独山县影山镇翁奇村新中组杨昌波村民房屋地基开裂说明》、《关于影山镇翁奇村新中组杨昌波申请建房的初审意见》、《限期拆除通知书》、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《责令停止违法行为通知书》、《强制拆除违法建设决定书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，被告作为乡、镇一级人民政府，有权对辖区内的乡村建设进行管理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当给由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，当事人对行政机关作出的限期拆除违法建筑物决定，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，是行政机关采取行政强制措施的必备条件之一。抑或是说，行政机关强制拆除违法建筑必须等作为其执行依据的限期拆除决定生效，即行政相对人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行自行拆除的义务，才能进行。本案中，原告在期限内依法提出的行政复议申请已被复议机关受理，在行政复议处理过程中被告即作出强制拆除决定违反上述法律规定，应当被确认违法。对原告的诉请，本院予以支持。对被告辩称原告申请行政复议在先，提起行政诉讼于后，请求驳回原告诉请的意见，因原告申请行政复议的行政行为是针对《责令限期拆除违法建筑决定书》，与提起本案诉讼的行政行为针对的《强制拆除违法建设决定书》是不同的行政行为，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定：
确认被告独山县影山镇人民政府于2015年12月10日作出的《强制拆除违法建设决定书》违法。
案件受理费50元，由被告独山县影山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张露（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00657号
上诉人（原审被告）王利，男，1963年9月29日出生。
委托代理人田晶（王利之妻），1972年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人王津，男，1957年1月4日出生。
委托代理人张莉，女，1979年8月18日出生。
上诉人王利因恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王利于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由王利负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由王利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,876.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,876.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2671号
原告：曹某，女，1975年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王某，男，1967年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曹某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年六月十四日
代书记员 黄 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市。
负责人胡恩潮，中国建设银行股份有限公司成都第三支行行长。
被执行人陈颖玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被执行人陈颖玲金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2091号民事判决，已经发生法律效力。申请执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈颖玲送达了执行通知书，责令被执行人陈颖玲按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈颖玲未履行支付义务。执行中查明，本案在审理中查封了被执行人陈颖玲所有的房屋，现被执行人陈颖玲下落不明，无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行有债权，即被执行人陈颖玲应支付借款本金647556.58元、律师费24667元、受理费11158元、公告费600元、保全�4270元及利息未受偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2015年6月24日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行有债权，即被执行人陈颖玲应支付借款本金647556.58元、律师费24667元、受理费11158元、公告费600元、保全费4270元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2091号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖 燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第82号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐天烽，男，1979年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李春梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第226号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人徐天烽、李春梅政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年4月17日立案、调查，同年4月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第226号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐天烽、李春梅于2015年8月6日缴纳社会抚养费人民币286元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61400元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐天烽、李春梅作出的德卫生和计生征决字（2015）第226号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第226号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐天烽、李春梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61400元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初128号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被原重庆市万盛区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销其前罪判处的拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，2010年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月19日16时50分许，经事先电话联系，被告人张某某在重庆市綦江区万东镇塔山动力网吧附近的路口贩卖一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）给戴某，获赃款人民币100元。交易后各自离开时，张某某、戴某被民警现场抓获。民警从张某某身上查获赃款面额为100元人民币一张；从戴某身上查获一颗麻古和少许冰毒。经称量，分别净重0.01克、0.23克。经鉴定，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被原重庆市万盛区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销其前罪判处的拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，2010年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，证人证言，作案现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量记录，扣押清单，物证检验报告，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有立功情节，依法从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效之日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人张某某的犯罪所得人民币100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 毅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3985号
原告（反诉被告）孔祥山，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）平邑县保太镇纯厚村村民委员会。
法定代表人王超群，村主任。
被告（反诉原告）孔凡江，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告（反诉原告）孔凡社，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告（反诉原告）孔庆松，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人丁存丽，山东国绪律师事务所律师。
原告孔祥山与被告平邑县保太镇纯厚村村民委员会、孔凡江、孔凡社、孔庆松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥山及其委托代理人公丕立，被告平邑县保太镇纯厚村村民委员会法定代表人王超群，被告孔凡江、孔庆松及三被告委托代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥山诉称，2015年6月10日，原告承包被告纯厚村村民委员会荒沟及部分土地，该处土地长99米，宽24米，计2.97亩，承包期限为14年，自2015年6月10日开始，至2028年6月10日止。承包费10万元一次性交清，并签订土地承包合同一份，加盖公章，法人代表签字予以证实。合同生效后，原告准备经营使用土地时，被告孔凡江、孔凡社、孔庆松无理进行阻拦，并且以栽种桃树为由，不进行清理。综上所述，纯厚村委将土地承包给原告，在合同生效后未将地面附着物限期清理干净，应负一定的责任。被告孔凡江、孔凡社、孔庆松在没有取得土地经营权的情况下，以栽桃树为由对原告实施侵权，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决四被告停止侵权，将原告所承包的地面附着物清理干净，赔偿经济损失3000元。
被告平邑县保太镇纯厚村村民委员会辩称，作为村委有权发包，签订合同发包是经过法定程序，经过村民代表会和党员代表会及党委政府派员监督，合同合法有效。合同中没有体现地面附着物这一项，村委有义务协商调解，但没有义务赔偿三被告的损失。
被告孔凡江、孔凡社、孔庆松辩称：
一、三答辩人均是保太镇纯厚庄村民，1998年10月，国家实行农村家庭联产承包制时，政府在村南分配给三户责任田各一份（其中孔庆松村南责任田是与他人交换耕种的）。分配土地时，村南地以东、村大路以西，便是全村排水泄洪、灌溉用的“南大坝”，也称鸡嘴地。以前坝沟深四、五米，汛期水土流失严重并且平时耕种土地的时候存在许多安全隐患。为防止水土流失，杜绝安全隐患，在耕种过程中，答辩人砌垒沟崖，投资出钱出力雇佣机械开荒造地，对原已分配土地进行了增设改造，土地价值得到了提升。直到2015年7月份以前，答辩人一直管理使用着以上责任田及开荒土地。2015年，土地不动产确权登记时平邑县人民政府确认答辩人对以上土地享有土地承包经营权至2028年10月1日。
二、答辩人在责任田及荒边土地上种植的桃树已到了盛果期，答辩人的承包经营权远远早于原告与被告村委在2015年6月10日签订合同约定的承包权。答辩人原分配的责任田与开荒土地浑然一体，无法分割。根据土地法规定，开荒地的使用权归开荒人，谁先开荒谁有使用权。《国务院办公厅关于治理开发农村四荒资源进一步加强水土保持工作的通知》国办发（1996）23号文件规定，治理开发四荒的政策实行“谁治理、谁管护、谁受益”的政策。在经过治理开发的四荒地上种植的果木、牧草及其它产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策。“南大坝”与责任田相连的新增土地在法律意义上是荒地，1998年分配给答辩人之前，没有人承包过。所以，答辩人并没有侵犯原告的权益，相反是原告与村委相互恶意串通，侵犯了答辩人的权益。
三、原告与被告村委在2015年6月10日签订的土地承包合同书不应包括答辩人在管理使用责任田过程中对沟坎开荒形成的增设土地，原告现在圈占的土地面积远远超过了合同约定面积。他们双方以治理污水方便排水为名，行圈占土地违法乱建之实。合同签订后，原告擅自掩埋沟渠，妨碍答辩人及其他承包户排水，导致答辩人栽植的果树涝死，给答辩人造成一定经济损失。法律规定，土地、山岭、荒地等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，原告诉求事项不符合法院审理民事案件的范围。
综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或者依法裁定不予受理。现当庭提起反诉，请求人民法院依法判令反诉被告孔祥山、平邑县保太镇纯厚村村民委员会停止侵权、修复水渠、返还反诉人开荒土地的承包经营权，并赔偿三反诉人经济损失约10000元。
经审理查明，原告孔祥山与被告孔凡江、孔凡社、孔庆松均为平邑县保太镇纯厚村村民。1998年10月份，三被告在该村村南大路西分别分得责任田一处，其中孔庆松的责任田是用其位于本村黄泥沟的土地与本村村民王西运交换耕种的。三被告的责任田东面与大路西之间原来是荒沟，三被告承包土地后，经过开荒填土，分别开发出一部分新增地（涉案土地）并耕种至今。被告平邑县保太镇纯厚村村民委员会主张，三被告开发的新增地分别为孔凡社0.221亩、孔凡江0.249亩、孔庆松0.28亩；被告孔凡社认可开发的土地宽为3.5米左右、孔凡江认可宽为3米、孔庆松认可宽顶多3米，但是各自的具体面积不明确。
2015年4月14日，经过土地确权，平邑县人民政府分别为被告孔凡社、孔凡江颁发了农村土地承包经营权证。证书显示孔凡社的责任田面积二轮合同面积为0.4亩，实测面积为0.41亩，四至为东至路、南至集体、西至坎、北至孔凡江（大）；孔凡江的责任田面积二轮合同面积为0.6亩，实测面积为0.62亩，四至为东至路、南至孔凡社（小）、西至坎、北至王洪有。孔庆松在此处的责任田登记在王西运名下。对于实测面积比二轮合同面积多出来的部分，被告纯厚村村民委员会主张不包括三被告开发的新增地，被告孔凡江等主张包括后来开发的土地在内。
2015年6月10日，被告平邑县保太镇纯厚村村民委员会与原告孔祥山签订土地承包合同书一份，将包括三被告开发的新增地在内的2.97亩土地承包给原告，合同书对于涉案土地的四至描述不明确，仅描述为“村南汪塘排水沟”。后原告在经营管理涉案土地时与被告孔凡江、孔凡社、孔庆松发生纠纷，2015年11月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告孔凡江、孔凡社、孔庆松当庭提起反诉。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案所争议的土地系三被告在经营管理所承包的土地过程中新增的开荒地，其所有权和使用权尚未确定。被告纯厚村委与另外三被告主张的新增地的面积不一致，原告孔祥山与被告纯厚村委签订的土地承包合同中关于涉案新增地的四至亦不明确。综上，涉案土地的权属、面积存在争议且四至不明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）孔祥山的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）孔凡江、孔凡社、孔庆松的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 超
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第467号
原告高爱荣。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告高爱荣诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱荣诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01050号
原告：谢某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：范某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告范某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 董存生
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。