wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3747号
原告：李楠，女，1981年11月2日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：程华（与原告系母女关系），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：沈辉（与原告系夫妻关系），住天津市北辰区。
被告：天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店，住所地天津市河北区铁东路街任贤东里14门***号。
经营者：王春梅，女，1978年4月13日出生，户籍地天津市河北区。
第三人：郭静轶，女，1982年1月26日出生，住天津市西青区。
原告李楠与被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店、第三人郭静轶服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人程华、沈辉，第三人郭静轶到庭参加诉讼。被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告900元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还原告800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王春梅系被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店店主，原告系被告宠物店会员。原告于2014年5月办理充值卡一张，首次充值300元，后续于2015年8月充值500元，又于2017年11月微信转账500元，现卡中尚存余额900元。2018年4月28日，被告将宠物店转让，导致原告无法继续行使会员权利。原告多次找到被告协商退款事宜，被告均不予配合。故起诉至贵院，望判如所请。
被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其经营者王春梅在本院对其的询问中表示：我把涉案宠物店以30000元的价格转给了一位姓郭的女士，她也实际经营了，工商执照目前还没有注销。转让该店是把会员费用、设施、工作人员（美容师、司机各一名）、会员系统全部都转给她了。这家店的正常转让价格是41万多元，因为是全部都转了，所以转让价格才会是30000元。目前我收到20000元，还有10000元是2018年5月22日我们跟房东沟通后她支付给我。
第三人郭静轶述称，我与王春梅确实签订过协议，约定王春梅将涉案宠物店转让给我。但会员的费用王春梅并没有交接给我，王春梅也从未和我说过40多万元的事情。王春梅说会员的事情由她来处理，所以应该由王春梅来承担责任，而不应该由我来承担责任。我现在也不想经营王春梅这家店了。依据我和王春梅的协议，我已经向贵院起诉要求解除我与王春梅之间的合同，并由王春梅退还我方给付的20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为其宠物在被告处办理编号为NO.00307号的“爱宠联盟”储值消费VIP卡一张，被告为原告的宠物泰迪犬提供美容、洗澡、驱虫、购买宠物用品、宠物食品等。办理储值消费VIP卡后，原告的宠物在被告处接受了服务。2017年11月11日，原告在被告处充值500元，被告额外赠送100元后，账户余额为950元。2018年1月13日，原告在被告处给宠物犬洗澡美容消费50元，现卡中余额为900元。
2018年4月底，被告经营者王春梅将宠物店转让给第三人郭静轶，后被告宠物店不再经营，导致包括原告在内的会员无法继续享受服务。
另查，2018年5月4日，被告经营者王春梅与第三人郭静轶签署协议一份，内容为：“今有王春梅与郭静轶转让纠纷协商声明因王春梅有家庭事情，耽误延时将爱宠联盟店铺与房东李哥的合同及时转给郭静轶，所以协商直到5月22日最后期限，或退于郭静轶转让费用贰万元正，或将原转让协议完成，如若到时最后期限未能履行，郭静轶有追究王春梅的法律责任。王春梅2018.5.4郭静轶见证人：李志勇2018.5.4。”案经调解，但未达成一致意见。
本院认为，原告在被告处办理了“爱宠联盟”储值消费VIP卡，双方形成了服务合同关系，虽未签订书面协议，但系双方的真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。双方均应按照约定行使权利、履行义务。根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以证实原告办理的“爱宠联盟”储值消费VIP卡尚有余额900元未消费。由于被告经营者的转让行为，现被告宠物店不再经营，属于明确的不再履行主要债务的违约行为，故对于原告要求被告退还该卡中其实际支付的800元服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经营者未就其主张的已将该宠物店整体转让给第三人，应由第三人承担责任的意见向本院提交证据予以证实，并且第三人就该宠物店转让过程及具体履行情况进行了说明并提交了相应证据，故对于被告经营者提出的上述意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店一次性退还原告李楠服务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1910号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：常某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告常某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告常某某归还了借款本金3000元及利息1975元。原告陕西周至某某公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3536号
原告：杨志刚，男，生于1964年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
被告：王爱民，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，现住章丘市明水齐鲁涧桥D区*号楼***室。
原告杨志刚与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托代理人董文强到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年被告承包章丘市明水开发区龙枣路工程期间，因资金困难向原告借款。原告根据被告提供的银行账户向其借款30万元。截止2016年2月17日，被告王爱民共欠借款本息48.9万未付。经多次催要，仅偿还9000元，余款至今未还。据此要求被告承担还款义务，提起如上诉讼。
原告针对其主张提供附有被告身份证复印件的欠条2份，证实被告王爱民借款48万元的事实。
被告王爱民在答辩和举证期限内未予答辩和举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告杨志刚与被告王爱民系朋友关系。2012年9月7日，被告王爱民因承包章丘市明水开发区龙枣五号路工程，向原告借款30万元，约定月利率2%。当日，原告根据被告提供的银行账户，通过原告之姐夫王永敏转账至被告银行账户内人民币30万元。2016年2月17日，被告以其身份证复印件为背景纸为原告书具欠条两份。其中一份注明：“今欠到杨志刚现金叁拾万元正（300000元），用于龙枣五号路材料款（早期欠款日期2012年9月7日）”；另一份欠条注明：“今欠到杨志刚人民币壹拾捌万玖仟元正（189000元），用于开发区龙枣五号路”。后经原告催要，被告王爱民于2016年4月偿还原告9000元，余款48万元未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。经审查，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，原告主张两份欠条系被告对以前借款本息的结算，重新为原告分别书具的本金和利息的单据，并据此要求被告以30万元本金为基数，自2016年2月17日始按月利率2%计付利息至判决生效之日止。
本院认为，通过原告陈述及其提供的欠条，原告与被告王爱民之间基于朋友关系，双方于2012年9月7日发生民间借贷关系，并在2016年2月17日对借款的事实和利息进行进一步予以确认和结算，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告偿还借款本息48万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告结算时并未书面约定结算之后的利息，原告请求自2016年2月17日始，按约定的月利率2%计算重新书具30万元欠条后的利息，理由正当，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王爱民在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出足够的相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还此款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭答辩和质证，法律后果自负。据此，依据上述法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民共同偿付原告杨志刚借款48万元。
二、自2016年2月17日始，被告王爱民以30万元为基数，按照年利率计付24%计付原告杨志刚借款本金的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月九日
书记员 穆象雪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初670号
原告：王XX，女，汉族，1990年出生。
被告：阮XX，男，汉族，1988年出生。
原告王XX为与被告阮XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告阮xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂了解后双方于2011年阴历5月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年9月22日在河津市民政局补办结婚登记，2012年阴历腊月28日双方生一女孩，取名为阮XX，现在河津市机关幼儿园上学。婚后不久，原告便发现被告脾气暴躁，说话倔强，经常因为生活琐事辱骂原告，只要原告稍加还口，被告便动手对原告实施殴打，甚至在原告怀孕期间被告都毫不顾忌，根本不考虑原告腹中胎儿的安危，依然对原告实施家暴，令原告十分伤心。除此之外被告还有赌博恶习，经常赌博到半夜，甚至彻夜不归，仅仅2016年春节期间就输掉三万余元，严重损害了双方的夫妻感情以及原告的利益，但原告看在孩子的份上多次包容、原谅被告，被告却屡教不改，依然沉迷于赌博，对家庭、对孩子严重缺乏责任心。近两年来被告对原告殴打逐渐升级，即便为了原告回家稍晚这样的小事，被告都会不分青红皂白对原告大打出手，被告的一次次家暴导致夫妻感情已彻底破裂，长期冷战、分居，双方婚姻关系已名存实亡，根本无法继续生活，现特诉诸贵院，坚决要求与被告离婚；婚生女阮XX由被告抚养，抚养费依法判决；共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份。
原告提交的结婚证具备真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
被告阮XX未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王XX与被告阮XX于2011年阴历5月26日按照农村风俗举办了结婚仪式，于2011年9月22日在河津市民政局补办了结婚登记。原、被告于2012年阴历腊月28日生一女孩阮xx，现在河津市机关幼儿园上学，跟随原告生活。
本院认为：原告王xx与被告阮XX结婚时间较长，且生有一个女儿，双方虽在日常生活中产生一些矛盾，但感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中多加沟通，互敬互谅，特别是被告，要以家庭为重，多替妻子和孩子着想，承担起照顾家人的责任。相信只要原、被告携手努力，一定能建立幸福美满的家庭。现原告起诉要求离婚，未提供证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告阮XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第967号
原告袁某，男，1973年6月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住湖北省武汉市。
委托代理人邓拥军，湖南微水律师事务所律师。
被告胡某，女，1984年10月23日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省岳阳县。
原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开审理了本案。在审理过程中，原告袁某于2014年1月3日以已与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告袁某负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二O一四年元月三日
书 记 员 刘 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第32号
原告赵某某，女，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街。
委托代理人刘某某，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，住同原告。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年1月6日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，2004年2月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月16日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区陵东街西窑社区委员会情居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年一月六日
书记员 徐雨乔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第234号
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司。
住址：长沙市芙蓉中路二段88号定王大厦27楼2729室。
法定代表人彭东斌，该公司负责人。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，公司法务。
被告湖南省嘉禹投资有限公司。
住所地：邵东县两市镇兴和大道。
法定代表人刘忠，该公司董事长。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
委托代理人姚忠良，男，1958年9月17日出生，汉族，职工。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被告湖南省嘉禹投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司的委托代理人郑光旭、被告湖南省嘉禹投资有限公司的委托代理人姚忠良、赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司诉称，2011年1月5日，原、被告签订了《电梯设备安装合同》，约定被告委托原告安装电梯设备共计37台，合同总价为人民币1398000元，后应被告提出修改部分电梯规格，故双方签订了相应的《安装合同补充协议》及《附加工程报价书》，增加费用97847元，涉案合同总价最终确定为人民币1495847元。此后，原告将37台电梯安装完毕，且37台电梯于2013年6月1日前全部通过当地质量技术监督局验收合格。但被告仅支付安装费1171923.50元。尚欠剩余安装费323923.50元未付，经原告多次催收无果。请求法院判令被告即时向原告支付剩余安装费323923.50元；支付违约金88755元（自2013年7月1日起暂计至2014年12月31日，按逾期部分欠款每日万分之五计算，要求计至被告实际清偿之日，以合同总价的10%为限）；本案诉讼费由被告承担。
被告湖南省嘉禹投资有限公司辩称：第一，原告诉请的货款数额目前因双方尚未实际结账，故货款的数额不确定，应当以双方实际结账的数额为准；第二，原告的电梯安装后，现不能正常运行，仍在投试阶段，且原告也没有完全将电梯移交被告使用，因此根据合同第三条第二款第三项的约定，货款余额现不具备支付条件；第三，原告应据需全面履行义务加紧调试，保证电梯正常运行，及时将电梯移交被告使用，支付条件成就后，根据合同约定，出具税务发票，通知被告付款；第四，双方约定的违约金过高，请求法院核减；第五，因被告没有违约的事实，请求法院驳回原告要求支付违约金的诉讼请求；第六，因原告方长期怠于调试造成被告不能按时正常的使用电梯给被告方造成损失，被告保留诉讼的权利，综上，请依法驳回原告现在要求支付货款的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订了《电梯设备安装合同》，约定被告委托原告安装电梯设备共计37台，合同总价为人民币1398000元，后应被告提出修改部分电梯规格，故双方签订了相应的《安装合同补充协议》及《附加工程报价书》，增加费用97847元，涉案合同总价最终确定为人民币1495847元。此后，原告将37台电梯安装完毕，且37台电梯于2013年6月1日前全部通过当地质量技术监督局验收合格。但被告仅支付安装费1171923.50元，尚欠剩余安装费323923.50元未付，经原告多次催收无果。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《电梯设备安装合同》、《安装合同补充协议》、《电梯监督检验报告》、《电梯移交单》及被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及双方的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将37台电梯运到被告指定安装地点安装调试，经验收合格后交付被告使用，原告即已履行了安装的义务，故对原告要求被告支付尚欠安装费323923.50元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金88755元的诉讼请求，从合同的约定看，原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司系先履行方，其应当先履行的义务即“二十四个月日常维护的义务”及“设立维修服务部及时维修的义务”等。现原告未提供证据证明其已履行了以上先履行义务，原告未付剩余安装费的行为原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司应承担一定的责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省嘉禹投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司安装费323923.50元。
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7490元，由被告湖南省嘉禹投资有限公司负担5490元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初1499号
原告：张仕伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告：任茂军，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：张睿，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：王仕林，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工。
原告张仕伟与被告任茂军、张睿、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仕伟委托诉讼代理人闫少宪、被告任茂军委托诉讼代理人吴鹏、被告张睿委托诉讼代理人王明军、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人何家永、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人王仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告张仕伟的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费14112.04元、后续医疗费1200.00元、护理费2610元、住院期间伙食补助费870元、误工费13670.40元、交通费200元，共计32662.80元。
被告任茂军辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应承担保险责任。我已垫付部分费用，应当予以折抵，原后续治疗费亦未实际产生，应不予支持，请求依法判决。
被告张睿辩称，发生交通事故属实，对原告诉讼请求无异议，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内依法承担责任。原告部分诉讼请求过高，应予扣减，后续医疗费无鉴定应不予认可，同时医疗费应扣减自费药部分，鉴定费、诉讼费我公司不负担，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，原告张仕伟系被告张睿驾驶车辆乘客，被告张睿所驾驶事故车辆在我公司未投保车上人员责任险（含驾驶员和乘客），我公司不予承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
基本事实确认和争议事实评析
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为：
一、事故基本情况：2017年10月11日，被告任茂军持C1型驾驶证驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，由通江县瓦室镇方向往诺江镇方向行驶，16时10分，该车行驶至通江县米处时，与对向的被告张睿驾驶的川Ｙ×××××号小型客车相撞，造成川Ｙ×××××号小型客车驾驶员张睿、乘客张仕伟受伤及两车受损的的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定任茂军负主要责任，张睿负次要责任，张仕伟无责任。
二、原告张仕伟受伤、治疗及开支费用情况：2017年10月11日，原告张仕伟受伤后经通江县人民医院门诊检查后入住通江县人民医院住院治疗，2017年11月9日出院。通江县人民医院诊断：1.胸骨骨折；2.右肺中叶挫伤。出院医嘱：1.出院后继续休息2月；2.出院后3、6、12月来院复查。了解骨折愈合情况。3.门诊随诊。原告张仕伟在通江县人民医院门诊检查开支医疗费577.00元，住院开支医疗费13535.04元。在审理中，原告张仕伟提出开支交通费200.00元请求赔偿，提供了交通费发票。原告张仕伟提出后续医疗费1200.00元，但未提供实际开支票据，也未提供鉴定机构报告。在原告张仕伟伤后，被告任茂军预支费用2000.00元。
三、车辆登记及保险情况：陕Ａ×××××号小型轿车为被告任茂军所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。川Ｙ×××××号小型客车为被告张睿所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和三者险，并投保了不计免赔，三者险限额1000000.00元。交通事故发生时间在保险期间内。
对事实、请求有争议部分，本院评析如下:事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定任茂军负主要责任，张睿负次要责任，张仕伟无责任。该责任认定事实清楚，责任明确，应予以确认。陕Ａ×××××号小型轿车为被告任茂军所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当依法承担保险责任。川Ｙ×××××号小型客车为被告张睿所有，未在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保车上人员责任险，不应承担赔偿责任。原告张仕伟损失：在通江县人民医院门诊检查开支医疗费577.00元，住院开支医疗费13535.04元，共计医疗费14112.04元，本院予以确认。原告张仕伟请求后续治疗费1200.00元，未提供实际开支票据，亦未提供鉴定机构报告，请求赔偿，本院不予支持。住院29天，住院伙食补助费以30元每天计870元，护理费以90元每天计2610元。出院医嘱出院后继续休息2月误工费应计算90天，原告张仕伟虽提供了证明减少收入的证据，但未提供直接证据单位支付工资的银行流水予以证明，不能证实，根据本案实际情况，本院酌定误工费100元每天，计误工费9000元。原告请求交通费200元在合理范围，本院予以确认。保险公司赔偿医疗费应当扣除自费药，本院酌定自费药比例10%。被告任茂军预支费用2000.00元应予以折抵。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告张仕伟的合理损失确定为：医疗费14112.04元、护理费2610.00元、住院期间伙食补助费870.00元、误工费9000.00元、交通费200元，共计26792.04元。综上，本院依法判决如下：
一、原告张仕伟损失26792.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿21070元，被告任茂军赔偿4005.43元，被告张睿赔偿1716.61元。被告任茂军预支费用2000.00元在给付时予以折抵。以上内容限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张仕伟其他诉讼请求。
案件受理费308元，由被告任茂军负担215元，被告张睿负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一八年五月十六日
书记员 敬 艳
附适用法律：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1737号
申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县.
被执行人梅某某，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市.
被执行人深圳市某某模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区.
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第350号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000元（人民币，下同）、利息21600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4242元，公告费450元，承担本案执行费1700元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门后，本院已依法查封被执行人车辆（档案查封，未实际控制），冻结被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第350号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一五年十一月四日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1737号
申请执行人李某某，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。
被执行人梅某某，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县.
被执行人深圳市某某模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区.
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第350号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000元（人民币，下同）、利息21600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4242元，公告费450元，承担本案执行费1700元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梅某某、深圳市某某模具有限公司名下价值人民币147992元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年九月二十三日
书记员 王坤创
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20816号
原告：施友华，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：秦芬，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：谈连权，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告施友华、秦芬与被告谈连权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告施友华、秦芬于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施友华、秦芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计387.5元，由原告施友华、秦芬共同负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第1号
罪犯李张伟，男，1986年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年九月六日，西安市长安区人民法院作出（2013）长刑初字第00388号刑事判决，以被告人李张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自二O一三年三月一日起至二O一六年八月三十一日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯李张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李张伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李张伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1711号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告杭琼，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告杭琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一�物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳艺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5527号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人史敬冰。
被执行人王茵生。
被执行人张红宇。
被执行人王文东。
被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司。
法定代表人张红宇，总经理。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人史敬冰、王茵、张红宇、王文东、上海恩明汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，经我院审理终结，该案(2014)昌民初字第07500号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人史敬冰、王茵、张红宇、王文东、上海恩明汽车销售有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月26日将被执行人史敬冰、王茵、张红宇、王文东、上海恩明汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月7日，我院扣划被执行人张红宇名下银行存款9184元，扣划被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司名下银行存款107151.33元，轮候查封被执行人张红宇名下位于上海市的两套房屋。经查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月十二日
书记员 赵文成
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1186号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈雷。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）120号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈雷退还非法占用的土地，拆除其在马屿镇屿头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款54439元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）120号行政处罚决定。退还非法占用的土地、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5030号
罪犯周红伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）渝一中刑初字第167号刑事判决，以被告人周红伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第392号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2296号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1911号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3544号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周红伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周红伟，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红伟减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终16号
上诉人（原审被告）施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）印步（北京）软件有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店B63号。
法定代表人李文娟，该公司董事长。
上诉人施耐德电气（中国）有限公司（简称施耐德公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57143号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：本案与北京市第三中级人民法院于2014年受理的另一案件源于同一法律事实、且两案均涉及关联当事人，出于审判效率及一并解决纠纷的司法政策考虑，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57143号民事裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为：施耐德公司住所地在一审法院辖区内，一审法院依法对�案具有管辖权。施耐德公司所提交的现有证据不能证明本案与另案基于同一法律事实，且该理由也并非管辖权异议审查的内容，其请求将本案移送至另案的管辖法院的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由施耐德电气（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁伟
审判员 陈勇
审判员 王东
二〇一六年二月�十九日
法官助理李洹
书记员李晓帆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1012号
原告：张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定南庄坪联通小区。
法定代表人：郑永明，董事长。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司，住湖南省吉首市环城花园A2栋901房。
法定代表人：钱卯其，董事长。
原告张家界明强置业有限责任公司诉被告吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张家界明强置业有限责任公司以被告主体错误为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界明强置业有限责任公司以本案牵涉到其它案件处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界明强置业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界明强置业有限责任公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年六月五日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第305号
原告傅某某，男，汉族，1966年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1965年5月23日出生，住成都市锦江区。
原告傅某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告傅某某于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告傅某某自愿撤回对被告余某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予傅某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告傅某某承担。
审判员 杨阳
二〇一五年二月十一日
书记员 廖蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第974号
原告张家港保税区世纪天成贸易有限公司，住所地张家港保税区金税大厦321A室。
法定代表人陆彬，该公司总经理。
委托代理人孙建忠，该公司员工。
委托代理人杨金华，该公司员工。
被告常州晨龙模具制造有限公司（原常州高尔登模具制造有限公司），住所地常州市新北区新桥镇郭塘村郭塘街526号。
法定代表人陈卓林，该公司总经理。
原告张家港保税区世纪天成贸易有限公司诉被告常州晨龙模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建忠、杨金华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2012年，我公司与被告发生业务往来，截至2013年12月19日被告尚欠货款123321.25元，后经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告立即支付所欠货款123321.25元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年12月，原告陆续向被告供应钢锭产品。2014年1月12日被告对帐确认尚欠货款123321.25元，为此原告起诉来院要求处理。
另查明，被告原名称系常州高尔登模具制造有限公司，2014年1月13日变更为现在名称。
以上事实，由原告提供的对账单及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告已按约向被告履行了供货义务，但被告至今未能结清货款而引起本案纠纷，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告支付货款123321.25元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州晨龙模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区世纪天成贸易有限公司支付货款123321.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的1383.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2767元（上述法院抬头：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
审判员 邹 沛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈燕青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第974号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人于兵，该社职工。
被告王增果。
被告曹丙爱。
被告高贤国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王增果、曹丙爱、高贤国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王增果、曹丙爱、高贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告王增果从原告处借款80000元，于2012年11月25日到期，由高贤国提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王增果未答辩。
被告曹丙爱未答辩。
被告高贤国未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原告与被告王增果签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年12月3日至2012年11月25日，借款月利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告高贤国签订了《保证合同》，主要条款约定：被告高贤国自愿为债务人王增果与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金80000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年12月3日，被告王增果为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为80000元，到期日为2012年11月25日，利率为12.0266‰。上述借款发生在被告王增果与被告曹丙爱夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王增果至今未还。原告于2014年7月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王增果应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告王增果未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告王增果、曹丙爱夫妻关系存续期间所发生，属被告王增果、曹丙爱夫妻共同债务，应由被告王增果、曹丙爱共同偿还。原告要求被告王增果、曹丙爱偿还借款本金80000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告高贤国对被告王增果的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告高贤国对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高贤国承担连带清偿责任后，有权向被告王增果、曹丙爱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增果、曹丙爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元。
二、被告王增果、曹丙爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金80000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告高贤国对上述第一、二款项承担连带责任。被告高贤国承担连带清偿责任后，有权向被告王增果、曹丙爱追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张 君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第276号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴真真
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第120号
原告缪利利。
委托代理人缪永仁。
被告许平娃。
原告缪利利与被告许平娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营大货车，被告是从2012年开始在洪德乡街道开办粮油门市部。2012年1月至12月上旬，原告从宁夏吴忠市往环县境内贩卖大米，期间被告共赊购原告大米总计款8000元，并补写了欠条，条子是2012年腊月初所写，但是被告将时间写错，写为2013年12月7日。被告口头承诺于2013年12月30日前付清货款。2013年被告又赊购大米价款为3660元，没有出具欠条。2013年农历四月原告到被告门市中拉走了冰柜和货架，还有两把太阳伞。后原告多次催要欠款均无果。现请求：1、判由被告给付原告2013年大米款3660元、2012年大米款8000元及利息1000元，共计12660元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述被告赊购其大米的事情及欠款8000元均属实，欠其3660元不是事实。欠条是在被告处理门市部以后补写的，时间没有错。但是原告拉走了被告的冰柜、货架、太阳伞，价值为13350元，现被告认为除抵顶大米款外，原告尚欠被告货物款5350元。故不同意支付原告诉请的8000元，要求原告返还被告剩余货物款5350元。
经审理查明：原告父子营销吴忠大米，采用沿路卸货的方式。自2012年开始向被告经营的粮油门市部卸大米。2012年至2013年12月，被告共赊购原告大米计款8000元，于2013年12月7日补写欠据一张。
2013年农历5月4日，被告经营的粮油门市部倒闭时，原告从其门市中拉走冰柜一台和货架四节、两把太阳伞。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告经营的粮油门市部供应货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告依据被告出具的欠据主张权利，合法有据，应予支持。原告要求被告支付拖欠其2013年货款3660元，因未向本院补交诉讼费，故其诉请不予考虑。原告要求的利息1000元，因未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故不予支持。原告认为被告书写欠据的时间应为“2012年”，与本院查明的事实不符，不予支持。被告辩称原告拉走其货物在先，补写欠据在后，按常理在补写欠据时应对拉走的货物进行清算，双方应在清算完毕的情况下重新出具欠据，现被告认为补写欠据时未进行清算，不合常理且无据证明，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告许平娃于判决生效后十日内支付拖欠原告缪利利的货物款8000元；
二、驳回原告缪利利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许平娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 李玉刚
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1211号
原告陈某，男，1988年3月14日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告程某甲，女，1989年4月23日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
被告程某乙，男，1960年11月23日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
被告刘某，女，1964年3月19日生，汉族，江西省上饶县人，家务。
原告陈某诉被告程某甲、程某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人詹发响，被告程某甲、程某乙、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年农历10月份，原告在媒人周某、危某的介绍下认识被告程某甲。同年农历10月26日，原告与媒人一起到被告家，按照农村风俗给了打金器的钱28，200元。同年农历12月12日，原告向被告支付彩礼钱计人民币42，000元。2014年2月份开始，被告程某甲开始不爱理睬原告，居住在娘家不到原告家里，原告多次要求与被告程某甲一起居住，均未果。2014年3月27日，原告委托媒人去劝说被告程某甲同样无效。故原告向本院起诉，要求三被告归还彩礼共计人民币70，200元，本案诉讼费由三被告承担。
被告程某甲答辩称，原告诉称的打金器的钱28，200元是属实，该笔钱已经买了金首饰。聘金没有42，000元，只有32，000元，其中12，000元是买糖的钱及包给亲戚的压岁钱，另外20，000元是买衣服的钱，买衣服的钱已经花掉了。不同意原告要求返还彩礼的要求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、短信记录一份共四条，拟证明原告与被告程某甲失和并不是原告过错，被告程某甲曾提出分手，这次也是被告程某甲原因造成双方分手；
3、调查笔录二份，分别是周某、危某两个媒人的证言，拟证明原告向被告支付打金器的钱28，200元，聘金42，000元；
4、证人周某当庭证言一份，证言内容为：我是原、被告的媒人，双方定亲当天，原告给女方打金器的钱28，200元，是媒人经手交给被告刘某（被告程某甲之母）的，另外男方给了42，000元红包给女方，这钱是我在场的时候给的，听男方母亲说12，000元是压岁钱，30，000元是买衣服的钱；
5、证人危某当庭证言一份，证言内容为：与原告代理人当时做的笔录一致，但现金没有经手。
被告方未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但这些短信并不是全部内容，是原告理解有误；对证据3有异议，应以证人出庭证言为准；对证据4、5中的金额有异议，没有42，000元，只收到32，000元。
经举证、质证，本院根据双方意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、关于证据1，被告无异议，本院予以确认；
2、关于证据2，被告有异议，认为不是全部内容，本院根据被告质证意见酌情予以参考；
3、关于证据3、4、5，被告虽提出异议，但证据3的调查笔录能与证人当庭证言4、5相互佐证，本院依法予以确认。
经审理查明，被告程某乙、刘某系被告程某甲的父母。2012年农历10月份，原、被告经媒人周某、危某介绍认识。同年农历10月26日，原告与媒人一起到被告家，按照农村风俗给付打金器的钱28，200元。同年农历12月12日，原告向被告支付彩礼钱计人民币42，000元。后双方在一起共同生活一年多的时间。2014年2月份开始，双方因性格不合，被告程某甲居住在娘家不到原告家里，原告多次要求与被告程某甲一起居住，均未果。2014年3月27日，原告委托媒人去劝说被告程某甲同样无效。故原告向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经手续，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。而礼金是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告陈某虽与被告程某甲订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，被告继续占有原告的彩礼款属不当得利，应当返还，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，但考虑到双方已经同居一年多，且彩礼中部分用于亲戚的压岁钱等实际情况，本院酌定被告程某甲、程某乙、刘某返回原告陈某彩礼人民币35，100元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙和刘某返还原告陈某彩礼人民币35，100元，该款限本判决生效生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，555元，减半收取778元，由被告程某甲、程某乙和刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年九月四日
书记员 胡 渊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02194号
原告：孙文艺，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙琪艳，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙文艺与被告孙琪艳健康权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告孙文艺撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告孙文艺负担。
审判员 李杰
二〇一四年十一月六日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1951号
申请执行人周树梅。
被执行人龚东生。
本院在执行申请执行人周树梅与被执行人龚东生（2014）滨民初字第01372号机动车交通事故纠纷一案中，于2015年12月21日对被执行人龚东生进行了拘留。对被执行人龚东生的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，已裁定查封、拍卖被执行人龚东生位于滨海县东坎镇三友村××××号两间两层楼房的底层两间房屋，因房屋处理周期较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋立文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第72号
原告张光荣，男，回族，生于1952年6月6日，，住临夏市枹罕镇，农民。
原告马索飞牙，女，回族，生于1962年1月5日，，住址同上，农民。
被告张子伟，男，回族，生于1981年11月5日，，住临夏市枹罕镇，农民。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
案由：侵权纠纷。
原告张光荣、马索飞牙与被告张子伟侵权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以被告张子伟非本案适格被告，待确定被告人后另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光荣、马索飞牙撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马景惠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1536号
原告：赵海春，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康辉律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张喜东，农民。
被告：侯继峰（追加），农民。
被告：刘福（追加），农民。
原告赵海春诉被告张喜东、侯继峰、刘福买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告赵海春负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 左 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第455号
原告：于夕友。
委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：赵步华，成年。
原告于夕友与被告赵步华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于夕友诉称：2013年年初，被告承包了农村住宅建设工程，原告为其承建工程做瓦工工作。2013年年底，原、被告双方进行结账，被告结欠原告31500元报酬。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告瓦工报酬31500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵步华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年年初，被告承建农村住宅，原告带领工人为被告所承建的工程做瓦工工作，后被告仅支付原告工资4500元。2014年1月26日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告工人工资31500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到余夕友工人工资款合计人民币叁万壹千伍佰元正￥：（31500）具欠人：赵步华2014.1.26号手机：138××××0355江苏省扬中市油坊镇鸣凤村625号。”后原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
另查明，欠条上所写姓名“余夕友”与本案原告于夕友系同一人。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的欠条，淮安区博里镇派出所出具的证明等证据予以证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告欠原告工资报酬31500元有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还欠款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵步华应支付原告于夕友报酬人民币31500元整，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年十一月三日
书记员 张 迪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第745号
原告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场，地址新疆焉耆县王家庄牧场。
法定代表人陈小军，系该场场长。
被告党捍新，男，汉族，出生于1970年8月20日，无固定职业。
本院在审理原告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场诉被告党捍新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告地方国营焉耆回族自治县王家庄牧场自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年八月十一日
书记员 苗宇鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第145号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告潘太清。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告四川王氏集团有限公司。
法定代表人王德彬，董事长。
委托代理人钟诚。
被告邱钦树。
原告潘太清与被告四川王氏集团有限公司、邱钦树建设工程施工合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘太清及其委托代理人曾启华、被告四川王氏集团有限公司的委托代理人钟诚出庭参加了诉讼，被告邱钦树经本院依法公告传唤，逾期未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告潘太清诉称：二被告于2004年6月7日签订“关于联合开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼的协议书”。2005年6月5日被告邱钦树又与原告签订“协议书”，由潘太清负责“土方回填、页岩凿打、排污面道安装、挖沙石土方、散水沟砌筑”等工程，实行工人工资大包干。当年12月，经双方结算，二被告尚差欠原告人工工资3元。该款二被告至今未付，现诉请法院判令二被告支付原告人工工资3元。
被告四川王氏集团有限公司辩称，我司与邱钦树共同开发五交化一条街13、14、15号楼是事实，但我们约定“独立核算、自负盈亏”。邱钦树将工程分包给原告的行为，与被告无关，该工程款不应由我司承担责任，且该案是邱钦树与原告的债权债务关系，现已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告邱钦树未到庭应诉。
经审理查明，2004年6月，被告邱钦树与四川王氏集团有限公司签订联合开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼的协议。协议约定：四川王氏集团有限公司以土地使用权出资，邱钦树出全部开发建设资金，并以王氏房地产开发有限公司的名义开发建设。2005年7月，原告潘太清与工程项目部签订《协议书》，约定由潘太清负责“土方回填、页岩凿打、排污面道安装、挖沙石土方、散水沟砌筑”，等工程，实行工人工资大包干。潘太清在施工期间先后从工程项目部支取了部分工程款。工程项目部与潘太清于2006年5月13日结算，尚差欠潘太清人工工资3万元，并由当时工程项目部的经办人出具结算清单给潘太清予以确认。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，结算清单、关于联合开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼的协议、内部单项工程承包协议书、（2009）龙马民初字第743号民事判决书等在案予以佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告邱钦树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：被告邱钦树与四川王氏集团有限公司在共同开发王氏商城五交化一条街13、14、15号楼期间，欠原告潘太清人工工资3万元的事实存在。二被告系合作开发行为，应共同承担支付该笔工程款的义务，对原告的诉请本院予以支持。被告四川王氏集团有限公司与被告邱钦树达成的工程由邱钦树“独立核算、自负盈亏”的约定，对外不具有约束力，因此被告以工程的分包是邱钦树与潘太清双方的个人行为，应由邱钦树承担责任的抗辩主于法无据，本院不予支持。本案被告邱钦树多年外出未留给原告具体联系方式，原告一直在追讨该笔工程款，故对王氏集团以超过时效的抗辩主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告邱钦树、四川王氏集团有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告潘太清工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，由被告邱钦树与四川王氏集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 许 佳
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨孟霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第149号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任某某，男，1984年2月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日15时许，被告人任某某在巩义市某车间内，因工作琐事与被害人孙某某发生冲突，任某某用拳头将孙某某右眼打伤，经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，孙某某损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为任某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人任某某自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日15时许，被告人任某某在巩义市某车间内，因工作琐事与被害人孙某某发生冲突，任某某用拳头将孙某某右眼打伤，经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，孙某某损伤已构成轻伤二级。
案发后被告人任某某已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人任某某的供述与辩解。
2.被害人孙某某的陈述。
3.证人孙某甲、李某某、靳某某等的证言。
4.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。
5.户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。任某某自愿认罪，已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 瑾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第149号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年3月13日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经巩留县公安局决定，于2015年3月30日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年7月16日以巩检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员牛治国、邓泽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年3月30日，巩留县公安局在住巩留县库尔德宁镇被告人王某的家中发现一支猎枪、一支枪管、15颗猎枪子弹。经鉴定，被告人王某所持有的猎枪，是我国法律规定的枪支，子弹认定为我国法律规定的弹药。因此，被告人王某不符合配备枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，为此，请求法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称公安机关到其房屋后，是被告人主动将猎枪、枪管和子弹上交的。
经审理查明，巩留县公安局据线索反应，家住巩留县库尔德宁镇的被告人王某家中有猎枪、子弹，2015年3月30日巩留县公安局民警到王某家中，经询问被告人王某主动交出猎枪一支、枪管一支、15颗猎枪子弹。经鉴定，被告人王某所持有的猎枪，是我国法律规定的枪支；枪管为我国法律中所规定的枪支零部件；子弹认定为我国法律规定的弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片猎枪一支、枪管一支、15颗猎枪子弹，书证被告人王某常住人口信息表，巩留县公安局受案登记表、传唤证、取保候审决定书、扣押物品清单，被告人王某的供述与辩解，证人丁远林的证言，伊犁州公安局物证鉴定所出具的枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人的行为应依法严厉处罚，但被告人王某归案后能主动上交枪支、弹药，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收20号单筒猎枪一支、枪管一支、15颗猎枪子弹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年七月三十一日
书记员 王凡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第413号
申请人：魏灿东。
被申请人：朱应和。
被申请人：陈涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十二月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00310号
原告湖北宏联电力工程安装有限公司。
法定代表人章国榜，系该公司董事长。
被告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告湖北宏联电力工程安装有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送被告所在地武汉市黄陂区人民法院处理。
经审查本院认为，本案被告住所地及原、被告的合同履行地均为武汉市黄陂区，原告提供的《电力工程施工合同》第十条第2项约定“甲乙双方因本合同条款或其他未尽事宜发生争端...可提交仲裁委员会或向工程所在地人民法院起诉或乙方（即原告）所在地法院起诉”中“或乙方所在地法院起诉”属手写增加内容，被告未盖章确认，该合同与被告提供的合同内容不一致，不能视为双方合同中约定“或乙方（即原告）所在地法院起诉”。故本院不拥有本案管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告湖北弘毅建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱佩武
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第24号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人冯某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月12日22时30分许，被告人冯某某在铁路上海南站8号候车室内，趁被害人曾某某离开、同行人照看孩子不备之际，窃得曾放置于花坛边长椅上的黑色皮质手拎包一只，内有黑色三星牌GT-I9300型手机一部、人民币6，900元等物。经查，公安机关于同月18日在铁路南京站将被告人冯某某抓获，并缴获涉案手机。经鉴定，被窃手机价值人民币480元，该手机及赃款人民币4，005.5元已依法发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、视频监控录像、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人曾某某的陈述，证人伍某某、汤某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人冯某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某某人民币二千八百九十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更826号
罪犯徐年巧，男，1989年12月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年1月21日作出（2013）德刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐年巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2012年4月29日起至2027年2月28日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币333483.93元，扣除已支付的5000元后尚欠328483.93元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐年巧系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬。2013年3月至2016年2月考核达标累计20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐年巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐年巧减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月29日起至2026年5月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第312号
原告李英峰，男，汉族，生于1987年10月，小学文化，农民。
被告范红雪，女，汉族，生于1986年12月，大专文化，农民。
本院在审理原告李英峰与被告范红雪离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李英峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一四年四月一日
书记员 陈泽祖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第761号
罪犯周君，男，生于1981年3月17日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2009年12月7日作出了（2009）开江刑初字第122号刑事判决，以被告人周君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯周君减去有期徒刑一年、一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达204.8分。以上事实，有对罪犯周君改造表现的评审鉴定材料，罪犯周君的个人总结，对罪犯周君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯周君的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00074号
申请人张继明。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路58号。
法定代表人慕朋举，该公司董事长。
委托代理人屈海军，男。
被申请人李慧荣。
申请人张继明因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第504号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向西安仲裁委员会榆林分会申请仲裁称，2012年8月30日，其与李志胜、张继明、李慧荣签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），张继明、李慧荣为借款人李志胜之保证担保人。该合同签订后，榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司按照合同约定将220万元支付李志胜，履行了借款义务。借款期限结束后至今，经榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司多次催要，李志胜一直未完全履行还款义务。经计算，截止2014年3月31日，李志胜欠榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司本金220万元，利息634700元（自2012年8月31日至2014年3月31日产生的利息），罚息31735元（自2012年8月31日至2014年3月31日），共计3152050元。张继明、李慧荣作为李志胜的担保人应当按照合同约定及相关法律规定承担保证责任。榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司为追讨欠款而支付的6000元律师费亦应当由李志胜、张继明、李慧荣承担。请求：1、依法裁决李志胜、张继明、李慧荣向申请人偿还借款本金220万元、截止2014年3月31日的利息634700元、罚息317350元，共计人民币3152050元，并按照合同约定承担自2014年4月1日起实际付款之日的利息及罚息。2、依法裁决本案律师费6000元由李志胜、张继明、李慧荣承担。3、仲裁费用由李志胜、张继明、李慧荣承担。审理中，榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司撤回了对李志胜的仲裁请求。
西安仲裁委员会审理后，裁决：一、张继明、李慧荣自收到裁决书之日起十日内，一次性向榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司支付借款本金220万元、利息、罚息合计843236元；律师费6000元，共计3049236元。张继明、李慧荣未在裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁费33741元，由张继明、李慧荣承担32578元，榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司承担1163元。
张继明向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁的程序违反法定程序。西安仲裁委员会仲裁庭确定的开庭时间2014年4月29日，但未向张继明送达书面的传票，就予以缺席裁决。该裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第42条第2款关于经书面通知，无正当理由不到庭，可以缺席裁决之规定，因此，该裁决的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第（三）项之规定人民法院应当裁定撤销该裁决。二、仲裁中的其他违法之处。1、本案案由应为担保合同纠纷，西安仲裁委员会违法确定为借款合同纠纷，担保合同没有仲裁协议，该案不属于该仲裁委管辖之范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第（一）项之规定人民法院应当裁定撤销该裁决。仲裁过程中，榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司撤回对借款人李志胜的请求，因此本案当事人没有借款人李志胜，双方当事人为出借人与担保人，本案属于担保合同纠纷。借款合同约定发生纠纷由西安仲裁员会榆林分会仲裁，而担保合同没有仲裁协议。2、本案双方关于合同履行存在争议，诸如榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司是否按照借款合同约定实际出借了款项，借款人李志胜是否己向榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司全部或部分偿还了借款，提供担保的借款具体是多少以及担保人的担保责任是否免除等一系列的问题均存在争议，该裁决将借款人李志胜排除在案件当事人之外，又对担保人违法进行缺席裁决，严重侵犯了张继明的合法权益。请求：l、依法撤销西安仲裁委员会2014年5月8日作出的西仲裁字（2014）第504号裁决书；2、本案申请费由榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司承担。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司辩称，西安仲裁委对双方的送达程序是完全合法的，第二次送达是因为仲裁案件中被申请人长期在外，所以西安仲裁委电子送达，西安仲裁委的程序合法。对于担保还是借款，双方在合同中写的很明确。请求法庭依法裁定。
李慧荣辩称，其没有收到西安仲裁委送达的文件，西安仲裁委电话通知2014年4月25日开庭，其表示在外地无法参加，西安仲裁委表示开庭时间可以挪后，但挪到什么时间没有再通知，就缺席裁决了，其认可张继明请求西安仲裁委员会2014年5月8日作出的西仲裁字（2014）第504号裁决书的申请。
本院经审理查明，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第504号裁决书记载：“仲裁庭原定于2014年4月25日在本会对本案进行开庭理，并将书面开庭通知向二被申请人送达，由于被申请人李慧荣在该日无法参加庭审活动，为了核实案情，保护当事人的合法权益，仲裁庭在经得双方同意的情况下，将开庭时间调整为2014年4月29日，并通过电话以及短信的方式向双方当事人告知。2014年4月29日，仲裁庭在本会对本案进行了不公开开庭审理。被申请人张继明、李慧荣经仲裁庭在规则规定的期限内书面通知，无正当理由未到庭，仲裁庭依据《中华入民共和国仲裁法》第四十二条的规定进行了缺席审理。”张继明、李慧荣均表示未收到2014年4月29日开庭通知。
本院认为，西安仲裁委员会未书面通知张继明、李慧荣2014年4月29日开庭，便缺席裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决”的规定，仲裁的程序违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第504号仲裁裁决。
案件受理费400元，由张继明负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00664号
原告：卞某，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告卞某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某诉称：我与周某甲经人介绍相识，经父母包办于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后常为生活琐事争吵，2011年我俩彻底分居，致夫妻感情破裂，故起诉要求与周某甲离婚；抚养婚生女周某乙，周某甲承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
周某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：卞某提交的身份证复印件1张、户口簿复印件3张、结婚证2本、户籍证明1份、房地权证1本，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻的事实及夫妻共同财产情况。经审查卞某所举证据为行政机关颁发的有效证件及书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2002年卞某与周某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。因双方发生纠纷，2015年4月1日卞某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与周某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明有夫妻共同债权、债务，但举证证明了夫妻共同财产有：位于合肥市滨湖世纪城春融苑23-2801商住房一套。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卞某起诉要求与周某甲离婚，并未提供证据证明其与周某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对卞某要求离婚的诉讼请求不予支持。对卞某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第555号
申请执行人杜亚男于2014年4月8日向本院申请执行的杜亚男与谢津离婚纠纷一案，请求我院责令谢津给付婚前财产一宗。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，申请执行人已按调解书规定将婚前物资拉走，执行费500元由被申请人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人杜亚男与被执行人谢津离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2659号
申请执行人刘伟，男，1969年2月24日出生，汉族。
被执行人谢南洋，男，1965年7月2日出生，汉族。
申请执行人刘伟与被执行人谢南洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）湘0124民初590号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谢南洋应偿付申请执行人刘伟案款211470元及后段迟延履行期间的债务利息，本院已于2016年11月2日扣留被执行人谢南洋部分征收拆迁资金，待资金到位即可提取。现因被执行人谢南洋暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2659号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第396-1号
申请执行人河南金诺混凝土有限公司
法定代表人郑建业，系该公司董事长。
被执行人李会申，男，汉族，1974年2月20日生，住许昌县榆林乡司庄村十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许县尚民初字第103号民事调解书，立案执行河南金诺混凝土有限公司申请执行李会申买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李会申所有的豫K871**号本田轿车一辆。现申请执行人河南金诺混凝土有限公司称，双方当事人经协商已达成和解，并书面申请解除对被执行人李会申采取的强制执行措施及撤回本次执行申请，经审查，申请人河南金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李会申名下豫K871**号本田轿车的查封。
终结本院（2014）许县尚民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛现军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第739号
原告林阿保，男，汉族，1980年11月14日出生。
委托代理人姚明君、谢旗山，福建梁峰律师事务律师。
被告陈木毅，男，汉族，1987年8月27日出生。
原告林阿保与被告陈木毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告陈木毅因急需资金，在芗城区向原告借款人民币6万元，由被告陈伟艺出具一张借条给原告收执。借条内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林阿保借来人民币6万元。本借款合同的签订地、履行地及支付地都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在福建省漳州市芗城区法院解决。自借款后，被告分文未还。原告因近期需要资金，多次向被告要求归还借款，但被告迟迟不予归还借款。故请求判令被告陈木毅归还原告林阿保借款本金6万元及自起诉之日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告向原告借款6万元。
证据二，被告身份证复印件，�明被告的身份。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年7月4日，被告出具一张借条给原告收执，借条内容：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林阿保借来人民币（现金）6万元。本借款合同的签订地、履行地及支付地都在芗城区，若本借款发生纠纷，双方同意约定在福建省漳州市芗城区法院诉讼解决。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款6万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款6万元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木毅应于本判决生效后十日内偿还原告林阿保借款6万元及支付从2014年11月18日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年一月十九日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行�请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更687号
罪犯许西，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人许西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿111970.54元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2007）湘高法刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月4日交付执行。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯许西到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许西确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许西在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯许西减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许西减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1017号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台路56号。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：宁德超，男，1978年3月13日生，满族，住开原市。
被告：何晓红，女，1980年10月26日生，满族，住址同上。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司（以下简称象牙山银行）与被告宁德超、何晓红借款合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序于2018年5月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告象牙山银行的委托诉讼代理人富聿山，被告宁德超到庭参加诉讼，被告何晓红经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象牙山银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金79万元、贷款期限内年利率10.92%的利息及逾期100%加息，2、诉讼费由被告承担。2015年12月21日，被告宁德超、何晓红在原告处贷款79万元，借款期限一年，约定年利率10.92%，并用被告自有房屋作为抵押，并签订了借款合同及担保合同。被告给付利息至2016年5月20日。经多次索要未果，致使原告诉至本院。
被告宁德超辩称：借款79万元属实，逾期利息过高，现在没有能力偿还。
被告何晓红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告象牙山银行围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借款及担保合同，旨在证明贷款人开原象牙山村镇银行，借款人宁德超、何晓红，贷款金额79万元，期限2015年12月21日至2016年7月10日，贷款期限内年利率10.92%，借款人未按合同约定日期还款，自逾期之日计收罚息，按约定贷款利率基础上加收100%；
2、借款凭证一份，借款人宁德超，借款金额79万元，期限2015年12月21日至2016年7月10日，借款当期执行年利率10.92%；
3、偿还贷款记录一份，证明利息给付到2016年5月20日。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告宁德超、何晓红与原告象牙山银行签订借款合同及担保合同，二被告在原告处贷款79万元，借款期限自2015年12月21日至2016年7月20日，约定年利率10.92%，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收100%确定，被告以其自有房屋作为抵押，原告将79万元按时汇入被告宁德超银行卡内。利息只给付到2016年5月20日。经原告催要未果而诉至本院要求被告给付借款79万元及借款期限内年10.92%利率的利息、逾期年21.84%的利息、诉讼费。
本院认为，原告象牙山银行与被告宁德超、何晓红之间形成的借款合同及担保合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性，应认定合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按时将79万元汇入被告宁德超银行卡内，约定贷款期限内年利率10.92%，逾期罚息利率按约定利率基础加收100%，被告未全部履行合同约定的义务，只给付利息至2016年5月20日。现原告要求被告偿还贷款本金79万元、给付利息的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁德超、何晓红于本判决发生法律效力后15日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金79万元，并承担利息，1、自2016年5月20日起按年利率10.92%计算，至2016年7月10日止；2、自2016年7月11日起按年利率21.84%（包括罚息），至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14660.00元，由被告宁德超、何晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡俊平
审 判 员 姜 南
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李娇雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执159号
申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
被执行人纪宇，男，1989年11月20日生，汉族，现住吉林省东辽县。
本院执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年9月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 徐丹琦