wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9584号
原告：嘉兴雅比斯油料有限公司。
法定代表人：汪永江，执行董事。
委托代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告：葛金浩，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告嘉兴雅比斯油料有限公司（以下简称雅比斯公司）诉被告葛金浩买卖合同纠纷一案，原告雅比斯公司于2016年11月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款243050元并赔偿原告以货款243050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉日起至款项付清之日止的利息损失；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月14�公开开庭进行审理。原告雅比斯公司的委托代理人黄春江到庭参加诉讼；被告葛金浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月19日，原、被告对账确认，被告葛金浩尚欠原告雅比斯公司货款243050元。至今被告葛金浩未支付该货款，故原告雅比斯公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告葛金浩尚欠原告雅比斯公司货款243050元的事实有双方签字盖章确认的对账凭单为凭，本院予以认定。因对账凭单中未明确约定货款的支付时间，按照法律规定，被告葛金浩应当在原告雅比斯公司催讨后的合理期限内及时支付该欠款，现被告葛金浩未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告雅比斯公司主张的逾期利息的标准及�额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告雅比斯公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛金浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金浩支付原告嘉兴雅比斯油料有限公司货款人民币243050元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告葛金浩支付原告嘉兴雅比斯油料有限公司以243050元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月16日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，减半收取1806.50元，由被告葛金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吕攀
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第33号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年12月25日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）728号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月9日21时20分许，被告人邱某某酒后驾驶车牌号BB＊＊41二轮摩托车，从莆田市涵江区国欢镇下宵市场附近往涵江区萩芦镇方向行驶，随即被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人邱某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为212.49mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1014号
罪犯杨金来，男，壮族，1981年10月2日出生，云南省砚山县人，现在广西壮�自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）百中刑初字第51号刑事判决，以杨金来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年1月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯杨金来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分101.3分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯杨金来的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪�杨金来的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金来在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨金来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2129号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02045号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款8325675元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费69028元，以及案件受理费30690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2129号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1538号
原告王迎旭，男，1986年12月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告张洋洋，男，1987年11月19日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
原告王迎旭因与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告王迎旭、被告张洋洋的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎旭诉称：2015年9月20日被告向我借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份。2017年9月9日被告支付利息1万元，重新出具借款10万元的借条一份和借款4万元的借条一份（系所欠利息4万元）。故起诉要求被告偿还借款14万元及自2017年9月9日起至实际还款之日止10万元的相应利息。
被告张洋洋辩称：借款14万元属实，借款时未约定利息，不同意支付利息。实际还款13500元，应予以冲减。
本院经审理查明：2015年9月20日被告张洋洋向原告王迎旭借款10万元，并给原告出具借条一份。2017年9月9日被告又向原告借款4万元，并出具了内容为：“张洋洋于2017年9月9日向王迎旭借款4万元（肆万园整）”的借条一份。同年9月20日被告收回2015年9月20日借款10万元的借条，按照原借款时间重新出具了一份借条。后被告陆续还款13500元。
本院认为：被告张洋洋向原告王迎旭借款14万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款14万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定有利息及被告出具的借条4万元系利息，其要求支付利息之诉请没有法律依据，本院不予支持。被告已还款13500元，应予以冲减。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张洋洋于本判决生效之日起10日内偿还原告王迎旭借款126500元；
驳回原告王迎旭的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月十六日
书记员 赵珊珊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第36号
上诉人（原审原告）梁某乙，男，生于1939年11月1日，住雅安市名山区，系梁某甲之父亲。
上诉人（原审原告）郑某某，女，生于1943年4月9日，住雅安市名山区，系梁某甲之母亲。
上诉人（原审原告）刘梦娇，女，生于1993年3月8日，住雅安市名山区，系梁某甲之女。
上诉人（原审原告）吉某甲，住雅安市名山区，系梁某甲、吉某乙之女。
法定代理人吉某乙，系上诉人吉某甲之父。
被上诉人（原审被告）古世会，女，生于1972年12月17日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人梁某甲因与被上诉人古世会健康权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁某甲死亡，本院依法通知其继承人梁某乙、郑某某、刘梦娇、吉某甲以上诉人身份参加本案诉讼。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉某甲的法定代理人吉某乙，被上诉人古世会到庭参加诉讼。上诉人梁某乙、郑某某、刘梦娇、吉某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，梁某甲家在古世会家相邻的土地上先建茶厂，古世会家其后在自家耕种的土地上修建猪舍，两家因此相邻关系发生矛盾。2012年10月30日傍晚，古世会拿着手电筒去其猪舍查看，出门时遇见梁某甲，因言语不合双方吵起来。梁某甲边吵边往自家方向走，古世会因去猪舍要经过梁某甲家门外，于是也跟在梁某甲身后边吵边走。到了梁某甲家门外，梁某甲的丈夫吉某乙质问古世会：“你骂哪个？”，古世会答：“骂的你妈”，吉某乙上前打了古世会一耳光，梁某甲随即将古世会抱住，古世会用手里的手电筒反手砸向梁某甲，致梁某甲受伤。梁某甲放手后，梁某甲的丈夫吉某乙继续与古世会纠纷，被邻居制止后，梁某甲打110报警。梁某甲在当地医疗点门诊治疗，支出医疗费206元。2012年11月1日和2日，雅安市公安局名山区分局前进派出所对双方纠纷进行调解处理时，梁某甲的丈夫吉某乙承认己方是过错方，全额赔偿古世会的医疗费，因己方也受了伤，对方的误工费由对方自己承担；古世会的丈夫王显均表示通过法院解决双方纠纷。当地派出所调解未果。
原审法院认为，梁某甲、古世会两家因相邻发生矛盾，双方应立足现实，本着共同发展、方便生产生活的原则协商解决，或是通过其他正当途径解决。双方因相邻产生矛盾进而发生纠纷，不仅不能解决问题反而使问题更加复杂。在梁某甲的丈夫吉某乙打了古世会一耳光，梁某甲又将古世会抱着的情况下，古世会为摆脱困境用手里的手电筒反手砸向梁某甲，致使梁某甲受伤，双方均有过错，应承担同等责任。梁某甲受伤后因门诊治疗支出医疗费206元，予以确认，其合理主张，予以支持；梁某甲主张误工费和营养费缺乏证据佐证，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告古世会赔偿原告梁某甲医疗费103元，于本判决生效之日起10内一次性付清；二、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告梁某甲负担50元，被告古世会负担50元。
宣判后，上诉人梁某乙、郑某某、刘梦娇、吉某甲向本院上诉称：一审立案违法，一审判决认定事实错误，认定证据错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人古世会辩称：对一审判决认定的事实无异议，请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。上诉人梁某甲与被上诉人古世会两家因相邻纠纷发生了矛盾，双方的矛盾纠纷在没有通过合法的途径解决的情况下，造成了本案梁某甲的人身损害后果的发生，为此，双方当事人均有过错，原审法院根据本案查明的事实，确定双方当事人各自承担50%的责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。上诉人梁某乙、郑某某、刘梦娇、吉某甲提出一审立案违法，因该理由不属于本案审查范围；其提出一审判决认定事实错误，但未提供充分证据予以证明；其提出一审认定证据错误，程序违法也未提供充分的理由和依据，故对其请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审的上诉主张，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梁某乙、郑某某、刘梦娇、吉某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某乙、郑某某、刘梦娇、吉某甲承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何雅萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初612号
原告李景敏，女，1978年12月17日出生，汉族，莫旗尼尔基镇第五小学教师，现住内蒙古自治区。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，莫旗尼尔基第四小学职工，现住内蒙古自治区。
被告孟景芳，女，1969年11月5日出生，鄂温克族，莫旗民族实验第二小学教师，现住内蒙古自治区。
被告苏荣，女，出生日期不详，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区。
原告李景敏与被告杜丽雅、孟景芳、苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景敏委托代理人王玉龙、被告孟景芳到庭参加诉讼，被告杜丽雅、苏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景敏向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告依法给付所欠原告的本金10200元；二、要求被告给付合同约定的逾期付款的利息，逾期给付利息为月利率3%，自2016年6月29日至实际给付之日止；三、要求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告孟景芳、杜丽雅向原告借款人民币10200元，并出具借据一份。约定2016年6月29日前一次性还款，如到期不能偿还，按月利3%给付逾期利息。被告苏荣为上述借款担保。债务到期后，二被告一直未偿还欠款，担保人也未履行保证责任，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告孟景芳辩称，借款属实，当时是我和杜丽雅在讷河的小额贷款公司有贷款，借款到期之后，我和杜丽雅从原告处借款10200元现金，去贷款公司还款。原告确实给我俩拿了现金10200元，约定我和杜丽雅每人偿还5100元，逾期利息按月利3%计算。
被告杜丽雅、苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日，被告杜丽雅、孟景芳向原告李景敏借款人民币本金10200元，约定被告杜丽雅、孟景芳各偿还给原告李景敏5100元，还款日期为2016年6月28日，并出具了欠条一份。若到期不能偿还，按月利3%支付逾期利息。被告苏荣为借款承担连带保证责任，并在借据上的担保人处签字并捺印。还款日期届满后，被告杜丽雅、孟景芳未履行还款义务，被告苏荣也未履行保证责任。故，原告诉至本院，请求维护原告的诉求。
对于借款事实，经原告陈述、被告孟景芳自认及原告出示的借据一份，证明借款金额为10200元，被告杜丽雅、孟景芳各应偿还给原告李景敏5100元，还款日期为2016年6月28日，逾期按月利3%给付利息，被告苏荣对该笔借款承担保证责任。被告杜丽雅、苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，对以上事实及借据，本院予以认定采信。
本院认为，基于原告出示的欠条及原告李景敏、被告孟景芳的陈述，可以证明原告李景敏与被告杜丽雅、孟景芳之间的借贷关系成立。被告杜丽雅、孟景芳作为借款人，应按照欠条约定各承担清偿5100元借款的义务。对于原告主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息超过年利率24%部分本院不予支持，所以逾期利息应以年利率24%计算。被告苏荣在借据担保人处签名捺印，且约定保证期限为还款日期起两年，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，被告苏荣对上述欠款及利息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜丽雅于本判决生效后十日内偿还原告李景敏借款5100元。自2016年6月29日起，以5100元为本金，按月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告孟景芳于本判决生效后十日内偿还原告李景敏借款5100元。自2016年6月29日起，以5100元为本金，按月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。
三、被告苏荣对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告杜丽雅、孟景芳、苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年五月六日
书记员 艳 丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢93号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人张某某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市大桥水泥有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢93号申请执行人雷某宾。被执行人某某有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。本院在执行雷某宾诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  温爱斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯为旗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1781号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所。
被告：李源浩，男，1972年12月12日出生，住三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李源浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2557号
原告:阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人:邬瑞军，系该公司董事长。
委托代理人:刘华，该公司员工。
委托代理人：程济春，该公司法律顾问。
被告：张学岩，男，1990年4月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李建华，男，1970年4月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告张学岩、李建华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告于2016年12月23日以双方达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费806元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年一月三日
书记员 卢 艳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复54号
复议申请人郭玉芝。
申请执行人李凤荣。
被执行人郭玉芝。
复议申请人郭玉芝因不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀1003执异48号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，李凤荣与郭玉芝民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第1333号民事判决书，判决郭玉芝偿还李凤荣借款200万元及利息。2015年11月6日，执行法院立案执行。2016年4月5日，执行法院作出（2015）廊广执字第1439号执行裁定，冻结被执行人郭玉芝的银行存款314万元或查封相应价值的财产，并冻结被执行人郭玉芝的工资账户。
执行法院认为，依照生效的法律文书冻结被执行人郭玉芝的工资账户，符合法律规定，裁定驳回其异议。
复议申请人郭玉芝称，请求撤销（2016）冀1003执异48号执行裁定、（2015）廊广执字第1439号执行裁定，解除冻结的复议申请人的银行工资账户。事实和理由是：复议申请人现处于离异单身，生活全部支出由自己负担，现居住的房屋只有经济适用房一套，且每月偿还贷款1300元左右，执行法院冻结的账户是复议申请人的工资账户，是复议申请人的唯一生活来源。根据相关法律规定，应当保留被执行人及所扶着家属的生活必须费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。执行法院的冻结造成复议申请人没有最低生活保障。
本院查明，复议申请人郭玉芝系廊坊市工商行政管理局退休人员，执行法院冻结的工资卡号62×××45系复议申请人的工资卡。河北省人力资源和社会保障厅冀人社字（2016）108号关于调整最低工资标准的通知，经河北省政府批准，从2016年7月1日起，廊坊市区月标准为1650元。
本院认为，被执行人郭玉芝系廊坊市工商行政管理局退休职工，执行法院依法冻结被执行人名下的工资卡号，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：不得查封、扣押、冻结被执行人及所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据经河北省政府批准的河北省人力资源和社会保障厅冀人社字（2016）108号关于调整最低工资标准的通知，从2016年7月1日起，廊坊市区月标准为1650元。执行法院应当参照此标准从被执行人工资卡中扣除此款项，即执行法院冻结的被执行人工资卡应当每月给被执行人保障1650元必需的生活费用。故复议申请人郭玉芝的主张部分成立。执行法院作出（2016）冀1003执异48号执行裁定、（2015）廊广执字第1439号执行裁定并无不当，但其应当扣除复议申请人每月必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人郭玉芝的复议申请；
二、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异48号执行裁定，但执行法院应当按照河北省廊坊市区的最低生活保障标准给复议申请人郭玉芝保留每月必需的生活费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年八月十日
书记员 李 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1048号
原告：黄金凤，男，1958年12月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住仙游县，仙游县鲤城街道洪桥社区推荐。
被告：伍舜暖，男，1962年8月12日出生，汉族，住仙游县。
原告黄金凤与被告伍舜暖因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼，被告伍舜暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金凤向本院提出诉讼请求：判令伍舜暖偿还给黄金凤借款24000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金24000元为基数自起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止。事实与理由：1998年6月25日，伍舜暖因开店急需资金出具借条一份向黄金凤借款24000元。借款后，经黄金凤催讨，伍舜暖至今分文未还。
伍舜暖未作答辩。
黄金凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，伍舜暖未予质证，本院经审查后予以确认。
根据黄金凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月25日，伍舜暖出具借条一份向黄金凤借款24000元，双方未约定借款利息及借款期限，借条为“借条兹向黄金凤借2万4仟（24000）（贰万肆仟元正）借款人伍舜暖1998年6月25日”。借款后，经黄金凤催讨，伍舜暖至今未还款，遂成讼。
本院认为，伍舜暖向黄金凤借款24000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故黄金凤的诉讼请求有理,本院予以支持。伍舜暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍舜暖应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金凤借款24000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金24000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果伍舜暖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由伍舜暖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 林淑惠
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1170-1号
申请执行人：钟延昌,男1954年6月8日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：崔宝森(曾用名崔保森),男,1968年12月19日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人钟延昌与被执行人崔宝森追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十六日
书记员 李洪舜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00811号
原告：王翠香，女，1941年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：宋茹。
被告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王翠香诉被告张辉民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠香于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王翠香以庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠香撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告王翠香负担。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年三月三日
书 记 员 苏 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更169号
罪犯陈火华，男，1991年10月10日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙绍刑初字第2号刑事判决，以被告人陈火华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前罪犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈火华的犯罪行为发生在2012年6月，系在缓刑考验期内犯新罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈火华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈火华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执424号
申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司。
法定代表人陈文烟，该公司总经理助理。
被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限公司。
法定代表人林传鹏，该公司总经理。
申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司与被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01139号民事判决确定：一、被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银丰纺织有限责任公司借款本金2676021.73元及利息463289元，并从2015年8月1日至实际还清借款之日止，以2676021.73元为基数按日利率0.4‰计算政府逾期利息；二、驳回原告原告湖北银丰纺织有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费34436元，保全费5000元，由被告仙桃市张沟装卸汽车运输有限公司负担36936元，由原告湖北银丰纺织有限责任公司负担2500元。被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限公司一直未履行。因申请执行人湖北银丰纺织有限责任公司无法提供被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市张沟装卸汽车运输有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01139号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月十日
书记员 毛少军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第661号
罪犯王建伟，于江西省广丰县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬奉刑初字第479号刑事判决，以被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更617号
罪犯姜仁哲，男，1963年4月19日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）夏刑初字第37号刑事判决，以被告人姜仁哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）闽刑执字第801号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年6月7日、2015年7月17日先后以（2011）锦审监执减字第00802号、（2015）锦审一监执减字第01489号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜仁哲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜仁哲能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯姜仁哲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜仁哲减去有期徒刑七个月
（刑期自2005年12月12日至2022年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1596号
原告：陈耀海，男，1986年1月3日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：高峰，男，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告：王朝存，男，1978年7月3日出生，汉族。住所：威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区*层。组织机构代码：06048107-X。
负责人：麻世军，总经理。
委托诉讼代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
原告陈耀海与被告王朝存、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀海的委托诉讼代理人高峰，被告王朝存，被告泰山财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计40，599.39元（10万元减至）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日10时许，被告王朝存驾驶冀Ｅ×××××号汽车沿开放路南侧非机动车道由东向西驶入主路时，与对向陈耀海驾驶的电动自行车相撞，造成陈耀海受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定王朝存负此事故的主要责任，陈耀海负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。
被告均对本案交通事故发生的事实、责任的划分、冀Ｅ×××××号车投保交强险的事实无异议，本院予以确认。原告承认被告王朝存垫付医疗费2，000元，本院予以认定。
对于原告的经济损失，结合原告举证、被告质证意见，认定为：1.医疗费36，032.85元；2.误工费18天×112.77元＝2，029.86元；3.护理费18天×112.19元＝2，019.42元；4.住院伙食补助费18天×50元＝900元；5.交通费1，200元（酌定）。营养费因无医嘱，不予认定。以上共计认定原告损失为42，182.13元。
对于本院认定的原告经济损失，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计5，249.28元，交强险不足赔偿部分，由被告王朝存按80％的比例赔偿计21，546.28元。被告王朝存为原告垫付医疗费应从其应当赔偿的款额中扣除。原告其他请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告陈耀海损失15，249.28元，被告王朝存赔偿原告陈耀海损失19，546.28元（已扣除垫付款）。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告陈耀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.98元，减半收取407.49元，与财产保全申请费120元，共计527.49元，原告负担49.42元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担153.05元，被告王朝存负担325.01元。被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓楠
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8466号
上诉人（原审被告）：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭景芝，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司因与被上诉人郭景芝挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王景龙，被上诉人郭景芝及其委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南鑫盛泰建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决改判上诉人不承担责任；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间未签订任何协议，借用上诉人施工资质的是吴小五而不是本案被上诉人，发包方预留的质量保证金也由吴小五领取，因此上诉人与被上诉人之间不存在直接的挂靠关系。涉案工程造价为3052660元，上诉人按照法律规定和税务机关的通知，已承担该工程收入的营业税和企业所得税，税率共为5%，除滞纳金外，税款总额为152633元。一审中，上诉人已提交税收完税证明，因该证明系上诉人对2014年1月1日至2014年12月31日发生的应税收入在2015年12月25日统一缴纳了553458.49万元税款，涉案工程发生在2014年，该证明中包含了涉案工程款的名义收入。被上诉人自认施工期间全部领取了工程款，因拒不缴纳税款，导致发生滞纳金。现除滞纳金外，上诉人缴纳的553458.49万元�款包含了涉案工程应纳税款152633元，因此不应予以退还质量保证金。按照工程款的2%收取工程管理费是行业惯例，因此应从工程款中扣除。
郭景芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，应予维持。1、对于挂靠关系双方均未异议，我方借用资质虽违反规定，但根据相关司法解释，上诉人应支付我方。2、一审中查明我方已经完税，不欠上诉人税款。3、一审法院适用法律正确，没有支持其管理费是正确的。
郭景芝向一审法院起诉请求：1、被告给付原告质量保证金152633元并赔偿逾期给付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年12月23日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告确认双方之间为挂靠关系。且被告认可其收到了152633元的质量保证金。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告对于双方之间的挂靠关系予以认可，但对于相关挂靠的管理费及有关税费有异议，该院认为，原告使用被告的资质施工违反法律规定，其收取挂靠管理费无法律依据，故对于实际施工人的质量保证金应予退还。对于税费的承担，被告未提交有效的证据证明涉案工程的有关税费的费用由其实际支付。原告诉请利息损失，应从立案之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司返还原告郭景芝152633元，并从2017年3月9日按中国人�银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。二、驳回原告郭景芝的其他诉讼请求。案件受理费3353元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司承担。
二审认定的事实与一审认定的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间确认为挂靠关系，但郭景芝使用河南鑫盛泰建筑工程有限公司的资质施工违反法律规定，其收取挂靠管理费无法律依据，故对于实际施工人的质量保证金应予退还。上诉人未提交足够的证据予以证明税费应由被上诉人支付，对于税费的上诉请求，也不应支持。综上所述，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3353元，由河�鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱琳欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17063号
原告：吴慧珍，女，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张国栋，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张国良，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
三原告共同委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：蒋训忠，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现羁押于浙江省东阳市看守所。
被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
代表人：张显忠，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路181号。
代表人：张伟，经理。
委托代理人：黄闽华，男，1986年2月2日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。
原告吴慧珍、张国栋、张国良与被告蒋训忠、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆运输公司）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张国栋、张国良及三原告的共同委托代理人吴俊，被告蒋训忠，被告保险公司的委托代理人黄闽华到庭参加诉讼，被告恒隆运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年9月23日9时37分许，蒋训忠驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车），行驶至东阳市江北街道青山头村路段时，与张希阳驾驶的东阳116715号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及张希阳当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋训忠负事故全部责任，张希阳不负事故责任。
三、受害人概况：
张希阳，男，1951年5月9日出生，汉族，退休职工，死亡。
吴慧珍，女，1955年8月10日出生，汉族，系张希阳妻子。
张国栋，男，1972年5月23日出生，汉族，系张希阳儿子。
张国良，男，1978年10月8日出生，汉族，系张希阳儿子。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒋训忠对肇事货车向保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、原告吴慧珍、张国栋、张国良各项损失：死亡赔偿金655710元，丧葬费24186元，共计：679896元。
六、被告已赔偿情况：在本案审理过程中，蒋训忠已补偿三原告80000元，三原告表示在本案中不再要求蒋训忠承担赔偿责任。
七、三原告诉请判令：1、蒋训忠赔偿损失729896元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。蒋训忠辩称，对三原告的诉请无意见，请求依法处理。保险公司辩称，因蒋训忠将被依法追究刑事责任，三原告主张的精神损害抚慰金不应支持，同时不承担诉讼费用。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。三原告的合理损失，由于蒋训忠对肇事货车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事货车在保险公司投保第三者责任险和不计免赔险，同时三原告的损失全部在保险限额范围内等事实，应由保险公司在第三者责任险限额内全额赔偿。经计算，保险公司应赔偿三原告损失为679896元。因蒋训忠必将被追究刑事责任，故三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。保险公司的该项辩称成立，本院予以采信。恒隆运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧珍、张国栋、张国良皖Ｋ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计679896元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告吴慧珍、张国栋、张国良对被告蒋训忠、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴慧珍、张国栋、张国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（已减半收取），由原告吴慧珍、张国栋、张国良负担1762元，被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 方俊欢
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执254号
申请执行人：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。
被执行人：耿鑫，男，汉族，1989年3月22日生，和顺县。
本院在执行吕晓波与耿鑫民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人耿鑫应给付申请执行人吕晓波借款40000元、案件受理费400元、执行费500元，共计40900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人耿鑫列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执254号申请执行人：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。被执行人：耿鑫，男，汉族，1989年3月22日生，和顺县。本院在执行吕晓波与耿鑫民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人耿鑫应给付申请执行人吕晓波借款40000元、案件受理费400元、执行费500元，共计40900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人耿鑫列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十一月十五日书记员  毕彦军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1431号
原告颜林菲，女，汉族，1974年8月3日生。
委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶成方，男，汉族，1978年8月3日生，安徽省宣城人。
原告颜林菲诉被告叶成方民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭俊、代理审判员李余余、人民陪审员顾崇元依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理。原告颜林菲及委托代理人李开甫，被告叶成方到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告颜林菲诉称：我和被告之间是朋友关系。2014年5月份，被告因资金周转需要提出向我借款人民币1000000元。考虑到双方朋友关系，于是在谈妥了借款时间、期限、利息、出借方式等问题的前提下便同意出借。为此，我与被告双方针对该笔应出借的1000000元款项于2014年5月11日签订了一份借款合同，合同明确约定了借款的本金、利息、期限、出借方式及还款方式、违约责任、争议解决法院等详细内容。合同签订后，我按照双方约定的出借方式通过银行转账1000000元出借给了被告，双方借款合同约定的借款期限届满后，被告的朋友在2014年12月30日替被告偿还了500000元本金，被告除了支付自2014年5月11日至2014年10月19日期间的约定利息外，就再也没有向我归还过剩余500000元本金及利息。期间，我又曾多次向被告追讨，但被告总以各种借口推诿，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1.被告叶成方向我归还借款本金人民币500000元，并按中国人民银行年利率的24%承担自2014年10月19日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告叶成方辩称：对于借款的事实无异议，我收到了原告的钱，之前我一直向原告支付利息，自从在里面无法赚钱就不支付了，现在也不能支付，我只偿还本金。
原告颜林菲针对其诉求，向本院提交了《借款合同》、《中国建设银行转账凭条》各一份。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月11日原、被告双方签订了《借款合同》，约定：“1.借款金额1000000元；2.借款用途：周转资金；3.借款利息及偿还方式：双方同意借款利息为月息贰万元，每月支付一次，银行转账；4.借款期限：自2014年5月11日至2014年8月10日止，到期时本金和利息一次性支付给颜林菲。5.起诉当天至审判下达至归还本金到颜林菲账户期间，叶成方愿意支付每天按本金计算的百分之贰的违约金给颜林菲；6.颜林菲违反本合同约定，必须向叶成方支付壹拾万元违约金；7.叶成方违反本合同约定，除了按本合同返还借款本金及利息外还应向颜林菲支付壹拾万元违约金。”原告颜林菲自认被告的朋友为被告偿还借款50万元。
本院认为：原告颜林菲与被告叶成方达成借款的协议，原告向被告出借100万借款，且向被告通过转账方式转款100万元，原、被告之间成立借款100万元的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告在借款期限届满时，未按时偿还借款，其构成违约，被告的朋友已为被告偿还了50万元，被告叶成方应当向原告颜林菲偿还借款50万元。对于原告主张的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利息为贰万，即月利率为2％；原告主张按照年利率24％计算利息符合法律的规定，但期限调整为自2014年10月20日起至实际偿还之日本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，判决如下：
被告叶成方自本判决生效后十日内向原告颜林菲偿还借款50万元，并支付自2014年10月20日起至实际偿还之日按照年利率24％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶成方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 李余余
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年八月十日
书 记 员 李文骏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初933号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：苏彦坤，男，1947年08月08日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告苏彦坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2626号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张崇利，男，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人左宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本�提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：其公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元，约定以40间商品房作为借款担保，双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006715的《滁州市商品房预售合同》，约定滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得其公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现其公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且房屋价值远大于约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故�院对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益；涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对滁州市元丰小额贷款有限公司借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限�司就滁州市金山路699号滁州市所签订的、编号为201700006715的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年八月三日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
2、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4254号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：彭红，女，1974年2月17日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告彭红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏、被告彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及电梯运行费共计855元，并从2015年9月26日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费付清时止。事实和理由：我公司于2010年4月30日与被告彭红所在重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，约定由我公司为XXXX小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告彭红却未按约定交纳2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业费480元、电梯费375元，合计855元。
彭红辩称：欠费的时间及金额属实，原告以前是金华云鼎小区的物业公司，今年4月份撤场了。欠费的原因：2015年的时候，小区三部电梯坏了两个月，业主都是爬楼梯，被告拖了两个月才维修。小区的卫生不好，保安不管出入人员，治安也不好。原告动用大修基金手续不完善，我没有签字，听说业委会也没有签字同意。如果原告同意的话，我最多只愿交500元。
本院经审理认定事实如下：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告彭红所在重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收取费用，业主应当自每季度末月的25日前履行缴纳义务；业主如逾期未缴费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。
被告彭红系重庆市长寿区XXXX小区X幢XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积87.23平方米，按约定每月物业费应为48元、电梯运行费应为37.5元。被告彭红拖欠2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业费480元（48元/月×10个月）、电梯运行费375元（37.50元/月×10个月）。经原告书面催收费用未果。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对小区环境卫生、电梯运行维护管理等方面存在服务不到位的地方。
上述事实，有当事人的陈述、《XXXX小区物业服务合同》、欠费清单、催款通知书、挂号信回执、会议纪要等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司与被告彭红所在长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当缴纳物业服务费等相关费用。被告拒交相关费用的理由不能成立。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，但原告在服务过程中确有瑕疵，尤其保障电梯运行方面，确给业主生活造成一定不便。
综上所述，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费。对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告彭红拖欠2015年7月1日至2016年4月30日期间物业服务费432元（480元×90%），电梯运行费300元（375元×80%），共计732元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭红在本判决生效后5日内给付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费共计732元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭红负担（被告彭红在本判决送达后5日内向本院交纳，原告重庆超越物业管理有限公司预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2267号
原告韩述克，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省。
委托代理人刘庆德、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知军，该公司总经理。
委托代理人李春葳，该公司副总裁。
委托代理人孟林冉，该公司法务。
第三人新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市平原路179号。（缺席）
法定代表人都燕，总经理。
原告韩述克诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩述克的委托代理人徐小淦、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人李春葳、孟林冉到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩述克诉称，2012年3月21日，原、被告就被告所开发的位于和平路与平原路西北角的银马宝利城4层476号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以114074元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即27378元，第二个托管期（4-6年）收益30％即34222元，第三个托管期（7-10年）收益44％即50193元，第四个托管期（11-15年）收益60％即684444元。3、为简化手续，被告直接从购房款114074元中将第一托管期应向原告支付的27378元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳86696元。基于上述约定：2012年3月31日，原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。原告当日交付房款45000元，被告出具收据。2012年4月12日原、被告签订商铺认购合同对于之前有所约定的购房款114074元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。原告当日缴纳剩余房款41696元，被告出具收据，此时原告已将全部房款予以缴纳。然被告至今仍未将原告的房产权属证书办理妥当，已然违约。故根据合同第十三条约定，已达到解除合同之条件。原告诉至法院请求判令：1、依法判令解除原、被告之间的商铺认购合同；2、被告向原告支付115214.74元（购房款114074元、违约金1140.74元）及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市银马基业有限公司辩称，商品房买卖签订后，原告并没有足额缴纳房款114074元，没有足额缴纳，房产证确实没有办理，企业经营困难，请法院酌情，希望能与原告和解，要求继续履行合同。
原告韩述克提交的证据有：1、商铺认购合同一份；2、计算清单；3、收据两份；4、统一托管协议一份。
被告新乡市银马基业有限公司对原告韩述克提交的证据1没有异议；对证据2、4有异议，不足以证明银博公司以房屋租金折抵银马公司的购房款，该统一托管协议书第五条载明第一个托管期限内甲方无偿提供给乙方无偿经营管理，但应由乙方独自承担相应税费，该协议书甲方（××）在第一个托管期内是无偿托付乙方的托管义务；证据3收据证明甲方交付房款86696元。
被告新乡市银马基业有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告就被告所开发的位于和平路与平原路西北角的银马宝利城4层476号商铺购买事宜进行协商。双方约定：原告以114074元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即27378元，第二个托管期（4-6年）收益30％即34222元，第三个托管期（7-10年）收益44％即50193元，第四个托管期（11-15年）收益60％即684444元。3、为简化手续，被告直接从购房款114074元中将第一托管期应向原告支付的27378元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳86696元。基于上述约定：2012年3月31日，原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。原告当日交付房款45000元，被告出具收据。2012年4月12日原、被告签订商铺认购合同对于之前有所约定的购房款114074元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。原告当日缴纳剩余房款41696元，被告出具收据。
另查明，被告新乡市银马基业有限公司至今未给原告韩述克办理产权登记。
以上事实有以下证据支持：商铺认购合同、计算清单、托管协议书、收据等。
本院认为，原、被告签订的商铺认购合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行其义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款114074元（包括：实际缴纳86696元和第一返租期的租金27378元抵房款）及利息，并按合同约定支付违约金（按购房款114074元的1%计算），本院予以支持。被告辩称，原告未缴纳全部购房款的证据不足，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年7月5日起解除韩述克与新乡市银马基业有限公司2012年4月12日签订的商铺认购合同；
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还韩述克购房款114074元，并支付利息（自2016年7月5日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；
三、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内赔偿韩述克违约金1140.74元。
如果新乡市银马基业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 舟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人王成龙，男，汉族，住山东省苍山县。
被执行人威海安业房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依生效的（2016）鲁1002民初2366号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院对威海安业房地产开发有限公司预售给被执行人王成龙位于威海市富安花园3号603室的房产正在进行处置中，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初2366号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2130案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月八日
书记员 黄锦海
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初174号原告：潘振海，男，1975年1月6日出生，满族，农民，群众，住兴城市高家岭乡。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。被告：兴城庆达石业有限公司。住所地：兴城市高家岭乡西边村。组织机构代码：59482012-8。法定代表人：孙建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。原告潘振海与被告兴城庆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘振海及其委托诉讼代理人周汉勇、被告兴城庆达石业有限公司法定代表人孙建波及其委托诉讼代理人陆亚夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币100万元及利息，利息从2015年1月18日起算至给付之日止，利息按约定月息5分支付。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告兴城庆达石业有限公司的股东张云峰及另外三个股东找我以公司的名义借款100万元并用矿山的手续做抵押，当时兴城市高家岭乡西边村村书记杜丙双、兴城市高家岭乡派出所所长张飞龙也劝我借款给他们，借款时言明借期四个月，为了保证被告按时还款，他们给我写了矿山转让合同，约定如果到四个月不还款，矿山自动转让给我，并配合我办理手续。当时合同上没有孙建波签字，他们说孙建波出门了，可以找孙建波，过了两天他们说孙建波没时间回来，但是在合同上签字了。后被告厂长薛立春给我出具了盖被告公章的借条，我就将100万元借款给了他们，他们先给我两个月的利息10万元，但被告并没有按约定将借款本金及利息还给我，故我诉讼至法院，请求依法支持我的诉讼请求。兴城市庆达石业有限公司辩称,2015年1月18日，借款人薛立春以被告的名义从原告处借款100万元，原告预先扣除利息10万元，原告实际支付了90万元。薛立春利用管理公司印章的便利条件与原告签订矿山转让合同作为借款的担保，双方并没有真实转让矿山的意愿，不存在转让矿山的真实意思表示，也没有实际履行，本案应为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案应以民间借贷为基础法律关系审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定来认定借款本金，借款本金应认定为90万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的年利率超过24%部分，不应予支持。被告并没有收到该笔款项，系薛立春个人行为，该款项也没有用于被告的生产经营，被告不应承担还款责任。欠条的签订日期为2015年1月18日，之后原告没有向被告主张权利，即使存在欠款也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告兴城庆达石业有限公司的股东张云峰等人以公司的名义找原告借款100万元用于公司生产经营，兴城市高家岭乡西边村村书记杜丙双、兴城市高家岭乡派出所所长张飞龙也劝原告借款给他们，借款时言明借期四个月，为了保证按时还款，约定用被告矿山作为担保。2015年1月18日被告厂长薛立春给原告出具了加盖被告公章和法定代表孙建波名章的欠条，内容为：“今欠潘振海人民币壹佰万元整已缴二个月利息10万元（壹拾万元整）。兴城庆达石业有限公司，欠款人薛立春，中证人杜丙双。”为了保证按约定时间还款，薛立春又以被告名义与原告签定了矿山转让合同作为担保，合同内容为：“一、双方约定在2015年5月18日将兴城庆达石业有限公司的采矿许可证规定的矿山采矿权，矿山资产及机器设备一次性转让给原告，原告向被告支付了转让费用一佰万元，被告无条件的帮助原告做好转让过户手续。······”合同上加盖被告公章和被告法定代表人孙建波名章。借款到期后，被告未按照欠条约定的时间偿还借款，原告多次找被告法定代表人孙建波催要借款，被告法定代表人孙建波自认原告于2017年还找他催要借款，他以不知借款为理由拒绝还款，同时孙建波还自认大约2013年10月左右，他把被告公章和个人名章交给了厂长薛立春，2015年5月份张云峰把被告公章和其个人名章还给他。原告现诉讼至法院请求被告偿还借款本金100万元及利息，利息按月息5分支付。原告提供了欠条原件一份、企业机读档案登记资料一份、矿山转让合同原件一份、被告提供了有限责任公司变更登记申请书复印件、指定代表或者共同委托代理人的证明一份复印件、兴城庆达石业有限公司股东会决议一份复印件、章程修正案一份复印件、各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告股东张云峰等人在找原告借款时说借款用于公司，且被告厂长薛立春在与原告协商为了保证按约定偿还借款时，以被告名义与原告签定了矿山转让合同，且合同书上加盖了被告的公章和法定代表人孙建波的个人名章，属于原告有理由相信薛立春代表被告借款，薛立春构成表见代理，代理行为有效，应由被代理人被告偿还借款本金及利息。2015年1月18日被告厂长薛立春从原告处借款100万元，当时给付原告两个月借款利息10万元，属于预先在本金中扣除利息，实际出借额90万元认定为借款本金；从被告给付原告的利息中，可以认定借贷双方约定的借款利息为月息5分，超过了年利率24%。被告没有按照借款合同约定时间偿还原告借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，应予以支持；被告应偿还原告借款本金90万元及利息，利息从2015年1月18日开始按年利率24%计算，故对被告原告借款本金为90万元，年利率超过24%部分应不予支持的答辩意见予以采信。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，借款到期后，原告多次找被告法定代表人孙建波催要借款，被告法定代表人孙建波自认原告于2017年还找他催要过借款，原告于2018年1月16日向我院提起诉讼，其未超过诉讼时效，故本院对被告该答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告兴城市庆达石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2015年1月18日起计算至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告潘振海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费13800元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  刘慧玲人民陪审员  朱 琳二〇一八年六月十五日书 记 员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭洪林，男，汉族，1969年8月20日出生于黑龙江省鹤岗市，户籍地黑龙江省鹤岗市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌故意伤害于2016年12月2日被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，同年12月12日转刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭洪林犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人郭洪林及其辩护人吕尔敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日22时许，被告人郭洪林得知其妻子顾某某在其经营的哈尔滨市道里区安华街54-3号朋朋按摩店被他人殴打，遂来到按摩店，遇被害人栾某某正欲离开,郭洪林认为栾某某系殴打其妻子的人，遂追赶栾某某至安华街与安达街交口处，与栾某某发生厮打。厮打中,郭洪林将栾某某面部、胸部打伤。经法医鉴定,栾某某鼻部损伤构成轻伤二级,胸部损伤构成轻伤二级,十级伤残。被告人郭洪林于2016年12月2日到公安机关主动投案。现民事部分双方当事人已自行和解，郭洪林家属代郭洪林赔偿栾某某45000元，栾某某对郭洪林的行为表示谅解。
上述事实,被告人郭洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、行政处罚决定书，证人顾某某、魏某某、姜某某、闫某某证言，被害人栾某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭洪林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚，其本人及家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，系和解可以从宽处罚。对辩护人提出的自首、和解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭洪林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 志 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何佳鑫 书记员刘晓昱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更492号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯邢生荣，男，1950年8月30日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）普刑初字第914号刑事判决，认定邢生荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周假31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某1出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯邢生荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢生荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邢生荣假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邢生荣的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯邢生荣遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、调查评估意见书、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、个体预测结果、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯邢生荣对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料没有异议，表示出狱后会遵守相关的假释规定，服从监管。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯邢生荣的改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邢生荣自服刑以来，能认罪悔罪，认识到：“自己的贪腐罪行害了自己、害了家庭，伤害了组织，给企业带来了极坏的影响”，表示要：“树立正确的人生观、价值观、道德观、世界观，使自己的思想道德、文化修养有一个质的提高，朝着正确的人生观目标不断前进，把自己改造成一个有道德、有理想、有责任感，懂法、守法，对社会有用的人，回报社会”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；劳动态度端正，虽系老年犯，仍能完成劳役任务。为此，受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯已退缴了全部赃款。
该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审质证属实的罪犯邢生荣的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯邢生荣遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、调查评估意见书、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、个体预测结果、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯邢生荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并退缴了全部赃款，有一定悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯邢生荣提请的假释建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢生荣予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
邢生荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1623号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告台州建筑安装工程公司。
法定代表人钱荣标。
原告浙江固城混凝土有限公司诉被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江固城混凝土有限公司的委托代理人赵夏焱到庭参加诉讼。被告台州建筑安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江固城混凝土有限公司诉称：2010年10月23日，原告的下属红山农场分公司与被告签订销售合同1份，约定：由原告向被告承建的杭州红花堂生物科技有限公司新建1号、2号及厂房主体工程提供商品混凝土，价格按供应当月的《杭州市造价信息》下浮19.5%结算，付款方式及时间为按每月所供应价款的70%结款，余款30%于主体结顶后3个月内付清；若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息等内容。合同生效后，原告陆续向被告供应商品混凝土。2011年3月30日，红山农场分公司与被告签订补充协议1份，约定商品混凝土价格自2011年3月份开始按照供应当月《杭州市造价信息》价格下浮16.5%进行结算等内容。截至2012年6月25日止，原告共向被告供应商品混凝土合计价款4546708.07元，被告已支付价款3820000元，尚欠价款计726708.07元。2012年10月19日，因浇屋面所需，原告又向被告供应商品混凝土22立方米，计价款5914.26元。期间，被告又陆续支付价款合计70万元。综上，被告尚欠原告价款32622.33元，该款被告至今未付。故起诉要求被告支付价款32622.33元及自2012年9月25日起至判决生效之日止按日万分之五计算的逾期利息。本案在庭审过程中，原告就逾期利息诉讼请求部分变更为要求自2013年1月20日起至付清日止按日万分之五计算的逾期利息。
被告台州建筑安装工程公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、混凝土预拌销售合同1份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、商品砼结算明细表1份，欲证实原告实际供应商品混凝土的总数量、价款及被告截至2012年6月25日止尚欠原告价款的事实。3、发货单3份，欲证实原告于2012年10月19日再次向被告供应商品混凝土合计22立方米的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付价款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
台州建筑安装工程公司在本判决生效后十日内支付浙江固城混凝土有限公司价款32622.33元，及该款自2013年1月20日起至本判决确定履行日止按日万分之五计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由台州建筑安装工程公司负担。浙江固城混凝土有限公司同意台州建筑安装工程公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年五月二十七日
书记员 俞燕彦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2937号
原告：宁建民，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告:洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路89号院6幢202。
法定代表人：范成功，经理。
委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。
被告：洛阳市成志物业服务有限公司，住所地洛阳市西工区七一路九州大厦12楼21、22、23号。
法定代表人：范成志，经理。
委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。
原告宁建民与被告洛阳市帝豪房地产开发有限公司、洛阳市成志物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宁建民于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁建民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁建民撤诉。
审判员 杨 峥
二〇一七年十月二十六日
书记员 张团根
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3912号
原告：李四新，男，生于1966年7月24日，汉族，住邓州市。
原告：李银先，女，生于1963年1月16日，汉族，住邓州市。
原告：李成芳，男，生于1964年11月26日，汉族，住邓州市。
原告：李金先，女，生于1961年7月25日，汉族，住邓州市。
四原告委托诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所工作者。
被告：邓州市人民医院，住所地邓州市三贤路**号。
法定代表人：赵向南，任该院长。
委托诉讼代理人：吴会鹏，该院职工。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人:吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告李四新、李银先、李成芳、李金先与被告邓州市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为医疗损害责任纠纷一案中,原告李四新、李银先、李成芳、李金先于2017年3月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李四新、李银先、李成芳、李金先诉被告邓州市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为医疗损害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告原告李四新、李银先、李成芳、李金先负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵剑飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2741号
原告四川美集投资有限公司。住所地：成都市锦江区东大街17号B座5层501号。
法定代表人程海燕，该公司董事长。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
委托代理人宋刚勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告广西歌迷娱乐投资管理有限公司。住所地：南宁市星光大道3-2号欧亚梦都公寓写字楼第九层801、802号房。
法定代表人谭强，该公司总经理。
本院在审理原告四川美集投资有限公司与被告广西歌迷娱乐投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川美集投资有限公司于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美集投资有限公司申请撤回对被告广西歌迷娱乐投资管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川美集投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川美集投资有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十月二十七日
书记员 张 莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2475号
申请执行人徐继学。
申请执行人徐友。
被执行人付刚。
被执行人焦秋花。
本院在执行徐继学、徐友与付刚、焦秋花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1615号
原告马万民，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省嵩县库区。
委托代理人袁峥峥，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省嵩县，嵩县库区乡桥北村民委员会推荐公民代理。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号，统一社会信用代码9141050517235012XT（14－35）。
法定代表人张天武，任总经理。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告梁占会，男，汉族，1965年10月21日出生，住伊川县。
被告宋希章，男，汉族，1958年2月18日出生，住伊川县。
原告马万民与被告河南鸿宸建设有限公司、梁占会、宋希章合同纠纷一案中，原告马万民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马万民撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告马万民负担。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一七年四月六日
书记员 王燕晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3811号
罪犯宋磊，男，1989年3月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宋磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯宋磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第752号
罪犯李世学，男，1968年10月14日出生，汉族，不识字，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2009年7月9日以（2009）威刑初字第256号刑事判决，认定李世学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日，罪犯李世学获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李世学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李世学减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李世学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.10期间获改造积极分子一次；2014.11—2015.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李世学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李世学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月15日起至2018年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执692号
申请执行人欧阳某兰：
被执行人付某兰：
本院于2016年12月5日立案受理的申请执行人欧阳某兰与被执行人付某兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人付某兰已按生效判决书确定的义务履行完毕。申请执行人欧阳某兰同意结案。本院（2016）湘0621执692号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年八月十五日
书记员 陶珍珠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初303号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张国喜，男，1966年4月12日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张国喜犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日17时50分左右，被告人张国喜酒后驾驶一辆灰色粤Ｓ×××××号新大洲本田两轮摩托车沿确山县开发区金山大道由南向北行驶到金山大道马庄路段时，与由东向西行驶的董某驾驶的黑色浙Ａ×××××号路虎轿车相撞。经鉴定，被告人张国喜血样中乙醇含量为289.23mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、匡某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国喜无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；案发后被告人张国喜主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张国喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 琳