wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1180号
申请人陈瑞艳。
被申请人刘志平。
申请人陈瑞艳与被申请人刘志平的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘志平所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘志平所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 路雪菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第841号
罪犯金时壮，男，1987年9月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年1月25日作出(2013)宜刑初字第15号刑事判决，认定金时壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金时壮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月，先后获得月表扬15次。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金时壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金时壮减去有期徒刑八个月零二十四天。（刑期自2012年10月31日至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03134号
原告刘爱林。
委托代理人陈茜、黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
被告岳红胜，男，汉族，1968年1月28日生，居民身份证号码3208021968********，住淮安市淮阴区益兴名人湾**号楼***室。
被告江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。
法定代表人刘苏闽，该公司总经理。
委托代理人王娴、李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
原告刘爱林与被告岳红胜、江苏淮晟建设工程有限公司（以下简称淮晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱林及其委托代理人陈茜、黄雨妍，被告岳红胜，被告淮晟公司的委托代理人王娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱林诉称，2012年3月，被告淮晟公司承建淮安锦绣山阳小区建设工程。被告岳红胜找原告刘爱林到工地做炊事员，劳务报酬由被告淮晟公司项目经理被告岳红胜签字确认。2014年7月，被告岳红胜工作由被告淮晟公司员工吴金洪接受（包括原告劳务报酬）。目前工程通过竣工验收，两被告给付部分劳务报酬，尚欠7340元至今未付。现请求法院判决两被告连带清偿原告劳务费7340元，诉讼费由两被告承担。
被告岳红胜辩称，欠款是事实，具体数额被告岳红胜不清楚。待公司工程款下来后，由公司统一支配。
被告淮晟公司辩称，原告系被告岳红胜雇佣，应由被告岳红胜承担劳务报酬。原告工资也已结清。2014年12月，涉案工程已竣工，原告主张工资与本案工程无关。
经审理查明，2014年6月份，原告刘爱林经被告岳红胜介绍到淮安锦绣山阳小区工地从事炊事员工作。被告淮晟公司将锦绣山阳42≠楼及2≠地下人防工程分包给被告岳红胜负责。2014年7月，被告岳红胜不在工地负责。
2015年9月初，原告刘爱林制作工资表，注明每月工资数额，注明原告刘爱林工资数额为7340元，被告岳红胜在工资表签字确认。2015年12月2日，被告岳红胜与被告淮晟公司补签工程承包协议。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告岳红胜签字的工资表、承包协议、银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告承担连带清偿工资的责任，原告未提供原告与两被告最终欠款工资的结算凭证，工资表系原告本人制作，由被告岳红胜签字。但被告岳红胜签字时间是2015年9月，其既不是被告淮晟公司的项目经理，也不是被告淮晟公司分包的负责人，故其签字行为不能代表公司，系其个人行为。具体数额原告主张7430元，被告岳红胜对欠款无异议，认为具体数额要核实。因原告刘爱林是被告岳红胜介绍至工地的炊事员，被告岳红胜也在工作工资表上签字，故数额以原告主张的7340元为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岳红胜于本判决生效后三日内给付原告刘爱林工资7340元；
二、驳回原告刘爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告岳红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 杨德娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更592号
罪犯林小明，男，1983年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人林小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二〇一〇年十一月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林小明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林小明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林小明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小明减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执575号
申请执行人魏权龙。
被执行人深圳香多多实业有限公司，。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1246号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳香多多实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114财保32号
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
委托代理人雷腾，系该局工作人员，一般授权代理。
被申请人苏妍，户籍所在地：安徽省马鞍山市花山区。
本院受理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人苏妍财产保全一案后，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年8月8日向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。
本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局提出财产保全申请后，本院尚未采取财产保全措施，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局即撤回诉讼财产保全的申请。经审查，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的之规定，裁定如下：
准许申请人成都市新都区市场和质量监督管理局撤回财产保全申请。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷 婷
签发：审核：拟稿人：蒙永富校对人：李晓丹广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1777-2号
申请人南宁胜利胶水有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区邕隆公路石埠段370-3号。
法定代表人陈泽娥，董事长。
委托代理人吕相忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被申请人南宁市鸿江木材加工厂，住所地南宁市那洪镇居仁村五队。
经营者卢洪江，男，汉族，1976年1月5日出生，住南宁市江南区。
担保人陈泽娥，女，1963年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区中山路**号富城***室，公民身份号码4501051963********。
本院受理原告南宁胜利胶水有限责任公司诉被告南宁市鸿江木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的机器设备一批（价值256748.41元），担保人自愿以自己的汽车作担保。现因案件需要，申请人自愿申请解除对部分设备和物品的查封。
本院认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于南宁市鸿江木材加工厂内的砂光机一台（型号：BSGQR—R13XA；编号：B1500118K）、广州市番禺区大岗镇岗中机械厂生产的自动锯边机一台、冷压机两台（高效率三相异步电动机型号和编号分别为：YE2—132S—4、DJ29728；YE2—132S—4、DJ29702）、木材3000张的查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 晖
审判员 农 艺
审判员 蒙永富
二〇一六年一月二十六日
书记员 敬 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初589号
原告：姜有富，现住延吉市。
委托代理人：姜有军（系姜有富的弟弟），现住延吉市。
被告：曹亮，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：何婧，该公司职员。
原告姜有富诉被告曹亮、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜有富的委托代理人姜有军、被告曹亮、被告阳光保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜有富向本院提出诉讼请求：医疗费1351.37元、误工费3361.35元、鉴定费600元、共计5312.72元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分曹亮按责任比例承担连带责任。事实与理由：2017年1月4日13时20分许，曹亮驾驶小型客车，与姜有富驾驶的出租车在高铁站停车场发生交通事故，造成姜有富受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：曹亮承担事故的全部责任，姜有富无事故责任。
曹亮辩称：对事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险。事故发生后，赔付姜有富现金1500元。
阳光保险公司辩称：姜有富主张误工费每天224.09元，但未提供劳动局备案的劳动合同、银行流水、纳税证明，不能证明工资实际减少收入。鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2017年1月4日13时20分许，曹亮驾驶小型客车，与姜有富驾驶的出租车在高铁站停车场发生交通事故，造成姜有富受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年1月6日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曹亮承担事故的全部责任，姜有富无事故责任。事故发生后，姜有富在延边大学附属医院就诊，支付医疗费1351.37元；曹亮垫付姜有富车辆维修费1800元及停运损失费1500元。
应姜有富的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年1月17日作出吉天司鉴所〔2017〕法临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人姜有富本次损伤的误工损失时间评定15日。姜有富支付鉴定费600元。
再查，曹亮驾驶的小型客车在阳光保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路运输从业人员从业资格证、交通事故认定书、延边医院门诊费票据、门诊病志、CT诊断报告书、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，曹亮承担事故的全部责任，姜有富无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由曹亮按责任比例承担赔偿责任。
保险公司提出，姜有富未提供劳动局备案的劳动合同、银行流水、纳税证明，不能证明工资实际减少收入，但姜有富提供《道路运输从业人员从业资格证》证明其从事运输业，且已评定误工损失时间为15天，故本院予以支持姜有富的误工损失。
根据有效证据，本院确认姜有富在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1351.37元、误工费3361.35元、鉴定费600元。上述款项合计为5312.72元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1351.37元、误工费3361.35元、共计4712.72元，属于阳光保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔付。超出部分600元，曹亮应给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告姜有富保险赔偿金4712.72元；
二、被告曹亮于本判决生效后立即支付原告姜有富保险赔偿金600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（姜有富已预交），由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月二十日
书记员 周晓辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执452号
申请执行人：孙兴荣，男，汉族，1953年6月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：高新，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初873号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高新的工资人民币101150.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 文
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审20号
申请执行人洮南市水利局。
法定代表人刘喜军，局长。
委托代理人董军，该局水政监察大队队长。
被执行人于录，男，1959年出生，农民，住洮南市。
申请执行人洮南市水利局于2016年7月6日向本院申请强制执行吉洮水监字（2015）第001号行政处罚决定：罚款人民币五万元。本院立案后，于2016年7月13日主持召开由申请执行人、被执行人参加的听证会。
申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，对被执行人在河道私自建桥的行为处以罚款人民币五万元的行政处罚。被执行人在法定期间内未向行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行。
被执行人在听证会中称在河道内建的桥已经拆除，交罚款我没有钱。
本院认为：被执行人私自在河道内建设桥梁，既存在安全隐患又影响河道行洪，属严重违法行为。洮南市水利局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，应予支持。被执行人于录已执行吉洮水监字（2015）第001号行政处罚中相关事项，但对罚款人民币五万元未能执行。为确保河道安全，避免给人民群众的生命和财产造成危害。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市水利局向本院强制执行吉洮水监字（2015）第001号行政处罚决定中罚款人民币五万元。
审 判 长 吴 世 伟
审 判 员 刘 日 钟
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧（兼）
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0881行审20号申请执行人洮南市水利局。法定代表人刘喜军，局长。委托代理人董军，该局水政监察大队队长。被执行人于录，男，1959年出生，农民，住洮南市。申请执行人洮南市水利局于2016年7月6日向本院申请强制执行吉洮水监字（2015）第001号行政处罚决定：罚款人民币五万元。本院立案后，于2016年7月13日主持召开由申请执行人、被执行人参加的听证会。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，对被执行人在河道私自建桥的行为处以罚款人民币五万元的行政处罚。被执行人在法定期间内未向行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行。被执行人在听证会中称在河道内建的桥已经拆除，交罚款我没有钱。本院认为：被执行人私自在河道内建设桥梁，既存在安全隐患又影响河道行洪，属严重违法行为。洮南市水利局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，应予支持。被执行人于录已执行吉洮水监字（2015）第001号行政处罚中相关事项，但对罚款人民币五万元未能执行。为确保河道安全，避免给人民群众的生命和财产造成危害。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市水利局向本院强制执行吉洮水监字（2015）第001号行政处罚决定中罚款人民币五万元。审 判 长 吴 世 伟审 判 员 刘 日 钟人民陪审员 汪   磊二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘慧（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更967号
罪犯于文书，男，1954年4月17日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第20号刑事判决，以被告人于文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于文书在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于文书在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于文书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老�仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于文书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文书减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1173号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐之校，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：郭佩娟，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）J013号、J014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）J013号、J014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）J013号、J014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1173号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐之校，男，汉族，34岁，农民。被执行人：郭佩娟，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]J013号、J014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]J013号、J014号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2013]J013号、J014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初470号
原告：广西荣威资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区蓉荣大道84号A151号。
法定代表人：张能，该公司总经理。
被告：李立斌，男，1973年4月25日出生，现住贺州市钟山县。
本院在审理广西荣威资产管理有限公司诉李立斌关于借款合同纠纷一案中，原告广西荣威资产管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荣威资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由原告广西荣威资产管理有限公司负担。
审 判 长 张莉蓉
审 判 员 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
appoint
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执10号
申请执行人：屈吕懂，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省台州临海市。
被执行人：武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号。
负责人：何尤会，店长。
本院依据已生效的本院（2015）鄂武昌民初字第04545号民事判决书，向被执行人武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店发出执行通知书，责令其立即向申请执行人屈吕懂支付案款8393元，并负一、二审担诉讼费100元、申请执行费50元。被执行人武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店的存款8543元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 薛 谦
二〇一七年二月三日
书记员 陈健夫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1029号
申请执行人：黎萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋林，男，1987年5月2日出生，汉族，住象山县。
黎萍与蒋林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。因义务人蒋林未按民事判决书确定的期限履行，权利人黎萍于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋林支付借款20000元及利息，承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋林发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人黎萍执行款20000元及利息，承担案件受理费150元、实际执行费200元。经执行查明，被执行人蒋林现无财产可供执行，申请执行人黎萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年六月五日
书记员 徐蓉盈
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初84号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，住河北省承�市丰宁满族自治县。2015年7月9日因交通肇事罪被滦平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年1月11日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年5月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年1月8日10时许，被告人王某某在驾驶证被依法扣留期间驾驶冀HTP9**号轿车由西向东行至国道112线725KM+900M处时，遇危险路段未降低行驶速度，未保证行车安全，与前方横过马路、未确认安全的行人崔某某发生道路交通事故，造成崔某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:王某某负此次事故的主要责任，行人崔某某负此次事故次要责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，依法判处。建议判处有期徒刑2-3年。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年1月8日10时许，被告人王某某在驾驶证被依法扣留期间驾驶冀HTP9**号轿车由西向东行至国道112线725KM+900M路段时，遇危险路段未降低行驶速度，未能保证行车安全，与前方横过马路、未确认安全的行人崔某某发生道路交通事故，至崔某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:王某某负此次事故的主要责任，行人崔某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某与被害人崔某某的家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。
另查明被告人王某某于2014年11月11日驾驶机动车辆发生交通事故，2015年7月9日被滦平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过、被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、冀HTP9**机动车信息查询结果单、被告人王某某的常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件鉴定、道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况，对现场及路况进行了勘验，并做出被告人王某某负此次事故主要责任的认定；被告人的到案经过及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。
2、证人李某的证言，以证实事故发生的经过及报警情况。
3、被告人王某某的供述，以证实2016年1月8日10时许，其驾驶车辆发生交通事故的经过，与证人李英的证言内容一致。
4、被害人身份信息、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实:被害人崔某某死亡原因及身份情况。
5、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人王某某对被害人家属进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予�确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可从轻处罚；事故发生后在现场等候，在侦查起诉及庭审中能如实供述，属自首，有悔罪表现，可从轻、减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）滦刑初字第88号刑事判决书对被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王某某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一六年五月十七日
书记员 于晓东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0470号
原告黄裕忠。
被告王平。
第三人黄晓丹。
第三人龚裕丰。
第三人袁雷英。
第三人袁晨祝。
第三人林丽。
本院在审理原告黄裕忠与王平、第三人黄晓丹、龚裕丰、袁雷英、袁晨祝、林丽合伙协议纠纷一案中，原告黄裕忠于2014年5月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄裕忠撤回起诉。
案件受理费13760元（已减半），由原告黄裕忠负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初787号
原告杨波，男，汉族，1981年10月19日生。
委托代理人陆光玉，富洲法律服务所法律工作者。
被告杨光堂，男，汉族，1953年10月14日生。
原告杨波与被告杨光堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告杨波及其委托代理人陆玉光，被告杨光堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2007年国家执行林权制度改革，洞波乡三湘洞村民委方托竹小组，集体将地名位于①社神树保抱、林班3、小班3，面积16.4亩，东至祝月波林地，南至公路，西至周启江林地，北至杨光和林地。②19.3亩，东至周启和林地，南至颜前周林地，西至公路，北至公路。③赖子保19.3亩，东至杨光堂林地，南至杨光祥林地，西至耕地，北至杨光贵林地为界的八角林承包给原告经营管理，并填发有林权证书给原告收执，被告2012年将杉树苗栽到原告的三片八角承包地里，原告阻止反而被被告进行人身攻击，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨光堂移除其栽在原告承包地里的杉树苗。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光堂答辩称，我确实在原告杨波的八角林地里栽了杉树，但同时这片地里的八角树也是我栽种并且管理的，我主张将这片地分给我，即使原告有林权证也应该分给我，如果不分给我的话那片地里面的杉树我也不要了。
为支持自己的诉讼主张，原告杨波向本院提交了如下书面证据：
1号证据居民身份证、户口本，用以证明原、被告出生时间。
2号证据照片，用以证明原告承包的八角林现场概貌。
3号证据林权证书，用以证明原告执有地名社神保保面积16.4亩八角林及四至界限，赖子保面积19.3亩。
4号证据调查笔录，用以证明村小组组长袁兴东证实社神保保面积16.4亩八角林林权证归原告所有，被告没有林权证，并且被告长期收原告的八角果实。
5号证据现场草图，用以证明：原告承包的八角林地块。
经质证，被告杨光堂对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据来源合法、客观真实且被告予以认可，予以采信。*
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告杨波与被告杨光堂为叔侄关系。2007年11月1日原告取得富宁县洞波乡三湘洞村委会方竹托村小组社神树保保的承包权，承包期限为2007年至2077年，林权证号为富林证字（2007）第2805120309号。原告长期外出务工，在此期间由被告对原告承包林地进行经营管理。2013年，被告在原告的承包的林地范围内的赖子保林地栽种杉树。原告认为，被告在原告林地栽种杉树影响八角树的生长，要求被告移除，被告拒绝。为此，原告特诉至本院，请求判决被告移除栽种在其林地范围内的杉树。
本院认为，原告杨波为赖子保林地的承包方，且持有该林地的林权证。被告在未经原告同意的情况下擅自在原告林地里栽种杉树，影响了原告林地里的八角树生长，损害了原告的利益。故对于原告要求被告移除其栽种在原告赖子保林地里的杉树的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨光堂移除其栽种在杨波赖子保林地里的杉树，限本判决书生效起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 师芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦香
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2628民初787号原告杨波，男，汉族，1981年10月19日生。委托代理人陆光玉，富洲法律服务所法律工作者。被告杨光堂，男，汉族，1953年10月14日生。原告杨波与被告杨光堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告杨波及其委托代理人陆玉光，被告杨光堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2007年国家执行林权制度改革，洞波乡三湘洞村民委方托竹小组，集体将地名位于①社神树保抱、林班3、小班3，面积16.4亩，东至祝月波林地，南至公路，西至周启江林地，北至杨光和林地。②19.3亩，东至周启和林地，南至颜前周林地，西至公路，北至公路。③赖子保19.3亩，东至杨光堂林地，南至杨光祥林地，西至耕地，北至杨光贵林地为界的八角林承包给原告经营管理，并填发有林权证书给原告收执，被告2012年将杉树苗栽到原告的三片八角承包地里，原告阻止反而被被告进行人身攻击，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨光堂移除其栽在原告承包地里的杉树苗。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨光堂答辩称，我确实在原告杨波的八角林地里栽了杉树，但同时这片地里的八角树也是我栽种并且管理的，我主张将这片地分给我，即使原告有林权证也应该分给我，如果不分给我的话那片地里面的杉树我也不要了。为支持自己的诉讼主张，原告杨波向本院提交了如下书面证据：1号证据居民身份证、户口本，用以证明原、被告出生时间。2号证据照片，用以证明原告承包的八角林现场概貌。3号证据林权证书，用以证明原告执有地名社神保保面积16.4亩八角林及四至界限，赖子保面积19.3亩。4号证据调查笔录，用以证明村小组组长袁兴东证实社神保保面积16.4亩八角林林权证归原告所有，被告没有林权证，并且被告长期收原告的八角果实。5号证据现场草图，用以证明：原告承包的八角林地块。经质证，被告杨光堂对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据均无异议。本院认为，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据来源合法、客观真实且被告予以认可，予以采信。·经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：原告杨波与被告杨光堂为叔侄关系。2007年11月1日原告取得富宁县洞波乡三湘洞村委会方竹托村小组社神树保保的承包权，承包期限为2007年至2077年，林权证号为富林证字（2007）第2805120309号。原告长期外出务工，在此期间由被告对原告承包林地进行经营管理。2013年，被告在原告的承包的林地范围内的赖子保林地栽种杉树。原告认为，被告在原告林地栽种杉树影响八角树的生长，要求被告移除，被告拒绝。为此，原告特诉至本院，请求判决被告移除栽种在其林地范围内的杉树。本院认为，原告杨波为赖子保林地的承包方，且持有该林地的林权证。被告在未经原告同意的情况下擅自在原告林地里栽种杉树，影响了原告林地里的八角树生长，损害了原告的利益。故对于原告要求被告移除其栽种在原告赖子保林地里的杉树的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告杨光堂移除其栽种在杨波赖子保林地里的杉树，限本判决书生效起十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  师芳二〇一六年七月二十五日书记员  韦香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2133号
申请人通辽奈曼农村合作银行，住所内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行行长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工
被执行人白凤娟，女，1989年11月24日出生，蒙古族，农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人白凤娟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民督字第***号支付令的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人白凤娟有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年五月一日
书记员 高 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初922号
原告：张利军，男，1973年3月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：赵淑云，女，1962年8月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告张利军与被告赵淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军、被告赵淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵淑云偿还借款本金48 000元，支付自2016年5月3日至2017年5月22日止的利息32 281元，合计80
281元；案件受理费由赵淑云承担。事实和理由：赵淑云自2014年起多次向张利军借款，经张利军多次催要，2016年5月3日赵淑云给张利军重新出具两份借条，一份借条上的借款是28
000元，月息1分5厘，另一份借条上的借款是37 500元，月息2分，现赵淑云分文未还，为此诉讼至法院。
被告赵淑云辩称，2016年5月3日，赵淑云给张利军出具两份借条，当时赵淑云只收到借款43 000元，而不是48
000元。赵淑云把这笔钱交给纪某使用了，赵淑云并没有使用借款，张利军不应向赵淑云索要这笔借款。
原告张利军提供证据及被告赵淑云质证情况:
1．《借条》1份，证明2014年赵淑云向张利军借款20 000元，月息1分5厘，截止到2016年5月3日赵淑云欠借款本金20 000元，利息8
000元，赵淑云给张利军出具了这份借条，双方约定按照月息1分5厘继续计算利息。被告赵淑云质证认为张利军当时说不要利息，写利息只是为了约束赵淑云。
2.《欠条》1份，证明2014年赵淑云向张利军借款28 000元，月息2分，截止到2016年5月3日赵淑云欠借款本金28 000元，利息9
500元（17个月），赵淑云给张利军出具了这份借条，双方约定按照月息2分继续计算利息。被告赵淑云质证认为赵淑云当时只收到借款23 000元，不是28
000元。
被告赵淑云在举证期限内未提供证据。
对原告张利军提供的证据，被告赵淑云质证有异议，但未提供证据证实，本院对张利军提供的证据应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年赵淑云向张利军借款28 000元，双方约定月息2分，2016年5月3日双方对账，赵淑云欠借款本金28 000元，利息9
500元，赵淑云给张利军出具一份借款金额37 500元的欠条，双方约定月息2分，但未约定还款期限。2014年赵淑云又向张利军借款20
000元，双方约定月息1分5厘，2016年5月3日双方对账，赵淑云尚欠借款本金20 000元，利息8 000元，赵淑云给张利军出具一份借款金额28
000元的借条，双方约定月息1分5厘，但未约定还款期限。张利军向赵淑云索要欠款，赵淑云至今未给付。
本院认为，原告张利军与被告赵淑云达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。张利军持有效债权凭证向赵淑云主张权利，赵淑云应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中，赵淑云将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，张利军主张借款本息33
306元（20 000元+13 306元），符合法律规定，予以支持。张利军主张借款本息46 975元（28 000元+18
975元），超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的数额不予支持，本院支持借款本息44
688元（28 000元+16 688元）。综上所述，赵淑云应偿还张利军借款本金及利息77
994元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵淑云偿还原告张利军借款本金及利息77 994元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 807元，减半收取904元，由原告张利军负担29元，被告赵淑云负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初922号	原告：张利军，男，1973年3月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：赵淑云，女，1962年8月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告张利军与被告赵淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军、被告赵淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张利军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵淑云偿还借款本金48 000元，支付自2016年5月3日至2017年5月22日止的利息32 281元，合计80 281元；案件受理费由赵淑云承担。事实和理由：赵淑云自2014年起多次向张利军借款，经张利军多次催要，2016年5月3日赵淑云给张利军重新出具两份借条，一份借条上的借款是28 000元，月息1分5厘，另一份借条上的借款是37 500元，月息2分，现赵淑云分文未还，为此诉讼至法院。	被告赵淑云辩称，2016年5月3日，赵淑云给张利军出具两份借条，当时赵淑云只收到借款43 000元，而不是48 000元。赵淑云把这笔钱交给纪某使用了，赵淑云并没有使用借款，张利军不应向赵淑云索要这笔借款。	原告张利军提供证据及被告赵淑云质证情况:	1．《借条》1份，证明2014年赵淑云向张利军借款20 000元，月息1分5厘，截止到2016年5月3日赵淑云欠借款本金20 000元，利息8 000元，赵淑云给张利军出具了这份借条，双方约定按照月息1分5厘继续计算利息。被告赵淑云质证认为张利军当时说不要利息，写利息只是为了约束赵淑云。	2.《欠条》1份，证明2014年赵淑云向张利军借款28 000元，月息2分，截止到2016年5月3日赵淑云欠借款本金28 000元，利息9 500元（17个月），赵淑云给张利军出具了这份借条，双方约定按照月息2分继续计算利息。被告赵淑云质证认为赵淑云当时只收到借款23 000元，不是28 000元。	被告赵淑云在举证期限内未提供证据。	对原告张利军提供的证据，被告赵淑云质证有异议，但未提供证据证实，本院对张利军提供的证据应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2014年赵淑云向张利军借款28 000元，双方约定月息2分，2016年5月3日双方对账，赵淑云欠借款本金28 000元，利息9 500元，赵淑云给张利军出具一份借款金额37 500元的欠条，双方约定月息2分，但未约定还款期限。2014年赵淑云又向张利军借款20 000元，双方约定月息1分5厘，2016年5月3日双方对账，赵淑云尚欠借款本金20 000元，利息8 000元，赵淑云给张利军出具一份借款金额28 000元的借条，双方约定月息1分5厘，但未约定还款期限。张利军向赵淑云索要欠款，赵淑云至今未给付。	本院认为，原告张利军与被告赵淑云达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。张利军持有效债权凭证向赵淑云主张权利，赵淑云应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中，赵淑云将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，张利军主张借款本息33 306元（20 000元+13 306元），符合法律规定，予以支持。张利军主张借款本息46 975元（28 000元+18 975元），超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的数额不予支持，本院支持借款本息44 688元（28 000元+16 688元）。综上所述，赵淑云应偿还张利军借款本金及利息77 994元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：	一、被告赵淑云偿还原告张利军借款本金及利息77 994元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1 807元，减半收取904元，由原告张利军负担29元，被告赵淑云负担875元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年六月二十九日	书记员  李婧婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00455号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：步大华，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：田和平。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告田和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 宇文思宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01856号
原告牟伦兴，农民。
被告牟辉，农民。
原告牟伦兴诉被告牟辉健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告牟辉在恩施监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月15日上午，我在被告家门前修水沟，被告不允许，双方发生争执，被告拿着斧头坐在水沟边阻止我施工，我为避免伤害事故的发生，夺掉被告手中的斧头，被告顺手捡起一块石头砸向我的头部，造成我中型颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤。我受伤后在利川市人民医院住院治疗10天后出院，出院后又到村卫生室治疗6天，共用医疗费8579.04元。要求法院判令被告赔偿我医疗费8579.04元、误工费1038.60元、护理费1038.60元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计人民币16056.24元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市人民医院诊断证明、出院记录各1份。证明原告被致伤后的伤情和治疗情况。
证据二、利川市人民医院收费收据、用药清单各1份。证明原告向利川市人民医院支付了医疗费7679.04元。
证据三、利川市汪营镇中心卫生院收费收据1份。证明原告向该院支付了120救护车费和出诊费600元。
证据四、利川市汪营镇钓鱼村卫生室草收据1份。证明原告向该村卫生室支付医疗费300元。
证据五、熊杨出具的收条1份。证明原告向熊杨支付包车费8次，计800元。
证据六、利川市公安局汪营派出所调解记录1份。证明原告受伤后，利川市公安局汪营派出所就医疗费赔偿主持原、被告调解，但原、被告未达成一致意见。
证据七、本院（2014）鄂利川市刑初字第00082号刑事判决书1份。证明被告将原告致伤，被本院判处有期徒刑一年。
被告辩称：我们发生打架是原告先动的手，原告自己应当承担部分责任，我还在服刑，没有赔偿能力，请求人民法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、六、七无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四的异议为，原告已经治愈出院，不应该再去村卫生室治疗。对证据五的异议为，该收条系草发票，有做假的可能，不同意赔付。
对被告有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据四，系非正式发票，且无诊断证明和处方辅证，本院不予采信。证据五系熊杨出具的包车费收据，原告住院治疗仅10天，自己或其亲属往返，无须包车，其包车8次往返系扩大经济损失，且有悖常理，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月15日8时许，原告在被告家门前修水沟，被告手持斧头阻止原告施工，双方发生抓扯，抓扯中，被告手持石头将原告头部打伤。原告的损伤经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级。本院于2014年6月9日以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7679.04元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费及误工减少的收入等损失。被告将原告打伤，给原告造成的经济损失，应承担侵权责任。原告主张的医疗费8579.04元，其中人民医院的医疗费7679.04元，有诊断证明、住院收费收据、出院记录佐证，本院予以确认；急救费用600元，有汪营镇中心卫生院的收费收据佐证，本院予以确认；在利川市汪营镇钓鱼村卫生室的输液费300元，无诊断证明和正式收费收据佐证，不能证实该损失与被告的致害有关，本院不予确认。原告为治疗损伤，在利川市人民医院住院治疗10天，可以依据农牧行业在岗职工平均工资标准主张误工费649.12元，原告主张的1038.60元无法律依据，对超出部分本院不予确认；原告主张护理费1038.60元，超出农牧行业在岗职工平均工资标准，本院依法以649.12元予以确认；原告主张住院伙食补助费800元，超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法按照500元确认；原告主张营养费800元，无医疗机构的意见证明该项损失系必要，本院不予确认；原告主张交通费800元，仅仅提交了驾驶证及收条，未提交该费用为合理、必须费用的证据，且有悖常理，本院不予确认；被告已负刑事责任，原告主张精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院本院支持。综上，原告的损失共计10077.28元。《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告与被告为修水沟发生争论时，应协商解决，协商不成时，应请求基层组织调解，但原告却擅自强行修建，引起纠纷的发生，原告自己有过错，应减轻被告的责任，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告的各项损失10077.28元，由被告赔偿8061.82元，该款于本判决生效后30日内一次付清，其余损失由原告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担30元、被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年十月十一日
书记员 张 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1672号
原�：李均。
委托代理人：周闪电、朱国扬。
被告：童彬。
原告李均为与被告童彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李均的委托代理人周闪电到庭参加诉讼。被告童彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李均诉称：被告于2012年11月20日向原告借款人民币50000元，约定一个月归还，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告童彬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告童彬向原告李均借款人民币50000元，并出具借条一份，约定一个月归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐�。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、从逾期之日起支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童彬于本判决生效后十日内返还原告李均借款人民币50000元并支付利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元�由被告童彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1156.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚洁茹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初653号
原告卞秀凤，女，1972年11月29日生，汉族。
委托代理人葛四美，女，汉族。
被告韩发斌，男，1978年9月9日生，汉族。
被告孙小红，女，1979年4月22日生，汉族。
原告卞秀凤诉被告韩发斌、孙小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告卞秀凤及其委托代理人葛四美到庭参加诉讼，被告韩发斌、孙小红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞秀凤诉称，两被告系夫妻关系，在安徽省当涂县开办了双信制衣厂。2014年2月，两被告雇佣原告至该制衣厂从事车间的管理，约定年薪为85000元。平时发放生活费，剩余工资年底发放。2015年3月12日，两被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款77000元，并口头承诺一个月内付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令两被告支付原告劳动报酬77000元。
被告韩发斌、孙小红均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年初，两被告与原告约定由原告为其开办的制衣厂提供车间管理等劳务活动。2015年3月12日，双方进行了结算，两被告尚欠原告劳动报酬77000元，并向原告出具欠条1张，载明：今欠到卞秀凤工资款柒万柒仟元整。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条1张、两被告户籍登记材料等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告韩发斌、孙小红提供劳务后，依法有权获得报酬。两被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告报酬77000元，故对原告要求两被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩发斌、孙小红支付卞秀凤劳动报酬77000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由韩发斌、孙小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 怡
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1908号
原告毛朝贵，男，汉族，1968年5月4日出生。
被告尚开军，男，汉族，1975年1月28日出生。
委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
原告毛朝贵诉被告尚开军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告毛朝贵、被告尚开军及其委托代理人邓颖慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝贵诉称，2015年4月16日，被告在以古镇岩洞脚村青松组马光兴家门前，无故将我的一辆金葛牌拖拉机强行开走，我打电话请村干部马光兴处理，马光兴说处理不了，叫我打电话给派出所；4月21日，我到以古派出所报案，派出所干警告知我直接到法院起诉；后我多次找被告协商未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还我金葛拖拉机一辆，并赔偿非法扣押期间的损失，每天400元人民币直至返还车辆时止。
被告尚开军辩称，2012年我与原告子在纳雍合伙做工程，原告还差欠我约14000元钱没有付清，我多次向原告追讨此款，原告以没有钱为由拒绝还款，2015年4月16日，我向原告要帐，原告称没有钱，要我把其拖拉机拿走用于抵账，我才将原告的拖拉机开走的，因此，现在拖拉机的所有权属于我，原告无权要求我返还。
本案在审理过程中，原告毛朝贵为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
产品合格证和收款收据（复印件）各一份，证明被告开走了自己一辆金葛牌的拖拉机，拖拉机购买价格是23800元。
被告质证认为，拖拉机我是开走一辆，但具体是什么牌子我没注意，购买拖拉机的收据不是正规发票。
被告尚开军为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、出庭证人邓某某的证言，邓某某陈述，2012年10月25日（农历9月11日），我和毛朝贵、尚开军合伙在贵州省毕节市纳雍县做农网改造工程，合同是以毛朝贵的名义签的，我们三人带了九个人去做此工程，按每天100元给付这些人的工资，我们三个如果谁参与干活也是按100元钱一天算，合伙做了十七天我们共完成了109根电线杆，每根电杆的工钱是500元，因为我们发生矛盾，我和尚开军就没有做了，我们合伙所做的工程量已经过我和毛朝贵结算，尚开军大概能分到13052元。剩下的工程是毛朝贵单独做完的。
原告质证表示无异议。
2、出庭证人杨某某的证言，杨某某陈述，尚开军的妻子姓杨，是我堂侄女，2015年4月的一天，我从岩洞脚街上回家经过毛朝贵家门口的时候，看到尚开军问毛朝贵要钱，毛朝贵说暂时没有钱，可以把拖拉机拿去抵账，尚开军说可以，于是尚开军就上车开走了。
原告质证认为，证人和被告是亲戚，他所说是假的，我的拖拉机是在马光兴家的门口被尚开军开走的，我也没有说拿拖拉机抵账，是尚开军把我的儿子拖下来强行开走的。
本院审查认为，原告提举的产品合格证来源合法，内容真实，本院予以采信，收款收据系复印件，且收款收据中户名为李维菊，与本案无关联性，故本院不予采信，被告提供的证据1原告质证表示无异议，本院予以采信，证据2因证人与被告有一定的亲戚关系，且在被告开走拖拉机后，原告一直在积极主张权利，即使当时原告的确说过拿拖拉机抵账的话，也不是其真实意思表示，故本院对证据2不予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
2012年10月25日，原告毛朝贵、被告尚开军和邓某某合伙在贵州省毕节市纳雍县做农网改造工程，三人以毛朝贵的名义与他人签订合同，组织了九个工人去做工，工人工资按每天100元给付，三个合伙人如果参与干活也按100元钱一天给付工资，工程完工后盈利三人平分。合伙过程中三人发生矛盾后散伙，共完成了109根电线杆，每根电杆的工钱是500元，邓某某和毛朝贵私下结算后，尚开军大概能分到13052元，剩下的工程即由毛朝贵单独组织施工，因三人未对合伙事务统一结算，毛朝贵即未付给尚开军款项。2015年4月16日，被告尚开军去找原告毛朝贵要帐过程中发生争执，被告便把原告一辆金葛牌拖拉机开走，原告遂向本院起诉。审理中，经本院做工作，被告尚开军已于2015年7月23日将所扣拖拉机交给被告毛朝贵开走。
本院认为，被告将原告的拖拉机开走，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还该车辆理由正当，但在判决前被告已经将所扣车辆原物返还，本院不再裁判；被告辩解原告自愿用拖拉机拆抵账的观点不能成立，双方是否存在合法的债权债务关系应当寻求正当途径予以解决；原告诉求被告按每天400元计算赔偿扣车期间的损失，因未向法庭提供确实充分的证据证明，且原告对被告扣车行为的发生存在一定过错，现车辆已经返还，未给原告造成重大损失，故对原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛朝贵要求被告尚开军赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告毛朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年七月三十日
法官助理 彭勇
书 记 员 彭勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人名共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1908号
原告：冀志武，男。
被告：张伟，男。
原告冀志武与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16公开开庭进行了审理。原告冀志武到庭参加诉讼，因被告张伟下落不明，本院于2015年11月9日发出公告，限被告60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原告给被告投资3万元，由被告用于经营，2011年10月17日，经核算，被告应返还原告投资红利约5万元。在被告要求下，原告只收取4万元，并将该款借给被告使用，就这样被告给原告出具借据一份。此借款经原告催要，被告至今未返还分文。现请求：1、被告偿还借款40000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、身份证，用以证实原告主体适格。2。借据一份，用以证实借款属实。3、民事裁定一份，用以证实原告申请冻结被告银行账户。
对原告提供的第1、3组证据，系行政机关颁发的有效证件及本院生效的法律文书，本院予以采信。对原告提交
的第2组证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月21日，原告给被告投资3万元，用于经营，2011年10月17日，经核算，被告应返还原告4万元。经协商，原告将该款借给被告使用，被告给原告出具凭条一份，内容为：“凭条，今借到人民币肆万元整（40000元）原协议作废，借款人张伟。2011年10月7日。”。此借款被告至今未返还分文。
另查，经原告申请，本院于2015年9月18日对被告在中国邮政银行镇平县支行的所有款40000元予以冻结。
本院认为：原告将应得的分红款借给被告，被告给原告出具条据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告未约定还款期限，原告即享有随时请求被告偿还借款的权利。故原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求的利息应当按照年利率6％计算。但原告并未提供证据证实催告被告还款具体的合理期限，因此逾期利息应从本院确定的被告自动履行期限届满之日起计算至款付清之日止。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告冀志武借款人民币40000元及利息（利息自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6％计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，保全费人民币400元，共计人民币800元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 付会杰
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫 帅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴代彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户62109867＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢泽松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6363号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人万如意。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告胡晓伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用简易程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告胡晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马慧琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00382号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李明，无职业。
委托代理人李建华（系被告李明之父），男，1954年12月27日出生，汉族，（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年八月六日
书记员 舒奕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第17号
原告孟某某。
委托代理人刘亚晨。
委托代理人孟庆芳。
被告孙某某。
原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘亚晨、孟庆芳，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2010年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年11月23日双方登记结婚。原、被告在相互了解不够的情况下草率结婚，婚后因双方脾气、性格等存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵，且被告不孝顺老人不做家务，完全没有尽到一个做妻子和儿媳的责任，现双方感情确已破裂再无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我孝敬被告父母，双方也没有整天打仗吵架。因为不同意离婚，所以不同意分割财产。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因双方脾气、性格等存在差异，曾因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。本案诉讼中，双方对财产等情况进行了陈述。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因脾气、性格等方面存在差异，双方曾因家庭琐事而发生争执，对夫妻感情造成一定的伤害，但双方结婚多年，且均为再婚，应当珍惜现有的婚姻家庭生活，即使在共同生活中出现了某些矛盾，也应本着互谅互让的原则予以解决，不应轻易以离婚的方式来解决问题。在以后的生活中，双方应当多从家庭的角度出发，共同经营好婚姻生活，故本案以不准予原、被告离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑帅帅
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执57-1号
申请执行人王素梅，女，1937年3月3日出生，汉族。
委托代理人李燕，女，1970年2月27日出生，汉族。
被执行人陕西豪佳兴业置业有限公司。
法定代表人尚建设，该公司总经理。
申请执行人王素梅与被执行人陕西豪佳兴业置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）王民初字第00607号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王素梅支付赔偿款1404000元及迟延履行金，负担案件受理费18840元，负担执行费16628元。但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中根据调查，被执行人陕西豪佳兴业置业有限公司在铜川市王益区住房和城乡建设局有未付的工程款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西豪佳兴业置业有限公司在铜川市王益区住房和城乡建设局的工程款160万元予以冻结。冻结期间不得支付被执行人，如需支付需本院书面同意。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十七日
书记员 戴素青
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第319号
原告周某珠，女，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
被告周某光，男，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
原告周某珠诉被告周某光离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某珠和被告周某光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某珠诉称，2006年12月8日，她与被告办理结婚登记手续，2009年8月22日生育儿子周某烁。由于她与被告的性格、生活习惯等方面有较大差异，婚后虽然已共同生活了八年，但至今仍然没有共同语言，难以交流，经常因家庭、工作上的事争吵，近年来发展到三天一小吵，一周一大吵的局面；其次，被告没有尽到丈夫和父亲的职责，被告的家人也极为冷漠，她与被告吵闹了将近四年，被告的家人不曾帮忙劝说和协调解决；另外，被告屡次到她单位吵闹，给她造成很大的思想负担和压力，严重影响夫妻感情，除此之外，被告还在她的朋友圈诽谤她生活不检点，与朋友有不正当男女关系，致使她难以忍受，心灰意冷。近三年来，她与被告一直处于冷战状态而无法正常生活。她认为，双方的夫妻感情已经破裂，为使她能正常生活和安心工作，现向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子周某烁由被告负责抚养，抚养费由被告自行负担。
原告周某珠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告的夫妻关系；
3、户口簿，据以证明其与被告生育有儿子周某烁的事实。
被告周某光辩称，他与原告是初中同学，2003年双方确定恋爱关系，原告诉称双方结婚、生育儿子的情况属实，其他不属实。婚后他与原告虽然偶有因家庭琐事发生争吵，但没有原告诉称如此严重，他认为夫妻之间偶有争吵是正常现象的，现夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。
被告周某光对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是初中同学，于2003年自由恋爱，同年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年12月8日补办结婚登记手续，2009年8月22日生育儿子周某烁。现原、被告仍在一起生活。2015年6月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，并已生育了一个孩子，且双方仍然生活在一起。现双方虽因故发生矛盾，但夫妻并无原则性分歧，若能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告主张被告没有尽到丈夫和父亲的职责，且猜疑她与朋友有不正当男女关系，双方经常争吵，致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。鉴于原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某珠与被告周某光离婚。
二、驳回原告周某珠的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年七月二日
书记员 林小凤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3416号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人洪岩。
被执行人孙婷。
被执行人洪学春。
被执行人洪海亮。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人洪岩、孙婷、洪海亮、洪学春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字1581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十一日
书记员 王珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00231号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁某，曾因偷窃公私财物，于2002年9月被治安拘留十五日；曾因伪造证件，于2012年9月25日被如皋市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2004年3月19日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年5�21日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日从大丰市看守所押回盐城市看守所羁押。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月30日晚，被告人丁某在盐城市亭湖区新兴（永丰）镇某某服饰有限公司采取爬栏杆、撬门等手段，窃得被害人顾某放在该公司厂房二楼休息室抽屉里的现金人民币15800元。
被告人丁某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，�告人丁某当庭无异议，并有被害人顾某的陈述、证人杨某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、江苏省大丰市人民法院的刑事判决书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日（羁押之日）起至2016年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人丁某退赔未退赃款计人民币一万五千八百元，依法返还被害人顾建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民事裁�书
（2015）诏民初字第554号
原告叶某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘燕华
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00195号
罪犯顾维东，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市。
鞍山市立山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）立刑初字第102号刑事判决，以被告人顾维东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止。于2010年8月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00111号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2010年3月16日起至2017年9月15日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾维东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1508号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市。
主要负责人：霍珺，经理。
委托诉讼代理人：孙海宾，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝公民，男，1972年5月19日出生，汉族，住新绛。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司因与被上诉人郝公民保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1301号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人孙海宾，被上诉人郝公民的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司的上诉请求为：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由为：1、原判对保险合同生效时间认定错误；2、原判适用法律错误。
被上诉人郝公民答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郝公民向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告保险金129600元。事实和理由：2016年11月9日22时许，郝兵驾驶原告所有的“吉利”牌小型普通客车沿省道临夏线自北向南行驶至娄庄村村口路段时，在左转弯过程中，与张江伟驾驶的晋M852**号“陕汽”牌重型自卸货车自南向北行进中相撞肇事，造成原告车辆损坏及其他经济损失。原告所有的“吉利”牌小型普通客车在被告太平财险临汾支公司投保交强险和机动车损失保险等险种，原告的上述损失应由被告赔偿，请依法判决。
一审法院认定：2016年11月8日原告郝公民到临汾市利驰汽车销售服务有限公司购买吉利牌小型普通客车一辆，由襄汾县俊娃汽贸经销部席俊亮代办车辆交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等保险，保费收费确认时间、有效保单生成时间均为2016年11月9日12时14分，保单打印时间为当天15时5分、6分。交强险保单上载明的保险期间为2016年11月9日12时14分至2017年11月9日24时止，机动车综合商业保险保险单上载明的保险期间为2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止，机动车综合商业保险中机动车损失保险责任限额为140800元。2016年11月9日22时许，郝兵驾驶原告郝公民所有的吉利牌小型普通客车沿省道临夏线自北向南行驶至娄庄村村口路段时，在左转弯过程中，与张江伟驾驶的晋M852**号“陕汽”牌重型自卸货车自南向北行进中相撞肇事，造成原告车辆损坏。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年11月16日作出新公交认字【2016】第161085号道路交通事故认定书，认定郝兵承担事故主要责任，张江伟承担事故次要责任。事故发生后原告郝公民支付拖车费2800元。经原告申请，本院报请运城市中级人民法院委托山西省永济司法鉴定中心对车架号为LB37742Z8CB007859“吉利”牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：车架号为LB37742Z8CB007859“吉利”牌小型轿车的车辆损失为126800元，鉴定费用为5000元。
一审法院认为：原告郝公民购买的“吉利”牌小型轿车2016年11月9日因发生交通事故造成车辆损毁，支出拖车费2800元，经鉴定车辆损失为126800元，合计129600元，原、被告对该事实均无异议，本院予以认定。原告郝公民在被告太平财险临汾支公司处投保交强险及车损险等保险，被告对该事实并无异议，原、被告之间保险合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于原告郝公民所有的“吉利”牌小型轿车发生交通事故是否在车损险保险期间内，即保险期间的起始时间以原告交纳保险费为准还是以保险合同约定起始时间为准。本案经庭审查明，机动车综合商业保险保险单上载明的保险期间为2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止，该机动车综合商业保险保险单保费收费确认时间、有效保单生成时间为2016年11月9日12时14分。从保险合同目的看，原告作为投保人对肇事车辆拥有所有权，投保时该车辆已经处于使用状态，投保目的就是为了让被保险车辆降低使用风险，所以保险合同成立即生效才符合投保人目的。从合同订立过程看，首先由投保人发出要约，保险人承诺即同意承保，在要约人没有特别要约附条件或附期限生效的情况下，保险合同应当成立即生效；如果投保人有特殊期限利益，可以提出与保险人特别约定保险期限。本案中被告未提供证据证明投保人发出保险合同附生效期限要约，只是被告出具的保单注明“零时起、二十四时止‘，使得字面上显示保险合同附期限；根据保险合同性质，保险人无权发出附生效期限的要约，所以保单注明的“零时起、二十四时止“显示保险合同附期限，对投保人不产生法律效力。本案中机动车综合商业保险保险单保费收费确认时间、有效保单生成时间2016年11月9日12时14分即应为该份保险的生效时间，原告车辆的保险事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同约定承担赔偿保险金责任。现原告要求判令被告赔偿保险金129600元，事实清楚，理据充分，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第一百一十四条第二款之规定，原审判决：被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿原告郝公民保险赔偿金129600元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，鉴定费5000元，合计6446元由被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实不持异议。
本院认为，本案双方争议的焦点为涉案车辆发生交通事故是否在车损险的保险期间内，即如何确定车损险保险合同生效的时间。
本案中，涉案车辆相关保费收费确认时间、有效保单生成时间均为2016年11月9日12时14分，从被上诉人投保、缴费至保险公司生成保单、缴费确认的事实来看，本案保险合同的要约、承诺已完成，双方之间的保险合同自承诺生效时已成立。我国保险法规定，投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或者附期限。本案中，上诉人未举证证实被上诉人在投保时就保险合同附生效期限发出要约，但上诉人在保险单中却以格式条款形式载明保险合同生效的期限。对该格式条款内容，上诉人有义务向投保人明确说明合同生效的期限，由投保人选择是即时生效还是附期限生效，但上诉人未履行合理提示及明确说明义务，基于上述理由，本院认定本案保险合同于2016年11月9日12时14分生效，涉案事故发生在保险期间内，上诉人应依据保险合同约定承担赔偿保险金责任。原判从保险合同目的，从合同订立过程等方面，认定保险合同所附期限对投保人不产生法律效力正确。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年八月四日
书记员 顾秋霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00738号
上诉人（原审被告）赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号。
法定代表人钟建文，该公司董事长。
委托代理人李森代，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姜笃荣。
委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司为与被上诉人姜笃荣借款合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月11日，姜笃荣与赣州华隆房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》约定，赣州华隆房地产开发有限公司向姜笃荣借款10000000元用于资金周转，借款期限为2个月，自2015年2月11日至2015年4月10日止，年利率为20%，按月先予支付。同时约定，若赣州华隆房地产开发有限公司迟延支付利息，则每天按借款总额的0.1%向姜笃荣支付滞纳违约金。赣州华隆房地产开发有限公司以其所有的房产证号为兴房权证潋字第××JGF14167号、兴房权证潋字第××JGF14163号的2套房屋为上述借款提供了抵押担保。合同签订后，姜笃荣依约委托王旭涛向赣州华隆房地产开发有限公司指定的张军国个人账户提供了借款。对赣州华隆房地产开发有限公司提供抵押的2套房屋办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、姜笃荣为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、财产保全费、诉讼费等）。赣州华隆房地产开发有限公司向姜笃荣支付利息至2015年4月10日。借款合同到期后赣州华隆房地产开发有限公司未依约偿还借款。
原审法院同时查明，姜笃荣为实现债权支付律师费273000元。
姜笃荣提起诉讼，请求判令：1、赣州华隆房地产开发有限公司偿还借款本金10000000元、利息166666.67元、滞纳金600000元（该利息及滞纳金计算至起诉之日，共计10766666.67元）以及起诉之日至被告清偿之日止的利息、滞纳金；2、赣州华隆房地产开发有限公司支付姜笃荣为实现债权支付的律师费273000元；3、在赣州华隆房地产开发有限公司不偿还第1、2项诉讼请求所诉借款本金、利息、滞纳金及律师费时，拍卖、变卖房产证号为兴房权证潋字第××JGF14167号、兴房权证潋字第××JGF14163号的2套房屋，所得价款优先偿还第1、2项诉讼请求所诉借款本金、利息、滞纳金及律师费；4、赣州华隆房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订的借款合同，条款齐全、内容合法，应为有效。赣州华隆房地产开发有限公司拖欠姜笃荣借款本息构成违约，应承相应的民事责任。双方在借款合同中，除约定了正常年利率20%外，还约定若被告迟延支付利息，则每天按借款总额的0.1%支付滞纳违约金，两项合计逾期年利率达到27.2%，已超出姜笃荣合理的损失范围，逾期年利率应以同期银行短期贷款年利率的四倍为标准（即2015年2月28日前按年利率22.4%计息，3月1日以后按年利率21.4%计息，之后随国家金融政策和法规调整而定），利息超出部分（含违约金）不受法律保护。姜笃荣请求的律师费损失，因双方合同有约定且姜笃荣提供有票据，予以支持。姜笃荣要求赣州华隆房地产开发有限公司对提供的抵押物行使抵押权的请求符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、赣州华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姜笃荣借款本金10000000元及利息（自2015年4月11日之日起，按年利率21.4%计算至付清本金之日）。二、赣州华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜笃荣律师费273000元。三、如赣州华隆房地产开发有限公司未按上述判决履行还款义务，姜笃荣有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回姜笃荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88038元、保全费5000元，由赣州华隆房地产开发有限公司负担。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行公布的贷款利率，自2015年6月28日起，六个月以下贷款利率为4.85%，四倍为19.4%，原审判决按21.4%的利率计算错误，请求二审按19.4%的利率予以改判，并由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人姜笃荣答辩称：一审判决利息从2015年7月11日起按年利率21.4%计算至付清之日止，符合法律规定，并未超过规定的年利率24%。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”。本案原审判决利息自2015年7月11日起，按年利率21.4%计算至清偿之日止，符合上述规定。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司关于本案利率应按六个月以下利率的四倍计算的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3591号
原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：昆明贡天下电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路999号阳光大厦A幢902号。
法定代表人：徐涛。
被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路171号。
法定代表人：张勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告翁艳蕾诉被告昆明贡天下电子商务有限公司、云南易门丛山食用菌有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告翁艳蕾以双方和解为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁艳蕾的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁艳蕾撤回起诉。
本案案件受理1965元，减半收取982.5元，由原告翁艳蕾负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月十三日
（）
书 记 员 陈 岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13159号
原告陆雯瑜。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告程翔。
被告孟祥婕。
原告陆雯瑜诉被告程翔、孟祥婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆雯瑜及其委托代理人周晓、崔华，被告程翔到庭参加诉讼，被告孟祥婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雯瑜诉称，2014年11月3日，原、被告双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将其共有的位于上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以人民币（下同）160万元的价格转让给原告，办理过户时间为2015年2月28日前，被告应于2014年12月30日前至贷款银行办理还贷手续，如逾期办理，每逾期一日，按已付房款的万分之五支付违约金。2014年10月20日，原告向被告支付了5万元购房定金，合同签订当日，原告向被告支付了100万元的房款，但被告至今未按约办理房屋抵押贷款的注销手续，导致无法办理过户手续。现诉请判令：1、被告继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》，协助将系争房屋过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金52，500元（以105万元为本金，自2014年12月31日起暂算100日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请2违约金的计算期间明确为自2014年12月31日起至本案判决之日止。
被告程翔辩称，同意办理系争房屋抵押登记注销手续，也同意将办理房屋过户手续，但被告现无能力提前还清银行贷款，故无法办理抵押注销手续。对于违约金，被告认为标准过高，请求法院予以调低至1万元。
被告孟祥婕未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告（买受人、乙方）与两被告（卖售人、甲方）就系争房屋签订了《�海市房地产买卖合同》，约定两被告将其共同共有的系争房屋以160万元的价格转让给原告，在2015年2月28日之前共同向房产交易中心办理过户手续。合同第四条约定，甲方于2015年3月15日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。合同第十条约定，甲方未按本合同约定交接房产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。合同补充条款（一）第2条约定了甲方应在签订本合同后40个工作日内至贷款银行办理还款手续，并于还款后15个工作日内办妥抵押登记注销手续，若甲方未按约及时办理还款手续，则乙方有权单方解除合同，甲方应按本合同第十条约定的违约金比例承担违约责任。合同签订当日，原、被告双方补签一份《协议书》，约定原告购买被告的系争房屋成交价为160万元，另原告再支付被告房屋装修补偿款53万元，两项共计213万元。合同签订当日，两被告收到原告支付的首期购房款105万元，但被告未按约至银行办理系争房屋的还贷手续，未办理房屋抵押登记注销手续。2015年1月底，双方办理房屋交付手续，系争房屋现由原告居住。
另查，两被告作为系争房屋的共同共有人，于2013年7月6日向中信银行股份有限公司上海浦东分行办理系争房屋商业贷款手续，债权数额100万元；于2014年1月4日向中银消费金融有限公司办理贷款手续，债权数额27万元。
审理中，被告表示同意办理房屋过户手续，但其目前无能力偿还贷款，无法涤除抵押。原告表示愿先行支付108万元剩余房款给被告用于清偿系争房屋上述贷款以涤除系争房屋的抵押权。同时，原告承诺若剩余108万元房款不足以涤除抵押，原告愿以自有资金先行代为补足差额部分。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、银行汇款凭证、上海市房地产登记薄以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2014年11月3日签订房屋买卖合同后，被告按约应于40个工作日内至贷款银行办理还款手续，并于还款后15个工作日内办妥系争房屋的抵押登记注销手续。现由于被告未办理涤除手续，导致双方无法办理房屋过户，故原告请求继续履行合同，要求被告办理涤除抵押手续并将房屋过户至原告名下，本院予以支持。被告行为已违约，理应承担违约责任，原告请求被告支付自2014年12月31日起至本案判决之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。对于违约金数额，被告表示愿意支付1万元，对此，本院综合案件当事人的实际情况，酌情调整为1万元。被告孟祥婕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃�辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程翔、孟祥婕于本判决生效之日起十日内涤除设定在上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记（抵押权人为中信银行股份有限公司上海浦东分行和中银消费金融有限公司），并于办妥涤除手续之日起十日内协助原告陆雯瑜将上述房屋过户至原告陆雯瑜名下；过户时，原告陆雯瑜支付被告程翔、孟祥婕购房尾款108万元；
二、被告程翔、孟祥婕于本判决生效之日起十日内支付原告陆雯瑜自2014年12月31日起至2015年7月1日之日止的违约金1万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，260元，减半收取计12，130元，财产保全费5，000元，均由被告程翔、孟祥婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。