安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初683号
原告：胡本记，男，1976年8月20日生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：余跃，男，1978年9月4日生，汉族，淮南国力鸵鸟养殖场负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孟凡奇，男，1985年4月19日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号中建四局六公司办公楼五楼，统一社会信用代码91340400786544295Y。
负责人：洪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告胡本记与被告余跃、孟凡奇、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称大地财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡本记及其委托诉讼代理人胡太淮、被告余跃、被告孟凡奇的委托诉讼代理人夏义娟、被告大地财险淮南公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本记向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2,639.19元、误工费29,999.70元（333.33元×90天）、护理费3660元（122元×30天）、营养费1350元（30元×45天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、换齿维修费24,000元（6000元×4次）+32,000元（8000元×4次）、鉴定费1600元、交通费1200元，合计97,258.89元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日20时50分许，孟凡奇驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的别克牌小型普通客车，沿林胡路由东向西行驶至大通金丰易居小区路段时与行人胡本记相刮撞，造成胡本记受伤，小型普通客车轻微损坏的交通事故，孟凡奇事后驾车逃离事故现场，2017年12月22日交警将此案侦破。事发后，胡本记被送到淮南朝阳医院救治，经诊断为：额骨骨折，眼眶骨折，创伤性牙齿脱落，头皮血肿、头皮挫伤等等。为此住院27天，花去医疗费19,639.19元。交通事故经交警部门责任认定，孟凡奇驾驶的小型普通客车负事故的全部责任，胡本记不负事故责任。另了解皖Ｄ×××××号别克牌小型普通客车投保于大地财险淮南公司名下。
余跃辩称，这个肇事车辆我已于2015年10月15日卖给胡成钢了，有买卖协议，我不承担任何责任。
孟凡奇辩称，1.对事故事实无异议；2.孟凡奇是从胡成钢手中买的肇事车辆，系本案实际车主；3.保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；4.原告部分诉请无法律依据，换齿维修费应当扣除，误工费计算没有依据。
大地财险淮南公司辩称，1.保险公司仅在交强险内承担赔偿责任，且依法享有追偿权；2.原告部分诉请不合理；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡本记提供的医药费票据九张，证明其因交通事故受伤治疗花费的费用19,639.19元，孟凡奇已经支付了17,000元。本院认为，其中四张票据患者姓名为姚文云，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定；其余票据有门诊病历及住院病案予以佐证，对其证明效力予以认定。2.胡本记提供的鉴定意见书及鉴定费票据，证明其三期期限，后续治疗费6000元，花费鉴定费1600元。本院认为，三被告对其真实性均没有异议，根据该鉴定意见，能够证明胡本记的“三期”期限及胡本记5┼后期需行冠套修复，费用为6000元左右，其更换后的烤瓷牙套每10年左右需要更换一次；胡本记支付鉴定费1600元。3.胡本记提供的淮南市钱勇物流有限公司证明、营业执照复印件，证明胡本记受伤前在淮南市钱勇物流公司从事驾驶工作以及收入情况，受伤后公司停发工资。本院认为，淮南市钱勇物流有限公司出具的证明没有负责人签名，胡本记未提供劳动合同和工资表予以佐证，且该证明只证明胡本记于2017年10月在该公司工作，而胡本记于同年12月22日发生交通事故，仅有两个月的时间，故对该组证据的证明效力不予认定。4.胡本记提供的胡本记驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资格。本院认为，三被告对其真实性均未提出异议，但只能证明胡本记具有驾驶资格，不能证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。5.余跃提供的机动车买卖协议，证明案涉车辆卖给了胡成钢，原告起诉与其无关。本院认为，孟凡奇提供的二手车买卖合同及其当庭陈述能够予以佐证，证明2015年10月15日余跃已将案涉车辆卖给胡成钢，对其证明效力予以认定。6.孟凡奇提供的胡成钢与孟凡奇二手车买卖合同，证明事故发生时，胡成钢已经将车辆卖给孟凡奇。本院认为，该买卖合同能够证明2017年10月20日，胡成钢将案涉车辆卖给孟凡奇，对其证明效力予以认定。7.大地财险淮南公司提供的交强险和商业险保险条款各一份、免责事项说明书一份、投保人声明一份，证明肇事逃逸、无证驾驶，保险公司在商业险内不承担责任；在交强险责任内承担赔偿责任后依法享有追偿权；该条款使用了黑体字，足以引起投保人及被保险人注意；投保人收到了保险条款和免责事项说明书，保险公司尽到了说明义务。本院认为，因投保人余跃没有异议，对该组证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日20时50分许，孟凡奇驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的别克牌小型普通客车，沿林胡路由东向西行驶至大通金丰易居小区路段时，与行人胡本记相刮撞，造成胡本记受伤，小型普通客车轻微损坏。孟凡奇肇事后驾车逃离事故现场。次日，该案被侦破。胡本记因此在淮南朝阳医院住院治疗27天，其伤情经诊断为：1.额骨骨折；2.头皮血肿；3.头皮挫伤；4.眼眶骨折；5.眼眶挫伤；6.创伤性牙齿脱落。共花去医疗费18,217.71元。2018年4月4日胡本记自行委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，经鉴定：1.胡本记误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。2.胡本记5┼后期需行冠套修复，费用为6000元左右，其更换后的烤瓷牙套每10年左右需要更换一次，胡本记支付鉴定费1600元。事故发生后，孟凡奇已支付医疗费17,000元。该起交通事故经淮南市交警支队大通大队认定：孟凡奇驾驶证处于扣留期间驾驶机动车并且肇事后逃逸，负事故全部责任，胡本记不负事故责任。
另查明，孟凡奇驾驶的皖Ｄ×××××号别克牌小型普通客车登记车主为余跃，2015年10月15日，余跃将该车卖给胡成钢，至今未办理过户手续。2017年10月20日，胡成钢将该车卖给孟凡奇。该车在大地财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和500,000元第三者商业责任险，且不计免赔率。交通事故发生在保险责任期间。《机动车综合商业保险条款》第八条约定：事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场或者无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，保险人不负责赔偿。大地财险淮南公司对该条款的内容及法律后果已向投保人进行了明确告知。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.本案各被告是否应当对原告造成的损失承担赔偿责任。如若承担，应当承担的范围是多少；2.原告各项诉讼请求是否符合法律规定；3.保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费。
本院针对上述争议焦点评析如下：
1.本案各被告是否应当对原告造成的损失承担赔偿责任。如若承担，应当承担的范围是多少。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。孟凡奇驾驶小型普通客车与行人胡本记相刮撞，造成胡本记受伤且负事故全部责任，应对胡本记造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，余跃在本案中不承担民事赔偿责任。由大地财险淮南公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孟凡奇赔偿。孟凡奇明知自己的驾驶证处于扣留期间，还违反规定驾驶机动车辆，发生事故后，驾车逃离事故现场，违反了《机动车综合商业保险条款》第八条的约定，大地财险淮南公司对超出交强险责任限额的部分不予赔偿，由孟凡奇予以赔偿。
2.原告各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：胡本记主张的医药费，有病历及医药费票据证实的18,217.71元，予以认定，扣除孟凡奇已支付的17,000元，剩余1,217.71元；主张的误工费，因其提供的证据不能证明其受伤前的从业及收入情况，其也未提供证据证明最近三年的平均收入状况，鉴于其系农村居民，经鉴定误工期为90天，故应参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，为8,909.26元（36,132元÷365天×90天）；主张的护理费3660元、营养费1350元、住院伙食补助费810元，均未超出法律规定范围，依法予以认定；主张的换齿维修费，其中8000元系胡本记口腔牙齿柱冠修复，费用已在淮南朝阳医院住院医药费中结算，不能重复诉请。根据安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见，胡本记只有5┼后期需行冠套修复，费用为6000元左右，其更换后的烤瓷牙套每10年左右需要更换一次，根据胡本记的年龄，共需要进行四次，费用为24,000元（6000元×4次）；主张的鉴定费1600元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理；主张的交通费，根据其住院治疗及鉴定情况，酌定为400元。
3.保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于诉讼费用的负担，是人民法院根据谁主张谁负担的一般原则，结合案件具体情况，决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权利，而保险公司超越司法权事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定。大地财险淮南公司不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。
综上所述，大地财险淮南公司应赔偿原告胡本记换齿维修费10,000元、误工费8,909.26元、护理费3660元、交通费400元，合计22,969.26元。孟凡奇应赔偿胡本记医药费1,217.71元、营养费1350元、住院伙食补助费810元、换齿维修费14,000元，合计17,377.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告孟凡奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡本记医药费1,217.71元、营养费1350元、住院伙食补助费810元、换齿维修费14,000元，合计17,377.71元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡本记换齿维修费10,000元、误工费8,909.26元、护理费3660元、交通费400元，合计22,969.26元；
三、被告余跃在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1,115.5元，由原告胡本记负担653.5元，由被告孟凡奇负担199元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担263元；鉴定费1600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一八年七月三十一日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。