舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1110号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告项某。
被告黄某某。
被告胡某某。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告项某、黄某某、胡某某的买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法冻结、查封被告项某、黄某某、胡某某名下价值2100000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员陆明龙独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告项某、黄某某、胡某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告项某、黄某某签订一份《塑机买卖合同》，合同约定：被告项某向原告购买型号为tyd168sv、tyd288sv、tyd360sv、tyd500sv、tyd650sv、tyd800sv的注塑机各一台，总货款290万元；付款方式为定金8万元，当型号为tyd168sv、tyd288sv、tyd360sv、tyd500sv的注塑机到达被告项某厂内时，被告项某向原告付款37万元；当型号为tyd650sv、tyd800sv的注塑机到达被告项某厂内时，被告项某支付原告货款100万元；余下的货款，被告于2013年8月1日支付24万元；于2013年10月1日支付24万元；于2013年12月1日支付24万元；于2014年2月1日支付24万元；于2014年4月1日支付24万元；于2014年6月1日支付25万元；被告黄某某为原告的上述债权提供连带保证。但原告交付全部注塑机之后，被告项某仅支付部分货款，2014年3月20日�经双方对账确认，被告项某尚欠原告货款204万元，同时，被告胡某某愿对被告项某的上述债务承担连带保证责任。2014年6月13日，被告项某支付了10万元，目前尚欠原告货款194万元。虽经原告多次催讨，但三被告仍未支付所欠货款，故起诉至法院，要求被告立即付清拖欠的194万元货款，并从逾期之日起按日千分之二计付滞纳金。案件审理过程中，原告变更要求支付滞纳金的诉讼请求为：从2014年3月28日起按40万货款，2014年4月11日起按30万元货款，2014年7月11日起按124万元货款，均按日千分之二计付滞纳金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单四份及销售对账单一份，拟证明被告项某向原告购买塑机、黄某某及胡某某提供连带保证；原告已按约发货；被告项某尚欠原告194万元货款的事实。
被告项某、黄某某、胡某某未作答辩，也未提供�据。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告项某、黄某某签订一份《塑机买卖合同》，合同约定供方为原告，需方为被告项某，需方连带担保方为被告黄某某；被告项某向原告购买台意德牌型号为tyd168sv、tyd288sv、tyd360sv、tyd500sv、tyd650sv、tyd800sv的注塑机各一台，总价款人民币290万元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：定金8万元，当型号为tyd168sv、tyd288sv、tyd360sv、tyd500sv的注塑机到达被告项某厂内时，被告项某向原告付款37万元；当型号为tyd650sv、tyd800sv的注塑机到达被告项某厂内时，被告项某支付原告货款100万元；余下的货款，被告于2013年8月1日支付24万元；于2013年10�1日支付24万元；于2013年12月1日支付24万元；于2014年2月1日支付24万元；于2014年4月1日支付24万元；于2014年6月1日支付25万元；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，或选择按5年折旧率计取合同项下产品残值，将产品返还供方所有；合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按约定交付了上列6台注塑机，但被告项某仅支付部分货款。2014年3月20日形成的销售对账单载明：截至对账日尚欠原告货款204万元；2014年3月27日支付50万元；2014年4月10日支付30万元；余款于2014年7月10日前付清；原告与项某签订的合同（编号0000086）尚未付清的货款共204万元由胡某某承诺支付。2014年6月13日，被告项某又支付货款10万元。后被告项某未再支付货款，被告黄某�、胡某某也未承担连带清偿责任。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告项某、黄某某签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告项某、黄某某在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，也未按照对账单中关于还款计划的约定支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。在销售对账单中，被告胡某某的承诺行为可以认定为其有确定的承保意思表示，应承担连带保证责任。截至2014年3月20日，被告项某、黄某某尚欠原告货款204万元，在没有其他相反证据的情况下，原告自认被告于2014年6月13日支付了10万元货款，本院予以确认，故对原告要求三被告支付剩余货款194万元，并从逾期付款之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于逾期利息，�告要求按约定的日千分之二计付，但该约定明显有失公平，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，逾期付款违约金应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息标准，参照违约金的调整规则予以认定，即被告项某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍向原告支付逾期付款违约金。被告黄某某在买卖合同上作为需方连带担保方签字，被告胡某某的承保行为表明，黄某某、胡某某应对被告项某的上述债务承担连带清偿责任，原告在担保期间内要求黄某某、胡某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第�款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款194万元，并以本金40万元从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止；以本金30万元从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止；以本金124万元从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止。
二、被告黄某某、胡某某对被告项某的上列第（一）项债务向原告浙江台意德塑机制造有限公司承担连带清偿责任；被告黄某某、胡某某在承担清�责任后，有权向被告项某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22260元，减半收取11130元，保全费5000元，合计16130元，由被告项某、黄某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯微波