wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3360号
罪犯余守飞，男，1985年1月21日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月21日作出（2012）汀刑初字第169号刑事判决，以被告人余守飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，福建省长汀县人民检察院提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）岩刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余守飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余守飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯余守飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余守飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第805号
原告：张某，农民。
被告：徐某，无业。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年2月举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子徐嘉明，长女徐可心。原、被告婚前并没有深入了解，婚后随着时间的推移被告缺点更加暴露，不关心孩子及原告，经常吵架。自2014年8月被告出轨，自此便夜不归宿。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告徐某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子徐嘉明，于××××年××月××日生育长女徐可心。原、被告婚后经常发生矛盾，期间常发生争吵，被告自2014年9月离家至今未归，下落不明。原、被告自婚后一直在黄骅市旧城镇小堤柳庄村居住。
上述事实，由结婚证、户口页及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚，但婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减。原、被告自2014年9月分居至今，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告的婚生子女徐嘉明、徐可心一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子身心××不利，故应随原告生活，被告承担相应的抚养费。因原、被告自2007年后一直在黄骅市旧城镇小堤柳庄村居住，故子女抚养费应按照上一年度河北省农村居民人均纯收入10186元／年的25％计算。婚生子徐嘉明抚养费应计算9年，计22918.5元（10186元×25%×9年），婚生女徐可心抚养费应计算14年，计35651元，故被告徐某应给付原告张某婚生子女抚养费58569.5元。原告要求分割财产，因被告缺席，对共同财产的范围无法确定，对此本案不予涉及，可另行起诉。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、婚生子女徐嘉明、徐可心随原告张某生活，被告徐某给付原告张某孩子抚养费58569.5元。
上述有给付内容的二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年七月九日
书 记 员 高宪玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第435号
申请执行人：张春明，男。
申请执行人：王芝令，女。
申请执行人：李贝，女。
申请执行人：张峥，男。
申请执行人：张澳，男。
被执行人：刁化普，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司
被执行人：南阳新光华货物运输有限公司
被执行人：金正海，男。
申请执行人张春明、王芝令、李贝、张峥、张澳依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01187号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行刁化普、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、南阳新光华货物运输有限公司、金正海侵权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，在宁夏回族自治区银川市且财产也在该市，故本院于2015年7月15日向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院发出委托执行书，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年7月18日签收。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十月九日
书记员 史东峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1956号
原告：周径素，女，1949年1月7日出生，汉族，河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道**号**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告周径素因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告周径素的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周径素向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失4145元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告周径素所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告周径素所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
周径素与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可周径素的投资差额损失为9192元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失4136为元，佣金、印花税损失金额为9元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。周径素与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计4145元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
周径素与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可周径素的投资差额损失为9192元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为4136元，佣金、印花税损失金额为9元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计4145元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给周径素造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周径素投资损失4145元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高静人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆 瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5087号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王明，居民。
被执行人王和成，居民身份证号码3207211986********，居民。
被执行人王彦海，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王明、王和成、王彦海金融借款合同纠纷一案，法院于2013年11月12日作出（2013）赣商初字第2352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月10日止，按月利率10.65‰计息；自2011年11月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计息）；被告王和成、王彦海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1371号
原告纪黑妮，系靳更武母亲。
原告郭山荣，系靳更武妻子。
原告靳志强，系靳更武长子。
原告靳智慧，系靳更武次子。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师,系以上四原告共同委托代理人。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师，系以上四原告共同委托代理人。
被告马计云。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告李军海。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
原告纪黑妮、郭山荣、靳志强、靳智慧诉被告马计云、李军海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告靳智慧及四原告的共同委托代理人马立国，被告马计云、李军海委托代理人董丽辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪黑妮、郭山荣、靳志强、靳智慧共同诉称，2015年4月22日21时40分左右，马计云驾驶冀E中型普通货车（载靳更武）沿邢和线由西向东行驶至53公里加417米处时，与同向行驶的停车的杨卫国驾驶的晋K晋K挂重型半挂车发生交通事故，造成靳更武当场死亡，两车不同程度损坏。经邢台县交警大队认定，马计云负此事故主要责任，杨卫国负次要责任，靳更武无责任。经起诉由邢台县人民法院出具判决书，认定原告各项损失共计279,459.5元，杨卫国驾驶的车辆承保的保险公司赔偿原告共计160,837.85元。另查明被告马计云受雇于李军海，现各原告要求二被告按责任共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计138,621.65元，诉讼费由被告承担。
被告马计云和李军海共同辩称，首先在此对靳更武的去世深表遗憾和歉意，对本次事故发生的事实没有异议，也愿依法予以赔偿；其次被告马计云已构成刑事犯罪，且已追究了刑事责任，在刑事诉讼中四原告与被告马计云达成了谅解协议，且马计云已向四原告支付了40,000元的民事赔偿款，并且四原告明确表示不再追究其民事责任；第三马计云受雇于李军海，故二被告应对四原告承担连带赔偿责任，现马计云已向四原告支付了民事赔偿款40,000元，且其中30,000元实际上是由车主李军海支付的，同时李军海在本次事故发生后已向邢台县交警大队事故科交纳了30,000元丧葬费，该两笔款项共计70,000元，应计算在总赔偿数额范围内，故二被告已实际赔偿原告70,000元。基于以上事实及理由，望法庭依据相关证据依法公平公正确认二被告承担赔偿责任的数额；最后在原告的起诉中，精神抚慰金属于重复起诉，该诉求已在邢台县人民法院2015邢民初字第951号民事判决书中得到支持。
经审理查明：2015年4月22日21时40分左右，马计云驾驶冀E中型普通货车（载靳更武）沿邢和线由西向东行驶至53公里加417米处时，与同向行驶的停车的杨卫国驾驶的晋K晋K挂重型半挂车发生交通事故，造成靳更武当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2015】第50018号事故认定书认定，马计云负此事故主要责任，杨卫国负次要责任，靳更武无责任。四原告的各项损失经邢台县人民法院做出的（2015）邢民初字第951号民事判决书予以确认，同时确认杨卫国驾驶车辆承保的保险公司赔偿四原告各项损失共计160,837.85元并履行完毕。事故发生后李军海为四原告垫付丧葬费20,000元。
另查明，马计云驾驶的冀E中型普通货车的实际车主为李军海，马计云为其雇佣的司机。马计云在刑事部分与四原告达成谅解协议并已实际履行。
以上事实由靳更武死亡证、四原告身份证、家庭成员关系证明、户口本、事故认定书、由邢台县人民法院做出的（2015）邢民初字第951号生效民事判决书以及被告车辆的驾驶证、行驶证、谅解协议和庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，马计云负此事故主要责任，杨卫国负此事故次要责任。马计云驾驶的冀E中型普通货车的实际车主为李军海，马计云为雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”的规定，结合本案实际，本院确定被告李军海承担四原告损失的70%赔偿责任。根据本院查明认证情况及邢台县人民法院做出的（2015）邢民初字第951号生效民事判决书，四原告的各项损失为279,459.5元，因杨卫国驾驶车辆承保的保险公司已赔偿四原告160,837.85元，剩余损失118,621.65元由被告李军海承担，因李军海已为四原告垫付丧葬费20,000元，故被告李军海应赔偿四原告各项损失共计98,621.65元。原告方损失已经（2015）邢民初字第951号生效民事判决书作出确认，且被告马计云已对原告作出补偿据此本案中原告要求的精神损害赔偿金无事实及法律依据，不予支持。被告马计云支付原告方的赔偿款是在刑事案件中未取得原告方谅解而给付的补偿，被告用此补偿款来抵顶应承担的赔偿义务于法无据，于理不通本院不予采信。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李军海自本判决生效之日起十日内赔偿原告纪黑妮、郭山荣、靳志强、靳智慧各项损失98,621.65元。
二、驳回原告纪黑妮、郭山荣、靳志强、靳智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,075元，适用简易程序减半收取为1,538元，由被告李军海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾天雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1110号
原告郭重远，武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅经营者。
委托代理人余俊，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告詹锦煌。
本院受理的原告郭重远与被告詹锦煌劳动争议一案，原告郭重远于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭重远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭重远撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告郭重远承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18281号
原告洪亚福，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪亚福与被告陈龙艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亚福到庭参加诉讼，陈龙艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪亚福诉称，被告陈龙艺于2014年3月18日向原告借款400000元，2014年4月15日又向原告借款300000元，约定还款期限至2014年6月15日，合计700000元。被告出具两份借据交给原告收执。期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。原告诉请判令：1、被告偿还借款700000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈龙艺未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，陈龙艺向洪亚福出具一份《借据》，主要内容为陈龙艺向洪亚福借款400000元。2014年4月15日，陈龙艺再向洪亚福出具一份《借据》，主要内容为陈龙艺向洪亚福借款300000元，借款期限至2014年6月15日。庭审中，洪亚福主张，其与陈龙艺系朋友关系，陈龙艺以开工厂缺钱为由向其借款；其通过部分转账、部分现金的方式支付借款给陈龙艺，具体如下：2013年1月16日转账194000元，2013年1月25日转账97000元，2014年1月9日现金支付103000元，2014年1月21日现金支付6000元，2014年3月29日现金支付4000元，2014年4月15日转账194000元，2014年4月23日现金支付100000元；2014年3月18日《借据》系陈龙艺根据此前累计借款400000元出具的；陈龙艺出具2014年4月15日《借据》时，其于当日支付194000元给陈龙艺，之后又根据陈龙艺的要求于2014年4月23日现金支付100000元给他，加上之前于2014年3月29日现金支付4000元，合计298000元，还有2000元借款，对如何支付记不清楚，现无证据证明。
以上事实，有洪亚福提供的《借据》、银行账户交易明细以及法庭审理笔录为证。陈龙艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，洪亚福提供的《借据》经陈龙艺签字确认，银行账户交易明细体现洪亚福多次向陈龙艺转账支付款项与多次取出现金的记录，符合民事诉讼证据的盖然性证明标准，可以证明洪亚福与陈龙艺存在借贷合意，洪亚福具备履行支付借款的能力，双方之间存在合法有效的借贷关系。2014年3月18日《借据》的借款以《借据》所载金额400000元为准。由于洪亚福未能举证证明2014年4月15日《借据》的2000元借款如何支付，应当承担举证不能的不利后果，据此认定该《借据》的借款金额为298000元。全部借款合计698000元。现由于2014年3月18日《借据》未约定还款期限，洪亚福可以催告陈龙艺在合理期限内还款，且2014年4月15日《借据》载明的还款期限已届满，在洪亚福起诉之后，陈龙艺仍未履行还款义务，故洪亚福要求陈龙艺返还借款698000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方未约定利息，洪亚福要求陈龙艺自起诉之日即2015年11月25日起按照银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙艺于本判决生效之日起十日内偿还原告洪亚福借款本金698000元并支付利息（以698000为计算基数，自2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的还款之日止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告洪亚福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费10780元，由原告洪亚福负担100元，被告陈龙艺负担10680元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04976号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为14.80元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款14.80元，并赔偿500元，合计514.80元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。
“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。
家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为14.80元／盒，小票号：19260。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款14.80元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2560号
上诉人（原审被告）：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区。
投资人：刘善义，系该厂厂长。
委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟玉兰，女，1958年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市标准件六厂因与被上诉人佟玉兰社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。
佟玉兰向一审法院起诉称：佟玉兰1980年到沈阳市标准件六厂工作。2003年3月，因沈阳市标准件六厂无生产任务而放假在家。2008年，佟玉兰达到退休年龄。2008年9月，佟玉兰个人垫付了养老保险费办理退休，其中1998年1月至2001年6月企业承担部分为3271.50元，2001年7月至2008年9月企业承担部分为18894.38元。故佟玉兰诉至法院，请法院依法判决沈阳市标准件六厂返还佟玉兰垫付的养老保险费并承担本案诉讼费。
沈阳市标准件六厂答辩称：沈阳市标准件六厂原系集体企业，系非自主转制企业。刘善义原不是该厂员工，系1998年转制时通过大东区企业产权制度改革领导小组向社会拍卖而购买的该企业。刘善义购买后发现该企业有很多负债没有清偿，现企业还处在大东区政府部门的监管之下。刘善义并不认识佟玉兰，而且佟玉兰转制后没有上过班，佟玉兰是否在转制时的职工名册内我单位需要核实。2003年因刘善义患病，沈阳市标准件六厂就停产了，职工都放假了。我单位认为，佟玉兰在转制后并没有上班，已与其他单位建立了劳动关系，属于双重劳动关系。对于佟玉兰垫付养老保险的情况，我单位核实后再做处理。如果经核实发现佟玉兰确系被告单位退休人员，但其个人垫付的养老保险费属于转制企业的群体性问题，有关问题刘善义正在和政府相关部门协调解决，应由政府部门统一协调解决。综上请法院驳回佟玉兰的诉讼请求。
一审法院审理查明：佟玉兰系沈阳市标准件六厂职工，于2008年9月办理退休手续。2008年9月4日，佟玉兰替沈阳市标准件六厂垫付了1998年1月至2001年6月的养老保险费统筹部分3271.50元、2001年7月至2008年9月的养老保险费统筹部分18894.38元。沈阳市标准件六厂原系集体企业。1998年3月27日，刘善义通过沈阳产权交易中心大东代办所购买了沈阳市标准件六厂。刘善义购买该企业后，佟玉兰并未参加买断。沈阳市标准件六厂在庭审中自认在2003年由于沈阳市标准件六厂投资人刘善义患病单位效益不好职工放假。2013年12月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于佟玉兰的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人补缴基本养老保险费核定表、缴费凭证、产权交易合同书等证据及双主当事人陈述，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”佟玉兰作为沈阳市标准件六厂的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费统筹部分共计22，165.88元，沈阳市标准件六厂应予返还。
对沈阳市标准件六厂提出的佟玉兰在转制后并没有上班、已与其他单位建立劳动关系的抗辩主张，因沈阳市标准件六厂未举证证明，且佟玉兰否认，该院不予采信。
关于沈阳市标准件六厂提出的佟玉兰的主张属于转制企业出现的问题，应当由政府解决的抗辩，由于沈阳市标准件六厂在1998年转制后，全部接收了原企业职工，双方已经形成事实上的劳动关系，因此沈阳市标准件六厂应当按照劳动法的相关规定为佟玉兰缴纳社会保险费。故该院对沈阳市标准件六厂的该项抗辩不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟玉兰养老保险费22，165.88元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
宣判后，沈阳市标准件六厂不服一审判决，向本院提出上诉称，我们单位是特困企业，只能按60%的比例承担被上诉人缴纳的养老保险费，请求改判。
被上诉人佟玉兰答辩称，同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，依据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，由于上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人自行垫付了企业应承担的统筹部分，故上诉人应当将被上诉人垫付的企业统筹部分的养老保险费退还被上诉人。
关于上诉人提出要求按60%比例承担被上诉人缴纳的养老保险费的上诉主张，本院审理期间，上诉人提供了承诺函一份，该承诺函内容为：依据沈劳社发（2006）28号文件，本企业符合破产、困难企业认定条件，但无力承担83名退休人员参加住院医疗保险统筹由企业自筹（40%）部分，共304，761元，特此申请财政补助。……。沈阳市大东区工业总公司在该承诺函担保单位意见一栏上盖章、大东区劳动保障局、大东区财政局亦在该承诺函上盖章。但该承诺函的内容主要是为了解决退休职工的医疗保险问题，与养老保险无关。现上诉人未能提供证据证明经该单位经有关部门批准按60%比例缴纳养老保险企业统筹部分，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市标准件六厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 席红跃
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第498号
罪犯郭春丹，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2007年7月23日作出（2007）怀刑初字第37号刑事判决，以被告人郭春丹犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年10月19日作出（2007）张刑终字第112号刑事判决，上诉人郭春丹犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭春丹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭春丹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年12月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1516号
原告喻某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告陈某某，女，1975年4月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告喻某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻某甲诉称：自己与被告婚后关系一般，1994年1月，被告与他人同居后，被告离开原告，后因为孩子入户问题，才于1997年8月11日与被告办理结婚证，双方分居20年，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚。
被告陈某某未提供书面答辩意见。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证和户口簿，以证明原、被告及其家庭成员基本情况；
2、富顺县XX镇XX村民委员会和富顺县XX镇XX村民委员会证明各一份，以证明原、被告育有一女喻某乙，被告目前在外去向不明；
3、原、被告的结婚证，以证明原、被告于1997年登记结婚；
4、证人雷某某当庭作证，以证实原、被告最先同居时关系也不好，1994年1月，被告与同村其他男的走了，1997年，原、被告因为要给孩子上户，被告回来双方才补办结婚登记，但一直都没有共同生活，补办结婚证后，被告外出至今未归，分居期间被告未尽家庭义务，双方没有财产，双方于1991年生育一女喻某乙；
5、证人刘某某当庭作证，所证事实与雷某某相同；
6、证人喻某乙当庭作证，该证人系原、被告所生女儿，证实1994年被告就外出，没看见被告回来过，该证人由原告抚育成人，被告也没寄钱回家抚养自己，原、被告无共同财产，自己父母的夫妻感情早已破裂。
以上证据来源合法，能相互印证，应予采信。
经审理查明：原告喻某甲与被告陈某某于1989年经人介绍恋爱，后同居生活，1991年5月15日生育一女喻某乙，已能独立生活，1994年1月，被告与他人外出，自此双方开始分居。因孩子上户问题，被告于1997年8月11日与原告补办了结婚登记，双方办理结婚证后，被告随即又外出，继续分居至今，期间被告未履行家庭义务。所生女喻某乙由原告抚育成人。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，履行相应的夫妻义务和家庭义务，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告喻某甲与被告陈某某于1989年认识后并生育孩子，至1994年2月1日，被告仍未达法定婚龄，系同居关系。1994年1月，被告外出，至1997年双方因孩子入户问题才补办结婚证，为此，双方的结婚登记并非因双方感情原因，且办理结婚证后双方一直未同居生活，期间被告亦未尽家庭义务，原、被告之间的婚姻已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告喻某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
审 判 员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎 伦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终568号
上诉人（原审原告）：王世伦，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路�7号厂房。
法定代表人：朱昆，总经理。
原审被告：合肥瑶海区大运天成家具经营部，经营场所安徽省合肥市合裕路第六空间大都会家居CBD（A幢伍楼A520）
经营者：马杨玲，女，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人王世伦因与被上诉人合肥第六空间大都会家居发展有限公司、原审被告合肥瑶海区大运天成家具经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。
王世伦上诉称，1、上诉人作为原审原告起诉原审被告退还货款并支付赔偿金，故本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，依法上诉人的经常居住地合肥市包河区为合同履行地，安徽省合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。2、原审法院确定本案争议标的存在错误。争议标的应根�诉讼请求来确定，不能根据合同义务确定。本案买卖合同中，上诉人支付货币，被上诉人交付商品，双方没有对合同的义务产生争议。上诉人基于被上诉人销售中存在欺诈行为，故起诉请求解除合同、退还货款并支付赔偿金，本案争议标的为“给付货币”，非原审认定的为“其他标的”。3、即便按照原审法院的意见，争议标的为其他标的，上诉人在买卖合同中同样承担了给付货币的义务，是履行义务的一方，上诉人所在地为合同履行地，本案也应当由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确定本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未对合同履行地进行约定，应根据原审原告的诉讼请求结合合同约定的义务内容确定合同履行地。原审原告的诉请包含“归还货款、退还货物及支付赔偿金”的内容指向原审被告对应的合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的应为“其他标的”，履行义务一方被告住所地即合肥市瑶海区为合同履行地。因本案合同履行地或被告住所地均在合肥市瑶海区人民法院辖区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2192号
原告：赵以忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：邱萌萌，男，1986年5月12日出生，汉族，住茌平县。
原告赵以忠与被告邱萌萌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以忠及其委托诉讼代理人李守军到庭参加了诉讼，被告邱萌萌经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款4200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年秋，被告让原告给他所承包的工地去干活，约定每天400元（带铲车）。完工后，多次找被告索要工程款，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一张，总计欠原告工程款4200元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱萌萌未作应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告邱萌萌出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工程款4200元。
对于原告提交的上述证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾带铲车给被告所承包的工地干活，2015年2月17日，经双方对涉案工程款进行结算，被告欠原告工程款4200元，被告向原告出具了欠条。
本院认为：原告带铲车给被告施工，被告支付价款，双方之间形成建设工程施工合同关系。订立建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将建设工程施工完毕，履行了自己的合同义务，被告应支付相应价款。经双方结算，被告仍欠原告工程款4200元未支付，有违诚信原则，属违约行为。原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱萌萌于判决书生效后十日内给付原告赵以忠工程款4200元。
以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一八年八月一日
书记员 孙彤彤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初643号
原告：太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂，住所地太原市尖草坪区芮城村东新胜路*号。
经营者：裴三平，男，1973年6月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村石龙新街五巷*号*户。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：山西前海企业管理咨询有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国际1110室。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：刘宜，男，1982年7月4日出生，汉族，本公司总监，住太原市小店区北营街办龙保村东街33号2户。
委托诉讼代理人：李耀耀，男，1989年12月21日出生，汉族，本公司副总经理，住山西省临县木瓜坪乡张家沟村143号。
原告太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂诉被告山西前海企业管理咨询有限公司技术委托开发合同纠纷一案，太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂的委托诉讼代理人王鑫、被告山西前海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘宜、李耀耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的服务费19800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原被告双方签订G.0003038《微信小程序委托开发协议》，同时原告向被告支付小程序开发费用19800元。不仅被告口头承诺事宜及承揽成果未在协议中作为合同内容进行明确，协议中没有明确微信小程序的具体事宜（形式、架构、内容等），而且被告没有按约履行合同义务。2017年7月3日，原告向被告发出《解除合同通知书》，原被告双方签订的《微信小程序委托开发协议》已解除，但被告拒不返还原告支付的服务费。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，被告应当依法返还原告已经支付的小程序开发费用19800元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西前海企业管理咨询有限公司辩称，协议是双方自愿情形下签订的，在签订协议后10日左右就开发了小程序，项目已经完成，而原告在10个工作日后就提出了解除合同，在7月4日收到了解除合同通知书。我们前期程序已做完了，也通知了原告，原告没有安装就提出解除合同，如果原告提交了手续，这个小程序就可以上线了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月11日，原告太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂（甲方）委托裴晓勇与被告山西前海企业管理咨询有限公司（乙方）签订了G.0003038《微信小程序委托开发协议》，该协议约定：”开发小程序的名称为总修汽配服务，服务项目开发费用为19800元。”该协议服务约定：”双方签约并按约定合同款项到达乙方账户上后，乙方对小程序开发的合法性、规范性、以及甲方的经营资质，在十五个工作日完成审核，并进入小程序制作流程，若未能通过审核，则无息退还相应款项并终止合同；甲方应该如实向乙方提供所需之相关信息（包括但不限于本合同填写之信息）凡因相关信息不真实，不准确等原因导致乙方无法或不能妥善履行本合同义务的，因此产生的一切后果由甲方负责；甲方擅自解除本合同的，除应向乙方支付本合同项下服务费外，还应该按照本合同列明的小程序开发服务费用总额的20%另行向乙方支付违约金。”同日原告向被告支付了小程序开发费用19800元。被告在庭审中辩称：”我们在签订协议后10日左右就开发出了小程序软件，我们通知原告，原告没有安装并提出解除合同，在7月4日收到了原告的解除合同通知书，如果原告提交了手续，这个小程序就可以上线了。”被告还辩称：”我们是创新性服务，我们认为是委托做程序，不坚持我们提出的管辖异议的观点。”原告在庭审中陈述：”双方签订合同定性，我们委托开发小程序，从合同分类是加工承揽，合同法关于委托合同和加工承揽合同有规定，委托人具有随时解除合同权，合同中约定如果因为我们解除合同有损失，我们承担。就是想解除合同，签订合同后第二天就和被告说了，但是被告一直想给我们开发。”
以上事实有《微信小程序委托开发协议》、收据、证明、解除合同通知书、邮件查询单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方于2017年6月11日签订的G.0003038《微信小程序委托开发协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的有关规定，应为合法有效的合同，双方应按合同的约定严格履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十一条的规定，委托开发合同的委托人应当按照约定支付开发经费和报酬，提供技术资料、原始数据，完成协作事项，接受研究开发成果。在签订了合同的当日原告就将合同约定的开发费用19800元交付给了被告，履行了自己的付款合同义务。被告在合同签订10日左右就开发出了汽配汽修小程序软件，被告按约完成了研究开发的小程序软件工作，只需原告提交手续，这个小程序就可以上线。但原告明确陈述在签订合同后的第二天就想解除合同，也不愿意要该小程序，即不愿意接受研究开发成果。于2016年7月4日向被告寄送了解除合同通知书，按照原告所称其委托人有随时解除合同的权利。但根据《中华人民共和国合同法》第三百三十七条的规定，因作为技术开发合同标的的技术已经由他人公开，致使技术开发合同的履行没有意义的，当事人可以解除合同。而原告并未提供证据证明合同标的的技术已被他人公开，而仅以自己不想要该程序和随时解除权为由解除合同不符合法律规定，也是不合常理的，合同生效后对双方当事人都具有拘束力，不得随意解除。又根据双方签订的委托开发合同中”原告擅自解除本合同的，除应向被告支付本合同项下服务费外，还应该按照本合同列明的小程序开发服务费用总额20%另行向被告支付违约金”的约定，即使原告诉称合同已解除，也无权请求返还服务费。故原告主张已解除合同、被告应返还开发费用19800元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。在本案审理中被告虽提出了管辖异议申请，但其是在答辩期满后提出的，且庭审中被告明确不再坚持自己的申请，本院对该管辖权异议申请不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百三十一条、第三百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费295元，由原告太原市尖草坪区小裴开发汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 寇 凌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2508号
申请执行人：汤某，女，1982年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱某，男，1983年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人汤某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）门三民初第00248号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人孩子生活费自2015年5月起每月人民币1000元，承担教育费、医疗费各一半至孩子独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币634元。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人朱某发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；被执行人同父母合住的唯一的乡下住房尚不便处理。
除上述财产外，被执行人名下均已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
被执行人春节前回来后同申请执行人达成了执行和解协议，并且履行了第一期的义务，由于履行期较长申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索且达成了执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2508号申请执行人：汤某，女，1982年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱某，男，1983年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人汤某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）门三民初第00248号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人孩子生活费自2015年5月起每月人民币1000元，承担教育费、医疗费各一半至孩子独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币634元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人朱某发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；被执行人同父母合住的唯一的乡下住房尚不便处理。除上述财产外，被执行人名下均已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。被执行人春节前回来后同申请执行人达成了执行和解协议，并且履行了第一期的义务，由于履行期较长申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索且达成了执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月十四日书 记 员  倪建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终300号
上诉人（原审被告）：保定市东顺智能金属家居有限公司（原名：保定市东顺不锈钢有限责任公司），住所地保定市新市区颉庄乡颉庄村。
法定代表人：田大水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省博野县。
原审被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
法定代表人：左卫东
上诉人保定市东顺智能金属家居有限公司因与被上诉人王玉辉、原审被告华泰财产保险有限公司北京分公司合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
保定市东顺智能金属家居有限公司上诉称，本案应依据《民事诉讼法》第26条因保险合同提起的诉讼，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖的规定；被告住所地在保定市竞秀区；上诉人生产的不锈钢防护窗的全部产品，在销售并安装给某个不特定客户之前，向华泰财产保险公司北京分公司进行的产品责任险的投保，不是单独就销售并安装给某个客户的防护窗进行的单独保险，所以保险标的物所在地应视为上诉人的生产厂内，该区域在保定市竞秀区。请求撤销原审法院（2016）冀0637民初755号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人王玉辉未作答辩。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，被上诉人王玉辉基于购买并安装在河北省博野县家中的优粤牌护窗，由上诉人保定市东顺智能金属家居有限公司生产并在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了产品责任险，被保险人为王玉辉。2015年6月2日发现厨房防盗窗被撬开，要求保定市东顺智能金属家居有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿其被盗财产损失等。因此，本案保险标的物为优粤牌护窗，其所在地为河北省博野县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人王玉辉向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3000号
原告：张华，男，1967年12月24日生，回族，住平邑县。
委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：平邑县地方镇归来庄村民委员会，住所平邑县地方镇归来庄村。
法定代表人：武传庆，该村村委主任。
被告：武传伦，男，1964年12月13日生，汉族，住平邑县。
被告：武传祥，男，1955年9月28日生，汉族，住平邑县。
原告张华与被告平邑县地方镇归来庄村民委员会（以下简称归来庄村委）、武传伦、武传祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华及其委托诉讼代理人王建永，被告归来庄村委法定代表人武传庆到庭参加诉讼，被告武传伦、武传祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款31696元，并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由:2008年至2011年期间，被告分多次在原告处消费。经结算，被告尚欠原告餐饮费用31696元。经原告多次催要，被告未支付。
归来庄村委辩称，张华所述属实，张华及其家属多次到村委催要过所欠的餐饮费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张华在平邑县××镇经营伊斯兰饭店，2008年至2012年期间归来庄村委多次在该酒店招待就餐消费，经双方结算，归来庄村委欠张华餐饮费31696元，消费凭单显示经办人为武传祥、杨金龙、李文学。经审理查明，2008年至2012年期间，武传祥任归来庄村委书记兼村委主任，杨金龙、李文学任归来庄村村委委员。该餐饮费经张华催要，归来庄村委未归还。
本院认为，张华经营伊斯兰饭店从事餐饮生意，归来庄村委多次在该酒店消费，双方之间存在餐饮合同法律关系，归来庄村委应当及时向张华支付相应的餐饮费，经结算，归来庄村委共欠张华餐饮费31696元，对张华主张要求归来庄村委支付该餐饮费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对张华主张要求武传伦、武传祥支付该餐饮费的诉求，因该餐饮费系归来庄村委公务活动支出，张华要求武传伦、武传祥支付该餐饮费，事实不清，理由不足，本院不予支持。张华要求归来庄村委按照同期银行贷款利率支付利息，因双方在欠款凭据中未约定还款期限及利息计算方式，可自张华向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、平邑县地方镇归来庄村民委员会于本判决生效之日起七日内归还张华餐饮费31696元及利息（利息以31696元为基数，自2018年4月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
二、驳回张华主张要求武传伦、武传祥偿还欠款31696元的诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由平邑县地方镇归来庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 彬
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1800号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：商庆林，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：冯爱立，女，1983年4月27日出�，汉族，农民，住茌平县。
被告：商景友，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：任玉荣，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告商庆林、冯爱立、商景友、任玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告商庆林、冯爱立、商景友、任玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告商庆林、冯爱立偿还原告借款本金35900元及相应利息；2、被告商景友、任玉荣对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，借�人商庆林与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同，在原告处借款37900元。同日，被告商景友与菜屯支行签订保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金2000元，未偿还利息，现诉至法院。
被告商庆林未答辩。
被告冯爱立未答辩。
被告商景友未答辩。
被告任玉荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、各被告身份证复印件、还款证明。被告商庆林、冯爱立、商景友、任玉荣未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告下属菜屯支行与商庆林签订（菜屯支行）个借字�2016）年第2022号《个人借款合同》，约定借款金额为37900元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年9月11日至2017年9月10日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告商景友签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告商庆林与被告冯爱立系夫妻关系。被告商景友与被告任玉荣系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
借款合同签署后，原告将贷款37900元发放给被告商庆林，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年9月10日。本案借款未偿还借款利息，被告于2018年3月31日偿还本金2000元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人商庆林应当履行偿本付息的义务。被告商庆林与冯爱立系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告商庆林、冯爱立偿还借款本金35900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2018年6月1日起诉，要求保证人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告商景友、任玉荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告商庆林、冯爱立、商景友、任玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其�相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商庆林、冯爱立于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金35900元及相应利息（利息自2016年9月11日至2017年9月10日按本金37900元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年9月11日至2018年3月31日按本金37900元计算，自2018年4月1日至实际给付之日按本金35900元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告商景友、任玉荣对上述债务承担连带保证责任，被告商景友、任玉荣在承担保证责任后，有权向被告商庆林、冯爱立追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元减半收取为477元，由被告商庆林、冯爱立、商景友、任玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年七月十九日
书记员 徐文远
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初193号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告人洪某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人梁祥荣、孙春华，广东执正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人方某、洪某伙同同案人徐敏俊、杨海、黄嘉豪、任愉竹、马翔鸿（均另案处理）于2015年10月13日凌晨2时许，在本市海珠区聚德花园西门口附近，因被告人洪某误认为被害人魏某辱骂其，遂伙同被告人方某及其他同案人对被害人魏某进行殴打，并持刀将被害人魏某砍伤。经鉴定，被害人魏某的损伤属重伤二级。同日，被告人方某向公安机关投案自首。同年11月23日，被告人洪某向公安机关投案自首。于2016年2月4日向本院以二被告人犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某、洪某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人有自首情节，可以从轻处罚。案发后，二被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年三月三日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
李雅欣
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初636号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马学明，男，1987年6月28日出生于天津蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人马学明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月13日21时许，被告人马学明酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂虚假车牌的黑色豪爵二轮摩托车（悬挂的车牌号为CP52**），从蓟县马伸桥镇北赵各庄村南行驶至马伸桥镇大街村内道路073灯杆处，因超速行驶，为保安全，其车右前部与前方顺行被害人姜某驾驶的自行车后部相撞，造成双方车辆损坏，被告人马学明、被害人姜某受伤。经天津市蓟县人民医院诊断，姜某之伤为中型颅脑损伤，脑挫裂伤，胼胝体膝部、双侧放射冠、基底节区低密度影，腰5椎体低密度影，右髋部软组织损伤、皮肤擦伤，右肘软组织损伤，左小腿软组织损伤，右膝软组织损伤，左踝软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，姜某颅脑损伤程度为轻伤一级。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人马学明血液中的酒精含量为227.6mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局道路交通事故认定书认定，被告人马学明负事故的全部责任。事故发生时两轮燃油车行驶速度为56km／h。被告人马学明后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人马学明一次性赔偿被害人姜某各项经济损失26000元，赔偿款已兑现，被害人表示对被告人的行为已谅解。
上述事实，有被害人姜某陈述，证人王某、郝某证言，被告人马学明供述，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，机动车驾驶证查询结果，交通事故损害赔偿调解书及收款凭证，道路交通事故认定书，诊断证明，道路交通事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马学明具有以下量刑情节：被告人马学明持与准驾车型不符的驾驶证驾驶悬挂虚假号牌机动车，被告人驾驶机动车上道行驶发生交通事故且负事故的全部责任，被告人血液中酒精含量已超过200mg／100ml，上述情节对被告人均可酌情从重处罚；事故发生后，被告人马学明认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，上述情节均对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马学明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年九月十九日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终453号
上诉人（原审被告）：赵伶俐,女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：于京峰，男，1975年9月20日出生，户籍地山东省平度市，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄2幢401室。
法定代表人：赵伶俐，总经理。
上诉人赵伶俐因与被上诉人于京峰、原审被告合肥市九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
赵伶俐上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，原审被告合肥市九洲建设工程有限公司住所地在合肥市包河区。本案应由合肥市蜀山区或者包河区人民法院管辖。被上诉人于京峰户籍地在山东省平度市，被上诉人仅提供了房屋租赁合同，不足以证明其在合肥市庐阳区经常居住的事实，无法确定合肥市庐阳区为本案合同履行地事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连接点。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审原告于京峰经常居住地在合肥市庐阳区，故合肥市庐阳区为本案合同履行地。于京峰作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终453号上诉人（原审被告）：赵伶俐,女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：于京峰，男，1975年9月20日出生，户籍地山东省平度市，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄2幢401室。法定代表人：赵伶俐，总经理。上诉人赵伶俐因与被上诉人于京峰、原审被告合肥市九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初213号民事裁定，向本院提起上诉。赵伶俐上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，原审被告合肥市九洲建设工程有限公司住所地在合肥市包河区。本案应由合肥市蜀山区或者包河区人民法院管辖。被上诉人于京峰户籍地在山东省平度市，被上诉人仅提供了房屋租赁合同，不足以证明其在合肥市庐阳区经常居住的事实，无法确定合肥市庐阳区为本案合同履行地事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连接点。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审原告于京峰经常居住地在合肥市庐阳区，故合肥市庐阳区为本案合同履行地。于京峰作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月六日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初567号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月26日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2016年10月17日被逮捕，现羁押于第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年8月份一天、2016年1月16日晚，被告人周某某两次在莆田市荔城区黄石镇横塘村一民房的六楼大厅处，各偷走被害人陈某某1的一条黑色内裤、一条粉红色内裤。
2.2015年10月中旬一天、11月初一天，被告人周某某两次在莆田市荔城区黄石镇横塘村一民房的二楼大厅处，各偷走被害人王某某的一条黑色内裤、一条红色内裤。
3.2015年10月底一天，被告人周某某在莆田市荔城区黄石镇横塘村一民房的三楼大厅处，偷走被害人邹某某的一条内裤。
4.2015年11月中旬一天，被告人周某某在莆田市荔城区黄石镇横塘村一民房的三楼大厅处，偷走被害人罗某某的一条红色内裤和一条黄色丝袜。
5.2016年1月11日晚19时许，被告人周某某在莆田市荔城区黄石镇横塘村一民房的一楼洗衣机内，偷走一条丝袜。
经查，上述被盗物品均已被被告人周某某丢弃，无实物无法鉴定。
被告人周某某于2016年1月18日在莆田市荔城区黄石镇水南村被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某1、王某某、邹某某、罗某某的陈述，证人陈某某2、蔡某某的证言，现场视频监控光盘及视频截图，现场指认照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计1个月零1天，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年一月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第100号
原告孔繁思，女，1987年4月17日生，满族，四平市工商银行干部，现住四平市铁西区仁。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告冯和平，男，1959年10月28日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张红学，经理。
委托代理人李晓明，该单位职员。
原告孔繁思诉被告冯和平、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁思及其委托代理人林海、被告冯和平、被告大地保险公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日21时30分许，被告冯和平驾驶吉CB64**号五菱牌小型普通客车，沿北新华大街由南向北逆向行驶至吉力道口北500米处时，与沿北新华大街由北向南行驶的周亚彬驾驶的吉C4P8**号捷达轿车相撞，造成赵革、闫兆奎、孔繁思受伤。原告被紧急送往四平市第一人民医院救治。诊断为：双上臂、腰部、右手、左小腿软组织损伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0551号《道路交通事故认定书》认定，被告冯和平负事故全部责任，原告孔繁思无责任。被告冯和平所有的吉CB64**号五菱牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称保险公司）投保了交强险。原告因本次交通事故住院35天，共实际支付医疗费10552.15元，据此，要求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内、被告冯和平在交强险外赔偿原告1、医疗费10552.15元（住院医疗费8174.15元、门诊医疗费2378元、病历复印费22元）；2、误工费35天256.47元/天=8976.45元；3、住院期间护理费35天108.59元/天=3800.65元；4、住院期间伙食补助费100元/天35天=3500元；5、交通费550元；6、律师代理费2000元。合计29401.25元，诉讼费由被告承担。
被告冯和平辩称，事故车辆投保了交强险，对事故责任认定无异议，同意赔偿。
被告保险公司答辩称，我公司同意在交强险限额内承担责任，误工费不同意赔偿，因为原告是工商银行职工，没有发生实际损失。
经审理查明，2014年10月10日21时30分许，被告冯和平驾驶吉CB64**号五菱牌小型普通客车，沿北新华大街由南向北逆向行驶至吉力道口北500米处时，与沿北新华大街由北向南行驶的周亚彬驾驶的吉C4P8**号捷达轿车相撞，造成赵革、闫兆奎、孔繁思受伤。原告被紧急送往四平市第一人民医院救治。诊断为：双上臂、腰部、右手、左小腿软组织损伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0551号《道路交通事故认定书》认定，被告冯和平负事故全部责任，原告孔繁思无责任。被告所有的吉CB64**号五菱牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称保险公司）投保了交强险。
另查明，原告受伤后，被送往四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费2400元，住院花费医疗费8174.15元，共计10574.15元。实际住院35天，均为二级护理。
上述事实有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0551号道路交通事故认定书认定，冯和平负事故全部责任，原告孔繁思无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在大地保险公司投保交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。因本次事故造成赵革、闫兆奎、孔繁思三人受伤，故大地保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，三人的损失按照比例予以分配。
本案中原告的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告孔繁思门诊花费医疗费2400元，住院花费医疗费8174.15元，共计10574.15元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院35天，均为二级护理，其护理费确认为108.59元/天35天=3800.65元。3、原告实际住院35天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为3500元。4、原告请求误工费8976.45元，因原告系工商银行职工，未提供其工资减少的证明，故对其误工费不予支持。5、原告请求交通费550元，虽未提供相关票据，但考虑其实际支出，酌情予以确认100元。6、原告请求律师代理费2000元，未提供票据，不予支持。
综上，原告孔繁思的合理损失确认为医疗费10574.15元、住院伙食补助费3500元、护理费3800.65元、交通费100元。
本次事故中，赵革经本院确认的医疗费101597.27元、住院伙食补助费12800元，共计114397.27元。闫兆奎经本院确认的医疗费6956.80元、住院伙食补助费2700元，共计9656.80元。孔繁思经本院确认的医疗费10574.15元、住院伙食补助费3500元，共计14074.15元。以上三名伤者医疗总额为138128.22元。其中赵革占82.82%，闫兆奎占6.99%，孔繁思占10.19%，故大地保险公司在交强险限额内赔偿原告赵革8282元、赔偿闫兆奎699元、赔偿孔繁思1019元，共计10000元。在交强险项下赔偿赵革误工费13174.98元、护理费9773.10元、残疾赔偿金53459.04元、精神损害抚慰金6000元，共计82407.12元。赔偿闫兆奎护理费2931.93元、交通费100元，共计3031.93元。赔偿孔繁思护理费3800.65元、交通费100元，共计3900.65元。超出交强险限额孔繁思的医疗费和住院伙食补助费13055.15元，由被告冯和平负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孔繁思医疗费1019元、护理费3800.65元、交通费100元，共计4919.65元。
二、被告冯和平自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔繁思医疗费和住院伙食补助费13055.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告冯和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 施晓闻
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2184号
罪犯赵小路，男，1961年11月11日出生，汉族，河南省叶县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵小路犯贪污、挪用公款、行贿罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币160万元。原审被告人赵小路不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）豫法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至5日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月12日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯赵小路确有悔改表现，并提供罪犯赵小路的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵小路对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯赵小路提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，自2001年至2005年，被告人赵小路利用其担任河南叶县国家粮食储备库主任的职务便利，多次贪污公款共计150余万元；2003年，赵小路个人决定将本单位公款30万元借给刘政个人使用，案发前审计时，赵小路归还10万元。2005年春节前后，赵小路为保自己的职务，向时任叶县粮食局局长行贿财物价值15000元。涉案赃款至今未退还。罪犯赵小路自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵小路自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在减刑间隔期内未能通过主动退赃、积极协助追赃和主动赔偿损失等方式积极消除犯罪影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵小路不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 黄义顺
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4050号
原告:张家权,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙爱英,女,1980年1月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告张家权为与被告孙爱英民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。原告诉称：2014年11月份，被告以生意周转从原告处借走人民币5万元，约定二个月后还款，借款到期后被告未还。后在原告的催促下于2015年5月17日向原告写下借条一份。故起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币5万元；2、被告按银行同期利率计算支付从2015年5月17日至借款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张家权、被告孙爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月份，被告孙爱英向原告张家权借款人民币5万元，后经双方结算被告孙爱英于2015年5月17日向原告亲笔出具借条一份，借款后被告均未还款。
本院认为，原告张家权与被告孙爱英的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告孙爱英偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告从2015年5月17日起按银行同期利率计算利息，原被告双方之间的借款虽未书面约定利息，但可从起诉之日起即2016年9月2日起按年利率6%计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告孙爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告张家权借款本金5万元及利息（从2016年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），由被告孙爱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月十八日
代书 记员 章林坚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第39号
原告：孙希杰，无固定职业。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：尉力蘅（曾用名尉玲）。
被告：郇树涛。
原告孙希杰诉被告尉力蘅、郇树涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史海涛到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。自2013年1月起，被告尉力蘅因经营需要多次向原告借款，至2014年3月18日共计向原告借款284700元。被告为此出具了借条。但被告仅偿还了24700元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款260000元。
两被告均缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年11月30日,被告尉力蘅出具借条一份，载明：截止到今日，总计借孙希杰人民币260000元，于一年之内还清（原借条作废）。关于款项的履行，原告称，2013年1月至2013年12月期间，原告分多笔出借款项共计284700元给被告，系银行转账。后被告陆续偿还了24700元。2014年11月30日，经双方对账，被告确认欠原告260000元，并出具借条，且承诺于一年内还清，但至今分文未还，故诉至法院。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在尉玲名下的、坐落于烟台市芝罘区兴尧路49号内14号的房产一套，查封期限为2年。
本院所确认的上述事实，有借条、银行账户明细等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条，可以认定被告尚欠原告借款260000元，两被告系夫妻，二人应当承担共同偿还之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尉力蘅、郇树涛于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙希杰借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元及公告费820元，均由被告尉力蘅、郇树涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 宁
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初193号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人戴某，男，1990年7月X日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省九江市濂溪区。2017年3月15日因涉嫌开设赌场罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月21日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年7月至2017年3月，被告人戴某通过手机微信从微信名为”家族管理”人处以5000元价格购买3千万分金币的方式，为手机游戏”探宝乐园”（该游戏具有上分、下分的赌博功能〉担任代理并接受投注。被告人戴某利用微信宣传该游戏,传输赌博视频、数据，推荐他人注册游戏，参与投注，组织赌博活动。注册会员通过微信红包或转账方式支付钱款。期间，被告人戴某共接受注册会员20余人投注，抽头渔利1万余元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息等；2.证人李某、陈某的证言；3.被告人戴某的供述与辩解；4.电子物证检查工作记录；5.视听资料、电子数据：探宝乐园游戏界面图片、微信聊天截图、光盘。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人戴某的刑事责任。二、归案后，被告人戴某坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，本案适用简易程序，可从轻处罚。建议在六至十个月范围内判处有期徒刑。
被告人戴某在开庭审理时对上述事实均无异议。
辩护人潘琳认为：对公诉机关指控的事实与罪名无异议。但是，第一、被告人戴某非赌博游戏的设计者，犯罪具有偶然性；第二、被告人戴某参与开设赌场的时间短、获利少；第三、被告人戴某无逃避行为，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪；第四、被告人戴某系初犯，无前科；第五、被告人戴某主观恶性不深，社会危害不大。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
在本院审理过程中，被告人戴某的亲属代其退还赃款1万元，并交纳罚金5千元人民币。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。案后，被告人戴某坦白交代自己的犯罪事实自愿认罪，本案适用简易程序，其亲属代其退还全部赃款并交纳罚金，可从轻处罚。辩护人潘琳的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。综合本案的全部事实和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年10月14日止；罚金已缴纳。）
二、被告人戴某所退赃款1万元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宝池
审判员 吴鹤翔
审判员 张 岚
二〇一七年九月八日
书记员 陈明霞