江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7550号
原告：彭祥华。
委托诉讼代理人：蒋天津、王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：周浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告彭祥华与被告周浩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭祥华的委托诉讼代理人王云娟，被告周浩，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祥华向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计166796元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计166796元。事实和理由：2015年10月3日9时左右，在武××区雪堰镇××与××十字交叉路口，被告周浩驾驶苏D×××××号小型轿车沿漕分路由南向北行驶至振兴路十字交叉路口时，与原告驾驶电动自行车沿振兴路由西向北行驶至该路口发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往常州市武进医院治疗，于2015年10月15日出院。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队针对本次交通事故出具交通事故认定书，认定被告周浩与原告负事故同等责任。另查，苏D×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险、商业险，且事故发生在保险期内。对于原告的损失，两被告没有作出合理的赔偿。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周浩辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失无异议。我的驾驶证每年只需要验审，不需要盖章，有单独的验审证明的。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。本案有两位伤者，要求核实是否需要预留交强险份额；在另外一伤者中我司已垫付了1万元交强险医疗费限额。本次事故，原告与被告周浩承担同等责任，超过交强险部分我司承担不超过60%的责任。被告周浩驾驶证审验有效期为2015年2月4日，被告周浩是否有证驾驶需要核实，若无证驾驶，则我司不承担赔偿责任。医疗费扣除10%医保外用药。具体意见在质证时发表。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月3日9时左右，被告周浩持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿漕分路由南向北行驶至振兴路十字交叉路口时，与原告彭祥华驾驶电动自行车（后乘坐钱玲燕）沿振兴路由西向东行驶至该路口发生相撞，致彭祥华、钱玲燕受伤，两车均遭不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，原告彭祥华与被告周浩应承担该起事故的同等责任，钱玲燕不承担责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市武进人民医院南院进行救治，于2015年10月15日出院。2016年7月14日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：彭祥华右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期30日为宜。原告为此支付鉴定费2530元。事故发生后，被告周浩向原告垫付了20556.7元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车注册登记在被告周浩名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
还查明，本起事故中另一位伤者中钱玲燕已明确放弃交强险中死亡伤残赔偿限额的优先赔偿；被告保险公司已在交强险医疗费限额内向钱玲燕垫付了10000元，原告也表示放弃交强险医疗费限额的优先赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，被告周浩提供的医疗费发票、收据等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告彭祥华与被告周浩应承担该起事故的同等责任，钱玲燕不承担责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，因原告彭祥华驾驶的是非机动车辆，故由被告周浩承担60%的赔偿责任；周浩应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。1、医疗费：对于被告保险公司提出的应在住院期间的医疗费中扣除治疗高血压的费用500元，本院认为被告并未提供证据证明该费用存在不合理性，且在治疗外伤的同时，也需对其高血压进行控制，两者无法完全分割，故本院对被告保险公司的该项意见不予采纳；本院核定为22981.07元；因被告周浩与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2298.11元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共12天，合计600元；3、营养费：按12元(天计算，共30天，合计360元；4、护理费：被告周浩提供了收据原件二张用以证明原告住院期间支出了12天的护理费1560元，其余护理期按60元(天计算48天为2880元，以上合计4440元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成一个十级伤残，故按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为74346元；被扶养人生活费，原告主张被扶养人有其父彭全大（1922年5月15日出生），按2015年城镇人均消费性支出标准并结合被扶养人的年龄及其扶养人数、原告伤残等级，确认被扶养人生活费为4161元（24966元/年×5年×10%÷3人）；6、精神抚慰金：本院认定为5000元；7、误工费：本院酌定为12000元；8、交通费：本院酌定为200元；9、鉴定费：本院核定为2530元；10、车损：本院核定为800元。综上，核定原告的损失为127418.07元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿103477元，在商业险限额内赔偿12985.78元；被告周浩赔偿原告1378.87元，扣除其已垫付的20556.7元，原告应返还被告周浩19177.83元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告彭祥华医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币116462.78元。
二、被告周浩赔偿原告彭祥华医疗费人民币1378.87元。（已履行）。
三、因被告周浩在事故发生后已垫付人民币20556.7元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭祥华97284.95元，支付被告周浩19177.83元。
四、驳回原告彭祥华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取），由原告彭祥华负担193元，被告周浩负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱晓余
第1页共5页