黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初285号
原告：王井涛，男，1974年3月1日出生，汉族，黑龙江省兰西县榆林镇林安村城山屯农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村城山屯。
原告：赵彦平，女，1974年4月27日出生，汉族，黑龙江省兰西县榆林镇林安村城山屯农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村城山屯。
二原告委托诉讼代理人：王井超（系王井涛之弟），住黑龙江省兰西县新生社区通河街工商局家属楼2单元601室。
被告：方绍庆，男，1976年10月1日出生，汉族，宁安市沙兰镇和盛村农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：高洪宇，女，1978年4月17日出生，汉族，宁安市沙兰镇和盛村农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
二被告委托诉讼代理人：吴红,黑龙江大正律师事务所律
师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部，住所地宁安市宁安镇通江路9号。
负责人：董云山，男，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部职员。
原告王井涛、赵彦平与被告方绍庆、高洪宇、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，于2016年1月18日作出了判决，被告方绍庆、高洪宇不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院发回本院重审本案。本院于2017年2月15日再次受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井涛、赵彦平及其委托诉讼代理人王井超、被告方绍庆、高洪宇及其委托诉讼代理人吴红、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加诉讼。原告王井涛、赵彦平于2014年9月12日向本院申请财产保全，本院于2014年9月12日作出了财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告王井涛、赵彦平提出诉讼请求：1.要求方绍庆、高洪宇赔偿医疗费5755元、后续治疗费8000元、误工费19116元、护理费17160元、交通费4091元、营养费4500元、伙食补助费8800元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金5000元、车辆损失28200元、停运损失23625元、鉴定费8110元，合计177575元。被告人寿财险公司在方绍庆投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日21时许，被告方绍庆驾驶黑C45727号中型自卸货车，在宁安市江南朝鲜族满族乡明星小镇路口前的公路上发生侧滑，与原告王井涛驾驶的黑A4L681号轻型货车相撞，造成二原告受伤、黑A4L681号车辆、运载货物损坏的交通事故。经宁安市公安交通警察大队认定，方绍庆负交通事故全部责任。方绍庆所有的黑C45727号中型自卸货车在被告人寿财险公司投保机动车第三者强制保险。二原告伤后在宁安市人民医院、兰西县中医院治疗。
被告方绍庆、高洪宇辩称,二被告已支付给原告王井涛、赵彦平医疗费13492.10元，鉴定费2150元，合计15462.10元，由于被告方绍庆已经在被告人寿财险公司投保了交强险，赔偿责任应由人寿财险公司承担。二原告要求的伙食补助费、交通费、货物损失等，需要相应的证据，按法定标准赔偿。因二原告伪造在兰西县卫生院住院病案、治疗票据，原告应当重新进行法医鉴定，否则二被告不同意赔偿原告的该部分损失。车损鉴定没有通知二被告，不认可鉴定结论。原告的车辆不是营运车辆，且原告没有提交车辆停运损失的证明，被告不应当赔偿原告的营运损失。
被告人寿财险公司辩称,对原告王井涛、赵彦平法医鉴定中的护理期限和营养时限的鉴定依据有异议，其余同意在交强险责任限额内予以赔付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、二原告的合理损失是多少；二、三被告应如何承担赔偿责任。
原告王井涛、赵彦平为支持其主张，向法庭举证，经三被告质证，本院认证如下：
证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明被告方绍庆负交通事故全部责任，原告无责任。
经质证，被告方绍庆、高洪宇、人寿财险公司无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.二原告住院病案及医疗费收据。证明二原告院治疗过程及支出医疗费5755元。
经质证，被告方绍庆、高洪宇对二原告在宁安医院的住院治疗病案无异议，对二原告在红星乡卫生院住院病案及医疗费收据均有异议，认为二被告没有到红星乡卫生院住院治疗，二被告提交了虚假证据，请求法院调查核实后依法给予相关人员、单位处罚。人寿财险公司对证据的形式要件无异议，但是对二原告的针灸费用不同意赔偿。
本院认为，经本院到兰西县红星乡卫生院调查核实，兰西县红星乡卫生院2014年10月份出具的住院票据均进入该单位2014年10月现金收入帐内，唯独二原告的两张住院票据没有进入该单位2014年10月现金收入帐内，据此可以认定兰西县红星乡卫生院没有收到二原告的住院费。经调取兰西县红星乡卫生院2014年10月份患者住院病案，该院10月份住院患者的病案均编号后存放于档案室中，二原告的住院病案没有编号且没有存放于档案室保存。同时红星乡卫生院不能提供接诊记录、处方等间接证明二原告在该院住院的证据，据此，本院认定二原告提交的在红星乡卫生院住院病案及医疗费收据均是虚假证据，本院对该部分证据不予采信。
3.暂住证及租房协议各一份。证明二原告自2014年1月一直在哈尔滨市居住，应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。
经质证，被告方绍庆、高洪宇、人寿财险公司对证据的形式要件无异议，但认为二原告应提供出租房所有人的产权证明。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告意证明的问题，对该证据予以采信。
4.赵彦平司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明赵彦平伤残等级为10级、需一人护理60日、营养时限60日、医疗终结期4个月、疤痕修复费用8000元。王井涛司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明王井涛需一人护理60日、营养时限30日、医疗终结期6周。
经质证，被告方绍庆、高洪宇对二原告鉴定结论有异议，认为原告提供的鉴定资料中红星乡卫生院住院治疗部分系伪造证据，应当重新作出鉴定。对该鉴定所依据的北京标准不予认可。
本院认为，因该鉴定意见依据的检材存在虚假病案、票据材料，本院对该证据不予采信。经本院向二原告释明，二原告坚持认为红星乡卫生院住院治疗部分证据真实，不申请仅就宁安市人民医院治疗部分进行重新鉴定。因该部分证据属于原告举证范围，原告放弃重新鉴定，本院只能按照该部分事实不清，由原告承担举证不能的不利后果。
5.黑龙江大华鉴定中心车损鉴定报告及鉴定费收据各一份。证明原告车辆损失28200元、支出鉴定费3000元。
经质证，被告方绍庆、高洪宇有异议，认为车辆损失鉴定价格过高、鉴定时没有通知被告到鉴定现场，事后也没有向被告送达鉴定报告，剥夺了被告申请复核、及重新鉴定的权利。鉴定报告中没有鉴定机构的资质证书，不能作为定案依据。同时，被告方绍庆、高洪宇要求对原告车辆损失进行重新鉴定。
被告人寿财险公司对证据无异议。
本院认为，该鉴定意见书是原告申请、法院委托、鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告称鉴定价格过高，却没有提供相关证据。该鉴定报告虽然鉴定部门没有事先送达被告，但该鉴定意见书在庭审时向被告出示，不剥夺被告的知情权，不影响被告被告行使申请复核、及重新鉴定的权利，本院对该证据予以采信。
6.兰西县卫生局证明一份。证明兰西县中医院分院与兰西县红星乡卫生院系同一单位。
经质证，被告方绍庆、高洪宇有异议，认为证明材料应该有制作人签名。
被告人寿财险公司对证据无异议。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告意证明的问题，对该证据予以采信。
7.运输证及哈尔滨市交警队证明各一份。证明原告的黑A4L681号车辆是营运车辆。
经质证，被告方绍庆、高洪宇有异议，认为应以交警队的登记为准，该车是非营运车辆。对证明的客观性提出质疑，根据2014年12月9日第一次庭审笔录（第7页），原告已经承认原告车辆不是营运车辆，而且法律规定，原告应当提供停运期间造成损失，但原告并未举证。根据法律规定，应当承担举证不能的风险，原告要求赔偿其营运损失，法庭不应当支持。原告在第一次庭审时说不是营运车辆，也就是说没有造成财产损失。
被告人寿财险公司对证据无异议。
本院认为，结合二原告提交的运输证和道路运输许可证，可以确认原告车辆属于营运车辆，但原告主张该车辆的营运损失还应当提交营运损失证明。
8.交通费票据107张。证明二原告支出的交通费3187元，拖车费500元，合计3687元。
经质证，被告方绍庆、高洪宇、人寿财险公司有异议，认为只承担就医和转院所产生的交通费。
本院认为，二原告提交的车票中，非二原告的交通费758.50元不予支持，其余交通费2428.50元、拖车费500元，合计
2958.50元。酌情支持交通费1500元、拖车费500元，合计
2000元。
9.宁安市宁安镇新全汽车修理厂证明一份。证明原告王井涛的黑A4L681号货车于2015年4月7日维修完毕。
经质证，被告方绍庆、高洪宇有异议，认为原告没有及时维修，扩大了损失，应由原告自行承担。
被告人寿财险公司对证据无异议。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告意证明的问题，对该证据予以采信。
10.红星卫生院的证明一份。证明该院出具的医药费票据及住院病案是真实的，不存在伪造证据。
经质证，二被告称有异议，对证明问题的真实性不予认可。本证明说原告王井涛、赵彦平病历复印件、医疗费票据、用药清单属实不存在瑕疵。但在前一次开庭中，原告用药的数据不符，病案号不存在，病案原件找不到。因此对此份证明内容的真实性不予认可。
11.二原告在兰西县红星乡卫生院住院病案原件两份。证实原告在红星乡卫生院住院治疗及费用支出是真实的。
经质证，二被告称，原告于2017年11月24日才向法庭出具病案的原件，那么在原始鉴定当中原告是依据什么做的伤残鉴定，由此完全可以证明原告依据复印的病案所做的伤残鉴定是违反法律规定的，法庭不应当予以采纳，被告对之前的伤残鉴定结论，不予认可。对于原告所提供的兰西县红星乡卫生院出具的赵彦平、王井涛住院病案的真实性有异议。（1）赵彦平的病案，根据宁安市人民医院出院记录记载，被告出院时裂口愈合良好，头面部皮肤裂口愈合良好，双手无浮肿，出院时间是2014年9月15日。但红星乡卫生院，入院时间是2014年9月17日，诊断面部多发皮肤感染，双侧脑骨两端骨折，与宁安市人民医院病历出院记录相互矛盾。在赵彦平的第7页病案，书写内容2014年9月18日、9月24日、9月30日、10月6日均系刘志军书写，但此页的病案是一气呵成写成的，第9页关于刘志军医生与护士签名刘飞核对者刘畅签名均系出自一人笔迹，而且本页记载时间分别为9月17、18、20、21日，但根据书写内容均系一天写成，赵彦平在红星乡卫生院住院病案没有病案号。（2）王井涛病案，在宁安市人民医院住院系2014年9月15日出院，出院记载左膝触碰下肢无浮肿，但红星乡卫生院2014年9月17日住院诊断为头面部皮肤感染，左髌骨损伤与宁安市人民医院病案相互矛盾，王井涛病案没有病案号。在王井涛病案第7页书写时间为2014年9月18、30日、10月6日同一天书写，主治医生签名与赵彦平的是一样的。根据王井涛、赵彦平的病案书写，从印章上看，跟同一天的印章不相符。同一天病案的记载印章与不同一天的病案的记载印章相符。综上，该病案原件也是伪造的。
本院认为，二原告提交的证据10、11不能证明二原告在兰西县红星乡卫生院住院治疗的事实，其病案原件是伪造病案的，不能够改变二原告伪造证据的事实。结合本案其他证据，对上述证据不予采信。
被告方绍庆、高洪宇为支持其主张，向法庭举证，经原告王井涛、赵彦平、被告人寿财险公司质证，本院认证如下：
1.宁安市宁安镇路长汽车维修厂单位证明一份。证明黑龙江省大华司法中心出具的鉴定维修地点在新全维修厂是不真实的。此维修车辆的维修拆解是在路长维修厂进行的，不是新全维修厂委托的，是原告自己送过去的。因此要求对大华司法鉴定中心出具的鉴定报告不予采纳。
经质证，原告认为，对该证据真实性有异议，首先不否认此车在路长拆解维修，而且在路长拆解维修是新全修配厂委托的，路长维修好提走车的时间，新全修配厂可以证实，可以证实停运的时间；大华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见的程序合法，鉴定结果是真实有效的，可以作为证据使用。
本院认为，该证据不能够证明被告的主张，对该证据不予采信。
2.保险单及报案记录各一份。证明被告在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险并及时报案。
经质证，原告王井涛、赵彦平、被告人寿财险公司质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
3.机动车查询单一份。证明原告的黑A4L681号车辆是非营运车辆。
经质证，原告王井涛、赵彦平有异议，认为没有相关部门的公章，但认可车辆登记为非营运车辆。
被告人寿财险公司无异议。
本院认为，该证据没有加盖相关部门的公章，结合本案其他证据，对该证据不予采信。
4.医疗费票据5张。证明被告为二原告垫付医疗费
13492.10元。
经质证，原告王井涛、赵彦平、被告人寿财险公司质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
5.鉴定费收据一份。证明被告支付鉴定费2150元。
经质证，原告王井涛、赵彦平无异议。
被告人寿财险公司认为与其无关。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告人寿财险公司未向法庭提供证据。
根据被告方绍庆、高洪宇的申请，本院调查核实二原告在兰西县红星乡卫生院住院治疗病案及治疗票据情况，经双方当事人质证，本院认证如下：
1.兰西县红星乡卫生院院长陈晓伟笔录一份（附此次调查的兰西县卫生院2014年现金账册及原告提供的住院票据存根7页）。2.兰西县红星乡卫生院会计张春华笔录2份。3.兰西县红星乡卫生院院长陈晓伟2017年6月9日上午笔录一份。4.2017年6月9日上午，住院病案的书写者刘志军医生笔录一份。5.2017年7月20日上午张春华笔录一份。6.原告王井涛、赵彦平在红星村卫生院住院的门诊票据存根及两本票据首页统计表，共计12页复印件。
经质证，二原告称，二原告作为伤者入住兰西县红星乡卫生院，住院治疗20天，医院收取了医疗费，给原告夫妇出具了医疗费的收费票据，出院后给原告夫妇出具了住院病案，上面的经手人及单位的公章都赫然在目。至于被告申请法院到红星乡卫生院调取的医疗费票据和病案是否存在医院管理不完善、是否存在妨碍司法，这些事情原告都不知情，也和原告手中的医疗费票据和住院病案的真实性没有关系。
二被告称，被告之所以调取证据就是因为在原一审中，法院的判决明显超出正常人的一种思维方式，明显的违背法律的公平原则，明显违背证据真实性的原则，故申请法院重新调取。通过刚才法院对调取证据的出示，原告没有证据证明原告在兰西县卫生院住院的证据，没有病案原件，而且门诊病历不符。住院票据没有下账，住院病案没有编号，会计张春华、病案制作者刘志军以及院长陈晓伟的笔录都互相矛盾。因此针对原告在原审当中依据兰西县病案所做的伤残鉴定，所出具的鉴定结果完全不予认可。根据谁主张谁主证的原则，原告的兰西县病案并没有真实存在。故要求法庭对原告的残疾赔偿所产生的一系列费用不予支持。对原告的票据数额不予认可，同时被告申请对医院门诊票据的真实性重新核实，要求法院依法对红星乡卫生院的工作人员的这种违法的行为进行处罚。
本院认为，结合本案的调查情况，能够认定原告提供的在红星乡卫生院的病案是伪造的，故对原告提交的红星乡卫生院两份病案不予采信。
本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王井涛、赵彦平系夫妻关系，被告方绍庆、高洪宇系夫妻关系。2014年8月28日21时许，方绍庆驾驶黑C45727号中型自卸货车，在宁安市江南朝鲜族满族乡明星小镇路口前的公路上发生侧滑，与王井涛驾驶的黑A4L681号轻型货车相撞，造成二原告受伤、黑A4L681号车辆损坏的交通事故。经宁安市公安交通警察大队认定，方绍庆负交通事故全部责任。方绍庆所有的黑C45727号中型自卸货车在被告人寿财险公司投保机动车第三者责任强制保险。二原告伤后在宁安市人民医院治疗24天，被告方绍庆支付医疗费13492.10元。原告的黑A4L681号车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，车辆损失为28200元，该车于2015年4月7日修复。被告方绍庆支付事故车辆制动系统鉴定费2150元。二原告因该事故支出交通费1500元。
2014年，黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资标准为52333元（每天143.38元），批发和零售业职工年平均工资标准为39387元（每天107.91元）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身财产损害的，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告方绍庆驾驶机动车辆发生交通事故，将原告王井涛、赵彦平撞伤，造成王井涛驾驶的轻型货车损坏，方绍庆负事故全部责任。由于方绍庆、被告高洪宇系夫妻关系，二被告应共同承担赔偿责任。方绍庆在被告人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，应首先由人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由方绍庆、高洪宇承担赔偿责任。二原告在此次交通事故中造成的人身损害经济损失计算数据，属于原告举证范围。经本院释明，二原告拒绝申请法医鉴定，本院无法核算二原告的该部分损失，应当由二原告承担举证不能的法律后果。车辆停运损失费因原告没有提交停运损失的证据，本院对该项主张不予支持。
根据现有证据，可以认定的二原告各项合理的经济损失如下：1.在宁安市人民医院住院医疗费13492.10元；2.二原告在宁安市人民医院住院治疗24天的误工费5179.68元（24天×107.91元/天×2人）、护理费6882.24元（24天×143.38元/天×2人）、住院伙食补助费1440元（24天×30元/天×2人）、营养费1440元（24天×30元/天×2人）；3.交通费1500元；4.拖车费500元；5.车辆损失费28200元。上述各项费用合计为58634.02元。对上述原告的合理损失，人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院医疗费10000元、误工费5179.68元、护理费6882.24元、交通费1500元、拖车费500元、车辆损失费2000元，合计26061.92元。交强险责任限额不足的部分为32572.10元，应由方绍庆、高洪宇赔偿。方绍庆已经为二原告支付了13492.10元住院医疗费，被告方绍庆、高洪宇还应向二原告支付赔偿款19080元。
综上，二原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部于本判决发生法律效力之日给付原告王井涛、赵彦平赔偿款26061.92元；
二、被告方绍庆、高洪宇于本判决发生法律效力之日给付原告王井涛、赵彦平赔偿款19080元；
三、驳回原告王井涛、赵彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由原告王井涛、赵彦平负担2873元，被告方绍庆、高洪宇负担414元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部负担565元。原审法医鉴定费5110元由原告王井涛、赵彦平负担。车损鉴定费3000元、财产保全申请费320元，车辆事故成因鉴定费2150元（方绍庆缴纳）由被告方绍庆、高洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘 钰
人民陪审员 柳书贤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 骥