wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3746号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
负责人：石俊岭，系该村主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：杜向奎，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会诉被告杜向奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3248号
原告：河北某某律师事务所。住所地：石家庄市中华北大街。
法定代表人：卢某某，该事务所主任。
委托诉讼代理人：李某某，该事务所律师。
被告：曲阜某某集团工程有限公司。住所地：曲阜市经济开发区。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告河北某某律师事务所与被告曲阜某某集团工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某律师事务所撤回对被告曲阜某某集团工程有限公司的起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元�由原告负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 贾丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王天玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初第1472号
原告：刘东雷，男，1951年12月15日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：黑福，男，1985年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘东雷与被告黑福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘东雷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东雷撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告刘东雷负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 马智慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初161号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡亮亮，男，1987年9月25日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐安县，现无固定住所。因犯抢劫罪于2007年6月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月14日晚，被告人胡亮亮和朋友丁孝兰等人在鲤城区金龙街道金桥酒店边上一家川菜馆吃饭饮酒后，于次日凌晨0时许无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮助力车（经鉴定属机动车）载丁孝兰离开上述地点，沿浮桥街往坂头社区方向行驶，行至繁荣路友谊超市路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人胡亮亮血液中检出乙醇浓度为108.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡亮亮在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人胡亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡亮亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胡亮亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人胡亮亮曾因犯抢劫罪被判刑，且醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初161号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人胡亮亮，男，1987年9月25日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐安县，现无固定住所。因犯抢劫罪于2007年6月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月14日晚，被告人胡亮亮和朋友丁孝兰等人在鲤城区金龙街道金桥酒店边上一家川菜馆吃饭饮酒后，于次日凌晨0时许无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮助力车（经鉴定属机动车）载丁孝兰离开上述地点，沿浮桥街往坂头社区方向行驶，行至繁荣路友谊超市路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人胡亮亮血液中检出乙醇浓度为108.27mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡亮亮在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人胡亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡亮亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胡亮亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人胡亮亮曾因犯抢劫罪被判刑，且醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1948号
罪犯黄平业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）蓬刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄平业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿21005.96元，刑期自2012年6月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月13天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄平业减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄平业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄平业未履行财产刑及附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯黄平业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄平业未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄平业不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9421号
上诉人（原审被告）：东莞市耀强电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷工业区。
法定代表人：农耀飞，该公司总经理。
委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州嘉裕新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇土瓜圩工业区。
法定代表人：钱天景。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所实习律师。
上诉人东莞市耀强电子科技有限公司（以下简称耀强公司）因与被上诉人惠州嘉裕新材料有限公司（以下简称嘉裕公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉裕公司起诉请求：耀强公司支付嘉裕公司货款438897元及逾期付款利息（以438897元为本金，按银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自2015年11月1日起计算至付清之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市耀强电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向惠州嘉裕新材料有限公司支付货款438897元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2015年11月1日至2015年11月30日的计算基数为61680元，2015年12月1日至2015年12月31日的计算基数为260892元，2016年1月1日至2016年1月31日的计算基数为394465元，2016年2月1日至2016年2月29日的计算基数为454251元，2016年3月1日至2016年7月18的计算基数为458897元,2016年7月19日至2016年8月8日的计算基数为448897元，2016年8月9日至实际清偿之日止的计算基数为438897元）。二、驳回惠州嘉裕新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4124.22元、保全费2836.14元，已由嘉裕公司预交，由耀强公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19392号民事判决书。
宣判后，耀强公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：双方在2016年6月6日对交易往来账目进行核对后，确认耀强公司尚欠货款458897元。后耀强公司在2016年7月19日、2016年8月9日分别支付了现金各10000元。在一审开庭前即2016年10月24日，耀强公司收到嘉裕公司快递的两张收款收据，未予以抵扣。嘉裕公司提起诉讼时，自行扣减的20000元，是耀强公司通过微信向嘉裕公司业务员刘洁支付的，即分别在2016年6月29日支付5000元、2016年7月5日支付5000元、2016年8月3日支付10000元。故自双方对账后�耀强公司已支付货款40000元，尚欠418897元。
嘉裕公司答辩称：（一）耀强公司二审提交的快递单、收款收据及微信截图不属于新证据。前述证据是在嘉裕公司起诉时已经客观存在，耀强公司完全可以在一审举证期限内提交，其二审提交的收款收据，虽然是在一审开庭前收到，但不属于一审庭审结束后新发现的证据，应当视为放弃了自己的举证权利，也不属于客观上无法调取而应申请法院调取的证据，因此前述证据不属于新证据。（二）双方对账后，耀强公司仅支付货款20000元。双方在2016年6月6日对账后，确认耀强公司拖欠货款458897元，后经嘉裕公司多次催讨，耀强公司分别在2016年6月29日、2016年7月5日通过微信向嘉裕公司业务员刘洁支付货款5000元，嘉裕公司在2016年7月19日出具收款收据。2016年8月3日，耀强公司又通过微信向刘洁支付货款10000元，嘉裕公司在2016年8月9日出具了收款收据。即耀强公司认为嘉裕公司在2016年7月19日出具的收款收据，事实上是耀强公司在2016年6月29日与2016年7月19日支付的款项。嘉裕公司在2016年8月9日出具的收款收据，是2016年8月3日支付的款项，共计20000元。因此耀强公司仅支付货款20000元。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。二审期间，耀强公司提交：1.两份收款收据，欲证明嘉裕公司于2016年7月19日及8月9日分别收取耀强公司10000元。2.微信截图，欲证明耀强公司通过微信转账支付了20000元未予扣减。嘉裕公司的质证意见与答辩内容一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，耀强公司二审提交的收款收据一审时已当庭向法院提交，耀强公司据此主张已付货款20000元，嘉裕公司对此确认并已在债权中进行了扣减。二审提交的微信截图，形成时间在收款收据之前，却�与收款收据一起同时向原审法院提交，且答辩时只字未提微信转账的情况，原审开庭时亦只抗辩支付过20000元，耀强公司如此行事不能说是符合常理。因此本院采信嘉裕公司的答辩意见，认定收据是对微信转账事实的确认，耀强公司实际只支付货款20000元，耀强公司二审以微信截图企图主张存在新的事实，只不过系拖延诉讼、浪费司法资源而已。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。耀强公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8248.44元，由上诉人耀强公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐 华 毅
审判员 杨洁�
二〇一七年五月四日
书记员 郑 惠 琼
杨静
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初380号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李肖，别名“李兵”，男，1995年11月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体经商，家住丰城市。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月23日被丰城市公安局决定取保候审，同年11月4日被丰城市人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
被告人游晨阳，男，1996年12月31日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局决定取保候审，同年11月7日被丰城市人民检察院决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第314号起诉书指控被告人李肖、游晨阳犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人李肖、游晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日晚，被告人李肖以被害人甘某3在深圳因生意纠纷之事打过自己，打电话联系甘某3解决并约定在丰城市人才教育小区广场见面。当晚22时30分许，被告人李肖邀集被告人游晨阳和“大头”等人开车赶至约定地点。双方见面后，被告人李肖与甘某3发生口角，被告人游晨阳等人便对甘某3拳打脚踢，致其鼻子受伤，满脸鲜血。甘某3妻子甘某1见状上前劝架并拉住被告人李肖，被告人游晨阳等人逃离现场。随后，甘某3要被告人李肖打电话叫回被告人游晨阳理论。之后，被告人游晨阳等人返回现场又拉住甘某3的衣服，对其背部、腿部等部位打了几下。经法医鉴定，甘某3鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年3月21日，被告人游晨阳向公安机关投案自首。
案发后，被告人李肖亲属积极赔偿了被害人甘某3的医药费等经济损失，被害人甘某3对被告人李肖等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李肖、游晨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某3的陈述，证人甘某1、李某、黄某、甘某2和的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过，调解协议，谅解书，收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李肖、游晨阳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李肖归案后认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯，具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。被告人游晨阳具有自首情节；取得了被害人的谅解；系初犯，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人游晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年十二月十四日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审375号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人赵刚，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省淮滨县防胡镇林洪寨村前赵楼村民组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720324）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月16日，在吴黄213省道550公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720324)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720324）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1619号
原告高力，男，生于1975年4月21日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，住达州市通川区。
委托代理人廖江辉，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨以新，男，生于1968年4月26日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。
被告王仕强，男，生于1959年11月7日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，住达州市通川区。
被告李兵，男，生于1971年1月19日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。
委托代理人刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢正荣，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，务农，住四川省宣汉县。
被告王仕兴，男，生于1971年8月24日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。
原告高力与被告杨以新、王仕强、李兵、谢正荣、王仕兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力及委托代理人廖江辉，被告杨以新、王仕强、谢正荣、王仕兴及李兵委托代理人刘双洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年给被告在宣汉县洋烈街道灾后重建工程供水泥，被告共欠原告水泥款24300元，后经原告多次催收无果，2014年1月，五被告在通川区人民法院对合伙纠纷提出诉讼时才知道该项目的具体合伙人，并向其催收仍无果。为保护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告支付下欠原告货款及运费24300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨以新辩称，所欠原告货款属实，其余四被告辩称，高力的水泥款已实际支付，起诉对象有误，起诉杨以新是正确的，起诉其他四个被告有误
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告身份证；
2、欠据一份；
3、全泰会计事务所审计档案；
4、《合伙协议》；
5、裁定书、民事诉状、委托书。
被告杨以新的质证意见为，原告提供的证据没有异议；其余四被告的质证意见为，欠条是杨以新个人签的，与其余四被告无关。审计报告中的水泥款20多万是算了的。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年3月18日，五被告签订了《宣汉县君塘镇洋烈街道灾后重建房建设工程合伙协议》，主要约定，五人共同修建B合同段，杨以新、王仕强、李兵各出资20万元，王仕兴出资10万元，谢正荣出资6万元；五合伙人共同投资、管理及经营，共同承担风险，分清资金到五人为止，合同终止等。2011年3月27日，杨以新与宣汉县华兴建筑工程公司项目承建人牟必权签订了《委托书》，即宣汉县华兴建筑工程公司承包的洋烈街道灾后重建房建设工程B合同段委托给杨以新承建。工程结算由受托人杨以新直接与君塘镇洋烈街道搬迁重建民主管理小组结算全部工程款。之后，原告给被告工地供水泥，2012年1月21日，杨以新为该项目负责人对原告供货进行结算，尚欠原告水泥款24300元，杨以新给原告出具了欠条。2013年12月13日，谢正荣、李兵以合伙协议纠纷将杨以新、王仕强等诉至人民法院，并申请冻结了宣汉县君塘镇人民政府应付该项目的工程款24.5万元。
本院认为，原告高力虽未与被告签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，五被告对该事实均无异议，本院予以确认。但另四被认为欠条是杨以新出具的没有其被告签名而存在主体及审计中已包含了原告主张的水泥款24300元的问题。本院认为，五被告为洋烈街道灾后重建房建设工程B合同段的合伙人，因建设该项目所发生的债权、债务应由五被告共同享有和承担。杨以新为该项目负责人与原告进行结算并无不当，亦符合交易习惯，且杨以新已承认出具欠条后未支付原告欠款。故原主张五被告连带支付其欠款24300元及息，本院予以支持。合伙期间的审计应当将该项目的已付款和应付欠款一并纳入审计，杨以新是否将原告应收欠款领出未付，应由五被告在合伙清算审计中解决。因此，被告王仕强、谢正荣、王仕兴及李兵的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百六十一条及第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨以新、王仕强、谢正荣、王仕兴、李兵在本判决生效后次日一次性支付原告高力欠款24300元及息；其息从2012年1月21日起按中国人民银行公布的人民币同期两年档贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 阳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执220号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第688号民事判决书执行申请执行人黄某与被执行人岳阳县某校、某保险公司教育机构责任纠纷一案中，被执行人岳阳县某校、某保险公司已经履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2556号教育机构责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年六月八日
书记员 陶珍珠
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初243号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄宏锦，男，1959年7月27出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因本案于2017年3月11日被尤溪县公安局取保候审，同年7月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人黄宏锦犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人黄宏锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人黄宏锦在其岳父位于尤溪县溪尾乡埔宁村家里喝了一些酒。20时许，黄宏锦驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由埔宁村沿县道汤城线往溪尾乡方向行驶，行驶至县道汤城线53km+430m路段时单方摔倒，造成黄宏锦受伤。当日22时05分，黄宏锦在尤溪县溪尾乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄宏锦血样检材中乙醇浓度为241.8mg/100ml。
案发当日，被告人黄宏锦在尤溪县溪尾乡卫生院被尤溪县公安局民警查获。
另查明，2017年3月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄宏锦负本事故全部责任。
上述事实，被告人黄宏锦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、出警情况说明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等；证人纪某的证言；被告人黄宏锦的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第201号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201700522号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏锦酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为241.8mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄宏锦血液酒精含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；黄宏锦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄宏锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓迟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初243号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄宏锦，男，1959年7月27出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因本案于2017年3月11日被尤溪县公安局取保候审，同年7月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人黄宏锦犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人黄宏锦到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人黄宏锦在其岳父位于尤溪县溪尾乡埔宁村家里喝了一些酒。20时许，黄宏锦驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由埔宁村沿县道汤城线往溪尾乡方向行驶，行驶至县道汤城线53km+430m路段时单方摔倒，造成黄宏锦受伤。当日22时05分，黄宏锦在尤溪县溪尾乡卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄宏锦血样检材中乙醇浓度为241.8mg/100ml。案发当日，被告人黄宏锦在尤溪县溪尾乡卫生院被尤溪县公安局民警查获。另查明，2017年3月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄宏锦负本事故全部责任。上述事实，被告人黄宏锦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、出警情况说明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等；证人纪某的证言；被告人黄宏锦的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第201号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201700522号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏锦酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为241.8mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄宏锦血液酒精含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；黄宏锦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人黄宏锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓迟二〇一七年八月二十二日法官助理 詹学积书 记 员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第264号
申请执行人江树财，男，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人吴锦洋，男，1978年11月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人周丽荆，女，1981年1月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人江树财与被执行人吴锦洋、周丽荆民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴锦洋、周丽荆应连带返还申请执行人江树财借款本金300万元及利息。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人吴锦洋、周丽荆发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等财产可供执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第264号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：杜化明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杜朝霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孔令水，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡秋霞，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第515号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令水达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 李旭东
二〇一五年九月七日
书记员 丁 雪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第264号申请执行人江树财，男，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人吴锦洋，男，1978年11月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人周丽荆，女，1981年1月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人江树财与被执行人吴锦洋、周丽荆民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴锦洋、周丽荆应连带返还申请执行人江树财借款本金300万元及利息。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人吴锦洋、周丽荆发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等财产可供执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年九月十六日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1323号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人黄刚。
被执行人罗丹。
被执行人周建。
被执行人胡平。
被执行人刘炯。
被执行人刘碧英。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4340号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英给付本金250000.00元、案件受理费5266.00元、公告费600.00元、利息（计算方式：以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算至还清之日止）。
本案执行中已对被执行人黄刚名下登记所有的成都市温江区房屋予以查封。因以上房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。被执行人黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金250000.00元、案件受理费5266.00元、公告费600.00元、利息（计算方式：以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算至还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1323号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人黄刚。被执行人罗丹。被执行人周建。被执行人胡平。被执行人刘炯。被执行人刘碧英。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4340号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英给付本金250000.00元、案件受理费5266.00元、公告费600.00元、利息（计算方式：以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算至还清之日止）。本案执行中已对被执行人黄刚名下登记所有的成都市温江区房屋予以查封。因以上房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。被执行人黄刚、罗丹、周建、胡平、刘炯、刘碧英尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金250000.00元、案件受理费5266.00元、公告费600.00元、利息（计算方式：以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算至还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十三日书记员 邢晓玲
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1025刑初88号
自诉人蒋某，男，汉族，1962年10月5日出生于湖南省临武县，农民。
诉讼代理人王勋，系湖南尚友律师事务所律师。
被告人曾某，男，汉族，1965年9月15日出生于湖南省临武县，农民。
辩护人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
自诉人蒋某以被告人曾某涉嫌犯侵占罪，并请求本院依法追回被告人曾某侵占自诉人蒋某的违法所得191800元为由，于2016年9月1日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，进�了公开审理，并多次召集双方进行调解。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某以与被告人曾某于2016年12月15日达成刑事和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人蒋某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 艾雄森
人民陪审员 尹国保
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执856号
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人刘从辉，职务总经理。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市中山一路。
法定代表人张建国，职务董事长。
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司于2017年4月25日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3502760.72元，执行费37428元。
本案在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人中铁二十五局集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年5月4日被执行人中铁二十五局集团有限公司直接向申请执行人青岛金冠混凝土有限公司交纳案款3862292.76元（含执行费37428元）。2017年5月5日，申请执行人青岛金冠混凝土有限公司将案款37428元交付法院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初2873号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月十日
书记员 孙开福
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1513号
申请执行人刘天军，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处七里沟市木材公司仓库。
法定代表人于平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘天军与被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1513号申请执行人刘天军，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处七里沟市木材公司仓库。法定代表人于平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘天军与被执行人盐城市星海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，但目前暂不便处理，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月二十二日书记员  李 昂
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南瑞林建设有限公司。住所地：郑州市荥阳万山路。
法定代表人：刘英利，该公司总经理。
委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云建军。
委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长有。
委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义伟。
委托代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：梁琦，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人河南瑞林建设有限公司（以下简称瑞林公司）、云建军、陈长有因与被申请人陈义伟买卖担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞林公司申请再审称：陈长有、云建军和陈义伟只有《中鼎花园二期》三幢楼的一项供货业务，本案供货合同下欠的货款仅有5万多元，涉案欠条是在胁迫的情况下所写，生效判决依据欠条认定事实错误，瑞林公司的保证已超过保证期间，不应承担保证责任。瑞林公司、陈长有、云建军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，云建军和陈长有承包工程期间与陈义伟签订《钢材供货合同》，合同约定陈义伟向云建军、陈长有承包的中鼎花园二期工程供应钢材。2013年6月20日陈长有、云建军向陈义伟出具欠条，并载明分期还款，瑞林公司作为担保方加盖印章。云建军、陈长有和瑞林公司主张欠条是在逼迫下出具，未提供相关证据证明，生效判决认定该欠条有效并无不当。瑞林公司的股东在2014年1月向陈义伟转账25万元，陈义伟所举证据能够证明向瑞林公司多次主张保证责任，生效判决判令瑞林公司承担保证责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南瑞林建设有限公司、云建军、陈长有的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南瑞林建设有限公司。住所地：郑州市荥阳万山路。法定代表人：刘英利，该公司总经理。委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云建军。委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长有。委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义伟。委托代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：梁琦，河南天坤律师事务所律师。再审申请人河南瑞林建设有限公司（以下简称瑞林公司）、云建军、陈长有因与被申请人陈义伟买卖担保合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞林公司申请再审称：陈长有、云建军和陈义伟只有《中鼎花园二期》三幢楼的一项供货业务，本案供货合同下欠的货款仅有5万多元，涉案欠条是在胁迫的情况下所写，生效判决依据欠条认定事实错误，瑞林公司的保证已超过保证期间，不应承担保证责任。瑞林公司、陈长有、云建军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，云建军和陈长有承包工程期间与陈义伟签订《钢材供货合同》，合同约定陈义伟向云建军、陈长有承包的中鼎花园二期工程供应钢材。2013年6月20日陈长有、云建军向陈义伟出具欠条，并载明分期还款，瑞林公司作为担保方加盖印章。云建军、陈长有和瑞林公司主张欠条是在逼迫下出具，未提供相关证据证明，生效判决认定该欠条有效并无不当。瑞林公司的股东在2014年1月向陈义伟转账25万元，陈义伟所举证据能够证明向瑞林公司多次主张保证责任，生效判决判令瑞林公司承担保证责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南瑞林建设有限公司、云建军、陈长有的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年五月九日书 记 员  赵永利
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初158号
自诉人刘某某，男，1945年7月2日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人罗某某，男，1963年5月5日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人刘某某以被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人罗某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初577号
原告刘婷，女，1987年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告张飞，男，1982年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘婷与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，审判员崔兆伟、人民陪审员彭耀明参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称：被告张飞因资金周转需要，于2015年4月19日分两次向原告刘婷借款15万元并出具两张借条，约定按月支付利�。原告刘婷依约将借款通过银行转账、给付现金等方式提供给被告张飞。但被告张飞未按照约定履行还款付息义务。原告刘婷起诉要求被告张飞偿还借款15万元并自借款之日起按照年利率20%支付利息；由被告张飞承担本案诉讼费用。
原告刘婷为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，证明被告张飞向原告刘婷借款15万元的事实。
被告张飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘婷向本院提交的证据，本院经审查认为：原告刘婷提交的证据客观、真实，能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张飞因资金周转需要，分两次向原告刘婷借款15万元，并于2015年4月19日向原告刘婷出具两张借条，借条一载明：“今借刘婷人民币叁万元，借款日期：2015年4月19日，借款人：张飞，还款日期：2015年6月30日，附加：其中�个月付利息钱1000元”；借条二载明：“今借刘婷人民币十贰万元，每月至少还一万，十一月底还清，借款日期：2015年4月19日，借款人：张飞，还款日期为2015年11月30日，每个月付利息钱2000元”。借条出具后，原告刘婷向被告张飞提供了借款。借款逾期后，被告张飞未按照约定还款付息。原告刘婷要求被告张飞偿还借款15万元，并自借款之日起按年利率20%支付利息。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告张飞向原告刘婷借款后，未按约偿还借款，属违约，应当承担民事责任。原告刘婷要求被告张飞偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘婷要求被告张飞自借款之日起按年利率20%支付利息的诉讼请求，不违背合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张飞偿还原告刘婷借款150000元并支付利息（自2015年4月19日起按年利率20%支付利息至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 彭耀明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第147号
原告娄瑶。
被告刘霞霞。
被告刘衍增。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告娄瑶与被告刘霞霞、刘衍增、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1000号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，统一社会信用代码916523245643598955。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：李彦军，男，1970年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告李彦军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费6712元；2.要求被告支付拖欠的供热费利息556元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告新振热力公司变更要求被告支付供热费6712元的诉讼请求为：要求被告支付供热费6512元；变更要求被告支付供热费利息556元的诉讼请求为：要求被告支付供热费利息500元。事实和理由：2013年10月15日至2017年4月15日四个供热季内，原告向被告使用的位于新湖X室的楼房提供了供热服务，供热期间至今被告李彦军一直未支付该费用，故诉至本院。
被告李彦军承认原告新湖新振热力公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李彦军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李彦军于本判决生效之日向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费6512元、利息500元，合计7012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙雪莲
1
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1779号
申请执行人王红伟。
被执行人曲军。
申请执行人王红伟与被执行人曲军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振强
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初326号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。
法定代表人王璟，主任。
委托代理人殷宏，天津市教育委员会干部。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部干部。
原告徐宾诉被告天津市教育委员会、中华人民共和国教育部信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐宾诉称，原告于2016年5月18日通过天津市政府信息公开网站向被告天津市教育委员会（以下简称市教委）递交政府信息公开申请，申请公开《市教委关于印发2016年天津市小学招生入学工作指导意见的通知》（津教委[2016]12号）中“各区县教育行政部门要科学划定学区片”所指“科学划定学区片”的具体流程或科学规范。2016年6月1日被告市教委作出《不予公开告知书》（16申015），称原告申请的不是政府信息，经审查不予公开。原告不服向中华人民共和国教育部（以下简称教育部）申请行政复议，2016年8月25日被告教育部作出《教育部行政复议决定书》（教复字[2016]19号），维持了市教委作出的《不予公开告知书》。原告认为“科学划定学区片”是否科学的具体的评估方法，涉及全市民众整体利益，需要社会公众广泛知晓或参与，属于《政府信息公开条例》所规定的主动公开和重点公开的政府信息。故起诉来院要求撤销被告市教委作出的《不予公开告知书》（16申015）；撤销教育部作出的《教育部行政复议决定书》（教复字[2016]19号）；责令市教委依法限期重做信息公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告市交委辩称，原告的政府信息公开申请属于咨询类申请，根据最高人民法院最新指导案例（2015）行提字第19号案件的指导思想，咨询类政府信息公开不具有行政可诉性。请求法院驳回原告起诉。
被告教育部辩称，原告的政府信息公开申请属于咨询类事项，不属于政府信息公开的范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐宾于2016年5月18日通过天津市政府信息公开网站向被告天津市教育委员会（以下简称市教委）递交政府信息公开申请，申请公开《市教委关于印发2016年天津市小学招生入学工作指导意见的通知》（津教委[2016]12号）中“各区县教育行政部门要科学划定学区片”所指“科学划定学区片”的具体流程和科学规范。2016年6月1日被告市教委作出《不予公开告知书》（16申015），称原告申请的不是政府信息，经审查不予公开。原告不服向中华人民共和国教育部（以下简称教育部）申请行政复议，2016年8月25日被告教育部作出《教育部行政复议决定书》（教复字[2016]19号），维持了市教委作出的《不予公开告知书》。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范围，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，“各区县教育行政部门要科学划定学区片”系被告市教委根据自身职权，对区县教委提出的原则性指导意见，具体划定学区片时需考虑诸多因素。原告徐宾提出针对“科学划定学区片”向被告市教委提出三份信息公开申请，分别要求公开“是否科学的具体评估方法”、“具体科学要求或指标”、“具体流程或科学规范”，进而提起三起行政复议和三起行政诉讼。原告的申请中没有明确的指向要求公开具体哪个政府信息，其申请的实质是就划定学区片相关问题向被告市教委进行咨询，明显不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宾的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张宝华
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初104号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邹仁清，男，1991年9月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人邹仁义，男，1992年11月2日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人周成波，男，1976年8月18日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人邹仁清、邹仁义、周成波犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周剑、检察员助理何桂出庭支持公诉，被告人邹仁清、邹仁义、周成波到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：1、2018年3月3日凌晨，被告人邹仁清在其停放在上栗县金山镇丰龙村中国五治集团有限公司工地坪中的赣Ｊ×××××小轿车中，容留吸毒人员邹仁义、叶某、邹某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2018年2月15日23时许，被告人邹仁义容留吸毒人员叶某、邹仁清、邹某1等在其登记入住的上栗县上栗镇唯壹空间主题宾馆318房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7、8月间的一天下午，被告人周成波容留吸毒人员邹仁清、邹仁义、叶某、邹某2、邹某1等人在其位于上栗县金山镇丰龙村上边园15号家中的卧室里吸食甲基苯丙胺。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹仁清、邹仁义、周成波容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邹仁清、邹仁义、周成波在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2018年2月15日晚上11时许，被告人邹仁义在上栗县上栗镇唯壹空间主题宾馆开了一房号为318的房间，期间吸毒人员邹仁清和叶某提出买冰毒（即甲基苯丙胺）吸食，被告人邹仁义就转了100元微信红包给叶某去购买冰毒。后被告人邹仁义在该宾馆318房间的厕所内容留邹仁清、叶某、邹某1、邹某2等人吸食冰毒。
3、2018年3月3日凌晨，被告人邹仁清与吸毒人员邹仁义、叶某在上栗街上吃完宵夜后，一起在绰号为“叶魔”处购买了100元冰毒。在被告人邹仁清驾车返回金山镇丰龙村的路上接到邹某1，之后被告人邹仁清将车开到金山镇丰龙村中国五治集团有限公司工地坪中，并容留邹仁义、叶某、邹某1三人在其赣Ｊ×××××雪佛兰车子中吸食冰毒。
4、2016年7、8月间的一天下午，被告人周成波在其所居住的上栗县金山镇丰龙村上边园15号家中的卧室里容留邹仁清、邹仁义、叶某、邹某3、邹某2等人吸食毒品。
上述事实，有被告人邹仁清、邹仁义、周成波的供述，有证人邹某1、叶某、邹某3、邹某2的证言，有三被告人与证人邹某1、叶某彼此的辨认笔录，有三被告人的现场指认笔录及指认照片，有上栗县公安局对三被告人及邹某1、叶某的尿液进行甲基安非他明检测报告书（结果均呈阳性）及对邹某2、叶某、邹某3、邹某1的行政处罚决定书，有机动车信息查询、旅馆业治安管理系统信息、手机微信截图、常住人口信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仁清、邹仁义、周成波提供场所，分别一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹仁清、邹仁义、周成波在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上均能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹仁清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹仁义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周成波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年七月十七日
代书记员 曾玉梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3272号
原告：马兴涛，男，1992年8月21日出生，蒙古族，厨师。
身份证号：×××
被告：杜景福，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：马海东，男，1986年5月18日出生，汉族，无职业。
身份证号：×××
原告马兴涛诉被告杜景福、马海东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告马兴涛，被告杜景福到庭参加诉讼，被告马海东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴涛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿原告各项损失，包括：医疗费5822.97元，误工费106.36X2天=212.72元，护理费212.72元，伙食补助费200.00元，交通费200.00元，共计6448.41元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告去被告经营的药店买药，因付款时产生纠纷，二被告动手将原告打伤，原告当即报警，经乌兰浩特市公安局北郊派出所处理，二被告依法被行政拘留10日，罚款500.00元，当日原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，后好转出院，因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告杜景福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请数额过高。
被告马海东未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，本院出示原告马兴涛申请本院调取的乌兰浩特市公安局北郊派出所询问笔录三份，证明本案的事实经过。经质证，原告对自己及被告马海东的询问笔录无异议，对被告杜景福的询问笔录有异议，是被告杜景福先动手打人。被告杜景福对被告马海东的笔录无异议，对原告的笔录有异议，对自己的询问笔录中签字没有异议，内容有异议，并陈述是原告先骂人，才动手打了原告。
庭审中，原告马兴涛为支持其主张提交证据如下：
1、内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告为轻微伤。经质证，被告杜景福对该结论不认可，认为原告没有受伤。
2、兴安盟人民医院住院病历一份，诊断证明书一份，住院费收据一枚，门诊费收据三枚，证明原告的伤势及费用支出情况。经质证，被告对床位号600.00元有异议，化验费没有体现化验的项目，西药没有写明是什么药，应当举证证明。
3、工作证明一份，证明原告的职业及现收入情况。经质证，被告认为该证明是原告内部出具，不应采纳。
被告杜景福未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告去被告经营的药店买药，因付款时产生纠纷，二被告动手将原告打伤，原告当即报警，乌兰浩特市公安局北郊派出所对被告杜景福、马海东作出依法行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚，当日原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，胸腹部外伤，水痘。共住院两天，其中一级护理一天，二级护理一天，共支付住院费4211.29元，门诊费1611.68元，后好转出院，因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方产生纠纷应本着互让互谅的原则协商处理，双方因买药发生口角，二被告将原告打伤，结合本案的具体案情，本院认为二被告应承担全部责任。原告主张医疗费5822.97元，有住院费收据、门诊费收据为证，庭审中，原告陈述床位费600.00元系入住的高级病房，本院认为，原告有扩大损失的行为，本院按照普通病房标准每日40元予以维护，即原告的合理医疗费为5302.97元；误工费212.72元的诉讼请求，原告提交了工作证明为证，本院认为，该份证据中没有工作单位的公章，本院不予支持；护理费212.72元、伙食补助费200.00元的诉请请求符合法律规定，本院予以支持；交通费200.00元的诉讼请求，原告未能举证证明，但属于必要花费，本院酌定维护50.00元。综上，原告的合理损失共计5765.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜景福、马海东赔偿原告马兴涛医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计5765.69元；
二、驳回原告马兴涛其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杜景福、马海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员范煜
二〇一八年七月十七日
书记员刘钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3272号原告：马兴涛，男，1992年8月21日出生，蒙古族，厨师。身份证号：×××被告：杜景福，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：马海东，男，1986年5月18日出生，汉族，无职业。身份证号：×××原告马兴涛诉被告杜景福、马海东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告马兴涛，被告杜景福到庭参加诉讼，被告马海东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴涛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿原告各项损失，包括：医疗费5822.97元，误工费106.36X2天=212.72元，护理费212.72元，伙食补助费200.00元，交通费200.00元，共计6448.41元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告去被告经营的药店买药，因付款时产生纠纷，二被告动手将原告打伤，原告当即报警，经乌兰浩特市公安局北郊派出所处理，二被告依法被行政拘留10日，罚款500.00元，当日原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，后好转出院，因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告杜景福辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请数额过高。被告马海东未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，本院出示原告马兴涛申请本院调取的乌兰浩特市公安局北郊派出所询问笔录三份，证明本案的事实经过。经质证，原告对自己及被告马海东的询问笔录无异议，对被告杜景福的询问笔录有异议，是被告杜景福先动手打人。被告杜景福对被告马海东的笔录无异议，对原告的笔录有异议，对自己的询问笔录中签字没有异议，内容有异议，并陈述是原告先骂人，才动手打了原告。庭审中，原告马兴涛为支持其主张提交证据如下：1、内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告为轻微伤。经质证，被告杜景福对该结论不认可，认为原告没有受伤。2、兴安盟人民医院住院病历一份，诊断证明书一份，住院费收据一枚，门诊费收据三枚，证明原告的伤势及费用支出情况。经质证，被告对床位号600.00元有异议，化验费没有体现化验的项目，西药没有写明是什么药，应当举证证明。3、工作证明一份，证明原告的职业及现收入情况。经质证，被告认为该证明是原告内部出具，不应采纳。被告杜景福未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告去被告经营的药店买药，因付款时产生纠纷，二被告动手将原告打伤，原告当即报警，乌兰浩特市公安局北郊派出所对被告杜景福、马海东作出依法行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚，当日原告被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤，胸腹部外伤，水痘。共住院两天，其中一级护理一天，二级护理一天，共支付住院费4211.29元，门诊费1611.68元，后好转出院，因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方产生纠纷应本着互让互谅的原则协商处理，双方因买药发生口角，二被告将原告打伤，结合本案的具体案情，本院认为二被告应承担全部责任。原告主张医疗费5822.97元，有住院费收据、门诊费收据为证，庭审中，原告陈述床位费600.00元系入住的高级病房，本院认为，原告有扩大损失的行为，本院按照普通病房标准每日40元予以维护，即原告的合理医疗费为5302.97元；误工费212.72元的诉讼请求，原告提交了工作证明为证，本院认为，该份证据中没有工作单位的公章，本院不予支持；护理费212.72元、伙食补助费200.00元的诉请请求符合法律规定，本院予以支持；交通费200.00元的诉讼请求，原告未能举证证明，但属于必要花费，本院酌定维护50.00元。综上，原告的合理损失共计5765.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景福、马海东赔偿原告马兴涛医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计5765.69元；二、驳回原告马兴涛其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杜景福、马海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员范煜二〇一八年七月十七日书记员刘钢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1139号
上诉人（一审原告）杨灿煌，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人李小丰、周路刚，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）金存芝，昆明市人，住昆明市。
委托代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨灿煌因与被上诉人金存芝不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告系昆明西山顺添石材厂（以下简称“顺添石材厂”）的经营者。原告与被告于1999年6月18日签订《承包合同书》，约定顺添石材厂采矿权范围内40米由原告承包自主经营开采，承租期为1998年8月1日至2014年8月1日。原告向法庭提交云南省农村信用合作社现金进账单七份，均为顺添石材厂账户的现金进账单，款项来源分别载明为石料款、货款，款项共计41750元。原告向法庭提交五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证八份，时间自2008年12月21日至2010年12月27日，借款人户名为顺添石材厂，八份还贷凭证金额共计人民币56794.52元。另查明，昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第719号生效民事判决书确认，原告主张涉及本案的云南省农村信用合作社现金进账单七份、五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证八份涉及款项为借款还款，该主张未被认可。昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第453号判决书确认，2006年1月19日，顺添石材厂向昆明市五华区信用合作社沙朗信用社贷款人民币40万元。2008年7月8日，昆明西山顺添石材厂归还借款本金2万元及利息114.75元，未归还过其它借款。现原告诉至一审法院，请求判决：一、被告向其返还款项人民币98544.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案争议焦点在于原告诉称款项是否属于被告的不当得利。针对原告主张的其以现金方式向顺添石材厂账户支付的款项人民币41750元。被告认为该账户系原告掌管故款项实际并未支付至被告处，一审法院认为，原告仅有的七份云南省农村信用合作社现金进账单记载的款项性质为石料款、货款、存现，打款时间和金额也无一定规律，且原告存在承包顺添石材厂的情况，与顺添石材厂有合作关系。本案中，原告未能提交充分证据证明被告存在不当得利，故不能确定上述七笔款项为不当得利。针对原告代顺添石材厂向昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社偿还贷款利息人民币56794.52元，经核实，顺添石材厂在昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社（现合并至昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社）贷款40万元，借贷双方的关系已经生效判决确认，而原告提交的八份五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证中所载明的款项在判决中并未处理，若存在不当得利，现在的不当得利者应在昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社与被告之间结算确认，本案系原、被告间的多项款项争议，故本案无法查清被告是否为该八份还贷凭证涉及款项的不当得利人，对原告的此笔款项亦不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：“驳回原告杨灿煌的全部诉讼请求”。
一审判决宣判后，杨灿煌不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其主张的款项均已由顺添石材厂（即被上诉人）实际获益，导致上诉人受损，被上诉人已构成不当得利，应当予以返还；二、一审法院举证责任分配错误，错误地作出其举证不能的认定。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人金存芝答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为其提交的现金进账单的款项来源除一审认定的“石料款、货款”外，还有“现金存款”；对此，被上诉人予以认可，故本院予以确认。
此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院亦予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否构成不当得利？
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人未能提交充分有效的证据证实被上诉人取得了不当利益，构成不当得利，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2264元，由上诉人杨灿煌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年七月六日
书记员 敖瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1139号上诉人（一审原告）杨灿煌，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人李小丰、周路刚，特别授权代理。被上诉人（一审被告）金存芝，昆明市人，住昆明市。委托代理人杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨灿煌因与被上诉人金存芝不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告系昆明西山顺添石材厂（以下简称“顺添石材厂”）的经营者。原告与被告于1999年6月18日签订《承包合同书》，约定顺添石材厂采矿权范围内40米由原告承包自主经营开采，承租期为1998年8月1日至2014年8月1日。原告向法庭提交云南省农村信用合作社现金进账单七份，均为顺添石材厂账户的现金进账单，款项来源分别载明为石料款、货款，款项共计41750元。原告向法庭提交五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证八份，时间自2008年12月21日至2010年12月27日，借款人户名为顺添石材厂，八份还贷凭证金额共计人民币56794.52元。另查明，昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第719号生效民事判决书确认，原告主张涉及本案的云南省农村信用合作社现金进账单七份、五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证八份涉及款项为借款还款，该主张未被认可。昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第453号判决书确认，2006年1月19日，顺添石材厂向昆明市五华区信用合作社沙朗信用社贷款人民币40万元。2008年7月8日，昆明西山顺添石材厂归还借款本金2万元及利息114.75元，未归还过其它借款。现原告诉至一审法院，请求判决：一、被告向其返还款项人民币98544.52元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案争议焦点在于原告诉称款项是否属于被告的不当得利。针对原告主张的其以现金方式向顺添石材厂账户支付的款项人民币41750元。被告认为该账户系原告掌管故款项实际并未支付至被告处，一审法院认为，原告仅有的七份云南省农村信用合作社现金进账单记载的款项性质为石料款、货款、存现，打款时间和金额也无一定规律，且原告存在承包顺添石材厂的情况，与顺添石材厂有合作关系。本案中，原告未能提交充分证据证明被告存在不当得利，故不能确定上述七笔款项为不当得利。针对原告代顺添石材厂向昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社偿还贷款利息人民币56794.52元，经核实，顺添石材厂在昆明市五华区农村信用合作社沙朗信用社（现合并至昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社）贷款40万元，借贷双方的关系已经生效判决确认，而原告提交的八份五华区信用合作社沙朗信用社贷款收息凭证中所载明的款项在判决中并未处理，若存在不当得利，现在的不当得利者应在昆明市五华区农村信用合作社西翥信用社与被告之间结算确认，本案系原、被告间的多项款项争议，故本案无法查清被告是否为该八份还贷凭证涉及款项的不当得利人，对原告的此笔款项亦不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：“驳回原告杨灿煌的全部诉讼请求”。一审判决宣判后，杨灿煌不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其主张的款项均已由顺添石材厂（即被上诉人）实际获益，导致上诉人受损，被上诉人已构成不当得利，应当予以返还；二、一审法院举证责任分配错误，错误地作出其举证不能的认定。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人金存芝答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为其提交的现金进账单的款项来源除一审认定的“石料款、货款”外，还有“现金存款”；对此，被上诉人予以认可，故本院予以确认。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院亦予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否构成不当得利？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人未能提交充分有效的证据证实被上诉人取得了不当利益，构成不当得利，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2264元，由上诉人杨灿煌负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  刘华二〇一五年七月六日书记员  敖瑞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执381号
申请人：谭鑫海，男，1989年5月29日出生，住所地平泉县卧龙镇华北物流园A区*号楼***室，联系电话1517677****
被执行人：张慧敏，女，1992年11月22日出生，住所地平泉县台头山乡裁缝沟村**组***号，联系电话1553314****
谭鑫海申请张慧敏婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02040号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02040号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年三月二十一日
书记员 张振洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1053号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人邱浙宾、胡建武，该公司员工。
被告杭州宏祥纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人于淞宏。
被告杭州富卫绢纺织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇荏山村。
法定代表人富尧松。
被告蔡梅红。
被告于淞宏。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杭州宏祥纺织有限公司（以下简称宏祥公司）、杭州富卫绢纺织造有限公司（以下简称富卫公司）、蔡梅红、于淞宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、支付申请书及单位借款凭证、单位账户对账单及现金流查询等起诉，要求判令：一、判令被告一支付原告借款本金2895611.31元、罚息333036.68元（暂计算至2016年1月19日此后罚息按合同约定利率上浮50%从2016年1月19日开始计算至实际履行之日止）。二、判令被告二、三、四对被告一的上述第1项付款义务承担连带保证责任。三、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
四被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：宏祥公司。
贷款本金：人民币6000000元。
贷款期限：2014年5月19日至2015年5月19日。
合同执行利率：年利率6.9%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的1年贷款基准利率上浮15%）。如遇中国人民银行调整上述基准利率，则自动在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例浮动，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
还款情况：到期还本按月付息。贷款到期日即2015年5月19日，宏祥公司还款5114.03元；2015年5月21日，宏祥公司还款28000元；2015年6月21日，宏祥公司还款3.95元；2016年1月19日，宏祥公司归还本金3100000元；2016年4月14日，宏祥公司归还本金31685.71元。截止2016年7月15日，宏祥公司拖欠借款本金2863925.6元、逾期罚息439861.68元。
担保情况：被告富卫公司、蔡梅红、于淞宏为案涉借款合同项下全部债权提供连带责任保证担保。担保范围均为合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
本院认为，民生银行杭州分行与宏祥公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。宏祥公司未按约定期限支付借款本息，已构成违约，按照合同约定，民生银行杭州分行有权要求宏祥公司归还借款本金、支付借款利息、逾期罚息。富卫公司、蔡梅红、于淞宏为宏祥公司的借款提供连带责任保证，应对宏祥公司上述款项的支付承担连带责任。故对民生银行杭州分行合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏祥纺织有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2863925.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州宏祥纺织有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币439861.68元（暂算至2016年7月15日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富卫绢纺织造有限公司、蔡梅红、于淞宏对上述第一至二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33230元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币38230元，由被告杭州宏祥纺织有限公司、杭州富卫绢纺织造有限公司、蔡梅红、于淞宏负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 骎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第410号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告刘金龙，男，1988年9月17日出生，汉族，郯城县，村民。
被告姚芳，女，1990年4�7日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘天次，男，1990年2月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘虎子，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告安伟，男，1973年12月17日出生，汉族，郯城县，村民。
被告范强，男，1984年5月13日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张建，男，1967年1月30日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告安伟到庭参加诉讼，被告刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、范强、张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘金龙在我社贷款50000元，2012年11月19日发放，于2013年10�5日到期，由姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建提供担保，负连带清偿责任。贷款已到期，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告安伟辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是现在借款人有能力偿还借款，所以不同意还钱。
被告刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、张建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日，被告刘金龙与原告郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款合同约定：被告刘金龙作为借款人向原告借款50000元整，借款用途为购车，借款期限自2012年11月25日至2013年10月5日，借款方式为可循环方式，即在双方约定的借款金额及借款期限内可以随借随还，循环使用，月利率为10.15‰，借款人需按月支付利息，结息日为每月的20日等内容。同日原告与被告姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2012年11月19日，被告刘金龙依据合同约定向原告借款50000元，约定至2013年10月5日到期。借款后被告偿还利息至2013年9月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告刘金龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘金龙未按合同约定时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘金龙偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建自愿为被告刘金龙借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建应在担保范围内承担连带清偿责任。被告姚芳、刘天次、刘虎子、�伟、范强、张建在承担保证责任后，有权向被告刘金龙追偿。被告姚芳、刘天次、刘虎子、范强、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年9月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姚芳、刘天次、刘虎子�安伟、范强、张建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘金龙、姚芳、刘天次、刘虎子、安伟、范强、张建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1438号
原告：乐清市华鑫鞋材有限公司。住所地：乐清市白石镇下阮村。
法定代表人：卢文广。
委托代理人（特别授权）：陈武、潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市茗雅鞋业有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海八路***号*幢*层。
法定代表人：丁朝溪。
被告：丁朝溪。
原告乐清市华鑫鞋材有限公司为与被告温州市茗雅鞋业有限公司、丁朝溪买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：1、被告温州市茗雅鞋业有限公司向原告支付货款人民币345000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告丁朝溪对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告乐清市华鑫鞋材有限公司的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告温州市茗雅鞋业有限公司、丁朝溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告温州市茗雅鞋业有限公司之间存在鞋底材料买卖关系。2014年4月24日经结算，被告丁朝溪（系被告温州市茗雅鞋业有限公司法定代表人）出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款345000元，并加盖被告温州市茗雅鞋业有限公司印章。上述货款，被告至今分文未偿。
本院认为，被告温州市茗雅鞋业有限公司尚欠原告货款345000元事实清楚，证据充分，应予给付。被告丁朝溪系温州市茗雅鞋业有限公司法定代表人，其在欠条签字确认行为应视为履行职务行为。另原告提供的证据亦不足以证明被告温州市茗雅鞋业有限公司停产、法人及股东怠于进行公司清算而应当由公司股东承担连带责任的情形，原告请求被告丁朝溪对上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市茗雅鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐清市华鑫鞋材有限公司货款人民币345000元及逾期付款利息损失（自2016年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告乐清市华鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6475元，由被告温州市茗雅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费6475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月八日
代书 记员 姜忠谦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执702号
申请执行人：周坚，男，1983年10月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王正磊，曾用名王磊，男，1984年8月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：肖婷，女，1989年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周坚与被执行人王正磊、肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初599号民事判决书确认，被执行人王正磊、肖婷应共同偿还申请执行人周坚借款本金人民币24万元并支付逾期利息48000元，负担案件诉讼费等4780元。另负担执行费4220元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 廖文俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。