江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00048号
原告张小年。
委托代理人陆保寿。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告邓甜。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路102号3楼。
负责人项茂光，都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司总经理。
委托代理人于峰，都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告张小年与被告邓甜、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年3月26日、4月17日公开开庭进行了审理，原告张小年的委托代理人陆保寿、张健到庭参加诉讼，被告邓甜、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小年诉称：2014年2月7日19时许，原告驾驶电动自行车与被告邓甜驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经认定，双方负事故同责。被告邓甜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计21747元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭答辩，但提供书面答辩状：1、对于事故的发生和责任的认定没有异议，苏H2M1**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司投设了交强险。2、对于原告主张的损失部分，医药费应当扣除泰州市古溪骨伤科诊所的两张票据，没有相应的病历，营养费认可15天×10元／天=150元，住院伙食补助费认可15天×18元／天=270元，护理费15天×70元／天=1050元，误工费45天×69元／天=3105元，交通费认可100元，三者车损失经保险公司定损为500元。
被告邓甜未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月7日19时40分，被告邓甜驾驶苏H2M1**号小型轿车由南向北行驶至海安县雅周镇仁港桥口，遇有张小年驾驶电动自行车亦经该地段由西向东转弯向北行驶，两车发生碰撞，致原告张小年受伤，双方车辆受损。
当日，原告张小年即被送往海安县雅周中心卫生院住院治疗，入院诊断为：左胫骨远端骨折、头顶部头皮下血肿、多处软组织挫伤。同年2月22日好转出院，出院诊断同入院诊断。张小年花费住院医疗费7011.34元和门诊医疗费111元。
2014年2月7日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具第10207号道路交通事故认定书，认定原告张小年与被告邓甜承担本起事故的同等责任。
被告邓甜所驾驶的苏H2M1**号小型轿车在被告保险公司投设了交强险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情证明书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
2015年3月6日本院与被告邓甜制作谈话笔录，主要内容为：我已经垫付了7000元，提供预缴金收据6份，张小年在医院的护理是我请人护理的，这个让给原告，我只要求返还我垫付的7000元。
本院认为：公民的生命××权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定张小年与邓甜承担本起事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告张小年因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、护理费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费7697元，原告提供的四张医疗费发票总额为7688元，主张总额计算错误，医疗费中泰兴市古溪骨伤科诊所的566元未能提供病历佐证，且非正式医疗费发票，故566元不予支持；原告提供的海安县雅周中心卫生院的住院收据7011.34元和门诊收据111元有病历、出院记录、用药清单、X线检查报告单为据，故医疗费认可7122.34元。
原告主张营养费900元（15天×60元／天），原告称营养费中包含了住院伙食补助费，但未对各个标准具体明确，被告保险公司认为营养费应按10元／天计算，住院伙食补助费按18元／天计算，计算标准符合法律规定，本院对被告保险公司的抗辩理由予以认可，故原告的营养费150元（15天×10元／天）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）。
原告主张误工费6000元（75天×80元／天），被告保险公司认可45天×69元／天，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认为原告主张75天的误工期限适宜，但原告对其主张80元／天的误工标准未能提供证据加以证明，故应按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业69.48元／天的标准计算为5211元（75天×69.48元／天）
原告主张护理费6000元（75天×80元／天），被告保险公司仅认可15天，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认为护理期限为住院期间15天，出院后无需专人护理，而原告对其主张80元／天的护理标准未能提供证据加以证明，被告保险公司认可70元／天，故原告的护理费应为1050元（15天×70元／天）。
原告主张交通费150元，未提供交通费发票，被告保险公司公司认可100元，本院准许。
原告主张财产损失1000元，原告未能提供证据加以证明其损失，但被告保险公司定损认可500元，本院照准。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费7122.34元、营养费150元、住院伙食补助费270元、误工费5211元、护理费1050元、交通费100元、车辆损失500元，以上共计14403.34元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。本起事故中，原告张小年与被告邓甜负事故同等责任，因张小年驾驶的是电动自行车，属于非机动车，被告邓甜驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险，故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内予以赔偿。
本案中，原告张小年因交通事故产生的总损失共计14403.34元，其中医疗费7122.34元、营养费150元、住院伙食补助费270元，计7542.34元，未超出交强险医疗费10000元限额；误工费5211元、护理费1050元、交通费100元，计6361元，未超出交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；车辆损失500元，未超过交强险车辆损失2000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7542.34元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿6361元，在交强险车辆损失赔偿责任限额内赔偿500元，合计14403.34元。
被告邓甜请求在本案中一并处理其垫付的7000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张小年医疗费、营养费、住院伙食补助费计7542.34元；赔偿原告张小年误工费、护理费、交通费计6361元；赔偿原告张小年车辆损失500元，合计14403.34元，该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、原告张小年在获得被告保险公司的赔偿时，返还被告邓甜7000元。
三、驳回原告张小年的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张小年负担100元、被告邓甜负担100元（被告邓甜应负担部分已由原告张小年代垫，因原告应返还被告邓甜7000元，扣减其应支付的100元，原告尚应返还被告邓甜6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。