安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终428号
上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区王家山社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区王家山路（红梅假日酒店对面巷口内）。
负责人：谢德燕，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏延竹，女，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区一村车棚二楼。
法定代表人：王臣，该公司经理。
原审被告：马鞍山市花山区解放路街道办事处，住所地安徽省马鞍山市花山区王家山**栋**号。
负责人：王海军，该街道办事处主任。
上诉人马鞍山市花山区王家山社区居民委员会（以下简称王家山居委会）因与被上诉人魏延竹、被上诉人马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信公司）、原审被告马鞍山市花山区解放路街道办事处（以下简称解放街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王家山居委会上诉请求：撤销原判并改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.魏延竹因何种原因造成受伤未予查清。魏延竹提交的证据不足以证明其受伤是因为上诉人工作人员刷漆造成的，不能排除其系因照明灯未亮不慎跌倒后继而沾上油漆（或者未沾上油漆）的可能性。2.事发楼道口照明灯未亮也是导致魏延竹摔伤的原因之一，或者说是直接原因，同时因此也加剧了该受伤结果。3.魏延竹对其跌倒受伤自身具有过错，其作为具备完全民事行为能力的自然人，上下楼梯时未尽到合理的谨慎注意义务；加之魏延竹腿部本身具有陈旧性伤痕导致其行动不便也是加重该行为结果的原因之一。4.魏延竹的跌倒受伤具有多种参与因素，将全部侵权责任判定由上诉人承担，显然过重。二、在上述事实未予查清的情况下，原审判决认定上诉人承担全部赔偿责任，系适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和第二十八条的规定，两被上诉人对损害后果的发生均具有一定的过错，应当承担相应侵权责任或者减轻上诉人的部分侵权责任。
魏延竹辩称，上诉人在组织人员覆盖小广告时未事先通知住户，其应当预见到用油漆覆盖如果不提醒居民注意可能会导致意外伤害发生，故上诉人对损害后果的发生主观上有过错。魏延竹跌倒受伤是由于踩到楼道上未干油漆造成的，魏延竹的损害后果与上诉人的侵权行为之间存在因果关系。魏延竹伤情鉴定结论已经表明其身体状况与损害后果之间没有关联，没有证据表明魏延竹对损害后果的发生存在任何过失或者过错。综上，请求驳回上诉，维持原判。
永信公司和解放街道未作答辩。
魏延竹向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失123558元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月13日20时许，魏延竹从自家住处下楼时，因王家山居委会涂刷小广告的颜料未干透，导致其摔倒。魏延竹伤情经诊断为：右股骨髁粉碎性骨折等。2015年12月1日，经安徽公正司法鉴定所评定，魏延竹伤情构成伤残拾级；后续医疗费9000元；营养、护理期限分别为105天和135天。另根据王家山社区申请，依法委托安徽皖医司法鉴定中心对魏延竹的伤情与其2013年7月5日的旧伤是否具有因果关系以及原告伤残等级和“三期”进行重新评定，鉴定意见为魏延竹于2013年7月5日右股骨上段骨折后遗留“右大腿外侧可见2条陈旧性手术疤痕”与本次受伤后遗留右膝关节活动受限无因果关系，参与度为0；魏延竹伤情构成伤残拾级；伤后休息期、护理期、营养期分别为270日、120日、90日。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王家山居委会工作人员在涂刷小广告时，未设置安全警示标志，也未采取安全防护措，致使魏延竹踩到涂料而摔倒受伤，主观上具有过错，应对魏延竹由此遭受的经济损失承担全部赔偿责任。魏延竹要求解放街道承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。关于永信公司是否承担赔偿责任，根据魏延竹提供收费票据，永信公司仅仅承担了事发小区的保洁工作，并没有证据证明该公司应为事发小区提供物业管理服务，根据权利义务对等原则，对王家山居委会关于永信公司应承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定魏延竹的损失如下：1、医疗费20758元，根据魏延竹提交的医疗费发票计算。2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费12000元（120天×100元/天）。5、残疾赔偿金37710元（26936元/年×14年×0.1）。6、鉴定费1900元。7、精神损害抚慰金6000元。8、后续医疗费9000元。9、交通费500元。魏延竹超出上述损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-9项计90898元，应由王家山居委会全额承担。判决：一、被告马鞍山市花山区王家山社区居民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告魏延竹各项经济损失的90898元；二、驳回原告魏延竹其他诉讼请求；案件受理费1267元（已减半），由原告魏延竹承担231元，被告马鞍山市花山区王家山社区居民委员会承担1036元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.魏延竹受伤与王家山居委会工作人员涂刷油漆行为之间是否存在因果关系，王家山居委会对魏延竹受伤的损害后果应否承担赔偿责任；2.永信公司在提供物业服务方面是否存在过错，其对魏延竹受伤的损害后果应否承担赔偿责任；3.魏延竹自身对损害后果的发生是否有过错，应否减轻侵权人的赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，魏延竹提交的现场照片、报警记录以及证人证言足以证明其系在下楼时因踩到未干的涂料而摔倒受伤，故魏延竹的受伤与王家山居委会工作人员涂刷油漆的行为之间存在因果关系。王家山居委会安排工作人员进入居民区楼道涂刷小广告，其应当能够预见在楼道内涂刷油漆可能给居民上下楼带来不便，甚至可能对居民造成意外伤害，而其既未提前通知提醒楼内住户上下楼注意安全，亦未设置安全警示标识或者采取必要的安全防护措施，故对魏延竹受伤损害后果的发生，王家山居委会主观上有过错，依法应当承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，魏延竹受伤时二楼楼道内的照明灯早已损坏，未能及时得到维修和更换。永信公司作为魏延竹居住小区的物业管理公司，每年只向小区住户收取垃圾费，负责提供小区的保洁服务。王家山居委会主张小区楼道内照明灯维修和更换属于永信公司提供物业服务的职责范围，但未能举证加以证明。故王家山居委会主张由永信公司承担相应的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
因楼道照明灯灯损坏，魏延竹作为老人在晚间下楼时未能注意到楼道内未干的油漆，符合情理，不属于未尽合理注意义务。魏延竹在楼道内摔倒受伤系王家山居委会的过错行为所致，故魏延竹对损害后果的发生自身并无过错。经鉴定，魏延竹腿部旧伤与损害后果的发生无因果关系，腿部旧伤对损害后果的参与度为0。故王家山居委会以魏延竹对自身安全未尽注意义务以及其腿部有旧伤为由，主张减轻其赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王家山居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由马鞍山市花山区王家山社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 雍自涛
审判员 范秀媛
二〇一七年四月十日
书记员 袁 园