wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终550号上诉人（原审被告）：万旭春，男，1960年1月16日出生，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：梁先花，女，1968年12月5日出生，住湖南省古丈县。上诉人万旭春因与被上诉人梁先花民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万旭春于2017年6月16日向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院经核实同意缓交且减免一半诉讼费。本案于2017年8月18日开庭审理，并于当天给万旭春送达了催缴诉讼费的通知书，通知其应在7日内缴纳本案的诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人万旭春在收到通知后的7日内仍未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万旭春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭四海审判员  张建英审判员  向 力二〇一七年八月二十八日书记员  唐广政附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初98号
原告：叶巧娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：南爱花，女，1970年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶明杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶巧娟与被告南爱花、叶明杰民间借贷纠纷一案，原告叶巧娟于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶明杰因资金周转需要，于2015年5月20日向原告叶巧娟借款150000元，�定利息为月利率1.5%，并出具借条一份交由原告收执。后被告未归还借款本息，故引起本案纠纷。
另查明，被告南爱花、叶明杰于1990年12月26日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶明杰以个人名义向原告叶巧娟借款150000元，已超出家庭日常生活需要，原告叶巧娟并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告南爱花偿还该债务，于法无据，本院不予支持。双方约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶巧娟借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶巧娟的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由被告叶明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张永久
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执44号
申请执行人李某，女，1987年12月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区学府1期。
被执行人张某某，男，1963年11月17日出生，汉族，伊春市友好区公安分局民警，住伊春市友好区嘉航小区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月26日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人张某某于2017年7月份起每月给付申请执行人借款1000.00元，此款至付清为止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：张未来
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保67号
申请人：李桂平，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：蔡杰，男，1980年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：刘敏，女，1982年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人李桂平于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡杰、刘敏所用的位于仙桃市军垦路9号锦城10#幢3单元3楼302室房屋（房屋预告登记号为仙桃市房预干河字第2010039**）一套。申请人李桂平以其所有的位于仙桃市干河办事处汉江路特1-2号武星花园1栋2单元5楼的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00147**号）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡杰、刘敏所用的位于仙桃市军垦路9号锦城10#幢3单元3楼302室房屋（房屋预告登记号为仙桃市房预干河字第2010039**）一套。查封期限为三年。二、查封申请人李桂平位于仙桃市干河办事处汉江路特1-2号武星花园1栋2单元5楼的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00147**号）一套。查封期限为三年。
案件申请费2500元，由申请人李桂平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 杨学军
二〇一七年七月三日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保67号申请人：李桂平，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：蔡杰，男，1980年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：刘敏，女，1982年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人李桂平于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡杰、刘敏所用的位于仙桃市军垦路9号锦城10#幢3单元3楼302室房屋（房屋预告登记号为仙桃市房预干河字第2010039**）一套。申请人李桂平以其所有的位于仙桃市干河办事处汉江路特1-2号武星花园1栋2单元5楼的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00147**号）一套提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡杰、刘敏所用的位于仙桃市军垦路9号锦城10#幢3单元3楼302室房屋（房屋预告登记号为仙桃市房预干河字第2010039**）一套。查封期限为三年。二、查封申请人李桂平位于仙桃市干河办事处汉江路特1-2号武星花园1栋2单元5楼的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00147**号）一套。查封期限为三年。案件申请费2500元，由申请人李桂平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  杨学军二〇一七年七月三日书记员  陈全仿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第1-1号
申请执行人田丰，干部。
被执行人武宏亮，职工。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第632号民事判决已发生法律效力，被执行人武宏亮至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人武宏亮有本田思铂睿轿车一辆，牌照号：冀F×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
不允许被执行人武宏亮所有的本田思铂睿轿车一辆（牌照号：冀F×××××）办理过户及抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一三年三月十八日
书记员 田秀军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13494号
原告魏化伏，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市。被告丁媛，女，1987年7月12日生，汉族，住河南省。原告魏化伏与被告丁媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏化伏、被告丁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏化伏诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月31日，被告称投资开店向原告借款13,000元，言明6个月后归还，并出具借条一张。至今被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款13,000元；二、被告支付原告利息5,000元(按年利率12%，自借款之日起计算)。被告丁媛辩称：不同意原告的诉请。其先后于2014年3月19日及31日共计向原告借款二笔，每笔借款本金均为10,000元，分别约定利息1,800元(借期一年)和3,000元(借期六个月)。其通过信用卡刷卡的9,500元系用于归还2014年3月19日借款，通过转账及他人转交的5,800元系用于归还2014年3月31日借款。后其又称通过信用卡刷卡的9,500元系用于归还2014年3月31日借款，通过转账及他人转交的5,800元系用于归还2014年3月19日借款。经审理查明：2014年3月19日，被告向原告借款10,000元，约定借期一年，利息1,800元，并出具借款金额为11,800元借条一份。被告还款后，原告将借条原件归还被告。2014年3月31日，被告又向原告借款10,000元，约定了3,000元利息，借期6个月，并出具借款金额为13,000元借条一份，现原告向被告催讨未果，故涉讼。另查明：2015年5月15日，被告归还原告1,900元，同年6月16日归还原告1,700元。同年8月通过案外人归还原告2,200元。审理中，原告称上述5,800元系归还2014年3月19日借款，被告称上述5,800元系用于归还2014年3月31日借款。以上事实，由借条、银行卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷系实践性合同，本案中，原告于2014年3月31日实际交付给被告的款项为10,000元，故当日被告向原告借款本金为10,000元，原告将双方约定的3,000元利息作为本金予以主张，本院不予支持。现借款期限已至，被告应予归还。从借条中可以看出，双方对利息已有约定，但双方约定的利率已超过国家有关民间借贷的最高利率的限制性规定。现原告主张按年利率12%计算利息，本院予以支持。被告辩称通过信用卡在案外人武汉双业商贸有限公司刷卡消费5,000元及在案外人南安市洪濑帮鸿百货商刷卡消费4,500元系用于归还原告借款，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告关于通过转账及他人转交给原告的5,800元系用于归还原告借款的辩称意见，因双方在2014年3月19日另有一笔借款，且该笔借条原件已经由被告收回，故该5,800元应认定为归还2014年3月19日借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告丁媛于本判决生效之日起十日内归还原告魏化伏借款本金10,000元；二、被告丁媛于本判决生效之日起十日内支付原告魏化伏借款利息(以10,000元为本金，自2014年3月31日起算，按年利率12%计算至实际清偿之日止)；案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁媛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1200号
原告襄阳凌霄模具有限公司。
法定代表人张同勇，该公司董事长。
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师，特别授权。
被告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司。
法定代表人肖宏生，该公司经理。
原告襄阳凌霄模具有限公司（以下简称模具公司）与被告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告法定代表人肖宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告模具公司诉称，2015年7月23日，原、被告签订《抱砖机定制合同书》，其为被告生产抱砖机一台，金额20.5万元，并约定了付款时间。2015年8月19日其公司向被告交付定制货物并完成调试验收，按约定被告在验收后即付清余款15万元。但是被告除付5万外，其余10万经多次催要被告拒绝给付至今。故要求被告付清所欠货款100000元，并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告负担。
被告建材公司辩称，原告是在2015年8月27日交付的货物，其公司收到货物后因厂房改建设备一直没有使用，直到2016年3月份恢复生产。经双方协商每月给付原告50000元，但是原告生产的抱砖机使用不到一个月便出现机械故障，请求原告维修遭到拒绝。现其公司仅欠原告货款50000元，而不是100000元。原告对设备维修后，其公司愿意付清欠款。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告双方签订了一份《抱砖机定制合同书》，该合同约定原告为被告订做抱砖机一台，单价205000元，定金55000元，交货日期为收到定金后25天，调试完毕验收合格后一次性付清余款150000元。2015年8月19日，原告将抱砖机等设备在被告所在地交付给被告，后被告以抱砖机存有质量问题，机械出现故障等理由，拒绝给付余下货款。2015年10月8日，双方就付款方式另行达成付款协议，约定被告在2015年11月30日前付清余款150000元。逾期后，经原告催要被告分两次给原告汇款100000元，余款50000元则以上述理由拒绝给付至今。庭审中，原告对被告尚欠货款50000元予以认可。
上述事实有当事人陈述、抱砖机定制合同书、送货单、付款协议、银行汇款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告生产的抱砖机，双方签订了定制合同，并约定了付款方式，被告理应按照合同约定付清货款，经原告催要仍欠50000元拒绝给付，应承担违约责任。被告另提出原告提供设备有质量问题，导致货款没能及时付清，原告存有过错，但没能提供相应证据予以证实，也未明确提出反诉，故其辩称理由，本院在本案中不予采信。原告要求被告给付货款100000元，但被告提供银行汇款凭证证实，现仅欠原告货款50000元，且原告对此予以认可，本院亦予以确认。原告主张利息，因双方在付款协议中约定有付款日期，故可从逾期付款的次日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司在本判决生效之日起七日内付清欠原告襄阳凌霄模具有限公司货款50000元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告襄阳凌霄模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告襄阳凌霄模具有限公司负担1150元，被告罗山县竹竿镇宏生新型建材有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 张士明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第204号
上诉人（原审被告）邓少云，男，汉族，成年，住郑州市二七区。
被上诉人（原审原告）李跃堂，男，1961年8月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
关于上诉人邓少云与被上诉人李跃堂建设工程施工合同纠纷一案，上诉人邓少云不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民二初字第226-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，我院受理的原告李跃堂与被告邓少云为建设工程施工合同纠纷一案，被告邓少云（作为甲方）与原告李跃堂（作为乙方）签订合同一份。依据合同约定，工程款结清时即合同终止时，而该案原告的诉讼请求是要求被告支付工程款，即工程款未结清，该合同也就未终止，原被告合同关系并未结束，且工程地点在洛阳市孟津县，综上，被告邓少云所提管辖权异议的理由不能成立，故我院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告邓少云对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓少云不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷确系双方之间建设工程施工合同引起的，但是双方已将合同履行的履行结果进行了新的确认，形成了债权、债务关系。由于合同已经履行完毕，双方对合同的履行亦不存在新的争议，因此该案明显属于欠款的债权债务关系，并非合同履行履行过程中发生的纠纷，因此不适用合同履行地管辖的法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方的争议，系因建设工程施工合同工程款的支付所引起，本案的基础法律关系为上诉人邓少云与被上诉人李跃堂之间的建设工程施工合同关系，因此本案依照基础法律关系的性质确定管辖法院，并无不妥。孟津县人民法院作为本案工程所在地法院，对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年五月二十八日
书记员 索青岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初517号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阎盛晓，男，1970年8月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2011年1月12日被原上虞市公安局交通警察支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月、记12分。因本案于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人阎盛晓犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人阎盛晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月2日0时51分，被告人阎盛晓饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区电力公司路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人阎盛晓静脉血液中的乙醇含量为2.61mg/m1。
另查明，被告人阎盛晓因本次醉酒驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人阎盛晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阎盛晓供述，证人康某1证言，血样提取登记表，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，劣迹信息查询，行政处罚决定书，查获经过及被告人阎盛晓的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎盛晓无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阎盛晓有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。被告人阎盛晓自愿认罪且认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人阎盛晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十四日起至二〇一八年十月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初517号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人阎盛晓，男，1970年8月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2011年1月12日被原上虞市公安局交通警察支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月、记12分。因本案于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人阎盛晓犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人阎盛晓到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月2日0时51分，被告人阎盛晓饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区电力公司路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人阎盛晓静脉血液中的乙醇含量为2.61mg/m1。另查明，被告人阎盛晓因本次醉酒驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人阎盛晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阎盛晓供述，证人康某1证言，血样提取登记表，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，劣迹信息查询，行政处罚决定书，查获经过及被告人阎盛晓的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎盛晓无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阎盛晓有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。被告人阎盛晓自愿认罪且认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人阎盛晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十四日起至二〇一八年十月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一八年七月三十一日书记员 王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?????1?
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1722号
原告：雷红强，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：河北恒倩饮食有限公司。住所地原隆尧县招待所。
法定代表人：成荣芹，该公司经理。
原告雷红强与被告河北恒倩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告雷红强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人利益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷红强撤诉。
案件受理费119元，由原告雷红强负担。
审判员 成振华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘远芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初字第1192号
原告：宗守国，男，1965年1月4日出生，住安徽省宣州区，
被告：姚兴芬，女，成年，住安徽省郎溪县。
被告：宋建平，男，成年，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告宗守国诉被告姚兴芬、宋建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告宗守国于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宗守国自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宗守国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗守国负担。
审判员 蒋青峰
二〇一六年七月五日
书记员 何雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执异字第7号
案外人吴启虎。
申请执行人周福明。
被执行人郭新振。
被执行人陆红梅。
被执行人厦门徽盛达物流有限公司。
法定代表人郭新振，该公司经理。
本院在执行申请执行人周福明与被执行人郭新振、陆红梅、厦门徽盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴启虎于2014年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴启虎称，闽D923**号车辆及闽DG2**挂车辆登记所有权人是厦门徽盛达物流有限公司，但上述车辆的实际所有权人是吴启虎，现上述车辆被湖里区人民法院查封。案外人吴启虎�求法院解除对闽D923**号车辆及闽DG2**挂车辆的查封。
本院查明，2011年2月25日，厦门市昶德物流有限公司向厦门市诚典有限公司购买汽车，车架号为LFWSRXPJ1A57442，价格285000元。2012年3月1日至2013年2月28日期间，闽D923**号车辆的投保单位为中国平安财产保险股份有限公司，投保人为厦门市昶德物流有限公司。
2011年2月19日，厦门市昶德物流有限公司向厦门星马王汽车销售有限公司购买汽车，车架号为LZ1B13GE3A0018702，价格75000元。2012年3月1日至2013年2月28日期间，闽DG2**挂车辆的投保单位为中国平安财产保险股份有限公司，投保人为厦门市昶德物流有限公司。
吴启虎曾因违章驾驶闽D923**号车辆及闽DG2**挂车辆被公安局交通警察支队等相关交通管理单位处罚。
现闽D880**号车辆（车架号为LFWSRXPJ1A57442）及闽DG2**挂车辆（车架号为LZ1B13GE3A0018702�注册登记的机动车所有权人均为厦门徽盛达物流有限公司。
2013年9月11日，闽D923**号车辆及闽DG2**挂车辆被本院以2013湖民初字第4092号民事案件查封。
本院认为，案外人吴启虎主张其是闽D923**号车辆所有权人，其提供了厦门市昶德物流有限公司证明、厦门市诚典有限公司证明、厦门徽盛达物流有限公司证明、车辆挂靠合同、交款清单、机动车销售统一发票、保险单据、车辆登记证，本院分析认为，机动车销售统一发票、车辆登记证、保险单据是国家机关、社会团体依职权制作的书面证据，证明效力大于三份证明、交款清单、车辆挂靠合同等普通书证的证明效力，发票及保险单据的内容均为闽D923**号车辆所有权人曾是厦门市昶德物流有限公司，故除机动车销售统一发票、车辆登记证、保险单据外，对上述证据的证明效力均不予确认，对于吴启虎提�的其是闽D923**号车辆所有权人的主张，本院不予采纳。此外，案外人吴启虎提供了交通处罚单据，本院分析认为吴启虎因驾驶闽D923**号车辆被处罚，并不能证明吴启虎是车辆所有权人，对该份证据的关联性亦不予确认。
案外人吴启虎主张其是闽DG2**挂车辆所有权人，其提供了厦门市昶德物流有限公司证明、厦门徽盛达物流有限公司证明、机动车销售统一发票、车辆挂靠合同、保险单据、车辆登记证，本院分析认为，机动车销售统一发票、车辆登记证、保险单据是国家机关、社会团体依职权制作的书面证据，证明效力大于证明、交车辆挂靠合同等普通书证的证明效力，发票及保险单据的内容均为闽DG2**挂车辆所有权人曾是厦门市昶德物流有限公司，故除机动车销售统一发票、车辆登记证、保险单据外，对上述证据的证明效力均不予确认，对于吴启虎提出的其是闽DG2**挂车辆所有权人的主张，本院不予采纳。
综上，案外人吴启虎主张其是闽D923**号车辆及闽DG2**挂车辆所有权人，但提供的证据不足以证明其主张，故对该主张不予采纳。案外人吴启虎要求解除对闽D923**号车辆及闽DG2**挂车辆的查封，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴启虎的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 张艺杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄惠芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初804号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李保金，男，1965年7月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年9月15日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月22日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人李保金犯非法经营罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王兰兰、被告人李保金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，在郸城县白马镇耐中行政村，被告人李保金违法私自屠宰生猪，经查，被告人非法经营数额约159692元。
上述事实，被告人李保金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、张某2、张某3证言、现场勘验笔录、郸城县价格认证中心价格认定结论书以及被告人李保金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保金违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李保金认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李保金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、禁止被告人李保金在缓刑考验期限内从事生猪屠宰、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
陪审员 朱传杰
二〇一七年十二月六日
书记员 罗浩翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65547号
原告上海中远集装箱综合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号临港管理服务中心A-427。
法定代表人蒋恺。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
被告上海大翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周徐。
被告上海菡悦货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范冰冰。
被告杭州醒治化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陶慧玲。
被告陶福林，男，1967年12月13日生，汉族，住浙江省金华市。
被告陶慧玲，女，1977年7月2日生，汉族，住浙江省金华市。
被告赵联忠，男，1972年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告李冰，女，1972年2月4日生，汉族，住浙江省金华市。
本院受理原告上海中远集装箱综合发展有限公司与被告上海大翔国际货物运输代理有限公司、上海菡悦货物运输代理有限公司、杭州醒治化工有限公司、陶福林、陶慧玲、赵联忠、李冰财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海中远集装箱综合发展有限公司与被告上海大翔国际货物运输代理有限公司、上海菡悦货物运输代理有限公司、杭州醒治化工有限公司、陶福林、陶慧玲、赵联忠、李冰财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1413号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：郑国勇，男，汉族，1963年1月20日生，，住本市润州区。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告郑国勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费2238.69元、滞纳金2454.71元，合计4693.40元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系华都名城荣锦苑47幢302室房屋业主，该房屋建筑面积为109.74平方米。2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，多层住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。从2015年7月起被告虽经原告催收，未能交纳物业费用。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务费2126.76元（109.74平方米×0.85元/平方米/月×24个月×95%）。对于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑国勇于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司物业服务费2126.76元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑国勇负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年七月七日
书记员 梁 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0489号
原告钱某。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人刘迎午。
原告钱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人翁祝新、被告赵某甲及其委托代理人刘迎午到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，2013年2月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子赵某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。且被告对家庭不负责任，夫妻矛盾不断，我与被告于今年2月起分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养。
原告钱某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告赵某甲辩称，我与原告于××××年××月经人介绍，双方通过反复了解，在志同道合的情况下才结婚，不存在原告所述的仓促结婚的情形。婚后两人生有一子，我打工挣来的钱一部分交给父母，一部分交给原告零用，我对家庭已尽了责任。我和原告分居的原因是因为我去澳门打工。我与原告存在矛盾是原告自己造成的，她隔几天向我和父母要钱，且多次要求我与父母断绝关系。综上，我不同意离婚。
被告赵某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，2013年2月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子赵某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽然结婚时间不长，但婚后生有一子，婚生子年龄尚小，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，并处理好与其他家庭成员之间的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王雨飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初943号
原告：康亦乐，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：魏东风，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘光荣，女，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告康亦乐与被告魏东风、刘光荣买卖合同纠纷一案中，原告康亦乐于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康亦乐撤回对被告魏东风、刘光荣的起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康亦乐撤回对被告魏东风、刘光荣的起诉。
本案案件受理费50元，案件受理费减半收取25元，由原告康亦乐负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年七月十八日
书记员 黄亚军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第12号
申请人：宁波市北仑安泰模具材料有限公司。
法定代表人：邬松良。
被申请人：宁波市北仑区大矸明发机械五金厂。
代表人：王年方
申请人宁波市北仑安泰模具材料有限公司与被申请人宁波市北仑区大矸明发机械五金厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁波市北仑区大矸明发机械五金厂银行存款42000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市北仑安泰模具材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑区大矸明发机械五金厂银行存款42000元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波市北仑安泰模具材料有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年七月一日
代书记员 沈晓宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1409号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人李长旺，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行客户经理。
被告许沂生。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告许沂生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2013年3月，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为62×××88的龙卡信用卡一张，信用额度为6000元。被告使用该信用卡进行透支消费83603.56元（截至2016年1月23日），但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金65759.56元（开庭时变更为64524.56元）以及利息、违约金（以上两项计算至2016年5月13日为22391.15元，以及2016年5月14日至本金给付完毕之日的利息）；2、被告负担诉讼费。
被告许沂生未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内记收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级；甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等内容。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××88信用卡一张，被告即进行透支消费使用。
2013年11月11日，被告与原告签订了龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额7万元，分期36期。截至2016年1月23日，被告拖欠该卡本金65759.56元、利息及违约金17844元。
另，被告于2016年2月8日向原告还款1235元，故截至2016年5月13日，拖欠本金64524.56元、利息及违约金22391.15元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含业务约定条款）、交易明细、被告身份证复印件等证据证明。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金64524.56元、至2016年5月13日的利息、违约金22391.15元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许沂生未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告许沂生一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币64524.56元及利息、违约金（本金截至2016年5月13日，利息和违约金至2016年5月13日为人民币22391.15元，此后利息自2016年5月14日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2016年5月13日之后，被告许沂生如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1972元（原告已预付），减半收取986元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一六年六月二十日
法官助理 张佩
书 记 员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执40号
申请执行人徐强，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人张成民，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行徐强申请执行张成民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执40号申请执行人徐强，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人张成民，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行徐强申请执行张成民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十六日书 记 员  于 斌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀01行赔终2号
上诉人(原审原告)高丽丽，女，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人耿斌，石家庄市法制办公室工作人员。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人高丽丽因被上诉人石家庄市人民政府国家赔偿一案,不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年6月2日河北省高级人民法院作出（2016）冀行终83号行政判决，判决被告石家庄市人民政府未在法定期限内对原告高丽丽的行政复议申请作出行政复议决定违法。2016年8月原告高丽丽向被告石家庄市人民政府提出国家赔偿申请，要求被告石家庄市人民政府因未在法定期限内对其行政复议申请作出决定而应当赔偿财产损失1182.6元，各项损失包括：书写并提交起诉状的误工费2天计439.44元、打印费22元、代理人参加诉讼误工费1天计219.72元、出庭交通费20元、书写并提交上诉状误工费2天计439.44元，打印费22元、交通费20元。2016年10月13日被告石家庄市人民政府作出石政赔决[2016]1号国家赔偿决定，认为原告高丽丽在行使法律救济权利中所产生的费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围，同时原告高丽丽未提供证据证明其财产权利受到了被告石家庄市人民政府侵害，决定对原告高丽丽的请求不予赔偿。原告高丽丽不服，诉至本院。
原审认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵害公民合法权益，侵害公民财产权的，公民有依法取得国家赔偿的权利。原告高丽丽认为被告石家庄市人民政府未依法履行行政复议职责给其造成了1182.6元的财产损失，但原告高丽丽提交的证据不能证明是由被告石家庄市人民政府因违法行使职权给其造成的直接损失，且不能证明其遭受的损失属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，故对原告高丽丽的赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决驳回原告高丽丽的赔偿请求。
高丽丽不服，提出上诉，主要理由为：由于被上诉人未依法履行行政复议的法定职责，导致上诉人诉讼材料费878.88元，打印费44元，交通费20元，诉讼误工费219.72元，共计1182.6元的损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条和《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人有取得赔偿的权利。请求撤销原判，判决赔偿上诉人1182.6元。
被上诉人辩称，行政复议机关是否在法定期限内作出行政复议决定，都不会对高丽丽的财产造成损失，其在行使法律救济权利中所产生的费用，不属于国家赔偿法第四条规定的范围。高丽丽虽提出了赔偿请求，但不能提供证据证明其财产权利受到本机关侵害。根据国家赔偿法第十三条第一款、第三款之规定，答辩人作出对高丽丽的请求不予赔偿决定。综上，答辩人作出的不予赔偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人高丽丽向被上诉人石家庄市人民政府提出国家赔偿申请，要求赔偿其提交书写起诉状的误工费、打印费等费用共计1182.6元。石家庄市人民政府作出石政赔决【2016】1号《国家赔偿决定书》，认为行政复议机关是否在法定期限内作出行政复议决定，都不会对高丽丽的财产造成损失，对赔偿请求人高丽丽的请求，不予赔偿。本案上诉人高丽丽遭受的误工费、打印费等损失1182.6元损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，被上诉人作出的《国家赔偿决定书》并无不当。原审法院判决驳回高丽丽的赔偿请求是正确的，依法应予维持，上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月三日
书记员 孙亚珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22329号
原告：李亚男，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：康华，男，1981年7月28日出生，汉�，住上海市浦东新区。
原告李亚男与被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判长徐进、人民陪审员施斌、朱龙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加了诉讼。被告康华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康华归还借款人民币(币种下同)10万元；2、偿付原告以上述借款为本金，从2016年7月16日起至被告付清止按每天4%计算的违约金。事实和理由：被告因个人需求向原告借款10万元。届期，被告未按约归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。故请求判如所请。
被告康华未具答辩意见。
原告补充意见，通过别人介绍，双方一直有来往，原告从事绿化生意，被�称其叔叔有绿化生意可介绍给原告，遂向原告提出借钱。其中一笔是2016年7月16日之前被告在原告车上向其借6万元现金，原告碍于面子未写借条。还有一笔10万元，是原告于2016年7月16日通过银行转账的方式向被告汇款10万元，被告当天又转给原告6万元。该6万元是被告归还之前所欠6万元现金借款。
经审理查明，2016年7月16日，被告向原告出具借据，主要内容为“今向李亚男借款10万元，借款期限自2016年7月16日至2016年8月15日，共1个月，利息按同期银行贷款四倍利率计算，到期一次性还清，逾期每日加收千分之三违约金”。被告签名按手印并写下家庭住址及手机号码。
上述事实由原告陈述、原告提供的借据、收条、转账凭证等证据证实。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应严格�照约定履行各自的义务，以保证合同目的实现。被告未举证已按约归还借款，故依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述，原告于2016年7月16日转账给被告10万元，被告当天又转给原告6万元，即被告当天实际只收到原告4万元。对于原告声称被告当天所转原告的6万元是归还之前所欠的6万元现金借款，本案中原告未提供证据证明其曾借给被告6万元现金的事实，故本院认定当天转回原告的6万元针对的是10万元，故原告当天实际给付的4万元应认定为借款本金。若原告所述之前6万元现金借款属实，原告可提供证据另行主张。根据双方之间的借条，借期内利息约定按银行同期贷款利率四倍计算并无不当，本院予以照准；届期后，被告未按约还款，原告主张按照日百分之四计算违约金，明显高于法律规定的计算标准，本院调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康华于本判决生效之日起十日内归还原告李亚男借款4万元；
二、被告康华于本判决生效之日起十日内偿付原告李亚男以上述借款为本金，从2016年7月16日起至2016年8月15日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告康华于本判决生效之日起十日内偿付原告李亚男以上述借款为本金，从2016年8月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告李亚男其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交)，由原告李亚男负担1,380元，被告康华负担920元。被告康华负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1258号
原告朱×。
委托代理人王××。
被告许××。
原告朱×诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月26日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程
序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱×及委托代理人王××到庭参加诉讼。被告许××经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月15日，被告向原
告借款4460元，并出具借条一份予以确认。因被告至今未还，
2013年9月26日，原告向本院起诉，要求被告返还借款4460元
并支付此款自2011年4月15日起至借款清偿日止按人民银行同
期同档贷款利率的4倍计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼
请求，要求被告返还借款4460元。
以上事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述
等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告向原告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告许××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许××返还朱×借款4460元，限于本判决生效后十日内
付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许××负担。朱×
同意由许××负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三年十月二十二日
书记员 裘龙波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初652号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林堂宝，男，1985年9月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人林堂宝犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林堂宝对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日16时许，被告人林堂宝在被害人谭某位于南宁市西乡塘区唐山路36号唐人文化园正门一号集宝地添壹堂店铺内购买绿松石时，趁被害人不注意将被害人放置在店铺桌子上的八颗绿松石盗走。经鉴定，被盗的八颗绿松石案发时价值14651元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、扣押及返还清单、进货单、证人陈某、卢某的证言、被害人谭某、梁某的陈述、被告人林堂宝的供述和辩解、中国金银珠宝检测中心检测报告、价格认定结论书、人员辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林堂宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值14651元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林堂宝在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林堂宝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的八颗绿松石已被公安机关扣押，并发还被害人谭某。
本院认为，被告人林堂宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达14651元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林堂宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林堂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第127号
申请执行人青岛德尚包装有限公司，住所地山东省即墨市龙泉镇工业园烟青公路东，机构代码证74721452-5。
法定代表人赵焕萍，经理。
被执行人青岛嘉芙玛礼品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区东南500米，机构代码证76362739-7。
本院在执行申请执行人青岛德尚包装有限公司与被执行人青岛嘉芙玛礼品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张月笙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1690号
原告：裴永文，男，1955年9月5日出生，汉族，住磴口县。
被告：魏玉荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住磴口县。
原告裴永文与被告魏玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告裴永文和被告魏玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月15日上午被告在浇四水时，将原告的5.7亩363葵花淹了，水深约30公分左右，导致原告的葵花倒了2744株，每亩预计减产300斤左右，按市场价每斤3.5元计算，损失5985元。后经双方协商未果故诉至法院1、请求判令被告赔偿原告淹地损失5985元，油费40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，淹地是事实，是原告的地口子开了，但是没有那么严重，损失没有那么多。村规民约农户在放水期有浇地和守护自己地口的权利和义务，渠背漫梁的损失由管水人员承担，地口5米内因渗、漏水、串边造成的损失由地口主人负责。原告地被淹后被告租赁水泵到晚上1时左右基本将原告地里的水抽完，过后几天我看原告的地里没有死的和倒得葵花，就抽水的地方因排水挖沟有十几苗倒的。2017年8月8日下午2点左右，六分场大风冰雹及暴风雨下了近一个小时，原告的葵花损失是这次灾害造成。
根据当事人陈述结合有效证据认定以下事实：2017年7月15日，被告魏玉荣在哈腾套海农场六分场淌水期间，同村裴永文的葵花被淹，淹地原因为魏玉荣淌水时水从原告地口两侧串水造成。事发后，六分场对本次事故作出《关于处理六分场裴永文葵花地被淹一事的协调意见》：由魏玉荣承担60责任，裴永文承担40责任。经实际过秤，裴永文受淹地收获葵花5266元。淹地面积为5.7亩，原告自认认可葵花价格每斤3.2元，磴口县农业局经管站对亩均葵花产量统计数据为485斤。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为淹地损失责任如何划分，损失如何确定。被告魏玉荣作为淌水人，应当对水的运行承担巡视管理义务，但其怠于行使管理义务，在淌水期间未及时发现相邻的原告土地进水具有重大过失，对事故发生应当承担责任。本次淹地在原告地口处串水，系原告没有管理好自己的地口亦应承担责任。二人对损失的发生均有过错应各承担50%责任。关于损失如何确定，根据磴口县经管站统计数据，2017年每亩平均葵花产量为485斤，单价为3.5元，原告庭审陈述自己所种品种单价为3.2元。原告5.7亩葵花应收获8846元，核减原告已经收获的收入5580.6，原告的葵花损失为3265.4元，加上原告自救支出油燃费40元，共计3305.4元。应由被告承担1653元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下
一、由被告魏玉荣在本判决生效十日内支付原告裴永文赔偿款1653元。
二、驳回原告裴永文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王晓军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 渊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第236号
异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区*期东方国际茶都商铺301。
法定代表人：黄少钦。
委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：陈光亮。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路***号。
法定代表人：刘锦春。
在本院执行陈光亮与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2013）昆民四初字第495号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与陈光亮等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第382号案件的执行。
本院查明，2013年12月19日，本院作出（2013）昆民四初字第495号民事调解书，确认：一、由曲靖市东方置地实业有限公司于2013年12月31日前归还陈光亮借款本金1500万元及利息（以1500万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月11日起计算至实际还清全部款项之日止）；二、由曲靖市东方置地实业有限公司于2013年12月31日前支付陈光亮实现债权的费用10万元；三、案件受理费142300元减半收取71150元，由曲靖市东方置地实业有限公司承担，于付款之日一并支付给陈光亮。后陈光亮向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第382号。2014年5月26日，本院作出（2014）昆民执字第382号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款15253721.15元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值15253721.15元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第382号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第495号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执589号
申请执行人彭光华，男，1971年4月15日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托代理人储静、蔡文倩，江苏常信律师事务所律师。
被执行人顾军，男，1971年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人顾亚芳，女，1970年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请执行人彭光华诉被执行人顾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、顾军于判决发生法律效力之日起十日内归还彭光华借款25万元，并支付利息（自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、顾亚芳在继承贺祥玉遗产范围内对顾军上述债务承担补充清偿责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5050元、保全费1870元、公告费300元，合计7220元，由顾军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭光华的申请，本院于2016年02月25日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年七月十日
书记员 辛佳贇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执785号
申请执行人：杨淑敏，女，汉族，暂住地广东省茂名市茂南区。
被执行人：罗梅叶，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人杨淑敏与被执行人罗梅叶不当得利纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗梅叶逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨淑敏向本院申请执行。基于申请执行人杨淑敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗梅叶的银行存款、其他资金、财产合共人民币27573元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓文婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1957号
原告：李正勇，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：欧平，女，1975年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市爱奔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228010932431237。
法定代表人：王宗凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。
原告李正勇、欧平与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）、恩施市爱奔商业管理有限公司（以下简称爱奔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正勇、欧平的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华，被告爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正勇、欧平向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金15624.5元。
事实和理由：2014年4月22日，二原告为购买恩施爱奔汽车汽配城3#楼1单元121号、219号商品房，与被告春江公司签订了《商品房买卖合同》。同日，二原告（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订了《爱奔汽车汽配城商铺委托运营管理合同》，约定：1.甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2.2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；3.2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币171870元，具体支付标准为：2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为31249元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为31249元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为35155元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为35155元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为39062元；4.每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……。2017年6月20日被告爱奔公司支付了第一次租金后，后期再未向原告支付过租金。另，二被告之间签订有《委托书》，被告春江公司将恩施爱奔汽车汽配城市场委托给被告爱奔公司进行商业管理。二原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告春江公司辩称，原告是与被告爱奔公司签订的商铺委托管理协议，性质就是租赁协议。实质上原告购买了被告春江公司的门面，租赁给被告爱奔公司进行经营，被告爱奔公司与原告签订了租赁协议，合同具有相对性，被告爱奔公司作为合同当事人，享受了合同权利，应当履行相应义务。被告春江公司将商铺出售并交付给原告，即完成了合同义务，不存在与被告爱奔公司一起承担连带责任。被告爱奔公司具有独立法人资格，具有独立的经营权，其投资人及股东均不是被告春江公司，其独立经营行为也不是受被告春江公司的委托。原告无权要求被告春江公司支付租金。
被告爱奔公司辩称，原告诉称属实，但是二被告之间不存在委托关系，双方为独立的法人主体。
经审理查明，2014年4月22日，原告李正勇、欧平与被告春江公司签订《商品房买卖合同》，以304680元的价款购得恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车汽配城3#楼1单元121号、219号商铺，建筑面积55.34平方米。同日，原告李正勇、欧平（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订《爱奔汽车汽配城运营管理合同》，约定：甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币171870元，2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为31249元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为31249元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为35155元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为35155元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为39062元；每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。被告爱奔公司支付了2017年至2018年年度的第一季租金后，再未履行付款义务，致原告李正勇、欧平诉至本院，向二被告主张该年度欠付的半年租金。
本院认为，原告李正勇、欧平与被告爱奔公司签订的《爱奔汽车汽配城运营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务，故对原告李正勇、欧平要求被告爱奔公司支付欠付租金15624.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告春江公司不是前述《爱奔汽车汽配城运营管理合同》的当事人，该份合同未对被告春江公司设定权利义务，故被告春江公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市爱奔商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李正勇、欧平房屋租金15624.5元。
二、驳回原告李正勇、欧平的其他诉讼请求，被告恩施春江汽车销售服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费190元，减半交纳95元，由被告恩施市爱奔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月二十一日
书记员 谭 季
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终131号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨威，男，30岁，文盲，无业，无固定住所。2007年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；2010年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
指定辩护人刘莆英，福建万天律师事务所律师。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控被告人杨威犯抢劫罪一案，于2018年3月15日作出（2018）闽0428刑初23号刑事判决。原审被告人杨威不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨威，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日23时许，被告人杨威乘坐陈道锦摩托车到玉华村村口。11日凌晨0时许，杨威下车独自一人到位于将乐县古镛镇玉华村余坊57号的被害人李某家后门鸡舍处，盗了4只正番鸭和2只土鸡，用纺织袋装好正要离开时，被李某发现，李某一边喊叫抓贼，一边从后门追上杨威并抓住装鸡鸭的袋子。在双方拉扯中，杨威为了能把鸡鸭抢走就用右手往李某的肚子一推，将李某推倒在地，致李某胸椎骨折。而后杨威将抢来的鸡鸭带离现场逃到动车站边的田里藏匿。后陈某被村民拦住，陈某打电话给杨威的老板熊某，熊某到现场打电话给杨威后，杨威才从藏匿处出来并带村民寻找赃物，村民于当日找到被盗的鸡鸭。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度为轻伤二级；经将乐县价格认证中心鉴定，被盗鸡鸭的市场价格为人民币341元；经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，杨威作案时具有完全刑事责任能力。
2017年10月13日，经电话通知，熊某带被告人杨威到将乐县公安局城关派出所投案。归案后，杨威如实供述自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述；证人陈某、熊某、吴某1、吴某2、张某等人的证言；到案经过、立破案经过，无户籍情况说明、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书；厦门市公安局出具的厦公刑技法医鉴定[2006]1484号刑事科学技术检验意见书、将乐县价格认证中心出具的将价认字〔2017〕42号《关于土鸡鸭的价格认定结论书》、将乐县公安局物证鉴定室出具的将公鉴[2017]1014号鉴定书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的龙某司鉴室[2017]精鉴字第00078号《精神疾病鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、图及照片；被告人杨威的供述等。
原判认为，被告人杨威实施盗窃被发现后，为窝藏赃物当场使用暴力，致人轻伤，其行为已转化为抢劫行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨威在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；杨威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨威曾因犯罪多次被刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。据此，原判依法作出判决：被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨威提出的主要上诉意见：1、其为精神疾病患者，不具有完全刑事责任能力；2、其未对被害人李某实施暴力，不应认定其构成抢劫罪；3、被害人李某获得了部分的经济赔偿，且其具有自首情节，请求二审从轻改判。
上诉人杨威的辩护人提出的主要辩护意见为，杨威自幼为孤儿，以拾荒为生，又患有中度精神发育迟滞，且在本案中亦具有自首、悔罪情节，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的抢劫犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人杨威提出其为精神疾病患者，不具有完全刑事责任能力的上诉意见。经查，尽管上诉人杨威患中度精神发育迟滞，但根据福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书来看，杨威作案时的辨认能力正常，为完全刑事责任能力，原判依法判处其承担刑事责任于法有据，并无不当。故上诉人杨威提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨威提出其未对被害人李某实施暴力，不应认定其构成抢劫罪的上诉意见。经查，根据公安机关出具的受案登记表、被害人李某的陈述及相关指认笔录、证人吴某2、吴某1的证言、将乐县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度意见书等证据证实，上诉人杨威系在李某住处旁的鸡舍处实施盗窃时，被李某发现，在双方拉扯过程中，杨威为将所盗家禽藏匿并逃离现场，当场推打李某，致李某胸椎骨折，损伤程度为轻伤二级，对该节事实杨威亦供认在案，足以认定。因此，杨威为了藏匿其所盗财物，当场对被害人实施暴力，并致被害人轻伤，依法应按抢劫罪对其定罪处罚，原判对其行为定性准确，并无不当。故上诉人杨威提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨威以非法占有为目的，在盗窃他人财物时，为窝藏赃物、逃离作案现场，当场对他人使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原判根据上诉人杨威的犯罪事实及其具有的累犯、自首等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人杨威及其辩护人请求二审从轻改判的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1908号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某某，农民。因本案于2016年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1864号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日晚，被告人曾某某与彭某某、刘某1（均另案处理）在温岭市城北街道石粘托运站前，因托运站内货车倒车造成堵车一事，与托运站员工屠某等人发生争执、打架，造成双方人员受伤，其中托运站员工朱某大腿被刺伤。后被告人曾某某和彭某某等人逃离并马上纠集王学军（已判决）和“小爽”（另案处理）开车回托运站报复，为了耍威风、挣面子，在事先未确定报复对象的情况下，先由被告人曾某某驾驶轿车冲向围在托运站前的人员，后四人均持斧头下车，追砍围观群众并砸破货车玻璃，其中围观群众安某在逃跑过程中摔倒致右腿骨折。经鉴定，朱某的损伤程度已构成轻微伤，安某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年8月2日，被告人曾某某主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。
另查明，被害人朱某、安某经济损失现已得到赔偿，并对被告人曾某某等涉案当事人表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王学军、彭某某的供述和辩解，被害人朱某、安某的陈述，证人刘某1、叶某、黄某、陈某、屠某、王某、刘某2的证言，辨认笔录，医院伤情检查通知单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，收条，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某与人结伙，纠集他人在公共场所持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初308号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包海林，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人包海林犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人包海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日0时05分许，被告人包海林醉酒后驾驶蒙FG0000号五菱牌小型普通客车在扎赉特旗音德尔镇通海路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人包海林酒精含量为111.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包海林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包海林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年十月十七日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初308号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包海林，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人包海林犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人包海林到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日0时05分许，被告人包海林醉酒后驾驶蒙FG0000号五菱牌小型普通客车在扎赉特旗音德尔镇通海路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人包海林酒精含量为111.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人包海林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包海林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人包海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一六年十月十七日书记员 于雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01020号
罪犯马玉东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）徐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马玉东犯故意杀人罪，抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年4月30日作出（2006）苏刑终字第0186号刑事判决，认定被告人马玉山犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0002号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年6月10日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马玉东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马玉东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初302号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张永清，男，汉族，1967年10月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人张永清犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年6月2日20时36分，被告人张永清持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通低速货车，行驶至涡阳县高炉转盘南50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对被告人张永清进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为100.8mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张永清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年6月2日20时36分，被告人张永清持B2D型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号轻型普通低速货车，行驶至涡阳县高炉转盘南50米附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，张永清血液酒精含量为100.8mg/100mL。
上述事实，被告人张永清在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永清在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张永清具有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据张永清犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更178号
罪犯卢晟科，男，1979年12月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年4月22日作出（2008）涧少刑公初字第47号刑事判决，认定被告人卢晟科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年3月11日起至2021年3月10日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）洛少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月14日入狱服刑。该犯于2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年3月11日起至2019年7月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卢晟科减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年3月期间，被告人卢晟科伙同他人分别窜至洛阳市、三门峡市、渑池县、汝州市等地参与盗窃汽车10次，盗窃车辆12辆，共计价值276410元，盗窃数额特别巨大。被告人卢晟科系主犯。
罪犯卢晟科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬13次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卢晟科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢晟科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晟科准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2007年3月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终818号
上诉人（原审被告）：武汉浙南管桩有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人：朱恋闽，董事长。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
上诉人武汉浙南管桩有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初11334号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为武汉市黄陂区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《额度贷款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴洋洋
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民特5号
申请人：于桂英，女，汉族，。
被申请人：于龙财，男，。
代理人：于桂芹（系被申请人于龙财姐姐），汉族。
申请人于桂英申请认定于龙财无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于桂英称，要求认定被申请人于龙财无民事行为能力，并依法指定监护人。事实和理由：本人是被申请人于龙财的大姐。2005年9月22日，于龙财离婚，此后一直单身。于龙财患有脑血栓，小脑萎缩等疾病，生活不能自理，一直由本人照顾。其女儿于丽娜从未照顾于龙财，现在电话都无法接通。经沈阳精神病医院出具的智力检查报告显示，于龙财智力明显下降，无法辨认和控制自己的行为。故以上述理由，向法院提出申请。
于桂芹称，本人是被申请人于龙财的二姐，申请人于桂英所述属实。对沈阳精神病医院出具的智力检查报告没有异议。
经审理查明：被申请人于龙财于1963年5月28日出生。申请人于桂英与其为姐弟关系。2016年10月8日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，于龙财患脑血管病所致精神障碍，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，判定其无民事行为能力。
本院认为，于龙财作为不能辨认自己行为的精神病人，是无民事行为能力人。监护人应由于龙财所在住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本院不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
于龙财为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李岩
二〇一六年十月十三日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执827号
李妞；潘社会：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初468号民事判决书受理李妞申请执行潘社会买卖合同纠纷一案。申请执行人李妞于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘社会已履行完毕，执行标的22094元，执行费231元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日