湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00462号
原告邓光天，1963年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人邓光成，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告邵天根，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被告邵忠明（又名邵中明），1951年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑支安，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告贾洪凤（系被告郑支安妻子），1970年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓光天诉被告邵天根、邵忠明、郑支安、贾洪凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。因被告郑支安、贾洪凤下落不明，经本院公告送达后到庭参加诉讼。本院依法组成由审判员郑鹏担任审判长，审判员吴远明，代理审判员杨霞（主审）参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓光天及其委托代理人范菊香、邓光成，被告邵天根、邵忠明及其委托代理人江大成，郑支安、贾洪凤及其委托代理人董超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光天诉称：2013年9月，我受被告邵天根雇请，在竹山县宝丰镇垭子街村给被告邵忠明建房，从事泥浆搅拌工作，约定劳务费80元／天。被告郑支安在该工地从事砌墙工作，被告贾洪凤系被告邵天根雇请的小工。同年10月21日，被告郑支安、贾洪凤在拆脚手架时，撞倒二楼刚砌好的山头墙，砸在一楼正在搅拌泥浆的我身上，造成我全身多处塌伤。被告邵天根将我送往宝丰卫生院抢救，随后又转入竹山县人民医院住院治疗39天，住院期间由被告邵天根内弟护理，后因无力承担医疗费被迫出院，出院后仍无法正常生活，被告邵天根又请人对我进行了照顾。2014年2月23日，经竹山弘宇司法鉴定所鉴定，我遗留玖级伤残，需后续治疗费30000元左右，误工、休息日为出院后120天。综上，房主邵忠明将工程发包给不具有资质的邵天根承建，我在为邵天根提供劳务过程中，因郑支安、贾洪凤的过错行为导致受伤，四被告对我损害的发生均有过错，现请求人民法院依法判决四被告连带赔偿我各项损失共计：108988元（其中医疗费20400元、后续治疗费30000元、误工费12720元、伤残赔偿金35468元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元）。
原告邓光天为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、竹山县公安局宝丰派出所于2013年10月23日对邵天根的询问笔录一份，以证明原告邓光天受伤的时间、地点、原因及经过的事实。
证据二、竹山县人民医院病情证明书、出院记录，竹山弘宇司法鉴定所鉴定意见书各一份，以证明原告邓光天受伤程度、住院治疗39天及司法鉴定为九级伤残、需后期治疗费30000元、误工休息日为出院后120天的事实。
证据三、竹山县人民医院医疗费票据三张，证明四份，证明原告邓光天因治疗花费医疗费26900.46元（原告自付20400.46元，被告邵天根垫付6500元）、鉴定费1900元，交通费500元的事实。
被告邵天根辩称：原告邓光天在我工地受伤属实，但应当适当减轻我的赔偿责任。一是我与被告邵忠明签订有合同，约定安全事故在300元至500元以内由我负责，超过3000元的则由我与邵忠明共同负责；二是被告郑支安不是我雇请的，我只请了张生余，只是我没有阻止郑支安在工地施工，贾洪凤是我雇请提灰桶的，郑支安砌墙后理应由其自己拆除脚手架，而不应由其妻子贾洪凤拆除，贾洪凤拆脚手架超出了工作范围，其行为直接导致原告邓光天受伤，因此，郑支安与贾洪凤应当负事故主要责任；三是邓光天属于耳聋经常无业在家的人，不可能月月满勤，请求法院对原告邓光天的误工天数减少；四是我垫付了宝丰卫生院抢救费1000元，县医院医疗费6500元，在竹山县人民医院住院期间我请人护理了原告邓光天39天，并支付了住院期间的生活费，原告虽未主张护理费及住院伙食补助费，但是应当一并处理。
被告邵天根为支持其抗辩主张，向本院提交了2013年8月25日由被告邵忠明之子邵红武与被告邵天根签订的合同一份，证明其承包被告房主邵忠明建房工程为包工不包料，工程单价为175元／平方米，并约定安全事故在300元至500元以内由被告邵天根负责，超过3000元的则由被告邵天根与邵忠明共同负责的事实。
被告邵忠明辩称：我是该房的房主，但是我的责任是有限的。一是我跟邵天根签订的有协议，按照协议履行。二是我建设的民间住房，不需要资质，我只承担间接性的管理责任。三是我已经为邓光天支付了医疗费等各项费用共计9940元，应当在赔偿总额中予以扣除；同时原告请求的后期治疗费30000元过高，可酌情考虑27000元。
被告邵忠明为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、被告邵天根于2013年10月25日出具的收条、宝丰卫生院黄栗分院于2014年1月26日出具的收据一份，证明邵忠明将5000元交由邵天根让其代付邓光天医药费并在院外为邓光天支付医药费1449元，共支付医药费6449元的事实。
证据二、伍兴权出具的收条两份，以证明被告邵忠明向邓光天支付生活费、护理费共计3100元的事实。
证据三、购买物资明细一份，以证明被告邵忠明为原告邓光天购买煤球、大米、面条等物资共计391元的事实。
被告郑支安辩称：邓光天不是为我务工受伤的，我不是直接的当事人。我也是邵天根雇请干活的，我还垫付了4000元的医药费，而且邵天根要求把我跟我妻子贾洪凤的劳务工资结算后一并抵作赔偿款。
被告郑支安未向本院提交证据予以证明其抗辩主张。
被告贾洪凤辩称：我是被告邵天根雇请的小工，我的工作范围不限于提灰桶，是哪里有活儿我就去哪儿帮忙，依据法律规定，本案的赔偿责任应当由被告邵天根负担，我不应当承担赔偿责任。
被告贾洪凤为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、被告邵天根于2013年10月25日出具的收条一份，以证明被告贾洪凤的丈夫郑支安将4000元现金交由邵天根让其代付邓光天医药费的事实。
证据二、委托代理人董超于2014年6月22日调查郑红云、石义兰的笔录各一份，以证明被告郑支安、贾洪凤均受雇于被告邵天根的事实。
经庭审质证，原、被告双方对被告邵天根承建了被告邵忠明的房屋，并雇请了邓光天拌泥浆，贾洪凤为小工，邓光天在从事劳务中受伤的事实无争议。对上述无争议事实本院依法予以认定。
原、被告双方对下列事实存在争议，本院做如下分析认定：1、邵天根是否雇请了郑支安的问题。邵天根认为其只雇请了张生军（曾用名张生余），没有雇请郑支安，劳务工资也是跟张生军结算，只是没有阻止郑支安进场施工；被告郑支安认为其受雇于邵天根。结合庭审及庭后本院调查张生军的情况，本院认为，一是从邵天根的角度来讲，邵天根是对整栋房屋包工不包料进行承包，其没有提供证据证明将砌墙工程分包给他人，且没有阻止郑支安进场施工；二是从调查张生军的情况来看，张生军与郑支安是曾经在一起砌墙的师傅，郑支安与邵天根老家同为竹山县宝丰镇黄栗人，郑支安在得到邵天根的工地有砌墙的活后，联系了张生军，张生军、郑支安都在从事劳务，劳务工资由邵天根按照0.11元每块砖的价格支付给在该场地砌墙的四个师傅中的任何一个均可（包括郑支安或者张生军），四个师傅再对劳务工资均分，并没有任何人从中扣除差价。据此，应当认定郑支安系邵天根雇请的施工人员。2、邓光天的误工天数是否应当减少的问题。被告邵天根认为邓光天系耳聋无固定职业的人，不可能月月满勤应当减少误工天数，本院认为，邓光天为无固定职业的农民，其收入可以参照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农业人员标准计算，该标准是该行业中的平均工资，已经考虑了各方面因素。故不应当减少误工天数。3、原告邓光天后期治疗费是否过高的问题。原告认为其伤情严重，且有司法鉴定认定需后期治疗费约30000元左右，被告邵忠明认为过高。被告虽未向本院申请重新鉴定，结合原告出院记录上记载邓光天全身多处骨折，骨折愈合后需去除内置固定物，鉴定意见上载明的为30000元左右，后期治疗费本院酌情调整为27000元。
经审理查明：湖北省竹山县宝丰镇垭子街村集中进行房屋改造，被告邵忠明的房屋在改造之列，2013年8月25日，被告邵忠明授权由其儿子邵红武与被告邵天根签订《建房承包合同书》一份，约定由被告邵天根包工不包料的方式承建该房屋，单价175元／平方米，在施工过程中发生安全事故在300元至500元以内，由被告邵天根负责，超过3000元以上的由双方共同负责。合同签订后，被告邵天根遂雇请了原告邓光天拌泥浆，被告郑支安砌墙，被告贾洪凤为小工。2013年10月21日，被告郑支安砌好二楼的山头墙后，被告贾洪凤拆除搭建在墙内的脚手架，在拆除时脚手架将刚砌好的山头墙碰倒，把在墙外拌泥浆的邓光天砸伤。被告邵天根随即将原告邓光天送往宝丰卫生院进行抢救，而后又送往竹山县人民医院住院治疗39天至2013年10月21日出院。出院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左侧第3—12肋骨骨折伴双侧胸腔积液；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、急性颅脑损伤ⅰ级；5、l3右侧横突骨折；6、左腓骨远端骨折。2014年2月23日，经竹山弘宇司法鉴定所鉴定，原告邓光天遗留玖级伤残，需后续治疗费30000元左右，误工、休息日为出院后120天。原告邓光天为无固定职业的农民。原告邓光天住院期间由被告邵天根内弟护理，但被告邵天根未向本院提供其内弟职业状况。被告邵天根垫付了宝丰卫生院的部分抢救费用，但未向本院提供相关票据，原告亦未向本院请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）计算原告邓光天在此次事故中所遭受的经济损失为：医疗费28349.46元、后续治疗费27000元、误工费10321.06元（23693元／年÷356天×159天）、护理费2531.58元（23693元／年÷356天×39天）、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）、伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、法医鉴定费1900元、交通费本院酌情定为300元，精神损害抚慰金本院酌情定为3000元，合计为109455.10元。
另查明，被告邵天根未取得任何建筑资质，涉案房屋为两层半9.3米高。被告邵天根垫付各项费用共计9616.58元，被告邵忠明垫付各项费用共计9940元，被告郑支安、贾洪凤夫妇垫付各项费用共计4000元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告邓光天受被告邵天根指派在墙外搅拌泥浆，且拆除脚手架在墙内侧，中间有两层楼高的墙阻隔，原告邓光天不可能知道墙内侧的活动，也不可能意识到即将发生的危险，故原告邓光天在提供劳务中无过错，其损失应当由接受劳务一方的被告邵天根承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告邵忠明将两层半9.3米高的房屋发包给被告邵天根承建，不属于《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定的“农民自建低层住宅”。对此，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”，第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”被告邵忠明作为房主，将村庄规划范围内超过两层的房屋发包给不具有建筑资质的邵天根承建，且被告邵忠明授权其儿子邵红武与被告邵天根签订《建房承包合同书》中对事故责任明确约定超过3000元的，由双方共同负责，因此，被告邵忠明应当与被告邵天根承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条还规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，本案中被告郑支安作为砌墙师傅，在墙砌好后，正常的工序是拆除脚手架，应当充分认识到刚刚砌好的墙是极其不牢固的，拆除脚手架时理应谨慎，做到不触碰墙面，但是在拆除脚手架时被告郑支安放任做小工的妻子贾洪凤拆除，在拆除过程中脚手架碰触墙面使墙面倒塌，直接导致原告邓光天受伤，被告郑支安、贾洪凤显然存在过错，理应承担相应的责任。但是郑支安、贾洪凤均系为被告邵天根提供劳务者，按照权、责、利相一致的原则，被告郑支安、贾洪凤应承担相对较小的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵天根、邵忠明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邓光天各项经济损失87000元（邵天根已支付9616.58元，邵忠明已支付9940元）。
二、被告郑支安、贾洪凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告邓光天22455.10元（已支付4000元）。
三、驳回原告邓光天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告邵天根、邵忠明共同负担1100元，由被告郑支安、贾洪凤共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 吴远明
代理审判员 杨 霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 全雁飞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。