湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2769号
原告：谌彩霞，女，1963年2月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：沈栋，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谌彩霞与被告沈栋、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告谌彩霞的委托代理人刘明霞、被告沈栋及委托代理人胡瑶、被告人保财险黄石公司的委托代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌彩霞向本院提出诉讼请求：1、人保财险黄石公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告误工费等各项损失27,274元，保险赔付不足部分由被告沈栋承担；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日18时10分，被告沈栋驾驶鄂Ｊ×××××号车辆行至黄石××大道辅助路港发停车场路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤住院，其二轮电动车和手机受损的交通事故。经多次调解达不成协议，原告向法院起诉，请求依法判决。
被告人保财险黄石公司辩称，被保险人存在驾车驶离现场的情形，商业险拒赔。原告的手机、车辆损失均无定损报告，不认可其损失。原告的误工费无鉴定意见佐证，其公司认可误工60天，按批发零售业标准赔偿。原告在2016年12月2日后未进行治疗，存在挂床现象。医疗费应按10%的比例扣除非医保用药。其公司不承担诉讼费。
被告沈栋辩称，本案交通事故属实，对事故责任划分无异议，但其并未驶离现场，而是驶离环岛，并且报警，不存在保险公司所述事实。其驾驶的车辆已在保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司应在保险范围内优先赔付。事故发生后，其为原告垫付了医疗费17,282.59元和护理费2,600元，请求在本案中一并处理，由保险公司返还。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属及投保、病历资料，及被告沈栋提交的医疗费票据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证据不足以证明因事故实际减少的误工收入金额，对该证据证明的部分事实予以确认。原告提交的手机修理费凭证虽非正规发票，鉴于黄石市手机修理市场存在开具修理费票据不规范的客观事实，对该证据证明的事实予以确认。被告沈栋提交的收条虽无护工出庭接受质询佐证，鉴于黄石市各医院存在院外护工及收费不规范的客观事实，对该证据证明的事实予以确认。被告人保财险黄石公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处的签名并非被告沈栋本人书写，该被告补充提交的保单虽有被告沈栋本人签名，但仍不足以证明已将《机动车综合商业保险免责事项说明书》及保险条款交给被告沈栋的事实，仅凭未载明免责条款具体内容的保单不足以证明其举证目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日18时10分，被告沈栋驾驶鄂Ｊ×××××号车辆行至黄石市迎宾大道辅助路港发停车场路段时，与原告谌彩霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆等受损的交通事故。事故发生后，被告沈栋驾车驶离现场并更换轮胎后30分钟驾车返还现场。公安交通管理部门认定当事人沈栋承担事故全部责任，当事人谌彩霞不承担事故责任。鄂Ｊ×××××号车辆登记所有权人系被告沈栋，该车在被告人保财险黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。
原告受伤后在黄石市第二医院接受救治，其出院记录记载住院天数42天。其长期医嘱单中记载留陪一人，2016年12月4日后无治疗记载；临时医嘱记载的治疗项目数字化摄影的日期为2016年12月16日。出院医嘱包括维持右肩关节支架固定2周后骨科门诊复诊。其主治医生在出院证的出院后应注意事项下记载休息两月。原告已发生住院医疗费14,753.89元，门诊诊治等费用2,528.70元，合计17,282.59元，已由被告沈栋垫付。被告沈栋按130元/天的标准为原告垫付护理费2,600元。
原告从事预包装食品、散装食品批发零售，因事故产生手机修理费。原告陈述其骑行的电动车被公安交通管理部门扣留后，在停车场停放期间灭失。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。被告人保财险黄石公司、沈栋系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告人保财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告沈栋予以赔偿。被告人保财险黄石公司不能充分证明其已就免责条款向投保人尽到合理的提示、说明义务，本院对被告人保财险黄石公司的抗辩事由不予采纳，该被告不能免除商业三者险的赔付责任。
根据原告的临时医嘱和长期医嘱记录单记录，可以认定原告自行扩大了损失，对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费等赔偿金额应予以适当调整。对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、误工费：酌情参照2017年度批发零售业收入38,638元/年的标准计算102天，计10,797.47元。
二、护理费：护理费分段计算。对被告沈栋垫付部分，参照黄石市护工市场价格，酌情按130元/天的标准计算20天，计2,600元。原告亲属护理期间，酌情参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元/年的标准计算22天，计1,969.57元。护理费合计4,569.57元。
三、交通费：根据原告住院地点与天数、复诊、处理事故等情形酌定400元。
四、医疗费：17,282.59元。酌减床位费400元，即原告自行承担400元。余下16,882.59元由被告人保财险黄石公司赔付。
五、住院伙食补助费：酌情按80元/天计算25天，合计2,000元。
六、财产损失：手机修理费酌定800元。
综上，本院核定原告的损失合计35,449.63元,上述损失已包含对被告沈栋垫付医疗费、护理费的核定。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
关于财产损失中的电动车：根据原告陈述的该项财产灭失的情形，不宜由两被告承担该项损失。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于非医保用药：因被告人保财险黄石公司不能证明商业三者险对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务,故本院对该被告的主张不予支持。
原告的损失由被告人保财险黄石公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、财产损失。其中由被告人保财险黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付15,767.04元，医疗费赔偿限额内赔付10,000元，财产损失赔偿限额内赔付800元，在商业三者险合同范围内赔付8,882.59元，合计35,449.63元。被告沈栋垫付医疗费、护理费合计19,882.59元，因该被告已替代被告人保财险黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人保财险黄石公司在赔付款中扣除19,882.59元直接支付给被告沈栋。故被告人保财险黄石公司应支付原告15,567.04元，支付被告沈栋19,882.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告谌彩霞人民币15,567.04元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在该履行期限内还应支付被告沈栋人民币19,882.59元）。
二、驳回原告谌彩霞的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告谌彩霞负担25元，被告沈栋负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
书 记 员 周海玥