陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01554号
原告郑某，男，1937年1月24日出生，汉族，农民，
原告张某，女，1940年5月20日出生，汉族，农民，二原告委托代理人张新锋，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，被告郑某某，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，
原告郑某、张某与被告牛某、郑某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、张某到庭参加诉讼，被告牛某、郑某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑某、张某诉称，两原告之子、被告牛某之夫、被告郑某某之父郑某某某系陕西海嵘工程项目管理有限公司的员工，2012年12月8日郑某某某于中午12时25分吃饭期间，突感头晕、右手右腿无力，后经送当时工程所在地吴起县医院抢救无效死亡。经委托被告牛某与公司协商确定由该公司补偿原被告方因郑某某某死亡的丧葬补助金、供养亲属补助金、死亡补助金及抚恤金等计350000元。由被告牛某签订协议并按照约定的时间数额领取了全部款项。被告牛某领取款项后，仅仅支付了办理郑某某某丧事的费用，对补偿两原告的供养亲属补助金及两原告作为郑某某某父母应当享有的死亡补偿金、抚恤金、工资等份额部分（在扣除支付的丧葬费后应在适当照顾完全丧事劳动能力的两原告的前提下予以分割），却私自占为己有不予给付。为此，两原告自己并请求亲朋、村干部、镇司法所多次调解均没有任何结果。现诉至法院，要求依法确认两被告对儿子郑某某某因死亡补偿的丧葬补助金、供养亲属补助金、死亡补助金及抚恤金等计350000元中享有的份额180000元，并由两被告给付两原告。
被告牛某缺席未辩称，其在谈话笔录中辩称，2012年12月8日，被告牛某丈夫郑某某某在陕西海嵘工程项目管理公司（吴起县）去世，非工伤死亡。公司和被告牛某达成了一份协议书，赔偿350000元，包括丧葬补助费、供养亲属补助金、死亡补助金、抚恤金、郑某某某住院救护费、停尸费、工资及亲属在吴起县的食宿费。当时没有赔偿清单。其中丧葬、救护、停尸、食宿等共计花费66540元，工资是1万元（郑某某某没有领过工资）。钱是按时给牛某的。现在被告牛某愿意给付二原告五�元，生不再管，死不葬。
被告郑某某缺席未辩称，其在谈话笔录中称，被告郑某某是二原告孙子，牛某之子，没有要说的。
原告提供以下证据：
1、2012年12月19日被告牛某与陕西海嵘工程项目管理有限公司签订的《非工伤死亡补偿协议书》一份。在陕北吴起县签订，当时的在场人有祁某。内容：其一2012年12月8日，两原告之子郑某某某在吃饭期间突发疾病抢救无效死亡的事实，其二陕西海嵘工程项目管理有限公司因两原告之子郑某某某死亡而补偿丧葬补助费及两原告的供养亲属补助金、死亡补助金、抚恤金等各项费用共计350000元。其三被告牛某领取了协议书所涉及的全部款项350000元。证明目的：其一是两原告有权利得到协议所涉及的供养亲属补助金这一部分费用，并依法有权享有得到协议所涉及的死亡补助金、抚恤金以及工资中属于两原告的份额。其二是协议所�的款项全部由被告牛某管理控制，被告牛某应该依法返还两原告应当享有的份额。
2、证人郑玲宝证言，证明目的牛某等人和海嵘公司签订协议书的过程，丧葬等花费，牛某在协议书签订之后又向海嵘公司索要了工资款8000元，以及牛某将二原告接到国道边牛某居住家中，只是把政府给二原告的养老金给付原告，再未尽到赡养义务。
3、证人朱进房证言，证明目的当时与海嵘公司协商时，他曾提出郑某某某家中有老人需要照顾。
4、证人郑正潮证言，证明目的丧葬费、食宿费等费用花费了5万元。
被告牛某在庭审后对以上证据发表以下质证意见：
对协议书，认为属实，对证人郑玲宝证言，认为，在医院虽然不是我签名，但是当时我头晕眼黑，所以没有签名，海嵘公司在吴起县宾馆开了三间房子，开房钱在350000元中间已经扣除，具体扣多少记不清。2013年初，我向郑�某某原先在咸阳彬县工作期间单位要回了5000元工资款（2个月工资，每个月工资2500元）。在吴起县达成的协议中的条款中有“工资”一项，当时说的是一万元。棺材和油漆钱加起来就是3000元，挖掘机是500元，运尸费是7000元，其他费用详见开支单。对证人朱进房的证言，我认为我对二原告尽了赡养义务。当初原告张某骨折，我支付了一千多元医药费，复查时找车将原告张某运至大荔县医院，并且复查时都陪同原告张某去医院。后来我将合疗补助款800元取走。平常买菜、面、油都是我买，电费都是牛某交的，一年交一回。对郑正潮证言，认为丧葬费、食宿费等花费了将近70000元，当时的赔偿没有明细单。
被告牛某庭后向法庭提供以下证据：
1、祁某、牛忠宽证言各一份，证明目的是在陕北吴起县及西安处理郑某某某后事花费的费用。
2、书证三份，证明目的是丧葬�用共计22090元，其中挖掘机费用500元，棺材3000元，烟酒7510元，吃饭11080元。
3、宋安虎收据一份，证明目的装修款花费49000元。
4、牛忠宽、蔺欣荣、刘卫宏证言各一份，证明目的共偿还原来的债务及利息102000元。
5、陕西铁路学院证明一份，证明目的郑某某2013年9月1日缴纳学费及住宿费6150元。
6、医院诊断证明、费用清单及牛忠宽证言各一份，证明目的郑某某住院的费用共计11440元；
7、潘丙强证言一份，证明目的郑某某因打架私了花费26000元；
8、原告陈述，郑某某在郑某某某死亡后继续上学18个月，花费生活费和学习资料费共计27000元；给郑某某安排工作花费30000元；给原告买自行车、在医院看病及复查，行门户、平常的电话费、电费、生活费、给原告买衣服，2年来花费28700元。合计花费85700元。
原告对被告提供以上证据及陈述，提供以下意见：
处理郑某某�后事花费不完全属实，在吴起县前几天的就餐花费、郑某某某的住院手术花费以及死者郑某某某的葬服花费都是海嵘公司支付。并非牛某支付。其他费用数字偏高。但是花费总数牛某说过，不超过5万元。家里装修开支和本案没有关系，偿还债务和利息和本案也没有关系。购买自行车和给蒲城亲戚行门户用的是二原告的养老金，电费是牛某清结，但今年的电费是二原告清付了100元，牛某曾经给原告买过一回裤子，用的也是二原告的养老金。当时赔偿时没有说到郑某某的学费和生活费问题，但是法院可以在判决时予以考虑。
经审理查明，两原告之子郑某某某系被告牛某之夫，郑某某之父亲，郑某某某于2012年8月15日至2012年12月8日在陕西海嵘工程项目管理有限公司工作，2012年12月8日中午12时25分吃饭期间，郑某某某突然头晕、右手右腿无力，后经公司工友送往陕西省吴�县人民医院，救治，因病情严重，经医院抢救无效于2012年12月9日凌晨1点38份死亡。当天，牛某、祁某（当时郑某某某的姐夫）、郑玲宝（郑某某某之姐）、朱进房（郑某某某的另一姐夫）、牛忠宽（牛某之哥）等人先后来到吴起县，与陕西海嵘工程项目管理有限公司协商处理后事，并达成《非工伤死亡补偿协议书》一份，内容为“甲方：陕西海嵘工程项目管理有限公司乙方：牛某系死亡人郑某某某之配偶（附身份证、结婚证复印件）甲方单位员工郑某某某2012年8月15日参加工作，于2012年12月8日中午12时25分吃饭期间，突然感觉头晕、右手和右腿无力，随经公司工友送往陕西省吴起县人民医院救治，因病情严重，经医院抢救无效于2012年12月9日凌晨1点38分死亡。基于上述事实及相关的法律规定，甲、方自愿放弃工伤认定申请，已共同确定郑某某某为非工伤死亡。为妥善处理郑某某某死亡的善后事宜，甲方本着公平原则、补偿原则，对郑某某某的亲属予以补偿，双方在平等协商的基础上，自愿达成以下协议：一、依据《中华人民共和国劳动保险法实施条例》及《民法通则》第132条公平原则，甲方补偿乙方非因工死亡职工的丧葬补助费、供养亲属补助金、甲方以人道主义精神发展为本，补偿乙方死亡补助金、抚恤金、吴起县医院关于郑某某某住院救护费、停尸费、工资及郑某某某亲属在吴起县的食宿费及由此时间引起的一切费用共计人民币叁拾伍万元整（350000.00元）。二、甲方付款方式：第一次付款111700.00元；付款时间：2012年12月19日；第二次付款238300.00元；付款时间：丧葬时间后二十日内（若甲方届时未按时付款；须承担乙方要款人的路费、食宿费及误工费200元／天·人）。乙方的付款账号：开户银行：中国农业银行吴起分行。户名：牛某三、乙方收到上述全部费用后，甲方合同义务终结。四、乙方自愿放弃就甲方补偿后所享有仲裁、诉讼的权利。五、鉴于郑某某某的父母年迈，距离遥远，不能到场领取甲方给付的相应款项，乙方承诺补偿款项在其他亲属间合理分配，乙方保证其他亲属对此事无异议，如由此引发争议，概由乙方负责和承担，与甲方无关。六、协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔，双方对此事不再有任何异议，乙方保证（包括其他亲属）不再主张任何要求。七、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起发生法律效力，协议一式四份，具有同等法律效力，甲、乙双方各执两份。甲方签名王某乙方：牛某见证人：祁某身份证号612127196602136318.电话：1389237****.签订日期：2012年12月19日星期三”被告牛某领取款项后，并没有对补偿二原告的供养亲属补助金及二原告作为郑某�某父母应当享有的死亡补助金金、抚恤金、工资等份额部分予以给付。现二原告诉至本院，要求依法确认二被告对于其子儿子郑某某某因死亡补偿的丧葬补助金、供养亲属补助金、死亡补助金及抚恤金等计350000元中享有的份额180000元，并由二被告给付二原告。
另查明，牛某亲属曾在西安市与海嵘公司协商处理郑某某某后事。
还查明，郑某某某下葬后第二天，被告牛某将二原告从下寨镇郑家村村中接到108国道边原她和郑某某某共同居住之新房中居住。包括郑某某某，二原告有一子四女五个赡养人。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。而按份共有人有权将自己的份额分出。根据牛某与陕西海嵘工程管理有限公司达成的协议书第五条之约定，“鉴于郑某某某的父母年迈，距离遥远，不能到场领取甲方（公司方）给付的相应款项，乙方（牛某）承诺补偿款项�其他亲属间合理分配”，可以看出原、被告之间对于该350000元补偿款应为按份共有关系。本案的争议焦点在于，二原告郑某、张某对于该补偿款享有的份额。原被告均陈述对于补偿款350000元并没有明确的各个补偿项目的明细单，并且在举证期限内也没有关于明细单的证据提供。因此在计算二原告对于该款项份额时，有必要对于可以计算的部分予以计算，并予以剔除，剩下的就是不能计算的部分，之后具体依据法律规定在原被告之间予以分配。被告牛某辩称丧葬补助费、住院救护费、停尸费以及她们在西安、吴起县的食宿费以及由此事件引起的一切费用，将近7万元，被告牛某在庭后提供的开支明细单里郑某某某住院救护费、停尸费、丧葬花费、工资及郑某某某亲属在吴起县的食宿费交通费等费用计算为66540元。而原告对此认为是花费了5万元。被告牛某在举证期限内�有提供证据，其在举证期限后提供的证据，原告认为其中花费数字不属实，偏高，并且手术治疗费以及死者郑某某某的葬服花费都是海嵘公司支付。但是原告同时表示在计算自己的份额时，可以将被告认为花费之66540元扣除。因此也就没有必要再去查清牛某处理以上事宜具体花费。工资1万元，原、被告均予以认可。该工资应为夫妻共同财产。现原告去世，二原告与二被告应继承其中1250元份额。按照陕西省统计局2011年农村居民人均消费支出标准，二原告有五个子女，郑某某某应承担的供养亲属补助金计算为11689.6元，（其中郑某4496元，张某7193.6元），被告牛某将二原告接至新房中居住，缴纳电费，尽到了部分的赡养义务，故计算供养亲属补助金时应该酌情适当予以扣除。各扣除1000元，郑某还应得3496元，张某还应得6193.6元。对于郑某某学费和生活费，根据现有证据，虽然不能判断当时牛某与海嵘公司协商时有无涉及郑某某的学费和生活问题，但是原告表示在判决时可以予以考虑，当时郑某某在陕西铁路工程职业技术学院就读，2013年缴纳学费5500元，住宿费650元，合计6150元，郑某某于2014年7月1日毕业，从郑某某某去世至郑某某毕业时间是18个月，除去寒暑假6个月，为12个月，每月生活费按400元计算，合计4800元，学费和生活费总计10950元。由郑某某某的补偿款承担一半，计5475元。对于郑某某治疗急性阑尾炎花费5839元，由郑某某某的补偿款承担一半，为2919.5元。被告牛某提供之其他开支，和本案没有关系，本院不予采纳。总补偿款350000元，将处理后事的66540元、工资1万元，供养亲属补助金11689.6元，郑某某学费生活费的5475元和治疗阑尾炎的2919.5元减去，剩余253375.9元由四人平均进行分配，两原告各应得63344元，加上供养亲属补助金，郑某应得66840元，张某应得69537.6元。再加上工资1250元，最后算得原告郑某应得68090元，张某应得70787.6元，合计138877.6元。因为没有证据表明被告郑某某管理持有该款项，而被告牛某承认所有款项均由自己领取掌握，所以应由被告牛某给付二原告该款项。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十三条、第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、对于陕西海嵘工程项目管理有限公司对郑某某某非因公死亡的补偿款350000元，确认原告郑某享有份额为68090元，原告张某享有份额为70787.6元，合计138877.6元；由被告牛某于本判决生效后三十日内给付原告郑某补偿款人民币68090元，由被告牛某�本判决生效后三十日内给付原告张某补偿款人民币70787.6元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由二原告负担450元，由被告牛某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 宁