湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1077号
原告：翟嗣龙，男，1956年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：李爱云，女，1965年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告翟嗣龙与被告荣毛林、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟嗣龙，被告李爱云到庭参加诉讼，被告荣毛林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。由于被告李爱云对借条上的签名与手印申请了鉴定，本案变更为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告翟嗣龙及委托诉讼代理人毛晓峰到庭参加诉讼，被告荣毛林、李爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟嗣龙向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即向原告偿还借款本息285000元，包括本金200000元，2015年需支付的利息45000元，2015年11月2日至2016年7月2日需支付利息40000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告翟嗣龙变更判决被告立即向原告偿还借款本息285000元，包括本金200000元，2015年需支付的利息45000元，2015年11月2日至2016年7月2日需支付利息40000元的诉讼请求为：判决被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：被告荣毛林、李爱云于2014年11月2日向原告翟嗣龙借款200000元，并出具了借条一张，双方约定借期为一年，月息两分五，利息每季度结算一次，每次支付15000元。2015年11月2日到期本息一次性结清，如到期未还，另行协议。被告于2015年2月支付了第一季度利息15000元后，一直以当前资金周转困难为由，未再支付利息。2015年11月2日，被告荣毛林、李爱云因无法按时支付欠款及利息，重新补写了一张欠条，欠原告2015年第二、三、四季度利息共计45000元，并且约定原来的借款仍按以前约定继续给付利息，直到还清欠款。2016年1月1日以后，原告向二被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，未支付任何利息及本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告荣毛林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李爱云辩称，１．被告李爱云并不认识原告；2．被告李爱云没有向原告借钱；3．被告李爱云没有在借条上签名或按手印，不需要承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告翟嗣龙在举证期限内向本院提交了借条一张及欠条一张，拟证明二被告向原告借款200000元，且截至2015年11月2日拖欠原告利息45000元。被告荣毛林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告李爱云对借条及欠条均有异议，认为不清楚事实，但是被告李爱云没有在借条上签名或者捺印，该借条上“李爱云”签名及手印均是虚假的。被告李爱云当庭提出了对借条上“李爱云”三个字及该三字中的手印进行笔迹和指纹鉴定的申请，本院司法技术室委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。湘大司鉴中心[2017]文鉴字第165号湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：“送检的2014年11月2日的《借条》上‘李爱云’的签名字迹与样本上‘李爱云’的签名字迹不是同一人书写形成”。湘大司鉴中心[2016]痕鉴字第41号湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：“送检的标注日期为2014年11月2日的《今借到》上‘李爱云’签名笔迹处的指印不是李爱云本人十指所留”。原告对上述两份司法鉴定意见书无异议；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述两份司法鉴定意见书系具有鉴定资质的专业鉴定机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告向本院提交的借条及欠条来源合法、客观真实，且有原告提供的农村信用社整存整取定期储蓄存单为佐证，符合证据的“三性”，结合上述司法鉴定意见书，本院对被告荣毛林向原告借款200000元，且截至2015年11月2日拖欠原告利息45000元的证明目的予以采信，对被告李爱云向原告借款的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣毛林于2014年11月2日向原告翟嗣龙借款200000元，并出具了借条一张，约定借期一年，月息两分五，利息每季度结算一次，每次支付15000元。2015年11月2日，被告荣毛林向原告翟嗣龙出具了欠条，欠翟嗣龙第二、三、四季度利息计45000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告荣毛林是否应该偿还原告借款本金200000元；二、被告荣毛林应向原告支付利息多少元；三、被告李爱云是否承担本案的责任。
一、被告荣毛林是否应该偿还原告借款本金200000元：
2014年11月2日，被告荣毛林向原告翟嗣龙借款200000元，借期一年，并出具了借条，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。借款到期后，被告荣毛林未向原告偿还借款，应当承担偿还借款本金200000元的责任。
二、被告荣毛林应向原告支付利息多少元：
借款后，被告荣毛林向原告支付了一个季度（即3个月）的借款利息15000元，对下余利息未及时支付，并于2015年11月2日向原告出具了下欠第二、三、四季度（即9个月）的利息45000元的欠条。被告荣毛林向原告借款时，约定月息两分五，即年利率30%，超出了法律规定的年利率24%。故，被告荣毛林应从2015年11月2日起至借款本金还清之日止按年利率24%支付利息。
三、被告李爱云是否承担本案的责任：
原告主张，本案借款是二被告共同向原告所借。被告李爱云辩称，本案借款与被告李爱云无关，且借条上的签名及捺印均不是被告李爱云本人所为，因此，被告李爱云不应当承担本案的责任。本院认为，根据湘大司鉴中心[2017]文鉴字第165号湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及湘大司鉴中心[2016]痕鉴字第41号湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，借条上的“李爱云”签名及捺印均不是被告李爱云所为，因此，被告李爱云不承担本案的任何责任。
综上所述，对原告要求被告荣毛林偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李爱云偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告荣毛林、李爱云经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣毛林偿还原告翟嗣龙借款本金200000元；
二、被告荣毛林支付原告翟嗣龙2015年2月2日至2015年11月1日期间的借款利息45000元；
三、被告荣毛林支付原告翟嗣龙借款利息（借款本金为200000元，利息从2015年11月2日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付）；
四、驳回原告翟嗣龙的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告荣毛林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 唐 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。