湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1925号
原告：陈水华。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告：李敏。
被告：蕲春县运通旅游运输有限公司。
法定代表人：许志，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
主要负责人：李志平，该公司经理。
原告陈水华与被告李敏、蕲春县运通旅游运输有限公司（以下简称：蕲春运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称：人保财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水华的委托诉讼代理人占亚威、被告李敏、被告蕲春运通公司委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼，被告人保财险蕲春支公司主要负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用171758.27元。诉讼过程中，陈水华变更诉讼�求为：判令三被告连带赔偿原告的医疗费10520.32元、误工费18000元、护理费70708.90元、营养费4650元、伙食补助费4650元、交通费食宿费1450元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金8000元、鉴定费1339元共计170470.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告李敏持证驾驶鄂J×××××大型普通客车，沿下蕲线从漕河往大同方向行驶，9时左右，行驶至下蕲线瓮门小学门前路段时，因避让前方一辆二轮摩托车，紧急刹车，导致车内乘坐的原告从座位上摔倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李敏负事故全部责任，原告无责任。被告李敏是被告蕲春运通公司的雇员，事发时属于履行职务行为。鄂J×××××大型普通客车向被告人保财险蕲春支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原�选择以机动车交通事故责任纠纷进行诉讼。
李敏辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告诉讼请求过高，由法院依法审查。
蕲春运通公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。客车实际所有人、收益人为李敏和邵群，原告诉状所称的二轮摩托车驾驶人，均应追加为共同被告。肇事车辆已投保车上人员乘客险，应由被告保险公司在商业险责任限额内理赔。原告各项诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他费用由法院酌情认定。
人保财险蕲春支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告受伤但并非我公司承保的第三者，不属于交强险及商业险理赔范围，我公司不是适格当事人。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年6月12日上午，原告陈水华搭乘被告蕲春运�公司鄂J×××××号牌大型普通客车，客车由被告李敏驾驶（持A1、A2证），沿“下蕲线”从蕲春县漕河镇往大同镇方向行驶。约9时许，该车行驶至“下蕲线”瓮门小学门前路段，因避让前方一辆二轮摩托车时紧急刹车，导致客车内乘客陈水华从座位上摔倒受伤。经蕲春县交警大队认定，李敏未与前车保持安全车距是造成此次事故的全部原因，负此次事故全部责任，陈水华无过错责任。陈水华于事故当日被送往蕲春县人民医院治疗，于2016年6月24日出院当日又转入蕲春县第二人民医院（张榜）继续治疗，2016年9月11日出院，共计住院91天，支出医疗费10520.32元。经原告委托，蕲春县铭鉴法医司法鉴定所于2016年9月28日作出鉴定意见为：被鉴定人陈水华L1椎体压缩性骨折，CT检查见前唇压缩＞1／3，其伤残程度构成X（十）级，误工日150天，护理日90天。被告李敏为原告垫付费用�9412.05元，原告确认属实。
另查明，鄂J×××××号牌大型普通客车登记所有人为被告蕲春运通公司，该车在被告人保财险蕲春支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年7月16日0时至2016年7月15日0时止。被告李敏与被告蕲春运通公司当庭一致陈述，两者之间系挂靠经营关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李敏驾驶被告蕲春运通公司的大型客车在行驶过程中，因紧急制动致乘客陈水华在车内摔倒受伤，交警部门认定被告李敏负事故全部责任，原告陈水华无过错、无责任，上述事实本案当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，并作为认定本案事实及划分民事责任的依据。因被告李敏与蕲春运通公司系挂靠经营关系，原告请求被告李敏与蕲春运通公司承担本案连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第三条规定，本院予以支持。原告主张由被告人保财险蕲春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经查，原告提供的保险单显示涉案客车投保了交强险和商业第三者责任险。而原告系车上乘客，并非交强险和商业三者险赔偿范围的“第三者”，其主张被告人保财险蕲春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任与相关法律规定不符，本院不予支持。被告蕲春运通公司辩称，客车所有人、收益人邵群以及原告诉状所称的二轮摩托车驾驶人，均应追加为共同被告。经审查，上述案外人不属必须共同进行诉讼的当事人，该公司的申请理由不成立。该公司还提出肇事车辆已投保车上人员乘客险，应由被告保险公司在商业险责任限额内理赔的意见，因属另一法律关系，当事人可另行主张。
关于原告陈水华主�的损失，本院依法核定如下：
1.医疗费，原告主张10520.32元，有医疗机构正规票据及病历资料等证据证实，予以认定；
2.住院伙食补助费，原告主张4650元（50元／天×93天），本院核定为4550元（50元／天×91天），予以认定；
3.护理费，原告主张70708.90元。因原告主张系其丈夫护理，但提供的护理人收入及误工损失的证据不足，原告亦未提供医疗机构关于出院后需要继续对其护理的诊断证明，依鉴定机构鉴定的护理时间计算没有法律依据，故本院核定为7763.21元（31138元／年÷365天×91天）；
4.误工费，原告主张18000元（3600元／月÷30天×150天）。经查，原告关于工资收入的证据不足，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且误工时间依鉴定机构的鉴定没有法律依据，本院核定为7057.05元（28305元／年÷365天×91天）；
5.营养费，原告主张4650元。根据其伤残情况参照医疗机构医嘱，本院核定为1365元（15元／天×91天）；
6.伤残赔偿金，原告主张51152元（按河南省城镇居民人均纯收入25576元／年×20年×10%）。经查，原告系农村居民，其未提供充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为河南省城镇，依法应按2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，本院核定为23688元（11844元／年×20年×10%）；
7.鉴定费，原告主张1339元，有鉴定机构票据为凭，予以认定；
8.交通费，原告主张1450元，本院酌情认定800元；
9.精神抚慰金，原告主张8000元，根据被告的过错程度以及原告的伤残情况等因素综合考虑，酌情认定3000元。
以上损失合计60082.58元，扣除被告李敏垫付款9412.05元，余款50670.53元，本院确定由被告李敏与被告蕲春运通公司承�连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敏、蕲春县运通旅游运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈水华各项经济损失共计50670.53元。
二、驳回原告陈水华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.80元，减半收取计579.40元，由原告陈水华负担376.61元，被告李敏、蕲春县运通旅游�输有限公司共同负担202.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年十一月十六日
书记员 段 浩