wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1224号
原告郭兆英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3333。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告零允树，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××091x。
被告佛山市新利海混凝土有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李球光。
委托代理人潘宝华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
原告郭兆英诉被告零允树、佛山市新利海混凝土有限公司（下简称新利海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭兆英诉请如下：原告的损失包括医疗费1978.1元、后续治疗费12000元、医疗辅助费用3721.1元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、护理费1330元、伤残赔偿金含被抚养人生活费169950.5元、精神抚慰金15000元、误工费12483.3元、交通费3000元、鉴定费用3000元，即请求判令：1、被告零允树承担各项赔偿费用227363元；2、被告新利海公司与被告零允树承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者险责任限额内承担直接赔付责任；4、被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：原告主张的医疗费应扣减自费用药；后续治疗费应予以下调；住院伙食补助费由法院确认；营养费无医嘱不确认；护理费应以950元为准；交通费不予以确认；误工费应按最低工资标准计算93天；残疾赔偿金（被抚养人生活费）不予以确认；鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。
被告新利海公司、零允树答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月25日8时30分，零允树驾驶粤e×××××号车辆行驶至西樵镇新田工业园金昌公司对开路段时与郭兆英驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭兆英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，零允树负事故的全部责任。
事故发生次日，原告郭兆英被送至佛山市中医院住院治疗，于同年2月13日出院，共住院18天。出院诊断：右胫骨中段开放骨折清创术后；右腓骨中上段多段粉碎骨折；面部皮肤挫裂伤缝合术后。出院医嘱：住院期间留陪人一名，全休一个月。产生出院后门诊复查医疗费用1951.1元、挂号诊金27元。另产生医用棉垫、无菌护理包、绷带等辅助用品979.5元、拐杖与厕椅280元、租床费160元。广东法维司法鉴定所于2015年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定原告郭兆英为九级伤残，其内、外固定物拆除不低于12000元。原告支出鉴定费3000元。
原告郭兆英为佛山居民，其于被告太平洋保险公司的机动车辆保险人伤案件查勘报告中明确其自己在家做鱼塘。其母亲简秀兰共生育包括原告在内的子女十人，于原告定残之日为84岁。
被告零允树驾驶的肇事车辆的登记车主为被告新利海公司，被告零允树为新利海公司员工，事故发生时正在履行工作职责，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已于交强险限额内赔偿了10000元予原告。被告零允树已赔偿医疗费用53416.37元、车辆维修费870元、拯救费80元。该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失为166906.89元均属交强险各赔偿项目，被告太平洋保险公司已赔偿的10000元，原告并未于本案中主张，故由被告太平洋保险公司分别于交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险范围内赔偿56906.89元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告郭兆英；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿56906.89元予原告郭兆英；
三、驳回原告郭兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2355.22元，原告申请缓交，分别由原告郭兆英负担626.26元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1728.96元并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年八月七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
医疗费
1978.1元
有异议
1978.1元
凭票据。
2
住院伙食补助费
1900元
无异议
1800元
原告共住院18天，每天100元计算。
3
营养费
3000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
4
后续治疗费
12000元
同上
12000元
该为内固定拆除之费用，本院予以确认。
5
护理费
1330元
同上
1260元
原告共住院18天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
149954.02元
同上
132805.36元
1、残疾赔偿金为130394.8元；
2、原告的母亲尚应包括原告在内的子女十人共同抚养5年，被抚养人生活费计算为24105.6÷10×5×20%=2410.56元。
7
鉴定费
3000元
同上
3000元
确认。
8
交通费
3000元
同上
300元
酌定。
9
精神损害抚慰金
15000元
同上
8000元
根据被告赔偿情况酌定。
10
租床费
160元
同上
160元
确认.
11
误工费
12483.3元
同上
4343.93元
原告于被告太平洋保险公司的机动车辆保险人伤案件查勘报告中明确其自己在家做鱼塘，对原告的误工工资标准，本院依法参照该国有同行业渔业在岗职工年平均工资33032元计算，对其误工时间根据医嘱计算为48天。
12
医疗费辅助用品费
3721.1元
同上
1259.5元
原告主张的骨胶原及酒精等药品费用，并无医嘱证明，对其客观性不予以支持.
合计
166906.89元
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00633号
原告：郑祥豹，�，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑礼师，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郑祥豹与被告郑礼师买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑祥豹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年三月二十日
书记员 张俊峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执577号
申请执行人：王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈盛敏，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王清峰与陈盛敏民间借贷纠纷（2015）安民初字第3628号民事判决书一案中，被执行人陈盛敏尚欠申请执行人王清峰借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并对被执行人陈盛敏采取司法拘留措施，暂查无被执行人陈盛敏有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2806号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县通元金森五金有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村团结组南洋田径**号。组织机构代码：30775833-4。
法定代表人：陶月卫。
被告：海盐华泰照明电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇白洋村。
法定代表人：王柏松。
被告：王柏松，男，1970年8月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：陶月卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：步培军，男，1975年4月1日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告海盐县通元金森五金有限公司（以下简称金森公司）、海盐华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）、王柏松、陶月卫、步培军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金森公司立即归还借款本金930000元及利息32490.86元（利息暂算至2016年5月31日止，以后利息按月利率7.0125‰付至本金清偿完毕之日止），合计962490.86元；2、被告金森公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费44499元；3、被告华泰公司、王柏松、陶月卫、步培军对被告金森公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，因五被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
五被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、流动资金保证借款合同签订的时间及合同号：2015年5月29日，合同号为8761120150004564。
二、借款人：金森公司。
三、借款金额：930000元。
四、借款期限：2015年5月29日至2016年5月28日。
五、借款利率：月利率4.675‰；逾期利率:未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、是否存在保证担保：是；保证人系华泰公司；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。王柏松于2015年5月29日向原告出具保证函一份，均承诺：同意为原告向金森公司在2015年5月29日至2016年5月28日期间内最高融资限额930000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。陶月卫、步培军于2015年5月26日向原告出具保证函一份，均承诺：同意为原告向金森公司在2015年5月26日至2018年12月31日期间内最高融资限额1300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
八、借款发放情况：2015年5月29日，原告向金森公司发放贷款930000元，月利率为4.675‰，到期日为2016年5月28日，还款方式为到期还本、按月结息。
九、存在的违约行为：截止2016年5月31日，结欠借款本金930000元、利息32490.86元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费44499元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告金森公司、华泰公司之间的保证借款合同关系合法有效，被告王柏松、陶月卫、步培军向原告出具的保证函，系其真实意思表示，亦合法有效。被告金森公司在向原告借款后，应按约还本付息，现，其拖欠不还，已属违约。原告诉请要求该被告立即归还借款930000元及支付利息32490.86元（暂算至2016年5月31日，以后利息按月利率7.0125‰付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费44499元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告华泰公司、王柏松、陶月卫、步培军作为连带责任保证人，应对被告金森公司的上述还款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县通元金森五金有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金930000元、支付利息32490.86元（暂算至2016年5月31日，以后利息按月利率7.0125‰付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费44499元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐华泰照明电器有限公司、王柏松、陶月卫、步培军对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13863元，由被告海盐县通元金森五金有限公司、海盐华泰照明电器有限公司、王柏松、陶月卫、步培军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张伟华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7414号
原告：林德发，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：上海市普陀区绿化和市容管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘古亮，职务局长。
委托代理人：王德胄，单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求被告赔偿医疗费等七项损失共计37,434.44元。两被告对医疗费中非医保、交通费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年8月23日9时35分许，履行职务行为的被告上海市普陀区绿化和市容管理局的员工夏志红驾驶牌号为沪D2XX**环卫车行驶至本市普陀区杨柳青路、枣阳路口处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，夏志红负事故全部责任、原告无责。有关原告一期治疗产生的损失经本院(2016)沪0107民初14958号调解书确认，现原告产生二次手术费，要求被告方赔偿。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。交通费，本院酌定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林德发医疗费31,914.44元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费1,200元、交通费100元，共计34,244.44元；
二、被告上海市普陀区绿化和市容管理局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林德发住院用品费90元、律师代理费1,500元，共计1,590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，减半收取计367.50元，由被告上海市普陀区绿化和市容管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初466号
原告陈存新，男，汉族，教师。
被告平江县丽富房地产开发有限公司，公司地址：平江县新城区天岳大道南侧（平江家电数码城六楼）。
法定代表人潘娜，总经理。
委托代理人汪建青，平江县丽富房地产开发有限公司财产主管，系特别代理。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
原告陈存新诉被告平江县丽富房地产开发有限公司（以下简称丽富房产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员王杰担任记录。原告陈存新、被告丽富房产公司的委托代理人汪建青、廖园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存新诉称：2014年7月9日，被告向原告借款140000元，期限为六个月，每月按2.5%的利息由被告逐月支付，双方签订借款合同，并由被告出具借条，二项都有被告公司公章和公司经办人签名。2015年5月，原告要求收回本金，但被告以资金周转困难为由没有归还，同年7月份起连利息都未支付，从当年6月份起原告每月3-5次到公司催款，至今未果。到2016年2月被告电话无人接听，也见不到相关人员。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币140000元；2、依法判决被告支付从2014年7月9日至2016年3月8日利息24500元及自3月9日至偿还之日的利息；3、由被告支付10个月内原告找被告催讨过程中的车费及手机话费和误工工资6000元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将第2项中的利息24500元变更为28-000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同及借据各一份，证明原、被告的借贷关系；
2、手机信息记录，证明王泱答应返还借款的事实。
被告丽富房产公司辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系。
被告丽富房产公司为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
1、丽富房地产公司的营业执照及法定代表人的身份证明，证明丽富房地产公司的法定代表人为潘娜，公司股东为潘娜和王红利；
2、公司的收支流水明细，证明公司并没有收到原告所主张的140000元。
经庭审质证，对原告方提供的证据，被告方对证据1的三性均提出异议，认为该笔借款与被告没有关联，被告不知情；即使存在，也是王嵬与原告的借贷关系。对证据2有异议，认为可以证明是王嵬的个人债务，与被告方无关。同时即使该笔债务存在，利息也超过了法定的利息。本院认为，证据1借据与借款合同上的借款人均由丽富房产公司加盖公章，虽然庭审中被告方对该公章的真实性提出异议，但本院限被告于七个工作日内向本院提出鉴定申请，被告并未提交，则应由被告对其主张承担举证不能的后果，故对借据及借款合同证明原、被告的借贷关系的事实，本院予以采信。对证据2本院认为可以佐证本案的借款事实。对被告方提供的证据，原告对证据1、2均有异议，认为借条上及借款合同都有公司的盖章，借款时公司的法定代表人是王泱，王嵬当时是公司的经理，本院认为，被告公司成立时的法定代表人为王泱，只是现在已变更为潘娜，且借款合同上盖有被告公司的公章，被告的二份证据不足以否认本案的借贷关系。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
平江县丽富房地产开发有限公司成立于2007年8月1日，法定代表人为王泱，现已变更为潘娜。王泱与王嵬系同胞兄弟，王嵬的妻子是原告的学生，2014年7月9日，王嵬以丽富房产公司的名义向原告借款140000元，双方签订了借据与借款合同，合同中约定月息为2.5%，借款期限为六个月。借据上的借款人为丽富房产公司加盖公章，并有经办人江珍妮签字。借款合同上的借款人为丽富房产公司，放款人为陈存新，同样有丽富房产公司加盖的公章，以及经办人王嵬、江珍妮的签名。借款后，被告支付利息至2015年7月9日，本金分文未付。原告便诉至法院，请求由被告丽富房产公司偿还该笔借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丽富房产公司与原告陈存新之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。虽然被告抗辩称原、被告之间不存在借贷关系，这笔债务系王嵬所借，但是借款合同中盖有被告丽富房产公司的公章，且被告未在法院指定的期间申请对该公章的真实性进行鉴定，被告也未提供相关证据推翻本案的借贷事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方约定月利率2.5%，被告抗辩称该利率标准违法，请求返还超过法律规定部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息并未超过年利率36%，故对被告要求返还多余利息的请求，本院不予支持。对于剩余利息，应根据本金140000元按年利率24%自2015年7月10日起计算至偿还之日止。对于原告主张的车费、手机话费及误工费6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告的该项主张，因原告已主张年利率24%的利息，故对其他费用本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、由被告平江县丽富房地产开发有限公司偿还原告陈存新借款本金人民币140000元及利息（利息根据本金140000元按年利率24%自2015年7月10日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈存新其他的诉讼请求。
上述给付内容，限被告平江县丽富房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由被告平江县丽富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年六月三日
代理书记员 王 杰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初190号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，同年8月15日被德化县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日0时20分左右，被告人陈某某酒后驾驶闽C177**号二轮摩托车从德化县浔中镇涌口移民新村往德化一中方向行驶，行至浔中镇龙津北路一中公交站前路段追尾碰撞到李某某驾驶的闽C5T8**号小型轿车，造成被告人陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为193.30㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的全部责任。
另查明：1、2016年3月11日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、付款单据、病历材料、户籍证明，证人陈某A的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年九月二日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初190号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈某某，男，1964年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，同年8月15日被德化县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日0时20分左右，被告人陈某某酒后驾驶闽C177**号二轮摩托车从德化县浔中镇涌口移民新村往德化一中方向行驶，行至浔中镇龙津北路一中公交站前路段追尾碰撞到李某某驾驶的闽C5T8**号小型轿车，造成被告人陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为193.30㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的全部责任。另查明：1、2016年3月11日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币1500元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、付款单据、病历材料、户籍证明，证人陈某A的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年九月二日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初865号
原告贾广森，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省临颍县。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
被告张满州，男，回族，1969年12月31日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告贾广森诉被告张满州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广森的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告张满州经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾广森诉称，2015年6月19日，原告与被告签订了一份借款抵押合同，合同规定：1、原告为被告提供借款人民币100000元，借期从2015年6月9日至2016年1月18日；2、被告将其所有的在漯河市××区××号的房产为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告对该套房产享有抵押权。现约定的期限已过，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。现诉至法院，请求一、判令被告向原告偿还本金100000元及利息。二、被告向原告偿还本案中原告委托律师发生的律师费5000元。三、确认原告有权申请法院处置被告提供的抵押物（位于漯河市××区××号的房产），并有权就所得价款优先受偿。原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张满州未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告张满州以资金周转为由向原告贾广森借款100000元并签订借款合同，借款合同载明：“借款人：张满州，身份证，电话：137××××7222，出款人：贾广森，身份证：，电话：152××××5777，借款人：张满州愿意自己名下位于民主路3幢201号，房产证号20××54，面积66.88的房产为借款人担保，向抵押权人贾广森，借款人民币（大写）：拾万元整。借款期限为2015年6月19日到2016年1月18日。如借款人未能如期偿还借款，抵押权人有权依法追究其责任。借款人：张满州，2015年6月19日。”原、被告并于当天办理房屋他项权证（漯房他证源汇区字第20150061**号），现已过约定的还款期限，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借款合同一份、房屋他项权证一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张满州向原告贾广森借款，有双方签订的借款合同为证，是其真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告张满州应当承担债务的偿还责任，故对原告贾广森要求被告张满州偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，根据相关法律规定，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，但可支付逾期利息，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告请求按年利率6%支付逾期利息自2016年1月19日至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告偿还律师费5000元的诉讼请求，因未提供相应证据支持，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告张满州已将其所有的房产证号为20××54号房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告在债务履行期届满未偿还借款的，原告依法有权优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满州于本判决生效后十日内偿还给原告贾广森借款100000元，并按年利率6%支付逾期利息自2016年1月19日至实际还款之日止。
二、原告贾广森对被告张满州借款抵押担保物房产证号为20××54的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告贾广森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告贾广森负担100元，被告张满州负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终80号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，吉林省梅河口市人，初中文化，住梅河口市。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理的由梅河口市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）吉0581刑初177号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年六月五日
书记员 孙祚龙
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初115号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈登洲，男，1975年8月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。2001年10月11日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2001年3月7日起至2005年3月6日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈登洲犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理王于都出庭支持公诉，被告人陈登洲、辩护人吴远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人陈登洲在明知朱某（已死亡）所提供银行卡内钱款系诈骗所得的情况下，仍在湖北省武汉市多个银行柜台或者ATM机上帮朱某取款，并每日收取300元报酬，涉案金额共计290700元。
被告人陈登洲于2017年10月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人陈登洲的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且属电信网络共同犯罪；其系从犯，应当从轻或减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时予以评价。
被告人陈登洲对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被害人卢某（重庆市忠县人）、赵某、刘某、叶某、周某1、王某1等人在网上申请“贷款”时，对方谎称需查看信用额度、提供保证金、手续费等，通过让被害人向其提供的银行卡账户转账或存入钱款等方式，骗取被害人钱财。之后，被骗钱款于当日通过POS机刷卡等方式，转账到卡号尾号2891、1383、2052等银行卡内，并被取出。在此期间，被告人陈登洲明知朱某（已死亡）所提供的前述3张银行卡内钱款系电信诈骗所得，仍持前述银行卡在湖北省武汉市多个银行柜台或者ATM机上取款，并按每日300元向朱某收取报酬，涉案金额共计290700元。具体事实如下：
1．2016年10月11日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2891银行卡取款37000元。
2．2016年10月18日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2891银行卡取款20000元。其中含被害人赵某、刘某被骗钱款各5900元。
3．2016年11月4日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号1383银行卡取款36000元。其中含被害人叶某被骗钱款5900元。
4．2016年10月20日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2891银行卡取款15000元。
5．2016年10月20日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2891银行卡取款49000元。
6．2016年10月20日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2891银行卡取款13000元。
7．2016年10月10日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2891银行卡取款12000元。
8．2016年11月4日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2052银行卡取款17500元。其中含被害人卢某被骗钱款10900元。
9．2016年11月7日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号1383银行卡取款49000元。其中含被害人周某1被骗钱款1400元、被害人王某1被骗钱款10700元。
10．2016年10月11日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所柜台，使用卡号尾号2891银行卡取款37000元。
11．2016年10月14日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所ATM机，使用卡号尾号2891银行卡共计取款3500元。
12．2016年11月11日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所ATM机，使用卡号尾号2052银行卡取款200元。
13．2016年11月5日，被告人陈登洲在中国邮政银行湖北省武汉市营业所ATM机，使用卡号尾号1383银行卡取款1500元。
被告人陈登洲于2017年10月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。现被告人陈登洲自愿退赃40700元。
上述事实，被告人陈登洲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，交易明细，死亡证明，担保贷款合同，刑事判决书，辨认笔录，银行取款监控视频，商户交易信息、开户信息等电子数据，证人朱红英、周某2、王某2、卢元林等人的证言，被害人卢某、周某1、叶某、赵某、刘某、王某1等人的陈述，被告人陈登洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登洲明知他人实施电信诈骗，而帮助其取款，涉案金额共计290700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人陈登洲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人陈登洲有犯罪前科，其主动退还部分赃款，在量刑时均予以评价。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈登洲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2021年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈登洲退赔被害人赵某、刘某、叶某各五千九百元人民币，被害人卢某一万零九百元、周某1一千四百元、王某1一万零七百元人民币（已退至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付小莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1056号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄建阳，男，1973年8月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月15日被抓获并被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人庄建阳犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉。被告人庄建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年年初，被害人吴某委托被告人庄建阳帮其申办中国银行信用卡，后庄建阳通过郑某、黄某帮吴某在中国银行股份有限公司惠安支行申请了一张信用卡。信用卡申办成功后，吴某因代办费用太高拒绝领取。庄建阳因急需用钱，在吴某不知情的情况下擅自从郑某处领取了该张信用卡，冒用吴某的名义，使用该张信用卡多次透支消费。截至2013年12月25日，庄建阳共计透支本金人民币12985.64元未能归还。
2015年11月15日，被告人庄建阳在其位于惠安县的家中被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。同年12月2日，庄建阳家属代为还款人民币14703.79元，还清透支本息及滞纳金等。
审理期间，被告人庄建阳主动预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人庄建阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述、证人郑某的证言、受案登记表、信用卡历史交易明细、清账通知书、申办信用卡相关材料、短信截图、解款单、抓获经过、户籍证明、行政罚款收据及被告人庄建阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建阳以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币12985.64元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄建阳归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人庄建阳通过家属退出全部赃款，也主动预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人庄建阳有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庄建阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 陈斌斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初684号
原告李洁明（亦名李建明）。
委托代理人黄乘利（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵建光。
原告李洁明与被告赵建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员龙群高组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李洁明及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告赵建光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洁明诉称，原告与被告系朋友关系，2008年4月30日、5月13日，被告赵建光因经商需资金周转分两次共计向原告借款14000元，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告借故不予偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵建光既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李洁明又名李建明。2008年3月30日，被告赵建光向原告李洁明借款10000元，2008年4月30日被告偿还原告借款1000元，尚欠9000元未偿还，被告当日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到李建明人民币玖仟元整是实赵建光4.30”，2008年5月13日，被告赵建光再次向原告李洁明借款5000元并出具借条，借条载明：“借条今借到李建明人民币伍仟元整是实赵建光2008.5.13”。借款后，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、借条、马文卫和李秋月的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵建光向原告李洁明借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵建光理应在原告催收后的合理期限内返还原告借款，现被告赵建光拖欠借款不予偿还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建光在本判决生效后5日内返还原告李洁明借款14000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告赵建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 龙群高
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6806号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市磁灶镇二当家服装网络商行，住所地福建省晋江市。
经营者：张西湖，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告晋江市磁灶镇二当家服装网络商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾坚持
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04140号
原告:张国松，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡心占，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张国松与被告胡心占买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告张国松到庭参加诉讼。被告胡心占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国松诉称：2014年10月20日，被告购买原告防水材料货款141500元，有欠条为证。后原告多次相被告催要，被告借故推托，拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令被告支付原告防水材料款141500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份、证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告防水材料款141500元；
3、个体工商户营业执照副本一份们，证明原告具备经营防水材料的资质；
被告胡心占未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张国松系经营防水材料的个体工商户。户名为：谯城区世发防水材料店。被告胡心占从原告张国松处购买防水材料。经双方结算，被告胡心占尚欠原告货款141500元。被告胡心占于2014年10月20日为原告张国松出具了欠条。欠条内容为：“今欠张国松防水材料款壹拾肆万壹仟伍佰元正小写（141500）元正胡心占2014年10月20日”。该货款经原告张国松催要，被告胡心占未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款141500院，由原告提供的欠条在卷佐证、事实清楚，足以认定。故对原告诉请被告偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡心占于本判决生效之日起十日内偿还原告张国松防水材料款141500元。
案件受理费3130元，由被告胡心占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦 凯
第1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初96号
原告：陈松，男，1983年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁鱼乐，男，1983年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈松为与被告翁鱼乐民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松到庭参加诉讼，被告翁鱼乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告翁鱼乐先后于2015年12月29日、2016年1月4日、2016年2月4日向原告各借款10000元、20000元、20000元，合计50000元，并分别出具借条各一份。上述借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁鱼乐于本判决生效之日起十日内返还原告陈松借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁鱼乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月十六日
代书记员 李婉飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第199号
原告袁成水。
被告张青龙。
本院在审理原告袁成水与被告张青龙建设工程合同纠纷一案中，原告袁成水于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁成水的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁成水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁成水负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月四日
书记员 李欣园
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终786号
上诉人（原审原告）谷绪忠，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人（原审原告）苏树东，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人（原审原告）耿昌来，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人（原审原告）姬脉刚，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚共同委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人朱云生，县长。
委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。
上诉人谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚（以下简称谷绪忠等四上诉人）因诉平阴县人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
谷绪忠等四上诉人向原审法院起诉称，2015年9月14日原告通过政府信息公开的方式得知平阴县人民政府于2015年3月20日作出2015年第15号征收土地公告，该公告中涉及的土地征收包括原告合法承包的平阴县孝直镇谷楼村的集体土地，但是被告组织实施的涉案土地征收行政行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，侵犯了原告合法权益，依法应确认其违法，并予以撤销。具体理由如下：被告组织实施的征地行为，欠缺相应征地批准文件，是“未批先占”的违法行政行为，其组织实施征地行为违法。2012年3月被告在没有取得合法的农用地专用、征地审批文件情况下，同意武警山东总队直升机机场建设项目占用原告合法承包的集体土地进行建设，并组织实施了集体土地征收行为，但是于2015年3月20日才作出土地征收公告（2015年第15号），而时至今日原告仍未见过有关农用地转用、征地批准文件，因此，被告实施的土地征收行为严重违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准:(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”。可知，任何建设用地都必须经过相关政府部门的征地批准后，方可组织实施征地行为。因此，被告在未获得征地批准文件的情况下，就先实施征地行为，是典型的“未批先占”的违法占地行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、依法确认平阴县人民政府组织实施的征地行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；……”。本案中，四原告所诉征地行为涉及的土地用于武警山东总队直升机场建设项目，属于国防事项，依法不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚的起诉。
谷绪忠等四上诉人不服，上诉请求依法撤销原审法院裁定，将本案发回重审或依法判决平阴县人民政府组织实施的征地行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实及适用法律错误，本案不是国防外交等国家行为，而是土地征收行政行为，属于人民法院受案范围。土地行政征收是政府实施的行政行为，与之后的项目建设并非同一事项，即便涉案土地用于军用机场建设，也属于征收后的建设活动，与平阴县人民政府组织实施征地行为并非同一事项。上诉人起诉被上诉人组织实施征地行为侵犯其合法权益，应当属于对行政机关作出的涉及土地承包经营权的行政行为不服提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。2、被上诉人实施的征地行为欠缺相关征地批准文件，是“未批先占”的违法行政行为。被上诉人在同意机场建设项目占用涉案土地时并未取得征地批准文件以及农用地转用审批文件，是典型的“未批先占”行为，侵犯了上诉人的合法权益。3、被上诉人组织实施征地过程中的征地补偿违反法律规定，征地补偿应当一次性补偿给被征地农民，而被上诉人组织实施的涉案土地补偿实行长期补偿方式，违反法律规定。
被上诉人平阴县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，谷绪忠等四上诉人在原审中的诉讼请求为：“1、依法确认平阴县人民政府组织实施的征地行为违法；2、诉讼费用由被告承担”，根据我国土地管理法规的规定，人民政府组织实施征地行为包括多个方面和多个环节，因此，上诉人在原审中提出的诉讼请求不明确，不符合上述法律规定，故本案依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定认为本案为国防事项从而不属于人民法院的受案范围，适用法律不当，本院予以纠正，但案件处理结果正确。
综上，原审法院裁定处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保161号
申请人：姜德昌，男，1956年1月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
申请人：张桂杰，女，1958年3月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
二申请人委托执行代理人：杨德江，吉林省梅河口市法律服务所法律工作者。
被申请人：姜环雨，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请人姜德昌、张桂杰与被申请人姜环雨机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人姜环雨名下无可供执行保全财产，申请人姜德昌、张桂杰向本院提出撤回对被申请人姜环雨的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执保161号民事裁定的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年八月二十一日
书记员 田 瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3756号
原告徐爱军，男，1976年8月18日出生，公民身份号码×××。
被告刘志国，男，1970年12月9日出生，公民身份号码×××。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，营业场所内蒙古锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4号楼1单元306号，组织机构代码68002××××。
负责人赵石峰，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告徐爱军与被告刘志国、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱军、被告刘志国、被告阳光保险公司之委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军诉称：2014年8月29日3时20分，被告刘志国驾驶其所有的车号为×××货车行驶至北京市顺义区昌金路与陈马路交叉路口，与康建东驾驶的原告所有的车号为×××、冀GJ**挂大货车发生碰撞，造成康建东及其车上人员张国权受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘志国与康建东负同等责任。经查，刘志国所驾车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告造成如下损失：车辆损失费49064元，拖车及劳务费5500元，评估费3000元，交通费1000元，为康建东垫付费用12462.11元（其中医疗费7962.11元、误工费4500元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿；2.交强险赔付不足部分，由被告刘志国按照50％的比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告刘志国辩称：认可事故事实及责任认定，同意依法赔偿原告合理损失。刘志国驾驶的车辆投保了交强险。车辆损失费、拖车及劳务费、评估费、交通费均认可，同意赔偿；为康建东垫付的医疗费认可，误工费没有证据不认可。
被告阳光保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆在该公司仅投保了交强险，同意在交强险相应限额内赔偿原告合理损失。原告未提交修车发票和明细单，不认可鉴定意见，不同意赔偿车辆损失费。拖车及劳务费该公司未定损，并且该公司财产损失限额仅为2000元，不同意赔偿。评估费和交通费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。为康建东垫付的医疗费认可，误工费没有证据不认可。
经审理查明：
2014年8月29日3时20分，在北京市顺义区昌金路陈马路交叉路口，刘志国驾驶车号为×××重型厢式货车由南向北行驶，适有康建东驾驶车号为×××重型半挂牵引车（车辆所有人：徐爱军）牵引车号为×××重型仓栅式半挂车（车辆所有人：徐爱军）由东向西行驶，刘志国驾驶的车辆右侧与康建东驾驶的车辆前部相碰，造成两车损坏，康建东及其车上人员张国权受伤，刘志国及其车上人员田帅受伤，刘志国所驾车辆部分货物损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘志国与康建东负同等责任。康建东与张国权均受雇于徐爱军。
受伤后，康建东被送至北京市红十字会急诊抢救中心急诊，后于2014年8月30日至9月12日期间在大同县人民医院住院13天，其伤情被诊断为第8胸椎体骨折，胸背部软组织损伤。康建东为治疗上述伤情产生医疗费7962.11元。徐爱军主张事发后与康建东签订了赔偿协议并已按照赔偿协议支付了赔偿款，其中医疗费7962.11元，三个月的误工费4500元。康建东认可徐爱军的陈述并且同意由徐爱军主张上述损失。
事发后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对其车号为×××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失进行价格评估。2015年7月6日，该评估公司出具价格评估意见书：车号为×××重型半挂牵引车可以修复，运用成本法中的修复费用加和法对该车辆损失进行价格评估，认定该车损失金额为49064元。徐爱军支付评估费3000元。庭审中，被告刘志国认可该评估意见，被告阳光保险公司不认可该评估意见，未提交相关证据，亦不申请重新评估。
原告徐爱军因本次交通事故支付拖车费5300元，劳务服务费200元。
原告徐爱军主张因处理本次交通事故产生交通费1000元。庭审中，被告刘志国明确表示认可原告该项诉求并同意赔偿。
车号为×××重型厢式货车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事发在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、评估意见书、评估费发票、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告阳光保险公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分事故责任直接向原告徐爱军承担保险赔偿责任，鉴于本次事故涉及多人受伤，交强险限额予以酌情分配；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由刘志国按照50％的比例承担赔偿责任。
原告徐爱军请求的车辆损失费、拖车及劳务费，于法有据，本院均予以支持。关于交通费、评估费的诉讼请求，被告刘志国明确表示认可主张数额并同意赔偿，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。关于徐爱军请求的为伤者康建东垫付费用，徐爱军与康建东签订了赔偿协议并进行了赔偿，康建东亦同意由徐爱军主张相关赔偿，本院对此不持异议；关于伤者康建东的医疗费和误工费，本院根据相关法律规定及原告提交的相关证据予以认定。经庭审质证，本院审核确认原告徐爱军因此事故造成合理损失的项目及数额如下：车辆损失费49064元，拖车及劳务费5500元，交通费1000元，为伤者康建东垫付费用12462.11元（其中医疗费7962.11元、误工费4500元），评估费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐爱军医疗费用赔偿金二千元、死亡伤残赔偿金二千元、财产损失赔偿金二千元，以上共计六千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告刘志国赔偿原告徐爱军三万二千五百一十三元零六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告徐爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告刘志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑秋萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1113号
申请执行人：王奇宝，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:张玉清，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王奇宝与被执行人张玉清合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一八年二月九日
书记员 关博文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2016号
原告：沈伟如。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：邵秀金。
原告沈伟如与被告邵秀金民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付自2014年7月10日起按照月息2%计算至实际清偿日止的逾期违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，原告沈伟如（××）与被告邵秀金（借款人）签订《借款保证合同》一份，合同约定：被告向原告借款，金额为壹拾万元整，期限自2014年6月10日至2014年7月9日，用途为经营，违约金自逾期之日起每日按借款额的千分之三计算；协商不成，向宁波市海曙区人民法院起诉。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：邵秀金向沈伟如借款100000元，借款到期日至2014年7月9日。借款到期保证按时归还，如未能按时归还，按借款合同条款处罚。又于同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到沈伟如人民币壹拾万元整。被告未予还款，原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、借条、收条各一张予以证明。
本院认为：原、被告签订《借款保证合同》，原告交付出借款项，被告向原告出具收条，双方之间的借贷关系成立并有效。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，因双方在借款合同中约定的违约金超出了法律规定的标准，原告自行调整为按照月息2%计算逾期违约金，并无不当，本院予以支持。被告邵秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵秀金于本判决生效之日起五日内归还原告沈伟如借款本金100000元，并支付自2014年7月10日起以借款本金100000元为基数按照月息2%计算至款项实际付清日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告邵秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年九月六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2039号
原告黄某某，女，汉族.
委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
原告黄某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人邓再勇、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某甲由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告相识相恋，2006年3月16日登记结婚，2009年3月28日生育儿子胡某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情，婚后被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，经常无端发脾气，殴打原告。现夫妻感情已经破裂。
被告胡某辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告相识相恋，2006年3月16日登记结婚，2009年3月28日生育儿子胡某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年原、被告按揭付款购买了位于内江市市中区临江小区ＸＸ街6号39幢1602号的房屋。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、房产证复印件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某离婚。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2039号原告黄某某，女，汉族.委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告胡某，男，汉族。原告黄某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人邓再勇、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某甲由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告相识相恋，2006年3月16日登记结婚，2009年3月28日生育儿子胡某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情，婚后被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，经常无端发脾气，殴打原告。现夫妻感情已经破裂。被告胡某辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告相识相恋，2006年3月16日登记结婚，2009年3月28日生育儿子胡某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年原、被告按揭付款购买了位于内江市市中区临江小区ＸＸ街6号39幢1602号的房屋。上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、房产证复印件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告胡某离婚。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十一月二十一日书记员  许文超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00075号
罪犯符琳，男，1987年4月1日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2007年7月11日作出（2011）咸刑终字第00133号刑事判决，以被告人符琳犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年11月28日止），并处罚金12000元。判决生效后于2007年8月6日交付执行。2010年7月30日本院作出（2010）咸刑减字第00338号刑事裁定，对罪犯符林减刑二年（刑期止2015年11月28日）。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极18个，2010年、2012年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯符琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极18个，获2010年、2012年度监狱改造积极分子。本院审理期间，符琳主动缴纳罚金12000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯符琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符琳有期徒刑予以减刑一年六个月（刑期执行至2014年5月28日止），罚金12000元，已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3750号
原告：朱某。
被告：黄某甲。
原告朱某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告在2011年经人介绍认识并开始交往。××××年××月××日，双方生育儿子黄某乙，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告在婚前未建立起夫妻感情，婚后又因性格不合产生矛盾，双方互不履行夫妻义务，长期分居生活。现原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子黄某丙。
被告黄某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告生育儿子黄某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈梦琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6042号
申请执行人:陈国龙
被执行人:胡志平公民身份号码:×××1314
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02876号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡志平名下有房地产(东阳市吴宁镇望江北路25号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(东阳市吴宁镇望江北路25号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一六年十二月二十三日
()
书记员 :葛怀君
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第795号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告何洪平，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告何洪平农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告何洪平的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取3435元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费3435元，支付利息721元，共计4156元；诉讼费由被告承担。
被告何洪平辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以�实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得3435元。
涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县某镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费3435元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪平于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费3435元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执156号
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县。
法定代表人阳云徕，该公司总经理。
被执行人衡阳宏扬钒业股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人杨晏新，该公司总经理。
被执行人衡阳宏扬钨业有限公司，住所地衡东县。
法定代表人杨晏新，该公司总经理。
被执行人阳云徕，男，1961年5月14日生，汉族，住衡东县。
被执行人肖细珍，女，1963年4月24日，汉族，住衡东县。
本院在执行申请执行人许小军与被执行人阳云徕、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司、衡阳宏扬钒业股份有限公司、衡阳宏扬钨业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初243号民事调解书所确定的内容和权利人许小军的书面申请，需对被执行人阳云徕、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司、衡阳宏扬钒业股份有限公司、衡阳宏扬钨业有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳云徕、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司、衡阳宏扬钨业有限公司及分支机构银行存款6144118元；或扣留、提取其6144118元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执156号申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县。法定代表人阳云徕，该公司总经理。被执行人衡阳宏扬钒业股份有限公司，住所地衡东县。法定代表人杨晏新，该公司总经理。被执行人衡阳宏扬钨业有限公司，住所地衡东县。法定代表人杨晏新，该公司总经理。被执行人阳云徕，男，1961年5月14日生，汉族，住衡东县。被执行人肖细珍，女，1963年4月24日，汉族，住衡东县。本院在执行申请执行人许小军与被执行人阳云徕、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司、衡阳宏扬钒业股份有限公司、衡阳宏扬钨业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初243号民事调解书所确定的内容和权利人许小军的书面申请，需对被执行人阳云徕、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司、衡阳宏扬钒业股份有限公司、衡阳宏扬钨业有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳云徕、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司、衡阳宏扬钨业有限公司及分支机构银行存款6144118元；或扣留、提取其6144118元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一六年四月二十九日代理书记员  魏 敏校对人：魏    敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初870号
原告：张某某，男，1978年3月16日出生，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村。
被告：孔某某，男，约30岁，汉族，住靖边县张家畔镇龙山路。
本院在审理原告张某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 王彦弼
二〇一七年四月二十六日
书记员 折小兵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5357号
原告：夏靖
委托代理人：王波
被告：张明涛
原告夏靖与被告张明涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告张明涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款
本金22783.60元及支付自2014年2月15日起至2016年6月16日止按年利率24%计算的利息、违约金和罚息12951.57元，自2016年6月17日起至借款实际给付之日止以借款本金22783.60元为基数按年利率24%计算的利息、违约金、罚息；2、要求�告支付律师费2015元。事实与理由：2013年10月16日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款26038.40元，借款期限为24个月，每月偿还借款本息1345.31元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年10月16日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公�为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费3079.58元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费483.07元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费2475.74元。同日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款26038.40元，每月偿还1345.31元；还款分24个月，自2013年11月15日起至2015年10月15日止，于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年10月16日，原告通过银行转账汇入被告账户19900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费3079.58元、审核费483.07元及服务费2475.74元。被告自2015年2月15日起未还款，被告尚欠原告借款本金22783.60元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告�求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金22783.60元；
二、被告张明涛于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年2月15日至2016年6月16日的利息、违约金、罚息12951.57元，自2016年6月17日起至借款实际清偿之日的利息、违约金、罚息以借款本金22783.60元为基数按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告夏靖负担50元，由被告张明涛负担705元；公告费560元，由被告张明涛负担（此款原告夏靖已预交，待被告张明涛履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份�上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘天娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执12号
申请执行人熊汉梅，女，1954年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉澳德泰物业管理有限公司，注册地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都(东部购物公园C2栋)14层9室，实际办公地武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭1栋1楼。
法定代表人杨建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4445号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1,622.67元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉澳德泰物业管理有限公司的银行存款人民币1,672.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年一月十三日
书记员 余 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1444号
原告：郑如杰。
被告：陈文彪。
原告郑如杰与被告陈文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行了审理。原告于2014年7月30日向本院提出诉讼财产保全，要求查封登记在被告陈文彪名下的坐落于象山县丹东街道山水人家33号的房产以及坐落于象山县丹东街道丹峰小区39幢83梯302室的房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑如杰到庭参加诉讼，被告陈文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑如杰起诉称：2009年3月24日，被告陈文彪因资金周转所需向原告借款400000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为25‰。借款后，被告仅支付利息至2013年4月23日，以后未还本付息。经催讨未果，请求判令：被告陈文彪归还原告借款400000元，并支付利息（自2013年4月24日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。庭后，原告自认被告于2014年9月11日偿付原告款项150000元，要求先抵付尚欠利息，余款抵扣本金。
为证明其诉称事实成立，原告郑如杰在本院指定的举证期间内提供被告陈文彪于2009年3月24日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款400000元并约定月利率为25‰的事实。
被告陈文彪未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2009年3月24日，被告陈文彪向原告借款400000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到郑如杰人民币肆拾万元整.月息按二分半计算.始借日期2009年3月24日具借人：陈文彪身份证：3302251961080758162009年3月24日”。原告自认被告借款后按约定利率支付利息至2013年4月23日，经计算为49个月，共计490000元，后又于2014年9月11日偿付原告150000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告自认被告按月利率25‰支付利息至2013年4月23日，后又于2014年9月11日偿付原告的150000元，本院予以确认。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，被告已付的利息中，超出按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率，本案中四倍利率为年利率4.86%÷12×4＝16.2‰）计算的部分，应依法抵扣本金。经计算，被告陆续偿付原告的490000元利息中超出四倍利率的部分为172480元（490000元－400000元×16.2‰×49个月），也即截止起诉日，被告尚应归还原告的借款本金为227520元。被告于2014年9月11日偿付的150000元，抵充顺序亦应以利息先行扣算，余款抵扣本金。原告自愿将自2013年4月24日起的约定月利率酌减至月利率12‰，于法不悖，本院予以支持。据此计算，截止2014年9月11日，被告尚欠原告利息45318元，故被告应归还原告借款本金为122838元。被告陈文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文彪于判决生效后十日内归还原告郑如杰借款122838元，并支付利息（自2014年9月12日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑如杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2770元，合计6495元，由原告郑如杰负担2000元，被告陈文彪负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。