浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9276号
原告：金斌丽，女，1992年10月19日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：瑞安市塘下镇官进村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇官进村。
法定代表人：郑挺洪。
被告：瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社（统一社会信用代码91330381778283558G），住所地瑞安市塘下镇官进村。
法定代表人：郑秀国。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑国强，系官进村村民委员会委员。
原告金斌丽为与被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会、瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由审判员林振宇于2017年9月14日因涉及隐私不公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、两被告及两被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序审理并组成由审判员余谍担任审判长、人民陪审员戴丽平、林晓妹参加评议的合议庭，于2017年11月9日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斌丽向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告第一次集体资产分配款（2013年4月国际名都套房面积分配款）99000元；2、两被告给付原告第二次集体资产店面分配面积（2013年8月国际名都二楼店铺面积）1.735㎡（1.8万元）；3、两被告给付原告第三次集体资产分配款（2016年12月国际名都停车位分配款）6594元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告金斌丽系瑞安市塘下镇官进村社员，金斌丽户口登记在金某名下，金某系户主。被告瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社在一期旧村改造过程中，对多出的集体资产官进村利益分配领导小组于2012年12月29日通过《官进村“滨水名苑”（国际名都）套房面积分配方案》，同日经社员代表大会表决通过。该方案对本次分配的内容等作了明确规定，其中规定界定本次套房面积及二楼商铺分配的基准日（截止日）为2012年12月31日24时止，基准日止在册的本村社员都享受分配，在基准日前死亡的按照死亡时间先后以补偿方式进行分配，基准日后出生的及户口迁入的人员不享受分配。另规定本次国际名都套房面积及二楼商铺分配设置为单一形式以人口分配。原告金斌丽户口于2008年3月28日迁入瑞安市塘下镇官进村，根据分配方案的规定，属于本次的分配对象。上述方案制定后，两被告按方案共进行了三次分配，原告所在户口下的其他成员分配款或分配面积均已兑现，唯独原告金斌丽的未给付。
被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会、瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社辩称：原告诉求侵害其权益即三次集体资产分配款共计123594元不符合事实与法律。理由如下：1、官进村社员代表大会是在2012年12月29日通过本次分配基准日为2012年12月31日24时止在册社员，但2013年1月4日的利益分配领导小组做出因原告是案外人金某和郑建国重婚生育子女，故不予参加本次分配，后2013年5月28日的社员代表大会作出给予原告5000元无利益分配红包作为补偿的决定，上述两次会议都是本次方案的组成部分，不能断章取义，不能单独根据分案方案；2、官进村的分配利益都是以户为单位，户主金某在三次分配利益过程中都无异议，特别是2013年11月4日领取5000元无利益分配红包，充分证明金某已经默认本次分配方案；3、2016年10月23日《官进村“滨水名苑”（国际名都）地下室停车位分配方案》是2012年12月29日《官进村“滨水名苑”（国际名都）套房面积分配方案》的延续，2013年11月4日领取5000元无利益分配红包的意思表示应涵盖放弃地下室车位分配款；4、原告对此所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，本案中两被告是在2012年12月29日作出决定，金某户在2013年11月4日领取5000元无利益分配红包，无论根据哪个时间至今已有4年多时间，即便在此期间两被告真的损害原告权益，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，且原告也未提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的事由，故该主张现已超过法定诉讼时效。
原告补充陈述：1、关于户主金某代替原告签字领取红包的情况，因为领取红包当时是官进村报账员写好让金某抄写上去，并承诺随后会给予原告现金补偿，让其先领取5000元；2、原告本身是具有完全民事行为能力的成年人，并没有授权金某去领取红包，因此两被告以此为由认为原告同意该分配方案是没有事实依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提供的2013年1月4日官进村利益分配小组会议记录及2013年5月28日村民代表大会表决、2013年7月4日村民代表大会决议均以原告属重婚生女为由不给予分配利益，该证据内容违反法律规定，本院不予采信；2、本案证人金某的证言中陈述自己识字且于2013年11月4日亲自出具“国际名都”套房无分配给予红包5000元的领款凭证，并签上金某及金斌丽的名字，但金某否认其知悉该内容，有悖常理，本院认为证人金某应当知晓其亲自书写的领款凭证的内容；另结合原告金斌丽的陈述，其与证人金某一直住在一起（在温州），与村里无任何联络，都是通过金某获知村里的分配消息，故本院根据原告的陈述、证人金某的证人证言及村组织的工作习惯，本院认定原告应当于2013年11月4日已知晓领款凭证的内容；3、2013年11月4日出具的“国际名都”套房无分配给予红包5000元的领款凭证针对的是2012年12月29日通过的“官进村滨水名苑（国际名都）套房面积分配方案”，无证据证明2016年10月23日通过的《官进村滨水名苑（国际名都）地下室停车位分配方案》与2013年11月4日的无分配给予红包5000元有关联性。
本院认为，其一，作为集体经济组织成员，原告金斌丽享有与其他成员平等的权利，两被告以原告属重婚生女为由否定其分配资格，缺乏法律依据，也与国家政策相违背，本院认为两被告应给予原告金斌丽分配款，两被告辩称分配利益都是以户为单位，户主金某在三次分配利益中均无异议视为金某户接受原告金斌丽无分配资格的意见，没有事实依据，本院不予支持。其二，被告辩称原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，本院认为原告金斌丽于2013年11月4日已知悉官进村不给予其《官进村“滨水名苑”（国际名都）套房面积分配方案》项下套房面积和二楼商铺分配款，故2013年11月4日为原告知道自己权益受到侵害的日期。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，且原告未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由，则原告对第一、第二项诉讼请求丧失了胜诉权。其三、2016年10月23日通过的《官进村滨水名苑（国际名都）地下室停车位分配方案》和2013年11月4日的无分配给予红包不具有关联性，故原告请求两被告支付车位分配款的诉讼时效未过法定期限。
综上，原告的第一、第二项诉讼请求，本院不予支持。对于第三项诉讼请求，两被告应给予原告金斌丽官进村“国际名都”地下室停车位分配款，鉴于双方均同意按5900元计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市塘下镇官进村村民委员会、瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告金斌丽地下室停车位分配款5900元；
二、驳回原告金斌丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，由瑞安市塘下镇官进村村民委员会、瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社负担50元，由原告金斌丽负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 谍
人民 陪 审员 戴丽平
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 陈晓华
?
附录1
原告提供提交证据如下：
证据一、身份证、户口簿、社会抚养费征收票据各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格，原告系金建蓉女儿，2008年3月28日金斌丽已迁入瑞安市塘下镇官进村金建蓉户，金斌丽已按政府规定缴纳社会抚养费等事实；
证据二、企业信用信息查询一份，以证明被告诉讼主体资格；
证据三、《官进村滨水名苑（国际名都）套房面积分配方案》、《利益分配领导小组决议》各一份，以证明分配方案已经社员代表大会表决通过、本次集体资产分配的基准日（截止日）为2012年12月31日24时止、基准日止在册的本村社员都享受分配等事实；
证据四、官进村国际名都套房面积分配发放金额转换套房面积抽签规则协议书、官进村国际名都二楼店铺面积分配协议书、官进村国际名都地下室车位分配发放金额转换车位抽签规则协议书各一份，以证明被告瑞安市塘下镇官进村股份经济合作社已向原告金斌丽所在户口给付部分集体资产的事实。
证据五、金建蓉证人证言，证明原告未授权金建蓉代为放弃分配权益及金建蓉在2017年4月知道原告分配权益受到侵害。
被告提交证据如下：
证据一、被告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明被告身份情况；
证据二、官进村利益分配小组2013年1月4日会议记录一份，以证明金斌丽不给予分配利益集体决定及诉讼时效；
证据三、官进村2013年7月4日村民大会表决一份，以证明集体决定不给予金斌丽分配利息但给予红包5000元及诉讼时效；
证据四、2013年11月4日金建蓉户领取凭证一份，以证明2013年11月4日金建蓉户领取5000元无分配利益红包，证明原告是默许该分配方案。
?
法条索引
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国物权法》
六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端