wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02830号
原告武从发，男，34岁，满族，农民，住开鲁县.
被告姜玉平，女，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告武从发与被告姜玉平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告武从发到庭参加诉讼，被告姜玉平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武从发诉称，2014年5月初被告姜玉平未经原告的同意，在原告不知情的情况下，擅自耕种原告治沙造林地35亩。在该地里种植西瓜，导致土地严重沙化。原告追其责任时遭被告拒绝，故诉至法院，要求被告赔偿因擅自耕种原告治沙造林地导致的损失费17500.00元；赔偿因种植西瓜导致土地自然沙化的土地改良费、林地补植、土地成本70000.00元。并承担因本案引起的诉讼费用及相关费用。
被告姜玉平未答辩。
经审理查明，原告2000年在增胜村民会员承包北沼沼地开发造林，依合同取得了53.5亩沼地的经营权，合同期限到2024年12月。2014年春被告未经原告同意擅自侵占原告承包的沼地34.03亩种植西瓜，该部分土地全部为草地。上述草地中的天然牧草已被被告彻底翻毁。经评估被告侵占原告的草地造成损失如下：1、草地可得收益损失16845.00元；2、草地恢复植被费51045.00元。总计67890.00元。上述事实原告庭审中举了北沼造林开发承包合同一份、被告签字认可侵占土地告知书一份、（2014）通万评字第154号资产评估报告书。上述证据能够客观的反映出原告的诉请事实，本院予以采信。
本院认为，被告非法侵占原告承包的草地，造成了草地植被损坏，草场沙化，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告姜玉平赔偿原告武从发草地可得收益损失16845.00元，恢复植被费用51045.00元，合计67890.00元。于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1044.00元，评估费1600.00元，勘验费500.00元，合计3144.00元，由被告姜玉平负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2088.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十月二十一日
书记员 李千千
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第99号
原公诉机关旺苍县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张树芳，女，生于1976年8月，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省旺苍县嘉川镇。
被上诉人（原审被告人）张美玲，女，生于1973年12月，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县嘉川镇。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。
辩护人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
旺苍县人民法院审理的张美玲故意伤害罪及张树芳刑事附带民事诉讼一案，2014年7月16日原审法院判决认定：1、被告人张美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。2、刑事附带民事诉讼原告人张树芳的损失共计23400.28元（即医疗费15518.58元，营养费210元，护理费840元，误工费6131.70元，鉴定费700元），由被告人张美玲承担80%的赔偿责任，即人民币18720.22元，扣除被告人张美玲已经支付的15000元，剩余3720.22元，在判决生效后从被告人张美玲已交在法院执行专户上的5000元中支付；其余损失4680.06元由刑事附带民事诉讼原告人张树芳自行承担。3、驳回刑事附带民事诉讼原告人张树芳的其他诉讼请求。宣判后张树芳不服向本院提出上诉。本院2014年9月16日立案受理。审理中张树芳向本院提出书面申请，请求撤回上诉。经合议庭审查，现已审理终结。
本院审查认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张树芳自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张树芳撤回上诉。
旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第66号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年十月十日
书记员 何志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2377号
罪犯潘彪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）东中法刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人潘彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）粤高法刑三终字第393号刑事判决，维持原判对被告人潘彪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日入监。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，（减刑后刑期至2033年12月17日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分87.7分。评为2015（已折分）年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘彪予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00749号
原告孙某某。
委托代理人孙洪清。
被告邵某某。
原告孙某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，和审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人孙洪清到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年2月8日举行传统结婚仪式。2009年2月10日在团风县民政局领取结婚证，2009年1月19日生育一女，取名孙某甲。原告以双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵为由，于2013年5月14日具状法院，要求与被告离婚，法院于同年7月1日判决不准离婚。
原告为支持其诉求，当庭提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明资料及结婚证复印件，拟证明原、被告的身份信息、婚姻状况及主体资格；
2、本院（2013）鄂团风民初字第00435号判决书，拟证明原告2013年5月14日具状法院，要求与被告离婚，法院于同年7月1日判决不准离婚。
被告邵某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年2月8日结婚，2009年2月10日补办结婚证，2009年1月19日生育一女，取名孙某甲。原告于2013年5月14日具状本院，要求与被告离婚，本院于同年7月1日判决不准其离婚。2014年9月2日，原告孙某某再次具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间具有合法的婚姻关系，受婚姻法保护。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据虽证明其向本院提起过离婚诉讼，但不能证实双方感情已完全破裂。如原、被告双方相互理解，加强沟通，夫妻关系并非没有和好的可能。为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 意
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1248号
原告：陈某，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁某甲，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1994年5月10日在福清市江阴镇人民政府登记结婚，并于1994年12月27日生育长子翁某乙。婚后夫妻感情一直平淡。2006年，被告在俄罗斯经商期间与他人发生不正当男女关系，原告曾多次劝阻，但被告不仅没有收敛，反而变本加厉，并且经常酗酒后对原告进行家庭暴力，使原告十分恐惧，严重影响了夫妻感情。2011年，被告回国后一直不务正业，在外吃喝玩乐，以赌博为生，并对原告宣称其在外包养女人，令原告羞耻难当。综上，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告翁某甲未到庭，亦未在答辩期内向向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告翁某甲经人介绍认识，双方于1994年5月10日在福清市江阴镇人民政府登记结婚，并于1994年12月27日生育长子翁某乙。2015年3月2日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。但原告却未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的：1、原告本人持有的其本人的居民身份证及以“翁某甲”为户主的居民户口簿各一本，以此证明原告及子女身份情况等；2、结婚证二本，以此证明原、被告结婚登记情况等；3、福清市公安局江阴派出所出具的有关被告的户籍查询回执一份，以此证明被告的身份情况。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告主张其夫妻感情已破裂，因只有其本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告翁某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年四月八日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00082号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，1992年1月11日出生.因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被光山县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；同年5月14日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序由审判员易秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日，光山县旺玛特商场内的亨利名表店开业，被告人彭某系该店聘请的员工。当天11时许，被告人彭某趁其他员工不注意之机拿出专柜钥匙，打开展柜将一块飞亚达牌女士手表盗走，并于当天下午辞工。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗手表价值人民币3260元。2014年3月25日，被告人的母亲董某某赔偿了被盗的手表款3980元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、易某某、张某证言、光山县价格认证中心鉴定结论书、被告人母亲董某某询问笔录、物品清单、照片、调解书及被告人彭某抓获经过等证据材料在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。公诉人提出，鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对被告人单处罚金的意见，本院予以采纳；被告人彭某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚；案发后，被告人亲属能主动赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 邬滨雨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第100号
原告冯某某。
被告王某某。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年3月期间，被告因需先后向原告借款合计57万元。就其中33万元出具了借条，另24万元未出具借条（暂保留诉权）。上述借款除18万元以现金形式交付，另39万元均通过汇款方式交付。后经多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款33万元，并就其中10万元借款自2013年1月9日起按月利率2%支付利息，就其中20万元借款自2013年1月21日起按月利率2%支付利息至款清之日。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交了借条两份、收条、银行卡账户历史明细清单、个人账户历史明细查询单，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，就两份借条和银行卡账户历史明细清单、个人账户历史明细查询单的三性可予以确认。就收条，与本案借款的关联性无法确认，不能作为定案依据。
根据上述原告举证及本院认证，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年1月9日被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一个月。另2013年1月21日被告向原告借款20万元，约定月息2%，原告于2013年1月25日通过汇款方式交付20万元。另2012年12月1日被告向原告出具一份收条，载明收到原告的备用金3万元，约定回宁波公司结清。
本院认为：原、被告之间的两笔借款合计30万元由借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应及时予以归还。现被告一直未予还款已构成违约，故原告要求被告还款并按约定月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的后果。就3万元备用金，因收条无法证明该款项的交付基于双方的借贷合意，故不能认定为借款，现原告以借款主张归还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款30万元，就其中10万元借款自2013年1月9日起按月利率2%支付利息，就其中20万元借款自2013年1月21日起按月利率2%支付利息至本判决确定还款日止；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由原告冯某某负担660元，被告王某某负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈佳芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第805号
上诉人（原审原告）杜洪玉。
被上诉人（原审被告）董森。
被上诉人（原审被告）李宝环。
上诉人杜洪玉因与被上诉人董森、李宝环确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理本案。上诉人杜洪玉，被上诉人董森、李宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜洪玉的父亲杜桂春在芦庄子村建有砖木结构平房4间，门牌号码为上海里6号和上海里7号，1986年4月26日，杜桂春办理了天津市南郊区农村建房执照。1999年农历正月初八，杜桂春去世。1999年9月13日，杜洪玉因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑20年，服刑期间，减刑5次，于2012年9月29日刑满释放。2000年7月6日，李宝环以20000元的价格将上海里6号房屋卖予董森，双方签订了“转卖房产产权协议书”。2008年12月28日，杜洪玉母亲去世。2009年3月19日杜洪玉在服刑期，其妻牛秀菊起诉与其离婚，原审法院作出（2009）南民二初字第1007号民事调解书。2011年董森居住上海里6号房屋拆迁，董森与拆迁部门签订了拆迁协议，2013年6月还迁，还迁房屋由董森一家居住。杜洪玉提起诉讼，请求法院确认董森与李宝环签订的《转卖房产产权协议书》无效；诉讼费由董森与李宝环承担。原审庭审中，杜洪玉称，其1983年结婚后就在上海里6号居住，1987年其弟杜洪明结婚后父母给兄弟二人分家，其中上海里6号分给杜洪玉，上海里7号分给杜洪明。1987年杜洪玉因犯罪被判处有期徒刑3年，1991年出狱后杜洪玉一家搬到承包地的临建房居住，父母回到上海里6号居住，1999年1月杜洪玉第二次犯罪，在服刑期间，杜洪玉的爱人和小儿子回山东老家居住生活，没有人和杜洪玉提过家里将房子卖掉的事情。董森称，房子买过来后即在此居住，杜洪玉的母亲和杜洪玉的弟弟就住在隔壁上海里7号，杜洪玉的母亲知道房子是董森购得，并没有说过什么。李宝环称，诉争房屋是其大爷李长玉在杜洪玉父亲的手里购得，当时杜洪玉的父亲患了癌症需钱治病想卖房，李长玉花20000元购买的此房，李长玉和杜洪玉的父亲签订了买卖协议，当时杜洪玉还在监狱，1999年李长玉去世，2000年得知董森要买房，恰巧李长玉的子女要卖房，就通过李宝环将房屋以20000元的价格卖给董森，董森和李长玉签订了转卖房产产权协议书，杜洪玉出狱后找到李宝环称因没有房子民政局要补钱给杜洪玉，并让李宝环把买卖房屋的协议给杜洪玉，李宝环将两份协议都交给了杜洪玉。杜洪玉则称，李宝环就给了一份转卖房产产权协议书，没有其父与李长玉买卖房屋的协议。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告提供的证据1，能证实上海里6号、7号房屋的建房主为杜洪玉之父杜桂春。原告提供证据2证明上海里6号房屋在分家时已经分给杜洪玉所有，经本院到村委会核实，村委会明确表示该证据内容为杜洪玉个人打印完毕后到村委会盖的章，杜洪玉家里分家的事情，村委会并不知情，也不清楚上海里6号房屋是否分给杜洪玉所有，因原告提供的证据2与原审法院调查村委会的证据有相互矛盾之处，故原审法院对杜洪玉提供的证据2不予采信。因杜洪玉未能提供充足有效的证据证实上海里6号房屋属于其所有，故杜洪玉要求确认董森与李宝环签订的转卖房产产权协议书无效的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杜洪玉的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杜洪玉承担。”
原审判决后，杜洪玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人负担。理由是杜桂春在世时已经将诉争房屋分配给其所有，因此，董森与李宝环就诉争房屋所签订的转卖房产产权协议书无效。
被上诉人李宝环辩称，诉争房屋是产权人杜桂春为治病出售给李长玉，现李长玉去世，其受李长玉继承人的委托将诉争房屋出售董森并与董森签订的协议有效，故原审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董森答辩，其购房时对方交付的电卡户名是李长玉，其有理由相信李长玉已经购置了诉争房屋，且其在诉争房居住十几年，上诉人的母亲及弟弟居住在隔壁，对此并未提出异议，基此，同意一审判决。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜洪玉上诉主张诉争房屋经分家归其所有，李宝环在将诉争房屋出售给董森时对诉争房屋没有所有权和处分权，因此，主张李宝环与董森签订的转卖房产产权协议书无效，没有提供任何直接证据。上诉人虽称诉争房是分家时所得，但该房手续一直在其父杜桂春名下，从未变更。村委会对其分家情况亦表示并不清楚，上诉人也仅是事实居住，但在服刑期间，其父母出于家庭支出需要以2万元出卖给李长玉，后又通过李宝环转卖给被上诉人董森，其在诉争房居住多年，上诉人的其他亲属对于买卖诉争房的真实性、合法性至今从未提出过异议。故上诉人服刑期满后，以不知道诉争房卖给被上诉人董森为由，主张买卖无效没有提供出任何事实依据和法律依据。依据《最高人民法院﹤关于买卖合同司法解释﹥》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持。上诉人的上述主张没有事实和法律依据，据此，上诉理由不能成立，上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜洪玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1231-1号
申请执行人：侯贻强，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴学传，男，1953年4月22日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人侯贻强与被执行人吴学传刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人侯贻强以本院（2014）莱州刑初字第9号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人吴学传拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴学传有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴学传所有的登记在吴长伟名下的XX轿车一辆。
二、被执行人吴学传负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年七月十六日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1231-1号
申请执行人：侯贻强，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴学传，男，1953年4月22日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人侯贻强与被执行人吴学传刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人侯贻强以本院（2014）莱州刑初字第9号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人吴学传、王振花、迟光国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴学传有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴学传所有的登记在吴长伟名下的鲁YJZ3**现代轿车一辆。
二、被执行人吴学传负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年七月十六日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1231-1号申请执行人：侯贻强，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴学传，男，1953年4月22日出生，汉族，住莱州市。申请执行人侯贻强与被执行人吴学传刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请执行人侯贻强以本院（2014）莱州刑初字第9号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人吴学传、王振花、迟光国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴学传有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴学传所有的登记在吴长伟名下的鲁YJZ3**现代轿车一辆。二、被执行人吴学传负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一四年七月十六日书记员  李洪明
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00060-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称山阳邮政银行）。
法定代表人武飞，系该行行长。
委托代理人余官芳，女，汉族。系该行职工。
被执行人兰伦锋，男，汉族，农民。
被执行人王家芳，女，汉族，农民。系被执行人兰伦锋之妻。
山阳邮政银行与王丽、刘忠良、兰伦锋、王家芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）山民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，判决王丽、刘忠良、兰伦锋、王家芳向山阳邮政银行代为清偿王家兴借款本金91169.78元及利息。兰伦锋、王家芳未履行判决确定的义务，山阳邮政银行向本院申请执行兰伦锋、王家芳支付借款本金45584.89元及利息、受理费1340元，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人兰伦锋自动交纳案件款49000元，申请执行人山阳邮政银行已领取借款本金45584.89元、利息3415.11元共49000元，并自愿放弃剩余尚未受偿部分的利息及案件受理费。本案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00325号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年五月七日
书记员 徐 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1773号
原告：虞剑钦。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：李宗敏。
本院在审理原告虞剑钦诉被告李宗敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞剑钦撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告虞剑钦负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20507号
原告：户云腾，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王军华，男，1982年10月15日出生，汉族，天津市武清区哈蒙制冷技术有限公司职员，户籍所在地安徽省芜湖市，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王命莽（王军华之父），住。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场3-2402号。
法定代表人左晖，经理。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告户云腾与被告王军华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法追加第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户云腾、被告王军华及其委托代理人王命莽、第三人链家公司委托代理人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告10%房款违约金61000元，迟延履行违约金每日总房款千分之一；解除原、被告所签房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告于2016年9月27日签订天津市滨海新区塘沽堰宾里xxx房产买卖合同，并配合被告办理相关手续，但是被告以国家政策变化首付款增加为理由，拒绝办理相关手续，且明确表示拒绝履行合同，被告的行为对本人造成了严重经济损失，故要求被告进行赔偿。原告为维护合法权益，故起诉。
被告王军华辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回全部诉讼请求。被告所述不是事实，被告没有过错。原、被告与中介方于2016年9月27日签订房屋交易合同，约定10月15前签房产买卖协议。中介预约10月20日签约，由于原告户口问题导致签约失败，耽搁了7天后又于10月27日再次签约。签约成功后我交了首付款等待银行贷款。结果中介方把主贷和副贷人的银行卡信息搞错，导致这次贷款失败，重新办理。11月21日去房管局撤销协议、资金监管，12月1日去房管局退首付，从交首付到退款共耽误23天。11月底国家调控政策，是在我交完首付二十多天后出台的，如果中介没有办错，已经交易成功了。原告称我违约，违约在哪里。现在我已准备好了全部购房款，具有一次性支付房款履行合同的能力，不同意解除合同。
第三人链家公司述称：2016年9月27日，原、被告签订了房产交易合同，2016年10月27日进行了网签，12月1日又撤销。贷款中出现问题，原来约定二成首付，银行审批下来是三成首付，被告不能购买了。被告给付定金30000元，向我公司支付了中介服务费6100元、贷款服务费600元、评估费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据二录音，原告提出与其没有关系，第三人认为没有关联性。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：于2016年9月27日，原告户云腾作为甲方、被告王军华作为乙方、第三人链家公司作为丙方签订《房屋交易合同书》，约定被告王军华购买原告户云腾名下位于天津市滨海新区××号房屋一套，面积56.48平方米，成交价格610000元，乙方于2016年9月27日交付30000元，其余580000元采用贷款方式支付。甲乙双方须于2016年10月15日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构。同日，被告王军华与第三人链家公司签订了《房屋贷款委托合同》，王军华委托链家公司协助办理贷款事宜。当日被告支付原告定金30000元。2016年10月27日，原、被告在房管局签订《天津市房产买卖协议》，后因第三人协助被告申请银行贷款过程中提交材料有误，双方于12月1日在房管局撤销了《天津市房产买卖协议》。但此时由于金融政策等因素，首付比例提高，被告认为是第三人的原因导致该结果，不认可提高首付，故成诉。庭审中，被告代理人同意解除合同，不同意承担违约责任，次日，被告提出代理人同意解除合同是一时冲动，经慎重考虑，最终意见是不同意解除合同，并提交其账户内存款余额581424.22元的记录。
本院认为，原、被告签订的《房屋交易合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求解除合同，被告不同意解除，并提出具备继续履行合同的能力。根据本案事实，原、被告就合同的解除并未达成一致意见，亦不具备合同解除的约定条件或法定条件，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付解除合同违约金，由于本案中合同并未解除，本院不予支持；关于迟延履行违约金，由于合同如何继续履行、履行过程中合同相对人是否存在迟延履行的违约行为等事实尚未发生，在本案中无法审理，可待实际发生后据证另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告户云腾的诉讼请求。
案件受理费减半收取663元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月五日
书记员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第647号
原告：湖州新元国际货运有限公司。
法定代表人：许群。
委托代理人：宋世红。
委托代理人：刘文晓。
被告：浙江鑫拓竹业科技有限公司。
法定代表人：刘雅萍。
原告湖州新元国际货运有限公司（以下简称新元公司）与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司（以下简称鑫拓公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告新元公司法定代表人许群的委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告鑫拓公司的法定代表人刘雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新元公司起诉称，原告与被告存在国际物流代理关系。2014年1月至2015年5月，被告委托原告办理国际快件预付业务计10票，共计运费人民币8342元。原告按约将被告的货物运抵目的地，但被告却未能按约支付运费。虽经原告多次向被告催付，但被告至今却分文未付。据此，原告请求判令：1.被告立即支付运费人民币8342元；2.被告偿付逾期付款违约金人民币838.37元；3.被告承担本案诉讼费。
被告鑫拓公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、国际物流代理协议一份，用以证明原告与被告间存在国际货运代理关系，并约定被告在拖欠款项时应按银行同期贷款利率支付相应款项的利息；
证据二、运单复印件十份，用以证明被告在2014年1月至2014年5月委托原告办理国际快件预付业务共计10票；
证据三、发票及运输单据签收确认单三份，用以证明被告员工已签收发票号为00461471、00461951、00243645的发票并确认所列金额与实际出运相符，承诺在收到发票后三十天内支付相应款项；
证据四、快件核对清单一份，用以证明被告在2014年1月至2014年5月委托原告办理的10票国际货运业务的具体价格；
证据五、发票号为00461471、00461951、00243645的增值税专用发票复印件三份。
被告鑫拓公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对证据一予以认定；证据二、证据五虽为复印件，证据三中虽未盖被告公章，但证据二、证据三、证据四、证据五的证明内容能相互印证，本院均予认定。
据此，本院认定本案事实如下：被告鑫拓公司与原告新元公司于2012年8月1日签订《国际物流代理协议》一份。被告于2014年1月至2014年5月委托原告办理国际物流业务共计10票，运费金额共计8342元。嗣后，被告鑫拓公司未支付相应运费，至纠纷成讼。
本院认为，原告新元公司与被告鑫拓公司货运代理合同合法有效，双方均应按约定全面履行。原告按约为被告提供货运代理行为后，被告应在约定期限内支付运费。双方约定被告鑫拓公司应在收到发票后三十天内支付运费，现原告提供发票及运输单据签收确认单，被告鑫拓公司未出庭抗辩，本院视被告已签收相应发票且未在约定的期限支付相应款项，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。在原告未能举证证明被告签收发票具体日期的情况下，本院对其要求被告支付逾期付款违约金的诉请，不予支持。故本院对原告要求被告支付运费的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫拓竹业科技有限公司于本判决生效生效后十日内支付原告湖州新元国际货运有限公司运费8342元；
二、驳回原告湖州新元国际货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25（已减半），由被告浙江鑫拓竹业科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨佩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第38号
原告陈青华，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告陈青华诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月4日签订商品房买卖合同，约定原告以503，871元购买被告开发的位于营口市新联大街95号1单元1502号住宅，第八条约定被告应于2013年10月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款151，000元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币151，000元；2、被告支付违约金人民币50，000元；2、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉不属实，答辩人有异议，被告已退还给原告部分房款，此案应属借款，不属该案调整范畴。
经审理查明，2011年3月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以503，817元购买被告开发的位于营口市新联大街房屋一套，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款人民币151，000元，余款为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年10月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告于合同订立后付首付款人民币151，000元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。原告曾找到被告要求退房退款，被告同意，并退给原告房款32，500元，尚欠原告房款118，500元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、退房退款承诺书、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。后因被告未能按合同约定履行，并签订的退房退款承诺书也未能履行，被告应承担给付责任，对于双方约定的利息一节，因高于法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款人民币118，500元，并从2013年8月16日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，315元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高辽娃
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第211号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵群祥。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵群祥犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人赵群祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人赵群祥伪造其租住的成都市温江区和盛镇“柳岸花邻”小区B区*栋*单元*号房屋的房屋买卖合同，假称自己从房主甄某胡处购得该房屋，取得被害人尹某忠、杨某夫妻信任后，于2014年9月11日与杨某签订房屋买卖合同，骗取其人民币56000元。
被告人赵群祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，房屋买卖合同，购房协议，安置新区购房合同，租房合同，收条，被害人尹某忠、杨某的陈述，证人甄某胡、杨长友、蒋蓉的证言，辨认笔录、照片及照片说明，被告人赵群祥的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵群祥以非法占有为目的，以伪造的产权证明骗取他人信任后与他人签订房屋买卖合同，从而骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩罚。被告人赵群祥归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵群祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵群祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵群祥退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第154号
罪犯宾桓震，曾用名宾新光。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年7月6日作出（2011）丛刑初字第99号刑事判决，以宾桓震犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元（刑期自2010年9月13日起至2024年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第153号提请减刑建议提出，罪犯宾桓震在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意153号检察意见认为，罪犯宾桓震在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯宾桓震在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯宾桓震在狱内一年无消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宾桓震减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯宾桓震自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施诈骗犯罪的具体情节，执行财产刑及退赃退赔情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宾桓震减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元不变。
刑期自2010年9月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2052号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告钟波。
原告黄列秀。
委托代理人钟芝（系二原告之女）。
被告泸州立鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91510504570728079J。
法定代表人赵平。
住所龙马潭区南光路**号国泰碧绿华庭玫瑰*****幢附***号。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
原告钟波、黄列秀诉被告泸州立鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾程适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月2日签订了《商品房买卖合同》和《天立.外滩1号一期商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于龙马潭区杜家街××号××幢楼××层××号期房。双方在合同中约定了所购房屋平面图，标明了原告所购房屋在整个楼层的位置，与电梯、楼梯、周边房屋、室内承重墙、非承重墙的位置，同时约定被告应当在2015年3月31日前向原告交付该商品房。合同签订后原告按约交付了915747元购房款。2015年5月8日，被告通知原告接房，原告发现被告所交房屋与合同平面图不一致，电梯、楼梯位置顺时针旋转了90度，生活阳台内退约1米左右，擅自改变室内多处承重墙位置，且未按合同约定告知原告任何设计变更，严重影响原告通风、采光及装修计划。经与被告协商未果，现诉讼要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称:被告交付予原告的房屋与《商品房买卖合同》附件《房屋平面图》基本一致。电梯、楼梯位置顺时针旋转90度，生活阳台内退约1米左右，室内承重墙位置改变等因素不影响原告对房屋的正常使用，被告没有迟延履行债务或有其他违约行为致使原告购房目的不能实现，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年11月2日签订了《商品房买卖合同》和《天立.外滩1号一期商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于龙马潭区杜家街××号××幢楼××层××号期房。双方在合同中约定了所购房屋平面图，标明了原告所购房屋在整个楼层的位置，与电梯、楼梯、周边房屋、室内承重墙位置，同时约定被告应当在2015年3月31日前向原告交付该商品房。合同签订后原告按约交付了915747元购房款，余下房款在交房时付清。2015年5月8日，被告通知原告接房，原告发现被告所交房屋与合同平面图不一致，拒绝接房。所交房屋与合同平面图不一致的地方主要表现为：电梯、楼梯位置顺时针旋转了90度，由于电梯、楼梯位置的改变，使生活阳台左侧墙体增长1米左右，室内多处承重墙位置改变。房屋结构、户型、朝向、面积等总体情况无变化。原告于2015年8月11日向被告发送书面质询，要求被告对房屋图纸改变、逾期交房、增加公摊面积等问题提出合理解决方案。被告于2015年8月19日对原告提出的质询进行了书面回复，由于双方协商未果，原告现诉讼要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有：《商品房买卖合同》、《天立.外滩1号一期商品房买卖合同补充协议》、房屋竣工图、《泸州市房地产监理交易所房屋面积初始登记测绘报告》和庭审笔录予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。被告交付与原告的房屋在房屋结构、户型、朝向、面积等与合同平面图一致，符合合同的约定，且该房屋按照设计图施工，经过相关部门验收合格。房屋承重墙的改变既未影响房屋安全质量，也未改变户型结构。电梯、楼梯位置设计变更并不影响原告正常出入房屋。生活阳台左侧墙体增长1米左右，虽对采光和通风有一定影响，但并不足以影响原告对房屋的整体使用功能。被告履行义务时虽有瑕疵，但并未根本性违约导致合同目的不能实现，且被告已履行完毕合同主要义务。现原告以此瑕疵要求与被告解除《商品房买卖合同》，所持依据明显不足，故原告之主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费12957元，本院减半收取6478.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾 程
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨孟霞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2052号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告钟波。原告黄列秀。委托代理人钟芝（系二原告之女）。被告泸州立鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510504570728079J。法定代表人赵平。住所龙马潭区南光路**号国泰碧绿华庭玫瑰*****幢附***号。委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。原告钟波、黄列秀诉被告泸州立鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾程适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月2日签订了《商品房买卖合同》和《天立.外滩1号一期商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于龙马潭区杜家街××号××幢楼××层××号期房。双方在合同中约定了所购房屋平面图，标明了原告所购房屋在整个楼层的位置，与电梯、楼梯、周边房屋、室内承重墙、非承重墙的位置，同时约定被告应当在2015年3月31日前向原告交付该商品房。合同签订后原告按约交付了915747元购房款。2015年5月8日，被告通知原告接房，原告发现被告所交房屋与合同平面图不一致，电梯、楼梯位置顺时针旋转了90度，生活阳台内退约1米左右，擅自改变室内多处承重墙位置，且未按合同约定告知原告任何设计变更，严重影响原告通风、采光及装修计划。经与被告协商未果，现诉讼要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告承担诉讼费用。被告辩称:被告交付予原告的房屋与《商品房买卖合同》附件《房屋平面图》基本一致。电梯、楼梯位置顺时针旋转90度，生活阳台内退约1米左右，室内承重墙位置改变等因素不影响原告对房屋的正常使用，被告没有迟延履行债务或有其他违约行为致使原告购房目的不能实现，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年11月2日签订了《商品房买卖合同》和《天立.外滩1号一期商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于龙马潭区杜家街××号××幢楼××层××号期房。双方在合同中约定了所购房屋平面图，标明了原告所购房屋在整个楼层的位置，与电梯、楼梯、周边房屋、室内承重墙位置，同时约定被告应当在2015年3月31日前向原告交付该商品房。合同签订后原告按约交付了915747元购房款，余下房款在交房时付清。2015年5月8日，被告通知原告接房，原告发现被告所交房屋与合同平面图不一致，拒绝接房。所交房屋与合同平面图不一致的地方主要表现为：电梯、楼梯位置顺时针旋转了90度，由于电梯、楼梯位置的改变，使生活阳台左侧墙体增长1米左右，室内多处承重墙位置改变。房屋结构、户型、朝向、面积等总体情况无变化。原告于2015年8月11日向被告发送书面质询，要求被告对房屋图纸改变、逾期交房、增加公摊面积等问题提出合理解决方案。被告于2015年8月19日对原告提出的质询进行了书面回复，由于双方协商未果，原告现诉讼要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告承担诉讼费用。上述事实有：《商品房买卖合同》、《天立.外滩1号一期商品房买卖合同补充协议》、房屋竣工图、《泸州市房地产监理交易所房屋面积初始登记测绘报告》和庭审笔录予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。被告交付与原告的房屋在房屋结构、户型、朝向、面积等与合同平面图一致，符合合同的约定，且该房屋按照设计图施工，经过相关部门验收合格。房屋承重墙的改变既未影响房屋安全质量，也未改变户型结构。电梯、楼梯位置设计变更并不影响原告正常出入房屋。生活阳台左侧墙体增长1米左右，虽对采光和通风有一定影响，但并不足以影响原告对房屋的整体使用功能。被告履行义务时虽有瑕疵，但并未根本性违约导致合同目的不能实现，且被告已履行完毕合同主要义务。现原告以此瑕疵要求与被告解除《商品房买卖合同》，所持依据明显不足，故原告之主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费12957元，本院减半收取6478.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 曾 程二〇一六年八月三十一日书记员 杨孟霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1226号
罪犯伍文生，男，1975年6月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月27日作出（2009）东三法刑初字第1333号刑事判决，以被告人伍文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2009年4月20日起至2021年4月19日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍文生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯伍文生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬1次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第11名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯伍文生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯伍文生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第623号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人宋国春，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人宋国春租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的为租赁费4000元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人宋国春现暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第623号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨宗阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1109号
上诉人（原审被告）：陈定中。
被上诉人（原审原告）：肖铃。
原审被告：陶彩虹。
上诉人陈定中为与被上诉人肖铃、原审被告陶彩虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈定中收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李佳婧
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1245号
原告苏某某，女。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
二被告委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王某丙，女。
被告王某丁，男。
原告苏某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高洪雨
审 判 员 许 浩
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终3号
上诉人（原审被告）李爱梅，女，汉族，1952年5月18日生，住大连市甘井子区南关岭路。
委托代理人刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王岩，男，汉族，1957年9月13日生，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道化建设区。
原审第三人大连长城长宽网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区学苑广场。
法定代表人王国军，该公司董事长。
委托代理人刘卫军，该公司职员。
上诉人李爱梅不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8437号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由金州区法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）其住所地位于原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人李爱梅对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人主张其在金州区居住多年，但未提供证据证明，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6405号
原告：陆小影，女，1986年10月19日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘和平，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告陆小影诉被告刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小影到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失3437.40元，包括维修费500.00元、停运损失费1437.40元（5天×287.48元/天）、鉴定费1500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日12时20分许，被告刘和平无证驾驶无号牌三轮电动车与沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路头朝北尾朝南在停车线内停着的，由原告陆小影驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经公安交警部门认定，被告刘和平负本起事故的全部责任。原告因本起事故支付车辆修理费500.00元，误工5天，原告的停运损失，经鉴定每日287.48元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告刘和平未提交书面答辩意见。
对原告为证明其诉讼请求成立出示的下列证据，本院认证如下：1、原告出示的身份证、驾驶证，×××号出租车行驶证及出租车租赁合同（复印件与原件核对无异）各1份，能够相互佐证原告在事故发生时驾驶出租车从事出租车营运工作，予以采信；2、道路交通事故认定书1份，该责任认定书来源于公安交警部门，对证明本起事故发生的时间、地点和经过及责任划分具有证明力，本院予以采信；3、通辽鑫博资产评估事务所及鉴定发票各1枚，用以证明原告因本起交通事故产生的停运损失及因此产生的评估费用，本院审查认为，该司法鉴定意见系在本院审理期间委托，对其真实性和关于×××号出租车日停运损失为287.48元的鉴定意见予以采纳，鉴定费系原告因鉴定支出的费用，对其真实性予以采信；4、对原告出示的通辽市科尔沁区东顺路王金汽配修理部发票10枚和明细清单1份，能够证明原告因本起交通事故产生的车辆维修费用，予以采信；5、通辽市交管支队办案停车场回执单1份，原告用以证明×××号出租车因本起交通事故在停车场停放时间为10月22日14：25分至10月25日12：50分，该证据仅有出具人的签字，没有单位的公章，但考虑目前通辽市停车场的管理现状，本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日12时20分许，被告刘和平无证驾驶无号牌三轮电动车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路由北向南在路的东侧行驶至鑫鑫驾校门前处倒车时，与沿福利路头朝北尾朝南在停车线内停着的由原告陆小影驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队出具的（2016）第1625号《道路交通事故认定书》认定，被告刘和平负本起事故的全部责任。原告因本案事故产生的损失，本院认定如下：1、修车费500.00元，2、停运损失862.44元（287.48元×3天），3、鉴定费1000.00元，以上损失合计2362.44元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘和平无证驾驶无号牌三轮电动车与原告陆小影驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经公安交警部门认定，被告刘和平负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告刘和平对本案事故负全部责任，应对原告产生的合理损失承担赔偿责任。原告请求的修车费有维修清单和发票证明，予以支持；关于原告请求的停运损失，从其维修的板金和喷漆两项来看，事故所致的原告驾驶车辆损失未达到不能驾驶的程度，在停车场停留的时间，原告未举证证明其必要性，本院认为，在汽车等机动车成为普遍交通工具的当今社会，为维护公共安全，公民均应遵守交通规则，安全、文明驾驶，在事故发生后，应以人为本，积极并妥善处理事故造成的人身和财产损失，任何有意扩大损失或逃避责任的行为，均是对与人为善、谦逊礼让的中华传统美德的违背，故本院认为，原告请求的停运损失酌情确定给付3天更为合理；请求的鉴定费，由鉴定机构收取，虽由原告实际支出，全部由被告承担显属不当，基于上述理由，本院确定由原告自行承担500.00元，被告刘和平承担1000.00元。
被告刘和平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和平赔偿原告陆小影损失2362.44元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告陆小影的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 白沫冰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第180号
原告桑素军，男，1978年11月13日出生，汉族。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县建设路。
法定代表人樊振萍，职务经理。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告桑素军与被告安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李义平，被告委托代理人侯风振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑素军诉称，2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWF03xxx）。合同约定，该房屋层高为3米，并于2013年8月31日前交房。但是，被告直至2014年8月1日才交房，后原告发现房屋层高不足3米，相差10-14cm不等。被告逾期交房已然违约，层高不足更加严重违约，层高缩水必然导致压抑、通风、采光等使用功能受限，未来收益减少。原告多次找被告协商解决办法，未果。为维护原告合法权益，特依法诉请被告赔偿原告逾期交房违约金、层高不足损失共计17万元并承担诉讼费用。
被告飞翔置业辩称，我们对原告所诉层高2米9的事实认可，需要说明房屋原设计层高是3米，在2012年2月份我公司收到变更通知单，将部分层高由3米改成2米9，我们公司按照设计变更进行了施工，但是公司售楼部门售房合同是按图纸3米制作的合同，设计变更后售楼部门没有将合同上的层高进行相应变动，但根据相关规定，我们公司的变更并不违反国家质量局以及建设部发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实质性的影响，所以不应承担责任。交房时，我公司与业主已达成协议，以补偿物业费方式对延期交房协商解决，原告保证不再追究延期交房等任何责任。
经审理查明，2012年2月，飞翔置业收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将飞翔.金桂王府小区1-b#楼住宅部分层高由3.0米改为2.9米。2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号2013-JGWF03xxx）购买飞翔.金桂王府小区第1幢1单元9层西，购房总价款为387145元，合同约定该房屋层高为3米，并于2013年8月31日前交房。在2014年7月12日业主收房、领钥匙确认单上载明：业主收到飞翔置业关于延期交房的违约补偿（物业费），双方不再追究任何责任。收房后，业主发现房屋层高不足3米，被告在庭审中认可该房屋层高为2.9米。原告多次找被告协商解决办法，双方协商未果，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的商品房买卖合同、业主入住手续书、个人贷款支付凭证，个人住房借款合同、契税完税证明、原告自己进行的测量数据图；被告提交的设计变更通知单、业主收房领钥匙确认单及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律的强制性规定，本院予以确认。根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点是原告请求被告赔偿层高不足赔偿金、逾期交房违约金17万是否有相应的法律依据，是否应当得到支持。被告辩称案涉房屋层高2.9米并不违反国家建设部及相关部门发布的房屋设计规范中层高不宜低于2.8米的强制性规定，且对原告使用的房屋也没有实质性的影响，所以不应承担责任。本院认为，虽然案涉房屋层高不违反国家强制性规定，但是被告飞翔置业在2012年2月就收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将案涉房屋层高由3米变更为2.9米，而与原告签订购房合同在2013年1月22日，合同依然约定为3米，被告在与原告签订购房合同以及签订合同后均未尽到如实告知的义务，被告的行为违背了民法的诚实信用和等价有偿原则，同时也构成了违约，故应给予原告赔偿。房屋层高不足，但未低于强制性规定，是否造成损失以及损失的计算方法没有相应的法律依据，且双方当事人均不申请对该损失让有关机构进行鉴定，要求法院对该损失酌情认定。维护当事人的合法权益，结合本案实际情况，本院酌情认定被告飞翔置业依照合同约定房款387145元的5%给付原告赔偿金19357元。关于延期交房的违约金问题，因被告提供证据证明双方已经达成一致意见，解决完毕，故原告延期交房的违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后10日内给付原告桑素军赔偿金人民币19357元；
二、驳回原告桑素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担284元，原告桑素军负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 扬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3403号
申请执行人郭军，男，1977年9月26日出生，满族，住黑龙江省伊春市。
被执行人储建国，男，1964年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民二(商)初字第665号郭军与储建国合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭军要求被执行人储建国支付投资款人民币35000元、利润人民币55000元，支付案件受理费人民币1025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人储建国名下的上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房产，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，亦未能提供有关执行线索，同意本案延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第665号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初110号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某甲。
被告人朱某乙。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年12月21日晚23时许，被告人朱某甲、朱某乙经预谋，携带大力钳等工具，至苏州市相城经济开发区漕湖产业园倪汇村东面市政新建昌南路工地内，使用大力钳剪断电缆线，窃得价值人民币3398元的电缆线49.04米，后被查获。
被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述自己的罪行，另查获的涉案电缆线已发还被害单位。
被告人朱某甲、朱某乙已赔偿被害单位人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、程某的证言，清点及丈量笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系系主犯；被告人朱某甲、朱某乙归案后均如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人朱某甲、朱某乙的悔罪、认罪态度，可对被告人朱某甲、朱某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年三月三十日
书记员 徐乾耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第559号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告刘方喜。
被告杨顺英。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村1938号。
法定代表人殷自启，经理。
被告殷自启。
被告邱金涛。
被告刘玉磊。
被告张超。
被告徐如岭。
本院在审理（2015）临兰商初字第2257号原告天元天诚融资担保有限公司与被告刘方喜、杨顺英、临沂市泰昌铝业有限公司、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘方喜、杨顺英、临沂市泰昌铝业有限公司、殷自启、邱金涛、刘玉磊、张超、徐如岭价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00017号
案外人武丕雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住神木县店塔镇。
申请执行人张琴，女，1968年8月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂托克旗。
被执行人宋海峰，男，1985年2月7日出生，汉族，住神木县。
被执行人武振强，男，1979年1月7日出生，汉族，住神木县神木镇。
本院在审理张琴诉宋海峰、武振强民间借贷纠纷一案期间，查封了预售登记在武振强名下的位于西安市经济技术开发凤城一路的八套房屋及位于西安市曲江新区的一套房屋。后张琴依据生效民事判决书申请本院强制执行，案外人武丕雄提出书面异议。本院受理后，于2015年7月15日进行了听证，案外人武丕雄、被执行人宋海峰、武振强参加了听证会。本案现已审查终结。
案外人武丕雄称，法院（2013）榆中法民三初字第00081号民事裁定所查封的凤城一路八套房屋系案外人和武振强的共有财产。按双方签订的《合伙协议》、公证书以及《中华人民共和国物权法》之规定，武振强在法院查封的房屋中，仅享有30%的权益，另外70%的权益属案外人所有。因此，法院未对查封房屋的实际情况进行审查，对案外人的财产进行查封的行为构成侵权。请求解除查封属于案外人的合法的房屋。
案外人提供了以下证据：公证书、商品房买卖合同框架及付款协议。
本院查明，张琴因与宋海峰、武振强民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2013年6月28日作出（2013）榆中法民三初字第00081号民事裁定，查封了预售登记在武振强名下的位于西安市经济技术开发凤城一路的八套房屋及位于西安市曲江新区的房屋。后法院判决由宋海峰偿还张琴借款人民币11503703.33元及其利息，武振强承担连带清偿责任。该判决生效后，张琴申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日作出（2014）榆中执字第00211-2号执行裁定，对武振强名下的上述九套房屋继续进行查封。
另查明，2011年1月22日，被执行人武振强与西安泰德实业有限公司签订了《商品房买卖合同框架及付款协议书》，购买了位于西安市凤城一路某二期项目八套房屋，总价款27050000元。2013年2月8日神木县公证处出具公证书，证明2011年3月16日武振强与武丕雄在神木县神木镇签订的《购买西安泰德实业有限公司<西安市凤城一路>商业办公房产合伙协议书》，签约行为、内容合法，双方当事人签字、捺印属实。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述、（2013）榆中法民三初字第00081号民事裁定书、民事判决书、强制申请执行书、（2014）榆中执字第00211-2号执行裁定书、商品房买卖合同框架及付款协议、（2013）神证民字第180号公证书。
本院认为，法院查封的房屋预售登记在武振强名下，虽然案外人武丕雄提交了公证书及合伙协议书，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案外人武丕雄对查封房屋不享有足以排除强制执行的权益,其认为享有查封房屋70%的所有权的异议理由，依法予以驳回。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武丕雄的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺小宇
审判员 王钟明
审判员 刘小华
二〇一五年七月二十日
书记员 白 辽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执异字第00017号案外人武丕雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住神木县店塔镇。申请执行人张琴，女，1968年8月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂托克旗。被执行人宋海峰，男，1985年2月7日出生，汉族，住神木县。被执行人武振强，男，1979年1月7日出生，汉族，住神木县神木镇。本院在审理张琴诉宋海峰、武振强民间借贷纠纷一案期间，查封了预售登记在武振强名下的位于西安市经济技术开发凤城一路的八套房屋及位于西安市曲江新区的一套房屋。后张琴依据生效民事判决书申请本院强制执行，案外人武丕雄提出书面异议。本院受理后，于2015年7月15日进行了听证，案外人武丕雄、被执行人宋海峰、武振强参加了听证会。本案现已审查终结。案外人武丕雄称，法院（2013）榆中法民三初字第00081号民事裁定所查封的凤城一路八套房屋系案外人和武振强的共有财产。按双方签订的《合伙协议》、公证书以及《中华人民共和国物权法》之规定，武振强在法院查封的房屋中，仅享有30%的权益，另外70%的权益属案外人所有。因此，法院未对查封房屋的实际情况进行审查，对案外人的财产进行查封的行为构成侵权。请求解除查封属于案外人的合法的房屋。案外人提供了以下证据：公证书、商品房买卖合同框架及付款协议。本院查明，张琴因与宋海峰、武振强民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2013年6月28日作出（2013）榆中法民三初字第00081号民事裁定，查封了预售登记在武振强名下的位于西安市经济技术开发凤城一路的八套房屋及位于西安市曲江新区的房屋。后法院判决由宋海峰偿还张琴借款人民币11503703.33元及其利息，武振强承担连带清偿责任。该判决生效后，张琴申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日作出（2014）榆中执字第00211-2号执行裁定，对武振强名下的上述九套房屋继续进行查封。另查明，2011年1月22日，被执行人武振强与西安泰德实业有限公司签订了《商品房买卖合同框架及付款协议书》，购买了位于西安市凤城一路某二期项目八套房屋，总价款27050000元。2013年2月8日神木县公证处出具公证书，证明2011年3月16日武振强与武丕雄在神木县神木镇签订的《购买西安泰德实业有限公司商业办公房产合伙协议书》，签约行为、内容合法，双方当事人签字、捺印属实。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述、（2013）榆中法民三初字第00081号民事裁定书、民事判决书、强制申请执行书、（2014）榆中执字第00211-2号执行裁定书、商品房买卖合同框架及付款协议、（2013）神证民字第180号公证书。本院认为，法院查封的房屋预售登记在武振强名下，虽然案外人武丕雄提交了公证书及合伙协议书，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案外人武丕雄对查封房屋不享有足以排除强制执行的权益,其认为享有查封房屋70%的所有权的异议理由，依法予以驳回。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武丕雄的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小宇审判员  王钟明审判员  刘小华二〇一五年七月二十日书记员  白 辽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第200号
上诉人（原审原告）王为民
被上诉人（原审被告）谢四姣
上诉人王为民因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服道县人民法院（2014）道法民初字第519号民事判决，于2014年6月16日向本院提起上诉。本院于2014年6月30日收到上诉卷宗并于2014年7月1日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人王为民到庭参加诉讼，被上诉人谢四姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月14日15时50分，原告王为民驾驶其自己所有的湘M7U7**牌照二轮摩托车从道县富塘十字路口开往道县寿雁镇，途径道县富塘液化气站路段时，将正在路上玩耍的被告谢四姣的孙女万艳书撞倒，造成万艳书受到轻微伤的交通事故。事故发生后。原告王为民立即向道县公安局交通警察大队报警。该大队民警要求把万艳书送到道县人民医院做CT检查，原告为此支付了450元检查费，并支付了医药费36.1元。2014年3月21日，原告向道县公安局交通警察大队缴纳了事故保证金1000元、支付了拖车费270元。2014年3月25日，道县公安局交通警察大队依法适用简易程序对该起交通事故进行了责任认定，认为王为民负此事故全部责任，万艳书不负事故责任。当天在该大队的组织下，原、被告双方达成调解协议：王为民自愿承担万艳书的医院检查费、医药费等486元；王为民自愿承担万艳书的后续治疗费600元，此事就此了结，互不追究对方责任，双方签字生效，互不翻悔。原、被告在交通事故认定书以及调解协议上签字认可。随即道县公安局交通警察大队从原告缴纳的1000元中事故保证金扣除600元后，退还给原告400元。
另查明：原告王为民为其所有的湘M7U7**牌照二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司道县支公司投了交强险。原告王为民凭道县公安局交通警察大队的事故认定书和调解协议、医药费发票、检查费发票向中华联合财产保险股份有限公司道县支公司申请理赔，该公司支付给原告保险理赔款840元。
原审认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定，认为原告王为民负事故全部责任，王艳书不负事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法，双方均无异议，予以采信。道路交通事故发生后，道县公安局交通警察大队在自愿、合法的原则下组织双方调解，经调解原、被告双方达成了调解协议，原告王为民履行完毕了调解协议义务和内容。该调解协议系原、被告双方真实意思表示，其内容并不违反法律的相关规定，合法、有效。交通事故发生后，原告依据该事故认定书、调解协议以及医药费、检查费发票向中华联合财产保险股份有限公司道县支公司申请理赔，该公司支付给原告保险理赔款840元。原告王为民提出该调解协议不合法，要求撤销该调解协议，但是，被告并没有相关事实和证据，证明原、被告达成的调解协议符合撤销的法定情形，故不予采纳。对于被告要求被告谢四姣承担万艳书门诊检查费450元、医药费36.1元，返还后续治疗费600元的诉讼请求理由不充分、证据不充足、于法无据，依法不予支持。原告王为民因本起交通事故发生后，原告支付了270元拖车费的客观事实存在，但是，在道县交警队大队调解达成协议中的原、被告约定：“此事就此了结，互不追究对方责任，双方签字生效，互不翻悔”，该约定对原、被告具有法律约束力。故原告王为民要求被告谢四姣承担拖车费270元中的50%责任，缺乏法律依据，不予支持。原告要求被告承担晚餐费48元、来往车费33.5元，原告没有向法庭提交相关证据予以证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王为民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王为民负担。
一审宣判后，王为民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：判令1、撤销2014年3月25日道县交警大队交通事故认定书及调解协议；2、被上诉人承担万艳书的医院门诊检查费用450元、药费36元；3、被上诉人返还原告给付万艳书的后续治疗费600元；4、被上诉人承担交管部门收取原告的车辆拖车、停车费270元、在医院晚餐48元、来往车费33.5元，共计351.5元，由被告承担50%。5、被上诉人承担本案的全部诉讼费。
其上诉理由是：一、上诉人没有撞到万艳书。二、上诉人因交警部门扣车扣证，2014年3月25日道县交警大队交通事故认定书及调解协议上的签字是被迫的。三、2岁的万艳书在公路上玩耍，监护人有责任。
被上诉人谢四姣没有答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、上诉人王为民在调解协议上的签字是否为被迫所为。首先，被上诉人谢四姣并没有强迫上诉人在协议上签字，上诉人谢四姣在协议签订过程中没有强迫行为；其次，上诉人王为民凭道县公安局交通警察大队的事故认定书和调解协议、医药费发票、检查费发票向中华联合财产保险股份有限公司道县支公司申请理赔，该公司支付给原告保险理赔款840元。应视为上诉人王为民认可了事故认定书及调解协议的内容。从以上可以看出，上诉人王为民与被上诉人谢四姣签订的调解协议是有效的，上诉人王为民应按协议的内容履行义务。故上诉人王为民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费50元，由上诉人王为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初75号
原告：沈丽萍，女，汉族，1981年出生，住额敏县。
委托代理人：李旭，额敏县垦区水丰法律服务所法律工作者。
被告：马在开，男，东乡族，1988年出生，住裕民县。
原告沈丽萍诉被告马在开民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，于2016年3月11日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈丽萍的委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告马在开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告沈丽萍诉称，2015年3月16日，原告与被告签订借款合同，被告马在开出具收款收据和借据一份，并由马某某提供担保，借款于2015年6月15日到期后经原告索要，被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告马在开偿还欠款13000元，并承担利息1365元、违约金1950元。
被告马在开未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告沈丽萍为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、2015年3月16日借款合同（原件）一份，证明被告马在开向原告沈丽萍借款13000元。还款期限为2015年6月15日，月利率为1.5%，借款由马某某担保。本院对该证据予以确认。
2、2015年3月16日借据（原件）一份，证明双方约定借款期限为3个月，月利率1.5%，到期不能偿还，被告承担15%的违约金。本院对该证据予以确认。
3、2015年3月16日的收款收据（原件）一份，证明原告已给付被告13000元，双方借贷关系成立。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年3月16日，被告马在开因需资金周转，向原告沈丽萍借款13000元，双方约定借款月利率1.5%，还款期限为2015年6月15日，如到期不能偿还，被告则承担15%的违约金。该款由担保人马某某担保，庭审过程中，原告自愿放弃向担保人马某某索要该款的诉讼请求。要求借款人马在开偿还借款13000元，并承担利息1365元，违约金1950元，合计16315元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告马在开向原告沈丽萍借款13000元，并签订借款合同一份。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。原、被告借款期限约定为3个月，到期后被告应及时偿还，不能偿还，按双方约定的利息及违约金给付。原、被告双方约定月利率1.5%，违约金15%不违反法律规定，本案借款为13000元，利息为1365元（自2015年6月15日至2016年1月15日止），违约金1950元，合计16315元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马在开于本判决生效之日起十五日内向原告沈丽萍给付借款13000元，并承担利息1365元，违约金1950元，合计16315元，。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取104元，投递费105元，合计209元（原告已预交），由被告马在开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一六年三月三十日
书记员 石 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初420号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡某某，高中文化。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月28日16时30分许，被告人胡某某酒后驾驶甘B921**号“本田”牌小型轿车沿酒泉市肃州区小西街由南向北行驶至肃州宾馆时，被巡逻民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为158.2180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 解晨强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00812号
原告：浙江近远律师事务所。住所地：绍兴市越城区胜利东路435号（迪荡元城大厦九楼）。
负责人：赵淑芳，主任。
被告：绍兴市德宇置业有限公司。住所地：绍兴市东浦镇杨江小区营业房东1-4间。
法定代表人：罗求实。
本院在审理原告浙江近远律师事务所诉被告绍兴市德宇置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江近远律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费3570元，合计人民币4720元，由原告浙江近远律师事务所负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更397号
罪犯闫成，男，1972年6月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住吉林省舒兰市。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年8月29日作出（2014）大东刑初字第578号刑事判决，以被告人闫成犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯闫成在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫成减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于淼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01091号
原告孟某某，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马奇，男，1972年3月11日出生。
被告姜某某，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
原告孟某某诉被告姜某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某及其委托代理人马奇，被告姜某某、杨某某及其委托代理人马珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年被告姜某某、杨纪检二人承包原告的楼房工程，并签订合同。由于被告姜某某、杨某某没有工程材料，无法进场施工，被告二人先后找到原告让其担保。被告从材料供应商处借材料，款项共计154477元，每笔材料款都有被告的签字为证。待原告给被告追要材料款时，二人以没钱及各种理由推脱材料供应商，材料供应商找到原告时说明了两被告的态度，为保障供应商的需要和各方面关系，原告付清了供应商的材料款154477元。供应商将材料款单据转给了原告，原告向被告追要时，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告姜某某、杨某某偿还材料款154477元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某、杨某某辩称，原告陈述的基本事实虚假，且无证据支持。原被告之间系工程承包关系，被告承包了原告工地的包清工工程，施工过程中所需建筑材料需要由被告自己购买并支付相对款项，被告从未找原告要求做所谓的担保，也根本不需要为购买建筑材料进行担保。且原告声称为被告提供了154477元材料款的担保，并承担了担保责任，没有任何证据可以证实，被告不予认可。原告不具备本案的主体资格，原告声称为被告承担了154477元的担保责任，现向被告追偿，但根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，履行债务或承担责任的行为。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故原被告之间不存在担保关系，原告根本不具备作为原告的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。原告所诉称的各种款项不属实，完全不知道其来源和依据。所以也不可能存在原告代被告代为偿还以上材料款的事实。综上被告认为，原告所谓承担担保责任后向被告追偿的权利，其若要得到贵院的支持，必须达到一定的法定条件：1，原告必须有书面的证明其与被告及债权人有保证合同。2，原告必须有证据证明其代为偿还了担保款项。否则即应当承担举证不能的责任。因此请求贵院裁定驳回其起诉或查明事实判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年5月3日原告孟某某代表台前县某建筑安装工程有限责任公司与被告姜某某、杨某某签订了工程承包合同，由被告姜某某、杨某某承包台前某经典小区建筑清包工程，由原告孟某某提供大型的工具，外墙保温的使用材料等，二被告负责使用大型设备及小型工具等。2011年6月原、被告口头约定由被告姜某某、杨某某以清包工的方式承建位于某乡农机市场的楼房，施工日期为2011年6月8日至2012年6月28日。
另查明，被告杨某某、姜某某对原告孟某某提交的证据：标称落款时间为“2011.3.11”、右下角署名为“杨某某”的《欠条》原件1张申请法院委托对其进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：不能确定标称落款时间为“2011.3.11”、右下角署名为“杨某某”的《欠条》右下角“杨某某”签名与正文字迹是否同一时间形成；但“杨某某”签名形成于正文第2段末尾“（”之前。鉴定费2350元。
以上事实有工程承包合同、台前县人民法院（2012）台民初字第01289号、（2013）台民初字第440号民事判决书、濮阳市中级人法院（2013）濮中法民二终字第414号、（2014）濮中法民二终字第174号民事判决书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告孟某某向被告姜某某、杨某某主张为其担保的建筑材料费154477元，并提交证据予以证实。被告姜某某、杨某某对欠条的真实性不予认可。并申请法院委托对欠条上的“杨某某”签名字迹与正文字迹是否同一时间形成及形成的先后顺序，鉴定意见为：不能确定标称落款时间为“2011.3.11”、右下角署名为“杨某某”的《欠条》右下角“杨某某”签名与正文字迹是否同一时间形成；但“杨某某”签名形成于正文第2段末尾“（”之前。本院认为，通过该鉴定意见显示及查实的某工地开工时间，原告提交的欠条存在一定的瑕疵，对该欠条本院不予认可，原告可待证据充分后另行主张。对于原告主张2011年8月8日和2011年8月15日的收到条只能证实被告姜某某收到，但不能证明该收到物品应由谁支付物款，故对原告孟某某主张的2011年8月8日和2011年8月15日的收到条不予支持。对原告主张的2011年8月28日和2011年8月上有刘某某签名的销货清单被告不予认可，本院认为该两份销货清单不能显示与被告存在联系，本院不予认可。对原告主张的欠条2012年6月7日的方木款24000元，被告姜某某认为该方木款已偿还，只是因某种原因欠条没有收回。原告对被告的辩称不予认可，并提供证人即方木的供应者蒋某某、李某峰出庭予以证实该笔方木款已由原告孟某某代为偿还，故对原告孟某某要求被告偿还的请求本院予以支持；对原告主张的某工地3805元和姜某某欠3678元的单据两张被告不予认可，本院认为原告提交的单据上没有被告姜某某的签字，也没有其他证据予以证实，对该两笔欠款本院不予支持。原告可待有其他证据予以佐证时，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告姜某某、杨某某支付原告孟某某方木款24000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3389元，由被告姜某某、杨某某承担400元，原告孟某某承担2989元。鉴定费2350元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一六年四月五日
书记员 王 如
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00221号
原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路28号。
法定代表人吴焕才，董事长。
委托代理人周莉莉、马爽，系该公司员工。
被告丁飞娜。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司与被告丁飞娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁飞娜的起诉。
本院认为，原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司要求撤回对被告丁飞娜起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司撤回对被告丁飞娜的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初282号
原告郝东。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告梅永虎。
被告尹贵芹。
本院在审理原告郝东诉被告梅永虎、尹贵芹民间借贷纠纷一案中，原告郝东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝东撤回对被告梅永虎、尹贵芹的起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告郝东负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22790号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋铖锋，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇广龙一街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋铖锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,539.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,539.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……