山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第28号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：徐文平、肖义，山东海扬律师事务所律师。
被告：平邑县铜石农村服务合作社联合超市，住所地：山东省平邑县铜石镇驻地。
代表人：武庆信，经理。
被告：戴晓卫，个体工商户，温州市瓯海丽岙鑫达文具厂业主。
原告北京梦之城文化有限公司与被告平邑县铜石农村服务合作社联合超市、戴晓卫侵害著作权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告北京梦之城文化有限公司委托代理人徐文平、肖义，被告戴晓卫到庭参加诉讼，被告平邑县铜石农村服务合作社联合超市本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告北京梦之城文化有限公司诉称：原告是一家设计、运营国内原创“阿狸”为主的系列动漫形象的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”形象与童话故事为主线，带动相关衍生品的发展，从而形成了以撰写及出版“阿狸”童话剧本、漫画、绘本，设计、加工、销售“阿狸”实体产品，研发“阿狸”表情与输入法等为主体的多元产业链。
经原告的大量推广，“阿狸”有着自己独特的魅力和形象精神，成为国内极具影响力的原创动漫形象之一。2006年9月，阿狸绘本内容在猫扑、天涯等大型社区连载；2007年5月，阿狸开始在月发行80万册的《女友》上连载；2009年3月。《阿狸梦之城堡》原创本上市，销量突破10万册；2009年4月，原告开始与校内，MSN、腾讯、新浪、搜狐、知音漫客、女友、漫友等大媒体进行深度合作，推广阿狸原创表情、魔法表情、模板等多元化的产品；2010年，阿狸周边产品上市，除了官方的网店外，阿狸与当当、凡客、疯果盒子、格子公社等合作，形成网络销售与实体店销售两条线路；2010年12月，“阿狸”形象登陆湖南电视台《天天向上》节目；《阿狸.永远站》于2010年圣诞节期间首次签售即打破同行业签售记录。
原告对阿狸、桃子、影子等相关形象进行了版权登记，通过原告的广泛宣传及授权使用，阿狸、桃子等相关形象作品享有很高的知名度以及很好的社会评价，并先后获得文化部颁发的“中国文化艺术政府奖”最佳动漫形象奖、“2011国家动漫精品工程”动漫形象及动漫企业认证等多项殊荣。
被告在未经原告许可授权的情况下，擅自生产、销售涉案产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告在“水彩笔”产品上停止侵犯原告的动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币6万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告戴晓卫答辩称：被告生产的产品很少，且不知道是侵权，也没有造成太大的影响，即使应当赔偿也不应该原告主张的那么多，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平邑县铜石农村服务合作社联合超市未答辩。
经审理查明：2006年8月6日，徐瀚创作并发表了美术作品动漫形象“阿狸新版”。2011年12月27日，中华人民共和国文化部，授予原告报送的“阿狸”形象入围最佳动漫形象奖。2012年4月5日，北京版权局根据原告申请，将该美术作品的著作权登记于原告名下，《作品登记证》号京作登字－2012－F－00094673号。2012年7月，中国动画学会、深圳动漫节级委会授予原告创作的“阿狸”形象以“中国十大卡通形象奖”。
被告平邑县铜石农村服务合作社联合超市系由平邑县铜石农村服务合作社于2004年4月29日成立的非法人集体经营单位，核准日期为2014年7月9日。注册号371326119020343.经营范围：烟酒、食品；日用百货，服装、土产杂品、五金电料、厨房用品、手机、金银玉饰品、家电、洗化、文具用品、自行车、童车零售。
被告戴晓卫系个体工商户业主，字号温州市瓯海丽岙鑫达文具厂。2012年6月12日设立，注册号330304607063111。经营范围：文具制造、销售。
2014年4月11日，山东省聊城市鲁西公证处应聊城市东昌府区维盟知识产权代理服务有限公司的申请，指派公证人员与申请人委托代理人桂冉冉一起，来到山东省平邑县铜石镇327国道联合超市铜石店。桂冉冉以普通消费者的名义购买注明由温州市瓯海丽岙鑫达文具厂生产的水彩笔一盒，支出价款18元，取得加盖“平邑联合超市”印章的购物小票一张。桂冉冉对联合超市铜石店和上述所购物品及取得的票据进行拍照，公证人员在购买及拍照过程中始终在场，并对水彩笔进行拍照、封存，取得照片两张，将封存物品交桂冉冉保存。
同日，桂冉冉还在山东省聊城市鲁西公证处公证人员某下，在平邑县地方镇327国道旁联合超市联合购物广场购买注明温州市瓯海丽岙鑫达文具厂生产的水彩笔两盒、在费县探沂镇327国道九洲正上超市探沂店，分别购买注明温州市瓯海丽岙鑫达文具厂生产的水彩笔一盒。该公证处对桂冉冉购买的水彩笔进行了拍照并予以封存。
2014年4月28日，该公证处制作并出具了（2014）聊鲁西证经字第270号第272号、第275号公证书。原告支出公证费2400元。
2015年3月19日，原告向本院起诉。
以上事实，有以下证据证明：一，北京市版权局京作登字－2012－F－00094673号《作品登记证》；二，聊城市鲁西公证处（2014）聊鲁西证经字第270号第272号、第275号公证书及封存的物品；三，文化部2011年12月27日最佳动漫形象奖入围获奖证书、2012年7月，中国动画学会、深圳动漫节级委会“中国十大卡通形象奖”荣誉证书；四，聊城市鲁西公证处出具的公证费发票；五，“动漫形象阿狸新版”及京作登字01-2011-F-348062号《作品登记证》彩印件；六，原告提供的《阿狸产品手册》封皮部分内容复印件。以上证据均经当庭质证，本院予以采纳并记录在卷。
本院认为：原告提供了北京版权局2012年4月5日京作登字－2012－F－00094673号《作品登记证》，能够证明其享有该登记“动漫形象阿狸新版”美术作品著作权。原告的合法权益受法律保护。
经比对，公证封存的温州市瓯海丽岙鑫达文具厂所生产的水彩笔外包装上使用的图案形象，与“阿狸新版”及“阿狸新版”系列动漫形象之“桃子”，以及相关衍生作品及宣传中使用的不同姿态及表情，整体风格及主要特征高度一致。被告戴晓卫作为温州市瓯海丽岙鑫达文具厂业主，认可其未经原告许可并支付相关的使用费用，将原告享有著作权的形象图案作为产品包装装潢，用于生产经营，本院予以认定。被告戴晓卫的行为侵犯了原告对作品的复制权、发行权，以及许可他人使用并依法获得报酬的权利。原告请求被告戴晓卫停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。
关于原告请求的赔偿数额，原告没有提供证据证明其因侵权造成的损失或者侵权人的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条（侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿：实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为人的情节，判决给予五十万元以下的赔偿），最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定），第二十六条（著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内）的规定，本院综合消费者对于原告作品的认知程度、戴晓卫经营规模及产品销售范围、原告没有提供其许可使用的收费情况等因素，酌情确定为4万元。
关于被告平邑县铜石农村服务合作社联合社的民事责任。本案中，使用原告作品进行生产经营的主体为被告戴晓卫，被告平邑县铜石农村服务合作社联合社作为水彩笔的销售商，在商品的进货及销售过程中，没有鉴别商品包装图案著作权是否侵权的法定义务，且著作权的产生于创作完成，采用自愿登记制度，相关公众亦没有对于他人商品包装图案是否侵权的查询及鉴别能力。原告将产品的生产商戴晓卫一并列为本案被告，亦即认可被告平邑县铜石农村服务合作社联合社对于其销售的水彩笔系合法取得。被告平邑县铜石农村服务合作社联合社对于原告著作权被侵害的事实发生没有过错，原告请求平邑县铜石农村服务合作社联合社赔偿损失于法无据。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项及第二款、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓卫立即停止生产、销售使用原告北京梦之城文化有限公司作品作为包装装潢的水彩笔；
二、平邑县铜石农村服务合作社联合超市立即停止销售温州市瓯海丽岙鑫达文具厂生产的、使用原告北京梦之城文化有限公司作品作为包装装潢的水彩笔；
三、被告戴晓卫赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用共计40000元；
四、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告北京梦之城文化有限公司负担433元，由被告戴晓卫负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年六月二日
书记员 周 萍