四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1380号
原告:王吉珍，女，生于1959年1月19日，汉族，户籍地：达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王定彪，男，汉族，生于1981年10月19日，住大竹县。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
原告：蒋红，女，生于1982年7月14日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王定彪，男，汉族，生于1981年10月19日，住大竹县。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
原告：蒋钱友，男，生于1994年3月29日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王定彪，男，生于1981年10月19日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
被告：李绍忠，男，生于1970年1月2日，汉族，住达州市达川区。
被告：达州市源丰运业有限公司。
法定代表人：覃玉平，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王光绚，男，生于1971年12月27日，汉族，住达州市通川区。
被告：杨朝霞，女，生于1971年4月20日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：郞仲波，男，生于1973年9月19日，汉族，住宣汉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人：毛坚庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告王吉珍、蒋红、蒋钱友与被告李绍忠、达州市源丰运业有限公司（以下简称达州源丰运业公司）、杨朝霞、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉珍、蒋红、蒋钱友的诉讼代理人王定彪、魏德奎，被告李绍忠，被告达州源丰运业公司诉讼代理人王光绚，被告杨朝霞诉讼代理人郞仲波，被告人保财险通川支公司诉讼代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉珍、蒋红、蒋钱友向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告误工费33120元（蒋立超80元／天×2天=160元；原告80元／天×103天×4人=32960元）、护理费320元（80元／天×2天×2人）、住院期间伙食补助费40元、交通费6200元、生活费1500元、丧葬费24333.50元（48667元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费128513.30元（19277元×20÷3）、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失费用2350元、死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年）、殡仪馆支出费用7641元、寿衣及穿衣费1235元、困难帮助费100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告李绍忠驾驶川S×××号重型半挂牵引车/川S×××挂车从大竹县石河镇沿G210线向达州市达川区河市镇方向行驶，当天14时10分许，该车行驶至G210线1595KM（达川区马家镇加油站）路段时，因超速行驶且采取措施不当，致车辆行驶至公路左侧，将驾驶川SZ×××号普通二轮摩托车正在正常行驶的蒋立超连人带车撞倒，后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经达州市交警二大队认定，由李绍忠承担事故的全部责任。
被告李绍忠、达州源丰运业公司、杨朝霞辨称，答辩意见以人保财险通川支公司的意见为准。
被告人保财险通川支公司辩称，1、鉴定费、诉讼费、医疗费自费药品费用不属于保险公司赔付范围，庭前已协商医疗费按15%的比例剔除；2、死者系农村户口，属于农村居民，相关损失应当按照农村居民的标准计赔；3、原告主张的损失部分偏高，缺乏法律事实依据，如精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，李绍忠驾驶川S×××号重型半挂牵引车／川S×××挂号挂车从大竹县石河镇沿G210线向达州市达川区河市镇方向行驶，即日14时10分许，该车行驶至G210线1595KM（达川区马家镇加油站）路段，因超速行驶且采取措施不当，致车辆行驶至公路左侧，将从公路右侧加油站出来已驶入公路左侧由蒋立超驾驶的川SZ×××号普通二轮摩托车撞倒，造成两车受损、蒋立超受伤的交通事故。受伤后，蒋立超当即被送往达县新桥医院抢救治疗2天，诊断为：急性脑疝；原发性脑干损伤；视丘下部损伤；右侧广泛性脑挫裂伤；右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；左枕骨骨折伴颅底骨折；头枕部血肿伴多处挫裂伤；左肘关节、左膝关节及左踝关节骨折；双肺挫裂伴右侧少许气胸，因抢救无效蒋立超于2016年1月9日14时21分死亡。后达州市金证司法鉴定中心出具了（2016）病检字第003号《道路交通事故尸体检验报告》证明：蒋立超车祸致严重颅脑损伤死亡。2016年4月13日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第A002号道路交通事故重新认定书,认定：李绍忠承担本次事故的全部责任；蒋立超无责任。现原告诉至法院，要求被告连带赔偿损失共计833054.50元。
同时查明，一、本次交通事故发生后，川SZ×××号车开支施救停车费1000元、维修费1350元，共计2350元（均系收据），但被告人保财险通川支公司对川SZ×××车核定损金额为1345元。本次事故发生后，原告方在达州市公安局交通警察支队直属二大队领取了现金60000元（该款系被告方缴纳）。
二、被告李绍忠（甲方）与蒋钱友（乙方）于2016年4月7日签订《协议书》：（一）、甲方一次性补偿乙方亲属30000元给予乙方安抚，不计入赔偿范围，就该交通事故的正常赔偿项目，乙方亲属通过法院诉讼甲方及保险公司予以赔付，甲方必须配合乙方；（二）、甲方一次性补偿的30000元费用在甲方原支付的款项中予以扣减（即乙方原领取甲方的60000元，在诉讼中扣减30000元）乙方亲属给予甲方驾驶员刑事谅解；（三）、甲、乙双方共同尊重交警队的道路交通事故认定书；（四）、以上协议甲、乙双方签字生效，双方不得以任何理由再找双方任何麻烦（此协议共计叁份，甲、乙双方各壹份，交警队壹份）。
三、被告李绍忠持有A2E型机动车驾驶证，发证机关为达州市公安局交通警察支队，初次领证日期1996年12月31日。蒋立超持有E型机动车驾驶证，发证机关为达州市公安局交通警察支队，初次领证日期2010年4月29日。川S×××号重型半挂牵引车／川S×××挂车，法定登记车主为被告达州源丰运业公司，车辆实际所有人系被告杨朝霞，车辆检验有效期至2016年1月31日。该车以达州源丰运业公司作为被保险人在被告人保财险通川支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元且不计免赔，保险合同起止时间为2015年1月24日至2016年1月24日止，本次交通事故发生在保险期内。
四、被告李绍忠因此次交通事故涉嫌交通肇事罪，达州市达川区人民检察院于2016年8月1日作出达川检公刑不诉[2016]20号不起诉决定书：决定对李绍忠不予起诉。
五、蒋立超生于1957年9月29日，生前与原告王吉珍系夫妻关系，于1982年7月14日生育一女蒋红，1994年3月29日生育一子蒋钱友。蒋立超户籍所在地达州市达川区碑高乡永必坝村10组6号，但于2012年2月5日与四川省达州市新华建筑工程有限公司工程项目部签订了《建房委托协议》后，出资45000元购买了位于达州市达川区马家镇新农贸市场旁5幢2单元顶层2号新农村安置房一套，于2012年起至交通事故发生前一直居住在该房屋内。且蒋立超自2012起一直在达川区马家镇街道打零工（从事搬运、打线槽、跑摩托车等）为其家庭主要收入来源。2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元／年，2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元／年，2015年四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元／年。
本院认为，此次交通事故发生后，经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定由李绍忠承担本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院对该事故认定书予以采信，因此本次交通事故导致三原告亲人蒋立超死亡，由此造成的经济损失，被告李绍忠应承担全部赔偿责任。被告李绍忠驾驶川S×××号重型半挂牵引车／川S×××挂车发生交通事故，因该车法定登记车主系达州源丰运业公司，车辆实际所有人系被告杨朝霞，被告李绍忠驾驶该车与杨朝霞形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，此次交通事故给受害人蒋立超造成的经济损失，应由雇主及该车辆实际所有人即被告杨朝霞承担赔偿责任；被告达州源丰运业公司作为肇事车辆的法定登记车主，应对被告杨朝霞所担之责承担连带责任。被告人保财险通川支公司作为肇事车辆投保的保险公司，基于保险合同的成立，被告人保财险通川支公司应在该车辆所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故发生后，李绍忠、蒋钱友双方签订《协议书》，不违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认，故三原告因本次交通事故诉讼获得的赔偿款应在其总额中扣减30000元。被告人保财险通川支公司在庭审中称，李绍忠已向原告方支付了30000元，其不应支持精神损害抚慰金的理由，本院不予采纳。蒋立超虽系农村居民，但身前购买了位于达州市达川区马家镇新农贸市场旁5幢2单元顶层2号新农村安置房一套，并于2012年起至交通事故发生前一直居住在该房屋内，且以在该场镇打零工为其家庭主要收入来源，故蒋立超的经常居住地，主要收入来源地均在城镇，原告主张相关损失应按城镇居民标准进行计算的理由、证据充分，本院予以支持。本院确定损失如下：1、死亡赔偿金，认定为524100元（26205元×20年）；2、精神损害抚慰金，本案被告李绍忠虽涉嫌交通肇事罪，但达州市达川区人民检察院于2016年8月1日对李绍忠作出不起诉决定书，故李绍忠是否构成交通肇事罪未经法院审理定罪量刑，现原告方主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；3、丧葬费，本院确定为25233元（50466元／年÷12个月×6个月）；4、误工费，确认为160元（80元／天×2天）；5、护理费，确认为160元（80元／天×2天）；6、住院期间伙食补助费，确认为40元（20元／天×2天）；7、交通费，本院酌情认定为2000元；8、参与处理事故人员误工费720元（80元／天／人×3天×3人）；9、川SZ×××号车辆损失，虽经保险公司定损为1345元，但在维修中实际支出1350元，本院予以确认；10、川SZ×××号车施救停车费1000元，本院予以认定；11、被扶养人生活费，蒋立超本次交通事故死亡时其妻王吉珍已年满55周岁，其主张被扶养人生活费，本院予以支持，本院确认被扶养人生活费为128513.33元（19277元／年×20年÷3人）。原告主张殡仪馆支出的费用7641元、开支寿衣等费用1235元，因该费用属于丧葬费之列；同时原告方主张困难补助费100000元，于法无据，故本院对原告的该两项请求均不予支持。
综上所述，原告方的损失本院确定为死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25233元、误工费160元、护理费160元、住院期间伙食补助费40元、交通费2000元、参与处理事故人员误工费720元、川SZ×××号车辆损失1350元、川SZ×××号车施救停车费1000元、被扶养人生活费128513.33元，共计733276.33元。该损失由被告人保财险通川支公司在川S×××号重型半挂牵引车／川S×××挂车的交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告方732276.33元（733276.33元-1000元），由被告杨朝霞赔偿原告方施救停车费1000元。扣减原告方在交警险已领取的30000元后，由被告人保财险通川支公司直接支付原告方赔偿款703276.33元（732276.33元-30000元+1000元）、支付被告杨朝霞应收款29000元（30000元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七第、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效后20日内赔偿原告王吉珍、蒋红、蒋钱友703276.33元、支付杨朝霞应收款29000元；
二、驳回原告王吉珍、蒋红、蒋钱友的其他诉讼请求。
案件受理费12131元，减半收取6065元，由被告杨朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝 灿