wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1249号
上诉人（原审被告）隆化县鸿程矿业有限公司，住所地河北省隆化县中关镇中关村。
法定代表人王利国，总经理。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文库，住河北省隆化县。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
原审被告王利国，住河北省隆化县。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人隆化县鸿程矿业有限公司（以下简称隆化鸿程公司）因与被上诉人王文库、原审被告王利国民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2015)隆民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆化鸿程公司及原审被告王利国的委托代理人张俊杰，被上诉人王文库及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日，被告隆化鸿程公司在原告王文库处借款90万元，用于企业资金周转，并为原告出具借据一张，该借据借款人处加盖有隆化鸿程公司公章，法定代表人王利国签字，但未约定还款期限及利息。庭审中，原告认可被告隆化鸿程公司于2015年7月3日左右分两次给付其现金13万元。
原审法院认为，原告王文库与被告隆化鸿程公司之间的民间借贷有被告为原告出具的借据证实，合法有效。原告据此主张权利，被告否认，但未提供相反证据。对原告的主张应予支持。借据中未约定还款期限和利息，原告可以随时主张权利。原告要求被告隆化鸿程公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王利国系隆化鸿程公司的法定代表人，虽在借款人处签字，是代表公司的职务行为，不应承担偿还借款的责任，对原告要求被告王利国偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为，借款合同并未实际履行，但未提交任何证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、二百一十一条一款的规定，判决：一、被告隆化县鸿程矿业有限公司于本判决生效后90日内偿还原告王文库借款770000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告隆化鸿程公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定上诉人和被上诉人存在民间借贷关系错误，上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人没有履行，没有将款项交付上诉人，被上诉人主张的借款数额高达90万元，但没有向法庭出具款项交付的任何证据，也不能说明款项的来源。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王文库答辩：上诉人上诉请求不能成立，在起诉前不需要上诉人称的条件，双方具有亲属关系，施工费用都借给了上诉人，还款后又借款。总算账后又打了条写了借现金，总算还欠款90万元，一审判决事实清楚。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王文库向法庭提供的由上诉人隆化鸿程公司出具的借据能够证明双方存在民间借贷法律关系。上诉人隆化鸿程公司应当承担偿还借款的义务，一审法院据此判决上诉人隆化鸿程公司偿还被上诉人王文库借款770000元有事实根据和法律依据，应予维持。上诉人隆化鸿程公司上诉称被上诉人没有履行、没有将款项交付上诉人、双方不存在民间借贷关系等理由，因其未能向法庭提供证据予以证明，故本院不予采纳，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800.00元，由上诉人隆化县鸿程矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云骐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第119号
原告牡丹江市晨光木业有限公司，住所地为黑龙江省牡丹江市。
法定代表人程体才，总经理。
委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人卢嘉伟，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张杰强。
原告牡丹江市晨光木业有限公司诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董其运、卢嘉伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月-2014年5月，原告与被告成立买卖合同关系，约定由原告向被告供应柞木、榆木、桦木等商品。原告按照约定，向被告如期交货，并于交货后多次向被告催收货款，未果。2014年9月24日，双方对账确认被告尚拖欠原告货款合计有367661.70元。原告认为原告与被告成立的买卖合同真实、合法、有效。原告已依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款367661.70元；2.被告向原告支付自2014年6月7日起至货款清偿为止的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计到2014年11月18日为9379.46元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单（传真件）、送货单、《不重复提起诉讼申明书》。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告从2013年11月开始，原告为被告供应榆木、柞木、桦木等木材，双方口头约定月结。原告将货物送至被告处，由被告的员工罗文生签名并加盖被告收货专用章确认收货，随后，双方对货款进行了对账。原告提交的对账单的抬头为“牡丹江市晨光木业有限公司东莞市厚街龙森木业经营部”，对账单载明提货日期、单号、品名、等级、规格、数量、单位、单价、金额等内容，其中最后一笔送货是2014年5月5日，对账单还载明“2014年9月23日尚欠货款367661.7元正”，对账单加盖了被告财务专用章、原告的印章、东莞市厚街龙森木业经营部的印章。原告主张本案买卖合同发生在原告与被告之间，东莞市厚街龙森木业经营部受原告委托进行送货、对账，原告提交一份《不重复提起诉讼申明书》拟证明其主张。《不重复提起诉讼申明书》载明东莞市厚街龙森木业经营部在本案原、被告对账单上盖章，但东莞市厚街龙森木业经营部不再基于同一事实和理由向法院提起诉讼。
以上事实，有对账单、送货单、《不重复提起诉讼申明书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。
第一，原告持有对账单、送货单的原件，符合债权人持有债权凭证的一般常理。
第二，原告提交的对账单同时载明被告及东莞市厚街龙森木业经营部的名称，东莞市厚街龙森木业经营部也在对账单上加盖其印章，但东莞市厚街龙森木业经营部已经出具《不重复提起诉讼申明书》，结合原告持有对账单、送货单的原件，本院采信东莞市厚街龙森木业经营部是受到原告委托进行对账，其对账的权利义务应当归于原告。
综合以上两点，本院采信原、被告之间成立买卖合同关系，原、被告双方的合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。双方已经进行对账，应以对账金额确认被告应付货款金额，则被告应付原告货款367661.70元。原、被告双方口头约定付款方式为月结，原告最后一次向被告供应货物的时间为2014年5月5日，则被告最迟应于2014年5月31日前付清全部货款，被告未能及时付款，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款367661.70元并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月7日计算利息至款项付清之日，是原告对自身权益的合理处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告广东富林木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告牡丹江市晨光木业有限公司支付货款367661.7元及逾期付款利息（利息以367661.7元为本金，从2014年6月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7096元，由被告广东富林木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王成军，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告邵玉凤，女，1975年8月8日出生，汉族。
被告王成利，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告张洪雨，女，1984年10月9日出生，汉族。
被告邵树利，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告许万英，女，1961年10月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王成军、邵玉凤、王成利、张洪雨、邵树利、许万英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王成军、邵玉凤、王成利、张洪雨、邵树利、许万英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月1日，原告与被告王成军、邵玉凤、王成利、张洪雨、邵树利、许万英签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月1日起至2015年4月1日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月20日，被告王成军、邵玉凤向原告申请贷款金额100，000.00元。2013年4月1日，原告与被告王成军、邵玉凤签订借款合同，约定：原告向被告王成军、邵玉凤发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王成军、邵玉凤不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告王成军、邵玉凤。贷款发放后，被告王成军、邵玉凤自2014年3月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月19日被告王成军、邵玉凤拖欠贷款本金100，000.00元，利息24，179.99元，本息合计124，179.99元。原告诉至法院，要求被告王成军、邵玉凤偿还贷款本息124，179.99元，被告王成利、张洪雨、邵树利、许万英承担连带保证责任。
六被告未到庭答辩，均未向法庭提供证据。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、被告王成军、邵玉凤的身份证件、户口复印件、证明、小额贷款申请表，拟证实，被告王成军、邵玉凤符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各1份，拟证实，原告与被告王成军、邵玉凤形成借款合同关系与其他被告形成连带保证责任关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份，拟证实，原告已将借款打入被告王成军的存折内。
本案争议焦点：1.被告王成军、邵玉凤是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王成军与被告邵玉凤系夫妻关系。2013年4月1日，原告与被告王成军、邵玉凤、王成利、张洪雨、邵树利、许万英签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月1日起至2015年4月1日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月20日，被告王成军、邵玉凤向原告申请贷款金额100，000.00元。2013年4月1日，原告与被告王成军、邵玉凤签订借款合同，约定：原告向被告王成军、邵玉凤发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王成军、邵玉凤不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告王成军、邵玉凤。贷款发放后，被告王成军、邵玉凤自2014年3月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月19日被告王成军、邵玉凤拖欠贷款本金100，000.00元，利息24，179.99元，本息合计124，179.99元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王成军签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王成军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告邵玉凤作为配偶与被告王成军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王成利、张洪雨、邵树利、许万英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王成军、邵玉凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，支付利息和罚息24，179.99元，合计124，179.99元（利息、罚息计算至2015年3月19日）。
二、被告王成利、张洪雨、邵树利、许万英对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，784.00元、公告费560.00元由被告王成军、邵玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1219号
原告郝秀桃，女，1962年5月10日出生。
被告葛卫东，男，1971年1月20日出生。
委托代理人刘建军，男，退休。
被告一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。注册号110108011288978。
负责人郑华，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市景山路82号水湾大厦三层。注册号不详。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、901、901房间。注册号440000000062609。
负责人刘世联，总经理。
原告郝秀桃与被告葛卫东、一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀桃、被告葛卫东到庭参加诉讼，一嗨公司、保险公司、广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日11时40分，在海淀区西三旗桥西东向西方向，葛卫东驾驶一嗨租赁所有的车牌号为京PX小客车由东向西行驶，郝秀桃驾驶车牌号为冀GY小客车由东向西行驶，葛卫东驾驶的车辆左前与郝秀桃驾驶的车辆右侧相撞，造成两车损坏，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定，葛卫东负事故的全部责任，郝秀桃支付车辆修理费6242元，并在车辆修理期间支付交通费232元。郝秀桃要求葛卫东、一嗨公司、保险公司、广东分公司赔偿车辆修理费6242元、交通费232元、误工费1600元、住宿费500元。葛卫东对郝秀桃损失无异议，一嗨公司提交书面答辩状以其非直接侵权人为由抗辩不同意承担赔偿责任，广东分公司提交书面答辩状认可葛卫东所驾车辆在公司投保商业险，商业险标的为86000元。
另查，葛卫东所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在广东分公司投保第三者商业责任险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车明细、修理费发票、交通费单据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，一嗨公司、广东分公司、保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经交通管理部门认定葛卫东负事故的全部责任，其保险公司应在强制险限额内先行承担修车费的赔偿责任，不足部分，由广东分公司承担赔偿责任，郝秀桃要求的误工费、住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。经核实，郝秀桃损失为：修车费6242元、交通费232元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后七日内赔偿郝秀桃修车费二千元。
二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内赔偿郝秀桃修车费四千二百四十二元、交通费二百三十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由葛卫东负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪晓玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1219号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘东强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1126号
原告史某某，女，汉族，2011年12月9日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人朱某，系原告母亲。
委托代理人张某某，女，汉族，1961年11月8日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回史某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初692号
原告:白庆华，男，1960年1月27日出生，汉族
委托诉讼代理人:钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告:宋凌云，女，1986年6月16日出生
被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，该公司职员。
原告白庆华与被告宋凌云、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称被告链家宝业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆华的委托诉讼代理人钟佳佳，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。被告宋凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋凌云双倍返还原告已支付定金的200000元，被告链家宝业对此承担补充赔偿责任；2、判令被告链家宝业返还原告已支付的居间费用28400元；被告宋凌云对此承担连带赔偿责任；3、受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2015年9月23日签订《房产交易合同》，约定原告以142万元的价格购买被告宋凌云所有的天津市西青区大寺镇倪黄庄村梨双公路以南益康园51201号房屋，该房屋抵押贷款余额为80万元，由被告宋凌云于2015年12月25日前还清；原告向被告宋凌云交付10万元作为定金，如被告宋凌云未能履行合同条款导致合同终止、无法履行或者解除，则双倍返还定金。合同又约定，买卖双方于2015年12月30日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，原告向被告如约支付了定金。2015年12月30日，被告宋凌云未如期到房管部门与原告签订协议。次日，原告委托律师向二被告邮寄律师函，要求被告宋凌云于5日内与原告联系办理相关手续，被告链家宝业履行协助义务。但被告宋凌云一直未与原告联系，其行为已构成违约。另外，被告链家宝业在提供居间服务时，隐瞒交易房屋存在1388000元贷款抵押的事实，使原告受到损失，故提起诉讼。
被告链家宝业辩称，2015年9月原告找到被告链家宝业，称通过其他中介看中天津市西青区大寺镇倪黄庄村梨双公路以南益康园51201号房屋，但希望由被告链家宝业提供居间服务帮助其办理房屋买卖事宜。被告链家宝业联系了被告宋凌云后，双方在2015年9月23日到被告链家宝业处签订了《房产交易合同》。签订合同当日，原告与被告宋凌云针对合同的成交价格、履行方式等自行协商达成合议。被告链家宝业并未隐瞒涉诉房屋的抵押情况，且即使房屋存在抵押贷款在合同中也明确约定所有贷款2015年12月25日前由被告宋凌云偿还。抵押权利的多少与事实履行没有直接关系。被告链家宝业自2015年10月起已经无法联系到被告宋凌云，该合同未能履行的责任在于被告宋凌云，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告链家宝业的陈述及提交的证据，本院认定如下：2015年9月23日，原告与被告宋凌云、被告链家宝业签订《房产交易合同》，约定：原告购买被告宋凌云所有的天津市西青区大寺镇倪黄庄村梨双公路以南益康园51201号房屋，总房款142万元；原告于合同签订当日支付被告宋凌云购房定金10万元，如原告未能履行本合同条款导致合同终止、无法履行或解除，则已付定金归被告宋凌云所有，被告宋凌云有权再将房屋转让与任何人，如被告宋凌云未能履行本合同条款导致合同终止、无法履行或解除，则其需双倍返还定金给原告；房屋尚有抵押贷款80万元，由被告宋凌云与2015年12月25日前还清；双方于2015年12月30日前到房管部门打印《天津市房产买卖协议》。合同签订后，原告如约支付宋凌云定金10万元，并给付被告链家宝业居间服务费28400元。2015年10月起，原告与被告链家宝业均与被告宋凌云失去联系。至合同约定到房管部门办理网签的2015年12月30日，原告与被告宋凌云联系未果，未能如约签订《天津市房产买卖协议》。次日，原告分别给二被告邮寄律师函，通知被告宋凌云5日内配合原告到房管部门签订买卖协议，逾期则解除合同。因与被告宋凌云联系未果，原告起诉。诉讼中，原告与被告链家宝业庭外达成和解，被告链家宝业已将收取的中介费28400元退回原告，故原告申请撤销第二项关于中介费的诉讼请求并放弃对被告链家宝业的全部主张。
本院认为，原告与二被告签订的《房产交易合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已如约给付被告宋凌云定金，被告宋凌云未如期履行合同义务配合原告办理房屋过户手续，其行为构成违约，原告有权按照合同约定并依法向其主张解除合同。合同解除后，被告宋凌云应当按合同约定承担违约责任。原告的中介费已由被告链家宝业返还，其放弃关于中介费的主张及对被告链家宝业的全部诉讼请求，系自行处分诉讼权利并无不当，本院准许。综上所述，原告要求被告宋凌云双倍返还定金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告宋凌云双倍返还白庆华定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费均由被告宋凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 郭崇铮
二〇一六年一月××日
书 记 员 徐 晶
江苏省如皋市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2452号
申请执行人沙魏魏，电话：、。
被执行人司铭。
关于沙魏魏与司铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币160000元及利息，案件受理费3500元，执行费2353元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明：被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提�
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月十日
书记员 刘国军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初574号
原告：敦化市环宇农业机械经销有限公司，住所敦化市敖东大市场院内。
法定代表人：李希坤，该公司经理。
委托代理人：王子健，住敦化市。
被告：王贵文，自然状况不详，现住敦化市。
被告：孙九海，自然状况不详，现住敦化市。
本院在审理原告敦化市环宇农业机械经销有限公司诉被告王贵文、孙九海买卖合同纠纷一案中，原告敦化市环宇农业机械经销有限公司于2016年3月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市环宇农业机械经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市环宇农业机械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告敦化市环宇农业机械经销有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈健萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2469号
原告曾勇。
被告漆景全。
被告于乐。
本院在审理原告曾勇诉被告漆景全、于乐民间借贷纠纷一案中，因原告曾勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1690元，由原告曾勇负担。
代理审判员 卿斌
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邹蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第01546号
原告：唐娜娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：司福志，淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
被告：夏万亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告唐娜娜诉被告夏万亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐娜娜的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告夏万亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐娜娜诉称：其与夏万亮系朋友关系，2014年，夏万亮为做生意，陆续向其借贷180000元，后偿还50000元，尚欠130000元未偿还。2015年2月7日，夏万亮向其出具借条，口头约定1个月偿还，但到期后夏万亮未偿还并拒不接听电话。现要求夏万亮偿还借款130000元并承担诉讼费用。
唐娜娜提供署名”夏万亮”的借条1张，用以证明夏万亮向其借贷130000元。
夏万亮未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
夏万亮未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，唐娜娜所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：夏万亮向唐娜娜借贷130000元，并于2015年2月7日出具借条。该借款至今未偿还。
本院认为：原、被告借贷关系合法成立，双方债权、债务关系明确。被告依法应履行清偿义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏万亮偿还原告唐娜娜130000元，于本判决生效
之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1380号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人巫志强，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省英德市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1895号起诉书指控被告人巫志强犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人巫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月8日15时许，被告人巫志强伙同廖某、巫某、邓某、杨某、陈某、黄某（均已判决）经合谋后到本市福田区百花三路路段实施诈骗，由邓某开车载着被告人巫志强及廖某、巫某、陈某故意在该路段慢速行驶。当被害人林某1驾驶一辆奔驰轿车超车的时候，由杨某骑自行车带着黄某故意在车旁边摔倒。后杨某下车查看时被害人林某1谎称黄某怀孕需要到医院检查。被害人林某1开车载杨某、黄某送往附近的深圳市第二人民医院后，由被告人巫志强及邓某、廖某、巫某、陈某扮演黄某的家属，再由巫志强、巫某拦住被害人，谎称已经报交警，廖某则冒充交警跟被害人通话，陈某和杨某带着黄某进去医院假装找医生治疗。不久后，陈某就出来以事先准备好的一张虚假的入院通知单欺骗被害人称黄某流产需要住院治疗，让被害人付款。被害人林某1信以为真，从柜员机取了人民币13000元交给对方。后被告人巫志强等人又以黄某流产为由，要求被害人签订赔偿协议总计赔偿人民币90000元（包括已经给的13000元）。在被害人林某1签订协议要求去找医生了解病情途中，被告人巫志强等人趁机逃离医院。
2017年6月12日，被告人巫志强在其妻子陪同下到公安机关自首。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料及前科劣迹查询说明、银行交易记录、病危入院通知单、到案经过、抓获经过等书证;证人廖某、巫某、邓某、杨某、陈某、刘某1等的证言；被害人林某1的陈述;被告人巫志强的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场图、照片，辨认笔录等。并据此认为被告人巫志强的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巫志强当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人巫志强犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人巫志强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初606号
原告：胥某，男，生于1979年3月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被告：王某某，女，生于1977年10月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
本院于2016年6月27日立案受理原告胥某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胥某于2016年8月4日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取150元，由原告胥某负担。
审判员 刘玉龙
二〇一六年八月四日
书记员 杨欣昆
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第160号
申请执行人李相伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王宏建，男，汉族，哈尔滨市阿城区人民法院干警，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王珊珊，女，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉中心小学教师，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行（2015）平法执字第160号李相伟申请执行王宏建、王珊珊民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。执行中，扣划被执行人王珊珊公积金16000元，扣划被执行人王宏建银行存款12000元，其中扣留执行费1400元，再未发现其他财产，待发现其他可供执行财产，重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 鞠邦龙
审判员 周寰众
二〇一五年二月二十八日
书记员 舒 淼
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢94号
申请执行人中国农业银行贵州省纳雍县支行，住所地：纳雍县雍熙镇人民街中华路46号。
法定代表人刘定忠，系该支行行长。
被执行人纳雍县罗家寨煤矿，住所地：纳雍县鬃岭镇。
法定代表人刘东俊，该矿负责人。
本院在执行中国农业银行贵州省纳雍县支行与纳雍县罗家寨煤矿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，纳雍县罗家寨煤矿无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为48万元及利息，被执行人未履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢94号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第16号
原告陈施云，务农。
委托代理人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路县府大楼。
法定代表人王彩莲，县长。
第三人吴碎花，家务。
本院在审理原告陈施云与被告文成县人民政府、第三人吴碎花土地行政登记一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告陈施云以放弃继续诉讼为由，故于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈施云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈施云负担。
审判员 王雯雯
二〇一四年六月十九日
书记员 陈怡惠
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第100号之一
申请执行人苏州日益升实业有限公司,住所地苏州市高新区。
法定代表人沈桂胜，该董事长。
委托代理人庄丽丽,北京律师事务所律师。
被执行人丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人彭平波，该执行董事兼总经理。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平，该总经理。
被执行人江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈焱，该董事长。
被执行人江苏飞达控股集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平，该董事长。
苏州日益升实业有限公司与丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇商初字第38号民事判决已经发生法律效力。因扬子江循环经济科技发展有限公司、中冶东方江苏重工有�公司均未依上述判决履行给付款义务,申请执行人苏州日益升实业有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中,本院依申请执行人苏州日益升实业有限公司申请，追加了担保人江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司为本案的被执行人。并对被执行人丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏州日益升实业有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇商初字第38号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 佘 娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第100号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人巨某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）庆民终字第222号孙某某与巨某某婚约财产纠纷一案，执行标的71550元（含诉讼费1550元），已执行10000元，尚未执行61550元。在执行过程中，查明被执行人巨某某在外打工，且其家中无可供执行的财产，申请执行人孙某某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第222号孙某某与巨某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 陈 嘉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨新杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1354号
原告陈国伟，男，1975年7月13日生，汉族。
被告李麦生，男，1990年5月22日生，汉族。
被告周华敏，女，1968年11月23日生，汉族。系被告李麦生之母。
原告陈国伟诉被告李麦生、周华敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国伟，被告李麦生、周华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日被告欠原告搅拌机款19000元未付，并给原告出具欠条一份。2013年春节被告周华敏替被告李麦生还款2000元，下欠17000元二被告以种种理由不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款17000元。
被告李麦生辩称：欠条是被告李麦生出具的，但欠条上并未注明系欠陈国伟的款，故被告李麦生不欠原告陈国伟款。
被告周华敏辩称：欠条不是被告陈华敏出具的，其不欠陈国伟货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份，用以证明被告欠原告货款19000元。
被告李麦生称欠条是其出具的，但欠条未注明欠原告款；被告周华敏称欠条不是其出具的。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李麦生、周华敏未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告李麦生与原告陈国伟曾发生买卖搅拌机的业务。2013年10月11日被告李麦生给原告出具欠搅拌机款19000元的欠条一份。出具欠条后，被告支付2000元，下欠17000元被告李麦生拖欠至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告李麦生欠原告货款19000元，有被告李麦生给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款2000元，本院予以认定，下欠货款17000元被告李麦生应予支付。欠条原件由原告持有，且欠条亦未显示系欠其他人的货款，现原告持该欠条向被告李麦生主张权利并无不当。因欠条是被告李麦生出具的，且原告没有证据证明其与周华敏过发生买卖搅拌机的业务，故原告要求被告周华敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李麦生于本判决生效之日起十日内支付原告陈国伟款一万七千元；
二、驳回原告陈国伟其他诉讼请求。
本案受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，由被告李麦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年十月八日
书记员 柴永蕊
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初140号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年8月19日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年4月15日对其取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年4月22日以扶检公诉刑诉[2016]126号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无籍的豪江牌普通二轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇小南园子村去五家站镇新发村，沿144县道由东向西行驶至19KM+200M处，撞至付某某停在路边的无籍时风牌农用拖拉机挂车尾部，发生交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，付某某负事故次要责任。经松原市公安局酒精检测：被告人刘某某每100毫升血液中乙醇含量为182.71毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人刘某某供述和辩解；
（三）证人付某某、潘云杰、宁志祥，郭兴福证言；
（四）鉴定意见：松原市公安局酒精检测检测报告单、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图及照片。
公诉机关认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实供认。
经审理查明，2015年7月25日15时30分许，被告人刘某某酒后无驾驶证，驾驶无籍的豪江牌普通二轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇小南园子村去五家站镇新发村，沿144县道由东向西行驶至19KM+200M处，撞至付某某停在路边的无籍时风牌农用拖拉机挂车尾部，发生交通事故，致自己受伤。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，付某某负事故次要责任。经松原市公安局酒精检测：被告人刘某某每100毫升血液中乙醇含量为182.71毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：2015年7月25日中午我在家吃的饭，吃饭的时候喝了二两多白酒，吃完饭，下午两点多钟，我骑摩托车去五家站镇新发村王谦家，我走的是144县道，走到陶赖昭镇永发村道口时，不知咋地我就撞到四轮车车斗上了。当时我车速是40多公里每小时。
2、证人付某某证言：2015年7月25日，我开我家的拖拉机停在了144县道的北侧，之后一直没有动弹车，帮助我朋友潘云杰摘瓜了，中午的时候在瓜地喝了大约三两白酒，之后继续摘瓜，在摘瓜期间，一辆摩托车撞我车上了。
3、证人潘某某、宁某某、郭某某证言：出事的时候正在地里摘瓜，其它与证人付某某一致。
4、道路交通事故认定书：被告人刘某某醉酒后，无驾驶证、未带安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，负事故的主要责任，付某某驾驶无籍的四轮车辆上路行驶，在道路上临时停车，妨碍其它车辆通行，车辆驾驶人离开现场负事故的次要责任。
5、松原市公安局酒精检测报告：刘某某每100毫升血液中酒精含量为182.71毫克。付某某每100毫升血液中酒精含量为19.16毫克。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、事故现场照片。
7、驾驶人信息查询结果：刘某某C1型驾驶证，状态正常。付某某B2型驾驶证信息正常。
8、交通事故诉前保全告知书。
9、接警单：扶余市公安局接刘国生报警。
10、解除暂扣车辆通知书：将暂扣的刘某某、付某某车辆解除扣押。
11、户籍证明及表现证明：1985年11月1日生，身份证号码：220724198511015615，未发现有前科劣迹行为。
14、到案经过：事故中查明刘某某醉酒后驾车致自己受伤，扶余市交警大队事故中队立案侦查，于2015年8月19日对其取保候审。
15、主要证人户籍证明。
除此以外还有受案登记表等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人供述与相关书证相互佐证，被告人刘某某醉酒后驾驶无籍车辆上路行驶，发生交通事故致自己受伤的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，发生交通事故致自己受伤，并在事故中负主要责任，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚，经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年五月五日
书记员 邢淑静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1189号
原告：东山县正达混凝土有限公司，住所地福建省东山县樟塘镇下湖村战备路东侧。组织机构代码：66280774-3。
法定代表人：张永金，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：孙军，男，1981年1月11日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码：70521203-8。
法定代表人：邱经辉，总经理。
原告东山县正达混凝土有限公司与被告孙军、福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告东山县正达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还结欠原告的商品混凝土款99万元及自2014年12月10日起至还款之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2012年3月份，被告孙军挂靠被告福建省惠建发建设工程有限公司承建东山国家中心渔港水产品综合交易大厅工程项目，因建设需要，被告孙军与原告签订《混凝土购销合同》，双方就有关混凝土的供应及结算做了明确的约定。合同开始履行后，原告根据建设进度需要及时供应混凝土至工程停工，被告共计结欠原告混凝土款129万元。此后，双方签订《协议书》，被告表示分期偿还，但仅支付30万元，剩余部分至今未予偿还。综上理由，原、被告签订的《混凝土购销合同》合法有效，被告未交付货款构成违约，原告为此依法提出诉讼，请求判决被告立即偿还结欠原告的商品混凝土款99万元及自2014年12月10日起至还款之日止按月息2%计算的利息。
本院经审查认为，福建省惠安县人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0521破申1号民事裁定书，受理被告福建省惠建发建设工程有限公司的债权人庄鹏江对被告福建省惠建发建设工程有限公司的重整申请一案；并于2016年8月5日作出（2016）闽0521破1号决定书，指定福建省惠建发建设工程有限公司清算组担任福建省惠建发建设工程有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，故原告东山县正达混凝土有限公司只能向福建省惠安县人民法院主张权利。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东山县正达混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一六年九月三十日
书记员 周进林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终140号
上诉人（原审原告）：谢秋生。
被上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇东街村民委员会。
住所地：河北省三河市泃阳镇东街村。
法定代表人：赵建国，该村村主任。
上诉人谢秋生因与被上诉人三河市泃阳镇东街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第555号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案双方当事人于2009年6月10日，就谢秋生工伤赔偿问题签订了《协议》。后谢秋生依据该协议向三河市人民法院提起民事诉讼。三河市人民法院于2013年6月10日作出（2012）三民初字第1228号民事判决，相关内容有：“一、被告三河市泃阳镇城内东街村民委员会的法定代表人李文军与原告谢秋生于2009年6月10日签订的《协议》在原、被告之间有效；二、被告三河市泃阳镇城内东街村民委员会于本判决生效之日起按原、被告双方于2009年6月10日所签《协议》内容履行给付义务。”上述判决第二项内容判令被告履行原、被告双方于2009年6月10日签订的协议，而该协议第2条包括工伤赔偿金及护理费连年续增的内容，即该判决对原告主张的工伤赔偿金及护理费的续增部分，已经作出判决。原告在本案中主张工伤赔偿金及护理费的增加部分，属于一事再理。据此，裁定驳回谢秋生的起诉。谢秋生上诉称，原审裁定适用法律错误。（2012）三民初字第1228号民事案件，上诉人请求确认合同效力，并未请求赔偿及赔偿数额，且（2012）三民初字第1228号民事案件案由为确认合同效力，而本案案由为提供劳务者受害责任纠纷两案并非同一法律关系。上诉人与被上诉人在（2012）三民初字第1228号民事案件执行过程中签订和解协议，约定关于连年增长部分向法院另诉。故请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案上诉人谢秋生所诉事由符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第555号民事裁定；
二、指令三河市人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十五日
书记员 毕金波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初384号
原告李生明。
委托代理人吕成生，系凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。
被告潘寿德。
本院在审理原告李生明诉被告潘寿德提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李生明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生明撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 晶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第537号
原告李某某，女，壮族，1987年2月17日生，住丘北县。
被告张某某，男，汉族，1985年10月19日生，住丘北县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年结婚，婚后生育一子，因家庭贫穷，在哺乳期未满就出来打工，被告好吃懒做，经常问我要钱，不给就辱骂殴打，还经常到我打工的餐厅向老板借支我的工资，老板不给就吵闹。同时还经常发酒疯，一发酒疯就打我，经常被打的浑身都是伤。给我的身心造成严重的伤害，经多年来的无数次劝阻都无悔改表现，婚姻已经名存实亡，无法共同生活下去。请求：1、判决与被告离婚，孩子归我抚养，由被告每月支付抚养费。2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，一直以来感情比较稳定，有了爱情的结晶。我们的生活确实贫困，但我们都比较乐观地面对生活，也会为一些小事、琐事吵闹，在刚结婚不久时也打过她一次，以后再没有打骂过原告。我与原告达不到离婚的条件，不符合离婚的实质要件，我敢于积极改正自己的错误。给我一次机会。
原告李某某未提交证据。
被告张某某向本院提交一份证明，证明其不是原告所说的好吃懒做的人。
经质证，原告认为，被告从今年就一直没有上班，而且一直喝酒，去年上班时也一直向我要钱。
本院认为，被告所举证据能证明其在2015年3月前在上班。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年11月14日登记结婚，2008年1月19日生育一子张某甲。婚后被告打过原告一次，双方因家庭琐事偶有吵闹。原告认为已无法与被告共同生活，而起诉离婚。
本院认为，婚姻自由，夫妻双方感情确已破裂应准许离婚，但当事人对自己的主张有责任举证证明，原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情尚未达到离婚条件，要求和好的态度诚恳，双方应有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准李某某与张某某离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯建宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6446号
申请人：刘琳，女，1980年5月19日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人：宋善友，男，1969年6月14日生，住大连市沙河口区。
原告刘琳与被告宋善友民间借贷纠纷一案中，申请人刘琳于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋善友名下的位于大连市沙河口区三春街98号3单元1层2号建筑面积131.67平方米的房屋，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋善友名下的位于大连市沙河口区三春街98号3单元1层2号建筑面积131.67平方米的房屋产籍一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29614号
原告赵甲。
被告邵某。
原告赵甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告经自由恋爱后于1997年9月16日登记结婚，于2001年1月5日生育一子名赵乙。婚后，双方因脾气性格、生活习惯、家庭环境、养育孩子、婆媳关系及夫妻关系等方面存在较大差距和矛盾，逐渐从互相埋怨、指责、争吵到形同陌路，夫妻分房居住达十五年以上。2013年6月至今，双方无夫妻性生活，婚姻关系名存实亡。故原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子赵乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元，至赵乙年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂，原、被告在平时的生活中可能存在沟通不到位，对孩子的教育分歧比较大等问题，但双方并没有其他原则性的矛盾。原、被告也不存在分居的情况。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1997年9月16日登记结婚，于2001年1月5日生育一子名赵乙。现双方因为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为，双方没有原则性的矛盾，不同意离婚，并表示以后会加强和原告的沟通，努力维系双方的婚姻。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。现原、被告在生活琐事上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。从维护孩子利益的角度，父母离婚对孩子今后健康成长也会造成一定的影响。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方分居多年，但并未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
原告赵甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第243号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人暨运清，男，汉族，1984年4月28日出生，住建阳市。
被执行人吴潭芳，女，汉族，1985年11月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人暨运清、吴潭芳征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年6月5日作出的（2012）潭执审字第134号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人暨运清、吴潭芳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年3月6日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年6月5日作出的（2012）潭执审字第134号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0308号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邱某，男，1967年9月1日生，汉族，江苏省泰州市人，瓦工。因本案于2014年6月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］365号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某于2014年3月15日19时许，醉酒驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由南向北沿229省道行驶至泰州市姜堰区顾高镇张池桥北侧时，与相对方向由刘某驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型低平板半挂车相撞，致邱某受伤，两车部分受损。经鉴定，被告人邱某事发时血液中酒精含量为176.34mg／100ml。
被告人邱某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受受案登记表、常住人口信息、血样提取登记表等，证人刘某、冯某的证言，现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00020号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人厉某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月11日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人厉某犯非法狩猎罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月27日晚，被告人厉某携带手电筒、蛇皮袋等工具，在阜宁县古河镇许高村境内捕获青蛙29只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人厉某猎得的青蛙均属于国家“三有”野生动物。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中不持异议，并有证人厉汝昌、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、制作的辨认笔录、拍摄的物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人厉某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人厉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人厉某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执205号
申请执行人顾晓明，住址明水县。
被执行人李伟，干部，现住明水县。
被执行人王艳，现住明水县。
申请执行人顾晓明与被执行人李伟、王艳民间借贷纠纷一案，依法院作出的(2016）黑1225民初194号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院(2016）黑1225民初194号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖明岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4546号
原告李某。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人赵冰，河南华融律师事务所实习律师。
被告姚某。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决完毕，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年十一月二日
书记员 辛冬冬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2653号
原告刘某某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，双方均系再婚。2012年7月24日生育女孩张某甲，现原告已怀孕。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2013年7月原告提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉，撤诉后被告仍旧对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间多次殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产46000元平均分割。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告婚姻登记信息表一份，证明原、被告夫妻关系合法；2、户口本复印件一份，证明双方家庭成员情况；3、（2013）永民初字第2336号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2、3形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月28日原、被告登记结婚，双方均系再婚。2012年7月24日生育女孩张某甲，现随原告生活，原告现怀孕3个月。婚后双方因感情不和经常生气吵架，2013年7月原告提起离婚诉讼，经调解，被告张某某作出保证表示愿意悔改，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，2013年7月原告因感情不和提起离婚诉讼，经本院调解原告撤回起诉，但双方感情仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现经本院主持调解，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚生女孩张某甲由原告抚养对其成长较为有利，被告张某某应当支付子女抚养费；因原告现怀孕，孩子尚未出生，故原告要求被告抚养尚未出生的孩子的诉求本院不予支持；原告要求婚前个人财产归其所有及分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告刘某某抚养，被告张某某负担子女抚养费每月200元，于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、驳回原告刘某某要求婚前个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 包 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04388号
原告沈周。
委托代理人周建新。
被告何富文。
原告沈周诉被告何富文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈周及其委托代理人周建新，被告何富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈周诉称：2014年10月25日，被告何富文驾驶湘A×××××小车撞倒原告沈周并致使其高档自行车基本报废。经长沙市开福区交通警察大队认定，被告何富文负事故全部责任。后查明该车并未进行年审和购买交强险。之后，被告拒不承担赔偿责任，现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告何富文赔偿原告重置自行车的费用15800元；二、被告赔偿原告精神损失费2000元、交通费3000元，以上共计20800元；三、被告向原告赔礼道歉；四、被告承担本案诉讼费。
被告何富文辩称：原告的自行车应考虑到折旧率，精神损失费和交通费无依据，请法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月25日，原告沈周驾驶捷安特vento2自行车沿湘江大道由南向北行驶，被告驾驶湘A×××××小车沿湘江大道由北向南行驶，发生被告所驾汽车右部与原告所驾的自行车前部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出了长公交（开）认字（2014）0470527号道路交通事故认定书，认定被告何富文承担事故全部责任，原告无责任。后因赔偿问题无法达成一致，原告遂诉来法院。
又查，捷安特vento2自行车系原告于2014年6月11日从长沙顺时针户外运动有限公司处购买，购买价为15800元。原告提供了事故发生时的照片，显示该自行车的前车轮已经从整辆车身中脱落，其他部位亦有一定的损失。原告在庭审中陈述该车系碳纤维自行车，主要材料采用塑料材质，一旦受损，无法修复。被告在庭审中提出该辆车已经使用了四个月，有一定的折旧率。原告在庭审中同意按2%的折旧率对车辆的价值进行计算。原告在庭审中提出了其因往来交警大队和法院处理本次纠纷，产生了交通费3000元，但未提供发票予以佐证。
另查，事故发生时，被告所驾驶的湘A×××××小车未购买交强险及其他保险。
上述事实有长公交（开）认字（2014）0470527号交通事故认定书、发票、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担及依据。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字（2014）0470527号交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告何富文负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。
二、原告的损失。从原告提供的照片和碳纤维自行车的性能可推测出，捷安特vento2自行车受损程度严重，无法修复，故对原告要求被告赔偿与被损害自行车价值相当的车辆重置费用的诉求，本院予以认可。但考虑到原告已经使用该车已达四个月，本院酌情按5%的折旧率对车辆的价值进行计算，故本院认可原告的车辆损失为15800×95%=15010元。原告虽未提供交通费发票，但其因参加诉讼、处理交通事故，必然产生了一定的交通费损失，本院酌情认定为100元。原告诉求的精神损失费需以人身损害达到一定程度为前提，故对该项目的诉求本院不予支持，原告的损失以被告金钱赔偿的方式予以弥补，故对原告要求被告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。综上，本院认为原告的损失共计15110元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何富文在本判决生效之日起5日内赔偿原告沈周财产损失、交通费共计15110元；
二、驳回原告沈周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，因适用简易程序，减半收取160元，由被告何富文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一五年一月十三日
代理书记员 彭小波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民二初字第3353号
原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行。
负责人：范洪国，行长。
委托代理人：刘伟成，男，1971年6月11日出生，汉族，原告公司职员。
委托代理人：孙海峰，男，1981年7月18日出生，汉族，原告公司职员。
被告：姜丽华，女，1969年8月26日出生，汉族，个体。
被告：魏强，男，1968年2月26日出生，汉族，个体。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉被告姜丽华、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员李则政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行法定代表人的委托代理人刘伟成、孙海峰到庭参加诉讼，被告姜丽华、魏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉称：2007年6月20日，被告姜丽华与其夫魏强向我行申请贷款99，000元，以其坐落于凌源市红山路东段68-2河畔花园8号楼2单元2号楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。我行与其签订了《购房借款合同》，我行按合同约定履行了放款义务。现二被告已累计多期未按时向我行偿还贷款，经多次催收未果，截止到2013年11月7日，尚欠我行到期贷款本息共23，831.22元。根据双方签订的《购房借款合同》第十三条第四款约定，合同项下的贷款提前到期请求法院判令二被告偿还合同项下的全部贷款本金及利72，738.29元，处置抵押房屋，并由二被告承担本案的诉讼费及为实现债权而发生的其他相关费用。
被告姜丽华、魏强未提供答辩。
经审理查明，被告姜丽华与魏强系夫妻关系。2007年6月17日，以案外人凌源红山吉递物流有限公司为出卖人，被告姜丽华为买受人签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：出卖人将其开发建设的位于凌源市红山路东段8号楼2单元2号楼房，建筑面积88.45平方米，每平方米1，610元，总房价款为150，252元，贷款99，000元。2007年9月14日，以原告为贷款人（抵押权人），被告姜丽华为借款人（抵押人），案外人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司为保证人，三方签订了《购房借款合同》，该合同载明：借款贷款人民币99，000元，借款期限为10年，到期日为2017年9月14日，用于支付购买河畔花园8号楼2单元2号住房，贷款利率按照人民银行五年以上期基准利率下浮15％执行。借款人不可撤销地授权贷款人本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款以转帐形式划入凌源红山吉递物流有限公司在银行开立的帐户，帐号为25894808092001，以购买本合同第二条所列之住房。还款方式为等额本息还款法，按月偿还贷款本息的，借款人应当自发放货款后第二个月开始按月还款。还款期共计120期，约定还款日为每月的10日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，贷款人在处分抵押物时，有权代替抵押人联系符合当地最低生活标准的临时住房，用以替抵押人临时居住，同时贷款有权申请法院查封抵押物并依法拍卖、变卖或抵债。临时住房的租金以及贷款人联系临时住房发生的一切费用均由抵押人承担，可以从抵押物拍卖或变卖价款中优先扣除。本合同一式三份，具有同等法律效力，被告姜丽华在借款人处签名确认，被告魏强在抵押人处签名确认。同日，被告姜丽华与魏强的抵押声明：中国银行凌源支行：作为抵押物的共有人，本人郑重声明：本人具有完全民事行为能力。现已充分了解借款人与贷款人所签订的NO.2007年房贷字692号《借款合同》以及抵押人与贷款人所签订的《抵押合同》的内容，愿意履行《抵押合同》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于凌源市河畔花园小区8-2-202号房屋作为抵押物，担保借款人履行上述《借款合同》。如借款人未按《借款合同》规定偿还贷款本息，则贵行有权依据《抵押合同》处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。2007年9月27日，原、被告共同向凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室提出申请，办理抵押房屋他项权登记。2007年10月8日，被告姜丽华与魏强到凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室办理了凌房他安第301620号他项权利证书进行抵押登记。房屋他项权证载明：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告姜丽华，共有权人为魏强，房屋坐落在凌源市红山路东段68-2号。2008年1月10日，原告向被告姜丽华发放了贷款，被告姜丽华向原告出具了借款借据，借款人民币99，000元。个人住房借款合同签订后，被告姜丽华履行了部分义务。尚欠贷款本金72，738.29元及2012年2月10日以后的利息未偿还。原告向四被告多次催收尚欠贷款及利息未果，诉至本院，
上述事实，有原告的陈述，被告姜丽华的《房屋买卖合同》，原告与和被告姜丽华签订的《购房借款合同》，二被告的“抵押声明”，借款借据，原、被告的房屋他项权登记申请书，他项权利证书凭证等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜丽华、案外人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司凌源分公司签订的《购房借款合同》是双方自愿形成的，其合同内容并不违反法律规定，故合法有效。被告姜丽华的抵押行为是真实的意思表示，亦合法有效。被告姜丽华借得原告贷款后，应当遵循诚实守信的商事活动原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告魏强作为被告姜丽华之夫系共同债务人，并声明：愿意履行《抵押合同》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于凌源市河畔花园小区8-2-202号房屋作为抵押物，担保借款人履行上述《借款合同》。如借款人未按《借款合同》规定偿还贷款本息，则贵行有权依据《抵押合同》处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。被告姜丽华与魏强对提供楼房，在凌源市城镇房屋所有权登记发照办公室办理了凌房他安第308410号他项权利证书进行抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权，被告魏强应在该抵押财产范围内承担偿还责任。原告要求二被告偿还贷款本金、利息及承担本案案件受理费的诉讼请求合法有据，依法应予支持。关于原告要求二被告承担为实现债权而发生的其他相关费用问题，因原告未提供证据证明其为实现债权而发生了其他相关费用的具体数额，属证据不足，本院不予支持。关于原告请求法院处置抵押房屋问题，原告可另行主张权利。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的基于规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜丽华于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行贷款72，738.29元，并自2012年2月10日起，按照2007年9月14日与原告签订的《购房借款合同》约定的利率等事项向原告支付借款的利息等至借款还清之日止。
二、被告魏强在抵押登记的财产范围内偿还上述款项。
三、驳回原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李则政
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1066号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，个体。因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月12日被平湖市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2015年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日晚21时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道新华路由北向南行驶至电信局门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人顾某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞佳伦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01483号
原告赵某，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告祁某，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告赵某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚后育有一女祁某甲。婚后二人感情一直不好，矛盾从吵闹升级到动手，原告曾于2013年提起诉讼，请求法院判令双方离婚，但因被告坚持不同意离婚，法院认为双方仍有和好可能，故判决驳回了原告的诉讼请求。但判决之后，原、被告仍未和好，原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女祁某甲随原告共同生活，被告每月向原告支付抚育费1，000元；三、关于夫妻共同财产、共同债权债务在本案中暂不要求分割，待法院判决之后另行处理。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
结婚证、户口本、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚后育有一女祁某甲。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚后育有一女祁某甲（2013年5月28日出生）。本案原告曾于2013年12月17日向本院提起诉讼，请求法院判令双方离婚，本院于2014年2月13日作出（2014）东陵民一初字第61号民事判决，驳回了本案原告的诉讼请求。但判决之后，原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女祁某甲（2013年5月28日出生）随原告共同生活，被告每月向原告支付抚育费1，000元；三、关于夫妻共同财产、共同债权债务暂不要求分割，待法院判决之后另行处理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告第一次要求离婚的诉讼请求被驳回后，事隔六个月再次起诉坚持要求离婚，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求婚生女随原告共同生活的诉讼请求，根据原、被告的经济条件及对子女成长有利的原则，本院予以支持，抚育费酌情确定为每月800元。关于夫妻共同财产、共同债权债务，因原告提出在本案中暂不要求分割，故对原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务，本院在本案中暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告祁某离婚；
二、婚生女祁某甲（2013年5月28日出生）随原告赵某共同生活，被告祁某自2015年12月起每月支付抚育费800元至祁某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某、被告祁某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4958号
原告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：周中耘。
被告：卢钱炤。
本院审理的原告海天建设集团有限公司与被告周中耘、卢钱炤民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海天建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 马振强
二〇一六年四月二十八日
代书记员 楼晓倩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第315号
原告雷才达，男，1942年3月16日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告雷才达与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回雷才达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第315号原告雷才达，男，1942年3月16日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告雷才达与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回雷才达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第120号
原告张雪浓，男，汉族，1966年9月8日出生，住广东省开平县。
委托代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告何少波，男，汉族，1967年7月22日出生，住广东省东莞市虎门镇。
本院在审理原告张雪浓诉被告何少波股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪浓撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张雪浓负担。
审判员 严春能
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹海岸
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初307号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省大田县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月4日被永安市公安局取保候审，2016年5月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员郑翔出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月29日20时许，被告人魏某醉酒后驾驶闽G×××××号摩托车，后载被害人凌某乙，从永安市西洋镇金花竹制品厂方向往永安市城区方向行驶，行至西洋镇福庄村省道307线274公里＋450米路段时，发生事故摔倒，致被害人凌某乙受伤。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为101.84mg／100ml。永安市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第45号《道路交通事故认定书》认定：被告人魏某承担本起事故的全部责任，被害人凌某乙无责任。经永安市公安局法医鉴定，被害人凌某乙损伤为右侧额颞顶部硬膜下出血、右颞叶区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、左颞枕部头皮裂伤、右侧腹股沟疝，评定为重伤Ⅱ级。被告人魏某于2015年12月4日在永安市立医院被传唤到案。
另查明，2016年3月17日，被告人魏某与被害人凌某乙家属经协商达成赔偿协议，被告人魏某共计赔偿被害人凌某乙各项经济损失160000元。扣除已支付的60000元，余款100000元被告人魏某自2016年4月25日起每月支付2000元给被害人凌某乙。被害人凌某乙的母亲吴来金为此出具谅解书，请求司法机关对被告人魏某从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、出警经过及到案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书等书证；2、现场勘验检查笔录及照片；3、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法所车辆技术鉴定意见书及车体痕迹鉴定意见书；4、证人罗某、陈某、郑某、凌某甲的证言；5被告人魏某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车后发生交通事故并造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月十五日
书记员 朱中欢
附本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初997号
原告：宋美书，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：宋漫丽，女，1987年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。
被告：王树平，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王术胜，男，1966年12月4日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告宋美书诉被告王树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋漫丽，被告王树平及其委托诉讼代理人王术胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计82239.43元。事实和理由：2017年3月7日，原告驾驶二轮摩托车，沿着盘山县古城子镇拉拉村唐福振家东侧南北路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与被告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后原告在盘锦市中心医院住院治疗20天。现因原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告辩称：原告应该是酒驾追尾，我方对事故责任有异议，原告方应负事故全部责任。原告对其主张的各项经济损失应当有相关证据予以支持，否则不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日12时许，原告驾驶二轮摩托车，沿着盘山县古城子镇拉拉村唐福振家东侧南北路由南向北行驶，当行驶至拉拉村唐福振家东侧丁字路口道路时，超越前方同向正在向左转弯被告驾驶的三轮摩托车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生前，原告居住在大洼区东风镇腰屯村。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗20天，原告的伤情经诊断为：左侧3-4肋骨骨折、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血脑挫裂伤等，出院后，原告的伤情被盘锦市中心医院法医司法鉴定所，评定为颅脑损伤十级、眼部损伤十级，原告为此支付鉴定费1000元。事发当天被告驾驶的三轮载客摩托车，未投保保险。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由侵权人按事故责任比例进行赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。另因，我国实行交强险制度，被告作为事故车辆的所有人，有义务为其上路行驶的机动车投保交强险，依据法律规定未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。对本案原告的损失未超出交强险各项赔偿限额部分，由被告在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告按30%的事故责任比例承担赔偿责任。被告提出对事故责任认定有异议，原告系酒驾应承担事故全部责任的抗辩意见，因其未向本院提供相关证据加以证明，本院对被告的该项抗辩意见不予支持。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费23937.49元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持400元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，本院予以支持300元；4、护理费，按居民服务业每日107.56元标准，计算住院日的护理费，本院予以支持2151.2元；5、原告主张的误工费，结合居住地情况，按每日35.29元，从住院日计算至定残前一日的误工天数，原告主张按278天计算是其对自己权利的处分，本院予以支持9810.62元；6、残疾赔偿金，依据法律规定应从定残日起按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，本案原告定残日为2017年12月27日，此时原告已满60周岁，故应按十九年计算其伤残赔偿金，再结合鉴定机构鉴定意见，本院予以支持29368.68元；7、鉴定费1000元，有相关票据予以佐证，原告主张按970.8元计算，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，因原告在本起事故中负主要责任，故本院酌定给付其精神损害抚慰金5000元；9、交通费，综合全案考虑本院酌定500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王树平在交强险医疗费限额内赔偿原告宋美书1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告46830.5元（护理费2151.2元、误工费9810.62元、残疾赔偿金29368.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），共计56830.5元；
二、原告宋美书的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为15608.29元（72438.79元-56830.5元），此款由被告王树平承担30%，即4682.48元；
三、驳回原告宋美书其它诉讼请求；
上述应付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，原告宋美书承担233.75元，被告王树平承担693.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵芮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第96号
原告：任某某，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省旺苍县。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，生于1974年10月27日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告任某某撤回对被告朱某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛 伟