广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1643号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈弟弟，在本市无固定住所及职业。因绑架嫌疑，于2015年6月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有绑架罪，于2015年7月24日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王高明，广东茂亨律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人陈弟弟犯绑架罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人陈弟弟及辩护人王高明到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人陈弟弟和陈志亮、肖永东（均已因本案被判刑）聊天时谈到被害人国某乙两年前曾因赌博纠纷欠其人民币10万元，并提议找到国某乙要回该款，陈志亮、肖永东均表示同意。
2012年11月21日，被告人陈弟弟和陈志亮、肖永东跟踪并摸清被害人国某乙的出行习惯。同年11月23日12时许，被告人陈弟弟和陈志亮、肖永东跟踪国某乙到福田区巴丁街陕西韩记餐厅门口，后趁国某乙上车之际，肖永东挡住车门不让国某乙关门，陈志亮上到车的后排座位，被告人陈弟弟上到车的副驾驶座上准备控制国某乙。因国某乙反抗，被告人陈弟弟等三人遂对国某乙进行殴打，并强行将国某乙拉到后排座位，肖永东拿出事先准备好的刀具威胁国某乙，国某乙在反抗的过程中肖永东的刀将国某乙的胸部划伤（经鉴定，伤情为轻微伤）并误伤陈志亮的手，后三人在车上将国某乙控制并由被告人陈弟弟开车离开了巴丁街。在车上，被告人陈弟弟以国某乙两年前人民币10万元纠纷及陈志亮的手受伤为由，向国某乙索赔人民币220万元。国某乙被迫同意后，联系其弟弟国某甲筹钱。随后，被告人陈弟弟等三人将车开到东莞市一广场停车场，并轮流看守国某乙。
2012年11月24日7时许，被告人陈弟弟又联系国某甲，商定国某甲给陈弟弟人民币100万元，陈弟弟便放了被害人国某乙，其中人民币50万元当场支付，余下的50万元年以欠条方式于2012年底前支付给陈弟弟。随后，国某甲向被告人陈弟弟提供的银行账号内转入了人民币15万元，并与其约定另一笔15万元要跨行转账，一笔港币25万元因无法转账需直接交给陈弟弟。同日9时许，陈志亮打电话联系张永康、潘星维（均已因本案被判刑），让二人来深圳一起去收钱。
同日下午，陈志亮去本市罗湖区找国某甲去收取港币25万元，被告人陈弟弟和肖永东、“广东仔”（男，另案处理）则继续看守被害人国某乙。同日17时许，陈志亮、张永康、潘星维在罗湖见面后，陈志亮告诉张永康、潘星维控制了被害人，到时有人会送钱过来，让二人跟其一起去收港币25万元，收到钱后会给每人港币2000元。后陈志亮、张永康、潘星维三人到达本市罗湖口岸大楼三楼11号通道，陈志亮让潘星维在附近望风，其和张永康去收钱。陈志亮、张永康二人与国某甲见面后，联系被告人陈弟弟并要其将被害人国某乙放了，在确认国某乙安全后，国某甲便交给二人现金港币25万元和一张欠条（内容为欠款人民币50万元）。随后，民警将陈志亮、张永康、潘星维抓获，并当场缴获现金港币25万元及欠条。同日18时许，被告人陈弟弟联系不上陈志亮，以为陈志亮拿钱后逃跑，遂让肖永东、“广东仔”下车，并让国某乙开车回去。
2015年6月23日，被告人陈弟弟主动向公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈弟弟的行为已构成绑架罪，提请本院依法判处，并建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈弟弟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称2011年的时候，香港老板叫其帮忙收钱，其给被害人打电话但对方不承认拿了其老板的钱，后来承认。2012年陈志亮找到其，想要替其出口气，其们找到被害人要求还钱，被害人答应还钱，后在车上国某乙和肖永东等人发生矛盾而反抗，其当时在开车，不知道他们车上做什么，不知道怎么样把陈志亮的手伤到了，陈志亮发火，打被害人弟弟的电话，把钱要高了，最后陈志亮自己去拿钱，其劝他不要去拿钱，他坚持要去并且说出了问题不关其的事情。国某甲是被害人的弟弟，打了15万元到其的银行卡上。其没有想要绑架和勒索财物，其自己有生意，因为不服气才发生本案，陈志亮的手受伤导致后面的事情，国某乙、国某甲和其老板认识，其被设套陷害，发生本不该发生的事情，其逃避两年后选择自首，请求法庭对其轻判，给其改过自新的机会。
辩护人辩称：一、被告人有自首情节。被告人在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动投案，并在一审庭审中如实供述自己的罪行，其行为属于自首。
二、被告人以往没有任何前科劣迹，本次犯罪是初犯。
三、被告人最开始的意图是要回10万元的债务，限制国某乙的人身自由是要债的一种手段，其没有绑架国某乙的主观意愿，索要220万元的要求不是其本人提出，被告人对绑架行为不应当承担责任，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
四、被害人的伤不是被告人造成。被害人的伤主要是刀伤造成，是肖永东使用刀的时候导致，被告人对肖永东事先有无带刀并不知道，被告人当时一直在驾驶汽车，不具备殴打被害人的条件，对被害人的伤情被告人不应当承担责任。
五、本案并没有给被害人造成较大的财产损失。通过银行转账到被告人账户上的钱只提取了五千元，并没有给被害人造成财产损失。
六、被告人的主观恶性较小，在陈志亮和国某甲接触之时，被告人没有限制国某乙的人身自由，没有考虑陈志亮是否收到钱，在这种情况下让国某乙自己开车回家，可以看出其社会危害性较小，主观恶性较小。
综上所述，恳请法庭以非法拘禁罪对被告人追究刑事责任，并对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年11月，被告人陈弟弟和陈志亮、肖永东（均已因本案被判刑）聊天时谈到被害人国某乙两年前曾因赌博纠纷欠其人民币10万元，并提议找到国某乙要回该款，陈志亮、肖永东均表示同意。
2012年11月21日，被告人陈弟弟和陈志亮、肖永东跟踪并摸清被害人国某乙的出行习惯。同年11月23日12时许，被告人陈弟弟和陈志亮、肖永东跟踪国某乙到福田区巴丁街陕西韩记餐厅门口，后趁国某乙上车之际，肖永东挡住车门不让国某乙关门，陈志亮上到车的后排座位，被告人陈弟弟上到车的副驾驶座上准备控制国某乙。因国某乙反抗，被告人陈弟弟等三人遂对国某乙进行殴打，并强行将国某乙拉到后排座位，肖永东拿出事先准备好的刀具威胁国某乙，国某乙在反抗的过程中肖永东的刀将国某乙的胸部划伤（经鉴定，伤情为轻微伤）并误伤陈志亮的手，后三人在车上将国某乙控制并由被告人陈弟弟开车离开了巴丁街。在车上，被告人陈弟弟以国某乙两年前人民币10万元纠纷及陈志亮的手受伤为由，向国某乙索赔人民币220万元。国某乙被迫同意后，联系其弟弟国某甲筹钱。随后，被告人陈弟弟等三人将车开到东莞市一广场停车场，并轮流看守国某乙。
2012年11月24日7时许，被告人陈弟弟又联系国某甲，商定国某甲给陈弟弟人民币100万元，陈弟弟便放了被害人国某乙，其中人民币50万元当场支付，余下的50万元年以欠条方式于2012年底前支付给陈弟弟。随后，国某甲向被告人陈弟弟提供的银行账号内转入了人民币15万元，并与其约定另一笔15万元要跨行转账，一笔港币25万元因无法转账需直接交给陈弟弟。同日9时许，陈志亮打电话联系张永康、潘星维（均已因本案被判刑），让二人来深圳一起去收钱。
2012年11月24日下午，陈志亮去本市罗湖区找国某甲收取港币25万元，被告人陈弟弟和肖永东、“广东仔”（男，另案处理）则继续看守被害人国某乙。同日17时许，陈志亮、张永康、潘星维在罗湖见面后，陈志亮告诉张永康、潘星维控制了被害人，到时有人会送钱过来，让二人跟其一起去收港币25万元，收到钱后会给每人港币2000元。后陈志亮、张永康、潘星维三人到达本市罗湖口岸大楼三楼11号通道，陈志亮让潘星维在附近望风，其和张永康去收钱。陈志亮、张永康二人与国某甲见面后，联系被告人陈弟弟并要其将被害人国某乙放了，在确认国某乙安全后，国某甲便交给二人现金港币25万元和一张欠条（内容为欠款人民币50万元）。随后，民警将陈志亮、张永康、潘星维抓获，并当场缴获现金港币25万元及欠条。同日18时许，被告人陈弟弟联系不上陈志亮，以为陈志亮拿钱后逃跑，遂让肖永东、“广东仔”下车，并让国某乙开车回去。
2015年6月23日，被告人陈弟弟主动向公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、同案犯刑事判决书、银行交易明细、手机通话记录、欠条、字条、到案经过说明等；2.证人证言：已决同案犯肖永东、陈志亮、张永康、潘星维及证人国某甲、文某（甲）、文某（乙）、温某的证言：3.被害人陈述：被害人国某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈弟弟的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心出具的检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场附近监控录像及截取图片。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈弟弟无视国家法律，与他人结伙以勒索财物为目的绑架公民，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈弟弟在本案中所起的作用有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、监控录像等多项证据证实，证据间相互印证，足以认定，其辩解与查明的事实不符，无证据证实，本院不予采纳。被告人陈弟弟与被害人之间有无债务纠纷无证据证实，被害人予以否认，且被告人等人向被害人家属索要的金额远远高于10万元，故本案不宜认定为追讨债务，辩护人认为被告人的行为构成非法拘禁罪无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人等主动释放被害人、被害人仅受轻微伤、被告人等得手款项仅5000余元，本院认定其犯罪情节较轻。本案系共同犯罪，被告人陈弟弟提议并积极参与实施，应对共同造成的犯罪后果承担责任。被告人陈弟弟虽自动投案，但并未如实供述犯罪事实，不构成自首。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈弟弟犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2022年12月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 井 梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第9页共10页