许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1665号上诉人（原审被告）：左有权，男，1990年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱鹏飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：钱爱忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住鄢陵县，系钱鹏飞之父。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，该公司员工。原审被告：左晓柯，女，1979年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人左有权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李群、被上诉人钱鹏飞的委托诉讼代理人钱爱忠、被上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，原审被告左晓柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左有权上诉请求：1、请求依法一审判决第二项，改判上诉人不承担车辆停运损失3640.73元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于财产损失，保险公司免责条款未提供证明已尽明确告知义务，一审判决计算停运损失时间计算过长，应该只计算车辆维修期间的停运损失。钱鹏飞辩称，停运损失是上诉人造成的，多次联系调解都不配合，请求驳回上诉，维持原判。华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。钱鹏飞向一审法院起诉请求：被告左有权支付车辆修理费18000元、误工损失7783.6元、出租车停运损失30天12000元、检查费577元、车损评估费1000元、拖车服务费350元总计39710.6元；判令被告华安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月6日20时40分，原告驾驶的豫Ｋ×××××出租车沿许昌市七一路由东向西行驶，被告左有权驾驶的豫Ｋ×××××轿车沿南关大街由南向北行驶，当车辆行至南大街交叉口时，由于被告左有权未按交通信号行驶，该两辆车辆发生相碰，造成两车不同程度受损。本次事故，经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，被告左有权负事故全部责任，原告钱鹏飞不负事故责任。事故发生后，原告支付拖车费350元，花费医疗费577元。车损经鉴定为18032元，原告支付评估费1000元。涉案车辆豫Ｋ×××××出租车于2015年10月23日至同年11月4日进行维修，原告支付修理费18000元。因车辆定损及维修停运29天，原告因车辆停运造成损失为3640.73元（2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元年÷365天×29天）。另查明：1、涉案车辆豫Ｋ×××××出租车登记所有权人为许昌ＸＸ客运有限责任公司。事故发生时，原告系该出租车辆驾驶员；事故发生后，许昌ＸＸ客运有限责任公司委托原告全权处理与交通事故相关事宜。2、涉案肇事车辆豫Ｋ×××××轿车登记车主为被告左晓柯，被告左有权为事故发生时该肇事车辆的驾驶员。肇事车辆豫Ｋ×××××轿车在被告华安财险公司投有交强险及商业三责险。其中：交强险保险期限为2015年7月13日0时至2016年7月12日24时，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三责险保险期限为2015年7月13日00：00：00起至2016年7月12日23：59：59止，赔偿限额为500000元。涉案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告左有权驾驶豫Ｋ×××××轿车未按交通信号行驶，与原告驾驶的豫Ｋ×××××出租车发生碰撞，造成原告驾驶的豫Ｋ×××××出租车受损。本次事故经公安机关认定，被告左有权负事故全部责任，原告不负事故责任，法院以此责任划分确定双方的民事责任。因事故车辆豫Ｋ×××××轿车在被告华安财险公司投有交强险及商业三者险，且该交通事故发生在保险合同保险范围及保险期限内，故被告华安财险公司对原告的损失，依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告因本次交通事故遭受的损失拖车费350元、医疗费577元、车损评估费1000元、车辆维修费18000元、车辆停运损失3640.73元，共计23567.73元。其中医疗费577元和车辆维修费2000元，共计2577元，由被告华安财险公司在交强险限额内予以赔偿；下余车辆维修费16000元及拖车费350元，共计16350元，由被告华安财险公司在商业三者险限额内予以赔偿；车损评估费1000元及车辆停运损失3640.73元，共计4640.73元，由被告左有权予以赔偿。原告要求被告左晓柯承担本案民事赔偿责任，因原告无证据证明被告左晓柯对涉案交通事故的发生存在过错，故对原告该请求不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱鹏飞医疗费、车辆维修费共计2577元，在商业三者险限额内赔偿原告钱鹏飞车辆维修费、拖车费共计16350元；二、本判决生效之日起十日内，被告左有权赔偿原告钱鹏飞车辆停运损失4640.73元；三、驳回原告钱鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费793元，由原告钱鹏飞负担322元，由被告左有权负担471元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于停运时间计算的问题。被上诉人钱鹏飞在事故发生后，一直按照交警部门的要求进行处置，上诉人提出的理由并无事实根据，与本案的事实不符，本院不予支持。关于停运损失应否应当由保险公司赔偿的问题。经查，被上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提供证据证明在双方订立保险合同时，就该项免责条款履行了告知说明义务，该条款对被上诉人不发生法律效力，保险公司应当赔偿因事故造成的停运损失，此项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，左有权的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00605号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求。二、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00605号民事判决第一、二项。即：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱鹏飞医疗费、车辆维修费共计2577元，在商业三者险限额内赔偿原告钱鹏飞车辆维修费、拖车费共计16350元；二、本判决生效之日起十日内，被告左有权赔偿原告钱鹏飞车辆停运损失4640.73元；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿被上诉人钱鹏飞医疗费、车辆维修费、拖车费、车辆停运损失共计22567.73元；上诉人左有权赔偿被上诉人钱鹏飞车损评估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费793元，由被上诉人钱鹏飞负担322元，上诉人左有权负担421元，被上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担50元。二审案件受理费50元由上诉人左有权负担。本判决为终审判决审 判 长  阎鑫审 判 员  崔君代理审判员  王戈二〇一六年九月一日书 记 员  娄琳