包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东商初字第11号
原告沧州临港捷骅运输有限公司
法定代表人王普祥，系总经理
地址河北省沧州市中捷产业园区东湖石化南苑小区
委托代理人高文亮，系内蒙古云浩律师事务所律师
委托代理人冯铁男，系内蒙古云浩律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人邓坦克，职务总经理
住所地沧州市运河区浮阳南大道38号
委托代理人薛堃，男，汉族，系中华联合财产保险股份有
第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司
法定代表人朱丽君，职务总经理
地址九原区白音席勒办事处黄草洼村
委托代理人黄洁，男，汉族，系包头市
原告沧州临港捷骅运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员贾雄、卢伟参加的合议庭审理本案。并于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高文亮、被告的委托代理人薛堃及第三人的委托代理人黄洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州临港捷骅运输有限公司诉称，2013年7月29日原告在被告处为×××∕×××大货车投保了车辆损失险（保险金额主车为230000元，挂车为83100元）及不计免赔险等，保险期间均为2013年7月30日起至2014年7月29日止。2014年6月14日11时30分许，原告司机王泽杰驾驶上述投保车辆由沿110国道西向东行驶至沙尔沁收费站西200米处时，与由西向东向北左转弯的谭恢强驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致王泽杰当场死亡、两车受损。经包头市公安局交管支队东兴大队认定，王泽杰、谭恢强负事故同等责任。但是至起诉时被告没有对原告损失进行赔偿，致使原告产生利息损失，依据《保险法》第23条第2款被告应支付上述利息。2014年7月10日原告与第三人签订《协议书》，约定由第三人垫付施救费、吊装费、车辆损失费、保险赔款全部支付第三人。为解决赔偿事宜，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆施救费9000元及自2014年7月15日起至给付之日的同期银行贷款利息；二、判令被告赔偿原告车损维修费78867元及自2014年7月15日起至给付之日的同期银行贷款利息；三、诉讼费及鉴定费5591元由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，保险公司在车辆发生事故后已对损失车辆进行了定损，但由于损失车辆维修费用为修理厂过高估算未达成协议，造成车辆至今未定损结束。原告诉请的施救费金额过高，且提供的是收据，按规定应当提供发票。对鉴定书作为定损依据不认可，损失车辆应先由保险公司定损，但鉴定书均依据的是包头市乾达伟业汽车维修有限公司的定损单，修理车辆主挂车损失项目是40项，而鉴定部门出具鉴定项目为113项，出入巨大，保险公司不认可鉴定部门的项目。定损单均为包头市乾达伟业汽车维修有限公司提供，而修理期间未向保险公司告知增加项目和变更项目，故造成多余项目的真实性产生怀疑，故保险公司不认可鉴定部门的鉴定价格，另鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司陈述，由于原、被告就赔偿金额未达成一致，原告没有能力支付第三人修车费等相关费用，2014年7月10日原告与第三人签订协议书，约定由第三人为原告垫付施救费、吊装费、车辆维修费等相关费用，原告的保险赔款应全部支付第三人。
经审理查明，2013年7月29日，原告沧州临港捷骅运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处为×××∕×××大货车投保了车辆损失险（保险金额主车为230000元，挂车为83100元）及不计免赔险等险种，保险期间均为2013年7月30日起至2014年7月29日止。2014年6月14日，原告司机王泽杰驾驶上述投保车辆沿110国道西向东行驶至沙尔沁收费站西200米处时，与由西向东向北左转弯的谭恢强驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致王泽杰当场死亡、两车受损。经包头市公安局交管支队东兴大队认定，王泽杰、谭恢强负事故同等责任。
另查明，2015年1月26日，原告申请对JM5609∕×××号保险车辆受损的配件费、修理费及被替换的受损配件残值的市场价格进行鉴定。2015年5月28日包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所[2015]损鉴字第023号机动车损失程度鉴定意见书，鉴定意见：JM5609∕×××号的配件费及修理费共计79867.00元（柒万玖仟捌佰陆拾柒元整），其残值为1000元（壹仟元整）。
又查明，2014年7月10日，原告沧州临港捷骅运输有限公司（乙方）与第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司（甲方）签订了一份协议，内容为，甲、乙方经充分协商，就甲方为乙方（JM5609∕×××2014年6月14日交通事故）垫付施救费、吊装费和车辆损失维修费、诉讼费、鉴定费等一切相关费用一事达成如下协议：一、乙方从保险公司获得的保险赔偿款（车损以物价鉴定为准）包括诉讼费、鉴定费等全部用于支付甲方的上述垫款。二、如乙方起诉保险公司，甲方有权作为独立请求权第三人参加诉讼。三、本合同争议解决方式为诉讼，诉讼地为包头市九原区人民法院。
以上事实由保险单、交通事故认定书、鉴定意见书、协议书等证据在案予以佐证。
本院认为，原告沧州临港捷骅运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险合同关系成立。被保险人原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失，保险人被告中银保险有限公司唐山中心支公司有义务在保险合同责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。关于赔偿项目及数额：车辆损失78867元（79867元-1000元）依据鉴定意见书予以认可；施救费9000元依票据予以认可；鉴定费5591元依票据予以认可。保险人被告自向被保险人原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。有关利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称施救费金额过高，鉴定意见书中修理项目增加、变更，多余项目真实性有怀疑，但被告未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。另被告要求原告必须提供施救费发票无法律依据，本院不予采信。鉴定费是在被告未理赔的情况下，原告诉讼后实际发生的费用，该损失理应由不履行义务的一方承担，故被告不承担鉴定费的理由不成立，本院不予采信。
另本案系原告沧州临港捷骅运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的财产保险合同纠纷，而原告与第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司之间系修理合同关系，与本案不属于同一法律关系；且原告起诉之日，修理行为尚未发生，第三人也未实际垫付修理费，故本案对原告与第三人包头市乾达伟业汽车维修有限公司之间的修理合同关系不做处理，如双方有纠纷可依据双方签订的协议向包头市九原区人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州临港捷骅运输有限公司车辆损失78867元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州临港捷骅运输有限公司施救费9000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沧州临港捷骅运输有限公司鉴定费5591元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。