wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第00938号原告雷喜龙，男，汉族，1991年10月15日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区百米大道永兴路131号。身份证号码：612729199110150075。被告黑延军，男，汉族，1985年2月18日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村村民，现住该村214号。身份证号码：610602198502181856。本院在审理原告雷喜龙诉被告黑延军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：准许原告雷喜龙撤回起诉。本案案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1150元。审判员  张虎二〇一四年五月二十六日书记员  孙凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1343号
原告张玉禹，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉枝，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴锦仙，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张玉禹诉被告陈玉枝、吴锦仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张玉禹到庭参加诉讼，被告陈玉枝、吴锦仙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉禹诉称，2013年3月1日，被告陈玉枝以经营生意为由立据向原告借款10万元（人民币，下同）；之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。被告陈玉枝、吴锦仙系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令被告陈玉枝、吴锦仙共同偿还借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告陈玉枝、吴锦仙没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告张玉禹在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供欠条一份。内容为“欠条兹向张玉禹借人民币现金拾万元正。（100000元）借款人：陈玉枝2013.3.1”。欲证明被告陈玉枝于2013年3月1日向原告借款10万元至今未偿还的事实。
2、申请本院调取的俩被告户籍证明一份。欲证明被告陈玉枝、吴锦仙的身份及夫妻关系信息。
本院经审查认为，被告陈玉枝、吴锦仙经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的欠条及申请本院调取的俩被告户籍证明来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈玉枝、吴锦仙在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告张玉禹的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告陈玉枝于2013年3月1日立据向原告张玉禹借款10万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告陈玉枝至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告陈玉枝、吴锦仙系夫妻关系。
本院认为，原告张玉禹主张被告陈玉枝向其借款10万元未偿还的事实，有其提供的被告陈玉枝出具给原告的一份欠条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。本案虽然是被告陈玉枝立据向原告张玉禹借款，但被告陈玉枝、吴锦仙系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告张玉禹请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告张玉禹请求被告陈玉枝、吴锦仙承担以借款本金10万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈玉枝、吴锦仙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉枝、吴锦仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张玉禹借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二〇一四年十二月二十四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告陈玉枝、吴锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第886号
罪犯吴进喜，男，1976年8月11日出生，瑶族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二Ｏ一二年二月二十四日作出（2011）汝刑初字第180号刑事判决，以非法制造爆炸物罪，判处罪犯吴进喜有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）郴刑执字第621号刑事裁定，对该罪犯减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯吴进喜减去至2015年12月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴进喜在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴进喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴进喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进喜减去至2015年12月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1719号
罪犯白卜峰，男，1990年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年11月21日以（2011）南刑初字第386号刑事判决，认定被告人白卜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯白卜峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经预谋后于2011年1月2日至4日，在长春市南关区抢劫二起，抢劫现金1600元、手机一部等财物。赃款挥霍。现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分224分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白卜峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人抢劫两起，赃款挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白卜峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初93号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、曾丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年9月3日17时20分左右，在潍坊市坊子区美的亚商业街南首，因停车问题，被告人刘某甲的女儿刘某丙与被害人刘某丁的妻子时某发生争吵、撕扯，引发被告人刘某甲与被害人刘某丁的相互厮打，造成双方不同程度受伤。2015年10月13日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人刘某丁口腔部损伤之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人刘某甲已赔偿了被害人刘某丁的经济损失，取得了被害人刘某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、刑事和解协议、收到条、谅解书；证人刘某乙、刘某丙、吴某、李某甲、李某乙、时某的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 段有生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 辛婉玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第183号
原告叶爱英，女，1967年4月22日出生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被告韦家勇，男，1968年3月13日出生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
原告叶爱英诉被告韦家勇离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱英到庭参加诉讼。被告韦家勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月27日登记结婚，婚后无小孩。由于双方性格不合，被告经常参与赌博，家里的房租、水电费不交，还经常打骂原告，使得夫妻感情不合。为此，原告于2013年6月份起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，理由是要求原告给5万元给他，原告是靠政府救济每月才390元生活费，怎么能够拿出5万元给被告。对被告的无理要求，原告无法满足，加上原告不会用手机拍照他赌麻将，所以证据无法取得，因此法院判决不予离婚。法院判决不离后，被告仍我行我素，对原告依旧是打骂，双方还是争吵不休，为此，为了解除这种名存实亡的婚姻，原告再次向人民法院提起诉讼，恳请人民法院根据事实和法律，依法判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月、8月间经人介绍认识，2008年5月27日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方未共同生育子女。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵至打闹。2013年5月30日，原告向柳州市柳北区人民法院起诉要求与被告离婚，7月5日该院作出不准离婚的判决之后，双方的夫妻感情仍没有改善。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活。婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础的。
本案中，原、被告双方为一些家庭琐事意见有分歧，夫妻间也不交流，致使夫妻间产生了一些矛盾，特别是双方在第一次离婚诉讼以后，仍不能加强沟通，正确对待、互相谅解、互相关心、冷静的处理矛盾，以致夫妻关系没有改善，夫妻感情逐渐淡漠至破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告叶爱英与被告韦家勇离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告叶爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决未生效，原、被告不能另行结婚。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 李 珠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄秋鸾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1775-2号
申请执行人周兵，个体工商户。
被执�人盐城市太极建设有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路2号太极大厦五楼。
法定代表人翟金伯，董事长。
申请执行人周兵与被执行人盐城市太极建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取查封、冻结措施。申请人周兵向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0842号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙诗洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01721号
原告：合肥百川冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何跃满，总经理。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：高传宝，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告合肥百川冷暖设备工程有限公司与被告高传宝、合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高传宝、合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
本院认为：�告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥百川冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告合肥百川冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 彭发传
二〇一五年八月十一日
书记员 张时亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7222号
原告:魏桂兰，女，1964年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，河南舒展律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张亚莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李静贤，女，1997年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告魏桂兰诉被告李伟、张亚莉、李静贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂兰及其委托诉讼代理人李伟锋、周丽娜，被告李伟、张亚莉、李静贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟、张亚莉共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%自2017年4月1日计算至实际清偿之日止）；2.被告李静贤对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：被告李伟与被告张亚莉原系夫妻关系，被告李静贤系被告李伟、张亚莉女儿。2015年4月28日，被告李伟、张亚莉以急需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告也如约交付了借款本金。被告李伟、张亚莉在2016年7月份偿还原告借款本金3万元后，就未再偿还任何借款本金。2017年2月5日，在原告的多次催要下，被告李伟、张亚莉收回2015年4月28日的10万元借条，并向原告重新出具一份7万元的借条，并承诺于2017年4月28日归还借款本金，被告李静贤以担保人身份在借条上签字，对7万元借款本金提供担保。因被告李伟、张亚莉未按时还款，于2017年8月1日向原告承诺自2017年4月份起，每月支付借款利息2000元。原告为了要回借款本金及利息，多次与被告李伟、张亚莉交涉，但被告李伟、张亚莉总是予以推脱。故诉至法院要求解决。
被告李伟，张亚莉辩称：原告所诉属实。但因经济困难，需要延期付款。
被告李静贤辩称：我不同意承担连带责任。实际情况是2017年寒假期间原告和其他人到我家让李伟补欠条，原本是让张亚莉签字，但是她去上班了，刚好我在家，我在不知情的情况下签了字。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行交易明细，本院结合原、被告陈述，认定如下法律事实：
2015年4月28日被告李伟、张亚莉以急需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告也如约交付了借款本金。被告李伟、张亚莉在2016年7月份偿还原告借款本金3万元。2017年2月5日被告李伟、张亚莉收回2015年4月28日的10万元借条，并向原告重新出具一份7万元的借条，并承诺于2017年4月28日归还借款本金，被告李静贤以担保人身份在借条上签字，对7万元借款本金提供担保。因被告李伟、张亚莉未按时还款，于2017年8月1日向原告承诺自2017年4月份起，每月支付借款利息2000元。2017年4月份之后被告李伟仅支付利息1300元，其余未支付。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李伟、张亚莉之间存在民间借贷法律关系，原告依约向被告李伟、张亚莉交付了借款，被告李伟、张亚莉应当依约向原告偿还借款，其在承诺后未还已经构成违约，故原告要求被告李伟、张亚莉返还借款本金7万元及按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李静贤作为担保人在借据上签字，应当对借款本金7万元承担连带责任，原告要求被告李静贤承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李静贤辩称是在不知情的情况下签字担保，因被告李静贤是有完全行为能力的成年人，应当知道对债务担保应承担的民事责任，被告李静贤以不知情为由，抗辩不承担连带责任没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李伟、张亚莉自本判决生效之日起十日内偿还原告魏桂兰借款本金7万元，并支付相应利息（利息计算方式：以7万元本金为基数，按月利率2%，自2017年4月1日计算至实际清偿之日，扣除已支付的1300元利息）；
二、被告李静贤对上述借款本金7万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、保全费720元，由被告李伟、张亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟小姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初998号
原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点，住所地：呼图壁县一一一团电信局西10米。
经营者祝长征，男，52岁。
被告马全海，男，30岁。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点与被告马全海买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月七日
书记员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1204号
原告：王渊。
被告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
原告王渊诉被告杭州裕华大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王渊到庭参加诉讼。被告杭州裕华大厦有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月26日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，约定原告向被告购买其开发的裕华大厦项目的B幢15层010号房，购房款为299774元。此后双方因该合同发生争议，并经西湖区法院、杭州市中级人民法院审理。2012年12月17日，双方在浙江省高级人民法院达成调解协议，约定被告应在本和解协议签订之日起三个月内按照原告所购房屋面积以每平方米1000元退还原告相应款项。但被告至今未履行相应义务，已构成违约。故起诉请求判令：1、被告按原告所购房屋的面积（53.8平方米）以每平方米1000元退还原告相应价款53800元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：
1、房屋转让合同。
2、（2011）杭西民初字第825号民事判决书。
3、和解协议、（2012）浙民申字第1186号民事裁定书。
4、购房款收据。
5、被告的企业信息。
证据1-5证明双方订立和解协议，被告应按协议约定按面积退还相应房款。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年4月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州裕华大厦B幢15层010号房，房屋建筑面积53.8平方米，单价每平方米5572元，合同中并约定了房款支付方式、产权登记及违约责任等内容。合同订立后，原告依约支付全部购房款。此后双方因履行该合同发生争议，并经杭州市西湖区人民法院、杭州市中级人民法院审理判决。原告不服并向浙江省高级人民法院申请再审，2012年12月17日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签署《和解协议》一份，约定：一、乙方在本和解协议签订之日起三个月内结清购房款（包括尚欠银行贷款本息）。如甲方已起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按判决确定的利率支付相应本息（但不再计算罚息，已执结的除外）；如甲方尚未起诉乙方追偿担保垫付款的，乙方按中国人民银行同期贷款利率支付相应本息。上述利息均计算至结清日止。二、在乙方付清房款本息的同时，甲方自本和解协议签订之日起的三个月内按照乙方所购房屋的面积以每平方米1000元退还乙方相应价款。待政策允许乙方所购房屋办理单独产权证书时，乙方应将上述每平方米1000元款项补交给甲方，再由甲方协助乙方办理房屋产权登记手续。原生效判决确定甲方应赔偿给乙方的损失金额，甲方在支付本条前款约定退款的同时支付给乙方；乙方不得再以“不能办证”为由追究甲方的赔偿责任。甲方如未能在本和解协议签订之日起三个月内付清前二款退赔款，逾期按银行同期贷款利率支付乙方利息。协议中并约定了有关房屋土地使用权、办理权属证书税费等其他内容。和解协议订立同日，原告撤回再审申请。浙江省高级人民法院并依法裁定准予原告撤回再审申请。但此后被告未履行和解协议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的和解协议系其真实意思表示，应认定有效，双方应当依约履行。现原告已支付全部购房款，故被告应按照和解协议的约定在2013年3月17日前按照原告所购房屋的建筑面积53.8平方米以及每平方米1000元退还原告相应款项。但被告至今未依和解协议履行，故其应当立即退还给原告53800元。原告主张按照六个月期银行贷款利率计算自起诉之日起至款项实际付清之日的利息，符合和解协议约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州裕华大厦有限公司于本判决生效之日起十日内退还给王渊购房款53800元，并支付自2013年5月28日起至同年7月24日期间的相应利息（按照本金53800元以及六个月期银行贷款利率计算）。此后至本判决确定履行期间届满之日的利息按照六个月期银行贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元减半收取572.5元，由杭州裕华大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年七月二十四日
书记员 范姗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2002号
罪犯赛吉日胡，男，1986年1月1日出生于内蒙古阿巴嘎旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2009年12月11日作出（2009）阿刑初字第17号刑事判决。认定被告人赛吉日胡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。刑满日期2015年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯赛吉日胡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赛吉日胡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年12月，2011年5月、11月、2012年5月、11月，2013年5月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赛吉日胡在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本本院认为，罪犯赛吉日胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赛吉日胡减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第264号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2014年9月18日被瓦房店市公安局取保候审，3月20日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月7日20时30分许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市南共济街二段路段时，与横过道路行人韩某甲、韩某乙相撞，造成车损，韩某甲、韩某乙受伤。经大连正义司法鉴定中心检验，姜某某血中含乙醇量为233.60毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月7日20时30分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市南共济街二段路段时，与横过道路行人韩某甲、韩某乙相撞，造成车损，韩某甲、韩某乙受伤。经大连正义司法鉴定中心检验，姜某某血中含乙醇量为233.60毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、检验报告、驾驶人查询信息、被害人韩某甲陈述笔录、证人韩某丙证言笔录、被告人姜某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人姜某某无驾驶证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，且血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终67号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）九江市庐山区金华钢管扣件租赁站，住所地江西省九江市庐山区生态园金鑫路*号院内。
经营者王维良，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人歌山建设集团有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过书面合同，不存在合同关系，也未约定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，本案被告住所地为浙江省东阳市吴宁西路107号，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，要求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初229号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人九江市庐山区金华钢管扣件租赁站因履行钢管扣件租赁合同而产生的纠纷。本案中，双方当事人签订的租赁合同第十三条约定：“如在本协议履行过程中发生纠纷，双方尽量协商，协商不成，任何一方向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案双方当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。本案租赁合同上载明工程为九江21世纪家具中心，该家具中心地址为九江市开发区长江大道，九江市浔阳区人民法院对该行政辖区内的案件依法享有管辖权。上诉人歌山建设集团有限公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 姚
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1866号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告徐有胜，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年8月11日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告徐有胜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年1月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 巴 鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更901号
罪犯资园桥，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年11月24日作出（2011）双桥刑初字第0223号刑事判决，以被告人资园桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第969号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯资园桥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯资园桥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意72号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯资园桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯资园桥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第672号
原告：章高升。
被告：潘健浙。
原告章高升与被告潘健浙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告章高升到庭参加诉讼，被告潘健浙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章高升起诉称：2012年5月24日，被告潘健浙以资金紧张为由向原告借款人民币11万元，并出具借条一份。被告潘健浙借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告潘健浙立即归还原�借款人民币110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年5月25日起计算至实际付款之日止）。
被告潘健浙未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告潘健浙于2012年5月24日向原告章高升借款人民币110000元的事实。
本院依法向被告潘健浙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告潘健浙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月24日，被告潘健浙经案外人陆地杰介绍向原告章高�借款人民币110000元，并当场出具借条一份。载明：“今向章高升借到人民币壹拾壹万元整，在2012年5月25日归还，借款人潘健浙，2012年5月24日。”被告潘健浙借款后仅归还本金35000元，但剩余借款本金75000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年3月13日诉至本院。
审理中，原告章高升变更诉讼请求，要求被告潘健浙归还借款本金人民币75000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月25日起计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告潘健浙向原告章高升借款人民币110000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告潘健浙借款后仅归还部分借款本金，未按约定的期限归还剩余借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘健浙应支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自逾期之日�计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘健浙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章高升借款本金人民币75000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费400元，合计人民币2324元，由被告潘健浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1924元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶宇红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1287号
申请执行人靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码05666739-X，住所地靖江市马桥镇铭坤村4队。
法定代表人李永芬，董事长。
被执行人周荣富，男，出生。
被执行人被执行人江苏双昌冶金科技有限公司，组织机构代码76911531-7，住所地靖江市新桥镇礼士北街22号。
法定代表人君，总经理。
靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与江苏双昌冶金科技有限公司、周荣富为民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日作出（2014）泰靖商初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：江苏双昌冶金科技有限公司、周荣富于2014年7月30日前归还靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（至2014年1月28日欠息74400元，自2014年1月29日起至还款之日按年利率22.4%计算利息）、赔偿申请执行人律师费损失32738元。案件受理费7380元、财产保全费5000元，合计12380元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
2014年11月6日，本院已经裁定受理江苏双昌轧辊有限公司、江苏双昌科技有限公司的破产申请。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。在本案执行过程中，本院已受理被执行人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月14日作出的（2014）泰靖商初字第0192号民事调解书的执行程序。
本裁定下达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 夏黄斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1241号
原告经某。
委托代理人曹永喜。
被告林某。
本院在审理原告经某与被告林某离婚纠纷一案中，原告经某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告经某撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张韵秋
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第48号
原告：涂某某，女，生于1989年9月10日，汉族，农民。
委托代理人：彭某某（系原告母亲），女，生于1968年4月7日，汉族，农民。
被告：李某甲，男，生于1982年2月18日，汉族，农民。
原告涂某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识、恋爱，于2011年2月15日结婚。婚后于2011年12月4日生育一子，取名李某乙。被告李某甲于2012年2月外出至今未归，在这期间邮寄过人民币2000元回家，被告在小孩出生后就离家外出务工，至今不关心妻子和儿子，造成家庭经济困难，原告无法生活，只好回娘家居住生活，由娘家临时解决原告和儿子的居住生活，因被告李某甲家里只有母亲，现已年老多病，生活也很困难，为此特向法院起诉与被告离婚。原告于2014年2月诉至法院，后撤诉。原告希望被告回家过好家庭生活，建立良好的夫妻感情，但被告却一直不回家，原告只能再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日在犍为县民政局登记结婚，婚后于2011年12月4日生育一子，取名李某乙。被告李某甲于2012年2月外出，至今未归。2014年3月，原告诉至犍为县人民法院要求与被告离婚，后撤诉。庭审中，经本院释明，不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告涂某某在庭审中的陈述，原告涂某某、被告李某甲及李某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、犍为县罗城镇新光村村民委员会与犍为县罗城镇人民政府联合出具的证明原件、（2014）犍为民初字第516号民事裁定书复印件、证人宋远富的证人证言以及本院对王淑君的询问笔录等为据。
本院认为：原、被告于2011年2月15日在犍为县民政局登记结婚。被告李某甲婚后于2012年2月外出务工，至今未归，夫妻双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2011年12月4日出生），随原告涂某某生活并由其抚养、监护至李某乙独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓霞
代理审判员 ＸＸ程
人民陪审员 尹如生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第858号
原告：李健，住廊坊市广阳区。
委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙忠。
被告：陈宝芹，住香河县。
被告：廊坊市佳德包装材料有限公司。
住所地：香河县安头屯镇东口头村。
法定代表人：孙忠。
原告李健与被告孙忠、陈宝芹、廊坊市佳德包装材料有限公司（以下简称佳德公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人印雅亮，被告孙忠、佳德公司的法定代表人孙忠到庭参加诉讼。被告陈宝芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年10月24日，原告与被告孙忠签订《民间贷款质押合同》，约定原告为质权人，向被告孙忠出借1500000元，利率2%／月，借款期限6个月。孙忠、陈宝芹以分别持有佳德公司60%、40%股权为借款质押，被告到期不能归还借款本息，相应股份归原告。原告有权接手公司并对公司进行经营管理，被告退出经营。被告质押股份不足以清偿原告债务的，对剩余债务继续归还。合同签订后，原告按照约定出借1500000元，三方以《借款借据》方式确认借款已经实际履行。借款到期后，被告孙忠、陈宝芹未能归还借款，经商，孙忠以持有佳德公司50%股权、陈宝芹以40%股权折抵部分借款。但2013年10月25日佳德公司修改公司章程，对股东、股份等进行了调整。原告认为其损害了其利益，故起诉，要求判令被告孙忠对其股权出质担保的借款及未归还的1500000元借款利息、逾期利息、违约金等以股权折价或拍卖方式处置归原告持有；质权实现后不足以折价的借款本息、违约金，判决孙忠、陈宝芹继续归还；利息按照合同约定计算至判决生效之日，违约金按照每天750元计算；三被告承担连带偿还责任；判令孙忠、陈宝芹以借款约定利率为基数，自约定还款之次日起至实际给付，承担违约金；判决确认被告陈宝芹担保行为无效，因其担保行为存在过错承担相应的赔偿责任；案件受理费等由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令三被告对借款1500000及利息、违约金承担连带偿还责任。
被告孙忠辩称，我不应该偿还原告，我也没有收到1500000元，原告转账是1190000元，不是1500000元，我是股权转让，不是质押。
被告佳德公司辩称，同孙忠答辩。
被告陈宝芹未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，
一、提交民间贷款质押合同及借款借据各一份。证明原、被告之间借贷关系及借款用途及金额、还款日期、利率、违约金等；
二、提交转让交易凭条一份，证明孙忠收到借款1190000元；
三、提交收条一张，证明孙忠收到现金310000元；
四、提交廊坊市佳德包装材料有限公司章程复印件一份，证明借贷双方履行质押合同变更股权的相应义务。
经质证，被告对证据一至证据四的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
被告未提供证据。
经原告举证、被告质证，当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年10月24日，原告李健与被告孙忠、陈宝芹签订民间贷款质押合同，出借人李健，借款人孙忠、陈宝芹，借款金额1500000元，利率2%／月，借款期限自2013年10月24日起至2014年4月23日止。2013年10月24日，李健通过银行转账给付孙忠1190000元，当日给付孙忠现金310000元。合同约定，孙忠、陈宝芹用其在佳德公司90%的股份作质押，其中孙忠质押的股份为50%，陈宝芹质押的股份40%，双方到工商机关办理变更手续，过户到李健名下。如孙忠、陈宝芹到期不能还清本息，相应股份归李健。孙忠、陈宝芹退出，李健接受佳德公司并对其进行管理经营。另约定，如利息不能按时付清，加收每日750元违约金。2013年10月25日，李健、孙忠签订佳德公司章程，注册资本550000元，李健出资495000元，占出资比例90%，孙忠出资55000元，占出资比例10%。
本院认为，原告李健与被告孙忠、陈宝芹民间借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告孙忠、陈宝芹偿还借款本金1500000元及利息，本院予以支持。但合同中约定月利率2%过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年10月24日起，至判决确认还款之日止。原告主张被告孙忠、陈宝芹支付违约金每日750元，由于原告未提交证据证明因被告未及时还款而产生其它直接经济损失，本院确认的利息已能够补偿因被告未按期还款所产生的实际损失，根据损失补偿原则，对原告此项主张，本院不予支持。原告李健主张佳德公司承担质押责任，但原告不能证明股份出质已记载于股东名册，也不能证明工商行政管理部门已办理出质登记，故双方质押合同未能生效，质押权利未能设立。因此，本院对原告主张佳德公司承担责任不予支持。被告孙忠主张仅收到转账款1190000元，未收到现金310000元，但原告出示孙忠310000元收条，孙忠承认收条系本人书写，孙忠亦未提供证据佐证未收到310000元，故对孙忠主张未收到310000元不予采信。被告孙忠主张本案系股权转让，孙忠、陈宝芹将佳德公司股权转让给李健，被告不应偿还原告借款，本院认为被告孙忠此项主张没有事实和法律依据，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠、陈宝芹于判决生效后5日内偿还原告李健借款1500000元，并支付相应借款利息（自2013年10月24日起，至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告孙忠、陈宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 吴红柳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋宝娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第491号
原告刘某，住辽宁省盖州市。
委托代理人夏战伍，系法律工作者。
被告韩某，住辽宁省盖州市。
原告刘某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告相识通过媒人吕凤梅和潘秀华介绍，于2013年农历2月20日举行订婚仪式。当日经媒人手给被告索要的彩礼1万元、金项链1条价值6165元、钻戒1枚价值245元。日后在相处的过程中。被告无真心与我相处感情谈不来，我提出与她分手，通过媒人韩玉兰（女方媒人）协商返还彩礼和索要的项链和戒指，被告拒绝返还。无奈诉至法院，请求判令被告返还索要的彩礼和项链、钻戒共计16410元。
被告辩称，我不同意返还彩礼。理由是原告不要我，我不能返还彩礼钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历2月订婚，当日原告给被告彩礼1万元，金项链1条价值6165元，戒指1枚价值245元。2014年农历正月，原告因与被告性格不合提出分手后，双方解除了婚约。原告要求被告返还彩礼未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的介绍人证实、购物凭证在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在订婚时，原告按习俗给付被告的财物，在双方解除婚约时由于双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，被告应予返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后10日内返还原告刘某彩礼款1万元，金项链1条（价值6165元）、戒指1枚（价值245元）。
二、如果被告不能返还金项链和戒指原物，可按其价值折价返款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年四月八日
书记员 刘诗琦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第512号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人邓建文，男，1980年4月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人陈海清，男，1964年7月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邓建文、陈海清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第268号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息76950.99元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人邓建文、陈海清暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0127号
原告刘扣生。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告马春林，出生年月不详。
原告刘扣生与被告马春林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扣生及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告马春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘扣生诉称，被告向原告借款，借款到期后被告一直未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款15500元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告刘扣生提供了被告马春林与案外人马春庆签订的协议书及被告马春林出具的借条。
被告马春林未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年2月14日，案外人马春庆与被告马春林签订协议书一份，马春庆将其承包的南沙卫生院未完成的木工工程由被告马春林继续施工，剩余工程款由被告马春林结算，涉及原告未给付的工资款15500元由被告马春林承担，2014年2月15日，被告马春林向原告出具借条一份，载明借到原告15500元。后被告未给付欠款，原告诉来本院。
上述事实，有被告马春林与案外人马春庆签订的协议书、被告马春林出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马春林结欠原告工资款15500元，有被告马春林与马春庆签订的协议书及被告马春林出具的借条在案佐证，本院予以确认，被告应当按照约定的时间偿还欠款，故本院对原告要求被告给付欠款15500元的诉讼请求依法予以支持。被告马春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘扣生劳动报酬15500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告马春林负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09793号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱春云，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱春云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告朱春云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月2日，朱春云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。朱春云于2012年11月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金218588.33元，利息24416.25元，滞纳金14123.97元，费用200元，以上合计257328.55元。建行重庆市分行认为朱春云拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱春云立即偿还信用卡透支本金218588.33元，截至2015年5月7日的利息24416.25元，滞纳金14123.97元，费用200元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金218588.33元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息24416.25元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由朱春云承担。
被告朱春云未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，朱春云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱春云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱春云发放了信用卡一张。朱春云于2012年11月6日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，朱春云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金218588.33元、利息24416.25元、滞纳金14123.97元，费用200元，合计257328.55元。此款，朱春云至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱春云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱春云发放了信用卡，朱春云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱春云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱春云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春云在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金218588.33元，截至2015年5月7日的利息24416.25元、滞纳金14123.97元，费用200元，以上合计257328.55元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金218588.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息24416.25元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2580元，由被告朱春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01248号
原告滕某某，女。
被告张某某，男。
原告滕某某因与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2015年12月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告滕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告于1996年2月10日登记结婚。于1997年2月17日生育男孩张某（已成年）。婚后双方交流不多，被告经常外出，对家庭和孩子不管不问。2013年农历6月份，被告再次外出，至今也联系不上，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于1996年2月10日登记结婚。于1997年2月17日生育男孩张某（已成年）。婚后双方交流不多，被告经常外出，对家庭不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年农历6月份被告外出，至今未归。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。共同生活中原被告本应互敬互爱、互相理解，共同构建幸福的家庭。被告外出多年未归，夫妻关系名存实亡，双方分居已满两年，致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许；由于被告未到庭，共同财产无法查明，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 蕊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初16号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：吴文亮，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告吴文亮合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费107.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘志琴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初151号
公诉机关神木县人民检察院。
被告单位神木县乔岔滩办事处某村某小组，单位地址陕西省神木县乔岔滩办事处某村。
诉讼代表人陈某，男，汉族，初中文化，现任神木县岔滩办事处某村村委会委员、会计。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，系神木县乔岔滩办事处某村某小组小组长。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月25日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告单位神木县乔岔滩办事处某村某小组和被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告单位神木县乔岔滩办事处某村某小组诉讼代表人和被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，神木县乔岔滩办事处某村某小组于2015年5月份，未经林业主管部门批准，擅自推毁该村公路两旁林地，准备种植庄稼，经神木县林业规划设计队对被毁农用地进行鉴定，认定共毁坏乔木林地14.099亩，林种为防护林。被告人陈某作为该村小组组长，积极组织决策，并具体指挥推毁上述林地改变用途，其对该非法占用农用地行为负直接责任。
上述事实，被告单位神木县乔岔滩办事处某村某小组诉讼代表人及被告人陈某在庭审中均无异议，且有被告人陈某的供述，证人陈某、陈某、陈某的证言，神木县乔岔滩办事处某村某小组推毁林地鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、勘验照片及现场辨认笔录、指认照片，神木县乔岔滩办事处某村某小组的证明，被告人陈某户籍信息、任职证明、无违法犯罪记录证明，受案登记表、到案情况说明、到案经过、立案决定书，林地状况登记表、神木县乔岔滩办事处某村某小组平整土地情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位神木县乔岔滩办事处某村某小组违反土地管理法规规定，未经林业主管部门批准，擅自推毁林地改变用途共计14.099亩。其行为构成（单位）非法占用农用地罪，应予惩处。被告人陈某为该单位实施上述犯罪行为的直接负责人，在上述行为中起组织决策、指挥的作用，依法应当接受处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位神木县乔岔滩办事处某村某小组犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人李良文，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李良文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用透支卡本息及滞纳金共计5582.46元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1755号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1755号
�请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人李良文，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李良文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用透支卡本息及滞纳金共计5582.46元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存�可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1755号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其�组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第266-2号
申请执行人郑永中，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省金堂县。
被告成都才坤生物制品有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴才坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年1月27日作出的（2015）金堂民初字第249号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人成都才坤生物制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务款220965元及迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费3214元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都才坤生物制品有限公司在位于金堂县赵镇金泉路X号的厂区内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都才坤生物制品有限公司所有的位于金堂县赵镇金泉路X号厂区内的全部机器设备。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 易 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7082号
申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑柳青工业基地。
法定代表人：朱俨，总经理。
被执行人杭州瑞航服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道157号。
法定代表人：谢宁。
本院在执行申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司与被执行人杭州瑞航服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人杭州瑞航服装有限公司尚欠申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司货款26403元，逾期利息（自2015年1月14日起按人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本案生效判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费553元。经调查，被执行人杭州瑞航服装有限公司目前暂无财产可供执行,被执行人杭州瑞航服装有限公司可目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7082号案的执行。申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司发现被执行人杭州瑞航服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7082号申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑柳青工业基地。法定代表人：朱俨，总经理。被执行人杭州瑞航服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道157号。法定代表人：谢宁。本院在执行申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司与被执行人杭州瑞航服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人杭州瑞航服装有限公司尚欠申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司货款26403元，逾期利息（自2015年1月14日起按人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本案生效判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费553元。经调查，被执行人杭州瑞航服装有限公司目前暂无财产可供执行,被执行人杭州瑞航服装有限公司可目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7082号案的执行。申请执行人义乌市怡航塑料制品有限公司发现被执行人杭州瑞航服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月三日书 记 员  赵李娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海桥，男，汉族，1957年9月15日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌市红谷滩新区乡镇企业城管理委员会(原江西省南昌市长凌乡镇企业城管理委员会)。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红河大道红河大市场。
法定代表人：朱康健，该管委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西智光实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红河大道红河大市场。
法定代表人：许庆年，该公司董事长。
再审申请人谢海桥因与被申请人南昌市红谷滩新区乡镇企业城管理委员会(以下简称乡企城管委会)、江西智光实业发展有限公司(以下简称智光公司)联营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢海桥向本院申请再审称：（一）原判决因自相矛盾而错误。原判决一方面依据最高人民法院（2006）民一终字第5号民事判决（以下简称5号判决）认定江西省南昌市长凌乡镇企业城管理委员会（以下简称长凌管委会）应承担违约责任，另一方面又认定投入与损失无法查清，仅酌定赔偿80万元。申请人在上述案件中主张的是共有权及优先购买权，而在本案中主张的是联营合同违约责任，原判决将两者混为一谈，是自相矛盾和错误的。（二）原判决酌定赔偿80万元损失明显不公。申请人为主张损失赔偿承担了大量的举证责任，二审法院应通过双方质证认证再决定支持与否。在案证据大多是原始凭证，完全可以辨认。原判决一方面肯定项目投入，另一方面又认定投入与损失无法查清。本案双方没有在联营合同中约定违约金，故理应按实际损失计算并赔偿，而申请人的实际损失是完全可以通过计算得出。（三）原判决对案件的定性随意且无法律依据。本案案由为联营合同纠纷，但一、二审判决却均以合作、合伙进行论述，合作、合伙与联营适用的是不同的法律理论与根据，所做出的判决亦不同。（四）智光公司应承担连带责任。智光公司以明显低于市场的价格受让项目，长凌管委会并无合理解释，两方恶意串通损害申请人的合法权益显而易见。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定再审本案。
乡企城管委会、智光公司未陈述意见。
本院认为：
关于本案定性问题。本案纠纷系由长凌管委会和两个案外人未能依约共同设立合资公司而引起，由于合资企业未能依法设立，当事人在公司筹建期间的关系应属合伙关系，公司筹建期间各方当事人投入和积累的财产收益归各方当事人共同共有。原审法院根据当事人的具体诉讼请求将本案定性为联营合同纠纷并将各方当事人在公司筹建期间的关系认定为合伙关系并无不当。
关于二审判决自相矛盾以及酌定损失额80万元明显不公的问题。二审判决依据审理查明的事实自行认定了长凌管委会应承担违约赔偿责任，并不是依据5号判决作出的认定。而对于投入与损失的认定问题，则是依据当事人的主张和举证情况以及证据规则进行的认定，违约认定和投入与损失认定这两者之间并不存在矛盾。根据谢海桥的诉讼请求，其主张的违约赔偿金额为4357501.98元及利息，该款项或已在其他案件中进行了主张，或已由生效判决作出了否定的认定，即谢海桥主张的损失额由于违反民事诉讼法“一事不再理”原则或者已由生效判决作出认定而不能在本案中予以认定支持。二审判决基于谢海桥接手项目的客观事实和长凌管委会的侵权事实，为保护谢海桥的合法权益，行使裁量权酌定长凌管委会赔偿其损失80万元并无不当。谢海桥上述申请再审事由不成立。
关于智光公司的责任问题。5号判决认定，智光公司与长凌管委会之间的转让并不存在恶意串通损害第三人合法权益的行为，在本案诉讼过程中，谢海桥未能提供证据推翻生效判决的认定。因此，谢海桥关于智光公司应承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，谢海桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢海桥的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 张伯娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初528号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告刘瑞勇信用卡纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告刘瑞勇经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2014年12月4日在原告处申请办理了卡号为53×××16的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年9月7日共欠本息及相关费�共计人民币24905.73元（其中本金23731.48元、利息742.32元、滞纳金431.93元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告刘瑞勇偿还原告贷记卡本息及相关费用共计24905.73元（截至2015年9月7日，其中本金23731.48元、利息742.32元、滞纳金431.93元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告刘瑞勇未作答辩。
经审理查明：
被告刘瑞勇于2014年12月4日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部�的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××16。被告开卡消费后，截至2015年9月7日，共欠本息及相关费用24905.73元（其中本金23731.48元、利息742.32元、滞纳金431.93元）。原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告刘瑞勇未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告刘瑞勇之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞勇应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金23731.48元及利息、滞纳金（截至2015年9月7日，利息为742.32元、滞纳金为431.93元；之后至2016年1月14日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年三月十五日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初872号
原告：徐长国，男，汉族，1967年12月26日出生，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：潘英秋，女，汉族，1956年6月20日出生，蛟河市河北街居民，现下落不明。
原告徐长国诉被告潘英秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长国到庭参加了诉讼，被告潘英秋经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长国诉称：2010年11月22日，徐长国与潘英秋签订房屋买卖协议，徐长国购买潘英秋楼房一处，付款62000.00元。协议签订后，徐长国向潘英秋支付了62000.00元，潘英秋出具了收条，并当场将写有其子仇亮亮名字的楼房安置卡等相关手续全部交给了徐长国，同时交付了房屋钥匙。潘英秋表示仇亮亮在外地工作并委托其出售该楼房，整个过程有证人王亚和及邢长凤作证。2013年，徐长国要求潘英秋履行房屋过户手续，但无法联系潘英秋。现徐长国要求与潘英秋解除房屋合同，潘英秋返还购房款62000.00元并支付利息（以62000.00元为本金，自2010年11月22日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
潘英秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年11月22日，徐长国与潘英秋签订房产协议，约定徐长国购买潘英秋楼房（蛟河市河北街世纪新村E区16号楼4单元503室）一处，付款62000.00元。协议签订后，徐长国向潘英秋支付了62000.00元，潘英秋出具了收条，并当场将写有其子仇亮亮名字的楼房安置卡等相关手续全部交给了徐长国，同时交付了房屋钥匙。后徐长国装修并入住。2013年5月16日，仇亮亮办理了蛟河市河北街世纪新村E区16号楼4单元503室的房屋产权证。仇亮亮于2015年4月20日起诉要求徐长国搬出该房屋，本院于2015年10月10日作出判决：驳回仇亮亮的诉讼请求。仇亮亮申请再审，吉林市中级人民法院于2016年4月8日作出民事调解书：徐长国将蛟河市河北街世纪新村E区16号楼4单元503室返还仇亮亮，仇亮亮补偿徐长国18000.00元。
证明上述事实的主要证据有：房产协议、收条、结算房款凭证、物业服务收据、污水处理费票据、预收房款凭证、水费统一发票、公证书、退费协议书、搬迁安置协议书、领取抽号证、民事判决书、民事调解书。
本院认为，徐长国与潘英秋签订房产协议，双方之间形成房屋买卖合同法律关系，因该房屋存在产权瑕疵，房屋登记所有权人仇亮亮取得房屋，现徐长国未能取得该房屋，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，徐长国要求解除与潘英秋签订的房屋买卖合同并要求潘英秋返还房款62000.00元及利息（以62000.00元为本金，自2010年11月22日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐长国与被告潘英秋之间的房屋买卖合同。
二、被告潘英秋于本判决生效之日立即返还原告徐长国购房款62000.00元及利息（以62000.00元为本金，自2010年11月23日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，公告费240.00元，合计1590.00元，由潘英秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 王永强
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初640号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日晚，被告人郭某醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从温岭市坞根镇下呈村下呈工业区行驶至温岭市坞根镇下呈工业区路口时，与被害人徐某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成被害人徐某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人郭某的血液中酒精含量为107mg/100ml。经认定，被告人郭某负事故全部责任。
被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。现已赔偿被害人徐某人民币2300元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，被害人徐某的陈述，理化检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，疾病诊断证明书，自行调解协议书，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮家声
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更914号
罪犯何文豪某，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）港北刑初字第293号刑事判决书，以何某何文豪犯诈骗罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月10日至2017年2月9日止，并处罚金人民币3000元。何某何文豪不服，提出上诉，贵港市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯何某何文豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分33.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯何某何文豪予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某何文豪在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某何文豪减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1651号
申请执行人张秀评，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人黄某。
法定代理人张秀评，系原告黄某之母。
被执行人厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组，住所地福�省厦门市同安区新民镇西塘社区土楼里。
诉讼代表人张银厦，组长。
原告张秀评、黄某与被告厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院做出的（2016）闽0212民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付12000元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组以厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区新民镇西塘社区第三居民小组以厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会的名义在金融机构的存款，以人民币12176.2元为限（其中本案标的12000元，迟延履行债务利息46.2元，诉讼费50元，执行费80元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行�的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1269号
申请执行人：刘凯，男，1983年3月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：郭利，女，1985年10月12日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2013）开民初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：2800元及迟延履行金
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十月九日
书记员 梅新旭（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第191号
原告：慈溪市梦进渔具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区。
法定代表人：徐建益，该公司董事长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：邹红军，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市梦进渔具有限公司（以下简称梦进渔具公司）诉被告邹红军排除妨害纠纷一案，原告梦进渔具公司于2011年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梦进渔具公司的委托代理人陆红霞、被告邹红军到庭参加诉讼。
原告梦进渔具公司起诉称：2003年12月23日，慈溪市经济发展局（慈经技[2003]749号）文件批准了原告年产50万只高档渔具线轮生产线技改项目。该项目选址在宗汉街道怡园村、百两村，属宗汉街道潮塘工业区控制性详细规划的范围内，符合慈溪市城市总体规划。原告于2004年5月依法取得坐落于宗汉街道怡园村、百两村的国有土地使用权，该土地使用权面积为11867平方米，使用权类型为为出让，土地用途为工业，地号为180260639，土地使用权证号为慈国用[2004]第180635号。被告邹红军在以其拥有原土地承包经营权为由，在该项目用地上搭建了建筑物。为使原告技改项目工程建设顺利进行，宗汉街道办事处及当地村干部多次向被告做工作，希望被告拆除其建筑物，不要再妨碍原告对慈国用[2004]第180635号国有土地使用证下的建设用地使用权的行使。但被告拒不拆除其建筑物，致使原告无法行使权利，严重影响原告技改项目的实施。现请求判令被告邹红军不得妨碍原告对登记在慈国用[2004]第180635号国有土地使用权证下的建设用地使用权的行使，拆除被告在原告用地范围内的建筑物，本案诉讼费由被告承担。
原告梦进渔具公司为证明自己诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1.慈经技[2003]749号慈溪市经济发展局文件一份，以证明原告技改项目经过慈溪市经济发展局批准的事实。
2.证号为慈国用[2004]第180635号的国有土地使用证，以证明原告项目用地是由慈溪市国土资源管理部门依法征用后出让给原告，原告已拥有该证项下的土地使用权的事实。
3.照片、录像各一份，以证明被告阻碍原告项目建设的事实。
被告邹红军在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告因家庭人员众多住房紧张，在承包土地上搭建房屋供父母居住；如果给被告安排宅基地，则被告同意把承包地卖给原告。
被告邹红军未提供任何证据。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据3中的照片无异议，本院予以认定。两被告对原告提供的证据1、2均有异议，但被告未说明理由，也未提供相应的证据，因证据1、2均系原件，并由有关政府部门颁发，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据3中的录像的合法性有异议，且原告未对证据的来源的合法性未予以证明，经审核该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，根据本院认定的证据以及原、被告的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告梦进渔具公司以出让方式依法取得坐落在宗汉街道怡园村、百两村、地号为180260639的建设用地使用权，其作为权利人依法享有对该建设用地的占有、使用、收益的权利。被告邹红军在原告的建设用地上搭建建筑物的行为，已妨碍了原告的建设用地使用权的行驶。现原告要求被告不得妨碍对慈国用[2004]第180635号国有土地使用证下的建设用地使用权的行驶，拆除被告在原告用地范围内的建筑物，其诉讼请求合法有据，依法应予以支持。被告要求安排宅基地的请求与本案属不同法律关系，被告应向有关部门申请办理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邹红军应于本判决生效之日起十日内拆除其在原告慈溪市梦进渔具有限公司登记在慈国用[2004]第180635号国有土地使用证下建设用地上的建筑物；
二、被告邹红军不得妨碍原告慈溪市梦进渔具有限公司登记在慈国用[2004]第180635号国有土地使用证下建设用地使用权的行使。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邹红军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月二十三日
代书记员 陈红乓
附1：本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4588号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨朝辉（曾用名杨慧剑），男，汉族，1979年2月06日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告杨朝辉偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告杨朝辉向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰，后被告支付利息2400元，借款本金及下余利息未还。
杨朝辉缺席未答辩。
本院认为，原告李金停要求被告杨朝辉给付原告借款本金1万元，并从2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨朝辉于本判决生效之日起10日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺艳杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第69号
申请执行人闫福臣，住延寿县。
被执行人宗会彬，住延寿县。
被执行人刘汉章，住延寿县。
本院执行的闫福臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2001年1月8日作出的（1999）延民初字第744-3号民事裁定书申请执行宗会彬、刘汉章交通事故赔偿纠纷一案，闫福臣于2001年1月9日向本院申请先予执行，要求被执行人先予给付每人30000元，并承担申请执行费。
本案在执行过程中，宗会彬给付34000元，被执行人刘汉章未给付。经查询，被执行人刘汉章的存款、房地产、车辆、收入等，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2001年1月8日作出的（1999）延民初字第744-3号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 马跃雷
审判员 郑玉琴
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳