黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初564号
原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司，住地哈尔滨市南岗区宣化街463号。
法定代表人郭春喜，职务经理。
委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告刘俊华，女，1970年2月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告徐兴坤，男，1968年11月4日生，汉族，兴鹏工贸有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。
被告于志洪，男，1969年2月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司与被告刘俊华、徐兴坤、于志洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司委托代理人马倩、被告于志洪到庭参加诉讼，被告刘俊华、徐兴坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告刘俊华签订借款合同，被告刘俊华向原告借款280万元，借款期限自2012年12月17日至2013年1月16日止，双方约定利息为月息5%，付息方式为先付息，贷款发放之日原告扣除了15天贷款利息7万元。被告徐兴坤、于志洪为被告的上述借款承担连带责任保证。同日，原告分两笔将273万元借款汇入被告刘俊华帐户。此后，被告刘俊华偿还了部分利息。借款到期后，被告刘俊华表示由于个人原因不能按期还款。2014年10月21日，经双方协商，原告同意被告上述借款展期，借款期限至2015年3月16日止，被告徐兴坤、于志洪对上述借款承担连带责任保证，保证期间为住债务履行届满之日二年。展期到期后，被告刘俊华仍未还款。原告认为，被告刘俊华欠款的事实清楚，不按时还款已构成违约。被告徐兴坤、于志洪作为担保人应对被告刘俊华的上述借款承担连带责任保证。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告刘俊华给付原告欠款本金273万元，利息自2015年1月29日至给付之日按年利率24%计算；二、判令被告徐兴坤、于志洪对被告刘俊华的上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告于志洪辩称，我不是借款人，在借款期间我们还了200万元利息，被告刘俊华和徐兴坤是夫妻关系，我不同意承担连带担保责任。
被告刘俊华、徐兴坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款合同一份。证明：1、2012年12月17日,被告刘俊华原告借款280万元,约定期限一个月,自2012年12月17日-2013年1月16日止，月息百分之五；2、被告徐兴坤、于志洪在借款合同的保证人处签字，为被告刘俊华的上述借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起满两年。
经质证，被告于志洪对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。保证人处的字是我签的，因为当时约定借款期限是1个月，刘俊华为了导贷，在我之前有一个担保人叫刘喜贵（已去世），原告说的保证期间自主债务履行届满之日起满两年没有法律依据，我只是承担一般保证责任，一年之内对方如果不偿还我有保证责任，超过一年之后我没有保证责任。
证据二、龙江银行借记通知一份。证明2012年12月17日，原告将180万元汇入被告刘俊华账户。
经质证，被告于志洪对证据二的真实性无和证明问题均异议。
证据三、情况说明及卡号×××银行流水。证明原告委托其股东辛滨才从其银行卡中汇给被告刘俊华93万元。上述原告已向被告出借款项共计273万元。
经质证，被告于志洪对证据三真实性和证明问题均无无异议。
证据四、到期贷款展期申请书一份。证明2014年10月21日，被告刘俊华向原告提出申请，双方同意将上述借款展期至2015年3月16日。被告徐兴坤作为担保人对上述展期提供连带责任保证，保证期间为主债权履行届满之日起二年。
经质证，被告于志洪对证据四不予质证，该证据与我无关。
证据五、到期贷款展期申请书。证明2014年10月21日，被告于志洪作为担保人对被告刘俊华的上述借款展期提供连带责任保证，保证期间为主债权履行届满之日起二年。
经质证，被告对证据五的真实性无异议，对证明问题中保证期间为主债务履行届满之日起两年有异议，借款人和第一担保人徐兴坤都没有签字，只有我一个人签字，单纯的担保责任不成立。
证据六、卡号×××银行流水。证明2013年1月8日-2014年3月21日，被告共计还款210万元，按年息36%计算至2015年1月28日，被告尚欠原告本金273万元，利息自2015年1月29日至给付之日按年息24%计算。
经质证，被告对证据六的真实性和证明问题均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据六，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告刘俊华签订借款合同，被告刘俊华向原告借款280万元，借款期限自2012年12月17日至2013年1月16日止，双方约定利息为月息5%，付息方式为先付息。被告徐兴坤、于志洪为被告的上述借款承担连带责任保证。同日，原告分两次一次180万元，一次93万元共计汇入被告刘俊华273万元。此后，被告刘俊华偿还了部分利息。2014年10月21日，经双方协商，原告同意被告上述借款展期，借款期限至2015年3月16日止，被告徐兴坤、于志洪对上述借款承担连带责任保证，保证期间为住债务履行届满之日二年。2013年1月8日到2014年3月21日期间，被告分别于2013年1月8日、1月16日、1月31日、2月17日、3月6日、3月21日、4月3日、4月18日、6月4日、7月25日、2014年1月9日、1月30日、3月20日、3月21日共14次还款203万元。展期到期后，被告刘俊华仍未还款，故此原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分。原告依约向被告刘俊华汇款273万元，履行了给付义务，被告应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告庭审中对利息的计算认可已偿还的部分按照年利率36%计算，未偿还部分按照年利率24%计算，故被告偿还的每一笔借款，应先按照年利率36%计算利息，超过年利率36%部分冲抵本金，如还款不足年利率36%，但超过年利率24%，则在此期间利息清偿完毕，本金不变。根据被告的还款情况，具体计算如下：2013年12月17日-2013年1月8日，天数为23天，应还利息：273000×36%÷365天×23天=61929.86元，实际还款70000元，冲抵本金8070.14元，剩余本金2721929.86元；2013年1月9日-2013年1月16日，天数8天，应还利息2721929.86×36%÷365天×8天=21477.15元，实际还款70000元，冲抵本金48522.85元，剩余本金2673407.01元；2013年1月17日-2013年1月31日，天数15天，应还利息：2673407.01×36%÷365天×15天=39551.77元，实际还款70000元，冲抵本金30448.23元，剩余本金2642958.78元；2013年2月1日-2013年2月17日，天数为17天，应还利息：2642958.78×36%÷365天×17天=44314.82元，实际还款70000元，冲抵本金25685.18元，剩余本金2617273.6元；2013年2月18日-2013年3月6日，天数为17天，应还利息：2617273.6×36%÷365天×17天=43884.15元，实际还款70000元，冲抵本金26115.85元，剩余本金2591157.75元；2013年3月7日-2013年3月21日，天数为15天，应还利息：2591157.75×36%÷365天×15天=38334.94元，实际还款70000元，冲抵本金31665.06元，剩余本金2559492.69元；2013年3月22日-2013年4月3日，天数为13天，应还利息：2559492.69×36%÷365天×13天=32817.6元，实际还款70000元，冲抵本金37182.4元，剩余本金2522310.29元；2013年4月4日-2013年4月18日，天数为15天，应还利息：2522310.29×36%÷365天×15天=37316.37元，实际还款140000元，冲抵本金102683.63元，剩余本金2419626.66元；2013年4月19日-2013年6月4日，天数为47天，应还利息：2419626.66×36%÷365天×47天=112164.61元，实际还款140000元，冲抵本金27835.39元，剩余本金2391791.27元；
2013年6月5日-2013年7月25日，天数为51天，应还利息：2391791.27×36%÷365天×51天=120310.38元，实际还款280000元，冲抵本金159689.62元，剩余本金2232101.65元；2013年7月26日-2014年1月9日，天数为168天，应还利息：2232101.65×36%÷365天×168天=369856.19元，按照年利率24%计算2232101.65×24%÷365天×168天=246570.79元，实际还款280000元，不冲抵本金，剩余本金2232101.65元；2014年1月10日-2014年1月30日，天数为21天，应还利息：2232101.65×36%÷365天×21天=46232.02元，实际还款200000元，冲抵本金153767.98元，剩余本金2078333.67元；2014年1月31日-2014年3月20日，天数为49天，应还利息：2078333.67×36%÷365天×49天=100443.3元，实际还款220000元，冲抵本金119556.7元，剩余本金1958777元；2014年3月21日，天数为1天，应还利息：1958777×36%÷365天×1天=1931.94元，实际还款280000元，冲抵本金278068.06元，剩余本金1680709元；故对原告请求被告给付欠款本金2730000元的诉请，本院部分予以支持；对原告要求给付自2015年1月29日至给付之日按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因被告徐兴坤、于志洪在到期贷款展期申请书中，以连带保证责任人的身份，重新签字确认，故被告于志洪主张不承担连带保证责任的抗辩不成立，应对此笔借款承担连带保证责任，且根据申请书的约定，该笔借款延展到2015年3月16日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故该笔债权仍在保证期限内，故对于原告要求被告徐兴坤、于志洪对被告刘俊华的上述欠款承担连带清偿责任的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司借款本金1680709元；
二、被告刘俊华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司1680709元的利息（按年率24%进行计算，自2015年1月29日至实际给付之日止的利息）;
三、被告徐兴坤、于志洪对判项一、二承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32798元，其中19679元由被告刘俊华、徐兴坤、于志洪负担，13119元由原告哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍喜双