wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑文，女，1953年6月20日出生,住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王淑文劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。王淑文系退休职工，且追索企业补贴、过节费与供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回王淑文的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王淑文提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王淑文发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第255号
原告卢先飞，男，成年，汉族，住赣县古田乡联育村。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告卢先飞诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先飞诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2014年1月18日、1月20日，被告红太阳米厂欠原告稻谷款12043元，约定2014年春节前归还。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷款12043元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款12043元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2014年1月18日、1月20日，被告红太阳米厂在原告卢先飞处收购稻谷，欠尚原告稻谷款12043元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，销货单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告收购稻谷，应当支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告卢先飞支付稻谷款12043元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢先飞的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初969号
原告：严帮芬，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海搏朗塑业有限公司（统一社会信用代码：91330226677671674L），住所地：宁海县黄坛镇后塘村。
法定代表人：陈其中，该公司经理。
原告严帮芬与被告宁海搏朗塑业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，要求：判令被告支付原告劳动工资4050元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告严帮芬及其委托代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宁海搏朗塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明，本院认定事实如下：原告周凤仙在被告宁海搏朗塑业有限公司从事仪表车操作、装配等工作，被告尚欠原告2016年1月至2016年4月的劳动报酬4050元未予支付。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利。原告在被告公司提供劳动后，应当获取相应劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬4050元的诉请，本院予以支持。被告宁海搏朗塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海搏朗塑业有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告严帮芬劳动报酬4050元。
如果被告宁海搏朗塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年六月六日
代书 记员 林霞虹
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执177号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村向阳路。
负责人朱文龙，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人李文波，市民。
被执行人尹爱华，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第277号民事调解书，于2017年6月8�向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金20万元及利息99750元（截止2017年11月24日的利息）。案件受理费2150元、申请执行费2900元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人尹爱华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹爱华的银行存款304800元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执177号
岚县红旗小学：
关于岚县农村信用合作联社东村信用社与李文波、尹爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执177号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人尹爱华的银行存款304800元。因尹爱华的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人尹爱华的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此�知
二〇一七年十一月二十四日
附：本院（2017）晋1127执177号执行裁定书一份。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执177号申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村向阳路。负责人朱文龙，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人李文波，市民。被执行人尹爱华，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第277号民事调解书，于2017年6月8�向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金20万元及利息99750元（截止2017年11月24日的利息）。案件受理费2150元、申请执行费2900元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人尹爱华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹爱华的银行存款304800元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十一月二十四日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执177号岚县红旗小学：关于岚县农村信用合作联社东村信用社与李文波、尹爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执177号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人尹爱华的银行存款304800元。因尹爱华的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人尹爱华的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此�知二〇一七年十一月二十四日附：本院（2017）晋1127执177号执行裁定书一份。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初389号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李树超，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，个体装修人员。户籍所在地吉林省德惠市，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审,经本院决定于2018年7月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人李树超犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李树超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人李树超于2018年4月17日20时许，酒后驾驶×××号森雅牌小型客车，沿长春市宽城区北四环路由西向东行驶至永兴电子秤前时，与同向宋某驾驶的×××号五菱牌小型客车（车内乘员鲁某）追尾相撞，致宋某、鲁某受伤，双方车辆受损，后宋某报警，民警赶到后，经现场勘查，李树超负事故全部责任。李树超因涉嫌酒后驾驶机动车辆，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为218.83mg/100ml。
2018年4月23日，李树超与宋某达成和解协议，李树超赔偿宋某、鲁某医院检查等费用共计人民币21000元，宋某将×××号五菱牌小型客车以38000元价格卖给李树超，李树超共计给付宋某、鲁某人民币五万九千元。宋某、鲁某对李树超予以谅解。
上述事实，被告人李树超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、鲁某陈述，书证到案经过，常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结查单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图及交通事故责任认定书、交通事故和解协议及谅解书、收条、门诊病历，现场检测报告书，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树超当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李树超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一八年七月三十日
书记员 王 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初775号
原告：那淞鹭，男，1990年2月9日出生，满族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。
被告：李杰杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告那淞鹭与被告李杰杰不当得利纠纷一案，本院2017年9月28日作出（2017）鄂0114民初1564号民事判决书，被告李杰杰不服提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂01民终213号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告那淞鹭于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那淞鹭申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那淞鹭撤诉。
案件受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由原告那淞鹭负担。
审 判 长 朱清红
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨红荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6768号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龙沛德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龙沛德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龙沛德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,210.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,210.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初66号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李长宝，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李长宝犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李长宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年3月4日14时许，被害人吴某某①行至寿阳县童子河村下曲小组“瑞祥商店”（李长宝经营麻将馆）附近找妻子时碰上了被告人李长宝，两人发生口角，随后互相厮打，厮打过程中，李长宝从其经营的麻将馆厨房内拿起一把菜刀将吴某某①的面部砍伤。经鉴定：本次外伤造成吴某某①面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度13cm，其损伤程度为重伤二级。案发后，李长宝赔偿吴某某①各项费用共计100000元，并得到吴某某①的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李长宝供述；被害人吴某某①报案材料及陈述；证人弓某某、石某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；诊断治疗建议书、投案自首接待记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人李长宝非法故意伤害他人身体，并造成被害人吴某某①重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。
被告人李长宝对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月4日14时许，被害人吴某某①行至寿阳县童子河村下曲小组“瑞祥商店”（李长宝经营麻将馆）附近找妻子时碰上了被告人李长宝，两人发生口角，随后互相厮打，厮打过程中，李长宝从其经营的麻将馆厨房内拿起一把菜刀将吴某某①的面部砍伤。经鉴定：本次外伤造成吴某某①面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度13cm，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后李长宝与吴某某①达成赔偿协议，李长宝赔偿吴某某①各项费用共计100000元，并得到吴某某①的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人吴某某①的报案材料及陈述，证实2016年3月4日14时许，该行至寿阳县童子河村下曲小组“瑞祥商店”附近找妻子时碰上了被告人李长宝，两人发生口角，随后互相厮打，厮打过程中，李长宝从其经营的麻将馆厨房内拿起一把菜刀将该的面部砍伤。
2.被告人李长宝的供述，证实2016年3月4日14时许，该与被害人吴某某①在“瑞祥商店”附近该经营的麻将馆相遇，两人发生口角，随后互相厮打，厮打过程中，该从其经营的麻将馆厨房内拿起一把菜刀将吴某某①的面部砍伤。
3.证人吴某某①、弓某某、赵某某、石某某、范某某、李某某①、吴某某②、李某某②的证言，该组证人证言共同证实2016年3月4日14时许，被告人李长宝和被害人吴某某①因琐事互相厮打，被告人李长宝将被害人吴某某①砍伤的事实。
4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）23号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实本次外伤造成吴某某①面部条状瘢痕（50%位于以上中心区），单条长度13cm，其损伤程度为重伤二级。
5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
6.投案自首接待记录，证实2014年4月1日上午9时，该在其妻子范某某的陪同下到寿阳县公安局朝阳派出所投案自首。
7.书证：诊断治疗建议书、指认作案现场记录、不受理委托鉴定告知书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人李长宝非法故意伤害他人身体，并造成被害人吴某某①重伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李长宝在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；该在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，亦依法可对被告人李长宝酌情从轻处罚。根据本案被告人李长宝的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人李长宝适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李长宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 增 光
审 判 员 郝 巧 仙
人民陪审员 姜林德林德郝海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4011号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张振坤，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张振坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2635号
原告：王东亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者，执业证号03940132。
被告：王永亮，男，1969年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李慧，女，1963年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告王东亮与被告王永亮、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告王永亮、李慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�东亮向本院提出诉讼请求：要求王永亮、李慧共同偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，王永亮以做生意为由向王东亮借款50000元，并出具了借条。王永亮承诺三个月后偿还。到期后经王东亮多次催要，王永亮推诿拒还。王永亮和李慧系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应由王永亮和李慧共同偿还原告借款50000元及利息。
王永亮、李慧未作答辩。
王东亮围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的王东亮的身份证复印件、借条、王永亮和李慧的结婚登记及离婚登记的相关材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对证据的分析和认定，结合原告的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：
2015年12月18日，王永亮以做生意为由向王�亮借款50000元，并出具了借条：“借条今借到王东亮人民币伍万元整（50000）王永亮2015年12月18日”。后由于王东亮索要无果，而引起纠纷。
另查明：2016年7月27日，王永亮与李慧办理结婚登记。当日，王永亮与李慧又办理离婚登记，双方签订的离婚协议为：“一、王永亮与李慧自愿离婚；二、双方婚后有两个婚生子女，长女王雨欣，1992年11月27日出生，长子王泽源，1994年2月10日出生，长女王雨欣已出嫁，离婚后，长子王泽源归女方，双方共同承担王泽源的抚养费、生活费、教育费等费用。三、双方婚姻关系存续期间，江苏太仓市浮桥镇房屋一套归王泽源所有，双方此外无其他财产及房产纠纷。四、双方无债权、债务纠纷，如有纠纷，后果自负；五、本协议一式叁份，双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，双方签章或按印后生效。”
本院认为，王永亮向王东亮借款50000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。王东亮据此要求王永亮偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方未约定利息，王东亮要求王永亮和李慧支付借款利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。王永亮和李慧于1992年11月27日生育长女王雨欣，1994年2月10日生育长子王泽源。按照上述法律规定，可以认定王永亮和李慧在1994年2月1日前已符合结婚的实施要件，属事实婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。2016年7月27日，王永亮和李慧又补办了结婚登记手续。按照上述法律规定，王永亮和李慧的婚姻关系的效力应从双方同居时均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。综上，因本案借款发生在王永亮、李慧夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务。王永亮和李慧在离婚协议第四项约定“双方无债权、债务纠纷，如有纠纷，后果自负；”该约定属于王永亮和李慧间内部约定，对外不具约束力。故本案借款应由王永亮和李慧共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永亮、李慧于判决书生效后十日内偿还原告王东亮借款50000元；
二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王永亮、李慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾腾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00076号
原告江阴市邦威化工有限公司。
法定代表人周静，董事长。
委托代理人汪先来，公司员工。
被告苏州港荣纺织品漂染有限公司。
法定代表人潘建东，总经理。
被告潘建东。
本院审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江阴市邦威化工有限公司以被告自动履行付款义务为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市邦威�工有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，诉讼保全费1109元，合计2437元，由原告江阴市邦威化工有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈晓洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初261号
原告:项城中银富登村镇银行有限公司
法定代表人:贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳、史学辉，该公司员工。
被告：吴向锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住项城市。
被告：袁秋丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告吴向锋、袁秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请并不再交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。
审判员 牛凌宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李嘉煊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终136号
上诉人（原审原告）王家春，女，1970年6月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被上诉人（原审被告）罗甸县边阳镇人民政府。住所地：罗甸县边阳镇新区。
法定代表人唐荣良，镇长。
被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府。住所地：罗甸县龙坪镇解放路。
法定代表人杨兴华，县长。
上诉人王家春与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，龙里县人民法院作出（2017）黔2730行初38号行政裁定后，王家春不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）黔27行终159号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。龙里县人民法院审理后于2018年4月11日作出（2018）黔2730行初16号行政裁定。王家春不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王家春诉称，原告系贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里征收集体土地，原告的承包地被列入征收范围内。但因被告一直未履行征收的法定程序且对原告不进行合理补偿，双方一直未就补偿达成任何相关协议。2016年，在未达成补偿协议的情况下，被告甚至未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据相关法律规定，被告在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法向法院提起行政诉讼，要求：1.确认被告强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
一审在审理期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款之规定，于2018年3月13日对原告就本案的具体诉讼请求和事实根据进行了释明，责令原告于2018年3月19日向补正，但原告未在指定期间进行补正。另，经一审向原告释明，原告申请追加罗甸县人民政府为本案被告。
一审法院认为，原告王家春主张的诉讼请求中包含了“强制占用”、“征收”等多个行政行为，尤其是集体土地行政征收系复合行政行为，包括征收土地公告、对征地补偿安置方案的批准及实施、对补偿标准有异议而作出裁决等多个环节，有的属于人民法院的审理范围，有的不属于人民法院的审理范围。原告王家春诉称被告强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法，本院对原告进行了释明并责令其在指定期间补正，但原告未能在指定期间明确是强制占用行为还是征地过程中的哪个环节违法，属于诉讼请求不明确，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容。综上，原告主张的诉讼请求不明确、不具体，不符合提起诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家春的起诉。本案受理费50元，退还原告。
王家春上诉请求：1、依法撤销贵州省龙里县人民法院作出的(2018)黔2730行初16号行政裁定，并指令原审法院继续受理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由：一、原审法院事实认定不清。二、原审法院法律适用错误。本案诉讼请求明确，符合诉讼的法定条件。原审法院在对本案事实认定错误的基础上，又适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释>第六十九条第一款第（一）项及第二款、第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，法律适用错误。
被上诉人罗甸县边阳镇人民政府二审未提交答辩意见。
被上诉人罗甸县人民政府二审未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案第二被告为罗甸县人民政府，依照上述法律规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人如仍坚持诉讼，应向有管辖权的人民法院主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兆颋
审 判 员 林 玲
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月八日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行终136号上诉人（原审原告）王家春，女，1970年6月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审被告）罗甸县边阳镇人民政府。住所地：罗甸县边阳镇新区。法定代表人唐荣良，镇长。被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府。住所地：罗甸县龙坪镇解放路。法定代表人杨兴华，县长。上诉人王家春与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，龙里县人民法院作出（2017）黔2730行初38号行政裁定后，王家春不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）黔27行终159号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。龙里县人民法院审理后于2018年4月11日作出（2018）黔2730行初16号行政裁定。王家春不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王家春诉称，原告系贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里征收集体土地，原告的承包地被列入征收范围内。但因被告一直未履行征收的法定程序且对原告不进行合理补偿，双方一直未就补偿达成任何相关协议。2016年，在未达成补偿协议的情况下，被告甚至未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据相关法律规定，被告在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法向法院提起行政诉讼，要求：1.确认被告强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。一审在审理期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款之规定，于2018年3月13日对原告就本案的具体诉讼请求和事实根据进行了释明，责令原告于2018年3月19日向补正，但原告未在指定期间进行补正。另，经一审向原告释明，原告申请追加罗甸县人民政府为本案被告。一审法院认为，原告王家春主张的诉讼请求中包含了“强制占用”、“征收”等多个行政行为，尤其是集体土地行政征收系复合行政行为，包括征收土地公告、对征地补偿安置方案的批准及实施、对补偿标准有异议而作出裁决等多个环节，有的属于人民法院的审理范围，有的不属于人民法院的审理范围。原告王家春诉称被告强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法，本院对原告进行了释明并责令其在指定期间补正，但原告未能在指定期间明确是强制占用行为还是征地过程中的哪个环节违法，属于诉讼请求不明确，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容。综上，原告主张的诉讼请求不明确、不具体，不符合提起诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家春的起诉。本案受理费50元，退还原告。王家春上诉请求：1、依法撤销贵州省龙里县人民法院作出的(2018)黔2730行初16号行政裁定，并指令原审法院继续受理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由：一、原审法院事实认定不清。二、原审法院法律适用错误。本案诉讼请求明确，符合诉讼的法定条件。原审法院在对本案事实认定错误的基础上，又适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第（一）项及第二款、第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，法律适用错误。被上诉人罗甸县边阳镇人民政府二审未提交答辩意见。被上诉人罗甸县人民政府二审未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案第二被告为罗甸县人民政府，依照上述法律规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人如仍坚持诉讼，应向有管辖权的人民法院主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一八年八月八日法官助理 冯雪梅书 记 员 王跃来
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执724号
申请执行人醴陵市辉航建材厂，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人罗海波，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市辉航建材厂与被执行人罗海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金30237元，执行费353.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执724号申请执行人醴陵市辉航建材厂，住所地：湖南省醴陵市。被执行人罗海波，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市辉航建材厂与被执行人罗海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金30237元，执行费353.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月十二日书记员  杨 宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢283号
申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：梅中华，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市西塞山区，
本院在执行(2017)鄂1125执恢283号申请执行人李兴国与被执行人梅中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴国向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢283号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 方
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初470号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
被告：柳玉军，男，汉族，1974年10月22日生，和顺县李阳镇北李阳村人，住和顺县。
被告：张清凤，女，汉族，1975年4月26日生，和顺县李阳镇北李阳村人，住和顺县。
被告：郑永春，男，汉族，1976年1月26日生，和顺县李阳镇南李阳村人，住和顺县。
被告：柳一平，女，汉族，1979年8月23日生，和顺县李阳镇南李阳村人，住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社与被告柳玉军、张清凤、郑永春、柳一平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人巩啸震到庭参加了诉讼，被告柳玉军、张清凤、郑永春、柳一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告贷款本金180000元、利息19764元（截止2018年5月15日），合计199764元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告柳玉军因还旧借新向原告下属的李阳信用社贷款180000元，年利率13.18%，被告张清凤为柳玉军的财产共有人，此笔贷款由被告郑永春及柳一平承担连带担保责任，贷款期限二年，贷款期限从2016年3月11日起至2018年3月10日止。原告按约定向被告柳玉军支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2018年5月15日，欠原告贷款本金180000元，利息19764元，本息合计199764元。原告多次向四被告索要贷款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告柳玉军未作答辩。
被告张清凤未作答辩。
被告郑永春未作答辩。
被告柳一平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告柳玉军因还旧借新向原告下属的李阳信用社贷款180000元，年利率13.18%，贷款期限二年，贷款期限从2016年3月11日起至2018年3月10日止。被告张清凤为柳玉军的财产共有人，并承诺愿承担连带偿还责任。此笔贷款由被告郑永春和柳一平承担连带担保责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按约定向被告柳玉军支付贷款180000元，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2018年5月15日，欠原告贷款本金180000元，利息19764元，本息合计199764元。以上事实有原被告的陈述及原告向法庭提供的贷款合同及借款借据、保证合同、借款人财产共有人承诺函、保证人财产共有人承诺函、柳玉军的欠息明细表、（2017）晋0723民初807号民事判决书等证据证实，本院应予以确认。
本院认为，被告柳玉军向原告贷款应按约定归还本息，被告柳玉军截至现在仍有贷款本金180000元和截止2018年5月15日仍有利息19764元未偿还，应承担继续偿还本息的责任。被告张清凤为柳玉军的财产共有人，并承诺愿承担连带偿还责任，故被告张清凤应承担连带责任。被告郑永春、被告柳一平为被告柳玉军贷款的连带担保人，贷款在担保期间，被告郑永春、柳一平应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告柳玉军偿还贷款本金180000元及从2016年3月11日到2018年5月15日的贷款利息19764元和2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息，被告张清凤、郑永春、柳一平承担连带保证责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳玉军在本判决生效后十日内偿还原告和顺县农村信用合作联社贷款本金180000元和从2016年3月11日到2018年5月15日的贷款利息19764元及2018年5月16日起至实际清偿贷款之日止的利息，被告张清凤、郑永春、柳一平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告柳玉军、张清凤、郑永春、柳一平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一八年六月十四日
书记员 田 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11212号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告鞠有宏，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鞠有宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告鞠有宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，鞠有宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。鞠有宏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金90498.70元、透支利息54496.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金14440.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鞠有宏立即支付截至2017年3月31日的透支本金90498.70元、透支利息54496.04元及截至2016年12月31日的滞纳金14440.53元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金90498.70元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由鞠有宏承担。
被告鞠有宏未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，鞠有宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鞠有宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向鞠有宏发放了信用卡。鞠有宏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，鞠有宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金90498.70元、透支利息54496.04元及截至2016年12月31日的滞纳金14440.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鞠有宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向鞠有宏发放了信用卡，鞠有宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。鞠有宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告鞠有宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠有宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金90498.70元、透支利息54496.04元及截至2016年12月31日的滞纳金14440.53元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金90498.70元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1759元，由被告鞠有宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2812号
上诉人(原审被告)：范小聪，身份证住址四川省隆昌县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人范小聪因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向范小聪支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬3612.38元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向范小聪支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资3973.61元；三、申某公司无需向范小聪支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人范小聪不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金27499元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范小聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1472号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址河南省西华县。2009年11月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月14日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王华丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月20日18时许，被告人王某在广州地铁三号线体育西路站，乘被害人李某不备之机，盗走李某放于左前裤袋内的HTCD816w手机1台（经鉴定，价值人民币1087元）。
2015年3月20日18时许，被告人王某在广州地铁五号线珠江新城站，乘被害人杨某不备之机，盗走杨某放于挎包内的iphone4s手机1台（经鉴定，价值人民币1660元）。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月20日18时许，被告人王某在广州市天河区地铁三号线体育西路站，乘被害人李某不备，盗走李某HTCD816w手机1台（经鉴定，价值人民币1087元）后逃离现场。同日18时许，被告人王某在广州市天河区地铁五号线珠江新城站，乘被害人杨某不备，盗走杨某iphone4s手机1台（经鉴定，价值人民币1660元），随后被告人王某在广州市天河区地铁林和西站因形迹可疑被抓获归案，公安人员当场从其身上缴获上述赃物手机2台。上述赃物均已发还被害人。
上述事实，有被害人李某、杨某的报案陈述，证人谢某、熊某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单，监控录像及截图，赃物手机照片，情况说明，价格鉴定结论书，被告人王某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某自愿认罪，且本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭珊珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1480-1号
申请执行人许建军。
被执行人童蒙。
申请执行人许建军与被执行人童蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）杭桐分商初字第376号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人许建军于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25000元、案件受理费212.5元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童蒙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童蒙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人童蒙的下落。现申请执行人许建军亦查找不到被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1480号案终结执行。
申请执行人许建军如发现被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02020-1号
申请执行人包头市青建水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路二电厂西沿。
法定代表人李云茂，董事长。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号。
法定代表人刘奇特，董事长。
申请执行人包头市青建水泥制品有限责任公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊商初字第35号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人包头市青建水泥制品有限责任公�支付货款1262500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息26003元（暂计算至2015年10月16日），负担案件受理费4378.5元，本案申请执行费15069元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款或其他收入1307951元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1315号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲（自报名），出生地重庆市江津区，住重庆市江津区。2011年11月26日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月14日�羁押，同日被刑事拘留。同年4月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1242号起诉书指控被告人李某甲犯伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月，被告人李某甲在本市天河区天河村内，向不法分子提供其本人照片，伪造一张名为“李某乙”的居民身份证（身份证号码××，经鉴定该证为伪造）。2015年3月14日，被告人李某甲与他人发生纠纷到天河南派出所接受调查时被查获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院判处，并列举了相关�据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年2月，被告人李某甲在本市天河区天河村内，通过路边广告联系不法分子，向其提供名字及本人照片，伪造了一张名为“李某乙”的居民身份证（身份证号码××，经鉴定该证为伪造）。2015年3月14日，被告人李某甲与他人发生纠纷到广州市公安局天河区分局天河南派出所接受调查时，被民警当场查获，并从其身上查获上述伪造的居民身份证一张。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，伪造的身份证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，尿检结果照片、病例检测记录查询报告，公安行政处罚决定书，鉴定证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造证件予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年10月13日止）。
二、缴获的伪造居民身份证1张，予以没收（该物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
�民陪审员吴旭英
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴凡宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第1号
原告广州市xx房地产顾问有限公司，住所：。
法定代表人杨xx，职务：总经理。
被告黄xx，女，1968年8月29日出生，香港居民。
被告梁xx，女，1991年4月24日出生，香港居民。
本院在审理原告广州市xx房地产顾问有限公司诉被告黄xx、梁xx居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xx房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市xx房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄佩仪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初351号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月22日出生，四川省成都市大邑县人，汉族，高中文化，住成都市大邑县。2016年4月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，�2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月24日，被告人刘某某通过网络聊天的方式与被害人邓某某（未满14周岁）相识，以帮其安排工作、过生日为借口将被害人从遂宁市射洪县诱骗至崇州市九龙路九龙花园小区其朋友的一租住房内。当日23时许，被告人刘某某在该租住房内以看身材为由，哄骗被害人邓某某将衣服脱掉，抚摸其胸部，并让被害人为自己口交。公诉机关认为，被告人刘某某以满足性刺激为由，明知对方系未满14周岁幼女而予以猥亵的行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有崇州市公安局受案登记和关于被告人刘某某到案经过的说明，被害人邓某某的陈述及辨认被告人刘某某的笔录，被告人刘某某指认作案地点的照片，证人石某某的证言，被告人刘某某与被害人QQ聊天记录，成都市公安局物证鉴定所关于法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人邓某某的身份信息，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以满足性刺激为目的，明知对方系不满14周岁的幼女而予以猥亵，其行为侵犯了儿童的隐私权及精神纯正权，已构成猥亵儿童罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某的辩护人余宗懋关于被告人刘某某系初犯，归案后如实供述犯�事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年四月二十五日（羁押之日）起至二○一八年十月二十四日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执461号
申请执行人苏克超。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于苏克超申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1352号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执461号
申请执行人苏克超。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1352号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执461号申请执行人苏克超。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于苏克超申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1352号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执461号申请执行人苏克超。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1352号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16465号
原告：赖娟，女，1972年10月8日出生，汉族，系重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：漆文明，男，1951年2月23日出生，汉族，系重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：徐乐建，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赖娟与被告徐乐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赖娟的委托诉讼代理人漆文明到庭参加诉讼，徐乐建经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赖娟诉讼请求：徐乐建返还借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数、从借款之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实及理由：徐乐建称生意需要资金周转，从赖娟处借款10万元并于2016年10月20日向赖娟出具《借条》，承诺从借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，利随本清，并将其工资卡交予赖娟作为担保。此后，赖娟多次催收徐乐建还款，徐乐建均以经济困难为由拖延至今未还，并将交予赖娟的工资卡挂失。
徐乐建未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月20日，徐乐建向赖娟出具《借条》，载明借到赖娟现金10万元用于生意周转，并备注从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清。赖娟在庭审中陈述，其资金来源为向其工作单位重庆力诺物资有限公司所借。现经赖娟向徐乐建催收还款未果，赖娟诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行流水明细以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，赖娟、徐乐建之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。徐乐建在《借条》中写明“借到”赖娟现金10万元，应视为赖娟已履行借款交付义务。因双方未书面约定还款时间，徐乐建经赖娟催收还款后应于合理期限内履行还款义务，否则应当承担违约责任。赖娟主张徐乐建返还借款并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合双方约定，本院予以支持。徐乐建无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乐建于本判决生效之日起5日内向原告赖娟返还借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数、从2016年10月20日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果被告徐乐建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告徐乐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 雨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2621号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人安缇娜服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区,组织机构代码582724964。
法定代表人张鸿辉。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的深公积金责限[2015]01-3167号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）黎佳钦缴存2012年11月至2015年4月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3167号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2305号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人马建清，行长。
委托代理人金峰，银行职工。
被告陆晓伟。
被告陈明霞。
被告方锦华。
被告顾丽彬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陆晓伟、陈明霞、方锦华、顾丽彬借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金峰、被告方锦华到庭参加诉讼，被告陆晓伟、陈明霞、顾丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆晓伟于2012年9月2日向原告申请个人信用卡，并于2012年9月4日与原告签署了编号为2012090400041的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，申请的贷记卡金额为10万元；被告陈明霞、方锦华、顾丽彬于2012年9月4日与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，以下简称《保证合同》]，约定为被告陆晓伟与原告签署的编号为2012090400041的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币贰拾万元整。原告根据《保证合同》的约定：于2012年9月8日向被告陆晓伟签发一张卡号为62×××04，授信金额为10万元的贷记卡。被告陆晓伟于2012年9月8日至2015年9月15日期间分次透支信用卡本金86744.48元，以及所产生的利息9491.84元、罚息7105.96元，合计人民币103342.28元。经原告多次催讨，被告陆晓伟未按约归还贷款本息，被告陈明霞、方锦华、顾丽彬也未按约履行义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陆晓伟立即归还原告信用卡本金86744.48元及利息9491.84元，合计人民币103342.28元，利息算到2015-9-15，之后的利息按合同约定算到履行完毕为止；2、被告陈明霞、方锦华、顾丽彬对以上款项承担连带清偿责任；3本案诉讼相关费用由被告陆晓伟承担，被告陈明霞、方锦华、顾丽彬承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、信用卡申请书复印件，证明被告陆晓伟向原告申请办理银行业务的事实；3、保证合同复印件，证明被告陈明霞、方锦华、顾丽彬对该业务承担担保责任的事实；4、领卡签收单，证明被告陆晓伟已领卡使用；5、信用卡交易明细，证明被告陆晓伟使用该卡情况及逾期本息。
被告方锦华未作书面答辩，在庭审中辩称，签合同的时候没有提供任何房产证明，且有银行贷款100万元、四张信用卡处在透支状态。原告方工作人员也曾质疑还款能力，但最终还是办了。在我丧失担保能力时，原告应及时暂停第一被告的信用卡。被告顾丽彬与我离婚了，我们是朋友，她委托我来。她是受了我的恐吓才签下担保合同的。
被告陆晓伟、陈明霞、顾丽彬未作答辩，四被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告方锦华表示无异议，其余被告未到庭质证；本院经审核，符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年9月2日，被告陆晓伟向原告申请额度为人民币10万元的融易通卡一张，并于当月8日收到卡号为6227171019918104的信用卡。2012年9月4日，被告方锦华、顾丽彬、陈明霞已与原告签订信用卡保证合同一份，自愿为被告陆晓伟在人民币20万元的范围内承担连带保证责任。截至2015年9月15日，被告陆晓伟尚欠原告信用卡本金86744.48元、利息9491.84元、罚息7105.96元。
本院认为，被告陆晓伟申领信用卡后未按约归还透支本金，应承担支付欠款及利息的民事责任。被告方锦华、顾丽彬、陈明霞为上述款项提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告方锦华称顾丽彬是在其恐吓之下签订的保证合同，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。被告方锦华、顾丽彬、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓伟于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币86744.48元、利息9491.84元、罚息7105.96元（利、罚息已计算至2015年9月15日，之后以本金86744.48元为基数、按日利率万分之五计算利息至实际履行之日止）；
二、被告方锦华、顾丽彬、陈明霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，由陆晓伟、方锦华、顾丽彬、陈明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈嘉忆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4183号
原告:程盈珊,女,1983年6月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：杨云峰，系浙江科盟律师事务所律师。
被告:王靖武,男,1973年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:叶爱加,女,1978年11月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告程盈珊为与被告王靖武、叶爱加民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王靖武、叶爱加共同偿还借款本金40万元及利息（从起诉之日起按月利率1.7%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告王靖武、叶爱加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：请求依法判被告王靖武、叶爱加共同偿还借款本金40万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2010年8月25日、2010年9月1日，被告王靖武分别向原告程盈珊借款20万元、50万元，原告程盈珊分别于2010年8月25日、2010年9月1日，将20万元、50万元汇入被告指定银行账户。借款后被告于2011年12月1日偿还借款本金30万元。原、被告于2015年1月26日经过结算，被告王靖武向原告程盈珊出具借条一张，载明:“今借程盈珊肆拾万元整（400000.-），以前的借款到今天为止欠肆拾万元。2015年1月26日，借款人：王靖武。”结算借条出具后，被告尚欠原告借款本金40万元。
另查明，被告王靖武、叶爱加于2001年12月25日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告程盈珊与被告王靖武之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应负还款义务。因本案债务发生于被告王靖武、叶爱加婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王靖武、叶爱加依法应负共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖武、叶爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程盈珊借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2016年9月8日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），减半收取3650元。由被告王靖武、叶爱加共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张乐和
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初62号
原告:李文龙，男，1972年6月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：门军良，男，1973年2月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：贾晨威，男，1978年7月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李文龙与被告门军良、贾晨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告门军良、贾晨威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款100000元；2、依法判令二被告支付原告利息计人民币30000元（从2017年6月13日按月利率3%计算至2018年1月13日共计人民币30000元）；3、依法判令二被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年3月13日，因工程资金周转，被告门军良向原告李文龙借款100000元。同时签订了借款合同及担保合同，被告贾晨威为被告门军良提供借款担保。合同约定按月利率3%计算，每月13日前支付利息。被告不按期还款，每发生一次，被告向原告支付1000元的违约金，被告若逾期返还本息的，按应返还部分，每日收取5%滞纳金并按借款总金额给付20%的违约金。约定借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，现二被告已无法联系。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告门军良、贾晨威未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告门军良与原告李文龙于2017年3月13日签订的借款合同一份。该合同主要内容：借款金额为100000元；利息按月息3%计算，每月13日前支付；借款期限为2017年3月13日至2017年6月13日；并约定了违约责任。
2、被告门军良、贾晨威与原告李文龙于2017年3月13日签订的担保合同一份。该合同约定被告贾晨威对原告李文龙与被告门军良的借款合同承担连带担保责任。
3、借条一张。内容载明：今借到李文龙现金100000元整（大写壹拾万元整），借款期限为三个月。落款：借款人门军良签名并按捺指纹，担保人贾晨威签名并按捺指纹。时间：2017年3月13日。
4、收条一张。内容载明：今收到李文龙现金100000元（大写壹拾万元整），从中国农业银行，卡号62×××75转账到中国农业银行，卡号62×××74。落款：收款人门军良签名并按捺指纹。时间：2017年3月13日。
5、证明一份。担保人贾晨威所在单位保定市西大洋供水有限公司出具的证明贾晨威系该单位员工及月工资收入情况。并加盖了保定市西大洋供水有限公司公章。
以上五份证据证明被告门军良向原告借款100000元，月息3%，借款期限自2017年3月13日至2017年6月13日；被告贾晨威为该笔借款承担连带保证责任。
由于被告门军良、贾晨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告李文龙提交的证据，本院认定如下：
原告提交的借款合同、担保合同、借条、收条及收入证明，该五份证据证明了被告门军良向原告李文龙借款及被告贾晨威对该笔借款担保的事实，因该五份证据均由当事人的签字，具有客观真实性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，被告门军良向原告李文龙借款100000元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限为2017年3月13日至2017年6月13日，利息以借款本金为基数，按月息3%计算，并约定了违约责任；被告贾晨威为该笔借款提供连带保证责任，并于当天与原告李文龙、被告门军良签订了担保合同；同日，原告李文龙通过中国农业银行向被告门军良转账100000元。被告门军良支付了借款期限内利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告门军良向原告李文龙借款100000元，并约定了借款期限、利息及违约责任，被告贾晨威为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按年利率36%计算利息及违约金按5000元计算，因该两项主张之和超过了相关法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门军良偿还原告李文龙借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年6月13日始计算至本院指定给付之日止），判决生效后十日内付清。被告贾晨威为该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告门军良、贾晨威负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓红
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1205号
被执行人王吉东，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤厂****号楼*单元***室。证件号码230621197902080994。
王吉东犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）龙刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1205号被执行人王吉东，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤厂****号楼*单元***室。证件号码230621197902080994。王吉东犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）龙刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第19-3号
申请执行人：刘相威，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被执行人：湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司。住所地：湖北省阳新县。
法定代表人：刘品和，该公司总经理。
被执行人：龙春明，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：魏琼芳，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：龙春明，该公司总经理。
被执行人：湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司。住所地：湖北省阳新县。
法定代表人：刘品和，该公司总经理。
申请执行人刘相威申请执行被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司、龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司、湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，依法裁定评估、拍卖已经本院诉讼执行中查封的被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司位于湖北省阳新县，土地证号为阳国用2013第1150**号国有土地使用权及地上附属物。2017年3月24日，在第三次网络司法拍卖中以人民币1500万元拍卖成交。拍卖成交后，案外人鲁敦典向本院提起案外人异议，本院于2017年4月11日作出（2017）豫11执异字第76号执行裁�书驳回了案外人鲁敦典的异议请求，目前案外人提起执行异议之诉，该诉讼正在本院审理中。2017年7月5日，本案申请执行人刘相威及靳会玲（刘相威之妻）向本院提供执行担保，请求继续执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条第二款之规定，裁定如下:
查封担保人提供的登记在靳会玲名下位于漯河市源汇区海河路，房产证号为漯房权证市字第01010231**号房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年七月六日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第19-3号申请执行人：刘相威，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司。住所地：湖北省阳新县。法定代表人：刘品和，该公司总经理。被执行人：龙春明，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。被执行人：魏琼芳，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：龙春明，该公司总经理。被执行人：湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司。住所地：湖北省阳新县。法定代表人：刘品和，该公司总经理。申请执行人刘相威申请执行被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司、龙春明、魏琼芳、永州市同天房地产开发有限公司、湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，依法裁定评估、拍卖已经本院诉讼执行中查封的被执行人湖北仙岛湖聚鼎置业有限公司位于湖北省阳新县，土地证号为阳国用2013第1150**号国有土地使用权及地上附属物。2017年3月24日，在第三次网络司法拍卖中以人民币1500万元拍卖成交。拍卖成交后，案外人鲁敦典向本院提起案外人异议，本院于2017年4月11日作出（2017）豫11执异字第76号执行裁�书驳回了案外人鲁敦典的异议请求，目前案外人提起执行异议之诉，该诉讼正在本院审理中。2017年7月5日，本案申请执行人刘相威及靳会玲（刘相威之妻）向本院提供执行担保，请求继续执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款之规定，裁定如下:查封担保人提供的登记在靳会玲名下位于漯河市源汇区海河路，房产证号为漯房权证市字第01010231**号房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年七月六日书记员 张建军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李节华，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住安徽省黄山市徽州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范素玉，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住安徽省黄山市徽州区。
再审申请人李节华因与被申请人范素玉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李节华申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人与房东的续租合同，未接受申请人的质询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案。
本院认为：李节华与范素玉就房屋转租签订《租赁协议书》，该协议书的内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。该协议对年租金68500元、租赁房屋设施保证金2000元均作了约定，但对房屋转让金20000元没有约定。2014年6月15日，李节华与范素玉在签订《租赁协议书》的同时，范素玉收取了李节华20000元房屋转让金，由此可以认定，双方在《租赁协议书》之外对收取房屋转让金达成了合议。但是，房屋转让金是否应当返还以及在何种条件成就时返还，李节华与范素玉没有明确约定，原判不予支持李节华的诉请并无不当。范素玉与房东签订的《租赁协议书》即续租合同，一审庭审时已经举证、质证。故李节华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李节华的再审申请。
审 判 长 查秋月
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23331号
原告：王建国，男，1975年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：候丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：虞宝杰，男，1979年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市嘉泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区厦门路1218号。
法定代表人：耿秀营。
本院在审理原告王建国与被告虞宝杰、第三人天津市嘉泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞宝杰、第三人天津市嘉泰房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 龙孟燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3690号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈闻，男，1964年5月4日出生，汉族，住临海市。
原告鲍君信与被告陈闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍君信的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼；被告陈闻经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍君信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈闻归还原告借款本金100000元及利息4880元（利息按本金40000元自2017年9月15日暂算至2018年3月17日）,同时判令被告对其中40000元按照月息2分支付原告自2018年3月18日起到履行完毕止的利息，对其中60000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告陈闻以自己急需资金周转为由向原告借款60000元。2017年9月15日，被告再次向原告借款40000元整，并约定按月息2%计算。被告向原告出具借条两份以证明向原告借款的事实。借款后原告催讨未果。
被告陈闻未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告陈述及其提交的2份借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闻于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款100000元并支付利息（借款本金60000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月23日开始计算，借款本金40000元的利息按月利率2%从2017年9月15日开始计算，均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1199元（已减半收取），由被告陈闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年四月十三日
代理书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3690号原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈闻，男，1964年5月4日出生，汉族，住临海市。原告鲍君信与被告陈闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍君信的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼；被告陈闻经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍君信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈闻归还原告借款本金100000元及利息4880元（利息按本金40000元自2017年9月15日暂算至2018年3月17日）,同时判令被告对其中40000元按照月息2分支付原告自2018年3月18日起到履行完毕止的利息，对其中60000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告陈闻以自己急需资金周转为由向原告借款60000元。2017年9月15日，被告再次向原告借款40000元整，并约定按月息2%计算。被告向原告出具借条两份以证明向原告借款的事实。借款后原告催讨未果。被告陈闻未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述及其提交的2份借条等证据在卷佐证。本院认为，被告陈闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闻于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款100000元并支付利息（借款本金60000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月23日开始计算，借款本金40000元的利息按月利率2%从2017年9月15日开始计算，均计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1199元（已减半收取），由被告陈闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  周玲珠二〇一八年四月十三日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢405号
申请执行人卢红x，女，汉族，1981年10月29日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
卢红x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢红玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初126号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李治锋，男，1995年1月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县县医院家属楼。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被公安机关取保候审，经本院决定，2018年7月5日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李治锋犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、李静出庭支持公诉，被告人李治锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日20时许，被告人李治锋酒后驾驶吉×××××号轿车,沿伊通镇南壕路由西向东行驶至伊通镇三江源洗浴中心东侧时，将同向行人王某撞倒，致王某受伤，车辆损坏。被告人李治锋在该起事故中负全部责任。经四平市公安局司法鉴定中心法医检验，被告人李治锋静脉血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被害人王某受损伤程度为轻伤一级，现被告人李治锋与被害人王某尚未达成和解协议。
上述事实，被告人李治锋在开庭审理过程中无异议，并有归案情况、道路交通事故责任认定书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场图、事故现场照片；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治锋违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，但未构成其他犯罪的，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人虽未与被害人达成和解协议，但也积极赔偿被害人的损失且已垫付部分医疗费用。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有投案自首情节，系初犯，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额之规定，判决如下：
被告人李治锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王佳慧
二〇一八年七月十九日
书记员 祝伟业
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7522民初90号
原告：刘伟，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
被告：晟园肥业有限公司。
被告：赵宏达，男，1980年5月14日出生，汉族，干部，现住肇东市档案局。
原告刘伟与被告晟园肥业有限公司、被告赵宏达产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因使用其生产销售的鸡粪有机肥而造成的农作物减产损失额195000元。事实和理由：2013年原告向二被告购买五十吨鸡粪有机肥，总价款65000元。种植户使用该肥后，庄稼长势不好，最终导致农作物减产、绝产。经检验该肥为不合格产品。被告的欺诈行为给原告造成巨大经济损失，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，要求二被告连带赔偿原告经济损失195000元及检验费、运输费，并要求二被告承担一切诉讼费用等。
本院根据原告提供的被告晟园肥业有限公司和被告赵宏达的送达地址没有找到上述二被告，致无法送达法律文书。本院于2016年8月26日向原告下达《交纳公告费通知书》，告知原告于收到本通知之日起七日内交纳公告送达费用，但原告逾期未交纳公告送达费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的二被告的送达地址经查找无法通知二被告应诉，而原告拒交公告费导致不能进行法律意义上的送达，原告不交纳公告费应视为原告所诉的被告不明确，故应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
人民陪审员 杜立秋
人民陪审员 米玉兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曲洪彬