wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第376号
申请执行人周某。
被执行人袁某某。
本院受理周某申请执行袁某某子女抚养费纠纷一案［执行依据：西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2006）城关一初字第256号民事调解书］中，于2015年7月3日向被执行人袁某某送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：支付子女抚养费人民币53000元，执行费695元。被执行人袁某某未按指定期间履行。本院经查询：被执行人袁某某在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2006）城关一初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年九月十日
书记员 尹 春
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2989号
原告田文莉，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住固始县，现在固始县做生意。
委托代理人周德品，固始县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘康军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司），地址：郑州西太康路121号。
法定代表人俞海雷，公司经理。
委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告田文莉与被告刘康军、人保财险郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田文莉及其委托代理人周德品、被告人保财险郑州分公司的委托代理人李光水出庭参加了诉讼，被告刘康军经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文莉诉称，2014年10月30日，被告刘康军驾车在固××县城黄河路将我撞伤，认定刘康军负全责，肇事车辆在被告人保财险郑州分公司入有保险，先前相关损失已经贵院处理完毕。2016年6月12日我又到洛阳正骨医院二次手术，故再次诉讼要求被告方赔偿我因二次手术所产生的各项损失共计21185元（详见赔偿清单）。
被告人保财险郑州分公司辩称：医疗费应扣除非医保用药：住院伙补过高，营养费、护理费不应支持；误工费按6天计算、交通费过高、住院费没有关联性不能成立。再则我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告刘康军未答辩。
经审理查明，2014年10月30日晚，被告刘康军驾驶豫Ａ×××××轿车在固××县城××东××将××二轮电动车的原告田文莉碰倒致伤，经公安交警大队认定刘康军负全责，田文莉无责，后经本院（2015）固民初字第2563号民事判决书判决将双方当时的相关损失予以处理并执行完毕。后因原告田文莉右侧尺骨有内固定，2016年6月12日又入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院取出内固定，住院6天，开支医疗费4817.77元（凭票），开支住宿费360元（凭票）、出院医院要求原告佩戴支具二个月。另查原告田文莉受伤时在固始县租住房屋经营一家窗帘店并办有营业执照。
上述事实有（2015）2563号判决书、病历、清单、收据、执照、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有人身健康权，原告田文莉二次手术费用已实际发生并有相关票据支持，属于当时事故发生后的继续治疗，因此原告相关损失应有责任人刘康军继续予以承担。因肇事车辆已在被告人保财险郑州公司入有保险，故应有保险公司代为理赔。原告受伤时在县城经营且医院要求休息二个月，其误工费应按二个月加住院天数予以计算，其它损失凭票及规定予以处理，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告田文莉医疗费4817.77元（凭票）；误工费5511元（按河南服务业收入每日83元×住院天数+院外休息60日计）；住院伙食补助费600元（按住院6日每日100元计）；护理费498元（按住院6日每日83元计）、交通费600元、住宿费360元（凭票），以上七项合计12506.77元，由被告人保财险郑州分公司于本判决生效后10日内在被告刘康军豫Ａ×××××轿车所入的交强险、三者险赔偿原告田文莉12506.77元（款经本院转交）。
二、被告刘康军不承担赔偿责任。
案件受理费165元，由被告刘康军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晓娟
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛川刑初字第00004号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。
被告人常某某故意伤害一案，洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人常某某构成故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院指派检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2014年10月10日7时许，洛川县土基镇安草村村民常某某和常某甲因琐事发生争执，继而相互殴打，被告人常某某用砍柴镰背部击打常某甲脖子等部位，致常某甲受伤，常某甲用赶羊鞭抡到常某某头部，致常某某头部流血，后常某甲儿子常某乙赶到事发现场，用脚在常某某背部踩了数下，用拳头在常某某面部击打数下。后经洛川县公安局司法鉴定中心鉴定：常某甲左侧肩峰骨骨折属轻伤二级。
上述事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实。据此指控被告人常某某构成故意伤害罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称，其已经向受害人就民事部分进行了赔偿，也取得了受害人的谅解，并给他出具了谅解书，请求法庭对他从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日早7时许，土基镇安草村西安草组村民常某甲赶羊行至安草村大路右侧路口时，与被告人常某某相遇，二人便因琐事发生争执进而相互厮打。被告人常某某用砍柴镰刀背部击打常某甲左侧肩部及脖子等部位，致常某甲受伤。常某甲用赶羊鞭子抡打到被告人常某某头部，致其头部流血。经鉴定常某甲左侧肩峰骨骨折属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人常某某家属与被害人常某甲就民事赔偿部分在本院的主持下达成了调解协议，并当庭给付民事赔偿款32000元。被害人常某甲向被告人常某某出具谅解书，请求对被告人常某某从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表和受案登记表，证明2014年10月10日8时，报警人常某乙报警称：自己和父亲被本村常某某殴打，请求出警，洛川县公安局土基派出所于2014年10月10日将该案作为行政案件予以受理。
2、立案决定书及立案告知书，证明洛川县公安局于2014年12月4日将该案立为刑事案件并于当日17时告知常某甲。
3、被告人常某某的供述，证明2014年10月10日早，他与常某甲因琐事在其本村生产路上相遇，因言语不和继而发生到打架，常某甲用手里拿的羊鞭轮到他头部，用拳把他打的倒在路边的墙上，又拉到玉米地打，打的他招架不住，就从果车上拿起铁镰，挡他的头部，这时，常某甲又从地里拿起果树枝在他身上乱打。于是他拿起铁镰，在空中乱抡，用其手中的铁镰打到常某甲身上某个部位。
4、被害人常某甲陈述，证明2014年10月10日7时许，他和常某某因琐事在其村乡间路上发生争吵，进而进行互殴，常某某从其所骑板车上拿下一把砍柴镰，用砍柴镰的背子打到他的左肩骨上，接着又用砍柴镰背子打到他的右侧脖子上，于是他将镰抓住了，常某某用拳头打到他右脸部，他用左手拳头打到常某某额头，常某某靠到墙上，他右手在常某某左腿上打了一拳，常某某从他脖子后抓了一把，后两人又去找其本村队长，在队长家门口等了大约两小时，队长也没有出来，最后就报警了。他和他儿子常某乙都打常某某了，但他的伤势是常某某用镰砸的。
5、证人常某乙的证言，证明2014年10月10日早上，他刚走到他们村牛娃家门口，就看见常某甲和常某某在夺铁镰，他上前夺镰怕伤人，常某某用力猛拉，镰刀刃划到他左手三个手指上，把手指头弄出血，他将常某某抡到在地，用脚在常某某腰部和身上踢了几脚，用拳头从其脸部打了几拳，他见常某某时，常某某头部就已经流血。在他与常某某厮打的过程中，常某甲拉架，还打了他一拳，让不要参与打架。打架时其母亲不在现场。
6、证人王某某的证言，证明事发当日早上7时许，她看见常某乙手流血往西走，并且看见常某乙的妻子，她让常某乙的妻子赶紧把常某乙带回家，就向果园走，看见常某甲用右手抓着镰把（靠镰头），常某某用左手抓着镰头，右手抓着镰把（和常某甲的手挨着）僵持着，她没有理他们就向自己家的果园走去。
7、接受证据材料清单，证明2014年10月28日韩某某向洛川县公安局土基派出所提交证据：被害人常某甲诊断证明书和住院病历各一份；2014年10月10日被告人常某某向洛川县公安局土基派出所提供证据：鞭子一个、铁镰一把。
8、扣押决定书、扣押清单和证据保全清单，证明洛川县公安局于2014年10月10日决定扣押砍柴镰一把，并于同日将铁镰和鞭子作为证据予以保全。
9、洛川县医院诊断证明书两份、门诊病历复印件一份，证明被害人常某甲于2014年10月22日被洛川县医院诊断为：左侧肩峰骨折；左肩部软组织挫伤；被告人常某某于2014年10月10日被洛川县医院诊断为：头部软组织损伤、外伤性头痛，腰部软组织损伤。
10、户籍证明信，证明被告人常某某的基本户籍信息，常某某系完全刑事责任能力人。
11、洛公（刑）行罚决字（2014）489号、520号行政处罚决定书，证明洛川县公安局于2015年1月6日依法作出给予常某甲行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚；并于2014年12月17日依法作出给予常某乙罚款500元的行政处罚。
12、无犯罪记录证明，证明被告人常某某无违法犯罪记录。
13、现场勘验笔录，证明被告人常某某故意伤害案发中心现场位于洛川县土基镇西安草行政村大路右侧路口。
14、作案工具辨认笔录及照片，证明被告人常某某辨认其作案的工具为砍柴镰一把。
15、（陕）公（洛）鉴（法医）字（2014）026号鉴定文书、以及陕公（洛）鉴（法医）字（2014）037号关于对（陕）公（洛）鉴（法医）字（2014）026号鉴定书的补充鉴定，证明被害人常某甲左侧肩峰骨折属轻伤二级。
16、案件照片，证明案发现场的基本情况及被告人常某某、被害人常某甲殴打他人使用工具的基本情况。
17、谅解书一份及领条一张，证明经调解被告人常某某与被害人常某甲就民事赔偿达成协议，由被告人常某某赔偿被害人常某甲各项经济损失共计32000元。被害人常某甲对被告人常某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
18、悔罪书一份，证明被告人常某某对自己故意伤害他人的行为表示忏悔，在社会上造成不良影响，对自己的罪行认罪伏法，接受法庭的判决。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某因邻里纠纷与被害人发生矛盾，且双方在互相厮打过程中使用镰刀击打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人辩解称，且其事后积极向被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的观点，本院予以支持。被告人常某某归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且该案件由邻里矛盾纠纷引起，被害人有一定过错，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永军
审 判 员 陈晓莉
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 龙
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终25号
上诉人（原审原告）刘国明，男，1965年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号。
法定代表人甄海涛，副支队长。
委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
委托代理人黄伟，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
被上诉人（原审第三人）李宏烨，女，1984年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人刘国明因请求撤销公安交通行政处罚决定一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国明及其委托代理人郭元庆，被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队的委托代理人李德山、黄伟到庭参加诉讼。被上诉人李宏烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告刘国明于2016年3月11日驾驶津Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车与第三人李宏烨驾驶的津Ｊ×××××号比亚迪牌小型普通客车，在红桥区丁字××路与××道交口发生碰撞。民警到现场后，向原告刘国明询问驾驶人情况，原告否认自己为吉利美日牌小型轿车驾驶人。随后，原告因伤需就医离开现场。2016年3月23日，原告在红桥支队丁字××大队询问中，承认自己是2016年3月11日发生道路交通事故时吉利美日牌小型轿车的驾驶人。红桥支队丁字××大队于2016年5月11日作出津公交认字[2016]第05053003号《道路交通事故认定书》，认定刘国明驾驶机动车在道路上行驶，未及时发现情况、未保证安全，发生交通肇事后逃逸，承担道路交通事故的主要责任。原告刘国明针对《道路交通事故认定书》提起复核申请，在复核期间，因法定事由，被告作出终止复核决定。2016年7月1日，被告作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》，同日向原告送达。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有负责本辖区内道路交通安全管理工作的法定职权。本案道路交通事故发生后，原告刘国明为逃避法律追究，否认其系事故车辆驾驶人，继而离开事故现场的行为，应属交通肇事逃逸范畴。被告提交的津公交认字[2016]第05053003号《道路交通事故认定书》，是作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》的根本性事实证据。该证据认定原告实施了交通肇事逃逸行为，客观、真实、合法，能够作为定案的证据，予以确认。被告天津市公安交通管理局红桥支队以该证据作为主要证据，并履行了处罚告知等程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对原告刘国明作出罚款1800元的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适度，适用法律法规正确。原告以因碰撞受伤记忆空白为由，否认其系事故车辆驾驶人，提出不存在逃逸情节的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予采信。关于原告提出被告违反《道路交通事故处理程序规定》第五十七条的规定，超期作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》的主张。该条规定为“公安机关交通管理部门应当在作出道路交通事故认定之日起五日内，对当事人的道路交通安全违法行为依法作出处罚。”该条规定的是作出道路交通事故认定后，当事人无异议情形下，公安机关交通管理部门对当事人的道路交通安全违法行为作出处罚的法定期限。本案中，《道路交通事故认定书》作出后，原告于三日内申请复核，进入《道路交通事故认定书》的复核程序。因此，该条不应适用于本案。故原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘国明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国明负担。
上诉人刘国明上诉称，原审判决认定事实不清。1.上诉人否认是驾驶员是客观原因导致，不是主观故意，且并没有逃逸事实，更没有离开事故现场，认定上诉人肇事逃逸明显概念错误。2.被上诉人在事故调查中对上诉人逃逸的调查是严重不作为。被上诉人提供的关键证据4说明上诉人事故后第一时间反映灵敏，头脑清醒，思维正常，属于严重失实。事故另一方当事人的询问笔录虚构事实，有陷害他人嫌疑，并且笔录多处不实。3.被上诉人处理事故程序多处违法，被上诉人在对上诉人作询问笔录时只有一名交警，并使用虚假执法记录仪视频内容，诱导上诉人。4.一审人民法院对上诉人提交的证据2、3、4认定有误。故请求二审人民法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的公安交通管理行政处罚决定。
被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队辩称，一审人民法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实证据和法律依据。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队具有负责其行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格和法定职责。被上诉人提供的证据能够证实上诉人实施的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定，被上诉人对其所作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法。被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队提交的津公交认字[2016]第05053003号《道路交通事故认定书》系作出公安交通管理行政处罚决定的根本性事实证据，该证据认定上诉人实施了交通肇事逃逸行为。上诉人提出其否认自己是驾驶员系客观原因导致，不是主观故意，并没有逃逸事实，更没有离开事故现场的主张，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2623号
原告张占龙，男，汉族，农民。
被告乔元索，男，汉族，农民。
本院在审理原告张占龙与被告乔元索买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告张占龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张占龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 闯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执44号
申请执行人：关世超，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人关世超与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人部分履行执行款项，申请人向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执922号
申请执行人：张华，住木兰县木兰镇
被执行人：刘淑清，住木兰县吉兴乡
本院在执行张华与刘淑清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂下落不详，申请执行人向本院提交申请，撤回了对刘淑清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十四日
书记员 程剑飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01480号
原告吴文革。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告河北祥瑞环保设备技术服务有限公司。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
原告吴文革与被告河北祥瑞环保设备技术服务有限公司债权转让纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文革及其委托代理人何新华，被告委托代理人姚润然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文革诉称，2002年，河北定兴建筑工程有限公司与被告的前身石家庄市焊割炬厂签订装修合同，约定工程总价26万元，工程验收后给付总造价的30%，余款在2004年9月付清。后增加工程款2万元。石家庄市焊割炬厂支付工程款4.55万元后到2004年9月不再支付。2008年石家庄市焊割炬厂拆迁。该厂工作人员称拆迁补偿款到位后给付。后该厂改制，由被告接受了该厂所有债权债务。原河北定兴建筑工程有限公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告。故请求判令：1、被告支付工程款234500元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付违约金及利息损失46900元。
被告河北祥瑞环保设备技术服务有限公司辩称，工程约定的付款期限为2004年9月，至原告起诉，已超过诉讼时效。债权人为河北省定兴县建筑公司，而原告是从定兴县建筑有限责任公司取得债权，两者名称不一致。即使债权转让的事实存在，但债权人并未通知被告，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系石家庄市焊割炬厂于2014年改制而来，承继了石家庄市焊割炬厂的债权、债务。
2002年3月7日，河北省定兴县建筑公司第三队与石家庄市焊割炬厂签订装修合同，约定工程总造价26万元，验收后付款30%，余款2004年9月付清。石家庄市焊割炬厂付款4.55万元。后石家庄市焊割炬厂改制。改制文件中的应付账款清查评估明细表显示欠定兴县建筑公司第三队214500元，欠定兴县建筑公司2万元。2015年9月18日，河北华鲁建设集团有限公司出具情况说明一份，载明：河北华鲁建设集团有限公司系河北定兴县建筑公司改制更名的新公司，因石家庄焊割炬厂于2003年共计欠河北定兴县建筑公司下属第三队234500元。因该�程实际施工人为吴文革，我公司同意将该笔款支付给吴文革。同年10月13日，河北华鲁建设集团有限公司向被告邮寄债权转让通知，收件人拒收。河北华鲁建设集团有限公司的工作人员张鹏向139××××8135的手机号发送短信，内容为：河北华鲁建设集团有限公司（原河北定兴县建筑工程有限公司），在2002年与石家庄焊割炬厂订立的装修合同，欠我公司工程款234500元，焊割炬厂改制中所欠我公司的债务已经列入改制的债务中，其中所有的债权债务有贵公司承担，现我公司已将该笔债权234500元转让给吴文革，由吴文革享有该笔债权的所有权利，特此通知你公司。该号码的客户为夏建平。被告对此不予认可，认为无法核实发送短信的人的身份。2016年1月8日河北华鲁建设集团有限公司出具证明认可张鹏为其工作人员。
经本院准许，原告申请证人张某出庭作证。证人�某证明，其原为石家庄市焊割炬厂的厂长，由其与吴文革签订装修合同，因资金紧张一直未付清工程款，吴文革一直向石家庄市焊割炬厂主张权利。该厂改制时，其称向吴文革说改制完成付清。后石家庄市焊割炬厂被收购。其与夏建平交接时，曾说定兴建筑公司吴文革的款项需要付清。被告以证人张某与其有纠纷，因此对证言不予认可。
庭审结束后，原告又放弃了增加的诉讼请求。
另，1986年8月16日，河北省定兴县建筑公司成立，2001年，该公司改制为河北定兴建筑工程有限责任公司。2007年1月30日，更名为河北华鲁建设有限公司，后又更名为河北华鲁建设集团有限公司。
以上事实，有原、被告陈述、装修合同、应付账款清查评估明细表、石家庄市工业和信息化局关于石家庄市焊割炬厂改制组建河北祥瑞环保设备技术服务有限公司的批�、情况说明、短信、移动发票联、河北华鲁建设集团有限公司出具的证明、定兴县工商局查询资料等证据能够证实，足以认定。
本院认为，石家庄市焊割炬厂拖欠河北省定兴县建筑公司工程款23.45万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。石家庄市焊割炬厂的原厂长、证人张某证明实际施工人吴文革一直在主张权利，且被告改制文件中的应付账款清查评估明细表亦载明了上述债务，故上述债务并未超过诉讼时效期间。石家庄市焊割炬厂、河北省定兴县建筑公司分别进行了改制更名，上述债权债务应由新公司承继，即由河北华鲁建设集团有限公司、河北祥瑞环保设备技术服务有限公司承继。河北华鲁建设集团有限公司将上述债权转让给实际施工人吴文革，并以手机短信的形式通知了被告的法定代表人夏建平。被告虽不认可该短信，但河北华鲁建设集团有�公司认可张鹏为其工作人员，且该短信内容确定，转让债权的意思表示明确，应认定债权人履行了通知义务，债权转让成立并对被告产生效力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃在庭审中增加的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告河北祥瑞环保设备技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴文革234500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告吴文革负担351.5元，被告河北祥瑞环保设备技术服务有限公司负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年一月二十一日
代书记员 白 杨
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初997号
原告（反诉被告）：雷玉英，女，1986年5月30日出生，畲族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）雷玉英诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷玉英于2017年8月24日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）雷玉英与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许雷玉英撤诉；
二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由雷玉英负担；反诉受理费减半收取计951.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初997号原告（反诉被告）：雷玉英，女，1986年5月30日出生，畲族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）雷玉英诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷玉英于2017年8月24日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）雷玉英与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许雷玉英撤诉；二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由雷玉英负担；反诉受理费减半收取计951.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  林家福人民陪审员  郭智进二〇一七年八月三十日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1029号
原告苏布达，女，1963年8月16日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告张贵堂，男，1959年7月4日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告苏布达与被告张贵堂离婚纠纷一案中，原告苏布达于二〇一七年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏布达撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告苏布达已预交），由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 敖登高娃
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初632号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人秦某犯非法经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘雯雯出席法庭。被告人秦某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人秦某在不具备卷烟制品经营资格的情况下，多次购进卷烟并销售。2015年9月3日8时30分许，武汉市公安局武昌区分局民警联合武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员在武汉市洪山区马湖生鲜市场22号门面内，查获被告人秦某�放的芙蓉王（硬）、中华（软）等品牌的非法卷烟共计66个品种291.1条。经检验鉴定，上述涉案卷烟中，74.1条为假冒注册商标且伪劣卷烟，217条为真品卷烟，价值共计人民币82521元。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中不持异议，并有武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的查获经过、案件移送函、检查（勘验）笔录、抽样笔录、检验报告、抽样取证物品清单、卷烟真假感观鉴定报告、卷烟价值认定；武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过及说明；武汉市公安局洪山区分局出具的证明；证人冯某、尹某的证言；武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的涉案烟草专卖品价格证明；武汉市烟草专卖局出具的资格证明；湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告；武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的【昌】烟存通（2015）第00032447号、第00032448号、第00032449号、第00032450号湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书；物证照片、现场照片；视频资料；被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，该行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人秦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、将武汉市�草专卖局武昌区分局出具的【昌】烟存通（2015）第00032447号、第00032448号、第00032449号、第00032450号湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书所列物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 马路
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2061号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
被告李于聪，男，汉族，生于1963年4月，住四川省平昌县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告李于聪挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽到庭参加了诉讼，被告李于聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2012年3月5日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R221**号南骏牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告李于聪向原告支付管理费、违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李于聪未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年3月5日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告李于聪将自购的川R221**号南骏牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年3月5日至2020年3月5日止，挂靠经营期间，被告李于聪每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告李于聪承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告李于聪向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告支付了保证金2000元。自2015年5月15日起，被告未对该车续保。自2015年6月1日起，被告未向原告缴纳管理费，也未对该车年检。原告立新公司经向被告李于聪要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告李于聪签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告李于聪属事实车主，车辆属被告李于聪所控制，被告李于聪在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告李于聪履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李于聪未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费700元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告李于聪向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告李于聪于2012年3月5日就川R221**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告李于聪于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费700元、违约金3000元，总计3700元（被告李于聪支付的保证金2000元在执行中予以扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李于聪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 张治齐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1479号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：白彦朋，男,住镇平县。该公司职工。特别授权。
被告：姜万琴，女，住镇平县。
被告：贾秋迅，男，住镇平县。
被告：张杨，男，住镇平县。
原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告姜万琴、贾秋迅、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人白彦朋，被告姜万琴、贾秋迅、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜万琴支付原告贷款本金30万元及利息（利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行）。2、判令被告贾秋迅、张杨对以上诉请承担连带责任。3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月1日被告姜万琴向原告借�30万元，2016年10月1日到期。被告贾秋迅、张杨为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期至今未还。
被告姜万琴辩称：借款属实。这笔款是我前夫杨建克在银行贷的，在我不知情和前夫生气的情况下签的字。现在我没有能力偿还。
被告贾秋迅辩称：我和姜万琴不认识、和张扬是亲戚关系，在不知情的情况下帮忙担保的。
被告张杨辩称：担保属实，在一起关系好做生意才担保的，后来生意赔了，用钱人跑了。第一年贷款逾期后去原告处找过解除担保，当时原告口头答应，后来不知道怎么用钱人还了又贷出来。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，被告姜万琴、贾秋迅、张杨身份证、借款合同、借据、客户提款申请书、支付通知单、贷款发放通知单，三被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年10月19日被告姜万琴与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为2013年10月19日至2016年10月19日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告贾秋迅、张杨为姜万琴的上述贷款与原告签订最高额保证合同，主要内容有：债权人镇平县农村信用联社营业部，保证人贾秋迅、张杨为确保姜万琴与债权人在2013年10月19日至2016年10月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后现年止；落款处有贾秋迅、张杨签名，2013年10月19日。原告于2015年12月1日贷款30万元给姜万琴，双方并在借款借据中约定：借款期限为10个月，自2015年12月1日至2016年10月1日，月利率9.9‰。借款到期至今未还。
另查明，河南镇平农村商业银行股份有限公司是自镇平县农村信用合作联社改制而来。2017年12月29日中国银行业监督管理委员会河南监督局作出豫银监复（2017）451号文件，同意河南镇平农村商业银行股份有限公司开业，并明确自开业之日，镇平县农村信用合作联社债权债务�河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。2018年1月26日河南镇平农村商业银行股份有限公司在南阳市工商行政管理局办理了营业执照。
本院认为：原告与被告姜万琴签订借款合同，并按合同约定支付了合同款项，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告与被告姜万琴约定有还款期限，姜万琴未按期偿还，实属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。”从原告提供的证据来看，原告与被告姜万琴并未约定利息支付期限，双方也未达成补充协议，因双方借款期限不足一年，根据以上法律规定，故被告姜万琴应在借款到期之日一并予以支付。现姜万琴未向原告支付合同期内利息，实属违约，应承担继续支付利息的违约责任。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告姜万琴未按照约定的期限返还借款，应当按照双方约定支�逾期利息。综上，原告要求被告姜万琴偿还借款并支付期内利息、逾期利息的请求，本院予以支持。
被告贾秋迅、张杨为姜万琴的贷款与原告签订最高额保证合同，双方形成保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，被告贾秋迅、张杨自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，且原告向本院主张时该保证仍在保证期间内，故原告要求被告贾秋迅、张杨承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告贾秋迅、张杨在承担保证责任后，可以向被告姜万琴追偿。该纠纷系被告未履行义务所致，故诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告姜万琴在本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（期内利息自2015年12月1日起按双方约定月利率9.9‰计至2016年10月1日止；逾期利息在双方约定月利率9.9‰基础上加收50%，自2016年10月2日起计至款付清之日止）；
二、被告贾秋迅、张杨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告姜万琴负担，被告贾秋迅、张杨连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一八年五月十五日
书记员 姜燕燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初844号
原告李健，男，汉族，1982年3月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被告刘柯，男，汉族，1979年9月7日出生，住成都市青白江区。
原告李健与被告刘柯合伙合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人何云光到庭参加诉讼，被告刘柯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年项目合作期间，被告共欠原告125000元。2015年8月7日，原告通过网银向被告支付3000元用于购买设备，被告没有购买设备；2015年8月7日，被告应该支付给原告的合作项目利润75000元，没有支付给原告。2015年10月17日，原告通过网银转给被告17000元，加上给的现金3000元，共计125000元。通过付账确认，被告于2015年8月7日，写了两张欠条，约定2015年8月12日，10月31日前还清，2015年10月17日写了借条壹张，约定2015年10月31日前偿还。迄今被告以各种理由推诿，没有归还欠款125000元。现原告诉请法院判令被告支付欠款125000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘柯既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告合伙做生意，由被告负责经营，原告给了被告30000元添置新设备，后设备没有买成，被告没有退回原告30000元，2015年8月7日，被告给原告出具欠条壹张，欠条载明欠原告30000元；同一天，原、被告对账确认，原告应分的利润为75000元，被告给原告出具欠条载明，欠原告75000元；2015年10月17日，被告向原告借款20000元，用于原、被告合伙做生意周转，被告给原告出具借条壹张。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、借条等证据证实。
本院认为，原、被告合伙做生意，为了添置新设备，原告将30000元交付与被告，但之后并未购得设备，被告应当将该款退回原告；原、被告结算后，被告未将应分得的利润分给原告；为合伙生意周转，被告向原告借款后也未如约偿还，故对原告要求被告支付各项款项合计125000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柯在本判决生效后十日内支付原告李健欠款125000元。
如果被告刘柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告刘柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴雪梅
疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢16号
申请执行人：袁泓，女，汉族，1965年4月2日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯东方武术学校，住所地奎屯市。
法定代理人：徐德忠，该学校董事长。
本院受理的申请执行人袁泓与被执行人奎屯东方武术学校债权纠纷一案。执行标的6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人将案款6050元交纳本院，本院将案款6000元支付给了申请执行人，50元转为本案的执行费，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2009）奎民初字第890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 王素秋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2588号
被执行人陆其庆，男，1981年7月20日出生，汉族。
被执行人陆其庆贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0116刑初205号刑事判决书，依该判决：陆其庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2588号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2588号被执行人陆其庆，男，1981年7月20日出生，汉族。被执行人陆其庆贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0116刑初205号刑事判决书，依该判决：陆其庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2588号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2588号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人陆某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陆某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初161号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人姚某，2017年10月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，11月29日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日0时40分许，被告人姚某酒后驾驶长城牌×××号小型轿车沿仪洲大道由东向西行驶，至华宝商贸城对面时被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：姚某血样中检出乙醇成分，含量为130.9mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第933号”关于姚某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；证人赵某1、赵某2证言；户籍证明及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件及被告人姚某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年十二月十一日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初161号公诉机关华亭县人民检察院。被告人姚某，2017年10月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，11月29日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日0时40分许，被告人姚某酒后驾驶长城牌×××号小型轿车沿仪洲大道由东向西行驶，至华宝商贸城对面时被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：姚某血样中检出乙醇成分，含量为130.9mg/100ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第933号”关于姚某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；证人赵某1、赵某2证言；户籍证明及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件及被告人姚某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年十二月十一日书记员张婕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6039号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人黄萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03717号，依法向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人黄萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄萍（证件号码：）在浙商银行的62×××38的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6039号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司
被执行人金京华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03717号，依法向被执行人金京华发出执行通知书，责令被执行人金京华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金京华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金京华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 何 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19808号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：支明瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住山西省新绛县横桥乡卧龙庄村第二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告支明瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,772.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,772.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初43号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人陈素莹，该行客户经理。
被告：马勇辉。
被告：马云志。
被告：马强。
被告：马玉杰。
被告：马丽辉。
被告：王映辉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰、马丽辉、王映辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰、马丽辉、王映辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰于2014年8月27日与原告签订最高额联合保证借款合同。被告马勇辉于2014年9月1日借原告300000元，于2015年8月30日到期，借款另由马丽辉、王映辉提供连带责任保证，借款到期后被告拒绝付款。请求判令六被告偿还借款本金300000元及相应利息，担保人承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告马勇辉、马云志、马强、马玉杰、马丽辉、王映辉未答辩。
经审理查明，原告与马勇辉、马云志、马强、马玉杰于2014年8月27日签订的（围子农商行）个高保借字（2014）第342号最高额联合保证借款合同一份，合同的主要内容是：马勇辉、马云志、马强、马玉杰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任,在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，担保借款期限自2014年8月27日起至2016年8月26日，按月结息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用，马勇辉的最高贷款金额为300000元。
原告与马丽辉、王映辉于2014年8月27日签订保证合同，马丽辉、王映辉为被告马勇辉的借款300000元提供连带责任保证。
两份合同签订后，被告马勇辉于2014年9月1日从原告处贷款300000元，于2015年8月30日到期，月利率为9‰，马勇辉在贷转存凭证上签名，贷款进入马勇辉的6215XXXXXXX431帐号。截止2017年4月10日，被告马勇辉尚欠原告借款本金299910.37元及利息63450.98元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、62152XXXXXXX1帐号交易明细、本金及利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与马勇辉、马云志、马强、马玉杰签订的联合保证借款合同，以及原告与马丽辉、王映辉签订的保证合同合法有效，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证及6215210XXXXXXX1帐号交易明细能够证明原告的放款行为已经完成，原告要求被告马勇辉按合同约定偿付借款本金299910.37元及利息63450.98元，理由正当，应予支持。借款保证人应按合同约定为借款人的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告马勇辉偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299910.37元及利息（2017年4月10日前的利息63450.98元，自2017年4月11日起以借款299910.37元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马云志、马强、马玉杰、马丽辉、王映辉对马勇辉偿付借款承担连带清偿责任。
三、被告马云志、马强、马玉杰、马丽辉、王映辉偿付上述债务后，有权向被告马勇辉追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯永欣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执628号
申请执行人吴勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人魏先锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
被执行人王艳娜，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人魏先锋、王艳娜建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂9004民初2165号民事判决书确定:一、被告魏先锋、王艳娜共同支付原告吴勇工程款290000元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人吴勇向法院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人魏先锋、王艳娜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人吴勇未向本院提供被执行人魏先锋、王艳娜的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人魏先锋、王艳娜有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 唐 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1428号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人石山，执行董事。
被告唐初荣，男，汉族，1970年8月8日生，住桂林市象山区
被告唐某
原告桂林市振安物业服务有限公司与被告唐初荣、唐某物业服务合同纠纷一案，原告桂林市振安物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1428号
原告桂林市振安物业服务有限公司。
法定代表人石山，执行董事。
被告唐初荣。
被告唐某。
原告桂林市振安物业服务有限公司与被告唐初荣、唐某物业服务合同纠纷一案，原告桂林市振安物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员韦乐芳
二0一六年九月十九日
（代）书记员王丽梅
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初字1326号
公诉机关广�省广州市增城区人民检察院。
被告人卢伟良，男，1991年4月17日出生于广州市增城区，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。2012年7月26日因犯盗窃罪被本世纪院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年3月20日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人卢伟良犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人卢伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日15时，被告人卢伟良在广州市增城区新塘镇久裕大道33-6号路段，以200元人民币的价格贩卖1包毒品给姚某鹏后被现场抓获，当场在姚某鹏身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人卢伟良身上缴获毒资200元人民币、手机1台。被告人卢伟良归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢伟良的行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢伟良是累犯，依法从重处罚；被告人卢伟良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人卢伟良在有期徒刑八个月至十个月的幅度量刑，并处罚金2000元至4000元。
另查明，被告人卢伟良被抓获时的现场尿液检测为冰毒呈阳性。
上述事实，被告人卢伟良在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘查号：K4401186300002017070007号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单；4.穗增公（司）鉴（理化）字[2017]335号检验报告书；5.被告人卢伟良与购毒人员在案发前的通话及微信记录；6.被告人卢伟良的户籍资料、前科材料及其现场检测报告；7.证人陈某、黄某1的证言及其分别辨认被告人卢伟良的笔录和照片，陈某指认交易毒品的照片，黄某1指认其与被告人卢伟良手机微信号等；8.被告人卢伟良的供述及其指认毒品、作案工具手机及微信资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟良无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢伟良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟良是累犯，依法从重处罚；被告人卢伟良有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人卢伟良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢伟良的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。�金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库。（均由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年十月二十六日
书记员 简淦传
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4104号
申请执行人李爱民。
申请执行人张利平。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，总经理。
被执行人刘三维。
本院在执行申请执行人李爱民、张利平与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、刘三维机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以申请标的有误为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执4104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 付莹军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12721号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冯庭梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯庭梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告冯庭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年4月1日，冯庭梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯庭梅从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金32430.73元、利息1830.88元、滞纳金3771.72元、费用1168.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯庭梅立即偿还信用卡透支本金32430.73元，及截至2016年5月2日的利息1830.88元、滞纳金3771.72元、费用1168.76元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金32430.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1830.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯庭梅承担。
被告冯庭梅未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，冯庭梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯庭梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯庭梅发放了信用卡。冯庭梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日，冯庭梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32430.73元、利息1830.88元、滞纳金3771.72元、费用1168.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯庭梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯庭梅发放了信用卡，冯庭梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯庭梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冯庭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庭梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32430.73元，截至2016年5月2日的利息1830.88元、滞纳金3771.72元、费用1168.76元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金32430.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1830.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由被告冯庭梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2318号
原告：张仁刚，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：杨晓华，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。
原告张仁刚与被告唐来军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁刚及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告杨晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金192500元并按年利率24%承担自2018年2月2日至实际还清之日的利息；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨晓华于2015年7月29日向原告借款300000元,约定借款月利率3%,原告通过网银转账交付了借款。之后，被告归还了部分借款本息，至2017年5月1日双方结算，被告向原告出具借条一张,写明“今借到张仁刚人民币192500元整（壹拾玖万元贰仟伍佰元整）息5000元/月以前借款汇总杨晓华”。借款经原告多次催要，被告仅结息到2018年2月1日，剩余借款本息至今未还，故诉至法院，诉如所请。
杨晓华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨晓华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条、网银转账记录、民事裁定书内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院认为原告诉称属实。
本院认为：原告张仁刚与被告杨晓华之间借贷关系明确，有原告提交的杨晓华书写的借条在卷佐证，借款事实可以确认。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金的请求应予支持。原、被告约定的借款利率超过了民间借款保护上限，现原告主张按照年利率24%计息符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仁刚借款192500元及利息（按年利率24%，自2018年2月2日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1483元，由被告杨晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年八月九日
书记员 丁海金
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执712号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：王海飞，银行职员。
被执行人：唐海龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：唐秋彬，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：郭洪，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：曲春雷，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与唐海龙、唐秋彬、郭洪、曲春雷金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执712号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：王海飞，银行职员。被执行人：唐海龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：唐秋彬，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：郭洪，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：曲春雷，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与唐海龙、唐秋彬、郭洪、曲春雷金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1125号
原告：李孝行，男，1974年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：楼荣生，男，1967年11月24日出生，汉族，住义乌市。
原告李孝行诉被告楼荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，2018年3月28日原告李孝行以双方和解协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告楼荣生的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝行撤回起诉。
案件受理费463元，(已减半)，由原告李孝行负担。
审 判 员 俞国强
二〇一八年三月二十八日
代书记员 刘春艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初902号
原告郑某。
被告孙某。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
原告郑某与被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢文瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告孙某及其委托代理人靳利珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年7月26日16时许，原告到被告家索要所欠的饲料款，被告以没钱为由拒不归还，后由此与被告发生口角，被告恼羞成怒拿�头在原告头部连拍两砖，导致原告受伤住院治疗。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10377元。
被告孙某辩称，对原告所诉因为其索要饲料款我们之间发生打架事件的事实没有异议。我当时还不了，就和原告说缓一段时间，原告不同意动手打了我，将我打伤，我已向法院起诉郑某，其应该赔偿我受伤的各项损失。我作为一个女人打不了原告，对于原告的诉求我不承担责任。
经审理查明，2015年7月26日16时许，原告郑某到被告孙某家索要拖欠的饲料款，继而双方发生口角并相互扭打，导致原告郑某及被告孙某受伤。原告郑某于2015年7月27日至当年8月8日在张北县中医院住院治疗，住院13天，医疗费912元。诊断结果：1、头颅闭合性损伤；2、头皮血肿。
上述事实，有张北县中医院医疗费票据、诊断证明书、住院病案，张北县公安局油篓沟派出所询问笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因索要欠款发生争执继而相互扭打导致双方受伤，原、被告均有过错，综合本案，被告应当赔偿原告各项损失的50%为宜。原告郑某的各项合理损失有：1.医疗费912元；2.住院伙食补助费390元（30元/天13天）；3.护理费1300元（100元/天13天）；4.误工费，原告仅向本院提交了张北县三号乡人民政府出具的收入证明，该证据不足以证明原告的误工损失。其合理的误工标准应参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入计算，结合其住院时间计算为931.44元（26152元/365天13天）。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计3533.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
孙某赔偿郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费3923.44元的50%，计款1767元（取至整元）。此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑某负担12.5元，孙某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一六年八月二十五日
书记员 李志佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2094号
原告：汪红霞，女，1977年8月29日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：章正刚，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告汪红霞与被告章正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红霞、被告章正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红霞向本院提出诉讼请求：1、判决章正刚偿还借款30000元，并支付自借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与章正刚系朋友。2017年4月14日，章正刚向其借钱，其与其母孙明秀到来安县农村商业银行水口支行取30000元现金给章正刚，章正刚出具借条一张，口头约定每月还息900元，并承诺一年后还款。到期后，章正刚推诿拒付，故起诉，请求判如所请。
章正刚辩称：1.借钱当日其从30000元现金中取10000元给在场的周世琴，周世琴取900元给汪红霞作为第一个月的利息，其实际只拿到了20000元借款，另10000元是周世琴借的，不应由其偿还；2.从借款之日起，其已按每月900元向汪红霞支付利息至2018年4月14日，只是最后一期还差300元利息未付；3.借条属实，但未书面约定利息及还款期限，其不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：汪红霞与章正刚系朋友。2017年4月14日，章正刚向汪红霞借款，汪红霞和其母亲孙明秀一起从孙明秀的银行活期存折中取款30000元，在来安农村商业银行水口支行营业厅内交付给章正刚，章正刚在事先写好的借条上捺手指印后，交给汪红霞，双方口头约定，借款按月息三分计息。借款后，章正刚按每月900元向汪红霞支付利息至2018年2月14日。此后，章正刚未再还本付息，汪红霞遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，汪红霞提供的借条一张、孙明秀的活期存折一本等证据材料在卷佐证。
本院认为，综合原被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：章正刚应偿还汪红霞30000元借款还是20000元借款，汪红霞的利息诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，章正刚辩称，其拿到汪红霞交付的30000元后，当场付给周世琴10000元，其只认可借到汪红霞20000元。因章正刚认可其已收到汪红霞交付的30000元借款，并向汪红霞出具了借条，此后，章正刚也是按30000元本金向汪红霞支付利息的，因此，本院确认章正刚向汪红霞借款30000元，对章正刚的辩解不予采信，对汪红霞要求章正刚偿还借款30000元的主张予以支持。审理中，汪红霞、章正刚均认可双方约定了三分的月利率，并按该约定实际支付了部分利息，故本院对汪红霞要求章正刚按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。章正刚辩称其已支付利息至2018年4月14日，未提供证据证明，汪红霞也不认可，但汪红霞认可章正刚已支付利息至2018年2月14日，因此，章正刚应自2018年2月15日起向汪红霞支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告章正刚于本判决生效后十日内偿还原告汪红霞借款30000元，并自2018年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止；
二、驳回原告汪红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告章正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2292号
原告沧州忠信物业服务有限公司
统一社会信用代码91130900766639860H。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司员工。
被告王秋明，男，汉族，1962年3月1日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告王秋明物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回对被告王秋明的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十月十八日
书记员 董 梦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初650号
原告：上海全毅快递有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：徐云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何碧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈贤福，男，该公司员工。
被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
原告上海全毅快递有限公司福州分公司(以下简称全毅快递福州公司)与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司(以下简称睿鸿光电公司)邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告全毅快递福州公司的委托诉讼代理人何碧芳、陈贤福到庭参加诉讼。被告睿鸿光电公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全毅快递福州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令睿鸿光电公司向全毅快递福州公司支付运费25765元；2.依法判令睿鸿光电公司向全毅快递福州公司支付自2015年7月31日起至被告实际付款之日止的延误支付款项违约金。事实与理由：原、被告存在快递运输服务合同关系，双方于2013年1月1日签订《快递服务月度结算协议书》，起始日期为2013年1月1日，未特别约定截止日期。在合同履行期间，睿鸿光电公司共拖欠25765元快递运输费未还，其中经双方确认并由睿鸿光电公司出具确认函的为2015年6月1日到2015年10月30日期间金额为20257元的欠款，全毅快递福州公司相应向睿鸿光电公司出具了金额分别为2455.5元、3833.5元、3226.5元、5400元、5341.5元的五张正式票据，睿鸿光电公司承诺于2015年12月30日前支付，但至今未支付。经原、被告对账并已经确认开票的尚有2015年10月1日到2015年10月30日期间的金额为5308元的欠款，全毅快递福州公司已经开具正式票据送到睿鸿光电公司财务，由于当时尚在付款期限内，故未要求睿鸿光电公司出具确认函，因后来在睿鸿光电公司办公区找不到其相关负责人，所以至今睿鸿光电公司未出具确认函，该笔欠款至今未支付。另外，经全毅快递福州公司核对，尚有2015年7月24日后生成的金额为200元的快递费用未统计，因睿鸿光电公司办公区已无相关工作人员，所以无法核对并出具正式票据。睿鸿光电公司办公区目前已经对外出租，睿鸿光电公司目前已无人员在原厂区办公，亦未书面向全毅快递福州公司确认过新地址。按照原、被告签订的《快递服务月度结算协议书》第三条“。甲方付款延误15天以上，则甲方（被告）自应付款之日起按应付款项的0.3%/天向乙方（原告）支付滞纳金”规定，请求其支付相应滞纳金。
睿鸿光电公司未作答辩。
全毅快递福州公司围绕诉讼请求依法提交了快递服务月度结算协议书、发票、确认函、企业法人营业执照、税务登记证、租赁合同、欠款明细清单、账单清单以及相应的快递单、快递转运明细等证据，睿鸿光电公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为放弃对程序及实体的抗辩，本院仅对全毅快递福州公司所提供的证据进行审理。经本院审理查明，除尚未出具正式票据的200元快递费用外，全毅快递福州公司所诉的其他事实可予确认。
本院认为，全毅快递福州公司在经营范围有国内快递业务，睿鸿光电公司(甲方)与全毅快递福州公司(乙方)签订《快递服务月度结算协议书》，由全毅快递福州公司提供快递服务，睿鸿光电公司支付相应费用，双方之间成立邮寄服务合同关系。合同约定全毅快递福州公司提供发票，睿鸿光电公司于确认/收到发票之日起30日内支付相关服务费用，如睿鸿光电公司付款延误15天以上，应自付款之日起按应付款项的0.3%/天向全毅快递福州公司支付滞纳金。全毅快递福州公司主张的快递服务费用25765元中的200元，未经睿鸿光电公司确认且尚未出具发票，该部分请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持；其中25565元的快递服务费用主张，有睿鸿光电公司的确认函或全毅快递福州公司出具的发票及快递单据为证，本院依法予以确认，全毅快递福州公司关于该部分快递服务费用的偿还请求，本院依法予以支持。睿鸿光电公司逾期还款，全毅快递福州公司要求其支付逾期付款滞纳金，本院依法予以支持，但双方合同中约定的按日0.3%的滞纳金计算标准超出法定上限及实际损失，依法应当予以调整，应以年利率6%的标准计算逾期付款滞纳金。对于欠款中的20257元，睿鸿光电公司书面承诺于2015年12月30日之前支付，故其逾期付款滞纳金应自2015年12月31日开始计算；对于欠款中的5308元，因全毅快递福州公司未提供证据证明睿鸿光电公司具体收到发票时间，应承担举证不能的法律后果，该笔欠款的逾期付款滞纳金应自起诉之日起计算。睿鸿光电公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿鸿光电科技（福建）有限公司于本判决生效之日支付上海全毅快递有限公司福州分公司快递服务费20257元及按年利率6%计算的自2015年12月31日至款项还清之日止的滞纳金；
二、睿鸿光电科技（福建）有限公司于本判决生效之日支付上海全毅快递有限公司福州分公司快递服务费5308元及按年利率6%计算的自2017年1月16日至款项还清之日止的滞纳金；
三、驳回上海全毅快递有限公司福州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由睿鸿光电科技（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛丹艳
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初650号原告：上海全毅快递有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：徐云，该公司总经理。委托诉讼代理人：何碧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈贤福，男，该公司员工。被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。法定代表人：陈志铭。原告上海全毅快递有限公司福州分公司(以下简称全毅快递福州公司)与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司(以下简称睿鸿光电公司)邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告全毅快递福州公司的委托诉讼代理人何碧芳、陈贤福到庭参加诉讼。被告睿鸿光电公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全毅快递福州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令睿鸿光电公司向全毅快递福州公司支付运费25765元；2.依法判令睿鸿光电公司向全毅快递福州公司支付自2015年7月31日起至被告实际付款之日止的延误支付款项违约金。事实与理由：原、被告存在快递运输服务合同关系，双方于2013年1月1日签订《快递服务月度结算协议书》，起始日期为2013年1月1日，未特别约定截止日期。在合同履行期间，睿鸿光电公司共拖欠25765元快递运输费未还，其中经双方确认并由睿鸿光电公司出具确认函的为2015年6月1日到2015年10月30日期间金额为20257元的欠款，全毅快递福州公司相应向睿鸿光电公司出具了金额分别为2455.5元、3833.5元、3226.5元、5400元、5341.5元的五张正式票据，睿鸿光电公司承诺于2015年12月30日前支付，但至今未支付。经原、被告对账并已经确认开票的尚有2015年10月1日到2015年10月30日期间的金额为5308元的欠款，全毅快递福州公司已经开具正式票据送到睿鸿光电公司财务，由于当时尚在付款期限内，故未要求睿鸿光电公司出具确认函，因后来在睿鸿光电公司办公区找不到其相关负责人，所以至今睿鸿光电公司未出具确认函，该笔欠款至今未支付。另外，经全毅快递福州公司核对，尚有2015年7月24日后生成的金额为200元的快递费用未统计，因睿鸿光电公司办公区已无相关工作人员，所以无法核对并出具正式票据。睿鸿光电公司办公区目前已经对外出租，睿鸿光电公司目前已无人员在原厂区办公，亦未书面向全毅快递福州公司确认过新地址。按照原、被告签订的《快递服务月度结算协议书》第三条“。甲方付款延误15天以上，则甲方（被告）自应付款之日起按应付款项的0.3%/天向乙方（原告）支付滞纳金”规定，请求其支付相应滞纳金。睿鸿光电公司未作答辩。全毅快递福州公司围绕诉讼请求依法提交了快递服务月度结算协议书、发票、确认函、企业法人营业执照、税务登记证、租赁合同、欠款明细清单、账单清单以及相应的快递单、快递转运明细等证据，睿鸿光电公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为放弃对程序及实体的抗辩，本院仅对全毅快递福州公司所提供的证据进行审理。经本院审理查明，除尚未出具正式票据的200元快递费用外，全毅快递福州公司所诉的其他事实可予确认。本院认为，全毅快递福州公司在经营范围有国内快递业务，睿鸿光电公司(甲方)与全毅快递福州公司(乙方)签订《快递服务月度结算协议书》，由全毅快递福州公司提供快递服务，睿鸿光电公司支付相应费用，双方之间成立邮寄服务合同关系。合同约定全毅快递福州公司提供发票，睿鸿光电公司于确认/收到发票之日起30日内支付相关服务费用，如睿鸿光电公司付款延误15天以上，应自付款之日起按应付款项的0.3%/天向全毅快递福州公司支付滞纳金。全毅快递福州公司主张的快递服务费用25765元中的200元，未经睿鸿光电公司确认且尚未出具发票，该部分请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持；其中25565元的快递服务费用主张，有睿鸿光电公司的确认函或全毅快递福州公司出具的发票及快递单据为证，本院依法予以确认，全毅快递福州公司关于该部分快递服务费用的偿还请求，本院依法予以支持。睿鸿光电公司逾期还款，全毅快递福州公司要求其支付逾期付款滞纳金，本院依法予以支持，但双方合同中约定的按日0.3%的滞纳金计算标准超出法定上限及实际损失，依法应当予以调整，应以年利率6%的标准计算逾期付款滞纳金。对于欠款中的20257元，睿鸿光电公司书面承诺于2015年12月30日之前支付，故其逾期付款滞纳金应自2015年12月31日开始计算；对于欠款中的5308元，因全毅快递福州公司未提供证据证明睿鸿光电公司具体收到发票时间，应承担举证不能的法律后果，该笔欠款的逾期付款滞纳金应自起诉之日起计算。睿鸿光电公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、睿鸿光电科技（福建）有限公司于本判决生效之日支付上海全毅快递有限公司福州分公司快递服务费20257元及按年利率6%计算的自2015年12月31日至款项还清之日止的滞纳金；二、睿鸿光电科技（福建）有限公司于本判决生效之日支付上海全毅快递有限公司福州分公司快递服务费5308元及按年利率6%计算的自2017年1月16日至款项还清之日止的滞纳金；三、驳回上海全毅快递有限公司福州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由睿鸿光电科技（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔人民陪审员  杨云明人民陪审员  王炎贵二〇一七年五月五日书 记 员  薛丹艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1124号
原告李某某,女,汉族,农民。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人付某某,洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年农历12月25日经人介绍相识谈婚，2009年农历正月16日举行结婚仪式，同年12月27日生养一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方性格差异较大，毫无共同语言，常因生活琐事吵闹。原告在外打工挣钱都交给被告保管，而被告却说原告没有用钱的资格，对原告漠不关心、无缘无故打骂并限制其人身自由。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容部分不属实。其与原告婚后相处融洽，没有发生过矛盾，女儿出生后夫妻感情更加好。原告起诉离婚，主要是其家人从中作梗，挑唆夫妻关系。其与原告夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月25经人介绍相识谈婚，2009年2月6日依法登记结婚，同年12月27日生养一女黄某乙。婚后共同生活期间，因家庭经济问题有矛盾纠纷发生。2015年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。2016年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实,有原、被告陈述,身份证、户口本、结婚证复印件、洋县人民法院（2015）洋民初字第01295号民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一女，婚姻基础牢固；现虽因家庭经济问题致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，相互理解、彼此信任，正确处理家庭成员间的关系，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 聂尧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 赫 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初56号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人赫某某，男，1967年12月11日出生，居民身份证号2112041967********，满族，初中文化，工人。因本案于2016年6月2日被取保候审，2016年11月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行孙迪独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年5月26日17时20分许，被告人赫某某醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿清河区繁荣路由东向西行驶，行至向阳街路口，与行人魏巨华相撞，造成魏巨华受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为116.8mg/100ml。案发后，被告人赫某某与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年十一月三十日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 赫 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初56号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人赫某某，男，1967年12月11日出生，居民身份证号2112041967********，满族，初中文化，工人。因本案于2016年6月2日被取保候审，2016年11月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行孙迪独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年5月26日17时20分许，被告人赫某某醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿清河区繁荣路由东向西行驶，行至向阳街路口，与行人魏巨华相撞，造成魏巨华受伤的道路交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为116.8mg/100ml。案发后，被告人赫某某与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年十一月三十日书记员 祁江丰