wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2912号
上诉人（原审被告）：康林，男，1998年6月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣慧，女，1953年10月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：康中强，男，1948年9月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：康沛，女，1977年12月7日生，汉族，住南阳市卧龙区，系康中强之女。
上诉人康林因与被上诉人刘荣慧、康中强确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2094号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人康林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月三十日
书记员 丁付举
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02076号
申请执行人：殷爱珠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地：宣城市区。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
申请执行人殷爱珠与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2012）宣民一初字第01456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人殷爱珠向本院申请强制执行。另有章保等人与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。本院在执行中，依法向被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司按照生效法律文书确定的义务履行，逾期，被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司仍未履行。本院依法查封了被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司所有的备案在尚某名下的房屋。因该房产本院正在处置，短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终68号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣生，男，1980年4月23日出生。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被石楼县人民检察院以犯罪情节轻微决定不起诉。2014年8月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张秋峰、王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘荣生犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年十二月十五日作出（2015）尧刑初字第693号刑事判决，判处：被告人刘荣生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。原审被告人刘荣生不服，以原判认定的事实错误，其仅透支了以尹某某、吴某某二人名义办理的两张信用卡39813元，以宋某某等人名义办理的信用卡，均系申领人本人使用，所透支的款项不应计入其涉案数额；其归案后即如实供述了自己的犯罪事实，应从轻、减轻处罚；其在办理信用卡时并无非法占有涉案款项的目的，银行工作人员对信用卡申请人的资格审查不严格，存在过错，其家属积极退还涉案全部款项，原判量刑畸重，请求从轻处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第693号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1323号
上诉人（原审原告）苏芮，女，1987年12月23日出生，汉族。
委托代理人苏国才。
被上诉人（原审被告）郑州太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人马慧心，董事长。
委托代理人陈江波，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人苏芮因与被上诉人郑州太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2013年6月13日签订劳动合同，由原告在被告处进行不定时的工时制度，被告并向原告发放其单位员工手册。该员工手册中对休假、年终奖发放等做出了具体规定。2014年1月17�，被告依据对原告的考核结果向其支付了2013年度年终奖2025.36元。2014年期间，原告共休假280天。原告于2015年3月25日以电子邮件的方式向被告提出解除劳动合同的申请，被告于2015年5月5日向原告发出解除劳动通知书。原告于2015年5月19日以“请求依法裁定被告支付原告被克扣的工资报酬2013年年终奖3670.97元、2014年年终奖8093.88元、该工资报酬25%的经济补偿金2941.21元，合计14706.06元，并且支付解除劳动合同经济补偿金20486.8元及违法解除劳动合同赔偿金40973.6元”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日驳回了原告的各项仲裁申请。
原审法院认为：原、被告签订劳动合同且原告确认签收被告处的员工手册，双方应按照合同约定的内容和员工手册的规定行使权利，履行义务。被告已经按照考核结果于2014年1月17日向原告支付2013年年终奖，不存在拖欠原告2013年年终奖。原告要求被告支付2014年年终奖的诉讼请求，根据被告单位的规定，原告不具备参与年终奖考核的条件，故原告要求被告支付2013年年终奖3670.97元、2014年年终奖8093.8元的诉讼请求无事实依据，不予支持。原告于2015年3月25日以电子邮件的形式向被告提出解除劳动合同申请，被告予以认可，因原告提出解除劳动合同的前提条件与事实不符，故原告的行为应认定是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的单方向被告提出解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，不予支持。根据《劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，经济补偿金和赔偿金不能同时享受，本案中原告已要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，故原告再要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法�据，且相互矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，作出如下判决：驳回原告苏芮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏芮负担。
上诉人苏芮上诉称：原审法院枉法认定事实。原审法院没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》对其诉讼请求进行事实认定（即没有审查被上诉人在2013年年终奖的考核程序是否合法、有效）。原审法院枉法认定其2014年年度休假280天。依据《河南省人口与计划生育条例》规定，其在产假期间出勤214天。被上诉人称其2014年年度共休假280天的说法没有法律依据。其主张的休假天数是66天（280天-晚婚晚育184天-剖腹产15天-双胞胎15天）；二、原审法院枉法判决、程序违法。原审法院枉法采用证据并采用�与法律法规相抵触的证据、违法采用了与本案无关的证人证言。原审判决超过法定审理期限；三、原审判决适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、启动纪检监察程序，追究原审法官违法违纪的责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州太古可口可乐饮料有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订劳动合同且上诉人确认签收被上诉人处的员工手册，双方应按照合同约定的内容和员工手册的规定行使权利，履行义务。被上诉人已经按照考核结果于2014年1月17日向上诉人支付了2013年年终奖。上诉人要求被上诉人支付2014年年终奖的请求，根据被上诉人单位的员工手册规定，上诉人不具备参�年终奖考核的条件，故被上诉人不存在侵害上诉人合法权益的情形。因上诉人提出解除劳动合同的前提条件与事实不符，故原审判决认定上诉人的行为是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的单方向被上诉人提出解除劳动合同并无不当，原审判决对上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金不予支持正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，经济补偿金和赔偿金不能同时主张。本案中，因上诉人同时要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金的请求相互矛盾，故原审判决不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏芮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第871号
上诉人（原审被告）：杨瑞水，男，农民，住茌平县。
委托代理人：唐恒伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨瑞群，男，农民，住茌平县。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
上诉人杨瑞水因排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朱启虎村南北街路东南北邻居，原告居南，被告居北。原告于2014年3月拆掉旧门市房进行翻建，2014年4月15日原告在挖地槽时，被告阻挡。被告称，其2013年翻建房屋时原告对其刁难，并索要13000元。经本村村委会调解，双方达成协议，杨瑞水给付杨瑞群维修费13000元。并约定，在同等的基础上杨瑞群建房，杨瑞水房屋出现任何裂缝与杨瑞群无关。
原审法院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在自己宅基上建房，他人不得非法干扰，原、被告应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。杨瑞群与杨瑞水系邻居，杨瑞水因建房挖地基发生过矛盾，经村委会主持调解双方达成和解协议。原告翻建房屋时，被告以原告在其建房时对其刁难，并索要钱款，并造成其楼房地基部分毁坏为由，阻挡杨瑞群建房的主张，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，杨瑞水对杨瑞群挖地槽损毁了其所建楼房的地基的主张未提交合法有效的证据加以证明，故其主张不能成立。杨瑞群在其宅基上建房并没有危害被告杨瑞水的利益，原告要求被告停止妨害的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、原告杨瑞群在其合法使用的宅基上建房被告杨瑞水不得妨碍；二、驳回原告杨瑞群的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨瑞水负担。
杨瑞水不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由：被上诉人建房未办理《农村个人住房建设工程许可证》，属违法建设，依法不予保护。被上诉人建房确实造成了上诉人的房屋损坏，现场存在。上诉人2013年建房时，雇佣的被上诉人的打夯机，打夯机操作人员也是被上诉人自行安排的，期间被上诉人借口打夯造成其房屋裂缝，逼迫上诉人停工，无奈上诉人被迫交给被上诉人13000元的维修费（据了解，被上诉人根本未维修，上诉人已准备另案诉求返还该13000元及本案中上诉人的房屋损失）。现如今被上诉人违章施工，又确实造成了上诉人的损失，理应赔偿。
杨瑞群答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。一、是办理《农村个人住房建设工程许可证》所产生的后果，是一种行政行为，因此，上诉人所诉与本案没有任何关联性。二、上诉人称其在建房时造成损失，系财产损失纠纷，与本案排除妨碍不是同一法律关系。
本院二审查明的事实同原审法院查明一致。
本院认为：被上诉人杨瑞群是在自家宅基地翻建、改建房屋，上诉人杨瑞水没有权利干涉。即便杨瑞水认为杨瑞群缺乏手续，其也可向行政部门举报，其直接阻挡没有依据。至于其所称损失，一审并未提起反诉，二审再次主张非属本院二审审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨瑞水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第496号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人段某，男，1978年4月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年，2008年4月4日刑满释放。因本案于2014年5月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月4日晚22时许，被告人段某酒后到龙岩市新罗区东肖镇溪连村牛州坝48号张某家中，向张某索要债务，双方发生争吵并互殴。期间，被告人段某殴打张某的妻子洪某，致洪某左眼眶及鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨下端及左上颌骨鼻切迹骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月22日，被告人段某被传唤至公安机关。
另查明，案发后被告人段某与被害人达成调解协议并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，前科证明，本院（2007）龙新刑初字第444号刑事判决书，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人段某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人系主动投案、本案被害人具有过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初244号
原告：杨永康，男，1989年3月18日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德强，男，1988年7月7日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县，现在XX监狱服刑。
被告：李敏，女，1990年1月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县，系被告张德强之妻。
被告：李某，女，1998年2月5日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县，系被告李敏妹妹。
被告：李云华，1962年11月14日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县，系被告李敏、李某父亲。
四被告共同委托诉讼代理人：兰文化，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨永康与被告张德强、李敏、李某、李云华身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨永康、被告张德强、李敏及共同委托代理人兰文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永康向本院提出诉讼请求：要求依法判令四被告连带赔偿医疗费4258.58元、误工费2719.62元、护理费1312.92元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金1000元、交通费200元、住宿费200元，共计11091.12元。事实和理由：2015年7月13日21时，杨春华开车载杨云行驶至石林县世纪阳光路段时，与被告李某驾驶的摩托车相撞发生事故，双方亲属到场后，言语不和发生撕扯吵打，撕扯吵打过程中被告张德强用刀刺伤杨永康和杨云，导致杨云死亡，杨永康受伤。杨永康受伤后住院治疗14天，开支医疗费4285.58元，其上经诊断为腹部刀刺伤。医院证明住院期间需一人护理，医生建议出院后休息15天。
张德强辩称，我刺伤杨云和杨永康，导致杨云死亡是事实。但是事发当天是原告方邀约多人对我进行殴打，才导致我防卫过当，造成悲剧，原告方应该承担相应的责任。
李敏辩称，我只参与吵架，没有参与打架，不应承担赔偿责任。
李某辩称，发生交通事故是事实，但发生撕扯前，我因受伤被送到医院治疗，我没有参与打架，此案与我没有关系，我不应承担赔偿责任。
李云华辩称，李某系我女儿，本案发生时李某已被送医，与李某没有任何关系，我作为李某的监护人也不应承担赔偿责任。
原告杨永康围绕诉讼请求依法提交了门诊费收据7张、住院费收据1张、证明一份、出院小结一份。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案因杨春华与李某发生交通事故后，双方通知亲属到场，不依法理性处理，却因口角引发撕扯互殴，导致被告张德强致伤原告杨永康，依法应当承担相应的民事责任。但原告方邀约多人到场，参与撕扯互殴，原告在本案中亦有过错，依法可以减轻侵权人的责任，其主张的精神抚慰金亦不予支持。关于误工费，原告没有提交证据证实，本院只认可误工费1450元（住院14天及出院休息15天，每天50元）。关于交通费本院酌情认定200元，关于住宿费，因没有提交证据证实，本院不予认可。关于住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，按每天50元计算住院期间的14天，为700元。关于责任比例，结合本案实际，由被告张德强赔偿70%较为合理。被告李敏、李娇、李云华未参与撕扯打斗，不应承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张德强于判决生效后十日内赔偿原告杨永康医疗费4258.58元、误工费1450元、护理费700元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，合计8008.58元的70%即5606元。
二、驳回原告杨永康对被告李某、李敏、李云华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告张德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第92号
原告李建成，男，汉族。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被告陈广斌（陈光兵），男，汉族。
原告李建成诉被告陈广斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建成委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告陈广斌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李建成诉称，1995年，被告因做生意向原告借款79344元，1999年5月30日，被告尚欠原告借款51800元并向原告出具一份欠条，2000年被告因诈骗犯罪被法院判处15年有期徒刑，2009年被告出狱后，原告遂向被告索要借款，被告承诺过段时间向原告归还，但被告至今迟迟未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告陈广斌向原告支付借款51800元及利息（利息自被告向原告出具欠条的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决确定给付日止）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告陈广斌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年，被告因做生意用钱向原告借款79344元并出具一份借条载明：“今借李建成现金（柒万玖仟叁佰肆拾肆元整）79344元，1995.8.28.陈光兵。”1999年5月30日，被告陈广斌对于尚欠原告的借款51800元向原告出具一份欠条载明：“今欠李建成现金人民币51800元整（伍万壹仟捌佰元整）.1999年5月30日.欠款人：陈光兵。”由于被告未向原告支付尚欠的51800元借款引起本案诉讼。
另查，原告提供的哈密市公安局大营房派出所出具的户籍证明显示陈广斌的曾用名为陈光兵。
本院认为，被告陈广斌尚欠原告李建成借款51800元的事实，有被告陈广斌向原告李建成出具的欠条，原告李建成在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告陈广斌应及时向原告李建成偿付借款51800元。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告主张的借款利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告陈广斌经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广斌于本判决书生效后五日内偿付原告李建成借款51800元。
二、被告陈广斌于本判决书生效后五日内偿付原告李建成借款51800元的利息，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率即5.6％计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费360元，由被告陈广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高磊
代理审判员 王杨
人民陪审员 张辉
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐玥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第92号
原告李建成，男，汉族。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被告陈广斌（陈光兵），男，汉族。
原告李建成诉被告陈广斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建成委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告陈广斌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李建成诉称，1995年，被告因做生意向原告借款79344元，1999年5月30日，被告尚欠原告借款51800元并向原告出具一份欠条，2000年被告因诈骗犯罪被法院判处15年有期徒刑，2009年被告出狱后，原告遂向被告索要借款，被告承诺过段时间向原告归还，但被告至今迟迟未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告陈广斌向原告支付借款51800元及利息（利息自被告向原告出具欠条的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决确定给付日止）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告陈广斌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年，被告因做生意用钱向原告借款79344元并出具一份借条载明：“今借李建成现金（柒万玖仟叁佰肆拾肆元整）79344元，1995.8.28.陈光兵。”1999年5月30日，被告陈广斌对于尚欠原告的借款51800元向原告出具一份欠条载明：“今欠李建成现金人民币51800元整（伍万壹仟捌佰元整）.1999年5月30日.欠款人：陈光兵。”由于被告未向原告支付尚欠的51800元借款引起本案诉讼。
另查，原告提供的哈密市公安局大营房派出所出具的户籍证明显示陈广斌的曾用名为陈光兵。
本院认为，被告陈广斌尚欠原告李建成借款51800元的事实，有被告陈广斌向原告李建成出具的欠条，原告李建成在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告陈广斌应及时向原告李建成偿付借款51800元。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告主张的借款利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告陈广斌经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广斌于本判决书生效后五日内偿付原告李建成借款51800元。
二、被告陈广斌于本判决书生效后五日内偿付原告李建成借款51800元的利息，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率即5.6％计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费360元，由被告陈广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高磊
代理审判员 王杨
人民陪审员 张辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐玥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4642号
原告董小军，农民。
被告唐山金旺房地产开发有限公司，住所地玉田县豪门路北侧外3号。
法定代表人史月坤，职务不详。
原告董小军与被告唐山金旺房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小军到庭参加诉讼，被告唐山金旺房地产开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日原被告签订土地转租协议，由被告租原告坐落于城三村（黄庄子）南段的承包地，租期为五年，每年每亩1400元，青苗费每年每亩800元，原告实际耕地为1.1亩，付款方式为承租方先给原告三年租金和青苗费，其余两年的租金费和青苗费到第三年底全部付清，前三年被告应付给原告4620元，青苗费2400元，但被告只支付原告0.66亩的土地租金费用2272元，青苗费1584元。现被告应遵守协议付给原告第二次余下两年的租金费和青苗费，故原被告应履行土地转租协议各条款项，如有一方违约，按土地租赁费的3倍计算违约金，为维护原告的合法权益，起诉要求给付原告租赁费4928元，青苗费2816元，违约金6160元，共计13904元。
原告提供的证据有：
1、2011年5月1日原告与被告签订的土地转租协议一份，载明“今有城三村董小军土地0.66亩，坐落于城三村（黄庄子）地名南段，本着平等互利自愿协商的原则，达成如下协议：一、土地承包年限暂定为五年。二、土地承租费每年每亩1400元，计算青苗费按每亩（空白）元。三、付款方式：在双方达成协议后，承租方先给付出租方三年的承租费，其余两年承租费在第三年付清。……七、在承租期间，如有一方违约，按土地承租费的叁倍计算违约金”，协议书上有手写的“青苗费在内每亩800元”，证明被告租原告的土地，双方签订了转租协议，被告应给原告租金。
2、2015年3月9日玉田县玉田镇城三村委会出具的证明复印件一份，载明“兹有我城三村董小军现黄庄子实际土地面积1.1亩”，证明协议写错了，不是0.66亩，应是1.1亩土地，实际被告租原告的土地是1.1亩。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月1日原告与被告签订土地转租协议，约定原告将坐落于玉田县城三村0.66亩土地转租给被告使用，土地承包期限五年，承租费每年每亩1400元，青苗费每亩800元，协议签订后被告给付了2011年5月1日至2014年5月1日的租金。协议约定其余两年的承租费在第三年底付清，在承租期间，如有一方违约，按土地承租费的3倍计算违约金。被告尚欠2014年5月2日至2016年5月1日共计两年的租金、青苗费没有支付。
本院认为，被告唐山金旺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告与原告签订土地转租协议，原告将土地交付被告使用，被告应按协议约定支付租金，被告未按协议履行给付租金的行为属于违约行为，被告应给付欠付的租金并承担违约责任。原告提供的证据不能证明被告实际使用原告1.1亩土地，支付租金及违约金应按合同载明的0.66亩计算，原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐山金旺房地产开发有限公司给付原告董小军土地承包费2800元、青苗费1600元，给付原告违约金4200元，以上共计8600元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告唐山金旺房地产开发有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年一月十九日
书 记 员 周治新
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行,住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人徐晓义，男，1966年05月20日出生，汉族，方正县会发镇珠河学校教师，住方正县会发镇太平村凤山屯。
被执行人邵文福，男，1970年01月06日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠河屯。
被执行人张波，男，1983年08月15日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠河屯。
被执行人王东平，男，1965年03月09日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠兴屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2015）方初字第642号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日向本院申请执行此案。要求被执行人徐晓义、邵文福、张波、王东平偿还欠款150,000.00元。本案在执行过程中，查明：徐晓义、邵文福、张波、王东平暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人徐晓义、邵文福、张波、王东平有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3336号
原告韩桂生。
被告刘志刚。
本院在审理原告韩桂生诉被告刘志刚劳务合同纠纷一案中，原告韩桂生于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩桂生申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂生撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年九月二十五日
书记员 张桂芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1224号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人胡冰梅，广东晟典律师事务所律师。
被告盐城中威客车有限公司。
法定代表人马宪。
被告上海成运汽车服务有限公司。
法定代表人严峰。
委托代理人金鸿胜，男，汉族，1959年11月19日出生，系该司员工。
被告朱宁，男，汉族，1980年9月2日出生。
被告魏海燕，女，汉族，1982年7月29日出生。
本院在审理上列原告国银金融租赁有限公司诉被告盐城中威客车有限公司、上海成运汽车服务有限公司、朱宁、魏海燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3960元（已由原告预交），按规定收取1980元，由原告负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘卓灵
第2页，共2页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3274号
原告：张广胜，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李倩，女，36岁，汉族，农民，住金乡县。
原告张广胜与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。原告张广胜于2017年8月31日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广胜撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张广胜负担。
审判员 王国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 娇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第321-1号
被执行人郭燊平，男，
被执行人郭燊平刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭燊平应向本院缴纳罚金人民币1000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭燊平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第321号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 镇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1497号
原告夏某甲，男。
委托代理人彭笑桃，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女。
委托代理人刘某甲，男。
原告夏某甲与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告夏某甲、委托代理人彭笑桃，被告姜某某及委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年农历1月26日举行结婚仪式，2009年5月24日补办结婚证，2009年10月22日生育女孩夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后纠纷不断，经常为生活琐事争吵，被告长期在外出打工，对家庭和孩子不管不问，未尽到一个做妻子和母亲应尽的义务，双方感情已完全破裂。为此，请求与被告离婚。
原告夏某甲提供证据如下：（1）结婚证，以证实原被告系合法夫妻；（2）村委证明，婚生女孩一直随原告生活，被告于2012年2月外出至今；（3）手机短信5条、录音，以证实被告与第三人以夫妻相称；（4）证人夏某丙、刘某乙、姚某某出庭证言，以证实原被告双方发生纠纷。
被告姜某某辩称，对房屋财产分割，保证女儿和被告的居住条件，在此情况下，被告同意离婚。婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割，原告所欠的债务由原告负担，原告擅自变卖嫁妆电器应在财产分割中予以抵扣。
被告姜某某提供证据如下：（1）陪送清单，以证实结婚时被告陪送的物品；（2）证人段某某出庭证言，以证实原告借证人9000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，对证据（2）有异议，认为被告外出和孩子一直随爷奶生活不实，其它属实。对证据（3）照片无异议，但短信内容不实。对证人的证言有异议，认为证言内容不实。原告对被告提供的证据（1）中除太阳能已处理、梳妆台不属实而是衣柜，其它物品属实，均在原告家中。对证据（2）有异议，原告认为未借证人款。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2009年农历1月26日举行结婚仪式，2009年5月22日补办结婚证，2009年农历10月22日生育女孩夏某乙，现随原告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后纠纷不断，经常为生活琐事争吵，被告于2012年2月生气后外出至今。
结婚时原告购置席梦思床一张、4组合柜一套、电视柜一个。被告陪送的物品有：冰箱一台、空调一台、太阳能一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车一辆、电视机一台、EVD一台、梳妆台一个、棉被四双、太空被一个、毛毯一条。上述物品均在原告家中。
诉讼中，被告同意与原告离婚。
本院认为，原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告相互猜疑对方有第三者，造成夫妻关系疏远，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告同意与原告离婚。本院予以支持。婚生女孩夏某乙已随原告生活，为对孩子生活成长有利，仍应随原告生活为宜。被告承担相应小孩抚养费，其数额按照2012年农村居民人均纯收入，每年为6604.03元／年×30%=1981元。婚前个人财产应归各自所有。原告称婚后债务，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告称原告借其家人9000元，因证人与被告有利害关系，本院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩夏某乙随原告夏某甲生活、小孩抚养费由被告从2013年12月30日起在以后每年12月30日支付原告当年抚养费1981元至孩子18周岁止，成年后随父随母由其自择；
三、结婚时购置席梦思床一张、4组合柜一套、电视柜一个给原告所有；陪送的物品有：冰箱一台、空调一台、太阳能一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车一辆、电视机一台、EVD一台、梳妆台一个、棉被四双、太空被一个、毛毯一条归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一三年十二月九日
书记员 李 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2708号
被执行人：谢奎，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人谢奎犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出的（2013）翠屏刑初字第80号刑事判决判处被告谢奎有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谢奎未能自动履行义务，本院依法对谢奎并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢奎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第80号刑事判决中对谢奎“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2708号被执行人：谢奎，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省高县。被执行人谢奎犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月25日作出的（2013）翠屏刑初字第80号刑事判决判处被告谢奎有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谢奎未能自动履行义务，本院依法对谢奎并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢奎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第80号刑事判决中对谢奎“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4235号
原告朱某某，女，汉族，住贵州省息烽县。
被告陈某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年12月7日立案受理了原告朱某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告朱某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年十二月八日
书记员 李志
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第26号
申请人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陆银志依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00994号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴忧、崔继政的银行存款60000元。
本院认为，申请人陆银志的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忧、崔继政的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李琳琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1499号
原告张和院，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人张和余（系原告张和院哥哥），男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人张美华（系被告吴小平婶婶），女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告张和院�被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张和余及其被告的委托代理人张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和院诉称，2013年5月13日、9月18日被告以生意周转资金为由先后二次向原告借款15万元（人民币，下同）、5万元，并向原告出具《借据》《借条》各一份。借款后，被告支付利息至2014年6月13日止，尚欠本息未能偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金20万元及该款自2014年6月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息以及承担本案诉讼费用。
被告吴小平辩称，原告诉称的事实属实，只因目前经济困难无能力偿还。
经审理查明，2013年5月13日、9月18日被告以生意周转资金为由先后二次向原告借款15万元、5万元，并向原告出具《借据》《借条》各一份�其主要内容“兹向张和院借人民币150000元，月利2分，月付。借款人吴小平，2013年5月13日”及“兹向张和院借人民币50000元，月利2分，月付。借款人吴小平，2013年9月18日”。借款后，被告支付利息至2014年6月12日止，尚欠本息未能偿还。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》《借条》各一份、原、被告的委托代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告未偿还借款20万元，应承担相应的民事责任。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告要求被告按约定的月利率20‰计付利息符合法律规定。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张和院借款本金20万元；
二、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内支付借款本金20万元自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告吴小平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 宏 卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07594号
原告王青。
被告魏辉。
原告王青与被告魏辉劳务合同纠纷一案中，原告王青于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨悦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何花
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1050号
原李某，女，住胶州市。
被告李某甲，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年一月十四日
书记员 许崇芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更799号
罪犯熊志勇，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省漳树市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月16日作出（2014）同刑初字第273号刑事判决，以被告人熊志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年1月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币10000元，退缴赃款人民币10000元退还被害人，共同退赔被害人人民币44046.5元。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月18日至2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标11个、二级达标3个、三级达标4个、四级达标5个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯熊志勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月18日至2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2015年被评为监狱改造积极分子。因经济困难，未能全额履行退赔款，2016年6月22日分别向本院缴交罚金人民币10000元及退赔款人民币9000元。原审期间已履行退赃款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地江西省樟树市大桥街道办事处讼湖居委会及大桥派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯熊志勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：
将罪犯熊志勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04845号
上诉人（原审被告）北京新发地农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧。
法定代表人张玉玺，职务董事长。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
委托代理人刘旭东，男，1984年6月13日。
被上诉人（原审原告）李凤芝，女，1967年9月8日出生。
上诉人北京新发地农副产品批发市场中心（以下简称新发地市场）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，李凤芝起诉至原审法院称：2014年3月23日，我从事正常批发业务时被新发地市场工作人员无故将我租用的京×××货车扣留，此后，我租用的货车一直扣押在新发地市场的场地内，致使我无法取回货车，给我造成租金损失。现我认为，新发地市场的行为严重侵害了我的财产权益。现请求法院判令新发地市场赔偿我租车损失142200元（自2014年3月23日至2014年11月20日，共273天）；请求法院判令新发地市场赔偿我车辆维修损失和罚款损失共计人民币4745元；诉讼费由新发地市场负担。
新发地市场辩称：我单位不同意李凤芝的诉讼请求，李凤芝的诉讼请求没有法律和事实依据，李凤芝所述事实与理由与事实不符，我们没有无故扣留李凤芝所述的车辆。
原审法院经审理查明：2014年1月1日，李凤芝与案外人李晓田签订租车协议，租用李晓田之子李文龙名下车牌号为京×××小型货车用于拉货，该协议载有：每天早上4点钟，开车载李凤芝从密云家中去北京新发地市场，白天送货，下午17点从新发地拉水果回密云水果市场。营运期间，加油、修车、司机的生活费均由李凤芝负责，司机的工资由李晓田负责，李凤芝每天给付李晓田租车费600元。李凤芝已将租车费交至2014年3月20日。由于李凤芝未向案外人李晓田支付租车费，案外人李晓田将李凤芝诉至北京市密云县人民法院，该院于2014年10月16日作出判决由李凤芝给付李晓田自2014年3月21日至2014年9月11日的租车费十万零五千元。庭审中，李凤芝表示其车辆（京×××）于2014年3月23日被新发地市场工作人员无故扣留，新发地市场表示并未无故扣留李凤芝所述车辆。本案第一次庭审后，我院就相关扣车情况要求双方共同协调解决，在本案第二次庭审时，就有关协调处理情况，李凤芝表示：其到原扣车地点找车，但发现车不在了，李凤芝随即报警（即2014年11月3日之报警），后新发地市场之代理人又说争议车辆在另一处地点，该地点也是新发地市场范围内，李凤芝就其车辆被扣提供了视听资料等欲予以证明；新发地市场表示并无其责任。
本案审理期间，法院根据案件需要亦根据相关当事人之申请，调取了2014年11月3日由北京市公安局丰台分局新发地派出所出警并作出的有关情况的询问笔录（包括李凤芝和新发地市场之委托代理人贺志涛各自之询问笔录），在就有关涉案车辆停放之具体位置的陈述中：新发地市场之委托代理人表示停放在该市场之西八门内路边，并表示该地点是一些商户私自停放车辆的地方。另李凤芝在相关询问笔录中表示要求公安机关追查其车辆是如何被从新发地市场停车场开到市场内的其他地方之原因。另李凤芝还提供了车辆维修单据及交通行政处罚决定书欲证明由于新发地市场无故扣车导致自己产生了额外的相应损失。此外，李凤芝表示其已于2014年11月20日将涉案车辆自行开走。
原审法院认为：公民及法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，李凤芝所租用之案外人车辆在新发地市场内被扣留且无法驶出，新发地市场作为市场管理方，应当积极协调予以协助或解决，并及时依法进行管理和处置，从本案实际情况来看，新发地市场并未及时履行上述义务。现由于事发现场之全面情况已无具体明确之资料，但李凤芝作为新发地市场内的交易商户，因为发生车辆留置纠纷而主动采取放弃正常市场经济交易行为，弃置正常营运的租用车辆于新发地市场经营管理的市场并要求新发地市场进行扣车赔偿损失，从一般经济人之行为逻辑和市场参与者正常行为本身来看，系属于非符合正常交易行为习惯和逻辑之行为，本案双方当事人均为完全民事行为能力人，故新发地市场之辩解缺乏相应合理性，法院对此不予采信。对于李凤芝要求新发地市场赔偿租车损失的诉讼请求，结合李凤芝所提交之证据中已生效法律文书确定之相关损失，同时，由于李凤芝之损失尚有未予明确之情况和车辆被留置时间的不完全确定性等因素，考虑新发地市场作为市场管理单位失范之状况和疏于管理的实际等，法院酌情予以部分支持。对于李凤芝要求新发地市场赔偿其车辆修理损失和因被留置导致的罚款损失，由于该损失的发生与新发地市场之不作为之间具有直接关系，故法院对此亦予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年2月判决如下：一、北京新发地农副产品批发市场中心于判决生效后七日内赔偿李凤芝租车损失费人民币十万零五千元。二、北京新发地农副产品批发市场中心于判决生效后七日内赔偿李凤芝车辆修理费及其他损失人民币四千七百四十五元。三、驳回李凤芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，新发地市场不服提起上诉，其上诉理由是，原审法院事实认定有误，适用法律不当，首先我方并没有扣留对方的车辆，李凤芝的起诉属于诉讼敲诈行为，我方不应承担任何责任，故请求二审法院查清事实依法改判。李凤芝同意原判。
本院经审理查明：在本案审理中，李凤芝提交了部分新发地市场开具的收款票据，以此证明新发地市场对于商户随意收费的情况，而此次诉讼亦系新发地市场工作人员随意收费而引起。另外双方均认可，在2010年，双方亦因扣留车辆问题，曾有诉讼。本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2010）丰民初字第15884号民事判决书、（2014）密民初第5563号民事判决书、新发地派出所询问笔录、交通行政处罚决定书、行政处罚缴款书、汽车维修施工单、修理费收据、视听资料、照片及本案庭审笔录、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判处理是否适当及上诉人的请求是否合理。
本案中，从查明事实及相关证据可以显示，李凤芝所租用之案外人车辆在新发地市场内被扣留且无法驶出，新发地市场作为市场管理方，应当积极协调予以协助或解决，并及时依法进行管理和处置，而根据新发地市场作为市场管理单位失范之状况和疏于管理的实际情况，其并未及时履行上述义务。故原审法院综合考量本案的实际情况及李凤芝的损失酌情所做处理适当，应予维持。根据新发地市场的上诉请求，现新发地市场不同意承担责任，而根据目前本案的证据显示，尚不足以证实新发地市场的主张，故对新发地市场的上诉主张本院难以支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3220元，由李凤芝负担720元（已交纳），由北京新发地农副产品批发市场中心负担2500元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3220元，由北京新发地农副产品批发市场中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年七月十日
书记员 毕文华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人张爽，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人孟庆和，，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初2020号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，被执行人在外地打工，经查暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张天倚
二〇一七年七月十七日
书记员 鄢凤慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00932-1号
申请执行人陈某某，男，1984年10月19日，汉族。
被执行人姚某某，女，1983年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00967号民事调解，于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00932号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二日
书记员 纪佩佩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第707号
罪犯林龙山，男，1976年4月7日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省晋江市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被有期徒刑一年二个月，于2011年10月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2997号刑事判决，以被告人林龙山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月23日起至2015年6月22日止）。罪犯林龙山于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）669号提请减刑建议书，建议对罪犯林龙山予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙山系累犯，归案后自愿认罪，已赔偿被害人经济损失5.5万元，取得被害人谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林龙山系累犯，但归案后能自愿认罪，已理赔并取得被害人谅解；服刑期间亦能积极参加劳动改造，无违规扣分，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙山减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2694号
原告李富。
被告廊坊市铸鼎建筑劳务分包有限公司。
原告李富与被告廊坊市铸鼎建筑劳务分包有限公司（以下简称铸鼎劳务分包公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼。被告铸鼎劳务分包公司法定代表人徐xx经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2012年4月17日，我与被告铸鼎劳务分包公司签订《xx项目劳务分包合同》（包括“质量管理办法”和“材料管理办法”）一份，约定由我负责为被告所承建xx进行施工。合同签订后，我所带领的施工队即开始进行施工，当年七月份即完工，2012年9月9日，经双方核算签订一份《工程量证明》，被告公司经理李xx，施工负责人姜xx，技术负责人郭xx，项目经理陈x对在上述《工程量证明》上签字确认。现被告尚下欠我工程质保金62860.48元未付。我曾催要，但未能解决。2014年6月18日，被告当时的负责人杨xx在《xx项目劳务分包合同》中写明：“待2015年6月20日结算质保金，”但却迟迟不付。现向法院起诉，要求被告铸鼎劳务分包公司给付所欠的工程质保金（工程质保期为一年，已经超过，工程质量没有问题），并承担因迟延给付工程质保金给我所造成的损失。
被告铸鼎劳务分包公司未派人出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告李富与被告铸鼎劳务分包公司签订《xx项目劳务分包合同》（包括“质量管理办法”和“材料管理办法”）一份，约定由原告负责为被告所承建xx进行施工。合同签订后，原告即所带领施工队开始进行施工，当年七月份完工，2012年9月9日，经双方核算签订一份《工程量证明》，被告公司经理李xx，施工负责人姜xx，技术负责人郭xx，项目经理陈x对在上述《工程量证明》上签字确认。现被告尚下欠原告工程质保金62860.48元未付，虽曾催要但未能解决。2014年6月18日，被告当时的负责人杨xx在《xx项目劳务分包合同》中写明：“待2015年6月20日结算质保金，”却仍未能给付。上述事实有：原告李富陈述、原告李富与被告铸鼎劳务分包公司签订《xx项目劳务分包合同》、被告相关负责人2012年9月9日所签《工程量证明》可证。
本院认为：当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案原告李富为被告铸鼎劳务分包公司所承建的工程进行施工，双方已经进行结算，对于施工费用没有异议。现工程质保期已过，被告应依约定向原告支付工程质保金，并应承担因迟延给付质保金给原告所造成的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告廊坊市铸鼎建筑劳务分包有限公司给付原告李富工程质保金62860.48元，并承担自2015年6月20日始至本判决确定给付之日止给原告所造成的资金占用损失（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告廊坊市铸鼎建筑劳务分包有限公司承担。
案件受理费1400.00元，由被告廊坊市铸鼎建筑劳务分包有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 颖
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第204号
原告：龙启军，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律事务所法律工作者。
被告：周福平，男。
原告龙启军（下称原告）与被告周福平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙启军的委托代理人邱开祺、被告周福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙启军诉称，2014年1月28日，被告周福平以资金周转困难在我处借款人民币115000元，并出具了两张借条。双方约定还款日期为2014年2月27日，若逾期未还，被告支付23000元违约金并按照月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告追讨无果，故特向法院起诉，要求被告偿还原告借款115000元及利息，并支付违约金23000元，案件受理费由被告承担。
被告周福平辩称，借款属实，但是我已偿还了25000元借款本金。
经审理查明，2014年1月28日，被告周福平以资金周转困难为由在原告龙启军处借款115000元，并出具了借条两张，分别写明“今借到龙启军人民币60000元，属实。本笔借款借期为30天，如到期未归还借款，利息按照月息两分计算。借款人：周福平。”和“今借到龙启军人民币55000元，本币借款借期为30天，于2014年2月27日归还，如到期未归还借款，本人愿意支付10000元违约金，利息按照月息两分计算。”借款到期后，被告一直未偿还借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款115000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金23000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的委托代理人邱开祺、被告周福平的当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周福平在原告龙启军处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告龙启军要求被告周福平偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按照月利率2分计算，在未超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持，超过四倍范围内予以调整，故截至2015年7月27日，被告应支付利息38659元（计算清单附后）。被告周福平主张已偿还原告借款本金25000元，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周福平于本判决生效之日起三日内归还原告龙启军借款本金115000元并支付利息38659元（利息计算至2015年7月27日止，以后利息亦按上述方法计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1917元，由原告龙启军负担231元，被告周福平负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 戴欣欣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00168号
原告刘某某。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元整，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告当即给原告写下欠条一支。借款期限届满后，经原告多次索要借款本息未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金60000元人民币及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明2013年10月30日，被告谢某某向原告贷款人民币60000元，约定月利息1.5分，期限为1年。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实案件的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：
2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定月利率15‰，借款期限一年，被告当即给原告写下欠条一支。借款期限届满后，经原告多次索要借款本息未果，涉诉到本院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金60000元人民币及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告谢某某理应按约偿还欠原告刘某某的借款本金及利息，原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤不当庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利地点法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内偿还借原告刘某某的款人民币60000元及利息。月利率按15‰计算，利息从2013年10月30日起算至履行完毕之日止。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王文波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更692号
罪犯王优亮，男，1985年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年5月4日作出（2012）灞刑初字第00129号刑事判决，以被告人王优亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年十二月九日至二0一七年二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王优亮确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王优亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3083号
原告：张镇平，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中山市庆琳五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村华泽三街**号之一。
主要负责人：尤智，投资人。
被告：尤智，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告张镇平与被告中山市庆琳五金制品厂、尤智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张镇平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张镇平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张镇平撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告张镇平负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年五月二日
书记员 蔡壹樑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00778号
原告：章奥涵，女，2008年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：赵媛媛，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：章雪冬，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告章奥涵诉被告章雪冬抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章奥涵的法定代理人赵媛媛以及委托代理人陈庆琳，被告章雪冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章奥涵诉称：原告之父章雪冬与原告之母赵媛媛属协议离婚，当时约定原告章奥涵随赵媛媛生活，章雪冬每月给付抚养费300元。现在上述金额不足以支付原告的教育和生活费用，故请求抚养费增加至每月1500元至原告独立生活时止。
被告章雪冬辩称：抚养费同意增加，但请求法院考虑我目前租房居住以及还需对父母尽主要赡养义务的实际情况，适当增加抚养费的数额。
本院审理查明事实与原告章奥涵诉称一致，被告章雪冬同意每月给付抚养费600至700元。
本院认为：原告章奥涵是被告章雪冬和赵媛媛婚生女，被告章雪冬和赵媛媛均有抚养义务，双方协议离婚时所确定的被告章雪冬每月支付的300元抚养费，现已不足以支付原告的教育、医疗和生活等项费用，考虑到被告章雪冬的实际支付能力，本院酌定其每月应支付800元抚养费给原告章奥涵至其年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章雪冬自2015年9月起每月支付800元抚养费给原告章奥涵至其年满18周岁止。
本案诉讼费减半收取40元，由被告章雪冬负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一五年九月八日
书记员 方 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3246号
申请执行人曾福进，男，1968年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂路梅，女，1986年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾福进与被执行人赖建华、涂路梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3000号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民310000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 廖梅英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第64号
申请人姚克宝。
被申请人董家庆，成人。
本院在审理申请人姚克宝与被申请人董家庆公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院提出保全申请，申请查封被申请人董家庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董家庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第64号
：
关于本院受理的申请人姚克宝与被申请人董家庆公路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第64号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人董家庆所有的车牌号为苏L×××××货车一辆，保全金额8万元。
附：（2015）句诉保字第64号民事裁定书一份
2015年3月24日
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审58号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区周超商店，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：周超，系武汉市江夏区周超商店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人周超、武汉市江夏区周超商店作出的（夏城管）征决字【2016】247号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】247号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道766-2号从事副食经营零售行业，经营面积10平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，最低不少于30元每月每户的标准，每月应缴纳30元。自2015年6月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费300元，欠缴300元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年5月10日作出（夏城管）征决字【2016】247号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费300元。被申请执行人周超、武汉市江夏区周超商店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】247号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人周超、武汉市江夏区周超商店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】247号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1330号
罪犯卓孟现，男，1963年9月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2005年8月9日作出（2005）南刑初字第42号刑事判决，以被告人卓孟现犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字第1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2224号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。于2005年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓孟现自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2015年3月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓孟现减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年11月14日至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6125号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
委托诉讼代理人：徐敬琪。
被告：杨超，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告杨超居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一七年五月二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初207号
原告王庆建，男，汉族。
被告杨占旗，男，汉族。
原告王庆建诉被告杨占旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王庆建向本院申请对被告杨占旗的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆建对被告杨占旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一六年一月十二日
书记员 王 博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第275号
原告李红勇，男，1977年7月1日出生，汉族，垣曲县毛家镇朱家村西窑组023号居民，现住运城禹都经济技术开发区十三区通联装饰材料广场的D区二楼。
委托代理人邵佩玲，女，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告王双碧，男，50，汉族，现住运城禹都经济技术开发区十三区通联装饰材料广场D区九牧洁具店。
委托代理人李英，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告黄友炳，男，1958年2月28日出生，汉族，现住运城禹都经济技术开发区十三区通联装饰材料广场D区福建石材店内。
本院在审理原告李红勇诉被告王双碧、黄友炳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王晓芬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1177号
上诉人（原审被告）严绍泽。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡平林。
被上诉人（原审原告）庄庆。
委托代理人朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托代理人张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。
上诉人严绍泽、胡平林与被上诉人庄庆民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年12月3日作出（2015）新民初字第2458号民事判决，上诉人严绍泽、胡平林均对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
庄庆诉称，2014年1月24日、2014年1月29日，严绍泽、胡平林先后两次向其借款50万元和58万元。严绍泽、胡平林出具了借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限暂定两个月，并愿意以严绍泽、胡平林共有的常州嘉业国贸大厦2803、2804两套房产作为抵押担保。其依约借款给严绍泽、胡平林，但严绍泽、胡平林仅于2014年2月26日归还了借款50万元，并在2014年6月10日支付借款利息56400元（包括：借款50万元，借期2014年1月25日至2014年2月24日一个月，月利率2%，利息10万元；借款58万元，借期2014年1月30日至2014年5月29日四个月，月利率2%，利息46400元）。此后，经催要无着，故诉至法院，请求判令：1、严绍泽、胡平林共同归还借款本金58万元，并支付自2014年5月30起至还清之日止的按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年8月29日的利息为174000元）；2、严绍泽、胡平林承担诉讼费用。
严绍泽辩称，借款108万元是事实，但具体过程是胡平林操作的，其并不知道约定月息2%的事情，且借条上也未载明利息。庄庆是做床单的。据胡平林说，在向庄庆借钱时，庄庆要求其二人帮忙销售床单，就没提利息的事情。后来，庄庆给其二人送了大概17万左右的货，还堆在其家中。其和胡平林是合伙人，其在无锡管理，胡平林在常州管理。胡平林一个人向庄庆借款，庄庆不肯，要其一起签字�同意，其后来作为借款人签字了。
胡平林未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年1月24日，胡平林、严绍泽出具借条一份，载明：今借到庄庆人民币500000元（伍拾万元整），利息按双方约定执行，期限暂定两个月。（款项以银行到账时间为准）。本人愿意以名下的常州嘉业国贸大厦2803、2804两套房产作为抵押担保。同日，庄庆将50万元汇入胡平林的银行账户。2014年1月29日，胡平林、严绍泽在2014年1月24日的借条下方又出具借条，载明：于元月29日收到庄庆另一笔借款人民币580000元（伍拾捌万元）。约定同上。同日，庄庆将58万元汇入胡平林的银行账户。2014年2月26日，胡平林归还了借款50万元。2014年6月10日，胡平林转入庄庆银行账户56400元，银行明细单中载明：截止5.30借款手续费。
原审法院经审理认为，胡平林经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为对实体抗辩权和对庄庆所举证据质证权利的放弃，故依此推定庄庆所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与待证事实存在关联性，依法予以采信。对严绍泽、胡平林向庄庆借款共计108万元的事实，依法予以认定。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，严绍泽、胡平林理应按约归还借款并付息。严绍泽辩称之所以未还钱，是因为庄庆还有十几万的床单在其处，床单也付了钱（167500元礼品款）。该礼品买卖与讼争的借贷法律关系无涉，对严绍泽的抗辩意见不予采纳。关于利息，严绍泽辩称双方并未约定借款利息且借条上也未对利息加以明确。借条上虽然未明确载明利息计算的具体情况，但借条上载明利息按双方约定执行，可推断双方系约定了利息。胡平林于2014年6月10日向庄庆的银行账户中汇入54600�，该款项的备注为“截止5.30号借款手续费”。结合借、还款情况，按月息2%计算至5.30号，应支付的利息也确为54600元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、严绍泽、胡平林于本判决生效之日起十日内归还庄庆借款本金58万元及利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。二、驳回庄庆的其他诉讼请求。案件受理费11340元，减半收取5670元，保全费4520元，合计10190元，由严绍泽、胡平林负担。
上诉人严绍泽、胡平林不服原审判决，向本院提起上诉称，借条并未明确利息和还款时间。胡平林汇款注明的是借款手续费，而非利息。胡平林于2014年6月10日支付的54600元与月息2%计算结果相近，这是偶然。原审判决认定“月息2%及自2014年5月30日起按月息2%计算逾期利息”是错误的。要求依法改判。
被上诉人庄庆辩称，借款时约定月息2%，且严绍泽、胡平林按约支付过利息。要求维持原判。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争借条虽未对利息加以明确，但通过“利息按双方约定执行”的表述，可以推定双方间确存在利息约定。严绍泽还款时虽使用的是“截止5.30借款手续费”的表述，但其内涵与利息相近。再结合严绍泽于2014年6月10日支付的金额，认定双方间曾约定月息2%，更具证据优势。严绍泽、胡平林对此持有异议，但始终未能提供充分证据加以反驳，应承担相应法律责任。
综上，上诉人严绍泽、胡平林的上诉理由不能成立，上诉人严绍�、胡平林的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11340元，由上诉人严绍泽、胡平林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00482号
原告孙兆成，居民。
委托代理人张学洲。
被告张科，居民。
被告张礼曙，居民。
被告陈亮，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张科、张礼曙、陈亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆成撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00142号
原告朱哲，农民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告泗洪县朱湖镇人民政府，住所地泗洪县朱湖镇中大街。
法定代表人王雪梅，该镇镇长。
原告朱哲诉被告泗洪县朱湖镇人民政府确认强拆房屋行政行为违法一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告朱哲于2015年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱哲撤回对泗洪县朱湖镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱哲负担。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 柏小凤
代理审判员 丁 立
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00718号
原告付某某，男，1942年2月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，42岁，汉族，农民。
被告门某某，男，1967年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告王某某、门某某民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈会玲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执486号
被执行人罗留华，男，1995年8月22日出生于湖北省荆州市，汉族，住湖北省荆州市沙市区。现服刑。
关于被执行人罗留华犯抢劫罪一案，本院2015年6月9日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。罗留华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，罗留华已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2016年11月24日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗留华的银行存款6000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹纪波
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛执字第00087号
申请执行人荆园园
被执行人李鑫
本院在执行申请执行人荆园园与被执行人李鑫离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第000481号民事判决书，于2012年12月10日立案受理，并于2012年12月13日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫交付申请执行人荆园园给付申请执行人案件款40000元，并承担案件受理费300元。本案进入执行后，被执行人李鑫给付11000元后，剩余29300元双方当事人达成执行和解，由被执行人李鑫给付申请执行人25000元解决该案执行，下余4300元申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第000481号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十九日
书记员 常 乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3681号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：黄焕明，男，汉族，身份证住址广西德保县，公民身份号码×××3352。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄焕明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告黄焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年9月7日，被告黄焕明申请了卡号为62×××84的银联金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年12月19日，被告消费或取现仍未还款共计本金3704.02元。截止2015年5月2日，依照规定另需计利息3524.94元、滞纳金、手续费等383.59元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金3704.02元；2.支付欠款利息3524.94元（暂计至2015年5月2日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费383.59元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金342.59元，手续费41元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告黄焕明身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合�、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告黄焕明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年9月7日，黄焕明向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则”。交行中山分行经审核后，向黄焕明发放了卡号为62×××84的信用卡。此后，黄焕明持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月2日，黄焕明共拖欠交行中山分行信用卡透支本金3704.02元、利息3524.94元、滞纳金342.59元、手续费41元，合计7612.55元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行标准信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任�发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：黄焕明向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄焕明持信用卡透支消费后�按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且黄焕明没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焕明须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计7612.55元，及自2015年5月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄焕明负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄焕明应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第423号
原告余某某，男，生于1988年11月7日，汉族，农民，住南充市仪陇县日兴镇黎明村一组。
委托代理人刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1973年8月22日，汉族，农民，住巴中市恩阳区群乐乡南江村507号。
被告郭某某，男，生于1955年1月24日，汉族，农民，住巴中市恩阳区群乐乡玉朵村110号。
本院在审理原告余某某与被告王某、郭某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，原告余某某于2014年5月16日自愿撤回对被告王某、郭某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李正
二〇一四年五月十八日
书记员 汪涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00562-1号
申请执行人王建林，男，1984年6月25日出生，汉族。
被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司。
申请执行人王建林与被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司服务合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00354号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司于本协议签订之日起5日内向申请执行人王建林支付违约金10000元，若逾期付款，按原审判决执行。但被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市金世纪饮品有限公司在银行的存款33000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8924号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告肖德双。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告肖德双供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00678号
原告苏州万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林聪宝，该公司董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告江苏润物建筑装饰工程有限公司。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理原告苏州万鸿房地产开发有限公司诉被告江苏润物建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州万鸿房地产开发有限公司于2014年12月25日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告苏州万鸿房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李希杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 忆