江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2897号
原告王某。
委托代理人郑杰、陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住所地连云港市。
负责人王莉，经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告某运输公司，住所地射阳县。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告某环保科技有限公司，住所地常州市。
法定代表人李洪喜，经理。
原告王某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下简称太平洋财保某公司）、被告某运输公�（以下简称晨曦公司）、被告某环保科技有限公司（以下简称顺辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈峰华，被告刘某的委托代理人李支玲，被告太平洋财保某公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。晨曦公司、顺辉公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月12日8时45分许，左某驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车和苏D×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至兴化市231省道与新2**省道交叉路口，与王某驾驶的由东向西行驶的苏K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏K×××××正三轮摩托车乘客顾某抢救无效死亡、王某受伤的交通事故。经交警大队认定左某负事故的全部责任，顾某、王某无责任。现要求被告赔偿各项损失合计409095.51元。
被告刘某辩称，1、刘某并非肇事车辆的车主，实际车主为陈某。2、被告刘某并非被告左某的雇主，而是陈某委托刘某管理车辆，左某的行为与刘某无关，请求驳回对刘某的诉请。
被告太平洋财保某公司辩称，对事故的发生及肇事车辆投保的交强险和三责险无异议，但是被告方应当提供该车辆的营运证、驾驶员从业资格证、年检证明，否则我公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任；原告的诉请过高，请求核减。我公司不承担诉讼费用。
被告晨曦公司未答辩。
被告顺辉公司未答辩。
经审理查明，2015年7月12日8时45分许，左某驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车和苏D×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至兴化市231省道与新2**省道交叉路口，与王某驾驶的由东向西行驶的苏K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏K×××××正三轮摩托车乘客顾某抢救无效死亡，王某受伤和车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定左某负事故的全部责任，顾某、王某不负事故的责任。
诉讼前，经原告申请，兴化市人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、王某伤情构成八级伤残；2、王某误工期限以从受伤之日至评残之日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。
又查，苏J×××××重型半挂牵引车行驶证所有人为被告晨曦公司，苏D×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为被告顺辉公司。苏J×××××重型半挂牵引车于2014年11月在被告太平洋财保某公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，两份投保单上，被保险人均为被告“刘某”，使用性质均为“营运货车”。
另，原告王某为死者顾某的丈夫，其表示同意车辆的交强险及商业险先行由死者顾某的亲属享有。
以上事实，有兴化市公安局交通警察大队化公交认字（2015）第105号交通事故认定书、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定书、原告的户口簿及身份证、左某驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单、商业三者险保单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原、被告就被告刘某是否为实际车主，与左某之间是否存在雇佣关系产生分歧。
原告称：左某系刘某雇佣，刘某为实际车主，提交了从公安卷中调取的刘某与顺辉公司于2015年3月3日签订的车辆挂靠协议。
被告刘某代理人称：肇事车辆实际车主为陈某，被告刘某是专门从事二手车买卖的经纪人，左某是其帮陈某雇佣的。2004年10月刘某与他人交换取得苏J×××××重型半挂牵引车，2015年5月因其舅舅陈某要买车，刘某即以自己的名义向连云港的朋友购买了苏D×××××挂重型仓栅式半挂车，并将上述牵引车、半挂车以50000元的价格出卖给陈某，陈某购买该车后一直委托刘某管理，包括招聘驾驶员、联系货主等，刘某仅在每一次业务达成后，收取陈某200元作为劳务费，但刘某从未给左某发过工资，左某收取的运费都在左某手里，车辆的维修费、油费都是由左某自己给付的，因不是自己的车辆关心较少，车辆的运营情况完全由左某自己决定，车辆也停在左某家中。行驶证上的两个挂靠单位都是以前的车主挂靠的，原告提交的署名刘某与顺辉公司的挂靠协议上刘某签名非其本人所签。同时为促成交易的形成，刘某经常帮他人代买保险，有时也将车辆暂时过户到自己名下，故不能依据保险合同上投保人为刘某，即认定�际车主为刘某。对此被告刘某提交了刘某与陈某签订的车辆买卖合同、刘某的经济职业证书、鲁D×××××车辆的保险单（复印件）、行驶证（复印件）、晋M×××××车辆的保险单（复印件）、买卖合同证明。
经向左某调查，其陈述：其受雇于刘某，从未听说更不认识陈某，刘某一直说本人是车主，挂靠单位是其亲戚开的公司，其有四辆这样的车子，两辆租赁给他人经营，两辆自己经营。2015年6月5日，其是看到刘某发在招聘网上的信息后与刘某联系的，双方商定每月工资6000元，推迟一个半月领取，由于2015年7月12日发生了本次交通事故，刘某没有支付工资给左某。运输费用其从未收取过，货主都是将运费打入到刘某妻子殷书娟的银行卡上。车子在射阳修理都是记账，由刘某统一结账，在射阳都是刘某加油，在外地加油都是刘某给现金或者打钱给其卡上。本事�是接受刘某的指令将一车木方从盐城阜宁装到泰州海宁皮革城附近途径兴化境内时发生的，该生意也是刘某在网上通过中介联系的。交警大队曾通知刘某来处理，交强险及商业险的保单也是刘某缴到交警大队的，刘某在交警大队并没有否认其为车主，并且还和左某一起到医院以刘某的名义打了2000元给死者账户，到汽车修理厂看了车辆，与修理厂人员进行了沟通。左某手机微信上都有与刘某的微信记录，事发后其一直是承认其为车主的。
本院向处理交通事故的交警了解，事故发生后交警大队即电话联系刘某，刘某到交警大队来过一趟，提交保单后，以筹款为由离开交警大队，后电话即联系不上了。交警大队曾派员到射阳、常州查找两个挂靠单位，按工商登记的住所地均未找到，后设法与常州顺辉公司法定代表人取得电话联系，其称是刘某挂靠了顺辉公司�并通过微信将挂靠协议提交交警大队。
庭审中，原告主张以下损失：
1、残疾赔偿金34346元/年×20年×30%=206076元；2、精神抚慰金20000元；3、医疗费122309.51元；4、鉴定费1570元；5、误工费300元/天×100天=30000元；6、护理费100元/天×60天=6000元；7、交通费1000元；8、住院伙食补助费20元/天×32天=640元；9、营养费20天/天×60天=1500元；10、车辆损失20000元，合计409095.51元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告提交的户口簿表明原告为非农户口，一直居住在集镇，故其残疾赔偿金予以认定；2、精神抚慰金，虽然左某承担了刑事责任，但由于本案有其他民事赔偿主体，故精神抚慰金仍应予支持，该损失认定为9000元；3、医疗费，原告提交了兴化市人民医院的医疗费发票、出院记录、用药清单、泰州市九州通医药有限公司出库单、主治医生出具的证明，经审核，医疗费为119809.51元；4、鉴定费在诉讼费中表述；5、误工费，经查，原告从事买卖鸭、鹅生意，但未能提交证据证明其收入减少情况，本院酌定误工费标准100元/天。原告鉴定日期为2015年10月17日，故误工期限为2015年7月12日至2015年10月17日，期限为97天，该项损失为100元/天×97天=9700元；6、护理费予以认定；7、交通费认定为500元；8、住院伙食补助费认定18元/天×32天=576元；9、营养费予以认定；10、车损，原告未能提交证据证明，酌定500元。综上，原告的损失本院认定为353661.51元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本次交通事故是左某是在受雇期间发生的，依法应当由雇主承担侵权责任。被告刘某认为肇�车辆已转让给陈某，但机动车物权的转让，自交付时发生法律效力，被告刘某未能提交证据证明已已将车辆实际交付陈某，且联系客户、洽谈生意、招聘驾驶员等有关该车辆的日常事务均由被告刘某负责，其行为已足够使人相信刘某即为车辆的所有人，同时本次交通事故左某是在执行刘某的指令过程中发生的，结合事发后刘某到兴化处理交通事故、刘某为保险的投保人等情况，为更好地保护受害人的合法权益，应当认定被告刘某与左某之间存在劳务关系，刘某依法应当承担侵权责任。被告晨曦公司、顺辉公司作为车辆主挂车的挂靠单位，应当承担连带责任。因本案原告同意将肇事车辆的交强险及商业险先行由死者顾某亲属享有，故本案原告的损失353661.51元，其中车损500元由被告太平洋财保某公司在交强险财产损失项目下予以赔偿，余款353161.51元由被告刘某、晨曦�司、顺辉公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于本判决书生效后三十日内在交强险财产损失项目下赔偿原告王某车损500元。
二、被告刘某、某运输公司、某环保科技有限公司于本判决书生效后三十日内连�赔偿原告王某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等，合计人民币353161.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费7136元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司负担50元（该款于履行上述判决给付义务时一并给付原告），被告刘某、某运输公司、某环保科技有限公司负担6422元，原告负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7136元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许小健
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 印薇薇