浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00256号
原告徐先进。
委托代理人姚长日。
被告严伟忠。
被告张昌丰。
共同委托代理人夏云峰。
被告洪卫东。
原告徐先进与被告严伟忠、张昌丰、洪卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月中旬，被告严伟忠、张昌丰雇请原告到他们二人合伙承包的被告洪卫东建房工地砌砖，日工资200元。2014年10月25日下午2时左右，原告在被告洪卫东建房工地三楼作业时，因要挪动作业点，在向二层挪动时，脚手架顶管与横管结合部滑动（未固定好），致原告从三楼脚手架上摔下。事发后，被告张昌丰立即原告送往景宁县人民医院抢救治疗。入院诊断：右肘关节骨折伴脱位。出院诊断：右肘关节损伤三联征。为了控制医疗费开支，原告只住院34�便出院改服中草药。被告已为原告支付绝大部分医药费。原告于2015年4月13日，委托丽水大众司法鉴定所进行人体损伤残疾程度鉴定，该所于4月21日，分别出具丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第433号、434号意见书，评定原告十级伤残，误工时限180日，护理时限60日，每日1人，营养时限60日。被告严伟忠、张昌丰不具有承建三层（包括三层）以上民房的资质，也没有挂靠有资质的企业进行施工，被告洪卫东为了降低工程造价，将自己的建房工程发包给没有相应资质的严伟忠、张昌丰施工，双方均有过错。现因三被告对赔付原告损失的承担比例意见不一。为此，原告特具状起诉，依法判决三被告共同赔偿原告各项损失人民币172379.10元。并向法院提供赔偿标准清单：1、医疗费43673.10元（其中住院40580.30元，门诊292.80元，中草药1300元，矫形器购置费1500元）；2、误工费30000元（180天×166.67元／天）；3、护理费7800元（60天×130元／天）；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、伙食补助费1020元（34天×30元／天）；6、交通费300元；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金80786元；9、精神抚慰金5000元。合计172379.10元。
被告张昌丰、严伟忠辩称，一、原告的过错行为引发本案。
2014年10月25日下午12时30分时许，答辩人张昌丰与原告及另外一个工人一起搭砌砖的脚手架，该脚手架高约1.3米，宽约1米，长约5.5米，一边有台阶可以上下。同时下午2时许，房间隔墙的砖砌好，在下脚手架转化作业点时，答辩人张昌丰从脚手架一边的台阶上走下来，毫发无损。而原告却手扶钢管直接从脚手架上跳下来，在跳的过程中原告失去平衡而摔伤。上述事实表明原告明显存在过于自信的过失，原告凭着自己年轻，身手敏捷，盲目相信从1.3米高的脚手架�跳下来没事，结果却意外摔伤。故两答辩人认为原告的过错是引发本案的直接原因和主要原因，原告应依法承担相应的责任。二、被告洪卫东也具过错应承担连带赔偿责任。本案中，被告洪卫东明知两答辩人不具有承建三层以上（包括三层）民房的资质，为了降低房屋工程造价，将自己的建房工程发包给没有相应资质的两答辩人施工，具有过错，依法应与两答辩人承担连带赔偿责任。三、原告的赔偿项目计算标准不完全合理合法，应予以调整。1、医疗费中中草药1300元，原告没有提供相应证据证明，应不予认定。2、误工期限180天没有异议，但原告并没有提供连续12个月以上每天200元的收入证明，不足以认定原告的实际工资。故此，按照丽水市中级人民法院相关规定按每天90元计算，这样比较合理。3、护理费，130元／天，有异议。原告未能确切证明其所需护理系完全�理，就以完全护理费用为计算依据，有失公允。护理分为三种：完全护理、大部分护理和部分护理。根据原告受伤的部位以及功能受限的程度，至少不需要完全护理，至于原告需要的是大部分护理还是部分护理，请法院酌定。相应的护理费标准也应当适当减低。4、营养费和住院伙食补助费数额没有异议。5、交通费300元，原告未能提供证据证明，但是属于实际发生的费用，请法院酌定。6、鉴定费数额没有异议。7、残疾赔偿金的计算标准有异议。原告未能提供居住于城镇和主要收入来源于城镇连续一年以上的证据，而主张按照城镇标准来计算残疾赔偿金于法无据，应按农村标准予以调整。8、精神损害抚慰金的数额没有异议。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户籍信息�录，用以证明三被告的身份情况；
3、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉，后撤诉的情况；
4、景宁县人民医院门诊病历、住院记录，用以证明原告受伤后在景宁县人民医院住院治疗之事实；
5、门诊、住院收费票据，用以证明原告受伤后经治疗所花费的费用；
6、鉴定报告、鉴定票据，用以证明两次鉴定报告完全一致；
上述原告提供的证据，经被告质证，对证据无异议，本院予以确认。
被告严伟忠、张昌丰、洪卫东没有向本院提交证据。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告徐先进原系鹤溪镇余山村人，1998年下山脱贫到鹤溪镇城西村建房居住，2003年起租住鹤溪镇钓台岗22号。被告洪卫东将自己的民房承包给被告严伟忠、张昌丰建造，被告严伟忠、张昌丰雇请原告徐先进在建房工地砌砖作业。2014年10月25日下午2时左右，原告徐先进在建房工地三楼砌砖时，从1.3米高的脚手架上跳下时摔伤。原告受伤后送往景宁县人民医院治疗，共住院34天。被告张昌丰已为原告支付医疗费30580元。原告于2015年4月13日，委托丽水大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人徐先进在帮他人干活时受伤后右肘关节脱位，右桡骨小头骨折。经行右肘关节损伤三联征切复内固定术（内固定器不予拆除）等治疗，目前检查：右肘关节丧失功能大于25%，尚不足50%。该损伤遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度十级伤残。”；“评定误工时限为180日，护理时限60日，每日一人，营养时限为60日”。为此，原告向法院起诉，请求依法判决三被告共同赔偿原告各项损失人民币172379.10元。
审理过程中，被告提出重新鉴定并向�院递交了《申请重新鉴定申请书》，本院委托丽水天平司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见：“（一）、根据提供病历资料反映，被鉴定人徐先进2014年10月25日外伤致右肘关节损伤三联征，经住院行手术内固定治疗（内固定不予拆除），遗留右肘关节受限，构成人体损伤十级残疾。（二）、评定其误工期限为180日。（三）、评定护理期限为60日”。
本院认为，原告徐先进提供劳务在给被告洪卫东房屋三楼砌砖时摔伤，其合理范围内的损失应由接受劳务的被告严伟忠、张昌丰承担。原告徐先进不注意自身安全，本可以在别处有台阶下，却选择了从1.3米高的脚手架上跳下而摔倒在三楼地板上受伤，对安全事故的发生有过错，自己应承担一定的责任。被告洪卫东系户主，为了降低工程造价，将自己的建房工程发包给没有相应资质的严伟忠、张昌丰施工，也存在一定�过错，应负相应的责任。原告家住鹤溪镇城西村，长期租住鹤溪镇钓台岗22号，属户籍登记为“农业户口”但已在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，故对原告的赔偿可依据城镇居民标准予以赔偿。原告请求赔偿的中草药费1300元及交通费300元，但没有向法院提供证据，本院不予支持。精神抚慰金原告系十级伤残赔偿3000元为宜。本院认定原告的合理损失为：1、医疗费42373.10元；2、误工费19080元；3、护理费7176元；4、营养费1800元；5、伙食补助费1020元；6、伤残赔偿金80786元；7、精神抚慰金3000元。合计155235.10元。根据上述分析，结合本案实际情况及各方的过错程度，本院认定原告的合理损失由原告徐先进自己承担30%的责任；被告严伟忠、张昌丰承担60%的责任即赔偿原告损失93141.06元（155235.10×60%），应扣除张昌丰已支付给原告30580元；被告洪卫东承担10%的责任即赔偿原告损失15523.51元（155235.10×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告严伟忠、张昌丰在本判决生效后十日内赔偿原告徐先进医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失计人民币93141.06元，扣减被告张昌丰已支付30580元，尚需再支付62561.06元；
二、被告洪卫东在本判决生效后十日内赔偿原告徐先进医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失计人民币15523.51元；
三、驳回原告徐先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费3748元，减半收取计人民币1874元，由原告徐先进承担671元，由被告严伟忠、张昌丰承担1031元，由被告洪卫东承担172元；丽水大众司法鉴定所鉴定费2000元，由被告严伟忠、张昌丰承担1700元，由被告洪卫东承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 梅盟敏