wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第923号
原告廊坊某有限公司，住所地：文安县滩里镇富管营村。
法定代表人白某某，系该公司董事长。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告姜某某，男，1997年1月17日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住霸州市。
法定代理人杨某某，女，1975年4月10日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，现住霸州市，系原告之母。
委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
原告廊坊某有限公司诉被告姜某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月9日、6月26日、7月31日公开开庭进行了审理。原告廊坊某有限公司的委托代理人陈学信，被告姜某某及法定代理人杨某某、委托代理人李万庭、杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊某有限公司诉称，2013年4月，原告的工厂需招聘具有工作经验的熟练工人到厂内打工，然而，被告私自与王某某串通，在原告不知情的情况下，被告擅自进入原告的车间，给王某某打下手。王某某胞兄王甲某对王某某私自将未成年人姜某某带入车间的行为也没有制止。2013年5月3日王某某在维修机器时，千斤顶打滑将一旁的姜某某头部致伤。该结果完全是由王某某的违规和过错行为所致，同时被告姜某某也存在过错，其对此结果也应承担相应的责任。被告姜某某的损害事实与原告无任何关系，也不存在劳动关系，因此文劳仲案字第（2014）第9号仲裁裁决书认定：“确认申请人姜某某与被申请人廊坊某有限公司事实劳动关系成立”错误。故要求依法撤销文劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书认定的原被告之间系事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，姜某某现在已经年满16周岁，已经有独立劳动能力，完全可以从事原告公司的工作。被告认为仲裁裁决书依法有效。2013年4月19日-5月4日，被告在原告处工作已经将近半个月，在此期间原告要求被告提供身份证复印件及照片，公司同意为被告办理工伤保险。这些已经交到原告处。要求维持仲裁裁决书。
原告廊坊某有限公司提供证据如下：
证人段某某出庭作证，证明2013年3、4月份证人去某某，是由于廊坊某有限公司主任王甲某是证人老某某，证人找某甲，然后到厂子上班的。证人原来就是干这种工作，证人与被某某。
证人郑某某出庭作证，证明证人从2012年开始在原告盛泰冷轧带钢公司工作。王甲某负责管理车间，被告姜某某与王某某是同一个班的。
证据二、工人工资表6张，证明从2013年4月至6月份工资，证明被告没有经过原告的录用，也没有经过招工，所以工资表中没有被告的记录。
被告姜某某对原告廊坊某有限公司提供证据的质证意见为：对第一个证人由于其没有出示身份证原件，如果其提供了身份证，我方就认可。其证词证实了被告在廊坊盛泰冷轧带钢厂工作，是那里的职工。也证实了上班的经过老板的认可，是合法用工。证言也证明了被告在原告处工作。对工资表不认可，对工资表中有明显的撕页和删改。
被告姜某某提供证据如下：
证据一、证人王某某出庭作证，证明证人从2013年4月19日通过金某某认识姜某某，姜某某在白老板那干活受伤。由于当时盛泰冷轧带钢公司缺人，白老板让证人找某乙，证人就把姜某某找来了。证人从2013年四月份开始在原告处上班，姜某某上班由白老板给他工资。
证人张某某出庭作证，证明姜某某在原告处上班头部受伤，姜某某从2013年4月19日开始原告处上班，证人到原告处上班是通过朋友乔某某介绍去的。
证人金某某出庭作证，证明姜某某去年由王某某招到原告处上班。
证据二、2013年4月11日至5月3日，廊坊某有限公司的记工本一份，证明4月21日记录中有姜某某的名字。
证据三、短信记录一份，证明姜某某的母亲与原告股东之一就姜某某受伤一事进行联系。
证据四、录音一份，证明姜某某与原告存在劳动关系、受伤及调解过程。录音时间：2014年2月26日下午2点左右，地点：廊坊某有限公司办公室，在场人：杨某某（姜某某母亲）、姜某某、李某某（是被告叫去的）、郭某某（被告叫去的）、杨春艳（姜某某代理人）、白某某（盛泰公司的经理）、陈经理、邵同志（自称是劳动局）。郭某某与姜某某没有说话。录音主要证实的姜某某与其母亲等五人到原告处商谈姜某某在原告处工作期间出现工伤事故的赔偿调解事宜。主要证实了姜某某是原告处的职工，证实姜某某是2014年5月4日凌晨2点工作时受伤。调解给付多少钱及调解经过，最终没有达成一致意见。
原告廊坊某有限公司对被告姜某某提供证据的质证意见为：
金某某主要能证明被告未成年，给王某某找打杂的，由此证实原、被告之间不存在劳动关系。张某某的证言只知道被告在厂子干活，但是如何去的与厂子里的情况并不知情。王某某说是原告方老板委托他招人，我已经和老板交流过，没有说招人，是王某某自己的虚拟，是虚假的陈述。王某某是为自己找打工的。总之，三证人均不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据二，对B组填写的姜某某的真实性是有异议的，因为B组是銮某某和王某某。对人员的变动和更换上面也有显示。该证据本身不能证实原告已经接受被告在其厂上班。该证据不能支持被告提出的主张。被告提供的证据三，该短信是谁与谁通的，手机上面没有显示，机主是谁？陈老板是谁？信息内容本身不能证实原告与被告之间存在劳动关系。对于录音，被告方去的全部人员，其中有本案被告的代理人杨春艳，从这一角度说杨春艳作为代理人既然到原告方去就本案争议的事情进行了解、沟通，应当亮明自己的身份，说明自己的姓名及职业，去是受谁委托，应当作出明示，讲明身份，从录音没有反映出代理人应当反映出的内容，由此做为杨春艳参与这次谈话，对其行为应当是无效的。被告没有在录音中提出姜某某如何去的，整个录音中没有进行说明。王某某把姜某某带到厂内，是王某某私自带去的，责任人是王某某。以上均证明了姜某某的受伤与原告不存在关系，应该由王某某承担。所以原、被告不存在劳动关系。
本院对原、被告提供的证据综合认定如下：
原告提供的工资表其内容不能完全反应原告发放工资的情况，本院不予确认。原告的证人证言与被告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明以下事实：2013年4月19日被告姜某某通过王某某介绍到原告处工作，2013年5月4日被告姜某某从事轧钢工作，工作时由于千斤顶打滑将一旁的姜某某头部致伤。
本院认为，原告廊坊某有限公司诉被告姜某某确认劳动关系纠纷一案，原告以原告只招收熟练工人为由不认可与姜某某具有事实劳动关系，因无有效证据证明其主张，本院对该主张不予采纳。被告提供的证据合法有效能够证明原、被告已形成事实劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告廊坊某有限公司与被告姜某某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告廊坊某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 赵志芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5647号罪犯覃武华。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2013年12月20日作出（2013）武刑初字第343号刑事判决，以被告人覃武华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3073号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃武华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃武华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃武华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分53.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃武华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃武华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃武华减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2250号
原告：富阳市奔阳加油点有限公司。
法定代表人：丁华明。
委托代理人：李菊英。
被告：江惠红。
原告富阳市奔阳加油点有限公司（以下简称富阳市奔阳公司）与被告江惠红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告富阳市奔阳公司的委托代理人李菊英到庭参加诉讼；被告江惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市奔阳公司起诉称：被告江惠红自2011年开始陆续到原告富阳市奔阳公司处加油。但被告江惠红一直未支付加油款，后经原告富阳市奔阳公司催讨，双方于2013年2月9日经过结算，被告江惠红确认尚欠原告富阳市奔阳公司加油款66000元，并出具欠条一份给原告富阳市奔阳公司的法定代表人。至今被告江惠红未支付该加油款，故原告富阳市奔阳公司起诉至法院，请求：1、判令被告江惠红支付原告富阳市奔阳公司货款66000元；2、判令本案诉讼费由被告江惠红承担。
为此，原告富阳市奔阳公司向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告江惠红尚欠原告富阳市奔阳公司加油款66000元的事实。
被告江惠红未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富阳市奔阳公司提供的证据，被告江惠红未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告富阳市奔阳公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年至2013年之间，被告江惠红陆续到原告富阳市奔阳公司处加油。截止2013年2月9日，被告江惠红确认尚欠原告富阳市奔阳公司加油款66000元，并出具欠条一份给原告富阳市奔阳公司的法定代表人丁华明，对欠款事实予以确认。被告江惠红至今未支付该笔货款，故原告富阳市奔阳公司向本院提起诉讼。
本院认为：被告江惠红与原告富阳市奔阳公司之间的买卖合同关系合法有效。被告江惠红尚欠原告富阳市奔阳公司加油款66000元的事实，有被告江惠红出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条上未约定该货款的支付时间，按照法律规定被告江惠红应当在原告富阳市奔阳公司催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告富阳市奔阳公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江惠红支付原告富阳市奔阳加油点有限公司货款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告江惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月九日
代书 记员 沈光翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第278号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2013年5月30日，袁凤梅向原告借款200000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金200000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款200000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2013年5月30日，袁凤梅出具借条一份，确认向原告借款200000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金200000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金200000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
件与原本核对无异
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1393号
原告：张某某，男，汉族。
被告：田某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告张某某承担150元。
审判员 杨军华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘菲菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3193号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：马仕勇，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉马仕勇金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第635号
罪犯安明友，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月3日作出（2013）即刑初字第380号刑事判决，以被告人安明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯安明友假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯安明友的悔改表现，有罪犯安明友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安明友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安明友准予假释（假释考验期限至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02019-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人王岁平，男，1972年7月26日生，汉族。
被执行人邵文静，女，1974年7月6日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王岁平、邵文静融资租赁纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2011）未民二初字第01177号民事判决，于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为427997.59元及利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02019号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第33号
申请执行人：候俊林，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。
法定代表人：汪长安，董事长。
住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。
申请执行人候俊林申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人候俊林支付补助费等共计3000.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第33号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后于2014年1月13日主动向申请执行人全额支付了应付补助费3000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第2号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第46号
原告郝安艳，无职业。
被告赵永江。
原告郝安艳与被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝安艳到庭参加诉讼。被告赵永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝安艳诉称，2013年6月4日，被告向原告借款20000元，到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告到合法权益起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20000元及相关利息并承担本案诉讼费用。
被告赵永江未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵永江通过他人认识原告后，以做生意资金周转为由，于2013年6月4日向原告借款人民币20000元，约定于2013年9月1日偿还，并为原告出具“借款合同”一份。到期后被告未偿还，经原告追索未果，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借款合同”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵永江向原告借款后，未在约定的期限内偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款并支付迟延还款利息符合法律规定，本院应当给予支持。被告赵永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵永江于本判决生效后三日内偿还原告郝安艳借款人民币20000元，并自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的支付逾期贷款利率给付原告借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告赵永江负担，与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19984号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告李沁雯。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李沁雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,438.80元、滞纳金1,359.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告李沁雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李沁雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费1,438.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民初字第22号
原告祁某某，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告王某某，女，1976年9月4日出生，汉族。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2000年12月22日登记结婚，婚后无子女。2003年被告称与原告年龄相差太大离家出走后，至今没有任何消息，联系不上。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系并由原告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交的证据材料有：
原告祁某某身份证复印件一份，证明原告的身份；
原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；
2014年3月19日青海省海西州冷湖汽车站出具的证明原件一份，证明被告王某某于2003年离开冷湖，至今未归。
原告提交的上述证据材料，内容真实、来源合法，且与本案有关联，应作为证据予以采纳。
被告王某某未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法委托青海省互助县人民法院向被告王某某的哥哥王某甲进行了调查、询问，王某甲证实：王某某从冷湖与祁某某分手后回过娘家一趟，后去南方打工约5年之久，不知道她的联系方式。原告对此份证据的内容不持异议。
经审理查明，1998年原告祁某某与被告王某某自行相识并确立恋爱关系。2000年12月22日在海西自治州冷湖行政委员会登记结婚。双方婚后无子女。被告王某某于2003年离家出走后，至今未归。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱、共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。从本案的庭审及原告举证、法院调查的证据情况来看，被告王某某于2003年离家出走至今长达11年之久，导致夫妻关系已名存实亡，若勉强维持则对双方及家庭生活均不利。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示其意见，视为其对自身权利的放弃。故对原告请求离婚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱玉德
代理审判员 龚建华
代理审判员 蔡 坚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张亚南
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第156号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人聂勇强
被执行人贺玲
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人聂勇强、贺玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2742号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人聂勇强、贺玲于2013年6月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人聂勇强、贺玲征收社会抚养费65778元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2742号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人聂勇强、贺玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2742号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人聂勇强、贺玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年五月十三日
书记员 刘桂花
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审911号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，组织机构代码007357504。
法定代表人：黎炳盛，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、严椅露，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市南朗镇榄边村西江里经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边村，组织机构代码779224648。
主要负责人：程仲佳。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇人民政府）于2016年8月4日向本院申请强制执行中南府调处字［2015］1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇人民政府于2015年1月29日作出中南府调处字［2015］1号行政处理决定，确认林艳秋自2013年4月16日起享有中山市南朗镇榄边村西江里经济合作社（以下简称西江里经合社）100%股份。随后，西江里经合社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年7月20日作出中府行复[2015]241号行政复议决定，维持上述行政处理决定。西江里经合社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定及行政复议决定。本院于2015年12月2日作出（2015）中一法行初字第315号行政判决，驳回西江里经合社的诉讼请求。西江里经合社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤20行终63号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，西江里经合社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现南朗镇人民政府申请强制执行的内容为责令西江里经合社向林艳秋支付50%的股份分配款10541.56元。
另查明：西江里合作社于2013年10月9日发放了15583.12元/人；2013年10月15日发放了5000元/人；2014年1月18日发放了500元/人。以上共计21083.12元。
本院认为：南朗镇人民政府于2015年1月29日作出的中南府调处字［2015］1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字［2015］1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨雪军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第758号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王厚磊。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王厚磊款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1628号
原告叶初明，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告叶初明与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告叶初明到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶初明诉称，2013年原告受被告雇佣为其砌围墙、防爆堤、建车间，完工后，被告至今欠原告工资款28789.7元未付。请求法院判令被告立即支付原告工资款28789.7元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告叶初明在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告出具的证明，拟证明原告受雇为被告从事建造组装车间等工作，被告欠原告工资8152元；
2、组装车间结算单据，拟证明被告欠原告工资款46637元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告工资款28789元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年，被告雇佣原告为其砌围墙、防爆堤及建车间，完工后被告欠原告工资款54789元。2013年6月11日被告支付原告20000元，后又支付6000元，余款28789元，原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告叶初明在被告浏阳市东联烟花有限公司处务工，被告应当按约定支付工资，被告浏阳市东联烟花有限公司在不能及时支付工资时出具的证明及结算单系被告真实意思表示，被告浏阳市东联烟花有限公司应履行支付劳动报酬的义务，对原告叶初明要求被告支付工资28789元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浏阳市东联烟花有限公司于本判决生效后5日内支付原告叶初明工资款28789元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第751号
原告邵孟春。
委托代理人蒋国忠（受邵孟春特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告谈爱平，现在江苏省浦口监狱服刑。
被告缪和芬。
原告邵孟春与被告谈爱平、缪和芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年2月4日在江苏省浦口监狱公开开庭进行了审理。原告邵孟春及其委托代理人蒋国忠，被告谈爱平、缪和芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孟春诉称：谈爱平因资金困难，向其借款，并于2012年11月23日出具借条1份，载明：今借曹孟春书记现金贰万伍仟元正，归还日期2012年12月底前。借款到期后，经其多次催要，谈爱平一直未能归还。现请求判令被告谈爱平与缪和芬：立即归还借款25000元及自2013年1月1日起至判决归还之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告谈爱平辩称：借款是事实，其曾经主动到邵孟春单位去联系还款事宜，但没有找到邵孟春。后因其犯罪到监狱服刑，所以现在无法归还借款。
被告缪和芬辩称，其不清楚谈爱平借款的事情，只有等谈爱平出狱后，再由谈爱平归还，其现在无力偿还借款。
经审理查明：2012年11月23日谈爱平向邵孟春出具借条1份，载明：今借曹孟春书记现金贰万伍仟元正，归还日期2012年12月底前。嗣后，经邵孟春多次催要，谈爱平一直未能归还。
另查明：谈爱平与缪和芬是夫妻关系，双方于1987年12月9日依法登记结婚。
上述事实，有原告邵孟春提供的借条、结婚申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵孟春与被告谈爱平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，谈爱平出具的借条上的名字写的是“曹孟春”，但邵孟春现持有该借条，应视为是同一人，邵孟春是权利人，且谈爱平认可该债务。谈爱平向邵孟春借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。本案主要争议焦点为：谈爱平借款是否属于夫妻共同债务。邵孟春认为该借款发生在谈爱平与缪和芬婚姻关系存续期间，按照法律规定应当推定为夫妻共同债务；缪和芬认为其不清楚谈爱平向邵孟春借款，该借款为谈爱平个人债务，其不应当承担还款责任。本院认为，谈爱平与缪和芬系夫妻关系，且该借款是谈爱平在夫妻共同生活期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故本院对缪和芬的该辩称不予采信。邵孟春主张利息自2013年1月1日起至判决归还之日止按银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谈爱平与缪和芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵孟春借款25000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取220元，由谈爱平与缪和芬负担，该款已由邵孟春垫付，谈爱平与缪和芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵孟春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年二月五日
书记员 柳 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2058号
原告秦某某，女，住滕州市。
委托代理人范光杰、谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被告梁某某，男，住滕州市。
原告秦某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人范光杰、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告性格不和，被告不尽家庭义务，常年在外吃喝玩乐，为此婚后经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉请依法判令与被告离婚。
被告梁某某辩称，被告和原告夫妻感情一直很好，结婚多年来，彼此从未打骂，只是因家庭经济问题引发夫妻矛盾，为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年12月15日原告生一男孩。在婚后共同生活中，双方因家庭经济及被告对子女生活照顾等问题引发纠纷，致夫妻关系紧张。加之家庭生活琐事，双方时常发生争执，2015年农历正月，原告离开被告分居生活至今，2015年4月28日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告秦某某与被告梁某某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻观、家庭观，加强沟通交流，理解包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，更好地承担起各自的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一五年七月十日
书记员 龙华周
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初974号
原告：郭怀忠，男。
被告：何东，男，出生年月不详。
原告郭怀忠与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭怀忠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怀忠撤诉。
案件受理费减半收取206元，由原告郭怀忠负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 苑
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初14号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年11月15日10时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号奥迪小型轿车沿诸城市注埠路由北向南行驶，至注埠路14KM＋400M（诸城市昌城镇西河崖村路段）处，因未保持安全车距，超速行驶，与前方顺行左转弯的刘某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人刘某乙死亡，被告人王某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、户籍证明，证人刘某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年二月二日
书记员 李娟
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初189号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某飞，男。2012年9月、2016年1月因赌博被瑞昌市公安局治安处罚。2016年6月19日因本案被行政拘留15日，并处罚款1900元。2016年6月21日因涉嫌犯赌博罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年7月5日经瑞昌市人民检察院院批准逮捕，同年7月6日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某飞犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员周起俊、陶才龙组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日晚20时至22时许，被告人王某飞组织鄢某、何某剑、李某楠、周某楠等人在瑞昌市工业园北园兴海王子床垫有限公司办公楼会议室内利用麻将以“二八杠”方式进行赌博活动，抽头渔利3000元，被瑞昌市公安局民警当场查获，并查获赌资64480元。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人李某楠、周某楠、鄢某、周某阳、吴某、袁某文、周某、费某锦、周某平、周某雄、柯某龙、李某良、柯某、凌某康、袁某星、刘某、柯某宝、戴某尉、柯某林、范某、詹某康、吴某、朱某年、李某英证言，检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、书证;证据保全清单、非税收入票据、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某飞以营利为目的，纠集多人聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某飞被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人因同一违法行为构成犯罪，行政机关已给予行政拘留和罚款的，应当折抵相应刑期和罚金。被告人曾两次因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人王某飞的刑期自2016年6月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何秀秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4443号
申请执行人管芳，女，汉族，1987年11月10日出生，山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人管芳与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11780.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9628号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托�理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郭祖国，男，1971年6月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告郭祖国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告郭祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告郭祖国于2012年3月22日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币43，319.13元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭祖国立即给付原告上行�用卡中心信用卡欠款本息共计人民币43，319.13元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币33，695.83元，利息人民币3，526.08元，其他费用人民币6，097.22元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告郭祖国承担。
被告郭祖国未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告郭祖国未提供证据材料。
鉴于被告郭祖国未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进�审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告郭祖国签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郭祖国未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告郭祖国经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祖国应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币33，695.83元；
二、被告郭祖国应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币3，526.08元、其他费用人民币6，097.22元；
三、被告郭祖国应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清�之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币882元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告郭祖国负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3052-1号
申请执行人韩秀莲，女，汉族，1969年10月16日出生。
被执行人贾鹏，男，汉族，1964年6月3日出生。
申请执行人韩秀莲与被执行人贾鹏离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3052号执行裁定书，裁定冻结被执行人贾鹏在中国建设银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾鹏在中国建设银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月一日
书记员 赵璐
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第161号
原告赵某某，女。
委托代理人姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告赵某某诉被告辽宁某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人姜某某、被告辽宁某某房地产开发有限责任公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，原告已按合同的约定履行了义务，但被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间交付房屋，依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同书》约定的第九条履行义务，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现。经多次与被告调解无果，为维护原告的合法权益，起诉来院，解除原告与被告于2012年12月21日签订的《商品房买卖合同书》、返还购房款351037元，并自2013年1月6日起以购房款351037元给付原告利息，由被告承担本案诉讼费
被告辽宁某某房地产开发有限责任公司辩称，被告不同意解除双方签订的商品房买卖合同，主张继续履行合同，理由是该房屋现已竣工，已具备交付条件，原告现能入住，原告买房的合同目的已能实现，因此被告要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告辽宁某某房地产开发有限责任公司对原告赵某某提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明2012年12月21日，被告与被告签订了商品房买卖合同，房屋价款为351037元。该合同第八条约定交房时间为2013年12月31日，但被告至今未交付，其行为构成违约；合同第九条约定第（2）约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、发票及抹账协议复印件各一份，证明原告于2013年1月5日已将房款351037元交与被告，抹帐协议用以证明该房屋的是通过抹帐取得，该抹帐协议已经成立有效，也证明原告已交付了房款。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告辽宁某某房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年12月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同书，被告将其开发的位于调兵山市某某.新湖嘉苑B1栋3单元201房屋出卖给原告，该房屋面积为88.87平方米，单价每平方米3950元，总价款为351037元。其中24万元经被告认可为抹账款，另111037元为原告现金交付。合同第九条约定，被告在2013年12月31日前交付房屋，逾期超过30日原告有权解除合同。现被告一直未交付该房屋。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告辽宁某某房地产开发有限责任公司逾期未交付房屋，应按照合同约定承担民事责任，故本院对原告请求解除合同、返还购房款、给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告辽宁某某房地产开发有限责任公司于2012年12月21日签订的房屋买卖合同；
二、被告辽宁某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告赵某某购房款351037元（自2014年2月1日起至本判决履行完毕时止）按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
诉讼费6550元（原告预交），由被告辽宁某某房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月十八日
书记员 盛丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1368号
原告朱某1，女，1937年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告应某，女，1952年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱某2，男，1974年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱某3，男，1947年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱某4，女，1952年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告遂昌县云峰街道银都村毛田自然村第四生产队，住所地遂昌县云峰街道毛田村。
诉讼代表人蓝某1，系该生产队队长。
委托代理人（特别授权）雷金水，男，1957年8月18日出生，畲族，住遂昌县，系遂昌县云峰街道银都村民委员会主任。
原告朱某1、朱喜樟、朱某3、朱某4与被告遂昌县云峰街道银都村毛田自然村第四生产队（以下简称毛田四队）继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，在审理过程中，原告朱喜樟于2017年4月12日病故，本院依法变更应某、朱某2为本案原告，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告应某、朱某2及五原告共同委托代理人谢三华、被告诉讼代表人蓝某1及委托代理人雷金水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1、应某、朱某2、朱某3、朱某4诉称：本案原告的被继承人苏樟玉2007年去世。原告朱某1系苏樟玉长女，原告朱某4系苏樟玉次女，原告应某系苏樟玉的大儿媳妇，原告朱某2系苏樟玉的大孙子。1978年国家建造乌溪江水电站，朱喜樟户从原遂昌琴淤乡中淤村移民到云峰毛田村，从此，苏樟玉随同长子朱喜樟一起生活，到2007年病故止。2004年在第二轮家庭土地承包时，朱喜樟以户主身份承包了被告的责任田，家庭成员有苏樟玉（朱喜樟的母亲），应某（朱喜樟的妻子），朱某2（朱喜樟的儿子）共4人，责任田面积4.041亩，苏樟玉2007年去世。2009年被告的部分土地被征收，同年被告将土地补偿款向村民发放，原告朱喜樟户分得三口人，苏樟玉未分得此款，五原告认为，苏樟玉虽已亡故，但土地征用款应按当时承包人口进行分配，因为苏樟玉承包土地享有30年的承包权，承包期为1998年9月起至2028年8月31日止。苏樟玉的承包地的承包权还在，人死了，但她的承包地承包权应由其合法的继承人继续承包。如有被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。2004年县政府颁发给朱喜樟农产的承包权证，记载得清清楚楚（承包方：户主朱喜樟，家庭成员苏樟玉、应某、朱某2），承包地的面积4亩4厘1毫，地块名称上溪滩。再说，苏樟玉土地承包在前，病故在后，而且还在30年的承包期限内，苏樟玉病故后，被告从未作出过土地调整，也未收回过苏樟玉的承包地。根据中华人民共和国土地承包法的相关规定，苏樟玉的承包地、承包权在承包期内继续有效，应继续履行，人死亡，可由法定的继承人继续承包。并有权依法获得在承包期内相应的收益。被告任意改变土地承包年限，以每三年调整一次，于法不符。2004年新一轮土地承包，被告也未作出相应的决议，只是套用1984年的规定，2004年新一轮土地承包开始（延长30年），怎么还是用1984年上一轮的规定办事，上一轮离现在已30多年过去了。原告认为，已经过期的规定，于法不符，应为无效。根据中华人民共和国土地承包法、继承法、侵权责任法等相关法律规定，被告擅自扣留苏樟玉的征地补偿款为非法，已侵犯了被继承人和原告的合法权益。为此，请求：1、判令被告返还原告的被继承人苏樟玉的遗产50000元及利息（土地补偿款）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛田四队辩称：虽然根据法律规定土地承包是30年不变，但根据实际情况和村规民约，答辩人是三年变动一次。2009年征地补偿款的分配方案是大家一起讨论决定的，按2009年现有在户人口来分配补偿款，每人50000元，在的人是有的，死亡的就没有了。苏樟玉已于2007年去世，是没有分配给她的。苏樟玉没有5万元遗产在答辩人处，为此请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，苏樟玉丈夫早年死亡，双方共生育四个子女，长子朱喜樟、次子为原告朱某3、长女为原告朱某1、次女为原告朱某4。苏樟玉于2007年病故。朱喜樟于2017年4月12日病故。朱喜樟与原告应某系夫妻关系，共生育两个子女，儿子为原告朱某2、女儿朱素英。朱素英死亡已有十几年，生前生育一子蓝某2。朱喜樟病故后，蓝某2表示不参加本案诉讼。
另查明，以朱喜樟作为户主承包了被告毛田四队上溪滩4.041亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，土地承包经营权共有人包括苏樟玉、应某、朱某2。2009年因遂昌县毛田区块开发建设，被告毛田四队的部分土地（包括朱喜樟户的土地）被征收，同年被告将土地征收补偿款向本集体经济组织成员发放，以每户现有在册人口，每人50000元的标准进行分配。朱喜樟户共分得三个人口的款项，分别为朱喜樟、应某、朱某2。五原告认为，虽然苏樟玉在征地前已经死亡，但土地征用补偿款应根据承包经营权证上确认的人口进行分配，苏樟玉也应分得50000元，苏樟玉有遗产50000元在被告处。为此，五原告诉来本院，提起前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的苏樟玉死亡证明、农村土地承包经营权证登记簿、证明、朱喜樟死亡证明、毛田村第四生产队补偿款分配表及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告朱某1、应某、朱某2、朱某3、朱某4主张苏樟玉在被告毛田四队有遗产50000元，但被告并不认可，且原、被告对苏樟玉能否分得50000元征地补偿款存在争议。故因五原告未能提供证据证明苏樟玉确有遗产50000元在被告处，五原告要求继承苏樟玉在被告处的遗产，要求被告返还苏樟玉遗产50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1、应某、朱某2、朱某3、朱某4的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费525元，由原告朱某1、应某、朱某2、朱某3、朱某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢雪丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异36号
异议人于磊，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人柏惠生，男，住吉林省德惠市。
被执行人赵雪莹，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住所地址：德惠市经济开发区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人柏惠生、赵雪莹、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人于磊对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区龙凤翔城的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与柏惠生另行达成协议，柏惠生同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人于磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人于磊撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保136号
申请人张毛女，女，汉族，1961年12月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张三三，男，汉族，1968年6月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人张毛女因与被申请人张三三民间借贷纠纷，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的17万元，要求对被申请人张三三所有的位于达拉特旗树林召镇佳苑B区3号楼1单元502室房产予以查封。申请人已向本院提供杜秋叶的位于鄂尔多斯市伊煤路16号天和俪苑5号楼2单元506室房产担保。
经审查，本院认为，申请人张毛女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张三三所有的位于达拉特旗树林召镇佳苑B区3号楼1单元502室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的杜秋叶的位于鄂尔多斯市伊煤路16号天和俪苑5号楼2单元506室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月三十日
书记员 郝悦廷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初7号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周金伟，男，汉族，1985年12月21日出生。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
辩护人汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1113号起诉书指控被告人周金伟犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月18日15时许，被告人周金伟在武汉市洪山区雄楚大道鑫“金色年华”KTV门口，看到同事李某与被害人涂某因车辆擦挤发生口角，遂上前劝架，并在与涂某拉扯的过程中致其倒地并受伤。后经法医鉴定，涂某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周金伟主动向公安机关投案。其家属已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人周金伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，且具有自首、赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周金伟一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人周金伟及其辩护人徐向平、汪丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人周金伟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周金伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人周金伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年一月五日
书记员 魏 俊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00616-1号
申请人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司与被申请人北京京城联合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）怀民初字第04156号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司工程款1215880.4元及利息。被执行人北京京城联合建设工程有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司于2015年1月26向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京京城联合建设工程有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第04156号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京康鹏建筑装饰工程有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京京城联合建设工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京京城联合建设工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1062号
罪犯蔡清发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）汕中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人蔡清发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡清发不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡清发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1746号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2014年9月22日以（2011）东中法刑执字第237号、（2012）东中法刑执字第2925号、（2014）东中法刑执字第1251号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、九个月。刑期执行至2025年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯蔡清发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡清发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清发减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2024年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾德荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾德荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾德荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,554.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,554.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00373号
原告：孙有莉，女，汉族。
委托代理人：孙有成（原告家属），男，汉族。
被告：艾民，男，汉族。
委托代理人：王波（被告妻子），女，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：焦一峰，该公司员工。
原告孙有莉为与被告艾民、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告孙有莉及委托代理人孙有成、被告艾民的委托代理人王波、被告华泰保险的委托代理人焦一峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有莉诉称：2014年6月1日15时许，原告驾驶的三轮车行至新运大街车之美汽车美容店附近交通岗等红灯时，被被告驾驶的辽A776**越野车追撞，致原告和车上人员孙有香受伤、车辆受损。原告伤情经辽阳市中心医院确诊为腰部外伤、右下肢软组织伤、头部外伤、口唇外伤，住院治疗148天，出院医嘱休息两周、不适随诊，造成原告经济损失合计：71，088.37元。关于该起事故责任，辽阳市公安交通警察支队白塔大队于2014年6月10日作出辽公交认字（2014）第010420号《道路交通事故认定书》，认定被告艾民承担此事故的全部责任。肇事车辆辽A776**越野车在被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告医疗终结后，被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司拒绝理赔。综上，被告艾民在驾驶车辆行驶过程中，违反交通法规造成原告受伤，依法应当由被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司和被告艾民赔偿原告经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司作在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失合计：71，088.37元，超出限额部分由被告艾民赔偿。一、医疗费20，050.45元，其中门诊医疗费1，830.20元、住院费17，852.25元、医用护腰368元。二、住院伙食补助费50元／天＊148天=7，400元。三、误工费5000元／月÷30天＊163天=27，166.67元。四、护理费34995元／年÷365天＊148天=14，189.75元。五、财物损失：1，349元，其中手机损失899元、修车费用450元。六、交通费888元。七、病历复印费44.50元。被告艾民承担本案诉讼费用。
被告艾民辩称：事故发生经过和责任认定以交警队认定为准。有交强险和第三者险50万，有不计免赔。
被告华泰保险辩称：事故车辆辽A776**在我司投保交强险和商业三者险50万元及车损险（含不计免赔），负事故全责，本次事故发生在保险期间内。在被告驾驶员提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，原告合理的损失部分，经审核后我司同意由交强险优先赔付，不足部分由商业险进行赔付。其中，医疗费根据医保标准并结合医疗票据予以赔付，外购药不予赔付，如原告有医药费用于治疗事故前的本身旧伤的费用，我司不同意赔付；住院伙补按照实际住院天数并结合我市标准进行赔付；误工费的认定需提供劳动合同、单位的营业执照及组织机构代码证的复印件并结合住院病案的实际住院天数和出院后诊断书明示的休息天数来确定误工天数。护理费：原告方的护理人员均为家人，从提供的证明中存在异议，且需提供个人完税证明，且根据原告方的伤情，应不需人员护理，且国家卫生部批文中也明确指出，医院的长期医嘱中的护理级别仅适用于医院的医护人员，且此部分费用已在住院费票据中收取，所以原告方的护理费我司不予赔付；交通费数额过高，且住院期间也不会产生交通费；物损需要结合事故认定书、定损凭证和正规的维修发票来认定；诉讼费属于间接损失，系我司除外责任。
本院经审理查明：2014年6月1日15时00分许，被告艾民驾驶辽A776**小型越野客车沿着新运大街由西向东行驶忽视瞭望未与前车保持安全距离，追尾停止在交通岗处等红灯的孙有莉驾驶的三轮车，造成车损，及原告孙有莉、孙有香、张彤骏、姜雨彤受伤。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队认定，被告艾民承担此次事故全部责任，原告孙有莉无责任。原告孙有莉受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗148天，出院后医嘱休息两周，共计休息162天，二级护理148天。原告孙有莉共花费医疗费20，050.45元（被告艾民垫付10，000.00元），伙食补助费2，220元（15元／天＊148天），误工费18，202.14元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准计算：41，011.00元／365天＊162天），护理费14，189.75元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准服务业标准计算：34，995.00元／365天＊148天），修车费450元，复印费44.50元，交通费600元。
本院所确认的上述事实有原告孙有莉提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、复印费收据、修车费收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告艾民因忽视交通安全，造成原告孙有莉身体上受到伤害，侵犯了原告孙有莉的生命权、健康权、身体权，故其应对原告孙有莉的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担保险责任。原告孙有莉主张的伙食补助费和交通费数额过高，伙食补助费每天按15元计算，交通费酌定600元。原告孙有莉主张的误工费，因其未提供工资证明，故按批发和零售业标准计算。原告孙有莉主张的手机损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司给付原告孙有莉医疗费20，050.45元（被告艾民垫付10，000.00元），伙食补助费2，220元，误工费18，202.14元，护理费14，189.75元，修车费450元，复印费44.50元，交通费600元，合计55，756.84元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1，577.00元，由被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司负担1，326.89元，原告孙有莉负担340.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第58号
原告段江运，男，1957年7月24日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告段久运，男，1966年5月20日生。
原告段江运诉被告段久运劳务合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段江运及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告段久运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段江运诉称，被告承包卫辉市的一幼猪温室工程项目，原告在该工地干活，被告承诺按天计算工资，每天200元，临近春节被告由于资金不足，原告的工资不能支付。原告多次要求被告支付工资，被告拒绝支付。请求依法判令被告向原告支付工资22700元，诉讼费由被告承担。
被告段久运缺席未答辩。
经审理查明，2012年至2014年，被告段久运在新乡市卫辉市承包一幼猪温室工程，原告段江运受雇于被告在该工地提供劳务，双方约定按天计算工资，每天工资200元。原告在工地干了96天活，计工资19200元；另被告还欠原告工资2300元，以上共计21500元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据一份、工资表一份、原告出庭证人张学现、安利民、张怀战证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告段江运向被告段九运提供劳务，被告应及时向原告支付报酬，被告欠原告工资21500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院应予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段久运应于本判决生效后五日内给付原告段江运工资21500元；
二、驳回原告段江运的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告段久运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 严 增
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玉重
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00275号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人曹某，男，1968年8月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体工商户，住芜湖县。2009年7月因殴打他人被芜湖县公安局行政拘留三日。因本案于2014年10月16日被芜湖县公安局取保候审，同年10月23日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时许，被告人曹某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人曹某血液中酒精含量为132mg／100ml。
被告人曹某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：户籍信息、驾驶证行驶证信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精含量检测结果报告单、查获经过、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人曹某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年十二月一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初655号
原告姜丽艳。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司。
法定代表人严国立。
原告姜丽艳与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告姜丽艳向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2016年3月11日公开开庭审理。原告姜丽艳到庭参加诉讼，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜丽艳诉称，原告于2013年7月份被被告聘请为其公司医护工作人员。为了防止原告在工作期间不尽职尽责，被告责成原告向其缴纳了工作抵押金2780元。在工作期间，原告尽职尽责，认真工作，严格遵守单位的管理制度，公司所设医院的运作正常，收入颇丰。但2015年1月份和2月份，被告无故拖欠原告工资合计6000元。被告无故拖欠原告工资，让原告无法继续为其工作，原告向被告提出退还2014年的工作抵押金，并要求支付拖欠的2015年1、2月份工资，被告同意原告不继续为其工作，并同意支付拖欠的工资和退还原告的工作抵押金，并于2015年7月15日出具了“致公司员工书”，对拖欠的工资数额和工作抵押金予以确认，并答应退还原告。但被告至今仍以经营不善为由不支付原告工资及退还工作抵押金。请求：1、判决被告支付原告工资6000元，并退还工作抵押金2780元，合计8780元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告姜丽艳系被告贵州立业投资控股（集团）有限公司员工。2014年，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司向原告姜丽艳收取工作风险抵押金2780元。2015年，因贵州立业投资控股（集团）有限公司经营不善，欠原告姜丽艳2015年1月、2月工资共计6000元。2015年7月15日，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司向原告姜丽艳出具了致公司员工书，对前述所欠款项予以确认。
上述事实，有姜丽艳提交的致公司员工书在案，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司收取原告姜丽艳工作风险抵押金，违反前述规定，应当退还原告。原告姜丽艳要求被告返还工作风险抵押金2780元，予以支持。对于原告主张的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未及时足额支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠工资6000元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告姜丽艳工作风险抵押金2780元，并支付原告姜丽艳2015年1月、2月工资6000元，合计8780元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 珂
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1275号
原告袁文磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告袁文磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告袁文磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撒回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一六年四月十三日
书记员 张莉燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2002号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李永士金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李永士拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李永士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2002号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李永生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李永生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2002号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李永年金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李永年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李永年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2002号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行吴清梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴清梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴清梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01152号
原告：朱传和，农民。
被告：杨杰，无职业。
原告朱传和诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱传和到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传和诉称：2013年12月20日、2014年6月16日被告因承包工程分别到原告处借款1000元、1900元，并言明在2014年6月30日归还。但借款到期后，被告未按约定日期归还，经原告多次催要无果。被告无故拖欠原告的借款是违约行为，故诉至法院，要求判令被告立即支付借款2900元；并承担诉讼费用。
原告朱传和为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件,证明原被告身份及主体资格。
2、借条、银行汇款凭证各一份，证明被告借到原告2900元的事实
被告杨杰未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告杨杰未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告因承包工程两次向原告借款共计2900元，其中2013年12月20日原告通过工商银行转款1000元给被告，2014年6月16日给付被告现金1900元。该借款经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告给其出具的借条和原告的转款凭证，可以证实原被告之间的债权、债务关系事实存在，被告向原告借款2900元，经原告催要拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。故原告要求被告偿还借款2900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨杰于本判决生效之日起十日内偿还朱传和借款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10256号
原告何秀莲，女，1960年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告何秀莲（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为54000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金54000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为167253元，经计算，剩余租金为54741.52元，故原告要求被告支付租金54000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何秀莲租金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初88号
原告：高永久，户籍地三河市，现住隆化县。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：赵东，住隆化县。
被告：程秀华，系被告赵东之妻。
原告高永久与被告赵东、程秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永久的委托诉讼代理人李建东到庭参加了诉讼，被告赵东、程秀华经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款人民币100000元，并自2013年3月2日起按月利率2%计算至利息至本息全部还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月18日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元。当日，二被告为原告出具借条一张，口头约定半年内还款。2013年2月25日，原告找到二被告，二被告又与原告达成协议，约定此款于2013年3月2日前还清，如有违约，按月息万分之二十标准支付自借款之日起的违约金。借款到期后，二被告至今未偿还。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
二被告经本院公告送达传票，未参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条及借款合同各1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元。当日，二被告为原告出具借条一张，口头约定半年内还款。2013年2月25日，原告向二被告催要此款，二被告又与原告达成书面借款合同，约定此款于2013年3月2日前还清，如有违约，按万分之二十标准支付自借款之日起的违约金。借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，二被告应当按约定期限偿还借款。原告要求支付逾期违约金的请求，虽双方在借款合同中对违约金如何计算进行了约定，但该约定不明，应自逾期还款之日，即2013年3月2日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵东、程秀华于本判决生效后三十日内，偿还原告高永久借款100000元，并自2013年3月2日起，按年利率6%标准支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执442-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县。
负责人：李朝信，行长。
被执行人：柴作良，男，阳谷县××城镇柴楼村村民。
被执行人：李景景，女，职业、，系被告柴作良之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人柴作良、李景景借款抵押合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行于2016年2月4日申请强制执行，要求被执行人柴作良、李景景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴作良、李景景所有的位于阳谷三山帝景城房产一套（证号为阳房预阳谷县字第003817）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王广祥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8540号
申请执行人周华
被执行人陈孝田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06749号，依法向被执行人陈孝田发出执行通知书，责令被执行人陈孝田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝田（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币2680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 林任春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4450号
申请执行人林江山，男，1975年2月19日出生，汉族，福建省永春县人，居民，住石狮市。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人黄进福，男，1975年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江山与被执行人黄进福民间借贷合同纠纷的（2015）安民初字第270号民事判决书一案中，申请执行人申请请求：一、被执行人黄进福偿还申请人林江山借款人民币30000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2015年8月14之日止）。二、要求执行人黄进福支付自2015年8月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人特别授权的代理人同意本案可以先终结本次执行程序。待发现财产线索后，随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第270号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月十六日
书记员 林美娥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2063号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 乐