wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第7号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大学本科，广东省梅州市人，原梅州市某局副局长，2013年9月30日因涉嫌贪污罪经梅州市人民检察院决定，当日被梅州市公安局刑事拘留，同年10月12日经梅州市人民检察院决定，同日被梅州市公安局取保候审。
辩护人陈美英，系广东诚优律师事务所律师。
辩护人叶柏明，系广东诚优律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈美英、叶柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某在担任梅州市某站站长期间，于2006年至2008年春节、中秋及2009年春节前，以对相关单位进行节日宴请、发慰问金等公务活动的名义从该站的“账外账”中提取人民币3万元，四年间共计提取人民币21万元。黄某某将上述21万元中的14万元用于进行节日宴请、发慰问金等公务活动，剩余7万元被其占为己有。2013年9月30日黄某某主动向梅州市人民检察院投案，并退回赃款人民币7万元。另外黄某某还有违法所得人民币216000元，已经予以追缴。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已构成贪污罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定处罚。在庭审中，认为被告人黄某某有自首及在归案后积极退赃等情节，请求给予从轻处罚。但对被告人的辩护人提出的对被告人的指控只有被告人的口供没有其他证据及存在三笔指控的犯罪事实不能确认的辩解辩护意见，认为这些说法与事实和证据不符，均不成立。
被告人黄某某在开庭审理过程中，对犯贪污罪的性质没有异议，但认为该案的发生时间比较远，证人凭回忆回想，数额上可能有出入，但仍服从法院和检察机关的调查和核实。被告人的辩护律师提出：1、指控被告人黄某某贪污只有被告人的口供，而没有其他证据。指控的资金虽然根据被告人的口供是其“个人支配使用”，但不是“以非法占有为目的”的占为已有，只能认为是违规使用资金，不能认定被告人贪污了7万元；2、主要证人张某某关于被告人黄某某从质监站的账外账中提取各3万元用于中秋、春节慰问金的部分证言不真实。其中在其生孩子时及被告人调离本单位后，仍用硬套公式的回忆来指证，难免有误差；3、主要证人张某某证实被告人提取慰问金的数额也不够真实。分别是：2007年9月10日、2008年中秋前、2009年1月12日，在无证据证明存在巨额备用金及账内资金不足的情况下仍认定被告人从张某某手中支取了各3万元现金，回忆、硬套公式的证据不能作为定案的依据，应剔除从该三笔款项中认定的各1万元合计3万元的犯罪数额。认为指控被告人黄某某涉嫌贪污7万元的证据不足，退一步讲即使罪名成立，也只是涉嫌贪污4万元，建议对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明，被告人黄某某在担任梅州市某站站长期间，于2006年至2008年春节、中秋及2009年春节前，以对相关单位进行节日宴请、发慰问金等公务活动的名义从该站的“账外账”中提取人民币3万元，四年间共计提取人民币21万元。黄某某将上述21万元中的14万元用于进行节日宴请、发慰问金等公务活动，剩余7万元被其占为己有。2013年9月30日黄某某主动向梅州市人民检察院投案，并退回赃款人民币7万元。另外黄某某还有违法所得人民币216000元，已经由侦查机关予以追缴。上述事实，公诉机关提供有书证被告人黄某某的身份证复印件、质监站单位性质、职能文件、被告人黄某某职务任免、履历文件，暂扣财物收据，归案情况说明，2002年-2009年质监站账外账未入账情况表，2002年-2009年质监站账外账提取资金银行取款凭证，无犯罪记录证明；证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪。控方指控的罪名成立。被告人黄某某在案发后主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某某归案后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的对被告人的指控只有被告人的口供没有其他证据及存在三笔指控的犯罪事实不能确认的辩解辩护意见。据查，被告人及证人在侦查机关的供述均稳定、真实，能够互相印证，与其他证据也能形成完整的证据链，符合此类案件审理的证据规则，被告人的辩护人提出的只有被告人的口供没有其他证据的抗辩不成立，本院不予采纳；被告人的辩护人以主要证人在侦查机关没有认定的犯罪事实上存在不真实的证言，从而推断出在已经确认的犯罪事实上亦存在不真实、硬套公式的回忆的证据，且还提出在开户银行账户余额明显不足、没有证据证明存在巨额备用金的情况下确认三笔被告人已经领取的款项，这三笔款项是回忆产生的、存疑的证据，应予以剔除的辩解辩护意见，经查，本案中存放账外账的银行账户有多达10个，2002至2009年该账外账的资金达人民币3255295.34元，不存在无钱交给被告人的说法，同样，辩护人的其他辩解与事实不符，本院均不予采信。被告人的辩护人提出给予被告人免予刑事处罚的量刑意见，根据现行的相关法律规定，被告人的犯罪行为没有达到免予刑事处罚的要求，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定并报梅州市中级人民法院审查平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯罪所得赃款人民币70000元，予以没收，此款由侦查机关上缴国库。
三、被告人黄某某另有非法所得人民币216000元，予以没收，此款由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄佳佳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执311号
申请执行人邹学强。
被执行人向荣。
向荣与邹学强离婚纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）鄂汉江中民一终字第00211号民事判决书确定：一、准予向荣与邹学强离婚；二、婚生子邹志恒由邹学强抚养，向荣一次性支付抚养费30000元；案件受理费300元，减半收取150元，由向荣负担。
因被执行人向荣一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉江中民一终字第00211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴俊华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初784号
原告：石琳，女，1982年2月21日出生，土家族，住湖南省。
被告：孙潇，男，1985年6月23日出生，满族，住湖南省。
被告：韩艳,女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省。
原告石琳诉被告孙潇、韩艳民间借贷纠纷一案本院受理该案件后，根据原告石琳提供的被告地址，多次查找两被告均无下落，以致无法向两被告送达起诉状副本等相关应诉材料。
本院认为，原告提供的被告送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石琳的起诉。
案件受理费460元，原告石琳已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年五月十日
书记员 余琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1639号
原告：吕以明。
被告：刘昌刚。
原告吕以明诉被告刘昌刚运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吕以明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吕以明撤诉。
案件受理费35元，由原告吕以明负担。
审判员 梁永强
二〇一七年四月二十五日
书记员 丛 宁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00079号
原告杨某，男，1986年12月17日出生，汉族，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告贾某某，女，1986年6月18日出生，汉族，子长县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某已预交，减半收取，实际由原告杨某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘配言
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1417号
原告龚华荣，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告龚宇，男，1998年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：龚华荣，系原告龚宇父亲。
被告陈海军，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告龚华荣、龚宇与被告陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚华荣、原告龚宇委托代理人龚华荣到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚华荣、龚宇共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告赔偿款人民币22000元及自起诉之日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈海军所有的苏Ｅ×××××小型普通客车于2014年8月15日晚21时在五汛镇沟头支渠发生侧翻，车辆入水，导致母先素（系原告龚华荣之妻、原告龚宇之母）死亡，2014年9月14日，原、被告经滨海县交警大队主持下达成赔偿协议，约定被告陈海军赔偿原告龚华荣、龚宇人民币90000元。目前仅支付了35000元，剩余款项自2015年起按照每年11000元，分五年付清。经原告多次索要，被告拒绝支付，现就已到期的22000元请求法院判令被告向原告支付。
被告陈海军未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：案外人母先素与原告龚华荣系夫妻关系，与原告龚宇系母子关系。2014年8月15日晚21时左右，被告陈海军驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车搭载案外人母先素沿滨海县五汛镇沟头支渠路由南向北行驶时，发生车翻，车辆冲入右侧水渠，至案外人母先素溺水死亡。2014年9月14日，原告龚华荣、龚宇与被告陈海军达成赔偿协议，约定被告陈海军赔偿原告龚华荣、龚宇共计9万元，协议签订后立即支付龚华荣、龚宇2万元，2014年底支付1.5万元，剩余5.5万元分五年付清，每年年底支付1.1万元。自2015年起，被告陈海军不再支付原告龚华荣、龚宇约定的赔偿款，按照协议约定截止起诉之日起已有2.2万元赔偿款已经到期，被告未能及时偿还，故原告具状起诉人民法院，请求判令被告支付已到期的2.2万元赔偿款。
以上事实有原告龚华荣、龚宇身份证复印件、滨海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故证明》、《协议书》，在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，在交警部门的协调下，原、被告双方以签订协议书的形式协商解决赔偿问题，该赔偿协议是对本次交通事故的处理结果，说明双方对当时的事故成因及赔偿事项并没有异议，系双方真实意思表示，且内容不损害国家或者第三人利益、不违反国家相关法律法规，该协议系合法有效的赔偿协议，具有合同的效力，双方应当遵守诚实信用原则，恪守履行，不得随意反悔，故对原告要求被告支付已经到期的赔偿款22000元，本院予以支持。在诉讼中，原告还要求被告承担该赔偿款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为原告的该诉讼请求没有法律依据，故本院不予采纳。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、判令被告陈海军自本判决生效后十日内支付原告龚华荣、龚宇赔偿款22000元；
二、驳回原告龚华荣、龚宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈海军承担。
上述各项费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一七年四月十日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢100号
申请执行人施云芳，女，汉族，住福建省平潭县潭。
被执行人施建斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施云芳与被执行人施建斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2010）岚民初字第962号民事判决书］中，现申请执行人施云芳撤销申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）岚民初字第962号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 梁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2871号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建勋，男，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敬旗，男，1965年2月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
一审第三人：白银楼，男，1952年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人曹建勋因与被申请人唐敬旗、一审第三人白银楼债务纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹建勋申请再审称，被申请人提交的证据不能证明第三人与其存在合法的债权债务关系，申请人是在违背真实意思表示的情况下签字，被申请人仅以《承诺书》来证明案件相关情况，证据不足。被申请人没有证据证明20万元款项与其《承诺书》中的款项有关联性，第三人明确表示此款项与《承诺书》中载明的款项无关。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，曹建勋于2015年7月28日收到二审判决书，至2016年2月19日向法院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限，且本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，曹建勋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹建勋的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初571号
原告冯修玉，女，1986年8月24日出生，汉族。
被告梁均才，男，1954年8月9日出生，汉族。
原告冯修玉诉被告梁均才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯修玉和被告梁均才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯修玉诉称：2016年3月28日7时30分许，被告梁均才驾驶“森翔”牌无号牌电动三轮车沿郑州航空港区八岗镇东环路由南向北行驶至梁庄路口向东右转弯时，与沿东环路由南向北行驶的原告驾驶本人所有的豫A号“长安”牌小客车发生交通事故，致使原告的车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆维修费用需2920元，为此原告另支出300元评估费。但被告拒不赔偿原告的经济损失，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费2920元及评估费300元。
被告梁均才辩称：原告冯修玉驾车从被告的右后方超越时导致交通事故发生，应该由原告承担事故的全部责任，被告正常右转行驶没有责任，不应承担赔偿责任。被告也因事故受伤尚未得到赔偿。
经审理查明：2016年3月28日7时30分许，被告梁均才驾驶无号“森翔”牌电动三轮车沿郑州航空港区八岗镇东环路由南向北行驶至梁庄村路口向东右转弯时，与沿该路由南向北靠右行驶的原告冯修玉驾驶的豫A号“长安”牌小型普通客车发生交通事故，致使被告受伤和原告车辆受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、论证分析认定，被告违反非机动车实行右侧通行的规定，导致本次事故发生，应负事故全部责任。原告的车辆经郑州明丰价格评估咨询有限公司现场勘验、市场调查、认真测算，确认该车在基准日估损总值为2920元。双方现因赔偿事宜协商未果发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告赔偿财产损失2920元及评估费用300元。
上述事实有郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队于2016年4月8日作出的郑公航交巡认字号道路交通事故认定书一份、郑州明丰价格评估咨询有限公司于2016年4月13日作出的郑价估鉴（2016）号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，总额300元的评估费定额发票六份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告梁均才驾驶电动车靠道路左侧通行违反了车辆实行右侧通行的规定，以致其在郑州航空港区八岗镇东环路梁庄村路口向东右转弯时与沿道路由南向北直行的原告冯修玉驾驶的豫A号“长安”牌小型普通客车发生交通事故，经郑州市公安局航空港区交管巡防大队认定被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任。该道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告梁均才应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，但在本次事故中，原告驾驶机动车，而被告驾驶的三轮电动车为非机动车，根据相关民事审判精神，原告作为机动车方虽不应负事故责任，但仍应承担相应事故损失的10%，下余90%由被告承担。
郑州明丰价格评估咨询有限公司于2016年4月13日作出的郑价估鉴（2016）号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由该所具有从业资格的注册价格鉴证师依法定程序作出，鉴定结论客观、公平，本院予以采信。被告梁均才应据此赔偿原告车辆损失2920元及原告支出的评估费300元中的90%，即2898元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告梁均才应于本判决生效后三日内赔偿原告冯修玉车辆损失和评估费共计2898元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯修玉负担2.5元，被告梁均才负担22.5元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月二十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初180号
原告:渝中区大昌建筑机械租赁站，住所地：重庆市渝中区。
经营者：王凤荣。
被告：左骑龙，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：左东，男。
本院在审理原告渝中区大昌建筑机械租赁站诉被告左骑龙、左东租赁合同纠纷一案过程中，原告渝中区大昌建筑机械租赁站于2017年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告渝中区大昌建筑机械租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区大昌建筑机械租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1900元，由原告渝中区大昌建筑机械租赁站承担。
审判员 李 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 夏兆玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第411号
上诉人（原审被告）岳孝峰，男，1974年4月14日出生。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏某某，女，2012年11月27日出生。
法定代理人夏金立，男，1982年7月15日出生。系夏某某之父。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原审被告永城市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘芳，该公司经理。
委托代理人吴竦，该公司职工。
上诉人岳孝峰与被上诉人夏某某、原审被告永城市北方汽车运输有限公司（以下简称永诚运输公司）交通事故纠纷一案，永城市人民法院于2014年8月22日受理后，于2015年3月5日作出（2014）永民初字第3317号民事判决，岳孝峰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人岳孝峰及委托代理人张道威，被上诉人委托代理人王忠齐，原审被告委托代理人吴竦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，定性不准，且程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3317号民事判决。
二、发回永城市人民法院重审。
二审诉讼费2300元予以退还。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4664号
原告：徐维武，男，1972年3月14日生，汉族，个体运输户，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市裕安区大别山西路皋城武校院内，组织机构代码48619001-8。
法定代表人：汪小龙，校长。
被告：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，系六安市皋城文武学校校长,住安徽省六安市裕安区，
被告：张梅，女，1976年3月27日生，汉族，系六安市皋城文武学校后勤主任，住址同上，
原告徐维武诉被告六安市皋城文武学校、汪小龙、�梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐维武诉称：判令被告支付原告本金450000元，截止2016年5月27日尚未支付的132500元利息，及按月利率2%自2016年5月27日计息至本清息止；判令被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、三被告的信息，证明被告主体资格情况。3、四张借条、一张欠条及借款明细，证明被告从原告处分四笔共计借款450000元整,分别于2014年4月21日借100000元，月利率2.5%，于2016年5月21日出具借条；2014年9月7日借款100000元，月利率3%，于2016年5月3日出具借条；2014年9月7日借款150000元，月利率2%，于2016年5月7日出具借条；2015年2月3日借款100000元，月利率3%，于2016年5月7日出具借条。双方于2016年5月27日结算，借款本金450000元，利息234398元，2015年底被告给付100000元，尚欠原告134398元利息，被告于2016年5月27日向原告出具132500元的利息欠条。
本院认证如下:原告提交的1-3号证据，客观真实，与本案具有关联性，庭后向被告调查核实，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告徐维武与被告汪小龙系多年朋友关系。被告汪小龙与被告张梅系夫妻关系，被告六安市皋城文武学校是民办非企业单位，被告汪小龙是该校校长，被告张梅负责该校后勤管理。被告�小龙因学校购置设备需资金临时周转，数次向原告借款共计450000元，分别是2014年4月21日借款100000元，月利率2.5﹪；2014年9月7日借款100000元，月利率3﹪；2014年9月7日借款150000元，月利率2﹪；2015年2月3日借款100000元，月利率3﹪。2016年2月6日，被告张梅通过网银转账，向原告农行卡汇款100000元。2016年5月27日原被告对四笔借款利息进行结算，利息共计234398元，比除张梅汇款100000元，剩余利息134398元，被告暂无资金支付，于结算当天出具欠条一份，写到：今欠到徐维武哥哥借款利息壹拾叁万贰仟伍佰元整。欠款人署名汪小龙，加盖学校财务印章。欠条下方备注：此利息为总借款肆拾伍万利息。利息结算后，被告撤换原始借条，分别重新出具四份借条，即原告作为证据提交的四份借条：2016年5月3日借款100000元，利率3﹪；2016年5月7日借款150000元，利率2﹪；2016年5月7日借款100000元，利率3﹪；2016年5月21日借款100000元，利率2.5﹪。四份借条的借款人均署名汪小龙，加盖有学校的财务印章。此后原告多次催要，三被告一直没有还款付息，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有借条佐证，事实清楚，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。双方借条上约定的月利率2.5-3﹪，超过年利率24%,有悖法律规定，对超过规定部分本院不予支持。庭审中原告同意按照年利率24﹪从原始借款时间重新计息，收取的100000元从应付利息中比除，该意见合情合理，本院予以采纳。被告张梅与被告汪小龙是夫妻关系，被告六安市皋城文武学校是汪小龙和张梅共同经营管理的民办学校，所借款项用于学校开支，故三被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市皋城文武学校、被告汪小龙和被告张梅应于本判决生效后三日内共同偿还原告徐维武借款本金450000元。
二、被告六安市皋城文武学校、被告汪小龙和被告张梅应于本判决生效后三日内共同支付原告徐维武借款本金450000元的相应利息（2014年4月21日借款100000元；2014年9月7日借款100000元；2014年9月7日借款150000元；2015年2月3日借款100000元，分别从借款次日起计息，均按年利率24%计算至借款付清时止，被告已付100000元从应付利息中比除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初785号
原告：徐传英,女,汉族,1985年4月14日出生,住重庆市开县。
被告：廖记食品连锁股份有限公司。
法定代表人:廖钦弘。
住所地:成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。
本院在审理原告徐传英诉被告廖记食品连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐传英向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告廖记食品连锁股份有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐传英撤回对被告廖记食品连锁股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐传英负担。
代理审判员 周航
二〇一七年三月二日
书 记 员 石榴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第553号
申请执行人熊道军，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人卢清刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被告卢清刚于本判决发生法律效力之日起立即赔偿被害人熊道军医疗费60521.25元、误工费19299元、护理费
9103.13元、伙食补助费住院2610元、伤残赔偿金71040元、鉴定费2100元，合计164673.38元的80%为131738.70元。逾期被告卢清刚没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊道军于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人熊道军向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁刑初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 薇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执355号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人任吓广，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
福建小松工程机械有限公司与任吓广民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1969号民事判决已发生法律效力。由于被执行人任吓广在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5839元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年1月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人任吓广发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人任吓广名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1969号民事调解书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月十四日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执355号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人任吓广,男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。福建小松工程机械有限公司与任吓广民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第1969号民事判决已发生法律效力。由于被执行人任吓广在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5839元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年1月20日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任吓广发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人任吓广名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1969号民事调解书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年六月十四日书记员 廖汉鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1684号
申请执行人：邱贤明
被执行人：覃薪颖
本院在执行邱贤明申请执行覃薪颖关于民间借款纠纷一案，本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件，可就尚未发现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第400号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 周春燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初840号
原告戴永久，男，1966年7月16日出生，汉族。
原告戴明凤，女，1990年2月9日出生，汉族。
原告戴传佳，男，1997年12月31日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人戴露，该公司负责人。
特别授权委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告黄勇，男，1990年12月28日出生，汉族。
被告徐仁碧，女，1975年10月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月19日受理原告戴永久、戴明凤、戴传佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、黄勇、徐仁碧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永久、戴明凤、戴传佳撤回起诉。
本案受�费2000元，减半收取1000元，由原告戴永久、戴明凤、戴传佳负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年七月十一日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11420号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住山东省陵县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码：91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下简称人人乐河西店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告委托诉讼代理人袁战胜、张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款7.2元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告在人人乐河西店购买了好时kisses杏仁一个，单价7.2元，发现该食品已过期，生产日期为自2015年7月21日起至2016年10月21日止，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。二被告未出售过期商品。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告河西购物广场店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性、合法性无异议，不认可关联性。对商品实物及照片真实性、合法性、关联性不认可，但无法证明在人人乐河西店购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。上述证据能够证实原告在被告处购买涉诉食品且该食品已过保质期的事实。
经审理查明，2016年10月22日，原告在人人乐河西店购买了Kisses好时之吻扁桃仁牛奶巧克力1袋，单价7.2元，生产日期为2015年7月21日，保质期至2016年10月21日。
本院认为，原告在人人乐河西店购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。原告在购买涉诉商品时，该涉诉商品已经超过保质期，人人乐河西店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，人人乐河西店未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故对原告要求人人乐河西店返还货款7.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定人人乐河西店经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，人人乐河西店系人人乐公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐河西店在其财产范围内承担，如不能承担由人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场自本判决生效之日起十日内返还原告冯德林货款7.2元，原告冯德林同时将Kisses好时之吻扁桃仁牛奶巧克力一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场；
二、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场自本判决生效之日起十日内支付原告冯德林赔偿金1000元；
三、如被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场不能承担上述判决主文第一、二项确定的给付义务，由被告天津市人人乐商业有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路 琦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1438号
原告：河北宝利输变电设备制造有限公司。
地址文安县德归镇西柴沟村。
法定代表人：郭中保，系该公司总经理。
被告：时云，女，1977年7月9日出生，汉族，现住天津市武清区。
本院在审理原告河北宝利输变电设备制造有限公司与被告时云买卖纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对被告时云的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宝利输变电设备制造有限公司撤回对被告时云的起诉。
案件受理费减半收取2014元，保全费1495元，共计3509元，由原告河北宝利输变电设备制造有限公司负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1513号
申请执行人郑建忠
被执行人王继荣
申请执行人郑建忠与被执行人王继荣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第337号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为工资人民币5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王继荣去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供�行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1513号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方铖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更30号
罪犯谢全惠，男，1977年1月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）东中法刑初字第153号刑事判决，认定罪犯谢全惠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯谢全惠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）粤高法刑二终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月21日交付执行。刑期从2004年10月21日起至2023年11月11日止。
湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日以（2007）湘高法刑执字第464号刑事裁定，将罪犯谢全惠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日以（2009）湘高法刑执字第937号刑事裁定，将罪犯谢全惠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月自考一门合格，奖考核分4分；2015年度被评为监狱改造积极分子，奖考核分10分；2016年6月自考二门合格，奖考核分8分；2016年度被评为优秀生产能手、优秀学员。现累计考核分7个表扬余357分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢全惠在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全惠减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4282号
原告：梁建清，男，1958年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：梁守进，男，1964年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告梁建清与被告梁守进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告梁建清于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁建清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建清撤诉。
案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由梁建清负担。
审判员 刘兴宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 范彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9936号
申请执行人熊保生。
被执行人邹强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月十二日
书记员 王 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3163号
上诉人(原审被告)：任彩英，女，1967年9月10日出生，汉族，太原市万柏林区市容环境卫生管理局环卫工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住所地太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人：张月亮，局长。
委托诉讼代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
上诉人任彩英与被上诉人太原市万柏林区市容环境卫生管理局因劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初384号民事判决，向本院提起上诉
本院认为，根据中共太原市万柏林区委文件万发[2008]3号、万柏林区城乡清洁工程领导组万清洁办[2008]4号文件规定，将部分道路清扫工作下放到街道办事处。工资拨付给街道办事处，保险、服装费另由区财政局和区市容环卫局统一安排，人员档案由区市容环卫局统一管理，劳动合同由各街道办事处自行签订。任彩英在清扫工作中受伤，其是与太原市万柏林区市容环境卫生管理局或万柏林区和平街道办事处存在事实劳动关系？二者必居其一。建议向制定文件的万柏林区委区政府咨询，以保护弱势受害人的合法权益，故本案发回重审。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初384号民事判决；
二、发回太原市万柏林人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月三十日
书记员 赵梓余
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初126号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1967年7月28日，汉族，高中文化，农业银行职工。
辩护人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人傅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日晚，被告人杨某某驾驶川Z861**号小型轿车从仁寿县文宫镇出发沿G213线往仁寿城区方向行驶，18时50分许，车行至文林镇三圣村二组境内时与行人熊某甲相撞，后杨某某驾车逃逸，导致躺在公路上的熊某甲再次被后面驶来的由曹某某驾驶的川A0B3**号轻型货车碾压，造成熊某甲死亡的交通事故。经鉴定，熊某甲的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤，多脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定：杨某某在此事故中负主要责任。
2017年1月18日22时，杨某某投案。案发后，杨某某赔偿了死者家属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有书证、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、机动车查询结果、驾驶证查询结果、调解协议、收条、谅解书、证明、机动车商业保险单，证人曹某某、游某某、林某、伍某某、易某某、熊某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，事故发生后逃逸现场，导致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。杨某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚;案发后，被告人杨某某赔偿了死者亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首，赔偿经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 郭俊芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李莉平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1424号
申请执行人吴超雄，1979年6月23日出生，汉族，住长沙县。
被执行人周清，男，1979年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人汤林利，女，1976年10月2日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第160号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人周清、汤林利发出执行通知书，责令其偿还申请执行人吴超雄借款277000元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费2650元、申请执行费4055元。本院在执行过程，查明被执行人周清、汤林利暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1424号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十日
代理书记员 王 冠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：陈超，男，1988年6月20日出生。
被告：陈鹏，男，1965年5月1日出生。
被告：杨金花，女，1964年2月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈超、陈鹏、杨金花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁昌琴、王飞，被告陈超、陈鹏到庭参加诉讼。被告杨金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈超立即归还原告贷款本金45万元、利息32150.07元、罚息44188.98元（利息、罚息暂计算至2016年7月6日，应付至实际付款日），合计526339.05元；2、被告陈超支付原告实现债权费用15000元；3、原告对被告陈超、陈鹏、杨金花所有的位于芜湖市X小区X-
X-
X室房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2011年7月14日，原告与被告陈超签订一份《个人额度借款合同》（编号为340201211071072214），约定：陈超向原告借款60万元，额度存续期最长为5年，自2011年7月14日至2016年7月14日；陈超不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；陈超未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；违约救济措施有：原告可宣布全部贷款提前到期，要求陈超立即全部清偿，有权处分抵押财产，实现抵押权；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由陈超承担。同日，原告还与三被告签订一份《个人额度借款抵押合同》（编号为340201311070594904），约定，三被告将共有的位于芜湖市X小区X-
X-
X室房屋为《个人额度借款合同》（编号为340201211071072214）项下所形成的债权提供抵押担保；主合同项下全部或者部分债权本金或利息履行期限届满，借款人未清偿的，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等。2014年9月28日，陈超向原告申请借款45万元，约定借款期限为一年，还款方式为到期一次性还本付息。当日，原告向陈超发放45万元贷款，然被告未能如约还款，于2015年9月29日出现逾期，虽经原告多次催要至今未还，严重违反了合同约定。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈超辩称，对原告所述及诉请无异议。
被告陈鹏辩称，对原告所述及诉请无异议，希望和原告协商解决。
被告杨金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实与本案查明事实一致，本院予以确认。
另查明：2011年12月5日，原、被告至房屋登记管理部门办理了抵押登记手续，债权数额100万元。截止到2016年7月6日，陈超尚欠贷款本金45万元、利息32150.07元、罚息44188.98元。原告为实现债权支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，陈超应按照合同约定的还款方式偿还借款本息，现其未按时足额归还，已构成违约，原告有权要求陈超立即清偿借款本息和相关费用，同时享有对抵押物在折价或者拍卖、变卖价款中的优先受偿权，故对原告要求陈超偿还借款本金、利息，罚息，支付实现债权费用及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。实现债权费用数额本院结合本案实际情况，酌情确定为7000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金45万元、利息32150.07元、罚息44188.98元及自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用7000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告陈超、陈鹏、杨金花所有的位于芜湖市X小区X-X-
X室房屋享有抵押权，可以以上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在100万元范围内优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4607元，由被告陈超、陈鹏、杨金花负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时将案件受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄馨婉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初333号
原告席福娃，男，汉族，生于1961年5月26日。
被告何维东，男，汉族，生于1956年7月28日。
原告席福娃与被告何维东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席福娃、被告何维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席福娃诉称，2015年11月22日，因被告将我家地里三棵白杨树砍了，我询问时被告便辱骂我，为此双方发生争执，被告持拳朝我头面部击打，致我受伤。我在静宁县人民医院住院治疗8天，共花医疗费3221.14元。现起诉要求被告赔偿我医疗费3221.14元、误工费700.24元、护理费700.24元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费200元、财产损失2000元，共计7461.62元。
被告何维东辩称，我没有打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日，原告席福娃与被告何维东因琐事发生口角，双方相互撕扯并摔倒在地，后被告持拳朝原告面部击打，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗8天，花医疗费3220.14元，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤。2015年12月9日，静宁县公安局红寺派出所作出静公（红）行罚决字[2015]91、92号行政处罚决定书：给予何维东罚款100元，给予席福娃罚款50元。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，经庭审质证，被告何维东虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何维东殴打致伤原告席福娃，应承担民事赔偿责任。原告席福娃在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的交通费、营养费、财产损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告席福娃所花医疗费3220.14元、误工费700.24元、护理费700.24元、住院伙食补助费320元，共计4940.62元，被告何维东赔偿70%即3458.43元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 靖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5688号
原告：王晓萍，女，1964年2月13日生，汉族。
原告：凃一楠，男，1991年3月13日生，汉族。
上述两原告的委托诉讼代理人：杨军（系原告王晓萍丈夫），男，1960年10月20日生。
被告：胡紫仪，女，1990年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯能劼，男，1989年12月10日生，汉族。
被告：胡海峰，男，1964年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：项波，男，1990年3月28日生。
原告王晓萍、凃一楠与被告胡紫仪、胡海峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓萍、凃一楠的委托诉讼代理人杨军，被告胡紫仪的委托诉讼代理人冯能劼，被告胡海峰的委托诉讼代理人项波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍、凃一楠向本院提出诉讼请求：判令被告胡紫仪、胡海峰拆除位于南京市××区秣××街道将军大道××花园××室房屋（以下简称××室）内起居室、主卧室安装的卫生间、洗漱池。事实和理由：其系××室房屋（以下简称××室）业主。2017年2月22日，被告胡海峰将××室出租装修，并告知其要在××室起居室、主卧室加装卫生间、洗漱池，其当即表示坚决反对。其向小区物业南京泽沁物业管理有限公司（以下简称物业公司）了解后得知，××室因此被物业公司停水停电，物业公司向胡海峰发出整改通知书，胡海峰签字承诺整改。但胡海峰仍旧私自在××室起居室、主卧室安装了卫生间、洗漱池。南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）向××室业主发出《房屋结构安全检查通知书》，向被告胡海峰、胡紫仪调查情况，但两被告置之不理。两被告的违法装修行为违反了部门规章和地方法规的相关规定，超过了楼下业主的心理承受能力，现其诉至法院，要求两被告拆除违法装修。
被告胡紫仪辩称：××室的装修并未影响××室的日常生活，现××室是群租房屋，实际使用人并非原告，原告已将××室出租给他人使用。××室的装修是按照国家相关规定施工的，是起居室、主卧室加装了卫生间和洗漱池，在装修前其已经做过防水处理。如果对××室造成实际损害，其可以进行赔偿，如果违反相关规定，其同意整改。
被告胡海峰辩称：其并非适格被告，××室系被告胡紫仪所有，胡紫仪与其确系亲属关系，但本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：原告王晓萍、凃一楠系××室业主，被告胡紫仪系××室业主。2017年2月，胡紫仪将××室出租给多人居住，并在××室起居室、主卧室内用玻璃隔断分别安装了卫生间、洗漱池。2017年2月22日，物业公司向××室业主发出《整改通知书》一份，要求××室业主拆除起居室、主卧室内的卫生间、洗漱池。该份通知书被被告胡海峰签收。2017年3月3日，江宁住建局向××室业主发出《房屋结构安全检查通知书》一份，载明：江宁住建局将于2017年3月8日依据《南京市城市房屋安全管理条例》第六条对××室涉嫌私自拆改房屋内部结构所进行的房屋结构变动行为合法性进行核查，请××室业主携带相关材料配合核查。但胡紫仪并未配合江宁住建局对××室进行核查。王晓萍及其配偶杨军多次要求胡海峰拆除××室起居室、主卧室内的卫生间、洗漱池，但未获回应。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。根据《南京市住宅物业管理条例》第五十五条规定，物业管理区域内禁止下列行为：（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的厨房、卧室、起居室、书房的上方，物业服务企业、业主委员会有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，业主、物业使用人有权向相关行政管理部门投诉和举报，对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。被告胡紫仪违反相关规定，擅自在其所有的××室内没有防水要求的起居室、主卧室内安装卫生间、洗漱池，损害了楼下××室业主的原告王晓萍、凃一楠的合法权益，王晓萍、凃一楠有权要求胡紫仪将违规安装的卫生间、洗漱池予以拆除。被告胡紫仪辩称××室的装修是按照国家相关规定施工的，并未影响到××室的日常生活，也未对××室产生实际损害，现××室的实际使用人并非原告，原告已将××室出租给他人使用。根据相关规定，业主严禁将没有防水要求的房间改成卫生间。胡紫仪在其所有的××室内起居室、主卧室内安装卫生间、洗漱池，虽然可能暂未对楼下××室造成实际损害，但是由于××室对应的房间部位并未做防水处理，××室内安装的卫生间、洗漱池可能会对××室造成损害，也为相关的部门规章和地方法规所禁止。王晓萍、凃一楠作为××室的业主，即使已将××室已经出租给他人了，但基于物权也有权请求排除妨害。此辩解意见，本院不予采信。被告胡海峰辩称其并非适格被告，××室系被告胡紫仪所有，本案与其无关。××室系胡紫仪而非胡海峰所有，胡海峰并非本案适格被告。此辩解意见，具有法律依据，本院予以采信。故对原告王晓萍、凃一楠要求被告胡紫仪、胡海峰拆除××室内起居室、主卧室安装的卫生间、洗漱池的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、《南京市住宅物业管理条例》第五十五条规定，判决如下：
一、被告胡紫仪于本判决发生法律效力之日起10日内拆除南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园06幢××室房屋内在起居室、主卧室安装的卫生间、洗漱池。
二、驳回原告王晓萍、凃一楠的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告胡紫仪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 谈桂平
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2089号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人朱振利，该社职工。
被告李民，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告齐立彬，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李民、齐立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人朱振利到庭参加诉讼，被告李民、齐立彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈明斗偿还原告借款本金50000元，利息64390.25元（2007年4月27日-2016年5月12日）及至本金清偿之日止的利息。被告齐立彬承担连带清偿责任；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2007年4月27日原、被告签订借款合同，约定被告李民向原告借款50000元，用于借新还旧，2008年4月27日到期，保证人为齐立彬，利率执行月息10.65‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月12日，被告李民尚欠原告借款本金50000元，利息64390.25元。被告齐立彬承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。
被告李民辩称，我暂时手头紧，以后慢慢还呗，借款事实对。
被告齐立彬未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保证担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.被告李民签字贷款催收通知书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李民对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审核认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2007年4月27日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李民、齐立彬签订了保证担保借款合同，被告李民从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为50000元，期限为1年，借款期限从2007年4月27日至2008年4月27日，借款利率为月利率10.65‰。被告齐立彬作为被告李民借款的保证人承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。2008年4月27日借款到期后，被告李民未偿还借款本金及利息。2016年3月25日原告昌黎县农村信用合作联社向被告李民送达了贷款催收通知书，被告李民对该笔借款的事实予以认可，并承诺继续履行还款义务，并亲笔签字予以确认。现被告李民尚欠原告昌黎县农村信用合作联社借款本金50000元及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李民、齐立彬签订的借款合同及保证合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告李民未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，原告与被告李民之间的债权债务关系明确。原告昌黎县农村信用合作联社虽在起诉时超过了原合同约定的还款期限，但被告李民在该笔借款逾期后，重新在原告的贷款催收通知书上签字予以确认，系其真实意思的表示，不应受到诉讼时效的限制，应视为对该笔借款的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，被告李民应当继续承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告齐立彬作为被告李民借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，原告昌黎县农村信用合作联社在起诉时超过了原合同约定的保证期限，原告未在合同约定的保证期间及逾期后要求被告齐立彬继续承担保证责任，被告齐立彬的保证责任应予以免除。被告李民经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告昌黎县农村信用合作联社主张被告李民偿还该笔借款本金及相关利息的诉讼请求应予以支持。原告昌黎县农村信用合作联社主张被告齐立彬承担连带清偿该笔借款本金及相关利息的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年5月12日借款本金50000元及利息64390.25元，2016年5月12日以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告齐立彬承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年十月十六日
书记员 蒋建新
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审247号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥景浩针织有限公司（原绍兴县景浩针织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村。
法定代表人朱来根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]246号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]246号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇兰亭村官庄地段建造厂房，共计非法占用土地面积981.7平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的981.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的981.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用981.7平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币29451元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]246号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥景浩针织有限公司（原绍兴县景浩针织有限公司）退还非法占用的981.7平方米土地；限期拆除在非法占用的981.7平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡雪莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4303号
原告：陈文利，男，1945年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告陈文利与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称巨威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告巨威公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈文利向本院提出诉讼请求：要求被告巨威公司支付原告2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7295元。事实和理由：原告于1999年进入被告处，从事门卫工作，每月工资1700元左右。2016年11月底，原告离开被告巨威公司。被告拖欠原告2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7295元，至今未支付。
巨威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的工资单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7295元的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日向原告陈文利支付2016年2月、9月、10月、11月的劳务报酬7295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初806号
原告：吴翠梅，居民。
委托诉讼代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县林业局。
法定代表人：吴宗凯，局长。
原告吴翠梅诉被告罗城仫佬族自治县林业局确认合同无效纠纷一案，原告吴翠梅于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠梅以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴翠梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴翠梅负担。
代理审判员 李良宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢业源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8628号
原告：浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路（浙江日圣缝纫机科技有限公司内）。
法定代表人：林群伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁攀峰，系该公司工作人员。
被告：白炳旭，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司与被告白炳旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司的委托诉讼代理人梁攀峰到庭参加诉讼，被告白炳旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付缝纫机款29000元及相应利息（从2016年1月25起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司系一家从事特种缝纫机生产、销售的有限责任公司，被告白炳旭系从事缝纫机设备及配件销售行业。被告因销售所需向原告采购9820-01凤眼机一台。2016年1月11日，被告向原告出具还款计划书一份，计划书载明还款金额、时间及还款人等内容。2016年1月25日之后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告仅支付了1000元，剩余29000元至今未付。
被告白炳旭未作答辩。
原告为主张为支持其诉讼主张，向本院提交了还款计划一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告白炳旭未向本院提交证据。
经审理查明，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款30000元，并承诺于2016年1月25日前付清的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告白炳旭因需向原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司购买缝纫机。2016年1月11日，被告出具了还款计划一份给原告，承认尚欠原告货款30000元，并承诺于2016年1月25日前付清。后被告仅支付了1000元，余款29000元至今未付。
本院认为，原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司与被告白炳旭之间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效鉴。本案被告已出具了还款计划给原告，被告应按约及时支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。结合本案实际，2016年1月25日为合同履行期限届满之日，现被告逾期付款，故应赔偿原告自2016年1月26日日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白炳旭于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司货款29000元，并赔偿原告自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告白炳旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月七日
代书 记员 庄佳琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6111号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姜堰区永明副食品商行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇鸡鸣东路*****号。
经营者：凌霞，女，1977年11月12出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姜堰区永明副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月25日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4761号
原告：宁波高新区俊翔科技有限公司。住所地：宁波高新区丁香路***号*号楼******室。
法定代表人：董勇，该公司总经理。
被告：蒋晓花，自由职业。
原告宁波高新区俊翔科技有限公司诉被告蒋晓花、傅斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回了对被告傅斌的起诉。原告宁波高新区俊翔科技有限公司的法定代表人董勇，被告蒋晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区俊翔科技有限公司起诉称：两被告系母子关系，两被告长期以来租赁并承包威力电镀有限公司四号车间做电镀加工业务。2012年7月，被告开始向原告购买电镀化工材料。初始，被告付款及时，所购材料货款基本结清。原告对被告诚信度有所放松，双方买卖关系密切。自2014年4月1日起至2015年9月22日止，被告共向原告采购酸铜、亮镍主光剂等七种规格51批次电镀化工原料，货款拖欠金额共计169575元。之后被告停止向原告购货，因购货时间较长、购货批次较多，2015年11月26日，原告要求被告对账，并确认欠款金额。经原、被告对账核实，被告蒋晓花在“材料款欠帐单”上确认2014年度欠款116875元、2015年度欠款52700元，共计欠款金额169575元确认无异，当即被告蒋晓花向原告方立据签字。上述款项经催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令两被告支付原告货款169575元及利息8054.81元。后原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求并撤回了对傅斌的起诉。
被告蒋晓花答辩称：2014年的货款已经付清，与其有买卖关系的应是董勇个人。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.对账单、明细清单、送货单一组，拟证明被告欠原告货款169575元的事实。被告蒋晓花对对账单上签名的真实性无异议，但认为2014年的货款不实，签署这张对账单的目的是为了让原告去开发票，对明细清单不予认可，认为系原告方单方制作，对送货单的真实性无异议。经审查，本院认为对账单、明细清单、送货单能够相互印证，故对该组证据予以采信；
2.图片一份，拟证明被告经营地的事实。被告对真实性无异议，但表示上面傅斌的名字是电镀厂自行加上去的，无实际意义。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告蒋晓花未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告蒋晓花与原告有买卖电镀化工材料的业务往来，2015年11月26日经双方对账，被告蒋晓花确认欠原告货款共计169575元。
本院认为：原与被告蒋晓花之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告蒋晓花向原告购货应按约支付货款。被告蒋晓花的答辩意见因未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓花支付原告宁波高新区俊翔科技有限公司货款169575元，款在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费1445元，合计3291元，由被告蒋晓花负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月十一日
代书记员 汪优蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6290号
原告：张义华，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：丁大伟，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐海县。
被告：王金凤，女，1981年12月出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张义华与被告丁大伟、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义华的委托代理人张华英，被告丁大伟、王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金1002000元及利息（按照同期银行贷款利率标准自2016年10月27日给付至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告张义华与被告丁大伟系朋友关系，2015年至2016年期间被告丁大伟多次从原告处借款，被告多次打下借条和借款合同，并用车辆及房屋抵押，截止至今被告尚欠原告借款1002000元，被告以种种理由拖延还款时间故原告诉至法院，原告所主张的借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告应当共同承担还款责任。为证明原告的主张提交借条一张，内容为：“我们和张义华系朋友关系，2015年至2016年期间我们多次在张义华处借款，因借款抵押给张义华的宝马轿车我们又抵押给了他人，现不能将车交付张义华，至今尚欠张义华借款1002000元，以前的借条、借款合同作废，以此条作借款凭证。”，以证明借款金额为1002000元，该借条系在原告多次向被告丁大伟出借借款之后的总条，最后一笔借款是在2016年10月27日的前两三天，原告出具借条应该是在2016年10月27日出具；2、提交打款明细六张，此六张明细有部分的打款凭证，原告以自己或者儿子张兴旺的账号将部分借款打入被告王金凤尾号为0377的银行账号。
被告丁大伟辩称，对借款数额没有异议，原告向被告丁大伟最后一次出借借款是在2016年10月27日，被告为原告出具借条时间在2016年10月27日之后，但是签字时把时间写到了2016年5月15日，借款总额1002000元时正确的.对原告主张的利息予以认可，但被告暂时没有办法偿还借款。尾号为0377的银行账号确实是被告王金凤的，我一直在用，一直有业务往来，从2013年开始就一直用该账户进行业务往来。
被告王金凤辩称，不认可借款1002000元，只认可借款500000元，而且当时用二被告共同财产唐山市唐海县宏坤小区馨港家园5号楼1单元1001室的房产和宝马车一辆进行抵押，当时签订了协议书，对于多余借款被告王金凤不知情也不同意偿还。提交借款协议书一份，内容为签订时间为2016年9月2日，证明被告王金凤只知道借款500000元。尾号为0377的卡虽然是我的卡，但是丁大伟一直在使用，与被告王金凤没有关系。
针对被告王金凤提交的证据原告辩称，对协议书的真实性无异议，但是该协议并未实际履行，对于被告王金凤所说的其签字借款500000元并用宝马车和房屋作为抵押的事实无异议，但被告丁大伟在书写1002000元欠条时，房产证件已经取回，宝马车在抵押期间被告也已经开走，债务发生在二被告夫妻存续期间，二被告应对借款总额1002000元承担偿还责任。
针对被告王金凤提交的证据被告丁大伟辩称，对协议书真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款金额的确定，被告丁大伟对借款数额予以认可，对借条签订时间有异议，被告王金凤只认可借款金额500000元，经核实，本院认定借条出具时间为2016年10月27日，借款金额为1002000元。关于被告王金凤是否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告王金凤对借款数额存有异议，但借条中未明确约定该债务为丁大伟个人债务，且被告王金凤未能提供证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告王金凤的抗辩主张不予采信。关于借款利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原被告之间的借贷法律关系真实、有效，本院对原告要求被告按照同期贷款利率标准自起诉之日支付逾期还款利息的主张予以支持。
本院认为，原告张义华与被告丁大伟之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告丁大伟向原告张义华借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告丁大伟的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告张义华要求二被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金1002000元及利息，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定之规定，判决如下：
被告丁大伟、王金凤共同偿还原告张义华借款本金1002000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年10月27日计算至付清之日）。
被告丁大伟、王金凤于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6909元，由被告丁大伟、王金凤共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1587号
原告：广东炜林纳新材料科技股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区沧江工业园西园，统一社会信用代码91440600729208690K。
法定代表人：梁馨，该司董事长。
委托诉讼代理人：张韶、张一韵，均系广东卓领律师事务所律师。
被告：东莞市天沛塑料有限公司，经营场所广东省东莞市东城区温塘大元上村，统一社会信用代码914419007462686019。
法定代表人：周小红，该司董事长。
委托诉讼代理人：周润兰，男，汉族，1963年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区，是被告的员工。
委托诉讼代理人：王金泽，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省安庆市宿松县，是被告的员工。
原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司（以下简称“炜林纳公司”）与被告东莞市天沛塑料有限公司（以下简称“天沛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜林纳公司的委托诉讼代理人张一韵，被告天沛公司的委托诉讼代理人周润兰、王金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告炜林纳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款581909.13元及延迟支付货款的违约金（以所欠货款为本金，从2017年11月22日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日起，原告开始向被告供应化工原料EPP料子，双方约定付款方式为“月结60天电汇”。截至2017年9月12日，原告共向被告供应黑色、白色或粉色EPP粒子共64372公斤，合计货款1770510元，原告已全部开具增值税发票。2018年1月15日，原、被告签署“业务往来明细”确认供货及付款、欠款情况。原告多次向被告催收货款，被告却以种种理由推搪。
被告天沛公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月18日起，原告开始向被告供应化工原料EPP料子，在同年7月6日、8月2日原告与被告还签订了两份《购销合同》，该两份《购销合同》约定付款方式为月结60天电汇。2018年1月15日，原告与被告签署一份业务往来明细清单，该清单载明：原告共向被告供应EPP粒子共64372公斤，合计货款1770510元，已付款1188600.87元，欠款581909.13元。至今，被告未清偿该581909.13元货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对欠原告货款581909.13元货款及违约金无异议，现原告主张被告支付货款581909.13元货款及违约金合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告东莞市天沛塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款581909.13元及违约金（以581909.13元为本金，从2017年11月22日计至被告东莞市天沛塑料有限公司实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，减半收取4872元，财产保全费3492元，合共8364元，由被告东莞市天沛塑料有限公司负担。该款已由原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司预交，由被告东莞市天沛塑料有限公司在履行义务时一并迳付原告广东炜林纳新材料科技股份有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 永
审判员 黄永军
二〇一八年七月十一日
书记员 陈俊杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执521-2号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人吴洪萍。
被执行人陆云初。
被告罗振义。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人吴洪萍、陆云初、罗振义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴洪萍、陆云初、罗振义在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林银行股份有限公司归还借款人民币17874.44元、借款合同期间内的利息262.65元截止2015年1月20日的利息、罚息共2787.21元。并支付利息、罚息（自2015年1月21日起，按本金17874.44元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕日止），支付律师费1546元、案件受理费612元、公告费350元。申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗振义所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1623号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请肖铁借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将肖铁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审259号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王从泺，男，1988年7月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人葛民民,女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的郓费征决字（2016）0843号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0843号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王从泺、葛民民违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0843号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王从泺、葛民民征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0843号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0843号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王从泺、葛民民在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。1991年12月24日因犯盗窃罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。2013年11月25日经重庆市九龙坡区人民法院决定逮捕。同年12月9日经重庆市九龙坡区人民法院决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）九法刑初字第01554号刑事判决，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月26日19时许，被害人陈某甲认为重庆市高新区科园二街朝阳四季花语小区维权委员会收取的维权费不合理，在该小区1单元楼下与维权委员会的成员曾某发生口角，双方进而发生抓打，被害人陈某甲将被告人曾某的眼镜打掉在地上，随后被告人曾某用拳头将被害人陈某甲的左侧面部打伤，致其左上眼睑皮肤裂创、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶下壁骨折。经重庆法医验伤所鉴定，被害人陈某甲损伤程度属轻伤。2013年4月17日，民警将被告人曾某传唤至公安机关接受调查。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、刑事附带民事裁定书，到案经过，取保候审决定书、逮捕证，户口信息，被害人陈某甲陈述，证人朱某某、赵某某、尹某某、张某某、陈某乙的证言，辨认现场笔录、照片，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书、病历，重庆市公安局高新技术产业开发区分局调解书，重庆市沙坪坝区人民法院（1991）沙刑公字第267号刑事判决书及被告人曾某的供述等证据证实。
审理中，被告人曾某与被害人陈某甲就民事赔偿达成了和解，被告人曾某已全部赔偿了被害人的经济损失并已取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人曾某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被害人陈某甲在本案中存在一定过错，且被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人曾某积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
上诉人曾某对其用拳头将被害人陈某甲的左侧面部打伤，致陈某甲轻伤无异议，但提出是陈某甲先骂他，用身体撞击并将他眼镜打掉后，他才还击了陈某甲一拳，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪，请求宣告无罪。
经二审审理查明，被害人陈某甲认为小区维权小组收取的维权费不合理，骂上诉人曾某，而与曾某发生口角，后双方发生抓打，陈某甲先将曾某眼镜打掉在地上，后曾某用拳头将陈某甲的左颊部打伤，致陈某甲左上眼睑皮肤裂创、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶下壁骨折。经重庆法医验伤所鉴定，陈某甲损伤程度属轻伤。一审中，曾某与陈某甲就民事赔偿达成了和解，曾某已全部赔偿了陈某甲的经济损失并已取得了陈某甲的谅解的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实。在二审中，上诉人曾某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曾某因口角纠纷与他人发生抓打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被害人陈某甲在本案起因中存在一定过错；曾某在一审中当庭认罪，又赔偿了陈某甲的经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人曾某提出系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解理由，经查，上诉人曾某和被害人陈某甲以及证人证言，对谁先出手打对方相互矛盾，现有证据虽不能证实具体谁先动手打对方，但能够证实本案系因小区维权小组收取维权费引起，陈某甲骂了曾某，后陈某甲与曾某发生口角纠纷，进而发生抓打，在抓打中陈某甲将曾某眼镜打掉，曾某挥拳击中陈某甲左颊部，致陈某甲受伤倒地，造成陈某甲轻伤这一基本事实成立。现有证据不能证实曾某是受到陈某甲的不法侵害后，才挥拳还击，致陈某甲轻伤的。只能证实两人在抓打中，曾某挥拳击伤陈某甲左面颊部，致陈某甲轻伤。曾某在本案中的行为并非正当防卫，而是故意伤害他人身体的行为，其请求宣告无罪的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 史大贤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1465号
申请执行人：陈钗，男，1983年11月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：李延海、卢未禾，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：肖如生，男，1956年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：庄月榕，女，1956年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行陈钗与肖如生、庄月榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本�认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈思千
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1792号
原告覃小军，男，1981年6月23日，地址：湖北省利川市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理覃小军诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告覃小军负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终374号
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1965年3月7日出生，汉族。因拒不报告财产情况于2017年2月6日被内黄县人民法院司法拘留15日；因拒不履行生效判决于2017年3月8日被内黄县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日由内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
原审自诉人于某某，男，1963年1月30日出生，汉族。
河南省内黄县人民法院审理原审自诉人于某某控诉原审被告人陈某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0527刑初165号刑事判决，以被告人陈某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审自诉人于某某服判不上诉，原审被告人陈某1不服，提出上诉。
本院二审期间，上诉人陈某1委托其近亲属陈某2、陈某与原审自诉人于某某自愿达成和解协议，陈某1近亲属一次性支付原审自诉人于某某人民币30000元，原审自诉人于某某自愿放弃内黄县人民法院（2016）豫0527民初1425号民事判决所确定陈某1应当给付于某某的其他款项；于某某对陈某1予以谅解，并向本院申请撤回要求追究陈某1拒不执行判决、裁定罪刑事责任的自诉。
上述事实，有委托书、和解协议、撤诉申请书及对上诉人陈某1的讯问笔录、对原审自诉人于某某、陈某1近亲属陈某2、陈某的询问笔录等予以证实。经本院审查，确认上述和解协议、撤诉申请书系双方的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某1二审期间委托其近亲属与原审自诉人于某某自愿达成和解协议，于某某对陈某1予以谅解并要求撤回追究陈某1拒不执行判决、裁定罪刑事责任的控诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人于某某撤回自诉。
二、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527刑初165号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 晨