wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
刑事判决书
（2017）京0119刑初41号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人杜某,男，1983年2月1日�初中文化，案发前系北京凯宏鑫医药有限责任公司业务员，出生地湖北省仙桃市，现住北京市大兴区，户籍所在地湖北省仙桃市，因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月11日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年8月25日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年1月4日被北京市延庆区人民检察院取保候审�2017年3月30日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控:
2013年10月至2014年9月期间，被告人杜某担任×××业务员，负责药品销售，收结货款等工作。2014年9月13日，杜某利用职务便利，将×××通过杜某个人账户支付给×××的贷款人民币10万元用于归还个人债务和个人消费。后经×××工作人员多次催要，杜某于2015年8月6日至2016年8月12日期间将上述款项陆续全部归还。
另查，2016年8月11日，北京市公安局延庆分局民警与杜某进行电话联系，与其约定在北京市密云区人民法院门前见面。当日14时许，民警在北京市密云区人民法院门前见到杜某后，出示传唤证将其传唤到北京市公安局延庆分局。到案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有被告人杜某的供述,
证人谢某、郭俊芳、聂翠丽、周海英、陈超、杜杰峰的证言,销售结算单,记账凭证、对账单，杜某银行账户交易记录，被告人杜某的微信聊天记录，北京凯宏鑫医药有限责任公司业务员岗位管理办法，劳动合同，工资表，打款记录，北京凯宏鑫医药有限责任公司对被告人杜某的告知函，北京凯宏鑫医药有限责任公司的营业执照复印件，法人身份证复印件,社会调查报告，工作说明，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杜某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某退出挪用钱款取得了谅解，酌予从轻处罚。被告人杜某明知民警找其了解情况，仍在北京市密云区人民法院门口等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭延景
二○一七年四月二十六日
书 记 员 马红艳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1135号
申请人王利佳，男，1974年7月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王利佳于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资35041元未给付，要求被申请人给付所欠工资35041元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王利佳工资35041元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费225元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初599号
原告王全明与被告王月花、王瑞明、王建明法定继承纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 来甜甜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初233号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尹健。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日被临朐县公安局刑事拘留，后一直在逃，同年4月25日被抓获归案，同年5月27日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告人孙林晨，曾用名孙玉晨。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月8日被临朐县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人尹健、孙林晨犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉,被告人尹健及其辩护人许瑞臣，被告人孙林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日23时30分许，在临朐县华特路乐巢KISS酒吧门口，被告人孙林晨、尹健及徐某（另案处理）、王某1（另案处理）等人因琐事与杨某等人发生争执，二被告人遂对杨某拳打脚踢，在此过程中，被告人尹健用匕首将杨某右后肩部捅伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，杨某右肩胛下线处外伤致外伤性血气胸，伤情属轻伤二级；肢体部及右肩背部外伤伤情属轻微伤。
2016年4月8日，被告人孙林晨到公安机关主动投案，如实供述了其伙同尹健殴打他人的犯罪事实。
又查明，2016年1月29日，被告人尹健因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
案发后，被告人孙林晨与被害人杨某达成赔偿协议，被告人孙林晨赔偿被害人杨某经济损失25000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、赔偿协议、交款单据，证人徐某、王某1、吴某、李某、杜某、刘某、王某2、王某3的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录，视听资料光盘一张附办案说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹健、孙林晨随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤一处、轻微伤一处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人尹健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。被告人尹健自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙林晨自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人尹健的辩护人提出“被告人尹健自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳；提出的“被害人杨某在本案中有过错”的辩护意见，无证据证明，不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初24号刑事判决中对被告人尹健宣告缓刑的执行部分；
二、被告人尹健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，合并原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2020年4月9日止）
三、被告人孙林晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1049号
原告：付某。
法定代理人：王豪娜（系原告付某母亲），女，1985年6月23日出生，汉族，住巩义市回郭镇驻驾庄村驻驾西街**号附*号。
法定代理人：付会超（系原告付某父亲），男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王豪娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住巩义市。
二原告委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:张可亮，男，1969年5月26日出生，汉族，住巩义市。
原告付某、王豪娜诉被告张可亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、王豪娜的委托诉讼代理人孟同欣，被告张可亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某、王豪娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告付某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3348.7元；2、依法判令被告赔偿原告王豪娜医疗费、营养费、护理费、误工费2594.4元；3、被告在交强险范围内先行赔付；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月25日12时20分，被告驾驶二轮无号牌摩托车沿巩义市回郭镇人民路行驶至中州电缆厂处与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致二原告受伤。此事故经巩义市公安局交通警察大队处理，认定被告张可亮承担事故的主要责任，原告王豪娜承担次要责任，付某无责任。被告未全部赔偿原告损失，故依法起诉。
张可亮辩称，被告在事故发生后已赔偿原告2000元，原告的伤没有那么重，故被告不应再赔偿原告。
本院认为，对于此次事故的发生，张可亮负主要责任，王豪娜负次要责任，付某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。而做为该案中的肇事车辆无号牌二轮摩托车的投保交强险的义务人张可亮未为该车投保交强险，所以张可亮在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由过错方承担赔偿责任。原告付某在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费787.7元（536.2＋251.5）、住院伙食补助费90元（30×3）、营养费500元（20×25），共计1377.7元（787.7＋90＋500）。王豪娜在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费866元（94.5＋353.4＋392.9＋25.2），原告要求766元予以支持，营养费60元（20×3），共计826元（766元＋60）。以上二原告在该项下的损失为2203.7元（1377.7＋826），未超过1万元的赔偿限额，被告张可亮应全额予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额下的原告付某的损失为：护理费为1691元（30864÷365×20）、交通费100元，共计1791元。王豪娜的损失为：护理费为253.68元（30864÷365×3）、误工费为2037.64元（37187÷365×20），共计2291.32元。以上二原告的损失为4082.32元（1791＋2291.32），未超出11万元的赔偿限额，被告张可亮应全额予以赔偿。综上，被告张可亮应赔偿原告付某损失3168.7元（1377.7＋1791），赔偿原告王豪娜损失3117.32元（826＋2291.32）。因被告张可亮在事故发生后已支付原告王豪娜2000元，该费用应从被告张可亮应赔偿原告王豪娜的损失中予以扣除，即被告张可亮应赔偿原告王豪娜1117.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张可亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费3168.7元；
二、被告张可亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王豪娜医疗费、营养费、护理费、误工费1117.32元；
三、驳回原告付某、王豪娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张可亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一七年三月三日
书记员 符 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第176-6号
本院于2017年5月26日对原告刘沛与被告劳群、马立红、中油航控股有限公司、中深展（北京）咨询有限公司合同纠纷一案作出的（2015）新01民初176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）新01民初176号民事判决书中“（2015）新01民初176号”补正为“（2015）乌中民二初字第176号”。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 窦 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 张明燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1991号
杨利：
李国强：
申请执行人杨利人与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2604号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第721号
原告：周江勇。
委托代理人：金斌。
被告：金少东。
被告：吕迪飞。
原告周江勇为与被告金少东、吕迪飞民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员周敬涛、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周江勇的委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告金少东、吕迪飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江勇诉称：2013年2月7日，被告金少东向原告周江勇借款人民币150000元，约定利息每月4500元，按月结算，借期三个月，如发生纠纷，因此发生的诉讼费、律师费由借款人承担，被告金少东亲笔签名捺印出具借条一张。被告吕迪飞以担保人的身份，在该份借条上签名捺印，为借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。事后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告都以各种理由推脱，至今未向原告归还本金或支付利息。现原告起诉要求被告金少东归还借款本金150000元，并支付自2013年2月7日起至款清日止按约定月利率三分计算的利息，支付原告聘请律师费用11000元，判令被告吕迪飞为上述借款本金、利息及其他原告实现债权所花费的费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告金少东归还原告周江勇借款本金150000元，支付自2013年2月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，并支付原告聘请律师费用11000元，判令被告吕迪飞对上述借款本金、利息及其他原告实现债权所花费的费用承担连带清偿责任。
被告金少东、吕迪飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告周江勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明被告金少东于2013年2月7日向原告借款150000元，约定月利息4500元，借期自2013年2月7日至2013年5月6日，因发生纠纷产生的诉讼费、律师费由被告金少东承担，并由被告吕迪飞对上述款项提供担保的事实。
2、委托代理合同及代理费发票原件各一份，证明原告为实现自己的主张花费律师代理费11000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金少东、吕迪飞未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院均确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告金少东向原告周江勇借款人民币150000元，由被告金少东出具借条一份，载明：“今向周江勇借款人民币壹拾伍万元整（小写15000.00元）利息每月4500元，按月结算，借款日期从2013年2月7日至2013年5月6日至。若发生纠纷，则因此产生的诉讼所需的诉讼费用及律师费由借款人承担。上述款项已现金交付借款人。”被告金少东在借款人一栏签字捺印，被告吕迪飞在担保人栏处签字捺印。借款到期后，被告金少东未按约归还借款，被告吕迪飞亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，被告金少东向原告周江勇借款150000元，由被告吕迪飞提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述民间借贷及保证合同关系，系当事人各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告金少东未按约归还借款、支付利息，显属违约，现原告要求被告金少东归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定月利息4500元过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吕迪飞未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，保证范围认定为主债务及利息和实现债权的费用。故对原告要求被告吕迪飞对借款本息及由此花费的律师代理费用承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。鉴于原告主张的律师代理费过高，本院对其中的5000元部分予以支持。被告金少东、吕迪飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金少东应归还原告周江勇借款人民币150000元，并支付自2013年2月8日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，及支付诉讼代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕迪飞对上述第一项被告金少东应负担债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周江勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告金少东负担，被告吕迪飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3520元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑小玲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第602-1号
申请执行人：刘武，男，住广东省阳春市三甲镇。
被执行人：刘有，男，住广东省阳春市三甲镇。
申请执行人刘武与被执行人刘有买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）阳春法潭民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘有应支付饲料款62541元及利息（按判决确定计算）给申请执行人刘武。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘有目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十六日
书记员 陈沿序
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初33号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人田某某,无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于临夏市公安局看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2016）第34号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在本院审理中,被害人苟某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苟某某，及被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日13时许，在临夏市南龙镇王闵家州医院工地，被告人田某某与苟某某因琐事发生争吵，后被告人田某某用菜刀将苟某某左脸部砍伤。2016年1月19日，临夏州公安局法医鉴定：苟某某左脸部损伤为轻伤一级。当时，由现场围观人员及时报了案。
在审理中,被害人苟某某提起了附带民事诉讼。经本院调解,双方达成了赔偿协议,被告人田某某亲属向被害人赔偿了医药费等共计5万元。被害人苟某某谅解了被告人田某某。
上述事实有菜刀照片一张，被害人苟某某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，证人毛某某、赵某某、侯某某等的证言，临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见，临夏市民族医院诊断证明书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据在案证明。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其在一年半以下的有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以支持。被告人与他人发生矛盾后使用凶器至人受伤，予严惩；但被告人能够认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并获得了谅解，且本案由邻里纠纷引起,所以应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马 瑛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高江玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1891号
原告:陈卫国。
被告：符骏华。
原告陈卫国与被告符骏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告符骏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份和转账凭证3份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告符骏华归还原告借款本金150000元，2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月18日、8月19日，被告符骏华因经营需要资金分别向原告陈卫国借款100000元和50000元，共计150000元，原告通过常山县农村信用合作联社转账汇款至被告账户，被告各出具借条1份交由原告收执。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告陈卫国与被告符骏华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告符骏华作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符骏华返还原告陈卫国借款本金150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告符骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年八月三日
书记员 叶林晟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3788号
原告沈于亮，男，1956年12月15日生，汉族。
原告沈庆华，男，1982年8月14日生，汉族。
原告沈倍倍，女，1990年9月13日生，汉族。
三位原告共同委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路***号。
法定代表人周正东，南京市六合区雄州街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
原告沈于亮、沈庆华、沈倍倍诉被告南京市六合区雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈于亮、沈庆华、沈倍倍共同的委托代理人刘远林，被告雄州街道办事处的委托代理人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告沈于亮、沈庆华、沈倍倍诉称，沈于亮、沈庆华、沈倍倍分别系林某某的丈夫、儿子、女儿。林某某生前于2005年3月开始一直在被告处从事环卫工工作，月工资为2500元左右。工作地点安排在雄州街道汇鸿公司十字路至公交总站之间。工作时间为上午5点30分至11点，下午1点30分至5点。2016年4月9日早餐，××，感到头昏、头疼，因为该岗位是一人一岗，林某某仍坚持到10点左右，后头疼坚持不住，给丈夫沈于亮打电话告知头疼严重的病情，沈于亮让其赶紧回家。回到家后，林某某让沈于亮找其他工友代替她下午上班，之后再一起去医院。沈于亮找好工友替班返回家中后，发现林某某已经昏迷，便立即拨打120将其送至六合区人民医院急救，后经抢救无效死亡。2005年3月至今，雄州街道办事处未与林某某签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认2005年3月至2016年4月9日期间，林某某与雄州街道办事处存在劳动关系。
被告雄州街道办事处辩称：1、确认劳动关系属于专属身份劳动争议，劳动争议的主体应是用人单位和劳动者，现在林某某已经死亡，所以三原告无权提起诉讼要求确认劳动关系，主体不适格。确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权，身份权是自然人因具有特定的身份而依法享有的与其人身不可分离无直接财产的，身份权相应的请求权只能由其本人行使。现在三原告不是劳动关系的一方当事人本人，所以三原告请求确认劳动关系，不符合民事诉讼法关于起诉的条件，所以请求法庭依法驳回三原告的起诉。2、林某某于2007年8月13日到被告处上班，到2016年去世时已经超过国家法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止,所以林某某与被告应当是劳务关系，而非劳动关系。
本院查明的事实
林某某出生于1959年8月23日，因病于2016年4月9日去世。林某某生前曾在雄州街道环卫所工作，林某某的工资以银行转账形式发放，领取报酬时无劳动者签字。林某某于2016年4月9日停止提供劳动。林某某生前没有社会保险开户缴费记录，也没有享受过养老保险待遇。原告沈于亮、沈庆华、沈倍倍分别系林某某的丈夫、儿子、女儿。
2016年6月6日，三位原告向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认林某某与被告雄州街道办事处之间存在劳动关系。同日，该仲裁委以诉讼主体已消失为由不予受理，并做出宁六劳人仲不字（2016）第109号不予受理通知书。三位原告不服，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：2005年3月1日至2016年4月9日期间，林某某与被告雄州街道办事处之间是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告当庭认可林某某在其下属雄州街道环卫所工作，关于雄州街道环卫所是否具有独立用工主体资格，本院要求被告于庭后三个工作日内提交证据，但是被告逾期未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认雄州街道环卫所系被告雄州街道办事处下属部门，且没有用工主体资格，故林某某与被告雄州街道办事处之间存在劳动关系。在双方当事人存在劳动关系的情况下，用人单位应对劳动者的入职时间提交证据予以证明，被告主张林某某的入职时间为2007年8月13日，提交一份2007年8月13日制作的工资表，而该表台头用括号注明为七月份工资，且该表为复印件，被告对其真实性不予认可，故该证据无法证明林某某的入职时间，原告主张林某某入职时间是2005年3月，本院予以支持。林某某入职时并未达到法定退休年龄，其在职期间被告没有依法为其缴纳社会保险，林某某达到法定退休年龄后直到2016年4月9日停止提供劳动期间，仍继续在被告处工作，没有享受养老保险待遇。因此，本院依法确认2005年3月1日至2016年4月9日期间，林某某与被告雄州街道办事处之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2005年3月1日至2016年4月9日期间，林某某与被告南京市六合区雄州街道办事处之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京市六合区雄州街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 张文婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1979号
原告：黄某，女，住武夷山市崇安街***号。
被告：吕某某，男，住武夷山市崇安街***号。
原告黄某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审判员 林璇
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4808号
原告：宁洪峰，男，1966年6月18日出生，汉族，莱西市人，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张松华，莱西市商城法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，1975年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于卫卫，女，1979年8月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系刘建伟之妻。
二被告委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告宁洪峰与被告刘建伟、于卫卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁洪峰及其委托诉讼代理张松华，被告刘建伟、于卫卫委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8349.06元、住院生活补助费220元、误工费6622.2元、护理费1618.76元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费大女儿及二女儿各1302.6元和3907.8元、鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金1400元，合计106560.42元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日21时，我在蔬菜批发市场买烟时，因琐事与刘建伟发生口角，后刘建伟与其妻于卫卫一起打我，我多处受伤。
被告辩称，被告并未将原告打伤，原告诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回；原告无故起诉二被告属于滥用诉讼权利，将二被告财产予以查封，给被告造成损失，应由担保方给予赔偿；诉讼费由原告承担；应该按照农村标准计算，对误工和护理不认可。2016年4月10日拍片未出现骨折，住院期间4月18日重新拍片显示左侧第七肋骨骨折，体温记录显示原告住院后并未住院，一直外出，可以证实第二次拍片骨折是其外出造成的。
经审理查明，2016年4月9日21时30分许，在店埠镇东庄头蔬菜批发市场，原告与二被告因琐事发生争吵，继而厮打，原告受伤。当日原告到莱西市人民医院住院治疗11天，支付医疗费8349.06元。2016年4月22日，莱西市公安局刑事科学技术室鉴定原告之伤属轻微伤。根据原告申请，经本院委托，2016年9月27日，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成10级伤残，误工时间为45日，原告支付鉴定费1800元。原告在济南市天桥区板桥庄301号居住2年以上，其大女儿及二女儿各生于1999年10月、2001年8月。2016年7月31日，莱西市公安局向二被告送达行政处罚决定书，对刘建伟行政拘留5日、罚款200元，对于卫卫罚款500元。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、人口登记卡，法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与二被告因琐事发生厮打，原告受伤，双方均有过错，但是二被告均受到莱西市公安局行政处罚，二被告过错较大，本院酌定二被告承担70%责任、原告承担30%责任为宜。原告在济南市天桥区板桥庄301号居住2年以上，应按照城镇居民标准计算经济损失。被告主张原告住院期间4月18日重新拍片显示左侧第七肋骨骨折系其外出造成，但是没有证据证明，况且莱西市人民医院住院病案记载有肋骨骨折的诊断意见、莱西市公安局刑事科学技术室鉴定书亦认定原告存在肋骨骨折的伤情，故本院对被告之主张不予采信。
原告医疗费8349.06元、住院生活补助费220元、误工费6622.2元、护理费1618.76元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费大女儿及二女儿各1302.6元和3907.8元，本院予以确认；原告要求赔偿精神损害抚慰金1400元过高，本院酌定1000元为宜。上述费用二被告应赔偿70%即72632.29元。原告要求赔偿交通费600元，但是未提交乘车票据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟、于卫卫于本判决生效后十日内赔偿原告宁洪峰人民币72632.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.5元、鉴定费1800元、保全费1020元，由被告刘建伟、于卫卫负担2825元，原告宁洪峰负担1210.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十二月三日
书记员 姜 文
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初104号
原告孙运奎，男，1944年07月08日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孙运奎诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孙运奎于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙运奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初第1226号
原告：马锋，男，1971年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马如福，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：金自明，男，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马锋与被告马如福、金自明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马锋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�马锋负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 马智慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初738号
原告孙某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张某某，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某甲，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告依法于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年11月16日登记结婚，2012年8月6日女儿杨某乙出生。婚后近四年时间双方均在外打工。婚姻关系存续期间，被告并无为家庭承担分文的经济责任，所挣钱财挥霍一空，被告为此立下保证书后仍不改。几年来，由原告承担着女儿的全部生活费用，还为被告偿还婚前债务人民币50000元。原告于2015年4月向秀屿区人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。但半年多来，双方音讯隔绝，再无往来，感情已彻底破裂。故再次具状法院，恳请判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告应每月承担抚养费人民币600元，直至女儿十八周岁。
被告杨某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；提供结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；提供女孩杨某乙出生医学证明复印件一张，证明婚生女儿杨某乙的出生情况；提供保证书复印件一张，证明被告于2014年9月14日向原告保证事项的事实，但没有履行；提供民事判决书复印件一份，证明秀屿区人民法院以（2015）秀民初字第1313号民事判决书判决不准原、被告离婚的事实。对原告提供的证据，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月16日原、被告经办理结婚登记手续而结婚，婚后感情一般。2011年8月6日生育女儿杨某乙，现随原告生活。后因家庭经济问题发生争吵，2014年9月14日被告立下保证书一份。2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）秀民初字第1313号民事判决书判决不准原、被告离婚。但半年多来，双方仍无法共同生活。经查双方没有共同财产及债权债务。2016年1月20日原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告应每月承担抚养费600元，直至女儿18周岁。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告孙某某与被告杨某甲系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般。2015年原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应予准许。对婚生子女，根据现状从有利于孩子健ＸＸ活出发，由原告扶养，被告应承担一半抚养费。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某甲离婚。
婚生女儿杨某乙由原告孙某某抚养，被告杨某甲每月承担抚养费人民币五百元，直至十八周岁。从2016年起每年1月10日前支付一次。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年三月二十三日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1223号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所泰安市泰山区东岳大街西段，组织机构代码86644231-X。
法定代表人贾开民，职务行长。
委托代理人刘明春，男，1979年8月21日出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告杨鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告郭庆杰，女，1979年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈凯，男，1988年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告韩玉军，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告杨鹏、郭庆杰、陈凯、韩玉军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年七月四日
书记员 张静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初730号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈宣，男，1998年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月8日转取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人陈宣犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年5月12日下午，被告人陈宣在临海市杜桥镇名源宾馆8312房间内，和马某（未成年）、苏某、张盼（均另案处理）用自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。后上述人员又转移到被告人陈宣租住的位于杜桥镇五洲家园21幢2号楼3楼301房间内，继续以烫吸的方式将剩余的冰毒吸食完。2017年5月18日晚22时许，被告人陈宣在杜桥镇天上人间KTV门口被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈宣具有坦白等处罚情节，建议判处被告人陈宣拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈宣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 屈明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑终75号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）马涛，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区成绵路。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
辩护人马飞，系马涛父亲。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控的被告人马涛犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川0603刑初355号刑事判决。原审被告人马涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人马涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，2016年4月27日晚，被告人马涛通过QQ与网名为“招商养卡贷款提额度秒提”的网友（易某某，身份待核实）共谋，由马涛拿着该网友提供的信用卡假装找人代还信用卡，易某某在后台操作，通过拒付的方式骗取对方钱财。
次日，马涛到德阳文庙广场与该网友见面，并由该网友交给他一张卡号为：4047398909376803的上海浦东发展银行信用卡、一张手机号卡及搞信用卡代还的被害人朱某某的联系方式。14时许，被告人马涛在上美广场附近与被害人朱某某见面，谎称让朱某某代还信用卡4.8万元贷款，并约定手续费1.5%。后朱某某通过两次转账3万元到该卡内，又两次通过POS机将该款刷出。当第三次转账1.8万元进入信用卡账户后，无法通过POS机刷出，朱某某发现被骗后将马涛挡获。该1.8万元于当日15时39分起，从该卡中转至支付宝5000元、10000元，次日转至支付宝2600元。
原判依据已经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、电子证物检查笔录、情况说明、户籍信息、商户存根、在逃人员信息表、情况说明、被告人供述等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人马涛以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人马涛辩称的其行为不是诈骗罪的辩解意见，该院认为被告人马涛对与易某某共谋并依照其共谋内容实施骗取他人的犯罪行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人马涛退赔被害人朱某某经济损失共计1.76万元�
原审被告人马涛不服，向本院提出上诉。其理由是：被害人是在知道不是我本人的卡后转账代付的，我对朱某某不存在隐瞒真相；我也主动提醒过朱某某，让朱某某应降低风险多分几次代还；案发当时就被朱某某抓住并报警，根本得不到这些钱，我也只是被人骗来利用了，在案发前根本不知道这是诈骗。其当庭辩解，自己不构成诈骗罪。其辩护人吴庆阳认为上诉人马涛的行为不构成犯罪，其理由是：上诉人马涛具有犯罪的动机，但没有客观行为；其与易某某达成共谋并不成立；本案主客观分离，一审法院有客观归罪的嫌疑；本案程序有瑕疵，未等待将易某某抓获后并案审理。综上，请求发回重审或改判马涛无罪。其辩护人马飞认为，上诉人马涛既不存在非法占有他人财物的主观故意，客观行为本身的每一个细节也没有触犯任何法律条款，马涛实质上也是该案诈骗犯罪嫌疑人的另一个受害人，请求二审撤销原判决。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，理程序合法；但鉴于本案判决后易某某已到案，并退赔了被害人朱某某的损失17600元，建议撤销一审判决的第二项，即“责令被告人马涛退赔被害人朱某某经济损失1.76万元”。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，2016年12月12日，共同犯罪人易某某被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳，且易某某亲属对被害人朱某某进行了赔偿并取得其谅解。二审庭审中，检察机关还出示了财产查询通知书、易某某的讯问笔录、辨认笔录、银行交易明细、到案经过、在逃人员登记表、人口信息、拘留证及逮捕证、谅解书等证据,经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人�马涛以非法占有为目的，伙同他人虚构、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马涛关于“不存在隐瞒真相；主动提醒过朱某；我也只是被人骗来利用了，在案发前根本不知道这是诈骗”的上诉理由及二位辩护人认为上诉人马涛不构成犯罪的相关辩护意见，经查，案发后公安机关调取了上诉人马涛和共同犯罪人易某某之间的QQ聊天记录，证实上诉人马涛与易某某之间共谋采取找人代还信用卡借款并伺机拒付的方式骗取他人钱财且五五分账的事实，上诉人马涛对共谋事实亦供认不讳；且上诉人马涛正是按照二人共谋的方式，直接具体实施了共谋的内容，并致被害人朱某某财产损失，该事实有被害人陈述、银行交易明细等证据印证，上诉人马涛亦对实施该行为的过程供认不讳；二审期间，其共同犯罪人易某某被抓获归案，二审庭审中检察机关出示的证据更补强了本案事实。故，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分；足以证实上诉人马涛主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构、隐瞒事实真相骗取他人财物的行为，且数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。上诉人马涛的上诉理由、当庭的辩解意见及二位辩护人的相关辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人吴庆阳关于“本案程序有瑕疵，未等待将易某抓获后并案审理，请求发回重审”的辩护意见，经查，上诉人马涛被抓获归案的时间是2016年4月29日，一审判决时间是2016年11月28日，本案共同犯罪人易某某被抓获的时间是2016年12月12日。故，在一审判决时易某某尚未被抓获归案，辩护人吴庆阳的该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决根据上诉人马涛犯罪的事实、性质、犯罪的情节、认�悔罪态度，对其量刑并无不当。但鉴于本案共同犯罪人易某某已被抓获并赔偿被害人全部损失，四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初355号刑事判决的第二项（即：责令被告人马涛退赔被害人朱某某经济损失共计1.76万元）已无需执行，对该项判决内容应依法予以撤销。检察机关的相关建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初355号刑事判决的第一项，即：一、被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初355号刑事判决的第二项，即：二、责令被告人马涛退赔被害人朱某某经济损失共计1.76万元。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年五月十日
书记员 陈 言
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7494号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，公司总经理。
被告：吴中才，男，1968年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯丽华，女，1970年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告吴中才、柯丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汇金公寓1-705支付给原告物业管理费3353元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月25日，原告与汇金公寓业委会签订了一份《物业管理合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务,约定高层住宅按每月1.6元/平方米交纳物业服务费。被告系上述物业1-705室的业主,该房建筑面积为143.38平方米。目前被告尚欠原告物业管理费用2752.89元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中才、柯丽华在本判决生效后10日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司2752.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴中才、柯丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 江伊豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2324行初02号
原告：张ＸＸ，男，汉族，1977年11月27日出生。
委托代理人：萨热依古力*尼合买提汗，女，哈萨克族，1990年5月5日出生。
被告：玛纳斯县人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：73444405-7。
法定代表人：郑方君，系该局局长。
委托代理人：郝红元，系该局办公室主任。
委托代理人：李渤，系该局劳动监察大队队长。
案由：劳动、社会保障行政管理行政确认纠纷
原告张ＸＸ诉被告玛纳斯县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理行政确认纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。庭审后，原告张ＸＸ于2016年3月29日提交申请，请求撤回对被告玛纳斯县人力资源和社会保障局的起诉。经审查，原告张ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 李雪红
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 孙国华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2324行初02号原告：张ＸＸ，男，汉族，1977年11月27日出生。委托代理人：萨热依古力·尼合买提汗，女，哈萨克族，1990年5月5日出生。被告：玛纳斯县人力资源和社会保障局。组织机构代码证：73444405-7。法定代表人：郑方君，系该局局长。委托代理人：郝红元，系该局办公室主任。委托代理人：李渤，系该局劳动监察大队队长。案由：劳动、社会保障行政管理行政确认纠纷原告张ＸＸ诉被告玛纳斯县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理行政确认纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。庭审后，原告张ＸＸ于2016年3月29日提交申请，请求撤回对被告玛纳斯县人力资源和社会保障局的起诉。经审查，原告张ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张ＸＸ撤回起诉。审 判 长  李雪红审 判 员  拜春梅人民陪审员  孙国华二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第132号
原告李某某。
委托代理人焦志森，西安市148法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，该分公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告李某某诉被告袁某某、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦志森，被告袁某某，被告某某财险陕西分公司委托代理人曹华、王媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称2015年9月8日18时10分许，被告袁某某驾驶陕AA5A**号小轿车，沿港务大道由北向南行驶至港兴路路口时，恰逢原告李某某驾驶陕西省AA06887两轮电动车沿港兴路由北向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，后被送往西安市仲德骨科医院进行治疗，经交警部门作出事故认定书，被告负事故的全部责任。事故发生后就赔偿事项经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费39984元，交通费500元，住院伙食补助费690元，护理费27000元，营养补助费3600元，误工费42087.6元，残疾赔偿金105680元，精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，电动车损失2000元，鉴定费4000元，以上共计214241.60元。
被告袁某某表示事故经过及治疗经过属实，事故发生后曾给付对方家属3000元。
被告某某财险陕西分公司对事故经过无异议，表示在交强险分项限额内合理合法的损失同意赔偿，超出部分在商业险责任比例范围内赔付，事故发生后曾在交强险内先行垫付10000元，应予以扣除，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月8日18时10分许，被告袁某某驾驶陕AA5A**号小轿车，沿港务大道由北向南行驶至港兴路路口时，适逢原告李某某驾驶陕西省AA06887两轮电动车沿港兴路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2015B）第09451号道路交通事故认定书，认定袁某某承担此次事故全部责任，李某某无责任。事故发生后原告被送往西安仲德骨科医院住院治疗，自2015年9月8日至2015年10月1日住院23日。期间被告袁某某给付原告3000元。被告某某财险陕西分公司在交强险责任范围内垫付10000元。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，经该鉴定机构作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第440号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某某左下肢损伤属九级伤残；2、李某某后续治疗费用约需人民币捌仟元；3、李某某的护理期限为180天；4、李某某的误工期限为270天；5、李某某的营养期限为180天。原告对该鉴定结论无异议。被告某某财险陕西分公司对该鉴定结论误工期限提出异议，认为依据相关司法解释，误工期限应从事故发生计算至评残前一日共计258天。对其他结论无异议。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，故被告袁某某作为机动车驾驶人应承担相应赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定袁某某对事故承担全部责任。该事故车辆在被告某某财险陕西分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。理应先由被告某某财险陕西分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任范围内已垫付费用予以扣除。不足部分由被告某某财险陕西分公司在商业三者险保险责任范围内依据保险合同承担赔偿责任。被告袁某某已垫付部分由被告保险公司直接支付袁某某。故原告要求被告某某财险陕西分公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。结合双方当事人证据，原告医疗费共计39984元，本院予以确定；原告主张住院伙食补助费690元，结合其住院天数及相关标准本院予以确认；原告主张营养费3600元，结合相关医嘱本院酌情予以确认；原告主张护理费27000元，结合鉴定结论及相关标准，本院确认其护理费18000元；原告主张误工费42087.6元，有关误工期限被告保险公司抗辩理由符合法律规定，本院予以采信，确定误工期限258天，结合相关标准本院确定40217.04元；原告主张残疾赔偿基金105680元，结合鉴定结论及原告身份情况本院予以确认34756元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持3000元；原告主张后续治疗费8000元，结合鉴定结论本院予以支持；原告主张交通费用500元，未提交证据，考虑往返医疗机构及交警部门确需交通费支出，本院酌情支持300元；原告主张电动车损失2000元，未提供证据，被告保险公司表示愿承担800元，本院予以确认；原告主张鉴定费4000元，结合相关证据本院予以支持。综上原告各项损失共计153347.04元。由被告保险公司在机动车交强险责任范围内承担107073.04元，在商业三者险责任范围内承担42274元，其中被告袁某某已垫付3000元由被告保险公司直接支付袁某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险责任范围内承担原告李某某各项损失149347.04（已支付10000元），其中于本判决生效之日起十日内支付原告李某某136347.04元，于本判决生效之日起十日内支付被告袁某某垫付费用3000元。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，鉴定费4000元，原告已预交，由被告袁某某负担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 旋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2506号
原告：冯新文，男，1960年5月9日出生，汉族，住新野县。
被告：王华，女，1969年4月26日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
原告冯新文与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新文、被告王华的委托诉讼代理人时人伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息7200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月15日，将我存在天赐理财公司的理财款120000元借走，并出具借条一份，当时口头约定利息为月息1.4分。后经多次催要，被告仅偿还本金60000元。现诉至贵院，请求判如所请。
被告王华辩称：1.原告所述其将存在天赐理财公司的理财款借给被告不属实。至今被告没有收到原告在天赐理财公司的理财款，被告仅向原告出具借条一份，但借款没有交付给被告，因此借条是无效的；2.原告与天赐理财公司的资产合同没有解除，仍在履行，双方并没结清，天赐理财公司没有将原告的理财款交付给被告；3.被告是天赐理财公司驻新野的工作人员，也是办理原告理财款的经办人，被告不是原告与天赐理财公司理财合同的当事人，只是经办人，因此原被告之间不存在借款关系，只是由被告向原告出具借条一份，借款没有交付；4.经被告支付给原告的60000元是原告的理财款本金，不是所谓的借款。故原告诉讼请求不成立，应依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告对真实性无异议，但其认为借款没有实际支付给被告。本院认为，该借条系被告所书写，结合被告提交的证据，予以确认。2.被告提交的客户续期登记表及资产管理委托合同，原告对真实性无异议，但认为资产管理委托合同是2015年8月24日到期，8月21号将合同交给公司，之后并未与天赐理财公司再续签，是被告对其出具的借条。本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天赐资产管理有限公司驻新野的工作人员。2015年2月25日，原告通过被告与天赐资产管理有限公司签订了理财合同，向该公司转账120000元，委托该公司为其投资。约定委托期限为3个月，月收益率为1.4%。2015年5月25日到期后，原告与该公司又办理了续签合同，约定续期为3个月，截止日期为2015年8月24日，月利率仍为1.4%。续期满后，被告于2015年9月15日以自己的名义给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到冯新文现金陆万元整（此款来自冯新文存天赐理财款2015.8.24日壹拾贰万元整到期款）已付陆万元现金，下欠陆万元整借款人：王华2015.9.15”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与天赐资产管理有限公司签订的资金委托合同到期后，被告自愿给原告出具60000元的借条，系其真实意思表示，原、被告之间已形成新的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年息6%计算为7200元止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内偿还原告冯新文借款60000元及利息，利息自2016年9月14日起按年息6%计算为7200元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘良帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1060号
原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素芹，女，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区妍春美容美体中心，住所地在江苏省南京市秦淮区康安里*号之一。
经营者：梁发云。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告南京市秦淮区妍春美容美体中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司以需重新组织证据为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 迪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1210号
原告：王金红。
委托代理人肖平，系辽宁建桥律师事务所律师。
被告：段可林。
委托代理人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。
原告王金红诉被告段可林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托代理人肖平、被告段可林及委托代理人刘兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月21日，原、被告双方签订了《买卖房屋协议》，协议约定：被告将现有的房屋一栋出售给原告，面积为124平方米，地点位于旅顺口区五一路西一巷22号，协议商定房屋总价款为21万元，签协议之日交定金2万元，余下19万元一个星期内付185000元，原告房屋产权办理完毕后立即付清余下5000元。协议签订后，原告当日向被告支付定金2万元，并于2005年10月25日支付购房款185000元。原告付完上述款项之后，搬进居住至今。但被告一直未按合同约定配合原告办理产权过户手续，经原告多次催告，被告均未履行，故诉至法院，请求确认房屋买卖协议有效，被告继续履行合同，协助办理旅顺口区五一路西壹巷22号产权过户手续，同时由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉请，案涉房屋产权，不是被告个人所有，被告妻子不同意房屋买卖，案涉房屋目前无法办理过户手续。
经审理查明，2005年10月21日，原、被告签订房屋买卖协议，该协议约定“卖方甲方（本案被告段可林），买方乙方（本案原告王金红），甲方所有房屋一栋，面积124平方米，地点旅顺三里桥，双方协议商定房总价款贰拾壹万元。签协议之日交定金贰万元正，余下壹拾玖万元，一个星期内付壹拾捌万伍仟元，乙方房屋产权办理完毕后立即付清余下伍仟元。本协议签订之日起生效，一式二份，双方各执一份。”原、被告在该协议中签名，案外人王淑梅作为中间鉴证人在该买卖房屋协议中签名。同日，被告收取原告定金贰万元，并给原告出具了收条。同年10月25日，被告收取原告卖房款壹拾捌万伍仟元，并为原告出具了收条。上述事实有房屋买卖协议、收条及当事人庭审笔录予以证实。
同时查明，2005年5月19日，案外人大连市旅顺口区水师营街道办事处同被告段可林签订回迁协议书，该协议书内容为“甲方：大连市旅顺口区水师营街道办事处，乙方（本案被告段可林），为了使因苏军烈士纪念塔搬迁工程而动迁的居民（村民）尽快回迁，甲乙双方经协商达成如下协议：……二、乙方原有房屋作价补偿，甲方拆除乙方原有住房建筑面积70平方米……”2013年4月25日，案外人旅顺口区水师营街道办事处同被告段可林签订补充协议一份，该协议内容为“甲方：大连市旅顺口区水师营街道办事处，乙方（本案被告段可林），为了使因苏军烈士纪念塔项目动迁的动迁户尽快办理回迁房屋产权证，甲乙双方就有关事项达成如下补充协议：一、乙方原产权房屋坐落于大连市旅顺口区水师营街道小南居民委三里桥居民组，原产权证号为101******号，建筑面积为39.33平方米；现回迁安置房屋位于五一路西一项22号，建筑面积为124.10平方米。……”上述两份协议中仅有被告段可林的签名。上述事实有从旅顺房屋登记管理中心调取的回迁协议书、补充协议书及当事人庭审笔录予以证实。
再查，回迁房屋转移登记需提交的材料有：1.登记申请书（原件）；2.申请人身份证明（复印件）；3.原《房屋所有权证》（原件）；4.回迁协议书（原件）；5.投资发票（原件）；6.开发商直接回迁需拆迁许可证。注：凡出示复印件均需交验原件。截止第二次庭审之日，案涉房屋仍未办理任何产权手续。上述事实有旅顺口区房地产交易管理所动回迁房屋转移登记服务指南及当事人庭审笔录予以证实。
另查，庭审中，被告称将案涉房屋出售时其妻子不知情，现妻子不同意将案涉房屋出售，并向法庭提供其与妻子刘淑芸于2003年10月1日所签订的协议书予以证明案涉房屋应为其妻子所有。原告对此不予认可。上述事实有协议书及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告王金红同被告段可林于2005年10月21日签订的买卖房屋协议是否有效。本院认为，原、被告在签订完协议后，双方已按协议的约定履行了各自部分的义务，原告向被告支付了共计20500元的购房款，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今，故该协议是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，虽在签订合同时，该房屋尚未取得房屋所有权证书，但不影响合同的效力，应属合法有效。庭审中，被告以在2003年同其妻子签订过将案涉房屋过户到其妻子名下的协议予抗辩原告，称其妻子不同意出售案涉房屋，认为同原告于2005年10月21日签订的买卖房屋协议无效。本院认为，根据本院从旅顺房屋登记管理中心调取的回迁协议书及补充协议书中均明显记载案涉回迁房屋系被告段可林所有，其妻子的名字未显示在回迁协议书及补充协议书中，其妻子的共有状态系隐名，买房方原告无从知晓被告是否还有共同产权人，甚至房主是否结婚或婚后是否离异，对原告来说都是他人的隐私，原告难以掌握。根据不动产公示制度，现被告以其妻子不同意出售房产为由不能对抗善意第三人，原、被告签订的房屋买卖协议应属有效。
因案涉房屋属回迁房屋，至今未办理产权，故原告可待案涉房屋产权明确后另行对房屋产权主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王金红同被告段可林于2005年10月21日签订的买卖房屋协议有效。
案件受理费7300元，其他费用50元，共计7350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将此款交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 王艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘 怡
附：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初158号
原告谭赞，男。
原告谭彬，男。
原告刘建雄，男。
原告谭建丰，男。
原告龙武，男。
五原告共同委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告张小平，男。
被告丁亚芳，女。
被告周杰，男。
本院在审理原告谭赞、谭彬、刘建雄、谭建丰、龙武与被告张小平、丁亚芳、周杰劳务合同纠纷一案中，原告谭赞、谭彬、刘建雄、谭建丰、龙武于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行�，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭赞、谭彬、刘建雄、谭建丰、龙武撤回起诉。
案件受理费1264元，因撤诉减半收取632元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李海英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执31号
申请执行人：李泽成，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。
被执行人:山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市昆明路北段，组织机构代码：77632239--X
法定代表人：侯良义，职务：董事长。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
本院在执行申请执行人李泽成与被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2096号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费439元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.35万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东良艺化工新材料有限公司、侯良文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01460号
原告郑某。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年七月三十日
书记员 张啸海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2130号
原告：余祥军，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：余金林，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余祥军诉被告余金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理,原告余祥军委托诉讼代理人戴惠荣到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥军诉称:一、判令被告归还所欠货款60564元，赔偿利息损失454元(以60564元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算一个月，应计算至实际履行之日止)，合计61018元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告采购原木，2015年6月1日，被告出具书面欠条一份，确认欠原告原木款60564元，但至今未予支付上述款项。后经原告多次催讨未果，终形成纠纷。
被告余金林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、原告暂住证复印件、被告户籍证明原件、2015年6月1日欠条原件一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实认定如下：原、被告自2012年开始由被告向原告采购原木，2015年6月1日，被告出具书面欠条一份，确认欠原告原木款60564元，但至今未予支付上述款项。
本院认为，原告、被告系原木买卖合同关系，被告在向原告购买了原木后，应及时依约支付货款，现被告在收取原木后，一直拖欠原告货款60564元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款60564元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担以60564元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金林于本判决生效之日起三日内支付原告余祥军货款60564元；
二、被告余金林赔偿原告余祥军逾期付款损失：以60564元为基数，自2016年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费650元，由被告余金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1953号
上诉人（原审原告）：张绍彬，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王金红，女，1958年4月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张绍臣（忱），男，1959年12月19日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：张丽兰，女，1962年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人张绍彬、王金红因与被上诉人张绍臣（忱）、张丽兰合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1235号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张绍彬、王金红，被上诉人张绍臣（忱）、张丽兰的委托诉讼代理人杨洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍彬、王金红上诉请求：2002年案外人徐爱莲因病急需用钱，向被上诉人张绍臣借钱10万元，因被上诉人与案外人徐爱莲不熟悉，要求与徐爱莲较为熟悉的上诉人以房屋提供担保，上诉人提出签订抵押合同，但被上诉人却拿出《房屋买卖契约书》让上诉人签字，并口头保证这只是一种担保，不是真实的买卖房屋，且上诉人也未实际收到该笔房款。上诉人向一审法院请求确认《房屋买卖契约书》无效，被上诉人返还上诉人涉案房屋。一审法院以上诉人曾于2013年4月17日提起起诉并做出过生效判决（以下简称前诉），上诉人构成重复起诉为由，裁定驳回起诉。虽然上诉人曾经提起过前诉，但在法院判决后，上诉人发现了新的证据，其中张虎村村委会证明、赵洪新证言及赵洪新笔迹鉴定书、张绍臣（忱）笔迹鉴定书等证据能够充分证明前诉中的关键证言系伪证，韩宝玉、梁文奎、张永江等人的证言能够证明前诉中的证人做了伪证，张绍臣及其儿子张东雷签名按手印的《证明》能够证明被上诉人的确借给过案外人钱，上诉人与被上诉人签订的契约书名为买卖，实为担保。上诉人认为，在一审法院原判决生效后，发现了新的证据，能充分证明原判决所依据的证据系伪证，基于此做出的判决也是错误的，一审法院在已经有新的证据及增加了诉讼请求人的情况下，片面、僵硬的适用一事不再理原则，做出驳回起诉的裁定，侵害了上诉人的诉讼权利，系适用法律错误。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判或者发回一审法院重新审理。
张绍臣（忱）、张丽兰辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。‘
张绍彬、王金红向一审法院起诉请求：请求确认该房屋买卖契约书无效，并由被告返还房屋和楼照。同时，被告应赔偿我因主张该权利发生的经济损失10万元。
一审法院认定事实：原告张绍彬因本案争议曾于2013年4月17日向法院起诉，并诉称，原告与被告系兄弟关系，2002年，案外人徐爱莲因病急需用钱，向被告借款10万元。原告表示愿意提供担保，被告称为保护其债权人的利益，需要与原告签订《抵押契约书》，不料被告竟让原告在事先准备好的《房屋买卖契约书》上签字，在原告提出质疑后，被告表示契约书只是对其债权的保障，绝不作他用，在有多名证人的情况下，原告在该契约书上签字，由于借款数额为10万元，因此在该房价处填写了远低于市场价的10万元。后原告得知被告欺骗了原告，要求撤销《房屋买卖契约书》。2013年6月14日，兴城市人民法院作出（2013）兴民二初字第00644号判决书，该判决认定该《房屋买卖契约书》合法有效，并判决驳回了原告的诉讼请求。原告张绍彬在接到该判决后，提出上诉，2013年9月16日，本院以（2013）葫民一终字第00361号终审判决书维持了（2013）兴民二初字第00644号判决书。原告张绍彬在接到终审判决后，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。2014年4月24日，辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第449号裁定书认为，该《房屋买卖契约书》系原告张绍彬、被告张绍臣（忱）双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。裁定驳回张绍彬的再审申请。
一审法院认为：相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因该案所诉争的事项已经两级人民法院进行判决，在判决生效后，亦经辽宁省高级人民法院再审裁定，并驳回了原告的再审申请。本次诉讼虽增加原告王金红、被告张丽兰，但因增加的该原、被告系原诉讼中原告张绍彬、被告张绍臣各自之妻，与前诉实际承担法律责任的主体相同，不属于诉讼主体实质变更。同时原告在本次诉讼虽增加了部分诉讼请求，但请求的标的与前诉的诉讼标的相同，且本次原告的诉讼请求实质上要求否定前诉裁判结果。另原告提出再次起诉的原因是提供了新的证据，因该种理由非法定重新起诉理由，故现原告再次起诉，属于重复起诉，违背了一事不再理原则。应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张绍彬的起诉。案件受理费，不予收取。
本院认为:审查当事人起诉构成重复起诉包括后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件。具体到本案，张绍彬、王金红本次起诉与2013年4月17日起诉（即前诉）相比，增加了王金红和张丽兰作为当事人，但是因为张绍彬与王金红为夫妻关系，张绍臣（忱）与张丽兰亦系夫妻关系，对于诉争房屋而言，承担法律责任的权利义务主体并未发生实质性变更，故本次起诉的当事人与前诉的当事人实质相同；关于诉讼标的问题，本次起诉和前诉的诉讼标的均为2012年11月20日张绍彬与张绍臣签订的《房屋买卖契约书》，故诉讼标的相同；关于诉讼请求问题，本次起诉中，张绍彬、王金红在前诉基础上增加了请求返还楼房和房屋所有权证、赔偿经济损失等诉请，但是其各项诉请实质上否定了前诉的裁判结果，故后诉与前诉诉讼请求相同；关于张绍彬、王金红提出的新证据问题，新证据并非引起再次诉讼的法定条件，故该项诉讼主张无相关法律依据。
综上所述，张绍彬、王金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初77号
原告李某，女
被告谭某，男
本院在审理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取200元，由原告李某承担。
审判员 龙 琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 余开聪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初604号
原告查某某，女，1981年11月12日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告梁某某，男，1976年8月2日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告查某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史长宏于2016年3月3日公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某某诉称，2002年10月9日，原、被告登记结婚。2003年3月2日，原、被告共同生育长女梁某甲。2009年3月30日，原、被告共同生育长子梁某乙。2012年3月，原、被告外出广东打工期间，被告经常因家庭琐事殴打原告，致使双方长期分居。2014年4月20日，原告起诉与被告离婚，后经法庭调解和好，但双方依然未共同生活。现双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为此，提起离婚诉讼，请求人民法院:一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生长女梁某甲原告监护抚养成年，婚生长子梁某乙归被告监护抚养成年；三、判令原、被告夫妻共同财产位于兴义市南盘江镇未团村五组砖混结构水泥平房一栋归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，因子女年纪尚小，为给孩子一个稳定的家，所以坚决不同意离婚，要求抚养两个孩子。
经审理查明，2002年10月9日，原、被告登记结婚。2003年3月2日，原、被告共同生育长女梁某甲。2009年3月30日，原、被告共同生育长子梁某乙。2008年9月双方在拆除老房子的基础上修建砖混结构的房屋一栋，未办理相关手续。2012年3月，原、被告因琐事发生吵打，后双方分居至今。2014年4月20日，原告起诉被告离婚，经法院调解和好，但双方未共同生活。夫妻双方无其他共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、户籍登记复印件，被告提交的结婚证原件两本在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方共同抚育子女，有一定感情基础。但婚姻关系存续期间原、被告常因琐事发生矛盾，双方为此长期分居。为此原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方自愿和好，但依然未共同生活。现原告再次向本院提出离婚诉讼，可见夫妻关系未得到改善，双方已无共同生活的可能，因此本院应准许原、被告离婚。对于子女的抚养问题，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，亦未能提交相应证据加以证明各自抚养子女的优势条件，梁某甲、梁某乙实际长期是由其爷爷奶奶照顾抚养，且梁某甲也明确表示愿意跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考量，本院认为梁某甲、梁某乙由被告抚养较为适宜，由原告查某某每月支付梁某甲、梁某乙抚养费各400元。对于夫妻共同财产位于兴义市南盘江镇未团村五组砖混结构平房一栋的处理，庭审中，原、被告均要求本院对该房屋不在本案中处理，此是原、被告对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告查某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生子女梁某甲、梁某乙由被告梁某某抚养至成年，原告从2016年4月起每月承担梁某甲、梁某乙抚养费各400元，直至梁某甲、梁某乙独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 史长宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 王时宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第253号
罪犯谭立军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2011）娄中刑一初字第59号刑事判决，以被告人谭立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。服刑期至二○一八年九月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭立军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初373号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，别名刘陈，农民。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人余宗辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人刘某通过张得存（另案处理）联系，在睢宁县城丁香园小区内，伙同明艳军（另案处理）以1000元的价格向贾某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克。
2016年2月10日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人贾某的证言；3.被告人刘某及另案处理的被告人张得存、明艳军的供述；4.辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某与他人共同计议实施犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人刘某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院采纳辩护人余宗辉建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2016年2月10日起至2016年12月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月四日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终550号
上诉人（原审被告）：张文，女。
委托诉讼代理人：孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高时昌。
上诉人张文因与被上诉人高时昌买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张文及其委托诉讼代理人孙胜利，被上诉人高时昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初953号民事判决，改判驳回高时昌的一审诉讼请求。事实与理由：1.张文不是本案的适格主体。张文是纪丹饰品有限公司（纪丹饰品厂）的职工，接收货物是履职行为，结合高时昌向一审法院提交的由张文于2015年9月19日出具的欠条，本案应由纪丹饰品有限公司承担支付货款的责任。2.一审判决未查明二份欠条载明的123260元货款的真实性。高时昌既未向一审法院提交提货单据，又未向该院举证证明相应货款的组成明细，一审法院在未查明相应事实的情况下，判决张文承担责任明显错误。3.高时昌将自己的产品送到鼎达电镀厂加工，该电镀厂再将加工后的产品送到纪丹饰品有限公司，张文从未向高时昌购买塑料颗粒，其于2015年9月20日向高时昌出具欠条，系受高时昌诱导而为。
高时昌辩称，1.涉案塑料颗粒的买卖均在高时昌与张文之间发生，高时昌从未接触过纪丹饰品有限公司，高时昌向张文主张权利符合法律规定。2.欠条所涉123260元货款系经高时昌与张文结算后认定，相应凭证已由张文收回。3.张文于2015年9月19日出具欠条后，高时昌认为购买塑料颗粒系张文的个人行为，应由张文支付相应货款，高时昌遂于2015年9月20日与张文协商，张文于同日向高时昌出具了第二张欠条。
高时昌向一审法院起诉请求：判决张文立即支付高时昌货款123260元。
一审法院认定事实：高时昌在浙江省义乌市浙中生产资料市场销售塑料颗粒。张文于2015年9月19日前多次向高时昌购买塑料颗粒，所欠货款共计123260元。2015年9月19日，张文出具一张欠条载明：“纪丹饰品欠高时昌塑料款人民币123260元”。次日，高时昌以涉案塑料颗粒系张文本人提货为由，要求张文重新出具一张欠条载明：“张文欠高时昌塑料款人民币123260元”。其后，高时昌多次催讨货款，张文未予支付。
一审法院认为，高时昌与张文之间的买卖合同，合法、有效，不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。高时昌向张文提供塑料颗粒后，张文应当按照约定支付货款，张文尚有货款123260元未能支付，构成违约，故对高时昌要求张文支付货款123260元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张文于该判决生效后十日内支付高时昌货款123260元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由张文负担（此款高时昌已垫付，不予退还，执行时由张文迳付高时昌）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.张文是否系本案的适格主体；2.高时昌向张文主张支付123260元货款是否有事实与法律依据。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于张文是否系本案适格主体的问题。2015年9月19日，张文向高时昌出具欠条载明“纪丹饰品欠高时昌塑料款人民币123260元”。次日，张文因同一买卖关系，向高时昌重新出具欠条载明：“张文欠高时昌塑料款人民币123260元”。第二份欠条可认定系张文与高时昌协商后对第一份欠条的变更，作为具备完全民事权利能力及行为能力的张文，其应当知道向他人出具欠条将产生的法律后果，在双方当事人对买卖关系存在争议，且均不能举证证明涉案买卖行为发生的具体经过的情况下，高时昌以张文向其出具的第二份欠条向张文主张权利并无不当。张文关于其系纪丹饰品有限公司职工，其向高时昌出具欠条系履职行为，相应责任应由纪丹饰品有限公司承担的上诉理由，因无充分、有效的证据佐证，本院依法不予支持。
二、关于高时昌向张文主张支付123260元货款是否有事实与法律依据的问题。根据张文于2015年9月20日向高时昌出具的欠条，张文尚欠高时昌货款123260元，因无证据证明张文出具该欠条时意思表示不真实，且欠条内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。一审法院据此判决张文向高时昌支付所欠货款123260元有事实与法律依据，并无不当。张文上诉称其向高时昌出具的第二份欠条，系受高时昌诱导所为的理由，因无事实依据，本院依法不予采信。
综上，张文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由张文负担；二审案件受理费2760元，由张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ燕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初字889号
原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：蔡昊权，该行行长
委托诉讼代理人：陈洪海，男，1971年10月23日，汉族，中国建设银行股份有限公司海林支行职工，住黑龙江省海林市。
被告：马鹏飞，男，1994年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：许梦茹，女，1996年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告马鹏飞、许梦茹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海林支行的委托诉讼代理人陈洪海到庭参加诉讼。被告马鹏飞、许梦茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称建设银行海林支行）诉称，1、依法解除与二被告签订的借款合同；2、二被告偿还原告借款本息120022.52元（截止2018年5月21日，本金117649.60元，利息2372.92元，后续利息按合同约定方法计算至本息全部清偿之日止）；3、对抵押房屋享有优先受偿权，不足部分被告仍负给付义务。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告马鹏飞、许梦茹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、借款人向贷款人借款126000元，用于购买海林市耐力家园3#楼02室房屋，借款期限180个月，自2016年6月29日至2031年6月29日，利率为4.9%，为基准利率。借款逾期利率上浮50%，每年1月1日调整利率。采用等额本息还款法；2、被告马鹏飞、许梦菇用上述房屋抵押；3、借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。2016年7月25日，原、被告依法办理了抵押登记。2016年7月25日，原告按合同约定发放了贷款。被告已偿还借款本金8350.40元、利息8522.83元，合计16873.23元。自2018年1月起，被告马鹏飞、许梦茹拖欠借款本息，故诉至法院。。
马鹏飞、许梦茹未答辩。
审理中，建设银行海林支行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借款合同一份。证明：原、被告在2016年7月15日签订借款合同一份，合同约定借款金额是126000元，借款期限是15年。
证据二、房屋他项权证一份。证明：原、被告之间办理了抵押登记。
证据三、结算清单对账单一份。证明：截止到2018年5月21日，被告尚欠本金117649.6元、利息罚息共计2372.92元。
证据四、对账单一份。证明：被告偿还我行贷款本金及利息合计16873.23元。
证据五、个人贷款支付凭证一份。证明：被告贷款用于购买海林市耐力家园住房3号楼02室。
本院认为，该组证据能够证实马鹏飞、许梦菇系夫妻关系；马鹏飞、许梦菇于2016年7月15日与建设银行海林支行签订了个人住房（商业用房）借款合同,向建设银行海林支行借款126000元，马鹏飞、许梦菇用其所购买房屋作抵押并办理了抵押登记，建设银行海林支行按约定向马鹏飞、许梦菇发放了贷款。马鹏飞、许梦菇已偿还部分借款本金及利息的事实，该组证据具有真实性，予以采信。马鹏飞、许梦菇未到庭应视为其放弃抗辩权。
马鹏飞、许梦菇未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
马鹏飞与许梦菇系夫妻关系。马鹏飞与许梦菇以购买房屋为由于2016年7月15日向建设银行海林支行提出贷款申请，同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。马鹏飞、许梦菇向建设银行海林支行借款126000元，约定还款方式采用等额本息还款法，借款期限180个月（自2016年6月29日至2031年6月29日），年利率4.9%，借款逾期利率上浮50%，并在每年1月1日调整利率。2016年7月25日，马鹏飞、许梦菇以其坐落于海林市耐力家园3#楼02室房屋抵押担保（所购房屋），并与建设银行海林支行办理了房屋抵押登记。同日，建设银行海林支行向马鹏飞、许梦菇发放了贷款。截止2018年1月1日，马鹏飞、许梦菇已偿还建设银行海林支行借款本金8350.40元、利息8522.83元，合计16873.23元。建设银行海林支行要求1、依法解除建设银行海林支行与马鹏飞、许梦茹签订的借款合同；2、马鹏飞、许梦茹偿还建设银行海林支行借款本息120022.52元（截止2018年5月21日，后续利息按合同约定方法计算至本息全部清偿之日止）；3、对抵押房屋享有优先受偿权，不足部分马鹏飞、许梦茹仍负给付义务。
本院认为，债务应当清偿。建设银行海林支行与马鹏飞、许梦茹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。马鹏飞、许梦茹未按合同约定的期限偿还借款本息的行为，已成就了合同中约定的解除合同的条件，对建设银行海林支行要求与马鹏飞、许梦茹解除借款合同关系，马鹏飞、许梦茹偿还借款本金、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对建设银行海林支行要求对被告马鹏飞、许梦茹抵押房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。马鹏飞、许梦茹经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司海林支行与马鹏飞、许梦茹在2016年7月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、马鹏飞、许梦茹于本判决发生法律效力10日内偿还中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金117649.60元，利息2372.92元（按年利率4.9%计算到2018年5月21日），合计120022.52元；2018年5月22日以后的利息按年利率4.9%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、中国建设银行股份有限公司海林支行对马鹏飞、许梦茹抵押的坐落于海林市耐力家园3#楼02室房屋（房屋产权证号：海房权证海林字第501XX**号，海房权证海林字第501XXXX－1号，建筑面积91.72平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700.45元,减半收取1350.22元，由马鹏飞、许梦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋晓棠