河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1468号
原告：永诚财产保险有限公司威县支公司。住所地：邢台市威县七里新城底商**号。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵欣欣，该公司员工。
被告：朱中秋，男，生于１９65年8月１0日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：朱亚南，男，生于1986年8月22日，汉族，居住地邯郸市永年区，现住地邢台市桥西区，系朱中秋儿子。
原告永诚财产保险有限公司威县支公司（以下简称永诚公司）与被告朱中秋、朱亚南追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣欣到庭参加了诉讼，被告朱中秋、朱亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中秋赔偿原告已经垫付的保险赔款损失116500元；2.判令朱亚南对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日13时00分，朱中秋未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿永年区正西乡卫院东南北道路由北向南行驶到名鸡公路往东转弯时，与沿名鸡路由东向西行驶陈亚坤持准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载王康露）相撞，造成陈亚坤当场死亡、王康露受伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后朱中秋弃车逃逸，后经邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出永公交认字（2017）第0801001号道路交通事故认定书，朱中秋负此事故的主要责任，陈亚坤、王康露均负此事故的次要责任。事故发生后，陈亚坤亲属和王康露分别向永年区法院起诉，要求原告赔偿其各项损失分别为473631元和12843元。经永年区法院调解，我公司与陈亚坤亲属和王康露达成调解，永年区法院作出（2017）冀0429民初2862号民事调解书，我公司向陈亚坤亲属支付了11万元赔偿款，永年区法院作出（2017）冀0429民初2879号民事调解书，我公司向王康露支付了6500元赔偿款。现原告已全部支付了上述赔偿款项。由于朱中秋系无证驾驶，依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条的规定，原告有权就赔偿部分直接向朱中秋主张追偿，被告应负赔偿责任，朱亚南作为车辆的车主，对车辆管理不善，应承担连带责任。特诉至法院，请依法判决。
被告朱中秋、朱亚南未答辩。
经审理查明，2017年8月1日13时30分，朱中秋未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿永年区正西乡卫院东南北道路由北向南行驶到名鸡公路往东转弯时，与沿名鸡路由东向西行驶陈亚坤持准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈亚坤当场死亡、冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王康露受伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后朱中秋弃车逃逸。2017年8月1日19时许，朱中秋到邯郸市公安局交警支队永年大队事故科投案自首。2017年8月12日邯郸市公安局交警支队永年大队作出永公交认字（2017）第0801001号道路交通事故认定书，认定朱中秋负此事故的主要责任，陈亚坤负此事故的次要责任，王康露负此事故中本人头部伤的次要责任。
被告朱亚南是冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主。该车在永诚公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，陈亚坤亲属陈荣礼等2人和王康露以朱中秋、朱亚南及永诚公司为被告分别向本院起诉，经永年区法院审理，陈荣礼等2人、王康露与永诚公司达成调解协议，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0429民初2862号民事调解书，永诚公司于2017年11月13日前赔偿陈荣礼等2人各项损失11万元，同日本院作出（2017）冀0429民初2879号民事调解书，永诚公司于2017年11月13日前赔偿王康露各项损失6500元。永诚公司于2017年11月8日履行了上述两个调解书内容。
以上有当事人当庭陈述、行驶证、事故认定书、民事调解书、永诚公司保险赔款银行付款回单在卷佐证。
本院认为，冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在原告公司投保有交强险。被告朱中秋驾驶该车发生交通事故后，经法院审理，永诚公司已在交强险限额内对陈荣礼等人、王康露予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”朱中秋系无证驾驶，永诚公司就交强险赔偿范围内向朱中秋追偿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”朱亚南作为事故车辆的车主，知道其父亲朱中秋系无证驾驶，故对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告朱中秋于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险有限公司威县支公司交强险赔偿款116500元，被告朱亚南承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由二被告负担，二被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年六月十三日
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。