wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4453号
上诉人（原审原告）马闯，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，河南省唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司。
负责人黄锋，任公司总经理。
住所地：南阳市雪枫路与南新路交叉口向东500米。
委托代理人黄辉、李伟，公司职员。
上诉人马闯因与被上诉人南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司（以下简称恒信丰田服务公司）为买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2329号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马闯及其委托代理人曹建锋、被上诉人恒信丰田服务公司的委托代理人黄辉、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马闯上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还多收取的14256元，并赔偿损失20000元，上诉费用由被上诉人负担。理由是，被上诉人收取14256元购置税，但未缴纳，造成上诉人被罚款7000元，又重新交纳购置税，有被上诉人向上诉人出具加盖公章的费用清单为证。
恒信丰田服务公司答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
马闯向一审法院起诉请求：请求判令立即退还收取的购置税14256元，并赔偿损失20000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年12月21日，马闯与恒信丰田服务公司为购买车辆签订《新车预定购单》，后双方为车辆购置税的交纳问题发生纠纷，马闯为此诉至法院。
一审法院认为：一、本案争议的焦点是：马闯是否向恒信丰田服务公司交纳了车辆购置税及恒信丰田服务公司收到的购车款是否包含款购置税款。庭审中。恒信丰田服务公司对马闯诉称收到车辆购置税持否认态度，并认为2015年1月8日给马闯开具整车的发票，未收到马闯的购置税款，双方之间不存在代办行为，如买购置税和上牌服务需另外单独签订委托协议。马闯提供的现有证据不能印证自己上述的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，马闯应承担举证不能的法律后果；二、由于马闯的第一项请求，一审法院没有支持，马闯第二项要求赔偿损失的请求赔偿损失20000元，亦不支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回马闯的诉讼请求。案件受理费656元，由马闯负担。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。另查明，1、恒信丰田服务公司认可实际收取款项为174800元；2、马闯自认购车款中包含保险费、手续费、保证金。
本院认为，双方当事人对马闯与恒信丰田服务公司签订《新车预定购单》及约定购车款为166800元的事实并无异议，本院对此予以确认。关于恒信丰田服务公司收取购车款是否包含购置税款的问题，马闯个人实际交付的74700元，恒信丰田服务公司在二审庭审中对此不持异议,其余款项均为银行贷款；鸿鑫汽车服务公司的证明与恒信丰田服务公司的自认数额不一致，马闯未能提供其他合法、有效的证据对此予以证明；况且，马闯自认购车款中包含保险费、手续费、保证金，而该费用的具体数额无书面证据相互佐证；马闯提供恒信丰田服务公司加盖公章的费用清单无银行汇款凭证相印证，就目前证据不能充分证明恒信丰田服务公司收取的款项中包含购置税；至于马闯与南阳市鸿鑫汽车服务有限公司之间的问题可另行解决。综上所述，上诉人马闯的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人马闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹大中
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第965号
原告：季林锁。
被告：江军斌。
原告季林锁为与被告江军斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季林锁、被告江军斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林锁起诉称：2013年3月29日，被告江军斌向原告租赁移动脚手架12套，双方签署合同，按月支付租金。直至今日，被告未付一分租金，且拒决归还脚手架。经多次催讨未果，被告拖欠租金7920元，脚手架赔偿金7590元。现原告起诉要求：1、判令被告江军斌支付移动脚手架赔偿费7590元；2、被告江军斌支付自2013年3月29日至2014年3月27日的租金7920元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告返还移动脚手架12套，如不能返还的赔偿给原告移动脚手架损失7590元。
被告江军斌答辩称：租赁移动脚手架是事实，但租金已在2013年12月结算，并有欠条出具给原告，同意以2013年12月结算的金额偿还。
原告季林锁为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、温岭市太平街道太平社区出具的证明、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、移动脚手架租赁合同一份，用以证明被告向原告租赁脚手架12套和踏板5块的事实。
被告江军斌未提供证据。
经审理查明，对于原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认，该证据能够证明原、被告各方的主体资格。对于原告提交的证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为约定的脚手架的价格过高，且在2013年12月双方进行了结算。
综上，本院认定的案件事实：2013年3月29日，原、被告签订了移动脚手架租赁合同，合同约定：被告租赁脚手架12套，另加踏板5块，脚手架一套包括：门架2片，十字拉杆2副，踏板1块。租金按每天22元，租赁物赔偿价格：门架150元／片，踏板150元／块，拉杆80元／支。当日，原告交付租赁物。但至今，被告未付租金，也未归还租赁物。
本院认为，原告季林锁与被告江军斌之间签订的移动脚手架租赁合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按约支付租金，原告要求租金计算至起诉前（即2014年3月27日），符合法律规定，本院予以支持，租金为每日22元×360天=7920元。被告所租用的租赁物应当予以返还，如不能返还的，被告应承担损害赔偿责任，赔偿金额按照原告同意的低于合同约定价格脚手架每套380元计算为妥。被告辩解租金及赔偿金额2013年12月已结算，没有提供证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告江军斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告季林锁移动脚手架12套。若不能返还，则缺失部分按照移动脚手架每套380元的标准赔偿给原告季林锁相应的价款。
二、被告江军斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告季林锁租赁费7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告江军斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈杨鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执29号
本院在执行过程中，被执行人何金凤在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人何金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执29号申请人:戚晓云被执行人:何金凤,朱晓明本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02795号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人何金凤,朱晓明价值1075955元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初439号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冉国清，男，1980年8月6日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，户籍住所地重庆市石柱土家族自治县，现居住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪和寻衅滋事罪，于2007年12月19日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2017年7月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人冉国清犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人冉国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日23时12分许，被告人冉国清饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车，沿丽水市经济开发区南城广场麦歌KTV门口路段由北往南行驶时，与前方陈某驾驶的正在倒车的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成渝Ｇ×××××号小型普通客车受损的交通事故并负事故的次要责任。事故发生后，被告人冉国清下车与陈某发生争执、扭打后离开现场。经他人报案后，民警到达现场处理并再次找到冉国清及渝Ｇ×××××号小型普通客车及车上人员并通知交警部门，由交警对涉嫌酒后驾驶机动车辆的被告人冉国清进行呼气式酒精含量检测，检测其血液酒精含量为128.8mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人冉国清血液酒精含量为90mg/100ml。被告人冉国清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2017年7月2日23时39分许，丽水市公安局交通警察支队南城大队民警接到指挥中心指令后，到丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所，将被告人冉国清查获归案。
上述事实，被告人冉国清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：流动人口登记表；被告人冉国清的供述；证人王某、陈某的证言；丽医司鉴所（2017）毒检字第630号法医毒物检验报告书；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；前科查询记录；强制措施凭证；呼气酒精含量测试单；血样提取登记表；警情详情及卷宗；查获经过、道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冉国清违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生了负次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人冉国清曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人冉国清归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实及情节、归案后的认罪态度、应负的交通事故责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冉国清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏小云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执361号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
负责人：窦年，行长。
被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。
被执行人：应育梅，女，1968年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正全、应育梅银行账户余额300000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐殿萍
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执53号
申请执行人任廷才，男。
被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。
法定代表人叶小东。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的“镇劳仲调字（2016）第10号”调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在调解书限定的时间内向申请执行人履行下欠工伤保险待遇110000元的支付义务，权利人任廷才于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年1月21日以镇巴县劳动争议仲裁委员会向其垫支了工伤保险待遇110000元为由，向本院递交了书面撤销执行申请书。据此，本院认为，申请执行人具书要求撤销执行申请的行为，是对其执行请求权之处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执53号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文璞
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3991号
原告李宁，女，1978年6月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市北海大道东段182号。
法定代表人王艺钧，总经理。
被告王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告程燕华，女，1975年8月14日出生，回族，住址同上。
原告李宁与被告济源市飞龙食品有限公司（以下简称飞龙食品公司）、王艺钧、程燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年10月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及委托代理人周合新、刘云省到庭参加诉讼，被告飞龙食品公司、王艺钧、程燕华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年9月18日和2014年5月22日，被告飞龙食品公司以资金紧张为由分别向其借款200000元和300000元，均约定月息二分。2015年5月18日，被告王艺钧、程燕华承诺对上述债务承担保证责任。其多次要求被告还款，三被告以种种理由拒绝。请求被告飞龙食品公司偿还借款本金500000元及利息（自2015年2月22日至实际付款之日按月息二分计算），被告王艺钧、程燕华对上述债务承担连带责任。庭审中原告陈述，月息二分即月息2%，利息由飞龙食品公司财务人员（王艺钧妹妹）按月偿还至2015年2月22日，后又陆续偿还利息58000元，本金未偿还。要求利息自2015年2月23日计算至实际还款之日，再从利息总额中减去58000元。
被告飞龙食品公司、王艺钧、程燕华均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月18日和2014年5月22日，被告飞龙食品公司给原告各出具一份收据，分别载明收到原告短期借款200000元和300000元，均约定月息二分（2%），原告将上述借款均汇入被告飞龙食品公司法定代表人王艺钧银行账户。后被告飞龙食品公司按月清偿利息至2015年2月22日。2015年5月18日，被告王艺钧、程燕华给原告出具一份承诺书，愿意对上述借款承担保证责任。后被告又偿还原告利息58000元。以上事实有被告飞龙食品公司给原告出具的借款收据、银行交易记录、被告王艺钧和程燕华给原告出具的承诺书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告飞龙食品公司向原告借款共计500000元、约定月利率2%及已给付部分利息的事实，有被告飞龙食品公司给原告出具的借款收据、银行交易记录和原告陈述为证，本院予以确认，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金500000元及未清偿的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王艺钧和程燕华对被告飞龙食品公司向原告的借款提供担保，但原告与被告王艺钧、程燕华未约定保证方式，被告王艺钧、程燕华应按连带责任保证承担担保责任，原告要求被告王艺钧、程燕华承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市飞龙食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款本金500000元及利息（自2015年2月23日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算，并在利息总额中扣除58000元），被告王艺钧、程燕华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告济源市飞龙食品有限公司负担，被告王艺钧、程燕华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 郭金霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵佳佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）土法执异字第2号
申请异议人赵连荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗，农民。
委托代理人王志刚，土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
申请执行人赵连香，女，1962年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗，农民。
委托代理人赵云厚，男，1965年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗，农民，系赵连香弟弟。
本院在执行赵连香申请执行赵连荣不当得利纠纷一案中，被执行人赵连荣提出执行异议。本院于2014年1月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵连荣称，赵连香诉异议人不当得利纠纷一案，异议人并未收到土默特右旗人民法院对该案作出的任何裁判文书，你院作出的（2013）土民初字第743号民事判决书并未送达异议人，该判决没有发生法律效力。依据相关法律规定，人民法院执行依据必须是生效的法律文书，因此你院依据上述判决书对异议人进行强制执行是错误的，请求你院立即中止执行（2013）土民初字第743号民事判决，以维护异议人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人提出异议的理由是未收到（2013）土民初字第743号民事判决，其理由不属于上述法律规定的情形。涉案执行案件的执行行为并未违反相关法律规定，对于异议人提出的理由不属于执行异议范围，异议人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人赵连荣的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审判长 龚宇星
审判员 徐志胜
审判员 崔存礼
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁若瑜
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1477号
原告：孙丽静，女，1988年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张元志，男，1961年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。
孙丽静与张元志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙丽静于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽静撤诉。
案件受理费25元由孙丽静负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢承玺
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法关民初字第40号
原告陈暖萍，女，1988年4月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人。
被告徐壮华，男，1989年3月11日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址同上。
原告陈暖萍诉被告徐壮华离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈明坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈暖萍、被告徐壮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈暖萍诉称，她与被告徐壮华于2010年10月经人介绍认识谈婚，2011年5月15日同居生活，同年7月26日补办结婚登记手续，2012年2月27日生育儿子徐某坤。因婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后觉察被告脾性孤僻，懒惰成性，对家庭和孩子不闻不顾，整天无所事事，不务正业。2014年农历二月初七日双方因家庭琐事发生吵闹后，原告遂带孩子回娘家生活，而被告却对原告母子不闻不问，双方分居生活至今。综上，被告没有家庭责任心，且双方一直没有共同语言，夫妻感情日趋恶化，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子徐某坤由原告抚养，被告依法承担孩子的部分抚养费；3、被告应返还原告陪嫁物（价值8000多元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈暖萍为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件，证明原、被告共同生育子女的基本情况；3、结婚证原件，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告徐壮华辩称，他与原告虽是经人介绍认识谈婚，但婚后原告勤俭持家，家庭观念强，生活上双方互谅互让，夫妻感情融洽，从未发生矛盾。他认为夫妻感情并未破裂，同时为了给孩子一个圆满完整的家庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交其身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告陈暖萍与被告徐壮华于2010年10月经人介绍认识谈婚，2011年5月15日按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，同年7月26日补办结婚登记手续，结婚证字号列：J440513104-2011-000623。婚初夫妻感情一般，婚后于2012年2月27日生育儿子徐某坤。2014年农历二月初七日双方因生活琐事发生争吵，原告遂带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2014年8月14日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准与被告徐壮华离婚。诉讼中，原告离志坚决，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾、争吵，但这属于婚姻生活的正常现象。只要双方加强沟通，相互理解，妥善处理矛盾，夫妻关系是完全能够和好的。且原告主张双方因感情不和分居生活的时间致夫妻感情破裂的事实，尚未达到法定离婚的标准，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准陈暖萍与徐壮华离婚。
二、驳回陈暖萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈暖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈明坚
二〇一四年十月十七日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终151号
上诉人（原审原告）：郁永根，男，1963年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:夏妙兴，男，1987年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人郁永根因与被上诉人夏妙兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日对本案进行了询问。上诉人郁永根及委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人郁永根上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一、双方之间存在买卖合同关系，上诉人在庭审中已陈述双方之间的货物品种、联系人、发货方式、付款方式及庭后提交的发货码单等，足以说明双方之间存在真实的买卖关系。后因被上诉人一直拖欠货款，上诉人要求被上诉人出具相应的手续，即本案主要证据“借条”一份。二、借条上署名的“夏苗兴”即被上诉人夏妙兴。上诉人知道被上诉人名字叫什么，但是并不知道具体字怎么写，看到当时的落款也没有要求被上诉人出具身份证等相关证件核实名字写法。上诉人在庭审中向一审法院陈述被上诉人出具借条的情况、被上诉人的家庭情况等，也当庭辩认夏妙兴“户籍证明”里的照片与出具借条的“夏苗兴”系同一人。但一审法院仍认为证据不足，不予支持。
被上诉人夏妙兴未作答辩。
当事人向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款4万元，并偿付该款自2016年6月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郁永根持有签名为“夏苗兴”的借条一份，载明：“今向郁永根暂借人民币40000元，大写肆万元整5月15日之前归还2万元，6月15日前归还2万元夏苗兴2016年4月29日”。现原告据此要求被告夏妙兴支付货款4万元，遂成讼。
一审法院认为，本案中，原告郁永根要求被告夏妙兴支付货款，理由是其持有的一份署名为“夏苗兴”的借条，但该借条无法证明原告与被告夏妙兴间存在买卖合同关系，原告也未提供其他证据证明夏苗兴即夏妙兴。故原告�求被告夏妙兴支付货款4万元，证据不足，该院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告郁永根的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告郁永根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人以署名为“夏苗兴”的一份借条主张被上诉人夏妙兴尚欠其货款的事实，该“夏苗兴”与夏妙兴在读音上虽有相近之处，但在写法上存在较大差异，上诉人又不能证明被上诉人夏妙兴与出具借条的“夏苗兴”系同一个人，故上诉人以该借条要求被上诉人支付货款，尚缺乏相应证据予以证明，原审对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人郁永根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1433号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：秦宇，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告秦宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2586号
申请执行人刘玉香，女，1955年1月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码43060219550101010X。
被执行人文旭军，地址岳阳楼区。
刘玉香与文旭军借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月31日作出的（2014）楼民四初字第539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文旭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人文旭军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文旭军新的财产线索，申请执行人刘玉香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 铭
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初36号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人乔艳稳，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月17日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人乔艳稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人乔艳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月9日22时10分许，被告人乔艳稳饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××的“长安铃木”轿车，沿清丰县裴刘线道路自东向西行驶，行至清丰县大屯乡店上村南十字路口附近，被清丰县公安局民警查获。经检验，乔艳稳血液中乙醇含量为107.16mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔艳稳在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，采血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔艳稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔艳稳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。乔艳稳悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔艳稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7652号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：王卫平，男，1961年5月22日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告王卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十四日
书记员 单依炜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00206号
申请人徐蓉。
委托代理人谷月芳。
委托代理人宋门霞。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人徐蓉因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第232号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人徐蓉称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回徐蓉请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第232号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人徐蓉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢303号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨财宝，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨财宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢303号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：杨财宝，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨财宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保39－1号
解除保全申请人：杜飞耀，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安平县建材街祥和小区*单元*楼。
被申请人：张巨领，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安平县。
解除保全申请人杜飞耀与被申请人张巨领买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）冀1125执保39号财产保全裁定，现因本案审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张巨领名下存款50081元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 由晨钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2996号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：姚晓东，男，1975年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姚晓东罚金一案中，经查，被执行人姚晓东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2996号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：姚晓东，男，1975年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姚晓东罚金一案中，经查，被执行人姚晓东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3213号
原告：吴爱民，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王亚民，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告吴爱民之妻。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：张新民，男，1961年4月10日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告吴爱民与被告张新民返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将其侵占原告的0.21亩责任田返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系遂平县槐树乡槐树村第五村民组村民，分得责任田1.2亩。2004年间被告用其所分的二等地给原告调换0.99亩，差额部分0.21亩仍归原告经营耕种。近时，被告将调换后原告的责任田全部占有。为此，原告要求被告归还原告的0.21亩责任田，但被告拒不归还。特此具状起诉。
本院认为，本案争议系原告与被告调换责任田后所引起的土地使用权争议纠纷，土地使用权争议，不属人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴爱民的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴爱民。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 会
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2102号
原告:李昌勤，男，1973年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。
被告:桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881083675782Y。
法定代表人：吴乐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽正维律师事务所律师。
原告李昌勤与被告桐城市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李昌勤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌勤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李昌勤负担。
审判员 余昊
二〇一七年七月二十日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1279号
罪犯丁江涛，男，1983年10月28日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2006年3月23日作出（2006）陕少刑初字第10号刑事判决，认定被告人丁江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。因余漏罪，河南省陕县人民法院于2006年11月15日作出（2006）陕少刑初字第69号刑事判决，认定被告人丁江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2005年9月份一天晚上，被告人丁江涛伙同他人以打扑克输了脱衣服为由，强行脱掉被害人刘某某裤子后，对被害人实施奸淫。
罪犯丁江涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁江涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月4日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第92号
原告蔡肖，男，1991年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梅德欣，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告程世培，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡肖与被告程世培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡肖于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡肖的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡肖撤回对被告程世培的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡肖负担。
审 判 员 晏耀如
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦应军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申10号
申请再审人(一审被告)：陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请再审人(一审被告)：黄欧，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
二申请再审人委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：覃海英，女，1972年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
申请再审人陈红、黄欧因与被申请人覃海英民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现在已审查终结。
申请再审人陈红、黄欧及其委托代理人申请再审称，一审法院没有依照民事诉讼法相关的规定，在未适用直接送达或邮寄送达等情况下，即适用公告送达的方式送达,致使其未能参加庭审行使辩论权且一审判决认定事实不清,证据不足，请求本院再审本案。
被申请人覃海英的代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，一审法院没有查明申请再审人陈红、黄欧的户籍住所地或经常居住地的情况下，将并不存在的玉林市玉州区大南路8-105号错当申请再审人陈红、黄欧住所，从而致使直接送达未果，后用公告送达，违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。且借款发生后，双方有多笔款项来往，而申请再审人因一审法院未能依法送达相关诉讼材料，导致申请再审人未能对判决认定事实的主要证据进行质证且其申请再审称已经还清借款，一审判决认定事实不清，程序不当，有再审的必要。综上，陈红、黄欧国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民申10号申请再审人(一审被告)：陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请再审人(一审被告)：黄欧，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。二申请再审人委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典胜律师事务所律师。被申请人(一审原告)：覃海英，女，1972年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。申请再审人陈红、黄欧因与被申请人覃海英民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现在已审查终结。申请再审人陈红、黄欧及其委托代理人申请再审称，一审法院没有依照民事诉讼法相关的规定，在未适用直接送达或邮寄送达等情况下，即适用公告送达的方式送达,致使其未能参加庭审行使辩论权且一审判决认定事实不清,证据不足，请求本院再审本案。被申请人覃海英的代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院没有查明申请再审人陈红、黄欧的户籍住所地或经常居住地的情况下，将并不存在的玉林市玉州区大南路8-105号错当申请再审人陈红、黄欧住所，从而致使直接送达未果，后用公告送达，违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。且借款发生后，双方有多笔款项来往，而申请再审人因一审法院未能依法送达相关诉讼材料，导致申请再审人未能对判决认定事实的主要证据进行质证且其申请再审称已经还清借款，一审判决认定事实不清，程序不当，有再审的必要。综上，陈红、黄欧国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一八年三月二十三日书记员  陈 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第344号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人侯�琴，女，汉族，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区。2001年3月9日因扰乱社会秩序被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养叁年；2008年8月24日因参加法轮功非法集会，宣扬法轮功被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年。2015年3月13日因散发法轮功光盘，被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）第261起诉书指控被告人侯某琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人侯某琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人侯某琴在国家取缔“法轮功”组织后，仍顽固坚持其“法轮功”立场，该曾因扰乱社会秩序于2001年3月被劳动教养三年，2008年8月又因“法轮功”非法集会被劳动教养一年。2015年3月12日13时许，侯某琴携带宣传品至青岛市李沧区滨河路与峰山路路口处，将内含“法轮功”宣传内容的光碟对外散发时被查获，并被当场扣押宣传品一宗。经鉴定：扣押的印有“神韵”字样的光盘8张、印有“法轮功”标语的人民币18张，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
为证实上述事实，公诉机关提供发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人侯某琴利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人侯某琴辩解称自己无罪。
经审理查明，被告人侯某琴在国家取缔“法轮功”组织后，仍顽固坚持其“法轮功”立场，该曾因扰乱社会秩序于2001年3月被劳动教养三年，2008年8月又因“法轮功”非法集会被劳动教养一年。2015年3月12日13时许，侯某琴携带宣传品至青岛市李沧区滨河路与峰山路路口处，将内含“法轮功”宣传内容的光碟对外散发时被查获，并被当场扣押宣传品一宗。经鉴定：扣押的印有“神韵”字样的光盘8张、印有“法轮功”标语的人民币18张，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
认定上述事实的证据如下:
1、书证、物证：
（1）发、破案经过，证实案件的时间、地点和经过。
（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从侯某琴处扣押印有“神韵”字样的光盘7张、印有“法轮功”标语的人民币18张；从张某处扣押印有“神韵”字样的光盘1张、�
（3）青岛市公安局李沧分局行政处罚决定书及执行回执，证实侯某琴于2015年3月12日因散发“法轮功”宣传品被行政拘留十日，执行期限自2015年3月13日至2015年3月23日。
（4）行政处罚告知笔录，证实侯某琴因散发“法轮功”光盘被行政处罚。
（5）青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实侯某琴于2001年3月因扰乱社会秩序被劳动教养叁年；2008年8月因参加法轮功非法集会，宣扬法轮功被劳动教养壹年。
（6）户籍证明，证实侯某琴的身份情况。
2、光盘1张，证实侯某琴在侦查机关供述的同步录音录像。
3、证人张某的证言，证实2015年3月12日中午13时许，张某在李沧区滨河路峰山路路口处巡逻时发现一中年妇女向路人和集市摊发放印有神韵字样的宣传法轮功的光盘，同时向张某发放了一张，张遂将其控制，后民警赶至将其带到派出所。
4、被告人侯某琴的供述，证实2015年3月12日侯某琴至李沧区滨河路与峰山路路口处向便衣民警散发印有“神韵”字样的法轮功宣传光盘并被抓获的事实经过。
5、鉴定意见：
青岛市公安局反邪教侦察支队关于李沧侯某琴案所涉宣传品内容的鉴定意见及送达回执，证实收缴的印有“神韵”字样的光盘8张、印有“法轮功”标语的人民币18张，上述物品均�宣扬“法轮功”内容的非法宣传品，并将该鉴定意见送达侯某琴。
本院认为，被告人侯某琴宣扬邪教,传播邪教宣传品,其行为破坏了国家法律、行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。但属于情节较轻的情形。公诉机关指控被告人侯某琴利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十一个月。罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移诉的印有“神韵”字样的光盘8张、印有“法轮功”标语的人民币18张予以没收。
三、其他扣押物品由扣押机关青岛市公安局李沧分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04786号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路。
法定代表人于文凯。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人唐县新兴建筑劳务公司行政非诉纠纷一案，2012年9月25日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监罚字（2012）第35号《行政处罚决定书》，决定对唐县新兴建筑劳务有限公司处以1.9万元罚款。本院于2014年4月11日作出（2014）丰执字第2840号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一二年九月二十五日作出的京丰人社劳监罚字（2012）第35号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人唐县新兴建筑劳务公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人唐县新兴建筑劳务公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐县新兴建筑劳务公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04786号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张玉明
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复117号
复议申请人：岳敏，女，住黑龙江省。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
申请执行人：通化中联大地天然气有限公司。住所地：通化聚鑫经济开发区同德路****号。
法定代表人：刘振方，董事长。
委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被执行人：通化县大地燃气有限公司。住所地：通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：任宏，执行董事。
复议申请人岳敏不服通化县人民法院（2017）吉0521号执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
复议人岳敏提出异议及复议主张，其系通化县大地燃气有限公司（以下简称大地公司）大股东（占股比例60%），任宏系该公司小股东（占股比例40%），任宏系大地公司法定代表人，执行董事。2017年6月25日，通化县人民法院因执行大地公司将位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼幢号16-1-169、面积为296.81平方米办公楼一处及项下土地使用权，加气站的天然气压缩机、储气瓶组、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气组等设备进行了查封，现法院已对上述办公楼及设备进行评估。第一、法院的查封严重超过执行标的，大地公司的土地和房屋、设备资产投入大于执行标的，超标的查封违反了法律规定；第二、申请执行人申请查封加气站的关键财产和设备，主观上存在恶意，对部分设备的拍卖可能导致整个企业的无法运行，委托评估的设备为加气站的天然气压缩机、储气瓶、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气组等（以实物为准）这是整个燃气运营系统不可分割的一部分，如果拍卖也是整体拍卖，�不是部分拍卖；第三、调解协议违背自愿、合法原则。刘岩与大地公司法定代表人签订调解协议的行为构成虚假诉讼，违背民事调解合法原则。另外根据公司章程，公司重大决定应经股东会表决通过。法定代表人任宏在未召开股东会的情况下擅自作出不利于大地公司的调解决定，违背了调解自愿原则，执行依据存在法律问题。大地公司法定代表人任宏涉嫌职务侵占、挪用资金，报案后通化县公安局已经立案，任宏已被羁押。第四、刘岩与大地公司借款合同无效，该借款合同属于损害第三人利益即大地公司利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效，大地公司对此不予认可，双方借贷关系不成立。第五、通化县人民法院在异议审查过程中未经过询问和听证，草率审理，程序违法。综上，请求中止执行通化县人民法院（2017）吉0521民初805号民事调解书及对大地公司设备的评估及拍卖行为，撤销通化县人民法院（2017）吉0521号执异48号执行裁定。
通化县人民法院审查认为，被执行人大地公司系独立法人，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法查封被执行人财产的执行行为并无不当。异议人主张法院查封的大地公司机器设备属超标的查封，并提供2016年10月20日吉林华信资产评估有限公司做出的关于大地公司的管道沟槽、机器设备、车辆、电子设备等资产的评估报告书予以证明，该评估报告中对大地公司的资产评估范围远大于查封的机器设备的范围，其中有关机器设备的评估价格显示为4755945.17元，而法院查封的被执行人所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站面积296.81平方米2层办公楼及项下土地使用权经吉林省佳欣房地产土地评估有限公司评估价值为1702396.00元，上述两项评估价�与本案执行标的的价值相当，不属于超标的查封，故对异议人的该项主张不予支持。异议人主张本案的执行依据即（2017）吉0521民初805号民事调解书系违法应予撤销，该主张不属于异议审查范围，应通过相关法律程序予以解决，故裁定驳回异议人岳敏的异议申请。
本院审查查明，刘岩与大地公司民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉0521民初805号民事调解书，调解内容为：“被告通化县大地燃气有限公司于2017年6月12日前一次性偿还原告刘岩借款本金580万元，并自2017年3月18日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息”。调解书生效后，大地公司未按期履行，刘岩向法院申请执行，法院于2017年6月15日作出执行裁定，查封了大地公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼幢号为16-1-169、面积296.81平方米办公楼一处及项下土地使�权，加气站的天然气压缩机、储气瓶组、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气组等设备。2017年7月17日，申请执行人刘岩将债权转让给通化中联大地天然气有限公司（以下简称中联公司），中联公司于2017年7月18日向法院书面申请变更为本案的申请执行人，执行法院经审查裁定变更中联公司为本案的申请执行人。中联公司申请对上述房屋、土地使用权及设备进行评估、拍卖。经复议人报案，大地公司法定代表人任宏涉嫌职务侵占、挪用资金，通化县公安局已经立案，现已被采取强制措施。2017年1月23日，本院对执行标的进行现场走访调查。
本院认为，被执行人未按法律规定的期限履行民事调解书确定的还款义务，执行法院依据申请执行人申请查封被执行人相应财产符合相关法律规定。本案中，查封的房产、土地、设备经评估与执行标的价值相当，并不属于超�的执行。对被执行人已被查封的设备进行评估拍卖是为促使被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，保障债权人的债权得以实现，并不违反法律规定。被执行人如能主动履行还款义务，可以在执行法院主持下进行执行和解。复议人岳敏主张通化县人民法院（2017）吉0521民初805号民事调解书涉嫌虚假诉讼并要求撤销是对执行依据不服，不属于执行异议案件审查范围，应通过审判监督程序等相关法律程序予以解决。执行法院在异议审查过程中未召开听证会进行书面审查，不违反法定程序，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下:
驳回复议申请人岳敏的复议申请，维持通化县人民法院（2017）吉0521号执异48号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 李宣宜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1066号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某(绰号飞飞)，男，汉族，住上海市杨浦区。辩护人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。辩护人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。被告人葛某某(绰号册老)，男，汉族，住上海市浦东新区。被告人高某某、葛某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月11日以沪徐检诉刑诉(2016)1044号起诉书向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人金卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日4时许，被告人高某某在位于本市徐汇区衡山路XXX号菲比酒吧内与被害人谢某某在玩骰子喝酒过程中产生不悦。当日5时许，高某某在菲比酒吧门口纠集被告人葛某某等人，对谢某某进行拳打脚踢后逃逸。经鉴定，谢某某因外伤致胸前区、右髂部及四肢皮肤挫伤的伤势，构成轻微伤。2015年9月12日被告人高某某被保安人员扭获，同月28日，被告人葛某某被公安人员抓获，二人到案后供述各自基本犯罪事实。案发后，高某某的家属对被害人谢某某作出经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人高某某、葛某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：验伤通知书、谅解书、证人孙某某的证言、被害人谢某某的陈述及鉴定意见书。本院认为，被告人高某某与被告人葛某某等人结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某某、葛某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某某家属已经赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对二名被告人分别判处拘役的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某某、葛某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3785号
原告无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人苗晓强，该公司董事长。
委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告毕圣，男，1972年12月3日生，，汉族，住无锡市新区。
原告无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩厂公司）与被告毕圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告管桩厂公司的委托代理人王鹏宏到庭参加诉讼，被告毕圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告管桩厂公司诉称，2016年4月17日，其与毕圣、江苏路通筑路机械有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司签订了一份《协议书》，就其所供应江苏路通新建厂房工地的混凝土的支付问题达成一致意见，其中第三条第3点约定毕圣应在2016年6月15日前向其支付人民币210000元；同日，毕圣单独向其出具了一份《承诺书》，承诺如未能履行上述四方协议中的付款义务，将自愿另行向其承担让利的101403.02元和逾期付款利息430280.6元，以及其为追索混凝土款所支付的法院诉讼费和律师费(其诉江苏大汉建设实业集团有限责任公司一案)。协议约定的付款期限已届满，毕圣未能按约支付货款，故诉至法院，请求判令毕圣立即支付混凝土货款311403.02元，并判令毕圣承担管桩厂公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷中约定的逾期付款利息430280.6元及该案所支付的律师费65000元。
被告毕圣未提出答辩意见。
经审理查明：江苏大汉建设实业集团有限责任公司与管桩厂公司发生混凝土买卖合同关系，购买的商品混凝土用于江苏路通筑路机械有限公司新建厂房及办公楼，毕圣为实际施工人。2016年4月17日，江苏路通筑路机械有限公司(甲方)、江苏大汉建设实业集团有限责任公司(乙方)、管桩厂公司(丙方)、毕圣(丁方)签订了一份《协议书》，就管桩厂公司供应江苏路通新建厂房工地的混凝土货款的支付问题达成一致意见，协议约定：一、截止2016年4月17日，乙、丙、丁三方共同确认尚有丙方混凝土款2151403.02元(下称旧债)未结；二、为尽快实现债权，维持正常生产经营，在甲、乙、丁三方按本协议约定付款的前提下，丙方同意将上述旧债金额减免为2050000元；三、就减免后的2050000元混凝土款的付款承担，甲方、乙方、丁方作如下承诺：(1)乙方将其在甲方应收工程款中转让债权1650000元给丙方，转让后此1650000元债权系甲方直接结欠丙方，乙方对甲方所享有的债权总额相应的扣减1650000元；(2)甲方在本协议签订后30日内，向丙方支付人民币1840000元，其中1650000元为支付丙方受让乙方的债权，另190000元为甲方自愿承担；(3)丁方(毕圣)在2016年6月15日前，向管桩厂公司支付人民币210000元。同日，毕圣单独又向管桩厂公司出具了一份《承诺书》，承诺载明：如本人(毕圣)未能在2016年6月15日前还清所结欠210000元，本人(毕圣)自愿另行向管桩厂公司承担让利的101403.02元和逾期付款利息430280.6元，以及管桩厂公司为追索混凝土款所支付的法院诉讼费和律师费(管桩厂公司诉江苏大汉建设实业集团有限责任公司一案)。协议书和承诺书签订后，江苏路通筑路机械有限公司于2016年6月30日支付1000000元，于2016年7月8日支付840000元，毕圣未按协议和承诺书履行支付义务。
另查明，管桩厂公司支付管桩厂公司诉江苏大汉建设实业集团有限责任公司一案的律师费65000元。
审理中，管桩厂公司变更第二项诉讼请求，请求判令毕圣承担管桩厂公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷中的逾期付款利息(以本金1840000元为基数，逾期45天，按同期贷款利率5.35%上浮30%计算；以本金840000元为基数，逾期8天，按同期贷款利率5.35%上浮30%计算)计17294.8元。
上述事实，由当事人的陈述、管桩厂公司提供的协议书、承诺书、混凝土购销合同、收据等证据在卷证明。
本院认为：管桩厂公司与毕圣之间签订的协议及承诺书系当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效。毕圣应按约履行，履行不能将承担相应的违约责任。管桩厂公司提出毕圣应支付其货款311403.02元的诉讼请求，由协议书、承诺书、混凝土购销合同及当事人的陈述予以证明，毕圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故管桩厂公司要求毕圣支付货款311403.02元的诉讼请求，本院予以支持。毕圣未能按约支付货款应当按承诺支付逾期付款利息及律师费，管桩厂公司主张的律师费65000元符合事实，本院予支持，但约定的逾期付款利息过高，明显高于造成的损失，应予调整，现管桩厂公司主张的逾期付款利息17294.8元，基本合理，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕圣于本判决生效后十日内支付无锡市荡口管桩厂有限公司货款311403.02元及逾期付款利息17294.8元。
二、毕圣于本判决生效后十日内支付无锡市荡口管桩厂有限公司律师费65000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，公告费600元，合计7800元，由毕圣负担（无锡市荡口管桩厂有限公司同意其预交的诉讼费用由毕圣向其直接支付，本院不再退还，由毕圣在本判决生效后十日内向无锡市荡口管桩厂有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆加贵商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号*幢******号。
法定代表人：王加贵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州浓香渊源酒类销售有限公司。住所地：四�省泸州市。
法定代表人：杨基友，该公司董事长。
委托代理人：龙涛，北京大成（成都）律师事务所律师。
一审第三人：巩涛，男，汉族，1961年5月13日出生，住江苏省丰县。
委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
再审申请人重庆加贵商贸有限公司（以下简称加贵公司）因与被申请人泸州浓香渊源酒类销售有限公司（以下简称浓香渊源公司）、一审第三人巩涛买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第177号民事判决，向本院申请再
审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加贵公司申请再审称：浓香渊源公司违反合同规定与其他经销商签订合同、不按期限发货及擅自撤回营销人员等违约行为，导致合同目的不能实现，经双方同意而终止合同。浓香渊源公司销售副总经理谢明春签字同意的书面证据《终止合同的函》合法有效具有法律约束力。本案不存在合同自动作废的问题，终止合同的时间为谢明春签字同意的书面证据《终止合同的函》载明日期2011年3月28日，二审判决认定《经销合同》已经终止作废，其内容对双方没有约束力与本案事实和法律规定相悖，属于适用法律错误。浓香渊源公司在长达近1年的合同履行过程中，没有行使主张解除终止履行《经销合同》的权利，二审判决支持在2010年5月合同就作废终止，不符合终止合同的法律规定，于法相悖。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审。2.改判由浓香渊源公司付给加贵公司终止合同后的库存退货货款、返还未发货汇款及违约金等851624.40元。
本院认为：（一）加贵公司在一审中提起诉讼请求的理由是，浓香渊源公司违反了独家许可经营销售的约定，故请求退还已发货物，由浓香渊源公司退款并赔偿损失。但加贵公司并未提供充分证据证实，浓香渊源公司存在违反合同规定与其他经销商签订合同等根本性违约的行为，加贵公司的该项主张缺乏事实依据。（二）加贵公司主张浓香渊源公司销售副总经理谢明春签字同意的书面证据《终止合同的函》合法有效具有法律约束力的问题。根据浓香渊源公司的授权，谢明春的职责权限，只是受浓香渊源公司指派，协助加贵公司负责销售工作，而不能决定双方是否解除合同以及合同解除后的损失承担方式。因此，谢明春在加贵公司给浓香渊源公司《终止合同的函》上签名的行为是个人行为，其签字后果不应该由浓香渊源公司承担，该《终止合同的函》对浓香渊源公司不具有约束力。（三）由于没有证据证实浓香渊源公司违反了双方关于独家许可经营销售的约定构成根本性违约，因此�方在《经销合同》中约定的解除合同的事项没有出现；且浓香渊源公司销售副总经理谢明春无权代表公司签字同意《终止合同的函》，双方也未就解除《经销合同》达成合意。故，加贵公司申请再审的理由不能成立。
综上，加贵公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆加贵商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11332号
上诉人（原审原告）：广州东虹移动传媒技术有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑玉龙。
委托代理人：胥洲道，广东法制盛邦事务所律师。
委托代理人：钟牧虎，广东法制盛邦事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗强，身份证住址西安市莲湖区。
上诉人广州东虹移动传媒技术有限公司（以下简称东虹公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州东虹移动传媒技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元由广州东虹移动传媒技术有限公司负担。
判后，东虹公司不服该判决向本院提起上诉：一、原审判决认定事实不清，被上诉人离职时间应为2014年12月而非2015年3月31日；二、原审法院适用法律错误，上诉人已经完成举证责任。综上，东虹公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上�人向上诉人返还不当得利28385.58元；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。
栗强答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审的查明事实一致。
本院审理期间，东虹公司提交了如下证据材料：1、穗劳人仲案（2015）5065号仲裁庭审笔录；2、2014年11月3日—2014年12月31日的打卡记录，上述两份证据拟证明仲裁庭审时东虹公司已经陈述栗强在2014年11月31日后就没有上班；3、通话录音，拟证实栗强确认2014年12月31日已经完成了工作交接并没有回来上班。栗强对上述证据材料质证认为：栗强确认2014年12月31日提交了辞职申请，但栗强作为部门负责人而且工作了十几年，之后的几个月一直在处理交接工作，确认2015年3月31日才是真正的交接时间。栗强确认通话录音的真实性，但在此期间双方的通话大概有十次，东虹�司只截取了其中一次，而且可以看出双方交谈还有工作的内容，东虹公司经常丢失了交接资料，导致栗强又提交一次给东虹公司。
本院认为，本案的争议焦点为栗强是否应当向东虹公司返还2015年1、2、3月的工资。对此，从栗强的《离职证明》、《辞职书》《交接表》及东虹公司对穗劳人仲案【2015】5065号案的《答辩书》可见，对于栗强的离职时间为2015年3月31日东虹公司是知晓并予以确认的。即使栗强办理离职手续的时间为2014年12月，早于2015年3月31日，此也是东虹公司与栗强协商一致的结果。栗强在2015年1月至3月期间是否实际为东虹公司提供劳动，东虹公司作为用人单位是可以控制和对栗强提出异议的，但东虹公司在发放了2015年1月至3月的工资之后再对栗强提出异议，不符合之前双方的约定，且东虹公司所提交的证据材料也不足以证实栗强未为东虹公司�供劳动。故东虹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州东虹移动传媒技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十二日
书记员 林芝羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17747号
罪犯周光明，女，1966年5月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月十九日作出（2005）保中刑初字第451号刑事判决，以被告人周光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑复字第871号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5448号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2343号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2026年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6558号
上诉人(原审原告)：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赖金荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人夏靖因与被上诉人赖金荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏靖上诉请求：请求撤销一审驳回起诉的裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了赖金荣的身份证复印件和借贷时的居住地，故上诉人起诉时所列明的被告赖金荣的身份信息是明确的，一审法院以无法向赖金荣邮寄送达诉讼文书以及上诉人未提交由赖金荣户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。本案应进行实体审理。
赖金荣未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：1、判令赖金荣向夏靖偿还借款本金31,124.20元及利息、逾期违约金、罚息(从2015年2月15日起按年利率24%计算至2015年12月31日为6,598.34元，要求计算至赖金荣实际清偿之日止)；2、判令赖金荣支付本案的律师费2,263元。
一审法院认为，夏靖在起诉时仅向法院提交了赖金荣的身份证复印件，法院根据夏靖起诉时提供的赖金荣住所地送达诉状副本、证据材料及开庭传票，因签收人系罗××，且赖金荣又无到庭，无法证明签收人与赖金荣之间的关系，故法院依法要求夏靖提供赖金荣户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，因夏靖在规定期限内无法提供该户籍信息，以致法院无法确认赖金荣的真实身份。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于夏靖一审所起诉的被告赖金荣的身份，其提交了赖金荣的身份证复印件，从该身份证复印件所记载的信息看，显然可以认定已达到了与他人相区别的程度。因此，上诉人的起诉形式上符合“有明确的被告”这一条件，至于无法向被告邮寄送达诉讼文书，亦并非形式上认定其不符合起诉条件的理由。因此，一审法院以因无法向赖金荣邮寄送达诉讼文书且夏靖无法在法院要求的期限内提交由赖金荣户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认赖金荣的真实身份为由裁定驳回夏靖的起诉，没有事实和法律依据，本案应由一审法院根据查明的事实和在案证据重新审理后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23751号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条
原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
……。
第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05656号
原告：徐某，女，汉族。
被告：郑某甲，男，汉族。
原告徐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长、与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识、恋爱，次年办理了结婚登记手续，婚后生育一子郑某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常因琐事吵闹。现原告以双方性格不合、无共同语言致夫妻感情破裂无法共同生活为由要求离婚。请求法院判令：1、解除原告徐某与被告郑某甲的婚姻关系；2、依法分割财产。
被告郑某甲未到庭答辩。
原告徐某在庭审过程中提交结婚证复印件及朱仙庄镇第四居民委员会的证明一份证明双方的夫妻关系；原告徐某申请证人叶某出庭作证，经法庭许可证人叶某出庭作证，证明原、被告夫妻感情一直不好，经常因琐事吵闹，被告郑某甲现不在家中。
原告提供的上述证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，次年办理结婚登记，并生育了一子郑某乙，现已成年，婚后夫妻偶因琐事吵闹。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但在婚后共同生活了二十多年，且生育一子，足以证明双方在婚后感情尚可，原、被告婚后因琐事吵闹虽对夫妻感情有一定的影响，但只要双方在今后的共同生活中互谅、互让，多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是可能的。且原告提供离婚的证据不充分，不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 兵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402执保59号
申请人:厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。
法定代表人：罗敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵丽，该公司职员。
被申请人：安徽腾华汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国际汽配城13#107、108、117、118室。
法定代表人：金字奎。
申请人厦门趣店融资租赁有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全（保全金额403,700元），请求冻结被申请人安徽腾华汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行，账号为34001635008053013531的银行存款403,700元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门趣店融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽腾华汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南田家庵支行，账号为34001635008053013531的银行存款403,700元。
案件申请费2,539元，由申请人厦门趣店融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年八月十三日
书记员 程晓晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5841号
原告：傅柏明，男，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：汪爱松，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告二：金凤仙，女，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告傅柏明与被告汪爱松、金凤仙民间借贷纠纷一案，傅柏明于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令汪爱松、金凤仙归还借款180万元，支付2016年6月18日前产生的利息37万元，并支付后续利息自2016年6月19日起以180万为基数按年利率15%计算至实际履行之日止；本院立案受理后，适用简易程序于2017年2月8日进行了公开开庭审理。傅柏明的诉讼代理人傅海良，汪爱松到庭参加诉讼，金凤仙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月9日，傅柏明通过妻子来文伟账户转账给汪爱松200万元，用于投资经营。2014年，汪爱松支付给傅柏明利息60万元。2015年2月28日，汪爱松出具给傅柏明一张借条，确认借款200万元。2016年，汪爱松归还给傅柏明借款本金20万元。2016年6月18日，双方签订还款协议，确认尚欠借款本金180万元；截至2016年6月18日之前利息为37万元（利息按年利率15%计算）；采用分期还款，如不按时归还，视为全部到期。
另查，汪爱松、金凤仙于1991年1月18日登记结婚。
本院认为，借款到期后，汪爱松未能还款，已构成违约，应承担违约责任。傅柏明要求其归还借款本金180万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以确认。上述债务，发生在汪爱松、金凤仙婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。傅柏明要求金凤仙承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱松、金凤仙于本判决生效之日起十日内支付给原告傅柏明借款本金180万元，支付2016年6月18日前产生的利息37万元，并支付后续利息（自2016年6月19日至实际付清为止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25060元，减半收取12530元，财产保全申请费5000元，由被告汪爱松、金凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年二月九日
书记员 毛丰艺
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5841号原告：傅柏明，男，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。被告：汪爱松，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告二：金凤仙，女，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告傅柏明与被告汪爱松、金凤仙民间借贷纠纷一案，傅柏明于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令汪爱松、金凤仙归还借款180万元，支付2016年6月18日前产生的利息37万元，并支付后续利息自2016年6月19日起以180万为基数按年利率15%计算至实际履行之日止；本院立案受理后，适用简易程序于2017年2月8日进行了公开开庭审理。傅柏明的诉讼代理人傅海良，汪爱松到庭参加诉讼，金凤仙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月9日，傅柏明通过妻子来文伟账户转账给汪爱松200万元，用于投资经营。2014年，汪爱松支付给傅柏明利息60万元。2015年2月28日，汪爱松出具给傅柏明一张借条，确认借款200万元。2016年，汪爱松归还给傅柏明借款本金20万元。2016年6月18日，双方签订还款协议，确认尚欠借款本金180万元；截至2016年6月18日之前利息为37万元（利息按年利率15%计算）；采用分期还款，如不按时归还，视为全部到期。另查，汪爱松、金凤仙于1991年1月18日登记结婚。本院认为，借款到期后，汪爱松未能还款，已构成违约，应承担违约责任。傅柏明要求其归还借款本金180万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以确认。上述债务，发生在汪爱松、金凤仙婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。傅柏明要求金凤仙承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱松、金凤仙于本判决生效之日起十日内支付给原告傅柏明借款本金180万元，支付2016年6月18日前产生的利息37万元，并支付后续利息（自2016年6月19日至实际付清为止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25060元，减半收取12530元，财产保全申请费5000元，由被告汪爱松、金凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年二月九日书记员  毛丰艺
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初382号
原告王金奎，男，1963年6月25日，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告王金奎诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金奎诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金奎的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初382号原告王金奎，男，1963年6月25日，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告王金奎诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金奎诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金奎的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执287号
申请执行人:祁俊彤，女，24岁。
委托代理人：李博华，女，51岁。
被执行人:郑玉波，男，43岁。
申请执行人祁俊彤与被执行人郑玉波物权纠纷一案，申请执行人祁俊彤于2018年7月5日申请强制执行，要求被执行人郑玉波将位于友谊县友谊镇金盛花园小区2号楼1层18号车库内的炉灰渣倒出，将车库返还给申请人祁俊彤，本案在执行过程中，依法强制清理了车库内的炉灰渣，将车库交付给申请人祁俊彤，并将被执行人郑玉波承担的案件受理费630.84元，公证费500.00元，车费160.00元，人工费400.00元，合计1690.84元支付给申请人祁俊彤，执行费50.00元由被执行人郑玉波承担，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年八月二十八日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初194号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于同年2月3日被逮捕，于2016年2月6日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日11时30分许，被告人王某在延吉市某工地食堂内，以代领工友工资的名义，冒领了工友张某某、何某某、赵某的工资，骗取了被害人卜某某6200元人民币。
案发后于2016年1月19日，被告人王某主动到吉林省舒兰市天德派出所投案自首。2016年2月3日，被告人王某的家属向被害人卜某某赔偿6200元损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓破经过、王某的银行卡交易明细、工资明细、谅解协议书、证人王某、朱某某、张某某、何某某、赵某、沈某某的证言、被害人卜某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、光盘二张等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，全部退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艺兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1302号
上诉人（原审被告）：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。
法定代表人：陈德松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒泾路55号。
法定代表人：高玉根，该公司董事长。
上诉人中新科技集团股份有限公司（以下简称中新集团）因与被上诉人苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称胜利精密公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中新集团上诉称：一、双方当事人在签订合同时约定如发生争议一致同意提交台州市仲裁委员会解决，本案不应由法院管辖，应移送台州市仲裁委员会受理。因为双方当时不理解仲裁一裁终局的法律规定，以为如果通过仲裁之后，哪一方不服仲裁裁决的，可以再向中新集团所在地法院起诉，一审法院不应片面的认定为双方约定不明、仲裁协议无效。二、退一步讲，即便仲裁协议无效，本案由法院主管，那么双方当事人也在合同中明确约定由中新集团所在地法院管辖，即台州市椒江区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送台州市仲裁委员会受理。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”而本案《模具开发合同》第七条第3款约定“双方一致同意通过以下途径解决：提交甲方（中新集团）所在地仲裁委员会解决，如不服仲裁的，双方同意提交给甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定明显违反上述法律规定的一裁终局原则，且该条约定法院管辖须在双方不服仲裁情况下适用，不应视为双方对发生争议时管辖法院的约定，故一审法院认定该仲裁约定条款整体无效并无不当。其次，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系胜利公司主张中新集团支付加工款，争议标的为给付货币，胜利公司为接收货币一方，故合同履行地为胜利公司所在地。而胜利公司所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人中新集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周媚荧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初574号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：刘威。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年五月十日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执619号
申请执行人唐某甲。
法定代理人张某。
被执行人唐某乙，男，1979年11月6日生，汉族。
唐某甲与唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年2月24日作出（2013）浦民初字第3483号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张某与唐某乙自愿离婚；二、婚生女唐歆由张某抚养，唐某乙自2014年3月起，每月1日给付唐歆抚养费1000元至其年满18周岁时止；三、售房款25万元，张某、唐某乙各分得12.5万元；本案的案件受理费490元，减半收取245元，由张某负担120元，唐某乙负担125元。因被执行人唐某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某甲向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐某乙名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将唐某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执619号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐某乙名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将唐某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执619号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷 菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初970号
原告：张连田，男，1974年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。统一社会信用代码：9113070573437065XG。
法定代表人：李柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，该公司副总经理。
被告：宣化县建设工程有限责任公司第四分公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇姚家营村。
负责人：高继远。
被告：毛永平，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
张连田与宣化县建设工程有限责任公司、宣化县建设工程有限责任公司第四分公司、毛永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张连田因证据不足于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张连田负担。
审判员 梁春霞二〇一七年四月十九日
书记员 李 璇