wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第92号
原告：隋东峰，工人。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：高文国，务农。
委托代理人：王永振，男，务农。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛北路9号国际金融大厦8楼。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：宋晓光，男。
委托代理人：张常林，男。
原告隋东峰诉被告高文国、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢京科、被告及其委托代理人王永振、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人宋晓光、张常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋东峰诉称，2013年6月15日13时，被告高文国驾驶鲁K×××××号小型客车顺202省道由东向西行驶至乳山寨镇凤台顶饭店左转弯时，与由西向东直行的徐飞驾驶的苏H×××××号两轮摩托车相撞，致双方车损，乘坐徐飞摩托车的原告受伤。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失共计79825.3元。
被告高文国辩称，不同意赔偿原告的损失。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期内，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年6月15日13时，被告高文国驾驶鲁K×××××号小型客车顺202省道由东向西行驶至乳山寨镇凤台顶饭店左转弯时，与由西向东直行的徐飞驾驶的苏H×××××号两轮摩托车相撞，致双方车损，徐飞及乘坐徐飞摩托车的原告隋东峰、被告高文国受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告高文国负事故主要责任，徐飞负事故次要责任，原告隋东峰无事故责任。原告受伤后在乳山市人民医院住院治疗40天，支出医疗费7091.83元，住院伙食补助费1200元。原告之伤经威海鉴正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告隋东峰因交通事故致右膝内侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤致右下肢活动受限，评定为十级伤残；其伤后误工时间为120天，护理时间为一人护理45天，包括住院期间。原告支出鉴定费2000元。原告为十级伤残，按照城镇居民人均纯收入25755元计算20年，伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。原告系乳山市金诚电子厂员工，其在受伤前三个月平均工资为每月3325元，误工时间120天，误工费计算为13300元。原告伤后由其同事徐飞进行护理，徐飞系乳山市金诚电子厂员工，其前三个月平均工资为每月3415.66元计算45天，护理费为5123.47元。被告高文国对原告隋东峰的鉴定结论有异议，认为原告之伤鉴定过高，不构成伤残，并提交重新鉴定申请，但是在限定期限内未提交相关证据予以证实。被告高文国对交警的事故认定书有异议，但是在限定期限内未提交相关证据予以证实。
庭审中，徐飞撤回要求被告高文国、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求。
另查，肇事车辆是在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内予以赔偿。不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。被告高文国对原告的鉴定结论提出异议，并提交重新鉴定申请，但是在本院限定期限内未提供相关证据证实鉴定结论有瑕疵，故对被告的重新鉴定申请本院不予支持，威海鉴正司法鉴定所的鉴定结论本院确认为有效证据。被告高文国对交警的事故认定书有异议，但是在限定期限内未提交相关证据证实其主张，故对交警的事故认定书本院确认为有效证据，被告高文国负事故主要责任，徐飞负事故次要责任，综合双方的过错程度，以被告高文国承担70%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告隋东峰医疗费7091.83元；
二、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告隋东峰伤残赔偿金51510元；
三、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告隋东峰护理费5123.47元；
四、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告隋东峰误工费13300元；
五、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告隋东峰伙食补助费1200元；
六、被告高文国赔偿原告隋东峰鉴定费1400元（2000＊70%）。
上述第一至五项共计78225.3元，限被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。上述第六项限被告高文国于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告负担633元，被告高文国负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘昱倩
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第38号
申请人黄思华，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人邓均儒，男，住广东省茂名市。
被申请人潘碧红，女，住广东省茂名市。
被申请人莫峰，男，住广东省茂名市。
申请人黄思华因与被申请人邓均儒、潘碧红、莫峰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人邓均儒、潘碧红、莫峰转移财产，申请人黄思华于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘碧红的位于茂名市XX路XX号大院X号XX房（证号：XX）一套及潘碧红名下的粤KX**号奔驰小型普通客车一辆。申请人黄思华提供陈玉鑫的位于茂名市XX镇XX村委大福岭村XX号［粤房地证字第XXX号］楼房一栋（九层）作查封担保。
经审查，本院认为，申请人黄思华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘碧红的位于茂名市XX路XX号大院2号XX房（证号：XXX）一套（查封期限为两年）。
二、查封被申请人潘碧红的粤KX**号奔驰小型普通客车一辆（查封期限为一年）。
三、查封陈玉鑫用于担保的位于茂名市XX镇XX村委大福岭村XX号［证号：粤房地证字第CXXX号］楼房一栋（九层）（查封期限为两年）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年四月三十日
书记员 江继文
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00431号
原告康某，男，永寿县仪井镇。
被告曹某，男，永寿县仪井镇幼儿园校警。
本院在审理原告康某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹某的工资冻结三万六千元。原告以康小朋所有的位于永寿县西兰大街南段单元房一套作为担保。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。原告已经向本院出具了委托代理人康小朋为其诉前保全申请予以财产担保的保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告曹某的工资三万六千元。
二、对康小朋所有的位于永寿县西兰大街南段单元房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第250号
申请执行人深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼。
法定代表人周道清。
被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路广东省银行大厦18B。
法定代表人李彬兰。
深圳市福田房地产有限公司与深圳市东海宇鹏实业有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号作出国内仲裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3858539元及延迟履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取了以下强制措施：1、冻结了被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司名下开设于中国银行股份有限公司深圳市分行的账户；2、从上述中依法强制扣划了922941.15元，在扣除本案执行费11629.41元后，余款已全部划付申请执行人；3、依法冻结了被执行人持有的深圳市新一佳商业发展有限公司、深圳市新一佳超市项目开发有限公司、深圳市新一佳信义投资有限公司、深圳市新一佳彩福商场有限公司、深圳市大亚兰迪投资有限公司、深圳市新希元软件技术有限公司的股权。
2014年6月27日，申请执行人向本院提交了结案申请书及执行和解协议，称已和被执行人达成和解，被执行人已经依和解协议向申请执行人支付了协议约定的2819608元，并申请解除本案对被执行人财产所有权的控制措施。2014年7月1日，被执行人向本院缴清了本案剩余执行费29070.59元。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币40700元也已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经履行完毕，本案予以结案。
二、解除本案对被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司财产所有权的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎康养
审判员 高 洁
审判员 黄泽辉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第250号
申请执行人深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼。
法定代表人周道清。
被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路广东省银行大厦18B。
法定代表人李彬兰。
深圳市福田房地产有限公司与深圳市东海宇鹏实业有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号作出国内仲裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3858539元及延迟履行期间的�务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取了以下强制措施：1、冻结了被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司名下开设于中国银行股份有限公司深圳市分行的账户；2、从上述中依法强制扣划了922941.15元，在扣除本案执行费11629.41元后，余款已全部划付申请执行人；3、依法冻结了被执行人持有的深圳市新一佳商业发展有限公司、深圳市新一佳超市项目开发有限公司、深圳市新一佳信义投资有限公司、深圳市新一佳彩福商场有限公司、深圳市大亚兰迪投资有限公司、深圳市新希元软件技术有限公司的股权。
2014年6月27日，申请执行人向本院一觉了结案申请书及执行和解协议，称已和被执行人达成和解，被执行人已经依和解协议向申请执行人支付了协议约定的2819608元，并申请解除本案对被执行人财产所有权的控制措施。2014年7月1日，被执行人向本院缴清了本案剩余执行费29070.59元。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币40700元也已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经履行完毕，本案予以结案。
二、解除本案对被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司财产所有权的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎康养
审判员 高 洁
审判员 黄泽辉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 栋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1243号
罪犯高雁英，男，1966年1月24日出生于福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）晋刑初字第654号刑事判决，以被告人高雁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雁英在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年3月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高雁英减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月29日至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0081号
申请执行人：王义根，居民。
委托代理人：葛如兵，男。
被执行人：耿小军，居民。
申请执行人王义根与被执行人耿小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）都秦民初字第0412号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告耿小军欠原告王义根本金150000元，原告王义根自愿减免12000元，被告耿小军另行承担40000元的利息，合计178000元，被告耿小军于2013年9月26日归还原告王义根10000元，2013年10月31日前归还原告王义根10000元，2014年1月15日前归还20000元，2014年9月10日前归还138000元；如被告耿小军有一期不按约还款，则被告耿小军归还原告王义根150000元（已归还部分予以冲减），并承担自2012年1月9日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿小军的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年九月一日
书 记 员 葛美琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民撤终诉字第00003号
上诉人（一审起诉人）蔡赛亚。
上诉人蔡赛亚第三人撤销之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民撤初诉字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。蔡赛亚经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
蔡赛亚向原审法院提起第三人撤销之诉称：其依据蔡洪高、龚萍和其建房申请审批表及蔡洪高为户主与拆迁公司订立的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，证明其是案涉房产启东市汇龙镇善成一村16幢206室的利害关系人，启东市人民法院和南通市中级人民法院未让其进入诉讼，违反法定程序，侵害了其合法诉讼权利和合法经济权益。请求撤销（2013）启民初字第1418号民事判决和（2014）通中民终字第0410号民事判决。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼；第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，根据房屋权属登记档案，2011年11月，经蔡洪高、龚萍共同申请，启东市汇龙镇善成一村16幢206室的房屋权属登记为蔡洪高、龚萍夫妻共同共有。蔡赛亚提供的证据不能证明其为上述房产的有独立请求权的第三人，也不能证明案件处理结果同其有法律上的利害关系。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定：对蔡赛亚的起诉，本院不予受理。
宣判后，上诉人蔡赛亚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、南通两级法院不允许上诉人参加吴春芹与蔡洪高之间房屋买卖合同纠纷诉讼中，侵害了上诉人的诉讼权利与民事权益。2、上诉人对于涉案房产与蔡洪高具有共同权益，蔡洪高获得的拆迁证系与上诉人之间的共同财产，上诉人具有实体权益。综上，一审法院的民事裁定不符合事实与相关法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人提起的第三人撤销之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，当事人提起第三人撤销之诉必须符合民事诉讼关于第三人的规定。在吴春芹与蔡洪高所涉的房屋买卖合同纠纷之中，蔡赛亚既非签订《购买定销房拆迁证协议书》的合同当事人，亦非涉案房屋的产权登记人。因此根据合同相对性的基本原则，在吴春芹基于《购买定销房拆迁证协议书》起诉蔡洪高的纠纷之中，蔡赛亚不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定适格的第三人，其在申请作为第三人参加诉讼未经法院允许的情形下，作为第三人对该案提起第三人撤销之诉不符合第三人撤销之诉的法律规定。
综上，原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱亚萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初初字第00506号
原告刘某，工人。
被告吕某，工人。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回诉讼不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年九月七日
法官助理 孔婷婷
书 记 员 朱恒敬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00629号
原告：洪安华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律援助工作站。
被告：王惠民，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心。
委托代理人：王希龙，系王惠民父亲。
被告：马飞燕，女，系王惠民妻子。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洪安华诉被告王惠民、马飞燕民间借贷纠纷一案中，原告以被告王惠民未到庭应诉，需补充新的证据为由，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪安华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪安华撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取2454.50元，由原告洪安华负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年九月五日
书记员 安 丽
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00436号
申请执行人韩延军。
被执行人李周。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.68万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第882号
原告赵传玉，男，汉族，教师。
委托代理人王艳春，女，教师。系原告之妻，特别授权。
被告丰卫清，男，汉族，教师。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
原告赵传玉诉被告丰卫清股权转让纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传玉的委托代理人王艳春，被告丰卫清的委托代理人孔祥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传玉诉称，2007年10月份我与他人共同投资设立曲阜市优益精密机械有限公司。后我撤回出资，将股权转让给被告丰卫清所有。被告丰卫清于2008年12月2日向我出具4.8万元股份转让欠条一份。时至今日被告迟迟未予偿还该款。请求判令被告偿还股份转让款4.8万元及利息。
原告赵传玉为证明其主张，提供以下证据：2008年12月2日丰卫清出具的欠条1份。
被告丰卫清辩称，原告主张的股权转让金4.8万元属实。我已经分两次偿还给原告2.9万元，有2009年9月18日、同年11月26日原告出具的收条两份为证。另外，自2008年12月24日到2009年10月16日，原告自公司购货，尚未结算的货款累计21440元；2009年10月16日原告出具的欠条一份证实其欠我2160元；合计原告拖欠我货款23600元。以上款项相互冲抵后，原告应支付给我4600元。
被告丰卫清为证明其主张，提供以下证据：1、2009年9月18日赵传玉出具的收到条一份。2、2009年11月26日赵传玉出具的收到条一份。3、2009年10月16日赵传玉出具的欠条一份。4、2009年8月30日赵传玉出具的证明一份。5、2008年12月2日赵传玉签名的销货清单一份。6、2008年12月24日，2009年1月8日、9日、10日，2009年2月7日、22日，2009年7月23日，2009年10月16日赵传玉签名的销货清单9份。
当事人对以下事实无争议：2007年10月16日经曲阜市工商行政管理局核准成立曲阜市优益精密机械有限公司，股东有赵传玉、梅海泉，注册资金10万元，法定代表人梅海泉。后经股东会决定，该公司转让给丰卫清，其中赵传玉应得转让金4.8万元，丰卫清向赵传玉出具了欠条。2009年2月10日该公司依法变更工商登记，股东为丰卫清、薛丽，注册资金10万元，法定代表人丰卫清。2009年9月18日丰卫清支付给赵传玉现金9000元，赵传玉出具了收到条；2009年11月26日丰卫清支付给赵传玉现金2万元，赵传玉出具了收到条。2009年10月16日赵传玉出具的欠条载明：拿货款2160元。2009年8月30日赵传玉出具的证明载明：工件精磨加工费1000元，已付500元。以上款项相互冲抵后，被告丰卫清尚欠原告赵传玉股份转让款16340元（48000元-9000元-20000元-2160元-500元）。
当事人对以下事实有争议：关于原告赵传玉是否欠被告丰卫清货款20940元（21440元-500元）问题，被告提供的证据5、6证明赵传玉尚欠丰卫清货款21440元未支付，经庭审质证，被告的证据5、6不符合法律规定，本院不予采信。
经审查，本院认为，原告赵传玉将其所有的曲阜市优益精密机械有限公司股份转让给被告丰卫清，丰卫清应支付给赵传玉股份转让款4.8万元，丰卫清向赵传玉出具欠条，双方之间即存在债权债务关系；该债务与丰卫清支付给赵传玉的现金及赵传玉所欠丰卫清的货款相互冲抵后，丰卫清仍拖欠赵传玉股份转让款16340元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定，应自其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告主张原告拖欠其货款20940元未偿还的辩解，证据不足，本院本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丰卫清于本判决生效后十日内支付给原告赵传玉应得曲阜市优益精密机械有限公司股份转让款16340元及利息（自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵传玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 庞红瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3951号
原告：孙国胜，男。
委托诉讼代理人：王兆伯，系辽宁德中律师事务所律师。
被告：谭胜，男。
原告孙国胜诉被告谭胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人王兆伯、被告谭胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国胜诉称，自2014年起，被告租用原告的挖掘机用于其工程项目施工。原告依被告要求向其提供了挖掘机，并完成了相关工作，但被告一直未向原告支付劳务费。自2004年起，被告向原告签发应付机械费结算账单，确认被告拖欠原告款项合计790,815元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠劳务费790,815元及利息620,895元；2、诉讼费由被告承担。
被告谭胜辩称，原告所述的欠款事宜被告知道，但是这不是被告的个人行为，原告应该起诉被告所在的单位即大连兴安机械化工程有限公司，被告在该公司担任副经理，被告为原告签发应付机械费结算账单履行的是职务行为。对于原告提供的应付机械费结算账单中所列应付款项数额，都是经被告签字确认过的数额，没有异议。但是欠款总额原告应该到大连兴安机械化工程有限公司会计处去核实。
经审理查明，庭审中，原告提供被告签字确认的《应付机械费结算账单》，载明应付尾款分别为：2004年11月24日82,345元、2006年12月2日321,470元、2007年2月2日85,500元、2007年5月2日130,500元、2007年6月2日40,500元、2007年7月2日45,000元、2007年8月2日45,000元、2008年（未书写时间，双方均认可为2008年出具）34,800元、2010年3月25日5,700元。上述应付款项合计790,815元。被告认可上述《应付机械费结算账单》中“建设单位”处其名字系其本人所签，但辩称其系履行案外人大连兴安机械化工程有限公司的职务行为，被告对其辩称意见未提供相关证据证明，原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有应付机械费结算账单、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告出劳务，原告提供的被告本人签字确认的《应付机械费结算账单》已载明了应付款项的数额合计为790,815元，被告对《应付机械费结算账单》的真实性及所记载的应付款项数额均无异议，故被告拖欠原告劳务费790,815元的事实清楚，证据充分，被告理应还款，借故拖欠不妥。
关于原告要求被告支付利息620,895元的诉讼请求。因原告计算各笔应付款项利息所依据的中国人民银行同期贷款利率有误，故本院对原告计算的利息620,895元不予确认。利息应按照双方均认可的《应付机械费结算账单》中记载的时间，依据中国人民银行同期贷款利率计算。另外，原告要求被告支付各笔应付款项利息的截止日期均为2018年4月8日，未违反相关法律规定，本院予以照准。
被告关于其系履行案外人大连兴安机械化工程有限公司职务行为的辩称意见，因被告未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担对其不利的诉讼后果。故被告的上述辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭胜向原告孙国胜支付拖欠的劳务费人民币790,815元及利息（以《应付机械费结算账单》记载的时间及数额为利息起算时间及本金数额，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至2018年4月8日止）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,500元（原告已预交），减半收取8,750元，由被告谭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一八年七月十八日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3951号原告：孙国胜，男。委托诉讼代理人：王兆伯，系辽宁德中律师事务所律师。被告：谭胜，男。原告孙国胜诉被告谭胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人王兆伯、被告谭胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国胜诉称，自2014年起，被告租用原告的挖掘机用于其工程项目施工。原告依被告要求向其提供了挖掘机，并完成了相关工作，但被告一直未向原告支付劳务费。自2004年起，被告向原告签发应付机械费结算账单，确认被告拖欠原告款项合计790,815元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠劳务费790,815元及利息620,895元；2、诉讼费由被告承担。被告谭胜辩称，原告所述的欠款事宜被告知道，但是这不是被告的个人行为，原告应该起诉被告所在的单位即大连兴安机械化工程有限公司，被告在该公司担任副经理，被告为原告签发应付机械费结算账单履行的是职务行为。对于原告提供的应付机械费结算账单中所列应付款项数额，都是经被告签字确认过的数额，没有异议。但是欠款总额原告应该到大连兴安机械化工程有限公司会计处去核实。经审理查明，庭审中，原告提供被告签字确认的《应付机械费结算账单》，载明应付尾款分别为：2004年11月24日82,345元、2006年12月2日321,470元、2007年2月2日85,500元、2007年5月2日130,500元、2007年6月2日40,500元、2007年7月2日45,000元、2007年8月2日45,000元、2008年（未书写时间，双方均认可为2008年出具）34,800元、2010年3月25日5,700元。上述应付款项合计790,815元。被告认可上述《应付机械费结算账单》中“建设单位”处其名字系其本人所签，但辩称其系履行案外人大连兴安机械化工程有限公司的职务行为，被告对其辩称意见未提供相关证据证明，原告不予认可。本院所确认的上述事实，有应付机械费结算账单、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告出劳务，原告提供的被告本人签字确认的《应付机械费结算账单》已载明了应付款项的数额合计为790,815元，被告对《应付机械费结算账单》的真实性及所记载的应付款项数额均无异议，故被告拖欠原告劳务费790,815元的事实清楚，证据充分，被告理应还款，借故拖欠不妥。关于原告要求被告支付利息620,895元的诉讼请求。因原告计算各笔应付款项利息所依据的中国人民银行同期贷款利率有误，故本院对原告计算的利息620,895元不予确认。利息应按照双方均认可的《应付机械费结算账单》中记载的时间，依据中国人民银行同期贷款利率计算。另外，原告要求被告支付各笔应付款项利息的截止日期均为2018年4月8日，未违反相关法律规定，本院予以照准。被告关于其系履行案外人大连兴安机械化工程有限公司职务行为的辩称意见，因被告未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担对其不利的诉讼后果。故被告的上述辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭胜向原告孙国胜支付拖欠的劳务费人民币790,815元及利息（以《应付机械费结算账单》记载的时间及数额为利息起算时间及本金数额，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至2018年4月8日止）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,500元（原告已预交），减半收取8,750元，由被告谭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一八年七月十八日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第540号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱仁爱，男，1977年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村。
居民身份证号码3303031977********。
被执行人潘爱仙。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第7026号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱仁爱、潘爱仙履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月5日作出温龙计征字（2015）第7026号征收社会抚养费决定，并于2015年3月5日送达被执行人，要求被执行人于2015年4月4前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年9月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年3月5日作出的温龙计征字（2015）第7026号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初661号
原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
主要负责人：阮锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏闽星，女，住柘荣县，该公司工作人员。
被告：缪杰斌，男，1990年5月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告缪杰斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司以其与缪杰斌的纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初637号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告任春红。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告任春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭志杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2132号
原告：胡国加，男，1972年7月8日出生，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人：王柏义，男，汉族，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告：姜世胜，男，1987年5月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被告：营口大东实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：韩长青，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：徐国全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告胡国加诉被告姜世胜、营口大东实业有限公司（以下简称被告大东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏义、被告保险公司委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告姜世胜及被告大东公司经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费29046.29元、误工费11438元、护理费3024元、伙食补助费2600元、交通费3000元，各项共计49094.29元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日7时50分，原告驾驶辽A*****号两轮摩托车由南向北行驶至辽中区沈西大道42Km+800m（沈西大道与中央大街交叉路口）处，被被告姜世胜驾驶的、产权人为被告营口大东实业有限公司的辽H*****号重型半挂牵引辽H****挂重型集装箱半挂车撞伤，入辽中区人民医院住院治疗26天后未痊愈回家休养治疗，住院期间花费医疗费均为原告自己支付。此事故经辽中交警大队认定原告无事故责任，被告方承担事故的全部责任。辽H*****号重型半挂牵引辽H****挂重型集装箱半挂车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆辽H*****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告诉请的医疗费与本次事故有关的且原告实际支付的费用，我公司予以赔偿。误工费应根据原告因本次交通事故造成其收入减少而发生的误工费用，我公司予以赔偿，但原告应当向法庭提供劳动合同、银行流水、误工证明。护理费根据医嘱确定的护理等级、时间以及护理人员因护理减少收入而确定。原告应当向法庭提供护理人员姓名、劳动合同、银行流水和误工证明。交通费原告主张过高，应当根据就医的次数和距离、实际发生的交通费用。诉讼费我公司不同意赔偿。具体质证意见如下，原告提供的医疗费票据中有两张医大票据，因其发生在出院之后，且没有医嘱，因此不同意赔偿。原告没有提供护理人员因护理而减少损失的证明，因此不同意给付护理费。出院通知书中建议休息两个月时间过长，一般应当为每7天或10天到医院复查一次，并开具诊断书。原告应当提供劳动合同，且工作证明中记载为月工资4000元，应提供完税证明。2016年12月至2017年2月份工资表载明原告工资为非固定工资，且月工资4000元包括餐费，餐费已在伙食补助中已补偿，应当扣除。原告应提供银行流水，对工资表项下实开工资予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日7时50分，在沈阳市辽中区沈西大道42KM+800M（沈西大道与中央路交叉路口）处，被告姜世胜驾驶辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车由南向北行驶，遇原告驾驶辽A*****号两轮摩托车由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在沈阳市辽中区人民医院及中国医科大学附属第一医院接受救治，期间住院26天，一级护理2天，二级护理24天。原告共支出医疗费29046.29元。本次交通事故经交警机关认定，原告无事故责任，被告姜世胜负全部责任。被告姜世胜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率的约定。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜世胜及大东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益等民事权益受法律保护，因事故各方对交警机关的责任认定未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据事故中各方的过错，原告全部损失应由侵权人赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司投保三者险，故原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
原告自已支付的医疗费29046.29元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的19046.29元及住院期间伙食补助费2600元（每天100元，住院26天）合计21646.29元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿;原告的护理费3024元（一级护理2天，二级护理24天，按居民服务业标准108元/天计算）、误工费9804元（住院时间及医嘱建议休息时间共计86天，按原告平均工资114元计算）、交通费300元（本院酌定），合计13128元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的部分医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费3024元、误工费9804元，合计13128元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费19046.29元、住院期间伙食补助费2600元，合计21646.29；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告姜世胜、大东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨倩雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5342号
原告：周朝博。
被告：徐焕其。
被告：徐盛叶。
被告：王璐彬。
被告：傅明惠。
本院在审理原告周朝博与被告徐焕其、徐盛叶、王璐彬、傅明惠民间借贷纠纷一案中，原告周朝博于2016年9月13日向本院提出撤回对被告徐焕其、徐盛叶、王璐彬、傅明惠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周朝博撤回对被告徐焕其、徐盛叶、王璐彬、傅明惠的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周朝博负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张以筱斐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1667号
原告：万清泉，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告：代婷婧，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告万清泉与被告代婷婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万清泉及其委托诉讼代理人谭正波到庭参加诉讼，被告代婷婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万清泉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10000元并支付逾期还款利息（从2017年6月26日起按年利率24%计算，至本息还清为止）。事实与理由：2017年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限一个月，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告代婷婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，代婷婧因缺资金向万清泉借款10000元，并出具借条及收条。借条载明“今借到万清泉（出借人）人民币10000元（大写壹万元整），借款于2017年6月25日前全部归还，若未按时归还本金，逾期利率按国家规定最高民间借贷利率计算”；收条载明“本人代婷婧收到万清泉（出借人）现金10000元……”。借款到期后，代婷婧未偿还借款，万清泉催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、借条、收条、代婷婧身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告代婷婧向原告借款10000元后未按约定时间还款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利率，因借条约定不明，本院依照相关法律规定确定为年利率6%。被告代婷婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代婷婧自本判决生效之日起十日内偿还原告万清泉借款10000元并承担逾期利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告万清泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代婷婧承担（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月一日
书记员 何海虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：林佳玉，行长。
委托诉讼代理人:相群，该公司职员。
被告：张加国，男，1973年2月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：麻淑芹，女，1971年11月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告张加国、麻淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人相群，被告张加国到庭参加了诉讼，被告麻淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除邮储银行与张加国、麻淑芹之间签订的《个人额度借款合同》；2.要求张加国、麻淑芹偿还尚欠借款本息418846.95元、利息20471.98元，并支付从2018年2月6日起至付清本息之日的利息及罚息；3.要求对位于吉林省蛟河市黄松甸镇食用菌市场扩建工程6号楼一层5门的房屋（证书编号：吉房权证蛟字第SY000050**号）及其附属土地使用权（证书编号：蛟国用均享2012第0281003号）拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由张加国、麻淑芹负担。事实与理由：张加国、麻淑芹系夫妻关系。2013年6月24日，张加国、麻淑芹作为共同借款人与邮储银行签订借款合同，约定张加国、麻淑芹在邮储银行享有借款额度44万元，借款额度存续期间为2013年6月24日至2023年6月24日，贷款利率为基础利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍。同日，张加国、麻淑芹与邮储银行签订个人最高额担保合同，约定如张加国、麻淑芹不按期偿还借款，邮储银行有权单方解除合同，张加国、麻淑芹自愿用张加国名下位于吉林省蛟河市黄松甸镇食用菌市场扩建工程6号楼一层5门的房屋（证书编号：吉房权证蛟字第SY000050**号）及其附属土地使用权（证书编号：蛟国用均享2012第0281003号）为该笔借款提供担保，并于2013年6月24日办理了房屋他项权登记。2017年6月5日，张加国、麻淑芹向邮储银行申请发放贷款44万元，贷款利率为年利率6.65%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍，借款期限为60个月，还款方式采用等额本息还款法。张加国、麻淑芹取得贷款后，仅偿还借款本金7012.09元、利息17871.15元，并从2018年2月6日后没有还款，尚欠贷款本息418846.95元、利息20471.98元。
张加国辩称：借款属实，承认邮储银行的诉讼请求，请求分批还款。
麻淑芹未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张加国、麻淑芹放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年6月24日，张加国、麻淑芹作为共同借款人与邮储银行签订《个人额度借款合同》（合同编号：22999932213062685869），约定张加国、麻淑芹在邮储银行享有借款额度44万元，借款额度存续期间为2013年6月24日至2023年6月24日，贷款利率为基础利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍。同日，张加国、麻淑芹与邮储银行签订个人最高额担保合同，约定如张加国、麻淑芹不按期偿还借款，邮储银行有权单方解除合同，张加国、麻淑芹自愿用张加国名下位于吉林省蛟河市黄松甸镇食用菌市场扩建工程6号楼一层5门的房屋（证书编号：吉房权证蛟字第SY000050**号）及其附属土地使用权（证书编号：蛟国用均享2012第0281003号）为该笔借款提供担保，并于2013年6月24日办理了房屋他项权登记。2017年6月5日，张加国、麻淑芹向邮储银行申请发放贷款44万元，贷款利率为年利率6.65%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍，借款期限为60个月，还款方式采用等额本息还款法。张加国、麻淑芹取得贷款后，仅偿还借款本金7012.09元、利息17871.15元，并从2018年2月6日后没有还款。尚欠借款本金432987.91元、借款期间利息1840.48元未还。
本院认为：张加国、麻淑芹与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。张加国、麻淑芹在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，邮储银行要求解除与张加国、麻淑芹之间的借款合同，张加国、麻淑芹偿还尚欠借款本金、利息、罚息的请求，理由成立，本院应予支持。但邮储银行起诉的本金及利息数额错误，其中经计算截止到张加国、麻淑芹违约还款次月即2018年2月5日尚欠的本金应为432987.91元，借款期间内利息应为1840.48元。逾期罚息应当以432987.21元为本金，自2018年2月5日起至付清本息之日止，按贷款年利率6.65%的1.5倍即年利率9.975%计算。
张加国、麻淑芹与邮储银行之间签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，并办理了他项权登记，该抵押权已设立。按照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，邮储银行有权在拍卖、变卖案涉抵押物所得的价款中优先受偿。因在该最高额抵押合同中明确约定担保的最高限额为44万元，该优先受偿的最高债权额限度为44万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张加国、麻淑芹签订的《个人额度借款合同》（合同编号：22999932213062685869）；
二、被告张加国、麻淑芹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金432987.91元，借款期间内利息1840.48元及逾期罚息（以432987.21元为本金，自2018年2月5日起至付清本息之日止，按年利率9.975%计算）；
三、如被告张加国、麻淑芹在上述第二项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖被告张加国名下位于吉林省蛟河市黄松甸镇食用菌市场扩建工程6号楼一层5门的房屋（证书编号：吉房权证蛟字第SY000050**号）及其附属土地使用权（证书编号：蛟国用均享2012第0281003号）所得的价款在44万元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告张加国、麻淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十六日
书记员 马慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7455号
原告郑清兰，女，1984年出生，汉族，住泉港区。
被告王阿灿，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月6日立案受理了原告郑清兰诉被告王阿灿民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑清兰到庭参加诉讼，被告王阿灿经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清兰诉称，被告因需要资金，于2015年2月25日向原告借款30000元，双方约定月利率5%，于2015年8月25日前还清借款。被告又于2015年3月26日向原告借款20000元，定于2015年5月26日前还清，没有书面约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（其中，30000元借款按月利率2%自2015年2月25日起计息，20000元借款按月利率0.5%自起诉之日起计息，均计至还款之日止）。
被告王阿灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年2月25日、2015年3月26日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年2月25日向原告借款30000元，双方约定月利率5%，借款期限至2015年8月25日。又于2015年3月26日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年5月26日，未约定利息。诉讼中，原告自认30000元的借款被告支付4个月利息，共计6000元，20000元的借款被告支付1000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，30000元的借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷，20000元的借款双方约定了借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。30000元的借款双方约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，被告每月已支付原告的利息应按月利率3%予以支持，超出的部分应予扣抵借款本金。故被告向原告支付的6000元中超出法律保护限度的数额为2510元，该笔借款被告还应偿还原告27490元。原告就尚未支付的利息自愿下调要求被告按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持，但利息应调整从2015年6月25日起计付。20000元的借款双方未约定利息，被告支付原告的1000元应认定为偿还借款本金，故该笔借款被告还应偿还原告19000元。原告要求被告按月利率0.5%计付自2015年9月6日原告起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阿灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清兰借款46490元及利息（其中，27490元借款按月利率2%自2015年6月25日起计息，19000元借款按月利率0.5%自2015年9月6日起计息，均计付至还款之日止）。
二、驳回原告郑清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由原告郑清兰负担77元，被告王阿灿负担1018元。公告费1000元，由原告郑清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00466-1号
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安庆市大桥开发区。
被申请人：刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00066号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在诉讼阶段依法查封了被执行人刘改平名下现有的皖H910**号小型汽车一辆。现因申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对刘改平所有的皖H910**小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何宏春
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执419号
申请执行人王××，住所地泰来县。
被执行人孙××，住所地泰来县。
孙××与王××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，申请人王××于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙××履行生效法律文书确定的给付拖欠的子女抚育费6700.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙××有可供执行财产，申请人王××也未能提供孙××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执419号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 祺
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3919号
原告：ＸＸ，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴志安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：曾素红，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告ＸＸ与被告吴志安、曾素红民间借贷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴志安、曾素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求吴志安、曾素红共同偿还170，000元；2.诉讼费用由吴志安、曾素红负担。事实与理由：吴志安以经营需资金为由，分别于2011年6月19日向ＸＸ借款20，000元，于2011年9月16日借款30，000元，于2013年1月2日借款20，000元，2013年10月13日借款20，000元，于2015年12月15日借款40，000元，于2016年4月20日借款40，000元，双方口头约定，该款在ＸＸ需要时还。吴志安收到款项后立下相应借条六份。吴志安、曾素红系夫妻，上述借款系其夫妻关系存续期间所形成，曾素红应与吴志安共同偿还借款。
吴志安、曾素红未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交证据《借条》六份，本院根据ＸＸ申请调取的永安市公安局关于吴志安、曾素红户籍登记证明，本院庭审时进行了举证和质证，吴志安、曾素红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对ＸＸ提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、吴志安以生意需要为由，分别于2011年6月19日、2011年9月16日、2013年1月2日、2013年10月13日、2015年12月15日向ＸＸ出具借款各为20，000元、30，000元、20，000元、20，000元、40，000元的借条，借条均未约定借款利率及还款期限；2016年4月20日曾素红向ＸＸ出具借款40，000元的借条，约定月息按4分计算，未约定还款期限；据ＸＸ自述，借款以现金的方式共支付给吴志安130，000元，吴志安借款后，以转帐或现金的方式支付借款利息，并于2015年12月15日对尚欠的利息40，000元以借条的方式进行确认；之后，吴志安、曾素红未再支付借款利息和偿还本金；
2、永安市公安局户籍登记证明曾素红系吴志安之妻，借款系吴志安、曾素红夫妻关系存续期间所形成。
在本案审理期间，本院根据ＸＸ的申请，依法保全吴志安、曾素红名下位于永安市燕江南路1706号2幢1－1403室房产，保全价值以170，000元为限。
本院认为，ＸＸ自认仅支付吴志安、曾素红借款现金合计130，000元，另2015年12月15日的40，000元借条系尚欠的利息款，有吴志安、曾素红出具的六份借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，故本案借款本金应按130，000元认定。因借款未约定借款期限，吴志安在ＸＸ主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于吴志安、曾素红夫妻关系存续期间，属于共同债务，吴志安、曾素红应对上述款项应共同承担偿还责任。吴志安、曾素红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志安、曾素红应于本判决生效后十日内偿还给ＸＸ借款本金130，000元，支付尚欠的利息款40，000元，合计170，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由吴志安、曾素红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 林丽川
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3919号原告：ＸＸ，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴志安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告：曾素红，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告ＸＸ与被告吴志安、曾素红民间借贷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴志安、曾素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求吴志安、曾素红共同偿还170，000元；2.诉讼费用由吴志安、曾素红负担。事实与理由：吴志安以经营需资金为由，分别于2011年6月19日向ＸＸ借款20，000元，于2011年9月16日借款30，000元，于2013年1月2日借款20，000元，2013年10月13日借款20，000元，于2015年12月15日借款40，000元，于2016年4月20日借款40，000元，双方口头约定，该款在ＸＸ需要时还。吴志安收到款项后立下相应借条六份。吴志安、曾素红系夫妻，上述借款系其夫妻关系存续期间所形成，曾素红应与吴志安共同偿还借款。吴志安、曾素红未作答辩。ＸＸ围绕诉讼请求依法提交证据《借条》六份，本院根据ＸＸ申请调取的永安市公安局关于吴志安、曾素红户籍登记证明，本院庭审时进行了举证和质证，吴志安、曾素红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对ＸＸ提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、吴志安以生意需要为由，分别于2011年6月19日、2011年9月16日、2013年1月2日、2013年10月13日、2015年12月15日向ＸＸ出具借款各为20，000元、30，000元、20，000元、20，000元、40，000元的借条，借条均未约定借款利率及还款期限；2016年4月20日曾素红向ＸＸ出具借款40，000元的借条，约定月息按4分计算，未约定还款期限；据ＸＸ自述，借款以现金的方式共支付给吴志安130，000元，吴志安借款后，以转帐或现金的方式支付借款利息，并于2015年12月15日对尚欠的利息40，000元以借条的方式进行确认；之后，吴志安、曾素红未再支付借款利息和偿还本金；2、永安市公安局户籍登记证明曾素红系吴志安之妻，借款系吴志安、曾素红夫妻关系存续期间所形成。在本案审理期间，本院根据ＸＸ的申请，依法保全吴志安、曾素红名下位于永安市燕江南路1706号2幢1－1403室房产，保全价值以170，000元为限。本院认为，ＸＸ自认仅支付吴志安、曾素红借款现金合计130，000元，另2015年12月15日的40，000元借条系尚欠的利息款，有吴志安、曾素红出具的六份借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，故本案借款本金应按130，000元认定。因借款未约定借款期限，吴志安在ＸＸ主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于吴志安、曾素红夫妻关系存续期间，属于共同债务，吴志安、曾素红应对上述款项应共同承担偿还责任。吴志安、曾素红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志安、曾素红应于本判决生效后十日内偿还给ＸＸ借款本金130，000元，支付尚欠的利息款40，000元，合计170，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由吴志安、曾素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  林丽川二〇一七年三月二十七日书 记 员  游璐莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4074号
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：ＸＸ，系该村委会主任。
委托诉讼代理人于立森，男，系该村村支部书记。
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：于立森，系该经济合作社主任。
被告：王桂娟，女，1966年3月17日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：刘真山，男，1959年1月28日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村村民委员会与被告王桂娟、刘真山民间借贷纠纷（立案时案由财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日第一次公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村村民委员会的委托诉讼代理人于立森、被告王桂娟、刘真山到庭参加诉讼。依沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村经济合作社申请，本案追加沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村经济合作社为共同原告身份参加诉讼，并于2018年6月11日第二次公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村村民委员会的委托诉讼代理人于立森、沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村经济合作社法定代表人于立森、被告王桂娟、刘真山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还二原告应收款26000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系茨榆坨粮库工作人员，1999年12月30日，原告村村民去二被告所在茨榆坨粮库送公粮，核款26000元，二被告借用至今未还，有二被告签字的便签为凭。此后原告多次催要此款，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。
二被告辩称，二被告从未向原告借过款，二原告所述不属实，二原告的起诉已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.明细账、记账凭证、便笺（内容：人民币4000元、5000元、17000元；王桂娟、刘真山；韦书记：张会计回来开票），证明二原告单位明细账、记账凭证、便笺上记载借支款26000元借给二被告；2.证人韩笑桃证言，证实：便笺是当时村上哪个人给的想不起来了，当时我负责现金账，我看到这张便笺就问当时的书记韦国孝，韦国孝说张会计（张会良，下同）回来开票，我就在便笺上记载“韦书记：张会计回来开票”字样，然后我就把这个便笺给张会计了，以后的事我就不清楚了，张会计怎么做的帐我也不清楚。便笺上的签字是否是二被告所签也不清楚。
本院组织当事人对原告提交的以上证据进行了质证，二被告对二原告提交的证据1.明细账、记账凭证、便笺，认为：二被告没有在便笺上签字，同时便笺格式上不符合常规借款格式，体现不出借款。二被告对二原告提交的证据2.证人韩笑桃证言没有意见，但认为证人韩笑桃的证言不能证明二被告欠原告款项，该款项不能证明是二被告所借。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和以上证据的质证意见，本院认定本案事实如下：二被告原系辽中县（现沈阳市辽中区）茨榆坨镇粮库工作人员，1999年期间，二原告所在村民向茨榆坨镇粮库交公粮，公粮款由二原告单位与茨榆坨粮库结算。现二原告以单位明细账、记账凭证、便笺上记载借支款26000元借给二被告为由，诉至本院，要求二被告偿还应收款26000元，并承担本案诉讼费。
另，二原告在本案庭审期间陈述，现联系不上原村书记韦国孝，庭前已向原会计张会良了解本案借款有关情况，张会良会计说这么多年也记不清了。
再另，本案审理期间二被告申请对便笺上签字是否是二被告本人所签进行笔迹鉴定，后因二被告不同意预交鉴定费，没有鉴定。同时二被告认为从二被告在法院签字的文书上可以看出二被告笔迹与便笺上的笔迹明显的不同，按照谁主张谁举证原则，应当由二原告承担举证责任、申请鉴定并预交鉴定费，二被告可以配合。二原告对此认为举证责任应由二被告承担，应当由二被告申请鉴定并预交鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，二原告陈述，1999年12月30日，原告村民去二被告所在粮库送公粮，核款26000元，二被告借用至今未还，故本案案由应为民间借贷纠纷而非立案时案由财产损害赔偿纠纷，对此本判决予以纠正。在民间借贷纠纷中，二原告应当对民间借贷法律关系成立承担举证责任，证明将款项26000元借给二被告。二原告为此向本院提交了明细账、记账凭证、便笺、证人韩笑桃证言等证据，用以证明二原告借给二被告款项26000元，经审查，二原告以上证据中的明细账、记账凭证系其自行记账账目，并非借款的直接证据，不能单独证明借贷法律关系成立，而二原告提交的便笺（内容：人民币4000元、5000元、17000元；王桂娟、刘真山；韦书记：张会计回来开票）证据，原、被告虽因便笺上“王桂娟、刘真山”笔迹鉴定问题发生争议，但笔迹鉴定问题只有在该便笺的内容能够在形式上证明借贷关系成立时才具有实际意义，而本案二原告提交的便笺从内容上看不能证明原、被告双方形成借贷合意，即便是结合二原告提交的证人韩笑桃证言，也不能证实原、被告双方形成民间借贷法律关系，在此情况下，笔迹鉴定问题对本案处理结果没有决定意义，本案不再鉴定。现二原告在原、被告间是否成立借贷关系上，未能提供充分证据，其要求二被告偿还应收款26000元，证据不足，对此二原告应承担举证不能的不利法律后果，二原告要求二被告偿还应收款26000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村村民委员会、沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村经济合作社要求被告王桂娟、刘真山偿还应收款26000元的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村村民委员会、沈阳市辽中区茨榆坨街道小莲花村经济合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年七月六日
书 记 员 金 鉴
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1579号
原告闫建军，男，生于1968年3月15日，汉族，河南省灵宝市人，农村居民。
被告四川鸿宇冷冻食品有限公司
法定代表人魏建平，经理。
本院在审理原告闫建军与被告四川鸿宇冷冻食品有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告闫建军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫建军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年六月十五日
书记员 张 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初997号
原告王道振，男，汉族，居民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告赵淑芝，女，汉族，居民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告路甲友，男，汉族，居民。
委托代理人路连伟（系路甲友之子），临清市汽车站员工。
原告王道振与被告赵淑芝、路甲友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道振及委托代理人孟广兴，被告赵淑芝及委托代理人赵维军，被告路甲友及委托代理人路连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赵淑芝于1999年2月14日登记结婚。2006年6月22日法院判决离婚。因原告在聊城监狱服刑，夫妻共同财产聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室因未取得个人产权证，不宜分割，法院判决暂时由被告赵淑芝居住使用。2016年2月3日，原告刑满释放，既无生活来源也无房屋居住，且被告赵淑芝已经购置了其他房产，要求该房屋归原告使用。原告得知被告私自将上述房屋转让给被告路甲友。要求1.判令二被告签订的买卖协议无效；2.判令聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼（临清汽车站南邻）2号楼204室由原告居住使用。
被告赵淑芝辩称：涉案房屋属聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司所有，且在法院判决离婚时明确涉案房屋由答辩人居住使用，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告起诉。原告所诉房屋买卖协议不存在合同法规定的合同无效的情形，是合法有效的，依据婚姻法司法解释三的规定，原告起诉要求确认协议无效既无事实依据也无法律依据，应驳回原告诉请。
被告路甲友辩称：同意赵淑芝的答辩意见。
经审理查明：原告王道振与被告赵淑芝于1997年相识并同居生活，1999年2月14日二人办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2000年7月26日王道振因犯故意杀人罪被刑事拘留，后被聊城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。王道振上诉后，山东省高级人民法院裁定维持原判。原告在聊城监狱服刑期间，被告赵淑芝提出离婚，2006年6月22日，聊城市中级人民法院作出（2006）聊民一终字第232号民事判决书，该判决查明王道振所在单位聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司分配给王道振住宅楼一套，即家属楼2号楼204室，自1998年6月至1999年元月份交款26000元，之后交楼款23395.18元，共缴纳49395.18元。该楼房目前无个人房产证。同时查明赵淑芝于2005年10月18日购买新贵都温泉别墅610号房产一套，并缴纳了首付款198613.6元。该判决认为聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室自1998年6月至1999年元月份交款26000元，时间在双方登记之前，但系双方同居生活期间，应认定为夫妻共同财产，在房屋确权后进行分割。判决双方离婚，聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室暂由赵淑芝居住使用；赵淑芝给付王道振共同财产99306.8元。
2006年6月12日，被告赵淑芝与路甲友（系聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司职工，居住在203室）签订协议书，将聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室以70000元的价格卖与路甲友。
原告王道振于2016年2月3日刑满释放，得知被告将聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室出卖后，以前述理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的204室房产的部分交款单据、（2006）聊民一终字第232号民事判决书、（2001）聊刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2001）鲁刑一终字第190号刑事裁定书、聊城监狱释放证明书、二被告签订的房屋买卖协议、聊城市交通汽运集团公司证明，及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对二被告之间的买卖协议是否有效存在争议：
原告认为法院作出离婚判决时某诉争房产未办理产权证，未作分割，判决暂时由被告赵淑芝居住使用，现被告赵淑芝已经在临清市温泉新贵都小区购买别墅居住，原告刑满释放后没有工作也没有住所，诉争房产应归原告居住使用。该房产系未取得所有权证，且该房产系原告与被告赵淑芝的夫妻共同财产，二被告之间的买卖协议违反了法律的强制性规定，应属无效。
被告赵淑芝主张原告被刑事拘留之前二人共同交了26000元，2000年7月25日交4000元、2001年5月7日交1595.18元、2001年5月29日交23395.18元。原告被刑事拘留后，赵淑芝于2001年5月份交到六公司23000余元及其他费用，才拿到六公司的房屋钥匙，被告及孩子入住，并非原告所称其被刑事拘留以前就住在那里。被告赵淑芝认为232号离婚判决书并未显示本案涉案房产为原告与被告赵淑芝的共同财产，该房产并未确权，判决书中所分割的夫妻共同财产是位于九龙街的新贵都别墅610号，并且判决离婚时该房产就已购买，而并非原告诉称的新的住所，不需要在争议房屋居住。当时某为带着孩子、并有外债，无法再继续居住，无奈卖给被告路甲友。原告有两套房产，包括古楼东街512号内8号原水产局家属院现已拆迁现在在中央帝景回迁几号楼不清楚，另有桑树园四间北房的院落等，现已拆迁。
被告路甲友陈述与被告赵淑芝住对门，被告赵淑芝带着孩子有困难，开始时是被告赵淑芝借路甲友的钱，后来赵淑芝称卖房子，路甲友又付给赵淑芝部分款项，购买了被告赵淑芝的房子。
经本院调查，聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼交款情况，1999年之前的交房款单据已销毁，现有单据分别是：1999年元月4日交款5000元，1999年3月15日交款12800元，1999年4月12日交款5000元，2000年7月25日交款4000元，2001年5月7日交款1595.18元。
原告王道振目前在临清市房地产管理处无房产登记。
本院认为，根据当事人的陈述及生效的判决，可以确定王道振于2000年7月26日被刑事拘留之前，原告与被告赵淑芝二人共缴纳聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室购楼款47800元（26000元+12800元+5000元+4000元），之后被告赵淑芝又交纳购楼款1595.18元。该诉争房产的房款应属于原告王道振与被告赵淑芝在夫妻关系存续期间由夫妻二人共同交纳，对该房产当事人享有居住权。聊城市中级法院作出的（2006）聊民一终字第232号民事判决书，基于被告赵淑芝生活的需要及原告服刑的实际情况，判决由赵淑芝暂时居住使用。现被告已不在该房屋居住，而原告刑满释放后，名下无其他房产，原告要求对涉案房产享有居住权应当予以支持。因本案诉争房产属原告与被告赵淑芝共同交款，在原告原单位购买，被告赵淑芝未经原告同意擅自处分该房产，且该房产一直未办理房屋所有权证，房屋尚未确权，依照法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，二被告之间的房屋买卖协议违反了法律规定，应属无效。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：
一、确认二被告之间于2006年6月12日签订的房屋买卖协议无效。
二、原告王道振对聊城市交通汽运集团有限公司第六分公司家属楼2号楼204室享有居住权。
案件受理费1550元，由被告赵淑芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 昕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第135号
原告：陈团英。
被告：应耀新。
被告：李宝珠。
原告陈团英与被告应耀新、李宝珠健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞徐彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈团英和被告应耀新、李宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈团英起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。2012年8月6日上午9时左右，原、被告因房屋滴水问题发生争吵，期间被告应耀新用拳头殴打原告的右眼部位，被告李宝珠用拖鞋反复多次殴打原告头部，致使原告当场鼻孔流血。原告受伤后，被送往县人民医院住院治疗11天，诊断为“多处软组织挫伤，腔隙性脑梗塞”，共支出住院及门诊医疗费5008.1元，误工费25天＊97.89元／天=2447.25元，护理费97.89元／天＊11天=1076.79元，住院伙食补助费15元／天＊11天=165元，交通费110元，共计损失8807.14元。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失8807.14元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了下列证据：
1、民事诉讼告知书一份，待证双方经五云派出所调解未果的事实；
2、医疗费发票、费用清单各一份，待证原告的医疗费损失的事实；
3、门诊病历、病情处理意见书、病案资料各一份，待证原告受伤及治疗的情况。
被告应耀新、李宝珠答辩称：原告陈述不事实，房子的滴水沟是由城建局定，有地形图，原告的滴水沟超过中间线，被告根本没有去敲滴水沟。原告将滴水沟用石头封掉，在滴水沟养鸡，因为被告的房屋很湿，想粉外墙，被告将封滴水沟的石头弄掉，后来双方发生争吵。原告儿子应卫光与被告在五云派出所的主持下进行了调解，达成了调解协议。但原告方在2012年8月4日又把石头砌回去。8月6日，镇调解委员会及城建局执法大队工作人员到现场勘察，原告陈团英和她的丈夫应陈芳、应伟兰、应伟春四个人过来打被告应耀新，被镇调解委员会及城建局的工作人员阻拦，两被告就往外逃。原告陈团英的女婿鲍林卫过来阻止被告应耀新逃跑，但鲍林卫没有殴打过被告应耀新。原告陈团英的另一女婿黄伟俊过来就殴打被告。被告没有打过原告，只是在原告用手指头戳被告的过程中，被告用手推掉过。两被告为证明其辩称事实，向本院提交了抚养协议书、调解协议书、照片等各一份。
经审理查明：原告提交的证据1，两被告没有异议，本院认为该证据符合三性原则，应予采信；原告提交的证据2，两被告对医疗费发票提出异议，本院认为，虽然被告提出异议，但没有相应证据予以反驳，故对该证据予以采信；原告提交的证据3，被告提出异议，认为原告是在事后两天才去医院住院治疗，本院认为，被告并没有提出实质性异议，且没有提供其他证据予以反驳，故对该证据予以采信。被告提交的证据1，原告提出异议，认为被告本身就有疾病，本院认为，被告应耀新提出被原告打伤住院治疗，该案被告应耀新已另案起诉，该证据与本案不具关联性，故对该证据不予采信；被告提交的证据2，原告提出异议，认为不是原告与被告签订的调解协议，本院认为，该证据能够证明原告的儿子应卫光与被告方进行过协商的事实，对该证据予以采信；被告提交的证据3，原告没有异议，本院认为该证据符合三性原则，予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述和答辩，本院认定本案事实如下：2012年8月6日，因原告陈团英与被告应耀新相邻关系纠纷，缙云县五云街道调解委员会和城建局工作人员到现场勘查，被告夫妇跟着工作人员到现场，走到原告陈团英门口时，原告陈团英就开始骂被告。原告陈团英及其家人冲过去，被告应耀新夫妇也迎上去，双方用手指头相互指点。因工作人员阻挡，双方未发生激烈摩擦。被告夫妇往水果市场方向退出，原告及其家人继续追上去，在水果市场的精雅堂艺苑十字绣店门口，原告追上被告应耀新，双方扭打倒在地上，互有损伤。因本次事件给原告造成的合理损失有：医疗费5008.1元，误工费97.89元／天＊25天=2447.25元，护理费97.89元／天＊11天=1076.79元，住院伙食补助费15元／天＊11天=165元，合计8697.14元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告发生争打，双方均有过错。本案中，原告陈团英在国家工作人员在场的情况下挑衅被告，在工作人员阻拦、被告应耀新已经退离现场的情景下依然追上被告应耀新，与被告争打一起，致使双方互有损伤，应由原告本人对自己的损失承担主要责任，被告应耀新在双方扭打过程中致使原告受伤，应由其承担次要责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告陈团英承担75%的责任，被告应耀新承担25%的赔偿责任。原告要求被告李宝珠承担赔偿责任及由两被告赔偿交通费110元的请求，证据不足，不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告应耀新辩称没有殴打原告，原告的损失应由自身全部负担的意见，本院不予采纳。被告李宝珠辩称没有殴打原告，不承担责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应耀新于本判决生效后即赔偿给原告陈团英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币2174.3元。
二、驳回原告陈团英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈团英负担300元，被告应耀新负担100元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞徐彬
二〇一四年一月二十二日
代书记员 陈 聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00942号
原告郭淑坤，男，汉族，1977年6月21日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村(平安医院东侧四层)。
法定代表人聂海涛，该公司董事长。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原告郭淑坤诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑坤，被告荣斌公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑坤诉称，原、被告双方于2012年8月27日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的”荣斌·公园壹号”第4幢3单元2501号商品房一套，该商品房建筑面积148.88平方米，商品房总价款人民币1025000元。原告以按揭方式付款，首付房款人民币415000元，剩余房款办理按揭贷款。被告应在2013年8月30日前将商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并向原告支付已交房款百分之壹的违约金。合同签订之后，原告积极履行相关付款义务，向被告支付首付款总计人民币415000元。被告应于2013年8月30日前将商品房交付原告使用，但被告至今没有履行交房义务，致使原告的合同目的无法实现。原告无房可住，租房产生租金50800元。原告诉至本院，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还全部购房款人民币415000元，向原告赔偿经济损失54950元，由被告承担本案的诉讼费。
被告荣斌公司辩称，被告不存在根本性违约，延期交房存在客观原因，不同意与原告解除合同，经济损失不应由被告承担。
经审理查明，2012年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街以南，康复路以东荣斌·公园壹號第4幢3单元2501号房，购房款为1025000元，支付方式为2012年8月21日签约时付齐首付款415000元，余款61000元以银行按揭贷款支付。原告分别于2012年8月6日、2012年8月27日、2012年9月10日交纳购房款20000元、300000元、95000元。该合同约定被告约定2013年8月30日交付房屋，被告至今没有向原告交付房屋。2013年7月28日，原告与高德胜签订房屋租赁合同，高德胜将位于呼和浩特市新城区呼和佳地小区熙龙苑4号楼1单元501号出租给原告，租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日，月租金为1900元。原告于2014年7月28日向高德胜支付租金46800元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告依约交纳购房款，被告没有按照合同约定的时间交付房屋，双方合同中约定，逾期超过60日原告有权解除合同，被告按已付购房款1％支付违约金，故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的经济损失，在原、被告双方合同约定的违约金中已经能够得到赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭淑坤返还已付还购房款人民币415000元，并支付违约金人民币4150元；
二、驳回原告郭淑坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4175元，由原告郭淑坤承担人民币459元，由被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司承担人民币3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李泽芳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初27号
原告：田忠有，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告陕西华龙运输有限公司山阳分公司（以下简称“华龙山阳分公司”）。
住所地：山阳县城关街道办事处朱家垣村。
负责人：张新发，系公司经理。
委托诉讼代理人：李全民，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。
住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***层。
负责人：吴兴斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系中华财险商洛支公司员工。
原告田忠有与被告华龙山阳分公司、中华财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠有及其委托诉讼代理人刘安民，被告华龙山阳分公司的委托诉讼代理人李全民，被告中华财险商洛支公司的委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14878.58元，误工费12700元（127天，100元/天），护理费2960元（37天，80元/天），住院伙食补助费1480元（37天，40元/天），营养费740元（37天，20元/天），精神抚慰金2000元，财产损失480元，住宿费3700元（37天，100元/天），交通费300元，共计39238.58元。以上损失首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告华龙山阳分公司赔偿。事实和理由：2016年11月12日，被告华龙山阳分公司雇请的驾驶员李志平驾驶被告的陕H093**号客车由山阳县城向漫川关镇方向行驶，16时24分许，行至203省道68KM+600M处，在超越原告驾驶的二轮摩托车时发生擦挂，致原告的摩托车倒地，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：李志平负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在山阳县人民医院住院治疗37天，花费14878.58元。被告华龙山阳分公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。
被告华龙山阳分公司辩称：1、交通事故属实，对于交通事故责任认定也没有异议。2、我公司的车辆在被告中华财险商洛支公司投保了交强险和商业三责险，原告合理的诉求应该由保险公司赔偿。原告住院治疗费是被告垫付的，另外被告还支付给原告10000元，应当由原告退还给被告。
被告中华财险商洛支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议。2、被告华龙山阳分公司的客车在保险公司投保了交强险、商业险属于事实，保险公司愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求，不足部分在商业险中代替被告华龙山阳分公司承担。3、诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实和责任认定，当事人双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，被告华龙山阳分公司给原告垫付医疗费14878.58元，支付给原告10000元，合计24878.58元。
本案当事人争议的焦点：营养费、精神抚慰金、财产损失、住宿费、交通费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽因交通事故受伤并住院治疗，但并无医疗机构加强营养的意见，原告请求不予支持。原告虽然受到伤害，但并未造成严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金没有依据，不予支持。交通事故认定书仅载明原、被告双方车辆损坏，并无其他财产损失，原告主张财产损失无依据，不予支持。住宿费、交通费，原告未提供证据证实，不予支持。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李志平驾驶机动车在超越同向原告田忠有驾驶的摩托车时与摩托车发生擦挂，致摩托车倒地，原告田忠有受到伤害，李志平负事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定没有异议，李志平应当承担侵权责任。由于李志平受被告华龙山阳分公司雇请驾驶车辆，发生事故时，其在从事被告华龙山阳分公司的工作，故其给原告田忠有造成的损害由被告华龙山阳分公司承担侵权责任。李志平驾驶的车辆在被告中华财险商洛支公司投保了交强险、第三者责任保险，故被告中华财险商洛支公司应先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告华龙山阳分公司主张原告返还垫付的费用，因原告在交通事故中的损失由被告保险公司赔偿，故原告应当返还被告华龙山阳分公司垫付的费用。
原告要求赔偿医疗费14878.58元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿误工费，符合法律规定，但其主张的数额较高，因原告在事故发生时已近67周岁，其又未提供收入状况证明，故误工费结合其年龄状况、当地社会平均收入，可按50元/天计算；结合原告伤情和医院建议，原告的误工时间可按住院37天+出院90天=127天计算；原告的误工费应为127天×50元/天=6350元。原告要求赔偿护理费2960元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天确定为37天×30元/天=1110元。原告要求赔偿营养费，因无医疗机构意见，不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，原告虽受到伤害，但并未造成严重精神损害，原告请求理由不能成立，不予支持。原告要求赔偿财产损失，但无证据证实，原告请求理由不能成立，不予支持。原告要求赔偿住宿费、交通费，但原告未提供证据，不予支持。综上所述，原告田忠有在本次交通事故中的损失为：1、医疗费14878.58元，2、误工费127天×50元/天=6350元，3、护理费37天×80元/天=2960元，4、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元，合计25298.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条一款（一）项之规定，判决如下：
一、由中华财险商洛支公司在交强险限额内赔偿田忠有19310元（其中死亡伤残赔偿限额9310元、医疗费用赔偿限额10000元）；在第三者责任险限额内赔偿田忠有5988.58元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、由原告田忠有在获得保险公司赔偿款之日返还被告华龙山阳分公司支付的24878.58元。
三、驳回原告田忠有的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告田忠有负担175元，被告华龙山阳分公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸ飞