浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1953号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：陈迪。
委托代理人：蒋天童。
被告：余建耀。
被告：何立明。
被告：蔡波飞。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司（以下简称友通公司）为与被告余建耀、何立明、蔡波飞金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。本院在适用简易程序审理过程中，因三被告均下落不明，于2013年10月25日裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友通公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告余建耀、何立明、蔡波飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友通公司起诉称：2013年4月16日，经协商一致，原告与被告余建耀、何立明签订编号为慈杭友通（2013）保借字第201304004号保证借款合同一份，约定原告同意向被告余建耀发放贷款500000元用于购买原料；借款期限为自2013年4月16日起至2013年10月15日止；月利率为16.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按中国人民银行基准利率的4倍支付逾期利息；未按期偿付贷款利息，按中国人民银行基准利率的4倍支付复息；被告何立明自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保，担保范围为贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订之后，被告何立明名下的字号为慈溪市昊明纸箱厂和被告蔡波飞向原告出具了连带责任保证担保承诺函各一份，自愿对原告依据上述合同向被告余建耀提供贷款形成的债权提供连带责任保证担保。原告于2013年4月16日将500000元借款提供给了被告余建耀。然而，被告余建耀借款后仅支付利息至2013年4月20日，之后一直未支付利息，故原告宣布贷款提前到期，要求被告余建耀在2013年9月23日前归还全部贷款本息，同时，向被告何立明、蔡波飞及慈溪市昊明纸箱厂发出通知，要求履行担保义务。但被告余建耀未归还贷款，也未支付利息。被告何立明、蔡波飞亦未承担保证担保义务。因此，自2013年9月24日起，原告开始以逾期贷款利率计收利息，同时对拖欠利息计收复利。现原告诉请判令：1.被告余建耀立即归还原告借款本金500000元及利息42120元，并支付自2013年9月24日起至款项实际清偿日止、以借款本金500000元为基数按月息20‰计算的逾期利息；2.被告余建耀立即支付复息1767.96元，并支付自2013年9月24日起至款项实际清偿日止、以欠息42120元为基数按月息20‰计算的逾期复息；3.被告余建耀承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费7500元；4.被告何立明、蔡波飞对被告余建耀应承担的上述第一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1.被告余建耀立即归还原告借款本金500000元及利息42120元，并支付自2013年9月24日起至款项实际清偿日止、以借款本金500000元为基数按月息18.667‰计算的逾期利息；2.被告余建耀立即支付复息1650.13元，并支付自2013年9月24日起至款项实际清偿日止、以欠息42120元为基数按月息18.667‰计算的复息。
原告友通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.保证借款合同、借款借据、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书各一份，证明原告向被告余建耀发放贷款500000元，被告何立明愿为被告余建耀向原告的借款提供连带保证担保的事实；
2.连带责任保证函一份，证明被告蔡波飞自愿为原告对被告余建耀享有的债权提供连带保证担保的事实；
3.宣布合同提前到期通知书、邮寄凭证、邮件查询单各一份，证明因被告余建耀已多次未按期支付利息，已构成严重违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告余建耀在2013年9月23日前归还全部贷款，并向被告余建耀发出通知书一份；被告余建耀于2013年9月23日收到该通知书的事实；
4.委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费7500元的事实。
被告余建耀、何立明、蔡波飞均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，原告与被告余建耀、何立明签订合同号为慈杭友通（2013）保借字第201304004号保证借款合同一份，约定原告向被告余建耀发放贷款500000元；用途为购买原料；期限自2013年4月16日起至2013年10月15日止；月利率为16.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被告余建耀未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回全部未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息；未按期偿付贷款利息，按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息；被告余建耀未按期归还本金或因未按期支付利息导致原告提前收回借款的，被告余建耀须承担归还本金、支付逾期利息及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；还约定被告何立明自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等。同日，被告蔡波飞向原告出具连带责任保证函一份，自愿为原告与被告余建耀签订的上述保证借款合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权费用律师代理费等。上述合同签订后，原告依约于同日向被告余建耀发放贷款500000元。被告余建耀取得借款后仅支付利息至2013年4月20日，未支付之后的利息。为此，原告依约宣布贷款提前到期，并于2013年9月18日以邮寄方式向被告余建耀发出宣布合同提前到期通知书一份，要求被告余建耀于2013年9月23日前清偿全部借款本息。2013年9月23日，被告余建耀收到通知书后至今未履行。被告何立明、蔡波飞亦未履行担保之责。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费7500元。
本院认为：本案所涉及的保证借款合同及连带责任保证函的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告余建耀提供了借款，被告余建耀取得借款后未如约支付利息，显已违约。原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告余建耀提前归还借款，支付利息，自逾期之日起按逾期利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告何立明、蔡波飞为被告余建耀向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告余建耀追偿。故原告变更后的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建耀于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款500000元、至2013年9月23日的利息42120元、复利1650.13元及自2013年9月24日起至本判决确定的履行日止、以借款500000元及欠息42120元为基数按月利率18.667‰计算的逾期利息及复利；
二、被告余建耀于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费7500元；
三、被告何立明、蔡波飞对上述判决第一、二项确定的被告余建耀应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告余建耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9310元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。