wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4217号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：刘增波，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘增森，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵立民，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告刘增波、孙元芬、刘增森、赵立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，因被告无法直接送达，本院对其公告送达，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告刘增波、孙元芬、刘增森、赵立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘增波偿还原告贷款本金10万元，贷款利息33999.27元（此利息截止2016年2月20日），本息合计133999.27元，自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告孙元芬、刘增森、赵立民对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘增波于2013年7月22日在原告农商银行历城支行贷款人民币10万元，于2014年7月21日到期，由被告孙元芬、刘增森、赵立民提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年5月20日之前的利息缴清，自2014年5月21日开始欠息。2014年6月21日收回复利3.64元，之后被告一直未缴纳贷款本息，原告农商银行历城支行多次催要未果。此笔贷款结欠本金10万元及利息33999.27元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘增波、孙元芬、刘增森、赵立民均缺席，未答辩。
原告农商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2012年1月17日，被告刘增波与历城信用联社签订的个人借款合同及被告孙元芬、刘增森、赵立民与历城信用联社签订的最高额保证合同各1份，证实被告刘增波向历城信用联社借款10万元，借款期限自2012年1月17日至2015年1月16日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。证据2、借款借据1份，证实历城信用联社于2013年7月22日向被告刘增波发放借款10万元，约定利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年7月21日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告刘增波将2014年5月20日之前的利息全部缴清，2014年6月21日，偿还复利3.64元，之后未偿还其他借款本金及利息。截止2016年2月20日，上述借款共结欠本金10万元、产生借款利息33999.27元。被告刘增波、孙元芬、刘增森、赵立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告农商银行历城支行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告刘增波、孙元芬、刘增森、赵立民之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘增波的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘增波在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告刘增波偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告孙元芬、刘增森、赵立民作为被告刘增波的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告孙元芬、刘增森、赵立民承担连带清偿责任后，有权向被告刘增波追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增波返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘增波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利33999.27元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告刘增波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告孙元芬、刘增森、赵立民对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙元芬、刘增森、赵立民承担连带清偿责任后，有权向被告刘增波追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1400号
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社。
法定代表人周兆亮，系该社社长。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告李茂仁，男，汉族。
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社因与被告李茂仁借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社法委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告李茂仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社诉称，李茂仁于2014年2月28日从五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社处贷款本金4000.00元，又于2014年5月19日从五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社处贷款13000.00元，两笔借款合计人民币17000.00元。五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社多次索要欠款本息李茂仁拒不偿还，故依法诉讼。要求李茂仁立即给付欠款本息19623.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李茂仁未答辩。
五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社为支持其诉讼主张，向本院提供借款凭证二份，拟证实李茂仁向其借款尚欠本金及利息的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月28日，李茂仁从五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社借款4000.00元，约定还款日期为2015年1月1日。2014年5月19日李茂仁从五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社借款13000.00元。借款到期后，经多次索要，李茂仁一直未偿还。庭审中，五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社放弃要求李茂仁给付利息的诉讼请求。
本院认为，李茂仁在五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社处借款出具借款凭证，但该借款至今未还。对五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社要求李茂仁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂仁于本判决生效后十日内，偿还原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社借款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告李茂仁负担252.00元，由原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社负担39.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初774号
原告李某某，男，住建平县国营八家农场。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王某某，男，住河北省唐山市古冶区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1290元，由原告李某某负担。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林大勇
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初79号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员张生孝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年8月至2018年1月，被告人杨某为吸食毒品，先后在秦安县王尹镇入户盗窃三次，盗窃现金人民币共计2300元，全部用于购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：
2017年8月某日，被告人杨某窜至秦安县王尹镇某村，发现该村村民李某家钥匙放在其大门上方瓦缝中，遂用该钥匙开门进入李某家中，盗窃现金1000元。
2017年10月某日，被告人杨某窜至秦安县王尹镇某村，用其事先购买的改锥将该村村民胡某家大门撬开，盗窃现金800元。
2018年1月某日，被告人杨某窜至秦安县王尹镇某村，翻墙进入该村村民张某家中，盗窃北房内被褥下500元现金。
另查明，被告人杨某在强制戒毒期间主动交代自己盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人杨某家属于2018年4月18日、2018年4月20日分别向三被害人全额退赔被盗现金，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、强制隔离戒毒决定书及执行回执复印件、秦安县人民法院（2016）甘0522刑初140号刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件、谅解书、收条，证人岳某的证言，被害人胡某、李某、张某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取撬锁、翻墙入户等手段，为吸食毒品多次秘密窃取他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。
被告人杨某在强制戒毒期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后即又为吸食毒品多次行盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，且被盗现金已全部退还，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王小红
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1040号
原告：李艳申，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李磊，系原告之子。
被告：王立冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告李艳申与被告王立冬、单秋革民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳申及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告单秋革、王立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款160万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金紧张被告王立冬于2014年11月24日向原告借款30万元，二被告又于2016年2月2日向原告借款100万元，后被告单秋革又于2017年12月30日向原告借款30万元，以上三笔借款共计160万元，二被告均于当日亲笔写下借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张出示欠据三张分别是2014年11月24日借款300000元、2016年2月2日借款1000000元、2017年12月30日借款300000元单秋革用冀Ｆ×××××号车辆作抵押；转账记录一份证实2016年2月2日通过王娜茹账户给单秋革转账1000000元；银行明细账单一份，证实其取款292000元，原告主张剩余8000元是通过现金给付，2017年12月30日的300000元也是现金给付。
被告单秋革、王立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王立冬于2014年11月24日为原告李艳申出具欠条一张，内容为今欠李艳申300000元；被告王立冬、单秋革于2016年2月2日为原告李艳申出具借条一张，内容为金借李艳申1000000元；被告单秋革于2017年12月30日为原告出具借条一张，内容为今借李艳申现金300000元并用单秋革冀Ｆ×××××号车辆作抵押；上述事实有欠据三张、网上银行电子回单一份、银行明细账单一份予以证实，其中网上银行电子回单显示王娜茹账户向单秋革账户转账1000000元，交易用途为原告李艳申款，收款人为单秋革；银行明细账单一份，证实原告2014年11月24日银行取款292000元，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立冬、单秋革向原告李艳申借款共计1292000元的事实有欠据二张、网上银行电子回单一份、银行明细账单一份予以证实，本院予以确认。原告主张剩余308000元（其中2014年11月24日8000元、2017年12月30日的300000元）是通过现金给付，且有借据两张予以证实，原告主张二被告系夫妻关系，但出具夫妻关系证明一份予以证实。被告单秋革、王立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立冬、单秋革于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳申借款本金1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告单秋革、王立冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 常曼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第530号
陈春玲：
本院已立案执行中国银行焦作分行申请执行你借款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第530号
李光：
本院已立案执行王蓓蓓申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第442号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第530号
职新房：
本院已立案执行中国银行焦作分行申请执行你借款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6755号
原告：郑光东。
委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：于吉祥。
原告郑光东与被告于吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑光东委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于吉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款85000元并支付起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告于吉祥因资金周转向原告借款85000元并出具借条一份，内容为“今借到郑光东人民币捌万伍仟元整。”经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼。
于吉祥未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于吉祥向原告借款85000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。本案双方未约定利息，原告诉请要求从起诉之日起按银行同期同档贷款利率（年利率4.6%）计息符合法律规定，本院予以支持。被告于吉祥经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告于吉祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑光东借款85000元及利息（按年利率4.6%，自2014年9月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告于吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初434号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，男，于江西省泰和县，身份证号码×××8412，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘少颜到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年4月10日19时许，被告人肖某因要作被辞退怀疑被害人黄某告发所致，对黄某收生怨恨，后肖某纠集罗绍雄、王培春、吴少永（后三人另案处理）密谋报复黄某，并明确由王培春负责勒脖子，吴少永负责看风，肖某、罗绍雄动手实施伤害，当日22时许，肖某、罗绍雄、王培春、吴少永四人携带由吴少永提供的两把匕首和肖某自己所有的一把长刀，分别驾驶两辆摩托车到佛山市高明区荷城街道荷香路唐朝酒店附近，肖某将黄某引到该酒店侧门的后巷后，吴少永负责在荷香路看守，王培春用手勒黄某脖子，肖某手持匕首捅伤黄某腹部，罗绍雄手持匕首捅伤黄某大腿。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某判处有期徒刑三年至五年，请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见，被告人肖某系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，有悔罪表现，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有被告人肖某的供述，被害人黄某的陈述，同案犯罗绍雄、王培春、吴少永的供述，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人贾某、张某的证言，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单，移交物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供其犯罪事实，且当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提盈·交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘骏全
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1822号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人金岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02496号，依法向被执行人金岳军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金岳军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岳军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岳军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币25269.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2341号
原告毋某某，男，1957年3月11日生，汉族，农民。
被告毋某某，男，1967年1月26日生，汉族，农民。
原告毋某某与被告毋某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，并定于2017年10月12日开庭审理，开庭当日原告毋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毋某某负担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5148号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):贾永华，男，1964年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵文明，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
被上诉人(原审被告):天津旺源物流有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯美公寓2-1-301号。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人贾永华、赵文明、天津旺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初22947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人贾永华达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿贾永华4080元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2017年9月30日前在商业第三者责任保险范围内一次性再赔偿贾永华49000元。双方以和解协议确定的49000元的赔偿数额结案。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取985.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月四日
书 记 员 常方圆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4551号
原告：徐艺文。
委托诉讼代理人：藤秋萍。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告徐艺文与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺文的委托诉讼代理人藤秋萍到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艺文向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9834.88元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1001室住宅商品房一套，购房总价款为983488元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价983488元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9834.88元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-1001室，价款为983488元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金9834.88元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐艺文逾期办证违约金9834.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初325号
原告蔡辉南，男，汉族，1972年10月22日出生，住冷水江市。
被告朱斌，男，汉族，1977年12月25日出生，住冷水江市。
被告谭枫，女，汉族，1986年5月22日出生，住冷水江市。
被告永诚财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
营业场所娄底市娄星区乐坪大道老市政府崇和中苑46栋4楼404至407号。
负责人谢丰凯。
本院在审理原告蔡辉南诉被告朱斌、谭枫、永诚财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡辉南于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱斌、谭枫、永诚财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告蔡辉南的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉南撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡辉南负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋颗晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1077号
申请执行人郎志春
被执行人郑剑波
申请执行人郎志春与被执行人郑剑波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第749号民事调解书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为工程款人民币22060元，案件受理费人民币176元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑剑波去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1077号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第885号
申请执行人刘兰。
被执行人康爱平。
在本院执行申请执行人刘兰与被执行人康爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄星民一初字第1423号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17550号
罪犯浦桂琼，女,1974年4月7日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年六月九日作出（2005）曲刑初字第99号刑事判决,以被告人浦桂琼犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1840号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1368号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦桂琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯浦桂琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯浦桂琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦桂琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1126号
罪犯黄晓明，男，1980年4月8日出生于广西平果县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）右刑再初字第1号刑事判决，以黄晓明犯合同诈骗罪，判处刑期五年八个月，并处罚金60000元，责令退赔给被害人经济损失211978.66元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑八个月十五日，刑期自2012年7月16日起至2017年6月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14255号
原告：朱三位，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告朱三位与被告袁彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资15747元并赔偿利息损失（利息自2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告工资15747元及利息损失（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。原告及其委托代理人黄振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年下半年，原告曾受被告袁彬雇用在被告承建的工地从事装修工作。2017年1月22日，经结算后，被告袁彬向原告出具欠条一份，载明：“欠贴砖师傅朱三位师傅工资15747元（即人民币壹万伍仟柒佰肆拾柒元正）。须于2017年年内尽快偿还”。被告在欠条下方欠款人处签名摁印。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告朱三位工资15747元及利息损失（利息从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告袁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞望杰
?PAGE??
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14255号原告：朱三位，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告朱三位与被告袁彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资15747元并赔偿利息损失（利息自2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告工资15747元及利息损失（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。原告及其委托代理人黄振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年下半年，原告曾受被告袁彬雇用在被告承建的工地从事装修工作。2017年1月22日，经结算后，被告袁彬向原告出具欠条一份，载明：“欠贴砖师傅朱三位师傅工资15747元（即人民币壹万伍仟柒佰肆拾柒元正）。须于2017年年内尽快偿还”。被告在欠条下方欠款人处签名摁印。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告朱三位工资15747元及利息损失（利息从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告袁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年三月六日代书 记员  俞望杰???--
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初279号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某贤。
被告：李某芬。
原告杨某与被告李某贤、李某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告杨某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘忠良
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行审23号
申请人常熟市国土资源局，所在地常熟市新世纪大道79号。
法定代表人张俊华，男，该局局长。
被申请人苏州市相城区阳澄湖镇双林建材经营部，所在地（经营场所）苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村石田路西（界泾吊机码头1号）。
负责人赵双林，男，1966年11月20日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，系该双林建材经营部个体经营者；暂住地苏州市相城区。
案由：土地管理行政处罚。
申请人常熟市国土资源局以被申请人苏州市相城区阳澄湖镇双林建材经营部未履行其作出的常国土监罚字（2016）清01号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，于2016年12月7日向本院提出了强制执行申请，并提供了其作出行政处罚决定的相关证据。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2016年4月21日，常熟市国土资源局对苏州市相城区阳澄湖镇双林建材经营部作出了常国土监罚字（2016）清01号行政处罚决定，主要内容为：苏州市相城区阳澄湖镇双林建材经营部未经依法批准，于2014年5月占用常熟市辛庄镇吕舍村集体土地（农用地）6208平方米建混凝土粉碎加工场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定责令你单位退还非法占用常熟市辛庄镇吕舍村的集体土地6208平方米，并处罚款人民币124160元。
申请人认为，其作出的常国土监罚字（2016）清01号行政处罚决定书已于2016年4月22日送达给了被申请人，现已发生法律效力。因被申请人未履行缴纳罚款的义务，申请人于2016年11月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定的催告书，但被申请人仍未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。为此，要求对被申请人未履行的罚款人民币124160元进行强制执行。
经审理查明，被申请人系由赵双林于2012年11月1日经核准登记的组织形式为个人经营的个体工商户，其核准的一般经营项目为销售民用建材（不含危险化学品）。2014年5月，被申请人未经批准占用常熟市辛庄镇吕舍村集体土地（农用地）6208平方米，作为其经营混凝土粉碎加工的场所。2016年4月21日，申请人按照行政处罚规定的行政程序，经立案、调查后，认为被申请人未经批准占用集体土地建设混凝土粉碎加工场的该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地的行为，而依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人作出了“责令退还非法占用的集体土地6208平方米，并处罚款人民币124160元”的常国土监罚字（2016）清01号行政处罚决定。该行政处罚决定书由申请人于2016年4月22日送达给了被申请人。之后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书的确定和申请人于2016年11月14日作出的履行行政处罚决定催告书的催告履行缴纳罚款的义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，本案中的申请人作为县级人民政府的土地行政主管部门，其对本行政区域范围内违反规定非法占用土地的行为具有作出行政处罚的行政职权。本案中，被申请人于2014年5月未经批准占用常熟市辛庄镇吕舍村集体农用地6208平方米作为其经营混凝土粉碎加工的场所，属于非农建设行为，其该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。对被申请人的该违法行为，申请人可根据其违法情节，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出责令退还非法占用的土地、在非法占用土地每平方米人民币30元以下的幅度范围内处以罚款的处理。申请人依其行政职权，按照行政处罚规定的行政程序，对被申请人非法占用土地的行为，作出责令其退还非法占用的土地、并处罚款人民币124160元的行政处罚决定，其所认定事实的主要证据充分、适用法律基本正确、行政程序符合法律规定，处罚结果在法定的范围内，并无不当。申请人提出的强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。
据此，依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市国土资源局于2016年4月21日作出的常国土监罚字（2016）清01号行政处罚决定中，被申请人苏州市相城区阳澄湖镇双林建材经营部未履行部分的罚款人民币124160元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷建昌
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亦斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12364号
原告：杨大奎，男，1949年4月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：张哲豪，男，1993年1月7日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人万忠明。
原告杨大奎与被告张哲豪、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更41号
罪犯伍能正，男，1990年10月23日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂茅箭刑初字第00432号刑事判决，认定被告人伍能正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍能正在服刑期间，接受教育改造，获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍能正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍能正减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪志利，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪志利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪志利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,069.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,069.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第852号
原告：程超，男，1982年出生，汉族，市民。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：王景军，男，1963年出生，汉族，干部。
被告：王爱香，女，1961年出生，汉族，市民。
被告：王洪超，男，1988年出生，汉族，市民。
原告程超与被告王景军、王爱香、王洪超民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告程超及委托代理人李燕敏到庭参加诉讼，被告王景军、王爱香、王洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超诉称：2012年4月10日，被告王景军借我现金20万元，期限三个月，口头约定利息3分，王景军给我出具了借条，被告王爱香、王洪超作为担保人在借条上签字。借款到期后，经我多次催要，被告王景军拒不偿还。故诉至法院，要求被告王景军偿还借款20万元；被告王爱香、王洪超承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王景军、王爱香、王洪超未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：2012年4月10日，被告王景军出具的借据一份，拟证明被告王景军借原告20万元，由被告王爱香、王洪超担保，借款时口头约定月息3分。给王景军钱的时候，他口头答应用076515号房产作为抵押，还给了一个假房产证，房产抵押不成立，我不再主张。
被告王景军、王爱香、王洪超未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年4月10日，被告王景军借原告现金20万元，并于当日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到程超现金贰拾万元正（200000.00），时间3个月到期还清，如到期不还由担保人还。借款人如不能按期偿还，由该房产（076515）变现偿还。”借款人王景军及担保人王爱香、王洪超均在借�上签名。原告当庭认可借款到期后，被告王景军偿还原告本金12000元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告王景军是否存在债权、债务关系，被告王爱香、王洪超是否应当承担担保责任；欠款的具体数额及利息的计算依据。被告王景军向原告借款并出具借条，原告与被告王景军之间存在债权、债务关系，王景军应当承担偿还本金、支付利息的义务。王景军仅偿还本金12000元，原告要求王景军偿还下欠款本金188000元、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告要求被告按月利率3分支付利息的证据不足，利息应自原告起诉之日即2014年3月24日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原、被告未约定担保方式和担保范围，应视为连带责任担保，担保人对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景军偿还原告程超借款本金188000元及利息（自2014年3月24日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告王爱香、王洪超负连带清偿责任。
二、被告王爱香、王洪超对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向被告王景军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王景军、王爱香、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 翔
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执194号
申请执行人李某某，男，1985年7月29日生，黎城县东阳关镇东阳关村人，务农，住原籍。
被执行人张某某，男，1959年4月8日生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，务农，住原籍。
本院在执行李某某与张某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年5月18日向本院提出撤回对本案执行的申请，该申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年五月十八日
书记员 温玉良
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初549号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人李继明，系该行行长。
委托代理人杨侦智，系该行职员。
被告谭忠雷，住所地抚顺市清源满族自治县。
被告赵春红，住同被告谭忠雷。
委托代理人谭忠雷，系赵春红配偶。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告谭忠雷、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨侦智、被告谭忠雷暨赵春红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告谭忠雷及妻子赵春红因购买长城牌汽车向我行申请办理个人汽车分期付款一笔，金额为8.3万元。同日我行根据二被告的申请与其签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，贷款金额为8.3万元，贷款期限为2013年10月10日至2016年10月10日。抵押物为购置的长城牌汽车，车辆型号：CC7150QF09，车牌号为：辽DQ48**，并办理了抵押登记。2013年10月10日我行向被告发放了贷款。截止到2015年11月6日，被告尚欠本金59963.31元及利息未还。现原告诉至法院，请求判令解除分期付款合同，并要求被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金。如果被告无力偿还贷款，请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告谭忠雷辩称，原告所述贷款事实与欠款数额属实，同意解除借款合同并偿还剩余欠款。
被告赵春红辩称理由同上。
经审理查明，被告谭忠雷、赵春红系夫妻关系。2013年8月26日，被告谭忠雷因购买长城牌汽车向原告申请办理个人汽车分期付款一笔，金额为8.3万元。原告与被告谭忠雷签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，合同约定，贷款金额8.3万元，期限3年，自2013年10月10日至2016年10月10日，分期还款共分36期，首期偿还金额为2325元，以后每期偿还金额2305元。被告谭忠雷向原告支付分期付款手续费9362.40元，如被告谭忠雷没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合用（个人卡）》规定向被告谭忠雷收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。抵押物为购置的长城牌汽车，车辆型号：CC7150QF09，车牌号为：辽DQ48**，并办理了抵押登记。2013年8月26日，被告赵春红出具一份共同偿债人承诺书，承诺对被告谭忠雷的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告谭忠雷未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求本人进行清偿。同日，二被告又签订保证还款承诺，承诺如在每月25日到期还款日没有存入款项，则不享受还款免息期，须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。2013年10月10日，原告依照合同约定向被告发放了贷款8.3万元。截止到2015年11月6日，被告尚欠本金59963.31元及利息未还。原告诉至本院，请求判令解除分期付款合同，要求被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金。请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的分期借款合同、抵押合同、抵押物清单、购车发票、保证还款承诺、个人薪金收入证明、放款凭证、信用卡交易明细、工商行章程等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的分期付款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，而被告借款后未按约履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同内容约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。故原告要求被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除合同被告表示同意，本院予以支持。根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告购置的长城牌汽车，车辆型号CC7150QF09，车牌号为辽DQ48**，原告享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告谭忠雷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告谭忠雷、赵春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金59963.31元，并从2015年11月7日起按合同约定支付相应利息、滞纳金至本判决确定的给付之日止。
三、原告对被告的抵押物（长城牌汽车，车辆型号：CC7150QF09，车牌号：辽DQ48**）享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取650元，由被告谭忠雷、赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月六日
书记员 崔馨予
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1539号
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。
负责人贾裕峰，任行长。
委托代理人梁杰，男，1974年1月25日生，汉族，晋城市人，中国农业银行股份有限公司晋城城区支行员工。
委托代理人翟向良，男，1971年3月2日生，汉族，晋城市人，中国农业银行股份有限公司晋城城区支行员工。
被告琚晨林，男，1990年5月5日生，汉族，高平市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行（以下简称农行晋城城区支行）诉被告琚晨林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行晋城城区支行的委托代理人梁杰、翟向良到庭参加诉讼，被告琚晨林经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行晋城城区支行诉称，2011年12月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由其本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2011年12月23日开户，卡号为**********，被告使用该卡的最后一笔消费为2014年11月29日，消费4500元。截至2015年8月31日，被告透支本金为4467.47元，利息、滞纳金及其它费用869.18元，共计5336.65元。原告贷记卡进入不良状态后，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但被告至今未进行清偿。请求判令被告归还其金穗贷记卡透支本金4467.47元、2015年8月31日前的利息、滞纳金及其它费用869.18元，2015年8月31日起至还款之日止的利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，其他费用按每年80元计算。
被告琚晨林未到庭，亦未进行答辩和提供证据。
原告农行晋城城区支行提供以下证据：
1.2011年12月5日，被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、授权书一份、被告收入证明一份、被告身份证复印件一份。证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡及使用该卡后产生各种费用的计算方式。
2.被告卡号为**********的贷记卡自2012年1月16日起至2015年8月13日止的交易流水记录，共九页。证明被告未向原告还清的本金及利息。
3.2015年10月10日，原告出具的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明。证明被告所持的卡号为**********的贷记卡截止到2015年8月31日欠本金4467.47元、表内利息610.01元、滞纳金259.17元未还。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据要件，具有证据效力。
经审理查明，2011年12月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由被告本人签名，并由其本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免费还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条第四项约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2011年12月23日开户，卡号为**********，被告使用该卡的最后一笔消费为2014年11月29日，消费4500元。截至2015年8月31日，被告透支本金为4467.47元，利息、滞纳金及其它费用869.18元，共计5336.65元。原告贷记卡进入不良状态后，原告多次进行催收，但被告至今未进行清偿。原告现诉至本院，要求被告归还其金穗贷记卡透支本金4467.47元、2015年8月31日前的利息、滞纳金及其它费用869.18元，2015年8月31日起至还款之日止的利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，其他费用按每年80元计算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》有被告本人签名，且被告亦签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”故原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。合同有效成立后，原告依约向被告发放卡号为**********的信用卡，被告应依约使用该卡并及时偿还透支金额及支付相应利息、滞纳金等约定的各项费用。根据原告提供的上述信用卡的交易流水记录及透支余额、欠息证明，截至2015年8月31日，被告透支本金4467.47元，利息、滞纳金及其它费用869.18元，共计5336.65元。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及其它费用的请求，于法有据，本院应予支持。根据双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于利息、滞纳金及其他费用的约定，被告应偿还原告透支本金4467.47元，2015年8月31日前的利息、滞纳金及其它费用869.18元，2015年8月31日起至还清欠款之日止的利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，其他费用按每年80元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚晨林在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋城城区支行卡号为**********的透支本金4467.47元，2015年8月31日前的利息、滞纳金及其它费用869.18元，2015年8月31日起至还清欠款之日止的利息每日按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，其他费用按每年80元计算。
案件受理费50元，由被告琚晨林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 张凯轸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1539号
原告许克民，男，1969年12月22出生，汉族，山东地质调查院职工，住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告许克民与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许克民于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许克民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许克民撤回起诉。
案件受理费1255元,减半收取627.5元，由原告许克民负担。
（此页无正文）
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 响
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2750号
原告:闫少杰。
法定代理人：王玉勤，系原告母亲。
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王贵华。
被告：孙小明。
被告：襄阳市襄州区双沟镇中心学校。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。
法定代表人：王书海，系学校校长。
委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝秋元，系学校工作人员。
原告闫少杰与被告王某、王贵华、孙小明、襄阳市襄州区双沟镇中心学校（以下简称双沟中心学校）健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员张宁担任审判长，审判员李宏展、王又荔参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫少杰的法定代表人王玉勤及其委托诉讼代理人洪程龙，双沟中心学校的委托诉讼代理人赵明会、郝秋元到庭参加诉讼。被告王某、王贵华、孙小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫少杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告王某、王贵华、孙小明向原告赔偿医疗费14789元、住院伙食补助费690元、营养费1500元、护理费2840元、伤残赔偿金23688元、鉴定费800元、后续治疗费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计52307元,被告双沟中心学校承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月26日，被告王某在与原告闫少杰疯打时致原告右眼受伤。2012年9月27日至10月19日，原告在襄阳市中心医院住院治疗23天，后又到同济医院检查治疗。2013年4月18日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告闫少杰作出了襄阳中立法医司法鉴定所【2013】法医临鉴字第0380号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：一、原告损伤构成十级伤残；二、原告自2012年9月26日受伤之日起，需他人护理日为40日；三、原告后续治疗所需医疗费暂定人民币4000元；四、原告自2012年9月26日受伤后需加强营养时限建议确定为100天。原告与被告之间就赔偿款未能达成一致意见，故提起诉讼。
被告双沟中心学校辩称：原告起诉已经超过了一年的诉讼时效；校方在原告受伤这一事件中没有任何过错，对原告的损失校方不承担任何赔偿责任。
被告王某、王贵华、孙小明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告闫少杰和被告王某均就读于双沟中心学校。2012年9月26日晚上第一节自习课休息期间，原告闫少杰看到被告王某和同学闫卓凡在追逐疯打后参与其中。在王某和闫少杰拉扯过程中，闫少杰摔倒受伤。原告受伤后，在襄阳市中心医院襄樊学院附属医院住院治疗23天，于2012年12月19日出院。出院诊断为：1、视神经挫伤右；2、眼球钝挫伤右；3、眼睑皮下淤血右。出院医嘱为：1、续营养神经、抗炎、对症治疗；2、三日后门诊复查、不适随诊；3、建议进一步治疗。之后，原告闫少杰转至华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗。原告闫少杰共支付医疗费14789.16元。2013年4月18日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2013]法医临鉴字第0380号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：闫少杰人身视神经挫伤（右），眼球钝挫伤（右），视神经萎缩（右）后遗右眼视力减退（二级低视力）之损伤构成《道标》Ⅹ（十）级伤残；闫少杰后期治疗所需医疗费暂定人民币4000元。原告为此支付鉴定费800元。原告因此次交通事故支出交通费888元。
另查明，原告闫少杰户籍地为襄阳市襄州区双沟镇下郝湾村2组，系农村居民。原告住院期间由其母亲王玉琴护理。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告在课间打闹、嬉戏时原告受伤，被告王某在主观意识上虽无故意成分的存在，但其行为却是致使原告受伤的直接原因，并构成侵害原告健康权的事实，应对原告造成人身损害的后果承担相应的赔偿责任,因其是限制民事行为能力人，其监护人王贵华、孙小明应当对原告闫少杰所遭受的损害承担赔偿责任。原告闫少杰对损害后果的产生也应承担相应的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告双沟中心学校在学生下课休息期间，没有采取有效的管理措施（如：安排教师管理、及时制止学生打闹等），制止危险行为的发生，故被告双沟学校未尽到应有教育、管理职责，也应当对原告闫少杰所遭受的损害承担相应的赔偿责任。根据各方过错，被告王某、王贵华、孙小明应承担50%的责任，被告双沟中心学校应承担10%的责任，原告闫少杰、王贵华、孙小明自行承担40%的责任。原告闫少杰诉请的各项经济损失中：医疗费14789元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费690元，本院支持460元（20元/天×23天）；营养费1500元，本院支持460元（20元/天×23天）；护理费2840元，本院支持2633元（26008元/年÷365天×23天）；交通费1000元，本院酌情支持888元；后期治疗费4000元，原告尚需继续治疗，故本院予以支持；精神损害抚慰金3000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持1500元。综上，原告闫少杰的各项损失为49218元，由被告王贵华、孙小明应承担50%即24609元，被告双沟中心学校应承担10%即4921.80元，其余损失由原告自行承担。被告双沟中心学校辩称，原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，经审查原告三次向人民法院提起诉讼，多次找两被告协商赔偿事宜，故其辩护理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵华、孙小明于本判决生效后十日内赔偿原告闫少杰各项损失24609元；
二、被告襄阳市襄州区双沟镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告闫少杰各项损失4921.80元；
三、驳回原告闫少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，共计822元，由原告闫少杰负担300元，由被告王贵华、孙小明负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
审判员 李宏展
审判员 王又荔
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 玥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5445号
上诉人(原审原告）：赵利霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：赵志远，男，1972年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告）：赵克敏，男，1940年11月15日出生，汉族，住址同上。系赵志远父亲。
上诉人赵利霞因与被上诉人赵志远、赵克敏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2534号民事判决，于2016年12月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
赵利霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵志远偿还赵利霞借款19万元，并按月息2分本金11.8万元从2014年3月27日计息至本息付清之日至；2、赵克敏对赵志远上述债务承担连带责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院应该按照被上诉人赵志远自认的借款数额作为本金，按月息2分计算利息。一审中，上诉人与被上诉人赵志远均认可借款利息是月息2分，但双方对借款本金存在争议，被上诉人赵志远认可的借款本金是11.8万元，对此，一审法院应依据被上诉人赵志远认可的借款本金计算利息。2、被上诉人赵克敏应对被上诉人赵志远的债务承担连带担保责任。上诉人与被上诉人赵克敏签订《房屋转让合同》，但该合同实际是担保合同，即被上诉人赵克敏对被上诉人赵志远19万元债务承担担保责任，因此被上诉人赵克敏应该对该19万元本息承担责任。
赵克敏辩称：上诉人的上诉没有道理，应维持原判。
赵志远未提交答辩意见。
赵利霞向一审法院起诉请求：1、要求赵志远偿还借款19万元及利息；2、赵克敏承担连带责任；3、赵志远、赵克敏承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月27日，赵志远向赵利霞出具了借条一份，载明“今借赵利霞现金19万元，按贰分利息计算。”2015年11月17日，赵克敏作为出让方与受让方赵利霞签订了房屋转让合同，合同载明：“赵克敏之子赵志远借赵利霞19万元，到期无力偿还，经协商由赵克敏将本人所有的房产转让给乙方所有，同时收回借条”。并附条件：赵克敏有生之年有居住权。2014年3月5日，赵志远通过中国建设银行向赵利霞转款500元。2014年3月28日，赵利霞从赵志远的父母赵克敏及李秀莲的银行账户分别取款1560元、2110元。一审法院认为，债务应当清偿。2014年3月27日，赵志远向赵利霞出具19万元的借条，系对双方之前借款本金及利息的结算，内容不违反法律规定，应认定赵利霞与赵志远之间的借贷关系合法有效。赵志远应按照约定履行还款义务，即偿还借款19万元。庭审中，赵利霞、赵志远一致认可，借条中的19万元包含有本金及利息，但赵利霞、赵志远均不能对本金及利息的数额作出合理的解释或说明，故对赵利霞要求按19万元本金计算利息的诉讼请求，该院不予支持。赵克敏与赵利霞签订了房屋转让合同，约定将其房产转让给赵利霞所有的同时收回借条，现赵利霞已经以借条来起诉要求赵志远偿还借款，视为以实际行动变更了合同的约定，故赵利霞要求赵克敏承担连带还款责任的请求，该院不予支持。2014年3月5日，赵志远通过中国建设银行向赵利霞转款500元及2014年3月28日，赵利霞从赵志远的父母赵克敏及李秀莲的银行账户分别取款1560元、2110元，均是赵志远在本案所诉借条出具之前的款项，不能用于抵扣之后借贷双方的结算款项，故不能从19万元借款中予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵志远于本判决生效后十日内偿还赵利霞借款19万元；二、驳回赵利霞的其他诉讼请求。如果赵志远未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由赵志远负担（已由赵利霞预付款垫付，待执行时由赵志远向赵利霞一并清结）。
二审中，赵利霞提供出庭证人李某的证言，证明因为赵志远借赵利霞的钱没有能力偿还，因此，赵克敏用其名下房屋作为抵押。赵克敏对该证人证言的真实性不予认可。本院认为，李某是赵克敏与赵利霞《房屋转让合同》的见证人，其证言客观有效，本院作为本案有效证据使用。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：1、目前赵克敏与赵利霞签订《房屋转让合同》上约定的房屋由赵利霞居住。该套房产属于赵克敏单位的房改房，赵克敏只享有80%产权。2、据一审庭审笔录显示，赵志远认可与赵利霞之间的借款形成于2012年，赵志远认可其向赵利霞借款约定的利息是月利率2%。
本院认为：2014年3月27日，赵志远向赵利霞出具19万元的借条，应视为是双方对此之前借款本息的结算，之后赵志远仍未向赵利霞偿还借款，其应当依照约定向赵利霞支付借款利息。赵利霞上诉认可赵志远向其实际借款本金数额为11.8万元，并要求赵志远按照此数额向其支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。但是对于赵利霞上诉要求赵克敏承担连带责任的请求，本院认为，赵利霞与赵克敏2015年11月17日所签《房屋转让合同》明确约定，赵克敏将房屋转让给赵利霞，赵克敏同时将赵利霞持有的19万元借条收回。但由于双方的原因，造成该《房屋转让合同》并未实际履行，这也是赵利霞仍持有赵志远19万元借条向法院起诉的主要原因。从该《房屋转让合同》内容来看，并未涉及赵克敏个人担保的问题，证人李某也证明赵克敏只是用房屋作为赵志远借款的抵押，因此，赵利霞上诉要求的赵克敏对赵志远债务承担连带责任的观点于实无据，本院不予支持。
综上所述，赵利霞的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2534号民事判决第二项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2534号民事判决第一项为：赵志远于本判决生效之日起十日内偿还赵利霞借款19万元及利息（利息以11.8万元为基数，按照月利率2%从2014年3月27日计算至实际履行之日止）；
三、驳回赵利霞的其它诉讼请求；
四、驳回赵利霞的其它上诉请求。
如果赵志远未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4100元由赵志远负担；二审案件受理费4100元，由赵志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 超
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2009）台黄民执字第221号
被罚款人：王一波，男，1982年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王高与被执行人王一波为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第1070号民事判决一案中，因被执行人王一波有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人王一波罚款人民币2000元，限在2016年12月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十二月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1331号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：程永萍，女，45岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告程永萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26016号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚汉江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚汉江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚汉江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,064.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,064.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4829号
申请执行人于修学，男，汉族，1954年10月10日生，住张店区。
被执行人郑玉青，男，汉族，1964年08月24日生，住张店区。
本院在执行于修学诉郑玉青民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4829号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4829号申请执行人于修学，男，汉族，1954年10月10日生，住张店区。被执行人郑玉青，男，汉族，1964年08月24日生，住张店区。本院在执行于修学诉郑玉青民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4829号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2345号
原告：黄雪，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇西外街**号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告：蒋小红，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇会府街*号*栋*单元*楼*号。
被告：肖兴明（曾用名肖军），男，1972年10月16日出生，汉族，户籍四川省岳池县新场镇佛宝寨村*组**号，现住岳池县九龙镇大西街新中巷**号*栋*楼*号。
原告黄雪与被告蒋小红、肖兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄雪因与被告已庭外和解，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄雪负担。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒲宗霖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2667-2号
申请执行人何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人戴迟林，男，1970年1月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行何伟杰与钱益华、戴迟林民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱益华、戴迟林无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为86600元，执行到位金额为零元，未执结标的为86600元。现申请执行人何伟杰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
福建省福鼎�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第61号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码证：55505415-X。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
委托代理人陈叶，女，该行风险管理部风险经理。
委托代理人王蓉蓉，女，1989年5月31日出生，汉族，该行客户经理。
被申请人李桂芳，女，1976年9月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被申请人蔡承建，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请实现担保物权一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法向二被申请人送达申请书副本、证据材料以及异议告知书等，二被申请人均未提出异议。本院依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，本案现已审查终结。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司称，2014年8月21日，申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被申请人李桂芳签订《最高额抵押合同》，约定在2014年8月21日至2016年8月10日期间内，被申请人最高贷款限额为85万元，借款用途、种类和每笔借款的借款期限以借款借据为准。借款利率以借款借据为准为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被申请人逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息�对应付利息按罚息利率计收复利。若借款人违反合同约定，申请人作为贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款。
上述借款由被申请人李桂芳、蔡承建所有的坐落于福鼎市桐山太姥商厦C幢127号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。对上述债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。申请人于2014年8月25日签署了《个人借款合同》、《借款借据》向被申请人李桂芳发放了40万元借款，合同期限自2014年8月25日至2015年8月10日止。被申请人并未依约偿还所欠本息，截止至今，被申请人李桂芳尚欠借款本金40万元及相应利息未予偿还。为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国》第、第，请求法院依法裁定：一、对被申请人李桂芳、蔡承建所有的坐落于桐山太姥商�C幢127号房产通过拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价所获得的款项享有优先受偿权，包括借款本金40万元、利息（从2015年6月21日至2015年8月10日按月利率8.7‰计付，扣除已缴纳的826.20元），及逾期利息（从2015年8月11日起计至还清欠款时止即按月利率13.05‰计付）；申请费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人李桂芳、蔡承建以其共同共有的坐落于福鼎市桐山太姥商厦C幢127号房地产为申请人的债权本金40万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押借款合同》、《个人借款合同》应为合法有效。借款期限届满后，借款人李桂芳未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，依申请人的请求按合同约定偿还借款本息，及自逾期之日起按罚息利率月利率13.05‰计付逾期利息至还款之日止。申请人请求对被申请人李桂芳、蔡承建所有的抵押房地产，以依法拍卖、变卖所得价款优先受偿其对李桂芳的上述债权，实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国》第、第之规定，裁定如下：
对被申请人李桂芳、蔡承建所有的坐落于福鼎市桐山太姥商厦C幢127号房地产（房屋所有权证号为：鼎房权证TS字第0612**号；国有土地使用权证号：鼎国用（2002）第1850-91号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在借款本金400000元、利息（从2015年6月21日至2015年8月10日按月利率8.7‰计付�扣除已缴纳的826.20元）、及逾期利息（从2015年8月11日起至还清欠款时止起按月利率13.05‰计付）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费2476元，由被申请人李桂芳、蔡承建负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 吴 雨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定�，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初212号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1980年8月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县永和乡。2004年8月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年3月26日20时左右，在宾县永和乡永和村德源屯车站附近，被告人孙某某酒后与被害人韩某某因吃饭花钱一事发生争执并厮打在一起，孙某某将韩某某打伤，经法医鉴定，韩某某损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙某某具有前科，到案后如实供述犯罪事实，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人孙某某与被害人韩某某（男，时年39岁）相约去宾县宾西镇一饭店吃饭。当晚20时许，二人饭后乘车行驶至宾县永和乡永和村德源屯车站附近，二人因吃饭花钱一事发生争执并厮打在一起，孙某某用拳打韩某某鼻部至韩某某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人孙某某系被抓获归案。
2、户籍证明：证实被告人孙某某的身源情况，案发时已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书：证实被告人孙某某因犯盗窃罪于2004年8月2日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
4、证人李某某的证言：证实案发当晚，孙某某与韩某某在宾县永和乡车站附近因吃饭花钱一事发生争吵并打在一起，其看见韩某某满脸都是血。
5、证人郭某的证言：证实案发当晚，其听李某某说孙某某和人打仗了，其到现场看见韩某某脸上出血了。
6、被害人韩某某的证言：证实2016年3月26日晚上，其与孙某某酒后回到宾县永和乡车站附近，二人发生争吵并厮打，孙某某用拳将其鼻子打出血了。
7、被告人孙某某的供述：供认2016年3月26日晚，其与韩某某在宾西吃饭，饭后二人回到永和乡车站附近，二人发生厮打，其用拳打将韩某某的鼻子打出血了
8、伤情鉴定意见：证实被害人韩某某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人孙某某因锁事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某素有前科；被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初230号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市某某局工作。2016年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年2月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年1月22日21时20分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某路口北侧地段时，车辆右前侧与蔡某驾驶的苏B×××××轿车左后侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为1.87mg乙醇／ml血液。
另查明，2016年1月22日晚，被告人王某甲在江阴市某某酒店与汤某、勇某等人一起吃晚饭并饮用白酒。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币5793元并取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截屏，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接处警登记表、抓获经过、办案说明、人民调解协议书、谅解书等书证，证人王某乙、蔡某、王某丙、汤某、勇某、吴某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月19日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第13号
原告付志国，男，1974年7月7日出生，汉族，下岗职工。
被告桑卫杰，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
原告付志国诉被告桑卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付志国到庭参加了诉讼，被告桑卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告桑卫杰借原告现金25050元，双方约定当年8月31号还清，被告至今未还，请求判令被告给付原告借款25050元并承担本案的诉讼费用。
被告桑卫杰未作答辩。
经审理查明，原告付志国于2013年5月18日通过中国邮政储蓄银行大名县支行给被告桑卫杰转款28850元用于买地板砖，2013年5月20日，桑卫杰明确表示发不了货，给原告3800元，下欠25050元向原告付志国出具了借条并约定于2013年8月31日还清。双方形成借贷关系，借款到期后经原告催要，被告未付。故原告起诉，形成纠纷。
以上事实有原告付志国提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、被告桑卫杰出具的借条一张及庭审笔录为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告桑卫杰借原告付志国款25050元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告付志国诉请被告桑卫杰给付借款25050元，本院予以支持。被告借故不还有违诚信原则，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑卫杰于本判决生效后十日内给付原告付志国借款人民币25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告桑卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾晓柯
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第13号
原告李菊平，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告刘文生，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
原告李菊平与被告刘文生为农村建筑施工合同纠纷一案，原告李菊平于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊平负担。
审判员 程文兵
二〇一四年三月十日
书记员 李 倩