wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯乐蜡业(大连)有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：迪克·朗哈马，公司总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区西关门。
法定代表人：邹爱华，局长。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区管理委员会。住所地：大连保税区西关门。
法定代表人：刘爱民，负责人。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵艳坤，女，1974年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
再审申请人凯乐蜡业(大连)有限公司（以下简称凯乐公司）诉大连保税区人力资源和社会保障局（以下简称保税区人社局）、大连保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）、赵艳坤工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
凯乐公司申请再审称：保税区人社局认定赵艳坤构成工伤的依据是大化医院的《职业病诊断证明书》，该证明书从未向凯乐公司送达，剥夺了凯乐公司申请鉴定的权利，该证明书没有生效，保税区人社局认定赵艳坤构成工伤的依据不足。故请求撤销大连市中级人民法院（2016）辽02行终357号行政判决，判决维持大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初10号行政判决。
保税区人社局、保税区管委会均答辩称：1.保税区人社局没有送达职业病诊断证明书的法定义务，依据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实；2.保税区人社局在案涉工伤认定的过程中，无论从事实、证据、程序及法律依据上均无任何错误；3.职业病诊断机构进行职业病诊断的过程是否合法并不是人社局的审查范围，凯乐公司在明知存在案涉职业病诊断证明书的情况下，明知自己享有的权利而怠于行使，应自行承担法律后果，并不影响保税区人社局工伤认定程序的继续进行；4.整个大连地区的人社部门对职业病类型的工伤认定工作，所采用的都是保税区人社局采用的工作模式，且各地法院的倾向性意见是支持人社局的观点。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条第一款规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。”《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第一款规定：“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。”本案中，保税区人社局依法受理赵艳坤的工伤认定申请后，向凯乐公司送达了伤亡事故举证通知书，告知赵艳坤已提交职业病诊断证明书等证据，凯乐公司向保税区人社局提出异议，异议中凯乐公司明知其依据相关规定可以申请鉴定，且提出异议时仍在申请鉴定的期限内，但凯乐公司没有提出鉴定申请，系怠于行使权利，造成的不利后果应由凯乐公司承担。保税区人社局依据赵艳坤提交的职业病诊断证明书、劳动合同等证据，作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回凯乐公司的诉讼请求，并无不当。
综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凯乐蜡业(大连)有限公司的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯乐蜡业(大连)有限公司。住所地：大连保税区。法定代表人：迪克·朗哈马，公司总经理。委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区西关门。法定代表人：邹爱华，局长。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区管理委员会。住所地：大连保税区西关门。法定代表人：刘爱民，负责人。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵艳坤，女，1974年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。再审申请人凯乐蜡业(大连)有限公司（以下简称凯乐公司）诉大连保税区人力资源和社会保障局（以下简称保税区人社局）、大连保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）、赵艳坤工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凯乐公司申请再审称：保税区人社局认定赵艳坤构成工伤的依据是大化医院的《职业病诊断证明书》，该证明书从未向凯乐公司送达，剥夺了凯乐公司申请鉴定的权利，该证明书没有生效，保税区人社局认定赵艳坤构成工伤的依据不足。故请求撤销大连市中级人民法院（2016）辽02行终357号行政判决，判决维持大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初10号行政判决。保税区人社局、保税区管委会均答辩称：1.保税区人社局没有送达职业病诊断证明书的法定义务，依据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实；2.保税区人社局在案涉工伤认定的过程中，无论从事实、证据、程序及法律依据上均无任何错误；3.职业病诊断机构进行职业病诊断的过程是否合法并不是人社局的审查范围，凯乐公司在明知存在案涉职业病诊断证明书的情况下，明知自己享有的权利而怠于行使，应自行承担法律后果，并不影响保税区人社局工伤认定程序的继续进行；4.整个大连地区的人社部门对职业病类型的工伤认定工作，所采用的都是保税区人社局采用的工作模式，且各地法院的倾向性意见是支持人社局的观点。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条第一款规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。”《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第一款规定：“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。”本案中，保税区人社局依法受理赵艳坤的工伤认定申请后，向凯乐公司送达了伤亡事故举证通知书，告知赵艳坤已提交职业病诊断证明书等证据，凯乐公司向保税区人社局提出异议，异议中凯乐公司明知其依据相关规定可以申请鉴定，且提出异议时仍在申请鉴定的期限内，但凯乐公司没有提出鉴定申请，系怠于行使权利，造成的不利后果应由凯乐公司承担。保税区人社局依据赵艳坤提交的职业病诊断证明书、劳动合同等证据，作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回凯乐公司的诉讼请求，并无不当。综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回凯乐蜡业(大连)有限公司的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年八月二十三日书记员  蒋天盛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异201号
申请执行人：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：郭剑。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被执行人:深圳市海德澜冰雪文化体育发展有限公司，。
法定代表人：刘哲。
第三人：刘哲，男。
第三人：邢冲，男。
第三人：吕强，男。
第三人：朱志波，男。
第三人：深圳市奥之星冰上运动咨询有限公司。
法定代表人：崔燕。
在本院执行申请执行人陕西福源置业有限公司（以下简称福源公司）与被执行人深圳市海德澜冰雪文化体育发展有限公司（以下简称海德澜公司）租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福源公司于2017年11月27日向本院申请追加第三人刘哲、邢冲、吕强、朱志波、深圳市奥之星冰上运动咨询有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月9日举行了听证，申请执行人的委托代理人刘凯参加了听证，现已审查终结。
申请执行人陕西福源置业有限公司称，申请追加第三人为申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，即（2017）陕0104执1131号案件的被执行人，并要求其在抽逃出资100万元本息范围内对海德澜公司拖欠申请人全部债务承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初51号民事判决书，后经西安市中级人民法院审理作出（2016）陕01民终8558号民事判决书。现案件已经进入执行阶段，但被执行人拒绝履行义务，经贵院执行局查询，被执行人也无可供执行财产。经调取被执行人公司的工商登记档案显示，被执行人成立于2014年4月15日，初始设立的股东为刘哲、邢冲、吕强、朱志波、深圳市奥之星冰上运动咨询有限公司，根据海德澜公司的银行交易流水，上述五股东在公司设立后当日将注册资金100万元转入公司账户后便于当日全部转出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第（一）款的规定：“将出资款项转入公司账户验资后又转出的，公司、股东或者公司债权人以相关股东损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。”
被执行人海德澜公司法定代表人即第三人刘哲提交书面答辩意见称，1、被执行人在执行期间，积极履行赔付义务，将当时公司剩余现金7万多元全部向申请人支付。2、我司于2015年12月23日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求福源公司返还扣押我公司超过25万元的财产，该案件正在审理期间，所以我公司无法确认向申请执行人赔付最终金额。3、本人作为被执行人公司的股东和法定代表人在2017年4月份收到贵院的被执行人报告财产令后，已于2017年4月17日向贵院邮寄了被执行人财产申报表，因此不存在拒绝申报的行为。4、关于申请人指责我方存在抽逃出资的情况，我方声明如下：本人在取得相应股权时已经向原始股东支付了相应的对价。被执行人愿意积极配合贵院，与申请人主动和解，尽最大努力赔付申请人，但不认可申请人将公司股东增加为被执行人的申请，望贵院明鉴。
第三人邢冲、吕强、朱志波、深圳市奥之星冰上运动咨询有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人福源公司与被执行人海德澜公司租赁合同纠纷一案，执行依据西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8558号《民事判决书》，判决内容如下：“一、原告陕西福源置业有限公司与被告深圳市海德澜冰雪文化体育发展有限公司签订的《物业租赁合同》于2015年11月15日解除；二、本判决生效后十日内，被告深圳市海德澜冰雪文化体育发展有限公司支付原告陕西福源置业有限公司租金348602.35元；三、本判决生效后十日内，被告深圳市海德澜冰雪文化体育发展有限公司支付原告陕西福源置业有限公司水电费276933.84元；……。”
另查明，被执行人海德澜公司档案股东信息显示：公司注册时，股东邢冲认缴及实缴出资额均为15万元，持股比例15%；股东吕强认缴及实缴出资额均为15万元，持股比例15%；股东刘哲认缴及实缴出资额均为20万元，持股比例20%；股东朱志波认缴及实缴出资额均为15万元，持股比例15%；股东深圳市奥之星冰上运动咨询有限公司认缴及实缴出资额均为35万元，持股比例35%。2015年1月8日，股东深圳市奥之星冰上运动咨询有限公司、朱志波、吕强分别将其名下全部股份转让给股东刘哲。又查，被告海德澜公司银行流水显示2014年4月28日，股东朱志波、吕强、邢冲、刘哲、深圳市奥之星冰上运动咨询有限公司分别转入投资款15万、15万、15万、20万和35万元，同日，该笔款项共计100万元转出至深圳市宏富海投资有限公司，款项备注内容“往来”。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案投资款虽转出至第三方公司，但没有证据证明第三方公司与股东之间存在关系，故追加理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西福源置业有限公司的追加申请。
被申请人或申请人对作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 袁 博
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1893号
申请执行人吴忠义，身份证号2301061967********，男，1967年8月3日生，满族，住哈尔滨市香坊区公滨路***号***室。
被执行人朱万军，身份证号3210881969********，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街***号方舟大厦*单元**楼*号。
申请执行人吴忠义与被执行人朱万军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴忠义于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款11万元及利息、案件受理费2900元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1893号
申请执行人吴忠义，男，1967年8月3日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴忠义与被执行人朱万军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴忠义于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款11万元及利息、案件受理费2900元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3346号
原告：薛中宝。
被告：许良川。
原告薛中宝诉被告许良川承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法于同年6月8日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛中宝到庭参加诉讼，被告许良川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许良川支付原告承揽加工费27043元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许良川在原告薛中宝的杭州春燕丝绸成衣车间染色加工。2013年5月7日，被告拖欠原告染色加工费27043元。但被告至今未支付欠款。
被告许良川未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告薛中宝曾为被告许良川提供染色业务。2013年5月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告染色费27043元。同日，被告在出库单上签字确认。上述欠款被告至今未偿还。
以上事实由原告身份证、被告户籍证明、染色加工出库单、杭州春燕丝绸有限公司证明等证据予以证实。
本院认为：原告薛中宝与被告许良川之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工费27043元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付加工费27043元，于法有据，本院予以支持。被告许良川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良川于本判决生效之日起十日内支付原告薛中宝加工费27043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由许良川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡庆塔
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初326号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏国会，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌县。2015年11月6日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千四百元。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人魏国会犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人魏国会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨，被告人魏国会将被害人辛某停放在南昌市青云谱区包家花园火电北苑X栋X单元一楼楼梯口的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗台铃牌电动车一辆价值人民币1878元。
2016年9月17日下午，被告人魏国会被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏国会在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获魏国会经过、证人吴某证言、被害人辛某报案笔录及陈述、扣押清单、指认现场照片、指认盗窃赃物照片、缴获作案工具照片、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第308号刑事判决书、刑满释放证明书、魏国会人口信息查询表、被告人魏国会供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国会以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1878元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国会归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人魏国会有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏国会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊丽青
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更677号
罪犯杨顺周，男，1982年5月2日出生，汉族，河南省内黄县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年1月13日作出（2012）运盐刑初字第34号刑事判决，以被告人杨顺周犯绑架罪，判处有期徒刑七年。被告人杨顺周不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）运中刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨顺周在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨顺周在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨顺周在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺周减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初316号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人田红军，男，1977年10月5日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，大专文化，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人田红军犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人田红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时30分，被告人田红军酒后驾驶一辆车牌号为QGQ5**xxxx的白色奥迪越野车，沿着确山县盘龙办事处生产街由南向北行驶至确山县盘龙办事处万家购物广场门口附近，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人田红军血样中乙醇含量为149.52mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人田红军在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田红军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2440-5号
申请执行人浙江物产建筑材料有限公司。住所地浙江省。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人徐雁，董事长。
被执行人王永明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第674号民事判决，于2014年10月14日向被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、王永明发出执行通知，责令被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、王永明自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、王永明至今未履行义务。
本院于2016年3月22日依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的金杯牌SY6513XS1H小型普通客车一辆【车牌号为，发动机号为XC4G19，排量为1997ml，车架号为LSYBCAAA39K079615,车辆初次登记日期为2010年2月1日，检验有效期至2016年2月29日，仪表显示量程220471公里】进行价格评估。杭州华丰二手车评估鉴定有限公司进行评估后作出（2016）华丰评报字第245号评估报告，市场价值为17600元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人孟磊（公民身份号码341223199301192938）以49700元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的金杯牌SY6513XS1H小型普通客车一辆【车牌号为】以49700元的价格转让给买受人孟磊（公民身份号码341223199301192938），该车辆所有权自车辆交付给买受人孟磊时起转移。
二、买受人孟磊应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑燕华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初232号
原告：潘世良，男，户籍地山东省文登市界石镇。
被告：苑春法，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：迟志娟，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告潘世良与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘世良到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘世良诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资38060元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资38060元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告潘世良于2016年2月2日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在初村镇佃里院村、威高工地等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资23000元。2015年，原告提供劳务共计工时127.5天，每天140元，工资为17850元，扣除被告苑春法已支付的3000元，尚欠14850元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资37850元的事实。另二被告系夫妻关系，上述37850元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告潘世良工资37850元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初232号原告：潘世良，男，户籍地山东省文登市界石镇。被告：苑春法，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：迟志娟，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告潘世良与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘世良到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘世良诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资38060元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资38060元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告潘世良于2016年2月2日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在初村镇佃里院村、威高工地等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资23000元。2015年，原告提供劳务共计工时127.5天，每天140元，工资为17850元，扣除被告苑春法已支付的3000元，尚欠14850元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资37850元的事实。另二被告系夫妻关系，上述37850元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告潘世良工资37850元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19659号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省云安县，现住广东省中山市石岐区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告余丽伟、李均强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告余丽伟拖欠信用卡款项未依约归还，被告李均强与余丽伟是夫妻关系，请求判令：1.被告余丽伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19868.46元、利息777.61元、滞纳金236.78元、手续费84.88元，合计20967.73元（利息、滞纳金、手续费截至2016年7月28日，从2016年7月29日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告余丽伟偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元；3.被告李均强对被告余丽伟的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月24日，被告余丽伟尚欠信用卡本金19847.43元、利息1741.87元、滞纳金758.98元、手续费84.88元，合计22433.16元。
被告余丽伟、李均强在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××97。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：具体以持卡人申请办理分期付款业务时所选择的分期期数确定相应的手续费。
欠款情况：截至2016年10月24日，余丽伟尚欠信用卡透支本金19847.43元，利息1741.87元、滞纳金758.98元、手续费84.88元，合计22433.16元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，余丽伟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，余丽伟拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且余丽伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有提供证据证明余丽伟与李均强系夫妻关系，故农业银行中山分行要求李均强对余丽伟的本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。余丽伟、李均强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余丽伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月24日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计22433.16元，以及从2016年10月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告余丽伟负担188元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告余丽伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19659号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省云安县，现住广东省中山市石岐区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告余丽伟、李均强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告余丽伟拖欠信用卡款项未依约归还，被告李均强与余丽伟是夫妻关系，请求判令：1.被告余丽伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19868.46元、利息777.61元、滞纳金236.78元、手续费84.88元，合计20967.73元（利息、滞纳金、手续费截至2016年7月28日，从2016年7月29日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告余丽伟偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元；3.被告李均强对被告余丽伟的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月24日，被告余丽伟尚欠信用卡本金19847.43元、利息1741.87元、滞纳金758.98元、手续费84.88元，合计22433.16元。被告余丽伟、李均强在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××97。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：具体以持卡人申请办理分期付款业务时所选择的分期期数确定相应的手续费。欠款情况：截至2016年10月24日，余丽伟尚欠信用卡透支本金19847.43元，利息1741.87元、滞纳金758.98元、手续费84.88元，合计22433.16元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，余丽伟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，余丽伟拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且余丽伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有提供证据证明余丽伟与李均强系夫妻关系，故农业银行中山分行要求李均强对余丽伟的本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。余丽伟、李均强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余丽伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月24日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计22433.16元，以及从2016年10月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告余丽伟负担188元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告余丽伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 练雅文钟金花
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执721号
申请执行人：樊家洪，男，1962年6月3日出生，汉族，四川省高县人，居民。
被执行人：曾兴富，男，1956年12月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2187号民事判决，于2016年6月6日向被执行人曾兴富发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾兴富所有的坐落于隆昌县的住房予以查封；
二、被执行人曾兴富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾兴富可以使用被查封的财产；但因被执行人曾兴富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾兴富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、以上财产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿征建
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1219号
原告：陈某。
被告：韩某。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告的夫妻关系；2.分割夫妻共同财产位于赫章县平山乡江南村庄子组的住房两套；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经自由恋爱后于1988年以夫妻名义共同生活，同居后于1990年生育长子韩宇，1992年生育长女韩娜，1994年生育次女韩倩。双方结婚后被告父母将位于赫章到平山乡江南村庄子组的一套住房赠与双方作为婚房，2012年原被告又在该房屋旁共同修建住房一套。双方结婚后，原告发现被告有赌博、家庭暴力的恶习。被告对家庭从未尽到一个父亲，一个丈夫的责任，原告在外面辛苦挣钱，被告却拿到外面赌博挥霍一空，回来后还对原告及子女实施家庭暴力。原告顾及子女的身心健康不受影响，再三忍让，十多年来没有提出离婚。2013年原告因不堪被告的毒打，独自去苏州、浙江等地打工，至今与被告分居四年之久。三个子女也因无法忍受被告长期实施家庭暴力，外出打工。为此，双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
原告陈某向本院申请韩娜及韩倩出庭作证。
韩娜证言：我父母的关系不好，我父亲有家庭暴力，我母亲经常被我父亲打伤，有时受伤躺了很长时间。还有我父亲喜欢赌博，他们打架的原告90%是因为我父亲。我不太清楚他们是什么时候出去打工的，我是和我外公外婆一起生活的。去年，因为我妹妹结婚我妈回来，还被我父亲打，他们也没有在一起生活。
韩倩证言：我出生后与我父母一起居住，我父亲对我们子女确实很好，但是经常殴打和辱骂我母亲，我父亲还有赌博的恶习。我小时候并不知道他们吵闹是谁的原因，但是每次我母亲都被打得很严重。
被告韩某辩称，一、双方的感情尚未完全破裂。双方结婚后原告曾经为家庭辛勤付出被告是认可的，但孩子年幼时被告外出打工，也是为了维持家庭。孩子成年后，双方均外出打工，关系融洽。直到被告手臂被摔成粉碎性骨折后，双方回到老家。后来又去贵师大白云校区开店经营学生用品，关系也较为融洽。2015年双方还在一起生活，并未象原告诉称的分居四年。双方共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方正确面对，夫妻感情仍有修复的可能，所以双方的感情并未破裂。二、关于共同财产。原告诉称的砖瓦结构的老房屋是双方结婚前被告与同母异父的大哥金开顺共同修建，属于被告婚前财产。原告诉请分割的新房屋，因未办理产权证，根据婚姻法解释二的规定人民法院不宜分割。
被告韩某未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告陈某与被告韩某经自由恋爱后于1988年以夫妻名义共同生活，后于1990年生育长子韩宇，1992年生育长女韩娜，1994年生育了次女韩倩。双方共同生活期间，因琐事产生矛盾，导致双方关系不睦。另外原告陈某称双方1990年在平山乡婚姻登记机关补办了结婚登记，但未向本院提供，经本院向平山婚姻登记处核实，该处没有陈某与韩某的婚姻登记记录。原告陈某于2016年6月27日诉来法院请求支持前述诉讼请求。
本案因被告韩某未到庭，本院无法组织双方调解。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、平山乡婚姻登记处出具的证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告于1988年以夫妻名义在一起生活，一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告的婚姻属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案因被告韩某未到庭无法组织调解，原告坚决要求离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于原告要求分割位于赫章县平山乡江南村庄子组两套住房的问题，因原告未向本院提供该房屋的宅基证及相关证明，故本案中本院对该房屋不作处理，原告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告韩某离婚，予以准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0238号
罪犯王兆发，男，1981年5月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年12月31日作出（2012）溆刑初字第192号刑事判决，以被告人王兆发犯聚众斗殴、非法持有枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）怀中刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兆发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆发减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2925号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平，该分社职工。
被告：周开发，男，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉（以下简称“石岭分社”）被告周开发金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人邓乐平、被告周开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岭分社诉称：2004年8月20日，被告周开发以养殖为由在我社贷款3000元，到期期限至2005年8月19日，现借款余额为3000元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。故诉请判令被告周开发立即归还在我社的贷款3000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告周开发辩称：周开发是在江油市三合农村信用合作社贷款，贷款金额和利息约定属实，贷款后未曾归还本息，现被告周开发家庭经济困难，力争2017年底前偿还下欠借款本金。
经审理查明：2004年8月20日，被告周开发以养殖为由在原江油市三合农村信用合作社处借款3000.00元，月利率7.5‰，借款期限为1年，即从2004年8月20日起至2005年8月19日止。被告周开发分别在《借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》“借款人签章”、“承还保证人意见和签章”“借款单位（人）签章”等处签名、捺指纹印、加盖“周开发”印鉴。
借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2016年7月6日，原告再次诉至本院，请求判令被告周开发立即归还在原告处的贷款3000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告个人身份信息打印单、农户借款申请书、借款借据、逾期贷款申请书等证据在案佐证。
另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告任天云的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。
本院认为：被告周开发在原告石岭分社（原江油市三合农村信用合作社）处申请借款，原告石岭分社（原江油市三合农村信用合作社）向被告周开发发放贷款3000元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告周开发于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金3000.00元及利息（利率按月息7.5‰计算，自2004年8月20日起至付清之日止，逾期贷款利息按国家有关规定计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开发承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月九日
书 记 员 雍嘉飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执526号
申请执行人天津富仕晨阳实业有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路8号二层205-206。
法定代表人刘红霞，总经理。
被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人杨益福，总经理。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号增2号军星名苑2-4-101。
法定代表人李建坤。
被执行人王金生。
申请执行人天津富仕晨阳实业有限公司与被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生债权转让纠纷执行一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）二中民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生银行存款人民币20030672.87元，并按照日万分之五的标准计付自2015年1月31日起至判决确定的给付之日止的利息、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生案件受理费及保全费共146749元、案件执行费94224元、律师费50000元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、王金生应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕守一
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1362号
上诉人（原审被告）：佛山市联诚投资发展集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：李昭鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人李昭鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5909号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其营业执照显示其住所地位于佛山市南海区盐步广佛路横江路段。另双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原审原告要求原审被告承担未按期交付房屋的违约责任，根据上述法律规定，本案争议标的为交付不动产，涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为原审被告住所地及合同履行地对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1362号上诉人（原审被告）：佛山市联诚投资发展集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：李昭鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人李昭鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其营业执照显示其住所地位于佛山市南海区盐步广佛路横江路段。另双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原审原告要求原审被告承担未按期交付房屋的违约责任，根据上述法律规定，本案争议标的为交付不动产，涉案不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为原审被告住所地及合同履行地对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年十月九日书 记 员  陈君颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3710号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：陈国志，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月11日被申请人陈国志在该信用社借款21000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。借款到期后，被申请人于2014年9月26日偿还本金5100元及利息，尚欠本金15900元及利息，故要求被申请人给付借款本金15900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15900元及利息，月利率9.735‰，从2009年12月11日开始计算至还清为止。
案件受理费66元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执269号
被执行人周小兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初223号刑事判决。罚金1000元。在执行被执行人周小兵一案中查明，被执行人已缴纳全部罚金1000元。本院认为：本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 剑
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初299号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
辩护人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)298号起诉书指控被告人黄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人黄某某及其辩护人邵跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月1日起，被告人黄某某承租本市普陀区灵石路XXX号岚灵花鸟市场“爱侣宠物龟”店，出售各类乌龟。期间被告人黄某某为谋取利益，明知陆龟系保护动物仍在店内售卖。2017年4月6日14时50分许，公安机关接报后依法对该店铺进行搜查，当场查获店内待售的陆龟六只，并抓获被告人黄某某。经鉴定，上述陆龟中四只系苏卡达陆龟、两只系红腿陆龟，均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，被核准为国家二级保护动物。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、戴某某的证言，公安机关出具的《案发经过》，《搜查笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》，《接收函》，《承包经营协议》，《房屋租赁合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时其到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年九月六日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6923号
原告：周炳荣,男,1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：金益，男，1988年11月23日出生，汉族，住�海市。
被告：林珊珊，女，1992年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告金益、林姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，请求判令被告金益、林珊珊归还原告借款24000元并赔偿律师代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告金益、林珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年10月15日，被告金益向原告周炳荣借款24000元，约定借款利息为月利率2%，实现债权的费用由被告承担，并出具了借条1份。被告借款后未偿还借款本息。另被告金益、林珊珊于2015年5月21日办理了结婚�记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益、林姗姗在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周炳荣借款本金24000元，并赔偿律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告金益、林姗姗负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 杨成建
二〇一八年一月十五日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6923号原告：周炳荣,男,1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：金益，男，1988年11月23日出生，汉族，住�海市。被告：林珊珊，女，1992年7月9日出生，汉族，住临海市。原告周炳荣为与被告金益、林姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，请求判令被告金益、林珊珊归还原告借款24000元并赔偿律师代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告金益、林珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年10月15日，被告金益向原告周炳荣借款24000元，约定借款利息为月利率2%，实现债权的费用由被告承担，并出具了借条1份。被告借款后未偿还借款本息。另被告金益、林珊珊于2015年5月21日办理了结婚�记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金益、林姗姗在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周炳荣借款本金24000元，并赔偿律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告金益、林姗姗负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  郑 平人民陪审员  杨成建二〇一八年一月十五日代书 记员  丁俊月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8933号
原告：王义华，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王化义，男，1943年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。住天津市宝坻区。
被告：张振素，女，1942年6月23日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。住天津市宝坻区。
原告王义华与被告王化义、张振素财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，因出现应当扣除审限的情形,本案自同年10月31日起扣除审限，扣除审限事由消除后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华、被告王化义、张振素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告（财产）损失20000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第一项：判令二被告连带赔偿原告财产损失5301元，评估费3500元。事实和理由：2017年8月份，原告在自己的正房后新盖了后背房，用彩钢封顶。2017年10月29日7时30分许，二被告用铁锨、铁叉子故意损坏原告后背房的外檐彩钢。原告报警，经霍各庄派出所出警，制止了二被告的损坏行为，派出所调解未果。二被告故意损害原告财产，依法应当承担赔偿责任，为此，原告向法院提起诉讼。
王化义、张振素辩称，原告所说他家房子后面那地方，谁都知道一直由被告家使用几十年。原告用斧子砍被告院里的树木，被告王化义拨打110报警，在村书记和警察的见证下，确定了双方的界限，原告按照所确定的界限开槽，打地基、砌砖墙到1人来高时，安装了窗户，被告王化义追问原告是否是盖房，原告告诉被告王化义盖房也不往被告的地方流水。但在原告房屋封顶时，彩钢外檐往被告这边伸出很多，无奈，为阻止原告施工，二被告将原告伸到自己院落的部分砸掉，拨打了110报警后�原告才停止施工，原告侵犯了被告方的利益。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告同村居住，原告的住房坐落在天津市宝坻区。2017年8月份左右，原告在自家正房后面，建造后背房时与二被告发生矛盾后报警，双方在村干部和公安机关民警的参与下，将原告建造后背房的界址划定。原告按照划定的界址施工至封顶时，将材质为彩钢的外檐部分伸出墙体50公分左右。2017年10月29日，二被告将原告所建造的后背房彩钢外檐部分损坏。
另查，原告于1996年1月30日取得宝坻县规划土地管理局颁发的宝农集临（1996）字第××号（封面为绿色）的临时土地使用证。该证记载，土地使用者王义华；地址宝坻县霍各庄乡王台村；图号：B-6-32-(2)；地号023；.土地面积：461.70平方米；土地用途：住宅，建筑面积：104.50平方米。对此土地使用证,二被告没有异议；土地�理部门意见为，发放此证，当时房屋已建成，证明当时其家庭成员中存在不符合发放房产证的条件，现在已完成第二次测量，如符合条件可以发给房屋产权证。农村建筑后背房、厢房，村里未申报，土地部门未审批，但不给倒房（后背房）、厢房发放房屋产权证；村干部意见为，村民建后背房，只要不超出证上用地面积不用审批，王义华建的后背房符合要求，未超出证上登记的面积，墙体外应有王义华50公分左右。
诉讼中，原告申请对其所建后背房彩钢外檐损失进行评估。本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对此进行了评估。2018年3月1日，该公司作出价格评估报告书，估值为5301元。
庭审中，原告提交了同村村民张玉红的证言，证明原告在所建后背房后墙外应有51公分，二被告质证意见为，张玉红系其原儿媳，双方有矛盾，对其证言不予认可。
本院认为，有关行政管理部门在1996年确权发证时，原告正房已建成，因有的家庭成员不符合相关条件，为其发放了临时用地使用证，该证虽没有明确使用年限，但有关行政管理部门未予撤销或收回，原告一直持有该证并使用。该证记载了住宅房屋的建筑面积及土地使用面积，原告在土地使用证记载的使用面积范围内，按照村干部、公安民警参与下划定的界址建造了后背房。有关行政管理部门对此未提出异议，故原告建造的后背房应视为合法。本案争议的焦点为：原告对伸出墙体50公分左右的外檐部分是否合法。第一，从证据上看，村干部及张玉红均证实原告建造的后背房彩钢外檐部分有权伸出墙体50公分左右，这与原告陈述形成了证据链；二被告虽不认可，但其现在不能提供证据证实外檐下的土地归其使用；第二，从行为上看，二被告认为原告侵害了其权益，应通过合法途径申请解决，二被告用损坏原告的财产来解决纠纷，存在过错；第三，从合法性上看，原告后背房的外檐伸出50公分左右，未受到相关管理部门制止、拆除等处罚。综上，原告建造后背房及伸出墙体的彩钢外檐50公分左右部分，应视为原告的合法财产，受法律保护，二被告损坏原告彩钢外檐部分，存在过错，其行为侵害了原告的财产权益，应承担民事赔偿责任。二被告依法应负全部责任并连带赔偿原告的经济损失。二被告所述原告建房外檐部分侵犯其权益的证据和理由不足，本院不予采纳。
结合证据及双方当事人的陈述，本院对原告经济损失认定如下：
1.原告所建后背房彩钢外檐损失。北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司作为鉴定评估机构和鉴定评估人员，具有国家规定的资质，且系法院依法委托，鉴定程序合法，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。本院确认二被告对原告彩钢外檐造成经济损失5301元；
2、鉴定费。此系原告为确定彩钢外檐部分的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了由鉴定评估机构出具的正式票据，与鉴定评估报告书相互印证，故本院对其证明力予以确认，并据此认定此项损失为3500元。
综上所述，原告损失共计8801元,依法由二被告连带赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王化义、张振素于判决生效后15日内连带赔偿原告王义华经济损失8801元。
如未按�判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王化义、张振素负担（此费用原告已交纳，由二被告直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年四月二十五日
书记员 周筱笛
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8933号原告：王义华，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王化义，男，1943年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。住天津市宝坻区。被告：张振素，女，1942年6月23日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。住天津市宝坻区。原告王义华与被告王化义、张振素财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，因出现应当扣除审限的情形,本案自同年10月31日起扣除审限，扣除审限事由消除后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华、被告王化义、张振素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告（财产）损失20000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第一项：判令二被告连带赔偿原告财产损失5301元，评估费3500元。事实和理由：2017年8月份，原告在自己的正房后新盖了后背房，用彩钢封顶。2017年10月29日7时30分许，二被告用铁锨、铁叉子故意损坏原告后背房的外檐彩钢。原告报警，经霍各庄派出所出警，制止了二被告的损坏行为，派出所调解未果。二被告故意损害原告财产，依法应当承担赔偿责任，为此，原告向法院提起诉讼。王化义、张振素辩称，原告所说他家房子后面那地方，谁都知道一直由被告家使用几十年。原告用斧子砍被告院里的树木，被告王化义拨打110报警，在村书记和警察的见证下，确定了双方的界限，原告按照所确定的界限开槽，打地基、砌砖墙到1人来高时，安装了窗户，被告王化义追问原告是否是盖房，原告告诉被告王化义盖房也不往被告的地方流水。但在原告房屋封顶时，彩钢外檐往被告这边伸出很多，无奈，为阻止原告施工，二被告将原告伸到自己院落的部分砸掉，拨打了110报警后�原告才停止施工，原告侵犯了被告方的利益。本院经审理认定事实如下：原告与二被告同村居住，原告的住房坐落在天津市宝坻区。2017年8月份左右，原告在自家正房后面，建造后背房时与二被告发生矛盾后报警，双方在村干部和公安机关民警的参与下，将原告建造后背房的界址划定。原告按照划定的界址施工至封顶时，将材质为彩钢的外檐部分伸出墙体50公分左右。2017年10月29日，二被告将原告所建造的后背房彩钢外檐部分损坏。另查，原告于1996年1月30日取得宝坻县规划土地管理局颁发的宝农集临（1996）字第××号（封面为绿色）的临时土地使用证。该证记载，土地使用者王义华；地址宝坻县霍各庄乡王台村；图号：B-6-32-(2)；地号023；.土地面积：461.70平方米；土地用途：住宅，建筑面积：104.50平方米。对此土地使用证,二被告没有异议；土地�理部门意见为，发放此证，当时房屋已建成，证明当时其家庭成员中存在不符合发放房产证的条件，现在已完成第二次测量，如符合条件可以发给房屋产权证。农村建筑后背房、厢房，村里未申报，土地部门未审批，但不给倒房（后背房）、厢房发放房屋产权证；村干部意见为，村民建后背房，只要不超出证上用地面积不用审批，王义华建的后背房符合要求，未超出证上登记的面积，墙体外应有王义华50公分左右。诉讼中，原告申请对其所建后背房彩钢外檐损失进行评估。本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对此进行了评估。2018年3月1日，该公司作出价格评估报告书，估值为5301元。庭审中，原告提交了同村村民张玉红的证言，证明原告在所建后背房后墙外应有51公分，二被告质证意见为，张玉红系其原儿媳，双方有矛盾，对其证言不予认可。本院认为，有关行政管理部门在1996年确权发证时，原告正房已建成，因有的家庭成员不符合相关条件，为其发放了临时用地使用证，该证虽没有明确使用年限，但有关行政管理部门未予撤销或收回，原告一直持有该证并使用。该证记载了住宅房屋的建筑面积及土地使用面积，原告在土地使用证记载的使用面积范围内，按照村干部、公安民警参与下划定的界址建造了后背房。有关行政管理部门对此未提出异议，故原告建造的后背房应视为合法。本案争议的焦点为：原告对伸出墙体50公分左右的外檐部分是否合法。第一，从证据上看，村干部及张玉红均证实原告建造的后背房彩钢外檐部分有权伸出墙体50公分左右，这与原告陈述形成了证据链；二被告虽不认可，但其现在不能提供证据证实外檐下的土地归其使用；第二，从行为上看，二被告认为原告侵害了其权益，应通过合法途径申请解决，二被告用损坏原告的财产来解决纠纷，存在过错；第三，从合法性上看，原告后背房的外檐伸出50公分左右，未受到相关管理部门制止、拆除等处罚。综上，原告建造后背房及伸出墙体的彩钢外檐50公分左右部分，应视为原告的合法财产，受法律保护，二被告损坏原告彩钢外檐部分，存在过错，其行为侵害了原告的财产权益，应承担民事赔偿责任。二被告依法应负全部责任并连带赔偿原告的经济损失。二被告所述原告建房外檐部分侵犯其权益的证据和理由不足，本院不予采纳。结合证据及双方当事人的陈述，本院对原告经济损失认定如下：1.原告所建后背房彩钢外檐损失。北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司作为鉴定评估机构和鉴定评估人员，具有国家规定的资质，且系法院依法委托，鉴定程序合法，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。本院确认二被告对原告彩钢外檐造成经济损失5301元；2、鉴定费。此系原告为确定彩钢外檐部分的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了由鉴定评估机构出具的正式票据，与鉴定评估报告书相互印证，故本院对其证明力予以确认，并据此认定此项损失为3500元。综上所述，原告损失共计8801元,依法由二被告连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王化义、张振素于判决生效后15日内连带赔偿原告王义华经济损失8801元。如未按�判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王化义、张振素负担（此费用原告已交纳，由二被告直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一八年四月二十五日书记员  周筱笛附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12478号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，统一社会信用代码91320281557110987E，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。
负责人：冯继先，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。
法定代表人：林健。
被告：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：陈宇虹，女，1979年12月31日生，汉族，住无锡市南长区。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（下称江阴农商行）诉被告无锡市江益液压机械成套有限公司（下称江益公司）、林健、陈宇虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为江益公司；借款于2016年9月13日发放，于2017年9月12日到期；借款本金500万元，截止2017年10月20日结欠借款本金500万元、利息159046.89元；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：林健为上述债务提供连带责任担保，陈宇虹在债权限额500万元范围内提供连带责任保证。林健、陈宇虹均放弃江益公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、江益公司归还借款本金500万元及利息（计算至2017年10月20日的利息159046.89元及以500万元为基数自2017年10月21日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息）。
2、林健对上述债务承担连带保证责任。
3、陈宇虹对上述债务在最高债权限额500万元内承担连带保证责任。
被告江益公司、林健、陈宇虹未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告江益公司、林健、陈宇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市江益液压机械成套有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行借款本金500万元及利息（计算至2017年10月20日的利息159046.89元及以500万元为基数自2017年10月21日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息）。
二、林健对无锡市江益液压机械成套有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、陈宇虹对无锡市江益液压机械成套有限公司的上述债务在债权限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47470元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行已预交），由无锡市江益液压机械成套有限公司、林健、陈宇虹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初647号
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇路行村。组织机构代码证：563833508。
法定代表人黎苏，公司执行董事。
委托代理人敖勋，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。代理权限：特别授权。
被告游树辉，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司诉游树辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司的委托代理人敖勋到庭参加诉讼，被告游树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司诉称，2011年5月份，原告应被告的要求为其在“源南公路”工程施工提供混凝土。截止2012年7月1日，被告共欠原告货款42140元，2012年7月1日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，2012年8月6日被告向原告作出了还款承诺书及违约金。被告承诺后，未按还款时间履行给付货款义务，现诉至法院，请求判令被告支付混凝土款42140元及违约金12000元。
被告游树辉未答辩。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、营业执照。证明原告诉讼主体适格的事实。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、欠条一份。证明被告于2012年7月1日向原告出具欠混凝土款42140元的事实，该欠条有被告的签名。对该组证据的真实性，本院予以确认。
3、还款承诺书。证明被告向原告承诺还款及支付违约金的事实。该承诺书有被告的签名。对该组证据的真实性，本院予以确认。
被告游树辉未向法庭提交证据。
综合以上对证据分析、认定和当事人的陈述，查明事实如下：2011年5月份，被告游树辉承建源南公路工程，原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司应被告之约，向其工程提供混凝土，双方结算，被告欠原告混凝土货款42140元，2012年7月1日，被告出具欠原告混凝土款42140元的欠条，出具欠条后，被告未支付原告货款。2012年8月6日，被告对偿还该笔欠款再次向原告作出承诺，承诺在2012年9月30日前，偿还货款10000元，违约金3000元；2012年10月30日前，偿还货款10000元，违约金3000元；2012年11月30日前，偿还货款10000元，违约金3000元；2012年12月30日前，偿还货款12140元，违约金3000元。被告承诺后，未按付款计划支付原告货款，至今尚欠原告混凝土款42140元，违约金12000元。
本院认为，原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司与被告游树辉买卖混凝土，虽未签订书面合同，但口头协议亦是合同的一种形式，受法律保护。被告在承建源南公路工程施工时，原告依被告要求向其提供混凝土，被告收到混凝土后，未及时支付原告货款，承诺后，被告亦未按承诺履行支付货款义务，应承担违约责任，支付相应违约金，因被告承诺逾期未付，每期支付违约金3000元，其承诺合法有效，故被告应按承诺支付原告违约金12000元，违约金计算未超出法律禁止性规定。对原告请求被告支付货款42140元及违约金12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游树辉支付原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司货款42140元，违约金12000元，两项合计54140元。限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告游树辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十月十七日
代书记员 刘 莎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1273号
上诉人（原审被告）山西泽祥建设工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人刘育卿，职务：总经理。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国明，男，1940年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）王春旭，男，1983年8月1日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）王春光，女，1985年6月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）王春辉，男，1987年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
四被上诉人委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人山西泽祥建设工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2014）科民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王国明系王某甲之父，原告王春旭、王春辉系王某甲之子，王春光系王某甲之女，2013年9月21日12时30分许，董某驾驶蒙GSDx**号轿车沿大保公里由南向北行驶至科尔沁区大林镇宝林嘎查村路口处时与路左侧行车道内石头相撞后车辆发生侧翻，至乘坐人王某甲当场死亡，乘坐人王春光受伤。该事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，董某未保持安全车速，未在确保安全、畅通原则下通行负该事故主要责任，吴某所代表单位，施工作业后未能清除道路上的障碍物，负本起事故的次要责任。
另查明，被告单位在该事发路段修复波形护栏，防护网、防眩板、立柱（含基础）的制作采供及安装。事发时只有被告单位在该路段施工，其他单位均已经施工完毕。
再查明，原告王国明有3名子女，长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。董某驾驶蒙GSDx**号轿车沿大保公里由南向北行驶至科尔沁区大林镇宝林嘎查村路口处时与路左侧行车道内石头相撞后车辆发生侧翻，至乘坐人王某甲当场死亡，董某驾驶蒙GSDx**号轿车未保持安全车速，未在确保安全、畅通原则下通行负该事故主要责任。被告山西泽祥建设工程有限公司系发生事故车道内石头的所有权人，其施工作业后未能清除道路上的障碍物，故应付本起事故的次要责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款的规定判决：一、被告山西泽祥建设工程有限公司赔偿原告王国明、王春旭、王春辉，王春光各项经济损失165395.20元。其中死亡赔偿金463000.00元（23150元x20年），丧葬费23526.00元（3921元x6个月），精神抚慰金50000.00元，被扶养人生活费14891.33元（6382元／7年÷3人），合计551317.33元。计算方法551317.33x30％=165395.20元。此款在本判决发生法律效力后10日内执行；二、驳回原告王国明、王春旭、王春辉，王春光的其他诉讼请求。案件受理费4882.00元，由原告负担1274.00元，被告负担3608.00元。
上诉人山西泽祥建设工程有限公司不服原审判决，上诉的主要理由是：上诉人不应承担任何赔偿责任。上诉人中标工程是修复波形护栏、防护网、防眩板、立柱（含基础）的制作采供及安装，路面上发生的一切交通事故与上诉人无关，该路段是通辽市交通局修路期间全封闭禁止通行的路段，导致该交通事故的主要原因是肇事司机强行驾驶通行，在路面驾驶不慎导致该起交通事故，理应自行承担责任。通辽市交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人王国明、王春旭、王春光、王春辉答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，董某驾驶的蒙GSDx**号轿车与路左侧行车道内石头相撞后车辆发生侧翻，至乘坐人王某甲当场死亡的事实清楚，上诉人作为发生事故车道内石头的所有权人，具有施工作业后及时清除道路上障碍物的义务，由于未尽到上述义务导致本起事故发生，故应承担相应责任，一审判决其承担30%责任并不无当，上诉人关于不承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4882.00元由上诉人山西泽祥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一五年九月十五日
书记员 道日娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执206号
申请执行人朱黄保，男，1963年7月12日出生，汉族，住南丹县。
被执行人南丹县城市公共汽车有限公司，住所地南丹县城关镇民行北路，组织机构代码：70872272-X。
法定代表人廖克志，公司经理。
被执行人李建波，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地南丹县。
申请执行人朱黄保与被执行人南丹县城市公共汽车有限公司、李建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）桂1221民初672号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费666元，并承担申请执行费50元。本院于2017年4月25日依法立案执行，立案案号为：（2017）桂1221执206号。
在本院执行过程中，被执行人南丹县城市公共汽车有限公司主动于2017年5月15日向本院缴款333元。另一被执行人李建波经本院查明有银行存款可供执行，2017年5月12日本院依法扣划李建波银行存款383元。因此，本院认为，被执行人已履行完毕生效判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初672号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 睿
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审12号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人潍坊天翔建材有限公司，统一社会信用代码913707246954082636，住所地：临朐县柳山镇长旺工业园。
法定代表人王婷，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2016]第64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2016年4月21日以被执行人潍坊天翔建材有限公司减水剂生产项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出临环罚字[2016]第64号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊天翔建材有限公司“责令减水剂生产项目立即停止生产；罚款人民币100000元”的行政处罚。2016年4月21日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人潍坊天翔建材有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：减水剂生产项目停止生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2016年4月21日作出临环罚字[2016]第64号行政处罚决定书，于2016年4月21日送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年12月9日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：减水剂生产项目停止生产。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]64号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第64号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊天翔建材有限公司在收到本裁定书后十日内减水剂生产项目停止生产，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 史会科
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初51号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月2日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，中专文化，住陕西省大荔县韦林镇。2016年7月22日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。2017年3月6日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2017〕32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年2月10日23时许，被告人王某醉酒后驾驶小轿车，沿迪村街道由西向东行驶至柳园村口东侧时，与相对方向行驶的闫某刚饮酒后驾驶的小轿车相撞，造成王某、闫某刚均受伤。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为：123.98mg/lOOml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年2月10日中午，被告人王某在朋友家饮酒后，同日23时许，被告人王某持C1型驾驶证驾驶的小轿车经迪村街道由西向东行驶至柳园村口东侧时，因会灯未果，避让不及，与相对方向闫某刚持C1型驾驶证酒后驾驶的小轿车发生碰撞，造成王某、闫某刚均受伤被送往医院抢救，两车受损。案发后，经陕西省西安市交通司法鉴定中心对王某、闫某刚分别采集血样进行鉴定，证实：闫某刚血清中乙醇含量为49.06mg/100ml；王某血清中乙醇含量为123.98mg/100ml。
另查明，大荔县公安局交通管理大队于2016年4月8日出具了本次交通事故责任认定书，认定：王某负本次事故主要责任；闫某刚负本次事故次要责任。
再查明，被告人王某与闫某刚已于案发后达成协议，被告人王某已赔偿闫某刚90000元；闫某刚对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、刑事案件受案登记表、受理交通事故登记表；2、证人闫某刚的证言；3、被告人王某酒精浓度检测报告书、闫某刚酒精浓度检测报告书；4、被告人王某的供述；5、大荔县公安局现场勘查笔录及照片、现场图；6、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；7、车辆保单复印件；8、被告人王某的驾驶证复印件及车辆查询信息、闫某刚驾驶证复印件、车辆查询信息；9、西安市交通大学第二附属医院出具的被告人王某诊断证明书；10、西安市红会医院出具的闫某刚诊断证明书；11、被告人王某身份证复印件；12、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并承担事故主要责任，依法从重处罚；被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；案发后，双方当事人能够达成协议且已全部履行，当事人闫某刚对被告人王某的行为也表示谅解，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 赵胜利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 通
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01273号
原告磐安县农村信用合作社，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，原告单位职工。
被告王云东。
被告王熟珍。
被告倪海涛。
被告王淑婷。
原告磐安县农村信用合作社与被告王云东、王熟珍、倪海涛、王淑婷借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告要求被告王云东、王熟珍归还借款本金人民币500000元并支付利息，被告倪海涛、王淑婷对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年9月12日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月9日，原告与被告王云东、倪海涛、王淑婷签订一份个人循环保证借款合同，被告王云东向原告借款500000元，按月利率9.100001%计算，2016年1月8日到期，对违约责任作了规定。被告倪海涛、王淑婷对上述款项承担连带清偿责任。被告王云东与王熟珍系夫妻关系。借款到期后，被告已支付了2015年12月21日之前的利息，其余本息未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王云东、王熟珍于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作社借款本金500000元并支付利息（从2015年12月22日起按保证借款合同规定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告倪海涛、王淑婷对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告倪海涛、王淑婷对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王云东、王熟珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡铃娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初607号
原告：徐靖宇，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：杨学武，男，生，汉族，莱钢炼铁厂烧结车间职工，住莱芜市钢城区。
本院在审理原告徐靖宇与被告杨学武民间借贷纠纷一案中，原告徐靖宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐靖宇撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐靖宇负担。
审判员 梁广新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 妍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00332号
申请执行人罗凯，男，1984年11月11日生，汉族。
被执行人吕行，男，1983年11月17日生，汉族。
申请执行人罗凯依据生效的（2015）华民初字第00296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕行归还2015年9—10月应偿还的借款1000元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，经对被执行人吕行的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款1050元，扣收执行费50元，下余1000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00296号民事调解书第一项：“吕行偿还罗凯2015年9—10月借款1000元”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初320号
原告辛玉霞，女，1941年11月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人王文兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告满来巴特尔，男，1977年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告辛玉霞诉被告满来巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员阿拉斯适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭独任审理，于2016年9月12日第二次开庭，原告委托代理人王文兵、被告满来巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年8月16日被告满来巴特尔向我丈夫王付借款人民币6000元，约定月利息为0.03元。没有约定还款日期，后经多次索要无果诉至法院。因此我提出以下诉讼请求，请人民法院予以判决：1、被告偿还借款本金6000元及利息；2、被告承担本案的相关诉讼费。
被告满来巴特尔庭审中辩称，原告所述事实存在，对借款本金及利息都没有异议。
经审理查明，2010年8月16日满来巴特尔向王付借款6000元，并为王付出具一张《欠条》,载明：出借人为王付，借款人为满来巴特尔，借款本金6000元，利息0.03元，借款日期为2010年8月16日。《欠条》上满来巴特尔以借款人的名义签字。
另查明，原告辛玉霞与王付为夫妻关系，2016年9月12日王付已去世。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》、《居民死亡医学证明书》、《常住人口登记卡》、《证明》等证据予以证实，以上证据均在庭审中出示经当事人质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，满来巴特尔向王付借款6000元，应当偿还本息。双方关于利息的约定为年利率36%，按法律规定，年利率24%至36%期间属于自然利息，法律并不禁止，但也不赋予强制执行力，已经履行的不能要求返还，没有履行的法律不支持。故利息按年利率24%计算，应从借款日期2010年8月16日开始计算时间。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告满来巴特尔于本判决生效之日给付原告辛玉霞借款本金6000元及利息，利息按照本金6000元，以年利率24%自2010年8月16日起算至本金6000元偿还完毕时止计息。
案件受理费50元，已由原告辛玉霞交纳，适应简易程序审理的减半收取为25元，由被告满来巴特尔承担，于判决生效之日给付原告辛玉霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿 拉 斯
二〇一六年九月十二日
书记员 阿拉腾松布尔
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执112号
申请执行人刘文彬，男，2001年12月21日出生，汉族，学生，现住桦川县。
法定代理人胡翠娟（申请人之母），女，1978年5月8日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被执行人柏建春，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
被执行人佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市，组织机构代码证79054397-3.
本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人柏建春、佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执112号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月十日
书记员 王天宇