wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1938年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告李秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年5月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4637580001015530；二、信用额度40000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金39861.30元、利息2457.6元、滞纳金616.09元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年12月17日借款本金39861.30元、利息2457.6元、滞纳金616.09元及至实际给付之日的所有费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月17日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告李秀兰未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证及对原告提交的证据和当庭陈述进行质证和抗辩的权利，经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年5月17日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为4637580001015530。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度40000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金39861.30元、利息2457.6元、滞纳金616.09元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告李秀兰持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年12月17日的借款本金39861.30元、利息2457.6元、滞纳金616.09元。
二、被告李秀兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费873元减半收取436.5元，由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 孙 英
二〇一四年三月二十八日
书记员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第290号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月8日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月4日22时9分许，被告人王某某酒后驾驶灰色“长城”牌小型轿车，沿大武口区清真寺西侧便道由北向南行驶至游艺街交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为82.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日22时9分许，被告人王某某酒后驾驶灰色“长城”牌小型轿车，沿大武口区清真寺西侧便道由北向南行驶至游艺街交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为82.81mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及本院提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、受案登记表、查获经过证实，被告人酒后驾车被查获，无自首、立功情节；3、抽血照片、血样提取登记表证实，被告人被公安机关带至石嘴山市第二人民医院抽取血样；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，公安机关将被告人王某某驾驶的小型轿车和机动车驾驶证予以强制扣留、返还的事实；5、呼吸式酒精检测单、血液酒精检验报告、检验鉴定意见告知书证实，呼吸式酒精检测被告人酒精含量为97mg／100ml；经血液酒精检测，被告人血液中酒精含量为82.81mg／100ml，公安机关将鉴定意见已告知被告人；6、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人王某某因酒驾于2014年11月8日被石嘴山市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；7、被告人供述和辩解证实，被告人酒后驾车被查获的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁宗权
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5057号
罪犯邓彭，男，1991年12月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月21日作出（2012）东三法刑初字第1702号刑事判决，以被告人邓彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓彭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓彭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年2月获得监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓彭在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但罚金40000元仅交纳了100元，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓彭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01784号
上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托代理人：张鹏、任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丕旭。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
原审原告刘丕旭与原审被告大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2369号民事判决，润德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人润德公司的委托代理人任婧，被上诉人刘丕旭的委托代理人张雯到庭参加诉讼。
原告刘丕旭一审诉称：2009年7月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区长江路599号#的商品房一套，总价款为1，238，739.00元。被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，宽限期不超过一年。合同签订后，原告按约定付清全部购房款。2010年12月30日，被告将案涉房屋交付给原告。被告直至2013年7月18日才完成办理上述产权登记手续。被告迟延办理产权登记手续的行为构成违约，应当按照合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定承担违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年3月25日至2013年7月17日期间，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金150，803.56元。
被告润德公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任的条件为“除当事人有特殊约定外”。本案中，商品房买卖合同第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，该约定即当事人的特殊约定。按此条约定，原告就迟延办理产权证主张违约责任，仅能主张退房，获得已付房款的0.1%作为赔偿损失，不能主张继续履行合同及违约金。故本案不应适用司法解释规定，而应遵从合同当事人的意思自治，按照合同第十五条约定履行。2.即使适用司法解释第十八条规定，原告诉讼请求中超过2年诉讼时效的部分亦不应受到保护。原告主张从2012年3月25日开始计算违约金，其在2014年3月25日前主张方可得到保护。原告系于2015年5月22日起诉，尚在诉讼时效期内的期间仅为2013年5月23日至2015年5月22日。另外，双方在商品房买卖合同中约定的被告义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。被告已于2013年5月24日取得初始产权证，此时已完成合同义务，2013年5月24日之后被告无需再承担违约责任。因此，被告承担迟延办理产权证违约金的期间仅为2013年5月23日至2013年5月24日。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连润德君城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘丕旭逾期违约金130，729.39元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3320元（原告已预交），由原告刘丕旭负担405元，由被告大连润德君城房地产开发有限公司负担2915元。
润德公司上诉的理由及请求是：1.案涉《商品房买卖合同》第十五条已经约定，迟延办理产权证的违约责任只有一种，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人的损失”，本案被上诉人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。2.即使适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，也存在诉讼时效问题。被上诉人主张逾期办证违约金的时间段仅为2013年5月16日至2013年5月24日尚在诉讼时效保护期内。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
刘丕旭二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人迟延办证构成违约，应当承担责任，上诉人提出退房有违约金，不退房没有违约金，不符合合同及法律规定。2.合同中没有约定违约金的支付期限，诉讼时效应从可以办理产权证书起算，因为截止至该日不会产生新的违约金。
本院认为：本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因逾期办证问题起诉至法院的同类案件有多起，一审法院关于逾期办证的期间计算结果略有差异。且上诉人润德公司在二审期间提供新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，故将此案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日开始起算。一审法院认定“商品房买卖合同中未对违约金的支付期限作出约定，此情形下，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害”是否妥当，望重审时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2369号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费3320元（上诉人预交），退回上诉人大连润德君城房地产开发有限公司。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十二月七日
书记员 樊 迪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第3号
申请执行人宋某某，女，1979年11月29日出生，汉族，高平市人。
被执行人李某，男，1975年11月22日出生，汉族，高平市人。
本院在执行宋某某与李某抚养费纠纷一案中，本次申请抚养费现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2008）高民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一四年二月二十四日
书记员 连天庆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第3号
申请执行人刘邦勤，男。
被执行人王光友，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）城民初字第364号民事判决书责令被执行人履行义务，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗秀
二〇一四年一月十三日
书记员 林海洋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00455号
原告王某某。
委托代理人梁某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍于1992年农历11月22日未登记结婚，1993年12月6日生长女何某甲，现已就业；1995年10月2日生次女何某乙，现在读大一；1998年2月6日生子何某丙，现上技校。婚后，夫妻感情一直不和，经常吵闹。1997年到2000年，二人经常打闹。被告家庭暴力倾向严重，且从1999年正月初八外出打工不归，不关心过问家里的事，更不与原告沟通，原告打电话也不接。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不与原告联系。原、被告已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女被告抚养，原告负担抚养费。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告何某某1992年初经人介绍认识，1992年农历11月22日举行结婚仪式同居生活，1993年12月6日生长女何某甲，现已就业；1995年10月2日生次女何某乙，现在读大学一年级；1998年2月6日生子何某丙，现西安商贸学院就读。婚初，夫妻感情尚好。1999年正月，被告外出打工，逢年过节偶尔回家，夫妻关系淡漠。2009年，因生活琐事，原、被告发生争执，被告赴广东打工，长期不归。原告于2013年起诉离婚，本院（2013）周民初字第00459号民事判决书判决驳回离婚请求后，原、被告仍两地分居生活，夫妻关系未能改善。2014年4月9日，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告负担抚养费。经本院征询何某乙、何某丙意见，二人均表示愿随其父何某某生活。
认定上述事实的证据有：
1、户口本、原告身份证证明原、被告及子女的个人信息。
2、原、被告结婚证证明原、被告2012年11月27日领取结婚证。
3、证人王某甲证明，原告是自己妹子，原告结婚后经常向自己哭诉与被告打架。2009年后，被告一直未回过家。逢年过节，原告到自己家生活。
4、周至县人民法院（2013）周民初字第00459号民事判决书证明原告2013年起诉离婚，本院判决驳回其离婚请求。
上述证据与原告陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽结婚多年且生育三个子女，但自2009年后二人长期分居，互不履行夫妻义务，且本院判决不准离婚后，夫妻关系一直未能得到改善，足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，应予支持；婚生子何某丙未满18周岁，婚生女何某乙虽满18周岁，但其仍在接受教育，故原、被告对二子女仍有抚养、教育的责任；因婚生子女何某乙、何某丙表示愿随被告生活，故何某乙、何某丙由被告抚养为宜，原告应承担一定抚养、教育费。子女完成学业后随父随母由其自择。根据孩子上学的实际情况，原告每人每月负担400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某乙、婚生子何某丙随被告何某某生活，原告王某某负担何某乙、何某丙抚养费，每人每月400元，自判决生效之日至何某乙、何某丙完成学业止。（每年十二月三十日前一次性付清当年抚养费）
本案诉讼费300元（原告已预交），原告王某某与被告何某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11383号
原告：王跃华，男，1976年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：天合华北（北京）版权服务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A座902。
法定代表人:明帆，董事长。
委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天合文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼7层。
法定代表人：董苏瑶，总经理。
委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王跃华起诉被告天合华北（北京）版权服务有限公司、天合文化集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告王跃华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王跃华负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00406号
原告孙运波。
委托代理人ＸＸ虎，�辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告孙运波与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告孙运波在丹东市新城区新城丽都工地从事力工工作，欠原告劳动报酬款780元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事力工工作，被告欠原告劳动报酬780元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告孙运波劳动报酬780元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第44号
罪犯李正元（累犯），男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月23日作出（2011）惠博法刑一初字第368号刑事判决，以被告人李正元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李正元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金三千元，罪犯李正元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2696号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3714号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《执业医生证》、《执业药师证》的情况下，开设了深圳市本草药业有限公司某分店。2014年3月24日9时许，被害人刘某玲（约六个月大）因咳嗽，于是其母亲刘某华带其到被告人李某经营的“本草药店”问诊。被告人李某在向刘某华询问刘某玲的病情后，开出了药方并抓药，将依托红霉素片（处方药）3片、醋酸泼尼松片（处方药）3片、复方甘草片（处方药）6片、维生素C片3片等四种药研磨混合后分成六份交给刘某华，并收取了刘某华的钱。刘某华分别于2014年3月24日12时、16时、21时给刘某玲喂食了从被告人李某处买来的药，后被害人刘某玲于3月25日8时许死亡。2014年5月29日，广东中一司法鉴定所鉴定被害人刘某玲的直接死因为先天性心脏畸形，肺部感染加重了心脏负荷，引起心功能衰竭死亡。2014年8月7日，广东中一司法鉴定所对刘某玲的死因作出补充说明，认为刘某玲的心脏畸形是先天性的，不是由其服用的红霉素片、醋酸泼尼松片、复方甘草片、维生素C片等药导致。因此，刘某玲的死亡与其服用的药物无直接因果关系。
以上事实，有被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、被告人身份信息、抓获经过、证人刘某华、张某忻的证言、被告人李某的供述、广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、关于刘某玲死因的补充说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执330号
申请执行人湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人张斯德，该公司经理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第103号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7�20日立案受理申请执行人湖北枝江宏宇建设有限责任公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北枝江宏宇建设有限责任公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第103号裁决书）指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 薇
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第094号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某甲，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人孙某乙，男，汉族，南陵县人。
被执行人孙某丙，女，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人孙某乙和孙某丙在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月19日作出南计生征决（2013）792号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）792号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）792号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00070号
申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路46号。
法定代表人蔚小宁，该公司总经理。
被执行人陕西广升实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区子二路西安电脑城内。
法定代表人王璐，该公司总经理。
申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司与被执行人陕西广升实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第03116号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国有色金属工业西安岩土工程公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第03116号民事判决书向被执行人陕西广升实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00070号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第238号
原告王某甲。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告草率结婚，婚前了解不够致感情基础薄弱，婚后双方发现性格不合，无共同语言，经常争吵，被告经常在外赌博，对家庭不负责任。近年来，被告一直在外躲债，每逢过年就有人上门要债。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证及被告身份证予以证实，本院予以确认。被告未举证。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘晓欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1035号
原告南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路88号。
法定代表人周金霖，董事长。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘志平，系龙润物业员工，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告王晓天，女，1990年11月27日出生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业）与被告王晓天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业的委托代理人蒋黎军及刘志平、被告王晓天的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业诉称，原告是浦口区金水岸花园小区的物业管理企业，被告是该小区5幢903室业主。2015年5月16日晚，被告因违规装修房屋运送装修垃圾，造成5幢2单元电梯损坏无法正常运行，原告的工作人员会同电梯维保单位的技术人员立即到现场处理并报警，派出所民警到场处理；原告要求被告承担修理责任，被告拒不履行，后原告考虑到该单元业主公共安全和正常生活，只能先行请电梯维保单位对该电梯进行维修，并支付电梯维修费4960元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付电梯修理费4960元。2、本案诉讼费由被告承担
被告王晓天辩称，电梯的损坏系电梯的质量以及长期使用自然的结果，与其装修之间并无因果关系，该电梯承重标准是800公斤，而被告装修仅仅是更换了复合地板，复合地板的重量远远没有达到载额的标准，该电梯经常性损坏，据被告以及邻居所称，自入住该小区以后，电梯维修已超过十多次，因此对于原告的诉请理由不予认可，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告龙润物业系浦口区金水岸花园小区的物业管理企业；被告王晓天系是该小区5幢2单元903室业主。2015年5月16日晚，被告用电梯运送装修垃圾时因使用不当，造成该单元电梯被卡在4楼和3楼之间的电梯井中，致电梯损坏无法正常运行，被告雇请装修人员4人被困电梯中，后被困人员报警，公安机关接警后通知原告到场，原告通知电梯维保单位将电梯复位，救出被困人员并对电梯中的装修垃圾进行了清理。
另查明，电梯损坏后，原告多次要求被告就电梯损坏维修事宜进行协商处理，被告未予回应。后原告委托该电梯的维保单位西子奥的斯电梯有限公司江苏分公司对该电梯进行了维修，维修费用为4960元。被告对电梯维修费发票的真实性无异议，但认为电梯损坏与被告无关，属于电梯老化正常维修。
上述事实有物业管理委托合同复印件、产权证明、接处警记录、现场照片、维修报价单、维修费发票、西子奥的斯电梯有限公司江苏分公司的情况说明及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告系该小区共用设施管理人，其有权要求侵权人对损坏的电梯承担赔偿责任；原告提交的相关证据，足以证明电梯的损坏与被告不当使用存在因果关系，其已完成举证责任；被告认为电梯的损坏系电梯的质量以及长期使用自然的结果与其运送装修垃圾之间并无因果关系，应由被告对此承担举证责任；因被告提供证据不足以证明其所述事实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告在运送装修垃圾过程中，使用电梯不当造成电梯损坏，应对该电梯维修产生费用承担赔偿责任，故对原告要求被告支付电梯维修产生费用4960元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告王晓天于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙润物业电梯维修费用4960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十一月二十一日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2428号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告文端清，男，1963年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇群乐完加坡388号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文端清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文端清的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢899-1号
申请执行人深圳市新恒利科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3874号
原告彭永富，男，1983年04月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告晏明福，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理彭永富与晏明福合同纠纷一案中，原告彭永富于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永富撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭永富负担（已缴纳）。
审判员 刘漫红
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 腾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1548号
被执行人陈文海，男，1986年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王秋斌，男，1991年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈文海、王秋斌盗窃一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）港刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人陈文海缴纳罚金二千元、王秋斌缴纳罚金一千元；追缴被执行人陈文海违法所得人民币150元、追缴被执行人王秋斌违法所得150元；强制被执行人陈文海退赔被害单位安徽水安建设集团有限公司经济损失人民币11360元、退赔被害人刘秋明经济损失人民币2000元、退赔被害人肖飞雄经济损失人民币4200元、退赔被害单位泉州泉港宏福工贸有限公司经济损失人民币3300元、退赔被害人陈献忠经济损失人民币500元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人陈文海、王秋斌发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文海未按通知限定时间申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月30日，本院依法将被执行人陈文海、王秋斌纳入失信被执行人名单。2015年12月1日，因被执行人王秋斌已履行全部义务，本院将被执行人王秋斌从失信被执行人名单中移除。执行中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人陈文海财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人陈文海目前正在监狱服刑。2016年4月11日，泉州市泉港区南埔镇仑头村向本院出具情况说明，证实被执行人陈文海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第41号刑事判决第一项关于缴纳罚金的部分、第三项关于追缴违法所得的部分及第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1548号被执行人陈文海，男，1986年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王秋斌，男，1991年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈文海、王秋斌盗窃一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）港刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人陈文海缴纳罚金二千元、王秋斌缴纳罚金一千元；追缴被执行人陈文海违法所得人民币150元、追缴被执行人王秋斌违法所得150元；强制被执行人陈文海退赔被害单位安徽水安建设集团有限公司经济损失人民币11360元、退赔被害人刘秋明经济损失人民币2000元、退赔被害人肖飞雄经济损失人民币4200元、退赔被害单位泉州泉港宏福工贸有限公司经济损失人民币3300元、退赔被害人陈献忠经济损失人民币500元。本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人陈文海、王秋斌发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文海未按通知限定时间申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月30日，本院依法将被执行人陈文海、王秋斌纳入失信被执行人名单。2015年12月1日，因被执行人王秋斌已履行全部义务，本院将被执行人王秋斌从失信被执行人名单中移除。执行中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人陈文海财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人陈文海目前正在监狱服刑。2016年4月11日，泉州市泉港区南埔镇仑头村向本院出具情况说明，证实被执行人陈文海暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第41号刑事判决第一项关于缴纳罚金的部分、第三项关于追缴违法所得的部分及第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月十四日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执160号
申请执行人黄月姜，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人何松波、吴锐斌，男，系广东南山律师事务所律师。
被执行人郑永金，男，汉族，户籍地广东省普宁市。
申请执行人黄月姜与被执行人郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）揭普法梅民初字57号民事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人郑永金应付还申请执行人黄月姜借款人民币80000元及利息（自2015年9月28日其至还清欠款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄月姜支付其先垫付的案件受理费人民币900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑永金没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已于2016年5月18日将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单。2016年8月4日，本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑永金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第３页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执160号申请执行人黄月姜，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人何松波、吴锐斌，男，系广东南山律师事务所律师。被执行人郑永金，男，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人黄月姜与被执行人郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）揭普法梅民初字57号民事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人郑永金应付还申请执行人黄月姜借款人民币80000元及利息（自2015年9月28日其至还清欠款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄月姜支付其先垫付的案件受理费人民币900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永金没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已于2016年5月18日将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单。2016年8月4日，本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑永金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年八月二十四日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第３页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执160号申请执行人黄月姜，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人何松波、吴锐斌，男，系广东南山律师事务所律师。被执行人郑永金，男，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人黄月姜与被执行人郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）揭普法梅民初字57号民事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人郑永金应付还申请执行人黄月姜借款人民币80000元及利息（自2015年9月28日其至还清欠款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄月姜支付其先垫付的案件受理费人民币900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永金没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已于2016年5月18日将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单。2016年8月4日，本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑永金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年八月二十四日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审135号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：王墩香。
被申请执行人：王永好。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人王墩香、王永好在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）166号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土�源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2007号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告苏亚宁。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联�被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1428元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1885号
上诉人（原审被告）：巴林左旗十三敖包镇计划生育服务中心，住所地内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇。
法定代表人：刘某，主任。
委托诉讼代理人：夏某，男，1974年7月10日出生，汉族，巴林左旗十三敖包镇司法所所长，住内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇赵家村*组。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人巴林左旗十三敖包镇计划生育服务中心（简称十三敖包镇计生中心）因与被上诉人王某出租汽车运输合同纠纷一案,不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十三敖包镇计生中心的委托诉讼代理人夏某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三敖包镇计生中心上诉请求：撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5299号民事判决，改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。事实和理由：一、原花加拉嘎乡计划生育技术服务站在并入上诉人后又依法恢复，其原有债务依法应继续由其承担，上诉人并非本案适格被告。2005年12月30日，原花加拉嘎乡因合乡并镇并入十三敖包镇，但其后又于2012年恢复花加拉嘎乡建制，原花加拉嘎乡计划生育服务站作为花加拉嘎乡组成部门随之依法恢复，原花加拉嘎乡计划生育服务站的债权债务依法应由其承担。被上诉人系与原花加拉嘎乡计划生育服务站成立的运输合同关系，欠被上诉人的租车费依法应由原花加拉嘎乡计划生育技术服务站承担。本案上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，非本案适格被告。一审法院判决上诉人向被上诉人支付欠款没有事实和法律依据。二、本案上诉人系事业单位法人，一审法院选择适用企业法人分立的相关法律规定属于适用法律错误。
王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当给我这笔钱，所有与本案相似的债务都归十三敖包镇，相关人员也都在十三敖包镇任职。2012年花加拉嘎乡恢复，但债务没有归回，至今此笔欠款的凭据仍在十三敖包镇。请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币13000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年，原花加拉嘎乡计划生育技术服务站因工作需要租用王某的出租车，共计欠王某车费13000元。2005年12月23日，时任原花加拉嘎乡计划生育技术服务站会计的李建强给王某出具了金额为13000元的欠据一枚，并将该笔欠款计入原花加拉嘎乡计划生育技术服务站账目内，承诺在2005年底前还款，至今尚未偿还。
2005年12月30日，原花加拉嘎乡、丰水山镇并入十三敖包镇，原花加拉嘎乡计划生育技术服务站于2006年3月20日办理了事业单位注销登记，2006年4月3日，巴林左旗十三敖包镇计划生育服务中心办理了事业单位法人证书。
一审法院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原花加拉嘎乡计划生育技术服务站欠付王某车费的事实，有其工作人员给王某出具的欠据为证，且该笔欠款在原花加拉嘎乡计划生育技术服务站账目中亦明确载明，双方债权债务关系明确，故原花加拉嘎乡计划生育技术服务站向王某负有给付欠款义务。原花加拉嘎乡计划生育技术服务站并入巴林左旗十三敖包镇计划生育服务中心后，其权利义务应由巴林左旗十三敖包镇计划生育服务中心承担，故法院对于王某要求十三敖包镇计生中心给付欠款的诉请主张依法予以支持。
一审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条第二款、第五十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巴林左旗十三敖包镇计划生育服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告王某欠款13000元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审判决认定的事实没有异议，本院对一审判决认定的事实直接予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，法人分立、合并的，其权利义务有变更后的法人享有和承担。被上诉人王某可以向花加拉嘎乡计生服务中心主张权利，也可以向十三敖包镇计生中心主张权利，还可以同时向花加拉嘎乡计生中心和十三敖包镇计生中心主张权利。且涉案欠款在撤乡并镇后，已转入十三敖包镇计生中心。故原审判决由十三敖包镇计生中心对涉案欠款承担给付责任，适用法律正确。上诉人十三敖包镇计生中心关于”合乡并镇后，又于2012年恢复了花加拉嘎乡建制，应由花加拉嘎乡计划生育服务中心对该笔欠款承担偿还责任，十三敖包镇计生中心不具备被告的主体资格”的上诉主张缺乏法律依据,本院不予支持。
综上所述，十三敖包镇计生中心的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 周振卿
助理审判员 张乐萌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 禹
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终99号
上诉人（原审被告）贵溪市工业和信息化委员会，住所地：江西省贵溪市站前路。
负责人刘晓阳，该委员会书记。
委托代理人姚志刚，该委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）邱振能。
委托代理人王建宁、叶丹，江西信江律师事务所律师。
上诉人贵溪市工业和信息化委员会因劳动合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姚志刚，被上诉人及其委托代理人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告工信委系贵溪市捕鼠器械厂的主管部门。2013年5月27日贵溪市捕鼠器械厂被注销。2009年8月，贵溪市捕鼠器械厂与原告签订了一份《聘用合同》。该合同约定：聘用期从2009年8月开始至甲方（贵溪市捕鼠器械厂）产权制度改革结束（资产置换、职工安置结束）；劳动报酬及福利待遇。工资待遇从2009年八月开始按每月2000元人民币，工资支付方式，按月发或产权制度改革结束时一次性付清给乙方（原告）。合同签订后，原告按合同约定履行了其义务。被告作为贵溪市捕鼠器械厂的主管部门向原告支付了劳动报酬92000元。后原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告给付原告尚欠劳务报酬58000元（该报酬算至2015年10月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，2015年1月27日，贵溪市企业转机建制指导委员会办公室向贵溪市政府提交了一份《关于市经信委下属贵溪捕鼠器械厂改制费用的审核意见》。该意见经市政府领导批示，核拨原告工资130000元。
原审法院认为：合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告的下属单位原贵溪市捕鼠器械厂签订了聘用合同，该合同是合同双方当事人真实意思表示，对该合同予以确认。原告按合同约定履行了其义务，被告亦按合同约定支付了原告劳动报酬92000元，但截止2015年10月31日，尚欠原告劳动报酬58000元，应承担相应的民事责任。被告辩称，被告不是适格被告。本案中，被告作为贵溪市捕鼠器械厂的主管单位，在贵溪市捕鼠器械厂已注销的情况下，其承受了部分债务，且被告亦向原告支付了劳动报酬92000元。庭审中，原告提交的证据即贵溪市企业转机建制指导委员会办公室向贵溪市政府提交了一份《关于市经信委下属贵溪捕鼠器械厂改制费用的审核意见》也证明了原告的劳动报酬由被告承担，故对被告的上述辩称不予支持。被告辩称，本案属劳动争议纠纷，劳动仲裁为前置程序。本案中，原、被告发生的纠纷属劳务合同纠纷，并不是劳动争议纠纷，故不需经劳动仲裁程序。对被告的上述辩称不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:限被告贵溪市工业和信息化委员会在本判决生效之日起十日内给付原告邱振能劳动报酬计人民币58000元（该款计算至2015年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告贵溪市工业和信息化委员会负担。
上诉人上诉称：上诉人不是适格的被告。被上诉人与贵溪市捕鼠器械厂签订了《聘用合同》，根据贵溪市企业转机建制指导委员会发布的《关于捕鼠器械厂产权制度改革方案的批复》，贵溪市捕鼠器械厂必须进行产权制度改革，其非经营性债务和债权由贵溪市金茂资产中心管理，根据该项批复，2013年5月27日贵溪市捕鼠器械厂即办理了企业注销登记，从该日起，从法律上讲该企业主体即已消灭，而上诉人只是贵溪捕鼠器械厂的主管部门，对贵溪捕鼠器械厂批准核销的机关并不是上诉人，一审法院根据《关于市经信委下属贵溪捕鼠器械厂改制费用的审核意见》中上诉人向上级部门出具的报告，认为上诉人承担了被上诉人的报酬，从而认定与被上诉人形成了劳务关系是错误的，因为该报酬上诉人只是代为转交，而不是发放报酬。贵溪捕鼠器械厂的产权改革在2013年9月25日已全面结束，2014年8月22日改制工作全部结束，双方签订的合同终止。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人没有提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，上诉人上诉称，上诉人不是本案的适格被告。本院认为，上诉人作为原贵溪捕鼠器械厂的上级主管部门，对原贵溪捕鼠器械厂改制工作的所有事项均由上诉人予以处理，在改制过程中，对原贵溪捕鼠器械厂改制费用的数额和拨付也是由上诉人提出建议和要求，上诉人亦向被上诉人实际支付了92000元劳务费，因此，上诉人认为其不是本案的适格被告，这一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称，原贵溪捕鼠器械厂的产权改革在2013年9月25日已全面结束，2014年8月22日改制工作全部结束，双方签订的合同终止，这一上诉理由与2015年5月19日上诉人自己向相关部门出具的《关于捕鼠器械厂费用拨付情况相关说明》相矛盾，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人贵溪市工业和信息化委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终482号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1987年9月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，租住武汉东湖新技术开发区。2016年11月20日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂0192刑初133号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初133号刑事判决，认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2041号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某想，男。2016年4月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。
被告人廖某经，男。
两被告人均因本案于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黄某想、廖某经犯盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某想、廖某经对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某想、廖某经构成盗窃罪。两被告人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时酌情考虑两被告人所起具体作用。被告人黄某想、廖某经具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人黄某想的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人黄某想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖某经犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2041号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某想，男。2016年4月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。													被告人廖某经，男。													两被告人均因本案于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黄某想、廖某经犯盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某想、廖某经对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某想、廖某经构成盗窃罪。两被告人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时酌情考虑两被告人所起具体作用。被告人黄某想、廖某经具有认罪态度好、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人黄某想的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。																															判决																							一、被告人黄某想犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人廖某经犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月二十二日													书 记 员   董硕语
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初98号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴荣忠，男，1970年9月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吴荣忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年04月19日，被告人吴荣忠酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由瓮安县城花竹园出发，途径瓮安县城四中，沿文峰大道往瓮安县城高家坳方向行驶，于21时15分许，行使至瓮安县城环东大道500米（瓮安县老客运站门口）路段处时，被瓮安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，吴荣忠血液中酒精含量为211.74mg/100ml。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、取保候审决定书；证人陈某、吴某的陈述；被告人吴荣忠的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴荣忠二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人吴荣忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴荣忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴荣忠自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤胜波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3747号
原告：闫国荣，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：苏许英，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南许昌市魏都区。
被告：李伟生，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南许昌市魏都区。
原告闫国荣与被告苏许英、被告李伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫国荣的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。被告苏许英、李伟生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国荣向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款70000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年2月12日，苏许英以个人急需用钱为由向原告借款70000元，原告以现金形式将上述借款交付被告后，被告出具了借条。后经原告多次催要，苏许英拒不返还。李伟生与苏许英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，李伟生应负共同还款责任。
被告苏许英、李伟生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年2月12日，苏许英向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到闫国荣现金柒万元整苏许英2014年2月12号手机：156××××ｘ487宅话：339xxxx”。该借条未约定还款期限及利息，并复印有苏许英身份证。经原告申请，本院向公安机关调取了二被告户籍信息，显示：“李伟生，男，汉，1955-05-01，户主……苏许英，女，汉，1955-02-02，妻（与户主关系）”。
上述事实，有借条、户籍信息和当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。苏许英向原告借款70000元，证据充分，足以认定，原告要求苏许英返还借款的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。根据公安机关出具的户籍信息，二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求苏许英与李伟生承担共同还款责任的请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，苏许英欠闫国荣借款不还，是形成本案纠纷的原因，苏许英应当承担本案民事责任。李伟生与苏许英系夫妻关系，应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告苏许英、李伟生于本判决生效之日起五日内返还原告闫国荣借款70000元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由苏许英和李伟生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3747号原告：闫国荣，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：苏许英，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南许昌市魏都区。被告：李伟生，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南许昌市魏都区。原告闫国荣与被告苏许英、被告李伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫国荣的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。被告苏许英、李伟生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国荣向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款70000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年2月12日，苏许英以个人急需用钱为由向原告借款70000元，原告以现金形式将上述借款交付被告后，被告出具了借条。后经原告多次催要，苏许英拒不返还。李伟生与苏许英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，李伟生应负共同还款责任。被告苏许英、李伟生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年2月12日，苏许英向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到闫国荣现金柒万元整苏许英2014年2月12号手机：156××××ｘ487宅话：339xxxx”。该借条未约定还款期限及利息，并复印有苏许英身份证。经原告申请，本院向公安机关调取了二被告户籍信息，显示：“李伟生，男，汉，1955-05-01，户主……苏许英，女，汉，1955-02-02，妻（与户主关系）”。上述事实，有借条、户籍信息和当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。苏许英向原告借款70000元，证据充分，足以认定，原告要求苏许英返还借款的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。根据公安机关出具的户籍信息，二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求苏许英与李伟生承担共同还款责任的请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，苏许英欠闫国荣借款不还，是形成本案纠纷的原因，苏许英应当承担本案民事责任。李伟生与苏许英系夫妻关系，应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告苏许英、李伟生于本判决生效之日起五日内返还原告闫国荣借款70000元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由苏许英和李伟生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 科
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初924号
原告宋某某，女，汉族，1983年7月27日出生。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董某甲，男，汉族，1980年8月17日出生。
原告宋某某诉被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人刘永堂到庭参加诉讼，被告董某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2001年5月1日，其与董某甲举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日生育女儿董某丙。因感情不和，同居生活后经常生气，现双方已解除同居关系，但就子女抚养未达成协议，为此起诉，要求抚养女儿董某丙，董某甲抚养儿子董某乙，互不承担子女抚养费。
被告董某甲未作答辩。
原告宋某某针对其请求向本院提供证据如下：1、户口本复印件4份，证明目的是宋某某与董某甲子女生育情况。2、伪造结婚证一份，证明目的为双方未办理结婚登记，属于同居关系。3、董某乙、董某丙出庭笔录一份，证明目的是董某乙愿随董某甲生活，董某丙愿随宋某某生活。
针对原告宋某某提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定有效。
根据有效证据，本院确认如下事实：2001年5月1日，宋某某与董某甲举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日生育女儿董某丙。因感情不和，同居生活后经常生气。董某乙愿随董某甲生活，董某丙愿随宋某某生活。另查明，双方所持结婚证因系伪造被扶沟县民政局予以注销。
本院认为，宋某某与董某甲未办结婚登记即同居生活，其同居关系法律不予以保护。因二人所生子女均超过十周岁，抚养应尊重子女意愿，庭审中，董某乙表示愿随董某甲生活，董某丙表示愿随宋某某生活，故对宋某某要求抚养董某丙、董某乙由董某甲抚养的诉请，本院予以支持。对两个子女由对方抚养所产生的子女抚养费差额，宋某某表示愿意放弃。董某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董某乙由被告董某甲抚养教育，董某丙由原告宋某某抚养教育，双方互不承担子女抚养教育费。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年五月十一日
书记员 郑 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3795号
罪犯李泽，男，1989年10月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朝刑初字第446号刑事判决，认定被告人李泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月25日4时至8时许，被告人李泽在长春市朝阳区和光胡同新开公寓1门4楼的一个房间内，采取语言威胁、打、掐、肢体控制等暴力手段，将被害人赵某某强奸。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分219分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李泽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行审3号
申请人：奎屯市人民防空办公室。
法定代表人：于慎奇，该办公室主任。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：奎屯温商房地产开发有限公司。
法定代表人：李长勇。
申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人奎屯温商房地产开发有限公司不履行被申请人奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2015决字第[2]号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2015决字第[2]号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人在申请法院依法强制执行前未催告当事人履行义务。据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2015决字第[2]号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。
审 判 长 沈 俊
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01862号
申请执行人扬州天兴建设工程有限公司。
法定代表人黄江琴。
被执行人姚驹。
申请执行人扬州天兴建设工程有限公司与被执行人姚驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人姚驹于判决生效之日起10日内偿还申请执行人扬州天兴建设工程有限公司借款80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姚驹名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，除依法查封了姚驹所有的号牌为苏K×××××／苏K×××××汽车各一辆外，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人姚驹名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月八日
书记员 管 正
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初87号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩应，男，1955年4月9日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人岩应犯运输毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩应及辩护人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月3日，被告人岩应携带毒品搭乘岩某某驾驶的车牌号为云KF9***的轿车从勐海县勐遮镇前往景洪市，行至214国道老公路途中岩应携带毒品下车。当日21时25分许，勐海边防大队执勤人员在214国道老公路景洪至勐海3100+50米处附近抓获被告人岩应，现场从其腹部查获毒品可疑物1679克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩应的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究岩应的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩应辩称为了获得高额报酬帮助他人运输毒品。其辩护人提出岩应系初犯，认罪态度好，毒品未流入社会，主观恶性小的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月3日，被告人岩应携带毒品搭乘岩某某驾驶的车牌号为云KF9***的轿车从勐海县勐遮镇前往景洪市。车辆行驶至214国道老公路，岩应在距离勐海至景洪3100+50米公开查缉点之前携带毒品提前下车。同日21时25分许，边防警察在查缉点附近将试图逃跑的岩应抓获，现场从其腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1679克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在公开查缉过程中抓获岩应及查获毒品的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重1679克。岩应对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部已被公安机关依法提取并扣押。
4、手机通话清单及分析，证实岩应所持手机在案发前通话情况。
5、活动轨迹，证实岩应在案发前住宿情况，及岩应搭乘的车辆在案发当天从勐海县勐遮镇前往景洪市的事实。
6、户口证明，证实岩应身份情况。
7、证人证言。
证人岩某某证实，2015年7月3日，其父亲岩应让其开车送他去景洪，从勐阿出来，经勐遮、勐海县城，后经岩应指路走老路前往景洪。岩应上车后坐在后排，途中给其500元人民币加油，并答应给其5000元的报酬。老路上岩应看见前面有堵车，就先行下车站在路边，其开车朝前接受检查。检查时武警沿着来路查看，发现其父亲岩应并将岩应抓获，从岩应身上查获毒品。
8、被告人供述与辩解。
岩应供称，其为了15000元人民币的报酬帮不知名的老板运送毒品。2015年7月3日，其到勐遮拿到毒品后绑在身上，回到勐阿后其让其儿子岩某某开车送其前往景洪，其给了岩某某500元人民币加油。从勐海县城出来后，其让岩某某走老路，途中遇到武警检查，其下车并让岩某某朝前走在前面等其。后其看见武警向其走来，其在逃跑过程中被抓获，从其身上查获3块毒品。
9、情况说明，证实岩应供述的其他人员无身份信息，未能查找；毒品包装物上未能提取到相关指纹。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩应无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控岩应犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩应提出帮他人运输毒品的自辩意见，因本案不能证实他人的存在，且岩应的行为具有独立性，该意见本院不予采纳。其辩护人提出岩应系初犯，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳，可对岩应从轻处罚。其余意见不予采纳。
综上，根据被告人岩应犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1679克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 杨远方
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘文俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01320号
原告：王某（曾用名王加萍），农民。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某（曾用名叶齐鸿），农民。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱学军、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与叶某于1986年经人介绍相识并按农村风俗定亲，1994年9月29日举行婚礼，10月26日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名叶之强。婚后叶某脾气暴躁，经常对我打骂，对小孩不尽义务，2014年10月份因吵架我离家出走，双方分居至今。现诉至法院要求与叶某离婚。
叶某辩称：我不同意离婚，我们年龄都这么大了，我们之间是有夫妻感情的，近年来我们也没有大的争吵，就是一般的拌嘴，生活中我有一些错误，也愿意改正。因为王某有大半年没有回家了。所以我才暂时没给小孩钱用的。现请求王某回家生活，我保证以后打工挣到的钱都交给王某。
王某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚登记表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
叶某质证无异议。
叶某没有提供证据。
经审理查明：原告王某与被告叶某于1986年经人介绍相识并按农村风俗定亲，1994年9月29日举行婚礼，10月26日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名叶之强，现在杭州读大学。婚后因性格原因，为家庭生活琐事双方时有争吵且有打架现象。2014年10月份双方发生争吵，王某外出打工至今未回家，并诉至本院要求与叶某离婚。
本院认为：原告王某与被告叶某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处时间较长，有一定的婚前感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但毕竟结婚多年，且儿子叶之强正在读大学，正是需要父母支持的关键时期，原、被告应该以家庭、子女为重，求大同、存小异，多交流、多沟通，各自克服自身的不足之处，特别是叶某要改掉自身的不良生活习惯，担当起家庭的重任，取得王某的谅解，双方是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。�此，为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6751号
罪犯刘允武，男，1980年1月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，原住山东省桓台县起凤镇夏七村*组***号，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第35号刑事判决，以被告人刘允武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘允武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘允武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘允武自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯刘允武在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘允武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00132号
申请执行人湖北精诚建设工程有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人丁经营，该××董事长。
被执行人湖北华实置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
法定代表人芦宏杰，该××董事长。
依据本院己发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00073号民事调解书，本院于2015年7月2日向被执行人湖北华实置业有限公司送达执行通知书，责令其于同年7月15日前履行法律文书确定的向申请执行人湖北精诚建设工程有限公司偿付工程款、仲裁案件受理费等共计483，000.00元之义务，但被执行人湖北华实置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华实置业有限公司在银行的存款483，000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十日
书记员 伍任伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初490号
原告：马某某，女，回族，1983年2月16日出生，现住伊宁县。
被告：尔某，男，回族，1981年7月24日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告马某某诉被告尔某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 贾平
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄焘
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06345号
原告湖南龙骧巴士有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区香樟东路***号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人黄今今，湖南海川律师事务所律师。
被告赵胜。
原告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称原告）诉被告赵胜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗一辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司聘用的驾驶员，与原告签订了期限为2014年10月24日至2017年10月31日的《劳动合同书》及《安全生产协议》。2015年3月14日上午11时，被告驾驶公交车沿天心区南二环猴子石大桥由东向西行驶时发生三车追尾事故，造成损失15726元。长沙市天心区公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全责。《湖南龙骧巴士有限责任公司安全管理实施细则》第七章第三十五条规定：公司公营车辆的驾驶员发生交通事故，损失在501元至10000元（含10000元）的，扣除500元绝对免赔外，全责事故按照全部经济损失的30%赔偿。损失在10000元以上的，其中10000元按前款规定进行赔偿，超出10000元的部分，按8%追加赔偿。该实施细则经过了员工代表大会的研究、讨论，并于通过后进行了公示，让每个员工学习过，是合法有效的。综上所述，被告应依据该《实施细则》支付龙骧巴士事故费3808元。原告现诉至法院，请求判决：被告向原告支付事故费3808元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月24日签订《劳动合同书》，原告聘请被告担任大客车驾驶员，合同期限为三年，自2014年10月24日起至2017年10月31日止。双方还另行签订了《安全生产协议》一份。2015年3月14日上午11时，被告驾驶公交车沿长沙市天心区南二环猴子石大桥由东向西行驶时发生三车追尾事故，原告损失15726元，长沙市天心区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担全部责任。原告据此向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司申请理赔，该公司以被告的驾驶证在实习期内而拒绝理赔。原告于2015年8月31日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付事故费3808元，该会以仲裁申请已逾期，不予裁决。原告于2015年11月24日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告提交给原告备案的驾驶证复印件上面没有载明有实习期限，涉嫌伪造。2006年1月15日，原告公司第一届职工代表大会审议通过了《龙骧巴士行车安全管理实施细则》，其中第七章第三十五条规定“公司公营车辆的驾驶员发生交通事故，损失在501元至10000元（含10000元）事故的扣除500元绝对免赔外，再根据事故责任，按规定比例予以赔偿，全责事故按照全部经济损失的30%赔偿；发生损失在10000元以上的，其中10000元按前款规定进行赔偿，超出10000元的部分，全责、主责按8%追加赔偿”。
以上事实，有《劳动合同书》、《安全生产协议》、《道路交通事故认定书》、原告公司龙骧政（2006）028号文件、太平洋保险湖南分公司拒赔通知书、《龙骧巴士行车安全管理实施细则》、长沙县劳动人事争议仲裁委员会（2015）长县劳人仲证字第386号证明书、发票及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系劳动合同关系，双方应当按照劳动合同法及其相关法律规定行使权利和履行义务。被告系原告聘用的员工，被告应接受原告的管理，遵守原告的各项规章制度和劳动纪律。被告使用实习驾驶证上路驾驶，发生交通事故，致使原告财产受损。由于被告恶意欺骗原告，使用实习期内驾驶证驾驶公共汽车的行为违反了原告与保险公司签订的保险合同的约定，原告的损失不能得到保险公司的赔付，此责任在于被告，根据原告公司职工代表大会审议通过的《龙骧巴士行车安全管理实施细则》规定“公司公营车辆的驾驶员发生交通事故，发生在500元（含500元）以内的事故，全部经济损失由肇事者自理，损失在501元至10000元（含10000元）事故的扣除500元绝对免赔外，再根据事故责任，按规定比例予以赔偿，全责事故按照全部经济损失的30%赔偿；发生损失在10000元以上的，其中10000元按前款规定进行赔偿，超出10000元的部分，全责、主责按8%追加赔偿”。据此，被告应根据上述规定对原告承担事故费用3808元【500元+（10000元-500元）×30%+5726元×8%】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜应于本判决生效后5日内向原告湖南龙骧巴士有限责任公司支付事故费3808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告赵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 汤铁钧
二〇一六年五月五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。