河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5059号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。
委托代理人：张春雷。
被告：汪建广。
被告：樊建英。
被告：崔建平。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告汪建广、樊建英、崔建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告汪建广、樊建英、崔建平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司诉称：2013年4月2日，被告汪建广以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司承租豪泺牌车三辆，需向中国重汽财务有限公司交纳起步租金，其余租金908664元，分24个月按月交纳。原告为被告汪建广按时交纳租金向中国重汽财务有限公司提供了连带责任保证，被告崔建平向原告提供了反担保。被告樊建英是汪建广的财产共有人，同意以其共同财产偿还债务。由于被告汪建广未依约向中国重汽财务有限公司交纳租金，导致原告为其垫付租金870803元，期间被告汪建广向原告交纳了454232元，尚欠416571元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告汪建广追偿并要求其支付违约金，并由被告崔建平承担连带责任。请求法院依法判令被告汪建广给付原告为其代偿的租金416571元及违约金124971.3元，并由被告樊建英、崔建平承担连带责任。
被告汪建广未作答辩。
被告樊建英未作答辩。
被告崔建平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告汪建广确认，出租人中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司处出资购买被告汪建广选定的豪泺汽车三辆。
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：出租人中国重汽财务有限公司出资购买的豪泺汽车三辆出租给被告汪建广；融资租赁车辆采购总价为1189226.97元，其中包括车辆购置附加税85599元、第一年车辆保险费102107.97元；被告应首先向中国重汽财务有限公司支付起步租金357226.97元；剩余832000元为融资本金，按年利率8.61%计收融资租金收益（租赁期内如遇中国人民银行调整法定贷款基准利率，于次年第一个计息期的起息日12月21日起，按照新的基准利率进行调整执行）；租赁期限为24个月；被告汪建广从出租人中国重汽财务有限公司支付车款的次月开始逐月等额支付租金37861元；原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告汪建广承担连带责任保证；原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司承诺放弃要求出租人中国重汽财务有限公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人中国重汽财务有限公司是否行使了抵押权，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司承诺无条件随时履行付款责任；
证据三、《保证合同》，用于证明依据《车辆融资租赁合同》约定，中国重汽财务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司签订了《保证合同》，约定原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告汪建广对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及中国重汽财务有限公司为实现债权所产生的费用承担连带责任担保，担保期限为被告担保债务履行期限届满之日起两年；
证据四、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告汪建广向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告崔建平向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司履行担保责任后两年；如因被告汪建广拖欠租金致原告履行担保责任，被告汪建广向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告汪建广确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据六、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告汪建广拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告汪建广代偿到期租金530054元及未到期租金340749元的事实；
证据七、还款明细表，用于证明被告汪建广向原告清偿垫款数额为454232元。
证据八、结婚证及财产共有人承诺书，用于证明被告樊建英与被告汪建广系夫妻关系，并愿意以共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，中国重汽财务有限公司与被告汪建广签订了《车辆融资租赁合同》。2013年4月2日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告汪建广、被告崔建平以及出卖方庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与中国重汽财务有限公司签订了《保证合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司处购买了承租人选定的豪泺牌汽车三辆，并交付给被告汪建广。在租赁期限内，被告汪建广未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告汪建广不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。因此，至2014年8月31日原告向中国重汽财务有限公司代被告汪建广交纳到期租金530054元及未到期租金340749元，共计代偿租金870803元。
另查明：原告代偿租金后，被告向原告偿还垫款454232元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告汪建广、崔建平签订的《关于租赁担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告汪建广签订的《车辆融资租赁合同》、中国重汽财务有限公司与原告签订的《保证合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告汪建广未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金530054元及未到期租金340749元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告汪建广追偿，但被告向原告清偿的垫款454232元，应该从中予以扣除。
被告汪建广未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告汪建广对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告汪建广按原告实际履行担保额的30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按原告代为清偿出租人到期租金的30%向原告赔付违约金。
被告樊建英与被告汪建广系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。故被告樊建英应向原告承担连带责任。
被告崔建平为被告汪建广履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告崔建平应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建广于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为其代偿的租金416571元；
二、被告汪建广于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司赔付违约金22746.6元；
三、被告崔建平对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司负担1324元，由被告汪建广负担7890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9214元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周金虎