湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3080号
原告殷增文，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘再兰（原告殷增文之妻、特别授权），1964年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人龚美臣，女，1996年6月18日出生，汉族，农民。
被告梁巨兵，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告李冬贞（被告梁巨兵之妻），1970年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁青（被告梁巨兵之子），1992年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁雄（被告梁巨兵之子），1994年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁科江，男，1961年8月2日，汉族，农民，住涟源市。
原告殷增文与被告梁巨兵、李冬贞、梁青、梁雄、梁科江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷增文及其委托诉讼代理人刘再兰、龚美臣，被告梁巨兵及其委托诉讼代理人谭正军、梁科江到庭参加诉讼，被告李冬贞、梁青、梁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷增文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁巨兵、李冬贞、梁青、梁雄、梁科江共同赔偿原告殷增文医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费等损失合计94230.72元（包括已赔偿的4800元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁巨兵、李冬贞、梁青、梁雄、梁科江系一家四口，共同在涟源市××村长桥组修建住房。2016年9月23日，被告梁科江叫原告殷增文到被告梁巨兵家盖房。在安装吊机的过程中，因被告梁科江操作不当，导致原告殷增文右手受伤。经司法鉴定，原告殷增文的伤情构成玖级伤残，已用去医药费12848.72元，而被告梁巨兵支付了4800元外，则未再承担其他合理经济损失。综上，原告殷增文受被告梁巨兵一家雇佣修建房屋，在建房过程中受伤，被告梁巨兵一家作为雇主，应当依法承担赔偿责任。被告梁科江在施工过程中违规操作，是导致原告殷增文受伤的直接原因，亦应当依法承担相应的赔偿责任。双方经多次调解未果，现原告殷增文为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告梁巨兵辩称：1、原告殷增文将李冬贞、梁青、梁雄均列为被告属于滥用诉讼权利，被告梁巨兵的两个小孩梁青、梁雄已在外面打工一年多时间，被告梁巨兵不知道两个小孩的下落，两个小孩也没有与家里取得过联系；2、替被告梁巨兵建房的人都是统一由被告梁科江负责安排，原告殷增文与被告梁科江才是真正的劳务关系，而被告梁巨兵与原告殷增文素不相识，且原告殷增文的受伤与被告梁巨兵没有任何关系；3、被告梁科江在施工过程中违规操作，是导致原告殷增文受伤的直接原因，同时，原告殷增文本人存在一定的过错；4、原告殷增文的经济损失有些过高，请求法院予以审核。综上，请求法院依法驳回原告殷增文对被告梁巨兵的全部诉讼请求。
被告梁科江辩称：被告梁科江与原告殷增文一起替被告梁巨兵家建房，因此，被告梁科江和原告殷增文共同受雇于被告梁巨兵；原告殷增文之所以受伤是其自己的过错所导致，原告殷增文明知在吊机试机时人必须离远一点，但在被告梁科江多次叫其走开的情况下，原告殷增文却并未及时走开。综上，被告梁科江认为原告殷增文的伤害后果应由其自己和被告梁巨兵负担，与被告梁科江无关。
被告李冬贞、梁青、梁雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告梁巨兵的提交的《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》复印件各一份，拟证明位于涟源市××温田村的用地面积为390平方米的私人住宅楼房系被告梁巨兵个人所有。原告对该证据的真实性无异议，但认为无法达到该楼房系被告梁巨兵个人所有的拟证目的，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对此予以认定，至于被告梁巨兵拟证明该楼房系被告梁巨兵个人所有，本院认为，原告殷增文未提交任何证据证明该楼房系被告梁巨兵一家人所有，而被告被梁巨兵亦未提交证据证明该楼房系被告梁巨兵个人所有，故本院对被告梁巨兵的拟证目的不予认定。
2、被告梁科江、梁巨兵工资结算依据和付款依据复印件各一份，拟证明被告梁巨兵、梁科江结算工资后，被告梁巨兵付了6480元工资给被告梁科江，之后又通过被告梁巨兵之妻即被告李冬贞通过微信转账的方式付了6000元工资给被告梁科江之子梁初，可见，被告梁科江是被告梁巨兵建房的“包工头”。原告殷增文对该证据的真实性无异议，并且认为该证据刚好可以证明被告梁巨兵与被告梁科江系雇佣关系的事实，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对此予以认定，至于能否达到被告梁巨兵的拟证明目的，本院将结合其他有效证据综合分析、判断。
3、对梁平、梁经光的询问笔录各一份，拟证明被告梁科江是被告梁巨兵建房的“包工头”，梁经光证明了被告梁科江操作失误和原告殷增文自己存在重大失误均是导致原告殷增文受伤的原因。原告殷增文两份证据无法达到证明被告梁科江是被告梁巨兵建房的“包工头”的拟证目的，但能够证明原告殷增文受伤与被告梁科江的操作失误有关，本院认为，能否达到被告梁巨兵的拟证明目的，将结合其他有效证据综合分析、判断。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月份，被告梁巨兵欲在涟源市××温田村建造一栋三层楼房，便与本村经常从事泥工的被告梁科江商量，由被告梁科江组织民工并安排工作，虽然由被告梁巨兵按180元/天支付民工工资，但商定支付工资都需经过被告梁科江之手，且被告梁科江并不从中赚取任何利润。被告梁科江喊来了原告殷增文替被告梁巨兵家建房。当房子建到第三层时需要使用吊机，被告梁巨兵要被告梁科江去租，被告梁科江便租来了一台吊机，原告殷增文与被告梁科江一起在试机，两人背靠背站立，当时，原告殷增文在低头扯皮带，被告梁科江以为皮带安好了，在准备开电源的时候提醒原告殷增文离远一点，但被告梁科江只听到原告殷增文应了一声便开了电源，结果导致原告殷增文的右手手指骨折。原告殷增文被送往娄底仁爱医院进行治疗，住院治疗8天，出院时被诊断为右手绞伤，在此期间，花费住院费用11959.22元，被告梁巨兵支付了其中的4800元。经涟源市六亩塘镇司法所委托，2016年11月29日，原告殷增文的伤由娄底湘涟司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人殷增文的损伤目前评定为玖级伤残。2、受伤日至鉴定日医药费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查及拆除内固定物费用在陆仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行为标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2.10.2.7条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工120日；护理60日；营养60日”。2016年12月12日，原告殷增文向本院起诉。
另查明，被告梁巨兵、李冬贞系夫妻关系，被告梁青、梁雄系被告梁巨兵、李冬贞之子。
本案的争议焦点为：1、被告梁巨兵、李冬贞、梁青、梁雄是否应当对原告殷增文的损失承担共同赔偿责任；2、被告梁巨兵、李冬贞、梁青、梁雄与被告梁科江、原告殷增文在本案中是何法律关系，五被告对原告殷增文在本案中的损失应当如何承担法律责任；2、原告殷增文在本案中的实际经济损失为多少。
围绕当事人的争执焦点，本院作出如下分析、评判：
关于争议焦点一。被告梁巨兵、李冬贞系夫妻关系，被告梁青、梁雄系被告梁巨兵、李冬贞之子，被告梁巨兵在庭审中认可其与李冬贞系夫妻关系，且其提交的付款凭证证明了被告李冬贞通过微信转账的方式支付了民工工资的事实，而原告殷增文未提交任何证据证明被告梁青、梁雄在建房过程中进行了出资，故对原告殷增文要求被告梁巨兵、李冬贞承担共同赔偿责任的诉讼请求予以支持，而对原告殷增文要求被告梁青、梁雄承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二。被告梁巨兵、李冬贞基于被告梁科江有从事多年建房的经验，委托其雇请民工并组织施工，被告梁科江和原告殷增文的工资均由被告梁巨兵、李冬贞支付。由此可见，被告梁巨兵、李冬贞与被告梁科江及原告殷增文等施工人员系雇佣与被雇佣关系，而非发包与承包关系。被告梁巨兵、李冬贞作为雇主，没有雇请具有施工资质的专业人员为其组织施工，又疏于安全管理，应对原告殷增文的损失承担一定的赔偿责任。另外，在建房过程中，被告梁科江在试用其租赁来的吊机时，虽然被告梁科江提醒了原告殷增文要离吊机远一点，但被告梁科江仅听到原告殷增文应了一声便打开电源开关，是导致此次安全事故发生的主要原因，因此，被告梁科江存在重大过失，应对原告殷增文的损失承担较大赔偿责任。原告殷增文明知其无证作业而从事该项工作，工作中没有注意安全防范，且在被告梁科江提醒其离开后未及时离开，对造成的伤害自己存在过错，应承担次要责任，故应减轻雇主的赔偿责任。被告梁巨兵、李冬贞作为雇主，明知被告梁科江所租赁的吊机没有合格证而租用，明知其无证作业而雇请其从事该项工作，应对原告殷增文的损害后果与被告梁科江承担连带赔偿责任。因此，对于原告殷增文在本案中的损失，本院按各方当事人的过错程度酌情确定由被告梁科江承担30%，由被告梁巨兵、李冬贞承担40%，并对被告梁科江的责任承担连带赔偿责任，由原告殷增文自己承担30%。
关于争议焦点二。针对原告殷增文主张赔偿的各项损失及计算标准，本院进行合理性、合法性审核，对其经济损失认定如下：1、住院费11959.22元；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；4、护理费6985元（42494元/年÷365天/年×60天），因原告殷增文只主张6000元，故视为原告殷增文对差额985元予以放弃；5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应计算至定残日前一天，即从2016年9月23日受伤时计算至2016年11月29日鉴定前一天计66天，为5640元（31191元/年÷365天/年×66天）；6、根据原告就医的实际情况，酌情认定其交通费1500元；7、精神损害抚慰金酌定为6800元；8、营养费1800元（30元/天×60天）；9、鉴定费1200元，10、继续治疗费6000元（含拆除内固定物费用）；以上各项合计85351.22元。关于门诊治疗费用889.5元，因原告殷增文未提供相关依据，故本院不予认定。根据其各自责任，被告梁科江应承担30%即25605.37元，被告梁巨兵、李冬贞应共同承担40%即34140.49元，并对被告梁科江应赔偿的25605.37元承担连带责任。原告殷增文自己应承担30%即25605.37元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷增文在本案中的各项合理经济损失85351.22元，由被告梁科江赔偿25605.37元；由被告梁巨兵、李冬贞共同赔偿34140.49元（含已支付的4800元），并对被告梁科江应承担的25605.37元承担连带赔偿责任。其余损失由原告殷增文自负；
二、上述赔偿款限于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告殷增文的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告殷增文负担120元，由被告梁巨兵、李冬贞负担160元，由被告梁科江负担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年六月五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。