wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初1876号
原告：李国栋，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：花放，男，1990年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李国栋与被告花放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告李国栋到庭参加诉讼，被告花放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告房租16000元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于宝龙国际公寓经营日租房，812房间为原告所经营。被告自2017年11月至今住宿于812房间，房费200元每天。房费已结算到2018年03月12日。但自2018年03月12日至2018年05月31日共计80天。房费总计16000元。被告一直未向原告支付。期间多次催要，被告拒绝沟通，短信、电话、邮件等各种方式都不做回复，原告为了维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告花放未作答辩。
原告李国栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、房屋出租托管合同，证明原告对涉案房屋有经营权。
证据二、微信截图，证明被告付款区间及结算的时间段，以及未付款的时间。
证据三、说明，证明房费200每天，被告一直在居住。
证据四、营业执照，证明原告有出租房屋的资质。
被告花放未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告花放未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于天津市滨海新区房屋的权利人为案外人任浩，任浩与本案原告李国栋签订了《房屋出租托管合同》，约定将上述房屋交付原告托管，期间是2017年4月11日至2019年4月11日，原告向任浩交纳租金，原告管理房屋并有义务对承租人进行管理。任浩出具的证明载明：任浩同意将上述房屋托管给原告，同意原告将房间作为民宿/客栈/日租房性质进行经营，双方已签署房屋出租托管合同，特此说明。
原告托管房屋后在“去哪儿”网上注册并上传房屋出租信息，单价249元/天，被告亦在该网站预订了该房屋。
原告称被告在网上订了房间，2017年10月9日至17日，共计8天，每天229元，后被告由于房型不满意取消了网站订单，后口头约定租住时间从10月9日至10月24日，每天249元，15天的，一次性支付，微信支付1671元，支付宝支付2064元，一共3735元。10月24日之后与原告口头约定继续租住：2017年10月22日被告通过支付宝支付原告1743元，租住期间为10月24日至10月31日，7天，每天249元；11月1日支付宝支付了1743元，7天，每天249元，期间为11月1日至11月7日；11月5日支付宝支付了14天，3486元，每天249元，期间为11月8日至11月21日；11月16日支付宝支付了1743元，7天，每天249元，期间为11月22日至11月28日；11月27日支付宝支付了1734元，7天，每天249元，期间为11月29日至12月5日；12月6日开始每天按200元计算房费，2018年1月5日微信转账4000元，20天，期间为2017年12月6日至2017年12月25日。2018年1月25日支付6000元，30天，期间为2017年12月26日至2018年1月24日。2018年3月2日支付1400元，7天，期间为2018年1月25日至1月31日。2018年4月27日支付8000元，40天，期间为2018年2月1日至2018年3月12日，之后没再支付租金。
原告主张的16000元的房租的期间是自2018年3月13日至5月31日，共计80天,每天200元计算。
本院认为，原告与被告通过网络订立房屋租赁合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方以口头的形式确定房屋租金及租赁时间，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据证明被告一直支付租金至2018年3月12日，后一直未支付，被告承租人应当按照约定的方式支付租金，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花放于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金16000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告花放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年七月九日
法官 助理 侯华北
书 记 员 韩 骏
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0156号
原告鞠德宝。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告叶春华。
原告鞠德宝与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告鞠德宝及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告叶春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠德宝诉称，2014年2月28日，被告叶春华向原告借款40000元，并出具了借条。被告借款后至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告叶春华立即偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶春华未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告叶春华向原告鞠德宝借款40000元，并出具借条一份，�明：今借到鞠德宝人民币肆万元（40000），用于资金周转，借款月息18‰。被告借款后未偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶春华向原告出具借条借款40000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告叶春华未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春华于本判决生效后十日内偿还原告鞠德宝借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为540元，由被告叶春华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 单妙菲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第256号
申请执行人尚勇红，男，1977年1月3日生，白族，贵阳市人，个体工商户，住贵阳市白云区，系贵阳市白云区银通寄卖行业主。
被执行人谭富江，男，1971年3月3日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
本院在执行尚勇红申请执行谭富江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人尚勇红向本院申请终结本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第256号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年七月九日
书记员 刘琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0080号
异议人X有限公司，住所地X5组。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人字XX。
申请执行人XX有限公司，住所地XX。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人彭XX，XX律师事务所律师。
被执行人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人陶XX，该公司执行董事。
被执行人陶XX。
关于申请执行人XX有限公司与被执行人XXX有限公司、陶XX担保追偿权纠纷一案，案外人X有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开听证进行了审查。异议人X有限公司的委托代理人字XX、申请执行人XX有限公司的委托代理人彭XX、被执行人XXX有限公司的委托代理人陶XX、被执行人陶XX到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人X有限公司异议称：X有限公司与XXX有限公司订立加工合同，约定由XXX有限公司为X有限公司加工产品，材料由定作方X有限公司提供。定作方X有限公司在提货后一个月内付款。异议人已将材料送至XXX有限公司进行加工。目前，全部货物已加工完毕。为维护自身合法权益，特提出异议，请求法院对这些货物解除查封，返还异议人。
申请执行人XX有限公司辩称：由于并非加工合同当事人，无法核实异议人X有限公司与XXX有限公司之间的加工合同关系。异议人X有限公司应将加工费支付至法院作为执行款。
被执行人XXX有限公司、陶XX共同辩称：XXX有限公司与异议人X有限公司的确存在加工业务关系。目前，全部货物已加工完毕。请法院立即解除查封，将这些货物返还给异议人。
本院在听证中查明：X有限公司（定作方）与XXX有限公司（承揽方）订立加工合同，约定由XXX有限公司为X有限公司加工产品，材料由定作方X有限公司提供。合同约定付款方式为定作方提货后一个月内付款。目前，全部货物已加工完毕。
以上事实，由加工合同、发货单、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人未向承揽人支付报酬等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。承揽人的债权未届清偿期，其交付占有标的物的义务已届履行期的，不能行使留置权。本案中，承揽人XXX有限公司已经加工完毕，但加工合同约定加工费在提货后一个月内付清，故已加工完毕的货物不应被查封留置。异议人X有限公司应依加工合同约定在提货后一个月内将合同项下的加工费支付至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案货物的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 澜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第189号
罪犯马海兵，男，1993年4月10日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏�武市人民法院于2012年12月5日作出（2012）灵刑初字第158号刑事附带民事判决书，认定罪犯马海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事原告人经济损失40650.14元（未赔偿）（刑期自2012年7月24日至2016年1月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马海兵减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯马海兵、证人李某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能够积极参加生产劳动，主动钻研服装加工技术及帮助技术落后的他犯提高技术，努力完成生产任务。因改造表现突出，2014年第三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分76分。
本院认为，罪犯马海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯没有积极履行附带民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马海兵减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年7月24日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01185号
原告重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋1楼。组织机构代码：67104030-2。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人张顺利、郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告周阳，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1593号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东金海保健品有限公司。住所地：宁波市江东区贤良巷**号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司（以下简称华润公司）为与被上诉人宁波市江东金海保健品有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月20日，金海公司向华润公司汇付150000元，汇款用途栏备注1151761101金海。之后，金海公司向华润公司开始供货。华润万家供应商服务系统显示，自2014年3月1日起至2015年5月29日止，金海公司（供应商编码1151761101）在华润公司的待结算款为99279.40元；货物大类名称为健康食品和糖。金海公司在原审庭审中称，华润公司曾向金海公司退还货款金额为25019.82元的货物，华润公司未向金海公司支付剩余货款。
金海公司以华润公司未支付货款为由，于2015年7月1日向原审法院起诉，请求判令：一、华润公司向金海公司支付货款74259.58元，并支付自逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为4376元）；二、华润公司返还金海公司开户费150000元。原审中，金海公司变更第一项诉讼请求为：判令华润公司向金海公司支付货款74259.58元，支付利息2964.80元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
华润公司在原审中答辩称：金海公司、华润公司之间的买卖关系真实存在，但金海公司供退货的具体金额需要进一步核实。对金海公司诉称的150000元款项不清楚。
原审法院审理认为：金海公司、华润公司存在买卖合同关系。金海公司向华润公司提供货物后，华润公司应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。金海公司提供的经公证的华润万家供应商服务系统显示华润公司待结算货款的金额，而华润公司对此无合理的反驳理由，同时亦未能举证证明更为准确的货款金额，应承担举证不能的法律后果，故对金海公司要求华润公司支付货款74259.58元的诉讼请求，予以支持。华润公司逾期支付货款，还应赔偿金海公司相应的利息损失。另外，对于金海公司诉称的150000元的开户费，华润公司并未提供证据证明获取该款项的法律和合同依据，故该款项华润公司应予返还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年11月3日作出如下判决：一、华润公司支付金海公司货款74259.58元，支付利息2964.80元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、华润公司返还金海公司150000元，于判决生效之日起十日内付清。如华润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”365元，由华润公司负担。
华润公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅对供退货情况进行核实而不顾双方合作过程中发生的应由金海公司承担的费用，系事实认定不清。华润公司、金海公司之间不是简单的买卖合同关系，双方之间的合作具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点。实际上，双方合作过程中还发生促销费、仓储管理服务费、缺品赔偿费、销售返利、直通服务费、新供应商培训服务费、新品宣传服务费等合计186071.30元，应由金海公司承担（新供应商培训服务费50000元、新品宣传服务费100000元，金海公司在双方开始合作时已通过转账方式提前支付）。上述费用实际存在于金海公司公证的华润万家供应商服务系统—新结算费用—费用单据查询中。如原审法院仅以金海公司公证的华润万家供应商服务系统中的有关供货的数据就认定供货金额，那么也应认定同样存在于该服务系统中有关费用的数据，并在核算未结算货款时予以扣减；二、原审法院仅以金海公司公证的华润万家供应商服务系统中的部分数据和金海公司单方口头陈述为依据，而支持金海公司要求华润公司支付货款74259.58元的诉讼请求，系证据不足。金海公司在原审中未提供双方实际交易过程中产生的任何单据，而原审却认定金海公司供货的金额为99279.40元。对于退货金额，原审法院也是根据金海公司的单方口头陈述，认定华润公司退货金额为25019.82元，但实际退货金额为25027.82元。此外，因金海公司未积极配合华润公司退货导致货款金额为10994.06元的货物未完成退货手续存于华润公司的仓库，故该部分货物应由金海公司取回，并在金海公司未结算货款中予以扣减。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
金海公司答辩称：一、双方之间供需货关系已持续多年，一直均按华润万家供应商服务系统数据进行结算，从未出现差错，也没有听说其他供应商的系统数据出现差错，供应商只要将促销费等各项扣费打印并盖章确认后，即可按扣费后的金额开具结算发票；二、华润万家供应商服务系统中的送货金额均经过审核，且该系统中的数据不是孤立的，而是环环相扣的，每个数据均有对应的送货单，每张送货单均有具体的送货日期、品名、数量；三、华润公司仅是笼统地说华润万家供应商服务系统数据不能作为结算依据，并没有具体指出哪项数据错误并作出合理解释。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，华润公司、金海公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：华润万家供应商服务系统显示自2014年3月1日起至2015年5月29日止，金海公司在华润公司的待结算款为99279.40元，扣除金海公司在原审中自认的退货金额25019.82元，应认定华润公司尚欠金海公司货款74259.58元。金海公司于2013年12月20日向华润公司汇付的150000元，因华润公司未提供其可向金海公司收取促销费、仓储管理服务费、缺品赔偿费、销售返利、直通服务费、新供应商培训服务费、新品宣传服务费等合计186071.30元的证据，华润公司应予返还。华润公司提出金海公司未积极配合其退货导致货款金额为10994.06元的货物未办理退货手续，但未提供相应的证据予以证明，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。华润公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李军英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第981号
申请执行人王敬福，男，生于1972年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩书洪，男，生于1949年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会。
法定代表人刘承国，主任。
本院在执行申请执行人王敬福与被执行人章丘市民委员会民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人章丘市民委员会欠外债较多，且账户余额均为专款专用项目，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章民初字第3030号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年七月十三日
书记员 许海燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)章执字第981号申请执行人：王红，男，1976年9月16日生，汉族，现住赣州市章贡区。被执行人：蓝文华，男，1961年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的王红与蓝文华欠款纠纷一案，执行依据为（2013）章民四初字第631号民事判决书，申请执行标的为人民币90865元。在执行中查明：被执行人蓝文华名下现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王红，申请执行人王红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人蓝文华未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）章民四初字第631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年十一月十一日书 记 员  徐 诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第590号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告沈琴。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告沈琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈琴系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月27日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币109，883.74元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，883.74元（计算至2014年6月27日），并支付自2014年6月28日起至本判决生效日止以透支本息人民币97，060.04元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币109，879.49元（计算至2014年6月27日），并支付自2014年6月28日起至本判决生效日止以透支本息人民币97，060.04元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告沈琴未答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈琴向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告沈琴追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币109，879.49元；
二、被告沈琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月28日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币97，060.04元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，497.67元，由被告沈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1037号
申请执行人吴岳虎。
被执行人王亮。
申请执行人吴岳虎与被执行人王亮保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）崆民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。权利人吴岳虎向本院申请执行，要求被执行人王亮按照民事判决书给付案件款20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王亮下落不明，确定的给付义务至今未履行。执行人员对其银行存款、车辆及房产登记等财产情况进行了查明，被执行人王亮暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人王亮可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但被执行人王亮下落不明，经查明被执行人王亮无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1751号民事判决书确定的被执行人王亮支付申请执行人吴岳虎案件款20000元和应缴纳案件诉讼费250元、执行费200元的本次执行程序。
申请执行人吴岳虎在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月二日
书记员 林小龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第81号
原告蒋X，女，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住道县X。
委托代理人蒋XXX，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住X，原告蒋X之父。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋XX，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住道县X。
原告蒋X与被告蒋XX确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告蒋X到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称：2013年1月14日，原告蒋X与被告蒋XX协议离婚，协议约定被告补偿原告10万元。要求被告按离婚协议给付补偿原告的人民币10万元。
原告在举证期内向本院举证如下：1、离婚证和离婚登记审查处理表，以证明原、被告已在民政局办理离婚登记手续；2、离婚协议书，以证明被告要支付原告补偿款10万元；3、调查笔录四份，以证明被告蒋XX有欠款未还；4、2012年11月至2013年11月道县香格里拉宾馆经营账本，以证明原、被告离婚后仍在一起经营宾馆。
被告蒋XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见、未向法庭提交证据。
原告举证的证据，被告未予质证。
本院认证如下：原告举证的书面证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳；调查笔录一致证明被告蒋XX欠款的情况，本院亦予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋X与被告蒋XX原系夫妻关系。2013年1月14�，原告蒋X与被告蒋XX在道县民政局办理离婚登记手续，双方的离婚协议约定：被告补偿原告10万元人民币。因被告蒋XX无力支付原告蒋X的10万元补偿款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。原告蒋X和被告蒋XX在办理办理离婚登记手续时达成的离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告蒋XX应依协议的约定支付原告蒋X补偿款人民币10万元，拒不支付系违约行为，应承担违约的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX给付原告蒋X离婚补偿款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一四年三月十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00365号
原告马家仓，男，汉族，1967年03月23日出生，住肥西县。
被告梁华园，男，汉族，住肥西县，
原告马家仓与被告梁华园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告马家仓到庭参加了诉讼，被告梁华园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马家仓称：原被告之间是同村村民关系，2013年11月初经介绍，被告向原告借款4万元，借款期限为一年，利率为1.2%。2014年11月初，原告电话联系被告，被告一直偿还借款。2015年3月6日，被告梁华园重新向原告出具欠条，约定借款利息为1.5%，并且合肥五丰机械制造有限公司会计在借条上盖章，被告口头承诺未按期偿还借款，原告可以查封该公司的股份。现在原告自愿放弃对合肥五丰机械制造有限公司以及变更后的利息和违约金的诉讼权利，还是依据起诉时的诉讼请求主张权利。请求：1、依法判令被告给付原告借款本金4万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2013年11月6日计算至款清日止）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁华园未提供答辩意见，亦未提交证据视为放弃举证质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原、告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月6日，被告向原告借款4万元，借款期限为一年，利率为1.2%。借款到期后，被告威履行还款义务，原告马家仓2014年12月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还本息，在案件审理过程中，2015年3月6日，被告梁华园重新向原告出具欠条，约定借款利息为1.5%，以及逾期还款违约金为利息的50%。合肥五丰机械制造有限公司在借条上盖章。在庭审中，原告坚持起诉时候诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。从原告马家仓提供的《借条》来看，本院对原、被告之间借款的事实予以认定。原被告之间约定的月利率1.2%，未超出约定及法律保护的范围，对于原告利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华园本判决生效之日起10日内偿还原告马家仓借款本金4万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2013年11月6日计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告梁华园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁继武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定借款期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定的支付利息的，借款的利率不得违反国家有关有关限制利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00084号
申请执行人昆山因为爱餐饮有限公司。
被执行人李斌。
昆山因为爱餐饮有限公司与李斌企业租赁经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0616号民事判决书确定，李斌应给付昆山因为爱餐饮有限公司承包费等计414400.28，并负担案件受理费等9502元。判决书生效后李斌未履行义务，昆山因为爱餐饮有限公司申请江苏省昆山市人民法院执行，江苏省昆山市人民法院于2013年7月11日立案受理。后江苏省昆山市人民法院以李斌的住所地及主要财产地在本院辖区为由委托本院执行，本院于2014年2月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李斌常年外出在本院辖区无财产可供执行，遂向江苏省昆山市人民法院发出终结执行建议函，但委托法院至今未向本院回复办理结果，本院的执行程序已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十月三十日
书记员 谢昉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4449号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，总经理。
委托代理人（特别授权）郁忠系公司员工。
委托代理人张桥，系公司员工。
被告范洪斌。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告范洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范洪斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍春林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1000号
原告佛山南海保利海荣投资有限公司。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人罗志锋。
委托代理人沈瑶玲。
被告陈大江，男，住广州市海珠区。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山南海保利海荣投资有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3287.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月五日
书记员 蓝斯艺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第267号
原告王同晖，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超。
被告迟少婷，女，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王同晖与被告迟少婷民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马爱萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00364号
原告：李建，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李建为与中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，于2014年11月13日向法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建的委托代理人金鹏，被告方的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日原告从郑春光手中购买车牌号为辽LA00**号宝马X5车，当时未办理车辆转移登记手续。原告于2013年6月27日在被告处投保了全额保险，其中机动车损失险保额为1，221，120.00元，保险期限从2013年6月28日起至2014年6月27日止。2014年6月7日18时45分，原告驾驶自有的辽LA00**号宝马X5车沿中华路由南向北行驶至中华路与盘宇街交叉路口时，因车辆发生漂移驶入逆向车道与李纯清驾驶二轮摩托车沿中华路由北向南行驶发生碰撞，造成摩托车驾驶人李纯清当场死亡，原告受重伤及两车损坏的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定：原告负此事故全部责任。事故发生后，原告向被告方报案，被告也勘查了现场，被告也同意对原告车辆辽LA00**号宝马X5的修复损失进行赔偿，但被告不配合交警部门对肇事车辆修复损失进行评估鉴定，致使原告无法对车辆进行修复，原告多次找被告方协商解决，被告以各种理由拒绝。故诉至法院：要求被告按照车辆修复损失的评估价格赔偿原告452，948.00元。
被告辩称：本案车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额1，221，120.00元，对于原告的诉请我公司依合同承担相应责任，对于具体数额由于发生事故后该车辆并没有按照我公司规定的程序进行拆解定损，所以我公司对于原告方提出的车损数额有异议，请求法院依法确认原告车辆在本次事故中的合理损失数额。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告就辽LA00**号宝马轿车签订了商业险保险合同，保险期限从2013年6月28日起至2014年6月27日止，承保险种包括机动车损失险及不计免赔率等，其中机动车损失险赔偿限额为1，221，120.00元，合同签订后，原告交付了保费。
2014年6月7日18时45分，原告驾驶辽LA00**号宝马X5车沿中华路由南向北行驶至中华路与盘宇街交叉路口时，因车辆发生漂移驶入逆向车道与李纯清驾驶二轮摩托车沿中华路由北向南行驶发生碰撞，造成摩托车驾驶人李纯清当场死亡，原告受重伤及两车损坏的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定：原告负此事故全部责任，李纯清无责任。事故发生后，原告向被告方报案，被告勘查了现场。盘锦市仲裁委员会于2014年9月18日作出（2014）盘仲交兴调字第60号调解书，该调解书注明被申请人李建一次性赔偿申请人张素芝、李德厚、李艳红、陈秀英各项费用总计65万元；被申请人李建的损失自行承担；依保险公司保险条款和约定进行理赔；履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其它民事责任。
经原告李建申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽LA00**号宝马车车辆损失进行鉴定，该公司出具的价格鉴定报告书中的鉴定意见为：该事故车辆损失价格为452，948.00元。
上述事实，有汽车买卖协议一份、机动车商业险保险单及强制险保险单各一份、道路交通事故认定书一份、盘锦市仲裁委员会（2014）盘仲交兴调字第60号调解书一份、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司【辽祥】价涉车字（2014）第0228号价格鉴定报告书一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的商业险保险合同合法有效，应受法律保护。原告车辆事故发生在保险期限内，被告基于保险合同负有在车辆损失险限额范围内对被保险车辆的损失进行赔偿的义务。对原告诉请的车辆损失数额，应以鉴定机构的鉴定意见为准，故原告要求被告给付车辆损失452，948.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告李建车辆损失费452，948.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，鉴定费15090元，总计23184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱冬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第180号
原告龚树荣，男，1950年12月3日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告龚树荣与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计252元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资252元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告龚树荣工资252元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00140号
申请执行人泾阳县泾干镇大曲子村村民委员会（以下简称大曲子村委会）。
法定代表人王奉义。系该村村委会主任。
被执行人陈春香，女，汉族，村民。
大曲子村委会申请执行陈春香渔业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00146号民事判决书，陈春香应给付大曲子村委会承包费7200元及违约金3000元，返还位于村东的四个鱼池，承担诉讼费1296.5元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00146号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑 斌
审判员 赵卫斌审判员许永涛
二〇一四年八月十一日
书记员 乔 文 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7436号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告袁世龙，男，1988年02月01日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告袁世龙信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00181号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月24日被湖北省竹山县公安局刑事拘留，同年6月3日经湖北省竹山县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕，同年6月11日被湖北省竹山县公安局取保候审，同年9月17日经湖北省竹山县人民法院决定逮捕，同日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人张某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年9月17日作出（2014）鄂竹山刑初字第00076号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，经过讯问上诉人（原审被告人）张某，听取社区矫正机构的意见，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判认定，被告人张某因建房工程款与承建方邵某乙发生纠纷，双方经多次协商未能达成协议。2014年5月22日下午，邵某乙因索要工程款无果，便让人到张某房屋施工工地阻挠施工，张某遂指使公婆梁翠珍到邵某乙租住房屋内赖着不走，后梁翠珍与邵某乙之妻陈某发生肢体冲突。竹山县公安局宝丰派出所接警后派民警邓某、协警魏某赶到现场，民警将双方受伤当事人送至宝丰医院检查治疗。张某要求民警对梁翠珍进行陪护，并在宝丰医院院内阻止警车离开，当邓某欲上车时，张某强行拉拽邓某的警裤，在协警魏某上前劝阻时，张某抓住魏某裆部（生殖器）盘坐在地上，并用双腿将邓某和魏某的脚缠住，扬言不解决好不能离开，僵持二十余分钟后在增派的民警劝说下才放手。后张某又跟随办案民警到宝丰派出所，采取尾随的方式，一直跟着民警邓某。其行为导致协警魏某生殖器软组织损伤，引致医院内多人围观。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人邓某、魏某的陈述和出警经过，2、证人喻某、侯某、汪某、邵某甲、王某甲、梁某、吴某、李某、邵某乙、陈某、王某乙等人的证言，3、现场拍摄的视听资料，4、书证户籍证明、警察证、工作证明、病情证明等，5、被告人多次一致的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月27日止）。
宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉称，其犯罪情节轻微，且在司法机关介入后向相关当事人道歉，并与邵某乙达成调解协议。上诉人系初犯，且承担着抚养小孩和赡养老人的义务，请求本院免于刑事处罚或适用缓刑。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。所有证据均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院应予以确认。
另查明：1、2014年9月22日，上诉人张某的亲属与邵某乙争议的房屋工程款及人身损害赔偿达成了和解协议，且已履行完毕。2、竹山县公安局宝丰派出所出具谅解书，对张某表示谅解。3、竹山县司法局经过审前社会调查，认为张某认罪、悔罪态度较好，且产生本案纠纷的矛盾已化解，社会危害性已消除，建议对张某适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。上诉人张某请求免于刑事处罚的理由成立，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00076号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某犯妨害公务罪的定罪部分；
二、撤销湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00076号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某犯妨害公务罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2093号
上诉人（原审被告）刘拾，男。
委托代理人安某，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人余某，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘惠群，女。
委托代理人王某，广东商达律师事务所律师。
原审被告黎坚强，男。
上诉人刘拾为与被上诉人刘惠群、原审被告黎坚强侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月25日，深圳市某某金属制品有限公司股东会开会，全体股东刘拾、刘惠群、蔡某参加会议并形成决议：一致同意刘惠群退出公司。刘惠群将其在深圳市某某金属制品有限公司持有的70%股份以130万元的价格转让给刘拾，其中100万元于2011年5月27日前支付到刘惠群账上，余下30万元支付到黎坚强账上。黎坚强须于所有相关股权转让手续、法人变更手续及相关工商手续等办理完毕2天内将该款项支付到刘惠群账上（其中工商相关变更手续于股权转让及法人变更手续办理完毕十天内办完，若在规定时间内无法完成所有的变更手续，黎坚强也需将该30万元打入刘惠群账上，刘惠群必须协助办理后续手续）。协议自签字之日起，公司的生产经营、盈利亏损及债务与刘惠群无关。刘惠群、蔡某、刘拾股东会决议上签名并加盖指印。
2011年5月26日，刘拾向刘惠群的深圳农村商业银行人民路支行的账号11XXXX内转账100万元。2011年6月15日，深圳市某某金属制品有限公司进行工商登记信息变更，法定代表人从刘惠群变更为刘拾，股东从“刘拾20万元20%、蔡某某10万元元10%、刘惠群70万元70%”变更为“刘拾90万元90%、蔡某某10万元10%”。刘拾未将购买股份余款30万元支付给刘惠群。刘惠群为刘拾之女。黎坚强为刘惠群之舅舅，为刘拾之妻弟。刘惠群称黎坚强在上述股东会决议签订时在现场，黎坚强、刘拾均称黎坚强不在现场。黎坚强、刘拾均认可股东会决议签订后，刘拾并未将协议中约定的30万元款项支付给黎坚强。
原审庭审中，刘惠群认为涉案30万元款项的支付主体和债务人是刘拾而非黎坚强。
刘惠群的一审诉讼请求是：要求黎坚强、刘拾支付欠款30万元及逾期付款利息，暂计1万元（利息自2011年06月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至判决确定给付之日止）。
原审法院认为，虽然涉案股东会决议载明款项30万元须打入黎坚强账上，于所有相关股权转让手续、法人变更手续及相关工商手续等办理完毕2天内由黎坚强将该款项转入刘惠群账上。但黎坚强并非公司股东，股东会决议上亦无黎坚强签名，黎坚强与刘拾均称股东会决议签订时黎坚强不在现场，刘拾也未将该30万元支付给黎坚强。同时，原审庭审中，刘惠群也确认涉案30万元款项的支付主体和债务人是刘拾而非黎坚强。
因此，刘惠群与刘拾在黎坚强不知情、至少未签字同意的情况下为黎坚强设置义务，明显缺乏法律依据。刘惠群要求黎坚强承担本案债务，于法无据，不予支持。刘拾以130万元购买刘惠群在深圳市某某金属制品有限公司持有的70%股份，2011年6月15日深圳市某某金属制品有限公司工商登记信息变更，股东刘拾从投资额20万元占20%股份变更为投资额90万元占90%股份，但刘拾仅向刘惠群付款100万元，刘惠群要求刘拾支付购买股份余款30万元，合理合法，予以支持。刘拾并应向刘惠群支付逾期付款利息。利息应以30万元为本金，从深圳市某某金属制品有限公司工商登记信息变更之日2011年6月15日后的第3日即2011年6月18日起计至判决确定的履行期限止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、刘拾于判决生效之日起三日内向刘惠群付款30万元；二、刘拾于判决生效之日起三日内向刘惠群支付逾期付款利息（以30万元为本金，从2011年6月16日起计至判决确定的履行期限止）；三、驳回刘惠群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由刘拾负担。
一审宣判后，上诉人刘拾不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年5月26日，上诉人已按协议约定，向被上诉人转账100万元，但被上诉人未遵守约定，直至2011年6月15日才办理完工商登记信息变更手续，超出了约定期限，构成违约。据此，上诉人刘拾请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘惠群答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告黎坚强未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：涉案股东会决议明确约定刘拾以130万元价格购买刘惠群的公司股份，其中30万元由刘拾先支付给黎坚强，再由黎坚强支付给刘惠群。因此，黎坚强只是提供账户以完成刘拾向刘惠群转款的行为，其并非该付款关系的主体。决议还约定黎坚强须在工商登记变更手续完毕后2天内完成付款上述义务，如工商登记手续未能在规定时间内完成，黎坚强仍须履行上述付款义务。也就是说，工商登记手续是否在规定时间内完成，并不是阻却黎坚强履行该30万元付款义务的条件。刘拾以工商登记手续未在规定时间内完成为由主张刘惠群违约，没有事实依据。现刘拾没有将该30万元款项支付给黎坚强，未按股东会决议完成其应履行的义务，刘惠群据此要求刘拾支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。刘拾还应支付该款项自2011年6月18日起至款项付清之日按银行同类贷款利率产生的利息。原审对此认定正确，但没有在判项中明确利率应按银行同期贷款利率计算，系其疏漏，本院予以补正，但不影响案件的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘拾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第567-2号
申请执行人胡涛凌。
被执行人韦志然。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第305号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁 建 春
执行员 祁 建 春
二〇一五年十一月十日
书记员 郭阳书记员郭阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04739号
申请执行人赵从付，农民。
被执行人睢宁县村民委员会，住所地睢宁县。
法定代表人朱思云，该××主任。
申请执行人赵从付与被执行人睢宁县睢城镇七井村村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县睢城镇七井村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵从付向本院申请强制执行，本院于2015年12月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 丰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2767号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1987年6月7日出生。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2421号起诉书指控被告人张×1犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日，买毒人向朱风娇（另案处理）约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，并将毒资汇款至被告人张×1的银行账户。当日22时许，被告人张×1按朱风娇指示将毒品送至本市海淀区北四环路志新桥西南侧辅路买毒人处，被告人张×1被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.9克。民警另从被告人张×1处起获毒品一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.89克。被告人张×1到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×1一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张×1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月19日起至2016年5月18日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪冬泉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第957号
原告刘胜强。
被告陈钢。
被告张琼。
原告刘胜强与被告陈钢、张琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘胜强及其委托代理人邓飞娜、被告陈钢到庭参加了诉讼、被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘胜强诉称：被告陈钢以生意入股为名向我借款20万元，并承诺于2014年3月10日前全部归还。借款到期后，被告并未向我归还借款，被告于2014年5月30日向我出具了一份还款计划，承诺上述借款分五个月归还，每月15日归还4万元，从2014年6月15日到2014年10月15日止，并承诺支付我利息2万元，于2014年11月15日归还利息。但被告至今仍未归还我上述借款本息。因此请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息2万元，合计22万元。
被告陈钢辩称：我向原告借款20万元并承诺支付原告利息2万元均是事实，只是我现在经济困难，要求原告宽限我还款期限，我将分期偿还原告的借款。
被告张琼未作答辩。
经审理查明：被告陈钢与被告张琼系夫妻关系，被告陈钢于2013年9月8日、2013年9月22日分两次共向原告刘胜强借款20万元，定于2014年3月10日前归还借款。借款期限届满后，被告陈钢没有偿还原告借款。被告陈钢于2014年5月30日向原告刘胜强订了一份《还款计划�，该《还款计划》载明：“因陈钢向三圣乡刘胜强借到现金贰拾万元正，特立此还款计划于2014年6月15日开始还款，每月还刘胜强4万元，5个月还清，另外陈钢向刘胜强支付该借款的利息2万元，在该借款本金还清后的一个月内支付”。被告陈钢也没有按照该还款计划偿还原告的借款本息，因此原告诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审双方举证、质证的证据、双方的身份证复印件、收条两张、《还款计划》一份、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈钢向原告刘胜强借款20万元的事实清楚，本院依法予以确认，被告自愿支付原告利息2万元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张琼与被告陈钢系夫妻关系，对夫妻间的共同债务有共同偿还的义务，因此原告刘胜强要求二被告偿还借款20万�及利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢、张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜强借款本金20万元及利息2万元，合计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元，保全费1600元，合计3900元，由被告陈钢、张琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年一月十九日
书记员 胡其勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00865号
申请执行人：安徽万陆钢铁有限公司。
法定代表人：陆文词，该公司总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽万陆钢铁有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00642号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行的存款291万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00865号
申请执行人：安徽万陆钢铁有限公司。
法定代表人：陆文词，该公司总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽万陆钢铁有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2013）庐民二初字第00642号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省第二建筑工程公司收入2901774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第422号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郇某某，男，汉族，出生于1966年10月7日，初中文化，打工人员，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住鄂尔多斯市东胜区阳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人郇某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅，代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日15时许，被告人郇某某酒后驾驶蒙K×××××号某牌小型普通客车，沿东胜区阳光新城A1区门前道路由北向南行驶至福兴小学十字路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郇某某的血液酒精含量为126.96mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人郇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郇某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘琛璐
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执341号
申请执行人凃志发，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，水果经销商，福建漳州漳浦县人，住元谋县。
被执行人徐绍军，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人徐玮，男，1994年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县，系徐绍军之子（未到庭）。
被执行人徐绍兵，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住元谋县。
被执行人徐绍权，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，水果经销商，住元谋县。
被执行人徐绍冲，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行凃志发申请执行徐绍军、徐玮、徐绍兵、徐绍权、徐绍冲生命、健康权纠纷一案，依据（2016）云2328民初432号民事判决书确定的义务，应执行标的为3390.08元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人凃志发已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初432号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月一日
书记员 张 妮
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第127号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年4月15日出生于四川省冕宁县。因犯盗窃罪于2009年1月5日被冕宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被米易县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2015年3月8日，被告人潘某某伙同他人窜至米易县攀莲镇城北兴盛巷“祥园农家乐”门口，将被害人张某某停放在该处的黄色本田牌WH150-2型两轮摩托车盗走，经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为11900元。
2、2015年3月25日，被告人潘某某伙同他人窜至米易县攀莲镇迎辉路1号“教师园区一期”13栋2单元楼下，将被害人黄某某停放在该处的劲隆牌JL150-60型两轮摩托车一辆盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为10450元。
3、2015年4月11日，被告人潘某某伙同他人将被害人余某某停放在米易县城中街“鼎丰网吧”楼下的本田SDH150-H型两轮摩托车一辆盗走。经米易县物价局价格认证中�鉴定，被盗摩托车价格为9800元。
另查明，2015年4月13日12时20分，被告人潘某某驾驶一辆无牌五羊本田摩托车从米易县县城方向往米易县观音方向行驶，车行至S214省道26KM＋650M处时，与道路上行人龚某某相撞，造成龚某某受伤，车辆受损的交通事故。潘某某在发生事故后逃跑被群众扭送到事故现场。米易县公安局民警赶到现场后将潘某某抓获。经现场询问潘某某所驾驶车辆的来历，潘某某陈述该车系被盗车辆。案发后，张某某被盗的黄色本田牌WH150－2型两轮摩托车一辆、余某某被盗的本田牌SDH150-H型两轮摩托车一辆均被追回，并予以发还。被告人潘某某用于作案的手机一部被依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某某、余某某的陈述，证人陈某、安某某、龚某某、舒某某的证言，米易县公安局的抓�经过、户籍证明、扣押决定书及清单、提取笔录、现场辨认笔录及照片，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及相关资质证明，四川省冕宁县（2009）冕宁刑初字第09号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人潘某某合理量刑。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达32150元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某称其伙同他人共同盗窃，因同案犯未到案，不宜区分主、从犯。被告人潘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某系多次盗窃，可酌定从重处罚。被盗的其中两辆摩托车已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘某某退赔黄某某被盗摩托车价款10450元。此款限在本判决生效后一个月内支付。
三、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年八月十八日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第721-1号
原告：宁波安吉尔环保科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村（观附公路23）。
法定代表人：罗启淦，该公司执行董事。
被告：楼培清。
本院在审理原告宁波安吉尔环保科技有限公司诉被告楼培清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波安吉尔环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，本院依法收取1250元，由原告宁波安吉尔环保科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 冯维亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第972号
罪犯张玉福，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）开刑初字第112号判决，以被告人张玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉福减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年1月4日至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2884号
原告：台州市黄岩东城化建有限公司。
法定代表人：叶建军。
委托代理人：林盛。
被告：临海市扬帆休闲用品有限公司。
法定代表人：高余卓。
原告台州市黄岩东城化建有限公司（以下简称化建公司）为与被告临海市扬帆休闲用品有限公司（以下简称扬帆公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告化建公司的委托代理人林盛到庭参加诉讼；被告扬帆公司的法定代表人高余卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告化建公司起诉称：原、被告分别于2014年9月1日、11月24日、12月25日签订了三份产品供销合同，约定原告向被告提供工业盐酸各7吨共21吨，每吨价格300元。原告分别于2014年9月11日、11月30日和2015年1月1日向被告交付了合同约定的货物，并开具了相应的税务发票。但被告未按约付款，原告于2015年8月2日向被告发出了催款通知书，被告仍未付款。请求判令被告支付货款6300元，并赔偿原告自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告扬帆公司未作答辩，也未举证。
原告化建公司为支持其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年9月1日、11月24日、12月25日产品供销合同及第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明各3份，拟证明原、被告订立工业盐酸购销合同的事实。
三、化建公司提货单3份，拟证明原告已向被告交付涉案货物的事实。
四、浙江增值税专用发票3份，拟证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
五、催款通知书及快递单各1份，拟证明原告催款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告扬帆公司在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不委派人员到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款6300元的事实，被告对该货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年9月7日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市扬帆休闲用品有限公司在判决发生法律效力后十日内偿付原告台州市黄岩东城化建有限公司货款6300元，并赔偿利息损失（利息按本金6300元自2015年9月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市扬帆休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十月十九日
代书记员 金巧莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第415号
原告张某某，农民。
被告郝某某，农民。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审理。在本案审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一五年五月十八日
书记员 侯 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第698号
原告：翁亚萍。
被告：石松永。
委托代理人：沈国峰。
原告翁亚萍为与被告石松永民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向象山县人民法院起诉，2013年10月29日宁波市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年5月13日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告翁亚萍、被告石松永的委托代理人沈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁亚萍起诉称：2012年4月20日，被告石松永向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期三个月，2012年7月20日本金和利息一起付清，被告当即出具借条一份交予原告。借款到期后，原告经多次催讨，被告均以没有资金为由未履行还款义务。现起诉要求被告石松永立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2012年4月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条和中国农业银行现金缴款单各一份，以证明被告石松永向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借期三个月的事实。
被告石松永答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告是宁波森诺光电科技有限公司的法定代表人，被告是以公司法定代表人的名义向出具借条的，原告借给被告的钱已在公司入账，原告其实是与宁波森诺光电科技有限公司发生借贷关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石松永在审理过程中提供了中国农业银行分户账单和记账凭证各一份，以证明被告石松永向原告所借的100000元已记入宁波森诺光电科技有限公司账本的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据，被告石松永对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告石松永是宁波森诺光电科技有限公司的法定代表人，被告是代表公司向原告出具借条的，且借款已在公司入账。本院认为，被告石松永以个人名义向原告出具的借条中并未加盖宁波森诺光电科技有限公司的印章，而原告陈述实际借款人为被告石松永，两者能够相互印证，证明原告与被告石松永之间存在借贷合意；至于原告在收到借条后的第二天将款项汇入宁波森诺光电科技有限公司的账户系根据被告石松永的指示交付，综上，被告石松永的异议不能成立，对原告提供的证据本院予以认定。
2.被告石松永提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为当时是被告石松永个人向原告借款的，原告根据被告的要求将借款打入宁波森诺光电科技有限公司的账户，所以只要求被告个人出具借条而没有加盖公司的印章，被告如何使用借款及是否记入公司的账本与原告无关。本院认为，原告的异议成立，对该证据的关联性本院不予认定。
经审理本院认定本案事实如下：
2012年4月20日，被告石松永向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率为1.5%，借款期限为三个月（2012年4月20日-2012年7月20日），利息到期一次性付清。2012年4月21日，原告根据被告的要求将借款汇入被告经营的宁波森诺光电科技有限公司的账户。届期，被告未履约。
本院认为：原告翁亚萍与被告石松永之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应按约定的期限归还借款并支付利息。被告辩称与原告发生借贷关系的是宁波森诺光电科技有限公司而非被告个人，但对此举证不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石松永应于本判决生效后十五日内归还原告翁亚萍借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数自2012年4月21日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告石松永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告石松永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年六月十九日
代书记员 丁波君
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第148号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈巧玲。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第63号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月20日，陈巧玲未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇山下洪村梅家自然村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积144平方米，其中建筑占地面积144平方米；四至：东至空地，南至路、西至空地、北至山。至调查为止，已建好三层半。据陈巧玲陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈巧玲。陈巧玲所占用的144平方米土地类别为园地。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）144平方米。金华市国土资源局认为，陈巧玲的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈巧玲将非法占用的144平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇山下洪村村集体经济组织。2、责令陈巧玲限期拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用144平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第63号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第63号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第157号
申请执行人马海伟，男，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
委托代理人赵月荣，男，汉族，企业法律顾问，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
申请执行人马作山，男，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
委托代理人赵月荣，男，汉族，企业法律顾问，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
被执行人马海杰，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人马宝山，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人马彦山，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
申请执行人马海伟、马作山与被执行人马海杰、马宝山、马彦山土地承包经营权纠纷一案。本院于2015年1月13日立案执行，本案执行标的为30000元，执行费350元。在执行过程中，本院查明被执行人马海杰、马宝山、马彦山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月十七日
书记员 王德春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第2005-2号
申请执行人李忠。
被执行人王世春。
申请执行人李忠与被执行人王世春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）句民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王世春应给付申请执行人李忠借款人民币30万元，并承担案件受理费人民币2900元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年五月二十六日
书记员 樊 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0855号
原告陈广斌。
委托代理人陈宗平（原告陈广斌父亲）。
被告洪兵（曾用名洪斌）。
被告洪正和。
原告陈广斌与被告洪正和、洪兵欠款纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广斌的委托代理人陈宗平到庭参加诉讼。被告洪正和、洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广斌诉称，被告洪正和、洪兵因在承包仪征市青山镇至南京市六和区东沟镇搭界的公路桥工程时，因工程临时费用短缺而向原告陈广斌多次借用现金，共计31400元。当时，两被告承诺等工程完工后归还，并口头承诺按照商业银行利率计算利息一并支付给原告。此后原告多次向两被告追要未果，现请求判令二被告立即偿还欠款共计31400元并承担自起诉之日起至法院判决还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，承担因多次催要所产生的来回路费、误工费共计598元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告洪正和、洪兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2011年7月10日，被告洪正和、洪兵向原告陈广斌出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈广斌人民币计叁万壹仟肆佰元整（￥31400.00），欠到人：洪正和洪斌2011.7.10”。此后，经原告多次催要，两被告未能还款而引发诉讼。
上述事实，有原告陈广斌提供的欠条及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈广斌提供的欠条能够证明被告洪正和、洪兵欠款的事实，双方之间形成合法的债权、债务关系。经原告催要，被告洪正和、洪兵至今未能及时履行全部还款义务，其行为均已违背了诚实信用原则，应承担本次纠纷的民事责任。现原告主张两被告共同偿还欠款31400元并承担自起诉之日起至法院判决还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。至于原告主张的因多次催要所产生的来回路费、误工费共计598元，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告洪正和、洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪正和、洪兵于本判决生效之日起10日内给付原告欠款陈广斌31400元并承担自起诉之日起至法院判决还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈广斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告陈广斌负担10元，被告洪正和、洪兵负担290元；被告洪正和、洪兵负担的部分原告已垫付，由被告洪正和、洪兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
审判员 李 欣
二〇一四年一月十日
书记员 徐美菊
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第26号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生。
被执行人郑雄标，男，汉族，1983年10月18日生，住周宁县。
被执行人肖仙霞，女，汉族，1984年10月8日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月27日以被执行人郑雄标、肖仙霞违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人郑雄标、肖仙霞征收社会抚养费83034元，被执行人郑雄标、肖仙霞应于2014年4月27日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人郑雄标、肖仙霞于2008年11月10日生育第一胎男孩，2011年8月12日生育第二胎男孩，2013年6月25日生育第三胎女孩。2014年3月27日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人郑雄标、肖仙霞违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月27日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月3日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00727号
原告陕西长安华西酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号。（以下简称华西酒店公司）
法定代表人魏纯良，董事长。
被告付小涛，男，1987年10月15日出生，汉族，无业。
原告华西酒店公司与被告付小涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华西酒店公司的法定代表人魏纯良，被告付小涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华西酒店公司诉称，2012年7月23日，被告入职�公司任销售经理一职，2012年10月23日，被告因个人原因离职。按原告的规定，新招员工有三个月的试用期，以应聘表为临时合同，被告在原告处填写了应聘表，因而原告并非没有与被告签订劳动合同。被告与原告解除劳动关系后，其向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为其办理社会保险、补发工资、支付未签订劳动合同的双倍工资等主张，后该委作出裁决，现原告对该裁决书不服，诉至法院，要求：1、判令原告不予支付被告双倍工资差额部分及加班费差额部分共计5130元；2、判令原告不予被告办理养老、医疗保险。
被告付小涛辩称，原告所称应聘申请表缺少劳动合同应具备的条款，因而不是劳动合同，原告应为被告支付双倍工资和加班费，应为被告办理养老、医疗保险。
经审理查明，2012年7月20日，被告付小涛到原告处应聘销售主管一职，其填写的应聘申请表载明：应聘职位为销售主管；薪资待遇要求：2400元。被告在应聘人处签字。原告华西酒店公司法定代表人魏纯良在该应聘申请表上签字：“同意”。2012年7月23日，被告到原告处工作。2012年10月23日，被告因个人原因离职。被告离职后，就其与原告之间劳动争议向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人为申请人补缴2012年7月23日至10月23日的养老、医疗保险；2、补发申请人2012年10月1日至23日的工资960元，10月份的夜班补助250元，退还申请人2012年9月扣除的劳动保证金200元；3、支付申请人2012年10月份未发工资25%滞纳金822.5元；4、支付申请人2012年8月23日至10月23日未签劳动合同的双倍工资差额6080元，2012年7月23日至10月23日未签劳动合同的夜班值班费的双倍差额部分900元，2012年9月30日至10月3日国家法定节假日的三倍工资的差额部分1104元。2013年5月14日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2012）176号裁决书，裁决：1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2012年8月23日至10月23日未签劳动合同的双倍工资差额4475元，2012年10月1日至10月3日国家法定节假日的加班费的差额655元，合计5130元。2、被申请人自本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2012年7月23日至10月23日的养老、医疗保险。该裁决书送达后，付小涛服从该裁决，华西酒店公司不服该裁决诉至我院。庭审中，原告提交了被告付小涛在2012年7月份、8月份、9月份、10月份的工资表，该四份工资表上均载明工资中含有养老保险、医疗保险、住房基金，被告付小涛均在工资表上签字认可。庭审中，被告付小涛称其对工资中含有养老保险金及医疗保险金不知情，原告对此不认可。经查，被告付小涛8月份出勤27天，�资为1760元（其中包含养老保险181元、医疗保险63元、住房基金45元），值班费300元；9月份出勤24天，工资为2472元（含有任务补助200元）（其中包含养老保险228元、医疗保险80元、住房基金57元），值班费350元；被告付小涛10月份出勤15.5天，工资为1692元（含有任务补助200元）（其中包含养老保险160元、医疗保险56元、住房基金40元），值班费250元。庭审中，原告承认被告在2012年10月1日、2日、3日加班的事实。庭审中，原、被告均对该仲裁裁决书中驳回了向付小涛补发工资、夜班补助；退还劳动保证金；支付未发工资的滞纳金、未签劳动合同的夜班值班费的双倍差额的裁决事项不持异议。
以上事实有应聘申请表、辞职申请书、2012年7月至2012年10月的工资表、工资收条、新劳仲案字（2012）176号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点在被告所填写的应聘申�表是否足以认定为劳动合同。本案中，应聘申请表虽有原告单位的法定代表人魏纯良的签字，但被告付小涛的签字行为是以应聘者的身份对其应聘行为确认，并非其以劳动者的身份与原告建立劳动关系，且该应聘申请表未载明劳动合同必须具备的劳动期限、劳动保护、劳动纪律及劳动合同终止的条件等条款，故该应聘申请表并非原、被告之间建立的劳动合同。因原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2012年8月23日至10月23日未签劳动合同的双倍工资差额。对于加班费一节，因原、被告认可被告在国庆节法定节假日期间加班的事实，故原告应按照法律的规定向被告支付加班费。因在被告签字认可的工资表中明确载明被告已经领取了养老、医疗保险的费用，且被告一直未提出异议，故对于原告不予被告办理养老、医疗保险的主张，本院依法予以支持。庭审中，原、被告均对该仲裁裁决书中驳回付小涛要求补发工资及夜班补助，支付未发工资的滞纳金及未签劳动合同的夜班值班费的双倍差额，退还劳动保证金的裁决事项不持异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
1、原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告付小涛支付2012年8月23日至10月23日未签劳动合同的双倍工资差额4475元。
原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向被告付小涛支付2012年10月1日至3日的法定节假日的加班费差额655元。
驳回被告付小涛其余诉讼请求。
驳回原告陕西长安华西酒店管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告原告陕西长安华西酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月十二日
书 记 员 魏 玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3142号
罪犯魁德华，男，1985年3月5日出生，彝族，出生地云南省楚雄彝族自治州，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深宝法刑初字第3250号刑事附带民事判决，以被告人魁德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯魁德华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魁德华属严重暴力犯罪。罪犯魁德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魁德华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魁德华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第975号
上诉人（原审被告）侯爱红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李英民（又名李应民），男，汉族。
本院在审理上诉人侯爱红诉被上诉人李英民民间借贷纠纷一案中，查明上诉人侯爱红经通知逾期未向本院预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼诉费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第533号
申请人：孙夏飞。
委托代理人：孙天兴。
申请人：曹清。
本院于2013年9月2日受理了申请人孙夏飞与申请人曹清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人孙夏飞与申请人曹清因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月26日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、曹清应赔偿给孙夏飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币13200元，款定于当场付清；二、孙夏飞放弃其�赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月二日
书记员 魏旻桦