wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2074号
原告李平，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市华新东区。
被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司，住所：济源市天坛路商贸城。
负责人卢心波，管理人负责人。
委托代理人田卫国，该公司管理人工作人员。
原告李平与被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司（以下简称鑫鑫旺公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、�证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫鑫旺公司进入破产清算程序，其向公司管理人申报债权金额为804000元，但公司管理人未予认定，并于2016年4月14日给其发出书面告知。其认为鑫鑫旺公司给其出具了借款手续，能够证实其债权，管理人的认定与事实不符。现请求确认其对鑫鑫旺公司享有破产债权金额为804000元（其中本金480000元、2013年12月30日至2016年3月30日的利息324000元）。
被告辩称，原告要求确认的债权中有380000元是由鑫鑫旺公司提供担保的债权，但原告至今未提供该380000元的银行转账凭证，而鑫鑫旺公司关于原告所主张的借款没有财务账册，在没有其它证据相印证的情况下，管理人无法对原告申报的债权予以确认，关于原告所主张的2011年10月17日的债权上面加盖的是济源市丽园实业有限公司（以下简称丽园实业）的公章，与其无关，请求法院依法裁决。
经审理查明：2011年6月14日，鑫鑫旺公司原法定代表人徐标旗向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李平现金贰拾万元整，￥200000.00，（月息2.5分，每两个月一结息），先用后付息，徐标旗，2011.6.14”，鑫鑫旺公司作为担保人在借条上加盖了公司公章。2011年6月30日徐标旗又向原告借款180000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李平现金壹拾捌万元正，￥180000.00（月息贰分五，贰个月结一次和，先用后付息），担保人：济源”，该借条上鑫鑫旺公司作为担保人加盖了公司公章。2011年10月17日，徐标旗再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李平现金壹拾万元正。￥100000.00，�月息贰分伍，两月结一次息），徐标旗，2011.10.17”，同时借条上加盖了丽园实业的公章，另外，该三张借条上均有刘小利的签名捺印。原告称徐标旗借款时均称借款系用于鑫鑫旺公司，三笔借款均是现金给付，最后一次借款其要求徐标旗加盖鑫鑫旺公司公章，但徐标旗表示公章不在家，现只有丽园实业的公章，该两个公司均是徐标旗经营，就加盖了丽园实业的公章，另称，其向徐标旗提供借款时，刘小利是鑫鑫旺公司的副总经理，后鑫鑫旺公司经营不善，资金链短缺，其找到鑫鑫旺公司，此时，刘小利已是公司法定代表人，其要求刘小利在三张借条上签字，刘小利起初不同意，后徐标旗让刘小利签字，刘小利就在三张借条上签字，刘小利签字时间大约是2014年年初。诉讼中，原告认可被告将借款利息支付至2013年12月30日之前，故按月息2分主张从2013年12月30日至2016年3月30日共计27个月的利息。诉讼中，被告认为鑫鑫旺公司已偿还原告427500元，并提供2014年3月26日李平出具的收到条1份，内容为“今收到鑫鑫旺公司现金肆拾贰万柒仟伍佰元整，李平，2014年3月26日”，另外，李平又在该收到条上批注捌佰伍拾伍件稻花香酒。原告对收到条本身无异议，但称该收到条非其真实意思表示，鑫鑫旺公司以幸福宴酒给其抵帐的价位是500元／箱，但该酒实际调拨价是188元／箱，零售价是300元／箱，在顶帐时，其并不知道酒的价格，并提供2014年3月24日、3月27日销货清单复印件及酒类库存清单（该库存清单有徐标旗、刘小利的签名以及鑫鑫旺公司的公章）予以证明。被告认为原、被告以酒顶帐有原告给被告出具的收条为证，应系双方真实意思表示，应以收条为准。另查明，本院于2014年12月1受理了邱永泉对鑫鑫旺公司的破产申请，并制发（2014）济民破（预）字第2-2号民事裁定书。
本院认为：根据原告提供的三份借条，能够证明徐标旗共向原告借款480000元，同时三份借条上均有鑫鑫旺公司总经理刘小利签字确认，能够证明原告向徐标旗提供的借款用于鑫鑫旺公司经营，本院予以确认。关于原告于2014年3月26日给被告出具的收到条，原告虽认为非其真实意思表示，认为抵帐的酒的抵帐价格过高，与酒实际价格相差悬殊，但该收到条从性质上应界定原、被告双方关于还款金额达成的协议，原告并未及时撤销，故对原告的抗辩，本院不予采纳，本院认定，2014年3月26日，被告已归还原告本金427500元。诉讼中，原告主张被告将借款利息支付至2013年12月30日之前，之后未再付息，本院认为，被告应按本金480000元、月息2分支付从2013年12月30日至2014年3月25日的利息，共计27520元。从2014年3月26日起，原告的债权应按剩余未还本金52500元（480000元－427500元）、月息2分计息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，2014年12月1日，本院受理债权人对鑫鑫旺公司破产申请，故原告主张的利息截止日期应为2014年11月30日，故从2014年3月26日至2014年11月30日，被告应支付的利息为8540元。综上，本院确认原告应享有的债权为本金52500元，利息36060元（27520元＋8540元），共计88560元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告李平对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有债权为88560元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张国岐
人民陪审员 张素贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初401号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈炳辉，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初570号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人令狐小勇，男，1989年06月07日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省桐梓县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月18日晚，被告人令狐小勇和许某、高某等人到鲤城区江南火炬工业区海岸网吧门口的烧烤摊吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶无牌摩托车载许某、高某离开，沿火炬街往兴贤路方向行驶，至兴贤路火炬街路口被公安民警当场抓获。经抽血做酒精测试，被告人令狐小勇血液中检出乙醇浓度为171.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人令狐小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人令狐小勇自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人令狐小勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人令狐小勇在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人令狐小勇归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人令狐小勇归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人令狐小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初593号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，1987年9月21日，系南京瑞施德医疗器械有限公司合伙人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月5日被羁押，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人魏×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日22时许，被告人魏×酒后在本市西城区地安门西大街什刹海商务会馆门口与他人发生纠纷，后民警王欣、赵志刚出示证件后将双方带至什刹海治安岗亭内进行调解。在治安岗亭内，魏×拒不配合民警工作，将民警王欣右手中指抓伤，并企图用椅子殴打王欣，后被制止。公诉机关建议判处被告人魏×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏×当庭能认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十月十三日
书记员 冀 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3101号
原告：蔡效先，男，1988年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州哲达科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦601室。
法定代表人：沈新荣，董事长、总经理。
委托代理人：厉竹兰，公司员工。
委托代理人：高聪娜，公司员工。
本院在审理原告蔡效先诉被告杭州哲达科技股份有限公司劳动争议一案中，原告蔡效先于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡效先撤回对杭州哲达科技股份有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈容容
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3982号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈艺宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈爱苹，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈艺宾、陈爱苹计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈艺宾、陈爱苹在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第405号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5319号
原告：杨秀华，男，1988年3月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨成练，男，1990年11月27日出生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
原告杨秀华与被告杨成练健康权纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀华、被告杨成练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华起诉称：2014年5月6日晚，被告杨成练饮酒后来到温州瓯海区丽岙街道向阳2号出租房内玩耍，因琐事与原告发生口角，后被告对原告实施殴打并将其刺伤。被告的行为伤害了原告的身体并使原告蒙受精神、经济损失。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17400元、误工费5720元、护理费3520元、精神损失费5000元、营养费7000元等共计38640元。
被告杨成练答辩称：对侵权导致原告受伤的事实没有意见；对赔偿数额有意见；目前正在服刑，没有能力赔偿。
原告杨秀华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.刑事判决书，以证明被告侵权的事实；
2.温州市通用门诊病历、出院记录、医疗证明书，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，以证明原告支出医疗费的情况；
被告杨成练质证认为：对证据1没有异议，其他证据看不懂。
被告杨成练没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月6日晚，被告杨成练饮酒后来到温州市瓯海区丽岙街道向阳南2号的出租房内玩耍，因琐事与原告杨秀华发生口角，后被告杨成练对原告杨秀华实施殴打并将其刺伤。原告受伤后立即被送往温州市医科大学附属第一医院治疗，诊断为胸部损伤、（左）血气胸、（双）肺挫伤、创伤性皮下气肿、腹腔内出血、皮肤裂伤，住院14天。支出医疗费用17109.73元。
本院认为：原告杨秀华因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告杨成练赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，计17109.73元；2.营养费，原告没有提供加强营养的医嘱等证据，故本院不予支持；3.护理费，结合原告的伤势及治疗情况，本院确定为20天，住院14天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元的标准计算，为1859.16元，出院后6天的护理费，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元的标准计算,为569.49元，护理费合计2428.65元；4.误工费，根据原告的伤势诊断，结合就诊情况及医疗证明书，本院对原告请求的误工期限44日予以支持，按照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元的标准计算，计4176.26元；5.精神损害抚慰金，本案并未造成原告伤残，本院对该项请求不予支持。故原告杨秀华的合理损失为23714.64元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨成练应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀华23714.64元。
二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨秀华负担77元，被告杨成练负担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3107号
原告付展潮，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院受理上列原告付展潮诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
代理审判员 黄 红 华
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴泽娜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3107号原告付展潮，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼409。法定代表人何菊生。被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。本院受理上列原告付展潮诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 雷  桂  森代理审判员 黄  红  华代理审判员 朱  瑞  玺二〇一三年十一月二十七日书 记 员 吴泽娜（代）第2页，共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6810号
原告：刘重阳，住河南省。
被告：杭州延旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦25层2505室。
法定代表人：胡宇维。
原告刘重阳与被告杭州延旭科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2018年2月7日原告刘重阳向本院申请撤诉。经审查，原告刘重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘重阳撤回对被告杭州延旭科技有限公司的起诉。
受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一八年二月七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3136号
原告韩征兵。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告储小伟。
原告韩征兵诉被告储小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩征兵的委托代理人巫文全到庭参加诉讼。被告储小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩征兵诉称，2012年原告经张某认识被告。之后，被告因经营需要向原告借款用于资金周转，原告分别于2012年5月、2013年4月借给被告400000元和190000元。2014年12月27日，被告向原告补写了1张金额为人民币590000元的借条，并承诺于2015年春节前归还。但逾期后，经原告多次催要，被告仅还款50000元，至今尚有540000元未还。现原告诉至法院，要求被告储小伟立即返还借款人民币540000元并按年利率6%承担2015年2月19日起至付清之日止的利息。
被告储小伟未作答辩，也未举证。
经审理查明，被告储小伟因经营需要，于2012年5月向原告韩征兵借款人民币400000元。2013年4月26日，原告委托张某汇款给被告人民币190000元。2014年12月27日，被告向原告出具了1张借条，内容为：“今借到韩征兵现金590000元整，于2015年春节前归还”，冷某和张某作为证明人在该借条上签名。被告出具借条后，经原告催要已还款50000元，尚有540000元至今未还。原告索要无果遂于2016年6月诉至本院处理。
上述事实由银行卡取款业务回单、借条、证人冷某和张某的当庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条和两位证人的当庭证言，能够证明被告向原告借款合计人民币590000元的事实。原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还其余借款540000元的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借条中未约定借款期间内的利息，被告逾期后，原告有权按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储小伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告韩征兵支付借款人民币540000元及利息（按年利率6%的标准，自2015年2月20日起计算至实际付款之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元（已减半收取），由被告储小伟负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币9200元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年七月十三日
书记员 张圣慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1750号
申请人：陆琳力。
申请人：陈惠国。
本院于2016年9月29日受理了申请人陆琳力与申请人陈惠国关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陆琳力与申请人陈惠国因交通事故纠纷，于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆琳力损失：无损失；
二、经双方�认陈惠国损失：医药费889.20元、误工费2700元、交通费200元；
三、以上损失合计6500元，由陆琳力承担。
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆琳力与陈惠国于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初722号
原告：文凯翔，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：何育燊，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告文凯翔与被告何育燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告文凯翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文凯翔撤回起诉处理。
审判员 李加拿
二〇一八年三月二十九日
书记员 李达荣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初722号原告：文凯翔，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：何育燊，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县，原告文凯翔与被告何育燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告文凯翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文凯翔撤回起诉处理。审判员  李加拿二〇一八年三月二十九日书记员  李达荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2271号
原告：侯永刚。
委托诉讼代理人：冯袆琳，河北华川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被告：李帅。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告侯永刚与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告侯永刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150.00元，由原告侯永刚负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年十月十一日
书记员 周晓梦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初573号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1966年2月14日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某及翻译人员玉金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日，被告人岩某在尚未取得机动车驾驶证的情况，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嘎洒镇方向向东风方向行驶，20时45分许，当行驶至景大线K1+700M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检第1176号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为229.98mg/100ml。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1176号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、机动车综合查询；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人岩某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一六年十一月九日
书记员 许梦铭雪
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初130号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人范某某，男。2016年7月5日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年7月14日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。2016年8月16日，被林口县人民检察院取保候审。2016年10月13日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日20时许，被告人范某某在林口县林口镇西街办“夜森林”歌厅内领舞台上跳舞时，被林口县古城镇长安村村民李某某推下领舞台。为此，范某某与李某某的丈夫被害人付某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人范某某用碎啤酒瓶将付某某打伤，造成付某某轻度颅脑损伤，右耳廓裂伤，右侧颜面部、颈部、背部软组织损伤。经林口县公安局法医鉴定，付某某的伤情被评定为轻伤二级。
2016年7月5日，被告人范某某在其家中被公安机关查获。案发后，被告人范某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、诊断书、谅解书、收条、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人李某一、李某二、关某某、齐某某的证言；被害人付某某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；视听等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年十月十八日
书记员 侣秋菊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定
（2017）粤0802民初1918号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:廖兴龙，男，汉族，1958年10月12日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告廖兴龙金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五无
书记员 杨 杨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1079号
申请执行人屈新增，男，住所地中牟县，。
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人郝清云。
屈新增与中牟中建宏图房地产置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初860号已经发生法律效力。由于被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈新增向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈新增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司新的财产线索，申请执行人屈新增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5704号
原告：ＸＸ龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：吴志明，男，1959年6月19日出生，汉族，住安吉县。
原告ＸＸ龙诉被告吴志明买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴志明归还原告货款14000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告吴志明向原告ＸＸ龙购买桶装水，截至2016年2月1日，被告吴志明共欠原告ＸＸ龙货款17000元。2016年6月29日，被告吴志明支付原告3000元，剩余货款一直未付，原告遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志明于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ龙货款人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2341号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代�人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人杨先锋，男，1974年9月14日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告张万灵，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张献军，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告冯来群，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张万灵、张献军、冯来群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨先锋、被告张献军、张万灵到庭参加了诉讼。被告冯来群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理�结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万灵、张献军、冯来群归还借款本金80000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月12日，被告张万灵、张献军、冯来群在我行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行狮子坪支行按照合同约定于2015年11月18日向被告张万灵发放借款80000元。利率8.9‰，期限为7个月。借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，至今被告未按照合同约定及时归还贷款本息。
冯来群未到庭。张万灵、张献军对上述事实均无异议。
原告河南卢氏农�商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张万灵之间借款的债权债务关系成立，被告张献军、冯来群作为保证人，对该笔借款提供连带责任担保，故本院对于原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告张万灵承担还款责任，被告张献军、冯来群承担担保还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，按照借款合同约定，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、限被告张万灵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（2015年11月18日至2016年6月18日，利率计算为月息8.9‰，2016年6月19日至上述本金结清之日，利率计算为月息13.35‰）至本判决确定的还款之日；
二、被告张献军、冯来群对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告张万灵、张献军、冯来群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵翼博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15024号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告游志明，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告维仕担保有限公司诉被告游志明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告游志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即向原告偿还担保款47,158.01元；2、被告向原告支付违约金15,000元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年9月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年10月起连续18个月，以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年9月30日依约将贷款发放给被告，但被告自2013年12月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年3月31日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计47,158.01元。2014年6月12日，原告向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了47,158.01元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务，担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任替被告履行了相关还款责任。被告游志明未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告游志明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游志明应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款47,158.01元;二、被告游志明应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元、公告费560元，共计1,914元，由被告游志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：彭景文。
委托代理人：谢国斌，男，汉族，1962年11月25日出生，系中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行员工。
委托代理人：罗毅洪，男，汉族，1965年10月27日出生，系中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行员工。
被告：黄振强，男，汉族，1968年7月31日出生，住广东省肇庆市高要市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告黄振强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国斌到庭参加诉讼。被告黄振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月28日向原告申请领取信用卡（卡号：52×××02），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2018年2月28日止，被告累计拖欠原告透支款本金、利息、违约金，合计共14593.78元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即向原告归还透支本金、利息、违约金等合计人民币14593.78元，其中：本金8981.73元、利息5089.73元、违约金522.32元（利息及违约金从2015年8月20日起暂计至2018年2月28日，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证、鼎湖支行和城区支行升降格文件、鼎湖支行升降格的债权债务说明、负责人任职文件及身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、开卡申请资料，证明被告申请信用卡。
3、交易流水-生产系统资料，证明信用卡使用流水账。
4、账户信息资料-查询资料，证明透支未还。
5、客户资料信息-查询资料、最近半年交易明细-查询资料，证明客户用卡情况。
6、贷记卡催收台账、催收信函、催收信函回执，证明催收证据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2007年5月24日，被告向原告申请了一张农行贷记卡-
MASTER美元双币种个人金卡，卡号为：52×××02。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项；享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）是，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。
被告使用该卡进行透支交易自2015年8月20日起，截至2018年2月28日止，被告尚欠原告本金8981.73元，利息5089.73元，违约金522.32元，共14593.78元。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡透支后，没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款，并按约定支付利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。因此，商业银行的贷款利率应当依照中国人民银行的规定执行，其贷款合同的约定符合中国人民银行有关规定的，应予认可。而中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定了信用卡的利息、滞纳金、超限费的计算方法，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定符合上述规定，因此，原告要求以该约定计算利息，应予支持。原告依照上述合同约定的方法计算被告的欠款数额无误，本院确认至2018年2月28日止，被告尚欠原告本金8981.73元，利息5089.73元，违约金522.32元，共14593.78元。自2018年3月1日起至还清日止的欠款利息应按中国人民银行规定的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄振强在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2018年2月28日止的本金8981.73元，利息5089.73元，违约金522.32元，共14593.78元。（自2018年3月1日起至还清日止的欠款利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告黄振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邵仲强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12475号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：郭文，女，1974年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郭文立即偿还欠款本金11849.75元及利息、费用合计29130.98元（利息暂计至2016年9月1日为20610.38元；费用为8520.60元），以上共计40980.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××08申领时间2009年3月25日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年4月3日开始消费，2011年11月26日至2012年4月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19977.36元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款10次，最后一次还款为2016年9月28日1000元，合计金额9127.71元，用于冲抵本金9127.61元、冲抵滞纳金0.1元。合计债权额核定本息额结欠本金11849.75元透支滞纳金542.49元透支利息截至2016年12月2日为22077.03元，之后的利息以11849.75元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11849.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金11849.75元及利息（截至2016年12月2日共计利息22077.03元，之后的利息以透支本金11849.75元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金542.49元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告郭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1919号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人沈阳、刘苹借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳（公民身份号码、刘苹（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将沈阳、刘苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第920号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：李成千。
被告：钟光道。
被告：陈启双。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）与被告李成千、钟光道、陈启双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告李成千、钟光道、陈启双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告李成千于2012年1月4日与原告签订个人循环保证借款合同，约定：农村银行为李成千在自2012年1月4日起至2014年1月3日止的期限内提供借款额度3万元，借款人可以循环使用上述借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，如逾期还款则按原约定的利率加收50%的利率计息。被告钟光道、陈启双为上述借款提供连带保证责任。同日，被告向原告借款3万元，约定按月利率9.840006‰计息，借款期限至2013年1月3日止。上述借款到期后，后经原告多次催讨，被告只归还借款本金1万元及至2012年12月20日止的利息。为此，请求判令：一、被告李成千归还原告借款2万元及其利息（期限自2012年12月20日起2013年1月3日止，按月利率9.840006‰计算）、逾期还款利息（期限自2013年1月4日起至还款之日止，按月利率14.760009‰计算）；二、被告钟光道、陈启双对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告将其要求被告支付利息的诉讼请求减少为：自2012年12月21日起开始计算。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明李成千向原告借款3万元及钟光道、陈启双为该借款提供连带保证的事实。
被告李成千、钟光道、陈启双均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告农村银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告李成千签订的借款合同及被告钟光道、陈启双为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告李成千未按期归还借款，已构成违约。故原告要求李成千归还借款及支付利息、逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。钟光道、陈启双作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但钟光道、陈启双在承担保证责任后，有权向李成千追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李成千应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款2万元及其利息（期限自2012年12月21日起2013年1月3日止，按月利率9.840006‰计算）、逾期还款利息（期限自2013年1月4日起至还款之日止，按月利率14.760009‰计算）；
二、钟光道、陈启双对上述款项承担连带保证责任，钟光道、陈启双在承担连带保证责任后，有权向李成千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由李成千、钟光道、陈启双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年七月八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1953号
申请执行人李卫东，个体工商户。
委托代理人�兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人张满湘，无业。
李卫东与张满湘租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的237230.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2383民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十六日
书记员 张 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第711号
原告：邓亦文，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××1152。
被告：佛山市广海海鲜综合批发市场管理有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：戚辉洪。
本院在审理原告邓亦文诉被告佛山市广海海鲜综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓亦文于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邓亦文在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓亦文撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告邓亦文负担。
审判员 周淑华
二〇一五年七月二十七日
书记员 范晓瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第584号
罪犯方绍清，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月17日作出（2011）厦刑初字第48号刑事判决书，以被告人方绍清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月24日至2025年5月23日止），并处罚金人民币五百万元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2012年7月19日至2015年2月共计31个月考核期间共获嘉奖18.8个。其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯方绍清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2015年2月共计31个月考核期间共获嘉奖18.8个。2014年获得监狱表扬。2013年6月
--
2015年3月陆续向本院缴交罚金人民币共计9900元。因家庭经济困难，未全额缴交罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地云霄县司法局莆美司法所、莆美镇中柱村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方绍清在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方绍清的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2647号
原告孟凡（繁）楼。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告孟凡（繁）楼与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡（繁）楼委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡（繁）楼诉称，2008年8月13日至2008年12月31日原告为被告在河北省唐山市曹妃甸工业区吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米4.5元。进度款支付，工程进度款按每月支付，每月25日前经双方实际计量，核实计费工程量，并经现场代表审核，按实际计费工程量和综合单价计算进度款。甲方在收到航道局进度款后七日内按乙方每月完成进度款额的75%支付给乙方。乙方所需柴油由甲方垫付，加油时由乙方签字交于甲方，甲方在乙方进度款中扣除。工程尾款按工程验收合格后三个月内全部付清，但仍至今欠工程尾款17497元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付工程余款17497元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告孟凡（繁）楼为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用112号工程船进行施工。工程结束后，被告上海当申实业发展有限公司与孙卓国等人签订欠款结算合同，内容为“欠款结算合同甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告孟凡（繁）楼对应船号为112号，对应工程款金额为21497元。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》原件一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告孟凡（繁）楼所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“112#孟繁搂21497.00”向原告支付此工程款。对原告孟凡（繁）楼所主张工程款17497元在21497元范围内，依法予以支持。对于超出诉讼请求17497元的部分，应认定属原告自认被告已付价款。原告孟凡（繁）楼诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟凡（繁）楼支付工程款17497元。并以17497元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2647号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以经中间人调解双方已自行和好为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张万军
二〇一五年八月七日
书记员 李保庆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01640号
上诉人（原审被告）张国民。
被上诉人（原审原告）付玉芹。
原审被告张海利。
上诉人张国民与被上诉人付玉芹及原审被告张海利民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）建喇民初字第00088号民事判决，张国民不服该判决上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人张国民于2015年12月24日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张国民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国民撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张国民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执130号
申请执行人高芬，女，1962年5月10日生，汉族。
被执行人周娱西，女，1964年6月8日生，汉族。
被执行人李家瑞，男，1957年9月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00850号民事判决书，已向被执行人周娱西、李家瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项17.724万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人高芬与被执行人周娱西、李家瑞一案执行完毕。
执行员 王玉利
二○一六年九月二十七五
书记员 姜文林
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1181号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人贺明君，男，1971年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初435号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺明君在银行的存款20000元或查封被执行人贺明君相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺明君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审519号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡云，农民。
被执行人王交柳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡云、王交柳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡云、王交柳于2011年12月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡云、王交柳征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1463号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡云、王交柳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1463号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡云、王交柳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十八日
书记员 刘桂花
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执541号
申请执行人欧阳占定，男，1971年8月10日出生，，住湖南省桂阳县。
申请执行人廖爱娥，女，1975年5月15日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第962号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13486.41元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金12816.44元，迟延履行期间的债务利息165.97元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费406元，申请执行费98元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1410号
原告林某，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告叶某，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 林 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 林淑龄
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初115号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：岳邦响，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：伍春秀，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告岳邦响、伍春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄超华（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0215号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告王先福。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王先福、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告王先福、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王先福于2010年7月29日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年8月11日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告王先福使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金23799.68元及利息（至2013年3月15日为817.25元；从2013年3月16日起，以23799.68元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明王先福向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为王先福在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，王先福尚欠本金23799.68元，利息和滞纳金为817.25元未偿还。
被告王先福、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月，王先福向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向王先福发放了卡号为×××6146的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：王先福按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。王先福未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王先福连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为王先福在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告王先福获得信用额度20万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月15日，王先福尚欠本金23799.68元，利息和滞纳金为817.25元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王先福向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王先福获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为王先福的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金23799.68元及利息（截止2013年3月15日为817.25元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告王先福的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告王先福追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王先福、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费415元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1060号
申请执行人陈兴平，男，汉族，1958年3月17日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人陈兴平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈兴平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕149-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人陈兴平办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1060号申请执行人陈兴平，男，汉族，1958年3月17日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人陈兴平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈兴平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕149-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人陈兴平办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1445号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱欢欢，女，1993年3月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住址浙江省长兴县。因本案于2016年4月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人朱欢欢犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人朱欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日下午13时许，被告人朱欢欢到家住湖州市开发区杨家埠街道南潘村131号的被害人陈某家中玩，当日16时许，被告人朱欢欢趁被害人陈某下楼吃饭之际，走进被害人陈某位于二楼的卧室内，窃得床头皮包内的现金人民币600元及床头柜抽屉内的金项链一条、金手镯一只，共计价值人民币20563元。
2016年4月25日，被告人朱欢欢主动向公安机关投案。赃款赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、扣押清单、发票（复印件）；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人到案经过、情况说明；被害人陈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]231号价格鉴定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及照片；被告人朱欢欢的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱欢欢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3946号
原告刘兰英。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告江中华。
本院在审理原告刘兰英诉被告江中华离婚纠纷一案中，原告刘兰英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘兰英负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2482号
原告：孙贤斐。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：张宝飞。
原告孙贤斐与被告张宝飞为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告张宝飞立即偿还原告借款人民币68000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金68000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙贤斐委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张宝飞经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月17日，被告张宝飞向原告借款人民币68000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤斐借款人民币68000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金68000元自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告张宝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1224号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告被告张兴旺，男，1959年10月26日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李光三，男，1966年12月5日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武善英，女，1962年10月5日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告张兴旺、李光三、武善英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜�波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、到庭参加诉讼，被告张兴旺、李光三、武善英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴旺于2014年2月28日向我行借款53000元，现结欠本金53000元，2015年2月20日到期，借款凭证号为048509173，按约定到期归还本息，由被告李光三、武善英自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张兴旺未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张兴旺、李光三、武善英未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张兴旺于2014年2月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水�农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2014）第0036号借款合同，向原告借款53000元，2015年2月20日到期，借款凭证号为048509173，借款月利率11.5‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李光三签订了（沂柴）农信保字（2014）第0036号保证合同，被告李光三、武善英自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告张兴旺发放了贷款，被告张兴旺现结欠本金53000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张兴旺签订的借款合同及与被告李光三、武善英签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张兴旺未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李光三、武善英作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张兴旺、李光三、武善英经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金53000元及利息。（利息�2014年2月28日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李光三、武善英对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，由被告张兴旺、李光三、武善英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十五日
书记员 翟信华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00114-2号
原告苗金才，男，37岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘琳，女，35岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告苗金才诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苗金才于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗金才撤回的起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜荣康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2328号
原告张晓辉。
委托代理人刘中华，太康县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2015年9月10日受理了原告张晓辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中保财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓辉委托代理人刘中华、被告中保财险周口分公司委托代理人王永常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，王以哲驾驶张晓辉的豫A×××××轿车沿民太公路行驶至太康县××北1.5公里处时，为避让对面车辆，发生交通事故，造成车辆严重损坏，经太康县交警大队认定，王以哲负事故的全部责任，豫A×××××轿车在中保财险周口分公司投保有车辆险，故要求中保财险周口分公司赔偿王以哲车辆损失44430元。
被告辩称，张晓辉的车辆损失应以保险公司定损为准，为16431.57元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年8月9日20时50分，王以哲驾驶张晓辉的豫A×××××号轿车沿民太公路由南向北行驶至太康县××北1.5公里处时，为避让对面车辆，发生交通事故，造成车辆严重损坏，经太康县交警大队认定，王以哲负事故的全部责任。事故发生后，豫A×××××轿车被拖至太康县欧之星汽车修配厂，经太康县交警大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年8月9日作出周口中正鉴定评估字（2015）第083113号事故鉴定评估报告书，认定豫A×××××轿车损失41230元，张晓辉支付拖车费1000元、鉴定费2200元。
另查明，豫A×××××轿车在中保财险周口分公司投保有车辆损失险，责任限额87520元，保险期限2014年12月4日至2015年12月3日。
本院认为，张晓辉为豫A×××××轿车在中保财险周口分公司投保了车辆损失险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，豫A×××××轿车因事故造成损失，中保财险周口分公司应当承担保险责任。中保财险周口分公司自己作出的定损结论，在没有得到车主认可的情况下，是单方行为，不具有法律效力，中保财险周口分公司认为周口市中正价格评估有限公司认定的车辆损失过高，但未在规定的期限内提出重新鉴定，本院对其答辩意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张晓辉豫A×××××轿车损失41230元、拖车费1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，鉴定费2200元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2328号原告张晓辉，男，汉族，1988年9月11日出生，现住太康县。委托代理人刘中华，太康县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。代表人王向阳，该公司总经理。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。本院于2015年9月10日受理了原告张晓辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中保财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓辉委托代理人刘中华、被告中保财险周口分公司委托代理人王永常到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日，王以哲驾驶张晓辉的豫A0UY**轿车沿民太公路行驶至太康县杨庙乡刘珍庄北1.5公里处时，为避让对面车辆，发生交通事故，造成车辆严重损坏，经太康县交警大队认定，王以哲负事故的全部责任，豫A0UY**轿车在中保财险周口分公司投保有车辆险，故要求中保财险周口分公司赔偿王以哲车辆损失44430元。被告辩称，张晓辉的车辆损失应以保险公司定损为准，为16431.57元，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，2015年8月9日20时50分，王以哲驾驶张晓辉的豫A0UY**号轿车沿民太公路由南向北行驶至太康县杨庙乡刘珍庄北1.5公里处时，为避让对面车辆，发生交通事故，造成车辆严重损坏，经太康县交警大队认定，王以哲负事故的全部责任。事故发生后，豫A0UY**轿车被拖至太康县欧之星汽车修配厂，经太康县交警大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年8月9日作出周口中正鉴定评估字（2015）第083113号事故鉴定评估报告书，认定豫A0UY**轿车损失41230元，张晓辉支付拖车费1000元、鉴定费2200元。另查明，豫A0UY**轿车在中保财险周口分公司投保有车辆损失险，责任限额87520元，保险期限2014年12月4日至2015年12月3日。本院认为，张晓辉为豫A0UY**轿车在中保财险周口分公司投保了车辆损失险，是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，豫A0UY**轿车因事故造成损失，中保财险周口分公司应当承担保险责任。中保财险周口分公司自己作出的定损结论，在没有得到车主认可的情况下，是单方行为，不具有法律效力，中保财险周口分公司认为周口市中正价格评估有限公司认定的车辆损失过高，但未在规定的期限内提�重新鉴定，本院对其答辩意见不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张晓辉豫A0UY**轿车损失41230元、拖车费1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，鉴定费2200元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一五年十月二十六日书记员  赵 峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第272号
申请执行人：董晓娟，住涿州市。
被执行人：李彦青，住涿州市。
被执行人：李迎春，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2843号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2843号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年四月十四日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第272号
申请执行人董晓娟，住涿州�。
被执行人：李彦青、李迎春，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2843号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2843号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年四月十四日
书记员 乔 雷