wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终544号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1989年9月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）京0108刑初1483号刑事判决，以被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；责令被告人李×退赔被害人王×人民币二千三百九十八元四角；在案扣押作案工具榔头一把，予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李×到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  杨 朔代理审判员  吴 迪二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 之
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执263号
申请执行人王永涛，男，1981年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董合新，男，1970年3月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人王永涛与被执行人董合新民间借贷纠纷一案中，申请执行人称双方正在协商中，并同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初5256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年三月二十八日
书记员 段旭杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2205号
原告：刘兆琴
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘兆琴与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵鑫、被告委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房违约金107514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月11日购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X幢X单元XXX号房屋,双方于2013年3月11日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为519395元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后被告一直未交房，遂诉讼请求支付违约金。
被告辩称：1、原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。2、公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际领取钥匙为2016年5月30日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为690天）。2、房屋总价款为519395元，原告首付款是169395元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准。综上，原告要求被告支付690天违约金107514元（519395元×3÷10000×690天）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告刘兆琴逾期交房违约金107514元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 罗会淑
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑞雪
附证据目录
原告举证：
1、首付款发票、契税完税证，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款169395元及相应的契税、维修资金。
2、借款凭证，证明原告向银行办理按揭贷款，将全部房款已经交付给被告。
3、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，被告未按合同约定时间履行交房义务，应当按照约定承担违约责任并支付违约金。
被告证据：
2014年8月20日工程竣工验收报告复印件。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1328号
罪犯林恩就，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月27日作出(2013)湛雷法刑初字第179号刑事判决，以被告人林恩就犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)湛中法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林恩就在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林恩就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恩就系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月、2016年9月、2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林恩就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林恩就予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初807号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告李国芳，男，1961年10月9日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告杨丽霞，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张庆瑞，男,1956年10月1日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李国芳、杨丽霞、张庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、被告李国芳到庭参加诉讼，被告杨丽霞、张庆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李国芳偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、请求依法判令杨丽霞偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、判令被告李国芳、杨丽霞、张庆瑞相互承担连带责任保证。4、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月31日，原告向三被告共发放贷款9万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日，借款利率为月利率9.30‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，被告李国芳、杨丽霞未履行还款义务。
被告李国芳辩称，欠款属实，暂无能力偿还。
被告杨丽霞、张庆瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李国芳对原告哈尔滨银行提交的证据均无异议。被告杨丽霞、张庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月31日，原告哈尔滨银行与被告李国芳、杨丽霞、张庆瑞签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告李国芳、杨丽霞、张庆瑞分别向原告哈尔滨银行借款3万元，共计借款金额9万元；借款利率为月利率9.30‰；借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为4.65（日利率万分比）。借款到期后，被告李国芳、杨丽霞未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告李国芳、杨丽霞、张庆瑞签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李国芳、杨丽霞、张庆瑞提供借款的义务，故李国芳、杨丽霞、张庆瑞应按照合同约定的还款期限履行还款义务。未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张被告李国芳、杨丽霞偿还借款本金、利息、违约金并要求被告李国芳、杨丽霞、张庆瑞相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国芳于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告杨丽霞于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告李国芳、杨丽霞、张庆瑞相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元,由被告李国芳、杨丽霞负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告李国芳、杨丽霞于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荆 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初字474号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县，现居住地成都高新区。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人向阳，四川金领律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色丰田小型轿车，从永丰路莲花坊茶楼出发，经创业路由北向南朝高新区新乐中街行驶至创业路铁路跨线桥出城下桥处时，被执勤交警挡下检查。经呼气式酒精测试仪现场检测，郑某某酒精含量为105mg/100ml。郑某某被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，郑某某血液乙醇浓度为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人王某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，主观恶性小等辩护意见。
本院认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人郑某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人郑某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人郑某某宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初114号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张久滨，男，1989年6月7日出生于黑龙江省萝北县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县江滨农垦社区。2015年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。本院于2016年7月9日决定对其取保候审。
被告人陈磊，男，1991年7月31日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县江滨农垦社区。2015年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。本院于2016年7月9日决定对其取保候审。
被告人胡洋，男，1990年2月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县江滨农垦社区。2015年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年3月13日被取保候审。本院于2016年7月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张久滨、陈磊、胡洋犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张久滨、陈磊、胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年2月4日23时许，被告人张久滨、陈磊、胡洋在黑龙江省江滨农场曲云花经营的阿萨帝歌舞厅唱歌结束准备离开时，因同在歌舞厅的被害人刘某回头看了张久滨一眼，张久滨遂无故对刘某进行辱骂，并上前用拳击打刘某，随即陈磊、胡洋也对刘某进行殴打。殴打中，张久滨、陈磊、胡洋先后使用啤酒瓶击打刘某，被他人劝阻后，再次对刘某进行殴打。其中陈磊持啤酒瓶击打刘某面部，致使刘某右眼钝挫伤、右眉弓裂伤。经法医鉴定：刘某所受损伤的伤情程度为轻微伤。
被告人张久滨、陈磊、胡洋于2015年2月4日被公安机关在江滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张久滨、陈磊、胡洋持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张久滨、陈磊、胡洋均系主犯，且三被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张久滨、陈磊、胡洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人张久滨、陈磊、胡洋来到黑龙江省江滨农场“阿萨帝歌舞厅”唱歌，准备离开时，因同在歌舞厅的被害人刘某看了张久滨一眼，张久滨遂无故对刘某进行辱骂，并上前用拳击打刘某。随即陈磊、胡洋也对刘某进行殴打。殴打中，张久滨、陈磊、胡洋先后使用啤酒瓶击打刘某，被他人劝阻后，又再次对刘某进行殴打。其中陈磊持啤酒瓶击打刘某面部，致刘某右眼钝挫伤、右眉弓裂伤。经法医鉴定：刘某所受损伤的伤情程度为轻微伤。
2015年2月4日，被告人张久滨、陈磊、胡洋被公安机关在江滨农场抓获。
另查明，2015年2月7日，三被告人共同赔偿被害人刘某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张久滨、陈磊、胡洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人张某、陈某等人的证言，被害人刘某的陈述，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人张久滨、陈磊、胡洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久滨、陈磊、胡洋持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张久滨、陈磊、胡洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张久滨、陈磊、胡洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后三被告人对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张久滨、陈磊、胡洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张久滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 关爽
二〇一六年七月二十二日
书记员 林倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6006号
申请执行人王平，无业。
被执行人刘宝，退休教师。
王平申请执行刘宝民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00096号民事判决书已经生效。因被执行人刘宝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终711号
上诉人（原审被告）：汤泽宁，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。
上诉人（原审被告）：何燕霞，女，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系上诉人汤泽宁之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：龙天明，系宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汤瑞廷（又名汤瑞庭），男，1954年1月15日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：闫秀兰，女，1955年10月24日出生，汉族，大专文化，退休教师，住址同上。系被上诉人汤瑞廷之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺冬梅，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人汤泽宁、何燕霞因与被上诉人汤瑞廷、闫秀兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤泽宁及二上诉人的共同委托诉讼代理人龙天明，被上诉人闫秀兰及二被上诉人的共同委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泽宁、何燕霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判由上诉人向被上诉人返还借款150000元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年期间上诉人只向被上诉人借款150000元，2012年3月26日将借款本金和利息合计向被上诉人出具了218000元的借条。上诉人申请原审法院调取的银行明细可以反映出被上诉人在2012年3月26日之前向上诉人转账22000元，因此双方之间的借款本金应当认定为150000元。另外，根据被上诉人的出借能力和在借款前一个半月就将款项取出的事实，可以判断出本案借款并未实际支付。
汤瑞廷、闫秀兰当庭答辩称，本案借款本金为218000元的事实清楚，有二上诉人签字确认的借条为据，同时该借条上注明了借款时间、借款用途及利息等事项，对该份借条的证据效力应当予以认定。上诉人仅凭一张22000元的转账单不能证明借款本金为150000元，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤瑞廷、闫秀兰一审时的起诉请求：1.被告汤泽宁、何燕霞向二原告偿还借款327900元；2.由被告汤泽宁、何燕霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告汤泽宁因资金周转向原告汤瑞廷、闫秀兰借款，原告闫秀兰于2012年2月17日从其中国农业银行尾号4219银行卡支取现金217000元。2012年3月26日，被告汤泽宁出具借条，内容为：今借到汤瑞庭现金218000元，用于资金周转，利息按0.02元计算。在借条中注明：如用钱还不上，汤泽宁用康乐四区23号楼2单元202顶款。双方没有约定借款期限。后被告何燕霞在该借条借款人处签名。2013年3月26日，被告汤泽宁支付原告2012年3月26日起十二个月利息52320元，被告汤泽宁在借条中加注利息已清。2014年4月26日，被告汤泽宁支付原告2013年3月27日起十二个月利息52320元，被告汤泽宁在借条中加注利息已清。2016年2月7日，被告汤泽宁、何燕霞给原告汤瑞廷、闫秀兰出具借条，借条内容为：今借到汤瑞庭、闫秀兰现金327900元，利息按0.02元计算。借款及利息经原告催要没有归还。另查明，2016年6月29日,汤瑞廷以汤泽宁、何燕霞出具的202000元、16万元、10万元三张借条起诉汤泽宁、何燕霞，要求返还借款46.2万元及利息。2016年6月29日，原告女儿汤燕以汤泽宁、何燕霞出具的13万元借条起诉汤泽宁、何燕霞，要求返还借款13万元及利息。该两个案件与本案合并进行了审理，汤瑞廷、汤燕于2016年9月22日撤回对该两个案件的起诉。
一审法院认为，原、被告之间形成借款合意，原告向被告支付借款218000元，双方借贷关系合法有效，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告主张327900元借款，实质是主张借款本金218000元，及2014年3月27日至2016年2月7日借款利息109900元。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告汤泽宁、何燕霞作为2016年2月7日借条中借款人，应当返还原告汤瑞廷、闫秀兰借款218000元。民间借贷利息超过年24%部分不受法律保护，双方约定月息2%不违反规定，予以支持。2014年3月26至2016年2月7日的218000元借款利息按月2%计算为97373.33元，被告应当予以支付，超过月息2%部分12526.67元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款规定，判决：被告汤泽宁、何燕霞返还原告汤瑞廷、闫秀兰借款218000元，支付利息97373.33元，共计315373.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6218元，原告汤瑞廷、闫秀兰负担238元，被告汤泽宁、何燕霞负担5980元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案双方当事人对借款关系的发生均不持异议，主要对借款本金数额产生争议。原审时被上诉人以上诉人分别于2012年3月26给其出具的218000元借条和2016年2月7日出具的327900元借条主张上诉人偿还借款327900元，经审查，在2012年3月26的218000元借条中注明2013年-2014年3月26日前利息（每年52320）已结清。双方均认可2016年2月7日的327900元借条是在对前期借款本金和利息进行合计后所出具的，原审从双方的借贷合意、资金来源、利息约定等方面推定2016年2月7日的327900元借款实际包含2012年3月26日的借款218000元及该笔借款在2014年3月27日至2016年2月27日产生的利息109900元，从而认定本案的借款本金为218000元符合客观事实。上诉人认为本案借款本金为150000元，并提供一张22000元的转账单来证明在2012年3月26日之前双方存在借贷关系，被上诉人当庭认可22000元是临时周转，上诉人已将22000元的借款还清，因双方存在多笔借贷关系，对于其他借款都有借条予以印证，而上诉人主张的150000元借款本金没有相关原始借据予以印证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6218元，由上诉人汤泽宁、何燕霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初281号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孔美换，男，1978年9月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月31日经南昌市青云谱区人民检察�批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人孔美换犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孔美换到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日20时许，被告人孔美换来到南昌市青云谱区广州路“极炫酷车”电动车店内，趁店内无人之机将放在店内办公桌上的一部苹果5S手机（价值人民币1925元）盗走。
2016年8月19日10时许，被告人孔美换来到南昌市解放西路旧货大市场4栋20号店内，趁店内无人之机将放在店内办公桌上的一�OPPO手机（价值人民币1879.17元）盗走。
2016年8月19日，被告人孔美换在南昌市八一广场附近兜售手机时被巡逻民警查获。
上述事实，被告人孔美换在庭审过程中均无异议，并有被告人孔美换指认作案现场照片、被盗手机照片；扣押物品清单、发还物品清单；受害人罗某、罗某2的陈述；青云谱区价格监测认定局出具的涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局西湖分局刑侦大队的抓获经过、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的抓获经过及被告人孔美换的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔美换以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物二次，价值人民币3804.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭�愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔美换犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初887号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐×，男，1975年6月8日出生，公民身份号码×××，在京无固定住处。2012年8月29日，因犯盗窃罪被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日，因犯危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；2015年8月18日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被行政拘留十三日；因涉嫌盗窃罪，于同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年8月15日8时许，被告人唐×在北京市顺义区高丽营镇四村超市发超市门口将被害人赵×停放在该处的一辆自行车窃走并出售，所得钱款被唐×挥霍。经鉴定，自行车价值人民币12元。
对于上述事实，被告人唐×在庭审中并无异议，且有被害人赵×的陈述、证人邵×的证言、被告人唐×的供述与辩解及辨认笔录、工作说明、价格评估结论书、监控录像、受案登记表、到案经过、电话查询记录单、刑事判决书予以证实，足以认定。
二、2016年8月15日19时许，被告人唐×在北京市顺义区高丽营四村超市发超市门口将被害人李×一辆飞鸽牌两轮电动车窃走。经鉴定，飞鸽牌电动自行车价值人民币996元。被告人唐×于2016年8月15日被抓获，涉案电动车被当场起获并发还被害人。
对于上述事实，被告人唐×在庭审中并无异议，且有被害人李×的陈述及辨认笔录、证人陈×的证言、被告人唐×的供述与辩解及辨认笔录、价格评估结论书、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为:被告人唐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐×到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人唐×退赔被害人赵×经济损失人民币十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱郡臣
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2012）东行初字第23号
原告王成周。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
被告新泰市某街道办事处。
法定代表人刘祥军，男，主任。
委托代理人万会生，男，该办事处工作人员。
被告新泰市国土资源局。
法定代表人徐西恒，男，局长。
委托代理人王功忠，男，该局法规科科长。
被告新泰市城市管理行政执法局。
法定代表人汤永生，男，局长。
委托代理人耿春生，男，该局法规科科长。
原告王成周诉被告新泰市某街道办事处（以下简称办事处）、新泰市国土资源局（以下简称国土局）、新泰市城市管理行政执法局（以下简称执法局）行政赔偿一案，原告以被告办事处拆除其房屋、院墙（以下简称原告房屋）的行为违法为由，于2011年10月14日向新泰市人民法院提起行政诉讼同时一并提起本案诉讼。诉讼过程中，原告先后申请追加了国土局、执法局为被告。新泰市人民法院请求泰安市中级人民法院指定管辖，该院指定本院管辖。本院于2012年5月14日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年6月11日组织各方当事人交换了证据，同月14日公开开庭审理了本案。原告王成周及其委托代理人杨全玉，被告办事处的委托代理人万会生，被告国土局的委托代理人王功忠，被告执法局的委托代理人耿春生均到庭参加诉讼。因适用法律问题向上级法院请示，本案于2012年7月27日至2013年2月17日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告强行将原告养殖生产厂房22间约计620平方米、生活办公区现浇房屋7间约计115平方米、库房3间约计84平方米、东区大门一处、内车间大门1处、院墙约计170米等拆除，造成了原告财产损失。被告拆除原告房屋没有事实和法律依据、超越职权、违反法定程序。请求判决被告赔偿原告财产损失95万元。
被告办事处辩称，被拆除的原告房屋系非法建筑，被告行为并未侵犯原告的合法权益，因此不应予以赔偿，请求驳回原告赔偿请求。
被告国土局、执法局均辩称：其未实施原告所诉拆除行为，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
在一并审理的行政诉讼案件中，本院已依法确认被告办事处、国土局、执法局拆除原告房屋的行为违法。
根据本案的行政争议，法庭首先对原告请求行政赔偿的事实根据进行了审查。
原告向法庭提供了下列证据：1、2011年9月27日某村委会出具的证明；2、某村党支部书记兼村委会主任王立忠出具的《证明》；3、2011年9月28日苏会进签名按手印并加盖新泰市中南公建筑队公章的《建筑施工情况》及附图；4、2011年9月25日苏会进签名按手印并加盖新泰市中南公建筑队公章《证明》；5、原告之女王海燕于2010年5月2日拍摄的涉案房屋拆前的照片4张；6、原告之女王海燕于2010年5月23日拍摄的涉案房屋拆除后的照片3张和6月7日拍摄的照片1张；7、2011年9月25日新泰市某街道办事处某村村委会出具的证明；8、2009年7月12日新泰市某街道办事处某村村委会出具的《河滩地承包合同》；9、《河滩地承包合同》附图；10、2010年6月24日新泰市工商行政管理局出具的法定代表人为王成周的泰安杞香源肉食品有限公司企业法人营业执照；11、2010年3月23日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局签章的泰安杞香源肉食品有限公司的《全国工业产品生产许可证（副本）》；12、2009年12月9日新泰市某街道办事处某村村委会出具的《证明》；13、新泰市某街道办事处某村村委会出具的未标明出具时间的《新泰市禽畜养殖用地备案表》。以上证据能够证明被告拆除原告房屋的事实。
三被告质证称，原告未能提供其被拆除的建筑系合法财产的证据，其请求行政赔偿没有事实根据。
原告辩驳称，原告使用的是其所在村集体土地，承包合同及该村出具的证明均证实原告使用土地来源合法，被告拆除原告房屋侵犯了其合法权益，被告应当赔偿原告的损失。
经庭审举证、质证、辩论，法庭认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除法律另有规定的外，不动产物权的设立“经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”依照土地管理法和城乡规划法的有关规定，当事人使用土地进行建设之前，首先应当依法取得土地和规划部门的许可。本案中，原告向法庭提供的证据，不能证明其被拆除的建筑已经进行了不动产物权登记，亦不能证明其建设行为曾经取得了土地和规划部门的许可，进而不能证明其被拆除的建筑系合法财产。被告的质证理由成立，原告请求行政赔偿没有事实根据。
其次，法庭对原告请求行政赔偿的法律依据进行了审查。
原告认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项和第三十六条第（八）项是其请求行政赔偿的法律依据。
三被告均认为，原告被拆除的是违法建筑，其请求行政赔偿没有法律依据。
经庭审举证、质证、辩论，法庭认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家赔偿法保护的是公民、法人和其他组织的“合法权益”，原告不能举证证明其被拆建筑系合法财产，其在本案中不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。
综上，本院认为，法律保护公民、法人和其他组织合法的权益而不保护非法的权益。因此，当事人提起行政赔偿诉讼，应当举证证明其受到行政权力侵害的权益系合法权益。原告请求被告赔偿被拆除的房屋、院墙等建筑物损失，但不能举证证明该建筑系合法财产，不能证明其受到侵害的权益系合法权益，其行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王成周要求被告新泰市某街道办事处、新泰市国土资源局、新泰市城市管理行政执法局赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年二月十七日
书 记 员 赵晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3693号
罪犯周赛赛，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬慈刑初字第1614号刑事判决，以被告人周赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周赛赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周赛赛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周赛赛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周赛赛减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1260号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,772.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,772.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1690号
原告：李根山，男。
被告：张惠兰（又名张兰），女。
被告：丁汉杰，男。
原告李根山与被告张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金9万元及利息（利息按银行同期借款利率自起诉之日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：被告丁汉杰、张惠兰因资金周转为由向原告分两次借款现金共计9万元，口头约定利息为月息1分，并分别于2016年7月30日、2016年11月13日出具借条一份。2017年1月26日二被告出具承诺书一份，承诺2017年5月10日前连本带息全部付清。后原告多次向二被告催要，二被告拒不还钱。
被告张惠兰、丁汉杰辩称：欠原告借款属实，但由于经营困难，愿意每年偿还原告20%以下，或债转股，即原告把借款投入我们经营的公司。我们已抵押给原告拖拉机一台，应当拆抵借款17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2016年7月――2016年11月，张惠兰、丁汉杰分两次共向李根山借款9万元，二人给李根山出具借条二份，内容分别为：临颍县环宇丁汉杰借大李李根山现金柒万元整￥70000.元，2016年7月30号借；今借根山哥（李根山）现金贰万元整￥20000.元，2016年11月13号。2017年1月26日，二被告给原告出具承诺书一份，内容为：因资金紧张，2017年5月10号前，连本带息全部付清，若予（逾）期不付，大型拖拉机壹台相抵压。被告未能如期归还借款，用其拖拉机一台抵押给李根山。后经双方协商，该拖拉机拆抵借款17000元。以上事实有二被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张惠兰、丁汉杰欠原告李根山借款9万元属实，有二被告出具的借条佐证，本院予以认定，二被告应予偿还，并应按双方的约定月息１分支付借款利息。二被告抵押给李根山的拖拉机一台折价17000元抵偿债务。该拖拉机归李根山所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张惠兰、丁汉杰于判决生效后五日内偿还原告李根山借款9万元及利息（利息的计算方式为：7万元本金自2016年7月30日起、２万元本金自2016年11月13日起按照月息1分计算至履行完毕之日止。执行时扣除抵押拖拉机价款17000元）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张惠兰、丁汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月八日
书记员 晁晓玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马瑞，男，1980年1月13日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，务工人员，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪，由平罗县公安局刑事拘留，2016年11月13日由平罗县公安局取保候审，2017年11月13日由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告人马发买，女，1980年10月12日出生于宁夏海原县，回族，文盲，务工人员，户籍地宁夏西吉县，住宁夏平罗县。2016年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪，由平罗县公安局刑事拘留，2016年11月13日由平罗县公安局取保候审，2017年11月13日由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人马瑞、马发买犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马瑞及其辩护人马丽荣、马发买及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日8时许，平罗县公安局民警在平罗县崇岗镇崇伏村三队对殴打他人的违法人员马平富进行传唤时，被告人马瑞和马发买采用撕扯阻挡、马瑞采用掰手指的方式，阻碍民警依法执行职务，致使已被依法传唤的马平富逃跑、执法记录仪损坏。被告人马瑞、马发买在现场被带至平罗县公安局崇岗派出所接受调查。经鉴定，执法记录仪价值480元。
另查明，被告人马瑞、马发买已对损坏的执法记录仪做出了赔偿。
上述事实，被告人马瑞及其辩护人、马发买及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞、马发买以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马瑞、马发买共同故意阻碍执法，系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马瑞、马发买到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马瑞、马发买已对损坏的执法记录仪做出了赔偿，可酌情从轻处罚。关于被告人马瑞的辩护人提出的被告人马瑞系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人马发买的辩护人提出的被告人马发买系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后积极赔偿，建议对被告人马发买判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳；对被告人马瑞的辩护人提出被告人马瑞犯罪情节轻微、主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。对被告人马发买的辩护人提出的被告人马发买在本案中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马瑞、马发买判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马瑞、马发买符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马发买犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长吴婷
审判员张银
人民陪审员周翠梅
二〇一八年七月十六日
书记员周勃
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初68号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马瑞，男，1980年1月13日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，务工人员，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪，由平罗县公安局刑事拘留，2016年11月13日由平罗县公安局取保候审，2017年11月13日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。被告人马发买，女，1980年10月12日出生于宁夏海原县，回族，文盲，务工人员，户籍地宁夏西吉县，住宁夏平罗县。2016年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪，由平罗县公安局刑事拘留，2016年11月13日由平罗县公安局取保候审，2017年11月13日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人马瑞、马发买犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马瑞及其辩护人马丽荣、马发买及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日8时许，平罗县公安局民警在平罗县崇岗镇崇伏村三队对殴打他人的违法人员马平富进行传唤时，被告人马瑞和马发买采用撕扯阻挡、马瑞采用掰手指的方式，阻碍民警依法执行职务，致使已被依法传唤的马平富逃跑、执法记录仪损坏。被告人马瑞、马发买在现场被带至平罗县公安局崇岗派出所接受调查。经鉴定，执法记录仪价值480元。另查明，被告人马瑞、马发买已对损坏的执法记录仪做出了赔偿。上述事实，被告人马瑞及其辩护人、马发买及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞、马发买以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马瑞、马发买共同故意阻碍执法，系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马瑞、马发买到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马瑞、马发买已对损坏的执法记录仪做出了赔偿，可酌情从轻处罚。关于被告人马瑞的辩护人提出的被告人马瑞系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人马发买的辩护人提出的被告人马发买系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，案发后积极赔偿，建议对被告人马发买判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳；对被告人马瑞的辩护人提出被告人马瑞犯罪情节轻微、主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。对被告人马发买的辩护人提出的被告人马发买在本案中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马瑞、马发买判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马瑞、马发买符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马发买犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长吴婷审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一八年七月十六日书记员周勃附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第01137号
原告孙敬海，男，生于1958年4月18日，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人薛从海，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告赵茂双，男，生于1964年8月15日，户籍所在地南召县白土岗镇。
本院在审理原告孙敬海与被告赵茂双租赁合同纠纷一案中，原告孙敬海申请撤回起诉。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙敬海撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张允杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王亚标
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第01137号
原告孙敬海，男，生于1958年4月18日，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人薛从海，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告赵茂双，男，生于1964年8月15日，户籍所在地南召县白土岗镇，现住南召县城关镇。
本院在审理原告孙敬海与被告赵茂双租赁合同纠纷一案中，原告孙敬海申请撤回起诉。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙敬海撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张允杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王亚标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20505号
罪犯玉坎胆，女，1982年6月10日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十日作出（2008）西刑初字第314号刑事判决，以被告人玉坎胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月八日以（2009）云高刑终字第320号刑事判决书，维持对被告人玉坎胆的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉坎胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉坎胆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉坎胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉坎胆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审268号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人马帅群，男，生于1989年12月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人马帅群实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2016年8月21日作出了411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审268号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人马帅群，男，生于1989年12月5日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人马帅群实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2016年8月21日作出了411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1600021602号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1046号
原告：胡威，男，1995年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王路薇，女，1997年4月28日出生，汉族，住河南省。
原告胡威与被告王路薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告胡威于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡威申请撤回对被告王路薇的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡威撤回�被告王路薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡威负担。
审判员 李长明
二〇一八年五月三日
书记员 范晓阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14594号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张芳，女，该公司工作人员。
被告：姜世元，男，1979年11月5日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告姜世元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员唐卫
二Ｏ一七年十一月八日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14594号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张芳，女，该公司工作人员。被告：姜世元，男，1979年11月5日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告姜世元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员唐卫二Ｏ一七年十一月八日书记员边建勋
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审98号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人林上有，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人尚春娥，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯卫计征字（2015）第09143号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了瓯卫计征字（2015）第09143号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第09143号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09143号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第595号
申请执行人薛秀淋，女，1969年9月9日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人薛秀淋与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4661号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛秀淋已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2011年8月30日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人薛秀淋发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人薛秀淋未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4661号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执285号
申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区法院，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人:张旭东，职务院长。
被执行人：买买提·热合曼，男，1996年出生。
被执行人：克依木·艾山，男，1991年出生。
被执行人：阿不都瓦力·伊力牙孜，男，1993年出生。
被执行人：阿里木·托乎提，男，1991年出生。
被执行人：依代吐拉·热合木吐拉，男，1993年出生。
被执行人：地里夏提·达古提，男，1991年出生。
被执行人�卡米力·阿不里孜，男，1990年出生。
被执行人：卡门江·吐尔洪（别名，卡米力·图尔贡），男，1996年出生。
被执行人：木沙·艾沙，男，1993年出生。
被执行人：玉素甫·买合木提，男，1995年出生。
本院在执行买买提·热合曼、克依木·艾山等十人刑事罚金一案中，通过对被执行人的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十九日
书�员王栓
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初376号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市岳麓区牌楼口社区桃子湖某号某栋某门某房；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年6月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年3月1日被长沙市公安局开福分局监视居住；2017年9月15日经本院决定变更强制措施为逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人吴某某在长沙市第一医院3号楼1楼更衣室维修损坏的柜锁时，发现旁边一储存柜未锁好，遂打开该柜子。在该柜内盗走被害人吕某某放于包内钱包中的现金人民币1500元，盗走被害人杨某放于包内钱包中的现金人民币1100元。
2017年2月24日，经长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警传唤，被告人吴某某主动到望麓园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月2日，被告人吴某某分别退还二被害人现金人民币1500元、1100元。
公诉认为被告人吴某某具有自首、已退赔被害人损失的处罚和量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年九月十五日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1940号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
�托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1988年7月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广发银行委托诉讼代理人梁培蕾、周游到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的贷款合同；二、判令被告ＸＸ立即归还所借本金289584.57元，截至2017年8月16日的利息、罚息合计9150.5元，之后利息、罚息按合同约定的利率计算；二、判令支付原告律师费29700元；三、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告ＸＸ因生产经营于2015年6月11日向原告申请生意红流水贷款，双方在贷款合同中明确贷款的贷款本金金额及利息计算，以及违约责任的承担。原告按约定向被告指定账户发放贷款后，被告却再未按照约定向原告支付本金及利息，已经构成严重违约，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ未向法院提交答辩状及证据。
原告广发银行为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告王丽蛟、李小云身份证复印件；《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；广发银行个人对账单。被告ＸＸ未发表质证意见，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2015年6月11日，被告ＸＸ因生产经营需要向原告申请生意红流水贷款，填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，原告对被告的个人信用贷款予以核准并出具《个人信用贷款核准通知书》，双方约定原告对被告的授信额度为人民币300000元，系循环额度，额度有效期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止，贷款的利息按月利率1.5%计算，逾期罚息按约定利率水平上加收30%标准计算，同时约定原告有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止或解除合同。上述内容约定后，原告依约发放了贷款，被告依约偿还本息，2017年6月，因在被告的个人征�报告中，它行出现了关注类贷款，故原告暂停了被告的信用额度，之后，被告对原告的借款本息再无偿还，截至2017年8月16日，被告尚未偿还的本金金额为289584.57元，利息、罚息合计9150.5元，原告索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ为生产经营需要向原告广发银行贷款，并就贷款的本金金额、利息、罚息计算及违约责任等事项进行了约定，原、被告均应按照约定履行各自的权利义务。现原告依约将300000元贷款提供给被告ＸＸ，被告没有按约定还款，应当承担违约责任。原告广发银行根据合同约定要求解除双方所签订的贷款合同及要求被告ＸＸ偿还原告借款本金289584.57元，截至2017年8月16日的利息、罚息合计9150.5元、之后的利息、罚息按合同约定的利率照计的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告向本院主张被告应当支付律师费用的诉讼请求，因其未提供相应证据证实律师费用情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告ＸＸ于2015年6月30日签订的贷款合同；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金人民币289584.57元，截至2017年8月16日的利息、罚息合计9150.5元，此后借款利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.5%水平上加收30%标准计算；
三、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初654号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告叶有清，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶有清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告叶有清的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初67号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郭传江，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌故意杀人罪，于2018年4月5日被石首市公安局刑事拘留，同年4月18日被石首市公安局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郭传江犯故意杀人罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人郭传江及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月底，被告人郭传江与妻子程某2因感情不和，打电话相约分别从打工城市回家商量离婚。怕协商不满意，4月3日上午8时许，被告人郭传江骑电动车带着一个空塑料壶在外购买了70元的散装汽油，回家后，被告人郭传江将塑料壶里的汽油往摩托车油箱里倒了一部分，剩下七八斤汽油准备到其岳父母家“淋汽油”威胁。当晚21时30分许，被告人郭传江在调关镇指路碑村其岳母李某家中等到从外地回来的程某2商量离婚事宜，二人为儿子郭某的抚养问题发生争执。晚上12点左右，郭传江独自回家中后产生了如果和程某2协商不成，便带着小孩郭某淋汽油一起自焚的想法。4月4日上午7时许，被告人郭传江带了打火机，将装汽油的塑料壶绑在摩托车后面，骑着车牌号为鄂Ｄ×××××红色的铃木王牌摩托车前往岳母李某家，李某抱着外孙郭某站在一旁，郭传江问程某2户口本和身份证在哪里，程某2将钱包递给了郭传江，郭传江打开后发现钱包里没有银行卡，拿出钱包内的手机发现手机内的信息全部被清除，怀疑程某2根本没有想过给他钱并且认为程某2将信息删除是害怕他看到其出轨的证据，于是被告人郭传江从李某手中夺过儿子郭某，抱着郭某直奔自己的摩托车，解下装汽油的塑料壶，将汽油淋在自己和郭某身上，其岳母李某见状，从郭传江怀里夺过郭某并跑向邻居付某1家中，大喊救人，其岳父程某1则上前从郭传江手中夺过汽油壶扔到旁边的水沟里，周围邻居上前将郭传江拉扯住。经劝说，郭传江于9点多钟骑摩托车回到武显庙村自己家中。公安机关接到报警后于当天10时许在郭传江家中将其抓获。
被告人郭传江对起诉书指控的罪名表示无异议，对起诉书指控的事实表示异议，其辩称：其岳父岳母从其手中抢走孩子和汽油壶后其没有再抢回来，公诉机关指控其犯罪行为是被人强行制止，其实并没有人制止；对起诉书指控其对孩子淋汽油的事实不存在，其是对自己淋汽油溅到了怀里的孩子。
被告人郭传江的辩护人辩称，被告人犯罪具有中止情节，应当免除刑事处罚，被告人在整个犯罪过程中没有反抗没有造成任何损害，本案系家庭纠纷引起，且取得了被害人的谅解，被告人家境贫寒，有母亲和两个小孩需要抚养，不宜判处实刑。
经审理查明：2018年3月底，被告人郭传江与妻子程某2因感情不和，打电话相约分别从打工城市回家商量离婚。怕协商不满意，4月3日上午8时许，被告人郭传江骑电动车带着一个空塑料壶在外购买了70元的散装汽油，回家后，被告人郭传江将塑料壶里的汽油往摩托车油箱里倒了一部分，剩下七八斤汽油准备到其岳父母家“淋汽油”威胁。当晚21时30分许，被告人郭传江在调关镇指路碑村其岳母李某家中等到从外地回来的程某2商量离婚事宜，二人为儿子郭某的抚养问题发生争执。晚上12点左右，郭传江独自回家中后产生了如果和程某2协商不成，便带着小孩郭某淋汽油一起自焚的想法。4月4日上午7时许，被告人郭传江带了打火机，将装汽油的塑料壶绑在摩托车后面，骑着车牌号为鄂Ｄ×××××红色的铃木王牌摩托车前往岳母李某家，李某抱着外孙郭某站在一旁，郭传江问程某2户口本和身份证在哪里，程某2将钱包递给了郭传江，郭传江打开后发现钱包里没有银行卡，拿出钱包内的手机发现手机内的信息全部被清除，怀疑程某2根本没有想过给他钱并且认为程某2将信息删除是害怕他看到其出轨的证据，于是被告人郭传江从李某手中夺过儿子郭某，抱着郭某直奔自己的摩托车，解下装汽油的塑料壶，将汽油淋在自己和郭某身上，其岳母李某见状，从郭传江怀里夺过郭某并跑向邻居付某1家中，大喊救人，其岳父程某1则上前从郭传江手中夺过汽油壶扔到旁边的水沟里，周围邻居上前将郭传江拉扯住。经劝说，郭传江于9点多钟骑摩托车回到武显庙村自己家中。公安机关接到报警后于当天10时许在郭传江家中将其抓获。
另查明，被告人被抓获后对其犯罪事实供认不讳，且出具了悔过书，被害人亲属程某2、李某、程某1等人均出具了请求对被告人从轻处罚的请愿书。
上述事实，有案发时被告人所穿衣物、装汽油的壶子、打火机，被告人身份户籍材料、案件来源、抓获经过、破案经过，证人李某、程某2、程某1、陈某、徐某、付某1、付某2、肖某的证言，被告人郭传江的供述与辩解，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（物证）字[2018]81号毒物检验报告，提取笔录、扣押清单、现场照片及照片说明、提取照片、被告人指认照片、现场方位平面示意图、视听视频资料及悔过书、请愿书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭传江因婚姻家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人犯故意杀人罪情节较轻，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人在犯罪实施过程中因小孩和汽油均被他人夺走而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人郭传江得到了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。在案证据有证人证言及被告人的多次供述形成锁链足以证实被告人从李某手中夺过儿子郭某后，将汽油淋到自己和被害人郭某身上，后被其岳母李某将郭某从怀中夺走，其岳父程某1从被告人手中夺走汽油壶，故对其“公诉机关指控犯罪行为是被人强行制止，其实并没有人制止；对起诉书指控其对孩子淋汽油的事实不存在，其是对自己淋汽油溅到了怀里的孩子。”的辩解意见不予采纳。对辩护人关于“被告人犯罪具有中止情节，应当免除刑事处罚”的辩护意见因与查明的事实不符不予以采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郭传江适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郭传江矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭传江犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛华庆
审 判 员 花 明
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 喻 岑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4095号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人余某，男。因本案，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3942号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月20日18时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某某网络科技有限公司办公室，趁办公室内无人之机将被害人于某柳放在办公桌上的一部笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币5005元（已发还）。
本院意见
|
被告人余某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4095号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人余某，男。因本案，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3942号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月20日18时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某某网络科技有限公司办公室，趁办公室内无人之机将被害人于某柳放在办公桌上的一部笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币5005元（已发还）。																															本院意见																							被告人余某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初880号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴光，因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人戴光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月14日22时许，被告人戴光酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，当车行至黄鹤搅拌站门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人戴光静脉血送检血液中检出乙醇含量为137.99mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人戴光具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴光拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人戴光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 郝玉洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终849号
上诉人(原审被告)宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街203号。
法定代表人：康建伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住址宁夏回族自治区灵武市宁东工业区化工基地经二路东边。
法定代表人：蔡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马光华，男，1957年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：闵鑫，1989年6月10日出生，男，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理上诉人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司与被上诉人诉宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司撤回上诉撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年七月六日
书记员 杨梦薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保846号
申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司沙井分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围巨基科技园A栋一楼东侧，组织机构代码094060804。
法定代表人赵婵玲。
被执行人深圳市联海达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第九栋3楼，组织机构代码335372439。
法定代表人王联国。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初3526号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市联海达科技有限公司价值人民币26035元的财产，并提供了等额现金作为担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联海达科技有限公司价值人民币26035元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5140号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，行长。
被告徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住商丘市。
被告张秀芝，女，汉族，1971年1月21日出生，住商丘市。
被告宋艳丽，女，汉族，1965年6月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告徐亭、张秀芝、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，信息不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪敏
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1181-1号
抗诉机关（原公诉机关）广东省清远市人民检察院。
原审被告人朱国贤，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省揭阳市惠来县，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
辩护人赖文静、黄金全，广东金亚律师事务所律师。
原审被告人潘锦清，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人潘锦清、朱国贤犯贩卖毒品罪一案,于2017年6月27日作出（2017）粤18刑初5号刑事判决，认定：1.被告人潘锦清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.被告人朱国贤贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。清远市人民检察院对被告人潘锦清、朱国贤提出抗诉，被告人朱国贤提出上诉。审理过程中，朱国贤于2017年7月14日撤回上诉，本院已裁定准许撤回上诉；广东省人民检察院认为抗诉不当，于2017年12月6日向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙玟生
审 判 员 林铠芳
审 判 员 陈永斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 衣海君
书 记 员 曾铭豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1181-1号抗诉机关（原公诉机关）广东省清远市人民检察院。原审被告人朱国贤，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省揭阳市惠来县，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。辩护人赖文静、黄金全，广东金亚律师事务所律师。原审被告人潘锦清，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人潘锦清、朱国贤犯贩卖毒品罪一案,于2017年6月27日作出（2017）粤18刑初5号刑事判决，认定：1.被告人潘锦清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.被告人朱国贤贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。清远市人民检察院对被告人潘锦清、朱国贤提出抗诉，被告人朱国贤提出上诉。审理过程中，朱国贤于2017年7月14日撤回上诉，本院已裁定准许撤回上诉；广东省人民检察院认为抗诉不当，于2017年12月6日向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 孙玟生审 判 员 林铠芳审 判 员 陈永斌二〇一八年五月十五日法官助理 衣海君书 记 员 曾铭豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申30号
何秋民：
你为非法行医罪一案，对本院二○一四年九月二十一日作出的（2014）永中刑一终字第110号刑事裁定不服。该裁定已经发生法律效力。现你以：1、申诉人于上世纪70年开始行医，1984年经考试合格，获得蓝山县卫生局颁发的《考试合格证明书》及个体开业行医执照。1995年7月，湖南省人事厅向申诉人颁发了《初级专业技术职务资格证书》，任职资格医师。中华人民共和国卫生部于2013年补发的《执业医师资格证书》（该证注明发证日期为1999年5月1日，2013年3月补发）和湖南省卫生厅于2014年开具的《证明》。申诉人的行医经历及所取得的上述证件均能够证明申诉人在《中华人民共和国执业医师法》颁布实施前后均具有医师资格。2、申诉人何秋民自1987年开始，经蓝山县卫生局批准开设了蓝山县永胜特医诊所并行医，在1999年《执业医师法》实施后，蓝山县卫生局每年给申诉人行医的蓝山县永胜特医诊所更换医疗机构行医许可证直至2006年，而自2007年起没有取得《医疗机构执业许可证》的原因是蓝山县卫生局不作为，拒绝为其办理医疗机构执业许可证。申诉人以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：1、关于申诉人提出的：“中华人民共和国卫生部于2013年补发的《执业医师资格证书》和湖南省卫生厅于2014年开具的《证明》，能够证明申诉人在《中华人民共和国执业医师法》颁布实施前后均具有执业医师资格”的申诉理由。申诉人取得的《执业医师资格证书》系在案发后由有关部门补发的证件，该证件仅能作为注册依据。根据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，未经医师注册取得医师执业证书，不得从事医师执业活动。2、关于申诉人提出的：“在1999年《执业医师法》实施后，蓝山县卫生局每年给申诉人行医的蓝山县永胜特医诊所更换医疗机构行医许可证直至2006年，而自2007年起没有取得《医疗机构许可证》的原因是蓝山县卫生局不作为，拒绝为其办理《医疗机构执业许可证》”的申诉理由。经查，申诉人曾于2011年11月16日，就蓝山县卫生局拒绝为其校验《医疗机构执业许可证》的行为向蓝山县人民法院起诉，2012年2月8日，蓝山县人民法院作出（2011）蓝法行初字第7号行政判决：限蓝山县卫生局在判决生效后30日内，对申诉人要求办理《医疗机构执业许可证》的申请作出具体行政行为。同年2月24日，该局根据判决作出关于拒绝为何秋民校验《医疗机构执业许可证》告知书，由于申诉人无法提供《医师执业证书》，该局决定继续维持拒绝为其校验《医疗机构执业许可证》的决定，并将该告知书通过邮寄送达申诉人何秋民。蓝山县卫生局对申诉人的申请事项已依法作出了具体行政行为，申诉人未取得《医疗机构执业许可证》不能归责于蓝山县卫生局。综上，申诉人自2007年至案发前，一直经营蓝山县永胜特医诊所，但并没有实际取得《执业医师资格证》，亦没有取得《医疗机构执业许可证》，其行为属于非法行医行为，申诉人在被卫生行政部门两次处罚后仍非法行医，其行为已构成非法行医罪，一审判决及二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故申诉人的申诉理由不成立，应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终295号
上诉人（原审被告）:嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。住所地嘉峪关市明珠东路*******号综合楼、28号观光电梯。
法定代表人：李庙程，总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市宏伟海鲜水产经销部。经营场所嘉峪关市迎宾路综合批发市场**号。
经营者：范红卫。
上诉人（原审被告）嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司因与被上诉人（原审原告）嘉峪关市宏伟海鲜水产经销部买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司在庭审前，于2016年10月26日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 岑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13230号
原告徐某，女，1973年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王某，男，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某，被告王某及其委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。经夫妻努力，家庭经济状况好转，但被告阻止原告人身自由及工作，胡乱猜疑。因夫妻感情破裂，故起诉，要求：1.离婚；2.共同财产依法分割：浦阳镇浦江苑12幢2单元201室（价值400000元）、临浦镇永翔街加工厂财产（价值200000元）、汽车（价值60000元）等。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.离婚；2.共同财产依法分割：浦阳镇浦江苑12幢2单元201室（价值400000元）、临浦镇永翔街加工厂财产（价值50000元）、汽车（价值50000元）等。
被告王某辩称：原告自2011年开始开面包车载客，被告一直要求原告不要去开面包车，既影响身体，也无法照顾到家里，双方因为这个原因产生了矛盾。2016年8月16日晚上双方爆发了争吵，没有什么原因，之后双方发生了肢体冲突，2016年8月17日原告搬离，具体居住在哪里不清楚。被告不同意离婚，因此财产不需要分割。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。后双方家庭生活琐事及性格差异，夫妻感情失和。2016年8月17日，原告从住处搬离，双方分居至今。2016年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证2份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情一般，后因双方性格差异及生活琐事产生矛盾，夫妻感情失和。鉴于双方分居时间尚短，且被告不同意离婚的态度坚决，视目前状况，若双方能够加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙飞