wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初663号
原告：姚兴增，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚兴增与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚兴增于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚兴增撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴增负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2923刑初6-4号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人梁永江，曾用名梁金江，男，1978年7月26日出生，汉族，籍贯海南省儋州市，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市那大镇，住址海南省儋州市那大镇。因涉嫌诈骗罪于2015年4月10日被抓获，同年4月22日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同5月29日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人梁永江犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查明，2015年6月12日，内蒙古自治区额济纳旗公安局将文某在中国建设银行股份有限公司湛江开发区支行账号上的存款49145.02元予以冻结，该款系被告人梁永江犯罪所得，即被害人被诈骗的合法财产。根据刑事法律规定，犯罪分子犯罪所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结文某在中国建设银行股份有限公司湛江开发区支行账号上的存款49145.02元。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王洪涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：孟根朝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初609号
原告：吴克华，女，1973年5月13日出生，住凤城市。
被告：杨风景，男，1982年11月13日出生，住凤城市。
原告吴克华诉被告杨风景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吴克华到庭参加了诉讼，被告杨风景经本院合法（传票）传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨风景因资金周转需要，于2015年10月24日向原告借款1.5万元。原告索要无果，请求法院判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告杨风景未作答辩。
经审理查明：被告杨风景因家庭生活需要，向原告借款1.5万元,并于2015年10月24日为原告出具了借据一张，借据载明：借款人民币壹万伍千元整（1.5万元），借款人杨风景。原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨风景向原告借款1.5万元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨风景归还借款1.5万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风景于本判决生效后三日内偿还原告吴克华借款1.5万元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨风景承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年三月十四日
书记员 邢春燕
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1095号
原告余章辉，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告余章辉与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余章辉的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章辉诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2010年10月26日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金7000元及利息1215.9元共计8215.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告余章辉于2010年10月26日以“风险金”的名义借给被告10000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告余章辉借款本金7000元及利息1215.9元，合计8215.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1251号
原告杨冬海，男，1970年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人蔡明杰，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告湖北智峰工程机械有限公司，住襄阳市高新技术产业开发区新风路5号。
法定代表人余永智，系该公司负责人。
原告杨冬海诉被告湖北智�工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴小松独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨冬海的委托代理人蔡明杰到庭参加了诉讼，被告湖北智峰工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬海诉称：2004年1月，原告杨冬海垫资24万余元用于被告智峰工程机械有限公司（原湖北好力高工程机械有限公司）建设工程项目。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨冬海投资款人民币壹拾伍万元整，承诺于2016年2月3日前还清”。后原告多次向被告催要，被告分两次偿还欠款10万元，尚欠5万元至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告湖北智峰工程机械有限公司支付欠款人民币50000元及利息1000元（从2016年2月3日起至�清欠款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北智峰工程机械有限公司未向法庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2004年1月，原告杨冬海为被告湖北智峰工程机械有限公司垫资用于建设工程项目。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨冬海投资款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），承诺于2016年2月3日下午2点前还清余永智2016.2.2”。后经原告多次催要，被告分两次偿还欠款10万元，尚欠5万元至今未予偿还。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：原告杨冬海为被告湖北智峰工程机械有限公司垫资用于建设工程项目，因工程款未结清，被告向原告出具欠条一张，可视为被告对欠原告工程款150000元事实的确认。后被告偿还了100000元，尚欠50000�未偿还，故原告要求被告偿还剩余欠款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元（利息从2016年2月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算），因双方约定了还款时间，利息应自约定付款日期次日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的利率计算，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。对于计算的利息超出原告请求数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北智峰工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨冬海50000元，并支付从2016年2月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨冬海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元依法减半收取，由被告湖北智峰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴小松
二〇一六年六月二十二日
书记员 张露露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17517号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，营业场所郑州市管城回族区。
负责人张来增。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，营业场所郑州市管城区。
负责人谢吉人。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日受理后，原告杨青会于2016年7月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司的起诉�
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨青会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 萍
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初131号
原告王xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
被告石xx，男，汉族。
被告薛xx，男，汉族。
本院在审理原告王xx诉被告王xx、石xx、薛xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王xx负担。
审判长 温成生
审判员 秦恩泽
陪审员 常 莹
二〇一六年六月十三日
书记员 王宏亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4164号
原告洪珊珊。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
原告洪珊珊为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告洪珊珊委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告章桥村委会诉讼代表人、章桥村合作社法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪珊珊诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村农业户口村民。原告作为承包方（户主洪如坤）与发包方章桥村合作社签订了土地承包合同。原告原属农业户口，后因上大学原因迁移户口转为非农业户口，后于2008年迁回章桥村。2012年，章桥村部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、户口本，拟证明原告主体身份；2、结婚证、户口本，拟证明原告丈夫系非农户，原告在夫家未享受集体经济权益；3、集体土地承包权证，拟证明原告享有土地承包权，是章桥村集体经济组织成员；4、章桥村村征地款按人口分配方案2份；5、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据4、5拟证明章桥村集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额；6、毕业证书，拟证明原告因就学户籍性质转为非农。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：原告洪珊珊系以其父亲洪如坤为户主的农业家庭户内的成员，曾因就学户籍迁出，户籍性质转为非农，2008年间户籍迁回瑞安市飞云街道章桥村。上述洪如坤为户主的农户取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告洪珊珊于2010年间结婚（其丈夫卢林军系非农业家庭户）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告在向洪如坤为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告洪珊珊作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，原告虽因就学原因而转为非农，但与被告村集体经济组织的联系并未发生实质性改变，仍有权享有被告村集体经济组织农户成员的同等权利，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告洪珊珊资产分配款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年三月九日
代书记员 宋一静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执316号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人张付峰，男性，372925197709178011，住单县。
被执行人李鑫，男性，372925197709178011，住单县。
被执行人张永，男性，372925197810080019，住单县。
被执行人刘涛，男性，372925197808257719，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张付峰等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初3238号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初3238号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执316号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人张付峰，男性，372925197709178011，住单县。
被执行人李鑫，男性，372925197709178011，住单县。
被执行人张永，男性，372925197810080019，住单县。
被执行人刘涛，男性，372925197808257719，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张付峰等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初3238号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初3238号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执316号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代理人时培行，理事长。委托代理人刘铭，系该社职员。被执行人张付峰，男性，372925197709178011，住单县。被执行人李鑫，男性，372925197709178011，住单县。被执行人张永，男性，372925197810080019，住单县。被执行人刘涛，男性，372925197808257719，住单县。申请人单县农村信用合作社联社与被执行人张付峰等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初3238号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初3238号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一八年五月十七日书记员 张 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1310号
罪犯李祖勇，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2016年4月11日作出(2016)湘1127刑初003号刑事判决，以被告人李祖勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币八千元(刑期自2015年10月22日起至2018年11月21日止)。2016年5月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李祖勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余474分。罚金人民币八千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李祖勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖勇减去有期徒刑五个月七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执634号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市。
法定代表人沈某，主任。
被申请人朱某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人朱某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2015年12月9日作出的启计征决字（2015）00051号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人朱某应缴纳社会抚养费24276元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2015）0005号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 张德利
二〇一六年四月一日
书记员 连文涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初377号
原告：田恒丰，男，1954年6月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：田敬，女，1980年3月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县，系原告田恒丰的女儿。
被告：李牧，男，1987年4月23日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告田恒丰与被告李牧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恒丰及其委托代理人田敬到庭参加诉讼，被告李牧经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒丰诉称：2015年6月8日，被告立据欠原告柴油款13300元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付，为此，原告具状，请求判令被告立即支付欠款13300元，本案诉讼费由被告承担。
被告李牧未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告李牧给原告田恒丰书写欠条一张，内容为：欠条今欠娄庄田恒丰柴油款壹万叁仟叁佰元〈13300元〉欠款人：李牧2015年6月8日。被告李牧至今未偿付该欠款，原告田恒丰提起诉讼，要求被告立即支付欠款13300元，并承担本案诉讼费由。
本院认为：被告李牧拖欠原告田恒丰柴油款13300元，事实清楚，有被告李牧书写的欠条在卷，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告田恒丰要求被告李牧给付拖欠柴油款13300元，理由正当、于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李牧于本判决书生效后10日内给付原告田恒丰柴油款13300元。
案件受理费65元，由被告李牧承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 付贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王朝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第546号
申请执行人陈华。
被执行人胡霞。
申请执行人陈华与被执行人胡霞合同纠纷一案，本院（2010）双桥民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘天凝
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初129号
原告：方山县中小企业融资担保有限公司。
住所地：方山县财政局院内。
法定代表人：薛万斌，职务是董事长。
委托代理人：李彦，男，山西太初律师事务所律师。
委托代理人：李孝勤，男，山西太初律师事务所实习律师。
被告：方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社。
住所地：方山县马坊镇吴家沟村。
法定代表人：郭计平，男，该公司负责人。
委托代理人：郭永平，男，该公司实际控制人。
原告方山县中小企业融资担保有限公司诉被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方山县中小企业融资担保有限公司委托代理人李彦、李孝勤、被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社委托代理人郭永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方山县中小企业融资担保有限公司诉称：原告方山县中小企业融资担保有限公司原称为方山县中小企业信用担保有限公司。2013年2月3日，原、被告双方经协商签订《投资分红协议》，协议约定：原告向被告投资300000元，投资期限为2013年2月4日至2013年5月3日；投资期满后，被告需退还原告投资本金300000元及分红款7200元；若被告不能按期分红，则自愿按照投资总额每日2%的违约金赔偿原告。上述协议签订后，原告依约支付给被告投资款300000元。投资期满后，被告既不按照约定支付原告分红款，也不退还原告投资本金。经原告不断催要，被告于2014年1月29日向原告还款150000元。剩余部分及利息，原告每年都要进行催要，但截至起诉前被告仍分文未还。原告方山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼1.判令被告偿还原告投资款本金150000元，支付从2013年2月3日起至2014年1月29日止的利息72000元，支付从2014年1月30日起至2018年2月28日止的利息149000元，共计371000元；2.判令被告并支付从2018年3月1日起至实际还款之日的利息，本金150000元，按年利率按24％计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、投资分红协议复印件1份；
2、方山县中小企业融资担保有限公司转给方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社30万元支票存根复印件1张；
3、方山县中小企业融资担保有限公司收账单复印件1张；
4、方山县中小企业融资担保有限公司催款通知书1张；
5、证据卷1份；
6、法律依据卷1份。
被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社委托代理人郭永平辩称，2013年2月借了方山县中小企业融资担保有限公司300000元，2014年1月还了150000元，还有150000元没有还。还的150000元都是本金，赚了钱约定要分红，三个月应当分红共计7200元。设备不行，当时赔钱了，还欠150000元本金，违约金清楚了！
经审理查明：原告方山县中小企业融资担保有限公司与被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社于2013年2月3日签订了投资分红协议，双方约定原告投入资金300000元，被告要确保原告资金安全，被告按投资额每月8‰计算分红款向原告支付红利，合同期为三个月，原告应当分红7200元，如被告违约，则从逾期之日按照每日2%支付违约金。2013年2月4日原告依约转给被告300000元，合同到期后，被告由于设备不行赔钱了，2014年1月29日被告将150000元款打入原告在山西农村信用社的账户内，剩余150000元至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方山县中小企业融资担保有限公司与被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社签订投资分红协议，原告依约向被告账户转入人民币300000元，但原告并不参与被告的生产经营活动，也不承担经营风险，且要求被告保证投入资金安全并结算受益，原被告双方签订的投资协议名为投资，实为借款合同。合同到期后被告没有按期给付原告本金300000元和分红款7200元，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方约定的按日支付2%的违约金过高，不受法律保护，本院酌定认为违约金可以按照《中国人民银行》银行（2014）348号文件精神，金融机构人民币贷款基准利率调整表，年利率6.4%予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社于本判决书生效之日起十日内返还原告方山县中小企业融资担保有限公司投资款本金150000元及分红款7200元。
二、被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社支付原告方山县中小企业融资担保有限公司从2013年5月4日至2014年1月29日按本金300000元计算的利息（利率按年利率6.4%计算）。
三、被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社支付原告方山县中小企业融资担保有限公司从2014年1月30日至实际还款之日止按本金150000元计算的利息（利率按年利率6.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3437.5元，由被告方山县绿叶马铃薯深加工专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一八年五月十一日
书记员 周亚芝
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢94号
申请执行人三原县建筑工程公司，住所地三原县池阳大街西段。
法定代表人闻洪原，系该公司经理。
委托代理人崔洪，男。
被执行人三原丰原房地产开发有限公司，住所地三原县火车站西闸口。
法定代表人曹军琪，系该公司总经理。
委托代理人宫文平，男。
本院在执行三原县建筑工程公司与三原丰原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，申请执行人同意终结三原县人民法院（2015）三民初字第00859号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第00859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 兵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督165号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长
被申请人潘伟锋，男，汉族，1966年02月10日出生，居住地江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人潘伟锋因消费需要，于2016年09月29日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人潘伟锋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人潘伟锋的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××17的信用卡，原告给予被申请人90000元可循环授信额度。截止2018年4月9日，被申请人信用卡欠款88019.67元，其中借款本金83661.36元及利息1658.7元，费用2699.61元；经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘伟锋收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计88019.67元，自2018年4月9日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
申请费667元，由被申请人潘伟锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年五月八日
书记员 余 康
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1264号
罪犯杨继光，男，1995年10月10日生，彝族，小学文化,云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年6月26日作出（2014）石刑初字第68号刑事判决，以被告人杨继光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元(已履行1700元)，刑期自2014年1月15日起至2021年1月14日止。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨继光自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初4号
原告王某，男，1963年9月14日生，汉族，宁武县东马坊乡跑泉沟村人，现住宁武县城内食品街。
被告李某，男，汉族，宁武县阳方口镇郭家窑村人，现住阳方口镇。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告李某因故向我借款50000元整，并写有欠条一支，经多次催要未予归还，故要求被告归还借款50000元及利息1000元。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告李某因故向原告王某借款50000元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提供的证据为借条，借条内容为被告向原告借款本金50000元，并附有被告李某的签字，故本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某归还原告王某本金50000元及利息1000元。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 侯增寿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李瑞花
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1233号
申请执行人开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该医院院长。
被执行人陆团美，女，1965年7月15日生。
关于开平市中心医院与陆团美其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆团美应支付医疗费171247.75元给申请人执行人开平市中心医院，并承担本案受理费1862元。因陆团美未履行判决书确定的义务，根据开平市中心医院的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯志坚
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审21号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人王春驰。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在华明街津赤路以东，北环铁路以北，北坨村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的886.4平方米土地给原土地合法所有者；2、依法拆除在非法占用的831平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的55.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议。另查明，涉案土地上新建的建筑物和其他设施已被拆除，被执行人目前也并未对该块土地继续使用，该事实亦经申请执行人核实并表示认可。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，但现在已不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 微
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初186号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人史某，男，1971年5月19日出生，汉族，初中，舒兰矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年，被告人史某因工作买断下岗申请居民最低生活保障金，2004年5月，开始享受该低保政策。2004年6月，被告人史某被舒兰市矿业集团返聘继续就业，2012年12月，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件，2013年1月起，被告人史某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有固定工作的事实真相，骗取国家居民最低生活保障金人民币13000.75元。
公诉机关认为，被告人史某无视国家法律，诈骗国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有被告人史某的的供述与辩解，及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍证明、史某低保证复印件、舒兰矿业集团证明、史某支取低保金明细、舒兰市公安局证明、史某低保审批表、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人史某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈 刚
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张冬楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保312号
原告：许莹莹，女，1965年7月16日出生，汉族，住三明市。
原告：陈永康，男，1961年11月7日出生，汉族，住三明市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：叶素华、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：谢昱。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告许莹莹、陈永康与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初805号民事判决，判决案件受理费177元，减半收取计89元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款89元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月十三日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4409号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司员工。
被告：席迎昌，女，1986年3月27日出生，汉族，住凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告席迎昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11
月15日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祖国、唐晓明到庭参加诉讼，被告席迎昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决朱明霞席迎昌立即偿还借款本金38000元及利息（其中利息自2013
年12月24日起按年利率10.455%以本金19000元计算至2015年12月24日，此后按年利率13.5915%计算至本息付清日；另利息自2015年1月6日起按年利率11.1%以本金19000元计算至2017年1月6日，此后按年利率14.43%计算至本息付清日）；
2、诉讼费由被告承担。事实与理由：席迎昌因资金困难，于2013年12月24日从原告处借贷款本金19000元，用于运输经营，约定到2015年12月24日偿还，利息按年利率10.455%计算；于2015年1月6日又从原告处借贷款本金19000元，用于运输垫资，约定到2017年1月6日偿还，利息按年利率11.1%计算，二笔借款逾期均加收30%的罚息。后经催要，席迎昌二笔借款至今未付。
席迎昌未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，经庭审质证，有被告身份证明、原告企业营业执照、借款借据、借款合同及当事人庭审陈述等证据证实。
综上所述，凤阳农商行与席迎昌之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。席迎昌
未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行要求席迎昌偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告席迎昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席迎昌于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（其中利息自2013年12月24日起按年利率10.455%以本金19000元计算至2015年12月24日，此后按年利率13.5915%计算至本息付清日；另利息自2015年1月6日起按年利率11.1%以本金19000元计算至2017年1月6日，此后按年利率14.43%计算至本息付清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告席迎昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第804号
申请执行人唐山南北家园实业有限公司。
被执行人颐高数码连锁有限公司等。
本院在执行唐山南北家园实业有限公司申请执行颐高数码连锁有限公司等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第804号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初262号
原告杨文舒，男，生于1973年6月23日，苗族，住四川省古蔺县。
原告熊敏，女，生于1971年10月12日，苗族，住四川省古蔺县。
原告杨文舒、熊敏共同的委托代理人刘月明，男，生于1971年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。系二原告亲友。
被告刘玉壁，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告屈直明，男，生于1963年11月28日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王叙，男，生于1979年4月25日，住四川省古蔺县。系屈直明亲友。
本院在审理原告杨文舒、熊敏诉被告刘玉壁、屈直明、四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文舒、熊敏于2016年3月28日以自愿放弃请求被告刘玉壁、屈直明承担赔偿责任为由，申请撤回对被告刘玉壁、屈直明的诉讼。
本院认为，原告杨文舒、熊敏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文舒、熊敏撤回对被告刘玉壁、屈直明的起诉。
审判员 杨春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1441号
上诉人（原审原告）府谷县普禾煤矿有限公司。住所地：府谷县府谷镇河滨路华茂商贸有限公司四楼。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向某某。
委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
上诉人府谷县普禾煤矿有限公司（以下简称普禾煤矿）因与被上诉人向某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年12月22日，被告开始在原告处工作，双方未签订劳动合同，工资与生产挂钩，从包工队唐明军的承包费中领取，唐明军的工队不具有用工主体资格，原告具有用工主体资格。原告诉请：依法确认双方不存在劳动关系。
原审判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法成立的劳动关系受法律保护。被告向某某在原告府谷县普禾煤矿有限公司处工作，工作的时间、工种以及患尘肺病均是双方没有争议的客观事实。原告称被告受雇于唐明军，而唐明军系自然人，不具有用工主体资格。根据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定被告向某某与原告府谷县普禾煤矿有限公司的劳动关系成立。原告的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：被告向某某与原告府谷县普禾煤矿有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告府谷县普禾煤矿有限公司负担。
上诉人府谷县普禾煤矿有限公司不服原判决，上诉认为：向某某系唐明军雇佣，工资亦由唐明军发放，与上诉人不存在劳动关系。请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03048号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：向某某在普禾煤矿处工作，现普禾煤矿认为其与向某某不存在劳动关系，但其未提交相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由府谷县普禾煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 炜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初341号
原告王某。
被告李某。
委托代理人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月一日
书记员 许林林
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第9号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江某红，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，2014年11月14日经鄱阳县人民检察院批准，当日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人江某红犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人江某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年10月13日，被告人江某红接到王某电话，要求帮忙购买毒品冰毒。王某并通过手机支付宝的方式转给江某红1000元钱，当日下午被告人江某红携带净重为1.2090克冰毒、0.0078克麻果来到鄱阳镇鄱北宾馆407号房间，将冰毒和麻果交给了王某，后当场被公安民警抓获。
经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某、辨认笔录及被辨认人照片、扣押决定书及扣押清单、抓获现场照片及指认物品照片、购买毒品及转账时手机显示记录照片、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录单、户籍证明、归案情况说明、公（赣）鉴（化）字（2014）1376号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某红明知是毒品，仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人江某红自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人江某红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人江某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡风云
二〇一五年一月四日
书记员 高 晶
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第198号
原告徐某某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告袁某某，男。
原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚后关系一直不和。自2011年以来，被告怀疑原告有外遇，多次提出离婚。2013年6月，被告主动与原告协议离婚，因被告条件苛刻未果，当月原告徐某某遂向法院起诉离婚，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍未缓和，一直无联系。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某某由被告抚养成年。
原告徐某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、澧县档案馆证明1份，拟证明原、被告于1999年1月19日在澧县金罗镇人民政府登记结婚的事实；
2、常住人口信息1份，拟证明婚生子袁某某户口所在地及居所地情况；
3、（2013）澧民垱初字第713号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
4、证人王雪花、楼桂莲证言各1份，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告袁某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2、3，均符合证据要求，本院予以确认；证据4，虽证人未出庭接受法庭质询，但能证明的事实与原告陈述基本一致，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
1998年下半年，原告徐某某与被告袁某某经人介绍相识恋爱，1999年1月19日在澧县金罗镇人民政府登记结婚，同年10月15日生育儿子袁某某，袁某某自上小学始至今一直由被告父母带养，现尚在澧县金罗中学读书。原、被告婚后共同生活时间较少。近些年原、被告因琐事产生矛盾未及时沟通化解，夫妻感情产生裂隙，原告徐某某曾于2013年6月向本院起诉离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居生活，亦无任何方式的联系。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告产生矛盾后未及时沟通化解，致使夫妻感情裂隙未能弥合，在原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系仍无改善，一直分居生活，且无联系，其情形足以认定原、被告的夫妻感情破裂。故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子袁某某已由被告父母带养多年，为了不改变其现实的学习、生活环境，更有利于其健康成长，应以随被告生活为宜，原告应承担相应抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某某由袁某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，徐某某有探望袁某某的权利，袁某某有协助探望的义务；
三、徐某某自2014年始，每年12月31日前给付婚生子袁某某抚养费3600元，至袁某某成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一四年四月二日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4469号原告：葛传菊，女，1965年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：谭克美，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：伊俊芳，女，约55岁，汉族，住安徽省定远县。原告葛传菊诉被告谭克美、伊俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告谭克美下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  李德春二〇一七年九月十八日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2699号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人香某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2770号起诉书指控被告人香某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人香某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月20日3时许，被告人香某无证、酒后驾驶伪造牌证的二轮摩托车，搭载被害人香某A、罗某（女，殁年15岁，湖北省松滋市人），途经本市常平镇沙湖口村牌坊附近路段时，与路边基石发生碰撞，造成香某、香某A受伤，罗某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡；香某A所受损伤为轻伤一级；香某的血中乙醇含量为86.04mg／100ml。经认定，香某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，被害人香某A的陈述，冯某等证人的证言，到案经过等书证，监控录像，被告人香某的供述与辩解等证据。据此认为被告人香某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
�告人香某对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月20日3时许，被告人香某无证、酒后驾驶伪造牌证的二轮摩托车，搭载被害人香某A、罗某（女，殁年15岁，湖北省松滋市人），途经东莞市常平镇沙湖口村牌坊附近路段时，与路边基石发生碰撞，造成香某、香某A受伤，罗某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡；香某A所受损伤为轻伤一级；香某的血中乙醇含量为86.04mg／100ml。经认定，香某负事故的全部责任。案发后，被告人家属支付了10000元的医药费。
上述事实有被害人香某A的陈述，证人冯某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证二轮摩托车，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见�，车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告书，到案经过，扣押清单，诊断证明及病历材料，死亡医学证书、火化证明，常住人口基本信息，机动车信息查询，驾驶人信息查询，公证材料、身份证明材料，道路交通事故认定书，交通监控视频光碟，被告人香某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香某违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶伪造号牌机动车上路，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人香某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人香某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属支付了部分医疗费，视其赔偿情况对被告人量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人香某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人香某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0418号
原告帅某。
委托代理人倪某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人刘某，江苏XX律师事务所律师。
被告赵某。
原告帅某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人刘某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年相识并自由恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生一女帅某某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告在生活习惯、性格等主面存在重大差异，始终未建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂。原、被告多次协商离婚事宜，均未果。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女帅某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年，教育费、医疗费凭票据各半承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被双方还可以再进行交流，双方都给对方一次机会，婚姻是神圣的，不应该草率离婚，双方还有共同的孩子，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年相识并自由恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生一女帅某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2012年5月起双方分居。2013年11月15日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。近年因双方缺乏沟通，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告帅某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 周嘉怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第626号
罪犯谢天明，男，1982年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2006年12月8日作出了（2006）一中刑初字第3092号刑事判决，以被告人谢天明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月28日以（2009）高刑执字第274号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月8日，提出对罪犯谢天明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯谢天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯谢天明予以减刑。
经审理查明，罪犯谢天明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢天明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01011号
上诉人（原审原告）南通金泰建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路651号。
法定代表人倪耀辉，该公司董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫东。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原审第三人王成。
上诉人南通金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人王卫东及原审第三人王成工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月，金泰公司在承接海门市包场镇两条道路施工工程后，将其中新永西路砼浇筑施工任务分包给无道路施工资质、无用工主体资格的王成，并与之于同年11月7日签订劳务清包合同。之后，王成雇佣王卫东等农民工组织施工，但未按规定为雇请人员投保工伤保险。同年12月23日上午施工中，王卫东在给搅拌机加油时右手不慎被齿轮绞伤。后经诊治，王卫东右掌多发骨折伴缺损。经王卫东申请，海门市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出海人社工情判（2014）1号工伤情形判定通知书，判定王卫东受伤应当认定为工伤的情形。同年5月26日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，王卫东右掌缺损构成五级伤残。为此，王卫东就工伤待遇向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月15日作出海劳人仲案字（2014）第791号仲裁裁决，裁决王成支付王卫东工伤保险待遇486106.78元，金泰公司对该款承担连带责任。裁决后，金泰公司不服，于2015年1月4日诉至法院，请求判令其公司不向王卫东赔偿工伤保险待遇。
原审中，经审查，按本地区在岗职工社会平均月工资4795.5元以及本地人口平均预期寿命80.67岁等参照标准，仲裁裁决确定的王卫东一次性伤残补助金86319元、一次性伤残就业补助金86319元、一次性工伤医疗补助金232763.98元、停工留薪期工资57546元、护理费8400元、住院伙食补助费600元、××辅助器具费9800元、鉴定费800元、交通费3000元、医疗费558.8元，合计486106.78元，符合相关工伤待遇的标准和范围，法院予以确认。因王卫东伤残后确需二次手术，参照上述相关标准和范围，确定二次手术医疗费3124.88元、停工留薪期工资4795.5元。
原审认为，金泰公司将承接的道路建设工程分包给无施工资质的王成施工，违反相关法律规定，双方签订的劳务清包合同应属无效。王成作为包工头无用工主体资格却雇请王卫东等农民工进行施工，且又未为农民工投保工伤保险，亦属违法。国家人力资源和社会保障部《部分行业企业工伤保险费缴纳办法》规定，不论农民工是由建筑施工企业直接招用还是包工头招用，建筑施工企业均应为农民工缴纳工伤保险费；如因未缴纳工伤保险导致农民工在遭受事故后无法获得工伤保险待遇，则按法律规定，由建筑施工企业与包工头连带承担工伤保险赔偿责任。因此，参照上述规定，在王成雇佣期间未按规定为王卫东缴纳工伤保险费，对王卫东因事故造成的伤残后果，依法应由金泰公司及王成承担连带工伤保险赔偿责任。王卫东在辩称中超出确定的工伤待遇部分，缺乏依据，不予采纳。金泰公司的诉讼请求，有悖法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，原审判决：一、驳回金泰公司的诉讼请求；二、王成于判决生效之日起十日内支付王卫东一次性伤残补助金86319元、一次性伤残就业补助金86319元、一次性工伤医疗补助金232763.98元、停薪留薪期工资57546元、护理费8400元、住院伙食补助费600元、××辅助器具费9800元、鉴定费800元、交通费3000元、医疗费558.8元、二次手术医疗费3124.88元、停工留薪期工资4795.5元，合计494027.16元，金泰公司负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金泰公司负担。
宣判后，金泰公司不服，向本院提起上诉称，王卫东系王成雇请，与其公司不存在劳动关系，而一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金以解除劳动合同为前提，故原审认定上述两项赔偿无事实基础，王卫东与王成之间的赔偿法律关系应适用雇佣关系处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司不赔偿王卫东一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
被上诉人王卫东答辩称，解除劳动关系的唯一结果是没有劳动关系，即没有劳动关系是赔偿一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的前提，既然王卫东与金泰公司没有劳动关系，则金泰公司应当赔偿一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；双方不存在劳动关系不影响其向金泰公司主张工伤保险待遇。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王成未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的人员从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，不具备用工主体资格的组织或者自然人对此承担连带责任。金泰公司作为具备用工主体资格的单位，将案涉工程发包给不具备用工主体资格的王成，王卫东作为王成招用的人员在作业过程中受伤，应当由金泰公司承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，王成对此承担连带责任。据此，金泰公司关于其公司不应赔偿王卫东一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的上诉理由不能成立。综上，金泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初782号
原告:韩德广，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:韩海石，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩德广与被告韩海石买卖合同纠纷一案中，原告韩德广于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩德广与被告韩海石已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩德广撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩德广负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月八日
书记员 李淑莲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第539号
原告刘文涛，男，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刘永鹏。
被告刘泽超（又名刘超），男，1988年07月25日出生，汉族。
被告蔡蕊，女，1989年09月01日出生，汉族。
原告刘文涛诉被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司、刘泽超、蔡蕊买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文涛委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司、刘泽超、蔡蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称，2011年至2013期间，被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司经营饭店期间多次从原告处购买液化气，具体业务由被告刘泽超、蔡蕊负责，并出具了欠条和收据。因被告付款不及时，导致拖欠原告2011年8月、9月、11月至2012年8月、10月份煤气款76648元未支付，此款经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，具状法院，请求判令被告立即支付煤气款76648元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司、刘泽超、蔡蕊在答辩期限内没有提交答辩意见。
经审理查明，自2011年8月份至2012年10月期间，被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司在原告处多次购买液化气。双方约定被告所用的液化气应在收到货后付清。截止2012年10月份累计欠款76648元，并由被告的工作人员刘泽超、蔡蕊出具了欠条。被告所欠原告液化气款76648元至今未付，此款原告与被告多次交涉未果，诉至本院，请求依法判令被告支付货款76648元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告提交的送货单、欠条和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与被告达成的口头液化气买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司购买原告液化气没有结清货款，并由其工作人员给原告出具了欠条，被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司欠款事实清楚，证据充分。被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司应当将欠款支付给原告。因此原告要求被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告刘泽超、蔡蕊承担还款责任，因被告刘泽超、蔡蕊系被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司的工作人员，其签字行为履行是职务行为，不应承担还款责任，故原告要求被告刘泽超、蔡蕊承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文涛液化气款76648元；
二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李永康
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1504号
原告：陈兴丁，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈宝发，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：连友华，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
原告陈兴丁与被告陈宝发、连友华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴丁的委托诉讼代理人郭惠龙和被告陈宝发、连友华及其委托诉讼代理人陈杏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴丁向本院提出诉讼请求：判决两被告立即清理位于原告住宅(址在泉州市泉港区前两棵龙眼树及龙眼树边堆放的石块。事实和理由：原告与两被告(两被告系夫妻关系)系同村村民，两被告在原告住宅前（白井溪仔旁路边）有两棵龙眼树，十多年来由于台风暴雨致该两棵龙眼树有所倾倒，原告曾用木杆等扶住，后被被告方撤掉，现该龙眼树已倾倒，一直以来影响原告及家人出入通行并导致多次碰伤。为此，原告多次向被告方提出要求清除安全隐患，但都被两被告拒绝。两被告经常无理到原告家中辱骂并声称，两棵龙眼树有多大，所覆盖面积的土地全部是被告家的。原告认为，两被告掌管所有的上述两根龙眼树现已严重妨害原告通行，且存在安全隐患，原告多次要求村委会、老人协会、司法所、派出所解决未果，故提起诉讼。
被告陈宝发、连友华辩称，涉诉道路上的两棵龙眼树系被告祖辈种植，现属两被告所有并掌管。涉诉龙眼树所覆盖的地块是属于被告方所有的承包地，由于龙眼树壮大，被告方才开始抛荒，至今大概25年未再耕种，而原告的住宅系四十年前左右建置的，而龙眼树种植至今已有上百年历史，故原告对涉诉地块不享有通行权利。现龙眼树已倾倒，但原告可从其住宅后门通往村道。原告在未经被告同意的情况下在25年前便私自经涉诉地块通行，实际已经侵害被告的权利，被告将保留追究相关责任的权利。双方就涉诉地块纠纷给有关部门组织多次调解未果，被告不存在到原告家中辱骂的行为，反而是原告及其儿子到被告家中殴打两被告并且在被告家出入的通道上故意倾倒垃圾物品，给被告的出行造成不便，为此被告也多次报警要求处理，被告亦保留追究原告相关法律责任的权利。综上，原告不能以侵害他人权利为前提主张对涉诉地块享有通行权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈兴丁与被告陈宝发、连友华均为泉州市泉港区南埔镇天湖村白井自然村村民。原告陈兴丁房屋址在泉州市泉港区，涉诉两棵龙眼树种植于原告房屋前空地的南面。25年前左右，原告家开始从涉诉地块出行至村路。现与原告建置的位于村道边洗衣槽相邻的龙眼树已倾倒，该树枝干倾倒后最低位置距离地面仅1.3米。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供泉港集用(2003)字第701170793号集体土地使用证、现场照片和本院依法现场勘查所拍摄的照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院对双方争议的事实认定如下：被告方应否清除涉诉两棵龙眼树及涉诉地块上散落的石块。对于该争议的事实，原、被告的意见与其诉、辩意见一致。为证明其主张，原告向本院提供泉港集用(2003)字第701170793号集体土地使用证、现场照片加以证实。两被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为集体土地使用证与本案不具有关联性，现场照片无法证明原告的主张。被告向本院提供詹庆林、陈好春出具的证人证言(其中陈好春证人证言系原告在举证期限内向本院提交，但庭审中其表示不提交)加以证实，原告对该证人证言的真实性持有异议。本院认为，被告提供的上述证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，因证人未出庭，故上述证人证言不具有证据效力，不予采信。两被告对原告提供的上述证据的真实性、合法法、关联性不持有异议的，本院予以确认，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原告房屋南面路经涉诉龙眼树系历史形成的一条可供人、车通行直达村路的土路，现与原告建置的位于村道边洗衣槽相邻的龙眼树已倾倒，该树倾倒后树干最低位置距离地面仅1.3米，给原告通行造成妨碍，且存在一定安全隐患，应即时清除。由于散落在龙眼树边的石块系原告自行堆放，故原告主张两被告清除，理由不当，不予支持。
本院认为，原告陈兴丁与被告陈宝发、连友华作为同一自然村的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。两被告所有并掌管的与原告建置的位于村道边洗衣槽相邻的龙眼树已倾倒，该树倾倒后最低位置距离地面仅1.3米，给原告通行造成妨碍，且存在一定安全隐患，不管龙眼树所占的土地使用权是否为两被告享有，倾倒的龙眼树都妨害了原告的通行，影响了原告的生产、生活。为有利生产、方便生活等，两被告应即时排除妨碍，对龙眼树倾倒的树干予以清除，保持通道畅通，考虑目前涉诉地块现状，可保留宽2.5米、高3米为宜。而另一棵涉诉龙眼树对原告通行不造成妨碍，原告请求判决两被告清除，无事实依据，不予支持。另涉诉龙眼树边散落的石块系原告自行堆放，故原告主张两被告清除，理由不当，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告陈宝发、连友华应于本判决生效之日起十日内将址在泉州市泉港区南埔镇天湖村白井222号原告陈兴丁房屋前空地的南面（洗衣槽相邻）的龙眼树所倾倒的树干清除，保留一条2.5米宽、高3米的通行道路，并不得设置障碍，确保该道路的正常通行；
二、驳回原告陈兴丁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈宝发、连友华负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月十五日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第109号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林春龙，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林春龙给付尚欠的电话（18948****XX）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林春龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第109号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第2583号
原告（被告）：四川云杉特种纸业有限公司
住所地：广元市经济开发区建陶园区
法定代表人：曹乐，总经理。
委托代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人：徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
被告（原告）：陈凤，女，生于1968年3月11日，汉族，四川省三台县人。
被告（原告）：肖安蓉，女，生于1964年5月27日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：方莲菊，女，生于1969年9月9日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：王瑛，女，生于1973年2月26日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：陈燕，女，生于1970年12月2日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：刘成，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：徐国凤，女，生于1969年11月19日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：尚福珍，女，生于1980年4月22日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：雷刚，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：袁明珍，女，生于1965年7月14日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：魏秀萍，女，生于1971年6月16日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：王生婷，女，生于1974年10月20日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：罗德玉，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：宁晓燕，女，生于1987年8月21日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：张露月，女，生于1974年11月6日，汉族，四川省广元市昭化区人。
被告（原告）：朱成兰，女，生于1978年2月3日，汉族，贵州省人。
被告（原告）：李天芬，女，生于1967年11月18日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：石宗玲，女，生于1969年11月29日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：魏亿兰，女，生于1972年12月28日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：苟仕会，女，生于1970年4月25日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：徐云，男，生于1979年2月4日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：艾泽民，男，生于1958年5月10日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：宁玉东，男，生于1974年11月19日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：刘立英，女，生于1964年2月24日，汉族，四川省荣县人。
被告（原告）：侯光蓉，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告（原告）：候双安，男，生于1963年8月1日，汉族，四川省广元市利州区人。
诉讼代表人：刘立英，女，生于1964年2月24日，汉族，四川省荣县人。
诉讼代表人：宁玉东，男，生于1974年11月19日，汉族，四川省广元市利州区人。
诉讼代表人：侯光蓉，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）四川云杉特种纸业有限公司与被告（原告）陈凤、肖安蓉、方莲菊、王瑛、陈燕、刘成、徐国凤、尚福珍、雷刚、袁明珍、魏秀萍、王生婷、罗德玉、宁晓燕、张露月、朱成兰、李天芬、石宗玲、魏亿兰、苟仕会、徐云、艾泽民、宁玉东、刘立英、侯光蓉、候双安劳动争议纠纷一案过程中，原、被告双方于2014年10月27日向本院提出书面申请，以“双方已在（2014）广利州民初字第2654号至（2014）广利州民初字第2679号案件中达成调解协议，原、被告之间的劳动争议已处理完毕”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告四川云杉特种纸业有限公司撤回对被告陈凤、肖安蓉、方莲菊、王瑛、陈燕、刘成、徐国凤、尚福珍、雷刚、袁明珍、魏秀萍、王生婷、罗德玉、宁晓燕、张露月、朱成兰、李天芬、石宗玲、魏亿兰、苟仕会、徐云、艾泽民、宁玉东、刘立英、侯光蓉、候双安的起诉。
二、准许原告陈凤、肖安蓉、方莲菊、王瑛、陈燕、刘成、徐国凤、尚福珍、雷刚、袁明珍、魏秀萍、王生婷、罗德玉、宁晓燕、张露月、朱成兰、李天芬、石宗玲、魏亿兰、苟仕会、徐云、艾泽民、宁玉东、刘立英、侯光蓉、候双安撤回对被告四川云杉特种纸业有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原、被告双方负担5.00元。
审 判 长 郁华冰
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张荣华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第248-2号
原告：徐国华。
委托代理人：李继辉，杭州市华大法律服务所法律工作者。
被告：徐四妹。
被告：项国云。
被告：章万年。
本院在审理原告徐国华诉被告徐四妹、项国云、章万年民间借贷纠纷一案中，原告徐国华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐国华撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐国华负担。
审判员 单贤福
二〇一五年六月二日
书记员 余保中
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08510号
原告安洪涛，男，1968年5月11日出生。
委托代理人李淑红，女，1969年3月15日出生。
被告余跃华，男，1958年4月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告安洪涛与被告余跃华、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安洪涛于2014年10月8日以伤残等级无法确定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安洪涛自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安洪涛撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告安洪涛负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年十月八�
书记员 隗 苇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终684号
上诉人（原审被告）福建建工集团总公司钢结构工程分公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路75号友精大厦十五层1209号，组织机构代码：79175696-2。
代表人吴边飞。
被上诉人（原审原告）华润混凝土（晋江）有限公司，住所地福建晋江经济开发区（安东园），组织机构代码：68939786-0。
法定代表人何友栋，该公司董事长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
原审被告福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，组织机构代码：15814318-3。
法定代表人黄建民。
原审被告杨建聪，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省惠安县。
上诉人福建建工集团总公司钢结构工程分公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13390-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建建工集团总公司钢结构工程分公司称被上诉人提供的《商品混凝土销售合同》中管辖条款系被上诉人单方的意思表示，并未经过其确认同意，该条款不具有法律效力，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人华润混凝土（晋江）有限公司向原审法院提交的其与上诉人福建建工集团总公司钢结构工程分公司签订的《商品混凝土销售合同》第十条中载明：“本合同如在执行过程中发生争议……如协商和调解无效，可在晋江市人民法院通过法律途径解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称上述约定管辖的条款系被上诉人的单方意思表示，未经其确认同意，不具有法律效力，缺乏证据，不予采纳。而且，本案系被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故即使本案合同中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第465号
原告兴国县人民医院，地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**号。
法定代表人邱永杰，系该院院长。
委托代理人李冀，江西省兴国县城郊法律服务所工作人员。
被告严小群，女，1977年6月29日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟心根，男，1942年8月1日生，汉族，江西省兴国县人。
被告余忠莲，女，1945年7月14日生，汉族，江西省兴国县人。
上述三被告共同委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师。
原告兴国县人民医院诉被告严小群、钟心根、余忠莲医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转普通程序，再次公开开庭审理。原告兴国县人民医院的委托代理人李冀，被告严小群、钟心根及被告严小群、钟心根、余忠莲的委托代理人廖桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日钟菊林因交通事故受伤送至原告处抢救，经抢救无效于2012年4月9日死亡。患者在原告处治疗期间共拖欠医疗费47055元，被告系患者家属，依法负有偿付义务。经屡次催收未果，特诉至法院，请判令：1、被告偿付其亲属钟菊林在原告处抢救治疗所欠医疗费47055元及利息1000元（按银行贷款利率计算，自2012年4月9日起算至还清日止，暂计算至起诉时），本息合计：48055元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、钟菊林的医疗费用清单，证明钟菊林在兴国县人民医院住院治疗花费医疗费57055元，已支付10000元，现欠47055元。2、钟菊林病历资料，证明患者治病的情况。
被告辩称：1、被答辩人对答辩人亲属的抢救治疗已实际造成了答辩人亲属的死亡，其所诉的医疗费47055元是否合理，请法院依法审查确认，利息于法无据，不应支持。2、本案应依法追加肇事者兰慈英为当事人，参加本案的诉讼活动。答辩人的亲人在被答辩人抢救治疗死亡后，答辩人于2012年4月20日与兰慈英达成了被答辩人医疗费处理的协议书，该协议书涉及的其他内容兰慈英还未履行，因此，本案处理如果和兰慈英有利害关系，依据《民诉法》关于申请追加当事人的有关规定，特申请贵院依法追加兰慈英为本案当事人，以达到一次性解决息事解纷之目的。3、答辩人的亲属钟菊林送至被答辩人医院抢救治疗，四天时间就欠了47055元的医疗费用，钟菊林被被答辩人治死了，人没有救活，还来催收治疗费，答辩人没有依法追究被答辩人的赔偿责任，这已经是对被答辩人最大谅解。既然被答辩人未向答辩人等追讨治死钟菊林的所谓医疗费，答辩人也保留追究被答辩人钟菊林被治死亡的赔偿责任。4、答辩人与兰慈英于2012年4月20日的协议，已经主动的考虑了被答辩人的医疗费问题，协议中的其他内容也是双方自愿达成的，请法院在追加兰慈英为本案当事人在审理时一并处理。综上所述，答辩人的亲属在被答辩人医院抢救治疗，人没救治，还以死人为由向亲属答辩人追讨治死钟菊林的治疗费，答辩人想不通，情理也难容，请法院依法考虑以上客观情况，依法客观、公正处理。
被告未向法庭提交任何书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年4月4日，钟菊林因与他人发生交通事故受伤，同日下午7点左右入住原告医院抢救治疗并进行手术。4月5日3点50分左右进行了第二次手术。因情况紧急，伤者家属未在场，由副院长签字进行手术。2012年4月5日下午5点30分，因伤者病情严重仍需进行手术，在征求伤者家属严小群的意见时，严小群不同意再次手术。原告根据伤者家属意见没有进行第三次手术，伤者于2012年4月9日1点45分死亡。钟菊林在原告处治疗的费用，除已支付的10000元外，仍欠47055元。
上述事实有原告提供的证据，予以认定。
诉讼过程中，被告对钟菊林的治疗费用的合理性以及治疗过程手术不成功存在过错，要求进行司法鉴定，经法庭释明要求被告在指定的时间内提交书面申请并交纳相关费用，但被告在法庭指定的时间期满后，没有提出书面申请和交纳相关费用。因此，被告的异议不能成立。
另查明，被告钟心根、余忠莲系钟菊林的父母，被告严小群系钟菊林之林。2012年5月9日，三被告以原告身份向肇事司机兰慈英、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司主张钟菊林死亡的各项费用。
上述事实，有（2012）兴民一初字第447号民事判决书为凭，予以认定。
本院认为：被告亲属钟菊林因交通事故受伤在原告处治疗，其医疗服务合同成立。被告家属钟菊林住院期间的治疗费以及对钟菊林的治疗是否存在过错，因被告没有提供证据证明，也没有进行司法鉴定，故被告的异议不予采信。本案被告以死者钟菊林亲属的身份在2012年以原告身份向肇事司机及保险公司主张权利，因此，被告对钟菊林的医疗费用有义务承担，同时被告严小群是钟菊林的妻子，对钟菊林的医疗费用也有义务承担。原告主张被告承担钟菊林的医疗费，有事实依据，予以支持。原告主张医疗费的利息，结合本案实际情况可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告要求追加肇事司机兰慈英为本案当事人，本案是医疗服务合同纠纷，而不是人身损害赔偿纠纷，合同的主体是医疗机构和患者及其家属，不是致患者受伤的一方，故被告要求追加兰慈英为本案当事人的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告严小群、钟心根、余忠莲向原告支付医疗费计币47055元；
二、被告严小群、钟心根、余忠莲向原告支付医疗费47055元之利息，从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；
三、本案所涉执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取1002元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 邓淦蓉
代理审判员 温 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康玲英