安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终532号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司,住所地安徽省黄山市徽州区文峰路87号,统一社会信用代码91341004851621278B。
负责人：鲍起彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张彩红,女,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区,
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于华臣,男,1977年1月15日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称人财保徽州支公司）因与被上诉人张彩红、于华臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保徽州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人财保徽州支公司赔偿张彩红367468.7元。2.二审诉讼费用由张彩红和于华臣承担。事实和理由：一审判决对张彩红的残疾赔偿金计算适用城镇标准无事实及法律依据。张彩红系农村户口且居住农村，其在城镇仅是打零工而已，其土地虽大半被征用，但非完全被征用。因此，不符合农村户口按城镇标准适用的法律规定。鉴于张彩红的实际状况，对其残疾赔偿金计算按农村和城镇相结合的标准较为恰当。
张彩红辩称：张彩红是居民户口，其居住的上朱村已划为城镇范围，土地已被征收，只保留部分自留地，其在城镇从事厨师工作，有固定收入。故残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求二审法院依法驳回人财保徽州支公司的上诉请求，维持原判。
于华臣经本院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
张彩红向一审法院起诉请求：1.判令于华臣和人财保徽州支公司赔偿张彩红499317元；2.判令诉讼费用由于华臣和人财保徽州支公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月26日8时40分，于华臣驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车由黄山市徽州过境线转盘沿富饶路往环城西路方向行驶，行驶至富饶路与环城西路交叉路口左转弯时，与相对方向横过机动车道的张彩红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张彩红受伤及两车损坏的交通事故。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定“于华臣驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，是造成本起道路交通事故的主要原因。张彩红驾驶非机动车横穿机动车道未下车推行，是造成本起道路交通事故的次要原因。于华臣负事故的主要责任，张彩红负事故的次要责任。”张彩红受伤后被送往新晨医院抢救治疗，同日转院至黄山市人民医院治疗，于2016年10月8日出院。张彩红后因伤情恶化于2016年11月27日至2016年12月18日再次在黄山市人民医院接受治疗。张彩红共支出医疗费179571.51元，其中于华臣垫付121009.59元，人财保徽州支公司垫付1万元。张彩红的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，张彩红左大腿损伤评定为伤残八级，右大腿损伤评定为伤残九级，右腕损伤评定为伤残十级，颅脑损伤评定为十级；评定误工期395日、护理期165日，营养期195日，从受伤之日起计算；后期取内固定费用评定为1万元，更换人工全髋关节费用评定为5万元/次。张彩红支出鉴定费2090元。另于华臣垫付护理费1500元及其他费用1000元。
于华臣驾驶的皖Ｊ×××××小型普通客车在人财保徽州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元，已投保不计免赔）和车损险（保额66510元），本案事故发生在保险有效期内。人财保徽州支公司在庭前向法院提交非医保鉴定申请书一份，庭审中于华臣认可人财保徽州支公司已经就非医保用药不在保险范围内这一免责条款向其履行了告知义务，人财保徽州支公司与于华臣庭审中协商一致，确定本案中非医保用药的比例为总医疗费用的12%。双方当事人均同意将于华臣支付的医药费、护理费、车辆修理费等在本案中一并处理。
张彩红事故发生前一直居住在徽州区××朱村。张彩红户承包耕地1.54亩，其中1.44亩于2008年已被政府征用。张彩红在事故发生前系在黄山瑞昌建材有限公司从事烧饭和保洁工作。张彩红的父亲张运祥，1934年2月11日出生，张彩红的母亲汪婉香，1934年5月15日出生，均系黄山市徽州区××朱村村民，共生育三个子女。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权法的相关规定予以赔偿。经交警部门认定于华臣承担事故的主要责任，张彩红承担事故的次要责任，本案各方当事人对责任认定无异议，依法予以认定。对于张彩红所主张的各项损失，依据合法性及合理性原则进行确认。参照2017年安徽省统计部门公布的相关统计数据，结合张彩红的诉请，确认张彩红因本起交通事故造成的各项损失为医疗费179571.51元、后续治疗费用60000元（参照鉴定意见，后期取内固定费用10000元以及更换人工全髋关节费用50000元）、住院伙食补助费1280元（20元/天×64天）、营养费3900元（20元/天×195天）、护理费14846元（121.5元/天×64天+70元/天×101天）、误工费35550元（因张彩红未能提交其近三年平均收入情况，法院综合其职业情况，酌情确定其误工费为每天90元，即90元/天×395天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金209919.4元[张彩红居住的地址××区城市规划区内，系城中村，且其家庭的大部分承包土地已被征收，系失地农民，其主要收入来源已不依赖于土地而是以务工为主要收入来源，其残疾赔偿金可以参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元的标准计算，即张彩红的残疾赔偿金198260.8元（29156元/年×20年×34%）；被扶养人生活费11658.6元（10287元/年×〈5年+5年〉×34%÷3）]、精神抚慰金17000元，上述各项损失共计522666.91元。对于上述损失，人财保徽州支公司在交强险限额内赔偿张彩红120000元（含先行垫付的10000元医疗费），在商业险范围内按事故责任赔偿张彩红304894.66元[（522666.91元-120000元-非医保费用21548.58元）×80%]。对超出保险范围的，于华臣应赔偿17238.86元（21548.58元×80%），扣除于华臣前期已垫付的123509.59元，张彩红还应退还于华臣106270.73元。对于于华臣支出的汽车修理费2980元，因双方当事人均同意在本案中一并处理，该款按照本案事故责任划分，应由张彩红承担596元（即2980元×20%），于华臣自行承担2384元（2980元×80%）。因于华臣已为车辆投保了车损险，故于华臣自行承担的部分由保险公司在车损险范围内承担理赔责任，张彩红承担的部分可以在于华臣承担的赔偿款中予以冲抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于判决生效之日十日内赔偿张彩红医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金合计414894.66元（已扣除先行垫付的10000元医药费），同时张彩红应返还于华臣106866.73元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于判决生效之日十日内赔偿于华臣车辆修理费2384元；三、驳回张彩红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取4395元，由于华臣负担3200元，张彩红负担1195元；鉴定费2090元，由于华臣负担1670元，张彩红负担420元。
二审期间，双方均未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：张彩红居住在徽州城市规划区内，其家庭大部分承包土地已被征收，系失地农民，其主要收入来源已不依赖于土地而是以务工为主要收入来源，故一审法院对张彩红残疾赔偿金的计算适用城镇居民的标准，并无不妥。人财保徽州支公司认为对张彩红残疾赔偿金的计算应按农村和城镇相结合的标准的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年十月十日
书记员 应超秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。