wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3416号
原告：翟晓露，女，1993年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪波。
被告：陈世强，男，1987年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文涛，该公司工作人员。
原告翟晓露与被告陈世强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪波、被告陈世强及其委托诉讼代理人李世鹏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计30000元。事实和理由：2016年6月13日7时左右，被告陈世强驾驶豫A×××××号临时牌照轿车由南向北行驶到嵩山大道与密州大道交叉口北50米处时，与原告翟晓露驾驶两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告陈世强辩称，原告主张的各项费用过高，被告给原告垫付医疗费181.5元，被告在保险公司投保有交强险，原告主张的各项费用应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，被告在交强险限额内承担合理合法的费用；被告不承担诉讼费、保全费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日7时左右，被告陈世强驾驶豫A×××××临时号牌轿车由南向北行驶到新密市嵩山大道与密州大道交叉口北50米处时，与原告翟晓露驾驶两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车损两台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，陈世强负事故主要责任，翟晓露负事故次要责任。事故发生后，原告翟晓露因伤在新密市中医院住院治疗29天，支出医疗费5018.77元。其伤情经诊断为：多处挫伤。另查明，被告陈世强驾驶的豫A×××××临时号牌轿车在被告人寿保险公司投有交强险。被告陈世强为原告垫付医疗费181.5元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费5018.77元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间29天，其住院伙食补助费为870元，其营养费为290元；原告翟晓露主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元／年（全年按365天）标准支持住院期间，护理人员按照一人支持，原告的护理费为2421.86元；原告的误工费本院参照其提供的工资表等证据按照每月1500元支持，误工时间酌情支持一个月，误工费为1500元，本院予以支持；原告主张的交通费本院酌情支持300元。以上共计10401元（取整）。由人寿保险公司赔偿原告。被告陈世强垫付款182元（取整），由原告翟晓露返还。原告主张的残疾赔偿金，因未进行伤残等级鉴定，本院暂不予处理；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告翟晓露医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10401元，限于判决生效后十日内付清；
二、原告翟晓露返还被告陈世强垫付款182元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告翟晓露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，保全费320元，共计595元，由原告翟晓露负担389元，由被告陈世强负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 猛
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨焴焜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64247号
原告：李佳，女，1985年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：凌玲(系原告李佳母亲)，住上海市浦东新区。
被告：上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘训季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建华，女。
委托诉讼代理人：卫斌，男。
原告李佳与被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人凌玲，被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司的委托诉讼代理人钱建华、卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告侵犯肖像权损失费30万元；3、判令被告赔偿原告精神损失费8万元。事实和理由：2016年7月1日，原告与圣拉维一站式婚礼会馆即被告签订合同，包括摄影、摄像、化妆、礼服、宴席、婚纱旅拍等全方位服务。双方约定原告于2016年8月26日自费前往圣拉维湖州基地拍摄婚纱照，但未能取得婚纱照(婚期2016年10月12日)，截止婚期前，被告交付了污损的婚纱照相册、相框，使得原告婚前精神状态受到严重打击。但被告未向原告道歉，只许诺重做，婚后再取。婚后10月22日，原告再次前往被告处，由于场地不平，有水地滑，原告母亲当场摔倒，送医后诊断为脚软筋骨损伤，左脑骨裂，引起呕吐、晕厥。后原告得知被告在原告不同意不知情的情况下在其营业场所公开反复播放原告结婚视频，以作广告宣传，获取盈利，不断扩散原告的肖像和隐私。被告的行为一再侵害了原告的合法权益，现原告起诉来院。
被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告无法证明被告播放过原告的结婚视频。被告作为婚礼会馆，有自己的模特，没有必要播放原告的视频和照片。公司流程规定如果需要新人的视频或者照片进行宣传，会与新人签订肖像权使用协议书。另原告不能证明侵权人的过错程度和手段，更不能证明侵权后果和被告获利情况，故被告不承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司系从事婚庆服务、摄影摄像服务等经营活动的企业。2016年7月1日，原告李佳与被告签订相关婚庆服务合同，由被告为原告提供婚礼策划、摄像摄影、化妆司仪、婚宴菜肴等服务。在合同履行过程中，因服务质量问题，双方曾产生矛盾纠纷。后被告在未经原告许可的情况下，在其经营场所擅自播放原告的婚礼视频。双方协商赔偿事宜未果，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的圣拉维高端婚礼会馆浦东旗舰店服务项目及报价清单、收据、请帖、照片、视频、卫斌出具的材料、大众点评客户评论，被告提供的案外人的婚礼服务协议书和肖像权使用协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。被告未经原告同意，在其经营活动中擅自使用原告肖像，侵犯了原告的肖像权，应承担相应的民事侵权责任。现原告要求被告停止侵权行为并赔礼道歉于法有据，故对原告的第一项诉请本院予以支持。对于原告的第二项诉请，因原告未能提供证据证明被告的侵权行为对其造成了相应的财产损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告的第三项诉请，综合考虑被告的过错程度和侵权手段、场合、行为方式以及所造成的后果等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司停止对原告李佳肖像权的侵害；
二、被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告李佳书面赔礼道歉(内容须经法院审定)；
三、被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳精神损害抚慰金1万元；
四、驳回原告李佳其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由原告李佳负担500元，被告上海伊铭萱婚庆服务股份有限公司负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一七年十月三十日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5346号
原告：侯某，女，生于1987年，汉族，住河南省襄城县。
被告：邱某，男，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
原告侯某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚。婚后因脾气性格不合常常生气，被告和我结婚后就离家出走，我回娘家居住，这两年我们一直没联系，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告邱某缺席无答辩。
原告侯某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、婚姻登记档案复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系。3、禹州市计划生育指导站孕检证明一份，证明原告现在未怀孕。
被告邱某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙镇派出所出具的被告邱某的户籍证明一份，证明被告邱某的身份情况。
本院对原告侯某提供的证据及本院依职权调取的证据审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告侯某、被告邱某经人介绍相识后，于××××年××月××日在禹州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年9月7日，原告以与被告的夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告侯某未提供证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定、家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑晓娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第650号
罪犯李波，男，生于1990年10月11日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）营刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）南中刑终字第172号刑事附带民事判决，维持了对李波的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年12月30日分别裁定对罪犯李波减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.6分。以上事实，有对罪犯李波改造表现的评审鉴定材料，罪犯李波的个人总结，对罪犯李波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初879号
原告：杨艳，女，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：左东，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨艳诉被告左东相邻权纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳申请撤回对被告左东的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨艳承担。
审判员 吴扬
二〇一八年五月十一日
书记员 权可
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初366号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾汉荣，男，1989年11月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金20000元。因本案2015年1月13日批捕在逃，2016年10月31日执行逮捕。
辩护人李法军，广东义致律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）327号起诉书，指控被告人曾汉荣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾汉荣及辩护人李法军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月12日凌晨3时许，曾宝龙（已判刑）等人与受害人李某辉李某1等人在五华县县城东方街一排挡发生冲突并斗殴，被公安民警及时制止。13日晚，曾宝龙得知李某辉李某1、李某超李某2在县城金港湾酒吧出现，便纠集被告人曾汉荣等十多人到酒吧门口等候伺机报复。14日凌晨，李某辉李某1、李某超李某2出来准备驾车离开时，遭到曾宝龙、曾汉荣一伙人持械围攻，将李某辉李某1的别克小汽车（无法核价）砸坏，李某辉李某1逃至华裕市场红太阳店路段时被人砍伤，李某超李某2逃至华二路新粥吧路段时也被人砍伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某辉李某1右尺骨茎突撕裂骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度均可评定为轻伤；李某超李某2左尺骨近端骨折、右腓骨远端骨折，损伤程度均可评定为轻伤。案发后，曾宝龙已与受害人李某辉李某1、李某超李某2达成协议，赔偿了受害人李某辉李某1、李某超李某2的经济损失280000元，得到受害人的谅解。
二、2014年11月30日凌晨，邓林云（已判刑）等人与受害人李某鹏李某3在县城华侨北街海纳大酒店一楼大厅发生推搡纠纷后被人拉开。邓林云不服，在离开不久又与被告人曾汉荣分别驾车载着曾宝龙、曾宝聪曾某、张浪庆张某等人返回酒店找李某鹏李某3，后邓林云以为李某鹏李某3进入酒店对面的五华县华汇实业有限公司五华县某公司店内，便驾车撞击五华县华汇实业有限公司五华县某公司的店门二次，被告人曾汉荣也跟着驾车撞击五华县华汇实业有限公司五华县某公司的店门一次，造成该公司门店的卷闸门、玻璃门、激光打印机等财物损坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：五华县华汇实业有限公司五华县某公司被损坏的财物总价值人民币112102元。案发后，被告人曾汉荣亲属已与五华县华汇实业有限公司五华县某公司就该财物损坏问题协商解决，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人曾汉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾宝龙、邓林云的供述，受害人李某辉李某1、李某超李某2、李某鹏李某3等人的陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查记录，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉荣伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾汉荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；且能当庭自愿认罪，受害人李某辉李某1、李某超李某2、五华县华汇实业有限公司五华县某公司的经济损失已赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾汉荣请求从轻处罚的意见及辩护人辩护提出被告人能自愿认罪，是从犯，受害人损失已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾汉荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏玉妮
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执44号
申请执行人崇义县馨华牧业有限公司，住所地：崇义县横水镇人民路9号。
法定代表人：邹忠华，系该公司执行董事。
被执行人崇义县新叶苗木有限公司，住所地：崇义县铅厂镇稳下村桥头组。
法定代表人：沈美燕，系该公司执行董事。
被执行人邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院执行的申请执行人崇义县馨华牧业有限公司与被执行人邓第波、沈美燕、崇义县新叶苗木有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为957171元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现本院对被执行人进行财产调查，已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执44号申请执行人崇义县馨华牧业有限公司，住所地：崇义县横水镇人民路9号。法定代表人：邹忠华，系该公司执行董事。被执行人崇义县新叶苗木有限公司，住所地：崇义县铅厂镇稳下村桥头组。法定代表人：沈美燕，系该公司执行董事。被执行人邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院执行的申请执行人崇义县馨华牧业有限公司与被执行人邓第波、沈美燕、崇义县新叶苗木有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为957171元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现本院对被执行人进行财产调查，已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年七月一日书记员 彭 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1918号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市横河镇龙龙食品店。经营地址：浙江省慈溪市横河镇上河村宏桥71号。
经营者：王伟龙。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市横河镇龙龙食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市横河镇龙龙食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范桑桑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3655号
原告：牛某某。
被告：陈某某。
原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某某离婚，原告分得土地4市亩，由原告自行经营耕种。事实和理由：原、被告于2001年农历11月10日开始同居生活，2002年3月14日办理结婚登记，同年10月2日生一女陈某。原、被告近年感情不睦，经常因琐事争吵，于2017年5月分居至今，夫妻感情已经破裂。
陈某某辩称：不同意离婚，与原告尚有夫妻感情，原告所述分居情况不属实，才分居一个多月。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告已结婚并生育子女，建立起完整的夫妻关系和家庭关系，原告要求离婚，但未能提供与被告感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年七月十二日
书记员 明 卓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第156号
原告浙江宏发集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人路张法，系该公司董事长。
被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人王霄。
本院受理原告浙江宏发集团有限公司诉被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，通知原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月二十六日
书记员 张栋文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2158号
原告肖金花，女，1955年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告陈善斌之妻。
被告陈桃利，女，1987年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告陈善斌之女。
原告肖金花与被告陈善斌、刘秀英、陈桃利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告肖金花及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈善斌、刘秀英、陈桃利经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金花诉称:2015年8月10日，经女儿龚建红介绍，被告从原告处借款241300元，被告出具的借条约定月息为二分五，借期半年，满三个月付息一次，被告陈桃利在借据上以担保人身份签字。现被告未按时偿还利息，且下落不明，现诉请判令被告陈善斌、刘秀英偿还原告借款本金241300元，利息自2015年8月10日起按月息二分五计算至实际付款之日止，被告陈桃利对以上借款承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。
原告肖金花为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、2015年8月10日被告陈善斌给原告出具的借条一份，拟证明原告与被告陈善斌之间借款的情况。
被告陈善斌、刘秀英、陈桃利未进行答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经合议庭评议认为：原告肖金花提交的两份证据材料,证据1是原、被告的身份证明，予以认定，证据2，证据材料来源合法，内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
被告陈善斌与被告刘秀英系夫妻关系，陈桃利系被告陈善斌、刘秀英的女儿。被告陈善斌因办养猪场需要资金周转，便陆续向原告肖金花借款，至2015年8月10止，被告陈善斌累计向原告肖金花借款241300元，由被告陈善斌给原告出具了借款借条，被告陈桃利在借条上签字担保。借条写为“借条今借到肖金华同志人民币贰拾肆万壹仟叁佰元整，月息按贰分伍厘计算，借期半年，时间从2015年8月10号起，满叁个月付息壹次借款人陈善斌担保人：陈桃利430524198705277XXX2015年8月10号起”。借款后，被告陈善斌至今没有偿还原告的借款本息。之后，原告多次向被告陈善斌、催收借款未果，因此诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依法先后多次借款给被告陈善斌用于办养猪场资金周转，2015年8月10日，被告陈善斌给原告出具了借款借条，被告陈桃利签字进行担保，该借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借款期限和借款利率。逾期之后，被告陈善斌并没有履行还款义务，被告陈善斌的行为是违法的，原告要求被告陈善斌承担偿还原告肖金花借款本金和利息的义务。原告肖金花借款给被告陈善斌时，双方约定借款的月利率为二分五，超出了有关法律的规定范围，利息只能按年利率24%计算。被告陈善斌与刘秀英系夫妻关系，被告陈善斌在婚续期间借原告的两笔款项用于夫妻共同的生产生活，而两被告没有充分有效的证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况，因此，被告陈善斌的该债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应连带进行清偿。被告陈桃利对被告陈善斌的241300元借款签字担保，均没有约定担保期限，视为连带担保，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善斌、刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告肖金花2015年8月10日的借款本金241300元，并从2015年8月10日起按年利率24%计算利息，还款时息随本清，被告陈桃利负连带还款责任；
驳回原告肖金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈善斌、刘秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 陆 陈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1337号
原告：侯某某，男，1958年8月25日出生，公民身份号码2113241958********，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇三官庙村*组****号。
原告：侯某某，男，1990年2月23日出生，公民身份号码2113241990********，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇三官庙村*组****号。
原告：钱某某，男，1926年12月4日出生，公民身份号码2113241926********，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇南山村*组****号。
原告：侯某某，男，1984年10月24日出生，公民身份号码2113241984********，汉族，个体工商户，住辽宁省喀左县公营子镇三官庙村*组****号。
四原告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年10月14日出生，公民身份号码2113241974********，汉族，农民，住辽宁省喀左县甘招乡王营子村*组****号。
被告：李某某，男，1975年11月19日出生，公民身份号码2113241975********，汉族，无职业，住辽宁省喀左县甘招乡甘招村**组****号。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托代理人：郭天宇，男，1994年11月15日出生，蒙古族，公司职员，住所地辽宁省喀左县大城子镇某某康路96号楼7-32号。
原告侯某某、侯某某、侯某某、钱某某诉被告李某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2018年5月5日9时许，钱宝芬无证驾驶摩托车与李某某驾驶的飞碟牌轻型普通货车相撞，造成钱宝芬受伤住院治疗抢救无效后死亡。本次事故，经交警大队认定，李某某负次要责任，钱宝芬负主要责任。钱宝芬为退休教师，非农业家庭户口，因交通事故造成损失合计901287.25元，除交强险外，李某某和李某某还应当赔偿312514.89元。
被告李某某辩称：肇事车辆系李某某所有，我是受雇于李某某，我是在从事工作期间致人损害的，我是次要责任，没有故意和重大过失，应当雇主承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任。
被�李某某辩称：我认为我的车没有责任，不应当赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对死者的合理损失依法赔偿，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2018年5月5日09时许，钱宝芬无证驾驶辽NGJ1**号建设牌普通二轮摩托车由南向北行驶至小甘线公营子镇三官庙村南山梁路段处时，与由北向南李某某驾驶的辽NBJ6**号飞碟牌轻型货车相撞，造成钱宝芬受伤，两车受损的交通事故。钱宝芬经医院抢救无效后死亡。
此次事故经交警大队认定，钱宝芬承担主要责任，李某某承担次要责任。
钱宝芬在喀左县中心医院住院治疗不足1天，诊断为重度颅脑损伤等，因伤情严重转入朝阳市第二医院治疗，共计支付医药费34236.92元。
2018年5月7日钱宝芬死亡。
2018年5月9日，喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：钱宝芬符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤胸腹腔脏器破裂而死亡。
钱宝芬为退休教师，城镇户口，其父钱某某共计有子女三人。
钱宝芬亲属办理丧葬事宜合理的误工费、交通费酌定为3000元。
钱宝芬驾驶的摩托车保险公司核损为800元，四原告认可。
李某某为李某某雇佣的司机，李某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、死亡证明、火化证明、户口本复印件、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。钱宝芬应当承担事故的主要责任（70%），李某某应当承担事故的次要责任（30%），李某某为李某某雇佣的司机，赔偿责任由雇主李某某承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李某某按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。钱宝芬住院支付的医疗费系合理费用，应予赔偿。钱宝芬为城镇�口，应当按照城镇标准计算相关的损失。钱宝芬死亡，给四原告造成巨大的精神痛苦，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。钱宝芬骑行的摩托车以保险公司核损为准，亲属办理丧葬事宜合理的费用酌定为3000元。综上，四原告请求合理的损失和赔偿标准为医疗费34236.92元，丧葬费28574元，死亡赔偿金641232.33元【624644元（32876元×19年）+被抚养人生活费16588.33元（9953元×5年÷3人）】，精神抚慰金110000元，亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定3000元，车辆损失800元，合计817843.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿四原告精神抚慰金、医药费、车辆损失120800元，于判决生效后三十日内履行。
二、被告李某某赔偿四原告医药费等项损失合计209112.98元，于判决生效后三十日内日履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告李某某负担399元，四原告负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李虹建
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初939号
原告：刘忠信，男，1964年3月16日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
诉讼代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘忠信与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦涛，被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠信向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计21855元。事实与理由：2016年2月19日，原告刘忠信为冀Ｔ×××××轿车在被告公司投保机车辆损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止。2016年4月11日10时，原告驾驶该车沿307线由西向东行驶至深州市东四王村路口时，与由北向南行驶的横穿307线的李运学驾驶的拖拉机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定该车损失为20255元、鉴定费1600元。现原告要求被告按合同约定支付上述保险金共计21855元。
保险公司辩，对原告所述的涉案车辆发生保险事故的事实及该车的保险情况无异议。但本次事故交警部门未划分事故责任，同意按法院对事故划分的责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费的系间接损失不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、鉴定费票据、保险理赔确认函等证据；被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。查明本案的法律事实如下：2016年2月19日，原告刘忠信为冀Ｔ×××××轿车在被告公司投保机车辆损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止。2016年4月11日10时，原告驾驶该车沿307线由西向东行驶至深州市东四王村路口时，与由北向南行驶的横穿307线的李运学驾驶的拖拉机相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队现场勘验，因事故双方要求自行调解，交警大队未作出事故责任认定书，后双方未能调解。原告申请对冀Ｔ×××××轿车进行损失鉴定，经河北天元保险公估有限公司鉴定作出TY2016-ZA590号公估报告，鉴定损失20255元，原告支付公估费1600元。
本院认为，原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失？原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿。被告认为本案的事故未划分责任比例，不予赔偿的主张与法不合，不予支持；关于原告的车辆损失鉴定机构作出数额，应按该数额确定即20255元；原告支付的鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，亦应由被告赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费用的请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在车损险限额内赔偿原告刘忠信车辆损失20255元、公估费1600元。合计21855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年九月八日
书记员 王艳杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12117号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
被告重庆巴山仪器厂。
委托代理人熊昌信，系被告公司员工。
委托代理人王玉，系被告公司员工。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告重庆巴山仪器厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常州亚美柯宝马电机有限公司的委托代理人吴昳、被告重庆巴山仪器厂的委托代理人熊昌信、王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉称，原、被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款，截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款14690元，欠款期间，原告曾多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由拖延，拒不支付。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款14690元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆巴山仪器厂辩称，被告不欠原告货款，即使原告有证据证明被告确实欠其货款，本案已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年至2004年5月期间，常州微特电机总厂多次向被告供应各种型号的电机，但双方未签订书面合同。庭审中，原、被告双方陈述原告最后一次供货是2004年5月份，货款应在到货后十日内付款。被告最后一次付款是在2004年5月17日支付了960元。
2004年8月30日，常州微特电机总厂名称变更为常州亚美柯宝马电机有限公司。
上述事实，有增值税专用发票、记账回执、江苏省常州市工商行政管理局企业登记资料查询表、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供足够的证据证明被告欠付货款事实的存在以及具体的欠款金额。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案系买卖合同关系，诉讼时效期间为二年。本案买卖关系发生在2000年至2004年5月期间，原告最后一次供货是2004年5月份，根据双方的陈述，货款应在到货后十日内付款，但原告未提供证据证明从付款期限届满后至今有诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告起诉至法院请求被告支付货款的两年诉讼时效已过。根据我国法律规定，当事人超过诉讼时效主张债权的，法院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为83元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑兴隆
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3222号
原告：韩臣,男,1973年8月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：崔峰哲,男,1971年5月2日出生,朝鲜族,住山东省青岛市城阳区。
原告韩臣与被告崔峰哲民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金12万元，并支付自2016年3月16日起至实际付款之日止按年利率24%标准计算的违约金及利息（起诉前利息暂计算至2017年4月10日为30800元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年5月4日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩臣的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，被告崔峰哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月15日，被告崔峰哲向原告借款12,000元并出具借条一份，载明：“本人崔峰哲因资金周转困难，今向韩臣借到现金人民币壹拾贰万元整，借款日期为2016年2月15日，还款日期为2016年3月15日止。如逾期不能偿还，本人应按照每日3%支付违约金及利息，如有纠纷由出借人所在地法院管辖受理，借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费、案件受理费、一切实现债权而支出的费用）。”同日，原告依约向被告交付上述借款。现被告崔峰哲未按约归还借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江聚腾律师事务所签订委托代理合同一份并支出律师代理费5600元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为：原告韩臣与被告崔峰哲之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告崔峰哲在借条中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，被告未按约归还借款，故原告起诉要求被告崔峰哲归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告在借条中明确了逾期违约金的计算方式，现原告当庭调整该计算方式为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔峰哲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔峰哲应于本判决生效后十日内归还给原告韩臣借款本金120,000元，并支付上述借款本金自2016年3月16日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告崔峰哲应于本判决生效后十日内支付给原告韩臣为实现上述债权而支出的律师费5,600元。
本案案件受理费3,428元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2399号
罪犯陈建格，男，1968年3月1日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2014年2月27日作出（2013）巨刑初字第87号刑事判决，认定被告人陈建格犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金5千元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈建格减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈建格在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯陈建格在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈建格准予减去有期徒刑11个月，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2232号
原告：王兴琴，女，汉族，1958年09月14日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：邹继江，男，经营扎鲁特旗原大通汽车修理院内检测站负责人，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告王兴琴与被告邹继江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王兴琴起诉主张被告邹继江欠其水泥款40000元拒不偿付。现要求被告偿付欠款40000元并支付利息5600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邹继江未作答辩。
本院经审理认定，2015年被告邹继江欠原告王兴琴水泥款40000元拖欠至2017年未付。2017年10月26日，被告邹江给原告王兴琴出具欠据，约定于2018年元旦给付。2018年3月份被告邹继江给付10000元，尾欠30000元。双方未约定支付利息。
原告王兴琴提供一枚欠据。该份证据能够证明以上事实，确认为有效证据予以采信。
本院认为，原告提供的欠据和自认被告已付10000元的陈述，能够证明被告现仍欠30000元水泥款的事实。因双方未约定利息事项，原告按民间借贷主张利息不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹继江于本判决生效后立即给付原告王兴琴水泥款30000元。
如果被告不按本判决指定期限履行给付义务依照民事诉讼法一百五十五条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告邹继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年七月十七日
书记员 白双喜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2442号
原告：敖斯尔尼玛，男，1980年01月01日出生，蒙古族，护林员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌恩斯琴，男，1986年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告敖斯尔尼玛与被告乌恩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖斯尔尼玛到庭参加诉讼。被告乌恩斯琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖斯尔尼玛起诉主张被告于2016年7月26日向其借款24000元至今未还，现要求被告偿还借款并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%支付至全部清偿为时）。
被告乌恩斯琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告乌恩斯琴向原告借款24000元，约定借期10个月，如不按时偿还按2%支付违约金的同时按银行利率4倍支付利息。当时被告给原告出具一枚借据。借款到期后被告未偿还，并拖欠至今。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实提供一枚借款借据。该份证据能够证明以上事实，本院确认作为认定案件事实的有效证据予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乌恩斯琴于本判决生效后立即偿还原告敖斯尔尼玛借款24000元及利息（利息自2016年7月26日起按月利率2%计算至本息全部还清为时）。
案件受理费减半收取200元，由被告乌恩斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年七月十一日
书记员 白双喜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2245号
原告：喀左县胜利二石矿，住所地喀左县大营子乡林杖子村。
经营者：朱凤兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住喀左县六官营子镇哈巴气村*组****号，公民身份号码：2113241958********。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张凤金，男，1960年10月16日出生，蒙古族，喀左县大营子兴盛采石长经营者，住辽宁省凌源市东城街道东五官村东五官*组，公民身份号码：2113231960********。
委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
原告喀左县胜利二石矿诉被告张凤金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，被告张凤金在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出（2017）辽1324民初2245号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）辽13民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县胜利二石矿的委托代理人周铁军，被告张凤金及其委托代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县胜利二石矿诉称：2013年9月30日，原告喀左县胜利二石矿的经营者朱凤兰代表原告与被告签订协议书和补充协议，约定将喀左县胜利二石矿承包给被告经营。从双方签订的协议书和补充协议可以得出，原告仅收取承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任，实质是将原告获得的所有行政权一并转让给被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应属无效协议。故原告诉至法院，请求：1、确认原告经营者朱凤兰与被告签订的协议书及补充协议无效；2、判决被告返还原告印章及原告所有行政许可证照（个体工商户营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证等证照）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张凤金辩称：根据原告经营者朱凤兰与被告签订的两份协议及朱凤兰向被告出具的授权委托书内容看，喀左县胜利二石矿采矿权权利主体没有发生变化，原告作为采矿权人不退出矿山的经营管理，继续履行采矿权人法定义务，承担相应责任，不同于以承包形式转让采矿权，应认定协议有效。其次，上述两份协议是经大营子乡人民政府领导及各部门多方努力，被告同意筹措资金对原告恢复生产背景下签订的，且已实际履行多年，期间被告为原告垫付了环境恢复保证金、采矿证年检费、村承包费等合计352600元，还依约每年向原告支付承包费、资源费等各种费用。截止起诉前，原告没有任何异议。另外，原告的公章和各种证照均在被告处保管，现原告诉状中的公章是否真实请人民法院核实。故原告的诉请没有事实根据和法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，原告喀左县胜利二石矿的经营者朱凤兰（甲方）与被告张凤金（乙方）签订协议书，约定甲方因生产经营困难，将喀左县大营子乡林杖子村的胜利二石矿承包给乙方经营，承包期限自2013年9月30日至2043年9月30日止，承包费每年四万元。协议第四条约定，乙方经营期间，企业负责人名称不再变更，由甲方出具授权委托书，并将矿山的所有证照全部交给乙方管理使用，甲方如使用可向乙方借用，用完送还。第六条约定，乙方在经营期间自己承担矿山经营发生的所有费用。第八条约定，乙方经营期间，不得私自将矿山抵押、变卖，如在经营几年后，有一次性转让的机会，经甲乙协议一并转让经营权，转让费甲方得40%，乙方得60%，如国家政策调整，给付补偿费用，甲方得40%，乙方得60%。第九条约定，自合同签订后，甲方不干涉企业正常生产经营，企业经营由乙方自行管理。同日，朱凤兰（甲方）与张凤金（乙方）签订补充协议一份，约定乙方在承包胜利二石矿矿产图范围内和村承包协议书范围内南侧任意开采；乙方在2013年9月20日前代甲方交纳国土资源局采矿许可证年检费及环境恢复保证金合计15万元，交乡资源管理费18万元，村承包费22600元，合计352600元，乙方已全部缴纳完毕。
另查明，2013年9月16日，在大营子乡人民政府协调下，原告喀左县胜利二石矿的经营者朱凤兰为被告张凤金出具授权委托书，将该矿的生产经营权全权委托张凤金行使，由张凤金负责该矿生产经营的一切事务，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任。9月22日，朱凤兰将喀左县胜利二石矿的安全许可证、工商营业执照、组织机构代码证、地方税务登记证正副本各一套及公章一枚，交与被告张凤金，被告张凤金出具收条一枚。
上述事实，有原被告提供的协议书、补充协议，原告提供的收条、个体工商户营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证等证照复印件、村承包合同书，被告提供的授权委托书、收款收据13张及原、被告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告喀左县胜利二石矿的经营者朱凤兰代表原告与被告张凤金签订的协议书及补充协议，系双方当事人真实意思表示。协议书约定，原告将喀左县胜利二石矿承包给被告经营，承包费每年四万元；被告经营期间，企业负责人名称不再变更，被告享有经营自主权，承担矿山经营发生的所有费用；被告经营期间，不得私自将矿山抵押、变卖，如转让需原被告一致同意，转让费用和补偿费用双方按照4:6比例分配。补充协议约定，被告代原告交纳环境恢复保证金、采矿许可证年检费等费用。从以上内容可以得出，原、被告签订的协议书系采矿权承包合同，原告将开采权中所包含的经营管理权赋予被告，采矿权的权利主体并未发生变化。同时在实际履行中，对外关系上亦是以喀左县胜利二石矿的名义进行，故原告作为采矿权人并没有退出矿山管理，仍继续履行采矿权人的法定义务、承担相应的法律责任，故两份协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告喀左县胜利二石矿的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县胜利二石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年七月十日
书记员 胡 琪
长春市长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初606号
原告刘某，女，1987年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨某，男，1987年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由原告承担。
审判长 刘忠亮
二〇一七年九月五日
书记员 康 宁
绿园区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0106民初606号
原告刘婧婧，女，28岁，1987年5月16日，地址长春市绿园区西环城路万盛理想国红堡12栋603，
被告杨文杰，男，地址长春市绿园区雁鸣湖山庄12栋8单元416室，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘婧婧杨文杰离婚后财产纠纷一案中，原告刘婧婧于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下
……〔写明裁定结果。分两种情况
第一、准许撤诉的，写
“准许原告刘婧婧撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写
“不准原告刘婧婧撤回起诉，本案继续审理。”
审判长刘忠亮
审判员张季
二〇一七年九月二十五日
书记员康宁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第116号
原告：刘兆华。
被告：田信民。
被告：聂孟丽，系第一被告之妻。
原告刘兆华诉被告田信民、聂孟丽买卖合同纠纷一案，原告刘兆华于2014年5月9日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兆华的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘兆华负担。
审判员 苏传进
二〇一四年五月九日
书记员 刘寅辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3549号
原告：付长波，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：李守金，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，特别授权代理。
被告：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告付长波诉被告袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告付长波的委托诉讼代理人李守金到庭参加诉讼，被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告15,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告承诺可帮原告拿到定购新出租车。2015年5月23日被告收到原告定购出租车款15,000元。此款被告收到后，原告定购的出租车至今无着落，原告多次找被告催要退款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁洪海未到庭答辩。
经审理查明：原告通过他人介绍认识被告，双方达成口头协议，原告委托被告为其定购新出租车。2015年5月23日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到付长波现金壹万伍仟元整，定购今年新出租车定金。此据，收款人袁洪海2015.5.23”。嗣后，原告因委托被告定购新出租车一直未成功，多次与被告协商退款事宜，在协商无果的情况下诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，委托被告为其定购新出租车，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，双方虽未签订书面协议，但原告按照协议约定支付了委托费用，被告也向原告开具了收条，双方之间构成委托合同关系，应受法律保护。被告未能按照双方约定为原告定购新出租车，且经原告多次要求后未退款的行为已经构成了违约，应承担返还原告委托费用的民事责任。原告要求被告返还委托费用15,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁洪海返还原告付长波委托费用15,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告袁洪海负担。此款原告付长波已预交，被告袁洪海应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告付长波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明珠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一信用社代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
被执行人吴申兵，男，1971年11月16�出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴金建，男，1964年12月26日出生，汉族，公务员，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴申兵、吴金建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2250号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴申兵、吴金�纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2250号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁 振 宇
执行员 郑 春 生
执行员 吴劲�
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 佩 佳
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初377号
原告闫金娥，女，汉族，交城县人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告武宇江，男，汉族，交城县人。
本院在审理原告闫金娥诉被告武宇江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫金娥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫金娥撤回起诉。
案件受理费249元，减半后收取计124.5元，由原告负担。原告已预交。
审判员 成麒
二〇一八年五月三十一日
书记员 任昊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保9号
申请人XXXXX设备器材租赁部，住址湖南省XXX县XX镇XXX油库，注册号：43122660XXXXXX。
业主仇XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XXX县XX镇XX油库，公民身份号码：5102321********。
被申请人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XX市XX区XX居委会XX路**号，公民身份号码：4305211********。
申请人XXXXX设备器材租赁部就与被申请人王XX申请诉前财产保全一案，于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王XX银行账户存款56000元或相应价值的房产。谢XX自愿提供其所有的车牌为湘N**轻型普通货车一辆作为XXXXX设备器材租赁部与王XXX诉前保全一案担保。
经审查，本院认为，申请人XXX设备器材租赁部因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王XXX银行账户存款56000元予以冻结或查封被申请人王XX所有的位于湖南省XX区XX田的房屋一套（房屋产权证号：怀房权证字第000770**）；
二、对申请人XXXX设备器材租赁部提供的诉前财产保全的担保财产即谢XX所有的车牌为湘N1XX**轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 钧
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨娟霞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初458号
原告叶景文，男，汉族，住江西省赣县。
被告黄琼花，女，汉族，住广东省海源县。
原告叶景文诉被告黄琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶景文到庭参加诉讼，被告黄琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2500元；2、被告赔偿原告维权支出费用1000元。事实和理由：被告因经济问题向原告借款，原告本着对被告信赖借款。分别于2014年2月25日、2月26日向被告账户共计转账2500元，转账附言为“出借款”。
被告黄琼花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告叶景文向法庭提交了其向被告黄琼花银行账户的转账记录且转账附言为“出借款”，虽然原告未提供借据等相关债权凭证，但被告黄琼花未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。所以，对原告主张借贷关系予以采纳。原告诉请要求被告赔偿维权支出的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄琼花于本判决生效之日起十日内向原告叶景文偿还借款2500元。
二、驳回原告叶景文的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3235号
申请执行人：张祥秋，住广州市花都区。
被执行人：张月明，住广州市花都区。
被执行人：张鹏飞，住广州市花都区。
申请执行人张祥秋与被执行人张月明、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张月明、张鹏飞应向申请执行人归还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇建设路9号之一907房已由本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3235号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执344号
被执行人王杨，男，32岁。
本院在执行被执行人王杨拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执344号被执行人王杨，男，32岁。本院在执行被执行人王杨拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢118号
申请执行人蓝运美，女，1966年1月16日，壮族，住广西兴业县。
申请执行人梁新志，男，1989年2月5日，汉族，住广西兴业县。
申请执行人梁新艺，男，1993年11月26日，汉族，广西兴业县。
被执行人梁水业，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人蓝运美、梁新志、梁新艺与被执行人梁水业机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人梁水业的银行存款，申请执行人的赔偿款及利息共62303.92元已得到全部清偿，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶桂良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3196号
罪犯胡林，男，1992年9月8日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年11月7日该犯因犯抢夺罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月10日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第19号刑事判决，认定胡林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月20日起至2018年8月19日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月19日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初184号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被害人于某、被告人张某及其辩护人王俊梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人张某酒后乘坐被害人于某驾驶车辆行驶至石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南水北调下桥处时，因车费问题与于某发生纠纷，张某用拳头将于某打伤，并将其手机扔出车窗外摔坏。经鉴定，于某损伤属轻伤二级，三星手机价值1728元。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称，被告人张某具有自首情节且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人张某酒后乘坐被害人于某驾驶的出租车回家，行驶至石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南水北调下桥处时，因车费二人发生纠纷，被告人张某用拳头将于某打伤，并将其手机扔出车窗外摔坏。被害人于某受伤后未停车直接将被告人张某扭送至石家庄市鹿泉区铜冶派出所。后经鉴定，被害人于某损伤属轻伤二级，三星手机价值1728元。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭过程供认不讳，并有被害人于某陈述，证人张某、马某证言，石家庄市鹿泉区公安局检查笔录，现场示意图、现场照片，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、民事和解协议书、被告人张某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人张某构成自首的辩护意见，与本案查明事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张某犯罪后表示认罪，并与被害人达成民事和解协议，对其酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特86号
申请人：张惠贤，女，回族，1965年1月18日出生，住云南省玉溪市通海县，
被申请人：张国昌，男，回族，1953年7月19日出生，住云南省昆明市五华区，
代理人：张彩贤（系被申请人张国昌的妹妹），女，回族，1972年8月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
申请人张惠贤申请认定被申请人张国昌无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张惠贤称，被申请人张国昌因患脑出血后，加之患有高血压、糖尿病等疾病，长期卧病在床，请求认定被申请人张国昌为无民事行为能力人，并指定张宝丽（被申请人张国昌的妻子）为其监护人。
代理人张彩贤称，对申请人张惠贤的申请无异议。
经审理查明，申请人张惠贤、代理人张彩贤与被申请人张国昌系兄妹关系，张宝丽与被申请人张国昌系夫妻关系。被申请人张国昌因患病而长期卧床。2018年3月7日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张国昌此次评估鉴定为无民事行为能力。
本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第068号司法鉴定意见书，形式、来源合法，能够认定被申请人张国昌为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人张国昌为无民事行为能力人；
二、指定张宝丽为被申请人张国昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊梅
二〇一八年三月十五日
书记员 武 杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执385号
申请执行人任海君，女，农民。
被执行人张小东，男，农民。
被执行人乔宏伟，男，农民。
本院依据已发生法律效力的2016年1月28日作出的会宁县人民法院（2015）会民一初字第1190号民事判决书，于2016年5月9日立案受理申请执行人任海君与被执行人张小东、乔宏伟民间借贷纠纷一案。被执行人张小东、乔宏伟应付执行款36413.3元，并承担案件受理费360元、执行费446.20元，合计37219.5元。
执行中，被执行人张小东主动履行执行款21000元，经查被执行人张小东无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，于2016年11月25日对被执行人张小东拘留15日。申请执行人任海君提供不出其它可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执385号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李少平
审判员 庞锦辉
审判员 张志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 江
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执385号申请执行人任海君，女，农民。被执行人张小东，男，农民。被执行人乔宏伟，男，农民。本院依据已发生法律效力的2016年1月28日作出的会宁县人民法院（2015）会民一初字第1190号民事判决书，于2016年5月9日立案受理申请执行人任海君与被执行人张小东、乔宏伟民间借贷纠纷一案。被执行人张小东、乔宏伟应付执行款36413.3元，并承担案件受理费360元、执行费446.20元，合计37219.5元。执行中，被执行人张小东主动履行执行款21000元，经查被执行人张小东无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，于2016年11月25日对被执行人张小东拘留15日。申请执行人任海君提供不出其它可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执385号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少平审判员  庞锦辉审判员  张志东二〇一六年十一月二十八日书记员  李 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告仇式亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇式亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇式亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,486.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,486.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7232号
原告：张富贵，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：屠海峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张富贵与被告屠海峰修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告屠海峰下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告张富贵委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告屠海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富贵以被告屠海峰未支付修理费等费用为由，诉请判令：被告支付修理费、材料费76000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期利息。
被告屠海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明案件事实如下：2015年，被告在原告处修理车辆，应支付相应修理费、材料费。双方于2015年3月16日经过结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠张富贵修理费、材料费柒万柒仟元整（￥76000）屠海峰2015.3.16萧山区义蓬镇蓬园村十三组29号”。
以上事实由原告提供的《欠条》及原告庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠海峰应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张富贵修理费、材料费76000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1700元，由被告屠海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 刘 一 军
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张以筱斐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1598号
原告：付平，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆五家渠市。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：赵松志，男，1966年4月5日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
原告付平诉被告赵松志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，由审判员李洪生适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告付平及委托代理人刘清丽到庭参加诉讼，被告赵松志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余打井款270000元，并承担欠款利息，自2016年11月2日至付款之日，按人民银行贷款月利率千分之八计息；2、请求法院依法判令被告承担担保费6000元，保全费1920元，诉讼费2720元。事实与理由：2013年期间，被告赵松志承建了霍城县水利局在萨尔布拉克镇发包的饮用水工程。被告赵松志江其中的两口井又发包给原告付平，并于当年竣工，并经验收交付使用。2016年11月2日，原告和被告经算账，打井总费用650000元，被告已经支付380000元，还欠270000元至今未付。
原告付平在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、协议一份。证明原告和被告双方就打井产生费用经算账后尚欠原告270000元的事实。
2、（2017）新4023财保23号民事裁定书，证明对被告的工程款28万元予以保全的事实。
3、担保费和保全费发票。证明原告花费担保费6000元及保全费1920元的事实。
被告赵松志在举证期限内未向法庭提供的证据。
由于被告赵松志未到庭，本院对原告提供的证据结合原告的陈述，对原告提供证据1、2、3的证明效力予以确认。
经审理认定事实如下：2013年，被告赵松志承建霍城县水利局在萨尔布拉克镇发包的饮水工程，被告赵松志把其中的二口井的工程转包给原告付平。原告承包儿口井工程以后按期完工，并且将儿口井交付使用至今。2016年11月2日，原告和被告结算，总费用为650000元，被告已经支付原告380000元，尚欠原告270000元未付。双方在2016年11月2日达成协议：经赵松志与付平协商，双方在萨尔布拉克镇三大队、四大队打井共产生费用65万元，赵松志已付给付平38万元，还余欠27万元。由赵松志付给付平。双方经此协议后，再产生纠纷与霍城县萨尔布拉克镇政府无关。双方签名加摁手印。
另查，原告付平为实现自己的权利对被告赵松志的债权予以诉讼保全，花费担保费6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告付平和被告赵松志之间的水井转包合同的效力；二、被告赵松志是否应当承担支付工程款270000元和利息及原告实现债权费用的义务；
针对第一个争议焦点，本院认为，原告付平和被告赵松志之间的水井转包合同，因原告付平没有向本院提供其具有打井的资质证明，所以双方之间的水井转包合同为无效合同。针对第二争议焦点，本院认为，鉴于水井工程已经完工交付使用，原告付平作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对于原告主张的利息部分，因双方对垫资利息没有约定，原告请求支付利息，本院不予支持。对于原告要求被告赵松志承担担保费的诉求，本院认为，原告为债权，申请诉讼保全，担保费系为此而产生的费用，被告应当承担。被告赵松志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等权利，应当承担而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵松志于本判决生效后十日内偿还原告付平工程款270000元；
二、被告赵松志于本判决生效后十日内支付原告付平担保费6000元；
三、驳回原告付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，适用简易程序减半收取2720元，诉讼保全费1920元，计4640元由被告赵松志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年七月十三日
书记员 那那玛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第429号
原告：吴敏，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴敏诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴敏经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第429号原告：吴敏，女，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告吴敏诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴敏经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11659号
罪犯徐敏，女，1976年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1202号刑事判决，以被告人徐敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2022年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1427号
原告刘邓军。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告赵丽丽。
原告刘邓军诉被告赵丽丽担保合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘邓军委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邓军诉称，2013年6月22日，借款人潘文举向原告借款40000元并出具借条，被告赵丽丽为该笔借款提供担保。经原告多次索要，借款未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款40000元及了利息，利息自2013年6月22日起至还清款之日止按照月利率2%计算。
被告赵丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，借款人潘文举向原告借款40000元并出具借条一份，借条约定月利率3%，被告赵丽丽为该笔借款提供担保。借款至今，被告未归还本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘邓军与被告赵丽丽之间的保证合同不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据能证明被告担保的事实，故原告诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽丽于本判决生效后十日内归还原告刘邓军借款40000元及利息（利息自2013年6月23日起至还清款之日止按照月利率2%计算）
案件受理费已减半收取680元，由�告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1360元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈翰韬
第1页/共2页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初590号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林建，男，1990年4月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，家住浦城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年4月27日再次被取保候审。经本院决定于2018年5月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]583号起诉书指控被告人林建犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月起，被告人林建在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村其经营的成人用品店内予以销售,直至2017年3月27日被公安机关当场查获。公安机关还当场查获正在销售的“硬的快”48粒、“金男人”21粒、“早泄克星”64粒、“袋鼠精”98粒、“玛咖”120粒、“美国黑金”18粒、“美国战神”10粒、“美国植物伟哥”90粒、“美国长效伟哥”24粒、“德国魔根”120粒、“美洲金钱豹”11粒、“虫草延时王”60粒、“虫草鹿鞭王”108粒、“鹿茸虫草”100粒、“金虫草”46粒、“中医世家壮阳丹”17粒、“黄金葵植物伟哥”16粒、“第二代美国鲨鱼”14粒、“蚁神粒第二代”100粒、“贵族伟哥V8”36粒，合计1121粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出含有西地那非成分。
案发后，被告人林建主动投案，并如实供述了上述涉案事实。
另查明，被告人林建归案后如实供述了上述涉案事实。涉案的物品，除绍兴市食品药品检验研究院抽样检测外，剩余“贵族伟哥V8”30粒、“虫草鹿鞭王”102粒、“美国植物伟哥”84粒、“玛咖”114粒、“鹿茸虫草”94粒、“金男人”15粒、“早泄克星”58粒、“美国黑金”12粒、“蚁神粒第二代”94粒、“虫草延时王”54粒、“金虫草”40粒、“硬的快”42粒、“袋鼠精”92粒、“德国魔根”114粒、“中医世家壮阳丹”11粒、“黄金葵植物伟哥”10粒、“美洲金钱豹”5粒、“美国战神”4粒、“美国长效伟哥”18粒、“第二代美国鲨鱼”8粒均随案移送，暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所。
上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片，涉嫌犯罪案件移送书、药品抽样记录及凭证、财物物品清单，扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林建的犯罪事实，不宜宣告缓刑。采纳被告人林建要求从轻处罚，但不采纳要求宣告缓刑的意见。被扣押的性保健食品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一九年九月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的“贵族伟哥V8”三十粒、“虫草鹿鞭王”一百零二粒、“美国植物伟哥”八十四粒、“玛咖”一百十四粒、“鹿茸虫草”九十四粒、“金男人”十五粒、“早泄克星”五十八粒、“美国黑金”二十粒、“蚁神粒第二代”九十四粒、“虫草延时王”五十四粒、“金虫草”四十粒、“硬的快”四十二粒、“袋鼠精”九十二粒、“德国魔根”一百十四粒、“中医世家壮阳丹”十一粒、“黄金葵植物伟哥”十粒、“美洲金钱豹”五粒、“美国战神”四粒、“美国长效伟哥”十八粒、“第二代美国鲨鱼”八粒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初590号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人林建，男，1990年4月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，家住浦城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年4月27日再次被取保候审。经本院决定于2018年5月28日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]583号起诉书指控被告人林建犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月起，被告人林建在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村其经营的成人用品店内予以销售,直至2017年3月27日被公安机关当场查获。公安机关还当场查获正在销售的“硬的快”48粒、“金男人”21粒、“早泄克星”64粒、“袋鼠精”98粒、“玛咖”120粒、“美国黑金”18粒、“美国战神”10粒、“美国植物伟哥”90粒、“美国长效伟哥”24粒、“德国魔根”120粒、“美洲金钱豹”11粒、“虫草延时王”60粒、“虫草鹿鞭王”108粒、“鹿茸虫草”100粒、“金虫草”46粒、“中医世家壮阳丹”17粒、“黄金葵植物伟哥”16粒、“第二代美国鲨鱼”14粒、“蚁神粒第二代”100粒、“贵族伟哥V8”36粒，合计1121粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出含有西地那非成分。案发后，被告人林建主动投案，并如实供述了上述涉案事实。另查明，被告人林建归案后如实供述了上述涉案事实。涉案的物品，除绍兴市食品药品检验研究院抽样检测外，剩余“贵族伟哥V8”30粒、“虫草鹿鞭王”102粒、“美国植物伟哥”84粒、“玛咖”114粒、“鹿茸虫草”94粒、“金男人”15粒、“早泄克星”58粒、“美国黑金”12粒、“蚁神粒第二代”94粒、“虫草延时王”54粒、“金虫草”40粒、“硬的快”42粒、“袋鼠精”92粒、“德国魔根”114粒、“中医世家壮阳丹”11粒、“黄金葵植物伟哥”10粒、“美洲金钱豹”5粒、“美国战神”4粒、“美国长效伟哥”18粒、“第二代美国鲨鱼”8粒均随案移送，暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所。上述事实，被告人林建在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片，涉嫌犯罪案件移送书、药品抽样记录及凭证、财物物品清单，扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林建的犯罪事实，不宜宣告缓刑。采纳被告人林建要求从轻处罚，但不采纳要求宣告缓刑的意见。被扣押的性保健食品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一九年九月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的“贵族伟哥V8”三十粒、“虫草鹿鞭王”一百零二粒、“美国植物伟哥”八十四粒、“玛咖”一百十四粒、“鹿茸虫草”九十四粒、“金男人”十五粒、“早泄克星”五十八粒、“美国黑金”二十粒、“蚁神粒第二代”九十四粒、“虫草延时王”五十四粒、“金虫草”四十粒、“硬的快”四十二粒、“袋鼠精”九十二粒、“德国魔根”一百十四粒、“中医世家壮阳丹”十一粒、“黄金葵植物伟哥”十粒、“美洲金钱豹”五粒、“美国战神”四粒、“美国长效伟哥”十八粒、“第二代美国鲨鱼”八粒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年八月一日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????4?
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第530号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：钱元山。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月26日作出浔土资监罚（2014）72-1号行政处罚决定，认定被申请执行人钱元山未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇南浜村集体土地507.5平方米（其他农用地、住宅用地）建造商住楼，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的507.5平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（191平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计10150元。申请执行人于2014年6月27日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱元山未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月26日作出的浔土资监罚（2014）72-1号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2879号
原告张国锋。
委托代理人朱学鹏，河北刘玉森律师事务所律师。
委托代理人王金侠，系原告妻子，1979年6月13日出生，满族。
被告邱立军。
原告张国锋与被告邱立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋及委托代理人朱学鹏、王金侠和被告邱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2012年11月24日至2012年12月21日期间，被告多次在原告处加柴油，共计3709元，有被告所签欠据为证。此款经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告给付柴油款3709元及利息。
被告邱立军辩称，被告曾欠原告柴油款3709元，但双方已经协商以原告欠被告的修理费折抵此款，折抵后，原告还欠被告修理费2000多元。
经审理查明，2012年11月24日至2012年12月21日，被告邱立军先后9次从原告张国锋处购买柴油，合款3709元。双方未约定所欠油款给付的时间，亦未约定给付利息。被告在庭审中表示原告拖欠其修理费，并已协商折抵，但原告对此不予认可。
本院认为，被告邱立军欠原告张国锋柴油款3709元，理应给付。因双方并未约定给付利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告辩称原告拖欠其修理费，但原告不予认可，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱立军于本判决生效后五日内给付原告张国锋柴油款人民币3709元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱立军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨依
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终550号
上诉人（原审被告）：万旭春，男，1960年1月16日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）：梁先花，女，1968年12月5日出生，住湖南省古丈县。
上诉人万旭春因与被上诉人梁先花民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万旭春于2017年6月16日向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院经核实同意缓交且减免一半诉讼费。本案于2017年8月18日开庭审理，并于当天给万旭春送达了催缴诉讼费的通知书，通知其应在7日内缴纳本案的诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人万旭春在收到通知后的7日内仍未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万旭春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。