福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1950号
原告郭强，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郭春香，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告高辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现住福建省长乐市。
被告高金旺，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，组织机构代码76408463-8。
代表人林小芳，总经理。
委托代理人黄妙花，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告郭强、郭春香与被告高辉、高金旺、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭强、郭春香、被告高辉、高金旺、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托代理人黄妙花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强、郭春香诉称，原告郭强系原告郭春香的儿子。2013年6月7日，被告高辉驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，途经国道23KM＋250M路段即原告家门口时，该货车冲进原告家的田地将原告郭强驾驶的湘Ｃ×××××号正三轮摩托车撞倒。车上载有属原告郭春香所有的猪肉、蔬菜等，后赣Ｃ×××××号重型自卸货车冲到原告家边上的果园，致原告家边上水管破裂，果树被毁。2013年6月9日，经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告高辉负本事故的全部责任。经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司认定：本起事故造成果树损失15139元，猪肉、蔬菜等损失3733元，鉴定费3000元。因本事故多支付的水费608元，因本事故致湘Ｃ×××××号三轮摩托车被扣押而雇请岳木旺的车运猪肉、蔬菜等而支付运费23000元。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有商业三者险。现原告请求判令：被告赔偿原告各项经济损失合计人民币45480元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告高辉、高金旺辩称，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有商业三者险。其他意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司一致。被告高金旺、高辉系父子关系，赣Ｃ×××××号重型自卸货车车主系被告高金旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院提交了书面答辩意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。此外，要求被告高辉提供合格有效的驾驶证正副页。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司仅投保商业三者险，故对于原告合理的损失，在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以调整。1、果树损失、车上货物损失：原告委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司做出的鉴定结论，均是事故发生9个月、2年后做出的，这两份鉴定结论均是在没有现场查勘的情况下，仅凭原告自行提供的材料做出的鉴定意见，故这两份鉴定意见不具有客观性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在事故发生后即2013年6月8日委托福州市价格认证中心鉴定，鉴定人现场查勘鉴定果树损失为8968元。对于车上货物损失，原告未提供证据证明其为该货物的所有权人，且这部分货物损失是在事故发生后2年做出的，没有事实基础。2、鉴定费不承担。3、运费损失：原告提供的证据为非正式票据，且无从得知该证据上证明人的身份，且运费计算时间为2014年1月18日至2014年6月7日，即事故发生后半年发生的运费，与事故发生无关联性，故对于该项请求应予以驳回；运费损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。5、水费损失：该项费用不属于法定赔偿项目，且原告未提供正式票据予以证明。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车将原告驾驶湘Ｃ×××××号三轮车撞倒，被告高辉负本事故的全部责任。证据2、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的两份价格评估意见结论书，证明原告的果树损失15139元、车上货物损失3733元。证据3、鉴定发票，证明鉴定费3000元。证据4、榕东龙泉水厂出具的水费收据，证明水费损失608元。证据5、运费收据，证明运输费23000元。证据6、保险单、保险费发票，证明被告高金旺系赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证认为，对证据1的三性没有异议。对证据2的形式真实性没有异议，对证明对象和关联性有异议，这两份结论书分别是事故发生后9个月、2年作出的，没有现场查勘，仅凭原告自行提供的材料作出鉴定意见，故这两份结论书不具有客观性。对证据3没有异议，但不属于保险理赔范围。对证据4的真实性由异议，该份证据属于非正式票据，事故发生在2013年6月，6月的水费应该在7月才能进行抄见，而收据上得日期是6月7日，故该证据不符合常理。对证据5的三性均有异议，改份证据为非正式票据，且时间为2014年1月至2014年6月，为事故发生后半年的运费，与本案没有关联性，也无从得知证明人的身份情况。对证据6的三性没有异议。
被告高辉、高金旺质证认为，被告高辉、高金旺的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司一致。
对原告提供的证据，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担法律不利后果，本院依法缺席审理。被告均对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，系有专业资质的鉴定机构出具的价格评估意见结论书，且于本案有关联，本院予以采信。被告均对证据3无异议，本院予以采信。对证据4，系事故发生当天出具的水费收据，原告以此主张水费损失，与本案不具有关联性，故本院不予采信。对证据5，本起事故发生于2013年6月7日，交警部门于2013年6月9日作出事故认定书，原告提供的运费单据载明2014年1月18日至2014年6月7日请岳木旺运输货物，无法证明该证据的真实性，且与本案无关，故本院不予采信。被告均对证据6无异议，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提交了如下证据，证据1、商业三者险投保单、保险单，证明保险公司已将保险条款、保险免除条款向被保险人进行明确说明，商业险30万元，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接损失。证据2、价格鉴定结论书，证明保险公司于2013年6月8日已委托福州价格认证中心对原告的果树损失进行评估，鉴定金额8968元。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据，原告质证认为，对证据1没有异议，对证据2有异议。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据，被告高辉、高金旺质证认为，对证据1、2均无异议。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据，本院认为，原、被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，以原告提供的鑫八闽鉴评（2014）53号价格评估意见书为准，可作为本案参考证据使用。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下，2013年6月7日4时30分许，被告高辉驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，途经316国道23KM＋250M路段时与由原告驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的普通三轮摩托车发生刮碰，造成两车局部损坏的交通事故。2013年6月9日，经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告高辉负本事故的全部责任，原告郭强不负责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车主是被告高金旺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有商业三者险。
现确认原告因本起交通事故所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张果树、水管、混凝土地板等损失人民币15139元，有原告提供鑫八闽鉴评（2014）53号价格评估意见书为证，本院予以认定。
2、原告主张猪肉、蔬菜等损失人民币3733元，有原告提供鑫八闽鉴评（2014）70号价格评估意见书为证，本院予以认定。
3、原告主张鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
4、原告主张因本起事故致水管破裂而多支出的水费608元。本院认为，原告提供的水费收据的时间为事故当天，原告未能说明收据单中水费608元中具体多少损失是因本事故而产生的，故本院酌定水费300元，本院予以认定。
5、原告主张运输费23000元。本院认为，审理中，原告诉称其经营水果批发店，因本起交通事故致湘Ｃ×××××号车辆损坏，于2014年1月18日至2014年6月7日请岳木旺运输货物，运费230元／天，一共运了100天，缺乏事实与证据，本院不予认定。
综上，原告因本起交通事故所遭受的各项经济损失合计人民币22172元。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告高辉驾驶车辆途经事发路段时未注意观察路面情况，遇况采取措施不够有力，导致本事故发生。被告高辉的过错致原告的财物损失，应承担侵权责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有商业三者险，原告因本起交通事故所遭受的各项经济损失合计人民币22172元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告人民币2000元，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币17172元。鉴定费3000元，由被告高辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉应于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭强、郭春香各项经济损失人民币3000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭强、郭春香各项经济损失人民币2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭强、郭春香各项经济损失人民币17172元。
四、驳回原告郭强、郭春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元，由被告高辉负担。该受理费已由原告垫付，被告高辉应在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张守良
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。