wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1449号
原告：鲁建平，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：冯国万（系原告鲁建平同事），男，1949年6月10日，退休干部，住慈溪市。
被告：朱海宝，男，1954年12月23日出生，汉族，象山宁慈建设有限公司项目经理，住象山县。
原告鲁建平为与被告朱海宝买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告鲁建平的委托代理人冯国万到庭参加诉讼，被告朱海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁建平起诉称：2009年，被告因承包钢结构工程所需向原告购买各种型号的钢结构材料，并支付部分货款。截止2010年10月19日，被告尚欠原告货款110000元，由被告出具给原告欠条一份。后原告多次向被告进行催讨，均未果。现起诉请求判令被告支付原告货款110000元。
为证明上述诉称事实，原告鲁建平在本院指定的举证期限内提供由被告于2010年10月19日出具的欠条一份，载明：“今欠鲁建平钢架款人民币壹拾壹万元正。欠款人朱海宝。2010年10月19日。”拟证明被告尚欠原告钢架款110000元的事实。
被告朱海宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告朱海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系事实成立，由被告出具给原告的欠条为凭。原告向被告供货，被告理应在约定的付款时间或者合理期限内支付货款，现被告仅支付部分货款，余款在出具欠条后一直未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱海宝于判决生效后十日内支付原告鲁建平货款
110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十月十九日
代书记员 沈文军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1812号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：董浩恺，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告董浩恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告董浩恺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2253号
原告：李某，男，1985年1月5日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：陈景军，石家庄市晋州市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，1982年7月15日出生，汉族，晋州市人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈景军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、请求被告返还原告彩礼68000元、三金款7000元、拜钱6600元，共计81600元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告2017年5月经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，被告9月4日不辞而别不知去向。2017年11月9日下午法院开庭时，原被告双方见过一次，至今再无联系。被告系再婚，并携一女。婚后，原告及家人对被告和女儿给予了无微不至的关爱，尤其对女儿更是视如己出，然而，被告却以让人难以理解的“嫌瘦”为由，拒绝履行夫妻义务。被告出走后，原告和家人数次请求其回来一起生活，均无功而返，被告父母也不告知其下落，并称无法共同生活。原告曾于2017年9月起诉离婚，晋州市人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0183民初3439号民事判决书，原告于11月30日签收判决书。原被告双方逾期均未上诉。
综上，原被告之间没有婚姻基础，婚后缺乏感情，夫妻关系难以维系，没有和好的可能，夫妻感情达到了确已破裂的程度，无法弥补，婚姻关系名存实亡，根据《婚姻法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法裁判。
王某辩称，彩礼数额不对，原告给付彩礼是66000元，给女儿改口费2000元、拜钱2600元，没有三金款。因彩礼已经购买嫁妆不同意返还，如果原告坚持离婚，要求用嫁妆抵顶彩礼款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，2017年农历5月17日举行结婚仪式后共同生活。被告系再婚，婚前有一女孩王艾頔（生于2007年6月28日）随其生活。原被告婚后无子女、无共同财产及共同债权债务。被告有个人财产55吋液晶电视机一台、新飞冰箱一台、布艺沙发一套、橱柜一套、鞋柜一个、饮水机一台、衣柜一套、新飞壁挂空调一台、新飞立式空调一台、出门柜一套、微波炉一台、电饭锅一个、电磁炉一个、全自动洗衣机一台、双缸洗衣机一台、电视柜一个、餐桌一张带四把椅子、被子三个、电脑桌一个、梳妆台一个、竹凉席两个、四件套两套、小刀电动车一辆现在原告处存放。原告给付被告彩礼66000元，婚后拜钱2600元在被告处。原被告婚后感情一般，2017年9月双方分居生活，2017年10月原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚，但至今双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，未能建立稳固的夫妻感情，经过第一次离婚诉讼后双方仍不能和好，应认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应予以准许。被告的女孩王艾頔由被告抚养，抚养费自行负担。被告在原告处存放的个人财产应归被告所有并准予其取走。原告给付被告彩礼66000元，因给付数额较大，双方共同生活时间较短，根据婚姻法相关规定，被告应当返还原告45000元为宜。拜钱2600元系亲友对原被告的赠送，应认定为原被告夫妻共同财产，由原被告共同分割。原告主张的三金款7000元，因其未举证证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、被告王某于判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款45000元；
三、原被告共同财产拜钱2600元，由被告王某于判决书生效后十日内给付原告李某1300元；
四、准予被告王某取走在原告李某处存放的个人财产55吋液晶电视机一台、新飞冰箱一台、布艺沙发一套、橱柜一套、鞋柜一个、饮水机一台、衣柜一套、新飞壁挂空调一台、新飞立式空调一台、出门柜一套、微波炉一台、电饭锅一个、电磁炉一个、全自动洗衣机一台、双缸洗衣机一台、电视柜一个、餐桌一张带四把椅子、被子三个、电脑桌一个、梳妆台一个、竹凉席两个、四件套两套、小刀电动车一辆。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 元博
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第87号
原告：张爱民，系张爱民电汽焊门市部业主。
被告：李九升，城镇居民。
本院在审理原告张爱民诉被告李九升买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张爱民承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年一月十二日
书记员 杨会新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初575号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭文朋，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人郭文朋犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人郭文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭文朋与同村村民郭某1系对门邻居。2016年12月18日17时许，因郭文朋家用水泥硬化家门口地面一事，两家发生纠纷，郭某1的妻子何某1以硬化的地面影响其家过车和排水为由，用铁锨去掘硬化的地面，郭文朋上前阻拦，在郭文朋夺取何某1手中铁锨的过程中，双方发生争吵和厮打，郭文朋将何某1手中的铁锨夺取后，用铁锨去打何某1，何某1的弟弟何某3上前阻拦，用手去挡打向其姐何某1的铁锨，铁锨打在何某3的右手掌上。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：何某3右手第5掌骨完全性骨折的损伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人郭文朋赔偿被害人何某3各项损失共计52000元，何某3对郭文朋表示谅解。
被告人郭文朋于2017年12月19日到滑县公安局瓦岗派出所投案，并如实供述了伤害他人的事实经过。
上述事实，被告人郭文朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人郭文朋投案时的有罪供述；2.被害人何某3的陈述；3.证人何某1、郭某1、郭某2、何某2、郭某3、郭某4、伦翠梅、郭某5、郭某6的证言；4.案发现场照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人郭文朋户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、在逃人员登记/撤销表、到案情况说明，被害人何某3身份证明、协议书及谅解书、损害赔偿凭证等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭文朋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案的被告人与被害人系邻里关系，双方本应和睦相处，遇事互商互谅，却因琐事引发打架，对案件的发生，双方均有一定的责任。被告人郭文朋案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首；且对被害人的损失已进行赔偿，取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人郭文朋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人郭文朋可以适用缓刑。被告人郭文朋在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭文朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡馨亦
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4553号
原告：王某，女，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：周某，男，1973年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告王某于2016年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 王阔正
二〇一六年十月十二日
书记员 曾德红
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00018号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某甲，女，汉族，1967年2月4日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2014年11月4日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年7月，被告人周某甲与其妹妹周某乙一起陪同其三姨周某丙到上海复旦大学附属中山医院看病期间，周某甲拿走周某乙的身份证件，在他人处购买了伪造周某乙住院的病案材料。被告人周某甲回家后，将该套报销材料提交到枞阳县周潭镇社会保障所报销，因枞阳县新农合管理局审核未通过未果。该套报销材料住院费用为118827.06元，根据枞阳县2013年新农合补偿方案规定，拟报销的最低金额为74810元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、归案经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取医保资金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某甲与周某乙、周某丙系姐妹关系。2013年7月，周某甲与周某乙一起陪同周某丙到上海复旦大学附属中山医院治病期间，周某甲拿走周某乙的身份证件，以800元的价格在他人处购买了伪造周某乙在上海复旦大学附属中山医院治疗总费用为118827.06元的住院报销材料。回家后，周某甲将该套伪造的报销材料提交给枞阳县周潭镇社会保障所，欲通过报销手段骗取新农合医保资金。后因枞阳县新农合管理局在审核时发现该套报销材料系伪造而未果。
另查明，根据枞阳县2013年新农合补偿方案的规定，涉案的住院报销材料拟报销的最低金额为74810元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：被告人周某甲的供述，证人周某乙、王某某的证言，案件移送函，上海复旦大学附属中山医院住院医药费收据、出院小结、费用清单，枞阳县新农合医疗调查笔录，上海复旦大学附属中山医院证明材料，枞阳县新农合医疗管理局情况说明，周某乙身份证复印件、枞阳县新型农村合作医疗就诊卡及参合证明，《枞阳县2013年新型农村合作医疗补偿实施方案》，到案经过，周某甲户籍证明，无前科证明及枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医疗保障资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护国家财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 李 晔
人民陪审员 疏 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民特122号
申请人：盛燕浩，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：盛志连，男，1944年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：刘顺妹（系被申请人盛志连配偶），女，1951年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人盛燕浩申请认定盛志连为无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛燕浩向本院提出申请：宣告被申请人盛志连为无民事行为能力人，并指定申请人盛燕浩为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人从2015年初开始健忘，不认识家人，不能独立站立，生活完全不能自理，期间多次住院治疗，被诊断为老年痴呆症意识障碍。现因需要申请购买直管公房，而被申请人无法完成相关手续，故申请人民法院宣告其无民事行为能力，由其监护人代为办理相关事宜。
被申请人盛志连的代理人刘顺妹对申请人盛燕浩陈述的事实无异议，称申请人系其与被申请人的儿子，因其腿脚不利索、行动不便，故同意指定申请人为被告申请人的监护人，并对浙江省立同德医院司法鉴定所作出的浙同德司鉴所[2018]精鉴字第137号法医精神病鉴定意见书无异议。
经审理查明：被申请人盛志连2013年期间开始出现记忆力减退，并逐渐加重，因外出迷路不能返家，于2016年8月30日被家人送至浙江省立同德医院住院治疗，一月半后转入杭州市拱墅区江南康复医院住院治疗至今，被诊断为“�管性痴呆”等。现不能语言、大小便失禁、不能主动进食。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2018年3月30日作出浙同德司鉴所[2018]精鉴字第137号法医精神病鉴定意见书，载明：由于被鉴定人盛志连目前认知功能全面受损，重度智能损害，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），故评定为无民事行为能力。
本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，应予认定。此外，《民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或者其他近亲属担任监护人。本案中，申请人盛燕浩系被申请人盛志连的儿子，其自愿担任被申请人的监护人，且被申请人盛志连的配偶刘顺妹亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院予以准许。
依照《民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、盛志连为无民事行为能力人。
二、指定盛燕浩为盛志连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十三日
书记员 徐政楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初396号
原告：张向东。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：成斌锋。
被告：田鲜艳（成斌锋妻子）。
被告：赵军亮。
被告：田鲜利（赵军亮妻子）。
被告赵军亮、田鲜利的委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告张向东与被告成斌锋、田鲜艳、赵军亮、田鲜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人孔东亮、被告田鲜艳、被告赵军亮及被告赵军亮、田鲜利的委托诉讼代理人张一民到庭参加诉讼。被告成斌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：2015年1月26日，被告成斌锋夫妻经被告赵军亮夫妻提供连带责任担保，以生意周转为由向原告借款100000元整，借款期限为3个月，月利率为3%。借款支付后，被告成斌锋夫妻和赵军亮夫妻分别为原告出具了借条和担保承诺书。借款到期后，被告成斌锋夫妻既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次追要，四被告至今未支付原告借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判决四被告互负连带责任偿还原告借款100000元整，并按年利率24%计付自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息。
被告田鲜艳辩称，对原告所述借款无异议，但从2017年3月23日起我愿只偿还原告借款本金，不再支付利息。
被告赵军亮、田鲜利辩称，借款应当由实际借款人成斌锋、田鲜艳偿还；田鲜利不是保证人，应当驳回对田鲜利的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，被告成斌锋、田鲜艳向原告张向东借款100000元整，并出具借条一支：“为用于生意周转，现收到张向东以现金出借的100000元，借期为三个月，月利率3分，保证按月归还利息3000元，并于2015年4月25日还清本息。如到期未还清，愿按月利率100%计付逾期利息，立此为据。我叫田鲜艳，身份证号为××，是上述借款人成斌锋的配偶，我全面了解并完全同意以上借据内容，承认是夫妻共同借贷行为，并愿以夫妻共同财产承担共同偿还责任。借款人成斌锋、配偶田鲜艳。”同日，被告赵军亮、田鲜利向原告出具担保承诺书：“我叫赵军亮，身份证号为××，系山西省阳城县町店镇中峪村白家庄人，现居住于山西省阳城县町店镇中峪村白家庄，在大宁煤矿工作。我自愿为借款人成斌锋于2015年元月26日借到张向东的壹拾万元的借款本息承担连带责任，在借款人未能按其足额归还借款本息时，我保证负责偿还。保证期间为借款到期之日起二年。这是我本人真实意思表示。我叫田鲜利，身份证号为××，我是担保人的配偶。我全面了解并完全同意我配偶赵军亮的上述担保承诺，并愿以我们夫妻的所有共同财产承担连带偿还责任。保证人赵军亮、田鲜利。”借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告成斌锋、田鲜艳向原告张向东借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告张向东要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借条中虽约定被告按月息3分支付原告利息，但原告向本院起诉时要求被告按年利率24%支付自借款之日起至还款完毕之日止的利息，不违反法律的规定，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告赵军亮、田鲜利在为原告张向东出具的保证承诺书中承诺愿承担连带责任，保证被告成斌锋、田鲜艳不能按期履行债务时，该二人自愿偿还原告借款本息，该约定符合《中华人民共和国担保法》关于连带保证责任的规定，故原告要求被告赵军亮、田鲜利承担连带责任偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告成斌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成斌锋、田鲜艳与被告赵军亮、田鲜利负连带保证责任在本判决生效后10内偿还原告张向东借款本金100000元及自2015年1月26日起至执行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成斌锋、田鲜艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李小团
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭敏丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6612号
申请执行人荀枫。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
荀枫申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01406号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初261号
原告：古丽敏，女，1988年6月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：李润锁�男，1957年2月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：秦建新，男，1974年5月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：赵艾义，男，1959年3月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告：张宇泽，男，1981年11月20日生，汉族，北京市石景山首钢古城。
五原告的委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告：李彩芳，女，1967年10月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：贾林俊，男，1969年6月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告李彩芳的丈夫。
原告古丽敏、李润锁、秦建新、赵艾义、张宇泽诉被告李彩芳排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人赵宏杰，被告李彩芳的委托诉讼代理人贾林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告拆除现在的好又多超市出入口违章建筑，排除妨碍，并赔偿原告经济损失16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年经盂县计划发展局立项批准，盂县住建局同意并办理规划手续，盂县昕城房地产开发有限公司与盂县东兴实业有限公司共同出资对盂县旧汽车站进行改造。工程竣工后，原告购买了改造后的底商，闫春城购买了现在好又多超市的一层底商及地下室，而后又将该房屋以原价卖给被告，被告办理了产权登记手续。被告购买的超市及地下室，原本在超市一层底商内规划�电梯及人行通道，门前广场18米处只有一个长6米宽2.5米的人行台阶出口，顶棚是个一头低、一头高的飞机形状，出口前面是绿化带，所有设施完善，能保证其顺利营业，且经营状况良好。但是被告购买并办理产权登记手续以后，未经审批，不仅将一层底商内的出口用栓堵塞，而且又陆续将原来的出口改建为现在的长40余米、宽8米、高8米的出入口亭棚，并拆除了原有的绿化带，完全阻碍了原告购买的8个底商视线，严重影响了原告的经营，给原告造成了巨大的经济损失。综上所诉，由于被告的违法行为，致使原告的合法权益受到损害，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告古丽敏、李润锁、秦建新、赵艾义、张宇泽的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告古丽敏、李润锁、秦建新、赵艾义、张宇泽的起诉。
案件受理费3500元，全部退还五原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 范艳茹
人民陪审员 李永宁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张鹏宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初字第64号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙宇鹏，男，1981年8月10日出生，满族，小学文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人孙宇鹏犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人孙宇鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年1月10日，被告人孙宇鹏得知受害人王某某与自己的前妻马某某存在男女关系后，前往长春市的一个旅店找到王某某和马某某，王某某随即跟随被告人孙宇鹏回到伊通县商议三人关系的处理办法，19时许，王某某和孙宇鹏酒后来的水木年华洗浴四楼的一个房间内，在房间双方没有达成一致意见发生了争执，当两人走到水木年华洗浴三楼和四楼的缓台时，被告人孙宇鹏趁前方的王某某不备，使用缓台上的灭火器将王某某打倒，王某某头部受伤倒在地上，联系到120急救车后王某某住院治疗，民警将被告人孙宇鹏带回派出所，经过讯问孙玉鹏，该人对打伤王某某的事实供认不讳，经伊通县公安司法鉴定中心鉴定王某某的被伤害程度分别为头部损伤重伤二级，左侧颞部轻伤一级，颅骨骨折轻伤二级和右中耳鼓室轻微伤，2017年1月20日,被告人家属已与王某某达成民事和解协议，对被告人表示谅解。
被告人孙宇鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
上述事实，并有户籍信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、和解协议等书证，证人马某某、杨某某、孙某、赵某某、秦某某、宋某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人孙宇鹏的供述与辩解，鉴定意见，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人孙宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 关文汉
二〇一七年三月十日
书 记 员 栗 娜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审556号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人舒君，男，1973年1月31日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]228号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]228号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人舒君作如下处罚：1.退还非法占用的6322平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6322平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计126440元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人舒君本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6322平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6322平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计126440元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款126440元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]228号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审556号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人舒君，男，1973年1月31日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]228号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]228号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人舒君作如下处罚：1.退还非法占用的6322平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6322平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计126440元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人舒君本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6322平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6322平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计126440元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款126440元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]228号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02731号
原告王英，女。
被告贾业飞，男。
被告滕力群，女。
原告王英与被告贾业飞、滕力群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英，被告贾业飞、滕力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2009年5月5日，被告贾业飞、滕力群（系夫妻关系）向原告王英借款10万元，并承诺于2009年6月30日一次性还清借款及利息。经多次催要，被告未能按期还清，为保证资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（截止到2016年5月3日，欠利息金额为224000元，本息合计为324000元），诉讼费由被告承担。
被告贾业飞辩称，借款属实，但已偿还136500元，尚欠原告3500元。
被告滕力群辩称，意见同上。
经审理查明，2009年5月5日，被告贾业飞、滕力群因资金周转向原告借款10万元，借条载明：2009年5月5月，今借王英10万元，原欠利息4万元，本息合计14万元，于2009年5月15日还4万元，2009年6月30日还清，利息计算到2009年6月4日。被告已偿还部分利息，现原告要求被告偿还本金10万元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、被告提供的还款明细、付利息凭证、银行转账凭证在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告贾业飞、滕力群因资金周转问题向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院应予支持。关于本息的计算问题，1、2010年全年还款45500元，按照双方年息36%的约定，已偿还的利息虽高于年息24%，但也应该予以保护，故被告2010年全年偿还的45500元，其中利息应为36000元，本金9500元，故被告从2010年以后开始欠原告本金：100000-9500=90500元。2、被告从2011年开始欠原告本金90500元，被告2011年全年偿还原告8000元，应为利息，全年的利息按照月息2%计算，全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还利息8000元，利息尚欠13720元。3、被告2012年全年未偿还利息，全年的利息为：本金90500元×20%=21720元。4、被告2013年全年偿还11000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还11000元，利息尚欠10720元。5、被告2014年全年偿还10000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还10000元，利息尚欠11720元。6、被告2015年全年偿还4000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还4000元，利息尚欠17720元。7、2016年至7月5日共计6个月，利息应为：本金90500元×20%×6个月=10860元。故被告尚欠本金90500元，2011年1月1日至2016年7月5日利息13720+21720+10720+11720+17720+10860=86460元，本息合计176960元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾业飞、滕力群于本判决生效后十日内偿还原告王英借款本息人民币176960元。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年七月十三日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e86a66d8-5f67-483a-b324-8eb59fb5c662&imgId=ZTg2YTY2ZDgtNWY2Ny00ODNhLWIzMjQtOGViNTlmYjVjNjYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02731号原告王英，女。被告贾业飞，男。被告滕力群，女。原告王英与被告贾业飞、滕力群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英，被告贾业飞、滕力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称，2009年5月5日，被告贾业飞、滕力群（系夫妻关系）向原告王英借款10万元，并承诺于2009年6月30日一次性还清借款及利息。经多次催要，被告未能按期还清，为保证资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（截止到2016年5月3日，欠利息金额为224000元，本息合计为324000元），诉讼费由被告承担。被告贾业飞辩称，借款属实，但已偿还136500元，尚欠原告3500元。被告滕力群辩称，意见同上。经审理查明，2009年5月5日，被告贾业飞、滕力群因资金周转向原告借款10万元，借条载明：2009年5月5月，今借王英10万元，原欠利息4万元，本息合计14万元，于2009年5月15日还4万元，2009年6月30日还清，利息计算到2009年6月4日。被告已偿还部分利息，现原告要求被告偿还本金10万元及利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、被告提供的还款明细、付利息凭证、银行转账凭证在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为，被告贾业飞、滕力群因资金周转问题向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院应予支持。关于本息的计算问题，1、2010年全年还款45500元，按照双方年息36%的约定，已偿还的利息虽高于年息24%，但也应该予以保护，故被告2010年全年偿还的45500元，其中利息应为36000元，本金9500元，故被告从2010年以后开始欠原告本金：100000-9500=90500元。2、被告从2011年开始欠原告本金90500元，被告2011年全年偿还原告8000元，应为利息，全年的利息按照月息2%计算，全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还利息8000元，利息尚欠13720元。3、被告2012年全年未偿还利息，全年的利息为：本金90500元×20%=21720元。4、被告2013年全年偿还11000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还11000元，利息尚欠10720元。5、被告2014年全年偿还10000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还10000元，利息尚欠11720元。6、被告2015年全年偿还4000元，应为利息。全年利息为：本金90500元×20%=21720元，偿还4000元，利息尚欠17720元。7、2016年至7月5日共计6个月，利息应为：本金90500元×20%×6个月=10860元。故被告尚欠本金90500元，2011年1月1日至2016年7月5日利息13720+21720+10720+11720+17720+10860=86460元，本息合计176960元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾业飞、滕力群于本判决生效后十日内偿还原告王英借款本息人民币176960元。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年七月十三日书记员  杨璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保896-1号
申请人日照丹富仕饲料有限公司，住所地：日照市。
法定代表人金精九，董事长。
委托代理人费奇，山东海洋律师事务所律师。
被申请人菏泽神农牧业有限公司，住所地：山东省菏泽。
法定代表人闫平，总经理。
被申请人楚志华，女，成年，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人王坤，男，成年，汉族，住山东省菏泽市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款35万元予以冻结。保全标的额为35万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款35万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十二月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保896-1号申请人日照丹富仕饲料有限公司，住所地：日照市。法定代表人金精九，董事长。委托代理人费奇，山东海洋律师事务所律师。被申请人菏泽神农牧业有限公司，住所地：山东省菏泽。法定代表人闫平，总经理。被申请人楚志华，女，成年，汉族，住山东省菏泽市。被申请人王坤，男，成年，汉族，住山东省菏泽市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款35万元予以冻结。保全标的额为35万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人所有的银行存款35万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十二月十九日书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10262号之一
原告许霞琴。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海承佳房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人解晓晴。
被告肖鑫。
本院在审理原告许霞琴与被告上海承佳房地产经纪事务所、肖鑫身体权纠纷一案中，原告于2015年11月17日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许霞琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告许霞琴负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10262号原告许霞琴，女，1955年8月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。被告上海承佳房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人解晓晴。被告肖鑫，男，1995年9月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告许霞琴与被告上海承佳房地产经纪事务所、肖鑫身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1439号
原告：章永丽，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：曹直，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
原告章永丽与被告曹直民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞建平
审 判 员 汪海军
人民陪审员 余杰芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 方 格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1612-2号
申请执行人：田成元，男，汉族，1962年4月8日出生。
被执行人：江西省龙马建设工程有限公司。
法定代表人：张荣权，系该公司经理。
被执行人：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
本院的（2015）伊县民初字第1612-2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人江西省龙马建设工程有限公司、新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨提取被执行人江西省龙马建设工程有限公司、新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：拜克他依
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：巴丽努尔
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执445号
被申请执行人崔栓柱，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院刑事审判庭移送执行的崔栓柱罚金一案，（2016）豫1224刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人崔栓柱按照判决内容将罚金部分全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1224刑初115号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武张龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终922号
上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。
负责人：陈承风，经理。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世春，男，1962年7月30日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。
法定代表人：林文镜，董事长。
上诉人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司因与被上诉人张世春、原审被告安徽融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6676号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省××县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。被上诉人张世春二审未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人张世春的起诉理由和依据，其基于建设工程施工合同提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程所在地位于合肥市××××与金牛路交口，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则确定本案管辖的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终922号上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。负责人：陈承风，经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人：冯宋恩，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世春，男，1962年7月30日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。法定代表人：林文镜，董事长。上诉人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司因与被上诉人张世春、原审被告安徽融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6676号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省××县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。被上诉人张世春二审未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人张世春的起诉理由和依据，其基于建设工程施工合同提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程所在地位于合肥市××××与金牛路交口，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则确定本案管辖的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第98号
原告博罗县园洲镇深沥油漆厂。住所地：博罗县。
法定代表人符泽全。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告吴勇发，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告成玉昆，男，香港居民，现住博罗县。
上列两被告的委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
上列两被告的委托代理人叶兴财。
原告博罗县园洲镇深沥油漆厂诉被告吴勇发、成玉昆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇深沥油漆厂的委托代理人冉华才，被告吴勇发、成玉昆的委托代理人陈景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇深沥油漆厂诉称，原告是一家个人独资企业，2010年12月29日，作为油漆厂股东的被告一与符鑫根签订了《股权转让协议书》，约定将其股份全部转让给符鑫根，被告二是油漆厂当时的法定代表人，作为被告一的担保人在协议上签字。符鑫根和被告一在2011年1月办理了股权变更登记，符鑫根成为股东。双方在《股权转让协议书》中特别约定了对油漆厂银行负债、土地使用权、挂靠车辆和生产、生活及办公设备的处理。因双方均认可应收账款和存货是油漆厂的财产，股权转让不影响财产的归属，故没有特别约定应收账款和存货的处理。原告在经营中发现，在股权转让和财产交接中，二被告利用原告的监管疏漏和担任管理人员的职务之便，以隐瞒财务报表，私自处理企业财产的方式，将油漆厂的应收账款人民币1085956.92元据为己有，帐上价值1071479.07元的存货也被二被告占有和变卖。二被告的行为侵害了原告的企业财产权，应承担赔偿损失的责任，连带赔偿原告损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同赔偿原告应收款损失1085956.92元人民币，赔偿原告存货损失人民币1071479.07元，共2157435.99元，并自2011年1月14日起按同期银行贷款利率计算利息（暂计至起诉日为302041.04元，要其继续计算至给付之日止）。二被告对上述赔偿款承担连带责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告吴勇发辩称，一、原告并没有证据证明博罗县园洲镇深沥油漆厂在股权转让时有存货和其他的应收款。二、被告根本没有侵占原告的存货和其他应收款。三、请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告成玉昆辩称，与被告吴勇发的答辩意见一致。补充：被告二与本案没有关联，因为被告二只是转让协议书的担保人，而本案并非合同纠纷，因此，被告二并无担保责任可言。原告也没有证据证明被告二将存货或其他应收款占为己有。
经审理查明，2010年12月29日，被告吴勇发（甲方）与符鑫根（乙方）签订了一份《股权转让协议书》，约定由被告吴勇发将其的博罗县园洲镇深沥油漆厂的股份全部转让给符鑫根，主要内容如下：甲方以总金额人民币5386666元转让博罗县园洲镇深沥油漆厂100%的股权；签订协议七个工作日内，乙方向甲方支付定金50万元，最后一期转让金中50万元由定金抵付；在甲方处理好税务问题后七个工作日内，乙方支付甲方200万元，在甲方办好税务牌照更名手续及解除相关土地、建筑物的银行抵押手续后七个工作日内，乙方向甲方支付转让费886666元；余款100万元于双方资产交接后一个月内支付20万元，三个月内付清余款80万元。等等。被告成玉昆是油漆厂当时的法定代表人，作为被告吴勇发的担保人在协议上签字。双方签订了该《股权转让协议书》后，双方履行了合同。2011年4月14日，被告吴勇发已将博罗县园洲镇深沥油漆厂的资产移交给符鑫根，并将博罗县园洲镇深沥油漆厂的公章、财务章移交给符鑫根。同日，双方到工商管理部门办理了股东变更登记和法定代表人变更登记。从2011年4月14日开始，博罗县园洲镇深沥油漆厂就由符鑫根接手管理。
另查明，本案在审理过程中，原告博罗县园洲镇深沥油漆厂于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴勇发在广东省惠州市中级人民法院（开户银行：中国工商银行惠州市文明支行；银行帐号：20×××56）的执行款1811317.58元，并提供了位于博罗县园洲镇深沥村南亚的其使用的工业用地和其所有的三栋房产作担保。本院于2013年9月24日作出了（2013）惠博法民三初字第98号民事裁定，查封了被告吴勇发在广东省惠州市中级人民法院（开户银行：中国工商银行惠州市文明支行；银行帐号：20×××56）的执行款1811317.58元。
本院认为，被告吴勇发与符鑫根签订的《股权转让协议书》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。签订合同后，双方已履行了合同。2011年4月14日，被告吴勇发已将博罗县园洲镇深沥油漆厂的资产移交给符鑫根，并到工商管理部门办理了股东变更登记和法定代表人变更登记。从2011年4月14日开始，博罗县园洲镇深沥油漆厂就由符鑫根接手管理。原告主张被告将博罗县园洲镇深沥油漆厂的应收账款1085956.92元据为己有，并将帐上价值1071479.07元的存货占有和变卖，因原告未提供充分的合法有效的证据予以证实，故本院不予确认。据此，现原告请求两被告共同赔偿原告应收款损失1085956.92元，赔偿原告存货损失1071479.07元，共计2157435.99元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告博罗县园洲镇深沥油漆厂的诉讼请求。
案件受理费26476元，由原告负担。
如不服本判决，原告博罗县园洲镇深沥油漆厂、被告吴勇发可在判决书送达之日起十五日内，被告成玉昆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 钟云峰
人民陪审员 邱新造
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高俊明
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第98号
原告博罗县园洲镇深沥油漆厂。住所地：博罗县。
法定代表人符泽全。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告吴勇发，男，汉族，住址：广东省大埔县。身份证号码：×××2316。
被告成玉昆，男，香港居民，现住博罗县。身份证号码：×××6927（）。
上列两被告的委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
上列两被告的委托代理人叶兴财。
本院在审理原告博罗县园洲镇深沥油漆厂诉被告吴勇发、成玉昆侵权责任纠纷一案中，原告博罗县园洲镇深沥油漆厂于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴勇发在广东省惠州市中级人民法院（开户银行：中国工商银行惠州市文明支行；银行帐号：20×××56）的执行款1811317.58元，并提供了位于博罗县园洲镇深沥村南亚的其使用的工业用地和其所有的三栋房产作担保。
经审查，本院认为，原告博罗县园洲镇深沥油漆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴勇发在广东省惠州市中级人民法院（开户银行：中国工商银行惠州市文明支行；银行帐号：20×××56）的执行款1811317.58元。从查封之日起计算，查封期限为六个月，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取等。
二、查封原告博罗县园洲镇深沥油漆厂提供担保的位于博罗县园洲镇深沥村南亚的工业用地和房产：面积为6480平方米的工业用地【国有土地使用证的证号为：博府国用（2001）字第132xxx7号】；一层的房产一栋【房地产权证的证号为：粤房地证字第C5xxxx6号】；三层的房产一栋【房地产权证的证号为：粤房地证字第C4xxxx18号】；四层的房产一栋【房地产权证的证号为：粤房地证字第C4xxxx9号】。从查封之日起计算，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押、过户等。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶东来
审 判 员 钟云峰
人民陪审员 邱新造
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高俊明
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0854-1号
申请执行人吴新荣。
被执行人吴文祥，南京旭瑞农林开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月16日作出的（2013）大民初字第1620号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将大丰市大中镇健康东路三纺厂宿舍40号楼201室房屋产权变更过户至吴新荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年九月十二日
书记员 朱杏云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1168号
原告：陈俊杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：王志敏，男，1984年3月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：王万海，男，1988年12月19日出生，汉族，住仙游县。
原告陈俊杰与被告王志敏、王万海因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈俊杰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈俊杰自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俊杰撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由陈俊杰负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月四日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3015号
原告：陈培串。
委托诉讼代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：刘小平。
原告陈培串与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈培串委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告刘小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培串向本院提出诉讼请求：1.被告刘小平偿还借款20000元及利息（从2014年4月17日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告刘小平因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款期限至2014年5月6日止。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告刘小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、借款借据、转账凭证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有原告提供的借款借据、转账凭证以及当事人陈述等证据可以证实。现借款期限届满后，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率按2%计算，未超过法律规定的利率标准，故原告诉请的利息主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培串借款20000元及利息（从2014年4月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月九日
代书 记员 应培雷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2332号
原告：孔庆生，男，汉族，1968年10月10日生，住吉林省珲春市。
被告：延边泰达建设集团道桥有限公司，住所地：和龙市。
第三人：王庆义，男，住吉林省珲春市。
原告孔庆生与被告延边泰达建设集团道桥有限公司、第三人王庆义运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孔庆生于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆生撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告孔庆生负担。
审判员 于 婷
二〇一七年一月五日
书记员 �潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7154号
原告：佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂，住所广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大十麦罗行加油站侧，统一社会信用代码：914406057211651122。
投资人：罗英冠，厂长。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流江众五金标件厂，经营场所广东省佛山市顺德区勒流黄连工业大道三路*号，注册号：440681601435253。
经营者：梁中平。
被告：梁中平，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省德庆县，
被告：周婵，女，汉族，1988年1月18日出生，住址同上，
原告佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂与被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂（下简称江众厂）、梁中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依原告申请，于6月5日追加周婵为被告。本院根据原告的申请，作出（2017）粤0605民初7154号民事裁定，裁定冻结江众厂、梁中平、周婵的银行存款人民币120787元或查封、扣押其相应价值的财产；保全申请费1054.32元由原告负担。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告江众厂支付货款100000元以及利息（以100000元为本金，从2015年10月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%计算利息）。2、被告梁中平、周婵对上述货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江众厂向原告购买M6-100打头机两台、M6-160打头机一台，总价203000元，并开了两张期票，但两张支票无法兑现。在2015年9月24日被告梁中平承诺在2015年9月30日前付100000元，2015年10月18日前付清103000元。但至今尚欠100000元未付。江众厂是由梁中平开办的个体工商户。梁中平与周婵于2009年2月2日在肇庆市德庆县民政局婚姻登记处登记结婚，江众厂、梁中平的债务发生在梁中平与周婵婚姻关系存续期间。
被告江众厂、梁中平、周婵没有答辩。
本院经审理，原告出示的被告江众厂企业信用信息、被告梁中平、周婵结婚登记审查处理表、承诺书，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以确认。综合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告江众厂向原告购买M6-100打头机两台、M6-160打头机一台。2015年9月24日，被告梁中平出具承诺书予原告，确认被告江众厂、梁中平欠前述打头机价款203000元，承诺2015年9月30日前付100000元，10月18日前付103000元。后被告仅支付了103000元。
另查明，被告江众厂的企业类型为个体户，被告梁中平是被告江众厂的经营者。被告周婵和被告梁中平是夫妻关系，双方于2009年2月2日登记结婚。
本院认为：被告江众厂向原告购买M6-100打头机两台、M6-160打头机一台，双方形成买卖合同法律关系，该合同关系合法有效，被告江众厂负有支付对应价款的义务。被告梁中平已出具承诺书确认被告江众厂、梁中平欠原告前述打头机价款203000元及承诺在2015年10月18日前付清，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付相应货款及从逾期支付之日即2015年10月19日起计付相应利息予原告的责任。被告梁中平作为被告江众厂的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以其财产对被告江众厂的债务承担无限责任。并且，被告梁中平所负的该债务发生在被告梁中平、周婵婚姻关系存续期间，而被告梁中平、周婵未能证明原告与被告梁中平明确约定该债务为梁中平个人债务，也未能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按被告梁中平、周婵的夫妻共同债务处理，被告周婵负有连带偿还责任。
综上，原告请求被告江众厂支付货款100000元，本院予以支持。原告请求利息计算按中国人民银行一年期贷款利率，因本案价款拖欠时间至起诉日时已超过一年，故原告该请求本院予以支持。但原告请求从2015年10月18日起计算利息，因2015年10月18日当天尚未属于逾期支付期间，故原告请求该日的利息，本院不予支持；2015年10月19日起的利息，本院予以支持。原告请求上述债务由被告梁中平、周婵承担连带责任，本院亦予支持。本案保全申请费1054.32元，原告请求由三被告承担，本院也予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元予原告佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂。
二、被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂。
三、被告梁中平对上述第一项、第二项承担连带责任。
四、被告周婵对上述第三项承担连带责任。
五、驳回原告佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218.65元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平、周婵负担，被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平、周婵应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已预交的受理费1218.65元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。原告负担的本案保全申请费1054.32元，被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平、周婵应与上述第一项同期迳付原告佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱文杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1230号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪冬，男，1980年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人倪冬犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日22时许，被告人倪冬经事先电话联系沈某某，至本市奉贤区江海路，将约0.2克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币250元价格出售给沈某某。案发后，被告人倪冬在强制戒毒期间，主动如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪冬明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪冬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人倪冬具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪冬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓杰二○一六年八月十七日书记员盛俊杰
审判员 李晓杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：艾景彬，该单位行长。
委托代理人：刘广野，该单位职工。
委托代理人：刘贵民，该单位职工。
被告：王国文，男，民族不详，1971年8月16日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广野、刘贵民到庭参加诉讼，被告王国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王国文于2009年4月13日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额为20,000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的纪洪青、郭喜平。被告王国文在合同有效期内于2011年5月11日，通过自助方式借款20,000.00元，借款期限一年，到期日为2012年5月10日。借款到期时，借款人未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金20,000.00元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，被告王国文均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找二位担保人催收，担保人纪洪青、郭喜平拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据被告与我行签订的合同有关条款规定，借款人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据被告与我行签订的合同向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令被告履行还款责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计24016.13元（利息计算截止日：2013年12月4日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。
被告王国文没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《最高额担保个人借款合同》一份，贷款人王国文贷款利息余额查询信息表一份、记账凭证一份，上述证据用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为，未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王国文从原告处借款20,000.00元，该借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，本院认为：原告与被告王国文之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国文于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币20,000.00元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年五月四日
书记员 胡春洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1769号
原告张杰,男。
被告唐姣，女，。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张杰与被告唐姣离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告唐姣及其委托代理人聂中峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原、被告2011年下半年在网上认识，不久便确立了恋爱关系，并于2013年2月5日在澧县民政局登记结婚，在2014年7月30日生育一男孩，取名张凯文，现年2岁。婚后原告发现被告生性懒惰，性情古怪，对待原告及孩子漠不关心，更为严重的是，2015年7月2日凌晨6点25分在青海省海南州贵南县黄河源宾馆与他人开房，存在不正当男女关系，被告事后虽极力否认但不能做出合理解释。原告认为被告所为违背了道德准则，双方于2015年7月5日分居至今，没有任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张凯文随原告张杰生活，被告唐姣每月负担抚养费600元；3、双方无共同财产分割，无债权、债务。
原告张杰对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
2、U盘视频内容三段（2015年7月2日宾馆走廊、楼梯间监控录像），拟证明原告与他人开房的事实，夫妻感情破裂。
被告唐姣辩称：1、原告诉称与事实不符，被告疼爱孩子，也未与别人开房发生不正当关系；双方并未分居，只是聚少离多，还有联系；双方感情没有破裂，不构成离婚的条件。2、被告不同意原告的诉求，孩子应归女方抚养，双方有13万元用于宾馆投资，被告不同意离婚。
被告唐姣没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，楼梯和走廊的视频仅反应被告作为宾馆服务员的正常走动，没有原告所说的不正当行为，也不能达到其证明目的。本院对原告提交的证据1予以采信；证据2三段视频不能证明原告所说内容，不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，一年多后于2013年2月5日登记结婚，并于2014年7月30日生一子张凯文。由于双方较为年轻，因性格原因时有争吵，发生矛盾后双方没有积极沟通交流，导致矛盾累积。双方于2015年7月分隔两地后，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院提出以上诉求。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告所举证据并不能证明双方的夫妻感情已经破裂、不能挽回，且双方系自由恋爱，又生育一子，有一定的感情基础。生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，只要彼此冷静下来，珍惜夫妻感情，在以后的生活中多关心照顾、互相尊重和理解，即有和好希望，尤其是原被告年纪尚轻，育有幼子，更应当从家庭出发，多沟通交流。故本院对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张杰与被告唐姣离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄琴
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2876号
原告上饶市和立物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码：91361121MA35GLL215。
法人代表：段学进。
委托代理人杨杰，该公司员工。
被告杨思建，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市和立物业服务有限公司（以下至判决主文前简称和立物业公司）诉被告杨思建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员周大武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和立物业公司委托代理人杨杰、被告杨思建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和立物业公司诉称，被告系上饶县凤凰名都小区3栋2座102室的业主，原告按照物业管理的相关约定为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2016年9月30日期间未交纳物业费，要求被告支付物业费计人民币1，809元及滞纳金573.84元。
被告杨思建辩称，1、因为物业公司把楼下的停车场出售出租给小区外的人，用作经营餐馆、麻将馆，油烟跟噪音严重影响我们生活，向物业公司反映，物业公司完全不管；2、因为纠纷导致物业费没交，物业公司经常断我们水电；3、物业公司泄露我们信息，将我们的名字张贴，要求物业公司道歉；4、滞纳金问题，我们不交物业费是因纠纷导致，不应计算滞纳金。
经审理查明，被告杨思建系上饶县凤凰名都小区3栋2座102室的业主。2015年1月3日，凤凰名都业主委员会与上饶市尚品居物业服务有限公司（以下简称尚品居物业公司）订立《物业服务合同》，约定尚品居物业公司为凤凰名都小区业主提供物业服务。管理服务事项包括：房屋管理、设施设备维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理。尚品居物业公司为凤凰名都小区提供物业服务至2016年3月2日。2016年3月2日凤凰名都小区业主委员会与尚品居物业公司解除《物业服务合同》。2016年3月6日，原告与凤凰名都小区业主委员会订立《物业服务合同》，合同约定原告为凰名都小区提供物业服务，管理服务事项包括：公用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，公共环境的情节卫生、垃圾的收集、清运，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）等服务。服务期自2016年3月6日至2018年3月5日。2016年3月22日，经凤凰名都小区业主委员会同意，原告与尚品居物业公司达成协议：约定尚品居物业公司在凤凰名都小区提供物业服务期间所有产生物业费的债权债务全部转让给原告。尚品居物业公司及原告的收费标准为：小区内多层及车库每月收取的物业管理费为0.58元／㎡，小高层每月收取的物业管理费为0.80元／㎡，高层每月收取的物业管理费为0.90元／㎡，商业店面每月收取的物业管理费为1.00元／㎡。被告的户型属多层，面积为148.54㎡，被告自2015年1月1日至2016年9月30日期间未交纳物业费。
本院认为，尚品居物业公司及原告和立物业公司为小区业主提供了服务，被告事实上也享受了相应的服务，其拒付物业管理费的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称对于楼下车库出租及经营麻将馆的噪音、油烟问题，物业公司存在不作为的情形，经本院查明物业公司已在其职责范围内对该问题进行了处理，故对被告关于物业公司不作为的答辩意见，本院不予采信；被告主张物业公司因欠缴物业费的原因断其水电，因未能提供足够证据证明该主张，本院不予采信；被告主张因物业公司在小区内张贴欠缴物业费业主的通知泄露了其个人信息侵，要求物业公司道歉，本院认为物业公司该行为是对小区内未交纳物业费的业主的催款通知，并非泄露个人信息的行为，故对被告主张原告道歉的答辩意见，本院不予支持；原告要求自被告逾期交纳物业费之日起按年利率24%支付滞纳金至2016年9月30日，被告认为不交物业费的原因是与物业公司因车库使用的问题存在纠纷，不应计算滞纳金。本院认为客观上原、被告确因物业管理事项产生纠纷，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应按面积148.54㎡，每月0.58元／㎡支付从2015年1月1日至2016年9月30日的物业费计人民币1，809元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨思建在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市和立物业服务有限公司物业费1，809元；
二、驳回原告上饶市和立物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨思建负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 周大武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初670号
原告钟观佑，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谭行均，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟观佑诉被告谭行均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购饲料，2007年7月4日，被告向原告立下欠条，共计欠到原告饲料款33000元。被告立下欠条后，分别于2008年6月27日付款1000元，于2009年6月12日付款2000元，于2011年付款2000元，于2012年6月10日付款1000元，于2013年6月24日付款1500元，于2014年8月1日付款1000元。余24500元饲料款，原告多次追索，被告一直以各种借口拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付清尚欠原告的饲料款24500元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《户成员信息》1份，证明被告的身份情况。
3、《欠条》1份，证明被告尚欠原告饲料款项24500元。
被告不到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据原件与交到法庭的证据复印件经核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明：被告多次从原告处赊购饲料，被告于2007年7月4日向原告立下欠条，共计欠到原告饲料款33000元。被告立下欠条后，分别于2008年6月27日付款1000元，于2009年6月12日付款2000元，于2011年付款2000元，于2012年6月10日付款1000元，于2013年6月24日付款1500元，于2014年8月1日付款1000元，共计支付了8500元，余下24500元饲料款，原告多次追索，被告一直以各种借口拒绝偿还。故原告本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠饲料款24500元，并负担本案诉讼费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告饲料款24500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，应负向原告支付饲料款的责任。对原告请求被告支付尚欠饲料款24500元的主张，本院应予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭行均在本判决生效之日起十日内支付原告钟观佑饲料款24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告谭行均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一六年六月十三日
书记员 林晓军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初72号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王宗任，男，1954年8月20日出生，壮族，高中文化，退休人员，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年2月19日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王宗任犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人王宗任到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月12日0时30分左右，被告人王宗任饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南宁市青秀区植物路47号前路段时，越过单黄实心线驶入对向车道，与被害人吴某驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，并造成被害人吴某车上乘客李某2、李某1、王某、肖某受伤的交通事故。经检验，被告人王宗任在事故发生时静脉血液乙醇浓度为151.2mg/100ml。经交警部门认定，该起事故由被告人王宗任担任事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王宗任赔偿了桂Ａ×××××号出租车司机吴某及乘客李某2、李某1、王某、肖某的经济损失，得到五人的谅解。
以上事实，被告人王宗任在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、被害人吴某、李某2、李某1、王某、肖某的陈述、血样提取登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗任犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王宗任明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王宗任积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人王宗任适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条第一款第（四）项、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王宗任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执212号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人袁探平，农民。
被执行人赵未平（被执行人袁探平之妻），农民。
双峰农村商业股份有限公司与袁探平、赵未平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）双民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁探平、赵未平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁探平、赵未平的财产进行了查证，未发现被执行人袁探平、赵未平有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁探平、赵未平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁探平、赵未平新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本�重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执恢2号
申请执行人：才郎公保，男，藏族，1975年1月20日生，住贵德县。
被执行人：杨毛嘉，女，藏族，1973年9月3日生，住贵德县。
申请执行人才郎公保与被执行人杨毛嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青2523民初636号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书的内容履行给付义务，2018年1月31日申请执行人才郎公保向本院申请恢复执行。
执行过程中，查明被执行人杨毛嘉在河西卫生院有工资收入外再无其它财产可供执行，本院在扣留被执行人杨毛嘉及其女儿的生活教育必需费用后，作出了与他案合并每月每案扣划1500元至还清本案案款为止的裁定。
本院认为，被执行人杨毛嘉除在河西卫生院有工资收入外再无其它财产可供执行，本院在扣留了被执行人杨毛嘉及其家属生活必需费用后，依法强制扣划工资，被执行人杨毛嘉也愿意分批扣划履行债务，符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）青2523民初636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喇海峰
审判员 汪永强
审判员 杨晓平
二〇一八年七月十六日
书记员 尕吉措
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审80号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址：联合街66号
被申请人孟凡新，男，汉族，出生日期1963年2月28日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人孟凡新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月28日向被申请人孟凡新送达了编号411334-220008984公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孟凡新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-220008984公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审80号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址：联合街66号被申请人孟凡新，男，汉族，出生日期1963年2月28日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人孟凡新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月28日向被申请人孟凡新送达了编号411334-220008984公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人孟凡新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-220008984公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月十五日书 记 员  马彦彬
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执59号
朱进与贵德县华茂旅游文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年5月16日作出的（2017）青2523民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱进于2018年1月23日向本院申请执行案款375858元，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，双方经核算，确认了实际案款为373758元。被执行人贵德县华茂旅游文化发展有限公司已于2018年7月17日全部履行完毕。现通知（2018）青2523执59号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日