wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初27号
原告蔡某女，女，1968年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx材厂，身份证号码4600291968********。
委托代理人王某生，海南林源律师事务所律师。
被告梁某成，男，1966年4月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx桥xx小区x街**号，身份证号码4600291966********。
本院在审理原告蔡某女诉被告梁某成离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某女撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某女负担。
审判员 贾小静
qgqjwmyptzoxe6etaf
案件唯一码
二○一六年三月十五日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年3月15日印制
（共印6份）
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审432号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王朝辉。
被申请人：杨娇霞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王朝辉、杨娇霞缴纳社会抚养费人民币72000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执391号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人许某某，男，汉族，农民。
被执行人许某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与许某某、许某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-012号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执391号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某。
被执行人许某甲，男，汉族，农民。
被执行人许某乙，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与许某乙、许某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-012号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初407号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审,同年7月15日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日11时许，被告人林某在沈阳市皇姑区向工街76号潘某甲房产门前，与被害人田某因琐事发生纠纷并相互厮打。在厮打过程中，被告人林某用拳头将被害人田某面部打伤，造成被害人田某左眼眶壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人潘某甲、潘某乙的证言；勘验检查笔录；指认作案地点笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人林某与被害人田某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某如实供述自己犯罪事实，又能与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 温世成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初378号
原告李玉永，男，汉族。
被告王志国，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李玉永与被告王志国运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年3月4日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告李玉永，被告王志国及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉永诉称，2015年7月份原告在宁城县汐子镇桃古图村承包工程时雇佣被告为原告运送红砖，当时双方约定每块红砖0.04元，协议达成后，原告交给被告运费8000元，但被告为原告运送5万块后便不再为原告运送，致使原告无法正常施工，无奈原告要求被告退还剩余6000元运费款，但被告始终推脱未退还，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告立即退还红砖运输费用6000元。
被告王志国辩称，原告所述与事实不符，答辩人不认识原告，原告从未委托答辩人送红砖，也没收过任何人的运费。因此，原告的诉讼理由不能成立应予驳回。如果有8000元，也是与宋树存发生的业务往来，宋树存在经营万华制衣和租赁原糖厂院落时，原告确实收过宋树存欠的8000元，与原告没有任何关系。因与宋树存先后有165万余元业务往来，究竟是那一笔无法记清，除执行宋树存的部分财产外，宋树存至今还欠答辩人5万余元。综上，原告没有任何证据证明答辩人与其有过业务往来也未发生委托运砖一事，双方根本不认识，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对答辩人之起诉。
经审理查明，原告李玉永陈述，2015年7月，原告在宁城县汐子镇桃古图村承包工程时，被告为原告运送红砖，原告交给被告运费8000元，但被告只为原告运送5万块，故原告要求被告退还剩余6000元运费。被告认可曾经在2015年夏天收到8000元，但此款并非原告给付的运费，而是宋树存给付的原来尾欠被告的砖款和运费。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告通话的录音等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述其在宁城县汐子镇桃古图村承包工程时，被告为其运送红砖，原告交给被告运费8000元，被告对此事实不予认可；原告向法院提供其与被告的通话录音，不能证明原告所主张的事实，原告亦无其他证据佐证。原告对自己所提出的诉讼请求并无充分证据予以证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告李玉永的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月十六日
书记员 张 雪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申26号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭华顺，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省龙川县。
再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：骆玉英，女，汉族，1971年6月2日出生，住广东省龙川县。
上列再审申请人的委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
上列再审申请人的委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙川县御桦物业管理有限公司。住所地：龙川县水贝新城开发区[兴莱鞋厂(新厂)对面]。
法定代表人：王旭佳，总经理。
再审申请人郭华顺、骆玉英因与被申请再审人龙川县御桦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初724号民事判决及本院（2017）粤16民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱文岳、丘媛婕申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：依法撤销龙川县人民法院(2016)粤1622民初724号《民事判决书》的判决、河源市中级人民法院(2017)粤16民终字第248号民事判决书的判决，对本案进行再审，支持申请人原一、二审的诉讼请求，即判决申请人无需向被申请人支付2015年12月-2016年4月物业费、水费共计996.5元：判决被申请人向申请人支付2013年12月-2015年11月期间，多收取的物业管理服务费1755.6元；判决被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院事实查明不清，认定事实错误，应当依法予以更正。1、自2012年12月至2015年11月期间，被申请人收取的物业管理服务费的标准，超出了申请人与被申请人在《临时管理规约、前期物业服务协议》中所约定的价格。被申请人擅自变更了《临时管理规约、前期物业服务协议》合同中的条款，被申请人所执行的新收费标准没有经过申请人所在小区的经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，同时没有经过合法的备案公告程序，是被申请人的单方无效行为。2、被申请人的提价行为没有经过法定的程序，即物业与业主协商，新的物业收费标准侵害了业主的财产权利。二、被申请人调价的备案行为对业主不具有约束力；1、物业报备的标准远远高于2013年2月1日施行的《关于公布龙川县城物业管理和停车服务收费政府指导价的通知》龙价{2013)3号文件；2、龙价备[2012]01号在产生程序上缺失，没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意、物价局备案、公告等程序；3、物业与业主签订的协议是有效的就应当继续按照原协议履行，依法成立的合同，受法律保护。4、报备的内容不真实：因为报备时执行的标准也是不真实的。物业是被评为具有三级服务资质的物业公司，但是在对怡和苑花园小区的服务时，明显没有达到相应的标准，没有看护好小区的消防安全，也没有做好“除四害”等安全措施等，服务质量明显达不到物业的收费标准。
本院经审查认为：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：本案当事人争议的焦点是被申请再审人执行的新物业收费标准是否违反双方当事人的约定而无效的问题。根据查明的事实，被申请再审人在向当地政府主管部门报批新物业收费标准时，在程序上确实存在没有事先征得小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的瑕疵。但此后，被申请再审人在小区实行新的收费标准进行收取相关物业费用时，大多数业主并未提出异议，而是按照新的收费标准交纳相关物业费用持续了近两年的时间。再者，被申请再审人在小区实行的新收费标准与当地类似小区实行的收费标准相近。因此，原审据此认定被申请再审人在小区实行新的收费标准应当视为是双方当事人一致同意对原收费标准的变更恰当。再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱文岳、丘媛婕的再审申请。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申26号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭华顺，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省龙川县。再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：骆玉英，女，汉族，1971年6月2日出生，住广东省龙川县。上列再审申请人的委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。上列再审申请人的委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙川县御桦物业管理有限公司。住所地：龙川县水贝新城开发区[兴莱鞋厂(新厂)对面]。法定代表人：王旭佳，总经理。再审申请人郭华顺、骆玉英因与被申请再审人龙川县御桦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初724号民事判决及本院（2017）粤16民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱文岳、丘媛婕申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：依法撤销龙川县人民法院(2016)粤1622民初724号《民事判决书》的判决、河源市中级人民法院(2017)粤16民终字第248号民事判决书的判决，对本案进行再审，支持申请人原一、二审的诉讼请求，即判决申请人无需向被申请人支付2015年12月-2016年4月物业费、水费共计996.5元：判决被申请人向申请人支付2013年12月-2015年11月期间，多收取的物业管理服务费1755.6元；判决被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院事实查明不清，认定事实错误，应当依法予以更正。1、自2012年12月至2015年11月期间，被申请人收取的物业管理服务费的标准，超出了申请人与被申请人在《临时管理规约、前期物业服务协议》中所约定的价格。被申请人擅自变更了《临时管理规约、前期物业服务协议》合同中的条款，被申请人所执行的新收费标准没有经过申请人所在小区的经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，同时没有经过合法的备案公告程序，是被申请人的单方无效行为。2、被申请人的提价行为没有经过法定的程序，即物业与业主协商，新的物业收费标准侵害了业主的财产权利。二、被申请人调价的备案行为对业主不具有约束力；1、物业报备的标准远远高于2013年2月1日施行的《关于公布龙川县城物业管理和停车服务收费政府指导价的通知》龙价{2013)3号文件；2、龙价备[2012]01号在产生程序上缺失，没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意、物价局备案、公告等程序；3、物业与业主签订的协议是有效的就应当继续按照原协议履行，依法成立的合同，受法律保护。4、报备的内容不真实：因为报备时执行的标准也是不真实的。物业是被评为具有三级服务资质的物业公司，但是在对怡和苑花园小区的服务时，明显没有达到相应的标准，没有看护好小区的消防安全，也没有做好“除四害”等安全措施等，服务质量明显达不到物业的收费标准。本院经审查认为：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：本案当事人争议的焦点是被申请再审人执行的新物业收费标准是否违反双方当事人的约定而无效的问题。根据查明的事实，被申请再审人在向当地政府主管部门报批新物业收费标准时，在程序上确实存在没有事先征得小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的瑕疵。但此后，被申请再审人在小区实行新的收费标准进行收取相关物业费用时，大多数业主并未提出异议，而是按照新的收费标准交纳相关物业费用持续了近两年的时间。再者，被申请再审人在小区实行的新收费标准与当地类似小区实行的收费标准相近。因此，原审据此认定被申请再审人在小区实行新的收费标准应当视为是双方当事人一致同意对原收费标准的变更恰当。再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱文岳、丘媛婕的再审申请。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年十一月二十三日书记员  陈樱妮
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执846号
申请执行人沈广林。
被执行人刘延虎。
被执行人赵维丽。
沈广林申请执行刘延虎、赵维丽买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初137号民事判决书已经生效，被执行人刘延虎、赵维丽未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘延虎、赵维丽的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘延虎、赵维丽的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘延虎、赵维丽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3071号
上诉人（原审原告）：尤瑞荣。
委托诉讼代理人：郑伟成，山东市北佳城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：庄素芳。
委托诉讼代理人：郑伟成，山东市北佳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨吉祥。
委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
原审第三人：青岛市黄岛区红石崖街道办事处朱郭村村民委员会。
法定代表人：刘云坤，村主任。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
上诉人尤瑞荣、庄素芳因与被上诉人杨吉祥、原审第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处朱郭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尤瑞荣、庄素芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系“排除妨害纠纷”，并非“农村土地承包合同纠纷”。本案属于人民法院民事案件受理范围。
杨吉祥辩称，被上诉人在一审提交了通知一份、村委证明一份该争议土地缴纳费用一份，证明涉案土地是被上诉人的，与上诉人没有关系。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
青岛市黄岛区红石崖街道办事处朱郭村村民委员会辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。一审裁定符合法律规定。
尤瑞荣、庄素芳向一审法院起诉请求：判令杨吉祥返还位于原胶南市王台镇朱郭村北岭的尤瑞荣、庄素芳享有耕种权利的耕地一亩。
一审法院认为，尤瑞荣、庄素芳、杨吉祥之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权属所引起的争议，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，尤瑞荣、庄素芳的起诉依法应予驳回。裁定：驳回尤瑞荣、庄素芳的起诉。案件受理费100元（尤瑞荣、庄素芳已预缴），退还尤瑞荣、庄素芳。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案中尤瑞荣、庄素芳、杨吉祥之间的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，尤瑞荣、庄素芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯小凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1424号
原告韦佩红，女，1952年1月6日出生，壮族，住柳州市龙屯路一区********号，公民身份号码：4502041952********。
被告广西锦航房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-1号。
法定代表人黄进。
原告韦佩红诉被告广西锦航房地产经纪有限公司合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦佩红撤回对被告广西锦航房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告韦佩红负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第1424号 原告韦佩红，女，1952年1月6日出生，壮族，住柳州市。 被告广西锦航房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-1号。 法定代表人黄进。 原告韦佩红诉被告广西锦航房地产经纪有限公司合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦佩红撤回对被告广西锦航房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告韦佩红负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年八月六日 书 记 员  陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1290号
申请执行人邱某，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
被执行人冯某，住荣成市。
被执行人于某，住荣成市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1095号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1095号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年五月三日
书记员 卞 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3579号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告韩大壮，男，1992年7月27日出生，汉族，
地河南省夏邑县歧河乡韩楼村。身份证号：××。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告韩大壮劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2389号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：艾民，该单位行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：梁宏宇，男，1988年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告梁宏宇借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告梁宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，2013年7月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告给予被告2万元旅游借款，期限为3年（2013年7月29日至2016年7月29日），担保方式为信用担保。2013年7月31日，原告按上述合同约定向被告发放借款2万元，还款方式为按月等额本息，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2016年3月15日起，原告为被告发放的该笔借款发生逾期。被告除偿还16890.19元本金外，尚欠本金3109.81元,截止到2017年11月14日欠利息431.57元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按年息13.5%计息），严重影响了原告信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如被告违约未能按期偿还原告借款本息，原告有权解除上述合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，同时要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金3109.81元、利息（截至2017年11月14日利息为431.57元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率9%上浮50%计算利息至实际给付之日止）及违约金1000元（2万元×5%）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告梁宏宇未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额为2万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9%，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金。2013年7月31日，原告依约向被告的银行账户发放借款2万元。被告自2016年3月15日开始未按月偿还本息，截至2017年11月14日，被告尚欠原告本金3109.81元、利息（逾期利息及罚息）431.57元。
上述事实原告提供了《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、贷款账务信息明细、还款明细加以证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。原告要求被告清偿个人旅游贷款借款本金3109.81元、利息（截至2017年11月14日利息为431.57元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率9%上浮50%计算利息至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元（2万元×5%）的诉讼请求，因合同中明确约定已适用具体违约责任的违约行为不适用违约金的约定，双方在合同中对逾期还款的违约责任已有具体约定，且原告未举证证明被告有其他违约行为，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁宏宇于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3109.81元；
二、被告梁宏宇于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2017年11月14日利息为431.57元，自2017年11月15日至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率13.5％计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宏宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第297号
申请执行人：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：周密，该总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈石，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛立君。
本院在执行申请执行人宁波江东新纪元物业服务有限公司与被执行人毛立君物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第297号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十三日
代书记员 袁金娟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第13号
申请复议人（利害关系人、异议人）乳山市建筑企业养老保障金管理站。
法定代表人郭祝，站长。
委托代理人张宣，该单位职员。
委托代理人王占本，乳山市昆仑法律服务所法律工作者。
申请执行人丛树仁，男，1952年5月11日出生。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，总经理。
申请复议人乳山市建筑企业养老保障金管理站不服威海市环翠区人民法院（2014）威环执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人丛树仁与被执行人江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）民间借贷纠纷两案，威海市环翠区人民法院于2014年3月12日向乳山市建筑企业养老保障金管理站（简称“乳山劳保站”）发出通知书，要求其协助将应退回给被执行人的建筑施工劳保费887140元交付执行法院。乳山劳保站提出异议，称：建筑企业劳保费属于专款专用资金，任何单位无权挪作它用。且该资金已不属于广通公司，不存在执行法院所谓的“到期债权”一说，故要求执行法院中止要求异议人履行的协助执行事宜。
申请执行人丛树仁答辩称，涉案劳保费应当退付给被执行人，属于被执行人的财产，异议人没有履行相应的法律程序处置该款项，缺乏法律依据，要求驳回异议。
执行法院查明，被执行人于2007年和2008年在乳山市承建多项房地产工程。施工期间，乳山劳保站依据《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》有关规定向被执行人所承建工程的4个建设方（甲方）收取了劳保费280余万元，并按规定缴存给乳山财政社保专户进行管理。2009年6月、7月，被执行人向乳山劳保站申请要求领取劳保费。同年7月、10月、12月，乳山劳保站按照规定分三次从本级财政专户将应拨付被执行人的劳保金共计887140元申请至本单位账户，并通知被执行人备齐相关材料办理该劳保费的拨付事宜，因被执行人提供手续不符合乳山劳保站的要求而未能办理。同年，被执行人因拖欠农民工工资造成多次农民工集体上访事件，在建工结束后被清出威海建设市场。2010年，被执行人持有的山东省建筑劳保金拨付证件因未按规定参加年度换审被省建筑劳保金管理机构予以吊销。2011年3月，乳山劳保站根据山东省建筑企业养老保障金管理办公室《关于建筑企业劳保金拨付中几个具体问题的处理意见》有关规定“省外进鲁施工企业工程竣工一年后仍未办理相关手续的，劳保金不再拨付，由各市做调剂金使用。”将此款项返至乳山财政局社保专户作调剂金积累，但未作出书面决定书，亦未通知被执行人。
执行法院认为，通过各方当事人的陈述和举证，能够确定涉案劳保费应当退还给被执行人，被执行人对该款项享有所有权，只因被执行人领取手续不齐全，异议人乳山劳保站未予拨付，其在事后未通知被执行人、未做出书面决定书的情形下，仅凭山东省建筑企业养老保障金管理办公室的处理意见就将该款项退回财政专户转为调剂金，该依据不属于行政法规，亦不属于地方性法规和规章，只是内部管理性的处理意见，乳山劳保站无权据此剥夺并处置被执行人的财产，其行为不符合法律规定，异议人乳山劳保站应当重新申请财政拨付涉案劳保费，协助执行。故依法驳回异议人乳山劳保站的异议。
异议人乳山劳保站不服，向本院申请复议，称：一、乳山劳保站未支付给广通公司的劳保费887140元，属于专项资金。乳山劳保站所执行的文件及规章制度均对该款项的管理和拨付有明确规定，并对违规使用作出了相应的处罚规定。二、乳山劳保站未拨付广通公司劳保费，是广通公司一直未按照省劳保办的相关规定备齐拨付所需资料，并在其已充分告知广通公司的情况下导致的，且广通公司持有的《山东省建筑企业劳动保险金管理手册》未按规定参加换审，被省劳保办予以吊销，该款项已无法拨付。因此，乳山劳保站请求中止执行法院对上述财产的协助执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。”本案中，申请复议人依据鲁财社（2004）10号规范性文件向被执行人所承建工程的4个建设方收取劳保费280万元，应于工程竣工之后按规定向被执行人进行拨付，且申请复议人已分别于2009年7月、10月、12月按规定分三次从本级财政专户将应拨付被执行人的劳保金共计887140元申请至本单位账户，该款项不属于社会保险基金，被执行人对该笔款项享有所有权。在法无明文规定的情况下，申请复议人既未通知被执行人，又未做出书面决定，仅因被执行人办理手续不齐全，就将应退还被执行人的涉案款项返还至乳山市财政局转作调剂金积累，于法无据，本院不予支持。且涉案款项不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人财产的情形。故申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人乳山市建筑企业养老保障金管理站的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第11号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张建，小名“小老幺”，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张建贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人张建在毕节市七星关区生机镇生机村新街组贩卖毒品海洛因给刘某时，被民警抓获，当场缴获张建贩卖的毒品海洛因可疑物一包，后来在张建带领下，找到其扔掉的另一包毒品海洛因可疑物，两包毒品海洛因可疑物分别编号为1号、2号。经称量，编号1号的毒品海洛因可疑物净重0.96克、2号毒品海洛因可疑物净重8.717克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张建贩卖毒品的1号、2号毒品海洛因可疑物内均检测出二乙酰吗啡成分。
公诉机关提供了被告人张建的供述；证人证言；物证相片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明等证据。认为被告人张建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张建对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月7日22时许，被告人张建在毕节市七星关区生机镇生机村新街组贩卖毒品海洛因给刘某时，被民警抓获，当场缴获张建贩卖的毒品海洛因可疑物两包，两包毒品海洛因可疑物分别编号为1号、2号。经称量，编号1号的毒品海洛因可疑物净重0.96克、2号毒品海洛因可疑物净重8.717克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张建贩卖毒品的1号、2号毒品海洛因可疑物内均检测出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张建的供述：2014年10月7日15时许，有一个人打我的电话称，他刚从戒毒所出来，问我有东西（海洛因）没有。我开始说没有，后来他说要10个（意思是十克），我说身上没钱，叫他来生机打我电话，但要先付1，000元钱的定金，拿到海洛因后再付剩下的4，000元钱。后来他就到生机找我，我们就在生机新街路口那里见面。我就到生机信用社取了3，000元钱，他就拿事先说好的1，000元钱的定金给我。我就带他到生机村新街组我舅舅梅某某家那里，叫他等我，然后我就骑摩托车到云南省镇雄县仁和镇街上一个“小卫卫”的哪里买了10个（十克）毒品海洛因，买成3，800元。在回来的路上我毒瘾发作，我就吃了两克左右，到生机时，已经是20时许。我就直接到我舅舅家，他还在那里，他就问我东西拿来没有，我说拿来了，我问他的钱准备好没有，他说要拿称过，然后我就开门，就看到上来几个人把我揪住，我就把手里的海洛因扔到我舅舅家门前的地里去了，公安民警就从我的身上搜出一克左右海洛因，然后带民警到地里把我扔掉的海洛因找回来。
2、证人刘某的证言：2014年9月6日我才从戒毒所强制戒毒回家，我还想吸食毒品，但是家里管得很紧。2014年10月7日中午，我打电话给我的一个朋友问到林口一个卖海洛因的叫“小老幺”的电话，我就打电话给“小老幺”，说我要跟他拿点东西（海洛因），“小老幺”就问我要多少，我说要十个（每个一克），然后我问他价格，他说每个是500元钱，但要先交1，000元钱的定金，剩下的4，000元拿到海洛因再付，他叫我到生机新街拿钱给他。我就骑摩托车到生机找到他，他到生机信用社取钱后，就带我到他生机新街的一亲戚家，我就拿了1，000元钱给他，他就叫我在他亲戚家等他去拿海洛因。到20时许，他来后，就叫我拿钱给他看，我就把准备好的4，000元钱拿给他看，他又从他的上衣拿海洛因出来给我看，外面一层是用白色塑料纸包起，里面一层是用红色塑料纸包起的，我看了后就说海洛因可能不够，要称一下。他说如果不信，就去找筷子来吊，因为一个（一克）海洛因和一支香烟一样重，他刚说完，就开门出去找筷子，他刚把门打开，我就看见有人跑进来，就把他按住，他就把手里的海洛因往外边扔出去。
3、扣押物品、文件清单：扣押持有人张建海洛因两包、手机一部。
4、称量笔录及指认毒品刑事照片：张建在现场的情况下，对其贩卖的两毒品海洛因可疑物进行称量，1号净重0.96克、2号净重8.717克。
5、鉴定结论通知书证明：张建贩卖的毒品海洛因可疑物1号、2号送检，送检检材内均检出二乙酰吗啡成分。
6、通话清单证明：手机号码1559793****与手机号1558572****在2014年10月7日通话8次。
7、提取笔录：2014年10月7日22时许，在抓获张建的过程中，在张建的身上搜出一包毒品海洛因可疑物，另一包毒品海洛因可疑物张建在慌乱中将其扔到梅某某家门口的地里，后在张建的指认下，在梅某某家门口的地里将其找到。
8、毒品收据证明：毕节市七星关分局禁毒大队收到七星关分局生机派出所交来毒品两包，净重分别0.96克、8.717克。
9、刑事照片：张建对贩卖的毒品海洛因可疑物称量时和对贩卖的毒品海洛因可疑物进指认照片。
10、抓获经过：2014年10月7日21时许，毕节市公安局七星关分局生机派出所民警接到群众举报称，有人在毕节市七星区生机镇新街组贩卖毒品海洛因，在所长安排下，带领队员到新街组村民梅某某家中将正贩卖毒品海洛因的张建抓获，并当场缴获毒品海洛因两包。
11、户籍证明：张建生于1972年9月20日，系完全刑事责任能力人。
上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，应予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张建明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人张建能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张建的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建的刑期自2014年10月8日起至2018年4月7日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浩 然
人民陪审员 钟 庆 芬
人民陪审员 周 玉 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆云（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4409号
原告四川成化工程项目管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号人南大厦*座*楼。
法定代表人付水琳，总经理。
委托代理人游健。
被告四川省东甲房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区江汉路***号。
法定代表人汪学兵，职务不详。
原告四川成化工程项目管理有限公司（以下简称成化公司）与被告四川省东甲房地产开发有限公司（以下简称东甲公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成化公司的委托代理人游健到庭参加了诉讼。被告东甲公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已缺席审理终结。
原告成化公司诉称，2011年8月9日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告对都江堰大观镇欣禾村村民安置工程进行竣工结算审核。合同签订后，原告按约完成了审核义务，被告却以账户被冻结为由拒不支付审核费用。2012年12月21日，原、被告对审核费用进行了结算，确认审核费用为700000元，被告向原告出具欠条，承诺还款期限为2013年6月30日，逾期还款利息为年利息12%。2013年1月14日，被告向原告支付70000元，余款630000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判令被告向原告支付审核费用630000元及利息12600元。
被告东甲公司未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定的主要内容为：被告委托原告对都江堰大观镇欣禾村村民安置工程进行竣工结算造价审核；审核从2011年10月8日起实施，至2011年12月18日终结；正常服务酬金由基本费（按川价发（2008）141号文件第九项收费标准的60%收取）和审减费用（按审减金额的5%×60%收取）组成。2012年11月21日，被告向原告出具《欠条》，载明的主要内容为：被告欠原告结算造价审核费用700000元，双方商定还款期限为2013年6月30日，逾期未还按年利息12%的标准支付利息。2013年1月14日，被告向原告支付了70000元。
上述事实有原、被告企业法人营业执照、建设工程造价咨询合同、欠条和庭审笔录等证据在案予以佐证，经审查具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务》”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告按照合同约定履行了工程造价审核义务，被告亦应按约向原告支付审核费用，故本院对原告要求被告支付审核费630000元的主张予以支持。被告未在2013年6月30日之前支付审核费用已构成违约，截止起诉之日，被告按约应支付的逾期还款利息为630000元×12%÷365天×72天=14912.88元，原告要求被告支付利息12600元的主张未超过该金额，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省东甲房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日向原告四川成化工程项目管理有限公司支付审核费630000元及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，由被告四川省东甲房地产开发有限公司负担。此款已由原告四川成化工程项目管理有限公司预交，被告四川省东甲房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告四川成化工程项目管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 真
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01459号
原告花振顺，男，汉族，居民，住华容县。
委托代理人李建华，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区华容大道6-8号。组织机构代码，68500521-7。
代表人杨伏军，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告花振顺与被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安保险华容支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理。依法由审判员刘华平适用简易程序�开开庭进行了审理。原告花振顺及其委托代理人李建华与被告平安保险华容支公司的委托代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花振顺诉称，2013年11月14日，原告就自有的湘F-685**号向被告平安保险华容支公司投保了车上人员责任险（司机）和车辆损失险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。2014年1月18日19时30分，原告驾驶湘F-685**号车，沿S306线由西向东行驶至华容县三封寺镇复兴村时，与王浩驾驶的小车正面相撞，造成王浩当场死亡，原告本人身体受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，经华容县人民医院治疗后，用去医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17287.43元。湘F-685**号小汽车受损后，平安保险华容支公司理赔人工作人员指定该车定点维修，维修费用为56000元。要求平安保险华容支公司按车上人员责任险理赔限额支付原告保险金10000�、按车辆损失险约定支付车辆维修费用56000元。
被告平安保险华容支公司辩称，原告车辆在被告公司投保车上人员责任险（司机）和车辆损失险以及在保险期间内发生保险事故的情况属实。但原告在该交通事故中仅负次要责任，按保险合同的约定，原告个人应承担责任仅30%。原告本人医疗费16137元，应核减非医保药物费用，车辆维修损失56000元应核减更换配件残值部分。同意在核减前述两项费用后，按原告应承担的30%损失范围内理赔。
经审理查明，2013年11月14日，花振顺就自有的湘F-685**号向平安保险华容支公司投保了车上人员责任险（司机）和车辆损失险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。两项保险的合同条款均约定“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担保险责任。……保险车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%。”其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，车辆损失险约定赔偿限额为100900元。2014年1月18日19时30分，花振顺驾驶湘F-685**号车，沿S306线由西向东行驶至华容县三封寺镇复兴村时，与王浩驾驶的湘HC83**号小车正面相撞，造成王浩当场死亡，花振顺本人身体受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，华容县公安局交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书认定：王浩负事故的主要责任，花振顺负事故的次要责任。花振顺受伤后，经华容县人民医院治疗，用去住院医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17287.43元。花振顺的湘F-685**号小汽车受损后，平安保险华容支公司理赔工作人员指定该车定点维修，维修费用为56000元。花振顺的损失由承保湘HC83**号小车的中国人民财产保险股份有限公司南县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元，在财产损失限额内赔偿了2000元。其余61287.43元由王浩父母王云华、余瑞琳赔偿了70%。剩余18386.23元损失，由花振顺自己承担。
上述事实有原告花振顺提交的交通事故认定书、湘F-685**号小汽车保险单正本、住院医疗费发票、车辆维修费发票，平安保险华容支公司提交的保险合同条款，本院提取的已生效并执行完毕的本院（2014）华民初字第00586号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，花振顺与平安保险华容支公司就湘F-685**号小汽车投保车上人员责任险（司机）和车辆损失险签订的保险合同，合法有效，双方理应遵照履行。花振顺驾驶保险车辆发生交通事故后，造成身体伤害和车辆受损，依照保险合同约定，平安保险华容支公司仅应在花振顺本人承担责任的范围内进行赔偿。平安保险华容支公司关于该部分的抗辩意见成立，本院予以采纳。花振顺应承担的医疗费用和车辆维修费均�超出保险合同约定的赔偿限额，故平安保险华容支公司应对花振顺已承担的18386.23元损失进行全额理赔。花振顺要求平安保险华容支公司对其已得到侵权人赔偿的损失进行理赔，没有法律依据，本院不予支持。平安保险华容支公司还辩称，花振顺的医疗费损失应为医疗费发票登记的16137元内核减非医保项目，车辆维修费应核减更换配件残值，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在本判决生效后十日内支付花振顺保险理赔款18386.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由花振顺负�1000元，中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年三月二日
书记员 邓 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民小额第6号
原告杨海龙，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘国龙，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告杨海龙与被告刘国龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加了诉讼，被告刘国龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称：2013年8月9日，被告刘国龙在原告处借款人民币6000.00元，并签订“借款合同”一份，约定，“2013年10月9日还款，利息按月利1%计算，第二条约定被告如逾期还款，每延期一天，被告应向原告支付本金0.5%的滞纳金，直至全部款项还清。此款到期后，被告一直没有还款，故起诉法院要求被告还款本金6000.00元，并自2013年10月9日起每月按月利率1%给付原告利息至借款给付之日止；自2013年10月9日起每天给付原告借款金额6000.00元0.5%滞纳金。
被告刘国龙未提出答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订“借款合同”一份，约定，被告刘国龙在原告处借款人民币6000.00元，2013年10月9日前归还，利息按月利1%利率计算，被告如逾期还款，每延期一天，被告应向原告支付本金0.5%的滞纳金，直至全部款项还清。此款到期后，被告一直没有还款。故起诉法院要求被告还款本金6000.00元，并自2013年10月9日起每月按月利率1%给付原告利息至借款给付之日止；自2013年10月9日起每天给付原告借款金额6000.00元0.5%滞纳金。证明上述事实的证据有借款合同合同书一份。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，应为有效合同，原告已履行借给被告人民币6000.00的义务，被告应按合同约定期限偿还原告的欠款本金6000.00元及利息，被告没有在合同约定的期限内还款，其行为属于违约。故原告要求被告偿还本金6000.00元及利息及逾期滞纳金的诉讼请求依法应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国龙本判决生效后立即给付原告杨海龙借款人民币6000.00元及利息、滞纳金（利息自2013年10月9日起至判决生效之日止按月利1%计算并自该日起每日给付原告借款金额6000.00元的0.5%滞纳金至判决生效止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，剩余25.00元及邮寄送达费72.00元由被告负担。
本判决为终审判决
代理审判员 张晶萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛冬梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2362号
罪犯龚大旺，（以上均为自报）。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯龚大旺曾因犯抢劫罪于二OOO年八月十五日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，二OO二年七月五日被假释，假释考验期执行至二OO四年十一月二十五日。广东省中山市人民法院于二OO六年十一月二十五日作出（2006）中法刑初字第2687号刑事判决，以被告人龚大旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一八年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚大旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分117.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚大旺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚大旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚大旺减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一六年八月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第214号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告吴文军、孙宏志、车腾、车洪斌。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告吴文军、孙宏志、车腾、车洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一五年八月十八日
书记员 胡雅楠存在
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第22号
公诉�关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨志伟，男，1977年7月31日出生，汉族，初中文化，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。因本案于2012年12月21日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0017号起诉书指控被告人杨志伟犯走私毒品罪一案，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日20许，被告人杨志伟从珠海经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否有物品申报，其称无。在关员带其入封闭区作进一步检查途中，被告人杨志伟自称带有违禁品，并自行从其所穿牛仔裤后袋中取出1包用红色胶袋包装的物品，内装有白色透明胶袋包装的褐色植物碎体物1包、白色透明胶袋包装的白色晶体块状物1包以及用锡纸包装的粉色药丸5粒。经鉴定，上述褐色植物碎体物中检出大麻主要成分，净重27.96克；白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克。
上述事实，被告人杨志伟当庭予以供认，并有闸口海关查验记录、查获经过、抓获经过、被告人杨志伟在侦查阶段的供述和辩解、现场照片、鉴定结论、扣押物品清单、港澳居民来往大陆通行证复印件、澳门特别行政区永久性居民身份证等经庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人杨志伟逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杨志伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人�志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志伟犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押物品清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 邵 康
二〇一三年三月十一日
书 记 员 闫 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初229号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人史双双，男，1996年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月7日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人史双双犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人史双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人史双双于2016年4月1日4时50分许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,在苏州市吴中区枫津南路由南都广场西门驶出时，与广场入口道闸发生碰撞后，又冲出与枫津南路路边停靠的苏Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，致南都广场电动道闸等损坏，苏Ｅ×××××大型普通客车轻微受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人史双双血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
经鉴定，南都广场电动道闸系统损失为23280元，苏Ｅ×××××小型轿车损失为人民币12497元。
该事故中，被告人史双双负事故全部责任，南都广场、颜某不负事故责任。
案发后，被告人史双双明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。嗣后，被告人史双双赔偿了苏Ｅ×××××大型普通客车车主颜某经济损失人民币1000元、南都广场电动道闸系统经济损失人民币36900元，并取得了谅解。
以上事实，被告人史双双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、周某、陈某2的证言笔录，被害人颜某的陈述笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人史双双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史双双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史双双犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人史双双明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史双双赔偿了被害人及被害单位损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史双双系无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人史双双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止；罚金于本判决生效�即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月二十一日
书记员 殷志立
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执962号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
刘某某与吴某某离婚纠纷一案，你们双方于2016年9月13日履行了（2016）湘1322民初2267号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨自红
二〇一六年九月十三日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00806号
原告周某，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告毛某甲（曾用名毛俊波），务农。
原告周某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人徐国祥与被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后生育儿子毛某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后二人因性格差异常为家庭琐事争吵，被告甚至将原告赶出家门。2010年，原告与被告开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告诉称不属实，二人系同村，两家离得很近，不存在双方缺乏了解的情况。婚后二人感情一直较好，被告及其家人也没有将原告赶出去，双方长期分居的情况不属实。被告愿意把原告接回家，和原告一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚后双方为家庭琐事有所争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚前虽相识时间较短，但婚后已育有一子，双方共同生活期间已建了起了一定夫妻感情。婚后二人虽因沟通问题产生隔阂，但并未影响到感情基础。双方今后若能相互理解，与家人加强沟通，还是能化解矛盾的。被告在诉讼中也愿意与原告和好，且原告提交证据亦不足以证明夫妻感情破裂，为利于社会稳定和家庭和谐，现应以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一五年七月一日
书记员 李泽天
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执413号
申请执行人吴志斌饲料店，住所地南靖县。
经营者吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住南靖县。
被执行人黄碧勇，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人吴志斌和被执行人黄碧勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00243号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人翁某某。2014年4月21日因吸毒被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日。2014年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。襄阳市中级人民法院指定该案由本院审判。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控：2014年4月19日至21日，被告人翁某某在襄阳市樊城区卧龙阁宾馆租住402房期间，多次容留袁某某、唐某、张某某、袁某等人在房间内用自制的吸毒工具吸食麻古掺冰毒。2014年4月21日上午，翁某某、张某某等人被警方抓获。经现场检测，翁某某、张某某、唐某、袁某、袁某某的尿液甲基苯丙胺筛选检测试剂（胶体金法）呈阳性。
上述事实，被告人翁某某亦无异议，且有证人袁某某、袁某、唐某、张某某等人的证言及襄州区公安分局禁毒大队民警出具的提取笔录和现场检测报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在其租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。襄州区人民检察院指控被告人翁某某犯罪成立。被告人翁某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘学华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9333号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑底商290号。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保288号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：罗良华，男，1974年4月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：马清梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住永安市，系罗良华的妻子。
被申请人：陈水祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴贵熙，男，1966年10月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值60000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以该行资信为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60000元为限的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞丽蕙
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保288号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：罗良华，男，1974年4月24日出生，汉族，住永安市，被申请人：马清梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住永安市，系罗良华的妻子。被申请人：陈水祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴贵熙，男，1966年10月1日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下价值60000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以该行资信为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗良华、马清梅、陈水祥、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60000元为限的财产。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志龙二〇一七年四月二十七日书记员  俞丽蕙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓝山支行。住所地：湖南省蓝山县。
负责人：廖辉，系该支行行长。
被执行人：李丽菊，女，1975年6月27日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：雷蕾，女，1976年12月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：彭相文，男，1957年3月26日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支行与李丽菊、雷蕾、彭相文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽菊、雷蕾、彭相文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十六日
书记员 陈庆辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第394号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区功明食杂店，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村***号。
经营者侯功明。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区功明食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区功明食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区功明食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1058号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市大东区城管局员工。曾于2008年3月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2013年10月28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日，沈阳市公安局沈河分局民警在被告人吴某位于沈阳市皇姑区华山路238号283的家中，查获其非法持有的冰毒一袋，经检验，重18.33克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，搜查笔录，指认照片，扣押清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）2750号检验报告，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十二月八日
书记员 肇 靓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更78号
罪犯杨理中，男，1979年12月1日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月6日作出（2009）丰刑初字第240号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币8000元。其刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后罪犯杨理中于2009年9月14日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2009年2月12日至2020年12月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内2014年11月至2017年1月累计获得计分3670分。自2014年7月至2017年1月累计获计分4210分，兑换表扬7个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨理中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨理中减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年2月12日至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00213-2号
申请执�人王超。
被执行人黄继华。
被执行人单昊明。
被执行人田晓丹。
本院执行王超与黄继华、单昊明、田晓丹（2015）双民一初字第00226号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人黄继华、单昊明、田晓丹发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未能履行。本院在2015年4月2日作出（2015）双执字第00213号执行裁定书、协助执行通知书，要求盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心协助提取被执行人黄继华在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金。提取被执行人单昊明在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金。提取被执行人田晓丹在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金。申请执行人王超自愿放弃本金、诉执费及利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 光
审判员 王 焜
二〇一五年四月十三日
书记员 李 智
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第27号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人张成栋，该单位工作人员。
委托代理人纪成锋，该单位工作人员。
被执行人党兆红，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年9月10日向我院申请执行党兆红社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年3月10日以被执行人党兆红与乔某某于2013年2月18日在党家卫生院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了征决字（2014）320号社会抚养费征收决定书，决定对党兆红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费54000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2014）320号社会抚养费征收决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人党兆红，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年6月23日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）320号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字（2014）320号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年九月十日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9489号
原告林海龙，男，1976年4月24日出生。
被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人李栋，总经理。
被告孟志杰，男，1988年1月3日出生。
二被告委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被告王海亮，男，1985年5月23日出生。
原告林海龙与被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：十羽公司）、孟志杰、王海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告林海龙与被告孟志杰、十羽公司的委托代理人张树贵、被告王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海龙诉称：2013年6月份原、被告以口头方式约定被告将其承揽的位于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓速8酒店的瓦工工程分包给原告，被告按照约定向原告支付劳务费。原告按照双方的约定积极向被告提供劳务，但工程完工后被告未及时向原告支付劳务费，2013年年底在原告多次索要的情况下，被告于2013年12月18日为原告出具欠条予以证明，且约定于2013年元旦前付清。后被告于2013年年底只向原告支付9500元劳务费，现被告尚欠原告12000元劳务费，原告多次与被告协商，至今未果。故诉至贵院，请求判令：1、三被告向原告支付12000元劳务费。2、诉讼费由三被告负担。
被告十羽公司辩称：原告所述与事实不符。1、“北七家速8酒店”工程是我公司从发包方张永辉处承包，指派公司员工孟志杰作为委托代理人，代表我公司负责签署法律文件、进行谈判等相关事务，我公司以口头方式将“北七家速8酒店”工程劳务转包给被告王海亮，王海亮又以口头方式将该工程水工工程劳务转包给原告，所以我公司与原告之间没有直接转包或分包关系，原告起诉我公司主体不适格。2、关于被告孟志杰在欠条上签字是因为其与被告王海亮老乡关系，为了平息原告到王海亮家中索要劳务费，出面为王海亮担保所签。我公司于2013年向原告支付了9500元，在2014年1月分两次向原告支付了13000元，至此我公司拖欠原告的劳务费已全部付清。故综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告孟志杰辩称：我系被告十羽公司员工，系职务行为。其他同意被告十羽公司的答辩意见。
被告王海亮辩称：被告十羽公司所述不是事实，我没有承包“北七家速8酒店”的劳务工程，原告是我介绍给十羽公司负责提供瓦工劳务的，原告与十羽公司之间应存在劳务关系。我在工地也干活，我和十羽公司也属于雇佣关系。我不应当承担对原告劳务费的给付义务。
经审理查明：被告十羽公司系涉案工程即“北七家速8酒店”装修工程的承包人，被告孟志杰系原告员工。2013年期间，被告孟志杰、王海亮为原告出具欠条载明：“今欠北七家水工代表工程款21500元整。代表人：林海龙。于2013年元旦前付清。”
原告在起诉书中称2013年年底三被告共向其支付9500元，在本案审理过程中，被告孟志杰及十羽公司申请查询银行取款记录，原告认可2014年1月4日其收取了被告孟志杰给付的现金10000元；2014年1月19日其收取了被告孟志杰给付的现金3000元。
以上事实，有欠条、银行查询记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告认可2014年1月4日、1月19日被告孟志杰分别给付了其欠款共计13000元，结合原告在诉状中称在2013年年底前三被告共计给付了其9500元，在此情况下，原告向本院出具的由被告孟志杰、王海亮所写欠条所记载的欠款21500元已经全部付清，故对于原告要求三被告连带给付欠款12000元，没有事实依据，本院无法支持。关于原告表示其在起诉状中所述的9500元包含在13000元内，因原告自认的收取被告孟志杰给付的欠款金额及时间均出入较大，且其未对该主张提供相应证据予以证明，故对原告的陈述本院无法采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告林海龙的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告林海龙负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 李强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1362号
原告:庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，汉族，住庆云县，该公司职工，特别授权。
被告：李文和，男，汉族，住庆云县。
被告：王学兰，女，汉族，住庆云县，系李文和之妻。
被告：姚延华，男，汉族，住庆云县。
被告：张小妮，女，汉族，住庆云县，系姚延华之妻。
被告：李文贵，男，汉族，住庆云县。
被告：张玉芝，女，汉族，住庆云县，系李文贵之妻。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告庆云县汇海小额贷款有限公司与被告李文和、王学兰、姚延华、张小妮、李文贵、张玉芝借款合同纠纷一案中，原告以各方已达成还款协议并实际履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县汇海小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年八月二十三日
书记员 张景良
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第598号
罪犯张学艳，男，1983年6月8日出生，汉族，中专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月25日作出（2011）娄星刑初字第199号刑事判决，以被告人张学艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑持有八年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人张学艳不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）娄中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张学艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张学艳共获得奖励分69.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张学艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学艳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第90号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：刘宝香，成年。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告刘宝香侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初30号
原告：三门县杨江建材装潢店，经营地址三门县海游街道望海路（城南建材五金市场208-209摊位）。经营者杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，公民身份号码3302261977********，住三门县海游街道东新巷**号。
被告：叶海夸。
原告三门县杨江建材装潢店为与被告叶海夸买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县杨江建材装潢店在法定期间内未交纳案件受理费，但以被告叶海夸已履行涉案款项为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县杨江建材装潢店以被告叶海夸已履行涉案款项为由，提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县杨江建材装潢店撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月五日
代书 记员 杨巍魏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1294号
原告周某，女，1980年2月25日生，汉族。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年8月28日生，汉族。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韦伟，被告陈某甲及其委托代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于2006年12月18日登记结婚。2008年10月31日，生育女儿陈某乙。后因陈某甲与婚外异性有不正当的男女关系，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。其曾于2013年7月向法院起诉，要求与陈某甲离婚，法院判决不准双方离婚。后双方并未和好，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现要求与陈某甲离婚，婚生女由其抚养，陈某甲每月支付抚养费3000元。
被告陈某甲辩称，原告周某所诉不是事实。其并未与婚外异性有不正当的男女关系，双方主要是因家庭经济发生争吵，才致夫妻感情不睦，待其通过努力使家庭经济好转后，夫妻是能和好的，且在周某第一次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，其多次与周某联系，做和好工作。故其不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲于2006年4月确立恋爱关系，同年12月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2008年10月31日生育一女陈某乙。后双方为家庭经济经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年9月，双方再次发生矛盾后，原告周某离家外出居住，双方分居生活。2013年7月，原告周某曾向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。本院于2013年9月判决不准双方离婚。2014年4月4日，原告周某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。审理中，陈某甲坚持认为夫妻感情并未破裂，要求和好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2013）江宁民初字第2577号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告陈某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方产生不睦的主要原因系为家庭经济经常发生争吵所致。在判决不准离婚后，陈某甲表示多次与周某联系，做夫妻和好工作，表明陈某甲对周某及家庭还是有感情的。只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭子女利益，继续加强沟通，互谅互让，改正自己的缺点，夫妻关系是能够改善的，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 任华顺
人民陪判员祝翠珍
人民陪审员 孙小平
二〇一四年九月九日
见习书记员 陈 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第624号
原告曹某，男，1981年10月28日生。
被告王某，女，1982年7月21日生。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 张静
二〇一四年四月二十四日
书记员 葛睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第932号
原告：何明旺（曾用名：何土雄），住贺州市平桂管理区。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄少珊，住贺州市平桂管理区。
原告何明旺诉被告黄少珊身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告何明旺委托代理人左伟书、被告黄少珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月11日，原告因家庭琐事与父亲争吵。住在隔壁的被告黄少珊及其父亲误以为原告的父亲骂他们，便手持砍刀冲到原告家门口，不由分说对原告一家挥刀便砍，致使原告及弟弟当场被砍伤，其中原告被当场砍伤倒地后昏迷不醒，血流成河，当即被送到贺州广济医院住院抢救。因伤势过重，住院到2003年4月25日转院到桂林医学院附属医院手术治疗，一直到2003年5月12日，因家庭经济困难无法支付医疗费，被迫提前出院回家疗伤。经贺州广济医院诊断为：1、左颈第5、6神经根、左颈丛神经离断伤。2、左颈部、右肩背部刀伤。事后经公安机关立案侦查，但被告黄少珊一直在逃，拒不认罪伏法。经过公安机关长达十年的追逃侦查，终于在2013年2月将被告黄少珊抓获归案。原告受伤后经公安机关鉴定为重伤，后经委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，确认原告伤残等级为七级伤残。原告认为，被告黄少珊故意伤害他人生命，手段极为残忍恶劣，且负案在逃多年拒不认罪伏法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10951.1元、住院伙食补助费1240元、护理费1624.4元、误工费4768.4元、残疾赔偿金41848元，伤残复查费730.7元、交通费226元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计72588.6元。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
1、黄田镇里宁村民委员会的证明1份，证明原告的曾用名叫何土雄。
2、贺州市广济医院出具的《疾病诊断证明书》、桂林医学院附属医院的《病情介绍》各1份，证实原告受伤及住院治疗的情况。
3、住院费收据2张，证明原告因受伤住院治疗，在广济医院支出2912元，在桂林医学院附属医院支出7701.1元，合计10613.1元的事实。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定已构成七级伤残的事实。
5、司法鉴定费发票1张，证明原告因作伤残司法鉴定，支出鉴定费用1200元。
被告辩称：原告用石头砸被告家厨房的瓦，导致两家产生矛盾，原告也有过错。被告只同意按80%的比例赔偿原告的医疗费，其他的费用不同意赔偿。
被告为其辩解，未向法庭提交证据。
本院作出的（2013）贺八刑初字第521号刑事判决书1份，证明事发当日系因被告的父亲黄某某因琐事与原告及其兄弟何某某二人发生争执，进而互相打斗，被告见此情况后便上前参与打斗，并用刀把原告砍伤。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据2-5，被告认为其不知道证据是否真实，且认为与被告无关。对本院作出的刑事判决书所认定的事实，双方当事人均无异议。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。本院作出的刑事判决书是一份已发生法律效力的判决书，对该判决书认定的事实，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告何明旺与被告黄少珊系邻居。2003年4月11日晚，原告何明旺及其兄弟何某某因琐事与被告黄少珊的父亲黄某某发生争吵，继而双方发生打斗。被告黄少珊见状担心其父亲吃亏，便从家里拿了一把菜刀上前参与打斗，并用刀将原告砍伤。原告随后被人送到贺州广济医院治疗，被诊断为“1、左颈5、6神经根、左颈丛离断伤；2、左颈部、右肩背部刀伤”。原告在广济医院住院治疗至2003年4月23日，出院时医院建议“10天内行左颈5、6神经根吻合术”，并建议转上级医院治疗。2003年4月26日，原告转到桂林医学院附属医院住院治疗，并在该院做了“左臂丛神经探查术＋离断神经吻合术”。原告在桂林医学院附属医院住院治疗至2003年5月12日出院，前后住院共计30天，支出医疗费合计10613.1元。2013年5月17日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出“正诚司鉴（2013）临鉴字第501号”《司法鉴定意见书》，确认原告“原发性损伤主要为：左臂丛神经损伤、左颈部、右臂背部刀伤……左上肢肌肉轻度萎缩，左上肢肌力3级，肌张力下降”，构成七级伤残。原告为作伤残司法鉴定，支出鉴定费1200元、复查和检查费705.1元、交通费226元。
被告黄少珊将原告砍伤后便潜逃，于2013年2月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。经贺州市八步区人民检察院提起公诉，本院于2013年8月22日作出（2013）贺八刑初字第521号刑事判决书，判处被告黄少珊有期徒刑四年三个月。
本院认为，被告黄少珊无视他人的生命，采取非法手段故意伤害他人，其行为不仅触犯了刑法，除应依法承担刑事责任外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄少珊依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告因身体受到伤害而造成了经济损失，系由于被告的侵权行为直接造成的。因此，对原告主张要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告是在看到其父亲与原告兄弟二人发生了打斗，因担心其父亲吃亏才用刀将原告砍伤，因此事件的起因与原告的行为存在一定的关联性，原告本身也具有一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定由被告承担90%的民事责任，原告自行承担10%的民事责任。
关于赔偿项目及标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定：医疗费10613.1元、复查（检查）费705.1元、司法伤残鉴定费1200元，有原告提交的票据予以证实，本院予以确认。交通费226元，属于必要的开支，予以确认。住院伙食补助费1200元（40元／天×30天），予以确认。原告主张护理费1624.4元、误工费4768.4元，根据原告受伤住院的情况及医院的诊断证明，该二项请求合理合法，予以确认。原告主张残疾赔偿金41848元，符合有关法律的规定，予以确认。原告主张精神损害抚慰金，鉴于原告受伤致残（七级）的情况，本院酌情支持8000元。综上，原告因被告的侵权行为造成的经济损失合计70185元，应由被告按90%的比例赔偿原告63166.5元，其余的损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告黄少珊应赔偿原告何明旺经济损失63166.5元。
案件受理费1610元，减半收取805元（原告已预交），由原告何明旺负担80元，被告黄少珊负担925元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一四年七月九日
书记员 黎 媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更457号
罪犯郭志榕，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月8日作出(2015)龙刑初字第628号刑事判决，以被告人郭志榕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭志榕在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年11月起至2017年2月共累计考核分1227.5分，共兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
另查明，该犯因犯抢劫罪于2004年3月19日被判处有期徒刑五年。
本院认为，罪犯郭志榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合考虑该犯曾犯抢劫罪被判刑及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志榕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1439号
申请执行人吴来香，女，1963年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请执行人吴来香与被执行人漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更437号
罪犯张大维，男，1986年1月16日出生，汉族，漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）召刑初字第171号刑事判决书，认定张大维犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年、罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张大维悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
原判认定，该犯伙同他人多次预谋抢劫、绑架，因种种原因均未遂；2011年1月8日晚，该犯伙同他人预谋后，在漯河市召陵区将被害人绑架，向其家属索要赎金200万元。
罪犯张大维自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张大维自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大维减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇二一年五月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4345号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杜强，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杜强信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杜强下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杜强信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李俊才