wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1359号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道***号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：黄玲君，女，1964年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告黄玲君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员傅煊独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告黄玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付代偿款44634.05元，并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年12月12日止为16960.93元）；二、被告支付保险费2234.64元（每月保险费为837.99元，赔偿等待期为80天）。事实与理由：2015年8月7日，被告黄玲君因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。约定：保险费为30167.64元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴837.99元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年8月17日，被告与光大银行签订1份《个人贷款合同》，约定：借款金额为5万元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.35%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年9月至2016年1月的还款义务，自2016年2月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年5月11日扣除原告保证金账户金额44634.05元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2234.64元。之后，原告多次催讨未果。原告有权依照合同约定，要求被告支付保险赔偿款、保险费、违约金等。
被告黄玲君未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告及光大银行签订的上述合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。被告黄玲君未按约定的期限偿还借款本息等款项，已构成违约，应承担相应的责任。原告已替被告黄玲君向光大银行履行了保证义务，故原告有权要求被告黄玲君返还其代为偿付的款项、支付保险费并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲君于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款44634.05元，并支付违约金（自2016年5月12日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄玲君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2234.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（已减半收取），由被告黄玲君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执59-1号
申请执行人：齐成贵，男，1962年10月24日出生，汉族，住大同市。
被执行人：黄忠起，男，1970年6月10日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：黄忠飞，男，1972年5月8日出生，汉族，住大同市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民初字第498号民事调解书，于2017年1月23日公告向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄忠飞归还申请执行人借款200000元及相应利息，黄忠起归还借款100000元。另负担案件受理费4650元、承担执行费4400元。被执行人至今未履行。经查询银行、调查车管所、证券公司等，二被执行人目前暂无财产可供执行。另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）矿民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年七月十七日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执59-1号申请执行人：齐成贵，男，1962年10月24日出生，汉族，住大同市。被执行人：黄忠起，男，1970年6月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：黄忠飞，男，1972年5月8日出生，汉族，住大同市矿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民初字第498号民事调解书，于2017年1月23日公告向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄忠飞归还申请执行人借款200000元及相应利息，黄忠起归还借款100000元。另负担案件受理费4650元、承担执行费4400元。被执行人至今未履行。经查询银行、调查车管所、证券公司等，二被执行人目前暂无财产可供执行。另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）矿民初字第498号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年七月十七日书记员 荆效君
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执409号
申请执行人李明，男。
被执行人吴超磊，地址郑州市。
李明与吴超磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月23日作出的（2015）牟民初字第03595号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴超磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴超磊新的财产线索，申请执行人李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1122-1号
本院在执行高冬冬与郁强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郁强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郁强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁强既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郁强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执382号
申请执行人：陈训伟，男，1968年10月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙志军，男，1966年6月10日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行陈训伟与孙志军民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1260号一案中，申请执行人陈训伟与被执行人孙志军已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月十九日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执382号申请执行人：陈训伟，男，1968年10月11日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：孙志军，男，1966年6月10日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行陈训伟与孙志军民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1260号一案中，申请执行人陈训伟与被执行人孙志军已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月十九日书记员  赵梓汛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第142号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告赵小平，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告赵小平供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石慧云
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执318号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人朱某，男，1997年7月6日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌抢劫罪于2013年12月2日被大同市公安局矿区分局刑事拘留。2014年1月7日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人丁某，男，1997年6月23日出生于大同市矿区，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月2日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2014年1月7日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人任某，男，1998年1月3日出生于南郊区，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年1月23日被大同市公安局云泉分局取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院于2014年4月10日以矿检刑诉（2014）第1号起诉书，指控的被告人朱某、丁某、任某涉嫌犯抢劫罪一案。我院于2014年7月19日作出的（2014）矿刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2014年8月1日止）并处罚金人民币一千元。
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2014年8月1日止）并处罚金人民币一千元。
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人朱某、丁某、任某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人朱某、丁某、任某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第1号刑事判决书中处以被告人朱某、丁某、任某各一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1280号
原告凡占超，男，1989年生
委托代理人梁红庆，律师，代理权限为一般代理。
被告郝留鹏，男，1986年生
原告凡占超诉被告郝留朋房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告凡占超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告凡占超负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫俊锋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1335号
原告：于小伟，男，住河北省承德市平泉市。
被告：田占文，男，住平泉市。
被告：张云海，男，住平泉市。
原告于小伟与被告田占文、张云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于小伟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于小伟撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告于小伟负担。
审判员 常忠文
二〇一八年四月二十八日
书记员 王黎时
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执694号
申请执行人张熠。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人张熠申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执694号申请执行人张熠。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人张熠申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第305号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县文化体育广电新闻出版局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街***号。组织机构代码：59999264-X。
法定代表人：梁小平，男，该局局长。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县文化体育广电新闻出版局信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，原告李枚加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告马边彝族自治县文化体育广电新闻出版局自愿负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐浩然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终452号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)席洪光，男，27岁（1991年5月20日出生），汉族，出生地山东省乐陵市，初中文化，在京务工，户籍所在地山东省乐陵市。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人席洪光犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出(2018)京0107刑初172号刑事判决：一、被告人席洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押席洪光的手电筒一个，由扣押机关予以没收；公安机关扣押席洪光的棉服两件、牛仔裤一条、棉鞋一双、运动鞋一双，由扣押机关发还给被告人席洪光。原审被告人席洪光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人席洪光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人席洪光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。席洪光已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。席洪光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于席洪光到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。一审法院根据上诉人席洪光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人席洪光撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人席洪光撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辛建
审判员 吕 晶
审判员 吴 迪
二〇一八年七月十六日
书记员 李 蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终452号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人(原审被告人)席洪光，男，27岁（1991年5月20日出生），汉族，出生地山东省乐陵市，初中文化，在京务工，户籍所在地山东省乐陵市。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人席洪光犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出(2018)京0107刑初172号刑事判决：一、被告人席洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押席洪光的手电筒一个，由扣押机关予以没收；公安机关扣押席洪光的棉服两件、牛仔裤一条、棉鞋一双、运动鞋一双，由扣押机关发还给被告人席洪光。原审被告人席洪光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人席洪光申请撤回上诉。本院认为，上诉人席洪光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。席洪光已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。席洪光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于席洪光到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。一审法院根据上诉人席洪光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人席洪光撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人席洪光撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  吕 晶审判员  吴 迪二〇一八年七月十六日书记员  李 蕊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1557号
申请执行人丁玉兰，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁玉兰于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币180,000元并承担诉讼费人民币975元、执行费人民币2,600元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人丁玉兰依据(2016)沪0114民初8949号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1557号申请执行人丁玉兰，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁玉兰于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币180,000元并承担诉讼费人民币975元、执行费人民币2,600元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人丁玉兰依据(2016)沪0114民初8949号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月十四日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9751号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：卢发平，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告卢发平物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第329号
原告天津盛亿德运输有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人赵秀珍，总经理。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人穆志强，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。
原告天津盛亿德运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭明，被告的委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月20日为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2014年11月22日22时45分，驾驶员刘××驾驶保险车辆与案外人阮××驾驶的津A×××××货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，刘××负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金100671元，其中包括保险车辆车损61410元、车损鉴定费5000元、保险车辆施救费13000元、停运损失费5841元、三者车损及货物损失12562.86元、三者车施救费2857.14元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单复印件，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证（复印件），证明事故车辆与驾驶员信息；
4.赔偿协议及施救费发票，证明原告支付第三方施救费3000元，修车款货物损失15191元；
5.三者车修车发票和损失确认书两份及清单，证明第三者方修理费8750元，车上货物煤损失6441元；
6.保险车辆维修费发票及清单、施救费发票，证明保险车辆维修费及施救费金额；
7.保险车辆机动车损失情况确认书，证明被告对保险车辆定损金额；
8.机动车鉴定评估报告书，证明保险车辆车损金额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损61410元，三者方车损、货物损失12562.86元及三者车的施救费2857.14元，被告同意赔付。对于原告方主张的保险车辆的施救费13000元，被告认为金额过高，不同意赔付。对于原告方主张的停运损失5841元，被告认为是间接损失，不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3、5、7、8，被告没有异议；
对证据4，对赔偿协议不予认可。对施救费票据的真实性无法确认；
对证据6，对真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3、5、7、8，本院予以认定；
对于证据4，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定；
对于证据6的真实性本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年10月20日，原告为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。2014年11月22日22时45分，驾驶员刘××驾驶保险车辆与案外人阮××驾驶的津A×××××货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，刘××负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损61410元、三者方车损及货物损失12562.86元，三者车施救费2857.14元，被告均同意赔付，本院予以照准。对于原告主张的保险车辆施救费13000元，本院认为，应为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的停运损失5841元，本院认为该主张原告并未提供合同约定予以支持，亦未有法律依据，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告天津盛亿德运输有限公司保险金89830元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告负担251元，被告负担2064元。鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1928号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区。
负责人周勇，总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告林世委，男，1973年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告林世委物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执166号
申请执行人：哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所：哈尔滨市平房区星海路19号。
法定代表人：张洪哲，总经理。
被执行人：吉林凯瑞生物技术有限公司（原名称：吉林凯赛生物技术有限公司），住所：吉林省吉林市龙潭区华丹大街99号。
法定代表人：李瑞峰，董事长。
申请执行人哈尔滨朗昇电气股份有限公司与被执行人吉林凯瑞生物技术有限公司承揽合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲调字第246号调解书，现已发生法律效力。因被执行人吉林凯瑞生物技术有限公司未按仲裁调解确定的内容履行义务，申请执行人哈尔滨朗昇电气股份有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院立案为（2017）吉02执166号。
本院在执行中查明，被执行人吉林凯瑞生物技术有限公司住所地在吉林省吉林市龙潭区，其主要财产亦在吉林省吉林市龙潭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨朗昇电气股份有限公司与被执行人吉林凯瑞生物技术有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会[2016]吉仲调字第246号调解，指定吉林市龙潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 苏 涤 非
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1668号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：贾久喜。
天津市房信物业发展有限公司与被告贾久喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物�发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第293号
罪犯杨金波，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2009年6月12日作出（2009）邱刑初字第17号刑事判决，以杨金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）邯市刑执字第580号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第293号提请减刑建议提出，罪犯杨金波在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）293号检察意见认为，罪犯杨金波在服刑期间，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯杨金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬二次的奖励。
另查明，2015年5月14日罪犯杨金波家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨金波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨金波自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元不变。
刑期自2009年1月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4052号
原告：熊阳。
被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人：郑桂玉。
本院在审理原告熊阳诉被告杭州千润生电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 莫依青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执478号
申请执行人哈尔滨市机床工具有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人哈尔滨市机床工具有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00239-1号
本院于2015年2月6日对原告蔡某某诉被告万某某离婚纠纷一案作出的（2015）无民一初字第00239号民事调解书中，文字上有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，应予补正，现裁定如下：
（2015）无民一初字第00239号民事调解书中第二页第五行、第六行、第七行“三、位于北京市通州区马驹桥小松垡村第008幢01单元1102号房（建筑面积78.79平方米）归原告蔡某某所有，后期房贷及其它费用由原告蔡某某自行负担”应更正为“三、位于廊坊市香河县迎宾路北延东侧、规划N7路南侧潮白半岛第008幢01单元1102号房（建筑面积78.79平方米）归原告蔡某某所有，后期房贷及其它费用由原告蔡某某自行负担。”
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 李春辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ云
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终293号
上诉人（原审被告）王冬，男，1980年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）金中霞，女，1959年2月7日生，汉族，住连云港市。
委托代理人李春琴，连云港市云台农场法律服务所法律工作者。
原审被告穆花莲，女，1979年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告王元成，男，1953年9月3日生，汉族，住址同上。
原审被告周芹，女，1955年9月27日生，汉族，住址同上。
上诉人王冬因与被上诉人金中霞、原审被告穆花莲、王元成、周芹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
王冬的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第956号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：孙敏。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1353号
原告刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被告张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汤燕蓉，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘尚云与被告张建兵、汤燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚云到庭参加诉讼。被告张建兵、汤燕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚云诉称，�建兵因家庭经营之需多次向刘尚云借款，刘尚云从2009年12月11日至2011年3月14日借款十六次给张建兵，共计997000元。张建兵分别出具了借条，载明了借款金额、借款日期。刘尚云多次向张建兵催收上述借款未果。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出（2015）邛崃民初字第1344号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款997000元。该判决已生效，但张建兵未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务属于张建兵和汤燕蓉的夫妻共同债务。现请求法院判令:汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号判决中张建兵尚未履行的债务承担连带责任。
被告张建兵、汤燕蓉未作答辩。
经审理查明，刘尚云从2009年12月11日至2011年3月14日借款十六次给�建兵，共计997000元。张建兵分别出具了借条，载明了借款金额、借款日期。上述借款分别是：2009年12月11日借款60000元，2010年1月18日借款60000元，2010年2月12日借款40000元，2010年2月27日借款60000元，2010年3月30日借款100000元，2010年4月19日借款30000元，2010年5月11日借款100000元，2010年6月22日借款50000元，2010年7月12日借款50000元，2010年7月22日借款50000元，2010年10月6日借款100000元，2010年11月7日借款60000元，2010年11月22日借款20000元，2010年12月7日借款60000元，2011年2月18日借款102000元，2011年3月14日借款55000元。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出（2015）邛崃民初字第1344号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款997000元。该判决已生效，但张建兵未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理离婚登记。
上述事实，有刘尚云的陈述和其出示的当事人的身份信息、张建兵与汤燕蓉的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表、四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号民事判决书经庭审质证予以证明，因张建兵、汤燕蓉未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的债务发生在张建兵与汤燕蓉婚姻关系存续期间，因此汤燕蓉应当对该债务承担清偿责任。故本院对刘尚云主张汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号判决中张建兵尚未履行的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号判决中被告张建兵尚未履行的债务承担连带责任。
案件受理费100元，由被告汤燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人�陪审员王平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李万强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1353号原告刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。被告张建兵，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告汤燕蓉，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘尚云与被告张建兵、汤燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚云到庭参加诉讼。被告张建兵、汤燕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚云诉称，�建兵因家庭经营之需多次向刘尚云借款，刘尚云从2009年12月11日至2011年3月14日借款十六次给张建兵，共计997000元。张建兵分别出具了借条，载明了借款金额、借款日期。刘尚云多次向张建兵催收上述借款未果。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出（2015）邛崃民初字第1344号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款997000元。该判决已生效，但张建兵未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务属于张建兵和汤燕蓉的夫妻共同债务。现请求法院判令:汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号判决中张建兵尚未履行的债务承担连带责任。被告张建兵、汤燕蓉未作答辩。经审理查明，刘尚云从2009年12月11日至2011年3月14日借款十六次给�建兵，共计997000元。张建兵分别出具了借条，载明了借款金额、借款日期。上述借款分别是：2009年12月11日借款60000元，2010年1月18日借款60000元，2010年2月12日借款40000元，2010年2月27日借款60000元，2010年3月30日借款100000元，2010年4月19日借款30000元，2010年5月11日借款100000元，2010年6月22日借款50000元，2010年7月12日借款50000元，2010年7月22日借款50000元，2010年10月6日借款100000元，2010年11月7日借款60000元，2010年11月22日借款20000元，2010年12月7日借款60000元，2011年2月18日借款102000元，2011年3月14日借款55000元。刘尚云曾于2015年3月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出（2015）邛崃民初字第1344号判决：张建兵于判决生效之日起五日内向刘尚云支付借款997000元。该判决已生效，但张建兵未履行该判决。张建兵与汤燕蓉曾系夫妻关系，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理离婚登记。上述事实，有刘尚云的陈述和其出示的当事人的身份信息、张建兵与汤燕蓉的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表、四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号民事判决书经庭审质证予以证明，因张建兵、汤燕蓉未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的债务发生在张建兵与汤燕蓉婚姻关系存续期间，因此汤燕蓉应当对该债务承担清偿责任。故本院对刘尚云主张汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号判决中张建兵尚未履行的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汤燕蓉对四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1344号判决中被告张建兵尚未履行的债务承担连带责任。案件受理费100元，由被告汤燕蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 磊人民陪审员  胡亚洪人�陪审员王平二〇一六年四月二十八日书 记 员  李万强
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初13号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾之桐，男，1948年7月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，住清徐县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪于2015年10月9日被清徐县公安局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，2015年11月13日被清徐县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人贾之桐犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经本院建议，清徐县人民检察院补充侦查二次。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人贾之桐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月初，被告人贾之桐为组织贾兆村村民进京非法上访，以去北京旅游为借口串联村民、联系旅游公司、安排出发时间地点等。2015年9月16日，贾之桐租用晋中旅游公司两辆大巴，带领本村97名村民向北京出发。当天16时20分许，其乘坐车辆进入京港澳高速北京窦店服务区办理进京手续，贾之桐不顾已赶赴现场的清徐县、清源镇的工作人员及北京民警的劝阻，围堵北京警方办案车辆及办案民警，严重扰乱服务区正常秩序，当晚23时45分许，贾之桐等人又鼓动35名村民分批闯入京港澳高速公路步行进京上访，期间，上访村民不听清徐县、清源镇的工作人员及高速交通警察的劝阻，在京港澳高速公路上步行3个多小时，造成京港澳高速公路交通秩序长时间严重混乱，严重影响京港澳高速公路车辆的正常通行。
公诉机关认为，被告人贾之桐聚众扰乱公共场所秩序、严重破坏交通秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪追究被告人贾之桐的刑事责任。被告人贾之桐具有自首、没有前科劣迹等量刑情节，考虑到本案的起因是为了在整村拆迁过程中维护村民的利益，同时考虑被告人贾之桐的身体状况，可以适用缓刑。
被告人贾之桐对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月初，被告人贾之桐为组织清徐县贾兆村村民进京非法上访，以去北京旅游为借口串联村民、联系旅游公司租用大巴、安排出发时间地点等。2015年9月16日12时许，贾之桐租用晋中旅游公司两辆大巴，带领本村97名村民从交城县夏家营镇出发去北京。当天16时20分许，贾之桐乘坐车辆进入京港澳高速北京窦店服务区办理进京手续，贾之桐与村民们不顾已赶赴现场的清徐县、清源镇的工作人员及北京民警的劝阻，围堵北京警方办案车辆及办案民警，严重扰乱服务区正常秩序。当晚23时45分许，贾之桐等人又鼓动35名村民分批闯入京港澳高速公路步行进京上访，期间，村民不听清徐县、清源镇的工作人员及高速交通警察的劝阻，在高速公路上步行3个多小时，造成京港澳高速公路交通秩序长时间严重混乱，严重影响车辆的正常通行。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾之桐所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贾之桐居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人贾之桐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、被告人贾之桐书写的保证书、证人张某11张某12、张某12、王某1、王某2、白某、张某13、吴某、张某14、贾某的证言、北京市公安局房山分局窦店派出所出具的《接警情况说明》、窦店派出所”110”接警单、北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出警情况说明、中国共产党清徐县清源镇委员会出具的《清源镇贾兆村部分村民赴京上访的情况说明》、清徐县信访联席会议办公室出具的《清源镇贾兆村部分村民赴京上访的情况说明》、贾兆上访村民在京港澳高速北京房山区段现场照片、清徐县公安局出具的《到案经过》、《情况说明》、吸毒现场检测报告书、被告人贾之桐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾之桐组织贾兆村村民进京上访，系聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的首要分子，期间，部分村民进入京港澳高速公路步行，聚众扰乱公共场所秩序、严重破坏交通秩序的行为，侵犯了公共场所秩序与交通秩序，已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾之桐在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，被告人贾之桐能积极悔过，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人贾之桐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾之桐犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯志玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5691号
余振东、吴全康：
申请执行人余振东与被执行人吴全康追偿权纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01787号民事判决已发生法律效力，申请执行人余振东向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴全康已履行案款333.3元，恢复执行333.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5691号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初8号
原告隋静，女。
被告黄庆艳，女。
本院在审理原告隋静诉被告黄庆艳身体权纠纷一案中，原告隋静于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甄 晴
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执201号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人张春荣，女，住山东省鄄城县。
被执行人侯秀云，女，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张春荣、侯秀云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1344号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年四月十日
书记员 邢 卓
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1141号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱×，男，1983年7月9日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱×于2013年2月向广发银行股份有限公司北京分行（地址：北京市东城区东长安街甲2号）申办广发银行信用卡一张（卡号：×××）并使用，截至2014年1月共透支本金人民币38788.68元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、接受刑事案件登记表；报案材料、账户资料查询单、银行账户交易明细、催收情况报告、催收记录、信用卡申请资料；工作说明；证人王×的证言；被告人朱×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续向被告人朱×追缴人民币三万八千七百八十八元六角八分发还广发银行股份有限公司北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年十一月五日
书记员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1141号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日下午6时许，被告人周某在本市横店镇工商银行ATM机办理业务时，发现付某遗忘在ATM机内的银行卡正在转账页面，遂将卡上的人民币10000元转至其本人的工商银行卡内。
案发后，被告人周某退还被害人付某人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、公安机关制作的调取证据清单、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月十三日
代书 记员 章洋洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终700号
上诉人（原审原告）长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人郭昌彬，总经理。
委托代理人姜艳艳，公司员工。
委托代理人吕和鑫，公司员工。
被上诉人（原审被告）李红兵，女，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市世纪金源物业管理有限责任公司因与被上诉人李红兵物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长沙市世纪金源物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼，被上诉人李红兵经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人长沙市世纪金源物业管理有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人李红兵全额缴纳物业管理费和违约金并承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人自从接管湘江世纪城以来，一直受到政府部门的好评，一审法院仅仅以服务质量存在瑕疵就将诉请金额打八折并不支持违约金，与客观事实不符合；2、一审法院判决物业费用打八折，不支持违约没有法律依据，判决中出现前后不一致的错误。
被上诉人李红兵经法院传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
一审法院经审理查明：被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司于2009年10月20日签订商品房买卖合同，约定被告购买湘江世纪城聚江苑6栋1单元14层1401号房，建筑面积为148.46平方米；出卖人在销售前已制定不损害买受人合法权益的临时管理规约并明示，买受人应当书面承诺遵守。出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，双方签订湘江世纪城临时管理规约，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.4元／月·建筑平方米；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。被告于2009年10月20日就该房屋签署承诺书，确认已详细阅读湖南湘水雅境房地产开发有限公司制定的湘江世纪城临时管理规约、湘江世纪城前期物业服务合同；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任。合同签订后，原告依约对湘江世纪城进行了物业管理，被告居住在湘江世纪城聚江苑6栋1单元14层1401号。原、被告于2010年4月14日签订车位使用协议，约定被告购买湘江世纪城聚江苑地下车库B区143号车位1个，被告享有车位永久使用权，车位不得脱离房屋单独处置，原告对车位提供管理服务，被告向原告缴纳车位管理30元/月，车位交付之日预缴首半年的车位管理费，以后每半年缴付（预缴）一次。因被告房屋发生开裂及渗水现象、车库停放车辆受损，被告自2012年1月1日起未再向原告缴纳物业管理费，至2016年6月30日止，被告共计欠缴物业管理费11209.32元。因被告停放车位的车受损，被告自2016年1月1日起未再向原告缴纳车位管理费，至2016年6月30日止，被告共计欠缴车位管理费180元。以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，一、被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订的湘江世纪城临时管理规约、被告签署的承诺书，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告提出原告提供的物业服务不符合合同约定，被告房屋发生开裂及渗水现象、车库停放车辆受损，并提供照片为证，故原告的物业管理服务及车位管理存在瑕疵，原告应对其物业服务及车位管理质量予以改进，但被告据此拒交物业管理费及车位管理费无法律依据，本院不予支持。原告的物业服务及车位管理质量存在瑕疵，故本院酌定被告向原告支付其欠缴物业管理费、车位管理费的80%，即被告应向原告支付物业管理费8967.5元（11209.32元×80%）及车位管理费144（180元×80%），对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内向原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的房屋物业管理费8967.5元；二、被告李红兵于本判决生效之日起十日内向原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的车位管理费144元；三、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费123元，因适用简易程序减半收取61.5元，由被告李红兵负担。
二审中，上诉人长沙市世纪金源物业管理有限责任公司提交了新的证据：证据：上诉人自2012年以来获得的荣誉证书。拟证明：上诉人自2012年以来物业服务水平一直得到政府部门的好评，在业内属于优质物业公司，一审法院认为上诉人服务有瑕疵而擅自打折没有事实和法律依据。
被上诉人李红兵未发表质证意见
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，
综上所述，上诉人长沙市世纪金源物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人长沙市世纪金源物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终23号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜赵斌，男，1981年10月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，无业，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2016年7月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年8月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杜赵斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日作出（2016）云0502刑初531号刑事判决。原审被告人杜赵斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜赵斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至7月期间，被告人杜赵斌在隆阳城区2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下：
1、2016年6月下旬的一天，经事先电话联系，被告人杜赵斌在隆阳城区兰城街道马里社区丰乐小区东门1组185号其家中，以用吸毒人员张某1的摩托车抵押现金200元人民币的方式，向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.98克。
2、2016年7月中旬的一天，经事先电话联系，被告人杜赵斌在隆阳城区兰城街道马里社区丰乐小区东门1组185号其家中，让吸毒人员张某1发给其72元人民币的微信红包，后贩卖给张某1毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。
2016年7月26日0时许，被告人杜赵斌在隆阳城区兰城街道马里社区丰乐小区东门1组185号其家中被公安民警抓获，并当场从其家中三楼楼梯右侧卧室沙发下查获用1个蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂195粒，用1个白色痰咳净散铁盒装的毒品甲基苯丙胺片剂11粒；从该卧室小桌子上的1个棕色普洱茶盒内查获用1个白色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂114粒，从该卧室里的1个黑色皮包内的黄色盒子内查获用1个白色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，以上共计查获毒品甲基苯丙胺片剂328粒。经称量，净重32.31克。同时，从杜赵斌裤子左侧裤包内查获金色苹果手机1部，上述物品已被扣押。
经对被告人杜赵斌尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
案发后，被告人杜赵斌揭发他人犯罪线索，使其他案件得以侦破。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杜赵斌明知毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杜赵斌归案后有检举揭发他人犯罪事实的行为，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杜赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；二、扣押被告人杜赵斌的毒品甲基苯丙胺28.76克（提取检材后剩余）及金色苹果手机一部予以没收；继续追缴被告人杜赵斌的违法所得后予以没收。
上诉人杜赵斌上诉称，其同意吸毒人员张某1用摩托车抵押现金200元人民币的方式购买毒品甲基苯丙胺10粒，但该摩托车属机动车，最终并未实际过户，尚不属于自己所有，不能认定为买卖成立;微信交易的行为并无微信提取记录，不能以口供据以定罪。一审认定其贩卖毒品罪事实不清，证据不足，量刑过重，其行为只应定性为非法持有毒品罪。请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人杜赵斌明知毒品而予以贩卖的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人杜赵斌的户口证明，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取笔录、称重记录及电子天平检定证书，检材提取笔录、（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]446号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书，手机通话清单，证人张某1的证言及辨认笔录、辨认照片，证人杜某（系被告人杜赵斌之母）的证言，被告人杜赵斌的供述及辨认笔录、辨认照片，张某2案受案登记表、立案决定书、不批捕决定书、监视居住决定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杜赵斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，共计341粒，约重33.584克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。一审对其归案后检举揭发他人犯罪事实的行为已经认定立功，并予以从轻处罚。其上诉称用于抵现的摩托车未实际过户、微信交易无提取记录等辩解意见不影响其犯罪构成；其关于本人行为应定性为非法持有的辩解意见与法律规定相悖。故对其请求从轻改判的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人杜赵斌的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一七年三月十日
书记员 杨 珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2055号之一
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号，组织机构代码:67675047-7。
法定代表人唐宇钧。
被执行人孙桂影，女，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司与被执行人孙桂影车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02789号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙桂影支付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司人民币28246元。本院于2017年09月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙桂影发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙桂影按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙桂影逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人孙桂影委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙桂影的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2055号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2055号之一申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号，组织机构代码:67675047-7。法定代表人唐宇钧。被执行人孙桂影，女，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司与被执行人孙桂影车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02789号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙桂影支付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司人民币28246元。本院于2017年09月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙桂影发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙桂影按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙桂影逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人孙桂影委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙桂影的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2055号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  洪莹宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终588号
上诉人(原审被告)：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李永杨，该司经理。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：刘福泰，该司总经理。
上诉人佛山市南海浩致动漫产品有限公司（以下简称浩致公司）因与被上诉人佛山市三水新金宏纤维制品有限公司（以下简称新金宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2175号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：新金宏公司与浩致公司签订《物料采购成交确认书》，约定由新金宏公司向浩致公司提供喷胶棉，付款方式为月结60天。后浩致公司在新金宏公司出具的《2015年4月份对账单》上盖章，确认新金宏公司于2015年4月1日向其供货200元，其于该月向新金宏公司付款10000元，尚欠新金宏公司货款20154.7元。但对账后浩致公司一直未向新金宏公司支付欠款，至今仍欠新金宏公司货款20154.7元。
新金宏公司于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、浩致公司偿还货款20154.7元，并从2014年8月1日起至付清货款之日止按月利率0.7%支付利息；2、浩致公司赔偿律师费损失1500元；3、本案诉讼费由浩致公司负担。
一审法院认为，新金宏公司与浩致公司存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约全面履行各自的义务。浩致公司确认欠新金宏公司货款20154.7元，但未能依约及时支付，其行为已经构成违约。基于浩致公司的违约行为，新金宏公司诉请其支付尚欠的货款20154.7元及逾期付款利息，合理有据，法院予以支持。关于利息的计算，新金宏公司主张逾期付款利息按月利率0.7%计算，但未能提供相应依据，应承担举证不能的法律后果，法院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理，对新金宏公司主张的过高部分，法院不予支持；双方约定付款方式为月结60天，结合新金宏公司最后于2015年4月1日向浩致公司供货200元、浩致公司曾于2015年4月向新金宏公司付款10000元，法院酌定逾期付款利息从2015年6月1日起计算。新金宏公司未能提供充分证据证实其因本案诉讼实际支出了律师费1500元，而且双方并未就律师费承担问题作约定，故新金宏公司主张浩致公司赔偿其律师费损失1500元，依据不足，法院不予支持。
据此，判决：1、浩致公司应于判决生效之日起10日内向新金宏公司支付货款20154.7元以及逾期付款利息（以所欠货款为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2、驳回新金宏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由浩致公司负担。
浩致公司上诉请求：1、撤销一审判决主文中关于逾期付款利息的判项内容，改判浩致公司无须付息；2、本案诉讼费用由新金宏公司负担。事实和理由：双方当事人并无就逾期付款利息的支付作出约定，故一审判令浩致公司支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据。即使浩致公司需支付逾期利息，亦应从起诉之日（2016年6月7日）始计。
被上诉人新金宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合浩致公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为其须否给付逾期付款利息及相关利息的起算期日问题。在浩致公司盖章确认的《2015年4月份对账单》中，载明了欠付货款的数额。双方签订的《物料采购成交确认书》均约定付款方式为月结60天。前述确认书与对账单内虽未订明逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因浩致公司并未依照约定的期限偿清欠款，故一审法院在新金宏公司明确提出利息赔偿诉求的情形下，自双方最后一笔供货的60天起计算逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以确认。浩致公司上诉主张其无须给付逾期付款利息及该利息应自起诉日起计等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。浩致公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海浩致动漫产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周美婵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初54号
公诉机关广西壮族自治�融水苗族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年7月1日出生于广西融水苗族自治县，居民身份证号4522291968********，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县融水镇东华村达洞屯***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年4月6日、4月19日分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。经本院决定逮捕，同年5月25日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人余某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年5月11日，廖甲喜（已判刑）告诉被告人余某某，自己与梁琛（已判刑）和被害人梁太伦赌博时，因被害人梁太伦“出老千”致使自己输了不少钱，心中不服，于是想再与梁太伦赌博，然后揭穿梁太伦作弊“出千”行为，乘机敲诈梁太伦钱财。由于廖甲喜和梁琛的赌资不够，廖甲喜要求被告人余某某提供现金支持。于是被告人余某某从银行取出20000.00元现金交给给廖甲喜和梁琛后，自己与廖凤庭（已判刑）到别处办事。当日14时许，廖凤庭接到廖甲喜已揭穿被害人梁太伦的“千术”请求帮忙的电话后，随即与被告人余某某赶到廖甲喜、梁琛与被害人梁太伦赌博的融水镇朱砂路口卓越宾馆401号房间。随后廖甲喜、梁琛、廖凤庭与被告人余某某四人将房间控制住不准人员离开。廖甲喜使用暴力和言语威胁的方式让被害人梁太伦、参赌人员唐茂钦、梁妹怕交出赌资，四人在房间内共搜缴到人民币20900.00元。之后，廖甲喜、梁琛、廖凤庭与被告人余某某将被害人梁太伦、参赌人员梁妹怕、陆先德、唐茂钦一同押上车牌号为桂BY21**的五菱牌小客车前往融水镇派出所，途中参赌人员唐茂钦逃脱。在五菱车上，四人继续使用暴力和言语威胁、敲诈被害人粱太伦需支付25000.00元，否则，交派出所处理。被害人梁太伦的家属代其支付了25000.00元。事后，被告人余某某分得赃款4500.00元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《到案经过》、证人廖甲喜等人的证言、被害人梁太伦的陈述、被告人余某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，威胁被害人，强行索取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日，廖甲喜（已判刑）、梁琛（已判刑）与被害人梁太伦和参赌人员唐茂钦、梁妹怕在融水苗族自治县融水镇朱砂路口卓越宾馆401号房间以“三公”方式进行赌博。在赌博的过程中，廖甲喜、梁琛怀疑被害人梁太伦作弊（俗称出老千），要求被害人梁太伦接受检查。廖甲喜、梁琛当场从被害人梁太伦身上搜出一套带有微型摄像头和耳机的扑克分析仪。廖甲喜识破被害人梁太伦“出老千”骗局后，打了被害人梁太伦耳光。于当日14时许，打电话请廖凤庭（已判刑）和被告人余某某来帮忙。二人到达聚赌的宾馆房间后与廖甲喜、梁琛一道将房间控制住不准人员离开。期间，廖甲喜使用暴力和言语威胁要求被害人梁太伦、参赌人员唐茂钦、梁妹怕把身上的钱都交到赌博使用的桌子上，廖甲喜、梁琛、廖凤庭和被告人余某某当场搜到现金20900.00元。接着，廖甲喜等人将被害人梁太伦、参赌人员梁妹怕、陆先德押上车牌号为桂BY21**的五菱牌小客车，在押解途中参赌人员唐茂钦逃走。廖甲喜、廖凤庭、梁琛与被告人余某某在车上继续使用暴力和言语威胁敲诈被害人梁太伦需支付25000.00元，否则交给派出所处理。被害人梁太伦通过电话联系家属给了上述四人25000.00元，其中15000.00元现金交给廖甲喜，另外10000.00元通过银行转帐到被告人余某某的个人帐户（帐号：6231330500017726634）。事后，被告人余某某分得赃款4500.00元。被害人梁太伦获准离开五菱车后向公安机关报案。廖凤庭已退还分得的赃款3000.00元。被告人余某某于2015年6月6日被列为网上追逃人员，2016年3月6日在融水苗族自治县融水镇寿星中路良园宾馆一楼被公安人员抓获。被告人余某某到案后如实供述了自己参与向被害人梁太伦索取财物的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》、《户籍证明》、《现场提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》及《到案经过》；2、同伙廖甲喜、梁琛、廖凤庭及证人梁妹怕、唐茂钦、陆先德、李佩荣、陈宥绿的证言；3、被害人梁太伦的陈述；4、被告人余某某的供述与辩解；5、《现场辨认笔录》及《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某作为具有完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和言语威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规�，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人余某某与廖甲喜、廖凤庭、梁琛三人均行为积极，作用明显，均是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予从轻处罚。对被告人余某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月20止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期32日。）
二、责令被告人余某某与同伙廖甲喜、廖凤庭、梁琛共同退赔被害人梁太伦经济损失22000元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗文忠
人民�审员冯清
人民陪审员 石志新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 华
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初420号
原告：王××，男，1943年2月19日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区三星村2组-120号。
原告：谷××，女，1947年2月12日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区三星村2组-120号
被告：王××1，男，46岁，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区团山街道八家子社区。
本院在审理原告王××、谷××诉被告王××1赡养纠纷一案中，原告王××、谷××于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王××、谷××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××、谷××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王××、谷××负担（已交）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 金启明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 叶
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初793号
原告：孙海军
被告：潘文杰
原告孙海军诉被告潘文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称：2017年2月3日23时左右，在台安县台安镇振兴路小二烧烤店内，被告因琐事与尚金龙发生争执，后尚金龙殴打被告，我在一旁拉架时，被被告殴打，致使我受伤。我受伤后，于2017年2月4日到台安县恩良医院住院治疗，经该医院诊断为左眼钝挫伤、右手擦挫伤、左眼结膜下出血、鼻骨骨折。我住院期间二级护理。住院15天，于2017年2月20日出院，出院医嘱休息二周。我被被告打伤住院后，造成我经济损失12972.09元，其中医药费4653.09元，护理费1515元，误工费按我的出租车行业标准每天176元，误工29天，合计5104元，住院伙食补助费1500元，交通费200元。我以上的经济损失，都是被告过错侵权行为所造成的，我没有任何过错，根据我国法律规定，我受伤所造成的经济损失应该由被告负责全部赔偿，我被打伤后，向台安县公安局台东派出所报案，警方调查取证后，对被告违法行为予以治安拘留7日，并罚款300元的行政处罚。我所受到的伤害完全是由被告造成的，我因此收到的经济损失应由被告予以全部赔偿，请法院依法作出公正判决。
被告潘文杰辩称：我不同意原告的上述请求，原告也打我了，但我没有伤，原告住了两次院，第一次出院了，后来住院有什么伤我不清楚。对原告的经济损失住院的经济损失提供的数据我不清楚。关于原告经济损失的赔偿，我已经赔偿完毕。
经审理查明：2017年2月3日23时左右，在台安县台安镇振兴路小二烧烤店内，被告潘文杰因琐事与他人发生争执，后在他人与被告发生厮打时，原告予以制止时被被告致伤。原告受伤后，于2017年2月4日到台安县恩良医院住院治疗，经该医院诊断为左眼钝挫伤、右手擦挫伤、左眼结膜下出血、鼻骨骨折。原告住院期间二级护理。住院15天，于2017年2月20日出院，出院医嘱休息二周。原告因被打伤住院治疗，造成其经济损失12972.09元，其中医药费4653.09元，护理费1500元，误工费5104元，住院伙食补助费1500元，交通费200元。原告于2017年4月18日想台安县人民法院起诉，请求被告赔偿其经济损失12972.09元并承担诉讼费用。
经查，被告潘文杰被台安县公安局给予治安拘留7日并处罚款300元的行政处罚，均已执行。
经查，原告合理经济损失为12972.09元，其中：
1、医药费：4653.09元。
2、护理费：依照相关法律规定，原告护理费标准应按居民服务业每天101元，按实际住院时间15天计算，即101元/天×15天=
1515元。
3、住院伙食补助费：依照相关法律规定，住院伙食补助费每天按照100元计算，原告实际在医院住院时间是15天，即原告住院伙食补助费为15天×100元=1500元。
4、误工费：原告实际在医院住院时间为15天，出院后休息二周及14天，合计误工29天，日误工标准按原告出租车行业标准日工资176元）计算，即176元/天×29天=5104元。
5、交通费：200元。
再查，关于尚金龙母亲对潘文杰、孙海军做出的经济损失的赔偿协议，没有得到原告孙海军的认可，原告孙海军没有在协议上签字。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证复印件,住院病历复印件、医药费收据，台安县公安局台东派出所治安卷宗及原告的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，被告殴打原告并造成了原告身体损伤的后果，构成侵权，被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。原告合理的经济损失12972.09元，因有证据证明及符合相关法律规定，本院予以确认。被告辩称原告与他人共同殴打被告，因证据不足，本院不予采信。被告辩称已经赔偿了原告的经济损失，因原告否认及原告没有在他人与被告的协议书上签字予以认可，且证人与本案存在利害关系，故对被告辩解其已经赔偿原告的经济损失的主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告潘文杰赔偿原告孙海军经济损失12972.09元。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 昊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执29号
申请执行人依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人赵国，该站站长。
被执行人吴金友，男，出生日期不详，汉族，农民住黑龙江省。
依兰县水务局巴兰河灌区管理站申请执行吴金友供用水合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第690号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款6756.00元。经执行，被执行人现已全部履行了水费给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 赵庆红
审判员 高铁军
二〇一六年一月二十五日
书记员 卞默然
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执168号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王志华申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）龙法民小字第3号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王志华支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月二十九日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执94号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
法定住所地：凉城县
被执行人张迷所，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人刘英旺，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人刘利慧，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人张迷所、刘英旺、刘利慧借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡晓光
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初965号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告林智发，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林智发信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告林智发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2007年10月12日开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××01，2013年8月19日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××58。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为52×××01从2016年1月11日起和卡号为62×××58从2015年9月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金154610.04元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用共计16723.95元及自2016年3月30日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告林智发未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年9月8日和2016年1月11日起拖欠原告借款本金154610.04元及至2016年3月29日止的利息、滞纳金和费用共计16723.95元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡52×××01、62×××58账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了�告在原告处办理金穗贷记卡52×××01、62×××58并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2007年10月12日开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××01，2013年8月19日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××58。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡52×××01从2016年1月11日起和62×××58从2015年9月8日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进�消费所形成的借款，尚欠原告借款本金154610.04元和至2016年3月29日止的利息、滞纳金和费用共计16723.95元。现原告主张被告立即偿还借款本金154610.04元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用共计16723.95元及自2016年3月30日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡52×××01、62×××58产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金154610.04元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用共计16723.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院�以支持。被告林智发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智发应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金154610.04元和截至2016年3月29日止的利息、滞纳金、其他费用共计16723.95元及自2016年3月30日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告林智发应于本判决生效之日起十五日内付清。
被告林智发如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3726元，由被告林智发负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE