河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3068号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小田，女，汉族，1981年8月24日生。被上诉人（原审原告）：程某。法定代理人：王小田，女，汉族，1981年8月24日生，住淮阳县曹河乡程楼村，系程某之母。被上诉人（原审被告）：刘永生，男，汉族，1974年5月15日生。被上诉人（原审被告）：李想，女，汉族，1989年7月7日生。被上诉人（原审被告）：李忠卫，男，汉族，1978年5月15日生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人王小田、程某、李永生、李想、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人申小雷、被上诉人王小田、程某法定代理人王小田、李忠卫、人保财险周口公司委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。刘永生、李想经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：一、请求撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初877号民事判决；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审判决中医疗费没有扣除非医保用药是适用法律错误。根据交强险条款第十九条、商业三者险保险条款第二十七条第二款规定，保险人只是应该赔偿国家基本医疗保险用药，超过非国家基本医疗保险用药，保险人不应赔偿。二、原审认定的被上诉人王小田的误工费及护理人员的福利费证据不足，应予以纠正。三、关于被上诉人主张的被抚养人生活费，首先没有家族关系证明或者被抚养人的出生证明来证实抚养人与被抚养人的关系，原审认定事实错误。四、关于程某的精神抚慰金，依据不足。程某的伤情经鉴定并没有构成伤残等级，不应当支持。另外，王小田的伤残为十级，根据相关法律或者参照当地收入标准酌定，以3000元较为合适。五、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，应当不予支持。被上诉人王小田、程某辩称，关于误工费的计算依据，由于我工作的公司是私人公司，公司根据个人的销售情况，分别计算工作，且工资是现金发放，所以没有银行流水账；关于护理费的计算问题，由于护理人员不是公司职工，只是公司聘用的运输人员，根据货物运输数量发放工资，在原审中提供有工资计算依据及银行流水。关于被抚养人情况，在原审中我们提交了户口本复印件，在本次庭审中提交村委会证明一份。关于程某的精神损害抚慰金，由于事故发生时，程某才七岁多，该次事故给其造成的很大的精神压力，直至现在还经常做噩梦，因此，尽管其没有伤残，也应该支付精神损害抚慰金。关于我自身的精神损害抚慰金，也应该支持，因为现在我在经过事发地时仍心有余悸。关于鉴定费用，这是为了计算损失，是合理的支出，上诉人应该支付。被上诉人李永生、李想未答辩。被上诉人李忠卫辩称意见同上诉人意见。被上诉人人保财险周口公司辩称，我公司承保的是交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。王小田、程某向一审法院起诉请求：一、判令个被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通差旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失和费用共计、诉讼费用由被告承担200000元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内先行承担偿付责任；同时在交强险和商业险的范围内先行承担精神损害抚慰金之损失。三、本案诉讼费、财产保全费、鉴定费等费用由被告承担。川汇区人民法院一审查明，2016年2月3日，被告刘永生驾驶豫P×××××号小型轿车，沿本市八一路北段由南向北行驶至新星学校北水庄路段时，打开车门下人过程中，与原告王小田驾驶赛克牌二轮电动车（乘坐人为原告程某）相撞，造成原告王小田、原告程某受伤、车辆损坏的交通事故。二原告受伤后，被送往周口市中心医院进行治疗，原告王小田住院37天，支出医疗费14993.25元；被告程某住院8天，支出医疗费2783.83元。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘永生负事故的全部责任，原告王小田、原告程某无责任。事故车辆豫P×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险（赔偿限额300000元）。经二原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对二原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行了评定，该所于2016年5月10日作出了周口三川司鉴所（2016）临鉴字第282号鉴定意见书，评定原告王小田构成十级伤残，护理期为60日、误工期为150日、营养期为90日，原告王小田为此支出鉴定费1570元；同日该所作出了周口三川司鉴所（2016）临鉴字第281号鉴定意见书，评定原告程某未构成伤残，护理期为60日、营养期为45日，原告程某为此支出鉴定费1450元。查明，原告王小田一直在外地打工，发生事故前在广州乙胜实验仪器有限公司工作，月工资为8000元。又查明，原告王小田长子程俊龙，生于2002年5月19日；次女程某，生于2008年5月26日，原告王小田的子女均居住在农村。被告人保财险周口公司、被告人寿财险郑州公司虽然对原告王小田的伤残等级及三期鉴定结果提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请。川汇区人民法院一审认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告刘永生负事故的全部责任，原告王小田、原告程某无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险，故被告人保财险周口公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告王小田请求的医疗费14993.25元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费19140元、交通费765元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。原告王小田请求的误工费44100元，计算错误，按照每月平均工资8000元，计算150天，误工费应为40000元。因发生本案事故前，原告王小田一直在外地打工并在位于广州乙胜实验仪器有限公司工作，故其请求的残疾赔偿金以按照受诉法院所在地的城镇居民标准计算，经计算残疾赔偿金实际应为51152元（25576元×10%×20年）。原告请求的精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情支持6000元。原告王小田请求的被扶养人生活费38798.3元，计算错误，该损失应当按照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元／年计算，经核算应为5520.9元{程俊龙1577.4元（7887元÷2×4年×10%）、程某3943.5元（7887元÷2×10年×10%）}。原告王小田请求鉴定费1720元，计算错误，经核算为1570元，该费用是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。原告程某请求的医疗费3199.63元，计算错误，经核算为2783.83元。原告程某请求的护理费4680元、住院伙食补助费240元、营养费1350元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。原告程某请求的精神损害抚慰金5000元，虽未构成伤残，但考虑到其年龄尚小，精神受到一定伤害，故本院酌情支持2000元。原告程某请求的鉴定费1300元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。鉴于原告的上述合理损失未超出保险限额，故被告刘永生、被告李想、被告李忠卫在本案中不再承担赔偿责任。被告李忠卫为原告王小田垫付医疗费12300元，应当由保险公司进行返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告王小田医疗费10000元、误工费40000元、护理费19140元中的6562.1元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费5520.9元、精神损害抚慰金6000元、交通费765元，共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王小田医疗费4993.25元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费19140元中12577.9元、鉴定费1570元，共计22951.15元，扣除被告李忠卫垫付的医疗费12300元，实际支付10651.15元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告程某医疗费2783.83元、护理费4680元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计12353.83元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日返还被告李忠卫垫付的医疗费12300元。五、驳回原告王小田、原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王小田承担200元，由被告刘永生、被告李想、被告李忠卫共同负担1300元。二审中，当事人各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鉴于事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险，故原审认定被告人保财险周口公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任险限额内赔付并无不当，本院予以确认。根据被上诉人王小田、程某在原审中提供的证据，原审判决上诉人在保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费并无不当，上诉人虽认为原审未扣除非国家基本医疗保险用药，但因未提交证据证明被上诉人王小田、程某在治疗过程中适用超过非国家基本医疗保险用药，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人王小田的误工费及护理人员的护理费用问题，本院认为原审法院根据被上诉人王小田、程某提交的合同、工资表等相关证据认定的数据并无不当，上诉人仅以缺少完税凭证及银行流水账就认定原审认定事实错误，并要求按照护理行业标准计算的上诉理由不足，本院不予支持。关于被上诉人主张的被抚养人生活费，因被上诉人在原审中提交的户口本能够证实被抚养人的情况，在上诉人未提交相反证据予以证明的情况下，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人程某的精神损害抚慰金问题，原审认为因程某年龄较小，虽未构成伤残，但精神受到一定伤害，并酌情认定2000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。关于鉴定费是否属于理赔范围的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，出合同另有约定外，由保险人承担。”被保险人在诉讼过程中承担的鉴定费用应属于必要的、合理的费用，由于上诉人在诉讼过程中并未提交证据证明保险合同另有约定，因此，原审判决上诉人在保险限额内承担鉴定费用并无不当，上诉人的此项上诉理由不足，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一六年九月二十八日书记员  党瑞云