wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初537号
原告瑞金市乾坤物业管理有限公司。
法定代表人黄锋。系公司执行董事。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告刘艳华。
委托代理人钟强。
原告瑞金市乾坤物业管理有限公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善明、被告刘艳华委托代理人钟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月9日就某小区某号楼某室的物业管理服务签订了《前期物业服务协议》一份。按协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月应按照物业面积支付0.8元/平方米的物业管理费用，并在每月25日前缴清，逾期支付的，原告有权向被告收取按应交费用金额每日千分之五计算滞纳金，逾期超过十五天的，被告还应支付应交费用金额30%计算的违约金。协议签订后，原告依照约定履行义务，但被告从2011年7月起拖欠物业管理费，经多次催收，被告仍然未缴，截止2015年10月共欠物业费5847元。被告拒绝缴纳物业管理费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判决被告向原告支付小区某号楼某室的物业管理费5847元及逾期滞纳金877元、违约金1754元，共计8478元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳华答辩称：1、《前期物业服务协议》是一份无效合同，原告无权收取物业费；2、原告取得小区前期物业管理资格的获取途径不合法，入驻小区后将全部物业管理一并委托给他人，并聘请了大量没有相关上岗职业资格证的社会人员开展物业业务，小区内违章建筑随处可见，公共设施设备损害严重，物业费收取不公平，物业工作人员态度恶劣，日常管理混乱，给答辩人及其家属造成了严重生活影响、安全威胁和身体健康损害，小区业主对其负面反响强烈；3、原告违约在先，应当由原告承担全部责任；4、答辩人摩托车停在小区楼下被盗，物业公司拒不回答也不处理。
经审理查明：原告系小区开发商聘请的前期物业管理公司，被告系该小区某号楼某室的业主。2010年8月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告按0.8元/平方米的标准支付物业管理费，《协议》对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。自2011年8月份开始，被告一直拒交物业费，至2015年10月份共欠物业费5847元，经原告多次催收，被告均以物业服务质量差为由拒交，原告于是向法院起诉。
经本院庭前现场勘查发现，原告提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修，对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除，对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。
上述事实，有原被告陈述、《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、《关于欠缴物业费业主名单公示》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，按时缴纳物业费是业主的义务，业主拒不缴纳物业费势必影响物业服务质量，服务质量跟不上，业主便拒缴物业费，这种恶性循环最终损害的是全体业主的权益，业主是最大的受害者。原告瑞金市乾坤物业管理有限公司作为小区建设单位选聘的前期物业服务企业，依法取得了对小区提供物业服务的权利，被告刘艳华与该物业公司签订《前期物业服务协议》系其真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，被告自2011年8月份开始一直拖欠物业费，违反了《协议》的约定，已经构成违约，不仅损害了物业服务企业的合法权益，也侵害了其他已缴物业费业主的合法权益，故原告诉请被告缴纳拖欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。某小区属于开放式、商住合一的小区，城市管理与物业管理交叉混同，小区物业管理难度大、要求高，只有物业服务企业和业主互相配合才能将小区建设好、管理好，被告提出的关于物业服务方面的合理意见，原告应当及时采纳，对出现的问题应当及时解决，因原告提供的物业服务存在不足，部分业主对此不满并拒缴物业费，原告自身存在管理瑕疵，因此，原告要求被告承担逾期付款违约金及滞纳金的理由不充分，诉讼过程中，原告同意放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，对此本院予以认可。关于被告提出的其摩托车被盗问题，与本案无关，本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘艳华应于本判决生效后五日内向原告瑞金市乾坤物业管理有限公司付清2011年8月至2015年10月的物业管理费5847元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈小青
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行初字第00071号
原告张金生。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路10号。
法定代表人王飏，市长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市土地储备中心，住所地常熟市新世纪大道**号。
法定代表人陈菊花，主任。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告张金生要求撤销被告常熟市人民政府、常熟市土地储备中心作出的支付对象错误具体行政行为及责令被告支付原告搬迁补偿款一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金生诉称，其在常熟市虞山镇景明服装水洗公司（以下简称景明水洗公司）内经营一家常熟市虞山镇创新牛仔洗漂厂（以下简称创新洗漂厂）。2010年间常熟市人民政府组织相关单位将常熟市昆承工业园搬迁，原告的厂址所在地被纳入搬迁范围。原告响应政府政策积极搬迁，厂内的机器设备经苏州东华资产评估有限公司评估后确认设备评估补偿费用为人民币771257.75元，另搭建房屋、附着物（含装修）评估补偿费用为人民币201687.50元，停产停业损失补偿费用为人民币94800元，有关配套费补偿费用为人民币120000元，以上共计人民币1187745.25元。常熟市人民政府为昆承工业园的搬迁工作成立常熟市昆承工业园搬迁工作领导小组，授权该领导小组确认搬迁补偿事宜，并报由常熟市土地储备中心发放搬迁补偿款。2015年5月，被告常熟市土地储备中心将本应由原告所得的搬迁补偿款发放给了案外人张序楠，致使原告应得的搬迁补偿款无法正常领取。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，请求撤销被告作出的支付对象错误的具体行政行为，判令被告支付原告应得的搬迁补偿款人民币1187745.25元。
被告常熟市人民政府答辩称，一、常熟市土地储备中心为土地收储及整理之目的，需要收购原告原租赁使用的景明水洗公司地块的土地。为协调其收购事宜，2009年12月3日常熟市委办公室、市政府办公室成立市昆承工业园搬迁工作领导小组，代常熟市土地储备中心办理收购过程中前期的摸底、排查、协商谈判等手续，最终由常熟市土地储备中心支付补偿款，补偿责任主体是常熟市土地储备中心，而非常熟市政府。本案系在协议搬迁中出现的纠纷，协议搬迁的收购方是常熟市土地储备中心，款项的支付主体系常熟市土地储备中心，常熟市政府不是适格被告。二、原告并不享有此次协议搬迁中的全部补偿款项。原告于2003年1月租用景明水洗公司厂房申办的创新洗漂厂，2011年度因经营不善原告不再自营生产，其遗留在租用厂房内的有关机器设备出租给朱金晓使用，其原租用厂房由朱金晓实际支付相应的租金和水电气等费用。到2014年度朱金晓不再在租赁场所内开展经营活动，由郭成振在原租用厂房内经营直至最终搬迁，之后由郭成振于2015年5月29日领取其应得的补偿款47800元。原告与景明水洗公司之间存在欠款纠纷，景明水洗公司与案外人张爱丽存在借款纠纷。因上述借款一直未能归还，为解决上述借款问题，景明水洗公司同意由张爱丽向张金生直接主张权利，张金生也同意其应得搬迁补偿费用由张爱丽享有，同意创新洗漂厂厂内机器设备（包括管道设备等杂物）归张爱丽所有，不再与张金生有任何关系。张金生无权就创新洗漂厂的搬迁补偿另行向被告主张权利。鉴于此，景明水洗公司和常熟市水洗商会向常熟市昆承工业园搬迁工作领导小组出具授权委托书，由张序楠（系张爱丽丈夫）全权处理创新洗漂厂租用厂房（地块）的搬迁补偿事宜。经与张序楠沟通协商，常熟市昆承工业园搬迁工作领导小组与张序楠签订了《景明水洗城水洗户搬迁补偿确认书》，确认补偿款总计1187745.25元。
被告常熟市土地储备中心的答辩意见与被告常熟市人民政府的意见一致。
经审理查明，常熟市土地储备中心为土地收储及整理，需要收购景明水洗城所占地块内的相关土地。为确保昆承工业园实施整体搬迁的顺利推进，2009年12月3日中共常熟市委办公室、市政府办公室成立市昆承工业园搬迁工作领导小组。2015年张序楠与常熟市昆承工业园搬迁工作领导小组签订《景明水洗城水洗户搬迁补偿确认书》，就创新洗漂厂的补偿达成一致意见。原告张金生认为上述确认书中确认的补偿款项应当补偿给原告，被告却将上述款项发放给案外人张序楠，严重侵犯了原告的合法财产权益，遂提起本案诉讼。
以上事实，由《景明水洗城水洗户搬迁补偿确认书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，常熟市昆承工业园搬迁工作领导小组因土地收储及整理，经协商与张序楠签订了《景明水洗城水洗户搬迁补偿确认书》。原告认为该确认书就创新洗漂厂的搬迁补偿达成的补偿款项应当支付给原告，被告将该款项错误支付给案外人张序楠的行为侵犯了其合法权益，原告的诉求实际系针对《景明水洗城水洗户搬迁补偿确认书》提出异议。该确认书并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼受案范围。人民法院依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪麟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初3号
原告马国福，男，回族，1986年1月1日出生，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村塔龙滩社24号附01号。公民身份号码：6322211986********。
原告马福军，男，回族，1989年5月20日出生，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村下塔龙滩社53号。公民身份号码：6322211989********。
被告雍劲飞，男，汉族，1967年2月8日出生，四川省南部县人，现住西宁市城西区野生动物园向西100米海湖停车场。公民身份号码：5129221967********。
被告朱发太，男，汉族，1979年6月20日出生，青海省互助县红崖子沟乡小寨村村民，住该村西庄153号。公民身份号码：6321261979********。
原告马国福、马福军与被告雍劲飞、朱发太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国福、马福军及被告朱发太到庭参加诉讼，被告雍劲飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国福、马福军诉称，2015年9月份，被告雇佣原告在门源县亿能供热有限责任公司热电厂建设工程中从事零工工作，截止到2016年5月份，被告拖欠原告工资26960元，该款经原告多次催要，被告拒绝给付。现诉请：1.判令被告给付原告劳务工资26960元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雍劲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告朱发太口头辩称，拖欠原告26960元劳务工资的事实属实。
经审理查明，2015年9月份，被告雇佣原告在门源县亿能供热有限责任公司热电厂建设工程中从事零工工作，双方口头约定二原告的月工资为4000元。截止到2016年5月份，被告拖欠原告工资26960元。
上述事实，有原告马国福、马福军及被告朱发太的陈述、原告提交的欠条等证据附卷佐证，上述证据具有真实性、关联性与合法性，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，原告马国福、马福军为被告雍劲飞、朱发太提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方均应恪守约定，积极履行各自义务。二被告拖欠二原告工资款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，二被告按照债务应当清偿的法律规定，应及时给付二原告工资款。被告雍劲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍劲飞、朱发太于本判决生效后十日内一次性给付原告马国福、马福军工资款26960元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费237元，由被告雍劲飞、朱发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 霞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第275号
原告陈丽群。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告陈丽群诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈丽群，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈丽群诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告陈丽群为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈丽群看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈丽群要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽群的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立�。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第275号原告陈丽群。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告陈丽群诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告陈丽群，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告陈丽群诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年6月13日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告陈丽群为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告陈丽群看到宣传单后，于2008年6月13日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告陈丽群要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈丽群的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立�。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初640号
原告：丁某某,男,汉族,住江苏省海安县，身份证号码：。
原告：马某某，女，汉族，住四川省会东县，身份证号码：。
被告：四川尚元房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄某某。
第三人：北京五八钱柜信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨某。
本�在审理原告丁某某、马某某与被告四川尚元房地产经纪有限公司、第三人北京五八钱柜信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁某某、马某某于2018年1月16日向本院提出撤回对被告四川尚元房地产经纪有限公司、第三人北京五八钱柜信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告丁某某、马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某、马某某承担。
审判员 彭有志
二〇一八年一月十六日
书记员 雷 雨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00294号
原告石义峰，现住抚顺市东洲区。
被告王鑫，现住抚顺市顺城区。
被告解东平，现住抚顺市顺城区。
被告杜学斌，现住抚顺市东洲区。
被告年红，现住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告石义峰诉被告王鑫、解东平、杜学斌、年红、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石义峰、被告解东平、杜学斌、被告人保财险抚顺分公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告王鑫、年红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月7日9时5分许，被告年红驾驶的辽DK23**号小型轿车行驶至东洲区煤都路万新道口与被告解东平驾驶的辽DK25**号车辆发生交通事故，致使乘坐辽DK23**号车辆的原告受伤。经公安交警部门认定，被告年红负该起事故的主要责任，被告解东平负该起事故次要责任，原告无责任。原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费3420.55元、住院期间伙食补助费250元，交通费95元，误工费3030.90元、护理费479.40元、以上共计7275.85元；诉讼费由被告承担。
被告谢东平辩称，本案涉及的辽DK25**号车辆实际所有人和使用人是我。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿，对于原告诉讼请求，我同意保险公司的意见，对于保险公司不同意赔偿的，我也不同意赔偿。
被告杜学斌辩称，本案涉及的辽DK23**号车辆是我所有，年红是我雇佣的司机，对于原告诉讼请求的具体数额，同意保险公司意见。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。
被告年红、王鑫未到庭答辩。
被告人保财险抚顺分公司辩称，本案涉及的辽DK25**号在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意在保险责任限额内赔偿。原告的误工费要求过高，应当按原告实际收入减少情况赔偿。对于护理费，原告没有提供护理人的收入证明，应当按人均收入标准赔偿。原告请求交通费过高，应当按每日两元的标准计算。
经审理查明，2014年8月7日9时5分许，被告年红驾驶辽DK23**号小型轿车行使至东洲区煤都路万新道口北弯道与解东平驾驶的辽DK25**号小型轿车发生交通事故，致使解东平、辽DK25**号车内陈伟、辽DK23**号车内石义峰、何景勇受伤。事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：年红负该起事故的主要责任；解东平负次要责任；何景勇、石义峰、陈伟无责任。原告受伤后被送往抚顺市中医院诊治，诊断为左侧6、7肋骨骨折，住院治疗5天，出院后诊断休息15天。原告合理损失为5469.95元（项下包括医疗费3420.55元、住院伙食补助费250元、交通费20元、护理费479.40、误工费1300元）。
另查明，被告杜学斌为辽DK23**号车辆实际所有人，被告年红是杜学斌雇佣的司机。被告解东平为辽DK25**号车辆实际所有人，该车在被告人保财险抚顺分公司投保交强险，保险金额12.2万元及商业第三者责任保险10万元不计免赔。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告病志、相关费用票据、机动车辆保险单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身、财产损害的应当承担民事责任。对抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方均无异议，本院予以采信。该起事故中原告合理损失，先由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告年红在从事雇佣活动过程中致人损害，其责任应由雇主杜学斌承担。对于原告合理损失超过交强险赔偿范围的部分，由被告杜学斌承担70%、被告解东平承担30%。人保财险抚顺分公司在商业第三者责任险范围内，对被告解东平所负担的部分，承担保险赔偿责任。关于原告合理损失，其中医疗费3420.55元，原告提供了医疗机构出具的相关费用票据，被告未有异议，本院予以采信；原告住院期间伙食补助费250元、护理费479.40元，根据相关法律规定，原告请求在合理范围之内，本院予以支持；对于原告误工费，依据原告受伤前平均工资水平计算，原告受伤期间收入损失为1300元。对于原告请求的交通费，依据城市公共交通费用结合原告住院天数及出院车费，酌情确定为20元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理经济损失为5469.95元（项下包括医疗费3420.55元、住院伙食补助费250元、交通费20元、护理费479.40、误工费1300元）；
二、被告人保财险抚顺分公司在交强险范围内赔偿原告5469.95元（项下包括医疗费3420.55、住院期间伙食补助费250，交通费20、护理费479.40元、误工费1300元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告杜学斌负担35元，被告解东平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 聂 焱 晶
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付思文（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第603号
原告即墨市富林塑料制品厂。
法定代表人邓学军，职务厂长。
被告潍坊旭日纺织有限公司。
法定代表人王锐，职务经理。
被告王锐。
被告王孝三。
本院在审理原告即墨市富林塑料制品厂诉被告潍坊旭日纺织有限公司、王锐、王孝三买卖合同纠纷一案中，因原告以被告暂无法查找为由，向本院提出中止申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十五日
书记员 马志浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执179号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：宝鸡高新开发区中汇购物中心高新十路店，住所地宝鸡市高新十路。经营者：田小军。
被执行人：田小军，男，生于1979年5月29日，户籍地陕西省宝鸡市。
福建七匹狼实业股份有限公司诉宝鸡高新开发区中汇购物中心高新十路店、田小军侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡高新开发区中汇购物中心高新十路店、田小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行标的575元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡高新开发区中汇购物中心高新十路店、田小军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡高新开发区中汇购物中心高新十路店、田小军已将全部案款575元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执179号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第115号
罪犯杨同辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院2010年5月25日作出（2010）青刑初字第130号刑事判决，认定杨同辉犯强奸罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，武汉市青山区人民法院于2010年6月22日将罪犯杨同辉交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第295号刑事裁定，对罪犯杨同辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自2009年11月1日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第688号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨同辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨同辉予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨同辉2012年11月13日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第一季度4次表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨同辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨同辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2009年11月1日起至2018年22018年3月302日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行初字第10号
原告曹某某。
被告宁波市江北区人民政府。
法定代表人丁某某。
原告曹某某不服被告宁波市江北区人民政府做出的甬政复决字（2013）257号行政复议决定，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。2014年4月2日，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以本案所涉纠纷已协商解决为由向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告曹某某减半负担。
审 判 长 周家骥
审 判 员 陆 萍
代理审判员 张 严
二〇一四年四月二日
代书 记员 楼文亚
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00068号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许益飞，农民。曾因敲诈勒索，于2007年4月20日被行政拘留七日；因吸毒，于2008年9月16日被行政拘留十四日，于2009年5月31日被行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人单隽哲，绰号“小岛”，无业。曾因吸毒，于2010年7月13日被行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，于2011年8月9日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2013年9月29日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年3月12日被逮捕，2014年8月4日被取保候审。
原审被告人杨建军，南通康佳金属制品有限公司员工。曾因吸毒，于2007年1月13日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2009年8月10日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人王磊，南通迎驾汽车俱乐部员工。曾因吸毒，于2011年4月14日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2012年3月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2013年9月22日被行政拘留十四日，同年10月6日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014年3月11日被逮捕，2014年7月10日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人单隽哲犯敲诈勒索罪、被告人杨建军犯贩卖毒品罪、被告人王磊、许益飞犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月4日作出（2014）港刑初字第00029号刑事判决。被告人许益飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人许益飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许益飞、原审被告人王磊犯容留他人吸毒罪、原审被告人单隽哲犯敲诈勒索罪、原审被告人杨建军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。现上诉人许益飞自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许益飞撤回上诉。
江苏省南通市人港闸区人民法院（2014）港刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第409号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告李玉梅，女。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民事裁�书
（2013）涞民初字第409号
原告张士田，男，汉族，1963年7月6日出生，住河北省涞水县。
被告张浩，男，汉族，成年，住河北省涞水县。
被告张勇，男，汉族，成年，住河北省涞水县。
本院在审理原告张士田诉被告张浩、张勇合伙纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士田撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘家华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1136号
申请执行人张军，男，1968年4月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王传奇，男，1985年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张军与被执行人王传奇机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01156号民事判决书已发生法律效力，被执行人王传奇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王传奇的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人的财产线索；2、本院在巫山县房地产管理所查询，未发现被执行人的财产线索；3、本院到被执行的住处查找到了被执行人，申请人与被执行人达成了谅解。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1136号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1136号申请执行人张军，男，1968年4月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王传奇，男，1985年12月30日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张军与被执行人王传奇机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01156号民事判决书已发生法律效力，被执行人王传奇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王传奇的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人的财产线索；2、本院在巫山县房地产管理所查询，未发现被执行人的财产线索；3、本院到被执行的住处查找到了被执行人，申请人与被执行人达成了谅解。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1136号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月十八日书 记 员  王国权
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第01053号
原告蒋亚平，自由职业。
被告林怀峰，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，系该分公司总经理。
委托代理人李晓东，公司员工。特别授权。
本院在审理原告蒋亚平诉被告林怀峰、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋亚平于2014年12月15日以已与被告方自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋亚平申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚平撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋亚平负担。
审判员 徐育华
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 婉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初174号
原告杨建英。
被告左英杰。
原告杨建英与被告左英杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，经审查发现：原告起诉书未注明被告个人信息，本院无法进行审理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告左英杰未注明个人信息，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告杨英杰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建英的起诉。
案件受理费125元，退回原告杨建英。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 牛兴华
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵瑞娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第742号
罪犯田斌，男，1974年2月9日出生，汉族，四川省岳池县人，中技文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人田斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月5日作出（2008）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1910号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2029年7月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯田斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分104.4分。期间，获表扬1次，记功1次。2014年11月27日凉山监狱医院鉴定小组根据2012年10月24日凉山州第一人民医院出具的病症诊断证明书，结合该犯病情鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二○二八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1770号
原告：林于翔。
委托代理人（特别授权代理）：王小玲。
被告：董大营。
原告林于翔诉被告董大营民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告董大营经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告林于翔诉称，2013年6月18日，被告董大营以资金周转为由向被告借款80000元，双方于当日签订《借款合同》一份，《借款合同》上载明“借款时间为2013年6月18日起至2013年6月27日止”，并约定了违约责任等事项。原告于当日将现金80000元付给被告。被告向原告出具《收条》一份，明确已收到80000元借款。借款到期后，原告向被告催讨，被告无正当理由拒绝还款。故原告起诉来院，请求判令：1、归还欠款80000元，并支付逾期还款利息损失费（自2013年6月28日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际还清借款时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告林于翔明确诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付相应利息（该利息自2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准算至本判决确定的履行之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。
为证明其主张，原告林于翔向本院提交了以下证据：
借款合同及收条1份，证明原、被告于2013年6月18日签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借期为2013年6月18日至2013年6月27日、违约责任及被告已收到借款的事实。
被告董大营未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审核，原告林于翔提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告林于翔的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告董大营与原告林于翔签订借款合同，明确约定了借款金额，双方借贷法律关系成立。被告董大营未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告林于翔的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董大营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大营于本判决生效之日起十日内归还原告林于翔借款本金80000元，并支付相应利息（该利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，财产保全费870元，公告费650元，合计人民币3320元，由被告董大营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第111号
公诉机关浙江省永康市人民�察院。
被告人李某。2003年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年10月31日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人俞冰。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2013）2006号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人俞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子倪丽华从永康市明珠大酒店开往花街镇尚裘村方向。18时许，途径花街镇金丰村至溪边汪村地段会车时，因受对向来车灯光影响及自身操作不当，不慎撞到堆放在前方道路中间的黄土堆而翻车，造成其与倪丽华受伤，倪丽华经送永康市第一人民医�抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后，李某及时拔打120电话抢救伤者，并拔打110电话报警，归案后能如实供述事故经过。永康市公安局交警处警后在人民医院当场对李某抽取血液送检。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml，属醉酒。经永公交（2013）第00148号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单，血样提取登记表，火化证明，机动车驾驶人查询单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，前科材料，身份信息，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，车辆技术检验报告书，物证检验报告，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，谅解书，证人应某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通�输管理法规，酒后驾驶机动车辆未确保安全，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 钱国强
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱赛男
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第56-1号
申请执行人黑龙江＊＊＊有限公司（甲）
法定代表人赵某
委托代理人程某，女，黑龙江＊＊律师事务所律师。
被执行人黑龙江＊＊＊有限公司（乙）
委托代理人刘某某，男，黑龙江＊＊律师事务所律师。
委托代理人高某某
本院依据已发生法律效力的兰西县人民法院（2014）兰民立调字第5号民事调解书于2014年4月22日向被执行人黑龙江＊＊＊有限公司（乙）发出执行通知书，责令被执行人黑龙江＊＊＊有限公司（乙）履行民事义务，但被执行人黑龙江＊＊＊有限公司（乙）至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方经自愿协商达成以楼房及土地使用权抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条一款、二款、第87条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江＊＊＊有限公司（乙）所有的（三期工程）办公楼一至三层1907平方米及该楼房东、南侧各5米土地使用权，西侧10米、北侧土地使用权至围墙止，作价5，834，960.00元交付申请执行人黑龙江＊＊＊有限公司（甲）抵偿本案执行款2，864.800.00元。该楼差价款2，970，160.00元由黑龙江＊＊＊有限公司（甲）给付黑龙江＊＊＊有限公司（乙）（交付房屋时付款）。
二、该楼房及土地使用权7977平方米自2014年4月29日起归申请执行人黑龙江＊＊＊有限公司（甲）所有。
三、申请执行人黑龙江＊＊＊有限公司（甲）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第1049号
原告孙某某，女。
委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由孙某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤梓龙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第1049号
原告孙某某，女。
委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由孙某某负担。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一五年二月三日
书记员 汤梓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6744号
原告吴金清，男，1962年4月17日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道石塔头村5组。
被告朱金生，经商，
市香东小区6幢2-201室。
本院在审理原告吴金清诉被告朱金生质押合同纠纷一案中，原
告吴金清于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告吴金清撤回起诉。
案件受理费42400元（已减半），由原告吴金清负担。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 吴伟平
代理审判员 李德文
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 李 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第600号
上诉人（原审被告）：陈忠发。
被上诉人（原审原告）：徐正海。
原审被告：寿松华。
上诉人陈忠发为与被上诉人徐正海、原审被告寿松华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈忠发于2015年5月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈忠发申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由上诉人陈忠发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张银萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第137号
原告陈方连。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告陈方连与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈方连的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方连诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告劳动报酬共计1355.92元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬1355.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告李正伟租用青白江区龙王镇龙王社区一组青白江区童欣服装加工厂的厂房从事服装加工业务，同时雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告的劳务报酬共计1355.92元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬1355.92元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正伟向原告陈方连支付劳务报酬1355.92元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 铮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曹刑初字第18—1号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周伟，系曹妃甸通益机械公司食堂厨师。2009年2月27日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸工业区分局刑事拘留，同日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2013年9月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2014年1月27日被我院决定取保候审。
本院于2014年3月3日以（2014）曹刑初字第18号刑事裁定，对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉的被告人周伟故意伤害一案中止审理。
经查，被告人周伟病情好转，已具备受审能力，中止的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 张路晗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委�代理人胡德华。
被告王福华。
被告于金童。
被告纪永花。
被告王海波。
被告纪永秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王福华、于金童、纪永花、王海波、纪永秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告王福华、于金童、纪永花、王海波、纪永秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金49939.60元，利息1566.20元，共计51505.80元（利息计算至2013年10月19日，2013年10月19日之后的利息另行计算至实际付清之日止）；第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；实现债权费用2000元及诉讼费用由被告承担。
被告王福华、于金童、纪永花、王海波�纪永秀未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告作为贷款人与被告王福华、于金童、纪永花、王海波、纪永秀签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款采用可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：养猪购饲料。借款提取及还款账号62×××18。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息，到期一次性还本的方式还本付息。保证方式为连带责任保�。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月26日向被告王福华发放贷款50000元，借款期限自2012年5月26日至2013年5月25日。借款到期后，被告王福华未按合同约定履行还款义务，至2013年10月19日，被告王福华共欠原告借款本金49939.6元及利息1566.2元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年11月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告王福华发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告王福华应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告王福华偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告于金童、纪永花、王海波、纪永秀作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告于金童、纪永花、王海波、纪永秀承担保证责任后有权向被告王福华追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费�的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王福华、于金童、纪永花、王海波、纪永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福华偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49939.6元；
二、被告王福华偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月19日的利息1566.2元；
三、被告王福华承担自2013年10月20日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告于金�、纪永花、王海波、纪永秀对前述判决被告王福华应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王福华追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告王福华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1138元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第386号
原告：吴某。
被告：高某甲。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告脾气暴躁，常无故殴打原告的。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生女高某丙随原告抚养，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某甲答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况没有异议。被告认为夫妻双方之间已没有感情，若原告把被告放在原告处的十多万元给被告，则被告同意离婚。若离婚女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理本院查明事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙。原告曾向本院提起离婚诉讼又撤诉，之后双方未能和好。2014年6月17日，原、被告双方因琐事互殴，报警后，治安案件经平阳县昆阳派出所主持调解处理。原、被告婚生女儿高某丙表示，若其父母离婚，高某丙愿意随原告生活。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证、户口本，结婚证、（2013）温平民初字第563号民事裁定书、治安案件现场调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后，仍未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许离婚。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合原、被告实际情况，考虑原、被告婚生女儿高某丙本人意见，本院认为高某丙随原告生活较合适。被告则应负担必要的生活费和教育费，考虑原、被告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告给付原告子女抚养费30000元，按年分5期支付。被告高某甲享有探望子女的权利，原告吴某应当予以协助并提供便利。被告主张依法分割夫妻共同财产及债权，但未提供相关证据，且涉及第三人利益，本案不予处理，可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告高某甲离婚；
二、婚生女儿高梦叶随原告吴某生活，被告高某甲给付原告吴某子女抚养费30000元，该款于2014年至2018年的9月1日各支付6000元，被告高某甲享有探望子女的权利，原告吴某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨茜茜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00322号
申请执行人解某某，女。
委托代理人杨某甲，女。系解某某之女。
被执行人杨某乙，男。系精神病患者。
法定代理人刘某某，女。系杨某乙之妻。
解某某与杨某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，判决判令杨某乙每年支付解某某生活费3600元，因杨某乙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人解某某申请法院执行2014年度生活费，申请标的3600元。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了2014年度应承担的生活费3600元，本院已给申请人解某某兑付，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）商区法民一初字第00062号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十二月十日
书记玉张小玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第70号
申请人：何银宽，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被申请人：何建明，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：何银燕，身份证住址广州市越秀区。
申请人何银宽要求宣告被申请人何建明为限制民事行为能力人一案，申请人何银宽及其委托代理人王清，被申请人何建明及其委托代理人何银燕均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何银宽和被申请人何建明是姐弟关系，何建明的委托代理人何银燕也是其姐姐。2008年2月28日，被申请人何建明因连续几天失眠，后因情绪问题砍伤妻子，经广州市××医院司法鉴定所鉴定为：被申请人何建明患××性障碍，作案时辨认能力丧失，无刑事责任能力。近期，因被申请人妻子欧春红向越秀区人民法院提起与被申请人离婚诉讼，导致被申请人所犯××性障碍疾病加重。故申请法院依法判决：一、宣告被申请人何建明为限制民事行为能力人；二、指定申请人何银宽为何建明的法定监护人。
庭审中申请人何银宽提供了××鉴定意见书、离婚诉讼材料、病历、鉴定书、户籍材料、鉴定意见书、何银燕同意何银宽作为何建明的监护人的陈述等证据拟证明申请人和被申请人及代理人之间的近亲属关系以及被申请人存在上述精神问题的相关鉴定意见。对于以上证据，经质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被申请人何建明经中山大学法医鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定意见合法有效，本院予以确认。申请人何银宽是被申请人的姐姐申请宣告何建明为限制民事行为能力人并要求由何银宽作为何建明的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何建明为限制民事行为能力人。
二、指定何银宽（身份证号码：××）为被申请人何建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛 磊
二〇一六年一月六日
书记员 谢嘉豪
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初82号
原告：冯素芹。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯素芹与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯素芹撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1367号
罪犯张庆石，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）莱中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张庆石犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）鲁刑二终字第84号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张庆石在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张庆石的悔改表现，有罪犯张庆石的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张庆石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张庆石无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第579号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沙某，无业。2010年1月20日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日；2010年10月12日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2015年4月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]548号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日下午3时30分许，被告人沙某来到台州市黄岩区劳动南路皇家珠宝店前的公交车站牌处，趁王伟上车不备之机，窃得其放在上衣口袋里价值人民币900元的苹果4S手机，后被群众当场抓获。随后被告人沙某被公安机关传唤到案。
另查明，被窃手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王伟的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沙某曾二次因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人沙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王小洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3846号
原告：方德明。
被告：刘京龙。
本院在审理原告方德明诉被告刘京龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘京龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德明撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 沈丽香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第21号
上诉人（原审被告）：胡建波。
上诉人（原审被告）：叶华珍。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
原审被告：慈溪市南宇轴承厂。
代表人：吴亚萍。
原审被告：宁波力融担保有限公司。
法定代表人：陈赟。
上诉人胡建波、叶华珍为与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市南宇轴承厂、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人胡建波、叶华珍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建波、叶华珍自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1157号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月十日
代书记员 鲁 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第4262号
原告陈永华。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告张兆学。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告赵建磊。
原告陈永华与被告张兆学、赵建磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张兆学的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵建磊经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称，两被告系合伙关系，自2008年7月至2009年10月，两被告雇佣原告开车搞运输，累计欠原告工资4300元。原告多次找两被告索�未果，现请求判令两被告支付欠款4300元及经济损失。
被告张兆学辩称，两被告在2008年7月至2009年10月雇佣原告开车并不欠原告工资，已结清。
被告赵建磊未答辩。
经审理查明，被告张兆学、赵建磊于2008年6月合伙购买货车一辆从事运输，自2008年7月至2009年10月雇佣原告陈永华开车。两被告于2011年6月15日散伙，约定合伙期间发生的债务由张兆学负责。后陈永华以两被告欠其工资4300元诉至院，被告张兆学辩称工资已全结清，被告赵建磊认可欠原告工资4300元。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈永华起诉两被告欠其工资4300元，被告张兆学辩称该工资已结清，对该辩称，张兆学应负相应举证责任，否则应承担不利后果，且赵建磊在之前认可欠原告4300元事实。因此，应认可两被告合伙期间欠原告工资4300元事实。两被告散伙时约定债务由张兆学负责系对两被告的对内约定，对欠原告的工资仍应当负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆学、赵建磊自本判决生效之日起十日内支付原告陈永华工资4300元；
二、被告张兆学、赵建磊自本判决生效之日起十日内支付原告陈永华经济损失（上述本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月1日起至本判决书确定之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张荣斌
审判员 田烈军
审判员 房喜建
二〇一三年七月三十日
书记员 张 国
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第23号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年10月23日出生于吉林省长岭县，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县，住长岭县，2013年8月4日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被长春市公安局取保候审。2014年3月28日被本院批准逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月3日21时，被告人尹某某醉酒后无证驾驶吉ACH9**号摩托车沿本市高新区繁荣路由南向北行驶至保利罗兰香谷门前时，将被害人于某某撞伤。经事故认定，被告人尹某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人尹某某血液中检出乙醇成分，含量为154.46mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，经长春仲裁委员会调解，被告人尹某某一次性赔偿被害人经济损失人民币40000元。
公诉机关认为，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实有被告人尹某某的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人尹某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某危险驾驶的事实，有被告人尹某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某某酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.46mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，致人受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起，至2014年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙叶红
二〇一四年四月三日
书记员 杨 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1835号
原告李厚铭，男，1965年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘月英，女，1947年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李守仁，男，1992年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李厚铭，系本案原告之一。
委托代理人刘月英，系本案原告之一。
被告黄静，男，1987年6月20日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告黄亮，男，1985年8月15日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：。
负责人任克。
委托代理人刘海。
委托代理人黄东枚。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费合计976379.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因此我司仅在交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，并且应扣减车主垫付的费用。二、对原告部分赔偿项目的意见：1、精神损害抚慰金，主张过高，请法院酌定。2、被扶养人生活费，请法院按照实际情况依法认定。三、根据保险合同的约定，诉讼费不应我司承担。
被告黄静的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
被告黄亮的答辩意见：对原告的起诉没有意见。我方已经垫付原告20000元。
本院经审理查明：2014年8月13日，被告黄静驾驶赣E×××××号重型厢式货车与郭起兰骑行的悬挂禅309744号自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郭起兰当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告黄静承担此事故的全部责任，郭起兰不承担此事故的责任。
死者郭起兰出生于1968年9月26日，佛山市南海区人，城镇居民。原告李厚铭、刘月英、李守仁分别是死者的丈夫、母亲和儿子，均是其第一顺序法定继承人。其中原告刘月英是死者的被扶养人，至郭起兰死亡之年的被扶养人年限为13年，其与配偶（已死亡）共生育包括死者在内4个子女。
被告黄静驾驶的赣E×××××号重型厢式货车的登记所有权人为上饶市九顺汽车运输有限公司，实际支配人为被告黄亮，被告黄静是被告黄亮雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄亮向原告支付了赔偿款20000元。
本起事故造成三原告各项损失合共829989.2元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，虽然被告黄静、黄亮对此有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院对事故认定书依法予以采信。对本院核定三原告的上述损失829989.2元，应先由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予三原告（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金70000元）；超出部分719989.2元，由作为雇主的被告黄亮根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担全部赔偿责任，扣除其先行赔付的20000元，被告黄亮还应赔偿699989.2元予三原告，被告黄静在对事故承担全部责任的前提下对此承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告李厚铭、刘月英、李守仁。
二、被告黄亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿699989.2元（已扣除其先行赔付的20000元）予原告李厚铭、刘月英、李守仁。
三、被告黄静对上述第二项判决确定之赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李厚铭、刘月英、李守仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6781.9元、诉前财产保全费2020元，合共8801.9元（原告已预交），由三原告负担131.95元；由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1250元，由黄静、黄亮连带负担7419.95元。被告各自负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费29672元29672元无异议依原告主张。二死亡赔偿金730317.2元（含被扶养人生活费78343.2元）866707.6元有异议死亡赔偿金计算为：32598.7元／年×20年=651974元；被扶养人生活费：24105.6元／年÷4人×13年=78343.2元。三精神损害抚慰金70000元100000元有异议结合本起事故事实，并考虑被告的实际赔付能力酌定。合计829989.2元
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00398号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李建文，男，汉族，文盲，1971年11月9日出生，农民。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李建文犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李建文对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月2日12时许，在渭南市临渭区阳郭镇庙底村庙底砖厂打工的被告人李建文，发现砖厂出纳韩增给工人发完工资后将剩余的现金放到办公桌的柜子内，遂产生盗窃意图。后趁办公室无人之际窜至该办公室，从办公桌的柜子内盗走现金6000元左右，后将所盗赃款藏匿在自己的宿舍内。破案后赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王军峰的报案材料及陈述、证人韩某、田某某、刘某某证言、现场指认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、领条等证据与被告人李建文的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建文以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李建文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李建文在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 宁
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2671号
原告袁某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告袁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1988年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市城关镇办理结婚登记，双方均是再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，相互伤害夫妻感情，2010年9月5日被告孙某甲与原告发生纠纷，相互厮打，被告的儿媳孙某乙用马扎子将原告左肋部打伤，其原因是被告将原告的双手抓住所致。从此，原、被告双方夫妻感情破裂，已经无法共同生活，且原告身患××，被告不管不问，互不履行夫妻义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，我们村是新农村改造，楼是用老房子换的，老房子是我们俩结婚十年后才盖的，一共花了四万多元钱，当时启亮旧房子买了二万一千元钱，其余的二万多元是我理发挣来的钱。现住房子没盖完，房子盖完分完我才同意离婚。原告说我不进家，是原告不让我进门。
经审理本院认定，原、被告于1988年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在原邹县城关镇办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后无子女，2010年9月5日原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，相互厮打，被告的儿媳孙某乙用马扎子将原告左肋部打伤，2014年8月11日原告以被告不管不问，互不履行夫妻义务为由，诉至本院，请求：依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚。只要双方共同为家庭、孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 孟 媚
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1532号
原告陈应军，男，生于1974年12月6日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道。
法定代表人刘志远，厂长。
本院受理原告陈应军诉被告大英县鹏飞机械厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告陈应军诉称，2015年4月至8月底，原告在被告处务工。被告拖欠原告上班期间工资12000元，至今未支付。原告经多次催收，被告以各种理由拒付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠工资人民币12000元及资金利息。
本院认为，被告系依法成立的企业具有合法用工主体，同时从原告提供的工资表等证据看应属双方在履行劳动合同过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者”的规定，双方所发生的纠纷应属于劳动争议。同时该法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告首先应申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才依法享有起诉权，因此其现无诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈应军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨龙华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第676号
原告：保利华南实业有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：金三宝，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师
被告：吴好，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，公民身份号码×××4592。
被告：黄远凤，女，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××0948。
本院在审理原告保利华南实业有限公司诉被告吴好、黄远凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利华南实业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7779.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭标文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1792号
原告：吴承和，男，1956年3月24日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
委托代理人：杜文锋、崔雅娜，河北冀华律事务所唐山分所律师。
被告：蒋跃勇，男，1965年12月21日生，汉族，户籍地：唐山市路北区，现下落不明。
第三人：关卫理，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现下落不明。
第三人：曹长亮，男1984年4月23日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告吴承和与被告蒋跃勇、第三人关卫理、曹长亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承和及其委托代理人杜文锋、崔雅娜、第三人曹长亮到庭参加诉讼。被告蒋跃勇、第三人关卫理经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承和诉称，2009年9月至2015年4月6日，被告蒋跃勇陆续向原告借款，原告通过银行转账至被告蒋跃勇指定的账户（第三人曹长亮、关卫理的账户）及现金的方式出借给蒋跃勇款项，期间被告蒋跃勇也陆续偿还了部分本息。2015年4月6日，被告蒋跃勇向原告出具了借条，明确借款数额为280万元，以前所有借条作废。上述款项虽经原告多次催要，被告拖延未付。原告起诉，要求：1、被告偿还原告借款280万元；2、被告向原告偿还利息（以280万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月7日至实际付清本息止）。
被告蒋跃勇未答辩。
第三人关卫理未陈述。
第三人曹长亮述称，被告蒋跃勇向原告借款我不知情，唐山市美联投资有限公司的会计进出账用的都是我名下的卡，当时我将我的身份证给了会计，会计用我的身份证办理的卡，具体哪个银行我不知情，进出账都是通过这张卡，这张卡始终没有在我的手中。
经审理查明，2015年4月6日，被告蒋跃勇给原告吴承和出具借条一份，载明：“借条今借吴承和现金贰佰捌拾万元整（¥2800000）以前所有借条作废，时间半年。借款人：蒋跃勇2015年4月6日。”2012年1月18日，原告吴承和通过王蔚向蒋跃勇汇款78万元，2012年6月29日原告吴承和向第三人曹长亮转账80万元。2012年7月3日，原告吴承和向第三人曹长亮转账100万元。2014年9月30日，原告吴承和向第三人关卫理转账50万元。第三人曹长亮认可原告打款的真实性，但主张对转入的180万元不知情。另第三人曹长亮主张被告蒋跃勇是唐山市美联投资有限公司的董事长，曹长亮是被告蒋跃勇的司机，第三人关卫理是唐山市美联投资有限公司的副总经理。
还查明，被告偿还原告借款28万元，并以307万元为基数，按照月息3%给付了4个月的利息。
以上事实有借条、银行转账记录、银行卡取款凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒋跃勇向原告借款280万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于利息部分，被告未按照约定偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋跃勇于本判决生效之日起五日内偿付原告吴承和借款280万元及利息（利息以280万元为基准，按年息6%计算，自2015年10月7日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29536元，公告费1000元，均由被告蒋跃勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱芳琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3204号
原告：敦化市广亿小额贷款有限责任公司，住所敦化市胜利街丹江委二组。
法定代表人：曾宪静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王文仁，户籍所在地福建省莆田市。
被告：王秀琼，户籍所在地敦化市。
原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司（以下简称广亿贷款公司）与被告王文仁、王秀琼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广亿贷款公司的委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告王文仁、王秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广亿贷款公司提出诉讼请求：判令王文仁、王秀琼共同偿还借款12万元。事实和理由：二被告为夫妻关系，二人在2015年12月28日向广亿贷款公司借款12万元。双方约定借款期限为2015年12月28日至2016年2月27日。目前还款日期已过，二被告一直没有偿还借款，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，广亿贷款公司提供了营业执照、存款账户信息及明细打印单（有印章）、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书（有调档章），对以上证据的真实性予以确认，广亿贷款公司提供的借款合同、中国建设银行网上银行查询单、王文仁身份证复印件，与已确认的证据能够相互印证，对以上证据予以采信。
经本院审理查明：王文仁与王秀琼系夫妻关系。2015年12月28日广亿贷款公司与王文仁签订了《借款合同》，约定借款金额12万元，用途为购木材，借款期限为2015年12月28日起至2016年2月27日止。借款利率25‰，按日计息，按月结息。同日，广亿贷款公司的法定代表人曾宪静向王文仁在中国建设银行的帐户转帐12万元。
本院认为，广亿贷款公司与王文仁签订了《借款合同》，并向王文仁转帐了借款12万元，双方借款合同关系成立并生效，王文仁应按合同约定的期限及时履行还款义务。现还款期限已过，广亿贷款公司要求王文仁偿还借款12万元的诉讼请求本院应予支持。广亿贷款公司要求王秀琼以夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，广亿贷款公司未举证证明该笔12万元的借款用于王文仁、王秀琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，广亿贷款公司要求王秀琼共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文仁于本判决生效之日起五日内偿还敦化市广亿小额贷款有限责任公司借款12万元；
二、驳回王文仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由王文仁负担；保全费1120元，保全公告费300元，共计1420元，由敦化市广亿小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈健萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1020号
原告王某某，女，1961年5月29日出生，汉族，住涞水县。
被告褚某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住涞水县。
原告王某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1985年6月23日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，因被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务。被告曾以感情破裂为由向涞水法院起诉离婚，后法院以（2001）涞民初字第01-12号民事判决书判决原、被告不准离婚。自被告提起离婚之日起至今，被告已离家出走十三年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告负担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1985年6月23日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、户口本复印件二页，证明原、被告生育两子，长子褚某甲、次子褚某乙，现均已成年。
证据三、（2001）涞民初字第1-12号民事判决书一份，证明被告曾提起过离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。
证据四、涞水县某村民委员会出具的证明一份，证明被告褚某某至今已十三年未回家。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三、四，来源合法，效力清楚，均予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年6月23日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。被告曾以感情破裂为由向涞水法院提起离婚诉讼，后涞水法院以（2001）涞民初字第01-12号民事判决书判决双方不准离婚。被告褚某某外出十三年未回过家。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但在共同生活中并未建立起真正的夫妻感情，被告以感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决不准离婚后离家，长时间未回，导致原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产，故本案对夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘海帅