山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9677号
原告：苏进波，男，1978年6月4日出生，汉族，同方全球人寿保险有限公司山东分公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：赵孟，男，1985年11月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。
原告苏进波与被告赵孟健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏进波及其委托诉讼代理人史海涛与被告赵孟的委托诉讼代理人周骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费7100元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、交通费500元及误工费65600元，合计79950元。诉讼中，原告自愿放弃交通费的诉讼请求，变更护理费、误工费的诉讼请求为2721元、16342元，并增加诉讼请求即后续医疗费487元、核磁共振扫描费550元。事实和理由：2017年1月18日12时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行至烟台市芝罘区青年路铁姆肯公司附近，因车辆发生故障停在路边，被告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车路经此处时，因原告所驾车辆阻挡道路，被告将其车辆停在原告车辆旁边并对原告进行辱骂，原告下车走到其车辆左前侧时，被告突然驾车前行，被告车辆在原告身后侧与原告左膝部发生碰撞，将原告撞倒受伤，被告驾车逃逸，原告的同事潘慧珍当即拨打了110、122报警；原告于当日到烟台芝罘医院门诊及住院治疗，诊断为左膝关节外伤，后多次到医院门诊检查治疗；现状诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失。
被告赵孟辩称，被告是在2017年1月18日13时驾车路经原告所述路段，且未与任何人发生过口角，亦未停过车，原告所受损伤不是被告造成的；按原告所述，如果车辆是从原告身后与原告相撞，则原告受伤部位应该是大腿后侧，不应该是膝关节；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月18日下午，原告因伤到烟台芝罘医院门诊并住院治疗，住院27天，住院病案载明主诉为左膝车祸致伤后伴疼痛活动受限3小时，出院诊断为左膝关节外伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝软组织损伤。原告出院后因上述损伤多次到烟台芝罘医院、中国人民解放军第一○七门诊治疗。原告因伤治疗花费医疗费7100元。2017年9月1日，原告以其上述所受损伤系被告造成的为由状诉至本院，请求判令被告赔偿其经济损失。诉讼中，原告因伤继续在烟台芝罘医院门诊检查治疗，再次花费医疗费487元。另查明，原告于2017年1月19日在烟台毓璜顶医院进行核磁共振扫描，原告花费550元。
关于原告受伤经过，原、被告当庭争执不一。原告为证实其主张，当庭提交如下证据：
1、烟台市公安局芝罘分局白石路派出所出具的情况说明一份。内容主要为2017年1月18日12：30分报案人潘珍慧（苏进波的朋友）拨打110电话报警称鲁Ｙ×××××号红色起亚车车主开车将站在车前的苏进波撞伤后逃跑，报警电话为157××××0077。
2、烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的事件单一份。该事件单载明接警时间为2017年1月18日12时14分54秒，报警电话为157××××0077，案发地址为芝罘医院对面，报警内容为轿车撞人91y66，报警细类为撞人逃逸。
被告对上述第1、2组证据真实性无异议，但质证称，潘慧珍系原告的同事，存有利害关系，上述证据均不能证实原告所受损伤与被告存有因果关系。
诉讼中，经原告申请，本院到烟台市公安局芝罘分局白石路派出所调取了如下证据：
1、该派出所出具的警情说明一份。内容主要为2017年1月18日12时30分36秒，其所接指挥中心指令称有潘姓女子报警，民警到现场后从报警人潘慧珍处了解到有人故意开车撞她，车号为鲁Ｙ×××××红色起亚轿车，后民警深入了解到伤者为苏进波，通过苏进波了解到其驾驶鲁Ｆ×××××号轿车停在道路上挡住后方车辆，被鲁Ｙ×××××号红色起亚车撞倒；2017年1月23日，林小程到派出所称，2017年1月18日12时许其看到鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号两辆轿车停在烟台芝罘医院附近道路中间，两名驾驶员发生口角，突然鲁Ｙ×××××号红色起亚车把对方驾驶员撞了，其掏出手机录了像；民警通过查询比对，认为赵孟有可能是当事人，遂通知赵孟到派出所了解情况，经过反复询问，赵孟承认当天12时许，驾驶鲁Ｙ×××××号红色起亚车路经芝罘医院时，因前车停车导致交通堵塞，赵孟在车上与对方发生言语争吵，后着急通过，沿道路逆行超过前车，好像撞到了人，具体撞到谁，撞到什么样没留意。
2、烟台市公安局接处警综合单、接警处警登记表各一份。内容主要为2017年1月18日12时30分36秒接潘姓女子报警称后面车主开车撞人跑了。
3、鲁Ｙ×××××号车辆于2017年1月18日11时至14时59分的行驶路线采集表一份，该采信表显示该车辆于12时05分通过南大街-青年路北路段。
4、询问笔录打印件一份。该询问笔录显示林小程于2017年1月23日到白石路派出所报案称，在2017年1月18日12时许，其开车沿青年路行驶至芝罘医院门口，发现灰色中华骏捷（鲁Ｆ×××××号）、红色悦达起亚赛拉图（鲁Ｙ×××××号）两车停在道路中间，两车驾驶员发生口角，突然红色赛拉图轿车开车把中华骏捷车主撞了，撞完了就开车跑了，其掏出手机录了像，其看见中华骏捷车主被撞倒，但没有录下来，只录下了赛拉图的车牌号。
5、视听资料二份。其中一份视听资料系民警出警时的录像，显示民警电话联系报案人，一女子在电话中称有人嫌车挡道了，上来就骂人，后开车撞了人就跑了，民警让对方找交警，女子称交警让打110，民警让对方看（病）完了后到派出所；另一份视听资料时间较短，但能够显示鲁Ｙ×××××号红色起亚轿车从一辆鲁Ｆ×××××号灰色中华骏捷轿车旁边驶过，原告站在中华骏捷轿车前用左手捂住左膝盖部。
对本院调取的上述第1-5组证据，原、被告均无异议。被告质证称，根据林小程在公安机关的陈述，林小程并未看到原告被车辆撞倒，只是看到双方发生争执，被告将车辆开走，该与原告所述的过程不一致，且林小程的陈述只是对事发经过的一种推测，并没有直接证据证实原告与被告车辆发生碰撞；上述录像中被告所驾车辆经过时原告并未倒地，也不能看出被告车辆与原告是否发生了碰撞，且从原告站立的位置来看双方也不可能发生碰撞，故原告所受损伤不是被告车辆碰撞造成的。原告述称，林小程当时位于对行车道，能够清楚看到双方发生碰撞的事实，上述录像是被告车辆与原告碰撞后逃逸时由林小程录的像，且录像中在被告车辆经过后，原告手捂着膝盖，呈现疼痛的状态。
关于经济损失。庭审中，被告对原告在本次诉讼前发生的医疗费7100元的合理性无异议，但对原告主张的在本案起诉之后发生的医疗费487元的合理性不予认可。原告为证实其主张，提交烟台芝罘医院门诊病历一本及医疗费单据10张计487元，上述门诊病历载明原告自2017年11月24日起多次以左膝部疼痛不适为由到医院进行检查治疗，花费医疗费487元。被告质证称，原告因伤已住院治疗，治疗完毕后出院，原告在出院后以相同的病情再次花费医疗费，其合理性不予认可，但不申请对该费用的合理性进行司法鉴定。原告提交烟台毓璜顶医院门诊病历一本（未有诊疗记录）及时间为2017年1月19日、项目为3.0T及以上磁共振平扫、金额为550元的门诊收费票据一张，原告述称，其在烟台芝罘医院住院期间对受伤部位进行过核磁共振扫描，但医生说不清晰，让其到烟台毓璜顶医院重新进行核磁共振扫描，因在烟台毓璜顶医院只是进行核磁共振扫描，没有诊治伤情，故门诊病历上未有诊疗记录。被告对上述证据的真实性无异议，但对该费用不予认可。原告不能举证证实其在烟台毓璜顶医院重新进行核磁共振扫描的必要性及合理性。原告主张其住院27天，按照日100元的标准计算住院伙食补助费为2700元，被告以原告的该项诉讼请求过高为由不予认可。原告主张其住院27天期间由妻子江蓉一人进行护理，并主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算护理费为2721元，被告对原告主张的护理费的金额的合理性无异议。原告主张其系同方全球人寿保险有限公司山东分公司的工作人员，因伤误工3个月，故主张误工费为16342元，被告对原告主张的误工费的金额的合理性无异议。关于原告主张的上述经济损失，被告辩称，因原告所受损伤不是由被告造成的，故原告的经济损失不应由其负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交及本院调取的门诊病历、住院病案、医疗费单据、警情说明、事件单、接处警综合单、接警处警登记表、询问笔录及视听资料等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的门诊及住院病历等证据能够证实原告左膝部于2017年1月18日受伤的事实，但本案的焦点在于原告所受损伤是否是被告驾车碰撞所致，原告对此应负有举证证明责任。原告提交的公安机关出具的情况说明、事件单及本院调取的接处警综合单、接警处警登记表等证据能够证实原告同事潘慧珍于2017年1月18日12时许分别向110、122报案称鲁Ｙ×××××号红色起亚车在烟台芝罘医院撞人后逃逸的事实，上述事实再结合本院调取的视听资料及林小程在公安机关的询问笔录等证据，本院能够确信原告左膝部所受损伤系被鲁Ｙ×××××号车辆碰撞所致这一事实存有高度可能性，故对该事实本院予以认定。被告关于其驾车路经事发路段时未与他人发生过口角、原告所受损伤不是被告驾车碰撞所致的辩解意见，本院不予采信。被告关于原告受伤部位不符合客观情况的辩解意见与事实不符，本院亦不予采信。根据被告关于其是在2017年1月18日13时驾驶鲁Ｙ×××××号轿车路经事发路段的陈述，本院能够认定鲁Ｙ×××××号轿车在事发时是由被告驾驶，本院调取的公安机关出具的警情说明亦能佐证上述事实。被告虽辩称其驾车通过事发路段的时间是在13时，但该与本院调取的鲁Ｙ×××××号车辆行驶路线采集表不符，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失负有赔偿之责。
被告对原告在诉讼前花费的医疗费及原告主张的护理费、误工费的金额的合理性均无异议，本院予以确认。被告虽对原告在本案起诉之后发生的医疗费487元的合理性不予认可，但原告提交的证据能够证实该费用系其因本次事故所受损伤进行门诊检查治疗所花费，被告对其上述辩解意见未能举证，亦不申请相关司法鉴定，故应由被告承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告虽提交证据证实其于2017年1月19日在烟台毓璜顶医院因进行核磁共振平扫花费550元，但鉴于原告在烟台芝罘医院住院时已进行过该项检查，且原告不能举证证实其在烟台毓璜顶医院重新进行核磁共振扫描的必要性及合理性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告因伤住院27天，按照日50元标准计算住院伙食补助费为1350元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏进波医疗费7587元、住院伙食补助费1350元、护理费2721元、误工费16342元，共计28000元。
二、驳回原告苏进波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告赵孟负担（原告已全额支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一八年七月五日
书 记 员 隋香平（代）