wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2048号
罪犯肖亮，男,1990年5月4日生,，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，原住湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪,被分别判处拘役四个月十五天；有期徒刑六个月，并处罚金四千元有期徒刑六个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2013年10月18日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年1月29日作出（2014）通刑二初字第0283号刑事判决，认定被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。责令被告人肖亮继续退出赃款13718元，返还被害人。刑期自2014年8月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肖亮，在考核区间内计分考核分累计达1804分。为此，2016年1月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬三次,罪犯肖亮系累犯，判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯肖亮系累犯，判决所处罚金及退赃均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第715号
原告范彦金，男，36岁，汉族，农民。
被告尹国利，男，出生年月日及民族不详，农民。
本院在审理原告范彦金诉被告尹国利民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年二月三日
书记员 张旭东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第715号原告刘玉春，公民身份号码×××，1957年1月8日出生，住哈尔滨市松北区。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告李国和，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘玉春诉被告李国和土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘玉春于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉春撤回起诉。案件受理费4，540元（原告已预付），由原告刘玉春负担2，270元，退回原告2，270元。审 判 长  赵良悦代理审判员  刘 水人民陪审员  赵文全二〇一六年一月十一日书 记 员  王建婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初620号
原告：陈现军，男，汉族，1969年11月27日出生，四川省阆中县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：许志，男，汉族，1982年12月10日出生，四川省成都市人，农民，现住新疆和硕县。
原告陈现军与被告许志买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现军、被告许志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈现军诉称，2015年4月28日到2015年5月6日，原告给被告提供西红柿苗和辣子苗，苗款共计25,025元�在供应西红柿苗和辣子苗期间被告向原告支付了苗款5,000元，剩余20,025元未付，经原告多次索要苗款，被告找种种理由拒绝支付苗款，故请求法院判令被告支付原告西红柿苗和辣子苗款25,025元并承担本案诉讼费用和其他费用。
被告许志答辩称，对于原告所诉其欠的西红柿苗款予以认可，但原告诉称所欠辣椒苗的事实不予认可，没有收到过原告提供的辣椒苗，两张辣椒苗《收款收据》上的名字不是被告本人所签。
原告陈现军为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2015年4月28日所写《收款收据》一份，其中载明“名称及规格为西红柿”，“数量350盘”，有被告许志签名。证明被告在原告处购买了西红柿苗350盘。
证据二：2015年5月6日所写《收款收据》二份，其中载明“名称及规格为辣椒苗”，“数量600盘”和“1,500盘”，有被告许志签名。证明被告在原告处购买了辣椒苗2,100盘。
证据三：证人证言，证明受原告陈现军委托向被告许志运送苗子。
被告许志为支持其抗辩主张，向本院申请证人出庭作证，证实被告许志不识字，只会写自己的名字。
经庭审质证，原告出具的证据一，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据二，被告不予认，并申请了笔迹鉴定，鉴定结果为证据二中两份辣椒苗《收款收据》上的“许志”签名不是被告许志本人所书写。对于原告证人证言，被告未发表质证意见。由于原告证人只能证明向被告运送过苗子，但运送的数量和辣椒苗《收款收据》上的签字由谁所签均不能够证明，故不能作为定案依据采纳。
原告陈现军对自己提供的证人证言没有意见，对被告方证人证言不予认可。由于被告的证人所证明的问题与本案无关联，故该证人证言不作为定案依据采纳。
经审理查明，2015年4月28日到2015年5月6日期间，原、被告双方经人介绍，被告许志向原告陈现军购买苗子，双方未签定买卖合同，未约定购苗单价。被告向原告支付了购苗押金5,000元后，原告开始向被告供苗，供苗时由被告收到苗后，在《收款收据》上签字确认并向运苗司机支付运费。被告许志对购买的350盘西红柿苗予以认可，但对原告诉称的购买2,150盘辣椒苗的事实不予认可，称该辣椒苗《收款收据》上的名字不是被告本人所签，没向原告购买过辣椒苗，并申请笔迹鉴定，鉴定结果为两张辣椒苗《收款收据》上的“许志”签名不是被告许志本人所书写。
上述事实，有原、被告陈述、《收款收据》、《司法鉴定意见书》在案佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告陈现军与被告许志间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告要求被告支付350盘的西红柿苗款有《收款收据》证实且被告认可，本院予以支持。原告要求被告支付辣椒苗款的请求，因鉴定结果为辣椒苗《收款收据》中的签名不是被�许志本人所签且被告不予认可，原告所提供的证人证言也不能够佐证，也无其他证据证明该事实，故本院不予支持。本案中，被告购买西红柿苗共计350盘，原告按照10.5元每盘计算，被告不予认可并要求按照9元每盘计算，因原告未提供证据证明其按照10.5元计算的依据，故按照被告认可的9元每盘计算价款，计350盘9元=3,150元，与被告已支付原告够苗押金5,000元相抵，被告许志已不欠原告陈现军购苗款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈现军的诉讼请求。
案件受理费425.62元，减半收取212.81元、鉴定费2,000元，合计2,212.81元，由原告陈现军负担，定于本判决生效十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十二日
书记员 杨立鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢287号
申请执行人李书珍，女，1945年6月9日出生。
被执行人郜献中，男，1963年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2719号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人郜献中发出执行通知书，责令被执行人郜献中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜献中在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初261号
原告：范军，男
委托诉讼代理人：闫国峰，男
被告：郭宝申，男
被告：刘艳华，女
被告：汪志东，男
被告：曹艳军，男
汪志东、曹艳军共同委托诉讼代理人：闫大伟
被告：孙艳丽，女
被告：尹万民，男
被告：刘彦华，女
原告范军与被告郭宝申、刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军的委托诉讼代理人闫国峰，被告汪志东、曹艳军及其共同委托诉讼代理人闫大伟、被告刘彦华到庭参加诉讼，被告郭宝申、刘艳华、孙艳丽、尹万民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900000.00元，利息1939266.67元，给付还款之日止的借款利息。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年1月19日，被告郭宝申因建筑购料资金不足在我处借款1900000.00元，期限至2017年1月18日，还款方式约定按月结息，到期还本，由被告刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华提供担保。利息已给付至2016年12月5日。剩余借款本金1900000.00元及利息39266.67元未能给付，故诉至法院。
原告范军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1号证据，借款借据原件一张。
2号证据，借款申请书原件一张。
3号证据，保证担保借款合同原件一份。
以上证据材料证明被告郭宝申向原告范军借款人民币1900000.00元，约定月利率14.4‰，逾期利息按月利率14.4‰加收50%计息，由被告刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华提供担保的事实。
上述证据经被告汪志东、曹艳军、刘彦华质证：对证据的真实性无异议，但要求按约定月利率14.4‰承担保证责任。
被告汪志东、曹艳军辩称：借款事实和担保事实存在，因实际用款人是被告郭宝申、刘艳华，因此应由被告郭宝申、刘艳华优先偿还此借款，请求法院查明借款人在借款时是否提供了物保，如有提供，应先由物保承担责任，剩余债务由担保人承担。
被告刘彦华未发表答辩意见。
被告郭宝申、刘艳华、孙艳丽、尹万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告郭宝申、刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华与原告范军签订借款申请书及保证担保借款合同各一份，合同约定
被告郭宝申向原告范军借款人民币1900000.00元，用于购料，借款期限为2016年1月14日至2017年1月18日，月利率14.4‰，由被告刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华提供连带责任保证，贷款逾期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%利息。2016年1月19日被告郭宝申、刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华与原告范军签订借款借据一份。2016年11月25日之前的利息被告郭宝申已经偿还，2016年11月26日至2016年12月5日的利息由被告汪志东代为偿还，剩余利息及借款本金被告郭宝申未能偿还，被告刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华亦未履行保证义务，故原告范军诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1900000.00元及剩余利息。
以上事实有原被告的诉辩陈述、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，被告郭宝申向原告范军借款人民币1900000.00元的事实清楚，证据充分，有借款借据予以证实，被告郭宝申作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；原告范军要求按月利率14.4‰加收50%给付利息的请求超出法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算给付自2016年12月6日起至偿还借款本金完毕之日止的利息；被告刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华为被告郭宝申借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭宝申偿还原告范军借款本金人民币1900000.00元，并按年利率24%计算给付自2016年12月6日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郭宝申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22253.50元，减半收取11126.75元，保全费5000.00元，总计16126.75元，由被告郭宝申、刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初261号申请人范军，男被申请人郭宝申，男被申请人刘艳华，女被申请人汪志东，男被申请人曹艳军，男被申请人孙艳丽，女被申请人尹万民，男被申请人刘彦华，女范军与郭宝申、刘艳华、汪志东、曹艳军、孙艳丽、尹万民、刘彦华民间借贷纠纷一案，申请人范军于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对曹艳军在围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的股权500万元予以查封，申请人范军已提供担保。本院经审查认为，申请人范军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封曹艳军在围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的股权500万元，期限为2017年1月10日至2019年1月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年一月十日书记员  温艳阳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第560号
申请执行人焦洪，男，汉族。
委托代理人秦斌。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限公司。
法定代表人王比兴，总经理。
被执行人王比兴，男，汉族。
被执行人王考文，男，汉族。
被执行人李昌林，男，汉族。
被执行人邓昌会，女，汉族。
焦洪申请执行绵竹市坤宇商贸有限公司、王比兴、王考文、李昌林、邓昌会民间借贷及保证合同、抵押合同、质押合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款3500000.00元及利息、罚息，代垫保全费5000.00元，代理律师费80000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王考文送达了执行通知书及其他法律文书，向其他四被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后五被执行人仍未履行义务，四被执行人绵竹市坤宇商贸有限公司、王比兴、李昌林、邓昌会也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行过程中查明，被执行人王考文所有的房产不具备处置条件。另查明，被执行人王考文暂无财产可供执行，其他四被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月十日
书记员 黄定豪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民再3号
原审原告李永鑫，男，1976年6月17日出生，现住北安市。
原审被告刘万江，男，1972年7月11日出生，现下落不明。
原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司黑龙江北安分公司
负责人甄军考，经理。
原审原告李永鑫与原审被告刘万江、河北天宏建筑工程有限责任公司黑龙江北安分公司建设工程�工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）黑1181民初598号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）黑1181民监3号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告李永鑫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李永鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑1181民初598号民事判决书。
二、准许原审原告李永鑫撤回起诉。
案件受理费9008.00元，减�交纳即4504.00元，由原审原告李永鑫负担。
审判长 李佳林
审判员 朱 凯
审判员 迟晓然
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民再3号原审原告李永鑫，男，1976年6月17日出生，现住北安市。原审被告刘万江，男，1972年7月11日出生，现下落不明。原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司黑龙江北安分公司负责人甄军考，经理。原审原告李永鑫与原审被告刘万江、河北天宏建筑工程有限责任公司黑龙江北安分公司建设工程�工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）黑1181民初598号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）黑1181民监3号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告李永鑫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李永鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑1181民初598号民事判决书。二、准许原审原告李永鑫撤回起诉。案件受理费9008.00元，减�交纳即4504.00元，由原审原告李永鑫负担。审判长  李佳林审判员  朱 凯审判员  迟晓然二〇一七年五月二十二日书记员  高 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立字第10号
起诉人王永霞。
2015年12月14日，本院收到起诉人王永霞的起诉状，称第一轮土地承包期内，起诉人因暂时无力耕种土地，便将承包地2.1公顷交由王永成代耕。2004年起诉人向王永成索要土地重新耕种未果，方知二龙山乡兴发村村民委员会已将起诉人土地并给了王永成。起诉人多次找村委会、经管站及相关部门反应情况，最后政府认定王永成耕种的2.1公顷入地经营权应属原告，并颁发了《农村集体土地承包经营权证》，但是土地台账被时任村会计的张秀清销毁，致使起诉人的权利至未能实际落实，起诉人的土地仍被王永成耕种。现起诉人以二龙山乡兴发村村民委员会和张秀清为被告，要求恢复争议土地的土地台账、将土地返还起诉人，并要求赔偿经济损失29万余元。
经审查查明，本案争议的土地，第一轮承包时起诉人拥有承包经营权，后由王永成代耕至第一轮承包期结束。第二轮承包时，二龙山乡兴发村村民委员会即没有将争议土地继续承包给起诉人，也没有登记在代耕人王永成和其他任何人名下，现讼争土地的土地台账已经灭失。因起诉人多次到有关部门信访，年，政府向起诉人王永霞颁发土地承包经营权证，但是一直没有将土地实际交付给起诉人王永霞耕种。
本院认为，村民委员会作为村民自治组织，虽然不是一级人民政府，但是在一些领域受政府及相关部门的委托，行使着部分行政管理职能。村民委员会设立的土地台账，就是行使对土地承包经营权管理的部分行政职能。起诉人要求村委会恢复土地台账的诉请，不是民事诉讼请求，不属民事诉讼受案范围。而对于起诉人要求返还承包地的诉请，已经经过本院审理驳回起诉后，又经过辽源市人民检察院抗诉和辽源市中级人民法院再审，维持了原审驳回起诉裁定，现当事人再次起诉，经本院工作人员释明后，仍坚持告诉，属重复告诉。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”综上，起诉人所主张部分诉请，已经经过两级人民法院审理，被驳回起诉。理由即不属人民法院主管，应向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对王永霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李慧子
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民申1号
再审申请人（一审被告）张夕瑞，号码320829197706241619。
被申请人（一审被告）陈雅，号码320829198911291687。
被申请人（一审被告）魏华，号码320829198405180482。
一审原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
再审申请人张夕瑞因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司及一审被告陈雅、魏华金融借款合同纠纷一案，不服我院（2015）泽商初字第00216号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张夕瑞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张夕瑞的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁昕明
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 瑞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初55号
原告潘国凡。
委托代理人潘国君。
被告高小兵。
本院在审理原告潘国凡与被告高小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告庭外达成赔偿协议，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘红梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第991号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：陈洪。
被告：刘亚玲。
被告：桂林时代房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司桂�分行与被告陈洪、刘亚玲、桂林时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以另寻途径与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤诉处理。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦素素
第2页共2页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2735号
原告浙江汤溪齿轮机床有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇。组织机构代码：73687498-2。
法定代表人郑福明，任公司董事长。
委托诉讼代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市小华机床设备有限公司，住所地：河南省长葛市市区长社路东段。
法定代表人陈小华，系公司经理。
原告浙江汤溪齿轮机床有限公司（以下简称汤溪机床公司）诉被告长葛市小华机床设备有限公司（以下简称小华机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤溪机床公司的委托诉讼代理人付林钢到庭参加了诉讼。被告小华机床公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤溪齿轮公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的买卖合同；2、依法判令被告返还原告所有的型号为CK6183K/1500、CK520B/1000、TCK650、CK360SC/750、CK400AZ/1000、CK7520A、CK400Q/750的数控机床；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了原诉请的违约责任。事实和理由：原、被告素有业务上的往来。2012年以来，原告在被告未支付任何货款的情况下向被告发有数控机床7台，并约定上述机床均为展台样机，被告须在样机出售后付清货款。2015年10月份，原告到被告处查看机床设备现状时，发现被告在原告不知情的情况下将上述样机质押到银行用于贷款。无奈，原告提出解除合同，并要求被告协助将机床运回原告处，被告已经同意并出具证明。此后原告多次催促，但被告拒不履行相关义务，为维护合法权益，诉至法院。
被告小华机床公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告小华机床公司购买原告汤溪齿轮公司型号为CK520B（价值8.2万元）、CK400Q(价值6.1万元)的样机两台，未付款。2014年7月17日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，购买原告的CK520B/1000、CK7520A机床两台（样机），价款分别为7.6万元、9.9万元，约定样机一经售出即付清全款，最迟三个月内付清等；2015年1月12日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》两份，购买原告的TCK650、CK400AZ/1000、CK6183K/1500、CK360SC/750机床四台（样机），价款分别为8.7万元、6.9万元、16.9万元、6万元，每月25日前付清已售机床货款等。原告将上述八台机床交付被告后，被告付清了CK520B号机床款，下余七台机床未付款，经协商，被告于2016年1月20日给原告出具《证明》一份，承诺于2016年2月底前将原告的七台机床返还。后被告未依约返还上述机床，2016年7月18日，原告诉至本院。
本院认为，原告汤溪齿轮公司与被告小华机床公司之间存在机床买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告交付八台机床后，被告以出具《证明》的形式向原告表明其不再履行付款义务，并同意将未付款的七台机床返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，故原告关于解除其与被告签订的买卖合同，由被告返还诉争车床的诉请符合法律规定，本院予以支持，机床型号以原告提供的收条和《工矿产品购销合同》为准，如返还不能，则应按照约定的价款折价赔偿原告共计62.1万元。被告小华机床公司经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江汤溪齿轮机床有限公司与被告长葛市小华机床设备有限公司之间的买卖合同；
二、被告长葛市小华机床设备有限公司自本判决生效后十日内返还原告浙江汤溪齿轮机床有限公司CK400Q、CK520B/1000、CK7520A、TCK650、CK400AZ/1000、CK6183K/1500、CK360SC/750机床七台;如返还不能，则折价赔偿62.1万元。
案件受理费100元，由被告长葛市小华机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保812号
申请人：梁超。
被申请人：张燕舞。
被申请人：欧阳莎莎。
本院在审理申请人梁超与被申请人张燕舞、欧阳莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款17万元或者价值相当的其他财产，并以其所有的车牌号为湘***凯迪拉克小车为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人梁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张燕舞、欧阳莎莎银行存款17万元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；
二、查封申请人梁超名下的车牌号为湘***凯迪拉克小车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保812号申请人：梁超。被申请人：张燕舞。被申请人：欧阳莎莎。本院在审理申请人梁超与被申请人张燕舞、欧阳莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款17万元或者价值相当的其他财产，并以其所有的车牌号为湘***凯迪拉克小车为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人梁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张燕舞、欧阳莎莎银行存款17万元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；二、查封申请人梁超名下的车牌号为湘***凯迪拉克小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一六年十二月十三日书记员 张 樱
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1018号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人昆阳快速联系通道工程建设领导小组，住所地平阳县昆阳镇。
法定代表人林大雪。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]182号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]182号行政处罚决定，对被执行人昆阳快速联系通道工程建设领导小组处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2500平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，计62500元。该处罚决定于同日送达被执行人。2013年9月17日，被执行人缴纳罚款62500元。2017年6月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]182号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初659号
原告：申占卫，男，1969年3月3日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：申桃，女，1966年5月21日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告申占卫诉被告申桃确认合同无效纠纷一案，原告申占卫于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，原告申占卫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申占卫对被告申桃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申占卫撤回对被告申桃的起诉。
本案受理费1150元，由原告申占卫承担。
�判长申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 姬晨凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王欣然
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更60号
罪犯陈伟，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省宜昌市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉刑初字第264号刑事判决，认定罪犯陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2014年3月25日、2016年1月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去剩余刑期建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱提请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功二次，罚金8000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下
对罪犯陈伟减去剩余刑期。
（刑期自2011年5月12日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月五日
书记员 吕雪芹
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审702号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153342号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153342号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1043号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行与被执行人尹利平、威海建大实业有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行申请将被执行人尹利平、威海建大实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹利平、威海建大实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将尹利平、威海建大实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5977号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：郑枫，该公司员工。
被告：陈能。
被告：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。
法定代表人：杜华正，董事长。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告陈能、浙江乾源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑枫、被告浙江乾源担保有限公司委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告陈能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2014年9月17日，被告陈能向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司申请贷款人民币160万元，并签订了编号为浙临湖银（借）字（012120140432）号借款合同，约定：借款人民币160万元正；贷款期限自2014年9月23日至2015年9月16日止；贷款利率按月息8‰计息，利息计收方法为按季结息，到期利随本清；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人承担贷款人为实现债权的诉讼费、保全费等费用。约定被告浙江乾源担保有限公司为被告陈能借款提供连带责任保证。担保范围：本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依约于2014年9月23日发放贷款160万元。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金160万元、利息238266.30元。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈能立即归还原告借款本金160万元及利息238266.30元（暂计算至2016年7月6日），2016年7月7日起的利息按月利率12‰算至判决履行完毕之日止；二、被告浙江乾源担保有限公司对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江乾源担保有限公司辩称：为被告陈能借款提供担保事实，愿承担担保责任。由于资金不足，请求延迟履行义务。
被告陈能未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
上述事实，有营业执照、变更登记情况、身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、保证借款合同、借款借据、信贷业务出账通知书、湖商村镇银行综合业务系统、储蓄存款明细、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原、被告保证借款关系事实清楚，签订的合同亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈能作为借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约。被告浙江乾源担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告陈能向原告所负债务承担连带保证责任。现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金160万元及利息（计算至2016年7月6日为238266.30元，2016年7月7日起的利息按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江乾源担保有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21344元，减半收取10672元，由被告陈能负担，被告浙江乾源担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费21344元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年八月十二日
代书记员 李爱琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢388号
申请执行人彭守红。
被执行人威海瑞驰游艇有限公司。
本院在执行申请执行人彭守红与被执行人威海瑞驰游艇有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2016】第73号仲裁裁决书确定威海瑞驰游艇有限公司应付给彭守红款项共计14,542.80元。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2016】第73号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第91号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦清华。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人秦清华犯赌博罪一案，于二0一三年七月四日作出（2013）龙刑初字第114号刑事判决，判处：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2012）龙刑初字第71号刑事判决中对被告人秦清华的缓刑判决。二、被告人秦清华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人秦清华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦清华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦清华在二审审理过程中，进一步学习了相关法律，充分认识到自身犯罪的严重性，特别是在之前因赌博罪被判处缓刑后再犯赌博罪，对一审量刑有了更全面的认识，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2013）龙刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 海
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审545号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林飞扬，男，1990年2月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴妙防，女，1988年2月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月15日以被执行人林飞扬、吴妙防违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202042号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202042号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202042号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林飞扬、吴妙防在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林飞扬、吴妙防必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人林飞扬、吴妙防在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初472号
原告：罗某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告罗某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20000元及拖欠利息9336.66元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年3月20日向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金10000元。现被告林某某尚欠原告本金20000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告罗某某借款，于2014年3月20日向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金10000元，现尚欠原告本金20000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向罗某某借款30000元，罗某某向其支付了借款，林某某向罗某某出具了借条，林某某与罗某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向罗某某偿还了10000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还罗某某借款本金20000元，违背了诚实信用的原则，故对于罗某某主张林某某偿还借款本金20000元，予以支持。罗某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息9336.66元。经查林某某应向罗某某支付以30000元为本金自2014年3月20日起至2015年6月13日止按月利率1%计算的利息4500元、以20000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月20日止按月利率1%计算的利息4120元，以上共计8620元，故本院支持罗某某诉请林某某向其支付拖欠利息8620元。罗某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗某某借款本金20000元及自借款之日起至起诉之日止的利息8620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5232号
罪犯万相全，男，1971年11月17日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00163号刑事判决，以被告人万相全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2088号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万相全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万相全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万相全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万相全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更963号
罪犯沈雪燊，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年11月17日作出（2015）东刑初字第115号刑事判决，认定被告人沈雪燊犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月1日起至2018年5月31日止），并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年2月29日作出（2016）闽06刑终38号刑事判决，维持一审对该犯的刑事判决。判决生效后，于2016年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈雪燊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈雪燊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年8月累计考核分1244分，表扬2次。
该犯本次减刑缴纳罚金3100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈雪燊减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈雪燊在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈雪燊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初860号
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会
法定代表人李胜龙村委会负责人
组织机构代码00022286-9
被告李玉峰，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告吕子贤，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李玉龙，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李玉格，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告吕子芹，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会与被告吕子贤、李玉龙、李玉格、吕子芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1640元减半收取820元，由原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会承担。
审判员 张秋松
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保205号
申请人:张慧珍，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：献县金昊管业有限公司。组织机构代码：69756212-5。
法定代表人：李文辉。
被申请人：献县润辉房地产开发有限公司，组织机构代码：69586950-2。
法定代表人：李文蕊。
被申请人：沧州金驰佳信房地产开发有限公司，组织机构代码：07489378-8。
法定代表人：陈秀台。
被申请人：河北久千合成树脂有限责任公司，组织机构代码：07207657-3。
法定代表人：吴广苓。
被申请人：河北华锚预应力机械有限公司，组织机构代码：55189557-6。
法定代表人：李来胜。
被申请人：李文辉，男，住献县。
被申请人：焦建分，女，住献县。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保54号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6000万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县金昊管业有限公司或其分支机构、献县润辉房地产开发有限公司或其分支机构、沧州金驰佳信房地产开发有限公司或其分支机构、河北久千合成树脂有限责任公司或其分支机构、河北华锚预应力机械有限公司或其分支机构、李文辉、焦建分的银行存款6000万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月二日
书记员 张莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第959号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年3月28日出生，住宁夏平罗县。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月8日，被告人梁某向中国银行佛山分行申领了信用卡。截止2009年7月15日，被告人梁某共透支本金38×××58.19元，经中国银行佛山分行两次催收超过3个月后仍拒不归还。之后，被告人梁某离开佛山，并改变联系方式，并未通知中国银行佛山分行。
2013年10月19日，民警在宁夏平罗县凯鹏宾馆抓获被告人梁某。同月22日，被告人梁某的家属代其还清了全部透支本金、利息等款项。同月23日，被害单位中国银行佛山分行对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工刘某昌的陈述，报案书，抓获经过，个人客户基本信息，信用卡信息系统利息查询，催收通知书，风险管理处催收电子档案，账户交易历史表，户籍证明，谅解书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡账户人民币38×××58.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某已还清全部欠款，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁某一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2081号
申请执行人李文，女,1991年6月30日生,汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行李文与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李文于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00138号
原告江苏金卫机械设备有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人陈斌，系该公司董事长。
委托代理人王兴元、吴小雅，江苏博士达律师事务所律师。
被告江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人王平，系该公司董事长。
原告江苏金卫机械设备有限公司诉被告江苏金荷厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏金卫机械设备有限公司的委托代理人吴小雅到庭参加诉讼，被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金卫机械设备有限公司诉称：被告于2014年9月22日向原告出具借条“今借到金卫集团人民币壹拾贰万元整”，同日，原告向被告支付人民币12万元。后原告向被告催要多次，被告均置之不理，原告无奈，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金12万元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏金荷厨具制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏金荷厨具制品有限公司于2014年9月22日向原告江苏金卫机械设备有限公司借款12万元，向原告出具了一份落款借款人为江苏金荷出具有限公司并加盖单位公章、由被告法定代表人王平签名的借条一份。当日，原告通过在中国银行的账户向被告在中国工商银行的账户转账12万元。后因被告未及时还款，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、中国银行国内业务付款回单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏金卫机械设备有限公司与被告江苏金荷厨具制品有限公司之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告江苏金荷厨具制品有限公司向原告借款120000元，有被告所立的借条及原告的付款业务回单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告关于要求被告归还借款本金120000元及自借款时起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息的给付，故本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所得的利息。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金荷厨具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金卫机械设备有限公司支付借款本金120000元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1270元，合计2654元，由被告江苏金荷厨具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一五年六月五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00199号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）操少才，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省繁昌县。2011年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2011年8月1日经安徽省繁昌县人民法院决定被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）操守财，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省繁昌县。2011年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2011年8月1日经安徽省繁昌县人民法院决定被执行逮捕。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人操少才、操守财犯故意毁坏财物罪一案，于2011年8月1日作出（2011）繁刑初字第0114号刑事判决。原审被告人操少才、操守财均不服，提出上诉。本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月11日19时许，繁昌县新港镇磕里村村民操少才、操守财与本村六、七十名村民来到新港镇长安石料有限公司办公楼门口，操少才称当日上午被该石厂员工打了，要求厂方交出打人凶手，否则就对石厂进行打砸。厂内保安百般劝解，但操少才、操守财等人仍带头与村民一拥而上，将石厂的电动门强行拉开，操少才、操守财带头冲到石厂办公楼下，将办公楼走廊三十余扇玻璃砸毁，接着操少才冲向石厂保安室并将该室电脑显示屏扳倒、监控电线拽断，随后操少才、操守财又带头冲进该石厂的食堂内，将大部分餐桌椅损毁，最后操少才、操守财冲往办公楼二楼继续打砸办公室玻璃的同时，操守财在三楼“小车班”将该班房里面的电线设备拉断。后经繁昌县价格认证中心鉴定，长安石料有限公司被损毁物品的价值共计人民币9499元。
原判另查明，被告人操少才系抓获到案，被告�操守财经刑事传唤到案，两被告人到案后如实供述了犯罪事实。2011年5月13日，被害单位繁昌县长安石料有限公司领取了两被告人给付的赔偿款。
原判认定上述事实，有公安行政处罚决定书、繁昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书、到案经过、领条、户籍证明、征地协议，证人操世东、操守杏、操守军、操世明等人的证言，被告人操少才、操守财的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人操少才、操守财故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。两被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人积极进行赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人操少才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人操守财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
操少才的上诉理由：上诉人系因家庭承包地被侵占引发纠纷，一时冲动造成后果，原判量刑过重。
操守财的上诉理由：上诉人听说同乡操少才被打，酒后跟随他人去打砸，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人操少才、操守财的上述故意毁坏公私财物犯罪事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人操少才、操守财故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确，本院予以支持。对上诉人操少才提出本案事发有因，才导致危害后果的上诉意见，本院经审查认为，无论何种纠纷，上诉人都可以通过正当渠道解决，这不能成为其犯罪免责的理由，因此对该上诉理由本院�予采纳。对上诉人操守财提出自己系酒后跟随他人去打砸，本院认为，该上诉理由同样不能成为其犯罪免责的理由，因此对该上诉理由本院亦不予采纳。原判根据上诉人犯罪的性质，结合其赔偿和认罪态度等量刑情节分别科以刑罚，量刑适当。因此对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年九月二十六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更429号
罪犯李彪，男，出生于1981年11月2日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年5月28日作出（2014）环刑初字第102号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月13日起至2021年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更429号罪犯李彪，男，出生于1981年11月2日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年5月28日作出（2014）环刑初字第102号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月13日起至2021年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初第655号
原告田文斌。
委托代理人刘某某，；。
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会。
负责人田某某，负责该村村务工作。
原告田文斌诉被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会（以下简称：东凉村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文斌的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告东凉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文斌诉称，原告母亲系东凉村集体成员，1983年结婚，于1984年10月2日生育原告，因父亲系非农业户籍，按照当时户籍登记制度规定，原告只能随母亲落户在被告村。现原告已在村中生活了三十多年，并积极参加村内的各项公益活动。2013年5月，被告将村中土地补偿款下分到各位村民中，按每人每月175元计算，自1986年9月16日算至2012年10月1日止。按此标准原告应从1986年9月16日计算到2012年10月1日，共313个月，应分得补偿款54775元。然而被告却按其自行订立的分配方案进行分配，没有将该土地补偿款分给原告。其分配行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款54775元，并承担本案诉讼费用。
本案诉讼费用。
被告东凉村委会未答辩。
经审理查明，原告田文斌的母亲刘某某系东凉村村民，于1983年登记结婚，原告田文斌于1984年10月2日出生后户籍随母亲落户于东凉村，户籍性质为农村家庭户口。
2013年5月，被告东凉村委会分配“政府征用土地补偿款”，其分配方案按每人每月计算175元，自1986年9月16日算至2012年10月1日。被告东凉村村委会依据2010年9月12日由该村党支部和村委会作出“村民分配方案”，因原告系出嫁女子女未列入分配范围，原告没有分得土地补偿款。
另查明，2015年1月21日，任丘市中华路街道办事处作出《任中决（2015）1号》“任丘市中华路办事处行政处理决定书”，撤销东凉村党员和村民代表会对李香芝、李五爱等同样情况的子女不享受东凉村村民待遇的决议，责令东凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决议。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的“居民身份证”及“常住人口登记卡”、原告提交的“东凉村政府征用土地补偿款发放表”、任丘市中华路办事处党委、任丘市中华路街道办事处出具的任中决（2015）1号“任丘市中华路办事处行政处理决定书”、证明，被告村委会“村民分配方案”等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《河北省农村土地承包条例》第六条规定：“农村土地以家庭承包方式发包时，下列人员享有土地承包权：（一）原始户籍在本集体经济组织一直未迁出，且为实行家庭联产承包责任制前本集体经济组织的人员或者其直系后代。”原告的母亲原始户籍在东凉村一直未迁出，原告因自然出生随母亲落户东凉村，户籍性质为农村家庭户口，其依法享有土地承包权，故原告应当享有本集体经济组织土地补偿费的权利。且被告东凉村委会作出的“村民分配方案”，未将原告列入土地补偿费发放范围、不享受东凉村村民待遇的行为，已被任丘市中华路街道办事处责令改正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告田文斌请求被告东凉村委会支付其自1986年9月16日至2012年10月1日计313个月、按每月175元计算为54775元的土地补偿款，予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《河北省农村土地承包条例》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告田文斌土地补偿款54775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘志丹
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初52号
原告：杨胜爱，男，1977年10月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨胜爱与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨胜爱于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜爱以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜爱撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执927-1号
申请执行人孙世禄。
被执行人边建波。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边建波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第56号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人：刑某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年11月10日17时30分许，原告王某某驾驶劲龙牌两轮摩托车由南向北行驶至喀左县公营子镇商业城超市门前处时，与前方同方向左转弯行驶的被告刘某某驾驶的48型助力两轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告刘某某负事故的同等责任，原告王某某负事故的同等责任。原告分别在喀左县第二医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗，花医疗费75000元。被告刘某某未投保交强险。要求被告刘某某在保险责任限额内赔偿原告医疗费73802.64元，护理费1899.87元，误工费5822.04元，交通费1100元，残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金2815.2元，被扶养人生活费899.7元，车辆损失2000元，伙食补助费420元，鉴定费840元，残疾器具费430元，合计108367.45元。此款先由被告刘某某在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告刘某某赔偿50%。诉讼费由被告刘某某负担50%。
被告刘某某口头辩称：交警大队的责任认定不符合法律规定，被告应当负事故的次要责任；被告驾驶的车辆系助力车，不能投保交强险，故不同意在交强险责任限额内赔偿，应当按责任比例赔偿。
经审理查明：2013年11月10日17时30分许，原告王某某驾驶劲龙牌两轮摩托车由南向北行驶至喀左县公营子镇商业城超市门前处时，与前方同方向左转弯行驶的被告刘某某驾驶的48型助力两轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告刘某某负事故的同等责任。原告王某某负事故的同等责任。
原告在喀左县第二医院住院治疗二次，计12天，诊断为：右胫骨外侧髁撕脱骨折等，三级护理、共支付医疗费3348.10元，交通费40元。原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天，诊断为：胫骨近端骨折等，一级护理2天、二级护理6天，支付医疗费70426.64元，交通费1000元。
2013年11月22日，原告在沈阳盛钰泉医疗器械有限公司购买下肢支具一个，原告支付费用430元。
2014年5月5日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王某某右膝部损伤，构成某（十）级伤残”。原告支付鉴定费840元。
原告王某某的二女儿是胡莹，于1998年3月8日出生。
另外，原告王某某未提出证据证明车辆损失的具体数额。
被告刘某某驾驶的车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
2014年3月10日，原告王某某向本院申请，要求对被告刘某某所有的坐落在喀左县公营子镇康达小镇六号楼二单元501室楼房进行查封。原告王某某支付保全费520元。
本院在查封该楼房过程中，查明该楼房的所有权不属于被告刘某某。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某应当负事故的同等责任。原告王某某应当负事故的同等责任。被告刘某某驾驶的车辆属于机动车。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费、鉴定费等），死亡伤残赔偿费用110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失2000元。被告刘某某违反法律规定，未投保机动车第三者责任强制保险，故应当先由被告刘某某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告刘某某按责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告王某某系农业户口，有关人身损害赔偿费用应当根据当地居民的相关标准计算。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告无固定的收入，故误工费按照其最近三年的平均收入计算，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告住院二级护理期间，应当赔偿一名护理人员护理费；原告住院三级护理期间，不需要护理人员护理，不应当赔偿护理费。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；故原告王某某的残疾赔偿金应当按二十年计算。原告王某某未提出证据证明车辆损失的具体数额，故原告的车辆损失，应当等其车辆损失具体数额确定后，另行主张权利。综上，原告王某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费73774.74元，下肢支具费用430元，误工费5855.55元（12213元÷365天×175天），护理费904.69元（33021元÷365天×10天），伙食补助费400元（20天×20元），交通费1040元，残疾赔偿金19367.80元【残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%）＋被扶养人胡莹的生活费599.80元（5998元×2年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费8330元，下肢支具费用430元，伙食补助费400元，鉴定费840元，误工费5855.55元，护理费904.69元，交通费1040元，残疾赔偿金19367.80元，精神损害抚慰金2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某医疗费32722.37元【（73774.74元-8330元）×50%】；总合计71890.41元。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告刘某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，保全费520元，合计1041元，由原告王某某负担780.5元（521元×50%＋520元）。由被告刘某某负担260.5元（521元×50%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年六月三日
书记员 田 野
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1884号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江灵奇光电科技有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路320号1楼。
法定代表人：史北平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西媒杰资讯有限公司。住所地：陕西省西安市测绘路4号。
法定代表人：冯格惠，该公司总经理。
再审申请人浙江灵奇光电科技有限公司（以下简称灵奇公司）因与被申请人陕西媒杰资讯有限公司（以下简称媒杰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终599号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵奇公司申请再审称：一、二审均支持媒杰公司拒绝回答灵奇公司提问，也未在判决中列明理由，系忽略重要事实。且一、二审未能区分主观证明责任与客观证明责任，亦未能区分合同根本义务与非根本义务，判决错误。本案最关键的问题系对双方订立的《供货合同》第二条最后一句话的理解。1.媒杰公司一、二审理由不一致。一审中，媒杰公司主张灵奇公司未交付货物，故构成违约；二审中，媒杰公司不再坚持其一审主张，转而引述一审判决认为未通知验收、技术交接才系本案争议的焦点。媒杰公司上述观点未正确区分合同的根本义务与非根本义务。本�制造的灯箱，系在铝合金框架上安装LED灯，验收与技术培训极为简便，完全可以在媒杰公司支付余款前，亦可以在交货时进行。媒杰公司认为灵奇公司未通知就可以行使先履行抗辩权、拒付货款，缺乏法律依据。通知验收、技术交接不是合同根本义务，媒杰公司也曾经要求灵奇公司供货，表明媒杰公司亦认为验收与技术培训并不妨碍合同根本义务的履行。2.一、二审认定灵奇公司未通知验收与技术培训是按客观举证规则的推定。在灵奇公司已举证证明制作完成货物的情况下，通知媒杰公司履行合同有利于维护己方利益，故推定已通知媒杰公司更为合理。3.一、二审在适用举证规则前，应当先按主观证明责任查明案件事实。庭审中灵奇公司询问媒杰公司代理人货物安装地址、工程名称等情况，媒杰公司拒绝回答，以此来逃避灵奇公司收集相关证据证明媒杰公司没有中�相关工程而拒绝支付货款的努力。二审中媒杰公司回答灵奇公司提出的媒杰公司何时另行订购货物安装问题时，媒杰公司称在“陕西法院”起诉后。媒杰公司该回答不合常理，自相矛盾。在订立合同近两年后，媒杰公司仍需该批货物，期间却未向灵奇公司主张继续履行合同。相反，媒杰公司一边解除与灵奇公司的合同，一边却在其他厂家订购同样货物。若该批货物近期已安装，媒杰公司应当提供地址让灵奇公司对其真实性予以核实。如能查实媒杰公司工程流标，其不会接收其不需要的货物，这足以推断媒杰公司无履行合同意愿及违约的事实。4.合同第二条最后一句的文字排列不能被机械理解。按文字排列乙方应免费装车，余款支付。而在实际履行中只有余款支付才有必要装车。一、二审应按具体情况、交易惯例结合文字来确定各方意图，而非偶�的文字排列。一审把通知验收、技术交接义务作为合同根本义务，而认定灵奇公司根本违约错误。通知与否不妨碍合同后继履行，亦不妨碍媒杰公司在交款前验收、技术交接的权利。其完全可以在提货时行使上述权利，后交款。一、二审简单以货物未交付作出不利于灵奇公司的推定。5.本案中货物未交付是事实，故审查货物未交付的原因是本案的关键。从事实角度未交付货物的原因可以有灵奇公司未制作完成货物（诉讼中灵奇公司一直主张有货物交付，并依此提起反诉），媒杰公司未支付货款也可以是未交付货物的原因。本案中，合同双方约定媒杰公司余款到账后，货物出厂。在媒杰公司未支付余款前，灵奇公司无义务交付货物。灵奇公司以此抗辩足已，且还额外提供了货物已完工的证据，并愿意配合鉴定。一、二审忽略该事实，特别是二审法院在结论中施加灵奇公司完成加工货物的举证责任，却忽视灵奇公司的鉴定申请。综上，灵奇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，媒杰公司诉请解除案涉《供货合同》及要求灵奇公司返还预付款13万元是否有事实与法律依据。根据灵奇公司与媒杰公司签订的《供货合同》的约定，灵奇公司应在合同签订、媒杰公司定金到账（第二天算起）25个工作日内完成《供货合同》项下货物的制作任务，但从一、二审审理的情况看，灵奇公司提交的证据尚不足以证明其在收到媒杰公司支付的13万元款项后，已按照合同约定完成了该批货物的制作，并已依据合同约定向媒杰公司履行�通知验收、提货及催款等义务。在此情况下，一、一、二审法院以灵奇公司未按合同约定履行义务、合同目的已无法实现为由，判令合同解除并由灵奇公司退回其收取的媒杰公司款项，有相应依据，并无不当。灵奇公司提出媒杰公司继续履行合同并支付剩余货款的反诉请求，缺乏事实与法律依据，不能成立。至于灵奇公司提出二审忽视其提出对案涉已完工货物进行鉴定的申请以及媒杰公司未中标相关工程而拒绝支付案涉货款等理由，因灵奇公司未能提供有效证据予以证明，本院亦难以支持。
综上，灵奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江灵奇光电科技有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王曼菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1910号
被执行人张新淼，男，1979年4月25日出生，汉族，住诏安县。
被执行人张新淼危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第185号刑事判决书，对被执行人张新淼判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张新淼已自行履行生效法律文书确定的义务，被执行人张新淼已缴纳罚金1000元整，尚未履行3000元罚金及执行费，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张新淼有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张新淼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1910号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4101号
�告：张喜莲，女，1981年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告张喜莲与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告张喜莲诉称，2016年7月19日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层的房屋一套，房屋编号为8C11，房屋单价为10006.91元每平方米，房屋面积95.72平方米，总价为957861元；同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止被告中南国际汇公司按日向原告支付己交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即957861元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月10日，共计违约金为123563.94元(957861�*0.001*129天≈123563.94元)，原告于2017年5月10日将此房屋签收但保留继续追偿违约金的权利直至赔付，并要求被告尽快支付符合合同约定的违约金123563.94元。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月10日的违约金为123563.94元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17588号
原告：李学功，男，1971年5月13日出生。
被告：姜雪，女，1989年1月4日出生。
原告李学功诉被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李学功于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学功撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年四月五日
书记员 柴也婧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执270号
申请执行人容新民，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5833。
被执行人黄灶华，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5815。
申请执行人容新民与被执行人黄灶华民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人黄灶华未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及案件受理费325，并承担本案执行费200元。
在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务，申请执行人容新民同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
代理审判员 邹 兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱碧华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初49号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人石工玉，绰号“魁矮子”，男，1960年6月11日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年11月9日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月25日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人石工玉犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人石工玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人石工玉在位于益阳市资阳区人民路171号的住所或住所楼下两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员袁某辉吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月14日左右的一天18时许，被告人石工玉在其家楼下以50元的价格贩卖约0.02克海洛因给吸毒人员袁某辉。
2、2015年12月16日23时许，被告人石工玉在其家中以100元的价格贩卖约0.05克海洛因给吸毒人员袁某辉。
2015年12月17日，被告人石工玉被公安机关抓获归案，办案民警从其身上扣押可疑白色固体0.0696克。经检验，白色固体含海洛因成分。
上述事实，被告人石工玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某辉的证言、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、通话详单、物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）资刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人石工玉的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石工玉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石工玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人石工玉到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石工玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二、扣押的毒品予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石工玉的刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年三月十日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2662号
邓某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的邓某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 映
黑龙江省�彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2323号
原告赵福森，男，1970年3月10日出生，住巴彦县。
被告中国联合网络通信有限公司巴彦县分公司，地址巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告赵福森与被告中国联合网络通信有限公司巴彦县分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵福森于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵福森撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵福森负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴立斌
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初107号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地，凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：孟红旺，男，凉城县农村信用合作联社六苏木信用社主任。
被告：贾德胜，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：张巨明，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：赵二旦，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告贾德胜、张巨明、赵二旦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予凉城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元（原告缓交1150元）予以免交。
审判员 梁立目
二〇一七年三月二十七日
书记员 董学良
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初511号
原告彭文周，男，1966年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告彭文福，男，1966年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告彭文周与被告彭文福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日以已经重新提起代位权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭文周撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗海学
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳 敏