wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初78号
原告：于仁江，男，1975年11月1日出生，住辽宁省长海县。
被告：王若东，男，1972年11月11日出生，现下落不明。
原告于仁江与被告王若东机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于仁江到庭参加诉讼，被告王若东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于仁江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失7550元。诉讼过程中，于仁江变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失5550元。事实和理由：2016年12月1日17时10分许，被告王若东驾驶轿车行驶在长海县大长山岛镇小泡子小学前道路掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队现场勘查与调查，认定被告负此次事故的全部责任。因此次事故给原告造成的损失，被告借故拖延不予赔偿。
王若东未作答辩。
原告于仁江在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证实原、被告间发生交通事故且被告负事故全部责任的事实；
2、维修发票，证实原告支付车辆维修费5400元；
3、交通费票据，证实原告为维修车辆支付交通费900元；
4、住宿费票据，证实原告为维修车辆支付住宿费200元。
被告王若东对以上证据未发表意见，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日17时10分许，被告王若东驾驶吉J50Z**号小型轿车由东向西行驶至长海县大长山岛镇小泡子小学前道路处掉头时，与后同方向行驶的原告于仁江驾驶的辽BZB6**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。长海县公安局交通警察大队于2016年12月16日作（2016）124号道路交通事故认定书，认定被告王若东驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，是形成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，原告于仁江无责任。事故发生后，原告于仁江于2016年12月25日将自己的车辆送到大连维修，支付车辆维修费5400元、交通费900元（包括汽油费100元）、住宿费200元，于2016年12月28日返回长海县。原告为维修受损车辆，误工4天，其要求被告给付误工费为600元（4500÷30×4）以及伙食补助费每天按150元计算，3天共计450元，上述费用合计7550元。在本案审理期间，被告王若东为车辆投保的保险公司向原告支付了保险赔付款2千元，原告于仁江要求被告王若东赔偿经济损失的数额变更为5550元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王若东驾驶机动车掉头时与原告于仁江驾驶的车辆相撞，经长海县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，故被告应当对原告因此次事故所造成的合理损失承担赔偿责任。原告因从海岛去大连维修车辆所花费的车辆维修费5400元、交通费900元（包括汽油费100元）、住宿费200元，合计6500元，有相关票据证实，该费用属于维修被损坏车辆所支出的合理费用，本院予以认定；对原告主张被告给付其误工费损失600元、伙食补助费450元的诉求，因无法律依据，本院不予支持。被告王若东经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，确认原告于仁江因本次交通事故所造成的合理损失为6500元，扣除原告从保险公司领取的保险赔偿金2千元，余款4500元应由被告王若东承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告王若东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于仁江赔偿款4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1392号
原告：甘某，男，生于1974年11月13日。
被告：刘某，女，生于1974年11月22日。
原告甘某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解非婚生子甘某甲、女甘某乙随原告生活，原告自行承担子女抚养费至子女成人为止；2、同居期间的共同财产全部归女方所有。事实和理由：原、被告于1995年1月12日经人介绍相识确立恋爱关系，各自外出异地务工，双方接触了解少，就草率于1996年8月18按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后，分别于1997年4月23日生育非婚生长女甘某丙（已成年并在上班），于1998年9月8日生育非婚生子甘某甲，于2006年8月9日生育甘某乙，在第三个小孩出生后，双方外出务工，时常发生吵闹，造成双方因感情不合，无法继续共同生活下去，为了解除同居关系，原告诉至人民法院请求依法判如所请。
被告刘某辩称：同意非婚生子女甘某甲、甘某乙随原告生活，由原告自行承担子女的抚养费，共同财产以法院判决为准。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：原、被告于1995年1月12日经人介绍相识确立恋爱关系，于1996年8月18按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记。同居生活期间，分别于1997年4月23日生育非婚生长女甘某丙（已成年并在上班），于1998年9月8日生育非婚生子甘某甲（现在邻水九龙中学就读高中），于2006年8月9日生育甘某乙（现在邻水丰禾复盛小学就读小学），近年来，双方因性格不合时常发生吵闹，造成双方感情不合，现双方无法继续共同生活。以上事实本院予以确认。对于双方争议的共同财产，因双方均未提供相应证据予以证实，对该事实不予确认。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被未办理结婚登记而于1996年8月开始同居生活，属于同居关系。原告要求非婚生子甘某甲、非婚生女甘某乙跟随其生活，并自愿独自承担两个子女的抚养费，被告对此也表示同意，对于双方的一致意思，本院予以认可，由此，本院支持非婚生子甘某甲（生于1998年9月8日）、非婚生女甘某乙（生于2006年8月9日）跟随原告甘某一起生活；对于双方争议的共同财产，因双方均未提供相应且充分的证据予以证实，本院在本案中不予处理，原、被告可凭证据另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生子甘某甲、非婚生女甘某乙跟随原告甘某一起生活，由原告甘某独自将两子女抚养至年满十八周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 喻恋茸
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2242号
原告：于永江(公民身份号码：×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：桂林众享贸易有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地桂林市。
法定代表人：韦真荣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于永江诉被告桂林众享贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05041号
原告武丽君，女，生于1982年，汉族，禹州市。
委托代理人赵新学，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告丁创生，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告高素阁，女，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告禹州市火龙镇第一铸造有限公司。住所地：禹州市火龙镇丁庄村*组。
法定代表人丁创生，该公司经理。
三被告委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
三被告委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
原告武丽君诉被告丁创生、高素阁、禹州市火龙镇第一铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告武丽君的委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告丁创生、高素阁、禹州市火龙镇第一铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽君诉称：2013年10月7日、10月23日，被告丁创生、禹州市火龙镇第一铸造有限公司两次向我借款共计800000元，约定月息2分，二被告向我出具借条两份。2015年9月30日，经核对，被告尚欠我本金800000元，利息350000元。至今三被告未能还本付息。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告偿还我借款800000元及利息（截止2015年9月30日利息为350000元，2015年9月31日后按照月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告丁创生辩称：丁创生与原告武丽君没有民间借贷关系，我本人没有借原告一分钱，应依法驳回对我的起诉。
被告高素阁辩称：我没有借原告武丽君一分钱，彼此没有民间借贷关系，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告禹州市火龙镇第一铸造有限公司辩称：我公司虽说与原告有民间借贷关系，但款早已清偿，原告所持有的三份借条均属编造所形成，不具有借贷关系成立的证明力。请求法院依法进行司法鉴定。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点如下：1、被告欠原告武丽君借款800000元及利息款350000元是否属实；2、被告高素阁是否承担共同还款责任。
原告武丽君为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条三份，证明被告丁创生和禹州市火龙镇第一铸造有限公司于2013年10月7日向原告借款200000元，2013年10月23日向原告借款600000元，约定利息均为2分，2015年9月30日经双方核对被告欠原告利息350000元；3、银行的转账凭证两份，证明原告于2013年10月8日向丁创生账户转账192000元，2013年10月23日向丁玉龙账户转账580000元；4、被告丁创生、高素阁的结婚登记档案一套，证明二被告系合法夫妻关系，本案债权债务应作为夫妻共同债权债务共同偿还；5、工商注册信息一份，证明丁创生自2015年6月30日之后任禹州市火龙镇第一铸造有限公司的法定代表人。6、禹州市人民法院（2015）禹民保字第72号民事裁定书一份，证明经原告申请禹州市人民法院诉前保全被告丁创生位于禹州市商贸的房产一处。
被告丁创生、高素阁、禹州市火龙镇第一铸造有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审和本院审查，对原告武丽君向本院提供的证据，来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月7日，被告丁创生、禹州市火龙镇第一铸造有限公司给原告武丽君出具了借款200000元的借条一张，当时约定月息2分，原告于2013年10月8日以汇款的方式给被告丁创生实际汇款192000元（扣除利息8000元）。2013年10月23日，被告丁创生、禹州市火龙镇第一铸造有限公司给原告武丽君出具了借款600000元的借条一张，当时约定月息2分，原告于当日以汇款的方式向被告丁创生之子丁玉龙的账号实际汇款580000元（扣除利息20000元）。2015年9月30日，经双方核算，被告欠原告利息350000元，被告丁创生、禹州市火龙镇第一铸造有限公司给原告出具了350000元的借条一张。后经原告催要被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告丁创生、高素阁、禹州市火龙镇第一铸造有限公司偿还借款800000元、利息款350000元及自2015年9月31日以后按月息2分计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告禹州市火龙镇第一铸造有限公司于2016年1月15日提出司法鉴定申请，要求对借条上的公章是否其公司的公章进行鉴定，但其在本院限定的期限内未提供其公司公章的检材样本，视为其放弃鉴定的权利。
本院认为：债务应当清偿。被告丁创生、禹州市火龙镇第一铸造有限公司欠原告武丽君借款800000元，有被告给原告武丽君出具的借条及中国工商银行的个人业务汇款凭证为凭，足以认定。因原告在汇款时已扣除该两笔借款的利息28000元，故借款本金应按772000元计算。原告要求被告支付利息款350000元，有被告丁创生、禹州市火龙镇第一铸造有限公司给原告出具的借条为凭，本院予以认定。关于原告要求被告自2015年9月30日以后按月息2分支付利息的请求，因双方约定月利率为2分，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告丁创生、高素阁系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在被告丁创生、高素阁夫妻关系存续期间，其二人系负有连带义务的共同债务人，均有还款义务。故原告武丽君要求被告高素阁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁创生、高素阁、禹州市火龙镇第一铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武丽君借款本金772000元及利息（自2015年10月1日起，按月息2分计算利息至该款项还清时止）。
二、限被告丁创生、高素阁、禹州市火龙镇第一铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武丽君利息款350000元。
本案受理费15150元，由被告丁创生、高素阁、禹州市火龙镇第一铸造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑晓娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初443号
原告：邱正学，男，汉族，住四川省德阳市
被告：成都蓉辉石油专用物资有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人：刘小辉。
本院在审理原告邱正学与被告成都蓉辉石油专用物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱正学于2018年1月30日向本院申请撤诉。经审查，原告邱正学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱正学撤回起诉。
案件受理费105元，由原告邱正学承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 赵冀平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执213号
申请执行人：钱小豪。男。
法定代理人：钱平德，男,系原告父亲。
被执行人：王新德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06969号民事判决书，申请执行人钱小豪于2015年11月18日申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，因执行人王新德未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王新德在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审61号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市新华路1号。
法定代表人栗世君，系该局局长。
委托代理人于锡玲，系该局工作人员。
被执行人胡纯阁，男，1967年10月30日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行该局于2016年6月17日作出的瓦环罚决字[2016]第052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人对被执行人未依法报批环境影响评价文件，肉鸡养殖建设项目即投入正式养殖至今，申请执行人对其作出行政处罚。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：1.责令肉鸡养殖建设项目停止养殖；2.处罚款人民币5000元，加处罚款5000元，合计10000元。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案调查报告，证明经过核查发现被执行人的养殖场投入养殖；证据2.现场检查笔录，证明被执行人将鸡场建在元台村，有三栋鸡舍，有三万只肉鸡；证据3.询问笔录，证明该养鸡场属于胡纯阁；证据4.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据5.责令改正违法行为决定书，证明申请执行人要求被执行人停止肉鸡养殖；证据6.立案审批表，证明立案调查；证据7.听证告知书、拟处理通知书，证明告知当事人存在违法行为，责令停止违法行为通知，并履行送达程序；证据8.行政处罚决定书及送达回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据9.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，申请执行人调查时，被执行人并未在现场；我现已全面进行整改；养鸡场不是被执行人的，而是被执行人哥哥胡春敏和徐昌福的，现已出租，经营者为盛家好、宋小朋。
被执行人提供如下证据：1.电费缴费单一张，证明被处罚的的鸡舍原来不是被执行人经营，而是胡春敏、徐昌福；证据2.对账单2份，证明现在鸡舍不是由胡春敏和徐昌福经营，已经出租给盛家好、宋小朋经营。
经审查查明，申请执行人瓦房店市环境保护局于2016年6月17日作出瓦环罚决字[2016]第052号行政处罚决定书，认定被执行人未依法报批环境影响评价文件，肉鸡养殖建设项目即投入正式养殖至今。该建设项目位于瓦房店市元台镇田家村，于2012年8月开工建设，同年9月投入养殖至今，建有3栋鸡舍，现存栏3万只肉鸡。养殖过程中产生的鸡粪存放在场内空地，无防雨防渗措施，废水存放于场地内自行修建的废水池内。现场可见，养鸡场存粪场地有少量鸡粪，废水池有废水渗出，经养鸡场西侧的雨水沟流淌到下游。上述行为违反了《大连市环境保护条例》第十四条第一款的规定。根据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令肉鸡养殖建设项目停止养殖；2.处罚款人民币5000元。2016年6月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月27日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2016]第64号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，本案中，被执行人辩称已对案涉养鸡场进行全面整改，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被执行人主张其并非案涉养鸡场实际经营者的问题，申请执行人制作的现场检查（勘察）笔录及询问笔录记载案涉养鸡场的业主为被执行人，被执行人亦表明该两份笔录系其本人签字，应视为其对笔录记载内容的认可。申请执行人在作出行政处罚决定之前，依法履行了先行告知及听证告知程序，并在行政处罚决定书中，向被执行人交代了不服行政处罚决定书的救济途径，但被执行人既未在规定期限内提出听证，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。由于被执行人提供的证据不足以证明其主张，且故对被执行人关于案涉养鸡场的经营者另有他人的主张，本院不予支持。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2016年6月17日作出的瓦环罚决字[2016]第052号行政处罚决定书准予强制执行。责令肉鸡养殖建设项目停止养殖，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 回 莉
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初36号
原告于鹏飞，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省嵩县。
委托代理人刘玉庆，男，系河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告于鹏飞诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告于鹏飞于2016年4月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告于鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于鹏飞撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告于鹏飞承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊建毅
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初38号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南亿乘置业有限公司。
社会信用统一代码91410200671669469D。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳，总经理。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问，特别授权代理
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局及第三人河南亿乘置业有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1158号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。
被告：游勇尧，男，汉族，1974年12月3日出生，住福建省罗源县。
被告：游銮星，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：林兆强，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省罗源县。
被告：游铭，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）与被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游勇尧归还借款本金873202.53元，合同期内利息68937.75元，合计人民币942140.28元，并支付2017年12月8日至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息按本金873202.53元为基数，复利按合同期内利息68937.75元为基数，逾期利率均按月利率8.52‰上浮50％，即月利率12.78‰计算。）；2、判令被告游铭、游銮星、林兆强对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年8月26日，被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强与原告签订《保证借款合同》，主要约定了被告游勇尧向原告借款金额90万元，期限2年，利率为月息8.52‰，被告游铭、游銮星、林兆强作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，合同还约定了违约责任，保证方式及保证期间等。合同签订后，原告于2016年8月30日按约发放了贷款，但贷款发放后，被告游勇尧出现逾期。经多次催收，借款人均未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、对账单、客户还款明细、利息计算表。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，以原告为贷款人，被告游勇尧为借款人，被告游铭、游銮星、林兆强为保证人，签订《保证借款合同》，主要约定：1.自2016年8月26日至2018年8月20日止，借款人向贷款人借款90万元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息8.52‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；4.保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；5.保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；6.保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年时止；7.借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施。
2016年8月30日，原告向被告游勇尧发放了贷款90万元，贷款发放后，被告游勇尧并未按约定还款出现多次逾期。原告通过提起诉讼的方式宣布贷款提前到期。截至2017年12月8日，被告游勇尧尚欠原告借款本金873202.53元，利息68937.75元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告游勇尧发放了贷款，履行了合同义务。被告游勇尧未按约还本付息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。故对原告要求被告游勇尧偿还截至2017年12月8日的借款本金873202.53元，利息68937.75元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告游勇尧按月利率12.78‰支付逾期利息及复利，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，对此本院亦予以支持。
被告游铭、游銮星、林兆强在《保证借款合同》上签字，
自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求被告游铭、游銮星、林兆强就被告游勇尧所负的上述债务承担连带清偿责任，符合担保法及司法解释的规定，对此本院予以支持。被告游铭、游銮星、林兆强在承担保证责任后，有权向被告游勇尧追偿。
被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告游勇尧于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金873202.53元以及截至2017年12月8日的利息68937.75元；
被告游勇尧于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2017年12月8日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金873202.53元为基数，复利以本利息68937.75元为基数，均按月利率12.78‰计算）；
被告游铭、游銮星、林兆强对被告游勇尧所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13220元，减半收取6610元，财产保全费5000元，二项共计11610元，由被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年三月三十日
书记员 罗玉涵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1158号原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：刘波，公司员工。委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。被告：游勇尧，男，汉族，1974年12月3日出生，住福建省罗源县。被告：游銮星，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：林兆强，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省罗源县。被告：游铭，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省罗源县。原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）与被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游勇尧归还借款本金873202.53元，合同期内利息68937.75元，合计人民币942140.28元，并支付2017年12月8日至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息按本金873202.53元为基数，复利按合同期内利息68937.75元为基数，逾期利率均按月利率8.52‰上浮50％，即月利率12.78‰计算。）；2、判令被告游铭、游銮星、林兆强对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月26日，被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强与原告签订《保证借款合同》，主要约定了被告游勇尧向原告借款金额90万元，期限2年，利率为月息8.52‰，被告游铭、游銮星、林兆强作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，合同还约定了违约责任，保证方式及保证期间等。合同签订后，原告于2016年8月30日按约发放了贷款，但贷款发放后，被告游勇尧出现逾期。经多次催收，借款人均未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、对账单、客户还款明细、利息计算表。经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，以原告为贷款人，被告游勇尧为借款人，被告游铭、游銮星、林兆强为保证人，签订《保证借款合同》，主要约定：1.自2016年8月26日至2018年8月20日止，借款人向贷款人借款90万元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息8.52‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；4.保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；5.保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；6.保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年时止；7.借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施。2016年8月30日，原告向被告游勇尧发放了贷款90万元，贷款发放后，被告游勇尧并未按约定还款出现多次逾期。原告通过提起诉讼的方式宣布贷款提前到期。截至2017年12月8日，被告游勇尧尚欠原告借款本金873202.53元，利息68937.75元。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告游勇尧发放了贷款，履行了合同义务。被告游勇尧未按约还本付息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。故对原告要求被告游勇尧偿还截至2017年12月8日的借款本金873202.53元，利息68937.75元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告游勇尧按月利率12.78‰支付逾期利息及复利，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，对此本院亦予以支持。被告游铭、游銮星、林兆强在《保证借款合同》上签字，自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求被告游铭、游銮星、林兆强就被告游勇尧所负的上述债务承担连带清偿责任，符合担保法及司法解释的规定，对此本院予以支持。被告游铭、游銮星、林兆强在承担保证责任后，有权向被告游勇尧追偿。被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游勇尧于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金873202.53元以及截至2017年12月8日的利息68937.75元；被告游勇尧于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2017年12月8日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金873202.53元为基数，复利以本利息68937.75元为基数，均按月利率12.78‰计算）；被告游铭、游銮星、林兆强对被告游勇尧所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13220元，减半收取6610元，财产保全费5000元，二项共计11610元，由被告游勇尧、游铭、游銮星、林兆强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 韩 超二〇一八年三月三十日书记员 罗玉涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03711号
原告李继领，男，1971年11月2日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
被告冯禹凯，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。
被告吕红如，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市龙城区。
原告李继领诉被告冯禹凯、吕红如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继领到庭参加诉讼，被告冯禹凯、吕红如经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继领诉称，被告冯禹凯、吕红如因作生意资金紧张于2013年9月12日经其战友介绍在原告处借款人民币100，000元，原、被告约定此借款二被告于2014年3月12日偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予给付，再后来原告无法联系到二被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币100，000元，并自2014年3月12日起要求二被告按中国人民银行同期同类贷款四倍利率给付原告借款利息，诉讼费由二被告承担。
被告冯禹凯未到庭，未作答辩。
被告吕红如未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告冯禹凯、吕红如因作生意资金紧张于2013年9月12日在原告李继领处借款人民币100，000元，二被告为原告出具了一份内容为：“借条，人民币壹拾万元整，￥：100，000元整，借款人：冯禹凯、吕红如，2013年9月12日”的借条。被告冯禹凯、吕红如原系夫妻关系，二被告于2009年6月16日在朝阳市双塔区民政局婚姻登记站协议离婚。现原告李继领以被告冯禹凯、吕红如未将上述借款偿还其为由诉至法院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告冯禹凯、吕红如因作生意资金紧张向原告李继领借款人民币100，000元，二被告应当承担偿还责任。虽然被告冯禹凯、吕红如于2009年6月16日已协议离婚，但原告所主张的借款系二被告共同所借，且二被告共同为原告出具了借条，此借款应认定为二被告的共同借款，二被告应共同承担偿还责任。虽然在二被告为原告出具的借条中没有约定具体的还款日期，但原告可随时向二被告主张权利。原告李继领要求被告冯禹凯、吕红如偿还100，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告李继领要求被告冯禹凯、吕红如自2014年3月12日按中国人民银行同期同类贷款四倍利率给付其借款利息的诉讼请求，原告李继领未向本院提供充分证据证明其与二被告对上述借款约定过还款期限和利息，其虽可随时向二被告主张权利，但二被告应自原告主张权利之日起（2014年10月14日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期借款利息，原告李继领主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯禹凯、吕红如于本判决生效后十日内共同偿还原告李继领借款人民币100，000元，并自2014年10月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李继领逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告李继领预交），公告费260元（原告李继领交纳），保全费1，020元（原告李继领交纳），合计3，580元，由被告冯禹凯、吕红如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雒文茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初317号
原告郭凤娟
委托代理人卢子军
委托代理人轲进
被告梁志刚
被告梁浩
被告李世钰
原告郭凤娟与被告梁志刚、梁浩、李世钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭凤娟、原告委托代理人卢子军、原告委托代理人轲进、被告李世钰到庭参加诉讼，被告梁志刚、梁浩经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月16日开始，原告为被告三人合伙开设的茂利私厨饭店打工，从事服务员工作，直至2017年1月4日饭店停业。原告每月工资为2500元，被告支付了部分工资，当时被告扣我押金500元，目前被告共计尚欠我工资6193元。后原告多次向被告索要未付，诉至法院。
被告梁志刚未答辩。
被告梁浩未答辩。
被告李世钰辩称：我对原告诉称另外二被告与我三人合伙一事不认可，茂利私厨饭店是被告梁志刚与被告梁浩二人合伙所开。被告梁志刚曾经口头说过，将来如果饭店经营的好，给我10%的干股，但也只是口头一说，没有书面合同。我在茂利私厨饭店打工，从事管理工作，但我不是饭店的合伙人，也不是老板，不应承担给付劳务工资的责任。茂利私厨饭店拖欠原告工资确有此事，月工资和拖欠天数基本都对，确实扣押金500元，饭店所有员工的工资都是自10月28日之后的没有结清，我的工资也一样没有结清。
经审理查明：被告梁志刚、梁浩合伙开办经营茂利私厨饭店，2016年9月开始营业，但未办理工商登记。自2016年9月16日起，被告梁志刚、梁浩雇佣原告在茂利私厨饭店打工，从事服务员工作，每月工资为2500元。2016年10月27日饭店结算工资时，扣押金500元，自2016年10月28日起至2017年1月4日工资未付，工资和押金共计6193元，原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
以上事实有证人张超、证人闫德军出庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁志刚、梁浩雇佣原告从事茂利私厨饭店服务员工作，原告为其提供了劳务，应获得相应的劳务报酬。茂利私厨饭店自2016年9月起营业，未办理工商登记，故无法核实工商登记中的营业主体。关于原告诉称三被告系合伙人身份关系，虽有证人张超、证人闫德军出庭发表证人证言予以证实，但被告李世钰不予认可，原告亦不能提交充分合理证据予以证实其主张，故对原告要求被告李世钰承担给付劳务费用的诉讼请求不予支持。被告梁志刚、梁浩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，故对原告请求被告梁志刚、梁浩支付劳务费用6193元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告梁志刚、梁浩于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭凤娟劳务费用人民币6193.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁志刚、梁浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7014号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：ＸＸ磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：李晓俊，女，1988年11月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ磊、李晓俊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦思颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申815号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李琪。
委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马俊红。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：那馨月。
法定代理人：马俊红，系那馨月之母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：菅野贤惠。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：那业樱。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：那业林。
一审被告：贾劲松。
再审申请人李琪因与被申请人马俊红、那馨月、菅野贤惠、那业樱、那业林，一审被告贾劲松民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李琪向本院申请再审称：（一）原审判决认定李琪对本案借款中的200万元人民币（以下币种同）本金承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。本案所涉借款中，91万元和29.3万元是由银信典当行出具收据，加盖银信典当行印章，因此该两笔借款应认定为银信典当行与那云龙之间的借贷关系，贾劲松承诺偿还是其个人行为，且其作出该承诺时已与李琪离婚，故原审判决认定上述借款为贾劲松与李琪的夫妻共同债务、由李琪承担连带清偿责任显属不当；（二）原审判决由李琪对上述200万元借款的利息承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。借款形成时，借贷双方并未约定借款利息。对于该三笔借款利息的约定最早出现在2007年2月10日，此时贾劲松与李琪已经离婚，故李琪不应对离婚之后贾劲松自行约定的债务利息承担连带清偿责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）关于贾劲松所借91万元及29.3万元的认定问题。根据原审查明的事实，贾劲松记事本中的记载以及其在另案中的自认等相关证据足以证明以上两笔款项为贾劲松在其与李琪婚姻存续期间所欠债务，原审判决进而认定该借款为贾劲松与李琪的夫妻共同债务，由李琪承担连带还款责任，具有事实依据，并无不当。李琪有关上述两笔借款实为那云龙与银信典当行之间的借贷以及贾劲松在离婚后单独承诺承担还款责任的主张，缺乏证据证明，其相应的申请再审理由不能成立。（二）关于案涉200万元借款的利息问题。贾劲松与李琪协议离婚的日期为2006年11月1日，而本案借贷双方首次约定利息的日期为2007年2月10日，因此贾劲松在离婚后所作出的利息承诺应属于个人行为，与李琪无关。因此，原审判决认定李琪应对该200万元本金的利息承担连带还款责任，法律适用存在错误。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但法律适用错误，李琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 马晓旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伯娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02841号
原告：陈某，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1965年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 剑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1343号
原告：胡岳云。
被告：李贺。
原告胡岳云与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告胡岳云到庭参加诉讼，被�李贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告胡岳云申请，本院作出诉前财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告胡岳云起诉称：2013年9月28日，原、被告双方签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，逾期还款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。原告按约向被告交付借款50000元，但经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.被告支付原告逾期利息11500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息11500元的诉请。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.《借款协议》原件1份，用以证明被告于2013年9月28日向原告借款50000元，并对借款期限、逾期利息等进行约定的事实；
2.《借款协议》复印件3份，用以证明被告于2013年10月28�、2013年11月27日、2014年3月29日分别向原告借款10000元、30000元、10000元，原告庭审中陈述该三笔借款被告均已归还。
被告李贺答辩称：2013年9月28日，被告确实向原告借款50000元，但原告将借款交付给被告时，预扣了5000元利息，事后被告向原告借了又还，还了又借，最后尚欠原告借款本金30000元，且原、被告之间口头约定借款利率为月利率10%，2014年过年开始变为月利率15%。被告李贺未向本院提供证据。
经开庭审理，被告李贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的2013年9月28日签订的《借款协议》系原件，内容真实，来源合法，与本案相关联性，且被告对当日向原告借款50000元的事实无异议，故本院对该份《借款协议》予以认定。对2013年10月28日、2013年11月27日、2014年3月29日签订的3份《借款协议》，原告陈述称原、被告一致同意被告归还的借款先抵充该3份《借款协议》项下的债务，结合原告提供的该3份《借款协议》系复印件的事实，应当认定此系原、被告双方对债务清偿抵充顺序的约定，故本院对该3份《借款协议》亦予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原告胡岳云与被告李贺之间签订《借款协议》1份，协议约定被告李贺向原告胡岳云借款50000元，期限为2013年9月28日起至2013年10月28日止；原告胡岳云为实现债权而支付的全部费用由被告李贺承担；如被告李贺出现逾期，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息；如发生纠纷，协商不成，原、被告双方同意通过宁波市北仑区人民法院诉讼解决。被告李贺在《借款协议》上签名，并在签名、借款金额、借款期限处均捺有手印。2013年10月28日、2013年11月27日、2014年3月29日，被告李贺分别向原告胡岳云借款10000元、30000元、10000元，并于当日出具《借款协议》各1份。事后，被告李贺向原告归还2013年10月28日、2013年11月27日、2014年3月29日签订的《借款协议》项下的借款本金共计50000元，尚欠原告2013年9月28日签订的《借款协议》项下的借款本金50000元未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款50000元后，拒不归还，显属无理，现原告要求被告归还借款50000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告李贺对借款时预扣利息、仅尚欠借款本金30000元以及约定借款利率超过法律规定的辩称，因未向本院提供证据，故本院不予采纳。被告李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贺应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡岳云借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费635元，共计1160元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一四年十二月十五日
代书记员 胡琼霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4344号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：张仁余。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告张仁余物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1826号
原告：郑兴华，男，生于1974年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李文渊，男，生于1975年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑兴华诉被告李文渊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴华到庭参加诉讼，被告李文渊经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳动报酬9560元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月至5月，原告及其妻子在被告承包的中卫市某小区号楼工地从事在墙上打孔植筋工作。当时双方约定按每个孔眼0.6元至2.5元不等，按量计算。在施工过程中，大概在2014年5月份李文渊给原告支付过一次劳务费，但是具体数额记不清楚。在2014年12月9日双方结算时，下欠的工资9560元中包括原告及其妻子两个人的劳务费。同日，原告出具欠条一张，并承诺于2015年2月10日付清。因为欠条上只有原告一个人的名字，所以原告就一个人作为原告起诉。欠条出具后，李文渊再未支付劳务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李文渊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认定如下：欠条系原件，内容为“今欠到某小区郑兴华植筋玖仟伍佰陆拾元整（9560）（注：保证于2015年2月10日付清），欠款人：李文渊，2014年12月9日”，该证据客观真实，与本案有关联性，能够证明被告李文渊于2014年12月9日出具欠条，认可欠原告植筋劳务费9560元并承诺于2015年2月10日付清的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至5月，原告及其妻子在被告承包的中卫市某小区号楼工地从事在墙上打孔植筋工作。在施工过程中，被告给原告支付过部分劳务费。2014年12月9日，经双方结算，被告下欠原告劳务费9560元，并出具欠条1份，且承诺于2015年2月10日付清。此下欠的9560元包括原告及其妻子两个人的劳务费。被告至今未付此款，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告出具欠条后，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下欠劳务费9560元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李文渊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文渊于本判决生效后十日内向原告郑兴华支付劳务费9560元。
如被告李文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1195号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市常平镇。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留。2017年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1003号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年7月22日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1195号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市常平镇。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留。2017年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1003号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年7月22日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告童令江，男，汉族，1965年10月7日出生，住址浙江省宁海县。
被告葛文娟，女，汉族，1965年8月12日出生，住址浙江省宁海县。
被告郑州中南置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号5层507号。
法定代表人时喜平。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告童令江、葛文娟、郑州中南置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一五年九月九日
书记员 杨 锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第680号原告上海浦东发展银行股份有限公司XX分行，住所地河南省XX市金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市XX律师事务所律师。被告童令江，男，汉族，1965年10月7日出生，住址浙江省宁海县前童镇XX村双桥*组**号。被告葛文娟，女，汉族，1965年8月12日出生，住址浙江省宁海县XX街道XX路**弄*号***室。被告XX中南置业有限公司，住所地XX市XX区XX路8号5层507号。法定代表人时喜平。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司XX分行诉被告童令江、葛文娟、XX中南置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司XX分行撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告负担。审判长 崔 雷审判员 田晓丽审判员 贾 威二〇一五年九月九日书记员 杨 锦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7135号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑容，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：黄金全，男，1968年2月22日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黄金全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年一月十日
书记员 罗 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初514号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱剑，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2014年5月20日刑满释放。2016年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]413号起诉书指控，2017年1月15日，被告人朱剑在重庆市某区某路20号9幢附近，扒走失主李某某上衣口袋内的一部小米手机（价值1432元）。2017年2月16日，民警捉获被告人朱剑。被告人朱剑的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱剑对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人朱剑系累犯，应从重处罚。朱剑坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人朱剑于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币一千四百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十五日
书记员 廖燕
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执485号
张焕
荣庆帅
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初342号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣庆帅在银行的存款1648.9万元或查封被执行人荣庆帅相当于1648.9万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荣庆帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月二十四日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2805号
原告：钱凤英，女，1943年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑丰伟，男，1959年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘秀群，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钱凤英诉被告郑丰伟、裘秀群民间借贷纠纷一案，原告钱凤英于2015年8月25日向法院提起诉讼，原告钱凤英诉请要求：1、两被告归还借款230000元并支付利息47231元（利息计算到2015年8月底）；2、被告按照月利率16.60‰支付到归还全部借款之日止的同期利息；3、两被告承担本案的诉讼费用及公告费用。审理中，原告钱凤英变更诉讼请求为：1、两被告归还借款222100元并支付利息47231元（利息计算到2015年8月底）；2、被告按照月利率16.60‰支付到归还全部借款之日止的同期利息；3、两被告承担本案的诉讼费用及公告费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告钱凤英到庭参加诉讼；被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与两被告素有借贷往来。两被告分别于2007年11月27日、2007年12月16日、2008年2月2日、2008年3月8日、2009年5月13日、2009年6月20日、2010年3月28日、2011年1月1日、2012年5月3日、2012年9月25日、2014年4月1日借款30000元、20000元、10000元、10000元、20000元、10000元、50000元、40000元、10000元、10000元、20000元。上述借款除2014年4月1日约定借款利息为每万元每季度450元（即月利率为15‰）以外，其余款项均约定借款利息为每万元每季度500元（即月利率为16.67‰）。
其中2008年2月2日、2009年5月13日、2009年6月20日、2010年3月28日、2011年1月1日、2012年9月25日、2014年4月1日，在原告向两被告交付借款时，均预扣第一个季度的借款利息。经核算，原告实际向两被告交付借款本金为222100元。因本案，原告同时支出公告费650元。对于该借款本金，两被告并未归还，故原告现诉至法院要求两被告归还本金，、支付相应的借款利息及公告费用。
本院认为：两被告实际尚欠原告借款本金222100元，有原告提交的十一份借条为凭，本院依法予以认定。该借款本金在合理期限内，经原告催讨，两被告并未归还，依法应当归还案涉借款本金。关于借款利息，原告自认，十一笔借款分别支付了部分借款利息，现根据借款利息的支付情况，原告主张借款利息从每笔借款逾期支付利息之日起暂时算至2015年8月31日止为47231元，该款项经核算，并未超过双方约定的借款月利率标准，本院依法予以支持。关于此后的借款利息，本院认为，其中2014年4月1日的借款月利率为15‰，故该笔款项应当以此为标准继续计算借款利息，剩余款项可依原告主张的标准计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告郑丰伟、裘秀群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丰伟、裘秀群归还原告钱凤英借款本金222100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑丰伟、裘秀群支付原告钱凤英借款利息47231元，自2015年9月1日起至借款实际付清之日止的借款利息（其中借款本金203000元，以月利率16.60‰为计算标准；其中借款本金19100元，以月利率15‰为计算标准），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑丰伟、裘秀群支付原告钱凤英公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告钱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元（预缴5458元），由被告郑丰伟、裘秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9303号
原告：肖美林，男，1949年3月12日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：程红军，男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告肖美林诉被告程红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员张晓悦、房丽娜依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据于洪区人民法院（2004）于民房初字第172号民事判决书认定，二审维持于洪区黄河北大街赤山路4号212房由原告腾出交与范雨虹，因程红军隐瞒了无权处分的房屋卖与原告，属民事欺诈，争议房屋于2015年3月已被法院收回，原告认为收回争议房的同时应由被告退还原告买房款及12年利息并承担一、二审的诉讼费、房屋更名费，以及因房屋涨价造成的经济及精神损失费。请求：1、判决被告返还原告买房款26800元及利息（从2014年11月26日我将房屋交付开始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担房屋更名费2300元，涨价成本及精神损失费总计99000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年3月31日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将沈阳市于洪区黄河北大街赤山路4号212房屋出售给原告，面积34.59平方米，价格26800元。合同签订后，原告交付了购房款26800元，并将住宅租赁证更名，花费更名费2300元。
2003年4月，案外人范雨虹向本院提起行政诉讼，请求撤销肖美林名下的租赁证。本院判决撤销租赁证，肖美林不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
2004年，肖美林向本院提起民事诉讼，请求确认《房屋转让协议书》有效，范雨红提出反诉，请求确认协议无效，肖美林立即腾房。本院判决：一、驳回肖美林的诉讼请求；二、肖美林腾退房屋。肖美林不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。该案中查明，程红军、范雨虹曾为夫妻，婚前共同居住在案涉房屋内，2011年11月，程红军起诉离婚，一审判决双方离婚，案涉房屋由范雨虹承租居住。程红军不服提起上诉，二审维持原审判决，并于2002年3月31日宣判。
审理过程中，原告申请撤回涨价成本及精神损失费99000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《房屋转让协议书》、收款收据、收条、民事判决书载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，法院判决案涉房屋由范雨虹承租居住，程红军将房屋出售属无权处分。现原告无法取得房屋，请求被告返还购房款26800元及利息（从2014年11月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）于法有据，应予支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告花费2300元更名费系被告违约产生的实际损失，原告请求赔偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红军于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告肖美林购房款26800元；
二、被告程红军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告肖美林购房款26800元的利息（从2014年11月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、被告程红军于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖美林2300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1405元、公告费800元，由被告程红军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张晓悦
人民陪审员 房丽娜
二○一七年一月十八日日
书 记 员 高 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2669号
原告：陈地大，男，1955年11月14日出生，汉族，住仙居县下各镇里积路村183号。
被告：仙居县鉴平橡塑厂，住所地：仙居县安洲街道西灿村。
代表人：罗鉴平，该厂厂长。
被告：罗鉴平，男，1976年8月24日出生，汉族，住临海白水洋镇罗渡村3-116号，系仙居县鉴平橡塑厂投资人。
本院在审理原告陈地大与被告仙居县鉴平橡塑厂、罗鉴平为定作合同纠纷一案中，原告陈地大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告陈地大负担。
审 判 员 张福弟
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 赵梦影
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1100号
罪犯温东明，男，1973年10月4日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年3月13日作出了(2014)宝刑初字第85号刑事判决，以被告人温东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪,免予刑事处罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出对罪犯温东明减去有期徒刑十个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯温东明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯温东明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯温东明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯温东明的原判刑罚、犯罪情节等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温东明减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年9月2日始至2019年11月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2961号
罪犯张济臣，男，1986年6月3日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年4月10日作出（2010）东刑初字第13号刑事判决，以被告人张济臣犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月29日起至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月17日减刑一年十一个月（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金22000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张济臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功4次，被评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯张济臣减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张济臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张济臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功4次，被评为2013、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、柳村及罪犯证明人马治勇、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张济臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯有多罪，犯罪情节恶劣，且罚金22000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张济臣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1795号
申请执行人金敏强。
被执行人冯斌。
原告金敏强诉被告冯斌保证合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第4692号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯斌对债务人绍兴市鹏利化学纤维有限公司应支付原告金敏强借款300万元，以及该款自2012年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息中，债务人绍兴市鹏利化学纤维有限公司不能清偿部分承担三分之一份额的连带清偿责任并承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1795号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 菡
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审90号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人梁成文，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟聪玉，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年7月26日以被执行人梁成文、钟聪玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-16号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁成文、钟聪玉征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日申请执行人依法催告被执行人梁成文、钟聪玉履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有59560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-16号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人梁成文、钟聪玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-16号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人梁成文、钟聪玉尚未缴纳社会抚养费59560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审90号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人梁成文，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人钟聪玉，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年7月26日以被执行人梁成文、钟聪玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-16号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁成文、钟聪玉征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日申请执行人依法催告被执行人梁成文、钟聪玉履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有59560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-16号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人梁成文、钟聪玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-16号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人梁成文、钟聪玉尚未缴纳社会抚养费59560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月三日代理书记员  郭邱耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1629号
原告：熊劲彬，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告：袁傲冰，女，汉族，1975年9月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告熊劲彬、袁傲冰诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢103号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金51178.815元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币1137307元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为1137307元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为11373.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告熊劲彬、袁傲冰所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢103号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告熊劲彬、袁傲冰违约金11373.07元；
三、驳回原告熊劲彬、袁傲冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，因适用简易程序减半收取540元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执759号
申请执行人:荔浦县国土资源局，广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江南路10号。
被执行人:荔城镇沙街社区居委会鸳鸯街第三村民小组黄在中、黄雄中、黄建中户，民族汉族，住所地荔浦县。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行黄在中、黄雄中、黄建中户关于责令交出土地行政非诉纠纷一案中，现我院已强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审419号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月十九日
书记员 李晏徵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3883号
原告南京交通投资置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号。
法定代表人杨民，该公司董事长。
委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告刘旭成，男，汉族，1987年4月2日生。
委托代理人刘正清男，汉族。
原告南京交通投资置业有限公司（以下简称交通置业公司）与被告刘旭成商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告交通置业公司的委托代理人陈青、被告刘旭成及其委托代理人刘正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通置业公司诉称，原被告双方于2013年10月31日签订编号为宁房预售合字第2012130036号的商品房预售合同，约定被告购买原告开发建设的位于栖霞区某某大道某某路某某庭某期XX幢X单元XXX室商品房一套。该房屋建筑面积357.04平方米，总价款人民币6655925元。被告首付房款2005925元，剩余房款465万元办理按揭贷款。合同签订后，被告于2013年10月31日支付购房款2005925元，并在南京银行办理按揭贷款465万元。但被告贷款失败。原告向被告催要房款，被告一直拖延，直至2015年3月13日，被告才向原告支付了35万元购房款，至今尚欠430万元未付。据此，原告诉至法院，请求判决：1.解除原被告之间的商品房预售合同；2.因被告原因导致合同解除，被告按约支付赔偿金1602363元（暂计算至起诉之日，实际计算至判决解除合同之日），从已付房款中扣除；3.被告在合同解除后立即配合原告办理撤销涉案房屋商品房预售合同备案登记、预告登记等事宜；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘旭成辩称，我不同意解除合同，愿意支付剩余购房款，不同意支付赔偿金，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汇杰文庭二期商品房预售合同一份，合同约定被告购买原告开发建设的栖霞区某某大道某某路某某庭某期XX幢X单元XXX室商品房，该商品房的建筑面积357.04平方米，总价款人民币6655925元。合同第五条付款方式、时间和迟延付款的责任约定：一、乙方分期付款，第一期应于2013年10月31日前支付2005925元，余款465万元为商业贷款。按本款约定，乙方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方应当付款的日期。贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方实际付款的日期。乙方应于2013年10月31日前办理完毕银行按揭手续。详见《甲乙双方约定其他约定》条款内容。三、乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后7日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款40%的，甲方有权解除本合同，并按下列约定清理和结算：按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，甲方可要求乙方按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的两倍赔偿损失。甲方应在解除本合同30日内，将已收价款扣除乙方应当赔偿的金额后退还乙方。该合同第29页“甲、乙双方的其它约定”第8项，对第五条预购商品房抵押贷款的补充约定如下：（1）乙方应积极办理银行按揭，包括但不限于于本合同签订当日向银行提交符合贷款需要的、完整、真实、合格有效的文件资料；按照银行制定时间和地点签署借款合同及办理有关手续，并承担相关费用等，否则将被视为乙方违约，每延期一日，应向甲方支付房屋总价款每日万分之一的违约金，延期超过30日，甲方有权单方面解除合同，乙方需按照总价款3%的标准向甲方支付赔偿金。（2）如乙方申请贷款额度与银行批准额度产生差额或未获批准（无论何种原因），乙方应当在接到银行或甲方通知之日起15日内，自筹资金履行支付，否则乙方应该向甲方支付未放款额每日万分之一的违约金。逾期超过30日，甲方有权单方面解除合同，乙方需按照总价款3%的标准向甲方支付赔偿金。
上述合同签订当日，被告支付房款2005925元，之后被告未取得银行贷款。该合同于2013年11月6日在房产登记机构办理备案登记和预告登记。2015年3月13日，被告付款35万元。2015年11月16日，原告向被告发出催款函，内容为“刘旭成先生：您于2013年10月31日购买我公司开发的位于栖霞区某某大道某某路某某庭某期XX幢X单元XXX室商品房一套，尚有尾款人民币430万元未支付，根据合同约定，您应该在2013年10月31日付清该款。现已拖欠两年有余，严重影响了我公司的资金安全与正常经营。请您收到此函后三日内前来我司支付全部剩余款项。否则，我公司将解除合同，并依法追究您的违约责任”，被告于2015年11月20日签收了该函件。
上述事实，有原告举证的商品房预售合同、销售不动产统一发票、催款函、快递查询单等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理过程中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同签订后被告一直未能取得银行贷款，经原告书面催款后，至今未付清合同约定的剩余房屋价款，根据双方在合同中的其他约定，原告有权单方面解除合同。因此原告主张解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理撤销案涉商品房预售合同的备案登记和预告登记的相关手续。因此，原告主张的相关请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期未按约付款，已构成违约，根据原被告签订合同中的“其它约定”第8项，在原告单方解除合同情况下，被告应当按照合同总价款3%标准向原告支付赔偿金。因此，原告主张被告支付赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，但本院确定可以支持的赔偿金为合同总价款6655925元＊3%＝199678元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京交通投资置业有限公司与被告刘旭成于2013年10月31日签订的商品房预售合同于本判决生效之日解除；
二、被告刘旭成于本判决生效之日起十日内支付原告南京交通投资置业有限公司赔偿金199678元（从被告已付给原告的房款中扣除）；
三、被告刘旭成于本判决生效之日起七日内协助原告南京交通投资置业有限公司办理撤销上述商品房的预售合同备案登记和预告登记。
案件受理费44080元，由被告刘旭成负担（此款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 郎 丽
人民陪审员 韦跃锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6343号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：丁云虎，男，1962年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告丁云虎物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 金燕敏
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川10刑终45号
原公诉机关隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，绰号“大涛”，男，1998年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。2015年9月30日因犯抢夺罪，盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
原审被告人钟某乙，绰号“小涛”，男，1998年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。2015年9月30日因犯抢夺罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2015年10月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人钟某甲、钟某乙抢夺、盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）川1028刑初7号刑事判决，认定被告人钟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑1年9个月并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。被告人钟某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在二审庭审中出庭检察员认为上诉人（原审被告人）钟某甲对其参与的盗窃事实构成自首,参与第三次盗窃证据不足。
本院认为，为进一步查清钟某甲是否参与原判认定的第三次盗窃犯罪事实、是否构成自首，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初7号刑事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 刘祖德
二〇一七年五月十七日
书记员 陈小明
书记员 朱 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00807号
原告：田某，原陕西省设备安装工程公司干部。
被告：侯某，西北国棉五厂退休职工。
原告田某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与被告性格不合，被告不尽家庭义务，不孝敬父母，让其无法忍受，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告侯某辩称：其与原告近年虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1983年5月24日婚生一女田丰。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告曾于1994年诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，双方继续共同生活。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾、吵闹、分居，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的（1994）碑民初字第934号民事裁定，被告提交的照片、短信记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告因家务琐事发生矛盾、吵闹，使夫妻关系受到了一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，互敬互爱，相互沟通交流、和睦相处，使夫妻关系和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告侯某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一一年七月十四日
书记员 李化绒