wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4011号申请执行人张芦，男，。被执行人靳永生，男，。张芦诉靳永生合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3562号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告靳永生于本判决生效后十日内返还原告张芦豫XX号（原为豫XX号）奇瑞汽车，并协助原告办理该车辆的过户手续，过户费用原、被告各负担一半；原告张芦于本判决生效后十日内返还被告靳永生豫XX号现代汽车。案件受理费被告175元，原、被告各负担87.5元。靳永生未履行生效判决确定的义务，权利人张芦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人靳永生名下车牌号为豫XX号的车辆予以扣押；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一五年十月十日书记员  王 刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2824号
原告：侯立华，男，1966年11月16日出生，汉族，北京建鑫凯业建筑工程有限公司经理，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。
被告：北京市门头沟区斋堂镇沿河口村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河口村。
负责人：唐巨和，主任。
委托诉讼代理人：唐巨轮，男，1980年2月10日出生，北京市门头沟区斋堂镇沿河口村村民委员会委员。
原告侯立华与被告北京市门头沟区斋堂镇沿河口村村民委员会（以下简称沿河口村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立华的委托诉讼代理人胡斌，被告沿河口村委会的负责人唐巨和、委托诉讼代理人唐巨轮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯立华向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币40000元。事实与理由：2015年8月25日，原被告签订《借款协议书》，双方在协议中约定，原告出借40000元人民币给被告，未约定借款利息及还款期限。协议签订后，原告如约将40000元交付给被告。该笔借款后经原告多次催要，被告始终未能偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沿河口村委会辩称，认可欠款事实，请法院依法判决。
经审理查明，因村内危房改造工程需要资金，2015年8月25日，被告向原告借款40000元，并与原告签订了借款协议书。此后，原告依照约定向被告交付了40000元借款，现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。以上事实，有《借款协议书》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区斋堂镇沿河口村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告侯立华四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京市门头沟区斋堂镇沿河口村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 兵
二〇一八年五月十日
书记员 李凌云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7982号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该分行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：岳兴，男，1987年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：陈菲，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农业银行高新支行”）诉被告岳兴和被告陈菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告岳兴和被告陈菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行高新支行诉称，2013年8月14日，原告与被告岳兴、被告陈菲共同签订《个人担保借款合同》一份，约定：二被告作为共同借款人向原告贷款450000元用于房屋装修，借款期限120个月，合同中还对借款利息、复利、实现债权的费用及抵押担保并办理登记等事项进行了详尽约定，合同签订后，原告向二被告发放贷款450000元，在合同履行过程中，二被告未按期履行还款义务，原告按合同约定有权提前收回全部贷款，并要求二被告偿还全部剩余借款本金、利息、复利等。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金352913.87元（截止2016年8月23日），并承担本金352913.87元从2016年6月23日起至本金结清之日止的资金占用利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利的计算标准及方式：按《个人担保借款合同》中约定条款执行）；2、二被告共同支付律师费31817.35元；3、原告对二被告用以抵押的位于成都市东升街道广都大道139号4栋2单元4楼7号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告岳兴和被告陈菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告岳兴、被告陈菲二被告共同签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，二被告向原告借款450000元用于装修房屋，原告同意向二被告发放贷款，二被告分120期归还该借款，借款期限从2013年8月23日起至2023年8月22日止，二被告应按时足额于每月还款日前偿还当期借款本息，并自愿用位于成都市东升街道广都大道139号4栋2单元4楼7号房屋作为对上述借款的抵押担保。上述合同等签订后，2013年8月23日，原告依约向二被告支付借款450000元，而二被告在合同履行过程中却未按约定履行全部还款义务，从2015年9月23日起至今，二被告已多次未足额履行还款义务，违反合同约定，2015年11月9日，原告按合同约定向二被告发出《贷款提前到期通知书》，要求二被告偿还全部借款本金及利息等，但二被告却未履行还款义务。截止2016年8月23日，二被告尚欠借款本金352913.87元未归还。
另查明，2013年8月19日，原、被告双方在双流县房地产管理交易中心对二被告位于成都市东升街道广都大道139号4栋2单元4楼7号房屋办理了抵押登记，并取得《房屋他项权证书》，他项权种类为抵押权，债权数额450000元。
再查明，原告为实现其债权与四川及第律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该律师事务所向二被告主张债权，并支付律师代理费31817.35元。
以上事实有原告的当庭陈述、《个人担保借款合同》、《贷款提前到期通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《房屋他项权证书》、《委托代理协议》、《发票》等证据予以证明。
本院认为，原告农业银行高新支行与被告岳兴和被告陈菲签订的《个人担保借款合同》，是原、被告双方在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，对当事人双方均具有约束力。合同签订后，原告依据合同约定向借款人二被告提供借款450000元，已全面履行了合同义务，而二被告在取得借款后，未按《个人担保借款合同》的约定全面履行还款义务，原告为此向二被告发出《贷款提前到期通知书》，要求二被告提前归还全部借款，而二被告在原告要求其归还全部款项后，未及时履行还款的行为则是本案纠纷酿成的根本原因，二被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告以二被告未履行全部还款义务为由，并依据《个人担保借款合同》的约定，要求二被告归还借款本金、利息、罚息、复利的请求，因在双方签订的上述法律文件中对上述费用的承担、计算标准及支付期限等均有明确约定，原告的该项请求并未超出双方约定，且原告在诉讼中所主张的金额与本院审理查明的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求二被告支付律师代理费的请求，因在原、被告双方签订的《个人担保借款合同》中，双方对原告实现债权的律师代理费用的承担有明确约定，且原告亦已实际支付该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求对二被告所抵押房屋享有优先权的请求，因双方在《个人担保借款合同》签订后，在产权登记机关已就二被告用于抵押的房屋进行了房屋他项权抵押登记，并已取得《房屋他项权证书》，原告应对该抵押房屋享有优先受偿权，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳兴和被告陈菲应于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金352913.87元，并承担该款从2016年6月23日起至本金结清之日止的资金占用利息、罚息、复利[利息、罚息、复利的计算标准及方式：以2013年8月14日被告岳兴、被告陈菲与原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《个人担保借款合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告岳兴和被告陈菲在给付上述款项的同时，向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师代理费31817.35元；
三、若被告岳兴和被告陈菲未按照本判决第一项、第二项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行则对被告岳兴、被告陈菲用以抵押位于成都市东升街道广都大道139号4栋2单元4楼7号房屋依法转让、拍卖所得价款，在本判决确定的上述第一项、第二项判决债权范围内享有优先受偿权。
如被告岳兴和被告陈菲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3554元，由被告岳兴和被告陈菲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年十月九日
书记员 蒋林森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6335号
原告童德毅，男，汉族，1969年1月4日生，无业人员。
委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所实习律师。
被告阮晓光，男，汉族，1963年10月18日生。
原告童德毅诉被告阮晓光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德毅及其委托代理人钱朋到庭参加诉讼，被告阮晓光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童德毅诉称，原告和被告系朋友关系，被告于2010年7月16日向原告借款15万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2010年7月16日至2010年8月15日，被告同意将其名下位于本市雨花台区X路X号X幢X单元X室抵押给原告（未办理抵押登记），若逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍给付延期付款利息。借款为现金支付，但被告至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款15万元；2、被告按照同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告阮晓光未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告童德毅（乙方）与被告阮晓光（甲方）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限自2010年7月16日至2010年8月15日，借款本息于到期之日一次性付清；甲方同意将坐落于本市雨花台区X路X号X幢X单元X室房屋及相应的土地使用权抵押给乙方，作为归还借款的保证；如甲方未按合同按时、足额归还借款，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按银行同期贷款利息的四倍给付等等。双方并未约定借款期间的利息。当日，原、被告双方在江苏省南京市白下公证处签订《委托书》，被告阮晓光委托原告童德毅办理位于本市雨花台区X路X号X幢X单元X室房屋的归还抵押贷款手续、办理房屋出售等事宜，委托期限为2010年7月16日至2010年12月15日。后被告阮晓光未按约归还借款，原告童德毅遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告童德毅陈述，其将15万元现金给付被告阮晓光，期限届满后，一直向被告催还欠款，2014年11月最后一次向被告催缴，但被告至今未还。为证明自己有出借能力，原告童德毅向本院提交2010年5月21日在中国银行股份有限公司南京下关支行提取215000元现金的银行流水明细。
以上事实，有原告陈述、借款合同、委托书、银行流水明细及本院庭审笔录等为证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交银行流水明细、《借款合同》以及经公证的《委托书》，足以证实原告具备相应的借款能力并已出借15万元款项，原、被告之间存在债权、债务关系，本院对此依法予以认定。现借款期限届满，被告至今未归还上述款项，原告请求其返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息问题。原、被告双方在借款合同中约定，应对拖欠还款额按照同期银行贷款利率的四倍给付逾期还款利息，有违逾期还款利率不得超过24%上限的法律规定，故对于超出部分，本院不予支持。
被告阮晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阮晓光于本判决生效之日起十五日内返还原告周可为借款15万元，并按照年24%的利率支付自2010年8月16日至实际付款之日起的逾期还款违约金。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，由被告阮晓光负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年六月七日
见习书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6335号原告童德毅，男，汉族，1969年1月4日生，无业人员。委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所实习律师。被告阮晓光，男，汉族，1963年10月18日生。原告童德毅诉被告阮晓光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德毅及其委托代理人钱朋到庭参加诉讼，被告阮晓光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童德毅诉称，原告和被告系朋友关系，被告于2010年7月16日向原告借款15万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2010年7月16日至2010年8月15日，被告同意将其名下位于本市雨花台区X路X号X幢X单元X室抵押给原告（未办理抵押登记），若逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍给付延期付款利息。借款为现金支付，但被告至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款15万元；2、被告按照同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。被告阮晓光未答辩。经审理查明，2010年7月16日，原告童德毅（乙方）与被告阮晓光（甲方）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限自2010年7月16日至2010年8月15日，借款本息于到期之日一次性付清；甲方同意将坐落于本市雨花台区X路X号X幢X单元X室房屋及相应的土地使用权抵押给乙方，作为归还借款的保证；如甲方未按合同按时、足额归还借款，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按银行同期贷款利息的四倍给付等等。双方并未约定借款期间的利息。当日，原、被告双方在江苏省南京市白下公证处签订《委托书》，被告阮晓光委托原告童德毅办理位于本市雨花台区X路X号X幢X单元X室房屋的归还抵押贷款手续、办理房屋出售等事宜，委托期限为2010年7月16日至2010年12月15日。后被告阮晓光未按约归还借款，原告童德毅遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告童德毅陈述，其将15万元现金给付被告阮晓光，期限届满后，一直向被告催还欠款，2014年11月最后一次向被告催缴，但被告至今未还。为证明自己有出借能力，原告童德毅向本院提交2010年5月21日在中国银行股份有限公司南京下关支行提取215000元现金的银行流水明细。以上事实，有原告陈述、借款合同、委托书、银行流水明细及本院庭审笔录等为证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交银行流水明细、《借款合同》以及经公证的《委托书》，足以证实原告具备相应的借款能力并已出借15万元款项，原、被告之间存在债权、债务关系，本院对此依法予以认定。现借款期限届满，被告至今未归还上述款项，原告请求其返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期还款利息问题。原、被告双方在借款合同中约定，应对拖欠还款额按照同期银行贷款利率的四倍给付逾期还款利息，有违逾期还款利率不得超过24%上限的法律规定，故对于超出部分，本院不予支持。被告阮晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阮晓光于本判决生效之日起十五日内返还原告周可为借款15万元，并按照年24%的利率支付自2010年8月16日至实际付款之日起的逾期还款违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，由被告阮晓光负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  祝 青人民陪审员  肖 鸣二〇一六年六月七日见习书记员  祁兰清
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2197号
原告：王淑芹，女，蒙古族，农民，住通榆县。
委托代理人：崔秀英，女，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：王桂春，女，汉族，个体户，住通榆县。
被告：迟长坤，男，汉族，个体户，住通榆县。
原告王淑芹与被告王桂春、迟长坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹委托代理人崔秀英到庭参加诉讼，被告王桂春、迟长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王淑芹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款22000元及利息。事实和理由：2014年11月22日、2015年7月20日、2015年8月2日被告王桂春、迟长坤在原告王淑芹处共计借款22000元，约定月利率20‰，于2015年9月22日、2016年5月20日、6月2日偿还本息。逾期后，原告向二被告索要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金22000元及利息。
被告王桂春、迟长坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据四份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王桂春、迟长坤在原告王淑芹处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告王桂春、迟长坤给付原告王淑芹欠款本金22,000.00元，并自借款之日起至债务全部履行完毕止按月利率20‰支付利息。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王桂春、迟长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁佳健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26273号
申请人：刘雪飞。
被申请人：陈畅。
申请人刘雪飞与被申请人陈畅民间借贷纠纷一案，申请人刘雪飞于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈畅的银行存款1,381,354元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘雪飞、担保人陈隽、刘子宁以其名下位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈畅的银行存款1,381,354元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘雪飞、担保人陈隽、刘子宁名下位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘雪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26273号申请人：刘雪飞。被申请人：陈畅。申请人刘雪飞与被申请人陈畅民间借贷纠纷一案，申请人刘雪飞于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈畅的银行存款1,381,354元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘雪飞、担保人陈隽、刘子宁以其名下位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈畅的银行存款1,381,354元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘雪飞、担保人陈隽、刘子宁名下位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘雪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人刘少华，该行行长。
委托代理人（特别授权）王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。
被告廖见军，男，1987年6月5日出生，汉族，衡南县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告廖见军借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告廖见军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2012年1月10日，被告廖见军以烟草种植为由，向原告申请烟草种植贷款5万元，并承诺在烟草公司收完烤烟后将贷款本金及利息全部还清。2012年1月13日，原告与被告廖见军签订小额贷款借款合同。被告廖见军在县烟草局烟草收购工作全部结束后未偿还全部借款及利息，现贷款已逾期，被告尚欠本金23767.01元，利息1565.59元（截止2016年3月）。经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，故起诉至法院，请求：一、判令被告廖见军偿还所欠原告贷款本金23767.01元，利息1565.59元（利息截至2016年3月），后期利息依约支付；二、本案的诉讼费由被告廖见军承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告廖见军的居民身份证复印件。拟证明被告的主体资格。
2、《小额联保借款合同》。拟证明被告廖见军与原告存在借款合同关系。
3、借据和放款单。拟证明原告已依约将贷款5万元发放给被告。
4、截止2016年5月23日廖见军的逾期明细。拟证明被告拖欠原告借款本金23767.01元和利息5284.91元（利息截至2016年5月23日）。
被告廖见军未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年1月13日，被告廖见军与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款5万元。合同约定：①借款用途为购种子、肥料等；②借款金额为5万元；③借款期限为12个月（自2012年1月至2013年1月）；④借款利率为年利率9.9%（即月利率8.25‰）；⑤乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即利息、罚息合计年利率为14.85%。合同签订后，原告于当天发放5万元贷款。被告在借据上签名。贷款到期后，被告廖见军于2014年8月5日偿还借款本金26232.99元及此前利息13767.01元，合计4万元。现尚欠原告本金23767.01元，利息自2014年8月6日至2016年5月23日，原告在起诉状及庭审中表明自愿放弃部分，仅要求被告支付利息1565.59元，2016年5月24日后依约支付。欠款本息经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告廖见军签订的《小额联保借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告廖见军应按借款合同约定的时间、利率偿还所欠借款本金及利息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告廖见军偿还借款23767.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告自2014年8月6日至2016年5月23日间的利息，自愿放弃部分，仅要求被告支付利息1565.59元，未违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张逾期还款应以年利率的1.3倍即年利率12.87％计息，该利率主张未超过相关法律规定，亦低于双方约定的利率标准，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖见军偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金23767.01元及利息（利息从2014年8月6日起按年利率12.87%计算至借款本金还清之日止）。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告廖见军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王水英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形状除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初344号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人刘少华，该行行长。委托代理人（特别授权）王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。被告廖见军，男，1987年6月5日出生，汉族，衡南县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告廖见军借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告廖见军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行诉称：2012年1月10日，被告廖见军以烟草种植为由，向原告申请烟草种植贷款5万元，并承诺在烟草公司收完烤烟后将贷款本金及利息全部还清。2012年1月13日，原告与被告廖见军签订小额贷款借款合同。被告廖见军在县烟草局烟草收购工作全部结束后未偿还全部借款及利息，现贷款已逾期，被告尚欠本金23767.01元，利息1565.59元（截止2016年3月）。经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，故起诉至法院，请求：一、判令被告廖见军偿还所欠原告贷款本金23767.01元，利息1565.59元（利息截至2016年3月），后期利息依约支付；二、本案的诉讼费由被告廖见军承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告廖见军的居民身份证复印件。拟证明被告的主体资格。2、《小额联保借款合同》。拟证明被告廖见军与原告存在借款合同关系。3、借据和放款单。拟证明原告已依约将贷款5万元发放给被告。4、截止2016年5月23日廖见军的逾期明细。拟证明被告拖欠原告借款本金23767.01元和利息5284.91元（利息截至2016年5月23日）。被告廖见军未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明：2012年1月13日，被告廖见军与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款5万元。合同约定：①借款用途为购种子、肥料等；②借款金额为5万元；③借款期限为12个月（自2012年1月至2013年1月）；④借款利率为年利率9.9%（即月利率8.25‰）；⑤乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即利息、罚息合计年利率为14.85%。合同签订后，原告于当天发放5万元贷款。被告在借据上签名。贷款到期后，被告廖见军于2014年8月5日偿还借款本金26232.99元及此前利息13767.01元，合计4万元。现尚欠原告本金23767.01元，利息自2014年8月6日至2016年5月23日，原告在起诉状及庭审中表明自愿放弃部分，仅要求被告支付利息1565.59元，2016年5月24日后依约支付。欠款本息经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告廖见军签订的《小额联保借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告廖见军应按借款合同约定的时间、利率偿还所欠借款本金及利息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告廖见军偿还借款23767.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告自2014年8月6日至2016年5月23日间的利息，自愿放弃部分，仅要求被告支付利息1565.59元，未违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张逾期还款应以年利率的1.3倍即年利率12.87％计息，该利率主张未超过相关法律规定，亦低于双方约定的利率标准，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖见军偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金23767.01元及利息（利息从2014年8月6日起按年利率12.87%计算至借款本金还清之日止）。款限判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由被告廖见军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  王水英二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形状除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2572号
申请执行人尹永根，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人董文祥，1985年12月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陶多梅，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。
关于尹永根与陶多梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，因陶多梅未按期履行义务，权利人尹永根向本院申请执行。本院受理后，依法成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陶多梅在上海市范围内无房产、车辆、银行、证券等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产和财产线索。因被执行人住所地位于安徽省六安市寿县丰庄镇占门村陶圩村名组，故本院依法将本案委托至安徽省六安市寿县人民法院执行。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第1468号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05457号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告万腾，男，1978年12月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告万腾信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，已发生欠款共计人民币107730.41元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99929.52元、利息4713.52元、滞纳金3087.37元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，被告因透支产生了欠款本金99929.52元、利息4713.52元、滞纳金3087.37元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万腾于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月二十日的信用卡欠款总额十万零七千七百三十元四角一分；
二、万腾于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十四元及公告费二百六十元，由万腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔万朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2013号
原告：吴维银，男，1955年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告：虞兰英，女，1960年5月8日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托代理人：陈大为、骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：骆有宝，男，1966年2月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金华海、何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈晓毅，男，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告吴维银、虞兰英与被告骆有宝、陈晓毅相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维银、虞兰英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴维银、虞兰英负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十八日
代书记员 黄雨辰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2475号
原告陈良，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告湖南运成建设有限公司。
法定代表人何荣斌，公司总经理。
原告陈良诉被告骆石成、湖南运成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈良于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良以需进一步明确被告湖南运成建设有限公司详细住所地为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈良承担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1211号
原告：闫兆平，男，1963年2月3日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：杨小斌，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203131。
委托代理人：巩建萍，女，1966年2月7日出生，汉族，住侯马市，系闫兆平妻子。
被告：高文兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。统一社会信用代码：911408267159107782。
住所地:绛县振兴东街。
代表人:梁锦川，公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。执业证号：11408200911597236。
原告闫兆平诉被告高文兵、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称人保绛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆平的委托代理人杨小斌、巩建萍，被告高文兵、人保绛县公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆平诉称：2017年5月21日9时许，被告高文兵驾驶的比亚迪微型轿车，在曲沃县新东城大街曲沃县人民医院东100米处，与原告闫兆平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告车辆在被告人保绛县公司投有交强险。事故发生后，原告经曲沃县人民医院抢救，后为方便治疗转至侯马市人民医院住院，原告所受伤害，经司法鉴定构成十级伤残。经多次与被告协商无果，诉至法院，请求依法判令被告高文兵赔偿原告一切损失111549.91元，被告人保绛县公司承担连带赔偿责任，二被告承担一切诉讼费用。
被告高文兵辩称：我与原告发生交通事故是事实，交警部门认定我负全部责任，对责任认定我不服，原告属非法行车，我举证困难，不应负事故全责。
被告人保绛县公司辩称：被告高文兵在我公司投有交强险，原告住院期间，我公司垫付了1万元，根据保险合同，医疗费部分我公司已赔偿完毕，对原告主张的其他请求，合情合理的费用我公司在承保范围内赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明:2017年5月21日9时许，被告高文兵驾驶×××号比亚迪微型轿车，沿曲沃县新东城大街由东向西行驶至曲沃县人民医院东100米路段时，由东向南左转弯掉头，与由西向东行驶的原告闫兆平驾驶的×××号新大洲125型二轮摩托车（未检验）在道路中心黄色双实线南侧第二条机动车道内发生相撞，造成原告闫兆平受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告高文兵负事故全部责任，原告闫兆平不负事故责任。
事故发生后，原告闫兆平被送往曲沃县人民医院救治，当日转入侯马市人民医院，被诊断为右胫腓骨骨折、2型糖尿病，住院51天，花费医疗费22170.15元，闫兆平所受伤害经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费约需6000元，花费鉴定费2200元，在曲沃县人民医院花费2305.76元。原告提供曲沃县人民医院、侯马市人民医院的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书。原告为此提出请求：医疗费24475.91元、住院伙食补助费5100元、误工费6900元、护理费5100元、营养费2550元、二次手术费6000元、交通费200元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、摩托车修理费1320元。原告对其诉讼请求还提供闫兆平及家属巩建萍的身份证及户口簿，证明误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准，交通费发票，摩托车修理费收据和明细。
被告人保绛县公司对事故的真实性无异议，责任认定由法庭依法认定，对交通费发票、车辆修理费的真实性有异议，车辆修理费没有正式发票，不予认可，对原告的户籍信息要求核对原件。对于原告的各项请求，认为误工费、护理费过高，鉴定费、修理费不承担，残疾赔偿金要求核实原告户籍信息原件，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险范围内赔偿。被告高文兵对事故责任认定有异议，但其在法定期限内未向上一级交警部门申请复核，对其他证据无异议，对原告的各项请求意见同保险公司。
在原告住院期间，被告人保绛县公司支付1万元，被告高文兵支付1000元。
以上为本案事实。
本院认为，原告与被告高文兵发生交通事故，被告高文兵负事故全部责任，被告高文兵应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，虽然高文兵对事故责任认定有异议，但在法定期限内未向上一级交警部门申请复核，对该责任认定本院予以认定。被告高文兵的车辆在被告人保绛县公司投有交强险，可先由被告人保绛县公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，由被告高文兵赔偿。
原告的各项损失认定如下：医疗费24475.91元，有票据为证；住院伙食补助费5100元，参照山西省公务人员出差补助标准；误工费6900元，原告请求每天75元，计算至定残日，符合常理；护理费5100元，参照居民服务业标准；营养费2550元，每天50元；二次手术费6000元，参照鉴定意见书；交通费200元，在合理范围内；残疾赔偿金54704元；精神抚慰金3000元，被告异议；鉴定费2200元，为实际支出；车辆修理费因原告未提供正式发票，酌定500元。以上医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计38125.91元，超过交强险保险限额1万元，被告人保绛县公司已支付，其余28125.91元由被告高文兵赔偿；车辆修理费500元，不超交强险财产保险限额2000元，由被告人保绛县公司赔偿；鉴定费2200元，由被告高文兵承担；其余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计69904元，不超交强险保险限额，由人保绛县公司赔偿。被告人保绛县公司共赔偿原告70404元，被告高文兵共赔偿原告30325.91元，被告高文兵支付的1000元应予刨除，实际赔偿29325.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫兆平70404元。
二、被告高文兵于本判决生效后十日内赔偿原告闫兆平29325.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告高文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨国红
二0一七年十一月二十四日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1211号原告：闫兆平，男，1963年2月3日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：杨小斌，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203131。委托代理人：巩建萍，女，1966年2月7日出生，汉族，住侯马市，系闫兆平妻子。被告：高文兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住绛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。统一社会信用代码：911408267159107782。住所地:绛县振兴东街。代表人:梁锦川，公司经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。执业证号：11408200911597236。原告闫兆平诉被告高文兵、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称人保绛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆平的委托代理人杨小斌、巩建萍，被告高文兵、人保绛县公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫兆平诉称：2017年5月21日9时许，被告高文兵驾驶的比亚迪微型轿车，在曲沃县新东城大街曲沃县人民医院东100米处，与原告闫兆平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告车辆在被告人保绛县公司投有交强险。事故发生后，原告经曲沃县人民医院抢救，后为方便治疗转至侯马市人民医院住院，原告所受伤害，经司法鉴定构成十级伤残。经多次与被告协商无果，诉至法院，请求依法判令被告高文兵赔偿原告一切损失111549.91元，被告人保绛县公司承担连带赔偿责任，二被告承担一切诉讼费用。被告高文兵辩称：我与原告发生交通事故是事实，交警部门认定我负全部责任，对责任认定我不服，原告属非法行车，我举证困难，不应负事故全责。被告人保绛县公司辩称：被告高文兵在我公司投有交强险，原告住院期间，我公司垫付了1万元，根据保险合同，医疗费部分我公司已赔偿完毕，对原告主张的其他请求，合情合理的费用我公司在承保范围内赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明:2017年5月21日9时许，被告高文兵驾驶×××号比亚迪微型轿车，沿曲沃县新东城大街由东向西行驶至曲沃县人民医院东100米路段时，由东向南左转弯掉头，与由西向东行驶的原告闫兆平驾驶的×××号新大洲125型二轮摩托车（未检验）在道路中心黄色双实线南侧第二条机动车道内发生相撞，造成原告闫兆平受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告高文兵负事故全部责任，原告闫兆平不负事故责任。事故发生后，原告闫兆平被送往曲沃县人民医院救治，当日转入侯马市人民医院，被诊断为右胫腓骨骨折、2型糖尿病，住院51天，花费医疗费22170.15元，闫兆平所受伤害经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费约需6000元，花费鉴定费2200元，在曲沃县人民医院花费2305.76元。原告提供曲沃县人民医院、侯马市人民医院的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书。原告为此提出请求：医疗费24475.91元、住院伙食补助费5100元、误工费6900元、护理费5100元、营养费2550元、二次手术费6000元、交通费200元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、摩托车修理费1320元。原告对其诉讼请求还提供闫兆平及家属巩建萍的身份证及户口簿，证明误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准，交通费发票，摩托车修理费收据和明细。被告人保绛县公司对事故的真实性无异议，责任认定由法庭依法认定，对交通费发票、车辆修理费的真实性有异议，车辆修理费没有正式发票，不予认可，对原告的户籍信息要求核对原件。对于原告的各项请求，认为误工费、护理费过高，鉴定费、修理费不承担，残疾赔偿金要求核实原告户籍信息原件，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险范围内赔偿。被告高文兵对事故责任认定有异议，但其在法定期限内未向上一级交警部门申请复核，对其他证据无异议，对原告的各项请求意见同保险公司。在原告住院期间，被告人保绛县公司支付1万元，被告高文兵支付1000元。以上为本案事实。本院认为，原告与被告高文兵发生交通事故，被告高文兵负事故全部责任，被告高文兵应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，虽然高文兵对事故责任认定有异议，但在法定期限内未向上一级交警部门申请复核，对该责任认定本院予以认定。被告高文兵的车辆在被告人保绛县公司投有交强险，可先由被告人保绛县公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，由被告高文兵赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费24475.91元，有票据为证；住院伙食补助费5100元，参照山西省公务人员出差补助标准；误工费6900元，原告请求每天75元，计算至定残日，符合常理；护理费5100元，参照居民服务业标准；营养费2550元，每天50元；二次手术费6000元，参照鉴定意见书；交通费200元，在合理范围内；残疾赔偿金54704元；精神抚慰金3000元，被告异议；鉴定费2200元，为实际支出；车辆修理费因原告未提供正式发票，酌定500元。以上医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计38125.91元，超过交强险保险限额1万元，被告人保绛县公司已支付，其余28125.91元由被告高文兵赔偿；车辆修理费500元，不超交强险财产保险限额2000元，由被告人保绛县公司赔偿；鉴定费2200元，由被告高文兵承担；其余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计69904元，不超交强险保险限额，由人保绛县公司赔偿。被告人保绛县公司共赔偿原告70404元，被告高文兵共赔偿原告30325.91元，被告高文兵支付的1000元应予刨除，实际赔偿29325.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫兆平70404元。二、被告高文兵于本判决生效后十日内赔偿原告闫兆平29325.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告高文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二0一七年十一月二十四日书记员郭路芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2416号
上诉人（原审被告）宗国骞，男，汉族，1984年6月23日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所。
被上诉人（原审原告）李见泽，男，汉族，1990年10月6日生，住吉林省农安县。
上诉人宗国骞因与被上诉人李见泽借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李见泽原审时诉称，宗国骞曾向李见泽借款60000元，李见泽多次催要，宗国骞多次失约，故诉至法院，要求宗国骞偿还借款60000元及利息并承担诉讼费用。
宗国骞原审时辩称，我没收到借款，合同不生效，李见泽提供不了打款凭证，李见泽在合同到期还款日，没有向我催款，合同没有实际履行。我并不是实际借款人，我作为长春市助成投资管理有限公司的代理人去办理借款，借款合同原件上有一个骑缝章，骑缝章也被恶意损毁，不是完整的借款合同，合同应为无效合同。
原审法院经审理查明，李见泽、宗国骞于2014年12月18日签订一份借款合同，合同落款为李见泽、宗国骞亲笔签名并捺手印。合同约定：乙方（宗国骞）向甲方（李见泽）借款60000元；借款期限12个月，从2014年12月18日起至2015年12月17日止；协议书签订当日甲方（李见泽）将全部借款交付于乙方(宗国骞），乙方（宗国骞）签订此合同当日收到借款。此外，合同约定了违约条款，但李见泽当庭表示违约金约定过高，其放弃对违约金的主张，只要求按照法律规定的计算标准给付利息。
原审法院认为，宗国骞应当给付李见泽借款60000元及逾期利息（利息自2015年12月18日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）。李见泽、宗国骞于2014年12月18日签订的借款合同，合同有李见泽、宗国骞亲笔签名及手印，应当为李见泽、宗国骞真实意思表示，合同明确约定了宗国骞向李见泽借款60000元，借款期限12个月，从2014年12月18日起至2015年12月17日止。合同亦约定了李见泽于合同签订当日将全部借款交付于宗国骞，宗国骞于当日收到借款。李见泽称合同签订当日其以现金形式将60000元交付与宗国骞，虽宗国骞称李见泽没有打款凭证，否认其收到了60000元，但结合合同内容及借款数额，当日交付符合合同约定，以现金形式交付60000元，亦符合通常交易习惯，故对李见泽的陈述予以采信，宗国骞应当按照合同约定给付到期借款60000元。
关于利息，借款合同约定了违约金，李见泽因约定过高，自愿放弃，只要求按照法律规定主张利息。李见泽、宗国骞签订的借款合同中未约定借期内及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”、第二十九条“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”，故宗国骞应当给付李见泽逾期利息，即自2015年12月18日起至实际给付时止按照年利率6%给付利息。
宗国骞称其是替他人签订的借款合同，其并没有收到借款，借款合同不完整应当无效，其也曾要求过李见泽销毁合同，宗国骞就其陈述未提供任何证据加以证明，其关于代他人签订合同、签订合同后未收到钱款并要求李见泽销毁合同的陈述明显有悖常理亦不符合交易习惯，此外，从借款合同看，形式、内容均完整，借款合同纸张、骑缝章的形式并不影响借款合同文字内容的表述，故对宗国骞的陈述不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原审判决：宗国骞立即给付李见泽借款60000元及逾期利息（利息自2015年12月18日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由宗国骞承担（李见泽已垫付，宗国骞与前款一并给付）。
宣判后，宗国骞不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决或依法改判；一、二审案件受理费由李见泽负担。其理由为，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人双方并没有实际履行借款合同。李见泽以欠款未准备好为由从未支付过此笔款项，李见泽没有证据证明实际交付了款项；李见泽在一审庭审中陈述先交付款项后签订合同与合同中约定“甲方在本协议签订当日将全部借款交付于乙方”相矛盾，李见泽陈述虚假；李见泽陈述合同的来源也前后不符，公章被有意损毁，是掩盖合同实际是李见泽与长春市助成投资管理有限公司签订的事实，宗国骞是受长春市助成投资管理有限公司委托借款，由于宗国骞对法律知识的匮乏，未认识到仅有公司骑缝章的合同上签字，不能表示是公司签订，宗国骞被设局欺骗，实际未收到借款。
被上诉人李见泽二审答辩称，借款合同是完整的，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年12月18日宗国骞与李见泽签订借款合同，约定宗国骞向李见泽借款60000元。宗国骞上诉主张借款合同没有履行，没有实际收到借款。李见泽关于本案借款称是以现金形式交付给宗国骞，并对借款经过、合同签订、款项来源、款项交付等进行了陈述，结合本案的借款金额、交易习惯及宗国骞签订的借款合同第四条“甲方（李见泽）在本协议书签订当日将全部借款交付于乙方（宗国骞）；乙方签订此合同当日收到借款”的约定，能够认定借款合同已实际履行，宗国骞已收到借款60000元，故宗国骞应依据合同约定，依法向李见泽履行偿还借款本金及利息的义务。宗国骞主张借款合同上有长春市助成投资管理有限公司的骑缝章，是其系受长春市助成投资管理有限公司委托借款，因借款合同内容完整，合同上明确借款人（乙方）是宗国骞，而非助成投资管理有限公司，宗国骞已签字捺印，故宗国骞主张受托借款没有事实依据。借款合同上是否有骑缝章、宗国骞法律知识是否匮乏，均不影响宗国骞履行还款义务。综上，宗国骞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宗国骞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于采鑫
山西省祁县人民法院
（2016）晋0727执159号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：吕世成，男，汉族。
被执行人：梁秀萍，女，汉族。
被执行人：崔文刚，男，汉族。
被执行人：程保香，女，汉族。
被执行人：陈海明，男，汉族。
被执行人：杨宝丽，女，汉族。
被执行人：常书良，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合�联社与被执行人吕世成、梁秀萍、崔文刚、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人吕世成、梁秀萍、崔文刚、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1100号
原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：吴锡林，职务经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：林凤春，男，1984年2月26日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。
被告:韩忠学，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。
原告虎林市华通农机销售有限公司诉被告林凤春、韩忠学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市华通农机销售有限公司的委托诉讼代理人黄云涛、被告林凤春、韩忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市华通农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款本金60000元及利息15300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，林凤春、韩忠学与原告签订农机赊销协议，约定林凤春在原告处赊购DF1004拖拉机一台，该车全款为103000元，首期付款43000元，剩余60000元于2016年10月30日前全部付清本息。韩忠学为债务人担保，并约定保证责任为主债务本息还清时止（即到期之日起二年）。同时林凤春又给原告出具欠条一份，约定欠原告购车款60000元，利息按照主协议约定月利率1.5%计算。还款期限到期后，林凤春、韩忠学没有按照约定付清欠款本息，原告依法提起诉讼。
被告林凤春辩称：欠款属实，当时说了不用韩忠学担保，韩忠学不应该算我的担保人。
被告韩忠学辩称：林凤春当时说不用我担保，原告也同意不用我担保。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2016年4月18日农机购销协议一份、2016年4月18日欠条一份，证明林凤春经韩忠学担保，在原告处赊购农机，拖欠原告农机款60000元，约定2016年10月30日前还清，如逾期按月利率3%计息，担保人承担担保期限至到期之日起两年。
被告林凤春、韩忠学未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告林凤春、韩忠学对原告提交的两份证据真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月18日，被告林凤春在原告虎林市华通农机销售有限公司赊购DF1004拖拉机一台，双方签订《农机购销协议》一份。协议约定拖拉机总价款为103000元，首期付款43000元，剩余欠款60000元于2016年10月30日前全部付清，按月1.5%支付利息。如超过约定时间还款，按月利率3%支付利息。如欠款人到期不能结清所欠车款，由担保人履行全部义务，为欠款人还清欠款本息等全部款项，担保人承担担保责任至主债务本息还清时为止，即到期之日起两年。林凤春同时为原告出60000元欠条一份。韩忠学在协议及欠条担保人处签字捺印。原告当日将拖拉机交付给林凤春。该笔欠款到期后未能给付，原告提起诉讼。
本院认为，2016年4月18日，被告林凤春在原告虎林市华通农机销售有限公司赊购拖拉机一台，与原告签订《农机购销协议》并出具欠条，该协议及欠条系双方真实意思表示，原告于当日将拖拉机实际交付给林凤春，故原告与被告林凤春之间的买卖合同关系成立，被告林凤春应当按照协议约定及时履行支付价款。林凤春未按约定期限支付价款，已经构成违约，应当按照双方约定支付原告逾期付款违约金。双方约定违约金按月利率3%计算的标准过高，原告自愿降低为按月利率2%计算，不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院依法予以确认。被告韩忠学自愿为该笔欠款承担保证责任，因双方在合同中约定“乙方到期不能结清所欠车款，由乙方担保人履行全部义务，为乙方还清所欠购机款本息等全部款项”，该担保应认定为一般保证，担保人应当对欠款人强制执行后不能履行的部分负责清偿。二被告辩称韩忠学不承担保证责任的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林凤春于本判决生效后十日内给付原告虎林市华通农机销售有限公司拖拉机款60000元及逾期付款违约金（违约金以60000元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、对被告林凤春强制执行后不能履行的部分，由韩忠学清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元由被告林凤春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十五日
书记员 丛义广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2782号
申请执行人董良银。
被执行人宿迁征腾商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人鲍春梅，总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁征腾商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、工商均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁征腾商贸有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第1105号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第562号
申请执行人东辽县大辽小额贷款有限责任公司。
被执行人毛铁钢，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人东辽县大辽小额贷款有限责任公司与被执行人毛铁钢民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人毛铁钢银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年6月17日作出的（2014）龙民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 秦绍方
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2494号
原告：陶某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告陶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至陈某乙独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年9月开始同居生活，2010年1月14日领取结婚证，2010年3月24日生育一女陈某乙。因婚前了解不够，婚后夫妻关系一直不睦，被告对家庭不尽义务，对原告及孩子漠不关心，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
陈某甲未作答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据，本院认定如下：原告提供的证据结婚证及户口本复印件，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年9月开始共同生活，2010年1月14日依法领取结婚证，婚后随被告家人共同生活。2010年3月24日生育一女陈某乙，现随原告及其家人共同生活，并已就近入学。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方又缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻关系逐渐冷淡，原告提起诉讼后，被告仍无任何与原告和好的表示和行动，夫妻感情确已破裂。婚生女陈某乙现随原告及其家人共同生活，并已就近入学，考虑到陈某乙的生活及成长，应由原告抚养较为有利，被告应承担相应抚养费用，原告未提供被告的收入证明，故抚养费数额应参照上年度陕西省农村人均消费支出确定。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陶某某抚养，被告自本判决书生效之日起每月给付陈某乙抚养费400元，至陈某乙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陶某某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13302号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告黄爱美。
原告上海金榜物业有限公司与被告黄爱美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,726元，滞纳金2,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵江国，男，1981年4月24日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵江国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告赵江国拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告赵江国立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4854.88元，暂计至2015年12月11日拖欠的利息549.77元、滞纳金及费用1090.29元，合计6494.94元，从2015年12月12日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告赵江国向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。庭审中，原告邮储银行中山分行明确涉案信用卡所产生的滞纳金为1090.29元，之后不再产生和计收。
被告赵江国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：赵江国。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。
信用卡卡号：62×××04。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与张朝国等72人（含赵江国在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票，备注含赵江国等72人。
欠款情况：截至2015年12月11日，赵江国拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4854.88元、利息549.77元、滞纳金1090.29元，合计6494.94元。
本院认为，赵江国向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵江国使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且赵江国没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由赵江国承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张赵江国支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。赵江国经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告赵江国于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6494.94元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告赵江国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵江国负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年六月十五日
书记员 李泳瑜
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：赵江国，男，1981年4月24日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵江国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告赵江国拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告赵江国立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4854.88元，暂计至2015年12月11日拖欠的利息549.77元、滞纳金及费用1090.29元，合计6494.94元，从2015年12月12日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告赵江国向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。庭审中，原告邮储银行中山分行明确涉案信用卡所产生的滞纳金为1090.29元，之后不再产生和计收。被告赵江国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：赵江国。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：62×××04。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与张朝国等72人（含赵江国在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票，备注含赵江国等72人。欠款情况：截至2015年12月11日，赵江国拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4854.88元、利息549.77元、滞纳金1090.29元，合计6494.94元。本院认为，赵江国向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵江国使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且赵江国没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由赵江国承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张赵江国支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。赵江国经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告赵江国于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6494.94元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告赵江国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵江国负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年六月十五日书记员  李泳瑜谭嘉怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1400-2号
原告季某某。
法定代理人季伟方。
被告刘海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱路2766号。
本院在审理原告季某某诉被告刘海波、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘海波驾驶的轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付的医药费4500元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月6日向本院交纳保证金10500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月六日
书 记 员 赵 中 亭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初235号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2016年12月25日14时许，与吸毒人员钟某某(另行处理)约定以人民币200元的价格交易毒品。同日14时45分许，赵某某至约定地点本市中华路429弄绿地名人坊门口等候，见钟某某向其走来，因察觉有异便欲离开，即被守候民警抓获，当场从其身上查获2包透明塑料袋包装的白色晶体，共计净重1.25克(经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分)。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对赵某某在拘役4个月以上5个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人钟某某的证言及辨认笔录；证人吴某某、王某的证言；公安机关出具的毒品及交易地点照片、扣押清单、称重笔录、收缴毒品专用单据、视听资料、工作情况；上海市毒品检验中心检验报告；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初807号
原告：史群鸣，男，1962年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
原告：虞玉萍，女，1967年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：吴云，女，1981年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史群鸣、虞玉萍与被告吴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告史群鸣、虞玉萍及其委托诉讼代理人芮雪萍到庭参加了诉讼，被告吴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史群鸣、虞玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余购房款36万元，并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告购买二原告位于溧阳市东市大楼××室房屋一套，金额为43万元，双方于2017年9月8日签订了房产买卖协议书，同年10月19日，二原告协助被告办理了房屋过户手续。被告支付了7万元房款，剩余36万元经二原告及中介多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告吴云未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年9月8日，原告史群鸣、虞玉萍与被告吴云签订了一份《房产买卖协议书》，约定史群鸣、虞玉萍将其所有的位于溧阳市东大街173号东市大楼605房屋（面积74.5平方米），以43万元的价格出卖给吴云，约定先付定金2万元，余额除贷款外在过户当天全部付清，过户时间为10月20日前。协议还约定以付定金和付清中介方的中介费生效等其余相关权利。协议签订当日，吴云向二原告支付定金2万元，同时中介人陈某和谈某收到中介费4800元。2017年9月19日，吴云出具一份《补充协议》，称因贷款金额较大，承诺若银行不能全额放款，吴云必须在2017年12月1日前补足36万元。2017年10月19日，双方按约办理了房屋的过户手续，二原告将案涉房屋过户到吴云名下，吴云又向二原告支付房款5万元，并出具一份《欠条》，载明：今吴云欠史群鸣、虞玉萍买房款36万元（注：此房款为申请贷款金额，此贷款由吴云在过户当天在银行申请办理，待此贷款到达史群鸣、虞玉萍指定账户当时，此欠条作废）。出具欠条后，原、被告及中介多次协商办理银行贷款事宜，由于被告吴云一直未能完善银行贷款所需资料而未能办理成功，吴云也未向二原告支付剩余房款36万元。
上述事实，有原告提供的房产买卖协议书、中介人出具的收条、补充协议、欠条、微信截图及证人陈某、谈某到庭作证及原告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，二原告与被告的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。二原告依约已将房屋过户给被告，被告仅支付了房款7万元，尚欠房款36万元，应予支付。房屋买卖时双方虽同意房款中的36万元由银行贷款履行，但吴云也承诺或银行实际放贷金额小于36万元即在2017年12月1日前补足，现双方多次就银行贷款事宜协商无果，二原告要求被告支付剩余房款36万元，本院予以支持。被告吴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云应于本判决生效之日起十日内向原告史群鸣、虞玉萍支付购房款人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，合计人民币5670元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6700元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年四月九日
书 记 员 范烨洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初892号
原告：吕晓天，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告吕晓天与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周吕晓天向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款46833元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费46833元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确认账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁吕晓天的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费46833元。此款经吕晓天多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日吕晓天曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，吕晓天再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如下：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第50号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始出勤簿、收据、机械施工记录表、记账凭证、租赁设备账本、设备租赁协议等证据原件向本院出示，足以认定吕晓天向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，吕晓天与新吉润公司已形成明确的租赁合同关系，吕晓天虽在设备租赁协议上签署“吕天”字样，结合原告提供的其他证明能够证实吕天与吕晓天系同一人，新吉润建设有限公司镇赉哈一标段项目部代表虽未签字，但设备租赁协议上加盖长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部的印章，并不影响租赁协议的效力。吕晓天要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。吕晓天一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付吕晓天机械设备租赁费46833元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2891号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412。
负责人：苏维峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢天杰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ龙，男，1988年5月14日出生，住长春市双阳区，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：史飞，男，1987年7月18日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司因与被上诉人ＸＸ龙、史飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 高云燕
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2891号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，地址长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412。负责人：苏维峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢天杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：ＸＸ龙，男，1988年5月14日出生，住长春市双阳区，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：史飞，男，1987年7月18日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司因与被上诉人ＸＸ龙、史飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪代理审判员  吴 丹代理审判员  高云燕二〇一八年八月二十七日书 记 员  邢艺缤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第36号
申请人：奉化市农村信用合作联社溪口信用社。住所地：奉化市溪口镇中兴中路**号。
代表人：吕春杰，该信用社主任。
委托代理人：王飞腾，该社职工。
被申请人：杨瑜，无固定职业。
被申请人：蒋跃飞，奉化市工商局溪口工商分局职工。
申请人奉化市农村信用合作联社溪口信用社于2013年6月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王凯进行了审查。
申请人称，2012年2月29日，申请人与借款人奉化市立新机电厂及俩被申请人签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定自2012年2月29日至2014年2月26日期间内，借款人奉化市立新机电厂可在2500000元限额内向申请人借款，由俩被申请人所有的位于奉化市溪口镇二村小区二路18弄2幢1号房产作为抵押。借款期限以借款借据约定为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔发生时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，若出现借款违约、还款能力发生重大不利变化、发生其他影响偿还债务或失去信用情形等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年3月5日，借款人奉化市立新机电厂向申请人借款2500000元，该借款于2013年2月26日到期，月利率7.29‰，还款方式为到期还本，按约结息。2012年9月，借款人奉化市立新机电厂因破产未能按时付息，现贷款也已逾期。现申请法院裁定对俩被申请人所有的位于奉化市溪口镇二村小区二路18弄2幢1号房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款合同项下的贷款本金2500000元、利息207262.39元（以上欠息暂计至2013年5月20日，2013年5月21日起按合同约定承担利息、复利和逾期罚息，息随本清）。
被申请人蒋跃飞辩称，对申请人提出的为借款人奉化市立新机电厂借款以位于奉化市溪口镇二村小区二路18弄2幢1号房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实均无异议。
本院经审查认为，借款人奉化市立新机电厂向申请人奉化市农村信用合作联社溪口信用社借款2500000元以被申请人杨瑜、蒋跃飞所有的位于奉化市溪口镇二村小区二路18弄2幢1号的房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实清楚，申请人对俩被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨瑜、蒋跃飞所有的位于奉化市溪口镇二村小区二路18弄2幢1号的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化市农村信用合作联社溪口信用社对变价后所得款项在抵押债权2500000元、利息207262.39元（以上欠息暂计至2013年5月20日，2013年5月21日起按合同约定承担利息、复利和逾期罚息，息随本清）的范围内优先受偿。
案件受理费14229元，由被申请人杨瑜、蒋跃飞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 凯
二〇一三年六月二十五日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9414号
上诉人（原审被告）孙国文，男，汉族，1968年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生。
委托代理人秦佳辉。
委托代理人张跟善。
原审被告郭燕，女，汉族，1970年1月3日出生。
上诉人孙国文因与被上诉人罗翠、原审被告郭燕民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2681号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人孙国文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙国文撤回上诉处理。
二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人孙国文负担。
本裁定为终审裁定。
审�长宁宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟贝贝