山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1217号
原告王延科。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告岳云锋。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王延科与被告岳云锋、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延科委托代理人冯峻、被告岳云锋、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延科诉称，2015年4月19日17时10分许，岳云锋驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿站前街由南向北行驶至临朐县站前街与弥河路路口处右转弯时，与沿站前街由南向北行驶的王延科驾驶的电动自行车发生碰撞，致王延科受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告岳云锋承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失79140.46元。
被告岳云锋辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，由保险公司依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告逃逸，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月19日17时10分许，被告岳云锋驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿站前街由南向北行驶至临朐县站前街与弥河路路口处右转弯时，与沿站前街由南向北行驶的原告王延科驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王延科受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后被告岳云锋驾车驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告王延科无责任，被告岳云锋承担事故的全部责任。
原告王延科发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗3天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：下颌骨骨折，左尺骨冠状、茎突骨折，颌面部外伤缝合后。
本案在审理过程中，根据原告王延科申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王延科的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王延科之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、建议营养期限60日；5、下颌骨内固定物（两块钛板）日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；6、二次手术期间休治期为15日，休治期内医疗费以实际合理支出计算，壹人护理5日；7、后续治疗费（牙齿修复费）以实际合理支出费用审查认定。补充鉴定意见：牙齿修复参考专业医疗机构相关标准及被鉴定人王延科牙齿损伤情况，参考中国人平均年龄，建议牙齿更换次数为两次，费用以实际合理支出审查认定。
原告王延科系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21716.46元，法医鉴定费1900元，车损165元，评估费70元，施救费87元，误工费14310元（106元/天×135天），护理费2802.10元（80.06元/天×35天）,住院伙食补助费360元（30元/天×12天），伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），营养费1800元（30元/天×60天），二次手术费8000元，交通费300元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、伤残赔偿金，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、鉴定费、评估费、施救费、护理费、二次手术费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费。
被告岳云锋驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止；同时该车辆在该公司投保第三者责任商业险200000元并投保不计免赔，投保期限自2014年7月13日零时至2015年7月12日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、施救费票据、误工证明、工资表、营业执照、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王延科与被告岳云锋发生交通事故并致使原告王延科人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王延科无责任，被告岳云锋承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告王延科因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计60304.56元。原告主张误工费14310元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为10808.10元（80.06元/天×135天）。原告主张住院伙食补助费360元，原告实际住院11天，住院伙食补助费应为330元（30元/天×11天）。交通费本院酌情认定200元；精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计72642.66元。
被告岳云锋驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王延科损失48739.20元。被告保险公司辩称被告岳云锋逃逸，商业险免赔。本院依法调取公安机关事故卷宗材料，从事故卷宗材料看，被告岳云锋在事故发生后并非故意驶离现场，系雨天视线不好且原被告发生轻微剐蹭，双方均未察觉事故的发生情况，且被告保险公司未提供有效证据证明其主张，因此，对被告保险公司的商业险免赔主张，本院不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23903.46元，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王延科医疗费10000元（部分），交通费200元，误工费10808.10元，护理费2802.10元，伤残赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，车损165元，共计48739.20元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王延科其余损失
23903.46元；
三、驳回原告王延科的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，保全费70元，共计959元，由被告岳云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年八月八日
书记员 孙文波