wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执208号申请执行人长沙市远飞电器设备厂，住所地望城县雷锋镇。法定代表人成元飞，该厂厂长。被执行人湖南荣高电力工程有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中翰财富广场。法定代表人刘佩，该公司董事长。申请执行人长沙市远飞电器设备厂与被执行人湖南荣高电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第969号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南荣高电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市远飞电器设备厂于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南荣高电力工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长沙市远飞电器设备厂亦提供不出被执行人湖南荣高电力工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙市远飞电器设备厂发现被执行人湖南荣高电力工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1252号
上诉人（原审被告）：江苏天成建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷74号402室。
负责人：葛茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛金伟。
被上诉人（原审原告）：卢建中，男，1974年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原审被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛金伟。
上诉人江苏天成建设集团有限公司南京分公司因与被上诉人卢建中，原审被告江苏天成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114号民初3561号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天成建设集团有限公司南京分公司上诉称,双方于2014年1月23日签订的《项目经营管理合同》中约定：“本协议执行过程中，如发生争议，双方友好协商解决,如协调无效，可向甲方（即上诉人）所在地人民法院起诉”，上诉人的现住所地为南京市××区，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉当事人在《项目经营管理合同》中的管辖约定违反了专属管辖的规定，依法应认定为无效约定。因涉案工程均位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 姗
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4607号
原告：周旭春，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛粉娥（系周旭春之妻），住址同上。
被告：邹明祥，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：程凤，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周旭春与被告邹明祥、程凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭春的委托诉讼代理人葛粉娥、被告邹明祥到庭参加诉讼，被告程凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还我借款本金100000元及自2017年1月27日起至实际支付之日止，按年利率12%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，两被告因经营网吧需要向原告借款110000元并出具一份借条：“今借到周旭春人民币壹拾贰万叁仟元整”（含利息13000元），承诺于2017年1月26日前归还，后被告于2017年1月28日归还了本金10000元及利息13200元，并重新出具了一份说明，写明“下欠100000元”。现两被告将网吧转让给他人，但以种种理由拒绝还款。故我诉至法院，请求判如所请。
被告邹明祥辩称，我和程凤曾经是夫妻关系，于2005年离婚。2016年因经营网吧共同向原告借款110000元，利息是原告和程凤谈好的，算上一整年的利息13000元，共打了一张123000元的借条给原告，后来还了本金10000元和利息13000元。网吧转让的钱都被程凤拿走了，她也承认由她来还，所以，原告的钱应当由程凤还。
被告程凤未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告邹明祥、程凤共同向原告周旭春借款110000元并出具借条一份，借条载明：“今借到周旭春人民币壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00），于2017年1月26日归还，今借人：邹明祥、程凤，2016年元月26”。借款到期后，经原告周旭春多次催要，被告邹明祥未能按约还款，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周旭春与被告邹明祥、程凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邹明祥、程凤借款后，经原告周旭春催要，未及时归还，依法应承担全部民事法律责任。庭审中，被告邹明祥陈述借条中包含利息13000元，以及借条出具后，已偿还本金10000元及利息13000元，对此，原告予以认可，故本案的剩余借款本金为100000元。被告邹明祥辩称，借款用于经营的网吧已经转让，款项在程凤处，该笔借款应由程凤偿还，对此，原告不予认可，本院对被告邹明祥的上述辩称意见不予采信，两被告应共同承担该笔借款的还款责任。关于原告要求两被告按年息12%支付利息的请求，双方在借条中未明确约定利息，被告邹明祥陈述“利息是原告和程凤之前就谈好的”，这一说法未能得到程凤的明确认可，为此，原告要求两被告按年息12%支付利息的请求，本院不予支持，根据规定，被告应当自逾期之日，即2017年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹明祥、程凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周旭春借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，自2017年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周旭春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹明祥、程凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一七年九月九日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2723号
原告李×，男，1981年7月7日出生。
委托代理姚志斗，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告董×，女，1981年8月21日出生。
原告李×与被告董×离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人姚志斗，被告董×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告2003相识，因同事关系而确立恋爱关系，2005年12月双方登记结婚。由于家庭成员关系复杂，近一年来双方无法交流，经常因为琐事争吵。被告父母还对原告有打骂行为，原告曾多次提出离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董×辩称：原告所述相识情况、结婚情况情况属实。双方婚后感情还好，虽然也会有矛盾产生，但是不至于离婚。并且由于孩子还小，被告想给孩子一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明：李×与董×于2005年12月2日登记结婚，双方均系初婚，2007年12月4日生育女孩李×1，2012年4月20日生育男孩李×2。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚登记档案复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻应互相关爱，互相理解，遇有矛盾妥善解决。原、被告在婚后因生活琐事产生矛盾，双方应加强交流与沟通，在共同生活中夫妻应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年二月十五日
书记员 梁媛苑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3888号
原告：常怡兵，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：雷相林，男，汉族，1970年1月18日生，住河南省周口市川汇区。
原告常怡兵诉被告雷相林合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常怡兵的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告雷相林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常怡兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告之前欠款77000元及逾期付款违约金（自起诉时开始计算，按中国人民银行同期贷款利率）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12�5日被告与原告签订销售订单一份，原告以包工包料方式为被告销售安装阳台栏杆、空调栏杆、圆弧栏杆，原告按照被告的要求为其安装完毕，被告已将原告安装的护栏交付使用多年，但被告仍拖欠原告77000元的护栏销售安装费。2017年12月11日，被告出具欠原告77000元的欠条一张，原告多次向被告讨要无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告雷相林未作出答辩意见。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年12月5日，原、被告签订《枫潮护栏设施有限公司销售订单》一份，约定原告常怡兵为被告雷相林以包工包料包安装方式销售安装护栏，安装内容为规格1.1米、单价110元的阳台栏杆；规格0.6米、单价70元的空调栏杆；规格1.1米、�价125元的圆弧栏杆；安装数量和费用都以实际结算为准。原告常怡兵为被告雷相林完成以上安装内容，但被告雷相林仍欠原告护栏安装费77000元并于2017年12月11日向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今未支付该笔护栏安装费。
本院认为：原告常怡兵与被告雷相林之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案中原告常怡兵已为被告雷相林完成护栏销售及安装，而被告雷相林并未履行自己的义务将护栏款及安装费向原告常怡兵支付完毕，被告的行为已构成违约。故原告常怡兵请求被告雷相林支付欠款77000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷相林于本判决生效之日起十日内偿还原告常怡兵欠款77000元及利息（利息自2018年7月2日至实际偿还欠款之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由被告雷相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年七月十七日
书记员 靳一凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初76号
原告：丁传军，男，1984年4月29日出生，汉族，住天台县。
被告：娄依茂，男，1987年4月29日出生，汉族，住临海市。
原告丁传军为与被告娄依茂民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告娄依茂返还原告借款本金14000元及利息（利息按2%从2017年5月15日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为2240元）。本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁传军到庭参加诉讼，被告娄依茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告娄依茂因资金周转，于2017年5月15日向原告借款14000元，被告出具1张借条，约定月利息2%，2017年8月15日归还。之后，被告未按约还款，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人娄依茂应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄依茂于本判决生效之日起十日内返还原告丁传军借款本金14000元并支付利息（按月利率20‰，自2017年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告娄依茂负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十八日
法官助理 罗青青
代书记员 彭齐松
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异38号
案外人：徐昌会，女，生于1973年6月5日，汉族,城镇居民,住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周道群，女，生于1940年11月28日，汉族,城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，城镇居民，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，农村居民，住四川省珙县。
申请执行人：罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省长宁县。
申请执行人：卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，城镇居民，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地，高县月江镇川新村。
法定代表人：沈学云，经理。
本院在执行申请执行人彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵申请执行被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案中，案外人徐昌会对本院（2016）川1525执461号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构盐津分厂所有的合计5522422.42元银行存款向本院提出书面异议。本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人徐昌会向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人徐昌会向本院申请撤回异议申请是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人徐昌会撤回异议申请。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶雨潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20691号
原告刘大胜，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告黄亚，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
被告黄洋，男，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
上列原告刘大胜诉被告黄亚、黄洋民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘大胜因被告黄亚、黄洋拖欠其欠款10万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告的借款人民币10万元；2、被告支付自还款日期2016年6月2日后的利息4290.41元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2016年8月31日止，共计90天），以后需顺延付至全部本息付清之日时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款10万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘大胜借款本金10万元并支付利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，并以不超过年利率24%为限，从2016年6月2日起计至本判决确定的清偿日止）；
二、被告黄洋对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月二十日
书记员 王燕文
书记员 孟祥茹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初497号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人金金平，男，汉族，1959年5月13日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人金金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日12时30分许，被告人金金平酒后无证驾驶未悬挂牌照的灰色森科牌两轮摩托车，从武汉市新洲区仓埠街杨裴村至陡坡村通村公路自东向西行驶至杨咀村周程岗路段时，因未确保行车安全，撞上前方同向步行的被害人黄某，致黄某、金金平受伤。事故发生后，周围群众报警，公安机关接警后赶赴事故现场，组织救护车将金金平、黄某送往新洲区仓埠卫生院救治，同时抽取金金平的静脉血液进行检测。经法医检验，金金平血液中乙醇含量为161.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，黄某的主要损伤为左侧胫腓骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2016年11月11日，金金平被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，金金平负交通事故的全部责任。案发后，金金平的亲属代为赔偿了黄某各项经济损失人民币6.2万元。公诉机关认为被告人金金平具有自愿认罪、履行赔偿义务、造成交通事故且负事故的全部责任等量刑情节，建议判处被告人金金平拘役二个月左右，并处罚金。
被告人金金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金金平具有坦白、积极赔偿对方经济损失并取得谅解、造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人金金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任文俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第155号
原告卢某某，女，1990年4月15日生，汉族。
被告段某某，男，1990年12月1日生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年八月二十五日
书记员 裴慧娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1132号
原告：成都蓉远危险化学品运输有限责任公司，。
法定代表人：何东文。
被告：成都市化工储运总公司。
法定代表人：陈昌明，职务公司经理。
委托代理人徐庆忠，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司与被告成都市化工储运总公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司于2017年4月13日向本院提出书面申请，撤回对被告成都市化工储运总公司的起诉。
本院认为，原告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年四月十三日
书记员 魏志成
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终950号
上诉人（原审起诉人）王水金，男，1955年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区住房和城乡建设局。
上诉人王水金诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初159号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王水金上诉称，原审裁定违反法定时限要求、违反法定释明规定、违反法定回避程序。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人王水金提出的第一项诉讼请求为要求杭州市萧山区人民政府对原萧山市城乡建设局颁发拆许字（94）第24号《房屋拆迁许可证》一事进行查处，该事项属于行政机关内部监督管理职责，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出的第二项诉讼请求为确认拆许字（94）第24号《房屋拆迁许可证》无效，因该《房屋拆迁许可证》作出迄今已经超过20年，上诉人现提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。另一方面，上诉人于2017年10月23日向原审法院提起诉讼，而原审法院作出不予立案裁定的时间为2017年11月6日，已经超过了法定期限，故原审裁定程序存在瑕疵，本院予以指正，但原审裁定不予立案的结论并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 马文波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1296号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：林振明，男，1985年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正栋，男，1986年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：周小振，男，1983年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：董廷超，男，1981年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙树一，男，1984年10月12日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告林振明、周正栋、董廷超、孙树一、周小振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉、被告林振明、周小振、孙树一、周正栋、董廷超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林振明偿还我行贷款本金99700元及相应利息、罚息、复利，被告周正栋、董廷超、孙树一、周小振承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告林振明与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660308号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周正栋、董廷超、孙树一、周小振与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660308）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告林振明、孙树一、周正栋、董廷超、周小振未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林振明、周正栋、董廷超、孙树一、周小振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告孙树一质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第660308号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第660308号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告林振明与原告签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660308号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为100000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周正栋、董廷超、孙树一、周小振与原告签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660308）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月12日，茌平农商银行将100000元贷款汇入被告林振明在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月11日，借款利率为11.3‰。
2016年2月10日、2017年12月25日，原告向五被告主张权利，五被告在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告董廷超、孙树一、周正栋、周小振为被告林振明的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2016年3月11日。2016年2月10日尚在保证期间内，五被告在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2018年2月10日。在2017年12月25日未超过本案诉讼时效，原告再次向五被告主张权利，应视为发生诉讼时效中断事由，诉讼时效自此重新计算两年，即至2019年12月25日。至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告林振明偿还贷款本金99700元及利息，被告董廷超、孙树一、周正栋、周小振承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告周正栋、董廷超、孙树一、周小振在承担保证责任后，有权向被告林振明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告周正栋、董廷超、孙树一、周小振对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周正栋、董廷超、孙树一、周小振在承担保证责任后，可按承担数额向被告林振明追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由被告林振明负担，被告周正栋、董廷超、孙树一、周小振负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5444号
原告：国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市东泰路2号。
负责人：陈海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川林，该公司职工。
被告刘龙，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘坤亮（系被告刘龙之父），1951年2月25日生，汉族，无职业，住邳州市开发区。
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司(以下简称邳州供电公司)诉被告刘龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告邳州供电公司委托诉讼代理人李亚东、刘川林、被告刘龙及其委托代理人刘坤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州供电公司诉称：2017年1月1日15时，在邳州市××村村民刘桂武家门口，被告刘龙伐树过程中，因绳索断裂导致树木砸倒了原告所有的5根电线杆和变压器等物。被告在事发后逃离现场，后经群众报警。原告经过了16个小时抢修后方给用户送电。事故中造成群众杨建全所有的马自达轿车一辆损坏，该供电区域内26只电表被烧坏，家电有25户遭到不同程度损坏。后原告委托江苏易章工程造价咨询有限公司对被损毁的资产进行了现场勘查，并出具了工程造价咨询报告书，被告给原告造成的损失共计为80112元。原告认为，被告的侵权行为给原告的财产造成了较大损失，应当承担赔偿责任，为维护�告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿各项损失80112元，并承担本案诉讼费用。
被告刘龙辩称：一、因树枝掉到电线上，诱发邳州供电公司财产损失，我有一定的责任。但左、右相邻的电线杆未倒，电线未断，因而责任虽有但不大。二、事发在一条东西线路与南北线路形成的丁字形交汇点附近，交汇处两根电线杆上放有变压器。东西方向和南北方向的电线杆因年代久远无法保证安全运行。除放变压器的两根及东侧一根电线杆外已全部更新。而放变压器的两根及东侧一根线杆仍带病运行，人为制造安全隐患，对变压器的倒地负有不可推卸的责任。关于原告所诉的5根电线杆，除变压器的两根外，另外3根紧邻变压器的东、西、北侧，均出现裂纹。故裂纹与树枝无关，变压器倒地的根本原因也不是树枝所致。三、原告的损失应减去其他赔偿数额后按责�担。原告已在保险公司投保了相关财产保险并获得赔偿，如果保险公司赔偿的数额不足弥补原告的实际损失，不足部分应当按照责任比例分担。四、本案原告所诉的最大损失是变压器和马自达车辆损失，变压器100KV的价款不到10000元，马自达车辆修复价款7000余元，其余均为低值物品，原告主张8万余元损失较高。
经审理查明：2017年1月1日下午15时许，在邳州市××村刘桂武家门口，被告刘龙砍伐杨树过程中，用绳索拴在树木上头，另一头绑在叉车上，用叉车向东方拉拽时，因绳索断裂致树木倒向西侧，并砸在距离树木西侧2-3米远的电线上。导致降压场变压器倾倒，10KV线路电杆折断，低压电杆倾斜4基，3#台变及临近2基10KV15米电杆拉断（小计4基），终端低压杆产生纵向裂纹多处。事故同时造成用户电能表损毁26只，马自达轿车一辆损毁。此后，原告向江苏易章�程造价咨询有限公司对被损毁线路设施修复所需工程造价进行了咨询，该公司于2017年5月3日出具了工程造价咨询报告书，其中具体项目费用包括：1.更换干式变压器S11-200KVA一台价款26834元。2.15米线杆5根5650元。3.中压线路、低压线路、钢绞线等计16187元。4.汽车运输混凝土装卸等项目费用计5371元。5.电能电表26只计3250元。6.项目建设管理费1853元。7.轿车修复费用7932元。共计工程造价67077元。此间，原、被告双方因损失费用赔偿问题协商未果，原告遂于2017年6月23日诉至本院，后变更诉讼请求为赔偿各项损失共计67077元。
上述事实，有邳州市公安局开发区派出所出具的询问笔录、工程造价咨询报告书、配变折旧证明、维修清单和维修费票据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为：庭审中，被告刘龙对其因所伐树木砸在电线上导致附近变压�、线杆倒地并损毁轿车一辆及部分线路设施的事实无异议，本院对该损害事实依法予以确认。《民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。由于该侵权行为所造成大面积用电客户停电的事实，如不及时抢修可能造成更大的经济损失，且架设、维修电力设施专业性较强、危险性较高等特殊因素，因此，让被告恢复原状已不可能，故被告刘龙应对其侵权行为所给原告邳州供电公司造成的经济损失承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿的各项损失问题，1.原告主张的被损毁变压器价款26834元，经本院向变压器修理厂核实，原变压器为上海置信电气有限公司生产，型号为S11-200KVA，由于外力破坏导致漏油、外壳等损毁，从用电安全方面及避免进一�扩大经济损失等因素考虑及时更换该配变为宜。该变压器原价一台250**元，本院考虑到该配变投运于2007年，其中酌情扣除折旧费用及现有价值计14000元，认定改配变实际损失为11000元；2.关于原告主张的线杆损失及中、低压线路设施等损失21837元，应当酌情扣除40%的折旧费用及线路设施残值计8735元，对剩余损失13102元予以认定和支持；3.关于汽车运输、混凝土装卸等项目费用5371元、电能电表26只3250元及项目建设管理费1853元，其中项目建设管理费应认定为不必要的支出，该费用予以扣除，电能电表3250元应当扣除40%的折旧费用及残值1300元，余价款1950元予以认定。与汽车运输、混凝土装卸等项目费用5371元一并予以支持7321元；4.关于轿车修复费用7932元，该费用是维修轿车的实际费用，被告对该维修价款无异议，且原告已经将该费用支付给车辆所有人，故本院对该�款应当予以支持。综上，本院确认原告邳州供电公司上述各项损失共计为39355元。该损失由被告刘龙承担全部责任。但原告主张赔偿各项损失67077元不能予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘龙赔偿国网江苏省电力公司邳州市供电公司上述各项损失39355元，于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1803元，由被告刘龙负担903元，原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担900元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭雯雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1783号
原告：封雪情，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区中楠·穆溪左岸**幢****室，公民身份号码4113271991********。
被告：何志刚，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县社庚乡花墩村委会花墩村**号，公民身份号码3623291990********。
原告封雪情诉被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封雪情向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金68000元，并赔偿以本金68000元为基数，自2015年11月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的起算时间变更为2016年4月10日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月19日向原告借款人民币68000元，当时口头约定因工程需要临时周转一下，但是迟迟未归还，后双方协商一致约定于2016年4月9日归还，并由被告出具借条一份，约定被告向原告借款68000元，借款期限至2016年4月9日，并按照同期商业银行贷款利率的四倍计算利息。时至今日，被告尚未偿还原告分文。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月19日，原、被告对之前的债权债务进行结算后，确定被告尚欠原告借款68000元，双方约定借款期限自2015年11月19日至2016年4月9日，按照同期商业银行贷款利率的四倍计算利息。2016年4月9日，被告出具借条一份，对上述内容进行确认，但被告已归还的1600元在借条所载明的借款金额中未予扣除。后原告催讨余款未果而诉至本院。
另查明，2016年4月10日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以下）为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，并按年利率4.35%的四倍支付利息，本院予以支持，但因被告已于2016年4月9日前归还借款本金1600元，故尚欠借款本金应为66400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志刚于本判决生效之日起十日内归还原告封雪情借款66400元，并支付利息（以本金66400元为基数，自2016年4月10日起按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告封雪情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告何志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00324-2号
申请执行人：巢湖荣发脚手架有限公司。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
被执行人：安徽皖运建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇人民街。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00160号民事判决书及本院（2014）含民三初字第00125号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽皖运建筑工程有限公司有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖运建筑工程有限公司在银行账户存款130万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00324-2号
申请执行人：巢湖荣发脚手架有限公司。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
被执行人：安徽皖运建筑工程有限公司。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00160号民事判决书及本院（2014）含民三初字第00125号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽皖运建筑工程有限公司有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖运建筑工程有限公司在银行账户存款130万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3043号
原告：柴建军。
被告：胡东城。
原告柴建军与被告胡东城合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告柴建军于同日申请撤回起诉，并明确不在七日内缴纳诉讼费。
本院认为，原告柴建军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴建军撤回对被告胡东城的起诉。
审判员 徐志英
二〇一八年五月十七日
书记员 刘玲琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2528号
原告贾某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人梁某，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郝某，男，汉族，住靖边县。
原告贾某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼。被告郝某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2013年5月3日，张锦明向原告借款6万元，双方约定月利率为21.9‰，三个月清息一次，并给原告出具了借款条据一支，由被告郝某担保。借款后，被告将利息清至2015年4月11日。之后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及其利息（利息按照双方约定的月利率21.9‰计算，从2015年4月11日起至还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2013年5月3日，张锦明向原告贾某借款60000元，双方约定月利息21.9‰，三个月清息一次，由被告担保的借款事实。
被告郝某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年5月3日，张锦明向原告借款6万元，双方约定月利率为21.9‰，三个月清息一次，并给原告出具了借款条据一支，由被告郝某担保。借款后，被告将利息清至2015年4月11日。后经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告郝某与原告贾某借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告郝某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。原告与被告约定的利息超出同期银行借款利息的四倍，故利息计算以20‰计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某偿还张锦明借原告谢春海借款本金6万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月11日起至实际履行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 勤
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第12号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人弓某某，男，1979年6月24日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，7月14日被呼和浩特市公安局取保候审，12月2日由托克托县人民检察院取保候审。2015年1月16日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年7月6日21时50分许，被告人弓某某驾驶蒙AXXX**小型普通客车沿托克托县双河镇腾飞大道由南向北行驶至蒙高速S31线托克托县收费站时，被执勤交警检查发现弓某某酒后驾车。经鉴定，被告人弓某某的血液酒精含量为235.74mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表及采血照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、证人证言、血液酒精含量检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人弓某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年3月7日止.罚金自判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1974号
申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：青州市金泰工贸有限公司；
被执行人：闫建春；
被执行人：山东泰吉新能源科技有限公司
申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市金泰工贸有限公司、闫建春、山东泰吉新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鲁0781民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人青州市金泰工贸有限公司、闫建春、山东泰吉新能源科技有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0781民初1001号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第32号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月7日出生，汉族，中专文化，甘肃省陇西县人，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人陈某某、辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月18日19时40分许，被告人陈某某持“C1D”型驾驶证驾驶甘FE76**号“福田”轻型普通货车沿省道314线由西向东行驶至75KM＋100M处时，与前方当事人马某某、祁某某分别骑的XDS牌、LAUX牌自行车相撞，造成被害人马某某死亡、祁某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人陆艳丽辩称，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日19时40分许，被告人陈某某持“C1D”型驾驶证驾驶甘FE76**号“福田”轻型普通货车沿省道314线由西向东行驶至75KM＋100M处时，与前方被害人马某某、祁某某分别骑的XDS牌、LAUX牌自行车相撞，造成被害人马某某死亡、祁某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人陈某某负全部责任。审理中，被告人陈某某亲属与被害人马某某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌；
3、书证：被告人陈某某驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询单、被害人马某某、祁某某人口基本信息证实二被害人年龄等身份情况；
4、被告人陈某某的陈述证实案发经过；
5、被害人祁某某的陈述证实和马某某骑自行车在路上走的时候，被车撞了的事实、证人鲁某某、苗某、祁某、马某的证言证实发生事故的经过；证人马某的证言证实马某某是他儿子；
6、车辆痕迹技术鉴定意见书证实甘FE76**号“福田”轻型普通货车转向系统、行驶系统符合机动车运行安全技术条件，照明系统左后制动系统不符合机动车安全技术条件；尸体检验鉴定报告证实马某某系机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡；甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书证实祁某某的损伤为轻微伤；
7、道路交通事故认定书证实被告人陈某某负此事故的全部责任；
8、赔偿协议、收条、谅解书证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人亲属的谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通管理法规，夜间驾驶机动车未确保安全车速，且采取措施不当，发生事故致一人死亡，一人轻微伤，车辆部分受损的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人“关于被告人自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解”的辩护观点成立，法庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 冯雪琛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 贺晓芬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第502号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫保善。
辩护人曲洁、王涛，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）612号起诉书指控被告人闫保善犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人闫保善及其辩护人曲洁、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日20时20分许，被告人闫保善驾驶鲁GQC0**号小型轿车沿青州市南环路由东向西行驶至B449号灯杆处时，与由南向北步行过马路的张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人闫保善驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人闫保善负事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭调解已处结。
上述事实，被告人闫保善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某某、张某丙、张某丁证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验鉴定书，书证被告人身份证明及驾驶证行驶证复印件、被害人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫保善违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人闫保善到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闫保善归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫保善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈同香
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1052号
原告：刘某，男，1964年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：许恩涛（一般代理），山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：王传娇（一般代理），山东龙头律师事务所律师。
被告：冯某，男，1987年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：李昊（一般代理），枣庄至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市众致汽车销售服务有限公司（以下简称众致汽车销售公司）。住所地：薛城区张范镇北于村光明大道北。组织机构代码证号：55643709-1。
法定代表人：江岷，职务，董事长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），男，该公司职工。
原告刘某与被告冯某、众致汽车销售公司案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人许恩涛、王传娇，被告冯某及委托代理人李昊，被告众致汽车销售公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月4日，被告众致汽车销售公司与其签订了《车辆转让协议》一份，将车牌号为鲁D×××××号新桑塔纳小型轿车转让给了其，并于当日交付。2014年5月30日，法院在办理被告冯某与被告众致汽车销售公司劳动争议一案中，作出（2014）薛执字第257号执行裁定书，将上述轿车查封。其知道后，向法院提出了执行异议，该异议被驳回。另从被告众致汽车销售公司处获知，被告众致汽车销售公司于2014年3月28日向法院提交的财产报告中提报了该车辆，但该车辆的所有权发生变动后，被告众致汽车销售公司向法院提报了另一车辆，并与法院也与被告冯某进行了通报和协商。其认为，其与被告众致汽车销售公司签订的车辆转让协议，意思表示真实，车辆转让后，被告众致汽车销售公司又向法院提报了新的车辆，因而并无转移财产的嫌疑，其作为受让人对争议的车辆拥有完全的所有权。另外，由于被告冯某的行为给原告造成了巨大损失，故依法诉至法院，请求判令：一、确认车牌号为鲁D×××××号新桑塔纳小型轿车归其所有，并解除对该车辆的诉讼保全措施；二、被告冯某赔偿其经济损失28000元。
被告冯某辩称，对原告诉状中陈述的事实不予认同。原告所诉5月4日即签订买卖协议，而其于3月18日申请法院执行时，被告众致汽车销售公司申报的财产中包含这辆车，其作为受害人有权执行该车。因此，该车不属于原告所有。原告提交的车辆转让协议有转移财产的嫌疑，属于恶意串通行为，应认定该合同无效。依据法院的执行卷宗能够反映，3月28日该车辆已向法院作为执行财产予以了申报，而原、被告转让协议的签订时间是5月4日，且该转让协议上所加盖的公章也是出卖车辆的被告的单位章，从合同形式上能够反映系虚假行为，原告提交的证据相互矛盾，不能自圆其说，原告应承担举证不能的法律后果。就本案而言，被告自身不存在过错，故原告要求其承担各项损失缺乏法律和事实依据，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告众致汽车销售公司辩称，其公司不应是本案的被告，请驳回原告对其公司的起诉，被告冯某存在违法行为，应对原告承担赔偿责任。理由是：1、原告与其公司于2014年5月4日签订该车辆的转让协议，同时将该车交付原告，车辆所有权已归原告所有；2、法律并没有规定报告的财产所有权不准许发生变动，且法院的报告财产令中也没有规定不允许变动该财产的所有权，在该财产所有权发生变动后其公司两次到法院找执行法官并提报了另一辆车辆，且法院也与被告冯某进行了通报和协商，说明其公司严格按法律程序履行法律责任的；3、被告冯某申请法院查封我公司的两辆车及账户，价值共计约43万元，而被告冯某的申请执行标的额为38000元，显然被告冯某的行为违反了法律相关规定，因此被告冯某应对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月20日，冯某以众致汽车销售公司未履行本院（2013）薛民初字第1381号民事判决书确定的义务为由向本院提出执行申请，要求众致汽车销售公司支付其工资等共计38981.92元。同日，本院立案执行。2014年3月28日，众致汽车销售公司向本院提交了财产申报表，申报财产为车牌号鲁D×××××新桑塔纳轿车一辆。同年5月28日，冯某向本院提出书面申请，要求查封众致汽车销售公司所有的鲁D×××××新桑塔纳轿车和鲁D×××××小型轿车两辆。同年5月30日，本院作出（2014）薛执字第257号民事裁定书，裁定查封了众致汽车销售公司的上述两辆轿车。同年7月2日，依据冯某的申请，本院依法解除了对鲁D×××××轿车的查封。
2014年5月4日，原告与被告众致汽车销售公司签订了《车辆转让协议》一份，约定的主要内容是：原告购买众致汽车销售公司车牌号鲁D×××××轿车一辆，价值115000元，并约定合同签订之日起该车产权归原告所有，同时合同还约定了其他方面的内容。同时，被告众致汽车销售公司又向原告出具说明一份，内容为上述车辆价格115000元抵欠原告油漆款115000元，尚欠原告剩余油漆款11300元。
上述事实，有本院（2014）薛执字第257号执行卷宗的内容、原告提交的车辆转让协议及说明等证据，结合当事人当庭陈述的部分事实综合予以证明。
本院认为，双方当事人对冯某申请执行众致汽车销售公司劳动争议一案中，众致汽车销售公司于2014年3月28日向本院申报鲁D×××××轿车作为该案可供被执行财产的事实没有异议。但对该车辆在执行过程中所有权是否发生转移存在争议。本院认为，原告提交的车辆转让协议，被告众致汽车销售公司对其真实性没有异议，对双方以车抵债的事实也没有异议，应当认定上述协议系双方当事人真实意思表示。该协议签订时，鲁D×××××轿车尚未被依法查封，被告众致汽车销售公司对该车辆的处分行为和车辆转让协议的内容均没有违反法律禁止性规定，本院依法应认定该协议为有效合同。依据合同约定，鲁D×××××轿车的所有权从签订合同之日起发生转移，归属原告所有。被告冯某虽认为该车辆转让协议系虚假和恶意串通行为，并违反了法律有关规定，但没有提交有效证据进行反驳，对该辩称，本院不予采信。因此，原告关于该财产归其所有的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张由被告冯某赔偿其损失的请求，不属于本案的审理范围，其可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、鲁D875**新桑塔纳轿车归原告刘某所有；
二、停止对鲁D875**新桑塔纳轿车的执行；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告众致汽车销售公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任朝磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2563号
罪犯岩坎扁，男，1973年7月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第673号刑事判决，以被告人岩坎扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎扁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）无民初字第00038号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告范某某。
本院在审理原告陈某甲诉被告范某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月4日以已经收到被告方协议赔偿款为由向本院提出申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告范某某的起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费699元减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 张建强
二〇一五年二月四日
书记员 司伟娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第287号
申请执行人刘乃沂，女，汉族，退休工人。
被执行人郭卫军，男，汉族，天津市医博建药店经理。
本院在执行刘乃沂与郭卫军房屋租赁合同纠纷［（2013）丽民初字第2370号］一案中，经查，本案执行标的为150000.4元，执行费为500元。在执行中查明，本院作出的（2013）丽民初字第2370号民事判决书的第二项已执行完毕，被执行人郭卫军现下落不明，且无银行存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2370号民事判决书第四项的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1489号
原告：钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站。
经营者：熊应辉。
委托诉讼代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师。
被告：兴义市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：邹书华。
委托诉讼代理人：刘祥华，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。
原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站与被告兴义市第二建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站的委托诉讼代理人赵梦琳、被告兴义市第二建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘祥华、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年6月13日签订的《周转材料租赁合同》；2、判决被告向原告支付截止2015年12月21日所欠租金76000元（包含上下车费、运费、维修费、未还器材赔偿费等费用）；3、判决被告向原告支付损失费50000元；4、判决被告向原告支付自2016年2月9日起产生的迟延履行金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年6月13日，被告与原告协商后签订《周转材料租赁合同》。约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定，其中第八条约定：“本合同未尽事宜，双方负责人签字协商做出补充条款，与本合同具有同等效力，如果协商不妥，任何一方向甲方所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，甲方所有地××贵州省××区，故本案向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未依约支付原告租金等费用。原告多次催要未果，截至2016年3月10日，被告拖欠原告租金、未还器材赔偿费、违约金等共计126000元。鉴此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告兴义市第二建筑安装有限公司辩称，被告公司从未与原告签订任何合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证及身份证明，因能证明原告的身份情况，故予以认定；对原告提交的周转材料租赁合同、承诺书，因合同上的印章与被告的印章不一致，故不予认定；对租赁凭证18页、退货凭证7页，因无被告认可，故不予认定；对原告提交的应付款明细表，因系原告单方面制作，故不予认定。
对被告提交的司法鉴定意见书，因该意见书形成的程序合法，且原告未提交证据推翻该证据，故对该证据予以认定；对被告提交的贵阳银行跨行转账电子凭证，虽然不是发票，但该票据上载明是鉴定款，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站以2014年6月13日与被告兴义市第二建筑安装有限公司签订《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁建筑物资，尚欠租金未付为由，诉至本院。审理中，被告对租赁合同上的公章提出异议，并向本院申请司法鉴定。本院于2016年7月18日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《周转材料租赁合同》上承租单位所盖的“兴义市第二建筑安装有限公司”印章是否系兴义市第二建筑安装有限公司在工商部门登记的印章进行鉴定。2016年12月12日贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第291号鉴定意见书鉴定结论为：“所送检落款日期标示为2014年6月13日的《周转材料租赁合同》第二页落款部分“乙方（章）”一栏处的“兴义市第二建筑安装有限公司”印文与所提供比对的“兴义市第二建筑安装有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。”为此被告支付2000元的鉴定费。
本院认为，原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站以与被告兴义市第二建筑安装有限公司于2014年6月13日签订《周转材料租赁合同》，被告向其租赁建筑物资差欠其租金，经鉴定该合同上的印章不是被告所盖，原告主张被告欠其租金没有证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持，对此原告应承担因鉴定所产生的鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站的诉讼请求。
案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告负担；鉴定费2000元，由原告负担（被告已预交，由原告于本判决生效后十日内返还给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年一月十七日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1489号原告：钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站。经营者：熊应辉。委托诉讼代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师。被告：兴义市第二建筑安装有限公司。法定代表人：邹书华。委托诉讼代理人：刘祥华，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站与被告兴义市第二建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站的委托诉讼代理人赵梦琳、被告兴义市第二建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘祥华、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年6月13日签订的《周转材料租赁合同》；2、判决被告向原告支付截止2015年12月21日所欠租金76000元（包含上下车费、运费、维修费、未还器材赔偿费等费用）；3、判决被告向原告支付损失费50000元；4、判决被告向原告支付自2016年2月9日起产生的迟延履行金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年6月13日，被告与原告协商后签订《周转材料租赁合同》。约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资。合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定，其中第八条约定：“本合同未尽事宜，双方负责人签字协商做出补充条款，与本合同具有同等效力，如果协商不妥，任何一方向甲方所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，甲方所有地××贵州省××区，故本案向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告未依约支付原告租金等费用。原告多次催要未果，截至2016年3月10日，被告拖欠原告租金、未还器材赔偿费、违约金等共计126000元。鉴此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告兴义市第二建筑安装有限公司辩称，被告公司从未与原告签订任何合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证及身份证明，因能证明原告的身份情况，故予以认定；对原告提交的周转材料租赁合同、承诺书，因合同上的印章与被告的印章不一致，故不予认定；对租赁凭证18页、退货凭证7页，因无被告认可，故不予认定；对原告提交的应付款明细表，因系原告单方面制作，故不予认定。对被告提交的司法鉴定意见书，因该意见书形成的程序合法，且原告未提交证据推翻该证据，故对该证据予以认定；对被告提交的贵阳银行跨行转账电子凭证，虽然不是发票，但该票据上载明是鉴定款，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站以2014年6月13日与被告兴义市第二建筑安装有限公司签订《周转材料租赁合同》，被告向原告租赁建筑物资，尚欠租金未付为由，诉至本院。审理中，被告对租赁合同上的公章提出异议，并向本院申请司法鉴定。本院于2016年7月18日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《周转材料租赁合同》上承租单位所盖的“兴义市第二建筑安装有限公司”印章是否系兴义市第二建筑安装有限公司在工商部门登记的印章进行鉴定。2016年12月12日贵州警官职业学院司法鉴定中心以贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第291号鉴定意见书鉴定结论为：“所送检落款日期标示为2014年6月13日的《周转材料租赁合同》第二页落款部分“乙方（章）”一栏处的“兴义市第二建筑安装有限公司”印文与所提供比对的“兴义市第二建筑安装有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。”为此被告支付2000元的鉴定费。本院认为，原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站以与被告兴义市第二建筑安装有限公司于2014年6月13日签订《周转材料租赁合同》，被告向其租赁建筑物资差欠其租金，经鉴定该合同上的印章不是被告所盖，原告主张被告欠其租金没有证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持，对此原告应承担因鉴定所产生的鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站的诉讼请求。案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告负担；鉴定费2000元，由原告负担（被告已预交，由原告于本判决生效后十日内返还给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一七年一月十七日书记员  李 梅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第652号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告人王某甲，男。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王晓天，系辽宁众义律师事务所律师。
被告人华某某，男。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人张某某、王某甲、华某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、12月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张雁、被告人王某甲及其辩护人王晓天、被告人华某某及其辩护人张克贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月至10月底，被告人张某某、王某甲、华某某以包揽大连市某区某小区吊装搬运业务为由，雇佣工人在小区内多次对业主及业主雇佣的装修搬运工人进行随意殴打、辱骂或恐吓，造成恶劣社会影响。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、王某甲、华某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均已构成寻衅滋事罪，寻衅滋事共计16次。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解指控寻衅滋事16次不予认可。
其辩护人认为，张某某自愿认罪，无前科劣迹，主观恶性不大，被害人对张某某已谅解，希望对张某某从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其参与的次数为3次。
其辩护人认为，王某甲具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，公诉机关指控的次数有重复计算，王某甲家属对部分被害人进行了经济赔偿，获得谅解，系初犯，认罪态度好，希望对王某甲从轻处罚。
被告人华某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其到现场就是干活，没有对他人进行殴打、辱骂或恐吓，也没有让工人实施上述行为。
其辩护人认为，全案的寻衅滋事次数应认定为5次，其行为社会危害不大，华某某认罪，系初犯，取得被害人谅解，希望对华某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至10月底，被告人张某某、王某甲、华某某以包揽大连市某区某区吊装搬运业务为由，雇佣工人在小区内对业主及业主雇佣的装修搬运工人进行随意殴打、辱骂或恐吓共计16次，造成恶劣社会影响。
案发后，被告人王某甲亲属赔偿了鲁某某的经济损失人民币1200元，鲁某某对三被告人予以谅解；被告人华某某赔偿了姜某某的经济损失人民币600元，姜某某出具了谅解书；被告人王某甲赔偿了徐某某经济损失人民币500元，徐某某出具了谅解书；任某某、刘某甲均出具了谅解书。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某某、王某甲、华某某的供述与辩解，证人王某乙、刘某甲、任某某、徐某某、莫某某、楚某某、来某某、鲁某某、刘某乙、刘某丙、姜某某、王某丙、杨某甲、衣某某、李某某、杨某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、大连市公安局甘井子分局现场治安调解协议书复印件、情况说明、因该案业主相关报警记录、半岛晨报对该小区吊装的相关报道、营业执照复印件、公安机关拍摄某号楼附近照片、谅解书、收条，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲、华某某雇佣工人多次殴打、辱骂和恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人分工有所不同，所起作用相当，均应对全案造成的后果承担刑事责任。三被告人部分赔偿，取得部分被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人和辩护人对寻衅滋事次数提出的辩解和辩护意见，与本案已查明的事实不符，不予采纳。王某甲辩护人关于王某甲系自首的辩护意见，经查，王某甲虽能主动投案，但到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
三、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第400号
原告：毛杰，住抚松县。
被告：孙树忠，住抚松县。
被告：杨振花，住抚松县。
本院在审理原告毛杰诉被告孙树忠、杨振花追偿权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛杰撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第7号
原告：蒋某甲。
委托代理人：穆方平；
委托代理人：莘雨晨。
被告：王某。
原告蒋某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人穆方平、莘雨晨到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蒋某乙，婚后感情一般。2011年5月27日，被告王某离家出走至今无音讯，原告认为婚姻无法维系，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养。
被告王某未作答辩。
原告蒋某甲为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子蒋某乙的事实。
3、湖州市和孚镇新胜村村民委员会出具的证明一份，以证明被告王某自2011年5月27日离家出走至今无音讯的事实。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告蒋某甲提交的上述证据材料，本院审核后认为，证据材料1、2均系公文书证，形式合法、来源真实，且与本案事实相关联，对其证明力本院予以认定。关于证据材料3，本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，具有掌握其村民生活状况的条件和能力，结合原告的陈述及本案的送达经过，能够确认被告未在其户籍所在地居住、生活，双方分居的事实，对该证据的效力本院予以认定。
被告王某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蒋某乙，被告王某于2011年5月出走后去向不明。婚生子蒋某乙目前与原告蒋某甲共同生活。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告王某于2011年5月离家出走，至今无音讯，现原告以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，又因婚生子蒋某乙出生后随原告生活时间较长，改变生活环境可能对其健康成长不利，从有利于婚生子蒋某乙身心健康，保障其合法权益的角度出发，对原告要求婚生子蒋某乙由其抚养的诉讼请求本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告王某离婚。
婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，随原告共同生活。
本案受理费300元，公告费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
人民陪审员 王文林
人民�审员程晓秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤春梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00211号
申请执行人吴丽苹，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于吴丽苹与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0072号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0072号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执2979号
申请执行人张文斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇澄江村墩子河组**号附*号，公民身份号码5102151969********。
被执行人唐鹏，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区下石门***号3-1，公民身份号码5102271972********。
关于张文斌申请执行唐鹏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解分期履行协议，但暂未履行完毕。本案执行标的支付货款119302.69元及资金占用损失、案件受理费1523元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执2979号执行案件的本次执行程序。
申请执行人张文斌若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执2979号申请执行人张文斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇澄江村墩子河组**号附*号，公民身份号码5102151969********。被执行人唐鹏，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区下石门***号3-1，公民身份号码5102271972********。关于张文斌申请执行唐鹏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解分期履行协议，但暂未履行完毕。本案执行标的支付货款119302.69元及资金占用损失、案件受理费1523元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执2979号执行案件的本次执行程序。申请执行人张文斌若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张        莉书 记 员 张        莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5515号
原告：延边经纬天地商业管理有限公司，地址：延吉市局子街。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲元红，男，1969年3月13日生，现住：延吉市河南街。
被告：深圳市深辉盛装饰工程有限公司，地址：广东省深圳市华荣路。
委托诉讼代理人：王溪，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾翔宇，吉林朗业律师事务所律师。
被告：彭彬，男，1968年9月24日生，现住：广东省陆河县。
委托诉讼代理人：王溪，吉林朗业律师事务所律师。
原告延边经纬天地商业管理有限公司（经纬天地公司）诉被告深圳市深辉盛装饰工程有限公司（深辉盛公司）、彭彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
经纬天地公司诉称，诉讼请求：1.请求法院判令深辉盛公司、彭彬返还设计费100万元及利息（2016年10月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求法院判令深辉盛公司、彭彬向支付违约金150万元；3.请求法院判令深辉盛公司、彭彬承担经纬乐天地购物广场1-4层租金损失暂时计10万元（以司法鉴定为准）及利息（2016年5月16日起至2016年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.请求法院判令深辉盛公司、彭彬赔偿自2016年12月1日至2017年10月31日止拒不拆除和退场造成的损失990万元及利息（2016年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和拆除费10万元（暂计）、鉴定费49742元及利息（2017年10月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5.请求深辉盛公司、彭彬承担鉴定费10万元；6.请求深辉盛公司、彭彬赔偿因违法装修给楼体等造成的损害10万元（以司法鉴定为准）及利息（2017年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；7.诉讼费由深辉盛公司、彭彬承担。事实与理由：2015年11月25日经纬天地公司与经纬天地公司就延吉市经纬乐天地购物广场项目（1-5层）签订装饰装修合同，并与彭彬签订装饰工程设计合同。约定工期为2015年11月25日至2016年5月15日止。时至今日，深辉盛公司、彭彬未按约定完工。另外，深辉盛公司在施工过程中大量使用不符合国家规定标准的材料，致使该装饰工程无法使用。经纬天地公司为此向深辉盛公司发函责令其拆除不合格材料、解除双方合同并赔偿损失。因深辉盛公司延误工期并大量使用不合格材料给经纬天地公司造成巨大经济损失。为维护经纬天地公司的合法利益诉至法院，请支持经纬天地公司的诉求。
深辉盛公司、彭彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，经纬天地公司的诉讼请求已超过1000万，且深辉盛公司的反诉请求亦超过1000万，均已超出本院受案标的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴美娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新密执字第227-2号
申请执行人陈建奇，男，汉族。
被执行人新密市棉织厂。
法定代表人郑剑锋，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新密民一初字第185号民事调解书，在执行陈建奇诉新密市棉织厂建筑工程合同纠纷一案中，于2008年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市棉织厂银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初331号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江苏福尔特照明电器有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇中工业园区。
法定代表人：陆勇。
原告孔玮与被告江苏福尔特照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孔玮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 赵夏艳
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许满红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1099号
原告:许敬贤，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。
法定代表人：许永仕，居委会主任。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告许敬贤与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包�征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许敬贤于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许敬贤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许敬贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许敬贤负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1099号原告:许敬贤，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许敬贤与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包�征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许敬贤于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许敬贤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许敬贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许敬贤负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十九日代书记员（ 谢家 燕）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初529号
原告刘长义，男，1964年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人孙井财，男，1946年9月28日生，汉族，农民。
被告刘冲，男，43岁，汉族，无职业，农民。
本院在审理原告刘长义诉被告刘冲劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长义撤回对被告刘冲的起诉。
案件受理费25元，由原告刘长义负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02477号
原告：蒋祥松。
委托代理人：李子明。
被告：李时良。
本院在审理原告蒋祥松诉被告李时良土地租赁合同纠纷一案中，原告蒋祥松于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋祥松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋祥松撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋祥松负担。
审判员 于文礼
二〇一一年九月七日
书记员 杨守涛
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执537之三号
申请执行人阎涛。
被执行人被告王学继。
被执行人蒋海霞。
本院在执行申请执行人阎涛与被告王学继民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王学继、蒋海霞履行案件款86637.5元，并承担执行费1200元，合计87837.5元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初842号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 龚海晶
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1117号
申请执行人赵小桥，男，1987年2月20日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被执行人四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人张贻明，经理。
被执行人周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人赵小桥与被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）雁江民初字第1462号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月20日，权利人赵小桥向本院申请强制执行，要求四川军恒建筑劳务有限公司、周辉给付工程劳务欠款147,450元及利息；并承担案件受理费1,625元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉仍欠申请执行人赵小桥147,450元及利息；并欠申请执行人垫付的案件受理费1,625元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 查 琴
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3723号
原告：王辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋海红，女，1984年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王辉为与被告蒋海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。审理过程中，原告王辉于2018年5月21日以被告蒋海红已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年五月二十一日
代书记员 牟奕静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1207号
上诉人（原审原告）马东青，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：辛艳刚，住隆化县。
上诉人马东青与被上诉人辛艳刚因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：一、请求撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初195号民事裁定；二、判令被上诉人将建在上诉人家宅基地上房屋拆除，退还侵占上诉人家宅基地。事实与理由：一审法院办案程序违法，未查清事实。依当事人申请，法院应对两家宅基地进行勘测，可是对被上诉人宅基地没勘测，同时对上诉人提供的证据未采用。一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人都提交了土地使用证，被上诉人还提交了2015年8月24日《原宅院建房用地许可证》。依据双方土地使用证，经过勘测，完全能够确定双方宅基地面积。国土局新颁发的土地使用证，取消了四至登记内容，档案中应保存着四至内容。现在使用的土地使用证是人民政府颁发的制式文本，宅基地证没记载四至，不是四至不清的理由。证件和测量尺寸不符说明被上诉人侵占了上诉人宅基地本案是侵权纠纷，不是确权纠纷，不适用《土地管理法》第16条规定，应适用《侵权责任法》、《物权法》等相关法律规定。因被上诉人不配合人民法院勘测调查，被上诉人又不能证明没侵占上诉人宅基地，属举证不能。综上，一审法院办案程序违法、没查清案件事实、适用法律错误、作出的裁定错误，请依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告对原告停止侵害排除妨害，将占用原告宅基地内的50公分土地予以退还；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，原、被告系东西院邻居，原告居西、被告居东。原告家现持有宅基地证中标注原告家宅基地的南北边长均为16.1米，其房屋与其北、东、西邻分别为1米、1米、1.1米宽平行的胡同，但其宅基地证中并没有标注四至。经过实地勘测，现原告家宅院现状为：北边自其认可的西邻伙墙中心至其东北邻辛艳平家南简易小房的西墙仅为15.62米；其房屋与其北、东、西邻居亦不是平行的胡同。一审法院认为，宅基地证是确认宅基地使用权维一的法定证件，而原告所持有的宅基地证中没记载四至，且所标注的现状和尺寸与实际现状明显不符，存在测量误差，不能证明原告家东至的准确位置。故原、被告两家的宅基地争议属土地使用权纠纷，应由有关土地行政部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告要求被告将原告家宅基地内的部分房屋拆除退还原告家宅基地，排除妨害的起诉。
本院认为，当事人所持有的宅基地证中没记载四至是统一制式文本，本案双方当事人均持有人民政府颁发的有效证件，无需再行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初195号民事裁定。
本案指令河北省隆化县人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月十日
书记员 张 斯 文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1796号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司。住所地：滦南县倴胡路新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司总经理。
委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，滦南县燕兆饲料有限公司职工，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：董永民，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县燕兆饲料有限公司、被告董永民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县燕兆饲料有限公司的委托代理人汤瑞猛、被告董永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县燕兆饲料有限公司诉称，被告董永民养鱼，于2016年从原告处购买饲料90.26吨，合款346714元，被告一次性给付原告饲料款200000元，被告赊欠原告饲料款146714元，双方约定当年养殖的鱼卖出后立即结清欠款，可是被告的鱼卖出后，被告未将其欠付的饲料款给付原告，经原告催要未果。原告提起本案诉讼，请求法院判令被告给付原告饲料款146714元。
被告董永民辩称，一、被告从原告处购买饲料，履行的是2016年4月26日，王昌林与滦南县燕兆饲料有限公司签订的饲料购销合同。按照合同约定被告预付了70%饲料款20万元后，其余30%的饲料款，原告承诺全程不涨价。合同签订后，原告在后期送饲料过程中，每吨按4150元结算，其行为违反了合同约定的内容。二、按照合同约定，被告养殖的鱼在春节前出鱼清塘时，原告承诺保证饲料系数1.5：1，误差不超0.5。2017年4月份，被告在鱼塘出鱼时，通知原告到场核对鱼的产量情况，原告为了逃避责任未到场核实，而喂养的饲料与实际出鱼的产量的比例，不符合原告在合同中的承诺，因此被告对原告享有抗辩权。三、原告卖给被告的饲料，其中有四吨变质的饲料已使用，当时被告已经通知了原告，但原告的工作人员并没有到现场察看，而是电话通话中原告的股东和业务员刘汉文承诺以后会给被告补偿。
经审理查明，2016年，被告董永民养殖鱼，从原告处购买饲料，双方约定：被告一次性预付全年用料70%饲料款，其余30%原告赊售给被告，原告不再涨价。原告保证养殖过程中正常养殖的情况下养殖鱼的饲料系数（实际喂养鱼所消耗的饲料的重量与鱼的实际产量的重量之比）在1.45：1至1.55：1的范围内。
原告主张其向被告售出的饲料共计90.26吨，合款346714元，原告提交了欠款人处签名为“董永民”的欠据28张金额共计334864元，原告称该28张欠据欠款人处签名“董永民”系被告本人书写。欠款人处签名为“姚绍江代董永民”的欠据1张金额为7700元，欠款人处签名为“董永民（姚希全代）”的欠据1张金额为4150元，原告称两张欠据系被告养鱼的邻居“姚绍江、姚希全父子分别代签”。被告当庭对原告提交的欠据以“现在比较迷糊，想不起来”为由未表示准确的质证意见，并且在本院当庭释明“限被告一周之内在清醒的时候来法庭来辨认欠条，说出准确的质证意见，如果一周之内没有到法庭辨认，那么法庭将对被告作出不利的法律解释”之后，被告未在限定的期限内对原告的证据作出明确的质证意见。
原、被告对被告已给付原告饲料款200000元陈述一致。
被告提出的辩诉意见，原告均未认可，被告未就其辩诉中主张的事实提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠据予以证实。
本院认为，原、被告间就被告从原告处购买鱼饲料成立合法有效的买卖合同关系。被告未对原告提交的证据提出明确的质证意见，属于被告对其该部分诉权的放弃，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告提交的30张欠据，应认定被告从原告处购买饲料共计90.26吨，合款346714元。被告已给付原告饲料款200000元，应认定被告尚欠原告饲料款146714元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告董永民给付原告滦南县燕兆饲料有限公司饲料款146714元。本判决生效即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告董永民负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年八月十四日
书记员 张倩男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3604-1号
原告：孙立美。
委托诉讼代理人：孙亦文。
被告:李术彬。
被告：高密市交运出租车有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：栾纪明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。
原告孙立美与被告李术彬、高密市交运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一七年九月四日
书记员 王艺璇