wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第477号
原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人黄文向，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市，系该行员工。
被告黄惠娥，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行（下称平安银行）与被告黄惠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈书雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏、被告黄惠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2011年8月4日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，贷款300000元供被告用于其他消费，期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止，还款总期数12期。贷款后被告还款6期，2012年2月19日起未再还款。原告请求判令被告立即归还贷款本金255919.11元、账户管理费16743.3元及利息92286.63元（截止2014年1月17日），并自2014年1月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算逾期利息。
被告对原告的诉讼请求不持异议。
经审理查明，2011年8月4日，原告平安银行与被告黄惠娥签订平银（泉州）个贷字（2011）第（RL20110819000132）号《个人信用借款合同》，约定原告贷款300000元给被告用于其他消费。贷款期限12个月，从2011年8月19日起至2012年8月19日止，还款方式为气球贷，还款总期数12期。贷款执行年利率9.84%（现时基准利率为6.56%上浮50%），原告每月结息日按贷款发放金额的0.89%向被告收取账户管理费。被告如任何一期未及时足额归还借款本息即为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年8月19日原告向被告发放300000元。贷款后，被告按合同约定还款6期至2012年2月19日（共偿还本金44080.89元，利息13864.95元，账户管理费16020元），之后仅于2012年3月19日支付账户管理费1946.69元即未再还款。
以上事实，双方当事人亦无异议，并有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、黄惠娥账户管理费清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行与被告黄惠娥之间的金融借款合同有效。但合同中关于账户管理费的约定实质上属于变相提高贷款利率，账户管理费与贷款利率合计折合年利率20.52%，明显高于即时6.56%的贷款基准利率，违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，故该账户管理费的约定条款无效。原告要求被告支付账户管理费本院不予支持，对于已经支付的账户管理费由于被告未提出异议，本院不作处理。被告黄惠娥借款后未能按合同约定还本付息，属违约，应当返还原告借款本金255919.11元，并自2012年2月19日起按合同约定及中国人民银行的有关规定计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄惠娥应于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行借款本金255919.11元，并自2012年2月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付逾期利息。
二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6774元，因适用简易程序减半收取3387元，由被告黄惠娥负担3278元，原告平安银行股份有限公司泉州石狮支行负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈书雄
二〇一四年三月十二日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告邱光亮。
被告彭金花。
被告邱光明。
被告鹿洪祥。
本院在审理原中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告邱光亮、彭金花、邱光明、鹿洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告邱光亮。
被告彭金花。
被告邱光明。
被告鹿洪祥。
本院在审理原中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告邱光亮、彭金花、邱光明、鹿洪祥借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第305号
原告：庞翠勤。
委托代理人：郑利锋。
被告：高中华。
本院在审理原告庞翠勤与被告高中华买卖合同纠纷一案中，因原告庞翠勤在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庞翠勤自动撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 金凯琳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00274号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行焦乐乐、邢现卫、焦建红、赵军虎借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人焦乐乐、邢现卫、焦建红、赵军虎长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0758号
申请执行人付某，男，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1957年2月3日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1958年2月23日出生，汉族。
付某某申请执行王某某杨某劳务合同纠纷一案，于2014年5月25日审结，该案（2014）安民初字第01178号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款陆千玖佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十八日
书记员 黄兰照
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2077号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，组织机构代码913310006982795758，住所地：浙江省台州市黄岩院桥大转盘东辰大厦1-2楼。
法定代表人：胡国明，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪宇杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：卢钇伽，女，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：卢秀廷，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：安徽弘名机械有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：汪宇杰。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告汪宇杰、卢钇伽、卢秀廷、安徽弘名机械有限公司小额借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十七日
代书记员 丁俊月
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1636号
原告兰某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
追加被告姚某某，男，汉族（未到庭）。
本院在审理原告兰某诉被告龚某某、姚某某民间借贷物纠纷一案中，原告兰某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2900元，由原告兰某承担。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1567号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告傅文义，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告李会弟，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告佟明宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告傅丽新，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告傅文义、李会弟、佟明宇、傅丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。在本案审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行申请庭外和解，后于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。
审判员 席冬艳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈曦阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03600号
原告：李某某。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
审判员 李东方
二〇一四年十月二十八日
书记员 张启平
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初807号
原告：吉荣召，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：张洪军，董事长。
原告吉荣召与被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司（以下简称”宏大公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉荣召到庭参加诉讼。被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉荣召向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告安装锅炉及水暖件的费用18700元及其利息4488元（自2016年7月4日至立案之日即2017年8月8日止），合计23188元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为了改建其工厂雇佣原告在被告处安装锅炉及从原告处购买水暖件，安装结束后拖欠工程款为18700元，2016年7月4日，被告给原告立下欠条，未约定给付期限，但至今未给付，原告多次联系被告催要，但被告推脱至今，故诉至贵院。
被告宏大公司未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
原告吉荣召向本院提供了欠据一份，拟证明被告欠原告安装费18700元。被告未质证。本院认为，原告的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，予以采信。
被告宏大公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告的厂房安装锅炉及水暖件，产生安装费18700元。于2016年7月4日，被告给原告出具因改建工厂所需拖欠安装锅炉和水暖件的安装费18700元的凭证。该凭证的落款处记载宏大食品有限责任公司，并加盖该公司的公章。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提供的被告欠款凭证合法有效，被告应当履行给付义务，本院予以支持原告的主张。关于原告主张的利息4488元（自2016年7月4日至立案之日即2017年8月8日止），本院认为，被告由于不履行给付义务，应当承担违约责任，故被告应当承担给付利息1122元（自2016年7月4日至立案之日即2017年8月8日止，按年利率6%计息），原告主张的其余利息3366元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告18700元及其利息1122元，合计19822元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司给付原告吉荣召18700元及其利息1122元，该款于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告吉荣召负担50元，由被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张光磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告朱忠诚，，职业农民，住肇东市。
被告李秀敏，职业农民，住肇东市。
被告邵庆忠，职业农民，住肇东市。
被告孙秀丽，职业农民，住肇东市。
被告于世国，职业农民，住肇东市。
被告朱景香，职业农民，住肇东市。
被告王万鹏，年龄不详，职业农民，住肇东市。
被告林冬梅，年龄不详，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告朱忠诚，李秀敏、邵庆忠、孙秀丽、于世国、朱景香、王万鹏、林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告朱忠诚、李秀敏、邵庆忠、孙秀丽、于世国、朱景香、王万鹏、林冬梅经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱忠诚、李敏系夫妻关系，被告邵庆忠、孙秀丽系夫妻关系，被告于世国、朱景香系夫妻关系，六被告于2012年11月27日，组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份公司肇东市支行签订小额贷款联保合同书及小额联保贷款协议，六被告分三户向银行贷款，被告朱忠诚、李秀敏贷款50，000.00元，被告邵庆忠、孙秀丽贷款50，000.00元，被告于世国、朱景香贷款50，000.00元，贷款时原、被告约定年利率14.58%，借款期限12个月，10个月内偿还贷款利息，后2个月偿还贷本金及利息，贷款到期后，被告朱忠诚、李秀敏欠本金50，000.00元，利息5，286.57元，本息合计55，286.57元，被告邵庆忠、孙秀丽欠本金50，000.00元，利息5，286.57元，本息合计55，286.57元，被告于世国、朱景香欠本金50，000.00元，利息5，286057元，本息合计55，286.57元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求朱忠诚、李秀敏、邵庆忠、孙秀丽、于世国、朱景香偿还借款本金及利息，被告王万鹏、林冬梅对上述债务承担担保责任。案件受理费由八被告承担。
被告朱忠诚未答辩。
被告李秀敏未答辩。
被告邵庆忠未答辩。
被告孙秀丽未答辩。
被告于世国未答辩。
被告朱景香未答辩。
被告王万鹏未答辩。
被告林冬梅未答辩。
经审理查明，被告朱忠诚、李敏系夫妻关系，被告邵庆忠、孙秀丽系夫妻关系，被告于世国、朱景香系夫妻关系，六被告于2012年11月27日，组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份公司肇东市支行签订小额贷款联保合同书及小额联保贷款协议，六被告分三户向银行贷款被告朱忠诚、李秀敏贷款50，000.00元，被告邵庆忠、孙秀丽贷款50，000.00元，被告于世国、朱景香贷款50，000.00元，贷款时原、被告约定年利率14.58%，借款期限12个月，10个月内偿还贷款利息，后2个月偿还贷本金及利息，贷款到期后，被告朱忠诚、李秀敏尚欠本金50，000.00元，利息5，286.57元，本息合计55，286.57元，被告邵庆忠、孙秀丽尚欠本金50，000.00元，利息5，286.57元，本息合计55，286.57元，被告于世国、朱景香尚欠本金50，000.00元，利息5，286057元，本息合计55，286.57元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求朱忠诚、李秀敏、邵庆忠、孙秀丽、于世国、朱景香偿还借款本金及利息，被告王万鹏、林冬梅对上述债务承担担保责任。案件受理费由八被告承担。
以上事实有原、被告签订的联保借款合同，借款协议，贷款借据，及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同书及小额贷款联保协议收及贷款借据系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的六被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，被告王万鹏、林冬梅为六被告担任应承担连带责任，原告诉讼请求应予支持，但判决生效的利息及罚息尚未产生，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠诚、李秀敏偿还贷款本金50，000.00元，利息5，286.57元，本息合计55，286.57元。
二、被告邵庆忠、孙秀丽偿还贷款本金50，000.00元，利息5，286.57元，本息合计55，286.57元。
三、被告于世国、朱景香偿还贷款本金50，000.00元，利息5，286.57元，本息合计55，286.57元。上述判决款项于本判决生效后10日内结清，六被告互负连带责任。
四、被告王万鹏、林冬梅对上述债务承担担保给付责任。
案件受理费3，617.10元，由八被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李焕文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，猪肉档员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年2月27日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月17日6时41分许，被告人彭某某（经抽取彭某某血液检验，检出乙醇含量11.1mg／100ml）驾驶轻型仓栅式货车沿121省道由龙江往禅城方向行驶至121省道顺德区乐从镇盈商厦对开路段时，遇冯某甲骑无号牌自行车在前方行驶，致轻型仓栅式货车的车头正面右部与自行车的车尾后面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及冯某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某某拨打电话报警，并留在现场等候处理。
经交警部门现场勘查和调查取证证实，彭某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，彭某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某某的供述；证人崔某某、刘某某、陈某某、冯某乙的证言；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；报警记录；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单；发还清单；佛山市顺德区公安局出具的证明；车辆技术检验鉴定报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人彭某某的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后，被告人彭某某立即报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人彭某某的家属与被害人家属达成和解协议，现被告人彭某某的家属已按协议支付了赔偿款人民币230000元，被害人家属亦出具谅解书，对被告人彭某某予以谅解；3.被告人彭某某没有犯罪前科；4.建议对被告人彭某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交下列证据：调解笔录、谅解书、收据、中国农业银行个人结算业务申请书。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人彭某某的家属与被害人家属达成和解协议，被告人彭某某的家属已按协议向被害人家属赔偿人民币230000元，被害人家属出具谅解书，对被告人彭某某予以谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的调解笔录、谅解书、收据、中国农业银行个人结算业务申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人彭某某在交通肇事后自动报警，留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某的家属已按和解协议赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人彭某某予以谅解，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人彭某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第4点辩护意见有理，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3961号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告谢志远，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告谢志远买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董莹莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1521号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谌俊良，男，生于1962年3月1日，汉族，城镇居民。
被告廖春香（系谌俊良之妻），女，生于1967年1月16日，汉族，农村居民。
原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司诉被告谌俊良、廖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告谌俊良、廖春香经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司诉称，2011年3月7日，被告谌俊良、廖春香因个人经营需要资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款方式为循环提款和还款，借款最高额为300000元，最长借款期限为三年，即2011年3月7日至2014年3月7日止，月利率为9.09‰，逾期不还在借款本金利息基础上加收50%的罚息。二被告将自己的房产作为抵押，并签订了《个人借款最高额抵押合同》及《抵押物清单》。2011年3月9日，原、被告签订《个人借款合同分合同》，约定借款金额为300000元，月利率为9.09‰，原告将300000元放款给被告。2012年3月28日，双方签订《个人借款合同分合同》，借款金额不变，约定月利息为9.840001‰，2013年2月18日，双方签订《借款展期偿还协议书》，约定展期还款日期为2014年3月9日，利息按照月息9.225000‰计算。借款到期后，被告谌俊良、廖春香至今尚未偿还。请求人民法院依法判令：1.被告谌俊良、廖春香偿还贷款本金300000元及利息（按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告谌俊良、廖春香未提出答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告谌俊良、廖春香因个人经营需要资金周转向原告借款，双方签订了《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，该合同为借款主合同，合同约定借款方式为循环提款和还款，最高借款金额为300000元，最长借款期限为36个月，月利息为9.09‰（中长期一年一定），二被告每次提款均应与原告签订《仁寿民富村镇银行借款合同分合同》，同时约定，合同项下借款的担保方式为抵押担保，如二被告到期不偿还借款，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，原、被告签订了《仁寿民富村镇银行个人借款最高额抵押合同》，二被告将所有的仁寿县钟祥镇国道街448号1栋1层1号、450号1栋1层1号及448、450号1栋1单元二层1号的房屋作为该笔借款的抵押担保。2011年3月9日原告依约向被告谌俊良、廖春香发放借款300000元，借款支取凭证上载明：“借款人名称：谌俊良；借款金额300000元，到期日期2012年3月9日，还款方式：按月利息，到期还本。”
第一笔借款履行还款义务后，原、被告于2012年3月28日签订《仁寿民富村镇银行个人借款分合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，月利率为9.840001‰，原告于当天将款项支付给了被告。2013年2月18日，原、被告签订《借款展期偿还协议书》，协议约定：“第三条：展期理由：借款人谌俊良于2012年3月28日在我行申请借款人民币叁拾万元整，用于工程资金周转，期限为12个月。现因自己周转困难，特向我行申请展期12个月。第四条：原借款金额（大写）叁拾万元整，展期借款金额叁拾万元整；第五条：展期借款利率，从借款展期之日起，按月息9.225000‰计收。第六条：原借款期限：从2012年3月28日至2013年3月20日，展期期限：至2014年3月9日。第七条：……到期后不再展期，并按逾期贷款处理。第八条：原借款担保人接续提供连带责任担保，担保期限从2013年3月20日至2014年3月9日。……借款方：廖春香、谌俊良；担保方：谌俊良、廖春香。2013年2月18日。”展期还款日到期后被告未偿还借款本金及利息。原告诉来本院，提出上诉诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《仁寿民富村镇银行个人借款合同》、《仁寿民富村镇银行个人借款合同分合同》、《仁寿民富村镇银行个人借款最高额抵押合同》、《借款展期还款协议书》、借款支取凭证、房产证、国有土地使用证、他项权利证等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期借款复利的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款300000元后，被告谌俊良、廖春香在借款展期还款到期后未及时履行还款、付息义务，应当承担全部民事责任。原告的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，判决如下：
被告谌俊良、廖春香在本判决生效之日起十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司本金300000元及相应利息（利息计算方式：从2013年3月20日至2014年3月9日按展期月利息9.225‰计算利息；从2014年3月10日起在展期月利息9.225‰的基础上上浮50%计算逾期月利率至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告谌俊良承担（已由原告预交，在履行时由被告谌俊良一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 真
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第674号
原告马某某，女，1981年1月1日生，汉族，村民。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年5月22日生，汉族，村民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，并于年底举行了结婚典礼，2008年6月20日补办了结婚登记手续，婚后于2008年农历10月21日生育一男孩，取名刘某甲。因在怀孕三个月时原告患上系统性红斑狼疮（SLE），生产具有极高的危险性。原告是拼命生下了这个孩子。由于身患系统性红斑狼疮这种病，需要常年吃药，又不能从事体力劳动。于是被告及其家人嫌弃原告，动辄就大骂原告，原告实在无法忍受被告的大骂，2012年初回到娘家居住，被告一直也不管不问。现在原告每天需要吃药，也无法劳动，生活无法维持，无奈，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告支付原告医疗费、损害赔偿费2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一、被告不同意离婚。原、被告结婚后夫妻感情一直还好，并生育一个儿子。婚姻存续期间吵嘴偶尔发生，这是每个家庭都常有的事。虽然原告患有先天性“红斑狼疮”，但是被告和家人并没有嫌弃她，多年来为原告治病，被告花费了10多万元，这也是造成被告家庭贫困的最重要原因之一。二、如果原告执意要求离婚，被告也没有办法，但被告也有如下请求：1、根据医学证明，原告所得的“红斑狼疮”是遗传性疾病，婚前原告却一直隐瞒着，直到生育孩子时，被告才知道。多年来被告为原告治病花光了家庭所有积蓄，现在还举有外债，因此原告应当给予10万元补偿；2、原告在治病期间也不把被告多年积累的2万元钱拿出来治病。这2万元钱是共同财产，我们都不要，给孩子，如果原告不同意，就应当拿出来偿还债务；3、如果离婚，根据有利小孩生活成长的角度，孩子应由被告抚养，原告依法支付抚养费每月600元左右，且一次性支付，直到成年。如果原告不同意以上请求，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某经他人介绍相识，2008年6月20日办理了结婚登记手续。2008年11月15日，原告马某某入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，初步诊断为：1、孕36周LOA待产；2、SLE（系统系红斑狼疮）；3、胎儿宫内生长受限。2008年11月18日，原告剖宫产生育一子，取名刘某甲，现随被告共同生活。2014年3月12日，原告为治疗红斑狼疮，又分别到华中科技大学同济医学院附属协和医院、开封市第二人民医院诊治。近年来原、被告常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2013年1月16日原告由其母亲接回娘家居住与被告分居至今，从此被告刘某某外出务工，双方不再联系。原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚，但要求原告支付子女抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚登记证明；3、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历一份；4、华中科技大学同济医学院附属协和医院检验报告单5份；5、开封市第二人民医院检验报告单5份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原、被告双方经常因琐事发生吵闹，2013年1月16日原、被告双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告马某某起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予。被告刘某某辩称原告所患红斑狼疮系遗传所致，要求给予补偿及共同有积蓄2万元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。最高人民法院关于《审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见的第3条第（4）款规定：“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”婚生子刘某甲现随被告刘某某共同生活，更有利于其健康成长。鉴于原告仍需要治疗疾病，其应支付的子女抚养费可予降低支付，本院予以酌定一次性给付子女抚养费10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、最高人民法院关于《审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见的第3条第（4）款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告一次性支付抚养费10000元，于判决生效后十日内给付。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由原告马某某承担300元，被告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 晨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第70号
原告：王敏，女，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，住齐河县。
原告王敏与被告韩军保证合同纠纷一案，于2014年12月19日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人田萍到庭参加诉讼，被告韩军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2011年6月16日，原借款人王仁军向我借款30000元，当时被告韩军和刘守峰提供担保，并签有借款担保合同。由于王仁军携款潜逃，为此两担保人自愿达成担保还款协议，韩军与刘守峰各同意偿还15000元及利息。后经多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2011年7月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告韩军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月16日，王仁军向原告王敏借款30000元，2011年7月13日到期，未约定利率。上述款项由刘守峰和被告韩军提供保证，约定保证方式为连带责任保证。后王仁军下落不明。2011年7月13日，被告韩军向原告王敏出具证明一份，同意承担15000元借款，但被告至今未予偿还。
以上事实有借款单一份、被告韩军出具的证明一份、庭审笔录予以证实。
2014年12月31日，本院依法向被告韩军公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。被告韩军作为保证人，为王仁军的借款提供保证，与原告王敏形成保证合同法律关系，约定保证方式为连带责任保证，后又出具证明，同意偿还王仁军的部分债务，应承担向原告王敏偿还债务的民事责任，并应自2011年7月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告王敏利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款本金15000元及利息损失（利息损失自2011年7月13日始至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，公告费600元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙培良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1953号
申请人：丁金芳。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人丁金芳向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款95390元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二日
代书记员 王珺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第140号
申请执行人单玉海，个体业主，现住绥化市。
被执行人高群，现住绥化市。
本院在执行申请执行人单玉海与被执行人高群建设工程施工合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人单玉海与被执行人高群建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年八月三日
书记员 东时伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1804号
罪犯尹兴常，男，1970年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂襄新刑初字第00071号刑事判决，认定被告人尹兴常犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹兴常在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹兴常在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹兴常的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01346号
原告谢莉萍。
委托代理人谭元满，湖南华湘律师事务所律师。
被告陈鸿泽。
被告周有为。
原告谢莉萍诉被告陈鸿泽、周有为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告谢莉萍及委托代理人谭元满到庭参加了诉讼；被告陈鸿泽、周有为经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈鸿泽在2012年1月13日向原告借款150万元，约定按2.5%月息计付利息，两年内还清。被告周有为自愿提供保证担保。俩被告分别作为借款人和担保人分别在借条上签字。但时至今日，被告拒不偿还本息。原告为维护权利，特诉至法院，请求判令被告陈鸿泽归还借款本金150万元及利息97.5万元（从2012年1月13日起按月息2.5%暂计起诉日），判令被告周有为对被告陈鸿泽的还款义务承担连带责任。
被告陈鸿泽、周有为未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丈夫阳中印于2009年7月17日出借150万元给被告陈鸿泽，2009年9月2日阳中印去世，被告陈鸿泽于2012年1月13日向原告出具借款一张，被告周有为作为担保人在借条上签名，即：“借条今借到谢莉萍人民币：壹佰五拾万元正（1500000.），借款期限两年（中途可以还款），借款人：陈鸿泽440524197006092914.利息2.5%.每季度还5到10万元正，2009年7月15日的借款条作废，借款日期2012年1月13日。担保人：周有为430105196209080019”。因被告陈鸿泽未按时归还原告借款，酿成纠纷。
庭审中，原告自认被告陈鸿泽支付过部分利息。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告丈夫阳中印于2009年7月17日通过银行转账出借150万元给被告陈鸿泽，被告陈鸿泽在阳中印去世后于2012年1月13日向原告重新出具借款一张，明确了原告与被告陈鸿泽之间的债权债务关系，体现了双方的真实意思，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告陈鸿泽未及时归还借款、支付利息，原告有权向被告陈鸿泽主张的权利，被告陈鸿泽应当对借款150万元承担偿还本金和支付借款利息的责任，原告与被告陈鸿泽约定的月利息2.5%过高，本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计息，原告自认被告陈鸿泽在起诉前支付过部分借款利息，但未提交证据证实，故原告诉请支付利息的时间应从起诉之日开始进行计算；被告周有为作为被告陈鸿泽债务的担保人，对被告陈鸿泽所欠原告150万元的债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿泽在本判决生效之日起十日内向原告谢莉萍偿还借款本金150万元并支付利息（利息计算方式：以借款150万元为本金、利率按同期贷款利率4倍为标准，从2014年4月23日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告周有为对被告陈鸿泽所欠原告谢莉萍的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27150元，由被告陈鸿泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十一月六日
代理书记员 沈 沙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第100号
上诉人（一审原告）：栾秋芬。
委托代理人：闫超华、隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：刘悦来，职务大队长。
委托代理人：马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，职务总经理。
委托代理人：王瑞屏、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
栾秋芬诉被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司消防备案一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）城行初字第67号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫超华、隋鹏飞，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队的委托代理人石雯君，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司的委托代理人王瑞屏、宁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求一审被告青岛市公安消防支队城阳大队撤销龙湖白沙河1期多层区住宅工程《建设工程消防备案结果通知书》。
一审法院查明，原告于2010年10月30日购买了位于青岛市城阳区双元路16号第三人开发的“白沙河项目1.1期”135号房屋一处。2012年4月23日，第三人的工作人员赵建华登录“消防大厅”（http：www.119.sd.cn）网上备案受理系统进行青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案。该系统自动生成的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位赵建华于2012年4月23日经网上备案受理系统进行了青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案，北岸号：370000WSY120008071。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。”2012年5月2日，被告向第三人出具了青城公消（2012）38号《建设工程消防备案结果通知书》，该通知书载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位从“消防大厅”系统申请竣工验收备案的青岛白沙河项目一期工程（备案编号370000WSY120008071），依据《中华人民共和国消防法》、公安部《建设工程消防监督管理规定》的规定，备案结果为：未抽中进行检查。本通知仅说明消防备案结果，建设工程具体信息请查阅“消防办事大厅”系统（http：www.119.sd.cn），备案结果如有不符，以“消防办事大厅”信息公布信息为准。“
一审法院认为：根据《中华人民共和国消防法》第十一条规定：“国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责”。第十三条第一款规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行设计的建设工程竣工，依照下列规定进行验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安消防机构应当进行抽查。”根据上述规定，涉案工程属于建设单位应当自行组织竣工验收后报公安机关消防机构备案，并由公安机关消防机构进行抽查，不属于需要向公安机关消防机构申请消防验收范围。该消防验收备案应当是行政相对人将其需要进行的行为活动告知行政机关，便于行政机关进行事后监督的事实行为，不会对需要备案的事项产生直接影响，故该备案行为不属于行政许可法所规定的行政许可行为。第三人依法通过“消防办事大厅”系统进行消防验收备案过程中，该工程并未被确定为抽查对象，备案抽查结果随机形成，因此消防验收备案行为是被告在实施行政管理、履行职责过程中形成的行政事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审查的是行政机关的具体行政行为，行政事实行为不属于人民法院审查范围。被告出具的《建设工程消防备案结果通知书》仅是对第三人进行网上备案并未被抽中这一事实的确认，不是新的具体行政行为，对公民权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告栾秋芬的起诉。
上诉人栾秋芬不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队已经下文撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》，并送达当事人。请求撤销一审法院行政裁定书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司均辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队是否向当事人送达了撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队称其没有向当事人送达撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司称其没有收到撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和一审法院相同。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为：被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，对其承建的建设工程，在验收后报公安机关消防机构备案，以供公安机关消防机构进行抽查。该备案结果是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队在实施行政管理、履行职责过程中形成的，对需要备案的事项不产生直接影响。被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队出具的《建设工程消防结果备案通知书》是对被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司在网上备案并未被抽中这一事实的确认。上诉人要求撤销《建设工程消防结果备案通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由无充分有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初515号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人文斌，男，1969年9月10日出生，汉族，系南京万园洗浴中心负责人。1990年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月2日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
�护人周斌，江苏善融律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人文斌犯组织卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人文斌及其辩护人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人文斌在南京市秦淮区解放南路78号经营南京万园洗浴中心期间，先后招募杨某、余某、朱某、龙某、韩某某等人，通过排工号按序卖淫、按比例分成等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在南京万园洗浴中心从事卖淫活动。2016年4月1日晚，公安机关对南京万园洗浴中心进行检查，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的龙某与王某某、韩某某与王某，并查获当日结账单据9张。
当日，被告人文斌被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、结账单据、营业执照等书证，证人杨某、余某、朱某、龙某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文斌组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文斌犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人文斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人文斌经营时间不长，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 张学珍
二〇一六年七月八日
见习书记员 季涪源
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初374号
原告张雪，女。
被告丁思贤，男。
原告张雪为与被告丁思贤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张雪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告手机贷款22484.81元。原告张雪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告张雪负担。
审判员 李春利
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦 新
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行，住所地：西安市高陵区（原高陵县）南街中段64号。
法定代表人李俊法，该支行行长。
委托代理人董娜、张军强，系该行员工。
被告齐XX，男。
被告芦XX，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行诉被告齐XX、芦XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董娜、张军强到庭参加诉讼，被告齐XX、芦XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行诉称，2014年11月26日，经被告齐XX申请，原告与被告齐XX、芦XX签订了《家庭农场（专业大户）额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）最高额抵押合同》，约定由原告向被告齐XX提供30万元整的贷款，额度期2年，被告齐XX于当日将30万元支用，并与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，贷款期限为12个月，即从2014年11月26日至2015年11月26日，年利率为10%，用途为养鸡周转。被告芦XX对被告齐XX的贷款提供担保。保证期间从贷款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、利息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依据合同约定向被告齐XX发放了全部贷款，但时至今日，被告齐XX仅仅偿还原告300000元自2014年11月26日至2015年10月26日的利息，虽经原告多次催收，被告齐XX仍拖欠原告300000元本金及3785.55元利息，共计303785.55元。被告芦XX也未向原告承担连带责任保证。故诉至法院请求判令：1、被告齐XX偿还原告贷款本金300000元，截止2015年12月8日的贷款利息3785.55元，共计303785.55元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告芦XX对此承担连带共同保证责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告齐XX、芦XX未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告齐XX签订了《家庭农场（专业大户）额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）最高额抵押合同》，约定由原告向被告齐XX提供30万元贷款用于养鸡周转，贷款期限12个月，从2014年11月26日至2015年11月26日止，贷款期内年利率为10%，按月付息，到期一次性还本。被告齐XX于当日将30万元支用，并与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》。被告齐XX之妻芦XX在《家庭农场（专业大户）额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）最高额抵押合同》上签字。借款后，被告齐XX偿还了自2014年11月26日至2015年10月26日止300000元贷款的利息。被告齐XX对2015年10月27日至2015年11月26日的借款期限内的利息2500元未归还。自2015年11月27起至还清本金之日止300000元本金按年利率10%上浮30%计算罚息。
以上有原、被告身份证明，借款合同，最高额抵押合同，贷款额度借款支用单，当事人的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告同被告齐XX签订借款合同并依约发放了贷款300000元，被告齐XX就应当按照合同的约定履行自己的义务。现该借款合同期限已到，被告齐XX应当按时清偿下欠原告的借款本金300000并按约定承担利息、罚息。被告芦XX作为齐XX之妻在《家庭农场（专业大户）额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）最高额抵押合同》上签字，依法应对夫妻共同生活期间的贷款承担连带责任。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告齐XX、芦XX连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行借款本金300000元及利息（2015年10月27日起至2015年11月26日，利息为2500元；2015年11月27日起至还清本金之日止，以本金300000元，年息10%上浮30%计收罚息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告齐XX、芦XX连带承担（原告已预交5800元，履行判决时被告直付原告2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初219号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区法定代表人：苏长成，董事长。被申请人：徐庆怀,男,1962年6月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:朱文线,女,1961年4月23日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:汤景全,男,1966年1月30日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:汪兴杰,男,1966年11月28日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:柏继波,男,1976年8月28日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:朱贵考,男,1967年6月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐庆怀、朱文线、汤景全、汪兴杰、柏继波、朱贵考关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐庆怀所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐庆怀所有的位于连云港市赣榆区沙河镇房产予以查封。以上房产查封期限为三年（自2018年1月日起至2021年1月日止）。以上财产查封期间由被徐庆怀保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等诉讼保全申请费2520元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年一月十一日书记员  李征
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1719号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人荣耀。
被执行人珠海市斗门区白藤街道办事处，珠海市斗门区。
法定代表人梁俊伟。
关于安吉汽车租赁有限公司广州分公司申请执行珠海市斗门区白藤街道办事处车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠斗法民二初字第571号民事判决和珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第329号民事判决均已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市斗门区白藤街道办事处以珠海市斗门区白藤街道办事处会计核算中心名义开户的在珠海华润银行账号29×××01的存款人民币336549元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗振强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00228号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王xx，女，1980年7月23日出生。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于二O一四年九月九日作出（2014）尧刑初字第410号刑事判决，判处：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人王xx不服，以其犯罪情节轻微，危害后果较轻，案发后积极补偿被害人23000元，取得了被害人的谅解，且能如实供述犯罪事实，一贯表现较好，原判量刑偏重，请求改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第410号刑事判决。
发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 荣
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执复6号
申请复议人单志德，男，汉族，1953年5月14日出生，鹤北林业局职业高中退休干部，住鹤北林业局第7委147号。
委托代理人何平，鹤北林区泰石法律服务所。
申请执行人张景全，现已死亡。
委托代理人张英鹤，张景全之女。
被执行人鹤北林业局向阳经营所。
申请复议人单志德不服清河林区基层法院（2017）黑7512执异1号执行裁定书，向我院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人单志德称，要求撤销清河林区基层法院（2017）黑7512执异1号执行裁定书，并进行执行回转，理由为：一、申请人张景全早在2012年死亡，不具备执行申请人和继续承包经营权的主体资格。二、本案已在1998年执行完毕，不能重复执行。三、本案已经超过法定执行的诉讼时效。四、执行严重违反执行程序。
申请执行人张英鹤称，1、（1996）鹤山民初字第13号民事判决书并未执行完毕，1997年5月27日执行给张景全8.9359公顷土地张景全只种了一年，1998年3月18日执行的3.709公顷土地向阳经营所根本没有实际履行，该案一直未能完全执行。2、其父张景全于2013年去世。
本院查明，（1996）鹤山民初字第13号民事判决书原执行法院鹤北林区基层法院于2000年8月8日向佳木斯市中级人民法院分院报请分院执行，2007年6月28日黑龙江省林区中级人民法院指令清河林区基层法院继续执行。2017年4月20日清河林区基层法院向鹤北林业局向阳经营所送达（2017）清法执字第11号执行通知书，限鹤北林业局向阳经营所在2017年4月23日前，将80-82林班划出熟地14.673公顷，归申请人张景全承包经营。4月20日当天鹤北林业局向阳经营所派技术员划出14.6公顷，三方签字后将图纸交给向阳经营所，4月27日张英鹤与向阳经营所签订土地承包合同。三方当事人在4月20日前均未将张景全已经死亡的事实告知清河林区基层法院，清河林区基层法院知情后未变更申请执行人。
本院认为，申请执行人张景全在执行过程中死亡，作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务后，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第三项，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第三项，裁定如下：
由清河林区基层法院对单志德的异议重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井玉亭
审判员 孙 丹
审判员 于 威
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛宇杰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑75执复6号申请复议人单志德，男，汉族，1953年5月14日出生，鹤北林业局职业高中退休干部，住鹤北林业局第7委147号。委托代理人何平，鹤北林区泰石法律服务所。申请执行人张景全，现已死亡。委托代理人张英鹤，张景全之女。被执行人鹤北林业局向阳经营所。申请复议人单志德不服清河林区基层法院（2017）黑7512执异1号执行裁定书，向我院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请复议人单志德称，要求撤销清河林区基层法院（2017）黑7512执异1号执行裁定书，并进行执行回转，理由为：一、申请人张景全早在2012年死亡，不具备执行申请人和继续承包经营权的主体资格。二、本案已在1998年执行完毕，不能重复执行。三、本案已经超过法定执行的诉讼时效。四、执行严重违反执行程序。申请执行人张英鹤称，1、（1996）鹤山民初字第13号民事判决书并未执行完毕，1997年5月27日执行给张景全8.9359公顷土地张景全只种了一年，1998年3月18日执行的3.709公顷土地向阳经营所根本没有实际履行，该案一直未能完全执行。2、其父张景全于2013年去世。本院查明，（1996）鹤山民初字第13号民事判决书原执行法院鹤北林区基层法院于2000年8月8日向佳木斯市中级人民法院分院报请分院执行，2007年6月28日黑龙江省林区中级人民法院指令清河林区基层法院继续执行。2017年4月20日清河林区基层法院向鹤北林业局向阳经营所送达（2017）清法执字第11号执行通知书，限鹤北林业局向阳经营所在2017年4月23日前，将80-82林班划出熟地14.673公顷，归申请人张景全承包经营。4月20日当天鹤北林业局向阳经营所派技术员划出14.6公顷，三方签字后将图纸交给向阳经营所，4月27日张英鹤与向阳经营所签订土地承包合同。三方当事人在4月20日前均未将张景全已经死亡的事实告知清河林区基层法院，清河林区基层法院知情后未变更申请执行人。本院认为，申请执行人张景全在执行过程中死亡，作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务后，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第三项，《最高人民法院》第二十三条第三项，裁定如下：由清河林区基层法院对单志德的异议重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  孙 丹审判员  于 威二〇一七年九月二十一日书记员  毛宇杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1754号
上诉人（一审被告）孙某，男，1976年12月30日出生。
委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阿鲁科尔沁旗华航经贸有限公司，住址阿鲁科尔沁旗天山镇张家围子村。
法定代表人李某，系经理。
委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗华航经贸有限公司（以下简称华航公司）劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初78号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人的工程质量不合格，一审对上诉人工程质量申请鉴定的要求不予支持错误，上诉人不同意给付工程款；2、被上诉人没有按时交工，导致上诉人的部分草堆腐烂，造成重大损失，被上诉人存在违约行为，应承担违约责任。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
华航公司向一审法院起诉请求：要求孙某给付工程款及违约金36000元。
一审法院认定事实，2016年1月14日华航公司与孙某签订合同，约定由华航公司承揽孙某草料储藏库工程，除国家补贴外孙某自己投入20000元，签订合同当日给付华航公司5000元，并约定剩余的15000元等工程竣工，经有关部门验收合格后给付。工程过程中，约定由华航公司增加6000元的工程，如在约定期限内不给付工程款逾期一天按全款的3%的计算违约金，此工程于2016年10月31日经孙某的嘎查及有关部门验收合格后孙某签字收取。但孙某欠华航公司的21000元工程款一直没有给付。
一审法院认为，华航公司与孙某之间签订的是承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，故对双方当事人具有法律效力，双方应当按照合同约定履行义务。华航公司已经按照合同约定承揽并已经履行义务，孙某亦应当按照合同约定给付华航公司的工程款。故华航公司要求孙某给付其剩余劳务费的主张该院予以支持。孙某不给付工程款的行为属于违约，应当承担违约责任。华航公司主张按每天以全额款项的3%计算要求给付违约金的请求过高，孙某提出华航公司承建的工程没达到标准或没有按时交付工程而导致孙某所割草料未能及时储藏而造成损失，但其所举证据不能证明其主张。涉案工程经有关部门检验合格并由孙某签字验收，故孙某要求对该工程质量进行鉴定的主张，该院不予支持。一审判决：一、孙某欠华航公司的工程款21000元及违约金420元（2016年11月1日至2016年12月1日，按20‰计算利息），共计21420元，于该判决书生效后三日内给付。二、驳回华航公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人孙某所提出的被上诉人华航公司的工程质量不合格，一审对上诉人工程质量申请鉴定的要求不予支持错误，上诉人不同意给付工程款的上诉理由，因涉案工程经有关部门检验合格并由孙某在该工程验收单上已经签字确认，故上诉人所提出的工程质量不合格及对工程质量进行鉴定的上诉理由，本院不予支持。至于上诉人所提出的被上诉人没有按时交工，导致上诉人的部分草堆腐烂损失重大，被上诉人存在违约行为，应承担违约责任。一审支持被上诉人的诉讼请求错误的上诉理由，因对此被上诉人不认可，并且上诉人未能提供被上诉人未按期交工的相关证据，同时上诉人亦未能提供对其部分草堆腐烂，给其造成损失的相关证据。故上诉人的该上诉理由不能成立。故一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年六月十八日
书记员 阿梨玛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初237号
原告李贤坤。
原告曾明久。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李贤坤、曾明久与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李贤坤和曾明久的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤坤和曾明久共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月22日，原告李贤坤和曾明久与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245313），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢021xxx号房以381903元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年5月6日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李贤坤和曾明久办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢021xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李贤坤和曾明久支付违约金（自2015年2月1日起至本判决第一项指定的期间止，以381903元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初237号原告李贤坤。原告曾明久。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李贤坤、曾明久与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李贤坤和曾明久的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤坤和曾明久共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年11月22日，原告李贤坤和曾明久与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0245313），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢021xxx号房以381903元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年5月6日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李贤坤和曾明久办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢021xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李贤坤和曾明久支付违约金（自2015年2月1日起至本判决第一项指定的期间止，以381903元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更69号
罪犯倪承军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月21日作出(2014)甬象刑初字第130号刑事判决，以被告人倪承军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯倪承军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪承军2008年2月6日因吸食毒品被行政拘留十日；2009年3月20日因吸食毒品被行政拘留十日；2009年3月27日因吸食毒品被社区戒毒三年；2009年4月7日因吸食毒品被行政拘留十三日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪承军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受过三次行政处罚，且被社区戒毒，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪承军减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月29日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 张文雯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初959号
原告：王世艮，男，生于1961年11月13日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：刘尚会，男，生于1959年8月20日，汉族，农民。
被告：沈明准，男，生于1955年10月4日，汉族，农民。
原告王世艮诉被告刘尚会、沈明准劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王世艮及其委托诉讼代理人滕秀兵，被告刘尚会、沈明准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世艮诉称：我委托被告沈明准为砖厂老板华荣美招收工人，被告刘尚会同意前去务工，并从被告沈明准处预先支取工资10000元。后被告未前去务工，两被告也未退还预先支取的10000元工资，故请求请求法院依法判令两被告退还我人民币10000元。
被告刘尚会辩称：我从沈明准处预先支取10000元工资属实，但我到华荣美砖厂后，因砖厂迟迟不能开工，耽误了我一个多月的时间，原告应支付我未能上班期间的工资5000元。
被告沈明准辩称：我受原告王世艮委托预先支付给贺平10000元工资属实，原告与我就此已结算清楚，我在此案中不应再承担责任。
本案经审理认定事实如下：2014年，原告王世艮委托被告沈明准为砖厂老板华荣美招收工人，被告刘尚会同意前去务工，并于2014年2月21日出具借条从被告沈明准处预先支取工资10000元。被告刘尚会到华荣美砖后，因砖厂没有按时开工，刘尚会即到他处务工。对未能及时上班的损失问题，被告刘尚会称在砖厂耽误了1个多月的时间，应按事先约定支付工资5000元；原告王世艮认可被告刘尚会耽误的时间在10天左右，不认可每月5000元的工资标准。在诉讼过程中，被告刘尚会对其主张未向法庭提交证据。现双方为此发生争议，原告王世艮具状起诉，请求法院依法判令两被告退还预支工资10000元。
另查明，原告王世艮与被告沈明准、华荣美之间的纠纷已经本院生效判决确定
本院认为：被告刘尚会同意前往原告王世艮雇主华荣美砖厂务工并预先支取10000元工资系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照劳务合同的约定行使权利、履行义务。被告刘尚会未履行合同约定义务，理应承担退还预先支取工资的民事责任。在履行合同过程中，因华荣美砖厂未能按时开工，依法应赔偿被告刘尚会未能上班的相应损失。在损失数额的确定上，因被告没有向法庭提交未能上班的时间和工资标准的事实和证据，故本院以原告认可的时间为依据，酌情认定被告刘尚会的误工时间为10天；参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》建筑行业的工资标准，确定被告刘尚会每天的工资损失为129元（47121元／年／365天）。因原告王世艮与被告沈明准、华荣美之间的纠纷业经本院生效判决确定，故原告王世艮应支付被告刘尚会10天未能上班的损失1290元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘尚会于本判决生效后3日内退还原告王世艮人民币8710元，被告沈明准承担连带责任。
二、驳回原告王世艮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告刘尚会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王申宏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初392号
原告左淑彦，女，1933年3月10日出生，无业，汉族。
委托代理人王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告左淑彦诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左淑彦到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左淑彦诉称，2013年5月30日，原告与被告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，被告将原告位于同江市通江街西区住宅房屋拆迁开发建设育才书香苑小区。原告与被告协议约定：按产权调换安置回迁育才书香苑小区22号楼1单元1202室、1203室23平方米车库一个。协议签订后原告如约履行迁出房屋，但被告未按协议履行，2015年7月2日被告通知原告安置回迁，在被告公司双方又签订一份《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，回迁安置位置仍是22号楼1单元1202室、1203室。原拆迁合同的车库变更为22号楼802。原告回迁入住后多次催促被告缴纳营业税等被告依法应交税费并负责办理房屋产权证，但被告一拖再拖，为维护原告作为被拆迁人的合法利益，向法院提起诉讼，要求被告履行房屋拆迁安置补偿协议义务，由被告缴纳安置回迁房屋税费，负责办理回迁房屋产权证并交付原告，由被告承担本案诉讼费用。原告以上的诉讼请求望法院予以支持，以维护原告的合法利益。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑小区22号楼1单元1202室、1203室，22号楼802室安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑22号楼1单元1202室、1203室，22号楼802室安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2013年5月30日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，回迁安置给原告育才书香苑小区22号楼1单元1202室、1203室及23平方米车库一个。双方于2015年3月5日签订了回迁安置明细表一份，将育才书香苑小区22号楼1单元1202室、1203室，22号楼802室回迁给原告。至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区22号楼1单元1202室、1203室，22号楼802室房屋产权证照的诉讼请求应予支持。办理房屋产权证照税、费按相关规定各自负担。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告左淑彦办理同江市育才书香苑小区22号楼1单元1202室、1203室，22号楼802室，办理产权过户的相关税、费按规定各自承担。
案件受理费7750元减半收取3875元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月二日
书记员 ：孙海星
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第535号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《豆浆油条》、《木乃伊》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》作品中包括《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《豆浆油条》、《木乃伊》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），其中《豆浆油条》、《木乃伊》MTV音乐电视作品的著作权人为海蝶音乐公司，《天蓝蓝》、《中国我爱你》MTV音乐电视作品的著作权人为孔雀廊唱片公司公司
2008年7月28日、2010年11月11日，原告（甲方）分别与孔雀廊唱片公司（乙方）、海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容均包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司、孔雀廊唱片公司分别是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456、468号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2400号
申请执行人俞新平
被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码109261087
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00572号，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中太建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十日
书记员 何 倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1204号
原告淄博联冠耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
组织机构代码：69440169-2。
法定代表人王友国，总经理。
委托代理人崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告山东炜烨热电有限公司。住所地：滨州市沾化区。
统一社会信用代码：913716247563832755。
法定代表人薄其珉，董事长。
委托代理人王学娟、刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原告淄博联冠耐火材料有限公司与被告山东炜烨热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔瑞，被告委托代理人王学娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博联冠耐火材料有限公司诉称，2009年10月23日，原被告签订《一期工程锅炉更换省煤器砌筑工程合同》一份，合同约定了工程范围、工期、价格及付款方式。原告依约履行了合同，但被告在支付部分工程款后，至今仍有9334元的工程款未付，原告多次催要未果。为此诉至法院，依法判令：一、判令被告支付原告工程款9334元，并赔偿经济损失2503元；二、诉讼费由被告承担。
被告山东炜烨热电有限公司辩称，1、原被告之间确实签有《一期工程锅炉更换省煤器砌筑工程合同》。2、原告要求赔偿的经济损失并不符合原被告合同的约定和法律的规定。3、其他待原告举证后再予以质证。
经审理查明，2009年10月23日，原被告签订沾化县炜烨热电有限公司《一期工程锅炉更换省煤器砌筑工程合同》一份，合同约定了工程范围、工期、价格及付款方式。原告依约履行了合同，被告支付部分工程款后，至今尚欠9334元的工程款未付。
上述事实有一期工程锅炉更换省煤器砌筑工程合同、增值税专用发票、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告欠原告工程尾款9334元，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。因原被告在合同中未约定经济损失的计算方法，对逾期付款自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告淄博联冠耐火材料有限公司现金人民币9334元及损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告淄博联冠耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告山东炜烨热电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 焕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第102号
原告：俞某某。
委托代理人：肖某。
被告：华丰××股份有限公司。住所地：象山县××街
道××湖路××号，实际经营地：宁波市高新区丹桂路139弄1
号。
法定代表人：王某某。
原告俞某某与被告华丰××股份有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员李建宏
适用简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞
某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告华丰××股份有限
公司的法定代表人王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：被告因承建位于鄞州区下应工业区
华丰紫郡小区工程g27、g30、g31、g32、g37、g38号楼，向原
告购买砂石。双方于2007年6月28日就被告承建该工程签订了
《黄某、碎石承包合同》一份，约定：原告向被告供应砂石，
货款按被告施工的建筑面积每平方米10.80元结算；付款方式
为工程主体结顶预付200000元，粉刷至半付200000元，工程完
工再支付100000元，余款在2008年年底全额付清；如一方违约
，则支付另一方违约金10000元。同日，双方在该合同上对砂石单价重新进行了约定，每平方米增加了0.70元，即按每平方
米11.50元计算。协议签订后，原告如约向被告供应砂石，但
被告却未按约付款。2009年12月3日，双方就2007年6月28日签
约的砂石承包合同项下的g27、g30、g31、g32、g37、g38号楼
砂石款进行了结算，原告共计供应的砂石货款金额为691275元
。被告就该合同项下共支付原告砂石款600000元，尚欠原告91
275元。原告认为被告的上述行为已经违约，雇请求判令被告
立即支付所欠的货款91275元，并承担违约金10000元。
被告华丰××股份有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《黄某、碎石承包合同》1份，用以证明被告于2007
年6月28日开始向原告购买砂石，双方买卖关系依法成立的事
实。
2、结算单1份，用以证明原、被告双方经结算确认，被
告向原告购买砂石等货款总额为691275元的事实。
3、付款凭证1份，用以证明被告曾于2009年3月24日向原
告付款100000元，本案的被告主体适格的事实。
被告华丰××股份有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利
，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，且
与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订砂石买卖合同系双方真实意思
表示，内容并不违反法律规定，依法应认定有效。原告向被告提供砂石后，被告应按约支付货款。原告根据双方的结算单诉
称被告尚欠其货款91275元，因被告未提供证据予以推翻，故
本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款并支付违约金的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告华丰××股份有限公司于本判决生效后十日内支
付原告俞某某货款91275元、违约金10000元，合计101275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告华丰×
×股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年六月十八日
代书记员 徐小娟