重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03642号
原告刘某甲，男，生于1977年2月12日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，生于1979年12月14日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，经常居住地重庆市开县。
原告刘某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，分别于2014年10月8日、2014年10月23日依法由代理审判员魏恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年在广东务工相识，不久就同居生活，并于2003年12月10日按农村风俗举行婚礼，于2005年3月8日办理结婚登记，同年9月25日生育一女刘某乙（现随被告谢某生活）。因被告谢某个性太强，致使原、被告婚后感情一直不好，经常发生吵架和打架。被告谢某控制家庭经济，吩咐原告刘某甲做苦力，教唆婚生女刘某乙直呼原告刘某甲的名讳，独享原、被告夫妻共同财产存款180000元，不用于家庭共同开支，严重伤害了原、被告间的夫妻感情。加之，被告谢某不信任原告刘某甲，经常无中生有，无端猜疑原告刘某甲与婚外异性有不正当关系，因而经常与原告刘某甲发生打架，彻底摧毁了原、被告的夫妻感情。俩人虽同在一屋檐下，却如同陌生人，彼此既不关心，又不问候，甚至不沟通交流。原告刘某甲无法继续这种生活，便与被告谢某分居生活。由此原、被告曾分别在2011年、2012年、2013年一起到民政部门协议离婚，但因被告谢某的要求过于苛刻，双方未能达成离婚协议。现原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同债权债务，亦无婚前个人财产，但有婚后夫妻共同财产存款180000元（在被告谢某手中）。因被告谢某一直独享该财产，不用于家庭共同开支，具有一定的过错，因此要求被告谢某不分或者少分该共同财产。现原告刘某甲诉至法院要求与被告谢某离婚，婚生女刘某乙由被告谢某直接抚养，原告刘某甲每月支付该婚生女抚养费300元，原、被告夫妻共同财产存款180000元，要求被告谢某不分或者少分。
被告谢某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，其书面辩称，原、被告双方自2003年相识并于当年12月10日结婚，婚后最初几年感情还和睦。但在2010年9月原告刘某甲开始背叛被告谢某和家庭（出轨），为了挽回家庭及感情，被告谢某付出了很多时间及金钱，最终原谅了原告刘某甲的过错，但原告刘某甲仍不思上进和悔改，经常对被告谢某实行冷暴力和家庭暴力。原告刘某甲分别于2013年11月10日和2014年1月29日对被告谢某进行殴打，被告谢某在忍无可忍的情况下，于2014年1月29日报警求助。从此原告刘某甲便离家出走，至今未归，也不履行丈夫及父亲的责任和义务，被告谢某无法接受此种遗弃式的离婚要求，且婚生女正处于青少年成长期，为有利于孩子的健康成长和享受父母的关爱，被告谢某不同意原告刘某甲的离婚诉求。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其婚生女身份信息材料复印件各1份。拟证明原、被告及其婚生女的身份；
2、结婚证原件1本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、开县某某镇某某村民委员会证明1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、开县某某镇某某村民委员会证明1份。拟证明原、被告结婚、生育子女和生活情况；
5、开县大进法律服务所对刘某丙的调查笔录1份。拟证明原、被告夫妻感情不好，曾到民政部门协议离婚；
6、开县大进法律服务所对刘某丁的调查笔录1份。拟证明原、被告夫妻感情不好，曾到民政部门协议离婚；
7、到庭证人刘某丁的证人证言1份。拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架和打架；
8、到庭证人王某的证人证言1份。拟证明原、被告夫妻感情不和，曾到民政部门协议离婚；
9、中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据复印件各1份。拟证明被告谢某独占原、被告夫妻共同财产存款180000元，具有过错，应少分或不分该共同财产。
被告谢某经本院合法传唤，未到庭，故未发表质证意见。
本院对原告刘某甲提交的证据材料分析认证如下：
原告刘某甲提交的第1份证据材料系居民身份证复印件、户口证明复印件、人口基本信息查询页复印件各1份，与原件核对无异，其签发机关为公安机关。公安机关作为公民户口和身份信息管理的法定机关，其签发的公民身份信息材料符合证据三性，本院予以认定。第2份证据材料系结婚证原件，其证明内容为原、被告系合法夫妻关系。对该事实，原、被告均认可，本院予以认定。第3、4份证据材料系村委会证明，该证明盖有开县某某镇某某村民委员会公章，村民委员会作为基层群众性自治组织，具有村民自我管理、自我教育、自我服务的性质，其对辖区内村民的生活和生产情况较为了解，其证明符合证据三性，本院予以认定。第5、6、7、8份证据材料均系证人证言，其中证人刘某丁、证人王某均出庭接受质询，证言内容基本一致，与证人的年龄、智力状况相符，亦与另两份证人证言相互印证，能形成证据锁链，故第5、6、7、8份证据材料本院予以采信。第9份证据材料系中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据复印件，与原件核对无异，其真实性本院予以认定，该转账凭证载明“交易名称：帐户到帐户的转帐，金额：￥180，000.00，转入账号／卡号：621095581400003XXXX”。但从该载明的内容无法得知转入账号／卡号即为被告谢某的账户／卡号，亦无法知晓被告谢某是否实际占有、使用、管理该转入账号／卡号，更无法说明该笔金额的性质和至起诉时的使用情况。且该证据材料无其他证据材料予以佐证，故无法达到原告刘某甲的证明目的。
被告谢某未到庭，但向本院提交了报警回执复印件1份，拟证明原告刘某甲经常殴打被告谢某，被告谢某曾在2014年1月29日报警。
原告刘某甲对被告谢某提交的证据材料质证认为：对该份证据材料无异议，原、被告经常相互殴打，打得没有任何感情了，也因此，从2014年1月29日相互殴打后，原、被告彼此没有一起共同生活。
本院对被告谢某提交的证据材料分析认证为：原告刘某甲对被告谢某提交的证据材料没有异议，且原、被告均认可双方经常相互殴打，故本院对被告谢某提交的证据材料予以采信。
综合原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院认证，确认如下事实：
原告刘某甲与被告谢某于2003年相识，不久便于2003年12月10日按农村风俗举行婚礼，于2005年3月18日办理结婚登记，于同年9月25日生育一女刘某乙。婚生女刘某乙现随被告谢某生活。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事而争吵并相互殴打。2010年9月被告谢某认为原告刘某甲与婚外异性有不正当关系，开始背叛被告谢某和家庭，且不思上进。原告刘某甲却认为此事是被告谢某无中生有，是被告谢某的无端猜疑，也是被告谢某个性太强的表现。于是，双方矛盾进一步加深，并出现信任危机。2013年11月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵并打架。2014年1月29日，原、被告再次因家庭琐事及感情问题发生争吵并打架，被告谢某于当日向公安机关报警。从此原、被告分居生活至今。原、被告双方曾到民政部门协议离婚，但因未达成离婚协议而未果。2014年9月25日，原告刘某甲以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求与被告谢某离婚，婚生女刘某乙由被告谢某直接抚养，原告刘某甲每月支付该婚生女抚养费300元，原、被告夫妻共同财产存款180000元，要求被告谢某不分或者少分。
本院认为：法院判决解除婚姻关系，以婚姻双方夫妻感情确已破裂为标准。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识不久便同居生活并按农村风俗举行婚礼，对彼此性格习惯、道德品质、工作能力缺乏充分了解，婚前感情基础不牢。正因婚前了解不充分，原、被告婚后在性格习惯、道德品质、工作能力方面的认识和价值观上产生矛盾，致使双方婚后感情不和，感情显现裂痕。在发生矛盾后，原、被告既不相互尊重、帮助，以化解夫妻矛盾；又不彼此理解、包容，以和好夫妻感情；更不相互改正缺点、过错，以维系夫妻关系，反而相互冷漠，互不关心，放任已有裂痕的感情继续淡漠。原、被告经常发生殴打，更是让已经互不信任的夫妻关系和漠不关心的夫妻感情彻底破裂。尤其是原、被告于2014年1月29日发生的打架直接导致双方分居生活至今。由此，原、被告均对夫妻感情的现状作出了慎重的考量，遂决定到民政协议离婚。在无法达成离婚协议后，原、被告双方获得了对自己婚姻再次慎重、冷静考虑的时间和机会，然而双方不但未珍惜，反而继续分居生活，没能和好夫妻感情。现原告刘某甲通过诉讼程序再次要求离婚，显示其坚决离婚的决心，双方已无和好的可能。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常闹矛盾，夫妻感情不和，因经常发生打架，致使夫妻感情破裂，并分居生活至今，现原告刘某甲已多次要求离婚，确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告刘某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女刘某乙（9周岁）一直随被告谢某生活，早已适应当前的学习和生活环境，与被告谢某的生活时间更长，感情也更为深厚。并且被告谢某与婚生女刘某乙同为女性，比原告刘某甲更为了解婚生女刘某乙的心理活动和生理状况，更适宜对婚生女刘某乙进行教育和呵护。为有利于该婚生女的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生女刘某乙随被告谢某生活为宜。原告刘某甲作为不直接抚养婚生女刘某乙的父亲，应负担该婚生女必要的抚养费。综合考虑开县当地的物价水平，原、被告经济条件及重庆市统计局发布的上一年度农村人均消费性支出标准，原告刘某甲每月支付婚生女刘某乙抚养费400元为宜。
对原告刘某甲主张的财产分割请求，本院分析评判如下：原告主张原、被告有夫妻共同财产存款180000元并提供中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据复印件各1份予以证明。但在该证据材料的证明内容上，一不能证明转入账号／卡号即为被告谢某的账户／卡号，二不能证明被告谢某实际占有、使用、管理该转入账号／卡号，三不能证明该款的性质以及该款是否已经用于家庭开支。并且在证据形式上，该证据材料为单一证据材料，无其他证据材料予以佐证。因此原告刘某甲提供的证据材料不足以证明被告谢某有夫妻共同财产存款180000元，且被告谢某未到庭，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，负有举证责任的原告刘某甲应承担举证不能的不利后果。原告刘某甲要求被告谢某对原、被告的夫妻共同财产存款180000元不分或者少分的诉讼请求，本院不予支持。相关权利人若对原、被告有无共同财产及债权债务有争议，可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告谢某离婚。
二、原告刘某甲与被告谢某的婚生女刘某乙由被告谢某直接抚养，原告刘某甲自2014年11月1日起每月支付该婚生女抚养费400元至孩子独立生活时止，每月28日前一次性付清当月抚养费。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏久江