wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1506号
原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社职工。
被告：王杏国，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告王杏国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼。被告王杏国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杏国偿还借款本金5000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，被告王杏国从原告下属的东良信用社借款一笔，金额为人民币5000元，还款期限为2012年4月28日，利率月息9.99‰，并约定按季结息到期还本。合同约定逾期偿还借款本息，按借款合同利率加收50%罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经催收仍不履行合同义务。诉请法院支持原告诉讼请求。
被告王杏国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致，本院不再赘述。另查明，被告王杏国将借款利息结算至2013年4月8日后未再支付以后借款本息。2015年6月12日，原告向被告催收借款时，被告王杏国在贷款催收通知书上签名并捺指纹。对以上事实，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间借贷关系，事实清楚，法律关系真实、合法有效，依法予以保护。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杏国在本判决生效十日内给付原告隆尧县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息自2013年4月9日起按月息14.985‰计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王杏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年八月三十日
书记员 孟志超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3140号
上诉人(原审原告）：陈会武，男，汉族，1967年3月30日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹萌萌，女，汉族，1990年2月15日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。
原审第三人：滕孝敏，女，汉族，1971年3月21日出生，住长春市九台区。
陈会武因与曹萌萌、滕孝敏确认所有权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈会武一审诉称：其与滕孝敏系夫妻关系，双方均为再婚，曹萌萌系滕孝敏婚前子女。2006年8月，其与滕孝敏登记结婚后，收入均由滕孝敏保管。2012年10月，其婚前房屋被征收，以产权调换方式补偿了一套湖畔香湾房屋及450207.62元现金补偿。2013年2月25日，其将湖畔香湾房屋卖出售得房款305000元，上述售房款和现金补偿款均放由滕孝敏处保管。2014年其委托滕孝敏用上述售房款和补偿款一次性全款324919元购买位于九台市卡伦万晟三期9栋3单元406室87.26平方米一套期房。2016年该房屋交付，其装修后居住至今。后经查询得知房屋产权证于2017年12月14日下发给曹萌萌，为维护其合法权益，诉请判令曹萌萌将其名下九台市卡伦万晟三期9栋3单元406室房屋立即更回至其名下；判令九台市卡伦万晟三期9栋3单元406室房屋归其个人所有。
曹萌萌一审辩称：1.2012年11月27日，继父陈会武和母亲滕孝敏将坐落在卡伦镇湖畔香湾小区A11栋106室（面积105.25平方米）夫妻共同财产赠与给其占用使用；2.2013年2月25日，其将受赠的房屋出售，回迁楼当时办不了产权证，陈会武按赠与合同约定替我应名，将楼出售，价款305000元；3.2014年其用出售的赠与楼价款305000元又添不到20000元，在卡伦万晟三期以个人名义购买一套期房（9栋西三单元406室，面积87.26平方米）价款324919元，2016年交付房屋，2017年办理产权登记，2018年下发不动产权证，该房屋不存在权属纠纷的问题，建议驳回陈会武的诉讼请求。
滕孝敏一审述称：陈会武婚前于2000年10月建成三间房，所花费的3万余元都是外借，此款由其与陈会武婚后共同还清。2002年7月24日及2006年2月16日，经卡伦法律服务所见证和九台法院调解离婚，确认此三间房为夫妻共同财产。2006年8月15日，三间房被征收，置换卡伦湖畔香湾小区A11栋106室，面积为105.25平方米及450207.62元现金，二人经协商于2012年12月27日将该房赠与曹萌萌，2013年2月25日，曹萌萌将受赠的房屋出售，因回迁楼办不了产权证，陈会武按赠与协议替曹萌萌应名将楼售出，价款为305000元。2014年，曹萌萌自己用卖赠与房价款305000元又添不到2万元在卡伦万晟三期购楼一处，并取得产权证。案涉房屋系曹萌萌自己购买，应驳回陈会武的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈会武与滕孝敏系夫妻关系，曹萌萌系滕孝敏之女、系陈会武继女。涉诉房屋坐落于长春市九台区卡伦湖街道办事处万晟康城三期9栋西三单元406室、面积87.26平方米、不动产权证号为：吉（2018）九台区不动产权第XXXX号。2016年6月3日，长春万晟房地产开发有限公司与曹萌萌签订房屋买卖合同，约定长春万晟房地产开发有限公司将涉诉房屋出售给曹萌萌，曹萌萌于2018年取得该房屋不动产权证。
一审法院认为，陈会武认为涉诉房屋是其委托滕孝敏用拆迁调换的湖畔香湾房屋售房款和拆迁补偿款购买的，滕孝敏在购买此房屋时私自将购买人变更为曹萌萌。滕孝敏否认陈会武委托过她购买房屋。陈会武没有向法庭提供证据证明有委托滕孝敏购买房屋事实的存在。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。曹萌萌系涉诉房屋不动产权利人，享有对涉诉房屋的物权。争议房屋的购房款是曹萌萌支付的，曹萌萌支付争议房屋价款的资金来源不是本案审理的内容。陈会武认为曹萌萌购买争议房屋的主要资金来源是其折迁补偿房屋转让款，即使陈会武的主张成立，陈会武与曹萌萌间产生的也是债权债务关系，陈会武的在本案的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决驳回陈会武的诉讼请求。案件受理费3086元，减半收取为1543元由陈会武负担。
陈会武上诉称:其婚前建造了三间平房，拆迁补偿置换的房屋应属其个人财产，后其将该房屋出售所得款项及部分拆迁补偿款均交予滕孝敏保管支配；其让滕孝敏购买案涉房屋并由其出资装修，但并不知晓所有权登记在曹萌萌名下，因购房款均为其个人出资，故案涉房屋应属于其个人所有；建议改判支持其一审诉请。
曹萌萌答辩称：案涉房屋的购房款为其自行筹集，原判正确，应予维持。
滕孝敏陈述意见与曹萌萌答辩意见一致。
经二审审理查明的事实除与一审相同外，另查明：陈会武与滕孝敏于2002年7月24日登记结婚，2006年2月16日经法院调解书确认离婚，同年8月15日复婚，婚姻关系存续至今。2012年拆迁时，陈会武名下的三间房屋得到一套拆迁安置楼房（坐落于九台市卡伦镇湖畔香湾小区A11栋106室）及部分拆迁款，所得楼房登记在陈会武名下。滕孝敏及曹萌萌曾在一审庭审出示一份《赠与协议》，记载陈会武及滕孝敏将上述房屋赠与曹萌萌；但陈会武否认其签字捺印的真实性，并在二审审理期间提出鉴定申请。2013年2月25日，陈会武与牟政苇签订《售房合同》，将畔香湾小区A11栋106室房屋以30.5万元的价格出售。滕孝敏及曹萌萌在二审庭审出示曹萌萌与牟清和于同日签订的关于同一房屋的《售房合同》，记载的房屋售价亦为30.5万元；二人欲以此证实曹萌萌当时依据赠与协议本有权出售房屋，只是因为房屋登记在陈会武名下，应买方要求，才由陈会武与牟清和的亲属牟政苇重新签订了售房合同；陈会武对该售房合同真实性有异议。2013年2月22日、2月25日，曹萌萌银行账户分别进款1万元及29.5万元。2016年6月3日，曹萌萌与开发商签订《商品房买卖合同》，以324919元购买案涉房屋，该房屋登记于曹萌萌名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，案涉房屋现登记于曹萌萌名下，陈会武若欲推翻不动产登记簿的记载，需要有充分证据证实其观点，现陈会武主张其为房屋的实际出资人，但未能提供其支付房款的付款凭证或银行流水等证据予以证实，其主张不能成立；而《赠与协议》的真伪与否与待证事实之间并无关联，并无鉴定必要，该申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人陈会武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1178号
原告：陈华，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告：新乡市星玥商务酒店有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：孙星。
原告陈华诉被告新乡市星玥商务酒店有限公司（下称星玥公司）借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2014年12月，被告急于支付工人工资，向原告请求帮忙借款40万元并垫付3万元利息，后被告陆续偿还了本金，剩余3万元垫付利息未支付，并出具欠条一张，后经多次催要未果，为此诉至法院要求被告偿还欠款3万元。
经审理查明：2015年10月9日，星玥公司向陈华出具欠条一张，载明欠陈华现金30000元利息款。陈华称该款系2014年11月份，星玥公司要其帮忙借款40万元，承诺月息2分，至2015年3月、4月份还清本金所产生的利息。后经结算星玥公司向其出具了该利息欠条。
本院认为，星玥公司欠款的事实清楚，有其出具的欠条为证，星玥公司应当及时向陈华偿还欠款，故对于陈华要求星玥公司偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
新乡市星玥商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向陈华偿还30000元。
案件受理费550元，由新乡市星玥商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 荆亚盟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保49号
申请人褚一欣，女，无业，住大庆市。
被申请人褚一娜（已故黄青春的妻子），女，青冈县公安局民警，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人褚一娜自有的位于青冈县利和小区2号楼2号车库予以查封；对被申请人褚一娜在青冈县农村信用合作联社的工资帐户（610360121000203636）予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人褚一娜（已故黄青春的妻子）的丘号为C07-60-68位于青冈县利和小区2号楼2号车库价值10万元的部分予以查封；
二、对被申请人褚一娜在青冈县农村信用合作联社的工资帐户（610360121000203636）予以冻结20万元。
三、对褚颜提供担保的丘号为C01-10-84坐落于青冈县人民街建筑面积38.7平方米的楼房予以查封。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。查封期间，对查封房屋，不得过户。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月四日
书记员 李 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2319号
原告：姚梅花，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：徐光红，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上，系姚梅花丈夫。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区酉华路甲地国际商贸城专业市场综合楼501室，统一社会信用代码91341700669479455X。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
原告姚梅花与被告安徽甲地置业有限公司（以下简称“甲地置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚梅花及其委托诉讼代理人徐光红、被告甲地置业公司的委托诉讼代理人殷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚梅花向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即配合原告按房屋买卖合同履行办理房产过户等相关手续并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年3月8日，原告在被告处购买了位于池州市站前区甲地国际商贸城王座广场704室的房屋，建筑面积为40.36平方米，商品房单价为3000元/平方米，总金额为121080元。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告一次性付清全部房款，并已装潢居住生活在该处。到目前为止，被告并没有按合同约定配合原告办理房屋过户手续，致使原告购买的房屋至今不能过户。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
甲地置业公司辩称，1.原告诉请从根本上缺乏事实和法律依据。首先，房屋买卖物权转移，必须依法定程序实现。2013年3月8日，双方虽签订了《商品房买卖合同》，但由于双方并没有依法向国家规定的相关部门办理备案登记等相关手续，故该买卖合同虽成立但尚未生效，现被告业已进入破产程序，原告诉其协助办理相关过户手续，实属客观上履行不能。其次，原告提供的收据上加盖的是“项目部”财会专用章，而非公司财务专用章，该收据也并非税务部门统一规定的预收款收据或正式的销售发票，不能证明其已经履行了支付相应购房款的义务，现管理人在被告账户中也未查实到该笔款项的存在。2、原告提起诉讼程序，于法无据。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三个月内未答复的，视为解除合同。因此，当企业被宣告破产后，未履行完毕合同的履行权是法律赋予破产管理人的，而非合同相对人，因此，涉案合同是否继续履行合同，管理人应以原合同的价值取向决定。3、原告房屋买卖合同纠纷应当依法纳入破产程序依法处理。被告已依法进入破产程序，为维护破产企业的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:甲地置业公司对姚梅花提供的证据二、证据三即购房款收据及房屋已装修居住的照片的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供反驳证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年3月8日，姚梅花（买受人）与甲地置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场704室商品房，该房屋建筑面积40.36平方米，单价为3000元/平方米，总金额为121080元。合同签订同日，姚梅花以现金方式向甲地置业公司交付了购房款120180元，甲地置业公司将房屋钥匙交付给原告姚梅花，并向姚梅花出具了一张加盖“安徽甲地置业有限公司国际商贸城项目部财务专用章”的收据，并承诺一周后到房管局开具正式发票。原告姚梅花在取得房屋钥匙后，对房屋进行了装修并居住生活在该房屋内。至起诉时，原告姚梅花仍未取得该房屋的正式发票，甲地置业公司也未协助姚梅花办理房屋不动产登记证。
另查明，本院已于2017年3月21日裁定受理程明贵对甲地置业公司的破产申请。
本院认为：姚梅花与甲地置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，姚梅花作为消费者购房人已按照合同约定一次性支付了全部房款，甲地置业公司将涉案房屋交付姚梅花，姚梅花即对该案装修居住使用，甲地置业公司作为出卖人应当协助姚梅花办理该房屋的产权过户登记手续。现姚梅花请求甲地置业公司协助其履行房屋登记过户义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。甲地置业公司辩称，甲地置业公司在收据上加盖的并非公司财务专用章，不能证明姚梅花履行了支付房款的义务，且双方签订的《商品房买卖合同》没有依法办理备案登记的相关手续，该《商品房买卖合同》尚未生效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姚梅花办理位于池州市站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场704室房屋产权登记过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十月三十日
书记员 纪 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第993号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市湖里区嘉禾路356号之5。
经营者，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告侵害作品复制权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初736号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2004年1月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月7日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞737号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日9时许，被告人马某某在昆明市盘龙区金星小区东门“云南白药大药房”门口，趁被害人不备，使用镊子扒窃得被害人徐某某价值人民币500元的诺基亚5330手机一部，后在现场被民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人马某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，辨认笔录和照片，前科材料，价格鉴定意见及被告人马某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十月十四日
书记员 朱艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3356号
原告六盘水市强力锅炉管件有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路52号。
组织机构代码：62243718-6。
法定代表人黄涛。
被告湖北楚城置业有限公司。住所地：湖北省宜城市中华园3号楼。
负责人贾荣华。
被告威宁县泰丰花园酒店管理有限公司。住所地：威宁县草海镇泰丰园区。
法定代表人苏明华。
本院在审理原告六盘水市强力锅炉管件有限责任公司诉被告湖北楚城置业有限公司、威宁县泰丰花园酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按原告六盘水是强力锅炉管件有限责任公司提供的被告湖北楚城置业有限公司的送达地址及联系方式，均无法对被告进行邮寄送达或直接送达应诉文书及开庭传票，经本院询问原告后仍无法确定被告现住所地及联系方式。故原告起诉的被告地址不确切。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水市强力锅炉管件有限责任公司的起诉。
案件受理费4172.00.00元退回原告六盘水市强力锅炉管件有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年十月十九日
书记员 何春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执192号
申请执行人李辉平，女。
被执行人周爱荣，女。
被执行人陈健，男。(系被执行人周爱荣之夫)
关于申请执行人�辉平与被执行人周爱荣、陈健民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付支付给申请执行人借款本金40000元及延期付款期间的利息1530元，一审案件受理费800元，承担本案执行费530元。本院在执行中，已于2016年3月1日对已对周爱荣、陈健位于湘潭市雨湖区人民路朝阳公寓B栋3单元601室的房屋采取了查封措施，另通过对被执行人周爱荣、陈健的银行存款进行了查询，发现其无银行存款。因被执行人周爱荣、陈健现无其他财产可供执行，申请执行人李辉平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第293号民事判决书的本次执行程序；
二、如今�发现被执行人周爱荣、陈健有可供执行的财产，申请执行人李辉平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审100号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人迟大伟，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，确认被执行人未经批准，于2014年9月擅自占用本村集体土地建房，占地面积1117.10平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的1117.10平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1117.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万柒仟玖佰贰拾柒元伍角（￥27927.50）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日依法将龙国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月16日将龙国土资催告字[2015]93号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人迟大伟在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]83号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1117.10平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1117.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年十一月十四日
书记员 初 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4740号
原告上海逸诚文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孟诚平。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路XXX号。
本院在审理原告上海逸诚文化传播有限公司诉被告上海仪华服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2143号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：周红云，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告周红云关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2380号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告宋天才。
委托代理人杨霞、王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告马开军。
本院在审理原告宋天才诉被告马开军民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外自行达成协议，原告宋天才于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天才自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋天才撤回对被告马开军的起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告宋天才负担。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄家奎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初713号
原告：颜昌贤，男，1955年5月3日出生，汉族。
被告：张祖胜，男，1959年3月9日出生，汉族，务农。
被告：张良喜，男，1973年6月9日出生，汉族，务农。
被告：贺爱桂，男，1973年2月2日出生，汉族，务农。
被告：向达献，男，1953年6月26日出生，汉族，务农。
原告颜昌贤与被告张祖胜、张良喜、贺爱桂、向达献买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜昌贤、被告张祖胜、张良喜、向达献到庭参加了诉讼。被告贺爱桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜昌贤向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告欠款127800元并承担诉讼费。事实和理由：四被告在溆浦县卢峰镇丰收村合伙开办砖厂。原告自2012年至2015年一直给其砖厂提供煤炭，被告按量给原告支付货款，结算方式一般为每年结算一次。自2013年开始，被告开始拖欠货款，但双方的合同依然继续履行。2015年2月16日，双方对货款进行了清理结算，被告尚欠原告货款187800元未付。因被告无法付清，于当天给原告出具了1份欠条。而后经原告催要，被告支付了60000元，仍拖欠127800元未付。由于被告之间相互推脱不予偿还。为了维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张祖胜、张良喜、向达献辩称：原告起诉的欠款金额不对，被告目前只欠原告102400元货款，但目前资金紧张，被告愿意将债务处分到个人后再分期偿还。
贺爱桂未应诉，也未提交证据。
颜昌贤围绕诉讼请求依法提交了被告共同出具的欠条原件1份，并在庭审中认可被告实际只欠货款余额为102400元。本院组织双方当事人进行了质证，被告张祖胜、张良喜、向达献对原告的证据质证后无异议。本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年，被告张祖胜、张良喜、贺爱桂、向达献合伙经营砖厂期间，赊购原告的煤炭用于砖厂生产。截止2015年2月16日，双方对煤炭货款进行结算，被告尚欠原告货款187800元未付。由被告共同向原告出具了欠条1份，但对支付期限未约定。被告在出具欠条之后，分期共向原告支付货款85400元，尚欠货款102400元未付。之后，被告对原告的货款相互推托，酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告交付了买卖标的物，被告接受了该标的物，并对未支付的货款出具了欠条，双方买卖合同关系成立。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。双方没有约定货款支付期限，被告应当在收到标的物的同时向原告支付货款。原告起诉的理由成立，本院予以采纳。被告以资金紧张要求延期付款的理由不成立，本院不予采纳。被告贺爱桂未应诉未举证的行为视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖胜、张良喜、贺爱桂、向达献于本判决生效之日支付原告颜昌贤煤炭货款102400元；
驳回原告颜昌贤的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，财产保全申请费1159元，共计4015元，由被告张祖胜、张良喜、贺爱桂、向达献负担3507元，原告颜昌贤负担508元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3151号
原告：常州益达投资有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路52号，统一社会信用代码9132040259399920XJ。
法定代表人:陈洁，董事长。
委托代理人:许慧燕，公司会计。
被告:陆建芳。
原告常州益达投资有限公司（以下简称益达公司）与被告陆建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益达公司的委托代理人许慧燕到庭参加诉讼，被告陆建芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告本金200万元及利息60000元（暂计算至2016年6月8日，实际利息计算至被告清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年6月9日签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，期限为12个月，年息为3%。同日原告向被告转账200万元，现借款已到期，被告分文未付，故诉至法院。
被告陆建芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，双方签订的《借款协议》合法有效，益达公司已经通过银行转账的方式履行了发放贷款的义务，陆建芳应当按照合同约定按时归还借款本息，现其未按时还款的行为构成违约，益达公司要求其归还借款本金200万元及按照年利率3%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，益达公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陆建芳经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆建芳于本判决生效之日起十五日内向常州益达投资有限公司归还借款本金2000000元及利息（自2015年6月9日起至实际还清之日止，按照年利率3%计算，其中暂计至2016年6月8日为60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，公告费600元，合计23880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于玲飞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初308号
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社），住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，机构代码证号72530292-X。
负责人孙永举，信用合作联社理事长,公民身份号码×××。
委托代理人赵长荣，公民身份号码×××。
被告张敬营，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告孙艳娟，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
原告信用合作联社与被告张敬营、孙艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长荣、被告张敬营、孙艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日原告与被告张敬营签订最高额个人担保借款合同，向原告申请借款100,000.00元用于购买柴油，借款到期日2015年8月20日，被告孙艳娟与其丈夫邹庆福用其共有房产坐落于克山农场四区薯都新城9号楼（910栋）4单元101室房权证齐房克山字第S70049**号，建筑面积88.14平方米房屋作抵押，他权证为齐齐哈尔房他证克山字第T70016**号。借款到期后被告张敬营未能如期归还贷款，房屋抵押人邹庆福于2016年3月18日死亡，现原告起诉请求判令被告廉兴宁偿还借款本金100,000.00元，支付利息21,240.92元（利息计算至2016年3月8日），并继续按约定给付利息至实际履行之日止，被告孙艳娟承担担保抵押连带责任，被告负担本案的诉讼费用。
被告张敬营辩称：原告起诉借款的事实存在，但现在没有能力偿还此款。
被告孙艳娟辩称：对原告起诉没有异议，但无能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额个人担保借款合同》《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告张敬营借款事实存在、被告孙艳娟担保事实存在。
被告张敬营、孙艳娟对原告提供的2份证据材料均无异议。
因被告张敬营、孙艳娟对原告提供的证据无异议，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告张敬营借款事实、被告孙艳娟担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2014年10月21日被告张敬营、孙艳娟与原告签订《最高额个人担保借款合同》借款100,000.00元，合同约定：借款期限自2014年10月21日起至2017年8月20日止，借款人可以在100,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在借款期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。被告张敬营2014年10月21日提款100,000.00元，单笔借款最后期限为2015年8月20日，截止2016年3月8日被告欠借款本金100,000.00元，利息21,240.92元，经原告多次索要二被告均未偿还借款，原告起诉。
本院认为，原告信用合作联社与被告张敬营之间借贷关系成立，借款事实存在。被告孙艳娟担保成立并有效，被告张敬营单笔借款时间已经超过双方约定的期限原告起诉要求被告偿还借款本金及利息予以支持，原告请求的被告孙艳娟承担连带责任应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张敬营于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息21,240.92元（利息截止至2016年3月8日）；自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定利率计算。
二、被告孙艳娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,725.00元，减半收取1,362.50元，由被告张敬营负担，被告孙艳娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一六年四月七日
书记员 刘洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初402号
原告：吴俊平，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。
被告：许秀林，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：北京华程金源国际物流有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码91110117680471729A。
法定代表人：张海洋，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401/402，统一社会信用代码911101127817155858。
负责人：李欣，该公司经理。
原告吴俊平与被告许秀林、北京华程金源国际物流有限公司（以下简称北京华程金源物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
吴俊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告许秀林、北京华程金源物流公司共同赔偿原告损失19507元，阳光财险北京分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日3时许，许秀林驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿合安高速由北向南行驶至上行线65公里800米时，违法穿越高速公路中央分隔带掉头驶入下行线路段，与此同时由南向北正常行驶的吴俊平驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××的重型半挂牵引车遇此情形避让不及，与京Ａ×××××号车左侧尾部发生碰撞，致京Ａ×××××侧翻并与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型平板半挂货车撞上高速公路中央隔离护栏，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安交通警察支队高速公路五大队作出第3401902201706898号事故认定书，认定许秀林负本起事故的全部责任，吴俊平无责任。肇事车辆在事故发生时的驾驶人为许秀林，该车所有人为北京华程金源国际物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。2017年5月12日原告应安徽省交通控股集团有限公司合安公路管理处要求，赔偿了高速公路设施损失费用19507元，并由安徽省交通控股集团有限公司向原告出具了发票。此后原告多次联系被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，吴俊平起诉许秀林，但未能提供许秀林的准确送达地址，被告不明确，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴俊平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初402号原告：吴俊平，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。被告：许秀林，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被告：北京华程金源国际物流有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码91110117680471729A。法定代表人：张海洋，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401/402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，该公司经理。原告吴俊平与被告许秀林、北京华程金源国际物流有限公司（以下简称北京华程金源物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。吴俊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告许秀林、北京华程金源物流公司共同赔偿原告损失19507元，阳光财险北京分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日3时许，许秀林驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿合安高速由北向南行驶至上行线65公里800米时，违法穿越高速公路中央分隔带掉头驶入下行线路段，与此同时由南向北正常行驶的吴俊平驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××的重型半挂牵引车遇此情形避让不及，与京Ａ×××××号车左侧尾部发生碰撞，致京Ａ×××××侧翻并与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型平板半挂货车撞上高速公路中央隔离护栏，造成两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安交通警察支队高速公路五大队作出第3401902201706898号事故认定书，认定许秀林负本起事故的全部责任，吴俊平无责任。肇事车辆在事故发生时的驾驶人为许秀林，该车所有人为北京华程金源国际物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。2017年5月12日原告应安徽省交通控股集团有限公司合安公路管理处要求，赔偿了高速公路设施损失费用19507元，并由安徽省交通控股集团有限公司向原告出具了发票。此后原告多次联系被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，吴俊平起诉许秀林，但未能提供许秀林的准确送达地址，被告不明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴俊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一八年四月八日书 记 员  鲁格格
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1477-1号
申请执行人张福贵，男，1965年9月15日出生，汉族。
被执行人杨奇玉，男，1984年9月23日出生，汉族。
被执行人刘博彪，男，1983年2月15日出生，汉族。
被执行人付兴，男，1966年9月22日出生，汉族。
被执行人杨光，男，1968年9月2日出生，汉族。
本院依据2014年12月17日作出的（2014）三执字第1477号执行裁定，查封被执行人杨奇玉名下的冀Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆和被执行人杨奇玉之妻陈雪明名下的冀Ｂ×××××汽车一辆，现双方当事人达成执行和解,而且被执行人已经按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨奇玉名下的冀Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆和被执行人杨奇玉之妻陈雪明名下的冀Ｂ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 吴宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 王秀娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审37号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：洪江湖，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪江湖行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月18日认定：被执行人洪江湖未按照用地批准手续,于2015年1月在翔安区新店镇下后滨村进行住宅建设。根据其提供的《建设用地批准书》（翔安区【2013】宅字第51号），批准用地面积90平方米。现该处建筑已建二层，经勘验，占地面积277.4平方米，建筑面积554.8平方米，超占地面积187.4平方米。被执行人洪江湖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令洪江湖退还非法占用的土地187.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人洪江湖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月18日作出了厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书，并于2016年5月19日依法送达给被执行人洪江湖，被执行人洪江湖在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪江湖在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书；
二、被执行人洪江湖应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地187.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人洪江湖在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审37号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：洪江湖，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪江湖行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月18日认定：被执行人洪江湖未按照用地批准手续,于2015年1月在翔安区新店镇下后滨村进行住宅建设。根据其提供的《建设用地批准书》（翔安区【2013】宅字第51号），批准用地面积90平方米。现该处建筑已建二层，经勘验，占地面积277.4平方米，建筑面积554.8平方米，超占地面积187.4平方米。被执行人洪江湖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令洪江湖退还非法占用的土地187.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人洪江湖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月18日作出了厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书，并于2016年5月19日依法送达给被执行人洪江湖，被执行人洪江湖在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪江湖在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】186号行政处罚决定书；二、被执行人洪江湖应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地187.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人洪江湖在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6265号
原告黄福华，住成都市成华区。
被告葛永聪，住四川省自贡市自流井区。
被告李晓梅，住成都市成华区。
本院在审理原告黄福华与被告葛永聪、李晓梅民间借贷纠纷一案中，原告黄福华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄福华撤回起诉。
审判员 符荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 周雨荞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初663号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月16日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)646号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人施永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月4日20时许，在利辛县展沟镇南北街黄小集小学南侧，被告人郑某驾驶S7L513号普通三轮摩托车由北向南行驶时，将被害人汤某撞到，造成汤某死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某驾车逃逸。经认定，郑某负此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言以及被告人供述与辩解等证据，据此认为郑某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人郑某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月4日20时许，在利辛县展沟镇南北街黄小集小学南侧，被告人郑某酒后驾驶S7L513号普通三轮摩托车由北向南行驶时，将被害人汤某撞到，造成汤某死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某驾车逃逸。经认定，郑某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及扣押决定书、到案说明、户籍证明、无前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人关某、黄某甲、侯某甲、黄某乙、黄某丙、侯某乙、侯某丙、等人证言，被告人郑某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且驾车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执162号
申请执行人:朱某某，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：居某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行朱某某与居某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱某某以与被执行人居某某达成和解协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2018）皖1525执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐季升
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初22号
原告：湖北城涛建材有限公司。地址：鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：韩浩，该公司总经理。
被告：赖斌，男，住广东省仁化县，
被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。地址：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：夏文，该公司经理。
原告湖北城涛建材有限公司诉被告赖斌、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。
湖北城涛建材有限公司诉称：2012年被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司将承建碧桂园梧桐湖假日半岛项目工程分包给赖斌工程队，该工程队在工程承建过程中向原告提出建材购买意向，2014年开工后开始供货至2015年3月完工，共计打混凝土1288方，总计货款440320元。2015年底赖斌支付原告20万元后，余下货款一直未支付。2016年11月7日被告赖斌施工队现场负责人于总向被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司出具付款委托书，委托该公司将余下货款240320元支付给原告公司的工作人员周凤。后两被告一直相互推诿，导致原告迟迟拿不到货款，严重违约。原告为维护自身合法权权利，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为：起诉应具备明确的被告。本案中，本院依据湖北城涛建材有限公司起诉时提供的赖斌居住地址无法送达，且在本院指定的期限内湖北城涛建材有限公司未能提供赖斌的其他有效送达地址，也未提供赖斌下落不明的证据材料，致使本院无法向赖斌送达相关法律文书。另赖斌不到庭，不能查明湖北城涛建材有限公司与广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司之间有无法律关系。根据法律规定，在不能确定明确的被告情况下，应以驳回湖北城涛建材有限公司的起诉为宜。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北城涛建材有限公司的起诉。
案件受理费2921元，退还原告湖北城涛建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 吴永华
二〇一八年四月二日
书记员 赵鹏飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执607号
申请执行人石德荣，男，汉族，1953年8月5日生，住山东省胶州市。
被执行人孙江，男，汉族，1987年1月27日生，住山东省胶州市。
申请执行人石德荣与被执行人孙江侵权一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请立案执行，执行标的为3804.9元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初8500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月一日
书记员 王东升
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第215号
原告阮水平。
委托代理人邱守凡。
被告乐正声。
被告王坚。
本院在审理原告阮水平与被告乐正声、王坚民间借贷纠纷一案中，原告阮水平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱怀进申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮水平撤回起诉。
本案受理费620元，由原告阮水平负担。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3409号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：郑兴涛，男，1982年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区泰华林家园****#***室。身份证号：231023198206061816
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郑兴涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告郑兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年7月21日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1869元，滞纳金1889元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告郑兴涛系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2012年7月21日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1869元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑兴涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年7月21日起至2015年1月31日物业费1869元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松民初字第98号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：俞××。
委托代理人：程××。
被告：朱××。
原告温岭市××物业管理有限公司为与被告朱××物业
服务合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于20
13年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭
市××物业管理有限公司的法定代表人俞××到庭参加诉讼，
被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：被告朱××
系温岭市溪水佳苑小区业主。自2011年3月1日起至2012年2月2
9日止，原告为被告所在的温岭市溪水佳苑小区提供物业服务
，并与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定了物
业服务费的具体收费标准：1、高层住宅：1.2元／月／平方米
；2、多层住宅：0.6元／月／平方米。合同签订后，原告已按
照约定完成了物业管理义务，但被告仅支付了物业管某某用38
4元，尚欠物业管某某用384元。后该款经原告多次催讨未果。
现原告起诉要求：1、判令被告支付某某管某某384元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市××物业管理有限公司为了支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、
法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告协助查询户籍函
（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、温岭市房地产管理处产权档案证明书一份，用以证明
被告朱××系温岭市溪水佳苑小区业主及被告所有的该小区房
屋的建筑面积；
3、溪水佳苑小区物业管理委托合同一份，用以证明原告
与温岭市溪水佳苑业主委员会签定了物业管理委托合同并对双
方的权利义务做了约定，该合同对被告具有约束力；
4、照片一份，用以证明原告曾书面向被告催讨物业服务
费。
被告朱××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告温岭市××物业管理有限公司当庭出
示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被
告朱××。被告朱××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市××
物业管理有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱××系温岭市太平街道石景路1号溪水佳苑5幢二单元603室的业主，其房屋建筑面积为106.65平方米。2011年4
月26日，原告温岭市××物业管理有限公司与温岭市溪水佳苑
业主委员会签订了《溪水佳苑小区物业管理委托合同》一份，
约定：温岭市溪水佳苑业主委员会将位于温岭市太平街道石景
路溪水佳苑小区的物业服务委托给原告管理，同时约定了具体
收费标准：多层住宅为0.6元／月／平方米。委托管理期限自2
011年5月1日起至2012年2月29日止。被告朱××应支付上述委
托管理期限内的物业服务费639.9元，现被告仅支付了384元，
尚欠255.9元未付。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告温岭市××物业管理有限公司与温岭市
溪水佳苑业主委员会签订的《溪水佳苑小区物业管理委托合同
》合法有效，被告朱××系温岭市溪水佳苑小区的业主，故该
合同对朱××具有约束力。业主朱××应按约支付某某委托管
理期间内的物业服务费，故对原告要求被告支付某某服务费的
合理部分（即255.9元），本院予以支持。为此，根据《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决生效后十日内支付给原告温岭
市××物业管理有限公司物业服务费255.9元；
二、驳回原告温岭市××物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一三年九月十一日
代书 记员 廖 媚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1054号
原告：四川华曦建设工程质量检测有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路10号。
法定代表人：梁进，职务总经理。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。特别授权。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区西一环路与清江路交叉口处温哥华广场。
负责人：张雷明，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁文全，中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司工作人员。特别授权。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁文全，中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司工作人员。特别授权。
原告四川华曦建设工程质量检测有限公司（以下简称华曦公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司（以下简称二建成都分公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华曦公司的委托诉讼代理人张永伟，被告二建成都分公司及二建公司的共同委托诉讼代理人袁文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华曦公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的检测费491410元及违约金（以491410元为基数，从2016年1月21日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二建成都分公司分别于2010年至2012年就九个项目签订《四川省建设工程常规材料及结构实体委托检测合同书》，委托原告对被告承包的工程进行相关项目检测。原告依约履行了检测义务，但被告至今只支付原告696200元，尚欠491410元。二建公司应对二建成都分公司对外债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告对原告陈述的事实认可，对尚欠检测费金额、违约金计算标准均无异议。
根据庭审情况及经审查确认的证据、双方一致陈述，本院认定事实如下：二建成都分公司（委托方：甲方）与华曦公司（检测方：乙方）在2010年至2013年期间，就“首创国际城三、四期”、“温哥华四期总承包工程”、“九峰国际汽车城1-6#楼工程”、“首创国际城六期总承包工程”、“九峰国际汽车零部件采购中心4#楼工程”、“温哥华花园南区总承包工程”“温哥华五期总承包工程”“温哥华六期总承包工程”、“锦尚中心总承包工程”共计九个项目签订《委托检测合同书》，合同分别约定了委托检测的事项、检测费用及付款方式、甲乙方义务、违约责任等相关事项，其中付款方式约定为按工程进度支付，在主体封顶时支付部分款项，在工程外装完成时支付清余款，并约定逾期支付检测费用应按日向乙方支付未检测费用0.05%的违约金。华曦公司分别于2010年11月13日、2011年4月8日、2011年5月21日、2012年6月7日、2012年9月3日、2012年9月10日、2012年9月18日、2012年12月10日、2013年2月23日完成对上述合同委托事项的检测。
截止2016年1月19日，二建成都分公司应付工程款为1187610元，已付546200元，尚欠641410元。2016年2月5日二建成都分公司通过银行转账向华曦公司转工程款15万元，尚欠金额491410元。
华曦公司最后一次向二建成都分公司开具发票日期为2016年1月21日。
以上事实，有工商登记信息、委托检测合同书、银行汇兑凭证、缴费催款单、往来款询证函、四川增值税发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、华曦公司与被告二建成都分公司就委托检测事项签订了《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同》，二建成都分公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。双方建立了委托合同关系，原告履行了检测义务，被告二建成都分公司应按约履行相关义务，鉴于二建成都分公司对尚欠检测费为491410元无异议，本院对此予以确认，故对原告要求被告二建成都分公司支付拖欠的491410元检测费的主张予以支持。二、关于违约金，双方约定付款时间为在工程外装完成时付清全部检测费，被告未按照约定时间付清检测费，应当按照合同约定支付违约金。因双方约定违约金标准为按未付检测费用0.05%/日，被告对此标准亦无异议，故对原告要求被告二建成都分公司以491410元为基数，从2016年1月21日起至付清之日止，按每日万分之五的标准计算违约金的主张予以支持。三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，二建成都分公司的上述支付检测费及违约金的责任，应由二建公司承担，原告要求二建成都分公司与二建公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中建二局第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川华曦建设工程质量检测有限公司支付拖欠的检测费491410元及违约金（违约金计算方式：以本金491410元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回四川华曦建设工程质量检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由中建二局第二建筑工程有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 吴雅林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 童学翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2130号
原告：江苏淼森实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区广州西路88号。
法定代表人：曾玉蝉，董事长。
管理人：江苏宿兴律师事务所，住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际*座**楼。
负责人：胡玖。
被告：上海伊斯曼电气股份有限公司，住所地上海市松江区新波路518弄1号1幢。
法定代表人：张鸿云，董事长。
原告江苏淼森实业有限公司与被告上海伊斯曼电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解，�告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淼森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马志敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵 嘉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2580-2号
申请执行人吴某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2995号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王顺刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执行裁定�
（2016）湘0105执2150号之一
申请执行人劳孟娟。
被执行人彭白波。
申请执行人劳孟娟申请执行被执行人彭白波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0105民初2525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭白波至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2525号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2150号
申请执行人劳孟娟。
被执行人彭白波。
申请执行人劳孟娟申请执行被执行人彭白波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0105民初2525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭白波至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭白波存款人民币288927元，或扣留、提取被执行人彭白波收入人民币288927元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾胜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初855号
原告刘某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告闫某，男，汉族，住址不详。
原告刘某某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1500元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林 琍
二〇一六年八月三十日
书记员 史军红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字2923号
原告陈伟新，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告张洪生（曾用名张宏生），男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈伟新诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟新到庭参加诉讼，被告张洪生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后多次向我借款，并约定利息为1.5%。被告共从我手里借走50，500.00元，经催要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给我借款50，500.00元及利息9，000.00元。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求合理部分，应予支持。鉴于原告在庭审中对利息的请求变更为6，000.00元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生于本判决生效后3日内给付原告陈伟新借款50，500.00元。
二、被告张洪生于本判决生效后3日内支付原告陈伟新借款利息6，000.00元（2014年5月3日至2015年5月25日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.00元，减半收取640.00元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年六月十二日
书记员 李 晴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初字第596号
原告：南充市闵达钢材有限公司，住南充市高坪区航空港工业集中区318线以北。
法定代表人：郑敏昭，公司经理。
委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨本富，男，汉，生于1969年7月3日。
被告：黎晓清，女，汉，生于1969年2月4日。
，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方代理人到庭参加诉讼，被告杨本富、黎晓清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南充市闵达钢材有限公司诉称：2016年8月23日，被告杨本富在原告处借款180208.1元，用于其办理房产过户所用，后原告要求其归还借款，被告均无故拖延，拒不偿还借款，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款180208.1元，并每月按本金的2%向原告方支付利息，从起诉之日起计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的营业执照，二被告的身份信息，证明双方是适格的主体。
第二组证据：南充市农商行借记卡明细清单及发票六张，借条一张，债务清偿协议一份，在税务部门交付的房屋转让手续费、房屋所有权登记费合计八张发票共计现金65397元。证明原、被告双方借贷关系，在原、被告协商以房抵债的过程中，被告应支付这笔过户费，但被告没有这笔款项，被告在原告处借的这笔款项来支付过户费。在债务清偿协议里明确约定以房抵款的过户费由二被告承担。
被告杨本富在庭审中辩称：没有答辩意见。
被告黎晓清在庭审中辩称：不存在这笔钱，是房子过户的钱。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：1、2013年至2015年期间，原告陆续向被告方供给钢材，原、被告双方于2016年8月9日进行了结算，被告共下欠原告钢材款4650000元，并达成《债务清偿协议》，协议约定：“现因甲方（本案被告杨本富、黎晓清）无力偿还，自愿将甲方所有的位于重庆市合川区福山路664号、676号、702号三间营业用房（建筑面积约500平方米，以产权登记为准，该三间营业用房现登记在胡莉名下）抵偿给乙方（本案原告）。抵偿金额按照合川区人民政府抵偿给甲方的价格进行结算，对该三间营业用房因抵偿过户发生的税、费及其他费用概由甲方全部承担（该税、费及其他费用暂由乙方先行垫支），对下欠款项（4650000元减去三间营业用房抵偿金额加上甲方应承担的过户税、费及其他费用）由甲方另行向用房出具欠条”。2、原、被告双方签订了《债务清偿协议》后，于2016年8月23日，原、被告双方到重庆市合川区地方税务局开具了房屋过户完证明，交纳过户税、费114811元；到重庆市合川区财政局交纳了房屋所有权登记及转让手续费65397元，共计原告代被告垫支180208.1元。同日，被告给原告出具180208.1元的借条一张。3、原告与2017年2月28日诉讼来院。
上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：1、本案是因被告在原告处购买钢材欠款无力付款而达成的以房抵债协议，依据协议约定房屋过户发生的税、费由被告承担，属于合同之债，虽然被告给原告出具了借条，但原告未给付被告现金，并非是被告在原告处借款，因此，该案案由不属于民间借贷，其法律关系不属于民间借贷关系，系流通领域的合同之债。2、原、被告双方就钢材买卖通过结算达成的《债务清偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性强制性规定，也不损害国家、集体、他人的利益，签订的协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。协议约定：对该三间营业用房因抵偿过户发生的税、费及其他费用概由甲方全部承担（该税、费及其他费用暂由乙方先行垫支），因此被告应当承担房屋过户发生的税、费，现房屋已经过户，原告垫付房屋过户发生的税、费后，被告应当给付原告，对原告要求被告给付垫付的房屋过户发生的税、费180208.1元的诉讼请求，本院予以支持。3、原、被告双方于2016年8月9日才就钢材买卖进行结算并达成《债务清偿协议》，在协议中原、被告双方就原告垫付的房屋过户税、费未约定给付时间，也未约定垫付费用的利息，对原告要求被告每月按本金的2%向原告方支付占用费的诉讼请求，本院不予支持，但从原告起诉之日起可以按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨本富、黎晓清于本判决生效后十五日内给付原告南充市闵达钢材有限公司垫付的房屋过户税、费180208.1元，并从2017年2月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算资金利息至本清息止。
二、驳回原告南充市闵达钢材有限公司四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告杨本富、黎晓清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一七年三月十四日
书记员 何佳蔓
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁�书
（2017）冀1102执3009号
被执行人:杨保华，男，汉族，1964年1月18日出生，住所地:衡水市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）衡桃刑初字第158号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付经济损失8809.58元并应承担本案执行费50元，以上共计8859.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨保华在银行的存款8859.58元或查封被执行人杨保华相当于8859.58元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月十四日
书记员 金 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4378号
申请执行人：泗阳阿龙兽药经营部，住所地泗阳县众兴镇。
经营者：赵玉俊，男，1971年11月2日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈安明，男，1986年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王娟，女，1986年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行泗阳阿龙兽药经营部与陈安明、王娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，对余款已达成和解协议。申请执行人书面申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1302民初3410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初891号
原告：张朝阳，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告张朝阳与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告张朝阳向本院起诉，请求判令：1、确认张朝阳在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还张朝阳损失4.4万元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、张朝阳于2015年11月30日，经中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司（以下简称国金公司）诱骗，在中经公司系统开户。2015年11月30日张朝阳开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，至2016年1月13日损失共计4.4万元。中经公司对国金公司的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、张朝阳签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。张朝阳签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。张朝阳与会员单位签署的《客户协议》约定：张朝阳与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；张朝阳与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、张朝阳所提供的其与中经公司会员单位国金公司所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、张朝阳虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据张朝阳所提供的其与中经公司的会员单位国金公司所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。张朝阳所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，张朝阳诉求诉讼标的仅为4.4万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初891号原告：张朝阳，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。原告张朝阳与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张朝阳向本院起诉，请求判令：1、确认张朝阳在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还张朝阳损失4.4万元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、张朝阳于2015年11月30日，经中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司（以下简称国金公司）诱骗，在中经公司系统开户。2015年11月30日张朝阳开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，至2016年1月13日损失共计4.4万元。中经公司对国金公司的损失，负有不可推卸的责任。被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、张朝阳签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。张朝阳签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。张朝阳与会员单位签署的《客户协议》约定：张朝阳与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；张朝阳与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、张朝阳所提供的其与中经公司会员单位国金公司所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、张朝阳虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据张朝阳所提供的其与中经公司的会员单位国金公司所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。张朝阳所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，张朝阳诉求诉讼标的仅为4.4万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年十一月七日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保51号
申请人白金风。
被申请人张书庆。
被申请人邢台市中基饮品销售有限公司，地址河北省邢台市桥西区。
法定代表人：翟毅，系该公司经理。
被申请人邢台市中基泰福投资有限公司，地址河北省邢台市桥西区。
法定代表人：张利伟，系该公司经理。
被申请人张利伟。
被申请人翟毅。
被申请人艾冬晓。
被申请人王永志。
被申请人张慧英。
申请人白金风于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人张书庆、邢台市中基饮品销售有限公司、邢台市中基泰福投资有限公司、张利伟、翟毅、艾冬晓、王永志、张慧英名下银行存款2600000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白金风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王朝兵名下所有的位于邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆A12号楼-1至2层2单元101，-1层车库0××号房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人张书庆、邢台市中基饮品销售有限公司、邢台市中基泰福投资有限公司、张利伟、翟毅、艾冬晓、王永志、张慧英名下银行存款2600000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 史学博
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更5号
罪犯付吉文，男，满族，1977年12月17日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2015年9月16日作出（2015）密刑初字第72号刑事判决，以被告人付吉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯付吉文于2015年10月14日入监改造。刑期自2015年1月31日起至2018年4月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯付吉文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯付吉文减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付吉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付吉文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯付吉文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯付吉文减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更5号罪犯付吉文，男，满族，1977年12月17日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2015年9月16日作出（2015）密刑初字第72号刑事判决，以被告人付吉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯付吉文于2015年10月14日入监改造。刑期自2015年1月31日起至2018年4月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯付吉文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯付吉文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯付吉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付吉文在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯付吉文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付吉文减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
四川省三�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执50号之一
申请执行人：李柏权，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:傅国华，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人:张泷，男，汉族，住四川省盐亭县玉龙镇。
本院在执行申请执行人李柏权与被执行人傅国华、张泷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李柏权依据本院作出的（2016）川0722民初2011号生效民事判决，享有对被执行人傅国华、张泷本金2900000元及应计付利息的债权。本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人傅国华、张泷的银行存款等财产情况，查明被执行人傅国华、张泷现仅有银行存款14余万元可供执行。本次执行后确定申请执行人李柏�尚有本金2760000元及应计付利息的债权（含一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，均应随给付时间结算）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人李柏权，其同意对本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年七月三日
书记员 蒋 玲