wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初368号
原告：郭焕文，女，汉族，1952年10月14日出生,现住石家庄市长安区。
委托代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：王海娥，男，汉族，1980年4月5日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告郭焕文与被告王海娥、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭焕文委托代理人张红茹，被告王海娥、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计49015.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日11时，在衡水市××外环路××国道××北，张锦艳驾驶冀Ａ×××××号车（车载郭焕文、郭明亮、郭文明）沿106国道由北向南行驶至索水口村村北处左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告王海娥驾驶冀Ｔ×××××号车相撞，致两车受损，郭焕文、郭明亮、郭文明受伤的交通事故。后经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张锦艳、被告王海娥负此事故的同等责任，郭焕文、郭明亮、郭文明无责任。冀Ｔ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告郭焕文产生一系列损失，多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判决被告全额赔偿。
被告王海娥辩称，对事故发生的事实无异议，没有答辩意见。
被告永诚保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险一份、商业险20万元并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，本事故中驾驶人王海娥为无证驾驶，被告公司在核实事故性质及真实性后，根据相关法律规定，仅在交强险医疗限额内予以赔偿，交强险及其他商业险不予赔偿，且保留追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日11时许，张锦艳驾驶冀Ａ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至索水口村村北处向左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告王海娥无证驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，张锦艳乘车人郭焕文、郭明亮、郭文明和王海娥受伤的交通事故。后经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张锦艳、王海娥负此事故的同等责任，郭焕文、郭明亮、郭文明不负事故责任。事故发生后，原告郭焕文被送往哈励逊国际和平医院住院治疗1天，花费医疗费2813.17元，经医院诊断病情为右锁骨骨折等。原告伤情经衡水市司法鉴定中心（2017）临鉴字第166号伤残鉴定意见书认定：被鉴定人郭焕文伤残程度属双十级伤残。
另查明，被告王海娥所驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（200000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故车辆冀Ｔ×××××号轿车小型轿车的交强险，由被告永诚保险公司承保，且事故发生在保险期内，被告永诚财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因事故发生时原告郭焕文已经超过60周岁，且其未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。因本次交通事故，确定原告郭焕文损失如下：1、医疗费2813.17元；2、住院伙食补助费100元×1天=100元；3、结合原告伤情，原告主张营养期60天（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1a的规定）合理合法，故营养费按每天30元计算60日为1800元；4、伤残赔偿金为26152元（城镇标准）×16年×0.11＝46027.52元；5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理费损失，故本院认定一人护理按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资33543元计算护理期间50天（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1a的规定）为33543元÷365×50=4595元。6、支持原告精神损害抚慰金5500元；7、交通费酌定支持100元；8、鉴定费系原告为确定损失情况支出的合理费用，支持鉴定费800元。原告以上损失共计61735.69元。
被告王海娥所驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险200000元，本事故发生于保险期间。被告王海娥无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司对原告的人身损失，应在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险的损失部分应由被告王海娥按事故责任比例承担50%。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计4713.17元；伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计56222.52元。鉴定费800元。因此次交通事故也造成郭文明、郭明亮受伤，郭文明、郭明亮案已经在本院审理终结，结合三案审理查明的损失情况，按照损失比例，由被告永诚保险公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费325元；由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费18776元。超出交强险的部分损失42634.69元，由被告王海娥赔偿原告21317元（42634.69×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕文医疗费等各项损失共计19101元。
二、被告王海娥于本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕文医疗费等各项损失共计21317元。
三、驳回原告郭焕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王海娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初368号原告：郭焕文，女，汉族，1952年10月14日出生,现住石家庄市长安区。委托代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告：王海娥，男，汉族，1980年4月5日出生，现住河北省衡水市武邑县。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。负责人：贾迎进，该公司总经理。委托代理人：孙晓凯，该公司员工。原告郭焕文与被告王海娥、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭焕文委托代理人张红茹，被告王海娥、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计49015.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日11时，在衡水市××外环路××国道××北，张锦艳驾驶冀Ａ×××××号车（车载郭焕文、郭明亮、郭文明）沿106国道由北向南行驶至索水口村村北处左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告王海娥驾驶冀Ｔ×××××号车相撞，致两车受损，郭焕文、郭明亮、郭文明受伤的交通事故。后经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张锦艳、被告王海娥负此事故的同等责任，郭焕文、郭明亮、郭文明无责任。冀Ｔ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告郭焕文产生一系列损失，多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判决被告全额赔偿。被告王海娥辩称，对事故发生的事实无异议，没有答辩意见。被告永诚保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险一份、商业险20万元并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，本事故中驾驶人王海娥为无证驾驶，被告公司在核实事故性质及真实性后，根据相关法律规定，仅在交强险医疗限额内予以赔偿，交强险及其他商业险不予赔偿，且保留追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日11时许，张锦艳驾驶冀Ａ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至索水口村村北处向左转弯时，与沿106国道由南向北行驶的被告王海娥无证驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，张锦艳乘车人郭焕文、郭明亮、郭文明和王海娥受伤的交通事故。后经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张锦艳、王海娥负此事故的同等责任，郭焕文、郭明亮、郭文明不负事故责任。事故发生后，原告郭焕文被送往哈励逊国际和平医院住院治疗1天，花费医疗费2813.17元，经医院诊断病情为右锁骨骨折等。原告伤情经衡水市司法鉴定中心（2017）临鉴字第166号伤残鉴定意见书认定：被鉴定人郭焕文伤残程度属双十级伤残。另查明，被告王海娥所驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（200000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故车辆冀Ｔ×××××号轿车小型轿车的交强险，由被告永诚保险公司承保，且事故发生在保险期内，被告永诚财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因事故发生时原告郭焕文已经超过60周岁，且其未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。因本次交通事故，确定原告郭焕文损失如下：1、医疗费2813.17元；2、住院伙食补助费100元×1天=100元；3、结合原告伤情，原告主张营养期60天（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1a的规定）合理合法，故营养费按每天30元计算60日为1800元；4、伤残赔偿金为26152元（城镇标准）×16年×0.11＝46027.52元；5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理费损失，故本院认定一人护理按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资33543元计算护理期间50天（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1a的规定）为33543元÷365×50=4595元。6、支持原告精神损害抚慰金5500元；7、交通费酌定支持100元；8、鉴定费系原告为确定损失情况支出的合理费用，支持鉴定费800元。原告以上损失共计61735.69元。被告王海娥所驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险200000元，本事故发生于保险期间。被告王海娥无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司对原告的人身损失，应在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险的损失部分应由被告王海娥按事故责任比例承担50%。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计4713.17元；伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计56222.52元。鉴定费800元。因此次交通事故也造成郭文明、郭明亮受伤，郭文明、郭明亮案已经在本院审理终结，结合三案审理查明的损失情况，按照损失比例，由被告永诚保险公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费325元；由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费18776元。超出交强险的部分损失42634.69元，由被告王海娥赔偿原告21317元（42634.69×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕文医疗费等各项损失共计19101元。二、被告王海娥于本判决生效后十五日内赔偿原告郭焕文医疗费等各项损失共计21317元。三、驳回原告郭焕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告王海娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年四月二十五日书记员  陈 琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初309号
原告抚州伟梵物业有限责任公司，住江西省抚州市临川区中辰丽湾公馆7-505室。
法定代表人陈建斌，系该公司总经理
委托诉讼代理人吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵君，男，汉族，1991年2月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告周青秀，女，汉族，1963年12月10日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院于2018年1月11日依法受理了原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告赵君、周青秀物业服务合同纠纷一案。案件审理过程中，原告抚州伟梵物业有限责任公司于2018年2月7日以被告已缴纳尚欠物业费4365.47元（自2012年10月1日至2017年10月31日止）为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州伟梵物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤回对被告赵君、周青秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 杨良发
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄文君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2722号
原告：肖平，男，汉族，1958年1月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司。住所地：重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。统一社会信用代码：91500107790715640M。
本院在审理原告肖平与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖平申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖平负担。
审判员 贾 纬
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟欣欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1831号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，职务行长。
委托代理人张健成、梁国邦，均系该行员工。
被告李玉芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告欧阳健鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告蓝敏，女，1982年10月22日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告李玉芬、林荣业、欧阳健鹏、蓝敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日收到本院的预交受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 聂武鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 夏建富
第1页共2页
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初43号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘伟达，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市（户籍地嵊州市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。
辩护人徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人刘伟达犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，建议对被告人刘伟达判处一年六个月以下有期徒刑。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人林某2向本院提起了附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人刘伟达及其辩护人徐林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月27日9时30分许，被告人刘伟达与其妻子叶益萍在嵊州市剡湖街道花鸟市场对面的文星东路书报亭处遇见林某2，因叶某与林某2发生口角，被告人刘伟达用巴掌、拳头击打林某2的面部及头颈等部位，造成林某2颈部C5棘突骨折。经法医鉴定，林某2的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月2日，被告人刘伟达自动向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述以上主要犯罪事实。
2017年1月19日，被告人刘伟达就民事赔偿与被害人林某2达成协议，并付清全部赔偿款。被害人林某2对被告人刘伟达的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘伟达及其辩护人徐林祥在庭审中均无异议，并有被害人林某2的陈述，证人叶某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事和解协议书、收条与谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘伟达在犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘伟达就民事赔偿自行与被害人达成协议，并付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘伟达系初犯，并有上述从轻情节，故对其可适用缓刑。辩护人徐林祥以上述理由请求对被告人刘伟达从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人刘伟达犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘伟达犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年一月十九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终274号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某。
辩护人粟江波，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人佘某某犯行贿罪一案，于2016年5月12日作出（2015）平刑初字第128号刑事判决。原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员杨丽出庭执行职务，上诉人佘某某及其辩护人粟江波到庭参加诉讼。本案在审理期间，经桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2011年8月，被告人佘某某通过挂靠桂林基础设施建设有限公司承接了平乐县上游、金竹冲等12座小（二）型病险水库除险加固工程，为感谢时任平乐县水利电力局局长陈某某（另案处理）给予的照顾，被告人佘某某送给陈某某人民币10万元。
2013年6月，被告人佘某某通过挂靠桂林利某某水电公司承接了平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程，为表示感谢和继续获得陈某某在项目协调和拨付工程进度款的关照，2014年1月份的一天，佘某某在桂林市车管所送给陈某某人民币60万元。
2011年至2013年间，佘某某多次在中秋、春节以红包的形式送给陈某某人民币共5万元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段施工投标、中标相关资料、平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程进度报表第一、二期及相关记账凭证、支付凭证、平乐县上游、金竹冲等12座小（二）型病险水库除险加固工程三标段施工承包合同、兑付报表及相关记账凭证、支付凭证、立案决定书、归案经过等书证，证人蒋某某、陈某某等人的证言，被告人佘某某的供述和辩解。
原判认为，被告人佘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。辩护人提出被告人佘某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对佘某某免除刑事处罚的意见，经查，被告人行贿数额达75万元，对该辩护意见，不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告人佘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。上诉人佘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判认定的其在平乐县南洲防洪堤工程中送给陈某某的60万元系被索贿，而在2011年至2013年中秋、春节期间，多次以红包的形式送给陈某某的人民币共5万元，系人情往来，根据相关法律规定该65万元不应认定为行贿；其患有高血压、糖尿病等疾病，身体状况欠佳，不适宜羁押；请求本院对其免予刑事处罚或者适用缓刑。佘某某的辩护人当庭提交南宁茅桥中心医院出具的关于佘某某的病历、住院记录，以证实其患有高血压、糖尿病，不适宜羁押。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议法院依法裁判。
本院认为，原审认定事实清楚，原审证据及上诉人佘某某的辩护人当庭提交的新证据经庭审举证、质证并查证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人佘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。佘某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚；佘某某能够如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。针对佘某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，佘某某在侦查阶段皆供述了其主动向陈某某行贿75万元的犯罪事实，该供述取证程序合法，与陈某某的证言相互印证，足以证实该75万元既不是被索贿，也不是人情往来；虽然南宁茅桥中心医院出具病历和住院记录证实佘某某患有糖尿病。高血压等多种疾病，身体状况欠佳，但从其目前身体状况来看并非不适宜羁押；佘某某行贿数额达75万元，因此不能对其免予刑事处罚，也不符合适用缓刑的条件。佘某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 刘劲阳
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左 华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01524号
原告李某，女，1990年2月26日生，汉族，务工。
委托代理人余全友，河南律师人天事务所律师。
被告汤某，男，1991年1月25日生，汉族，初中文化，个体经商。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人余全友、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年2月10日在家举行婚礼。2011年4月25日生一男孩叫汤某某。婚后我们夫妻经常吵、闹，我们性格不合且被告经常对我实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求判令：
1、原、被告离婚；
2、婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；
3、夫妻共有的一套房产由被告所有，充绒的设备也由被告所有。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记证明一份。
被告汤某辩称，我不同意离婚；我没有对原告实施家庭暴力，也没有去澳门赌博；房子购买的时候，向外借债20多万；家庭充绒设备是我们结婚前已经购买的。被告汤某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，建立恋爱关系，2010年2月10依农村习俗举行婚礼，2011年3月29日办理结婚登记。2011年4月25日生儿子汤某某。原、被告自2014年5月20日起开始分居至今，2014年10月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情有一定基础，夫妻分居时间较短，不能认定夫妻感情彻底破裂，故原、被告不宜离婚。夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准许原告李某与被告汤某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈远兵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2090号
原告：集贤县福胜物业管理有限公司。
法定代表人：付红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛成海，男。
被告：孙晓飞，女，31岁。
原告集贤县福胜物业管理有限公司与被告孙晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，集贤县福胜物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县福胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年十月三十日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2090号原告：集贤县福胜物业管理有限公司。法定代表人：付红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛成海，男。被告：孙晓飞，女，31岁。原告集贤县福胜物业管理有限公司与被告孙晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，集贤县福胜物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县福胜物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年十月三十日书记员  栾天娇
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执205号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人解芳，女，汉族，住大同市矿区。2015年7月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被大同市公安局矿区分局监视居住，同年11月21日被大同市矿区人民检察院监视居住，2016年11月30日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】第181号起诉书指控的被告人解芳涉嫌犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年12月16日作出的（2016）晋0203刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人解芳犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，已于2017年10月11日向被执行人解芳发出执行通知书。经查询银行、车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人解芳目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初208号刑事判决书中处以被告人解芳罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈官亮
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初713号
原告：董志泉，男，1970年10月4日生，汉族，住吴桥县。
被告：中国建设银行股份有限公司吴桥支行
地址：吴桥县长江路金三角商城北侧。
法定代表人：杨桂廷，男，该银行行长。
委托代理人：曹金祥，男，河北浮阳律师事务所律师。
原告董志泉诉被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告董志泉及被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行的委托代理人曹金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告住房补贴款2346元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年至2003年底，原告为被告单位正式职工，2003年12月31日原被告解除劳动合同，2005年国家财政部门给原告发放2002年、2003年住房补贴款共计2346元，委托被告将该款发放给原告，但被告对这一事实进行隐瞒，2016年原告知悉此事后向被告询问，但被告以种种理由拖延不付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、吴桥支行住房货币化报表一份；
2、住房补贴分配一览分配表；
3、活期明细查询表。
被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行答辩称，原告所述不是事实，原告在诉求中所称的住房补贴款2346元被告已经给付，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行向法庭提交了如下证据：
1、2005年8月5日原告和姜俊霞离婚时姜俊霞的申请书一份；
2、原告与姜俊霞离婚案件卷宗中被告出具给法院的回复说明一份；
3、2005年8月15日原告与姜俊霞离婚案件开庭笔录一份；
4、原建行职工贾旭东、安茂利提交的关于领取住房补贴的说明。
经被告申请，本院向中国建设银行股份有限公司沧州分行调取了一份关于吴桥县人民法院调取证据通知书的回复以及该行住房补贴分配表一份。
根据原被告陈述及原被告提交的证据，本院认定事实如下：原告董志泉原为被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行的职工，2003年底双方解除劳动合同。2004年中国建设银行股份有限公司沧州分行按照总行、省分行有关住房分配货币化改革政策方案，对所辖机构分别进行了住房货币化改革，并对沧州分行辖属的中长期劳动合同制员工进行了住房补贴分配。2004年9月28日中国建设银行股份有限公司沧州分行一次性拨付中国建设银行股份有限公司吴桥支行住房补贴款141200元，其中包括原告董志泉住房补贴款2346元。2005年7月本院受理了姜俊霞与董志泉离婚案件，本院在审理该案的过程中，姜俊霞申请法院调取住房补贴款的发放情况，被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行向本院出具了一份关于回复人民法院调查的说明，该说明中记载“按照相关政策董志全享受住房货币化改革，并于2004年领取补助共计金额2345元。”原告董志泉在该案2005年8月15日的庭审笔录中，表示对被告中国建设银行股份有限公司吴桥支行出具的这份说明没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在与姜俊霞离婚案件的庭审笔录中承认领取的2345元是1998年房改的住房补贴款，与本案所诉的2346元不是同一笔钱，但本院向中国建设银行股份有限公司沧州分行调取的回复说明中，明确说明了“至今对董志全仅发放过一次住房补贴”，虽然原告认可领取的2345元与本院向沧州分行调取的住房补贴分配报告表中列明的“董志全”名下的住房补贴款金额2346元不符，被告解释称扣除的一元钱是为办理银行卡的手续费，结合沧州分行出具的回复中说明的“至今对董志全仅发放过一次住房补贴”，“2004年沧州分行给吴桥支行拨付住房补贴款项的人员中，没有与董志全同音不同字的其他人”，应认定原告在离婚案件中认可领取的2345元与本案原告所诉的住房补贴款2346元是同一笔钱，原告主张不是同一笔钱，应该提供相应证据，原告未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告起诉要求被告给付住房补贴款2346元及利息无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董志泉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫文明
人民陪审员 赵洪起
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1621号
原告：孙粉妮，女，生于1950年7月25日，汉族，住禹州市。
原告委托诉讼代理人：王香娟，女，生于1977年8月29日，汉族，住禹州市。
原告委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张红娟，女，生于1979年8月27日，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告孙粉妮诉被告张红娟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙粉妮的委托诉讼代理人王香娟、张鸿钧，被告张红娟，被告人民财险许昌分公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙粉妮请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、伤残抚慰金、交通费、鉴定费等共计79453元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日9时许，张红娟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿禹州市振兴路由北向南行驶至和谐家园小区门口路段左转进入小区时，与由南向北孙粉妮驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，孙粉妮受伤的交通事故。张红娟负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。此事故给原告造成了重大损失，故提起诉讼。
被告张红娟辩称：豫Ｋ×××××号车投有保险，由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，给原告垫付3120元。
被告人民财险许昌分公司辩称：1、赔偿标准应按农村标准计算。2、事故发生时，原告已67岁，其主张的误工费没有法律依据。3、对原告过高的请求，依法应驳回。4、保险公司在本案中不承担诉讼费及鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提供的伤残鉴定、村委会证明及交通费，保险公司提出异议，认为鉴定不属实并申请重新鉴定，村委会不能证明劳动能力，交通费由法院酌定。经本院审查，原告提交的伤残鉴定是通过本院委托，双方选定的鉴定机构，对该鉴定本院予以采信；原告提交村委会的证明，用以证明原告有劳动能力，但无其他证据佐证，本院不予采信；原告因交通事故受伤，其支出交通费客观存在，根据本案的案情，本院酌定其交通费300元。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2017年8月12日9时许，张红娟驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿禹州市振兴路由北向南行驶至和谐家园小区门口路段左转进入小区时，与由南向北孙粉妮驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，孙粉妮受伤的交通事故。2017年8月24日，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0968号道路交通事故认定书，认定张红娟负此事故的全部责任，孙粉妮无责任。事故发生后，原告被送至禹州市第二人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费19608.57元。交通费300元。2018年2月8日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧州司鉴所[2018]临鉴字第4号鉴定意见书，原告孙粉妮左肱骨近端粉碎性骨折术后，长时间制动致肩关节粘连，活动功能丧失25%以上，伤残等级为十级伤残。其择期取出内固定装置费用评估为5164元，其损伤后护理期、营养期分别为90日、90日。原告支付检查费80元，鉴定费2200元。原告受伤后，被告张红娟为其垫付检查费120元，预交住院费3000元。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司处投有交强险及第三者责任险，其中三者险限额为20万元，且不计免赔。保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日。
查明：2017年度，河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，农、林、牧、渔业收入为36785元，居民服务业的年平均工资为36848元。省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告张红娟驾驶本人所有的机动车将原告孙粉妮撞伤，对因此事故所造成的原告的损失，被告张红娟应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0968号事故认定书认定张红娟负事故的全部责任，孙粉妮无责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因肇事车辆在被告人民财险许昌分公司入有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对因事故造成的原告的损失，应由被告人民财险许昌分公司在保险限额内先予赔偿。超出保险部分，由被告张红娟赔偿。
本案中，原告孙粉妮因此事故所受到的损失为：医疗费24972.57元（含二次手术费及被告垫付的检查费120元），营养费2700元，住院伙食补助费420元，护理费9085.81元，残疾赔偿金15263.02元，精神抚慰金5000元，交通费300元，共计57741.4元。
原告的上述损失，未超过保险限额，应由被告人民财险许昌分公司赔偿。被告张红娟在事故发生后垫付原告医疗费3120元，扣除其应承担的诉讼费775元、鉴定费2200元，下余145元，由人民财险许昌分公司从原告赔偿款中扣除，支付给被告张红娟。综上，被告人民财险许昌分公司应赔偿原告孙粉妮各项损失57596.4元，支付张红娟145元。被告保险公司认为原告的伤残鉴定不真实，并提出重新鉴定，但未向本院提交证据证明其异议成立，故对保险公司该异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙粉妮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计57596.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内支付张红娟145元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取775元、鉴定费2200元，共计2975元，由被告张红娟承担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一八年六月十一日
书记员 ：杨凌霄
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初124号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龚玉胜，男，1973年3月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因犯抢劫罪，于1997年6月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年3月26日被奉节县公安局取保候审并予释放。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人龚玉胜犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人龚玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年6月21日14时许，被告人龚玉胜到奉节县中医院一门诊准备检查身体。当被告人龚玉胜走到该门诊四楼64病床处时，发现正在输液的被害人粟某身旁放有一部白色华为畅享6S手机。被告人龚玉胜遂趁粟某熟睡之机将该手机盗走后交予自己的妻子张某使用。
2018年3月18日，被告人龚玉胜在其家中被抓获归案。民警从张某处扣押被盗手机，并于2018年3月24日发还给被害人粟某。
公诉机关认为，被告人龚玉胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1048余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚玉胜到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚玉胜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人龚玉胜拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人龚玉胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年4月25日，经奉节县价格认证中心鉴定，被告人龚玉胜所盗窃手机在价格认定基准日认定价值为人民币1048元。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：文书卷，扣押决定书、扣押、发还清单，抓获经过、监控视频截图、出院证、刑事判决书、户籍信息等书证，证人张某的证言，被害人粟某的陈述，被告人龚玉胜的供述与辩解，奉节县价格认证中心认定结论书，扣押笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人龚玉胜质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚玉胜以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，价值人民币1048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龚玉胜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。现综合被告人龚玉胜的犯罪事实、犯罪的性质和情节、犯罪前科等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人龚玉胜犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年五月九日
书记员 熊 祝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保33号
申请人：费如意，男，1990年4月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：孟铁炎，1983年9月9日出生，汉族，住景县。
申请人于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟铁炎驾驶的冀Ｔ×××××号吉利小型客车（价值3万元）并冻结被申请人银行存款7万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全被申请人财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟铁炎驾驶的冀Ｔ×××××号吉利汽车一辆。查封车辆期限为两年。
冻结被申请人银行存款7万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑海霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2287号
原告:黄兴波，男，1990年8月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：薛云华，男，1973年3月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄兴波与被告薛云华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄兴波于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴波自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴波撤诉。
案件受理费176元，由原告黄兴波负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年八月八日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第1576号
原告许某某。
被告钱某。
委托代理人胡定宏，宝应润阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告许某某与被告钱某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告钱锋及其委托代理人胡定宏、被告罗某某及其委托代理人朱晓涛参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告钱某系同学，2014年12月4日，被告钱某向案外人张宝东借款20000元，由原告进行担保，后因被告钱某未能还款，由原告代其向张宝东还款7500元；2015年6月8日，被告钱某向案外人潘洪云借款30000元，由原告进行担保，后因被告钱某未能及时还款，由原告代其向潘洪云还款17500元；2015年7月2日，被告钱某向案外人陈雷借款60000元，由原告进行担保，后因被告一直未能还款，由原告代其向案外人陈雷还款25000元。综上所述，原告认为，对原告代偿款项被告钱某有义务给付原告，经查，被告钱某与被告罗某某是夫妻，故两被告对原�负连带给付责任，为此，原告特具状至法院，请求依法判令两被告归给付原告代偿款50000元整。
被告钱某辩称：在2016年5月29日，经过双方当事人及亲友与原告进行对账、协商调解，于当日达成调解协议，该份调解协议我们已经向法庭提供，协议内容主要是被告总共向原告借款330000元，被告实际尚欠原告160000元整，并且约定于法院民事调解书签订后五日内给付50000元，下欠110000元整于2016年9月1日前一次性付清。如不按上述还款计划还款，承担违约金20000元，当然该份协议是由本案第一被告钱锋与原告许某某签订的调解协议，该份调解协议内容并未违背法律强制性规定，应当合法有效，并且钱锋与许某某在发生借贷关系时，在钱锋与第二被告罗某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，也就是说我方与许某某签订的还款数额以及计划，请求法院判令本案第二被告承担连带清偿责任。
被告罗某某辩称：1、对借款的发生以及原告担保代偿这一事实罗某某不清楚，对第一被告所陈述的调解协议，罗某某也不清楚，我们请求法庭对相关的借款事实担保代偿事实进行真实性、合法性审查，罗某某对此两项事实是有异议的；2、如果说担保代偿是真实的，该款项罗某某没有使用到，也没有收益，不应当属于夫妻共同债务，应当属于钱锋个人债务，由其个人偿还，请求法院驳回原告对罗某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日，被告钱某向案外人张宝东借款20000元，由原告进行担保，后因被告钱某未能还款，由原告代其向张宝东还款7500元；2015年6月8日，被告钱某向案外人潘洪云借款30000元，由原告进行担保，后因被告钱某未能及时还款，由原告代其向潘洪云还款17500元；2015年7月2日，被告钱某向案外人�雷借款60000元，由原告进行担保，后因被告钱某一直未能还款，由原告代其向案外人陈雷还款25000元。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，遂引起本诉。
另查明，2016年5月29日，经过双方当事人及亲友，原告许某某与被告钱某进行对账、协商调解，于当日达成调解协议，协议内容主要是：被告总共向原告借款330000元（含本次诉讼中原告许某某作为担保人替被告钱某偿还的50000元），被告钱某实际尚欠原告160000元整，并且约定于协议签订后五日内给付50000元，下欠110000元整于2016年9月1日前一次性付清。原告已在（2016）苏1023民初1575号民间借贷纠纷中主张110000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、说明、银行回单、结婚登记审查处理表，被告钱某提供的协议、合同、江苏鑫之阳建设工程有限公司出具的证明，被告罗某某提供的手机信息、�资明细、被告钱某的债务明细、保证书、承诺书以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告许某某在履行担保责任代为偿还欠款后有权向债务人进行追偿，故原告要求被告钱某偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。涉案金额虽发生在夫妻关系存续期间，但原告提供的借条上没有被告罗某某的签名，诉讼中，被告罗某某对原告主张夫妻共同债务予以否认，并举证证明了夫妻感情不和、双方分居生活的事实，用以证明其对钱某的负债并不知情，两人没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭共同生活等。对此，原告许某某未能提供有效证据予以推翻。根据双方所举证据，综合分析此债务形成的原因以及双方婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，涉案借款不能认定为夫妻�同债务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效后十日内偿还原告许某某代偿款人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户�：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈 飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执393号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李勇强，男，1979年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人钟晚秀，女，1981年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第608号
本院受理执行的申请人代开军与被执行人黄为军健康权纠纷一案，已于2016年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执127号
申请执行人米东宝，男，1980年1月1日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村人，现住本村。
被执行人张安祥，男，1980年7月10日生，汉族，现住河津市城区办事处吴家关村。
申请执行人米东宝与被执行人张安祥民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）河民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米东宝于2016年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张安祥的存款（到期、预期收益）20300元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年七月八日
书记员 柴汀
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5222号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：张涵福，48岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张涵福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02193-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：汤克，男，1984年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街111-23号2-1-1。
被告：陶冶。
本院依据（2015）沈河民四初字第02193号民事裁定书对被告汤克、陶冶名下的坐落于于洪区赤山路55-3号（1-7-5），建筑面积64.27平方米的房产予以查封。现原告申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告汤克、陶冶名下的坐落于于洪区赤山路55-3号（1-7-5），建筑面积64.27平方米房产的查封。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李卓月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5929号
原告：浙江黄岩长虹羊毛衫厂。住所地：台州市黄岩区朱砂街***号。
法定代表人：张尚斌，该厂厂长。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：吴国梁，男，1970年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江黄岩长虹羊毛衫厂为与被告吴国梁买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月19日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩长虹羊毛衫厂撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告黄岩长虹羊毛衫厂负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十月十九日
代书记员 肖 蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07219号
原告黄某某，女，1966年2月2日生。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，女，1986年2月5日生。
被告谢某某，男，1986年4月5日生。
原告黄某某与被告陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员李国兴、蔡明元组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人谢远游到庭参加诉讼，被告陈某某、谢某某经本院公告送达传票，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告于2013年12月3日因做生意向原告借款40000元并出具借条一张。借款到期后，经多次催收，二被告均不还款，故起诉要求二被告立即返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月4日计算至付清之日止）。
被告陈某某、谢某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月3日，二被告向原告借款。双方于当日在重庆市永川区刘均二手房信息咨询服务部达成《房屋居间买卖合同》，约定：陈某某与原告商定，位于重庆市永川区XXXXXXXX房屋成交总价为300000元；原告于2013年12月3日支付陈某某购房定金40000元；如陈某某在2014年2月2日前归还原告40000元，则本合同作废，如陈某某未按期还款，其必须双倍返还定金，在陈某某违约的同时，房屋尾款260000元全部转为已经全部支付给陈某某，原告可任意处置该房屋。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到黄某某现金40000元整，用于生意周转，定于2014年2月3日归还，如不归还按房屋买卖合同执行。二被告还将身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证书复印件签字后交给原告。2013年12月5日，原告从银行取款后在重庆市永川区刘均二手房信息咨询服务部将借款40000元以现金的方式支付给二被告。
庭审中，原告陈述其并未处置《房屋居间买卖合同》中的房屋，其也不要求处置该房屋。
上述事实，有当事人的陈述、借条、房屋居间买卖合同、银行取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具了借条，即可确认双方之间存在债权债务关系，二被告作为债务人理应按照约定向原告归还借款，现二被告未在约定期限内履行其还款义务，应当承担本案的民事责任。故对原告要求二被告支付借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月4日计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月4日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某某、谢某某负担（此费原告黄某某已预交，由被告陈某某、谢某某在给付上述款项时一并给付原告黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初第874号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址本市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告：高明，男，1971年7月23日出生，汉族，住址天津市武清区。
被告：商春惠，女，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：天津市宏一科技有限公司，住所天津市红桥区金兴经济联合大厦101-102内106室。
法定代表人：高明。
原告郭之瑞与被告高明、商春惠、天津市宏一科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告高明、商春惠、天津市宏一科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金198000元；2、请求判令被告支付自2015年9月16日至判决确定给付之日止的利息（以198000元为基数，利率按照年息24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款650400元，被告分6期偿还本息。月偿还112000元，借款期限六个月。协议签订后，原告于次日将594000元通过银行转帐方式给付被告。但上述借款全额交付后，被告归还4期本息，拒绝归还剩余2期本息。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。
被告高明、商春惠、天津市宏一科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下：
1、被告高明及商春惠身份证复印件、被告天津市宏一科技有限公司营业执照。证明被告的身份；2、借款协议一份。证明原、被告之间存在借款合同的事实；3、招商银行转账汇款电子回单一份，证明原告向被告支付了594000元；4、律师代理费发票、委托代理合同。证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：被告高明系被告天津市宏一科技有限公司法定代表人。2015年5月19日，原、被告签订编号为TJXDQYD03150175的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款650400元，月还款本息112000元，还款日为每月15号，共还款6期。还款起止日为2015年6月15日至2015年11月15日。合同约定：因借款人违约而产生的包括诉讼费用包括律师费将由借款人承担。被告高明、商春惠在借款人处签字，被告天津市宏一科技有限公司在担保人处签字。原告于2015年5月20日经招商银行网上银行向被告提供的其名下账号62×××47内转账594000元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款4期本息后剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。
本案审理期间，经原告申请并提供担保，本院以（2016）津0101民初874号民事裁定书对三被告名下财产进行诉讼保全。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。现被告偿还14期后至今未再还款，故原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告天津市宏一科技有限公司在借款协议担保人处签字，应按合同约定承担保证责任。因协议未明确约定担保方式，故应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告高明、商春惠偿还原告郭之瑞借款本金198000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告高明、商春惠以198000元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自2015年9月16日至本判决确定给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告高明、商春惠给付原告郭之瑞律师费840元；
四、被告天津市宏一科技有限公司对上述偿还金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费1514元，诉讼受理费4277元，由被告高明、商春惠负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 屈 颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张万福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,115.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,115.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初26号
原告（反诉被告）：张跃生，男，汉族，山西省长子县人。
委托诉讼代理人：郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长治市滨河城上城物业管理有限公司，住所地长治市城西路棕榈泉国际公寓1号楼1单元101室，统一社会信用代码:91140402075538948P。
法定代表人：韩立军，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被告：山西星际通置业有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号3幢502室。统一社会信用代码91140000713675438B。
法定代表人：关小强，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被告：长治市星际通物业管理有限公司，住所地长治市城东路288号，统一社会信用代码140400200032760。
法定代表人：韩立军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告张跃生与被告长治市滨河城上城物业管理有限公司、被告长治市星际通物业管理有限公司、被告山西星际通置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告长治市滨河城上城物业管理有限公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。诉讼中原告（反诉被告）张跃生、被告（反诉原告）长治市滨河城上城物业管理有限公司分别向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）张跃生、被告（反诉原告）长治市滨河城上城物业管理有限公司撤诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张跃生撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）长治市滨河城上城物业管理有限公司撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）张跃生承担；反诉费302.7元，由被告（反诉原告）长治市滨河城上城物业管理有限公司承担。
审判长 冀永虎
审判员苗睿铮
审判员朱显
二〇一七年四月十二日
书记员史会芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1010号
申请执行人：林文先，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：程志华，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林文先与被执行人程志华借款合同纠纷一案中，申请执行人林文先于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初940号
原告马某某拉，男，东乡族，生于1969年5月4日，住东乡县锁南镇白家村平庄社*号，身份证号：6229261969********。
被告国家电网东乡族自治县供电公司。
法定代表人马某，男，系该公司经理。
原告马某某拉诉被告国家电网东乡族自治县供电公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月28日，原告马某某拉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某拉撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马有德
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马成君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1032号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温朝某，男，1976年8月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市油山镇黄田村委会温屋村***号，因本案于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李旺东、董坤，广东盈达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人温朝某犯合同诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶、谭志伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人李旺东、董坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日，被告人温朝某与被害人陈光某书面协议，由温朝某向陈光某出售弹力细斜布共约21万米，陈光某预付货款20万元。协议达成后，温朝某在同年8月期间，分四次向陈光某发货共约8万米，同时陈光某支付了8万米布的货款。同年9月3日之后，温朝某不再继续履行协议内容，停止向陈光某发货并关闭手机，向其公司辞职后逃匿。2014年10月26日，民警在佛山市禅城区将温朝某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现、案发后亲属积极退赔被害人为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的和解协议、谅解书及汇款凭证查明，案发后，被告人亲属与被害人陈光某达成和解，并依约支付了相关赔偿款，同时取得陈光某的谅解。
本院认为，被告人温朝某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且其亲属与被害人陈光某达成和解，并依约支付赔偿款，同时还取得被害人陈光某的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温朝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年五月十日
书 记 员 李冰冰
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保43号
申请人：武某波，男，1983年12月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：柳某树超，男，1985年9月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请人武某波于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳某树超所有的冀Ｃ×××××轿车采取保全措施，申请人以人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武某波的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柳某树超所有的冀Ｃ×××××轿车一辆。
案件申请费80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翟永新
二〇一六年十一月十八日
代书记员 刘怡彤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1295号
原告：董丽荣，女，1987年11月4日出生，汉族。
被告：张国飞，男，1976年11月23日出生。汉族，无业。
被告：王宝凤，女，1979年10月7日出生。
被告：张根德，男，1951年12月10日出生。
被告：李银风，女，1953年11月4日出生。
原告董丽荣诉被告张国飞、王宝凤、张根德、李银风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽荣、被告张国飞到庭参加诉讼，被告王宝凤、张根德、李银风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、从2014年3月7日起按银行同类贷款利率四倍计算利息（即月利率2%计算）至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币134900元），共计334900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国飞与王宝凤系夫妻关系，被告张根德与李银风为夫妻关系，被告张根德与李银风为被告张国飞的父母。2013年8月7日，被告张国飞与中间人胡要到原告董丽荣家中，以做生意资金周转为由，向原告借款现金人民币300000元，并出具”借条”一份，借款合同一份，并在该份借款合同上借款双方约定利息按三分计算（即月利率3%），借款期限为两月；2014年1月30日被告归还原告本金100000元整。2015年7月3日，原告找到被告王宝凤，双方确认了借款明细并签字。2016年12月22日，被告张国飞将他弟弟张国梁名下本田雅阁过户到原告妹妹董颖名下。从2014年3月7日起至起诉日，按月利率2%，原告主张暂计利息为人民币134900元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张国飞辩称，借款是事实，一开始借款是以三分钱的利息支付的，被告给了原告很长时间利息，具体多长时间也记不清楚了，2015年7月30日顶了个车，因车是分期付款的，当时过不了户，2016年11月份才过户的。对于原告主张的利息要求予以说明。
被告王宝凤、张根德、李银风未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告董丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日，被告张国飞因做生意向原告借款300000元，并出具借条一份，被告张国飞、王宝凤、张根德、李银风四人在该份借条上以借款人的身份签字确认，借款期限两个月，约定月息三分，被告张国飞按约归还了部分利息后，在2014年1月30日归还本金100000元。2015年7月3日，被告王宝凤向原告董丽荣出具一份说明，从2014年3月7日起被告未能支付利息，在2015年3月给付利息5000元。2015年7月30日被告张国飞、王宝凤、张根德三人又在2013年8月7日的借条上签字确认了欠款。同日被告张国飞将一辆本田雅阁牌轿车折抵给原告董丽荣，因当时车辆为分期付款购买的，未办理过户手续，被告张国飞将车辆交付给原告董丽荣，后在2016年12月份过户给原告董丽荣，审理过程中经原告与被告协商该车辆在2015年7月份市场价为150000元，2016年市场价为140000元。被告张国飞在2016年11月通过支付宝转账给原告父亲20000元。现原告董丽荣以被告未能归还借款本息为由诉至本院要求四被告归还本金200000元，并从2014年3月7日起以200000元本金为基数，按照月息2分计算利息。
另查明，被告张根德与李银风为夫妻关系，被告张国飞、王宝凤系夫妻关系，被告张根德与李银风为被告张国飞的父母。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告董丽荣按照协议约定向被告提供了借款，已履行了协议约定的义务，被告应当承担还款付息的义务。本案中原、被告主要的焦点为：一、如何确定抵账车辆实际折抵的金额；二、如何确定借款本金及利息的具体数额。
一、关于如何确定抵账车辆实际折抵的金额问题。在2015年7月折抵本田雅阁汽车一辆，双方主要争议为是按照2015年的150000元价格折抵借款的本息还是按照2016年过户时的140000元价格折抵借款本息。根据法律规定，动产物权自交付时发生法律效力，被告张国飞已告知原告董丽荣以车抵债的情形，作为权利人的原告已经实际占有折抵车辆的控制权，被告张国飞已经丧失对车辆的实际控制，故本院确定应当按照车辆实际交付之日时双方协商的价格确定抵账的金额，对被告张国飞称按照150000元的价款折抵借款的意见本院予以支持。
二、关于如何确定借款本金及利息的具体数额的问题。本案在审理过程中，原、被告对最初借款300000元以及被告张国飞在2014年1月30日归还了本金100000元，双方均不持异议，本院予以确认。原告董丽荣在起诉时主张从2014年3月7日起按照月息二分计息，对此并不违反法律规定，本院亦予以支持。同时原、被告确认在2015年3月被告归还利息5000元，在2015年7月折抵的车辆确定折抵的金额为150000元，两次合计为155000元。通过原告主张的月息二分可以算出，四被告从2014年3月起至2015年7月期间，以200000元为基数，共产生利息为64000元（16个月×4000元／个月），对于被告张国飞多归还的91000元（155000元-64000元）视为其所归还的借款本金，故本院确定从2015年7月起四被告仍欠原告借款本金为109000元（200000元-91000元）。从2015年7月起至2016年11月以109000元为基数，按照月息二分计算，在此期间共产生利息为34880元（16个月×2180元／个月），因被告在2016年11月通过支付宝转账的20000元未能超过应付利息数额，此次归还的金额作为应付利息予以扣除。
综上所述，四被告作为借款人，应当及时按照约定归还原告借款本金109000元，并承担相应的利息损失。被告王宝凤、张根德、李银风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国飞、王宝凤、张根德、李银风在本判决生效之日起十日内一次性归还原告董丽荣借款本金109000元，并按月利率2%支付自2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（已付利息20000元应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告董丽荣负担1000元，由被告张国飞、王宝凤、张根德、李银风负担2162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月十四日
书记员 马俪宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初361号
原告:崔某某，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某�村。
被告：北票市某某矿业有限公司，住所地北票市某某镇某某村。
法定代表人：任某某，执行董事。
原告崔某某与被告北票市某某矿业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告北票市某某矿业有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，被告赔偿原告2014年至2016年两年未种地损失2700元；2、退还土地2.7亩。事实和理由：2009年3月14日原告与被告签订了《租地协议书》，内容为：1.原告自2009年2月22日至2014年2月22日租赁被告土地2.7亩，一次性付给5年租金6,750元。2.合同期满后甲乙双方再续协议。如果五年后调整土地，按调整后的土地补偿费平均分配。3.违约方赔付对方全部损失及相关费用。转包时村委会找过原告，当时原告知道被告用于开矿，但也包了。现租地协议书内容已超过期限2年，被告还占用着原告的土地，既不续签租地协议，也不给付土地租金，处于失联状态。使原告有地不能种，租金更无处可寻，被告已严重违反《租地协议书》多项约定，损害了原告的切身利益。
被告北票市某某矿业有限公司未作答辩。
崔某某依法围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2009年3月14日原告与被告签订的《租地协议书》，用以证明被告租占原告土地及每亩价格；2.某某镇某某村委会于2016年1月26日出具的证明一份，用以证明原告在某某镇某某村南广富六组南山有口粮田2.7亩；3.北票市司法局某某司法所于2016年1月26日出具的证明一份，用以证明针对租地一事，原、被告之间进行了协商，被告方答应给予解决，但�今没有解决。被告未对原告提交的证据提出质证意见。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。经原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某与被告北票市某某矿业有限公司于2009年3月14日签订租地协议书，原告将坐落于北票市某某镇某某村南广富村民组其耕地2.7亩转包给被告，被告为甲方，原告为乙方，协议的主要内容为：“一、土地租用费每年、每亩按伍佰元计算，租用期限为伍年，自二〇〇九年二月二十二日至二〇一四年二月二十二日；二、甲方一次性支付乙方五年的租地费用以实际占用土地亩数为计算依据，实际占用土地亩数为2.7亩，金额6,750元；三、本协议期满后甲乙双方再续协议。如果五年后调整土地，按调整后的土地补偿费平均分配；……”。被告向原告支付了协议约定五年的租地费，原告向被告交付了土地。2.7亩土地系原告的口粮田，协议签订时原告知道被告租地系采矿用地。被告租用原告土地后用于生产建房。2014年合同期满后双方未续签协议，土地被告占用至今。现被告停产。
本院认为，原告诉至本院要求解除合同,但解除合同应以合同有效为前提。通过原告陈述可以确认原告对其将耕地转包给被告用于矿山生产的事实应当是明知的，被告作为矿山企业承包土地系用于生产，双方在明知改变耕地用途的情况下签订了租地协议，但因违反法律规定，因而该协议是无效的。按无效合同的处理原则合同双方应相互返还，但考虑被告实际占用原告土地生产、原告没有实际耕种的事实，确认原告已收取的租地费用可不予返还。对原告主张的2014年至2016年两年期间被告占用原告耕地损失可参照双方协议，由被告赔偿原告经济损失2,700元。鉴于土地现已被被告用于生产�设占用，地貌发生改变，存在退还不能的可能性，因而对原告要求退还土地的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告提出的由被告给付其2014年至2016年两年未耕种此块土地的损失2,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下:
一、原告崔某某与被告北票市某某矿业有限公司于2009年3月14日所签订的租地协议无效。
二、被告北票市某某矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告崔某某经济损失2,700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告北票市某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1712号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区
法定代表人徐强，行长。
被执行人郑跃春，男，1970年6月5日生，汉族，现住经济技术开发区
被执行人李宇飞，男，1968年3月5日生，汉族，现住宁江区
被执行人徐立秀，女，1969年12月14日生，汉族，现住同上，
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1946号判决，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告李宇飞之间于2010年7月2日签订的编号为JN-2010523号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告郑跃春于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金914912.52元，并自2015年2月11日起至给付之日止逾期罚息利率按执行利率上浮50%计算支付利息。三、被告郑跃春不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告李宇飞、徐立秀设定的抵押物（松房宁他字第00004232号、松房权证宁字第000298**号、000298**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12950元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，本院未能查到被执行人名下存款，已将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1946号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 野
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终820号
上诉人（原审被告）：褚建舫，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马玉静（夫妻关系），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：刘青国，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李彤云（夫妻关系），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：马玉全，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人褚建舫因与被上诉人刘青国、被上诉人马玉全劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6876号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人褚建舫预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异8号
案外异议申请人许莉莉。
委托代理人许玉荣。
申请执行人李军。
被执行人陆玉兵。
被执行人陈晓华。
申请执行人李军与被执行人陆玉兵、陈晓华民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人许莉莉向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人李军与被执行人陆玉兵、陈晓华民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人许莉莉向本院提出执行异议，在异议期间，案外异议人许莉莉于2016年2月18日以与本案申请执行人李军、被执行人陆玉兵、陈晓华自行协商，向本院撤回异议申请。
本院认为，申请执行人李军与被执行人陆玉兵、陈晓华民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人许莉莉向本院提出执行异议，后以异议人与申请执行人及被执行人自行协商解决向本院撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许案外异议人许莉莉撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱庭苇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初216号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处沙田，身份证号码：×××061X。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处沙田，身份证号码：×××0616。因犯诈骗罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑二年，于2009年7月14日刑满释放。
被告人刘某乙（别名刘某甲），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县，身份证号码：×××4830。
以上三名被告人因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月至案发期间，被告人陈某甲、陈某乙两兄弟在其位于惠阳区淡水街道办大埔刘屋家中二楼、三楼分别多次容留刘某乙、张运新、庄俊威等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；被告人刘某乙自2015年9月至10月期间，在其位于惠阳区淡水街道办大埔刘屋一居民楼三楼，多次容留吸毒人员庄俊威吸食毒品。2015年12月7日11时，惠州市公安局惠阳区分局办案民警在惠阳区淡水街道办大埔刘屋一居民家中抓获被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙及吸毒人员张运新、庄俊威（均已作行政处罚），并缴获吸毒工具“冰壶”1个。经对陈某甲、陈某乙、刘某乙、张运新、庄俊威使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。归案后，被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙对容留人他人吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见；扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录；抓获经过等。被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至案发期间，被告人陈某甲、陈某乙两兄弟在其位于惠州市惠阳区淡水街道办事处大埔刘屋家中二楼、三楼分别多次容留刘某乙、张运新、庄俊威等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；被告人刘某乙自2015年9月至10月期间，在其位于惠州市惠阳区淡水街道办事处大埔刘屋一居民楼三楼，多次容留吸毒人员庄俊威吸食毒品。2015年12月7日11时，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处大埔刘屋一居民家中抓获被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙及吸毒人员张运新、庄俊威（均已作行政处罚），并缴获吸毒工具“冰壶”1个。经对被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙及吸毒人员张运新、庄俊威使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。归案后，被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙均如实供述其多次容留人他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人陈某乙因犯诈骗罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑二年，于2009年7月14日刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员张运新、庄俊威的证言；被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙的供述；搜查笔录；扣押笔录；扣押清单、扣押决定书；辨认笔录；现场勘验笔录；户籍信息；抓获经过；刑事判决书；释放证明书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、刘某乙在归案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王时标。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王时标犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王时标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月15日23时许，被告人王时标骑自行车途经佛山市顺德区勒流街道光大市场附近时，见被害人郝某某边走边玩手机，于是想抢劫被害人的手机（价值人民币1708元）。其尾随被害人郝某某至勒流街道光大光明路邓禄普轮胎店对开路段，停下自行车，追上被害人郝某某，从后伸手抢被害人郝某某的手机，将被害人郝某某压倒在地上。期间，被告人王时标威胁大声呼救的被害人郝某某，若继续呼喊就用刀捅她。当被告人王时标用左手掐郝某某的脖子时，李某某将郝某某救下。后来，被告人王时标被李某某追赶至勒流街道光大光明路第一间厂对开路段，其拿出一把水果刀威吓李某某，然后逃跑。
2015年12月18日13时许，民警在佛山市顺德区勒流街道胜利大道丰华大街附近抓获被告人王时标。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王时标的供述；被害人郝某某的陈述；证人李某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书、财产价格鉴定意见书及通知书；扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人王时标无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王时标对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王时标犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王时标无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王时标犯抢劫罪，罪名成立。被告人王时标已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人王时标自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王时标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执4号
申请执行人耿某某,男性。
被执行人吕某某,女性。
本院在执行耿某某与吕某某离婚纠纷一案中，现被执行人吕某某已离开本院辖区，经网络查询，没有发现吕某某名下有可供执行的车辆、存款等财产，申请执行人也明确表示提供不出吕某某有其他可供执行的财产或者财产线索。根据申请执行人耿某某的申请，已将吕某某纳入失信被执行人名单。此案符合终结本次执行程序方式结案情形，可予结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 张建军
审判员 王 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹佳鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保302号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人吴统春，男。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴统春在新田邮政银行开设的账号为60565900***存款16385元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖