wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第251号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
法定代表人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：蔡小毅，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：毛桥恩，男，汉族，1950年3月29日出生。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：李碧霞，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：詹增，男，汉族，1964年2月13日出生，身份证住址：广东省潮州市饶平县饶洋镇赤棠中央楼**号。
被上诉人（原审被告）：王华东，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证住址：广东省增城市中新镇福和安良村岭埔大巷*号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人毛桥恩、詹增、王华东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司在原判决生效后十日内赔偿158101.76元给毛桥恩。二、驳回毛桥恩的其它诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2060元，由毛桥恩负担350元，保险公司负担1710元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判。理由如下：一、毛桥恩的总医疗费为64197.18元，其中王华东垫付了31426.35元，保险公司垫付了8000元，因此毛桥恩住院期间垫付的医疗费应为24770.83元，原审认定的医疗费有误；二、毛桥恩已经达到退休年龄，已在家安享晚年；且其在一审没有提供在城镇长期居住的居住证明，无法确定其实际居住情况，其户口簿户别为“居民户口家庭户”，无法确定其户口性质为城镇还是农村，其应当提供居委会和派出所共同出具的证明以证实其户口性质，如无法提供，则应承担举证不能的后果，因此残疾赔偿金应当根据毛桥恩的年龄（63岁零4个月）按2012年度广东省农村居民标准计算17年为31239.1元；三、原审法院认定营养费2000元过高，结合伤者的伤情，应以300元为宜；四、保险公司并非本案的直接侵权者，根据机动车第三者保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，故原审判决保险公司承担诉讼费不合理。
被上诉人毛桥恩二审答辩称：同意上诉人的第一项上诉请求，不同意第二、三、四项上诉请求。
被上诉人詹增、王华东二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人毛桥恩二审庭审提交了加盖广州市荔湾区南源街西蕉社区居委会及广州市置友物业管理有限公司南源花园管理处公章的证明一份，证明其自2004年开始一直居住在广州市荔湾区富力路32号1706房。上诉人保险公司质证认为该证据不属于二审新证据，不应采纳。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：詹增驾驶的粤A×××××号普通货车已投保第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），保险金额（赔偿限额）为20万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于医疗费的数额问题。本院认为，一审认定毛桥恩的医疗费为64197.18元，其中王华东垫付了31426.35元，保险公司垫付8000元，因此，毛桥恩住院期间尚未获得赔偿的费用应为64197.18元－31426.35元－8000元=24770.83元，原审法院关于医疗费的计算有误，毛桥恩亦无异议，本院依法予以纠正。保险公司关于医疗费数额有误的上诉主张有理，本院依法予以支持。
二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，毛桥恩二审提供的居住证明加盖有居委会及物业管理处的公章，已可证明其在广州市荔湾区富力路32号1706房居住满一年且属居民户口的事实，保险公司也未提供相反证据推翻该居住证明所载事实，本院对该份证据予以采信。故保险公司主张残疾赔偿金按农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。但由于毛桥恩于1950年3月29日出生，至2014年4月24日定残已年满63周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，毛桥恩的残疾赔偿金只应计算17年，金额为26897.48元／年×20%×17年=91451.43元。原审法院按18年计算毛桥恩的残疾赔偿金有误，本院予以纠正。
三、关于营养费的问题。本院认为，毛桥恩因本次事故受伤住院85天，并被评定为九级伤残。结合毛桥恩的伤情及住院治疗情况，原审法院酌定营养费为2000元亦属合理，本院予以维持。
四、关于诉讼费的承担问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院在保险公司败诉的情况下，决定由其负担相应的诉讼费用并无不当，依法应予维持。
据此，毛桥恩在医疗费用赔偿限额项下的损失为64197.18元，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为125951.43元，两项合计190148.61元。鉴于詹增驾驶的肇事车辆已投保交强险和商业三者险，詹增应承担事故全部责任，毛桥恩无责任，故毛桥恩的上述损失依法应由保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，超出部分70148.61元由该公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。由于事发后保险公司和王华东已经分别垫付8000元和31426.35元，相关垫付款可在保险公司应承担的赔偿款中予以扣减，扣减后保险公司尚应赔偿毛桥恩150722.26元。王华东已垫付的31426.35元其可根据保险合同的约定另行要求保险公司理赔。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律基本正确，但部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1521号民事判决第二项；
二、变更广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1521号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决生效后十日内赔偿150722.26元给毛桥恩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费均为2060元，由毛桥恩各负担400元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司各负担1660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5358号
原告：高辉，男，1975年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
被告：黄火，男，1990年7月25日生，汉族，户籍所在地江西省九江市，住上海市嘉定区。
原告高辉诉被告黄火财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告高辉在诉前调解阶段申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤诉�
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一七年四月十日
书记员 陈莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8927号
原告:重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦洪莉，女，1966年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告秦洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。诉讼中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第108号
原告：杭州临安新久丽纺织品有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇九里村，组织机构代码57438141-2。
法定代表人：俞土钱，公司董事长。
委托代理人：竺旦颖、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：钱晓娟。
被告：高伟伟，系中国轻纺城北联市场2区1楼1328号个体工商户业主。
原告杭州临安新久丽纺织品有限公司诉被告钱晓娟、高伟伟著作权权属纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人竺旦颖、孟玉美，被告钱晓娟（缺席第一次庭审）到庭参加诉讼，被告高伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州临安新久丽纺织品有限公司诉称，原告为美术作品《委婉开放》的著作权人，于2012年6月27日在浙江省版权局登记。原告以涉案美术作品为花型开发了窗帘面料，进行生产、销售。被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘面料，致原告的销售量急剧下降，给原告造成了重大经济损失。原告请求判令被告立即停止侵权，被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用30000元。
被告钱晓娟辩称涉案花型在市场上早已流通，原告恶意注册，请求法院依法处理。
被告高伟伟未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、浙江省版权局制发的作品登记证书，用以证明原告为美术作品《委婉开放》的著作权人。被告钱晓娟认为原告属于恶意注册。本院对作品登记证书的真实性予以确认。
2、绍兴县公证处出具的公证书及布料，用以证明被告在擅自销售疑似涉案作品的窗帘面料。被告钱晓娟无异议。本院予以确认。
3、公证费票据及购布码单，用以证明原告取证支出的费用。被告钱晓娟无异议。本院予以确认。
被告钱晓娟为支付其辩称意见，提交证明一份（复印件），用以证明涉案花型在2009年时候已开发和生产。原告认为该证据系复印件，不予认可。本院采纳原告之意见，认为该证据为复印件，无法与原件枋对，且内容未能显示由谁出具该证明，不符合证据的特性。
被告高伟伟未提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，本院查明：2012年6月27日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《委婉开放》的作者和著作权人为原告。2014年3月21日，原告委托他人前往绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区1楼1328号“钱王纺织”门市部购买了似为《委婉开放》花型的花边一卷，并取得“钱晓娟”的名片一张。此过程由绍兴县公证处全程公证，原告支付公证费1500元。被告钱晓娟为该门市部的实际经营者。经比对，被告钱晓娟销售的花边上所印花型与《委婉开放》相似度极高。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，登记在先，尽管被告钱晓娟辩称该花型时早在2009年已流通，但提供的相反证据不足以推翻原告的登记，故根据现有证据，原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告钱晓娟销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。现有证据不足以证明被告高伟伟为侵权人，原告要求被告高伟伟承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓娟停止销售印有近似美术作品《委婉开放》花样的窗帘布，限在本判决生效后十日内履行；
二、被告钱晓娟赔偿给原告杭州临安新久丽纺织品有限公司经济损失人民币15000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州临安新久丽纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告钱晓娟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由原告杭州临安新久丽纺织品有限公司负担435元，被告钱晓娟负担435元。被告钱晓娟应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 沈 海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2492号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：董建，其他自然情况不详。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告董建物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏立涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1846之二号
申请执行人张乐敬，男。
被执行人李东辉，男。
本院在执行张乐敬与李东辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李东辉银行账户，现因2016）晋0802民初1735号民事判决书已发生法律效力，且申请执行人张乐敬申请解除对张娜娜账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张娜娜账户存款730000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张彦宏
审判员 肖安法
代理审判�付生龙
二〇一六年十二月九日
书记员 畅代田
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执267号
申请执行人青县科泰电子设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店二村。
法定代表人：吴学苗。
被执行人山东济宁山特数控焊接科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道南嘉诚路西。
法定代表人：方如意。组织机构代码：69310089-8。
青县科泰电子设备有限公司申请执行山东济宁山特数控焊接科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1168号民事判决书，于2016年2月16日立案执行，责令被执行人山东济宁山特数控焊接科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人山东济宁山特数控焊接科技有限公司在南京红双丰焊接材料有限公司的货物（详见清单）至青县，由申请人保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一六年四月十一日
书记员 申学增
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3280号
申请执行人金日明，男，1981年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人钟光仁，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。
本院执行的金日明诉钟光仁民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2230号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟光仁应偿付申请执行人金日明案款36134元，负担申请执行费443元，尚未执行。现因查明被执行人钟光仁暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3280号案件的本次执行程序。
对被执行人钟光仁尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人金日明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1072号
原告罗久勇，男，汉族，重庆市人，初中文化，无业，住重庆市万州区。
委托代理人海玉忠、王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告项旭红，男，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
本院于2015年4月22日立案受理原告罗久勇与被告项旭红建设工程合同纠纷一案�查明浙江省金华市婺城区安地镇项村193号并无项旭红此人。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗久勇的起诉。
案件受理费4633元，全部退还原告罗久勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法�和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01191号
上诉人（原审被告）毛会宾，农民。
被上诉人（原审原告）安志祥，农民。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人毛会宾因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告组建一支支合子板的包工队，被告是工头，该包工队无工商登记、无字号，亦未办理相关资质审批手续。原告在被告包工队务工。2013年12月5日下午，在行唐县城永昌家苑工地干活时，原告摔伤。被告将其送到行唐县人民医院治疗，并垫付了医药费。原告双跟骨骨折，住院19天，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，其伤残为两个十级。关于受伤原因，原告陈述：自己在电梯道里拆合子，被告父亲让我找个梯子，我找了大概四米左右的梯子，脚踩着第三个蹬，手抓着第一个蹬，另一只手往下撬铁丝，猛一使劲，把我闪下来了。被告称自己没见，当时也没人在场。原告提交的证据：1、门诊药费票�四张，共302.59元，证明其它药费是被告出的，这些是原告出的。2、行唐县人民医院病案、门诊病历和住院记录，证明安志祥2013年12月5日入院，从高处摔下，双足着地，双跟骨粉碎性骨折。3、司法鉴定费票据1600元、鉴定时交通费票据200元。4、户口本，证明其家庭成员：户主安志祥，成员：妻子李军珍，女儿安美娜2002年7月27日生。5、安军海证明一份，2013年9月23日我介绍安志祥到毛会宾包工队干活，日工资100元。被告对上述证据的质证意见：1、药费票据中有三张没有医院收费处章。2、对病案、病历没有异议。3、对鉴定费票无异议，对车票有异议，鉴定结论是4月10日，车票是4月24日。4、对户口本无异议。5、对安军海的证明不质证，证人应出庭。原告对车票做了说明，车票是后补的，当天忘了要票，实际给了司机200元。被告主张所有药费都是自己出的，还给了原告4000多元，提供了如下证据：医院收费票据一份，票额17955.27元。原告认可药费票上的钱是被告所出，还给过现金计2800元。
原审认为，原告在被告包工队干活，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告药费大部分已由被告负担，原告自出的302.59元药费，虽然有三张票据无收费章，但确为财政统一发票，应予认定；住院伙食补助费，每天50元，19天应为950元；误工费，从2013年12月5日住院至定残前一日，即2014年4月10日，共126天，126×37.16＝4682.16（元）；护理费按一人计算，37.16×19＝706.04（元）；残疾赔偿金，8081×20×12%＝19394.4（元）；抚养费应为：5364×6×12%÷2＝1931.04（元）；鉴定费1600元；交通费200元；关于原告主张的5000元精神损害抚慰金，因未提供证据说明造成严重精神损害后果，且其本人在劳动中也应尽安全注意义务，故原审法�不予支持；二次手术费因尚未发生，暂不予处理。以上合计29766.23元。原告自认被告另给其现金2800元，应予扣除。被告应赔偿原告损失26996.23元。原审判决为：被告毛会宾赔偿原告安志祥医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计26966.23元。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告负担237元，原告负担442元。
判后，上诉人毛会宾不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审法院遗漏了被告浙江宏宇建筑有限责任公司，上诉人事实上是受雇于该公司的支合子代班长，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上诉人不是适格的诉讼主体，被上诉人无权起诉我，原审法院应依法追加具有用工主体资格的浙江宏宇建筑有限责任公司承担用工主体责任；2、原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十一条所做的判决是对该条片面的适用。本案适格责任主体浙江宏宇建筑有限责任公司应当知道上诉人不具有相应资质和安全生产条件，应当承担赔偿责任；3、上诉人和被上诉人都是给应当参加工伤保险统筹的用人单位浙江宏宇建筑有限责任公司打工，被上诉人起诉我时原审法院应告知其按《工伤保险条例》规定处理。故请求：1、依法撤销原判，发回行唐县人民法院重新审理或查清事实后依法改判。被上诉人安志祥辩称，从上诉人的上诉状内容及上诉理由来看，上诉人对被上诉人的受伤地点、过程、治疗情况、治疗期间支付医药费情况，和一审法院认定的被上诉人的损失范围没有异议，一审法院查明和认定事实没有错误；2、上诉人自被上诉人受伤之日到一审法院送达判决之日没有提及到建设单位、施工单位，现在是想拖延时间或推卸责任；被上诉人是经安军海介绍到上诉人包工队工作的，受伤前工作是由上诉人担任领班人，也是上诉人的父亲安排的。受伤后上诉人安排了工人护理，医药费由上诉人支付。被上诉人对建筑单位、施工单位不知晓，只知道受雇于上诉人，向上诉人的请求赔偿合理合法；3、上诉人至今未向法庭提供建筑单位以及施工单位的全称、注册登记、机构代码、资质证书，未向法庭提供建筑单位与施工单位的承包合同，未向法庭提供施工单位与上诉人的分包合同等相关证据佐证其主张。一审法院查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原审判决正确应予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人在上诉人组建的包工队干活，上诉人向被上诉人支付工资，符合雇佣关系的构成�件，原审判决认定双方形成雇佣关系符合法律规定。被上诉人从事雇佣活动中受伤并致残，有医疗部门出具的诊断证明及法医临床学鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人赔偿被上诉人各项费用并无不妥。上诉人称一审判决遗漏了当事人，认为浙江宏宇建筑有限责任公司应作为本案被告，但未提供证据证实其与该公司签订过承包合同，不能证明该公司为工程的发包或分包单位，且在被上诉人受伤后，上诉人没有向被上诉人提及与任何建设单位和施工单位有关，并为被上诉人支付医疗费用，也未向原审法院申请追加当事人，故上诉人所称原审法院遗漏被告、应由浙江宏宇建筑有限责任公司承担赔偿责任、本案适用《工伤保险条例》的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1358元，由上诉人毛会宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地：安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
负责人：侯保林。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余庆锋，男，汉族，1977年1月19日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳市兴业汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人：李卯成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保财险水冶营销服务部）因与被上诉人余庆锋、原审被告安阳市兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险水冶营销服务部的委托诉讼代理人常伟庆，被上诉人余庆锋及其委托诉讼代理人李现林到庭参加了诉讼。原审被告兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险水冶营销服务部的上诉请求：对一审判决的第一项予以改判，撤销其中关于施救费5470元、交通费500元的内容。事实与理由：1、被上诉人要求赔偿的施救费系EF2362主车的施救费，但豫Ｅ×××××主车在我公司并未投保机动车损失保险，因此被上诉人要求的该项赔偿不属于我公司的赔偿范围；2、豫Ｅ×××××挂车确实在我公司投保机动车损失保险，但机动车损失保险的赔偿范围只是对车损本身的赔偿，判决我公司赔偿交通费超出保险理赔范围。
余庆锋辩称，1、涉案车辆在上诉人保险公司投保有车辆损失保险，本次保险事故发生在保险期内，一审中上诉人并未对施救费票据提出否定意见，并且在事故发生后，上诉人所承保的豫Ｅ×××××号挂车被损坏，挂车与主车相连，由于挂车与主车是一体的，收取施救费时所写的票据上车号虽有瑕疵，但并没有否定被上诉人因此事故实际损失施救费的客观真实性；2、本次事故发生在2016年7月10日，上诉人早已为被上诉人车损予以了核定，但保险公司怠于履行赔付义务，一审法院根据上诉人违约造成被上诉人损失交通费的实际情况酌定支持被上诉人交通费500元并无不当，请求维持原判。
余庆锋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车损、施救费、交通费共计17843元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月10日14时许，余庆锋驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车，由东向西行驶至山东省邹城市邹兖路与新北外环路口处，与由南向北行使的王雨晗驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在被告保险公司处投有车损险，挂车是78120元，保险公司为该挂车定损额是11375元，事故发生在保险期限内，该车辆在兴业公司挂靠，实际车主是余庆锋。
一审法院认为，原告所有的车辆以被告兴业公司名义与被告保险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同的约定履行自己的义务。原告作为涉案车辆的实际车主，在涉案车辆运营过程中发生保险事故产生实际损失时，保险公司作为保险人应该在其承保的保险险种限额内支付合理的保险赔偿款。原告请求的车损，由于是保险公司定损且原告予以认可，对其主张予以支持。原告请求的施救费系该保险事故发生后为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，对此被告保险公司应当予以支付。原告请求的交通费是原告为了处理保险事故等相关联事宜所支付的必然费用，根据原告的实际支出酌定500元为宜。被告安阳市兴业汽车运输有限公司在本案中不承担责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决生效后五日内赔偿原告余庆锋车损、施救费、交通费损失共计17343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部承担。
本院二审中，上诉人人保财险水冶营销服务部未提交新的证据。被上诉人余庆锋提交邹城市大地起重装卸有限公司出具的证明一份，以及挂车发生事故后在停车场的照片两张，用以证明施救的车辆就是挂车。人保财险水冶营销服务部对余庆锋提交的照片没有异议，但对邹城市大地起重装卸有限公司出具的证明不予认可，认为该证明与施救费票据上书写的施救车辆相矛盾，应以施救费票据为准。本院二审查明：豫Ｅ×××××主车在人保财险公司未投车损险。其他认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，余庆锋在原审期间提交的施救费（吊装托运费）票据虽然显示收费车辆为主车豫Ｅ×××××，但在二审中余庆锋提交了施救单位邹城市大地起重装卸有限公司于2017年10月24日出具的证明，证明因施救车辆是豫Ｅ×××××挂，因是豫Ｅ×××××的挂车，开发票时写成了豫Ｅ×××××。因本案中主车和挂车连接为一体，在行驶中发生保险事故，余庆锋提交的照片显示受损车辆为挂车，保险公司亦认可该事实，因主车并未受损，不需施救，而挂车不能单独行驶，施救单位出具的证明已说明施救对象是挂车，所开发票系误作为主挂一体车型按照主车开具的，故本案施救费显系基于挂车受损发生的费用，根据《保险法》第五十七条第二款的规定，该施救费属于余庆锋为防止或者减少保险标的的损失所支付的合理、必要的费用，应由人保财险水冶营销服务部承担。关于人保财险水冶营销服务部上诉所称车损险只是对车损本身的赔偿、不包括交通费的主张，因本案中余庆锋的交通费系基于人保财险水冶营销服务部迟延赔付、超过《中华人民共和国保险法》规定的赔付期限而产生的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿，故人保财险水冶营销服务部的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险水冶营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2341号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：赵兵兵，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告赵兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2341号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：赵兵兵，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告赵兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年六月二十一日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异103号
异议人（案外人）孙林林，男，汉族，1986年3月出生，住河北省东光县。
委托代理人胡波，山东九公律师事务所律师。
申请执行人赵秀荣，女，汉族，1969年2月出生，住德州运河开发区。
异议人孙林林提出书面异议，以对本院查封的被执行人德州天勤实业有限公司（以下简称天勤公司）鲁德字第93××22号房权证项下第2幢4单元501号房屋享有排除执行的权利为由，请求中止执行天勤实公司鲁德字第93××22号房权证项下房产及德国用（2010）197号土地使用权证项下土地使用权并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）孙林林称，2007年12月11日，异议人与被执行人签订购房合同，购买了位于德州市德城区天衢工业园德兴北路东侧德国用（2010）第197号土地上第2幢4单元501号房屋，同日，异议人交付房款95040元。2009年5月5日，异议人缴清余款9264元，天勤公司交付房屋。2015年2月9日，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第596号民事裁定书，查封了包括异议人购买房屋在内的被执行人天勤公司鲁德字第93××22号房权证项下房产及德国用（2010）197号土地使用权证项下土地使用权。异议人在查封前，已实际占有使用所购房屋，并对未能登记过户无过错。据此，请求中止执行并解除查封。
申请执行人赵秀荣辩称，法院查封房屋登记在被执行人天勤公司名下，异议人以与天勤公司有房屋买卖合同为由提出异议，理由不能成立，应依法驳回异议人异议。
现查明：申请执行人赵秀荣与被执行人天勤公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第596号民事判决书已发生法律效力。2015年7月7日，本院应申请执行人赵秀荣申请立案执行。另，该案在审理程序中，赵秀荣申请保全查封天勤公司位于德州市德城区格瑞德路16号院内办公楼3楼1、2、3、4号房间。2015年2月9日，本院作出（2015）德城民初字第596号民事裁定书及协助执行通知书，查封了天勤公司位于德城区德兴北路东侧鲁德字第93××10号、鲁德字第93××22号房产权证项下房产及德城区格瑞德路16号鲁德字第110174号（创业中心）、第110175号（服务楼）、第110260号（车间）、第110261号（车间）房权证项下房产。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第596号民事判决书、（2015）德城民初字第596号民事裁定书、协助执行通知书、6份房权证复印件在卷证实。
另查，异议人提交如下证据：2007年12月11日商品房买卖合同复印件一份、收据存根复印件2份，证明其主张。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本院保全查封的标的已经超出保全申请的范围，且异议人全款购买房屋在先，已经实际占有使用。综上，应认定异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人德州天勤实业有限公司位于德州市德城区德兴北路东侧鲁德字第93××10号房权证项下第2幢4单元501号的房屋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 莉
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执385号
申请执行人中国农业银行遂川支行,住所地遂川县泉江镇工农兵大道。
被执行人肖某某，男，住遂川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行遂川支行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人归还89295元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将�执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为89295元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 芹
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初35号
原告孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。
原告葛翠凤，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐都区住房和城乡建设局，住址在盐都区新都路住建大厦。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
第三人刘加发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐都区。
第三人程风兰，女，1963年9月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙峰、葛翠凤诉被告盐都区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与第三人刘加发、程凤兰签订了一份房屋买卖协议，第三人将坐落于盐都区郭猛镇护陇居委会一组的一幢房屋出卖给原告，该房屋两证齐全。原告购买后，由于实际建筑与房产证不一致等诸多原因，致使该房屋不能通过消防验收，无法正常使用。后原告发现是第三人擅自改变了建设规划，被告依法对该房屋应当不予登记发证，被告的房屋登记行为明显违反了《房屋登记办法》相关规定，故特诉具此状，请求人民法院依法判决撤销被告于2012年12月31日对该房屋作出的房屋登记行为，诉讼费用由被告负担等。
本院认为，根据省国土厅、省编办《关于转发<国土资源部中央编办<关于地方不动产登记职责整合的指导意见>的通知》和《省委办公厅省政府办公厅关于印发<盐城市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》精神，2015年11月13日，盐城市机构编制委员会作出《关于不动产登记职责整合的通知》，房屋登记的主管部门已经由市住房保障和房屋管理局调整为市国土资源局，被告盐都区住房和城乡建设局不是法定的房屋行政登记主管部门，依法不能成为本案的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙峰、葛翠凤的起诉。
案件受理费50元，退还给原告孙峰、葛翠凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 董维玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初35号原告孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。原告葛翠凤，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住址同上。被告盐都区住房和城乡建设局，住址在盐都区新都路住建大厦。法定代表人ＸＸ，该局局长。第三人刘加发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐都区。第三人程风兰，女，1963年9月5日生，汉族，居民，住址同上。原告孙峰、葛翠凤诉被告盐都区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，原告与第三人刘加发、程凤兰签订了一份房屋买卖协议，第三人将坐落于盐都区郭猛镇护陇居委会一组的一幢房屋出卖给原告，该房屋两证齐全。原告购买后，由于实际建筑与房产证不一致等诸多原因，致使该房屋不能通过消防验收，无法正常使用。后原告发现是第三人擅自改变了建设规划，被告依法对该房屋应当不予登记发证，被告的房屋登记行为明显违反了《房屋登记办法》相关规定，故特诉具此状，请求人民法院依法判决撤销被告于2012年12月31日对该房屋作出的房屋登记行为，诉讼费用由被告负担等。本院认为，根据省国土厅、省编办《关于转发的通知》和《省委办公厅省政府办公厅关于印发的通知》精神，2015年11月13日，盐城市机构编制委员会作出《关于不动产登记职责整合的通知》，房屋登记的主管部门已经由市住房保障和房屋管理局调整为市国土资源局，被告盐都区住房和城乡建设局不是法定的房屋行政登记主管部门，依法不能成为本案的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙峰、葛翠凤的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙峰、葛翠凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光代理审判员  董维玉二〇一六年八月三十日书 记 员  夷 婕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执626号
申请执行人闫文瑞，男，汉族。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行闫文瑞申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执626号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执626号
请执行人闫文瑞，公民身份号码×××，男，1992年2月18日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市溪林路。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行闫文瑞申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执626号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2299号
原告余宏伟。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告赵玉娟。
原告余宏伟诉被告赵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告余宏伟的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告赵玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余宏伟诉称：被告赵玉娟于2015年9月3日向原告借款80000元，并签订借款协议一份，约定月息按1分计算，如涉及诉讼，由被告承担律师代理费、诉讼费等费用。该借款后经原告催讨，被告拒不归还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金80000元，利息6400元（按月利率1%计算8个月）；2、被告支付代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告余宏伟向本院提供以下证据：
1、借款协议一份，证明被告赵玉娟因生产经营需要，于2015年9月3日向原告借到人民币80000元，约定月息按1分计算，如涉及诉讼，由临安市人民法院管辖，被告愿意承担实现债权的律师费、诉讼费等费用的事实。
2、代理协议和发票各一份，欲证明原告余宏伟为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告赵玉娟在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告赵玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告余宏伟提供的上述二组证据，在被告赵玉娟未提交反驳证据的情况下，本院认为真实、合法，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赵玉娟向原告余宏伟借款人民币80000元，于2015年9月3日签订借款协议一份，借款协议约定：赵玉娟借到人民币80000元，借款月息按1分计算；如涉及诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用；该借款(现金)已全额收到。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告为实现债权，于2016年5月3日委托临安市金龙法律服务所代为诉讼，并支付代理费3000元。
本本院认为：被告赵玉娟向原告余宏伟借到人民币80000元，约定利息按月息1分计算的事实清楚，有被告赵玉娟签订的借款协议为证，被告至今拖欠未还，应承担相应的民事责任。对原告余宏伟要求被告赵玉娟归还借款人民币80000元，并支付利息6400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定如涉及诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等费用，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告余宏伟借款本息人民币86400元。
二、被告赵玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告余宏伟代理费3000元。
如被告赵玉娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告赵玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2035元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月二日
书记员 徐森�
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终527号
上诉人(原审被告)魏广德。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人魏广德因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2016)川0683民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友关系，2015年8月19日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。被告口头承诺此款于2015年10月底全部归还。借款到期后，经原告多次催收无果，原告于2016年1月4日起诉来院，要求被告归还借款本金，并承担本案诉讼费。
原判认为，被告向原告借款10万元并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告魏广德应于本判决生效之日起三十日内向原告李伟偿还借款10万元。
上诉人魏广德不服一审判决，向本院提出上诉，称2015年12月份一天上诉人向被上诉人归还借款本金2万元，上诉人仅欠被上诉人8万元，而不是10万元，请二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人李伟辩称，上诉人无证据证实已归还2万元，请维持原判。
二审审理中，双方均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方对被上诉人向上诉人出借10万元的事实无异议，争议焦点为上诉人是否已向被上诉人归还2万元借款本金。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人对此负有举证的法定义务。上诉人未在一审审理中提出上诉事实，二审中也未提供证据加以证实。因此，本院对上诉人已归还2万元借款本金的主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元；二审案件受理费300元，均由魏广德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张惋瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14538号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所。
被告张宾，男，1986年12月14日出生，住所地河南省荥阳市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张宾信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张潇天
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初41号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人曾晨凯，曾用名曾苏凯，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
辩护人黄学用、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师、实习律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曾晨凯犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人曾晨凯及其辩护人黄学用、叶祥娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日晚，被告人曾晨凯与被害人魏某2等人在建瓯市吉阳镇胜利村一小溪边烧烤、饮酒，次日凌晨3时许，被告人曾晨凯酒后驾驶租来的闽Ｈ×××××号小型轿车载被害人魏某2从建瓯市吉阳镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2045Km+500m徐墩路段时,碰撞路左防撞墙后车辆失控，与对向由徐某驾驶的闽Ｇ×××××号重型厢式货车相撞，造成闽Ｈ×××××号小型轿车乘员魏某2当场死亡。事故发生后，被告人曾晨凯弃车逃离现场，后于事故当日下午16时40分到建瓯市公安局交警大队投案。经事故责任认定，被告人曾晨凯负本次事故的全部责任，徐某、魏某2无责任。
另查明，被告人曾晨凯的家属已同被害人魏某2的家属达成调解协议，由被告人曾晨凯赔偿被害人家属各项经济损失计人民币27万元(已支付)，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人徐某、范某、吴某、龚某、郑某灼、邝飞荣、魏某1、陈某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，GPS数据、行车轨迹材料，驾驶证、行驶证复印件，报告，常住人口详细查询结果、机动车详细查询结果单及调解协议、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晨凯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶导致本次事故的发生，并致一人死亡，事故发生后逃离现场，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人曾晨凯在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且其所在村委会及家属均出具报告表示愿意对被告人进行帮教、监管，故建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。但对辩护人提出的被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾晨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初41号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人曾晨凯，曾用名曾苏凯，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。辩护人黄学用、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师、实习律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曾晨凯犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人曾晨凯及其辩护人黄学用、叶祥娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日晚，被告人曾晨凯与被害人魏某2等人在建瓯市吉阳镇胜利村一小溪边烧烤、饮酒，次日凌晨3时许，被告人曾晨凯酒后驾驶租来的闽Ｈ×××××号小型轿车载被害人魏某2从建瓯市吉阳镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2045Km+500m徐墩路段时,碰撞路左防撞墙后车辆失控，与对向由徐某驾驶的闽Ｇ×××××号重型厢式货车相撞，造成闽Ｈ×××××号小型轿车乘员魏某2当场死亡。事故发生后，被告人曾晨凯弃车逃离现场，后于事故当日下午16时40分到建瓯市公安局交警大队投案。经事故责任认定，被告人曾晨凯负本次事故的全部责任，徐某、魏某2无责任。另查明，被告人曾晨凯的家属已同被害人魏某2的家属达成调解协议，由被告人曾晨凯赔偿被害人家属各项经济损失计人民币27万元(已支付)，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人徐某、范某、吴某、龚某、郑某灼、邝飞荣、魏某1、陈某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，GPS数据、行车轨迹材料，驾驶证、行驶证复印件，报告，常住人口详细查询结果、机动车详细查询结果单及调解协议、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾晨凯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶导致本次事故的发生，并致一人死亡，事故发生后逃离现场，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人曾晨凯在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且其所在村委会及家属均出具报告表示愿意对被告人进行帮教、监管，故建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。但对辩护人提出的被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾晨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年五月十七日书 记 员  张 雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第410号
罪犯孙仕龙，男，1977年9月7日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年七月三日作出（2001）大中刑（一）初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙仕龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3095号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙仕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙仕龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙仕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙仕龙减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初143号
原告马某某，女，1989年1月1日出生，汉族，屯留县河神庙乡东阳村人，农民。
被告赵某某，男，1972年3月24日出生，汉族，屯留县河神庙乡东阳村人，农民。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告马某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年四月二十六日
书记员 申秀丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2125号
原告陈超，男，汉族，1971年9月26日出生，住许昌县。
委托代理人姜子林，男，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告王秋民，男，汉族，1964年6月30日出生，住许昌县。
被告黄贤枝，女，汉族，1962年5月23日出生，住许昌县。
原告陈超诉被告王秋民、黄贤枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原来系同一村的居民。2014年8月，被告王秋民称其家做生意需要资金周转，想暂借原告家的钱，约定月利息为2分。被告承诺如原告用钱，被告会及时还钱。可是到2015年5月，被告终止支付应付的利息。后原告多次催其还款付息，被告虽然多次承诺还款，却迟迟不能兑现。为了及时要回原告的借款，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息从2015年5月起按约定的月利率2%计算至还清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼及保全费用。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月7日被告借原告20万元为原告出具的“借条”及原告支付20万元借款在银行取款存款凭条各一份，证明2014年8月7日被告借原告20万元的基本事实及被告应当按双方口头约定月利率2分承担还本付息义务。2、原告向被告催要借款和利息的录音光盘及笔录各一份，证明被告向原告借款20万元，约定月利息为2%，自2015年5月开始被告开始拖欠利息，故被告应当按照双方约定偿还20万元本金及约定的利息。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因形式合法，内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院对该组证据予以确认。对于证据2，因系单方所制作，且缺少其他相关证据予以充分佐证，故本院不予确认。
本院根据原告方的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年8月7日，被告王秋民向原告陈超出具借条一张，内容具体记载为：“借条今借陈超现金贰拾万元正（200000元）借款人王秋民2014年8月7日”。同日，原告陈超在河南省农村信用社（商业银行）从其个人账号中取款200000元并存入被告王秋民在该信用社（商业银行）的个人账户中。
因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
另查明，被告王秋民、黄贤枝于2011年2月25日在许昌县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告王秋民向原告陈超借款200000元至今未还，有被告王秋民为原告陈超出具的借条、原告陈超当日在河南省农村信用社（商业银行）的存取款凭条等为证，事实清楚，证据充分，故被告王秋民依法应负相应的给付义务。因此，对原告陈超要求被告王秋民偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出明确的约定，且原告也未提交其它的证据充分证明双方之间在借款期间内的确存在利息方面的约定，故本院认为在原告提起本案诉讼之前，该笔借款依法应视为不支付利息，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，因此，本院认为，关于利息的起止时间以自原告起诉之日（即自2016年5月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
关于被告黄贤枝在本案中的责任承担问题。因被告王秋民向原告陈超的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款存在法定或约定的单纯属于被告王秋民个人债务的情形，故被告黄贤枝对上述借款依法应当承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王秋民自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈超偿还200000元借款本金及相应的利息（利息自2016年5月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告黄贤枝对上述200000元借款本金及相应的利息依法承担共同清偿责任。
三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王秋民、黄贤枝承担，暂由原告陈超垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高春雨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执1044号
申请执行人：李艳，女，1985年10月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：罗应中，男，1975年6月17日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
本院在执行李艳与赵志兰、罗应中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵志兰、罗应中无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执1044号申请执行人：李艳，女，1985年10月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：罗应中，男，1975年6月17日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行李艳与赵志兰、罗应中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵志兰、罗应中无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  范和玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7205号
原告：陈爱辉，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告：谢连情，男，1977年4月11日出生，汉族。
原告陈爱辉与被告谢连情民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱辉到庭参加诉讼。被告谢连情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱辉向本院提出诉讼请求：判令谢连情支付欠款1500元以及上次起诉的诉讼费225元，共计1725元。诉讼过程中，陈爱辉放弃诉讼费225元的诉讼请求。事实和理由：陈爱辉与谢连情为朋友关系。谢连情因资金周转需要向陈爱辉借款10000元，后于2012年11月18日和2012年11月28日签订2份还款协议，承诺于2012年12月15日前向陈爱辉还款。陈爱辉曾向法院起诉谢连情要求返还欠款。经双方协商，谢连情同意在陈爱辉撤诉的情况下返还所有欠款。陈爱辉遂向法院提出撤诉。然谢连情至今尚欠陈爱辉1500元未予支付。
谢连情未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢连情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈爱辉提交的《还款协议》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢连情因资金周转需要向陈爱辉借款。2012年11月18日和2012年11月28日，陈爱辉与谢连情分别签订2份《还款协议》，约定谢连情应于2012年12月15日前向陈爱辉还款4000元和6000元。然谢连情至今尚欠陈爱辉1500元。
本院认为，陈爱辉与谢连情之间存在合法有效的民间借贷关系。谢连情尚欠陈爱辉1500元的事实清楚，证据确凿。现双方约定的还款期间届满，谢连情应向陈爱辉履行还款义务。谢连情未举证证明其已还清上述欠款，故陈爱辉要求谢连情支付欠款1500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。谢连情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢连情于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱辉欠款1500元。
如果被告谢连情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢连情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2880号
原告:徐功龙,男,1964年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:邹寿华,男,1972年1月3日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐功龙与被告邹寿华民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐功龙，通知原告徐功龙预交案件受理费，但原告徐功龙在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
山西省晋城市中级人民法院
民事裁定书
（2018）晋05民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某，男，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，黑龙江省大庆市大同区八井子乡人，现住晋城市城区ＸＸ街。
原审被告（二审被上诉人）：郭某某，女，汉族，泽州县晋庙铺人，现住晋城市城区白水街。
再审申请人郑某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并未实际收到被申请人支付的16万元，申请人出具的借条也并不能证明申请人收到过该笔借款。申请人提供证据证明陆续向被申请人所借的高利贷已经还清，但被申请人却采用利滚利的计算方式恐吓申请人尚未还清，并逼迫申请人签下“借条”；申请人只有借条和还款计划，缺乏主张借贷关系成立的重要证据。被申请人认为给付申请人的是现金，也应当提供相关证据证明。2、一、二审法院对申请人提供的重要证据\--音频资料未予采纳认定。综上，证明申请人确实收到16万元的证据不足，被申请人的证据不能形成一个完整的证据锁链。请求人民法院依法查明，依法再审。
经审查查明的事实与原二审认定的一致。
本院经审查认为，1、申请人于2015年8月30日向被申请人出具借条一支，且申请人与被申请人于同日达成借款合同一份，约定郑某某向张某某借款16万元，借款期限为2个月，至2015年10月30日还清，有郑某某和张某某签字确认。申请人主张该借据和借款合同系在被申请人的逼迫下违背其真实意愿签订的，但其并未提供充足的证据予以证明，且郑某某于2016年5月9日作出还款计划书一份，其母亲郭某某于还款计划书上签名确认，表明二人对该笔借款予以认可，故依法对该合同效力予以确认。被申请人张某某持该借条、借款合同及还款计划主张权利，应予支持。2、申请人郑某某主张该笔款项系签订借款合同之前向被申请人累计借款而来，且申请人已在订立借款合同前将借被申请人的11万元全部还清，但根据银行流水显示，申请人与被申请人自2015年6月开始就一直有经济往来，签订借款合同之前的经济往来无法直接证明与2015年8月30日的16万元借款有关，故对申请人的该项理由不予支持。3、借款合同签订之后，申请人于2015年9月通过手机银行转给被申请人2.3万元，申请人母亲郭某某于2016年5月13日以现金方式偿还被申请人张某某5万元，共计归还被申请人7.3万元，尚欠被申请人8.7万元未还。故二审判决申请人偿还被申请人剩余欠款8.7万元并无不不当。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二〇一八年八月五日
法官助理宋向军
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某，男，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，黑龙江省大庆市大同区八井子乡人，现住晋城市城区ＸＸ街。原审被告（二审被上诉人）：郭某某，女，汉族，泽州县晋庙铺人，现住晋城市城区白水街。再审申请人郑某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并未实际收到被申请人支付的16万元，申请人出具的借条也并不能证明申请人收到过该笔借款。申请人提供证据证明陆续向被申请人所借的高利贷已经还清，但被申请人却采用利滚利的计算方式恐吓申请人尚未还清，并逼迫申请人签下“借条”；申请人只有借条和还款计划，缺乏主张借贷关系成立的重要证据。被申请人认为给付申请人的是现金，也应当提供相关证据证明。2、一、二审法院对申请人提供的重要证据--音频资料未予采纳认定。综上，证明申请人确实收到16万元的证据不足，被申请人的证据不能形成一个完整的证据锁链。请求人民法院依法查明，依法再审。经审查查明的事实与原二审认定的一致。本院经审查认为，1、申请人于2015年8月30日向被申请人出具借条一支，且申请人与被申请人于同日达成借款合同一份，约定郑某某向张某某借款16万元，借款期限为2个月，至2015年10月30日还清，有郑某某和张某某签字确认。申请人主张该借据和借款合同系在被申请人的逼迫下违背其真实意愿签订的，但其并未提供充足的证据予以证明，且郑某某于2016年5月9日作出还款计划书一份，其母亲郭某某于还款计划书上签名确认，表明二人对该笔借款予以认可，故依法对该合同效力予以确认。被申请人张某某持该借条、借款合同及还款计划主张权利，应予支持。2、申请人郑某某主张该笔款项系签订借款合同之前向被申请人累计借款而来，且申请人已在订立借款合同前将借被申请人的11万元全部还清，但根据银行流水显示，申请人与被申请人自2015年6月开始就一直有经济往来，签订借款合同之前的经济往来无法直接证明与2015年8月30日的16万元借款有关，故对申请人的该项理由不予支持。3、借款合同签订之后，申请人于2015年9月通过手机银行转给被申请人2.3万元，申请人母亲郭某某于2016年5月13日以现金方式偿还被申请人张某某5万元，共计归还被申请人7.3万元，尚欠被申请人8.7万元未还。故二审判决申请人偿还被申请人剩余欠款8.7万元并无不不当。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定裁定如下：驳回郑某某的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二〇一八年八月五日法官助理宋向军书记员杜刚
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初166号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因本案于2016年3月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年3月25日15时许，被告人邓某酒后无证驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市南雅镇大街路段时被民警查获。经现场对邓某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为167mg／100ml。经血液鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为259.7mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，到案经过、发还清单、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政罚款收据，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1763号
原告：赵泽富，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：阳吉华，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赵泽富与被告阳吉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽富和被告阳吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我欠款14000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日我与被告签订合同为其建房，2016年7月10日前工程全部完工并在7月10日当天量了方，被告总共支付了我45000元工程款。2016年7月16日，被告阳吉华拖欠我工程款14000元，并当场向我写下欠条一份。然而，到支付欠款的截止时间2016年8月16日后，被告仍未支付该工程款，其行为严重损害了我的合法权益。据此，依照合同法和民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判令被告阳吉华支付欠款14000元并承担本案诉讼费用。
被告阳吉华辩称，我确实总共支付了45000元工程款，双方确实量了方。原告在诉状中没有阐述欠条存在的基础法律事实，在没有证据证明基础事实的情况下不能成立完整的欠款关系，双方签订建房合同后，原告工程尚未完工、未拆架子、未糊墙，原告于2016年7月16日叫上许多人到我家要钱，当时我没有那么多钱就在其胁迫之下写了欠条。按照合同约定原告须在2016年7月20日之前完工，原告担心拆下架子后看到工程质量低劣与我扯皮就先下手为强逼迫我写了欠条。原告故意隐瞒其低劣的建筑技术水平，以欺骗的方式与我签订建房合同，之后给我造成了严重的经济损失，应当赔偿我损失。原告修建的房屋立脉误差超过8cm，致使房屋一层缩进，二层伸出，形成岩洞形；房盖误差超过5cm，使房盖高低不平，屋面严重积水、起层；一、二层外墙出现裂缝达0.5cm，二层走廊下垂4.5cm。根据合同法第四十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，原告对给我造成的损失应予修理、重作或给与赔偿，并在法院的监督下进行，具体损失为：1.房盖找平水泥、沙子、人工共2.5万元，2.立脉误差不可修复的损失2万元，3.一、二层外墙出现裂缝不可修复损失4万元，4.二层走廊下垂不可修复损失0.5万，以上四项合计9万元。原告在2016年7月16日胁迫我写下欠条后，于2016年8月15日晚上和8月16日中午两次叫上多人来我家以黑社会手段逼款，还拿钢管等凶器要打我家，原告知道我们报了110便落荒而逃，其行为虽未造成严重后果，但已形成了不良影响，扰乱了社会治安，应承担相应的法律责任。综上所述，我与原告之间的欠条是我在被胁迫的情况下写的，属无效合同，双方不存在欠款关系，原告按照建房合同对所建房屋进行修理、重作或赔偿我的损失后，建房余款自然结清。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并依据建房合同监督原告对所建房屋进行修理、重作或赔偿我的损失9万元，协同公安机关追究原告结伙斗殴、寻衅滋事的法律责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵泽富和被告阳吉华对原告提交的欠条和被告提交的建房合同及第11张、第12照片（对该两张照，原告称挑梁倾斜和房盖起皮，验收量方后对此已作出了5500元的让步）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的第1至10张照片，本院依法认定如下：被告提供的照片拟证明房屋存在质量问题，照片确实显示房屋出现了裂缝等问题，但并不能证明被告阳吉华所称其损失为90000元，同时不足以证明房屋质量不符合双方合同约定的质量要求，因此该证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告赵泽富（乙方）与被告阳吉华（甲方）签订建房合同，由原告赵泽富为被告阳吉华修建第二层楼房，双方约定：一、建筑材料由乙方自行采购；二、建筑技术和人工费用由乙方负责，甲方按205元/m2的费用支付乙方；三、质量要求：立脉误差低于2cm，房盖平面斜度在2cm以内，内屋为毛砂覆面，外墙为砖墙，房顶砌1米高的女儿墙，楼梯按1:1.5计算；四、建筑时间为2016年7月20日以前，若超过时间，乙方可拒付工程款；五、付款方式：打完房盖付50%，完工后余款付清；六、不尽事宜双方另行协商；七、此合同一式两份，双方签字生效。建房工程于2016年7月10日前完成，双方于7月10日量了方，被告共支付了原告工程款45000元，2016年7月16日被告阳吉华向原告赵泽富出具欠条，载明欠原告赵泽富修建房屋工程款14000元，于8月16日付。2016年9月6日原告赵泽富诉至本院请求判令被告阳吉华支付工程款14000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵泽富与被告阳吉华签订书面合同约定由赵泽富为阳吉华修建房屋的第二层楼，并明确了付款方式和期限，房屋在约定的期限内竣工，且双方于2016年7月10日量了方，被告阳吉华于2016年7月16日出具了欠条，被告阳吉华总共已支付了原告赵泽富报酬45000元。被告阳吉华应按约定支付原告赵泽富剩余报酬14000元，故对原告赵泽富要求被告阳吉华支付其报酬14000元的主张，本院予以支持。被告阳吉华称写欠条系因受原告胁迫、房屋存在质量问题且产生了90000元的损失，但被告阳吉华提供的证据不足以证明受胁迫和房屋质量不符合双方的约定及损失为90000元，故对被告阳吉华的答辩理由，本院不予采信。被告阳吉华要求本院协同公安机关追究原告结伙斗殴和寻衅滋事的法律责任，但其已报警且不属于人民法院受理民事案件的范围，故在此本院不作处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告阳吉华于本判决生效之日起十五日内给支付原告赵泽富报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告阳吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 超
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1763号原告：赵泽富，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：阳吉华，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告赵泽富与被告阳吉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽富和被告阳吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我欠款14000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日我与被告签订合同为其建房，2016年7月10日前工程全部完工并在7月10日当天量了方，被告总共支付了我45000元工程款。2016年7月16日，被告阳吉华拖欠我工程款14000元，并当场向我写下欠条一份。然而，到支付欠款的截止时间2016年8月16日后，被告仍未支付该工程款，其行为严重损害了我的合法权益。据此，依照合同法和民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判令被告阳吉华支付欠款14000元并承担本案诉讼费用。被告阳吉华辩称，我确实总共支付了45000元工程款，双方确实量了方。原告在诉状中没有阐述欠条存在的基础法律事实，在没有证据证明基础事实的情况下不能成立完整的欠款关系，双方签订建房合同后，原告工程尚未完工、未拆架子、未糊墙，原告于2016年7月16日叫上许多人到我家要钱，当时我没有那么多钱就在其胁迫之下写了欠条。按照合同约定原告须在2016年7月20日之前完工，原告担心拆下架子后看到工程质量低劣与我扯皮就先下手为强逼迫我写了欠条。原告故意隐瞒其低劣的建筑技术水平，以欺骗的方式与我签订建房合同，之后给我造成了严重的经济损失，应当赔偿我损失。原告修建的房屋立脉误差超过8cm，致使房屋一层缩进，二层伸出，形成岩洞形；房盖误差超过5cm，使房盖高低不平，屋面严重积水、起层；一、二层外墙出现裂缝达0.5cm，二层走廊下垂4.5cm。根据合同法第四十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，原告对给我造成的损失应予修理、重作或给与赔偿，并在法院的监督下进行，具体损失为：1.房盖找平水泥、沙子、人工共2.5万元，2.立脉误差不可修复的损失2万元，3.一、二层外墙出现裂缝不可修复损失4万元，4.二层走廊下垂不可修复损失0.5万，以上四项合计9万元。原告在2016年7月16日胁迫我写下欠条后，于2016年8月15日晚上和8月16日中午两次叫上多人来我家以黑社会手段逼款，还拿钢管等凶器要打我家，原告知道我们报了110便落荒而逃，其行为虽未造成严重后果，但已形成了不良影响，扰乱了社会治安，应承担相应的法律责任。综上所述，我与原告之间的欠条是我在被胁迫的情况下写的，属无效合同，双方不存在欠款关系，原告按照建房合同对所建房屋进行修理、重作或赔偿我的损失后，建房余款自然结清。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并依据建房合同监督原告对所建房屋进行修理、重作或赔偿我的损失9万元，协同公安机关追究原告结伙斗殴、寻衅滋事的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵泽富和被告阳吉华对原告提交的欠条和被告提交的建房合同及第11张、第12照片（对该两张照，原告称挑梁倾斜和房盖起皮，验收量方后对此已作出了5500元的让步）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的第1至10张照片，本院依法认定如下：被告提供的照片拟证明房屋存在质量问题，照片确实显示房屋出现了裂缝等问题，但并不能证明被告阳吉华所称其损失为90000元，同时不足以证明房屋质量不符合双方合同约定的质量要求，因此该证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告赵泽富（乙方）与被告阳吉华（甲方）签订建房合同，由原告赵泽富为被告阳吉华修建第二层楼房，双方约定：一、建筑材料由乙方自行采购；二、建筑技术和人工费用由乙方负责，甲方按205元/m2的费用支付乙方；三、质量要求：立脉误差低于2cm，房盖平面斜度在2cm以内，内屋为毛砂覆面，外墙为砖墙，房顶砌1米高的女儿墙，楼梯按1:1.5计算；四、建筑时间为2016年7月20日以前，若超过时间，乙方可拒付工程款；五、付款方式：打完房盖付50%，完工后余款付清；六、不尽事宜双方另行协商；七、此合同一式两份，双方签字生效。建房工程于2016年7月10日前完成，双方于7月10日量了方，被告共支付了原告工程款45000元，2016年7月16日被告阳吉华向原告赵泽富出具欠条，载明欠原告赵泽富修建房屋工程款14000元，于8月16日付。2016年9月6日原告赵泽富诉至本院请求判令被告阳吉华支付工程款14000元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵泽富与被告阳吉华签订书面合同约定由赵泽富为阳吉华修建房屋的第二层楼，并明确了付款方式和期限，房屋在约定的期限内竣工，且双方于2016年7月10日量了方，被告阳吉华于2016年7月16日出具了欠条，被告阳吉华总共已支付了原告赵泽富报酬45000元。被告阳吉华应按约定支付原告赵泽富剩余报酬14000元，故对原告赵泽富要求被告阳吉华支付其报酬14000元的主张，本院予以支持。被告阳吉华称写欠条系因受原告胁迫、房屋存在质量问题且产生了90000元的损失，但被告阳吉华提供的证据不足以证明受胁迫和房屋质量不符合双方的约定及损失为90000元，故对被告阳吉华的答辩理由，本院不予采信。被告阳吉华要求本院协同公安机关追究原告结伙斗殴和寻衅滋事的法律责任，但其已报警且不属于人民法院受理民事案件的范围，故在此本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告阳吉华于本判决生效之日起十五日内给支付原告赵泽富报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告阳吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一六年十月十八日书记员  陈 超
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第452号
申请执行人：张静。
被执行人：项秀勤。
申请执行人张静与被执行人项秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日制作的（2009）温龙商初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人项秀勤目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第452号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人项秀勤欠申请人张静25000元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执496号
申请执行人唐雪松。
被执行人滕瑞华。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1155号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李化生
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2612号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告易兴平，男，汉族，1983年4月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航�海洋物业管理有限公司与被告易兴平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告易兴平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执3号
申请执行人：曹正森，男，汉族，19xx年xx月x日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被执行人：丁振峰，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
本院于2018年1月12日立案执行申请执行人曹正森申请执行被执行人丁振峰承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人丁振峰应支付申请执行人案款23694元，承担执行费255.41元。本院已执行0.00元,尚有23694元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人丁振峰发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执3号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 李莉平
山西省临猗县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民特4号
申请人：景某某，女，汉族，农民。
被申请人：任某，男，汉族，农民。
申请人景某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
景某某诉称，其与被申请人任某系夫妻关系。2011年10月7日下午，被申请人任某开车到运城市盐湖区东城鑫源公寓找薛某某要账，至今下落不明已满五年。故申请人请求人民法院判决宣告被申请人任某死亡。
经查，任某，男，汉族，农民。2011年10月7日下午，任某驾驶车辆到运城市盐湖区东城鑫源公寓找薛某某要账未归，后经申请人景某某及其亲属多方寻找，并于2011年10月9日向运城市公安局盐湖分局报案，始终没有消息，至今下落不明。申请人景某某申请宣告任某死亡后，本�于2016年11月19日在《法制日报》发出寻找任某的公告。公告期间为一年，现已届满，任某仍然下落不明。
本院认为，任某外出催账至今七年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定任某死亡。申请人景某某作为与任某有民事权利义务关系的人，申请宣告任某死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人任某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一七年十一月三十日
书记员 师晓玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3784号
罪犯耿传销，于安徽省颍上县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬宁刑初字第42号刑事判决，以被告人耿传销犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿传销在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿传销在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯耿传销在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿传销减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更174号
罪犯王明华，男，1986年7月6日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑.
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）大刑二初字第62号刑事判决，以罪犯王明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年7月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年9月献血监狱表扬奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王明华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币800000元不变。
（刑期自2012年7月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04216号
申请执行人高建岗，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人项志雄，男，1982年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02525号民事调解书，依法向被执行人项志雄发出执行通知书，责令其向申请人高建岗偿还3万元，承担执行费200元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人项志雄可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高建岗亦再提供不出被执行人项志雄可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02525号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1778号
申请执行人方国祥，男，1954年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李丽祥，男，1970年2月16日，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人方国祥与被执行人李丽祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）皖1822民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初194号
原告：钟巨丰，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
原告：李术冬，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：钟伟峰，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：李艺光，男，汉族，农民，住广东省怀集县。
原告：高文科，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：任文良，男，汉族，农民，�甘肃省文县。
原告：李国球，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：钟建军，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：钟建成，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：李奇丰，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：李庆林，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：刘艳辉，女，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：钟军辉，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：熊武军，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：刘思明，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：龚敏，男，汉族，农民，�湖南省桃江县。
原告：王军，男，汉族，农民，住四川省金堂县。
原告：符学良，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：刘孟林，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告钟巨丰等19人诉讼代表人：钟巨丰，男，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。
法定代表人：刘则邹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告钟巨丰等19人与被告广东省源天工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法由审判员李翔担任审判长，与�判员薛宗勇、人民陪审员王廷良组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告钟巨丰等19人于2017年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广东省源天工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告钟巨丰等19人的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟巨丰等19人撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟巨丰等19人自愿承担。
审 判 长 李 翔
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一七年十月一日
书 记 员 龚红霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执742号
申请执行人：周颖，女，54岁。
被执行人：王平，女55岁。
本院在执行周颖与王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平名下仅有少量银行存款、无房屋、无车辆、无工商登记股权，因其未按要求申报财产，已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人周颖亦未能提供王平财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月三日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执742号申请执行人：周颖，女，54岁。被执行人：王平，女55岁。本院在执行周颖与王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平名下仅有少量银行存款、无房屋、无车辆、无工商登记股权，因其未按要求申报财产，已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人周颖亦未能提供王平财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月三日书记员  周 靳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6872号
上诉人（原审原告）：封某，男，1987年1月12日生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：韩建祥，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某，女，1988年11月5日生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人封某因离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人封某以同意执行一审法院判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人封某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人封某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人封某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝文魁