江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3248号
原告郭兴标。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告岳爱平。
委托代理人葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区天赐路1号。
法定代表人叶君，系该公司总经理。
委托代理人朱开珍，系该公司员工。
被告江苏苏北废旧汽车家电拆解再生利用有限公司，住所地淮安市工业园区通海大道以北西安路以东。
法定代表人曹国宪，系该公司董事长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告郭兴标与被告岳爱平、被告淮安市淮盛货物运输有限公司（以下简称淮盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告岳爱平申请，本院依法追加江苏苏北废旧汽车家电拆解再生利用有限公司（以下简称苏北废旧汽车拆解公司）为本案的共同被告参加诉讼。原告郭兴标的委托代理人张诚，被告岳爱平及其委托代理人葛华林、被告淮盛公司的委托代理人朱开珍、被告苏北废旧汽车拆解公司的委托代理人孟令峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴标诉称：原告系重型货车驾驶员，受雇于被告岳爱平从事运输工作。2015年4月下旬，第一被告聘用原告为其挂靠在第二被告淮盛公司处的苏H重型半挂牵引车的驾驶员，当时约定月工资为7000元。2015年6月，原告在第一被告处领取了5月份工资。同年7月19日下午，原告根据第一被告的指派去被告苏北废旧汽车拆解公司装货物，在装货过程中原告被车上一箱重物砸伤，受伤后原告被送往淮安市第二人民医院住院治疗，现已出院在家休息，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故现诉至法院请求依法判决被告赔偿医疗费等合计44212.14元并承担本案诉讼费用。
被告岳爱平辩称：原告是我雇用的驾驶员，对事故发生的事实无异议。但原告诉称双方约定了工资为7000元不是事实，原告受伤是其在装货、固定货物时主观上存在重大过错造成的，被告苏北废旧汽车拆解公司在装货过程中也存在过错，亦应承担相应的责任。综上所述，原告受伤是由原告和被告苏北废旧汽车拆解公司造成的，与我无关，故请求依法驳回原告对被告岳爱平的诉讼请求。
被告淮盛公司辩称：被告岳爱平与淮盛公司系挂靠关系。原告与我公司无任何关系，故请求依法驳回原告对被告淮盛公司的诉讼请求。
被告苏北废旧汽车拆解公司辩称：我公司没有进行装货作业，原告受伤与公司无关，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告系被告岳爱平雇用的驾驶员，从事货物运输工作，被告岳爱平与被告淮盛公司系挂靠关系。2015年7月19日下午，原告受被告岳爱平的指派去被告苏北废旧汽车拆解公司装运货物运往第三方，在装卸货物过程中，原告在检查是否装好时被车上的货物砸伤。原告受伤后被送往淮安市第二人民医院住院治疗18天，于2015年8月6日出院，共花去医疗费4058.34元。入院诊断：左胫腓骨下段开放性骨折；右额部皮肤撕裂伤。出院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；右额皮肤撕裂伤。出院医嘱：建议休息三个月，避免患肢负重，适当功能锻炼等等；2、近期每月门诊复诊，如有不适及时就诊；3、待骨折完全愈合后予以二次手术解除内固定。出院后原告诉至法院。
审理中，被告苏北废旧汽车拆解公司辩称没有安排被告岳爱平的车辆运输任何货物，双方无任何关系；原告称是一个人打电话给他让他安排车辆去被告苏北废旧汽车拆解公司院内拖货，运费3600元，就认为是被告苏北废旧汽车拆解公司让其去拖货的，与被告苏北废旧汽车拆解公司无任何协议。
另查明，原告系驾驶员，其持有准驾车型为A2驾驶证，并取得了淮安市交通运输局发放的从业资格证，有效期至2016年9月26日，初次发证日期为2006年05月11日。2014年江苏省城镇居民人均收入为34346元、人均支出为20371元，交通运输业人均收入为56406元。
原告要求被告赔偿：医疗费4058.34元、误工费25367元［（7000元／30天）＊（18天＋91天）］、护理费4516.80元（94.10元＊48天）、住院伙食补助费720元（40元＊18天）、营养费720元（40元＊18天）、交通费1000元。被告岳爱平质证认为，对医疗费数额无异议；对误工费有异议，认为没有与原告约定月工资为7000元，应按照城镇居民标准计算误工费；护理费认可70元一天；住院伙食补助费认可18元一天；营养费不认可，即使有营养，按每天10元一天计算；交通费数额过高，认可100元。被告淮盛公司与被告苏北废旧汽车拆解公司认为与其无关。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、处警情况说明等证据载卷证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在货车旁检查货物是否装卸安全时没有尽到安全注意义务，致货物从车上掉下将其砸伤，自身存在过错，依法应当减轻雇主责任，依据双方过错程度，本院酌定原告郭兴标自身承担20%责任，雇主岳爱平承担80%责任。被告岳爱平与被告淮盛公司系挂靠关系，被告淮盛公司与被告岳爱平应承担连带赔偿责任。被告苏北废旧汽车拆解公司不承担责任。
关于原告的诉讼请求：
1、医疗费，原告主张医疗费4058.34元，被告无异议，原告提供了发票、用药清单等，本院予以认可；
2、原告主张住院伙食补助费720元，原告住院治疗18天，按每天18元计算，住院伙食补助费应为324元，原告主张超出部分，本院不予支持；
3、原告主张营养费720元，根据法律规定，住院期间给予营养，营养费应为502元（20371元／年／365天＊18天＊50%），原告主张超出部分，本院不予支持；
4、原告主张护理费4516.80元（94.10元＊48天），被告有异议，结合本地护工标准确定每天70元，住院期间给予护理，即1260元，原告主张超出部分，本院不予支持；
5、原告主张误工费25367元，被告对月工资7000元有异议，原告又未提供证据，故本院不予采信。原告从事货物运输，并持有运输业从业资格证书，故原告的误工费应按照2014年江苏省交通运输业人均收入为56406元计算，出院医嘱要求休息3个月，故误工费应为16690元（56406元／年／365天＊（18天＋90天）］，原告主张超出部分，本院不予支持；
6、原告主张交通费1000元，根据实际情况，本院酌定交通费350元，原告主张超出部分，本院不予认可。
综上，原告的医疗费等各项费用合计23184.34元，被告岳爱平应承担80%即18547.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳爱平于本判决生效后十日内支付原告郭兴标医疗费等各18547.47元；
二、被告淮安市淮盛货物运输有限公司与被告岳爱平互负连带赔偿责任；
二、驳回原告郭兴标的其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告郭兴标负担94.50元，被告岳爱平负担132元（该款原告已垫付，被告岳爱平于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月十日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。