wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初10号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人刘芸，女，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司建安某村小区主任。
被告徐玉萍，女，1966年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告徐玉萍不当得利纠纷一案，本院于2016年01月6日立案受理。依法由审判员邱翠竹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人常凤丽、刘芸，被告徐玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告支付原告2012年至2014年间暖气费4263.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2002年10月原告开始对被告居住的建安某村小区进行综合物业管理，2003年10月经小区业主委员会召开业主大会选聘原告公司对建安某村进行供用热力费代收代交服务。2010年至2014年原告依据阿克苏地区行政公署办公室阿行署办批（2010）130号《关于调整阿克苏市热力价格的批复》规定的标准，即以建筑面积每平方米19元代收热力费。被告居住的房屋建筑面积为75.9平方米。被告未向原告交纳从2012年至2014年间的热力费4326.3元（75.9平方米×19元／平方米×3年），但原告主张被告交纳4263.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告为了使自己管理的小区业主能够按时享受热力，与城市花园供热中心之间代业主签订了供用热力合同，并根据与该小区业主委员会签订的物业服务合同代收热力费用。被告在享受到热力服务后未按时交纳热力费用，原告替被告先行垫付的热力费用，被告应当向原告返还，但被告至今未返还，该行为侵犯了原告的财产权，现原告请求被告返还代交的热力费用4263.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提交6张照片证明因供热温度不达标，致使被告房屋墙面发霉，原告对该6张照片真实性不认可，本院无法确认该照片的真实性，亦无法直接证明房屋发霉是因房间温度不达标所致，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐玉萍支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2012年至2014年热力费4263.3元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告徐玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱翠竹
二〇一六年一月十八日
书记员 许静捷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第572—2号
申请执行人于艳春。
被执行人陈子军。
申请执行人于艳春与被执行人陈子军健康权纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫239号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月一日
书记员 路 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13568号
原告陈一莹，女，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市万州区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
本院在受理原告陈一莹与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案后，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈一莹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一莹撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘文洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初984号
原告孙超，男，汉族，1972年6月11日生。
被告徐春明，男，汉族，1963年9月21日生。
原告孙超与被告徐春明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼。被告徐春明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2010年初，被告马集镇原种场建办公楼，并从原告处购买钢筋和水泥，共计货款70000元，后原告多次催要，被告一直不给，2015年1月10日，被告向原告出具欠条一张。
被告徐春明辩称，2012年我承包建筑工程，用原告的钢筋和水泥，因为外面还欠我35万没要上来，所以欠了原告70000元货款。后来我给原告商量用200件酒给原告卖了后，充抵该笔债务。
经审理查明，被告徐春明在马集镇承包建筑工程，并从原告孙超处购买钢筋和水泥，2015年1月10日双方结算，共欠货款70000元，未约定还款日期，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、货款结算欠条等。3、询问笔录一份。
本院认为，原、被告之间订立货物买卖合同有效，并已履行结算，被告尚欠货款，应该履行支付义务。被告辩称用酒充抵该笔债务，未得到原告认可，无证据佐证，无法认定。双方因销售酒产品的纠纷，可另行起诉。原告主张欠款利息，因无证据证实利息约定，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春明支付原告孙超买卖合同欠款70000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告徐春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振里
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初248号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人丁峰，男，汉族，无业。1998年11月16日因犯奸淫幼女罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2011年9月2日至2012年12月1日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2016年3月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人丁峰犯强奸罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2011年9月1日晚，被告人丁峰、高某甲（已判刑）与朋友在聊城市某饭店吃饭，席间高某甲以点饭为由将被害人崔某带至该饭店某房间，被告人丁峰继而跟随进入该房间，伙同高某甲以暴力手段强行与被害人崔某发生了性关系，并致其轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款的规定，提请人民法院以强奸罪定罪处罚。
被告人丁峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月1日晚，被告人丁峰伙同高某甲（已判刑）与朋友在聊城市某饭店吃饭，席间高某甲以点饭为由将被害人崔某带至该饭店某房间，被告人丁峰继而跟随进入该房间，伙同高某甲以暴力手段强行与被害人崔某发生了性关系，并致其轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）（1998）聊东刑初字第131号刑事判决书、聊劳决字（2011）第313号劳动教养决定书，证明被告人丁峰曾因犯奸淫幼女罪，于1998年11月16日被本院判处有期徒刑七年，及其因本案劳动教养一年零三个月的相关情况。
（2）（2013）聊东刑初字第76号刑事判决书，证明共同作案人高某甲于2013年9月6日被本院判处有期徒刑十二年。
（3）抓获经过及被告人的户籍证明，证明被告人的归案经过及其身份的基本情况。
2、被害人崔某的陈述
证明被告人丁峰伙同高某甲以暴力手段强行与其发生性行为，将其强奸的事实及案发的时间、地点、被告人采用的手段。
3、证人证言
（1）张某乙的证言，证实案发当晚是高某甲喊被害人崔某去点饭，后发现被害人在房间内哭泣。
（2）李某、高某乙、苏某的证言，证实案当晚被告人丁峰等人在饭店吃饭的情况，并怀疑被害人崔某可能被强奸。
4、被告人的供述
（1）被告人丁峰的供述，证实案发当晚和共同作案人高某甲在饭店共同与被害人崔某发生性关系的时间、地点、采取的手段和具体的事实经过。
（2）共同作案人高某甲的供述，其供述了案发当晚伙同丁峰在饭店与崔某发生性关系，并在发生性关系时将自带刀子插在桌子上的事实。
5、鉴定意见
聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字【2011】1014号《损伤程度鉴定书》，证实被害人崔某的伤情系轻微伤。
6、现场勘验、检查笔录及现场照片
证实案发现场饭店房间及其被告人携带刀具插入桌子上遗留下的痕迹。
7、辨认笔录
证实被害人崔某辨认出高某甲、丁峰就是在饭店实施强奸的人。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁峰伙同他人违背妇女意志，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人丁峰能够当庭认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起折抵刑期一年零三个月至2025年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 坤
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00040号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈玲梅，主任。
被执行人：周雯波，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：彭娟，女，1981年8月28日生，汉族，农民，住址同上。系周雯波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望行非审字第00010号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周雯波、彭娟银行存款51990.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马海燕
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终835号
上诉人（原审原告）：赵村，男，1942年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石成，男，1959年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1961年12月23日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人赵村与被上诉人石成、张建军财产损害赔偿纠纷一案,不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初734号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为,本案虽系财产损害赔偿纠纷，但双方系因土地使用权属发生争议，故是否应先确定土地使用权属，应予审查；另，上诉人也认可拔除树木的人有被上诉人所在自然村的一庄子村民，故上诉人只要求被上诉人赔偿损失是否适当，也应予审查。综上，一审判决认定基本事实不清，判决结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初734号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人赵村预交的二审案件受理费1409元，依法退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 陆家生
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第551号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日23时许，在青州市政法街南首6排3号李某某家中，被告人徐某某与李某某因琐事发生争执，后被告人徐某某用刀将李某某左胸部、左肩部捅伤，致其左侧血气胸、左胸部穿透伤。经法医鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由公安机关主持调解处结，被告人徐某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，其已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人曲某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、综合材料、抓获经过、无违法犯罪证明、调解协议书、收到条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第551号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁九，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月16日17时，被告人梁某携带毒品氯胺酮到南宁市长湖路42栋房旁，以100元的价格将毒品氯胺酮贩卖给吴某被民警抓获。民警当场从梁某身上缴获毒资100元人民币，从吴某身上查获毒品氯胺酮一包（净重0.58克）。公诉机关当庭出示了相关证据以证实指控事实，确认被告人梁某违反国家规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月16日17时许，被告人梁某在南宁市青秀区长湖路琅东42栋房旁，以100元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给吴某，被公安民警当场抓获。公安民警当场从梁某身上缴获毒资人民币100元，从吴某身上查获毒品氯胺酮一包（净重0.58克）。经鉴定，从被查获的毒品中检出氯胺酮。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、证人吴某证言、被告人梁某的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公安机关从被告人梁某处扣押的银色苹果5S手机一部，因无证据证实是作案工具，本院不予处理。根据梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日，予以折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关已扣押的毒品、毒资人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 晖审 判 员  朱柳青人民陪审员  贾颜祯二〇一五年十月十三日书 记 员  黄雅婷附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第445号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，司机。因本案，于2014年4月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日7时26分，被告人刘某驾驶浙F×××××重型专项作业车沿东湖大道由东向西行驶至平湖市当湖街道东湖大道东升南区北门口路段时，与被害人陈全珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陈全珍死亡，电动自行车乘坐人徐某某受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人刘某负事故的主要责任。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某头部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘某已与被害人陈全珍家属达成了补偿协议，并按协议履行了义务，被害人陈全珍家属对被告人刘某的行为表示谅解，并建议本院对被告人刘某从轻处罚；事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡原因鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、协议、收条及谅解书、接警单、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某已得到被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吕贝莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初527号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾林根，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍地江西省抚州市黎川县，来厦门暂住翔安区。因本案，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）555号起诉书指控被告人曾林根犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日0时49分许，被告人曾林根饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行至厦门市收费站时被民警查获。经鉴定，被告人曾林根案发时血液中酒精含量为103.77mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人曾林根如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾林根具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人曾林根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾林根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾林根适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾林根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4531号
原告：遵化市农村信用合作联社。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
负责人：王斯年，职务：理事长。
组织机构代码：79658788-9。
委托代理人：张文忠，男，1968年4月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：张桂云，农民。
被告：张立军，教师。
被告：张海超，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告张桂云、张立军、张海超借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文忠、被告张桂云、张立军到庭参加了诉讼，被告张海超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2013年9月29日，被告张桂云在遵化市农村信用合作联社下辖的义井铺信用社贷款22万元，贷款用途为购废铁，贷款到期日为2014年9月28日，贷款月利率为11‰，贷款保证人为被告张立军、张某。贷款到期后经多次催要被告均未归还，现欠贷款本金22万元及利息，为维护原告的合法权益，故原告起诉要求被告张桂云立即偿还原告借款本金22万元及利息；被告张立军、张某承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张桂云辩称：被告张桂云对原告叙述的贷款本金、利率及贷款保证人等基本事实均无异议。被告有钱之后就尽快偿还。
被告张立军辩称：被告张立军对原告叙述的贷款本金及利息等基本情况无异议。当时信用社的信贷员王子富告诉被告张立军，张桂云的机械厂有设备，如果不能按期偿还可以用机器设备抵顶贷款，故被告张立军勉强同意为被告张桂云提供保证。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日原告遵化市农村信用合作联社下辖的义井铺信用社与被告张桂云签订个人借款合同，内容为：被告张桂云向原告所辖义井铺信用社借款22万元，借款期限从2013年9月29日起至2014年9月28日止，借款用途为购废铁，贷款利率按月利率11‰计算。还款方式为约期还款，按月结息。借款合同还约定：如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日原告下辖的义井铺信用社与被告张立军、张某签订保证合同，其内容为：张立军、张某愿意为债务人张桂云在主合同（借款合同）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为人民币22万元整及利息、违约金等；保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依借款合同给付被告借款22万元。贷款到期后，被告张桂云未偿还贷款本金及利息，被告张立军、张某也未履行保证责任。
以上事实，有原告遵化市农村信用合作联社及被告张桂云、张某的陈述及个人借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告双方对被告张立军、张某是否应承担保证责任发生争议。
原告主张：被告张桂云是借款人，被告张立军、张某是借款保证人，借款到期后，被告张桂云应该及时履行偿还义务，被告张立军、张某对该笔贷款的偿还应该承担连带保证责任。
原告遵化市农村信用合作联社为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.个人借款合同复印件一份，用以证明被告张桂云从原告遵化市农村信用合作联社下辖的义井铺信用社借款的事实。
经质证，被告张桂云辩称对该证据的真实性无异议，但保证期间已经超过一年、被告张立军、张某不应再承担保证责任。
经质证，被告张立军辩称对该证据无异议。
2.河北省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告张桂云从原告遵化市农村信用合作联社下辖的义井铺信用社借款的事实。
经质证，被告张桂云、张立军辩称对该证据无异议。
3.遵化市农村信用合作联社保证合同复印件一份，用以证明被告张立军、张某为被告张桂云的贷款承担连带责任保证。
经质证，被告张桂云辩称知道该保证合同，但被告认为保证期间就是借款期间，即从2013年9月29日起到2014年9月28日止，在该保证期间内，保证人应该承担保证责任，超过保证期间，保证人就不应该承担保证责任了。
经质证，被告张立军辩称对该证据无异议。
4.贷款催收通知书1份，用以证明贷款到期后，原告向三被告催要该笔借款。
经质证，被告张桂云、张立军辩称对该证据无异议。
被告张桂云主张：被告认为保证人的保证期间应该从2013年9月29日起至2014年9月28日止，超过该保证期间保证人就不应该承担保证责任了；借款人现在没有能力偿还借款本金及利息，但是借款人有厂房、机器设备及变压器等固定资产可以用来偿还借款，希望原告方不再要求保证人承担保证责任了。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社下辖的义井铺信用社与被告张桂云签订的借款合同、与被告张立军、张某签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。原告按照借款合同的约定已履行了付款义务，现该笔借款期限已于2014年9月28日届满，但被告张桂云未偿还该笔借款本息，故原告要求被告张桂云偿还借款本息，要求被告张立军、张某承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证合同约定：保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年止。被告张桂云关于保证期间即为借款期间，超过该保证期间，保证人就不用承担保证责任的主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂云于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金22万元及利息，利息自2013年9月29日起自2014年9月28日止按月利率11‰计付，自2014年9月29日起至借款本息清偿之日止按月利率16.5‰计付。
二、被告张立军、张海超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张桂云负担，被告张立军、张海超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十一月十七日
书记员 许盛军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00927号
原告金某甲，男，1965年7月5日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告金某乙，男，1967年12月15日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告金某丙，女，1954年10月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告金某丁，女，1957年3月7日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告金某戊，女，1959年8月21日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告金某己，女，1963年9月8日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告金某甲与被告金某乙、被告金某丙、被告金某丁、被告金某戊、被告金某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人侯桂芝，被告金某戊、被告金某己到庭参加诉讼，被告金某乙、被告金某丙、被告金某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被继承人金某某系原、被告父亲，于2015年7月26日因病去世，原、被告母亲孙某某于2009年8月27日因病去世。金某某与孙某某共生育六个子女，即长女金某丙、次女金某丁、三女金某戊、四女金某己、长子金某甲、次子金某乙。原告和五位被告系同胞兄弟姐妹关系。母亲孙某某去世后，父亲金某某以法定继承事由，于2013年向锦州市凌河区人民法院起诉，法院判决：座落在锦州市凌河区房屋归金某某所有。判决生效后，被告金某乙继续强占父亲房产，使父亲有家不能回，原告只得为父亲租房居住，并细心赡养照顾，直到去世。2015年4月父亲金某某（被继承人）立下遗嘱：去世后将他的房产归长子金某甲继承。父亲去世，被告金某乙既不为父亲吊唁守灵，也不为父亲送殡下葬，无理霸占被继承人遗产，被告金某乙的行为严重伤害手足亲情，损害继承人的�法继承权。故诉至法院，请求依法判决凌河区房屋由原告继承所有。被告协助原告办理更名过户手续。
被告金某戊辩称，原告陈述的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。
被告金某己辩称，原告陈述的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。
被告金某乙未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告金某丙未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告金某丁未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，被继承人金某某与孙某某夫妻关系。二人共生育六个子女，即长女金某丙、次女金某丁、三女金某戊、四女金某己、长子金某甲、次子金某乙。金某某与孙某某于2003年共同购买了坐落于锦州市凌河区房屋。2009年8月27日孙某某死亡。2013年金某某作为原告诉至我院，要求对锦州市凌河区依法继承，我院以（2013）凌河民一初字第00751号民事判决书判决：一、坐落于锦州市凌河区房屋归金某某所有；金某某给付被告金某甲房屋折价款10521.4元。现争议房屋登记在金某某个人名下。
又查明，金某某于2015年4月7日立代书遗嘱一份，主要内容为：一、在其去世后，坐落在锦州市凌河区房屋归金某甲所有。抚恤金和丧葬费由金某甲领取，先用于处理后事，如有剩余归金某甲所有。二、由金某甲及儿媳照顾生活、养老送终。三、工资本、医疗卡、身份证、户口本等证件由金某甲保管和使用。该遗嘱由张世一代书，姜某某、孟某某见证。2015年7月26日金某某死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、代书遗嘱、（2013）凌河民一初字第00751号民事判决书、光盘及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。
坐落于锦州市凌河区房屋于2013年经我院凌河民一初字第00751号民事判决书判决归金某某所有，系金某某的个人合法财产。金某某于2015年4月7日立代书遗嘱一份，将该房屋指定由原告金某甲继承，该代书遗嘱符合代书遗嘱成立的法定要件，合法有效。故锦州市凌河区房屋应由原告金某甲依法继承。该房屋原告继承，各被告应协助原告办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条二款、第十七条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告金某甲所有；
二、被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己于本判决生效�10日内协助原告金某甲办理上述房屋的更名过户事宜。
案件受理费3442元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
人民陪审员 郭宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 林琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1305号
原告：李某，男，1981年出生，汉族，住广东省英德市，现住广州市荔湾区。
被告：某公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘某，职务董事长。
委托代理人：黄某，女，1980年出生，汉族，联系地址同公司，该公司员工。
委托代理人：王某，男，1982年出生，汉族，联系地址同公司，该公司员工。
原告李某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月17日原告在被告网站（京东商城）上购买了由被告发货并提供售后服务的广州金奇仕营养品有限公司代理销售的金奇仕幼儿鳕鱼肝油一批，共支付了人民币758.40元。原告将涉案产品购买回家遇朋友称涉案产品不符合相关法律，经朋友指点和查阅大量资料后，认为涉案产品确实存在产品质量问题，经朋友说起315晚会就是曝光打没有保健品或是药品批准文号的鱼肝油的产品是违法产品，消费者或小孩当食品大量摄入存在严重的安全隐患，存在添加食品添加药品的问题产品。涉案食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第九十二条、第一百四十八条第二款的规定，明显属于不符合食品安全标准的食品。被告在履行完国家的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准的食品，其行为明显已构成明知。现请求法院判令：1.被告退还原告758.40元购物费用，并赔偿十倍7584元。2.被告承担本案诉讼费。
被告某公司辩称：1.我方销售的鳕鱼肝油产品于2009年开始进口，通过广州进出口检验检疫的检验和审核，符合当时进口特殊膳食用食品的安全管理规定；2009年后，涉案产品符合《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2009-08-102009年第72号》文的规定，可以继续进口并经营；涉案产品同时符合进口食品安全管理办法，质量合格、来源合法。2.根据卫计委2014年4月14日《国卫办食品函2014第（297）号》复函并未定义鱼肝油是药品，国家食药监总局也未将鱼肝油列入药品；297号公函“鱼肝油不属于普通食品”可以理解为提醒公众该物质不能像糖果饼干等随便食用，而不能依此定义鱼肝油属于非食品原料；食品安全法和各项国标中均没有对“普通食品”的定义，将涉案产品定义为普通食品的法规依据不足，因此我方销售的鳕鱼肝油属于特殊膳食用食品，符合297号公函定义，本案原告以食品添加药品为由起诉我方，无充足事实和法律依据。3.药典中“鱼肝油”和涉案产品的“鳕鱼肝油”不属于同类物质，鳕鱼肝油达不到药典鱼肝油的定义要求。4.我方在采购涉案商品时已尽到合理谨慎的审查义务，有理由相信涉案产品没有质量瑕疵，因此我方不应承担赔偿责任。5.我方不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，且涉案产品不属于普通食品，不适用食品安全法第九十六条，原告适用法律错误。另，原告购买时间为2014年5月17日，原告于2016年2月24日起诉主张涉案产品存在质量问题已经超过一年的诉讼时效。
经审理查明：原告李某于2014年5月17日在京东商城购物网站上购买了由被告某公司销售的金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）60粒装六盒，共支付了758.4元（折算后实际单价为126.4元/盒）。该产品外包装标签显示，配料表：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物；原产国挪威；中国地区总经销广州金奇仕营养品有限公司。
另查，国家卫生计生委办公厅于2014年4月14日作出《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函［2014］297号），其中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。
本案审理过程中，被告某公司认为涉案产品属于特殊膳食用食品，但没有提供证据予以证明；被告某公司提供了海关进口货物报关单、首都机场出入境检验检疫局出具的《卫生证书》、广东省质量监督食品检验站检验报告以证明涉案产品符合我国食品安全标准要求，被告已经尽到审查义务。李某对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。此外，被告某公司提供了苏州市食品药品监督管理局《关于“美敦力加鳕鱼肝油”案件的情况说明的函》（没有原件），拟说明鳕鱼肝油并非药用鱼肝油。
本院认为：本案争议焦点是涉案产品是否符合我国现行的食品安全标准。关于涉案产品被告某公司认为属于特殊膳食用食品，但没有提供证据予以证明，本院依法认定其为普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，符合我国食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”；第九十二条第一款规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。关于某公司提供的苏州市食品药品监督管理局《关于“美敦力加鳕鱼肝油”案件的情况说明的函》，因没有原件，且李某对其真实性不予确认，故本院不予采纳。某公司提交的证据虽证明涉案产品已经过有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油并非《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中所指的鱼肝油。据此，涉案产品使用鱼肝油为原料违反了我国食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告某公司作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现李某主张被告某公司退还货款758.4元，并赔偿7584元，理据充分，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，某公司退款的同时李某应退还其于2014年5月17日在京东商城购物网站上购买的金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）60粒装六盒。至于被告认为原告于2016年2月24日才起诉主张涉案产品存在质量问题已经超过一年的诉讼时效的问题，因原告以网络购物合同纠纷为由起诉，属于合同之诉，适用两年的诉讼时效，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告某公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还六盒金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）60粒装的货款758.40元；李某在收到上述货款的同时退回上述产品给某公司，如不能如数退回上述产品的，则按126.4元/盒的单价折抵某公司应返还给李某的货款。
二、被告某公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付赔偿金7584元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、管辖异议受理费100元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 钟细妹
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1305号原告：李某，住广东省英德市。被告：某公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘某，职务董事长。委托代理人：王某，该公司职员，联系地址。本院受理原告李某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状的期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因本案被告的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故应由广州市越秀区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一六年三月十五日书记员  钟细妹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1328号
罪犯宋明立，男，1987年1月7日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年11月1日作出（2012）红刑初字第245号刑事判决，认定被告人宋明立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止。宣判后，2013年1月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋明立减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋明立于2012年4月3日凌晨，伙同他人预谋后驾驶一辆面包车窜至新乡市红旗区向阳新村被害人郭某某的新世界超市，撬开卷帘防盗门进入超市，盗走现金147000余元，帝豪等品牌香烟177条。被盗香烟价值人民币21356元。被告人宋明立系主犯。
罪犯宋明立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯宋明立减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋明立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明立准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年4月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2884号
原告：鲁菁菁，女，1989年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：吕化根，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址。
本院在审理原告鲁菁菁与被告吕化根民间借贷纠纷一案中，原告鲁菁菁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁菁菁申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁菁菁撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告鲁菁菁负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 马茂丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初985号
原告：吕文彩，女，1948年8月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：谢业林，男，1987年4月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告吕文彩与被告谢业林机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕文彩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告吕文彩申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文彩撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取为123元，由原告吕文彩负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗诗婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初404号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告郭顺新（又名郭随新），农民。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告郭顺新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告郭顺新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告郭顺新于2009年6月30日在曲阳县农村信用合作联社灵山信用社借款45万元，期限3年，利率7.938‰，贷款方式为抵押。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款。被告结息至2011年6月19日。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。期间，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。故请求依法判决被告偿还所欠原告借款本金450000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告称诉状中称被告在灵山信用社借款为笔误，应为在郎家庄信用社借款。
被告郭顺新在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告郭顺新于2009年6月30日以购煤资金不足为由在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款450000元，双方于当日签订抵押担保借款合同、借款借据。合同约定借款期限3年，月利率7.938‰，按季结息；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告郭顺新在抵押担保借款合同、借款借据中借款人、抵押人处亲笔签名、捺印。同日，被告以自己所有的位于曲阳县灵山镇野北村定龙公路西，房权证号为曲阳县房权证灵山镇字第号房产进行了抵押，抵押登记后的他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第2009-1**号。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告最后一次结息日为2011年12月31日，结息至2011年6月19日。此后，被告未支付利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，被告郭顺新至今未偿还原告借款本金450000元，亦未支付后期利息。
本院认为，原告下属单位郎家庄信用社与被告郭顺新签订的抵押担保借款合同、借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭顺新无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。合同生效后，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。现原告要求被告偿还借款本金450000元并按约定利率给付所欠利息，应予支持。2011年6月20日起至2012年6月29日止借款期限内的利息，按约定月利率7.938‰计算；逾期之日按双方约定，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，即按月利率12‰计算直至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郭顺新于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款450000元，并按月利率7.938‰向原告支付自2011年6月20日起至2012年6月29日止的利息；按月利率12‰向原告支付自2012年6月30日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏亚娜
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初868号
原告：叶明山，男，汉族，生于1964年10月21日，住西峡县。
委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡清华，女，汉族，生于1968年5月29日，住西峡县。
原告叶明山诉被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明山向本院提出请求：1、要求被告偿还借原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告胡清华说要给别人转账用钱，需借10000元现金，并出具借条一份。后经原告多次要求被告还钱，被告拒不偿还借款。为此，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告胡清华未到庭，但提出答辩称，第一次借原告10000元已经偿还，但是还欠利息2000元，又借原告8000元，共欠原告10000元，2017年偿还原告4000元，现在实际欠原告6000元。
经审理查明，2015年11月24日被告胡清华向原告叶明山借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到叶明山（10000元整壹万元整）借款人胡清华2015年11月24号”。
原告叶明山庭审中说明，被告借其10000元是被告欠王清波2000元，王清波欠原告2000元，而非被告欠原告2000元利息。后经三人协商转账，原告又借给被告8000元现金，故被告给原告出具了上述借条一份。庭审中原告表示2017年七八月份被告偿还4000元属实。
本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系明确，被告在
借款后经原告催要一直未还，侵犯了原告的合法财产权，有违诚实信用原则。原告要求被告偿还借款理由正当，本院对其诉请依法予以支持。但被告胡清华已经偿还的4000元应予以扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下：
被告胡清华于本判决生效后十日内偿还原告叶明山借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 牛连青
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初04069号
原告：刘桂东，男，1984年12月19日生，汉族，住址：黑龙江省依安县三兴镇。
原告：刘桂娟，女，1983年1月20日生，汉族，住址：黑龙江省依安县三兴镇。
二原告的共同委托代理人：王晓华，辽宁金谱律师事务所律师。
被告：于文阁，男，1968年2月14日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩镇。
原告刘桂东、刘桂娟诉被告于文阁机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由、未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年8月5日12时10分许，被告于文阁雇佣的司机赵英国驾驶的超速行驶（超速77.5%）的辽C****号重型仓栅式货车与周向磊驾驶辽B****号小型轿车（载刘志生、赵秀花、周艳娟、王欣宇）在沿保税区夏金线由东向西超速行驶（超速66%）至0KM+800M路段相撞，辽B****号小型轿车乘车人刘志生当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，周向磊负主要责任、赵英国负次要责任，刘志生无责任。二原告系受害人刘志生的第一顺序继承人。二原告的各项损失包括丧葬费34128元、死亡赔偿金717,780元、精神抚慰金100,000元、殡仪馆的服务费3400元，交通费1000元，住宿费3100元，误工费6896元。上述费用合计是891,908元。按照被告的责任比例30%计算后损失为267,572.4元。
经审理查明：2016年8月5日12时10分许，被告于文阁雇佣的司机赵英国驾驶的超速行驶（超速77.5%）的辽C****号重型仓栅式货车与周向磊驾驶辽B****号小型轿车（载刘志生、赵秀花、周艳娟、王欣宇）在沿保税区夏金线由东向西超速行驶（超速66%）至0KM+800M路段相撞，辽B****号小型轿车乘车人刘志生当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，周向磊负主要责任、赵英国负次要责任，刘志生无责任。事故处理过程中，殡仪馆产生的费用为3400元。
另查明：辽C****号重型仓栅式货车登记的所有人是辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三鑫物流中心，实际车主是于文阁。案外人赵英国是系被告于文阁雇佣的司机，其在从事雇佣活动期间发生此事故。辽C****号重型仓栅式货车没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
再查明：受害人刘志生的户籍性质为粮农，户籍地是黑龙江省依安县三兴镇全新村五屯。2017年3月26日，依安县公安局三兴派出所出具的《证明》，证明受害人的妻子吴翠荣离异多年，原告刘桂东系受害人刘志生的长子、原告刘桂娟系受害人刘志生的长女。大连市2015年度农村居民人均纯收入14667/年。
上述事实，有二原告提供的继承人证明、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、户口本、证明、交通费票据、住宿费发票、误工证明、殡仪馆服务费发票、被告于文阁在金州交警队陈述的笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中案涉交通事故造成刘志生死亡，二原告作为第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。案外人赵英国系被告于文阁雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动，被告于文阁应承担对二原告所负的赔偿责任。
关于本案的赔偿标准，受害人刘志军的户口性质为粮农、户籍所在地在农村，故有关损害赔偿费用应根据农村居民的标准予以计算。针对二原告的诉讼请求，结合本案证据，二原告主张的丧葬费34128元，殡仪馆服务费3400元，数额合理，本院予以支持。死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算293340元（14667/年×20年）。二原告主张的处理丧葬事宜误工费1205元（14667÷365天×3人×7天），结合本案的证据和实际，按照3人7天计算属合理。二原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院认为数额合理，予以支持。二原告主张的精神损害抚慰金100000元，考虑刘志生的死亡给二原告所带来的精神痛苦及双方的过错责任等因素，二原告的该项主张合理，本院予以支持。上述合理损失包括丧葬费34128元、死亡赔偿金293340元、处理丧葬事宜误工费1205元、交通费费1000元、精神损害抚慰金100000元、殡仪馆服务费3400元，共计433073元。被告车辆因没有投保机动车交通事故责任强制保险，而导致二原告的损失的，在交强险的赔偿限额内，不分责任比例，先行赔偿二原告的各项损失27500元（110000÷4人），剩余部分，按照30%的比例承担121671.9元（433073-27500×30%）。二原告诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题提的解释》第八条第二款、第十款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告于文阁于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘桂东、刘桂娟各项损失共计149171.9元。
二、驳回原告刘桂东、刘桂娟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元（原告已交），由被告于文阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更996号
罪犯吴寿学，男，1975年8月27日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）庐刑初字第45号刑事判决，认定吴寿学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴寿学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴寿学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月23日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00038号
原告姚某，女，1993年3月30日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码210727********。
被告高某，男，1987年7月26日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码210727********。
原告姚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于2009年开始同居生活，2013年4月25日在义县婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年生育一女高某某，现年4岁，就读于古塔区启明星幼儿园。我与被告共同生活开始感情尚可，自2013年初，由于被告不思进取，对家庭极端不负责任，整天无所事事，以外出务工为由有家不归，造成我们母女衣食无着，没有生活来源，因此经常生气打架。更为不能容忍的是，被告经常对我非打即骂，拳脚相加，最为严重的是2014年12月14日将我打伤住院治疗3天。现被告对此置之不理，不闻不问，我们之间已形同路人，毫无夫妻感情可言，无法共同生活。我们共同生活期间没有共同财产及共同债务，综上理由，请求依法判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告高某辩称，原告所述不属实，2013年我一直在家，是2014年中旬才出去打工的，而且打工期间我有往家汇生活费。原告说我打人也不属实，我们之间是发生了争吵，但是双方都受伤了。孩子从小是由原告带大的，我自己一个人无法抚养，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年初相识，2013年4月25日登记结婚，2010年1月13日生育一女高某某。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2014年12月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、户口簿、证明信及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相处四年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因家庭琐事经常发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卜文淇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执987-3号
申请执行人井跃峰。
被执行人吴朝冬。
被执行人胡国增。
被执行人河南省三顺投资有限公司。
申请执行人井跃峰与被执行人吴朝冬、胡国增、河南省三顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫1303民初2396号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人进行了网络查控和线下查询，审理中查封被执行人胡国增的房产已按揭抵押贷款暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴朝冬、胡国增、河南省三顺投资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2396号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 殷旭睿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执987-3号申请执行人井跃峰。被执行人吴朝冬。被执行人胡国增。被执行人河南省三顺投资有限公司。申请执行人井跃峰与被执行人吴朝冬、胡国增、河南省三顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫1303民初2396号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日立案执行。在执行中，本院对被执行人进行了网络查控和线下查询，审理中查封被执行人胡国增的房产已按揭抵押贷款暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴朝冬、胡国增、河南省三顺投资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2396号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 渠 洋审判员 吕付浩审判员 殷旭睿二〇一七年十二月二十二日书记员 靳志刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执377号
申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。
法定代表人：范志全。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。
法定代表人：谢海榆。
申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7751号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款15428365.37元及利息予申请执行人深圳广田集团股份有限公司，并承担案件受理费及财产保全费共计62055.10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现其名下登记有多套房产，但均被其他法院首先查封并处理。根据申请，本院于2018年4月3日向被执行人财产处置法院四川省射洪县人民法院发函参与分配。经本院调查，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司已未在其工商注册地址经营，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年3月19日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人谢海榆限制高消费处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年六月一日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执377号申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。法定代表人：谢海榆。申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7751号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款15428365.37元及利息予申请执行人深圳广田集团股份有限公司，并承担案件受理费及财产保全费共计62055.10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现其名下登记有多套房产，但均被其他法院首先查封并处理。根据申请，本院于2018年4月3日向被执行人财产处置法院四川省射洪县人民法院发函参与分配。经本院调查，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司已未在其工商注册地址经营，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年3月19日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人谢海榆限制高消费处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执377号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年六月一日书记员  何笑仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4676号
原告谭云龙，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告聂金田，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告阳光农业相互保险公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张天明，职务总经理。
谭云龙诉聂金田、阳光农业相互保险公司机动车交通事故责任权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭云龙自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 谢百玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6755号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环县坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
代表人：林雷，职务，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行职工。
被告：徐丽姿，男，1985年3月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：梁远芬，女，1977年2月4日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告徐丽姿、梁远芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托代理人陈�晓到庭参加诉讼，被告徐丽姿、梁远芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行诉称：被告徐丽姿因支付装修款为由向原告申请借款。2014年8月15日，原告分别与被告徐丽姿签订编号为台银（借）字（0605141045）号《分期还款借款合同》，与被告梁远芬签订编号为台银（保）字（0605141045）号《保证合同》。合同约定，原告向被告徐丽姿出借人民币200000元；借款期限自2014年8月15日起至2015年8月515止；贷款利率为月息1.119%；还款方式为等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为每月15日，借款到期日还清本息；如被告徐丽姿未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息；同时还约定被告梁远芬对被告徐丽姿的借款承担自履行期限届满之�起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告将200000元借款交付给被告徐丽姿。借款到期后，原告曾多次向两被告进行催讨要求其偿还借款，但两被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。故诉请：一、要求被告徐丽姿立即偿付原告借款本金人民币50657.98元及利息（截止2016年9月1日的利息等为人民币13124.34元，自2016年9月2日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、要求被告梁远芬对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐丽姿、梁远芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身�证明复印件、两被告居民身份证复印件、分期还款借款合同原件、分期还款明细单复印件、保证合同原件、借款借据原件、贷款还款信息查询原件、欠息还款明细单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告徐丽姿、梁远芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的其他证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告徐丽姿向原告借款，并由被告梁远芬提供担保的事实清楚，证据确实充分。债权到期后，由于被告徐丽姿、梁远芬未按约偿还利息和本金，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告梁远芬作为担保人，应当依照《保证合同》承担连带清偿责任。被告梁远芬代偿后，有权向被告徐丽姿追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽姿于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金50657.98元，利息13124.34元，合计人民币63782.32元，并继续支付自2016年9月2日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息（利率按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；
二、被告梁远芬对上述款项承担连带清偿责任，被告梁远芬承担保证责任后，有权向被告徐丽姿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交），减半收取计人民币697.50元，由被告徐丽姿负担，被告梁远芬承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 金飞云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初682号
原告：柳丽颖，女，1988年5月2日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告柳丽颖与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳丽颖诉称，原告在被告公司工作岗位是财务部职员，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2500元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2252.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金4504.86元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2014年6月到被告处工作系被告财务部职员，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2252.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告柳丽颖自2014年6月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金4504.86元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳丽颖支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元。
二、解除原告柳丽颖与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳丽颖支付经济补偿金4504.86元。
四、驳回原告柳丽颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1192号
原告康某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇晨光村第八村民小组。
被告卢某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇六华村第七村民小组。
本院在审理原告康某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年5月31日以原、被告双方出于对家庭子女的考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利群向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告康某某负担。
代理审判员 胡 杰
二０一六年六月七日
代理书记员 李启前
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00404号
原告陈志和，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告姚克，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告陈志和诉被告姚克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈志和、被告姚克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志和诉称，被告于2003年至2004年期间在龙港区玉皇街道文兴社区做生意，因被告缺少资金先后多次向原告借款合计128，000.00元。后原告多次催要未果，故诉至法院要求：一、要求被告偿还借款128，000.00�；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚克辩称，被告向原告借款128，000.00元属实，现暂无能力偿还借款。
经审理查明，原告陈志和与被告姚克系朋友关系，被告姚克从2003年开始陆续分五次在原告陈志和处借款，共计128，000.00元，借款时双方未约定还款时间及利息，庭审中原告陈志和提交五份借条证明被告向其借款128，000.00元的事实，被告姚克当庭陈述关于借款数额及事实均予以认可。
上述事实有原、被告陈述、欠条五份等材料载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告陈志和向本院提供的五份欠条可以证明其与被告姚克之间的民间借贷关系存在，且被告姚克当庭对欠款事实及数额无异议，被告未按照约定偿还原告欠款，现原告依据欠条要求被告给付欠款128，000.00元，该项请求事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告姚克于本判决生效后30日内一次性偿还原告陈志和借款人民币128，000.00元。
案件受理费2，860.00元，由被告姚克承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 甘 蕾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初177号
原告张某某，男，汉族，生于1977年12月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告天水骏某装饰设计有限公司。
住所：甘谷县大像山镇富强东路中段。
法定代表人：陆某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告天水骏惟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于原告张某某未在本院诉讼费预交通知书所确定的期限内预交案件受理费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一六年二月十九日
书记员 孟彦武
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03691号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告史忠兴，男，汉族，1969年10月13日出生，住址辽宁省新民市周坨子乡王甸子村*组***号，身份证号2101811969********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-6-3。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告史忠兴、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告史忠兴经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史忠兴于2009年6月25日在周坨子信用社借款160，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额159,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告史忠兴和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告史忠兴立即偿还借款本金159,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告史忠兴未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年6月25日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告史忠兴向原告借款人民币160,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月25日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告史忠兴的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币160,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告史忠兴的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告史忠兴于2013年6月28日偿还本金990.00元。另，被告史忠兴向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金159,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史忠兴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告史忠兴向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史忠兴应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告史忠兴未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人史忠兴的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告恒信公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史忠兴于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币159,010.00元；
二、被告史忠兴于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月25日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告史忠兴追偿。
案件受理费2225元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1338号
原告：无锡杨市压力容器有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市。
法定代表人：戈金贤。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北路1755弄1号31栋101。
法定代表人：汤敏忠。
原告无锡杨市压力容器有限责任公司（以下简称杨市公司）诉被告上海任远环保股份有限公司（以下简称任远公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨市公司的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告任远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨市公司诉称：根据2013年8月21日至2015年5月18日所签四份合同，向任远公司交付定作物，总价款为90.1万元。任远公司仅支付66.58万元，至今欠23.52万元。请求判令任远公司支付价款23.52万元。
被告任远公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，杨市公司与任远公司签订定作合同一份。双方约定主要内容：任远公司定作多介质过滤器四台；价款合计30.3万元（含运费）；付款方式为：合同签订后两日内任远公司预付9.09万元，货到后两周内付9.09万元，设备安装调试合格后支付45450元，2014年5月15日前支付45450元，2015年5月15日前支付30300元。2013年9月27日，杨市公司按约交付定作物，并经调试验收合格。任远公司至今欠杨市公司45450元。
2014年2月28日，杨市公司与任远公司签订定作合同一份。双方约定主要内容：任远公司定作多介质过滤器四台、脱碳器一台、混床两台、酸碱贮罐两台；价款合计30万元（含运费）；付款方式为：合同签订后任远公司预付9万元，货到后两周内付9万元，设备安装调试合格后收到相应付款的增值税发票后支付4.5万元，设备安装调试完毕试运行两个月支付4.5万元，设备试运行合格后质保期一年支付3万元。2014年3月10日，双方签订补充协议，约定增加除二氧化碳风机一台，价款为4000元。2014年5月23日，杨市公司按约交付定作物，并经调试验收合格。任远公司至今欠杨市公12万元。
2014年7月24日，杨市公司与任远公司签订定作合同一份。双方约定主要内容：任远公司定作多介质过滤器三台、脱气塔一台；价款合计20.9万元（含运费）；付款方式为：合同签订后任远公司预付4.18万元，杨市公司开具等额增值税发票并在一周内交付；发货前任远公司付8.36万元，杨市公司开具等额增值税发票并在一周内交付；设备安装调试合格后支付6.27万元，杨市公司开具合同全部余额增值税发票并在一周内交付；于2015年9月15日支付2.09万元。2014年9月7日、22日，杨市公司按约交付定作物，并经调试验收合格。任远公司至今欠杨市公司35750元。
2015年5月18日，杨市公司与任远公司签订定作合同一份。双方约定主要内容：任远公司定作多介质过滤器两台；价款合计8.5万元（含运费）；付款方式为：合同签订后任远公司预付1.7万元，发货前再付3.4万元，设备安装调试合格收到增值税发票后支付2.55万元（最迟不超过货到现场的六个月），设备试运行后质保期一年（最迟不超过货到现场十五个月）支付0.85万元；如产生纠纷，通过上海国际仲裁中心仲裁。2015年9月22日，杨市公司按约交付定作物，并经调试验收合格。任远公司至今欠杨市公司3.4万元。
上述事实，有定作合同、送货单、企业登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨市公司与任远公司之间签订的定作合同，内容合法，应认定有效。其中，2015年5月18日所签合同因约定明确的仲裁机构解决纠纷，所以该合同项下纠纷本院不予理涉。其他三份合同项下，任远公司欠杨市公司的价款合计为20.12万元，任远公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任远公司于本判决生效后十日内向杨市公司支付价款20.12万元。
二、驳回杨市公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，财产保全费1770元，公告费690元，合计7288元，由杨市公司负担1054元，由任远公司负担6234元。该款已由杨市公司预交，任远公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付杨市公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第345号
申请执行人陈涛。
被执行人于君。
被执行人陶锋。
陈涛申请执行于君、陶锋故意伤害罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，权利人陈涛于2012年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人于君、陶锋无财产可供执行，申请执行人陈涛也提供不出被执行人于君、陶锋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第345号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于君、陶锋有财产可供执行，申请执行人陈涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一二年七月二十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2318号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：孙承祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱浩纪，男，1975年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴旭波，女，1979年12月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人孙承祥、朱浩纪、吴旭波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元、利息33431.25元、律师代理费8000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00062-1号
申请执行人刘玉清，男，汉族。
被执行人王成，男，汉族。
被执行人陈英，女，汉族。
申请执行人刘玉清与被执行人王成、陈英借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00689号民事判决书确定被执行人王成、陈英向申请执行人刘玉清偿还借款90632元。本院在执行过程中查明被执行人王成、陈英无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘玉清与被执行人王成、陈英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐 枫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00647号
原告：陈某，女，1986年9月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山县新华书店员工。
被告：马某，男，1980年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00579号
原告席某某，男。
被告纪某某，男。
原告席某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原告1988年5月1日将自己的小四轮拖拉机以3680元卖给被告，被告当时支付了980元，剩余2700元至今未给，现起诉要求被告偿还欠款本息10500元及要款的误工费1170元，交通费20元，诉讼费150元。
被告纪某某辩称，被告欠原告本金2700元属实，但该款经协商约定由被告之弟纪文科偿还，后来纪文科不认账，原告又找被告，现被告只同意偿还2700元，其余一概不承担。
本案争议的主要焦点：1、被告是否应该偿还原告2700元本金及利息；2、被告是否应该承担原告误工费、交通费、诉讼费。
原告举证如下：
出售小四轮合同书一份，证明原告将小四轮拖拉机3680元卖给被告，被告支付了980元，原告名下2700元贷款从1988年5月1日起本息由被告偿还；
纪某某书写的负言书一份，证明欠款的本息应由纪某某偿还；
南玉子信用社逾期贷款催收通知书一份，证明信用社催收贷款情况；
彬县农村信用合作联社义门信用社收回贷款凭证三张，证明原告已偿还贷款本息共计10500元。
被告对以上证据质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1988年5月1日原告席某某将其自有的一辆小四轮拖拉机卖给被告纪某某，车价为3680元，当时被告支付现金980元，因原告席某某在原南玉子信用社有贷款2700元未还，双方约定从1988年5月1日起原告席某某名下贷款2700元本息由纪某某偿还，双方书写了出售小四轮合同书一份，并分别签名盖章。后原告催要，被告讲其与其弟纪文科分家时约定笔款由纪文科偿还，被告便带原告去向纪文科索要，但纪文科不同意偿还。后原告又向被告索要，被告向信用社清偿过三次利息，利息清偿至1994年7月1日。后原告再次催要，被告于1998年12月10日给原告书写“负言书”一份，保证该笔贷款到什么时候全部由纪某某承担，即使依法收贷或破产一切法律责任由纪某某承担，与席某某无关。后义门信用社向原告催要，原告就向被告催要，但被告再未还款。2013年5月6日、6月27日原告分两次向义门信用社清偿了该笔贷款本息共计10500元。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，双方约定原告名下的2700元贷款本息由被告偿还，该合同合法有效，被告应该履行合同约定的义务。被告认为该笔款在其兄弟分家时约定由其弟偿还，但原、被告与被告之弟并未达成债权债务转移的协议，故其分家协议不能对抗原告。原告已向信用社归还贷款本息，被告应该向原告清偿。原告索要误工费，于法无据，不予支持，索要交通费，无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪某某给付原告席某某贷款本息共计10500元；
驳回原告席某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告纪某某承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00579号
原告席某某，男。
被告纪某某，男。
原告席某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立�受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原告1988年5月1日将自己的小四轮拖拉机以3680元卖给被告，被告当时支付了980元，剩余2700元至今未给，现起诉要求被告偿还欠款本息10500元及要款的误工费1170元，交通费20元，诉讼费150元。
被告纪某某辩称，被告欠原告本金2700元属实，但该款经协商约定由被告之弟纪文科偿还，后来纪文科不认账，原告又找被告，现被告只同意偿还2700元，其余一概不承担。
本案争议的主要焦点：1、被告是否应该偿还原告2700元本金及利息；2、被告是否应该承担原告误工费、交通费、诉讼费。
原告举证如下：
1、出售小四轮合同书一份，证明原告将小四轮拖拉机3680元卖给被告，被告支付了980元，原�名下2700元贷款从1988年5月1日起本息由被告偿还；
2、纪某某书写的负言书一份，证明欠款的本息应由纪某某偿还；
3、南玉子信用社逾期贷款催收通知书一份，证明信用社催收贷款情况；
4、彬县农村信用合作联社义门信用社收回贷款凭证三张，证明原告已偿还贷款本息共计10500元。
被告对以上证据质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1988年5月1日原告席某某将其自有的一辆小四轮拖拉机卖给被告纪某某，车价为3680元，当时被告支付现金980元，因原告席某某在原南玉子信用社有贷款2700元未还，双方约定从1988年5月1日起原告席某某名下贷款2700元本息由纪某某偿还，双方书写了出售小四轮合同书一份，并分别签名盖章。后原告催要，被告讲其与其弟纪文科分家时约定笔款由纪文科偿还，被告便带原告去向纪文科�要，但纪文科不同意偿还。后原告又向被告索要，被告向信用社清偿过三次利息，利息清偿至1994年7月1日。后原告再次催要，被告于1998年12月10日给原告书写“负言书”一份，保证该笔贷款到什么时候全部由纪某某承担，即使依法收贷或破产一切法律责任由纪某某承担，与席某某无关。后义门信用社向原告催要，原告就向被告催要，但被告再未还款。2013年5月6日、6月27日原告分两次向义门信用社清偿了该笔贷款本息共计10500元。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，双方约定原告名下的2700元贷款本息由被告偿还，该合同合法有效，被告应该履行合同约定的义务。被告认为该笔款在其兄弟分家时约定由其弟偿还，但原、被告与被告之弟并未达成债权债务转移的协议，故其分家协议不能对抗原告。原告已向信用社归还贷款本息，被告应该向原告清偿。原告索要误工费，于法无据，不予支持，索要交通费，无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告纪某某给付原告席某某贷款本息共计10500元；
2、驳回原告席某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告纪某某承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。