贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第92号
原告张某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人张涛，纳雍县律师事务所律师。
被告罗某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人尚渠，云南睿信律师事务所律师。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现该案案情复杂，于2014年3月19日裁定将该案转为普通程序审理，同年5月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张涛、被告罗某某及其委托代理人尚渠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗某某婚后关系不好，他经常殴打我，夫妻感情确已完全破裂，请求与被告罗某某离婚，双方所生四个子女，由我抚养，被告每月支付抚养费2400元，双方共同财产归我和四个子女所有，共同债务由双方清偿。另外，四个子女在浙江就读期间的费用是我支付，要求被告罗某某承担该费用的一半。
被告辩称：我同意与原告离婚，双方所生四个子女由我抚养，无需原告张某某给付抚养费。无共同财产，也没有共同债务。至于四个子女系原告张某某擅自带其外出，相关费用只能由原告张某某自负，与我无关。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
欠条3张，证明双方欠债务83500元的事实。其中，2007年11月6日欠张青举18500元，2008年5月8日欠张青贤人民币3万元，2013年7月16日欠张青林3.5万元。
2、另外向张青举借款1万元，是用于家庭生活，但没有借条。
3、双方孩子在浙江读书的票据9张，金额11730元，证明该支出均系原告支付的事实。
4、医疗费用票据及日费用明细单、结算清单共5张，证明双方孩子罗京在浙江医治的费用2320.74元，系原告支付的事实。
5、交通费用票据5张，金额2079元，证明原告与孩子的交通费用支出情况。
6、照片1张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
7、计划生育节育证复印件1张，证明原告已作女扎手术的事实。
8、尚金付证明1份，证明原告建房所需材料系其运输的事实。
9、房屋施工协议1张，证明该房屋系原告修建的事实。
10、学生证4张，证明四个子女就读于浙江温岭市世贸学校的事实。
被告罗某某质证意见：对原告提供的第5、7、10份证据无异议。而对第1、2、3、4、6、8、9份证据则持异议，其理由是证据1、2的有关欠款没有用于家庭生活，对该证据的“三性”不予认可。证据3孩子的读书费用系原告自行开支，与被告无关，证据4孩子的医疗费要求原告出示原件，对该两组证据的“三性”不予认可。证据6、8、9中的第8份证据证人没有出庭作证，对该组证据的“三性”不予认可。
被告罗某某为行使其抗辩主张，提供以下证据：
结婚证1本，证明双方婚姻关系合法。
纳雍县百兴镇坐脚村民委员会证明1份，纳雍县百兴镇坐脚小学请愿书1份以及票据3张，证明原告将四个小孩带走以及被告寻找小孩的事实。
契约1份，证明位于坐脚三岔路的房屋的地基是被告之父罗友贤出资购买的事实。
4、储蓄存折1份、借款借据1份、催款通知1份，证明被告之父罗友贤贷款修建房屋的事实（即原告讲的坐落于坐脚三岔路的房屋）。
纳雍县百兴镇坐脚村民委员会证明1份，证明双方争议的位于坐脚三岔路的房屋是被告之父所修建。
6、民事诉状以及（2013）黔纳民初字第896号民事裁定书各1份，证明原告第一次起诉时没有共同债务的事实。
7、2007年12月8日欠条1张，证明罗友贤尚欠罗友权13.2万元的事实。
蒋弟平情况说明1份，证明房屋施工协议上蒋弟平的名字不是他签的。
原告张某某质证意见：对被告提供的第1份证据无异议。对2-8份证据有异议。其理由证据2真实的事实是因为被告不照管孩子，孩子愿意和我一起生活，他们与我一起到浙江的事实，被告及被告之父母、派出所、学校等单位是知道的。此事实请求法庭当庭询问4个孩子，因为孩子是知情人。对证据3的真实性无异议，但该契约达不到被告的证明目的。因为买地建房时，原、被告在厦门打工，为了买地，被告从厦门赶回家中，所买土地就是现在原、被告所建房屋的所在地。地基是用其父的名义所购买，买地款实质上是原、被告打工所得的钱。只是用其父亲罗友贤之名与对方签定协议。证据4与本案无关，不是事实。双方在修房子时还以被告的名字贷过款，而且是2009年还完的。证据5不符合证据的“三性”，也不符合证据规则的规定。不符合证据的形式，没有出具人签章，证据所述内容不真实，2013年出具的证据不可能了解事实。对证据6真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。不主张债务并不等于债务不存在，因此不能以当事人不主张而否定债务的存在，因为主张与不主张是当事人的权利。证据7不符合证据的“三性”，不真实。证据8证人没有出庭作证，不符合法律规定的证据形式。
被告罗某某为证明其主张，申请以下证人出庭作证。
证人罗友贤证言：双方争议的位于坐脚三岔路的房子是我修的，修房子都是我的钱，他们外出打工，连孩子些都是我们带。现在我还欠20多万元钱，我一生的积蓄都是用在这房子上。房屋的地基也是我买的。原告质证意见：该证言不是事实。2007年修的房子，现在还欠20万元，应该不是事实。被告质证意见：对于原告的质证意见请法庭考虑，对于该房屋是否夫妻共同财产，应以证人的证言为准。
根据原告张某某的申请，本院制作尚金付、吴长青、陈大庆的调查笔录各1份，原、被告质证无异议。张青贤、张青林、张青举的调查笔录各1份，原告质证无异议，被告质证意见：对于原告向张青贤、张青林借款，被告没有参加借款，而张青举与原告有利害关系，并使用推测性的语言。勘验笔录、本院协助调查函回执，原告对勘验笔录无异议，我们用罗友贤的名字贷款，但贷款是我和被告还的。被告对该两份证据无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院认为，首先，原告张某某主张所欠的债务的证据，尽管借条上的时间、金额与调查笔录上债权人证实的相一致，但被告不知情，债权人与张某某之间又有利害关系，结合被告对该证据的质证意见，以及被告提供的原告张某某第一次起诉时的民事诉状，该债务应视为张某某个人所欠债务。其次，四个子女在浙江就读期间的教育费、医疗费、以及从浙江返家的交通费的证据，被告对医疗费票据要求提供原件，在医疗费不作报销凭证的情况下，原告持有的可能是复印件，因此，该证据具有客观性，确认其证明效力。再次，关于建房的证据，被告虽然对原告提供的第8份证据，认为证人没有出庭作证，但结合尚金付、吴长青、陈大庆的调查笔录，该组证据符合证据的客观性，关联性、合法性，确认该组证据的证明效力。双方所生四个子女随原告张某某外出，是何原因，原、被告未举证证明，可四个子女的外出也是不争的事实，对此，被告罗某某外出寻找子女符合情理，对被告提供的第2份证据予以确认。有关房屋的地基问题，被告提供书证契约加以证明，原告对该证据的质证意见比较详尽，尽管未能提供证据予以反驳，但该证据系孤证，无其他证据加以佐证，因此，对被告提供的第3份证据不予确认其证明效力。至于被告罗某某之父贷款建房事宜，该贷款的用途不具有唯一性，也就是说，这笔贷款不一定用于建房，还可以另作他用。另外，纳雍县百兴镇坐脚村民委会系基层组织，不是施工企业或个人、被告之父罗友贤的证言，不能客观地证明房屋是其所修，因为没有具体施工者的证据加以佐证。故对被告提供的第4、5份证据及罗友贤的证言，不符合证据的客观性，关联性、合法性，不具有证明效力。对被告提供的第7份证据，属于另一法律关系，与本案无关联性，债权人可以向债务人主张权利，不予认定该证据的证明效力。对被告提供的第8份证据采纳原告质证意见。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：1998年12月，原告张某某与被告罗某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方生育长女罗甲。生育次女罗乙、三女罗丙（双胞胎）。生育长子罗戊。2000年6月7日，原、被告在纳雍县曙光乡民政办补办结婚登记手续。2006年9月16日，原告张某某作女扎手术。2013年7月20日，原告张某某将四个子女带至浙江温岭市世贸学校就读，支付教育费11730元，在此期间，长子罗戊因生病在浙江温岭市第一人民医院住院治疗4天，原告张某某支付医疗费2320.74元。2014年1月18日，原告及四个子女从浙江温岭返回贵州贵阳，支付交通费2079元。原告张某某共支付教育费、医疗费、交通费人民币16129.74元。其间，被告罗某某曾到浙江温岭找到原告张某某及四个子女，被告于2013年10月29日返家。双方在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产砖混结构平房1栋四个门面（左面两个门面的面积大于右面两个门面）及吊脚楼四格。近年来，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，据此，原告张某某诉至本院。
本案争议的焦点是：1、双方所生四个子女如何抚养；2、原、被告现居住的砖混结构平房1栋，是夫妻共同财产还是父母财产；3、债务是否为夫妻共同债务；4、原告张某某已支付的四个子女的费用应如何分担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，应受到法律保护。在庭审中，被告同意原告的离婚诉请，双方已达成合意，对原告张某某的离婚请求本院应予支持。有关坐落于百兴镇坐脚三岔路砖混结构平房的权属问题，原告主张系夫妻共同财产，被告则抗辩系其父母财产。从原、被告提供的有关房屋修建的证据及原告申请调查的证据来看，被告提供的证据不足以推翻原告提供及申请调查的证据，该房屋的权属应视为夫妻共同财产。关于双方共同财产的分割，鉴于被告罗某某在五轮山公司上班，有基本固定收入，从照顾子女和女方权益的原则出发，左边的两个门面及与之相对应的吊脚楼归原告张某某所有，右边两个门面及与之相对应的吊脚楼归被告罗某某所有。关于四个子女的抚养，根据原、被告的现实情况，双方均不完全具备抚养四个子女的条件，因此，双方所生长女罗甲、长子罗戊应由被告罗某某抚养，次女罗乙、三女罗丙由原告张某某抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。”第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”双方在婚姻关系存续期间，对其所生子女均有抚养教育义务，自四个子女随原告张某某到浙江返回至今，四个子女的一切开支系由原告张某某负责，被告罗某某从不过问，为此，四个子女在浙江就读期间的教育费、医疗费、交通费共计16129.74元，应由被告罗某某负责该项费用的一半，即8064.87元。因此项费用已由原告张某某支付，被告罗某某应当将8064.87元给付原告张某某。至于房屋地基，仅凭契约这份孤证，不能完全排除原、被告寄钱给罗友贤购买的可能性（因双方当时在外务工），整个房屋的修建是原告张某某负责管理，罗友贤并未参与，案外人罗友贤若有付款凭证，可另行向原、被告主张权利。原告张某某主张的债务，尽管有借条为据，但对于大额借款，被告罗某某应当在该借条上签名确认，庭审中，被告罗某某对债务并不知情，也没有用于家庭生活，加之，债权人与原告张某某有利害关系，因此，原告张某某主张的债务不属夫妻共同债务，其请求按夫妻共同债务处理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告罗某某自愿离婚，准予离婚；
双方所生长女罗甲、长子罗戊由被告罗某某抚养，次女罗乙、三女罗丙由原告张某某抚养；
双方共同财产座落于纳雍县百兴镇坐脚三岔路往五轮山煤矿左面砖混结构平房1栋四个门面及吊脚楼四格，该房屋坐西向东，左边（北面）两个门面及与此相对应的吊脚楼归原告张某某所有；右边（南面）两个门面及与此相对应的吊脚楼归被告罗某某所有；
由被告罗某某给付原告张某某四个子女在浙江温岭市期间教育费、医疗费、交通费人民币8064.87元，本判决生效后十日内履行；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某负担150元，被告罗某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 杨大云
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
书记员 陆 超
书记员 陆 超