wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第335号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人戴立新。
被执行人杨立红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对戴立新、杨立红社会抚养费征收一案于2014年3月28日作出的湘阴县征决（2014）第X460号征收决定。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X460号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴立新、杨立红于2014年3月11日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴立新、杨立红作出的湘阴县征决（2014）第X460号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X460号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X460号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴立新、杨立红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第1030号
原告刘伟丽。
被告俞心亮。
被告刘元。
被告耿利军。
原告刘伟丽诉被告俞心亮、刘元、耿利军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2350000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2350000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵曙光
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1506－1号
申请执行人：龚月明，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈莉敏，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行龚月明诉陈莉敏（2014）甬慈观商初字第136号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款本息175200元，并应向本院交纳诉讼费1902元、申请执行费2528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1506号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�寿森坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年四月十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初261号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪仙，男，1996年10月26日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因盗窃于2016年7月22日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人洪仙犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日22时许，被告人洪仙伙同违法行为人吴佳明、洪某,4（均另案处理）到义乌市稠江街道杨三村5幢楼下，由被告人洪仙、违法行为人吴某1负责望风，违法行为人洪某,4负责搭线启动，将被害人陶某2停放在该处的一辆蓝色浙Ｇ×××××雅马哈牌摩托车（价值5040元人民币）盗走，后逃离现场。现该摩托车已追回并发还被害人陶某2。
2、2016年7月21日凌晨1时许，被告人洪仙伙同违法行为人吴佳明、洪某,4到义乌市稠江街道热血网吧楼下，由被告人洪仙、违法行为人吴某1负责望风，违法行为人洪某,4负责搭线启动，将被害人吴某2停放在该处的一辆绿白拼色助力车（价值2700元人民币）盗走，后逃离现场。现该助力车已追回并发还被害人吴某2。2016年8月9日被告人洪仙家属补偿被害人吴某2人民币800元并取得谅解。
上述事实，被告人洪仙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某2、吴某2的陈述，证人吴某1、洪某,4的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，谅解书，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人洪仙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪仙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得均已返还被害人，酌情对被告人洪仙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 楼江斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第63号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：邓忠荣，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中山市金山城房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李永河。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邓忠荣、中山市金山城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告邓忠荣已清偿逾期贷款本息为由，于2015年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费4289元，减半收取2145元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 萌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00257号
申请执行人尤某某，男，1963年8月29日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人姚某某，女，1962年11月9日生，汉族，某某县某某村人。
申请人尤某某与被执行人姚某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）无民初字第00803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00257号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年四月八日
书记员 成金漫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1915号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告姜广新，男，1979年9月30日出生，汉族，村民。
被告程小芹，女，1969年4月21日出生，汉族，村民。
被告姜来恩，男，1960年10月3日出生，汉族，村民。
被告姜广举，男，1972年12月24日出生，汉族，村民。
被告贾爱芝，女，1957年1月6日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姜广新、程小芹、姜来恩、姜广举、贾爱芝借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告姜广新、程小芹、姜来恩、姜广举、贾爱芝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜广新、程小芹、姜来恩、姜广举、贾爱芝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1168号
原告魏某，女，1991年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1989年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以与被告庭外协议离婚，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告魏某负担。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第383号
上诉人（原审原告）耿章希，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）袁风英，又名袁凤英，女，1959年2月4日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
上诉人耿章希因与被上诉人袁风英返还抚养费纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内城民初字第180号驳回起诉的民事裁定，以原审认定事实错误，该案并非“一案不能两立”等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由河南省内黄县人民审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，耿章希要求袁风英对其进行精神损害赔偿，该请求已在离婚诉讼案件中提出，并已审理，故基于同一事实，提出相同请求，再次提起一审民事诉讼，明显违背了“一案不能两立”的规定，且耿章希提起要求袁风英返还抚养费的诉讼，在程序上亦明显不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告耿章希的起诉。
本院经审理认为，原审法院以耿章希的诉讼请求构成重复起诉等为由驳回其起诉并无不当。耿章希的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第952号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人黄桂金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄桂金借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄桂金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第739号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2594号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人王英霞，女，汉族，1963年4月31日出生，住河南省郑州市。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行王英霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字5403号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告王英霞偿还原告借款本金81250.26元、利息（含罚息）5321.03元(利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止)、支付律师代理费2526元；原告对被告王英霞名下位于二七区长江中路128号（七期）50号楼10层68号房屋折价后者拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人王英霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并依法对被执行人王英霞进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、经查，诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人王英霞名下位于二七区长江中路128号（七期）50号楼10层68号商品房一套，但该套房屋由郑州市二七区法院首封，我院无处置权；4、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2594号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 刚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第230号
原告盘某某，女，农民，
被告赵某某，男，农民，。
原告盘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法组成由审判员赵海云担任审判长，代理审判员周陶和人民陪审员李勇参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。书记员覃园担任法庭记录。原告盘某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，我与被告于2008年3月6日结婚，于2008年10月11日生有儿子盘有能。被告是从斗江镇东坪村高坡屯来我家上门的，两人虽然自由恋爱结婚，但婚后三年来发现被告脾气不好，两人感情不和，我问其理由，被告说不愿在我家住，要带儿子回他老家住，我不同意，因而两人经常吵架。到2010年被告就回他老家住一段时间后便外出打工，之后就很少与我联系，也没有寄钱回来供养儿子，即使偶尔回来也总是和我争吵不休。为此，双方曾多次提出离婚，夫妻感情已宣告破裂。被告自2011年2月份再次外出打工后就一直没有回来过，双方分居至今。为此，我请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子盘有能由我抚养。
原告盘某某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两份及复印件一份，证实原、被告的合法婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件一份三页，证实被告和儿子的身份。3、斗江镇东坪村委证明一份，证实被告现在外出打工暂时联系不上的事实；4、高基乡冲干村委证明一份，证实2011年2月份双方争吵后被告外出打工至今未归，现被告打工地址不详、下落不明的事实。
被告赵某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告盘某某提供的证据，经本院审查核实，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告提出的诉讼请求和所提供的证据，有依法提出答辩、质证的权利。由于被告赵某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。
经审理查明，原告盘某某与被告赵某某于2007年3月份认识后开始自由恋爱，于2008年3月6日登记结婚，被告系上门女婿。于2008年10月11生育儿子盘有能。双方在结婚后特别是儿子出生后，由于被告赵某某不想在原告家继续生活，想带儿子一起回自己的老家斗江镇东坪村高坡屯生活，而原告不同意，于是两人经常为此发生争吵。被告于2011年2月份在两人发生争吵后便外出打工，期间从未与原告联系，至今下落不明，双方分居至今已两年多。期间婚生儿子盘有能一直随原告盘某某生活。
本院认为，夫妻间应当互相理解、互相尊重，互谅互让，共同维护好家庭生活。原、被告是自由恋爱后登记结婚，且婚后也生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，双方本应珍惜。但由于被告系上门女婿，在儿子出生后不久被告便不想继续在原告家生活了，想带儿子一起回自己老家生活，而原告不同意，双方未能就此问题很好地进行沟通，夫妻感情出现裂缝。被告自2011年2月份离开原告家外出至今，期间未与原告联系。现原、被告已分居生活两年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，其理由成立，本院依法予以支持。原告提出儿子由其抚养，因被告现下落不明，对于子女的抚养宜先暂由原告抚养为妥，待被告出现后双方可另行协商子女的抚养及抚养费的问题，也可以另案进行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事讼诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生儿子盘有能暂时跟随原告盘某某生活。
三、案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵海云
代理审判员 周 陶
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 覃 园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执451号
申请执行人张怀琪，男。
申请执行人崔孟增，男。
被执行人李瑞双，女。
被执行人崔艳丽，女。
本院（2015）聊东民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔孟增、李瑞双、崔艳丽应承担债务145000元，已履行0元，尚欠债务145000元。本院于2015年7月27日扣留了被执行人崔艳丽的工资收入，并于2016年6月13日将被执行人跟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第463号
原告：桑浩博，男，汉族。
法定代理人：秦娟，女，汉族，住汝阳县。系原告桑浩博之母。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵拉伟，男，汉族。
委托代理人：李新鸟，女，汉族。系被告赵拉伟之妻。特别授权代理。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
组织机构代码：05088459-6。
住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢101。
负责人：俞航，该公司经理。
委托代理人：张松阳，男，汉族，1987年2月3日生，住汝阳县城关镇云梦村*组。该公司员工。特别授权代理。
原告桑浩博诉被告赵拉伟、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑浩博的法定代理人秦娟及委托代理人王战伟，被告赵拉伟的委托代理人李新鸟、崔胜利，被告信达财险洛阳支公司的委托代理人张松阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑浩博诉称：2014年1月30日11时，赵拉伟驾驶豫CMQ1**号普通二轮摩托车，沿汝阳县上店镇布河村村道由西向东行驶至漫水桥处时，与同向在前行走的学龄前儿童桑浩博相撞，造成桑浩博受伤的交通事故。事故发生后，原告到汝阳县人民医院治疗，经诊断左胫骨骨折。经汝阳县公安局交通警察大队认定，赵拉伟承担事故主要责任。豫CMQ1**号普通二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。请求判令：1、被告赔偿原告损失37189.53元，被告信达财险洛阳支公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告赵拉伟承担。2、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：鉴定费、诉讼费由被告赵拉伟承担，其余部分由被告信达财险洛阳支公司承担。
被告赵拉伟口头辩称：1、原告及其监护人在事故发生中负有一定的过错责任，应承担相应法律责任。2、原告要求赔偿数额明显过高，并且有些项目缺乏证据及法律依据，请求不予支持。3、诉讼费、鉴定费这两项被告赵拉伟愿意承担，承担多少由法庭判定。
被告信达财险洛阳支公司口头辩称：原告提出的损失项目及金额，我公司仅承担交强险范围内的合理损失。
经审理查明：2014年1月30日11时00分，被告赵拉伟驾驶豫CMQ1**号普通二轮摩托车，沿汝阳县上店镇布河村村道由西向东行驶至漫水桥处时，与同向在前行走的学龄前儿童桑浩博相撞，造成原告桑浩�受伤的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103260201400110号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告赵拉伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；原告桑浩博的监护人桑卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，负次要责任。
原告桑浩博受伤后即到汝阳县人民医院门诊救治，经诊断为：左胫骨骨折。支付门诊检查、医疗等费用1118.63元（其中被告赵拉伟为其垫付367.53元）。2014年5月13日，汝阳县公安局交通警察大队委托洛阳汝医法医临床司法鉴定所对原告桑浩博的伤残等级进行评定，2014年5月20日该所作出汝医司鉴所（2014）临鉴字第20号《鉴定意见书》，结论为：十级伤残。2014年5月13日，河南洛城律师事务所委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告桑�博的护理及营养评定进行司法鉴定，2014年5月19日该所作出洛开元司鉴所（2014）临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：桑浩博骨折发生后需2人陪护，陪护时间为60日，后需1人陪护，陪护时间为60日；营养时间60日。
被告赵拉伟驾驶的豫CMQ1**号普通二轮摩托车在被告信达财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省农林牧渔业平均工资为24457元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原被告各方对事故经过和责任划分均没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告信达财险洛阳支公司应当在豫CMQ1**号普通二轮摩托车交强险范围内对桑浩博的损失承担赔偿责任。原告桑浩博的医疗费按1118.63元认定。营养费60天×10元／天=600元。以上两项由被告信达财险洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔付。原告护理费标准参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资，护理期间和护理人数参照洛开元司鉴所（2014）临鉴字第61号《司法鉴定意见书》的鉴定意见计算，（29041元／年÷365天×60天×2人）＋（29041元／年÷365天×60天×1人）=14321.59元。原告桑浩博构成十级伤残，其残疾赔偿金标准参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。原告主张精神损害抚慰金3000元，予以支持。原告主张交通费500元过高，因其提供的实际票据为155元，�照155元认定。原告鉴定费1300元，由被告赵拉伟承担。被告赵拉伟垫付的367.53元，履行时应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫CMQ1**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告桑浩博医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计36145.9元。
二、被告赵拉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑浩博鉴定费1300元（履行时应扣除垫付的费用367.53元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告桑浩博承担30元，被告赵拉伟承担700元（原告桑浩博已垫付，被告赵拉伟随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 尚洁琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙红祥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1531号
申请执行人孙兴武。
被执行人王明响。
申请执行人孙兴武与被执行人王明响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人签订和解协议书，在法定期限内致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1706号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 贵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑终字第625号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
辩护人游彩月，福建明鼎律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人柯某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）海刑初字第361号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服，提出上诉。本院经审查于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员高雄出庭履行职务。上诉人柯某及其辩护人林娟、游彩月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日3时许，因萧某（另案处理）怀疑被人辱骂，被告人柯某被萧某纠集在海沧区新光路鑫运阁足浴店对面一烧烤摊，伙同何某、付某（均另案处理）等人持刀等物殴打被害人陈某、梁某、廖某、刘某等多人致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被害人梁某、廖某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人柯某等人驾车逃离现场。2015年4月18日，被告人柯某在广州火车站被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有到案经过，通话清单、医院病历，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人陈某、廖某、梁某的陈述，证人萧某、何某、付某、郑某、刘某、蔡某等人的证言及被告人柯某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人柯某无事生非，伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人柯某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人柯某上诉称，其系受他人纠集参与本案，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人还提出，柯某后于其他同案犯到案，却被先作出一审判决，程序存在不公；柯某主观恶性相对不大，二审期间积极赔偿所有被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻改判并适用缓刑。
厦门市人民检察院出庭检察员当庭发表意见认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人柯某在共同犯罪中的地位作用不足以认定为从犯，鉴于二审期间柯某对被害人进行赔偿并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柯某持械参与寻衅滋事犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人柯某的家属与被害人陈某、廖某、梁某、刘某就损害赔偿达成和解协议，由上诉人柯某的家属代为赔偿被害人陈某、廖某、梁某、刘某经济损失人民币31000元，四被害人对上诉人柯某的行为表示谅解，请求本院对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有协议书、谅解书、收条、身份资料等证据证实，本院一并予以确认。
关于上诉人柯某的辩护人提出的程序不公正的辩护意见。经查，本案案发后被害人当即报警，后侦查机关立案侦查并分别锁定本案犯罪嫌疑人，对柯某进行上网追逃，直至其被抓获。期间对柯某采取的侦查、提起公诉和审判等相关刑事诉讼程序均依法作出，并无程序违法问题。相关辩护意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人柯某及其辩护人提出应认定为从犯的上诉及辩护意见。经查，在案证据证实，柯某在受到萧某纠集后，伙同他人积极持械参与寻衅滋事并致三人轻伤，其在本案共同犯罪中系积极参加者、具体实施者，地位作用不属于次要或者辅助，不足以认定为从犯。相关上诉及辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人柯某伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。上诉人柯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当。鉴于上诉人柯某系受纠集参与本案，且二审审理期间其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情再从轻处罚，但综合其犯罪手段、危害后果、到案情况，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。综上，原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第361号刑事判决中对上诉人柯某的定罪判决部分；
二、撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第361号刑事判决中对上诉人柯某的量刑判决部分；
三、上诉人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0185号
原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司。
法定代表人马朝明，董事长。
委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州金园实业有限公司。
法定代表人郝明芳，总经理。
本院在审理原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司与被告苏州金园实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司于2014年3月27日以被告已经自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋志芳
鹤壁市淇滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第290号
申请执行人王正亮，男，1968年2月23日出生。
被执行人肖全喜，男，1963年12月23日出生。
本院于2014年6月11日受理申请执行人王正亮与被执行人肖全喜买卖合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第802号民事判决书。向被执行人肖全喜送达了（2014）淇滨法执通字第290号执行通知书，被执行人肖全喜部分履行。并向申请执行人王正亮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人肖全喜财产状况的线索。逾期，申请执行人王正亮未能提供被执行人肖全喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第802号民事判决书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人王正亮如发现被执行人肖全喜有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00126号
原告吴某某。
被告冯某某。
本院于2014年12月15日立案受理了原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2015年7月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 成熙
二〇一五年七月七日
书 记 员 李超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7187号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，该公司员工。
委托代理人陈维，该公司员工。
被告林燕，女，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托代理人陈后全、陈维，被告林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司诉称：原告与X物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》，该合同对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经多次催收未果，现起诉要求：判令被告立即支付从2014年3月至2015年6月拖欠原告的物业服务等费用1001.4元及滞纳金766.1元。
被告林燕辩称：被告房屋漏水严重，多次向原告反映，原告未处理，后来被告自己修了两次，但现在仍然漏水；小区保安对包裹不进行登记，致使被告的包裹不见了；小区的清洁做得不好，小区路灯损坏了不予维修。
经审理查明：被告林燕系位于重庆市渝北区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号X号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.91平方米，系住宅。
2012年6月27日，原告重庆市佳思达物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的X物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》一份。双方约定，甲方将位于重庆市渝北区X街道X路X号的X委托给乙方实行物业管理，乙方提供物业服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理期限暂定为三年，即自2012年8月12日起至2015年8月11日止；物业服务合同期限满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业自愿按照本合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘为止；物业服务费收取标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月20日前；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X提供了物业服务至2015年8月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，X物业管理常务工作组出具证明一份，证实该工作组为选聘物业服务企业召开了业主大会，过半数业主同意选聘本案原告为X的物业服务企业，且该工作组依法进行了公示。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、X物业管理常务工作组出具证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与X物业管理常务工作组于2012年6月27日签订的《物业管理服务委托合同》程序合法，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，该合同对X的全体业主具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为X的业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与X物业管理常务工作组签订的《物业管理服务委托合同》，被告交纳物业服务费的标准应为1元/月/平方米。因此，在2014年3月至2015年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米58.91平方米16个月=942.56元。本院对原告诉请中超出该计算标准的娿部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2014年3月至2015年6月期间的物业服务费942.56元；
二、驳回原告重庆市佳思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十四日
书记员 温 娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初138号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人何春艳。
被告人辜斯辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住海口市美兰区。因本案于2017年1月24日被海口市公安局刑事拘留，同年1月26日被海口市公安局取保候审，同年3月20日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年1月23日19时30分许，被告人辜斯辉在海口市琼山区高登街佳莱园大排档和朋友陈某等人吃饭喝酒后，23时10分许驾驶琼Axxx**小轿车在海口市琼山区高登街中国农业银行�面路段处，与陈某名驾驶的琼Axxx**货车发生刮碰。随后，公安民警将辜斯辉带至海南医学院法医鉴定中心进行血液鉴定，经鉴定，辜斯辉血样中含有酒精浓度为141mg/100m1。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，辜斯辉与陈某名负事故的同等责任。
公诉机关认为被告人辜斯辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人辜斯辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人辜斯辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人辜斯辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辜斯辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0826号
原告无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿西村。
法定代表人丁小马，该公司总经理。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡新区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉。
原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣马公司的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣马公司诉称：其与昌盛公司素有业务往来，由其向昌盛公司提供工业气体。截至2014年9月25日，昌盛公司累计结欠其货款79449元。现其请求判令：昌盛公司支付其货款79449元并支付该款利息损失（自2014年11月4日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月起，圣马公司开始向昌盛公司销售各种工业气体。2014年9月25日，圣马公司向昌盛公司出具企业询证函1份，载明：“贵公司与本公司常年发生气体业务，由本公司为贵公司提供各种气体，为使双方账目准确无误，欲询证本公司与贵公司业务往来款项，下列数额与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需要说明事项’处详为指正。以双方公司业务往来中实收货物所对应的送货单反映截止2014年6月28日其中已开具增值税发票所结欠本公司气体款80099元”。该询证函“数据不符及需要说明事项处”注明欠款“79449.00元”，落款处盖有昌盛公司的印章，落款日期为2014年9月25日。2014年11月4日，圣马公司诉讼来院。
以上事实，有企业询证函1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：圣马公司与昌盛公司之间的买卖合同关系合法、有效。圣马公司向昌盛公司提供相应货物后，昌盛公司未付清货款，应承担支付货款的民事责任。故圣马公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣马公司货款79449元并支付该款逾期付款利息损失（自2014年11月4日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元（此款已由圣马公司预交），由昌盛公司负担（圣马公司同意其预交的诉讼费用中的893元由昌盛公司向其直接支付，本院不再退还，由昌盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向圣马公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00829号
原告丁忠平，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被告谢翠兰，女，1962年9月出生，汉族，陕西省。
被告杜勇，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告杜磊，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
原告丁忠平与被告谢翠兰、杜勇、杜磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告谢翠兰、杜勇、杜磊的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁忠平撤回对被告谢翠兰、杜勇、杜磊的起诉。
案件受理费2490元，由原告丁忠平负担。
审判员 康维婷
二〇一五年四月一日
书记员 甘 沛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6550号
原告雷某。
被告乔某。
本院在审理原告雷某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告雷某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年一月六日
书记员 王婷
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2068-1号
申请执行人陈绍安。
被执行人陈伟。
关于申请执行人陈绍安与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法交初字第400号民事判决书，被执行人陈伟应向申请执行人赔偿40264.05元并负担案件受理费875元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在本辖区以及委托安徽省宿州市萧县人民法院向房地产管理、车辆管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 关爱琼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第395号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
被告：李志中，男，汉族，住址：广州市海珠区。
被告：李建斌，男，汉族，住址：广州市海珠区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告李志中、李建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员朱广毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人韦润明到庭参加诉讼；被告李志中、李建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉称：被告购买了f区映月湾二十二街9号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为215平方米，花园面积155平方米），并于2011年4月17日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务费，但从2011年8月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用16273.92元（截止2014年3月30日产生的违约金1362.13元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成了严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院判决如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2011年8月计至2014年3月物业服务费16273.92元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2014年3月30日的违约金为1362.13元），以上两项暂合计为17636.05元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：证据1《前期物业服务协议》，证明被告与原告存在物业服务关系，及逾期付款的违约金计算方法等。证据2《物业交接书》，证明被告已经收楼事实。证据3《催收信》，证明原告曾催告被告支付物业服务费。
被告李志中、李建斌没有提供书面答辩及证据。
经审理查明，2010年2月28日，被告李志中、李建斌与原告广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司签订了《清远碧桂园假日半岛前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛商品住宅区中的F区映月湾苑二十二街9号单位的被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）215平方米，每月每平方米贰元，花园面积155平方米，每月每平方米零点五元，最终合计为每月507.5元向甲方（被告）收缴物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。该商品房经房管部门的最终测绘的建筑面积为215平方米、花园面积155平方米。同时，还约定，如甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该合同由双方依法签订后，原告依合同约定及时履行了各项物业管理及服务义务；然而，被告拖欠原告2011年8月至2014年3月的物业服务费。经原告催交，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，于2014年7月8日依法向本院提起诉讼。
另查明，原告广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、物业及资料移交书、催费通知书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告李志中、李建斌欠原告2011年8月至2014年3月物业服务费的事实，有原告营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、物业及资料移交书、催费通知书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。根据债务应当清偿的原则，对于该笔欠款，被告李志中、李建斌理应归还。双方约定的物业服务费是507.5元／月，应以该标准计付物业管理费，但原告以508.56元／月的标准主张权利，超出了原约定范围，对于原告关于被告欠2011年8月至2014年3月期间物业服务费共计16273.92元（508.56×32=10856.7）的主张，超出507.5元／月标准范围部分，本院不予支持。至于逾期付款的违约金，原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止。该标准低于原约定的5‰／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，对于该主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志中、李建斌应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2011年8月至2014年3月物业服务费16240元（507.5×32=16240）；
二、被告李志中、李建斌应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付违约金（违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告负担。原告预交的120元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 王大鹏
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第5页共7页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区彭阳县公安局决定被取保候审，2015年11月11日经宁夏回族自治区彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年11月20日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2015年5月19日凌晨3时许，被告人张某持C1机动车驾驶证醉酒驾驶宁D·＊＊＊**号“长城”牌轻型普通货车沿彭阳县城兴彭街由西向东行驶至水文站附近路段时，车辆失控侧翻，致其受伤，车辆局部损坏的单方交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量298mg／100ml。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的张某常住人口信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证查询结果、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定书、证人秦某某、杨某证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张某判处拘役并处罚金。被告人张某负事故全部责任、且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚；被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害性、人身危险性及适用缓刑对所居住社区的影响，决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据、的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到8０毫克／1００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，行长。
被执行人胡桂华，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人范根美，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人海宁新城房地产有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇镇中路18号。
法定代表人：沈国健。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行依据（2016）浙0110民初5895号民事判决书申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行中查明，被执行人胡桂华、范根美、海宁新城房地产有限公司已于2016年9月13日将（2016）浙0110民初5895号民事判决书确定应当履行的款项全部支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。故申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-94号
本院在执行申请执行人与被执行人马厚华一案中查明，被执行人马厚华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马厚华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第93号
原告靳晓东。
委托代理人郭飞。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告靳晓东诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月3日受理，本案在审理过程中，原告2014年3月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告靳晓东撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 文 雯
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第154号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人何某，男，1995年8月8日出生于湖南省郴州市，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被刑事拘留、7月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人谭某，男，1995年8月8日出生于湖南省郴州市，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被刑事拘留、7月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人何某、谭某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人何某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月间，被告人何某、谭某经预谋，采用一人假借购物引开店主、一人伺机窃取手机的方式实施盗窃，共同盗窃手机六部：
1、2014年6月3日14时许，被告人何某、谭某窜到漳州台商投资区角美镇东美村德成电器店内，将林某放置在展柜上的一部苹果5S手机（串号：35XXXXXXXXXXXXX）窃走。经长泰县价格认定局价格鉴定，该手机价值人民币4180元。现该手机已被扣押并退还被害人林某。
2、2014年6月3日16时许，被告人何某、谭某窜到漳州台商投资区角美镇民主路24号奇安达服装店内，将张某甲放在店内收银台上的一部白色小米2S手机窃走卖得人民币850元，所得款项二人平分。经长泰县价格认定局价格鉴定，该手机价值人民币888元。
3、2014年6月7日15时许，被告人何某、谭某窜到长泰县武安镇商业中心吉也童装店内，将张某乙放在收银台上的一部白色小米2S手机（串号：86XXXXXXXXXXXXX）窃走卖出，所得款两人平分。经长泰县价格认定局价格鉴定，该部手机价值人民币1034元。
4、2014年6月7日17时45分许，被告人何某、谭某窜到龙海市石码镇商业城4幢05-06店面内，将江某放在柜台上的一部白色的三星7100手机窃走卖得人民币1150元，所得款两人平分。经长泰县价格认定局价格鉴定，该手机价值人民币2027元。
5、2014年6月11日17时许，被告人何某、谭某窜到南靖山城镇聚富门特步专卖店内，将朱某放在收银台上一部苹果4手机（串号：01XXXXXXXXXXXXX）窃走，经长泰县价格认定局价格鉴定，该手机价值人民币800元。现该手机已被扣押并退还被害人朱某。
6、2014年6月12日16时许，被告人何某、谭某窜到长泰县武安镇商业中心欧维思品牌鞋业店内，将钱某放在收银台抽屉里的一部黑色三星S4手机（串号：35XXXXXXXXXXXXX）窃走，经长泰县价格认定局价格鉴定，该部手机价值人民币2719元。现该手机已被扣押并退还被害人钱某。
2012年6月12日，被告人何某、谭某被抓获。被告人何某、谭某被抓获后如实供述上述事实。案发后，被告人何某、谭某的家属共同赔偿被害人张某乙经济损失人民币1034元、江某的经济损失人民币2027元、张某甲的经济损失人民币888元。
上述事实，被告人何某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、扣押、发还清单、领条、户籍证明、被害人林某、张某甲、张某乙、江某、朱某、钱某的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）80、95号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、谭某以非法占有为目的，相互配合以购物为名引开店主伺机窃取他人手机，价值人民币11648元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人何某、谭某分工合作，均积极参与，是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人何某、谭某在一年内实施盗窃三次以上，酌情予以从重处罚；被告人何某、谭某在案发后已全部退赔被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第20号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告黄某某与被告李某某到庭参加诉讼，证人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年8月份原告与被告经人介绍认识，同年12月份双方开始同居生活，2007年5月17日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2007年8月9日生育儿子李某甲。2008年1月份被告曾因违法犯罪被法院判处有期徒刑4年，2011年刑满释放。2011年原告怀孕期间，一次被告喝醉酒回到家，对原告进行打骂，致使原告意外流产。2011年被告因做生意及购买猪料向原告的母亲借款18000元。2012年10月24日生育女儿李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打骂。2014年12月12日晚上被告来到原告的娘家，恐吓、威胁原告，原告被迫向文地派出所报案，经民警劝阻被告才离开原告家。现双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、被告偿还18000元给原告的母亲；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、户籍证明一份，证明原、被告的家庭成员关系；
3、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
4、证人黄某甲证词一份，证明原、被告婚后感情不好，被告多次半夜来到原告的娘家进行吵闹，要求原告开门，对原告进行恐吓，其中有一次经原告向文地派出所报案，被告才离开原告家；
5、证人黄某乙证词一份，证明原、被告婚后感情不好，被告多次喝醉酒，酒后对原告进行打骂。
被告李某某辩称，2008年被告违法犯罪被法院判处有期徒刑4年，到2011年刑满释放是事实，但该案是朋友对被告下药，故意陷害被告。2014年12月12日原告没有征求被告的意见，擅自将儿子李某甲带回原告的娘家，被告去到原告的娘家要求接回儿子李某甲，但没有对原告进行恐吓、威胁。原告说被告向其母亲借款18000不是事实，而是原告打电话向其母亲要求借钱，然后被告搭原告到其娘家，由其母亲将钱给原告，原告拿到钱后自己把钱用完了。双方婚后感情是好的，且生育了两个小孩，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权收集的证据有：
2014年12月24日向被告母亲莫某某制作的调查笔录一份，内容为：原、被告婚后感情还好，被告有时候喝醉酒与原告发生争吵，但没有打过原告。2014年8月份，原告与其母亲在被告家经营小卖部，一天晚上原告与其母亲收拾行李离开被告家，第二天早上原告再次来到被告家将冰箱及一些餐具拉走。2014年12月份，原告回到被告家，被告花2100元买了一个戒指送给原告，双方同意和好，但原告只在被告家居住了两天，然后就回到其娘家居住至今，被告曾多次去接原告回来未果。为了小孩和家庭，希望双方能够和好。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，原告对被告提供的证据以及原、被告对本院依职权收集的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据4、5有异议，认为被告只是去到原告的娘家要求接回小孩，但没有恐吓、威胁原告，本院认为，由于原告未能提供充分的证据证实被告对其进行恐吓、威胁，对被告提出的质证意见，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年8月份经人介绍认识，2006年12月份双方开始同居生活，2007年5月17日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2007年8月9日生育儿子李某甲。2008年1月份被告曾因违法犯罪被法院判处有期徒刑4年，2011年刑满释放。2012年10月24日生育女儿李某乙，现在两个小孩跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵、打骂。2014年10月原告回到娘家居住，双方开始分居生活。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本案原、被告婚后夫妻感情是好的，虽然双方常因一些家庭琐事发生争吵、打骂，但只要原、被告在共同生活中加强沟通，互谅互让，坦诚交流，不断改善和巩固夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决准许原、被告离婚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘佩鑫
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第20号
原告保定佳通特种胶带有限公司。
法定代表人贾占军。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告唐山市建华机械制造有限公司。
原告保定佳通特种胶带有限公司与被告唐山市建华机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定佳通特种胶带有限公司的委托代理人刘博军到庭参加诉讼，被告唐山市建华机械制造有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告保定佳通特种胶带有限公司诉称，2011年3月10日至2013年10月11日止，被告向原告订购了多笔输送带《销售合同》的业务。后经原、被告于2014年11月6日对账，结果为被告欠原告货款894554.45元，后经原告多次催讨，被告一直怠于给付，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付输送带款894554.45元，并从起诉之日起参照逾期贷款利率计付利息至实际给付日止，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市建华机械制造有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月至2013年10月，被告向原告订购了多笔输送带，经原、被告于2014年11月6日对账，结果为被告欠原告货款894554.45元，为此，原告提供了15份原、被告之间的销售合同和一份2014年11月6日原、被告之间的对账单为证。
本院认为，原告保定佳通特种胶带有限公司与被告唐山市建华机械制造有限公司签订的买卖合同合法有效，被告唐山市建华机械制造有限公司欠原告保定佳通特种胶带有限公司输送带款894554.45元，有双方的对账单为证，事实清楚、证据确实，予以认定。原告要求被告给付欠款及利息，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐山市建华机械制造有限公司给付原告保定佳通特种胶带有限公司货款894554.45元及利息（从起诉之日2014年12月23日起至法院指定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12746元、保全费5000元，由被告唐山市建华机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴晓倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1527号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告黄翠容，女，生于1954年07月03日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告黄翠容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告黄翠容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年5月27日，原告与被告黄翠容签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字047号），约定被告黄翠容向原告借款肆万玖仟元人民币用于经商，借款利息为月利率10.2‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，即从2012年5月27日至2014年5月20日，后展期至2015年4月20日。合同签订后，原告于2012年5月27日将肆万玖仟元借款发放至被告黄翠容指定的个人账号中。2015年4月10日原告给被告发放贷款到期通知书，现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。请求人民法院依法判令被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年6月2日尚欠本金49000元、尚欠利息9582.75元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告黄翠容辩称，借款是事实，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但借款全部用在了企业（仁寿县金凤食品有限公司）上，企业现在破产和解中，在进行重组，待企业好起来了再慢慢还。
经审理查明，2012年5月27日，被告黄翠容向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字047号)，该合同约定：借款额度49000元，借款期限从2012年5月27日起至2014年5月20日，贷款月利率为10.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮14.29%（即11.65758‰），按季结息等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，原告即向被告黄翠容发放借款，《借款借据》载明：“借款金额49000元；借款到期日2014年5月20日；执行利率10.2‰；结息方式为按季结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。2014年5月17日，原、被告签订了《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年4月30日，展期借款月利率为10.2‰等。此后被告黄翠容未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告黄翠容借款账户查询清单载明：截止2016年6月2日尚欠本金49000元、尚欠利息9582.75元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告黄翠容之间签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款49000元后，被告黄翠容应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故原告请求判令被告黄翠容偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄翠容在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年06月02日尚欠利息9582.75元；2.自2016年06月03日起，以本金49000元为基数，按月利率11.65758‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元（已减半），由被告黄翠容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 越
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1100号
原告：邰玉海，男，1980年10月1日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：张宝良（与原告系亲戚关系），男，1960年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：金鹏举，男，1964年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告邰玉海与被告金鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉海及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼，被告金鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹏举偿还借款694,000元；2、按照法律规定支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹏举于2016年4月1日向原告出具一份借条，证明被告金鹏举向原告借款人民币744,000元，并约定了还款计划，即2016年5月1日前偿还100,000元,6月1日前偿还100,000元，7月1日前偿还100,000元，8月1日前偿还100,000元，9月15日前本息全部还清，如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。期间被告金鹏举于2016年5月1日前只偿还了50,000元后，未按照约定偿还剩余借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告金鹏举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告金鹏举向原告借款500,000元，约定月利率为2分，即向原告每月支付利息10,000元。但被告金鹏举借到款项后直至2016年4月1日并未按照约定向原告还本付息，于2016年4月1月向原告出具由其书写的借条及还款计划一份，载明“今借到人民币柒拾肆万肆仟元（￥744,000元），借款人：金鹏举，2016年4月1日，还款计划，5月1日前先付10万,6月1日前再还10万，7月1日前还10万，8月1日前还10万，9月15日前本息全部还清。如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。”被告金鹏举于2016年5月1日前向原告偿还50,000元后，再未向原告偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邰玉海提供的证据能够证实原告邰玉海与被告金鹏举之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告金鹏举未按照还款计划约定的期限偿还借款，故原告要求被告金鹏举偿还借款694,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付逾期利息的主张，因被告金鹏举承诺于2016年9月15日前偿还全部借款，但未按照约定时间偿还，且双方未约定逾期利率，故逾期利息应当自2016年9月16日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付。被告金鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金鹏举自本判决生效之日十日内向原告邰玉海偿还借款694,000元并支付逾期利息（以694,000元为计算基数，自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,740元，减半收取5,370元，由被告金鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十月十三日
书记员 一 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1100号
原告：邰玉海，男，1980年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：张宝良（与原告系亲戚关系），男，1960年11月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗房产管理局退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：金鹏举，男，1964年10月20日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告邰玉海与被告金鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉海及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼，被告金鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹏举偿还借款694,000元；2、按照法律规定支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹏举于2016年4月1日向原告出具一份借条，证明被告金鹏举向原告借款人民币744,000元，并约定了还款计划，即2016年5月1日前偿还100,000元,6月1日前偿还100,000元，7月1日前偿还100,000元，8月1日前偿还100,000元，9月15日前本息全部还清，如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。期间被告金鹏举于2016年5月1日前只偿还了50,000元后，未按照约定偿还剩余借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告金鹏举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告金鹏举向原告借款500,000元，约定月利率为2分，即向原告每月支付利息10,000元。但被告金鹏举借到款项后直至2016年4月1日并未按照约定向原告还本付息，于2016年4月1月向原告出具由其书写的借条及还款计划一份，载明今借到人民币柒拾肆万肆仟元（￥744,000元），借款人：金鹏举，2016年4月1日，还款计划，5月1日前先付10万,6月1日前再还10万，7月1日前还10万，8月1日前还10万，9月15日前本息全部还清。如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。被告金鹏举于2016年5月1日前向原告偿还50,000元后，再未向原告偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邰玉海提供的证据能够证实原告邰玉海与被告金鹏举之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告金鹏举未按照还款计划约定的期限偿还借款，故原告要求被告金鹏举偿还借款694,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付逾期利息的主张，因被告金鹏举承诺于2016年9月15日前偿还全部借款，但未按照约定时间偿还，且双方未约定逾期利率，故逾期利息应当自2016年9月16日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付。被告金鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金鹏举自本判决生效之日十日内向原告邰玉海偿还借款694,000元并支付逾期利息（以694,000元为计算基数，自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,740元，减半收取5,370元，由被告金鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十月十三日
书记员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1100号原告：邰玉海，男，1980年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：张宝良（与原告系亲戚关系），男，1960年11月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗房产管理局退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：金鹏举，男，1964年10月20日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告邰玉海与被告金鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉海及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼，被告金鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹏举偿还借款694,000元；2、按照法律规定支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹏举于2016年4月1日向原告出具一份借条，证明被告金鹏举向原告借款人民币744,000元，并约定了还款计划，即2016年5月1日前偿还100,000元,6月1日前偿还100,000元，7月1日前偿还100,000元，8月1日前偿还100,000元，9月15日前本息全部还清，如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。期间被告金鹏举于2016年5月1日前只偿还了50,000元后，未按照约定偿还剩余借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告金鹏举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告金鹏举向原告借款500,000元，约定月利率为2分，即向原告每月支付利息10,000元。但被告金鹏举借到款项后直至2016年4月1日并未按照约定向原告还本付息，于2016年4月1月向原告出具由其书写的借条及还款计划一份，载明今借到人民币柒拾肆万肆仟元（￥744,000元），借款人：金鹏举，2016年4月1日，还款计划，5月1日前先付10万,6月1日前再还10万，7月1日前还10万，8月1日前还10万，9月15日前本息全部还清。如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。被告金鹏举于2016年5月1日前向原告偿还50,000元后，再未向原告偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邰玉海提供的证据能够证实原告邰玉海与被告金鹏举之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告金鹏举未按照还款计划约定的期限偿还借款，故原告要求被告金鹏举偿还借款694,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付逾期利息的主张，因被告金鹏举承诺于2016年9月15日前偿还全部借款，但未按照约定时间偿还，且双方未约定逾期利率，故逾期利息应当自2016年9月16日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付。被告金鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告金鹏举自本判决生效之日十日内向原告邰玉海偿还借款694,000元并支付逾期利息（以694,000元为计算基数，自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,740元，减半收取5,370元，由被告金鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一六年十月十三日书记员  一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1100号原告：邰玉海，男，1980年10月1日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：张宝良（与原告系亲戚关系），男，1960年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：金鹏举，男，1964年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告邰玉海与被告金鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉海及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼，被告金鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹏举偿还借款694,000元；2、按照法律规定支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹏举于2016年4月1日向原告出具一份借条，证明被告金鹏举向原告借款人民币744,000元，并约定了还款计划，即2016年5月1日前偿还100,000元,6月1日前偿还100,000元，7月1日前偿还100,000元，8月1日前偿还100,000元，9月15日前本息全部还清，如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。期间被告金鹏举于2016年5月1日前只偿还了50,000元后，未按照约定偿还剩余借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告金鹏举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告金鹏举向原告借款500,000元，约定月利率为2分，即向原告每月支付利息10,000元。但被告金鹏举借到款项后直至2016年4月1日并未按照约定向原告还本付息，于2016年4月1月向原告出具由其书写的借条及还款计划一份，载明“今借到人民币柒拾肆万肆仟元（￥744,000元），借款人：金鹏举，2016年4月1日，还款计划，5月1日前先付10万,6月1日前再还10万，7月1日前还10万，8月1日前还10万，9月15日前本息全部还清。如果不能还清，同意用其房产和固定资产拍卖偿还。”被告金鹏举于2016年5月1日前向原告偿还50,000元后，再未向原告偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邰玉海提供的证据能够证实原告邰玉海与被告金鹏举之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告金鹏举未按照还款计划约定的期限偿还借款，故原告要求被告金鹏举偿还借款694,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付逾期利息的主张，因被告金鹏举承诺于2016年9月15日前偿还全部借款，但未按照约定时间偿还，且双方未约定逾期利率，故逾期利息应当自2016年9月16日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付。被告金鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告金鹏举自本判决生效之日十日内向原告邰玉海偿还借款694,000元并支付逾期利息（以694,000元为计算基数，自2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,740元，减半收取5,370元，由被告金鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一六年十月十三日书记员  一 楠附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第213号
原告交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。
负责人刘建军，行长。
委托代理人朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告辛志勇，男，住长春市二道区。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告辛志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉称，2007年10月10日，被告向原告提交了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，同意遵守交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约，原告于2007年10月23日核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截至2013年8月22日止累计拖欠金额已达人民币30,831.27元，虽经原告多次催要，但被告至今仍未清偿。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告信用卡拖欠金额30,831.27元；此款自2013年8月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超
限费；诉讼费、特快专递费、公告费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。信用卡关系是发卡机构与持卡人之间形成的权利义务关系。本案原告提供的《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》中载明的“交通银行××分行（简称甲方）”，该合约中对“甲方”未作明确约定，且原、被告在庭审中均称被告持有的信用卡不是由原告审核发放的，在被告使用该卡时，亦不是由原告向被告提供账户结算，因此原告不是本案涉诉信用卡的发卡机构，原、被告之间未形成信用卡合同关系，另原告方的营业执照中登记的经营范围没有从事银行卡业务的经营项目，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪春祥
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初263号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人郭某，南通宝钢线材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被取保候审，同年10月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日13时30分许，被告人郭某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至南通市长泰路惠民路路口北侧路段与陈某驾驶的电动自行车发生碰擦。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。指控证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述酒后驾车事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人郭某酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至南通市长泰路惠民路路口北侧路段时与同方向行驶的陈某所驾电动自行车（牌号为“NT126805”）发生碰擦，陈某倒地受伤。因双方就赔偿问题无法达成协议，陈某拨打110电话报警，被告人郭某滞留现场等候处理。南通市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶赴现场，在事故处置过程中发现被告人郭某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精含量测试并提取血样检验。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。
另查，2016年1月23日，被告人郭某与陈某就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人郭某的供述，证明事发当天中午其与妻子以及朋友在南通市港闸区陈桥街道喜瑞饭店吃饭，席间其喝了四辆左右的黄酒，结束后其驾驶二轮摩托车到河口菜场买了手电筒准备回家；大约13时30分左右，其由西向东行驶到长泰路惠民路路口北侧非机动车道内，一辆电动自行车在其前面，其按喇叭提醒对方并从右侧超车；其向前开了一段距离后听到后面有声音，遂停下来查看情况，看到一名男子摔倒在地，脸上有血，该男子要求其赔钱，其不同意，让对方报警；后来双方在现场等候民警前来处理。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明2016年1月15日下午1时许，被告人郭某驾驶摩托车从其右后侧超车时将其撞倒，其当时晕了一会儿，醒过来后被告人郭某让其报警；事后双方达成协议，被告人郭某为其支付医疗费并补偿其人民币1000元。
3.苏F×××××普通二轮摩托车车辆信息查询记录.证明被告人郭某所驾车辆的属性。
4.道路交通事故现场图，证明事故现场情况。
5.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果单、当事人血样提取登记表、理化鉴定意见书、接处警工作登记表以及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年1月15日13时31分左右，南通市公安局交通警察支队四大队民警接到陈某报警后赶赴现场，在事故处置过程中发现二轮摩托车驾驶员郭某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精含量检测并提取血样检测。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。
6.户籍证明，证明被告人郭某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7.协议书，证明事故发生后双方当事人就民事赔偿问题达成协议。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人郭某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到161.9㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人郭某明知事故对方当事人报警而在现场等候处理，并如实供述酒后驾车事实，依法应当认定为自首，予以从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其与事故对方当事人达成协议并支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。