第8页
第9页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6123号
原告：遵义市播州区泮水供销社马蹄加油站，统一社会信用代码：91520321709689802K，住所地：遵义市播州区马蹄镇洋河村大丰组115号。
负责人：杨会，站长。
委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司金沙分公司。统一社会信用代码：915205233372848469，住所地：毕节市金沙县柳塘镇前胜村三组五里坡。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：何世伦，金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915001067453409152。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街*******号。
法定代表人：李波。
原告遵义市播州区泮水供销社马蹄加油站（以下简称马蹄加油站）与被告重庆市泰恒汽车销售有限公司金沙分公司（以下简称泰恒汽车公司金沙分公司）、重庆市泰恒汽车销售有限公司（以下简称泰恒汽车公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张武俊，被告泰恒汽车公司金沙分公司委托诉讼代理人何世伦到庭参加了诉讼，被告泰恒汽车公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告油款及管理费共计248173元；2、判决二被告支付原告油款利息损失20000元、律师费20000元。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月26日，原告（当时名称遵义县泮水供销社马蹄加油站）作为甲方与被告泰恒汽车公司金沙分公司作为乙方签订《加油站合作协议书》，该协议约定：乙方自行购买合格油料运输至甲方存储管理，甲方利用加油站设备有偿为乙方提供油料分零服务，甲方为乙方车辆每加一升油收取0.1元管理费，累计计算，管理费在每次结算时由乙方支付。本协议任何一方不履行义务或不完全履行义务，违约方向守约方赔偿损失范围包括但不限于违约金、律师费、调查费、审计费、鉴定费、公证费、差旅费等。本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向合同履行地法院起诉。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，被告泰恒汽车公司金沙分公司除了向原告提供油料分零加注外，因自购油料不足，另行在原告处加油。经双方结算，被告泰恒汽车公司金沙分公司分别于2015年12月8日、2016年1月1日、2016年3月31日向原告出具欠条各一张，至2016年5月15日止，累计欠油料款及管理费443096元，减去已经支付的194923元，下欠248173元。原告曾多次催收，被告泰恒汽车公司金沙分公司至今未付，给原告造成油料款及管理费利息损失20000元，并增加实现债权费用20000元。根据双方协议约定，为保护自己的合法利益，特诉至法院。由于被告泰恒汽车公司金沙分公司无企业法人资格，其相应民事责任依法应由被告泰恒汽车公司承担。望判如所诉。
被告泰恒汽车公司金沙分公司辩称：原告所述事实不存在。我公司与原告签订协议属实，我公司员工张成、金诗琪分三次与原告结算，结算后出具的欠条属实，但我公司陆续向原告支付了欠款，至今已支付完毕，不存在差欠款。原告陈述前后矛盾，自己已说不清我公司的欠款数额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰恒汽车公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、加油站合作协议书，证明双方的合作事宜、违约责任、管辖约定和张成系公司指定代表人，其行为代表公司。2、欠条三张，证明欠款事实及金额。3、2016年3月31日结算的加油明细表，证明三月欠油款32839元；4、56张加油小票，证明被告欠油款67486元。5、微信记录，证明被告泰恒汽车公司金沙分公司叫原告给车辆加油的事实，以佐证56张小票的真实性。6、2016年3月31日结算清单及小票，证明加油和结算的方式，佐证56张小票的真实性。7、收据六张，杨会的中国农业银行（账号62×××72）2015年1月1日至2016年12月31日的银行流水，杨会的贵州农商行马蹄支行（账号62×××68）2015年1月1日至2016年12月31日的银行流水，证明被告方付款194923元。8、贵州乾锋律师事务所执业许可证、收费许可证、委托代理合同、代理费发票，证明花费代理费20000元。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、加油站合作协议书，证明双方的合作事宜，2、发油清单，证明被告向原告发油三车九万多升；3、收款证据、金诗琪贵州银行（账号62×××84）2015年11月19日至2016年8月14日的银行流水、罗丹的中国工商银行（账号62×××23）2015年9月1日至2015年12月31日的银行流水，中国工商银行巴南八公里支行2015年9月18日至2015年12月17日综合历史明细查询结果，证明被告已支付原告582043元，欠款已支付完毕。4、2016年3月31日结算明细表，证明欠款32642元。
对原告提交的证据1、2、7，被告无异议，予以认定；对证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，结合被告提交的证据4，虽然都是2016年3月31日结算的，但原告提交的是3月份的加油结算，被告提交的是1月的加油结算，对证据3予以认定；对证据4、5、6，虽然被告有异议，但该三组证据可以形成一个证据链，符合双方交易习惯，予以认定；对证据8，虽然被告有异议，但该组证据有单位公章，符合证据的三性，予以认定。对被告提交的证据1、3、4，原告对其真实性无异议，对证据3证明的付款金额有异议，对真实性予以认定。对证据2，原告认为与本案无关，被告也未提供原件，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告（当时名称遵义县泮水供销社马蹄加油站）作为甲方与被告泰恒汽车公司金沙分公司作为乙方签订《加油站合作协议书》，该协议第二条约定：乙方自行购买合格油料运输至甲方存储管理，甲方利用加油站设备有偿为乙方提供油料分零服务，甲方为乙方车辆每加一升油收取0.1元管理费，累计计算，管理费在每次结算时由乙方支付。第六条约定：本协议任何一方不履行义务或不完全履行义务，违约方向守约方赔偿损失范围包括但不限于违约金、律师费、调查费、审计费、鉴定费、公证费、差旅费等。第七条约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向合同履行地法院起诉。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，被告泰恒汽车公司金沙分公司除了要原告提供油料分零加注外，因自购油料不足，另行在原告处加油。经双方结算，被告泰恒汽车公司金沙分公司于2015年12月8日出具165508元欠条一张，2016年1月1日出具144621元欠条一张，2016年3月31日出具32642元欠条一张；2016年3月31日结算表一张欠3月加油款32839元；2016年4月2日至2016年5月15日加油欠条56张共67486元，累计欠油料款及管理费443096元。原告自认被告结算后支付了194923元。
另查明：被告泰恒汽车公司金沙分公司是被告泰恒汽车公司的分公司。张成系泰恒汽车公司金沙分公司与原告方合作事宜的负责人,金诗琪是泰恒汽车公司金沙分公司的财务人员。
本院认为：本案的争议焦点有1、被告泰恒汽车公司金沙分公司欠原告的欠款是多少；2、被告是否应当承当原告的利息损失和律师费用。
关于第一个争议焦点，被告对原告提交的三张欠条的真实性及金额无异议，予以认定；对原告提交的2016年3月31日由金诗琪签字确认的加油明细表的真实性无异议，该明细表顶部虽然写的是1月，但是格式打印，下面手写有三月加油32839元，因此对原告主张的欠3月油款32839予以认定。对原告提交的2016年4月2日至5月15日的加油欠条56张共67486元，被告有异议，通过原被告之间的合作模式、加油车辆、结算记录、微信记录，可以形成证据链证明原告的主张，对原告的主张予以认定，以上被告欠原告油款及管理费共计443096元。原告自认被告从2015年12月18日结算后共支付194923元。被告辩称其支付了582043元，但从其提供的转账记录来看，从2016年12月8日结算后共支付171143元（2015年12月17日，2016年3月18日9535元，2016年3月29日10000元，2016年4月14日12229元，2016年5月14日29379元，2016年6月7日10000元），被告支付的这几笔款项，在原告自认的付款之内。被告提交的银行流水中2015年12月17日有两笔款，一笔100000元，一笔100012.5元，该两笔款是同一账号两个网点查询的结果，经咨询专业人员，该两笔款其实就是一笔款，结合原告提交的银行流水在同一天只收到100000元一笔，因此本院只认可100000元。对被告提交的结算前支付的款项，被告未提供证据证明可以用来抵销结算后的欠款，根据一般的交易习惯，在双方结算时，肯定对之前的付款进行了抵扣的，因此对被告的主张本院不予支持。综上，本院认定被告欠原告欠款248173元。
关于第二个争议焦点，原被告之间实际存在两个合同，一个是被告泰恒汽车公司金沙分公司作与原告签订的《加油站合作协议书》；一个是被告泰恒汽车公司金沙分公司与原告之间存在的事实上的油料买卖合同。在第一个合同中双方约定有违约责任，但被告泰恒汽车公司金沙分公司是否违约，从原告提供的证据看，被告欠原告的管理费只有在被告于2016年3月31日出具的欠条中有体现,只有600元，其他的欠款都是油款，但2016年3月31日后被告支付了原告几笔款，因此对被告在《加油站合作协议书》合同履行中是否违约，原告未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律责任。关于双方的油料买卖合同，双方未签订书面协议，也未有任何口头约定，故对原告要求支付油款利息的损失和律师费的请求不予支持。综上，对原告请求被告支付油款利息损失和律师费的请求不予支持。
被告泰恒汽车公司金沙分公司是被告泰恒汽车公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由被告泰恒汽车公司承担责任。被告泰恒汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泰恒汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告欠款248173元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2694元（原告已预交），由被告重庆市泰恒汽车销售有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴中伟
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 周 杰
书 记 员 侯福群