wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执570号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：邓让武，男。
被执行人：郑玲凤，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年1月25日对被执行人邓让武、郑玲凤作出的新田县征决（2017）第X14号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓让武、郑玲凤于2016年6月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人邓让武、郑玲凤作出征收社会抚养费41780元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年1月25日对被执行人邓让武、郑玲凤送达新田县征决（2017）年第X14号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X14号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县征决（2017）第X14号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓让武、郑玲凤在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X14号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费41780元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王彦平
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执570号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：邓让武，男。被执行人：郑玲凤，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2017年1月25日对被执行人邓让武、郑玲凤作出的新田县征决（2017）第X14号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新田县征决（2017）第X14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓让武、郑玲凤于2016年6月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人邓让武、郑玲凤作出征收社会抚养费41780元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2017年1月25日对被执行人邓让武、郑玲凤送达新田县征决（2017）年第X14号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新田县征决（2017）年第X14号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县征决（2017）第X14号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓让武、郑玲凤在收到本裁定书之日起五日内自行履行新田县征决（2017）第X14号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费41780元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王彦平审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一七年十月十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执384号
被执行人陈君昊，（曾用名陈一鸣），男，1995年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴陈君昊罚金一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）河少刑初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈君昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行，立案标的2000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到陈君昊在判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向物业公司了解，被执行人长期不在家居住。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通�》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执384号被执行人陈君昊，（曾用名陈一鸣），男，1995年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于本院追缴陈君昊罚金一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）河少刑初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈君昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行，立案标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到陈君昊在判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，经向物业公司了解，被执行人长期不在家居住。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通�》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年四月二十七日书记员  王 松
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1122号
原告李子东。
被告王帆。
原告李子东诉被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子东到庭参加诉讼。被告王帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子东诉称：原告与被告系朋友关系，2017年初，被告向原告借现金1.8万元，并为原告出具借据1枚。经原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿。原告请求法院判令被告偿还欠款1.8万元；诉讼费由被告承担。
被告王帆未答辩。
经审理查明：2017年2月27日，被告王帆在原告李子东处借款1.8万元，并为原告出具内容为“今向李子东借现金18000元（大写壹万捌千元）借款：王帆”的借条１枚。现被告尚欠原告借款1.8万元。
上述事实，有借条１枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王帆与原告李子东存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款1.8万元偿还原告。故原告关于要求被告偿还借款1.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李子东借款1.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年五月十日
书记员 齐云龙
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1434号
原告南京佰盛天狮网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路323-353号1007室。
法定代表人宋志明，该公司总经理。
委托代理人陈勇、孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告丽水市联众网络信息有限公司，住所地浙江丽水市莲都区厦河路53号201室。
法定代表人叶永明。
本院于2016年3月17日立案受理了原告南京佰盛天狮网络科技有限公司诉被告丽水市联众网络信息有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，因原、被告达成和解，被告已将和解款项支付给原告，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京佰盛天狮网络科技有限公司撤回起诉。
本案应交纳案件受理费1596元，减半收取798元，由原告南京佰盛天狮网络科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘立柱
二〇一六年六月八日
书记员 谢梦雯
高密市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0785执349号
申请执行人刘常宝。
被执行人门志金。
本院在执行刘常宝与门志金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4225号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2575号
原告：王富军，男，汉族，农民。
被告：余渭滨，男，简况不详。
原告王富军与被告余渭滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王富军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王富军负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 王 格
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 靳兴兴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第676-2号
申请执行人：孔令真，现住山东省济宁市。
被执行人：淄博君祥机电有限公司，住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博君祥机电有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕。申请执行人孔令真的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第791号民事判决书确定的被执行人淄博君祥机电有限公司应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张生燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初字第2986号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人刘吉军，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告满跃春，男，1969年5月10日出生，回族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告满跃春金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告满月春名下的银行账户和在吴忠市住房公积金管理中心的账户予以冻结，并由原告公司对上述保全予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被告满月春的银行账户存款；
二、冻结、扣划被告满月春在吴忠市住房公积金管理中心的公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年八月一日
书记员 鲁 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初221号
原告：柳冰冰，男，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：代忠阳，该公司执行董事。
被告：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司沈铁路分店，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吕雪。
原告柳冰冰与被告辽宁御药堂医药连锁有限责任公司、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司沈铁路分店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告柳冰冰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳冰冰撤诉。
案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由原告柳冰冰负担。
审 判 长 郭图新
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初522号
原告：郑拽成，女。
被告：家殿荣，男。
本院在审理原告郑拽成诉被告家殿荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告郑拽成于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑拽成回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑拽成负担。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 包振玉
人民陪审员 黄新兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常英华
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执383号
宁乡县宁强混凝土有限公司、湖南省第一工程有限公司
2018年1月24日送来申请执行的（2017）向0124民初4857号民事判决书，确定被执行人湖南省第一工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月四日
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初341号
自诉人贾某1，男，2003年6月15日生，汉族，住辉县。
法定代理人贾某2，男，1969年6月29日生，汉族，住址同上。
被告人张某，男，1986年10月20日生，汉族，住辉县。
自诉人贾某1以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月9日，被告人张某与自诉人贾某1达成执行和解并履行完毕，自诉人贾某1向本院提出撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，被告人张某与自诉人贾某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月九日
书记员 邵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9223号
原告:杨彩莲，女，1964年4月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县.
委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路52号。
法定代表人：郑振桐。
委托诉讼代理人：梁刚培,广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣,广东聚理律师事务所实习律师。
原告杨彩莲与被告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杨彩莲于2017年8月4日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨彩莲撤回起诉。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
审判员 陆华玲
二〇一七年八月八日
书记员 徐慧儿
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1744之一号
原告：盛桂珍。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
被告：于桂荣。
原告盛桂珍与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告盛桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休�1360元（每月80元，自2015年1月--
2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1985年参加工作，1998年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月80元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1744之一号原告：盛桂珍。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被告：于桂荣。原告盛桂珍与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告盛桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休�1360元（每月80元，自2015年1月—2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1985年参加工作，1998年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月80元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盛桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  李 力二〇一六年十二月九日书 记 员  肖杉珊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第334号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人张俊良，职业不详，现住内蒙古托克托县。
被执行人高海清，职业不详，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人张俊良、高海清、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人张俊良、高海清、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张俊良、高海清、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3179号
罪犯胡俏杰，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省金华市人，大学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬东刑初字第458号刑事判决，以被告人胡俏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月15日作出（2012）甬仑刑初字681号刑事判决，以被告人胡俏杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2025年4月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡俏杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡俏杰在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡俏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡俏杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初207号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，2016年1月31日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被告人高某乙（曾用名高某甲），无业。因本案，2016年1月31日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人白某，恩施州造林绿化工程监理公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月15日被取保候审。
辩护人吕军、陈丽丽，湖北正典律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某、高某乙、白某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人任焯煊、被告人高某乙、被告人白某及其辩护人吕军、陈丽丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某因向被害人胡某讨要“马钱”（高利贷）未果，遂让被告人高某乙找人帮忙讨债，高某乙邀约了江航、向多德（均另案处理）等人，并准备了刀棒等工具。2016年1月29日20时许，黄某邀约胡某至凤凰城居民小区，被告人白某知晓后，开车送黄某与高某乙汇合，并于途中商议如何控制胡某，尔后由白某开车载高某乙等人在附近等候黄某通知。当晚23时许，黄某与高某乙等人持刀棒将胡某强行带至恩施大龙潭，由向多德等人殴打、威胁，逼迫胡某以自己的汽车作抵押并写下了欠条。因胡某未能筹到钱，黄某又让高某乙将其控制在金苑宾馆201房间内。次日8时许，胡某从卫生间窗户跳下欲逃离，致左下肢骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。案发后，黄某、白某主动到恩施市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
破案后，被告人黄某、高某乙、白某与胡某达成了调解协议，三被告人赔偿了胡某的全部经济损失，并取得胡某的书面谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人、被告人高某乙、被告人白某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，伤情鉴定意见书，到案经过说明、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、高某乙、白某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。在共同罪中，被告人白某负责开车接送，所起的作用相对较小，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某、白某具有自首情节，被告人高某乙自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年1月31日起至2016年8月30日止，高某乙的刑期自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）
被告人白某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 桥
二〇一六年七月四日
书记员 马腾飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4062号
原告亓某某，男，1984年2月14日生，汉族，无业，住济南市。,
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
被告黎某某，女，1977年10月13日生，汉族，无业，住济南市。,
本院在审理原告亓某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告亓某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓某某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 徐小然
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1124行审4号
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局。地址饶阳县人民西路***号。
法定代表人耿政实，局长。
委托代理人于洪茂，男，汉族，1965年3月出生，饶阳县卫生和计划生育局副局长。
被执行人马某，男，1983年7月出生，汉族，农民，饶阳县。
被执行人肖某，女，1982年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县卫生和计划生育局对马某、肖某作出的饶育征决字（2016）034号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2016年9月22日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）034号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2016）034号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年四月十一日
书记员 索红霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00253号
上诉人（原审原告）鹿泉市宜新墙体材料厂。
法定代表人贡东海，该厂厂长。
委托代理人刘建昆，该厂顾问。
被上诉人（原审被告）敬文革。
委托代理人李芳婷。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人鹿泉市宜新墙体材料厂因与被上诉人敬文革劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告敬文革于2010年2月份到原告宜新材料厂工作，月工资2500元，原告为被告缴纳了工伤保险。2011年2月17日，被告在工作过程中受伤，住院治疗89天，住院期间一人护理，医疗费由原告支付。2011年5月27日，石家庄市人力资源和社会保障局认定被告属于工伤，石家庄市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2012年4月份，原告到鹿泉市人力资源和社会保障局工伤保险科领取伤残等级认定书，2013年10月底，被告从原告处领取伤残等级认定书。被告敬文革要求解除与原告的劳动关系。
原审认为，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，用人单位职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗、享受工伤保险待遇。工伤职工在治疗期间需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，根据被告伤情，原告给付被告停工留薪期间工资2500元／月×6个月＝15000元。被告敬文革系九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第三十三条规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金3295元／月×6个月＝19770元，住院护理费按2012年护工标准计算为34304元／年÷365天×89天＝8365元。被告要求解除与原告的劳动关系，故本院解除双方的劳动关系。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹿泉市宜新墙体材料厂与被告敬文革之间的劳动关系；二、原告鹿泉市宜新墙体材料厂协助被告敬文革通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费和交通费，具体数额由社保机构核算；三、原告鹿泉市宜新墙体材料厂支付被告敬文革停工留薪期工资15000元、住院护理费8365元、一次性伤残就业补助金19770元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
一审判决后，鹿泉市宜新墙体材料厂不服，上诉至本院。上诉请求：依法撤销鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01931号民事判决，发回重审。主要事实理由是：1、原审判决解除劳动合同错误；2、被上诉人仲裁申请已超时效；3、原审判决参照2013年职工工资标准错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人原审中认可被上诉人受伤后就不在上诉人处工作，被上诉人原审中认可其仲裁时提出解除劳动合同申请，并主张上诉人支付其一次性工伤保险待遇，原审据此判令解除双方劳动关系，并无不当。被上诉人在2013年10月底从上诉人处收到伤残等级认定书，并于2013年11月4日申请仲裁，从其知道权利受到侵害起至申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，原审判令上诉人按2013年职工工资标准支付被上诉人一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，并无不当。上诉人诉称原审判决解除劳动合同错误、被上诉人仲裁申请已超时效、原审判决参照2013年职工工资标准错误之主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹿泉市宜新墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00253号
上诉人（原审原告）鹿泉市宜新墙体材料厂，
法定代表人贡东海，
委托代理人刘建昆，。
被上诉人（原审被告）
委托代理人李芳婷。
委托代理人杨彦平，
上诉人鹿泉市宜新墙体材料厂因与被上诉人敬文革劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告敬文革于2010年2月份到原告宜新材料厂工作，月工资2500元，原告为被告缴纳了工伤保险。2011年2月17日，被告在工作过程中受伤，住院治疗89天，住院期间一人护理，医疗费由原告支付。2011年5月27日，石家庄市人力资源和社会保障局认定被告属于工伤，石家庄市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2012年4月份，原告到鹿泉市人力资源和社会保障局工伤保险科领取伤残等级认定书，2013年10月底，被告从原告处领取伤残等级认定书。被告敬文革要求解除与原告的劳动关系。
原审认为，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，用人单位职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗、享受工伤保险待遇。工伤职工在治疗期间需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，根据被告伤情，原告给付被告停工留薪期间工资2500元／月×6个月＝15000元。被告敬文革系九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第三十三条规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金3295元／月×6个月＝19770元，住院护理费按2012年护工标准计算为34304元／年÷365天×89天＝8365元。被告要求解除与原告的劳动关系，故本院解除双方的劳动关系。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹿泉市宜新墙体材料厂与被告敬文革之间的劳动关系；二、原告鹿泉市宜新墙体材料厂协助被告敬文革通过工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费和交通费，具体数额由社保机构核算；三、原告鹿泉市宜新墙体材料厂支付被告敬文革停工留薪期工资15000元、住院护理费8365元、一次性伤残就业补助金19770元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
一审判决后，鹿泉市宜新墙体材料厂不服，上诉至本院。上诉请求：依法撤销鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01931号民事判决，发回重审。主要事实理由是：1、原审判决解除劳动合同错误；2、被上诉人仲裁申请已超时效；3、原审判决参照2013年职工工资标准错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人原审中认可被上诉人受伤后就不在上诉人处工作，被上诉人原审中认可其仲裁时提出解除劳动合同申请，并主张上诉人支付其一次性工伤保险待遇，原审据此判令解除双方劳动关系，并无不当。被上诉人在2013年10月底从上诉人处收到伤残等级认定书，并于2013年11月4日申请仲裁，从其知道权利受到侵害起至申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，原审判令上诉人按2013年职工工资标准支付被上诉人一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，并无不当。上诉人诉称原审判决解除劳动合同错误、被上诉人仲裁申请已超时效、原审判决参照2013年职工工资标准错误之主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹿泉市宜新墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李 苒
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执133号
申请执行人：陈玉珍，女，1968年8月20日生，汉族，住仪征市。
被执行人：洪加付，男，1977年4月29日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人洪加付民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月13日作出（2016）苏1081民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：洪加付应给付陈玉珍20000元及相应利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费300元，公告费600元。因被执行人洪加付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人洪加付送达了执行通知书，报告财产令。被执行人洪加付在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对洪加付发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人洪加付有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年七月十一日
书记员 凌 晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申769号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成武昌，男，汉族，1949年3月15日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：虞城县农村信用合作联社鹏程信用社（原虞城县鹏程农村信用合作社）。住所地：河南省虞城县城关镇胜利路东段。
负责人：李正敏，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄洪亮，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人成武昌因与被申请人虞城县农村信用合作联社鹏程信用社、娄洪亮借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人成武昌申请再审的河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1280号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查成武昌的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申769号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成武昌，男，汉族，1949年3月15日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：虞城县农村信用合作联社鹏程信用社（原虞城县鹏程农村信用合作社）。住所地：河南省虞城县城关镇胜利路东段。负责人：李正敏，该社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄洪亮，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人成武昌因与被申请人虞城县农村信用合作联社鹏程信用社、娄洪亮借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人成武昌申请再审的河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1280号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查成武昌的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初66号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郭克然，男，1987年4月17日出生，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被莘县公安局刑事拘留，2016年9月6日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人郭克然犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、邹文军出庭支持公诉，被告人郭克然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年5月9日下午四点左右，被告人郭克然在莘县樱桃园镇海清花园小区原售楼部内，因琐事与王某发生冲突，刘某在拉架的过程中被郭克然用菜刀将其左前臂砍伤，经法医鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。案发后双方达成调解协议。
上述事实，被告人郭克然在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人郭克然的户籍证明、无前科证明、到案经过、作案工具菜刀扣押清单、和解协议；证人王某、朱某的证言；被害人刘某的陈述；莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2016）字[08153]号对刘某做的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭克然到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭克然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年四月十三日
书记员 田明雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初30号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日23时5分许，被告人张某酒后驾驶未悬挂号牌的黑色小轿车，沿本区崆峒大道由东向西行驶至平凉二中门前路段，越过路中心黄色双实线超车时，与李某1驾驶的由西向东行驶的×××号出租车头部相撞，致李某1及车内乘客周某、何某、武某、李某2受伤，两车均有不同程度损坏，造成交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。经抽取张某血液送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为179.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经平凉市人民医院门诊诊断：被害人何某、武某、李某2均为脑外伤，李某1为右膝关节外伤；被害人周某经入住平凉市人民医院治疗17天，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额、顶部头皮血肿、左额部头皮裂伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某损伤程度综合鉴定为轻伤二级。归案后及庭审中，被告人张某能够积极赔偿各被害人人身及财产经济损失费,其中与被害人周某达成民事赔偿协议，并履行完毕,亦取得周某书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，接处警工作登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、抽取血液照片、送检血样照片，户籍证明，车辆信息查询单，人口信息查询单、酒后驾驶查获经过，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、收条复印件，发还物品清单，平凉市人民医院门诊回执；被害人李某1、何某、武某、李某2、周某的陈述，证人何某的证言；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张某在侦、审中的供述笔录及本院所作调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人张某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后及庭审中，被告人张某能如实供述其犯罪事实,自愿认罪，又能积极赔偿各被害人经济损失并取得部分被害人谅解，且无前科及劣迹，均应从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，如理意见如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李旭霞
审 判 员 孙 慧
代理审判员 宋 瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 瑞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2138号
上诉人（原审被告）：绥阳县雨露观光果业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇桑木村。
法定代表人何建设，公司总经理。
委托代理人叶昌凯，贵州严正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷洪,男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系死者张某之父。
被上诉人（原审原告）韦加完，女，1989年5月7日出生，布依族，住所地贵州省安龙县，现住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务中心法律工作者。
上诉人绥阳县雨露观光果业有限公司（以下简称雨露果业公司）因与被上诉人张廷洪、韦加完生命权纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雨露果业公司上诉请求：撤销贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2111号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，死者张某主要死因系被上诉人未尽到监护义务，上诉人予以认可，但只需承担80%责任，上诉人不予认可。因为死者张某死亡的水池，并未处于公共区域，而是比较隐秘地段，作为无民事行为能力人的死者之父该尽到监护义务，且该水池系整村人员使用的�池，并不是单独属于上诉人所有，所以就张某的死亡，承担剩余责任的应是水池的全体使用人，但一审法院未将其他责任承担人列入被告，上诉人认为一审法院判决由上诉人承担剩余20%的责任过重。其次，死者张某的死因不明确，在一审中被上诉人并未提交死者的死因证明，没有足够的证据证明死者的死亡与上诉人之间有直接的因果关系。所以一审法院对该案判决显失公平，适用法律错误，对案件事实认定错误，作出了侵害上诉人合法权利的不当判决。
张廷洪、韦加完在二审中未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：雨露果业公司在绥阳县××桑木村流转土地进行开发，2016年7月，雨露果业公司在离张廷洪、韦加完住房10米处开始施工修建蓄水池，后桑木村三组组长王秀忠与雨露果业公司协商，把蓄水池扩大点，王秀忠向桑木村委会争取了两吨水泥、两方石砂的补助，由雨露果业公司出资并继续负责施工建设，三组村民参与了修建，雨露果业公司按每人每天60元给付了工资。在施工过程中，施工场地未设置围栏。2016年9月10日17时许，张廷洪、韦加完之子张某被村民姚兴权发现在未完工的蓄水池中死亡，村民李小超于2016年9月10日19时许报警，绥阳县公安局洋川派出所民警立即赶往现场，经了解知张某在其附近一水池中被淹死，水池边无警示牌，水池面无遮盖物。事发后，经村相关领导召集双方调解无果。
另查明：死者张某（2012年1月16日出生）系桑木幼儿园的学生，2016年5月24日入园检查为身体健康。雨露果业公司负责修建的蓄水池距离张廷洪、韦加完住房10米，距离公路2.5米，蓄水池建好后雨露果业公司和村民均可使用。事故发生时，工程尚未完工，蓄水池中水已有20公分（厘米）深的水位。事故发生后，雨露果业公司支付了2000元安葬费用。贵州省2015年城镇居民可支配收入为24579.64元／人，职工年平均工资为47466元／人。
一审法院认为，张廷洪、韦加完之子张某在雨露果业公司负责修建未完工的蓄水池中溺水死亡，张廷洪、韦加完有权向雨露果业公司请求赔偿。张某系无民事行为能力人，张廷洪、韦加完作为监护人未履行好监护义务，是造成张某死亡的主要原因，应当承担主要责任，即80％的责任。雨露果业公司在负责修建的过程中，未在蓄有水的蓄水池施工现场设置围栏有一定的过错，是造成张某死亡的又一原因，雨露果业公司应对张某的死亡承担相应的过错责任，即20％的责任。对张廷洪、韦加完主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金赔偿项目，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定,张廷洪、韦加完主张的死亡赔偿金（2015年城镇居民可支配收入24579.64元×20年）491592.80元和丧葬费（2015年职工年平均工资47466元÷12个月×6个月）23733元，其计算标准符合法律的规定，予以支持。张廷洪、韦加完主张的精神抚慰金30000元过高，根据本案的实际，予以部分支持，即10000元。据此判决：一、绥阳县雨露观光果业有限公司赔偿张廷洪、韦加完死亡赔偿金491592.80元、丧葬23733元、精神抚慰金10000元，共计525325.80元的20％，即105065.16元(含已支付的2000元)。限于�判决生效后十日内付清。二、驳回张廷洪、韦加完的其他诉讼请求。案件受理费3176元，已减半收取1588元，由张廷洪、韦加完负担1288元,绥阳县雨露观光果业有限公司负担300元。
二审中当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：张某死亡后造成的损失应由谁承担，本案责任应如何划分。
针对本案争议焦点，本院认为，雨露果业公司在离张廷洪、韦加完住房10米处施工修建蓄水池，在施工过程中，施工场地未设置围栏，工程尚未完工，事故发生时蓄水池中水有20公分深的水位。因雨露果业公司在施工过程中未尽到安全保障义务，对张某的死亡应承担相应的责任。张某系无民事行为能力人，张廷洪、韦加完作为监护人未履行好监护义务，是造成张某死亡的主要原因，应当承担主要责任。原判�据本案实际，由张廷洪、韦加完承担80%的责任，雨露果业公司承担20%的责任并无不当，本院予以确认。雨露果业公司上诉认为该水池系全村人使用的水池，并不是单独属于雨露果业公司所有，所以对张某的死亡，承担责任的应是水池的全体使用人。此外死者张某的死因不明确，雨露果业公司承担20%的责任过重。本院认为，该水池由雨露果业公司出资并负责施工，三组村民虽参与了修建，但雨露果业公司按每人每天60元给付了工资，不能认定该水池是由全体村民所建。雨露果业公司作为施工方，对该工程负有安全保障义务。雨露果业公司认为张某的死因不明确，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，雨露果业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人绥阳县雨露观光果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马琇峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更312号
罪犯孙嫈，女，1977年3月31日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）松刑初字第1892号刑事判决，认定孙嫈犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年三月二日提出（2017）沪司狱女假4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙嫈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙嫈假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙嫈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙嫈的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙嫈在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙嫈适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙嫈予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月28日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孙嫈回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1061号
申请执行人邵静秋，女，住长春市朝阳区。
被执行人北京博创兴业投资管理有限公司，住长春市朝阳区。
被执行人郭壮，男，住长春市朝阳区。
被执行人王承，男，住北京市海淀区。
被执行人芦冬生，男，住北京市朝阳区。
本院在申请执行人邵静秋与被执行人北京博创兴业投资管理有限公司、郭壮、芦冬生、王承合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝法执3683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月二日
书记员 李佳萍
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终25号
上诉人（原审原告）江小莲，女，1969年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人邓国庆，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者。
被上诉人（原审被告）江西美的贵雅照明有限公司，统一社会信用代码：，住所地贵溪市。
法定代表人田明力，该公司总经理。
委托代理人刘来胜、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
上诉人江小莲因劳动合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邓国庆，被上诉人的委托代理人刘来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告江小莲于2008年4月进入被告贵雅照明公司工作从事操作类岗位，双方签订了书面劳动合同，2014年7月1日续签了为期三年的书面劳动合同，该劳动合同第三项第四款规定被告在不改变原告基本劳动条件前提下，有权调整其职级、职责而无须原告同意。2016年3月14日，原告在被告仓库用刀片拆元器包装箱作配送准备时，造成右第二指皮肤裂伤，经贵溪市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2016年5月6日，被告因生产经营需要调整原告江小莲工作岗位，调整后的工作岗位仍为操作类岗位，2016年5月7日，被告通过邮寄方式向原告送达调岗通知书，因原告拒收该邮件被退回被告处。2016年5月期间，原告连续旷工三天以上，2016年5月30日被告书面通知原告解除劳动关系并邮寄送达，该邮件再次因原告拒收被退回被告处。2016年5月至2016年7月，贵溪市工业园区管委会多次对原、被告之间的调岗事宜进行调解。调解过程中，被告贵雅照明公司已下发调岗通知书、限期到岗通知书和解除劳动合同通知书。另查明，原告江小莲月工资为2693元。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，其争议焦点为：1.被告是否属于违法解除劳动合同，是否需要向原告支付劳动赔偿金；2.被告是否需要向原告支付未休年休假工资。本案中，原告江小莲因工负伤，但没有提供证据证明其达到丧失劳动能力程度，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不能解除劳动合同的情形。原、被告双方签订的书面劳动合同中约定了被告在不改变原告基本劳动条件的前提下，有权调整其职级、职责而无须原告同意。同时，贵溪市工业园区出具证明证实原、被告双方就调整工作岗位事宜经过多次协商，故被告在与原告因调整工作岗位事宜协商未达成一致意见时单方解除劳动关系的情形，不属于用人单位不能解除或违反法定程序解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付经济赔偿金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。至于未休年休假工资问题，根据《职工带薪年休假条例》第五条规定“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排”，故对原告江小莲2016年以前的年休假工资不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”，原告可以享受带薪年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告江小莲2016年应休假天数为2天，其未休年休假工资应为495元（2693元÷21.75天×2天×200%），故被告应向原告支付未付年休假工资495元。综上所述，对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付未休年假工资的诉讼请求部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告江西美的贵雅照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江小莲未休年休假工资495元；二、驳回原告江小莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西美的贵雅照明有限公司负担。
上诉人上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，在本案中，上诉人与被上诉人就调整工作岗位一事，未经过协商，被上诉人在解除劳动合同时未通知工会，程序严重违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第12条，明确规定应当支持上诉人的诉求。上诉人于2008年4月起就职于被上诉人公司，从事下料工工作，双方并签订了劳动合同，合同到期后，又于2014年7月签订了一份为期3年的劳动合同，上诉人月工资2800元，2016年6月份被上诉人单方面辞退上诉人，解除劳动合同，没有任何合法理由。为此，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人一审提出的诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人没有提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人是否违法解除劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《劳动合同》中第三条第（四）款明确约定了被上诉人在不改变上诉人基本劳动条件的前提下，有权调整其职级、职责而无须上诉人同意。在一审时，被上诉人提供了贵溪市工业园区出具的证明证实双方就调整工作岗位事宜经过多次协商，且在解除与上诉人劳动合同时通知了工会，原审法院认定本案不属于用人单位不能解除或违反法定程序解除劳动合同的情形，有事实和法律依据，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江小莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1230号
原告：陈文超，男，汉族，1975年5月6日生，住福建省南安市。
委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：孔令斌，该公司经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
陈文超诉中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称“大地保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文超的委托代理人沈永彬、被告大地保险公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令大地保险公司赔偿其车辆维修费128216元、鉴定费5249元、以上共计人民币133465元。事实与理由：2017年5月11日00时30分，原告陈文超驾驶车牌号为×××的小型客车，沿吉林大路由东向西行驶至东环城路与吉林大路交汇处时，其车前部与沿东环城路由南向北行驶至吉林大路的李金坡驾驶的车牌号为×××的重型货车右后轮碰撞，致×××小型客车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定：承担此次事故全部责任；李金坡无责任。本次事故造成陈文超的经济损失共计人民币133465元。陈文超在事故发生期间在大地保险公司投保了车辆损失险及不计免赔费，但其拒绝理赔。
大地保险公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保商业险、交强险，根据合同的约定鉴定费、诉讼费不在保险合同赔偿的范围内。至于车辆损失，质证时一并发表意见。
经审理查明：2017年5月11日，陈文超驾驶车牌号为×××的小型客车，沿吉林大路由东向西行驶至东环城路与吉林大路交汇处时，其车前部与沿东环城路由南向北行驶至吉林大路的李金坡驾驶的车牌号为×××的重型货车右后轮碰撞，致×××小型客车损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈文超承担事故的全部责任。事故发生后，陈文超申请价格鉴定，吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司作出价格鉴定结论书，结论为：此次造成的车辆损失金额128246元。陈文超因此支出车损鉴定费5249元。后陈文超将×××号牌车辆进行修理，花费修理费128216元。
另查明，陈文超驾驶×××号牌车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司处投保了交强险及保险金额为156497.6元的车辆损失保险，并投保了不计免赔险。认定上述事实的证据有：双方的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定费发票、价格鉴定结论书、修车费发票、保单等。
本院认为：本案为保险纠纷。双方签订保险合同属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。现陈文超缴纳了相关保险费用，大地保险公司应当承担赔偿合同约定的保险金的责任。庭审中虽大地保险公司对陈文超所支付的修车费用合理性有异议，但在人民法院指定的期限内未申请鉴定，故应当承担不利后果，故对陈文超所支付的修理费用予以确认。因陈文超在大地保险公司处投保了交强险及保险金额为156497.6元的车辆损失保险，并投保了不计免赔险，足以赔付陈文超的车辆修理费用，故本院对陈文超要求大地保险公司赔偿修车费128216元的诉请予以保护。
关于陈文超要求大地保险公司支付鉴定费的诉请，庭审中大地保险公司主张鉴定费用在保险合同中约定不在保险公司的赔偿范围内，不应当由大地保险公司支付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，大地保险公司所提交的证据不足以证明其尽到了告知义务，同时因大地保险公司未及时对陈文超进行理赔，因对理赔金额发生争议，陈文超进行价格鉴定，应认定该笔费用为必要费用。故对陈文超要求大地保险公司赔偿其鉴定费5249元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后立即向陈文超支付车辆维修费128216元。
二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后立即向陈文超支付鉴定费5249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费2969元减半收取计1484.5元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陶海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执77号之一
申请执行人：何龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：袁善华，女，1968年8月3日出生，汉族，暂住乌鲁木齐县。
被执行人：马健，男，1990年5月5日出生，汉族，暂住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人何龙与被执行人袁善华、马健买卖合同纠纷一案过程中查明，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人包定华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的91150元，未结标的91150元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初1181号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 伊力亚斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执77号
申请执行人：何龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：袁善华，女，1968年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：马健，男，1990年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1181号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币91150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1267.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执77号
本院在执行申请执行人何龙与被执行人袁善华、马健买卖合同纠纷一案中查明，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人袁善华、马健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3396号
原告：王香秋，女，1943年1月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇横路村第十六村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
代表人：潘卫清，系该村民小组组长。
原告王香秋与被告天荒坪镇横路村第十六村民小组（以下简称“第十六村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王香秋及其委托代理人王立春、被告第十六村民小组的代表人潘卫清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香秋诉称，原告于上世纪六十年代因婚嫁户口迁入被告处，从户口落户以来一直享受被告处村民同等待遇，在2015年农村村级股份合作制改革中，原告也是被告集体经济股份合作社确认的股东成员。而被告在2016年5月17日按人均分配长龙山抽水蓄能电站土地征收补偿款每人5000元时，却以原告丧偶再婚为由，没有分配给原告应得的5000元份额，致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十六村民小组辩称，村民小组曾为此次土地征用款召开村民会议，讨论认为原告也属于农嫁居的人员，应按50%享受分配，但后没有形成一致意见，所以未分配给原告。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告王香秋于上世纪六十年代因婚嫁户口落户于被告处，现因丧偶再婚，但户口一直在被告处。被告所属的天荒坪镇横路村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，与其他股民享有同等份额股权。2016年3月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款572514.75元。青苗和地上附着物补偿136212元，共计708726.75元。2016年5月17日，被告除留存小部分外，其余705000元，一并按人均5000元分配给141位村民，但以原告农嫁居为由，没有分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均5000元分配款含青苗费约960元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王香秋具有被告第十六村民小组所在的横路村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告王香秋作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案中人均5000元的分配款中，应确认4040元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇横路村第十六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王香秋土地征收补偿款4040元。
二、驳回原告王香秋的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告负担5元，被告天荒坪镇横路村第十六村民小组负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十月十二日
书记员 李梦君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行客户经理。
被告：邓文江，男，1986年12月4日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邓文江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息共计54213.33元（截至到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年8月16日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××10的信用卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金49956.48元、利息1815.93元、逾期还款违约金1814.52元、手续费626.40元，合计54213.33元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告本金49956.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告本金、利息及逾期还款违约金等合计54213.33元以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡借款本金49956.48元、利息1815.93元、逾期还款违约金1814.52元、手续费626.40元，合计54213.33元（截至2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费1156元，财产保全费565元，共计1721元，由被告邓文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黎香兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初第889号
原告：邹丛仙，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告：田骥，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：熊家毅，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告邹丛仙、田骥与被告熊家毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邹丛仙、田骥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丛仙、田骥撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹丛仙、田骥撤诉。
案件受理费5800元，因撤诉结案，减半收取2900元，由原告邹丛仙、田骥负担。
审 判 长 刘昌济
人民陪审员 李志长
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 袁子怡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初273号
原告马某某，女，汉族，1988年10月20日出生，中专文化，居民，娘家住甘肃省和政县。
被告杨某某，男，汉族，1987年2月1日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2014年5月27日按当地习俗结为夫妻，并于同年11月10日进行了结婚登记，双方是再婚。婚后无生育子女。共同生活期间，被告父亲经常无故辱骂原告，加之被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。2014年12月26日，原、被告发生口角，被告毒打原告致使原告全身多处软组织损伤，后原告到娘家住了数日后，被被告接回婆家。之后，被告经常为琐事对原告拳脚相加。原告无法忍受，于2015年4月29日向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告承认错误并保证以后绝对不会发生类似情况，原告撤回起诉。原、被告和好。2015年10月17日被告又将原告左手手腕拧伤。到临夏回族自治州人民医院诊断为尺桡骨分离，至今隐痛未愈。而且被告从来不管不顾原告及女儿。为此，原告已失去了和被告继续共同生活的信心。现要求与被告离婚，依法分割共同财产二手车甘NC07**雪佛兰轿车一辆（价值40000元）。被告给予原告精神损害赔偿50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告与原告于2014年11月10日登记结婚，双方是再婚。婚初，夫妻感情还好。2015年4月29日，原告向法院起诉与被告离婚。经法院工作人员调解，双方和好。今年春节期间，原告去上班。再一直没来。直到向法院再次起诉与被告离婚。婚后，双方无生育子女。原告有一女孩名叫马XX，现年4岁，现随原告一起生活。被告有一男孩杨X，现年6岁。现随被告一起生活。2015年10月17日晚，原告因被告看电视，不让看，强行关闭了电源。当被告第二次打开电视时，她一把拔掉电视电源线，被告抓住原告左手时，不慎将其手腕扭伤。被告带原告到临夏回族自治州人民医院检查治疗。随后，又到甘肃临夏金青龙骨科诊所敷帖中药膏剂治疗。今年2月14日，原告去甘肃省和政县马家堡镇卫生院上班。去上班时带上女儿马XX，至今未回。被告叫了两趟，但原告一直没有回来。被告的意见、愿望是原告撤回起诉，回家与被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年5月27日按当地习俗结为夫妻，并于同年11月10日进行了结婚登记，双方系再婚。婚后，无生育子女。原告有一女孩名叫马XX，现年4岁，现随原告一起生活。被告有一男孩杨X，现年6岁。现随被告一起生活。共同生活期间，因家庭生活琐事原告与被告及家人发生矛盾。原告于2015年4月29日向法院起诉与被告离婚，经本院主持调解，被告承认错误并保证以后不会发生类似情况，原告撤回起诉。原、被告和好。2015年10月17日，被告将原告左手手腕拧伤。原告到临夏回族自治州人民医院诊断为尺桡骨分离。现要求与被告离婚，依法分割共同财产二手车甘NC07**雪佛兰轿车一辆（价值40000元）。被告给予原告精神损害赔偿50000元。本案诉讼费由被告承担。今年2月14日，原告去甘肃省和政县马家堡镇卫生院上班。去上班时带上女儿马XX，至今未回。被告叫了两趟，但原告一直没有回来。被告表示不同意离婚，愿与原告和好继续共同生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，双方均系再婚。且各有一名孩子。两个孩子年幼。在共同生活期间，虽因生活琐事原告与被告及家人发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，放弃离婚念头，原、被告互谅互让，真诚相待，和睦相处，夫妻重归于好是大有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一六年五月十九日
书记员 时 玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3603号
原告张兴国，男，1985年1月25日出生，汉族，住柘荣县。
被告刘欢，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张兴国与被告刘欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称：2016年3月1日被告刘欢与原告张兴国在福安签订《福安市出租车租赁协议》，实际合同履行地也位于福安，双方约定被告将出租车交给原告使用，原告向被告支付押金8000元，原告在合同签订之日向被告支付了押金款5000元，剩余3000元，由原告向被告打了一张欠条，后双方于2016年4月13日签订一份协议书，协议约定待原告处理完违章后，有权要求被告退回押金款项，现原告已经处理完成相应的违章手续，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.依法判决被告返还押金5000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘欢未做书面答辩。
经审理查明：
1.2016年3月1日，原告张兴国与被告刘欢签订了《福安市出租车租赁协议》，主要约定：原告张兴国向被告刘欢承租闽Ｊ×××××号出租车；租赁期限1年，从2016年3月1日起至2017年3月1日止；租金为2600元／月，押金8000元；在承包期间发生违章和车辆罚款等事故，由原告承担；承包期满后，经双方验收合格，押金全部退还原告，另3000元，半个月后无电子警察违章记录后退款；合同还对其他违约条款等事宜进行了约定。
2.合同签订后，原告张兴国向被告刘欢交纳了押金5000元，另出具了一份3000元的欠条给被告刘欢。被告刘欢将车辆交付原告张兴国使用。
3.2016年4月13日，原告张兴国与被告刘欢签订了《协议书》一份，双方经过协商，原告张兴国不再租赁被告刘欢的出租车，于2016年4月8日将出租车交还给了被告刘欢；原告张兴国不再需要向被告刘欢交纳剩余的3000元押金，原告张兴国出具给被告刘欢的3000元的《欠条》作废；另已交纳的5000元押金，在原告张兴国处理完承租出租车期间的违章记录后，被告刘欢应当返还押金5000元。
4.2016年4月13日，原告张兴国通过银行账户缴纳租赁出租车期间的违章罚款1550元。处理完租赁期间的违章记录后，原告张兴国向被告刘欢催讨押金5000元未果，诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《福安市出租车租赁合同》、《协议书》、银行转账凭证4页等证据予以证实。被告刘欢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明原告的主张，予以采信。
本院认为，原告张兴国与被告刘欢签订的《福安市出租车租赁合同》及《协议书》，均系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行。原告张兴国依约将承租的车辆返还并处理完承租车辆期间的违章记录后，被告刘欢应依约履行返还押金5000元的义务。因此原告张兴国主张被告刘欢返还车辆租金5000元的诉讼请求，予以支持。被告刘欢未按《协议书》约定返还车辆租金，构成违约，应当承担违约责任。原告张兴国要求被告刘欢按银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效之日起五日内返还原告张兴国租车押金人民币5000元。
二、被告刘欢应向原告张兴国支付从2016年5月6日起至实际还款之日止，以租车押金5000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执305号
李积慧、张进军：
关于李积慧与李进军民间借贷纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议，本院已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初443号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人许小强，男，1991年9月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2016年3月31日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月14经遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）批准对其逮捕，同月15日被执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人许小强犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨成旭出庭支持公诉，被告人许小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24晚上21时许，被告人许小强在遵义市播州区南白镇龙泉大道龙山加油站西侧一小路梯坎处，见途经此处的吕某的黑色金立手机一部。经播州区价格认证中心鉴定，吕某被抢手机价值787元。
另查明，案发后，公安机关于2016年3月31日将被告人抢劫的手机追回，并发还被害人。
上述事实，在庭审中被告人许小强亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，证人庞某、马某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许小强以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许小强犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许小强归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 妮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3133号
原告陈栋。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张磊。
原告陈栋与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗齐素担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈栋的委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告张磊经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，被告自2012年起多次从原告处进购衣服，2014年10月经结算，被告支付了部分货款，尚欠100000元，2015年3月16日，被告向原告出具欠条。后原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告货款100000元，并承担诉讼费。
被告张磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告陈栋在河北省经营服装加工生产。自2012年4月起，被告多次从原告处进购服装。交易方式为原告按约通过托运发送货物后，被告通过转账支付部分货款，赊欠部分货款。2015年3月16日经双方对账结算，被告欠原告货款合计100000元，后原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，对账单、欠条及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约交付买卖标的物后，被告应按约支付货款，经结算后被告欠原告货款100000元，并出具欠条，欠条系双方真实意思一致的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张磊在本判决生效后十五日内偿还原告陈栋货款100000元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执867号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：陈东，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0623刑初72号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人陈东给付罚金3000元。执行中查明：被执行人陈东现在广元监狱服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初72号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4176号
原告刘加耕（曾用名刘加庚），男，1983年9月9日出生，住通辽市科尔沁区。
被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村。
负责人李显民，男，系该村党支部书记。
原告刘加耕与被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加耕到庭参加诉讼，被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加耕诉称，被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村于2011年向我借款78972.50元，并为我出具短期借款明细余额表一枚、内部往来债务明细余额表一枚，此款经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款78972.50元，请求法院依法裁决。
被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交短期借款明细余额表一枚、内部往来债务明细余额表一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村向原告刘加耕借款的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村偿还原告刘加耕借款78972.50元。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费减半收取500.00元，由被告开鲁县东风镇七家子村新村自然村负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8177号
原告：贾桐桐，男，1980年6月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：孙文玉，男，1961年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告贾桐桐与被告孙文玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桐桐的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桐桐向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告孙文玉立即给付劳务费余款33295.30元；2.本案的诉讼费由被告孙文玉承担。事实和理由:2016年7月期间，被告孙文玉在科左中旗东苏林场三分场承包了农村房屋改造工程，被告孙文玉找到原告贾桐桐要求为其施工，原告贾桐桐找了多名工人为被告孙文玉干活，口头约定40平的房子12个（每平米185元），总价款为88800元，70平米的房子1个（每平米180元）,总价款为12600元，60平米的房子2个（每平米180元）,总价款为21600元，后厨65平（每平140元）总价款为9100元，合计工程价款为132100元，2016年8月，上述工程完工后被告孙文玉先后给原告贾桐桐结算了80900元工程款，现减去原告贾桐桐用被告孙文玉工人进行抹灰应支付的人工费17904.70元，被告孙文玉仍欠原告贾桐桐劳务费余款33295.30元未给付，故诉至法院。
被告孙文玉辩称，1.原告贾桐桐要求的价格过高，按正常价格，40平米的房屋每平米价格应按160元计算，60、70平米房屋每平米价格按180元计算，被告孙文玉已经给付了80900元；2.原告贾桐桐租当地村民的房子（租金900元），是被告孙文玉替原告贾桐桐垫付的钱，被告孙文玉还欠原告贾桐桐劳务费10000元左右，因政府验收不合格，故不同意给付。原告贾桐桐漫天要价，在被告孙文玉施工处的不只本案原告贾桐桐一个施工队，其他施工队每平米施工费均按市场价每平米160元计算。按实际施工质量，原告孙文玉已经超支了施工费，原告贾桐桐所建设的民房中，经科左中旗质监部门、东苏林场及其各用户验收不合格，有4户用户现在没有接收该用房，如果扣除该4户的不合格工程赔偿款，原告贾桐桐还必须返还被告孙文玉多支付的施工费。
针对本案诉讼请求原告贾桐桐向法庭提交：证据1.2016年8月30日的记工单1份（2页），证明原告贾桐桐于2016年7月期间为被告孙文玉施工建造了15个民房及两个背包的平米数及价款；证据2.孙文玉给付建房款记录1份（2页），证明从2016年7月6日截止到2016年8月21日被告孙文玉陆续为原告贾桐桐结算了工程款合计80900元；证据3.录音光盘1张，证明原、被告于2016年7月2日通话确定了原告贾桐桐为被告孙文玉建设房屋15个民房及背包价格的平米数。2016年8月31日的通话，证明原、被告及被告孙文玉儿子孙大伟在被告孙文玉家确定了抹灰每平的价格为10元，由原告贾桐桐在总工程款中减除抹灰的价款，同时确定了所欠房租900元应由被告孙文玉给付的事实。
被告孙文玉质证认为，对原告贾桐桐所举的证据没有异议，原告贾桐桐确实为被告孙文玉盖了15个民房及2个背包，被告孙文玉按约定支付劳务费80900元，但前提是原告贾桐桐把工程干好，现在工程没干好，政府验收不合格，所以被告孙文玉不同意给付劳务费。
被告孙文玉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告贾桐桐提交的3份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告孙文玉在庭审中对原告贾桐桐所举的证据均没有异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年7月份，原、被告口头协商原告贾桐桐为被告孙文玉提供劳务建设民房15个，背包2个，当时原、被告口头约定40平米的房屋每平造价为185元，60平米和70平米的房屋每平米造价为180元，背包每平米造价为140元，总劳务费共计132100元，后由被告孙文玉自己施工抹灰的工程1558平米，原、被告均认可每平米造价为12元结算。截止2016年8月份，被告孙文玉共给付原告贾桐桐劳务费80900元，劳务费尾款被告孙文玉至今未能给付。
本院认为，本案争议焦点：1.原告贾桐桐的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告孙文玉的答辩理由有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告贾桐桐为被告孙文玉提供劳务建造民房，被告孙文玉拖欠原告贾桐桐劳务费，表明原告贾桐桐与被告孙文玉之间劳务合同关系成立。被告孙文玉应当履行给付劳务费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告孙文玉本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原、被告约定总价款为132100元，被告孙文玉已经给付原告贾桐桐劳务费80900元，并且被告孙文玉自己为民房抹灰总价款为18696元（1558平方米×12元每平米），被告孙文玉应给付原告贾桐桐劳务费32504元。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告孙文玉提出原告贾桐桐所述房屋造价过高及房屋施工质量存在问题，不同意给付原告贾桐桐劳务费余款及为原告贾桐桐垫付房租费900元的辩解理由，因被告孙文玉未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告贾桐桐要求被告孙文玉给付劳务费33295.30元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；被告孙文玉提出原告贾桐桐所述房屋造价过高及房屋施工质量存在问题不同意给付原告贾桐桐劳务费余款及为原告贾桐桐垫付房租费900元的辩解理由，因被告孙文玉未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙文玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾桐桐劳务费32504元【132100元-80900元（已给付）-抹灰款18696元（1558平方米×12元每平米）】；
二、驳回原告贾桐桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告孙文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 泽 鹏