江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2192号
上诉人（原审被告）：江苏春晖国际贸易有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场B-1506室。
法定代表人：吕宣蒙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吕宣蒙，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州永康支行,住所地徐州市民主北路72号。
负责人：赵昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵怀震，该支行业务部经理。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
原审被告：吕春晖，男，1987年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：孟昭慧，女，1987年1月11日生，汉族，住住徐州市泉山区。
原审被告：王琳琳，女，1983年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人江苏春晖国际贸易有限公司（以下简称春晖公司）、吕宣蒙因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州永康支行（以下简称江苏银行）、原审被告吕春晖、孟昭慧、王琳琳金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春晖公司、吕宣蒙上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由为：1、一审法院虽然向徐州市泉山建国路锦绣嘉园6-2803室送达开庭通知书，但吕宣蒙该期间在国外，王琳琳和吕宣蒙也已经于2016年2月离婚，均不在上述地点居住，不可能收到一审法院邮寄的开庭通知书。吕宣蒙一审开庭前听说本案参加庭审，并告知一审法院上述情况，且没有应诉准备时间。2、吕春晖、孟昭慧经常在国外居住，一审法院向公司地址即徐州市泉山区财富广场B-1506室邮寄送达开庭通知书，公司因该二人不在无权接收并退回开庭通知书，吕春晖、孟昭慧亦未收到一审开庭通知。3、春晖公司的工商登记注册地址虽然在新沂市，但江苏银行多次到春晖公司办公室，知道办公地点实际在徐州市泉山区财富广场B-1506室。江苏银行未向一审法院说明该情况，致使开庭通知书未能送达到，吕宣蒙于一审庭审期间已告知法院该情况。综上，一审法院审判程序严重违法。
被上诉人江苏银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吕春晖、孟昭慧、王琳琳未提交答辩意见。
江苏银行向一审法院诉请判令：1、春晖公司偿还借款本金560万元、利息106739.19元（暂计算至2017年8月18日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止），合计5706739.19元；2、对吕春晖、孟昭慧所有的位于铜山区园（二）C6-5号楼1-101室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押担保责任）；3、吕宣蒙、王琳琳对上述本息承担连带清偿责任。
一审法院查明：2016年12月28日，江苏银行（贷款人）与春晖公司（借款人）签订编号为JK082216000481的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额伍佰陆拾万元；期限自2016年12月28日至2017年6月15日；本合同项下借款采用固定利率，执行年利率5.655%，合同有效期内利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天�计算；借款用途为借新还旧，本贷款用于偿还JK082216000235合同项下借款人所欠贷款人债务；借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；结算方式为按月结息；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按逾息利率计收复利；提款时间2016年12月30日，提款金额560万元；本合同项下借款采取受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请的支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；除双方另有约定外，借款人须于2017年6月15日还款560万元；借款人若提前还款，需征得贷款人同意，且执行原期限确定的利率，并支付提前还款金额5%的费用；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息；贷款人有权从借款人账户上扣收到期或提前到期贷款本金和利息及其他相关费用；借款人到期不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约；借款人违约的，贷款人有权向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失；向保证人追索保证责任或处置抵押物；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担；借款人住所、通讯地址、联系电话等事项发生变更情形时，其应保证在相关事项变更后10日内书面通知贷款人，若因借款人未履行上述通知义务导致贷款人按原通讯地址寄送相关通知、文件的，视为已送达借款人；合同发生争议，双方可进行协商或调解，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。双方在合同附件《送达地址确认书》中确认：新沂经济开发区西区是春晖公司的有效送达地址，该地址适用于双方合同、协议等文书中约定的通知和法律规定的通知送达，适用双方民事程序文书的送达，如上述地址或指定接收人变更，春晖公司应自变更前10个工作日书面通知江苏银行并重新签署《送达地址确认书》，若因上述地址不正确、地址变更未及时告知江苏银行及法院、拒绝签收的原因，通知、诉讼文书退回之日视为送达之日。
2016年12月28日，吕春晖、孟昭慧委托案外人石慧，与江苏银行签订编号为DY08221600032《抵押担保合同》和《徐州市不动产抵押合同》各一份，以其名下的位于徐州市铜山区园（二）C6-5号楼1-101室房地产为编号为JK082216000481《流动资金借款合同�项下债务的履行提供抵押担保。担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用；本次抵押为一般抵押，被担保债权数额560万元，债务履行期限2016年12月28日至2017年6月15日。双方在合同附件《送达地址确认书》中确认：徐州泉山区财富广场B座1506室是吕春晖、孟昭慧的有效送达地址，该地址适用于双方合同、协议等文书中约定的通知和法律规定的通知送达，适用双方民事程序文书的送达，如上述地址或指定接收人变更，吕春晖、孟昭慧应自变更前10个工作日书面通知江苏银行并重新签署《送达地址确认书》，若因上述地址不正确、地址变更未及�告知江苏银行及法院、拒绝签收的原因，通知、诉讼文书退回之日视为送达之日。2016年12月29日，双方对上述抵押房地产办理了苏（2016）铜山区不动产证明第0007287不动产登记证明，记载了抵押权、权利人、坐落、被担保主债权数额560万元、债务履行期限等内容。
2016年12月28日，为保证上述借款合同的履行，吕宣蒙、王琳琳作为保证人与江苏银行签订编号为BZ08221600025的《个人连带责任保证书》一份，约定：保证人为春晖公司向江苏银行借贷发生的全部债务提供担保，保证范围包括主合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证方式为连带责任保证；保证人愿意以全部财产（包括家庭财产）承担保证责�；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。双方在合同附件《送达地址确认书》中确认：徐州泉山区锦绣嘉园6-2803室是吕宣蒙、王琳琳的有效送达地址，该地址适用于双方合同、协议等文书中约定的通知和法律规定的通知送达，适用双方民事程序文书的送达，如上述地址或指定接收人变更，吕宣蒙、王琳琳应自变更前10个工作日书面通知江苏银行并重新签署《送达地址确认书》，若因上述地址不正确、地址变更未及时告知江苏银行及法院、拒绝签收的原因，通知、诉讼文书退回之日视为送达之日。
2016年12月30日，江苏银行依照借款借据向春晖公司发放贷款560万元，借款借据载明：借款人春晖公司，借款金额560万元，借款期限自2016年12月30日至2017年6月15日，利率5.655%，借款用途借新还旧，入账日期2016年12月30日。
江苏银行依约发放贷款后，春晖公司未按约还本付息，吕春晖、孟昭慧、吕宣蒙、王琳琳亦未主动履行保证责任。截至2017年8月18日，春晖公司拖欠江苏银行贷款本金560万元、利息（含罚息和复利）106739.19元。
一审法院认为：江苏银行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，江苏银行与春晖公司签订的流动资金借款合同，与吕春晖、孟昭慧签订的抵押担保合同以及与吕宣蒙、王琳琳签订的个人连带责任保证书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据流动资金借款合同和借款借据，江苏银行依约向春晖公司发放了贷款，但春晖公司在借款到期后未按约返还本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对江苏银行主张春晖公司偿还贷款本金560万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。
吕春晖、孟昭慧与江苏银行签订抵押担保合同，以其名下的位于徐州市铜山区园（二）C6-5号楼1-101室房地产为春晖公司的该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，江苏银行的抵押权成立，故江苏银行对抵押物的价值享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。享有优先受偿权的价值范围为560万元。
根据个人连带责任保证书，吕宣蒙、王琳琳为春晖公司的借款债务提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，故江苏银行要求吕宣蒙、王琳琳对春晖公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。吕宣蒙、王琳琳在承担保证责任后，有权向春晖公司追偿。
吕春晖、孟昭慧、王琳琳未到庭应诉，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决发生法律效力后五日内春晖公司一次性偿还江苏银行贷款本金560万元及利息（本金截至2017年8月18日；利息计算至2017年8月18日为106739.19元，自2017年8月19日至本金给付完毕之日的利息，以流动资金借款合同和借款借据约定的标准计算）。2017年8月18日后，春晖公司如有其他向江苏银行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、江苏银行对吕春晖、孟昭慧名下的位于徐州市铜山区园（二）C6-5号楼1-101室房地产的价值在560万元范围内享有优先受偿权。三、吕宣蒙、王琳琳对春晖公司的第一项债务承�连带清偿责任。并有权在承担责任后，向春晖公司追偿。案件受理费51750元，保全费5000元，合计56750元，由春晖公司、吕宣蒙、王琳琳负担。
二审期间，上诉人春晖公司、吕宣蒙提交一份吕宣蒙的护照及出入境记录一份，证明吕宣蒙20**年8月16日出国离境，2017年10月29日回国入境，不可能收到一审法院邮寄的开庭传票等材料。被上诉人江苏银行未提交新证据，对春晖公司、吕宣蒙提交的上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。原审被告吕春晖、孟昭慧、王琳琳未提交新证据，亦未到庭发表质证意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院开庭前已经按照春晖公司、吕春晖、孟昭慧、王琳琳、吕宣蒙与江苏银行签订贷款合同和抵押担保合同时预留的送达地址确认书预留的地址，邮寄送达开庭传票等�讼材料，该邮寄材料虽然在一审法院开庭前三日被退回，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准许、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，上述邮寄送达材料的退回之日应视为送达之日。故一审法院并不存在春晖公司、吕宣蒙上诉所称的程序违法问题，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一�第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51750元，由上诉人江苏春晖国际贸易有限公司、吕宣蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛金铭