wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3303号
原告杨立祥，男，汉族，居民，。
委托代理人汪五荣（系杨立祥之妻），女，汉族，居民。
被告罗剑锐，男，汉族，居民。
委托代理人邓瑜（系罗剑锐之妻），女，汉族，居民。
原告杨立祥与被告罗剑锐买卖合同�纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立祥及其委托代理人汪五荣、被告罗剑锐的委托代理人邓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立祥诉称，2014年至2015年，被告在湖南省岳阳县经营花炮生产时，多次向原告购买生产花炮的外筒子。2016年2月1日，双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款115000元。后被告支付了货款12000元，尚欠货款103000元。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款103000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗剑锐辩称，被告欠原告货款属实，但所欠货款的金额是102000元，被告同意偿还欠款，但因目前经济困难，希望延期分批偿还欠款。
经审理查明：2014年至2015年，被告罗剑锐在湖南省岳阳县经营花炮生产时，�次向原告杨立祥购买生产花炮的外筒子。2016年2月1日，杨立祥与罗剑锐对货款进行结算后，罗剑锐确认欠杨立祥货款115000元，罗剑锐出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠杨立祥老板筒子款人民币壹拾壹万伍仟元整”。罗剑锐出具《欠条》后，共计支付了货款13000元，尚欠货款102000元。此后，杨立祥多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有杨立祥提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告罗剑锐向原告杨立祥购买生产花炮的外筒子欠货款102000元，事实清楚，证据充分，罗剑锐应当根据杨立祥的要求及时偿付货款，罗剑锐未及时偿付货款，构成违约，罗剑锐应承担违约责任，因此，杨立祥要求罗剑锐偿付货款102000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
罗剑锐在本判决生效后十日内，偿付杨立祥货款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由杨立祥负担10元，由罗剑锐负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年七月七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执90号
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司：
王伟与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初6435号民事判决书已执行完毕，于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初163号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吴运刚，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住富锦市。2015年12月29日被富锦市公安局刑事拘留，2016年1月4日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴运刚犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议判处被告人吴运刚一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人吴运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年11月7日20时许，被告人吴运刚在家因玩扑克欠钱一事，与何某某发生口角，被害人邱某某上前劝阻二人，吴运刚进到自家的厨房后，邱某某追至厨房并对其进行辱骂，吴运刚拿起厨房的菜刀，将邱某某颈部和背部砍伤。经鉴定：被害人邱某某颈部刀砍伤、背部软组织砍伤，属轻伤二级。
被告人吴运刚于2015年12月24日在珲春市被公安机关抓获。
案发后，被告人吴运刚与被害人邱某某就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人3.3万元，被害人对被告人谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场平面图、照片、受案登记表、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、照片，珲春市公安局近海派出所出具的抓获经过、珲春市看守所出具的羁押证明，哈尔滨医科大学附属第一医院出具的诊断书及住院病案，被害人出具的协议书、收条，证人吴某某、王某某、李某某、何某某的证言，被害人邱某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2014）705号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人吴运刚犯故意伤害罪罪名成立。本案被告人持凶器伤害他人，应对其从重处罚，但考虑到案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人吴运刚无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴运刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐 琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1580号
原告：薛秀云，女，1971年3月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：广源不锈钢厨具，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：李素梅，女，1964年2月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告薛秀�与被告广源不锈钢厨具产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
薛秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广源不锈钢厨具赔偿医疗费8343元，具体损失等鉴定后另行增加；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：薛秀云于2018年2月5日因经营刀削面馆需要，在广源不锈钢厨具处购买煮锅。2018年3月14日因煮锅燃气泄露导致薛秀云一氧化碳中毒。薛秀云与广源不锈钢厨具经营者就赔偿事宜协商要，故诉至法院。
本院经审查认为，李素梅系字号为鸡西市鸡冠区双龙物资经销部的个体工商户经营者，其经营时出具的收据却加盖“广源不锈钢厨具”公章，因广源不锈钢厨具未依法办理营业执照，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营�为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，李素梅经营行为的法律后果应由鸡西市鸡冠区双龙物资经销部或李素梅承担，故应以鸡西市鸡冠区双龙物资经销部或李素梅为当事人进行诉讼。因薛秀云以不具备主体资格的广源不锈钢厨为被告，不符合起诉条件，经本院释明后仍不变更被告，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛秀云的起诉。
案件受理费50元，免予收取，原告薛秀云已预付，退还原告薛秀云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一八年八月二日
书记员 夏 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1580号原告：薛秀云，女，1971年3月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：广源不锈钢厨具，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：李素梅，女，1964年2月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告薛秀�与被告广源不锈钢厨具产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。薛秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广源不锈钢厨具赔偿医疗费8343元，具体损失等鉴定后另行增加；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：薛秀云于2018年2月5日因经营刀削面馆需要，在广源不锈钢厨具处购买煮锅。2018年3月14日因煮锅燃气泄露导致薛秀云一氧化碳中毒。薛秀云与广源不锈钢厨具经营者就赔偿事宜协商要，故诉至法院。本院经审查认为，李素梅系字号为鸡西市鸡冠区双龙物资经销部的个体工商户经营者，其经营时出具的收据却加盖“广源不锈钢厨具”公章，因广源不锈钢厨具未依法办理营业执照，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营�为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，李素梅经营行为的法律后果应由鸡西市鸡冠区双龙物资经销部或李素梅承担，故应以鸡西市鸡冠区双龙物资经销部或李素梅为当事人进行诉讼。因薛秀云以不具备主体资格的广源不锈钢厨为被告，不符合起诉条件，经本院释明后仍不变更被告，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛秀云的起诉。案件受理费50元，免予收取，原告薛秀云已预付，退还原告薛秀云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇一八年八月二日书记员  夏 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5360号
原告：曹桂芝，女，1952年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：蒋涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
原告曹桂芝与被告蒋涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂芝撤诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告曹桂芝负担。
审判员 程惠华
二〇一七年六月十六日
书记员 王湘婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3263号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，某某某。
法定代表人：王某某，职务总经理。
被告：李某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3263号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，某某某。法定代表人：王某某，职务总经理。被告：李某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住某某某。本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月十六日书记员  杨路路
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执137号
申请执行人周旭怀，男，1964年11月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蔡玉南，男，1950年8月3日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人周旭怀与被执行人蔡玉南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初78号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡玉南应偿还借款人民币24000元及利息给申请执行人，并负担受理费338元及执行费260元。
在执行中，本院依法对被执行人蔡玉南的银行账户进行冻结。因该账户存款不足以清偿本案全部债务，申请执行人建议对其账上的存款暂不予扣划，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0921民初78号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一六年五月二十六日
书记员 封媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3810号
罪犯吴宏军，男，1970年12月24日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇三年十一月十一日作出（2003）东中法刑初字第287号刑事判决，认定被告人吴宏军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第798号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2012号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2727号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3403号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年四月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴宏军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分150.7分，其中获奖励分共36.8分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年3月至2016年8月积极参与监区晚值班15次获奖励分共7.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共9.9分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴宏军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年六月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执203号
申请执行人:璧山区帆风沿条厂,住所地璧泉街道奥康工业园二期。
被执行人:彭良川,男,汉族,1971年12月13日出生,重庆市梁平县。
本院受理申请执行人璧山区帆风沿条厂与被执行人彭良川买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区帆风沿条厂向本院申请执行，申请执行标的金额为72798元，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭良川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人彭良川高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金72798元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执203号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执203号申请执行人:璧山区帆风沿条厂,住所地璧泉街道奥康工业园二期。被执行人:彭良川,男,汉族,1971年12月13日出生,重庆市梁平县。本院受理申请执行人璧山区帆风沿条厂与被执行人彭良川买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区帆风沿条厂向本院申请执行，申请执行标的金额为72798元，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭良川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人彭良川高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金72798元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执203号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年六月二十日书记员  王美雲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1024号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵某，山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行行长。
被告：郭某，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：任某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：苏某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭某、任某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某到庭参加了诉讼，被告郭某、任某、苏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告任某、苏某承担连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告郭某于2014年1月24日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年1月21日，用途借新还旧。被告任某、苏某为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按合同约定归还本金及利息，后经我单位多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告郭某立即偿还借款200000元本金及利息、罚息，被告任某、苏某对上述款项负连带清偿责任。
被告郭某未到庭，亦未答辩。
被告任某未到庭，亦未答辩。
被告苏某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、贷转存凭证；5、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭某、任某、苏某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月24日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月24日至2017年1月21日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。双方约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告任某、苏某与原告签订保证合同，对被告郭某的上述借款款项予以担保，保证人担保的债权本金数额为200000元，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告郭某于2014年1月24日向原告借款200000元，约定月利率为11.7875‰，2017年1月21日到期，原告当天将该笔借款发放给被告郭某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告郭某至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告任某、苏某作为担保人，应对郭某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告任某、苏某承担相应保证责任后有权向被告郭某追偿。被告郭某、任某、苏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告郭某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2014年1月24日至2017年1月21日的利息按月利率11.7875‰计算；2017年1月22日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.7875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告任某、苏某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭某、任某、苏某负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 王福云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋玲婵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初908号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市。
法定代表人：朴京淳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：金顺玉，该公司正式员工。
被告：王永平，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王永平物业服务�同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨艳红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保336号
申请人陈万宽诉被申请人杨金艳、姚杰、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈万宽于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2108号
原告：朱长华，男，1986年7月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告：固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人：恩斯特沃尔夫，该公司董事长。
委托代理人徐继旺、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
本院在审理原告朱长华诉被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱长华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱长华负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟晓婷
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢45号
申请执行人：王怀娥，女，1965年11月25日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人王怀娥与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款535.9元。本案工资款485.9元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王怀娥与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执366号之一
申请执行人殷文珠，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人王忠林，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在执行殷文珠与王忠林民间借贷纠纷一案中，对被执行人王忠林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划银行小额存款5265元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初3286号民事判决，本案执行标的为借款44000元及支付至借款还清之日止的利息（其中借款20000自2015年5月1日起按月利率2%计算；借款24000元自2016年7月13日起按年利率6%计算）、案件受理费400元、执行费560元；现已执行到案款4305元、案件受理费400元、执行费560元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人王忠林下落。经回告，现申请执行人殷文珠亦查找不到被执行人王忠林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执366号
申请执行人殷文珠，男，1972年7月17日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人王忠林，男，1984年9月16日出生，住江西省九江市修水县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3286号民事判决书，责令被执行人王忠林支付申请执行人殷文珠案款44000元及利息，并承担诉讼费400元、执行费560元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王忠林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑燕华
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初579号
自诉人许松瑞，男，1951年4月20日出生，汉族，住新郑市。
被告人赵水发，男，1970年1月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人许松瑞以被告人赵水发犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人赵水发达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵水发撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许松瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初579号自诉人许松瑞，男，1951年4月20日出生，汉族，住新郑市。被告人赵水发，男，1970年1月3日出生，汉族，住新郑市。自诉人许松瑞以被告人赵水发犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人赵水发达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵水发撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许松瑞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审27号
申请执行人：庆阳市卫生和计划生育委员会，住所地：庆阳市西峰区顺化东路4号。
法定代表人：白恒玺，主任。
委托代理人：李琦，男，庆阳市卫生和计划生育委员会综合监督执法局工作人员。
被执行人：西峰区医微态亚健康皮肤修复中心，住甘肃省庆阳市西峰区九龙北路（移动公司向南100米）。
法定代表人：罗丽娜，女，汉族。
申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会于2017年12月13日向本院申请强制执行庆市卫医罚字2017002行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2017年1月4日，庆阳市卫生和计划生育委员会接到社会举报，举报人朱小华（曾用名朱玫、朱敏）、张敏分别于2016年9月、10月通过微信和现场咨询，前往西峰区医微态亚健康皮肤修复中心治疗，经放血、拔罐等治疗后，面部出现红肿、干疼、开裂等问题后到西安交通大学医学院第二附属医院诊治，分别诊断为面部皮炎（机械性损伤导致）、化妆品过敏症。举报人朱小华、张敏认为造成这一后果的根本原因是该修复中心存在非法行医行为，特要求查处。该局立即组织卫生监督员进入现场进行监督检查，在检查中，以庆市卫医证保决字2017001号证据现行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存，2017年1月18日，正式立案并进行查处。2017年3月29日，经庆阳市卫生和计划生育委员会重大案件集体讨论决定，对西峰区医微态亚健康皮肤修复中心责令停止执业活动并给予：1、没收违法所得30009元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字2017001号)所登记的药品、器械；3、罚款人民币壹万元整的行政处罚。2017年4月5日，庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医罚字2017002号行政处罚决定书对西峰区医微态亚健康皮肤修复中心作出了行政处罚，并于同日进行了送达。
2017年11月9日，申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医催字2017003号催告书进行了催告。2017年12月13日，庆阳市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为：庆阳市卫生和计划生育委员会作出的庆市卫医罚字2017002号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市卫生和计划生育委员会庆市卫医罚字2017002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审27号申请执行人：庆阳市卫生和计划生育委员会，住所地：庆阳市西峰区顺化东路4号。法定代表人：白恒玺，主任。委托代理人：李琦，男，庆阳市卫生和计划生育委员会综合监督执法局工作人员。被执行人：西峰区医微态亚健康皮肤修复中心，住甘肃省庆阳市西峰区九龙北路（移动公司向南100米）。法定代表人：罗丽娜，女，汉族。申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会于2017年12月13日向本院申请强制执行庆市卫医罚字2017002行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2017年1月4日，庆阳市卫生和计划生育委员会接到社会举报，举报人朱小华（曾用名朱玫、朱敏）、张敏分别于2016年9月、10月通过微信和现场咨询，前往西峰区医微态亚健康皮肤修复中心治疗，经放血、拔罐等治疗后，面部出现红肿、干疼、开裂等问题后到西安交通大学医学院第二附属医院诊治，分别诊断为面部皮炎（机械性损伤导致）、化妆品过敏症。举报人朱小华、张敏认为造成这一后果的根本原因是该修复中心存在非法行医行为，特要求查处。该局立即组织卫生监督员进入现场进行监督检查，在检查中，以庆市卫医证保决字2017001号证据现行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存，2017年1月18日，正式立案并进行查处。2017年3月29日，经庆阳市卫生和计划生育委员会重大案件集体讨论决定，对西峰区医微态亚健康皮肤修复中心责令停止执业活动并给予：1、没收违法所得30009元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字2017001号)所登记的药品、器械；3、罚款人民币壹万元整的行政处罚。2017年4月5日，庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医罚字2017002号行政处罚决定书对西峰区医微态亚健康皮肤修复中心作出了行政处罚，并于同日进行了送达。2017年11月9日，申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医催字2017003号催告书进行了催告。2017年12月13日，庆阳市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为：庆阳市卫生和计划生育委员会作出的庆市卫医罚字2017002号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市卫生和计划生育委员会庆市卫医罚字2017002号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏   金   霞二〇一七年十二月二十日书 记 员 李      宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第504号
上诉人（原审原告）：郑天仁。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市联泰纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇江南路北段。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托代理人：王爱华、冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人郑天仁为与被上诉人嘉兴市联泰纺织整理有限公司（以下简称联泰公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，嘉兴工业园区管理委员会与联泰公司签订了协议书一份，该协议书约定：嘉兴工业园区管理委员会对联泰公司实施生产设备淘汰、转产并进行补偿，主要生产设备按评估价的50%给予补偿后拆除，补偿价格为5075891元；协议签订后，嘉兴工业园区管理委员会支付联泰公司20%，联泰公司在确保安全的情况下将厂区内剩余物料处理完毕，同时处理好员工安置工作，嘉兴工业园区管理委员会支付联泰公司30%；联泰公司完成相应设备拆除并经区印染行业专项整治工作领导小组验收通过，嘉兴工业园区管理委员会付清尾款；联泰公司应根据南湖区人民政府办公室南政办（2013）53号文件规定，在2013年9月底前完成评估签约工作，并彻底停产，逾期将不再享受政府补贴等等。同时，双方对存放在联泰公司企业的设备产权归属进行了确认。之后，联泰公司从嘉兴工业园区管理委员会取得设备补偿款的50%。现郑天仁要求按双方各自所占设备价值比例对政府补贴的设备补偿款进行所有权确认。联泰公司以对与政府签订的协议书中的设备补偿款理解存在分歧为由，至今未将厂区内剩余物料处理完毕，且拒绝办理验收手续。
原审法院认为，郑天仁起诉的主要依据是嘉兴工业园区管理委员会与联泰公司签订的协议书，而该协议书至今并未履行完毕，联泰公司最终实际能取得的补偿款还处于待定状态。而且从案件实际情况看，因联泰公司至今未履行协议书约定义务，该协议书最终是否会解除或变更都处于不确定状态。故郑天仁现请求对该设备补偿款进行产权确认，条件尚不具备，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回郑天仁的起诉。
裁定送达后，郑天仁不服，向本院提出上诉称，第一、原审法院程序违法。原审确认的争议焦点是设备补偿款的性质。而上诉人主张的是确权纠纷。联泰公司在原审中只是辩称上诉人在生产过程中不达标，补偿款应当归联泰公司等，并没有提及拒绝办理验收手续，补偿款能否获得处于待定状态等。原审法院没有对确认的争议焦点或者联泰公司的抗辩事由进行审理。第二、原审法院查明的事实错误且相互矛盾。第三、原审认定事实错误且不是裁定驳回的事实依据。综上，请求二审撤销原审裁定，改判确认设备补偿款2537945.5元归上诉人所有。
联泰公司二审中答辩称，原审裁定是符合客观情况的，协议还没有履行完毕，付款条件还没有成就。
本院认为，本案在原审中，郑天仁根据嘉兴工业园区管理委员会与联泰公司签订的协议书、郑天仁与联泰公司签订的协议书并结合郑天仁与联泰公司对双方各自投入设备的确认意见等证据，以联泰公司为原审被告，要求确认嘉兴工业园区管理委员会补偿给联泰公司的250余万元款项归郑天仁所有。从上述情况来看，郑天仁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应当对本案进行审理并作出判决。因此，原审法院径行裁定驳回郑天仁的起诉不当，属适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡民初字第40民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第2357号
原告夏继昌，男，汉族，1975年6月7日出生，住济宁市任城区。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才
被告满继国，男，汉族，1971年5月5日出生，住济宁市任城区。
本院受理原告夏继昌与被告山东宁建建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏继昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月三十日
书记员 许 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明市花样年华娱乐有限公司，住所地昆明市人民中路222号翠怡酒店A座2-3层。
法定代表人：刘华均。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明市花样年华娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市花样年华娱乐有限公司的起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3035号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：宋庆曦，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋庆曦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3109号
申请执行人生某，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子。
委托代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人毕某，男，1977年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人生某与被执行人毕某离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月6日作出（2016）辽0202民初字113号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月18日，申请执行人生某向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年10月24日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3829号
原告：黄兴良。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：孙友才。
被告：陈幼芬。
两被告共同委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
第三人：孙燕。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
原告黄兴良与被告孙友才、陈幼芬、第三人孙燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄兴良于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴良撤诉。
案件受理费减半收取530元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 马雅蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异211号
异议人（被执行人）：广西宇能润滑油有限公司。住所地北海市北海工业园区台湾路**号。
法定代表人：陈丽娜，董事长。
委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合律师事务所北海分所。
申请执行人：ＸＸ翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人ＸＸ翔、沈林发与广西宇能润滑油有限公司（以下简称宇能公司）返还不当得利纠纷一案中，异议人宇能公司对本院查封其公司名下的机器设备及产品不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宇能公司称，本院查封其公司机器设备及产品的价值约在3000万元左右，远远超出了本案的执行标的额，为此，请求解除对超标的机器设备及产品的查封。宇能公司向本院提交了购买机器设备的发票予以证明。
本院查明，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第44号民事判决，判决宇能公司返还王仁献600万元及利息。在执行中，本院于2017年6月28日作出（2017）桂05执40号之一执行裁定，变更ＸＸ翔、沈林发为本案申请执行人，于2017年7月21日作出（2017）桂05执40号之二执行裁定，查封宇能公司在北海市北海工业园区台湾路38号公司厂房内的机器设备（活封）及仓库内存放的成品润滑油一批。宇能公司于2017年7月18日已偿还15万元。
另查明，宇能公司向本院提交书面异议所附财产清单中列明的财产价值：成品润滑油合计1886080元（销售价），机器设备6607300元（附2010年至2013年增值税发票）。
本院认为，本院对异议人宇能公司的机器设备及成品润滑油的查封，是在被执行人宇能公司没有履行生效法律文书确定的还款义务的情况下依法进行的查封。查封的机器设备由异议人宇能公司保管，可以使用查封的机器设备，不影响宇能公司的正常生产。宇能公司提出本院查封的财产价值约3000万元，与其提交的证据不符。本院查封的机器设备宇能公司已购买使用多年，现要确定查封财产的价值，必须经评估后才能确定。况且，即使以宇能公司提交的财产清单中列明的财产价值，本院查封的财产以清偿生效法律文书确定的债权额及执行费为限，亦未明显超标的。宇能公司主张查封的财产超标的理由不成立。本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回广西宇能润滑油有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年九月十九日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附本裁定适用的法律：
1、《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
执行行为。（四）异议成立或者部分成立，
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内
容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2599号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告周琴，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月一日
书记员 吴昱曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7735号
原告汪某某。
被告李某某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告汪某某在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告汪某某在本院通知的期间内未缴纳受理费，且原告明确表示不愿再诉讼及缴费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘旭旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第13号
申请执行人：范梅萍，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：范锦平，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人范梅萍与被执行人范锦平共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民四(民)初字第1113号民事判决，继续查封被执行人范锦平名下上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，前述房屋亦不具备拍卖条件。申请执行人并无被执行人其他财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第13号申请执行人：范梅萍，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：范锦平，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人范梅萍与被执行人范锦平共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民四(民)初字第1113号民事判决，继续查封被执行人范锦平名下上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，前述房屋亦不具备拍卖条件。申请执行人并无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第261号
原告：桑建明。
被告：倪俊军。
原告桑建明与被告倪俊军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告桑建明到庭参加诉讼，被告倪俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建明起诉称：被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款自2013年5月3日至2013年6月2日，还款期限届满后，被告分文未还，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪俊军在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
对于原告桑建明提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法确认其证明力，可以认定被告向原告借取款项100000元的事实。根据原告庭审自认，被告已陆续归还给原告部分款项，因原告无法明确归还款项的具体数额，根据其不利于己方的陈述，应认定被告归还的款项为16000元。对于该16000元，虽原告主张归还的款项系被告支付的利息，但因原告无法举证证明双方约定了借款利息，故该16000元应作为本金予以扣除。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年5月3日，被告倪俊军向原告桑建明出具借条一份，确认向原告借取款项100000元，并约定借款期限自2013年5月3日至2013年6月2日。然该笔借款，被告至今仅归还给原告16000元，尚欠原告借款84000元未还，遂成讼。
本院认为，被告倪俊军向原告桑建明借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告倪俊军未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告桑建明要求被告倪俊军归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告倪俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊军应于本判决生效之日起十日内归还原告桑建明借款84000元；
二、驳回原告桑建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担200元、由被告倪俊军负担950元。原告桑建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪俊军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤 斌
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初3045号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路。
法定代表人缪志刚，系该联社董事长。
委托诉讼代理人：牛东，系该联社职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：殷福全：男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陶永华，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告殷福全、陶永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、夏林林，被告殷福全、陶永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社提出的诉讼请求：1.依法判决解除被告殷福全与原告弥勒市农村信用合作联社于2014年3月20日签订的编号为2014年温借字第98号的《个人借款合同》；2.判令被告殷福全及时清偿原告弥勒市农村信用合作联社借款本金98000元及2014年6月21日至2016年9月20日的利息26604.74元，合计人民币124604.74元；3.判令被告殷福全给付原告弥勒市农村信用合作联社2016年9月21日至还清借款之日的利息（按月利率7.48125‰计算）；4.判决被告陶永华对被告殷福全的上述借款本息承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告殷福全因建房资金困难向原告弥勒市农村信用合作联社下属的温泉分理处申请借款98000元，借款期限3年，由被告陶永华承担保证责任。同日，经原告弥勒市�村信用合作联社调查核实后与被告殷福全签订编号为2014年温借字第98号的《个人借款合同》，约定被告殷福全向原告弥勒市农村信用合作联社借款98000元用于建房，借款期限36个月即2014年3月20日至2017年3月20日，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮89%确定月利率9.6863‰，借款人未按约定偿还借款本金的自逾期之日在贷款利率的基础上加收50元%的罚息，借款人未按约定期限支付利息的在贷款利率的基础上加收50元%的复利，还款方式为按季度付息到期还本，放款和还款账户以被告殷福全在原告弥勒市农村信用合作联社设立的62×××07号银行账户转账，同时合同对违约责任等做了约定。2014年3月20日被告陶永华与原告弥勒市农村信用合作联社签订编号为2014温保字第98号《保证合同》，约定被告陶永华为被告殷福全名下的2014年温借字第98号《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款手续费、实现债权和相关从权利的费用等提供连带保证责任，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年。2014年3月20日，原告弥勒市农村信用合作联社依约向被告殷福全持有的62×××07银行账户转账支付借款98000元，月利率9.6863‰，但被告殷福全未依约履行给付利息义务，被告陶永华为依约履行保证义务，原告弥勒市农村信用合作联社诉至本院，请求依法判决。
被告殷福全辩称：我对原告弥勒市农村信用合作联社的诉讼请求和主张事实无异议，但我没有使用该笔贷款，我没有偿还能力。
被告陶永华辩称：我对原告弥勒市农村信用合作联社的诉讼请求和主张�实无异议，但我没有偿还能力。被告陶永华是我弟弟陶永刚的舅子，原告弥勒市农村信用合作联社主张的借贷的实际使用人是我，我用该款与陶永刚、李存跃合伙经营弥勒鑫宏装饰材料有限公司磨盘山洗矿厂。
被告殷福全、陶永华承认原告弥勒市农村信用合作联社的全部诉讼请求和主张的事实。被告陶永华自认被告殷福全取得贷款后，该款被告陶永华用于其与陶永刚、李存跃经营的弥勒鑫宏装饰材料有限公司磨盘山洗矿厂生产经营。被告陶永华于2014年3月21日、6月19日分别支付告弥勒市农村信用合作联社利息31.64元、2911.07元后，被告殷福全、陶永华未依约给付原告弥勒市农村信用合作联社利息，截止2016年9月21日，被告殷福全、陶永华欠原告弥勒市农村信用合作联社贷款本金98000元、利息26604.74元（含利息、罚息、复利）。以上事实有原告弥�市农村信用合作联社列举经被告殷福全、陶永华无异议的弥勒市农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人缪志刚的居民身份证复印件各1份，被告殷福全的居民身份证复印件、户口信息查询单复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明复印件各1份，被告陶永华的居民身份证复印件、户口信息查询单复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件各1份，2014年3月20日原告弥勒市农村信用合作联社与被告殷福全签订的编号为2014年温借字第98号的《个人借款合同》复印件及与被告陶永华签订的编号为2014温保字第98号的《保证合同》复印件各1份，原告弥勒市农村信用合作联社出具的面谈记录复印件、贷款短信业务服务协议复印件、借款借据复印件、贷款出账通知书复印件、贷款张各1份及贷款催收通知书复印件4份，以�双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告殷福全、陶永华未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告弥勒市农村信用合作联社与被告殷福全签订的编号为2014年温借字第98号的《个人借款合同》及与被告陶永华签订的编号为2014温保字第98号的《保证合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效受法律保护。合同签订后，合同双方应依约全面履行各自的义务。被告殷福全、陶永华承认原告弥勒市农村信用合作联社的全部诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持，但原告弥勒市农村信用合作联社主张判决确定的履行期限届满次日至还清借款之日的利息、罚息、复利与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除被告殷福全与原告弥勒市农村信用合作联社于2014年3月20日签订的编号为2014年温借字第98号《个人借款合同》。
二、由被告殷福全于判决生效后十五日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社的借款本金98000元及2014年6月20日至2016年9月21日的利息（含利息、罚息、复利）26604.74元，合计人民币124604.74元；
三、由被告殷福全给付原告弥勒市农村信用合作联社2016年9月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息（含利息、罚息、复利，按所欠借款本金及月利率7.48125‰另行计算）。
四、由被告陶永华对上述第二、三项的本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1369元由被告殷福全、陶永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵培茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2723号
原告刘某，男，1992年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王某1，女，1998年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某2，男，1971年9月18日出生，汉族，住上蔡县。系被告王某1父亲。
被告赵某，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告王某1母亲。
二被告王某2、赵某的委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1、王某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人聂荣中，被告王某2、赵某及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原告与被告王某1经人介绍认识，2016年2月4日双方按农村风俗举行了结婚仪式。在原告刘某与被告王某1交往过程中，被告方共接收原告彩礼钱11.7万元。过门之后，被告王某1对原告态度冷漠，很少与原告过夫妻生活，长期回娘家居住。2017年4月份，被告王某1外出，至今未归。为此，原告提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款11.7万元。
被告王某1未答辩。
二被告王某2、赵某辩称，从2016年2月4日举行婚礼至今已经生活一年半，应以双方生活时间长短和过错责任按照比例计算。其中小见面礼款1.7万元，女儿王某1用于购买衣服和生活用品，与二被告无关。原告刘某所送的定亲礼6万元，猪羊钱2万元，在女儿王某1未出嫁前用此款为女儿置办嫁妆，购买电动车一辆价值3800元，手机一部价值3000元，买衣服若干和被子6双近2万元，压包袱钱1.6万元，全部带到男方家，用于女儿王某1婚后与原告刘某共同生活支出，与二被告无关。2016年分两次又给女儿王某1三万元，该款二被告已全部让女儿王某1带走。所送三金属于赠予物，不应返还。综上所述，二被告不具有返还原告刘某彩礼款11.7万元的义务，其诉求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告刘某与被告王某1经媒人陈雪丽介绍认识，2016年2月4日原告刘某与被告王某1按照农村习俗，在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式并同居生活，2017年4月份开始分居至今。交往过程中，原告刘某于2014年春给付被告方小见面礼17000元，2015年10月31日给付被告方大见面礼60000元，2016年2月4日给付猪羊钱20000元，共计彩礼款97000元及三金（戒子、耳钉、项链）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求由11.7万元变更为97000元。
另查明，被告所带嫁妆：绿佳牌电动车1辆、被子6双，现在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告王某1未办理结婚登记手续按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，期间被告方接收原告彩礼款97000元。双方解除同居关系后，原告刘某与被告王某1缔结婚姻的目的不能实现，被告方应返还原告所送彩礼款，因此，原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王某1与原告刘某已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活一年余，被告可适当返还彩礼款，数额以97000元48500元为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自己诉权的处分，本院予以支持。被告王某2、赵某辩称，返还绿佳牌电动车1辆、被子6双的辩称有理，本院予以采信。因二被告王某2、赵某系被告王某1婚姻的操办人，应该承担连带责任，故对其他辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、赵某于本判决书生效后10日内给付原告刘某彩礼款48500元。
二、原告刘某于本判决书生效后10日内给付被告王某1、王某2、赵某嫁妆：绿佳牌电动车1辆、被子6双。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，原告刘某承担219元，被告王某1、王某2、赵某承担2421元（该款原告已预交，三被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年七月四日
书记员 张 健
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00238号
申请执行人：高海清。
被执行人：刘东升。
申请执行人高海清与被执行人刘东升为工程款纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2013年3月1日作出（2013）井民一微初字第00118号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人刘东升给付申请人工程款12500元及利息。
本案在执行中查明，被执行人刘东升暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十一月十六日
书记员 宋力东
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723财保1号
申请人张建林，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证号码652723197202162217，无固定职业，现住八十八团光明小区，联系电话1377902****。
被申请人木拉提*木哈太，男，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇园林队职工，联系电话1389943****、768****。
申请人张建林于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，因被申请人木拉提*木哈太有转移财产的可能，要求对被申请人在温泉县博格达尔镇三峡路产权证号为温房字第000059**号的楼房进行诉前保全，并已提供申请人所有的车牌号码为新E650**号小型普通客车作为担保。
经查明，本院认为申请人张建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人木拉提*木哈太在温泉县博格达尔镇三峡路产权证号为温房字第000059**号的楼房进行诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 马 爱 英
审判员 古 丽 松
审判员 孟克巴依尔
二〇一六年三月一日
书记员 李 晶 媛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2723财保1号申请人张建林，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证号码652723197202162217，无固定职业，现住八十八团光明小区，联系电话1377902****。被申请人木拉提·木哈太，男，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇园林队职工，联系电话1389943****、768****。申请人张建林于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，因被申请人木拉提·木哈太有转移财产的可能，要求对被申请人在温泉县博格达尔镇三峡路产权证号为温房字第000059**号的楼房进行诉前保全，并已提供申请人所有的车牌号码为新E650**号小型普通客车作为担保。经查明，本院认为申请人张建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人木拉提·木哈太在温泉县博格达尔镇三峡路产权证号为温房字第000059**号的楼房进行诉前保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 马 爱 英审判员 古 丽 松审判员 孟克巴依尔二〇一六年三月一日书记员 李 晶 媛
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执979号
申请执行人：孙显有，男，满族，1973年8月21日出生，住滦平县双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人孙显有与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00520号
申请执行人李丽，系湖北省十堰市城区信用联社职工。
被执行人罗海燕，原系湖北省十堰市城区信用联社职工，现下落不明。
我院于2012年10月20日作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01136号民事判决书已发生法律效力。申请人李丽于2013年4月16日向本院申请执行，执行标的21400元。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民一初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杜 韬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1977号
上诉人（原审原告）：李文胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张露露，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人李文胜因与被上诉人张露露民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文胜及其委托诉讼代理人汪新华、被上诉人张露露的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文胜上诉请求：撤销（2017)豫1702民初1845号民事判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。诉讼费由张露露负担。事实及理由：票据贴现系其与刘军玲、张露露共同达成的合意，在商谈贴现业务时张露露本人在场，并且商议向张露露账户汇款是张露露和刘军玲当时提出的。一审判决认定票据贴现系其与刘军玲之间的业务错误。张露露称账户由刘军玲使用，195万元系刘军玲使用进行收款的，缺乏证据证明。
张露露辩称，李文胜的上诉理由不成立。李文胜和张露露不存在民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
李文胜向一审法院起诉请求：判决张露露返还借款195万元及利息。诉讼费用由张露露负担。
一审法院认定事实：1、李文胜从事汇票贴现服务。2014年8月3日，案外人刘军玲告知李文胜其有一张400万元的银行承兑汇票需要贴现。李文胜与刘军玲达成一致意见后，李文胜于当日向刘军玲提供的帐号（26×××50，户名为张露露）内转款195万元。2、李文胜收到该400万元的汇票后又转给了案外人尹清玉，尹清玉又以南阳市乾鑫新能源科技有限公司的名义质押给了上海福遐贸易有限公司，并向该公司借款400万元。后上海福遐贸易有限公司持该400万元汇票向银行提示承兑时，被告知该汇票为假票。后上海福遐贸易有限公司以南阳市乾鑫新能源科技有限公司为被告起诉至上海市浦东新区人民法院，经审理，该法院判决南阳市乾鑫新能源科技有限公司返还上海福遐贸易有限公司借款3426000元。3、案外人尹清玉又以李文胜为被告起诉至河南省南阳市卧龙区人民法院，在审理过程中，双方达成调解协议，李文胜归还尹清玉人民币3426000元。后李文胜以诉称理由成讼。诉讼中，李文胜称“我以前通过刘军玲认识了张露露，也有经济往来，但没有纠纷。这次195万元的转帐是刘军玲让我转到张露露的帐户内，张露露没有打电话让我转到她的帐户内。因刘军玲给我的是假汇票，我又向张露露的帐户转过款，所以我才起诉的张露露”。
一审法院认为，本案审理的焦点为李文胜与张露露之间是否形成民间借贷关系。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据有关法律规定，李文胜仅凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，张露露抗辩转账系双方之前借款或其他债务，张露露应当对其主张提供证据证明。张露露提供相应证据证明其主张后，李文胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2014年8月3日，李文胜向张露露的帐户内转款195万元，该款系李文胜向案外人刘军玲支付的银行承兑汇票的贴现款；同时李文胜也是根据刘军玲的要求汇入张露露的帐号内，李文胜对此也不持异议；关于银行汇票贴现事宜也是由李文胜与刘军玲之间达成的合意，张露露并未参与。综上，李文胜向张露露转帐195万元，该款并非张露露向李文胜的借款，李文胜与张露露之间也未形成借款的意思表示；李文胜也未向本院提交证明双方借贷关系成立的其它相关证据，故李文胜与张露露双方之间不存在民间借贷关系。现李文胜主张其与张露露之间存在民间借贷关系并据此请求张露露返还借款195万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李文胜的诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，以上共计16175元，由李文胜负担。
本院二审期间，张露露为证明该195万元未由张露露实际占有使用，提供中国银行账户名为张露露的新线存款历史交易明细清单一份和付款人为张露露收款人为章益璋的中国银行网上银行电子回单一份。李文胜的质证意见是：其将195万元转入张露露的账户，系其与张露露、刘军玲之间的票据质押借款业务，张露露将该款转入章益璋的账户，与本案无关，属于另外一个法律关系。李文胜为证明其与张露露之间系票据质押借款关系，提供河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民申2号民事裁定书一份。张露露的质证意见是：对该裁定书的真实性无异议。但该裁定书是驳回李文胜的再审申请，进一步证明李文胜起诉张露露一案不是民间借贷，而且无论形式上和实质上该交易与张露露均不存在任何关系。本院认为以上证据与本案的处理无关联性，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文胜以张露露向其借款195万元经催告拒不还款为由请求判决张露露返还借款195万元及利息。李文胜应当就其与张露露之间成立民间借贷法律关系承担举证责任。李文胜主张民间借贷法律关系的依据系其向张露露银行转款195万元，张露露辩称该195万元系李文胜与案外人进行票据贴现业务时发生的款项，其与李文胜之间不存在民间借贷法律关系。根据李文胜提供的现有证据不能证明其与张露露之间存在民间借贷法律关系。李文胜要求张露露返还借款195万元及利息缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李文胜的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由李文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱丛歌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2562号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托代理人：李晓辉，该公司北京建筑工程分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘立明，男，1969年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与被上诉人刘立明民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘立明在本案中主张的债权，系2012年11月20日从王强处受让而来，而王强与航空港公司是否存在真实的借贷关系、借款经手人史朝阳的身份、史朝阳在自己出具的借条上加盖“中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部”印章是职务行为还是盗用等问题均属于本案认定的基础事实，应当结合相关证据仔细查清，必要时追加王强、史朝阳作为案件当事人参加本案诉讼。关于诉讼时效问题。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，刘雪萍、王一民提起的代位权诉讼，系刘雪萍、王一民向次债务人航空港公司主张权利，刘立明虽然参加了代位权一案的诉讼，能否以此认定刘立明向航空港公司主张过权利。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2008号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人航空港公司预交的二审案件受理费22350元予以退回。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年三月八日
书记员 王聪颖
湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执772号
申请执行人湘阴县国土资源局。住所地：湘阴县新世纪大道
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人李明。
申请执行人湘阴县国土资源局与被执行人李明国土行政处罚一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624行审23号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘阴县国土资源局与被执行人李明已达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2017）湘0624行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚茂
二〇一七年十月九日
书记员 欧 莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初380号
原告：谭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告谭某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告谭某某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资55799元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司共拖欠原告谭某某工资55799元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年3月31日，原告谭某某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年3月，共计41186元；二、原告工龄2.5年，2014年月平均工资为5844元，解除劳动合同补偿金14610元；两项合计55799元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告谭某某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金55799元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告谭某某支付工资以及补偿款55799元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月五日
书 记 员 方 向
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：王涛,女性,1972年4月22日出生,住江滨农垦社区C区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1214号
上诉人（原审被告）董聚有，男，1956年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王玉焕，女，1967年11月24日生，汉族。
上诉人董聚有因与被上诉人王玉焕民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人董聚有未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董聚有自动撤回上诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年八月六日
书记员 郭 瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3421号
原告遵化市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人张雪娜，该公司董事长。
住所地：遵化市文都道14号。
被告岳桂清，农民。
本院在审理原告遵化市城市建设投资有限责任公司与被告岳桂清排除妨碍纠纷一案中，原告遵化市城市建设投资有限责任公司于2012年9月29日向本院提出先予执行申请，请求裁定被告岳桂清立即腾空房屋，以便拆除及建设工作的顺利进行，并向本院提供了担保。
本院认为：遵化市浩友房地产开发有限公司已依法取得了遵化市镇海东街改造项目《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》和《建筑工程施工许可证》，办理了《拆迁许可证》。2010年9月3日，根据市委、市政府2010年城市建设拆迁攻坚行动会议精神，按照《遵化市城市建设拆迁攻坚行动实施方案》的工作部署，各城市建设拆迁人统一变更为遵化市城市建设投资有限责任公司。2011年12月5日，原告遵化市城市建设投资有限责任公司作为甲方与被告岳桂清作为乙方签订了《镇海东街拓宽及两侧旧危房改造工程住宅房屋产权置换协议书》，被告岳桂清已按协议领取了拆移费、搬迁补助费及临时安置补助费共计15645.2元，但被告岳桂清拒绝履行腾空房屋义务，其行为妨碍了原告对镇海东街拓宽及回迁安置楼房建设的正常施工，严重损害了该村多数村民的利益。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（三）项、第九十八条第一款第（一）项及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，裁定如下：
一、限被告岳桂清自本裁定送达之日起15日内自行腾空房屋，逾期未自行腾空将依法强制执行。
二、被告岳桂清不得阻碍原告施工。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐爱华
审判员 杨 静
审判员 汪艳君
二〇一二年十月十日
书记员 侯凌云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5545号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华维迪。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华维迪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告华维迪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64246.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64246.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执19号
申请执行人田春花。
被执行人王正毫。
申请执行人田春花诉被执行人王正毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂下陆民初字第00836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王正毫未按民事调解书履行给付义务，申请执行人田春花于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王正毫已履行部分赔偿款。申请执行人田春花于2016年3月18日向本院申请对下欠赔偿款终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田春花依据（2014）鄂下陆民初字第00836号民事调解书申请执行王正毫机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 健
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，地址新余市公园北路抱石名居A栋。
被执行人黎华，男，住新余市渝水区。
被执行人张海华，男，住新余市渝水区。
被执行人黎金华，男，住新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人张海华、黎金华、黎华金融借款、保证合同纠纷一案，本院2010年10月19日作出的（2010）渝民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2016年1月10日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人张海华、黎金华、黎华、应执标的款31947元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张海华、黎金华、黎华的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人张海华、黎金华、黎华暂无可供执行财产，本案应执标的款31947元及执行费379元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洪家强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1171号
罪犯柳文锋，男，1977年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年5月8日作出（2012）云刑初字第122号刑事判决，以被告人柳文锋犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）漳刑终字第173号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年8月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第118号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2019年1月20日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月到2016年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标1个，二级达标20个、三级达标3个。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯柳文锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月到2016年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标1个，二级达标20个、三级达标3个。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。原审审理期间，该犯家属已代为缴交罚金5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柳文锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳文锋的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第692号
原告于××。
被告庄××。
原告于××与被告庄××离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭审理了本案，原告于××、被告庄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原、被告于2006年1月12日登记结婚，婚初感情尚可。婚生女庄×于2006年××月1日出生。因被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女庄×归原告抚养，被告每月给付抚养费；3、夫妻共同�产平均分割；4、案件受理费由被告负担。
被告庄××辩称：不同意离婚。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。
庭审中原告于××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市民政局于2014年9月24日出具的婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告于2006年1月12日登记结婚。
被告庄××对该份证据没有异议。
因被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二、出生医学证明复印件一份。意在证明婚生女庄×于2006年10月1日出生。
被告庄××对该份证据没有异议。
因被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据三、照片3张，拍摄于2014年9月4日。意在证明被告于2014年9月3日将原告头部和四肢打伤。
被告庄××对该份证据有异议，认为原告所述不属实。
本院认为该份证据没有拍摄日期，且被告不认可，对该份证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍于2006年1月12日登记结婚，婚生女庄×于2006年××月1日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方已结婚并育有一女，双方有一定的感情基础，且婚生女年纪尚幼，双方理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，但未能提供相关的证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。”的规定，对原告于××要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于××与被告庄××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于××承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 马钠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郎旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初619号
原告：陈金满，男，1958年5月2日出生，汉族，住址台州市黄岩区。
委托代理人：朱其林，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：钟锡金，男，1975年3月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院于2017年2月6日立案受理原告陈金满与被告钟锡金追索劳动报酬纠纷一案。原告陈金满以与被告钟锡金达成庭外和解为由，于2017年5月18日申请撤回对被告钟锡金的起诉。
本院认为，原告陈金满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金满撤回对被告钟锡金的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈金满负担。
审判员 孙利琴
（）
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初742号
原告：李拥军，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑志刚，总经理。
委托代理人：胡从军，该公司员工。
原告李拥军诉被告淮北市天相电缆有限责任公司（以下简称天相电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托代理人徐斌、被告天相电缆公司委托代理人胡从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拥军诉称：2014年12月31日，天相电缆公司以资金周转为由向李拥军借款130000元，月息1.5分。李拥军出借后，天相电缆公司仅支付了三个月的利息，从2015年4月就不再支付利息。李拥军多次催要，至今未果。特起诉请求：判令天相电缆公司偿还李拥军借款本金130000元、利息23400元；判令天相电缆公司从2016年4月开始，每月支付李拥军利息1950元，直至付清时止；诉讼费由天相电缆公司承担。
天相电缆公司在庭审中辩称：天相电缆公司对李拥军起诉事实无异议，天相电缆公司计划每月偿还李拥军5000元，如果经营状况好可以多给。
经审理查明：2014年，天相电缆公司向李拥军借款130000元，口头约定月息1.5%。李拥军于2014年12月31日将130000元交付天相电缆公司，天相电缆公司出具了收据。天相电缆公司已支付三个月的利息，从2015年4月至今的利息未支付。
上述事实有当事人陈述与自认、收条等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李拥军与天相电缆公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。李拥军要求天相电缆公司偿还借款本金130000元及至2016年3月的利息23400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天相电缆公司还应从2016年4月起按月利率1.5%支付李拥军借款本金的利息，直至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告淮北市天相电缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李拥军借款本金130000元、利息23400元，并支付原告李拥军自2016年4月起按月利息1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，因适用简易程序审理，减半收取1684元，由被告淮北市天相电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1888号
原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区*幢*层。统一社会信用代码：915115026922856322。
法定代表人：王凌，经理。
委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200610912615。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。证号：22121607110069。
被告：王明福，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张杰，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告王明福、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司自愿撤回对被告王明福、张杰的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李德其
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1194号
原告孙海涛，男，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人卢中有、徐斯佳，河南诸格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地东莞市南城区。
负责人杨晋峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告孙海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，我与被告成立了保险合同关系，并缴纳了保费，合同约定由被告对其所承保的各项险种承担保险责任。2016年1月2日22时许，我驾驶车辆在107国道由南向北行驶时，因操作不当，车辆翻到路东侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，西平县公安交通警察大队作出了事故认定书。现要求判令被告在承保险种范围内支付保险赔偿款41200元，被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司辩称，如事故车辆确实在我公司投有车辆损失险，且驾驶人有合法有效的行驶证驾驶证，事故发生在保险期内，我公司愿意承担原告合理部分的损失。根据保险法和保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费鉴定费评估费。对原告的损失评估，系原告单方委托，根据保险条款约定，保险公司对鉴定报告合理性存在异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2016年1月2日22时许，在107国道华港商混公司路口，孙海涛驾驶粤S×××××（临）由南向北行驶时，因操作不当，车辆翻到到路东侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，该事故后经西平县交警大队认定粤S×××××（临）号车司机孙海涛违反《道路交通安全法》第22条第一款之规定，负此次事故的全部责任。2016年2月20日，经原告委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见，粤S×××××（临）轿车因事故造成的损失价值为38200元，评估费2500元。
另查明，原告孙海涛系粤S×××××（临）号车车主，后该车由临时牌照变更为豫Q×××××，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司缴纳有机动车车辆损失险80820元及其不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、施救费票据、价格评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告保险公司对原告自行委托的车损评估鉴定提出异议，提出重新申请鉴定，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告保险公司并没有提供足以反驳鉴定报告的证据，所以对被告请求重新鉴定的意见不予支持。经审核，原告的损失有：1、施救费2000元；2、车辆损失38200元；3、评估费1000元。以上共计41200元。由于粤S×××××（临）车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保有车损险且不计免赔，且该数额在保险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙海涛保险损失理赔款41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，因适用简易程序减半收取415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年六月二十七日
书记员 李泳璇