wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1079号
原告：张健，男，1985年11月16日出生，雄县张岗乡张岗村6区**号。
委托代理人：刘秋良，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳南路**号。
负责人：王冠军，该公司总经理。
委托代理人：葛毅，该公司职员。
原告张健诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理。原告张健委托代理人刘秋良，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，原告于2015年3月6日在工作期间，不慎被机械绞伤，送往北京积水潭医院住院治疗，住院24天，现已出院，共花去医疗费64003.73元。因原告在被告处投保了中华乐无忧意外险，经原告找被告协商未能达成一致，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计116000元。2、诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告出具能证实合同的存在，合同属实的情况下，我公司只承担合理的残疾赔偿金、医疗费及住院补贴，其余费用不再承担。
经审理查明，2014年6月10日，原告张健购买被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司中华乐无忧保险一份，合同约定，交纳保费200元，期限2014年6月10日至2015年6月9日止，保障范围为意外伤害110000元，意外医疗6000元，意外住院补贴7200元。中华联合财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款第五条第二款伤残保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给附表一》所列伤残之一的，保险人按保险单所载明的该保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。如180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，据此给付残疾保险金。附加意外伤害医疗保险条款第三条第一款：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。第三条第三款：本附加险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人已从其他途径（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、其他任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的约按照合同约定给付保险金。意外住院补贴为根据中华联合财产保险股份有限公司附加意外伤害住院补贴医疗保险条款第三条第一款，保险人对被保险人每次住院的实际住院天数在扣除保险单约定的免赔天数后，按本附加合同规定的日补贴金额（每份每天补贴10元）及投保份数给付意外住院补贴医疗保险金。
原告在保险期内，2015年3月6日在工作期间，不慎被机械绞伤，送往北京积水潭医院住院治疗，2015年3月6日至2015年3月31日，住院24天，共花去医疗费64003.73元。根据中国保险行业协会联合中国法医学会2014年1月1日发布的新的《人身保险伤残评定标准》，2015年6月8日经雄县司法医学鉴定中心鉴定，张健左手损伤属八级伤残。医药费64003.73元，在雄县农村合作医疗管理中心报医药费13151.61元。现原告要求被告给付保险金116000元，被告拒付，原告诉来法院。
以上事实有原告提供的中华乐无忧卡、住院病案、诊断证明书、住出院证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、雄县新型农村合作医疗住院补偿结算单、原告张健户口本、被告提交的保险条款及原、被告双方的庭审笔录证实。
本院认为，原告张健与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的意外伤害保险合同，依法订立，具有法律约束力，双方当事人均应履行，原告在保险期内，发生保险事故，符合原、被告签订的合同中约定的给付保险金的条件，被告应当按照合同约定赔付原告保险金。一、意外伤害，根据2014年1月1日实施《人身保险伤残评定标准》，司法鉴定意见书，结果属八级伤残，应给付意外伤残费110000元的30%，33000元。二，医药费64003.73元，农合报销13151.61元，剩余50852.12元，应给付意外医疗6000元。三、意外住院补贴按合同约定住1天院，补贴10元，原告共计住院24天，应给付住院补贴240元，被告应给付原告保险金共计39240元。原告诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付张健保险金39240元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担400元，原告张健负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年九月八日
书 记 员 化丹林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第651号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜寿成。
被告车言珍。
被告于守花。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜寿成、车言珍、于守花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告姜寿成、车言珍、于守花因不在指定位置未能送达，据此2014年4月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜寿成、车言珍、于守花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 磊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执28号
申请执行人莫学洲，个体工商户。
被执行人计德元，房县住建局退休干部。
被执行人刘光英，退休职工，（系被执行人计德元妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00012号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人计德元、刘光英发出执行通知，责令被执行人计德元、刘光英在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人计德元、刘光英至今没有履行。
在执行过程中，被执行人计德元、刘光英同意将位于房县城关镇联观村三组砖混结构二层楼房的房屋所有权（证号018207）和土地使用权（证号0343）过户至申请执行人莫学洲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于房县城关镇联观村三组砖混结构二层楼房的房屋所有权（证号018207）和土地使用权（证号0343）过户至申请执行人莫学洲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第569号
申请执行人夏黔芬，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人韩国建，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨芳，女，汉族，生于1976年1月20日，住四川省广汉市向阳镇。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息（利息以清偿结算日计付为准），案件受理费7820元，申请执行费4400元，合计312220元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩国建、杨芳银行存款人民币312220元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩国建、杨芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩国建、杨芳应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年五月二十七日
书记员 税孝夷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01397号
原告单建栋，男，1972年28日出生，汉族，居民，住淮阳县城关镇。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心主任。
被告曹刘杰，男，1982年7月16日出生，汉族，村民，住郸城县袁武营行政村。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司经理。
委托代理人高豪蒿、李树森，该公司职工。
原告单建栋诉被告曹刘杰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单建栋及其委托代理人樊国臣、被告曹刘杰委托代理人崔凤丽、被告阳光保险公司委托代理人高豪蒿、李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日20时许，被告曹刘杰驾驶豫PS16**号小型普通客车由南向北行驶到淮阳县新华大街新华书店对面时，撞住前方同方向的步行的原告，导致原告受伤住院的交通事故。原告佩戴的价值9000多元的项链在事故中丢失。该事故经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公认字（2013）第092号交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告曹刘杰驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，故特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及其它经济损失30268元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹刘杰辩称：一、此事故发生是事实；二、该车在阳光保险公司购买了交强险，原告受伤的损失应有保险公司给予赔付；三、原告住院期间我方垫付了6280元的医疗费，要求原告得到赔付后应返还被告；四、其它经济损失不明确也没有证据证明应不予支持。
被告阳光保险公司辩称：对原告的损失应有合法有效的证据来证明，被告曹刘杰应提供驾驶证、行车证、保单，我公司不承担诉讼费，对原告的财产损失因事故认定未说明，我公司不予认证。
经审理查明：2013年9月8日20时许，被告曹刘杰驾驶豫PS16**号小型普通客车由南向北行驶到淮阳县新华大街新华书店对面时，撞住前方同方向的步行的原告，导致原告受伤住院的交通事故。该事故经淮阳县交警大队现场勘查，作出淮公认字（2013）第092号交通事故认定书，认定被告曹刘杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告单建栋在淮阳县人民医院住院69天，诊断为：背部软组织损伤、脑震荡。共花医疗费用8298.25元。在原告住院治疗期间，被告曹刘杰为原告垫付医疗费用2280元。
另查明，被告曹刘杰所驾驶的豫PS16**号小型普通客车车主系被告曹刘杰。该车在被告阳光保险公司投有交强险，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、责任认定书、病例等证据在卷为证。
本院认为：被告曹刘杰驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告单建栋无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告单建栋应得到的赔偿为1、医疗费8298.25元，2、住院伙食补助费69天×30元=2070元，3、误工费69天×70元=4830元，4、营养费69天×20元=1380元，5、护理费69天×70元=4830元，6、交通费酌定500元。因肇事车辆在阳光保险公司办理有交强险，则保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告误工费4830元、护理费4830元、交通费500元。共计20160元。对原告下余医疗费、营养费、伙食补助费1748.25元由被告曹刘杰赔偿。关于原告对财产损失的请求，因未向本院提供确切证据证明其主张，对此本院不予支持。关于被告曹刘杰所辩另给原告4000元现金，庭审中原告不予认可，被告曹刘杰又无其它证据来予以证实，对此所辩本院不予认定。被告曹刘杰为原告所垫付2280元医疗费用，待保险公司赔付后原告应返还被告曹刘杰。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告单建栋各项损失20160元；
二、被告曹刘杰赔偿原告损失1748.25元；
三、原告单建栋返还被告曹刘杰垫付款2280元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费450元、财产保全费200元，由被告曹刘杰承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4220号
原告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。
代表人于军，行长。
被告张振，居民。
被告刘晓丽，居民。
被告宋加盼，居民。
被告林娜，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被告张振、刘晓丽、宋加盼、林娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款19.5万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张振、刘晓丽、宋加盼、林娜的银行存款19.5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱向荣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2752号
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人陈华，职务经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张彦西，天津捍正律师事务所实习律师。
被告马天琪，学生。
委托代理人马光（被告之父），无职业。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告马天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托代理人冯祎然、张彦西，被告马天琪之委托代理人马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司诉称，原告系坐落于八里台镇京基悦景轩小区物业管理单位，被告系悦景轩19-3业主。双方签订了物业服务协议，期间原告一直提供物业服务，但截至目前尚欠原告物业费19071.52元，故原告起诉，要求依法判令被告支付原告2014年8月10日至2015年9月9日的物业费19071.52元、滞纳金10298.62元；诉讼费由被告承担。
被告马天琪辩称，被告的物业费缴纳至2014年8月，被告一直未入住，去年被告父亲的公司被骗，房子也被法院查封，现在没有能力缴纳物业费，希望与物业公司私下协商解决。
原告提交证据如下：
1、商品房买卖合同1份，证明被告马天琪系诉争房屋的业主及房屋面积。
2、物业服务协议1份，证明原告为被告马天琪提供物服务及物业费和滞纳金的标准。
3、业务回单1张，证明被告马天琪的物业费缴纳到2014年8月9日，之后物业费没有缴纳。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2011年8月29日，被告马天琪与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩19号楼-3号房屋1套，建筑面积458.45平方米。2012年8月15日，被告马天琪与原告京基物业公司签订《物业服务协议》，委托原告为其提供前期物业服务。该合同约定被告应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。住宅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。被告物业费缴纳至2014年8月9日，自2014年8月10日起始终未向原告缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，对双方均具有约束力，物业服务协议所产生的权利与义务应由物业管理服务企业及业主依合同之约享有与承担。现原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。被告住房面积为458.45平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，被告应交纳2014年8月10日至2015年9月9日的物业服务费共计19071.52元。关于原告主张的滞纳金问题，双方约定每月的5日前缴纳当月的物业费，在被告未按时缴纳物业费时，原告应及时催缴，原告主张曾以邮寄方式通知被告交费，但未能向法庭提供证据证明，本院认为原告怠于行使其权利，因原告主张的滞纳金期限过长，怠于主张权利，导致滞纳金数额较大，故本院酌情考虑一个月违约期限，被告应向原告支付滞纳金1716.44元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马天琪于本判决生效后3日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2014年8月10日至2015年9月9日的物业服务费19071.52元、滞纳金1716.44元。
二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司承担107元，被告马天琪承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1530号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，无业。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人耿学联，云南大格律师事务所律师。原审被告人曹永，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人曹永犯贩卖、运输毒品罪、李波犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月九日作出（2014）保中刑初字第286号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曹永于2014年4月初购买到毒品甲基苯丙胺，后将甲基苯丙胺藏匿于云南省临沧市镇康县勐捧镇路边。同月9日曹永邀约被告人李波驾车从云南省昆明市到临沧市镇康县勐捧镇运输毒品，当晚曹永带李波到镇康县勐捧镇藏匿毒品的路边取出毒品，并由李波将毒品放入曹永买来的红白相间的手提包内。次日11时10分许，被告人李波携毒品驾驶丰田越野车途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时被查获，公安民警当场从该车后备箱内的手提包里查获毒品甲基苯丙胺9650克，抓获被告人李波。同日22时30分许，公安民警在昆明市海狮酒店B座201房间将已提前回到昆明的被告人曹永抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人曹永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人李波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺9650克、手机4部、人民币4000元、丰田越野车1辆、本田轿车1辆依法予以没收；手提包1个、银行卡1张、毒品包裹物1包作为物证封存。宣判后，原审被告人李波提出其对运输毒品的事实主观不明知；其协助公安机关抓获同案曹永，应认定为重大立功；原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人曹永的辩护人提出曹永系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审被告人曹永于2014年4月初购买到毒品甲基苯丙胺后藏匿于云南省镇康县勐捧镇路边。同月9日曹永邀约上诉人李波驾车从云南省昆明市到镇康县勐捧镇运输毒品，当晚曹永带李波到镇康县勐捧镇藏匿毒品的路边取出毒品，李波将毒品放入曹永买来的手提包内放入丰田越野车后备箱。次日11时10分许，李波驾驶装有毒品的丰田越野车途经打黑边境检查站时，被公安民警当场从该车后备箱内的手提包里查获毒品甲基苯丙胺9650克。同日22时30分许，公安民警在昆明市海狮酒店B座201房间将曹永抓获。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、当场盘问检查笔录、提取笔录、提取物证痕迹登记表、扣押清单、现场及物证照片，证实2014年4月10日11时10分许，被告人李波携毒品驾驶丰田越野车途经打黑边境检查站时被查获，公安民警当场从被告人李波驾驶的丰田越野车后备箱内的手提包里查获甲基苯丙胺9650克，从其身上查获手机2部、人民币4000元。同日22时30分许，公安民警在昆明市海狮酒店B座201房间将已提前回到昆明的被告人曹永抓获。查获曹永银行卡1张、手机2部。在该酒店停车场查获曹永驾驶的本田轿车1辆。公安机关对以上物品进行了扣押。2.称量记录及照片、物品提取笔录及照片、毒品定量检验报告及通知书，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺，经称量净重9650克。3．手机勘查笔录，证实案发当日曹永和李波电话有多次通话。4.取款业务回单，证实曹永2014年4月6日从其的农业银行卡内取款50万元。5.现场检测报告书，证实曹永的尿液检测结果呈吗啡阳性，李波的尿液检测结果呈冰毒阳性。6．办理住宿确认书，证实曹永于2014年4月10日入住昆明海狮酒店。7.朱某某证言，证实2014年4月10日其驾驶勐糯至保山的客车经过打黑边境检查站接受检查，见公安民警检查一辆车牌为的丰田越野车，并从该车后备箱查出一个红白相间的手提包，里面装着很多块黄色胶带包裹的毒品，公安民警就把驾驶员抓了。8.被告人供述及辩解（1）被告人曹永供述2014年4月7日其购买毒品以后藏在镇康勐捧的山边后返回昆明。4月9日邀约李波到了毒品藏匿地准备将毒品运回，后其先回昆明。4月10日早其打电话给李波叫李把货藏起，人回来昆明，李波说去渡口看看就联系不上了。等联系上时李波说在回昆明的路上，到什么地方不知道，其和李波说在昆明海狮酒店副楼201等，之后就被抓了。购毒款是李波借其的房产证贷款190万后分给其50万。毒品带回曲靖自己吸食一部分，卖一部分。（2）被告人李波供述2014年4月8日，曹永在南伞做木炭生意约其下去看看。4月9日早其和曹永二人从昆明出发。路上曹永说在这边有一批货，叫其找辆车买一车白糖，把货藏在白糖里面，其心里明白应该是毒品。后其和曹永走到一个公路边的水电站旁边，曹永说货在这里，两人一人提了一个化肥袋放到车上，当时其摸了一下货是一块一块的。后其发现袋子是湿的就让曹永去买袋子，其把两个袋子的货取出放在曹永买来的一个袋子里面，后放到其的越野车后备箱内。10日早曹永打电话说已经回到富源并让其找个地方把货藏起，其开车回来过检查站就被抓了。曹永曾用自己的房产担保其贷款190万，其中50万给曹永并由曹永还。以上证据，均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李波明知是毒品甲基苯丙胺而运输，原审被告人曹永明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输的行为均已触犯我国刑法，曹永构成贩卖、运输毒品罪，李波构成运输毒品罪。曹永、李波构成运输毒品罪的共同犯罪，曹永在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚。李波受曹永邀约运输毒品系从犯，依法可从轻处罚。李波及其辩护人所提李波对运输毒品的事实主观不明知的上诉辩护意见与在案证据相悖，本院不予采纳。李波及其辩护人所提李波协助公安机关抓获曹永，应认定为重大立功的上诉辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判综合曹永、李波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及认罪悔罪态度，已对二人从轻处罚，故李波及其辩护人、曹永的辩护人提出请求二审再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人曹永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长赵林审判员李忠良代理审判员邓会二〇一四年十二月八日书记员李志君
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第563号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健。
委托代理人：殷秋颖。
委托代理人：姚海。
被告：泉州安通物流有限公司。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泉州安通物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月10日起诉来院，本院同年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5536号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，户籍所在地河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日被羁押，同年6月22日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2573号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月21日23时27分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXL号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场路段时，被执勤民警查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为104.66mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5536号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，户籍所在地河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日被羁押，同年6月22日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2573号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月21日23时27分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXL号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场路段时，被执勤民警查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为104.66mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第16984号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区。
负责人王俏，行长。
被执行人于道平，男。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）西民初字第16984号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告于道平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金八万三千三百二十二元四角五分，并清偿自2011年5月20日起至2012年7月24日止的利息、罚息和复利（按照《中国光大银行�人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2012年7月25日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对于道平的上述付款义务承担连带清偿责任；于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千零二十元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人于道平的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第16984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结�，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人于道平、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 王运佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1340号
罪犯卢明学，男，1971年7月16日出生，仡佬族，农民，初中文化，原住贵州省安顺市关岭县顶云乡纳丙村纳募寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）安市刑一终第76号刑事裁定，认定被告人卢明学犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢明学在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明学减去有期徒刑1年（刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00075号
罪犯张勇，男，1980年2月5日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月4日作出（2004）阜刑初字第70号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2004年8月2日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇服刑后，虽获得多次奖励，但亦存在多次严重违纪等情况。
本院认为，执行机关提出的对罪犯张勇的减刑意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将对罪犯张勇的减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年一月二十日
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初133号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1967年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月29日16时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为蒙DNGx**三轮汽车由南向北行驶至长胜镇荷也勿丹村时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为154.78毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年5月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈梦露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第132号
原告：华国权。
委托代理人（特别授权）：蔡跃忠。
被告：嵊州市欣越圣诞礼品有限公司。
法定代表人：周建业。
本院在审理原告华国权诉被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告华国权于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华国权申请撤回对被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华国权撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华国权负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 贾良荣
二〇一二年八月十日
代理书记员 李婷婷
山东省�营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第141号
申请执行人东营通达双赢汽车销售有限责任公司。
被执行人东营建新石油装备有限责任公司。
被执行人东营市双安化工有限责任公司。
被执行人陈光学。
被执行人杨子漩。
申请执行人东营通达双赢汽车销售有限责任公司与被执行人东营建新石油装备有限责任公司、东营市双安化工有限责任公司、陈光学、杨子漩追偿权纠纷一案，本院作出（2013）东商初字第93号民事判决书。东营通达双赢汽车销售有限责任公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院作出（2013）东商初字第93号民事判决执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二�一四年八月十四日
书 记 员 曹修法
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02438号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山北路。
负责人姚志，该支行行长。
被执行人周少华。
被执行人周娟。
被执行人ＸＸ。
被执行人梁家常。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与周娟，周少华，ＸＸ，梁家常公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第157号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2008）徐睢证执字第157号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第337号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年2月14日出生。2013年9月16日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年9月10日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年8月27日凌晨4时许，刘某（另案处理）在吴忠市利通区民乐巷“360网吧”盗窃被害人马某一部白色“苹果4”手机，价值2135元。2013年8月29日14时许，刘某在吴忠市利通区清真食府“诺维兰”餐厅内以600元的价格将该手机销售给被告人杨某某。被告人杨某某明知是犯罪所得仍予以购买。破案后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、证人证言；4、物证；5、书证；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，价值2135元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某某判处罚金刑。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年8月27日凌晨4时许，刘某（另案处理）在吴忠市利通区民乐巷“360网吧”，趁被害人马某睡着之际，盗窃被害人马某连接在电脑上的一部价值2135元的白色“苹果4”手机。2013年8月29日14时许，刘某在吴忠市利通区清真食府“诺维兰”餐厅内以600元的价格将该手机销售给被告人杨某某。被告人杨某某明知是犯罪所得仍予以购买。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，吴忠市3G时代手机广场销售信誉卡，吴忠市价格认证中心吴价（2014）139号文件，吴忠市公安局利通区吴利公（朝阳）鉴通字（2014）第194号鉴定意见通知书，证人刘某指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过及工作记录，被告人杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，收购盗窃犯罪所得的手机一部，价值2135元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产和社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月十八日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第212-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**号。
法定代表人赵瑞勇。该社理事长。
被执行人梁熙楠，农民。
本院作出的（2014）邕民二初字第338号民事调解书已经发生法律效力，但因被告梁熙楠没有依照生效的调解书履行义务，申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社依法向本院申请强制执行，本院已依法受理。现查明，被执行人梁熙楠在银行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁熙楠所有的银行存款13485元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年八月二十四日
书记员 柒志海
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1313号
原告（反诉被告）上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区青松路天圣庄。
法定代表人施直飞，总经理。
委托代理人吕惠林，上海龙元律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海舟乐船舶钢构件有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇舟乐路288号。
法定代表人赵彦军，总经理。
委托代理人张鸿顺，男，在被告公司工作。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
原告上海起衡机电制造有限公司诉被告上海舟乐船舶钢构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，原告提出保全申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2014年9月22日，被告提出反诉。本案于2014年10月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人吕惠林，被告委托代理人张鸿顺、张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起衡机电制造有限公司诉称，2010年8月14日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工电子汽车衡一台，价款每台人民币59，500元。协议签订后，原告于2012年8月17日按约履行了送货义务，但被告仍拖欠价款不付，据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告价款49，500元并偿付逾期付款违约金25，000元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款29，500元并偿付逾期付款违约金13，000元。
被告上海舟乐船舶钢构件有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告交付设备为不合格产品，无法正常使用，故提出反诉，要求判令：1、解除原、被告之间的定作合同；2、原告退还设备款30，000元；3、原告偿付被告经济损失45，000元。
针对被告的反诉请求，原告辩称，不同意被告反诉请求，原告交付产品为合格产品，并按约完成了安装调试义务，被告从未提出过质量异议。经原告至现场核实，目前系争地磅传感器确实损坏，但损害原因为遭雷击，按照双方签订的补充协议的内容，自然灾害的损害属于免责范围，故原告不应承担修理或更换责任。
经开庭审理查明，2010年8月，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告向被告提供型号为scs-100T电子汽车衡一台，总金额为59，500元。另约定，承揽方对质量负责的条件及期限：除人为及自然灾害损害之外，电子汽车衡质量三包一年，终身维修；验收标准、方法和期限：按国家标准计量验收，如有异议在安装之日起十日内书面通知承揽方；违约责任：承揽方必须按约交货，如有逾期，支付定作方违约金每天壹佰元，定作方必须按时付款，如有逾期，支付承揽方违约金每天壹佰元，并停止使用及支付违约金伍万元。备注：安装调试后，余款一次性付清，售后服务接到信息后24小时到。
2010年8月17日，双方另签订补充协议一份，约定，确保电子汽车衡每年给予承揽方有偿维护保养一次，除人为及自然灾害造成损坏之外，产品质量三包一年（包修、包换、包退）。产品质量免费包修二十年，承揽方在接到定作方保修通知后，24小时内到场。基础施工由定作方负责。
2012年8月15日，原告将汽车衡送货至被告处，被告员工在签收证明上签字，内容为：因本公司原因未能及时安装，今安装结束，已用砝码调试合格，相关的保修卡、合格证、说明书、发票（金额：伍万玖仟伍佰元整），已收。原告就合同价款开具全额增值税发票。
2012年8月29日，原告出具售后服务召唤单一份，召唤日期为2012年8月30日，故障原因为用叁拾吨调试砝码，地磅检定。验收结论为：采用叁拾吨砝码，调试合格。
审理过程中，双方均确认目前被告已付款金额为3万元。
以上查明的事实，由原告提供的加工定作合同、补充协议、签收证明、售后服务召唤单、增值税发票，被告提供的付款凭证等证据及双方陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，依法有效成立，双方均应恪守。本案的争议焦点为，原告所供汽车电子衡是否存在质量问题。原告提供证据表明，在供货之后，系争设备已经调试合格，且8月29日地磅检定之时，被告经办人员再次确认该设备已调试合格。若如被告所述设备存在质量问题，则其理应在补充协议中约定的一年三包期限内向原告提出交涉。但被告未能提供任何证据证明曾向原告提出过质量异议，并在设备交付之后再次支付了部分货款。故被告关于设备长期处于停运状态的说法与现有证据相悖。需要说明的是，对被告在诉讼期间提出的质量鉴定申请，应当认为，因送货到诉讼之时已长达两年之久，即便目前设备存在质量问题，但被告异议已超出双方约定乃至法定两年期限，故对被告的鉴定申请不予准许。综上所述，被告关于系争设备因质量问题无法使用致使合同目的无法实现的主张，缺乏事实依据，其要求解除合同，返还已付货款并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告应按约支付剩余合同价款，并偿付原告逾期付款违约金。合同约定，定作方必须按时付款，如有逾期，支付承揽方违约金每天壹佰元，并停止使用及支付违约金伍万元。现原告自愿调整违约金数额为13，000元，未违反合同约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告上海舟乐船舶钢构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起衡机电制造有限公司货款29，500元并偿付逾期付款违约金13，000元；
二、驳回反诉原告上海舟乐船舶钢构件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费862.50元，减半收取计431.25元，保全费790元，合计1，221.25元，由被告负担。反诉受理费837.50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第052号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人白某某，男。2014年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、李治颖出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人宋鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日，被告人白某某以代卖玉石为由，骗取被害人颜某的信任，从颜某处拿取13件玉石成品用于抵押贷款，后逃离。经鉴定，其中8件玉石成品价值360000元人民币。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且数额巨大，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人白某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均无异议，并向法庭提交了和解协议和谅解书。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：一、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。二、被告人家属积极赔偿被害人经济损失105000元人民币，并就民事赔偿达成和解协议。为有利于协助被害人追回损失，建议法庭对被告人判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月16日，被告人白某某以代卖玉石为由，骗取被害人颜某的信任，从颜某处拿走13件玉石成品用于抵押贷款，后逃离。经鉴定，其中8件玉石成品价值360000元人民币。后被告人家属向被害人赔偿了105000元，被告人并与被害人签订了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户口证明，到案经过，接受证据材料清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失，且已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了能协助被害人及时追回财产损失，可对被告人适用缓刑，辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白某某返还被害人的合法财产，或退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 卢大权
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10646号
罪犯方文晓，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十月十三日作出（2003）第170号刑事判决，以罪犯方文晓犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1023号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方文晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度一般，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方文晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方文晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方文晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方文晓准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00158号
申请执行人：陈端邦。
被执行人：程建。
本院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00505号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程建银行存款人民币2207.00.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年五月三十日
书记员 董潇潇
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行终字第32号
上诉人（原审原告）祝康久。
委托代理人万国华、徐强。
被上诉人（原审被告）湖州市南浔区城市管理行政执法局。
法定代表人吴冠宇。
委托代理人周桂珠。
上诉人祝康久因与被上诉人湖州市南浔区城市管理行政执法局规划行政强制一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人祝康久于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝康久在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝康久撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝康久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 管福生
二〇一三年十二月四日
书 记 员 凌烈妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7883号
原告：王从阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华创天宇网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路181号（5-6）。
法定代表人：杜宪伟。
原告王从阳与被告沈阳华创天宇网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王从阳的委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳华创天宇网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王从阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付应发工资3450元；2、请求判令被告支付未到期合同经济赔偿金2450元。后，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年1月1日入职，月薪2450元，公司2月至5月10日拖欠工资5450元，期间公司支付部分工资2000元，还剩余3450元，因被告长期拖欠原告工资，导致原告无生活经济来源，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳华创天宇网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年6月9日作出沈和劳人仲不字[2017]398号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原告主张其于2017年1月1日入职被告处，被告拖欠其2017年2月至5月期间工资5450元。为证明其主张，原告提供了被告于2017年5月10日出具的2月－5月10日未开工资表，载明王从阳应发工资5450元，原告于5月10日已领取2000元。
上述事实，有不予受理通知书、沈阳华创天宇网络科技有限公司2月－5月10日未开工资表及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的拖欠工资问题。根据其提供的由被告出具的未开工资表，被告尚欠原告工资3450元（5450元－2000元）。故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华创天宇网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王从阳工资3450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳华创天宇网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年九月××日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7121号
原告：钟伟权，男，汉族，1958年3月21日出生，香港居民。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟伟权诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟伟权诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2,每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2,并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007)1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008)第13020720001】，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月6日起暂计至2016年6月27日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟伟权支付了住宅设施费共15000元给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟伟权根据被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会发布的《新住宅小区建设合同》，向被告支付住宅设施费，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。由于上述合同中约定分配给钟育新作为住宅建设用地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟伟权返还款项15000元并支付利息（其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡婉琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00299号
申请执行人陶琴芬。
被执行人唐金龙。
被执行人王雪英。
陶琴芬与唐金龙、王雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0431号民事判决书已发生法律效力。依该判决，唐金龙、王雪英应支付陶琴芬货款112333元及诉讼费3691元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行，执行标的为人民币116024元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，且唐金龙下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请人表示无法提供。此后，陶琴芬与王雪英及案外人唐晓峰（身份证号码×××，系王雪英儿子）达成和解协议：一、王雪英支付陶琴芬货款58000元，于2014年10月7日前支付2万元，2014年10月31日前支付1万元，以后每月月底前付2000元直至付清。二、唐晓峰对上述付款承担连带保证责任。三、如上述条款按期履行，则申请执行人不再主张王雪英的责任，剩余款项向唐金龙追讨。如上述条款逾期履行，则申请执行人可按照原判决书的剩余部分一并申请执行，但唐晓峰只对其中58000元承担连带责任。达成和解协议后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人唐金龙无可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产线索。另外，申请执行人与王雪英达成分期履行和解协议，但鉴于此协议履行期限过长，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行程序的条件。本次执行程序终结之后，如发现被执行人唐金龙的其他财产线索，或被执行人王雪英未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，并按照协议追究第三人唐晓峰的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1636号
申请执行人:罗杰，男。
被执行人:李宪民，男。
被执行人:王静，女。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2583号民事判决和宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终678号受理执行罗杰与王静、李宪民房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宪民、王静在金融机构存款或扣留、提取其收入11390元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初156号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，25岁（1990年10月26日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月10日被羁押，同年3月13日被取保候审。
被告人杨××1，男，42岁（1973年5月26日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月10日被羁押，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马××、杨××1犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日14时许，被告人杨××1为索取债务，将杨××2（男，44岁）从北京市昌平区北七家镇八仙庄村天宣街6号骗至北京市大兴区，后将其带至河北省景县青兰乡东梨园村87号，并指使他人伙同被告人马××非法限制其人身自由长达40余小时。2015年2月10日19时许，杨××2被公安机关解救，被告人马××被当场抓获；2月10日21时许，被告人杨××1主动到河北省衡水市公安局刑侦支队投案。公诉机关认为，被告人马××系坦白并获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年；被告人杨××1系自首并获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
被告人马××、杨××1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马××、杨××1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨××1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1898号
原告程桂林，工人。
被告刘鹏。
本院在审理原告程桂林诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告程桂林于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程桂林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程桂林承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年九月十日
书记员 王永霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第54号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张晓兵，男。
被申请人方发珍，女溪村第四村民小组36号。身份证号码为432524198610128826。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年3月18日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015）0696号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方发珍、张晓兵的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第999号
申请执行人王立丹，男，汉族，无职业。
被执行人刘德，男，汉族，无职业。
申请执行人王立丹与被执行人刘德民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民一初字第370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第370号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司桂春
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第710号
原告杜金中，男，1960年7月22日出生。
委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜志强，男，1980年9月26日出生。
被告陈婷婷，女，1983年07月6日出生。系被告杜志强之妻。
被告薛江龙，男，1981年12月7日出生。
委托代理人宋磊磊，被告薛江龙所在单位灵宝市第二小学推荐的委托代理人，代理权限为特别授权。
原告杜金中与被告杜志强、陈婷婷、薛江龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜金中的委托代理人宋青苗，被告薛江龙的委托代理人宋磊磊到庭参加诉讼，被告杜志强、陈婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金中诉称，2014年7月27日，被告杜志强以经营需资金为由向我借款150万元，月息2.5%，借款期限六个月，被告薛江龙提供担保。借款期限届满后，被告杜志强至今未清偿借款。因被告陈婷婷与被告杜志强系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告杜志强、陈婷婷偿还借款150万元，并自2014年7月27日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止，并要求支付律师费33720元，被告薛江龙对借款本息和律师费承担连带付款责任。
被告杜志强、陈婷婷未到庭，亦未提交答辩状。
被告薛江龙辩称，原告的陈述属实，我同意原告的诉讼请求。
原告杜金中向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、被告杜志强、薛江龙于2014年7月27日出具的借条，以此证明被告杜志强从原告处借款150万元，月息2.5%，借款期限六个月，被告薛江龙提供连带责任保证；3、被告杜志强、陈婷婷结婚登记审查处理表，以此证明被告杜志强、陈婷婷系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；4、河南华灵律师事务所出具的收据，以此证明原告因诉讼支出律师费33720元。
被告杜志强、陈婷婷、薛江龙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜志强、陈婷婷未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告薛江龙对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据4无税务机构出具的发票相印证，不符合证据的形式要件，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月27日，被告杜志强从原告处借款150万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年7月27日起至2015年1月27日止，同时被告杜志强向原告出具借条，注明“借条，今借到杜金中现金壹佰伍拾万元整，月息2分5厘，期限六个月，2014年7月27日至2015年1月27日，按月付息”。被告薛江龙在担保人处签字按印。后被告杜志强未按照约定支付利息，借款期限届满后，亦未向原告清偿借款，引起诉讼。同时查明，被告杜志强、陈婷婷系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，因被告杜志强、陈婷婷缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告杜志强从原告处借款150万元，月利率2.5%，被告薛江龙提供保证责任，有二被告签字的借条附卷为证，事实清楚，被告杜志强应当偿还原告借款150万元，并支付利息。被告杜志强、陈婷婷系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原、被告之间对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杜志强、陈婷婷偿还借款150万元，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，并要求被告薛江龙对借款本息承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜志强、陈婷婷支付律师费的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志强、陈婷婷于本判决生效后五日内偿还原告杜金中借款150万元，并自2014年7月27日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至本院指定的付款之日止；
二、被告薛江龙对上述借款150万元及利息承担连带付款责任；
三、驳回原告杜金中要求被告杜志强、陈婷婷支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费20538元，诉讼保全费5000元，合计25538元，由被告杜志强、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍磊磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第297号
原告周武奎。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告周武奎诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周武奎于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周武奎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周武奎撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1377号
原告朱伊理。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司。
法定代表人朱伟山。
原告朱伊理与被告上海世贸好安居购物中心有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱伊理到庭参加诉讼。被告上海世贸好安居购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伊理诉称，2011年3月，被告对外招租，原告选定×号商铺，交付定金1万元，双方约定2011年4月15日前交房让原告进行装修，5月1日之前双方签订商铺租赁合同。但被告没有履约。原告几番催促，被告仍不交房。后原告发现上述场所已由其他公司进行招租，被告公司也不知去向。现认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告双倍返还定金计2万元。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订商铺承租预定单，约定由原告承租上海市×路×号面积18.16平方米的×商铺以经营工艺品。原告应于2011年4月15日之前进场装修，2011年5月1日之前双方签订商铺租赁合同。当日，原告向被告支付定金1万元。届期，被告未向原告交付商铺以供装修。原告多次催促，至2011年10月，原告发现上述商场已由其他公司进行招租，原告无法获得预定的铺位，被告公司也下落不明。
以上事实，由原告提供的商铺承租预定单、定金收据、商铺铺位图、被告工商登记材料等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间为上海市×路×号×商铺的租赁，确立了定金合同关系，定金合同在被告收到原告支付的1万元定金后生效。该定金属立约定金，以担保商铺租赁合同的签订。在约定的时间到来之前，被告拒绝与原告签订商铺租赁合同，也不向原告交付房屋以供装修，故被告对双方未能签订商铺租赁合同负有责任，双方的定金合同关系因约定的期限届满而自然解除，原告已经支付的定金1万元应根据定金罚则由被告向原告双倍返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世贸好安居购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱伊理定金计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海世贸好安居购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭静贤
见习书记员 缪丽丽
二〇一三年十一月二十一日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第816号
申请执行人冯涛，男，1982年12月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。0
法定代表人李小丽，总经理。
冯涛与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第245号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4422元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执624号
申请执行人：东营胜兴置业有限公司。
被执行人：宋文强。
本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人宋文强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的向申请执行人支付代垫款、违约金共8039.01元及新生违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封了车辆登记手续，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人宋文强纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆查找不到具体下落而未能实际扣押，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执624号之一
申请执行人：东营胜兴置业有限公司。
被执行人：宋文强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋文强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋文强名下汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执624号申请执行人：东营胜兴置业有限公司。被执行人：宋文强。本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人宋文强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的向申请执行人支付代垫款、违约金共8039.01元及新生违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，本院依法查封了车辆登记手续，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人宋文强纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆查找不到具体下落而未能实际扣押，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵汝彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1845号
原告白春福，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白春福与被告颜朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白春福到庭参加诉讼，被告颜朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春福诉称，2013年5月5日，被告颜朝辉因生意缺欠资金向原告借款人民币60000元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。为此，请求判决被告颜朝辉立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜朝辉未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告颜朝辉户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告颜朝辉向原告白春福借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告颜朝辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月5日，被告颜朝辉因生意缺欠资金向原告白春福借款人民币60000元，约定一年还清，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款，原告于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原告白春福与被告颜朝辉设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限一年，期限届满后，被告颜朝辉作为借款方未能按期还款，系违约行为，依法应承担偿还借款本金人民币60000元及支付逾期利息的民事责任。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人支付借款期限届满后利息的，参照银行同类贷款利率计算。原告要求被告支付自2015年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜朝辉应于本判决生效后10日内偿还原告白春福借款人民币60000元及利息（自2015年5月12日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告颜朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 郑碧芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0055号
原告赵志荣。
�告史继英。
本院在审理原告赵志荣诉被告史继英民间借贷纠纷一案中，因原告赵志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵志荣负担。
审判员 李文苑
二〇一五年二月十日
书记员 高文倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00587号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，个体司机。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第589号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月10日11时55分许，被告人杨某某驾驶湘B358**中型货车沿书院南路由南往北行驶到黑石铺冷库路段时，恰遇被害人彭某凯由西往东经人行横道线横过道路，由于被告人杨某某驾驶车辆行经人行横道线时，遇行人通过未停车让行，加之所驾车辆严重超载，且超速行驶，导致货车与彭某凯相撞，随后又撞上路边树木，造成车辆受损，被害人彭某凯当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人杨某某拨打报警电话后在现场等候交警调查处理，其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，湘B358**货车在事故发生时的行驶速度为63-66KM／h（事发路段限速60KM／h）；本次事故系湘B358**货车前保险杠与行人碰撞、行人倒地后卷入车底被左后轮碾压所致；被害人彭某凯符合因交通事故致多发伤，腹腔脏器损伤死亡。
经长沙市公安局天心区交警大队认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人亲属合计人民币75万元。被害人亲属对被告人杨某某予以谅解。
该院以物证照片、鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且严重超载，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在事故事发后拨打电话报警并在现场等待抓捕，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人杨某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿其损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人杨某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；道路交通事故现场图、事故现场照片、投案经过、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、收条、车辆检验表、机动车交通事故责任强制保险单、勘验检查笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍资料等书证；被告人杨某某的供述和辩解；车辆痕迹鉴定书、物证鉴定书、杨某某血液中酒精浓度检验报告书、法医学尸体检验意见书等.证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且严重超载，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人杨某某在事故事发后拨打电话报警并在现场等待抓捕，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成调解协议，赔偿其损失，取得被害人家属谅解，量刑时予以考虑。根据被告人杨某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人杨某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人杨某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第96号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月6日生，汉族，吉林省舒兰县人，大学文化，无业，住长春市朝阳区，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月11日被取保候审，经本院决定，同年7月2日被取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）91号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月17日0时许，被告人刘某某醉酒驾驶灰色高尔夫牌小型轿车，行至长春汽车经济技术开发区创业大街与昆仑二路交汇处，与奔驰轿车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为168.24mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人刘某某供述；证人逯某某证言；受案登记表、抓捕经过、身份证明、驾驶人员及机动车信息查询、呼气测试单、抽取血样照片及登记表、鉴定意见通知书、收条及和解协议、行政处罚决定书；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月17日0时许，被告人刘某某醉酒驾驶高尔夫轿车行至长春汽车经济技术开发区创业大街与昆仑二路交汇处，与奔驰轿车相撞，被交通警察查获。同年4月18日，被告人刘某某与事故被害方张某就交通事故赔偿事宜达成和解，被告人刘某某赔偿张某各项损失共计人民币70000元。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为168.24mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某供述；证人逯某某证言；受案登记表、抓捕经过、身份证明、驾驶人员及机动车信息查询、呼气测试单、抽取血样照片及登记表、鉴定意见通知书、收条及和解协议、行政处罚决定书；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人刘某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿事故受害方的经济损失，无其他严重违规驾驶行为、可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王佳松