wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终277号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许妙云，男，1961年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地永嘉县。因本案于2015年6月8日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）胡忠考，男，1965年12月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍所在地永嘉县。因本案于2015年6月12日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人许妙云、胡忠考犯污染环境罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0324刑初1237号刑事判决。原审被告人许妙云、胡忠考不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2013年3月份开始，被告人许妙云与刘洋（已判刑）合作在永嘉县东瓯街道河田村农贸市场旁边开设了一家无证阀门磷化发黑加工厂，由许妙云提供场地等条件，而该加工厂则免费为许妙云生产的阀门发黑。期间，该加工厂将未经处理的含有锌、镍等重金属的废水直接排放至下水道，污染周边环境。2014年4月，该加工厂因故停产。
2014年6月下旬，被告人许妙云、胡忠考和刘某商量合股让上述已经停产的加工厂重新开始生产。同月23日，该加工厂正式开始生产。同月25日，该加工厂被查处，永嘉县环保局的工作人员提取该加工厂污水排放口的水体样本进行检测。经永嘉县环境监测站监测，该废水中锌浓度62.0mg/L、镍浓度6.72mg/L，其中锌浓度已超过国家污染物排放标准的十倍以上。
案发后，许妙云、胡忠考分别于2015年6月8日、12日到公安机关投案。许妙云归案后还协助公安民警抓获其他案件的犯罪分子。
上述事实，有被告人许妙云、胡忠考的供述，同案犯刘某、陈某1的供述，证人厉忠秀、董某、王某、杨某、陈某2、陈某3、唐某、潘某、柯某的证言，接受证据材料清单，易制毒化学品出库凭单复印件，易制毒化学品购买备案证明复印件，环境违法案件移送审查表，调查报告，刑事判决书，举报立功线索受理登记表，立功线索传递单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，手机通话记录，认定立功意见书，永嘉县环境监测站出具的监测报告，浙江省环境保护厅出具的监测报告的认可意见，现场检查笔录，辨认笔录，户籍证明，情况说明和归案经过等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人许妙云有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；被告人胡忠考拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人许妙云上诉称，自己的犯罪情节较轻，且具有自首情节及立功表现，并能劝说同案犯胡忠考投案，自愿认罪，具有明显的悔罪表现，请求减轻处罚并适用缓刑。
原审被告人胡忠考上诉称，自己系从犯，犯罪情节较轻；在案的检测报告实质上属于司法解释规定的检验报告或鉴定意见，而该报告的出具单位是否具备司法解释规定的鉴定或检验资格存疑，综上，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：存卷的监测报告属于县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，且经省级以上环境保护部门认可，依法可作为证据使用，胡忠考对该监测报告提出的异议不予采纳。
本院认为，上诉人许妙云、胡忠考违反国家规定，伙同他人非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。许妙云上诉称自己有劝说胡忠考投案的行为，经查，胡忠考对此予以否认，故依据不足，不予采纳。胡忠考共同参与合股让已经停产的磷化发黑加工厂重新开始生产，系该加工厂的股东之一，故行为积极，属主犯，胡关于自己系从犯的意见亦不予采纳。原判鉴于许妙云、胡忠考具有自首情节，许妙云还有立功表现，对两被告人均已予以从轻处罚，许妙云、胡忠考请求改判缓刑的意见理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 梁洛强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第980号
申请执行人袁丽丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人袁丽丽与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）462号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）462号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保97号
申请执行人邓某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市蓬塘乡天江煤矿，地址常宁市。
被执行人潘某某，地址湖南省常宁市。
被执行人王某，地址湖南省常宁市。
申请执行人邓某某与被申请人潘某某、王某、常宁市蓬塘乡天江煤矿股权转让合同纠纷一案，于2016年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人在常宁市国土局的矿产资源采矿权价款2420200元，并提供了房产一套（常房权证常宁字第000045**号）作为担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某某、王某、常宁市蓬塘乡天江煤矿在常宁市国土局的矿产资源采矿权价款2420200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一六年五月三日
书记员 唐 乐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1223号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲，居民。因本案于2014年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日晚上，被告人金某甲酒后无证驾驶浙J×××××号小型越野客车在温岭市温峤镇楼旗村楼旗大道由南往北行驶。19时许，在途经温峤镇楼旗村楼旗大道琛宝鞋业前路段时，碰撞在路上行走的被害人张某、廖某、杨某、刘某，造成四被害人不同程度受伤及车辆部分损坏。经抽血检测鉴定，被告人金某甲血液中酒精含量为94mg/100ml。经认定，被告人金某甲负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人金某甲离开事故现场。2014年12月3日23时40分许，又主动到温岭市公安局交通警察大队温峤中队投案，并如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人金某甲在事故发生后与四被害人达成调解协议，分别赔偿给被害人张某、廖某、杨某、刘某各项经济损失129950元、128514元、13000元、1500元，并取得被害人杨某、刘某的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲的供述与辩解，被害人张某、廖某、杨某、刘某的陈述，证人金某乙、金某丙清、余某、金某丁的证言，物证检验报告，呼气测试单，道路交通事故认定书，辨认笔录，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪前科查询，现场照片，情况说明，调解协议书，承诺书，谅解书，住院病历，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且在事故后离开现场，应酌情从重处罚。鉴于被告人金某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人杨某、刘某的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年八月十三日
书记员 阮家声
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1362号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，董事长。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告：昆山市大智盛机电有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李顺南，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告昆山市大智盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海金日冷却设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海金日冷却设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1009号
罪犯周尊昌，男，1959年2月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第281号刑事判决，以被告人周尊昌犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第328号刑事裁定，将罪犯周尊昌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日、二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第256号、（2013）宝刑二执字第465号刑事裁定，对罪犯周尊昌各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯周尊昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尊昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周尊昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周尊昌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初462号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某，工人。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月8日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日16时许，被告人赵某驾驶无号牌轮式拖拉机，沿泗阳县新袁镇于湾村境内的王庄村道由东向西行驶至王某家田地附近，撞到对向被害人杨某乙驾驶的电动自行车，致被害人杨某乙当场死亡。经鉴定，被害人杨某乙死因系多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿了被害人杨某乙亲属相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、王某、翁某甲、翁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证查询信息，协议书，谅解书，案发经过说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，无证驾驶未经登记的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十四日
书记员 王 齐
第3页/共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5142号
原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区华山路与黄河路交角处第一幢2单元19层5号。
法定代表人沙玉生，男，职务经理。
委托代理人付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告黑龙江省新绿农实业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街310号F栋。
法定代表人刘艳，女，职务董事长。
委托代理人韩强，男，1977年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司与被告黑龙江省新绿农实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司法定代表人沙玉生及其委托代理人付庆翔、被告黑龙江省新绿农实业发展有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原、被告签订花园街洗浴装修设计合同，约定设计费为48万元。原告依合同约定完成设计后，被告只给付原告设计费28.5万元，剩余设计费19.5万元拒不给付，故原告诉至法院，请法院依法判令：1、被告给付原告设计费19.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告单位的设计资质不合格，导致整个项目不能通过最终的验收；2、原告提供整个设计图很多地方违反设计规范，也导致该项目无法通过政府部门的装修验收；3、装修现场很多地方的实际尺寸与施工图不符；4、原告单位所提供的各类设计图纸的设计深度不够、精度不够，不符合相关的设计规范要求。因此，被告单位在上述问题没有得到全部解决前，尤其是通过验收前不同意支付剩余款项。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、2014年1月27日原、被告签订花园街洗浴装修设计装饰工程设计合同一份。证明设计费的具体数额、设计期限、完工期限。
被告对证据一真实性无异议，对合同中约定的设计费具体数额无异议。对证明设计期限、完工期限有异议，因为双方都没有按照合同约定的期限履行。
证据二、中国工商银行股份有限公司哈尔滨和顺支行借记卡帐户历史明细清单一份。证明2014年1月29日、2015年5月7日被告已给付原告设计费共计28万元，因另行支付原告5000元，因此尚欠原告19.5万元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2014年3月11日原告提供给被告水逸汇方案部分效果图18张、2014年3月27日原告提供给被告部分施工平面布置图15张、2015年2月4日拍摄水逸汇施工完成投入使用的现场照片8张。证明原告已完成合同约定的装饰设计，被告已按原告的方案效果图及装饰施工图完工后，将水逸汇工程投入使用。
被告对证据三真实性有异议。部分效果图、部分施工平面布置图，由于双方没有履行汇签确认手续，不能确认上述平面布置图、效果图就是当时所提供的，也不能确认上述平面布置图及效果图是最后确定的。照片真实性无异议，现在装修的实际状况是否完全是按照原告提供的图纸形成的无法进行考证。
被告为证明其主张的事实，向法院提交证据并当庭举示及原告质证意见如下：
证据一、2015年7月5日哈尔滨市公安消防支队建设工程消防验收意见书，编号为哈公消验字（2015）第194号；2015年12月29日哈尔滨市公安消防支队南岗区大队责令限期改正通知书，编号为哈南公消限字（2015）第1235号。证明被告单位将装修后的水逸汇宾馆向哈尔滨市公安消防支队申请装修及消防设施改造建设工程验收，所得的结论是经审查资料及现场检查测试，评定该工程消防验收不合格，主要存在的问题：1、浴区、餐厅、出口设置不符合设计规范；2、走道、房间门的设置不符合设计规范；3、楼梯间的设置以及形式不符合设计规范；4、厨房防火分隔的设置设置不符合设计规范；5、地面装饰材料的设置不符合设计；6、应急照明防排烟的设置设置不符合设计规范。证明经检查发现存在下列安全违法行为：装修未经消防验收合格，限期整改。综合证明由于原告设计存在的问题，不符合公安部下发的建筑工程消防监督审核管理规定的有关建筑内部装修相关方面管理规范要求，导致该装修工程完工后无法通过消防验收，是被告暂时不支付原告剩余设计费的重要一项。
原告对证据一验收意见书真实性无异议，证明问题有异议，该证据所列的内容专指消防工程设计，而原告对被告的装修设计不含消防工程设计，原告的经营范围也无消防工程设计，关于被告的工程是否验收合格与原告给被告提供的装修设计无关。对改正通知书真实性无异议，对证明问题同验收意见书质证意见。该监督审核管理规定所列明的总平面布局和平面布置设计均是原告按照被告要求所进行的平面设计，即使违反该项规定，也不是原告的过错所致，应当由被告承担相应的责任。
证据二、解除合同通知一份。证明由于原告存在资质缺陷导致双方签订的设计项目无法通过消防验收，无法实现合同目的，因此书面通知原告解除双方合同。
原告对证据二真实性有异议，该通知并没有证据证明是由原告的装修设计导致被告无法通过消防审查，同时在原、被告签订合同时被告已经知道原告不具备消防装修设计资质，原、被告之间合同已经履行完毕，被告才向原告通知解除合同，违反了诚实信用原则，并且原告也未进行关于消防任何装修，因此，该通知不能证明被告的欲证明内容。
证据三、李振东证人证言。证明被告在办理消防手续时发现原告的装修资质不是建设厅核发的，是装修协会合法的，原告的资质不合格，消防队不承认。
原告对证据三真实性有异议，证人所某某证明被告水逸汇工程未经消防验收是由原告的设计所造成的。
本院认证意见如下：原告举示的证据一、二以及被告举示的证据一、二、三能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告举示的证据三，因原、被告双方没有履行汇签手续，不能确认提供效果图以及施工平面布置图具体时间及是否为双方最终确定的。至于现场的照片是否是按照原告所提供的图纸设计完成的无法进行考证，故本院不予采信。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订花园街洗浴装修设计合同，双方约定设计费为48万元，第一次付费为合同签订三日内，由被告向原告支付14万元；第二次付费为平面布置方案图、方案效果图完成时，由被告向原告支付14万元；第二次付费为装饰施工图完成，同时现场技术跟踪服务时，由被告向原告支付14万元；第四次付费为装修工程全部完工时，由被告向原告支付6万元。被告分别于2014年1月29日、2015年5月7日通过银行汇款给原告设计费共计28万元，2015年12月给付给原告5000元现金，剩余19.5万元至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，依据建筑工程消防监督审核管理办法的规定，消防设计审核的主要内容包括建筑内部装修的防火设计，原告对被告位于南岗区花园街304号水逸会洗浴进行整体室内装修设计，应当符合消防规定，但该设计在消防验收时因设计方面存在问题被评定消防验收不合格，限期整改。又因原告本身不具备消防设计装修资质，导致该设计至今未通过消防验收，故原告主张被告支付剩余装修款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 会
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初924号
原告：武彩玲，女，1945年9月14日生，住保定市清苑区。
委托代理人：霍广辉，男，1969年5月19日出生，住保定市清苑区，系原告之子。
委托代理人：黄丽娜，保定市清苑区。
被告：李望，男，1988年1l月12日生，住定州市。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。统一信用代码：911306006746984333。
法定代表人：薛曼，该公司经理。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告武彩玲与被告李望、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彩玲的委托代理人霍广辉、黄丽娜、被告李望、被告保险公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩玲诉称，2018年1月3日6时20分许，李望驾驶冀Ｆ×××××号货车行驶至事故地点时，由于公路上结冰冀Ｆ×××××号货车在公路上转弯，与霍广军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车相撞，造成车辆损坏、冀Ｆ×××××号面包车乘车人武彩玲受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李望负事故全部责任，霍广军、武彩玲无责任。另查，李望驾驶的车辆在人保公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险50万元。原告受伤后住院治疗，花费医疗费69040.42元，并造成误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失，其中原告在交强险范围内的损失已与人保公司协商赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等损失65617元。
被告李望辩称，对事故事实及责任认定划分没有异议，我在人保投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险50万，我与人保公司在交强险部分已经达成和解协议。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定划分没有异议，请法院核实被告李望的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否与驾驶车型相符等信息。被告李望在我公司投保50万元商业三者险。根据原告提供的病历所知，原告在本次事故前有腰椎间盘突出症，与事故无关，其相关赔偿费用保险公司不予承担。但为查清事实，为了保护受害人的利益，保险公司现向人民法院提出就原告受伤行为与腰椎间盘突出症是否有相关性的鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告李望驾驶冀Ｆ×××××号货车沿公路由南向北行驶至事故地点时由于公路上结冰冀Ｆ×××××号货车在公路上转弯，与霍广军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、冀Ｆ×××××号面包车乘车人武彩玲受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队出具的第11004号道路交通事故认定书认定被告李望负事故全部责任，霍广军、武彩玲无责任。被告李望名下的冀Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年1月3日至2018年1月30日在河北大学附属医院住院治疗27天，花医疗费69040.42元，其中中国人民财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，原告在交强险范围内的损失已协商解决。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。原告主张医疗费59040.42元；主张住院期间伙食补助费2700元，每天按100元的标准计算；主张87天（住院期间27天以及出院后60天）的营养费4350元，每天按50元的标准计算。原告提供河北大学附属医院的医疗费票据及诊断证明书，诊断证明书中载明：患者因腰部疼痛5年，加重20天，拟前来我院就诊，途中发生车祸，入院后诊断为腰椎间盘突出症、左足第4趾骨基底部骨折、高血压病3级，治疗建议出院后加强营养，注意陪护。经质证，被告保险公司对于原告河北大学附属医院的医疗费票据、诊断证明书的真实性无异议；对于原告的治疗情况认为原告的腰椎间盘突出症是自身原因疾病，与本次事故无关联性，用于治疗车祸所致伤情与自身疾病的具体数额无法确定，其不承担原告就自身疾病所产生的相关治疗费用；对于住院期间伙食补助费认可住院期间每天50元；对于营养费标准认可，营养费天数请法院酌定。被告保险公司未在举证期限内提出原告受伤行为与腰椎间盘突出症是否有相关性的书面鉴定申请。被告保险公司对于被告李望的驾驶证、行驶证无异议。
本院认为，2018年1月3日，原告武彩玲与被告李望驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，此事故经保定市清苑区公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告李望负事故全部责任，原告武彩玲无责任。事故发生在保险期间内，原告在交强险范围内的损失已协商解决，本案不再涉及，被告保险公司依法应在第三者责任险范围内对原告因此次交通事故造成的损失予以赔偿。依据河北大学附属医院诊断证明记载原告是在去医院看病途中发生交通事故，说明原告自身有疾病，但未载明哪项属于自身疾病，被告保险公司认为原告腰椎间盘突出症是原告自身疾病，不能确定用于此种疾病的具体医疗费数额，本院亦不能确定哪种病与交通事故无关，发生交通事故会加重原告的病情，给原告造成不必要的费用，本院综合此次交通事故给原告造成的伤害及原告自身身体状况酌定被告保险公司承担原告80%的损失，原告自身承担20%的损失。原告主张医疗费59040.42元、住院伙食补助费2700元合理合法，本院予以支持。原告主张营养费过高，诊断证明记载出院后加强营养，但未载明具体天数，本院酌定出院后30天与住院期间27天共57天每天按照50元标准的营养费2850元。原告在本案中损失为医疗费59040.42元、住院伙食补助费2700元、营养费2850元，共计64590.42元，由被告保险公司赔偿原告51672.34元，原告自行承担12918.08元。原告的损失在被告保险公司第三者责任险赔偿范围内，被告保险公司应当赔偿，被告李望依法不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付原告武彩玲51672.34元。（武彩玲中国邮政储蓄银行卡号62×××47）
二、被告李望在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告武彩玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元由被告李望负担546元，由原告武彩玲负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜恩惠
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 硕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2186号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人付惊涛，男，该行副行长。
被告高安市大观娥腐竹有限责任公司，住所地：高安市黄沙岗镇。
法定代表人冷某某，公司经理。
被告冷某某，女，高安市。
被告黄某某，男，高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告高安市大观娥腐竹有限责任公司（以下简称被告大观娥公司）、冷某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付惊涛、被告高安市大观娥腐竹有限责任公司、冷某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高安市大观娥腐竹有限责任公司归还欠原告贷款本金人民币4000000元，并偿付贷款利息。冷某某、黄某某共同承担连带担保责任。2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告一高安市大观娥腐竹有限责任公司因业务发展需要于2015年6月2日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请流动资金贷款4000000元，债权人高安市支行同意高安市大观娥腐竹有限责任公司用信“财园信贷通”贷款，借、贷双方并于2015年6月8日签订流动资金借款合同一份，借款期限一年，原告高安市支行同时发放流动资金贷款4000000元给被告高安市大观娥腐竹有限责任公司，贷款到期日为2015年6月7日，同日被告冷某某、黄某某与高安市支行签订了最高额保证合同一份，保证方式为连带担保责任。至2016年4月20日止，被告高安市大观娥腐竹有限责任公司都能按合同约定按月归还原告贷款利息，原告2016年4月21日结息后，被告高安市大观娥腐竹有限责任公司没有按合同约定按月归还原告贷款利息21811.04元，原告高安市支行工作人员多次对被告进行催收，但被告以各种理由拒绝归还原告贷款利息，致使原告贷款形成不良，至诉讼日止，被告尚欠原告贷款本金400万元及21811.04元利息未归还。为此维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告高安市大观娥腐竹有限责任公司、冷某某辩称，400万元是两家用的，中瑞担保公司用了280万元，我们只用了120万元，我们只承担120万元的贷款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证，被告一经质证认为，借款是应中瑞担保公司的要求，利用我公司的平台向原告借的款，借款400万元，被告一只用了其中的120万元。原告对被告一提供的大观娥平台农行借款协议，原告经质证认为，该协议与原告均没有关系，是被告与中瑞公司之间的协议，且原告不知情。本院经审查认为，被告一在借款合同上盖章，签名并捺印，原告依据借款合同的约定向被告一发放贷款，被告一收到贷款后将其中的280万元转至中瑞公司名下，是被告一与高安市中瑞担保公司之间借贷关系，与本案的借款无关，故对原告提供的借款申请书，借款合同，借款凭证予以确认。对被告一提供的大观娥平台农行借款协议不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告因自有流动资金无法满足经营需要，向原告申请贷款400万元，原告同意被告申请，原、被告于2015年6月8日签订了一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定，借款人：高安市大观娥腐竹有限责任公司，借款金额为400万元，借款期限为壹年，借款用途为流动资金周转需求。合同签订后，原、被告分别在借款人与贷款人处签名并捺印，被告冷某某、黄某某于2015年6月8日与原告签订了《最高额保证合同》一份，被告冷某某、黄某某对被告在原告处的借款400万元自愿承担保证责任，保证方式为连带责任保证。原告与被告冷某某、黄某某分别在借款人、担保人处签名盖章并捺印。合同签订后，原告于2015年6月9日将借款400元发放在被告的帐户上，合同履行期间，被告归还了部分借款利息后，到2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金400万元及利息21811.04元。
本院认为：综合原告的诉称和被告的答辩，本案争议焦点是被告是否应归还原告借款本金400万元及利息？冷淑娥、黄某某是否应承担连带担保责任？根据原告提供的证据，原告依照与被告一签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定，发放贷款400万元给被告一的帐户上，被告一收到贷款后将其中的280万元汇给高安市中瑞投资有限公司，被告一与高安市中瑞投资有限公司之间是另一法律关系，与原告和被告一之间的借贷关系没有关联。被告一应在合同期满后归还原告借款本金。被告冷某某与被告黄某某在《最高额保证合同》中上承诺，对被告在原告处的借款自愿承担保证责任，保证方式为连带责任保证，被告冷某某、黄某某分别在《最高额保证合同》上签名，因此被告冷某某、黄某某对被告大观娥公司的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告一归还借款本息，被告冷某某、黄某某共同承担连带保证责任、诉讼费用由被告一承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告高安市大观娥腐竹有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷款本金4000000元，利息21811.04元，本息合计4021811.04元（利息算至2016年5月10日止，2016年5月11日之后利息按双方签订合同约定计算至履行完毕止）。限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冷某某、黄某某对被告高安市大观娥腐竹有限责任公司的上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告高安市大观娥腐竹有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 郭 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审469号
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区韭菜园四楼，组织机构代码00408847-6。
法定代表人林学鸿，局长。
委托代理人张丽，龙岩市新罗区工商局龙门工商所工作人员。
被执行人ＸＸ云，女，1987年7月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行新工商龙处字（2015）3508021500387号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局于2015年11月30日作出新工商龙处字（2015）3508021500387号《行政处罚决定书》，认定：ＸＸ云于2015年5月15日与林旭签订租赁协议，租赁位于龙岩市新罗区御佳园1幢6号店处无照从事美容店用于从事美容经营活动。据当事人自述，该经营场所面积约70平方米，现有员工2名，以“康婷美容”的名义于2015年5月15日正式开业。至2015年9月2日案发时，当事人自述的经营金额为15000元且未取得营业执照，因当事人无建账且无法提供经营收支情况的正式单据或其他证明，违法所得无法查证。当事人在未经工商部门核准登记颁发营业执照的情况下，擅自在龙岩市新罗区御佳园1幢6号店从事美容店经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。鉴于当事人于2015年11月25日办理了营业执照，且违法经营额为15000元及违法所得无法查证，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定作如下处罚：处以人民币2500元罚款。所处罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人ＸＸ云。送达后，被执行人ＸＸ云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ云缴纳罚款2500元及相应的滞纳金。
被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局作出的新工商龙处字（2015）3508021500387号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ云不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”规定，本案加处罚款的数额应按2500元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人ＸＸ云处以罚款2500元及加处罚款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温宜橦（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王商初字第00124号
原告刘文炳，男，1941年12月11日生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
委托代理人刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所主任。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
本院在审理原告刘文炳与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文炳于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为,原告刘文炳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 王春光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘秋宏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1829号
罪犯赵勇，男，1974年11月5日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2014)大中刑初字第55号刑事判决书，确认赵勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵勇自入监已来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3706号
原告刘金鹏，男，2002年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销部.
负责人朱晓明，职务经理。
原告刘金鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘金鹏在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘金鹏撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3706号原告刘金鹏，男，2002年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市.被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销部.负责人朱晓明，职务经理。原告刘金鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司讷河营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘金鹏在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金鹏撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年八月十五日书记员  彭 程
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1032号
原告刘卫斌，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。
被告吕国，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告吕文举，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘卫斌与被告吕国、吕文举劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫斌到庭参加诉讼，被告吕国、吕文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫斌向本院提出诉讼请求：1、被告吕国、吕文举立即偿还欠款本金41000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年7月18日，原、被告签订了雇佣合同，合同约定被告租赁原告铲车进行施工，2010年9月19日，工程结束后经结算，被告共欠原告租赁费46000元，经原告索要，被告于2011年9月20日偿还原告5000元，下欠41000元，二被告为原告出具欠据一份，约定欠款于2014年11月1日前偿还，并承担2011年9月20日至还款之日的债务利息（月利率0.15%），如果不还，利息增加至月利率1.5%，逾期后二被告未能给付，因此起诉，要求二被告立即偿还欠款41000元。
被告吕国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告吕文举未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠据一份，证明2010年9月19日原告带铲车给二被告打工，被告吕文举共计欠原告劳务费46000元。证据二、2011年9月20日，被告出具还款计划（欠条）一份，约定逾期偿还承担1.5%的利息，欠款余额为41000元。二被告未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告所举两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年7月18日，原、被告签订了劳务合同，合同约定二被告租赁原告铲车进行施工，2010年9月19日工程结束后，经双方结算，被告共欠原告租赁费46000元，经原告多次索要，二被告于2011年9月20日偿还原告欠款5000元，下欠41000元，二被告为原告出具欠据一份，约定欠款于2014年11月1日前偿还，并承担2011年9月20日起至还款之日的债务利息（月利率0.15%），如果不还，利息增加至月利率1.5%，现因二被告未能按约定期限偿还原告欠款41000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与二被告签订劳务合同后，已经按照合同约定履行了施工义务，二被告应该按照合同约定履行给付原告劳务费用的义务，因为二被告无款未能按协议给付原告劳务费用，在双方重新约定付款期限到后，二被告应该履行还款协议，推诿不付违反双方合同约定。所以，原告要求二被告给付尾欠劳务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告吕国、吕文举给付原告刘卫斌欠款41000元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告吕国、吕文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1645号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告熊欢。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告熊欢信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告熊欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年8月30日，被告向原告申领了卡号为62×××28的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计透支本金4453元，利息1202.6元，滞纳金260.37元，手续费50.29元，合计5966.26元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金4453元，其他费用310.66元，利息暂计至2015年12月7日为1202.60元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××28），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金4453元，利息1202.6元，滞纳金260.37元，手续费50.29元，合计5966.26元。
被告熊欢在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告熊欢经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月15日，被告熊欢向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××28的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金4453元，利息1202.6元，滞纳金260.37元，手续费50.29元，合计5966.26元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金4453元，利息1202.6元，滞纳金260.37元，手续费50.29元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的拖欠款项合计5966.26元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4453元，滞纳金260.37元，手续费50.29元及利息（暂计至2015年12月7日利息为1202.60元，之后的利息从2015年12月8日起以本金4453元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告熊欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘芷妍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审32号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司，住所地双鸭山市二马路378号。
法定代表人任学香，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司不履行宝人社监罚字（2015）第0180号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监罚字（2015）第0180号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审32号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司，住所地双鸭山市二马路378号。法定代表人任学香，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司不履行宝人社监罚字（2015）第0180号行政处罚决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监罚字（2015）第0180号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1035号
原告：时玉全，住吉林市。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市解放大路。
法定代表人：张琦，董事长。
原告时玉全与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（下称北奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时玉全到庭参加诉讼，被告北奇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉全诉称：本人原系北奇公司员工，由于公司筹建北奇广场大厦资金紧张，向公司内部员工借款，并承诺待北奇广场建成后，首先偿还内部职工借款及利息，但直至现在未还，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告欠款359,277.00元及利息，利息按照中国人民银行同期规定计算为164,295.13元，合计523,572.13元；2、承担本案诉讼费用。
被告北奇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告时玉全为证实自己的诉讼主张，向本院提供现金转账收入凭单收据1份，证明：被告欠款359,277.00元。
本院对时玉全提供的证据综合评析认为：北奇公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，时玉全提供证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
通过原告时玉全陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2008年1月21日,北奇公司为时玉全出具债权凭证，载明：交款人时玉全，款项内容借款（期限3个月），金额人民币359,277.00元。借款到期后，北奇公司未能偿还借款，时玉全催要未果，告诉来院。本案审理中，时玉全主张利息按中国人民银行同期定期存款利率标准计算。
本院认为：时玉全持北奇公司出具的债权凭证主张双方之间存在借贷关系，应予认定。时玉全履行提供借款义务，北奇公司应按约定履行返还借款义务。北奇公司未按约定履行返还借款义务，已构成违约，应自违约之日起承担违约责任。时玉全诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告时玉全借款359,277.00元；
二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司自2008年4月22日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期定期存款利率标准支付原告时玉全借款359,277.00元的利息，与前款同时履行。
被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,036.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20616、20618、20621号
上诉人（原审被告）：深圳永辰科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路硅谷大学城创业园c区133号。
法定代表人：刘树全，董事长。
上诉人（原审被告）：刘树全，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省内江市市中区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：段琼，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
三案被上诉人（原审原告）：钱伟华、樊琴、张治国（具体身份信息详见附表）。
委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳永辰科技有限公司（以下简称“永辰公司”）、刘树全因与被上诉人钱伟华、樊琴、张治国合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8257、8259、8262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
上诉人永辰公司、刘树全的上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人钱伟华、樊琴、张治国的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，被上诉人钱伟华、樊琴、张治国均未办理离职手续。上诉人永辰公司于2016年8月11日，向被上诉人张治国的账户转入共18117.7元，备注分别为4月工资、5月工资。被上诉人张治国认可收到上述款项。
各案原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，三案系被上诉人钱伟华、樊琴、张治国根据《人民调解协议》的约定，要求上诉人永辰公司、刘树全履行合同义务的纠纷，而非劳动争议。《人民调解协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。涉案《人民调解协议》约定，各被上诉人应于2016年6月30日前按照要求办理工作交接，上诉人永辰公司、刘树全应于2016年7月10日之前支付各案被上诉人的工资。但截止本院二审庭审调查之日，被上诉人钱伟华、樊琴、张治国均未办理离职手续。按照《人民调解协议》的约定，被上诉人钱伟华、樊琴、张治国作为先履行义务的一方，未履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人永辰公司、刘树全作为后履行义务的一方有权拒绝三被上诉人的履行要求。上诉人永辰公司、刘树全关于其在被上诉人未办理工作交接之前有权拒绝支付涉案款项的主张成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。
依照中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8257、8259、8262号民事判决；
二、驳回被上诉人钱伟华、樊琴、张治国的诉讼请求。
三案一审案件受理费，二审案件受理费，由被上诉人钱伟华、樊琴、张治国负担（各案诉讼费详见附表）。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20616、20618、20621号
上诉人（原审被告）：深圳永辰科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路硅谷大学城创业园c区133号。
法定代表人：刘树全，董事长。
上诉人（原审被告）：刘树全，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省内江市市中区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：段琼，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
三案被上诉人（原审原告）：钱伟华、樊琴、张治国（具体身份信息详见附表）。
委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳永辰科技有限公司（以下简称“永辰公司”）、刘树全因与被上诉人钱伟华、樊琴、张治国合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8257、8259、8262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
上诉人永辰公司、刘树全的上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人钱伟华、樊琴、张治国的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，被上诉人钱伟华、樊琴、张治国均未办理离职手续。上诉人永辰公司于2016年8月11日，向被上诉人张治国的账户转入共18117.7元，备注分别为4月工资、5月工资。被上诉人张治国认可收到上述款项。
各案原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，三案系被上诉人钱伟华、樊琴、张治国根据《人民调解协议》的约定，要求上诉人永辰公司、刘树全履行合同义务的纠纷，而非劳动争议。《人民调解协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行义务。涉案《人民调解协议》约定，各被上诉人应于2016年6月30日前按照要求办理工作交接，上诉人永辰公司、刘树全应于2016年7月10日之前支付各案被上诉人的工资。但截止本院二审庭审调查之日，被上诉人钱伟华、樊琴、张治国均未办理离职手续。按照《人民调解协议》的约定，被上诉人钱伟华、樊琴、张治国作为先履行义务的一方，未履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人永辰公司、刘树全作为后履行义务的一方有权拒绝三被上诉人的履行要求。上诉人永辰公司、刘树全关于其在被上诉人未办理工作交接之前有权拒绝支付涉案款项的主张成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。
依照中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8257、8259、8262号民事判决；
二、驳回被上诉人钱伟华、樊琴、张治国的诉讼请求。
三案一审案件受理费，二审案件受理费，由被上诉人钱伟华、樊琴、张治国负担（各案诉讼费详见附表）。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第690号
原告廖开颜，男，汉族，住所福建省清流县。
委托代理人梁敏，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李群，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人毛冬梅，广东华商律师事务所律师。
原告廖开颜不服被告深圳市交通运输委员会行政处罚一案，本院于2013年6月7日受理后，于2013年6月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告廖开颜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 谭文英
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄宝仪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3336号
原告：李结珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
被告：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。
法定代表人：张品浓。
原告李结珍诉被告开平市美维纸品有限公司（以下简称美维公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李结珍的委托代理人司徒旭照、余惠玲到庭参加诉讼。被告美维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李结珍诉称：原告于2015年3月进入被告公司工作，任职车间职员。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月工资1700元和6月工资1717.01元，合计3417.01元。上述款项经原告多次催讨，被告拒不支付。2016年6月17日，被告公司的法定代表人张品浓突然去向不明，被告公司停产。为此原告于2016年6月27日提起仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2016）372号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，现根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠工资3417.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李结珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告美维公司营业执照复印件一份,企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格;
3、开劳人仲案终字（2016）372号仲裁裁决书复印件一份，送达回证原件一份，证明原告申请仲裁的情况;
4、证明原件一份，李春娟、梁文、张益健、杨梅身份证复印件四份，证明原告于2015年3月入职被告公司。该四人是被告工作人员，且为（2016）粤0783民初3338、3339号案件的当事人，四人与本案原告是工友关系，可证明本案原告在被告处工作及情况。
被告美维公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告自称于2015年3月进入被告公司工作，原告与被告没有签订劳动合同、没有办理入职审批表、没有制作工作证，被告也没有为原告购买社会保险。原告在被告处从事杂工、收拾纸箱、绑纸板等工作。原告还称与被告口头约定每日工资60元，每天工作8小时。工资的支付，每月4-8日以现金支付上一个月的工资。现被告拖欠原告2015年5月的工资1700元、6月的工资1717.01元，合计3417.01元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
另查明：2016年6月27日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2016年10月8日作出开劳人仲案终字（2016）372号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定的期限内向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告与被告之间是否存在劳动关系;二、原告诉请被告支付2015年5月、6月的工资合计3417.01元有何依据。
一、关于焦点一问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”和劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录;……”的规定，原告入职被告处工作，没有与被告签订劳动合同，没有工资支付凭证及缴纳社会保险费的记录，没有招工登记表、报名表等记录，也没有被告单位发放的工作证。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。
二、关于焦点二问题。原告诉请被告支付2015年5月、6月工资合计3417.01元的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供有足够证明效力的证据予以证实其在2015年5月、6月期间已经为被告提供了正常的劳动，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付工资3417.01元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告美维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李结珍请求被告开平市美维纸品有限公司支付2015年5月、6月工资合计3417.01元的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告李结珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺民初字第2594号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2011年10月2
7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审
判员俞成波独任审判。因被告下落不明，于同年11月23日转为
普通程序，依法组成合议庭。于2012年2月27日公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚，婚后生育二个女儿。大女儿陈乙，今年30岁，已成
家；次女陈华某，今年29岁。由于婚前双方相互了解不够，婚
后性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，在日常生活中没有共
同语言，被告的生活作风不检点，多次离家出走，原告多次将
被告找回，并对被告好言相劝，被告只安分几日之后又会离家
出走。2011年4月3日被告再次离家出走，原告多方找寻无果。
被告的行为导致夫妻感情完全破裂。现原告请求：1.判决原、
被告离婚；2.双方无共同财产、债权债务分割。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.
原告身份证、户口本复印件、安地镇寺口村出具的证明各1份
，证明原、被告主体资格；2.结婚申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
1981年上半年，原、被告经人介绍认识，于同年10月9日
登记结婚，婚后感情尚可，并生育二个女儿，大女儿陈乙，今
年30岁，已成家；次女陈华某，今年29岁。2003年以来，被告
外出打工，期间，双方时有争吵。原告多次要求被告回家生活
，被告每次回家生活一定时间后又外出，2011年4月3日，被告
离家至今，原告找寻无果。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，并
育有两个女儿，只要双方多沟通，相互信任，珍惜多年的夫妻
感情，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施进军
人民陪审员 方根繁
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 褚海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1736号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书芳，女，汉族，1941年12月27日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人李书芳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第553号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾福生，男，山西省寿阳县，汉族，初中文化，系寿阳县朝阳�洞子村村民，住。2015年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第492号起诉书指控被告人贾福生犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人贾福生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人贾福生通过何某伪造了一份身份为郭家堡新付村小学教务处副主任的证明，在中国银行晋中分行郭家堡支行办理了一份长城环球通信用卡（卡号为62×××22），并付给何某2000余元的好处费。被告人贾福生拿到信用卡后从2014年6月至2014年12月共透支本金25033.99元，之后再未还过信用卡透支款项。郭家堡支行分别于2015年4月28日与2015年6月12�下发了欠款还款通知书，但贾福生未归还信用卡透支款项。
另查明，被告人贾福生于2015年11月5日归还中国银行晋中分行28600元。
上述事实，被告人贾福生在庭审中亦无异议，并有被告人贾福生在侦查机关的供述、中国银行股份有限公司晋中市分行的报案材料、证人吴某、程某、何某的证言、中国银行股份有限公司晋中市分行的营业执照、贾福生签字的信用卡申请表、身份证复印件等被告人贾福生申请领取信用卡的相关材料、贾福生信用卡已出账单查询单、银行对账单、有被告人贾福生签字的银行催缴欠款的回执、贾福生使用的信用卡的照片、贾福生银行还款的回单、中国银行股份有限公司晋中市分行关于被告人贾福生已全部还清银行所欠款项的本息的情况说明、被告人贾福生的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福生以非法占有为目的，恶意透支信用卡款项25033.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的指控成立。鉴于被告人贾福生在庭审中选择自愿认罪、赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾福生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年十二月�日
书记员 桑 艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初636号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：冯开栋，男，1963年9月13日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告冯开栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告冯开栋的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年四月二十六日
书记员 张译天
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初94号
原告：刘学安，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘学安与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘学安于2018年1月24日向本院申请撤回对被告刘宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学安负担。
审判员 庞秀霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 马亚斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢32-2号
申请执行人：肖培轩，男，1944年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：韩发林，男，1950年4月8日，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人肖培轩与被告韩发林民间借贷纠纷一案，依据本院（1999）菏经初字第1001号民事判决书执行标的额为44000元及利息，申请执行人肖培轩于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月4日扣划了被执行人韩发林的银行存款57034.15元，现暂无被执行人其他可执行财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（1999）菏经初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 马亚丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执381号
申请执行人：李俊云，男，1967年10月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：赵秀兰，女，1970年10月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：李雯洁，女，1993年7月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李永平，男，1970年1月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李艳琼，女，1972年6月25日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李俊云、赵秀兰、李雯洁申请执行李永平、李艳琼合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初217号民事判决书确定：由被执行人李永平、李艳琼支付申请执行人李俊云、赵秀兰、李雯洁案款113945.25元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李俊云、赵秀兰、李雯洁于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李永平、李艳琼无履行能力，无财产可供执行。申请人李俊云、赵秀兰、李雯洁同意终结本案执行。申请人未受偿金额为113945.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执381号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨正顶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2987号
原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
法定代表人：邵俊华，系公司经理。
委托代理人：杭帆，系公司员工。
被告：张森，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇杏山村四组，公司身份号码3422241982********。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）因与被告张森追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告人保财险灵璧支公司的委托代理人杭帆到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险灵璧支公司诉称：2013年6月，被告向中国银行股份有限公司灵璧支行借款553000元用于购买奥迪A8轿车，车牌号皖L×××××，双方签订了《借款合同》，银行发放了贷款553000元。应中国银行股份有限公司要求，被告就此笔借款向原告投保了家庭自用车贷款保证保险，被保险人系中国银行股份有限公司灵璧支行。保险合同约定，投保人连续3个月未完全履行还款义务的，《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。后被告违约，原告依约定赔付373493元。被保险人取得赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿。故请求判决被告偿还原告垫付的款项373493元，诉讼费用由被告负担。
张森未应诉答辩。
人保财险灵璧支公司向本院提交了以下证据：1、被告身份证、购车发票、车辆行驶证、车辆登记证。证明被告的主体资格及被告购车的事实。1、汽车专项贷款合同、还款告知书。证明被告在银行办理车辆贷款的事实。3、转帐授权书、赔款费用计算书。证明被告没有按时还款，原告按保险合同约定向银行赔付373493元的事实。4、保险单。证明被告在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险的事实。
张森未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
被告未到庭质证，是对其自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年5月29日，张森与中国银行股份有限公司灵璧支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）》，约定张森向银行借款553000元用于购买皖L×××××奥迪汽车，同时约定了分期付款的期数、担保、违约责任等。同日，张森作为投保人，就该笔贷款在人保财险灵璧支公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司灵璧支行，保险金额553000元，保险期限自2013年6月2日至2015年6月1日。其中，保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。第二十八条约定：“被保险人取得赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，……”。至2014年11月，因张森违约导致保险事故发生。2015年4月20日、2016年6月29日，保险公司按保险合同约定，分别向被保险人中国银行股份有限公司灵璧支行支付赔偿款150000元、223493元。
本院认为，张森与中国银行股份有限公司灵璧支行签订的借款合同以及与人保财险灵璧支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。因张森未能按借款合同履行约定还款义务，致保险事故发生，应当承担违约责任。人保财险灵璧支公司依保险合同向被保险人中国银行灵璧支行履行赔付义务后取得向张森追偿权利。故对原告要求被告给付其垫付的代偿款373493元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司垫付款373493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3451元，诉讼保全费2520元，合计5971元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十月十八日
书记员 余鹏程
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1073号
上诉人（原审原告）：上虞市物产有限公司煤炭分公司。
诉讼代表人：胡立刚。
委托代理人：何百坤。
被上诉人（原审被告）：绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人：葛锦琦。
委托代理人：沈沛敏、周曹明。
上诉人上虞市物产有限公司煤炭分公司（以下简称物产公司煤炭分公司）为与被上诉人绍兴森华纺织印染有限公司（以下简称森华公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭，书记员李佳丽担任记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人物产公司煤炭分公司的委托代理人何百坤，被上诉人森华公司的委托代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月至2012年5月森华公司向物产公司煤炭分公司购买煤炭，货款计407978.60元，该款森华公司已付清。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案物产公司煤炭分公司提供的证据不能证明森华公司尚欠其货款651292.70元的事实，故物产公司煤炭分公司要求森华公司支付货款651292.70元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回物产公司煤炭分公司的诉讼请求。案件受理费10313元，由物产公司煤炭分公司负担。
上诉人物产公司煤炭分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅认定上诉人与被上诉人发生买卖煤炭407978.6元的业务关系、被上诉人已付清该货款的事实严重错误。现有证据足以表明上诉人与被上诉人发生买卖煤炭合计货款1159271.3元的业务关系，赵伟夫系三车间的员工，其行为系被上诉人的职务行为。且被上诉人一审的陈述也自相矛盾。二、一审法院对有关本案重要利害关系的《车间管理协议》不加评判，从而对本案的事实认定发生严重错误。综上，上诉人请求依法撤销绍兴县人民法院（2013）绍商初字第607号民事判决，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人森华公司答辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回其上诉。从原审被上诉人提交的证据可以证明涉及上诉人与被上诉人之间的煤炭买卖业务金额为407978.6元且已付清，剩余金额为651292.7元的煤炭买卖业务发生在上诉人与案外人周锦祥之间。赵伟夫签收的收条所涉的煤炭买卖业务均系上诉人与周锦祥之间的，赵伟夫系周锦祥承包车间的员工。车间管理协议并不是上诉人森华公司出具，更无法证明周锦祥与被上诉人之间存在车间管理关系。综上请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案货款所涉的买卖合同相对方是否系被上诉人森华公司。上诉人称本案货款所涉买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间，对此被上诉人予以否认。本案讼争货款所涉的收货收条均由赵伟夫签字，从绍兴县劳动监察大队出具的车间员工登记表中显示，赵伟夫系周锦祥承包被上诉人车间的员工。虽然本案讼争货款的结算均通过被上诉人账户，增值税专用发票也均开具给被上诉人，但根据被上诉人一审中提交的承诺书，上诉人向被上诉人承诺：“本单位和贵公司下属的三分厂（承包责任人：周锦祥）业务往来属本单位和周锦祥之间的事。其债权、债务与贵公司无关。”上诉人对该承诺书的真实性并无异议，可以证明上诉人对周锦祥承包被上诉人三分厂这一事实是明知的，且明确表示买卖业务的相对方是周锦祥，其与该三分厂之间的债权债务与被上诉人无关。故上诉人关于合同相对方是被上诉人并要求被上诉人支付货款的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10313元，由上诉人上虞市物产有限公司煤炭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李佳丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1644号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐仙增，男，1971年10月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐仙增申请执行的（2003）温执字第2102号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐仙增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第165号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初445号
原告：甘肃暖尔雅碳纤维采暖系统有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：戴春雷，该公司经理。
被告吴加喜，男，50岁，汉族，甘肃省皋兰县什川镇长坡村农民，住该村9号。
原告甘肃暖尔雅碳纤维采暖系统有限公司与被告吴加喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告甘肃暖尔雅碳纤维采暖系统有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃暖尔雅碳纤维采暖系统有限公司申请撤回对被告吴加喜的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃暖尔雅碳纤维采暖系统有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告甘肃暖尔雅碳纤维采暖系统有限公司负担。
审判员 张明宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琴
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初623号
原告：占明联，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：陈国彬，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告占明联诉被告陈国彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告陈国彬的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占明联撤回对被告陈国彬的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告占明联负担。
代理审判员 易科
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹颖
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初225号
原告田某，务工。
被告黄某甲，务工。
原告田某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告田某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，由于双方性格不合，且被告不顾家庭，长期打牌，双方经常为家庭琐事发生吵打。2014年3月，被告因儿子工作的事情对我动手，造成我左胳膊骨折，之后也不管我。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告认为无法与被告在一起共同生活，故诉至法院请求判令原告田某与被告黄某甲离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告诉状中陈述的都不是事实，我不同意离婚。
被告黄某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1990年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一子。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4569号
原告：武汉本发贸易有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告武汉本发贸易有限公司（以下简称本发贸易公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本发贸易公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本发贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款101，344.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款101，344.37元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告本发贸易公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉本发贸易有限公司支付欠款101，344.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，326元，减半收取计1，163元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈利霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保809号
申请人李学申，男，1970年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王志全，男，1980年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李学申因与被申请人王志全机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向法院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 崔凡荣
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保809号申请人李学申，男，1970年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王志全，男，1980年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李学申因与被申请人王志全机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向法院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  崔凡荣二〇一七年五月十五日书记员  王玉新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第431号
原告：席金才，
委托代理人：李红泉。
被告：李用勤，
原告席金才为与被告李用勤民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告席金才的委托代理人李红泉到庭参加诉讼；被告李用勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告席金才起诉称：2010年8月14日被告以经营所需周转资金为由到原告处借款300000元，约定借款于2010年11月13日前归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。然而借款到期后，原告多次要求被告归还借款。被告至今分文未还。现要求被告归还借款300000元及利息（利息自2010年8月14日起至还款日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）；并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口信息查询单各1份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。2、借据1份，证明被告于2010年8月14日向原告借款300000元，双方约定了借款期限及利息计付等事实。3、转账凭条、业务收费凭证、说明各1份，证明原告已按被告要求把300000元借款汇入发包人刘孙忠账户用于交纳工程保证金的事实。
被告李用勤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告李用勤未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据材料，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2010年8月14日，被告李用勤因承包工程需向案外人刘孙忠交纳工程保证金，而到原告处借款300000元，并向原告出具借据一份，约定归还期限为2010年11月13日前，如逾期还款，自愿支付依法以不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给原告等事项。同日，原告根据被告要求将该300000元借款汇入案外人刘孙忠账户。借款到期后，被告对该借款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李用勤向原告借款300000元，双方约定了借款期限及违约责任等，由被告出具的借据予以证实。原告已经按约交付了借款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款300000元及自2010年8月14日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李用勤归还原告席金才借款300000元及利息（利息自2010年8月14日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告李用勤负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁海鳌
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 方晓东
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐 菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监11号
监督机关：泰兴市人民检察院。
原审原告：印怀义，住泰兴市。
原审被告：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。
法定代表人常新军，厂长。
原审原告印怀义与原审被告江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰虹民初字第0387号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32128300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1160号
罪犯韩天福，男，汉族，1991年3月8日出生于山东省泰安市，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人韩天福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月三十一日作出（2014）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，予以核�。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯韩天福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯韩天福犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯韩天福能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯韩天福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩天福死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2756号
罪犯�志发，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）中刑初字第118号刑事判决，以罪犯丁志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）大刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年2月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯丁志发的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁志发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，�处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初206号
原告：陈虎生，男，1976年9月27日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨加清，男，江西淦阳律师事务所律师。
被告：黄建红，男，1972年4月18日生，汉族，住樟树市。
被告：黄喜华，男，1975年9月25日生，汉族，住樟树市。
原告陈虎生（下称原告）与被告黄建红、黄喜华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨加清和被告黄建红到庭参加了诉讼，黄喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬款60234元；2、诉讼费及原告聘请律师的合理费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月，黄建红在云南腾冲县承包了云南雅居乐房产公司的土建工程，经黄喜华介绍，原告等人到该工地做泥工。工程完工后，因发包方云南雅居乐房产公司和总承包商浙江宏润建筑公司的原因，二被告未按期支付原告的全部劳务报酬。2015年2月17日，二被告出具欠原告180234元人工费的欠条，并承诺尽快付清。2016年2月底，二被告仅支付12万元，余款60234元经多次催讨拖欠至今。
黄建红辩称，我和黄喜华欠原告的钱属实，但我们没有结到工程款，不是故意不付款，有钱会付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条。黄建红对原告提交的证据不持异议，黄喜华未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年2月17日，二被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠人工费（陈虎生）180234元”。同时二被告承诺一年内付清。2016年2月，经原告催讨，黄建红向原告支付12万元，对此原告在欠条上予以了注明。后二被告拖欠原告的劳务报酬60234元至今。
本院认为，二被告拖欠原告劳务报酬60234元事实清楚、证据确凿，本院对原告要求二被告支付劳务报酬60234元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告承担聘请律师的合理费用于法无据，本院不予支持。黄喜华经本院合法传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建红、黄喜华在本判决生效后3日内向原告陈虎生支付劳务报酬60234元；
二、驳回原告陈虎生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告黄建红、黄喜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 付婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第171号
申请人王军，男，1960年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王琴，女，1964年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王军于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王琴之夫李忠孝名下位于银川市金凤区一处营业房产权产籍（产权证号xxx，保全价值500万元）。在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人王军撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 策