wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初219号
原告：陈孝洪，男，1986年11月14日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：乐山市金口河金开源矿业有限公司，地址：乐山市金口河区梧桐街20号2栋2-2-1。
法定代表人：陈耀金，董事长。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告陈孝洪诉被告乐山市金口河金开源矿业有限公司（以下简称：金开源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员姜万容独任审判，于2017年7月6日和25日两次公开开庭进行了审理。原告陈孝洪的委托诉讼代理人杨兴林、被告金开源公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝洪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年9月9日至2017年1月6日存在事实劳动关系；2．判决被告支付拖欠原告劳动报酬3200元；3．判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4．判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资15000元（2016年9月-2017年丿1月）。事实和理由：2016年9月9日，原告被雇请到被告的3号矿洞从事井下拖拉机运输操作员工作至2017年1月6日。由于被告未能按时发放劳动报酬、未为原告购买社会保险、未与原告签订书面劳动合同，且被告管理人员说春节过后就不用金口河的劳动者，原告与被告就此发生劳动争议。综上所述，由于被告拖欠劳动者劳动报酬、未依法购买社会保险等违法行为，侵犯了原告合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院从保护劳动者合法权益出发，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金开源公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，本院确认如下事实：
2017年4月27日，原告向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认原告与被告自2016年9月9日至2017年1月6日存在事实劳动关系；2、裁决被告支付拖欠原告劳动报酬3200元；3、裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、裁决被告支付原告双倍工资15000元。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。2017年6月5日，原告向乐山市金口河区人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自2016年9月9日至2017年1月6日存在事实劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告劳动报酬3200元；3、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、判决被告支付原告双倍工资15000元。
另查明，杨洁通过杨洁本人的中国农业银行账号6228460520015317911分两次以转账方式向原告的乐山市金口河区农村信用合作联社账号6228402961380283共转入10873元，其中：2016年10月11日转入3593元；2016年12月16日转入7280元。
再查明，2016年5月初，原告陈孝洪购买一台拖拉机在金开源公司1号井运矿9天，一顿8元，一车按5吨计算其运输报酬。5月中旬金开源公司1号井关闭，金开源公司将陈孝洪的拖拉机收购并将拖拉机款和运矿费用一起结算为3万余元，由金开源公司分为三次付清。同月陈孝洪到湖北人魏志胜（音译，湖北人）承包的金开源公司2号井务工，包吃住后200元一天，任务为开装载机清道。做了一个月零七天，因魏志胜支付不起民工报酬撤退后，由管理人员张树兵带领当地民工和湖北民工到区人力资源和社会保障局和区信访局反映情况后，人社局和信访局责令金开源公司垫付民工工资，2016年11月29日金开源公司转账7400元到陈孝洪在中国农业银行6228480529613802873卡上，2016年12月前所有民工领到报酬后都离开了金开源公司。金开源公司只有一号矿井和二号矿井，没有三号矿井。
上述事实有本院调查的张树林、张树兵证言及协议书和双方当事人的代理人陈述在案佐证。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称2016年9月9日至2017年1月6日，原告与被告存在事实劳动关系，对此，被告不予认可。原告未向法庭出示“工作证”、“服务证”等能够证明原、被告之间存在劳动关系的身份证件。同时，原告出示的证据不能充分证明三号矿井与被告金开源公司存在因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告陈孝洪未到庭，其特别授权的代理律师向法庭提交的杨洁从中国农业银行转款的两份凭证和微信记录，均无法证明杨洁与金开源公司的关系，介绍陈孝洪到金开源公司运矿的张树林和管理人员张树兵，证实陈孝洪从事1号井下拖拉机运输，是按一顿8元计算运输费，属承揽合同并非劳动合同，且运输费和收购拖拉机余款已结清。在2号井从事开装载机清道工作，包吃住一天200元，按工天计算，属于劳务关系，而非劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝洪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 姜万容
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛淑丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04704-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华。
被告黄亚燕。
被告黄上河，
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告黄亚燕、黄上河买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨立新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04704-1号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华。被告黄亚燕。被告黄上河，本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告黄亚燕、黄上河买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年一月二十四日书记员  杨立新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00155号
申请人安吉航进竹木工艺有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇三官村。
法定代表人：肖国宏。
被申请人重庆市渝青纺织床上用品有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷8号。
法定代表人：徐在福。
申请人安吉航进竹木工艺有限公司与被申请人重庆市渝青纺织床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：300000元），要求冻结被申请人重庆市渝青纺织床上用品有限公司名下银行存款300000元。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市渝青纺织床上用品有限公司名下银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈国强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2975号
原告：边聚连，男，汉族，无职业。
被告：李秋来，男，汉族，无职业。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：边莉红，女，汉族，无职业。
原告边聚连与被告李秋来、边莉红之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告边聚连，被告李秋来及其委托代理人南春、被告边莉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，二被告向原告借款5万元，并约定月利率按1%计算。但经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故原告诉讼法院，要求二被告立即偿还欠款本金5万元及利息（自2012年6月27日起，月利率按1%计算）。
被告李秋来辩称：同意偿还原告欠款本金5万元，但借款时未约定利息，故不同意支付利息。
被告边莉红辩称，同意偿还原告欠款本金及利息。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系夫妻关系，原告系被告边莉红的父亲。2010年11月18日，二被告登记结婚。2011年12月23日，二被告向原告借款4万元；2012年6月27日，二被告又向原告借款1万元。两笔借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，且二被告亦予以认可，故原告主张的要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但因原告无证据证实双方之间已对利息明确约定，且被告李秋来亦予以否认，故对原告提出的要求二被告自2012年6月27日起，按照月利率1%给付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，利息应自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李秋来、边莉红于本判决发生法律效力后立即偿还原告边聚连借款本金5万元及利息（自2014年6月13日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用50元（原告已预交1100元），共计575元，由被告李秋来、边莉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年七月十日
书 记 员 付红娜
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终83号
上诉人（原审被告）:聂汉东，男，1981年4月出生。
上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年11月出生。
委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴登新，男，1967年7月出生。
委托代理人：冯柏花，女，1973年5月28日出生。
上诉人聂汉东、赵军因与被上诉人吴登新房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵军的委托代理人王萍、被上诉人吴登新的委托代理人冯柏花到庭参加诉讼，上诉人聂汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失6600元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款6600元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失6600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告吴登新要求被告赔偿损失6600元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告吴登新出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年2月25日作出缺席判决如下：被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登新损失6600元。案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。
宣判后，上诉人赵军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决事实查明不清、判决错误。一审时，上诉人因在外地无法参加诉讼。但一审法院查明了被上诉人购买的涉案房屋，系由聂汉东实际开发、承建和出售的。上诉人只是履行了工作行为，并不是实际的赔偿义务人。请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，案件的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吴登新答辩称：被上诉人认为上诉人赵军的上诉理由是不能成立的。被上诉人购买涉案房屋时，上诉人称房屋是其与聂汉东共同开发承建的。当时聂汉东在工地上负责施工承建房屋，赵军负责房屋销售并收取房款及发放房屋钥匙。后被上诉人发现房屋存在质量问题，便找到赵军要求退房。双方经过红山农场基建科出面协调后达成了协议：两上诉人以被上诉人不退房为条件，共同承诺按被上诉人所购房屋面积，以每平方米100元的标准赔偿给被上诉人。协议达成后，聂汉东和赵军还共同向被上诉人出具了欠条。上诉人承诺的付款期限届满后，被上诉人找到上诉人赵军索要欠款时，上诉人一直说没钱支付。被上诉人起诉后，上诉人又辩称房屋不是他开发的，显然不是事实。被上诉人认为一审法院对本案的处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人吴登新向本院提交的证据有：由上诉人赵军出具的房款的收款收据一份，拟证明上诉人赵军收取房款的行为表明房屋系其开发承建的事实。
上诉人对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。
本院审查认为，对于该证据的真实性予以确认，但这也仅能证明赵军收取房款的事实，尚不能直接证明上诉人赵军即为涉案房屋的开发承建人。故对关联性不予确认。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2016年5月27日，本院依法向上诉人聂汉东送达了开庭传票，但上诉人聂汉东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。
本院认为：本案双方争议的焦点问题在于：上诉人赵军是否应当向被上诉人承担支付欠款的民事责任。2013年，被上诉人从上诉人处订购了一套房屋，后被上诉人发现上诉人承建的房屋存在质量问题。经红山农场基建科的主持协调，双方最终达成了调解协议。两上诉人承诺按被上诉人所购房屋的面积，以每平方米100元的标准给被上诉人相应的赔偿。两上诉人按照双方确定的赔偿数额，共同向被上诉人出具了欠条。以上事实表明，虽说双方的纠纷系因在履行房屋买卖合同的过程中所引起，但随着双方赔偿协议的达成，上诉人因在履行房屋买卖合同中应承担的违约责任问题，已为双方新达成的赔偿协议所取代。显然本案纠纷的实质并非是房屋买卖合同的损害赔偿问题，而是双方新达成的赔偿协议的效力问题。由于该赔偿协议是在红山农场基建科的主持协调下，双方协商一致后达成的,系为双方真实的意思表示，协议内容合法有效，对该协议的效力，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定和法律规定行使权利及履行义务。依据双方协议的约定，两上诉人应于2015年3月30日前向被上诉人履行付款义务。但上诉人逾期未履行自己的合同义务，依法应当承担相应的民事责任。至于上诉人是否为涉案房屋的开发承建人，与其承担本案的债务责任并无直接的因果关系。因此，对于上诉人以其不是房屋的开发承建人为由，不应承担责任的上诉意见，因没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭东
代理审判员 曾 燕
代理审判员 韩新艺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓月
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：孙钦成，系滕州唐会商务休闲会馆经营业主。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孙钦成、刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 王 欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐龙辉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审137号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：唐江苖，男，1975年04月01日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项即唐江苖缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币40950.00元。事实和理由：唐江苖未经批准擅自占用水吼镇割肚村箱�组集体土地（耕地）1365平方米进行搅拌站建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月5日作出潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书，决定如下：1、唐江苖退还违法占用的集体土地1365平方米；2、唐江苖拆除在违法占用的土地上新建的搅拌站，恢复土地原状；3、唐江苖缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计40950.00元。唐江苖收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，唐江苖仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：唐江苖未经批准擅自占用水吼镇割肚村箱石组集体土地1365平方米进行搅拌站建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书，其中第3项“唐江苖缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计40950.00元”。行政处罚决定书发生法律效力后，唐江苖经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应�在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审137号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：唐江苖，男，1975年04月01日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项即唐江苖缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计人民币40950.00元。事实和理由：唐江苖未经批准擅自占用水吼镇割肚村箱�组集体土地（耕地）1365平方米进行搅拌站建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月5日作出潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书，决定如下：1、唐江苖退还违法占用的集体土地1365平方米；2、唐江苖拆除在违法占用的土地上新建的搅拌站，恢复土地原状；3、唐江苖缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计40950.00元。唐江苖收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，唐江苖仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：唐江苖未经批准擅自占用水吼镇割肚村箱石组集体土地1365平方米进行搅拌站建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书，其中第3项“唐江苖缴纳每平方米（违法占用的土地面积）30元罚款，计40950.00元”。行政处罚决定书发生法律效力后，唐江苖经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]116号行政处罚决定书第3项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审�长余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应�在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初413号
原告：许某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。
被告：骆某甲。
原告许某因与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2016年03月03日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年04月08日公开开庭审理了本案，原告许某及其委托代理人梅斌，被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告2008年正月经他人介绍相识并建立恋爱关系，2010年腊月初8日举行婚礼，××××年××月××日依法在婚姻登记机关领取结婚证。2011年9月28日生儿子骆某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架而分居，现在我们夫妻感情已破裂。现请求法院判决我与被告1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费用；3、原告个人财产（嫁妆）归原告所有。
被告骆某甲辩称：我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，还不至于到离婚的地步，我不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告家庭户籍证明。拟证明原告与被告主体适格；2、原告与被告结婚证。拟证明原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚；3、出生医学证明。拟证明原、被告婚生儿子骆某乙。
被告质证意见：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性与关联性不持异议。
本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：原、被告于2008年正月经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2010年腊月初8日举行婚礼同居生活，××××年××月××日依法在婚姻登记机关登记结婚。2011年9月28日生儿子骆某乙。2016年03月03日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事时常争吵，但并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后勤于沟通，互信互让，双方是有和好的可能。原告向法庭提供的证据，不能证实双方夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭的和谐幸福，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下；
不准予原告许某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一六年四月十四日
书记员 陈志勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第890号
申请执行人徐金龙，男，汉族，1954年9月20日出生。
委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人丁家栋，男，汉族，1946年7月6日出生。
申请执行人徐金龙与被执行人丁家栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，丁家栋于判决生效后10日内偿还徐金龙人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人分期支付。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年二月四日
见习书记员 李红叶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初287号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年9月2日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月16日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年7月6日凌晨3时许，被告人张某某到徐州市淮海广场地下停车场F区，趁张某某熟睡之机，盗窃被害人张某某裤子左侧口袋内金色iphone牌5S型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币800元。
2016年7月17日凌晨3时许，被告人张某某到徐州市第三人民医院三楼走廊，趁鹿某熟睡之机，盗窃被害人鹿某放在枕头下的银色华为牌荣耀5X型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币780元。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被告人张某某的供述，被害人鹿某等人的陈述，涉案照片，人民法院刑事判决书，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认证意见，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初130号
原告：夏咸昌，男，1957年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：徐传霞，女，1957年12月8日生，汉族，居民，住建湖县
两原告的共同委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张彦林，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振，该公司员工。
原告夏咸昌、徐传霞诉被告张彦林、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咸昌、徐传霞的共同委托诉讼代理人陈华、被告张彦林的委托诉讼代理人孙喜兆、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸昌、徐传霞诉称：请求人民法院判决被告立即向原告赔偿夏咸昌医疗费308789.8元，徐传霞医疗费76829.28元，其中，交强险限额全额由夏咸昌主张,合计385619.08元；诉讼费由被告承担。
被告张彦林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。案发后，为两原告垫付医疗费合计48000元，请求在本案中一并处理。原告提交的证据中白蛋白用药费用6160元，没有医嘱证明，其他证据均无异议。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。案发后，为原告夏咸昌垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的医疗费需扣除15%非医保用药，且需扣除无医生处方的白蛋白费用6160元。
经审理查明：2016年9月9日7时5分左右，张彦林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途径建湖县城冠华路由西向东行驶，行至建北桥西侧人行横道处，车辆前部与由南向北横过道路的夏咸昌驾驶的电动自行车左侧相撞，致夏咸昌及电动自行车乘坐人徐传霞均不同程度受伤，车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，张彦林负事故的主要责任，夏咸昌负事故的次要责任，徐传霞无责事故任。事故发生后，夏咸昌、徐传霞至建湖县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗。夏咸昌计用去医疗费308789.8元，其中，张彦林垫付48000元，保险公司垫付10000元；徐传霞计用去医疗费76829.28元。
另查明：张彦林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、××诊断书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张彦林驾驶机动车辆与夏咸昌驾驶的电动自行车发生事故，在该事故中，张彦林负事故的主要责任，夏咸昌负事故的次要责任，徐传霞无责事故任，故原告夏咸昌、徐传霞因该起事故造成的损失，应由张彦林投保的交强险、商业三者险保险公司承担相应的赔偿责任。原告夏咸昌请求在该事故中的交强险限额部分，由夏咸昌一人主张，不违反法律规定，本院予以支持。超出交强险限额部分，由英大泰和保险公司承担75%的赔偿责任，由夏咸昌承担25%的责任。原告主张的医疗费中白蛋白费用，因有相关医嘱证明，因此两被告提出的扣减无事实依据，本院不予支持。被告保险公司提出原告夏咸昌在事故中负次要责任，应承担次要责任的相关费用，符合相关法律规定，本院依法支持。被告保险公司提出需扣除15%非医保用药，因其未能提出原告用药中非医保用药的种类和名称，且没有提供相对应可替换的医保用药，本院不予支持。综上，原告夏咸昌因该事故造成的损失为308789.8元，原告徐传霞因该事故造成的损失为76829.28元合计为385619.08元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业三者险的限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告夏咸昌因交通事故造成的医疗费合计308789.80元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿234092.35元。与被告张彦林、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的垫付款和应承担的诉讼费冲减后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告夏咸昌176968.35元；支付被告张彦林47124元。
二、原告徐传霞因交通事故造成的医疗费合计76829.28元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险限额内赔偿57621.96元。
上述一、二项给付内容均限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏咸昌、徐传霞其余诉讼请求。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告夏咸昌、徐传霞负担292.50元，被告张彦林负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2337元。
审判员 杨忠胜
二〇一七年二月九日
书记员 傅 怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3970号
原告：陈伟，男，汉族，1989年9月24日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张松，齐河县华店法律服务所法律工作者。
被告：济南卢堡安装工程有限公司
被告：山东中德发酵技术有限公司
原告陈伟与被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司纠纷劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年原告被山东中德发酵技术有限公司招聘，在其工程部处从事工程履约工作，工作地点在齐河县经济开发区，2014年中德公司将原告安排到共关联公司济南卢堡公司工作，但是原告的工作地点与内容没有任何的变化，原告的保险也是两个被告共同缴纳。费用也是中德公司报销，但是济南卢堡公司作为关联公司，人员财务均存在混同现象，应当承担连带责任。现维护原告方合法权益，要求被告山东中德发酵技术有限公司对齐劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书的第一项承担连带责任。诉讼费用等由被告方承担。
本院认为，当事人起诉时应当有明确的被告，本案中，原告在起诉状中所列明的被告济南卢堡安装工程有限公司、山东中德发酵技术有限公司，根据原告诉状所提供的地址无法进行送达。且原告方也未提供相应补充材料确定被告于光之有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费10元，全部退还给原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 祝玉娥
二〇一八年二月九日
法官助理 房 堃
书 记 员 张 政
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执161号
申请执行人郑禄平
被执行人徐美刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00195号，依法向被执行人徐美刚发出执行通知书，责令被执行人徐美刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币31110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执161号申请执行人郑禄平。被执行人徐美刚。本院在执行郑禄平与徐美刚（2016）浙0803执161号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执161号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十一日书记员  张荣琴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0843号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。
法定代表人王贵文，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）二中民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2015年7月28日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司银行存款人民币41056286.17元，并支付自2015年5月13日起至5月21日止，按照合同约定的年息6.6%计算的利息和按照逾期借款利率计算的复利，自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止按照逾期利率计算的罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司案件受理费244513元，保全费5000元，执行费108706元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 庆
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终91号
上诉人(原审原告)胡郑州，男，汉族，1963年8月27日出生，现住沁阳市。
委托代理人胡爱勤，女，汉族，1967年6月15日出生，现住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地：沁阳市团结路。
法�代表人吴巍，男，该局局长。
委托代理人吴小强，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局西向派出所，住所地：沁阳市西向镇西向一街村。
法定代表人马建军，男，该所所长。
委托代理人刘栋栋，男，该所工作人员。
原审第三人李趁州，男，汉族，1965年8月8日出生，现住沁阳市。
原审第三人李山山，男，汉族，1986年9月3日出生，现住沁阳市。
原审第三人李红波，男，汉族，1981年2月4日出生，现住沁阳市。
原审第三人李男男，男，汉族，1986年12月30日出生，现住沁阳市西向镇西向二街村，身份证号：4108821986********。
四原审第三人的共同委托代理人张明清，男，沁阳市怀府法律服务所法律服务工作者。
四原审第三人的共同委托代理人都正文，男，�族，1947年11月18日出生，现住沁阳市西向镇西向村二街。
上诉人胡郑州因不服被上诉人沁阳市公安局（以下简称沁阳公安局）、沁阳市公安局西向派出所（以下简称西向派出所）及原审第三人李趁州、李山山、李红波、李男男达成调解书一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡郑州委托代理人胡爱勤，被上诉人沁阳公安局委托代理人吴小强，被上诉人西向派出所委托代理人刘栋栋，原审第三人李趁州、李山山、李红波和李男男的共同委托代理人张明清、都正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织只能对特定范围的行政行为提起诉讼，行政诉讼受案范围决定着人民法院受理行政案件的范围，也决定着当事人的诉权范围，原告的起诉若不属于人民法院受案范围，起诉就不能成立，人民法院也无权受理。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：…（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”；该解释第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；对照上述规定，原告胡郑州诉请撤销调解书的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告可向有管辖权的人民法院提起相关民事诉讼。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡郑州诉请撤销被告沁阳市公安局西向派出所主持下达成的案涉调解书的起诉。
上诉人胡郑州上诉请求：1、依法撤销一审裁定，撤销西向派出所作出的无效调解书；2、依法确认西向派出所制作的无效调解书违法，并赔偿相关经济损失330000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院驳回上诉人的行政起诉状适用法律不当，按照《行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据�（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；2、审查程序不明确，当事人委托人没有资格出庭，第三人庭审时出示的证据是后补的，在一审法院第三人根本没有证据出示，起诉到开庭，从来没有收到答辩状，故第三人出示证据不能认定。3、被告没有出庭，法院应缺席判决；4、驳回上诉人变更诉讼请求；5、鉴定通知开庭到结束，只字不提；6、驳回上诉人的请求鉴定通知书和延期通知书作指纹鉴定；7、驳回上诉人的查阅案件。
被上诉人沁阳公安局辩称，博爱县人民法院（2018）豫0822行初第1号行政判决书和（2018）豫0822行初1号行政裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。1、上诉人称一审驳回其起诉适用法律不当，不符合《行政诉讼法》第49条和庭审时有效的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第二项和69条第一款第一项规定。2、上诉人称被告没有出庭与事实不符。3、其它理由也均无事实根据和法律根据。综上所述，胡郑州的上诉请求无事实根据和法律根据，请求人民法院驳回上诉，维持原判决和原裁定。
被上诉人西向派出所辩称，其意见同沁阳市公安局答辩意见。
原审第三人李趁州、李山山、李红波和李男男述称，1、第三人委托人有资格出庭，法律工作者张明清向一审法院提交第三人委托书。2、在沁阳市法院第三人已经出具过证据。3、第三人一审庭审提交了书面答辩状和证据，被告是否提交答辩不影响审理，应驳回上诉维持一审。
本院认为，本案所涉调解书系被告西向派出所在处理上诉人胡郑州与第三人一案中，由西向派出所主持，胡郑州和李趁州就双方之间纠纷所达成的民事调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，胡郑州提出的撤销西向派出所无效调解书的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，对胡郑州的该项起诉应予驳回。综上所述，上诉人胡郑州的该部分上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人胡郑州要求赔偿的上诉请求，因其在一审期间并未提出该项请求，且经二审调解不成，对该请求本案不予处理。原审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 张 健
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终91号上诉人(原审原告)胡郑州，男，汉族，1963年8月27日出生，现住沁阳市。委托代理人胡爱勤，女，汉族，1967年6月15日出生，现住沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地：沁阳市团结路。法�代表人吴巍，男，该局局长。委托代理人吴小强，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）沁阳市公安局西向派出所，住所地：沁阳市西向镇西向一街村。法定代表人马建军，男，该所所长。委托代理人刘栋栋，男，该所工作人员。原审第三人李趁州，男，汉族，1965年8月8日出生，现住沁阳市。原审第三人李山山，男，汉族，1986年9月3日出生，现住沁阳市。原审第三人李红波，男，汉族，1981年2月4日出生，现住沁阳市。原审第三人李男男，男，汉族，1986年12月30日出生，现住沁阳市西向镇西向二街村，身份证号：4108821986********。四原审第三人的共同委托代理人张明清，男，沁阳市怀府法律服务所法律服务工作者。四原审第三人的共同委托代理人都正文，男，�族，1947年11月18日出生，现住沁阳市西向镇西向村二街。上诉人胡郑州因不服被上诉人沁阳市公安局（以下简称沁阳公安局）、沁阳市公安局西向派出所（以下简称西向派出所）及原审第三人李趁州、李山山、李红波、李男男达成调解书一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡郑州委托代理人胡爱勤，被上诉人沁阳公安局委托代理人吴小强，被上诉人西向派出所委托代理人刘栋栋，原审第三人李趁州、李山山、李红波和李男男的共同委托代理人张明清、都正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织只能对特定范围的行政行为提起诉讼，行政诉讼受案范围决定着人民法院受理行政案件的范围，也决定着当事人的诉权范围，原告的起诉若不属于人民法院受案范围，起诉就不能成立，人民法院也无权受理。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：…（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”；该解释第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；对照上述规定，原告胡郑州诉请撤销调解书的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告可向有管辖权的人民法院提起相关民事诉讼。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡郑州诉请撤销被告沁阳市公安局西向派出所主持下达成的案涉调解书的起诉。上诉人胡郑州上诉请求：1、依法撤销一审裁定，撤销西向派出所作出的无效调解书；2、依法确认西向派出所制作的无效调解书违法，并赔偿相关经济损失330000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院驳回上诉人的行政起诉状适用法律不当，按照《行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据�（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；2、审查程序不明确，当事人委托人没有资格出庭，第三人庭审时出示的证据是后补的，在一审法院第三人根本没有证据出示，起诉到开庭，从来没有收到答辩状，故第三人出示证据不能认定。3、被告没有出庭，法院应缺席判决；4、驳回上诉人变更诉讼请求；5、鉴定通知开庭到结束，只字不提；6、驳回上诉人的请求鉴定通知书和延期通知书作指纹鉴定；7、驳回上诉人的查阅案件。被上诉人沁阳公安局辩称，博爱县人民法院（2018）豫0822行初第1号行政判决书和（2018）豫0822行初1号行政裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。1、上诉人称一审驳回其起诉适用法律不当，不符合《行政诉讼法》第49条和庭审时有效的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第二项和69条第一款第一项规定。2、上诉人称被告没有出庭与事实不符。3、其它理由也均无事实根据和法律根据。综上所述，胡郑州的上诉请求无事实根据和法律根据，请求人民法院驳回上诉，维持原判决和原裁定。被上诉人西向派出所辩称，其意见同沁阳市公安局答辩意见。原审第三人李趁州、李山山、李红波和李男男述称，1、第三人委托人有资格出庭，法律工作者张明清向一审法院提交第三人委托书。2、在沁阳市法院第三人已经出具过证据。3、第三人一审庭审提交了书面答辩状和证据，被告是否提交答辩不影响审理，应驳回上诉维持一审。本院认为，本案所涉调解书系被告西向派出所在处理上诉人胡郑州与第三人一案中，由西向派出所主持，胡郑州和李趁州就双方之间纠纷所达成的民事调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，胡郑州提出的撤销西向派出所无效调解书的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，对胡郑州的该项起诉应予驳回。综上所述，上诉人胡郑州的该部分上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人胡郑州要求赔偿的上诉请求，因其在一审期间并未提出该项请求，且经二审调解不成，对该请求本案不予处理。原审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  张 杰二〇一八年五月十八日书记员  张 健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3113号
申请执行人：陶波,男,1984年10月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:杜红兵，男，1976年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人陶波与被执行人杜红兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年6月20日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行申请执行人陶波与被执行人杜红兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执3113号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3113号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3113号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3113号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3113号案件的执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1523号
原告：梁丽，住广东省连南瑶族自治县。
被告：吴春连，住广东省广州市花都区。
原告梁丽诉被告吴春连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁丽到庭参加了诉讼。被告吴春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽诉称：2014年9月1日凌晨1时30分许，我在花都区新华街新华路横潭牌坊摆摊卖糖水期间被吴春连和两名男子殴打导致轻微伤并砸烂一台手机及车的损坏。原告故诉至法院，请求：要求被告人吴春连赔偿1700元人民币。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：广州市公安局花都区分局城东派出所《治安调解协议书》一份。
被告吴春连没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年9月1日凌晨，梁丽在花都区新华街新华路横潭村牌坊附近摆摊卖糖水。1时30分许，梁丽糖水摊旁边的吴春连糖水档口内两名男子无故殴打梁丽，致其轻微伤，并砸烂梁丽价值1650元的步步高Y17T手机一台。经接警的城东派出所主持调解，梁丽（甲方）与吴春连（乙方）签订了一份《治安调解协议书》，达成如下协议：“经甲、乙双方自愿协定，乙方承诺在一个月内找到殴打甲方的两名男子并赔偿甲方1700元人民币作为医疗费和手机损失等费用，一个月后乙方找不到殴打甲方的两名男子出来就乙方负责赔偿1700元人民币。以后甲、乙双方不在追究双方责任。”后吴春连既未找出打人男子，也未作出任何赔偿，梁丽故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”梁丽与吴春连所签订的《治安调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律或者社会公共利益，梁丽、吴春连均是完全民事行为能力人，亦无证据表明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院确认该《治安调解协议书》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”上述协议对双方具有法律约束力，双方均应恪守。吴春连未按上述协议履行赔偿义务，故梁丽的诉讼请求依据充分，故本院予以支持。
被告吴春连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春连于本判决生效之日起三日内向原告梁丽支付赔偿金人民币1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 麦 颖
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初199号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张路军，男，1985年10月25日出生，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月24日被衡水市公安局刑事拘留；同年5月27日被衡水市公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人张路军犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，2017年10月9日故城县人民检察院以故检公诉变诉[2017]1号变更起诉决定书，指控被告人张路军犯销售假药罪、有毒、有害食品罪，向本院变更起诉决定书。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人张路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2016年11月，被告人张路军在未取得相关部门许可及相关职业资格的情况下，在淘宝网购进“V8”、“第五元素”、“曼陀罗”、“RUBYVIAGRA（红钻）”、“冬虫夏草”、“BLUEVIAGRA(蓝钻)”、六种口服类壮阳产品，在明知对人体有毒有害的情况下，通过开办的“开心微小淘保健情趣店”和“爱保健情趣用品店”淘宝店，多次进行销售，销售额424.2元，非法获利362.2元。经北京微量化学研究所检测，以上产品中含有国家禁止添加的西地那非、他达拉非西药成分。
另查明，经衡水市食品药品监督管理局认定V8、RUBYVIAGRA(红钻)为假药。其他四种保健食品含有毒、有害成分。2017年4月24日被告人张路军主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人张路军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证“V8”16盒、“第五元素”27盒、“曼陀罗”8盒、“RUBYVIAGRA”11瓶、“BLUEVIAGRA5”瓶、“冬虫夏草”1瓶、联想笔记本电脑一台；书证被告人户籍证明、药品照片、营业执照、快递单据、手机截图图片、购买记录、支付宝交易记录、鉴定聘请书、线索复函、办案说明、破案经过、到案经过、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、国家食品药品监督管理局办公室文件；证人于某、徐某、支某、李和翔的证言。被害人张某的陈述；衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路军违反国家食品药品管理法规，对明知是有毒、有害的食品多次进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；对明知是假药而多次予以销售，其行为已构成销售假药罪。故城县人民检察院指控罪名成立。数罪应予并罚。被告人张路军主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。能够主动缴纳罚金，结合其犯罪情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2017年10月23日止）。
二、作案工具联想笔记本电脑一台，予以没收；追缴违法所得人民币三百六十二元二角，上缴国库。涉案假药、有毒、有害食品一部，移交行政执法机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年十月十九日
书记员 苏甜甜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第131号
原告李春宁，女，1982年12月21日生，汉族，城镇居民。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告王建峰，男，1963年11月12日生，汉族，司机。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）。
负责人：张跃，总经理。
住所地：河南省郑州市黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际*栋*楼。
委托代理人樊云冲，该公司员工。
原告李春宁与被告王建峰、安诚财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日7时许，她驾驶小型客车由卢氏返回灵宝，行至卢氏县官道口镇甘岭路段与第一被告驾驶的豫M×××××号轻型货车在会车时相撞。造成她与第一被告受伤，车辆受损。后经交警部门处理她负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。第一被告的车辆在第二被告处购买有交强险和商业三责险。现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费、精神抚慰金等损失共计226172.4元。
被告王建峰辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、原告的损失应在交强险及商业三责险范围内由保险公司赔付。
被告安诚财险河南分公司口头答辩：1、原告的合理诉求，我司依法依约依责在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费根据保险合同我司不予承担；3王建峰的车辆超载，根据保险合同的约定应扣除10%的免赔率；4、对原告的赔偿标准残疾赔偿金应以农业户口标准赔偿，被抚养人生活费计算有误。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份、车辆驾驶证及行车证各一份，证明事故发生的事实，被告王建峰负事故主要责任，原告负事故次要责任以及车辆的基本信息。
2、灵宝市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证，费用清单，证明原告身体受伤情况和住院情况（住院56天，出院医嘱休息90天）；
3、三门峡莘正法医鉴定意见书一份，证明原告系八级伤残；
4、医疗费票据（52050.78元，门诊收费714.4元），拖车费、修车费，证明原告医疗费花费、修车费支出情况。
5、户口本复印件一份、村证明一份，土地使用证一份，证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，及被扶养人的情况；
二被告未向本院提交证据材料。
经原告和被告协商本院委托河南金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级和十级。
经庭审质证，被告王建峰对原告提交的证据无异议，被告安诚财险河南分公司认为住院时间应按病历上写的住院56天认定，认为修车费应经保险公司定损，对三门峡莘正法医鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；原告对本院委托河南金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，二被告无异议。
本院经审查认为：住院时间原告同意按56天计算，被告的意见予以采纳；除三门峡莘正法医鉴定意见书外原告提交的其它证据，形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，予以确认。本院委托河南金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2015年5月26日7时许，被告王建峰驾驶豫M×××××轻型货车，由卢氏县驶往三门峡途中行至209国道线1034KM＋40M处因行驶路中偏左与原告驾驶的车牌号为豫M×××××号小型客车会车时相撞，造成王建峰与原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。后经交警部门处理原告负事故的次要责任，被告王建峰负事故的主要责任。原告当天到灵宝市第一人民医院住院治疗2015年7月21日出院，住院56天，支付医疗费52765.18元（住院医疗费52050.78元，门诊收费714.4元）。支付修车费、拖车费13150元。在灵宝市第一人民医院出具的出院证上显示：卧床休息3个月。河南金剑司法鉴定中心2016年1月27日作出鉴定意见书（豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第28号）显示：原告右上肢损伤的伤残程度为十级；原告下肢损伤的伤残程度为九级。原告为赔偿起诉。
另查明，被告王建峰的豫M×××××轻型货车在被告安诚财险河南分公司处购买有交强险和商业三责险（保额20万元）。
原告女儿索怡冉，2003年12月12日生；儿子索浩然，2013年5月12日生。
本院认为：本次交通事故经交警部门处理认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，按照法律规定被告安诚财险河南分公司应在交强险责任限额内对原告予以赔偿，剩余部分由被告安诚财险河南分公司在商业三责险的限额内承担70%的赔偿责任；关于原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算问题，原告主张按城镇标准计算，被告认为原告的户口为农民，应按农民标准计算，原告及其子女居住、生活在灵宝市区（××市××街坊），因此原告的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的鉴定费800元未提交证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为7000元。经审核原告的具体损失为：一、医疗费52765.18元，交强险限额为10000元，超出的42765.18元由被告安诚财险河南分公司赔偿70%即29935.63元，共计39935.63元；二、修车费、拖车费13150元，由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余11150元由被告安诚财险河南分公司赔偿70%即7805元，共计9805元；三、伤残及其它损失，误工费10161.6元{（住院56天＋出院休息90天）×69.6元／天}，护理费3897.6元（56天×69.6元／天），住院伙食补助费1680元（56天×30元／天），营养费560元（56天×10元／天），残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%），被抚养人生活费34676.09元（女儿：15726.12元／年×6年×21%÷2＝9907.4556元；儿子15726.12元／年×15年×21%÷2＝24768.639元），精神抚慰金7000元，以上合计160419.38元，由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余50419.38元由被告安诚财险河南分公司赔偿70%即35293.57元，共计145293.57元；上述一、二、三项合计195034.2元，在交强险和商业三责险限额范围内，被告安诚财险河南分公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春宁人民币195034.2元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹艳琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字604号
原告：田凤荣，1940年7月6日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：田军，1969年9月14日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：王秀华，乾安县人，户籍地：乾安县，现住址：乾安县。
原告田凤荣与被告田军、王秀华土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤荣及委托代理人郭万林，被告田军、王秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田凤荣诉称：我是乾安县所字镇灵字村村民，在二轮土地承包时，我在所字镇灵字村分得等外地30亩，因我年迈，多年来该地由田军经营，2015年1月份，得知我的承包地被田军一次性转让20年给王秀华。田军转让我的承包地我根本不知情，我要求王秀华返还我的承包地经营权时，王秀华拒绝返还，故诉至法院，请求判令田军与王秀华签订的承包地转让合同无效并返还我30亩土地承包费经营权。
田军辩称：这地的确是我卖给王秀华的，手续也是我俩做的，其中有三十亩地是我父亲的，2005年是我父亲让我种他地，我那时候日子过的困难，我妻子有病没了，王秀华找到我要买我的地，我和他说我不卖，这地是我父亲的，后来我又同意卖给王秀华了，这事我爸不知道，2015年的时候我父亲就知道我把地卖给王秀华了，我也给王秀华电话说这地是我父亲的，你把地给我父亲，我们给你点钱，王秀华说这地已经卖给她了，不同意给，我就把王秀华的话告诉我父亲了，我父亲就起诉了。
王秀华辩称：我买的是田军的地，这地不是承包地，是属于田军个人的，有一些开荒地，另外承包期限一直到二人承包期限结束。
经审理查明：田军分别于2006年11月10日、2006年11月11日、2007年2月6日将其在所字镇灵字村分得的等外地共32000平方米，以每垧地人民币120元的价格转包给王秀华，转包期限自2007年1月至第二轮土地承包期结束，田军与王秀华并分别于当日签订了土地承包合同。该合同履行至今，现田凤荣以田军在其不知情的情况下将其等外地转包给王秀华，王秀华拒绝返还为由，诉至本院，请求判令田军、王秀华签订的土地承包合同无效并返还其30亩土地承包费经营权。
另查明：田军系田凤荣之子，2006年11月11日田军转包给王淑华地并非承包地而系等外地（等外地无土地承包经营权证书，其不属于二轮土地时分得承包的土地，村里无台账及其他记载）。
认定上述事实有田军、王秀华的陈述及证据：2006年11月10日土地承包合同1份（经核对提交复印件），2006年11月11日土地承包合同1份（经核对提交复印件），2007年2月6日土地承包合同1份（经核对提交复印件），2015年4月27日所字镇灵字村证明信1枚（原件），调取所字镇灵字村书记张学久、王立君及会计陈波的笔录，二轮土地承包明细表2页。
田凤荣提交的所字镇灵字村的证明信，因所字镇灵字村书记张学久及会计陈波的在本院依职权调取笔录时均表示其并不知道田凤荣分得的等外地的具体亩数及位置，是田凤荣的儿子田军让会计陈波按照田军与王秀华的承包合同写的，故对该证据的证明效力不予确认。
本院认为：本案中田凤荣并无合法有效的证据证明田军转包给王秀华的等外地系田凤荣分得的，田凤荣享有该承包经营权。田凤荣主张田军、王秀华签订的土地承包合同无效请求返还其30亩土地承包费经营权的诉讼请求于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田凤荣的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告田凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯 宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初972号
原告刘某，男，1987年4月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，女，1983年2月26日出生，汉族，住扶沟县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某与张某离婚；2、原、被告婚生两个子女刘赞美、刘恩典归刘某抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。事实和理由：××××年××月××日，刘某和张某在扶沟县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女刘赞美，××××年××月××日生育长子刘恩典。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气、打架，致使原、被告夫妻感情完全破裂。
被告张某缺席未作答辩。
刘某为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据1、户口本一份。证明原、被告双方的身份情况及子女的出生时间。证据2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
经审理查明，刘某与张某于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘赞美，××××年××月××日生育长子刘恩典。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据，若不能提供证据证明其主张，将承担对自己不利的后果。因刘某未能提供证据证明其与张某夫妻感情确已破裂，且原、被告婚生两个子女尚年幼，为了维护家庭和有利孩子的健康成长，对刘某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王耀浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执111号
申请执行人冯字英，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人廖荣恩，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人廖荣权，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙桂高，男，1953年5月8日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙明荣，男，1965年6月25日出生，瑶族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人蒙凤金，女，1973年10月17日出生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人黄荣合，男，1975年11月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人黄荣点，男，1981年11月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人韦显（曾用名韦远），男，1966年10月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人冯字英与被执行人廖荣恩、廖荣权、蒙桂高、蒙明荣、蒙凤金、黄荣合、黄荣点、韦显健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）环民初字第439号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。同年3月21日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执111号。
本院于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人冯字英或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中已执行得款25000元，剩余35000元经本院对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人廖荣恩、廖荣权、蒙桂高、蒙明荣、蒙凤金、黄荣合、黄荣点、韦显暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十八日
书记员 玉 薇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初333号
原告：张桂香，住福建省清流县。
被告：戴有志，住福建省清流县。
被告：陈土秀，住福建省清流县。
原告张桂香与被告戴有志、陈土秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼，被告戴有志、陈土秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称：原告在二被告的请求下，于2010年借给二被告人民币100，000元（以下币种均同），二被告出具《借条》给原告，双方约定借款月利率2%，按月支付。至2014年4月，被告未按期支付利息。原告于2014年5月要求二被告重新写《借条》。至今，二被告仍未按期支付利息和归还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金100，000元，并支付截止至2014年4月前的利息70，000元和自2014年5月起至2016年3月12日所欠的利息44，500元（自2016年3月13日起至还清借款之日止的利息以借款本金100，000元为基数按月利率2%另计）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告戴有志未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告陈土秀未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年5月12日，二被告共同向原告借款100，000元。2014年5月12日，经原、被告结算后，二被告重新出具借条给原告收执，借条载明：“今向张桂香借到现金人民币（本金壹拾万元，利息柒万元），共计人民币壹拾柒万元正，本金壹拾万元，月息百分之二（2%）。”被告戴有志、陈土秀均在借条上的借款人处签名、捺印并注明公民身份号码。原告自认，二被告已支付原告自2014年5月13日起至2016年3月12日止期间的借款利息1，500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份和2014年5月12日二被告出具的《借条》原件1份，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在2010年5月向原告借款100，000元后，至2014年5月12日结欠原告借款100，000元及利息70，000元，有原告的陈述和二被告共同出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款约定月利率2%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。现原告要求二被告偿还借款本金100，000元，并支付至2014年5月12日结欠的利息70，000元及以借款本金100，000元为基数按约定月利率2%计算自2014年5月13日起至还清借款之日止的利息请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告戴有志、陈土秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴有志、陈土秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂香借款本金100，000元，并支付至2014年5月12日结欠的利息70，000元和自2014年5月13日起至本判决确定履行还款之日止以借款本金100，000元为基数按月利率2%计算的利息（扣除已付利息1，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，518元，减半收取2，259元，由被告戴有志、陈土秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年五月十九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初688号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，女。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]557号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日零时50分许，被告人周某某在本市延长路XXX弄小区XX号大楼门口附近被伏击民警抓获，并当场从其身上查获九小包透明塑料袋包装的白色晶体，经鉴定上述白色晶体共计重19.01克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人郑某某的证言，上海市公安局静安分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》及被告人周某某确认的毒品照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用清单》，《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人周某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后作了如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2017年5月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑行以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，有犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初506号
原告：湖北久特机电科技有限公司。
住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园*栋。
法定代表人：张华伟，湖北久特机电科技有限公司董事长。
委托代理人：吕盛杰，湖北久特机电科技有限公司职员。
被告：湖北众利工程机械有限公司。
住所地：湖北省枣阳市民族路***号。
法定代表人：谢柏文，湖北众利工程机械有限公司董事长。
委托代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
原告湖北久特机电科技有限公司（以下简称久特机电公司）诉被告湖北众利工程机械有限公司（众利机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告久特机电公司法定代表人张华伟及原告委托代理人吕盛杰，被告众利机械公司委托代理人邱奇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久特机电公司诉称:2016年6月20日，湖北特众电机有限公司与原告久特机电公司签订了债权转让协议一份，将湖北特众电机有限公司对众利机械公司享有的到期债权86737元转让给久特机电公司，以抵偿湖北特众电机有限公司欠久特机电公司的债务。湖北特众电机有限公司于2016年8月23日以邮寄方式向众利机械公司送达债权转让通知书，众利机械公司于次日收到邮件通知。后因其公司向众利机械公司主张权利未果，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告及时支付欠款86737元。
被告众利机械公司辩称:1、其公司欠湖北特众电机有限公司货款86737元未结算属实，但特众公司供货中有11台电机存在瑕疵，属于退货范围，总价值为8584元，应当从中扣除；2、湖北特众电机有限公司将上述债权转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书，但在原告通知被告之前，有个叫李成宝的人持了一份2016年1月10日的债权转让协议向我方主张权利，我方也未向李成宝支付。请求法庭审核原告债权转让的效力问题，依法裁判。
经审理查明:2016年6月20日，湖北特众电机有限公司与久特机电公司签订了债权转让协议一份，将湖北特众电机有限公司对众利机械公司享有的到期债权86737元转让给久特机电公司，以抵偿湖北特众电机有限公司欠久特机电公司的债务。湖北特众电机有限公司于2016年8月23日以邮寄方式向众利机械公司送达债权转让通知书，众利机械公司于次日收到邮件通知。后因其公司向众利机械公司主张权利未果，为此提起诉讼，请求解决。诉讼中，众利机械公司对其公司欠湖北特众电机有限公司货款86737元以及湖北特众电机有限公司将上述债权转让给久特机电公司，并向众利机械公司邮寄送达了债权转让通知书均无异议，但辩称湖北特众电机有限公司向其公司供货的电机中有11台电机存在瑕疵，价值为8584元，应当退货并冲减相应的货款。案件审理中，久特机电公司与众利机械公司自愿达成协议，众利机械公司将存在瑕疵的11台电机退给久特机电公司，以冲减众利机械公司所欠货款8584元；对于众利机械公司下欠湖北特众电机有限公司货款78153元的债权转让的效力及支付，由法院依法裁判。
本院认为，依照法律规定，债权人依法可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人，通知后即对债务人发生效力；非经受让人同意，转让权利的通知不得撤销。湖北特众电机有限公司与久特机电公司签订了债权转让协议，将湖北特众电机有限公司对众利机械公司享有的到期债权86737元转让给久特机电公司，并通知了众利机械公司。众利机械公司对其公司欠湖北特众电机有限公司货款86737元以及湖北特众电机有限公司将上述债权转让给久特机电公司，并通知了众利机械公司均无异议。依照法律规定，湖北特众电机有限公司将其公司对众利机械公司享有的到期债权86737元转让给久特机电公司以及对众利机械公司就转让权利通知的民事行为合法有效，对众利机械公司发生效力。久特机电公司向众利机械公司主张权利后，众利机械公司应当履行相应的义务。众利机械公司辩称湖北特众电机有限公司向其公司供货的电机中有11台电机存在瑕疵，价值为8584元，应当退货并冲减相应的货款，此为债务人众利机械公司对让与人湖北特众电机有限公司的抗辩，可以向受让人久特机电公司主张。就此问题，久特机电公司与众利机械公司自愿达成协议，众利机械公司将存在瑕疵的11台电机退给久特机电公司，以冲减众利机械公司所欠货款8584元。对此，本院认为上述协议系债务人与受让人就双方民事权利义务的自愿处理，不违法法律规定，依法予以认可。湖北特众电机有限公司转让给久特机电公司对众利机械公司享有的到期债权86737元，扣减退货11台电机的价款8584元，下余债权78153元，对众利机械公司发生效力，众利机械公司应当及时向久特机电公司支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下:
一、湖北特众电机有限公司将其公司对湖北众利工程机械有限公司享有的到期债权86737元转让给湖北久特机电科技有限公司以及对湖北众利工程机械有限公司就转让权利通知的民事行为合法有效，对湖北众利工程机械有限公司发生效力。
二、湖北众利工程机械有限公司支付湖北久特机电科技有限公司货款78153元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取984元，由湖北久特机电科技有限公司自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 峰
二〇一七年四月七日
书记员 朱孟然
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01047号
上诉人（原审被告）徐亚中。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王蔚东。
委托代理人方峰，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）严宇翔，干部。
上诉人徐亚中与被上诉人王蔚东、严宇翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田凤民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张华参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐亚中及其委托代理人赵志义，被上诉人王蔚东及其委托代理人方峰均到庭参加了诉讼，被上诉人严宇翔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日，被告严宇翔因做生意需要资金周转，经被告徐亚中介绍，向原告王蔚东借款30万元。原、被告三人经过协商，被告严宇翔向原告借款30万元，约定利率为35%，被告严宇翔出具借据一张。同日，被告严宇翔向原告出具承诺书一份，其内容为：本人承诺以房产证00××83及00××61号，户主我父亲两套房产为抵押，借周转资金叁拾万元，如未按期归还，以房产抵还，期限两个月。同日，被告徐亚中向原告出具担保书一份，其内容为：本人担保严宇翔借款叁拾万元整，如到期未还，本人负责督促还款。应承担连带责任，（此款以房产证00××83和00××61作抵押，如到期未还以此证的房屋归还，此担保二个月）。同日，原告从其妻的银行卡上转出30万元，转入被告徐亚中的银行卡中，由被告徐亚中转交给被告严宇翔。借款期满后，被告严宇翔未按约还款，被告徐亚中也没有履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款30万元并支付利息。
原审认为，原告与被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，被告应当偿还。原告提出要求被告按约定利率计算支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因原、被告之间所约定利率其超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予支持。被告徐亚中在庭审时抗辩，被告严宇翔向原告王蔚东借款时，以房产作抵押，原告没有查明，导致抵押物担保无效，原告存在一定过错，应减轻担保人的责任；同时提出原告未在担保期间内向被告徐亚中主张权利，原告起诉已过期限，应驳回原告对其被告徐亚中的起诉。被告严宇翔承诺将其父亲的两套房产作抵押，属无效的民事行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故对被告徐亚中的抗辩理由不予支持。被告徐亚中明知被告严宇翔的承诺行为无效，仍为其担保，故被告徐亚中应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，遂判决如下：被告严宇翔偿还原告王蔚东借款本金300000元及利息，利息从借款之日起按人民银行规定同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，此款限被告严宇翔在本判决生效后十日内付清，如被告严翔宇未按期偿还，则被告徐亚中承担连带偿还责任。
宣判后，上诉人徐亚中不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王蔚东明知严翔宇所提供房产抵押担保无效，并未向其告知，存在过错，故应减轻上诉人的保证担保责任；2、被上诉人王蔚东未在担保保证期内向其主张权利，起诉已过期限，应驳回被上诉人对上诉人的权利请求。请求撤销原判，依法改判。
针对徐亚中的上诉，被上诉人王蔚东口头答辩称，同意原审，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院另查明，被上诉人王蔚东向原审法院起诉主张其债权的时间为2014年7月18日。
本院经审理查明，原审查明的事实属实
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是关于王蔚东在徐亚中保证担保中是否存在过错及应否减轻徐亚中的保证担保责任；二是关于徐亚中作为保证人的担保合同是否已过保证期间。针对上述争议焦点，本院作如下评判：
一是关于王蔚东在徐亚中保证担保中是否存在过错及应否减轻徐亚中的保证担保责任
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”根据上述规定，具体到本案，其一，徐亚中向王蔚东所出具的保证书系其对严翔宇与王蔚东之间的借贷关系的保证担保，该保证担保中明确了徐亚中在严翔宇对王蔚东债务中的担保责任为连带责任；其二，王蔚东就其本案债权有权要求他人提供相应的担保。而在本案中一担保为严翔宇所提供其父亲两套房产作抵押，另一担保为徐亚中作为保证人所提供的保证，故房产抵押担保是否有效并不免除保证人徐亚中在该债权上按照合同的约定所承担的保证责任；其三，徐亚中的保证担保合法有效。徐亚中作为完全民事行为能力人，在自身没有查清两房产抵押是否合法有效的情形下，自愿作为担保人签字，应自行承担担保责任，这与王蔚东知晓严翔宇提供其父亲两套房产抵押没有关系，王蔚东在徐亚中保证担保中无过错。故，徐亚中关于此项的上诉请求不能成立，本院不予支持。
二是关于徐亚中作为保证人的担保合同是否已过保证期间。
《中华人民共和国担保法》第十五条第五项规定，保证合同应当包括“保证的期间”，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”徐亚中认为，王蔚东未在担保期内向其主张权利，起诉已过期限，应驳回被上诉人对上诉人的权利请求。本院认为，徐亚中有权就担保约定保证期，但在其出具给王蔚东的保证书中约定保证期与本案的主债务履行期限同为2个月，故保证书中所约定的保证期从而应视为没有约定，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自本案主债务履行期届满之日2014年1月22日起开始计算6个月，而王蔚东向法院起诉主张其债权的时间是2014年7月18日，故上诉人徐亚中主张保证担保已过保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐亚中上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐亚中负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一六年一月六日
书记员 董 欢
内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初89号
原告郭代琴，女，汉族，1936年8月28日出生。
被告刘俞，男，汉族，1982年9月12日出生。
本院在审理原告郭代琴诉被告刘俞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月三日
书记员 范小宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第737号
原告王明信，农民。
被告路家建，农民。
本院在审理原告王明信诉被告路家建买卖合同纠纷一案中，原告王明信于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告路家建的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王明信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年十月二十六日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1032号
罪犯陈业源，男，1990年10月1日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月13日作出了(2009)东中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈业源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止。于2009年6月15日送广东省广州监狱服刑改造。2011年9月29日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈业源2011年11月8日获减刑一年一个月，2013年12月11日获减刑一年三个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2021年4月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1025号提请减刑建议书提出，罪犯陈业源在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈业源减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈业源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月至2015年7月底止，累计获奖励分91.95分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈业源在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业源减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1032号
罪犯陈业源，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）东中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈业源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止。于2009年6月15日送广东省广州监狱服刑改造。2011年9月29日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈业源2011年11月8日获减刑一年一个月，2013年12月11日获减刑一年三个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2021年4月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1025号提请减刑建议书提出，罪犯陈业源在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈业源减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈业源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月至2015年7月底止，累计获奖励分91.95分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈业源在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业源减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉