天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2002年10月12日出生，汉族，天津市宝坻区大口屯高级中学学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
原审被告：王立建，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：马晓磊，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人刘某2、刘某1，原审被告王立建、马晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（异议金额36989.13元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时驾驶员未携带驾驶证，事故认定书载明存在逃逸情形，一审法院未认定逃逸及无证驾驶，事实认定有误，证据不足，适用法律不当。
刘某2、刘某1辩称，王立建并未逃离事故现场，只是未带证件，其参与抢救被上诉人，故不属于逃逸，故一审判决认定王立建不属于逃逸具有事实依据，即使王立建存在逃逸行为，上诉人也未提供对该免赔事项尽到提示义务的证据，故上诉人应予赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王立建、马晓磊未作陈述。
刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：1．王立建、马晓磊赔偿刘某2经济损失70077.78元［其中医疗费51647.28元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费3300元（按30元/天×110天）、误工费12633.50元（114.85元/天×110天）、护理费2297元（114.85元/天×20天）、交通费200元］，由平安财险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；2．王立建、马晓磊赔偿刘某1经济损失9268.58元［其中医疗费7994.33元（注：诉状金额系笔误）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费574.25元（114.85元/天×5天）、交通费200元］，由平安财险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；3．刘某2的残疾赔偿金等费用待伤残等级确定后向王立建、马晓磊、平安财险天津分公司主张；4．王立建、马晓磊赔偿刘某2车辆损失1000元，由平安财险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：刘某2、刘某1系父子关系。2017年11月28日21时40分许，王立建驾驶马晓磊所有的津R·M84**号丰田牌小轿车，沿大口屯商业街自西向东行驶至明英KTV西侧路口处时，超速通过路口，适有刘某2未戴安全头盔、饮酒后驾驶报废的津Ｃ×××××号大运牌二轮摩托车（后附载刘某1），沿明英KTV西侧南北方向道路自南向北行驶至此，小轿车的前部右侧及右侧前部与摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，刘某2、刘某1受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王立建承担事故的主要责任，刘某2承担事故次要责任，刘某1不承担事故责任。马晓磊对其车辆向平安财险天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生当日，刘某2在宝坻区人民医院住院治疗20天，于2017年12月19日出院，出院诊断为：1、右侧颧骨及颧弓骨折；2、右侧上颌骨额突、右侧上颌窦内壁、前壁、外壁及右侧翼突内、外侧板、左侧翼突外侧板、左侧上牙槽骨、右侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁多发骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、右眼睑挫裂伤；5、右眼球挫伤；6、右眼眶内积气；7、右眼创伤性球结膜下出血；8、右侧颜面部皮下血肿；9、双侧上颌窦、右侧筛窦积液；10、腰椎曲度不良、骨质增生。出院医嘱：出院后进软食，禁辛辣刺激食品；定期复诊，必要时术后6个月至1年手术取出面部坚强内固定。出院诊断证明记载：建议休息3个月，每月复诊一次。刘某2支出医疗费51647.28元。当日，刘某1在宝坻区大口屯医院对左膝部进行石膏外固定处理后，于2017年11月29日入住宝坻区人民医院住院治疗5天，于2017年12月4日出院，出院诊断为：1、骨挫伤（左膝）；2、髌腱及外侧副韧带损伤（左膝）；3、肩部挫伤（左肩）；4、手挫伤（右手）；5、头部损伤。出院诊断证明记载：建议休息6周。刘某1共计支付医疗费7994.33元。马晓磊称给刘某2、刘某1垫付过费用，数额不多，予以放弃。
经质证，平安财险天津分公司对刘某2、刘某1提交的证据的真实性没有异议；对刘某2、刘某1医疗费数额以法庭核实为准；对刘某2、刘某1请求的住院伙食补助费、护理费及刘某2误工费计算标准、交通费均没有异议；对刘某2误工期间因建休期未满同意暂计算两个月，同意计算刘某2住院期间营养费，对刘某1交通费同意计算100元；不同意赔偿车辆损失。刘某2同意误工费暂计算两个月，对营养费要求计算60天，同意刘某1交通费100元。刘某2对摩托车损失不能提交能够证明损失金额的相关证据。一审法院对上述双方没有争议的事实均予以确认。王立建、马晓磊同意平安财险天津分公司的质证意见。
另查明，津R·M84**号丰田牌小轿车登记所有人为马晓磊，马晓磊为该车辆在平安财险天津分公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔率险。发生事故时由王立建驾驶。王立建、马晓磊均表示对保险不足赔偿部分由王立建承担赔偿责任。刘某2、刘某1主张对事故责任3︰7分成，刘某2承担30%的责任。同时称事故发生后，王立建没有移动事故车辆，没有影响公安部门对事故责任的认定，保险公司也没有提交尽到了告知义务和商业险免赔事由的相关证据，所以平安财险天津分公司应以商业险对刘某2、刘某1经济损失进行理赔。王立建、马晓磊均称，发生事故后人和车辆均没有离开现场，而且把刘某2、刘某1送到了医院，不存在逃逸行为，所以平安财险天津分公司应该赔偿。平安财险天津分公司称，事故责任认定书认定王立建逃逸，商业三者险就应免赔。平安财险天津分公司与王立建、马晓磊对王立建是否存在逃逸行为有争议，从公安部门处理事故卷宗看，没有车辆移动和离开现场的记载，处理事故民警对每个在场人员的询问笔录均不能反映出王立建离开了现场，而是反映王立建未携带驾驶证怕被处罚，找他人充当司机。平安财险天津分公司对交警部门的询问笔录真实性没有异议，但称不能否认事故责任认定的记载。
一审法院认为，王立建、马晓磊、平安财险天津分公司承认刘某2、刘某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定王立建与刘某2分别承担事故的主、次责任无异议，一审法院予以确认。一审法院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确认王立建与刘某2的责任比例为7︰3，王立建应对此次事故给刘某2、刘某1造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任。因王立建所驾车辆向平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险并约定不计免赔条款，故刘某2、刘某1的损失首先由平安财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因现有证据不足以证明王立建存在弃车逃逸行为，除事故责任认定外，平安财险天津分公司也没有能够证明王立建存在逃逸的其他相关证据。因此，一审法院对公安交警部门关于此次事故责任认定中“事故发生后王立建逃逸”一节不予采信。据此，平安财险天津分公司对交强险不足理赔刘某2、刘某1损失部分，仍应由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向刘某2支付保险金；仍有不足的，由王立建承担赔偿责任。
对刘某2经济损失中有争议营养费计算期间问题，一审法院认定如下：平安财险天津分公司认可住院期间计算营养费，刘某2坚持不少于60天。根据刘某2住院病历出院医嘱记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，一审法院酌定刘某2给予30日的营养补助即900元（30元/天×30天）。据此，确定刘某2各项经济损失为：医疗费51647.28元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、误工费6891元（114.85元/天×60天）、护理费2297元、交通费200元，合计63935.28元，由平安财险天津分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费8500元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿误工费、护理费、交通费合计9388元；余款46047.28元由平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿70%，即32233.10元。刘某1各项经济损失为：医疗费7794.33元、住院伙食补助费500元、护理费574.25元、交通费100元，合计8968.58元，由平安财险天津分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费1500元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿护理费、交通费合计674.25元；余款6794.33元由平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿70%，即4756.03元。刘某2对摩托车损失不能提供损失数额，双方亦不能达成一致意见，故在本案中不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某2评定残疾后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与对方协商解决，无需法院判决保留权利。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿刘某2经济损失50121.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿刘某1经济损失6930.28元；三、驳回刘某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（刘某2、刘某1已预交），由王立建负担（于判决生效后15日内将此款给付刘某2）。
二审期间，当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人虽主张王立建存在逃逸行为，按照保险合同约定其不负赔偿责任，但逃逸免赔系免除保险人责任的情形，上诉人不能提供证据证实其已就该条款对投保人尽到提示等义务，其不予赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……