湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2252号
原告刘绍云，女。
原告吴华初，男。
原告吴旭兰，女。
原告陈治忠，男。
原告吴习兰，女。
原告吴辉，男。
六原告的委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告游加龙，男。
委托代理人饶晓军，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈永忠，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区农丰村102号1、2层。
负责人张志雄，该公司经理
委托代理人邱振炎，男，该公司职员。
被告龚志勇，男。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告广东海格怡创科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。
法定代表人古苑钦，该公司执行董事长
委托代理人刘琦，男，1980年7月3日出生，汉族，海格怡创科技公司娄底项目部经理。
委托代理人毛益德，湖南泰涟律师事务所律师。
原告刘绍云、吴华初、吴旭兰、吴习兰、陈治忠、吴辉与被告游加龙、陈永忠、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司（以下简称中华联合保险新化县支公司）、龚志勇、广东海格怡创科技有限公司（以下简称海格怡创科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、五被告赔偿六原告各项经济损失合计1085609.97元，其中：造成吴成敏死亡的各项损失381169.8元、吴华初165066.69元、吴旭兰362010.32元、吴习兰129170.72元、吴辉40397.75元、陈治忠7794.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游加龙答辩要点：1、六原告的经济损失应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。2、因事故发生时系职务行为，在职务行为中给他人造成的损失应由雇主承担赔偿责任，故依法应由我承担的款项应由被告海格怡创科技公司承担。3、已垫付的4.7万元应予返还。
被告陈永忠答辩要点：答辩人系湘KFD9**轻型货车车主，在借车给被告游加龙驾驶过程中不存在任何过错，对本次交通事故不应承担责任。
被告中华联合保险新化县支公司答辩要点：被告陈永忠所有的湘KFD9**轻型货车在我公司投保了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任保险和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，本公司依法在保险限额范围内予以赔偿。2、本公司不承担本案诉讼费用。3、原告的鉴定费属间接损失，本公司不承担。
被告龚志勇答辩要点：1、本案事故认定书的责任划分错误，被告游加龙驾车与答辩人的车发生碰撞，游加龙应负事故全部责任。2、对原告方提出的赔偿项目及金额请求法庭核实后依法认定。3、答辩人已向原告方支付的59525.78元及本人在本次事故中受伤产生的经济损失应由保险公司及被告游加龙赔偿。
被告海格怡创科技公司答辩要点：被告游加龙驾车发生交通事故系个人行为，不是职务行为，其给他人造成的损失由其本人承担。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年11月27日，被告游加龙驾驶湘KFD9**轻型普通货车搭乘游玲由南往北从新化县城驶往大熊山方向，11时50分左右，驾车行至新化县白溪镇南塘村地段时，遇相对方向龚志勇驾驶湘K6GU**小型普通客车搭乘原告吴辉、吴旭兰、吴习兰、吴华初、陈治忠等人送吴成敏去医院治病，会车时湘KFD9**轻型普通货车前保险杠与湘K6GU**小型普通客车左侧面在道路西侧路面发生碰撞，造成两车受损，吴旭兰、吴辉、吴习兰、吴华初、陈治忠、游加龙、龚志勇、游玲等人受伤及吴成敏受伤后于2015年12月6日死亡。
2、2015年12月16日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定游加龙承担事故主要责任，龚志勇承担事故次要责任，吴成敏、吴旭兰、吴习兰、吴辉、吴华初、陈治忠、游玲不承担事故责任。
3、原告吴华初受伤后在新化县人民医院住院治疗31天，其伤经医院诊断为：右额叶脑挫裂伤、颅内积气、右额骨骨折、右侧蝶骨骨折、脑脊液鼻漏、右侧眼眶外侧壁及顶壁骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧额部头皮挫裂伤、右侧面颊部皮肤挫裂伤，住院治疗期间共花费医药费17389.69元。2016年3月7日，经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴华初之损伤程度已构成拾级伤残；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；伤休时间从受伤之日起定为伍个月；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为陆仟元；每天壹人陪护贰个月。本次鉴定费1200元。原告吴华初的被扶养人情况为：母亲刘绍云，1945年11月2日出生，刘绍云的扶养义务人为3人；小孩吴浩1998年7月13日出生，吴盼2010年10月3日出生，吴好2012年4月5日出生，小孩的抚养义务人为2人。
4、原告吴旭兰受伤后在新化县人民医院抢救治疗，后转往中南大学湘雅三医院住院治疗24天，后转至湘阴县人民医院住院治疗38天，其伤经医院诊断为：左髋关节后脱位、左侧髋臼粉碎性骨折、左坐骨神经损伤、左侧股骨头前缘骨折、右外踝骨折、脑外伤后遗症，住院治疗期间共花费医药费71067.57元。2016年4月20日，经湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吴旭兰本次损伤评定为八级伤残；被鉴定人后期治疗费预计约需1.8万元；被鉴定人本次损伤误工时间为8个月，其中需1人护理4个月，营养期限为4个月。本次鉴定费1600元。原告吴旭兰的被扶养人情况为：母亲刘绍云，1945年11月2日出生，刘绍云的扶养义务人为3人；小孩陈宇，2002年2月28日出生，小孩的抚养义务人为2人。
5、原告吴习兰受伤后在新化县人民医院住院治疗18天后转至中南大学湘雅三医院住院治疗23天，其伤经医院诊断为：脑震荡、左侧眼眶内、外侧壁粉碎性骨折、左侧颧骨粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧额颞部及眶周软组织挫伤，住院治疗期间共花费医药费51136.62元。2016年3月7日，经娄底市蚩尤司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴习兰之损伤程度已构成拾级伤残；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；伤休时间从受伤之日起定为肆个月；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为玖仟元；每天壹人陪护贰个月。本次鉴定费1200元。原告吴习兰的被扶养人情况为：母亲刘绍云，1945年11月2日出生，刘绍云的扶养义务人为3人；小孩吴永强，2009年12月9日，吴吉祥，2010年12月20日出生，小孩的抚养义务人为2人。
6、原告吴辉受伤后在新化县人民医院住院治疗31天，其伤经该院诊断为：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左额部头皮挫裂伤、右膝关节内侧半月板后角轻度损伤，住院治疗期间共花费医药费16794.75元。2016年4月29日，经娄底市蚩尤司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴辉之损伤程度不构成伤残等级；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；伤休时间从受伤之日起定为叁个月；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为叁仟元；每天壹人陪护贰个月。本次鉴定费1200元。
7、吴成敏受伤后在新化县人民医院住院治疗，其伤经医院诊断为：1、慢支、肺气肿、肺心病、呼吸衰竭；2、肺部感染；3、冠心病、心率失常、房颤；4、左眼挫伤；5、肺挫伤？6、左侧胸腔积液？7、多处软组织挫伤。吴成敏在新化县人民医院住院治疗10天，共花费医药费11543.14元，后因治疗无效于2015年12月6日死亡。
8、原告陈治忠受伤后在新化县人民医院治疗，其伤经医院诊断为：脑震荡、右顶部头皮血肿、多处软组织挫伤，治疗期间花费医药费1293.69元。2016年5月4日，经娄底市蚩尤司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈治忠之损伤程度不构成伤残等级；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；伤休时间从受伤之日起定为壹个月；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为陆佰元；每天壹人陪护壹拾伍天。本次鉴定费1200元。
9、被告游加龙系广东怡创科技股份有限公司湖南分公司娄底项目部员工，于2014年7月1日与公司签订服务协议，其工作内容为基站、线路维护、发电维护相关工作及项目部临时安排的其他工作。经广东省工商行政管理局核准，广东怡创科技股份有限公司于2016年8月29日将企业名称变更为广东海格怡创科技有限公司。
10、本案交通事故发生后，被告游加龙共向原告方支付了47000元费用，其中吴旭兰医药费20000元、吴习兰医药费2000元、吴成敏安葬费25000元。被告龚志勇共向原告方支付了59525.84元，其中吴成敏医药费525.84元、安葬费59000元。
11、游加龙持C1驾驶证，其驾驶的湘KFD9**轻型普通货车系被告陈永忠所有。该车在中华联合保险新化县支公司投保了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔险等，保险期限自2015年5月24日至2016年5月23日。
12、在本次交通事故中受伤的龚志勇已另案向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
1、新化县公安局交通警察大队对本案事故的认定及责任划分。被告龚志勇认为被告游加龙超速驾车且占道行驶，碰撞到其驾驶的面包车上，应承担事故的全部责任，并提交以下证据予以证明：交通事故认定书、新化县公安局交通警察大队对吴华初的询问笔录、新化县公安局交通警察大队对吴旭兰的询问笔录、新化县公安局交通警察大队对陈治忠的询问笔录、吴辉的陈述材料、吴习兰的陈述材料。
六原告认为事故认定书作出后所有当事方都没有去申请复核，说明该事故认定书的责任划分合理。被告游加龙认为，事故发生时龚志勇驾车的速度也很快，交警队对本次事故的责任划分合理。
本院认为，被告龚志勇对新化县公安局交通警察大队的事故认定书有异议，应在收到事故认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，或向本院提交充足的证据对事故认定书予以反驳，现龚志勇既未申请复核，其提交的证据亦无法证实被告游加龙应承担事故的全部责任，根据道路交通事故认定书载明：龚志勇驾驶湘K6GU**小型普通客车行经无道路中心分道线的路段时，未能有效控制车速（经鉴定，该车事发前行驶速度为59-61km/h，该路段最高行驶速度不得超过40km/h），导致临危处置措施不及，为事故发生的次要原因，故新化县公安局交通警察大队对本次事故的责任划分合理，本院予以采纳。
2、被告游加龙在本次事故中的驾车行为是否系职务行为。被告游加龙认为系受公司安排，承租被告陈永忠的轻型货车后驾车前往新化县圳上镇进行线路维护过程中发生交通事故，系职务行为，其在本次事故中应承担的责任依法应由被告海格怡创科技公司承担，并提交了以下证据予以证明：海格怡创科技公司登记信息、方红斌的证明、邹健的证明、海格怡创科技公司新华项目部所发送的报销的信息等。
六原告认为对游加龙是否系职务行为不知情。被告陈永忠认为系借车给被告游加龙使用，游加龙与其所任职公司之间是如何约定的不清楚。被告海格怡创科技公司认为游加龙系公司员工属实，但其与公司签订的服务协议中载明，游加龙的工作职责是基站、线路维护、发电维护相关工作，并没有兼职司机一项，更未提供交通工具供其驾驶。公司项目部安排员工外出需租车，由车辆提供者安排司机，每月服务费3500元，故游加龙驾车系个人行为，与公司无关，并提交了以下证据予以证实：游加龙的服务协议、刘助实的证明、晏雁西的证明。
本院认为，结合被告游加龙与被告海格怡创科技公司提交的证据及庭审询问，对被告游加龙系被告海格怡创科技公司员工予以认定，其工作职责是：基站、线路维护、发电维护相关工作，并无驾驶车辆职责，且游加龙因驾车服务在海格怡创科技公司领取了租车服务，其驾车行为与海格怡创科技公司之间的关系是租赁关系，系个人行为，故对其给原告方造成的损失应由其本人承担。
3、六原告经济损失的计算和确定。六原告认为，本次交通事故给六原告共造成的各项经济损失共计1085609.97元，并提交了以下证据予以证实：六原告的身份证及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、吴华初等人的诊断证明书及病历资料、吴成敏的死亡证明及住院病历、住院发票、用药清单、吴华初等五人的司法鉴定意见书、被抚养人的人口信息卡、陈治忠的购房合同书及村委会证明、吴华初的购房合同及村委会证明。
被告游加龙认为吴成敏系农村户籍，且已年满70周岁，即使在城镇居住也是跟随子女养老，其死亡赔偿金只能按农村人口标准计算，其余人员的损失请求法院核实后认定。被告中华联合保险新化县支公司认为，吴成敏的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，吴旭兰、吴习兰的伤残赔偿金也应按农村居民标准计算，原告的被抚养人情况请求法庭核实后认定；保险公司在对原告进行赔偿时应扣除15%的非医保用药。被告龚志勇认为，吴成敏的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金主张50000元过高；吴华初、吴旭兰均系农村户口，其伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。五原告主张的其他项目费用过高，请求法庭核实后认定。被告陈永忠、海格怡创科技公司认为，他们不是本案的侵权主体，不承担赔偿责任。
本院认为，吴成敏、刘绍云、吴华初、陈治忠、吴旭兰、吴习兰、吴辉虽均系农村户籍，但吴旭兰、陈治忠夫妇于2012年10月21日在湘阴县文星镇湘江东路福鑫市场购买了商品房，且有湘阴县文星镇三井头社区居委会证明其自2012年至今一直在该社区居住，故二人可按城镇居民标准计算其经济损失。被告吴华初自2002年开始在新化县白溪镇向导社区居住，从事杀猪卖肉的屠夫工作，并于2014年8月在白溪镇二开发区购买了住房和门面，其父母吴成敏、刘绍云跟随其生活，故吴华初、刘绍云、吴成敏均可按城镇居民标准计算其经济损失。
六原告的经济损失经庭审核查后，依照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：
吴成敏受伤后死亡造成的损失：1、吴成敏的医药费，根据医药费发票认定11543.14元；2、死亡赔偿金288380元（28838元/年×10年）；3、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12月×6月）；4、住院伙食补助费，根据实际住院天数认定600元（60元/天×10天）；5、交通费，根据原告的治疗及本案实际情况酌情认定800元；6、精神损害抚慰金，酌情认定30000元。以上损失合计355586元。
原告吴华初的经济损失为：1、医药费，根据医药费发票认定17389.69元；2、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；3、误工费，根据居民服务和其他服务业年平均工资标准计算自受伤之日至司法鉴定确定评残前一日为11101.37元（40520元/年÷365天×100天）；4、护理费，原告主张100元/天，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费根据司法鉴定意见认定6000元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费，根据实际住院天数认定1860元（60元/天×31天）；6、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定6000元；7、交通费，根据原告的住院情况酌情认定600元；8、营养费，根据出院医嘱酌情认定1000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定1200元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定3000元；10、被抚养人生活费33801.7元【刘绍云（19501元/年×（20-10）年×10%÷3人）+吴浩（19501元/年×（18-17）年×10%÷2人）+吴盼（19501元/年×（18-5）年×10%÷2人）+吴好（19501元/年×（18-4）年×10%÷2人）】。以上损失合计139629元。
原告吴旭兰的经济损失为：1、医药费，根据医药费发票认定71067.57元；2、残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%）；3、误工费，原告吴旭兰请求按农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算误工费，其要求不违反法律规定，本院予以支持，根据该收入标准计算自受伤之日至司法鉴定确定评残前一日为9946.65元（25212元/年÷365天×144天）；4、护理费，原告主张100元/天，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费根据司法鉴定意见认定12000元（100元/天×120天）；5、住院伙食补助费，根据实际住院天数认定3720元（60元/天×62天）；6、后续治疗费，根据鉴定意见认定18000元；7、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定1000元；8、营养费，根据鉴定意见酌情认定4000元；9、鉴定费，原告吴旭兰花费鉴定费1600元，但只主张1200元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，吴旭兰的鉴定费根据其主张确认为1200元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定9000元；11、被抚养人生活费31201.6元【刘绍云（19501元/年×（20-10）年×30%÷3人）+陈宇（19501元/年×（18-14）年×30%÷2人）】。以上损失合计334163.8元。
原告吴习兰的经济损失为：1、医药费，根据医药费发票认定51136.62元；2、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；3、误工费，根据农、林、牧、渔业平均年收入标准计算自受伤之日至司法鉴定确定评残前一日为6907.4元（25212元/年÷365天×100天）；4、护理费，原告主张100元/天，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费根据鉴定意见认定6000元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费，根据实际住院天数认定2460元（60/天×41天）；6、后续治疗费，根据鉴定意见认定9000元；7、交通费，根据原告的住院情况酌情认定1000元；8、营养费，因无出院医嘱及鉴定意见等依据，不予支持；9、鉴定费，根据鉴定费发票认定1200元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定3000元；11、被抚养人生活费，原告请求按农村居民人均生活消费性支出计算被扶养人生活费，其要求不违反法律规定，本院予以支持，原告吴习兰的被抚养人生活费为15344元【刘绍云（9691元/年×（20-10）年×10%÷3人）+吴永强（9691元/年×（18-6）年×10%÷2人）+吴吉祥（9691元/年×（18-5）年×10%÷2人）】。以上损失合计118034元。
原告吴辉的经济损失为：1、医药费，根据医药费发票认定16794.75元；2、误工费，根据农、林、牧、渔业平均年收入标准计算自受伤之日至司法鉴定确定评残前一日为6216.6元（25212元/年÷365天×90天）；3、护理费，原告主张100元/天，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费根据鉴定意见认定6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费，根据实际住院天数认定1860元（60/天×31天）；5、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定3000元；6、交通费，根据原告的住院情况酌情认定600元；7、营养费，根据出院医嘱酌情认定1000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定1200元。以上损失合计36671.4元。
原告陈治忠的经济损失为：1、医药费，根据医药费发票认定1293.69元；2、误工费，原告陈治忠请求按农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算误工费，其要求不违反法律规定，本院予以支持，根据该收入标准和鉴定意见计算误工费为2072元（25212元/年÷365天×30天）；3、护理费，原告主张100元/天，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费根据鉴定意见认定1500元（100元/天×15天）；4、住院伙食补助费，因未提交相关病历资料予以佐证，不予支持；5、后续治疗费，根据鉴定意见认定600元；6、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定40元；7、鉴定费，根据鉴定费发票认定1200元。以上损失合计6706元。
六原告的经济损失合计990790元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告游加龙驾驶湘KFD9**轻型货车与被告龚志勇驾驶的湘K6GU**小型普通客车发生碰撞，造成原告吴华初、吴旭兰、吴习兰、陈志忠、吴辉受伤及吴成敏受伤后治疗无效死亡，公安交通管理部门作出被告游加龙承担事故主要责任，被告龚志勇承担事故次要责任，吴华初等六人无责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告游加龙、龚志勇依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。被告刘永忠作为机动车所有人，对本次交通事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。湘KFD9**轻型货车在被告中华联合保险新化县支公司投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任保险及不计免赔，故六原告的经济损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内参照比例原则予以赔偿，超出的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内参照比例原则与被告龚志勇按责承担，超过第三者责任保险赔偿限额外的部分由被告游加龙承担。被告中华联合保险新化县支公司认为应对六原告超过交强险部分的医药费扣除15%的非医保用药的主张，因未与游加龙达成一致意见、未向本院提出医药费鉴定申请，亦未提交证据证实，故不予支持。六原告的经济损失990790元，由被告中华联合保险新化县支公司在交强险限额范围内按比例赔偿116050元（其中吴华初16795元、吴旭兰37155元、吴习兰10278元、吴辉2769元、造成吴成敏受伤后死亡的各项损失48467元、陈治忠586元），剩余部分874739.3元由被告中华联合保险新化县支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿487873元（其中吴华初68308元、吴旭兰166123元、吴习兰59840元、吴辉18365元、造成吴成敏受伤后死亡的各项损失172474元、陈治忠2763元）、由被告龚志勇赔偿262422元（其中吴华初36850元、吴旭兰89103元、吴习兰32327元、吴辉10171元、造成吴成敏受伤后死亡的各项损失92136元、陈治忠1836元）、由被告游加龙赔偿124445元（其中吴华初17676元、吴旭兰41784元、吴习兰15589元、吴辉5366元、造成吴成敏受伤后死亡的各项损失42509元、陈治忠1521元）。被告龚志勇已支付的56525.78元，被告游加龙已付的47000元，予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在交强险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘绍云、吴华初、吴旭兰、吴习兰、陈治忠、吴辉各项经济损失合计603923元：其中吴华初85103元、吴旭兰203277元、吴习兰70119元、吴辉21134元、造成吴成敏受伤后死亡的各项损失220941元、陈治忠3349元。
二、由被告游加龙赔偿原告刘绍云、吴华初、吴旭兰、吴习兰、吴辉、陈治忠各项经济损失合计124445元：吴华初17676元、吴旭兰41784元（含已支付的20000元）、吴习兰15589元（含已支付的2000元）、吴辉5366元、造成吴成敏受伤后死亡的各项损失42509元（含已支付的25000元）、陈治忠1521元。
三、由被告龚志勇赔偿原告刘绍云、吴华初、吴旭兰、吴习兰、陈治忠、吴辉各项经济损失合计262422元：其中吴华初36850元、吴旭兰89103元、吴习兰32327元、吴辉10171元、造成吴成敏受伤后死亡的各项损失92136元（含已支付的59525.78元）、陈治忠1836元。
三、驳回原告刘绍云、吴华初、吴旭兰、吴习兰、陈治忠、吴辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由被告游加龙承担4150元，由被告龚志勇承担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 邹铁斌
人民陪审员 李少华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。