上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5291号
原告程良明。
委托代理人许桂全。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告张强。
被告刘艳红。
被告周泽金。
被告上海诺比贸易有限公司。
法定代表人周泽金。
原告程良明与被告张强、刘艳红、周泽金、上海诺比贸易有限公司（以下简称“诺比公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程良明及其委托代理人许桂全、周群到庭参加诉讼。被告张强、刘艳红、周泽金、诺比公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程良明诉称，2010年11月28日，被告张强驾驶登记在被告刘艳红名下，牌照号为苏CDXX**的重型罐式货车，行驶至本市宝安公路处与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告张强负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币145，620.73元、住院伙食补助费1，930元（20元／天×96.5天）、交通费885元、误工费76，944元（38，472元／年×2年）、护理费14，400元（1，200元／月×12个月）、营养费7，200元（1，200元／月×6个月）、残疾赔偿金401，880元（40，188元／年×20年×50%）、鉴定费1，930元、辅助器具费243，275元［拐杖75元、假肢192，000元（32，000元／支×6支）、假肢维修费51，200元（32，000元×20年×8％）］、物损费1，370元（车辆损失870元、衣物损500元）、精神损害抚慰金25，000元、停车、装运费250元、律师费5，000元。因事发时肇事机动车交强险处于脱保状态，故对以上损失要求被告张强、刘艳红承担连带赔偿责任。另，被告周泽金、诺比公司签署了担保书，故应对本次事故产生的损害赔偿承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明：
一、2010年11月28日，被告张强驾驶牌照号为苏CDXX**的重型罐式货车，行驶至本市宝安公路附近处与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，由被告张强负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在被告刘艳红名下，未查询到事发时有效投保的交强险。
事发当天，被告诺比公司出具《担保书》，内容为：“本公司驾驶员张强，在宝山发生交通事故，本公司为张强做担保，担保本起交通事故的经济赔偿”，落款担保人处加盖诺比公司合同专用章，并有被告周泽金签名。经查，被告周泽金系诺比公司的法定代表人。
二、事发后原告至医院诊治，于2010年11月28日至2011年1月21日、2011年8月15日至2011年9月12日、2012年5月30日至2012年6月4日、2012年6月8日至2012年6月18日住院治疗96.5天，并多次门诊复诊，期间共计发生医疗费145，620.73元（含伙食费1，232.50元），其中47，000元原告当庭陈述系由被告刘艳红代为支付，原告为此向案外人“肖文彬”（音）出具了收款收条1张。
三、本次事故造成原告车辆受损，审理中，原告提供电瓶车停车费、装运费发票250元、维修发票870元。
四、2012年11月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告伤情构成XXX伤残，其损伤后总的休息期为720日，营养期为180日，护理期为360日。原告为此支付鉴定费1，930元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、原告系农村户籍。
六、原告提供上海精博假肢矫形器有限公司出具的《关于程良明配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、小腿假肢发票，证明程良明安装的骨骼式小腿假肢，是普通适用型产品，价格为32，000元，正常使用情况下，使用寿命约四年，每年的维修费为假肢价格的8%左右。
另，原告治疗期间为伤情需要购买辅助器具（腋拐）75元。
七、原告就其主张的误工费提供了浙江某某建筑有限公司与原告签订的《劳动合同》、该公司出具《误工证明及收入情况证明》及工资单、2006年7月至今的外来从业人员综合保险缴纳情况，证明其事发前从事建筑业及因本次事故误工产生一定损失。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、担保书、门诊病历、医疗费收据、出院小结、住院清单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《关于程良明配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、假肢发票、辅助器具（腋拐）发票、停车费装运费发票、《劳动合同》、《误工证明及收入情况证明》、外来从业人员综合保险缴纳情况、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案的核心问题有三：一是关于承担赔偿责任的主体认定问题。被告诺比公司虽在《担保书》中自述张强是其公司员工，但因被告张强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，本院对雇佣关系的真实性、事发时雇员是否正履行职务行为等均无法核实，故应由被告张强作为直接侵权人对原告之合理损失承担赔偿责任。根据该《担保书》所载内容，被告诺比公司以单位名义对张强本次事故的经济赔偿承担保证责任，但对其保证方式约定不明，应推定为连带保证。《担保书》落款处盖有诺比公司公章及其法定代表人周泽金的签名，故被告诺比公司应视为承担连带保证责任的主体。然，被告周泽金虽在担保书上签名，但其并无以个人财产为本次事故赔偿提供担保之意思表示，故对原告要求周泽金个人承担保证责任之意见，本院难以采纳。被告刘艳红作为肇事车辆的所有人，现原告并无证据证明刘艳红对本次事故的发生存在过错，亦未能证明刘艳红与张强间存在雇佣等法律关系，虽刘艳红未到庭视为放弃答辩，但并不必然导致原告举证责任的免除，故本院对原告要求刘艳红承担连带责任的意见不予采纳。然，刘艳红系肇事车辆所有人，其作为投保义务人未按法律规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内与侵权人承担连带赔偿责任。
二是关于原告诉请的医疗费中由他人垫付的47，000元，现原告诉称付款人是被告刘艳红，但又称其向案外人肖某出具了收条，鉴于本案被告均未到庭，收条原件亦未得见，该笔钱款的权利主体无法查明，故在本案中不予抵扣，相关权利人可凭有关证据另行主张。
三是原告诉请的赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原告提交的票据，结合相关病史记载，扣除伙食费后共计发生144，388.23元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，其主张1，930元并无不当，本院予以支持；3、结合原告实际伤情及鉴定意见，现酌情确定营养费5，400元、护理费14，400元；4、误工费，原告现有证据能够证明其事发前长期从事建筑相关行业，现参照行业标准酌请给予误工费75，016元；5、残疾赔偿金，原告现有证据不足以证明其能够适用本市城镇标准，现结合其伤残程度，酌情支持174，010元；6、精神损害抚慰金，结合本次事故造成原告伤残情况酌定为25，000元；7、辅助器具费，腋拐费75元本院予以支持。另关于假肢的安装，本案支持原告暂计20年，假肢费（含更换、维修保养）酌情确定为198，400元，至于20年后继续产生的费用原告届时可另行主张；8、交通费，结合原告伤情及就医次数等，酌定为800元；9、物损费，结合事故事实与原告所受伤情，酌情支持衣物损费300元、车损费870元；10、停车费、装运费250元，本院予以支持；11、鉴定费1，930元于法有据，本院予以支持；12、律师费，酌情支持5，000元。
以上费用，由被告张强赔偿原告医疗费144，388.23元、住院伙食补助费1，930元、营养费5，400元、护理费14，400元、误工费75，016元、残疾赔偿金174，010元、精神损害抚慰金25，000元、辅助器具（腋拐、假肢）费198，475元、交通费800元、物损费1，170元、停车费、装运费250元、鉴定费1，930元、律师费5，000元，共计647，769.23元。被告诺比公司对上述张强的付款义务负连带赔偿责任。被告刘艳红在交强险限额内对上述张强的付款义务中的121，170元负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告程良明医疗费人民币144，388.23元、住院伙食补助费1，930元、营养费5，400元、护理费14，400元、误工费75，016元、残疾赔偿金174，010元、精神损害抚慰金25，000元、辅助器具费198，475元、交通费800元、物损费1，170元、停车费、装运费250元、鉴定费1，930元、律师费5，000元，共计647，769.23元；
二、被告上海诺比贸易有限公司对上述判决主文第一项被告张强的付款义务负连带赔偿责任；
三、被告刘艳红对上述判决主文第一项被告张强的付款义务中应属于交强险理赔范围的121，170元负连带赔偿责任；
四、原告程良明的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，586元，由原告程良明负担2，308元，被告张强、刘艳红、上海诺比贸易有限公司共同负担10，278元。公告费560元由被告张强、刘艳红、上海诺比贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。