wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1921号
原告：俞静，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告俞静与被告周峰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告俞静于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞静提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞静撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由俞静负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执196号
申请执行人：朱富来，男，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。
被执行人：杜孝刚，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初1196号民事调解书，于二0一八年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12697.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费90.46元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月十六日
书记员 叶力江
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2416号
原告：樊益，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张效果（曾用名张放果），男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告樊益（以下简称原告）诉被告张效果（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《吊篮设备租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年5月21日至2018年3月29日吊篮租赁费用共计42760元，支付押金4000元；3、判令被告向原告支付购买无锡市小天鹅建筑机械有限公司吊篮一台，价值12000元。事实与理由：2016年5月21日，原、被告签订了《吊篮设备租赁合同》。至今被告没有把吊篮设备归还给原告。经原告多次联系未果。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，2016年夏天被告确实租赁了一台吊篮设备，并向对方交了押金4000元。被告将吊篮设备放在邵阳绥宁宝鼎山风力发电场。但是吊篮设备装好后被告一次都没有使用过。被告也没有向原告及时返还吊篮设备。2018年3月，原告打过电话催要被告返还吊篮设备，但是原告没有向被告提到过租金。被告当时想如吊篮设备不能返还就赔偿原告一台新的吊篮设备。
经审理查明，2016年5月21日，原告（出租方，乙方）与被告（承租方，甲方）签订《吊篮设备租赁合同》，约定：乙方向甲方出租一台吊篮设备，设备规格为2.5米，钢丝绳长度120米，安全绳长度120米，电缆线100米。预计租期2016年5月21日至6月20日。实际吊篮租期自吊篮设备进场验货日起算至吊篮设备搬运到地面归还乙方，并且运出工地现场之日止（以双方签字的《吊篮设备进、退场清单》为准）连续计算。租金为70元／台／天；起租为1个月，租期不到1个月按1个月计算，中间按连续天数计算（不含税价）。押金4000元／台。甲方承担来／回运费长沙市300元／车，合计长沙市600元。吊篮在租赁期间的管理由甲方负责，甲方须指定专人对租赁的吊篮设备妥善管理，进行现场签单确认，并严格遵照操作规程及安全交底书（由乙方提供）正确使用，并负责协调吊篮从进场至退场整个过程的工作。甲方应确保吊篮在归还乙方时完好无损，并清除掉吊篮上的施工残留赃物。甲方退吊篮，需要吊篮零部件退场确认单，双方签字确认才能算退场。乙方负责正常情况下的吊篮设备的维修和保养，并承担其费用（因甲方人员使用不当造成的维修除外）。如因乙方检修人员未按时赶到或检修时间超过8小时，则甲方可扣除该台设备当天的租金（除因甲方人员使用不当造成维修的原因除外）。使用吊篮请注意电缆，以免造成电缆线拉断，电源发生断电甲方自行解决。甲方同意以现金向乙方支付吊篮设备租金及其相关费用。甲方同意在吊篮设备进场时支付设备押金4000元／台。甲方同意在每月10日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金，工程结束之日付清全部租金，乙方退还设备押金。如甲方未付清押金，乙方吊篮可不退场而且租金照常计算。甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，乙方有权采取包括设备停用而且租金照常计算等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担。合同对其他事项还进行了约定。
当日，原、被告在《吊篮零部件交接清单》、《进场确认表》、《高处作业吊篮安全技术交底》上签字。根据《进场确认表》记载，设备名称为高处作业吊篮，使用地点为邵阳绥宁宝鼎山风电场，使用时间为2016年5月21日壹台开始计算租赁费用，支付方式为现金按月支付。当日，被告向原告支付了押金4000元。之后，原告将吊篮零部件安装好后交给被告在邵阳绥宁宝鼎山风电场使用。之后，被告未向原告支付租金，也未向原告返还吊篮设备。原告遂于2018年4月3日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、庭审中，原告陈述其从无锡市小天鹅建筑机械有限公司处购买涉案吊篮设备，共花费12000元。但原告未提供涉案吊篮设备的购买发票及产品合格证明。2、被告承租期间，原告未安排人员对涉案吊篮设备进行维修保养。3、庭审中，原告仅主张被告按照70元每天的标准支付从2016年5月21日起至2018年5月21日止的租金。原告对其余主张予以放弃。
以上事实，有《吊篮设备租赁合同》、《吊篮零部件交接清单》、《进场确认表》、《高处作业吊篮安全技术交底》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在承租涉案吊篮设备后未向原告支付租金，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。鉴于原告未提供涉案吊篮设备的购买发票及产品合格证明，且原告在被告承租期间也未对涉案吊篮设备进行相应的维修保养，确实对被告使用涉案吊篮设备作业会产生一定影响，故本院将租金酌情调整为按照50元／天的标准计算。因此，被告应支付原告截至2018年5月21日的租金为36500元（50元／天×730天）。因被告已支付原告押金4000元，该押金应当从被告欠付的租金中予以抵扣，故被告还应支付原告租金32500元。庭审中，原告自愿放弃其余主张，因系原告对其权利的自由处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效果应于本判决生效之日起十日内支付原告樊益租金32500元；
二、驳回原告樊益的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，因适用简易程序减半收取634.5元，由被告张效果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡欣怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10857号
原告：廊坊生达建筑劳务有限公司，住所地大城县新城区新世纪花园。
法定代表人：郭五升，执行董事。
委托诉讼代理人：陈琳，北京安太律师事务所律师。
被告：王新运，男，1957年5月22日出生，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：王广清（原告王新运之子），男，1988年7月19日出生，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
原告廊坊生达建筑劳务有限公司（以下简称生达公司）与被告王新运劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生达公司的委托诉讼代理人陈琳，被告王新运的委托诉讼代理人王广清、张鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生达公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年11月5日至2017年4月6日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年11月5日至2015年11月27日期间工资1900元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出京房劳人仲字[2017]第1201号裁决书，现原告对裁决不服，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王新运辩称，被告基本认可仲裁裁决结果，但被告申请仲裁时，要求确认2015年11月4日至今存在劳动关系，但仲裁机构仅认定至2017年4月6日，且仲裁机构没有裁决原告支付被告已经垫付的医疗费。被告不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：王新运主张其于2015年11月4日入职生达公司，在生达公司承接的工地上做普工，月工资4200元，且其于2015年11月28日受伤，此后未至生达公司工作，生达公司未支付其工资。生达公司不予认可，其否认与王新运存在劳动关系，主张双方系劳务关系。生达公司称王新运于2015年11月5日至2015年11月28日期间，在其承接的劳务分包工程工地上做临时工，并于2015年11月28日受伤，但其薪资标准为日工资100元，生达公司亦自认未支付王新运上述期间劳动报酬1900元。
另查明，王新运曾以北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）为被告，向本院提起劳动争议诉讼，在该案诉讼过程中，本院自房山区劳动监察大队处调取了调查笔录、生达公司劳务作业人员花名册、工资表、考勤表，显示生达公司曾向房山区劳动监察大队报送上述花名册、工资表、考勤表，花名册上载明王新运的工种、家庭住址、身份证号码等详细信息，考勤表显示王新运出勤19天，工资表显示王新运2015年11月工资应为1900元等相关信息，且生达公司亦委托工作人员接受房山区劳动监察大队的调查，认可王新运系其单位的职工，于2015年11月5日至2015年11月27日期间在生达公司工作，实际出勤19天，且双并未签订书面劳动合同。
庭审中，生达公司未提交证据，经法院释明后，生达公司仍未针对其主张提交任何证据。
2017年4月6日，王新运向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2015年11月4日至今与生达公司存在事实劳动关系；2、生达公司支付垫付医疗费3100元；3、生达公司支付2015年11月4日至2017年4月6日期间工资71400元；4、生达公司支付2015年12月5日至2016年11月4日期间未签订劳动合同双倍工资46200元。2017年6月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1201号裁决书：1、确认生达公司自2015年11月5日至2017年4月6日与王新运存在劳动关系；2、生达公司支付王新运2015年11月5日至2015年11月27日期间工资1900元；3、驳回王新运的其他申请请求。生达公司不服该裁决结果，于法定期间内诉至本院；王新运未就该裁决提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。生达公司主张其与王新运之间存在劳务关系，但其并未针对该主张提供证据予以佐证，故本院对该主张难以采信。生达公司与王新运均符合建立劳动关系的主体资格，且王新运于2015年11月5日至2015年11月28日期间在其承接的劳务分包工程中提供有报酬的劳动，王新运提供的劳动也系生达公司的业务组成范围，且生达公司曾向房山区劳动监察大队提交劳务作业人员花名册、工资表、考勤表等材料，均显示有王新运的相关记录，生达公司亦在接受房山区劳动监察大队调查时，认可王新运系其单位员工，故本院依法确认双方之间存在事实劳动关系。王新运虽主张其于2015年11月4日入职，但其并未举证证明，故本院对其主张的入职时间不予采信。在2015年11月28日，王新运受伤后，王新运虽未再实际提供劳动，但生达公司并未提供证据证明双方劳动关系已经解除，仲裁机构裁决双方于2015年11月5日至2017年4月6日期间存在劳动关系，王新运亦未就该仲裁结果提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决结果予以确认。
用人单位应及时足额支付劳动者工资报酬，生达公司自认未支付王新运2015年11月5日至2015年11月27日期间劳动报酬1900元，其应依法予以支付，故对其请求无需支付该款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告廊坊生达建筑劳务有限公司与被告王新运于二○一五年十一月五日至二○一七年四月六日期间存在劳动关系；
二、原告廊坊生达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王新运二○一五年十一月五日至二○一五年十一月二十七日工资一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告廊坊生达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏银华
二〇一七年八月二十四日
书记员 白 云
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督298号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张广旺，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张广旺欠申请人物业费1651元。要求被申请人张广旺立即归还所欠物业费1651元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张广旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1651元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督298号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张广旺给付物业费用1651元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山民初字第1589号
原告：泰安市银城建筑工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段（建设宾馆）。
法定代表人：李振海，经理。
委托诉讼代理人：赵士林，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱爱菊，山东拓创律师事务所律师。
被告：许汝龙，男，1940年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于光莲，女，1942年出生，汉族，住泰安市泰山区
两被告委托诉讼代理人：曹军，山东金长虹律师事务所律师。
原告泰安市银城建筑工程有限公司与被告许汝龙、于光莲物权保护纠纷一案，本院于2011年4月27日立案，原告泰安市银城建筑工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市银城建筑工程有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市银城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告泰安市银城建筑工程有限公司负担。
审判员 和法锐
二〇一六年十月十二日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14336号
原告重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街33号。
法定代表人李道清，董事长。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人尹恒，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道塘坊片区西四路四号。
法定代表人吴培元,董事长。
原告重庆力劲机械有限公司（以下简称：力劲公司）与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称：蜀冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范静、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告力劲公司的委托代理人刘运飞、尹恒到庭参加了诉讼，被告蜀冠公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力劲公司诉称：2011年3月12日，原告与被告签订《压铸机销售合同》，约定被告向原告购买DCC3000一台、DCC2000一台，合同总金额为1945万元。付款方式为：签订合同时被告支付583.5万元作为定金，出机前再付货款389万元；机器到达被告工厂验收合格后一周内支付389万元；剩余货款583.5万元于机器到达工厂后第三个月开始分期，于一年内每月平均支付，支付时间为每月20号前。2011年3月19日、2011年7月13日、2012年2月4日、2012年2月24日、2012年10月13日，原告分5次共计收到被告支付的定金581万元，2012年10月13日收到被告支付的出机款389万元。原告分别于2012年10月25日、2012年11月29日出机，被告应于2013年3月20日起开始支付分期款项。截止2015年3月20日，被告尚欠原告货款950万元未予支付。合同约定，在被告未付清全部款项前，产品所有权仍属于原告。原告请求法院判令被告向原告返还CQ11015号《压铸机销售合同》标的DCC2000、DCC3000压铸机各一套。
被告蜀冠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年3月12日，原告力劲公司（供方）与被告蜀冠公司（需方）签订了合同编号为CQ11015号《压铸机销售合同》。合同约定：1、需方向供方购买规格型号为IMPRESSDCC2000压铸单元冷室压铸机（单价752万元）以及规格型号为IMPRESSDCC3000压铸单元冷室压铸机（单价1193万元）各一套；2、供方在收到需方定金后180个工作日内依据需方的书面交机通知，向需方交付符合供方出厂标准的裸装产品；3、签合同时需方的付款金额为583.5万作为定金；供方工厂初验合格，出机前再付款金额为389万元；机器到达需方工厂验收合格后一周内付货款389万元，剩余货款金额583.5万元于机器到达需方工厂第三个月开始分期一年每月平均支付，并于每月20日前支付；4、需方不得以任何理由拖延付款时间，逾期需方须按每天支付欠款总额的8‰违约金给供方，直至需方付清全部款项之日止；5、需方在供方交付产品前应按合同约定付清应支付款项；6、需方应在产品到达需方工厂之日起三十日内对产品进行检验，如有异议，应书面通知供方，逾期不进行检验则视为验收合格；7、在需方未付清全部款项（包括违约金等）之前，产品的所有权仍属于供方所有，需方不得擅自将产品转售、抵押、出租或以任何方式从第三方处获得收益；同时，乙方必须妥善保管上述产品，如有任何损坏，须负责赔偿损失；8、本合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼；9、本合同一式两份，双方各执一份，经供、需双方签字或盖章后，自需方交付定金之日起生效。合同签订后，被告向原告共计支付本合同项下的货款995万元，其中2011年3月19日支付5万元，2011年7月13日支付260万元，2012年2月14日支付270万元，2012年10月13日支付240万元，2012年11月30日支付150万元，2014年7月9日支付货款25万元。2012年11月5日，原告将型号为DCC3000冷室压铸机一台及其配套设备交付给被告并由被告签收。2012年12月4日，原告将型号为DCC2000冷室压铸机一台及其配套设备交付给被告并由被告签收。被告尚欠原告本合同项下货款950万元。
上述事实，有原告举示的CQ11015号《压铸机销售合同》、CQ11015号产品签收单、设备欠款明细表、CQ11015号入账凭证及发票、CQ11015号收款凭证、对账单以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告力劲公司与被告蜀冠公司签订的《压铸机销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告供货，依照合同约定被告支付尾款的时间应当是在机器设备到达被告工厂第三个月开始一年内付完，即全部货款应当在上述时间内付完。被告未按期支付，至今尚欠原告货款950万元，被告的行为已构成违约。依照相关法律规定，在出卖人未按约定支付价款的情况下，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人支付的货款未达到总价款的75%的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。本案中，双方约定在被告未向原告付清所有款项前，产品的所有权仍归原告所有。被告向原告支付货款995万元，尚有950万元未按约支付，被告支付给原告的货款尚未超过总价款的75%。原告要求确认对买卖标的享有所有权，并要求被告返还买卖标的的诉讼请求，本院予以支持。被告蜀冠公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告编号为CQ11015《压铸机销售合同》项下规格型号为IMPRESSDCC2000压铸单元冷室压铸机以及规格型号为IMPRESSDCC3000压铸单元冷室压铸机各一套。
本案案件受理费105800元，保全费5000元，以上共计110800元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范 静
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈海燕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第518号
申请执行人蔡金国。
被执行人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路80号。
法定代表人费水松，该公司董事长。
蔡金国与溧阳市庄家建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第480号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市庄家建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内向蔡金国支付货款203000元，承担逾期付款利息损失1894.67元，合计人民币204894.67元。案件受理费2246元，由蔡金国负担83元，由溧阳市庄家建筑安装工程有限公司负担2163元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司自觉履行人民币74940元，就执行余款双方当事人已达成新的还款协议。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第480号民事判决书确认的被执行人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司未履行义务的部分本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘苏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3429号
申请执行人：王双，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区红墩子工业园唐河路与瀚海街交汇处。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
申请执行人王双与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】389号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王双向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，查明被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司现已无正常经营，该公司法人宁西贞下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统及银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下均无财产信息；本院于2016年12月7日依法冻结了被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下位于银川市兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧2号生产车间的房屋及土地产权产籍，冻结期限三年；上述房产有查封抵押，暂不宜采取强制措施。本院依法将被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人王双亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1299号
原告：郭军生，男，1874年10月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：宋文学，男，1972年6月29日出生，汉族，1972年6月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
原告郭军生与被告宋文学建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。2017年9月11日，郭军生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由郭军生负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 王俊芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王彦朕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初124号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人虞华敏，绰号“泥鳅”，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2004年2月12日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月29日刑满释放；2006年3月9日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月6日刑满释放；2008年11月14日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被象山县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2017年2月28日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人虞华敏犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人虞华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月15日18时30分许，被告人虞华敏饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙Ｂ×××××号的大众牌小型普通客车从象山县贤庠镇岑某岑晁街附近出发，后沿象山县汤鲁线由东向西行驶至象山县汤鲁线的象山县贤庠镇国土所附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人虞华敏进行呼气式酒精含量测试，测试结果为101mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人虞华敏至象山县第一人民医院提取了被告人虞华敏的血液样本。后被告人虞华敏随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人虞华敏的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121mg/100ml。被告人虞华敏此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人虞华敏在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询情况、车辆信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞华敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人虞华敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞华敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 包尔攀
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第43号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告单位深圳市环球展览有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁7C，法定代表人宋某。
诉讼代表人宋某甲，住本市福田区，深圳市环球展览有限公司总经理。
被告人宋某，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区县，系深圳市环球展览有限公司法定代表人、董事长，暂住本市福田区。因本案于2013年3月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月27日由深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人刘石明，广东君一律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉(2013)678号起诉书指控被告单位深圳市环球展览有限公司、被告人宋某犯单位行贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告单位深圳市环球展览有限公司诉讼代表人宋某甲、被告人宋某及其辩护人刘石明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年10月24日，被告单位深圳市环球展览有限公司(以下简称环球公司)依法注册成立，被告人宋某任法定代表人、董事长。自2003年起至案发，环球公司在深圳市体育场多次举办年货博览会等展会。期间，被告人宋某为了谋取竞争优势，使其环球公司能长期在深圳市体育场举办展会，多次向深圳市体育场管理人员董某、陈某、郭某、姚某等人进行行贿，行贿数额共计现金人民币42万元，具体如下：
1、为了得到时任深圳市体育场运营管理有限公司总经理董某(另案处理)的帮助，谋取竞争优势，以便环球公司能和深圳市体育场长期签订租赁合同举办展会，被告人宋某分别于2008年、2009年和2010年春节期间在董某办公室送给董某现金人民币1万元、2万元和3万元。
深圳市体育场运营管理有限公司改制后，董某继续担任深圳市体育中心运营管理有限公司副总经理。被告人宋某为感谢董某对环球公司在深圳市体育场举办展会提供的帮助，并希望在以后的竞争中能够继续得到关照和帮助，分别于2012年初、2013年2月和3月中旬在董某办公室送给董某现金人民币10万元、5万元和3万元。
2、为了得到时任深圳市体育场服务中心总经理陈某(另案处理)的帮助，谋取竞争优势，以便环球公司能和深圳市体育场长期签订租赁合同举办展会，被告人宋某于2006年、2007年春节期间分两次在陈某办公室每次送给陈某现金人民币2万元，于2008年、2009年春节期间分两次在陈某办公室每次送给陈某现金人民币3万元，共计现金人民币10万元。
3、为了得到时任深圳市体育中心运营管理有限公司事业部副总经理郭某(另案处理)的帮助，谋取竞争优势，以便环球公司能和深圳市体育场长期签订租赁合同举办展会，被告人宋某分别于2013年2月初、3月中旬送给郭某现金人民币3万元、2万元。
4、为了得到时任深圳市体育馆馆长姚某(另案处理)的帮助，谋取竞争优势，以便环球公司能和深圳市体育场长期签订租赁合同举办展会，同时为了感谢姚某在展会举行期间提供的帮助，被告人宋某于2012年春节前在姚某的办公室送给姚某现金人民币3万元。
2013年3月21日17时，深圳市福田区人民检察院工作人员将被告人宋某带回检察机关接受调查，被告人宋某在检察机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述其向董某等人行贿的犯罪事实。2013年3月22日，检察机关对被告单位深圳市环球展览有限公司和被告人宋某涉嫌单位行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、被告单位深圳市环球展览有限公司工商登记材料、场地租赁协议等书证；证人董某、陈某、郭某、姚某的证言；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市环球展览有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人宋某作为深圳市环球展览有限公司的法定代表人、董事长，系直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人宋某系初犯，无前科，且其主观上并非为谋取非法利益，亦未造成国家利益重大损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市环球展览有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人宋某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初586号
原告陈四桂，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号码：×××901X。
被告李洪春，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告陈四桂诉被告李洪春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币25元，由原告李洪春负担。
审判员 洪成孟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄秋燕
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第338号
原告成某，男。
被告冉某文，男。
被告袁某梅，女。
原告成某与被告冉某文、袁某梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告冉某文、袁某梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与二被告系朋友关系，二被告因做生意周转不开向我借款人民币18000元，约定2012年9月10日还清，并书写借条1份。后经我多次催收未果，为维护我的合法权益，特起诉。要求判令被告立即偿还我的借款人民币18000元。
原告成某提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、《公民身份证》3份，用以证明原告成某和被告冉某文、袁某梅的基本情况。
2、《借条》1份，用以证明二被告向原告成某借款人民币18000元的事实。
3、《结婚证》1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告冉某文、袁某梅未作答辩，也未提供证据。
本院依职权于2014年2月27日调查熊光平的笔录，证明被告冉某文、袁某梅已外出，不知其下落的事实。
经审理查明：原告成某与被告冉某文、袁某梅夫妇系朋友关系，2012年8月10日二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币18000元，约定一个月还清，并出具借条给原告。期满后，原告多次要求二被告还款未果，遂诉来本院，要求判令二被告立即偿还借款人民币18000元。因二被告未到庭参加诉讼，故无法达成协议。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证、结婚证，以及调查熊光平的笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，被告冉某文、袁某梅在原告成某处借款人民币18000元，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效。应受法律保护。原告主张二被告返还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉某文、袁某梅返还原告成某借款人民币18000元（在本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币250元，由被告冉某文、袁某梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛明亮
人民陪审员 任达光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁龙雨
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第139号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯放火罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年2月13日以鞍西检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人陈某某于2014年11月18日16时许，在鞍山市铁西区十道街一舞厅因小费问题与他人发生争吵，后被舞厅保安赵某某等人赶出舞厅。陈某某遂产生了放火烧死赵某某的想法。当日19时许，陈某某在鞍山市铁西区人民路加油站购买30元人民币汽油并装在白色塑料桶（五升）中，当日22时30分许，陈某某将汽油倒在舞厅门斗的棉布帘上，在找随身打火机时，被舞厅保安王某某、赵某某发现后阻止陈某某点火行为。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人陈某某于2014年11月18日16时许，在鞍山市铁西区十道街一舞厅因小费问题与他人发生争吵，后被舞厅保安赵某某等人赶出舞厅。陈某某遂产生了放火烧死赵某某的想法。当日19时许，陈某某在鞍山市铁西区人民路加油站购买30元人民币汽油并装在白色塑料桶（五升）中，当日22时30分许，陈某某将汽油倒在舞厅门斗的棉布帘上，在找随身打火机时，被舞厅保安王某某、赵某某发现后阻止陈某某点火行为。
上述事实，有证人王某某、赵某某、马某证言，被告人陈某某供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，物证，扣押物品清单，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人陈某某实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永森
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初55号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：苏永磊，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告苏永磊、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告苏永磊、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏永磊偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告苏永磊所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月3日，建行金昌分行分别和苏永磊、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向苏永磊提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为苏永磊履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但苏永磊和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告苏永磊辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“苏永磊”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上苏永磊的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏永磊对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“苏永磊”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对苏永磊签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“苏永磊”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以苏永磊名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告苏永磊的名义签订借款合同属无权代理。苏永磊对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以苏永磊的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对苏永磊无法律约束力。建行金昌分行与苏永磊之间不存在借款合同关系，该行要求苏永磊偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以苏永磊的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告苏永磊偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓菊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第99号
申请执行人仲崇湘。
被执行人殷兴禄。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2010）高民初字第1871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人殷兴禄在高密市农业银行西郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兴禄在高密市农业银行西郊分理处xxx帐号上的存款至xxx元额满为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进军
二〇一五年七月十日
书记员 王洪元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5135号
原告：董俊，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：韩东松，男，汉族，其他不详。
原告董俊与被告韩东松租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告董俊与被告韩东松租赁合同纠纷一案，原告董俊无法提供被告韩东松的准确身份及住址，属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董俊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠泽
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马晓明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4503号
原告陈寿君，男，1953年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告贾洪建，男，1979年9月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人黄立永，任丘市法律援助中心法律工作者。
原告陈寿君与被告贾洪建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈寿君及其委托代理人王慧娟、被告贾洪建的委托代理人黄立永到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告2016年8、9、10三个月租金，共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有房屋一套，位于任丘市建设西路金台园南门对面，2016年6月15日原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将房屋出租给被告；被告负责装修事宜，装修费用由被告自行承担；该房屋年租金为12万元，支付方式为每月支付1万元；租赁期限为2016年6月15日至2017年6月15日；被告已给付一个月租金，2016年7月16日至2016年10月16日租金共计30000元，被告至今未给付。
被告贾洪建辩称，2015年6月15日原、被告签订房屋租赁合同，双方协商由被告承租房屋后装修用于商业门脸，由于装修费用巨大，被告要求原告保证租期至少三年，被告承诺保证三年内房屋不会拆迁。双方同意租金月付。被告投资20多万元对租赁房屋进行了装修，从事智能睡床的销售，按照约定被告每月按期支付租金。2016年6月6日任丘市人民政府向原告下达了房屋整改通告，要求限期评估、补偿、拆迁，原告并没有告知被告必须牵走的通知，而是继续在2016年6月15日同被告签订了租赁合同，原告明知其所有的房屋面临拆迁却故意同被告签订租赁协议，导致被告受到不应有的巨大损失。因拆迁涉及装修部分的补偿款，按规定是谁装修补偿谁的原则，政府工作人员在合理的范围内要对被告进行装修损失赔偿评估时，原告无理阻挠，导致拆迁工作人员不能进行正常工作，原告目的是在被告搬出后，再进行评估，其评估后的补偿款归其所有。自2016年6月底被告至今不能正常营业，被告损失完全是原告的过错所致，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令其立即停止阻碍评估工作。被告不拖欠原告的租金，相反原告应返还被告装修补偿款及搬迁费。
经审理查明，2016年6月15日原告陈寿君与被告贾洪建签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于建设西路金台园南门对面的房屋出租给被告，该房屋租赁期为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日止，年租金为120000元，被告按月支付方式给原告，原告收款后，应提供给被告有效的收款凭证。原告陈寿君自认被告已给付2016年6月15日至2016年7月15日的房屋租金10000元。
另查明，租赁合同载明出租方“陈守军”、集体土地建设用地使用者登记“陈守军”、房屋所有权人登记“陈寿军”、建设工程规划登记建设单位“陈守君”均系原告陈寿君。
上述事实有原、被告陈述、身份证、房屋租赁合同、任丘市新华路街道办事处前庄村民委员会出具的证明、建设工程规划许可证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
本院认为，原告陈寿君与被告贾洪建签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告贾洪建辩称，其已给付原告全部租金。房屋租赁合同第三条第二款约定“房屋租金支付方式如下：乙方按月支付方式给甲方，甲方收款后，应提供给乙方有效的收款凭证”，被告未提供证据证实已按约给付原告租金，故对被告的上述辩解不予采信。被告辩称原告身份证的名字为“陈寿君”，而2016年合同出租方显示为“陈寿军”，原告诉讼主体不适格，核查任丘市新华路街道办事处前庄村民委员会出具的证明、房租所有权证、身份证等相关证据，能证实合同出租方系本案原告陈寿君，故对被告的关于原告诉讼主体不适格的抗辩不予采纳。被告辩称，原告明知租赁房屋面临拆迁仍与被告签订上述租赁合同，并无故阻挠政府工作人员进行装修损失赔偿评估，损害其合法权益，因被告贾洪建自2016年6月15日至今仍租用原告房屋，其上述辩解意见与本案系不同的法律关系，本院不予处理。原告要求被告给付2016年7月16日至2016年10月16日的房屋租金30000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贾洪建自本判决生效之日起十日内给付原告陈寿君2016年7月16日至2016年10月16日的房屋租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13985号
原告:上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。
负责人：胡建中，该公司总经理。
委托代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告�陈瑞月，女，汉族，1973年8月10日生，住昆山市。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司诉被告陈瑞月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的委托代理人孙波，被告陈瑞月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的2011年1月1日至2015年12月31日的物业费8468.04元；2、被告支付原告违约金（按每期欠付的物业费为基数，按日万分之五计标准计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系香榭水岸小区的物业管理企业，被告系香榭水岸小区的业主。原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计算，地下停车位设施维护费按50元/月/平方米，自行车10元/月/间，每半年缴纳一次。双方还约定如被告不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告一直按约履行物业管理义务，但被告一直拖欠物业费不付。经原告多次催讨，被告不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈瑞月未作答辩。
经审理查明：原告与昆山富宇房地产开发有限公司签订物业服务合同。2013年1月1日，原告与昆山富宇房地产开发有限公司续签《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》一份，约定由昆山富宇房地产开发有限公司委托原告对香榭水岸（坐落位置：昆山虹桥路西侧，马鞍山路�侧）实行前期物业管理，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，被告为香榭水岸8号楼301室（建筑面积100.81平方米），物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平米1.4元，地下停车位设施维护费50元/月/位，自行车库10元/月/间。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2011年1月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费8468.04元（1.40元/月/平方米×100.81平方米×60个月）。
上述事实由原告提供的《昆山香榭水岸前期物业管理服务合同》、催缴通知单、照片、整改通知单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费物业服务费8468.04元（1.40元/月/平方米×100.81平方米×60个月），故本院对于被告结欠原告物业服务费8468.04元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，本院确定为以每个年度的欠付金额为基数，按照日万分之五的标准，从次一年度的第一日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈瑞月于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8468.04元，并支付违约金（以1693.61元为基数，按照日万分之五的标准，从2012年1月1日起计算至实际支付之日；以1693.61元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年1月1日起计算至实际支付之日；以1693.61元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年1月1日起计算至实际支付之日；以1693.61元为基数，按照日万分之五的标准，从2015年1月1日起计算至实际支付之日；以1693.61元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆�市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞月负担。此款已由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司预交，由被告陈瑞月于本判决生效后十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱佳伟
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初256号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人李高发，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农。因本案于2016年8月29日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年9月29日以通检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李高发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人李高发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月29日中午，被告人李高发在通山县九宫山镇程许村九组许某某家与许某某、陈某某1、陈某某2等人一起吃饭时饮酒。饭后，李高发驾驶无号牌钱江牌两轮摩托载陈某某1往九宫山镇横石方向行驶，当天14时许行至九宫山镇畈中村路段时，与对向高某某驾驶的晋XXX**比亚迪牌小轿车发生碰撞引发交通事故。通山县公安局民警巡逻中对李高发用呼气式酒精测试仪进行检测，结果显示，酒精含量为107mg／100ml。民警随即将李高发带至九宫山镇卫生院提取血样。后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人李高发血样中乙醇含量为168.8mg／100ml，系醉酒。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人李高发的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人李高发的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人李高发到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人李高发判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李高发对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月29日中午，被告人李高发在通山县九宫山镇程许村九组许某某家与许某某、陈某某1、陈某某2等人一起吃饭时饮酒。饭后14时许，李高发驾驶无号牌钱江牌两轮摩托载陈某某1往九宫山镇横石方向行驶，行至九宫山镇畈中村路段时，与对向高某某驾驶的晋XXX**比亚迪牌小轿车发生碰撞引发交通事故。通山县公安局民警巡逻中对李高发用呼气式酒精测试仪进行检测，结果显示，酒精含量为107mg／100ml。民警随即将李高发带至九宫山镇卫生院提取血样。后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人李高发血样中乙醇含量为168.8mg／100ml，系醉酒。被告人李高发传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人李高发与高某某就事故事宜达成了一致协议。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人李高发的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人李高发系传唤到案的事实。
3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实了民警依法将李高发带至九宫山镇卫生院提取血样的事实。
4、交通事故登记表，证实了案发时间为2015年11月29日的事实。
5、协议书，证实李高发与高某某就事故事宜达成了一致协议的事实。
6、证人高某某的证言证实：2015年11月29日，被告人李高发驾驶无号牌钱江牌两轮摩托载人往九宫山镇横石方向行驶，行至九宫山镇畈中村路段时，与对向高某某驾驶的晋XXX**比亚迪牌小轿车发生碰撞引发交通事故的事实。
7、证人许某某、陈某某1、陈某某2的证言均证实：2015年11月29日中午，被告人李高发在通山县九宫山镇程许村九组许某某家与许某某、陈某某1、陈某某2等人一起吃饭时饮酒的事实。
8、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第415号《司法鉴定意见书》，证实了被告人李高发抽检血液中乙醇含量为168.8mg／100ml的事实。
9、现场勘查笔录附照片10张，证实了案发现场的基本情况。
10、被告人李高发供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人李高发亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人李高发在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李高发到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李高发与高某某就事故事宜达成了一致协议，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李高发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人李高发回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5901号
申请执行人：浙江诸暨丰元园林建设有限公司。住所地：诸暨市街亭镇街亭村农贸市场**号。组织机构代码：。
法定代表人：许天武，系公司董事长。
被执行人：东大水业集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇东大路*号。统一社会信用代码：9133068172845374XY。
法定代表人：傅叶明。
申请执行人浙江诸暨丰元园林建设有限公司与被执行人东大水业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。被执行人应履行股权变更义务，支付诉讼费13417.5元，执行费101.26元。执行过程中，被执行人已履行股权变更义务，但诉讼费、执行费因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5901号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月二十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5901号申请执行人：浙江诸暨丰元园林建设有限公司。住所地：诸暨市街亭镇街亭村农贸市场**号。组织机构代码：。法定代表人：许天武，系公司董事长。被执行人：东大水业集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇东大路*号。统一社会信用代码：9133068172845374XY。法定代表人：傅叶明。申请执行人浙江诸暨丰元园林建设有限公司与被执行人东大水业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。被执行人应履行股权变更义务，支付诉讼费13417.5元，执行费101.26元。执行过程中，被执行人已履行股权变更义务，但诉讼费、执行费因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5901号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年九月二十四日书记员  张ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9509号
原告：浙江康泰国际旅行社有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路968号11-12楼（西区）。
法定代表人：章永平，总经理。
委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：义乌市万方旅游有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路669号。
法定代表人：黄荣高，董事长。
被告：何廷山，男，1942年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江康泰国际旅行社有限公司与被告义乌市万方旅游有限公司、何廷山旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。
原告浙江康泰国际旅行社有限公司诉称，2018年3月29日，被告何廷山代表被告义乌市万方旅游有限公司与原告签订《团队出境旅游合同》，合同约定：由原告提供团队出境旅游服务，被告何廷山代表被告义乌市万方旅游有限公司组织三批旅游者参加原告的“悦享*新马四晚六日游”的行程，旅游费用于团队结束后一周内结清。后原告组织三批旅游者分别于2018年4月19日、4月23日、4月30日出境旅游，共计旅游费用272840元，已支付64000元，现尚欠208840元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告旅游费用208840元及逾期利息（自2018年5月13日起按年利率6%算至实际履行完毕止）。
本院认为，因被告何廷山涉嫌合同诈骗犯罪，已由义乌市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江康泰国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初9509号原告：浙江康泰国际旅行社有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路968号11-12楼（西区）。法定代表人：章永平，总经理。委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。被告：义乌市万方旅游有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路669号。法定代表人：黄荣高，董事长。被告：何廷山，男，1942年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江康泰国际旅行社有限公司与被告义乌市万方旅游有限公司、何廷山旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告浙江康泰国际旅行社有限公司诉称，2018年3月29日，被告何廷山代表被告义乌市万方旅游有限公司与原告签订《团队出境旅游合同》，合同约定：由原告提供团队出境旅游服务，被告何廷山代表被告义乌市万方旅游有限公司组织三批旅游者参加原告的“悦享·新马四晚六日游”的行程，旅游费用于团队结束后一周内结清。后原告组织三批旅游者分别于2018年4月19日、4月23日、4月30日出境旅游，共计旅游费用272840元，已支付64000元，现尚欠208840元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告旅游费用208840元及逾期利息（自2018年5月13日起按年利率6%算至实际履行完毕止）。本院认为，因被告何廷山涉嫌合同诈骗犯罪，已由义乌市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江康泰国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 怡人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年七月十九日书 记 员  金倩倩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1027号之一
原告尚莫思，男，1990年6月12日，现住河北省高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告郭伟敏，男，1989年9月25日出生，现住河北省高阳县。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
原告尚莫思与被告郭伟敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被告郭伟敏驾驶的冀F032V1号轻型普通货车予以查封，并已向本院提供相应的担保。2016年8月11日，原告尚莫思提交申请要求解除对被告驾驶的冀FXXXX号轻型普通货车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被告郭伟敏驾驶的冀FXXXX号轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王微微
二〇一六年八月十一日
书记员 董丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1027号
原告尚莫思，男，1990年6月12日，现住河北省高阳县。
被告郭伟敏，男，1989年9月25日出生，现住河北省高阳县。
原告尚莫思与被告郭伟敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被告郭伟敏驾驶的冀FXX**号轻型普通货车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告郭伟敏驾驶的冀FXX**号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王微微
二〇一六年七月二十八日
书记员 董丹丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1351号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4941号
上诉人（原审被告）：朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区内。
法定代表人：成诚，董事长。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
上诉人朱洪兵因与被上诉人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱洪兵上诉请求：请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费均由塔山公司承担。事实与理由：涉案承包协议应属无效，违约金条款当然无效。即使涉案承包协议有效。涉案承包协议建立的前提是双方之间存在劳动关系，故本案应通过劳动仲裁解决，且用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故涉案违约金条款无效。涉案承包协议内容对朱洪兵明显不公平，应予纠正。
二审中，塔山公司辩称，涉案内部承包协议属合法有效，并经多个判决确认有效。涉案内部承包协议约定的权利义务并不是劳动合同的权利义务，并不能适用劳动法规定。涉案承包协议是经双方平等协商自愿签订的，并不存在显失公平的情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱洪兵的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年7月22日，塔山公司经公开招投标承建稠江街道楼下村老年活动中心工程。2013年7月30日，双方当事人签订《承包协议》一份，约定塔山公司将上述工程以包工包料、自负盈亏的方式内部承包给朱洪兵实际施工，该协议第七条第五项约定因朱洪兵造成材料价款、民工工资等纠纷，朱洪兵不仅要承担法律责任，同时塔山公司有权向朱洪兵处以纠纷金额20%的违约金。后因朱洪兵在施工过程中未及时支付材料款及民工工资，债权人向有关部门反映或向法院起诉，塔山公司已实际为朱洪兵垫付钢材款879070元{该款项塔山公司于2014年10月24日至2015年1月19日期间支付，在2015年2月13日作出的（2015）金义佛堂民初字第27号民事判决书中与塔山公司拖欠朱洪兵的其他债务抵消}，民工工资981610元{该款项塔山公司于2014年11月14日至2015年2月9日期间支付，在2016年3月17日作出的（2015）金义民初字第1909号民事判决书中与塔山公司拖欠朱洪兵的其他债务抵消}，并被法院判决承担混凝土货款402525元。以上因朱洪兵原因产生的纠纷所涉金额合计2263205元。另查明，塔山公司于2014年12月2日收到义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社退还的涉案工程履约保证金522400元，（2015）金义民初字第1909号民事判决书判决塔山公司与义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社支付朱洪兵工程款866512.7元；塔山公司退还朱洪兵履约保证金523000元并自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。
一审法院认为，双方当事人签订的承包协议合法有效，对双方具有约束力。朱洪兵在涉案工程施工过程中因拖欠材料款及民工工资造成纠纷，塔山公司已为其代偿部分款项的事实清楚，证据确凿、充分，塔山公司有权要求朱洪兵承担一定的违约金。关于违约金的数额，塔山公司主张按纠纷金额的20%计算，朱洪兵认为其拖欠材料款及民工工资系因塔山公司未及时支付工程款所致，并认为约定的违约金过高要求法院予以调整。该院认为，依据（2015）金义民初字第1909号民事判决书，塔山公司确存在未及时向朱洪兵支付工程款及退还保证金的情形，可能由此导致朱洪兵履行能力降低，但塔山公司应向朱洪兵付款的期间与朱洪兵对外产生材料款等债务的期间并非完全重合，故不能把此完全归咎于塔山公司的迟延付款，朱洪兵自身亦有过错，该院对此将酌情考量。同时，综合考量塔山公司代付款项的数额、塔山公司代付款项的时间与代付款项同朱洪兵债务抵消的时间、因朱洪兵所产生纠纷的金额、双方在履约中的各自过错及协议中约定的违约金标准，依据违约金补偿性与惩罚性的双重性质，该院酌定朱洪兵应支付的违约金数额为20万元。综上，塔山公司诉请中合理部分，该院予以支持。朱洪兵于法有据的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决：一、朱洪兵于判决生效之日起十日内支付塔山建设集团有限公司违约金20万元。二、驳回塔山建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由塔山公司负担2045元，由朱洪兵负担2000元。
二审中，朱洪兵提交执行受理通知书二份，证明被上诉人到现在为止还欠上诉人工程款230万元。塔山公司质证认为，真实性无异议，但与本案无关，证明目的有异议。本院认为，塔山公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
塔山公司未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案承包协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自义务。朱洪兵主张涉案承包协议系劳动合同，与查明事实不符，本院不予支持。朱洪兵主张涉案承包合同显失公平，但其未在法定时间内行使撤销权，撤销权依法消灭。一审法院根据本案事实、实际损失及双方过错程度，确定违约金数额，并无不当。
综上所述，朱洪兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8090元，由朱洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 施金金
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申141号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法�代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王炜程，男，1987年5月19日出生，汉族，天津市河东区疾病预防控制中心科员，住天津市红桥区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王炜程商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3757号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市�建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已�记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申141号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法�代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王炜程，男，1987年5月19日出生，汉族，天津市河东区疾病预防控制中心科员，住天津市红桥区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王炜程商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3757号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市�建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已�记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书�依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初330号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱银平，男，21岁，1995年1月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县凉亭乡四武村四武组***号。2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年2月19日刑满释放。2016年2月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月9日被释放；2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人朱银平犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人朱银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月19日至同年3月26日，被告人朱银平利用其曾在本市新城区韩森路新东尚小区被害人赵某某经营的小赵烤肉店工作，对该店环境较为熟悉的便利，先后7次翻窗进入该店共盗窃现金人民币1010元（以下货币单位均为人民币）及烟、酒等物，除被公安人员追回并发还被害人赵某某的180元外，剩余赃款、赃物均被其变卖、挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱银平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人朱银平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年1月19日至同年3月26日，被告人朱银平利用其曾在本市新城区韩森路新东尚小区被害人赵某某经营的小赵烤肉店工作，对该店环境较为熟悉的便利，先后7次翻窗进入该店共盗窃现金1010元及烟、酒等物。其行为分别如下：
一、2016年1月19日3时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的180元盗走用于生活消费。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00202号刑事判决书及释放证明，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年1月22日3时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台内的磨砂猴王香烟1条（自报购买价110元）盗走，后以50元的价格变卖，所得赃款消费。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，收款收据，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年2月24日3时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的320元盗走，其中140元用于生活消费，另180元已追回并发还被害人。当晚，被告人朱银平被抓获，同年3月9日被释放。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还手续及释放通知书，被告人朱银平指认作案现场、赃款的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2016年3月10日4时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的460元盗走用于生活消费。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2016年3月14日4时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的50元盗走用于生活消费，同时将吧台上的芙蓉王香烟2盒（自报购买价46元）盗走用于个人吸食。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，收款收据，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
六、2016年3月24日4时许，被告人朱银平在上述店铺内，将吧台抽屉内的汽车钥匙1把盗走；同时将吧台上的2瓶西凤六年白酒（自报购买价280元）盗走，后以100元的价格变卖，所得赃款消费。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的提取笔录、观看监控录像记录，收款收据，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
七、2016年3月26日5时许，被告人朱银平在上述店铺内，盗窃吧台上的2瓶西凤六年白酒（自报购买价280元）时，被赵某某发现，朱银平未能得逞，逃离现场。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人朱银平先后盗窃7次，6次既遂，盗得赃款人民币1010元；1次未遂。
本院认为，被告人朱银平曾因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱银平犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人朱银平系累犯，且系多次盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人朱银平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱银平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，实际刑期即自2016年4月3日起至2017年3月17日止）；并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人朱银平退缴所盗赃款赃物，依法发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初330号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人朱银平，男，21岁，1995年1月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县凉亭乡四武村四武组***号。2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年2月19日刑满释放。2016年2月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月9日被释放；2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人朱银平犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人朱银平到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月19日至同年3月26日，被告人朱银平利用其曾在本市新城区韩森路新东尚小区被害人赵某某经营的小赵烤肉店工作，对该店环境较为熟悉的便利，先后7次翻窗进入该店共盗窃现金人民币1010元（以下货币单位均为人民币）及烟、酒等物，除被公安人员追回并发还被害人赵某某的180元外，剩余赃款、赃物均被其变卖、挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱银平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人朱银平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年1月19日至同年3月26日，被告人朱银平利用其曾在本市新城区韩森路新东尚小区被害人赵某某经营的小赵烤肉店工作，对该店环境较为熟悉的便利，先后7次翻窗进入该店共盗窃现金1010元及烟、酒等物。其行为分别如下：一、2016年1月19日3时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的180元盗走用于生活消费。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00202号刑事判决书及释放证明，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年1月22日3时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台内的磨砂猴王香烟1条（自报购买价110元）盗走，后以50元的价格变卖，所得赃款消费。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，收款收据，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年2月24日3时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的320元盗走，其中140元用于生活消费，另180元已追回并发还被害人。当晚，被告人朱银平被抓获，同年3月9日被释放。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还手续及释放通知书，被告人朱银平指认作案现场、赃款的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。四、2016年3月10日4时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的460元盗走用于生活消费。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。五、2016年3月14日4时许，被告人朱银平在上述店铺内，将收银台抽屉内的50元盗走用于生活消费，同时将吧台上的芙蓉王香烟2盒（自报购买价46元）盗走用于个人吸食。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，收款收据，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。六、2016年3月24日4时许，被告人朱银平在上述店铺内，将吧台抽屉内的汽车钥匙1把盗走；同时将吧台上的2瓶西凤六年白酒（自报购买价280元）盗走，后以100元的价格变卖，所得赃款消费。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，公安机关的提取笔录、观看监控录像记录，收款收据，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。七、2016年3月26日5时许，被告人朱银平在上述店铺内，盗窃吧台上的2瓶西凤六年白酒（自报购买价280元）时，被赵某某发现，朱银平未能得逞，逃离现场。上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述，被告人朱银平指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人朱银平先后盗窃7次，6次既遂，盗得赃款人民币1010元；1次未遂。本院认为，被告人朱银平曾因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱银平犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人朱银平系累犯，且系多次盗窃，故应对其依法从重处罚；唯其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人朱银平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱银平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，实际刑期即自2016年4月3日起至2017年3月17日止）；并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人朱银平退缴所盗赃款赃物，依法发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑刚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保70号
申请人：齐众儒，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：齐喜儒，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省吴起县长官庙乡。
被申请人：张晓玉，男，1987年7月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省神木市大柳塔镇。。
申请人齐众儒与与被申请人张晓玉驾驶的登记在其名下的陕K****Z号“起亚牌”小型轿车发生交通事故，被申请人张晓玉拒绝赔偿其人身损失，故申请人齐众儒于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对张晓玉驾驶的登记在其名下的陕K****Z号“起亚牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值5万元。申请人已向本院提供了李万斌所有的车牌号为陕J****2号“黄海牌”轻型普通货车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押张晓玉驾驶的登记在其名下的陕K****Z号“起亚牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。
二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费520元，由申请人齐众儒负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保70号申请人：齐众儒，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：齐喜儒，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省吴起县长官庙乡。被申请人：张晓玉，男，1987年7月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省神木市大柳塔镇。。申请人齐众儒与与被申请人张晓玉驾驶的登记在其名下的陕K****Z号“起亚牌”小型轿车发生交通事故，被申请人张晓玉拒绝赔偿其人身损失，故申请人齐众儒于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对张晓玉驾驶的登记在其名下的陕K****Z号“起亚牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值5万元。申请人已向本院提供了李万斌所有的车牌号为陕J****2号“黄海牌”轻型普通货车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押张晓玉驾驶的登记在其名下的陕K****Z号“起亚牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费520元，由申请人齐众儒负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年四月二十八日书记员  王瑞昆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3960号
原告：李秀凤，女，汉族，1966年7月23日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：徐永生，男，汉族，1938年9月13日生，住辽宁省大连市金州区。
原告李秀凤诉被告徐永生买卖合同纠纷一案中，原告李秀凤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀凤撤回起诉。
案件受理费280元，由原告李秀凤负担。
审判员 谈建环
二〇一八年八月二十三日
书记员 白 茹