分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第367号
原告：高美华，住长春市南关区。
委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告：单德启，住长春市二道区。
被告：长春市元泰通客运有限公司，住所：长春市朝阳区工农大路5号209-1室。
法定代表人：潘显锋，总经理。
委托代理人：孙淑珍，该公司职员。
委托代理人：薛槐松，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告高美华诉被告单德启、被告长春市元泰通客运有限公司（以下简称客运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美华及其委托代理人赵德印，被告客运公司的委托代理人孙淑珍及薛槐松、被告保险公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告单德启经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告高美华诉称：2014年9月27日8时许，被告客运公司司机单德启驾驶吉AB46**号大型客车，在荣光路荣光桥站点停车上人后，未关好车门，将原告从车内摔出，致原告受伤。经长春市公安局交警支队二道交警大队出具的第2201051201403291号道路交通事故认定书认定：单德启承担事故全部责任，高美华不承担事故责任。2015年1月15日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高美华此次伤情已构成十级伤残。2、被鉴定人高美华此次伤情后续治疗费为14000元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费47109.54元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费9400元、护理费10200元、误工费5250元、残疾赔偿金44549.2元、精神损害抚慰金10000元、律师费6000元，诉讼费由被告负担。
被告单德启未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告客运公司辩称：原告高美华发生此次事故时并没有完全上车，应为车外事故，保险公司应当承担交强险及商业三者险的赔付责任。精神损害抚慰金应给5000元。我公司不同意承担法律服务费。
被告保险公司辩称：原告高美华在荣光桥站点停车上人后，
车辆未关好门将原告摔出，我方不在交强险和商业第三者险责任范围内赔偿，应该是司乘险的理赔范围。肇事车辆在事故发生后没有停留，导致了事故的全责。商业三者险的保险合同中有明确约定，“事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏现场、伪造证据，保险公司不负责赔偿”。故保险公司不负责商业三者险的赔偿责任。具体费用问题：医疗费原告没有提供票据，无法支持；对后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费没有异议；护理费因原告提供的工资条没有公司盖章，所以无法确定实际收入的真实性，因此应按照居民服务业的标准赔付；误工费原告只出具了一份证明，没有达到证据规则规定的确实充分的程度，证据不足，我方不同意支付；精神损害抚慰金主张过高，我方认为3000元为宜；律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年9月27日8时0分许，被告客运公司司机单德启驾驶吉AB46**号大型客车沿本区东天街由北向南行驶至荣光路荣光桥站点停车上人后，准备启车时未关好车门，将正在上车的高美华从车内摔出，致高美华受伤。经长春骨伤医院诊断：原告高美华头外伤、腰2椎体压缩性骨折、腰间盘突出症。2014年9月27日至2014年12月30日，原告在长春骨伤医院住院治疗94天，住院期间为一级护理，住院费用由长春市骨伤医院先行垫付后与被告保险公司结算。2014年9月29日，此事故经长春市交警支队二道交警大队出具的道路交通事故认定书第2201051201403291号认定：单德启负事故全部责任，高美华无责任。2015年1月15日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高美华此次伤情已构成十级伤残。2、被鉴定人高美华此次伤情后续治疗费为14000元。
另查明，肇事车辆登记在被告客运公司名下，由被告客运公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险和不计免赔险，机动车交通事故强制险及第三者商业责任险保险期间均自2013年10月30日至2014年10月29日止。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、法律服务费收据、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见、收入证明、原告户口本及身份证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业险保险单等在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
（一）关于责任承担的问题。
被告单德启驾驶车牌号为吉AB46**号大型客车将原告高美华致伤，此事故经长春市交警支队二道交警大队出具的道路交通事故书进行了事故认定，单德启负事故全部责任，高美华无责任。被告保险公司辩称该事故适用司乘险没有事实依据及法律根据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
超出交强险及商业险的部分，根据事故认定书，被告单德启承担事故全部责任，被告客运公司虽不是侵权人，但其与被告单德启是雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告要求被告客运公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
（二）关于具体赔偿数额的认定问题。
关于医疗费，原告主张47109.54元。庭审中，原告没有任何票据，对此本院不予支持。
关于后续治疗费，原告主张14000元。原告提供证据证明，原告此次外伤后续治疗费用需14000元，且三被告对此没有异议，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张9400元。符合相关法律规定，予以支持。
关于护理费，原告主张10200元。庭审时原告提供了其女儿李娇在吉林省启丰装饰工程有限公司工作的劳动合同、收入证明、误工证明及工资条，表明原告女儿李娇在该单位每月收入为3400元，被告对此虽有异议但未提供反证，对该收入本院予以认定。根据原告住院时间，主张3个月护理期限符合法律规定。护理费应为3400元／月×3个月=10200元。
关于误工费，原告主张5250元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告已经达到法定退休年龄，且无证据证明退休后的兼职行为因此次事故造成收入减少，因此原告主张误工费，本院不予保护。
关于残疾赔偿金，原告主张44549.2元。原告高美华此次外伤造成腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残。原告高美华年满56周岁，定残时间按照20年计算。参照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22274.6元，十级伤残赔偿金为10%，即残疾赔偿金为22274.6元／年×10%×20年=44549.2元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告主张的数额偏高，参照精神赔偿金赔偿标准，以适当保护3000元为宜。
关于律师费，原告主张6000元。结合本案的实际情况，以适当保护1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五个工作日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高美华后续治疗费10000元、残疾赔偿金44549.2元、护理费10200元、精神损害抚慰金3000元，合计67749.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五个工作日内，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告高美华剩余后续治疗费4000元、住院伙食补助费9400元，合计13400元。
三、被告长春市元泰通客运有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高美华律师费1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3110元，由原告高美华负担1256元，被告长春市元泰通客运有限公司负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长翟君
审判员包蕴琦
代理审判员阴月
二〇一五年六月十九日
书记员胡雪莹