吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初87号
原告：崔胜民，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王光宇，系经理。
被告：张成义，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告：张万东，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，与张成义系父子关系。
二被告共同委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告崔胜民与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称平安财保大庆中心支公司）、被告张成义、被告张万东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜民的委托诉讼代理人白海春、被告张成义、张万东的共同委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。被告平安财保大庆中心支公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔胜民向本院提出诉讼请求：1、判决平安财保大庆中心支公司、张成义、张万东赔偿各项损失共计675015.38元（起诉时为668900.88元，庭审变更为675015.38元）。其中医疗费：281836.97元；2、伙食补助费：9000元；3、护理费：21747.6元；4、交通费：3000元；5、残疾赔偿金：214747.396元；6、精神抚慰金：42829.4792元；7、后续治疗费：3000元；8、被扶养人生活费分别为崔涛：14378.96元、崔忠修：23963.492元；邢淑兰：23963.492元；9、营养费：15000元；10、鉴定费：3300元。2、判决平安财保大庆中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿上述损失。事实与理由：2016年8月13日13时50分许，张成义驾驶×××号轻型普通货车沿镇赉县四方坨子街内公路由西向东邮局东侧交叉路口时与崔胜民驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔胜民颅骨损伤、颅底骨折、脑挫裂伤、创伤性硬膜血肿，在白城中心医院住院治疗28天。因病情危重后转入吉林大学中日联医院住院治疗62天，现为植物人状态。经镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字（2016）第08130121号道路交通事故认定书认定，张成义对事故承担全部责任。经查，×××号轻型普通货车的注册登记所有人为张万东，该车在平安财保大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险。
张成义、张万东辩称，1、车主张万东对本次事故没有过错，不应承担责任；2、事故经镇赉县公安局交管大队复核后重新出具了事故认定书，认定崔胜民承担次要责任，我方认为其存在极大过错，所以我方只同意承担60%的责任；3、崔胜民诉请中有计算过高的部分，其兄弟姐妹三人，被扶养人生活费应由三人共同承担，被扶养人已经70周岁，按规定超过60周岁每增加一賋生活费减少一年。崔胜民要求过高，其他在举证过程中确定；4、张成义驾驶的车辆在平安财保大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先在保险限额内承担责任，不足部分由我方承担。
平安财保大庆中心支公司庭前提供书面答辩状辩称，张成义驾驶的×××号轻型普通货车在答辩人处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险限额为医药费10000元、死亡伤残限额110000元；商业三者险保险金额为200000元。本次事故发生在保险期内，答辩人对交通事故的事实无异议，对崔胜民伤情及诉讼请求无异议。答辩人同意在保险限额内赔付崔胜民的相关损失，因崔胜民住院期间答辩人已预先垫付了医药费10000元，答辩人还应承担的赔偿限额为310000元，超出保险限额的部分答辩人不承担赔偿责任。
为证实自己的主张，崔胜民向法庭提供以下证据来支持自己的主张：
1、崔胜民的身份证和户口本复印件各1份。2、道路交通事故认定书复印件1份。3、医药费票据复印件7张（经核对与原件一致）。4、住院病历原件3份、出院诊断书2份、白城中心医院的出院诊断书及出院小结复印件。5、吉林仁合司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。6、崔胜民的父母崔忠修、邢淑兰的户口本及身份证复印件各1份、崔胜民及妻子张秀华、儿子崔涛的户口本复印件各1份（经核对与原件一致）。7、车辆司法鉴定书原件1份。
对上述证据中的第1、5、6、7组证据，张成义、张万东对其无异议，平安财保大庆中心支公司未予质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。第2组证据，因张成义、张万东提供的复核后的事故认定书能够反驳该证据，故本院对其不予采信。第3组证据中的485元外购药品票据，因无医嘱证明其必要性及与治疗事故导致的伤情的关联性，故本院对其不予采信；对抬护费票据，虽然其出具时间为事故发生后一个月，但崔胜民一方对其作出了合理的解释，且根据其转院当时的伤情，本院认为，该费用支出合理，故对该票据予以采信；对第3组证据中的其他证据因张成义、张万东均无异议，本院对其予以采信。第4组证据，虽张成义、张万东对白城中心医院的出院小结及出院诊断书复印件有异议，但本院认为，上述两份证据与第4组证据中的其他证据能够形成一个完整的证据链条，证明崔胜民因伤情严重，由白城中心医院转往吉林大学中日联医院进行治疗的事实，故本院对其予以采信，对该组证据中的其他证据均予以采信。
张成义、张万东向法庭提供以下证据：
1、张成义为崔胜民垫付的医药费票据原件7枚及收据原件3枚，证明张成义为其垫付的医药费为29663元，其中药费为2163元，分三次给付崔胜民妻子的现金为27500元。上述费用未包含在崔胜民诉请的医药费中。
2、交通事故认定书复印件1份、原件1份、北京中级司法鉴定中心鉴定书复印件1份。证明事故发生后，镇赉县公安局交管大队对事故进行认定，认定张成义承担事故全部责任；后通过北京中级司法鉴定中心鉴定崔胜民所驾驶的是机动车，据此形成了2012年12月28日的第2份事故认定书，认定崔胜民承担事故次要责任，张成义承担事故主要责任。
3、白城市交警支队出具的道路交通事故复核认定结论。证明第2份事故认定书形成的前提。
4、张成义的驾驶证复印件1份（经核对与原件一致）。证明张成义具备驾驶资格。
上述证据中的第1、4组证据，崔胜民无异议，本院对其予以采信。第2、3组证据，崔胜民虽有异议，但并未提供相应的证据来反驳上述两组证据，故本院对其予以采信。
平安财保大庆中心支公司举证如下：
交强险和商业三者险保险单复印件各1份。证明张成义驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保额为200000元，投保了不计免赔。
上述证据，崔胜民、张成义、张万东均无异议，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月13日13时50分许，张成义驾驶×××号轻型普通货车沿镇赉县四方坨子街内公路由西向东邮局东侧交叉路口时与崔胜民驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔胜民颅骨损伤、颅底骨折、脑挫裂伤、创伤性硬膜血肿，在白城中心医院住院治疗28天。因病情危重后转入吉林大学中日联医院住院治疗62天。镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字（2016）第08130121号道路交通事故认定书认定，张成义对事故承担全部责任。后经复核，重新作出吉镇公交认字〔2016〕第08130157号道路交通事故认定书，认定崔胜民承担事故次要责任，张成久承担事故主要责任。经查，×××号轻型普通货车的注册登记所有人为张万东，该车在平安财保大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，且不计免赔）。张成义系张万东的父亲，具备合理的机动车驾驶资格，事故发生时，其借用张万东的车辆外出办事。经鉴定，崔胜民的身体致一处七级伤残，一处十级伤残，后续治疗费用为3000元，营养期为150天。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、张成义应对崔胜民的损失予以相应赔偿，张万东不承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，崔胜民的伤害后果系其驾车与张成义驾驶的车辆相撞所致，张成义对事故的发生承担主要责任，故依据上述法律规定，其应对崔胜民的损失承担相应的赔偿责任。而张万东作为车主，把车辆借给具备相应驾驶资格的张成义使用并无过错，故其不承担本案的赔偿责任。
二、平安财保大庆中心支公司应在交强险责任限额内给予崔胜民赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损×××交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，黑EP35**号轻型普通货车在平安财保大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，崔胜民以平安财保大庆中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向崔胜民直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害×××的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，张成义应对崔胜民其他合理诉求予以全部赔偿。因其所驾驶的黑EP35**号轻型普通货车在平安财保大庆中心支公司还投有商业第三者责任险，故平安财保大庆中心支公司应在商业保险责任险限额内，就张成义承担的份额直接向崔胜民予以赔偿。
三、崔胜民合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
参照“吉林省2016年度人身损害赔偿标准”的相关规定，本院确认崔胜民的合理请求数额如下：
1、医疗费：根据崔胜民提供的证据，其医疗费应为277742.57元（193311.11元+7017.94元+75725.92元+843.8元+843.8元=277742.57元）；其诉请的医药费为281836.97元，本院予以支持。
2、护理费：崔胜民因伤住院共90天，其中一级护理64天，二级护理26天，故其合理的护理费应为18606.28元（120.82元/天×2人×64天+120.82元/天×26天=18606.28元），其主张的21747.6元过高，本院不予全部支持；
3、住院伙食补助费：9000元（100元/天×90天=9000元）；
4、误工费：崔胜民于2016年8月13日因交通事故受伤，伤残鉴定之日为2017年2月17日，其主张误工日为162天及按农林牧副渔行业的日工资标准计算误工费，本院予以支持。本院确认其误工费为13760.87元（2478.67元/月×5个月+113.96元/天×12天=13760.87元），其主张的18461.52元过高，本院不予全部支持；
5、残疾赔偿金：崔胜民为城镇居民，因伤致身体一处七级伤残、一处十级伤残，故其伤残赔偿金应为24900.86元×（40%+2%）×20年=209167.22元，其诉请的214747.396元过高，本院不予全部支持；
6、精神损害抚慰金：结合本案的实际情形，本院认为，崔胜民的精神损害抚慰金以30000元为宜，其主张的42829.4762元过高，本院不予全部支持；
7、后续治疗费：3000元；
8、鉴定费：3300元；
9、交通费：崔胜民从白城中心医院转往吉林大学中日期联医院进行救治产生的抬护费为3502元，本院认为其应属交通费，而非医疗费，对其予以确认；崔胜民另外主张的交通费3000元无证据证明，本院不予支持；
10、营养费：经鉴定，崔胜民因伤所需的营养期为150天，其主张的15000元营养费过高，本院认为，应以7500元为宜；
11、被扶养人生活费：崔涛共有三个被扶养人，分别是父亲崔忠修、母亲邢淑兰、儿子崔涛。三人的扶养费分别如下：
崔忠修：1946年3月16日生，事故发生时其为70周岁，共有包括崔胜民在内的三个扶养义务人，故其被扶养人生活费应为：17972.62元/3×〔17972.62元/（17972.62元/2+17972.62元/3+17972.62元/3）〕×5年×（40%+2%）+17972.62元/3×5年×（40%+2%）=22016.45元；其主张的23963.492元过高，本院不予支持；
邢淑兰：1946年4月15日生，事故发生时其为70周岁，共有包括在崔胜民在内的三个扶养义务人，故其被扶养人生活费应为：17972.62元/3×〔17972.62元/（17972.62元/2+17972.62元/3+17972.62元/3）〕×5年×（40%+2%）+17972.62元/3）×5年×（40%+2%）=22016.45元；其主张的23963.492元过高，本院不予支持；
崔涛：2002年12月18日生，事故发生时其为13周岁，共有崔胜民、张秀华两位扶养义务人，故其扶养人生活费应为：17972.62元/2×〔17972.62元/（17972.62元/2+17972.62元/3+17972.62元/3）〕×5年×（40%+2%）=14153.44元；其主张的14378.96元过高，本院不予全部支持。
被扶养人生活费共计58186.34元。
以上11项合计633765.28元。
四、平安财保大庆中心支公司应在交强险范围内给付崔胜民的赔偿款数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，崔胜民主张的医疗费277742.57元、住院伙食补助费9000元，后续治疗费3000元，营养费7500元，共计297242.57元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费18606.28元、误工费13760.87元、残疾赔偿金209167.22元、精神损害抚慰金30000元、交通费（抬护费）3502元、被扶养人生活费58186.34元，共计333222.71元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。故平安财保大庆中心支公司在交强险限额内给付崔胜民的赔偿款为120000元（10000元+110000元=120000元）。
五、平安财保大庆中心支公司应在商业三者险范围内给付崔胜民的赔偿款数额。
崔胜民合理的请求数额为633765.28元，扣除鉴定费3300元及平安财保大庆中心支公司在交强险限额内给付崔胜民的120000元，余额510465.28元，应由平安财保大庆中心支公司在商业三者险范围内按照张成义承担的主要责任给予赔偿。结合本案的实际情形，本院认为，其应按70%的比例进行赔偿，即510465.28元×70%=357325.7元。因保险限额为200000元，故平安财保大庆中心支公司在商业三者险范围内给付崔胜民的赔偿款为200000元。
六、张成义应给付崔胜民的赔偿款数额。
对平安财保大庆中心支公司商业险赔付之外的损失157325.7元（357325.7元-200000元=157325.7元），应由张成义给予赔偿；同时，崔胜民支出的鉴定费为3300元，也应由张成义按照70%的比例给予赔偿，即2310元（3300元×70%=2310元）。张成义最终给付崔胜民的赔偿款为159635.7元（157325.7+2310元）=159635.7元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内给付崔胜民赔偿款120000元，在商业三者险限额内给付崔胜民赔偿款200000元，共计320000元，于本判决生效后立即给付（诉前已付1×××立即给付崔胜民赔偿款159635.7元（诉前已付29663元）；
三、张万东不承担本案的赔偿责任；
四、驳回崔胜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由崔胜民负担1250元，张成义负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年五月十日
书记员 李爽