浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第648号
原告：林忠良。
委托代理人：黄仰余。
委托代理人：郑超黎。
被告：暨水生。
被告：王新厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
代表人：毛寿华。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
原告林忠良为与被告暨水生、王新厂、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民保险上饶公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告林忠良的委托代理人黄仰余，被告暨水生、王新厂到庭参加诉讼。被告人民保险上饶公司、华安保险宁波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠良起诉称：2013年3月12日凌晨，被告暨水生驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车从温州市瓯海区三垟街道垟河村驶往苍南，4时47分许自东向西行经双南线温瑞大道路口附近地段时，用手擦三轮摩托车前挡风玻璃未注意前方情况，三轮摩托车前部左侧与前方同向行人即原告林忠良拉着上坡的人力载货三轮车右侧发生碰撞，致使原告及其人力三轮车与对向车道自西向东由被告王新厂驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤和三车不同程度损坏。肇事后，被告暨水生驾车逃逸。原告受伤后被送往温州手足外科医院治疗，诊断为左小腿中下段以远软组织毁损伤、左足毁损离断、右足背挫裂伤伴神经肌腱断裂、左侧第3肋骨骨折、面部及上颌挫伤，行清创、左小腿中下段截肢肌肉修复局部皮瓣修复术，右足神经肌腱修复术，扩创、左小腿截肢残端皮肤部分坏死切除局部皮瓣修复术。同年4月27日，原告装配假肢；5月10日，温州律证司法鉴定所评定原告的伤残等级为六级，误工期限和护理期限均为从受伤之日起至配适假肢后一月止、营养期限为90日。交警部门认定被告暨水生承担事故的主要责任，被告王新厂和原告林忠良承担事故的次要责任。肇事车辆赣E×××××号正三轮载货摩托车在被告人民保险上饶公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险宁波公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三责险）。原告主张因本案交通事故遭受的损失为医疗费35714.46元、住院伙食补助费1170元、营养费4500元、误工费6587.69元、护理费8743.61元、交通费2200元、残疾赔偿金172750元、残疾辅助器具费91600元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2240元，被告王新厂对超出交强险赔偿限额部分的损失承担40%的民事赔偿责任。被告暨水生已同原告就超出交强险赔偿限额部分的损失达成和解协议，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告暨水生赔偿原告120000元（不含被告暨水生已支付的47000元），该款由被告人民保险上饶公司在交强险赔偿限额内先行赔付；二、被告王新厂赔偿原告164202.30元，扣除被告王新厂已支付的39672元，还应赔偿124530.30元；三、被告华安保险宁波公司在交强险赔偿限额内先行赔付。
被告暨水生答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆赣E×××××号正三轮载货摩托车已在被告人民保险上饶公司投保了交强险，保险期限自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且被告暨水生已与原告达成和解协议，除保险公司赔付的保险金外，被告暨水生一次性补偿原告47000元。
被告人民保险上饶公司没有答辩。
被告王新厂答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车已在被告华安保险宁波公司投保了交强险，保险期限自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且被告王新厂已支付原告39672元。
被告华安保险宁波公司书面答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。被告华安保险宁波公司系肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车交强险的保险人，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。原告请求的赔偿项目及数额不合理，超出交强险赔偿限额部分的损失应由原告自行承担其中20%的民事赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州市通用门诊病历本、温州手足外科医院的住院病历和医疗证明书、金华市中心医院的门诊病历和DX诊断报告，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.医疗服务（住院）专用发票及住院费用清单、门诊收费收据、浙江省政府非税收入统一票据、浙江省预收（暂扣）款票据，以证明原告支出医疗费用的情况；
5.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的评定情况；
6.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
7.假肢装配协议、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的《林忠良配置残疾辅助器具（假肢）的证明》、浙江省国家税务局通用机打发票，以证明原告安装假肢的事实及维护情况；
8.（2011）温瓯民初字第73号民事判决书，以证明原告系失地农民的事实；
9.交强险保险单和交强险摩托车定额保险单（抄件）传真件，以证明肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车、赣E×××××号正三轮载货摩托车均投保了交强险的事实。
被告暨水生、王新厂对原告提供的证据质证没有异议。
被告王新厂为证明其辩称的事实，向本院提交了预缴单复印件、医疗服务（门诊）专用发票、浙江省政府非税收入统一票据，以证明被告王新厂为原告垫付医疗费及部分交通费的情况。原告和被告暨水生对前述证据质证没有异议。
被告暨水生没有提交证据；被告人民保险上饶公司、华安保险宁波公司没有发表质证意见，也没有提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据7，其中假肢装配协议没有落款时间，且该协议和《林忠良配置残疾辅助器具（假肢）的证明》中一样均没有明确假肢的具体配置型号、规格、质保等重要内容，故本院不予认定，浙江省国家税务局通用机打发票系实际支出凭证，本院予以认定；原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月12日凌晨4时47分许，被告暨水生驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车从温州市瓯海区三垟街道垟河村驶往苍南县方向，自东向西行经双南线温瑞大道路口附近地段时，因未注意前方情况，致使正三轮载货摩托车前部左侧与前方同向由行人即原告林忠良拉着上坡的人力载货三轮车的右侧发生碰撞，导致原告及其拉着的人力三轮车又与对向车道由被告王新厂驾驶的自西向东行驶的豫P×××××号重型仓栅货车发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏。肇事后被告暨水生驾车逃逸。原告受伤后被送往温州手足外科医院住院治疗，诊断为左小腿中下段以远软组织毁损伤、左足毁损离断、左足背挫裂伤伴神经肌腱断裂、左侧第3肋骨骨折、面部及上颌挫伤，住院39天。治疗期间，原告支出医疗费用35714.46元（含伙食费694元和陪客费78元），被告王新厂为原告垫付医疗费及交通费共计39672元。出院后，原告在金华市德仁假肢康复器材有限公司安装了假肢，支出458000元。因原告方委托，温州律证司法鉴定所于2013年5月10日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第520号司法鉴定意见书，评定原告遗留左小腿膝下以远缺失的伤残等级为六级，误工期限、护理期限均从受伤之日起至配适假肢后一月止，营养期限为90日，后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。原告为此支出鉴定费2240元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2013年4月16日作出温公交四认字（2013）第B1-012号道路交通事故认定书，认定被告暨水生承担事故的主要责任，被告王新厂承担事故的次要责任，原告林忠良承担事故的次要责任。肇事车辆赣E×××××号正三轮载货摩托车已在被告人民保险上饶公司投保了交强险，保险期限自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车已在被告华安保险宁波公司投保了交强险，保险期限自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止；两份交强险的医疗费用赔偿限额均为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
另认定，本案事故发生前，原告的承包土地已被国家征收。本案事故发生后，被告暨水生已与原告就赔偿事宜达成如下协议：除保险公司的保险金外，被告暨水生自愿一次性包干补偿原告47000元。被告暨水生因本案交通事故于2013年8月20日被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒期七个月。
本院认为：原告林忠良因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告暨水生、王新厂赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民保险上饶公司、华安保险宁波公司分别作为肇事车辆赣E×××××号正三轮载货摩托车、豫P×××××号重型仓栅式货车交强险的保险人，各自应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，根据被告王新厂的过错程度，本院确定由其承担20%的民事赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费694元和陪客费78元，计34942.46元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间39天，计1170元；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限90日，结合原告的伤势情况，本院酌情确定3000元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限自受伤之日起至配适假肢后一月止，但鉴于原告没有提供有效的假肢配置时间证据，故结合原告的住院时间和假肢适配合理时间确定为69日，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，计7983.34元；5.误工费，原告在本案事故发生时已满70周岁，达到法定退休年龄，且没有提供有效证据证明其仍然处于工作状态的事实，故本院对该项请求不予支持；6.交通费，根据原告就医治疗和假肢配置的情况，本院酌情确定为1000元；7.残疾赔偿金，原告请求的数额172750元属于合理范围，本院予以支持；8.残疾辅助器具费，原告没有提供有效证据证明其配置假肢的型号、规格以及质保、保修等情况，但考虑到原告的年龄及本案情况，作一次性赔付有利于避免诉累，故结合原告其实际支出情况，实际支出的45800元本院予以支持，维修费参照实际假肢支出费用（45800元）的8%计算4年即14656元，确定为60456元；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，根据被告王新厂在本案事故中的过错程度并结合被告暨水生因本案交通事故已被追究刑事责任的情况，本院酌情确定为10000元；10.鉴定费2240元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为293541.80元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39112.46元，已超出两份交强险医疗费用赔偿限额的总额20000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计252189.34元，已超出两份交强险死亡伤残赔偿限额的总额220000元。故被告人民保险上饶公司、华安保险宁波公司各自应在交强险赔偿限额先行赔付120000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险赔偿限额部分53541.80元，由被告王新厂承担其中的20%即10708.36元；被告暨水生和原告就保险金外的赔偿数额协商一致为47000元，本院予以采纳。故被告暨水生应赔偿原告167000元，扣除已支付的47000元，余款120000元在被告人民保险上饶公司应赔付的保险金范围内，应由被告人民保险上饶公司直接支付原告；被告王新厂应赔偿原告130708.36元，扣除已支付的39672元，余款91036.36元在被告华安保险宁波公司应赔付的保险金范围内，应由被告华安保险宁波公司直接支付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告暨水生赔偿原告林忠良167000元，扣除被告暨水生已支付的47000元，余款120000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告林忠良。
二、被告王新厂赔偿原告林忠良132708.36元，扣除被告王新厂已支付的39672元，余款91036.36元由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告林忠良。
三、驳回原告林忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4968元，减半收取2484元，由原告林忠良负担1256.50元，被告王新厂负担1227.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十二月二日
代书记员 韩惠婷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。