wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终691号
上诉人（原审被告）天合汽车零部件（廊坊）有限公司，河北省廊坊市经济技术开发区耀华道郎森汽车产业园。
法定代表人范鑫，系该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张春雨。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司与上诉人张春雨之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第815号民事判决，上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司、张春雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2008年4月9日，原告入职被告处工作，从事车间搬料工，双方建立了劳动关系。期间双方一直未签订无固定期限的劳动合同。2013年4月8日，原告在《续签雇佣合同确认单》上签字，表示不同意续签无固定期限劳动合同，次日双方签订了为期三年的劳动合同。2015年7月29日，原告因为腰部疾病去医院就诊，未到公司上班，但向其单位主管进行了请假。2015年8月4日，被告依据《员工纪律惩处条例》第5.3.7条“在一个月内无正当理由迟到或早退六次以上，或连续旷工三天（含）以上或一年内累计旷工五天（含）以上者”予以辞退的规定，将原告辞退。
原审认为，原告在《续签雇佣合同确认单》上签字，明确表示不同意续签无固定期限劳动合同，并于2013年4月9日与被告签订了为期三年的劳动合同，且已经履行二年多未提出异议，故其要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资119693.97元的诉请无事实依据，不予支持。原告在被告处从事车间搬料工，已连续工作七年零四个月，其因腰部疾病就医诊疗未上班工作，且已向单位主管杨秋苓请假。被告依据《员工纪律惩处条例》第5.3.7条辞退原告不当，且原告尚在医疗期内，被告解除劳动合同有悖于中华人民共和国劳动合同法的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告天合汽车零部件（廊坊）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春雨违法解除劳动合同的赔偿金60855元（4057×7.5×2）；二、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天合汽车零部件（廊坊）有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
判决后，上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司、张春雨不服一审判决，向本院上诉。上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司上诉请求撤销一审判决，依法驳回张春雨一审中提出的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由张春雨负担。其理由是：被上诉人从2015年7月29日至8月1日没有到公司上班，没有履行请假手续，属于旷工，已经严重影响到公司的正常经营管理。我公司根据我公司的《员工纪律惩处条例》5.3.7及《劳动合同法》第39条规定辞退被上诉人，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院仅仅凭借一张手机截图上的接收人是“杨姐”，在没有查明短信到底是发给谁的，就认定被上诉人已经请假，判决上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司支付被上诉人张春雨解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，属于认定事实不清。
上诉人张春雨上诉请求撤销一审判决，依法改判增加支持由天合汽车零部件（廊坊）有限公司支付张春雨未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。一、二审诉讼费用由天合汽车零部件（廊坊）有限公司负担。其理由是：2013年4月份，双方签订的《劳动合同》及《确认单》均是由被上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司单方制作，并非上诉人张春雨的真实意思表示。被上诉人作为用人单位，其强迫劳动者签订《确认单》的行为，显然是有意规避法律规定，企图利用合法形式掩盖非法目的，这违反了法律的规定，属于无效行为。综上，上诉人认为被上诉人并未按照法律规定，按照劳动者的真买意愿进行劳动合同的续订，违反法律规定，应当支付双倍工资。
上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司与张春雨均对对方的上诉请求和理由不认可。
二审期间，上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司向法庭提交137××××4044手机号回单，显示机主姓名为田金秋，欲证明张春雨发送请假短信的此手机，并不是公司主管杨秋苓，并主张公司经向公司主管杨秋苓核实，杨秋苓并不认识田金秋。
上诉人张春雨对天合汽车零部件（廊坊）有限公司举证目的不认可。并向法庭提供自己尾号为8811的手机通话和短信清单，清单显示该手机于2015年7月29日8时34分曾向137××××4044发送短信；2015年7月30日8时50分与137××××4044通话17秒，8时50分与186××××1779通话1分15秒。主张自己当时分别通过上面两部手机向其主管杨秋苓和公司经理余广请假。137××××4044由杨秋苓在使用，186××××1779由余广在使用，据了解杨秋苓丈夫姓田。
上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司上述证据不认可。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实应根据各方提供的证据和陈述综合认定，关于张春雨是否属于旷工，张春雨提交的请假短信和通话清单，可以形成完整的证据链，一审认定其已经向单位请假，从而认定天合汽车零部件（廊坊）有限公司违法解除劳动关系，应支付张春雨违法解除劳动合同的赔偿金，有事实和法律依据。上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司的上诉理由不能成立。上诉人张春雨在《续签雇佣合同确认单》上签字，表示不同意续签无固定期限劳动合同，次日双方签订了为期三年的劳动合同，该劳动合同已经履行二年多，其上诉请求天合汽车零部件（廊坊）有限公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，一审判决并无不当。综上，上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司与上诉人张春雨的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20元，由上诉人天合汽车零部件（廊坊）有限公司、张春雨各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 查士怡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第51号
上诉人（原审被告）新疆新合作大唐投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号。
法定代表人王洪利，该公司董事长。
委托代理人于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）陈晓红，女，1968年8月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司职员，住拜城县。
原审第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。住所地：温宿县玉尔滚镇玉尔滚稽查站内。
负责人李涛，该分公司经理。
上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司不服拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第776-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司上诉称：原审以第三人与原告的合同履行地在其辖区内为由驳回管辖权异议申请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，法律没有规定可以以第三人的行为地为管辖地。请求二审裁定撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方合同履行地在拜城县，且陈晓红已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩丹丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02239号
申请执行人汪欢欢，女，1989年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙士义，男，1971年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人汪欢欢与被执行人孙士义买卖合同机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孙士义应赔偿申请人汪欢欢人民币37885.63元及利息，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00053号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：马良田。
被告：吴金刚。
被告：苏耀亭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马良田、吴金刚、苏耀亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告马良田、吴金刚、苏耀亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年11月21日，被告马良田经被告吴金刚、苏耀亭担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2011年11月21日至2014年11月20日。第三次使用2013年11月19日至2014年11月18日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告马良田、吴金刚、苏耀亭未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，原告与被告马良田签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年11月21日至2014年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告吴金刚、苏耀亭作为担保人在借款合同上签名确认。2013年11月19日，被告马良田使用贷款50000元，约定执行利率为9%，到期日为2014年11月18日。贷款到期后，被告马良田未按约定还款，至2015年3月22日，仅支付利息3813.93元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告吴金刚、苏耀亭亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马良田经被告吴金刚、苏耀亭担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告马良田交付了借款。被告马良田作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告马良田返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告吴金刚、苏耀亭作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告吴金刚、苏耀亭承担责任后，有权向被告马良田追偿。被告马良田、吴金刚、苏耀亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良田返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年11月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3813.93元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吴金刚、苏耀亭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马良田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓凤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1160号
原告：孙玲飞。
被告：李施芬。
本院在审理原告孙玲飞与被告李施芬买卖合同纠纷一案中，原告孙玲飞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由原告孙玲飞负担。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 何慧敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第96号
申请执行人吴彩银。
申请执行人陈会苹。
被执行人谭琳叶。
申请执行人吴彩银、陈会苹与被执行人谭琳叶房屋租赁合同纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭琳叶未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人吴彩银、陈会苹已于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谭琳叶发出执行通知书，谭琳叶于2015年4月13日主动将执行标的款940元及执行费50元，共计990元存至本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第781号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一五年五月二十二日
书记员 韦 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1423号
上诉人（原审第三人）江苏中电科电气集团有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路532号。
法定代表人尤祥，该公司执行董事。
委托代理人沈飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏景合电力科技有限公司，住所地在江苏省苏州市胥江路8号。
法定代表人李蓓，该公司总经理。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国电科源电力设计院有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园A1栋8楼。
法定代表人饶昌明，该公司执行董事。
上诉人江苏中电科电气集团有限公司因与被上诉人江苏景合电力科技有限公司、江苏国电科源电力设计院有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏中电科电气集团有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏中电科电气集团有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中电科电气集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏中电科电气集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 丹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第154号
原告：山东富源履带机械有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。
法定代表人：岳连义，董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山华翔耐火材料有限公司。住所地博山区石马镇工业园。
法定代表人：王化祥，董事长。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王化祥，淄博市博山华翔耐火材料有限公司法定代表人。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博汇晶玻璃制品有限公司。住所地博山区石马镇蛟龙村。
法定代表人：商学坤，经理。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：商学坤，淄博汇晶玻璃制品有限公司法定代表人。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：岳连义，山东富源履带机械有限公司法定代表人。
原告山东富源履带机械有限公司诉被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、岳连义追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东富源履带机械有限公司的委托代理人王绪泉，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥的共同委托代理人梁丽娟，被告淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤的共同委托代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告岳连义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东富源履带机械有限公司诉称，2013年7月18日，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司向淄博市博山区农村信用合作联社借款300万元，借款到期日为2014年7月17日。原告与被告王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、岳连义对上述借款承担连带保证责任。截止到2014年10月21日，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司共欠淄博市博山区农村信用合作联社借款本息3127350.00元未偿还。原告于2014年10月22日代被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司偿还借款本息3127350.00元。经原告多次催要，各被告均拒绝归还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司支付代偿款3127350.00元；2、被告王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤各自在625470.00元范围内承担清偿责任；3、被告岳连义在60万元范围内承担清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告山东富源履带机械有限公司提供以下证据：1、流动资金借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、淄博市博山区农村信用合作联社出具的证明一份；4、淄博市博山区农村信用合作联社贷款还款通知单一份；5、贷款还款通知单一份；6、淄博市博山区农村信用合作联社进账单一份。
被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司辩称，对原告代为归还的银行借款本息3127350.00元的事实予以认可，但是因岳连义已经向原告支付了60万元，承担了其应尽的保证责任，因此原告对我们的诉讼请求应当为2527350.00元，其余60万元应当由岳连义向我们主张。
被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司未提供其他相关证据。
被告王化祥辩称，愿意在担保责任范围内承担担保责任。
被告王化祥未提供其他相关证据。
被告淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤共同辩称，对承担保证责任的事实没有异议，但是认为该款应当由借款人即被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司偿还。
被告淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤未提供其他相关证据。
被告岳连义在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司向案外人淄博市博山区农村信用合作联社借款300万元，借款期限为一年，该笔借款由原告、被告王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、岳连义提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款到期后，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司未履行及时还本付息的义务，截止到2014年10月21日，共欠借款本金300万元、利息127350.00元。原告作为连带共同保证的保证人之一，向案外人淄博市博山区农村信用合作联社支付了代偿款3127350.00元。在本案审理过程中，原告主张被告岳连义已经向其支付60万元。
以上事实，由原告、被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东富源履带机械有限公司为被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司从淄博市博山区农村信用合作联社的借款提供保证担保，并已代为清偿借款本金300万元、利息
127350.00元，事实清楚，证据充分，原告山东富源履带机械有限公司有权向被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司追偿。因被告岳连义作为保证人之一，已经向原告支付了60万元，该部分应当从原告主张的代偿款总额中予以扣除，故被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司应当向原告支付代偿款2527350.00元。
被告王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、岳连义作为连带共同保证的保证人，对被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司不能清偿的债务（债务总额3127350.00元－被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司履行数额），各自按照五分之一的比例向原告山东富源履带机械有限公司承担还款责任。被告王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、岳连义在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东富源履带机械有限公司支付代偿款
2527350.00元；
二、被告王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、岳连义，对被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司不能清偿的债务（债务总额3127350.00元－被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司履行数额），各自按照五分之一的比例向原告山东富源履带机械有限公司承担还款责任；
三、被告王化祥、淄博汇晶玻璃制品有限公司、商学坤、岳连义在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司追偿；
四、驳回原告山东富源履带机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31819.00元，原告山东富源履带机械有限公司负担6105.00元，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司负担25714.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦 萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第116号
申请执行人广发银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路472号。
代表人顾轶斌，行长。
被执行人苗全海，男，1976年12月2日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京城中支行与被执行人苗全海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人苗全海名下有一部苏A058**东风牌汽车一部，但被其他法院冻结在先，且车辆下落不明。除此外被执行人名下再无可供执行的房产、车辆、银行存款。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人共有的房产暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第849号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李书伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2026号
原告刘志月。
委托代理人张通涛。
被告朱灵通。
委托代理人于玉生。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人王泽伟。
原告刘志月与被告朱灵通、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告朱灵通、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日16时30分许，在我市下小路40KM＋800M处，朱灵通驾驶鲁V×××××号小型轿车与刘志月驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘志月受伤，车辆受损，朱灵通驾驶鲁V×××××号小型轿车在华泰财产有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元；由被告承担诉讼费用。
被告朱灵通辩称：发生事故属实，依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我保险公司投保属实，发生在投保期间内。在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、评估费、复印费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月6日16时30分许，原告刘志月酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市石埠经济发展区田王村东侧东西沙土路由东向西行驶至与下小路交叉路口处，与被告朱灵通驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后，当日入住昌邑市人民医院，2013年8月28日出院，实际住院22天。花费医疗费19732.28元，住院期间伙食补助费66元，共计19798.28元。被告朱灵通驾驶的鲁V×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司入机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单、住院病历、住院票据及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告保险公司是被告朱灵通驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任。本案原告只起诉已发生的医药费，未超过交强险人身损害赔偿最高限额12万元，可判决由保险公司按道路交通安全法第76条规定直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共19798.28元。被告朱灵通在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘志月医疗费、住院伙食补助费共19798.28元，由被告于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱灵通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭峪伶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第437号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司
法定代表人：崔宏鹏，经理
委托代理人：陈梅芳，女，公司员工（特别授权）。
被告ＸＸ聪，男
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告ＸＸ聪物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 ：石平安
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：李丽艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4134号
原告季敏芝，女，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛润佳源家具有限公司，住所地胶州市。
被告青岛有吉工贸有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告季敏芝与被告青岛润佳源家具有限公司、青岛有吉工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季敏芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 张正功
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00246号
原告刘某某。
被告殷某某。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年三月二日
书记员 李ＸＸ
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00639号
原告何某某，女，1965年3月22日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1960年8月24日出生，汉族，农村居民。
何某某与王某某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年在旬阳县民政局办理结婚登记。因原、被告婚前系经人介绍相识，缺乏相互深入了解，婚后被告时常因琐事对原告进行辱骂、殴打、侮辱原告人格，致使家庭出现矛盾。又因被告懒惰成性，不务正业、不干农活，家庭生产生活全靠原告一个人维持，导致家庭矛盾升级。加之被告又与兄弟、邻里之间关系不和，常年与他人发生纠纷，进一步让家庭关系恶化。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂。现诉请法院判令：原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称不实。被告没有殴打、辱骂原告；家里生产生活主要依靠被告承担；原告没有任何证据证实夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告1988年6月15日登记结婚，1989年1月2日生育一男孩王某甲（现已成年）。为增加家庭经济收入，原告于2013年9月外出西安打工，后双方聚少离多。2015年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证复印件、双方当事人身份证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据，或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案原、被告从1988年结婚至今已有二十余年，期间并未有较大的感情纠纷，夫妻间已经建立了一定的感情。双方应珍惜多年的夫妻情感，互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定的成员关系。原告主张离婚，但其未能提交证明其与被告关系确已破裂的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 阮斌
二〇一五年八月四日
书记员 李潇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第282-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赖智，男，1965年6月30日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赖智房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第69号
申请人陈昌华，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人梁爱兰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年11月10日受理了申请人陈昌华、梁爱兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈昌华、梁爱兰因民间借贷纠纷，于2015年11月10日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人梁爱兰应偿还申请人陈昌华借款本金人民币25000元及利息人民币2300元，合计人民币27300元。还款期限：2015年11月28日前偿还人民币2300元；2016年1月28日前偿还人民币5000元；2016年6月30日前偿还人民币10000元；2016年12月30日前偿还人民币10000元。
二、若申请人梁爱兰未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈昌华可以对未到期债权一次性全部申请强制执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十一月十日
书记员 林 慧
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1193号
杨第家：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南省奇凡胜置业有限公司：
申请执行人杨第家与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南省奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03488号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04459号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周德富，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周德富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3468号
原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。
被告：唐某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3468号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。被告：唐某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 贝二〇一六年十月二十日代理书记员 邓紫薇附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7151号
原告：郑春燕（又名郑春艳），女，1960年9月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：詹素琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住玉环市。
原告郑春燕与被告詹素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春燕到庭参加诉讼；被告詹素琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告郑春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共19000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起支付至实际偿付之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告立即偿还原告借款共17800元，并按月利率0.5%计算从起诉日起支付至实际偿付之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共19000元（时间分别于2016年10月7日借款5000元、于2016年10月21日借款5000元、于2017年1月10日借款9000元），口头约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条叁份为凭。嗣后，被告仅归还1200元，剩余款项一直未履行，原告多次催讨无果。
被告詹素琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑春燕与被告詹素琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告詹素琴应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起的资金占用期间利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹素琴于本判决生效后二十日内偿还原告郑春燕借款本金17800元,并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费245元（原告已预交275元），由被告詹素琴负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7151号原告：郑春燕（又名郑春艳），女，1960年9月3日出生，汉族，住玉环市。被告：詹素琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住玉环市。原告郑春燕与被告詹素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春燕到庭参加诉讼；被告詹素琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告郑春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共19000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起支付至实际偿付之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告立即偿还原告借款共17800元，并按月利率0.5%计算从起诉日起支付至实际偿付之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共19000元（时间分别于2016年10月7日借款5000元、于2016年10月21日借款5000元、于2017年1月10日借款9000元），口头约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条叁份为凭。嗣后，被告仅归还1200元，剩余款项一直未履行，原告多次催讨无果。被告詹素琴未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告郑春燕与被告詹素琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告詹素琴应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起的资金占用期间利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹素琴于本判决生效后二十日内偿还原告郑春燕借款本金17800元,并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月4日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费245元（原告已预交275元），由被告詹素琴负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月十五日代理书记员  徐晨婷???
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第502号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村村口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况核实证明、查获经过说明、光盘制作说明、证人刘某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月十一日
书记员 李汶熹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11195号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈家燚，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈家焱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈家焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22489.61元、利息和复息11442.67元、滞纳金2083.07元、其他费用194.88元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为36210.23元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈家焱、2012年12月27日；
二、卡号：62×××39；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月03日，被告拖欠信用卡本金22489.61元、利息和复息11442.67元、滞纳金2083.07元、其他费用194.88元，上述各项欠款合计36210.23元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈家焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈家焱没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家焱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22489.61元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月3日，利息和复息11442.67元、滞纳金2083.07元、其他费用194.88元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705.25元（原告已预交），由被告陈家焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第413号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1147号民事判决书，即申请执行人周革莲与被执行人蒋国胜民间借贷纠纷一案，被执行人蒋国胜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1147号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十二月二日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0437号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨x丰，男，1970年9月3日出生于天津市蓟县，汉族，大学专科文化，农民，群众，住天津市蓟县。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人杨x丰犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨x丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日12时50分许，被告人杨x丰醉酒后驾驶车牌号为津AP85**的小型客车，沿蓟县下永公路由西向东行驶至下永路何各庄桥西侧时，与前方顺行张x驾驶的车牌号为京PWA0**小型轿车相撞，致双方车辆损坏。被告人杨x丰后被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人杨x丰负事故全部责任，张x不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，杨x丰血液酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车信息查询结果，交通事故车辆损失评估结论书，情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，询问笔录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x丰违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨x丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 李浩森
二０一四年四月十日
书 记 员 刘会平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1631号
罪犯岩温扁，男，傣族，1985年3月3日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人岩温扁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温扁不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月九日作出（2010）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第984号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年7月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初247号
原告侯亮亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张海强，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。
原告侯亮亮与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯亮亮到庭参加诉讼，被告张海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50890元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太康县××北孟庄开有面粉加工厂，与被告发生业务往来，被告分别于2015年9月6日和8日在原告的面粉厂拉走价值36890元的黄粉和价值14000元的次粉，有被告亲笔书写欠条，现经原告多次催要，被告仍不归还，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。
被告张海强辩称，欠面粉款50890元属实，同意还款，但我在2016用面粉抵账5500元左右，具体记不清了，2016年又还款1000元应当扣除。
本院经审理认定事实如下，被告张海强于2015年9月6日和8日购买原告侯亮亮的面粉，当时未支付面粉款，被告张海强于当日向原告侯亮亮出具欠条二份，欠条载明“欠条欠黄粉款36890元正大写叁万玖仟捌佰玖拾元正欠款人：张海强2015.9.6号”“欠次粉款14000元正大写壹万肆仟元正张海强2015.9.8号”。被告共计欠原告面粉款50890元，后经原告催要，被告于2016年1月8日用面粉抵账6300元，2016年9月23日又还款1000元；2017年5月15日当庭偿还2700元，被告现下欠原告面粉款40890元未还。
上述事实有欠条、收条、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告面粉款40890元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还；故对原告主张被告给付货款40890元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海强于本判决生效之日起五日内给付原告侯亮亮货款40890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵翔峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6497号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹剑、顾淮荣，该公司职工。
被告：朱加新，男，汉族，1982年12月14日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告朱加新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹剑、顾淮荣到庭参加诉讼。被告朱加新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1224元（2016年1月1日至2018年12月31日）、公共能耗费150元（2016年-2018年）。
被告朱加新未作答辩。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的日月星城小区全体业主均具有约束力；且被告本人亦与原告签订有内容基本一致的前期物业服务协议。被告系日月星城小区东区9幢604室业主（多层，房屋面积为97.07平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，公共能耗费50元/年，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2016年1月1日至2018年12月31日被告应当承担的物业费为1223元（97.07平方米*0.35元/月/平方米*36个月），公共能耗费为150元（50元/年*3年）。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱加新于本判决生效后一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费合计1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担4元，被告负担21元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年七月十九日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第92号
原告李禹飞，男。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告韩付启，男。
被告张俊梅，女。
原告李禹飞与被告韩付启、张俊梅民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2014年4月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李禹飞撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一四年四月十六日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）林镇民初字第92号 原告李禹飞，男。 委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。 被告韩付启，男。 被告张俊梅，女。 原告李禹飞与被告韩付启、张俊梅民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2014年4月16日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李禹飞撤回起诉。 案件受理费1390元，由原告负担。 审判员  宋晓红 二〇一四年四月十六日 书记员  郭钇汎
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终801号
上诉人（原审原告）：云浮市河海水利机械有限公司。住所地：广东省云浮市云城区花园美景苑*栋*单元***房。
法定代表人：孔令元，理事长。
委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县油富沥口水电站发展有限公司。住所地：广东省紫金县古竹镇揽溪村沥口水电站办公楼。
法定代表人：李远城，总经理。
委托诉讼代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师。
上诉人云浮市河海水利机械有限公司（下称河海公司）因与被上诉人紫金县油富沥口水电站发展有限公司（下称沥口电站）承揽合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月16日，河海公司与沥口电站签订了《钢结构现场制造安装合同》，沥口电站委托河海公司进行金属结构的现场制造安装。该合同的第3条约定写明“承包范围及承包项目的工作内容：⑴拦河闸闸门及门槽的制造、安装；⑵厂房进、尾水闸门及门槽的制造、安装……”；第4条承包方式及金额写明“本合同施工项目采用劳务承包方式，合同所包含的钢结构现场制造安装按图纸设计理论重量计算劳务费……”；第9条第5款付款时间写明“承包方应在每月25号向监理工程师提交本月完成的工作量，经发包人及监理工程师在合理时间内签字认可后的5天内，发包方应付款给承包方”。根据在河海公司提供的钢闸门制造、安装进度付款结算表（2014年1、5、6月份）有715023元劳务费沥口电站未支付。原审法院派员前往沥口电站现场进行了查看，发现河海公司制造的拦河闸闸门虽已制造完成，堆放在沥口电站厂房门口，但尚未安装。因沥口电站未清偿全部劳务费，河海公司于2016年1月7日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《钢结构现场制造安装合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，河海公司为沥口电站制造的拦河闸闸门，包括制造和安装两部分工程劳务工作量。但经原审法院派员查证发现河海公司制造的拦河闸闸门虽已制造完成，但尚未进行安装。因此，原审法院可确定河海公司尚未完全按双方合同的约定履行拦河闸闸门安装义务的事实。合同第9条第5款付款时间写明“承包方应在每月25号向监理工程师提交本月完成的工作量，经发包人及监理工程师在合理时间内签字认可后的5天内，发包方应付款给承包方”，但河海公司提供的《钢闸门制造、安装进度付款结算表》没有监理工程师签名。沥口电站辩称认为现双方的工程还没全部完成，且《钢闸门制造、安装进度付款结算表》没有监理工程师签名，违反了合同第9条第5款的约定，达不到结算付款条件，应驳回河海公司的诉讼请求。综上所述，河海公司请求沥口电站支付河海公司劳务费，证据不确实，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回河海公司的诉讼请求。受理费5475元，由河海公司负担。
上诉人河海公司不服原审判决，上诉称：一、依据《钢结构现场制造安装合同》9.3条的约定：“发包方每月向承包方支付当月完成工程进度总量80%进度款，每月工程结算日在次月5日前完成。”现在河海公司主张月进度款，并不是工程完工的总工程款，且河海公司也是按进度款的80%提起诉讼，《钢闸门制造、安装进度付款结算表》已经经沥口电站的法定代表人李远城签名确认。河海公司只是要求沥口电站支付已经完成的劳务款（且沥口电站已经确认），并没有违反约定。二、虽然合同约定应由监理工程师签名确认，但是双方在合同并没有约定具体的监理工程师，《钢闸门制造、安装进度付款结算表》也没监理工程师签名栏。《钢结构现场制造安装合同》签订时间为2010年1月16日，合同已经履行3年有余，沥口电站与河海公司一直以这种结算方式支付劳务款，《进度付款结算表》一直都没有监理工程师签名，只是由沥口电站的法定代表人李远城签名确实就可以结算和付款。三、河海公司主张的是月进度款的80%，而不是全部劳务款，沥口电站连之前的进度款都不支付，河海公司不可能为沥口电站安装拦河闸闸门。沥口电站没有资金继续建设水电站，只能中止水电站的建设，对于河海公司的进度款也拒绝支付。上诉人请求：1、撤销一审判决；2、沥口电站向河海公司支付劳务费715023元及利息（2014年1月12起按银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止）。被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人沥口电站答辩称：根据双方合同第9条第5款的规定，合同约定是要监理签字才能付款，因为没有监理签字达不到付款的条件。沥口电站的法定代表人并不是专业的工程人员，无法核实，必须要工程监理签名确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。沥口电站请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：2010年1月16日至本案发生前，本案进度款系经沥口电站法定代表人的签名确认后支付，共支付进度款550万元。
本院认为：依据《钢结构现场制造安装合同》的具体条款，本案应确认为承揽合同纠纷。承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，进度款实际上只系经沥口电站法定代表人的签名确认后即可支付，无需监理签字。沥口电站未支付2014年1、5、6月的715023元款项（根据款项总额的80%计算）给河海公司，违反了合同约定，应承担违约责任。沥口电站应支付河海公司715023元及利息（利息计算方法：以715023元为基数从2016年1月8日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）。综上所述，云浮公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。沥口电站的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初101号民事判决；
二、被上诉人紫金县油富沥口水电站发展有限公司应于本判决生效后10日内支付上诉人云浮市河海水利机械有限公司715023元及利息（利息计算方法：以715023元为基数从2016年1月8日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5475元，由被上诉人紫金县油富沥口水电站发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢东皓
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初864号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：程月英，该物业管理处部门经理。
被告：张国正，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告张国正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 攀
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00795号
申请人王黑皮。
申请人汪程。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月11日签订赤交调（2014）089号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、王黑皮支付汪程因此次交通事故�发生的医疗费1300元外，另赔偿其他各项损失1000元。（于2014年5月15日支付1000元赔偿）
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年4月11日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）089号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王黑皮、汪程于2014年4月11日签订的赤交调（2014）089号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初370号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月28日临时羁押于河南省商城县看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人陈某某经时某介绍加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织，后相继发展了张某1、李某等人加入其中作为被告人陈某某的下线。该传销组织在本市XXX区XXX街XXX、XXX小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3,800元至69,800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付产品，也不实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取财物，谎称最高可获利人民币1,040万元，投资所谓的“1040工程”。该传销组织由老总领导，同时设置经理室，安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。2012年10月，被告人陈某某担任该传销组织的自律总管。同年11月，被告人陈某某晋升为老总，在该传销组织中发挥组织、领导作用。截至案发，被告人陈某某直接或者间接发展下线人员40余人，层级达3级以上。2016年8月28日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、人员结构图、汇款凭证、刑事判决书、刑事裁定书、身份证明、情况说明、住店及乘坐火车记录，证人时某、郑某1、郑某2、王某1、郑某3、郑某4、郜某、段某、郑某5、郑某6、张某2、郭某、马某1、向某、楚某、何某、马某2、张某3、孙某、任某、田某、张某4、张某5、张某6、熊某、黄某、胡某1、王某2、王某3、张某7、金某、吴某、陈某2、李某1、杨某、李某2、樊某的证言，辨认笔录，同案犯张某1、刘某、胡某2的供述，被告人陈某某的供述，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 菁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第564号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该分公司总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：尤行贵。
被告：浙江万中物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号。
法定代表人：万文忠，职务不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告尤行贵、浙江万中物流有限公司（以下简称万中物流公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月29日16时42分，尤行贵驾驶浙F×××××中型厢式货车（登记车主为万中物流公司，在原告处投保了交强险）途经嘉南线××海盐县××路段，袁东良驾驶浙F×××××普通低速货车（在中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险）由南向北行驶，肖六宝驾驶电动三轮车由东向西横过道路时，发生三车相碰撞，导致肖六宝受伤，三车受损，造成事故，事故后尤行贵弃车逃逸。海盐县公安局交通警察大队认定：被告尤行贵未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的中型厢式货车行驶中遇情况措施不当且发生事故后逃逸，负事故的主要责任；袁东良驾驶机件不符合技术标准的普通低速货车行经有人行横道的路段未减速行驶，负事故的次要责任；肖六宝驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道未下车推行，负事故的次要责任。2014年6月24日，肖六宝起诉尤行贵、万中物流公司、本案原告、袁东良、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司要求赔偿各项损失合计335123.57元（医疗费11余万元、伤残等级为一个八级和一个十级），后该案在审理过程中，肖六宝申请并经本院准许撤回了对尤行贵和万中物流公司的起诉。2014年12月23日，海盐县人民法院作出了（2014）嘉盐沈民初字第676号民事调解书，确认各当事人达成的如下协议：一、肖六宝因交通事故遭受的损失，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担垫付责任，于2015年1月23日前支付肖六宝62553.77元（其中包括精神损害抚慰金8000元）；由中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于2015年1月23日前在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿肖六宝50003.77元（其中包括精神损害抚慰金4800元，已经扣除实际支付的医疗费10000元）；肖六宝剩余损失由袁东良承担28883.53元，因被告袁东良已经支付肖六宝11000元，故被告袁东良于2015年1月23日前赔偿原告17883.53元；二、肖六宝自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人其他无争议；三、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司要求保留对肇事车辆驾驶人尤行贵、车辆所有人浙江万中物流有限公司进行追偿的权利。后，原告已在交强险范围内支付肖六宝62553.77元。
本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷不妥，应予纠正为责任保险合同纠纷。尤行贵无证驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险人在该车辆交强险范围内对第三人的人身损害承担赔偿责任，原告赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。尤行贵未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的中型厢式货车行驶中遇情况措施不当且发生事故后逃逸，负事故责任，对此尤行贵应承担责任。另，万中物流公司作为肇事车辆的车主，其应当知道其所有的车辆未按规定定期进行安全技术检验以及应当知道车辆的性能，但其仍将未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的车辆处于使用状态存在过错，同时万中物流公司将其所有的车辆交给尤行贵驾驶，其应当事先审查尤行贵是否具有驾驶资格，现尤行贵没有取得机动车驾驶资格证，万中公司将车辆交由尤行贵驾驶存在过错，故综上，万中物流公司对该事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，故本院认为其亦属于侵权人。根据相关的法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内承担垫付责任。但保险公司在垫付后，有权在赔偿范围内向侵权人(即尤行贵和万中物流公司)追偿。根据前述分析，本院确认尤行贵和万中物流公司各自承担的侵权责任分别为55%、45%，故原告在交强险范围内已垫付的62553.77元，经审查，该调解赔偿金额并不损害被告方的利益，本院予以确认，故由尤行贵承担34404.57元，万中物流公司承担28149.20元。至于被告主张的利息损失于法无据，本院无法支持。对原告要求二被告承担连带偿付责任的诉请，本院不予支持。被告方经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤行贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司34404.57元；
二、被告浙江万中物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司28149.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告尤行贵负担750元，由被告浙江万中物流有限公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 姚燕青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾姝珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80412号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告黄小燕，女，1972年6月15日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告黄小燕金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张文忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3217号
原告：林燕，女，汉族，1972年2月13日出生，现住北海市海城区。
原告：翁丹，女，汉族，1965年8月2日出生，住北海市海城区。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：潘玉婷，女，汉族，1977年12月7日出生，住北海市海城区。
原告林燕、翁丹与被告潘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢波锋、郭伟燕到庭参加诉讼，被告潘玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕、翁丹诉称，2014年9月30日，被告向原告借款6万元，并出具借条。借款到期后，被告未按期归还借款本息，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告向两原告偿还借款本金6万元及支付利息（利息：以本金6万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明原、被告之间民间借贷关系，被告收到两原告借款6万元，双方约定月利率为3%，期限为12个月，于2015年9月30日一次性还清的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告已实际收到原告借款，并于2016年4月3日曾向原告支付利息的事实；3、活期存款历史明细查询单，证明原告林燕取现49500元，有出借借款的能力，林燕也把5万元交付给被告的事实，已履行了支付借款款项义务的事实。
被告潘玉婷未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告林燕、翁丹6万元，月利率为3%，借款期限为12个月，于2015年9月30日还清。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，被告借款后支付利息至2015年12月。
本院认为：被告向原告借款6万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计付利息，被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉婷归还借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计至还清借款之日止）给原告林燕、翁丹。
案件受理费2200元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 杜有燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 易忠远
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1248号
原告王让过，男，汉族，先天智力不全无民事行为能力，现住内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗。
法定代理人王干秀，男，汉族，现住址同上，系王让过弟弟。
原告王干秀，男，汉族，现住址同上，系王让过弟弟。
二原告委托代理人王志强，男，社区推荐代理人，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王翠娥，公民身份证号不详，女，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王金娥，公民身份证号不详，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王埃狮，公民身份证号不详，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
本院在审理原告王让过、王干秀诉被告王翠娥、王金娥、王埃狮所有权纠纷一案中，原告王干秀、王让过于2016年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王让过、王干秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 刘振平
二〇一六年六月三十
书记员 张 瑶
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第558号
原告射洪县某分社。
被告邓某先，男，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告射洪县某分社诉被告邓某先小额借款合同纠纷一案中，原告射洪县某分社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告射洪县某分社撤回起诉。
本案收诉讼费25元，由原告射洪县某分社负担。‘
审判员 宋兴
二〇一四年一月九日
书记员 蒋雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1252号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某某，男，汉族，1971年8月21日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人孙某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现孙某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。孙某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因孙某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9770号
原告易彬彬，男，1992年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告周凡，男，1993年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周娟（系被告周凡母亲），女，1968年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告易彬彬与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告易彬彬于2016年11月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易彬彬撤回起诉。
本案受理费824元，由原告易彬彬负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2058号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该支行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁立军，职业不明。
被告：鲁利军，职业不明。
两被告的共同委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告鲁立军、鲁利军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款11257386.85元，支付利息110541.55元，并从2015年11月24日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息、罚息及复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2013年4月27日，被告鲁利军向原告出具了共同还款承诺在书1份，承诺对原告与被告鲁立军签订的编号为2010年余姚字2027号个人一手住房贷款合同中的借款承担共同还款责任。同年5月15日，原、被告签订了编号为2010年余姚字2027号个人一手住房贷款合同1份，约定被告鲁立军向原告借款13860000元，借款用于向案外人宁波璟月湾旅游置业有限公司购买位于余姚市牟山镇璟月湾29幢房屋，借款期限从2013年5月15日至2023年5月15日止，借款年利率为5.5675%，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%，逾期利率上浮50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日，如被告鲁立军违约，原告有权收回未到期的全部贷款；对该借款，两被告将共同购买的位于余姚市牟山镇璟月湾29幢房屋作抵押担保（该抵押物已办理了商品房抵押权预告登记）。合同签订之日，原告将13860000元打入了案外人宁波璟月湾旅游置业有限公司账户。被告鲁立军借款后未按约向原告还款付息。截止2015年11月23日，被告尚欠原告借款11257386.85元、利息110541.55元。
以上事实由原告提交的两被告的结婚证、被告鲁利军出具的共同还款承诺书、原告与被告鲁利军、鲁利军签订的个人一手房贷款合同、借款借据及查询信息予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲁立军、鲁利军共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款11257386.85元，支付利息110541.55元，并从2015年11月24日起到判决确定履行之日止，按合同的约定支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费91148元，由被告鲁立军、鲁利军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 梁丽娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1339号
申请执行人任陆合，男，汉族，1959年8月19日生，住许昌县。
被执行人火凯，男，汉族，1987年7月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人火凯银行存款、收入31327元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1339号申请执行人任陆合，男，汉族，1959年8月19日生，住许昌县。被执行人火凯，男，汉族，1987年7月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人火凯银行存款、收入31327元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初11432号
原告:北京城嘉永益经贸有限公司，住所地北京市海淀区太平路25号I座201室。
法定代表人：夏辉，经理。
委托诉讼代理人：轩玉君，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，董事长。
原告北京城嘉永益经贸有限公司（以下简称城嘉永益公司）与被告北京城建安装集团有限公司（以下简称城建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
城嘉永益公司提出诉讼请求：1.判令城建安装公司给付买卖合同剩余款项86220.64元；2.判令城建安装公司赔偿延期付款所造成的经济损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由城建安装公司承担。事实和理由：2011年3月17日，城嘉永益公司与城建安装公司签订《工业品买卖合同》（合同编号ZYDST（复建）-010-2011），约定由城嘉永益公司向城建安装公司提供保温材料，并对价款、付款方式等进行了约定。2014年11月28日，双方签订变更合同（合同编号ZYDST（复建）-010-2011-变更），将合同价款予以变更，并约定了检测费用。该工程项目中，材料款和检测费用共计895281.04元，但是城建安装公司支付部分款项后，尚有86220.64元未付。
本院经审查认为，根据城嘉永益公司提交的其与城建安装公司于2011年3月17日签订的《工业品买卖合同》（合同编号ZYDST（复建）-010-2011），合同第十二条约定双方发生纠纷由买方住所地即城建安装公司住所地人民法院管辖。在管辖协议签订时，城建安装公司的住所地位于北京市西城区南礼士路头条七号；在管辖协议签订后，其住所地变更为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。而双方于2014年11月28日签订的变更合同（合同编号ZYDST（复建）-010-2011-变更）对管辖法院没有新的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本院对本案没有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 晶
二〇一八年七月十日
书记员 高梦璇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4082号
原告：刘娟，女，生于1979年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
委托诉讼代理人：谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北利川市人，住该市。
委托诉讼代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁和光，男，生于1963年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住该市。
本院于2016年9月23日立案受理了原告刘娟与被告严华超、丁和光民间借贷纠纷一案。2016年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人袁坤、被告严华超的委托诉讼代理人向朝东及被告丁和光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告严华超及时偿还借款本金1200000元；2、判令被告严华超按月息2%支付自2016年3月31日起的债务利息，并承担逾期还款金额每日3‰的比例赔偿原告的损失；3、本案诉讼费、律师费由被告严华超负担；4、判令被告丁和光对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月31日，被告严华超在原告处借款1200000元，约定借款期限为1个月，并由被告丁和光连带担保。借款到期后，被告严华超没有偿还借款。
被告严华超辩称：我只收到案外人张丹打给我的现�1200000元。同时借款后我给张丹及张丹指定的收款人邹定美还款了184000元。
被告丁和光辩称：原告所述属实，借款发生后我代被告严华超给原告偿还了借款100000元，汇款时汇入张丹指定的高中英的账户上的。
经审理查明：2016年3月31日，原告刘娟和被告严华超签订《借款合同》，该《借款合同》约定：由原告刘娟给被告严华超借款1200000元，借款期限为一个月，即自2016年3月31日至2016年4月30日止。借款的用途为资金周转，原告支付给被告的借款汇入82010000001634068账户，被告严华超偿还借款时现金汇入户名为刘娟的621270102710519521账户上。双方约定的借款期内利息按月息2%计算，借款如逾期，则每逾期一日在利息的基础上另行按欠款金额的3‰加收逾期利息。被告丁和光作为担保人在该借款合同上签名捺印，且合同约定了担保人承担的是连带责任保证�保证期限为2年。合同签订后，原告通过张丹的账户给被告严华超指定的82010000001634068账户上汇款1200000元，被告严华超在借款合同的尾部给原告出具收据一份，收到出借人刘娟交付的人民币1200000元。借款到期后，被告没有给原告指定的还款账户上汇入现金。原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告给被告严华超借款1200000元的事实，有原告提供的《借款合同》、转款凭证及被告严华超给原告出具的收据，足以认定。原告履行了合同义务，被告理应按合同约定偿还原告借款本息。被告逾期没有偿还，应承担相应的违约责任。但原告与被告之间合同约定的利率为月息2%，又约定了违约金，现原告一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告主张的利息应自借款之日起按年利率24%给付。被告丁和光作为《借款合同》的担保人，在合同上签名捺印，且合同约定了担保责任为连带担保，担保期限为2年，被告丁和光理应对上述债务本息承担连带偿还的义务。原告请求的律师费用因原告没有向本院提交相关的证据，本院不予支持。被告严华超称给原告偿还了184000元，但没有提供充分的证据证明其汇款偿还的是上述借款，且原告否认，故该辩称理由本院不予支持。被告丁和光陈述代被告严华超偿还了100000元的债务，同样没有充分证据证明其汇款是偿还了被告严华超的上述借款，且原告否认，故该辩称理由本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、判决如下：
一、被告严华超于本判决生效后五日内偿还原告刘娟借款�金1200000元，并自2016年3月31日起按年利率24%支付债务利息。
二、被告丁和光对上述债务承担连带偿还义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15600元，减半缴纳7800元，由被告严华超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡晗
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1593号
申请人邹剑惠，女，汉族，1988年1月2日出生。
被执行人南京普仪德仪器科技有限公司，统一社会信用代码91320113580480441F，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢105室。
法定代表人刘红林，该公司总经理。
申请人邹剑惠与被执行人南京普仪德仪器科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）苏0113民初3796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告南京普仪德仪器科技有限公司与原告邹剑惠劳动关系于2016年4月5日解除；二、被告南京普仪德仪器科技有限公司于2016年9月3日前一次性支付给原告邹剑惠未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元；三、原被告劳动争议一次性全部处理终结，双方再无其他劳动争议。
在本案执行过程中，被执行人南京普仪德仪器科技有限公司向南京市中级人民法院申请再审，现已立案，案号为（2016）苏01民申420号。因本案已进入申诉复查程序，经与申请人谈话释明�申请人同意将本次执行程序终结。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有南京市中级人民法院案件受理通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因被执行人向本院申请再审，本案的原审案件进入申诉复查程序，原审案件有进入再审程序的可能，经与申请人谈话释明，申请人表示同意将本案现行终结，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3796号民事调解书终结本次执行程序。
如执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王红宝
代理审判员 张 玲
代理审判员 包李莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴 楚