准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初10号
原告：盛瑞文（系死者盛万龙父亲），男，汉族，出生于1957年12月6日，现住甘肃省武威市。公民身份号码×××。
原告：龚存兰（系死者盛万龙母亲），女，汉族，出生于1958年1月10日，现住甘肃省武威市。公民身份号码×××。
原告：盛某（系死者盛万龙女儿），女，汉族，出生于2017年3月8日。
法定代理人：刘某（系盛某母亲），女，汉族，出生于1986年1月13日。公民身份号码×××。
三原告共同委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘希智，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层。
负责人：柳超，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：苏军，男，汉族，出生于1984年3月5日，个体，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。
负责人：段根元，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝永，该公司员工。
被告：任智龙，男，汉族，出生于1992年4月17日，司机，现住内蒙古呼和浩特市清水河县，公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦D座2层-4层。
负责人：涂小鹿，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。
被告：张俊宝，男，汉族，出生于1988年12月23日，个体，现住河北省张家口市怀安县，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司，住所地：河北张家口高新区纬三路6号。
负责人：李天月，该公司经理。
被告：索海军，男，汉族，出生于1980年1月18日，司机，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区迎宾路西侧商住。
法定代表人：李全锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。
原告盛瑞文、龚存兰、盛某与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）、苏军、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称大地财险乌兰察布支公司）、任智龙、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称大地财险内蒙古分公司）、张俊宝、中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司（以下简称人民财险高新区支公司）、索海军、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司（以下简称大地财险丰镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，于2018年4月25日，2018年5月14日依法由审判员陈建荣、高启明、人民陪审员苏丽娟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛瑞文、龚存兰、盛某的法定代理人刘某及三原告的共同委托代理人黄蓉，被告平安财险青海分公司委托诉讼代理人潘宝，苏军，大地财险乌兰察布支公司委托诉讼代理人郝永，任智龙，大地财险内蒙古分公司、大地财险丰镇支公司共同委托诉讼代理人钱磊到庭参加了诉讼，被告华安财险天津分公司、张俊宝、人民财险高新区支公司、索海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛瑞文、龚存兰、盛某向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告因盛万龙死亡所产生的各项损失1181688元。2.被告华安财险天津分公司在交强险范围赔偿110000元、平安财险青海分公司在商业三者险范围内赔偿650081.6元、大地财险乌兰察布支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿388606.4元,被告大地财险内蒙古分公司、人民财险高新区支公司、大地财险丰镇支公司在交强险无责任范围内各赔偿11000元，不足部分由被告苏军承担。3、由被告承担本案诉讼费4620元。盛瑞文、龚存兰、盛某因盛万龙死亡所产生的各项损失为：死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）、丧葬费30996元（5166元×6个月）、精神抚慰金50000元、误工费1590元（106元/天×3人×5天）、住宿费800元、交通费6484元、被抚养人生活费：432318元，父亲60周岁（20年）2个子女：11463÷2＝5731.5元，母亲57周岁（20年）2个子女：11463÷2＝5731.5元，女儿6个月（18年）2个抚养人：22744÷2＝11372元，第一阶段18年，该阶段被扶养人共3人：22744×18年＝409392，第二阶段2年，该阶段被扶养人共2人：11463×2年＝22926，合计：1181688元。
事实与理由：2017年10月24日，张殿文驾驶×××/津CN6**乘龙牌重型半挂牵引车沿S31城大高速由南向北行驶至87km＋500m处，与超车道内因堵车停放的盛万龙驾驶的×××号捷达牌小轿车相撞，盛万龙驾驶的车辆又撞于前方同向因堵车在超车道内停放的任智龙驾驶的×××号北京现代牌小车尾部，任智龙所驾车辆又撞于前方因堵车在超车道内停放的苏军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，同时张殿文所驾车辆又与行车道内因堵车停放的张俊宝驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车刮擦相撞后又撞于苏军所驾车辆和行车道内因堵车停放的索海军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成驾驶人盛万龙当场死亡，六车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故经公安交管部门认定：张殿文在该起事故中承担主要责任，苏军在该起事故中承担次要责任，盛万龙在该起事故中无责任，任智龙在该起事故中无责任，张俊宝在该起事故中无责任，索海军在该起事故中无责任。华安财险天津分公司为×××/津CN6**乘龙牌重型半挂牵引车的交强险的保险人，平安财险青海分公司为×××/津CN6**乘龙牌重型半挂牵引车的商业保险的保险人，大地财险乌兰察布支公司为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车的交强险及商业保险的保险人，大地财险内蒙古分公司为×××号北京现代牌小车的交强险的保险人，人民财险高新区支公司为×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车交强险的保险人，大地财险丰镇支公司为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车的交强险的保险人，以上保险事故发生时均在保险有效期内。
华安财险天津分公司书面辩称，事故车辆×××/津CN6**乘龙牌重型半挂牵引车在华安财险天津分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，因肇事司机涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔付范围。
平安财险青海分公司辩称，对本起事故形成原因及责任划分没有异议，涉案车辆张殿文驾驶车辆在我公司投保商业三者险一份，限额为100万元，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案赔偿顺序应当为在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费予以认可。对三原告主张的精神抚慰金不认可因张殿文已经涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金在刑事案件中不属于直接损失不予赔偿，对其父亲的被扶养人生活费认可其他被抚养人的生活费不认可，交通住宿费请人民法院酌情认定。
苏军辩称，对本起事故事实及责任划分认可，在大地财险乌兰察布支公司投保交强险与限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，其本人为驾驶涉案车辆的实际所有人。对原告的诉讼请求没有不同意见。
大地财险乌兰察布支公司辩称，苏军驾驶涉案车辆在该公司投保交强险与限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告撤回张殿文的起诉有异议，认为对法庭查明案情及责任有障碍。对事故认定的责任划分有异议，认为苏军在本次事故中不应当承担责任，交管部门的事故认定书认定苏军承担次要责任的法律依据为道交法38条，该法条不能适用于本案。依据最高院民事证据规定，该事故认定书，在民事诉讼中为书证并不能等同赔偿责任划分，本案受害人死亡与苏军行驶无侵权法上的因果关系。对第一、第二原告主张被扶养人生活费不符合人身损害28条规定，不承担诉讼费。对三原告主张的赔偿项目除精神抚慰金、交通住宿费及父母的被扶养人生活费不认可，其余请求予以认可。
任智龙辩称，对本起事故事实及责任划分认可。我为无责任一方在交强险无责任限额承担责任，其他不承担。驾驶涉案车辆在大地财险内蒙古分公司投保交强险与30万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。我驾驶车辆实际所有人为杨成龙。事故发生当日帮杨成龙将车开回呼市进行车辆保养。对三原告主张的赔偿赔偿项目全部认可。
大地财险内蒙古分公司辩称，对本起事故责任划分认可。任智龙驾驶的杨成龙所有车辆在本起事故中处于保险有效期内，大地内蒙古分公司认为原告主张的无责赔付应先由有责方先于赔偿，剩余不足部分再由强险无责部分赔偿。我公司愿意在交强险无责范围内进行赔偿。对三原告主张的赔偿项目全部认可。
张俊宝未出庭应诉及答辩。
人民财险高新区支公司书面辩称，张俊宝驾驶的涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，另本起事故中还有其他第三者在保险限额内赔付，请法院给其预留相应份额，诉讼费我公司不予承担。
索海军书面辩称，索海军在该起交通事故中无任何责任，在交强险无责任范围内的赔偿责任应由大地财险丰镇支公司承担，不承担三原告提出的任何赔偿主张。
大地财险丰镇支公司答辩称，对本起事故责任划分认可。索海军驾驶的×××/蒙JM2**在大地丰镇支公司投保交强险与限额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在有效期内，因该车为营运车辆需对其上岗证营运证核实，如以上两证件不在有效期内该公司不予认可。对三原告主张的赔偿项目全部认可。
经审理查明，2017年10月24日，张殿文驾驶×××/津CN6**乘龙牌重型半挂牵引车沿S31城大高速由南向北行驶至87km＋500m处与超车道内因堵车停放的盛万龙驾驶的×××号捷达牌小轿车相撞，盛万龙驾驶的车辆又撞于前方同向因堵车在超车道内停放的任智龙驾驶的×××号北京现代牌小车尾部，任智龙所驾车辆又撞于前方因堵车在超车道内停放的苏军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，同时张殿文所驾车辆又与行车道内因堵车停放的张俊宝驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车刮擦相撞后又撞于苏军所驾车辆和行车道内因堵车停放的索海军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成驾驶人盛万龙当场死亡，六车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故经公安交管部门认定：张殿文在该起事故中承担主要责任；苏军在该起事故中承担次要责任；盛万龙在该起事故中无责任；任智龙在该起事故中无责任；张俊宝在该起事故中无责任；索海军在该起事故中无责任。
另查明，张殿文驾驶×××/津CN6**乘龙牌重型半挂牵引车在华安财险天津分公司投保有交强险，在平安财险青海分公司投保有限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。苏军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在大地财险乌兰察布支公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险人，并不计免赔。任智龙驾驶×××号北京现代牌小车在大地财险内蒙古分公司投保有交强险。张俊宝驾驶GE6472/×××号欧曼牌重型半挂牵引车在人民财险高新区支公司投保有交强险。索海军驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在大地财险丰镇支公司投保有交强险。以上涉案车辆保险事故发生时均在保险有效期内。
再查明，盛万龙父亲盛瑞文，出生于1957年12月6日，母亲龚存兰出生于1958年1月10日，二人育有两子女，即长女盛玉梅，长子盛万龙（本案死者），盛瑞文与龚存兰户籍地及经常居住地在甘肃省武威市凉州区永丰镇大路村。盛万龙（本案死者）女儿盛某，出生于2017年3月8日，现随母刘某居住于内蒙古准格尔旗薛家湾镇风和日丽小区2号楼1单元3楼东户。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示道路交通事故认定书、身份证、出生医学证明、死亡证明、尸检报告、户口本、证明等在案佐证。
本院认为，本起事故事实清楚，责任明确，盛万龙（本案死者）、任智龙、张俊宝、索海军在该起事故中均无责任，大地财险内蒙古分公司作为任智龙驾驶车辆投保交强险的保险人，人民财险高新区支公司作为张俊宝驾驶车辆投保交强险的保险人，大地财险丰镇支公司作为索海军驾驶车辆投保交强险的保险人，应首先在交强险无责任限额内对三原告的损失承担赔偿责任。华安财险天津分公司、平安财险青海分公司、大地财险乌兰察布支公司分别作为张殿文驾驶车辆投保交强险、商业三者险和苏军驾驶车辆投保的交强险、商业三者险的保险人，首先应当依法在交强险责任限额内对三原告产生损失承担赔偿责任,不足部分在商业三者责任险限额内分别按照张殿文、苏军应承担事故赔偿比例赔偿。不属于保险公司理赔范围由张殿文、苏军作为侵权人按照其应承担赔偿比例承担赔偿责任。关于大地财险乌兰察布支公司对三原告出具的《道路交通事故认定书》不予认可，但未提供相反证据推翻该事故认定书，故本院结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，认定张殿文在该起交通事故中承担70%赔偿责任，苏军承担30%的赔偿责任。任智龙、张俊宝、索海军在本起事故中无责任，只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
关于三原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入确定为659500元（32975元/年×20年），关于被抚养人盛某的生活费，结合准格尔旗薛家湾第四小学证明及本案其他证据本院支持原告主张按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被扶养人盛瑞文事发时年满59周岁（距年满60周岁不足2个月），60周岁以下的人能否成为被扶养人的条件有二，第一，是否具有劳动能力，盛瑞文已年满59周岁，常年患病，视为不具有劳动能力；第二，是否具有收入来源，盛瑞文为农民，须通过重体力的耕作土地来获得生活来源，故视为无收入来源。被抚养人盛瑞文、龚存兰户籍地及经常居住地在农村，被抚养人生活费应当支出且按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算。事发时，盛某未满1周岁、龚存兰59周岁，盛瑞文59周岁（盛瑞文在本案起诉时年满60周岁）又根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额，而前18年被抚养人的年赔偿总额已超22744元，故前18年的被扶养人生活费按比例，盛某被抚养人生活费为203880元（22744元/年×11372元)÷22835元）×18年；盛瑞文被扶养人生活费为102756元（22744元/年×5731.5元)÷22835元×18年；龚存兰被扶养人生活费为102756元（22744元/年×5731.5元)÷22835元）×18年。18年后，盛瑞文被扶养人生活费为11463元（11463元/年×2年÷2人）；龚存兰被扶养人生活费为11463元（11463元/年×2年÷2人），以上被扶养人生活费共计432318元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，以上合计1091818元；2、丧葬费确定为30996元（5166元/月×6个月）；3、精神抚慰金确定为15000元（50000×30%），因苏军在该起事故中承担30%的赔偿责任，大地乌兰察布支公司作为苏军驾驶车辆投保的交强险、商业三者险的保险人，应当依法在保险责任范围内内对原告的损失承担赔偿责任。案外人张殿文在该起事故中承担70%的赔偿责任，因该起交通事故已涉嫌刑事犯罪，且在刑事诉讼阶段原告方已对张殿文出具了谅解书，故原告要求华安财险天津分公司、平安财险青海分公司分别作为张殿文驾驶车辆投保的交强险、商业三者险的保险人赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持；4、处理事故人员的交通费、误工费、住宿费，酌情确认为5000元。以上损失共计1142814元。由大地财险内蒙古分公司在交强险无责限额内赔偿11000元（死亡赔偿金）。人民财险高新区支公司在交强险无责限额内赔偿11000元（死亡赔偿金）。大地财险丰镇支公司在交强险无责限额内赔偿11000元（死亡赔偿金）。华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿金）。大地财险乌兰察布支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿金、精神抚慰金），在商业第三者责任保险范围内赔偿266944元（1142814元-11000元-11000元-11000元-110000元-110000元）×30%。平安财险青海分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿622870元（1142814元-11000元-11000元-11000元-110000元-110000元）×70%经本院合法传票传唤，被告被告华安财险天津分公司、张俊宝、人民财险高新区支公司、索海军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告盛瑞文、龚存兰、盛某各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险范围赔偿原告盛瑞文、龚存兰、盛某各项损失622870元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告盛瑞文、龚存兰、盛某各项损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告盛瑞文、龚存兰、盛某各项损失266944元，共计赔偿376944元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险无责任限额内赔偿原告盛瑞文、龚存兰、盛某各项损失11000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险无责任限额内赔偿原告盛瑞文、龚存兰、盛某各项损失11000元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险无责任限额内赔偿原告盛瑞文、龚存兰、盛某各项损失11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元（案件受理费15400元中原告自愿主张4620元），由被告苏军负担4442元，原告盛瑞文、龚存兰、盛某负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 高启明
人民陪审员 苏丽娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
...。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。