wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：林某某，农民。
被告：宋某，农民。
被告：覃某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告林某某、覃某某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人罗丁冲、被告覃某某、宋某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告林某某返还原告借款49733.89元，并支付利息及罚息829.11元（截止到2016年1月25日止），以上本息共计50563元。往后利息按合同约定计算。被告宋某、覃某某对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告林某某向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年5月29日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告林某某系借款人，被告覃某某、宋某系担保人。合同中约定，被告林某某可以向原告借款50000元，被告林某某于2015年5月27日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2015年11月28日。但被告林某某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年1月25日止，被告尚欠原告借款本金49733.89元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计50563元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃某某、宋某对被告林某某向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃某某、宋某应对被告林某某的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告林某某向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告覃某某、宋某承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告林某某在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告林某某未作书面答辩。
被告覃某某、宋某共同辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，对承担担保责任亦无异议。但其现无还款能力，希望原告能给其分期还款。
被告林某某、覃某某、宋某均未提供证据。
经过开庭质证，被告覃某某、宋某对原告提交的证据1-5均无异议。因本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，应视为对证据无异议。本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告林某某于2012年5月23日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2012年5月29日，被告林某某作为借款人，被告覃某某、宋某作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2012年5月29日起至2015年5月28日止，被告林某某可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告林某某于2015年5月27日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2015年11月28日。贷款的还款期限届满后，被告林某某未按合同约定还本付息，被告覃某某、宋某亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金49733.89元，尚欠利息及罚息共计829.11元（截至2016年1月25日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告林某某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告林某某逾期未还本付息时，被告覃某某、宋某应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告林某某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃某某、宋某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃某某、宋某对被告林某某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告林某某追偿。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金49733.89元；
二、被告林某某向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月25日利息及罚息为829.11元；自2016年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃某某、宋某对被告林某某的上述债务承担连带清偿责任。被告覃某某、宋某承担连带保证责任后，有权向被告林某某追偿。
案件受理费1064元（原告已预交532元），由被告林某某、覃某某、宋某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 刘楚达
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第220-1号
申请执行人谢苏平，男。
被执行人衣本轩，男。
谢苏平与衣本轩民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14向本院申请执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2210号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年十月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第220-1号
申请执行人谢苏平，男。
被执行人衣本轩，男。
谢苏平与衣本轩民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14向本院申请执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2210号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年十月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第220-1号
申请执行人谢苏平，男。
被执行人衣本轩，男。
谢苏平与衣本轩民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人衣本轩银行存款或收入310287元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人衣本轩自2014年4月14日起以300000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：李建锋
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执269号
申请人执行人：阮华敏，男，1958年1月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黄进龙，男，1961年11月25日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初1506号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付28,900元、支付案件受理费261元，并承担本案执行费333元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下两部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执38号
申请执行人沁源县热力供热有限公司。
被执行人武小平，现住沁源县沁河镇木材公司小区。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李跃民、李岗所属财产及银行存款在3174元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年三月九日
书记员 王婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商初字第15号
原告：枣庄二一五煤矿有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村。
法定代表人：颜廷法，矿长。
委托代理人（特别授权代理）：宋宜沛，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人：于福友，董事长。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄二一五煤矿有限公司（以下简称二一五煤矿）诉被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告二一五煤矿的委托代理人宋宜沛、王言柱，被告圣火公司的委托代理人牛艳丽、宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二一五煤矿诉称，被告因经营需要，向原告借款，累计已达3000万元。由于原告面临资金困难，曾找被告协商还款，被告以种种理由推脱，被告的行为给原告造成极大压力，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款3000万元；二、诉讼费由被告承担。
被告圣火公司答辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，被告圣火公司以原告二一五煤矿的名义在济宁银行西城支行贷款4000万元。同年12月30日，贷款发放至原告账户后，原告通过转账支票向被告圣火公司转账4000万元。关于该笔贷款4000万元，原、被告双方约定，由原告的上级单位山东安泰煤业集团有限公司使用1000万元，由被告使用3000万元。4000万元的贷款利息由使用贷款的双方直接打至原告二一五煤矿在济宁银行西城支行的还款账户，到期偿还本金。贷款到期后，山东安泰煤业集团有限公司使用1000万元已偿还完毕，而被告使用的3000万元未能偿还。后经过原、被告双方协商，原告同意被告以原告二一五煤矿的名义向济宁永信投资担保公司（以下简称永信公司）借款3000万元以偿还上述贷款。2012年7月3日，原告与永信公司签订借款合同一份，约定原告向永信公司借款3000万元，借款期限自2012年7月3日至2012年7月6日，被告圣火公司作为保证人承担连带保证责任。同日，被告圣火公司向原告出具证明一份，载明：2012年7月3日，圣火公司在永信公司以二一五煤矿名义借款叁仟万元，该借款所发生的费用及利息一切都有圣火公司承担。永信公司将借款3000万元支付原告后，原告偿还上述其在济宁银行西城支行所欠贷款，后被告圣火公司未能按照证明的约定将该3000万元借款偿还永信公司。永信公司将该笔债权转让他人，现债权受让人已将原告诉至法院，要求原告偿还该3000万元借款。故原告依据被告圣火公司为原告出具的证明，诉至本院请求被告偿还以其名义向永信公司的借款3000万元，对于该借款产生的利息原告称另行主张。
以上事实有转账支票存根、转账支票、进账单、借款合同、证明、申请书、民事起诉状、民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告圣火公司以原告二一五煤矿的名义在济宁银行西城支行贷款4000万元，实际使用其中3000万元，后该3000万元贷款未能偿还，被告圣火公司又以原告二一五煤矿的名义向永信公司借款3000万元偿还了上笔贷款，并为原告出具了证明一份，载明该笔以原告名义向永信公司的借款3000万元，所发生的费用及利息一切都有圣火公司承担。本院认为，该证明是被告真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告应当按照证明载明的内容履行自己的义务。但是被告在该笔借款到期后，未能偿还借款本金及相应利息，导致该笔债权的债权人将原告诉至法院，原告因此依上述证明要求被告偿还原告借款3000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于该3000万元借款产生的利息，原告称另行主张，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借款合同关系，但是对于原告所举的转账支票存根、转账支票、进账单、借款合同、证明等证据，被告虽不认可其真实性及证明目的，但是未能提供证据予以反驳，因此对于原告提供的上述证据的证明效力本院予以认定，被告的辩解意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄二一五煤矿有限公司借款3000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，共计196800元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 硕
审 判 员 金 颖
人民陪审员 殷贵琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3262号
原告：金湖县黎城镇工农村村民委员会，住所地金湖县黎城镇工农村。
法定代表人：高运，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县黎城镇工农村六组。
法定代表人：惠宏，该公司总经理。
被告：金湖福润禽业食品有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
原告金湖县黎城镇工农村村民委员会（以下简称工农村村委会）与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司（以下简称福润禽业养殖分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告工农村村委会的法定代表人高运及其诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告福润禽业养殖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年2月10日，原告工农村村委会以被告福润禽业养殖分公司不具有独立法人资格为由申请追加金湖福润禽业食品有限公司（以下简称福润禽业公司）为本案的共同被告。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告工农村村委会的其诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告福润禽业养殖分公司、福润禽业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工农村村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与福润禽业养殖分公司于2012年3月15日所签订的《土地租赁协议书》，并将涉案租赁的土地交给工农村村委会；2、判决福润禽业公司向其交纳租赁期内所拖欠的租金（自2016年4月起算至土地交付原告之日止，计算方式：840元/亩/年×240亩）。事实和理由：2012年3月15日，工农村村委会与福润禽业养殖分公司签订《土地租赁协议书》，根据协议约定，福润禽业养殖分公司应于2016年3月20日前交纳工农村村委会2016年年度的土地租金，租金交纳标准为840元/亩/年。但福润禽业养殖分公司至今未交纳。
福润禽业养殖分公司、福润禽业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福润禽业养殖分公司由福润禽业公司设立。2012年3月15日，福润禽业养殖分公司与工农村村委会签订《土地租赁协议书》，约定：工农村村委会将位于该村五、六、七、十组约240亩土地租赁给福润禽业养殖分公司用于肉鸭养殖；租赁期限为20年，即自2012年4月1日起至2032年3月31日止；租金及交纳方式：2012年4月1日至2014年3月31日每年交纳租金800元/亩；以后每三年每亩租金增加5%，依次递增。上述年租金交纳方式由福润禽业养殖分公司在每年的3月20日前一次性交清当年的租金。福润禽业养殖分公司未按期交纳租金，工农村村委会可终止本协议，收回土地，由此造成的损失由福润禽业养殖分公司自行承担。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，工农村村委会将涉案土地交付给福润禽业养殖分公司使用，福润禽业养殖分公司按约定向工农村村委会交纳了2016年3月以前的土地租金，但未按约定的期限交纳2016年4月1日以后的土地租金，引起诉讼。
另查明，根据《土地租赁协议书》的约定，从2015年4月1日起以后三年的年租金应为840元/亩。
本院认为，福润禽业养殖分公司与工农村村委会签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，福润禽业养殖分公司与工农村村委会应按合同的约定全面履行自己的义务。现福润禽业养殖分公司未按合同约定的期限及时向工农村村委会交纳土地租金，根据双方合同的约定，工农村村委会有权终止协议，故对工农村村委会要求解除其与福润禽业养殖分公司间的《土地租赁协议书》诉讼请求，本院予以支持。《土地租赁协议书》解除后，福润禽业养殖分公司租赁的涉案土地应予以返还。福润禽业养殖分公司不具有法人资格，因其由福润禽业公司设立，被告福润禽业养殖分公司的民事责任应由被告福润禽业公司承担。故工农村村委会关于要求福润禽业公司交纳2016年4月1日至实际返还土地之日止，以240亩按年租金840元/亩计算的租金的诉讼请求，本院予以支持。福润禽业养殖分公司和福润禽业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告金湖县黎城镇工农村村民委员会与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》，被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于本判决生效后30日内将涉案租赁的约240亩土地交还给原告金湖县黎城镇工农村村民委员会。
二、被告金湖福润禽业食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告金湖县黎城镇工农村村民委员会2016年4月1日起至交还土地之日止，以240亩按840元/亩计算的土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告金湖福润禽业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3262号原告：金湖县黎城镇工农村村民委员会，住所地金湖县黎城镇工农村。法定代表人：高运，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县黎城镇工农村六组。法定代表人：惠宏，该公司总经理。被告：金湖福润禽业食品有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村。法定代表人：李世保，该公司董事长。原告金湖县黎城镇工农村村民委员会（以下简称工农村村委会）与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司（以下简称福润禽业养殖分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告工农村村委会的法定代表人高运及其诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告福润禽业养殖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年2月10日，原告工农村村委会以被告福润禽业养殖分公司不具有独立法人资格为由申请追加金湖福润禽业食品有限公司（以下简称福润禽业公司）为本案的共同被告。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告工农村村委会的其诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告福润禽业养殖分公司、福润禽业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工农村村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与福润禽业养殖分公司于2012年3月15日所签订的《土地租赁协议书》，并将涉案租赁的土地交给工农村村委会；2、判决福润禽业公司向其交纳租赁期内所拖欠的租金（自2016年4月起算至土地交付原告之日止，计算方式：840元/亩/年×240亩）。事实和理由：2012年3月15日，工农村村委会与福润禽业养殖分公司签订《土地租赁协议书》，根据协议约定，福润禽业养殖分公司应于2016年3月20日前交纳工农村村委会2016年年度的土地租金，租金交纳标准为840元/亩/年。但福润禽业养殖分公司至今未交纳。福润禽业养殖分公司、福润禽业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福润禽业养殖分公司由福润禽业公司设立。2012年3月15日，福润禽业养殖分公司与工农村村委会签订《土地租赁协议书》，约定：工农村村委会将位于该村五、六、七、十组约240亩土地租赁给福润禽业养殖分公司用于肉鸭养殖；租赁期限为20年，即自2012年4月1日起至2032年3月31日止；租金及交纳方式：2012年4月1日至2014年3月31日每年交纳租金800元/亩；以后每三年每亩租金增加5%，依次递增。上述年租金交纳方式由福润禽业养殖分公司在每年的3月20日前一次性交清当年的租金。福润禽业养殖分公司未按期交纳租金，工农村村委会可终止本协议，收回土地，由此造成的损失由福润禽业养殖分公司自行承担。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，工农村村委会将涉案土地交付给福润禽业养殖分公司使用，福润禽业养殖分公司按约定向工农村村委会交纳了2016年3月以前的土地租金，但未按约定的期限交纳2016年4月1日以后的土地租金，引起诉讼。另查明，根据《土地租赁协议书》的约定，从2015年4月1日起以后三年的年租金应为840元/亩。本院认为，福润禽业养殖分公司与工农村村委会签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，福润禽业养殖分公司与工农村村委会应按合同的约定全面履行自己的义务。现福润禽业养殖分公司未按合同约定的期限及时向工农村村委会交纳土地租金，根据双方合同的约定，工农村村委会有权终止协议，故对工农村村委会要求解除其与福润禽业养殖分公司间的《土地租赁协议书》诉讼请求，本院予以支持。《土地租赁协议书》解除后，福润禽业养殖分公司租赁的涉案土地应予以返还。福润禽业养殖分公司不具有法人资格，因其由福润禽业公司设立，被告福润禽业养殖分公司的民事责任应由被告福润禽业公司承担。故工农村村委会关于要求福润禽业公司交纳2016年4月1日至实际返还土地之日止，以240亩按年租金840元/亩计算的租金的诉讼请求，本院予以支持。福润禽业养殖分公司和福润禽业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：一、解除原告金湖县黎城镇工农村村民委员会与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》，被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于本判决生效后30日内将涉案租赁的约240亩土地交还给原告金湖县黎城镇工农村村民委员会。二、被告金湖福润禽业食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告金湖县黎城镇工农村村民委员会2016年4月1日起至交还土地之日止，以240亩按840元/亩计算的土地租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告金湖福润禽业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  刘家衡二〇一七年四月十二日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1897号
原告金海涛，男，汉族，1985年10月13日出生。
委托代理人崔向坤、侯丰伟（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告李伟峰，男，汉族，1984年9月26日出生。
原告金海涛因与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，原告金海涛于2016年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李伟峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法于2016年5月10日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告金海涛的委托代理人崔向坤、侯丰伟，被告李伟峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海涛诉称，原被告系朋友关系，2015年11月30日，被告向原告借款150000元并出具借条，原告当日将150000元通过银行打入被告的账户，双方未约定还款期限，后因资金紧张，原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告李伟峰辩称，原告诉状不实，我没有借过原告的钱，我和金海涛是把兄弟，和董小虎是朋友，这个钱是董小虎替金海涛的亲属安排工作的钱，不是我借金海涛的钱，我只是经手，钱我转给董小虎了，金海涛也找过董小虎，金海涛的父亲也找过董小虎。我举报董小虎涉嫌诈骗，现在公安机关已经立案。
根据原告的起诉，本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告金海涛为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：借条、工商银行转账记录各1份，证明原被告之间的借款关系。
被告李伟峰提交的证据材料有：工商银行转账汇款交易明细2份，证明该款已转给董小虎。
经庭审质证，被告李伟峰对于原告金海涛提供的证据无异议，但认为钱不是其借的，已转给董小虎了，这个条是金海涛说他父亲要个条，好给他父亲交代，其才给他打的借条。原告金海涛对于被告李伟峰提供的证据的真实性无异议，认为该证据只是证明被告和案外人的交易，与本案无关。
本院认为，原告金海涛提交的证据，能够证明双方借款的基本事实，本院予以确认；被告李伟峰提供的证据，与本案没有关联性，达不到证明目的，本院不予确认。
本院依据上述有效证据材料并结合原被告的陈述，确认以下案件事实：2015年11月30日，被告李伟峰向原告金海涛借款150000元并出具借条，原告金海涛当日将150000元通过中国工商银行股份有限公司商丘南京路支行打入被告李伟峰的账户，双方借条上未约定还款期限。
本院认为，原告金海涛与被告李伟峰之间的借款关系事实清楚，被告李伟峰未及时偿还借款，应负违约责任，原告金海涛要求被告李伟峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定借款利息，对原告金海涛要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李伟峰于本判决生效后10日内偿还给原告金海涛借款150000元。
二、驳回原告金海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年五月十日
书记员 徐 力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保14号
申请人：江苏米游信息科技有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路9号3号楼412室。
法定代表人：陈晓生。
委托代理人：卓丽双，该公司法务。
委托代理人：胡冰清，该公司法务。
被申请人：武汉炎诺比信息科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道120号现代森林小镇27栋1单元7层01室。
法定代表人：易继炎。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
申请人江苏米游信息科技有限公司于2017年3月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉炎诺比信息科技有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款414158.28元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900319760608）。2017年4月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏米游信息科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉炎诺比信息科技有限公司的银行存款414158.28元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾群
二〇一七年四月十日
书记员 李薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15695-2号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所地深圳市福田区莲花支路2号长城盛世家园一、二层。
负责人王其宏。
委托代理人谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王姣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告何敏，住址四川省旺苍县。
本院在审理上列原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行诉被告何敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值280000元的财产，并已出具担保函担保。经审查，本院已于2016年7月25日作出（2016）粤0304民初15695号民事裁定书，查封了被告相应财产。现原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除涉案财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告何敏名下位于惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园4栋二单元401号房产（粤房地权证惠州字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 荻
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初524号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：李海平，男，汉族，1969年4月13日出生，住淮安市淮安区。
被告：谷庆华，男，汉族，1963年4月4日出生，住淮安市淮安区。
被告：王亚波，男，汉族，1982年3月26日出生，住淮安市淮安区。
被告：王云之，男，汉族，1968年9月8日出生，住淮安市淮安区。
被告：王君，男，汉族，1982年8月7日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告李海平、谷庆华、王亚波、王云之、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告李海平、谷庆华、王亚波到庭参加诉讼。被告王云之、王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海平归还贷款本金19万元和利罚息及复利94774.67元(利、罚息计算至2017年8月8日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日)，合计借款本息284774.67元；2、要求被告谷庆华、王亚波、王云之、王君承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月27日被告李海平向原告（下属宋集支行）借款19万元，约定于2016年2月25日到期，约定年利率13.8%，此贷款由谷庆华、王亚波、王云之、王君提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告李海平、谷庆华、王亚波辩称：没有意见。
被告王云之、王君未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告李海平、谷庆华、王亚波、王云之、王君的身份证复印件，借款申请书复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、核心业务系统计算表等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告李海平与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李海平向原告借款190000元，年利率为13.8%，期限自2015年2月27日起至2016年2月25日止，结息方式为到期日结息；贷款用途为借新还旧，违约责任为借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谷庆华、王亚波、王云之、王君在该合同上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2015年2月27日向被告李海平的账户（账号为62×××43）中发放了借款190000元，由被告李海平立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款190000元。借款到期后，被告李海平未按约还款，截止2017年8月8日结欠借款本息284774.67元,原告索款未果，遂诉至本院，要求被告李海平归还借款本息，要求被告谷庆华、王亚波、王云之、王君承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行与被告李海平、谷庆华、王亚波、王云之、王君签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告李海平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年8月8日，被告李海平共欠原告借款本息合计284774.67元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，本院予以确认。
因被告李海平未按约履行还款义务，原告要求担保人谷庆华、王亚波、王云之、王君承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王云之、王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、利罚息及复利94774.67元（利罚息及复利已计算到2017年8月8日，之后利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计284774.67元；
二、被告谷庆华、王亚波、王云之、王君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5572元（原告已预交5572元），公告费600元，合计6172元，由被告李海平负担，被告谷庆华、王亚波、王云之、王君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 马红香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：何喜军。
被告：张杨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告何喜军、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告何喜军、张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年4月29日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币43万元用于购买位于沈北新区沈北路186甲-3号（2-6-3）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月13日为421140.3元，自2016年7月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告何喜军经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告张杨经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，被告何喜军、张杨与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告何喜军、张杨向原告贷款43万元，贷款期限为240个月，自2015年4月29日至2035年4月29日，同时被告何喜军、张杨以自己名下的位于沈北新区沈北路186甲号（2-6-3）、建筑面积为129.83平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告何喜军、张杨发放了该笔借款，但被告何喜军、张杨借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月13日，被告何喜军、张杨共欠贷款本金417787.57元、利息3352.73元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何喜军、张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告何喜军、张杨签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告何喜军、张杨未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与何喜军、张杨签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告何喜军、张杨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
417787.57元、利息3352.73元（截至2016年7月13日止）；
三、被告何喜军、张杨于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
417787.57元的利息（自2016年7月14日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告何喜军、张杨逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告何喜军、张杨提供抵押房产（沈北新区沈北路186甲号（2-6-3）、建筑面积为129.83平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7617元、保全费2625元、公告费400元、邮寄费90元，由被告何喜军、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4198号
原告：汪家菊，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
原告汪家菊诉被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司（以下简称恒伟轿车驳运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪家菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒伟轿车驳运公司赔偿原告各项费用108765.44元（其中医药费11567.44元、伤残赔偿金58312元、误工费18000元、护理费10936元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1650元）；2、判令被告恒伟轿车驳运公司支付原告经济补偿金6000元；3、判令被告恒伟轿车驳运公司为原告补缴2016年2月至2017年3月的社会保险；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：汪家菊系恒伟轿车驳运公司员工，在该公司的运输车辆（车牌号赣Ｈ×××××）上担任副驾驶，2016年3月11日汪家菊在合肥市紫云路与蓬莱路交口天门湖家园附近从事运输作业过程中意外摔伤，在治疗过程中汪家菊多次找恒伟轿车驳运公司协商赔偿事宜，公司承诺在汪家菊二次手术后一并处理，2017年3月汪家菊二次手术后找恒伟轿车驳运公司协商赔偿事宜，恒伟轿车驳运公司却一直拖延不予办理。
本院经审查认为：关于汪家菊在本案中的第一项诉讼请求，原告汪家菊基于与本案相同的事实和理由，曾向本院提起诉讼，请求依法判决恒伟轿车驳运公司赔偿其各项费用损失合计108765.44元，该诉讼请求与汪家菊在本案中第一项诉讼请求亦完全相同。就该案本院于2018年3月27日作出（2018）皖0191民初950号民事裁定书，认为汪家菊与恒伟轿车驳运公司之间的争议应属劳动争议范畴，未经劳动争议纠纷必经的仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围，据此裁定：驳回汪家菊的起诉。汪家菊不服裁决结果，于法定期限内上诉至安徽省合肥市中级人民法院，请求撤销原审裁决，发回原审法院审理。后安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖01民终3947号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案中，原告汪家菊的第一项诉讼请求已经构成重复起诉，违反了一事不再理原则，现本院已经受理，依法应当予以驳回。关于汪家菊在本案中主张的经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求，均属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。故对该两项诉讼请求亦应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪家菊的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初4198号原告：汪家菊，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。原告汪家菊诉被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司（以下简称恒伟轿车驳运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。汪家菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒伟轿车驳运公司赔偿原告各项费用108765.44元（其中医药费11567.44元、伤残赔偿金58312元、误工费18000元、护理费10936元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1650元）；2、判令被告恒伟轿车驳运公司支付原告经济补偿金6000元；3、判令被告恒伟轿车驳运公司为原告补缴2016年2月至2017年3月的社会保险；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：汪家菊系恒伟轿车驳运公司员工，在该公司的运输车辆（车牌号赣Ｈ×××××）上担任副驾驶，2016年3月11日汪家菊在合肥市紫云路与蓬莱路交口天门湖家园附近从事运输作业过程中意外摔伤，在治疗过程中汪家菊多次找恒伟轿车驳运公司协商赔偿事宜，公司承诺在汪家菊二次手术后一并处理，2017年3月汪家菊二次手术后找恒伟轿车驳运公司协商赔偿事宜，恒伟轿车驳运公司却一直拖延不予办理。本院经审查认为：关于汪家菊在本案中的第一项诉讼请求，原告汪家菊基于与本案相同的事实和理由，曾向本院提起诉讼，请求依法判决恒伟轿车驳运公司赔偿其各项费用损失合计108765.44元，该诉讼请求与汪家菊在本案中第一项诉讼请求亦完全相同。就该案本院于2018年3月27日作出（2018）皖0191民初950号民事裁定书，认为汪家菊与恒伟轿车驳运公司之间的争议应属劳动争议范畴，未经劳动争议纠纷必经的仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围，据此裁定：驳回汪家菊的起诉。汪家菊不服裁决结果，于法定期限内上诉至安徽省合肥市中级人民法院，请求撤销原审裁决，发回原审法院审理。后安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖01民终3947号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案中，原告汪家菊的第一项诉讼请求已经构成重复起诉，违反了一事不再理原则，现本院已经受理，依法应当予以驳回。关于汪家菊在本案中主张的经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求，均属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。故对该两项诉讼请求亦应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪家菊的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一八年七月二十六日书记员  苏明宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初404号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李前进，男，1966年11月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李前进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李前进、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年8月7日7时许，被告人李前进与邻居周某在本村因宅基地建房发生纠纷，并发生厮打，在厮打过程中，李前进将周某嘴部打伤。经鉴定，周某嘴部损伤为轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李前进的行为构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人李前进对指控的事实和指控的罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年8月7日8时许，被告人李前进及其妻子张某因建房与邻居周某及其妻子鲁某在本村发生纠纷，李前进、张某和周某发生厮打。在厮打过程中，李前进将周某上下唇打伤，张某面部、眼、体表等处受伤。经鉴定，周某损伤为轻伤二级，张某损伤属轻微伤。
案发后，被告人李前进与被害人周某达成协议书，李前进一次性赔偿周某医疗、误工等一切费用40000元，周某出具谅解书，对李前进表示谅解，不再要求追究李前进的刑事、民事责任。
法庭审理过程中，沈丘县司法局给本院出具调查评估意见书，评估意见为李前进具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李前进在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人鲁某、张某证言，法医学人体损伤程度检验意见书，发破案报告，协议书，收条，谅解书，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李前进犯故意伤害罪罪名成立。被告人李前进赔偿被害人损失，获得被害人谅解，当庭认罪，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人李前进的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人李前进宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾文建
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初281号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告林连华，男，1968年7月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰与被告林连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告林连华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，被告林连华因缺乏流动资金于2014年4月30日向原告借款300000元，约定利息按每月陆仟元计算。后原告向被告催要借款本息，被告缺乏还款诚意。现原告请求被告林连华应偿还原告借款300000元及其自2014年4月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用，由被告负担。
被告林连华未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告林连华出具借条一份交给原告陈剑峰收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向陈剑峰借现金人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元整），利息按陆仟元／每月收取，本人如未经出借方书面同意拖欠利息七天以上，出借方有权提前收回借款，并按借款金额1%每日加收违约�，违约金期限为：自借款之日起至全额还款之日止；利息在借款次月起12日前付清，交款明细以收款凭条或银行回执为准……借款人已收到全部借款现金人民币叁拾万元。”原告陈剑峰在庭审中称，被告林连华借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份以及庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈剑峰与被告林连华之间的借贷关系有原告陈剑峰提交的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告约定“利息按陆仟元／每月收取”，现原告请求被告支付自2014年4月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告林连华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林连华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈剑峰借款300000元及其自2014年4月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，减半收取3755元，由被告林连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华�民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6434号
原告佛山市惟舍德建材有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000123230。
法定代表人董启友，总经理。
委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山伟轩进出口有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000125813。
法定代表人姬永生。
委托代理人梁丽铧，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠南宁。系被告员工。
委托代理人于有洋，男，汉族，××年××月××日出生，户籍河南省舞钢市，现住佛山市禅城区。系被告员工。
原告佛山市惟舍德建材有限公司（下简称惟舍德公司）诉被告佛山伟轩进出口有限公司（下简称伟轩公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托代理人胡益兴、被告委托代理人梁丽铧、于有洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年5月期间，原告委托被告办理出口业务及出口退税业务。原告委托的出口事务办理完成后，被告尚欠原告出口退税款。2016年1月27日，经原、被告对账确认，被告共欠原告出口退税款32763.63元。但直至今日，被告仍未将出口退税款支付给原告。被告的行为构成了违约，严重侵害了原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即支付出口退税款32763.63元给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对诉状所述的事实理由无异议，退税款金额无误。原告与被告的关联公司有另案诉讼正在处理中，应待该案处理完毕后，与本案款项一并处理。此前，原、被告业务沟通过程中，原告已有拖延款项的行为，原告对另案纠纷的款项不予确认，导致被告一直没有处理本案款项。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告营业执照、企业信息查询资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、确认书，证明原、被告的法定代表人共同确认被告拖欠原告退税款32763.63元。
被告质证对真实性无异议。当日，原告法定代表人携全家老小到被告公司处要求对账，双方此前已完成对账，遂签署该单据予以确认。被告提出待另案纠纷处理完毕后再结算，但原告法定代表人要求立即付款。被告从未拒绝支付本案退税款，只是要求待另案处理完毕后一并结算。
3、明细账（开票明细）1份、增值税发票4张，证明原告委托被告办理出口退税事项，总开票金额877973.35元。
被告质证对真实性无异议，对总发票金额无异议。原告是商贸型企业而非生产厂家，佛山税局对商贸型企业的退税处理时长最短需半年，被告多次告知需待税局办妥退税后方能返还退税款。此外，原告开具的发票数量较多、金额偏小，容易导致税局作细节调查，事实上税局也曾向原、被告发函调查，导致退税时间较长。案涉退税款办妥时间约为2015年中，此时双方已经发生另案纠纷，故被告没有直接向原告归还退税款。
诉讼中，被告伟轩公司未提供证据。
本院对本案证据作认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在委托合同关系，原告惟舍德公司委托被告伟轩公司办理出口业务及出口退税业务。2016年1月27日，原告惟舍德公司的法定代表人董启有与被告伟轩公司的法定代表人姬永生共同出具《确认书》，内容为：伟轩应付惟舍德公司退税款项32763.63元，已扣除代理及其他费用。
庭审经询问：1、原、被告确认双方提及的另案纠纷当事人为惟舍德公司与佛山捷航物流有限公司，该案一审尚未审结；2、被告要求待另案纠纷处理完毕后一并结算本案退税款，但原告不同意该方案，双方亦从未达成合意。
本院认为，原告委托被告办理出口退税业务，原告以被告未支付退税款为由提起诉讼，本案系委托合同纠纷。原、被告之间的委托关系合法有效，双方应依约履行。关于被告提出待另案诉讼处理后一并结算的抗辩，双方对此并未达成合意，且另案当事人与本案当事人不完全相同，不符合债务抵销的法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告确认已办妥相关退税手续并取得退税款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告应向原告支付退税款32763.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告佛山伟轩进出口有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市惟舍德建材有限公司支付退税款32763.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由被告佛山伟轩进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年八月十日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第224号
原告：宁波泰美电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东畈村。组织机构代码：76148083–8。
法定代表人：孙利云，该公司总经理。
委托代理人：韩硕恒，该公司职员。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告宁波泰美电器有限公司（以下简称泰美公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告泰美公司的委托代理人韩硕恒到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰美公司起诉称：2011年5月起至同年11月期间，被告陆续向原告采购定时器价值总计360060元。被告仅支付了150000元，余款210060元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款210060元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了相关的增值税发票，拟证明原、被告交易总额为360060元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向国税部门调取了相关增值税发票的抵扣认证情况说明一份，对此，原告无异议。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，且与本院调取的证据相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波泰美电器有限公司货款210060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，减半收取计2225.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55934号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告就牌号为沪DYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币9,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年7月3日就牌号为沪DYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告返还涉案租赁车辆；3、被告向原告支付自2015年8月3日至实际返还车辆之日止汽车租赁费、滞纳金及其他费用共计110,669.50元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告100,669.50元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车单，证明原告向被告交付车辆；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费103,867元、滞纳金6,412.50元、违约金190元均有依据，可予支持。另有其他费用200元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告100,469.50元。被告应即付此款。被告占用的车辆亦应立即返还原告。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海永达汽车租赁有限公司牌号为沪DYXX**的棕色3.0GT豪雅新别克GL8豪华商务车1辆；
二、被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司100,469.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73385号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：何明芳，女，1987年3月16日出生，住山东省济宁市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告何明芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告何明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何明芳偿还贷款本金29172.07元、利息1020.22元、罚息428.23元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令何明芳支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对何明芳拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月14日，何明芳为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年8月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年8月16日，现代金融公司依约发放了贷款。何明芳为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，何明芳应每月按时归还贷款本息，但何明芳自2015年9月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求何明芳10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但何明芳至今未履行偿还义务。
被告何明芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为79000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年3月28日，何明芳欠付借款本金29172.07元、利息1020.22元、罚息428.23元。
本院认为，何明芳与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。何明芳未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，何明芳有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求何明芳偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。何明芳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求何明芳以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。何明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金29172.07元、利息1020.22元、罚息428.23元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告何明芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告何明芳应付款项对被告何明芳名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元和公告费用260元，由被告何明芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2262号
原告王茹娟，女，汉族，1972年11月7日生，住江苏省邳州市。
被告咸桂生，男，汉族，1956年2月12日生，住淮安市淮安区。
被告咸秀兰，女，汉族，1956年7月8日生，住淮安市淮安区。
被告丁某，女，汉族，1983年4月16日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
被告咸某，男，汉族，2004年4月18日生，住淮安市淮安区。
法定代理人丁某（系被告咸某母亲），女，汉族，1983年4月16日生，住淮安市淮安区。
被告刘丽丽，女，汉族，1988年9月2日生，住淮安区。
被告曹桂好，男，汉族，1967年11月28日生，住淮安市洪泽区。
原告王茹娟与被告咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某、刘丽丽、曹桂好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹娟，被告丁某委托代理人胡毅，被告刘丽丽到庭参加诉讼。被告咸桂生、咸秀兰、咸某、曹桂好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹娟诉称：2018年3月8日，死者咸爱飞因需向原告借款30万元，月息2%，并由其朋友刘丽丽、曹桂好提供连带责任担保。现咸爱飞意外死亡，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院:1、请求判令被告咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某在继承咸爱飞遗产范围内返还原告借款30万元及利息6000元（按月利率2%，从2018年3月28日计算至2018年4月28日，以后利息顺延计算至实际还款之日。）；2、要求被告刘丽丽、曹桂好对上述款项承担连带担保责任；3、请求判令六被告负担本案的诉讼费、保全费。
被告咸桂生、咸秀兰、咸某、曹桂好未作答辩。
被告丁某辩称：1、原告方出具的条据是死者咸爱飞出具的条据，现咸爱飞已故，我方并不知情咸爱飞对外是否负有债务，也无法核实原告主张的债权是否真实存在；2、即便咸爱飞确实存在相应的债务，该债务也系咸爱飞的个人债务；3、原告所主张的债务发生于2018年3月28日，咸爱飞于2018年4月6日发生交通事故死亡，前后相隔时间较短，原告在整理咸爱飞遗物，并且向相关亲友打探并未发现任何关于该笔款项去向的信息。综上，该笔债务与我方无关，我方不应该承担该笔债务的还款责任。
被告刘丽丽辩称：当时借款的时候我是知道该笔款项用于徐州工地上的（徐州市邳州市议堂镇滨河小区项目），这笔钱在工程结束后可以从工地上扣除。对该笔借款我签字担保是真的。
经审理查明：咸爱飞于2018年4月6日因交通事故意外死亡。被告咸桂生、咸秀兰系咸爱飞的父母，被告丁某、咸某系咸爱飞的妻子和儿子，除上述人员外咸爱飞无其他第一顺序继承人。
原告与咸爱飞系朋友关系。咸爱飞因需于2018年3月28日立据向原告借款30万元，条据约定月利率2%，但未约定还款期限，被告曹桂好、刘丽丽作为担保人在条据上签名担保，两保证人与债权人未约定保证份额。审理中，原告就本案债权向本院申请诉讼保全，支付保全费用2070元。
审理中，原告主张由咸爱飞的第一顺序继承人咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某对本案款项承担还款责任，但原告未能向本院举证上述几继承人继承咸爱飞的遗产范围。经本院审查，也未发现咸爱飞的相关遗产。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法形成的债权、债务关系受法律保护。咸爱飞立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。因咸爱飞去世，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的责任。经本院审查，未能发现咸爱飞的遗产，原告亦未能举证咸爱飞的遗产范围，故本院无法确定咸爱飞的继承人咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某如何偿还原告的债务，以及偿还债务的份额。原告如有新的证据能够证实咸爱飞尚有遗产的，原告可另行主张自己的权利。
关于被告曹桂好、刘丽丽的保证责任问题。被告曹桂好、刘丽丽为本案借款提供保证担保，并在条据上作为担保人签名，两保证人自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告曹桂好、刘丽丽为本案借款提供保证担保，但就保证方式并未作明确约定，故两保证人的保证方式为连带保证责任。此外，两保证人与债权人就保证份额未作约定，应当认定两保证人为连带共同保证。借贷双方就主债务的履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借贷双方未约定债务履行期，原告的起诉未超出法律规定的保证期间。综上，原告要求担保人曹桂好、刘丽丽承担担保责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息问题。咸爱飞向原告借款，对利率标准在条据中予以注明。经本院审查，双方关于利率标准的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。被告曹桂好、刘丽丽为本案借款提供担保，就保证担保的范围没有约定，故两担保人对原告主张的利息应当承担还款责任。
综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹桂好、刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王茹娟担保的借款30万元及利息（按月利率2%，从2018年3月29日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告王茹娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2070元，合计5015元，由被告曹桂好、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年七月十日
书记员 丁 楠
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2262号原告王茹娟，女，汉族，1972年11月7日生，住江苏省邳州市。被告咸桂生，男，汉族，1956年2月12日生，住淮安市淮安区。被告咸秀兰，女，汉族，1956年7月8日生，住淮安市淮安区。被告丁某，女，汉族，1983年4月16日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被告咸某，男，汉族，2004年4月18日生，住淮安市淮安区。法定代理人丁某（系被告咸某母亲），女，汉族，1983年4月16日生，住淮安市淮安区。被告刘丽丽，女，汉族，1988年9月2日生，住淮安区。被告曹桂好，男，汉族，1967年11月28日生，住淮安市洪泽区。原告王茹娟与被告咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某、刘丽丽、曹桂好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹娟，被告丁某委托代理人胡毅，被告刘丽丽到庭参加诉讼。被告咸桂生、咸秀兰、咸某、曹桂好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹娟诉称：2018年3月8日，死者咸爱飞因需向原告借款30万元，月息2%，并由其朋友刘丽丽、曹桂好提供连带责任担保。现咸爱飞意外死亡，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院:1、请求判令被告咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某在继承咸爱飞遗产范围内返还原告借款30万元及利息6000元（按月利率2%，从2018年3月28日计算至2018年4月28日，以后利息顺延计算至实际还款之日。）；2、要求被告刘丽丽、曹桂好对上述款项承担连带担保责任；3、请求判令六被告负担本案的诉讼费、保全费。被告咸桂生、咸秀兰、咸某、曹桂好未作答辩。被告丁某辩称：1、原告方出具的条据是死者咸爱飞出具的条据，现咸爱飞已故，我方并不知情咸爱飞对外是否负有债务，也无法核实原告主张的债权是否真实存在；2、即便咸爱飞确实存在相应的债务，该债务也系咸爱飞的个人债务；3、原告所主张的债务发生于2018年3月28日，咸爱飞于2018年4月6日发生交通事故死亡，前后相隔时间较短，原告在整理咸爱飞遗物，并且向相关亲友打探并未发现任何关于该笔款项去向的信息。综上，该笔债务与我方无关，我方不应该承担该笔债务的还款责任。被告刘丽丽辩称：当时借款的时候我是知道该笔款项用于徐州工地上的（徐州市邳州市议堂镇滨河小区项目），这笔钱在工程结束后可以从工地上扣除。对该笔借款我签字担保是真的。经审理查明：咸爱飞于2018年4月6日因交通事故意外死亡。被告咸桂生、咸秀兰系咸爱飞的父母，被告丁某、咸某系咸爱飞的妻子和儿子，除上述人员外咸爱飞无其他第一顺序继承人。原告与咸爱飞系朋友关系。咸爱飞因需于2018年3月28日立据向原告借款30万元，条据约定月利率2%，但未约定还款期限，被告曹桂好、刘丽丽作为担保人在条据上签名担保，两保证人与债权人未约定保证份额。审理中，原告就本案债权向本院申请诉讼保全，支付保全费用2070元。审理中，原告主张由咸爱飞的第一顺序继承人咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某对本案款项承担还款责任，但原告未能向本院举证上述几继承人继承咸爱飞的遗产范围。经本院审查，也未发现咸爱飞的相关遗产。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法形成的债权、债务关系受法律保护。咸爱飞立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。因咸爱飞去世，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的责任。经本院审查，未能发现咸爱飞的遗产，原告亦未能举证咸爱飞的遗产范围，故本院无法确定咸爱飞的继承人咸桂生、咸秀兰、丁某、咸某如何偿还原告的债务，以及偿还债务的份额。原告如有新的证据能够证实咸爱飞尚有遗产的，原告可另行主张自己的权利。关于被告曹桂好、刘丽丽的保证责任问题。被告曹桂好、刘丽丽为本案借款提供保证担保，并在条据上作为担保人签名，两保证人自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告曹桂好、刘丽丽为本案借款提供保证担保，但就保证方式并未作明确约定，故两保证人的保证方式为连带保证责任。此外，两保证人与债权人就保证份额未作约定，应当认定两保证人为连带共同保证。借贷双方就主债务的履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借贷双方未约定债务履行期，原告的起诉未超出法律规定的保证期间。综上，原告要求担保人曹桂好、刘丽丽承担担保责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。咸爱飞向原告借款，对利率标准在条据中予以注明。经本院审查，双方关于利率标准的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。被告曹桂好、刘丽丽为本案借款提供担保，就保证担保的范围没有约定，故两担保人对原告主张的利息应当承担还款责任。综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告曹桂好、刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王茹娟担保的借款30万元及利息（按月利率2%，从2018年3月29日计算至本判决确定给付之日。）；二、驳回原告王茹娟的其他诉讼请求。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2070元，合计5015元，由被告曹桂好、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审判员  王雷明二〇一八年七月十日书记员  丁 楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1691号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘洋，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，系东莞市玖科晶化工有限公司投资人，户籍所在地为湖南省岳阳县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月7日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告人余方，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
被告人周六军，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人毛华，男，1976年12月5日出生，汉族，中专文化，系东莞市森柯轴业有限公司法人代表，户籍所在地为四川省盐边县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月11日被东莞市公安局取保候审。2017年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人刘洋、余方、周六军、毛华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人毛华、被告人周六军、被告人余方及其辩护人刘清华、被告人刘洋及其辩护人余佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘洋、余方、周六军、毛华之间均无货物购销或应税劳务交易。2015年10月至2016年2月，毛华联系周六军，周六军联系余方，余方再联系刘洋，由刘洋再找他人为毛华经营的东莞市森柯轴业有限公司虚开了4张增值税专用发票（发票上写明的销售方分别为岳阳市德和轩商贸有限公司、深圳市利托捷实业有限公司、东莞市玖科晶化工有限公司，价税合计463141.25元，税额共计67294.02元）。后毛华以上述发票向国家税务局抵扣了税款67294.02元。案发后，毛华已补缴了税款和滞纳金。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息表等书证，龙某凤等证人的证言，指认录像，毛华等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘洋、余方、周六军、毛华结伙虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人毛华、周六军、余方对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议，被告人刘洋表示认罪，但辩称其对2015年10-11月份的发票情况不知情。
被告人余方的辩护人提出如下意见：1.现有证据不能证实余方参与了2016年2月份开具的二张发票；2.余方是初犯，认罪态度较好，无犯罪前科；3.本案已补缴了税款等辩护意见。
被告人刘洋的辩护人提出如下意见：1.刘洋只参与了东莞市玖晶化工有限公司的二张发票；2.不懂法；3.无犯罪前科；4.归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘洋、余方、周六军、毛华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋、余方、周六军、毛华结伙虚开增值税专用发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洋、余方、周六军、毛华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛华、周六军、余方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛华已缴清税款，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘洋及其辩护人提出其对2015年10-11月份的发票情况不知情的意见，经查，被告人周六军、余方均供述系向刘洋联系购买发票，二人的证言能够相互印证，足以证实，对该点意见，本院不予采纳。关于刘洋的辩护人所提第4点意见，经查，被告人刘洋归案后并未如实供述犯罪事实，不属于认罪态度较好，不能据此对其从轻处罚，该点意见，本院不予采纳。关于余方辩护人所提第1点意见，经查，被告人余方当庭承认其对2016年2月开具的发票是知情的，应算入余方开具的发票数额中，辩护人所提该点意见，据理不足，本院不予采纳。各辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。根据被告人毛华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑使用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人余方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人周六军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人毛华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐少彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更402号
罪犯常佳伟，中专文化程度。原户籍所在地维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县喀什乡托提温村。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年5月9日作出（2013）伊州刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定常佳伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。罪犯常佳伟不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）于2013年12月20日作出（2013）新刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱管理局于2016年3月22日以罪犯常佳伟在服刑期间，无重新犯罪为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯常佳伟因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯常佳伟确无故意犯罪。2015年9月2日获得改造积极分子1次，2015年4月9日获得季度表扬1次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯常佳伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯常佳伟死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2360号
原告：王瑞敏，女,1969年11月8日生，汉族，住郑州市。
原告：周文渊，男，2000年9月9日生，汉族，住郑州市。
原告：周磊，女，1993年9月21日生，汉族，住郑州市。
三原告共同委托诉讼代理人：李杰、王远，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州长城冶金设备有限公司，住所地荥阳市城关乡310国道三十里铺段北侧（上街中心路东段）。
法定代表人：张文志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
原告周文渊、周磊、王瑞敏与被告郑州长城冶金设备有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付非因公死亡的丧葬补助金及一次性抚恤金8万元；2.要求被告支付未签订劳动合同双倍工资3.6万元及经济补偿金3.6万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的被继承人周喜军从2003年起在被告处工作到2015年10月16日晚上11点左右，非因公死亡。被告承担了因侵权给原告造成的部分损失，但被告不按《劳动法》及《劳动合同法》和河南省劳动和社会保障厅等行政法规的规定承担相应的赔偿责任，原告申请到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委未依法审理做出了不公正的裁决。现原告为了维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院请求依法判决。
被告辩称，1.答辩人未在规定期间向法院提起诉讼，荥阳市荥劳人仲案字【2018】192号仲裁裁决书已经生效，具有法律效力；2.周喜军非因公死亡一事的赔偿事宜，答辩人与被答辩人王瑞敏已经于2017年9月26日经荥阳市人民法院达成调解协议，并且答辩人已经履行完毕，被答辩人的诉请，应予驳回；3.答辩人与周喜军之间签订了劳动合同，被答辩人要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求，不应支持；4.被答辩人要求支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会因本案原、被告的劳动争议作出荥劳人仲案字【2018】192号仲裁裁决后，于2018年4月23日向本案原告送达了仲裁裁决书，原告于2018年5月11日通过互联网向本院申请登记立案，本院当日进行了立案审批；荥劳人仲案字【2018】192号仲裁裁决书中显示：“劳动争议当事人如不服本仲裁裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向荥阳市人民法院提起诉讼，双方当事人在法定期限内均未向人民法院起诉的，本仲裁裁决即具有法律效力。”双方当事人在2018年5月8日前均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决于2018年5月9日已经发生法律效力，原告于2018年5月11日才向本院提起诉讼在起诉时，超过了法定的诉讼时效期间，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周文渊、周磊、王瑞敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨玉洁