河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第16号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，个体工商户。
附带民事诉讼原告人鲁某，个体工商户。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人郭立业，农民。
附带民事诉讼原告人吕某甲，农民。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人陈学彬，河北立昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人马某，司机。
被告人亢某，绰号“二雷子”，农民。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邓某，农民。
附带民事诉讼被告人李亚静，会计。
以上二附带民事诉讼被告人的委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人程蒙，该公司员工。
附带民事诉讼被告人李某甲，司机。
附带民事诉讼被告人王某乙，农民。
以上二附带民事诉讼被告人的委托代理人李长贵，农民。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。
地址：遵化市。
负责人付春钧，该公司总经理。
委托代理人张小弟，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人严贺芬，该公司员工。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人亢某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲、马某向本院提起附带民事诉讼。2014年7月31日，本院作出（2014）遵少刑初字第15号刑事附带民事判决，宣判后，被告人亢某提出上诉。2014年10月22日，唐山市中级人民法院以（2014）唐刑少终字第33号刑事附带民事裁定撤销本院（2014）遵少刑初字第15号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2014年12月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲及其与鲁某的委托代理人郭立业、附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲的委托代理人陈学彬、附带民事诉讼原告人马某、被告人亢某及辩护人宗宝圳、附带民事诉讼被告人李亚静、邓某的委托代理人张久江、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙、附带民事诉讼被告人李某甲、王某乙的委托代理人李长贵、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部的委托代理人张小弟、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人严贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2013年12月27日21时许，被告人亢某酒后驾驶冀B×××××小型轿车载乘吕某乙、于某乙沿邦宽线由西向东行驶，当行至大辛庄路段时，与由南向北倒车的李某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车及行人马某发生交通事故，造成车辆受损，于某乙当场死亡，吕某乙经医院抢救无效死亡，亢某、马某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人亢某负事故的主要责任，李某甲负次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人亢某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某诉称，2013年12月27日21时许，被告人亢某驾驶冀B×××××车辆载乘吕某乙、于某乙沿邦宽线由西向东行驶至大辛庄路段时，与前方倒车的李某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车及行人马某发生交通事故，造成于某乙与吕某乙死亡，亢某及马某受伤。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人亢某负事故主要责任，李某甲及冀B×××××车辆实际所有人邓某分别承担此次事故的次要责任。李亚静系冀B×××××车辆登记所有人，王某乙系冀B×××××、冀B×××××挂车辆所有人。冀B×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险与第三者责任保险。冀B×××××车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了交强险与第三者责任保险。冀B×××××挂在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险，故要求八被告共计赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、办理丧葬事宜的交通费3000元、办理丧葬事宜的误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计528866元。为证明其损失，提交了于某甲个体工商户营业执照、于某甲与遵化燕山果菜批发市场有限公司交易大厅租赁合同、取暖费、物业费、村民委员会等证明、遵化市公安局文化路派出所及遵化市燕山果菜批发市场有限公司证明、遵化市蓝天幼儿园证明、交通费、误工费证据。
附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲诉称，2013年12月27日21时许，被告人亢某驾驶实际车辆所有人为邓某、登记车辆所有人为李亚静的冀B×××××车辆载乘吕某乙、于某乙沿邦宽线由西向东行驶至大辛庄路段时，与前方倒车的李某甲驾驶的车辆所有人为王某乙的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车及行人马某发生交通事故，造成吕某乙、于某乙死亡，亢某及马某受伤。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人亢某承担事故主要责任，李某甲、邓某分别承担事故的次要责任，吕某乙、于某乙、马某无责任。冀B×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险与座位险。冀B×××××、冀B×××××挂车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险与第三者责任保险。故要求在依法追究被告人亢某刑事责任的同时，判令八被告共计赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费1037.52元、寿衣及穿衣费1300元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、办理丧葬事宜人员的交通费3000元、办理丧葬事宜人员的误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计531203.52元。其中各保险公司在承保的限额内赔偿，保险公司赔偿外的损失由亢某、李某甲、王某乙、邓某、李亚静连带赔偿，为证明其损失，提交了遵化市人民医院门诊收费票据、寿衣、穿衣费票据等证据。
附带民事诉讼原告人马某诉称，2013年12月27日21时许，被告人亢某驾驶冀B×××××车辆载乘吕某乙、于某乙沿邦宽线由西向东行驶至大辛庄路段时，与由南向北倒车的李某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车及行人马某发生交通事故，造成车辆损坏，于某乙当场死亡，吕某乙经医院抢救无效死亡，马某、亢某受伤。邓某、李亚静系冀B×××××小型轿车的所有人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险和第三者责任保险。王某乙系冀B×××××、冀B×××××挂车的所有人，冀B×××××车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了交强险和第三者责任保险。冀B×××××挂在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人亢某承担事故的主要责任，李某甲、邓某分别承担事故的次要责任，马某及吕某乙、于某乙无责任。故要求在依法追究被告人亢某刑事责任的同时，判令各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1995.07元、误工费18000元、鉴定费600元、交通费660元、精神抚慰金等共计50000元。各保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为证明其损失，提交了遵化市人民医院门诊收费票据、唐山市总工会汤泉康复医院门诊收费收据、唐山市总工会汤泉康复医院统一收费收据、天津市蓟县人民医院门诊专用收据、从业资格证、驾驶证复印件、鉴定费、交通费票据、工资证明等证据。
被告人亢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，关于附带民事部分，已向被害人家属进行了赔偿，并同意将交强险优先赔偿被害人家属。
辩护人宗宝圳提出的辩护意见是，被告人亢某有自首情节，且系初犯，对被害人家属进行了赔偿，有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚。辩护人提交了王家铺村关于亢某平时表现的证明和亢某住院病历，证明被告人亢某于2013年12月28日住院，2014年2月19日出院。
附带民事诉讼被告人李亚静、邓某委托代理人提出的意见是，李亚静虽为冀B×××××小型轿车的登记车主，但对事故的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人邓某应在交强险责任限额外赔偿很少一部分。对于某乙、吕某乙的丧葬费予以认可；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费请法庭酌定；精神抚慰金缺乏法律依据；吕某乙的医疗费予以认可；寿衣、穿衣费没有公章，不能作为证据使用；于某乙和吕某乙在明知被告人亢某酒后驾驶、存在安全隐患的前提下仍乘坐，亦存在过错，应适当承担事故责任。且附带民事诉讼被告人李亚静、邓某与附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某及吕某甲、王某甲达成赔偿协议。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称英大泰和财险唐山支公司）辩称，被告人亢某为醉酒驾车，根据交强险中的责任免除条款和醉酒后不能驾驶机动车辆的常识性规定，对涉及其承担的民事责任部分，均不负责赔偿。并提交了英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款。
附带民事诉讼被告人李某甲、王某乙的委托代理人提出的意见是，各附带民事诉讼原告人的损失应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由第三者责任保险的承保公司按照责任比例直接承担赔偿责任；李某甲是王某乙雇佣的司机，不应承担赔偿责任；李某甲负次要责任的赔偿比例不应超过10%；其为于某乙、吕某乙各垫付尸检费1000元，应予以返还。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（下称永安财险遵化服务部）辩称，其交强险只有一份，请法院分配，其承担的第三者责任保险最多不超过10%，精神抚慰金不予承担；对于某乙、吕某乙的丧葬费予以认可；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金无法律依据；交通费、误工费两项损失共认可1000元以内，请法庭酌定；对吕某乙的医疗费没有异议；吕某乙的寿衣、穿衣费应计算在丧葬费内。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称中华联合财险唐山支公司）辩称，对交警队认定的事故责任有异议，吕某乙、于某乙明知亢某喝酒而坐上车，也应承担自身损失的次要责任；附带民事诉讼原告人损失超出交强险部分，其最多承担不超过10%的赔偿责任；对于某乙、吕某乙的丧葬费认可；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金无法律依据；交通费按实际支出计算；误工费按农、林、牧、渔业标准计算3人3天。对吕某乙的医疗费没有异议，吕某乙的寿衣、穿衣费应计算在丧葬费内。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人亢某酒后驾驶冀B×××××小型轿车载乘吕某乙、于某乙沿邦宽线由西向东行驶，当行至遵化市大辛庄路段时，与由南向北倒车的附带民事诉讼被告人李某甲驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车及指挥该车辆倒车的附带民事诉讼原告人马某发生交通事故，造成于某乙当场死亡，吕某乙经医院抢救无效死亡，亢某、马某受伤，冀B×××××小型轿车车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人亢某承担事故的主要责任，李某甲、邓某承担事故的次要责任，吕某乙、于某乙、马某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表：2013年12月28日李某乙报案。
2.道路交通事故现场勘查笔录、图及照片：肇事现场车辆、人员情况。
3.道路交通事故认定书及复核结论：被告人亢某承担事故的主要责任，李某甲、邓某承担事故的次要责任，吕某乙、于某乙、马某无责任。
4.法医学尸体检验鉴定书：于某乙、吕某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
5.道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告：冀B×××××轿车前部偏右和顶部及右侧与停驶状的冀B×××××∕冀B×××××挂半挂货车右后侧接触形成双方痕迹。
6.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告：被告人亢某血液中检出酒精109.4mg∕100ml。
7.遵化市公安交通警察大队抓获说明：2013年12月27日21时许，该局接警后及时赶赴现场进行勘查，车内乘车人有一人当场死亡，另一乘车人经医院抢救无效死亡，亢某已被送往遵化市人民医院救治。2014年2月25日，该局将亢某抓获。
8.遵化市公安交通警察大队情况说明：该队接警后赶赴现场，发现发生交通事故，白色起亚轿车中一名男子受伤，乘坐120救护车到遵化市人民医院救治，随后该队民警到遵化市人民医院对该男子进行询问，该男子称叫亢某，系冀B×××××轿车司机，亢某受伤需入院治疗。2014年2月25日，亢某本人到交警大队接受讯问。
9.死亡证明信、火化证明：被害人于某乙、吕某乙死亡及火化时间。
10.证人李某甲证言：其驾驶的半挂车在路南停着，当时正由南往北倒车，马某在车右后侧指挥，听见马某喊，就踩刹车，车站住了，紧接着就听到一声大响。其下车后看见一辆白色的轿车头东尾西扎在其驾驶的挂车车后斗尾部底下。其拨打120救护电话，随后从驾驶室下来一个光着膀子的男的，问他车上有几个人，他说没有。警察来了后，发现驾驶室有个女的，后排座上有个男的。
11.证人马某证言：当晚，其看公路上没车就指挥李某甲倒车，刚倒了有一米左右，看到一道白光由西向东过来，速度很快，李某甲刚将车停住，那道白光就撞到了半挂车尾部。
12.证人邓某证言：当天下午四五点钟，其与亢某、吕某乙和王家铺村一个男的一起喝的酒，其将车借给了亢某。
13.证人李某乙证言：肇事发生后，其拨打的110报警电话。
14.证人蒲某证言：当晚其发现肇事时，看见一个没穿上衣的男子晃晃悠悠从车上下来，问他车上还有没有人，他说没人了就他自己，让别报警。
15.证人王某乙证言：其到现场后看见一个光着膀子的男子从车上下来，问他车上还有没有人，他说没人了，还说别报警。
16.被告人亢某供述：其和邓某一起喝了有三四两白酒，吃完饭跟邓某借的车。其开车载着于某乙、吕某乙走到石门大辛庄出的事。出事后，其光着膀子从车上下来，不知道是谁报的警。
另查明，事故发生后，被害人吕某乙被送往遵化市人民医院治疗，开支医疗费1037.52元，经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人马某被送往遵化市人民医院治疗，后到唐山市总工会汤泉康复医院检查治疗，附带民事诉讼被告人王某乙为其共开支医疗费1083.38元，后马某到天津市蓟县人民医院检查治疗开支医疗费911.69元。经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定其误工损失日为90日。附带民事诉讼原告人马某从事交通运输业。
附带民事诉讼被告人李亚静系冀B×××××小型轿车登记所有人，附带民事诉讼被告人邓某系冀B×××××小型轿车实际所有人。该车在附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为300000元，保险期间均为2013年5月30日至2014年5月29日。
附带民事诉讼被告人王某乙系冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××重型仓栅式半挂车所有人。冀B×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人永安财险遵化营销部投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为1000000元，保险期间均为2013年10月28日至2014年10月27日。冀B×××××重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，责任限额50000元，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日。
被害人于某乙出生于1996年4月9日，在遵化市西留村乡后铺村蓝天幼儿园工作。被害人吕某乙出生于1990年4月4日。被害人于某乙、吕某乙均为农村居民。
附带民事诉讼被告人李某甲为被害人吕某乙、于某乙垫付尸检费2000元。
2014年7月18日，被告人亢某与附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲分别达成赔偿协议，亢某同意将应获得的冀B×××××肇事车辆的交强险赔偿金额优先赔偿给四附带民事诉讼原告人；在保险赔偿外赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某经济损失96000元、赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲经济损失96000元。2014年7月29日，附带民事诉讼被告人邓某、李亚静与附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某达成赔偿其经济损失16000元的协议；与附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲达成赔偿其经济损失16000元的协议。2014年7月29日，附带民事诉讼原告人马某与被告人亢某、附带民事诉讼被告人邓某、李亚静达成协议，由被告人亢某赔偿马某420元、马某不再要求邓某、李亚静赔偿。上述赔偿款项均已实际给付，附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲、马某申请对民事赔偿部分中被告人亢某、附带民事诉讼被告人邓某、李亚静在保险赔偿范围之外应承担的赔偿部分撤回起诉，本院裁定予以准许。
英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款机动车第三者责任保险条款第六条第（五）项载明，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。机动车车上人员责任保险条款第六条第（五）项载明，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为，被告人亢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人亢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人亢某有自首情节的辩护意见，经查，被告人亢某在发生交通肇事后，未向公安机关报告，未抢救伤者，且证人王某乙、蒲某证实亢某从肇事车辆上下来后，不让报警，公安机关工作人员在亢某因伤被送到遵化市人民医院救治时已对亢某进行了询问，亢某在2014年2月19日已经出院，在2014年2月25日到公安机关接受讯问，其行为依法不构成自首，故对辩护人提出的被告人亢某具有自首情节的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人亢某系初犯，赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现的意见，经查，在审理过程中，被告人亢某与各附带民事诉讼原告人自愿达成协议并已赔付，得到谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
被告人亢某在道路上违章驾驶机动车辆发生交通事故给附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲、马某造成的合理损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人邓某作为机动车实际所有人，明知被告人亢某饮酒，仍将车辆出借，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。冀B×××××车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人马某承担赔偿责任。冀B×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，冀B×××××重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，故附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲、马某承担赔偿责任，在第三者责任商业保险责任限额范围内与附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按责任比例向附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲、马某承担赔偿责任。考虑被告人亢某及附带民事诉讼被告人李某甲、邓某在此次交通事故中的过错程度，对附带民事诉讼原告人的损失，以亢某承担70%，李某甲、邓某共同承担30%为宜。
附带民事诉讼被告人李亚静的委托代理人提出的李亚静对事故发生没有过错，不应该承担责任的辩论意见，于法有据，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人邓某的委托代理人提出的被害人于某乙、吕某乙明知亢某饮酒仍乘坐存在安全隐患的车辆，应适当承担事故责任的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司提出的被告人亢某为醉酒驾车，本公司不承担民事赔偿责任的辩论意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项关于“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，英大泰和财险唐山支公司提出的该司涉及的民事赔偿责任均不承担的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人亢某醉酒驾驶机动车，附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司提交的商业车险条款中明确约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人均不负责赔偿，上述保险单及保险条款中责任免除条款均使用黑体字，已尽到明确说明义务，故英大泰和财险唐山支公司依法在第三者责任商业保险责任限额范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某甲为被害人吕某乙、于某乙各垫付尸检费1000元，附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲在取得保险赔偿后应予返还。附带民事诉讼被告人李某甲的委托代理人提出的李某甲负事故次要责任的赔偿比例不超过10%的辩护意见。附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部提出的其承担第三者责任保险最多不超过10%，交通费、误工费共认可1000元以内的辩论意见。附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司提出的附带民事诉讼原告人损失超出交强险部分，其最多承担不超过10%的赔偿责任，误工费按农、林、牧、渔业标准计算3人3天的辩论意见，理据不足，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某请求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，提交了于某甲个体工商户营业执照，租赁商铺证明、取暖费、物业费、村民委员会证明、遵化市公安局文化路派出所及遵化市燕山果菜批发市场有限公司证明、遵化市蓝天幼儿园证明等证据，该组证据不能证实于某乙的住所地为城市，且于某乙的户别登记为农业家庭户口，事故发生时其在遵化市西留村乡后铺村蓝天幼儿园工作，故对其要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲请求依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定要求按照城镇居民标准赔偿吕某乙死亡赔偿金的主张，本院亦不予支持。被告人亢某同意将冀B×××××车辆交强险赔偿款优先赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲的意见，其他当事人未提出异议，本院予以认可。附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某请求死亡赔偿金，依照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元／年确定为182040元；请求赔偿于某乙丧葬费21266元，于法有据，本院予以支持；请求赔偿处理丧葬事宜人员交通费3000元、误工费3000元，但提交的为非正式票据，考虑确有实际支出，本院酌定交通费、误工费共2000元；请求赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某因被害人于某乙死亡造成的损失为死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理交通事故人员交通费、误工费2000元、尸检费1000元，合计206306元。
附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲请求赔偿医疗费1037.52元，向本院提交了医疗费票据予以证实，本院予以确认；请求赔偿寿衣及穿衣费1300元应计算在丧葬费内；死亡赔偿金应依照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元／年确定为182040元；请求丧葬费21266元，于法有据，本院予以支持；请求赔偿处理丧葬事宜人员交通费3000元、误工费3000元，但未提交票据，考虑其确有实际支出，本院酌定交通费、误工费为2000元；请求赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲因被害人吕某乙死亡造成的损失为医疗费1037.52元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理交通事故人员交通费、误工费2000元、尸检费1000元，合计207343.52元。
附带民事诉讼原告人马某请求赔偿医疗费1995.07元，向本院提交了医疗费票据予以证实，本院予以确认，但王某乙为其垫付的医疗费1083.38元应在取得赔偿后予以返还；鉴定费600元，向本院提交了票据予以证实，本院予以支持；交通费660元，向本院提交了交通费票据予以证实，但为非正式票据，根据其就医情况，本院酌定为400元；主张误工费18000元，无法律依据，参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准（47249元／年）计算为11650.50元（47249元÷365天×90天）。综上，附带民事诉讼原告人马某因交通事故造成的损失为医疗费1995.07元、误工费11650.50元、交通费400元、鉴定费600元，合计14645.57元。
因冀B×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，冀B×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，冀B×××××重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，故由附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某53431.90元，超过交强险及交强险外损失152874.10元，由附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部和中华联合财险唐山支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某43569.12元，由附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某2293.11元。
由附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某乙、王某甲1037.52元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某乙、王某甲53431.90元，超过交强险及交强险外损失152874.10元，由附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部和中华联合财险唐山支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即由附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲43569.12元，由附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲2293.11元。
由附带民事诉讼被告人英大泰和财险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某997.54元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某3136.20元；由附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某997.54元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某3136.20元；超过交强险及交强险外损失6378.10元，由附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部和中华联合财险唐山支公司在第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任，即附带民事诉讼被告人永安财险遵化服务部赔偿附带民事诉讼原告人马某1817.76元，由附带民事诉讼被告人中华联合财险唐山支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某95.67元。
诉讼过程中，被告人亢某、附带民事诉讼被告人邓某、李亚静与附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲、马某达成赔偿协议，实际给付赔偿款的行为，系当事人自愿对自己财产权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
为维护当事人的合法权益，根据被告人亢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人亢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
二、附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某因被害人于小菲死亡造成的损失206306元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿53431.90元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿43569.12元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿2293.11元；附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某在取得保险赔偿后返还附带民事诉讼被告人李长红垫付的尸检费1000元。
三、附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲因被害人吕建军死亡造成的损失207343.52元。由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿1037.52元、在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿53431.90元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿43569.12元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿2293.11元；附带民事诉讼原告人吕某甲、王某甲在取得保险赔偿后返还附带民事诉讼被告人李长红垫付的尸检费1000元。
四、附带民事诉讼原告人马某的损失14645.57元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿997.54元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿3136.20元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿997.54元、在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿3136.20元、在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿1817.76元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿95.67元；附带民事诉讼原告人马某在取得保险赔偿后返还附带民事诉讼被告人王大为垫付的医疗费1083.38元。
上述款项于本判决生效后三十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人于某甲、鲁某、吕某甲、王某甲、马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 马子波
审判员 刘 浩
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯常莹