wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初167号
原告郭晓峰，男，1973年10月6日生，汉族，住舞钢市垭口温州路**号楼***号，身份证号码：4104811973********。
委托代理人ＸＸ辉。
被告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市垭口温州路中段西侧第*层***号，身份证号4104811970********。
原告郭晓峰诉被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰到庭参加诉讼，被告李小翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月份，因被告急需用钱，向原告借款40万元，约定利率为月息2分。后原告多次向被告催要借款利息，但被告却以种种理由推脱至今未予归还。请求判令被告归还拖欠原告的借款本金40万元，并自2014年1月1日起按照月息2分向原告支付利息至清偿全部款项之日止，诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在庭审中出示《借条》两份，主要内容均为：今借郭晓峰人民币200000元，月息两分。借款人李小翠，日期分别为2011年12月6日和2011年12月9日。后原告分别于2011年12月6日和2011年12月9日，通过银行将借款本金共计40万元支付给被告。原告在庭审中称，借款发生后，2014年1月1日前的利息被告已清偿，自借款发生之日起本金尚未偿还。
本院认为：债务应当及时清偿，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告借款本金40万元及自2014年1月1日起按年利率24%计算至还款之日止的利息未还的事实成立，被告作为借款人应当按照约定及时履行还本付息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小翠于本判决书生效之日起十五日内归还原告郭晓峰借款本金40万元，并自2014年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3520元，由被告李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00756号
原告朱某。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告的委托代理人戴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年8月12日领取结婚证，同年11月18日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后夫妻经常发生争吵。被告无端怀疑原告跟他人有不正当关系，非但不去工作赚钱，还跑到原告的工作单位吵闹。且被告脾气暴躁，吵架时常作出过激动作。原告因不堪被告的经常吵闹而于2013年4月回娘家居住至今。并先后于2013年5月和2014年1月起诉要求与被告离婚，但至今尚未依法解除婚姻。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情是好的，夫妻间并没有什么矛盾。其也并不怀疑原告的作风问题，只是偶尔看到原告跟其他男人逛商场，心里肯定会有些想法的。但原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年8月12日领取结婚证，同年11月18日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻间并没有建立起相互信任的桥梁，导致隔阂日渐加深。2013年4月，原告与被告吵架后回娘家居住至今，双方开始分居生活。婚生女徐某乙则一直随被告共同生活，并由被告独自承担夫妻分居生活期间孩子的抚育费用。原告并先后于2013年5月和2014年1月诉讼来院，要求与被告离婚，目前尚未被依法解除婚姻。现原告再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院（2013）门工民初字第0378号民事裁定书、（2014）门工民初字第0172号民事关判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
庭审中，原告表示如果孩子被依法判决跟被告共同生活，则考虑到孩子的生活需要，其放弃对在被告处的婚前财产和婚后共同财产的主张。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原告朱某与被告徐某甲在夫妻关系存续期间因相互不信任而经常发生争吵，并没有建立起真正的夫妻感情。且双方因感情不合已长时间分居生活，原告在此期间也多次起诉要求与被告离婚。故本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚育问题，考虑到孩子长时间随被告共同生活，与被告以及被告的其他家庭成员间关系融洽，故不宜改变孩子现有的生活环境。且孩子跟被告共同生活，更有利于孩子的健康成长。原告自愿表示如孩子随被告共同生活，则放弃对婚前财产和婚后共同财产的主张，属原告的意思自主范围，本院予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随被告徐某甲共同生活。自2015年1月起至孩子独立生活时止，原告朱某每月给付孩子生活费人民币450元，并承担教育费和医疗费的一半。具体给付方式：生活费每半年给付一次，分别于每年的1月10日和7月10日之前提前支付；教育费和医疗费在费用发生后一个月内由双方凭票据结算；
三、原告朱某对孩子享有探视权，原告在合理时段内探视孩子，被告徐某甲应当给予必要的便利。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 媛
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初758号
原告：洛阳金英重工机械有限公司，住所地河南省伊川县城关镇罗村，组织机构代码：791905577。
法定代表人：王仁杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代占力，男，1963年11月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县，系原告副经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市马庄煤化工产业集聚区，组织机构代码：689744121。
法定代表人：任富强，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：郎新山，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系被告职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洛阳金英重工机械有限公司（以下简称金英重工）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金英重工委托诉讼代理人亓灵波、代占力，被告义煤综能新能源委托代理人黄爱萍、郎新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英重工向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款224000元，并按银行同期贷款利率4倍承担延期付款滞纳金；2、判令被告偿付原告差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告双方签订了一份输送机设备买卖合同，被告向原告购买了5台价值448000元的货物，合同对相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约将货物交付被告，并对设备进行了调试运行指导。2015年3月13日，被告购买原告清扫器10套。被告两次购买设备款共计470400元，期间被告支付原告货款268800元。2015年4月22日，经双方对账，被告仍欠原告货款224000元未支付。后经原告多次催要，被告推脱不换，故诉至法院。
被告辩称：1、原告起诉数额有误，实际欠款为201600元；2、2013年3月29日，原被告签订《NO34包51灰库、渣库配套系统供货合同书》，合同约定被告英语2013年4月29日前交货完毕，但被告到2013年6月20日供货到被告处，原告逾期供货58周需要支付违约金35840元。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年3月29日，签订的《NO34包51灰库、渣库配套系统供货合同书》一份，原告于2015年3月15日向被告交付清扫器10台的发货单一份。证明原告向被告供货的事实和时间；2、2015年5月29日原被告对账函一份。证明原、被告双方对账目进行结算，被告欠原告224000元货款；3、差旅费单据一份。邮寄费、交通费共计4213元，证明由于被告拖欠原告货款，原告为此产生的差旅费为4213元；4、义马煤业综能公司机器168小时使用情况，质保金报告，被告对供货时间均无异议，机器正常使用。
被告对原告证据的质证意见为：证据1，合同书无异议。发货清单不是丁喜辉本人签的字。证据2，对账函证明不了起诉的数额，对原告起诉的数额有异议。证据3，加油单据时间和办案无关，发票也不能证明原告到被告单位，对差旅费不应当支持。证据4，只有个人签字，没有公司签字盖章。原告证据证明不了自己的证明方向。对账函与原告违约没有关系。
被告向法庭提交如下证据：1、《NO34包51灰库、渣库配套系统供货合同书》一份；2、到货单一份。证明到货日期。
原告质证意见为：证据1，真实性无异议，但是依据原告证据，双方已在2015年5月29日双方对货款进行结算，双方形成了债权债务关系。对证据2，验收单不是到货单，不能证明原告交货的时间。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1、2，客观真实，本院予以予以采信。针对证据3，不能证明与本案有关，本院不予采信。证据4，无被告公司印章，不能证明系丁喜辉本人签字，原告也无买卖合同等其他证据予以印证，本院不予采信。被告证据1与原告证据一致，本院予以采信。证据2，原告对证明力存在异议，但对真实性并未提出异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年3月29日，原、被告双方签订了《NO34包51灰库、渣库配套系统供货合同书》(合同编号：YMSESSBHT2013006)，合同约定原告金英重工向被告义煤综能新气体提供灰库、渣库配套系统一套。总价款为人民币448000元。原、义煤综能新气体公司双方约定于2013年4月29日前交货完毕，原告于2013年6月20日供货到被告处。
2015年5月29日，原告向被告发出往来账款余额对账函，对截止2015年5月29日的应收账款确定为224000元，被告在对账回函处写明金额：“经核对，至2015年5月29日，我单位尚欠洛阳金英重工机械有限公司货款人民币224000元”。
本院认为，原告金英重工与被告义煤综能新能源于2013年3月29日签订《NO34包51灰库、渣库配套系统供货合同书》，该买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且原告已实际交付设备，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。2015年5月29日经双方对账，被告义煤综能新能源认可尚欠原告金英重工货款224000元，故被告应依约支付原告所欠货款224000元。
原告诉请被告按银行同期贷款利率四倍支付延期付款滞纳金，因双方并未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告按银行同期贷款利率四倍支付延期付款滞纳金无法律依据。但被告在原告起诉后仍未还款确给原告造成了损失，依据《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应从原告起诉之日（即2016年6月2日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。
原告诉请被告支付的差旅费5000元，因原告无证据予以证明，本院不予支持。
本案诉讼过程中，被告当庭提起反诉，请求判令原告支付被告逾期交付货物行为产生的违约金，本院通知被告限期缴纳相应的诉讼费用，但逾期被告未缴纳，对于被告的反诉本院按被告自动撤诉处理。
综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳金英重工机械有限公司货款224000元，并承担从2016年6月2日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原告洛阳金英重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4735元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担4629，由原告洛阳金英重工机械有限公司承担106。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郜翠翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2899号
罪犯叶道文，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人叶道文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶道文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶道文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶道文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶道文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1033号
原告：王某，女，生于1971年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王某某，男，生于1947年5月2日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
被告：赵某某，男，生于1984年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月11日、2012年10月11日从原告处借款9800元至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告此款及利息。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理本院认定：被告于2012年5月11日从原告处借款20000并书具借条一份，截止到2013年6月还欠9800元未偿还，其余借款本息已结清。
本院认为：被告欠原告9800元借款未偿还的事实清楚，原告要求被告偿还此款并按人民银行规定的贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款9800元及利息（自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初256号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人林霄，男，生于1994年5月9日，汉族，文盲，三台县人，农民，住三台县建设镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人林霄犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人林霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年10月12日14时许，被告人林霄在绵阳市游仙区阳光路停放的一辆轿车内以人民币300元的价格向姜某某贩卖毒品，交易完成后，林霄在下车离开时被公安机关当场抓获，并对涉案的一袋塑料袋包装的白色晶体状物、一袋塑料袋包装的两片红色药片及毒资300元进行了扣押。经鉴定，扣押的白色晶体状物净重0.9447克，并检出甲基苯丙胺，两片红色药片净重0.1856克，并检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人林霄向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人林霄在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人姜某某证言，被告人林霄供述，以及现场勘查笔录，辩认笔录，刑事照相，扣押清单，毒品称量记录报告，绵阳市记量测试所测试证书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人林霄向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林霄在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年11月7日起至2017年5月31日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初256号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人林某，男，生于1994年5月9日，汉族，文盲，三台县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年10月12日14时许，被告人林某在绵阳市游仙区阳光路停放的一辆轿车内以人民币300元的价格向姜某某贩卖毒品，交易完成后，林某在下车离开时被公安机关当场抓获，并对涉案的一袋塑料袋包装的白色晶体状物、一袋塑料袋包装的两片红色药片及毒资300元进行了扣押。经鉴定，扣押的白色晶体状物净重0.9447克，并检出甲基苯丙胺，两片红色药片净重0.1856克，并检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人林某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提�公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人姜某某证言，被告人林某供述，以及现场勘查笔录，辩认笔录，刑事照相，扣押清单，毒品称量记录报告，绵阳市记量测试所测试证书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人林某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年11月7日起至2017年5月31日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1341号
原告（被告）：黄楚良。
被告（原告）：吕静芬。
原告（被告）黄楚良与被告（原告）吕静芬房屋租赁合同纠纷一案，原告（被告）于2013年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（原告）吕静芬的起诉，被告（原告）吕静芬也于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被告）黄楚良的起诉。
本院认为，原、被告双方均要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（被告）黄楚良撤回对被告（原告）吕静芬的起诉；
准许被告（原告）吕静芬撤回对原告（被告）黄楚良的反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（被告）黄楚良负担；本案反诉受理费25元，由被告（原告）吕静芬负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年八月十四日
代书记员 张丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1477号
原告谢鸣风，女，汉族，1978年8月25日生，住淮安经济技术开发区。
被告陈伟杨，男，汉族，1983年9月8日生，住淮安市清浦区。
原告谢鸣风与被告陈伟杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸣风到庭参加诉讼。被告陈伟杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸣风诉称：原告自2013年底一直在居住的小区即东城景苑门口开设体育彩票店，被告先后多次从原告处借款在店内购买彩票，并称自己经营的饭店生意不错。前后共计借款69550元，尚欠40000元一直未还。故提起诉讼请求判决被告陈伟杨归还欠款40000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟杨未答辩。
经审理查明，原告谢鸣风自2013年底一直在东城景苑门口开设体育彩票店，被告陈伟扬先后多次从原告处借款在店内购买彩票，共计借款69550元，尚欠40000元一直未还，并于2015年2月9日、4月3日向原告出具了借条两张。原告多次索要未果，原告遂于2016年5月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立，被告陈伟杨应当承担欠款偿还责任，故原告要求被告陈伟杨归还欠款40000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟杨于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鸣风借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800（原告已预交400元），减半收取400元，由被告陈伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年七月十四日
书记员 王 喆
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初175号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，1984年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵则启。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日21时许，被告人徐×醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市西城区南横西街南横街路口西侧，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐×血液中酒精含量为203.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐×的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人徐×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐×的辩护人赵则启的辩护意见认为被告人具有犯罪后能够主动坦白交代，此次犯罪是初犯并积极赔偿等情节。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年三月六日
书记员 谭 珺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第145号
原告杜某甲。
被告李某甲。
原告杜某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，XX年我与被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，于XX年登记结婚，婚生一女孩现已成年。婚后我们夫妻感情一般，XX年被告因故服刑7年多，出狱后经常酗酒并打骂我。现我认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李乙（XX年XX月XX日出生）现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻且生育一女，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王丹凤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初603号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁元平，男，该公司员工。
被告:姜少明，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：凌士忠,男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告姜少明、凌士忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年三月十七日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2711号
申请执行人ＸＸ，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。
被执行人王伟，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。
申请执行人ＸＸ与被执行人王伟附带民事一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月23日作出（2016）京0114刑初701号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人ＸＸ向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王伟名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人ＸＸ亦提供不出被执行人王伟有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2711号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月四日
书记员 徐 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4205号
原告：种海，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所。
委托诉讼代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所。
被告：顾诚，男，1988年11月20日出生，汉族，住嘉善县。
原告种海与被告顾诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种海的委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼，被告顾诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种海向本院提出诉讼请求：1、被告顾诚返还原告借款款本金人民币100000元；2、被告顾诚支付原告利息30000元。事实与理由：被告顾诚向原告借款100000元，并于2014年8月5日出具借条；双方口头约定借期为12个月，利息为月息2.5%，原告在当天通过银行转账给被告顾诚借款100000元；借款到期后被告未履行承诺，原告现诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中原告变更诉请第二项为：被告顾诚支付原告利息24000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告顾诚未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的借条等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾诚于本判决生效之日返还原告种海借款本金人民币100000元；
二、被告顾诚于本判决生效之日支付原告种海借款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告顾诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雁斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1648号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许玉芳，女，1993年4月24日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审，2018年7月2日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王学峰，福建协力人律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1533号起诉书指控被告人许玉芳犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人许玉芳及辩护人王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月10日晚上22时许，被告人许玉芳到晋江市，用事先配好的钥匙开门，盗走被害人胡某住处17个挎包和卡地亚牌手表1块（其中范某牌挎包经鉴定价值人民币9861元，卡地亚手表经鉴定价值人民币23874元），其余16个挎包无法估价。
2017年3月11日，被告人许玉芳在泉州市丰泽区东海湾太古一期小区被抓获归案，案发后，被告人许玉芳已将赃物退还被害人胡某并取得谅解。
在案件审理过程中，被告人许玉芳家属代其预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人许玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某陈述，证人蔡某1、赵某证言，被告人许玉芳供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、调取证据清单、发还清单及照片、谅解书、购买发票、真伪确认函、机动车基本信息及车牌照片、微信聊天记录、出入境记录、电子邮件信息、福建省非税收入票据，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许玉芳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其主动归还赃物并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；其预缴罚金，予以酌情从轻处罚；辩护人提出坦白、初犯、预缴罚金、主动退赃并取得谅解等辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，予以折抵刑期9日，即自2018年7月2日起至2019年4月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
－3－
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初989号
原告：吴芳蕾，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
被告：李秀红，女，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼2301室。
负责人：赵恒杰，系该公司总经理。
原告吴芳蕾与被告李秀红、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳蕾到庭参加诉讼，被告李秀红、被告华安财险邢台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身检查费905元。2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年10月21号14时30分许，被告李秀红驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车，沿隆尧县城康庄路南义丰街与德仁路口处时与沿义丰街由北向南行驶的原告驾驶的车牌为冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告人身伤害。经隆尧县公安交警大队认定，被告李秀红负事故主要责任，原告吴芳蕾负事故次要责任。原告人身检查开支905元。原告认为应由被告赔偿。综上，请依法判决。
被告李秀红未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告华安财险邢台公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。
本院认为，原告吴芳蕾与被告李秀红发生交通事故，被告李秀红驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车在被告华安财险邢台公司投保交强险，原告的损失应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故双方按照责任比例承担。原告吴芳蕾于事故发生后进行身体检查，共花费905元，未超过交强险限额，由被告华安财险邢台公司负担。被告李秀红、被告华安财险邢台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律赋予其诉讼权利的放弃和不尊重，也是对法庭的漠视，应在今后行为中提高认识。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告吴芳蕾医疗费905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告李秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卢顺平
二〇一八年六月十三日
法官助理 任紫娟
书 记 员 张 婷
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00762号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，男，系该公司理事长。
地址：华县军民南路53号
委托代理人谭锋，男，系该公司职工。
被告ＸＸ，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住华县。
原告华县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月4日，被告ＸＸ以养殖资金周转困难为由，在原告处贷款150000元，期限自2012年11月4日至2013年11月8日止，月息11.4‰。借款到期后，被告ＸＸ一直未归还本金150000元及利息，我联社多次催收未果。故诉至法院，要求被告归还原告借款150000元及从2012年11月4日至还款之日的利息，利息按约定的月息11.4‰计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、被告身份证复印件。
被告ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月4日，被告ＸＸ以养殖资金周转困难为由，从原告信用联社贷款150000元，期限自2012年11月4日至2013年11月8日止，月息11.4‰，并签订了借款合同，原告信用联社向被告ＸＸ出具了借款借据。借款到期后，被告ＸＸ一直未归还原告借款本金150000元及利息，原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款150000元及从2012年11月4日至还款之日的利息，利息按约定的月息11.4‰计算。并承担本案诉讼费。
上述事实有原告信用联社提供的证据：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、被告身份证复印件。在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是各自真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ未按约定归还贷款本息，显属违约。故对原告信用联社要求贷款人ＸＸ按合同约定归还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条之规定,判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后一个月内归还原告华县农村信用合作联社贷款150000元及该借款自2012年11月4日起至还清之日按月利率11.4‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年八月六日
书 记 员 张勇平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执240号
申请执行人朱国全，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现在湖南省株洲市芦淞区。
被执行谭小平，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
本院执行申请执行人朱国全与被执行人谭小平机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖劲芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2081号
原告斯某某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告徐某林，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告斯某某某诉被告徐某林离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某某某及其委托代理人张锦慧与被告徐某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2009年在内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府登记结婚，婚后生一子。原告在坐月子期间被告就不关心原告和孩子，也不给家里补贴家用，无奈原告在生完孩子后回到娘家，由原告父母照顾原告和孩子。双方经常因经济问题发生矛盾。2013年7月10日，原、被告协议离婚。离婚后没多久，被告以各种理由关心原告和孩子，原告看在孩子尚小，也想给孩子一个完整的家庭，给被告一个改正机会，2013年8月7日双方办理了复婚手续。期间因异性给被告发短信的事双方再次发生矛盾，被告用啤酒瓶殴打原告，日常生活中发生争吵后被告总用刀子威胁原告，导致原告总是生活在恐慌之中。现原告对被告已心灰意冷，夫妻双方感情已完全破裂，已无再共同生活下去的必要，故请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某林辩称，原告所述均不属实，我不想离婚。我每次和原告吵架都是有原因的，原告家人怀疑我外面有人，不相信我，还说我妈去照看小三。原告生小孩期间，我兢兢业业工作，没有做对不起原告的事情。原告所述都是编造的，没有任何依据，我从结婚到现在，没有打过原告一次，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月30日原、被告在内蒙古自治区乌拉特前旗人民政府登记结婚，2012年6月21日婚生一子。2013年7月10日协议离婚。2014年8月7日原被告复婚。原、被告婚姻期间经常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，并请求法院对孩子抚养问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原被告结婚证、离婚协议书一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并育有一子。原、被告双方在日常生活中出现矛盾后不能及时、有效的沟通和交流，加之被告对原告与婚生子关心不够，致使原告心存怨气，导致双方矛盾加深。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本案中原、被告双方间的矛盾仅为家庭日常生活中一般性矛盾，双方间感情未达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，庭审中，原告也没有提供其他有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。被告在今后生活中应对原告及婚生子多加关心和照顾，承担起家庭责任，双方应互谅互让，共同维系好家庭关系，继续共同生活下去，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告斯某某某起诉被告徐某林离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十二月四日
书记员 王艳萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4252号
原告黄健益，男，1972年7月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告张一丹，女，1981年10月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告黄健益诉被告张一丹民间借贷纠纷一案中，原告黄健益以继续收集证据为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年七月十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3001民初256号
原告图达吉图尔贡，现在监狱服刑。
委托代理人吐尔洪那买提（系原告父亲），小学文化，现住阿图什市。
委托代理人艾买提江吐尔逊，新疆天鹤律师事务所律师。
被告克州龙鼎建材有限公司。住所地：阿图什市重工业园区。
法定代表人唐嗣洪，该公司总经理。
原告图达吉图尔贡诉被告克州龙鼎建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告于2014年10月口头协商，原告在被告处临时用工，双方未签订书面劳动合同，2015年7月23日原告因参加恐怖组织罪被判有期徒刑五年。原告于2016年2月22日向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付劳务费12000元，支付双倍工资12000元。
本院认为，原告所诉请求属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，便向人民法院提起民事诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告图达吉图尔贡的起诉。
诉讼费10元，邮寄送达费120元，合计130元，由原告承担。
审 判 长 吴 红 玮
审 判 员 阿孜古丽
人民陪审员 张 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 向 卉
书 记 员 艾比布拉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第500号
原告柴惠国。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告柴惠国与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款284408元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款284408元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1897号
原告孙洪杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告邓志峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙洪杰与被告邓志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪杰的委托代理人赵丹到庭参加诉讼,被告邓志峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元人民币及逾期利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2015年12月8日被告因资金紧张向原告借款人民币20万元应急并向被告出具欠条一份。但双方未约定还款时间。后原告向被告催要还款，被告却一直拖延履行，因此原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉讼请求。
被告邓志峰未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2015年12月8日被告向原告借款人民币20万元并向原告出具欠据一份，利息约定月息2分，后原告索要未果诉至法院。
上述事实有欠据一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证实被告邓志峰借款的事实，被告邓志峰应当偿还原告借款20万元。原告主张的利息从2015年12月9日到还清之日按月利率2%计算，原被告借款时对此已经明确约定且符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告邓志峰于本判决生效后七日内偿还原告孙洪杰借款200000元及利息（利息从2015年12月9日至还清之日止按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元。由被告邓志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 刘小萌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王雪娟
福建省尤溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0426刑更3号
罪犯吉恩莫尔子，女，1983年9月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。
本院于2017年5月8日作出（2017）闽0426刑初123号刑事判决，以罪犯吉恩莫尔子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。交付执行前，尤溪县公安局于2017年5月8日以罪犯吉恩莫尔子系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯吉恩莫尔子暂予监外执行。同日，尤溪县人民检察院就本院的征求意见进行回复，认为罪犯吉恩莫尔子符合暂予监外执行条件，请本院予以决定暂予监外执行。
经查，罪犯吉恩莫尔子于2017年3月31日生育一男婴（姓名为吉吉陈仲垚），目前处于哺乳期间，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吉恩莫尔子暂予监外执行，暂予监外执行的期限为十个月零五天，执行期限自2017年5月26日起至2018年3月30日止。
二〇一七年五月二十六日
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE
福建省尤溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0426刑更3号罪犯吉恩莫尔子，女，1983年9月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。本院于2017年5月8日作出（2017）闽0426刑初123号刑事判决，以罪犯吉恩莫尔子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。交付执行前，尤溪县公安局于2017年5月8日以罪犯吉恩莫尔子系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯吉恩莫尔子暂予监外执行。同日，尤溪县人民检察院就本院的征求意见进行回复，认为罪犯吉恩莫尔子符合暂予监外执行条件，请本院予以决定暂予监外执行。经查，罪犯吉恩莫尔子于2017年3月31日生育一男婴（姓名为吉吉陈仲垚），目前处于哺乳期间，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吉恩莫尔子暂予监外执行，暂予监外执行的期限为十个月零五天，执行期限自2017年5月26日起至2018年3月30日止。二〇一七年五月二十六日附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2209号
原告黄国财，男，1942年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告白会敏，女，1948年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄书艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄书华，女，1979年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
四原告委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告黄朋，男，1971年9月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告黄成，男，1982年9月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告黄国财、白会敏、黄书艳、黄书华与被告黄朋、黄成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国财、白会敏及其委托代理人郭永利、被告黄成到庭参加诉讼，被告黄朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告黄国财、白会敏系黄书艳、黄书华、黄朋、黄成的父母。原告家庭原有承包土地9.42亩，每人平均1.449亩，该承包地由家庭共同经营。随着原告黄国财夫妻年龄日益增大，加上黄书艳、黄书华结婚生子，其四人承包地交由二被告种植。由于二被告不尽赡养义务，使父母生活陷入困境，四原告决定收回属于自己的承包地，但二被告对原告的要求置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告返还四原告承包地5.796亩，返还原告黄国财母亲承包地0.725亩，共计6.522亩；诉讼费由二被告承担。
被告黄朋未向本院提交书面答辩意见。
被告黄成辩称，我同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄国财、白会敏系夫妻关系。原告黄书艳、黄书华与二被告均系黄国财、白会敏亲生子女。在农村土地承包时，原、被告以家庭承包形式分得承包地一块，面积9.42亩。该地块四至为东至黄芹，西至黄国林，南至道，北至道（含继承黄国财母亲承包地0.725亩），平均人均承包地1.449亩。该地块开始家庭共同经营，后原告黄书艳、黄书华出嫁后，该地块由二被告耕种至今。后四原告以二被告对原告黄国财、白会敏不尽赡养义务为由，要求收回属于自己份额的承包地交由黄国财、白会敏耕种。对上述事实被告黄成表示认可，同意耕地由四原告收回。庭审中，被告黄成称该地块西北侧有水井一眼，为便于耕种，表示四原告耕种南侧，其提供灌溉便利，对此，四原告亦表示认可。
上述事实有高碑店市新城镇袁家营村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告以家庭承包形式合法取得的土地承包经营权，家庭成员均享有对该土地经营管理的权利，原告黄国财、白会敏要求将二被告耕种其份额的承包地收回及原告黄书华、黄书艳亦要求收回二被告耕种的土地，交由其父母黄国财、白会敏代为耕种，四原告的主张符合法律规定，应予支持，从便于耕种考虑，该承包地北部东侧由被告黄朋耕种1.449亩，西侧由被告黄成耕种1.449亩，承包地南部归原告耕种为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
四原告对该承包地（该承包地四至为：东至黄芹，西至黄国林，南至道，北至道）南侧的6.521亩土地享有承包经营权，第一被告黄朋对该承包地北边的东侧1.449亩土地享有承包经营权，第二被告黄成对该承包地的北边的西侧1.449亩土地享有承包经营权。
案件受理费40元（已减半收取），由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）
审判员 罗悦君
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙建超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第454号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭英，女，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市兴文县，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）193号起诉书指控被告人郭英犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人郭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日16时许，被告人郭英来到深圳市福田区红岭南路维也纳酒店，准备将随身携带的两小包毒品“冰毒”(经鉴定，分别重0.28克和0.05克，均检出甲基苯丙胺成分)卖给吴某，经过该酒店后门准备进大堂交易时，在后门处发现一名便衣民警，遂从后门逃离现场。后被告人郭英走到酒店旁边的招商银行时，被深圳市公安局福田分局民警抓获，涉案毒品亦被缴获。2012年11月9日，被告人郭英因吸毒被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并处罚款二千元。2012年11月22日，被告人郭英因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人郭英在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭英以往的供述和辩解及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，公安行政处罚材料，被告人郭英的身份材料，涉案毒品、毒资、手机照片，扣押、发还、移交物品清单，通话记录，情况说明，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭英无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭英归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人郭英因吸毒被行政拘留的时间不能折抵刑期。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 涂 超
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00035号
申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号1幢18号。
法定代表人王大松。
申报人兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地：江苏省兴化市张郭镇大陆工业集中区。
法定代表人顾玉进。
申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／23876331、面额为人民币10万元、出票人为南通市海阳钢绳有限公司、收款人为南通市益通金属制品有限公司、出票日期为2013年11月25日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人兴化市鼎鑫金属制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇催字第00035号申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇沪杭公路******。法定代表人王大松。申报人兴化市鼎鑫金属制品有限公司，住所地，住所地：江苏省兴化市张郭镇大陆工业集中区iv>法定代表人顾玉进。申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／23876331、面额为人民币10万元、出票人为南通市海阳钢绳有限公司、收款人为南通市益通金属制品有限公司、出票日期为2013年11月25日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人兴化市鼎鑫金属制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人上海苑宇电线电缆制造有限公司负担。审判员  施新荣二〇一四年五月二十日书记员  冯 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3627号
申请执行人东阳市东兰包装有限公司。
法定代表人王淑婷,总经理。
被执行人杭州最红物资有限公司。
法定代表人董最红，董事长。
原告东阳市东兰包装有限公司与被告杭州最红物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）东商初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市东兰包装有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月10日向被执行人杭州最红物资有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市东兰包装有限公司未实现债权592720.32元。现因被执行人杭州最红物资有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3627号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6595号
原告：周安明，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：史国仁，男，1950年6月3日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告周安明与被告史国仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安明到庭参加诉讼，被告史国仁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周安明向本院提出诉讼请求：判令史国仁给付欠款23570元并支付逾期利息（以23570元为本金，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：周安明与史国仁系生猪饲料买卖关系。2016年10月6日，经双方结算，史国仁累计差欠周安明饲料款23570元，并由史国仁向周安明出具欠条1份。周安明多次催要该款未果，恳请支持如前诉求。
史国仁未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：周安明与史国仁系生猪饲料买卖关系。2016年10月6日，经双方结算，史国仁累计差欠周安明饲料款23570元。同日，史国仁向周安明出具欠条1份，载明：“今欠到周安明饲料款合计：贰万叁仟伍佰柒拾元正（￥：23570元）今欠人：史国仁2016年10月6号。史国仁至今未能给付欠款，周安明遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周安明向史国仁出售生猪饲料，史国仁按约支付货款，双方之间系买卖合同关系。史国仁差欠周安明饲料款23570元有史国仁出具的欠条及当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。对于周安明主张的逾期利息问题，因史国仁自出具欠条之日起至今仍未能给付上述款项，周安明要求其从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，史国仁差欠周安明饲料款23570元未给付的事实清楚、证据充分，应予认定，周安明要求史国仁给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，史国仁经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史国仁于本判决生效之日起10日内给付周安明欠款23570元并支付逾期利息（以23570元为本金，自2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由史国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯芸芸
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初72号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人聂某。2012年6月29日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月2日刑满释放，2013年8月5日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人聂某在荆门市东宝区、掇刀区盗窃作案4起，盗窃他人财物价值共计人民币1510元。具体事实如下：
1、2016年4月11日晚，被告人聂某在荆门市东宝区白云大道COCO时尚酒店停车场，将王某某停放在该处的一辆黑色丰田汉兰达越野车撬开，盗走后备箱内2提普洱茶、2瓶稻花香白酒、9包软珍品黄鹤楼香烟。经鉴定，物品总价值人民币900元。
2、2016年5月初的一天，被告人聂某在荆门市东宝区象山大道宜美家灯饰城门口，将周某某停放在该处的一辆面包车上的一部蓝色RuiTel牌6211型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币10元。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。
3、2016年5月20日16时许，被告人聂某在荆门市掇刀区蔡湾新村102号居民住宅院子里，将龚某停放在院内的一辆黑色雅迪牌YD30QT-35型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
4、2016年6月20日中午，被告人聂某在荆门市东宝区白云楼社区90号一楼出租房，将李某的一台黑色Lenovo牌20027型笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币100元。案发后，被盗笔记本电脑已由公安机关发还被害人。
公诉机关指控被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人聂某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，被盗电动车的销售单据，被盗物品照片，被害人王某某、李某、周某某、龚某的陈述，证人陈某某的证言，荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书与强制隔离戒毒决定书，龙泉派出所出具的关于落实四起案件的情况说明一份，被告人聂某的供述及户籍证明等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人聂某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 程凌春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡小宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1328号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：吕银花。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告吕银花房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年四月十日
书记员 邓伊辰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初131号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人陈某，女，出生于1969年11月8日，汉族，中共党员，2004××至××前在偃师市××计划生育办公室工作。2016年4月22日因涉嫌招收学生徇私舞弊罪被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某犯招收学生徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人陈某于2004年至案发前在偃师市府店镇计划生育办公室工作，主要负责办理计划生育独生子女证及中招考试计划生育奖励扶助工作。
2015年4、5月份，被告人陈某利用担任府店镇计划生育办公室工作人员的职务便利，在负责受理、审核、上报本年度府店镇农村计划生育独生子女及双女户初中升高中加10分照顾对象审查材料时，利用自己职务之便，徇私舞弊，在明知该镇副镇长武某甲之侄武宇航非农村独生子女的情况下，为其伪造独生子女证，通过计划生育委员会审核，致使考生武宇航在不符合奖励条件的情况下享受到中招加10分的政策，后被偃师市实验高级中学录取。
2016年4月20日，偃师市人民检察院反渎职侵权局侦查人员电话通知陈某，陈某按时到案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某身为国家机关工作人员，在招收学生工作中利用职务之便，徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。系自首。适用《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，但辩称自己是府店镇计划生育办公室的一般同志，不是负责人，武宇航是被偃师市实验高级中学正常录取的学生，不是因加分被录取，没�破坏招生秩序。
经审理查明，被告人陈某于2004年至案发前在偃师市府店镇计划生育办公室工作，2013年至2015年主要负责办理计划生育独生子女证及中招考试加分审核工作。
2015年4、5月份，该镇副镇长武某甲的嫂子马某乙携身份证、户口簿等找到被告人陈某，提出为其儿子武宇航办理独生子女中招考试加分之事，因武宇航还有一个双胞胎姐姐武某乙，马某乙事先将户口簿上写有其女儿武某乙的一页撕掉。陈某明知武宇航不是独生子女，但碍于武某甲的面子，为武宇航办理了独生子女证，并随其他申请加分人员的资料报给府店镇计划生育办公室主任薛某，加盖公章后一块报送到偃师市人口和计划生育委员会。2015年5月18日，偃师市人口和计划生育委员会以偃人口（2015）5号文件，向偃师市教育局出具《2015年农村部分计划生育家庭子女中招学业成绩奖励目标人群确定的函》，该函中载明武宇航系独生子女，奖励10分。当年武宇航中招成绩446分，偃师市实验高级中学录取分数线428，武宇航被该校录取。
2016年4月20日，偃师市人民检察院反渎职侵权局侦查人员电话通知陈某，当天陈某到案，但在陈述上述犯罪事实时称不知道武宇航是双胞胎，5月16日的供述中又称当时听说马某乙家是两个孩子，但碍于上下级以及私交关系，没有再考虑武宇航是不是独生子女，就为其办理了独生子女证。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈某的供述，与审理查明事实一致；
2、证人武某甲陈述，马某乙得知农村考生够条件中招考试能加10分的政策，就问我武宇航能不能办，我让她直接找陈某，后来我没有再过问这件事。
3、证人薛某陈述，农村部分计划生育家庭子女中招学业成绩奖励工�，大多数是陈某去参加会议具体负责这项工作。计划生育办公室的章是我拿着，陈某审核符合条件，就会把章拿走加盖，我的私章平时由陈某保管，她可以直接盖章。
4、证人任某（偃师市人口和计划生育委员会副主任）陈述，证明2014、2015年偃师市中招考试期间，计生委沿用2010年洛阳市人口计生委和教育局联合发文精神，对当年报考的农村户口计划生育家庭包括计划内双女户和独生子女家庭进行资格审查，进行中招学业成绩奖励加分工作。具体由乡镇分发填写奖励审批表，收集加分需要审查的身份证、户口簿、结婚证等证件进行初审，然后带证件到计生委政策法规科复审，再由计生委再组织人员下乡复核，复核完毕发文报教育局。
5、证人侯某（偃师市计生委法规科科长）陈述，证明内容与任某所证一致。
6、证人马某乙陈述，与审�查明事实一致。
另有偃人口（2015）5号文件、洛人口（2015）25号文件、武宇航的中招学业成绩奖励审批表、户口簿复印件、陈某的户籍证明、职务证明、到案证明等。
上述证据经当庭质证无误，足以认定。
关于本案自首的认定问题，本院认为，偃师市人民检察院反渎职侵权局在发现本案后，侦查人员电话通知陈某，陈某主动到案，但在陈述犯罪事实时称不知道武宇航是双胞胎，5月16日的供述中又称当时听说马某乙家是两个孩子，但碍事上下级以及私交关系，没有再考虑武宇航是不是独生子女，就为其办理了独生子女证。鉴于陈某接电话通知到案后，并没有如实陈述犯罪的主观故意，不符合《最高人民法院关于办理职务犯罪案件中自首立功的意见》规定，故自首不能认定。
本院认为，中招加分审批工作是招生工作的一部分，�告人陈某身为国家机关工作人员，负责办理计划生育独生子女证及中招考试加分审核工作，利用职务便利，在河南省教育部门组织的中招工作中，碍于人情关系，徇私舞弊，为不符合独生子女条件的学生办理独生子女证，达到加分目的，影响了招生工作，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于陈某所称自己是府店镇计划生育办公室的一般同志，不是负责人，武宇航是被偃师市实验高级中学正常录取的学生，没有破坏招生秩序的意见，本院认为，陈某虽只是负责办理计划生育独生子女证及中招考试加分审核工作的具体人员，其徇私舞弊为武宇航办理加分的行为，已经破坏了招生秩序，至于武宇航是否因加分被录取，属于犯罪后果的轻重问题，不影响本案犯罪的构成，可在量刑时予以考虑。对照2006年7月26日《最高�民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中列举的立案情形，综合本案具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为陈某徇私舞弊行为涉案学生只有一人，且没有造成后果，对招生工作的影响程度较小，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面向诉的，应当提交上诉状及副本两份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周晨翔
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执287号
申请执行人曾一洲，男，1970年3月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人邱前荣，男，1966年12月17日，汉族，住宁都县。
本院在执行曾一洲与邱前荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执287号申请执行人曾一洲，男，1970年3月2日生，汉族，住宁都县。被执行人邱前荣，男，1966年12月17日，汉族，住宁都县。本院在执行曾一洲与邱前荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月六日书记员  肖著俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第741号
原告：柴维标，194
9年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道乌溪
桥村165号。
委托代理人童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：缪伟龙，197
5年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道乌溪
桥村163号。
原告柴维标为与被告缪伟龙民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月3日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年7
月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴维标的委
托代理人童明星、被告缪伟龙到庭参加诉讼。
原告柴维标起诉称，
2008年1月10日，被告缪伟龙因开饭店资金周转困难向衢州市
衢江信用合作联社贷款40000元，并原告提供担保，约定于200
9年1月8日归还贷款。此后，由于被告未能按约还款，经衢州
市衢江信用合作联社多次催促，被告缪伟龙请求原告代其先行
偿还信用社借款本息。2009年5月30日，被告出具借条1份给原
告，约定向原告借款42600元，同年5月31日，原告代被告偿还了信用社贷款本息42613.18元。但被告至今未能支付原告所代
偿还的款项，故原告诉至法院，要求：1、被告缪伟龙给付原
告借款42600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告缪伟龙答辩称，欠原告钱是事实的，但现在我没有能
力还钱。我现在给别人开车，一个月1500元的工资，所以我每
月付给原告1000元，我最多也只能这样还钱了。
原告柴维标为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：借款合同、还款凭证、借条各1份。用以证明被
告向信用社贷款原告提供担保，原告为被告代为偿还贷款，现
被告尚欠原告借款42600元的事实。
被告缪伟龙对原告所举证据质证后表示无异议。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系
原件，符合证据的特性，能够证明被告缪伟龙尚欠原告借款42
600元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年1月10日，被告缪伟龙
因开饭店资金周转困难向衢州市衢江信用合作联社贷款40000
元，并原告提供担保，约定于2009年1月8日归还贷款。此后，
由于被告未能按约还款，经衢州市衢江信用合作联社多次催促
，被告缪伟龙请求原告代其先行偿还信用社借款本息。2009年
5月30日，被告出具借条1份给原告，约定向原告借款42600元
，同年5月31日，原告代被告偿还了信用社贷款本息42613.18
元。但被告至今未能支付原告所代偿还的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4
2600元，借条上未约定归还期限，原告有权随时向被告主张权
利，经原告催讨，被告未能归还，即构成违约，现原告要求被
告返还借款42600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告缪伟龙于判决生效之日起十日内支付原告柴维标借款4
2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告缪伟龙负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年七月六日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6458号
上诉人（原审被告）：上海世方建筑工程有限公司。法定代表人：方海军，执行董事。委托诉讼代理人：王凤敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹤茗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波天翔钢铁有限公司。法定代表人：张国俐，总经理。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡振荣，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人上海世方建筑工程有限公司因与被上诉人宁波天翔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海世方建筑工程有限公司在本案二审庭审中表示撤回上诉。本院认为，上诉人上海世方建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海世方建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币34,539元，减半收取人民币17,269.50元，由上诉人上海世方建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 季伟伟
代理审判员 庞建新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1482号
原告赵某，男，现住包头市东河区，系个体工商户。
被告马某，男，现住包头市东河区。
原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
诉讼费1650元由原告承担。
审 判 长 李振飞
审 判 员 田 丹
人民陪审员 周 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张慧敏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执477号
申请执行人：孔同江，男，土族，生于1977年1月16日，住永靖县，农民。
被执行人：张光林，男，汉族，生于1990年10月24日，农民，住永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初179号胥孔同江申请执行张光林民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日立案受理该案并向被执行人张光林发出执行通知书和报告财产令，但其在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张光林在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月九日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执477号申请执行人：孔同江，男，土族，生于1977年1月16日，住永靖县，农民。被执行人：张光林，男，汉族，生于1990年10月24日，农民，住永靖县。本院在执行(2016)甘2923民初179号胥孔同江申请执行张光林民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日立案受理该案并向被执行人张光林发出执行通知书和报告财产令，但其在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张光林在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月九日书记员  董仓荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1627号
原告徐海山，农民，住
浦江县花桥乡花桥村。
被告花云娥，
吴乡袅溪村上新屋13号。
被告吴麟雯，
吴乡袅溪村上新屋13号。
原告徐海山与被告花云娥、吴麟雯民间借贷纠纷一案，原
告于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年7月15日公开开庭进
行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海山诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月1日，被
告花云娥向原告借款32000元，并由被告花云娥出具借条一张
，约定利息1分，并于2009年6月1日还清。经原告多次催讨，
被告至今未归还借款。现原告诉讼来院，要求判令被告立即归
还所借的人民币32000元整及利息2240元（算止2209年7月1日
，以后另计），合计人民币34240元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、2009年12月1日由被告花云娥出具的借条（原件）一张
，证明被告向原告借款32000元的事实。
2、两被告婚姻证明一份，证明两被告的夫妻关系。
被告花云娥辩称：借款是事实，但我只能归还10000元。
被告吴麟雯辩称：原告提供的借条是假的，我作为一家之
主根本不知道向原告借款的事。
为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：
1.落款日为2008年12月2日的借条（撕碎后拼合）原件一张
，证明原告提供的借条是假的。2.张仙凤等四人的书面的证人证言（原件）一张，证明借
款是被告花云娥和儿子吴书嵩之行为。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告尚
欠原告借款32000元之事实清楚，证据充分，有被告花云娥出
具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担
违约责任。被告吴麟雯辩称借条是假的，没有证据证明，而其
提交的证据与其辩解无关联性，并不能证明就原告提交的借条
为假、借款事实不存在，故不予认定。庭审中另查明，两被告
确系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于
夫妻共同债务，应共同归还。故原告之诉请，其合理部分，本
院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之
规定，判决如下：
由被告花云娥、吴麟雯于本判决生效后十日内共同归还原
告借款计人民币32000元及利息（从2008年12月1日起至本判决
生效归还日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取计人民币328元，由两被告共
同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费656元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月二十一日
代书记员 许 可
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3115号
原告曹保金，男，1959年3月4日生，汉族。
委托代理人张永恒，男，1982年4月10日生，汉族，晋州市桃园镇周头村人。系原告的女婿，代理权限为：一般代理。
被告张树凯，男，1979年6月25日生，汉族，住河北省安国市。
被告贺秋印，男，1960年4月5日生，汉族。
原告曹保金与被告张树凯、贺秋印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹保金及其委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，被告张树凯、贺秋印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告张树凯雇佣我在被告贺秋印的冷库为被告张树凯搬运水果，在搬运过程中，由于被告贺秋印冷库升降机发生故障，致使升降机踏板突然坠落，导致我受伤，我就自己的损失向法院起诉，法院的判决已经生效，现我做第二次手术及后续治疗费用等损失提起诉讼，要求被告赔偿损失10000元。
被告张树凯、贺秋印未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日被告张树凯雇佣原告曹保金在被告贺秋印的冷库搬运水果，在搬运过程中，原告曹保金站在搬运货物的升降机上，因升降机电动滑轮发生故障，踏板突然降落，造成原告受伤，原告受伤后在晋州同济医院住院治疗19天，诊断为1、胸12、腰3椎体压缩性骨折，2、左根骨折，3、高血压、××。出院时医嘱：定期复查，根据时间及骨折愈合后行内固定物取出术。原告该次住院所产生的损失已由（2015）晋民二初字第00011号民事判决书作出裁决，该判决书已经发生法律效力。2015年5月10日，原告曹保金第12腰椎、第3腰椎骨折内固定术后1年入晋州市同济医院治疗，做各项术前检查，择期行手术治疗，取出脊柱上植入的钢板，术后给予积极换药。原告住院15天，住院期间由原告的儿子曹晓良护理，2015年7月25日自动出院，出院时一般情况可，腰椎伤口愈合，伤口干燥无渗血渗液，给予拆线。住院期间医疗费7440元，购买血浆费用500元，计7940元。
上述事实有庭审笔录、（2015）晋民二初字第00011号民事判决书、原告提交的医疗单据及病历予以在案作证。
审理中，原告要求赔偿住院期间的误工费810元，原告的职业为农民；赔偿住院期间护理费1307.7元，护理人员曹晓良在纺纱厂上班，月均收入为2567元，（2015）晋民二初字第00011号民事判决书已经确认；赔偿住院伙食补助费1500元；赔偿交通费500元，未提交相关费用单据；赔偿营养费2000元及精神损失费3000元，未提交相关证据。
本院认为，原告曹保金为被告张树凯提供劳务搬运水果，在此过程中受伤，因此本案应为提供劳务者受害责任纠纷。原告和二被告在本事故中应承担的责任已经在已发生法律效力的（2015）晋民二初字第00011号民事判决书予以确定，为原告承担40%的责任，被告张树凯承担30%的责任，被告贺秋印承担30%的责任。本案中原告的损失是原告为被告张树凯提供劳务过程中受伤后的后续治疗所产生，其责任亦应按已确认的责任比例由原被告分别承担。原告的医疗费用7940元，有原告提交的医疗单据证实，本案予以认定。原告的职业为农民，依据河北省公布的2015年农林牧业年工资19779元计算，原告住院15天误工费应为810元。原告住院期间由其子曹晓良护理，曹晓良的收入情况在（2015）晋民二初字第00011号民事判决书已经确定，因系同一事故按此计算并无不可，应为1283.5元。原告住院15天，住院伙食补助费依有关规定应为1500元。原告主张的交通费500元，数额偏高，本院酌情定为200元为宜。原告主张的营养费2000元，数额过高，营养费依（2015）晋民二初字第00011号民事判决书确定的数额1000元为宜。原告要求赔偿精神损失费的主张，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树凯赔偿原告曹保金各项损失共计3820.05元。
被告贺秋印赔偿原告曹保金各项损失共计3820.05元。
上述条款在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄雨锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46458号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董秋增。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董秋增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董秋增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费731.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告董秋增经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董秋增所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为121.55平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董秋增应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即121.55平方米×0.5元×12个月，合计729.3元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秋增于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币692.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。