wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1849号
原告张某。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告白某甲。
原告张某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人游浩，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年初，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，次年5月1日生育儿子白某乙。因性格不和，原被告于2010年5月到宾阳县婚姻登记部门协议离婚。离婚后，为了孩子的健康成长，原被告于2011年2月18日复婚。复婚后，因家庭琐事和教育孩子问题双方经常发生争吵，更为严重的是被告还多次动手殴打原告。于是，原告于2013年4月便独自一人外出打工，至今与被告分居已经两年有余。原告于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年7月22日以双方仍有感情为由不准予原被告离婚。然而，自法院判决不准予离婚以后，原被告并没有任何交流，双方关系并未有任何好转，双方仍分居至今，没有和好的可能。原被告无共同财产，亦无共同债权债务。现在原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告张某与被告白某甲离婚；二、婚生儿子白某乙由原告抚养，原告每个月支付抚养费300元，直至白某乙年满十八周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告及婚生儿子白某乙的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、（2014）宾民一初字第966号民事判决书、案件生效证明，证明原告于2014年5月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，该案已经发生法律效力。
被告白某甲辩称，原告所说的并非是事实，被告没有殴打原告。2012年原告去打工回来后就说要跟被告离婚，但是被告认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。原告第一次起诉离婚，法院判决不准予原被告离婚后，被告一直联系不到原告，没有机会和原告和解。如果法院这次判决准予原被告离婚，婚生儿子白某乙由被告抚养，要求原告每月支付500元抚养费，还要求原告支付2012年至2015年之间的抚养费。因为自从原告出去打工后，儿子白某乙的抚养费都是由被告一个人负担，如果原告不肯支付这三年的抚养费，被告绝对不同意离婚。
被告白某甲没有提交相关证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明：原被告于2008年相识，并于××××年××月份登记结婚，2010年5月双方协议离婚后，又于2011年2月18日复婚，但自2012年起又分居至今。双方于××××年××月××日生育儿子白某乙，白某乙现跟随被告白某甲生活，就读于新桥镇白岩村白岩小学。原告曾于2014年5月6日向宾阳县人民法院提起离婚诉讼，宾阳县人民法院于2014年7月22日判决不准予原被告离婚，此后双方并未联系，一直保持分居状态。原被告没有共同财产，亦无共同债权，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年8月19日再次提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。自从原告第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情没有得到改善，双方仍旧是互不联系，不相往来，夫妻感情难以维系。现原告提出离婚，本院予以准许。关于婚生儿子白某乙的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，因此无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告均同意儿子由被告白某甲抚养，考虑到白某乙一直跟随被告生活，对成长环境已经适应，因此白某乙由被告白某甲抚养更为适合。原被告双方的经济收入一般，结合当地的生活水平，由原告负担儿子白某乙每月的抚养费450元，直至白某乙年满十八周岁为止。原被告无共同财产，亦无共同债权需要处理，被告白某甲称曾经借其婶婶15000元用于儿子白某乙治病，但没有借条，原告也未认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告白某甲离婚；
婚生儿子白某乙由被告白某甲抚养，原告张某自本案判决生效之当日起每月28日前支付抚养费450元，直至白某乙年满十八周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年十月八日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘09执43号
福建七匹狼实业股份有限公司、桃江县广场南百货商行：
福建七匹狼实业股份有限公司申请执行桃江县广场南百货商行侵害商标权纠纷一案，被执行人桃江县广场南百货商行收到执行通知书后，与申请执行人达成了执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一六年十月十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第489号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告马义亮。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告马义亮供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月十三日
书记员 史宇珠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1154号
罪犯丁江，男,1989年1月27日出生，景颇族，国籍不明。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）德刑三初字第232号刑事判决,以被告人丁江�走私弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22976号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丁江减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月10日起至2017年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1号
上诉人（原审被告）：费聿昌。
委托代理人：费兆伟。
被上诉人（原审原告）：商庆省。
上诉人费聿昌因与被上诉人商庆省房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费聿昌的委托代理人费兆伟、被上诉人商庆省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：争议的房屋坐落于日照市东港区日照街道费家河村。费聿昌自述1989年8月10日通过购买方式，自安保志处获得该房屋。1992年3月20日，费聿昌取得自建房屋契证，证书编号为日契字第054-0＊＊-0＊＊号。1993年4月24日，该房屋取得日集建（1993）字第1113056号集体土地建设用地使用证，土地使用者记载为费聿昌、用途为住宅、批准使用期限长期等内容。2004年9月14日，该房屋取得日房字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人为费聿昌，产别私有房产，无记载共有人信息。2007年4月7日，商庆省与费聿昌签订房屋协议，约定：“日照街道费家河费聿昌房屋壹处，经本村费聿春说合，将此房屋出售解家岭村商庆省居住使用。价格为陆万元整。壹次付清。双方协定办理房屋产权过户手续由卖方费聿昌协助买方商庆省办理房屋产权过户手续。手续费由买方商庆省自理。以上协议双方同意。口说无凭立案为证。此协议一式贰份，双方各自壹份，至签订之日起生效。”商庆省在买方处签字，费聿昌由其儿子费兆伟代笔并在名字上按印章，尾部另有“中介人费聿春，证明人费兆伟、费洪长、费兆伦、费洪学”等签名，证明人中费兆伟、费兆伦系费聿昌的儿子。合同签订后，商庆省将购房款60000元支付给费聿昌，费聿昌将该房屋的房屋产权证书、集体土地建设用地使用证、房契证书交付给商庆省。后商庆省搬至上述房屋居住至今。商庆省原户籍所在地为莒县龙山镇平柳河村，后于2008年8月19日将户口迁入日照市东港区日照街道费家河村，且日照市房地产管理局于2014年5月22日出具的房屋登记证明显示商庆省在该局无房屋登记记录。费聿昌系日照市东港区日照街道费家河村村民，其妻子张成兰于1991年7月去世。费聿昌与张成兰共有费兆伟、费兆伦、费兆彩、费兆玲、费兆香五个子女，费聿昌自称现租住该村他人房屋。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、买卖房屋协议、集体土地建设用地使用证复印件、房屋自建印契书复印件、房屋权属证书复印件、商庆省的户口簿复印件、日照市房地产管理局查档证明等。
原审法院认为：商庆省与费聿昌于2007年4月7日签订买卖房屋协议时，商庆省虽非日照市东港区日照街道费家河村村民，无权取得该村的宅基地使用权，但商庆省的户籍于起诉前已迁至日照市东港区日照街道费家河村，其已取得日照街道费家河村民资格，可以依法在费家河村获得宅基地使用权。虽然费聿昌抗辩该房屋系1989年购买获得应属于其与妻子张成兰的共同财产，妻子张成兰于1991年去世，房屋的一半应作为张成兰的遗产，但该房屋先后于1993年取得集体土地建设用地使用证书，于2004年取得房屋所有权属证书，两证登记的权利人均为费聿昌，无其他权利共有人。商庆省作为善意相对人从权属证书的登记情况有理由相信费聿昌有权对该房屋的所有权进行处分，根据“地随房走”的原则，房屋的土地使用权亦应依法变更，且商庆省已经支付购买房屋的合理对价60000元作为购房款，同时作为张成兰继承人的费聿昌的两个儿子费兆伟、费兆伦亦作为证明人参与该房屋的买卖行为，两继承人当时并未对费聿昌的卖房行为提出异议，如费聿昌对房屋的处分侵害其他继承人的合法权利，则其他继承人可另行向费聿昌主张权利。综上，商庆省与费聿昌签订房屋买卖合同时的无效情形已消除，从维护交易安全、促进诚实信用的原则考量，应依法保护商庆省所取得的财产权益，认定双方所签订的房屋买卖合同有效。双方应按合同约定履行各自的义务，商庆省已给付费聿昌购房款，费聿昌亦将房屋转移给商庆省占用，现费聿昌要求费聿昌协助办理房屋产权变更登记手续符合法律规定，应予支持，在办理产权登记中所产生的相关费用，应由商庆省负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，原审判决：费聿昌于判决生效之日起三十日内协助商庆省办理产权证号为日房字第××号项下房屋的产权及土地使用权变更登记手续。一审案件受理费人民币100元，由费聿昌负担。
上诉人费聿昌不服原审判决上诉称：一、商庆省的户口是在签订房屋买卖协议之后才迁入费家河村的，原审认定房屋买卖合同有效错误。二、房屋所有权尚未转移登记，商庆省的行为不构成善意取得，原审适用法律错误。三、在遗产分割前，争议的房屋属于共有财产，原审依据后来登记于费聿昌名下，认定合同无效的情形已经消除错误。四、费聿昌、商庆省的行为导致他人权利受到侵害，商庆省也有过错，原审告知另行向费聿昌主张权利错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人商庆省答辩称：一、合同签订后，商庆省付款并实际占有房屋，在起诉前取得费家河村民资格。二、房屋所有权人登记为费聿昌，并非共有财产，费聿昌有权处分争议房屋，遗产继承与商庆省无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审期间，费聿昌提供费家河村委会证明，内容：费聿昌名下唯一之房产确系费聿昌和其妻张成兰生前之共同财产，费聿昌和商庆省签订房屋买卖合同时，未经过村委会同意盖章，费聿昌之儿女有争议，村委会对协议的合法性不予证明、支持。商庆省对该证明不予认可，称证明中无经办人签字。商庆省提供户口本、合作医疗收据、选举参选证、村委会证明，以证明其女儿落户费家河，商庆省有费家河村民资格，在费家河有选举权，妻子自结婚起在费家河接受3次B超检查。费聿昌对证据的真实性无异议，但称与本案无关。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：费聿昌之妻张成兰于1991年去世，2004年9月14日，费聿昌取得涉案房屋所有权证书。根据《中华人民共和国物权法》第十六、第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在没有证据证明不动产权属证书记载的权利人与不动产登记薄上记载的权利人不一致的情况下，不动产权属证书记载的权利人在法律上即可推定为真正的物权人。因此，费聿昌对争议的房屋具有所有权，有权对房屋进行处分。费聿昌与商庆省签订房屋买卖合同，商庆省将房款付给费聿昌，费聿昌将房屋及有关证件交付给商庆省，双方已实际履行房屋买卖合同，只是尚未发生物权变动的效力。商庆省在签订房屋买卖合同时户口不在费家河，但费聿昌已将房屋、土地权属证书交付给商庆省，商庆省已经支付合理对价并实际占有房屋，在起诉前商庆省已经落户费家河，取得费家河村民资格，原审认定房屋买卖合同有效并无不当。费聿昌关于房屋为费聿昌与他人共有财产的上诉理由没有事实依据，费聿昌关于买卖合同无效的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人费聿昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵小璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6258号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：胡咏，女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告胡咏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1928号
罪犯ＸＸ，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年8月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯ＸＸ于2014年3月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ计分考核自2014年9月至2016年6月止，共22个月的考核实绩，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日交纳罚金人民币10000元。同案犯12人诈骗赃款人民币583744元继续追缴，未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年6月20日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1928号	罪犯ＸＸ，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年8月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯ＸＸ于2014年3月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ计分考核自2014年9月至2016年6月止，共22个月的考核实绩，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年6月23日交纳罚金人民币10000元。同案犯12人诈骗赃款人民币583744元继续追缴，未缴纳。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年6月20日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更792号
罪犯吴明秀，男，1952年5月10日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省连江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）连刑初字第359号刑事判决，以被告人吴明秀犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；并处没收财产人民币10000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。已退出的受贿违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库；扣押在检查机关被追回的所挪用公款人民币112.8万元，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）榕刑终字第238号刑事判决，维持对被告人吴明秀的定罪处刑及涉案赃款人民币25000元的判决；撤销对涉案赃款人民币112.8万元的处置，扣押的赃款人民币112.8万元，依法予以返还被害单位。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、周晨迪出庭履行职务，罪犯吴明秀到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴明秀已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴明秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明秀减刑的建议，符合法律规定。因该犯属职务犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明秀减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收款人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1003号
罪犯邱海平，男，1979年2月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在江西省洪都监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）韶刑一初字第3号刑事判决，认定邱海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第653号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月20日至2030年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初8号
原告：通化县二密镇盛兴免烧砖厂。
业主：李荣娟,女,汉族,1971年11月9日出生,住通化市东昌区。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：通化市东昌区禹王防水材料经销处。
业主：王利，女，满族，1966年12月7日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告通化县二密镇盛兴免烧砖厂与被告通化市东昌区禹王防水材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告通化县二密镇盛兴免烧砖厂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费672.00元(系减半收取)，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵秀峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢77号
申请执行人威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人孙树旭，董事长。
被执行人张伟涛，男，1967年4月25日出生，住莱州市平里店振驻流村。
本院在执行申请执行人威海丰荟集团有限公司与被执行人张伟涛房屋买卖合同纠纷的（2016）威仲字第25号裁决书一案中，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会（2016）威仲字第25号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十三日
书记员 宋振华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报：崔某乙，男，1971年10月16日生，汉族，出生地河南省商丘市，中专文化，无业，原户籍地河南省商丘市睢阳区闫集乡西街村***号。被告人崔某乙因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人崔某乙犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年9月至2014年3月，被告人崔某乙冒用其拾得的谢立场（已死亡）的身份证明，向中国工商银行申领信用卡3张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），向中国建设银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡使用。
2013年3月，被告人崔某乙冒用谢立场的身份证明向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年3月20日至2014年8月18日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币23，432.30元，至今仍未归还。
2015年6月27日，被告人崔某乙被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
以上事实，被告人崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的注销证明、协助查询财产通知书、建设银行开户申请表、工商银行账户信息、交通银行的报案材料、信用卡申领材料、持卡人账单查询及催收记录、信用卡欠款情况说明、公安机关的扣押清单、调取证据清单、物证鉴定书、案发经过记录、工作情况、证人崔某甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某乙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人崔某乙使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某乙到案后如实供述信用卡诈骗罪行和司法机关尚未掌握的妨害信用卡管理罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、一百九十六条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2017年3月26日止。）
二、责令被告人崔某乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十二月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3661号
原告：李某某，男。
被告：某某店。
法定代表人：王某某，该门店经理。
委托诉讼代理人：房某某，男。
委托诉讼代理人：胡某某，男。
原告李某某诉被告某某分店食品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。诉讼期间，原告于11月24日以双方已协商和解为由，自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由其负担25元，本院退付其25元。
审判员 刘公社
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更943号
罪犯钟正有，男，1981年12月16日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定钟正有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟正有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次后获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟正有减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第98号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告李和祥，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告李和祥借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李和祥的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告李和祥庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告李和祥的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初54号
原告：姜文东，男，1967年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：刘德胜，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：庄河市天成机械有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告姜文东诉被告黄淑艳、庄河市天成机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文东及其委托诉讼代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告黄淑艳、庄河市天成机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款489440元。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告庄河市天成机械有限公司签订合同，约定原告承揽被告庄河市天成机械有限公司宿舍楼的装饰工程，包工包料。工程完成三分之一给付20%工程款，完成50%付20%工程款，完成后一个月内付清余下工程款。被告黄淑艳及原告在落款处签字。2015年10月2日，被告黄淑艳向原告出具欠工程款条，载明欠工程款489440元，并约定给付期限。后经索要，二被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付工程款489440元，并承担诉讼费用。
被告黄淑艳、庄河市天成机械有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年8月28，原告与被告庄河市天成机械有限公司签订合同书，内容为：庄河市天成机械有限公司（以下称甲方）、姜文东（以下称乙方），经双方协商就甲方南宿舍楼装修工程，有关项目达成下列协议，包工包料。一、工程项目及造价：1、地砖90元/平；2、墙砖100元/平；3、楼梯60元/平；4、地热43元/平；5、白钢120元/米；6、硂53元/平米；7、大白8元/平（按建筑面积×3）（大白工期15天）；8、卫生间食堂吊顶（不定）；9、卫生间洁具（现场定）；10、地下所有工程抱死价14000元。二、工程款支付方式：工程完工三分之一时付款20%，完成50%时付再（再付）20%，完工后一个月内付清。三、工程质量要求：按甲方要求施工，如有不合格自修。四、该工程定于2015年8月28日开工，到2015年十（10）月18日竣工。在施工中如出现安全事故由乙方自负，楼内所有设施在施工中如有弄坏，乙方自负，按合同期中施工，不能超期，如有超期，后果自负。9月17日一次性付40万元整。甲方黄淑艳签名，乙方姜文东签名，未加盖庄河市天成机械有限公司公章。合同签订后，原告对工程进行施工。九五年10月2日（原告称实际日期为2015年10月2日），被告黄淑艳向原告出具欠工程进度款，内容为：甲方欠乙方工程款进度款48万9仟9佰元，甲方应付乙方18万4仟元整，甲方在10月20号以前一次性付乙方18万4佰元整，付清后乙方20天之内完工。甲方：黄淑艳，乙方：姜文东。原告称其于2015年10月18日全部施工完毕。2016年4月，焉振有向原告出具工程量及价款清单，内容为：地面总计压4262平×53元=225880元，地热4262平×43元=183260元，地面变动总计720平×35元=25200元，保温管道14000元，角线2498米×9元=22480元，楼梯总252.6平×60元=15120元，卫生间砌砖10个×50元=500元，楼梯帮抹灰总计3000元，总计：489440元，地热没完工，押3万元完工付清，应付459440元，工地负责人焉振有。原告称2016年农历腊月二十八被告黄淑艳通过焉振有给付其工程款5000元。现该工程已投入使用。
本院所确认的上述事实有，合同书、工程量及价款清单、欠工程进度款说明、录像及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姜文东与被告黄淑艳签订的合同因原告姜文东无建设工程施工资质，故双方签订的合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程原告称已于2015年10月18日施工完毕，并由焉振有2016年4月出具工程量及价款清单，并且案涉工程已投入使用，应视为竣工验收合格，根据合同相对性的原则，原告要求被告黄淑艳给付工程款本院予以支持，被告黄淑艳已付款项应予以扣减。原告要求被告庄河市天成机械有限公司给付工程款，因原告与该公司没有合同关系，原告亦未提供证据证明黄淑艳系履行职务或代理行为，故原告要求被告庄河市天成机械有限公司没有事实和法律依据。综上。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜文东工程款485440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，由被告黄淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初54号
原告：姜文东，男，1967年12月6日出生，汉族，住庄河市。
被告：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
原告姜文东诉被告黄淑艳、庄河市天成机械有限公司、装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年一月九日
书记员 白晓钰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2257号
申请执行人：韩滨，男，1994年4月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：韩继伦（系申请执行人韩滨之父），男，1962年5月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：天津博众运动器材股份有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。
本院在执行申请执行人韩滨与被执行人天津博众运动器材股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执2257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5296号
罪犯王开甚，男，汉族，1983年8月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）官刑二初字第220号刑事判决，以被告人王开甚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元。刑期自2012年11月4日起至2016年9月3日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王开甚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王开甚现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年3月3日止。罪犯王开甚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开甚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开甚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更9号
罪犯第五彬峰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年5月22日作出（2014）长安刑初字第00206号刑事判决，以被告人第五彬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年12月21日起至2026年6月20日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。西安市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）西中刑二终字第00101刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯第五彬峰在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯第五彬峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单、“三无”证明等证据证实。检察机关同意对罪犯第五彬峰减刑七个月。
本院认为，罪犯第五彬峰在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯第五彬峰减刑五个月，减刑后刑期至2026年1月20日止，原判并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审54号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：××。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人重庆喜之缘饮食发展有限公司，注册号：500112000098409，住所地重庆市渝北区松石北路58号金岛花园1-1幢2单元2-4-1／2。
法定代表人余池，该××负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定。
本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审54号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人重庆饮食发展有限公司，注册号：500112000098409，住所地重庆市渝北区松石北路58号金岛花园1-1幢2单元2-4-1／2。
法定代表人余池，该负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定。
本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初556号
原告：浙江浦嘉门业有限公司。
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：武金占，男。
原告浙江浦嘉门业有限公司与被告武金占买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江浦嘉门业有限公司的委托代理人廖井水到庭参加诉讼，被告武金占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦嘉门业有限公司诉称，2014年期间，被告武金占到原告处购买防盗门。2015年3月22日，经原被告双方对账，被告武金占在原告制作的对账单上签字确认尚欠原告货款139580元，后经原告多次催要货款，被告拒绝支付。现起诉要求被告武金占支付拖欠货款139580元。
被告武金占未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有对账单予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武金占于判决生效后十日内支付原告浙江浦嘉门业有限公司货款139580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（已减半），由被告武金占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年三月十六日
书记员 祝 欢
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第12号
申请人孙宝选，男，汉族，绛县。
被执行人李建平，男，汉族，绛县。
本院受理申请人孙宝选与被执行人李建平合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月二十一日
书记员 潘超惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30139号
原告：刘长辉，男，1982年2月8日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：秦荣，女，中海油田服务股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：郭媛，女，1980年3月9日出生，汉族，中海油海洋石油有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告刘长辉与被告郭媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘长辉负担。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙执分初字第1号
原告：三星贸易（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区c区外高桥大厦528室。
法定代表人：石镇安（sukjinan）。
被告：温州市吉泰布业有限公司，住所地：温州市龙湾区黄石村长安路204号。组织机构代码：××。
法定代表人：姜方谊，执行董事。
被告：建德市白沙化工有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道白沙社区。组织机构代码：14397673-x。
法定代表人：胡益飞，执行董事。
原告三星贸易（上海）有限公司诉被告温州市吉泰布业有限公司、建德市白沙化工有限公司执行分配方案异议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三星贸易（上海）有限公司诉称：原告与被告温州市吉泰布业有限公司不当得利纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2014年5月9日作出（2013）温龙民初字第612号民事判决，判决被告返还原告56万元。原告于2014年8月7日向温州市龙湾区人民法院申请执行，执行立案号为（2014）温龙执民字第2004号。在诉讼过程中，原告依法申请法院对原告错汇入款项的银行账户予以采取保全措施，温州市龙湾区人民法院依法裁定冻结了该款项。届后温州市龙湾区人民法院在执行过程中于2014年8月26日扣划了该笔款项至法院账户，同年9月25日，温州市龙湾区人民法院作出了关于“被执行人温州市吉泰布业有限公司系列案”的分配方案，原告于同年10月15日向温州市龙湾区人民法院提出了执行分配方案的执行异议。原告认为温州市龙湾区人民法院的上述分配方案依法不成立：一、该笔不当得利款不属于被告（被执行人温州市吉泰布业有限公司）可分配财产。1、根据我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”2、该笔款项未与其他客户或者债务人（即被告）自有资金混同，且完全可以区分，原告的该笔款项并未灭失和混同。3、根据最高院民事审判第二庭编著、最高院副院长奚晓明主编的《最高人民法院关于企业破产法司法解释理解与适用破产法解释（—）破产法解释（二）》p317-318“对于汇入了债务人银行账户，但尚未与其他客户或者债务人的自有资金混同的。可以区分，这种情形下取回权人仍然可以主张取回权。”故，原告认为对于本案争议的款项应当认定为权利人之财产予以返还，而非债务人的财产予以分配。二、温州市龙湾区人民法院执行分配方案程序违法。被告温州市吉泰布业有限公司的资产不足以清偿公司债务，根据《企业破产法》、《公司法司法解释二》等相关法律司法解释的规定，应依法转入破产清算程序，法院执行局应当告知案件申请执行人，由债权人提起破产清算。本案争议款项系可区分的特定化财产，该笔资产依法不属于被告温州市吉泰布业有限公司可分配财产，上述的执行分配方案应当予以撤销。被告建德市白沙化工有限公司对分配方案异议提出反对意见。为此，根据《最高院关于适用执行程序若干问题解释》第二十六的规定，提起诉讼：一、请求判决确认原告的分配异议成立。二、依法撤销对被执行人温州市吉泰布业有限公司系列案的执行分配方案，由原告依法享有执行款56万元。三、本案受理费由被告承担。
本院认为：执行分配方案异议诉讼受理范围仅限于债权人、被执行人对执行分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序提出的异议。本案原告三星贸易（上海）有限公司主张执行分配方案中的执行标的56万元系可区分的特定化财产，应当认定为原告的财产予以返还，而非被执行人温州市吉泰布业有限公司的财产予以分配，属对执行标的及执行行为异议。根据浙江省高级人民法院关于印发《审理执行异议之诉案件疑难问题解答（二）的通知》第12条规定：执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。因此，本案不属于执行分配方案异议诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告三星贸易（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 丁加新
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年三月十日
书 记 员 张赛娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13863号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区层。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告叶伟铸，住址广东省深圳市南山区中山。
被告吴红奕，住址广东省连平县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡穗(代)
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4510号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终613号
上诉人（原审原告）:福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨利大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南成务律师事务所，住所地河南省郑州市金水区农业路16号省汇中心*号楼*********室。
负责人：冯明辉，主任。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人河南成务律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建亨立建设集团有限公司上诉请求：一、撤销（2017）豫0105民初15073号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：福建亨立建设集团有限公司河南分公司非法设立的事实已经庭审调查确认，福建亨立建设集团有限公司并没有张本路这个员工，其本人即没有资格鉴定所谓的《委托书》，也没有资格代表公司处置公司事务，一审判决的依据建立在张本路等人的违法犯罪基础上，并且通过判决认可其违法犯罪的“合法性”。因此，本案不存在表见代理行为，适用表见代理关系判决上诉人对被上诉人身份认可明显违反法律规定与本案的客观事实，请二审依法查明本案事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
河南成务律师事务所辩称，一、福建亨立建设集团有限公司河南分公司在其主体未被撤销时，工商登记的公司负责人为张本路，张本路向被上诉人转交上诉人的委托手续，足以使被上诉人有充分理由相信其为有权代理；二、上诉人认可其收到（2011）新民初第1081号案件诉讼文书，从未对案件的发生及被上诉人的代理行为提出过异议或否认。三、张本路等人的行为是否构成犯罪与本案无关，不影响其实施的民事行为的效力。
福建亨立建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决委托协议、授权委托书无效；2、判决被告的代理行为无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月27日，福建亨立建设集团有限公司河南分公司（以下简称亨立河南分公司）负责人张本路与被告签订《委托代理合同》，委托被告代理亨立河南分公司与郑州建工集团有限公司、新郑市正弘房地产开发有限公司的桩基工程施工合同纠纷一案的一、二审阶段，代理权限为特别授权。2011年3月29日，亨立河南分公司向被告出具了委托书。
2011年4月6日，张本路向被告交付了原告的《委托书》一张，主要载明委托人为原告，受托人为被告，委托事务为与原告与郑州建工集团有限公司、新郑市正弘房地产开发有限公司的桩基工程施工合同纠纷一案的一、二审阶段，代理权限为特别授权。
后被告完成了委托事务，代理原告及亨立河南分公司参与了约定案件的一、二审程序（案号分别为（2011）新民初第1081号及（2011）郑民三终字第901号）。
原告主张《委托书》上原告的公章系伪造的，主张原、被告的代理行为无效，酿成本案诉讼。
另查明：1、（2011）新民初第1081号案件中新郑市人民法院曾于2011年3月10日向原告住所地福建省××水仙大街××大厦××楼邮寄了该案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票及其他应诉手续，收件人为原告单位负责人。上述邮件于2011年3月14日由原告工作人员签收。
2、2012年12月3日，郑州市工商行政管理局出具郑工商专处字（2012）第281号《行政处理决定书》，主要载明2008年6月5日，张俊华提交相关加盖了原告公司印章的材料申请成立亨立河南分公司，同日，郑州市工商行政管理局核准成立；2010年12月7日，亨立河南分公司的负责人由张俊华变更为张本路，申请变更的相关材料亦加盖了原告公司印章；2012年9月14日，原告向郑州市工商行政管理局提出申请，称亨立河南分公司工商登记中所加盖的原告公司印章系他人伪造，应依法予以撤销；经郑州市工商行政管理局调查，确认亨立河南分公司工商登记中的印章与原告提交的印章检材并非同一枚印章，故做出撤销亨立河南分公司设立登记的处罚。2015年8月19日，郑州市工商行政管理局专业分局出具证明一张，主要载明因省工商局综合业务管理系统中无撤销登记录入项目，故将亨立河南分公司列入吊销项目，待省工商局综合业务管理系统完善后再转入撤销登记。
3、2017年10月23日，原告出具《申请书》一张，申请对原告向被告出具的《委托书》上的印章真实性进行鉴定，并提交原告公司印章样本一枚。
一审法院认为，2011年3月至4月间，亨立河南分公司尚在存续期间，张本路系分公司负责人，张本路代表原告向被告交付《委托书》，足以使被告相信该《委托书》的真实性；被告依据《委托书》处理原告的委托事务，且在（2011）新民初第1081号案件处理过程中，原告收到了新郑市人民法院送达的相关应诉材料，原告明知被告的代理人身份却并未在案件中提出异议，视为原告对被告代理人身份的认可；综上，原告的理由不符合法律规定合同无效的情形，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，原告提出的鉴定申请事项亦无鉴定的必要，该院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告福建亨立建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因亨立河南分公司尚在存续期间，张本路系分公司负责人，张本路向被上诉人交付《委托书》，被上诉人依据《委托书》处理上诉人的委托事务，且在（2011）新民初第1081号案件处理过程中，上诉人明知被上诉人的代理人身份却并未在案件中提出异议，视为对被上诉人代理人身份的认可；原审法院以上诉人的理由不符合法律规定合同无效的情形，对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。
一审判决将亨立写为亨利系文字错误，均应予以补正为亨立。
综上所述，福建亨立建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建亨立建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月八日
书记员 胡 枭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3719号
申请执行人:翁伯传，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：杜玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜玉的银行存款510000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李自强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初787号
原告：徐彩华，女，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州市德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思思，女，该公司工作人员。
原告徐彩华与被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�审理。原告徐彩华、被告浙江金茂公司的诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托经营管理合同》；2.判令被告浙江金茂公司退还原告商铺实际成交价款174485元；3.判令被告浙江金茂公司支付原告2012年下半年租金5234.40元、2013年租金13959元、2014年租金15704元、2015年租金15704元、2016年租金15704元、2017年租金15704元，共计82009.50元；4.判令被告浙江金茂公司支付原告违约金39261.50元（暂计算至起诉之日，之后要求按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，根据合同约定，被告应支付原告六年租金收益，�被告至今尚欠原告租金收益82009.50元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告浙江金茂公司辩称：第一，被告已于2013年2月、2017年7月、2018年3月分别支付给原告租金收益523元、2000元、1047元，应予扣除。第二，对原告要求解除合同、退还商铺实际成交款的诉请无异议，对原告主张的违约金金额有异议，违约金计算标准过高，请求法院调减违约金。
本院经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙?金茂MALL商场2B-1657号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止，商铺实际成交价款为174485元。同日，原、被告签订了《委托租赁及管理合同》，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2012年1月1日至2017年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按商铺总价款6%计算年租金收益为10469元、第二年按商铺总价款8%计算年租金收益为13959元、第三年至第六年按商铺总价款9%计算年租金收益为15704元，每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：被告逾期未能按约定支付租金收益的，逾期支付超出30日，被告每日按照当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金，逾期达90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告向原告退还标的商铺的承租总价款。
另查明，被告于2013年2月17日支付了原告租金收�523元，于2017年7月22日支付了原告租金收益2000元，于2018年3月3日支付了原告租金收益1047元，其余租金收益被告至今未付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》、收款收据、被告提供的汇款凭证及当事人在庭审中所作陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款的诉讼请求，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。原告另要求被告支付2012年下半年至2017年的租金收益，符合合同约定，本院予以支持，但被告支付的三笔款项应从2012年下�年租金收益中予以扣除。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其主张的违约金标准过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金，暂计算至2018年3月29日金额为15553.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告徐彩华与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年12月31日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐彩华商铺�租总价款174485元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐彩华2012年下半年至2017年的租金收益78439.40元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐彩华逾期违约金15553.22元（暂计算至2018年3月29日，之后以78439.40元为基数，按年利率7.8%计算至款项付清之日止）；
五、驳回原告徐彩华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告徐彩华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初787号原告：徐彩华，女，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州市德胜东路2777号。法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思思，女，该公司工作人员。原告徐彩华与被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�审理。原告徐彩华、被告浙江金茂公司的诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托经营管理合同》；2.判令被告浙江金茂公司退还原告商铺实际成交价款174485元；3.判令被告浙江金茂公司支付原告2012年下半年租金5234.40元、2013年租金13959元、2014年租金15704元、2015年租金15704元、2016年租金15704元、2017年租金15704元，共计82009.50元；4.判令被告浙江金茂公司支付原告违约金39261.50元（暂计算至起诉之日，之后要求按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，根据合同约定，被告应支付原告六年租金收益，�被告至今尚欠原告租金收益82009.50元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告浙江金茂公司辩称：第一，被告已于2013年2月、2017年7月、2018年3月分别支付给原告租金收益523元、2000元、1047元，应予扣除。第二，对原告要求解除合同、退还商铺实际成交款的诉请无异议，对原告主张的违约金金额有异议，违约金计算标准过高，请求法院调减违约金。本院经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙?金茂MALL商场2B-1657号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止，商铺实际成交价款为174485元。同日，原、被告签订了《委托租赁及管理合同》，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2012年1月1日至2017年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年按商铺总价款6%计算年租金收益为10469元、第二年按商铺总价款8%计算年租金收益为13959元、第三年至第六年按商铺总价款9%计算年租金收益为15704元，每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：被告逾期未能按约定支付租金收益的，逾期支付超出30日，被告每日按照当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金，逾期达90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告向原告退还标的商铺的承租总价款。另查明，被告于2013年2月17日支付了原告租金收�523元，于2017年7月22日支付了原告租金收益2000元，于2018年3月3日支付了原告租金收益1047元，其余租金收益被告至今未付。上述事实由原告提供的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》、收款收据、被告提供的汇款凭证及当事人在庭审中所作陈述所证实。本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款的诉讼请求，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。原告另要求被告支付2012年下半年至2017年的租金收益，符合合同约定，本院予以支持，但被告支付的三笔款项应从2012年下�年租金收益中予以扣除。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其主张的违约金标准过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金，暂计算至2018年3月29日金额为15553.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告徐彩华与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年12月31日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐彩华商铺�租总价款174485元；三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐彩华2012年下半年至2017年的租金收益78439.40元；四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐彩华逾期违约金15553.22元（暂计算至2018年3月29日，之后以78439.40元为基数，按年利率7.8%计算至款项付清之日止）；五、驳回原告徐彩华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告徐彩华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年四月二十七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初266号
原告聂某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。
原告聂某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人方明民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告王某某于2011年相互认识后并同居生活。2013年10月，原告决定与被告王某某分手时，基于同居期间，生活等日常开支均系原告个人负担，故经双方协商后，被告王某某自愿一次性补偿原告4万元。2014年12月9日，被告王某某给付5000.00元后，以借款方式签字捺印出具借条，确认欠付原告3.5万元，约定还款日期为2015年12月9日。但逾期后至今，被告王某某未按约定履行付款义务。请求判决被告王某某按约定给付原告补偿款3.5万元。
被告王某某辩称：被告签字捺印出具借条，确认欠付原告3.5万元，约定还款日期为2015年12月9日属实。但彼此间不存在借贷关系，实属与原告分手时，受原告以自杀等方式的胁迫而出具。现被告确无能力一次性清偿，只能在每月300.00元承受范围内支付。
经审理查明：原告聂某某与被告王某某均属离异单身，于2011年间相互认识并同居生活。2013年10月，彼此在决定分手时，被告王某某承诺一次性补偿原告聂某某4万元。2014年12月9日，被告王某某给付5000.00元后，以借款方式签字捺印出具借条，确认欠付原告3.5万元，约定还款日期为2015年12月9日。逾期后至今，被告王某某未按约定履行付款义务。
上述事实，有双方当事人陈述，《借条》在卷佐证足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王某某基于与原告聂某某存在同居关系而自愿作出承诺补偿原告4万元，且己实际履行部分补偿款项后，再次以借款方式签字捺印出具借条，确认欠付原告3.5万元，该行为属被告王某某的真实意思表示，所约定内容不违反法律法规的禁止性规定，其《借条》具有合同性质，自出具之日起，即具有法律约束力。由此形成合法的债权债务关系，本院予以确认。被告王某某在约定期限届满后至今，未全额清偿所负债务的行为实属不当，应依法负有承担清偿约定债务的责任。诉讼中，被告王某某以约定债务系受胁迫所为，并非其真实意思的抗辩主张，不能提供相应证据加以证明，应负担举证不能的法律后果。综合被告王某某的经济负担能力，其清偿债务的期限可酌定予以延长。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王某某限于本判决生效后30日内，一次性补偿原告聂某某3.5万元；
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年二月二十四日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00215号
原告华秋泉。
被告无锡市堰桥镇西漳白云货场。
被告张朝兵。
本院在审理原告华秋泉与被告无锡市堰桥镇西漳白云货场（以下简称白云货场）、张朝兵运输合同纠纷一案中，华秋泉于2015年6月5日向本院书面申请撤回对白云货场、张朝兵的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。华秋泉撤回对白云货场、张朝兵的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华秋泉撤回对白云货场、张朝兵的起诉。
本案受理费1556元，减半收取778元，财产保全费820元，合计1598元，由华秋泉负担。
审 判 长 徐 琳
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一五年九月二日
书 记 员 张佳荣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1880号
原告唐明芳，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告唐明芳与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐明芳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明芳诉称，原告2016年4月至6月的人工费1625元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年4月至6月人工费共计1625元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金1个月200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2016年4月至6月劳务费1625元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金200元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2016年4月至6月劳务费共计1625元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告唐明芳支付劳务费共计1625元。
二、驳回原告唐明芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2857号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某坤，因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2653起诉书，指控被告人何某坤犯盗窃罪，建议判处何某坤六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人何某坤因2016年12月7日的盗窃行为被处以行政拘留五日，期限自2016年12月7日至2016年12月12日；因2016年12月22日的盗窃行为于同年12月27日被抓获并被处以行政拘留十日，期限自2016年12月27日至2017年1月6日。
还查明，被告人所盗财物均被缴获并返还被害人。
本院意见
|
被告人何某坤的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人何某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留十七日，即自2017年5月9日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2857号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某坤，因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2653起诉书，指控被告人何某坤犯盗窃罪，建议判处何某坤六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人何某坤因2016年12月7日的盗窃行为被处以行政拘留五日，期限自2016年12月7日至2016年12月12日；因2016年12月22日的盗窃行为于同年12月27日被抓获并被处以行政拘留十日，期限自2016年12月27日至2017年1月6日。													还查明，被告人所盗财物均被缴获并返还被害人。																															本院意见																							被告人何某坤的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、所盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人何某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留十七日，即自2017年5月9日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执418号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人王明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行于2017年4月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2495.75元已由被执行人王明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院公证书�行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终127号
上诉人（原审被告）:衢州信安建筑工程有限责任公司，住所地浙江省衢州市建新路49号303室。
法定代表人：陈惠军，董事长。
被上诉人（原审原告）：童耀华，男，1965年1月13日出生，汉族，住龙游县。
上诉人衢州信安建筑工程有限责任公司为与被上诉人童耀华买卖合同纠纷一案，不服龙游县人民法院（2016）浙0825民初2168号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第23条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方未约定合同履行地，且被告住所地也不在龙游县，龙游县人民法院依据合同履行地认定对本案具有管辖权错误，本案应该由上诉人所在的衢州市柯城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院管辖。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉至法院要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地的龙游县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚 倩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2782号
原告：李惠敏，住所地广州市海珠区。
被告：张燕凤，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码证号79507340-5。
法定代表人：张燕凤。
原告李惠敏诉被告张燕凤、望江嘉源针织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加诉讼，被告张燕凤、望江嘉源针织有限责任公司因下落不明，经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日、6月1日两被告因资金周转困难向其借款158000元，期间归还过部分本金及利息，但一直未如期归还全部借款本息。经双方对账，两被告于2015年12月10日向其出具欠条，确认共欠原告借款156000元，并承诺自2015年10月1日起以日息1‰支付利息，2016年1月10日前全部归还本息。此后两被告未按其承诺履行还款义务，故起诉要求：1、判决两被告向原告清还借款本金156000元及利息，利息自2015年10月1日起至清偿日止以156000元为基准，按年利率24%计算；2、两被告承担本案受理费4025元及公告费500元。
被告张燕凤、望江嘉源针织有限责任公司没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2015年12月10日，两被告出具了《欠条》，内容：“至2015年9月30日至，本人以个人名义及望江嘉源针织有限责任公司名义欠李惠敏（身份证号××）人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000），欠款是李惠敏通过银行汇给张燕凤个人账户后本人收取的。本人承诺自2015年10月1日起，此欠款每拖欠一日计息0.1%（千分之一、每天），欠款及利息在2016年（二〇一六年）1月10日前归还。如逾期不还，本人承担一切法律责任。”该欠条欠款人栏上有张燕凤的签名，并加盖望江嘉源针织有限责任公司的公章。逾期两被告未向原告清偿涉案借款本息，原告因催讨未果遂成本诉。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付了公告费500元。
原告为证明涉案债务及其以银行转账的方式向被告实际支付了借款，提交了《欠条》、原告在中国工商银行开办的尾号7599借记卡的《历史明细清单》及中国工商银行转账汇款回单加以证明。两被告没有提出质证意见。
本院认为：两被告向原告出具《欠条》，确认借款事实，双方的纠纷属于民间借贷纠纷，依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告尚欠其借款156000元的事实，提交了《欠条》、借记卡账户历史明细清单和中国工商银行转账汇款回单加以证明，两被告不到庭参加诉讼且没有提出反驳意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。还款期限届满，两被告没有按照约定全额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金156000元并支付自2015年10月1日起的利息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院应予支持。按照《欠条》约定，利息是以日息1‰计算，现原告自愿调整为年利率24%，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告并无加重责任，本院可予支持。因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达起诉状副本及开庭传票，原告为此支付了公告费500元，该公告费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张燕凤、望江嘉源针织有限责任公司在本判决生效之日起10日内清还借款156000元及利息给原告李惠敏，利息自2015年10月1日至清偿日止，以本金156000元为基数，按年利率24%计算。
二、被告张燕凤、望江嘉源针织有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿公告费500元给原告李惠敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江惠莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1497号
罪犯刘家鑫，男，生于1991年1月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院于2015年10月14日作出（2015）开法刑初字第00353号刑事判决，以被告人刘家鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金20000元（已缴纳）；追缴违法所得2600元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家鑫在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘家鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家鑫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10903号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该支行行长。
委托诉讼代理人:张静，北京盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201200511295329。
被告：朱永红，女，1977年4月10日出生，汉族。
被告：高放，男，1977年8月18日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告朱永红、高放金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告朱永红、高放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱永红、高放归还原告平安银行南京分行贷款本金70889.81元；2、被告朱永红、高放支付利息4597.41元，逾期利息604.63元（截至2016年9月23日止），并支付自2016年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和75487.22元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告朱永红、高放不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××翼虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱永红、高放继续清偿。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告朱永红、高放签订了《个人担保贷款合同》，双方约定：被告朱永红、高放向原告贷款86280元；贷款期限为36个月，自2015年9月6日至2018年9月6日；被告朱永红同意将其所有的车牌号为苏Ａ×××××翼虎牌小型越野客车作为抵押物担保该债务；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安银行南京分行依约发放了贷款，被告方办理抵押登记。后被告朱永红、高放仅归还本金15390.19元，自2016年6月起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告朱永红、高放未答辩。
经审理查明，被告朱永红、高放为了购车，向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告平安银行南京分行审查同意后，与被告朱永红、高放签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：朱永红、高放向平安银行南京分行贷款86280元，贷款期限为36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款利率上浮260%，初始贷款利率以借款借据为准；还款方式为按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，朱永红、高放如未能按约定偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如朱永红、高放不能按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；朱永红将翼虎牌小型越野客车抵押给平安银行南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为朱永红、高放所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。涉案翼虎牌小型越野客车机动车登记编号为苏Ａ×××××,其登记的机动车所有人为被告朱永红，已于2015年9月6日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。
上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2015年9月6日向被告朱永红、高放发放了贷款86280元，起息日为2015年9月6日，到期日为2018年9月6日。被告朱永红、高放自2016年6月起没有按约偿还借款本金、利息，截至2016年9月23日，被告朱永红、高放欠原告平安银行南京分行借款本金70889.81元、利息4597.41元，逾期利息604.63元。
另查明，被告朱永红与被告高放于1999年8月18日登记结婚。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告朱永红、高放签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告朱永红、高放未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安银行南京分行主张被告朱永红、高放提前返还借款本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告朱永红将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××的翼虎牌小型越野客车抵押给原告平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故原告平安银行南京分行主张在被告朱永红、高放不履行上述债务时对被告朱永红名下该车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱永红、高放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永红、高放于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金70889.81元、利息4597.41元，逾期利息604.63元（截至2016年9月23日止），并继续支付自2016年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以75487.22元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）；
二、如被告朱永红、高放未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告朱永红名下的翼虎牌小型越野客车（机动车登记编号为苏Ａ×××××）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由被告朱永红、高放负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 陈 健
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保16号
申请人:马如义。
被申请人:刘纲。
申请人马如义与被申请人刘纲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号汽车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号汽车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保16号申请人:马如义。被申请人:刘纲。申请人马如义与被申请人刘纲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号汽车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号汽车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年二月二十九日书记员  周玲微
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2138号
申请执行人杜伟。
被执行人高密市盛东纺织工贸有限公司。
本院在执行杜伟与高密市盛东纺织工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的高劳人仲案字【2016】第2030号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜