wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3611号
上诉人（原审被告）：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县。
负责人席晓波，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时明涛，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：府谷康复医院（总院），住所地：府谷县河滨路。
法定代表人：苏宪荣，系该院院长。
被上诉人（原审被告）：苏宪荣，男，1981年4月7日出生，汉族，现住府谷县。
被上诉人（原审被告）：任晓琴，女，汉族，1980年12月4日出生，现住府谷县，系苏宪荣之妻。
上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被上诉人长安银行股份有限公司府谷县支行及原审被告府谷康复医院（总院）、苏宪荣、任晓琴金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院2017年3月25日作出的（2017）陕0822民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十月三十日
书记员 李小婵
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人文德军，男，1970年6月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告朱冬香，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告龙何军，男，1974年1月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟海艳，女，1975年1月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告粟泽明，男，1967年4月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告文小凤，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与文德军、朱冬香、龙何军、粟海艳、粟泽明、文小凤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第359号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执204号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第359号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人文德军，男，1970年6月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告朱冬香，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告龙何军，男，1974年1月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告粟海艳，女，1975年1月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告粟泽明，男，1967年4月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告文小凤，女，1967年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与文德军、朱冬香、龙何军、粟海艳、粟泽明、文小凤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第359号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执204号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第359号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字1859号
原告：李某某，女，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人：刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘超楠、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原告李某某与被告刘某经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚。2009年7月24日，生育一女刘某甲，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立真正的夫妻感情。原、被告常因生活琐事吵架生气，现原、被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求与被告刘某离婚，婚生女刘某甲随原告共同生活，被告刘某按照法律规定支付抚养费。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚。2009年7月24日，生育一女刘某甲，现随被告刘某共同生活。
本院认为，原告李某某与被告刘某经人介绍相识，并登记结婚，且婚生女现已五周岁，说明原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告双方在日常生活中虽因生活琐事生气打架，但应互谅互让、相互理解，共同构建和谐美好的幸福家庭，为子女创造良好的成长环境。原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李权富
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第295号
原告王某。
被告沐某。
本院在审理原告王某诉被告沐某离婚纠纷一案中，原告在法院说明情况并通知交费后未能补交案件受理费，亦未提出缓交申请，在本院指定期限并告知法律后果后仍未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 瑛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初517号
原告：李荣金，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告李荣金与被告詹胡兵民间借贷纠纷一案中，原告李荣金于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣金的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣金撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李荣金负担。
审判员 余浩
二〇一七年五月十日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2119号
原告：沧州市鑫鹏汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市运河区梁官屯新民居小区15号楼2单元102室。
法定代表人：兰波，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903308212333W。
委托诉讼代理人：苏宝杰，河北经航律师事务所律师。
被告：佟增福，男，1988年2月25日出生，回族，住沧州市青县。
被告：林影，女，1996年2月14日出生，汉族，住河间市。
原告沧州市鑫鹏汽车贸易有限公司（以下简称鑫鹏汽贸公司）与被告佟增福、林影追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告沧州市鑫鹏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人苏宝杰到庭参加诉讼，被告佟增福、被告林影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市鑫鹏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告垫付的银行贷款本息共计26906.67元及利息（利息按照同期贷款利率至债务全部履行完毕止）；2.诉讼费、保全费二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月被告向工商银行福宾支行申请贷款购车并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》等相关协议，原告承担连带保证责任，后上述协议书生效且银行已放款。但被告未能按照合同履行义务，致使原告为其向工商银行福宾支行代偿了贷款本息26906.67元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
佟增福、林影缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2017年1月12日，被告佟增福、林影与原告鑫鹏汽贸公司签订汽车买卖合同一份，佟增福、林影向鑫鹏汽贸公司购买比亚迪牌汽车一辆，贷款金额25000元。被告佟增福为购买该车向中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行申请办理了信用卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，透支金额25000元，分期还款共分36期，被告林影在上述分期付款合同的共同偿债人承诺书上签字确认为共同债务人。被告佟增福、被告林影与中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行签订了抵押合同，并在抵押财产共有人承诺、同意抵押声明上签字，将分期购买的该比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）抵押给了工商银行股份有限公司沧州福宾支行。2017年1月12日，原告鑫鹏汽贸公司向中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行出具担保承诺函，为被告佟增福与被告林影的该笔信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务提供连带责任担保。上述购车及办理信用卡分期付款事实发生于佟增福、林影夫妻关系存续期间。
另查明，工商银行股份有限公司沧州福宾支行发放了被告佟增福申请的该笔汽车分期贷款款项后，被告佟增福未按约定按期归还银行贷款本息。2018年3月29日，鑫鹏汽贸公司替被告佟增福一次性偿还了截止到该日止欠工商银行沧州福宾支行的贷款本息共计26906.67元。2018年6月12日，工商银行福宾支行向鑫鹏汽贸公司出具了证明，证明鑫鹏汽贸公司为佟增福、林影在该行办理的分期付款业务合同下的债务承担了担保责任，偿还了剩余款项共计26906.67元。
本院认为，本案为追偿权纠纷，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向工商银行福宾支行申请信用卡购车分期付款业务，在中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行发放贷款后，二被告未按约定按期履行还款义务。原告作为二被告担保人替二被告履行了还款义务，有权向二被告追偿，还款金额26906.67元，有工商银行出具的业务回单和证明予以证实，本院予以认定。原告有权自主张之日即本案立案之日要求被告支付其代为偿还款项的利息损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告佟增福、林影自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州鑫鹏汽车贸易有限公司代为偿还的贷款本息26906.67元及利息（以26906.67元为基数，自本案立案之日即2018年4月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，保全费480元，由被告佟增福、林影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董 梦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初293号
原告吴恩祥，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告朱继贤，男，生于1975年3月29日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
二原告共同委托特别授权委托代理人夏禹，系遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告张祖国，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告吴恩祥、朱继贤与被告张祖国承揽合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告朱继贤、二原告共同特别授权委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，原告吴恩祥经本院传票传唤、被告杨显德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告告知原告可以将自己承包的射洪县经开区承包的棚户改造项目的钢筋组劳务承包给原告。2015年2月24日，双方签订《钢筋班组承包协议》，约定原告在合同签订还有交付履约保证金5万元给被告。此后，原告按约定交付了保证金5万元给被告，然而被告承包工程没有成功，导致双方签订合同无法履行。在此情况下，被告拒绝退还保证金。为保护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告退还保证金5万元及利息。
为支持其诉称，原告向本院提供下列证据：
1、吴恩祥、朱继贤、张祖国的身份信息复印件。
2、2015年2月24日张祖国与吴恩祥、朱继贤签订的《钢筋组承包协议书》。
3、2015年2月28日张祖国向朱继贤出具的收条。
4、出庭证人席某甲的证言，其证言主要内容为，大概一年多前，吴恩祥、朱继贤与张祖国在遂宁船山区滨江路的一个茶楼上协商钢筋工程的事情。当日，朱继贤向张祖国交了保证金5万元，张祖国出具了收条。其他在场人有吴恩祥、朱继贤、席某乙，另外还有张祖国和他老婆，张祖国还带了几个其他人，听说是他的合伙人。
5、出庭证人席某乙的证言，其证言主要内容为，吴恩祥、朱继贤与张祖国曾经在凯丽大酒店的一个茶楼上协商棚户改造工程的事情。当日，朱继贤向张祖国交了改造棚户的保证金5万元，张祖国出具了收条。其他在场人有吴恩祥、朱继贤、席某甲，另外还有张祖国和他老婆等。后来朱继贤没有做成钢筋工程。
被告张祖国未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据，能够形成基本的证据锁链，且符合基本常理，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月，在吴恩祥的介绍下，朱继贤与张祖国相识。在得知张祖国可能承包射洪县经济开发区棚户区改造项目后，吴恩祥与朱继贤协商合伙承包张祖国棚户改造项目钢筋组劳务工程。2015年2月24日，张祖国（甲方）与吴恩祥、朱继贤（乙方）签订《钢筋班组承包协议》。该协议主要内容为：工程名称为射洪县经济开发区北小区棚户区改造安置还房工程；承包范围为钢筋分项工程；甲方提供施工机械设备、周转材料；综合单价按施工基础面积600元/吨；乙方向甲方缴纳履约保证及民工工资保证5万元等。2015年2月28日，朱继贤向张祖国缴纳保证金5万元。收到款项后，张祖国向朱继贤出具收条，载明：“今收到朱继贤缴来射洪县经开区北小区二期棚户区改造项目钢筋班组履约保证金人民币伍万元正（50000元），此据，收款人张祖国。”后张祖国未中标射洪县经济开发区棚户区改造项目，所收吴恩祥、朱继贤的5万元保证金亦未返还。经催收未果，2016年1月14日，吴恩祥、朱继贤诉至本院，提出前述请求。
本院认为，依据《钢筋班组承包协议》约定，吴恩祥、朱继贤以自己的技术和劳力，组织人员按照张祖国的要求完成钢筋分项工程并交付工作成果，再由张祖国给付相应的报酬，双方应当认定为承揽合同关系。吴恩祥、朱继贤缴纳保证金后，张祖国并未按约定交付承揽工作，在合同履行不能的情况下，吴恩祥、朱继贤有权要求全额返还保证金。双方未约定保证金占有期间利息，视为该期间不支付利息，但从主张权利之日起可以计算利息，利息标准酌定为年利率6%。经本院合法传唤，张祖国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对原告吴恩祥、朱继贤要求被告张祖国返还保证金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告张祖国于本判决生效后十日内返还原告吴恩祥、朱继贤于2015年2月28日缴纳的保证金5万元及利息，利息从2016年1月14日起至付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年六月二日
书 记 员 敬 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第867号
申请执行人：王宏江，男，1963年8月28日出生，汉族，
被执行人：肥东县八斗镇上张村民委员会，住肥东县八斗镇。
申请执行人王文应与被执行人肥东县八斗镇上张村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条�（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2004）肥东民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2637号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月15日1时30分许，被告人杨某某至本区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室陈某住处，钻窗入室后窃得一个装满硬币的储蓄罐，内有人民币232元。
2017年7月18日23时许，被告人杨某某至本区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室王2住处，钻窗入室欲实施盗窃，因被被害人发现而未窃得财物。
2017年7月19日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关扣押了上述失窃财物并发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某、王某1的陈述笔录，被害人王2的陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、指纹鉴定书、清点记录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的财物，发还被害人陈某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2046号
申请执行人陈美红，女，1982年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人余显富，男，1977年9月生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人张人香，女，1976年9月生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
陈美红与余显富、张人香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美红于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人余显富、张人香归还标的款103386.4元及利息和案件受理费2368元。被执行人依法应承担执行费1517.33元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月18日向被执行人余显富、张人香送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人余显富、张人香纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余显富、张人香名下的银行开户及存款情况，发现被执行人余显富、张人香名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人余显富、张人香名下有房产信息，也未发现被执行人余显富、张人香名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月17日上午对申请执行人陈美红进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人陈美红本案执行过程中，被执行人余显富、张人香财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月17日告知申请执行人陈美红，申请执行人陈美红认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为103386.4元及利息和案件受理费2368元。
综上所述，本案被执行人余显富、张人香名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月二十日
代书记员 张粤程
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00101号
原告郑小霞，女，汉族，1972年5月31日出生，住焦作市解放区。
被告屈爱霞，女，汉族，1974年2月3日出生，住武陟县。
原告郑小霞与被告屈爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小霞到庭参加诉讼。被告屈爱霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2013年6月因其丈夫需要资金周转向原告借款，原告就取款借给被告，约定还款日期，并出具借据两张，到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款壹拾捌万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己得主张，原告提供的证据有：借条两张，用以证明原告的主张。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月19日，被告与李文彦共同向原告郑小霞借款13万元，并给原告出具借条一张，写明：今借到郑小霞现金13万元整（壹拾叁万元整），利息按月付，为期三个月，月息3900元整（叁仟玖佰元整）。2013年7月30日，被告又向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，写明：今借到郑小霞现金50000元整（伍万元整），为期三个月，月利息为1500元整，利息按月清。后被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告所举2013年6月19日的借条上有另一借款人，但原告未将其作为被告起诉，是原告自行放弃其诉讼权利。且被告负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告一人承担还款责任，应予支持。原、被告在借条上所约定的利息，但原告起诉未要求被告支付利息，故本院不再进行审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈爱霞于本判决生效后十日内返还原告郑小霞借款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（减半收取），由被告屈爱霞负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付1950元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年七月九日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00101号
（2015）武民北初字第00101号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民再10号
再审申请人（原审原告）：莫风英，女，1963年1月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：张安宁，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）
原审原告莫风英与原审被告张安宁物权确认纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民申10号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。在本院再审期间，原审原告莫风英向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告莫风英的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告莫风英撤回起诉；
二、撤销本院(2016)宁0104民初5735号民事判决。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告莫风英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 马立忠
二〇一七年五月十二日
法官助理 李 静
书 记 员 安逸凡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民再10号再审申请人（原审原告）：莫风英，女，1963年1月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：张安宁，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原审原告莫风英与原审被告张安宁物权确认纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民申10号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。在本院再审期间，原审原告莫风英向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告莫风英的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告莫风英撤回起诉；二、撤销本院(2016)宁0104民初5735号民事判决。案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告莫风英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 马立忠二〇一七年五月十二日法官助理 李 静书 记 员 安逸凡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初181号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱允章，曾用名朱元章，男，1968年3月30日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日、7月5日、7月20日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人朱允章涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱允章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日17时许，被告人朱允章酒后驾驶湘Ｇ×××××三轮摩托车沿省道306线前往慈利县城，当其经过慈利县零溪镇挖断岗路段时，被执勤的慈利县公安局交通警察大队零阳中队民警查获。经对其进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为188毫克/100毫升，民警遂带其至慈利县人民医院抽取血液送检。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的被告人朱允章的血液中检验出乙醇成分，浓度为218.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱允章在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2018）第165号物证检验报告、被告人朱允章的供述和辩解、抓获材料、被告人朱允章的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱允章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱允章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱允章血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，从重处罚。被告人朱允章犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱允章的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱允章犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱允章应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年八月一日
书记员 陈芬芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第510号
原告李汪，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××3713。
被告黄振，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××1956。
原告李汪诉被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王李江独任审判，分别于2016年1月15日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李汪到庭参加诉讼。被告黄振经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汪诉称，被告黄振以困难为由，于2014年1月20日约定月息8%计息立据为凭给原告收执，向原告借款人民币50000.00元。后被告已付二个月利息给原告，但尚欠借款本息至今未还。为保护原告合法权益，原告特提诉讼。请求：1、请求判令被告借款人民币50000.00元及利息38750.00元（利息按月利率2.5%计算，从2014年1月20日至2015年12月20日利息为38750元，以后利息计至清还欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告黄振清偿借款人民币50000.00元及利息38750.00元（利息按月利率2.5%计算，从2014年1月20日至2015年12月20日利息为38750.00元，以后利息计至清还欠款之日止）。
被告黄振不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告黄振于2014年1月20日立下一份《借据》，向原告借款人民币50000.00元。《借据》的内容是：“今借到李汪人民币50000.00元，借款月息为8%”。被告黄振在《借据》上签名按指模。原告把借款现金交付给被告黄振，后被告己支付二个月的利息8000.00元给原告。因被告尚欠原告借款本息未清还，原告于2015年12月14日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告黄振尚欠原告李汪借款50000.00元，有被告黄振签名点指的《借据》证实，证据充分，应予认定。被告借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应银行利息的民事责任。原告诉请被告黄振偿还尚欠借款及合法部分的利息有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告的借款按年利率36%计付二个月（即从2014年1月20日至2014年3月20日）的利息应为3000.00元，原告己按《借据》约定的月利率8%收取被告二个月利息8000.00元，超出部分的利息5000.00元应在借款本金中扣除本金。故被告在本案中实欠原告借款本金为45000.00元，利息应从2014年4月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止。原告在庭审中请求判令被告支付借款利息按月利率2.5%计算，对在法律规定年利率24%之内的利息，本院予以支持，超出部分的利息没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告黄振经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告黄振在本判决发生法律效力后30日内偿还借款人民币45000.00元及利息（利息从2014年4月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告李汪收领；
二、驳回原告李汪的其他诉讼请求。
如果被告黄振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.00元，由原告李汪负担109元，被告黄振负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵小瑜
速录员 陈慧晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1703号
罪犯罗达，男，1995年11月3日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月17日作出（2014）乌刑初字第456号刑事判决，以被告人罗达犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年4个月，并处罚金1万5仟元（已缴纳）。刑期自2014年1月23日起至2027年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯罗达在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金已缴纳从宽，数罪并罚首次减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯罗达的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2312号
上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）郑建华，女，汉族，1975年7月28日生，陕西西安人，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人继康房地产公司委托代理人周郑强，被上诉人郑建华的委托代理人葛长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。继康房地产公司在一审中以房屋不具备交房条件为由进行抗辩，二审中继康房地产公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时继康房地产公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初937号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费757元，退回上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康馥婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第156号
申请执行人林永虎（又名林虎）。
被执行人刘培刚。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培刚银行存款130000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年四月十一日
书记员 甄 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初104号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1970年6月3日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告人张庆，男，1976年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因携带管制刀具于2012年5月9日被徐州市公安局云龙分局罚款五佰元；曾因吸食毒品于2012年11月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十一日、2013年4月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于1992年3月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯购买假币罪于1999年2月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2005年5月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯销售伪劣产品罪于2008年8月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张庆犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
2015年3月2日晚，被告人张庆与被害人任某，以及刘某、上某、张某、张某1等人在徐州市泉山区淮海西路要德火锅同桌吃饭，当晚22时许，一行人前往本市泉山区夹河前街agogoKTVxxx包间唱歌，期间张某1叫来孙某。当晚23时许，因刘某认为孙某对自己不敬，遂告知被告人张庆和上某，后上某上前殴打孙某，双方发生撕扯，后被拉开。随后，因被害人任某用啤酒瓶殴打上某，与被告人张庆引发矛盾，被告人张庆遂用随身携带的刀具，捅刺被害人任某胸腹部数刀，并划伤被害人任某颈部。经鉴定，被害人任某颈部气管穿孔，其颈部的损伤程度构成重伤二级；胸腔积液，其胸部的损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月12日，被告人张庆被抓获归案。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。认为被告人张庆持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张庆系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人任某诉称，由于被告人的犯罪行为，致其身体伤害，造成相关经济损失，并当庭提供了病案材料、相关票据等证据。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费40000元、误工费100000元、营养费20000元、残疾赔偿金200000元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计469000元。
被告人张庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议。表示其没有能力对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
经审理查明：
2015年3月2日晚，刘某邀被告人张庆、上某、张某及张某1、任某等人在徐州市泉山区淮海西路要德火锅吃饭。当晚22时许，一行人前往泉山区夹河前街agogoKTV503包间唱歌、饮酒，期间张某1又叫来孙某。当晚23时许，因刘某认为孙某对自己不敬，遂告知张庆和上某，后上某上前殴打孙某，双方发生撕扯，后被拉开。随后，张庆因任某用啤酒瓶砸上某与任某发生厮打，张庆持随身携带的刀具捅刺任某胸腹部数刀，并划伤任某颈部。经鉴定，被害人任某颈部气管穿孔，其颈部的损伤程度构成重伤二级；胸腔积液，其胸部的损伤程度构成轻伤二级。
任某受伤后在徐州市第一人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，医疗费用累计支出人民币34268.78元。
2016年9月12日，被告人张庆被抓获归案。
上述事实，有当庭举证、质证经本院确认的被害人任某的的伤情照片，书证任某的病历、病案材料、医疗费票据及医疗费用证明等材料，证人张某1、张某、上某、孙某、刘某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人张庆的供述，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及发破案经过、被告人张庆的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆故意持刀伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张庆归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人任某提出的赔偿请求，根据其提供的证据，确定其医疗费为人民币34268.78元，酌情支持护理费人民币4950元、营养费人民币2000元、误工费人民币20076元，合计人民币61294.78元。附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据本案被告人张庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2022年9月12日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人张庆赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币34268.78元、护理费人民币4950元、营养费人民币2000元、误工费人民币20076元，合计人民币61294.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0311刑初104号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1970年6月3日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告人张庆，男，1976年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因携带管制刀具于2012年5月9日被徐州市公安局云龙分局罚款五佰元；曾因吸食毒品于2012年11月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十一日、2013年4月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于1992年3月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯购买假币罪于1999年2月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2005年5月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯销售伪劣产品罪于2008年8月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张庆犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2015年3月2日晚，被告人张庆与被害人任某，以及刘某、上某、张某、张某1等人在徐州市泉山区淮海西路要德火锅同桌吃饭，当晚22时许，一行人前往本市泉山区夹河前街agogoKTVxxx包间唱歌，期间张某1叫来孙某。当晚23时许，因刘某认为孙某对自己不敬，遂告知被告人张庆和上某，后上某上前殴打孙某，双方发生撕扯，后被拉开。随后，因被害人任某用啤酒瓶殴打上某，与被告人张庆引发矛盾，被告人张庆遂用随身携带的刀具，捅刺被害人任某胸腹部数刀，并划伤被害人任某颈部。经鉴定，被害人任某颈部气管穿孔，其颈部的损伤程度构成重伤二级；胸腔积液，其胸部的损伤程度构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人张庆被抓获归案。公诉机关针对指控的事实，当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。认为被告人张庆持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张庆系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人任某诉称，由于被告人的犯罪行为，致其身体伤害，造成相关经济损失，并当庭提供了病案材料、相关票据等证据。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费40000元、误工费100000元、营养费20000元、残疾赔偿金200000元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计469000元。被告人张庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议。表示其没有能力对附带民事诉讼原告人进行赔偿。经审理查明：2015年3月2日晚，刘某邀被告人张庆、上某、张某及张某1、任某等人在徐州市泉山区淮海西路要德火锅吃饭。当晚22时许，一行人前往泉山区夹河前街agogoKTV503包间唱歌、饮酒，期间张某1又叫来孙某。当晚23时许，因刘某认为孙某对自己不敬，遂告知张庆和上某，后上某上前殴打孙某，双方发生撕扯，后被拉开。随后，张庆因任某用啤酒瓶砸上某与任某发生厮打，张庆持随身携带的刀具捅刺任某胸腹部数刀，并划伤任某颈部。经鉴定，被害人任某颈部气管穿孔，其颈部的损伤程度构成重伤二级；胸腔积液，其胸部的损伤程度构成轻伤二级。任某受伤后在徐州市第一人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，医疗费用累计支出人民币34268.78元。2016年9月12日，被告人张庆被抓获归案。上述事实，有当庭举证、质证经本院确认的被害人任某的的伤情照片，书证任某的病历、病案材料、医疗费票据及医疗费用证明等材料，证人张某1、张某、上某、孙某、刘某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人张庆的供述，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及发破案经过、被告人张庆的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆故意持刀伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张庆归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人任某提出的赔偿请求，根据其提供的证据，确定其医疗费为人民币34268.78元，酌情支持护理费人民币4950元、营养费人民币2000元、误工费人民币20076元，合计人民币61294.78元。附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据本案被告人张庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2022年9月12日止。）二、本判决生效后十日内，被告人张庆赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币34268.78元、护理费人民币4950元、营养费人民币2000元、误工费人民币20076元，合计人民币61294.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一七年四月六日书 记 员  张 彬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2514号
原告周善水，男，1953年10月8日出生，汉族，住址大田县。
被告吴起建，男，1951年11月27日出生，汉族，住址大田县。
原告周善水与被告吴起建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告周善水到庭参加诉讼。被告吴起建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周善水诉称，请求法院判令被告吴起建偿还借款20000元及其利息14400元（从2012年7月29日起至2015年7月28日止，按月利率2%计算），合计人民币34400元，并由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息主张为13780元(从2012年7月29日起至2014年10月28日止，按月利率2%计算，利息为10800元；从2014年10月29日起至2015年3月28日止，按月利率1.7%计算，利息为1700元；从2015年3月29日起至2015年7月28日止，按月利率1.6%计算，利息为1280元)。
被告吴起建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款20000元及其利息13780元（从2012年7月29日起至2014年10月28日止，按月利率2%计算，利息为10800元；从2014年10月29日起至2015年3月28日止，按月利率1.7%计算，利息为1700元；从2015年3月29日起至2015年7月28日止，按月利率1.6%计算，利息为1280元），合计人民币33780元。
上述事实，原告提供被告吴起建出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款20000元及其利息13780元，合计人民币33780元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴起建应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周善水借款20000元及其利息13780元，合计人民币33780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告吴起建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2514号原告周善水，男，1953年10月8日出生，汉族，住址大田县。被告吴起建，男，1951年11月27日出生，汉族，住址大田县。原告周善水与被告吴起建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告周善水到庭参加诉讼。被告吴起建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周善水诉称，请求法院判令被告吴起建偿还借款20000元及其利息14400元（从2012年7月29日起至2015年7月28日止，按月利率2%计算），合计人民币34400元，并由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息主张为13780元(从2012年7月29日起至2014年10月28日止，按月利率2%计算，利息为10800元；从2014年10月29日起至2015年3月28日止，按月利率1.7%计算，利息为1700元；从2015年3月29日起至2015年7月28日止，按月利率1.6%计算，利息为1280元)。被告吴起建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月29日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款20000元及其利息13780元（从2012年7月29日起至2014年10月28日止，按月利率2%计算，利息为10800元；从2014年10月29日起至2015年3月28日止，按月利率1.7%计算，利息为1700元；从2015年3月29日起至2015年7月28日止，按月利率1.6%计算，利息为1280元），合计人民币33780元。上述事实，原告提供被告吴起建出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款20000元及其利息13780元，合计人民币33780元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴起建应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周善水借款20000元及其利息13780元，合计人民币33780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告吴起建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一五年九月八日书记员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9612号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告俞淼，女，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,558.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,558.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初18号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人马鑫，男，1993年9月26日出生，汉族。家住陕西省宝鸡市凤县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2017年5月8日凌晨2时许，被告人马鑫酒后驾驶×××小轿车由两当县县城沿国道316线驶往陕西凤县，行驶至杨店乡灵官村（国道316线2386KM+650M）处碰撞到路旁左侧电杆，致×××小轿车和电杆损坏。经陇南市公安司法鉴定中心检验，被告人马鑫血样中乙醇成份含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马鑫对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场检查笔录及鉴定意见及以证实起诉书的指控。
被告人马鑫在审理过程中对指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，且有书证、被告人马鑫的供述与辩解、证人张某、高某、窦某、罗某2、杨某证言、陇南市公安司法鉴定中心鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。被告人马鑫辩称自己在事发后能够如实供述犯罪事实，对造成的经济损失积极进行了赔付，真诚悔罪，希望法庭能从宽处罚。
本院认为，被告人马鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人马鑫醉驾情节较轻，没有造成严重后果，有认罪、悔罪表现，可以从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人马鑫犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杜雪丽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异108号
异议人（被执行人）湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号××广场立达人酒店八楼，组织机构代码18379646-9。
法定代表人周文玉。
委托代理人饶献，系湖南立达人投资股份有限公司员工。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，系该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人刘俊，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省长沙市开福区，系招商银行股份有限公司长沙分行法务。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被执行人湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）金融借款纠纷一案过程中，被执行人湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人立达人公司称，1、贵院拍卖财产涉及多个法院个案查封，贵院仅以个案拍卖处置，将损害异议人以及众多债权人的权利实现，且异议人案件尚未审结。2、本案执行标的仅四千余万元，不能超标的查封并处置异议人财产。3、贵院未能将评估报告送达给相关权利人。综上所述，贵院执行行为错误，极大侵害了异议人的合法权益，特申请贵院：1、裁定中止执行（2016）湘01执37号执行裁定；2、中止拍卖，以免造成异议人以及广大债权人损失。
本院查明,原告招行长沙分行诉被告立达人公司、周文玉金融借款合同纠纷一案，前由本院于2015年10月20日作出（2014）长中民二初字第00192号民事判决书，判决：一、被告立达人公司自判决书生效之日起十日内支付原告招行长沙分行本金3100万元及利息、罚息和复息（截至2014年1月20日，欠息人民币213422.08元，此后的利息、罚息和复息按合同约定标准计算，计算至清偿之日止）；二、如被告立达人公司未履行上述还款义务，原告招行长沙分行在判决第一项债权范围内对依法处置被告立达人公司名下的抵押财产（位于湖南省长沙市天心区新姚南路××号××广场，房屋所有权证号为长房权证天心字第71××4号、长房权证天心字第71××48号、长房权证天心字第71××56号、长房权证天心字第71××57号、长房权证天心字第71××71号，他项权证号为房他证天心字第**××5号）的价款享有优先受偿权。判决生效后，因立达人公司未按生效法律文书履行自己的义务，招行长沙分行向本院提出强制执行申请。本院立案执行后，于2016年1月18日向立达人公司发出（2016）湘01执37号执行通知书，责令立达人公司：1、按照（2014）长中民二初字第00192号民事判决书的内容，支付招行长沙分行本金3100万元，利息732.14933万元（截止至2016年1月3日）。2、承担案件受理费197867元、保全费5000元、本案执行费106016.59元。上述二项总计38630376.9元。2017年4月17日，本院作出（2016）湘01执37号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人立达人公司的银行存款38630376.9元；二、继续冻结被执行人立达人公司位于长沙市天心区新姚南路××号××广场-1×1、3×7、3×5、3×6、4×4号，房屋所有权证号为长房权证天心字第71××14、71××48、71××56、71××57、71××71号的房屋产权。经本院依法委托，2017年2月23日，湖南求是房地产估价格经纪咨询有限公司作出湘求是房评报字[2017]第15号房地产估价报告，该报告指出：估价委托方未能提供估价对象《国有土地使用证》，在本次评估中，以设定土地为出让用地、无产权瑕疵且土地价款全部缴清为前提。估价对象产权证号为长房权证天心字第71××14、71××28、71××38、71××41、71××48、71××56、71××57、71××71、71××85、71××00、71××15、71××24、71××32号。价值时点为2016年12月7日。估价对象价值时点的市场价值为人民币21041.38万元。由于本院（2016）湘01执37号、（2016）湘01执216号、（2016）湘01执960号、（2016）湘01执961号、（2016）湘01执963号、（2015）长中民执字第00153号、（2015）长中民执字第00311号、（2015）长中民执字第00313号执行案件的被执行人均为立达人公司，本院决定对该八案并案执行。2017年4月17日，本院作出（2016）湘01执37号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人立达人公司名下，位于长沙市天心区新姚南路××号××广场产权证号分别为：71××32、71××24、71××15、71××00、71××85、71××71、71××57、71××56、71××48、71××14、71××28、71××38、71××41等13套房屋及立达人公司立达人酒店的室内物品及附属设施。2017年5月25日，异议人立达人公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
本院认为,执行依据即本院（2014）长中民二初字第00192号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应按照生效判决行使权利和履行各自的义务。本院根据执行依据，在被执行人立达人公司未按生效法律文书履行义务的情况下，对立达人公司采取的执行措施，不违反法律法规的有关规定。因本案与另外七案并案执行，执行标的评估价值并未远超于八案的执行标的，且评估价值并非最终的拍卖成交价格，异议人立达人公司关于本院超标的查封并处置被执行人财产的异议理由不成立。另外，异议人立达人公司的其他债权人，均不是本执行案件的当事人，本案执行标的的评估报告无需向其送达。综上所述，异议人立达人公司的异议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南立达人投资股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年六月十三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异108号异议人（被执行人）湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号××广场立达人酒店八楼，组织机构代码18379646-9。法定代表人周文玉。委托代理人饶献，系湖南立达人投资股份有限公司员工。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人曾盾，系该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人刘俊，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省长沙市开福区，系招商银行股份有限公司长沙分行法务。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被执行人湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）金融借款纠纷一案过程中，被执行人湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人立达人公司称，1、贵院拍卖财产涉及多个法院个案查封，贵院仅以个案拍卖处置，将损害异议人以及众多债权人的权利实现，且异议人案件尚未审结。2、本案执行标的仅四千余万元，不能超标的查封并处置异议人财产。3、贵院未能将评估报告送达给相关权利人。综上所述，贵院执行行为错误，极大侵害了异议人的合法权益，特申请贵院：1、裁定中止执行（2016）湘01执37号执行裁定；2、中止拍卖，以免造成异议人以及广大债权人损失。本院查明,原告招行长沙分行诉被告立达人公司、周文玉金融借款合同纠纷一案，前由本院于2015年10月20日作出（2014）长中民二初字第00192号民事判决书，判决：一、被告立达人公司自判决书生效之日起十日内支付原告招行长沙分行本金3100万元及利息、罚息和复息（截至2014年1月20日，欠息人民币213422.08元，此后的利息、罚息和复息按合同约定标准计算，计算至清偿之日止）；二、如被告立达人公司未履行上述还款义务，原告招行长沙分行在判决第一项债权范围内对依法处置被告立达人公司名下的抵押财产（位于湖南省长沙市天心区新姚南路××号××广场，房屋所有权证号为长房权证天心字第71××4号、长房权证天心字第71××48号、长房权证天心字第71××56号、长房权证天心字第71××57号、长房权证天心字第71××71号，他项权证号为房他证天心字第**××5号）的价款享有优先受偿权。判决生效后，因立达人公司未按生效法律文书履行自己的义务，招行长沙分行向本院提出强制执行申请。本院立案执行后，于2016年1月18日向立达人公司发出（2016）湘01执37号执行通知书，责令立达人公司：1、按照（2014）长中民二初字第00192号民事判决书的内容，支付招行长沙分行本金3100万元，利息732.14933万元（截止至2016年1月3日）。2、承担案件受理费197867元、保全费5000元、本案执行费106016.59元。上述二项总计38630376.9元。2017年4月17日，本院作出（2016）湘01执37号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人立达人公司的银行存款38630376.9元；二、继续冻结被执行人立达人公司位于长沙市天心区新姚南路××号××广场-1×1、3×7、3×5、3×6、4×4号，房屋所有权证号为长房权证天心字第71××14、71××48、71××56、71××57、71××71号的房屋产权。经本院依法委托，2017年2月23日，湖南求是房地产估价格经纪咨询有限公司作出湘求是房评报字[2017]第15号房地产估价报告，该报告指出：估价委托方未能提供估价对象《国有土地使用证》，在本次评估中，以设定土地为出让用地、无产权瑕疵且土地价款全部缴清为前提。估价对象产权证号为长房权证天心字第71××14、71××28、71××38、71××41、71××48、71××56、71××57、71××71、71××85、71××00、71××15、71××24、71××32号。价值时点为2016年12月7日。估价对象价值时点的市场价值为人民币21041.38万元。由于本院（2016）湘01执37号、（2016）湘01执216号、（2016）湘01执960号、（2016）湘01执961号、（2016）湘01执963号、（2015）长中民执字第00153号、（2015）长中民执字第00311号、（2015）长中民执字第00313号执行案件的被执行人均为立达人公司，本院决定对该八案并案执行。2017年4月17日，本院作出（2016）湘01执37号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人立达人公司名下，位于长沙市天心区新姚南路××号××广场产权证号分别为：71××32、71××24、71××15、71××00、71××85、71××71、71××57、71××56、71××48、71××14、71××28、71××38、71××41等13套房屋及立达人公司立达人酒店的室内物品及附属设施。2017年5月25日，异议人立达人公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。本院认为,执行依据即本院（2014）长中民二初字第00192号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应按照生效判决行使权利和履行各自的义务。本院根据执行依据，在被执行人立达人公司未按生效法律文书履行义务的情况下，对立达人公司采取的执行措施，不违反法律法规的有关规定。因本案与另外七案并案执行，执行标的评估价值并未远超于八案的执行标的，且评估价值并非最终的拍卖成交价格，异议人立达人公司关于本院超标的查封并处置被执行人财产的异议理由不成立。另外，异议人立达人公司的其他债权人，均不是本执行案件的当事人，本案执行标的的评估报告无需向其送达。综上所述，异议人立达人公司的异议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南立达人投资股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年六月十三日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4003号
原告谭丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人王世峰，总经理。
委托代理人吴自闯，系公司职员。
原告谭丽与被告中交第二航务工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽的委托代理人马威、被告中交第二航务工程局有限公司的委托代理人吴自闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭丽诉称，2014年3月6日21时左右，廖仁国驾驶原告所有的小型轿车沿螺洲大桥东侧桥面由西往东数第二车道由南往北行驶至螺洲大桥北连接线工程路段时，因施工路段未在作业区周围设置围挡，未在夜间设置并开启照明设备和反光轮毂标志及未按照国家规定的标准设置标志，导致小型轿车前部车身嵌入其行驶方向前部置放的大型钢结构铁架，造成廖仁国受伤及原告车辆受损的交通事故，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定廖仁国和被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任。经湖南中成司法鉴定所出具车辆损失鉴定意见书，认定车辆损失233921元，经福建行健司法鉴定所出具车辆痕迹鉴定认定小型轿车未与其他车辆发生碰撞，该事故系车辆车前牌照左侧等处与水泥石块及大型铁架发生碰撞导致，原告因本起事故支出鉴定费人民币7000元，合计人民币240921元。车辆驾驶人廖仁国与被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任，故被告应赔偿原告人民币120460.5元。现请求判令：1、被告赔付原告因事故造成的车辆损失费等合计120460.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中交第二航务工程局有限公司辩称，其仅是桥梁建设施工方，事故发生时该路段早已交付通车，且在该路段都设有护栏、限速及禁止标志。因此，该事故责任应由其他有关部门承担，表示不承担责任。
经审理查明，2014年3月6日21时左右，廖仁国驾驶原告所有的小型轿车沿福州市螺洲大桥东侧桥面由西往东数第二车道由南往北行驶至螺洲大桥北连接线工程路段时，因施工路段未按照国家规定的标准设置警示标志，导致小型轿车前部车身嵌入其行驶方向前部置放的大型钢结构铁架，造成廖仁国受伤及原告车辆受损的交通事故，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定廖仁国和被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任，并经福州市公安局交通巡逻警察支队复核，维持了该事故的责任认定。随后，经湖南中成司法鉴定所出具车辆损失鉴定意见书，认定车辆损失为人民币233921元，经福建行健司法鉴定所出具车辆痕迹鉴定认定小型轿车未与其他车辆发生碰撞，该事故系车辆车前牌照左侧等处与水泥石块及大型铁架发生碰撞导致，原告因本起事故支出鉴定费人民币7000元，合计人民币240921元。车辆驾驶人廖仁国与被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任，故双方应各自承担50%的责任。
本院认为，本起事故原、被告负同等责任，有交警部门事故责任认定书认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张事发当时该大桥工程已竣工交付使用，并非由其监管且在大桥上设置有明显警示标志的辩解意见，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳，被告理应承担监管义务。根据车辆损失鉴定意见，认定车辆损失为人民币233921元，本院予以采纳。原告提出因本起事故支出鉴定费人民币7000元，但其中5000元只提供鉴定缴费普通收据，无法证实该缴费金额的真实性，故该鉴定费应予以剔除。因双方负同等责任，故被告应承担该车辆损失费用人民币117960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭丽车辆损失人民币117960元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，适用简易程序减半收取1355元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年三月二十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十五条道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。
道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。
第三十六条道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4003号原告谭丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。被告中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银路11号。法定代表人王世峰，总经理。委托代理人吴自闯，系公司职员。原告谭丽与被告中交第二航务工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽的委托代理人马威、被告中交第二航务工程局有限公司的委托代理人吴自闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭丽诉称，2014年3月6日21时左右，廖仁国驾驶原告所有的粤Ｂ×××××小型轿车沿螺洲大桥东侧桥面由西往东数第二车道由南往北行驶至螺洲大桥北连接线工程路段时，因施工路段未在作业区周围设置围挡，未在夜间设置并开启照明设备和反光轮毂标志及未按照国家规定的标准设置标志，导致粤Ｂ×××××小型轿车前部车身嵌入其行驶方向前部置放的大型钢结构铁架，造成廖仁国受伤及原告车辆受损的交通事故，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（仓公交认字【2014】第00032号）认定廖仁国和被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任。经湖南中成司法鉴定所出具（中成司鉴所【2014】车损鉴字第17号）车辆损失鉴定意见书，认定车辆损失233921元，经福建行健司法鉴定所出具（闽行司【2014】痕鉴字第HJ0094号）车辆痕迹鉴定认定粤Ｂ×××××车辆未与其他车辆发生碰撞，该事故系车辆车前牌照左侧等处与水泥石块及大型铁架发生碰撞导致，原告因本起事故支出鉴定费人民币7000元，合计人民币240921元。车辆驾驶人廖仁国与被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任，故被告应赔偿原告人民币120460.5元。现请求判令：1、被告赔付原告因事故造成的车辆损失费等合计120460.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中交第二航务工程局有限公司辩称，其仅是桥梁建设施工方，事故发生时该路段早已交付通车，且在该路段都设有护栏、限速及禁止标志。因此，该事故责任应由其他有关部门承担，表示不承担责任。经审理查明，2014年3月6日21时左右，廖仁国驾驶原告所有的粤Ｂ×××××小型轿车沿福州市螺洲大桥东侧桥面由西往东数第二车道由南往北行驶至螺洲大桥北连接线工程路段时，因施工路段未按照国家规定的标准设置警示标志，导致粤Ｂ×××××小型轿车前部车身嵌入其行驶方向前部置放的大型钢结构铁架，造成廖仁国受伤及原告车辆受损的交通事故，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（仓公交认字【2014】第00032号）认定廖仁国和被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任，并经福州市公安局交通巡逻警察支队榕公交巡复字（2014）第048号复核，维持了该事故的责任认定。随后，经湖南中成司法鉴定所出具（中成司鉴所【2014】车损鉴字第17号）车辆损失鉴定意见书，认定车辆损失为人民币233921元，经福建行健司法鉴定所出具（闽行司【2014】痕鉴字第HJ0094号）车辆痕迹鉴定认定粤Ｂ×××××车辆未与其他车辆发生碰撞，该事故系车辆车前牌照左侧等处与水泥石块及大型铁架发生碰撞导致，原告因本起事故支出鉴定费人民币7000元，合计人民币240921元。车辆驾驶人廖仁国与被告中交第二航务工程局有限公司负同等责任，故双方应各自承担50%的责任。本院认为，本起事故原、被告负同等责任，有交警部门事故责任认定书认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张事发当时该大桥工程已竣工交付使用，并非由其监管且在大桥上设置有明显警示标志的辩解意见，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳，被告理应承担监管义务。根据车辆损失鉴定意见，认定车辆损失为人民币233921元，本院予以采纳。原告提出因本起事故支出鉴定费人民币7000元，但其中5000元只提供鉴定缴费普通收据，无法证实该缴费金额的真实性，故该鉴定费应予以剔除。因双方负同等责任，故被告应承担该车辆损失费用人民币117960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭丽车辆损失人民币117960元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，适用简易程序减半收取1355元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年三月二十日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志;不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。第三十六条道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执费字第55号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人蒋涵阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00294号，依法向被执行人蒋涵阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋涵阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋涵阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋涵阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十四日
书记员 罗荣敏
宁国市人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3637号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5（1-1）。
法定代表人：汪德发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池，统一社会信用代码91350481660382796K。
法定代表人：黄承鸿，总经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告福建省永安万年水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司撤诉。
案件受理费13015元，减半收取6507.5元，保全费5000元，合计11507.5元，由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执2232号
申请执行人：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U（1-1）。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区余山镇新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。
法定代表人：金水根，该公司总经理。
安徽凤阳开源新型建材有限公司与上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执2182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十五日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2232号申请执行人：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U（1-1）。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区余山镇新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根，该公司总经理。安徽凤阳开源新型建材有限公司与上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执2182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月十五日代理书记员  邬子寒
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1027号
原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县太和镇,统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人:田斌，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人甘国蓉，系该公司仁和支行客户经理。
被告:蒲艳华，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县，现下落不明。。
被告:王建，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现下落不明。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲艳华、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘国蓉到庭参加了诉讼，被告蒲艳华、王建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：１．请求判令被告按照合同约定偿还借款本金30万元及支付利息、罚息、违约金；２．判令原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押的房屋所得价款在担保范围内优先受偿；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告蒲艳华签订了（2013）660024号《个人借款合同》，约定被告抵押借款30万元，期限从2013年3月28日至2016年3月27日，执行月利率为基准利率上浮80%；同日，原告与被告签订了（2013）660017号《抵押合同》，约定将被告所有的位于射洪县仁和镇汇龙街的房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放借款30万元，但被告未按期偿还本金，经原告多次催收未果。
被告蒲艳华、王建未作答辩，亦未提交相关证据。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕本案诉讼请求提出了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明原告所主张的相应的事实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲艳华于2013年3月28日签订《个人借款合同》，约定借款300000元，期限自2013年3月28日至2016年3月27日，月利率执行基准利率上浮80%的浮动利率，借款逾期的罚息利率执行约定的借款利率上浮50%，借款期限一年以上的，如遇基准利率调整，则从下年1月1日起按约定的浮动比例确定新的执行利率。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲艳华、王建签订《抵押合同》，被告蒲艳华和王建自愿以共同共有的四川省射洪县房屋进行抵押担保，担保的范围为《个人借款合同》项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订之日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告蒲艳华发放了借款30万元。后被告蒲艳华支付了从借款之日至2014年9月20日的利息计49999.50元,2016年3月25日支付利息0.10元。后，蒲艳华和王建均未支付利息、偿还借款本金。审理中，本院于2016年5月3日在《四川法制报》发出公告，向被告蒲艳华和王建送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知、开通传票等法律文书，被告蒲艳华、王建没有在公告期限内到本院参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告蒲艳华从原告处借款后，除按期支付了部分借款利息，没有继续支付其余借款利息和按期归还借款本金，违反了借款合同的约定，依法应当承担清偿借款本息等的违约责任。被告王建与被告蒲艳华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且夫妻自愿以共同所有的房屋对借款进行抵押担保，因此该借款属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还并以夫妻共同房产承担担保责任，原告在借款合同项下债务未完全得以清偿的情形下有权以抵押财产所得价款优先受偿。但是，在原告的诉讼请求中，所主张的违约金因借款合同没有约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告蒲艳华和王建偿还借款本金及其利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、由被告蒲艳华、王建于判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息和逾期罚息。利息从2014年9月21日至2016年3月27日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%的利率计算，逾期罚息从2016年3月28日至还清之日止按照执行的借款利率上浮50%的利率计算，已支付的利息0.1元予以扣减;
二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权以被告蒲艳华和王建所有的四川省射洪县房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、罚息和实现担保债权的合理费用；
三、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告蒲艳华、王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执21号
申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司，地址：兴文县古宋镇环城南路208号。
负责人：姚莉。被执行人刘永其，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永其至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司于2016年1月7日向本院申请执行。执行过程中，已对被执行人刘永其在中国农业银行股份有限公司的存款账户予以冻结。被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第800号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 旻