广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16625号
原告：许东盛，男，壮族，1994年7月24日出生，住广西平果县。
委托代理人：沈静，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：米佳胜，系广东润正律师事务所实习律师。
被告：牟建平，男，汉族，1970年6月24日出生，住陕西省岐山县。
被告：文培华，男，汉族，1982年2月8日出生，住江西省。
委托代理人：盘付有，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月16日、12月21日两次公开开庭审理。第一次开庭，被告牟建平、文培华经本院传票传唤，没有出庭应诉；第二次开庭，被告牟建平、文培华、天安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告牟建平、文培华赔偿原告各项损失合计256526.4元；2.被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司的答辩意见：1.对原告各赔偿项目（详见附表）。2.粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车存在超载行为，我司在商业险范围内享有10%的免赔。3.我司不承担诉讼费。
被告文培华的书面答辩意见：1.原告饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，而且是发现我方车辆后停车再起步行驶，对事故发生存在重大过错，应减轻我方赔偿责任。事故认定书未结合原告过错主因，归责划分不公正，我方最多应承担次要责任，即不超过60%。2.我方车辆已投保保险，本案应由被告天安保险公司承担赔偿责任。
被告牟建平没有答辩。
本院经审理查明：
2014年8月29日23时50分左右，牟建平驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂FEN**挂车从小塘方向往罗村方向行驶，驶至X515线3KM处（小塘五星科明达搅拌站门口处）时，倒车进入搅拌站过程中，遇许东盛无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：110300077，车架号：11021441）从小塘城区往罗村方向行驶，行至该路段发现前方对方车辆后停车再起步行驶时，两车避让不及发生碰撞，造成许东盛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定牟建平在机动车加装影响交通安全的灯具、机动车载货超过核定载质量，不按规定倒车承担此事故的主要责任；许东盛未取得驾驶证且饮酒后驾驶二轮摩托车承担事故次要责任。
事故发生次日凌晨，许东盛被送往佛山市中医院住院治疗，至2014年12月23日出院；2015年2月26日至3月10日，原告为行胫骨手术再次到该医院住院，出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后全休1个月等。上述住院共127天。出院后，原告尚进行门诊治疗。2014年8月30日当日及同年11月19日起至2016年8月24日，原告共产生医疗费（含医疗用品费）49705.63元，全部由原告自付。
2016年9月18日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：许东盛左下肢功能部分丧失评九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告为农村居民，事故发生前3个月的月平均工资2855元。
粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告文培华，牟建平是文培华雇请的司机，事故发生时在从事雇佣活动；该车在被告天安保险公司处购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。其中《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。鄂FEN**挂重型罐式半挂车的登记所有人为襄樊市襄阳区先达运输有限公司（以下简称先达运输公司）。
原告就其部分医疗费对牟建平、文培华、天安保险公司及先达运输公司提起诉讼。本院于2014年11月21日作出（2014）佛南法民五初字第2106号民事判决，查明鄂FEN**挂车实际支配人为文培华，该车挂靠在先达运输公司名下，没有购买机动车辆保险。天安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，为此判决：一、被告天安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80308.7元予原告许东盛。二、驳回原告许东盛的其他诉讼请求。
2016年10月17日，原告以牟建平、文培华、先达运输公司、天安保险公司为被告提起本案纠纷。但原告未能提供先达运输公司的注册登记信息，本院按其提供的先达运输公司的地址邮寄送达应诉材料，虽为“单位收发章”，但先达运输公司未到庭参加诉讼。2016年11月30日，原告因无法提供先达运输公司的注册登记信息而向本院撤回对先达运输公司的起诉，本院予以准许，并出具（2016）粤0605民初16625-1号民事裁定书。
本院认为，被告文培华对事故的责任划分有异议，但没有提交证据予以证明，故事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为166077.23元（详见附表），则由被告天安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿103171.6元（附表第四至九项）。超出交强险部分损失62905.63元，根据事故责任划分，本院酌定由被告牟建平承担70%的赔偿责任，即44033.94元，则由被告天安保险公司在商业第三者责任保险范围内结合保险条款的约定赔偿39630.55元[44033.94元×（1-超载绝对免赔率10%）]；余款4403.39元，则由作为雇主的被告文培华根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担赔偿责任，牟建平对此承担连带责任。综上，被告天安保险公司应赔偿142802.15元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告牟建平、文培华、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142802.15元予原告许东盛。
二、被告文培华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4403.39元予原告许东盛。
三、被告牟建平对上述第二项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告许东盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取2573.95元（原告申请缓交），由原告负担1096.86元；由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1432.86元，被告文培华、牟建平连带负担44.23元。原、被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告天安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品费）49705.63元
49705.63元（含医疗用品费）
仅在医保范围内承担赔偿责任。
根据原告提交的票据计算，已扣减（2014）佛南法民五初字第2106号案中核定的医疗费210441元。
二
住院伙食补助费12700元
14400元
住院127天。
100元/天×住院127天=12700元。
三
营养费500元
2000元
请依法判决。
结合原告伤情酌定。
四
护理费8890元
16800元
住院127天无证据为原告父亲护理，也无必要性。
按一般护理标准70元/天×127天=8890元。原告主张其父亲陪护没有依据，本院不予支持。
五
交通费800元
4539元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金53441.6元
139028.8元
应按农村标准计算。
原告提交证据不足以证明其于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，计得13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。
七
鉴定费1500元
1500元
不属于保险赔偿范围。
根据鉴定费发票计算。
八
误工费28540元
71350元
对原告的工作情况有异议，且误工期过长。
误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.6的酌定300天，按原告主张2854元/月÷30天×300天=28540元。
九
精神损害抚慰金10000元
20000元
过高。
酌定。
合计
166077.23元