wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2411号
原告：刘丽娟，女，1956年11月24日出生，汉族，退休工人，住所地唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：周晓平（系原告丈夫），男，1953年2月6日出生，汉族，退休工人，住所地唐山市路北区，。
被告：焦福友，男，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
原告刘丽娟与被告焦福友租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人周晓平、被告焦福友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，给付原告为恢复房屋正常使用发生的费用，损失7337元和井损失2660元；2、要求被告支付非法占有厂房期间的租金7500元。事实和理由：原告在丰南区××南苗村有厂房一处，2005年被告开始承租该厂房加工汽车零件，约定每年3月5日前支付房租。2016年3月5日房屋到期后被告未作出任何表示，直至3月23日才告知原告不再继续承租。因破坏厂房地面原告与被告产生矛盾，被告设备和杂物至今仍堆放在原告厂房内，拒不腾清。被告行为致使原告不能正常再次出租，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告焦福友辩称，我不同意赔偿原告损失，同意给付原告2016年4月至6月的租金1000元。
经审理查明，原告在唐山市××××南苗村有厂房一处。自2005年9月，被告承租原告厂房从事机械加工业务，租金每年4000元，每年3月给付。2016年3月，被告表示不再继续承租，2016年5月至6月被告拉走大部分设备等物品，剩余车床一台、氧气罐二个至今尚未腾清。
另查明，本案在诉讼期间，原告申请对房屋损失进行鉴定。2017年9月30日，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司作出秦衡泰价评字【2017】T028号价格评估结论书，价格评估结论为：刘丽娟所属出租房原有窗框等损失的价格为7337元，明细如下：1.车间油污地面修复2625元含清洗费；2.小车间油污地面修复1365元；3.清理地面80元；4.砼地面300元；5.钢窗更换1428元；6.院墙铁门1140元；7.车间铁门399元；8.水井，未予评估。鉴定费用5000元。
上述事实，有当事人陈述、价格评估结论书、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原被告双方约定被告租赁原告所有的房屋，意思表示真实，不违反法律强制性规定，协议合法有效。被告在租赁期间应当合理使用并妥善保管租赁房屋，在租赁期间造成的车间和小车间地面油污、地面破损以及产生的清理费用，被告应当承担损害赔偿责任。钢窗、车间铁门、水井的损坏，原告主张被告口头承诺负责修理，被告不予认可，原告并无证据证明其主张的事实，因此，原告要求被告赔偿钢窗、车间铁门、水井损失的诉讼请求，本院不予支持。院墙铁门既有自然损坏因素，也有被告车辆出入磕碰的因素，因此，对于院墙铁门的损失，原被告双方各承担50%。租赁期满，被告不再继续租赁原告房屋后，应当及时腾清物品，返还原告房屋，但被告历时三个月才腾清大部分物品，对于原告三个月的租金损失1000元，被告应予赔偿。自2016年7月至2017年7月11日起诉之日，被告尚有一台机床、二个氧气罐尚未腾清，应当及时腾清；原告该期间的租金损失，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦福友于本判决生效后10日内给付原告刘丽娟各项经济损失11306元；
二、被告焦福友于本判决生效后30日内将留置在原告刘丽娟厂房内的机床一台、氧气罐二个移除；
三、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十二月三日
书记员 郑志猛
附：损失明细
1、车间地面油污修复2625元
2、小车间地面油污修复1365元
3、清理地面80元
4、砼地面300元
5、院墙铁门1140元/2=570元
6、租金损失2000元
7、鉴定费用3366元=5000元×67.32%
合计11306元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2401号
原告：魏立芳，女，28岁，汉族，职业不详，住盱眙县经济开发区（中弘轴承）。
委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：姜松，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市江宁区文靖西路108号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
原告魏立芳与被告姜松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告魏立芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立芳以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏立芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立芳负担。
审判员 高林
二〇一七年六月六日
书记员 钟惺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2355号
原告：吕某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，农民，系吕某某之父。
被告：杨某某，女，汉族。
原告吕某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告吕某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月八日
书记员 赵晓英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第762号
原告：黎扬成。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告黎扬成与被告嘉善努努拉链有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎扬成到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎扬成诉称：原告系管道维修工，2014年6月左右被告找到原告，让原告为被告公司通下水道，原告按照被告要求，已经完成了工作，被告共拖欠原告施工费18935元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付施工费18935元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黎扬成为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商公示信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件2份，证明：被告拖欠原告施工费的事实。
3.建筑业统一发票（代开）原件1份，证明：原告为被告承揽工程的事实。
4.证人胡某（被告公司行政主管，负责后勤、厂区安全）到庭作证，证明：被告拖欠原告施工费18935元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠施工款18935元的诉讼请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎扬成支付施工款18935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取137元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年八月六日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1651号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺友仁集镇。
负责人：周宏柱，该行行长。
委托诉讼代理人：周秀群，女，该支行副行长。
被告：危立强，男，1960年3月21日出生，汉族。
被告：唐应良，女，1960年6月17日出生，汉族。
被告：龚立明，男，1965年8月4日出生，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被告危立强、唐应良、龚立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘玲波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1453号
原告：朱曰昱，男，1973年2月1日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被告：宫桂英，女，1959年5月21日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告朱曰昱与被告宫桂英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曰昱、被告宫桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曰昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除南京市XX区XX号XX幢-8号房屋上面的违章建筑即四周围栏、瓷砖、阳光房，恢复原状；2.判令被告赔偿原告因南京市XX区XX号XX幢-8号房屋漏水产生的修复费用4320元。事实与理由：原告于2013年3月购买了坐落于南京市××区××号的房屋；被告于2014年购买了坐落于南京市××区××室的房屋（以下简称209室房屋）。被告未经原告同意，在原告屋顶上面加盖了阳台，并用栏杆将之全部围起来，作为自己的独立使用范围。该行为导致原告的房屋经常漏水。经原告举报，城管部门对上述违建进行了拆除，但没过几个月被告再次在原告的屋顶上面盖起了违建，导致原告的房屋经常漏水，无法正常使用。原告为此找了房管部门，房管部门称需将屋顶的瓷砖拆除方能维修，但被告拒绝拆除。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宫桂英辩称，1.原告房屋上面的护栏非被告所安装，被告买房时，该护栏已经存在；2.因楼上空调漏水，被告为了挡雨挡水才在原告屋顶上面安装了玻璃顶棚和瓷砖，符合城管部门的要求；3.原告房屋渗水是因为其屋顶本来就有问题，并非被告的装修行为所致，故被告不同意进行拆除。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××区××号的房屋（以下简称8号房屋）系原告所有；209室房屋由被告之子购买，该房屋南侧外墙紧邻8号房屋屋顶。被告居住后，超出209室房屋产权范围，在8号房屋屋顶铺设了瓷砖并安装了顶棚，加之屋顶的三面墙体及铁质围栏，形成供被告使用的阳台。此后，原告以被告的行为导致其8号房屋漏水且无法维修为由，于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，8号房屋系原告所有，被告在原告房屋屋顶铺设瓷砖、搭建顶棚的行为侵犯了原告的合法权益，该行为造成原告屋顶存在受到破坏的可能，亦给原告对屋顶进行维修造成障碍，故原告主张被告拆除8号房屋屋顶的瓷砖、顶棚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明8号房屋屋顶上存在的围栏系被告所装，被告对此亦未认可，故原告主张被告拆除该围栏没有依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其因8号房屋漏水产生的修复费用4320元，但未举证证明该房屋漏水系被告的行为所致，亦未举证证明其确因该房屋漏水产生了维修费用，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条，第一百三十四条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宫桂英于本判决生效之日起十日内拆除坐落于南京市XX区XX号XX幢-8号的房屋屋顶上的瓷砖及顶棚；
二、驳回原告朱曰昱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告宫桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年五月十七日
书记员 秦璇
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1286号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李承继，男，1961年4月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李槐枝，女，1963年11月23日出生，汉族，住址同上，系李承继妻子。
二被告委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告李承继、李槐枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告李承继、李槐枝的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年8月25日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2018年8月24日。借款期间，被告未能如期清结利息，违反了贷款合同的约定，已构成违约。现原告与二被告解除贷款合同并要求二被告偿还借款100000元及利息、罚息。
被告李承继、李槐枝辩称：对借款事实无异议，尽力偿还。
。
经审理查明：被告李承继、李槐枝系夫妻关系。2015年8月25日，原告曲沃信用社下属分支机构营业部与被告李承继签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为生产、生活、消费资金需求，约定在2015年8月25日至2018年8月24日期间内，被告李承继可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2018年8月24日，逾期则加收50%的罚息。2015年8月25日，原告向被告发放贷款100000元，月利率为9.6‰，借款期限至2018年8月24日。借款期间，被告未能如期清结利息，本金一直未予归还，利息结至2015年11月24日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告李承继应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告李承继、李槐枝系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故李承继的妻子李槐枝亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告李承继的农户小额信用贷款合同。
二、被告李承继、李槐枝给付原告曲沃县农村信用合作联社100000元及利息（利息自2015年11月25日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.6‰）。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李承继、李槐枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2205号
原告：童立新，男，1966年12月30日出生，汉族。
原告：於常梅，女，1991年9月20日出生，汉族。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：张益新，广东良匠律师事务所实习律师。
被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名）
法定代表人：许承员。
原告童立新、於常梅与被告江门美吉特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告童立新、於常梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许童立新、於常梅撤诉。
案件受理费3077.40元（已减半收取），由原告童立新、於常梅负担。
审判长 谭学明
二〇一七年六月五日
书记员 陈思静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1585号
上诉人（原审被告）：杨开权，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
原审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人杨开权因与被上诉人河南永华能源有限公司，原审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议�纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初965号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨开权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨开权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨开权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻琳娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执185-2号
中国农�银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪、张海涛与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5857号
上诉人（原审原告）：朱其男，男，1959年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：何新伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。
法定代表人：汪镇，该厂厂长。
上诉人朱其男因与被上诉人苏州兴业建设发展有限公司、苏州通力机械厂案外人执行异议之诉一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱其男在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱其男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月七日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5857号上诉人（原审原告）：朱其男，男，1959年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：何新伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。法定代表人：汪镇，该厂厂长。上诉人朱其男因与被上诉人苏州兴业建设发展有限公司、苏州通力机械厂案外人执行异议之诉一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱其男在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱其男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年七月七日书记员 邹 娜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00156号
原告元氏县恒信纸制品有限公司。
法定代表人刘聚梅，职务董事长。
委托代理人刘贵中，该公司总经理，特别授权。
被告石家庄市兴元印刷包装有限公司。
法定代表人张晓辉，职务董事长。
原告元氏县恒信纸制品有限公司诉被告石家庄市兴元印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘贵中、被告法定代表人张晓辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县恒信纸制品有限公司诉称，原告与被告之间有业务往来，原告负责给被告供货，被告自2013年至今累计欠原告货款33024.93元，经催要至今未还。原告现起诉法院要求依法判令被告偿还原告货款33024.93元及利息。
被告石家庄市兴元印刷包装有限公司辩称，我们发生业务几十万元，最后出现几万元的差异，是对方不按我方的订货单出货，原告产品出现了几千元质量问题，多次通知对方，在2013年9月5日原告未做出回复，原告称已经超期，供货过程中原告许多业务未给被告开具付货款发票，同意付款给原告15000多元的货款，要求原告开具发票。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告的发货单和被告收到货后公司的入库单以证明被告欠原告货款33014.93元及利息。被告质证意见为，对证据真实性无异议，但是应该从对方账上减去多供部分的货款和出现残次品的问题。
被告为证明自己的主张，提交证据：1、提交被告调货单复印件，证明原告调货单与货物量不符；2、沟通函及当时出现问题产品部分照片和我公司内部因对方产品出现问题后事故单图片及工作沟通函中不合格产品明细照片；3、我方对账单与对方对账单的各次对账金额差异表。证明原告应开发票322649.50元，已开发票146992.03元，未开发票175657.47元。原告质证意见为：对1不予认可，应当一个月之内退回来，在一年之内被告没有退还原告；对2没有收到过沟通函不予认可，对产品质量问题不予认可；对3对开发票的我认可，部分不开发票是因为被告不要发票，所以比开发票的货便宜了些。
经审理查明，原、被告是多年的业务伙伴，原告给被告供货，至今被告欠原告货款33024.93元。被告认为原告多发货，产品质量有问题，未全部开具发票为由认为应支付原告货款15000元，并要求原告开具发票。以上事实有发货单、入库单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间多年业务往来，形成买卖合同关系，原告提交发货单和被告收货单，证明被告欠原告货款33024.93元，被告对其真实性无异议，本院对此事实予以确认。被告认为原告多发货，产品质量有问题，向法院提交的沟通函、工作函以及事故单等予以证明。本院认为，被告出示证据系单方出具，原告否认收到并不予认可，被告未提交其他相关证据加以证实，故本院对被告主张多发货和产品存在质量问题的辩解不予采信。被告提出要求原告履行开具发票的请求，本院认为，未开具发票不构成拒付货款的事由，买卖合同中主要义务为卖方交付货物，卖方支付货款。履行开具的发票义务并非买卖合同成立的主义务，是否开具发票不构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，请求开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范围，不应由法院主管，故被告以原告未开发票为由拒付货款的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下;
被告石家庄市兴元印刷包装有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告货款33024.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313元，由被告石家庄市兴元印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张正夫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3121号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人胡东颖，天津上嘉物业管理有限公司法律顾问。
被告黄志勇，（其他情况不详）。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告黄志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽新馨家园3-80X号房屋业主。自2013年5月18日至2014年12月17日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年5月18日至2014年12月17日物业服务费及滞纳金6534元（被告名下房屋建筑面积96.56平方米，物业服务费每月每平米1.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示由于笔误，被告拖欠物业费的数额应为3118.8元。原告仅主张被告支付拖欠物业费的本金，不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、资质证书、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录7张、证明1张，证实原告为小区提供了保洁、巡逻、车辆管理、电梯维保、绿化等物业服务，得到了广大业主的好评；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋的权属及建筑面积。
被告黄志勇未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽新馨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-80X室业主，该房屋的建筑面积为96.56平方米。原告于2013年5月12日与天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年5月19日至2016年5月18日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.95元。被告自2013年5月19日至2014年12月17日未交纳物业管理服务费共计3113.4元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的数额有误，应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效之日起10日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2013年5月19日至2014年12月17日期间滨海新区塘沽新馨家园3-80X号房屋物业管理服务费3113.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4279号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：许静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明。
被告：江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人：秦惠明。
被告：秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告许静、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许静归还借款本金160万元、偿付从2016年1月20日起至2017年1月10日以160万本金为基数按照月利率8.4‰计算的利息159936元、偿付从2017年1月11日起至实际还款之日以160万为基数按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告许静签订《个人借款合同》，约定原告借给被告许静160万元，借款于2017年1月10日到期，月利率为8.4‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇提供担保。被告借款后未归还过任何本息，原告遂诉至法院。
被告许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告许静（借款人）与原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，被告许静向原告借款160万元，双方约定：借款期限自2016年1月20日起至2017年1月10日，月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司和债权人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。次日，被告秦宇另向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告许静的前述借款债务承担无限连带清偿责任。缔约后，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向被告许静发放了160万元贷款。借款到期后，被告未能按期还本付息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证函、借款借据、付款回单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许静向原告负担借款债务，未按时偿还，构成违约，应继续履行归还借款本金160万元、支付借期内利息159936元（按约定月利率8.4‰计算）并偿付逾期利息（自逾期之日2017年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%标准计算）。本案中主债务人许静在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人许静追偿。被告许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许静归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款160万元、支付借期内利息159936元并偿付逾期利息（以160万元为基数，自2017年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
二、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇对上述第一款被告许静负担债务承担连带清偿责任。被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇承担保证责任后，有权向主债务人许静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10320元，由被告许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十日
书记员 马晓丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1155号
原告陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，系陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告胡李芳，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘冬冬，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告胡李芳、刘冬冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告胡李芳、刘冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2014年11月13日，原告与被告胡李芳签订了分期付款购车合同，由被告刘冬冬担保。被告胡李芳从原告处借款252675元，并书写了借款凭据，购买东风牌陕EA46**重型自卸货车。并将车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。合同约定，借款分22个月还清，月利率为1%。每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2016年3月31日被告胡李芳共还款75426元，其中还车款4838元、利息14711元、付管理费600元、审验3500元、违约金1550元、办二保4585元、首付款5000元、保险35507元、保险利息635元、消违章2500元、营运证审验2000元。截止2016年5月7日，被告胡李芳还欠原告车款242837元、利息28650元、管理费1180元，违约金5735元，合计欠款278402元。由于被告胡李芳长期不还款，2016年5月7日原告将车收回。2016年5月20日经合阳县价格认证中心认证该车价值为149100元，认证费1200元。欠款与认证车价相抵后，被告胡李芳欠原告车款129302元，月利息按1%计算，自2016年5月7日起计算至还清之日止；被告刘冬冬作为该车的担保人，应对被告胡李芳欠款及利息承担连带清偿责任。现诉至法院要求：1、被告胡李芳偿还欠原告款129302及利息；2、被告刘冬冬对被告胡李芳应还原告款及利息承担连带还款责任；3、认证费1200元由被告胡李芳负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份，用以证明被告胡李芳与原告签订分期付款购车合同，被告刘冬冬为担保人。
2、购置清单一份，用以证明车辆的购置价格。
3、欠条一张、借条一张，用以证明被告胡李芳欠首付款5000元，及借款247675元的事实。
4、机动车行驶证一份，用以证明该车辆登记在原告名下，车的使用权、收益权归被告行使。
5、还款明细表一份，用以证明被告胡李芳还款及欠款情况。
6、价格认证书一份，认证票据一张，用以证明车辆的实际价值以及支付的认证费。
7、短信一条，用以证明原告通知被告胡李芳协商处理下欠车款事宜。
8、保险费发票三张。用以证明2014年3月12日、2016年1月11日原告为被告垫付车辆保险费。
9、保险理赔回单两张。用以证明2016年3月14日保险公司理赔该车辆24426.28元。
10、机动车发票一张，用以证明该车辆的出厂价格为257000元。
被告胡李芳、刘冬冬未进行答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告胡李芳签订了分期付款购车合同，车辆价值为287675元，被告胡李芳从原告处借款247675元，并书写了借款凭据，购买东风牌陕EA46**重型自卸货车。被告刘冬冬为合同的担保人。并将车登记在原告名下，车辆的使用权、收益权由被告胡李芳行使。合同约定，借款分22个月还清，月利率为1%。每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2016年3月31日被告胡李芳还款75426元（包含理赔款24426.28元），其中还车款49115元、利息14711元、付管理费600元、审验车3200元、补行驶证300元，消违章费用2500元，扣首付车款5000元。截止2016年5月7日，被告胡李芳还欠原告车款198560元、利息3971元、管理费1100元，欠保险费23150.81元，欠保险费4932元，合计欠款231793.81元。由于被告胡李芳长期不还款，2016年5月7日原告将车收回。2016年5月20日经合阳县价格认证中心认证该车价值为149100元，认证费1200元。综上，被告胡李芳欠款应为：247675元-49115元+3971元+1100元+23150.81元+4932元-149100元=82613.81元。
本院认为，原告与被告胡李芳签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告胡李芳在经营过程中未及时还款，原告依照合同约定主张欠款及利息的请求合理合法，被告胡李芳应予以清偿。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，内容客观真实，证据来源合法，原告主张以鉴定价格扣减被告胡李芳的欠款，应予以支持。原告主张的违约金过高，本院不予支持。原告主张的保险费应以实际支付的保险费扣减。原告主张的保险利息，双方未明确约定，本院不予支持。被告刘冬冬自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告胡李芳欠款应承担连带保证责任，车辆价格认证费1200元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告胡李芳负担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告胡李芳支付原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款82613.81元；被告刘冬冬承担连带还款责任；
二、被告胡李芳支付原告陕西驰圣威工贸有限公司认证费1200元。
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担1050元，被告胡李芳负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵杰冲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1124号
原告王社英，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告王社英与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社英及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资6220.6元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款6220.6元。后原告从被告处支取工资款400元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王社英劳务工资款5820.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执253号
申请人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人王继玲，女，汉族，
被执行人邓庆斌，男，汉族，住所地
交通银行股份有限公司桂林分行与王继玲、邓庆斌借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0304民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继玲、邓庆斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王继玲、邓庆斌的财产进行了查证：银行、车辆、工商、房产。
本院认为，本案被执行人王继玲、邓庆斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继玲、邓庆斌新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字243号
原告赵某。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人毛玉亭、被告马某甲及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年12月15日举行婚礼，××××年××月××日婚生一男孩马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。举行婚礼之前，原被告二人感情尚可，可自从儿子出生后，因为家庭琐事被告经常在原告与公婆之间明显偏袒原告公婆，日久天长之后，夫妻感情趋于破裂。2013年10月份左右，因为被告无端猜疑原告，原告回娘家居住至今，故起诉来院要求与被告离婚等。
被告马某甲辩称，原告与被告感情不好，只是因原告父母造成的一些小误会，并未达到感情破裂程度，为了孩子和家庭，原、被告应继续生活。如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，不需要原告承担抚养费。因原、被告结婚时间较短且双方没有特殊的收入，到目前没有共同的存款，共同财产有捷达轿车一辆，现由原告转移给其父亲赵国义，没有其它财产和债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年12月15日举行婚礼，××××年××月××日婚生一男孩马某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间由于不能正确处理家庭关系，导致二人感情发生危机，生气吵架，原告于2013年10月回娘家居住至今。2014年1月17日原告起诉来院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
庭审中原告主张有婚前个人财产一部（三个大衣橱、一张床和一台T×××××寸电视、四床被子、四床褥子），在被告处，但被告否认，原告未能举证证实�主张。另原告称有婚前即2011年11月1日个人购买铃木奥拓轿车一辆，婚后卖掉，卖车款与被告共同购买捷达轿车一辆，此捷达轿车后卖给朱文革，得款28000元。被告对铃木轿车的买卖过程无异议，但称自己出资40000元，原告否认，被告未能举证证实其主张。对于捷达轿车是否卖掉，被告称并不知情。经原告申请，本院从沧州市公安局车管所调取了车架号为LFV2A11G5A3013875的捷达轿车买卖发票，此发票显示，2014年1月15日，由赵某卖给朱文革冀J×××××捷达轿车一辆。
另原告主张有共同财产挖掘机一部，现价值41万元，被告称挖掘机为其父马树军个人财产，并提供2011年4月20日购车协议一份，原告否认。经本院向卖车人孙良猛调查询问，孙良猛在询问笔录中说：当天买卖挖掘机时，当天给清的钱，一部分现金，另一部分转账，价格大概在45万左右，具体数额记不清了，大额的�是转账的，只是零头给的现金，也就几万元。协议是当天订的还是随后即买卖挖掘机以后订的记不清了，但是我认为当天订立协议的可能性较大，不应该存在买卖时间很长以后再签订协议的可能性。经本院调取中国工商银行个人汇款业务凭证，此凭证显示2012年3月26日账号62×××10，户名赵某，给账号62×××70，户名孙良猛，转账汇款43万元。代理人为马崇龙。庭审中被告称挖掘机已于2013年11月13日由其父马树军卖给沈亮，并出具了购车协议。对此协议，原告否认。关于债权债务，原告称购买挖掘机借父亲赵国义22万元，被告称此22万是自己出的，但未举出充分证据。本院调取了中国工商银行个人存款业务凭证，此凭证显示2012年3月26日9时21分，户名赵某卡号62×××10的账户存款22万元，代理人为马崇龙。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但因婚前相互了解不深，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，不能正确处理家庭琐事产生的矛盾，原告于2013年10月回娘家居住，至今夫妻感情未见好转，原、被告的婚姻关系已名存实亡，本案在审理期间，问及双方有无和好可能，原告认为没有，被告认为有，但未能提供可能和好的证据。现原告起诉与被告离婚，本院应依法准许。因婚生子马某乙（××××年××月××日生）尚幼，且一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变其生活环境，婚生儿子马某乙以随原告赵某生活为宜。被告马崇龙应依法承担抚养费。根据河北省农村人均消费性支出9102元，依据相关标准以承担25%为宜，即抚养费数额为9102x25%=2275.5元，抚养年限至马某乙18周岁止。对于原告主张的个人财产，因被告否认，原告未能举证，本院不予支持。至于捷达和奥拓两车，双方对出资说法不同，互不认可，并且均无证据提供，对此本院不予认定。被告主张有共同财产捷达轿车一辆，原告称已卖掉，得款28000元，经本院查实原告所述属实。因系双方婚后财产，双方均分。由原告给付被告14000元。原告主张有共同财产挖掘机一部，现价值41万元，被告称挖掘机为其父马树军个人财产，并提供2011年4月20日购车协议一份。且被告又称现在挖掘机已经卖掉，并提供2013年11月13日购车协议一份。经本院查实中国工商银行个人汇款业务凭证，汇款人为赵某，加之本院对卖车人孙良猛调查情况，根据孙良猛证言可以推断，2011年4月20日购车协议与实际购车情况明显不符，对此购车协议本院不予认定，挖掘机应为赵某、马崇龙共同所有。又因挖掘机应为赵某、马崇龙共同所有，故马树军无权处理，2013年11月13日马树军与沈亮签订的购车协议无效。对于原告所称债务220000元，有中国工商银行62×××10号账户存款业务凭证为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告马崇龙离婚；
婚生男孩马某乙随原告赵某生活，被告马崇龙每年承担抚养费2275.5元。（从2013年10月至马某乙18周岁止，每年12月30日前付清下一年抚养费，2015年6月30日前付清2013年10月至2015年12月30止的抚养费，数额为5120元）；
共同财产挖掘机一台归被告马崇龙所有，由被告马崇龙给付原告折价款205000元，共同财产捷达轿车一辆归原告赵某所有，由赵某给付马崇龙折价款14000元；
四、共同债务220000元由原告赵某负责偿还，被告马崇龙给付赵某110000元。
以上判决第三、四项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1570元，由原、被告各承担785元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 董云莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2538号
原告：周军利，女，49岁，汉族，职业不详，住盱眙县经济开发区。
委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：姜松，男，35岁，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市江宁区文靖西路108号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理
原告周军利与被告姜松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周军利于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军利以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军利负担。
审判员 高林
二〇一七年六月七日
书记员 钟惺
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1536号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：梁清兰，女，1982年7月9日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：邵学良，男，1975年7月14日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告港联融资租赁有限公司与被告梁清兰、邵学良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 振
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第311号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1975年11月15日出生，初中文化，四川省绵阳市人，捕前在深圳市南山区阿曼尼酒吧当保安。因本案于2011年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2012年1月13日被取保候审，其后弃保潜逃，2013年11月14日再次被抓获，同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日凌晨2时许，被害人白某、唐某甲在深圳市南山区创业路阿曼尼酒吧喝完酒准备离开。二人走至酒吧前门时，遇到白某的朋友与他人吵架，白某便上前劝架。因对方与该酒吧内部保安队长马成良（另案处理）认识，在双方矛盾激化后，马成良便指使该酒吧的保安队员即本案被告人何某等人到该酒吧仓库中拿取钢管、砍刀等工具殴打白某、唐某甲，致上述二人受伤。经鉴定，被害人白某、唐某甲的损伤程度均为轻伤。
另查明，2012年1月11日，被告人何某等人与被害人白某、唐某甲达成和解协议，共赔偿二被害人人民币十五万元。二被害人出具撤案申请书，对被告人何某等人表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，抓获经过，提取经过，扣押物品、文件清单，刑事和解协议书，撤案申请书，收条，被告人身份情况，证人证言及辨认笔录，被害人白某、唐某乙的陈述，被告人何某的供述、辩解及辨认笔录，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）448号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人持械共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另结合本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起执行至2014年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨媚
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02992号
申请执行人王福安，农民。
被执行人薛爱明（民）。
申请执行人王福安与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00731号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人薛爱明（民）于2015年11月30日前向申请执行人王福安支付借款人民币4000元。另被执行人薛爱明需承担案件受理费400元，执行费506元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 昌 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第435号
原告：葛某某。
被告：孙某某。
原告葛某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费10297元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为保护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费10297元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条2份，用以证明被告拖欠原告劳务工资10297元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做钢筋工工作。2008年10月9日
，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币6000元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。同年11月3日，被告在上××添加内容如下：欠葛某某2000
元正，此欠条合计8000元正。2008年11月9日，被告又向原告
出具欠条1份，写明：今有孙某孙某某欠葛某某在乌兰巴托工
地的工资2297元正，于2008年底付清。但期限届满后，经原告
多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2010年2月诉至
本院。
本院认为，被告至今共拖欠原告劳务工资10297元的事实
清楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的
义务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被
告未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利
息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算
）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的
放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告葛某
某劳务工资10297元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06396号
原告：陕西亿润物资有限公司，住所地西安市未央区。组织机构代码：67329290-9。
法定代表人：李金桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：李炜，曾用名李南，男，1982年9月19日出生，住西安市长安区。
原告陕西亿润物资有限公司诉被告李炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告李炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110000元，资金占用期间利息69300元（截止2015年12月10日）；2.被告赔偿原告资金占用期间利息自2015年12月11日开始至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应钢材，单价3580元/吨，货物由被告自提，被告自提货第二日起按照月息1.5%支付原告资金占用利息。协议后原告向被告供应钢材32.123吨，货款115000元，被告仅支付5000元。2011年10月被告向原告承诺还款期限，以及支付资金占用期间利息。但到期后原告多次催要均无果。
被告李炜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、借条，被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应钢材，单价3580元/吨，货款总计115000元。被告当日支付5000元，剩余货款未付。2011年10月10日被告向原告出具借条，载明：今借到李金桂1100**元，2012年6月30日之前还清，或与征地拆迁赔偿款发时归还，利息按照月息1.5%计算。2012年6月30日后原告向被告催要无果。
本院认为，原、被告达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告履行了供应钢材的义务，被告作为购买方理应按照约定时间履行付款义务，故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告从2012年6月30日起按照月息1.5%支付资金占用期间利息至实际给付之日，符合双方关于逾期付款损失的约定，且不违反法律禁止性规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李炜支付原告陕西亿润物资有限公司货款110000元，逾期付款损失69245元（从2015年12月11日起按照月利率1.5%支付至实际给付之日）。
本案受理费3886元，公告费560元，共计4446元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高雪宁
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初522号
原告：杨昭磊，男，1995年9月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：张邦富，男，1986年10月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告杨昭磊与被告张邦富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨昭磊与被告张邦富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10,000元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月31日起至2017年6月21日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10,000元，约定于2017年5月30日前还清，但被告逾期未履行。根据合同法相关规定，被告除应还原告本金外还应支付逾期利息。
被告张邦富辩称：自己已还了3,000元本金，利息是每天100元，被告已还至2017年5月8日，每天100元的利息是从微信上转的。利息付了775元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭出示证据借条1份，拟证明被告借款事实。经当庭质证,被告的质证意见为：当时借了10,000元，但扣了利息100元，实际借款9,900元，之后的利息是通过微信支付的。被告出示微信转账凭证复印件9份。原告质证认为自己未收到，从被告提交的证据上看不出是转给谁的。被告当庭播放手机通话录音，欲证明自己只差原告7,000元，被告认为录音中一直是被告在说，不能证明只差7,000元。因被告未以合法形式出示证据，法庭当庭要求被告以合法形式提交，庭后被告未予提交。原告方申请证人郑金星出庭作证，拟证明原告借款1万元给被告的事实，是否还钱不清楚。原、被告均对证人证言无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭出示的借条真实性、合法性及关联性被告无异议，本院予以认定，本金是10,000元还是9,900元本院结合当事人陈述综合认定；被告出示的微信转账复印件内容为“微信转账。某年某月某日某时某分某秒。+或-金额。”从中看不出转出转入账号等信息，本院不予采信；被告的电话通信录音证据形式不合法，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月中旬，原、被告在云南省巧家县游戏室认识，2017年5月2日，被告在云南省巧家县向原告借款10,000元，并向原告出具借条1份，约定杨昭磊出借10,000元给张邦富，在2017年5月30日前归还，月息0.47%，利息每月初支付。原告杨昭磊预先扣除利息，实际支付被告现金9,900元。中国人民银行同期一年以内贷款年利率为4.35%。
本院认为，当事人对借款事实无争议，本案的争议焦点是被告是否已偿还本金3,000元及支付利息775元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告称其还了部分本金及利息，但其提交的证据不能证实前述事实。原、被告相识时间较短，在原告持有被告借条的情形下，被告还款应向原告索要收条等能够证明自己还款的相关凭证。原告实际出借9,900元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，中国人民银行同期一年以内贷款年利率比原、被告约定的利率低，原告要求按前者计付，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张邦富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昭磊借款本金9,900元，愈期资金占用利息27元，共计9,927元（款交本院华弹法庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张邦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吉恩史聪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2010号
原告：范文双，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：何海林，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告范文双与被告何海林租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告范文双在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范文双自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文双撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年六月四日
书记员 唐华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1002号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人崔某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，暂住上海市金山区。辩护人金某某、张某某，上海松敏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人金跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日晚，被告人崔某酒后至本区张堰镇农工商超市附近，经电话联系得知高某某(另处)亦在该处附近夜排档吃夜宵，遂前往会合。被告人崔某与高某某见面即因言语不快而直接出手殴打高某某，进而发生冲突扭打，高某某同桌人员宋某甲、宋某乙(均另处)等人见状亦起身推搡、追打并使用啤酒瓶掷向被告人崔某，被告人崔某则抛啤酒瓶并使用摊位上的水果刀划割对方人员。双方冲突致被告人崔某及高某某、宋某甲、宋某乙四人受伤(经鉴定，四人伤势均为轻微伤)。打斗过程中，双方均通过电话报警，后被告人崔某在现场被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人崔某在庭审中均无异议，并有被害人高某某、宋某甲、宋某乙的陈述及辨认笔录，证人王某某、宋某丙、赵某甲的证言及辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况及现场照片等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人崔某的行为系防卫过当，到案后认罪态度好，如实供述，又系初犯、偶犯，建议对被告人崔某适用缓刑。本院认为，被告人崔某在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案事实，被告人崔某的行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3035号
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道1－15号。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱新国。
被告王青。
本院在审理原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告朱新国、王青追偿权纠纷一案中，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用384元，由原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年八月二十五日
书记员 顿朝霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第205号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人杨铭粤。
被告黄善林。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告黄善林为追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告黄善林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2011年3月21日，被告黄善林与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支付借款230000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告黄善林的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告黄善林购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原�承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为134868.8元。综上所述，原告认为原、被告双方签订的《担保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金134868.80元；2、判令被告向原告支付利息10506.56元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年2月24日，此后的利息算至法院判决确定的履行期间届满之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金134868.80元并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
（一）提供原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告黄善林身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
（二）提供牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、承诺书各一份，拟证明被告黄善林向工行杭州武林支行贷款230000元购车并将所购车辆抵押给银行的事实。
（三）提供担保承诺书一份，拟证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告黄善林向工行杭州武林支行贷款购车提供210000元的担保，并承担连带保证责任的事实。
（四）提供中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具给原告浙江安信资产管理集团有限公司的保证人偿债证明一份，拟证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告偿还共计人民币134868.8元的事实。
被告黄善林未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄善林未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人为被告黄善林代偿了与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的购车贷款本金共计人民币134868.8元，事实清楚，证据确实。原告履行担保义务后，被告未向原告偿还。现原告浙江安信资产管理集团有限公司诉请被告黄善林偿还代偿款本金134868.8元，并支付自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄善林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金人民币134868.8元及自2014年3月24日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，依法减半收取1499元，由被告黄善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2998元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月六日
代书 记员 郑仁仁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3238号
原告：林振创，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：刘星华，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告林振创诉被告刘星华房屋买卖合同纠纷一案中，原告林振创于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林振创撤回起诉。
本案受理费10522元，减半收取5261元，由原告林振创负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘艳芳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初270号
原告：刘玉，青海省互助县人，住互助县。
委托代理人：马成龙、李霞。
被告：邓成云，青海省化隆县人，现住化隆县。
委托代理人：毛吉元。
本院受理原告刘玉诉被告邓成云追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉于2017年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘玉承担。
审判长 张宪香
审判员 马忠贤
审判员 石小平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘青云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1619号
申请执行人邓萱。
被执行人毛健。
邓萱诉毛健民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8408民事判决书已发生法律效力，邓萱向本院申请强制执行，本院已受理立案执行，申请执行标的为255231元及利息等。
执行中查明，被执行人毛健无财产可供执行，申请执行人未能提供且本�依职权也未查找到可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8408号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 肖金龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初824号
原告：沙秀礼，男，1974年12月30日出生，汉族，个体户，现住杜蒙县克尔台乡克尔台村。
被告：王时杰，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县泰康镇。
本院在审理原告沙秀礼诉被告王时杰民间借贷纠纷一案中，原告沙秀礼于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙秀礼自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙秀礼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴爱茹
二〇一七年六月二十日
书记员 赵领弟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初455号
原告：江西银行股份有限公司赣州于都支行。
住所地：于都县古田中路丽水明珠B区14栋1楼。
法定代表人：温大洋，支行行长。
被告：于都县唐贯新型墙体材料有限公司。
住所地：于都县古田中路丽水明珠A区8栋3楼。
法定代表人：孙伟洲，公司总经理。
被告：孙伟洲，男，1987年2月14日生，汉族，于都县，住于都县，
被告：于都飞创化妆品贸易有限公司。
地址：于都县贡江镇渡江大道阳光水岸7号地A栋2号。
法定代表人：李聪，公司总经理。
被告：李聪，男，1991年7月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告江西银行股份有限公司赣州于都支行诉被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司、孙伟洲、于都飞创化妆品贸易有限公司、李聪金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：2016年3月1日原告与被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司签订了编号为洪银赣分于支借字第1610201-003、1610201-004号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供流动资金借款450万元，贷款期限为12个月，借款时间自2016年3月1日至2017年2月28日止。被告孙伟洲、于都飞创化妆品贸易有限公司、李聪与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司与原告签订的借款合同项下全部债务最高额余额450万元本金及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供连带责任保证担保，保证范围为主合同履行届满之日起两年。被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司自2016年10月21日起未偿还利息，截止2017年2月7日利息逾期110天，金额117728.4元。合同约定的利息期限已经到期，被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司未按合同约定向原告支付借款利息，被告孙伟洲、于都飞创化妆品贸易有限公司、李聪也未履行担保义务，为此，具状法院请求处理。
本案在审理过程中，按照原告江西银行股份有限公司赣州于都支行提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司、孙伟洲、于都飞创化妆品贸易有限公司、李聪。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州于都支行的起诉。
本案案件受理费43742元，退回原告江西银行股份有限公司赣州于都支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年七月十日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民西向初字第00191号
原告张岳明，男，1965年8月16日生。
委托代理人张孟杰，男，系原告张岳明的儿子。
被告王七虎，男，1966年7月15日生。
原告张岳明诉被告王七虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岳明的委托代理人张孟杰、被告王七虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳明诉称，2011年5月13日，被告为养猪，通过张某某介绍向原告借款150000元，口头约定利息1分，原告按约将款支付给了被告，被告向原告出具借据一张。后被告偿还了70000元本金，利息支付到2012年8月底。以后原告多次向被告催要借款本金和利息，被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求1、被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月息1分从2012年9月份计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王七虎辩称，欠原告80000元是事实，利息当时双方约定是月息1分，但是利息还到几月份记不清楚了。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：被告王七虎欠原告张岳明的利息如何计算；原告的主张能否成立。
原告张岳明为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：原告身份证复印件及被告于2011年5月13日书写的借条各一张，以证明被告王七虎向原告借款150000元，现尚欠80000元本金及利息未还的事实。
被告王七虎未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告王七虎对原告张岳明提交的上述证据没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实，2011年5月13日，被告王七虎为养猪经人介绍向原告张岳明借款150000元，双方口头约定利息按月息1分计算。此后被告王七虎向原告偿还了70000元本金，利息支付到2012年8月底，剩余80000元本金及利息至今未付。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告诉辩陈述的事实及原告提供的证据，可以认定原告张岳明与被告王七虎之间存在借贷关系的事实；因借款时双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告张岳明主张被告偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已清偿的利息数额，因被告未提供证据证明，故未清偿欠款的利息应按原告主张的从2012年9月开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王七虎应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张岳明借款80000元及利息（利息按月息1分，从2012年9月1日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王七虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵文娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8958号
原告：王学会，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告王学会与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王学会的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学会向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月23日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王学会的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1668号
原告：凌柏林，男，1968年12月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：欧海龙，男，1981年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告凌柏林与被告欧海龙民间借贷纠纷一案中，原告凌柏林于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌柏林撤回起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告凌柏林负担。
（本页无正本）
审判员 刘亚平
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪芬
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初42号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人方某林，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张燕舞，系云南南博律师事务所律师。
被告人程某英，女，1979年1月15日生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）35号起诉书指控被告人方某林、程某英犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人方某林及其辩护人张燕舞，被告人程某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日，被告人方某林、程某英在昆明市盘龙区白龙寺355号，以人民币3000元的价格向罗某某出售票面金额共计人民币1638657.7元的发票四张。2015年7月2日1，被告人方某林、程某英在云南省昆明市盘龙区大树营市政小区B组团楼下被公安人员抓获。并当场从被告人方某林随身携带的挎包内及被告人方某林、程某英租住的昆明市盘龙区大树营市政小区B组团15幢502室查获未销售的发票共计185份，其中已填开的共计7份，票面金额共计762950.64元。经云南省地方税务书鉴定：上述云南省国家税务局通用机打发票系伪造。公诉机关认为被告人方某林、程某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应以出售非法制造的发票罪对被告人方某林、程某英定罪量刑。
庭审中，被告人方某林、程某英表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人方某林的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人方某林犯出售非法制造的发票罪无异议。请法庭考虑本案中查获的发票，有票面金额为762950.64元的发票未流向市场，此部分应认为犯罪未遂；被告人方某林认罪、悔罪；被告人方某林系初犯、偶犯等情节，从轻判处被告人方某林。
经审理查明：2015年6月2日，被告人方某林、程某英在昆明市盘龙区白龙寺355号，以人民币3000元的价格向罗某某出售票面金额共计人民币1638657.7元的发票四张。2015年7月2日1，被告人方某林、程某英在云南省昆明市盘龙区大树营市政小区B组团楼下被公安人员抓获。并当场从被告人方某林随身携带的挎包内及被告人方某林、程某英租住的昆明市盘龙区大树营市政小区B组团15幢502室查获未销售的发票共计185份，其中已填开的共计7份，票面金额共计762950.64元。经云南省地方税务书鉴定：上述云南省国家税务局通用机打发票系伪造。
上述事实有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录和照片，相关物证，电子证据，鉴定意见等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人方某林、程某英无视国家法律，出售伪造、擅自制造发票，两被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某林、程某英认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人方某林的辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人方某林、程某英犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某林犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人程某英犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年二月三日
书记员 陶苏磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1115-1号
原告：许小川，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省盐亭县。
原告：陈诗勇，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：许小川，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省盐亭县，系特别授权委托代理。
被告：浙江泰成建设有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人：张仙伦。
被告：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人：冯正奎。
原告许小川、陈诗勇与被告浙江泰成建设有限公司、四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告许小川、陈诗勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小川、陈诗勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小川、陈诗勇撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 王 进
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王金燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初270号
原告：刘延顺，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴伟，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴凯，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述两被告共同委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告刘延顺诉被告吴伟、吴凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延顺、被告吴凯及被告吴伟、吴凯的共同委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延顺诉称：2015年9月23日下午1时许，原告在章广镇街道刘延涛家门口卸货时，与武道萍发生争吵，两被告（均系武道萍儿子）赶到现场对原告进行推搡、殴打，并将原告摔倒在地，造成原告头面部、颈部、胸部多处受伤，为此入住滁州市第一人民医院治疗，给原告身体造成损害、经济遭受损失。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费等各项损失17873.33元【医疗费4173.33元、误工费6600元（200元／天×33天）、营养费1500元、护理费500元（100元／天×5天）、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、工作服一件50元、农忙雇人收割稻谷劳务费600元】；2、被告承担本案诉讼费用。
吴伟、吴凯辨称：对原告所述的各项诉讼请求要求过高，应在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年9月23日13时许，在滁州市××街道清流路刘延涛家门口，刘延顺在卸货的过程中和邻居武道萍发生争吵，后武道萍大儿子吴伟、二儿子吴凯赶到现场，吴凯上前推搡刘延顺，吴伟用右拳头击打刘延顺头、面部，后吴凯将刘延顺推搡到刘延涛家中并把刘延顺摔倒在地。后刘延顺到滁州市第一人民医院住院治疗5天，花费治疗费4083.33元，出院医嘱：1、休息四周复诊；……经鉴定，刘延顺头、面部的伤情为轻微伤。
另查明：刘延顺长期在滁州市××街道从事销售家具行业。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告吴伟、吴凯共同对原告刘延顺实施了侵权行为，致使原告刘延顺受伤，故应当对原告刘延顺所产生的合理损失依法应予赔偿。（二）原告刘延顺主张工作服一件赔偿50元及农忙雇人收割稻谷劳务费600元，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。（三）经本院审查确认应予保护原告刘延顺的赔偿项目及数额为：医疗费4083.33元、营养费150元（30元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）、误工费3795元（115元／天×33天）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费200元（酌定），以上合计11878.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟、吴凯于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘延顺医药费等费用共计11878.33元；
二、驳回原告刘延顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告刘延顺负担25元，被告吴伟、吴凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年四月十四日
书记员 王静静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执475号
申请执行人钱瑞民，男，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人杜成，男，1965年9月28日出生，汉族。
本院在执行钱瑞民申请执行杜成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年八月十日
书记员 王永军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初64号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人钟某，男，1983年7月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被费县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉［2017］18号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日18时许，被告人钟某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿234省道由南向北行驶至费县费城街道办事处北毕城村路段时，将步行横过公路的该村村民贾应兰撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人钟某负事故的全部责任。
案发后，被告人钟某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人钟某赔偿被害人亲属经济损失23万元，获得谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有交通事故认定书，现场勘查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人贾某的尸体检验鉴定书；赔偿协议、户籍信息、非党员身份证明、抓获经过等书证；证人曹某的证言；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某打电话报警，并在现场等候处理。庭审中，如实供述自己的罪行，构成自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任曙光