汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1011号
原告李武德，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市流沙西广达东区。
负责人黄湧松。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告李昌荣，男，汉族，住普宁市。
被告李泽波，男，汉族，住普宁市。
原告李武德诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、李昌荣、李泽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李武德的委托代理人陈权、马海创,被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、林胜群到庭参加诉讼，被告李昌荣、李泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武德诉称，2014年12月28日19时40分左右，被告李昌荣驾驶粤V×××××号轻型厢式货车，从潮南区两英镇环市东路美林路口由南往北方向行驶时，碰撞他驾驶并搭载陈少华的无牌二轮摩托车，造成他与陈少华受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，他于当天被送到汕头潮南民生医院接受治疗，共住院31天，花费医疗费18769.42元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年1月22日作出《道路交通事故认定书》，依法认定被告李昌荣承担本次事故的全部责任，他与陈少华免承担事故责任。经查，粤V×××××号轻型厢式货车系被告李泽波所有，且在被告保险公司处投保了交强险和商第三者责任险，保险期限均自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔率。被告李昌荣对他的身体造成伤害，已构成了对他的侵权，依法应向他承担赔偿责任，被告李昌荣受雇于被告李泽波，且被告李泽波为粤V×××××号轻型厢式货车的所有人，故被告李泽波依法应向他承担赔偿责任。被告保险公司作为承保方，依法应在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额向他承担赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险的范围内先予赔偿他各项损失91290.62元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险和商业第三者责任险部分，由被告李昌荣、李泽波承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将第1项诉讼请求明确为：判令被告保险公司在交强险的范围内赔付他各项损失37008.42元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险和商业第三者责任险部分，由被告李昌荣、李泽波承担赔偿责任。
原告李武德对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、信息查询、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、被告李泽波的身份证复印件，据以证明被告李泽波的诉讼主体资格；
4、机动车驾驶证，据以证明被告李昌荣具备驾驶资格；
5、机动车行驶证，据以证明粤V×××××号货车为被告李泽波所有；
6、道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及被告李昌荣应承担事故的全部责任，其免承担事故责任；
7、交强险保单，据以证明粤V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止；
8、机动车辆保险单，据以证明粤V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了商业险，保险期限为2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔率；
9、广东医疗机构门诊通用病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院小结，据以证明其因交通事故受伤入院接受治疗和住院31天的事实；
10、医疗费发票4单，据以证明其支付医疗费18858.42元；
11、司法鉴定意见书(韩江)、司法鉴定意见书（东方），据以证明其经鉴定误工期为60天，营养费为620元，护理期为31天，每天配护理人员1名；
12、鉴定费发票，据以证明其花去鉴定费2600元的事实。
被告保险公司没有提交书面答辩状，其代理人当庭辩称，对事故的发生及肇事车辆的投保情况无异议，但认为：一、本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，李武德无证驾驶无号牌机动车存在法律上的过错责任，应负次要责任，承担30%的民事责任；陈少华明知李武德无证驾驶无号牌机动车，存在明显的过错责任，应承担10%的民事责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、司机如果不是投保人允许的合法驾驶人，则保险公司不承担保险责任，请法院依法查明。三、涉保车辆制动不合格，危险程度明显增加，投保人对自已的车况变化应当非常了解而没有及时通知保险公司，保险公司依《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定不承担赔偿保险金的责任。四、若保险公司需要承担保险责任，原告应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额，请法院依法查明。五、原告请求医疗费用，必须提供用药清单核实，必须扣除非医保费用部分。保险公司已经为另一受害人陈少华垫付了10000元的医疗费用，不再赔偿原告交强险范围内的医疗费用。被保险人如有垫款，由其另行向保险公司理赔，保险公司不同意在本案中赔付。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第十七条的约定，保险公司不承担非医保用药部分费用。六、原告请求住院伙食补助费标准过高，保险公司不予认可。七、原告请求护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。根据原告病情，为入院后前5天由其亲属1人护理，之后无须护理，其亲属为农业人口，有农业收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费计算的规定，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。八、原告请求误工的时间过长，请依法驳回。九、原告请求赔偿营养费与其伤情不符，请依法驳回。十、原告请求交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十一、司法鉴定费属原告的举证费用，应由原告承担，且原告自行委托的鉴定结论主要部分被法院委托的司法鉴定机构作出的鉴定结论所否定，原告应承担所有的鉴定费用。十二、诉讼费用属于保险人责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、广东增值税普通发票，据以证明其司支付鉴定费2200元以及该费用应由原告承担；
2、汇丰银行付款通知复印件，据以证明其司已向本宗事故中另一伤者陈少华垫付医疗费10000元的事实。
被告李昌荣、李泽波没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证,被告保险公司对原告提交的证据1至5及7至10真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据6真实性没有异议，对责任认定的内容有异议，认为李武德无证驾驶无号牌机动车存在法律上的过错，应负次要责任，承担30%的民事责任，陈少华明知李武德无证驾驶无号牌机动车，存在明显的过错责任，应承担10%的民事责任；李昌荣驾驶制动不合格的机动车，危险程度明显增加，被保险人对车况变化应当非常了解而没有及时通知保险公司，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，其司不承担赔偿保险金的责任。对证据11中广东韩江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书没有异议，对于广东东方法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见真实性没有异议，对其结论有异议，认为该鉴定系单方鉴定，且与其申请法院重新鉴定作出的鉴定结论不一致，故应以广东韩江法医临床司法鉴定所的结论为准。另外，广东东方法医临床司法鉴定所评定的护理时间过长，营养费过高，不予认可。对证据12真实性没有异议，但认为不属保险赔偿范围，应由原告承担。
原告对被告保险公司提交的证据1真实性没有异议，但认为该费用应由被告保险公司自行承担，因重新鉴定系保险公司提出，其不需承担该费用。对证据2真实性没有异议，同意交强险的医疗费用限额10000元由陈少华受偿。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系交警部门出具的《道路交通事故认定书》，其真实性应予确认，被告保险公司虽对该责任认定有异议，但没有提供足以推翻交警部门作出认定的证据，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。被告保险公司认为应剔除原告医疗费中的非医保用药部分费用，但没有提供任何证据证明原告用药中有非国家基本医疗用药，故本院对被告保险公司的主张，不予支持。被告保险公司认为肇事车辆经检验制动不合格，属免赔情形，但被告保险公司没有证据证明肇事车辆在发生事故前已经出现制动不合格，且交警部门出具的认定书也是在事故发生后经检验才发现制动不合格，故对被告保险公司的抗辩，不予采信。原告提交证据11中广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其真实性可予确认，但该鉴定意见系原告与李泽波自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，因被告保险公司对伤残等级及误工费有异议向本院申请重新鉴定，与广东韩江法医临床司法鉴定所重新作出的鉴定意见评定不一致，故对评定原告十级伤残不予认定，并确认原告不构成伤残，误工期为60天的事实；另外，被告保险公司对原告自行委托广东东方法医临床司法鉴定所作出的评定营养费、护理期均为31天，增加营养费620元及护理期31天配1人护理的鉴定意见没有申请重新鉴定，本院对该部分鉴定意见予以认定。原告提交的证据12系鉴定费发票，对被告保险公司认为其公司不应承担鉴定费的问题，本院认为，该鉴定费系原告因交通事故受伤后为明确损失进行鉴定而发生的费用，应认定因交通事故而实际发生的费用。被告保险公司提交的证据1系在诉讼过程中对原告提交的鉴定意见不认可而申请重新鉴定发生的费用，该费用属诉讼费中的其他诉讼费用，应由败诉方承担。
原告请求赔偿医疗费18858.42元、住院伙食补助费3100元、护理费5270元、误工费4560元、营养费620元、鉴定费2600元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为1000元。
经审理查明，2014年12月28日19时40分左右，被告李昌荣驾驶粤V×××××号轻型厢式货车，从潮南区两英镇环市东路美林路口由南往北方向行驶时，碰撞李武德驾驶并搭载陈少华的无牌二轮摩托车，造成陈少华、李武德受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年1月28日办理出院，共住院31天，花去医疗费用18858.42元。2015年1月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告李昌荣应承担本次事故的全部责任，陈少华、李武德免承担事故责任。2015年5月13日，李武德与李泽波共同委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定，该所于2015年9月10日作出鉴定意见为：1、被鉴定人李武德构成十级伤残；2、无需后续治疗费及康复费；3、营养期、护理期均为31天，建议增加营养费620元；护理期31天每天配护理人员1名。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。2015年12月25日，被告保险公司对原告伤残评定和误工期等鉴定项目申请重新鉴定，本院于2016年1月18日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期进行评定，该所于2016年2月3日作出鉴定意见为：被鉴定人李武德不构成伤残，误工期评定为60天。
另查，粤V×××××号轻型厢式货车系被告李泽波所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元以及投保了不计免赔率。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27766元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费每人每天为100元。
再查，本宗交通事故另案查明伤者陈少华的损失为76348.6元，交强险中医疗赔偿限额的10000元已由陈少华先予受偿。
本院认为,被告李昌荣驾驶粤V×××××号轻型厢式货车与原告李武德驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成了原告李武德及摩托车乘坐者陈少华受伤住院，对本次事故，公安交警部门已作出被告李昌荣负全部责任，原告李武德及陈少华免承担责任的认定，该责任认定准确,本院予以采信。被告李昌荣对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。原告请求判令被告李泽波承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。由于肇事车辆粤V×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费18858.42元、住院伙食补助费3100元、护理费5270元、误工费4560元、营养费620元、鉴定费2600元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿交通费，因缺乏依据，不予全部支持，应按本院酌定的交通费1000元计。综上，原告的各项损失为36008.42元。由于本宗交通事故致原告李武德及陈少华受伤，且原告同意交强险医疗赔偿限额10000元由陈少华先予受偿，本案原告李武德与另案伤者陈少华属于交强险中伤残赔偿限额的损失分别为：陈少华的康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共46291.2元；李武德的误工费、护理费、交通费共10830元。被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额110000元内对该宗事故的二被侵害人分别予以赔偿。原告的损失抵除交强险应赔偿部分后不足部分为25178.42元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内负责赔偿，被告保险公司共应赔偿原告李武德36008.42元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用是由败诉方承担，故被告保险公司是否需承担诉讼费和鉴定费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告李昌荣、李泽波经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效后15天内赔付给原告李武德各项损失36008.42元。
二、驳回原告李武德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082.26元减半收取1041.13元，鉴定费2200元（该款已由被告保险公司缴交），共3241.13元，由原告李武德负担691.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2550元。原告已多预交的诉讼费350元不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在履行案款时直接付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 林小凤
第12页共12页