wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7920号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王崇华，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告王崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告王崇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇华提前偿还原告贷款本金182535.11元、利息、罚息及复利8022.62元（利息自2017年1月10日起暂算至2017年7月31日），合计190557.73元2017年8月1日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告支付原告实现债权的律师代理费13000元；3.判令原告对被告抵押给原告的坐落于玉环市的房地产（房产证号为玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉国用2009第043**号；他项权证号为玉房他证玉环字第××号）在拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项请求金额范围内优先受偿。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年10月15日，被告与原告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供200000元的贷款，贷款期限自2015年10月15日至2025年7月10曰，借款的种类、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。同时，被告将其所有的坐落于玉环市的房地产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向登记部门办理了抵押登记。合同成立后，被告以装修为由，于2015年10月16日与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告账户发放贷款200000元，期限自2015年10月16日至2025年7月10日止，月利率为5.79375%，还款方式为等额本息、按月还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告的帐户上，现被告未按约支付利息，原告曾向被告催讨，被告至今未予偿还。
被告王崇华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《抵押借款合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、分户明细对帐单、贷款帐户信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王崇华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王崇华将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告王崇华所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王崇华于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金182535.11元及利息、罚息、复利8022.62元（暂算至2017年7月31日），并继续支付自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。
二、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权对被告王崇华所有的坐落于玉环市的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉国用2009第043**号；他项权证号为玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4353元（原告已预交），减半收取计2176.50元，由被告王崇华负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审判员 阮 静
二〇一七年十月十一日
书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7920号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：王崇华，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告王崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告王崇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇华提前偿还原告贷款本金182535.11元、利息、罚息及复利8022.62元（利息自2017年1月10日起暂算至2017年7月31日），合计190557.73元2017年8月1日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告支付原告实现债权的律师代理费13000元；3.判令原告对被告抵押给原告的坐落于玉环市的房地产（房产证号为玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉国用2009第043**号；他项权证号为玉房他证玉环字第××号）在拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项请求金额范围内优先受偿。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年10月15日，被告与原告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供200000元的贷款，贷款期限自2015年10月15日至2025年7月10曰，借款的种类、用途、利率、还款方式等以借款借据为准。同时，被告将其所有的坐落于玉环市的房地产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向登记部门办理了抵押登记。合同成立后，被告以装修为由，于2015年10月16日与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告账户发放贷款200000元，期限自2015年10月16日至2025年7月10日止，月利率为5.79375%，还款方式为等额本息、按月还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告的帐户上，现被告未按约支付利息，原告曾向被告催讨，被告至今未予偿还。被告王崇华未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《抵押借款合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、分户明细对帐单、贷款帐户信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王崇华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王崇华将其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告王崇华所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王崇华于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金182535.11元及利息、罚息、复利8022.62元（暂算至2017年7月31日），并继续支付自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。二、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权对被告王崇华所有的坐落于玉环市的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉国用2009第043**号；他项权证号为玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4353元（原告已预交），减半收取计2176.50元，由被告王崇华负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审判员 阮 静二〇一七年十月十一日书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初132号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙雨，男，1996年10月20日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，无业，户籍地：河北省河间市，案发前住：天津市津南区双港镇人才公寓小区X号楼X门XXXX号。因本案于2017年2月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月15日被天津市公安局津南分局取保候审。
辩护人孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人孙雨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月14日9时许，被告人孙雨乘坐孙某车辆经过天津市津南区津沽路与双桥河路交口时，因车辆争道抢行，与驾车由此经过的天津市津南区咸水沽镇居民崔某1发生争执，后双方下车互相厮打。期间被告人孙雨用拳击打崔某1头面部，致崔某1右眼眶内壁、下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，眼部挫伤，面部软组织挫伤。经法医鉴定，崔某1右眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙雨于案发后到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，后赔偿崔某1人身伤害补偿金人民币8万元，并达成和解协议。
上述事实，被告人孙雨及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某1的陈述，证人孙某、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，现场检测报告书，协议书，情况说明，案件来源，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙雨犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙雨具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
故意伤害罪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00791号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王贤兵，住安徽省无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王贤兵追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2950号
原告：叶某某，女，1962年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1958年4月16日出生，汉族，原住南平市建阳区。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告叶某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某以与黄某某自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某某负担。
审判员 谢 郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初199号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1969年12月12日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1992年10月15日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告人王山根，男，1967年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
辩护人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司），住址郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男，1989年5月15日出生，汉族，河南省清丰县人，该公司员工。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】185号起诉书，指控被告人王山根犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。审理中，被害人及其近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人吕俊景，被告人王山根及其辩护人张冠举，附带民事诉讼被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年9月5日23时许，被告人王山根无证驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿卞张路由南向北行驶至南乐县韩张镇南郭村路口时，遇被害人张某2驾驶两轮踏板电动车载被害人赵某1由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张某2死亡、赵某1受伤的交通事故；事故后，王山根驾车离开现场；经南乐县公安局交巡警大队事故认定，王山根负事故的主要责任；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的头皮创口、头皮下血肿、面部软组织创伤、面部擦伤、手部挫伤、体表损伤均评定为轻微伤，赵某1的胸腔积气、椎骨骨折均评定为轻伤，赵某1的肋骨骨折评定为轻伤一级。据此认为，被告人王山根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事原告人诉称，在依法追究被告人王山根刑事责任的同时，依法判令王山根及肇事车辆所投的保险公司共同赔偿各项损失共计284908.49元。
被告人王山根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪；同意在法律规定范围内对原告人进行赔偿。其辩护人的辩护意见是，事发后王山根自动投案，并如实供述，属自首，当庭认罪态度较好，自身患有疾病，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告华农财险河南分公司辩称，因王山根系无证驾驶，根据交强险合同条款规定属于免除条款，原告人应首先向王山根申请赔偿，保险公司不负责垫付；肇事车辆在华农财险河南分公司仅投有交强险，且已垫付死亡伤残责任限额部分110000元，华农财险河南分公司仅在剩余各分项限额内承担赔偿责任，且保留后期追偿权。
经审理查明，2016年9月5日23时许，被告人王山根无证驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿南乐县卞张路由南向北行驶，当行驶至南乐县韩张镇南郭村路口时，遇被害人张某2（殁年59岁）驾驶两轮踏板电动车载被害人赵某1由西向东行驶，两车交会时相撞，致两车不同程度损坏、张某2死亡、赵某1受伤的事故后是。事故发生后，王山根驾车离开现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，王山根负事故的主要责任。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的肋骨骨折评定为轻伤一级；胸腔积气、椎骨骨折均评定为轻伤二级；头皮创口、头皮下血肿、面部软组织创伤、面部擦伤、手部挫伤、体表损伤均评定为轻微伤。2016年9月6日，王山根主动到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人王山根在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某1陈述，证人郑某、赵某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】44号法医学尸体检验鉴定意见书和（乐）公（刑）鉴（临）字【2016】577号法医学人体损伤程度鉴定书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第368号道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图及照片，视听资料。120急救指控中心接警记录及南乐县公安局接处警信息表等证据证实；足以认定。
事故发生后，赵某1受伤后入住南乐县人民医院，住院45天，支付医疗费22280.07元。经河南省中州评估有限公司鉴定，认定受损新日电动车修复费用为2510元。事发后，王山根家属给付附带民事诉讼原告人人民币30000元。经本庭主持调解，被告人王山根与附带民事诉讼原告人赵某1、张某1达成协议，王山根自愿在交强险赔偿范围外，另行赔偿赵某1、张某1各项损失共计人民币21.8万元，并取得赵某1、张某1的谅解。
再查明，就本此交通事故赔偿，附带民事诉讼原告人赵某1、张某1在本院民庭另行对华农财保河南分公司提起民事诉讼。本院依法作出（2016）豫0923民初2669号民事判决书，判令华农财保河南分公司在死亡、伤残责任限额内赔偿赵某1、张某1经济损失共计人民币110000元。
本院认为，被告人王山根无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。事发后王山根主动到案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定其为自首的意见予以采纳。王山根驾驶机动车致伤他人，应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。因肇事车辆在华农财险河南分公司投有交强险，根据法律规定，华农财险河南分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超起出交强险责任限额部分，根据事故责任比例，由被告人王山根承担。因王山根与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议，本院予以准许。赵某1、张某1已因本案起诉华农财产河南分公司，就其损失死亡伤残责任限额内赔偿数额已使用完毕。故赵某1、张某1此次诉讼，只能就交强险医疗费用、财产损失限额部分进行起诉。因赵某1受伤后支付医疗费22280.07元、财产损失2510元，已超出交强险医疗费用、财产损失责任限额，故华农财险河南分公司只在赔偿责任限额12000元内承担赔偿责任。鉴于王山根系初犯、自首，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对辩护人建议适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王山根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、张某1医疗费、财产损失共计人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 武晓娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师�
委托诉讼代理人：赵益明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：曹纲锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称农行春晖支行）与被告曹纲锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行春晖支行的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告曹纲锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农行春晖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金35253.85元，利息8274.89元，滞纳金1600.41元（利息、滞纳金计算至2016年4月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日利率万分之五，按月计收复利计算至还清之日止），律师代理费2250元，合计47379.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告曹纲锋向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（该支行于2011年9月26日更名为农行春晖支行）申请办理了一张卡号尾数为4998的信用卡，该卡因被告消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，至2016年4月27日，被告欠原告借款本金35253.85元，利息8274.89元，滞纳金1600.41元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告曹纲锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，曹纲锋向中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行（该支行于2011年9月26日更名为农行春晖支行）申请办理了一张卡号尾数为4998的信用卡。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程约定：持卡人应在到期还款日前偿还信用卡发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后曹纲锋在使用该信用卡中因消费、预借现金等产生欠款却未按约定归还，截止2016年4月27日，曹纲锋累计欠农行春晖支行本金35253.85元，利息8274.89元，滞纳金1600.41元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。曹纲锋在使用信用卡中因消费、预借现金等而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。农行春晖支行主张按信用卡领用合约和章程之约定索要欠款及相关费用，本院予以支持，其诉请的律师费因未提供相关票据而不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹纲锋于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行欠款本金35253.85元、滞纳金1600.41元、截至2016年4月27日的利息8274.89元合计45129.15元及利息（以35253.85元为基数按日万分之五自2016年4月28日起计算至实际清偿之日止）;
二、驳回中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用984元，公告费600元，合计1584元，由曹纲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薜玉华
二〇一七年六月十三日
书记�员汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、农行春晖支行提供的证据目录：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《信用卡申请表》一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
3.信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行借款和还款的事实；
4.信用卡欠款明细表一份，证明被告不能按约定归还信用卡，构成根本违约，及利息违约金计算明细。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：曹纲锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告曹纲锋信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月十七日
书记员 汪开源
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2373号
原告王小冷，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南省日月星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王小冷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小冷委托代理人张应利、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小冷诉称，2015年9月19日11时许，张中伟驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿333省道由西向东行驶至平舆县李屯乡前岗东100米附近时，追尾撞着前方同向行驶的张巧云驾驶乘带着原告的电动车，致使原告及张巧云受伤，造成电动车损坏的交通事故，事故发生后原告受伤入院治疗，花去一定的医疗费，为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费29408.64元、误工费6700元、护理费4694.69元、营养费1340元、住院伙食补助费2010元、交通费1000元、残疾赔偿金23876.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元合计75729.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、原告的伤残等级结论过高，其公司申请重新鉴定；2、交通费没有提供相应的票据；3、精神抚慰金过高；4、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月19日11时许，张中伟驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿333省道由西向东行驶，行驶至事故××点××李屯乡××东100米附近时，追尾撞着前方同方向张巧云驾驶乘带着原告王小冷的电动三轮车，致使原告及张巧云受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，张中伟应承担此事故的全部责任，原告王小冷无责任。事故发生后，原告随即被送往平舆县中心医院住院治疗，先后住院天数共计67天，花去医疗费29408.25元。2016年5月25日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为两项十级，鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、病历、住院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、保险单复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。张中伟驾车时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因，承担此事故的全部责任，原告王小冷作为乘车人无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应赔偿原告的各项合理损失。被告辩称，原告的伤残等级结论均过高，但未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，且未提交重新鉴定申请，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的鉴定结论为准。原告的合理损失如下：医疗费为29408.25元、误工费（10853元／年÷365天×248天=7373.04元）以原告请求的误工费7313.58元为准、护理费为10853元／年÷365天×67天=1991.91元、营养费为20元／天×67天=1340元、住院伙食补助费为67天×30元／天=2010元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为1000元、残疾赔偿金为10853元／年×0.11×20年=23876.6元、精神抚慰金酌定为6000元，以上共计72940.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王小冷医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计72940.34元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，鉴定费700元，由被告宋永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00862号
罪犯柯正家，男，1978年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2006年11月2日作出（2006）城刑初字第407号刑事判决，认定柯正家犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。柯正家不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）莆刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯正家的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2010年2月减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。后经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2015年4月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柯正家减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柯正家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去主刑余刑。
经审理查明，罪犯柯正家在服刑期间，于2010年4季度至2013年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯柯正家在服刑期间积极缴纳全部罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会�核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯正家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。积极缴费罚金，减刑幅度依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯正家减去主刑余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第293号
上诉人（原审被告）浙江永××石材综合××有限公司
，住所地安吉县××镇××路××楼××楼。
法定代表人许某某。
委托代理人陈乙。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审原告）傅甲。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）邵某某。
被上诉人（原审原告）傅乙。
五被上诉人共同委托代理人徐某某。
原审被告浙江××集团建设有限公司，住所地湖州市×
×区湖××大道××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人章某某。
上诉人浙江永××石材综合××有限公司（以下简称永
立××）与被上诉人陈甲、傅甲、王某某、邵某某、傅乙，浙
江××集团建设有限公司（以下简称大××公司）建设工程分
包合同纠纷一案，吴兴区人民法院于2010年6月4日作出（2010
）湖吴环民初字第226号民事判决，上诉人永立××不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案
现已审理终结。
原审法院审理查某：八里店体育公园建设工程由某某吴
某司某建。2005年10月19日，大××公司八里�体育公园项目
部将该工程甲的土方回填工程分包给傅丙和陈甲施工，并签订
《湖州八里店体育公园园林某某项目协议书》一份，协议对具
体的施工内容、进度、结算、付款等做了明确约定。2005年11
月20日，永立××向陈甲出具履约担保函一份，对在上述协议
书中的法律和经济责任提供履约担保。陈甲和傅丙承接上述土
方回填工程后，已完成该工程所有工程乙。2009年7月30日，
经审理，陈甲和傅丙共为该工程完成宕渣及种植土回填工程乙
37765.49立方米（单价23.5元／立方米），为该工程还完成装
卸垄山石280车（750元／车），块石20车（单价450元／车）
，清淤挖机装车1526车（费用20元／车）、汽车清淤95车（运
费65元／车）、工程租赁挖机325.7小时（租赁费180元�小时
）的工程乙，合计工程款1201810元，陈甲和傅丙已经收到工
程款77万元，尚余工程款431810元，催讨无着，纠纷成讼。
原审法院审理认为：陈甲及傅丙与大××公司八里店体
育公园项目部签订的湖州市八里店体育公园园林某某项目协议
书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
该协议对双方均有约束力，陈甲及傅丙已经按约履行了规定的
义务，工程发包方即应履行工程款支付义务。双方在协议中约
定80%工程款在竣工验收前支付，余款在审计结束后支付，工
程于2009年7月30日审计完成，大××公司应当支付全部工程款；永立××出具合同履约担保函，对于合同的履行提供担保
，明确表示大××公司不按约履行由其承担，实际是加入协议
的�行，现在陈甲及傅丙法定继承人要求永立××共同支付工
程款，符合法律规定，予以支持。大××公司认为合同发包方
为永立××，因未提供相应证据证明，不予支持。大××公司
及永立××关于整个工程要统一审计，尚未成就付款条件，要
求驳回诉讼请求的辩解意见，与事实和法律不符，不予支持。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第八十四条、《中华
某某共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之
规定判决，大××公司、永立××共同支付陈甲、傅甲、王某
某、邵某某、傅乙工程款431810元，限于判决生效之日起十日
内给付。一审案件受理费7777元，减半收取3889元，由大××
公司、永立××共同承担。
上诉人永立××不服原审法院上述民事判�，向本院提
起上诉称：一、合同约定工程尾款在审计结束后支付，上诉人
至今未收到审计报告，工程款的支付条件尚未成就。二、被上
诉人主张的工程乙数据有误，且有部分工程丙被上诉人施工完
成。其中有2028立方种植土为上诉人回填，被上诉人有1.2万
立方的淤泥倾倒在施工现场，应核减，《园林工程结算审核书
》中的种植土和塘渣回填并非被上诉人施工完成。请求撤销原
判，依法改判。
被上诉人陈甲、傅甲、王某某、邵某某、傅乙辩称：一
、本案工程已经审计结束，上诉人提到的工程丁未审计完成的
上诉意见与事实不符。二、被上诉人按照协议约定进场施工，上诉人既然出具履约担保。上诉人应当知道被上诉人承包的工
程戊围，被上诉人如果没有按照协议施工，上诉人方就应当在
合理期限内催告被上诉人施工，但上诉人并不能出具该方面的
证据材料。对于被上诉人承包的工程，上诉人并不存在部分工
程系自行组织施工的情形。协议中明确约定，工程甲的土方回
填工程由陈甲和傅丙施工，工程乙是按照审计报告所确定。其
中宕渣土方、种植土土方回填总工程乙37765.49立方米，种植
土58.4立方米，宕渣回填594.08立方米均为被上诉人施工完成
。上诉人称种植土58.4立方米，宕渣回填594.08立方米并非被
上诉人完成，不符合合同约定，没有事实依据。请求驳回上诉
，维持原判。
原审被告大××公司辩称：工程审计已经全部结束，对
于原审法院确认的审计报告的内容是认可的，对于被上诉人施
工的�程乙并不清楚。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院除认定
一审所查某的事实外，另查某：2009年8月7日，傅丙因死亡而
注销户籍登记。
本院认为：大××公司与傅丙和陈甲签订的《湖州八里
店体育公园园林某某项目协议书》为双方真实意思表示，应当
认定为合法、有效，双方均应按照合同履行义务。合同约定，
工程项目内容为湖州八里店社区体育公园宕渣回填和种植土土
方回填。另外约定，工程审计结束后大××公司付清尾款。现
被上诉人提供了由大××公司出具的工程审核结算书且合同双
方当事人均认可工程已经审计结束，20%工程款支付的条件已经成就，上诉人永立××称工程丁未审计完成与事实不符。上
诉人另提出被上诉人主张的工程�数据有误，且有部分工程丙
被上诉人施工完成，但并不能提供确实、充分的证据予以证明
。被上诉人主张的工程乙系根据审计报告的内容和合同的约定
予以确认，大××公司对于审计报告的内容也予以认可，故原
审法院确定的工程款数额并无不当。大××公司应当履行工程
款支付义务，永立××作为履约担保方承担相应的责任。据此
，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7777元，由上诉人浙江永××石材综合
××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 贾艳红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第313号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张广闯，男，1986年5月5日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3705号起诉书指控被告人张广闯犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张广闯及其辩护人武云贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张广闯伙同他人，从房主处承租北京市朝阳区某小区房屋后，于2014年6月10日许，冒用房主名义，以出租该房屋为由，与被害人李×1签订《房屋租赁协议书》，骗取钱款人民币2.1万元。
二、被告人张广闯伙同他人，从房主处承租北京市朝阳区某小区房屋后，于2014年6月22日许，冒用房主名义，以出租该房屋为由，与被害人杨×签订《北京市房屋租赁合同》，骗取钱款人民币3万元。
三、被告人张广闯伙同他人，从他人处承租北京市朝阳区某小区房屋后，于2014年7月6日许，冒用房主名义，以出租该房屋为由，与被害人万×签订《北京市房屋租赁合同》，骗取钱款人民币3万元。
四、被告人张广闯，从房主处承租北京市朝阳区某小区房屋后，于2014年7月25日许，虚构房主”张浩”，以出租该房屋为由，与被害人张×签订《北京市房屋租赁合同》，骗取钱款人民币1.48万元。
五、被告人张广闯，从他人处承租北京市朝阳区某小区房屋后，于2014年8月1日许，虚构房主”张浩”，以出租该房屋为由，与被害人毛×签订《租房合同》，骗取钱款人民币1.5万元。
六、被告人张广闯，从他人处承租北京市某小区房屋后，于2014年8月14日许，虚构房主”张浩”，以出租该房屋为由，与被害人马×签订《租房合同》，骗取钱款人民币1.8万元。后被民警查获。
上述事实，被告人张广闯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的证明材料，北京市房屋租赁合同，房屋租赁协议书，收条，房屋所有权证书，扣押清单，被害人万×、李×1、杨×、张×、毛×、马×的陈述，证人刘×1、黄×、田×、李×2、史×、郝×、刘×2的证言，辨认笔录及居民身份证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广闯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张广闯能够如实供述罪行，故依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人张广闯在第一、三起作案中起次要作用的辩护意见，本院不予支持。在案的款、物一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人张广闯退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张广闯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的伪造的居民身份证一张、移动电话机四部，予以没收。
三、责令被告人张广闯退赔人民币十二万八千八百元（含中国工商银行×××账户内冻结的人民币八千一百七十五元八角一分，户名张广闯），发还被害人万×三万元，发还被害人李×1二万一千元，发还被害人杨×三万元，发还被害人张×一万四千八百元，发还被害人毛×一万五千元，发还被害人马×一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 黄士华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王婵娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第313号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月初的一天傍晚，被告人李某某回到其女朋友郭某某家中时，发现同居女友郭某某与被害人刘某某正要发生性关系，于是对刘某某进行殴打，第二天以此把柄为借口，恐吓刘某某说要到刘家去吵闹为要挟手段，多次语言威胁向刘某某索要人民币作为心理平衡的理由，第一次在本市绿园区向刘某某索要人民币10,000.00元；第二次于2015年3月11日在本市朝阳区医大一院再次索要人民币10,000.00元，由于公安机关接警后在现场进行了布控，李某某在取钱后被抓获。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年11月初的一天傍晚，被告人李某某回到其女朋友郭某某家中时，发现同居女友郭某某与被害人刘某某正要发生性关系，于是对刘某某进行殴打，第二天以此把柄为借口，恐吓刘某某说要到刘家去吵闹为要挟手段，多次语言威胁向刘某某索要人民币作为心理平衡的理由，第一次在本市绿园区向刘某某索要人民币10,000.00元；第二次于2015年3月11日在本市朝阳区医大一院再次索要人民币10,000.00元，由于公安机关接警后在现场进行了布控，李某某在取钱后被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，收条，证人郭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈公民私有财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第313号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月初的一天傍晚，被告人李某某回到其女朋友郭某某家中时，发现同居女友郭某某与被害人刘某某正要发生性关系，于是对刘某某进行殴打，第二天以此把柄为借口，恐吓刘某某说要到刘家去吵闹为要挟手段，多次语言威胁向刘某某索要人民币作为心理平衡的理由，第一次在本市绿园区向刘某某索要人民币10，000.00元；第二次于2015年3月11日在本市朝阳区医大一院再次索要人民币10，000.00元，由于公安机关接警后在现场进行了布控，李某某在取钱后被抓获。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年11月初的一天傍晚，被告人李某某回到其女朋友郭某某家中时，发现同居女友郭某某与被害人刘某某正要发生性关系，于是对刘某某进行殴打，第二天以此把柄为借口，恐吓刘某某说要到刘家去吵闹为要挟手段，多次语言威胁向刘某某索要人民币作为心理平衡的理由，第一次在本市绿园区向刘某某索要人民币10，000.00元；第二次于2015年3月11日在本市朝阳区医大一院再次索要人民币10，000.00元，由于公安机关接警后在现场进行了布控，李某某在取钱后被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，收条，证人郭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈公民私有财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱红微
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初156号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人饶顺新，男，1957年5月1日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月28日经京山县公安局决定取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人饶顺新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员张玉蓉，被告人饶顺新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日11时50分许，被告人饶顺新无证驾驶自己的“上海”牌拖拉机（无号牌，后挂旋耕机），从京山县雁门口镇雁熊（雁门口至熊店）公路西侧的何场村村委会门前广场驶入雁熊公路左转弯时，与沿雁熊公路由北向南的段某无证驾驶的“三玲”牌两轮摩托车（无号牌）相撞，造成段某受伤、车辆受损。随后，被告人饶顺新将段某（男，殁年45岁）送往医院抢救无效于同年5月7日死亡。后经司法鉴定，段某系因交通事故损伤头部导致脑机能障碍而死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人饶顺新承担此事故的主要责任。
案发后，被告人饶顺新于次日到京山县公安局交通警察大队投案；后经京山县公安局交通警察大队主持调解，被告人饶顺新与被害人段某的近亲属达成调解协议，已赔偿被害人段某近亲属经济损失35.9万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告及尸体检验照片；京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；京山县农机安全监理站的驾驶人信息查询结果单；京山县人民医院的接报电话详细信息、诊断证明书；京山县公安局交通警察大队出具的接警信息登记、受案登记表、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证（2份）、驾驶人信息查询结果单、对被告人尿检结果照片、抓获经过（2份）、被告人及被害人的居民身份证（复印件）、户籍信息证明；被害人近亲属与被告人达成的道路交通事故损害赔偿调解书以及所出具的赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶顺新违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人饶顺新犯交通肇事罪罪名成立。被告人饶顺新在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人饶顺新能与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人饶顺新犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人饶顺新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊华滨
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 雷先君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1292号
罪犯蔡成建,男,1980年1月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年9月28日作出（2009）浦刑初字第1710号刑事判决，以罪犯蔡成建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。决定执刑有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，罪犯蔡成建不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）沪一中刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月15日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2016年9月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯蔡成建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯蔡成建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡成建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成建减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00037号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人马某军
被执行人王某金
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人马某军、王某金金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）长民初字第1707号民事判决，判决如下：
一、被告马某军于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
二、被告王某金与被告马某军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1707号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1984年7月23日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,920.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,920.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初120号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人汤某，女，1964年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯失火罪，2018年6月5日被洪江市森林公安局取保候审。同年7月27日，经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉[2018]6号起诉书指控被告人汤某犯失火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日，被告人汤某一个人在雪峰镇芦本溪村“罗子溪”烧自己家田坎上的茅草，其用携带的打火机点燃自己在前一天砍下来的杂草、树枝，不慎引发森林火灾，烧毁了本村集体及村民汤某1、汤某2、汤某3、汤某8、汤某9、汤某10、陈某、汤某11、唐某、汤某12、汤某13、汤某14、汤某15、汤某16、汤某17、汤某18、汤某19、汤某21、汤某20的林山。经鉴定，过火面积6.96公顷，其中乔木林地面积4.49公顷，国家特别规定灌木林地面积0.78公顷，未成林造林地面积0.07公顷，宜林地面积1.62公顷。
2018年5月21日，被告人汤某发现失火后，便打电话给段春芳，要段春芳将其引发火灾的事告知书记杨某，让杨某组织人员救火。归案后，被告人汤某如实供述了其失火的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人汤某积极与火灾受损户、委会协商赔偿事宜，达成了赔偿协议。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品文件清单，林地状况登记表、洪江市雪峰镇芦木溪村民委员会出具的证明、会议记录、气象证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、受损户名单及面积、赔偿意见、赔偿协议、调查评估意见书、户籍证明，证人唐某、夏某、汤某4、卿某、段某、汤某5、汤某6、张某、汤某7、杨某的证言，被害人汤某1、汤某2、汤某3的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，森林火灾调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反森林防火法规，擅自在野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人汤某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤某已与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。对被告人汤某失火使用的打火机依法予以没收并销毁。综合考虑被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、对被告人汤某失火使用的打火机依法予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林安华
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一八年八月十日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5373号
原告：肖霞，女，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区无限动力健身服务部。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
经营者：陈雪亮。
本院在审理原告肖霞诉被告阜阳市颍州区无限动力健身服务部服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑞莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执98号
中国农业银行榆树环城分理处：
本院在执行申请执行人中国农业银行榆树环城分理处与被执行人孙占国、李晓东、张成雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务。被执行人已经履行金钱给付义务。现依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执98号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1202号
原告：佛山市易晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：劳嘉杰，职务：总经理。
被告：广州巨嘉印刷专用设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈小亮。
原告佛山市易晋贸易有限公司诉被告广州巨嘉印刷专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市易晋贸易有限公司的法定代表人劳嘉杰到庭参加了诉讼。被告广州巨嘉印刷专用设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市易晋贸易有限公司诉称：被告向原告购买钢材产品，截止2015年3用30日尚欠原告货款人民币88000元，后被告向原告承诺分期向原告支付货款，每月30号前还款两万，否则按每天3‰支付违约金，但至今被告仅支付过1万元，剩余货款均未支付，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告货款人民币78000元及暂计违约金人民币36270元（按每天3‰计算自2015年3月30日至2015年9月1日共155天，违约金计算至被告清付全部款项之日止），合计114270元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州巨嘉印刷专用设备有限公司无答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明，被告向原告购买钢材。原告称双方的交易习惯如下：每次交易均没有签订书面的买卖合同，被告打电话给原告订货，原告按照被告的要求送货，由被告的仓管签收，再由被告财务盖章。后来被告陆续以现金的方式支付了部分货款，但没有清偿全部货款，最后被告向原告出具付款协议。双方没有书面约定付款的时间，但是一般都是货到付款，被告有时会要求迟延支付货款。原告庭后补充提交送货单原件两份，佐证其陈述。
2015年3月30日，原、被告签订了一份付款协议，约定如下：被告欠原告材料货款88000元，经双方协商，被告于2015年3月30日付原告人民币10000元，余额78000元分四个月每月30日前支付，即每月付人民币20000元，第四个月支付18000元，7月30日前全部付清。如逾期不付，每天按总额3‰支付违约金。
原告称被告于当天支付了10000元，尚欠78000元至今未还，遂引致纠纷。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约将货物送给被告，被告理应支付相应对价。被告广州巨嘉印刷专用设备有限公司已于2015年3月30日确认欠原告货款总额，并约定了支付时间。原告称被告签订协议书后支付了其中的10000元，尚余78000元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自签订付款协议当天起，以78000元为基数，按照日利率3‰的标准支付违约金至清偿时止的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，但原、被告约定逾期付款违约金过分高于违约造成的损失，应予适当减少，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金，故被告广州巨嘉印刷专用设备有限公司应当从2015年4月30日起以20000元为基数、2015年5月30日起以20000元为基数、2015年6月30日起以20000元为基数以及2015年7月30日起以18000元为基数，分别按照中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率的四倍计算至清偿日止的违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州巨嘉印刷专用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易晋贸易有限公司支付货款78000元及违约金（从2015年4月30日起以20000元为基数、2015年5月30日起以20000元为基数、2015年6月30日起以20000元为基数和2015年7月30日起以18000元为基数，分别按照中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率的四倍计算至清偿日止）；
二、驳回原告佛山市易晋贸易有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2585元，由被告广州巨嘉印刷专用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 李静文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁玉华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2481号
申请执行人邵会英，女，1974年2月24日出生。
被执行人北京盛熙华家政服务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号14层1407号。
法定代表人宫立华，经理。
被执行人宫立华，女，1969年8月13日出生。
邵会英与北京盛熙华家政服务有限公司、宫立华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）东民（商）初字第06620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵会英于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人北京盛熙华家政服务有限公司、宫立华给付案款人民币51260元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2481号申请执行人邵会英，女，1974年2月24日出生。被执行人北京盛熙华家政服务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号14层1407号。法定代表人宫立华，经理。被执行人宫立华，女，1969年8月13日出生。邵会英与北京盛熙华家政服务有限公司、宫立华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）东民（商）初字第06620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵会英于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人北京盛熙华家政服务有限公司、宫立华给付案款人民币51260元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1643号
上诉人（原审被告）李轲，男，1981年6月9日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）李颖，女，1986年7月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人的共同委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）周雪琴，女，1955年7月8日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人朱国庆，许昌市魏都区法律服务工作者。
上诉人李轲、李颖因与被上诉人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李轲、李颖的共同委托代理人杜青波、被上诉人周雪琴及其委托代理人朱国庆到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审判决在事实认定和法律适用方面存在问题。关于事实认定：一审全面采信被上诉人陈述及证人尚某证言，认定上诉人李柯2014年8月30日借条系指2013年9月13日及2014年1月25日发生的债务，对上诉人提供的2013年9月13日之后向同一账号还款的证据不予认可没有依据，况且造成无法区分偿还被上诉人周雪琴和证人尚某的原因系被上诉人周雪琴借用他人账号所致，在存在多种解释的情况下，不应优先选择有利于被上诉人的结果；关于适用法律方面：二上诉人于2013年10月9日结婚，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，2013年9月13日债务38.4万元不应由上诉人李颖承担。综上所述，一审判决事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00792号民事判决；
发回魏都区人民法院重审。
上诉人李柯、李颖缴纳的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王燕军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1525号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，广东省东莞市人，大专文化，东莞市公安局交通警察支队××高速公路大队××中队政治指导员，户籍所在地为广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1099。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被羁押并刑事拘留，2015年11月2日被东莞市公安局取保候审，2016年6月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年6月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时40分许，被告人杜某醉酒驾驶一辆车牌为粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市万江区东江大道滨江体育公园停车场对出路段时，与被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人黄某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杜某留在现场等候交警处理。经检验，被告人杜某的血液样本中血液乙醇含量为113.99mg／100mL。经交通部门认定，被告人杜某、被害人黄某负事故的同等责任。经鉴定，被害人黄某的损伤为轻微伤。案发后，被告人杜某已赔偿人民币14500元给被害人黄某，并获得被害人黄某的谅解。
以上事实，被告人杜某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某的陈述，涉案粤S×××××小型汽车一辆，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，户籍材料，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，扣押决定书，发还物品清单，东莞市南城医院诊断证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视频监控录像，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人杜某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某已赔偿人民币14500元给被害人黄某，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的4日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初165号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人侯继勇，男，1972年3月26日出生于黑龙江省鸡西市，户籍所在地长春市，住长春汽车经济技术开发区。曾因吸毒，于2012年2月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人侯继勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人侯继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人侯继勇与娄某、胡某在长春汽车经济技术开发区被告人侯继勇的住房内，三人自制吸毒工具，共同吸食毒品三次，被告人侯继勇还在此处与娄某吸毒一次，与胡某吸毒一次。
上述事实，被告人侯继勇在开庭审理过程中无异议。公诉机关当庭提供立案决定书、破案报告、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认现场笔录等书证，证人娄某、胡某、李某、王某证言，被告人侯继勇供述，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书的鉴定结论，视听资料审讯光盘等证据，经庭审质证，被告人侯继勇无异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，被告人侯继勇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯继勇归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人侯继勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
二、扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付 磊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初363号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘光辉，男，1981年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，油漆工，家住江西省丰城市。2018年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月12日经丰城市公安局决定取保审,2018年7月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人刘光辉犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日15时56分，被告人刘光辉驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车沿丰抚线由石滩往丰城方向行驶，当行驶至剑南罗坊中能加油站路段时，不慎撞倒行人邹某1，造成邹某1摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘光辉立即拨打了122报警电话和120急救电话，并陪同邹某1乘坐救护车到医院抢救，邹某1经医院抢救无效死亡。之后，被告人刘光辉主动到丰城市交警大队投案并如实交代其交通肇事的事实。经法医鉴定：死者邹某1系重大的钝性暴力作用至颅脑损伤死亡，多处骨折系辅助死因。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘光辉负此次事故的全部责任，被害人邹某1不负本次事故的责任。
2018年6月8日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人刘光辉方与被害人邹某1家属就有关民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘光辉一次性赔偿死者邹某1丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币222，000元，被害人家属对被告人刘光辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某1的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120180000070号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2018）病鉴字第069号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，归案说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘光辉自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年七月九日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初86号
原告：王某1，女，汉族，山西省太原市人。
被告：王某2，男，汉族，山西省静乐县人。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是自由恋爱，1996年9月举办民间婚礼，1998年6月5日补办了结婚登记。共同生活期间，生育一女王某甲，现年20周岁，在晋中职业技术学院上学。长期以来，被告好赌，逐步从以前的小赌发展到2011年后的大赌，也因此不尽家庭义务，家中生活全靠原告一人来维持。2013年7月，原告以个人名义贷款6万元在榆次文教城开办一小门市，至今还未还清贷款。2014年6月，因被告继续赌博，原告一气之下与其分居生活至今，现双方感情已彻底破裂。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权，有共同债务78000元。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：原、被告是自由恋爱，1996年9月举办民间婚礼，1998年6月5日补办了结婚登记。婚后，生育一女王某甲，现年20周岁，在晋中职业技术学院上学。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债权。
对原、被告双方已经分居生活两年，感情彻底破裂和双方有共同债务78000元的事实，因只有原告本人陈述而没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育一个女儿，已建立起较为稳定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。原告虽因被告不履行家庭义务而与其产生矛盾，但从原告自己贷款开门市，外出打工养家等行为来看，原、被告双方感情并未彻底破裂。在以后的生活中，如果被告多关心妻子、多关心家庭，遇事多沟通，夫妻关系仍可以改善。鉴于两人夫妻感情尚未彻�破裂且有和好的希望，原告提出离婚，不符合法律规定。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘存怀
审 判 员 李海燕
人民陪审员 杜长春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初187号
原告：何金艾，男，汉族。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：郭其杨，男，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：高元芝，女，汉族。
本院在审理原告何金艾诉被告郭其杨、高元芝民间借贷纠纷一案中，原告何金艾于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金艾申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何金艾撤回起诉。
案件受理费17360元，减半收取8680元，由何金艾负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初812号
原告：磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查。
法定代表人：田斌，系该嘎查嘎查长。
委托诉讼代理人：汪世玉，系该嘎查党支部书记。
被告：金智，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。出生年月及身份证号码不详。
本院在审理磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查与金智返还原物纠纷一案过程中，原告磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查负担。
代理审判员 张利荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 樊 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14819号
起诉人王晓东。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人林若微，广东深天正律师事务所实习律师。
2016年8月3日，本院收到起诉人王晓东诉被起诉人张健的起诉状，诉称：被告张健分别于2015年8月4日、8月8日、8月15日、8月22日、11月23日向原告王晓东购买了不同数量的钻石及首饰配件等，货物价款合计为人民币478900元，原告均依约向被告交付了货物，被告则陆续还款。但截至2015年12月7日被告尚欠原告货款人民币15万元，因此被告以向原告借款的形式向原告写下借条，约定该欠款是由被告向原告借款人民币15万元，并承诺自借款之日起二个月内归还，每月利息三分。但签订借条之后被告仅偿还了人民币4万元，剩余11万元至今未还，也未支付利息。因此，原告特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告货款11万元及支付利息25960元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的被告住所地及合同履行地均不在罗湖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王晓东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年八月八日
书 记 员 张利莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特96号
申请人山东亿嘉农资销售有限公司，住寿光市圣城街47号。
法定代表人禇爱玲，董事长。
委托代理人桑祯临，山东优克律师事务所律师。
申请人张向伟。
本院于2016年9月9日受理了申请人山东亿嘉农资销售有限公司与申请人张向伟买卖合同申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
2014年至2016年，张向伟多次从山东亿嘉农资销售有限公司处购农资。2016年1月7日经双方结算，张向伟共计欠山东亿嘉农资销售有限公司农资款42882.6元，此款经山东亿嘉农资销售有限公司多次催要，张向伟一直未付。上述申请人于2016年9月9日经寿光市人民法院专职调解员王建华调解，达成如下协议：
一、经双方结算，申请人张向伟欠山东亿嘉农资销售有限公司货款42882.60元；
二、山东亿嘉农资销售有限公司欠张向伟业务提成款8239.68元；
三、山东亿嘉农资销售有限公司自愿放弃放弃4642.90元；
以上三项互相折抵后张向伟所欠山东亿嘉农资销售有限公司货款30000元，于2016年9月9日归还5000元，于同年10月30日前归还10000元，余款15000元于同年12月30日前全部付清。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人山东亿嘉农资销售有限公司与申请人张向伟于2016年9月9日在寿光市人民法院专职调解员王建华主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李云升
二〇一六年九月九日
书记员 张秀林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1666号
原告：陈勇，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：内蒙古九丰种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，董事长。
原告陈勇与被告内蒙古九丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告内蒙古九丰种业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金1,070,000元，并支付自2017年5月26日起按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款1,400,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。2017年1月5日，被告给付原告400,000元，其中包括给付利息150,000元（自2016年6月10日起至2017年1月5日止按月利率15‰计算的利息），给付本金250,000元，2017年5月25日，被告给付原告150,000元，其中偿还本金80,000元，利息70,000元（自2017年1月6日起至2017年5月25日止本金115万元按月利率15‰计算的利息），截止2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金1,070,000元及之后的利息。
被告内蒙古九丰种业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张、现金缴款单一张，以证明被告内蒙古九丰种业有限责任公司向原告借款本金1,400,000元等相关事实。经审查，原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告内蒙古九丰种业有限责任公司向原告借款本金1,400,000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，给原告出具借据一张。2017年1月5日，被告给付原告400,000元，其中偿还利息150,000元（自2016年6月10日起至2017年1月5日止按月利率15‰计算的利息），偿还本金250,000元。2017年5月25日，被告给付原告150,000元，其中偿还利息70,000元（自2017年1月6日起至2017年5月25日止本金115万元按月利率15‰计算的利息），偿还本金80,000元，截止2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金1,070,000元及之后的利息。
本院认为，被告内蒙古九丰种业有限责任公司向原告借款本金1,400,000元，双方形成合法的借贷关系，且双方对借款利率的约定不违反法律规定，应受法律保护。被告内蒙古九丰种业有限责任公司未按约定及时返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告内蒙古九丰种业有限责任公司应承担继续履行的违约责任，故原告陈勇要求被告内蒙古九丰种业有限责任公司偿还借款本金1,070,000元，并支付自2017年5月26日起按月利率15‰计算至本金全部给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古九丰种业有限责任公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告陈勇借款本金1,070,000元，并支付自2017年5月26日起按月利率15‰计算至本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,430元（已预收7,215元），减半收取计7,215元，由被告内蒙古九丰种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永福
二〇一八年七月四日
书记员 秦崧
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5053号
原告：宋阳，男，1991年1月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：宋振华，男，1966年12月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县。系原告宋阳之父。
被告：陕西空间房地产有限公司，住所地：西安市高新区锦业路SOHO同盟第一幢0812室。
法定代表人：马建方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告宋阳与被告陕西空间房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋阳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告宋阳负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年五月十六日
书记员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初107号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人宋某某，绰号“师宝”，女，1957年12月24日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月14日被福建省泰宁县公安局城关派出所抓获，次日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕94号起诉书，指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月至6月，被告人宋某某伙同游某、赵某、胡某1（三人均已判刑）、“小洪”（在逃）共同出资购买牌九、桌凳等赌具，吸引胡某2、谢某等人在冯川镇赤角村王家组一老屋等地用牌九赌博，每天参赌人员十至二十余人，5人从中抽取渔利平分。2016年6月的一天，“小洪”退出后，陈某（在逃）、万某、余某1、余某2（三人均已判刑）先后入股该赌场，赌场分为六股，被告人宋某某和游某、赵某、胡某1各占一股，余某1和余某2一股、万某和陈某一股。该赌场吸引涂某、谢某等人在冯川镇赤角村王家组一老屋等地用牌九赌博，并从中渔利，每天收取的渔利按股份平分。至2016年9月22日案发，被告人宋某某与游某、赵某、胡某1等人共抽取渔利24万余元。被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯游某、赵某、胡某1、余某1、余某2、万某的供述与辩解，证人胡某2、涂某、谢某等人的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，（2017）赣0921刑初117号刑事判决书，泰宁县公安局城关派出所出具的抓获经过，无前科证明，被告人宋某某的户籍证明及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人宋某某伙同他人提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、吸引他人参与赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人宋某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人宋某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人宋某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金20000元，剩余20000元限于本判决生效之日起一年内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 洪畴禄
二〇一八年七月十三日
代书 记员 邓 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特356号
申请人：宁波市鄞州东州织带有限公司（组织机构代码为59155952-6）。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村任家。
法定代表人：任永久，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
申请人：宁波市鄞州飞翔制衣有限公司（组织机构代码为统一社会信用代码为91330212503968806M）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路**号。
法定代表人：舒亚飞，该公司总经理。
委托代理人：应飞龙，该公司员工。
本院于2016年9月7日受理了申请人宁波市鄞州东州织带有限公司与申请人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司关于确认（2016）浙0212引调第548号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州东州织带有限公司与申请人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司买卖合同纠纷，于2016年9月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司支付申请人宁波市鄞州东州织带有限公司货款38505.6元，该款分别于2016年10月底前支付19000元，2016年11月底前支付19505.6元；
二、若申请人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司未按约履行上述第一项付款义务，则未到期限部分视为到期，申请人宁波市鄞州东州织带有限公司可就申请人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行；
三、上述第一项履行完毕后，双方就本案所涉买卖合同纠纷今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调第548号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年九月九日
代书 记员 戴盛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审155号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王红彬、李慧芳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-063号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审155号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王红彬、李慧芳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-063号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00015号
原告：艾某，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。
被告：黄某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告艾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由艾某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 顾晓明
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第199号
原告：李文福，男，汉族，55岁，农民，住大安市。
被告：李晓辉，男，汉族，1971年5月29日生，农民，住大安市。
委托代理人：王丽娟，女，汉族，1972年10月29日生，农民，住大安市。
本院在审理原告曲福臣诉被告李晓辉侵权责任纠纷一案中，原告曲福臣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲福臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雨松