湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1184号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：上海润坚机械设备有限公司，住所地上海市曲阳路553号109A室。
法定代表人：王庆。
被告：王庆，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县海安镇，现住上海市黄浦区。
被告：贲春梅，女，1977年5月13日出生，汉族，现住上海市黄浦区西藏南路。
被告：贲道勤，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县海安镇，现住上海市黄浦区西藏南路。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告上海润坚机械设备有限公司（以下简称上海润坚公司）、王庆、贲春梅、贲道勤融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告相关资产采取了保全，诉讼中原告申请追加贲道勤为被告。本案由审判员何才平适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员徐巧倩担任法庭记录。原告中联公司的委托诉讼代理人陶黎到庭参加了诉讼，被告上海润坚公司、王庆、贲春梅、贲道勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海润坚公司向原告支付截止2017年5月31日已到期未还租金111093.76元、违约金21693.60元、设备留购价380元，合计2133167.36元；2、判令被告上海润坚公司承担本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；3、判令被告王庆、贲春梅、贲道勤对被告上海润坚公司上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告上海润坚公司签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ2012SH00003907的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告上海润坚公司出租设备型号为TC5613-6型中联牌塔式起重机标准节20节，合同项下共有1个支付表，租期为24期，设备留购价200元。合同签订后，原告按照约定向被告上海润坚公司交付了租赁设备，但被告上海润坚公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2017年5月31日，被告上海润坚公司已拖欠原告已到期未付租金6029.83元，设备留购价200元，由此产生违约金10800元。2012年12月19日，原告与被告上海润坚公司签订了编号为CNTJ-
XZ/QZ2012JB00000815的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，合同约定原告向被告上海润坚公司通过售后回租的方式出租设备型号为TC5613-6型中联牌塔式起重机标准节18节，合同项下共有1个支付表，租期为36期，设备留购价180元。合同签订后，原告按照约定向被告上海润坚公司交付了租赁设备，但被告上海润坚公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2017年5月31日，被告上海润坚公司已拖欠原告已到期未付租金105063.93元，设备留购价180元，由此产生违约金10893.60元。被告王庆、贲春梅与原告以上述《融资租赁合同》、《融资租赁合同（回租）》为主合同，分别签订《连带责任保证合同》，合同约定被告王庆、贲春梅就主合同项下债务承担连带责任保证。被告贲道勤以CNTJ-
XZ/QZ2012JB00000815的《融资租赁合同（回租）》为主合同，与原告签订协议书时，承诺为被告上海润坚公司履行与原告签订的售后回租合同提供连带责任保证。
被告上海润坚公司、王庆、贲春梅、贲道勤既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。
原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、融资租赁合同（回租）、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、结婚证、连带责任保证合同、协议书等证据，被告上海润坚公司、王庆、贲春梅、贲道勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中联融资公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月10日，原告与被告上海润坚公司签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012SH00003907号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告上海润坚公司出租20节TC5613-6中联牌塔式起重机标准节,设备总价18万元。租赁期限从2012年9月5日起至2014年8月5日止，共24期,被告上海润坚公司每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告上海润坚公司交付了租赁物，被告也进行了签收。相关附件约定被告首付租金45000元，设备留购价200元。截止到2017年5月31日，被告上海润坚公司已拖欠原告到期未付租金6029.83元、设备留购价200元、违约金10800元，合计17029.83元。
2012年12月26日，第三方中联重科股份有限公司与被告上海润坚公司签订了合同顺序号为12102005号的《塔式起重机产品买卖合同》。被告上海润坚公司购买18节TC5613-6中联牌塔式起重机标准节,设备总价16.02万元。同日，第三方中联重科股份有限公司、被告上海润坚公司、原告签订了合同顺序号为20124914的《融资租赁（回租）三方协议》，依据《融资租赁（回租）三方协议》，被告上海润坚公司将购买的第三方的18节TC5613-6中联牌塔式起重机标准节交付原告，原告再将上述设备回租给被告上海润坚公司，原告向第三方支付设备款。同年12月29日，原告与被告上海润坚公司签订了合同编号为CNTJ-
XZ／QZ2012JB00000815号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。租赁期限从2013年2月25日起至2016年1月25日止，租期为36期。相关附件约定设备首付租金为24030元，设备留购价180元。被告上海润坚公司每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告上海润坚公司交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2017年5月31日，被告上海润坚公司已拖欠原告到期未付租金105063.93元、设备留购价180元、违约金10893.60元，合计116137.53元。
被告王庆与被告贲春梅于2002年7月10日登记结婚。在被告上海润坚公司与原告办理融资租赁业务期间，被告王庆、贲春梅依照CNTJ-
RZ／QZ2012SH00003907号的《融资租赁合同》于2012年7月10日与原告签订了《连带责任保证合同》，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息144718.23元。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告王庆、贲春梅依照CNTJ-
XZ／QZ2012JB00000815号的《融资租赁合同（回租）》于2012年12月29日与原告签订了《连带责任保证合同》，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息150837.08元。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告贲道勤依照CNTJ-
XZ／QZ2012JB00000815号的《融资租赁合同（回租）》，承诺为被告上海润坚公司履行其与原告签订的售后回租合同提供连带责任担保。协议书中未约定保证担保的范围及保证的期限。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联融资公司与被告上海润坚公司所签订的《融资租赁合同》及相关附件和《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告上海润坚公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告上海润坚公司在《融资租赁合同》和《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告上海润坚公司支付截止2017年5月31日已到期未付租金111093.76元、设备留购价380元、违约金21693.60元，合计133167.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告王庆、贲春梅与原告依2份融资租赁合同签订的《连带责任保证合同》，原告未在被告王庆、贲春梅的保证期限内主张权利根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，应不承担保证责任，故对原告要求判令被告王庆、贲春梅对被告上海润坚公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予以支持。被告贲道勤依照CNTJ-
XZ／QZ2012JB00000815号的《融资租赁合同（回租）》，承诺为被告上海润坚公司履行其与原告签订的售后回租合同提供连带责任担保，系其真实意思表示，因当事人对保证担保的范围和保证的期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，对原告要求被告贲道勤与被告上海润坚公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告贲道勤仅对133167.36元中的116137.53元承担连带清偿责任。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告上海润坚公司、王庆、贲春梅、贲道勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、限被告上海润坚机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2015年5月31日已到期未付租金11093.76元、设备留购价380元及违约金21693.60元，合计133167.36元；
二、被告贲道勤对被告上海润坚机械设备有限公司上述债务中的116137.53元，与被告上海润坚机械设备有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，保全费1220元，合计2702元，由被告上海润坚机械设备有限公司、贲道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一八年七月十八日
代理书记员 徐巧倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。