wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3895号
原告孙平。
委托代理人孙秋平。
被告张泉凤。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
原告孙平与被告张泉凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙秋平、被告委托代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告因经营之需具条向原告借款100万元，时双方口头约定月利率1.8%，后经原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告立即归还原告借款100万元。
被告辩称，对借款及出具借条等事实无异议，但双方未约定利息，2014年9月1日、2014年10月8日、2014年11月3日、2014年12月4日被告分别转账给原告18000元、18000元、18000元、18000元，受原告指示转账给卢贵娣12万元、汇款给孙美华76000元，交付原告之妻刘君8万元承兑，综上，被告已归还借款348000元，尚欠原告652000元。
针对被告答辩原告补充陈述，确实收到被告向原告转账合计72000元，但原告未指示被告向卢贵娣、孙美华支付，被告向刘君交付承兑与本案无关。
经审理查明，2014年7月30日，被告因经营之需具条向原告借款100万元，2014年9月1日、2014年10月8日、2014年11月3日、2014年12月4日被告分别转账给原告18000元、18000元、18000元、18000元，现原告以被告仅给付72000元利息为由要求被告给付借款本金100万元，被告则认为双方未约定利息，而被告已给付原告72000元、受原告指示转账给卢贵娣12万元、汇款给孙美华76000元，交付原告之妻刘君8万元承兑，故其仅欠原告借款本金652000元，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、被告提供的银行转账凭证、银行交易明细单、承兑发票复印件及及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款100万元的事实均无异议，且原告提供了被告出具的借条及转账凭证，本院对该事实予以确认。关于利息，合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告主张双方约定月利率为1.8%，但被告予以否认，且原告未举证证实，本院对原告该主张不予支持。关于还款金额，被告直接转账给原告的72000元，原告予以认可，本院对该金额予以确认，被告辩称受原告指示转账给卢贵娣12万元，汇款给孙美华76000元，交付刘君8万元承兑，因原告否认，被告虽提供证人但某证明，对该辩称意见本院仍难采信，故被告对该事实可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张泉凤于判决生效后十日内归还原告孙平借款928000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担857元，被告张泉凤负担11043元（此款原告已交纳，被告张泉凤在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1258-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人邓增玉，居民。
被执行人王翠芝，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人邓增玉、王翠芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5485号
上诉人（原审原告）秦远东，身份证住址广西浦北县。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿锦泰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村236号锦福大厦1307室。
法定代表人阳荣政。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人秦远东因与被上诉人深圳市鸿锦泰电子科技有限公司（以下简称鸿锦泰公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，秦远东与鸿锦泰公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于鸿锦泰公司与秦远东解除劳动关系是否具有合法性。鸿锦泰公司主张秦远东入职时提供了虚假简历以骗取公司信赖其劳动能力、职业技能、人格品质等在公司违背真实意愿的情况下与其建立劳动合同关系，且入职后工作态度差，玩忽职守，给公司造成重大损失，并于2015年4月20日作出《辞退通知单》，以秦远东不能胜任本职工作，劳动态度表现差，不良行为给公司造成了一定损失为由予以辞退。鸿锦泰公司认为双方的劳动合同应自始无效，并提交了《人事履历表》、工程主管职能要求、网页招聘信息、公告、员工离职交接清单、工作交接声明、深圳市星源粘贴制品有限公司的企业工作证明、深圳市鑫特科技有限公司工作证明、员工处罚通知书、刀模清单、员工手册、公告图片等证据予以证明。秦远东确认人事履历表为其填写，但主张因履历表上的格式不够写，故经过法定代表人确认后把中间还在上班的一家公司的时间写到最后面去了，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。经原审核查，秦远东在其《人事履历表》中的工作经历一栏填写其在2011年3月至2014年3月期间在深圳鑫特有限公司担任工程主管，而其实际在深圳市鑫特有限公司担任工程主管的时间为2013年11月至2014年3月，故确实存在实际工作经历与其入职时提供的工作简历不符的情形。本院认为，劳动者必须遵守诚实信用原则，有如实向用人单位告知工作经历的义务。秦远东入职的工程主管一职系对于个人工作经历有较高要求的职位，其入职时提供了虚假的人事履历表，该履历表显示其担任工程主管的时间与实际情况存在较大差距，足以影响到鸿锦泰公司对其职业技能的判断，从而决定是否招录其担任工程主管职位，故秦远东虚构工作经历的不良行为违反诚实信用原则，构成了欺诈，因此，根据《劳动合同法》第二十六条的规定，原审判决认定双方签订的劳动合同无效，符合法律规定。鸿锦泰公司与秦远东解除劳动关系并未违反法律规定，故秦远东主张的违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金以及未签订劳动合同二倍工资差额均于法无据，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人秦远东的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦远东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所：洛宁县兴宁中路。组织机构代码：67166756-X。
法定代表人：柴红渠，该行行长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：程国良，男，汉族，1985年2月7日出生，住洛宁县底张乡北张洼村*组，身份证号：4103281985********。
被告：王秀智，女，汉族，1955年11月11日出生，住址同上，系程国良母亲，身份证号：4103281955********。
被告：郭红斌，男，汉族，1967年3月1日出生，住洛宁县城关镇畜牧工作站家属院，身份证号：4103281967********。
被告：牛春芳，女，回族，1966年4月17日出生，住址同上，系郭红斌妻子，身份证号：4103281966********。
被告：孟向军，男，汉族，1981年4月16日出生，住洛宁县城关镇面粉厂家属院，身份证号：4103281981********。
被告：代燕，女，汉族，1983年1月5日出生，住址同上，系孟向军妻子，身份证号：4103281983********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁邮政银行”）为与被告程国良、王秀智、郭红斌、牛春芳、孟向军、代燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年9月10日本院依法向被告程国良、王秀智公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年11月11日分别向被告郭红斌、牛春芳、孟向军、代燕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日，向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长并主审，代理审判员裴震、人民陪审员贾来治参加评议，书记员王欢欢担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇峰、杨向鹏和被告郭红斌、牛春芳、孟向军到庭参加了诉讼，被告程国良、王秀智经公告送达逾期后未到庭，被告代燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告程国良以经营综合门市为名向原告申请贷款，同时被告王秀智自愿对该笔借款承担连带责任保证。2012年8月25日，原告与被告程国良、王秀智签订了一份小额联保借款合同，由原告向被告程国良提供贷款10万元，约定年利率为15.3%，贷款用途为资金周转，还款期限为12个月，同时约定自贷款发放次月起，被告程国良应按小额信贷分期还款计划表约定的还款日（每月25日）和还款金额履行还款责任。同时，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定自愿为原告向联保小组成员发放的贷款本息等提供连带责任。两份合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告程国良却违反合同约定，自2012年1月25日至今拒绝偿还已到期贷款本息。为此请求判令：1、被告程国良偿还贷款本金64894.34元及利息、罚息36530.77元（暂计算至2014年7月17日），另要求利息、罚息自2014年7月17日起按年贷款利率22.95%算至本息还清之日止；2、判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告郭红斌、牛春芳辩称：我已经尽到了自己的义务和责任，我与其他被告是被他们欺骗的，邮政储蓄银行的信贷员在明知王秀智信用记录有问题还为其贷款，原告本身也应承担一定的责任，原告当时没有让我看贷款合同书，我们不应当承担责任，已超过追诉时效，我们不承担连带清偿责任，也不承担本案的诉讼费，
被告孟向军辩称：当时是王秀智的儿子找到我，说是要贷款，到银行后信贷员说只需要签字按印，我稀里糊涂就签了字按了手印，我不承担连带清偿责任，也不承担本案的诉讼费。
被告代燕未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告程国良以经营综合门市为名向原告申请贷款，被告程国良母亲王秀智在农户／商户联保小额贷款申请表上签名按指印。2012年8月25日，原告与被告程国良、王秀智签订了一份小额联保借款合同，由原告向被告程国良提供贷款10万元，约定年利率为15.3%，贷款用途为进购副食百货，还款期限为12个月，同时约定自贷款发放次月起，被告程国良应按小额信贷分期还款计划表约定的还款日（每月25日）和还款金额履行还款责任。同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，被告六人均在小额贷款联保协议书上签名按指印。两份合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告程国良却违反合同约定，自2012年1月25至今拒绝偿还已到期贷款本息。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
另查明：该案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2012年9月12日向本院起诉，2014年5月26日原告向本院申请撤诉，本院于2014年5月26日作出（2014）宁民初字第119号民事裁定书。
本院认为：被告程国良、王秀智在农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同上均签名按指印，被告程国良在中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据和分期还款计划表上均签名按指印，原告要求被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭红斌、牛春芳、孟向军、代燕均在小额贷款联保协议书上签名按指印，系真实意思表示，原告要求被告郭红斌、牛春芳、孟向军、代燕承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭红斌、牛春芳辩称当时签联保协议时，原告没有让看协议内容，只让签名按指印，且该案已超过诉讼时效，所以不应承担连带清偿责任，不承担本案的诉讼费用，其没有向本院提供相关证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行于2012年9月12日向本院起诉，当时并未超过诉讼时效，因原告的起诉诉讼时效中断，对于被告郭红斌、牛春芳的辩解，本院依法不予支持。被告孟向军辩称在联保协议上签名按指印，原告没有让看协议内容，所以不应承担连带清偿责任，不承担本案的诉讼费用，理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程国良、王秀智应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金64894.34元及利息、罚息36530.77元（计算至2014年7月17日），在本判决生效后10日内偿还。
二、被告程国良、王秀智应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金64894.34元以后的利息从2014年7月18日起按年贷款利率22.95%算至本判决确定的还款之日止。
三、被告郭红斌、牛春芳、孟向军、代燕互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告程国良、王秀智负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：王欢欢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3208号
原告：姚智勇，男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：姚国雄，男，1949年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告姚智勇与被告姚国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告姚智勇以与被告姚国雄私下协商解决纠纷为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚智勇撤回对姚国雄的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚智勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚智勇负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2641号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，
被告人刘某，男因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2414号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月5日21时许，被告人刘某在兰州市城关区张苏滩85号2楼楼道，因琐事与被害人郑某某发生口角，遂持匕首将郑某某捅伤。被害人郑某某的伤情经医院诊断为：1、全身多处刀刺伤；2、开放性胸部损伤；3、失血性休克；4、头面部外伤；5、膈肌破裂；6、胸腹腔积血；7、胃破裂；8、左肝破裂；9、回肠破裂。经鉴定：被害人郑某某所受损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，致一人重伤。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人刘某的行为致其重伤。造成医疗费99626.44元，护理费8580元，误工费11788元，营养费3900元，住院伙食补助费1260元，精神损失费10000元，交通费3000元，共计135154.44元，并提交了相关证据材料，要求被告人刘某承担民事赔偿责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对附带民事原告人提出诉讼请求，表示愿意赔偿，但目前无赔付能力，民事赔偿数额由法院依法判处。
经审理查明，被告人刘某与2017年11月5日21时许，在兰州市城关区张苏滩85号2楼楼道，因琐事与被害人郑某某发生口角，遂持匕首将郑某某捅伤。被害人郑某某的伤情经医院诊断为：1、全身多处刀刺伤；2、开放性胸部损伤；3、失血性休克；4、头面部外伤；5、膈肌破裂；6、胸腹腔积血；7、胃破裂；8、左肝破裂；9、回肠破裂。经鉴定：被害人郑某某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人刘某的行为致附带民事诉讼原告人郑某某重伤二级。经住院治疗，造成医疗费99626.44元等费用。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被害人郑某某的陈述，证实2017年11月5日晚8、9点钟，在张苏滩85号的二楼，与被告人刘某发生争执后被刀捅伤的情况
2、郑某萍的报案材料及陈述，证实2017年11月5日，其弟郑某某因与别人发生口角冲突，被别人用刀捅伤，向警方报案的情况。
3、董某霞的证言，证实2017年11月5日晚，郑某某与刘某发生争执，相互撕扯打架的情况。
4、李某霞的证言，证实2017年11月5日晚，郑某某与刘某发生争执，相互撕扯打架的情况。
5、刘某东的证言，证实2017年11月5日晚，在他家租住的刘某与另一位租住户魏某兵的朋友（郑某某）相互厮打的情况。
6、甘肃省人民医院病情摘要及手术记录单，证实被害人郑某某的伤情。
7、扣押决定书、清单及实物照片，证实2017年11月6日从刘某处扣押刀子一把。
8、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实了犯罪现场的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人刘某对作案现场进行了确认；被告人刘某对被害人郑某某进行了确认；董某霞对被害人郑某某及被告人刘某进行了确认；李某霞对被害人郑某某及被告人刘某进行了辨认；刘某东对被害人郑某某进行了辨认，对被告人刘某进行了确认；郑某某对被告人刘某进行了辨认。
10、破案、抓获经过，证实2017年11月5日21时许，在本市城关区张苏滩85号二楼出租屋内发生一起故意伤害案，经传唤犯罪嫌疑人刘某进行讯问，犯罪嫌疑人刘某对其持刀捅伤受害人郑某某的犯罪事实供认不讳。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人郑某某所受损伤为重伤二级。
12、被告人刘某的供述，2017年11月5日21时许，与被害人发生争执，后持刀将被害人捅伤等情况。
附带民事诉讼原告人郑某某就附带民事诉讼部分向法庭提交了医疗费票据6张、医院处方7张、住院费用清单1份、出院证明书1份。
经质证，被告人刘某对上述附带民事部分证据未提出异议。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人郑某某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的予以赔偿。附带民事诉讼原告人郑某某所提医疗费99626.44元、营养费3900元、住院伙食补助费1260元，经查，有医疗费票据、门诊挂号费收据、出院证明书等证据佐证，予以支持。所提误工费11788元，虽未提供有效的证据予以证实，但考虑该项费用确实发生，按照相关标准41861元/年，酌情考虑78天，即为9069.84元。所提护理费8580元、交通费3000元，虽未提供证据，但考虑上述费用确有必要发生，故护理费酌情支持3000元、交通费酌情支持500元。所提精神抚慰金10000元，因无法律依据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年11月5日止。）
二、被告人刘某赔偿被害人郑某某经济损失117356.28元;（上述赔偿款项在判决生效之日起三十日内付清。）
三、查获的作案工具刀子一把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 王 黎
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第794-2号
申请执行人柳州市连华房地产开发有限公司，住所地：柳州市北站路16号。
被执行人南宁市澳九州策划有限公司，住所地：南宁市青山路8号。
法定代表人莫梦琪，经理。
被执行人莫梦琪，南宁市澳九州策划有限公司经理。
被执行人曾宪章，无业。
被执行人陈敬岳。
本院依据已经发生法律效力的（2007）青民一初字第1817号民事判决书。于2010年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条之规定，裁定如下：
一、查封曾昭敏、莫梦琪共有的位于南宁市滨湖路53号南湖公务员小区B-1栋2单元703号房屋一套（房屋产权证为：邕房权证字第××号）。
二、查封期限贰年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
二〇一五年二月五日
书记员 梁鹏荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4038号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，36岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县某某物业管理有限责任公司对被告孙某某的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县某某物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第76号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1959年3月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化。2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
辩护人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的被告人唐某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）零刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人唐某甲不服，于2014年3月28日向本院提出上诉。本院于2014年4月21日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理。永州市人民检察院于2014年5月4日至5月7日借阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年5月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任庭审记录。湖南省永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。上诉人唐某甲及其辩护人吕一全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月18日20时许，被告人唐某甲与寇某甲在零陵区南津中路城标的中国福利彩票店玩游戏机，因寇某甲游戏积分问题与唐某甲发生争执，继而相互扭扯，在扭扯过程中寇某甲倒在地上，致使寇某甲左侧胫腓骨远段粉碎性骨折。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，寇某甲的伤势已构成轻伤。
被告人唐某甲于2012年12月22日到永州市公安局零陵分局投案。
另查明，在本案审理过程中，经该院主持调解，附带民事诉讼原告人寇某甲与被告人唐某甲达成调解协议：被告人唐某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人寇某甲治疗费等费用100，000元整（已付80，000元），同时取得了被害人寇某甲的谅解，被害人寇某甲还出具了谅解书，请求人民法院对被告人唐某甲从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有被害人寇某甲的陈述、证人何美玲等人的证言；现场勘验笔录；刑事照片；到案经过、户籍证明、鉴定意见书等书证；视听资料；被告人唐某甲的供述和辩解等。
原判认为，被告人唐某甲因琐事与他人发生争吵，继而发生互殴，在互殴过程中致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。纵观本案事实，本案系因游戏积分纠纷而引发的刑事犯罪，被害人在矛盾的起因、激化上均有过错，被害人的轻伤后果也是互殴所致，因此，应相应地减轻被告人唐某甲的刑事责任；被告人唐某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚；在本案审理过程中，经该院主持调解被告人与被害人就民事赔偿部分能达成调解协议，被告人唐某甲能主动赔偿被害人的经济损失人民币100，000元，取得了被害人的谅解，故可对其从宽处罚；根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人唐某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉，要求二审法院依法改判免予其刑事处罚，其具体理由是：一、一审法院认定事实不清，定性不准，事实上是其根本未与被害人相互扭扯、争吵、互殴，而是被害人追上来打他时因为惯性大，喝酒多，未站稳，自己跌倒在地造成的，应负主要责任；二、民事赔偿部分其与被害人已达成协议，被害人口头表示对其不追究刑事责任；三、本案是一起民间小纠纷，没有社会影响。其辩护人亦提出相同意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲因琐事与他人发生争吵，继而发生互殴，在互殴过程中致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案系民间纠纷引发的犯罪，结合被害人有过错，被告人系自首，及民事部分已取得被害人谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。上诉人唐某甲及其辩护人提出“其根本未与被害人相互扭扯、争吵、互殴，而是被害人追上来打他时因为惯性大，喝酒多，未站稳，自己跌倒在地造成的和被害人口头表示对其不追究刑事责任”的理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。其还提出“民事赔偿部分其与被害人已达成协议，和本案是一起民间小纠纷，没有社会影响”的上诉理由，因一审法院已充分予以考虑，本院不再予以支持，故对其上诉要求改判免刑的请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，民事判赔合理，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第229号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案，于2015年3月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日，被告人胡某甲在缙云县某村村东233号家门口，与被害人胡某己因屋横头的空地归属问题发生纠纷，继而发生扭打，后被告人胡某甲一拳打在被害人胡某己的左眼上，致其左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人胡某己的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人胡某甲于2015年3月24日主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
还查明，被告人胡某甲与被害人胡某己于2015年6月9日就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人胡某甲已按协议赔偿给被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金及后续治疗费等各项经济损失共计人民币28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，被害人胡某己的陈述笔录，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场草图，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人胡某甲可酌情从轻处罚；被告人胡某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人胡某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一五年六月十八日
代书 记员 翁 勤
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初580号
原告：胡建华，男，1959年年1月16日出生，汉族。
被告：王珍印，男，62岁，汉族。
原告胡建华与被告王珍印抵押权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡建华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡建华负担。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 段志明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初605号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，于湖南省长沙市，农民，住长沙市天心区。因盗窃于2010年4月21日被决定行政拘留五日不执行。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）625号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日2时许，被告人张某携带弹簧刀1把窜至长沙市雨花区莲湖建材市场16栋前停车坪，利用弹簧刀撬下被害人刘某停放在此的1台黑色“奔驰”车的左侧反光镜，后将反光镜盗走。经鉴定，该被盗反光镜价值人民币4880元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过、情况说明，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，被告人张某指认作案工具弹簧刀及所盗反光镜的照片、辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第259号《价格证明结论书》，长沙市天心区建湘天富汽车修理行维修费用明细表、发票，被害人刘某出具的谅解书，长沙县公安局《公安行政处罚决定书》，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市双城区东官镇东官村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东官村。
负责人：刘玉刚，村委会支部书记。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵越超，男，1950年3月18日出生，满族。
再审申请人哈尔滨市双城区东官镇东官村村民委员会（以下简称东官村委会）因与被申请人赵越超土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东官村委会申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形：（一）经群众举报，取得2份新的证据，足以推翻原审判决；（二）东官村委会与赵越超在一审中均认可赵越超一家在1985年12月迁入七台河市桃山区万宝镇红岩村，而一审法院认定赵越超于1998年第二轮土地承包期间迁入七台河市桃山区万宝镇红岩村，属原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决认定赵越超系东官村村民，1998年第二轮土地承包时，赵越超承包了14.9亩（土地承包经营权证号07012033），期间赵越超举家迁往七台河市桃山区万宝河镇红岩村。本院审查期间，东官村委会举示了2份新证据，证实（一）赵越超于1985年12月举家将户口迁入七台河市桃山区万宝镇红岩村1组301号。（二）赵越超于1985年7月成为七台河市双兴煤矿的固定职工，户口性质为非农业户口，到2011年退休，享受退休职工待遇，每月退休金为2007.27元。根据上述证据，东官村委会主张，赵越超的户口性质为非农业户口，其不属于东官村集体经济组织成员，其用作废的户口本骗取了东官村委会和村里与其签订了第二轮土地承包合同。赵越超不具有在东官村取得土地承包权的资格，故其与东官村委会签订的第二轮土地承包合同应属无效合同。原审认定赵越超在1998年第二轮土地承包时承包了14.9亩土地，期间举家迁往七台河市桃山区万宝河镇红岩村，缺乏证据证明。请再审时，依法审查上述证据是否属于新证据，是否足以推翻原审判决。综上，东官村委会的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市双城区东官镇东官村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东官村。负责人：刘玉刚，村委会支部书记。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵越超，男，1950年3月18日出生，满族。再审申请人哈尔滨市双城区东官镇东官村村民委员会（以下简称东官村委会）因与被申请人赵越超农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东官村委会申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形：（一）经群众举报，取得2份新的证据，足以推翻原审判决；（二）东官村委会与赵越超在一审中均认可赵越超一家在1985年12月迁入七台河市桃山区万宝镇红岩村，而一审法院认定赵越超于1998年第二轮土地承包期间迁入七台河市桃山区万宝镇红岩村，属原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原审判决适用法律错误。本院经审查认为，原审判决认定赵越超系东官村村民，1998年第二轮土地承包时，赵越超承包了14.9亩（土地承包经营权证号07012033），期间赵越超举家迁往七台河市桃山区万宝河镇红岩村。本院审查期间，东官村委会举示了2份新证据，证实（一）赵越超于1985年12月举家将户口迁入七台河市桃山区万宝镇红岩村****。（二）赵越超于1985年7月成为七台河市双兴煤矿的固定职工，户口户口性质为非农业户口，011年退休，享受退休职工待遇，每月退休金为2007.27元。根据上述证据，东官村委会主张，赵越超的户口户口性质为非农业户口，属于东官村集体经济组织成员，其用作废的户口户口本骗取了东官村委会和村里与其签订了第二轮土地承包合同。超不具有在东官村取得土地承包权的资格，故其与东官村委会签订的第二轮土地承包合同应属无效合同。原审认定赵越超在1998年第二轮土地承包时承包了14.9亩土地，期间举家迁往七台河市桃山区万宝河镇红岩村，缺乏证据证明。请再审时，依法审查上述证据是否属于新证据，是否足以推翻原审判决。综上，东官村委会的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十月三十一日书记员  余 博
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行初3号
起诉人：李伟。
2015年11月30日起，本院陆续收到李伟的起诉状，请求法院判决确认被告灯塔市人民政府强行关闭灯塔市铧盛煤矿的行政行为违法；判令被告赔偿原告强行关闭原灯塔市铧盛煤矿造成的财产损失4983490.15元。
经审查，本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，辽阳市和灯塔市煤矿安全生产专项整顿工作领导小组于2003年12月12日发布公告，决定对包含起诉人在内的21家无证和“四证”不全、不具备安全生产条件，未取得合法生产许可证和已吊销生产许可证，擅自组织生产的煤矿实行关闭，并限这21家煤矿在2003年12月15前自行拆除关闭，否则，领导小组将组织有关部门对其依法强制炸封拆除。从被告关闭该煤矿时起，起诉人就一直通过信访程序找被告及有关部门解决，灯塔市人民政府于2011年11月29日就起诉人的信访事项作出复查答复意见。据此可知，起诉人于2012年之前已知道被告关闭煤矿的行政行为，但其于2015年11月30日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对李伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 李阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11482号
原告：中山市盈丰液化石油气有限公司民众众泉供应站，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴辉带，经理。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱以标。
原告中山市盈丰液化石油气有限公司民众众泉供应站诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴辉带到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年4月达成配送石油气协议：原告从2014年4月开始配送液化石油气供被告饭堂使用，月送气款8000元至10000元，每月的1-5号送发票及送货单给被告采购部罗小姐以结算当月石油气款。但被告没有按要求付款，原告故于2014年5月停供石油气。后原告于2014年8月份再次供应石油气，被告共拖欠2014年8月-2015年12月货款89996元，被告承诺2015年春节后结清。被告一直未清偿上述货款，原告请求法院判令被告：支付2014年4月至2015年12月31日的石油气款89996元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市硅荣新材料有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证；送货单；广东增值税普通发票；对账单；开增值税专用票；广东新展化工新材料有限公司税务登记证、营业执照；中山市国家税务局民众税务分局税务事项通知书；开票资料；购销合同；委托书。
被告广东新展化工新材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2014年11月5日至2015年1月29日，原告作为中山市中浪石油气有限公司的油气供应站，从该公司购买液化石油气后出售给被告，并出具送货单，货款共计28641元。后原告委托中山市中浪石油气有限公司于2014年6月14日、8月18日、11月28日向被告开出金额分别为8000元、9600元、3600元、40320元的广东增值税普通发票。以上送货单金额和发票金额共计90161元，被告偿还了部分货款，尚欠89996元未付。
被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告于2016年6月2日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买液化石油气及拖欠货款89996元的事实，有原告提供的送货单、广东增值税普通发票、委托书为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。被告广东新展化工新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市盈丰液化石油气有限公司民众众泉供应站还清货款89996元。
案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈体恒
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11482号原告：中山市盈丰液化石油气有限公司民众众泉供应站，住所地广东省中山市。法定代表人：吴辉带，经理。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱以标。原告中山市盈丰液化石油气有限公司民众众泉供应站诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴辉带到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2014年4月达成配送石油气协议：原告从2014年4月开始配送液化石油气供被告饭堂使用，月送气款8000元至10000元，每月的1-5号送发票及送货单给被告采购部罗小姐以结算当月石油气款。但被告没有按要求付款，原告故于2014年5月停供石油气。后原告于2014年8月份再次供应石油气，被告共拖欠2014年8月-2015年12月货款89996元，被告承诺2015年春节后结清。被告一直未清偿上述货款，原告请求法院判令被告：支付2014年4月至2015年12月31日的石油气款89996元。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市硅荣新材料有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证；送货单；广东增值税普通发票；对账单；开增值税专用票；广东新展化工新材料有限公司税务登记证、营业执照；中山市国家税务局民众税务分局税务事项通知书；开票资料；购销合同；委托书。被告广东新展化工新材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2014年11月5日至2015年1月29日，原告作为中山市中浪石油气有限公司的油气供应站，从该公司购买液化石油气后出售给被告，并出具送货单，货款共计28641元。后原告委托中山市中浪石油气有限公司于2014年6月14日、8月18日、11月28日向被告开出金额分别为8000元、9600元、3600元、40320元的广东增值税普通发票。以上送货单金额和发票金额共计90161元，被告偿还了部分货款，尚欠89996元未付。被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告于2016年6月2日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买液化石油气及拖欠货款89996元的事实，有原告提供的送货单、广东增值税普通发票、委托书为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。被告广东新展化工新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市盈丰液化石油气有限公司民众众泉供应站还清货款89996元。案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年八月二十三日书记员  陈体恒第4页共4页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1721号
罪犯刘彦，别名刘云，男，1973年3月5日生，汉族，吉林省榆树市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年11月30日作出（2012）科刑初字第271号刑事判决，以被告人刘彦犯合同诈骗罪、判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘彦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1863号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：洪福利，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司诉被告洪福利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初103号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告：杨小粮，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨小粮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 红
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第232号
原告：刘咏虹，女，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告：孙继英，女，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
被告：林国峰，男，现羁押于赤峰市看守所,其他自然情况不详。
原告刘咏虹、孙继英与被告林国峰、赤峰玉龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘咏虹、孙继英的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李建坡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 龙
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第54号
上诉人（原审原告）：卢伟平，男，1953年10月11日出生，汉族，现住兴宁市刁坊镇罗坝村塘背卢屋**号。
被上诉人（原审被告）：兴宁市刁坊镇人民政府。
法定代表人：罗国强，镇长。
委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师�
上诉人卢伟平因诉被上诉人兴宁市刁坊镇人民政府拆损楼房房屋、围墙等造成室内财物被盗请求行政赔偿人民币15000元一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法行初字第11号行政裁定，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢伟平、被上诉人兴宁市刁坊镇人民政府的委托代理人曾荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和第五条第二款规定，市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据2013年8月8日兴宁市人民政府发出兴市府（2013）34号《关于征收兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊罗坝村房屋决定的公告》，兴宁市土地房屋征收安置中心是房屋征收部门，兴宁市福兴街道办事处和刁坊镇人民政府是房屋征收实施单位。被告刁坊镇人民政府作为房屋征收实施单位，其在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为后果应由房屋征收部门兴宁市土地房屋安置中心来承担。原告卢伟平将刁坊镇人民政府列为本案被告属于诉讼主体不适格。现原告卢伟平请求判决刁坊镇人民政府赔偿其财物损失15000元，证据不足，应予驳回。庭审中，原告卢伟平坚持以刁坊镇人民政府为被告而拒绝变更，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款关于“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告在未向行政机关主张赔偿的情况下直接向法院提起行政赔偿诉讼，属于程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（三）项关于“起诉人错列被告而且拒绝变更的，应裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回原告卢伟平的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告卢伟平的起诉。
上诉人卢伟平上诉称，上诉人位于刁坊镇罗坝村塘背卢屋的二层楼房，因被上诉人违法拆损造成上诉人居住环境恶化，请求原审法院判令被上诉人的具体行政行为违法并恢复原状，原审以被告不适格为由，驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院判令被上诉人修复“拆损上诉人的房屋后墙、楼梯间和厕所”。
被上诉人兴宁市刁坊镇人民政府答辩称，被上诉人不是房屋征收部门，也不是房屋拆除施工单位，被上诉人不是适格的被告主体。上诉人没有证据证明被上诉人实施了拆损其房屋、围墙的行为，也没有证据证明其室内财物被盗及损失财物价值人民币15000元，且上诉人未依法先行请求行政机关处理，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应以具体行政行为违法或者行政机关及其工作人员行使行政职权违反行政职责，并对该公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害为前提。本案上诉人卢伟平因诉被上诉人兴宁市刁坊镇人民政府拆损其楼房卫生间、楼梯间和平房后墙的行政行为违法一并提出行政赔偿诉讼，请求判令被上诉人赔偿其室内财物被盗损失15000元，应以被上诉人实施了拆损上诉人楼房卫生间、楼梯间和平房后墙的行政行为且该行政行为违法为前�。但上诉人诉被上诉人拆损其楼房卫生间、楼梯间和平房后墙的行政行为违法一案，因无事实根据，不符合起诉条件，本院己作出（2014）梅中法行终字第53号终审裁定维持兴宁市人民法院（2014）梅兴法行初字第9号行政裁定，即驳回上诉人的起诉。上诉人不能提供证据证明被上诉人实施了拆损其楼房卫生间、楼梯间和平房后墙的行政行为，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法可予维持。上诉人起诉时提出的诉讼请求是请求赔偿其室内财物被盗的财物损失15000元，上诉时上诉人改变原诉讼请求为判令被上诉人修复拆损上诉人的房屋后墙、楼梯间和厕所，属于二审时改变诉讼请求，本院不予审查。综上所�，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1866号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：张翼鹏，男，汉族，1981年11月01日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告张翼鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款以及购车分期付款业务本金、利息及滞纳金等共8527.53元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请了购车分期还款。原告于2013年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年3月26日使用了购车分期专项额度6万元，分期期数为36期，每月还款1666.67元。从2016年8月份开始，被告信用卡账户（卡号：62×××65）就发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××65）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计8527.53元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖147号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初995号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告洪亚隆，男，1989年11月15日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告洪亚隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告洪亚隆已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）嘉南刑执字第20号
罪犯范联呈，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。
嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人范联呈犯盗窃罪一案，本院于2013年3月29日作出了（2013）嘉南刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人范联呈有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省新沂市司法局于2013年12月3日书面建议本院撤销对罪犯范联呈的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江苏省新沂市司法局认为，罪犯范联呈自判决生效后，未按规定时间报到，经多次查找后才到考察机关报到，脱离管理两个月以上。该犯报到后在缓刑考验期间未经批准擅自离开新沂市，与考察机关失去联系，连续脱离管理两个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯范联呈撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2013年3月29日，本院作出了（2013）嘉南刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人范联呈有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年4月9日起至2014年4月8日止），并处罚金3000元。罪犯范联呈自2013年4月9日判决生效后，未按规定时间报到接受矫正，直至2013年7月3日经多次查找之后才到合沟镇司法所报到，脱离管理二个月以上。该犯报到后未经江苏省新沂市司法局合沟司法所批准擅自离开新沂市外出到浙江省境内。江苏省新沂市司法局合沟镇司法所于8月、9月分别以书面形式通知其家属向其转达警告处分决定，并多次联系其本人，均未联系上，再次连续脱离管理二个月以上。
上述事实有本院（2013）嘉南刑初字第197号刑事判决书，江苏省新沂市司法局（2013）新矫撤字第012号撤销缓刑建议，江苏省新沂市人民检察院新检建（2013）03号检察建议书，社区矫正人员警告审批表，新沂市社区矫正工作领导小组（2013新矫）字006号违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯范联呈在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，长期脱离监管，违反国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）嘉南刑初字第197号刑事判决书中对罪犯范联呈宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯范联呈收监执行原判刑罚有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孟佳君
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第70277号
原告王占智，男，汉族，1969年1月20日出生，住青岛市市北区。
被告王群，男，汉族，1982年2月26日出生，住青岛市市南区。
原告王占智诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占智到庭参加了诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日、2010年10月20日，被告以家庭生意周转需要资金为名，以其坐落于青岛市市南区枣庄路XX号XXX户房产作抵押，向原告借款40万元。原、被告双方签订抵押借款合同并办理了房地抵押登记手续，原告将40万元支付给被告后，被告出具借款借据。但还款时间届临时被告却拒不支付借款及利息。故原告起诉请求法院判令被告归还原告借款本金40万元及利息；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2010年7月10日，原告与被告签订《民间抵押借贷合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2010年7月10日至2013年7月9日，借款期限内的利率按年利率24%；被告逾期还款，每日按未付借款本金金额的万分之五支付逾期利息，并向原告支付全部贷款本金20%的违约金；被告以其所有的位于青岛市市南区枣庄路XX号XXX户房产为该借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押房产的登记手续，原告向被告发放了借款20万元，被告向原告出具借据。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
2010年10月20日，原告与被告签订《民间抵押借贷合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2010年10月10日至2011年10月11日，借款期限内的利率按年利率24%；被告逾期还款，每日按未付借款本金金额的万分之五支付逾期利息，并向原告支付全部贷款本金20%的违约金；被告以其所有的位于青岛市市南区枣庄路XX号XXX户房产为该借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押房产的登记手续，原告向被告发放了借款20万元，被告向原告出具借据。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
本院确认的上述事实，有民间抵押借贷合同、房地产他项权证、借款借据各两份及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，双方约定了借款利息及还款期限，被告未按约定偿还借款本息即构成违约，应承担偿付借款本息及逾期利息的责任。合同约定的逾期利息及违约金之和超出了同期银行贷款利息的四倍，超出部分无效。双方约定的抵押条款合法有效，抵押物已经登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王群经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付借款本息344000元。
二、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付20万元自2013年7月10日至本判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
三、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付借款本息248000元。
四、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付20万元自2011年10月12日至本判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
五、被告王群不履行上述义务时，原告有权以青岛市市南区枣庄路XX号XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1232号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
代表人：张xx
被执行人：郑祖明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人郑祖明信用卡纠纷的（2014）湖浔执民字第1232号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币36728.86元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1232号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月四日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更376号
罪犯唐开任，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）云中法刑初字第40号、（2013）云中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人唐开任犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年8月20日入监，并于2014年6月27日由广东省高明监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯唐开任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，获得2014年度优秀学员，累计奖励分64.43分，确有悔改表现，建议对罪犯唐开任减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯唐开任确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐开任在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其累犯且前后均犯重罪，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐开任的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第665号
罪犯孙军，男，1987年7月8日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月17日作出（2007）东法刑初字第1117号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减刑一年四个月（刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00216号
原告郭忠琼，居民。
委托代理人力维强
被告马孟，居民。
原告郭忠琼与被告马孟道路交通事故人损损坏赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠琼及其委托代理人力维强到庭参加诉讼。被告马孟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠琼向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等损失合计14719.9元，并承担本案诉讼费用。
被告马孟未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日9时10分，马孟驾驶电动自行车沿宿邳路南侧自东向西行驶至宿迁市宿城区蔡集镇张油坊2组宿邳路与无名水泥路交叉路口时与沿宿邳路北侧自东向西左转的郭忠琼驾驶人力自行车相撞，致两车损坏、郭忠琼受轻微伤。本次事故经交警部门认定，马孟承担此事故主要责任，郭忠琼承担此事故次要责任。后郭忠琼被送往宿迁市东方医院治疗，并于当日办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、右额面部软组织挫伤等，后郭忠琼于2014年10月25日好转出院，住院医嘱：建议休息壹月、加强营养等。郭忠琼共计花费医疗费12069.8元。
另查明，原告郭忠琼及其家人已在城镇买房居住。事故发生后，被告马孟为原告郭忠琼垫付医疗费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马孟因交通事故对原告郭忠琼造成人身损害，依据事故责任，其应对原告郭忠琼的损失承担70%的赔偿责任。因原告郭忠琼已在城镇买房居住，故误工标准按照城镇居民标准计算为宜。关于护理标准，参照当地护工标准，按照60元／天计算为宜。对于原告郭忠琼主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告马孟已垫付的3000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马孟于本判决生效后十日内赔付原告郭忠琼医疗费、护理费、交通费等损失合计8892元；
二、驳回原告郭忠琼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告郭忠琼负担60元，由被告马孟负担140元（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：12069元；
2、伙食补助费：18元／天×12天=216元；
3、营养费：10元／天×12天=120元
4、误工费：89.15元／天×（12＋30）天=3744元；
5、护理费：60元／天×12天=720元；
6、交通费：120元。
（1-6）合计为16989元
被告马孟承担：16989×70%－3000=8892元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第841号
原告黄某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
上列原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告黄某某及其委托代理人徐日君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原、被告相识谈婚，2010年1月7日登记结婚，同年7月31日生育一个男孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告经常参与赌博，彻夜不归，导致夫妻感情破裂，因此，请求法院：1、判决双方离婚；2、婚生小孩黄某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、小孩出生证；3、结婚证；4、户口簿；5、幼儿园证明、居委会证明。
被告辩称，1、原告起诉状的内容不是事实；2、双方感情破裂是事实，被告同意离婚；3、小孩应由被告抚养。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、居委会证明；2、幼儿园证明；3、被告的收入证明。
本院查明，2009年，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年1月7日登记结婚，同年7月31日生育一个男孩，取名黄某。夫妻在存续期间没有添置财产、存款和债权债务。由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年7月28日向本院提出起诉，要求离婚。被告表示同意离婚，但双方对小孩抚养问题，意见不一。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于婚后双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚，本院应予以准许。双方现在争议的问题是小孩的抚养权，根据双方的实际状况，以及小孩现在实际年龄，本院认为，小孩应当由原告抚养比较有利。对原告主张的小孩抚养费，结合当地的生活水平，小孩的抚养费，被告每月支付600元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩黄某由原告黄某某抚养，被告黄某某每月支付小孩抚养费600元。支付时间：从判决生效后开始支付，直至小孩年满18周岁。支付方式：按年支付，判决生效后当年的抚养费在判决生效后十日支付；以后在每年1月5日前支付。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一四年九月九日
书记员 曾秋菱
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0210号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨剑，无业。2013年6月28日，因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日；2014年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年2月4日刑满释放；2015年4月4日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2015年6月15日被抓获，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人杨剑犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人杨剑在无锡市新区采用推车的手法，先后实施盗窃作案二起，窃得自行车2辆，物品价值合计人民币5640元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日晚，被告人杨剑至无锡市新区某小区85号二楼，采用推车的手法，窃得“捷安特”牌XTC750型自行车1辆，价值人民币3722元。
2、2015年6月10日晚，被告人杨剑至无锡市新区某小区277号十楼，采用推车的手法，窃得“UCC”牌开拓者1.0型自行车1辆，价值人民币1918元。
2015年6月15日，被告人杨剑在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关已将上述赃物悉数追缴，已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人杨剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨剑归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某乙、王某丙的报案笔录和陈述笔录，证人张某、王某甲的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人杨剑辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）147号、172号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院（2014）新刑二初字第0282号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人杨剑的身份资料等证据予以证实，被告人杨剑当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨剑以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨剑在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第777号
原告王桂花，女，26岁，汉族。
被告赵广海，男，33岁，汉族。
原告王桂花诉被告赵广海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告赵广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2013年10月10日，被告向原告借款18000元，双方约定还款日期为2013年11月1日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院要求被告偿还借款18000元并由被告承担本案诉讼费。
被告赵广海承认原告王桂花所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告赵广海承认原告王桂花的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵广海偿还原告王桂花借款18000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第266号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔海生，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告常红卫，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告沈德军，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔海生、常红卫、沈德军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔海生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告常红卫、沈德军针对被告崔海生拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告崔海生主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告常红卫、沈德军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告常红卫、沈德军承担连带责任，但原告向债务人崔海生主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与二保证人即被告常红卫、沈德军对保证期限没有特殊约定，二被告常红卫、沈德军针对被告崔海生拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月30日，原告的起诉也超过了被告常红卫、沈德军的保证期限。故被告常红卫、沈德军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02732号
罪犯谭仁林，男，1962年1月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）石法刑初字第45号刑事判决，认定谭仁林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯谭仁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭仁林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执恢1号
申请人李秋峰，女.
被执行人陈瑞辉，男.
上列当事人因义务帮工纠纷一案，经商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00260号民事调解书调解：由被告陈瑞辉在调解书生效之日支付原告10000元，剩余10000元于2015年5月31日之前支付给李秋峰。调解生效后陈瑞辉支付10000元后未自觉履行剩余10000元，权利人李秋峰申请本院强制执行。执行中，经依法对陈瑞辉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。2016年1月13日，李秋锋以家庭经济特别困难为由，向本院提出司法救助申请，经审批救助金10000元到位后，李秋锋已于2016年1月18日从本院诉讼费账户中领取。经合议庭评议终结本院本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00260号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘建军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01716号
原告：何业平，男，1950年6月3日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张俊，男，1973年12月18日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：佘益成，男，1967年6月20日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：何业祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住南陵县。
原告何业平与被告张俊、佘益成、何业祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张俊要求追加何业祥为本案的共同被告，并对原告何业平的伤残等级进行重新鉴定。本院于2013年11月11日再次公开开庭审理了此案。原告何业平及其委托代理人戴永胜、被告张俊及其委托代理人周宏、被告佘益成及其委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告何业祥经本院合法的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何业平诉称，2013年2月16日原告受雇于被告张俊，为被告佘益成的房屋翻修做小工，工作过程中不幸摔伤，原告住院治疗用去医疗费8875.82元。两被告拒不赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求判令几被告赔偿原告各项损失计63841.42元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何业平向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、皖南医学院弋矶山医院出院记录，以证明原告受伤情况；
3、医疗费票据，以证明原告受伤用去医疗费8875.82元；
4、何湾镇顺冲村出具的证明，以证明原告系本村民组成员。
被告张俊辩称，我承接被告佘益成屋头翻瓦业务属实，但我是和何业祥合伙，本案应追加何业祥为本案被告。
被告佘益成辩称，我将屋头翻瓦工程2800元包给了张俊，且原告也不是我找来的，故我不应承担任何赔偿责任。
被告何业祥未到庭，未提交书面答辩意见。
通过庭审质证，两被告对原告所提交证据1.2.3.4均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告佘益成将其屋头翻瓦工程以2800元的价格发包给张俊。被告张俊与被告何业祥联系叫其帮找几个人去干活，小工每人每天100元。2013年2月16日，原告何业平在楼梯上下时从梯子上摔下造成胸7压缩性骨折。2013年2月17日原告被送到皖南医学院住院治疗6天，用去医疗费8875.82元。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告何业平脊术胸段因伤致残，伤残等级为玖级。
本院认为，被告佘益成将其自家房屋翻瓦的工程承包给了被告张俊，两者形成承揽合同关系。故原告要求被告佘益成承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告何业平系为被告张俊从事翻瓦工作，受张俊安排和指示，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告何业平在从事屋头翻瓦过程中，未考虑到自己年岁已高及做好自身安全工作便上、下楼梯进行工作，其应该能够预见该活动具有一定的危险性，但却未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告张俊的相应赔偿责任。本案被告张俊虽在庭审提出追加何业祥为本案的被告，但在庭审中并未举证加以证明何业祥与其合伙承包屋头翻瓦工作，故何业祥在本案中不承担赔偿责任。对原告各项损失，本院审核如下：1.医疗费8875.82元；2.伙食补助费120元；3.营养费500元；4.护理费，原告主张（6＋90）天×111元／天=10656元，本院核定为（6＋30）天×78.18元／天=2814.48元；5.误工费，原告主张103天×70元／天=7210元，考虑到原告已超过60周岁，结合本案实际情况核定为103天×56.1元／天=5778.3元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金原告主张25779.6元，因原告已满63周岁，故残疾赔偿金调整为24347.4元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费700元，以上合计53636元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张俊赔偿原告何业平各项损失53636元的80%即42908.8元于本判决生效后十五日内给付；
二、被告佘益成、何业祥不承担赔偿责任；
三、驳回原告何业平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，原告何业平负担209元，被告张俊负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 褚婷婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00571号
原告邱某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告熊某某（曾用名熊某），男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告熊某某及其委托代理人夏正晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年7月31日在某乙镇人民政府登记结婚。被告因性格暴躁，经常因家庭生活琐事殴打原告，致原告遍体鳞伤。2007年1月原、被告开始分居生活至今，故双方感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告熊某某辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，翌年7月31日双方自愿在潼南县某乙镇人民政府民政办登记结婚。1990年10月11日生育一子熊某甲。2007年1月原告外出打工，被告亦外出打工，期间双方未在一起共同生活，但互有联系。2015年2月13日原告诉至本院请求如诉称。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记表、居住证明、潼南县某乙镇人民政府证明、证人证言证据等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，故应由原告对双方感情已经破裂的事实承担举证责任。虽然被告对原告主张的双方自2007年起未在一起生活的事实予以认可，但其主张系因双方分别在外打工所致，原告亦未向本院举示充分证据证明双方未共同生活系因感情不和所致，且原告亦认可在此期间双方互有联系，故原告主张双方分居致夫妻感情破裂的事实不能成立。此外，原告未向本院举示充分证据证明双方存在夫妻感情破裂的其他情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 孙 健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈韦杙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第431号
罪犯张雨宁，男，生于1984年10月22日，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
旺苍县人民法院于2010年4月14日作出（2010）旺苍刑初字第30号刑事判决，以被告人张雨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，总和刑期十三年，撤销其原判缓刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第665号刑事裁定，将罪犯张雨宁的刑罚减去有期徒刑1年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张雨宁在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月22日，该犯在完成车间劳动任务后，回到监区，奉当班干部指示，对监区多功能厅卫生进行打扫，保证了监区卫生整洁；2013年12月，该犯被评为优胜个人。2011年监狱改造积极分子，折合考核分10分，2013年监狱改造积极分子，折合考核分10分，2013年3月8日表扬一次，折合考核分10分，2012年3月至2014年2月获考核分172分。共获考核分202分。
经审理查明，罪犯张雨宁在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯田××、马××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张雨宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张雨宁减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨宁减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二○年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第429号
原告：沂南县张庄镇新庄村村民委员会。
法定代表人：李法福，主任。
被告：李先高，男，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传云，女，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县张庄镇新庄村村民委员会与被告李先高、尹传云排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县张庄镇新庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山东金象铝业有限公司负担。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王雅洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0288号
原告柏某，男，汉族，1977年5月24日生。
委托代理人沙国中，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1978年12月17日生。
原告柏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告柏某及其委托代理人沙国中、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于2003年元月21日登记结婚，于2006年11月6日生育一子，取名柏某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷。自2009年开始，原、被告矛盾开始激化，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子柏某某由原告监护生活。
被告胡某辩称，我不同意与原告离婚。原告诉状上的陈述均不是事实，是原告捏造的。现在我身体不好，且我已没有生育能力，我不能放弃我的婚生子。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识相恋，2003年1月21日登记结婚，2006年11月6日生育一子，取名柏某某。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱至结婚，婚生子已经八岁，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告胡某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年五月九日
书 记 员 宗倩云
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执初字第412号
申请执行人蒋XX，女。
被执行人朱XX，男。
被执行人余X，女。
本院依据黔西县人民法院作出的（2014）黔县民初字第1020号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人朱XX、余X发出执行通知书，责令被执行人朱XX、余X履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。
本院查明，被执行人朱XX、余X有坐落于贵州省黔西县城关镇黔龙新城23栋1-5-2号房屋一套，并办理有商品房备案登记。备案登记号为：20091304，另朱XX与余X系夫妻关系。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人朱XX、余X在黔西县房管局备案登记的位于贵州省黔西县城关镇黔龙新城23栋1-5-2号的房屋一套；备案登记号为：20091304。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期间任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
二、被执行人余X负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 刘 武
二〇一四年十一月四日
书记员 徐雁飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01755号
原告：张晓林，女，1955年2月22日生，汉族。
委托代理人：朱龙俊。
被告：滕树进，男，1986年7月17日生，汉族。
被告：姜堰市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道445号。
法定代表人：陈红珍，该单位董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区陈庄路200、201号。
本院在审理原告张晓林与被告滕树进、姜堰市新世纪汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张明杰