wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1721号
上诉人（原审被告）：天长市广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宋振国。
上诉人（原审被告）：冯速梅。
上述三位上诉人共同的委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号。
法定代表人：王本玲，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省天马泵阀集团有限公司。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天马集团新型机械设备有限公司。
法定代表人：董舒玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王成华。
被上诉人（原审被告）：董舒玉。
上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅因与被上诉人安徽长运典当有限责任公司、安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、王成华、董舒玉典当纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初243号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费85998.80元予以退回。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1721号上诉人（原审被告）：天长市广厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋振国，该公司董事长。上诉人（原审被告）：宋振国。上诉人（原审被告）：冯速梅。上述三位上诉人共同的委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号。法定代表人：王本玲，该公司董事长。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省天马泵阀集团有限公司。法定代表人：王成华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽天马集团新型机械设备有限公司。法定代表人：董舒玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王成华。被上诉人（原审被告）：董舒玉。上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅因与被上诉人安徽长运典当有限责任公司、安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、王成华、董舒玉典当纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初243号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费85998.80元予以退回。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年十月八日书 记 员  潘 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03379号
原告唐纪概，男，1968年7月16日出生。
被告北京盈果建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区66号财智商务中心2层。
法定代表人吴雪涛，总经理。
委托代理人杨洁，女，1969年1月13日出生。
原告唐纪概（以下简称原告）与被告北京盈果建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，2012年11月14日开庭时被告之委托代理人杨洁到庭应诉，2013年11月19日开庭时被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年7月2日经人介绍到被告承包的北京像素1号地2号楼工作，2011年10月9日原告在下班途中遇交通事故身受重伤，交通车辆逃逸，依据《工伤条例》及北京市相关规定下班途中受伤属于工伤，因此原告为申报工伤提起仲裁遭驳回不服，诉至法院请求判决：原告与被告自2011年7月2日至2012年6月16日存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告将工作转包给武汉京德建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉京德公司），该公司把瓦工转包给了罗阳平，罗阳平找原告干的瓦工，原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张2011年7月2日，经人介绍至被告承包的北京像素1号地2号楼工作。原告主张2011年10月9日18时40分，在北京市朝阳区焦沙路西口驾驶电动自行车由南向北行驶，适有一辆水泥罐车由南向东右转弯将其连车带人刮倒，造成原告受伤，车辆损坏。事发后肇事车逃逸。
原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院至2011年11月14日，经诊断为：右眉弓开放伤口；腹部闭合性损伤，脾破裂，胰尾破裂，右侧多发肋骨骨折；左侧第7肋骨骨折；双肺挫伤，双侧血胸；右股骨髁间开放性骨折；右胫骨髁间棘骨折；右侧腓骨小头骨折；右膝关节囊破裂；右膝内侧副韧带断裂，右膝内外侧半月板后角损伤；右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；右膝关节积液积气，右膝开放伤口；腰椎左侧横突骨折，全身多处皮擦伤。朝阳交通支队双桥大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，所受损伤为重伤。原告书面申请要求出具道路交通事故认定书，2012年4月12日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具认定书，肇事车逃逸，原告无与道路交通事故有关的过错行为，原告无责任。
诉讼中，被告提交甲方为被告、乙方武汉京德公司、丙方北京尚德佳建筑装饰有限公司《协议书》，三方约定自愿解除2011年4月20日签订的《中国特色经济之窗二期一号地块2号楼》劳务合同，由丙方负责该劳务合同内的所有质保内容，由甲方直接将工程后期增加项金额、工程后期质保金额款项支付丙方。乙方承诺除上述二项所涉及内容外其他任何劳务及经济纠纷均与甲方无关。仲裁时，被告提交申请证人杨×出庭作证，其证明原告在北京像素1号地2号楼工作过，主张武汉京德公司承包该项目后找他去干，工作期间，他是班组长，负责全面协调工作，瓦工部分工作分包给了罗阳平，原告是罗阳平介绍给他认识的，原告的工资由罗阳平发放。原告认可是由罗阳平介绍他去干瓦工，瓦工后又去干了维修工作，罗阳平说工资由杨×支付。杨×称，瓦工的工程完成后，要由质检工作人员来维修，罗阳平介绍原告进行维修，工资由罗阳平支付，武汉京德公司的负责人陈亚雷每次都让杨×代表公司向罗阳平支付工程款。诉讼中，法庭辩论终结前被告未能提供武汉京德公司与被告联系人员的基本情况及联系方式，亦未能通知相应人员到法院。本院依被告提交的武汉京德公司注册地址送达通知，被退回。本院工作人员至武汉查询武汉京德公司注册地址并现场送达，未找到该公司及相应工作人员。
2012年5月，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，驳回原告申请请求。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：被告明确认可原告曾在其承包的工地工作，诉讼中，被告提交与案外人《协议书》、劳务合同主张已将瓦工转包案外人，法庭辩论终结前被告未能提供案外人与被告联系人员的基本情况及联系方式，亦未能通知相应人员到法院。本院依被告提交的武汉京德公司注册地址送达通知，被退回。本院工作人员至武汉查询武汉京德公司注册地址并现场送达，未找到该公司及相应工作人员。故被告提交证据的真实性本院难以确认，被告的主张本院亦难以采信。劳动者的出勤情况及工资支付情况应属于用人单位掌握管理的事项。依法律规定与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告请求确认2011年7月2日至2012年6月16日与被告存在劳动关系，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐纪概与被告北京盈果建筑工程有限公司自二○一一年七月二日至二○一二年六月十六日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告北京盈果建筑工程有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 峥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2336号
原告傅飞飞，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道李河沟村。身份号码3708291988********。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告曹雅梅，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。住址同上。身份号码3706831987********。
原告飞飞与被告曹雅梅离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅飞飞及其委托代理人彭悦春到庭参加诉讼，被告曹雅梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅飞飞诉称，原、被告系乳山职业学院校友，2007年经同学介绍相识，发展为恋爱关系。2009年被告毕业后来济宁找原告开始同居生活。2010年1月21日生育长女傅涵钰，2012年2月1日生育二女儿傅涵琨，现均随原告生活。2010年9月6日，在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。虽然原、被告系校友，但相互了解较少，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争吵，甚至发展到互相殴打。2015年春节后，原、被告再次吵打，被告回娘门至今，从未与原告和孩子联系，没有建立起真正的夫妻感情，更不能让原告接受的是，2015年春节前，原、被告均在新疆原告父母的石业厂居住，被告提前回嘉祥过春节，竟带领其他男人在嘉祥原住所居住，严重的伤害了原告的感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿傅涵钰、傅涵琨均由原告抚养，不需要被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。二、原、被告微信聊天内容，证明被告在接到传票后附有条件的同意离婚。
被告曹雅梅未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提供的第二项证据不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。
本院经审理查明：原告傅飞飞与被告曹雅梅于2007年经人介绍相识，2009年同居生活，2010年1月21日长女傅涵钰，2010年1月21日双方补办结婚登记手续，2012年2月1日生育次女傅涵琨。现原告以没有建立起真正的夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，虽提交相关证据，但不能证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅飞飞与被告曹雅梅离婚。
案件受理费150元，由原告傅飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第637号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
被告逄汉华。
被告李家云。
被告徐丽娜。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城红樱制衣有限公司、逄汉华、李家云、徐丽娜其他借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款360万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01207号
原告：童某，女，1984年11月1日出生，住巢湖市。
被告：张某，男，汉族，巢湖市夏阁镇张华行政村小张村。
本院在审理原告童某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元由原告童某负担。
审判员 陈效智
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01597号
原告张某。
被告平某。
本院在审理原告张某与被告平某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告平某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告平某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 许凡
二〇一六年一月十九日
书记员 李睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07574号
原告：刘守信，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘守信诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘守信、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-3号1-11-3室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3501.04元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘守信与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-3号1-11-3室房屋，建筑面积为88.41平方米，金额为350104元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘守信逾期办证违约金3394元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告刘守信1697元；剩余1697元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02693号
原告胡某，无职业。
被告刘某，无职业。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元由原告胡某负担。
审判员 张 愿
二〇一五年九月十五日
书记员 杨敬文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第209号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：潘园，女，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告潘园供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告潘园经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2009年至2011年间，拖欠原告取暖费共计2013.6元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费2013.6元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2009年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计2013.6元。
被告潘园未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市明珠小区2号楼2单元202室的所有权人系潘园，由原告供暖，被告每年应交费1356.8元，2009年至2011年度应交费共计2713.6元（1356.8元／年×2年）。其中2009年至2010年度交费700元，两年欠费共计2013.6元（2713.6元-700元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘园于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2009年至2011年期间拖欠的取暖费1471元（1356.8元／年×2年×80%-已交700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘园负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00088号公诉机关开远市人民检察院。被告人杜某某，女，1963年9月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2014年2月13日因涉嫌失火罪被取保候审。开远市人民检察院以开检刑诉(2014)65号起诉书指控被告人杜某某犯失火罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、徐燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，二〇一四年二月五日上午，被告人杜某某在其位于开远市白土墙村观音洞坡上的地里烧杂草。十二时许引发山火。导致该地周围的车桑子灌木林被烧毁。经鉴定，林地过火面积为14.0039公顷。在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杜某某的行为已构成了失火罪，故建议法庭对被告人杜某某在法定刑幅度内进行量刑。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，二〇一四年二月五日上午，被告人杜某某在开远市白土墙村观音洞坡上的地里烧杂草。十二时许引发山火，导致该地周围的车桑子灌木林被烧毁。经鉴定，林地过火面积为14.0039公顷。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某在干农活时放火烧杂草，应当预见自己的行为可能引起火灾，因轻信能够避免而引起森林火灾，烧毁灌木林地14.0039公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。庭审查明，被告人杜某某有自首情节，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一四年七月八日书记员  林 妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3712号
罪犯米色么此牛，女，1976年4月3日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月九日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2009)潍城刑初字第145号刑事判决，以被告人米色么此牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯米色么此牛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米色么此牛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米色么此牛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯米色么此牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米色么此牛减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民监字第00008号
申请再审人（原审被告）余晓红（曾用名余洪），女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）余安洋，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）孙亚琼（又名孙亚群），女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）刘政，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审第三人刘朝庆（系刘政之父），男，1940年5月30日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。
原审第三人杨文芳（系刘政之母），年龄不详，女，汉族，农民，住址同上。
原审原告余安洋、孙亚琼与被告刘政、余晓红，第三人刘朝庆、杨文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）垫法民初字第259号民事判决书已发生法律效力。原审被告余晓红向本院提出再审申请。本院在审查过程中，申请再审人提交了垫江县人民法院（2000）垫法民初字第2023号民事调解书和垫江县民政局结婚登记审查处理表两份新证据，并经当事人质证。本院认为，该新证据可能直接影响原判决对本案基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 奚浩淋
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第56号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：戚贵敏，系薛城区光明西路凤凰台装饰城路南西首永福板材门市部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告戚贵敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐龙辉
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第816号
申请执行人黄甲军，
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，总经理。
本院在执行黄甲军申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于劳动争议一案，责令被执行人支付劳动工资9630.4元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会（浔劳人仲字第（2015）第9号）仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月六日
书记员 廖永林
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00323号
申请执行人：黄贤锋，男，住含山县。
被执行人：陈福宝，男，住含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00648号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2015年8月31日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人陈富宝未按通知履行法律文书确定的义务，审理查明被告陈富宝因所在公司资金周转需要向原告借款。经查被执行人陈富宝在安徽绿龙光电科技有限公司中出资额占98.1818%，为其法定代表人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人陈福宝及安徽绿龙光电科技有限公司的工程款39518元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 高洪月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5117号
原告朱孟良，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人李大富。
被告徐再健，居民。
被告徐在广，居民。
原告朱孟良与被告徐再健、徐在广民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告徐再健、徐在广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟良诉称，2012年9月3日，被告徐再健向原告借款15000元，被告徐在广提供担保，并出具借条。该款二被告至今未还，请求法院判令二被告共同偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐再健、徐在广未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告徐再健向原告朱孟良借款15000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借朱孟良现金壹万伍仟元正，￥15000元”。被告徐再健、徐在广分别在借款人及担保人处署名并捺印。同日，原告朱孟良以现金的方式将15000元支付给被告徐再健。该款二被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告徐再健向原告朱孟良借款15000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告朱孟良履行了给付借款的义务，被告徐再健应当如约偿还借款。被告徐在广自愿为被告徐再健的借款提供担保，但未约定保证范围与保证方式，应对被告徐再健的全部债务承担连带责任保证。故对原告朱孟良要求被告徐再健、徐在广偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息及还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐再健、徐在广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再健于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟良借款本金15000元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐在广对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐再健、徐在广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐再健、徐在广负担（原告朱孟良已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5117号
原告朱孟良，男，1974年9月18日出生，汉族
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告徐再健，男，1971年11月5日出生，汉族
被告徐在广，男，1976年7月19日出生，汉族
原告朱孟良与被告徐再健、徐在广民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告徐再健、徐在广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟良诉称，2012年9月3日，被告徐再健向原告借款15000元，被告徐在广提供担保，并出具借条。该款二被告至今未还，请求法院判令二被告共同偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐再健、徐在广未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告徐再健向原告朱孟良借款15000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借朱孟良现金壹万伍仟元正，￥15000元”。被告徐再健、徐在广分别在借款人及担保人处署名并捺印。同日，原告朱孟良以现金的方式将15000元支付给被告徐再健。该款二被告至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告徐再健向原告朱孟良借款15000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告朱孟良履行了给付借款的义务，被告徐再健应当如约偿还借款。被告徐在广自愿为被告徐再健的借款提供担保，但未约定保证范围与保证方式，应对被告徐再健的全部债务承担连带责任保证。故对原告朱孟良要求被告徐再健、徐在广偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息及还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐再健、徐在广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再健于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟良借款本金15000元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐在广对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐再健、徐在广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐再健、徐在广负担（原告朱孟良已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00379号
原告陈晓华。
委托代理人徐彪、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告鲍胜梁。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓华与被告鲍胜梁产品销售者责任纠纷一案中，原告陈晓华于2016年1月13日向本院申请撤回对被告鲍胜梁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈晓华自愿申请撤回对被告鲍胜梁的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回对被告鲍胜梁的起诉。
本案受理费7780元减半收取3890元，由原告陈晓华负担。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李元非
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1322号
原告李某某，女，1972年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告朱某某，男，1973年1月15日出生，汉族，新干县人，地址同上。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其与被告已和好为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 珍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民初字第1322号原告李某女，女，1972年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告朱某男，男，1973年1月15日出生，汉族，新干县人，地址同上。本院在审理原告李某女与被告朱某男离婚纠纷一案中，原告李某女以其与被告已和好为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某女撤回起诉。本案诉讼费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年十二月三十一日书记员  杨 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第39号
申请人谭群英，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
申请人谭群英因与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭群英于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的财产在70万元内采取保全措施，申请人谭群英已向本院提供其名下的位于湘潭市岳塘区五里堆街道社建村X栋X单元X号（房产证号01XX**）房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人谭群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的银行存款70万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人谭群英名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道社建村X栋X单元X号（房产证号01XX**）房屋。
申请人谭群英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨 韬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第479号
申请执行人张本元，男，1963年4月07日生，彝族，云南省禄劝县人。
申请执行人李会仙，女，1965年3月05日生，彝族，云南省禄劝县人。
申请执行人王加银，男，1976年8月06日生，彝族，云南省禄劝县人。
被执行人代永云，男，1977年7月20日生，汉族，云南省玉溪市人。
本院在执行申请执行人张本元、李会仙、王加银与被执行人代永云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人代永云已全部履行了（2014）呈民初字第1485号民事判决书所确定的支付案款4426.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第1485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 俊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2740号
申请执行人巩义市德盛物业管理有限公司。
被执行人宋福刚，男，1979年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1631号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人宋福刚发出执行通知书，责令被执行人宋福刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋福刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋福刚在金融机构的存款人民币七万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月三日
书记员 马振江
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第450号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年4月29日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁夏回族自治区固原市。暂住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被刑事拘留，次日被转为取保候审。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日晚22时许，被告人郭某在其供职的莆田市秀屿区笏石工业园区某鞋厂的车间进行检查时，发现被害人司某某、祝某某在没有加班签呈的情况下进行加班，在要求两被害人离开未果的情况下，与两被害人发生口角纠纷，并互相推扯、殴打。期间，双方因保安队长董中士劝架而停止打架，后被告人郭某又与被害人司某某、祝某某互相扭打，并用手殴打两被害人的身体。经鉴定，被害人司某某的伤情属于轻伤二级，被害人祝某某的伤情属于轻微伤。
另查明，2013年12月3日，被告人郭某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。次日，被告人郭某与被害人司某某、祝某某达成民事赔偿协议，并按约支付赔偿款，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某、祝某某的陈述，被告人郭某对两被害人的辨认笔录及照片、对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，莆田市公安局秀屿分局作出的治安调解协议书，提取的和解书、收条、谅解书，固原市公安局原州区分局南关派出所作出的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭某向本院提供其暂住证复印件，证明其于2014年12月1日至2015年12月1日暂住莆田市公安局秀屿分局工地。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郭某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林 坠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第450号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年4月29日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被刑事拘留，次日被转为取保候审。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日晚22时许，被告人郭某某在其供职的莆田市秀屿区笏石工业园区艾度鞋厂的车间进行检查时，发现被害人司某某、祝某某在没有加班签呈的情况下进行加班，在要求两被害人离开未果的情况下，与两被害人发生口角纠纷，并互相推扯、殴打。期间，双方因保安队长董某某劝架而停止打架，后被告人郭某某又与被害人司某某、祝某某互相扭打，并用手殴打两被害人的身体。经鉴定，被害人司某某的伤情属于轻伤二级，被害人祝某某的伤情属于轻微伤。
另查明，2013年12月3日，被告人郭某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。次日，被告人郭某某与被害人司某某、祝某某达成民事赔偿协议，并按约支付赔偿款，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某、祝某某的陈述，被告人郭某某对两被害人的辨认笔录及照片、对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，莆田市公安局秀屿分局作出的治安调解协议书，提取的和解书、收条、谅解书，固原市公安局原州区分局南关派出所作出的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭某某向本院提供其暂住证复印件，证明其于2014年12月1日至2015年12月1日暂住莆田市公安局秀屿分局工地。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郭某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林 坠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00868号
原告龚德贵，男，1953年9月28日出生，汉族。
委托代理人张丽华，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告徐承莲，女，1971年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告龚德贵诉被告徐承莲财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告龚德贵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龚德贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚德贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚德贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告龚德贵负担。
代理审判员 张 燎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 练倍先
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第1-3号
申请人赖勇辉，男，1954年9月28日生，汉族，住长汀县。
委托代理人汤冬荣，女，汉族，住址同上。系赖勇辉之妻。
被申请人涂建斌，男，1991年3月16日生，汉族，住长汀县。
申请人赖勇辉因与被申请人涂建斌机动车交通事故责任纠纷本院于2014年1月9日作出（2014）汀民保字第1-1号民事裁定，查封了申请人赖勇辉所有的座落于长汀县汀州镇的房屋一幢。现申请人赖勇辉以双方庭外达成协议为由向本院提出解除对该房屋的保全措施。
经审查，申请人赖勇辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、的规定，裁定如下：
解除申请人赖勇辉所有的座落于长汀县汀州镇房屋的查封。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年一月二十九日
书记员 林 玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00863号
罪犯高恩贤，男，1977年8月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）新刑初字第00287号刑事判决，以被告人高恩贤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年9月15日交付执行，刑期自二0一三年一月十六日至二0一七年一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯高恩贤确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高恩贤减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年三月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第274号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘建根，男，1979年6月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：胡志霞，女，借款人之妻，1978年5月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘桂臣，男，1959年2月16日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘建根、张伟、刘桂臣、胡志霞名下的银行存款12万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8728号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨敬华，男，1978年6月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告杨敬华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告杨敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告杨敬华向原告申办一张信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为×××8480。此后，被告杨敬华透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计955.84元，其中本金674.1元、利息182.47元、滞纳金99.27元（利息、滞纳金暂计至2014年4月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨敬华未作答辩。
经审理查明，被告杨敬华向原告建行厦门市分行申办中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××8480，被告杨敬华至2014年4月22日欠信用卡本金674.1元、利息182.47元、滞纳金99.27元，共计955.84元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、杨敬华信用卡欠款情况对账单。因被告杨敬华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告杨敬华向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨敬华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年4月22日止龙卡信用卡（卡号为XXXX8480）欠款共计955.84元（其中本金674.1元、利息182.47元、滞纳金99.27元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨敬华负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0155号
申请执行人梁丰东。
被执行人邵继军。
梁丰东与邵继军工程款纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）熟兴民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邵继军应给付梁丰东工程款人民币70万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10800元，减半收取为5400元，由邵继军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴皆与
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终106号
上诉人（原审原告）董富元，石家庄市棉七股份有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市桥西区裕华东路87号。
法定代表人王晓临，该局局长。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人苏蕴山，该厅厅长。
原审第三人河北冀盐房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街8号（原滨河街18号）。
法定代表人王庆新，该公司总经理。
上诉人董富元因城建行政许可一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00104号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，第三人冀盐房地产公司于2014年5月20日向被告石家庄市城乡规划局提出滨河小区新建住宅楼建设工程规划许可申请，并提交建设工程规划许可申请书，国有土地使用证，规划设计方案，备案证。2014年5月23日石家庄市城乡规划局为第三人冀盐房地产公司出具补正告知书，2014年7月10日第三人冀盐房地产公司提交建设项目材料补正情况，同日被告石家庄市城乡规划局作出项目编号：QX2012037GC004申请受理通知书，受理第三人冀盐房地产公司提出的滨河小区新建住宅楼建设工程规划许可申请。2014年7月15日被告石家庄市城乡规划局作出项目编号：QX2012037GC004准予规划许可决定书，决定准予第三人冀盐房地产公司办理滨河小区新建住宅楼项目建设工程规划许可，同日为第三人冀盐房地产公司核发建字第建管130100201400052号《建设工程规划许可证》。原告董富元对被告石家庄市城乡规划局核发规划许可证行为不服，于2015年5月11向被告河北省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，被告河北省住房和城乡建设厅于2015年7月27日作出冀建复字（2015）108号行政复议决定书，维持石家庄市城乡规划局作出《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201400052号）的行政行为。原告于2015年7月28日收到该行政复议决定书。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告河北省住房和城乡建设厅于2015年7月27日作出行政复议决定书，并于2015年7月28日向原告董富元送达该行政复议决定书。原告董富元2015年9月15日向该院提起行政诉讼，且无证据证明其逾期诉讼有正当理由，其起诉期限明显已经超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告董富元的起诉。
上诉人董富元上诉至本院称，一、原一审法院判决认定事实不清，该案的具体行政行为实体和程序不符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规范法》第七条：经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序不得修改；第四十八条：修改控制性详细规划的，组织编制机关应当对修改的必要性进行论证，征求规划地段内利害关系人的意见，并向原审批机关提出专题报告，经原审机关同意后，方可编制修改方案的规定，上诉人作为规划地段内利害关系人，被上诉人在没有征求上诉人的意见，变更房产性质属于实体违法。建设部等七部委联合下发的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》中明确，房地产规划方案一经批准，任何单位和个人不得擅自变更。确需变更的，必须按原审批程序报批；城市规划行政主管部门在批准其变更前，应当进行听证，且应经过三分之二以上的购房人同意。但本案中被上诉人只是做出来公告，并没有按照法律程序进行听证，且应经过三分之二人同意，所以本案的具体行政行为程序不符合法律规定。二、上诉人提起的行政诉讼没有过诉讼时效。
上诉人在法定的诉讼期内提起了行政诉讼，但由于石家庄市国土局的不作为行为迫使上诉人无法提供完整的立案材料，致使上诉人无法立案，随后上诉人又与国土局通过诉讼取得了土地证证明，这段时间上诉人认为不应该计入诉讼时效，应引起诉讼时效中断。立案材料完整后上诉人立刻提起了行政诉讼，所以上诉人提起的行政诉讼没有过诉讼时效。故请求二审法院：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00104号行政裁定书并依法改判撤销被上诉人的具体的行政行为；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市城乡规划局未答辩。
被上诉人河北省住房和城乡建设厅未答辩。
原审第三人河北冀盐房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另石家庄市桥西区人民经开庭审理本案，将董富元的起诉是否超过法定起诉期限作为第二个调查重点进行法庭调查，董富元并未提出法定起诉期限耽误的正当理由，董富元亦未向本院提出法定起诉期限耽误的正当理由。且董富元向原审法院提交的起诉状落款日期为2015年9月14日。
本院认为，被上诉人河北省住房和城乡建设厅于2015年7月27日作出行政复议决定书，并于2015年7月28日向上诉人董富元送达该行政复议决定书。上诉人董富元于2015年9月15日向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，董富元并未提出法定起诉期限耽误的正当理由，其起诉期限已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的“收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的法定起诉期限。原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回董富元的起诉，并无不当，应予维持。董富元的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 妍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执452号
申请执行人：王风雷。
被执行人：江国新。
被执行人：王法明。
王风雷与江国新、王法明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）杭淳商初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，权利人王风雷于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王风雷案款50000元及利息、代理费2000元。另被执行人尚应承担诉讼费742元、执行费971元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执452号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌红洲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执425-1号
申请执行人朱现春，男，1958年8月28日出生，汉族。
被执行人刘广全，男，1961年1月25日出生，汉族。
本院于2016年3月30日作出的（2015）卫民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广全的银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第00682号
原告张连仲，男，1940年8月19日出生。
被告张建国，男，1969年10月25日出生。
本院在审理原告张连仲诉被告张建国排除妨害纠纷一案中，原告张连仲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张连仲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连仲撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年一月三十日
书记员 曾 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2947号
原告：蔡贤林。
被告：王传柳。
原告蔡贤林为与被告王传柳民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡贤林到庭参加诉讼，被告王传柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王传柳于2011年7月19日向原告蔡贤林借款20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告王传柳至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传柳于本判决生效之日起十日内返还原告蔡贤林借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告王传柳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 张建平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢 静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初325号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王涛，男，1974年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢北湖经济开发公司运输部员工，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月15日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，同年7月21日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日14时许，被告人王涛在武汉市青山区冶金街101街坊31门门栋，因装修施工事宜与被害人陈某发生争执继而发生打斗，被告人王涛对被害人陈某进行殴打，致其头部外伤，左侧第7、9肋完全性骨折，左第8肋不全性骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王涛接公安机关电话通知后，于2017年5月11日主动到公安机关投案。到案后，被告人王涛的家属赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币40,000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王涛具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；具有赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人王涛的刑罚。
被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王涛在庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芗执行字第1365-1号
申请执行人叶延荣，男，1933年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨秀琴，女，1968年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李倍萱，女，1997年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李汀渐，男，1942年11月10日出生，汉族，住漳州市。
被执行人何秀恋，女，1948年11月26日出生，汉族，住漳州市。
被执行人李洋，女，1990年5月9日出生，汉族，住漳州市。
本院作出的（2011）芗民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2012年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨秀琴、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨秀琴、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人杨秀琴、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人杨秀琴、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李文琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1199号
原告缪志明。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告缪志明诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22976元；2、判令被告向原告支付违约金1085.62元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告缪志明与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5744元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金22976元（5744元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告缪志明支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金22976元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告缪志明支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以5744元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以5744元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以5744元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以5744元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00196号
申请执行人宜昌我帮您商标代理事务所，住所地宜昌市夷陵区平云一路20号。
法定代表人习永芬，该所主任。
被执行人湖北龙威粮油有限公司，住所地宜都市陆城滨江大道57号。。
法定代表人董咏江，该公司总经理。
本院在执行宜昌我帮您商标代理事务所与湖北龙威粮油有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人湖北龙威粮油有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1133号
罪犯张双，男，出生于1995年7月22日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年11月19日作出（2013）大竹刑初字第173号刑事判决，以被告人张双犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，罚金3000元。刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。罪犯张双于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2016年6月考核期内获得标准考核分169分。
经审理查明，罪犯张双在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2016年6月考核期内获得标准考核分169分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3975号
原告：寿近波。
被告：戚均焱。
原告寿近波为与被告戚均焱加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告寿近波到庭参加诉讼；被告戚均焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿近波起诉称：2015年2月18日，被告戚均焱向原告出具欠条一份，载明被告欠原告定型费40000元，定于2015年5月15日付清。到期后，被告迟迟不肯偿还债务。原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告偿还欠款40000元。
被告戚均焱未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告于2015年2月18日出具的欠条一份，用以证实被告欠原告定型费40000元，并定于2015年5月15日付清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戚均焱经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告寿近波与被告戚均焱间的加工行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚均焱尚欠原告加工费40000元，由原告提交的上述证据予以证实。现原告诉请被告支付加工费40000元，于法有据，本院予以支持。被告戚均焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚均焱应支付原告寿近波加工费40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告戚均焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱国发
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第78号
申请执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人焦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日作出的（2010）永清民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。闫某某于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月4日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人闫某某抚养费1200元，并缴纳执行费50元。本院于2015年5月11日扣划被执行人焦某某银行账户存款1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戚振鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1074号
申请执行人赵玉，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人刘国峰，男，1970年2月8日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人赵玉与被执行人民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月8日作出的（2016）内0422民初1861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人刘国峰给付案件款500000元，诉讼费4400元，保全费3020元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国峰在中国银行巴林左旗支行工资账户至514820元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十一日
书记员 翟大群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初494号
原告卞春义，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人杨成强，经理。
原告卞春义与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少青到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日13时，卞春义驾驶鲁FU6××0号轿车行驶至莱州市沙河镇卞家村碑路口左转弯时撞到村碑，致鲁FU6××0号车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卞春义承担事故的全部责任。事故发生后，鲁FU6××0号小型普通轿车经莱州市易平价格评估有限公司评估鉴定，该车损失价格为40478元，原告花费评估费2020元，施救费600元，合计43098元。原告为鲁FU6××0号小型普通轿车在安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交通事故责任强制保险、车辆损失险及其他险种，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日止，事故发生在保险期内。由于双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金43098元，并由被告承担诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未答辩。
经审理查明，原告卞春义系鲁FU6××0号轿车车主。2015年2月12日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额184320元，并附加不计免赔条款，保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。
2015年11月26日13时，原告驾驶鲁FU6××0号轿车行驶至莱州市沙河镇卞家村村碑路口左转弯时，撞到村碑处，致鲁FU6××0号车受损。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，卞春义负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告公司的工作人员对事故现场进行了勘验。后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。经鉴定，评估机构出具价格评估结论书认为，扣除车辆残值40元，鲁FU6××0号车辆的损失修复价值为40438元，原告为此花费鉴定费2020元。之后，原告将车辆修复，实际支出维修费40478元。此外，原告因施救车辆，还支出施救费600元。
上述事实，有原告向本院提供的保险单、交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票、维修费发票、车辆行驶证及驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。审理中，被告未到庭，但向本院提供了烟台市公安局受案登记表复印件一份，用于证实原告卞春义存在骗取保险金的可能。原告对该证据的真实性不认可，认为该证据即使是真实的，也仅能证实被告曾向公安机关报案，公安机关是否立案受理不能证实，更不能证实原告存在骗取保险金的情形。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被告提交的证据不能证实原告存在骗取保险金的情形，原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告未到庭，对该鉴定结论亦未提供反驳证据，本院对原告提交的该鉴定结论予以确认采纳，该鉴定结论书能够证实原告投保车辆损失数额为40438元，被告对此损失应予赔付。原告所支出的鉴定费2020元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费600元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担，综上，被告共计应赔付原告保险金43058元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司缺席，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告卞春义保险金43058元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 聪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初607号
原告：鲁某某，女。
被告：李某某，男。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2007年农历正月初二经人介绍相识，于2007年7月16日举行结婚仪式，2007年9月26日办理结婚登记手续，2008年8月25日生育一子，取名李奥。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚前无感情基础。婚后原、被告时常发生矛盾，夫妻感情一直不和，原告曾与2013年起诉至界首市人民法院要求离婚，后经人劝说，考虑到儿子年幼，原告撤回起诉，但此后被告对原告的态度无改变。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李奥由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。证据三、常住人口登记卡复印件三份，证明原被告的家庭成员关系及婚生子李奥的出生日期。
被告李某某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年2月9日（农历正月初二）经人介绍相识，于2007年7月16日举行结婚仪式，2007年9月26日办理结婚登记手续，2008年8月25日生育一子，取名李奥。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情尚可。现原告鲁某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告鲁某某虽然提出与被告李某某婚前了解不够，但举行结婚仪式以后，双方又补办的登记手续，证明双方对缔结婚姻关系还是慎重的。婚后双方即有了孩子，从现有证据来看，原被告在2016年春节前后尚在一起生活，现有证据不能够证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8009号
申请执行人李建保，男，1973年5月31日出生。
被执行人鲁庆炜，男，1972年9月24日出生。
李建保与鲁庆炜公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年8月28日作出的（2015）京方正执字第01255号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：一、借款本金人民币壹佰万元整；二、利息（自二〇一三年二月七日起至二〇一四年二月六日止，以借款本金人民币壹佰万元整为基数计算利息，按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的四倍的计算；三、违约金（自二〇一四年二月七日起至借款人实际清偿之日，每日按欠付款项金额的万分之五计算）；四、实现债权所产生的其他相关费用（按实际发生额计算）。权利人李建保于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了鲁庆炜的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李建保询问，申请执行人李建保未能向本院提供被执行人鲁庆炜可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人鲁庆炜无可供执行的财产，申请执行人李建保也未能向本院提供被执行人鲁庆炜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8009号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初237号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王有华，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地青海省互助县南门峡镇西山根村**号，户籍地青海省互助县，系西宁市新千国际购物中心保安。2011年12月21日因犯敲诈勒索罪被青海省互助县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月28日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人秦涛、王月中，青海徐晓同律师事务所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王有华涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人王有华及其辩护人秦涛、王月中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日10时38分许，被告人王有华使用130XXXX****的手机号向新千百盛购物中�人事部经理李某使用的135XXXX****手机号码发送内容为：”人事部李经理，请你转告你们领导一声，在你们商场我装了几颗炸弹，目的就是从2017年1月你们每月给我缴纳3万元保护费，我保一切平安，如果你们不交或者报警后果自负，跟你们领导汇报后什么结果给我回信，记住不要报警，否则危及整个新千，我会盯住你们，再联系。”的手机短信一条。李某收此短信后上报公司领导，并报案至西宁市公安局城东公安分局刑警大队，该大队接警后将警情上报给上级机关，上级机关立即启动紧急预案，派遣西宁市公安局特警支队21名警力，携带安检搜排爆器材、警犬2条，自2017年3月3日22时许至3月4日2时许，对新千百盛购物中心进行拉网式搜爆排爆4小时，经排查未发现可疑爆炸物品。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人王有华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款之规定，涉嫌构成编造虚假恐怖信息罪。
法庭审理中，被告人王有华对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
被告人王有华的辩护人发表的辩护意见为，对公诉机关指控被告人王有华的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人主观恶性较小，只是为了出口气，引起相关部门重视，其行为没有造成严重的后果。到案后，如实供述所犯罪行，坦白交代，认罪悔罪，建议法庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日10时38分许，被告人王有华向西宁市新千百盛购物中心人事部经理李某发送短信一条，内容为：”人事部李经理，请你转告你们领导一声，在你们商场我装了几颗炸弹，目的就是从2017年1月你们每月给我缴纳3万元保护费，我保一切平安，如果你们不交或者报�后果自负，跟你们领导汇报后什么结果给我回信，记住不要报警，否则危及整个新千，我会盯住你们，再联系。”李某收此短信后上报公司领导，并报案至西宁市公安局城东公安分局刑警大队，该大队接警后将警情上报给上级机关，上级机关立即启动紧急预案，派遣西宁市公安局特警支队21名警力，携带安检搜排爆器材、警犬2条，自2017年3月3日22时许至3月4日2时许，对西宁新千百盛购物中心进行拉网式搜爆排爆4小时，经排查未发现可疑爆炸物品。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实李某向公安机关报案称收到手机号码为130XXXX****发来在本市新千商场放置炸弹短信的事实。
2.情况说明两份证实新千百盛购物中心及特警支队对新千百盛购物中心进行搜排爆的事实。
3.常住人口基本信息证实被告人王有华真实年龄及身份情况的事实。
4.到案经过证实被告人王有华被抓获归案的事实。
5.搜查笔录证实公安机关依法对王有华住所进行搜查，搜查出作案手机一部，未发现疑似制爆物品的事实。
6.扣押决定书及扣押清单证实从被告人王有华处依法扣押金色背面、黑色屏幕手机一部的事实。
7.前科材料证实被告人王有华曾因犯罪被判处刑罚的事实。
8.尿液定性检测报告证实被告人王有华的尿样呈阴性的事实。
9.被害人李某（新千百盛购物中心人力行政部经理）的陈述证实，2017年3月3日10时38分许，我收到手机号码为130XXXX****发送的短信，内容为：”人事部李经理，请你转告你们领导一声，在你们商场我装了几颗炸弹，目的就是从2017年1月你们每月给我缴纳3万元保护费，我保�切平安，如果你们不交或者报警后果自负，跟你们领导汇报后什么结果给我回信，记住不要报警，否则危及整个新千，我会盯住你们，再联系。”的事实。
10.证人马某的证言证实，去年夏天的时候，我和我丈夫王有华在公园转的时候捡到一张电话卡，后来王有华告诉我他将捡来的电话卡放进我妹妹送来的那部金色背地的黑色大屏幕手机中。
11.证人苏某（新千百盛购物中心总经理）的证言证实，2017年3月3日中午12时许，我们公司人事部经理李某收到一条恐吓短信，她收到短信后就将这个事情向我汇报了。为了避免事情扩大引起恐慌，我让李某去报警，同时将事情逐级向上汇报的事实。
12.被告人王有华的供述和辩解证实，我在新千百盛购物中心当保安。2017年3月3日10时许，我给新千百盛购物中心人事部经理李某发送了一条恐吓短信�大概内容是：”人事部李经理，我在你们商场内放了几颗炸弹，每月给我3万元保护费，如果不交或者报警后果自负。”发完这条信息后，我就将这条信息从我使用的手机中删除并把卡也扔掉了。我发这个信息的目的是因为2017年2月底公司提出来要裁员，裁员后让公司员工加长上班时间，我对这个安排有意见，就想出口气吓唬公司的事实。
13.辨认笔录证实被告人王有华能够从七部不同手机中辨认出3号手机就是作案使用的手机；证人马某能够从七部不同手机中辨认出5号手机就是被告人王有华的手机的事实。
14.提取作案手机短信息内容的电子数据勘验笔录等证实公安机关依法对李某及王有华的手机进行勘查，提取短信息的事实。
15.审讯光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人王有华的过程进行了录音录像，讯问过程合法的事实�
16.光盘一张证实侦查机关将提取作案手机短信息内容的电子数据勘验笔录制作成光盘随案移送的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人王有华故意编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王有华在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有华犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止）。
二、作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一七年八月二日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初366号
原告杨某
法定代理人杨某甲，系原告之母。
被告刘某
原告杨某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告以私下已协商处理为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费140元,由原告杨某负担。
代理审判员 王 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 王菊云