安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00354号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县。2015年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日凌晨2时许，被告人王某伙同他人至合肥市新站综合开发区皇藏峪路与天水路交口361°建筑工地，盗窃工地扣件62袋（每袋30个，经估价价值人民币4185元），随后被被害人许某甲、彭某甲、彭某乙等人发现，被告人王某等人为抗拒抓捕，持砖头、钢筋等工具对彭某甲、许某甲、彭某乙实施殴打，被告人王某被当场抓获，其余四人逃离现场。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被害人许某甲、彭某甲、彭某乙的陈述、证人韩某的证言、价格鉴定、辨认笔录、病历、伤情照片、现场勘查笔录及照片、发还清单、现场指认照片、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人王某辩称，对罪名有异议，自己只构成盗窃罪，他去只是为了盗窃；被抓获时也没有反抗，是对方三人用棍、刀打他。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人构成盗窃罪，不构成抢劫罪；二、被告人王某系犯罪未遂；三、被告人系一人实施犯罪，并无其他人员；四、被告人系轻微刑事案件，没有造成严重后果；五、初犯、偶犯；六、自愿认罪、如实供述犯罪事实。综上所述，建议对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日凌晨2时许，被告人王某伙同他人至合肥市新站综合开发区皇藏峪路与天水路交口361°建筑工地，将工地扣件装入事先准备的袋子里，并将其中12袋扣件（每袋30个，经估价价值人民币810元）窃至工地外的田地里，随后被被害人许某甲发现，许某甲遂喊来被害人彭某甲、彭某乙，被告人王某等人为抗拒抓捕，持砖头、钢筋等工具对彭某甲、许某甲、彭某乙实施殴打，致被害人许某甲手部、彭某乙头面部受伤，被告人王某被当场抓获，其余四人逃离现场。后在工地内发现装好的扣件50袋（每袋30个，经估价价值人民币3375元）。
上述事实，有下列证据证实：
一、鉴定结论，合肥市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案的扣件鉴定单价为2.25元，共计1860只，鉴定总价为4185元。
二、辨认笔录、证实被害人彭某甲从12张不同男性的照片中，辨认出7号照片中的人（即被告人王某）是参与盗窃并实施暴力的人；被害人许某乙从12张不同男性的照片中，辨认出5号照片中的人（即被告人王某）是参与盗窃并实施暴力的人；被害人彭某乙从12张不同男性的照片中，辨认出11号照片中的人（即被告人王某）是参与盗窃并实施暴力的人。
三、现场指认照片，被告人王某指认了盗窃的工地位置、扣件的原始位置、工地内盗窃的位置及作案路线、被抓获的位置等。
四、现场勘查笔录及照片，证实被盗工地有50袋装有扣件的尼龙袋，每袋内装有扣件大约30个；厂房的北侧的田地里发现12袋装有扣件的尼龙袋，每袋内装有大约30个扣件；田地里的一根电线杆下发现木棍一根，木棍上带有疑似血迹，黑色鸭舌帽一顶，地面有部分砖块。
五、发还清单，证实62袋扣件已发还被害人。
六、病历、伤情照片，证实被害人彭某乙头面部受伤、被害人许某甲手部受伤，被告人王某头部受伤。
七、归案经过，证实被告人王某被抓获归案。
八、户籍证明，证实被告人王某的身份情况，其案发时已成年。
九、被害人陈述
1、被害人许某甲的陈述，证实他是合肥市新站区皇藏峪路361°工地的保安。今天凌晨2时20分，他在房间通过窗户看到工地有几个人用口袋背东西朝外走，就喊工友彭某甲和他叔叔起来，并先下去朝那几个小偷走的方向跑去，跑到工地外一片田地、离对方十一二米的时候，要求对方把东西放下来，对方不愿意放，其中一人（被抓住的人）扬起手里的钢筋打他，他攥住钢筋不松，这个人对其他人喊“拿砖头给我砸”，随后几人上来打他，这时彭某甲拿了一个锹把过来，他和彭某甲主要打被抓住的人，其他人上来打他们，彭某甲的叔叔也过来了，刚一到就被对方用东西砸在鼻梁上。其他四人没敢继续打就跑了。彭某甲和他把抓到的人摁在地上并报警。后经查看，工地被偷出去12袋扣件，工地里面还有装好的50袋扣件没来得及搬出去。
2、被害人彭某甲的陈述，证实他和工友许某甲、叔叔彭某乙在合肥市新站区皇藏峪路与天水路交口瑶海停保场对面的361°建筑工地负责看管工地扣件和钢管的。今天（2015年1月1日）夜里，许某甲值班看工地。凌晨2点半左右，许某甲喊他和彭某乙说工地里有小偷，他赶过去，在工地外的田埂上看到许某甲和五个戴鸭舌帽和口罩的男的在对峙，身边是袋子包好的扣件。对方语气很嚣张，每人手里都拿着砖头，并用砖头砸他和许某甲。他和许某甲就和对方打了起来。对方有人拿砖头砸到他胸口，他随手捡起一个棍子打那人的头，许某甲也和他一起打那人，并把那人控制住了。彭某乙这时赶来，对方四人跑，彭某乙追上去，被对方四人打了，对方四人跑掉了。他报警，警察来把小偷带走了。工地的扣件都是零散堆放的，对方自己带的袋子已经装了62袋，每袋30个扣件，其中12袋搬到工地外的田埂上，另外50袋在工地里。
3、被害人彭某乙的陈述，证实今天凌晨2时30分许，工地保安许某甲告诉他和侄子彭某甲有人偷工地东西，之后许某甲、彭某甲一前一后出去追了，他穿上衣服追出去，在工地旁的一块田地里，看到许某甲、彭某甲已经和对方打起来，他也准备上去打，刚到跟前，其中四人就分散跑了，他想上去追，其中一人用砖头砸在他的鼻梁上，还威胁他“再追要你命”。剩下一个没跑掉被抓住了。
十、证人韩某的证言及辨认笔录，证实他检举赵某和栓住在一起盗窃工地。他是听他们圈子里的人说的，说赵某之前盗窃被合肥市公安局经开分局抓后，不知道什么原因又放掉了，所以胆子更大，之后一直和栓住几个人合伙偷工地的扣件和电缆。栓住后来被逮到关起来了，赵某几个人跑了。栓住是太和县三堂镇张新村的人，和他是一个村子的。经辨认，栓住就是本案被告人王某。
十一、被告人王某的供述，证实今天凌晨，他在合肥市郊区的一个工地上，从工地旁边的一条小路穿过一片田地进入工地，看到工地里有成堆的扣件，就用事先准备好的口袋装，每袋装30个扣件，有50斤重，装差不多之后，把口袋往工地外面背，他把十几袋扣件背到工地外的田地里，准备继续转移扣件的时候，工地的人拿着木棍追过来抓他，他想跑，工地的人拿木棍打他，把他抓住了。工地的扣件是散落在地上的。他头上的伤是工地上的人抓他的时候，他和对方对打被打伤的。从他进入工地到被发现一共有半小时。他就一个人去偷的，没有携带交通工具，准备把扣件扛走的。
以上证据已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
关于被告人王某及其辩护人提出被告人王某只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被害人许某甲、彭某甲、彭某乙的证言均证实，被告人王某伙同他人盗窃工地扣件，在转移赃物过程中，被三被害人发现并制止时，被告人王某等人用砖头、钢筋等殴打被害人的事实。被告人王某在侦查机关供认，他头上的伤是工地上的人抓他的时候，他和对方对打被打伤的。病历及伤情照片，证实被害人彭某乙头面部受伤、被害人许某甲手部受伤。以上证据均证实被告人王某伙同他人在实施盗窃犯罪过程中，为转移赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应构成抢劫罪。故被告人的辩解及辩护人对此提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人系一人实施犯罪，并无其他人员的辩护意见，经查，被告人王某供认，他用事先准备好的口袋装扣件，装差不多之后，又把十几袋扣件背到工地外的田地里，准备继续转移时被发现。从他进入工地到被发现一共有半小时。案发后，经公安机关现场勘查，证实被盗工地的扣件被装62袋，其中12袋已被搬到工地外的田地里。被告人王某不可能仅在半小时之内即装好62袋扣件，并把其中的12袋背到工地外的田地里，应有其他同案人共同作案。且被害人许某甲、彭某甲、彭某乙的证言均证实，前来工地盗窃扣件的共有五人，三被害人抓获了被告人王某，另外四人逃离现场。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取工地的扣件，共计价值人民币4185元，在转移赃物时被被害人发现并抓捕，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在犯罪过程中，由于被当场抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，由于同案犯尚未归案，不宜区分主从犯，应按被告人王某所参与的犯罪处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。