wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2920号
申请执行人：张武湖，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极。
本院于2015年10月10日立案执行申请执行人张武湖与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）233号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人张武湖款项6298元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张武湖已实现债权1020元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项5278元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2920号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3666号
原告：易某波
委托诉讼代理人：尹某胜（特别授权）。
被告：冯某国
原告易某波与被告冯某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李士忠独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告易某波及其委托诉讼代理人尹某胜、被告冯某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某国赔偿原告易某波20710元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日18时许，被告冯某国驾驶赣AXXX**大货车从修理厂往国道319线倒车时与易某波驾驶的直行电动车相撞，造成易某波受伤，电动车受损的交通事故，原告伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定不构成伤残，估计后续治疗费1800元左右，休息误工70天，护理25天，营养期20天。该事故经宁乡县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告冯某国负全部责任，原告易某波无责任。被告冯某国所驾驶的赣AXXX**大货车系他人放在被告处维修的车辆。
被告冯某国辩称：1、请求追加赣AXXX**车事实车主龚某华为共同被告；2、原先部分诉求过高、请求依法裁减。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日18时许，被告冯某国驾驶赣AXXX**的重型货车，沿国道319线历经铺乡“绿洲农业科技园”旁修理店往国道319线倒车时，遇易某波驾驶无号牌电动自行车沿国道319线直行时发生碰撞，造成易某波受伤，电动自行车受损的交通事故，该事故经宁乡县公安局交通警察大队于2015年12月20日出具第4301243201509319号道路交通事故认定书，认定在此次事故中冯某国负全部责任，易某波无责任。原告易某波伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定不构成伤残，估计后续治疗费1800元左右，休息误工70天，护理25天，营养期20天。经查，被告冯某国所驾驶的赣AXXX**号牌重型货车，系他人放在被告冯某国所经营的修理厂进行维修的车辆，被告冯某国虽主张追加实际车主为本案被告，但其并未提交任何证据指认实际车主或该车的实际所有人以及该车保险购买情况。原告易某波受伤之前在宁乡县玉潭镇美名理发店工作，月平均工资为3227元。。
本院核定本次事故给原告易某波造成的损失为：医疗费860元；住院伙食补助费900元（15天×60元/天）；误工费7525元（107.5元/天×70天）；护理费2125元(25天×85元/天)；交通费150元；鉴定费1050元；后续治疗费1800元,以上共计14410元。
本院认为：本案的争议焦点有：一、原告的损失该如何计算？二、原告的损失如何承担？
对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，医疗费，鉴定费以原告实际支付为准；住院伙食补助费依原告主张住院15天按60元/天计算；误工费按照原告的实际误工损失结合司法鉴定意见予以计算；交通费，酌定150元；营养费无医嘱，不予支持。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告易某波因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告冯某国所驾驶的赣AXXX**号牌重型货车，系他人放在被告冯某国所经营的修理厂进行维修的车辆，被告冯某国未经车辆所有人同意，擅自驾驶车辆，应承担赔偿责任。故原告的损失由被告冯某国承担，即14410元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某国赔偿原告易某波各项经济损失共计14410元，此款限被告冯某国在本判决生效之日起十日内支付给原告易某波；
如果被告冯某国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易某波的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初560号
原告：吉林市经典物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍,总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，女，汉族，吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：董慧娟，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市经典物业服务有限责任公司与被告董慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市经典物业服务有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市经典物业服务有限责任公司以与被告董慧娟自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市经典物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月十五日
书记员 毛硕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6175号
原告：耿其海，男，汉族，1949年12月7日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：卢超，男，汉族，1984年10月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告耿其海与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2018年1月18日、2018年3月8日公开开庭进�了审理。原告耿其海、被告卢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿其海诉称，被告因家中临时有困难，分别于2015年2月6日、4月22日向原告共计借款76000元，承诺很快归还。但原告于2015年11月10日向被告催要借款时，被告说暂时没有。原告即要求被告出具了借条。后原告多次电话及上门催要，均无结果。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款76000元，按照银行利率的双倍支付利息，承担本案的诉讼费。
被告卢超辩称，我记得还过原告一次七万多元，需要提供证据证实。
经审理查明，2015年11月10日，被告卢超向原告耿其海出具借条1张，借条载明：“今有卢超于2015年2月6日向耿其海借到人民币伍万元整（50000-）。又于2015年4月22日向耿其海借到人民币贰万陆仟元整（26000-），共计柒万陆仟元。特立此据。卢超，2015.11.10”。当日，原告耿其海在农业银行玉兰路支行取款70000元。2015年12月30日，被告卢超分三次向原告耿其海支付了共计75000元。因主张被告卢超没有偿还借款，故原告耿其海诉至法院请求处理。庭审中，被告卢超主张已向原告耿其海偿还了75000元，并提供了南京银行业务专用凭证3张拟以证实。原告耿其海认可被告卢超偿还了70000元及利息5000元，但表示在2015年10月11日前被告卢超又向其借款70000元，其从农业银行玉兰路支行取款70000元借给被告卢超，该70000元的利息较高；被告卢超表示用房产证抵押，在一个月内还款；2015年11月10日被告卢超补打了前面两笔借款的借条，其又让被告卢超出具了借70000元的借条，在借条上被告卢超注明了利息和罚息，如果不还拿房产抵押；2015年11月10日�其从银行取款70000元交付给被告卢超；被告卢超在2015年12月30日所偿还的70000元及利息5000元，是被告卢超向其偿还的70000元借款本金及利息，故坚持其诉讼请求。原告耿其海为此提供了被告卢超于2015年11月10日向其出具的借条及其当日在农业银行玉兰路支行取款70000元的取款凭证、被告卢超的购房发票复印件，同时申请本院调查农业银行玉兰路支行相关人员。被告卢超认可向原告耿其海借款76000元及2015年11月10日的借条是其所写，认为其已向原告耿其海偿还了全部借款，拒绝再向原告耿其海还款。由于双方各持己见，以致调解无效。
另查明，本院于2018年4月13日到农业银行玉兰路支行，向该银行客户经理涂某进行了调查。涂某证实：当时其在大堂巡视，看到耿其海和一个客户在一号柜台，其与耿其海认识，聊了几句；其看到柜员将钱给了坐在柜台前的客户，之后，耿其海和那个客户一起走了；耿其海当时讲来取钱，至于那个客户是帮耿其海办理业务，还是耿其海要将钱借给他，不清楚。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条1张、农业银行取款凭证、被告卢超的购房发票复印件、南京银行业务专用凭证3张，本院庭审、调查、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿其海主张被告卢超向其借款76000元，并提供了借条1张予以证实，被告卢超认可其向原告耿其海借款76000元的事实，故原告耿其海与被告卢超之间的借贷关系成立。本案的焦点在于原告耿其海实际向被告卢超出借了多少款项。根据原告耿其海提供的其于2015年11月10日在农业银行玉兰路支行取款70000元的取款凭证�证实了原告耿其海在2015年11月10日从银行取款70000元的事实，而被告卢超在当日向原告耿其海出具的借条是其于2015年2月6日和2015年4月22日两次向原告耿其海借到人民币共计76000元，且被告卢超认可收到了上述借款。结合原告耿其海当庭陈述的事实和其提供的被告卢超的购房发票复印件、本院的调查笔录，被告卢超于2015年12月30日还款75000元的事实，可以认定原告耿其海在2015年11月10日又向被告卢超出借了70000元。因此，原告耿其海主张被告卢超在2015年12月30日所偿还的70000元及利息5000元，是被告卢超向其偿还的另外70000元借款本金及利息属实，本院对此主张予以采纳。被告卢超向原告耿其海借款76000元没有偿还，对此，被告卢超负有向原告耿其海偿还借款76000元的义务。对于原告耿其海主张的按照银行利率的双倍支付利息的请求，因被告卢超出具的借条中没有约定利息，�本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定被告卢超应按照年利率6%向原告耿其海支付利息。被告卢超抗辩已向原告耿其海偿还了全部借款，但其主张偿还的款项与其2015年11月10日出具给原告耿其海的借条中载明的借款数额不符；如果被告卢超确实向原告耿其海偿还了全部借款，应将该借条收回或要求原告耿其海出具收到76000元的收条，但该借条仍然在原告耿其海处，被告卢超的抗辩意见也与一般交易习惯不符，故本院对被告卢超的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢超于本判决生效后十日内偿还原告耿其海借款76000�并支付利息（其中50000元借款本金利息自2015年2月6日至本判决确定还款之日止、26000元借款本金利息自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告卢超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告卢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一八年五月三日
书记员 胡 娟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17056号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市举松电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道稠山一区***幢*单元***室。
经营者：王廷将，男，1987年6月19日出生，汉族，住中华人民共和国江西省鄱阳县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市举松电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金江彬
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第440号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人罗昌葵，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人罗昌葵尚欠申请人贷款金额3,084元，要求被申请人罗昌葵清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗昌葵应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额3,084元。
本案申请费16.67元，由被申请人罗昌葵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈佩勇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终184号
上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江，该公司总经理。
上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人张凤英到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2013年11月13日，张凤英等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向张凤英等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向张凤英借款60000元。2016年4月7日，张凤英等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向张凤英等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠张凤英等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，张凤英等人遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。
本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。
原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付张凤英借款本金60000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回张凤英的其他诉讼请求；诉讼费875元由东泰投资公司负担。
上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。
被上诉人张凤英答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。
本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年三月七日
书记员 饶 永
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初323号
原告：乔改明，男，汉族，山西省吉县人。
被告：冯长学，男，汉族，山西省吉县人。
被告：曹建军，男，汉族，山西省吉县人。
原告乔改明与被告冯长学、曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔改明到庭参加诉讼，被告冯长学、曹建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔改明向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯长学偿还借款本金25000元及利息（利息按照月息1250元自2016年6月起计算至2017年7月12日）；2.由被告曹建军对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日被告冯长学向原告乔改明借款25000元，由被告曹建军作担保，并出具借条一张，约定月息1250元，乔改明当场扣除了一个月的利息，实际给了冯长学现金23750元。借款期间被告冯长学总共支付过8次利息（包括借款当日扣除的利息），前7次每次支付1250元，最后一次是2016年7月支付的，因未按期支付6月份的利息，故支付了2000元，一共支付过10750元的利息，欠款及剩余利息至今未还。
冯长学未作答辩。
曹建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：被告冯长学于2015年10月21日向原告乔改明借款25000元并出具借条一张，约定月息1250元（月息5分），被告曹建军为连带保证人，乔改明预先扣除一个月利息1250元后实际给付冯长学23750元，后冯长学分八次支付利息10750元（前7次按月支付1250元，第8次支付2000元），对于原告的诉称主张，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔改明与被告冯长学之间的借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告乔改明与被告冯长学的实际借款金额为23750元。借款期限届满后，冯长学未按照约定还款，已经构成违约，应继续向原告偿还本金及利息。关于利息，按照双方约定的利率被告冯长学实际已经支付至2016年7月10日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，乔改明实际出借23750元，约定月息5分，明显超出法律保护的范围，但冯长学、曹建军均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本案中不予处理。故利息应按照年利率24％自2016年7月10日起计算至2017年7月12日止。被告曹建军为冯长学的借款提供担保且承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯长学于本判决生效后偿还原告乔改明借款本金23750元及利息（利息按照年利率24%自2016年7月10日起计算至2017年7月12日止）；
二、被告曹建军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由冯长学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 于 彦 祥
审判员 李斌人民陪审员李金亮
二〇一七年八月四日
书记员 赵 春 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00756号
申请人：赵新生。
申请人：王建国。
本院于2016年6月28日受理了申请人赵新生与申请人王建国关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人赵新生与申请人王建国追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月28日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人王建国应支付申请人赵新生劳动工资人民币7300元，款定于2016年12月30日前付清；
二、申请人赵新生放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 云
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1227号
申请执行人：宋述清，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人：于龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：吴立涛，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人宋述清、于龙与被执行人吴立涛生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，于二〇一六年五月八日审结，该案（2015）李民初字第2649号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人吴立涛收到执行通知后向本院缴纳应支付申请执行人宋述清的赔偿款人民币2969元、应支付申请执行人于龙的赔偿款人民币149元、迟延履行金人民币67元、执行费人民币50元，上述案款人民币3270元已发放申请人。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2649号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十日
书记员 金 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4966号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马骋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马骋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,953.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,623.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马骋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,576.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4966号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马骋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马骋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,953.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,623.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马骋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,576.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初157号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人格某某，男，1987年3月17日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年6月18日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月23日被科右前旗公安局取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年6月18日10时许，被告人格某某无证、醉酒驾驶×××号北京牌白色越野车行驶至科右前旗G302线85公里处时，被执勤交警当场抓获。经检测，被告人格某某血液中的酒精含量为293.874mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人格某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，并根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定要求对被告人格某某从重处罚。建议判处被告人格某某三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人格某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人格某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人格某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人格某某无证、醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人格某某可判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件
适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规
定，判决如下：
被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘俊泽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初444号
原告：刘某，男，1980年10月13日出生，汉族，住献县。
被告：代某，男，1980年5月19日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告刘某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、给付货款167000元；2、赔偿损失5000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代某自2012年至2014年陆续购买原告的吊篮，2016年4月14日被告给原告出具了欠款为167000元的欠条。但并未按照约定给付该货款。被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，原告向被告主张5000元的经济损失。望人民法院判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费1870元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 李亚森
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1099号
罪犯张现清，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年4月12日作出（2012）襄刑初字第30号刑事判决，以被告人张现清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2017年1月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张现清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张现清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张现清予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执524号
申请人薛玉莲，女，汉族，1965年6月19日出生，住所地加区东岭。
被执行人马书胜，男，汉族，1984年6月30日出生，住所地加区星河国际。
被执行人罗文静，女，汉族，1989年2月25日出生，住所地加区星河国际。
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛玉莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 裴 莹
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审243号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杜秀丽，女，汉族，1974年8月16日生，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杜秀丽非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8025号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8025号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8025号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7948号
申请执行人陈丽娟，女，1976年4月19日，汉族，住河南省新密市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
陈丽娟诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初13410号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年6月14日前按照法定程序协助原告陈丽娟办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元17层西北户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告陈丽娟自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽娟于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元17层西北户的房屋的所有权证过户至陈丽娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1208号
原告刘建朋，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
原告刘建朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建朋的委托代理人刘瑜飞，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建朋诉称，2015年9月15日，原告驾驶所有的豫Ｑ×××××号车辆行驶至汝南县××庄路段时，追尾前方赵要伟驾驶的皖Ｋ×××××号轻型货车。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘建朋负本次事故的全部责任。原告在被告处投保有车辆损失险和不计免赔率特约险险，事故发生后原告向被告理赔未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失100590元、救援费2200元、鉴定费2000元，共计损失104790元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、驻马店市路安汽车运输服务有限公司的豫Ｑ×××××车辆肇事后我公司主动与修理单位就修理价格、修理项目进行协商，核定修理价格为28706元。2、原告的诉讼主体不适格且诉讼金额过高。原告提交的鉴定形式不合法，且未向保险公司提交，保险公司有权提出重新评定。3、第三方车辆应在交强险无责限额内承担100元。4、不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月15日，刘建朋驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿君二334省道由西向东行驶至汝南县韩庄乡刘庄路段时，与前方同向行驶赵要伟驾驶的皖Ｋ×××××号轻型货车尾部相撞，致两车损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘建朋负事故全部责任，赵要伟无事故责任。
事故发生后，太平洋财险驻马店公司接到报案派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、估损，该公司出具的机动车辆估损清单证实了发生保险事故及造成损失的情况。后双方因赔偿问题协商未果而成讼。后确山县价格认证中心对豫Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，于2015年10月6日作出车损鉴字（2015）第106号交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失价值为100590元（详见交通事故车物定损单，扣除残值500元后）；支出鉴定费2000元。豫Ｑ×××××号车辆还支出施救费2200元。
诉讼期间，太平洋财险驻马店公司以上述鉴定结论书系原告单方委托不客观且鉴定机构超范围鉴定为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2017年4月10日作出驻振评报字【2017】第90号资产评估报告书，评估结论:经过评定估算，豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场评估价值为人民币91340元（扣除残值500元后，详见车辆直接修复费用清查评估明细表）。
还查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际所有人为刘建朋、具有B2驾驶资格，双方签订有车辆挂户经营协议。驻马店市路安汽车运输服务有限公司并出具证明，该车辆因事故造成的损失由刘建朋主张。该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失保险214920元及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的机动车损失保险合同为有效合同，事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，被告太平洋财险驻马店公司接到报案后派员出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、估损。本案原、被告双方对上述事实均无异议。原告因交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为：原告请求的豫Ｑ×××××号货车事故后的直接修复损失根据资产评估报告结论确认为91340元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故本院对该鉴定结论予以采信。原告请求由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告还支出施救费2200元、鉴定费2000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告太平洋财险驻马店公司共计应向原告刘建朋赔偿保险金95540元（91340元+2200元+2000元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告辩称第三方车辆应在交强险无责限额内承担100元的意见，本院不予支持。被告太平洋财险驻马店公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建朋保险金95540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘建朋负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 想
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1896号
罪犯吴丽欣，女，1979年4月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月3日作出(2012)安刑初字第72号刑事判决，以被告人吴丽欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2016年1月12日以（2016）闽01刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丽欣于前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴丽欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽欣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽欣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年9月15日至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1896号罪犯吴丽欣，女，1979年4月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省安溪县人民法院于2012年2月3日作出(2012)安刑初字第72号刑事判决，以被告人吴丽欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2016年1月12日以（2016）闽01刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴丽欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丽欣于前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯吴丽欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽欣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴丽欣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年9月15日至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特187号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张志钢。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人张志钢经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初901号
原告：崔苗琴，女，汉族，1963年9月1日出生，住栾川县。
被告：张海江，男，汉族，1962年8月26日出生，住栾川县。
被告：麦云，女，汉族，1968年4月29日出生，住栾川县。
原告崔苗琴与被告张海江、麦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔苗琴到庭参加诉讼，被告麦云、张海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔苗琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款49500元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告麦云、张海江夫妻二人因经营南方家具年底发放员工工资，向原告借款49500元，并由被告张海江向原告出具借条一张“今借到崔苗琴现金肆万玖仟伍佰元整（49500元）。借到人张海江2016.12.30号”。原告急用资金，多次向二被告讨要未果，诉至法院。
被告麦云、张海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
张海江于2016年12月30日出具的借条一张，证明其向原告借款49500元。
另原告陈述，该借条系2015年农历腊月28借的20000元和2016年农历正月27借的20000元，双方结算后重新出具的。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
2016年12月30日前，被告张海江向原告崔苗琴共计借款40000元，后经双方结算，被告张海江于2016年12月30日向原告出具49500元的借条一张。
另查，被告张海江、麦云于1989年10月22日登记结婚。
本院认为，公民合法债权受法律保护，被告张海江应向原告崔苗琴给付欠款49500元。原告主张的利息，因未约定还款期限和利息，本院不予支持。因该借款发生在被告张海江、麦云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故原告请求麦云承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，被告张海江、麦云应向原告崔苗琴偿还借款49500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海江、麦云应于本判决生效之日起十五日内向原告崔苗琴偿还借款49500元。
二、驳回原告崔苗琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张海江、麦云负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终791号
上诉人（原审原告）：钟林金，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市中康戒毒康复医院。
上诉人钟林金因与被上诉人攀枝花市中康戒毒康复医院（以下简称中康医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
钟林金上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1665号民事裁定，依法判决。
钟林金向一审法院起诉请求：判令中康医院支付钟林金劳务费4172元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：经查询中康医院工商登记信息，钟林金起诉的中康医院并不存在。一审法院认为，钟林金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。裁定：驳回钟林金的起诉。
本院认为，钟林金起诉的中康医院并不存在，即本案无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确的被告”的规定，故钟林金的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，钟林金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年七月七日
书记员 张玉梅
江西省南昌县人民法院
执行裁�书
（2016）赣0121执408号
申请执行人：杨柳根，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。
被执行人：罗文华，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第638号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人罗文华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗文华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗文华银行存款、�入51385.34元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月一日
书记员 胡 涛
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初970号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：郝晓燕，女，1974年11月4日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告郝晓燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初970号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：郝晓燕，女，1974年11月4日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告郝晓燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终550号
上诉人（原审被告）：佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：牛晓丽。
委托代理人：伍子森、彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李川。
原审被告：牛晓丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：黄宁，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：牛莉莉，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省桐柏县，
上诉人佛山市柏瑞达照明有限公司因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、原审被告牛晓丽、黄宁、牛莉莉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11485号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市柏瑞达照明有限公司上诉称，因上诉人住所地在佛山市南海区里水镇，牛晓丽曾与被上诉人重新约定了涉案纠纷诉讼管辖地为南海区人民法院，因此，禅城区人民法院无管辖权。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11485号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佛山农村商业银行股份有限公司与牛晓丽签订的《流动资金借款合同》第十六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上诉人未能提供证据合同双方当事人补充协议变更了管辖法院。根据上述约定，佛山农村商业银行股份有限公司是贷款人，其住所地在禅城区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘敏君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1506号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陶×，男，1986年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人陶×犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年7月9日15时许，被告人陶×在本市丰台区分钟寺永安公寓×部×房间内，趁被害人外出之机，盗窃被害人张×的联想牌S410-ifi（L）型笔记本电脑1部，经鉴定物品价值人民币2130元。被告人陶×于2014年7月10日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。被告人陶×已退赔被害人张×全部损失并取得被害人张×的谅解。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、指认地点照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、收条及谅解书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陶×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陶×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人陶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0139号
原告宋美兰。
被告丁燕琴。
原告宋美兰与被告丁燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋美兰的委托代理人戴山源、被告丁燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美兰诉称：丁燕琴于2012年4月2日向其借款15万元，并出具借条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令丁燕琴立即归还借款15万元并承担该款自2012年4月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告丁燕琴辩称：借条系其本人书写，15万元的借款本金属实，但该款实际为徐小牛向宋美兰借的，宋美兰不放心徐小牛，所以让其出具的借条，借款时双方没有约定利息，借款后其已归还了借款本金1.35万元。
经审理查明：丁燕琴于2012年4月2日向宋美兰出具借条一份，载明：“今借宋美兰现金人民币壹拾伍万元（150000元），借款人丁燕琴，2012年4月2日，以红旗小区一间作抵押，如不归还，208室归宋美兰所有”。2014年2月21日宋美兰持该借条诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。宋美兰为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认宋美兰与丁燕琴之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。虽然丁燕琴提出其已归还借款本金1.35万元等抗辩主张，但其未能就此进行任何举证，本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，本院对宋美兰的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
丁燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋美兰借款本金15万元并承担该款自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果丁燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1815元，由宋美兰负担150元，由丁燕琴负担1665元，丁燕琴应负担部分已由宋美兰垫付，丁燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付宋美兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0139号原告宋美兰。委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告丁燕琴。原告宋美兰与被告丁燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋美兰的委托代理人戴山源、被告丁燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美兰诉称：丁燕琴于2012年4月2日向其借款15万元，并出具借条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令丁燕琴立即归还借款15万元并承担该款自2012年4月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。被告丁燕琴辩称：借条系其本人书写，15万元的借款本金属实，但该款实际为徐小牛向宋美兰借的，宋美兰不放心徐小牛，所以让其出具的借条，借款时双方没有约定利息，借款后其已归还了借款本金1.35万元。经审理查明：丁燕琴于2012年4月2日向宋美兰出具借条一份，载明：“今借宋美兰现金人民币壹拾伍万元（150000元），借款人丁燕琴，2012年4月2日，以红旗小区一间作抵押，如不归还，208室归宋美兰所有”。2014年2月21日宋美兰持该借条诉至本院。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。宋美兰为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认宋美兰与丁燕琴之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。虽然丁燕琴提出其已归还借款本金1.35万元等抗辩主张，但其未能就此进行任何举证，本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，本院对宋美兰的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：丁燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋美兰借款本金15万元并承担该款自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果丁燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元，由宋美兰负担150元，由丁燕琴负担1665元，丁燕琴应负担部分已由宋美兰垫付，丁燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付宋美兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十六日书 记 员 王嘉宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1484号
原告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400355645450XR。
法定代表人：高文明，该公司董事长。
委托代理人：王馨宜，该公司文员。
被告：白晓阳，男，1991年6月19日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：张华洁，女，1989年9月9日出生，无固定职业，住奎屯市。
本院在审理原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司与被告白晓阳、张华洁追偿权纠纷一案中，原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司以被告白晓阳、张华洁已与其达成和解协议并部分履行协议内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2926号
原告邓剑雄，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人陈刚文，广东高睿律师事务所律师。
被告张国忠，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人尹志强，广东绅源律师事务所律师。
第三人中国人民解放军广州军区空军第一招待所，住所地广州市。
法定代表人刘宏。
本院在审理原告邓剑雄诉被告张国忠，第三人中国人民解放军广州军区空军第一招待所房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓剑雄撤诉。
本案受理费209元，由原告邓剑雄承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨嘉儿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第65-4号
原告：卢月君，女，1975年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：谢晓燕，女，1968年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：汤镜才，男，1967年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告卢月君诉被告谢晓燕、汤镜才确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告卢月君于2018年1月15日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢月君提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢月君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢月君负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓洁仪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执348号
申请人:刘文亮，男，汉族，1958年4月23日出生,住四川省绵阳市。
被执行人:刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市。
申请执行人刘文亮申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初788号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执348号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执348号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1642号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工，住太原市杏花岭区。
被告王峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1642号原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女，该公司员工。被告王峰，男，1975年11月17日出生，汉族,住太原市万柏林区。本院在审理原告太原市�舒馨物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 要 滨二〇一六年九月二十日书 记 员 贾江涛
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第88号
原告赵树印。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元。
法定代表人王道成，人该公司经理。
原告赵树印诉称，原告购买了红岩牌重型自卸货车一辆，车牌还为冀A×××××，在被告处投保了车辆损失险330000元、车上人员责任险5000元和不计免赔等保险。2014年10月23日18时25分，王占军驾驶原告车辆沿202省道由北向南行至69KM＋800M路段，车辆侧翻后与路西大树相撞，造成车辆损坏，王磊秋当场死亡的交通事故，该事故经井陉县公安局道路交通警察大队作出认定书认定王占军负事故的全部责任，王磊秋无责任。原告多次向保险公司索赔，保险公司拒不赔付，请求判令被告给付原告车损及施救费190000元。
经查，原告赵树印与被告中华联合财产保险股份有限公司签订保险合同过程中约定：保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告之间约定争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，原告诉至法院，被告提出书面管辖异议。根据相关法律规定，仲裁是解决纠纷的前置程序，本案不应当由法院首先受理，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵树印的起诉。
案件受理费4100元，由本院退还原告赵树印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第88号原告赵树印，男，1969年5月20日出生，汉族，住赞皇县。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市育才街170号中悦大厦2单元。法定代表人王道成，人该公司经理。原告赵树印诉称，原告购买了红岩牌重型自卸货车一辆，车牌还为冀Ａ×××××，在被告处投保了车辆损失险330000元、车上人员责任险5000元和不计免赔等保险。2014年10月23日18时25分，王占军驾驶原告车辆沿202省道由北向南行至69KM+800M路段，车辆侧翻后与路西大树相撞，造成车辆损坏，王磊秋当场死亡的交通事故，该事故经井陉县公安局道路交通警察大队作出认定书认定王占军负事故的全部责任，王磊秋无责任。原告多次向保险公司索赔，保险公司拒不赔付，请求判令被告给付原告车损及施救费190000元。经查，原告赵树印与被告中华联合财产保险股份有限公司签订保险合同过程中约定：保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。本院认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告之间约定争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，原告诉至法院，被告提出书面管辖异议。根据相关法律规定，仲裁是解决纠纷的前置程序，本案不应当由法院首先受理，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵树印的起诉。案件受理费4100元，由本院退还原告赵树印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一五年四月二十七日书记员 闫凯彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初874号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月11日23时许，被告人张某在银川市兴庆区银燕园小区门口，因琐事与被害人朱某某发生争执，张某持折叠刀将朱某某捅伤，致其右侧胸壁软组织挫伤、右侧血气胸。经法医鉴定，朱某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA检验鉴定书，勘验、辨认笔录，证人徐某某、姬某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日23时许，被告人张某与其妻子徐某某在银川市兴庆区银燕园小区门口发生争吵，后徐某某说“不想活了”，便冲向路过此处的朱某某驾驶的车辆，朱某某及时躲开并下车质问徐某某“碰瓷”，张某便上前殴打朱某某并持折叠刀将朱某某捅伤，致朱某某右侧胸壁软组织挫伤、右侧血气胸。经法医鉴定，朱某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，公安机关从被告人张某出扣押折叠刀一把，并随案移交本院。被告人张某归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人朱某某损失共计40000元（已支付），被害人朱某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA检验鉴定书，鉴定意见通知书，勘验笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，辨认笔录，证人马某、徐某某、姬某某的证言，被害人朱某某的陈述，折叠刀一把，到案经过，谅解协议书，被告人张某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人朱某某的损失，并取得被害人朱某某的谅解，对被告人张某酌情可从轻处罚。公安机关扣押的折叠刀一把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执733号
吴某2：
你（单位）与吴某1、李某赡养纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6215号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人吴某1、李某于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）吴某2每月支付给吴某1、李某赡养费1000元。
（2）驳回吴某1、李某其他诉讼请求，未按照判决指定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费80元，减半收取40元，由吴某1、李某负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××89
特此通知
承办人：孙文政
书记员 ：张浩文
二〇一八年三月三十日
（）
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执733号吴凤芹：你（单位）与吴明修、李桂英赡养纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6215号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人吴明修、李桂英于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）吴凤芹每月支付给吴明修、李桂英赡养费1000元。（2）驳回吴明修、李桂英其他诉讼请求，未按照判决指定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费80元，减半收取40元，由吴明修、李桂英负担。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101385689特此通知二〇一八年三月三十日（院印）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执794号
申请执行人江苏泽云智能工程有限公司，住所地在江苏省常州市怀德南路77-16幢3号。
法定代表人杨波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李立平、虞立凡，江苏振和律师事务所律师。
被执行人南京逸竹堂投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号02幢301室。
法定代表人王林，该公司经理。
申请执行人江苏泽云智能工程有限公司与被执行人南京逸竹堂投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鼓商初字第2494号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京逸竹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告江苏泽云智能工程有限公司剩余工程款68800元，并支付违约金（以68800元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
经查，被执行人南京逸竹堂投资管理有限公司名下无银行存款，无房产登记信息，其名下车牌为苏A×××××车辆，本院虽已查封，但无法找到。执行中，双方达成和解，申请执行人同意以5万元了结本案。协议履行中，被执行人支付执行款29060元后，余款一直未付。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将南京逸竹堂投资管理有限公司纳入失信被执行人名，并对其法定代表人王林限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执794号申请执行人江苏泽云智能工程有限公司，住所地在江苏省常州市怀德南路77-16幢3号。法定代表人杨波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李立平、虞立凡，江苏振和律师事务所律师。被执行人南京逸竹堂投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号02幢301室。法定代表人王林，该公司经理。申请执行人江苏泽云智能工程有限公司与被执行人南京逸竹堂投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鼓商初字第2494号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京逸竹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告江苏泽云智能工程有限公司剩余工程款68800元，并支付违约金（以68800元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。经查，被执行人南京逸竹堂投资管理有限公司名下无银行存款，无房产登记信息，其名下车牌为苏A×××××车辆，本院虽已查封，但无法找到。执行中，双方达成和解，申请执行人同意以5万元了结本案。协议履行中，被执行人支付执行款29060元后，余款一直未付。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将南京逸竹堂投资管理有限公司纳入失信被执行人名，并对其法定代表人王林限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年七月十一日书记员 韩 康
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1610号
申请执行人驻马店市艾力扬电梯销售有限公司，住所地：驻马店市乐山路。
法定代表人王爱平，经理。
被执行人驻马店市盛聚安商贸有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与文明大道交叉口西南角。
法定代表人李振武，董事长。
本院受理的驻马店市艾力扬电梯销售有限公司申请执行驻马店市盛聚安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日立案执行。本案标的款为8.6万元，执行中，查明查被执行人驻马店市盛聚安商贸有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款、无土地使用权，暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)驿民初字第3524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1610号驻马店市盛聚安商贸有限公司：你与驻马店市艾力扬电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢209号
申请执行人：高秀清，女，汉族，1974年4月8日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人高秀清与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执2289号，执行标的为30410.90元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人并向本院提交了撤回案件执行申请书，2017年11月16日本案依法终结执行。2018年4月25日，本案依职权恢复执行。2018年5月3日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初1551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 李永专
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初73号
原告：丛远林，男，1952年1月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：缪建国，男，1975年7月18日生，汉族，住如东县。
被告：许云，女，1979年11月8日生，汉族，住如东县。
原告丛远林与被告缪建国、许云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛远林及其委托诉讼代理人何亚军、被告许云到庭参加诉讼，被告缪建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2010年被告缪建国、许云向原告借款，原告于2010年农历腊月28日将20000元送到被告家中，交付给陈桂兰（被告许云的母亲）。2017年3月28日，陈桂兰向原告出具了借款情况说明。后原告催要多次，被告未能履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告缪建国经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
被告许云辩称，2012年左右购买收割机属实，但答辩人并未与缪建国一同向原告借款，缪建国有无向原告借款，答辩人并不清楚，答�人与缪建国离婚时曾约定房屋的债务由答辩人负责偿还，收割机的债务由缪建国负责偿还，且案涉借款已由缪建国偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.原告丛远林与被告缪建国（与许云未离异前）、许云系同村村民。2.案外人陈桂兰系被告许云的母亲。3.被告缪建国与被告许云原系夫妻关系（2000年2月2日登记结婚，2012年8月3日登记离婚），双方登记离婚时对子女抚养、财产分割、债务处理作出约定，并向如东县民政局提交了离婚协议书，其上第四款中作出如下约定：“……购买收割机借款：借左亚军2万元、丛友林2万元……”。庭审中，被告许云指正条款中的“丛友林”为本案原告丛远林。4.2017年3月28日，原告丛远林与案外人陈桂兰让案外人徐建（时任村书记）执笔书写借款20000元的情况说明，其上载明：我叫陈桂兰，住河口镇烈士陵村12组。2010年底我女婿缪建国、女儿许云经手借本组丛远林现金贰万元整，购买收割机。年底老历28日丛远林亲自把钱送到我家，钱是我收的，然后交给缪建国，情况属实。被告陈桂兰在口述人处签字署名。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉借款是否为夫妻共同债务：原告丛远林向本院提交的案外人陈桂兰口述、案外人徐建执笔的借款情况说明明确指出，案涉借款系被告缪建国、许云经手所借，即案涉借款为被告缪建国、许云共同意思表示所负的债务，而且，被告缪建国、许云的离婚协议书中对案涉借款作为夫妻共同债务进行处理，表明双方在夫妻存续期间向原告丛远林举债购买收割机，且在离婚时对该债务�出了约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务。2.案涉借款是否已经偿还：被告许云向本院提交的通话录音仅能证明原告丛远林向被告缪建国和许云追要借款的事实及被告缪建国承诺偿还借款期限的事实，并不能证明案涉借款已由被告缪建国偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。本案中，借款情况说明和离婚协议书可以证明原告丛远林与被告缪建国、许云之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告丛远林与被告缪建国、许云之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告缪建国、许云应当偿还原告丛远林借款人民币20000元。被告许云抗辩并不知晓原告丛远林与被告缪建国的借贷情况�与事实不符，本院对其该抗辩主张不予采信。被告许云抗辩购买收割机的债务由被告缪建国负责偿还，该抗辩主张系被告缪建国、许云离婚时的约定不得对抗第三人。被告缪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权利，由此带来的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建国、许云于本判决生效后十五日内共同偿还原告丛远林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告缪建国、许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一八年二月九日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享�债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重作、更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（1）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的�式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02436号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族。系原告工作人员，有特别授权。
被告郑红泉，男，1973年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告郑红泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第686号
本院在执行申请执行人杨雪燕与被执行人宋相育离婚纠纷一案中查明，被执行人宋相育拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋相育纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第287号
申请执行人刘永魁，男，汉族。住址：河南省驻马店市驿城区。
被执行人党志海，男，汉族。住址：河南省驻马店市驿城区
本院依据已经发生法律效力的（2005）驿刑初字第154号刑事附带民事判决书，责令被执行人党志海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行党志海的银行存26453.95元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 胡 静
审判员 王书阁
二〇一六年三月十四日
书记员 朱童瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6073号
原告王某，男，1990年10月16日出生，汉族。
被告张某，女，1991年12月7日出生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，因找不到被告张某无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 玥
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初560号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：刘洪涛，该社主任。
被告：黄体俊，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：燕海英，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张玉合，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张衍朝，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告黄体俊、燕海英、张玉合、张衍朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄体俊偿还借款本金100000元及利息；2.被告燕海英、张玉合、张衍朝承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月14日被告黄体俊从原告处借款100000元，期限12个月。被告燕海英、张玉合、张衍朝为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初560号原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：刘洪涛，该社主任。被告：黄体俊，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：燕海英，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：张玉合，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：张衍朝，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告黄体俊、燕海英、张玉合、张衍朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。范县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄体俊偿还借款本金100000元及利息；2.被告燕海英、张玉合、张衍朝承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年1月14日被告黄体俊从原告处借款100000元，期限12个月。被告燕海英、张玉合、张衍朝为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初742号
原告：河南恒基混凝土有限公司，住所地：临颍县。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王献功，男，汉族。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告王献功买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南恒基混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审判员 田建权
二〇一六年五月十三日
书记员 宋美丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初117号
原告金振清，住河北省兴隆县。
被告兴隆县农村信用合作联社。
住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。
统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：于学民，。
第三人陈文顺，住河北省廊坊市。
原告金振清与被告兴隆县农村信用合作联社、第三人陈文顺执行异议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告金振清向本院出诉讼请求：1、要求解除对原告名下的银行存款46,000.00元的冻结。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、兴隆县农村信用合作联社在办理抵押借款过程中伪造房屋所有权证。2、应先将被查封的陈文顺的车辆进行拍卖后再对其进行执行。在查封陈文顺的车辆未被拍卖的情况下冻结原告名下的银行存款46,000.00元属于冻结错误，要求解除对其名下的银行存款46,000.00元的冻结。
本院经审查认为，本院作出的（2016）冀0822执异48号执行裁定书，驳回金振清的异议请求。已告知其不服本裁定，应向承德市中级人民法院申请复议，故金振清的起诉，不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金振清的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告金振清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 熊宝国
审判员 贾吉文
审判员 苏 航
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 浩
附页
一、裁定的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。