湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终782号
上诉人（一审原告）邓长珍。
委托代理人胡铁牛。
被上诉人（一审被告）湘潭市嘉利清洁服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平乡石码村斑竹组矿院路88号后栋。
法定代表人沈光武，董事长。
委托代理人李华，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人邓长珍因与被上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司（以下简称为“嘉利公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人邓长珍委托代理人胡铁牛、被上诉人嘉利公司委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告系被告雇请的清扫工，未签订劳动合同。2015年5月3日上午10时左右，原告在上班从事清扫工作时不慎摔倒受伤，进入湘潭市中心医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商不成，向法院起诉要求：1、被告支付原告医疗费128032.36元、误工费8745元、陪护费3806.40元、住院伙食补助1170元、伤残费194616.00元、后续治疗费5000元、营养费5000元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1400元、交通费1000元，合计351769.76元，减去被告已支付58000元，实际应支付298769.76元；2、诉讼费用由被告承担。2015年6月12日出院后经湖南融城司法鉴定中心鉴定分析认为：1、被鉴定人邓长珍所受损伤相当于职工工伤壹个七级伤残和壹个九级伤残；2、被鉴定人邓长珍出院后门诊治疗时间评定为肆个月；3、被鉴定人邓长珍门诊后续治疗费用评定为伍仟元。因原告户口性质为农村户口，伤残赔偿金以农村居民收入标准计算为宜。该院依据2015-2016年度湖南省的统计数据核定原告此次共造成经济损失有：1、医疗费128032.36元；2、误工费8745元【159天（自2015年5月3日至2015年6月12日+出院后门诊治疗4个月）×55元/天（以原、被告口头约定1600元/月工资计算）】；3、陪护费3806.40元；4、住院伙食补助1170元（39天×30元/天）；5、伤残补助金：75248.80元（10060元/年×17年×44%）；6、后续门诊费5000元；7、营养费酌情认定5000元；8、精神抚慰金原告主张3000元，本院依法予以认定；9、伤残鉴定费1400元；10、交通费酌情认定600元。邓长珍此次事故不属于工伤范围，原告就医的湘潭市中心医院为三级甲等医院，根据新型农村合作医疗补偿标准，原告损失中的住院费用应当预留30%，即38409.71元。以上原告损失合计为193592.85元，被告已支付58000元。
一审认为：提供劳务者受他人雇请，在提供劳务活动中受伤害，依法应根据各自过错承担相应的责任，根据原告提交的证据及双方的当庭陈述，该院认为原、被告雇佣关系成立；公民的人身权利应受到法律保护，且原告的证据已充分证明原告是在工作岗位上受伤，但原告在工作中忽视了自身安全，且受伤后未及时通知被告，在此次事件中应承担一定的民事责任。该院酌情认定原告承担20%的民事责任，即38718.57元，被告承担80%的民事责任，即154874.28元，因被告已支付58000元，抵扣后还应支付96874.28元；对于被告提出双方曾协议关节置换费各承担50%的意见，因被告没有提交相关证据证实，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告湘潭市嘉利清洁服务有限公司在本判决书生效的十日内赔偿原告邓长珍各项济损失96874.28元；二、驳回原告邓长珍的其他诉讼请求。本案受理费5782元，财产保全费2020元，共计7802元，由被告湘潭市嘉利清洁服务有限公司负担。
宣判后，邓长珍不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的土地已于2006年被全部征收，上诉人的户口为非农户口，应以城镇户口计算伤残补偿金；二、根据新型农村合作医疗规定，上诉人的住院治疗费用无法报销，一审预留30%的住院费用不当。请求二审法院：1、应以城镇标准计算伤残赔偿金，即26500元/年×17年×44%；2、撤销一审法院预留的30%的住院治疗费；3、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人嘉利公司答辩称：一、上诉人的民事起诉状、上诉状注明的地址均是湘潭市雨湖区响水乡石码村塘家组，其提交的村委会证明、湘潭九华示范区新型农村合作医疗管理办公室的证明均证实上诉人是农村户口；二、上诉人年满60周岁也可以构成工伤，被上诉人从未否认上诉人是公司员工；三、上诉人没有证据证实其是在工作期间、工作岗位受伤，一审采信证据错误，损失计算有误，责任比例划分不当。综上，请求二审法院依法判决。
二审期间，上诉人当庭提交证据两份：证据一、湘潭市雨湖区和平街道石码村村民委员会出具的证明一份，拟证明上诉人的全部土地于2006年9月被湖南科技大学征收；证据二、湘潭九华示范区新型农村合作医疗管理办公室出具的证明一份，拟证明上诉人的医疗费用不能报销。
被上诉人质证称：证据一的三性均有异议，该证明虽有盖章但未署名由谁开具，倘若土地被征收应当有征收补偿协议，该证明不能达到上诉人的证明目的；证据二不能认定上诉人是否构成工伤，不能达到上诉人的证明目的。
经审查，上诉人提交的证据一虽有盖章，但出具证明的人未出庭作证，也未提交征收补偿协议佐证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据二系有关部门就上诉人医疗费用能否报销所做的回复，然上诉人的费用能否报销应根据国家有关规定而定，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人二审期间未向法院提交证据。
因没有证据证实上诉人已经报销了30%的医疗费用，故不宜预先扣除30%的医疗费用。对于一审法院认定的其他案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人系被上诉人雇请的清扫工，上诉人从事清扫工作时不慎摔伤，作为雇主的被上诉人理应承担相应的责任。因上诉人并未提供充分证据证实其户口是城镇户口，一审法院按农村人口计算上诉人的伤残赔偿金并无不当，对于上诉人要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。因没有证据证实上诉人已报销了30%的医疗费用，故不宜预先扣除30%的医疗费用。对于上诉人主张不应扣除30%医疗费用的意见，本院予以采纳。上诉人的损失合计为232002.56元，根据双方过错程度，由上诉人自行承担20%的责任，即46400.51元，由被上诉人承担80%的责任，即185602.05元，被上诉人已支付的58000元应予扣除。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第691号民事判决；
二、被上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司在本判决书生效的十日内赔偿上诉人邓长珍各项济损失185602.05元（含已付的58000元）；
三、驳回上诉人邓长珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审受理费5782元，财产保全费2020元，二审受理费3528元，合计11330元，由上诉人邓长珍负担2266元，由被上诉人湘潭市嘉利清洁服务有限公司负担9064元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘 欣
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。