福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初16号
原告：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
两原告的共同委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：傅丽月，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建璟源智能装备股份有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506226830825699。
法定代表人：傅仰江，董事长兼总经理。
原告吴思明、杨凤娣与被告傅子顺、傅丽月、福建璟源智能装备股份有限公司（以下简称福建璟源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼；被告傅子顺、傅丽月、福建璟源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令傅子顺、傅丽月共同向两原告偿还借款230万元及利息（利息按月利率2%，从2015年10月13日起计至借款还清之日）；2.判令福建璟源公司对傅子顺的上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：傅子顺在经营福建璟源公司期间，因公司资金困难，在2015年6月13日以傅子顺为借款人，以福建璟源公司为担保人，共向两原告借款230万元。双方未约定借款期限，借款利息按月利率2%计付。两原告按约定分四次将款项230万元用转账方式支付给傅子顺。傅子顺在支付头三个月利息后，从2015年10月13日起至今不再支付利息，也拒不归还借款本金。之后，两原告多次要求傅子顺归还借款，但傅子顺总是以种种理由拒绝还款。作为借款担保人福建璟源公司不履行担保责任。傅丽月与傅子顺是夫妻关系，案涉借款是发生两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同生活的债务，傅丽月理应承担共同还款义务。为此，两原告诉至法院。
傅子顺、傅丽月、福建璟源公司未作答辩。
经审理查明，傅子顺以作生意经营需要资金为由，于2015年共分四次向两原告借款230万元。双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限或还款期限。两原告依约定分别于2015年6月2日通过中国银行银行顺昌支行转账给傅子顺款项50万元，于2015年6月4日转账给傅子顺款项30万元，于2015年6月13日转账给傅子顺款项150万元。傅子顺收到230万元款项，于2015年6月13日书写一张《借条》交给两原告持有。福建璟源公司自愿为傅子顺的上述借款本息承担保证责任，但未约定具体保证责任方式。借款后，傅子顺仅支付头三个月的借款利息，从2015年10月13日起未再支付利息。为此，经两原告多次催讨未果。
本院认为，傅子顺向两原告借款，有两原告提供的《借条》和银行转账凭证予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，傅子顺未按约定支付借款利息和归还借款本金，应承担违约责任，故对两原告要求傅子顺偿还借款本息的主张，于法有据，本院予支持。两原告要求利息按约定的月利率2%计付，符合法律规定，本院予确认。本案中，福建璟源公司自愿为傅子顺的借款向两原告承担保证责任，但未约定具体保证方式，依据担保法的规定，应按连带保证责任方式处理，故两原告要求福建璟源公司承担连带清偿责任的主张，有法律和事实依据，本院亦予支持。
关于两原告要求傅丽月承担共同还款责任的主张，本院认为，两原告没有证据证明案涉借款是两被告夫妻双方共同意思表示，或案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故两原告要求傅丽月共同还款的主张，于法无据，本院不予支持。傅子顺、傅丽月、福建璟源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告傅子顺应于本判决生效之日起十日内向原告吴思明、杨凤娣偿还借款230万元及利息(按月利率2%计算，从2015年10月13日起计付至借款还清之日止)；
二、被告福建璟源智能装备股份有限公司对被告傅子顺的上述借款本息承担连带清偿责任，被告福建璟源智能装备股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告傅子顺追偿；
三、驳回原告吴思明、杨凤娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35136元，减半收取17568元，由被告傅子顺、福建璟源智能装备股份有限公司共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年二月二十七日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。