wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17319号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：余根海，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余根海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告余根海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告余根海归还原告借款本金23,750元，支付原告利息、逾期利息251.05元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告余根海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余根海向原告借款57,000元，用于购买义乌市安邦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31FG062528)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月14日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余根海以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余根海自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余根海构成违约，截止至2017年4月17日，被告余根海尚欠原告借款本金23,750元，借款利息、逾期利息251.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余根海在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市上溪镇溪华村10组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余根海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余根海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余根海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余根海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余根海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,750元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息251.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告余根海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余根海协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31FG062528)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余根海继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初220号
原告陈某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 邹 军
二〇一六年四月十一日
书记员 翟淑琼
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初948号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告陈某某，男。
被告王某某，系被告陈某某之妻。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹诗田
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈俊向
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初948号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告陈某某，男。被告王某某，系被告陈某某之妻。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹诗田二〇一六年六月二十六日书记员  陈俊向
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初368号
原告赵泽同，男，汉族，2003年5月1日生。
法定代理人杜小红，女，汉族，1977年2月2日生，系原告之母。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告靳晓雷，男，1984年6月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：68316633-2，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
代表人邓俊英，系该公司负责人。
委托代理人牛晓勇，男，汉族，1987年7月10日生。
本院在审理原告赵泽同诉被告靳晓雷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵泽同于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽同撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告赵泽同负担。
审判员 吕少阳
二〇一六年三月十五日
书记员 于 兵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执630号
申请执行人李洪博，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人田玉波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人潘红红，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人松山区凯华烟酒商行。住所地：赤峰市松山区。
经营者田玉波，男，汉族，个体工商户,松山区。
被执行人赤峰市万坤商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人田玉波，董事长。
申请执行人李洪博申请执行被执行人田玉波、潘红红、松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪博依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松法执字第5767号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人田玉波、潘红红、松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩抒衡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1754号
原告李某。
委托代理人何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人朱亚南。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本�于2016年3月4日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何天龙、被告朱某甲及其委托代理人朱亚南到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，农历二○一○年五月二十五生一女朱某乙，同年12月13日领取结婚证，农历二○一二年二月二十生一子朱某丙。双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事吵架。2015年初，原、被告再次为琐事争吵，原告因无法忍受被告而分居至今，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
原告李某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告朱某甲辩称，原告所述领取结婚证及生育子女时间属实。原、被告只是为一些琐事发生矛盾，无原则问题，双方感情并未破裂。只要原、被告相互包容、沟通，双方关系可以和好。被告不同意离婚。
被告朱某甲未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于农历二○一○年五月二十五生一女朱某乙，同年12月13日领取结婚证，农历二○一二年二月二十生一子朱某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一子一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以�好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年四月十二日
书记员 杨晨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1863号
原告李某某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告侯某某，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙桂生
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审64号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人陈迪军。
被申请执行人李海英。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第092号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第092号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第092号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈世革
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00327号
上诉人（原审被告）：安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区。
法定代表人：杨连喜，该公司经理。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县万福镇镇西村瓦房三组，住所地安徽省怀远县万福镇镇西村。
负责人：王国孝，该组组长。
诉讼代表人：张荣，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇西村。
诉讼代表人：尚成兵，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县万福镇镇西村。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
原审被告：怀远县万福镇镇西村村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇镇西村。
法定代表人：尚坤，该村民委员会主任。
上诉人安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司因与被上诉人怀远县万福镇镇西村瓦房三组、原审被告怀远县万福镇镇西村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）怀民一初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司的委托代理人孙竹洪，被上诉人怀远县万福镇镇西村瓦房三组的负责人尚国孝、诉讼代表人尚成兵及其委托代理人贺杨，原审被告怀远县万福镇镇西村村民委员会的法定代表人尚坤到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02834号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年六月四日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初822号原告董某某，女，汉族，农民。
被告丁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告董某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨玉锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执680号
申请执行人郭建新，男，汉族，1970年5月出生，住长垣县丁栾镇关西村。
被执行人齐志伟，男，汉族，1973年11月出生，住长垣县张三寨镇新安社区。
本院在执行郭建新申请齐志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人齐志伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3475号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月十三日
书记员 王鹤勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00107号
原告丁杏珍。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市国土资源局越城区分局，住所地绍兴市越城区环山路11号。
本院在审理原告丁杏珍与被告绍兴市国土资源局越城区分局土地行政登记一案中，原告丁杏珍于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁杏珍撤回对被告绍兴市国土资源局越城区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杏珍负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 萍
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终136号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月11日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）皖0422刑初81号刑事判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初81号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执103号
申请执行人姚念林，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人高相贤，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第350号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第244号
申请人:岳彦秋，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人:王英杰，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
岳彦秋与王英杰借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2147号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因王英杰未按民事民事判决书的规定履行义务，岳彦秋向本院申请强制执行。
本院于2015年6月3日立案执行。本院于2015年6月3日送达限期执行通知书。该案总标的2.03万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013�乐民初字第2147号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第244号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初474号
原告谭某某，女，1987年9月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。
被告陈某某，男，1986年02月25日出生，汉族，茶陵县人，务工人员，住茶陵县。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2010年12月经朋友介绍相识恋爱，于2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，同年10月生育女儿陈甲某，小孩出生后由被告父母带养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚前有吸毒、酗酒的恶习，婚后又难以改变，经常无故殴打原告。夫妻两人在外务工时，被告对原告实施殴打，原告报警，公安机关对被告进行了拘留，并书写不再吸毒的保证书，但去年被告仍是对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情无法维系，已完全破裂，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；判决被告赔偿物质和精神损害费十万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系以及登记结婚的时间；
证据2、离婚协议书，证明原、被告双方曾协商离婚；
证据3、茶陵县湖口中心派出所接警单一份，证明原、被告因感情不合发生打架，导致茶陵县湖口中心派出所出警处理；
证据4、株洲市荷塘分局月塘派出所情况说明一份，证明被告对原告有家暴现象。
被告陈某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料，由被告陈某某自行承担不利法律后果。
经审查，原告提交的证据1内容真实，形式合法，本院予以采纳；原告提交的证据2，被告未到庭进行质证，在被告未提供相反证据予以佐证的情况下，本院予以采纳；原告提交的证据3、证据4，系公安机关出具的相关证明，来源合法，本院予以采纳
经审理查明，原、被告于2010年12月经朋友介绍相识恋爱，2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，并按农村习俗办理婚宴酒席。原告当庭陈述原、被告夫妻两人于2011年10月20生育一女取名陈甲某，婚生女出生后一直由被告父母带养。原、被告婚后感情尚可，2016年以来夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情骤淡。现原告认为被告有家暴行为，且有酗酒、吸毒恶习，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情无法维系，特向本院起诉离婚，请求判令所请。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原告起诉离婚的理由是双方夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供证据证明其主张。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭剑阁
二〇一六年五月十九日
代书记员 廖 飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初474号原告谭某某，女，1987年9月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。被告陈某某，男，1986年02月25日出生，汉族，茶陵县人，务工人员，住茶陵县。原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2010年12月经朋友介绍相识恋爱，于2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，同年10月生育女儿陈甲某，小孩出生后由被告父母带养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚前有吸毒、酗酒的恶习，婚后又难以改变，经常无故殴打原告。夫妻两人在外务工时，被告对原告实施殴打，原告报警，公安机关对被告进行了拘留，并书写不再吸毒的保证书，但去年被告仍是对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情无法维系，已完全破裂，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；判决被告赔偿物质和精神损害费十万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系以及登记结婚的时间；证据2、离婚协议书，证明原、被告双方曾协商离婚；证据3、茶陵县湖口中心派出所接警单一份，证明原、被告因感情不合发生打架，导致茶陵县湖口中心派出所出警处理；证据4、株洲市荷塘分局月塘派出所情况说明一份，证明被告对原告有家暴现象。被告陈某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料，由被告陈某某自行承担不利法律后果。经审查，原告提交的证据1内容真实，形式合法，本院予以采纳；原告提交的证据2，被告未到庭进行质证，在被告未提供相反证据予以佐证的情况下，本院予以采纳；原告提交的证据3、证据4，系公安机关出具的相关证明，来源合法，本院予以采纳经审理查明，原、被告于2010年12月经朋友介绍相识恋爱，2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，并按农村习俗办理婚宴酒席。原告当庭陈述原、被告夫妻两人于2011年10月20生育一女取名陈甲某，婚生女出生后一直由被告父母带养。原、被告婚后感情尚可，2016年以来夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情骤淡。现原告认为被告有家暴行为，且有酗酒、吸毒恶习，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情无法维系，特向本院起诉离婚，请求判令所请。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原告起诉离婚的理由是双方夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供证据证明其主张。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭剑阁二〇一六年五月十九日代书记员 廖 飘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初28号
原告张飞，女，汉族，农民.
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被告艾东，男，汉族.
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告张飞与被告艾东离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人贺睿到庭参加了诉讼，被告艾东及其委托代理人赵建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍认识，同年9月11日登记结婚，2012年3月7日生育小孩，取名艾以恒。婚后，被告长期在外打工，平时原告与公婆一同居住。在共同生活期间，无论大小家务事，公婆对原告老是百般刁难，总是无理找茬，怎看怎不顺眼。公婆对于原告的种种举动，被告作为丈夫，总是视而不见，不理不问，渐渐地原被告夫妻感情开始滑坡，直至那次因照看孩子问题所引发被告的姐姐将原告脸部划伤的惨案，导致原被告的夫妻感情完全破裂。2013年5月28日，原告如往常一样忙于做家务，孩子无人照看，就因为照看问题，与公婆发生口角，公婆对原告恶语相加，最后发生肢体冲突，被告姐姐和公婆一起对原告拳打脚踢，更让人意想不到的是，被告姐姐顺手拿起菜刀在原告头部乱砍，导致原告当场昏迷，生命垂危。最后，经鉴定中心鉴定为重伤。之后，原告将此事电话告知被告，但被告知道此事后却选择了沉默，直至现在仍无动于衷，默认了家人对原告的此种惨无人道的行为。事发后，经村负责人调解，原告谅解了被告姐姐。原告本希望双方和好，但事与愿违，两年多来，被告及其家属仍对原告没有丝毫的理解。原、被告婚姻关系存续期间，双方共同财产有房屋一套，该房产位于米脂县银州镇官庄村22排路畔1套，小二层，面积约计160平米，价值约65万元。该房产系原被告二人共同投资购买修建，应依法分割。综上，原告认为，被告家人对其实施严重的暴力行为，差点死于非命，而被告却对此事漠不关心，致原告精神上、身体上均无法承受，双方已不能共同生活，之前的婚姻基础荡然无存，夫妻感情严重破裂，已无和好可能。因此，根据《婚姻法》第3条2款、第32条、第37条等相关法律之依据，原告主张具有事实和法律依据。请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生子艾以恒由被告抚养，抚养费、教育费等费用由被告自行承担；三、依法分割原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
1、结婚证，用于证明原、被告婚姻属合法婚姻。
2、刑事附带民事和解书，用于证明离婚的起因以及双方所共有的财产。原被告分居已经达到两年。
3、协议书一份，用于证明（诉状中所述）两上两下房产的土地来源。
被告辩称，1、原告与我父母有矛盾，责任并不在我父母，而是原告的责任。我父母能帮的尽量帮助我们，就连出去寻纯净水或院子内打水这些小事也由我父亲做。可见老人已尽到他们的职责。而原告谩骂老人，还打过我父母。2、2013年5月28日发生的家庭斗殴事情过错在原告。当天早上我父亲在院子里准备打工起身了，原告抱着我儿子让我父亲照看，我父亲说：“你也没有什么事，自己照看去。我要出去打工，耽误了人家不让。”原告听后就骂我父亲，还扬言说：“老的称不见，年轻的才称见。今天非死一人不可，让你们红白事一齐办。”之后她进了我父母的家见东西就摔，将我姐的眼镜、手机、化妆品还有父母家中的生活用品摔在地上全部捣烂。我父母及姐姐制止她的行为，原告出手就打他们，导致家庭斗殴发生。原告住院后我一直照顾和陪护着她。事发后原告告的把被告姐坐了禁闭，仍不依不饶，我父母到处借钱，负责累累，凑的37万元给了原告，原告才写了谅解书。一个家庭的人，事已发生了，赔偿少还不行，再让年迈父母到处求人借钱。不管咋说被告是希望和原告一起好好过日子，所以在协调处理和兑现完钱后，我准备与原告好好谈一谈，结果在信用社门前遭原告的痛骂。3、坐落在官庄村22排路畔一套小二层住宅是我父亲买的地基，由我父亲出资修建的，并不是我与原告投资购买修建，不属于我与原告的共同财产，不存在分割。综上，我与被告夫妻关系尚好，夫妻感情并没有破裂，只是因为原告在我父母面前逞强好胜，导致婆媳关系紧张而产生矛盾，我们之间并没有大的矛盾。孩子艾以恒年幼，在成长中离不开父母，离婚对孩子教育、成长有极大的影响，对孩子会造成很大伤害，所以请原告撤回起诉，为了家庭、为了孩子，让我们重归于好。如不撤诉，请判决我与原告不予离婚。
被告向法庭提交了以下证据。
1、证人艾克书的证人证言一份，用于证明原告在诉状中所陈述的住宅的宅基地是被告父亲艾克随购买。
2、证人艾喜军的证人证言一份，用于证明原告在诉状中所述的那一套住宅是被告父亲艾克随出资修建的。
经庭审质证，原告提交的第1组证据，被告无异议。原告提交的第2组证据，被告对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为本协议第三条有涂改现象，故证据内容不清楚，无法反映当时甲乙双方的真实意思，所以无证明效力；离婚的起因并不是因为本案所引起的，只是原告现在的借口；本协议原被告双方并未签字，对原被告没有约束力，与本案无关。原告提交的第3组证据，被告对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为1、证据内容原告无法陈述清楚，无法反映出事情的全部内容，所以不能证明原告的证明目的；2、原告所述的标的物无产权证无土地证，所以无法证明该不动产的主体，所以不能主张分割；3、根据《婚姻法》解释三的规定，不动产无产权证不能主张对产权的分割；4、协议书中所述的12万元是艾克随给付的，艾东分文未付。被告提交的第1、2组证据，原告均不予质证，认为证人应当出庭作证，接受质询才能作为有效的证言。证人未出庭，不符合民诉法的有关规定。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，故依法予以确认。原告提交的第2、3组证据，因无法证明其证明目的，故不予采信。被告提交的第1、2组证据，因证人未出庭，且无相关证据与证言相互印证，故不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识，并于同年9月11日办理结婚登记手续，2012年3月7日生育一男孩，取名艾以恒。原、被告婚后共同生活期间，原告因家庭琐事与被告家人产生矛盾。现原告提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生子艾以恒由被告抚养，抚养费、教育费等费用由被告自行承担；三、依法分割原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，虽在婚后共同生活期间，原告与被告家人产生矛盾，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张飞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏红梅
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 艾亚开
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初109号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人被告人张某甲，农民。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人王英杰，河北华友律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日晚，被害人张某戊进入被告人张某甲家中，因故与张某甲一方发生争执，在争执过程中，被告人张某甲将张某戊打伤。经鉴定，张某戊的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述，证人秦某、张某乙、张某丙、张某丁、证言，沧州科技事务司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见书，和解协议书，张某甲抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事殴打被害人张某戊致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，对以上辩护人要求对张某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 王建强
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）魏民初字第455号
原告李某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，魏县人。
被告匡某某，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告李某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告李某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一一年四月二十日
书记员 樊玉平
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执16号
申请人张明，男，1988年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张树奇，1958年12月13日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被执行人韩佳慧，女，1991年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2014）北广民初字第02076号离婚纠纷民事判决书确定的返还彩礼款义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人住所地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人不在家居住，去向不明。我院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北广民初字第02076号离婚纠纷一案中返还彩礼款部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执25号
申请执行人柳艳丽，男，1989年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人张国栋，男，1987年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2763号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2521号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：王智金。
被告：胡艳明。
被告：付超。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王智金、胡艳明、付超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告王智金、胡艳明、付超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智金偿还借款本金29900元，偿还利息17116.36元（利息计算到2017年6月15日），本息合计47016.36元，并判令自2017年6月15日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告胡艳明、付超为王智金的借款承担33000元连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，桦甸农行与王智金、胡艳明、付超签订了最高额担保个人借款合同，约定桦甸农行可以向王智金发放农户生产费用贷款30000元，并约定由胡艳明、付超为王智金的借款承担连带保证责任。合同约定，王智金的借款可以在2009年1月15日至2012年1月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月14日，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月9日，按照合同的约定，借款人王智金向桦甸农行自助循环借款30000元，2012年7月8日到期。2016年6月14日偿还本金100元，尚欠本金29900元，目前，此笔贷款已经逾期违约。截止到2017年6月15日，借款人王智金已欠桦甸农行借款本息合计47016.36元，已经构成违约，故提起诉讼，请依法裁判。
王智金、胡艳明、付超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2009年1月15日，王智金、胡艳明、付超与桦甸农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定王智金可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2009年1月15日至2012年1月14日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，借款人按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，胡艳明、付超在33000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2011年12月9日，王智金向桦甸农行借款30000元，借款到期日为2012年7月8日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率6.56%，上浮40%后为年利率9.184%。借款到期后，于2016年6月14日偿还借款本金100元，并已偿还借款利息369.23元。截止至2017年6月15日，尚欠借款本金29900元，借款利息18409.94元（2011年12月9日至2012年7月8日利息按本金30000元、年利率6.56%上浮40%计算为1630.16元，2012年7月9日至2012年12月31日利息按本金30000元、年利率6.56%上浮40%基础上再上浮50%计算为2020.48元，2013年1月1日至2014年12月31日利息按本金30000元、年利率6%上浮40%基础上再上浮50%计算为7560元，2015年1月1日至2015年12月31日利息按本金30000元、年利率5.6%上浮40%基础上再上浮50%计算为3528元，2016年1月1日至2016年6月13日利息按本金30000元、年利率4.35%上浮40%基础上再上浮50%计算为1256.06元，2016年6月14日至2017年6月15日利息按本金29900元、年利率4.35%上浮40%基础上再上浮50%计算为2784.47元，合计18779.17元，扣除已偿还利息369.23元，尚欠18409.94元）。
本院认为，桦甸农行与王智金、胡艳明、付超签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王智金未按借款合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约，桦甸农行要求王智金偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2011年12月9日至2017年6月15日的借款利息为18409.94元，桦甸农行自愿按17116.36元主张权利不违反法律规定，本院准许。桦甸农行主张2017年6月15日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算，本院认为，借款合同中约定借款执行浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，借款人按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，故桦甸农行的此项主张无事实依据，本院不予支持。关于桦甸农行要求胡艳明、付超承担连带保证责任的主张，本院认为，桦甸农行与胡艳明、付超约定的保证期间为二年，桦甸农行应自该笔借款履行期届满之日起即2012年7月8日起二年内要求胡艳明、付超承担保证责任，逾期则胡艳明、付超免除保证责任，现桦甸农行未能提供证据证明其在保证期间内已要求胡艳明、付超承担保证责任，故本院对桦甸农行的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王智金于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29900元；
二、被告王智金于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息17116.36元（2011年12月9日至2017年6月15日利息），2017年6月16日至实际履行之日的利息按本金29900元、年利率4.35%上浮40%基础上再上浮50%〔如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%计息，基准利率以不超过年利率4.35%为限〕给付时另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王智金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 张文亮
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王宇航
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初459号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8，法定代表人：代毅。
委托代理人赵启，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。系该行职工。
被告郭永德，男，1970年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告张德举，男，1964年7月13日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告张德华，男，1961年8月16日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：水城县纸厂乡前进村，组织机构代码：79883939-X，法人代表：刘文苹。
委托代理人邹永禄，男，1952年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人程勇，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告郭永德、张德举、张德华、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启及被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司的委托代理人邹永禄、程勇到庭参加了诉讼，被告张德举、郭永德、张德华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，我行与被告郭永德签订了编号为52020120130046208的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：49000元；借款用途为养鸡；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年8月14日至2016年8月13日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过49000元，单笔期限最长不超过1年；贷款担保方式为保证担保：1、保证人张德华、张德举提供连带责任保证担保；2、六盘水三足鼎农牧产业有限公司承诺，如该笔贷款到期后借款人无还款能力而不能按时偿还贷款，该公司自愿代其清偿贷款。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮30%即7.8%，但如贷款逾期，则自逾期之日起，在贷款执行利率7.8%基础上上浮50%即11.7%，未按约定用途使用贷款，违约使用部分从违约使用之日起，利率在贷款执行利率基础上上浮100%即15.6%。2013年8月14日，我行向郭永德发放了农户贷款49000元，期限一年。2014年8月7日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷49000元，贷款到期日为2015年8月6日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。截止2016年1月5日，累欠我行贷款本金49000元，利息6212.17元。请求依法判决：1、判决被告郭永德偿还原告贷款本金人民币49000元，利息6212.17元，本息合计55212.17元；2、判决被告张德华、张德举及六盘水三足鼎农牧产业有限公司承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司辨称，借款属实，公司是担保人。
被告张德举、张德华、郭永德未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告郭永德签订了《农户贷款借款合同》，借款49000元养鸡，用款方式为自助可循环方式。贷款额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日。贷款由被告张德华、张德举、六盘水三足鼎农牧产业有限公司提供连带责任保证担保。2013年8月14日，原告向被告郭永德发放贷款49000元，期限一年。2014年8月7日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向原告续贷49000元，贷款到期日为2015年8月6日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年1月5日，累欠原告贷款本金49000元，利息6212.17元，本息合计55212.17元。
上述事实有中国农业银行股份有限公司水城县支行借款人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款申请表、银行卡及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭永德签订了《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告与被告张德华、张德举、六盘水三足鼎农牧产业有限公司签订的担保协议是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告张德华、张德举、六盘水三足鼎农牧产业有限公司对被告郭永德所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张德华、郭永德、张德举经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭永德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金49000元，利息6212.17元，共计55212.17（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按合同约定年利率7.8%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张德华、张德举、六盘水三足鼎农牧产业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告张德举、张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年三月十二日
书记员 周遵润
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1579-2号
申请执行人黎银生，男，汉族，1979年1月5日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黎银生与被执行人杨兰香交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。申请执行人黎银生与被执行人杨兰香双方达成和解。现申请执行人闫全发书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履�。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1579号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十二日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1579-2号
申请执行人黎银生，男，汉族，1979年1月5日出生，住驻马店市。
被执行人杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黎银生与被执行人杨兰香交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。申请执行人黎银生与被执行人杨兰香双方达成和解。现申请执行人闫全发书面申请本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1579号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十二日
书记员 胡 冬
16杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1207号
原告：鹏卫齐商业（上海）有限公司，住所地：上海市静安区安远路555号11楼、12楼、15楼（名义楼层）。
法定代表人：许汉钊，董事长。
委托代理人：杨巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：龙欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杭州银西百货有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路98号-1。
法定代表人：陈晓东。
本院在审理原告鹏卫齐商业（上海）有限公司诉被告杭州银西百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告鹏卫齐商业（上海）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹏卫齐商业（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告鹏卫齐商业（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鹏卫齐商业（上海）有限公司负担。退还原告鹏卫齐商业（上海）有限公司650元。
审判员 姚炜强
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢思一
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执488号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人胡家鑫，城镇居民。
被执行人章宇（胡家鑫之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00179号行政裁定书，向被执行人胡家鑫、章宇发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费145854元，负担执行费2087元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡家鑫、章宇银行存款147941元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初855号
原告林少聪，男，1965年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春媚，女，1984年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
两原告共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告刘志霖，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林少聪、林春媚与被告刘志霖相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林少聪、林春媚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林少聪、林春媚负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月十二日
书记员 林精腾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1876号
原告：丁某，居民。
被告：冷某甲，居民。
原告丁某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本案于2015年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方系自由恋爱，2011年10月认识，2012年10月8日生女儿冷某乙，2014年2月19日补办婚姻登记手续。婚后性格不合经常因家庭琐事吵闹，双方自2014年6月分居至今。请求依法判决原、被告离婚，女儿冷某乙由原告抚养。
被告冷某甲辩称：不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明：原被告双方于2011年相识，2012年10月8日生女儿冷某乙，2014年2月19日补办婚姻登记手续。近阶段因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，并育有一女，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告冷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 张 强
审判员 张建江
二〇一六年三月二十五日
书记员 王志浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执867号
本院在执行申请执行人吕艳玲与被执行人中控国投资产管理（北京）有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人中控国投资产管理（北京）有限公司烟台分公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中控国投资产管理（北京）有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初字101号
原告罗某甲，男，1966年5月4日生。
被告涂某，男，1973年9月30日生。
原告罗某甲诉被告涂某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告涂某于2012年7月承包南华大酒店装修工程，请我为他做工，同时，还叫我帮他叫人来做工，工资由他直接开；工程结束后，被告涂某对原告的工资一直拖着不付，而其他人又来找我要，我实在没有办法，只好帮他垫付了工资，2015年2月，我找到被告涂某，通过结算，被告涂某还欠我17440元未付，经多次催要，被告涂某仍拒绝支付。故起诉请求判令由被告涂某偿还工时款17440元，并承担本案的诉讼费。
被告涂某口头辩称，所欠数额不符，在劳动过程中我一直付钱给原告罗某甲，出具欠条后我支付给原告罗某甲了10000元，原告罗某甲之子来领过2000元。
在本案中，双方的主要争议焦点是：被告涂某欠原告罗某甲劳务费的数额。
原告罗某甲在本案中提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告罗某甲的身份及主体资格；2、未注明日期的《欠条》一份，欲证明被告涂某欠原告罗某甲工时款的事实及数额。
经质证，被告涂某对原告罗某甲所提交的证据无异议。
被告涂某在本案中提交了付款给罗某乙（系罗某甲之子）2000元的《收条》一份，欲证明已支付给原告罗某甲工时款的事实。
经质证，原告罗某甲认为与本案无关联性。
根据对上述证据的举证、质证，本院认证认为：原告罗某甲所提交、被告涂某无异议的两份证据，经审查，符合证据的基本特征，本院予以采信。对于被告涂某所提交的《收条》一份，经审查，虽然符合真实性、合法性，但其关联性应结合法律的规定和其它有效证据综合评定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院对原、被告提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
2012年7月，被告涂某在承包南华大酒店装修工程时，原告罗某甲为其做工，结束后，被告涂某对应支付给原告罗某甲的工资一直拖着不付；2015年2月7日，原告罗某甲找到被告涂某要款，被告涂某写了一份还欠原告罗某甲在南华大酒店做工的工时款17440元的《欠条》，经多次催要，被告涂某仍拒绝支付，故原告罗某甲向本院提起诉讼。另查明，被告涂某于2015年9月17日支付给原告罗某甲之子罗某乙工时费2000元。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告罗某甲到被告涂某所承揽的工地上做工，被告涂某接受了原告罗某甲的劳务，双方已形成了事实上的劳务关系，被告涂某应按约定数额、时间、地点支付原告罗某甲工资，根据庭审中原告罗某甲所提交的有效证据已能证实被告涂某现还欠原告罗某甲工资17440元，现原告罗某甲要求支付，本院予以支持；对于被告涂某提出的已支付2000元，只欠原告罗某甲15440元的辩解，因庭审中原告罗某甲未予以认可，而被告涂某依其辩解提交的2000元的《收条》明确是支付给原告罗某甲之子罗某乙的工时费，罗某甲和罗某乙二人虽然是父子关系，但二者在法律上属不同的主体关系，故被告涂某的辩解本院不予支持，原告罗某甲提出的被告涂某欠款17440元事实能够成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告涂某于判决生效后十日内一次性支付原告罗某甲人民币17440元。
案件受理费236元，适用简易程序审理，减半收取118元，由被告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一六年三月十七日
书记员 李俊芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2264号
上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。
上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人李新民到庭参加审理。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务，不应承担赔偿责任。
被上诉人李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
李新民向一审法院起诉请求：判令公路公司承担事故赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决现已发生法律效力。另查明，李新民受伤后被送往医院治疗7天，扣除医保补偿外，共支出2948.46元医疗费。
一审法院认为：李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予彩信。李新民的损失为：医疗费3748.37元、住院伙食补助费350元、误工费700元、护理费526.9元、交通费300元、以上各项损失共计5625.27元。公路公司承担1687.58元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告李新民各项经济损失共计1687.58元；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担21元，原告李新民承担49元。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2264号上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人李新民到庭参加审理。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务，不应承担赔偿责任。被上诉人李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。李新民向一审法院起诉请求：判令公路公司承担事故赔偿责任。一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决现已发生法律效力。另查明，李新民受伤后被送往医院治疗7天，扣除医保补偿外，共支出2948.46元医疗费。一审法院认为：李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予彩信。李新民的损失为：医疗费3748.37元、住院伙食补助费350元、误工费700元、护理费526.9元、交通费300元、以上各项损失共计5625.27元。公路公司承担1687.58元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告李新民各项经济损失共计1687.58元；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担21元，原告李新民承担49元。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  王武斌审判员  冯国荣二〇一六年十月二十六日书记员  王晓红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初954号
原告：刘某，男，1970年12月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1968年12月生，汉族，住新蔡县。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫明、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决准予原被告离婚。事实与理由：2013年年初原、被告相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方经常生气吵架，尤其是被告把其婚前的5个孩子全部带到原告家中，被告在外务工的收入不往家带，还把原告的财产私自转移，致使双方矛盾加剧，已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告邹某辩称，我不同意离婚，结婚后刘某没有给我过钱，我女儿的生活费都是我一人支付。
本院经审理，对原被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告2013年年初相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记手续，双方共同生活已有数年，虽未生育子女，但在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第667-1号
申请执行人吉林省中明科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人董中华，男，1983年6月6日生，汉族，住长春市高新区。
被执行人吉林省中深建装饰设计工程有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林省中明科技有限公司与被执行人吉林省中深建装饰设计工程有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林省中深建装饰设计工程有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第131号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省中明科技有限公司向长春市绿园区人民法院申请执行。执行中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙万晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2740号
瑞安市旋具厂：
申请执行人曹高中与被执行人瑞安市旋具厂建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11353号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹高中向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市旋具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2740号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初766号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告季平，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告季平追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告季平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年7月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币25,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款1,294.44元(其中：本息1,019.44元，服务费275元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月5日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27,030.85元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款27,030.85元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告季平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告季平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27,030.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告季平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币27,030.85元；二、被告季平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币5,000元。被告季平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600.77元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告季平负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初107号
原告李爱民，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区王舍人街道李家村
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告李爱民诉被告济南市历城区城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告李爱民于2016年7月28日以被告济南市历城区城市管理行政执法局已撤销被诉的济城执历城限拆字（2016）第60045号《责令限期拆除决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审1号
申请执行人咸丰县国土资源局。
法定代表人王辉。该局代理局长。
委托代理人谈峰（特别授权）。
被执行人杨兴达，农民。
被执行人杨兴文，农民。
申请执行人咸丰县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）37号］。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县国土资源局认定，二被执行人杨兴达、杨兴文于2015年3月11日，在咸丰县坪坝营镇黄鳝坝村八组占地修建一栋一层293.4平方米的房屋，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定办理审批手续。被执行人属非法占地，事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）37号］，责令二被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》签收人是邢树英，签收人的身份不清楚，是否转交或者告知被执行人也不清楚；《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）37号］的签收人是杨寿轩（被执行人父亲），申请执行人提交的材料没有被执行人委托杨寿轩代为处理本案相关事宜的授权委托书，杨寿轩是否转交或者告知被执行人也不清楚，因此申请执行人作出的行政行为被执行人是否知悉或者知悉时间无法确定，被申请人申请复议或者提起诉讼的期限无法确定。
综上，申请执行人作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）37号］，送达程序不合法，可能损害被执行人合法权益，应不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）37号］，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议，也可以直接向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 杨友珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00033-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：衣柜A8861，专利号ZL201130003244.2）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大东行初字第20号
原告××，男。
委托代理人××。
被告沈阳市××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人××，职务区长。
委托代理人××。
原告××因要求被告沈阳市××履行政府信息公开法定职责，于2013年8月14日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，2013年8月19日中院指定我院审理。本院于2014年2月10日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告××，委托代理人××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年7月2日向被告沈阳市××递交政府公开信息申请书。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告××诉称，2013年7月2日原告向被告沈阳市××递交政府公开信息申请书，申请公开沈阳市中仙食品厂土地被征收的补偿数额、补偿项目、征收之前丈量土地、房屋的数据。被告收到申请后，至今未予答复。故诉至来院，要求被告依法按照原告的要求公开信息。
被告沈阳市××辩称，一、原告未依法向答辩人申请政府信息公开，答辩人不负有向其履行相应政府信息公开职责的义务。二、原告申请公开的政府信息涉及第三人的隐私，依法不属于政府信息公开的范围。三、原告申请公开的政府信息与其自身生产生活无关，原告无权申请公开。四、原告申请信息公开事项依法不属于答辩人公开范围。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月2日向被告递交了政府公开信息申请事项：2013年7月2日特快专递详情单，邮局妥投后以短信的形式向邮寄人发送了妥投信息。经质证，被告有异议，认为该证据收件人地址处未写明任何信息，被告并未收到申请书。另短信证据为电子资料，并不是邮政官方出具的证明，不能证明该信息来源于邮政，故真实性有异议，不能证明被告已签收，该证据内容显示他人签收，未载明签收人信息，无法证明系被告签收或收到申请。庭审结束后，原告因其向法庭提供的短信妥投信息被告有异议，另向法庭提供了以下证据，补充证明被告收到了其邮寄的申请书：沈阳市邮政局出具的邮件查单，证明其向被告单位邮寄的申请书已于2013年7月3日妥投。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据能够证明其向被告邮寄递交的申请书已妥投，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2013年7月2日制作了政府公开信息申请书，申请公开东陵区小羊安村地区征收补偿的相关数据资料，即给予沈阳市中仙食品厂的补偿数额、补偿项目、征收之前丈量土地、房屋的数据资料。当日原告向被告以特快专递的形式邮寄了该申请书，2013年7月3日该邮件妥投。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告作为本辖区内的组织征收土地及拆迁的主管部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。关于被告主张其未收到原告向其邮寄的政府公开信息申请书的问题，原告向本院提交的证据足以证明原告向被告邮寄的申请书已妥投，故被告的该部分陈述，本院不予采信。被告于2013年7月3日收到申请书后，至今未予答复，应属不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告沈阳市××于判决生效之日起30日内履行法定职责作出关于对原告××申请政府公开信息申请书的内容应否予以公开的答复意见。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 王春梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01007号
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局。
法定代表人祁建文。
被执行人李刚军。
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局与被执行人李刚军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人腾空租赁的房屋并归还给申请执行人，被执行人支付给申请执行人2014年10月31日之后的房屋占用费和垫付的案仲受理费1000元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，在本院主持调解下，双方于2015年12月28日达成执行和解协议，即：被执行人在2015年12月30日前支付2015年度房屋租赁费33000元和垫付的案仲受理费1000元之后，申请执行人放弃对被执行人租赁房屋的腾退，并同意其租赁该房屋至拆迁之日止（被执行人可在租赁合同期满后自愿放弃租赁），如被执行人按租赁合同内容不交纳租赁费时，申请执行人就租赁费部分保留诉讼权利。协议签定后，被执行人按协议内容已履行完义务，申请执行人向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月十五日
书记员 余常波
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初4号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人苏某某，男，因犯盗窃罪于1988年11月29日被判处有期徒刑两年六个月；因犯交通肇事罪于2010年9月17日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日15时许，株洲市公安局天元分局群丰派出所在天元区群丰镇竹溪社区进行收缴枪支弹药爆炸物品宣传时，接到匿名群众举报，称竹溪村凼坡组22号苏某某家中藏有枪支，该所民警随后依法对被告人苏某某的房屋进行检查，在被告人苏某某的房屋二楼一间房间内发现了一长一短两支鸟铳，后经依法鉴定，该两支鸟铳均属于枪支，且具有以火药为动力发射金属弹丸的功能。
被告人苏某某到案后如实供述了其所犯罪行。
经审理查明：2016年11月11日15时许，株洲市公安局天元分局群丰派出所在株洲市天元区群丰镇竹溪社区进行收缴枪支弹药爆炸物品宣传时，接到匿名群众举报，称株洲市天元区群丰镇竹溪村凼坡组22号被告人苏某某家中藏有枪支，该所民警随后依法对被告人苏某某的房屋进行检查，在被告人苏某某的房屋二楼一间房间内发现了一长一短两支鸟铳，后经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验，该两支鸟铳均具有以火药为动力发射金属弹丸的功能，均认定为枪支。
被告人苏某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言及户籍资料，检查笔录，株公天（群）扣字[2016]0271号扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押枪支照片，株公物鉴（痕迹）字[2016]2644号物证检验意见书，株洲市公安局天元分局治安大队出具的收、缴枪械收条，（2010）株天法刑初字第114号刑事判决书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明、到案经过，被告人苏某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对枪支的管制，非法持有2支以火药为动力发射金属弹丸功能的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人苏某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并能如实供述自己所犯罪行，可认定为自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人苏某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人苏某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月十三日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2347号
原告王清华，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇厝村王厝***号。
委托代理人许一一、蒋磊（受王清华的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告张文君，男，1985年8月26日生，汉族。
法定代理人焦春燕（系张文君之妻），女，1984年8月19日生，汉族。
被告焦春燕，女，1984年8月19日生，汉族。
委托代理人蒋雷（受焦春燕、张文君的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
原告王清华与被告张文君、焦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王清华的委托代理人许一一，被告张文君的法定代理人焦春燕的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称，被告张文君向他借款600万元未归还，现张文君重度昏迷状态，因该款发生在张文君与焦春燕夫妻关系存续期间。故诉至院，要求张文君、焦春燕共同偿还借款600万元，并支付该款自其主张权利之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告焦春燕、张文君辩称，王清华仅提供两份汇款凭证，不能证明其与张文君之间存在借贷关系，在王清华于2013年7月14日汇给张文君600万之前，张文君曾多次通过谢力向王清华汇款，故该600万元应该是王清华归还给张文君的款项。
经审理查明，王清华于2013年7月14日二次从其银行帐户上汇给张文君500万元和100万元，共计600万元。后因张文君于同年7月18日饮酒致脑干出血，重度昏迷，至今尚未苏醒。为此，王清华诉至本院。
另查明，张文君与焦春燕于2007年8月27日登记结婚。
审理中，王清华为证明其汇给张文君的600万元系借款，提供了戴赟涛和周富良的证人证言各一份。其中戴赟涛的证言称：张文君是他老板他在张文君的公司做企业转贷业务，周富良是公司会计，他知道王清华是北京人和张文君向王清华借款的事情，但具体款项不清楚。周富良的证言称：张文君是他的老板，张文君是做资金生意从事存贷业务，他自2012年9月起在张文君的公司做会计工作，具体做流水帐，王清华于2013年7月14日汇给张文君的500万元和100万元他做帮帐做到的，当时张文君手头比较紧，从王清华那调用的，是借款，有利息约定，一般利息一个星期结算一次，但张文君未支付过利息，也未支付过本金。焦春燕质证后认为，她从未参与张文君的承兑业务生意，故不清楚公司的情况，故对二份证人证言无法确认。为此，本院对上述证人证言进行了调查核实，戴赟涛称：张文君和焦春燕是夫妻，张文君是他老板，张文君是宜兴市鑫丰投资咨询有限公司的实际负责人，王清华是通过谢力认识的，谢力也是公司员工，公司主要从事企业之间拆借资金业务，他就是从事帮助企业资金拆借，如企业银行贷款到期了，他就帮助提供资金转贷。对王清华于2013年7月14日的两张电子银行实时转帐交易回单没有看到过，但知道该事情，即张文君向王清华调钱的事情，调就是借的意思，公司上下都知道该事情。周富良称：他与张文君、焦春燕是同学，也是朋友，王清华见过，但不熟悉，张文君是宜兴市鑫丰投资咨询有限公司的实际负责人，2013年7月14日的的两张银行回单没有看到过，但知道王清华将600万元打到张文君银行卡上的事情，是张文君向王清华调用的款，调即是借的意思，且该款到帐后张文君让他转出去的，反正公司上下都知道该款的事。王清华对上述证人证言无异议，焦春燕对戴赟涛和周富良在张文君手下做事的事实没有异议，但不会证明该款是张文君向王清华借的事实。另外，对于焦春燕抗辩称在2013年7月14日之前张文君通过谢力向王清华汇过款并提供了一份汇款清单，认为王清华汇给张文君的600万元应该是王清华还给张文君的款项，王清华认为这是他与谢力之间的往来，与张文君无关。对此，本院向谢力进行了核实，谢力陈述：在2013年7月14日之前王清华与张文君之间没经济往来，都是他与王清华之间有往来。王清华与张文君只有7月14日一笔600万元的借款往来；对焦春燕提供的汇款清单中显示的2013年7月15日的300万元，谢力陈述他已经查过了，2013年7月15日这天他没有向王清华汇过款，张文君这天也没有汇过钱给王清华。王清华对谢力的陈述无异议，焦春燕不予认可，但未提供其他证据印证其抗辩。
上述事实，有汇款凭证、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王清华提供汇款凭证及证人证言等证据，可以印证王清华于2013年7月14日汇给张文君的600万元系张文君向王清华借款的事实，焦春燕的抗辩与事实不符，本院不予采信。对于焦春燕称在2013年7月14日之前张文君通过谢力向王清华汇过款，据此认为王清华汇给张文君的600万元是王清华归还张文君前面的所借款的抗辩，因与谢力的陈述相悖，王清华亦不予认可，焦春燕也未提供其他证据予以印证，对此，本院亦不予采信。因600万元借款发生在张文君与焦春燕夫妻关系存续期间，应当为其夫妻共同债务，应由张文君、焦春燕共同偿还。王清华的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张文君、焦春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还王清华借款本金600万元，并支付该款自2013年10月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果张文君、焦春燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6.418万元，其中案件受理费5.918万元，财产保全费0.5万元，由张文君、焦春燕负担。该款已由王清华垫付，张文君、焦春燕于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给王清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 妍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢151号
申请人：陈某,男，1988年4月6日生，兴城市
被执行人：王某,女，1988年7月6日生，住兴城市大寨乡
陈某申请执行王某婚约纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年8月30日做出（2016）辽1481民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年一月十一日
书记员 张静琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1313号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄学民，男，1971年9月30日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市沙田镇稔洲济心仁平价药店经营者，住东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人黄学民犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄学民从2017年2月份开始，在东莞市沙田镇西太隆村济心仁平价药店内接受他人“六合彩”投注赌博。经查，至案发时黄学民非法收受“六合彩”共20期，收受投注额达288899元。2017年4月8日20时许，公安机关在济心仁平价药店发现黄学民有收受“六合彩”投注的行为，遂将黄学民带回审查，并从该店内查获六合彩投注单5张、现金1040元和记账本1本。
以上事实，被告人黄学民在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄学民以营利为目的，利用“六合彩”信息竞猜对赌，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄学民犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人黄学民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄学民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机二部、赃款1040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰