wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初228号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某，于安徽省庐江县，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被庐江县公安局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月27日7时许，被告人夏某驾驶皖A×××××号轿车行驶至庐江县冶父山镇冶铺新路与庐巢路交叉口向铺岗方向200米处时，与对向行驶的电动三轮车驾驶人胡某乙发生碰撞，致胡某乙受伤经抢救无效于同月29日死亡。经鉴定，胡某乙因道路交通事故致闭合性颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某负本起事故的全部责任。
被告人夏某在案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；与被害人胡某乙近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失125000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某志具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月27日7时许，被告人夏某驾驶皖A×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至庐江县冶父山镇冶铺新路与庐巢路交叉口向铺岗方向200米处时，与对向行驶的电动三轮车驾驶人胡某乙发生碰撞，致胡某乙受伤经抢救无效于同月29日死亡。经鉴定，被害人胡某乙因道路交通事故致闭合性颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某负本起交通事故的全部责任。
被告人夏某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；与被害人胡某乙近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失125000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）病鉴字第105号司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、归案经过、驾驶证及行驶证、车辆痕迹检验记录表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人胡某甲的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人胡某乙近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2720号
原告:ＸＸ，女，1968年8月22日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：戴焱，男，1985年5月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：蒋丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴清，男，1994年4月11日出生，汉族，住仪征市。
原告ＸＸ与被告戴焱、蒋丽、吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人邵长胜到庭参加诉讼。被告戴焱、蒋丽、吴清经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴焱、蒋丽偿还借款5万元；2、被告吴清对被告戴焱的借款承担连带清偿责任；3、被告戴焱、蒋丽、吴清承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2016年2月15日，被告戴焱向原告借款5万元，并出具借条一张，被告吴清提供担保。2016年经追要，三被告均不愿意偿还借款。被告蒋丽与被告戴焱原系夫妻关系，被告戴焱在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告蒋丽应负共同清偿责任。
戴焱、蒋丽、吴清在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供2016年被告戴焱出具的5万元借条一张、其夫周跃武银行对账单一份，证明被告戴焱向原告借款5万元，被告吴清担保的事实；2016年2月12日，原告从其夫周跃武的银行账户中取款6万元，证明资金来源及现金交付的事实。原告提供的证据均系原件，被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供的被告戴焱出具的借条及取款凭证，证明了被告戴焱有借贷的合意且原告已将借款实际交付给被告戴焱，该借贷关系合法有效。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，原告要求被告戴焱立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清系保证人，合同中对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。戴焱、蒋丽2015年1月13日登记结婚、2016年6月23日协议离婚，在夫妻关系存续期间向原告借款5万元，被告戴焱、蒋丽未能提供证据证明系被告戴焱个人债务，本院认定为夫妻共同债务，原告要求被告蒋丽共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告戴焱、蒋丽承担还款责任，被告吴清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴焱、蒋丽、吴清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴焱、蒋丽于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款5万元；被告吴清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告戴焱、蒋丽负担。此款原告已垫付，由被告戴焱、蒋丽于本判决生效之日起十日内给付原告；被告吴清负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 封 峰
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2720号原告:ＸＸ，女，1968年8月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：戴焱，男，1985年5月26日出生，汉族，住仪征市。被告：蒋丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住仪征市。被告：吴清，男，1994年4月11日出生，汉族，住仪征市。原告ＸＸ与被告戴焱、蒋丽、吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人邵长胜到庭参加诉讼。被告戴焱、蒋丽、吴清经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴焱、蒋丽偿还借款5万元；2、被告吴清对被告戴焱的借款承担连带清偿责任；3、被告戴焱、蒋丽、吴清承担诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2016年2月15日，被告戴焱向原告借款5万元，并出具借条一张，被告吴清提供担保。2016年经追要，三被告均不愿意偿还借款。被告蒋丽与被告戴焱原系夫妻关系，被告戴焱在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告蒋丽应负共同清偿责任。戴焱、蒋丽、吴清在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供2016年被告戴焱出具的5万元借条一张、其夫周跃武银行对账单一份，证明被告戴焱向原告借款5万元，被告吴清担保的事实；2016年2月12日，原告从其夫周跃武的银行账户中取款6万元，证明资金来源及现金交付的事实。原告提供的证据均系原件，被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原告提供的被告戴焱出具的借条及取款凭证，证明了被告戴焱有借贷的合意且原告已将借款实际交付给被告戴焱，该借贷关系合法有效。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，原告要求被告戴焱立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清系保证人，合同中对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。戴焱、蒋丽2015年1月13日登记结婚、2016年6月23日协议离婚，在夫妻关系存续期间向原告借款5万元，被告戴焱、蒋丽未能提供证据证明系被告戴焱个人债务，本院认定为夫妻共同债务，原告要求被告蒋丽共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，原告要求被告戴焱、蒋丽承担还款责任，被告吴清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴焱、蒋丽、吴清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴焱、蒋丽于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款5万元；被告吴清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告戴焱、蒋丽负担。此款原告已垫付，由被告戴焱、蒋丽于本判决生效之日起十日内给付原告；被告吴清负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁审 判 员  封 峰人民陪审员  宫翠红二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2541号
原告：韩菊芳，系被继承人韩恒武次女。
原告：韩军，系被继承人韩恒武长子。
原告：韩峰，系被继承人韩恒武次子。（未出庭）
三原告委托代理人：肖福录、姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告韩亚莉，系被继承人韩恒武长女。（未出庭）
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告韩菊芳、韩军、韩峰与被告韩亚莉继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊芳、韩军及其委托代理人肖福录、姚恒丰和被告委托代理人王红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被继承人韩恒武2014年8月22日书写的自书遗嘱有效。2、请求法院判决三原告继承被继承人韩恒武的遗产177446.25元。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告与被告均为继承人韩恒武之子女。原被告的母亲李凤岚早于1997年9月28日死亡。被继承人韩恒武与被告韩亚莉不当得利纠纷一案，经本院一审、西安市中院二审，法院判决已经生效。案件目前正在本院执行。
按照西安市莲湖区人民法院一审判决、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01476号二审生效民事判决书，被告韩亚莉返还其非法占有的被继承人韩恒武177446.25元人民币。法院判决生效后，被告韩亚莉拒不履行人民法院生效法律文书。无奈之下，申请人韩恒武向莲湖区人民法院申请强制执行，执行期间，韩恒武于2016年1月29日病故。
在韩恒武去世前的2014年8月22日，韩恒武书写遗嘱，一方面表明了对不孝女韩亚莉的极大愤慨，另一方面表明了对其生前财产的处分：“百年之后我的钱物与韩亚莉无任何关系”。
为确认韩恒武所立遗嘱有效，确认该笔遗产归三原告共同所有，诉至贵院，判如所请。
被告辩称，被继承人韩恒武的自书遗嘱及声明无效，明显不是韩恒武的笔迹，不是韩恒武的真实意愿。被告韩亚莉在被继承人生前长期照顾、料理老人的晚年生活起居，尽了主要的赡养义务，依法应予多分，要求继承10万元。
本院经审理查明，认定事实如下：
韩恒武与李凤岚生育有四个子女：长女韩亚莉、次女韩菊芳、长子韩军、次子韩峰。韩恒武于2016年1月29日病故，李凤岚于1997年9月28日亡故。韩恒武曾再婚后又离婚。
经本院和西安市中级人民法院两审判决，韩亚莉应予返还韩恒武177446.25元（本金174446.25元、诉讼费3000元），目前正在本院执行过程中。执行期间，韩恒武亡故。
2014年5月28日，韩恒武委托三原告代其向被告要款；2014年8月22日，韩恒武自书遗嘱：百年之后他的钱物与被告韩亚莉无关；2014年8月28日，韩恒武自书声明：之前给被告的口头书面承诺全部作废无效。
庭审中，被告申请对遗嘱和声明上韩恒武的笔迹进行鉴定，认为不是韩恒武本人亲笔书写的。但被告却在限定的期间一直未向鉴定中心交纳鉴定费用，被鉴定中心终止鉴定并退回。
上述事实，有起诉书、答辩状、庭审记录、本院（2014）莲民初字第03801号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01476号民事判决书、子女证明、委托书、遗嘱、声明、死亡证明在卷为据。
本院认为，原、被告四人均是韩恒武的法定继承人，都有权继承韩恒武的遗产。韩恒武的自书遗嘱与声明系其本人的真实意思表示，应予尊重，且形式要件齐备，合法有效。根据该遗嘱，韩恒武的遗产由三原告继承，与被告无关。被告虽然提出了鉴定申请，但却未能交纳鉴定费用，视为其放弃了鉴定权利。
综上所述，原告起诉，合情合理，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、确认被继承人韩恒武2014年8月22日书写的自书遗嘱有效。
二、韩菊芳、韩军、韩峰继承被继承人韩恒武的遗产177446.25元。
案件受理费3848元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年十一月十日
书记员 曾 晗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1864号
原告：佛山市志成兴纸业有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：邝成津，该公司经理。
委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：91440607748043609Y。
法定代表人：梁汉初，该公司经理。
原告佛山市志成兴纸业有限公司诉被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市志成兴纸业有限公司的委托代理人何浩然到庭参加了诉讼；被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至2016年3月期间，被告因经营需要，向原告购买各类板纸，货值共72722.04元，被告至今拒绝清偿货款。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告立即清偿货款72722.04元及从起诉之日即2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司基本信息表一份，证明被告的主体资格。
2、《支票》、广东省票据交换退票理由书各两份，证明被告收取原告货物后向原告交付用于支付货款的支票因账户余额不足退票。
3、佛山市志成兴纸业有限公司销售单两张，证明被告向原告购买纸品及约定结算时间。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2015年9月至2016年3月期间，被告向原告购买各类板纸，货款共72722.04元。被告于2016年3月11日、2016年4月15日交给原告金额分别为22060.18元、30434.57元、的两张支票用于支付货款，但均因账户余额不足退票。上述货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告买卖板纸的行为，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买板纸后没有支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿货款72722.04元及承担相应的利息损失（利息以所欠货款为本金，从起诉之日即2016年5月13日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市志成兴纸业有限公司清偿货款72722.04元及支付相应的利息损失（从2016年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即809元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2552-5号
申请执行人朱景军
被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠
申请执行人朱景军与被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明、刘天江、崔国栋、刘天忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景军于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓明在巴林左旗三山农村信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2552-5号申请执行人朱景军被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠申请执行人朱景军与被执行人刘晓明；刘天江；崔国栋；刘天忠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明、刘天江、崔国栋、刘天忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景军于2016年10月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明在巴林左旗三山农村信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月二十八日书记员  何敬军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初54号
原告董文锋，又名董某，男，1977年8月9日生，汉族。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙国战，男，1963年10月26日生，汉族。
原告董文锋诉被告孙国战建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告孙国战在蔡庄镇社区承包建筑工程，并把砌墙、上砖、打灰、打混凝土等工程承包给了原告，原告施工完成后，被告欠原告工资款334283元，2015年2月11日被告给原告出具欠条，被告承诺2015年5月20号清齐，后经原告催要，被告至今分文未付。故诉至法院判令被告偿还工资款332483元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、原被告签订的合同书一份；3、打混凝土及杂工承包协议一份。
被告辩称，欠款33万多元不属实，我欠原告钱，但没那么多，我欠原告24万元。
被告向本院提交的证据有：1、工程维修单两份；2、罚款单一份。
经审理查明：被告承建蔡庄镇社区工程，2014年11月份，被告把部分工程承包给原告施工，原被告双方签有合同，2014年12月10日，原被告又签订〈打混凝土及杂工承包协议〉，2015年2月11日，原告施工完成后，原被告经结算，被告共欠原告工资款332483元，被告并为原告出具了欠条，约定到2015年5月20日全部付清，后原告催要，被告至今未付分文。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告承包被告承建的蔡庄镇社区工程部分工程，被告欠原告工程款332483元（有被告给原告出具的欠条在卷佐证），事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工程款332483元的诉请，本院予以支持。被告辩称的欠原告240000元，没有提交相关证据予以佐证，本院不予认可；对于被告提交的2015年10月10日工程维修单、罚款单，因双方交工时已结算，原告不予认可，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告孙国战本判决生效后十日内偿还原告董文锋工程款332483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告孙国战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王凯勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执128号
申请执行人：牟井魁，男，48岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：康敏，女，36岁，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人牟井魁与被执行人康敏民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟井魁于2016年1月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下：
冻结被执行人康敏在信用社开户的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年二月十七日
书记员 张 信
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初450号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人安某，2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月14日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日21时33分，被告人安某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至市府街路口南200米处时，被执勤交警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人安某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.06mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；被告人安某的供述与辩解；鉴定结论乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人安某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十一月二日
书记员 郝晓红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1424号
申请执行人：张青远，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人张青远与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第200号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位26400元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1424号申请执行人：张青远，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人张青远与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第200号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位26400元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初865号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区,统一社会信用代码:
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：徐林，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王绍金，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐林、吴春花、王绍金金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱奥丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终503号
上诉人（原审被告）：卢海生，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝增富，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：鞠振颖，大洼县田庄台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭柏林，男，住辽宁省大洼县。
上诉人卢海生因合伙协议纠纷，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：合伙解除后的合伙协议纠纷的审理，应当全面审理各合伙人的投资，合伙经营的销售收入，合伙经营的费用支出以及是否存在债权债务等，依法确定各合伙人应享受的盈利或承担的亏损，并依据各合伙人占有合伙财产的情况确定给付义务。原审原告祝增富提出的诉讼请求是要求原审被告卢海生和郭柏林返还占有的合伙盈余款，原审法院没有全面审理投资、销售收入和费用支出的情况下作出相应的裁判，属于基础事实认定不清，裁判结果缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01734号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。
二审案件受理费2047元，退还给上诉人卢海生。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏艳伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周佩仪，女，1984年3月5日，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：杨勉焯，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶荣梓，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑杏喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：佛山市顺德区德宝彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良东路30号。
法定代表人：罗惠玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政银行）诉被告罗惠玲、梁东贤、周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜、佛山市顺德区德宝彩印有限公司（以下简称德宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李伯安，被告周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜到庭参加诉讼。被告罗惠玲、梁东贤、德宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗惠玲、梁东贤立即偿还原告贷款本金110288.98元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年7月5日利息、罚息合计2789.9元，之后按年利率19.89%计至实际清偿之日止）；2.被告周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜、德宝公司对被告罗惠玲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告罗惠玲、梁东贤与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告罗惠玲发放贷款30万元整，贷款年利率15.3%，期限24个月，自2014年12月至2016年12月，还款方式为等额本息，如被告罗惠玲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息年利率为19.89%）。被告梁东贤作为被告罗惠玲的配偶签字确认并承担共同还款责任。同日被告周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿作为被告罗惠玲的保证人，为案涉借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；同时被告德宝公司出具担保函，自愿为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告罗惠玲发放了贷款30万元，但被告罗惠玲未按约定还款，原告多次催收未果。
被告罗惠玲、梁东贤、德宝公司没有答辩。
被告周佩仪辩称，被告周佩仪当时是被告德宝公司的股东，被告罗惠玲、梁东贤和他人到公司办公室，叫其签署这份合同，被告周佩仪在不清楚内容的情况下签署了合同。对于被告德宝公司作为担保人盖章，被告周佩仪不知情。
被告杨勉焯、叶荣梓辩称，对原告起诉无意见，但被告杨勉焯、叶荣梓没有使用过该笔款项。
被告岑杏喜辩称，被告岑杏喜以为是作为被告罗惠玲开立信用卡的担保人签名，对原告起诉无意见，但被告岑杏喜没有使用过该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告罗惠玲、梁东贤、德宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告邮政银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜对证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，截至2016年9月19日，被告罗惠玲尚欠贷款本金110288.98元，利息4732.7元、罚息2077.42元，合计117099.1元。
本院认为，原告邮政银行与被告罗惠玲之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗惠玲逾期还贷，截至2016年9月19日，被告罗惠玲尚欠贷款本金110288.98元，利息4732.7元、罚息2077.42元，应负清偿责任，并从2016年9月20日起以110288.98元为本金，按年利率19.89%计收罚息至实际清偿之日止。被告梁东贤在《小额贷款借款合同》签字确认并承担共同还款责任，且案涉贷款发生在被告罗惠玲与梁东贤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁东贤应对被告罗惠玲的上述债务承担共同清偿责任。被告周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜、德宝公司作为连带保证人，应当对被告罗惠玲的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗惠玲、梁东贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金110288.98元，利息4732.7元、罚息2077.42元（暂计至2016年9月19日；自2016年9月20日起，以110288.98元为本金，按年利率19.89%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜、佛山市顺德区德宝彩印有限公司对被告罗惠玲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1280.79元、财产保全费1085.39元，两项合计2366.18元（原告已预交），由被告罗惠玲、梁东贤、周佩仪、杨勉焯、叶荣梓、岑杏喜、佛山市顺德区德宝彩印有限公司负担（该款已由原告垫支，由七被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖秀雄
第5页共5页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2418号
原告：朱满，男，1970年3月29日出生，汉族，住所地唐山市。
被告：崔进国，男，1957年8月9日出生，汉族，住所地唐山市。
原告朱满与被告崔进国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告朱满于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一八年六月二十九日
书记员 李维维
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保25号
申请人：郑春杰，女，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：李云清，女，1967年4月9日出生，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市。
申请人郑春杰于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云清所有的位于海南省三亚市东月川老干部安置区（产权证三土房2011字第01318号）的房屋予以查封。申请人郑春杰以其所有的位于绥芬河市老城区广场西，通亚街南聚源五号楼5-402房屋（绥芬河房权证绥字第××号）、担保人满玉秋所有的位于绥芬河市花园路东，小花园南侧2-601（绥芬河房权证绥私字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑春杰为防止被申请人李云清将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云清所有的位于海南省三亚市东月川老干部安置区（产权证三土房2011字第01318号），查封期限三年；
二、查封申请人郑春杰所有的位于绥芬河市老城区广场西，通亚街南聚源五号楼5-402房屋（绥芬河房权证绥字第××号），查封期限三年；
三、查封担保人满玉秋所有的位于绥芬河市花园路东，小花园南侧2-601（绥芬河房权证绥私字第××号）,查封期限三年。
案件申请费3807.05元，由申请人郑春杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年七月三日
书记员 于井龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11086号
申请执行人楼文剑，男，1976年1月5日出生，住义乌市。
被执行人胡松涛，男，1988年10月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人周英杰，男，1991年2月9日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行楼文剑与胡松涛、周英杰（2016）浙0782执11086号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11086号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行楼文剑与胡松涛、周英杰（2016）浙0782执11086号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11086号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2271号
上诉人（原审被告）：山东烨辉建设工程集团有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园双一路**号。
法定代表人：马占华,董事长。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李有元。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：马占华。
上诉人山东烨辉建设工程集团有限公司（简称“烨辉公司”）因与被上诉人李有元民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁14民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人烨辉公司的委托诉讼代理人孙恩旺、韩娜娜，被上诉人李有元及委托诉讼代理人时振军，原审被告马占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人烨辉公司上诉请求：撤销（2016）鲁1402民初754号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一审判决所诉的被上诉人诉称与诉状实际内容不符；一审法院认定上诉人与原审被告马占华为共同借款人属于认定事实错误；一审法院错误的分配举证责任适用法律错误。
被上诉人李有元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告马占华诉称，借款是我个人所借，还账也应由我个人来还，我公司2013年8月15日名称由“山东烨辉建设工程有限公司”变更为“山东烨辉建设工程集团有限公司”，原公章及财务章在我手里保存。对一审判决由我承担还款责任没有异议。
李有元向一审法院起诉请求：两被告自2011年底开始向原告借款，截止目前，两被告尚欠原告借款本金20万元及2014年11月份之后的利息10万元。虽经原告多次催要两被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款20万元及利息10万元；二、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：两被告因资金短缺，自2011年底开始向原告借款，原告在2011年12月23日、2011年12月24日分别向被告马占华的账户转款1.5万元、13.5万元，2012年11月1日向案外人张某账户转款15万元,以上累计共计转款30万元。原、被告于2012年11月1日就上述借款签订了一份借款协议，该借款协议记载：“甲方：马占华乙方：李有元甲方向乙方借款叁拾万元，借款期限12个月，期限为2012年11月1日至2013年11月1日，借款利率按月利率25‰直至借款到期日；本合同一式两份，自双方签字之日起生效。”被告马占华、烨辉公司在甲方签章处分别签字并加盖山东烨辉建设工程有限公司公章；原告李有元在乙方签章处签字。借款到期后，两被告于2014年1月4日向原告偿还10万元本金，被告烨辉公司于同日向原告出具收据一份，内容：“交款单位李有元，收款方式转账人民币贰拾万元整￥200000收款事由：暂借款，月利率25‰，即日起计算（备注2012.11.1号是30万元，2014.1.4号还本金10万元，所以借款20万元整）。”被告烨辉公司在此收据上加盖了山东烨辉建设工程有限公司财务专用章，另被告烨辉公司员工裴海英于2014年1月5日在借款协议上注明：“2014年1月4日已支付本金壹拾万元整，协议内容继续执行。”自2014年12月份开始两被告未按合同约定支付利息，截止原告起诉之日，两被告仍未偿还借款本息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告自2011年底开始向原告借款，原告于2011年12月23日、2011年12月24日、2012年11月1号共支付被告马占华30万元，两被告于2012年11月1号就上述借款与原告签订借款协议，被告马占华、烨辉公司分别签字并盖章，双方的借贷关系符合法律规定，借款协议合法有效。后两被告于2014年1月4日偿还原告借款本金10万元，同日被告烨辉公司向原告出具收据，并加盖了烨辉公司财务专用章，故对被告烨辉公司辩称对本案借款事实不知情的辩论意见本院不予采信。其申请的证人出庭证明2012年11月1日原告李有元转入其账户的15万元，事后分多次取出已给付被告马占华，与烨辉公司无关，因证人张某与被告马占华既有亲属关系，又有雇佣关系，被告马占华又系烨辉公司的法定代表人及股东，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对证人张某的出庭证言本院不予采信，两被告应为上述借款的共同借款人，理应履行共同偿还原告借款本息的义务。现原告要求两被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定的借款期限内利率为月利率25‰，超过年利率24%，庭审中原告要求两被告共同偿还自2014年12月1日起至两被告偿还全部借款之日止利息，利率按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的诉讼请求符合法律法规的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：被告山东烨辉建设工程集团有限公司、马占华偿还原告李有元借款本金20万元及利息（自2014年12月1日起以20万元为本金按年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年11月1日马占华与李有元签订的30万元借款协议中，在合同签章处不但马占华签了字，而且原山东烨辉建设工程有限公司在甲方也签了章。2014年1月4日归还了10万元本金后，对于剩余20万元借款原山东烨辉建设工程有限公司仍以公司名义向李有元出具了收据。从以上事实中可以看出，李有元与原山东烨辉建设工程有限公司之间借贷关系成立，马占华主张借款是其本人行为，应由其本人承担付款责任，应视为债务的加入。烨辉公司否认借款的存在，不认可借款协议及收据上签章的真实性没有证据。烨辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人山东烨辉建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初659号
原告：姚朱福，男，1969年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金昌连，男，1965年5月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告姚朱福为与被告金昌连民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚朱福负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月三日
代书记员 章 骞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4344号
原告：黄某。
法定代理人：萧健华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇黎岗村礼南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林露珠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10258号
原告：宰琦。被告：杜宝珠。原告宰琦与被告杜宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杜宝珠下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告杜宝珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40,000元；2、请求判令被告支付借款利息(以40,000元为基数，自2013年11月10日至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。事实与理由：案外人郑某某和被告经案外人包逸青介绍向原告借款，称因生意需资金周转，向原告借款40,000元。2013年11月10日原告交付给被告杜宝珠现金20,000元，交付给案外人郑某某现金20000元，案外人郑某某当场书写借条，被告杜宝珠在落款日期下方签字。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杜宝珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、借条一份，载明：“今借宰琦人民币肆万元正(40,000)因生意周转使用，以黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋及产权证作为抵押，于2013年11月10日至11月19日归还。年24%息。”案外人郑某某作为借款人签字，落款日期2013年11月10日，被告杜宝珠在落款日期下方签字并书写日期。原告以此证明被告及案外人郑某某向其借款4万元的事实。就借条上的“年24%息”字样，原告主张是在案外人郑某某书写完借条后，在原告的要求下，由案外人郑某某添加。对于被告杜宝珠签名之前的“经济担保人”字样被划去，原告陈述是其要求被告作为共同借款人，所以要求被告划去的，同时要求被告摁了手印。2、证明一份，载明：“2014年6月，报警人宰琦携杜宝珠到我所并控告杜宝珠于另一借款人吴桂芳一起诈骗其钱财，现吴桂芳不知去向，经初步了解后发现双方仅为一般民事债务纠纷而非诈骗，故本所不予受理此事，并告知双方当事人至人民法院通过诉讼途径解决此事。”该证明由上海市公安局浦东分局高行派出所盖章，落款日期2014年7月11日。原告陈述上面的“吴桂芳”系笔误，实际应为“郑某某”。原告以此证明向该派出所报案的事实。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实证据原件无误，对原告提供的上述证据未修改部分载明的内容予以采信，对修改部分，因原告无相应证据予以佐证，故不予采信。审理过程中，原告陈述，经其了解案外人郑某某已经死亡。同时，原告明确不再向案外人郑某某或其法定继承人主张本案所涉借款的权利。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立包含两个必要条件，一是存在借贷的合意，二是款项已经实际交付。本案中，从借条上反映借款人为案外人郑某某，被告杜宝珠虽在借条上签名，但其在落款日期下方签字，并非是作为借款人签字，且无其他证据证明被告杜宝珠为共同借款人，故原告主张要求被告杜宝珠作为共同借款人承担还款付息的责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宰琦的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告宰琦负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1052号
原告：夹江县农村信用合作联社。。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：宋永强，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告宋永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告宋永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2006年3月22日，宋永强向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2007年3月22日到期归还，期间内利息按月利率7.44‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社多次催收，被告至今仍未履行返还借款本金10000元及利息13534.6元的义务。现请求法院依法判令：1、被告宋永强立即归还我社借款本金10000元并支付利息13534.6元（利息从2016年6月6日起诉时的13423元当庭变更为2016年7月6日的13534.6元)，且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2、被告宋永强承担本案诉讼费用。
被告宋永强未举证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月22日，被告宋永强向夹江信用联社甘江信用社提出了借款10000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2006年3月22日到2007年3月22日，月利率为7.44‰，如果逾期付款，则在月利率7.44‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江信用联社甘江信用社向被告宋永强履行了发放贷款10000元的义务。该贷款到期后，经原告夹江信用联社催收，被告宋永强至今仍未归还原告夹江信用联社借款本金10000元和利息13534.6元的义务。原告夹江信用联社起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复【2008】29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知书、被告身份信息等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江信用联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、以及《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告宋永强的借款事实，夹江信用联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款10000元给被告宋永强，被告宋永强在借款约定到期后，并未按期返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此，原告要求被告宋永强按照合同约定履行返还借款本金10000元及其利息13534.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋永强于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息13534.6元（该利息计算至2016年7月6日），2016年7月6日之后的利息按照合同利率加收50%计算至付清为止。
如果被告宋永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取193元，由被告宋永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年七月六日
书记员 江科廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1474号
原告：李建斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：龚晓明，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地四川省双流县。
被告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。
法定代表人：文顺荣，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：农茂，广西创想律师事务所律师。
本院受理原告李建斌诉被告钟昱、广西德兴行融资性担保有限公司（以下简称德兴行公司）民间借贷纠纷一案后，被告德兴行公司在答辩期间，以原告与两被告于2014年4月29日签订的合同编号为DXHDB201404293xxxx的《借款合同》的“合同签订地点”一栏后面为空白，而原告提交的证据《借款合同》的“合同签订地点”栏后面的手写字体是原告事后擅自填写添加上去的，并且存在涂改痕迹，该部分手写字体内容不真实、不合法，不应予以采信为由，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求本院裁定将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案所涉《借款合同》第十四条约定协议管辖：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地法院管辖。”原告出示的《借款合同》原件中“合同签订地点”栏用手写签有“南宁市兴宁区”的字样，且该字样又系从“南宁市青秀区”手改而成。本案在立案时，原告在本院对其询问所制作的《询问笔录》中称《借款合同》一式三份，对方持有的两份都是写的“南宁市兴宁区”。根据被告德兴行公司出示的《借款合同》原件，该份合同中除了“合同签订地点”栏系空白外，其他内容与原告出示的《借款合同》原件内容一致。原告既无法对双方提交的《借款合同》中“合同签订地点”栏的内容为何不一致作出合理解释，又无法提供充分证据证明合同签订地在南宁市兴宁区辖区，在此情况下，应认定被告德兴行公司提交的《借款合同》的真实性。据此，《借款合同》中虽然约定由合同签订地法院管辖，但无法确定合同签订地的具体地点，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告德兴行公司的住所地为南宁市青秀区，且原告在本院于2016年6月27日对其调查所制作的《调查笔录》中明确表示，若南宁市兴宁区人民法院对本案没有管辖权，则请求移送至南宁市青秀区人民法院审理。综上，被告德兴行公司向本院提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 莫寿孟
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱迪绯
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初227号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王曦、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年3月至2016年5月期间，被告人徐某在辽宁省辽阳市辽阳县首山镇前进街二小附近其自己住宅中容留其朋友徐某某吸食毒品约10次。吸食的毒品和工具由徐某某提供。2016年6月6日。被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年十月十二日
代书记员 芮文波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4104号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人章志圭，男，1977年7月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章小云，女，1984年1月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00464号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人章志圭、章小云计划生育一案。同日向被执行人章志圭、章小云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章志圭、章小云缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章志圭、章小云的财产情况，发现被执行人章志圭、章小云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章志圭、章小云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章志圭、章小云有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林天高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严双喜。
再审申请人林天高因与被申请人严双喜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林天高申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。原审将林天高于2011年1月14日出具的欠条认定为双方之间的结算，而该欠条实为双方当事人对后续工程作出的估算价格。欠条载明的34.9155万元加上林天高出具欠条前已支付的34万元及补充协议约定的22.9万元，案涉厂房工程总价达到91.2155万元，但协议约定的单价乘以实际面积计算的总价不足80万元，明显不符合常理，可以印证该欠条不是双方之间的结算。
本院认为：林天高主张其2011年1月14日出具的欠条仅为双方当事人对后续工程的估算价格，已经转化为2011年3月1日的补充协议，但欠条载明的内容明显与该主张不符。且案涉厂房工程已于2011年1月完工，与欠条出具的时间基本一致，可以印证欠条系双方当事人对已完工厂房工程所作结算。而2011年3月1日补充协议约定的价款系厂房被部分拆除后重新建造的价格，除保证金等部分外，与欠条所载价款并无关联，且补充协议中也未约定欠条已转化为补充协议，不再具有效力。故原审依据林天高于2011年1月14日出具的欠条为依据，认定林天高尚欠严双喜工程款74155元并无不当。
综上，再审申请人林天高的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林天高的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴玉华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10884号
原告李志雄。
被告熊虎。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 何辉玉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：隽某某。
被告：杨某某。
被告：姜某某。
被告：朱某某。
被告：曹某某。
被告：鲁某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告隽某某、杨某某、姜某某、朱某某、曹某某、鲁波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供隽某某、杨某某、姜某某、朱某某、曹某某、鲁某的准确送达地址，致使人民法院无法通知隽某某、杨某某、姜某某、朱某某、曹某臣、鲁某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年十月十四日
书记员 许 艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第758号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨贤志，男，彝族，1975年3月26日出生于贵州省毕节市，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]645号起诉书指控被告人杨贤志犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月16日下午，被告人杨贤志受他人指使，携带15本共计750份餐饮发票至本区新碶街道高凤路小肥羊火锅店对面马路，以1800元的价格出售给张某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案发票均为假发票。
上述事实，被告人杨贤志在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，赃物照片，扣押物品清单，宁波市北仑地方税务局发票鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤志结伙出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贤志在着手实施犯罪以后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案的假发票，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贤志犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
二、涉案七百五十张假发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 竺露露
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初17号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人俄地某某，男，生于1974年6月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月2日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人贩卖了价值50元的零包毒品给吸毒人员赤黑某某，又在2015年9月底贩卖了价值50元的零包毒品给吸毒人员赤黑某某。2015年9月29日，布拖县公安局根据工作中获得的线索，在布拖县补尔乡分路口将俄地某某抓获，并从其所穿的军大衣右侧内查获5个用塑料纸包裹的零包毒品可疑物。该白色毒品可物经当面称量净重0.64克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人俄地某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告俄地某某的供述等证据予以佐证，认为被告人俄地某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人俄地某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:被告人俄地某某吸食毒品，并以贩养吸，从不认识的人手中购得毒品在补尔乡公路附近进行贩卖。2015年9月28日，贩卖了价值50元的零包毒品给吸毒人员赤黑某某。2015年9月29日，布拖县公安局民警在布拖县补尔乡分路口将俄地某某抓获，并从其所穿的军大衣右侧内查获5个用塑料纸包裹的零包毒品可疑物。该白色毒品可物经当面称量净重0.64克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人俄地某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月26日11许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇和补尔乡分路口将涉嫌贩卖毒品的俄地某某抓获，当场从俄地某某军大衣左侧包查获5包用塑料纸包裹的毒品可疑物，在左侧内包查获260元。
3、搜查笔录、扣押笔录，证实2015年9月26日11时，侦查人员在被告人俄地某某所穿的军大衣右侧包内查获用塑料纸包裹的毒品可物5包，在左侧内包查获260元，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人俄地某某处查获毒品可疑物5包经当面称量，净重0.64克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1069号理化检验报告，证实从被告人俄地某某身上查获0.64克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人俄地某某辨认，被告人俄地某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人俄地某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人赤黑某某的证言，证实赤黑某某曾在被告人俄地某某处购买过毒品吸食。
9、辨认笔录和辨认照片证实，吸食毒品人员赤黑某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出俄地某某（8号）就是贩卖毒品给他吸食的人。
10、被告人俄地某某的供述，被告人俄地某某吸食毒品，并以贩养吸，从不认识的人手中购得毒品在补尔乡公路附近进行贩卖。2015年9月29日，被公安机关抓获。
11、布拖县公安局现场检测报告书，证实俄地某某因现场尿液检测呈阳性。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案事实相关联，作为认定本案的依据。
本院认为，被告人俄地某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.64克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人俄地某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人俄地某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人俄地某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 毛 阿 英
审判员 刘 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第651号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，东海县曲阳乡财政所职工。曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年10月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人赵某于2014年9月12日22时许，酒后驾驶苏G×××××号白色大众途观越野车行驶至东海县山左口乡供电所南十字路口处被民警当场查获。经鉴定，赵某血液内乙醇含量为1.03mg／ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、冯某的证言，连云港市正达司法鉴定所所作的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第222号检验鉴定意见，本院所作的刑事判决书，东海县公安局所作的赵某血样提取登记表，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第717号
申请执行人新疆军浩房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周疆，该公司执行董事。
被执行人李某某，男，汉族，1953年8月7日出生，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住伊宁市。
被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市高新区。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
申请执行人新疆军浩房地产开发有限公司与被执行人李某某、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2802283.06元（其中案款本金2772161.45元，案件执行费30121.61元）；
二、冻结、划拨被执行人李某某、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司相应价值的财产。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋仁伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第134号
罪犯张富强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月29日作出（2005）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万二千二百七十八元五角。2010年7月、2012年4月各减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张富强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张富强的悔改表现，有罪犯张富强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初836号
原告:王茗，女，2000年2月8日出生，汉族，学生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:姜丽敏（原告之母），1977年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘秀菊，女，1967年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:吴存国，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县官塘乡白柘洋**号，现住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路45号。
主要负责人：叶少华，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
原告王茗与被告吴存国、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称“人保景宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丽敏、刘秀菊及被告吴存国、人保景宁支公司委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金74220元、护理费24000元、住院伙食补助费1500元、交通费2250元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计132470元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，被告吴存国驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号小客车沿南环路由西向东行驶至咸水沽南环路与周辛庄村公路交口向南右转弯时，车辆右侧与左双双停驶的自行车发生碰撞，造成左双双乘车人王茗受伤的交通事故。经天津市津南公安交通管理局京南支队责任认定被告吴存国承担事故全部责任，当事人左双双、王茗无责任。双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判如所诉。
吴存国辩称，认可事故事实及责任认定，车辆系其所有。其为原告垫付了医疗费55500元。请求法院依法判决。
人保景宁支公司公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日7:30，被告吴存国驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小客车，沿南环路由西向东行驶至咸水沽南环路与周辛庄村公路交口向南右转弯时，车辆右侧与左双双停驶的自行车发生碰撞，造成左双双乘车人王茗受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队责任认定，被告吴存国承担事故的全部责任，原告王茗无责任。事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗，住院期间为2017年7月7日至2017年7月15日，共计8天，2017年10月13日至2017年10月19日再次住院治疗，共计6天，合计14天。原告的主要伤情为：三踝骨折（左）。原告起诉后，经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，原告王茗伤致左踝多发骨折，已构成十级伤残。原告共花医药费52252.64元，该费用全部由被告吴存国垫付。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益以及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告吴存国驾驶的浙Ｋ×××××号小客车在被告人保景宁支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失应当先由被告人保景宁支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保景宁支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告吴存国按照责任比例承担赔偿责任。因被告吴存国负事故的全部责任，故赔偿比例为100%。原告的各项损失为:1.住院伙食补助费，原告住院共计14天，故本院支持住院伙食补助费1400元。2.护理费，结合原告的伤情，本院支持护理期60日，按照居民服务业的标准予以计算，金额为6888元。3.营养费，结合原告的伤情，本院给予90日营养期，每天按50元标准计算，金额为4500元。4.交通费，本院酌情支持500元。5.鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告提交天津市津南区咸水沽镇金华南社区居委会提供的居住证明及原告提交的天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议书共同证明原告王茗现已居住在咸水沽镇内，王茗系学生，就读于天津市红星职业中等专业学校，该学校亦在市区内，故本院支持原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告抗辩按照农村标准计算残疾赔偿金的理由，本院不予支持。结合原告伤残等级十级，本院支持残疾赔偿金数额为74220元。7.精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院支持5000元。上述合计94108元。
综上所述，被告人保景宁支公司赔偿原告住院伙食补助费1400元、护理费6888元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，合计94008元。因被告吴存国为原告垫付了全部医药费用52252.64元，为便于本案的执行，被告人保景宁支公司可将吴存国为原告垫付的医药费直接赔偿与被告吴存国。因被告吴存国投保的保险公司能够足额赔偿原告的各项经济损失，故本案中，被告吴存国不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王茗住院伙食补助费1400元、护理费6888元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，合计94008元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于本判决生效后五日内赔偿被告吴存国垫付的医药费52252.64元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告王茗负担154元。由被告吴存国负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终239号
上诉人（原审原告）商丘市申通速递服务有限公司
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）李红岩，女，汉族，1967年6月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人商丘市申通速递服务有限公司与上诉人李红岩劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月8日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令原告为被告补缴的养老保险费从2015年9月计算至2016年7月，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，被告按规定比例承担个人部分；原告不应支付被告加班工资；本案诉讼费用由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1402民初7141号民事判决。双方当事人不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘市申通速递服务有限公司委托代理人刘锋，上诉人李红岩及委托代理人李素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月，被告李红岩进入原告商丘市申通速递服务有限公司工作。2016年4月1日，双方签订了书面劳动合同，合同约定被告工资标准为每月2000元，其中基本工资每月1500元，并对其他事项进行了约定。被告在工作期间，原告于2014年2月起连续发放工资至2016年7月18日，原告没有为被告缴纳养老保险费。2016年7月16日，被告以“累了，想歇歇”为由申请辞职，原告于2016年7月18日同意了被告的辞职申请，双方解除了劳动合同。后被告以工作期间其权益受到侵害向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月17日作出了商劳人仲裁字（2016）第148号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人应于本裁决书生效后15日内为申请人补缴2014年2月至2016年7月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分；二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付申请人休息日及法定休假日加班工资28138元；三、驳回申请人的其他申诉请求”。被告不服该裁决向本院提起诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费，因此原告应为被告补缴2014年2月至2016年7月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，被告承担个人应缴纳部分。原告称被告是于2015年9月入职工作的，为被告补缴的养老保险费应从2015年9月计算至2016年7月，与本院查明事实不符，本院不予支持；被告关于原告应向其支付双倍工资的意见，因原、被告双方签订有书面劳动合同，本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，通过对出庭证人的证言及被告李红岩与原告财务负责人王明的微信聊天记录等证据予以综合认定，原告处的考勤由被告李红岩负责，对被告提交的2015年1月至2016年6月期间的考勤表的真实性本院予以采信。在上述期间，被告休息日加班135天，法定休假日加班12天，因此原告应支付被告的休息日加班工资为2000÷21.75×135×2=24828（元），法定休假日工资为2000÷21.75×12×3=3310（元），共计28138元；由于是被告自己提交的辞职申请，且其辞职理由不符合应支付经济补偿金的情形，因此对被告关于原告应支付其经济补偿金4500元的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条之规定，判决：一、原告商丘市申通速递服务有限公司应于本判决书生效后十五日内为被告李红岩补缴自2014年2月至2016年7月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，被告李红岩按规定比例承担个人部分；二、原告商丘市申通速递服务有限公司应于本判决书生效后十五日内支付被告李红岩休息日及法定休假日的加班工资共计28138元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
商丘市申通速递服务有限公司不服原审判决，上诉并答辩称，原审认定支付加班工资错误，不存在加班问题，加班时间表不具有真实性，应当予以纠正。原审判决支付养老保险补缴时间事实错误，李红岩在2015年9月份入职，签订有劳动合同，不应判决补缴2014年2月至2016年7月份的养老保险。请求二审改判支持诉讼请求。
上诉人李红岩不服原审判决，上诉并答辩称，原审判决不支持未签订劳动合同的双倍工资是错误的，李红岩2014年2月份入职，2016年5月15日签订劳动合同之前应支付双倍工资。原审未判决支持经济补偿金是错误的，李红岩辞职的原因是单位经常让加班、不给缴纳社会保险金，还无故克扣工资。请求二审改判支付11个月双倍工资19800元，经济补偿金（2个半月）4500元；诉讼费由对方承担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案与商丘市梁园区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1402民初6794号民事判决属当事人相同案件，商丘市申通速递服务有限公司与李红岩相互作为原、被告对同一劳动争议仲裁裁决分别提起诉讼而立为两个案件，双方对两案均上诉，（2016）豫1402民初6794号民事判决二审上诉案号为（2017）豫14民终237号，该两案一审判决结果相同，当事人二审上诉理由相同，因关于本案的判决理由在本院二审的（2017）豫14民终237号中已经论述，本案不再重述，两案属于对本案当事人争议的同一判决结果。
原审认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7141号民事判决第一项、第三项，即“原告商丘市申通速递服务有限公司应于本判决书生效后十五日内为被告李红岩补缴自2014年2月至2016年7月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，被告李红岩按规定比例承担个人部分”、“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7141号民事判决第二项，即“原告商丘市申通速递服务有限公司应于本判决书生效后十五日内支付被告李红岩休息日及法定休假日的加班工资共计28138元”；
三、上诉人商丘市申通速递服务有限公司于本判决书生效后十五日内支付上诉人李红岩二倍工资共计16500元；
四、驳回上诉人李红岩的其他上诉请求；
五、驳回上诉人商丘市申通速递服务有限公司的其他诉讼请求及上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由上诉人商丘市申通速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十五日
书记员 段 培
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2806号
申请执行人:刘朝会，女，1970年10月22日出生，土家族，现住北京市昌平区。
被执行人：乔春艳，女，1977年01月13日出生，汉族，住四川省巴中市。
刘朝会与乔春艳健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初15117号法律文书已发生法�效力。刘朝会向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计12763.7元。本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人乔春艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人乔春艳名下有银行账户，余额为2154元，本院已予以扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人刘朝会申请执行的12763.7元已执行2154元，尚有10609.7元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人乔春艳纳入失信被执行人名单，限制被执行人乔春艳高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人乔春艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十四日
书记员 赵文成
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初403号
原告：福建东方帝景国际酒店有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路365号。
法定代表人：吴世雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈志军、陆晓琳，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代表人：甘汉民，职务执行董事。
原告福建东方帝景国际酒店有限公司与被告福建金顶丰年房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建东方帝景国际酒店有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东方帝景国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东方帝景国际酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费5531元，减半收取为2765元，由福建东方帝景国际酒店有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一八年一月三十日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初403号原告：福建东方帝景国际酒店有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路365号。法定代表人：吴世雄，职务董事长。委托诉讼代理人：陈志军、陆晓琳，福建星龙律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代表人：甘汉民，职务执行董事。原告福建东方帝景国际酒店有限公司与被告福建金顶丰年房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建东方帝景国际酒店有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东方帝景国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东方帝景国际酒店有限公司撤回起诉。本案受理费5531元，减半收取为2765元，由福建东方帝景国际酒店有限公司负担。审判员  陈言华二〇一八年一月三十日书记员  林 辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1562号
原告：申仙堂，女，1960年1月10日出生，住沁县。
被告：郝世杰，男，1963年5月9日出生，住万柏林区。
原告申仙堂与被告郝世杰家政服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申仙堂及被告郝世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申仙堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬1200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：经家政介绍，2016年1月3日去被告家照顾其生活不能自理的母亲，报酬为日工资100元，由于被告的母亲居住在待拆迁的旧家中，无水无电无暖气，条件相当差，我共干了12天后，因被告的母亲搬迁新居而被辞退。但被告不给我发工资，我和家政再三打电话讨要工资，被告拒不接电话，故向法院提起诉讼。
被告辩称，我支付的1200元是支付给张英娥的工资，我是对家政公司的，我与原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.山西省金盛家政公司得邻家政分公司派出服务人员合同书。该合同签订日期2015年12月15日，甲方为被告郝世杰，乙方为张英娥，丙方为金盛集团得邻家政公司，家政服务时间从2015年12月16日至2016年3月15日，月工资2200元，月休息8天。甲方必须按时付给乙方工作报酬。甲方需交纳丙方管理服务费650元。2.证明材料。金盛集团得邻家政公司出具证明材料，证明自张英娥开始先后五人在被告家中提供家政服务，原告申仙堂自2016年1月3日至1月15日工作12天。
综合全案证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告郝世杰作为甲方与乙方张英娥、丙方金盛集团得邻家政公司签订山西省金盛家政公司得邻家政分公司派出服务人员合同书，约定家政服务时间从2015年12月16日至2016年3月15日，月工资2200元，月休息8天。甲方必须按时付给乙方工作报酬。甲方需交纳丙方管理服务费650元。如甲方对服务员不满意，丙方可连续三次调换服务人员。如在试用期（七天内），甲方要求退单不要求调换服务员，丙方扣除100元的管理服务费，剩余款项全部退回甲方，试用期过后不予退款，只负责调换服务员。甲乙双方在合作期间，任意一方不适合的情况下，甲方必须按日付清乙方工资，不得以各种借口扣除工资。合同签订后，被告向金盛集团得邻家政公司支付了管理服务费。金盛集团得邻家政公司自2015年12月15日至2016年1月14日下午，先后安排张英娥及原告申仙堂等五人去被告家中提供家政服务，原告申仙堂工作时间自2016年1月3日至1月14日。2016年1月19日，被告郝世杰以转帐的方式支付给金盛集团得邻家政公司负责人郭彦伟家政工资1200元。
本院认为，派出服务人员合同书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行义务，原告与合同签订者张英娥均为家政公司派出的服务员，原告作为张英娥提供家政服务的承继者，根据合同约定向被告提供家政服务，被告未提出异议，故原告享有合同确定的权利义务，原告实际工作12天，按每日100元计算，被告应当支付原告报酬1200元。被告已向丙方金盛集团得邻家政公司负责人郭彦伟支付家政工资1200元，该款并未支付给原告，被告不能因此免除偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郝世杰于本判决生效之日起十日内支付原告申仙堂劳动报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白浩森
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2239号
罪犯马晓东，男，1980年4月9日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）三刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人马晓东犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。原审被告人马晓东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）豫法刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行�审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年1月4日，马晓东伙同他人在洛阳市抢劫夏利出租车一辆，同时从司机孙某身上抢走摩托罗拉精英传呼机一部及现金200余元，夏利车以5000元人格卖出。1999年10月18日至2000年4月14日，马晓东分别伙同他人盗窃作案4次，盗得面包车、摩托车等价值人民币30806元。
罪犯马晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马晓东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥