wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民再5号
原审原告张洪斌。
原审被告赵璇。
原审被告马世刚.
原审被告潍坊明泽金属材料有限公司。
法定代表人：马世刚，董事长。
原审被告山东明泽新能源科技股份有限公司。
法定代表人：马世刚，董事长。
原审原告张洪斌与原审被告马世刚、赵璇、潍坊明泽金属材料有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）潍城商初字第565号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月18日作出（2016）鲁0702民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张洪斌、原审被告马世刚、赵璇、潍坊明泽金属材料有限公司和山东明泽新能源科技股份有限公司的共同法定代表人马世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月25日，原审原告张洪斌向本院诉称，被告赵璇由被告马世刚、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司担保，先后于2013年2月1日、4月1日分别向其借款各100万元，共200万元，到期未还。要求四被告偿还借款本金200万元及利息。
本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、马世刚于2013年11月15日前一次性偿还原告借款本金200万元利息32万，共计232万元，同时承担实现债权费用10万元。若逾期不还，原告向法院申请强制执行，被告须以本金为基数，自逾期之日按月利率2%向原告计付利息至实际还款日。
其他无争执。
案件受理费2.28万元，减半收取1.14万元，财产保全费0.50万元，合计1.64万元，由被告承担。
本院再审过程中，原审被告马世刚、赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司2016年1月4日向本院申诉称：1、我们与案外人郭凤英存在真实的借款关系，于2013年2月1日至2013年4月2日向郭凤英借款300万元，因我们被交通银行起诉并查封了财产，其他债权人也陆续起诉了我们，郭凤英没有起诉我们，我们为了优先偿还郭凤英的借款，我们就与张洪斌编造了我们欠张洪斌200万元的虚假事实，并于2013年1０月25日向潍城区人民法院提起诉讼。当时提供的两份借款协议是虚构的，两份金额各一百万元的银行打款凭证，是我们与案外人郭凤英之间的网银交易凭证，与张洪斌无关。由于我们与张洪斌编造了所谓借款事实，加之我们双方预谋的演绎，致使潍城区人民法院出具了（2013）潍城商初字第565号调解书。不料张洪斌想弄假成真，向潍城区人民法院申请执行该调解书，并且已经进入了执行程序。因该调解书所依据的事实并不存在，纯属虚构，为还原事实本来面目，我们申请贵院依法撤销（2013）潍城商初字第565号调解书。
原审原告张洪斌述称，原审调解书所依据借款协议是马世刚虚构的，其让我帮忙签个字，我出于仗义就在其伪造的借款协议等文件上签了字。其实我与赵璇、马世刚、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司不存在借款担保关系，我没借款给他们，他们也不欠我借款200万元。
经审理查明，马世刚、赵璇系夫妻关系，二人与张洪斌是亲戚关系。马世刚及其担任法定代表人的山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司的债权人陆续提起诉讼，为阻止债权人提请法院查封或扣押其财产，马世刚便虚构了赵璇向张洪斌借款200万元，并由其本人及山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司提供担保的虚假事实，于2013年10月伪造了借款协议等文件，指使张洪斌向本院提起虚假诉讼，骗取本院作出（2013）潍城商初字第565号民事裁定书，查封了山东明泽新能源科技股份有限公司、赵璇的部分财产（详见协助执行通知书）。然后，马世刚、赵璇与张洪斌又假装达成所谓调解协议，骗取本院出具（2013）潍城商初字第565号民事调解书。原审认定的付款人为范新芳、王云飞，收款人均为赵璇的两份打款凭证，金额都是100万，付款时间分别为2013年2月1日、2013年4月2日。经本院询问，王云飞、范新芳二人均表示不认识张洪斌，其上述打款凭证也与本案没有任何关系。后来，因张洪斌向本院申请执行（2013）潍城商初字第565号民事调解书，马世刚、赵璇无奈向本院提出申诉，并说明实情。
上述事实，有马世刚伪造的借款协议两份，当事人陈述及证人证言等在案为证。
本院再审认为，本案中所谓的借款协议系当事人伪造，原审原、被告间无真实的借款担保关系，原审原告的所谓诉讼请求应当依法驳回，原审调解书无事实根据应当依法撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）潍城商初字第565号民事调解书。
二、驳回原审原告张洪斌要求原审被告马世刚、赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司偿还借款200万元及利息的诉讼请求。
案件受理费2.28万元，财产保全费0.50万元，合计2.78万元，由原审原告张洪斌和原审被告马世刚、赵璇、山东明泽新能源科技股份有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 石 皓
人民陪审员 王致余
二〇一六年五月十一日
代书 记员 邱爱玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27654号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告岑庆达。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑庆达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岑庆达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,040.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,040.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4344号
申请执行人彭开华，男，1967年10月出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
彭开华与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初370号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告彭开华劳务费一万二千八百二十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告彭开华支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2386号
原告：王凤琴，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王凤琴与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
王凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84600.00元。事实和理由：2016年5月10日、5月23日，被告向原告处借款，经结算，被告欠原告借款84600.00元，被告出具借条并约定月息7厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王凤琴与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴的起诉。
案件受理费958.00元及诉讼保全费880.00元，退回原告王凤琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初369号
原告李徐伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住丰泽区。
被告黄升腾，男，1964年9月21日出生，汉族，住永春县。
原告李徐伟与被告黄升腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李徐伟到庭参加诉讼，被告黄升腾经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李徐伟诉称，被告分别于2014年9月5日、2014年10月6日、2014年11月16日各向原告借款40000元、20000元、40000元，并各出具借条一份交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，原告请求：一、判令被告黄升腾偿还原告借款40000元及其自2014年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告黄升腾偿还原告借款20000元及其自2014年10月6�起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、请求判令被告黄升腾偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5％计算的利息；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄升腾未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李徐伟借人民币肆万元。时间2014年9月5日.壹月利息壹仟元。借款人：黄升腾2014.9.5”；2014年10月6日，被告出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李徐伟借人民币贰万元整.月利息500元（伍佰元）。借款人：黄升腾2014年10月6日”；2014年11月16日，被告出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李徐伟借人民币肆万元正。借款人：黄升腾2014.11.16”。被告黄升腾分别在三张借条的借款人处签名。原告在庭审中称，被告黄升腾借款后仅于2015年7月支付2014年9月5日40000元借款的利息至2015年2月，共计5000元，剩余本息未偿还。
以上事实有原告提供的由被告黄升腾签名的借条原件三张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，予以支持。本案中，2014年9月5日、2014年10月6日的两笔借款，原告主张的计息标准在当事人约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持，但被告支付的利息款应予以扣除；2014年11月16日的借款，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。被告黄升腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄升腾应于本判决生效之日起10日内偿还原告李徐伟借款20000元及其自2014年10月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄升腾应于本判决生效之日起10日内偿还原告李徐伟借款40000元及其自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告黄升腾应于本判决生效之�起10日内偿还原告李徐伟借款40000元及其自2016年1月18日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
四、驳回原告李徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由原告李徐伟负担113元，由被告黄升腾负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1631号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：陈勇，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3572号
原告：王帅，男，1985年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：张敏，女，1989年5月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王帅、张敏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王帅、张敏于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，王帅、张敏请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅、张敏撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4019号
罪犯张斌，男,1976年8月9日出生，彝族，云南省新平县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，玉溪市人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二○一四年三月二十日作出（2013）云高刑终字第1431号刑事判决，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月7日起至2019年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1093号
原告刘扬。
被告谭洪。
本院在审理原告刘扬与被告谭洪民间借贷纠纷一案中，原告刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘扬承担。
审判员 彭莎莎
二〇一六年四月二十日
书记员 于 莹
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2016）湘0602民初1093号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年4月20日
原告
刘扬
被告
谭洪
裁判文书的裁判结果：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘扬承担。
承办人
意见
庭长
审批意见
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1852号
原告雷亚兵。
被告雷烨飞。
本院在审理原告雷亚兵与被告雷烨飞民间借贷纠纷一案中，原告雷亚飞无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1440元，由原告雷亚兵负担。
审判员 张建华
二〇一六年四月十三日
书记员 梁亚妮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱军。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛永东。
被上诉人（原审被告）：冯爱军。
上述两被上诉人共同委托代理人魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人汤家永，江苏友余律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人朱军、毛永东、冯爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市经济开发区人民法院(2016）苏1091民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年9月14日向本院作出情况说明一份，载明中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司递交上诉状后并未缴纳上诉案件受理费用，也不会再缴纳上诉费，不再上诉，且上诉人于当日以双方自行达成和解协议为由向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按指定期限交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费，不再上诉，并向本院递交撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 列
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终2246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，该公司法律顾问。委托代理人陈红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱军。委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛永东。被上诉人（原审被告）：冯爱军。上述两被上诉人共同委托代理人魏宏威，江苏友余律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人汤家永，江苏友余律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人朱军、毛永东、冯爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市经济开发区人民法院(2016）苏1091民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年9月14日向本院作出情况说明一份，载明中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司递交上诉状后并未缴纳上诉案件受理费用，也不会再缴纳上诉费，不再上诉，且上诉人于当日以双方自行达成和解协议为由向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按指定期限交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费，不再上诉，并向本院递交撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  苏岐华代理审判员  杨 帆二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 列
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3318号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年五月六日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2629号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王光，男，1969年2月15日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王光生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王光纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登�在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9044号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗利敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：史美素，男，1971年9月8日出生，汉族，住余姚市。
原告徐东芳与被告罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告徐东芳请求：1.被告罗利敏即时归还原告借款30000元，并支付自2016年4月25日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息（至2017年9月25日利息为10200元）；2.被告史美素对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年4月25日，被告罗利敏向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%；被告史美素在还款担保人签字处签名并按指印。但此后被告罗利敏未还款，被告史美素也未承担担保还款责任。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原告与被告罗利敏之间的借贷关系合法有效，被告罗利敏应当在借款后及时归还原告借款及支付利息。被告史美素在借条的担保人处签名自愿对涉案借款进行担保，应承担担保责任，但双方对担保的方式、范围等未作约定，按照规定，担保人应对借款本金、利息等承担连带担保。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告史美素在承担保证责任后，有权向被告罗利敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗利敏归还原告徐东芳借款30000元，并支付自2016年4月25日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息（至2017年9月25日利息为10200元）；
二、被告史美素对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告罗利敏追偿。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费805元，由被告罗利敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9044号原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。被告：罗利敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。被告：史美素，男，1971年9月8日出生，汉族，住余姚市。原告徐东芳与被告罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告徐东芳请求：1.被告罗利敏即时归还原告借款30000元，并支付自2016年4月25日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息（至2017年9月25日利息为10200元）；2.被告史美素对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年4月25日，被告罗利敏向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%；被告史美素在还款担保人签字处签名并按指印。但此后被告罗利敏未还款，被告史美素也未承担担保还款责任。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。本院认为：原告与被告罗利敏之间的借贷关系合法有效，被告罗利敏应当在借款后及时归还原告借款及支付利息。被告史美素在借条的担保人处签名自愿对涉案借款进行担保，应承担担保责任，但双方对担保的方式、范围等未作约定，按照规定，担保人应对借款本金、利息等承担连带担保。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告史美素在承担保证责任后，有权向被告罗利敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗利敏归还原告徐东芳借款30000元，并支付自2016年4月25日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息（至2017年9月25日利息为10200元）；二、被告史美素对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告罗利敏追偿。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费805元，由被告罗利敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  袁晓武二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑璐璐??
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3752号
原告薛以德。
委托代理人耿明。
被告李全良。
原告薛以德诉被告曹荣吉、李全良保证合同（立案案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告曹荣吉的起诉。原告薛以德的委托代理人耿明到庭参加了诉讼，被告李全良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以德诉称，2010年7月17日，被告曹荣吉向原告借款2万元，约定至2010年10月17日还款，月利率按照2.5%计算。被告李全良签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李全良未答辩。
经审理查明，被告曹荣吉于2010年7月17日向原告借款2万元，约定还款日期为2010年10月17日，月利率2.5%，违约金每天300元。被告李全良签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起5年。借款人借款后于2011年7月17日偿还利息2000元。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告薛以德与曹荣吉之间的借贷关系除约定利息、违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定月利率2.5%，违约金每天300元，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的2000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全良于判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金2万元（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2010年7月17日起至本判决确定的履行之日止，扣除被告已经偿还的2000元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李全良负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李慧敏
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执758号
申请人：刘钰芬，女，汉族，个体。
被申请人：李霞，女，汉族，教师。
本院在审理刘钰芬申请执行李霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二O一六年十二月二十二日
书记员 伊日贵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2348号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，广东省梅州市人，高中文化，住梅州市五华县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月26日被羁押，2016年3月27日刑事拘留，2016年4月7日被本院取保候审。
辩护人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2290号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛、代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人池俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月26日21时23分许，深圳市交警支队宝安大队民警在深圳市宝安区前进一路(地税局门口)路段现场查车时，发现粤B×××××号牌的驾驶人曾某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警对曾某进行呼气式酒精测试，结果为83mg／100ml；随后民警将其带至医院抽血后，经广东中一司法鉴定所检验，曾某血液乙醇结果为82.74mg／100ml，达到危险驾驶案立案标准。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证、书证、查获经过、检测结果、行政强制措施凭证、抽血报告书、身份信息、驾驶证复印件、车辆登记信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人曾某的供述与辩解、血液酒精含量检测、经广东中一司法鉴定所检验，曾某血液乙醇结果为82．74mg／100ml、光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执14号
申请执行人成爱林，男，1977年11月3日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人杨亚军，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人成爱林与被执行人杨亚军租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨亚军下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结成爱林与被执行人杨亚军租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 逍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执100号
申请执行人：解姗姗，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：合肥白金机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪圣付，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥白金机电科技有限公司的银行存款1291元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第611号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴杰灵，男。
被执行人吴杰灵掩饰、隐瞒犯罪所得一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字131号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第611号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光照
审 判 员 吴伟华
代理审判员 冯晓波
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢从德
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初107号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王某某，男�1979年3月1日出生，土家族，湖南省溆浦县人，中专文化，农民，住溆浦县水田庄乡鲁家溪村4组；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：因被告人王某某与被害人向某某存在经济纠纷，2016年1月29日15时许，被告人王某某来到溆浦县祖市殿镇向家垅村8组向某某家与其谈判，用事先准备的杀猪刀架在向某某脖子上，致使被害人向某某的脖子被割伤。经鉴�，向某某为轻伤一级。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述、证人向某甲、侯某某等人的证言、法医学鉴定意见、现场勘验笔录及照片、相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 烨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1194号
原告：郭某某，女，1974年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：梁某某，男，1976年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
本院在审理原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
助理审判员 马富伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李称义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7777号
罪犯万荣先，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省万源市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2006）粤高法刑一终字第739号刑事附带民事判决，认定万荣先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1812号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）粤高法刑执字第1607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院以（2015）洪刑执字第2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万荣先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万荣先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万荣先减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2029年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终115号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，原荆州市食品药品监督检验所副所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月19日被荆州市人民检察院决定取保候审。
原审被告人查某，原荆州市食品药品监督检验所所长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月15日被荆州市人民检察院决定取保候审。
原审被告人阳某、查某玩忽职守罪一案，荆州市荆州区人民法院于2016年5月16日作出（2015）鄂荆州区刑初字第205号刑事判决。被告人阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，荆州市食品药品监督检验所系湖北省食品药品监督管理局举办的一家国有事业单位。2009年3月至2013年1月，被告人查某、阳某分别担任原荆州市食品药品监督检验所所长、副所长，期间2009年3月至2011年3月由被告人阳某分管该所财务工作，2011年4月至2013年1月由被告人查某分管该所财务工作，二人在受委托负责管理和协助管理国家投资基建项目，以及管理该所财务工作过程中，严重不负责任，不认真履行职责，未依法依规在该所建立健全内部会计监督制度，任由单位会计余蓉一人担任基建项目的会计和出纳两项工作，对单位重大资金调度没有监督制约，未定期或者不定期对单位财务进行清查盘点，以保证账账相符、账实相符，任用不符合岗位要求的人员担任单位出纳，造成该所财务管理失控，导致会计余蓉在2009年7月至2013年1月期间挪用单位公款共计5335336.54元（其中行政账户537351.70元，基建账户4797984.84元）用于赌博等开支，另有行政账户650205.39元流失资金在余蓉自杀后无法确定具体责任人，造成该所共计5985541.93元资金流失，均已无法追缴，致使公共财产和国家利益遭受重大损失。
同时查明，原荆州市食品药品监督检验所会计余某自杀身亡后，被告人查某、阳某及时向上级主管单位领导汇报，密切配合相关单位对该所财务进行清查，知晓有资金流失问题后向上级单位表示听候处理。荆州市人民检察院立案侦查后，被告人查某、阳某归案后能如实供述涉案犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过；2、荆州市食品药品监督检验所事业单位法人证书；3、关于被告人查某、阳某的任职文件；4、干部履历表、公务员登记表及二被告人的户籍证明；5、相关银行资金交易记录及凭证；6、荆州惠泽联合会计事务所荆惠泽审字（2015）1113号审计报告；7、荆州市食品药品监督检验所相关财务会计凭证；8、证人朱某甲、毛某、彭某、简某、陈某、朱某乙的证言；9、被告人查某、阳某的供述。
一审认为，被告人查某、阳某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人查某、阳某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其均可减轻处罚。二被告人的辩护人辩称被告人的主体身份不符合玩忽职守的主体构成要件及被告人阳某的辩护人辩称不构成渎职犯罪的辩护意见，与法院查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳；二辩护人辩称的其他有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：
一、被告人查某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人阳某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
阳某上诉理由：1、上诉人不能构成渎职罪的主体，原判定性错误。2、上诉人的行为不构成渎职犯罪。3、原判量刑偏重。请求二审改判免于刑事处罚。
二审查明的事实证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳某身为国家工作人员，不认真履行工作职责，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。荆州市食品药品监督检验所系湖北省食品药品监督管理局举办的国有事业单位，阳某为该所副所长，分管财务，符合刑法第九十三条第二款“以国家工作人员论”的规定，故阳某“不构成渎职罪的主体，原判定性错误”的上诉理由不能成立。阳某在受委托负责管理和协助管理国家投资基建项目及财务工作过程中，未依法依规建立健全内部会计监督制度，对单位重大资金调度没有监督制约，未定期或者不定期对单位财务进行清查盘点，造成该所财务管理失控，导致国家财产5335336.54元无法追回，损失特别重大。故阳某认为其行为不构成渎职犯罪的上诉理由本院不予采纳。上诉人阳某玩忽职守犯罪属于情节特别严重，依法应在三年以上七年以下处刑。一审量刑时已充分考虑到上诉人自首、本案损害后果为多因一果等情节，给予判二缓三的处罚，量刑适当，不存在量刑偏重的情形。故阳某要求判处免于刑事处罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年八月二十四日
书记员 聂 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第654号
原告李景峰，男，1974年3月9日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告田蕾，女，1983年10月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告李景峰诉被告田蕾民间借贷纠纷一案中，原告李景峰于2014年12月22日向本院提出申请，撤回对被告田蕾的起诉。
本院认为，原告李景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景峰撤回对被告田蕾的起诉。
案件受理费10，300.00元减半收取5，150.00元由原告李景峰承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1470号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：李清亮，男，1992年09月30日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李清亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费688元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第301号
原告敖日布，男，1962年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告达利，男，1950年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告赛根，女，1948年6月28日出生，蒙古族，退休教师，现住翁牛特旗。
原告敖日布与被告达利、赛根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖日布，被告达利到庭参加诉讼，被告赛根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖日布诉称，2009年9月7日，被告达利急需用钱让我在朝格温都信用社为其借养牛贷款9.5万元，贷款借出后，我即将9.5万元交给被告达利，被告达利及案外人普某、龙某于当日为我出具9.5万元的欠据一枚，事后，被告达利偿还信用社贷款利息至2012年9月7日，余欠贷款9.5万元及2012年9月8日以后的利息，被告达利及案外人普某、龙某未偿还。2014年3月21日，被告达利为我出具9.5万元的欠据一枚，约定还款日期为2014年6月20日。期满后，我向被告达利索要欠款未果，因被告达利与被告赛根系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款9.5万元及利息（利息自2012年9月8日起按朝格温都信用社贷款利率计算至本息全部还清之日止）。
被告达利辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告欠款。
被告达利对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月7日，被告达利急需用钱让原告在朝格温都信用社为其借养牛贷款9.5万元，贷款借出后，原告即将9.5万元交给被告达利，被告达利及案外人普某、龙某于当日为原告出具9.5万元的欠据一枚，事后，被告达利偿还信用社贷款利息至2012年9月7日，余欠贷款9.5万元及2012年9月8日以后的利息，被告达利及案外人普某、龙某未偿还。2014年3月21日，被告达利为原告出具9.5万元的欠据一枚，约定还款日期为2014年6月20日。期满后，原告向被告达利索要欠款未果。
另查明，被告达利与被告赛根系夫妻关系。
本院认为，原告与被告达利间债权债务关系明确，被告达利应及时偿还原告借款本息。因被告达利与被告赛根系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告赛根对涉案款项亦负有偿还的义务。故原告要求被告达利、赛根偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达利、赛根于判决生效后10日内偿还原告借款9.5万元及利息（利息自2012年9月8日起按朝格温都信用社贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初348号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，户籍所在地四川省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人文某犯非法行医罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月和2011年3月，被告人文某先后二次因非法行医行为被行政处罚；2006年8月和2013年4月，被告人文某先后二次因犯非法行医罪被刑事处罚。2014年年中至2015年12月期间，被告人文某为牟利，在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区金山大道3898弄607号301室其租住地内开设无证诊所从事非法行医活动。
2015年12月25日，被告人文某在该诊所内为患者姚某某诊疗过程中被上海市金山区卫生和计划生育委员会当场查获，并当场查获、扣押各类药品及医疗器械。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人姚某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、案件受理记录、现场笔录、证据先行登记保存决定书、现场照片，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某未取得医生执业资格而非法行医，在刑事处罚执行完毕二年内仍然继续从事非法医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的药品、医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙衍荣
二〇一六年四月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3833号
上诉人（一审被告）：冯增，男，汉族1987年4月10日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人冯增因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯增，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人冯增上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金24626.6元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金24626.6元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2OO8年7月1日，原告永华公司(甲方)与第三人启航公司(乙方)签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告冯增(乙方)2O09年11月15日与启航公司(甲方)签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华工作，合同期从2009年11月15日至2017年9月14日。之后冯增按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告冯增发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并已为其缴纳社保费用。2016年3月，被告自行离开永华公司。后被告冯增向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金16956元及拖欠的4个月工资。该仲裁委于2O16年8月18日作出偃劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金24626.6元。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放表、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告冯增之间的劳动合同书，是启航公司与冯增双方的真实意思表示，被告冯增没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告冯增与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告冯增之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告冯增与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告冯增之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告冯增支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告冯增承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定相关事实予以确认。
本院认为：2009年11月15日，冯增与启航公司签订劳动合同书，将冯增派遣至永华公司工作，冯增至永华公司工作至2016年3月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于冯增上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据冯增与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中冯增对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对冯增的该项上诉主张不予支持。关于冯增上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与冯增不存在劳动关系，故本院对冯增上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人冯增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人冯增负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璐
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1815-1号
申请执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人宋泽前，该公司总经理。
委托代理人梁伟超，系广东××律师事务所律师。
被执行人江门市新会区泮钢钢铁厂。住所地江门市新会区。
投资人梁翠兰。
申请执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司与被执行人江门市新会区泮钢钢铁厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民一重字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还10万元及相应的利息损失（自2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计至款项清偿之日止），并承担案件受理费1075元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、国土、银行等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索，经本院核实，广东圭峰律师事务所律师张志杰代管的被执行人存款，为（2013）江新法民一初字第549案中的诉讼保全款项，鉴于上述案件涉及的纠纷至今仍在诉讼处理，且结果仍未明确，故该笔保全款在本执行案中无法直接处理，应待上述双方的审理案件纠纷处理完毕后，本执行案才能继续执行。
本院认为，除上述被执行人存放在广东圭峰律师事务所张志杰律师存款外（暂无法处置），被执行人并无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1815号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤爱华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1669号
原告：应晓萍。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：连岳振。
被告：周淑珍。
原告应晓萍诉被告连岳振、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，分别于2016年3月23日、4月25日公开开庭进行了审理。原告应晓萍及其特别授权委托代理人夏振华、被告连岳振到庭参加诉讼，被告周淑珍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓萍起诉称：被告连岳振以资金周转困难为由向原告借款100000元，原约定月利率1.5%，后被告连岳振于2014年1月10日亲笔出具了一份借条，约定每半年偿还四分之一（即25000元）。事后，被告连岳振仅偿还了22000元，尚欠本金78000元，经原告多次催讨，俩被告至今未偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现明确诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币78000及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告连岳振答辩称，欠款事实，但由于目前经济困难，要求分期分批偿还。
被告周淑珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于2009年1月6日登记结婚，2016年1月28日离婚。被告连岳振曾以资金周转困难为由向原告借款本金人民币100000元，于2014年1月10日，被告连岳振亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息，书面约定每半年偿还四分之一（即25000元）。事后，被告连岳振仅偿还了本金人民币22000元，尚欠借款本金人民币78000元，经原告催讨，被告至今未偿还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记信息、离婚协议书、离婚证、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告连岳振向原告应晓萍借款本金人民币100000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。在双方约定还款的期限内，被告连岳振仅偿还了本金人民币22000元，尚欠借款本金人民币78000元至今未偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告连岳振与被告周淑珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周淑珍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连岳振、周淑珍共同偿还原告应晓萍借款本金计人民币78000元及赔偿利息损失（自2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告连岳振、周淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱华锋
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初56号
原告王宝华。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
被告赵刚。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人李泽标，该公司总经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
原告王宝华与被告赵刚、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王宝华及其委托代理人李宏斌、被告赵刚、被告阳光保险宜昌支公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华诉称，原告于2015年7月24日6时45分驾驶两轮摩托车，途径桥边镇李家湾村二组路段的村级道路时，与被告赵刚驾驶的鄂E×××××小型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定赵刚负事故主要责任，王宝华负事故次要责任。请求法院判令：1、阳光保险宜昌支公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、手机费899元、修车费800元。2、超出交强险范围的，包括：医疗费17908.66（22908.66－5000）元、误工费15000元、护理费2970元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元，合计42728.66元，由阳光保险宜昌支公司按80%的比例承担，不足部分由赵刚承担。3、诉讼费由被告承担。
被告赵刚辩称，事故发生属实，我承担60%的责任。
被告阳光保险宜昌支公司辩称，原告请求的误工费过高，责任比例应按60%承担，我公司依照保险相关法律予以赔偿。
经审理查明，2015年7月24日6时45分，原告驾驶两轮摩托车，途径桥边镇李家湾村二组路段的村级道路时，与赵刚驾驶的鄂E×××××小型货车相撞，造成王宝华及其妻闵某受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵刚负事故主要责任，王宝华负事故次要责任。原告王宝华的伤经宜昌市中心人民医院江南院区诊断为：I级脑外伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺。原告王宝华住院治疗27天。2015年8月20日的出院记录载明：病休1月，加强营养。2015年9月22日，诊断证明记载全休1月，加强营养，不适随诊。原告受伤后花费医疗费22908.66元（赵刚垫付10000元）。原告住院期间支付陪护费2970元。2015年10月16日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：王宝华误工损失日为120日，营养时限90天。原告支付鉴定费1400元。
同时查明，原告受伤前曾在李家湾××猪场打工，月工资3500元。鄂E×××××小型货车在阳光保险宜昌支公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告王宝华的损失本院计算为：1、原告主张医疗费22908.66元，有票据证实本院予以认可。2、原告请求住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），对该费用本院予以认可。3、原告主张护理费2970元，因原告提交了护理收据，且原告伤情较重确需护理，本院予以认可。4、原告提供了工资收入证明、劳动合同，其误工费本院按10241元（42000元／天÷365天／年×89天）支持。5、原告主张营养费4500元，本院支持1780元（20元／天×89天）。7、鉴定费1400元，不予认定。7、原告主张交通费1000元，交通费属必然发生的费用，本院酌情支持300元。8、修车费800元，二被告均认可，本院予以认定。9、手机费，无证据证实手机是否毁损，对此不予认定。原告损失合计为40529.66元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、门诊病历、出院诊断证明、医疗费票据、保险单、护理费收据、护理协议、宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书、李家湾村××养猪场工人劳动合同书、工资表、李家湾村委会和王某出具的证明、以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，赵刚负事故主要责任，王宝华负事故次要责任，对此，双方无异议，本院予以认定。赵刚对原告的损失应承担赔偿责任，阳光保险宜昌支公司在交强险范围内对王宝华承担赔偿责任。超过交强险的损失由赵刚承担70%的责任，因赵刚购买了商业第三者责任险（不计免赔），故赵刚承担的70%的责任由被告阳光保险宜昌支公司在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王宝华24038元，支付给被告赵刚10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王宝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院决定由原告王宝华负担50元，被告赵刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一六年四月十四日
书记员 徐雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2171号
原告张君明。
被告顾建国。
被告沈丽娟。
原告张君明与被告顾建国、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张君明到庭参加诉讼，被告顾建国、沈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君明诉称，顾建国于2014年8月1日向他借款13.6万元，并约定月息2分，后他多次催要未果，因顾建国与沈丽娟系夫妻关系，故诉至法院，要求判令顾建国、沈丽娟归还借款13.6万元及自2014年8月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告顾建国、沈丽娟未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，顾建国向张君明出具借条一张，载明借到张君明现金13.6万元，月息2分，用于九龙工程人工工资。就借款过程，张君明述称，借款实际发生在2012年9月1日，顾建国负责的九龙依云的工程要发工资，就向他借款10万元，他在自己的办公室将10万元交付给顾建国。借款时双方约定的借期为3个月，月息2分。借款到期后，顾建国本金分文未付，仅于2013年年初支付利息1万元。因为担心借条2年之后过期，在到期前1个月，即2014年8月1日，他要求顾建国重新出具了一张借条。因双方约定的利息为月息2分，自2012年9月1日至2014年8月1日的利息共计4.6万元，扣除顾建国已支付的1万元，尚欠3.6万元，加上本金10万元，故借条中载明的金额为13.6万元。
另查明，顾建国与沈丽娟自2007年1月1日起以夫妻名义同居生活，二人于2013年5月21日补办了结婚登记手续。
上述事实，有张君明提供的借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据张君明提供的借条，可以认定张君明与顾建国之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方约定的利息为月利率2%，未超过法律的禁止性规定，应予支持。张君明自认13.6万元中仅有10万元是本金，其余3.6万元为顾建国结欠的利息，故本案中张君明主张的利息只能以本金10万元为计算基数。因本案债务发生于顾建国与沈丽娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故张君明要求顾建国、沈丽娟归还借款13.6万元及本金10万元自2014年8月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建国、沈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向张君明支付借款本金10万元及利息（截至2014年8月1日的利息为3.6万元，自2014年8月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回张君明的其他诉讼请求。
如顾建国、沈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1661元，保全费1270元，合计2931元，由顾建国、沈丽娟共同负担。该款已由张君明垫付，顾建国、沈丽娟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张君明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴国珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7060号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人傅列，男，1987年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告职工。
被告曾卫，男，1986年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵文良，男，1988年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告诸葛正仙，女，1988年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告曾丽民，男，1983年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人傅列到庭参加诉讼，被告曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾卫立即归还借款本金100000元及利息6973.12元（利息结算至2016年11月24日，之后按贷款约定支付），合计人民币106973.12元；2、判令被告赵文良、诸葛正仙、曾丽民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民承担。事实与理由：2015年11月12日原、被告签订《个人保证借款合同》，合同约定被告曾卫向原告借款人民币10万元整，借款期限2015年11月12日至2016年11月11日，借款年利率8.4825%，被告赵文良、诸葛正仙、曾丽民为借款保证人，同日原告按约发放了借款，但自2016年5月21日起被告曾卫未付利息，至借款到期也未归还本息，被告赵文良、诸葛正仙、曾丽民未履行保证责任，后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民未作答辩。在举证期限未有证据提供。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、四被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、诸葛正仙、赵文良结婚证复印件，证明被告赵文良、诸葛正仙系夫妻关系；3、合同号为gd20151126884《个人保证借款合同》及借款借据，证明原告向被告曾卫放贷10万元及被告赵文良、诸葛正仙、曾丽民对借款承担连带保证。
四被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告按约支付借款后，原、被告之间即形成了借款及担保法律关系，被告曾卫未按时履行还本付息的，被告赵文良、诸葛正仙、曾丽民应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾卫于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息6973.12元计人民币106973.12元（利息计至2016年11月24日，之后按贷款约定计算至实际履行之日止）；
二、被告赵文良、诸葛正仙、曾丽民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3559元，由被告曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩 光
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初1877号
原告蔡瑞民，男，1957年1月18日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，注册地南京市江宁区东山街道金箔路288号，实际经营地南京市江宁区东山街道上坊社区陈陵路88号。
法定代表人周灿坤，董事长。
原告蔡瑞民诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡瑞民诉称：其于2001年9月15日与被告万安陵公司签订了劳动合同后一直在万安陵公司工作至2014年10月8日。万安陵公司自2001年9月15日起至2014年10月8日一直未为其缴纳社会保险，该公司原法定代表人洪绍宗口头承诺等企业经济好转后全额为其补缴社会保险。2011年6月，其患有高血压病，故要求万安陵公司为其缴纳社会保险，但是洪绍宗称公司经济困难让其先行垫交，于是其自2011年6、7月份开始自行缴纳社会保险至今。其认为万安陵公司有义务按月为其缴纳社会保险，但万安陵公司一直未为其缴纳，故其诉至法院，要求判令被告万安陵公司支付其应当缴纳的社会保险金139800元。
经审查，本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告蔡瑞民以被告万安陵公司未为其缴纳社会保险为由，要求万安陵公司向其支付应缴纳的社会保险费，引发本案诉讼，因本案争议并非是劳动者要求用人单位赔偿因无法享受社会保险待遇而造成的损失的争议，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，蔡瑞民的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡瑞民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 史朝霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李超燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2870号
原告李志超，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李雅侨，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。系原告侄子。
被告黄建业，男，1957年12月02日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李志超诉被告黄建业买卖合同纠纷一案中，原告李志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张朝新
二〇一六年五月十二日
书记员 陈为金
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第271号
原告信福德，男，汉族，1980年1月20日生。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张露，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告毛羽佳，女，汉族，1988年9月27日生，居民。
被告胡道阳，男，汉族，1987年9月5日生，居民。
二被告委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
原告信福德诉被告毛羽佳、胡道阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信福德委托代理人张绪明，被告毛羽佳、胡道阳委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信福德诉称：2015年2月5日，原告与两被告签订机动车买卖合同，合同约定：原告以30万元的价格购买两被告共有的，登记所有权人为毛羽佳的苏A×××××的小型越野车，并约定被告可以使用车辆至2015年3月1日，到期须向原告交付车辆，并配合原告办理过户登记手续。合同还约定了违约责任的承担和违约金的计算方法。原告按照合同约定履行交付车款的义务，被告没有履行交付车辆义务，也没有办理过户登记手续。原告现诉至法院要求：1、判令被告向原告交付苏A×××××小型越野客车并配合原告办理过户登记手续。2、判令被告支付违约金9万元。
被告毛羽佳、胡道阳辩称：1、毛羽佳与原告签订的买卖合同本意是为了变相的担保朱月来等人债务是实现，并非真实的买卖关系。实际上是以物抵债，根据我过的相关法律规定，以物抵债是不合法的，毛羽佳与原告签订的买卖合同是无效的。2、本案的合同是毛羽佳与原告签订的，根据合同的相对性毛羽佳才是本案的被告，与胡道阳没有关系。3、即使合同是无效的，毛羽佳应当返还原告购车款本金，并不存在违约金的说法。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月5日，原告信福德（乙方）与被告毛羽佳（甲方）签订《汽车转让合同》，双方约定：1、甲方将自己合法拥有的汽车转让给乙方，车牌号为苏A×××××，发动机号为060513005338204PT，车架号为SALVA2BGXDH803746。2、该车的转让价为人民币30万元，因甲方向出借人朱月来等人借款300万元整至今未还，经双方协商一致，乙方应支付上述汽车转让款于签订本合同后3日内一次性直接支付给朱月来等人（以汇款凭证或朱月来等人出具的收条为准），用以抵充甲方的债务。3、鉴于甲方自身原因，该车辆继续由甲方使用至2015年3月1日，到期后甲方必须协助乙方办理过户手续，过户费由乙方承担。4、如甲方未能按本合同规定的期限将该车辆过户给乙方，乙方有权按已付转让款向甲方追究违约利息，计息时间自乙方支付转让款之第二天起至实际过户之日止，月利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。甲方另还需按乙方已付转让款的30%支付违约金给乙方。双方就该合同其他事项作了约定。2015年2月7日，原告通过中国工商银行账户（卡号为62×××44）转账至朱月来账户（卡号为62×××29）30万元。被告毛羽佳、胡道阳系夫妻关系。
另查明，被告毛羽佳已于2015年6月10日将车牌号为苏A×××××小型汽车办理了变更登记手续，登记在他人名下，所有权已发生变更。故，庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、解除车辆买卖合同。2、被告返还原告支付的购车款30万元，并承担违约金9万元。
上述事实，有《汽车转让合同》、毛羽佳机动车行驶证、转账凭证、结婚证、车管所查询登记记录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告信福德与被告毛羽佳之间签订的《汽车转让合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方为买卖合同关系，依法成立并有效。在合同履行期间，由于毛羽佳将合同标的物的车辆登记在他人明下，致使信福德要求交付车辆成为不能，导致合同履行不能。因此原告要求解除合同，被告退还购车款30万元的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩该合同不是真实的买卖合同，而是以物抵债，但无相关证据加以佐证，本院不予支持。关于违约金，原告要求被告支付购车款30%的违约金9万元，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中9万元的违约金过高，被告应当按照中国人民银行同期同档贷款利率的130%支付原告资金占用期间的利息损失。该笔债务是发生在被告毛羽佳、胡道阳夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告信福德与被告毛羽佳、胡道阳于2015年2月5日签订的《汽车转让合同》。
二、被告毛羽佳、胡道阳自本判决生效之日起十日内一次性返还原告信福德购车款30万元及违约金（基数为30万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算，从2015年2月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告信福德的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费1020元，合计4595元，由原告信福德负担595元，被告毛羽佳、胡道阳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年四月十四日
见习书记员 朱 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初756号
原告江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。
法定代表人王奎荣。
被告徐州重型机械厂结构件分厂，住所地江苏省睢宁县李集镇花厅村府前路。
法定代表人严玉龙。
本院在审理原告江苏荣昌新材料科技有限公司与被告徐州重型机械厂结构件分厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣昌新材料科技有限公司撤回对被告徐州重型机械厂结构件分厂的起诉。
案件受理费14066元，减半收取7033元，财产保全费5000元，合计12033元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡菁菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7194号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋瑶，该分行工作人员。
被告：李金超，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张美丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：李仙友，男，1954年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告李金超、张美丽、李仙友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李金超返还原告借款本金155644元，并支付利息、罚息、复利等（截至2016年8月21日的利息、罚息、复利为57637.38元，自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算）；2.被告张美丽对被告李金超的上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告李仙友对被告李金超的上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李金超、张美丽系夫妻关系。2014年6月11日，被告李金超与原告签订编号为907002014个贷字00066号的《温州银行自然人借款合同》一份，约定，被告李金超向原告借款1060000元；借款期限自2014年6月8日至2015年6月8日；借款利率为固定利率，月利率6.5‰；被告李金超须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，被告李金超应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告李金超未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告李金超未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告依约于2014年6月11日向被告李金超发放贷款1060000元。贷款到期后，被告李金超不能如期还款，经申请，与原告签订一份《温州银行借款展期合同》，约定展期金额为1060000元，展期到期日为2016年1月1日，展期期间利率为月利率7%，同时约定展期合同是借款合同的补充合同，展期合同未约定的，按照借款合同约定执行。
2015年7月20日，被告李仙友与原告签订编号为温银907002015年保字00002号的《温州银行保证合同》一份，约定，被告李仙友为被告李金超与原告签订编号为907002014个贷字00066号的《温州银行自然人借款合同》项下债务提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或物的担保人优先承担担保责任进行选择。
被告李金超与原告签订编号为907002014个贷字00066号的《温州银行自然人借款合同》项下债务除了保证担保以外，被告李金超、张美丽还以其所有的房产提供抵押。
贷款到期后，被告李金超未依约还本付息。原告向台州市路桥区法院提起实现担保物权申请，经该院裁定，拍卖抵押物后，原告受偿部分债权。截至2016年8月21日，被告李金超尚欠原告借款本金155644元，利息、罚息、复利合计57637.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金超、张美丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金155644元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年8月21日的利息、罚息、复利为57637.38元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；
二、被告李仙友对被告李金超的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1586元，合计人民币6086元，由被告李金超、张美丽、李仙友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 陶彩宝
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7194号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：金一民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：蒋瑶，该分行工作人员。被告：李金超，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张美丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：李仙友，男，1954年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告李金超、张美丽、李仙友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李金超返还原告借款本金155644元，并支付利息、罚息、复利等（截至2016年8月21日的利息、罚息、复利为57637.38元，自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算）；2.被告张美丽对被告李金超的上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告李仙友对被告李金超的上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李金超、张美丽系夫妻关系。2014年6月11日，被告李金超与原告签订编号为907002014个贷字00066号的《温州银行自然人借款合同》一份，约定，被告李金超向原告借款1060000元；借款期限自2014年6月8日至2015年6月8日；借款利率为固定利率，月利率6.5‰；被告李金超须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，被告李金超应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告李金超未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告李金超未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告依约于2014年6月11日向被告李金超发放贷款1060000元。贷款到期后，被告李金超不能如期还款，经申请，与原告签订一份《温州银行借款展期合同》，约定展期金额为1060000元，展期到期日为2016年1月1日，展期期间利率为月利率7%，同时约定展期合同是借款合同的补充合同，展期合同未约定的，按照借款合同约定执行。2015年7月20日，被告李仙友与原告签订编号为温银907002015年保字00002号的《温州银行保证合同》一份，约定，被告李仙友为被告李金超与原告签订编号为907002014个贷字00066号的《温州银行自然人借款合同》项下债务提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或物的担保人优先承担担保责任进行选择。被告李金超与原告签订编号为907002014个贷字00066号的《温州银行自然人借款合同》项下债务除了保证担保以外，被告李金超、张美丽还以其所有的房产提供抵押。贷款到期后，被告李金超未依约还本付息。原告向台州市路桥区法院提起实现担保物权申请，经该院裁定，拍卖抵押物后，原告受偿部分债权。截至2016年8月21日，被告李金超尚欠原告借款本金155644元，利息、罚息、复利合计57637.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金超、张美丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金155644元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年8月21日的利息、罚息、复利为57637.38元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；二、被告李仙友对被告李金超的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费1586元，合计人民币6086元，由被告李金超、张美丽、李仙友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  陶彩宝二〇一七年一月十三日代书 记员  陈莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13764号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
法定代表人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文秀，系该公司员工。
被告：杨明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费380元，已减半收取190元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1284号
申请执行人陈旺根，男，1965年6月21日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被执行人陈艺山，男，1972年8月19日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被执行人沈展华，女，1968年2月29日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6391号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈艺山、沈展华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈艺山、沈展华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈艺山、沈展华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月四日
书 记 员 李文琦