wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第235号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，汉族，该分行职员。
被告高立滨，男，汉族，住山东省东营市东营区。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告高立滨信用卡纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告高立滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告高立滨于2008年1月3日在原告处申办了中信信用卡，卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币39007.71元（截至2013年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币39007.71元（截至2013年5月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金8802.86元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告高立滨未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告高立滨申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号分别为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月3日，被告高立滨共拖欠信用卡欠款本息合计人民币39007.71元，其中含本金8802.86元。庭审中原告要求被告高立滨支付以本金8802.86元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告高立滨持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息39007.71元（截至2013年5月3日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金8802.86元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月4日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息39007.71元（截至2013年5月3日）。
二、被告高立滨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金8802.86元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月4日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告高立滨承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第994号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人于兵，该社职工。
被告成斯国。
被告王成风。
被告王常伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告成斯国、王成凤、王常伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告成斯国、王成凤、王常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告成斯国原告处借款49000元，于2012年12月10日到期，由王常伟提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款49000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告成斯国未答辩。
被告王成凤未答辩。
被告王常伟未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告成斯国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年12月13日至2012年12月10日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王常伟签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王常伟自愿为债务人成斯国与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金49000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年12月13日，被告王常伟为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为49000元，到期日为2012年12月10日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告成斯国与被告王成凤夫妻关系存续期间。借款到期后，被告成斯国至今未还。原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告成斯国应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告成斯国未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告成斯国、王成凤夫妻关系存续期间所发生，属被告成斯国、王成凤夫妻共同债务，应由被告成斯国、王成凤共同偿还。原告要求被告成斯国、王成凤偿还借款本金49000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告王常伟对被告成斯国的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告王常伟对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王常伟承担连带清偿责任后，有权向被告成斯国、王成凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成斯国、王成凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49000元。
二、被告成斯国、王成凤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金49000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王常伟对上述第一、二款项承担连带责任。被告王常伟承担连带清偿责任后，有权向被告成斯国、王成凤追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，诉讼保全费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张 君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03036号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈寒晓，女，1990年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈寒晓物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈寒晓的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00495号
原告靳某某，女，汉族，大专文化，教师。
被告柳某某，男，汉族，大专文化，职工。
本院在审理原告靳某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 曹笃峰
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈子娥
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01012号
原告王某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在曾都区何店镇人民政府办理结婚登记手续。婚前由于双方了解不充分，婚后各种矛盾显现出来，由于性格差异较大，时常为家务琐事争吵，无法建立夫妻感情。使我在心理、精神等方面深受折磨和打击，我于2012年曾起诉过离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，判决后我和被告一直分居至今，现在我们夫妻关系名存实亡，且无和好的可能，为此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，如果原告坚持要离婚，必须达到：一、儿子随我生活，原告承担孩子抚养费；二、房产共同分割，原告另支付我经济帮助费10万元，或者房产归我所有，被告另支付我经济帮助费5万元；否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日经原随州市曾都区何店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，1998年6月，原、被告一同去广东打工，因双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵，2008年，因儿子王某乙要读初中，被告从广东辞工回家照料其子生活，原、被告自此分开生活，相互间联系较少，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年7月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年12月4日作出（2012）鄂曾都民初字第01577号民事判决书，驳回了原告的诉请。但双方还是各自在外打工，相互间很少联系。原告于2014年6月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，时间较长，相互之间有着充分的认识与了解，感情基础比较牢固，虽说婚后偶尔因家务琐事发生争吵，产生矛盾及误会，均因双方缺少应有的交流及沟通，特别是被告从广东辞工回家照料儿子上学期间，双方分开生活后，联系较少，相互猜忌，导致双方隔阂越来越大，但其夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，加强沟通，减少误会及矛盾产生，其夫妻关系是能改善的。故原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 雯
二〇一四年十月十日
书记员 王定业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00763号
原告张自勋。
委托代理人冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）
被告武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨兴崛大道280号，
法定代表人曾磊，该公司总经理。
委托代理人陈青松，该公司法务（特别授权）。
原告张自勋诉被告武汉市晟洁化工设备有限公司（以下简称晟洁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李钦波独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张自勋及其委托代理人杜静，被告晟洁公司的委托代理人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自勋诉称：2014年5月13日，原告在被告晟洁公司因受到行车伤害发生意外，导致原告腿部受伤，被告应该对原告的损伤承担赔偿责任，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失252999.07元。其中：医疗费68275.07元，后期医疗费15000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金99408元，误工费43686元，护理费9480元，住院期间伙食补助费2850元，营养费6000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。
原告张自勋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单。证明原告受伤住院57天，用去医疗费68275.07元，医嘱加强营养。
证据二：鉴定书、鉴定费发票。证明原告伤情构成九级残疾，后期医疗费1500元，伤后护理120日，伤后休息至定残的前一日，原告用去鉴定费1300元。
证据三：原告身份证、户口本、居住证明、驾驶证、行车证、从业资格证。证明原告身份情况，误工费，残疾赔偿计算依据，证明残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告晟洁公司辩称：一、被告与原告之间存在承揽或者运输合同关系。二、生命权、健康权、身体权属侵权责任范围，适用过错责任原则和过错推定原则。行为人对因过错造成的损害负赔偿责任，如能证明是由事变或受害人的过错造成的，�免除其责任。三、原告是专业的汽车运输经营者，具有相关的执照和营运资质，事发当天，被告因生产的需要电话约定有长期业务关系的原告将生产的物件运送到指定的地点，在完成作业后给付运费，原告自驾货运车辆到被告单位运货。运输完二车后在下午装卸第三车作业过程中，原告不听劝阻，擅自登车查看物件，因踏行不慎致使物件滑落造成伤害的过失事实。原告的损害与被告没有任何直接的因果关系，且事发后出于人道主义共垫付医疗费45500元。综上，被告没有任何过错的存在或过错故意，原告的损害只能自负其责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
收条（原告出具的）一份。证明被告垫付45500元的事实。
经审理查明：2014年5月13日，被告晟洁公司因生产的产品运输需要，由该公司�工电话通知有长期业务往来从事运输业务的原告张自勋将公司产品运至公司指定的地点，原告自驾货车到被告处，在运送二车产品后，被告公司员工在该公司装卸作业区向汽车车箱装卸第三车产品过程时，原告自行上到运送产品的货车中部受伤，原告受伤后被告及时将原告送到黄陂区人民医院治疗，治疗期间被告垫付医疗费45500元。2014年7月9日，原告出院医嘱加强营养，住院期间用去医疗费68275.07元，其中农合直补4999.94元，个人支付63275.10元。2015年3月31日，原告的损伤经武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临字第528号鉴定意见书鉴定，原告损伤构成九级残疾；后期医疗费按实际发生的确定，目前建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，伤后休息至定残前一日，伤后护理120日。原、被告双方对该事故的赔偿问题协商未果，是此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
经依法核算，原告因此次事故造成的经济损失为238824.10元：其中医疗费63275.10元、后期医疗费15000元、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2）、误工费43686元（依诉请）、护理费9445元（28729元／年×120天÷365天）、住院期间伙食补助费855元（15元／天×57天）、营养费855元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元。
本院认为：原告张自勋自驾运输车辆承揽被告晟洁公司的产品运输业务，双方之间构成运输合同关系。在履行运输合同的过程中，被告在自己公司的装卸区将自己公司生产的产品向原告所驾车车箱吊装时，疏于管理，让不应该到装卸作业区的原告自行上到作业过程中的汽车车箱中受伤，因此，被告应对原告的损伤承担相应的民事责任。原告作为一个完全民事责任能力人，应当知道或预见装卸过程中存在的危险而轻信能够�免，对此造成的后果，自己应承担相应的民事责任。本院酌定被告承担70%的责任，即赔偿原告各项损失167176.87元（238824.10元×70%），原告自行承担30%的责任，即71647.23元（238824.10元×30%）。被告支付的相关费用45500元依法应当扣减。原告诉称是帮助被告装载货物受伤，但是对此事实未提交据证实，对该意见本院不予采纳，被告辩称制止过原告上车的行为，但是也未提交相应的证据证实，对此辩解观点本院亦不予采纳。原告诉请的护理费、住院期间伙食补助费本院依法调整为9445元、855元，营养费、交通费、精神损害抚慰金酌定为855元、1000元、4000元。医疗费中应当支持原告自己承担的63275.10元，农合直补款4999.94元应当扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十二条、第二十六条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市晟洁化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自勋各项经济损失167176.87元，扣除已支付的45500元，还应赔偿121676.87元。
二、驳回原告张自勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由被告武汉市晟洁化工设备有限公司负担1260元，原告张自勋负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李钦波
二〇一六年一月二十日
书记员 李鑫橦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00083号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杜仲林，男，1953年12月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐承韬，男，1970年8月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨平安，男，1951年12月4日出生，汉族。
一审被告中原石油勘探局工程建设总公司，住所地濮阳市大庆中路339号。
法定代表人王建国，该公司经理。
一审被告、二审上诉人商丘市翔锐建筑工程有限公司，住所地商丘市虞城县人民路北段。
法定代表人杨东亮，该公司副经理。
再审申请人杜仲林与被申请人徐承韬、杨平安、原审被告中原石油勘探局工程建设总公司（以下简称油建总公司）、一审被告、二审上诉人商丘市翔锐建筑工程有限公司（以下简称商丘翔锐公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜仲林申请再审称：申请人不是租赁合同的主体，也从未在收到条上签字；被申请人徐承韬不是本案适格当事人；本案已过诉讼时效。
本院经审查认为：原审认为证人史玉成及被告油建总公司的工程技术措施资料能证实被申请人杨平安系本案建设工程现场负责人之一，杨平安租赁被申请人徐承韬的设备也实际用于工地施工，在徐承韬代理人出具的归还设备收到条上，申请人签字确认，证明其对租赁设备的事实是明知的，故杨平安与徐承韬签订设备租赁合同是履行职务的行为，杨平安不应承担支付租赁费的责任，应由实际施工人杜仲林承担。申请人主张该案中租赁的福田卡车不是徐承韬的，也不是徐承韬所属的濮阳世纪腾飞设备制造公司的，经查该卡车原在赵某某名下，于2006年元月份转让给徐承韬，现该车已报废，卡车租赁合同是徐承韬与杨平安所签，故徐承韬是本案适格当事人。时效抗辩应在一审时提出，且申请人未提交新证据证明被申请人徐承韬的请求已过诉讼时效，故对该主张不予支持。
综上，杜仲林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜仲林的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨雷振
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第302号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉�国土资源局工作人员。
被执行人全云和。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月11日向本院申请强制执行永土资罚（2014）9号行政处罚决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人全云和的意见。现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月25日作出永土资罚（2014）9号行政处罚决定书，并于2014年3月13日送达被执行人，决定：一、责令全云和在收到行政处罚决定书之日起30日作出自行拆除在被破坏面积164.7平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、对全云和处以罚款6588元。2014年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法�第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月25日作出的永土资罚（2014）9号行政处罚决定第一项内容即拆除被执行人全云和非法占用的164.7平方米土地上的建筑物及构筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月25日作出的永土资罚（2014）9号行政处罚决定第二项内容即对全云和罚款6588元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1551号
上诉人（原审被告）王丽娟。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易文珊。
委托代理人张健、刘畅，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人王丽娟因与被上诉人易文珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第363号民事判决。
二、本案发回常州市天宁区人民法院重新审理。
二审案件受理费8452元退还上诉人王丽娟。
审 判 长 蒋 小 梅
代理审判员 施 婷 婷
代理审判员 �陈倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 白 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2900号
原告：刘上杰，男，汉族，1990年1月29日出生，住清丰县。
被告：吴庆军，男，汉族，1984年6月21日出生，现住清丰县。
被告：孔敬培（曾用名孔敬佩），女，汉族，现住清丰县，系被告吴庆军之妻。
原告刘上杰与被告吴庆军、孔敬培民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告刘上杰，被告吴庆军到庭参加诉讼，被告孔敬培经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘上杰诉称：被告吴庆军因做生意资金周转困难于2014年6月17日借原告刘上杰现金44000元，当天被告吴庆军为原告出具借条，承诺4个月还清借款。借款到期后，经原告刘上杰催要，被告吴庆军偿还8000元后，以种种理由推托，不予偿还。被告孔敬培系被告吴庆军之妻，有义务偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告吴庆军、孔敬培偿还借款36000元并承担诉讼费用。
被告吴庆军辩称：借条上显示的日期是2016年6月17日，但实际上是原告于2015年9月将44000元交给被告合伙做生意，是合伙投资款。2016年初原告家里有事急用钱，原告拿走了26000元，其中原告工资8000元，公款18000元。另外在合伙之前即2014年原告借了被告6000元，但是没有打条。被告承认给原告打了44000元的借条，但是应该除去原告拿走的18000元和借被告的6000元，还欠原告20000元，现在没能力偿还，可以签订还款协议。
原告认可借被告吴庆军6000元，被告打条后还款2000元共计8000元从借款44000元中减去。
被告孔敬培未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
原告刘上杰为支持其主张，提交2016年6月17日被告吴庆军书写的借条一张，证明被告吴庆军向原告刘上杰借款44000元的事实存在。
本院根据原告刘上杰的举证，被告吴庆军、孔敬培经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告刘上杰提交被告吴庆军书写的证据予以认证。
经审理查明:被告吴庆军于2016年7月22日向原告刘上杰借款44000元，约定4个月还清借款，并出具借条；原告刘上杰认可借被告吴庆军6000元未还，被告打条后还款2000元共计8000元。经原告刘上杰催要，被告吴庆军至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘上杰提起诉讼，请求被告吴庆军偿还借款36000元，提交了被告吴庆军书写的借款条为证。被告孔敬培系被告吴庆军的妻子，被告吴庆军借原告款时是夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告孔敬培也应承担偿还借款义务。被告孔敬培经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告刘上杰请求被告吴庆军、孔敬培偿还借款36000元的诉讼请求应予以支持。被告吴庆军辩称收到原告刘上杰的44000元是原、被告合伙投资款，且已还原告24000元，未提供证据证明，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴庆军、孔敬培于本判决生效后十日内偿还原告刘上杰借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告吴庆军、孔敬培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执5-1号
申请执行人湖北某某新型墙材有限公司。
被执行人某某建设集团有限公司。
关于申请执行人湖北某某新型墙材有限公司与被执行人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00237号民事判决书，向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人某某建设集团有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人湖北某某新型墙材有限公司向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年二月十七日
书记员 王 金
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1112号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：陈武。
被告：何周爱。
被告：应化仙。
被告：方建区，公。
被告：谢作楼。
被告：陈如准。
被告：倪丽翠。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈武、何周爱、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈武、何周爱立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月23日止，按月利率14.7‰计算；自2014年10月24日至本案判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；2、判令被告应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠借对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告应化仙名下的坐落于苍南县龙港镇上厂街110号房屋以及对登记在被告方建区名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1548号房屋进行了诉讼保全，并依法适用普通程序审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告陈武以购材料缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款月利率为14.7‰，借款期限自2014年4月29日起至2014年10月23日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，即逾期利息为月利率19.11‰。被告何周爱、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠作为保证人在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告何周爱又出具了本人声明，自愿与被告陈武对上述债务共同承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告陈武发放了贷款100万元。但被告陈武借款后仅支付至2014年6月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈武、何周爱于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起至2014年10月23日止，按月利率14.7‰计算；逾期利息自2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠对上述款项承担连带保证责任，应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠承担保证责任后，有权向陈武、何周爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15355元，财产保全申请费5000元，合计20355元，由陈武、何周爱、应化仙、方建区、谢作楼、陈如准、倪丽翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15355元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第391号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月21日中午，被告人李某在安吉县xx镇xxx村罗xx家饮酒后，于当天下午13时16分许，驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往xx镇xx社区，途经递铺镇赤芝线1KM＋0M南北庄学校路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉县中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇浓度为1.00mg／ml。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗xx的证言，公安机关出具的查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）2562号检验报告，公民身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人李某犯罪的事实，性质、情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年六月十八日
书记员 应亚青
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初334号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工，代理权限：特别授权。
被告曾子晨，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告邵娟（曾子晨之妻），1992年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告彭永红，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘维芳（彭永红之妻），1982年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告曾子晨、邵娟、彭永红、刘维芳金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日以与被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告曾子晨、邵娟、彭永红、刘维芳负担。
审 判 员 梁小红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3580号
申请执行人黄可来。
被执行人陈志宽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6139号，依法向被执行人陈志宽发出执行通知书，责令被执行人陈志宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志宽在省农信社的62×××25的存款人民币383000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执732号
申请执行人张振江。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。
法定代表人李长连，该××董事长。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4943号
罪犯周明，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）丹刑初字第32号刑事判决，以被告人周明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯周明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第6228号
原告谢月英，女，汉族，1979年6月26日出生。
被告许志诚，男，汉族，1975年10月4日出生。
本院在审理原告谢月英与被告许志诚民间借贷纠纷一案中，原告谢月英于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢月英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢月英撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告谢月英负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年一月八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第435号
原告：高月考，农民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：庄光美，农民，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛路香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：黄伟松，该公司职工。
被告：刘元，农民。
委托代理人：胡彦亮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被告：胡彦亮，农民。
本院在审理原告高月考诉被告庄光美、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、刘元、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、胡彦亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高月考于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月考自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月考撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告高月考负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1395号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘士安，被告李某及其委托代理人李加凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生男孩王某丙，××××年××月××日婚生女孩王某丁。婚后因性格不合，经常因家务琐事发生吵架，导致夫妻感情破裂，自2011年夫妻分居生活，在此期间，被告对家庭及孩子不管不问，并不忠实夫妻感情，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直较好，并生育子女，虽偶尔有些摩擦，但没有影响夫妻感情，坚决不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡2份，用于证明两个孩子王某丙、王某丁的身份；4、申请证人王某乙出庭作证，其证言基本内容为：其与原告系父子关系，原、被告大约在2005年一起到杭州市打工，打工期间，两人因误会吵架闹过离婚，经村委会没有调解好，一直拖到现在，因为原、被告经常吵架，被告不让证人在家居住；5、商品房买卖合同1份，用于证明原、被告于2009年10月30日在河南省商丘市购买商品房1套，2011年4月17日房款已付清，该房为夫妻共同财产；6、购买房屋收据4份，用于证明购买该房的房款已付清。
被告向本院提供如下证据：被告身份证明1份，用于证明被告的身份。
本院对原、被告婚生子女王某丙、王某丁调查笔录1份，两个孩子均表示愿随原告生活。
原告对被告提交的证据及本院对其婚生子女的调查笔录无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4提出异议，认为证人系原告的父亲，其证言有倾向性，且证人鼓励原告与被告离婚，其证言不能作为有效证据。对本院的调查笔录提出异议，认为孩子属于限制民事行为能力人，由于近期两个孩子与原告在一起，其表达并非其真实意思表示，容易受外界的蛊惑，孩子的意见只能作为参考。
经审核原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原、被告提交的书证系相关单位制发，对对方均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据4提出异议，证人与原告系父子关系，其证言未有相关证据印证，且系孤证，本院不予采信。被告虽对本院的调查笔录提出异议，但其婚生男孩王某丙已满16周岁，婚生女孩王某丁已满12周岁，两个孩子对事物有自己的判断能力，其陈述是其真实意思表示，对被告提出的异议，本院不予采纳。被告庭后提交其村村委会证明1份，用于证明原、被告及孩子王某丙承包责任田的亩数，因被告未能提交承包经营证书，且经办人亦未到庭接受质询，本院不予采信。
原告称其婚前财产有：北屋4间，东屋2间，门楼1间，西屋2间。被告予以认可。被告称其婚前嫁妆有：高、低五组合橱、五组合条几、1、2、3人坐木质布沙发各1套，茶几1件，录音机1台，均在原告处。原告予以认可。原、被告均认可婚后共同财产有：商丘市商品房1套，2009年购买别克牌轿车1辆，车牌号为浙A×××××，2014年购买丰田牌轿车1辆，车牌号为浙A×××××，栽种12年树龄杨树40余棵，西屋1间，2013年土地承包费5.5万元在被告处。原告称2014年购买的丰田牌轿车，车牌号为浙A×××××，因其欠债务，该车被债权人抵其所欠债务了，对其陈述，原告未能提供证据证明。被告称2013年土地承包费5.5万元被其治病消费，对其陈述，被告亦未能提供证据证明。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告王某甲与被告李某于1994年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩王某丙，现在河南省某学院上学，××××年××月××日婚生女孩王某戊，现在曹县某小学上学。原、被告于2005年一起到浙江省杭州市打工，2011年被告从杭州市回家照顾孩子。原告于2015年4月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生孩子王某丙、王某丁，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。原告婚前财产有：北屋4间，东屋2间，门楼1间，西屋2间。被告婚前财产有：高、低五组合橱、五组合条几、1、2、3人坐木质布沙发各1套，茶几1件，录音机1台（上述财产均在原告处）。婚后共同财产有：商丘市商品房1套，2009年购买别克牌轿车，车牌号为浙A×××××，2014年购买丰田牌轿车，车牌号为浙A×××××（2辆轿车均在原告处），栽种12年树龄杨树40余棵，西屋1间，2013年土地承包费5.5万元在被告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某甲主张与被告李某的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 星
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1381号
申请执行人向昌军，男。
被执行人邓昌山，男。
被执行人邓云铨，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）南民初字第725号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚菊花
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第758号
原告罗某甲，公司职员。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人黄俏芬，女，1962年12月29日出生，壮族。
原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈卫革适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人农罗骁、被告黄某及其委托代理人黄俏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，××××年××月××日，原告罗某甲与被告黄某办理结婚登记成为夫妻，××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。婚后，因夫妻双方感情不合，常因琐事吵架，被告黄某还多次抓伤原告。且被告黄某疑心重，常在亲友面前指责、辱骂原告。2008年5月，为改善家庭生活，原告外出打工期间，被告黄某不但不理解丈夫打工的辛苦，还无端怀疑原告有外遇，多次打电话给原告的同事和朋友，造成不良影响。夫妻感情严重破裂，夫妻名义名存实亡，已无法共同生活。因此向人民法院起诉，请求准许离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原告罗某甲的起诉与事实不符，实际上被告与原告罗某甲经自由恋爱结婚至今已达十三年之久，夫妻双方感情是深厚的，婚姻基础也很牢固。为了子女的健康成长和家庭和睦，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告罗某甲与被告黄某办理结婚登记成为夫妻，××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。
上述事实，有原告罗某甲提供并经被告黄某庭审质证的《结婚证》复印件、《户籍簿》复印件等证据证实和当事人的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告罗某甲起诉与被告黄某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。但原告罗某甲未能提供相应证据加以证实，依法应承担举证不能的法律后果。且本案双方当事人属合法婚姻，结婚时间长达十三年，生育有两女儿，有一定的感情基础，为了小孩的健康成长，夫妻之间应当多交流，应当珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于当事人尚有和好的希望，原告罗某甲提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告黄某离婚。
案件受理费325元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××00，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一四年九月四日
书记员 勾 翎
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第230号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某某，2015年3月31日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯偷越国境罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2010年8月，被告人王某某利用克山县河北乡新华村李某某的居民户口本办理了编号为230229197506082751的虚假身份证，又到克山县公安局出入境管理大队办理了证件号为G45672645的有效期十年的护照，王某某利用冒用他人姓名的护照偷越国境到俄罗斯，出入境共计18次。
公诉机关以证人证言、被告人的供述及相关书证证实上述事实，认为被告人王某某违反出入国境管理法规，在中国和俄罗斯违法出入境18次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2010年8月，被告人王某某在克山县公安局河北派出所使用其自己的相片及克山县河北乡新华村农民李某某的个人信息，骗取了姓名为李某某、身份证号为230229197506082751的身份证，同年9月29日王某某使用该身份证办理了证件号为G45672645有效期为十年的护照，自2010年12月至2012年4月期间使用该护照出入境至俄罗斯，共出入境18次。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系公安机关在工作中发现，及被告人被抓获的时间、地点等情况。
2.王某某户籍证明、身份证复印件、护照复印件：证实王某某的自然情况，现实表现良好。
3.王某某冒用李某某的身份证复印件、护照复印件：证实王某某使用李某某的个人信息办理了身份证及护照。
4.出入境记录：证实王某某使用骗领的名字为李某某的护照出入境18次。
5.户口注销证明：证实李某某于2009年4月15日因病死亡，其户口信息于2012年5月22日注销。
6.情况说明：证实王某某使用李某某的个人信息办理身份证及护照的过程，及王某某被查获的情况。
（二）证人证言
1.证人李某和、宋某珍的证言：证实其二人是李某某的父母，2010年8月王某某到其家借用李某某的户口本办理护照到俄罗斯打工，其二人看王某某当时挺困难的，就同意了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某某的供述：证实其使用李某某的身份信息办理护照及出入国境的过程，与证人证言所证实的内容一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某违反出入国境管理法规，冒用他人身份骗取护照后，在中国与俄罗斯违法出入境18次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人王某某偷越国境，情节严重，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某某虽不具有自首情况，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02594号
原告：刘世库，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：樊万民，男。
本院在审理原告刘世库诉被告樊万民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世库撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘世库承担。
审判员 史绍君
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵静羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3713号
罪犯邵海龙，男，1990年8月1日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）保中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人邵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元（已履行）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）云高刑终字第1133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邵海龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵海龙的考核结果，以罪犯邵海龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵海龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海龙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终198号
上诉人（原审原告）：甘爱静，女，1969年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人甘爱静因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘爱静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。甘爱静诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
甘爱静向一审法院起诉请求：1.确认甘爱静在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认甘爱静在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向甘爱静出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向甘爱静支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中甘爱静应分得的款项（暂定19134元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，甘爱静撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，甘爱静所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回甘爱静的起诉。
本院审理查明，根据甘爱静的起诉状及一审庭审笔录记载，甘爱静诉请所依据的事实有两部分：一是甘爱静1995年曾经缴纳5000元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是甘爱静主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。甘爱静称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，甘爱静以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对甘爱静1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回甘爱静的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分甘爱静自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2068号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1828号
罪犯刘某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）泗刑初字第83号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1828号罪犯谢成兴，男，1983年9月14日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年十一月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2006）历刑初字第211号刑事判决，以被告人谢成兴犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯谢成兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢成兴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谢成兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，缴纳罚金人民币八千元。本院认为，罪犯谢成兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢成兴减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1242号
原告李罗松，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
原告李罗松与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李罗松、被告东润公司的委托代理人江从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗松诉称：原、被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于浏阳市XXX的商品房一套，价款为209412元，交房时间为2014年10月31日之前，被告应在2015年10月31日前为原告办理房产证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告支付了首付款63412元，并办理了146000元银行抵押贷款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金14920元（以已付购房款为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，原告李罗松（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城XXX号房，建筑面积为66.48㎡，套内建筑面积为50.38㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3150元/㎡，总金额为209412元。买受人签订合同时付63412元，余款146000元于2013年3月18日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了63412元首付款，并按约办理了抵押贷款手续。2014年10月30日，被告按约定时间向原告交房。次日，被告向原告收取契税及办证费用2996元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据、个人购房借款/担保合同等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为李罗松办理东润.万象城XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李罗松支付违约金（计算方式：以209412元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，因适用简易程序减半收取86元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3024号
上诉人（原审原告）：胡汉标，男，1950年12月24日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：梁银秀，女，1949年6月24日出生，汉族，现住正定县。
原审被告：胡青兰，男，1948年9月29日出生，汉族，现住正定县。
上诉人胡汉标因与被上诉人梁银秀、胡青兰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡汉标上诉请求：1、撤销原审裁定，改判被上诉人归还上诉人口粮田1.02亩；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。诉争的土地经营权应当归还上诉人，维护上诉人的合法权益。
胡汉标向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告口粮田1.02亩。
一审法院认定事实：就同一承包土地争议的1.02亩，原告提供的正定县土地承包经营权证书，其中包括争议的1.02亩；被告持有承包经营权合同，其中包括争议的1.02亩。被告正定县南牛乡树路村民委员会未答辩。因不能确定该争议土地的权属，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告胡汉标的起诉。案件受理80元，原告胡汉标不负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中就争议土地1.02亩，上诉人提供了正定县土地承包经营权证书和正定县树路村民委员会出具的分地明细表，均证实上诉人土地为2.32亩。被上诉人提供了土地承包经营权合同，其中记载土地亩数为4.36亩（勾划后）。上诉人与被上诉人提供的证据均不能确定涉案土地1.02亩的权属问题。上诉人关于土地权属的主张不能成立，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人出具的土地承包经营权合同上书写土地亩数系后期更改，但未提供证据加以证明，本院不予支持。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，本院予以支持。因此胡汉标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 董 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12737号
原告：刘浪，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：薛吉，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘浪诉被告薛吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016�10月28日公开开庭进行了审理。原告刘浪委托诉讼代理人刘丽霞、叶绮琦到庭参加诉讼。被告薛吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浪诉称，2012年7月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告因经营需要向原告借款100000元，月息1.5%，即每月1500元，计息日为2012年7月11日，利息支付日为每月10日。借款到期日为2013年7月11日，逾期本金及利息按年利率15%扣罚滞纳金。后原告与被告协商将借款期限顺延一年，即借款延期至2014年7月11日。2013年4月被告与原告另签订借款协议，约定被告因叉车经营需要向原告借款130000元，月息为1.5%，即每月1950元，计息日为2013年4月1日，利息支付日为每月1日。借款到期日为2014年4月1日，逾期本金及利息按年利率15%扣罚滞纳金。借款协议签订后，原告依协议履行借款义务，但�告未按期向原告还款，亦未足额向原告支付利息及滞纳金。被告自借款后累计向原告支付利息94800元，自2015年4月10日起至今未向原告支付借款利息及滞纳金。经原告多次催告，被告至今仍未归还本息。据此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告归还借款本金230000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方法：自借款之日起按月利率2%的标准计至清偿之日止，暂计至2016年6月10日止为193658元，扣减被告已支付的利息94800元）。诉讼中，原告明确滞纳金为违约金，利息及违约金计算方法：以100000元为基数，从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；以130000元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。
原告刘浪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.2012年7月10日借款协议；2.2013年4月1日借款协议；3.银行账户历史明细清单；4.2012年7月10日借款利息及滞纳金计算明细表、2013年4月1日借款利息及滞纳金计算明细表。
被告薛吉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定因经营需要，乙方向甲方借款100000元；甲方于2012年7月10日将该笔借款汇入乙方指定账户中；借款月息为1.5%，即每月1500元；该笔借款的利息从2012年7月11日起开始计算，乙方按月支付利息，支付日为每月10号；借款期限为一年，即2013年7月11日为到期日；逾期本金及利息按15%的年利率扣罚滞纳金。2013年7月10日，被告于该借款协议下方空白处备注“经甲乙双方协商，一致同意本合同延期一年”。
2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定因叉车经营需要，乙方向甲方借款130000元；甲方于2013年4月1日将该笔款项汇入乙方指定银行账户；该笔款项利息为1.5%，即每月1950元；该笔款项的利息从2013年4月1日起开始计算，乙方按月支付利息；支付日为每月1月；该笔款项借期为一年，即2014年4月1日为到期日；逾期本金及利息按15%的年利率扣罚滞纳金。
签订上述合同后，原告已依约履行款项出借义务。被告已支付100000元借款本金至2015年4月10日之前的利息，130000元借款本金至2015年3月31日之前的利息，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告薛吉出借本金230000元的事实，有借款协议、银行转账流水及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告薛吉�期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金230000元以及相应利息、违约金的违约责任。原告诉请被告支付以100000元为基数，从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；以130000元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息及违约金，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛吉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘浪归还借款本金230000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以100000元为基�，从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；以130000元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，诉讼保全费1270元，共7502元（原告刘浪已预交），由被告薛吉负担（被告薛吉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘浪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民特字第12号
申请人曾红敏，女。（与被申请人张翔系母子关系）
委托代理人曾红江，男，藏族，1985年3月28日出生，住四川省汶川县映秀镇老街村*组***号。
申请人曾红敏申请宣告张翔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾红敏诉称，申请人曾红敏与被申请人张翔系母子关系，被申请人张翔于2008年9月26日在四川省成都火车北站失踪，经汶川县公安局映秀派出所证实被申请人张翔至今下落不明已满四年。根据相关法律规定，特请求汶川县人民法院宣告被申请人张翔死亡。
经查，张翔，男，藏族，2004年1月10日出生，四川省汶川县人，与申请人曾红敏系母子关系，于2008年9月26日在四川省成都市火车北站失踪，至今下落不明已满四年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年12月19日在《四川法制报》上发出寻找张翔的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张翔仍下落不明。
本院认为，张翔于2008年9月26日在四川省成都市火车北站失踪，下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期现已届满，张翔仍未有音讯。故申请人曾红敏申请宣告张翔死亡的请求符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张翔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒲仕军
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 毅
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第30号
原告何林城，男，汉族，1946年1月15日出生。
委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府。地址：淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人马某某，县长。
委托代理人季某某，淮阳县临蔡镇国土资源所所长。
第三人何庆深，又名何庆森，男，汉族，1947年7月19日出生。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告何林城诉被告淮阳县人民政府土地行政登记一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。因何庆深与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告何林城及其委托代理人卢云三、被告委托代理人季永刚、第三人何庆深及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼。
经审理查明，本案被诉行政行为是第三人持有的集体土地建设用地使用证，该土地使用证上填发机关一栏内加盖的印章分别是“淮阳县临蔡镇土地管理所”和“淮阳县临蔡镇人民政府”。本案被诉土地行政登记并颁发土地证书的行政行为不是本案被告淮阳县人民政府作出的，而是淮阳县临蔡镇人政府作出的。原告于2014年10月11日“以原告所诉讼的土地登记行为是淮阳县临蔡镇人民政府和临蔡土管所超越职权作出的，原告将另行向淮阳县人民法院提起行政诉讼”为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何林城撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一四年十月十六日
书记员 彭春艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初743号
原告：黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈瑞龙，李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈贤跃，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：陈春龙，女，1967年1月29日出生，汉族，业务员，住所地同上。
原告黄金星与被告陈贤跃、陈春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理过程中，原告黄金星于2018年7月19日以诉状主体笔误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金星向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄金星撤回起诉。
案件受理费11640元，减半收取计5820元，由黄金星负担。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 黄亚泉
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1065-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：阮晓辉，农民，住慈溪市。
被执行人：孙圆圆，农民，住慈溪市。
被执行人：茹锋杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第649号宁波慈溪农村合作银行与被执行人阮晓辉、孙圆圆、茹锋杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人121651.25元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1065号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1065-1号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：阮晓辉，农民。被执行人：孙圆圆，农民。被执行人：茹锋杰，农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第649号宁波慈溪农村合作银行与被执行人阮晓辉、孙圆圆、茹锋杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人121651.25元。现被执行人无可供执行的财产，应当终�本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1065号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年三月二十一日（代）书记员 施淑芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1258号
原告：董小刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张明明，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：许伟伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告董小刚与被告张明明、许伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，共计1350元，由原告董小刚负担。
审 判 长 宋新卫
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 光鑫钊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00031号
申请执行人：郭禹
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于郭禹与武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第316号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉微氢科技有限公司在招商银行光谷科技支行账户12×××04的存款人民币59467.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年一月八日
书记员 张冀
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00003号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郝宇宾，男，1991年7月28日出生，汉族，农民。2013年7月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人汪毛，男，1993年11月21日出生，汉族，农民。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉（2013）第453号起诉书指控被告人郝宇宾、汪毛犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人郝宇宾、汪毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郝宇宾、汪毛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2013年6月16日22时许，被告人郝宇宾、汪毛来到本市城区渭华路与站北路丁字口西南角“单新华诊所”门前，盗走黄双喜黑色陕EHF8**豪爵悦星踏板摩托车一辆（价值956元），后逃离现场。
上述事实，有失主黄双喜的报案材料、陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论及被告人郝宇宾、汪毛的供述在卷佐证。
2、2013年6月20日晚10时许，被告人郝宇宾、汪毛来到华县七五路盛和园小区三号楼一单元楼下，盗走李琪黑色陕EMR3**豪爵悦星踏板摩托车一辆（价值2352元），后逃离现场。
上述事实，有失主李琪的报案材料、陈述，辨认笔录及照片，公安机关情况说明，价格鉴定结论及被告人郝宇宾、汪毛的供述在卷佐证。
3、2013年6月21日19时许，被告人郝宇宾、汪毛来到华阴市罗夫镇台头村八组张惠民家门前，盗走张东民黑色新大洲本田ＸＸ摩托车一辆（价值2100元），后逃离现场。破案后赃物已追回并发还失主。
上述事实，有报案材料、失主张东民的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及发还清单、领条，价格鉴定结论及被告人郝宇宾、汪毛的供述在卷佐证。
4、2013年7月18日20时许，被告人郝宇宾伙同刘星（在逃）来到本市城区解放路与站北路丁字口北50米路东摩托车维修店门前，盗走符道全银灰色新大洲本田踏板摩托车一辆（价值3857元），后逃离现场。破案后赃物已追回并发还失主。
另查，被告人汪毛于2013年8月6日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有失主符道全的报案材料、陈述，证人闫某某证言，辨认笔录及照片，被告人汪毛的自首证明，在逃证明，提取笔录、扣押物品清单及发还清单、领条，价格鉴定结论及被告人郝宇宾、汪毛的供述在卷佐证。
综上，被告人郝宇宾实施盗窃四次，盗值9265元；被告人汪毛实施盗窃三次，盗值5408元。
本案除上述证据外，还有案件来源及到案经过，公安机关证明，户籍证明等证据在卷佐证，具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，并已形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人郝宇宾、汪毛以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝宇宾、汪毛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人汪毛犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应依法从轻处罚。鉴于被告人郝宇宾、汪毛在侦审期间如实供述自己的犯罪事实，�罪态度较好，依法对二人可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郝宇宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人汪毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保664号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：山东水泥厂有限公司，地址：济南市。
法定代表人：张圣军。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人山东水泥厂有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款120000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款120000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执360号
王志玉、张连梅、张士剑：
王志玉申请执行张连梅、张士剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89926元。经本院立案受理，现已强制执行到位89926元，其中本金89926元，利息元，迟延履行金元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月31日将该款转付给申请执行人王志玉。至此，王志玉向本院申请执行的（2017）苏0803执360号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2626号
原告王子良，男，1957年4月26日生，汉族，农民，住杞县。
被告宋保琴，女，1945年11月24日生，汉族，农民，住杞县。
被告张书明，男，1943年1月24日生，汉族，农民，住杞县。
二被告委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心指派的法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王子良诉被告宋保琴、张书明健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，独任审理。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王子良，被告宋保琴、张书明及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，原、被告是隔三米路的邻居，原告的宅基地居北，被告的宅基地居南，二被告在原告门前垒了一圈砖墙，致使原告通行不方便，原告将被告垒的墙推倒。2016年4月16日下午4点20分许，被告宋保琴手拿锛撅，被告张书明手拿劈斧砸原告大儿子家院门，被告宋保琴用锛撅打击原告左侧头面部及左上肢。原告受伤后被120急救车送到杞县人民医院住院治疗，花去医疗费1000多元。故请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费1755.12元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费100元、共计2815.12元。
二被告辩称：二被告与原告系前后邻居，二被告在自家宅基地上建菜园，原告称二被告的菜园影响他们通行，将菜园墙推到，2016年4月16日下午3时许，原告及其家人将二被告房屋后面挖一大坑，双方发生纠纷，原告一家将二被告打伤，二被告年事已高，没有还手打原告等人，故不同意赔偿原告损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，原告与二被告系前后邻居，2016年4月16日下午3时许，原告认为二被告又在其家老宅基地的出路上垒院子，违反了村委会的处理意见，原告将二被告垒院墙的砖头扒掉，并在二被告儿子张永立家房屋后挖了个沟，当天下午4时许，被告宋保琴手拿锛撅，被告张书明手拿劈斧到原告大儿子王留军家砸门，原告听到砸门声赶到王留军家门口，双方发生争执，被告宋保琴用锛撅将原告左侧头面部、左肘关节处打伤，原告受伤后被120急救车送到杞县人民医院住院治疗2天，花去医疗费1755.12元。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、法医学鉴定书、诊断证明、住院病历，出院证、医疗票据等证据予以证明。
另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。根据相关法律规定的赔偿标准，原告的下列各项损失为：
护理费59元（10853元／年÷365×2天）
误工费59元（10853元／年÷365×2天）
住院伙食补助费100元（50元／天×2天）
营养费40元（20元／天×2天）
本院认为：公民的健康权受法律保护。愿、被告为近门邻居，因宅基问题发生纠纷后，双方未能妥善处理，且均不冷静，引起打架，被告宋保琴用锛撅将原告打伤。事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告因身体损害所受损失，被告有过错，应承担赔偿责任，因在双方发生打架的过程中，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，以被告宋保琴承担80%的赔偿责任为宜。原告要求被告张书明承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。原告受伤后花去医疗费1755.12元，客观真实，本院予以认定，原告请求医疗费本院予以支持。原告所请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求交通费，根据原告住院天数酌情考虑20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋保琴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王子良医疗费1755.12元、误工费59元，护理费59元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费20元，共计2033.12元的80%，即1626元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋保琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宋保琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一六年十月十七日
书记员 司书源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12178号
原告：崔带成，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2539。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：梁泳波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4317。
被告：范焕萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4327。
原告崔带成与被告梁泳波、范焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金360000元及自起诉之日起至付清日止的利息（利息按照日利率万分之一点七五计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，原告向被告梁泳波借出款项现金360000元，被告梁泳波向原告出具了借据予以确认。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告范焕萍应对被告梁泳波的上述债务承担共同清偿责任�至今，两被告仍未偿还上述款项。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申请了证人崔某出庭作证。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告梁泳波、范焕萍身份证、借条等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。证人崔某的证言与原告提交的借条及原告的庭审陈述能相互印证，故本院也予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，被告梁泳波向原告出具借条，确认借到原告人民币现金360000元。
另查明，两被告于1983年3月14日登记结婚。
本院认为，原告提交的借条与证人崔某的证言能相互印证，证明�原告与被告梁泳波之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告梁泳波出具借条确认向原告借款360000元，现被告梁泳波未能举证证明已向原告归还了上述借款，故原告请求被告梁泳波支付借款本金360000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告梁泳波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款利息应以借款360000元为本金按照年利率6%自原告起诉之日即2016年7月25日起计算至付清日止。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
两被告是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故属于两被告的夫妻共同债务，被告范焕萍应对被告梁泳波在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁泳波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金360000元予原告崔带成；
二、被告梁泳波应以借款360000元为本金按照年利率6%计付自2016年7月25日起至付清日止的利息予原告崔带成，息随上述第一项清；
三、被告范焕萍应对被告梁泳波所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告崔带成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3350元（原告已预交），由被告梁泳波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。被告范焕萍应对被告梁泳波负担的上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十月十二日
书记员 邓文英
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第33号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：朱健忠，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：陈倩芸，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的江海卫计外海征决字（2014）4064号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4064号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款�（一）、（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4064号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄咏仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1562号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，男，1986年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1669号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日22时30分许，被告人龚某在武汉市江岸区宝成路夜市“鸿缘商务旅馆”背后巷内，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装的红色片剂4颗和白色晶体物1袋售卖给解岚后，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.53克。公诉机关认为，被告人龚某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人龚某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第119号
原告刘某某，女，生于1988年9月3日，汉族，农村居民。
委托代理人谢世华，涟源市华轩法律服务所。
被告李某，男，生于1986年4月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 勇