wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初173号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马骏，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省简阳市。2016年9月2日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马骏犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月中旬开始，张成建（已判决）出资从“曾强”（情况不详）处购买“时时彩”账号，租用成都高新区大源街78号院附12号对角线茶楼，以“时时彩”网络开球投注的方式开设赌场。后被告人马俊经人介绍到该赌场上班，主要帮助张成建接送负责押注的服务员和往赌场送备用金，期间，还帮助招聘一名服务员，收取过赌场盈利交给张成建。该赌场在经营期间，违法所得达三万元以上，马俊领取工资一万元左右。2015年8月10日民警将张成建挡获，现场查获了相关涉案物品；2016年9月1日，马俊到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人马俊开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。马俊在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，马俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人马骏的供述，张成建的供述，证人左某、陈某、李某均、袁某、钟某的证言，电脑记账凭证及相应照片，行政处罚决定书，公安机关扣押、收缴物品清单及照片，检查笔录，同案犯的起诉材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊伙同他人以营利为目的，利用网络传输赌博数据，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中另案处理的张成建组织赌博活动，系主犯，被告人马骏帮助张成建经营赌场，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在量刑时本院还考虑：1.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00491号
申请人福州贸祥贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里村中下一层。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被申请人常德市悦轩煤炭销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚居委会洞庭大道（金城小区19栋4号门面）
法定代表人贺某，该公司经理。
担保人冯某某，男。
申请人福州贸祥贸易有限公司因与被申请人常德市悦轩煤炭销售有限公司买卖纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人常德市悦轩煤炭销售有限公司名下的银行存款50万元，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市悦轩煤炭销售有限公司的银行存款500000元。
查封担保人冯某某所有的位于福建省福州市台江区白马南路三保市场新村的房屋一套（榕房权证T字第01020**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 伍 扬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1721号
原告：呼长海，男，1953年4月16日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：孙志清，男，1970年10月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第二被告：敖万红（系孙志清之妻），女，1979年8月17日出生，蒙古族，教师，住址同上，身份证号：×××。
原告呼长海诉被告孙志清、敖万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼长海、被告孙志清到庭参加了诉讼。被告敖万红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志清给付原告欠款本金100000元及至2018年1月1日的利息款48000元，合计148000元。并自2018年1月2日起以本金100000元为基数，利率按2分计算至清偿之日止；2.要求被告敖万红对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告向原告借款100000元，此款由被告孙志清给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，并约定利率为2分，还款日期为2016年5月10日。被告敖万红系担保人在借据上签名。上述欠款经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不履行给付义务，无奈只得起诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款及利息。
第一被告孙志清承认原告主张的全部事实，同意偿还借款及利息。
第二被告敖万红未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，第一被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告呼长海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，双方之间关于利息的约定符合法律规定，被告孙志清应履行还借款本息的义务。在二被告为原告出具的借据中约定保证人敖万红承担连带保证责任，在双方关于保证的约定中有保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，应视为对保证期间约定不明，因此，第二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此对于原告主张第二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。第二被告敖万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志清于本判决生效后三日内偿还原告呼长海借款本金100000元、利息48000元（自2016年1月1日至2018年1月1日，利率按月利率2%计算）计148000元以及以100000元为基数自2018年1月2日起至偿还之日止的利息（利率按月利率2%计算）；
二、被告敖万红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告孙志清负担，被告敖万红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 阿拉坦呼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2039号
原告：明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司，住所地，明光市城西办事处蔡岗村104国道西侧，组织机构代码55782338-9.
负责人：李跃峰，公司董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇帝城大厦1幢1901号，组织机构代码。
法定代表人：许成成，公司经理。
原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司（简称二建商砼分公司）诉被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）、洪乃佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告二建商砼分公司的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。被告凤城建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对洪乃佳的诉讼，本院另行裁定准予。本案现已审理终结。
原告二建商砼分公司诉称：凤城建筑公司在承建明光市汽车站工程期间，向其订购预拌混凝土，双方约定了混凝土的强度等级、单价、数量、付款方式及违约金。后经结算，凤城建筑公司尚欠其货款8.018万元，并出具了清算单。请求依法判决被告立即支付拖欠的商砼材料款人民币80180元，支付违约金为21359元（从2015年3月2日计算至2016年5月20日，共444天，按日0.6‰计算，为21359元。从2016年5月21日每天48元（80180＊0.6‰）直至材料款付清）。
被告凤城建筑公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月，原告二建商砼分公司与被告凤城建筑公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定凤城建筑公司承建明光市汽车站工程，向二建商砼分公司订购预拌混凝土，双方约定了C15至C40各种强度等级不等的预拌混凝土，综合单价、数量为按实际交货方量计算，约定了付款方式及违约金。该合同3.4条特别约定了付款方式：1、一层封顶付所用混凝土款的60%，2、三层封顶付所用混凝土款的70%，3、主体验收合格后付所用混凝土款的75%，4、主体验收后三个月内付所用混凝土款的80%，5、竣工验收付所用混凝土款的90%，6竣工验收后三个月内一次性付清所有混凝土款。7、逾期拖欠混凝土货款则按日3‰收取违约金。根据合同法规定，违约金过高可以调整，原告自愿调整为日0.6‰。合同签订后，原告按被告要求提供了不同强度的混凝土。2014年12月5日，被告公司的项目负责人洪乃佳签字确认“总工程款为143万元，已支付120万元，剩余23万元。”截止2015年2月7日，被告仍尚欠货款8.018万元。故原告诉讼来院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、二建商砼分公司出具的《明光市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单、付款明细、工程竣工验收报告及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力。买受人�当按照约定的时间、数额支付价款。被告凤城建筑公司与原告二建商砼分公司签订的《明光市建设工程预拌混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告公司的项目负责人洪乃佳签字确认共计收到原告供应的混凝土价款为143.018万元，截止2015年2月7日，被告支付大部分货款后仍尚欠8.018万元。本案事实清楚、证据确凿，被告应当及时清偿该欠款。因被告拖欠货款给原告造成的实际损失仅限于利息损失，根据合同法规定，违约金过高可以调整，原告自愿调整为日0.6‰，本院予以支持，2015年3月2日起，按每日0.6‰计算违约金。被告凤城建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凤城建筑安装有限公司给付原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司混凝土材料款80180元及违约金（违约金计算方式为从2015年3月2日起至本判决确定之日止，按欠款额日0.6‰计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告安徽凤城建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年十月十日
书记员 林洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初663号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，住保靖县。因犯盗窃罪于2009年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人田某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月5日，被告人田某受被害人杨某1委托，用被告人田某的身份信息在中国邮政储蓄银行余姚陆埠营业所开设银行账户（卡号为62×××57），后该卡由被害人杨某1保管。次日，被告人田某至中国邮政储蓄银行余姚陆埠营业所，帮助被害人杨某1转账之际，采用ATM机直接转账的方式，窃得被害人杨某2（系被害人杨某1之子）账户内存款人民币21000元。
2.同月19日，被告人田某利用挂失、补卡等方式，重新持有上述银行账户的银行卡（卡号变更为62×××69），采用取现等方式，窃得被害人杨某1账户内存款人民币46020�。
3.同年10月22日，被告人田某采用上述相同方式再次重新持有上述银行账户的银行卡（卡号变更为62×××13），采用刷卡消费、取现、转账等方式，窃得被害人杨某1账户内存款人民币55132元。
2018年2月27日，被告人田某向余姚市公安局陆埠派出所投案,并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、接受证据清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、交易明细账、客户业务回单、账户交易明细、账户对账单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、开销户登记簿查询，被害人杨某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手�，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。辩护人就上述理由提出对被告人田某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年8月26日�。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 施佳丽
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初663号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人田某，住保靖县。因犯盗窃罪于2009年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人田某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月5日，被告人田某受被害人杨某1委托，用被告人田某的身份信息在中国邮政储蓄银行余姚陆埠营业所开设银行账户（卡号为62×××57），后该卡由被害人杨某1保管。次日，被告人田某至中国邮政储蓄银行余姚陆埠营业所，帮助被害人杨某1转账之际，采用ATM机直接转账的方式，窃得被害人杨某2（系被害人杨某1之子）账户内存款人民币21000元。2.同月19日，被告人田某利用挂失、补卡等方式，重新持有上述银行账户的银行卡（卡号变更为62×××69），采用取现等方式，窃得被害人杨某1账户内存款人民币46020�。3.同年10月22日，被告人田某采用上述相同方式再次重新持有上述银行账户的银行卡（卡号变更为62×××13），采用刷卡消费、取现、转账等方式，窃得被害人杨某1账户内存款人民币55132元。2018年2月27日，被告人田某向余姚市公安局陆埠派出所投案,并如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、接受证据清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、交易明细账、客户业务回单、账户交易明细、账户对账单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、开销户登记簿查询，被害人杨某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手�，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。辩护人就上述理由提出对被告人田某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年8月26日�。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人田某退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  盛 辉人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一八年七月二十六日代书 记员  施佳丽????4?
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执550-1号
申请执行人邓芬娣，女，1967年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人彭加得，男，1964年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人蒋若健，男，1966年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
邓芬娣、彭加得申请执行蒋若健生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1268号民事判决书，责令被执行人蒋若健赔偿申请人邓芬娣、彭加得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等100600.74元，案件受理费2146元，执行费1409元，合计人民币104155.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中，本院于2017年6月17日预扣留被执行人蒋若健在贵州省盘州市羊场乡的房屋拆迁款107148.59元（现有关单位暂未拨款到羊场乡）。被执行人蒋若健暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人蒋若健是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十四日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执550-1号申请执行人邓芬娣，女，1967年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人彭加得，男，1964年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋若健，男，1966年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。邓芬娣、彭加得申请执行蒋若健生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1268号民事判决书，责令被执行人蒋若健赔偿申请人邓芬娣、彭加得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等100600.74元，案件受理费2146元，执行费1409元，合计人民币104155.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中，本院于2017年6月17日预扣留被执行人蒋若健在贵州省盘州市羊场乡的房屋拆迁款107148.59元（现有关单位暂未拨款到羊场乡）。被执行人蒋若健暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人蒋若健是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月十四日书记员  李祥祥
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初155号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人苏增耀，男，1980年4月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯贩卖毒品罪于2008年9月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月3日被罗源县公安局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人苏增耀犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人苏增耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年2月2日9时许，被告人苏增耀在罗源县尾随被害人潘某，并趁人流拥挤以雨伞遮挡的方式将被害人潘某上衣口袋内的苹果手机盗走。
2.2018年2月4日9时许，被告人苏增耀在罗源县意超市附近，尾随被害人游某至步行街口海澜之家服装店路段时，以雨伞遮挡的方式将被害人游某放在上衣口袋内的苹果手机盗走。经鉴定，被告人苏增耀所盗的两部手机价值人民币为6632元。
被告人苏增耀于2018年4月27日被四川省成都市双流区公安局民警抓获临时寄押于四川省成都市双流区看守所，被告人苏增耀到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人苏增耀判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人苏增耀在开庭审理过程中无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，且有被害人潘某、游某的陈述，视频监控截图，视频图侦报告、罗源县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人苏增耀的供述及辨认笔录、现场指认照片，户籍信息，违法犯罪经历查询，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏增耀曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值达人民币6632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏增耀归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其有其它犯罪前科，酌情从重处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏增耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初28号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘国钱，男，1972年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系南昌市青山湖区上海路街办综合执法队合同制队员，家住江西省南昌市青山湖区。2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2018年3月22日被本院决定取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人刘国钱犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人刘国钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日13时30分许，被告人刘国钱根据工作安排在本市青山湖区进外路南昌火车站东广场参与整治非法营运“五车”，见从事营运的被害人李某1驾驶电动三轮车（“拐的”）径直驶离，遂上前用手推该电动车以拦截，致使电动车侧翻倒地并压在李某1身上，致李某1腰部左、右侧共五根肋骨完全性骨折。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。
2017年7月4日，被告人刘国钱经公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案，归案后其如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人刘国钱与被害人李某1达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失共计人民币17万元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘国钱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过及情况说明、聘用合同书等书证，被害人李某1的陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，视听资料，被告人刘国钱的供述以及被告人提供的并经当庭举证、质证的收条、谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国钱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已经与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。被害人李某1明知“五车办”正在查处其车辆但仍加速逃跑，对其车辆侧翻致其本人受伤具有一定的过错，依法可对被告人刘国钱酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。其户籍所在地司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘国钱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年七月六日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初937号
原告：王伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：郝亚林，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告王伟与被告郝亚林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人于文忠、被告郝亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告棉纱款66656元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买原告棉纱，欠下货款66656元，有2016年9月26日的欠款凭证为证。被告许诺2018年3月26日前还清，但至今没有给付欠款。被告的拖欠行为给原告带来了很大的损失。。
郝亚林辩称，原告所述不属实，其已从我处取走浴巾，浴巾货款39550元，我欠原告棉纱款没有原告所诉那么多。原告当时卖给我的棉纱质量不合格。本来要的是21支棉纱，而原告卖给我的棉纱却比21支棉纱粗，从而导致织出的毛巾质量出现了问题，造成了退货。从上海返回的海运费7461元、余货处理后损失37061元，给我造成了巨大损失，综上，请求法庭采纳我的答辩意见依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱销售业务，被告从原告处赊购棉纱，2016年9月26日经结算，被告共欠原告棉纱款66656元，被告为原告出具的欠款凭证，并承诺2018年3月26日前还清。
庭审中被告出示王伟取走浴巾的记录，证明原告从被告处取走浴巾价值39550元。原告质证认为被告陈述我方不清楚，需要核对。本院认定，因该证明仅显示了浴巾的数量并未显示浴巾的价值，时间为2014年5月23日、2014年5月24日，发生在2016年9月26日被告给原告出具欠条之前，该证据的证明指向不明确，故对该证据的关联性本院不予认定。被告出示与货物质量与海运损失有关的英文证据3页。原告质证认为，该证据看不清，与本案的关联性不认可。本院认定，该证据系全英文，未出示中文译本，无法证实该证据与本案具有关联性。
本院认为，原告经营棉纱销售业务，被告从原告处赊购棉纱，在原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。被告于2016年9月26日为原告出具欠款凭证一张，证明双方对货款价值已经协商一致，故被告应当给付原告棉纱货款66656元。被告出示的原告从其处拉走浴巾的证据无法反应货物的价值，亦无法证明与本案的关联性，本院不予采信，被告可另行主张。被告出示的由于原告棉纱质量问题给其造成损失的证据，全是英文版本，未出示中文译本，不符合证据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条的规定，无法证实与本案的关联性，且被告亦未提起反诉，故对此本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郝亚林于本判决生效后五日内一次性给付原告棉纱款66656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.0元，保全费705元，共计1438元，由被告郝亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年八月七日
书记员 常 曼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1219号
原告：阳从明，男，汉族，1951年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，住所地遂宁市凯旋下路162号。
法定代表人：何骁，该公司矿长。
特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司副主任。
委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。
原告阳从明诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告阳从明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告95136元（其中包含1.多收购房款61199元、利息21419元；2.被告多收配套费及维修基金9277元，利息3241元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告向原告发了《川中油气矿员工生活基地建设调查宣传资料》，其中第二条拟建生活基地规划方案中说：“遂宁生活基地一般员工集资建房价格约为950元/㎡”，2007年1月4日，被告与原告签订了一份遂宁片区员工生活基地建房一万元的收缴协议书。2009年，被告以1335元/㎡收取房款，导致原告多交房款61199元。原告曾多次向遂宁信访部门反映被告关于组织职工集资建房账目不公开，且多收取房款。2014年4月5日、2014年6月13日，被告向原告作出书面答复，认为本案涉案房屋“香溪新城”与周围楼盘价格对比，香溪新城价格均低于其他楼盘。但原告认为香溪新城系集资建房，没有可比性。综上所述，被告多收取房款，加收配套费、维修基金损害了原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，所谓集资建房系企业在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，利用自身土地进行集资合作建房。本案系被告为解决员工住房困难问题，原告在作为被告职工的基础上，享受企业福利，故本案系单位内部集资建房。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属单位内部建房，被告川中油气矿与原告具有劳动人事关系，其双方诉争的民事法律关系并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的范围，依法不属于人民法院受理范围，原告阳从明可以向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：裁定如下：
驳回原告阳从明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1219号原告：阳从明，男，汉族，1951年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，住所地遂宁市凯旋下路162号。法定代表人：何骁，该公司矿长。特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司副主任。委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。原告阳从明诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告阳从明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告95136元（其中包含1.多收购房款61199元、利息21419元；2.被告多收配套费及维修基金9277元，利息3241元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告向原告发了《川中油气矿员工生活基地建设调查宣传资料》，其中第二条拟建生活基地规划方案中说：“遂宁生活基地一般员工集资建房价格约为950元/㎡”，2007年1月4日，被告与原告签订了一份遂宁片区员工生活基地建房一万元的收缴协议书。2009年，被告以1335元/㎡收取房款，导致原告多交房款61199元。原告曾多次向遂宁信访部门反映被告关于组织职工集资建房账目不公开，且多收取房款。2014年4月5日、2014年6月13日，被告向原告作出书面答复，认为本案涉案房屋“香溪新城”与周围楼盘价格对比，香溪新城价格均低于其他楼盘。但原告认为香溪新城系集资建房，没有可比性。综上所述，被告多收取房款，加收配套费、维修基金损害了原告合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，所谓集资建房系企业在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，利用自身土地进行集资合作建房。本案系被告为解决员工住房困难问题，原告在作为被告职工的基础上，享受企业福利，故本案系单位内部集资建房。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属单位内部建房，被告川中油气矿与原告具有劳动人事关系，其双方诉争的民事法律关系并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的范围，依法不属于人民法院受理范围，原告阳从明可以向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：裁定如下：驳回原告阳从明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年六月十二日书记员  鲁 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初436号
原告：赵长科。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹子威，个体工商户，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店经营者。
委托代理人:李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：郑玉志。
原告赵长科诉被告郑玉志、鞍山市铁西区百度商务快捷酒店劳务合同纠纷一案，2016年3月4日，本院依法受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长、代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年5月6日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告郑玉志、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店将内部装修工程发包给不具备资质的自然人郑玉志，郑玉志雇佣原告施工，工程结束后仍欠工资3654元拒不支付，故请求法院判决被告支付原告工资3654元。
被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店辩称：本案应该先刑后民。原、被告三方签订协议，百度宾馆已经全额支付款项，只有拖欠工程款的情况下百度宾馆才应该承担责任。
被告郑玉志辩称：欠款属实，百度宾馆已全部付清工程款。
经审理查明：2014年，郑玉志承包了百度宾馆内部装修。2014年7月，郑玉志雇佣原告对百度宾馆内部装修进行工作。百度宾馆按照施工进度已经全部结清工程款，且原、被告郑玉志、付东亮三方已经签订了协议书，协议书：3、剩余丙方工资，乙方负责偿还，与甲方无关。具体还款期限由乙方和丙方协商；4、丙方等人对装修工程的情况已全部理解，接到该10万元工资后，保证不在向甲方主张任何权利，与甲方无任何其他纠葛。郑玉志仍未支付剩余工资3654元。
另查，被告百度宾馆为个体经营，付东亮与尹子威系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。被告百度宾馆提供的证据有：营业执照、结婚证、户口簿、协议书、保证书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告郑玉志没有提供证据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑玉志雇佣原告进行施工，应当支付相应劳动报酬。被告郑玉志支付部分工资后，仍欠原告工资3654元。百度宾馆已对被告郑玉志结清工程款，并三方签订了协议书及保证书。原告已承诺不向被告百度宾馆主张权利。百度宾馆不应当承担支付原告工资的义务，原告所欠工资应有被告郑玉志承担。故原告的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定裁决如下：
一、被告郑玉志于本判决生效之日起十五日内向原告赵长科支付工资3654元；
二、驳回原告赵长科对被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑玉志承担，于本判决生效之日起十五日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终98号
原公诉机关厦门市湖里安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖潘，男，1988年6月18日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地四川省仪陇县，暂住地厦门市湖里区。2008年11月因犯抢劫罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月17日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元,2013年10月24日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人邓广华，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，暂住地厦门市湖里区。2017年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人肖潘、邓广华犯故意伤害罪，于2017年12月26日作出（2017）闽0206刑初1199号刑事判决。宣判后，原审被告人肖潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理,经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日10时许，被告人肖潘在本市湖里区安兜医院门口与被害人陈某因行车问题发生纠纷，后被告人肖潘伙同被告人邓广华殴打被害人陈某，其中肖潘持铁棍，被告人邓广华帮忙抢下被害人陈某的U型锁并将其推倒等，致使被害人陈某左上中切处和右上中切牙根折断等，经法医鉴定，系轻伤二级。
2017年6月11日、23日，被告人肖潘、邓广华分别在本市湖里区安兜社被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。同年6月13日，被告人肖潘赔偿被害人陈某人民币13000元并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：辨认笔录及照片、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、和解协议书、谅解书户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明、证人罗某、张某等人的证言、被告人肖潘、邓广华的供述与辩解等。
原判认为，被告人肖潘、邓广华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人肖潘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖潘、邓广华如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖潘赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案虽不宜区分主从犯，但被告人邓广华未持械伤害被害人，系作用相对较小的共犯，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事发原因及被告人邓广华的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人肖潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人邓广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人肖潘上诉称被害人陈某存在过错，赔偿被害人并取得谅解,原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人肖潘、原审被告人邓广华故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖潘、原审被告人邓广华，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。上诉人肖潘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人肖潘、原审被告人邓广华如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人肖潘赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人邓广华未持械伤害被害人，系作用相对较小的共犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人肖潘提出有关上诉意见,本院认为,综合考虑本案事发原因,归案后上诉人肖潘及原审被告人邓广华的认罪悔罪态度等情节,原判对二人的量刑并无不当,该节上诉理由不予采纳。综上,原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当.审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年二月一日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢138号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：王琪，系该公司员工。
被执行人：王军，男，汉族，1971年2月出生，神木市人。
被执行人：张建琴，女，汉族，1973年12月出生，神木市人。
被执行�：何亮平，男，1971年8月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1514号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王军、张建琴、何亮平金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法拍卖被执行人王军、张建琴共同所有的房屋。2018年5月25日，买受人白停（公民身份号码：612722199110055153）以1465900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王军、张建琴共同所有的房屋的查封。
二、神木市神木镇房屋的所有权归买受人白停（公民身份号码：612722199110055153）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 强
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异277号
案外人吕卫军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人吕卫军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕卫军称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号1门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年9月23日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2012年11月19日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月28日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号1门网点。
另查明，2011年9月23日，案外人吕卫军与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号1门网点（建筑面积88.85平方米）出售给案外人吕卫军。
再查明，案外人吕卫军与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为818486元。案外人吕卫军已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号1门网点（建筑面积88.85平方米）的房款，以上案外人已交纳购房款的事实有辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。
本院认为，案外人吕卫军在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路76号1门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人吕卫军的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路76号1门网点（建筑面积88.85平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢115号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高亮，系该公司职工。
被执行人马小莉，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人邱建云，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马小莉、邱建云金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法拍卖被执行人执行人马小莉、邱建云共同所有的位于神木县神木镇房产。于2018年3月20日，买受人张恩宽（身份证号码：612722196910204571）以2117600元德最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、神木县神木镇房产的所有权归买受人张恩宽（身份证号码：612722196910204571）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张恩宽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终231号
上诉人（原审原告）:莫成焦，男，1964年10月1日出生，壮族，住�西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：熊水，男，1983年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人莫成焦因与被上诉人熊水排除妨碍纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人莫成焦上诉请求：原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请二审法院撤销原审裁定，由原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定书认定本案原告再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则�但来宾市兴宾区人民法院已经生效并执行的（2014）兴民初字第629号民事判决书审理的对象是位于原告家小房屋的东面排水沟上的养鸡房和卫生间，本案起诉请求的对象是位于原告家新、老房屋东面的石墙，并不在前案判决书的审理范围内，不违反“一事不再理”的原则，一审法院驳回起诉是错误的。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告把在原、被告两家共同排水道西边砌起的长16米、宽0.5米、高1米的石墙拆除，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，2012年被告熊水在原、被告两家共同排水道西边砌起的长16米、宽0.5米、高1米的石墙，原告莫成焦曾经于2014年3月25日起诉至本院，要求处理与被告的相邻关系纠纷，本院作出的（2014）兴民初字第629号�事判决已生效并执行完毕。现原告再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。
本院认为：本案争议的石墙与原审法院（2014）兴民初字第629号民事判决拆除的卫生间、养鸡房都是在原、被告两家的共同排水道上，都是基于相邻排水纠纷这一事实，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，前诉原审法院（2014）兴民初字第629号民事判决已生效并执行完毕。现上诉人莫成焦再次起诉排除排水妨碍，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。
综上，上诉人莫成焦的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的�诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1593号
申请执行人通辽市奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人蒋凤霞，女，1971年4月5日出生，汉族，个体。
被执行人庞玉峰，男，1982年3月3日出生，汉族，职工。
本院在执行申请人通辽市奈曼农村合作银行与被执行人蒋凤霞、庞玉峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽市奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽市奈曼农村合作银行发现被执行人蒋凤霞、庞玉峰有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十三日
书记员 侯庆峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初837号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：叶培远，男，1940年6月2日生，汉族，住赫章县，
委托代理人:叶松，男，1969年9月25日生，汉族，住赫章县。是叶培远之子。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告叶培远物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房一楼左边第二间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告叶培远辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初837号原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：叶培远，男，1940年6月2日生，汉族，住赫章县，委托代理人:叶松，男，1969年9月25日生，汉族，住赫章县。是叶培远之子。原告赫章县赫能有限责任公司诉被告叶培远物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房一楼左边第二间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告叶培远辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初189号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈新坤，男，1989年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，商贩，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈新坤犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈新坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月17日凌晨0时许，被告人陈新坤的大舅子曾某及林某、郑某等人在漳浦县赤湖镇“英皇KTV”因敬酒一事与陈某9、陈某3等人发生口角纠纷并互殴。后曾某打电话将此事告诉被告人陈新坤，被告人陈新坤即携带1把“杀猪刀”赶到“英皇KTV”门口与陈某9理会，期间，被告人陈新坤持“杀猪刀”砍中陈某9的右大腿两刀，致陈某9创伤性失血性休克（轻度），属轻伤二级。
2016年3月30日，被告人陈新坤主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。次日，经漳浦县公安局赤湖边防派出所主持调解，被告人陈新坤与被害人陈某9已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈新坤赔偿被害人陈某9的医疗费等各项经济损失计人民币108000元，赔偿款已履行。被害人陈某9对被告人陈新坤表示谅解。
上述事实，被告人陈新坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈新坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈新坤到案经过的说明、民事调解协议书、被害人陈某9出具的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某1、曾某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某、陈某6、陈某7、陈某8、黄某、林某、郑某的证言，被害人陈某9的陈述，现场平面图，漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及漳州市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新坤因琐事与陈某9发生纠纷时，持“杀猪刀”砍中陈某9的右大腿致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈新坤持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈新坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈新坤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈新坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初189号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈新坤，男，1989年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，商贩，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈新坤犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈新坤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年10月17日凌晨0时许，被告人陈新坤的大舅子曾某及林某、郑某等人在漳浦县赤湖镇“英皇KTV”因敬酒一事与陈某9、陈某3等人发生口角纠纷并互殴。后曾某打电话将此事告诉被告人陈新坤，被告人陈新坤即携带1把“杀猪刀”赶到“英皇KTV”门口与陈某9理会，期间，被告人陈新坤持“杀猪刀”砍中陈某9的右大腿两刀，致陈某9创伤性失血性休克（轻度），属轻伤二级。2016年3月30日，被告人陈新坤主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。次日，经漳浦县公安局赤湖边防派出所主持调解，被告人陈新坤与被害人陈某9已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈新坤赔偿被害人陈某9的医疗费等各项经济损失计人民币108000元，赔偿款已履行。被害人陈某9对被告人陈新坤表示谅解。上述事实，被告人陈新坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈新坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈新坤到案经过的说明、民事调解协议书、被害人陈某9出具的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某1、曾某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某、陈某6、陈某7、陈某8、黄某、林某、郑某的证言，被害人陈某9的陈述，现场平面图，漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及漳州市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新坤因琐事与陈某9发生纠纷时，持“杀猪刀”砍中陈某9的右大腿致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈新坤持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈新坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈新坤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈新坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一七年五月十五日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初375号
被告人李金亮，男，汉族，1989年2月15日出生于安徽省阜阳市颖泉区，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］350号起诉书指控被告人李金亮犯销售假药罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月初，被告人李金亮在濉溪县濉溪镇城南其经营的“新金蟾大药房”内，以每盒1元的价格从一陌生男子处购得“前列腺康”11盒、“二十六味地黄丸”2盒、“六味地黄丸”5盒、“M玛卡肾宝”6盒，作为药品在药房内出售。2018年3月15日，濉溪县市场监督管理局在对“新金蟾大药房”进行检查时，将上述未标识药品批准文号及食品生产许可证的24盒产品查获。经淮北市食品药品监督管理局认定，上述四种产品均为假药。
另查明：被告人李金亮于2018年6月25日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李金亮在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，物证，现场检查笔录及视频，淮北市食品药品监督管理局产品定性的批复，濉溪县市场监督管理局涉案相关材料，行政处罚有关事项审批表，淮北市食品药品监督管理局药品经营许可证，前科核查证明，证人张某2、李某、吕某、孙某的证言及被告人李金亮在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金亮明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。李金亮犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李金亮欲销售的假药因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。根据李金亮的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李金亮犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的“前列腺康”十一盒、“二十六味地黄丸”二盒、“六味地黄丸”四盒、“M玛卡肾宝”六盒，予以没收。
三、禁止被告人李金亮在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月十四日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2671号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：史仁武，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：罗金秀，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：颜培山，男，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告史仁武、罗金秀、颜培山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告史仁武、罗金秀、颜培山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求史仁武、罗金秀给付借款本金70,000.00元，利息33,107.15元，本息合计103,107.15元；颜培山偿给付借款本金50,000.00元，利息23,647.68元，本息合计73,647.68元；并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；史仁武，颜培山互负连带保证责任。2、案件受理费用由三被告负担。事实和理由：被告史仁武、罗金秀是夫妻关系，2013年5月27日，史仁武、颜培山与原告签订农户互保借款合同，史仁武在原告处借款70，000.00元，颜培山借款50，000.00元，借款期限2013年5月27日至2014年5月1日，月利率10.08‰。到期后，被告史仁武、颜培山本息未付。
史仁武、罗金秀、颜培山未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，史仁武、罗金秀、颜培山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史仁武、罗金秀是夫妻关系，2013年5月27日，史仁武、颜培山与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，史仁武在原告处借款70,000.00元，颜培山在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2013年5月27日至2014年5月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，史仁武尚欠原告借款本金70,000.00元，利息33,107.15元，本息合计103,107.15元，颜培山尚欠原告借款本金50,000.00元，利息23,647.68元，本息合计73,647.68元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告史仁武、颜培山之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，史仁武、颜培山未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;史仁武、罗金秀是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；史仁武、颜培山与原告所签的互保合同合法有效，史仁武、颜培山应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史仁武、罗金秀给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息33,107.15元，本息合计103,107.15元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜培山给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息23,647.68元，本息合计73,647.68元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告史仁武、颜培山对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.00元，由被告史仁武、罗金秀负担2237.00元，被告颜培山负担1599.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执581号
申请执行人：张永胜，住敦化市。
被执行人：张旭军，公务员，住敦化市。
申请执行人张永胜与被执行人张旭军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永胜于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费、公告费合计2880元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月12日向被执行人张旭军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年8月18日在敦化市财政局扣留了被执行人张旭军的工资每月3800元。
4.本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月三日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执581号申请执行人：张永胜，住敦化市。被执行人：张旭军，公务员，住敦化市。申请执行人张永胜与被执行人张旭军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永胜于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费、公告费合计2880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月12日向被执行人张旭军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2017年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年8月18日在敦化市财政局扣留了被执行人张旭军的工资每月3800元。4.本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十一月三日书记员  王建国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初539号
原告：李桃军，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：龚强兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告李桃军与被告龚强兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃军到庭参加诉讼。被告龚强兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桃军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资34000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年11月底开始，被告雇佣原告在八里台镇汇鑫源酒店从事更换外墙铝板工作，双方口头约定工资为每人每天280元�工程完工后结算。原告组织4、5名工人工作一个月时间，原告已支付工人工资。被告仅支付原告生活费3000元，尚欠原告工资34000元未付。原告多次向被告催要，被告均推拖未付，故原告起诉。
龚强兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
自2017年6月16日至2017年12月26日期间，原告多次通过电话向被告催要八里台汇鑫源欠款，其中在2017年6月17日的通话中原告明确表示欠款为30000多元，被告对拖欠原告款项的事实及原告主张的欠款数额均未否认，多次称“给安排”、“给解决”、“给弄一部分”。现原告以被告拖欠工资34000元为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工资34000元；2、诉讼�用由被告承担。
庭审中，原告称，被告雇佣原告在八里台镇汇鑫源酒店从事更换外墙铝板工作，双方口头约定工资为每人每天280元，工程完工后结算。原告组织4、5名工人工作一个月，被告仅支付生活费3000元，尚欠工资34000元未付。
本院认为，劳务合同是双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告多次向被告催要欠款，被告均未否认，且称“给安排”、“给解决”，故本院对原告主张被告拖欠原告款项的陈述予以采信，对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。对于欠款的数额，原告虽主张为34000元，但未能提交充分的证据证明，故本院不予采信；本院根据原告催要欠款30000多元，被告未否认的事实，认定被告应给付原告欠款数额为30000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚强兵于本判决生效后三日内给付原告李桃军工资30000元。
二、驳回原告李桃军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告承担50元，由被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3774号
原告童昌文，男，1971年3月13日出生，汉族，住义乌市稠城
街道竹佳里村麻车。
委托代理人周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告赵建民，
街道长春二区35幢6号。
本院在审理原告童昌文与被告赵建民民间借贷纠纷一案中
，因原告童昌文逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月十日
代书 记员 朱凌云
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初307号
原告：许月真，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告许月真诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
许月真向本院提出诉讼请求：请求判令翟喜耕、李献岗村委会支付拖欠许月真的土地承包款1450元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，许月真变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠许月真的土地承包款1450元。2、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的书面转、接包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，许月真将土地2.9亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年下半年未交款。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，许月真要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。许月真与翟喜耕没有直接的利害关系，许月真对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回许月真的起诉。
许月真起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回许月真的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许月真的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王献彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 李翠红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初307号原告：许月真，女，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告许月真诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。许月真向本院提出诉讼请求：请求判令翟喜耕、李献岗村委会支付拖欠许月真的土地承包款1450元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，许月真变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠许月真的土地承包款1450元。2、解除翟喜耕与李献岗村委会之间的书面转、接包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，许月真将土地2.9亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年下半年未交款。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，许月真要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。许月真与翟喜耕没有直接的利害关系，许月真对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回许月真的起诉。许月真起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回许月真的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告许月真的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王献彬二〇一八年一月三十一日书记员  李翠红
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初342号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称农行南丰支行），住所地：南丰县新建路51号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
委托代理人邝武平，系该行桔都大道分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告徐旺仔。
原告农行南丰支行诉被告徐旺仔信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南丰支行委托代理人邝武平、被告徐旺仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南丰支行诉称：2013年3月20日，被告徐旺仔向我行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），我行经审查于2013年3月20日向其发放金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62×××56，有效期至2016年3月19日，被告徐旺仔初期都能正常使用该卡，但2015年12月6日被告徐旺仔透支该卡4万元，约定2016年2月5日偿还，但被告并未按期偿还透支款本息，目前尚欠透支款本金39958.22元，经我行工作人员多次催收未果，故向法院起诉要求被告立即偿还该卡透支款本金39958.22元及利息（从2015年12月6日计算至还款日止，按日利率万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告徐旺仔辩称：办卡都是事实，透支也是事实，但我现在没有钱，一下子还不了。
经审理查明，2013年3月20日，被告徐旺仔向原告农行南丰支行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），并同时填写了该行《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保版）》一份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，章程中就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第十八条规定“……透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”第十九条规定“持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息，首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。”原告农行南丰支行于2013年3月20日向被告徐旺仔发放了卡号为62×××56的金穗信用卡（准贷记卡）一张，被告激活后开始正常使用并按时还款。但到2015年12月6日被告徐旺仔透支40000元后，被告并未按时还款。因被告徐旺仔未按时还款形成了逾期，经原告电脑系统自动计算：被告徐旺仔名下的卡号为62×××56的金穗信用卡（准贷记卡）欠款本金为39958.22元，利息从2015年12月6日计算至还款日止，按日利率万分之五计算。
以上事实有原告农行南丰支行提交的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保版）》一份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单一份、原告特别授权委托代理人及被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告徐旺仔向原告农行南丰支行申请信用卡同时签字同意双方对该卡的约定，原告向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效，原告要求被告依照约定偿还借款本金、利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐旺仔于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行金穗信用卡（准贷记卡）透支款39958.22元及利息（从2015年12月6日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取为400元，由被告徐旺仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年六月八日
书记员 陈一飞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初615号
原告杨彦明，甘肃省华亭县人。
被告吕克华，浙江省东阳市魏山镇人。
原告杨彦明与被告吕克华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，依法向被告吕克华邮寄送达了民事诉讼状、应诉通知书、传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦明到庭参加诉讼。被告吕克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨彦明诉称，2013年6月2日至2013年8月26日，原告在华亭中驰国际商贸城项目工地压楼基础160.16小时，每小时260元，共计41641.6元。2013年8月30日，被告通过银行转账支付原告21640元，剩余20000元至今未付。诉讼请求被告支付压路机工时费2万元。
被告吕克华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月2日至2013年8月26日，被告雇佣原告在华亭中驰国际商贸城项目工程工地从事压楼基础工作，原告共工作160.16小时，每小时260元，共计41641.60元。2013年8月30日，被告通过银行转账支付原告21640元。2014年5月27日，被告向原告出具欠条，载明欠杨彦明压路机械费20000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告杨彦明陈述及其提交的被告吕克华出具的欠条在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有取得劳动报酬的权利，该法第五十条同时规定:不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受雇在被告工程地从事压楼基工作，工程完工后，被告支付了原告部分机械费，剩余部分被告向原告出具欠条，载明欠原告压路机械费20000元。被告应当按照约定，及时、足额向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告拖延支付原告剩余机械费，严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付20000元机械费的诉讼请求，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕克华于本判决生效后十日内支付原告杨彦明压路机械费20000元；
案件受理费150元，由原告杨彦明负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一六年七月二十二日
书记员 王雅婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14308号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：杨捷，女，1961年2月19日出生，汉族，住。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14308号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：杨捷，女，1961年2月19日出生，汉族，住。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年十二月八日书记员  李玉熙