河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2682号
原告：李辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张伟丽，女，1989年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月20日出生，汉族，系公司员工，住河南省郏县。
原告李辉与被告张伟丽、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人闫国贤，被告人寿财险平顶山市中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告张伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告张伟丽、人寿财险平顶山市中心支公司赔偿原告医疗费9648.51元、护理费5380元、误工费2163.7元、住院伙食补助费1450元、营养费290元、交通费290元，合计19222.21元。事实与理由：2016年5月5日16时，被告张伟丽驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路非机动车道路由东向西行驶与李辉驾驶的由西向东的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张伟丽负本次事故的全部责任。原告李辉的第一次住院治疗所发生的费用已经法院处理完毕。2018年1月24日至2月22日，原告李辉因本次事故的第二次手术治疗，支出费用9648.51元。被告张伟丽系豫Ｄ×××××号小型轿车的实际所有权人，该车在人寿财险平顶山市中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险平顶山市中心支公司辩称：关于原告李辉因2016年5月5日交通事故受伤一案，卫东区人民法院已在2017年1月16日下达2016豫04**民初3047号判决书，判决我公司赔偿原告李辉181613.55元，我公司已履行完毕。根据原告第一次起诉时提供的出院证显示，原告于2016年7月6日出院，应视为治疗终结，在后期产生的任何费用不应由我公司承担赔偿，请求法庭依法驳回原告诉求。如法庭审理查明，原告二次手术费的产生与2016年5月5日发生事故有关联性，且属于保险责任，那么我公司同意在无保险免责情况下，就原告合理合法的诉求在保险限额内进行赔偿。超出保险限额的由被告张伟丽承担。医疗费应扣除20%的非医保费用。伙食补助费、营养费、护理费、误工费应扣除挂床期间的费用。在第一次判决时我公司已赔偿原告伤残赔偿金，应视为已经就原告因残减少收入进行过补偿，所以本次原告诉求的误工费法庭在计算时应予以扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，有卫东区法院（2016）豫0403民初3047号判决书、医疗费单据，本院予以认可并在卷为凭。对于当事人有异议的证据，本院作出如下认定：1、原告提供的住院证、出院证、诊断证明、病历，被告人寿财险平顶山市中心支公司质证表示，根据长期医嘱单显示，2月4日至出院期间，未显示用药，应视为挂床。应扣除相应的费用。经审查，住院医嘱单显示，原告手术后有多次大换药，证明原告手术后需要继续护理，结合原告手术状况，原告住院时间为治疗的必要支出，不应认定原告存在挂床现象。2、原告提供的中国人民解放军第152中心医院陪护证明及两个人护理的身份证复印件，被告人寿财险平顶山市中心支公司质证表示，真实性无异议，但是依据病历显示，陪护留陪1人，应视为陪护按1人计算。经审查，原告住院期间医嘱单显示“二级护理”、“陪护一人”，结合原告伤情，本院认定一人护理。
经审理查明，2016年5月5日16时，被告张伟丽驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路非机动车道由东向西行驶，与原告李辉驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，至原告受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书认定，张伟丽负此事故全部责任，李辉无责任。原告第一次起诉要求被告方赔偿各项损失共计191803.53元。经本院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李辉给付道路交通事故保险赔偿金共计181613.55元。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。原告自2018年1月24日-2018年2月22日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，支付医疗费用9648.51元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告李辉因交通事故导致的损失作如下认定：医疗费9648.51元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费290元（10元×29天）、误工费2163.7元（27233元/365天×29天）、护理费2690元（33857元/365天×29天）、交通费290元，共计16532.21元。
另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张伟丽驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路非机动车道由东向西行驶，与原告李辉驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，至原告受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张伟丽负此事故全部责任，李辉无责任。张伟丽驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险平顶山市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由被告人寿财险平顶山市中心支公司在肇事车辆投保的交强险及三责险限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告第一次起诉被告人寿财险平顶山市中心支公司共计赔偿181613.55元，本次诉讼原告李辉损失共计16532.21元，两次合计应赔偿金额未超出保险限额赔偿范围，故对于原告李辉的本次损失共计16532.21元。被告人寿财险平顶山市中心支公司应负理赔责任。因被告人寿财险平顶山市中心支公司的保险限额足以赔偿原告的损失，其他被告不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李辉支付各项保险赔偿金共计16532.21元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 张武杰
二〇一八年七月十七日
书记员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。