wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00711号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省镇安县南新街**号。
法定代表人周高平，该公司董事长。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告陈某，男，农民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘康林，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月27日，被告因建房需要资金为由，与他行镇城分理处签订了一份个人借款合同，该借款合同约定：“借款金额3万元，借款利率为月利率9.9‰；借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日止”，同时合同第九条（二）款二项约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”。合同第七条（九）款又约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等费用。他行镇城分理处与被告签订上述借款合同后，同日与被告签订了贷款借据，并向被告发放了借款3万元。借款到期后，他行多次派人向被告催要，被告总以种种理由推诿，拒绝偿还借款，无奈他行依法向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金3万元，并按照月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止，逾期利率按照月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：借款申请书复印件一份，证实被告陈某向原告申请借款的事实；
第二组证据：个人借款合同复印件一份，证实原告依据被告的申请与其签订《借款合同》的事实，且该合同依法成立并合法有效；
第三组证据：信用社贷款借据复印件一份，证实原告依约向被告陈某提供3万元借款的事实；
第四组证据：1、被告陈某身份证复印件。2、被告陈某借款时在原告处存留的影像资料一份。3、《个人贷款业务客户谈话备忘录》复印件一份。证实被告本人亲自在原告处办理借款的事实；
第五组证据：1、委托代理合同复印件一份。2、陕西增值税普通发票一张。证实原告为实现债权已支付900.00元律师费的事实，被告应按照合同约定承担责任。
被告陈某辩称，借款属实，他的实际借款时间是2013年，后因无钱偿还，故又重新立了借据。该笔贷款是他帮朋友柯增斌贷的款，柯增斌给他出具了借条，后柯增斌又转借给班玉君了。据他所知班玉君已将该笔贷款转到其本人名下，况且他拿身份证在他借款银行请熟人查询，银行告知他已经没有任何贷款存在。即使这笔贷款还存在，也应当由柯增斌负责偿还，故他不同意原告要求还款的诉讼请求。
被告陈某未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审举证、质证，本院对证据的综合分析认定如下：原告提供的五组证据，被告陈某均无异议，且内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，已当庭予以采信。
经审理查明，被告于2014年1月27日以建房需要资金为由，向原告所属单位镇城分理处申请个人借款3万元。被告与原告签订了借款合同，并约定了借款期限、利率及违约责任、争议的解决等事项。同日，被告与原告签订贷款借据一份，借款3万元，到期日为2015年1月27日。贷款到期后被告未向原告偿还任何本金及利息。现原告依据合同起诉要求被告立即偿还借款本金3万元，并按照月利率9.9‰支付利息至借款到期之日止，逾期利率按照月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止。要求被告承担律师代理费900.00元及诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，该合同真实有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了出借义务，借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，并承担原告为实现债权支出律师代理费的请求，符合法律规定及双方当事人的合同约定，本院应予以支持。被告辩解替他人贷款，自己没有使用该笔借款，应当由实际使用人负责偿还，因被告辩称的实际使用人与原告之间不存在借贷关系，被告是否将借款转借他人，并不能对抗被告的还款义务，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还本金3万元，按照月利率9.9‰计息自2014年1月27日至2015年1月27日止，并按月利率13.86‰（9.9‰＋9.9‰×40%）承担自2015年1月28日至借款本金还清之日的逾期利息；
二、被告陈某于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费900.00元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275.00元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年一月六日
书记员 舒小娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1132号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁。
委托代理人：龚健、张旭军。
被上诉人（原审被告）：黄桂芳（已于2014年12月21日死亡），住广州市白云区。
被上诉人（原审第三人）：刘球，住广州市越秀区。
上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区大新西路432号201房原为广州市越秀区第一土地房屋管理所管理的公房，现已变更为广州市越秀区第二土地房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）管理。2002年10月11日，广州市越秀区第一土地房屋管理所（出租人，甲方）与刘某（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，其中约定：甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅用途使用，使用面积34.44平方米，租赁期限为2002年4月1日至2005年7月31日；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，应提前3个月与甲方协商，双方另订合同等。该合同约定的租赁期限届满后，双方未再续订合同。因越秀区部分街道行政区划的调整，越秀第二房管所自2014年1月1日起负责办理涉案房屋的租赁、修缮等管理工作。刘球以刘某的名义向越秀第二房管所交纳租金至2014年12月止。
据广州市国土资源和房屋管理局于2014年5月27日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市白云区增槎路1003号201房（建筑面积101.8266平方米）的产权人登记为刘某。
刘某与黄桂芳原为夫妻关系，刘某于2010年4月17日死亡。黄桂芳及刘球称刘某与黄桂芳共生育了两个儿子、三个女儿，刘球排行第四。
越秀第二房管所于2014年9月10日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：解除越秀第二房管所与黄桂芳的租赁关系，黄桂芳户及同住人员将越秀区大新西路432号201房腾空交还给越秀第二房管所。
原审庭审中，黄桂芳及刘球称上述增槎路1003号201房是刘某与黄桂芳的夫妻共同财产，刘某死亡后，其继承人至今未办理继承手续。黄桂芳夫妇与儿子刘球原共同居住使用大新西路432号201房，2003年购买取得增槎路1003号201房后，黄桂芳夫妇搬离大新西路432号201房。现黄桂芳在增槎路1003号201房居住，大新西路432号201房一直由刘球一家3人居住使用。
原审法院认为：广州市越秀区大新西路432号201房虽以刘权的名义向越秀第二房管所承租，但多年来实际是由刘球一家居住使用。广州市越秀区第一土地房屋管理所与刘权签订的《广州市房地产租赁合同》合法有效，现刘某已死亡，涉案房屋改由越秀第二房管所管理，刘球已经清楚该情况并直接向越秀第二房管所交纳房屋租金，越秀第二房管所及刘球分别依法承继上述合同中约定的有关出租人及承租人的权利义务。广州市白云区增槎路1003号201房登记在刘某名下，鉴于刘某死亡后，其继承人尚未办理继承手续，越秀第二房管所未能举证证明刘球在本市有其他住房，故越秀区大新西路432号201房现阶段由刘球一家继续租住为宜。对越秀第二房管所要求解除上述租赁关系，收回租赁房屋的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，于2014年11月28日作出判决：驳回广州市越秀区第二土地房屋管理所的诉讼请求。案件受理费50元，由广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
判后，上诉人越秀第二房管所不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决缺乏法律依据。本案为房屋租赁纠纷，讼争房屋的承租人刘某已故，刘某的配偶为黄桂芳及儿子为刘球。刘权名下有一套房改房即广州市白云区增槎路1003号201房，根据房改房政策，该房改房属于刘某夫妻共同财产，因此黄桂芳具有该房产的一半份额。刘某身故后，该房改房除黄桂芳继承外，其儿子刘球也有继承份额，因此，黄桂芳和刘球实际已具有产权房屋居住，且刘某去世后，黄桂芳、刘球没有与越秀第二房管所建立新的租赁关系，因此，越秀第二房管所要求收回讼争房屋合法合理。黄桂芳、刘球对广州市白云区增槎路1003号201房产权均占有份额，是有权在该房屋居住使用的，且该房屋的建筑面积达101平方米，仅黄桂芳一人居住而刘球则没有其他房屋居住于理不合。为此上诉请求判令：1、撤销原审判决，判令黄桂芳、刘球户及同住人员迁出广州市越秀区大新西路432号201房，并腾空交还越秀第二房管所；2、一、二审的诉讼费由黄桂芳、刘球承担。
被上诉人刘球答辩称：刘球没有地方居住，2003年刘球父母分了福利房搬出以后，刘球一直居住在涉案房屋，一直是刘球在交租。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明：黄桂芳已于2014年12月21日死亡。
在本案二审过程中，越秀第二房管所及刘球均确认只有刘球户居住在涉案房屋，刘某、黄桂芳的其他继承人并没有实际使用涉案房屋。
本院认为：黄桂芳于一审判决后死亡，鉴于越秀第二房管所与刘球均确认黄桂芳的其他继承人并没有实际使用涉案房屋，越秀第二房管所诉请系要求黄桂芳及其同住人员搬离涉案房屋，不涉及其他继承人，故本案不予追加黄桂芳的其他继承人参加诉讼。
《广州市房地产租赁合同》约定的承租人是刘某，但是刘球户长期居住涉案房屋，在刘某死亡后，越秀第二房管所仍接受刘球以刘某名义交纳的租金，视为其接纳刘球作为承租人的身份。不动产物权以登记为准，现越秀第二房管所并无证据证明刘球名下登记有房屋，故其要求刘球搬迁的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人越秀第二房管所的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 淳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第568号
申请执行人董凤珍。
被执行人刘秀娟。
董凤珍诉刘秀娟纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1566号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董凤珍依法向本院申请强制执行，申请执行标的9600元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘秀娟的养老金15000元，扣除被执行人刘秀娟6个月生活3000元后余款12000元，申请执行人董凤珍与另案的申请执行人韦艳玲、刘爱华该款按债权比例进行分配，分别得款1545元、4167元、6288元。此外，本院已依法冻结了被执行人刘秀娟的养老金账户，因冻结期限超过的执行期限，申请执行人董凤珍同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
董凤珍申请执行刘秀娟民间借贷纠纷（2015）鱼执字第568号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月五日
书记员 邓珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀09民终2287号
上诉人（原审被告）：盐山县利丰不锈钢经销处，地址：盐山县孟店乡王金村。
经营者：王长增，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人：何新，河北腾讯律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：司金亮，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人盐山县利丰不锈钢经销处（以下简称利丰经销处）因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第1265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，司金亮系被告利丰经销处雇佣的工人，负责拾料、运料工作，日工资为80元／天，2014年6月1日，司金亮在利丰经销处工作期间未经老板王长增指派擅自到剪板机上进行剪板操作，致左手中指受伤。事故发生后，原告在沧州市中西医结合医院住院治疗15天，2014年11月11日，经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见认为，司金亮左手中指远节及部分中指指�缺失，致其双手功能丧失5%以上，其损伤评定为十级伤残；司金亮损伤后休息期为60-90日，营养期为30-60日，护理期为30-90日，1人护理。原告受伤后，王长增为其支付了部分医疗费用。除此，司金亮的经济损失还有：医疗费144.15元、住院伙食补助费750元（50元／天X15天）、营养费2250元（50元／天X45天）、误工费6000元（80元／天X75元）、护理费3800.1元（参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，住院期间参照全省在岗职工年平均工资46239元／年÷365天X15天＋出院后参照农林牧渔业15410元／年÷365天X45天）、残疾损害赔偿金17316元（参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元／年X17年X10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定100元（原告司金亮受伤当日，因由王长增将其送往医院，未产生交通费用，且原告未向法庭提供交通费用证据，考虑确其有实际支出酌定100元），以上损失共计36760.25元。
另查明，司金亮在住院期间，王长增还支付其生活费1000元。王长增系被告盐山县利丰不锈钢经销处经营者，组成形式个人经营。
原审认为，司金亮与利丰经销处雇佣关系，司金亮在因雇佣工作受伤致残所造成的经济损失，利丰经销处应承担相应的经济赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”司金亮在工作中未经王长增指派或允许擅自操作需有一定技术要领的剪板机，而造成自己受伤，本身具有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据原告的经济损失，以及双方过错程度，利丰经销处除已垫付及支付部分医疗费及生活费外，应再赔偿司金亮各项经济损失28000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告盐山县利丰不锈钢经销处经营者王长增赔偿原告司金亮各项经济损失共计28000元；二、驳回原告司金亮的其它诉讼请求。
执行期限，判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王长增负担。
宣判后，利丰经销处不服，上诉至本院。其主要上诉理由：被上诉人不是在工作中，被上诉人的工作是运料，不是剪料，剪料需要一定技术要领；被上诉人不是在剪板机上进行剪板操作受伤，而是在剪板机后面受伤，与从事的劳务无关。被上诉人的行为系个人行为，不是在工作范围内导致，原审认定事实及适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，被上诉人司金亮与上诉人利丰经销处系雇佣关系，司金亮系在雇佣工作中受伤致残，事实清楚。上诉人称被上诉人是在剪板机后面受伤，与从事的劳务无关的理由不成立，本院不予支持。被上诉人�造成的损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判令双方当事人根据相应的错过承担责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初812号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈欲晓，男，1970年8月9日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月25日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告人常天承，男，1984年7月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月29日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月25日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人朱亚会、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈欲晓、常天承犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人陈欲晓、常天承及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月21日，被告人陈欲晓、常天承在登封市区爱民路与滨河路交叉口西北角居民楼西单元二楼东户，利用计算机网络连接境外果博东方赌博网站，为其担任代理，接受多名赌客现场投注，并从中盈利。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈欲晓、常天承的供述；证人王某、侯某、朱某等人证言；登封市公安局现场笔录及物品照片；登封市公安局扣押物品清单及照片；辨认现场笔录及说明；电子物证检验报告；中国农业银行交易明细单；通话记录；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料等证据；公安机关出具被告人陈欲晓、常天承的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。并建议对被告人陈欲晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币5000元至10000元；对被告人常天承犯开设赌场罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币5000元至10000元；二名被告人均可适用缓刑。
被告人陈欲晓、常天承及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出二名被告人归案后，均如实供述自己的罪行，认罪态度好，又主动接受财产刑处罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人陈欲晓、常天承对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈欲晓、常天承签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人陈欲晓、常天承以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人陈欲晓、常天承犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人陈欲晓、常天承应在此幅度内分别予以量刑。被告人陈欲晓、常天承归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈欲晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人常天承犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、登封市公安局扣押的长虹牌55吋液晶电视、黑色电脑主机各一台及赌资800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初504号
原告：吕丽，现住农安县。
被告：李国力，现住农安县。
被告：宋玉兰，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心志愿者。
原告吕丽与被告李国力、宋玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽、被告李国力、被告宋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丽向本院提出诉讼请求：李国力、宋玉兰共同赔偿我医药费4000元、护理费2,513.20元、住院伙食补助费2000元、误工费6330元、交通费500元，共计15,343.20元。事实和理由：我与李国力、宋玉兰系屯邻关系，2017年10月31日下午15时许，我与宋玉兰因琐事产生纠纷后，宋玉兰、李国力在农安县三盛玉镇头道岗村6社屯内将我打伤，致我流产后入农安县人民医院治疗，此案经派出所调解未成，故诉讼来院。
李国力�宋玉兰辩称我们均不同意赔偿，因为没有对吕丽造成侵权的事实。
围绕诉讼请求吕丽向本院依法提交以下证据：
一、吉林省医疗机构住院收费专用票据原件一张，金额为3,052.42元；农安县人民医院门诊收费专用票据一张，金额为3元。
二、农安县人民医院出院诊断书一份，诊断内容为完全流产。
三、农安县人民医院病人费用清单原件一份及吕丽在农安县人民医院住院病历复印件16页。
本院依职权向农安县公安局三盛玉派出所调取了20171031三盛玉李国力、苗晓田等打仗案行政处罚卷，卷宗内包含以下证据：四、受案登记表；五、苗晓田询问笔录；六、吕丽询问笔录；七、吕丽二次询问笔录；八、李国力询问笔录；九、陈桂文询问笔录；十、宋玉兰询问笔录；十一、苗某询问笔录；十二、李学文询问笔录；十三、宋国斌询问笔录；十四、孙文荣询问笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，吕丽对证据四至证据七、证据十一至证据十二、证据十四无异议，对证据八至证据十及证据十三的真实性提出异议，称李国力、宋玉兰、陈桂文陈述虚假，宋玉兰、李国力动手打她了；李国力、宋玉兰对证据证据一、证据三至证据四、证据八至证据十、证据十二至证据十四均无异议，对证据二的真实性提出异议称，该诊断未加盖农安县人民医院公章，无法证明其来源的合法性。对证据五、证据六、证据七提出异议，称其没有动手打吕丽，苗晓田、吕丽陈述虚假。对证据十一提出异议称，苗某与苗晓田是亲兄弟，存在利害关系，其陈述不属实。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，认证如下：证据一、证据二均系原件，证据四至证据十、证据十二至十四系本院从农安县公安局三盛玉派出所调取原卷，且同证据一至证据三相互佐证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院对以上证据予以确认；经审查证据十一，证人苗某与苗晓田系兄弟关系，双方存在利害关系，李国力、宋玉兰异议成立，故本院对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国力、宋玉兰系夫妻关系，苗晓田与吕丽系夫妻关系。四人均居住于农安县三盛玉镇头道岗村6组。2017年10月30日，吕丽在怀孕36天的时候在农安县三盛玉卫生院购买流产药。2017年10月31日15时许，在农安县三盛玉镇头道岗村6组屯内，苗晓田、李国力二人因琐事产生纠纷后发生厮打，被经过的屯邻拉开后二人各自回家。李国力回家同父母、妻子诉说其与苗晓田打仗的经过后，其妻子宋玉兰、父亲李学文、母亲陈桂文与李国力�起前往苗晓田家。出门后在李国力家房后，李国力一家同苗晓田、吕丽再次发生口角，后吕丽、宋玉兰二人发生厮打，双方互相抓挠。后被屯邻陈桂文上前将二人拉开。2017年11月2日，吕丽前往农安县人民医院住院治疗，经农安县人民医院诊断为完全流产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕丽于2017年10月30日在农安县三盛玉卫生院购买流产药后，于2017年10月31日下午15时许同宋玉兰发生厮打，并于2017年11月2日前往农安县人民医院诊治，住院期间为2017年11月2日至2017年11月14日。其出院诊断仅为完全流产，并无详细的流产原因、时间等病历记载，且住院期间所发生治疗费用均用于治疗流产及预防并发症。结合现�证据，吕丽未能举证有效证据证明其流产与李国力、宋玉兰的侵权行为存在法律上的因果关系。故吕丽要求李国力、宋玉兰共同赔偿医药费4000元、护理费2,513.20元、住院伙食补助费2000元、误工费6330元、交通费500元，共计15,343.20元的诉讼请求证据不足，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回吕丽的诉讼请求。
案件受理费184.0元，减半收取计92.0元由吕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 淦 将
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初504号原告：吕丽，现住农安县。被告：李国力，现住农安县。被告：宋玉兰，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心志愿者。原告吕丽与被告李国力、宋玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽、被告李国力、被告宋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丽向本院提出诉讼请求：李国力、宋玉兰共同赔偿我医药费4000元、护理费2,513.20元、住院伙食补助费2000元、误工费6330元、交通费500元，共计15,343.20元。事实和理由：我与李国力、宋玉兰系屯邻关系，2017年10月31日下午15时许，我与宋玉兰因琐事产生纠纷后，宋玉兰、李国力在农安县三盛玉镇头道岗村6社屯内将我打伤，致我流产后入农安县人民医院治疗，此案经派出所调解未成，故诉讼来院。李国力�宋玉兰辩称我们均不同意赔偿，因为没有对吕丽造成侵权的事实。围绕诉讼请求吕丽向本院依法提交以下证据：一、吉林省医疗机构住院收费专用票据原件一张，金额为3,052.42元；农安县人民医院门诊收费专用票据一张，金额为3元。二、农安县人民医院出院诊断书一份，诊断内容为完全流产。三、农安县人民医院病人费用清单原件一份及吕丽在农安县人民医院住院病历复印件16页。本院依职权向农安县公安局三盛玉派出所调取了20171031三盛玉李国力、苗晓田等打仗案行政处罚卷，卷宗内包含以下证据：四、受案登记表；五、苗晓田询问笔录；六、吕丽询问笔录；七、吕丽二次询问笔录；八、李国力询问笔录；九、陈桂文询问笔录；十、宋玉兰询问笔录；十一、苗某询问笔录；十二、李学文询问笔录；十三、宋国斌询问笔录；十四、孙文荣询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，吕丽对证据四至证据七、证据十一至证据十二、证据十四无异议，对证据八至证据十及证据十三的真实性提出异议，称李国力、宋玉兰、陈桂文陈述虚假，宋玉兰、李国力动手打她了；李国力、宋玉兰对证据证据一、证据三至证据四、证据八至证据十、证据十二至证据十四均无异议，对证据二的真实性提出异议称，该诊断未加盖农安县人民医院公章，无法证明其来源的合法性。对证据五、证据六、证据七提出异议，称其没有动手打吕丽，苗晓田、吕丽陈述虚假。对证据十一提出异议称，苗某与苗晓田是亲兄弟，存在利害关系，其陈述不属实。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，认证如下：证据一、证据二均系原件，证据四至证据十、证据十二至十四系本院从农安县公安局三盛玉派出所调取原卷，且同证据一至证据三相互佐证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院对以上证据予以确认；经审查证据十一，证人苗某与苗晓田系兄弟关系，双方存在利害关系，李国力、宋玉兰异议成立，故本院对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国力、宋玉兰系夫妻关系，苗晓田与吕丽系夫妻关系。四人均居住于农安县三盛玉镇头道岗村6组。2017年10月30日，吕丽在怀孕36天的时候在农安县三盛玉卫生院购买流产药。2017年10月31日15时许，在农安县三盛玉镇头道岗村6组屯内，苗晓田、李国力二人因琐事产生纠纷后发生厮打，被经过的屯邻拉开后二人各自回家。李国力回家同父母、妻子诉说其与苗晓田打仗的经过后，其妻子宋玉兰、父亲李学文、母亲陈桂文与李国力�起前往苗晓田家。出门后在李国力家房后，李国力一家同苗晓田、吕丽再次发生口角，后吕丽、宋玉兰二人发生厮打，双方互相抓挠。后被屯邻陈桂文上前将二人拉开。2017年11月2日，吕丽前往农安县人民医院住院治疗，经农安县人民医院诊断为完全流产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕丽于2017年10月30日在农安县三盛玉卫生院购买流产药后，于2017年10月31日下午15时许同宋玉兰发生厮打，并于2017年11月2日前往农安县人民医院诊治，住院期间为2017年11月2日至2017年11月14日。其出院诊断仅为完全流产，并无详细的流产原因、时间等病历记载，且住院期间所发生治疗费用均用于治疗流产及预防并发症。结合现�证据，吕丽未能举证有效证据证明其流产与李国力、宋玉兰的侵权行为存在法律上的因果关系。故吕丽要求李国力、宋玉兰共同赔偿医药费4000元、护理费2,513.20元、住院伙食补助费2000元、误工费6330元、交通费500元，共计15,343.20元的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吕丽的诉讼请求。案件受理费184.0元，减半收取计92.0元由吕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王振海二〇一八年三月十九日书 记 员  淦 将
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1257号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被劳教二年，2013年9月18日释放。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日19时许，被告人曹某某在本市云岩区贵州省人民医院门口，贩卖毒品给雍某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付现军
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2972号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族。
被告：苗某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司。
住所地：陕西省咸阳市渭阳西路长城饭店*楼。
负责人：徐考学，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区金融中心*号楼*层。
负责人：黎明，该公司经理。
原告王某某诉被告贾某某、苗某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。本案在审理过程中，原告王某某申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期进行司法鉴定；被告贾某某申请追加中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告参加诉讼。经咸阳市中级人民法院委托陕西咸阳司法医学鉴定中心对原告王某某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期进行司法鉴定。陕西咸阳司法医学鉴定中心对原告王某某的相关材料进行审核时发现，其左胫骨骨折现仍未愈合，可能存在二次手术因素，故不宜鉴定。原告王某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由王某某负担。
审判员 刘岩
二〇一八年六月十四日
书记员 魏彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第297-1号
申请执行人：广元市利州区南河法律服务所，住所地广元市利州区南河。
法定代表人：张小洪，主任。
被执行人：田武德，男，汉族，生于1981年1月16日，现在旺苍县。
本院在执行广元市利州区南河法律服务所与田武德不当得利纠纷一案中，查明被执行人田武德身有残疾，无法从事重体力劳动，其住房已成危房，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第297号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月十日
书记员 何 驰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2578号
罪犯石林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年4月2日作出（2010）绍诸刑初字第218号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林准予减刑十一个月（刑期自2009年08月11日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第286号
原告：泰安恒丰汽车散热器有限公司。住所地，泰安市岱岳区。
法定代表人：丁世远，总经理。
委托代理人：陶成军，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安森浦汽车散热装置有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人：宋文，总经理。
委托代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
原告泰安恒丰汽车散热器有限公司与被告泰安森浦汽车散热装置有限公司担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安恒丰汽车散热器有限公司的委托代理人唐新禄、被告泰安森浦汽车散热装置有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安恒丰汽车散热器有限公司诉称，2013年7月29日，泰安富鑫机械有限公司从泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行贷款人民币100万元，期限至2014年1月28日，并由原告和被告为其提供连带保证责任。贷款到期后，借款人泰安富鑫机械有限�司拒绝偿还。在银行催要下，为避免损失进一步扩大，原告为泰安富鑫机械有限公司偿还了贷款本息、复利等共计1031311.60元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告泰安森浦汽车散热器装置有限公司支付原告为泰安富鑫机械有限公司代偿的借款本息、复利等1031311.60元中的50%即515655.80元，及自2014年4月9日起至判决生效之日止的利息损失（以515655.80元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告泰安森浦汽车散热装置有限公司承担。
被告泰安森浦汽车散热装置有限公司辩称：1、原告直接向被告行使追偿权违反法律规定，应依法予以驳回。根据相关法律规定，已经承担保证责任的连带保证人应先向主债务人追偿，不足部分再向其他保证人追偿。贷款到期后，原告在未通知被告的情况下，主动为债务人泰安富鑫机械有限公司偿�了全部贷款本息，其未向主债务人泰安富鑫机械有限公司主张追偿权力，而直接向被告主张追偿权，不排除原告与主债务人串通，合伙欺骗被告偿还该贷款；2、主债务人是否达到不能清偿的状态无法确定，原告未通过法律程序行使对主债务人的追偿权并确定主债务人的偿还能力及经济状况，因此不得向同为保证人的被告追偿。
经审理查明，2013年7月29日，泰安富鑫机械有限公司与泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行（以下简称迎胜支行）签订《借款合同》一份，合同编号（2013）借字（19）第1774号，约定迎胜支行向泰安富鑫机械有限公司提供贷款一百万元，借款期限自2013年7月29日至2014年1月28日。同时还约定了利率、罚息、复利等的计算方式。同日，原告泰安恒丰汽车散热器有限公司、被告泰安森浦汽车散热装置有限公司与迎胜支行签订保证合同，合同编号（2013�保字（19）第1774号，为泰安富鑫机械有限公司与迎胜支20行签订的合同编号为（2013）借字（19）第1774号的借款合同提供保证，被担保的本金数额为一百万元，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人泰安富鑫机械有限公司未偿还贷款。在银行催要下，2014年4月8日，原告泰安恒丰汽车散热器有限公司为泰安富鑫机械有限公司偿还了贷款本息、复利等共计1031311.60元。
2014年4月8日，原告泰安恒丰汽车散热器有限公司诉来我院，对泰安富鑫机械有限公司和泰安森浦汽车散热装置有限公司行使担保追偿权，后于2014年4月18日向本院提交撤诉申请一份，称因找不到借款人泰安富鑫机械有限公司，无法送达�故申请撤回对泰安富鑫机械有限公司的起诉。庭审中，被告提交自泰安市市场主体信用信息公示平台下载打印的泰安富鑫机械有限公司企业经营状况登记材料一份，预证实泰安富鑫机械有限公司现在仍合法存续并正常经营。
因原被告双方意见分歧较大，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、原告提交的《借款合同》、《保证合同》复印件各一份，证实2013年7月29日，原告及被告共同为泰安富鑫机械有限公司提供连带责任保证担保，从泰安市商业银行股份有限公司迎胜支行借款人民币100万元；
二、原告提交的泰安市商业银行出具的证明一份，贷款还款计息通知单及贷款收回凭证，证实原告于2014年4月8日为借款人泰安富鑫机械有限公司偿还了借款本息、复利等共计1031311.60元。
三、被告提交自泰安市市场主体信用信息公�平台下载打印的泰安富鑫机械有限公司企业经营状况登记材料一份，证实泰安富鑫机械有限公司现在仍合法存续并正常经营。
本院认为，原告于2014年4月18日向本院申请撤回对泰安富鑫机械有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
泰安富鑫机械有限公司、泰安恒丰汽车散热器有限公司、泰安森浦汽车散热装置有限公司于2013年7月29日与迎胜支行签订的《借款合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告及被告共同为泰安富鑫机械有限公司提供连带责任保证担保，且没有约定保证份额，故两保证人应对上述债务承担连带的共同保证责任。原告泰安恒丰汽车散热器有限公司履行全部保证责任后，要求另一保证人泰安森浦汽车散热装置有限公司清偿其应当承担份额的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应予支持。被告依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，主张“已经承担保证责任的连带保证人应先向主债务人追偿，不足部分再向其他保证人追偿”，是对该解释的曲解，本院不予采信。被告怀疑原告有与主债务人故意串通、合伙欺骗被告偿还贷款的嫌疑，却未提�足够证据予以支持，对该主张本院亦不予采信。原告要求被告按同期银行贷款利率支付其承担保证责任后的利息损失，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告泰安森浦汽车散热装置有限公司于本判决生效后十日内，支付原告泰安恒丰汽车散热器有限公司因承担全部保证责任为其垫付的还款本金515655.80元（1031311.60元50%）。
二、驳回原告泰安恒丰汽车散热器有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告泰安森浦汽车散热装置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王翠
二〇一四年六月十日
书 记 员 王森
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1091号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告金某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张自柱
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初972号
原告罗某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××1720。
被告梁某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××1716。
本院在审理原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年八月十日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2467号
罪犯王发贵，男，1964年1月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人王发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人王发贵不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）筑刑二终字第153号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止。于2009年5月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年7月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王发贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王发贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发贵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08508号
原告范成春，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告杨同良，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何正碧，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告范成春诉被告杨同良、何正碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员马剑伟，人民陪审员邓卷卷组成合议庭，于2014年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告范成春的委托代理人李先才到庭参加诉讼。本院于2014年2月26日在《法制日报》上依法向被告杨同良、何正碧送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告杨同良、何正碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范成春诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月30日起，二被告租用原告位于重庆市巴南区南泉镇红旗村厂房，经营摩托车配件生产业务。由于经济困难，二被告拖欠原告租金、水电费等费用。2013年10月19日，二被告向原告借款152911元，并出具借条一张。经催收，二被告仍未归还原告借款。现原告起诉要求二被告偿还借款152911元并从2014年1月3日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨同良未作答辩，也未提供证据。
被告何正碧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨同良、何正碧于1989年11月29日登记结婚，2012年4月19日因感情不和登记离婚。2011年8月30日，原、被告签订厂房租赁合同，二被告租用原告位于重庆市巴南区南泉镇红旗村的厂房。2013年10月19日，二被告向原告借款152911元，用于支付房租，水电等费用，并出具借条一张，借款未约定还款期限及利息。经催收，二被告仍未归还借款，故原告诉至本院请求二被告偿还借款152911元并从2014年1月3日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用利息。
以上事实，有原告陈述、借条、厂房租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告范成春向被告杨同良、何正碧提供借款后双方形成民间借贷关系，被告杨同良、何正碧应履行还款义务，故对于原告范成春要求被告杨同良、何正碧偿还借款152911元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”以及参照重庆市高级人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，……；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息”的规定，由于原、被告未约定还款期限及利息，故对原告请求二被告支付逾期利息，从起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行贷款利率的130%计算至付清请款之日止，本院予以支持。被告杨同良、何正碧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同良、何正碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告范成春借款152911元及借款利息（以借款152911元为基数，从2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告杨同良、何正碧负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 马剑伟
人民陪审员 邓卷卷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王纯群
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00133号
原告吕利祥。
被告王普。
原告吕利祥诉被告王普承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕利祥撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告吕利祥负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年三月十二日
书 记 员 严丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8387号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙孟男，女，汉族，1950年1月8日出生，住广东省深圳市福田区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孙孟男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第890号
申请执行人梁某某，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人钟某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人梁正先与被执行人钟义才建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟义才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁正先于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月13日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请人梁正先也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1538号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年八月十一日
书记员 余 霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3072号
原告闫志伟，男，1974年10月1日生，汉族，教师，住九台市.
被告姜守礼，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住九台市.
原告闫志伟诉被告姜守礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫志伟到庭参加诉讼，被告姜守礼虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫志伟诉称，被告于2013年1月3日向我借人民币5700元，双方约定2014年元旦还清，并出具借据一枚。现还款日期已过，被告仍没有还款诚意，我曾多次的被告索要，被告总以多种理由故意拖欠，故依法起诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币5700元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告姜守礼因缺席无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月3日向原告借款人民币5700元，约定2014年元旦还清，逾期按日千分之三给付违约金，并出具借据一枚，现还款日期已过，被告仍没有还款，故原告依法起诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币5700元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供欠条一枚，证明被告欠款的事实，本院对此证据予以确认；以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告姜守礼欠原告闫志伟钱款，双方约定还款时间现已到期，被告姜守礼应予以给付，逾期付款应支付利息。利息约定过高，应按同期中国人民银行贷款利率4倍支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜守礼给付原告闫志伟欠款人民币5700万元及利息（利息从2014年1月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯艳江
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执196号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
法定代表人刘加隆，董事长。
被执行人朱利国，男，1961年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）槐商初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执196号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十八日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执196号
申请执行人杨帆，女，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南城中城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人于华文，总经理。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）槐民初字第956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1209号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十八日
书记员 逄 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00044号
罪犯罗利林，又名罗军南、罗灯，男，汉族，1979年9月4日出生于湖南省溆浦县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）浙刑一终字第55号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯罗利林曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗利林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗利林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗利林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗利林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（自2026年10月10日起至2035年10月9日止）。减刑后的刑期至2026年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2192号
申请执行人王秀玲，女，1959年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张建斌，男，1966年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人张建斌民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人张建斌名下无可供执行银行存款、无车辆、房产等可供执行的财产。现被执行人张建斌名下无可供执行财产线索，申请执行人王秀玲亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 张海博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第756号
罪犯邵国冬，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省资中县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月23日以（2004）成刑初字第195号刑事判决书认定邵国冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）川刑终字第685号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第75号刑事裁定减刑一年五个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第594号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第95号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邵国冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵国冬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵国冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国冬减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年6月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4195号
罪犯许家成，男，1979年6月6日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2006年12月21日作出（2006）罗刑初字第116号刑事判决，以被告人许家成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人许家成违法所得人民币7720元，被告人许家成还应退赔失主经济损失23316.82元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）榕刑执字第4567号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7396号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许家成已缴纳罚金人民币2000元。本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯许家成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许家成减刑的建议，符合法律规定。罪犯许家成的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许家成减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06425号
原告：张雅娟，女，1968年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘静，女，1986年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘东，男，1981年3月11日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：刘静，女，1986年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张雅娟诉被告刘东、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告张雅娟、被告刘静到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，原、被告之间签订《二手房买卖合同》，原告购买了被告位于沈阳市于洪区东平湖街45—2号334室，面积67.65平方米。原告于签订合同之日交付被告人民币11500元，被告将该笔汇款提前还款于银行后，双方协商被告协助原告办理更名过户。被告房屋刚刚解除贷款后，被沈阳市于洪区人民法院以被告欠他人借款的理由将此房屋查封。现被告已经无法协助原告完成交易，请求：1、被告返还原告购房款12万元（11.5万元的房款、5000元定金）；2由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所述属实，同意返还购房款。
经审理查明：2015年8月22日，原、被告之间签订《二手房屋买卖合同》，约定原告向二被告购买沈阳市于洪区东平湖街45-2号334室房屋，建筑面积67.65平方米，房屋总价款401000元。购买方先给付定金5000元、首付款115000元，其余房款281000元银行以贷款形式发放给出售方。首期房款优先用于偿还贷款，还清贷款后出售方配合办理更名过户手续。
合同签订后，原告向被告支付12万元（11.5万元房款、5000元定金）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、二手房屋买卖合同、转账凭条载卷佐证，上述证据经开庭质证，予以采信。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告请求返还购房款12万元，被告同意，现双方协商一致，《二手房买卖合同》应予解除。被告应返还购房款120000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘东、刘静于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张雅娟120000元。
如果被告刘东、刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘东、刘静承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月八日
书记员 施洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00391号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚凤凤，女，1978年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）李岩，男，1980年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人戚凤凤、李岩买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1343号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费11720元退还给上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00088号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：王磊，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：潘金花（系王磊妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号XX：。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）581号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2015）581号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）581号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曹小飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第400号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人樊忠秋，董事长。
委托代理人谢金林，该公司职员。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告钟於国。
被告聂小明。
本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司与被告钟於国、被告聂小明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元，保全费1285元，合计2965元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 李喜攸
二〇一〇年九月三日
书 记 员 刘媛媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第245号
原告：富阳市中凯造纸机械有限公司。
法定代表人：俞俊翔。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：富阳市华通纸业有限公司。
法定代表人：周伟君。
原告富阳市中凯造纸机械有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告富阳市华通纸业有限公司（以下简称“华通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告中凯公司的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯公司起诉称：原被告素有业务往来，但被告从2013年4月8日起至2013年5月8日期间的货款共计51130元未予支付。后经原告多次催讨，被告均认欠不付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款51130元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中凯公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、送货单4份（原件），以证明原告自2013年4月8日起至2013年5月8日止向被告供货共计51130元，该送货单由被告员工签收的事实；
2、社会保险参保证明2份（原件），以证明沈建达、胡良根系被告员工的事实。
被告华通公司未作答辩，未向本院提供证据。
对原告中凯公司提供的证据，被告华通公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告曾有业务往来。2013年4月8日至2013年5月8日，被告华通公司向原告中凯公司购买货物共计货款51130元，该货款被告未予支付。2015年3月9日原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告中凯公司与被告华通公司之间的买卖关系有效成立，被告华通公司尚欠原告中凯公司货款人民币51130元的事实清楚，有送货单、社会保险参保证明及当事人陈述等在案佐证。被告华通公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告中凯公司要求被告华通公司支付货款51130元的诉讼请求，本院予以支持。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市华通纸业有限公司支付原告富阳市中凯造纸机械有限公司货款人民币51130元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由被告富阳市华通纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张灵珊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1831-3号
申请执行人冯浩，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省阆中市七里新区“天籁之音”小区。
被执行人南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人李恕泗，该公司经理。
申请人冯浩与被执行人南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）阆民初字第2563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。我院于2015年11月17日作出（2015）阆执字第1831-2号执行裁定书，对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国农业银行南充嘉陵支行存款中的17，000.00元予以了冻结。在限定的时间内被执行人南充恒瑞置业有限公司仍未履行金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
请对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国农业银行南充嘉陵支行存款中的17，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中均
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第5号
申请执行人杨云钊，男，汉族，1988年3月4日出生。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被执行人王本国，男，汉族，1952年12月7日出生。
被执行人代凤鸣，女，汉族，1960年6月9日出生。
被执行人成都亚国贸易有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号4楼248号。
法定代表人薛红伟，执行董事。
被执行人成都国瑜贸易有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号1幢1楼5号。
法定代表人王春明，执行董事。
被执行人威远县桂园山庄，住所地威远县向义镇观音滩。
负责人李捷，女，汉族，1984年7月17日出生。
被执行人薛红伟，女，汉族，1967年12月31日出生。
被执行人王春明，男，汉族，1965年2月6日出生。
被执行人黄晓莉，女，汉族，1981年7月15日出生。
本院查封了被执行人王本国、代凤鸣共同共有的坐落于自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界），建筑面积1059.02平方米的商业服务用房一套（产权证号：自房权证2012字第0929015**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王本国、代凤鸣共同共有的坐落于自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界），建筑面积1059.02平方米的商业服务用房一套（产权证号：自房权证2012字第0929015**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 童 磊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1152号
原告李娜，女。
委托代理人李东升，系原告李娜父亲。
委托代理人王义才，男，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。
原告梁某某，女。
法定代理人李娜，系原告梁茗语母亲。
被告梁光武，男。
委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告马文菊，女。
委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告李娜、梁某某与被告梁光武、马文菊占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娜（原告梁某某法定代理人）及委托代理人李东升、王义才，被告梁光武、马文菊及委托代理人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜、梁某某诉称，2010年4月23日，原告李娜与二被告之子梁青峰登记结婚，生育一女孩，取名梁某某。2014年11月25日，梁青峰在肃南县马蹄乡酥油口八一村皮家沟煤矿运煤时发生事故去世。梁青峰去世后一个月，二被告强行将二原告家门锁住，侵占原告放在家中的物品、牲畜及其他家用电器，强占耕种原告耕地6.8亩，并扣押梁青峰与原告李娜于2013年5月购买的神鹰牌重型自卸载重汽车一辆，造成车辆不能从事运输经营，给原告造成重大经济损失。现原告起诉要求被告立即停止对原告住房的侵占；要求被告立即返还非法侵占原告的甘G-148**号神鹰牌重型自卸货车一辆，赔偿因非法扣押车辆给原告造成的经济损失200284元；要求被告立即返还非法侵占原告的大运牌摩托车一辆，电冰箱、洗衣机、电视机、小四轮拖拉机、铡草机、田园管理机各一台，三轮摩托车一辆，耕牛两头，毛羊6只；要求被告立即返还非法占用原告的承包地6.8亩。
被告梁光武、马文菊辩称：1.二被告之子梁青峰因事故死亡后，原被告因继承问题发生过纠纷，经肃南县法院判决后原告李娜应支付二被告赔偿款141416.4元，至今未支付；2.二原告于2015年7月3日起诉二被告要求分割房屋、耕地、征地补偿款及其他财产，并要求被告返还扣押的货车，后又撤诉，现再次起诉要求二被告返还上述财产与事实不符；3.梁青峰与原告结婚后与二被告共同居住生活，婚前分给梁青峰的耕地和牲畜一直由二被告耕种管理，现部分财产已经灭失，耕地也被征用，征地补偿款均被梁青峰领取，剩余财产应该作为梁青峰遗产依法进行分割，而不是返还。综上，二被告不存在侵占原告住房、重型货车和其他财产的行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李娜系二被告儿媳，原告梁某某系原告李娜女儿。2009年8月2日，被告梁光武与长子梁青山、次子梁青峰签订“梁光武父子分居实况”一份，协议第二项约定梁青峰分居村委会门前新宅房，第三项约定梁青峰分得董家地5.3亩、磨坝地1.5亩，第五项约定梁青峰分得小黄花牛1头、绵羊2只，第六项约定梁青峰分得四轮机和铡草机，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，二被告居住村委会门前新宅房大门左侧房屋，梁青峰居住该住宅大门右侧房屋，梁青峰分得的牲畜与二被告的牲畜共同饲养，其分得的耕地主要由二被告负责耕种，耕地收益由二被告支配，分给各自的农用机械双方共同使用。2010年4月23日，梁青峰与原告李娜登记结婚，生育女儿梁某某。梁青峰婚后与原告李娜共同居住在其婚前住所，其他情况与梁青峰婚前一致。2013年春，家庭添置价值2200元田园管理机一辆。2013年5月，原告李娜与梁青峰从原告李娜哥哥李治国处赊购价值18万元的神鹰牌重型自卸货车一辆，李娜于2015年4月1日和16日分两次给李治国付清购车款，现该车辆停放在二被告住所门口，车钥匙由原告李娜保管。2014年3月，因修建红山湾水库需要，被告梁光武部分耕地及林木被征用，其中包括梁青峰磨坝地耕地1.5亩。2014年4月，家庭添置价值6200元三轮摩托车一辆。2014年11月25日，梁青峰因事故死亡，所得死亡赔偿金已经肃南县人民法院判决分配。二原告于2015年7月以继承纠纷为由起诉要求二被告返还非法扣押的车辆及原告李娜的婚前财产，并要求分割梁青峰遗产及征地补偿款，后以梁青峰遗产价值不确定为由申请撤回起诉。现在二原告以侵权为由，起诉要求二被告返还侵占原告的财产，并赔偿原告的经济损失。
本案的争议焦点是二被告是否存在侵占原告财产的行为。围绕该争议焦点，原告向法庭提交以下证据：1.“梁光武父子分居实况”复印件一份，证明梁青峰婚前与二被告分家情况。经质证，被告对该协议真实性无异议，但认为协议只是约定将房屋的居住权分给了梁青峰，并没有分配房屋所有权，协议签订后二被告一直居住在该住宅左侧，梁青峰婚后与李娜居住在住宅右侧；协议虽约定分给梁青峰小黄花牛1头、绵羊2只，但梁青峰所分得的牛羊一直由二被告饲养管理，现小黄花牛已于2013年9月出售给他人，所得价款8000元已被梁青峰花掉，绵羊也已经被宰杀；分给梁青峰的6.8亩耕地一直由二被告负责耕种收益，其中磨坝地1.5亩现被征用，所得征地补偿款由梁青峰领取；2.甘G148**重型自卸货车行驶证、道路运输经营许可证、机动车登记证及收条复印件一份，证明梁青峰与原告李娜向李治国购买该车辆，于2015年4月付清购车款18万元。经质证，被告对原告提交的车辆相关证件没有异议，对收条真实性有异议，认为李治国系原告李娜哥哥，购车款145000元已经在2013年5月购车时全部支付给李治国，对该收条被告不认可；3.2004年甘肃省施工台班费用定额表一份，证明二被告非法扣押原告车辆，给原告造成经济损失200284元。经质证，被告认为车辆钥匙由原告李娜保管，二被告并未非法扣押原告车辆，对该证件关联性有异议。
被告梁光武、马文菊未提交证据。
法庭审查后认为，原告提交的“梁光武父子分居实况”、甘G148**重型自卸货车行驶证、道路运输经营许可证、机动车登记证经被告质证后无异议，法庭予以采信。原告提交的收条，能够证明原告李娜支付李治国购车款的时间及车辆价格，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，法庭对原告提交的收条予以采信。原告提交的2004年甘肃省施工台班费用定额表虽客观真实，但因车辆涉及梁青峰遗产的问题，二被告不存在非法扣押车辆的事实，对该证据法庭不予采信。
本院认为，根据法庭查明的事实，原告李娜所诉的各项诉讼请求中所列的住房、车辆、耕地及其他财产均涉及梁青峰遗产，应在区分梁青峰婚前财产、梁青峰与原告李娜夫妻共同财产及原被告双方家庭共同财产的基础上对梁青峰的遗产进行确定并依法分割后，再来判断二被告是否侵占了二原告的财产。原告现起诉要求二被告停止侵害、返还财产、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娜、梁某某的全部诉讼请求。
案件受理费6179元，减半收取3089.5元，由原告李娜、梁某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1431号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎，女，1978年5月29日出生。
被告：郑刚。
被告：丁雪敏。
被告：郑爱玲。
被告：郑慈德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告郑刚、丁雪敏、郑爱玲、郑慈德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案诉讼费54元，减半收取27元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第392号
上诉人（原审原告）：况明良，男，1945年11月19日出生，汉族，无职业，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军新疆军区物资采购站。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李文利，中国人民解放军新疆军区物资采购站站长。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
上诉人况明良与被上诉人中国人民解放军新疆军区物资采购站（下称军区物资采购站）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人况明良及其委托代理人杨萍，被上诉人物资采购站委托代理人靳振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，新疆军区联勤部采购站系军区物资采购站不规范的称谓。况明良未提供有效证据证实其自1973年至1995年期间，在军区物资采购站工作的事实。
2014年12月5日，况明良向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以况明良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出新劳人不字（2014）184号不予受理通知书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，况明良未提供证据证实其与军区物资采购站存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。况明良在本案中提出的诉讼请求，均以本案争议双方存在劳动法律关系为基础，现况明良未能举证证实其与军区物资采购站存在劳动关系，故其所有诉讼请求，原审法院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》（自1995年1月1日起施行）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（自2008年5月1日起施行）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，若如况明良所述：自1995年始，军区物资采购站将其档案材料丢失，致使其失去工作。况明良的合法权益自1995年即受到侵害，其应当自权利被侵害之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其直至2014年12月5日申请劳动争议仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》规定的仲裁时效，亦超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。故原审法院对军区物资采购站所持本案已超过时效的抗辩理由，予以采纳。
原审法院判决：驳回况明良全部诉讼请求。
上诉人况明良不服原审判决，向本院提起上诉称，我于1973年因重庆民兵师解散后，被介绍到新疆军区联勤部采购站从事木工工作至1995年。军区物资采购站将我介绍到乌鲁木齐市沙依巴克区武装部工作，因我的人事档案被军区物资采购站丢失，沙依巴克区武装部无法安排我的工作，使我失去工作。十多年间，我一直找军区物资采购站解决问题，找多个部门的相关领导，但军区物资采购站对我不予理睬，并将我的证据的原件撕毁。我一直在向军区物资采购站主张权利，仲裁时效因为我向有关部门请求救济而中断，故我的请求并未超过仲裁时效。原审法院判决驳回我的全部诉讼请求错误，请求二审法院支持我的原审诉讼请求，即1.军区物资采购站丢失我档案赔偿款50000元；2.军区物资采购站补发我23年的工资补偿金，按每年补偿一个月9200元（每月400元×23年）；3.军区物资采购站为我办理养老退休手续；4.军区物资采购站支付我十多年的申诉、上诉费用13080元（其中交通费4080元，住宿费6000元，伙食费3000元）。
被上诉人军区物资采购站答辩称，我站不同意况明良的上诉请求，经过我站领导多方核实，况明良未在我处工作过，双方不存在劳动关系，即便有劳动关系，况明良的请求也超过了仲裁时效。况明良的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为况明良的请求是否超过仲裁时效。况明良陈述其在1995年即离开军区物资采购站，不再向军区物资采购站提供劳动，军区物资采购站也于当年将其档案丢失，致使其失去工作。以上陈述说明自1995年起，双方多年不享有并承担劳动法上的权利义务，况明良就应当知道其权利受到侵害。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，况明良应当在其权利受到侵害之日起六十日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。况明良于2014年12月5日向仲裁委员会申请仲裁已过申请仲裁法定时效期间，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，况明良的申请确已超过仲裁申请期限，且其也未提交有效的证据证实其仲裁时效存在中断的情形，其诉讼请求应予驳回。况明良在二审期间提交的证人证言亦无法证实其上诉主张，本院不予采信。原审法院对此判决正确，本院应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人况明良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 谢鹏代理审判员朱虹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 帕 米 拉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01630号
罪犯孙多传，男，1973年1月19日出生于安徽省颍上县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月26日作出（2011）浦刑初字第617号刑事判决，认定被告人孙多传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。被告人孙多传不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月18日作出（2011）沪一中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙多传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙多传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙多传的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1519号
原告谢某某，女，1969年2月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告宋某，男，1970年9月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告谢某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 王小勇
二〇一三年十一月三日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6071号
原告杨忠银，男，1990年6月26日生，住湖南省新宁县。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码l8318506-5。
经营者张波。
本院在审理原告杨忠银与被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨忠银在立案时未交纳案件受理费。经本院向原告杨忠银催交案件受理费，但原告杨忠银至今仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王云超
二〇一六年十月八日
书记员 徐瑜洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1816号
原告田某甲，男，1975年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
被告王某甲，女，1974年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，女，1976年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告妹妹）。
原告田某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日下发（2012）乐民初字第2416号民事判决书，被告王某甲不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人杨春荣、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告经人介绍相识，于1997年11月25日登记结婚，婚后生有一子田某乙，现年15周岁。原被告婚后感情尚可，但6年前，原告出外打工，因工作地点离家远，单位安排住宿，每月回家一次。原告在外工作不久，被告不甘寂寞，与他人建立不正当男女关系，近两、三年，又在网上结识网友，多次与多名网友会面。原被告婚后，有共同存款138000元，由被告保管。自原告工作以来，双方极少沟通，感情逐渐淡漠。近期原告发现被告的背叛行为后，向被告核实，被告予以承认，双方发生争吵。原审开庭后，双方关系进一步恶化，过年时被告把原告母亲打伤，且被告曾把原告打伤，把家里桃树砍了20多棵，把冰箱电线剪断。其后，双方又多次发生争吵，现夫妻感情确已破裂。因就离婚事宜双方不能达成协议，故根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第二十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：被告与原告有很好的感情基础，夫妻感情并未破裂，且生有一男孩，出于对小孩成长考虑，现被告不同意与原告离婚。被告对家庭倾注所有心血，原告在外打工，不存在二人感情破裂的理由。原告在诉状中称，被告与他人有不正当男女关系不属实，原告之所以想离婚是因为其在外打工有第三者，所以想尽快离婚与第三者共同生活，希望法庭做原告的思想工作，让其对家庭负责，不要轻易拆散一个家庭，给孩子造成无法弥补的后果。被告之所以打原告，是因为原告将第三者带来，被告控制不住情绪，打了原告几下但并没有伤情，希望法庭做原告思想工作，判决原被告不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年11月25日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1998年7月11日婚生一男孩，取名田某乙。证人李某甲、李某乙、田某丙到庭证明2010年8月被告王某甲婚内与他人发生不正当关系，原告田某甲得知此事后与被告分居生活。因此原告认为与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，并请求婚生男孩田某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。被告以与原告夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。2012年10月31日本院到乐亭县农村信用合作联社中堡王庄信用社查询被告王某甲的存款情况，经查被告王某甲名下存款共计人民币111000元，其中被告于2012年10月2日和10月3日共计取款人民币104000元。另有存款7000元（账号387380121006XXXXXX）被告于2012年10月29日密码挂失。该款本院于2012年11月2日予以冻结。此外以原告田某甲名义存款27000元的存折在被告手中。被告主张所取款人民币104000元，在盖围房、洗澡间、打院内地平所欠的外债、购买家具及日常生活中已花费，原告对此不予认可，双方未能形成一致意见。被告要求将原告从起诉至今的工资作为夫妻共同财产，但并未提供相应证据。对于其他夫妻共同财产如何分割，原被告也未能达成共识，且被告方不同意对围房、洗澡间、地坪、院墙、韭菜棚等不可分割物进行评估鉴定，被告称只想把属于自己的被褥及个人衣物取回，其他所有我们共同的财产属于被告的那一半都赠予其儿子。共同债务被告方证人王某丙作证称欠其人工费9800元、证人柒某某作证称欠其化肥款3577元、证人杨某某作证称欠化肥款425元、被告称欠其父亲27000元但并未提供证据、欠李某丙化肥款500元未提供相应证据、欠某某庄的电动车款2100元未提供相应证据，原告对王某丙欠款只认可3800元，认可柒某某的化肥款，对杨某某、李某丙、电动车及被告父亲的欠款不予认可。双方都认可没有共同债权。对于孩子抚养问题，被告同意原告的意见即孩子归原告抚养，被告按法律规定支付孩子的抚育费，经征询孩子意见，孩子愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告婚后感情尚可，但因六年前原告外出打工，双方极少沟通，经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，经调解已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩的抚养问题，应尊重原被告及孩子的意见，离婚后男孩田某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费以每月200元为宜，每年给付一次。原被告对夫妻共同财产争议较大，被告主张除被褥及个人衣物外将夫妻共同财产属于被告的那一半都赠予其儿子，但受赠人是否接收以及接受的范围不能确定，因此财产分割涉及第三人利益应另行处理为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩田某乙由原告田某甲抚养，被告王某甲自2014年1月1日起每年支付小孩抚育费人民币2400元，于每年的1月31日前付清当年的小孩抚育费，至小孩18周岁止。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1816号
原告田某甲，男，1975年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，女，1976年9月出生，汉族，农民。
原告田某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日下发（2012）乐民初字第2416号民事判决书，被告王某某不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人杨春荣、被告王某某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告经人介绍相识，于1997年11月25日登记结婚，婚后生有一子田某乙，现年15周岁。原被告婚后感情尚可，但6年前，原告出外打工，因工作地点离家远，单位安排住宿，每月回家一次。原告在外工作不久，被告不甘寂寞，与他人建立不正当男女关系，近两、三年，又在网上结识网友，多次与多名网友会面。原被告婚后，有共同存款138000元，由被告保管。自原告工作以来，双方极少沟通，感情逐渐淡漠。近期原告发现被告的背叛行为后，向被告核实，被告予以承认，双方发生争吵。原审开庭后，双方关系进一步恶化，过年时被告把原告母亲打伤，且被告曾把原告打伤，把家里桃树砍了20多棵，把冰箱电线剪断。其后，双方又多次发生争吵，现夫妻感情确已破裂。因就离婚事宜双方不能达成协议，故根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第二十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：被告与原告有很好的感情基础，夫妻感情并未破裂，且生有一男孩，出于对小孩成长考虑，现被告不同意与原告离婚。被告对家庭倾注所有心血，原告在外打工，不存在二人感情破裂的理由。原告在诉状中称，被告与他人有不正当男女关系不属实，原告之所以想离婚是因为其在外打工有第三者，所以想尽快离婚与第三者共同生活，希望法庭做原告的思想工作，让其对家庭负责，不要轻易拆散一个家庭，给孩子造成无法弥补的后果。被告之所以打原告，是因为原告将第三者带来，被告控制不住情绪，打了原告几下但并没有伤情，希望法庭做原告思想工作，判决原被告不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年11月25日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1998年7月11日婚生一男孩，取名田某乙。证人李某甲、李某乙、田某乙到庭证明2010年8月被告王某某婚内与他人发生不正当关系，原告田某甲得知此事后与被告分居生活。因此原告认为与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，并请求婚生男孩田某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。被告以与原告夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。2012年10月31日本院到乐亭县农村信用合作联社中堡王庄信用社查询被告王某某的存款情况，经查被告王某某名下存款共计人民币111000元，其中被告于2012年10月2日和10月3日共计取款人民币104000元。另有存款7000元（账号×××）被告于2012年10月29日密码挂失。该款本院于2012年11月2日予以冻结。此外以原告田某甲名义存款27000元的存折在被告手中。被告主张所取款人民币104000元，在盖围房、洗澡间、打院内地平所欠的外债、购买家具及日常生活中已花费，原告对此不予认可，双方未能形成一致意见。被告要求将原告从起诉至今的工资作为夫妻共同财产，但并未提供相应证据。对于其他夫妻共同财产如何分割，原被告也未能达成共识，且被告方不同意对围房、洗澡间、地坪、院墙、韭菜棚等不可分割物进行评估鉴定，被告称只想把属于自己的被褥及个人衣物取回，其他所有我们共同的财产属于被告的那一半都赠予其儿子。共同债务被告方证人王某丙作证称欠其人工费9800元、证人柒某某作证称欠其化肥款3577元、证人杨某某作证称欠化肥款425元、被告称欠其父亲27000元但并未提供证据、欠李某丙化肥款500元未提供相应证据、欠某某庄的电动车款2100元未提供相应证据，原告对王某丙欠款只认可3800元，认可柒某某的化肥款，对杨某某、李某丙、电动车及被告父亲的欠款不予认可。双方都认可没有共同债权。对于孩子抚养问题，被告同意原告的意见即孩子归原告抚养，被告按法律规定支付孩子的抚育费，经征询孩子意见，孩子愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告婚后感情尚可，但因六年前原告外出打工，双方极少沟通，经常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，经调解已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩的抚养问题，应尊重原被告及孩子的意见，离婚后男孩田某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费以每月200元为宜，每年给付一次。原被告对夫妻共同财产争议较大，被告主张除被褥及个人衣物外将夫妻共同财产属于被告的那一半都赠予其儿子，但受赠人是否接收以及接受的范围不能确定，因此财产分割涉及第三人利益应另行处理为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告王某某离婚。
二、婚生男孩田某乙由原告田某甲抚养，被告王某某自2014年1月1日起每年支付小孩抚育费人民币2400元，于每年的1月31日前付清当年的小孩抚育费，至小孩18周岁止。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭 静