广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第131号
原告：陈国威，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
被告：陈德祥，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告：梁就有，女，1965年8月29日出生，汉族。
被告：陈灼仲，男，1961年10月15日出生，汉族。
原告陈国威诉被告陈德祥、梁就有、陈灼仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈国威及其委托代理人马志文到庭参加了诉讼；被告陈德祥、梁就有、陈灼仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告陈德祥找原告急需借现金30000元为儿子交学费，并带来其同事被告陈灼仲作此借款担保人，写下借据为证，并同意每月支付利息1000元。事后，被告陈德祥以无钱为由拒还本息，使原告造成经济损失。被告陈德祥与被告梁就有在借款期是夫妻关系存续期，借款属共同债务。被告陈灼仲为借款自愿担保，促成借款起关键性作用，应负连带责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈德祥、梁就有归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2010年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至借款付清之日止，暂计至2014年3月16日为39900元）；2、被告陈灼仲承担连带归还责任（即在被告陈德祥、梁就有没有归还能力时由被告陈灼仲承担归还义务）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院依法向被告陈德祥、梁就有、陈灼仲送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告陈德祥、梁就有、陈灼仲在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告陈德祥、梁就有、陈灼仲未到庭质证。
经审理查明，原告提供借条，载明：现因被告陈德祥急需用钱为儿子交学费，故此需要叫原告借款叁万元（30000元）人民币周转；借款人处签有“陈德祥”及捺印，担保人处签有“陈灼仲”及捺印，下部手写“每个月息1000元。2010年3月1日”。
原告主张双方约定每月利息1000元，但没有约定借款期限；立具案涉借条后，被告陈德祥、梁就有没有向原告归还借款本金和支付借款利息，明确要求被告陈德祥、梁就有支付从2010年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止的利息。
根据结婚登记申请书、人口信息查询资料显示，被告陈德祥与被告梁就有于1989年12月13日登记结婚。原告主张被告陈德祥与被告梁就有是夫妻关系，案涉借款发生于被告陈德祥与被告梁就有夫妻关系存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈德祥与被告梁就有应共同承担。原告主张被告陈灼仲在借条的担保人处签名及捺印，被告陈灼仲应对案涉债务承担连带责任。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、人口信息查询资料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈德祥、梁就有、陈灼仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条有被告陈德祥的签名及捺印，也有被告陈灼仲的签名及捺印，且被告陈德祥、梁就有、陈灼仲没有提供证据予以反驳，本院对借条的真实性予以采信。根据借条，被告陈德祥欠原告借款30000元，原告与被告陈德祥之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告陈德祥归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈德祥支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告陈德祥在借条中约定“每个月息1000元”（即月息1000元÷30000元=3.33%），该约定违反了法律法规的强制性规定，但原告明确要求被告陈德祥支付从2010年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并无不当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告梁就有对上述债务承担连带责任的诉讼请求。被告陈德祥与被告梁就有于1989年12月13日登记结婚，案涉借款发生在被告陈德祥与被告梁就有夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借条中载明借款的用途是“为儿子交学费”，被告陈德祥与被告梁就有并未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告陈德祥个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，被告陈德祥与被告梁就有应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定以上债务属于被告陈德祥与被告梁就有的夫妻共同债务，即被告梁就有与被告陈德祥对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告陈灼仲对上述债务承担连带责任的诉讼请求。被告陈灼仲在案涉借条的担保人处签名确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告陈灼仲具有约束力。但原告与被告陈灼仲并未在借条中对保证方式和保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈灼仲应对被告陈德祥的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告陈灼仲对被告陈德祥的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈灼仲在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告陈德祥追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德祥、梁就有应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国威归还借款本金30000元。
二、被告陈德祥、梁就有应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国威支付利息（以借款30000元为本金，从2010年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈灼仲对判决第一项、第二项确定的被告陈德祥、梁就有的债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告陈德祥、梁就有负担，被告陈灼仲承担连带责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共10页