安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01253号
原告：姚春泉，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李绍明，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告姚春泉诉被告李绍明、被告安徽国泰出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚春泉、被告李绍明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告安徽国泰出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
姚春泉诉称：2014年3月29日9时5分，李绍明驾驶皖A×××××号小型轿车，沿锦绣大道由西向东行驶至锦绣大道与习友路交口时，与沿习友路由北向南行驶的姚春泉驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致姚春泉受伤，两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，李绍明负事故全部责任。经查，皖A×××××号小型轿车属于安徽国泰出租汽车有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉请法院判令：1.李绍明、安徽国泰出租汽车有限公司赔偿其各项损失共计32596.32元（包括医疗费11030.32元、护理费2925元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费500元、误工费6780元、精神抚慰金2000元、施救费330元、车辆损失7831元）；2.中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由李绍明、安徽国泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
李绍明辩称：各项费用应由保险公司负担。
安徽国泰出租汽车有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.皖A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，但未投不计免赔，超出交强险部分，我公司免赔20%；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年3月29日9时5分，李绍明驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿锦绣大道由西向东行驶至锦绣大道与习友路交口时，与沿习友路由北向南行驶的姚春泉驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致电动三轮车乘坐人许玉华及姚春泉受伤，两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，李绍明负事故全部责任，许玉华及姚春泉无责任。事故发生当日，姚春泉即被送往合肥市滨湖医院治疗，2014年3月30日入住该院，诊断为：1.鼻外伤，2.鼻骨骨折。于2014年4月9日出院。医嘱：休息一周。2014年4月16日，姚春泉至该院复查，医嘱：休息一周。治疗期间，姚春泉支付医疗费11030.32元，并因就医治疗支付了相应的交通费。后双方就赔偿事宜协商未果，姚春泉诉讼来院，要求判如所请。诉讼中，另一名伤者许玉华表示同意保险公司在交强险中优先赔付姚春泉的费用。
另查明，皖A×××××号小型客车在车辆登记机关登记的所有人为安徽国泰出租汽车有限公司。事故发生前，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（未投不计免赔），保险期间均自2013年11月19日至2014年11月18日；投保的第三者责任险最高保险责任限额为300000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对姚春泉电动三轮车的损失定损为4680元。
再查明：2012年10月1日至2014年9月30日，姚春泉与安徽常青机械股份有限公司签订一份《劳动合同》约定：姚春泉在安徽常青机械股份有限公司任驾驶员工作，其未能提供最近三年平均收入状况的证据。2013年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为47235元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费票据、交通费票据、身份证、保险单、劳动合同、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，李绍明驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致姚春泉在事故中受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即李绍明负事故的全部责任。事故发生前，姚春泉在安徽常青机械股份有限公司任驾驶员，由于其未能提供最近三年平均收入状况的证据，本院比照与其工作最相近似的2013年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为47235元的标准计算其误工损失，其误工费应为3105.84元（47235元／年÷365日×24日）。姚春泉主张的电动三轮车损失7831元，既无维修费发票，又未提供鉴定机关的鉴定报告，缺乏事实依据，本院不予支持，鉴于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已对该车定损为4680元，本院予以认可。姚春泉主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医药费11030.32元、住院伙食补助费300元（30元／日×10日）、营养费300元（30元／日×10日）、护理费1015.7元（37074元／年÷365日×10日）、误工费3105.84元（47235元／年÷365日×24日）、精神抚慰金1000元（酌定）、交通费400元（酌定）、车辆损失4680元、施救费180元，合计为22011.86元。由于本案肇事皖A×××××号小型客车于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿姚春泉5521.54元（包括护理费1015.7元、交通费400元、误工费3105.84元、精神抚慰金1000元、），在医疗费用赔偿限额内赔偿姚春泉10000元（包括医疗费中的9400元、住院伙食补助费300元、营养费300元），在财产损失赔偿限额内赔偿姚春泉2000元（车辆损失中的1820元、施救费180元）。余款4490.32元（包括剩余医疗费1630.32元、车辆损失中的2860元），应由李绍明承担赔偿责任。承保本案肇事车辆皖A×××××号小型客车交通事故商业保险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依商业保险合同的约定，在其承保的300000元第三者责任险的最高保险责任限额内承担赔偿责任，但根据双方保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应免除20%的赔偿责任，即承担3592.25元（4490.32元×80%）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告姚春泉各项费用损失17521.54元（5521.54元＋10000元＋2000元）；
二、被告李绍明与安徽国泰出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姚春泉各项费用损失4490.32元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告李绍明与安徽国泰出租汽车有限公司应共同赔偿款项中的3592.25元在交通事故第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，即直接赔偿原告姚春泉3592.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告姚春泉的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取为308元，由原告姚春泉负担102元，被告李绍明与安徽国泰出租汽车有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。