江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2290号
原告：马逢就，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：邓龙升，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：卢佩珠，女，1988年7月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告马逢就诉被告邓龙升、卢佩珠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马逢就的委托代理人彭燕霞、被告邓龙升、被告人保财险江门公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告卢佩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，邓龙升驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与马逢就驾驶电动自行车在江门市蓬江区坦边市场路段发生碰撞，交通事故致马逢就受伤。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《事故认定书》，认定邓龙升应负事故同等责任，马逢就应负事故同等责任。肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在人保财险江门公司处购买了保险，本次事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告马逢就进入江门市中心医院住院治疗，于2015年12月9日出院，共住院14天。后原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具了[2016]临鉴字第325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度属××；取出内固定后期医疗费用约为10000元。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：43638.7元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；4、营养费：1000元（请求法院酌定）；5、护理费：100元/天×14天=1400元；6、误工费：2500元/月÷30天×131天=10916.67元；7、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×20%=120771.6元；8、鉴定费：2700元；9、交通费：2000元（请求法院酌定）
10.精神损害抚慰金：10000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）；以上各项损失合计201827元。
关于本次事故的损害赔偿事宜，因多次协商均无法与各被告达成一致意见，故原告依法具状起诉，诉讼请求为：1、判令各被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计167496元。其中先由被告一在保险责任限额内直接赔付给原告，不足部分再由其余被告赔偿。2、本案诉讼费由各被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、粤Ｊ×××××车行驶证、被告邓龙升驾驶证复印件；2、粤Ｊ×××××车的保险单复印件；3、事故认定书；4、病历、出院记录、××证明书3份；5、医疗费发票4张、病人住院结算清单；6、鉴定费发票1张；7、司法鉴定所；8、工资证明、个人独资企业营业执照复印件。
被告邓龙升答辩称：对原告的起诉没有答辩意见。
被告邓龙升提供的证据有：收据1份；
被告卢佩珠无答辩，在举证期限内无举证。
被告人保财险江门公司辩称：一、根据《交强险条例》第二十三条《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案原告驾驶电动自行车，属于机动车范围，原告应承担事故责任比例为50%。
二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：
1、残疾赔偿金，我方对原告的伤残等级有异议。按照原告所提供的鉴定报告显示，其结论为左髋关节丧失功能达45.2%，评定为××。但原告未能提供左髋关节功能测量照片，在没有第三方在场见证的情况下，其测量的结果真实性存疑。由此，应对原告的伤残等级予以重新的评定。2、医疗费，根据《交强险条款》第十九条和《机动车第三者、医疗费，根据《交强险条款》第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。请法院按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用。对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。3、精神损害抚慰金，其请求的金额过高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第二项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。4、鉴定费，原告的伤残等级评定结论不准确，该项费用应由原告自负。另鉴定费属于间接费用，不属于赔偿的范围。5、误工费，原告没有提供劳动合同、工资签收记录和银行流水单，无法证明其存在误工损失，我方认为不应计算误工费用。即使计算误工费也应按2015年城镇居民人均消费性支出。6、营养费、交通费，营养费没有医嘱，不应得到支持。交通费原告主张金额偏高，请法院依法扣减。7、后续治疗费，未实际发生，应待实际发生后再行主张。否则应视原告放弃因伤情变化所导致的后续治疗费用增加再行主张的权利。
三、答辩人非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承。
四、请法院核实另两被告垫支费用情况以及核实邓龙升的驾驶证和粤Ｊ×××××号车的行驶证的有效性。
被告人保财险江门公司没有证据提交。
经审理查明：2015年11月25日10许，被告邓龙升驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与原告马逢就驾驶电动自行车在江门市蓬江区坦边市场路段发生碰撞，造成马逢就受伤的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故编号：№2015003853《事故认定书》，认定：邓龙升应负事故同等责任，马逢就应负事故同等责任。
事故发生当日，原告马逢就被送往江门市中心医院住院治疗，至2015年12月9日出院，共住院治疗14日。××证明》，对原告诊断为：左股骨转子间骨折（EvansⅡ型）。处理意见为：从2015年11月25日至2015年12月9日住院手术，住院期间陪人壹名，出院后门诊换药、术后2周伤口拆线，出院后全休壹月。原告出院后有进行门诊治疗，2016年1月20日和2月29日江门市中心医院开具给××证明》，分别建议原告休息1个月。原告住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为43638.7元，其中包含被告邓龙升为原告垫付了1600元。
2016年3月18日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残伤残程度鉴定、××关系鉴定、后期医疗费评定及法医临床鉴定文政审查。该所于2016年4月5日广天司鉴所[2016]临鉴字第325号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马逢就上述损伤与2015年11月25日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人马逢就的伤残程度属Ⅸ级伤残（××）；被鉴定人马逢就后期医疗费用（内固定取出）约为人民币壹万元。原告为此支付司法鉴定费2700元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告卢佩珠，该车辆已向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。
原告从2013年12月3日起至今在江门市蓬江区富亮五金制品厂工作，该厂于2015年12月25日出具工资证明，证明原告的月平均工资为2500元，自从2015年11月25日发生交通事故后，因不属于工伤，已停发原告的全部工资待遇。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，邓龙升应负事故同等责任（所占的责任比例应为60%），马逢就应负事故同等责任（所占的责任比例应为40%）。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在本案中主张赔偿的医疗费为43638.7元，其举证了病历、出院记录、××证明书、医疗收费收据、住院结算清单的证据，故本院认定原告医疗费损失为43638.7元。原告主张赔偿的后续治疗费10000元，其提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，证明原告今后拆除内固定必然发生的费用是10000元，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告于2015年11月25日至2015年12月9日住院治疗，住院时间合计为14日。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为1400元（100元/日×14日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，江门市中心医院开具给原告的××证明书》均没有医嘱显示“需要加强营养”，故本院对原告主张的营养费1000元，不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共14日，××证明书》证明原告住院期间陪人壹名，故参照当地护工每天100元的标准计算护理费，原告住院治疗期间家属护理的护理费为1400元（100元/日×14日）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗为14日，住院时的医嘱休息1个月，2016年1月20日和2月29日江门市中心医院开具给××证明》，分别建议原告休息1个月，原告的误工时间合计为104日（14日+30日+30日+30日）。虽然原告提供单位证明，证明其每月工资2500元，其要求按照每月2500元计算误工费，但其无提供工资签收表及减少收入的证据，比照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区人均纯收入30192.9元/年（2516.08元/月），原告主张以2500元/月低于上述的标准，故采纳原告2500元/月计算误工费。经本院核实确认原告的误工费损失为8666.67元（2500元/月÷30日/月×104日）。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残程度属Ⅸ级伤残（××）。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民一般地区人均纯收入30192.9元/年计算，鉴于原告的伤残程度属Ⅸ级伤残（××），伤残系数为20%，另原告评残之日（2016年4月5日）已届满49周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
7、伤残鉴定费，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所交付司法鉴定费2700元，上述鉴定费属于必要合理的费用，该费用予以认定。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费2000元无票据，考虑原告的就诊次数及伤残鉴定，本院酌情支持原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残程度属Ⅸ级伤残（××），确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3600元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费43638.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费8666.67元，残疾赔偿金120771.6元、司法鉴定费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金3600元，合计192476.97元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓龙升驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。原告的医疗费43638.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元，合计55038.7元，被告人保财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。原告的护理费1400元、误工费8666.67元，残疾赔偿金120771.6元、司法鉴定费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金3600元，合计137438.27元，被告人保财险江门公司本应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失72476.97元（55038.7元10000元+137438.27元110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，邓龙升应负事故同等责任（所占的责任比例应为60%），马逢就应负事故同等责任（所占的责任比例应为40%）。故原告自行承担损失的40%，即28990.79元（72476.97元×40%），被告邓龙升应承担赔偿的数额为43486.18元（72476.97元×60%）。另被告邓龙升已经向原告赔偿1600元，应予以扣减，扣减后被告邓龙升应赔偿的数额为41886.18元。因被告邓龙升驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，以及第三者责任保险不计免赔率。故被告邓龙升应赔偿的41886.18元，被告人保财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿41886.18元。
综上，被告人保财险江门公司应向原告方赔偿的款项合计为161886.18元（10000元+110000元+41886.18元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马逢就赔付人民币161886.18元。
二、驳回原告马逢就其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告马逢就负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1770元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费数额付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 伍嘉欣