wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第430号
原告ＸＸＸ。
被告孙全。
原告ＸＸＸ诉被告孙全保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人孙来成到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：孙占双于2013年1月17日在原告处借款人民币30000元，约定2013年11月17日还清。孙占双为原告出具了借据，被告孙全担保，担保期为还清本金及利息为止。现还款期限已过，孙占双至今未还款。原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告孙全偿还原告借款本金30000元及利息。同时要求被告承担案件诉讼费用。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明2013年1月17日孙占双在原告借款30000元，月利率20‰，2013年11月17日还清，被告孙全为此款提供担保。担保期为直至本金及利息还完为止。
被告未出庭质证。
本院经审查认为原告提供的证据一能够证实其主张予以认定，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年1月17日孙占双在原告处借款人民币30000元，约定月利率20‰，2013年11月17日还清，被告孙全为此笔借款提供担保，担保期为还清本金及利息为止。现还款期限已过，孙占双未还款。原告诉至法院要求被告孙全承担连带保证责任，偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为：孙占双在原告处借款并由被告孙全承担连带保证的事实清楚，孙占双未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告孙全应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙全于判决生效即日偿还原告借款本金30000元、利息16760元（30000元×20‰×27个月28天，2013年1月17日至2015年5月15日），本息合计46760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐春晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08974号
上诉人（原审被告）关成江，男，1980年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京青龙宝鼎装饰装潢有限公司，住所地北京市丰台区花乡银家地家园北15幢3单元1602号。
法定代表人缑海峰，经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
原审被告龚龙海，男，1959年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区天雅大红门服装市场****号。
上诉人关成江因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关成江于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关成江申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关成江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1494元，由龚龙海负担780元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由北京青龙宝鼎装饰装潢有限公司负担714元（已交纳）；二审案件受理费347元，由关成江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 曈
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00132号
申请执行人图连斗，男，1959年11月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人刘存，男，1970年10月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人图连斗与被执行人刘存买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘存暂无财产可供执行，现申请人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第846号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 马书明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2149号
原告奚义福，男，1965年4月15日出生，汉族，籍贯：河北省张家口市怀来县狼山乡青山庄村***号，现住定兴县，男，1975年8月23日出生，住。
被告孟乐芝，男，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部。
负责人曹利，经理。
原告奚义福与被告孟乐芝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢鹏程，被告孟乐芝委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日16时30分许被告孟乐芝驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道自南向北行驶至白马环岛附近时，与自东向西穿马路驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故。原告受伤住院。经高碑店市公安交警大队作出事故认定，被告孟乐芝负此事故的次要责任。事故发生后，被告支付部分医疗费，对于此事故给原告造成的剩余费用及误工等其他费用，双方未能协商一致。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计56765元，诉讼费用由被告负担。
被告孟乐芝辩称，被告为原告垫付医疗费5426.29元，拖车费650，救护车费100元。原告请求的费用过高，合理损失同意赔偿，我的车有保险，应由保险公司承担。原告负事故的主要责任，应返还被告垫付赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部辩称，事故车辆冀Ａ×××××车在我公司投保有交强险一份，商业三者险300000元。我公司依照交强险保险合同约定承担赔偿责任。属于保险责任的前提是冀Ａ×××××车驾驶员驾驶本、车辆行驶本都应在有效期内。诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2010年12月10日16时30分左右，原告奚义福驾驶二轮摩托车在107国道高碑店市白马环岛南侧路段由东向西横行公路时，与由南向北行驶的被告孟乐芝驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告奚义福受伤，两车损坏。经高碑店市公安局交通警察大队现场勘查，作出高公交认字【2010】第241号道路交通事故认定书，认定奚义福负此次事故的主要责任，孟乐芝负事故的次要责任。原告受伤后，被送往北京水利医院救治，自2010年12月10日至2010年12月24日，住院14天，花医疗费41210.81元。其伤残程度经�兴司法医学鉴定中心鉴定，作出定司鉴字【2011】第110313号司法临床医学检验鉴定书，鉴定为九级伤残，鉴定费700元；后期需住院费用5000元。住院治疗期间被告垫付医疗费5000元。
另查明：1、被告孟乐芝驾驶冀Ａ×××××号吉利牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被保险人：孟乐芝。保险单号：PDAA201013015300T03095，保险期间2010年10月23日零时至2011年10月22日24时止；保险单号：PDAA201013015300T03096，保险期间2010年10月23日零时至2011年10月22日24时止。2、奚义福户口性质：农业户口。
上述事实有高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字【2010】第241号道路交通事故认定书；被告水利医院的病历、住院票据、费用清单；定兴司法医学鉴定中心作出的定司鉴字【2011】第110313�司法临床医学检验鉴定书；奚义福身份证；中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部保险单。
本院认为，奚义福、孟乐芝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告对事故认定书责任划分均无异议，高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字【2010】第241号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害损失的，保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任比例分担。被告孟乐芝作为机动车交通事故责任强制保险的被保险人，请求保险公司直接向原告赔偿保险金，符合法律规定，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部作为肇事车辆的保险人，对孟乐芝的赔偿�任亦应在该车的商业保险责任限额内向原告予以赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：医疗费46210元（包括二次手术费）。住院伙食补助费700元(住院14天×50元/天)。误工费3406元【（按日34.06元/天×100天（事故发生日至鉴定前一日）】。护理费476元(住院14天×34.06元/天)。残疾赔偿金23832元（5958元×20年×20%）。鉴定费700元。精神损害抚慰金考虑原告伤残等级，并结合本地司法实践，酌情支持5000元。综上合计80324元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部在冀Ａ×××××号车辆交强险的医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计32714元，余款（不包括鉴定费）36910元在商业第三者责任保险300000元限额内按被告孟乐芝承担事故的次要责任即30%的比例赔偿原告11073元，鉴定费700元按30%的比例即210元由被告孟乐芝赔偿。被告孟乐芝已支付5000元原告未计算在起诉数额中，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司电子商务营销部于本判决生效后十日内在冀Ａ×××××号车辆的保险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计53787元（10000元＋32714元＋11073元）；
二、被告孟乐芝赔偿原告评估费210�。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告孟乐芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ： 蒋 争
二〇一一年九月二日
书记员 ：谢海燕
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第742号
申请执行人陈福英，女，汉族，小学文化，农民，住通江县诺江镇。
申请执行人蒲缘林，女，汉族，学生，住通江县诺江镇（系陈福英之长女）。
申请执行人蒲晓芳，女，汉族，学生，住通江县诺江镇（系陈福英之次女）。
法定代理人蒲宗福，男，汉族，初中文化，农民，住通江县诺江镇（系陈福英丈夫，蒲缘林、蒲晓芳之父）。
申请执行人陈学保，男，汉族，高小文化，农民，住平昌县（系陈福英父亲）。
被执行人祁开元，男，汉族，中专文化，通江县公安局干警，住通江县诺江镇。
被执行人郑礼英，女，汉族，通江县民政福利公司退休职工，住通江县诺江镇（系祁开元之妻）。
申请执行人陈福英、蒲缘林、蒲晓芳、陈学保与被执行人祁开元、郑礼英“提供劳务者受害责任纠纷”一案，四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祁开元、郑礼英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年10月起从被执行人祁开元工资中每月扣留800元，扣足80000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 岳 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第742号
申请执行人：张茂林
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第742号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3087号
原告张某。
被告苏某莺。
被告苑某明。
被告某保险公司
原告张某与被告苏某莺、苑某明、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨汉国、被告苏某莺、苑某明均到庭参加诉讼、被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2014年10月30日12时10分，被告苏某莺驾驶被告苑某明在被告华安保险投保的吉J5Z6**号小客车沿公路由西向东行驶，行至事故地掉头，同由西向东行驶的我驾驶的吉J5S8**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我及摩托车乘人刘婷受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故责任认定，被告苏某莺负事故的主要责任，我负事故的次要责任，刘婷无责任。发生事故后我被送往长岭县医院住院治疗18天，花医疗费38308.65元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费38308.65元、护理费1954.62元（108.59元／天×18天）、伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费1603.44元（89.08元／天×18天）、营养费900元、交通费1150元，其中一趟是去县医院的120费用，花了1000元，这个没有票据，另外一次是出院打车回玻璃城子的，花了150元。被告苏某莺为我垫付了5000元。吉J5Z6**号小客车在被告华安保险投保了交强险。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿，要求苏某莺、苑某明共同赔偿我与刘婷的医疗费、伙食补助费共计25000元，扣除已垫付的5000元，再赔偿20000元，此款立即给付。
被告苏某莺辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，我开的车是苑某明的车，是因为苑某明派我出去工作才开的车，肇事车辆在被告华安保险投保了交强险。对原告请求没有异议，我给原告张某垫付了5000元，同意与苑某明共同赔偿原告张某、刘婷医疗费、住院期间伙食补助费25000元，扣除已垫付的5000元，同意再赔偿20000元，此款立即给付。
被告苑某明辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆是我的，是我派苏某莺出去工作才开的车，肇事车辆在华安保险投保了交强险。对原告请求没有异议，同意与苏某莺共同赔偿原告张某、刘婷医疗费、住院期间伙食补助费25000元，扣除已垫付的5000元，同意再赔偿20000元，此款立即给付。
被告华安保险未到庭无答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日12时10分，苏某莺驾驶吉J5Z6**号小客车沿公路由西向东行驶，行至事故地掉头，同由西向东行驶的张某驾驶的吉J5S8**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，张某及摩托车乘人刘婷受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，苏某莺负事故的主要责任，张某负事故次要责任，刘婷无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院治疗18天，其中二级护理18天，花医疗费38308.65元。出院诊断为：“右股骨干粉碎性骨折、右膝软组织挫伤”。吉J5Z6**号小客车在被告华安保险投保了交强险。现原告起诉要求被告苏某莺、被告苑某明共同立即赔偿张某、刘婷20000元，要求被告华安保险在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费。被告苏某莺、被告苑某明同意共同立即赔偿张某、刘婷20000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第40000066号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告张某与被告苏某莺、苑某明无异议，被告华安保险无答辩，本院对事故认定结论予以采信。原告请求华安保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告请求交通费1150元，其中1000元，无证据证明，本院不予支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费38308.65元、伙食补助费18元（100元／天×18天）、误工费1603.44元（89.08元／天×18天）、护理费1954.62元（108.59元／天×18天）、交通费150元，合计43816.71元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张某的经济损失12008.06（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费38308.65元、伙食补助费1800元，合计40108.65元中的8300元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费1603.44元、护理费1954.62元、交通费150元，合计3708.06元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告苏某莺、被告苑某明共同赔偿原告张某医疗费、伙食补助共计23000元，扣除垫付5000元，再赔偿18000元。此款立即给付，已执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告华安保险承担68元，由原告承担182元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱松涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第77号
上诉人（原审被告）李海涛，男，1986年9月25日生，汉族，个体工商户，现住大安市.
被上诉人（原审原告）迟金海，男，1957年6月14日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人李秀荣（迟金海之妻）女，1953年11月9日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人李海涛因返还原物纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李海涛，被上诉人迟金海、委托代理人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2004年2月26日在高凤云处承包了位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东的果菜科技示范基地从南往北第九栋果菜基地日光温室，面积1193.19平方米，期限从2004年2月至2026年12月31日止，按约定该耕地必须用于从事农业生产经营。2013年7月原告发现该温室被被告占用。
原审认为：原告的承包经营权受法律保护，被告私自侵占是错误的，应予返还。被告称该温室不是侵占而是租赁取得，但所提交证据均系复印件，无法核对该证据的真实性，故被告的抗辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物的规定，判决被告李海涛自本判决生效之日起十五日内将位于大安市长白街98号长白村六社长白公路道东果菜科技示范基地从南往北数第九栋果菜基地日光温室返还原告迟金海。案件受理费50.00元由被告李海涛承担。
上诉人李海涛不服，向本院提起上诉，主要理由是：案外人王章河与被上诉人迟金海之间有租赁争议大棚的协议，且租赁期未满，上诉人与王章河之间有经营该大棚的租赁协议，原审判决上诉人返还被上诉人该大棚错误，应追加王章河为案件当事人参加本案诉讼。
上诉人答辩认为：上诉人未经被上诉人允许私自侵占具有合法经营权的土地违法，一审法院认定事实清楚，裁决正确合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2004年2月26日，被上诉人在高凤云处承包了位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东的果菜科技示范基地从南往北第9栋果菜基地日光温室1193.19平方米，期限从2004年2月至2026年12月31日止，现上诉人称其对该大棚具有使用权但被上诉人否认，且上诉人提供的租赁合同为复印件，不能做为证据使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物之规定”，上诉人应返还被上诉人大棚。上诉人的上诉没有证据佐证，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人李海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 庆 江
审判员 李 玉 良
审判员 柳 俊 华
二〇一四年九月九日
书记员 倪继迎（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2492号
原告：金华市华庭房地产开发有限公司。
法定代表人：徐飞宇。
委托代理人：陈丽英。
被告：王军林。
本院在审理原告金华市华庭房地产开发有限公司诉被告王军林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，自愿要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华庭房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费83（减半收取，原告已预交），由原告金华市华庭房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年九月一日
代书记员 廖甜甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1515号
申请执行人何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，安溪县人，住泉州市丰泽区。
被执行人陈玉欣，男，1979年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴小媚，女，1978年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许益民，男，1975年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6097号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈玉欣、吴小媚、许益民至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币200000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。经查，被执行人陈玉欣、吴小媚、许益民在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉欣、吴小媚、许益民在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田林林，女，1987年8月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳区资丘镇陈家坪村三组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田林林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3481号
罪犯黄可忠。
广汉市人民法院于2010年1月13日作出（2010）广汉刑初字第19号刑事判决，以被告人黄可忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月13日至2020年6月12日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑字第5129号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年4月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄可忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯黄可忠被处罚金10000元剩余10000元未履行。中江县古店乡政府证明其家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄可忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄可忠减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终736号
上诉人（原审原告）：杨居新，男，1969年2月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：胡军，男，1977年9月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人杨居新因与被上诉人胡军民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨居新于2017年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，杨居新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨居新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人杨居新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄欣欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第565号
申请执行人赵艳，女，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人赵艳依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-49号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为42222元，执行费533元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第565号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13576号
原告：吴中贤，男，1964年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金俏兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴中贤（以下简称原告）与被告金俏兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴中贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月25日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款人民币15000元，当时口头约定一个月内归还借款。被告向原告借取以上借款后，并未按照约定的时间按时归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，支付余欠以上借款逾期利息750元（从2015年12月25日计算至2016年10月25日，共计10个月，按照年利率6%计算资金占用期间利息，15000*6%/12*10=750元），共计15750元。2、判令被告支付自2016年10月26日起按年利率6%计算至还清本息之日止的逾期利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元，并支付自起诉之日至还清之日止的利息，按年利率6%计算。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告欠原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴中贤人民币壹万伍仟元整。被告在借款人处签名、捺印。后因被告未归还款项，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担归相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俏兰于本判决生效后十日内归还原告吴中贤借款15000元；
二、被告金俏兰于本判决生效后十日内支付原告吴中贤自2016年9月27日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金15000元，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金俏兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩州峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢61号
向翠芬、甘银成：
本院在执行已经发生法律效力的（1997）晃民初字第802号民事调解书向翠芬申请执行甘银成民间借贷纠纷一案中，甘银成于2017年1月20日全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民监字第00001号
申请再审人（原审被告）：崔久飞，无业。
委托代理人：崔游，男，1969年11月21日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：戴云，扬州市瘦西湖风景区管理处工作。
申请再审人崔久飞因与被申请人戴云排除妨害纠纷一案，不服原扬州市维扬区人民法院（2009）扬维民一初字第0857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）扬民一终字第0955号民事判决。崔久飞不服，于2011年7月向江苏省高级人民法院寄出有关申请再审材料，并于2014年7月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔久飞申请再审称，本案讼争房屋原为颜如照夫妇所有，2008年12月5日，崔久飞与颜如照签订了以房抵债协议，由颜如照将讼争房屋交付给崔久飞抵偿借款60万元，双方进行了交接，崔久飞实际占有了讼争房屋。2009年6月16日，原维扬区法院作出（2009）扬维执字第0170号民事裁定书，将讼争房屋裁定给戴云。该裁定书侵害了崔久飞的合法权利。崔久飞先于戴云拥有讼争房屋的产权，戴云提起排除妨害的诉讼请求没有事实和法律依据。请求撤销（2009）扬维民一初字第0857号民事判决和（2009）扬民一终字第0955号民事判决；驳回戴云的诉讼请求。
本院经审查查明，原一、二审法院认定事实正确，应当予以确认。
本院经审查认为，崔久飞申请再审的理由不能成立。其理由：原扬州市维扬区人民法院于2009年6月16日作出了（2009）扬维执字第0170号民事裁定书，裁定将被执行人颜如照所有的位于扬州市维扬区平山乡朱塘小区二层楼房一幢作价55万元变卖给买受人戴云，该房产权归戴云所有。戴云依据该裁定书，请求人民法院判令崔久飞排除妨害。原审法院和本院根据本案查明的事实和法律作出（2009）扬维民一初字第0857号民事判决和（2009）扬民一终字第0955号民事判决并无不当。崔久飞如果对扬州市维扬区人民法院（2009）扬维执字第0170号民事裁定书有异议，应当依法行使异议权。
综上，崔久飞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔久飞的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1599号
罪犯李建明，男，1983年8月10日出生于福建平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）南刑初字第23号刑事判决，以被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2011年6月9日以（2011）南刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建明在考核期内，曾于2015年6月25日因生产质量不合格被扣1次分，计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年5月累计获达标分26.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月26日至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第49号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：尉龙江。
本院在审理原告陈水木与被告尉龙江民间借贷纠纷一案中，原告陈水木于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈水木自愿申请撤回对被告尉龙江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈水木负担。
代理审判员 应雨光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈洁琼
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第385号
原告马聪勇，男，回族，住临夏市方阵广告公司，张掖市方阵广告传媒有限责任公司临夏分公司员工。
委托代理人马聪玲，男，回族，住临夏市，临夏市方阵广告传媒有限责任公司临夏分公司负责人，系原告哥哥。
被告张建国，男，汉族，住临夏市，宁夏金旗广告传媒有限责任公司临夏分公司负责人。
被告冶永珍，男，回族，住临夏市。
原告马聪勇与被告张建国、被告冶永珍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聪勇的委托代理人马聪玲到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告冶永珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聪勇诉称，2011年12月7日晚，被告张建国纠集其员工被告冶永珍等人对本公司负责人用电话威胁，并对原告及其他员工进行殴打，致使原告受伤住院，经鉴定原告伤情为轻微伤。在报警后，公安机关立案侦查，对被告张建国立案处理，对被告冶永珍作出行政拘留五日的决定。因原告遭受二被告的殴打，腰部长期疼痛并不时尿血，原告自行去医院化验检查，医院怀疑泌尿系统因挫伤致使，需进一步检查治疗。原告自受伤后腰部经常疼痛，住院治疗花去了积蓄并欠债，已无力支付检查治疗费用，不得已休息在家。原告母亲因原告被打与参军落选之事，遭受了心理打击，血压突然升高，入院治疗半月有余，后因此病逝。被告打伤原告后，未探访道歉，也未赔付医药费，态度嚣张。鉴于二被告对原告进行人身打击伤害所造成的这一系列损害，现要求贵院依法判决被告张建国与被告冶永珍赔偿原告治疗费、误工费、交通费、护理费、伙食费、营养费、损失费等共计30004.59元。
被告张建国辩称，原告马聪勇的伤情并不是其造成的，且原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。
被告冶永珍未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日凌晨，被告张建国和被告冶永珍在临夏市青年路与原告马聪勇发生打架，被告冶永珍在原告马聪勇腰部踏了一脚。在原告报警后，经公安机关立案侦查，被告张建国已被本院判处刑罚，被告冶永珍被行政拘留五日。原告在临夏州医院住院治疗15天，共花去医疗费2946.59元，经鉴定原告腰部损伤属轻微伤。
以上事实有临夏人民法院（2012）临刑初字第248号刑事判决书、临夏市人民法院（2012）临市法行初字第11号行政判决书、临夏市公安局临市公（城南）行决字（2012）第75号公安行政处罚决定书、临夏市公安局临市公行鉴定告字（2012）016号鉴定意见告知书、临夏州人民医院诊断证明书、临夏州人民医院出院证、医疗费票据等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本案予以确认。
本院认为，原告要求被告张建国赔偿的诉讼请求，因原告未提供任何证据，证明原告所受之伤为被告张建国所致，故本院不予支持。被告冶永珍在与原告打架的过程中将原告马聪勇致伤，其行为侵害了原告的身体健康，故原告要求判令被告赔偿其治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等的主张合理，应予支持，但数额过高，应依法计算。对交通费、损失费原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告张建国提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，由于原告起诉时未超出一年的诉讼时效，故不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条六项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告马聪勇对被告张建国的诉讼请求；
二、被告冶永珍向原告马聪勇赔偿医疗费2946.59元，伙食补助费600元、营养费150元、护理费1080、误工费1080元，合计5856.59元，待判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冶永珍承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 牟存文
二〇一三年十二月六日
书记员 马振辉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第022号
罪犯王明雄，男，生于1979年2月2日，汉族，四川省阆中市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2011年11月23日作出（2011）尤刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人王明雄犯交�肇事罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿241433.4元。…年…月…日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2015年4月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、�犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明雄准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第23号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1993年8月，汉族，初中文化，无业，巴中市恩阳区人。2014年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月21日被该局取保候审。
被告人唐某，男，生于1994年3月，汉族，初中文化，无业，巴中市巴州区人。2014年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月14日被该局取保候审。
被告人谯某某，男，生于1992年7月，汉族，初中文化，无业，巴中市巴州区人。2014年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月14日被该局取保候审。
被告人杨某甲，男，生于1993年2月，汉族，初中文化，无业，巴中市巴州区人。2014年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月14日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日，被告人罗某某、谯某某、唐某、杨某甲受张某甲委托，帮助张某甲收取张某乙所欠的借款，但张某乙无钱还款。2014年7月13日18时许，罗某某、谯某某、唐某、杨某甲将张某乙非法拘禁在巴中市巴州区“金色阳光”商务宾馆838号房间，直到2014年7月15日11时张某乙被公安机关民警解救。
针对上述指控，公诉机关所举证据有受案登记表、立案决定书，证人张某甲、贺某、张某丙等人的证言，抓获经过、委托书、谅解书、刑事判决书等相关法律文书，被告人罗某某、谯某某、唐某、杨某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。审理�，四被告人认罪态度较好，且同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲均表示对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，侦查中，被害人张某乙于2014年7月17日出具《谅解书》，对被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲的行为给予了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书2、被害人张某乙的陈述。3、证人杨某乙的证言。4证人蒲某的证言。5、证人贺某的证言。6、证人张某丙的证言。7、证人张某甲的证言。8、证人曾某某的证言。9、扣押清单及《委托书》各一份。10、谅解书。11、巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第153号刑事判决书。12、人口信息查询单。13、抓获经过。14、被告人罗某某的供述。15、被告人唐某的供述。16、被告人谯某某的供述。17、被告人杨某甲的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲非法拘禁的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……”之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予刑罚处罚。共同犯罪中，四被告人相互协作，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲归案后认罪态度均较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人对四被告人的行为亦表示谅解。故对被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲均可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人罗某某、唐某、谯某某、杨某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人谯某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪�判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李晓平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1034号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2015年4月，原、被告一起打工，被告李某某从原告处借款11127元，到同年7月未还被告向原告书写借据一张。此后，原告多次催要要无果，为了维护合法权益不受侵犯，依据法律规定，起诉要求被告返还借款11127元及利息。
被告李某某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明,2013年-2014年，原、被告在新疆打工期间认识。2015年3-4月，被告在新疆某工地承包了地面建筑工程，原告在被告承包的地面建筑工程中打工，被告拖欠原告工资5127元未付。2015年7月5日，被告以工程周转资金不足为由向原告借款6000元。被告对原告借款工资出具欠条一张，内容为：“今日欠刘某某11127元（壹万壹仟壹佰贰拾柒元整）李某某。”2016年4月22日，原告起诉法院要求被告李某某清偿借款11127元及利息。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告李某某拖欠原告刘某某款项11127元未及时清偿，在原告刘某某与被告李某某之间形成合法的债权、债务关系，被告李某某应该承担11127欠款的还款责任。原告要求被告支付利息，但未能提供关于利息约定的证据，故对原告要求欠款利息的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在判决生效之日起一月之内清偿原告刘某某欠款11127元。
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民三初字第00675号
原告：刘朝清，无固定职业，湖北省洪湖市黄家口镇*套村****号。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周国清。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北鼎和装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区向阳大道书香名邸2栋201室。
法定代表人：魏海强，该公司总经理。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李权中。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉天尊酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*号楼***层。
法定代表人：李仪，该公司总经理。
原告刘朝清诉被告周国清、湖北鼎和装饰设计工程有限公司（以下简称鼎和公司）、李权中、武汉天尊酒店管理有限公司（以下简称天尊酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2012年10月31日立案受理后，由审判长刘云婷、审判员赵慧敏、人民陪审员郑武平依法组成合议庭公开审理。2012年2月1日第一次开庭，原告刘朝清及其代理人鲁玲、李攀，被告鼎和公司及其代理人张彦到庭参加诉讼，被告周国清经合法传唤无故未到庭，依法缺席审判。2013年9月27日第二次开庭，原告刘朝清及其代理人陈欢，被告鼎和公司及其代理人张彦到庭参加诉讼。被告周国清、李传灯、天尊酒店经合法传唤无故未到庭，依法缺席审判。2014年3月11日，原告刘朝清及其委托代理人，被告周国清、鼎和公司、李权中及其共同委托代理人张彦到庭参加诉讼。被告天尊酒店经合法传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘朝清诉称：被告鼎和公司承接了位于洪山区南湖山庄的一个夜总会装饰工程，被告鼎和公司将其中的木工项目分包给了被告周国清，2012年6月5日，原告受被告周国清的雇佣，在该工地上从事木工工作，约定每日工资贰佰元。2012年6月12日中午11点30分，原告站在梯子打墙面时不慎从梯子上摔下来，受伤严重，后工友送往湖北省荣军医院进行治疗，住院43天后于2012年7月25日出院，被告湖北鼎和装饰设计工程有限公司支付了医疗费后，对之后的赔偿问题，两被告是避而不谈。根据《民法》及《侵权责任法》的规定，原告已与被告周国清、湖北鼎和装饰设计工程有限公司形成雇佣民事法律关系，由于被告周国清、湖北鼎和装饰设计工程有限公司的过错，未提供任何安全保障措施，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计177515元，要求被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、住院病历1份。证明原告因在工地受伤后住院治疗的事实。
证据二、收费单据3张。证明原告支出医疗费405元、鉴定费1000元。
证据三、鉴定书1份。证明原告的伤残等级、及护理时间、后期治疗费。
证据四、居住证明。证明原告长期在城镇居住，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
证据五、户口本1份。证明原告受伤后尚有未成年的孩子需要抚养。
证据六、证人证言。证明原告与被告周国清之间存在雇佣关系，工程为鼎和公司承包的。
证据七、录音资料1份，证明原告与被告周国清、李传灯系雇佣关系，原告系在雇佣劳动中受伤的事实。
被告鼎和公司辩称：原告的诉请与被告鼎和公司无关，对其陈述的事实中的部分事实与客观不符。我方没有承接夜总会的工程，我公司也从未聘请原告，我公司与原告不存在任何法律关系，应该依法驳回原告诉请。
被告周国清、鼎和公司、李权中为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
证据：鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及检测费发票1张。证明经重新鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费13000元，伤后休息240日，护理60日；证明被告支付鉴定费1500元、检测费300元。
被告天尊酒店未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经庭审质证，被告鼎和公司对原告提交的证据五无异议；证据一真实性、客观性无异议，证明原告住院的事实也无异议，但与我公司无关。该住院病历中没有显示被告需要加强营养的医嘱；证据二医疗费票据真实性无异议，但不是原告诉请的470元。鉴定费发票无异议；证据三真实性、客观性无异议，合法性、关联性有异议。该证据如果与被2有关，不应由原告单方申请鉴定；证据四真实性、客观性、合法性、关联性有异议，电话号码数字与客观不符，公章不规范，落款也不正式；证据六证人叙述不持异议，对证人的推断有异议，不能作为直接证据使用；证据七真实性、合法性、关联性均不认可。
原告对被告周国清、鼎和公司、李权中提交的证据材料均无异议。
经审理查明：原告自2006年3月至今在武汉市东西湖区长青＊＊**（看不清）。该涉案工程系被告天尊酒店承包给被告鼎和公司，主要负责房屋地面、墙面设计及装饰工程，其中被告周国清、李权中负责木工工程，原告系被告周国清雇佣工人，主要从事木工工作。2012年6月12日，原告在工作时，因地面不平从两米多高的脚手架上摔下来。后，原告被送往医院治疗。2012年9月19日经司法鉴定，原告刘朝清伤残等级为8级伤后误工损失日120日，护理、营养60日；内固定取出费用按医院实际发生额计算，或按鄂司协签字（2012）2号文件规定，按10000元计算；如在省级三甲医院手术，可上浮30%，届时如手术，误工增加30日，护理增加15日。目前腰部伤处仍疼痛，可行活血止痛、促进骨质生长等对症治疗，建议后续治疗费4000元。后，经被告鼎和公司申请，于2013年12月23日再次司法鉴定，原告刘朝清的残疾程度为九级；后期治疗费壹万叁仟元；休息时间为伤后240日，护理时间为伤后60日（均含二次手术）。
本院认为：综合本案各项证据材料及庭审调查情况，可以确定原告在被告周国清、李权中、鼎和公司承包的工程项目中工作并受伤致残的基本事实，在被告安鼎和公司未举出相关证据证明该承包工程的建设或分包情况下，应当认定原告与其之间存在雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告安顺岩土公司应对原告受伤的损失承担赔偿责任。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 郑武平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦平
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第610号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人乔某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月23日，被告人乔某因自家建筑被拆，于当日6时许，在未得到辛某丙及其家人允许的情况下，非法侵入辛某丙住宅，并在其家中居住至同年5月27日，扰乱了辛某丙及其家人生活秩序。
对指控的上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、辛某甲、辛某乙、孙某、张某、车某、翟某证言，被害人辛某丙陈述，书证：（1）肥城市公安局安临站派出所肥公（安站）受案字（2015）00036号受案登记表、案件移交情况说明；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局安临站派出所出具的视频录像制作情况说明；（4）肥城市安临站镇某村民委员会出具的通知；（5）肥城市安临站镇村镇建设服务站出具的证明两份；（6）被告人乔某常住人口信息，视听资料：民警处警执法记�仪光盘，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人乔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1140号
上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司。
法定代表人：龚福寿。
委托代理人：倪玉斌。
委托代理人：鲍国银。
被上诉人（原审原告）：夏土军。
被上诉人（原审被告）：邵蜀奕。
上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天工程公司）为与被上诉人夏土军、邵蜀奕买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告锦天工程公司在承建兰溪市嘉禹置业有限公司开发的嘉禹和家园工程后，又将工程转包给吴永堂，吴永堂又将其中的水电工程部分转包给被告邵蜀奕。被告邵蜀奕在施工过程中，从原告夏土军的兰溪市易通水电材料经营部购买水电安装材料。2012年1月17日由原告夏土军、被告邵蜀奕及经手人董永华结算，从原告夏土军处共购买了390000元的材料，已经由被告邵蜀奕支付了160000元，经双方协商按总材料款的97%结算为378300元，尚欠兰溪市易通水电材料经营部材料余款218300元。根据承包人吴永堂的报表和被告邵蜀奕的授权，被告锦天工程公司于2013年1月25日支付原告夏土军材料款100000元。
夏土军于2013年5月21日向原审法院起诉，请求判令邵蜀奕支付材料款118300元，由锦天工程公司承担连带责任。
锦天工程公司在原审中答辩称：锦天工程公司与原告不存在买卖合同关系，被告邵蜀奕也不是公司员工，公司也没有授权被告邵蜀奕向原告采购水电材料。事实是锦天工程公司将涉案工程承包给吴永堂施工，吴永堂又将水电工程分包给邵蜀奕，与原告有买卖关系的是邵蜀奕。2013年1月25日支付给原告夏土军10万元是代付行为。原告要求锦天工程公司承担责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对锦天工程公司的诉请。
邵蜀奕在原审中答辩称：工程是被告锦天工程公司在做，是锦天工程公司的副总找我叫我找个人做做，施工过程中我一直没有参与，材料也不是我去拿的，管工程的人介绍我到夏土军处买材料。我一共付了大概16万元，总材料款39万元，再加上公司付的10万元，前后一共付了26万元，后再经和原告协商，调低总材料款三个百分点是378300元，目前尚欠118300元。要求公司出面协调与吴永堂结算。
原审法院认为：从本案买卖关系发生的过程、结算、付款情况可以认定买卖关系发生在原告夏土�与被告邵蜀奕之间，货款经结算，应当及时支付。被告邵蜀奕是水电工程的实际承包人，双方形成挂靠关系，邵蜀奕和吴永堂之间的结算情况不能成为延迟支付的理由。锦天工程公司曾根据被告邵蜀奕意思表示代为支付部分款项，可视为认可原告供给材料用于被告锦天工程公司的工程，应当对邵蜀奕不能履行部分承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告邵蜀奕于本判决生效后十日内支付原告夏土军货款118300元；二、被告浙江锦天建设工程有限公司在被告邵蜀奕不能履行部分范围内承担补充清偿责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半收取），由被告邵蜀奕负担。
锦天工程公司不服原审法�上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人对邵蜀奕的债务承担补充清偿责任没有任何的事实及法律依据。一、上诉人系与吴永堂签订内部承包合同，吴永堂在施工过程中擅自将水电工程转包给邵蜀奕，上诉人对此从未有过追认，上诉人与邵蜀奕之间没有法律关系，故原审以邵蜀奕是水电工程的实际承包人就认定双方成立挂靠关系显然是错误的。二、本案系被上诉人夏土军与邵蜀奕之间的买卖合同纠纷，邵蜀奕对其个人的购买行为也没有任何异议，夏土军只能向合同相对人邵蜀奕主张货款。虽然上诉人根据邵蜀奕和吴永堂的请求，帮邵蜀奕向夏土军代付过一笔10万元的款项，但本案合同的交易主体仅是夏土军和邵蜀奕之间，与物的流向完全无关，原审法院混淆了基于合同的相对请求权与物权请求权的不同。综上，原审认定上诉人承担补充清偿责任没有任何�事实与法律依据。请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人夏土军对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
夏土军答辩称：锦天工程公司是本案所涉工程的总包方，材料也是用于该工程，不管内部怎么承包，作为总包方有监管的义务。请求驳回上诉，维持原判。
邵蜀奕答辩称：向夏土军购买的材料用于本案所涉的工地是事实，但材料款都是吴永堂给我，我再付给夏土军的，所以本案的付款责任应由吴永堂和锦天工程公司承担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：锦天工程公司系本案所涉工程的承包人，对该工程的施工、财务负有管理义务。夏土军为本案所涉工程提供水电安装材料，邵蜀奕在未能全部支付款项的情况下，向夏土军出具领款委托书，锦天工程公司�据邵蜀奕出具的委托书向夏土军支付工程款100000元，故对邵蜀奕尚未支付部分款项，锦天工程公司负有补充清偿责任，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由浙江锦天建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月二十八日
代书记员 梁昊婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28148号
原告：刘长生，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：朱学林，男，1969年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吉琳燕，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘长生诉被告朱学林、被告吉琳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘长生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长生撤诉。
案件受理费1970元减半收取计985元、诉讼保全费888元，由刘长生负担。
审判员 钱健民
二〇一六年十二月十五日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4263号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄汝良,男，1975年1月26日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄汝良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄汝良系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,920.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,920.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4263号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄汝良,男，1975年1月26日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄汝良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄汝良系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,920.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,920.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0543号
原告魏兆圣。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
原告魏兆圣与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏兆圣及其委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告振达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兆圣诉称：2012年至2013年期间，振达公司将张渚山水怡和D区安置住宅楼及商铺工程的木工工程以单包形式分包给其施工。在施工过程中，因被告拖欠工资，其停工双方进行协商，后双方于2014年8月7日签订补充协议，确认完工时尚欠木工工资177万元，并承诺在2014年腊月20日即2015年2月8日前付清。签订补充协议后，其将剩余工程于2014年11月份施工完毕。现工程早已完工，但振达公司未按约支付工资款，故诉至法院请求判令振达公司支付木工工资177万元及利息（自2015年2月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告振达公司未作答辩。
经审理查明：魏兆圣分包振达公司山水怡和工程的木工项目施工，但不具备相应的劳务分包资质。2014年8月7日，振达公司与木工班组魏兆圣签订补充协议，确认完工时振达公司总欠魏兆圣木工工资177万元，于2014年8月20日支付生活费5万元，于2014年9月20日支付生活费3万元，所有工资在2014年腊月20日前付清。签订协议后，振达公司未支付生活费和工程款。
本院认为：禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中魏兆圣不具备相应的劳务分包资质，故其与振达公司之间的建设工程分包合同无效。但双方签订补充协议对尚欠劳务款项确认后，魏兆圣将木工项目施工完毕，现振达公司也未提供相应证据证明施工存在质量问题，故魏兆圣可参照协议的约定主张工程款。在双方签订的补充协议中约定在2014年腊月20日前付清工程款，魏兆圣认为公历日期为2015年2月8日未加重振达公司的义务。振达公司在承诺的期间未支付工程款，现魏兆圣要求其支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏兆圣工程款177万元及利息（自2015年2月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取11402元，由振达公司负担。该款已由魏兆圣垫付，振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给魏兆圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘新云
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第549号
申请执行人隆昌县人口和计划生育局。
法定代表人张菊芳，负责人。
被执行人钟勇，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人敖成艳，女，成年人，汉族，贵州省盘县人，村民。
申请执行人隆昌县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌非执审字第4号行政裁定书，于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人钟勇、敖成艳缴纳社会抚养费22，668.00元。本案在执行过程中，经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人隆昌县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌非执审字第4号行政裁定的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3139号
原告王洪武，男，1986年09月26日生，汉族，住吉林省舒兰市舒街河北委三组。
委托代理人杨桂香，女，1958年01月17日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街河北委三组。
被告张东东，男，1986年08月17日生，汉族，现住山东省淄博市南定镇田庄村。
本院在审理原告王洪武诉被告张东东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪武于2014年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪武的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪武负担。
审判员 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 菲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审18号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市舜龙特种养殖场，所在地址合川区涞滩镇梓潼村1社。
投资人蒋永华。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人重庆市舜龙特种养殖场于2014年未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村1组土地1237平方米建房（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》十七条的规定。2015年5月20日，申请执行人立案查处。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月26日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）128号《行政处罚决定书》：一、责令改正在非法占用的1237平方米土集体土地上占地建房的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元，为40821元。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）128号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）128号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱玉洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4080号
罪犯姬云，男,1993年2月24日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一五年三月十九日作出（2014）安刑初字第411号刑事判决,以被告人姬云犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姬云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姬云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姬云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姬云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1800号
申请执行人ＸＸ栓，男，1944年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人傅勃，男，1957年12月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
申请执行人ＸＸ栓与被执行人傅勃健康权纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第1291号民事判决已发生法律效力。由于被执行人傅勃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁孝金于2014年9月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人傅勃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人傅勃名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第1291号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十日
书记员 张 毅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第365号
上诉人（原审原告）：于成义，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉军，男，汉族，1965年5月22日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人于成义因与被上诉人黄玉军民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）通中民一终字第365号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重审。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐晓东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2336号
罪犯吴振，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月25日作出(2014)冷刑初字第21号刑事判决，以被告人吴振犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2013年9月12日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴振确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴振在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴振在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯吴振减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1414号
申请执行人许艳春，住所地德惠市。
被执行人吕天婷，地址德惠市。
本院于2015年7月14日立案执行许艳春申请吕天婷婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第1974号民事判决书，被执行人吕天婷应支付申请人许艳春案款51000.0元，承担执行费665.0元。现因被执行人吕天婷暂无可供执行财产，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第1414号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔庆辉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6450号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：谢海申。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告谢海申物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告谢海申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00227号
上诉人（原审原告）：周祥容，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：彭勇，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人：黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贤敏，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人周祥容、彭勇与被上诉人李贤敏提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年11月17日作出（2014）南川法民初字第03033号民事判决。上诉人周祥容、彭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：周祥容系死者彭德明的妻子，彭勇系死者彭德明的儿子，李贤敏与周祥容、彭勇系亲戚关系（李贤敏之妻周祥芬与周祥容系堂姐妹关系）。因李贤敏居住的楼房漏雨，2014年2月23日，李贤敏雇请彭德明去维修房屋。彭德明在房顶维修过程中不慎从房顶摔下，后被送往南川区人民医院抢救无效死亡。彭德明去世后，李贤敏支付了安葬费用45000元。2014年3月1日晚，周祥容、彭勇（乙方）与李贤敏（甲方）在双方亲戚的见证下就赔偿事宜签订《协议书》，约定：一、甲方自愿一次性补偿乙方（补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金）等一切费用共计300000元。二、安葬所发生的费用为45000元，已由甲方全部支付完毕。三、此赔偿款限于2014年3月3日前付清。四、此协议书经甲乙双方签字后均不得以任何理由反悔，若一方反悔所造成的经济损失和法律责任由反悔方全权承担。五、此协议一式三份，各执一份为据，甲乙双方签字生效。周祥容、彭勇与李贤敏及双方的亲属周祥光、周祥忠、周祥群、彭德焕、周祥芳、王国会在该协议上签字。签订协议次日，李贤敏将300000元支付给了周祥容、彭勇。2014年10月14日，周祥容、彭勇诉至一审法院，以其签订《协议书》时正处于极度悲伤之中，对事实及法律法规等有关赔偿标准不是很清楚，且基于与李贤敏系亲戚关系的压力及李贤敏的欺骗，导致赔偿金额远远低于法律规定的标准，故该《协议书》的签订存在欺诈、重大误解和显失公平为由，请求判决撤销双方于2014年3月1日签订的《协议书》，并由李贤敏赔偿其死亡赔偿金504320元（25216元×20年）、精神损害抚慰金90000元、直系亲属因丧葬事宜支出的交通费500元、误工费4000元、被扶养人周祥容的生活费356280元（17814元×20年），合计955100元，扣除已支付的300000元（不含丧葬费），还应赔偿655100元。
李贤敏辩称：1.彭德明给我维修房屋属实，但发生该次事故主要是因彭德明操作不当发生的，其自己应承担主要责任。2.我与周祥容、彭勇签订的《协议书》是双方的真实意思表示，是经与周祥容、彭勇及其亲属多次协商的结果，周祥容、彭勇也咨询了律师的，签订协议时是在双方亲属的见证下双方自愿签订的，签订协议第二天我就将赔偿款全部支付给了周祥容、彭勇，不存在欺诈、重大误解、显失公平等情形。请求驳回周祥容、彭勇的诉讼请求。
一审法院认为，周祥容、彭勇与李贤敏在双方亲属的共同参与下所签订的协议，系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。周祥容、彭勇主张撤销该协议，必须符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定中的情形。本案中，周祥容、彭勇在庭审中陈述“签订协议当天曾咨询过律师，律师说按照其陈述情况死亡赔偿金就要500000元”，证明周祥容、彭勇在签订协议前清楚有关法律法规和赔偿标准，不存在受欺诈和重大误解的情形。周祥容、彭勇在庭审中陈述“晚上签订协议时考虑到李贤敏是亲戚，李贤敏曾说了如果同意就签字，如不同意就用法律解决”，证明周祥容、彭勇考虑双方系亲属关系，为避免亲属关系的僵化而作出让步后签订该协议，此情况下签订协议所确定的赔偿金额，即使低于周祥容、彭勇主张的赔偿金额，其差额部分，亦应视为周祥容、彭勇对其权利的放弃，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“显失公平”情形，因此周祥容、彭勇提出撤销协议书的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决：驳回周祥容、彭勇的诉讼请求。案件受理费10350元，减半收取5175元，由周祥容、彭勇负担。
周祥容、彭勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。1.彭德明于2010年起在城镇居住，且有相对稳定的收入，应按照城镇居民标准进行赔偿。其与李贤敏虽签订了赔偿协议，但签订协议时受到众亲戚的干扰，出现了重大误解和显失公平，故该赔偿协议应予撤销。2.一审适用法律错误。本案系人身损害赔偿，不应适用合同法。
李贤敏辩称：赔偿协议是在双方平等协商的基础上签订的且已履行完毕。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周祥容、彭勇与李贤敏于2014年3月1日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。该协议具有民事合同性质，一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，并无不当。周祥容、彭勇上诉主张该协议存在重大误解和显失公平，经查，该协议是在双方亲戚在场，且周祥容、彭勇已事先咨询律师意见的情况下达成，之所以未按法律规定足额确定赔偿金额，是“考虑到李贤敏是亲戚”，故不构成重大误解和显失公平。周祥容、彭勇在李贤敏按协议履行完毕后又反悔，违反诚实信用原则。
综上，周祥容、彭勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人周祥容、彭勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 文 杰
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初14号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年9月1日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年7月15日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕、王立冬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日10时40分，被告人薛某某酒后驾驶辽A*****号两轮摩托车由南向北行驶至省道102线与沈西产业大道交叉路口时因醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在被告人薛某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为81mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人薛某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 爽
四川省省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执异23号
异议人：张政明，男,生于1969年11月25日，汉族，住：四川省南江县。
异议人：习玉，女，生于1970年4月25日，住:四川省南江县。
异议人：岳明静，女，生于1970年12月12日，汉族，住：四川省南江县。
异议人：张帮太，男，生于1974年4月8日，汉族，住：四川省南江县。
异议人：向继兰，女，生于1967年4月21日，汉族，住：四川省南江县。
申请执行人：林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建集团公司），住所地：河南省林州市。
法定代表人：郭怀生，该公司董事长。
被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称：南江雄建房地产公司），住所地：四川省南江县
法定代表人：赵倨，该公司董事长。
本院在执行林州八建集团公司与南江雄建房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人林州八建集团公司的财产保全申请，本院于2015年8月10日作出（2015）巴中民保字第15号民事裁定书，对被执行人南江雄建房地产公司开发的“南河郦景”项目1号楼A、B、C、段A幢-1层-1-1号、非住宅建筑面积715.87平方米（系临滨河路门市）和1号楼A、B、C、段B幢-1层-1-1号、非住宅建筑面积245.33平方米的房产予以查封，并于2017年6月27日发布查封公告。案外代表人张政明、习玉、岳明静、张帮太、向继兰等五人向本院提出执行异议，本院受理后，案外代表人张政明、习玉、岳明静、张帮太、向继兰以代表人诉讼不符合执行异议规定，需另行单独提出执行异议为由，申请撤回执行异议。
本院认为，申请异议人张政明、习玉、岳明静、张帮太、向继兰申请撤回执行异议符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请异议人张政明、习玉、岳明静、张帮太、向继兰申请撤回执行异议。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二０一七年七月十二日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4447号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴青山,男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴青山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴青山系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,182.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,182.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4447号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴青山,男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴青山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴青山系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,182.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,182.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02402号
原告沈某甲。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙继承纠纷一案中，原告沈某甲于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告沈某甲负担。
审 判 长 朱七一
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6928号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告褚建光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉褚建光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6949元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5705号
原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司。
负责人郭永生。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告河南鸿雁国际旅行社有限公司。
法定代表人郭自斌。
被告河南鸿雁国际旅行社有限公司安阳市分公司。
负责人张逊。
被告张逊，男，汉族，1969年11月23日出生。
本院在审理原告河南省豫中旅国际旅行社有限公司优胜路分公司诉被告河南鸿雁国际旅行社有限公司、河南鸿雁国际旅行社有限公司安阳市分公司、张逊合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈雅博
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执167号
申请执行人：张新萍，女，汉族，生于1972年6月28日，甘肃省镇原县人。
被执行人:刘海琴，女，汉族，生于1970年5月15日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2397号张新萍与刘海琴健康权纠纷一案，刘海琴赔偿张新萍医疗费等费用10158元，并负担案件受理费60元。在执行过程中，因被执行人刘海琴外出下落不明，现函请公安机关进行查控，本院已将被执行人刘海琴纳入失信被执行人名单并限制高消费，另查明被执行人刘海琴无其它�供执行财产；申请执行人张新萍亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张新萍，申请执行人张新萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月六日
书记员 周 波
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00020号
申请人高建华，男，生于1956年10月17日，汉族，农民，住陕西洋县龙亭镇高原坝村*组。
被执行人罗宗岐，男，生于1969年8月4日，汉族，农民，住岐山县大营乡半个城村半个城组**号副*号。
申请人高建华与被执行人罗宗岐追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00815号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗宗岐拒不履行义务。申请人于2014年12月22日向本院申请立案执行，执行标的13973元，诉讼费140元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人罗宗岐现在外务工，下落不明，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第00815号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 安贝贝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02394号
原告许涵。
被告顾羿轲。
本院在审理原告许涵诉被告顾羿轲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许涵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许涵负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1577-1号
申请执行人海建奇。
被执行人岳文波。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4754号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人岳文波发出执行通知书，责令其向申请执行人海建奇支付赔偿款32883.96元及逾期利息。被执行人岳文波负担本案受理费992元及申请执行费408元。但被执行人岳文波至今未自觉履行。在审理过程中，本院查明，被执行人岳文波于2014年3月12日从案外人庹华红处购买了牌号为鄂C（鄂C挂）重型半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封、扣�被执行人岳文波所有的登记在案外人庹华红名下的牌号为鄂C（鄂C）大型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许珍
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第416号
申诉人（赔偿请求人）：马国亮。
被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省榆林市中级人民法院。
申诉人马国亮不服陕西省高级人民法院赔偿委员会（2015）陕法委赔字第00006号决定，以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
马国亮申诉称：陕西省榆林市中级人民法院榆中法刑二监字(1989)第8号刑事判决，对其宣告无罪，应按照2015年国家赔偿标准对侵犯其人身自由给予赔偿，对造成其精神损害、财产损失、上访支出的交通费、住宿费给予赔偿，并对未返还物品予以折价。
本院赔偿委员会审查认为，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”的规定。马国亮1986年1月7日被错判刑罚，1988年7月26日刑满释放。1989年宣告无罪。对其侵权行为不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》予以调整。陕西省高级人民法院赔偿委员会（2015）陕法委赔字第00006号决定正确。
综上，申诉人马国亮的申诉理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回马国亮的申诉。
二〇一五年十二月二十九日
文书内容中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）赔监字第416号申诉人（赔偿请求人）：马国亮。被申诉人（赔偿义务机关）：陕西省榆林市中级人民法院。申诉人马国亮不服陕西省高级人民法院赔偿委员会（2015）陕法委赔字第00006号决定，以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。马国亮申诉称：陕西省榆林市中级人民法院榆中法刑二监字(1989)第8号刑事判决，对其宣告无罪，应按照2015年国家赔偿标准对侵犯其人身自由给予赔偿，对造成其精神损害、财产损失、上访支出的交通费、住宿费给予赔偿，并对未返还物品予以折价。本院赔偿委员会审查认为，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”的规定。马国亮1986年1月7日被错判刑罚，1988年7月26日刑满释放。1989年宣告无罪。对其侵权行为不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》予以调整。陕西省高级人民法院赔偿委员会（2015）陕法委赔字第00006号决定正确。综上，申诉人马国亮的申诉理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回马国亮的申诉。二〇一五年十二月二十九日