wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1116号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月18日1时40分许，被告人王某某在上海浦东国际机场2号候机楼出发A岛近“天下饺子”餐饮店旁的旅客休息区，趁赵某躺在椅子上睡觉之机，窃得紧靠其头部的SWISSWIN牌双肩包一只（价值人民币84元，以下币种均为人民币），内有飞科牌电吹风1个（价值35元）、小熊猫牌香烟1条（价值137元）、圣蒂红蚂蚁牌休闲西裤1条（价值130元）、钱包1个（价值9元）及现金4，600元。后被告人王某某在携赃逃离过程中被保安人员抓获。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述全部被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、张甲的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初71号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴成亮（绰号“阿三”“扁头三”），男，1986年9月23日出生于广西防城港市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址防城港市港口区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人王成武，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人吴成亮犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人吴成亮及其辩护人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年1月3日17时许，被告人吴成亮持枪对宋某和进行殴打，并于同日21时许从其驾驶的牌号为“桂Ｐ×××××”本田轿车上搜出转轮手枪1支、子弹18发。经鉴定，查获的枪支属境外产制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人吴成亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人吴成亮具有坦白等从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人吴成亮对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
辩护人提出被告人吴成亮具有坦白、初犯等从轻处罚情节，且本案是因纠纷而起，请求对被告人吴成亮从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人吴成亮持枪对宋某和进行殴打。同日21时许，民警在东兴市东兴镇东盟大道塞纳湖畔小区门口将被告人吴成亮抓获，并从其驾驶的牌号为“桂Ｐ×××××”本田轿车上搜出转轮手枪1支、子弹18发。经鉴定，查获的枪支属境外产制式枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、返还清单、车辆信息等书证，证人陈某、宋某和的证言，被告人吴成亮的供述和辩解，辨认笔录及照片和枪支、弹药鉴定意见、血液提取笔录及法庭科学DNA检验鉴定书、监控视频等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成亮违反我国枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成亮归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴成亮具有坦白等从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出本案因被告人吴成亮与他人产生纠纷而引起，请求从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人吴成亮从轻处罚。根据被告人吴成亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴成亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执542号
申请执行人海风
被执行人王小宝
申请执行人海风申请执行人王小宝婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年08月31日立案执行。
经审查，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）东民初字第11号民事调解书中双方当事人达成的协议中第五项为“夫妻共同财产：位于道特淖尔镇XXXXXX内三间土坯房归原告海风所有”。申请执行人海风于2016年8月25日递交的申请执行书中第一项为“要求被执行人王小宝返还调解书中第五项确定的位于道特淖尔镇XXXXXX内三间土坯房归原告海风所有的房屋拆迁款24000.00元”。本院认为，该申请执行内容与执行依据内容不相符，执行义务已经明确为交付房屋，而申请执行人却要求对方进行金钱给付，申请内容于法无据。因此对申请执行人海风的本次执行申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人海风的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 根 那
代理审判员 玉 梅
代理审判员 卢 皓
二〇一六年九月七日
书 记 员 通嘎拉嘎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3451号
原告：孙永忠。
被告：傅小平。
被告：韩玲玲。
原告孙永忠与被告傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永忠到庭参加诉讼，被告傅小平、韩玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙永忠诉称：2015年6月8日被告因急需资金周转，向原告借去人民币200000元，借款期限五年，双方约定月利率按2%计算利息；利息按月支付。同时被告自愿将坐落于珠港镇石井居梦里小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的房地产作为抵押，并与原告签订《房地产抵押借款合同》后，双方向县房管部门办理抵押登记手续，取得玉房他证玉环字第0872**号。原告按合同约定履行放宽义务。期间被告利息已支付到2016年4月7日止。现因被告负债过多，外出逼债，无法联系，故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，利息按月利率2%计算自2016年4月8日起至实际付清之日止；二、确认原告与被告签订的房地产抵押借款合同合法有效，并将两被告共同所有的坐落于珠港镇石井居梦里小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0872**号）的房地产拍卖或变卖后所得价款，按抵押物登记顺序享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告傅小平、韩玲玲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、抵押借款合同原件、银行转账凭证原件、借条原件、房屋他项权证原件、房产证原件及原告的庭审陈述予以证实。被告傅小平、韩玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告傅小平、韩玲玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，两被告应予以偿还。原告与两被告签订的《房地产抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅小平、韩玲玲于本判决生效后十日内偿还原告孙永忠借款本金计人民币200000元，并按月利率2%继续支付自2016年4月8日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、原告孙永忠与被告傅小平、韩玲玲签订的房地产抵押借款合同合法有效，原告有权就两被告共同所有的坐落于珠港镇石井居梦里小区（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0872**号）的房地产在拍卖或变卖后所得的价款，按抵押物登记顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告傅小平、韩玲玲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月九日
代理书记员 金飞云
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1966号
原告：姚涛，住广东省广州市越秀区。
原告：韩莉莉，住广东省广州市越秀区。
以上原告的委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
第一被告：林斌，住广东省广州市海珠区。
第二被告：广州光实营销策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄岳潮，总经理。
委托代理人：陈翠玉，该公司员工。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：简洁琳，该公司员工。
原告姚涛、韩莉莉诉第一被告林斌、第二被告广州光实营销策划有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人赵东亚，第一被告本人、第二被告的委托代理人陈翠玉到庭参加了诉讼，第三被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：我们是夫妻关系。2014年7月12日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车(车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)，至广珠高速南屏收费站口，因未与原告韩莉莉驾驶的粤A×××××车辆（车主为原告姚涛）保持安全距离，追尾造成两车相撞，导致粤A×××××车辆严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。故要求被告赔偿：1、租车费1237元（2014年7月22、23日神州租车198元；7月28至31日神州租车500元，出租车费用539元）；2、加油费160元；3、旅游房费损失8610元。上述赔款要求被告支付自事故发生之日至实际赔偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
第一、第二被告辩称：第一被告驾驶的车辆是借用第二被告的，该车辆在第三被告购买交强险及10万元商业第三者责任险（不计免赔），要求由第三被告赔偿。对原告主张的赔偿费用意见如下：1、租车费、加油费，均不同意赔偿。原告车辆受损，替代的车辆产生的交通费用应按乘坐公交车计算；2、旅游房费损失，与本次交通事故无关，故不同意赔偿。
第三被告提交书面答辩意见称：第一被告肇事的车辆在我公司购买交强险及10万元商业第三者责任险（不计免赔）。对原告主张的赔偿的租车费、加油费、旅游房费损失均属于间接损失，故不同意赔偿。
经审理查明：两原告是夫妻关系。2014年7月12日，第一被告驾驶粤A×××××号小轿车(车主第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)，至广珠高速南屏收费站口，因未与原告韩莉莉驾驶的粤A×××××车辆（车主为原告姚涛）保持安全距离，追尾造成两车相撞，导致粤A×××××车辆严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定第一被告负事故全部责任。事故后，原告车辆于2014年8月15日维修完毕，第一被告支付给原告车辆维修费44137元。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在10万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故，第一被告肇事的车辆是向第二被告借用的。
诉讼期间，原告提供了2014年7月22日、23日神州租车198元的合同及发票；7月28日至31日神州租车500元的合同及发票；因租车产生的加油费160元的发票，以及出租车费用单据。
本院认为：原告韩莉莉驾驶的粤A×××××车辆，登记在原告姚涛名下，而两原告是夫妻关系，故两原告共同主张该车辆的损失是可以的。本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。由于第一被告借用第二被告车辆，造成交通事故，但原告没有证据证明，第二被告对此事故有过错，故原告要求第二被告承担赔偿责任，本院不予采纳。至于原告要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。
第一被告的肇事车辆向第三被告购买了交强险，第三被告应在交强险的赔偿限额内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告负责赔偿。
由于原告车辆从事故之日至维修完毕（2014年8月15日）共34天，该期间的所产生的替代性交通工具的费用，被告应予赔偿。根据原告提供的证据原告于2014年7月22日、23日7月28日至31日因神州租车产生的租车费698元（198元+500元）、加油费160元，该费用属于原告在此期间因替代性交通工具产生的合理费用，被告应予赔偿。其余时间原告主张了出租车费为539元，也属于合理支出，本院予以确认，因此，被告应赔偿原告租车费1237元（198元+500元+539元）、加油费160元。另外，原告要求被告赔偿旅游房费损失8610元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项的规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在2000元机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿租车费1237元、加油费160元，合计1397元给原告姚涛、韩莉莉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，第三被告负担25元。第三被告在本判决生效之日起5日内将其应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 戴 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 麦应华
许丽容
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1702号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，1977年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省平阳县怀溪镇，住常熟市虞山镇。被告人朱某曾因赌博，分别于2007年8月21日、2010年12月12日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元、500元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日经常熟市公安局决定取保候审,同年10月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年10月4日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车，行驶至常熟市虞山镇海虞南路阜湖路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月4日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇琴湖路佳和水岸小区附近出发，行驶至海虞南路阜湖路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第995号
罪犯何献领，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）银刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何献领判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第11号刑事裁定，核准银川市中级人民法院（2005）银刑初字第39号以故意杀人罪判处被告人何献领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1064号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2010年3月31日起至2026年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何献领自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛活动”物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何献领予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何献领符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何献领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何献领减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初309号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。于2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月8日被亳州市公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日10时50分左右，被告人李某无证酒后驾驶皖S二轮摩托车，沿本市大杨至梅城公路由东向西行驶，超车时与相对行驶与被害人韩某驾驶的皖S号小型轿车发生事故。经呼气式酒精测试仪检测，结果为188mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所检测：被告人李某血液中酒精含量为143.34mg／100m1。经亳州市交警部门认定：被告人李某负事故全部责任，被害人韩某无责任。
另查明，被告人李某赔偿被害人韩某损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人偿被害人损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初309号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省亳州市谯城�，初中文化，住亳州市谯城区。于2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月8日被亳州市公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、孙亚龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日10时50分左右，被告人李某无证酒后驾驶皖S×××××二轮摩托车，沿本市大杨至梅城公路由东向西行驶，超车时与相对行驶与被害人韩某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生事故。经呼气式酒精测试仪检测，结果为188mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所检测：被告人李某血液中酒精含量为143.34mg／100m1。经亳州市交警部门认定：被告人李某负事故全部责任，被害人韩某无责任。
另查明，被告人李某赔偿被害人韩某损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人偿被害人损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10128号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：郭建锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，该公司员工。
被告：樊展文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告樊展文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计491063.75元，其中本金328562.24元，利息78745.41元，滞纳金83756.1元（利息暂计至2016年3月6日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日被告向原告申请办理中银威士白金卡精英版信用卡用于消费。被告领取信用卡后，从2014年8月26日开始透支，连续多期逾期未足额归还信用卡欠款，截至2016年3月6日止，累计透支本息合计491063.75元，其中本金328562.24元，利息78745.41元，滞纳金83756.1元。原告多次催收未果，为此原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年2月28日，被告作为申请人向原告中国银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，从2014年8月26日开始透支，截至2016年3月6日止累计透支本金为328562.24元，透支利息为78745.41元，滞纳金83756.1元。上述款项经原告多次催收未果，原告遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告向原告偿还欠款300元，原告主张在本金中予以扣除。
另查，原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》中附有《中银白金信用卡收费表》该表约定计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，现拖欠原告透支款本金328262.24元未还，故原告主张要求被告清偿本金328262.24元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据领用合约之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊展文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金328262.24元、滞纳金50000元及相应利息（利息暂计至2016年3月6日为78745.41元，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4332.98元、保全费2975.31元，合计7308.29元（该款已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担255.43元，被告樊展文负担7052.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年八月十日
书记员 黄筠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1294号
原告：张泽。
委托代理人（特别授权）：张炘、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：黄日森。
被告：朱飞华。
原告张泽诉被告黄日森、朱飞华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
本案诉讼费22566元，减半收取11283元，由原告张泽负担。
代理审判员 李庆者
二〇一五年九月十日
代书 记员 张乐和
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第552号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年12月3日出生，汉族，文盲，务工，现住永安市开辉路口公厕（户籍地址：四川省广安市前锋区。曾因犯贩卖毒品犯罪，于2003年12月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月25日由永安市公安局决定取保候审，同年11月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年9月16日6时40分许，被告人黄某驾驶汀HOV467号正三轮车由永安市龙岭往市标方向行驶，行驶至环保局人行横道路段时，遇行人正在过人行横道时未停车让行，撞到在人行横道行走的被害人朱某乙，造成被害人朱某乙受伤送医院抢救无效，于2014年9月18日死亡的重大交通事故。
经永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄某承担本起交通事故的全部责任；朱某乙不承担本起交通事故的责任。
永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》分析意见：死者朱某乙系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人黄某叫他人电话报警并等候公安机关处理。
案发后，被告人黄某与被害人朱某乙家属达成调解协议书，被告人黄某在交强险范围内赔偿被害人家属各项损失计人民币117469.59元；同时，被告人黄某再另行赔付被害人家属人民币43000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某的户籍证明、到案经过；2、证人罗某、朱某甲的证言；3、法医学尸体检验分析报告；4、车辆技术鉴定意见书及照片；5、道路交通事故认定书；6、调解协议书、谅解书；7、行驶证、驾驶证、营业执照；8、刑事判决书；9、机动车交强险保险单；10、被告人黄某的供述；11、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某委托他人报警并积极抢救伤者，应认定为自动投案；归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属各项损失费用，得到被害人家属的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第1787号
原告：平梅英，女，1966年4月5日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人：黄宁宁，男，1990年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：尹洪军，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平梅英与被告尹洪军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平梅英的委托代理人黄宁宁到庭参加了诉讼。被告尹洪军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平梅英诉称，2011年4月底，济邯铁路复线改造，博平站施工负责人是被告尹洪军，被告尹洪军在温陈办事处振山驾校东南300米处施工期间，2011年6月，我将灰土拌和机给被告尹洪军使用，每月3万元租赁费，截止到2012年3月28日仍有41500元未结算，被告于2012年3月28日写下欠机械费41500元的欠条，后经我多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还机械费41500元，诉讼费由被告承担。
被告尹洪军在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月底，济邯铁路复线改造，博平站施工负责人是被告尹洪军，被告尹洪军在温陈办事处振山驾校东南300米处施工期间，被告尹洪军租赁原告将灰土拌和机，截止到2012年3月28日，被告尹洪军欠原告平梅英41500元机械租赁费，被告于2012年3月28日写下欠据一份，内容为：“欠条今欠机械费计肆万壹仟伍佰元整（41500）尹洪军2012年3月28号”，后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还机械租赁费41500元，诉讼费由被告承担。
根据原告申请，本院依法查封被告尹洪军在中铁十局邯济扩能工程施工处的债权41500元。
上述事实，有当事人陈述、书证、民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尹洪军未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为具有完全民事权利力能力和完全民事行为能力的原告和被告，被告向原告出示欠据的行为系其真实意思表示，本院对该欠据的合法性和真实性依法予以确认。为此，足以认定被告尹洪军拖欠原告机械租赁费41500元的事实。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹洪军于本判决生效后三日内偿还原告平梅英机械租赁费41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费435元，均由被告尹洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振峰
人民陪审员 杨俊波
二〇一二年七月十八日
书 记 员 林 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2054号
原告代美丽，女，1961年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告郭茂胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告彭瑞光，男，1976年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告李改丹，女，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代美丽、郭茂胜诉被告彭瑞光、李改丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭佳撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执321号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杜佳龙，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:金永明，男，汉族，1967年10月14日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:赵晓贤，女，汉族，1971年3月9日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:宋凤岐，男，汉族，1961年9月15日出生，住所地兴城市药王乡。
被执行人:郭素琴，女，汉族，1962年11月12日出生，住所地兴城市药王乡。
被执行人:刘芳，女，汉族，1990年6月15日出生，住所地兴城市药王乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杜佳龙、金永明、赵晓贤、宋凤岐、郭素琴、刘芳借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第76号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查赵文志等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4649号
原告靳淑敏。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告李如党。
本院在审理原告靳淑敏与被告李如党所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月12日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告靳淑敏负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年七月十二日
书记员 刘书岳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第545号
原告高某某，乾安县人。
被告孟某某，乾安县人，现住乾安县。
原告高某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某与被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经于2012年9月3日登记结婚，婚后生育一女孩孟芯瑶，现在7个月。现因与被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告孟某某辩称，我同意离婚，婚生女孩由原告抚养，我每月给付400元抚养费，还有我们通过媒人之手给原告过4万元彩礼款，请求法院判令酌情返还。
经审理查明，原告高某某与被告孟某某经人介绍于2010年9月3日登记结婚，婚后生育一女孩孟芯瑶，2013年8月1日出生。婚后双方经常因为家庭琐事发生口角，感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。原告以没有经济能力为由拒绝抚养婚生女孩，被告不同意抚养婚生女孩，但是同意每月给付400元抚养费。庭审中，被告提供证人李某某出庭作证证明被告曾给原告过彩礼款4万元。原被告均无共同家庭财产、债权、债务。
认定上述事实的证据有：被告提交的结婚证原件两枚、出生证明复印件一份及李某某的证人证言。
本院认为，夫妻应该和睦相处，宽容、理解、包容对方的缺点，不应因琐事动辄口角、打架。原告离婚态度坚决，经调解无效、视夫妻感情确裂，由于子女现在不满九个月，由母亲抚养为宜。被告要求原告返还彩礼款的请求，由于双方共同生活长达三年之久，并生有子女，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟芯瑶由原告抚养，被告自2014年4月始每月给付子女抚养费人民币400元至子女独立生活之日止。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张海艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5528号
上诉人（原审被告）：张家生。
委托诉讼代理人：张彩凤。
被上诉人（原审原告）：翁爱新。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人张家生因与被上诉人翁爱新民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张家生上诉请求：张家生于2015年1月28日与翁爱新签订了《借条》，《借条》中写明了上诉人向翁爱新借款50000元，但张家生实际只借得37000元，翁爱新应向张家生支付借款13000元。翁爱新在未通知张家生的情况下直接通过诉讼的方式要求还款，给张家生造成了额外的财产损失，原审案件的保全费及诉讼费均应由翁爱新承担。
翁爱新辩称，请求驳回上诉，维持原判。
翁爱新向一审法院起诉请求：判令张家生归还借款50000元。
一审法院认定事实：张家生于2015年1月28日向翁爱新出具《借条》一份，载明：“因经营需要，缺乏资金，本人张家生向翁爱新借人民币现金伍万元整。小写50000.00圆。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。”张家生在“借款人”处签名署期并写明身份证号码。
以上事实，有翁爱新提交并经质证的借条及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据翁爱新提供的借条及当事人陈述，翁爱新、张家生之间的借款关系成立。关于双方争议的实际交付的借款金额，翁爱新主张为50000元，张家生则辩称为37000元。对此一审法院认为，翁爱新主张的借款金额不大，现金交割符合交易习惯和生活常理，张家生在借条中亦签字确认向翁爱新借现金50000元，现张家生亦未能提供任何相反的证据，故一审法院对翁爱新的主张予以采信，确认张家生向翁爱新借款50000元。双方未约定借款期限，翁爱新可催告张家生在合理期限内返还。现翁爱新通过起诉要求张家生归还借款50000元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张家生于判决生效之日起十日内归还翁爱新借款50000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全费570元，合计1095元，由张家生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张家生确认与翁爱新签订本案所涉借条，借条明确张家生向翁爱新借现金50000元，张家生在借条上签字确认。在张家生未能提供相反证据证明其仅收到借款37000元的情况下，一审法院采信借条及翁爱新的陈述，确认双方借款金额为50000元，并无不当。张家生认为其仅收到借款37000元，缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张家生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 韵
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1973号
原告：麦沛荣，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：梁爱铭，住广州市。
原告麦沛荣诉被告梁爱铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告30000元；利息为每月6％；被告应于2014年8月23日前归还借款；如发生争议，双方约定通过贷款人所在地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告将借款30000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款30000元；2、被告支付利息（按银行同期贷款利率四倍，从2014年8月24日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年12月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款30000元；该借款仅限借款人用作资金周转；借款期限自2013年12月24日起至2014年8月23日止；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款人按月付息，一次性还本；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的现金30000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实有双方签订的《个人借款合同》以及被告出具的《收款收据》为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月24日起的利息，符合合同约定和有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁爱铭在本判决生效之日起十日内清还借款30000元给原告麦沛荣，并从2014年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告麦沛荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁爱铭负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费550元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 甘永红
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈心萍
陈璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1640号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：仇保金，男，1953年1月28日生，汉族，村民，住住东台市。
被执行人：陈东根，男，1974年8月16日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：史宝才，男，1953年9月1日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人仇保金、陈东根、史宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初1966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告仇保金于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金67000元、利息31060元（截止2016年2月29日），并承担从2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率13.8%上浮50%计算的利息；二、被告陈东根、史宝才对本判决第一条规定的被告仇保金应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告陈东根、史宝才承担保证责任后，有权向被告仇保金追偿；案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告仇保金、陈东根、史宝才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1640号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：仇保金，男，1953年1月28日生，汉族，村民，住住东台市。被执行人：陈东根，男，1974年8月16日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：史宝才，男，1953年9月1日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人仇保金、陈东根、史宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初1966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告仇保金于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金67000元、利息31060元（截止2016年2月29日），并承担从2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率13.8%上浮50%计算的利息；二、被告陈东根、史宝才对本判决第一条规定的被告仇保金应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告陈东根、史宝才承担保证责任后，有权向被告仇保金追偿；案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告仇保金、陈东根、史宝才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十日书记员 陆 彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初829号
原告：杨某，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：都某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告杨某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告杨某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 宋合龄
二〇一七年五月十七日
书记员 郭璐雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第339号
罪犯黎文革，男，1966年10月7日出生，汉族，重庆市人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00八年十二月十四日作出（2009）昆铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人黎文革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二00九年六月十一日以（2009）云高刑复字第114号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2886号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2603号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯黎文革在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黎文革在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎文革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黎文革准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月26日起至2032年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2207号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔令君，男，1976年2月14日。曾犯妨害公务罪于2013年4月被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人孔令君犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人孔令君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孔令君伙同孔×7等人（另案处理）于2014年8月5日20时许，在北京市朝阳区石佛营恒泰大厦路口处酒后滋事，对途经此处执行公务的北京市公安局丰台分局民警邓×（男，44岁）、民警许×（男，29岁）及协警朱×7（男，42岁）拳打脚踢。被告人孔令君等人的行为造成邓×右上臂软组织伤；许×右上唇软组织挫伤、全身多处软组织伤；朱×7右眼睑皮肤擦伤、头外伤后神经反应、左膝部软组织伤；经刑事科学技术鉴定，许×、朱×7身体所受损伤属于轻微伤。被告人孔令君后被查获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人孔令君的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人孔令君对公诉机关指控的内容不持异议。
经审理查明，2014年8月5日20时许，被告人孔令君伙同孔×7等人（另案处理）在北京市朝阳区石佛营恒泰大厦路口处酒后滋事，对途经此处执行公务的北京市公安局丰台分局民警邓×（男，44岁）、民警许×（男，29岁）、协警朱×7（男，42岁）拳打脚踢。被告人孔令君等人的行为致邓×右上臂软组织伤；许×右上唇软组织挫伤（经鉴定属轻微伤）；朱×7右眼睑皮肤擦伤、头外伤后神经反应、左膝部软组织伤（经鉴定属轻微伤）。被告人孔令君后被查获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人邓×、许×、朱×7的陈述，证人王×、张×的证言，110接处警记录，现场录像，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人孔令君的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令君法制观念淡薄，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孔令君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔令君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔令君当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人孔令君犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孔令君犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 郭秀华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安斯琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第158-3号
申请执行人廖汉良，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人莫刚，地址广西三江侗族自治县。
廖汉良与莫刚民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）三民初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖汉良于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、帐户进行了查封、冻结。执行过程中，被执行人已兑现25万元，给申请执行人廖汉良，尚有部份款目前无能兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人廖汉良可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第158-3号申请执行人廖汉良，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人莫刚，地址广西三江侗族自治县。廖汉良与莫刚民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年7月8日作出的(2015)三民初字第377号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人莫刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖汉良于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、帐户进行了查封、冻结。执行过程中,被执行人已兑现25万元,给申请执行人廖汉良,尚有部份款目前无能兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人廖汉良可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 唐勇鸣审判员 杨贵有二〇一六年三月二十九日书记员 潘华晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1050号
原告宋庆满，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人李永申，山东中昊律师事务所律师。
被告于国亮，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李梅英，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告宋庆满与被告于国亮、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庆满及其委托诉讼代理人李永申到庭参加诉讼。被告于国亮、李梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆满向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自2015年7月1日起至本息付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告于国亮两次向原告借款90000元。其中，40000元的借款约定于2015年7月1日还清；50000元借款约定2016年春节前还清。借款到期后，经多次催要，未偿还。
被告于国亮、李梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于国亮与被告李梅英于2014年9月22日办理结婚登记手续。2014年10月28日，被告于国亮向原告宋庆满借款两笔，其中一笔为40000元借款，约定于2015年7月1日还清，一笔为50000元借款，约定于2016年春节前还清（2017年1月28日）。被告于国亮向原告宋庆满出具借据两份。经多次催要，至今未偿还。庭审时，原告要求对于40000元的借款利息要求自2015年7月2日起计付利息，对50000元借款要求自2017年1月28日起计付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告于国亮间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告于国亮向原告借款90000元，原告要求被告于国亮偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于国亮逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对40000元的借款自2015年7月2日起计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对50000元的借款自2017年1月28日起计付利息，应自2017年1月29日起计付。被告于国亮在与被告李梅英夫妻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国亮、李梅英于本判决生效后十日内偿还原告宋庆满借款90000元及利息（以40000元为基数，自2015年7月2日起、以50000元为基数，自2017年1月29日起至本判决确定的履行给付金钱义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告宋庆满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告于国亮、李梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年四月五日
书记员 李婉春
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初256号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张圣财，1971年4月13日生，住安徽省滁州市全椒县。被告人张圣财因犯盗窃罪，于2008年4月被劳动教养一年；因赌博，于2012年11月被罚款人民币100元；因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑一年，罚金二千元；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑九个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑二年四个月，罚金八千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年一个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月，被判处拘役四个月，罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑九个月，2017年5月2日刑满释放。被告人张圣财因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日，被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年6月2日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南山医院。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人张圣财犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人张圣财在本市雨花台区xx路xx号xx网吧内，趁被害人赵某2熟睡，盗窃其IPhone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2398元。
公诉机关认为被告人张圣财系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张圣财有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张圣财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张圣财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张圣财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年七月五日
书记员 夏 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3737号
原告：吴江涛，男，1978年4月23日出生，住江西省高安市。
被告：曹世根，男，1963年5月5日出生，汉族，住金东区。
被告：朱根仙，女，1962年12月7日出生，汉族，住金东区孝顺镇曹村村中顺路*号。（身份证号：3307211962********）
原告吴江涛诉被告曹世根、朱根仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吴江涛起诉被告曹世根、朱根仙要求被告支付货款25400元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月10日计算至实际履行之日止）。经审查，原告吴江涛系“金华市金东区江涛陶瓷批发商行”的经营者。“金华市金东区江涛陶瓷批发商行”系个体工商户从事陶瓷的批发、零售，根据原告提供的票据抬头为“江涛陶瓷商行”，故“金华市金东区江�陶瓷批发商行”应为买卖合同的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告吴江涛的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3737号原告：吴江涛，男，1978年4月23日出生，住江西省高安市。被告：曹世根，男，1963年5月5日出生，汉族，住金东区。被告：朱根仙，女，1962年12月7日出生，汉族，住金东区孝顺镇曹村村中顺路*号。（身份证号：3307211962********）原告吴江涛诉被告曹世根、朱根仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告吴江涛起诉被告曹世根、朱根仙要求被告支付货款25400元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2016年4月10日计算至实际履行之日止）。经审查，原告吴江涛系“金华市金东区江涛陶瓷批发商行”的经营者。“金华市金东区江涛陶瓷批发商行”系个体工商户从事陶瓷的批发、零售，根据原告提供的票据抬头为“江涛陶瓷商行”，故“金华市金东区江�陶瓷批发商行”应为买卖合同的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告吴江涛的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年九月九日代书 记员  莫群红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初414号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵铁柱，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省孟州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年6月7日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人赵铁柱犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，同年6月27日，滑县人民检察院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月21日、7月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰、张静出庭支持公诉，被告人赵铁柱及其辩护人马朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2002年8月27日11时许，被告人赵铁柱驾驶豫Ｈ×××××号白色福田小货车自濮阳返回焦作途中，沿新范公路自北向南行驶至滑县小铺乡小铺村北300米处时，与前方胡某骑行的自行车相撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。被告人赵铁柱在现场等候交警处理完事故现场，后得知胡某经抢救无效死亡，遂逃跑。经滑县交警大队认定，被告人赵铁柱负此事故的全部责任。
2002年9月17日，本案民事部分调解。2002年9月11日，被告人赵铁柱被批准逮捕后，滑县公安局交警大队多次到被告人家中抓捕赵铁柱未果。2017年3月27日，被告人赵铁柱主动到滑县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵铁柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵铁柱辩称：我认罪，请求从轻处罚。
赵铁柱辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵铁柱构成交通肇事罪不持异议；2、被告人赵铁柱不存在肇事逃逸的行为；3、被告人赵铁柱具有自首情节；4、被告人赵铁柱积极赔偿受害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。综上，应对被告人赵铁柱从轻、减轻处罚。
经审理查明：2002年8月27日11时许，被告人赵铁柱驾驶豫Ｈ×××××号白色福田小货车自濮阳返回焦作途中，沿新范公路自北向南行驶至滑县小铺乡小铺村北300米处时，与前方胡某骑行的自行车相撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。被告人赵铁柱在现场等候交警处理完事故现场，后得知胡某经抢救无效死亡，遂逃跑。经滑县交警大队认定，被告人赵铁柱负此事故的全部责任。
2002年9月11日，被告人赵铁柱被批准逮捕后，滑县公安局交警大队多次到被告人家中抓捕赵铁柱未果。2017年3月27日，被告人赵铁柱主动到滑县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵铁柱赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币125100.2元，取得了被害人家属的谅解。孟州市司法局对赵铁柱是否适用社区矫正进行了社会调查评估，其评估意见为：赵铁柱具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵铁柱的供述与辩解、证人李某、闫某、赵某1、豆某1、武某、刘某、赵某2的证言、赵铁柱身份证明、前科证明、驾驶证、肇事车辆行车证、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故报案、道路交通事故现场勘查笔录、胡某尸检报告、交通事故现场及车辆照片、尸体照片、立案登记表、交通事故处理通知书、抓捕记录、抓捕证明、到案证明、提请批准逮捕决定书、逮捕证、被害人胡某身份证明、居民死亡医学证明、情况说明、调解协议、赔偿凭证、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵铁柱违反交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，当被告人赵铁柱得知被害人死亡的消息后，为逃避法律追究而逃跑，构成交通运输肇事后逃逸的行为，故对被告人赵铁柱的辩护人称其不构成交通肇事后逃逸行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵铁柱主动到滑县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人赵铁柱能够对被害人胡某的家属积极赔偿，取得了被害人胡某家属的谅解，且其当庭认罪态度较好，故对其辩护人称其具有法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵铁柱犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人赵铁柱可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年七月十日
书记员 常双妹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初475号
原告：刘光新，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：杨秀荣，女，1935年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨秀元，男，1939年11月6日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处西南关市，系杨秀荣之弟。
原告刘光新与被告杨秀荣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘光新及其委托诉讼代理人曹学梅、被告杨秀荣委托诉讼代理人杨秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光新向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的赠与协议合法有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告之子，被告与其丈夫刘西成（于2016年6月21日因病死亡）在新泰市青云街道办事处银河路161号有楼房一处，国有土地使用证号为：新国用（2003）第0155号，2002年新泰市青云街道银河社区居民委员会（原蔡家庄居民委员会）根据新发（1996）55号文件和新政发（1994）54号文件进行旧村改造拆迁后，给予安置商住地一位（20米×8米），由刘光新出资建成四层楼房，被告自愿将该楼房中自已享有的份额全部无偿赠与原告，原告自愿受赠，并于2016年11月29日签订了赠与协议。现提起诉讼请求贵院依法确认双方之间的赠与协议合法有效。
杨秀荣承认刘光新提出的全部诉讼请求以及事实和理由。
刘光新围绕诉讼请求依法提交了新国用（2003）第0155号土地使用权证、（2016）鲁0982民特84号民事裁定书、《赠与协议》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对刘光新提供的证据，杨秀荣予以认可。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀荣与刘光新系母子关系，2016年11月29日，杨秀荣作为甲方赠与人与刘光新乙方签订《赠与协议》，协议载明：甲乙双方系母子，甲方与其夫刘西成（于2016年6月21日因病死亡）在新泰市青云街道办事处银河路161号有楼房一处，国有土地使用证号为新国用（2003）第0155号，该宗土地系2002年新泰市青云街道办事处银河社区居民委员会根据新发（1996）55号文件和新政发（1994）54号文件进行旧村改造拆迁后，给予安置商住地一位（20米×8米），由刘光新出资建成四层楼房，甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将本协议所述楼房中自己享有的份额全部无偿赠与乙方；二、乙方自愿受赠；三、其他无争执；四、本协议自签字生效；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。杨秀荣与刘光新在协议下方签名并摁指印。
本院认为，刘光新与杨秀荣之间系赠与合同关系，双方系真实意思表示，内容不违背法律的有关规定，系有效合同。刘光新要求确认该赠与协议有效，杨秀荣予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告刘光新与被告杨秀荣于2016年11月29日签订的《赠与协议》有效。
案件受理费50元，由原告刘光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年一月二十日
书记员 范 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2661号
申请执行人：昆明市西山区拓达小额贷款有限公司
组织机构代码：55274467-3
住所：昆明市西山区环城西路611-613号A幢方舟大厦21层1号
法定代表人：李昆
委托代理人：李春燕，女，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：李燕，女，1977年1月15日出生，现住址不详。
被执行人：孙丽军，男，1976年3月14日出生，现住址不详。
申请执行人昆明市西山区拓达小额贷款有限公司与被执行人李燕、孙丽军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李燕、孙丽军名现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00327号
申请执行人胡丰明，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人童中根，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人胡丰明与被执行人童中根劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）无民一初字第00682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16向本院申请执行。
本案被执行人童中根应给付申请执行人胡丰明10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执164号
申请执行人：高一顺，男，住。
被执行人：张勇，男，住四川省巴州市。
本院在执行申请执行人高一顺与被执行人张勇（2016）鲁0921民初1848号租赁合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年七月二十日
书记员 张连强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2589号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告王超，男，1978年10月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星辰物业诉称，原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。虽被告王超为小区业主，但其从2012年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计10738.12元。原告星辰物业多次催缴未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告王超向原告星辰物业公司支付2012-2015年度物业费10738.12元及利息（自2016年7�8日起至实际给付之日止，以本金10738.12元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王超承担。
被告王超未作答辩。
本案在庭审过程中，原告星辰物业举证如下：
证据一，房屋信息查询单复印件1份共1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：被告王超房屋信息情况，被告王超主体适格。被告王超缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据二，物业服务合同复印件1份共14页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业是绿色家园小区的物业服务公司。被告王超缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据三，收费许可证复印件1份共3页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业经黑龙江省物价局认可取得物业收费资格，被告王超居住的房屋收费标准2009年至今为每年每平米16.008元。被告王超缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据四，物业费收缴通知书复印件1份共1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业每年均向被告王超催缴物业费。被告王超缺席未质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告王超未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告星辰物业的陈述，确定本案法律事实如下：
原告星辰物业为被告王超居住的大庆市萨尔图区绿色家园小区提供物业管理服务。原告星辰物业与该小区的业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2015年7�30日起至2016年7月29日止。被告王超系绿色家园小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为200.6平方米，计费面积为191.67平方米，计费标准为每年每平方米16.008元。被告王超自2012年7月起至2015年年末未交纳物业服务费。原告星辰物业索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告王超向原告星辰物业公司支付2012-2015年度物业服务费10738.12元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金10738.12元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，大庆市北辰房地产开发有限公司系大庆市萨尔图区绿色家园小区开发商，其于2004年5月16日与大庆市星辰物业管理有限公司签订《绿色家园物业管理合同》，期限自2004年6月1日起至2009年5月31日止。绿色家园小区业主委员会证明原告星辰物业自2006年6月1日起至2010年7月29日事�上也在继续为其小区提供物业服务。自2010年7月30日起至2015年7月29日止，原告星辰物业与绿色家园小区业主委员会以1年为期限连续签订物业服务合同。综上，原告星辰物业自2004年6月1日起至2015年7月29日止一直在为绿色家园小区提供物业服务。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王超应履行交纳物业费的义务。被告王超房屋建筑面积为200.6平方米，计费面积为191.67平方米，计费标准为每年每平方米16.008元，每年物业费为3068.25元，被告王超应交纳自2012年7月至2015年12月（3.5年）的物业服务费10738.89元，由于原告星辰物业主张10738.12元，故本院�以支持。关于原告星辰物业要求被告王超给付利息的诉讼请求，由于利息标准符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大庆市星辰物业管理有限公司给付物业服务费10738.12元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金10738.12元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费68元，减半收取计34元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6581号
罪犯陆强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）浙嘉刑初字第50号刑事判决，以罪犯陆强犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯殷广宇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）浙刑一终字第250号刑事判决，以窝藏毒品罪，贩卖毒品罪判处陆强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯陆强系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆强准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6581号罪犯陆强，男，1962年3月17日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)浙嘉刑初字第50号刑事判决，以罪犯陆强犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯殷广宇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)浙刑一终字第250号刑事判决，以窝藏毒品罪，贩卖毒品罪判处陆强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯陆强系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆强准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1023-1号
申请执行人张景耀，男，1956年11月2日生，汉族。
被执行人王振华，男，1968年11月29日生，汉族。
本院执行的张景耀与王振华民间借贷纠纷一案，申请执行人张景耀依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04653号民事判决书于2017年2月19日向本院申请执行,执行的标的为727980元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，申请执行人张景耀在诉讼中保全了被执行人所有的房产，暂无其它可供执行的财产，申请执行人张景耀表示现暂不处理该房产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8441号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周开礼于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终19号
上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡东六矿工业广场。
代表人刘伟，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）付合生，男，1959年4月19日出生。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、付合生劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初18号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿上诉称，因上诉人住所地在鹤壁市山城区，且上诉人又是该案的被告，因此，该案的用人单位所在地和劳动合同履行地、被告住所地均为鹤壁市山城区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故该案的管辖地应该是上诉人住所地鹤壁市山城区人民法院。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初18号民事裁定，将案件移送至鹤壁市山城区人民法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，在本案中，付合生系鹤壁市鼎鑫劳务有限公司派遣到上诉人工作的职工，虽然上诉人住所地系劳动合同的履行地，但被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司作为用人单位，其住所地在鹤壁市淇滨区，且鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决仅向本院提起诉讼。原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执641号
王建国：
卢艳春申请王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05866号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款26130元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费226.75元，申请执行费291.95元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月三日
书记员 张 元
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1231号
原告:朱健武,男,1988年7月22日出生，汉族,居民，住东台市。
被告:东台市城市建设投资发展有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：杨秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
原告朱健武与被告东台市城市建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告朱健武于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱健武申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱健武撤诉。
案件受理费7014元，减半收取计3507元，由原�朱健武负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年三月十三日
书记员 江 琪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初640号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2016年9月2日19时许，采取翻墙入室手段，潜入如皋市江安镇中心居7组周某乙家中，窃得现金人民币1000元、步步高Y23L型VIVO手机1部，物资价值人民币200元，款物合计人民币1200元。
案发后，被告人周某甲如实供述了自己的罪行；公安机关扣押赃物手机1部，已发还被害人，被告人周某甲自行退还被害人赃款人民币1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人唐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、被告人周某甲的常住人口基本信息，被害人周某乙出具的收条，如皋市价格认定中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某甲自愿认罪，并全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初929号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行双，男，1955年5月25日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行,住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄美娘，行长。
被执行人张仪能，男，汉族，1980年12月23日出生，住漳州市龙文区，
被执行人张碧贞，女，汉族，1980年4月14日出生，住漳州市龙文区，
被执行人张义忠，男，汉族，1980年1月11日出生，住漳州市龙文区，
被执行人张渭民，男，汉族，1977年2月27日出生，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7983号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张仪能、张碧贞、张义忠、张渭民应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张仪能、张碧贞、张义忠、张渭民应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张仪能、张碧贞、张义忠、张渭民应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈文辉