wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2180号
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07号1-5层。
代表人李志斌，该公司总经理。
委托代理人苏春，该公司员工。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告梁家球。
被告梁家平。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉被告梁家球、梁家平财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任法庭记录。原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人苏春、陈勇到庭参加诉讼，被告梁家球、梁家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉称，原告承保桂R×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月14日至2015年3月13日，桂R×××××号二轮摩托车登记车主为被告梁家平。2014年5月29日9时左右，被告梁家球驾驶桂R×××××号二轮摩托车在桂平市辖区路段与邱秀连驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成邱秀连受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告梁家球无证驾驶，负事故主要责任。桂平市人民法院于2014年9月12日判决原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内赔偿邱秀连经济损失16626.24元。同年10月9日，原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将赔款转至桂平市人民法院的账户以赔付给邱秀连。根据最高人民法院《关于理道路路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿苊围内向侵权人梁家球和将车辆交无驾驶资格者驾驶对事故发生存在重大过错的车主梁家平追偿。为此，原告向法院起诉：1、依法判决两被告偿还原告赔偿16626.24元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证实被告主体资格；事故造成邱秀连受伤；被告梁家球无证驾驶负事故主要责任；邱秀连负事故的次要责任；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及条款复印件各1份，证实原告承保桂R×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险；
3、桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3471号民事判决书复印件1份，证明桂平市人民法院判决原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内赔偿邱秀连经济损失16626.24元；
4、付款回单复印件各1份，证明原告己履行赔款义务
5、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
被告梁家球、梁家平未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家球、梁家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，原告承保桂R×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月14日至2015年3月13日，桂R×××××号二轮摩托车登记车主为被告梁家平。2014年5月29日，被告梁家球无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车在桂平市辖区路段与邱秀连驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成邱秀连受伤，两车损坏的道交通事故。交警部门处理认定被告梁家球无证驾驶，负事故主要责任。案经桂平市人民法院于2014年9月12日判决原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿范围内邱秀连经济损失16626.24元。同年10月9日，原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将赔款转至桂平市人民法院的账户赔付给邱秀连。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生当日，被告梁家平将肇事摩托车交由被告梁家球驾驶。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司依照本院生效法律文书向交通事故受害人赔偿了16626.24元后，在交强险赔偿范围内向侵权人梁家球追偿己垫付的赔偿款，并请求因将车辆交无驾驶资格者驾驶而对事故发生存在重大过错的被告梁家平承担连带清偿责任，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家球应返还赔偿款16626.24元给原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司；
二、被告梁家平对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费216元，减半收取108元（原告已予交），由被告梁家球、梁家平共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费216元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢荣辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民特4号
申请人蒙金丝。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被申请人吴训树。
申请人蒙金丝申请宣告被申请人吴训树为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙金丝诉称，2015年8月26日9时50分，被申请人吴训树在横县××××423线驾驶机动车时发生交通事故，身受严重损伤，经送医全力抢救和治疗，至今仍处于昏迷状态。2016年4月29日，申请人委托广西公明司法鉴定中心对被申请人进行交通事故伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。2016年5月18日，该中心作出法医学伤残程度鉴定意见为：1、吴训树特重型颅脑损伤致植物生存状态属于Ⅰ级（一级）伤残；2、吴训树目前生活需要完全护理依赖。现申请人与被申请人所生育的两个子女均未成年，被申请人的母亲年事已高，均不适宜担任被申请人的监护人。为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出申请，确认被申请人无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人吴训树（男，1976年8月12日出生，汉族，住广西横县那阳镇大陆村委大八村254号，公民身份号码：××）系申请人蒙金丝的丈夫。吴训树与申请人于2000年3月26日登记结婚，婚后于2001年5月25日生育大儿子吴永到，于2008年3月18日生育次子吴永亮，两儿子现未成年。2015年8月26日至同年10月7日，吴训树因交通事故受伤后在横县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑干挫裂伤、急性硬膜外血肿（右颞顶枕区）、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿（右颞部）；2、多处面骨骨折；3、肺部感染；4、右踝裂伤；5、多处软组织挫擦伤。后横县人民医院建议到上级医院进一步治疗。吴训树出院时情况为浅昏迷状态。2015年11月10日至同年12月7日，吴训树在广西××自治区江滨医院住院治疗，入院诊断为：1.特重性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑干挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿；2.高脂血症；3.××；4.××。吴训树出院时情况为昏迷状态。2016年4月29日，申请人蒙金丝委托广西公明司法鉴定中心对吴训树交通事故伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。2016年5月18日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第175号法医学伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴训树特重型颅脑损伤致植物生存状态属于Ⅰ级（一级）伤残；2、吴训树目前生活需要完全护理依赖。
以上事实，有申请人提供的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、《结婚证》、《道路交通事故认定书》、××证明书》及《出院记录》、××诊断证明书》及《出院记录》、广西公明司法鉴定中心《法医学伤残程度鉴定意见书》等予以在案佐证。
本院认为，被申请人吴训树因交通事故受伤致特重性颅脑损伤，经过医院治疗仍呈昏迷状态，经鉴定，吴训树特重型颅脑损伤致植物生存状态属于Ⅰ级（一级）伤残，目前生活需要完全护理依赖，已实质性完全丧失辨认能力和控制能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，××人是无民事行为能力人。吴训树不能辨认和控制自己行为能力，符合无民事行为能力人的本质特征。故申请人要求宣告吴训树为无民事行为能力的申请，有事实依据，符合法律规定，本院认定吴训树为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，对无民事行为能力人，应按配偶、父母、成年子女、其他近亲属等顺序担任监护人，申请人蒙金丝系被申请人吴训树的配偶，为第一顺序监护人，且无不利于被监护人之情形，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴训树为无民事行为能力人；
二、指定蒙金丝为吴训树的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱小燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1384号
原告：张协强，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：车建峰，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘红军，男，1966年7月22日生，汉族，卢氏县横涧乡工商所职工，住卢氏县。
原告张协强与被告潘红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张协强及其委托诉讼代理人车建峰到庭参加诉讼，被告潘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张协强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因原告与被告系战友关系，2016年8月10日，被告潘红军说孩子上学急需用钱，当天原告有现金3000元，在被告提供账户后，原告在邮政储蓄银行为被告转账3000元，至今未予偿还。无奈诉至本院。
潘红军未作答辩。
原告张协强提交的汇款收据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张协强和被告潘红军系战友关系，被告潘红军因急需用钱向原告张协强借款，原告张协强在2016年8月10日当天通过有邮政储蓄银行向被告潘红军转账3000元整。因该欠款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告潘红军向原告张协强借款3000元，有汇款收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告潘红军理应偿还借款；因双方对该笔借款未明确约定利息，依据相关法律规定，该笔借款在借款期限内视为不支付利息，故对借期内利息本院不予支持；双方未约定还款期限的，向法院起诉之日视为主张权利之日，故原告张协强有权要求被告潘红军按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告潘红军于本判决生效后十日内偿还原告张协强借款3000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雷娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5036号
上诉人（原审原告）：李淑波，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公）。
法定代表人：杨祖顺，董事长。
委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
上诉人李淑波与被上诉人深圳泰生房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）深福法民三初字第1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李淑波在原审中的诉讼请求为：一、被告配合原告向深圳市房地产权登记机关申请将深圳市福田区香珠花园XX栋902房过户登记在原告名下；二、由被告承担本案全部受理费、财产保全费等诉讼费用。
原审法院经审理查明，该院已发生法律效力的（2013）深福法民三初字第565号民事判决书，认定如下事实：1999年11月16日，泰生公司原法定代表人张兴展以辰森公司（甲方）委托代理人身份，与朱伟（乙方）签订三份《深圳市房地产买卖合同》及补充协议，分别约定乙方向甲方购买香珠园XX栋202房、203房、902房，三份合同于1999年11月17日进行了公证。至2000年1月5日，朱伟将XX栋902房的房款付清给泰生公司，泰生公司向朱伟开具了收据。2000年3月24日，泰生公司向朱伟出具了一份致香珠花园物业管理处的函件，内容为：请将XX栋902房、门锁一套交给朱伟。2003年朱伟将该房借给他人使用。2005年、2009年7月，因政府为了消除香珠花园的安全隐患，香珠花园案件善后工作领导小组办公室，决定对香珠花园房屋采取空楼行动，涉案的XX栋902房于2009年7月被腾空，朱伟未再实际占有、使用涉案房屋。2010年4月，泰生公司将XX栋902房出售给案外人吕清；2012年6月，泰生公司与吕清解除买卖合同；2012年6月20日，泰生公司与李淑波签订《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》，将XX栋902房作价3248400元出售给李淑波，并于2012年6月21日将房屋交付给李淑波。该判决认为，就案涉的XX栋902房泰生公司与朱伟成立了房地产买卖合同关系，泰生公司与李淑波也成立了房地产买卖合同关系，两者均为有效，在案涉房屋未登记在任何一方购买人的情况下，朱伟签订合同时间在先、付清房款时间在先、实际占有房屋时间在先，且朱伟现在未能实际占有案涉房屋，不是朱伟的原因造成，案涉房屋应归朱伟。在深圳市现仍实行限购政策的情况下，作为非深圳户籍的李淑波，名下已有深圳市住房一套，按现有政策李淑波已不能再购买第二套住房，其与泰生公司签订的案涉房屋的买卖合同，事实上也不能履行。据此，案涉房屋也应优先移转于朱伟。如李淑波认为其依据有效合同不能取得案涉房屋还有损失，李淑波可另行向泰生公司主张权利。因此判决泰生公司、李淑波应将香珠花园XX栋902房交付给朱伟，泰生公司应消除香珠花园XX栋902房的抵押登记，并将该房过户登记至朱伟名下。泰生公司不服本判决提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第768号民事判决，驳回泰生公司的上诉，维持原判。
原审法院认为，在该院（2013）深福法民三初字第565号一案中李淑波已作为第三人参加了诉讼，该案对香珠花园XX栋902房的归属作出了判决，李淑波明知案涉房产已归于朱伟，现又提起诉讼，要求被告办理案涉房产过户登记到李淑波名下，违反了一事不再理原则，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑波的起诉。案件受理费1807元（已由原告预交），退回给原告。
上诉人李淑波不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销(2015)深福法民三初字第1759号民事裁定书；二、将案件发回深圳市福田区人民法院重新审理。
事实与理由：
一审法院认定上诉人要求被上诉人办理涉案房产过户登记违反一事不再理原则，是错误的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成一事不再理的条件是同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求。同一当事人，即两次诉讼的原、被告是否相同；同一诉讼标的，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致，诉讼标的即是诉讼事实与理由的结合；同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求是否一致，包括文字表述不同但实质一致的情况。在本案的一审中，原、被告分别为李淑波和深圳泰生房地产开发有限公司，而(2013)深福法民三初字第565号案件中的原、被告是朱伟和深圳泰生房地产开发有限公司。很显然，两个案件不是同一当事人。
所以，一审法院以一事不再理原则驳回上诉人的起诉是错误的，恳请贵院撤销一审民事裁定书，并发回重新审理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在本院（2015）深中法房终字第768号案件中，李淑波已作为第三人参加了诉讼，而任何有三人参加的诉讼实质上都包含有不只一个法律关系，在该案中，法院事实上已经审理了朱伟与被上诉人之间的房屋买卖法律关系，以及李淑波与被上诉人之间的房屋买卖法律关系，并对案涉争议房屋的最终归属作了判决。在本案中，李淑波以房屋买卖法律关系为案由再次起诉被上诉人，李淑波与被上诉人作为本案的当事人已包含在（2015）深中法房终字第768号案件中的当事人之中，其讼争的法律关系在该案中也已得到审理，因此，可以认为本案与（2015）深中法房终字第768号案件的当事人构成实质相同，即后诉与前诉有当事人相同。此外，本案与（2015）深中法房终字第768号案讼争的都是香珠花园XX栋902房的归属，后诉与前诉的诉讼标的也实质相同，而且，上诉人李淑波提起本案的诉讼请求实质上是否定本院（2015）深中法房终字第768号案件的裁判结果，即前诉的裁判结果，故李淑波对本案的起诉已完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，依照该条规定，人民法院对该起诉裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人李淑波的重复起诉合法有据，其上诉理由不充分，本院予以驳回。
综上所述，上诉人李淑波的上诉事实与理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5036号上诉人（原审原告）：李淑波，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公）。法定代表人：杨祖顺，董事长。委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。上诉人李淑波与被上诉人深圳泰生房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）深福法民三初字第1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李淑波在原审中的诉讼请求为：一、被告配合原告向深圳市房地产权登记机关申请将深圳市福田区香珠花园XX栋902房过户登记在原告名下；二、由被告承担本案全部受理费、财产保全费等诉讼费用。原审法院经审理查明，该院已发生法律效力的（2013）深福法民三初字第565号民事判决书，认定如下事实：1999年11月16日，泰生公司原法定代表人张兴展以辰森公司（甲方）委托代理人身份，与朱伟（乙方）签订三份《深圳市房地产买卖合同》及补充协议，分别约定乙方向甲方购买香珠园XX栋202房、203房、902房，三份合同于1999年11月17日进行了公证。至2000年1月5日，朱伟将XX栋902房的房款付清给泰生公司，泰生公司向朱伟开具了收据。2000年3月24日，泰生公司向朱伟出具了一份致香珠花园物业管理处的函件，内容为：请将XX栋902房、门锁一套交给朱伟。2003年朱伟将该房借给他人使用。2005年、2009年7月，因政府为了消除香珠花园的安全隐患，香珠花园案件善后工作领导小组办公室，决定对香珠花园房屋采取空楼行动，涉案的XX栋902房于2009年7月被腾空，朱伟未再实际占有、使用涉案房屋。2010年4月，泰生公司将XX栋902房出售给案外人吕清；2012年6月，泰生公司与吕清解除买卖合同；2012年6月20日，泰生公司与李淑波签订《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》，将XX栋902房作价3248400元出售给李淑波，并于2012年6月21日将房屋交付给李淑波。该判决认为，就案涉的XX栋902房泰生公司与朱伟成立了房地产买卖合同关系，泰生公司与李淑波也成立了房地产买卖合同关系，两者均为有效，在案涉房屋未登记在任何一方购买人的情况下，朱伟签订合同时间在先、付清房款时间在先、实际占有房屋时间在先，且朱伟现在未能实际占有案涉房屋，不是朱伟的原因造成，案涉房屋应归朱伟。在深圳市现仍实行限购政策的情况下，作为非深圳户籍的李淑波，名下已有深圳市住房一套，按现有政策李淑波已不能再购买第二套住房，其与泰生公司签订的案涉房屋的买卖合同，事实上也不能履行。据此，案涉房屋也应优先移转于朱伟。如李淑波认为其依据有效合同不能取得案涉房屋还有损失，李淑波可另行向泰生公司主张权利。因此判决泰生公司、李淑波应将香珠花园XX栋902房交付给朱伟，泰生公司应消除香珠花园XX栋902房的抵押登记，并将该房过户登记至朱伟名下。泰生公司不服本判决提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第768号民事判决，驳回泰生公司的上诉，维持原判。原审法院认为，在该院（2013）深福法民三初字第565号一案中李淑波已作为第三人参加了诉讼，该案对香珠花园XX栋902房的归属作出了判决，李淑波明知案涉房产已归于朱伟，现又提起诉讼，要求被告办理案涉房产过户登记到李淑波名下，违反了一事不再理原则，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑波的起诉。案件受理费1807元（已由原告预交），退回给原告。上诉人李淑波不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销(2015)深福法民三初字第1759号民事裁定书；二、将案件发回深圳市福田区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定上诉人要求被上诉人办理涉案房产过户登记违反一事不再理原则，是错误的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成一事不再理的条件是同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求。同一当事人，即两次诉讼的原、被告是否相同；同一诉讼标的，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致，诉讼标的即是诉讼事实与理由的结合；同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求是否一致，包括文字表述不同但实质一致的情况。在本案的一审中，原、被告分别为李淑波和深圳泰生房地产开发有限公司，而(2013)深福法民三初字第565号案件中的原、被告是朱伟和深圳泰生房地产开发有限公司。很显然，两个案件不是同一当事人。所以，一审法院以一事不再理原则驳回上诉人的起诉是错误的，恳请贵院撤销一审民事裁定书，并发回重新审理。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，在本院（2015）深中法房终字第768号案件中，李淑波已作为第三人参加了诉讼，而任何有三人参加的诉讼实质上都包含有不只一个法律关系，在该案中，法院事实上已经审理了朱伟与被上诉人之间的房屋买卖法律关系，以及李淑波与被上诉人之间的房屋买卖法律关系，并对案涉争议房屋的最终归属作了判决。在本案中，李淑波以房屋买卖法律关系为案由再次起诉被上诉人，李淑波与被上诉人作为本案的当事人已包含在（2015）深中法房终字第768号案件中的当事人之中，其讼争的法律关系在该案中也已得到审理，因此，可以认为本案与（2015）深中法房终字第768号案件的当事人构成实质相同，即后诉与前诉有当事人相同。此外，本案与（2015）深中法房终字第768号案讼争的都是香珠花园XX栋902房的归属，后诉与前诉的诉讼标的也实质相同，而且，上诉人李淑波提起本案的诉讼请求实质上是否定本院（2015）深中法房终字第768号案件的裁判结果，即前诉的裁判结果，故李淑波对本案的起诉已完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，依照该条规定，人民法院对该起诉裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人李淑波的重复起诉合法有据，其上诉理由不充分，本院予以驳回。综上所述，上诉人李淑波的上诉事实与理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 柯  云  宗代理审判员 吴  春  泷二〇一六年四月十三日书 记 员 伍圣权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执37号
申请执行人：甘肃资产管理有限公司。
住所地：兰州市城关区皋兰路*****号。
法定代表人：武浚，该公司董事长。
委托代理人:王利锋、吴菁，该公司职工。
被执行人:甘肃天信印务包装有限责任公司。
住所地：定西市安定区巉口镇经济开发区。
法定代表人：徐双宁，该公司董事长。
被执行人：徐双宁，男，汉族，1969年12月11日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初27号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：1.甘肃天信印务包装有限责任公司于本调解书生效后偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金人民币8853389.56元，并承担按中国建设银行股份有限公司定西分行核算的拖欠利息，其中2016年9月至10月底前，每月还本50万元，2016年11月以后至2017年5月31日前每月还本100万元；2017年6月30日前还剩余本金853389.56元，并付清之前所欠所有的利息，利随本清。徐双宁就上述借款本息承担连带清偿责任。2.若甘肃天信印务包装有限责任公司不能按上述时间偿还任意一期的还款计划，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就剩余的所有本金和利息申请法院一次性强制执行。3.若甘肃天信印务包装有限责任公司不能按上述时间偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就甘肃天信印务包装有限责任公司办理抵押登记的位于甘肃定西经济开发区马铃薯产业园区精深加工片（巉口镇）的定市房权证开发区字第00**号房产折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿。4.案件受理费37698.50元，由甘肃天信印务包装有限责任公司负担。2017年1月6日，中国建设银行股份有限公司定西分行将上述全部债权转让给甘肃资产管理有限公司。2018年4月3日，申请执行人甘肃资产管理有限公司向本院申请执行，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年四月十日
书记员 白 耿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第433号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人段世勇，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田志刚，男，49岁，汉族，职工，工作单位：翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第1638号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人田志刚在中国工商银行翁牛特旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田志刚在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号62220206XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人田志刚在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号62220206XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初458号
原告：邯郸市永标电力设施有限公司，地址：邯郸市永年区临洺关镇西滩头村。
法定代表人：刘占忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢子红、孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：贾力涛，男，1986年7月25日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
本院在审理邯郸市永标电力设施有限公司与贾力涛买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市永标电力设施有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永标电力设施有限公司撤回起诉。
案件受理费260.60元，减半收取130.30元，由原告负担。
审判员 李淑芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵娅晨
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第500-1号
申请执行人汤某，女，1973年06月29日生。
被执行人周某，女，1976年12月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1067号民事调解书，依法立案执行汤某申请执行周某民间借贷纠纷一案。
本案申请的标的为40000元及应付利息。在执行过程中，申请执行人汤某书面申请终结对（2015）普民初字第1067号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1067号民事判决书中关于汤某申请执行周某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋田文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月13日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区）。因吸毒行为于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因犯信用卡诈骗罪于2012年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年11月12日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2262号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日13时许，范某电话联系被告人张某购买两“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是人民币500元，并约在深圳机场大酒店中国银行自助银行交易。当日20时30分许，张某携毒品到达约定交易地点，向范某收取人民币600元（包括本次交易毒资500元和范某拖欠的上次交易毒资100元），并交给范某两小包净重合计1.58克的毒品（检出甲基苯丙胺）。在交易完成后，伏击民警将张某抓获，并在其身上缴获毒资（已发还）和作案手机，在范某身上缴获毒品。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）证人范某的证言；（3）书证：受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、疑似毒品收条、手机通话记录截图、毒品尿检报告、被告人身份信息、刑事判决书；（4）物证：毒品及其包装烟盒、毒资和作案手机照片；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共6页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8687号
原告：吴树申，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：乔泽年，男，1976年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：董红，女，1975年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴树申与被告乔泽年、董红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴树申到庭参加诉讼，被告乔泽年、董红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息132470元，合计292470元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2013年9月6日离婚。被告乔泽年分别于2010年12月28日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，当日原告通过农村商业银行转账10万元至被告董红账户；2011年11月28日被告乔泽年向原告借款5万元；2012年3月21日被告乔泽年向原告借款1万，并分别出具了借据，以上借款本金16万元，利息均付至2012年7月30日。
被告乔泽年、董红未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息132470元，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔泽年、董红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树申借款本金16万元及利息132470元，合计292470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，公告费600元，合计6287元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第376-9号
申请执行人赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，吉化炼油厂人力资源管理科职员，住吉林市龙潭区。
本院在执行赵天明与李桂萍、隋洁民间借贷纠纷一案中，法院已将被执行人李桂萍、隋洁各自所有的房屋查封，并扣留了被执行人李桂萍、隋洁各自的部分工资收入，用以偿还申请执行人赵天明的此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于源澎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2265号
原告：林国明，男，1961年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈道勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林国明与被告陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国明到庭参加诉讼。被告陈道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币80000元，并支付从2013年7月24日起至还清借款之日止的利息，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告出具借条，向原告借款人民币捌万元整（80000元），双方约定利息为2%，于2016年7月24日到期，被告一直拖欠拒不还款，原告曾多次催讨无果，故诉至法院。
被告陈道勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告陈道勇向原告林国明借款8万元，并出具《借据》一张，载明：“本人陈道勇向林国明先生借到人民币合计捌万元整（80000元），于2013年7月24日借款至2016年7月24日止还清，月息按2%计算，还本金时同时还息，到期未还清所有欠款及利息，由此产生的一切后果由借款人自负。”后被告未向原告支付利息，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金与利息，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道勇向原告林国明出具的《借据》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告林国明借款本金8万元，并支付从2013年7月24日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告陈道勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3135号
申请执行人：郑家富，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
申请执行人：黄求霞，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市白。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行郑家富、黄求霞与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初872号
原告：刘某，女，汉族，1990年1月18日出生，扶沟县大新镇寺岗行政村寺岗村人，现住原阳县。
委托诉讼代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，汉族，1985年11月28日出生，住扶沟县，现住浙江省嘉兴市海盐县。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人兰本涛、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某与张某1离婚；2、原被告婚生子张某2由刘某抚养，张某1承担子女抚养费。事实和理由：2009年刘某与张某1在打工期间相识，2009年农历六月十二日举行结婚仪式，2010年1月份在扶沟县婚姻登记机关办理登记，××××年××月××日生育一子取名张某2。刚结婚时双方尚能勉强维持，一年后，因抚养孩子及家务琐事，张某1母亲经常找茬与刘某生气，张某1听信其母亲一面之词，经常对刘某辱骂、殴打，2016年6月份，因张某1再次辱骂、殴打，刘某一气之下回娘家居住，双方自此分居，分居期间张某1带其父母到刘某单位大吵大闹，致双方夫妻感情破裂，现已无法共同生活。
被告张某1辩称，张某1没有殴打刘某，为了家庭和孩子，张某1不同意离婚。无论之前的对与错，张某1希望刘某能再给一次机会。
刘某为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据1、婚姻登记审查表一份，证明原被告双方婚姻关系合法。证据2、刘某手机中的照片一份，证明张某1殴打刘某造成的伤情。
张某1的质证意见为：对证据1无异议。对证据2不予认可，原被告之间发生磕磕碰碰在所避免，但张某1没有殴打刘某。
经审理查明，刘某与张某1于2009年在外地打工时相识，于××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某2。原、被告双方婚后感情一般，曾因孩子及家庭琐事生气、打架。原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据，若不能提供证据证明其主张，将承担对自己不利的后果。刘某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，虽然原被告双方共同生活期间曾因孩子及家庭琐事生气、打架，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原被告婚生子张某2尚年幼，张某1当庭表示不同意离婚，为了维护家庭和有利孩子的健康成长，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王耀浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4924号
申请执行人兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，宁夏清安陵园有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘洋,男,1990年12月20日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
申请执行人兰莉萍与被执行人郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5866号民事判决书，确定由被执行人郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司于判决生效之日起七日内偿还申请执行人兰莉萍借款本金1864000元并支付利息[其中：1400000元借款按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内）的四倍，自2014年8月12日计算至本判决确定的还款之日止；464000元借款按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月内），自2015年8月12日计算至本判决确定的还款之日止]，负担案件受理费22000元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12592元，以上共计1903592元。（暂未计算利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询被执行人名下无银行存款信息，被执行人郭芙蓉名下住房系唯一住房且为拆迁安置房，暂无法处置，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12592元未缴纳。本院已将被执行人郭芙蓉、刘洋、宁夏清安陵园有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6405号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码证：9133110279857482XF。
诉讼代表人：聂洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司员工。
被告：朱丽青，男，1979年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈玫瑰，女，1980年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周晓阳，男，1979年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：舒金雅，女，1982年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周万青，男，1983年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：史丹丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱丽青、陈玫瑰、周晓阳、舒金雅、周万青、史丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1、被告朱丽青、陈玫瑰归还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、依法判令被告周晓阳、舒金雅、周万青、史丹丹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告朱丽青、陈玫瑰、周晓阳、舒金雅、周万青、史丹丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，被告朱丽青以开超市为由向原告借款人民币100000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行太平（2014）循保借字第9311120140004336号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年3月14日至2016年3月13日止，借款期限内循环使用借款额度，月利率为人行同期同档次基准利率上浮70%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告陈玫瑰在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告周晓阳、周万青在借款合同保证人栏上签字确认，被告舒金雅、史丹丹在保证函签字确认，均对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年3月14日发放第一期贷款人民币100000元，期限至2015年3月13日止。2015年3月13日被告按期归还了第一期借款。根据合同的约定：2015年3月14日原告向被告发放第二期贷款人民币100000元，期限至2016年3月13日止。但被告却未如约履行合同义务，且被告朱丽青自2015年10月21日结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止到2016年7月20日止共欠本息人民币108866.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽青、陈玫瑰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周晓阳、舒金雅、周万青、史丹丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 蓝祖仙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7100号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨丽，女，1976年12月30日生，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,951.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,951.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02409-1号
申请执行人：安强松,男,1989年11月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽精鹰安全技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李松，总经理。
本院在执行申请执行人安强松与被执行人安徽精鹰安全技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第02409-1号 申请执行人：安强松,男,1989年11月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽精鹰安全技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号，组织机构代码74088415-5。 法定代表人：李松，总经理。 本院在执行申请执行人安强松与被执行人安徽精鹰安全技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02183号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  高 鹏 审判员  张婷婷 二〇一六年四月二十六日 书记员  何 明 合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿                            承办人签发：                                    拟稿人：                                                         文书名称：             执行裁定书                                                              文书字号：（2015）庐执字第02409-1号                                            发送机关：             合肥市庐阳区人民法院                                    全文字数：                             申请执行人：安强松,男,1989年11月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽精鹰安全技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号，组织机构代码74088415-5。 法定代表人：李松，总经理。 本院在执行申请执行人安强松与被执行人安徽精鹰安全技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02183号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张四清 审判员高鹏 审判员张婷婷 二○一六年四月二十六日 书记员何明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执86号
申请执行人：耿文国，男，住茌平县。
被执行人：杨金凤，男，住茌平县。
被执行人：杨金龙，男，住茌平县。
申请执行人耿文国与杨金凤、杨金龙民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民再初字第12号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向公告被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民再初字第12号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 民
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1491－1号
申请执行人佟某，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古于镇。
被执行人昌图县某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟某与被执行人昌图县某某公司公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌图县某某公司公司原总经理杨某某于2016年7月份中旬给付佟某货款人民币20000.00元；于2016年10月13日又给付申请执行人佟某执行标的款人民币50000.00元，因申请执行人佟某与被执行人昌图县某某公司公司原总经理杨某某就本案剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187161.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1224民初2249号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人佟某发现被执行人昌图县某某公司公司原总经理杨某某拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行给付执行标的款人民币187161.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十三日
书记员 王阿娉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初81号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人詹某某，男，1957年12月7日生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月14日被醴陵市公安刑事拘留，因看守所不予收押，次日由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月16日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审。2017年3月8日，由本院决定将其逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年4月至2014年8月，被告人詹某某通过亲戚认识韩某某（已判决），并从韩某某处获得“宝城”赌博网站的总代理权限。后被告人詹某某通过李某某（另案处理）发展了下线彭某某（已判决）等人，并给彭某某开设“宝城”赌博网站的会员级别权限（账号：AC016）。2014年4月3日至8月26日期间共计接受彭某某下单投注3682912元。被告人詹某某通过中国农业银行（詹某某账号：6228481390696085616；李某某账号：6228481395128907212）与上线韩某某、下线彭某某等人进行赌博资金的交易，交易金额达数百万元。
案发后，被告人詹某某于2015年12月14日主动到醴陵市公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、刑事判决书及刑事裁定书、银行交易流水等书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人詹某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理时均无异议。且有：1、户籍证明、银行交易流水、彭某某的银行卡明细对账单、刑事判决书、彭某某的码单、赌博网站截图等；2、同案犯韩某某、彭某某的证言；3、被告人詹某某的供述；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人詹某某在案发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人詹�某系韩某某的下线，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人詹某某犯罪较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五万元已缴纳，余款限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更814号
罪犯秦春洋，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年3月28日作出（2014）大邑刑初字第32号刑事判决，以被告人秦春洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯秦春洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯秦春洋减刑。
经审理查明，罪犯秦春洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦春洋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯秦春洋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛正宇，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛正宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,272.52元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告葛正宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,272.52元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7461号
原告魏建丽，女，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
原告魏建丽与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建丽、被告张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建丽诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：承包期限为15年，自2013年12月31日至2028年12月31日，总承包原告5.55亩土地，每亩价格为1000元。由于被告于2014年12月秋收后单方面终止合同，因此被告应赔付原告违约金合计3885元。原告多次催要无果，请求法院依法判令被告赔偿原告土地承包违约金3885元并承担本案的诉讼费用。
被告张宗涛辩称：
一、其是代表青岛首获生态农业科技发展有限公司（以下简称首获公司）和胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会（以下简称李家河头村委会）签订的土地承包合同。正式合同是公司和村委会签订的，原告和被告签订的合同是村委会会为了好开展征地工作以及应对办事处规定的土地流转程序而作的，非正式合同，为草签合同，双方当时有约在先：1、乙方名称必须空着，因为乙方公司正在注册中，待公司正式名称注册成功后补填，好去办事处办流转手续；2、乙方盖章暂由张宗涛签名，待公司公章下来后补盖；3、村主任应在合同没有异议后补签名字。这些均可与原告的合同文本相对应。
二、按照双方预签的合同，土地亩数为600亩，承包费共计100万元，双方在合同签订后两个月内，公司分三次以现金形式全部付给村委会，村委会将钱发放给村民。
三、合同款付清后，由于村委会没有按照公司预定的目标完成征地，故公司下发了终止合同通知书，村委会在广播上对全体村民发了通知，村民没有提出任何异议，且都种上了地。他们的这种行为，就已经充分证明了他们已经接受终止承包合同的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，张宗涛作为经办人代表首获公司（乙方）与原告魏建丽（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日，经营的性质为发展种植业、养殖业、冬暖大棚及大棚配套，还约定承包价款以实物折款方式缴纳，乙方每年每亩向甲方缴小麦400公斤，并于每年12月31日前缴清；或每年以此实物量乘以当年当月市场价上缴当年承包费，并于每年度12月31日前将承包款上交给甲方。底价不能低于1000元每亩。还约定当事人一方违反承包合同时，应向对方支付违约金，违约金按照5%支付。该合同中未载明所承包土地的具体亩数。原告在该合同下方甲方处签字捺印，被告在该合同下方签字捺印，李家河头村委会在村委会代表人处加盖公章。第一年的承包费在合同签订时首获公司已经通过张宗涛给付原告。
另查明，原告在庭审中陈述，原告在2013年12月31日和被告签订了承包合同时，原告等村民已经种上了小麦，被告承包土地后，小麦由被告收了，到了秋天被告种上了玉米，秋收完了大约2014年10月份被告说不要土地了，让村委会在村里广播上通知，谁要种地就去种上地，原告在2014年11月份种上了小麦。
还查明，张宗涛等共计54人分别向本院起诉张宗涛农村土地承包合同纠纷，在本院审理的（2015）胶民初字第1725号孙培亮诉张宗涛农村土地承包合同纠纷中，被告张宗涛向本院提交所有证据的原件、本院依职权至胶州市工商局调取的首获公司的工商登记情况及对首获公司的股东赵守礼、2013年李家河头村的书记王洪启所做的询问笔录均在该案件中。该案件载明：本院依职权调取的首获公司的工商登记情况，该公司法定代表人为孙长明，公司类型为有限责任公司，经营范围包括农业科技技术的研发、农作物种植等，公司成立日期为2014年3月4日，注销日期为2015年7月6日，股东为孙长明、李桂芹、赵守礼；本院依职权于2015年11月18日至青岛首胜实业有限公司处对赵守礼做出询问笔录，其陈述2013年12月份，首获公司开始筹建，目的为了良种培育，法定代表人孙长明派赵守礼前去办理，赵守礼找到张宗涛作为中间人帮忙征地。张宗涛说要办理土地流转需要和每个村民签订土地合同，赵守礼就让张宗涛去办理。因为公司培育良种需要方田，但村委会没有征下土地来，所以公司就不干了，赵守礼起草了通知给了李家河头村的村主任石友斌，让其在村里广播。首获公司和李家河头村委会签订总合同，所以给村委会下通知。后来总合同被石友斌撕毁了，首获公司当时承包土地的100万元是通过首获公司的账户分三次打到张宗涛的账户上，然后张宗涛给村委会。签订总合同时有赵守礼、张宗涛和李家河头村的村主任石友斌、村书记王洪启在场；本院于2015年11月19日至李家河头村对王洪启作出询问笔录，其陈述2013年其系李家河头村村书记，石友斌是村主任。2013年冬天，张宗涛找到王洪启和石友斌，说给一个企业承包土地，好像是首获什么公司，村里开了支部会和村民代表大会，确定给他承包土地，然后就开始征地，因为张宗涛说要方田，最后有十九户村民没有做下工作来，这时已经到了2014年秋天，张宗涛就去找石友斌解除合同。当时是王洪启、石友斌、张宗涛还有一个姓赵的经理在胶东一个企业里签订的土地承包合同，他们是和首获公司签订的合同，不是和张宗涛签订的合同。具体合同是村主任石友斌办理的。村里开支部会和村民代表大会时曾告诉村民是胶东一个企业来村里包地，张宗涛是中介性质。
该案本院经开庭审理，认为张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的主体，依法裁定驳回孙培亮的起诉。孙培亮不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法出具（2016）鲁02民终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、首获公司的通知、规划图、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，2013年12月31日，魏建丽（甲方）与张宗涛（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日。李家河头村委会在村委代表人处加盖公章。第一年的承包费由李家河头村委会给付魏建丽。2014年10月份左右，李家河头村村委会通过村里广播通知：“张宗涛退回涉案土地，土地由原承包人耕种。”故，从上述合同的签订、履行、解除过程看，虽然张宗涛在合同的乙方落款处签字，但其并未实际参与合同全部履行过程，也并未直接向魏建丽提出解除涉案合同。结合首获公司股东赵守礼的陈述、当时的李家河头村村书记王洪启的陈述、首获公司的通知、本院依职权调取的首获公司的登记材料、张宗涛提交的首获公司的法定代表人孙长明的说明、首获公司规划图及营业执照等证据，上述证据形成完整的证据链，均可证实涉案农村土地承包经营权流转的受让方非被告张宗涛，张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏建丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1896号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所舒兰市。
负责人：牟波涛，支行长。
委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职工。
被告：刘艳辉，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭荣宝到庭参加诉讼，被告刘艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳辉偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息及复利；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，被告刘艳辉向原告申请借款30000元，借款期限自2011年4月1日起至2012年3月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告刘艳辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原告与被告刘艳辉签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告刘艳辉提供借款30000元，额度期间自2011年4月1日至2012年3月20日。2011年4月1日，被告向原告预约借款30000元，借款期限自2011年4月1日起至2012年3月20日止，借款月利率为9.595‰，结息方式为到期日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告刘艳辉。贷款到期后被告刘艳辉并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款�证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告刘艳辉签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘艳辉没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告刘艳辉偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘艳辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2011年4月1日起至2012年3月20日止，按月利率9.595‰计算的利息；自2012年3月21日起至本院指定给付之日止，按月利率9.595‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一�年九月十四日
书记员 关 佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14897号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人徐培培、张轶伟。
被告林结成，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告林结成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费651元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄南清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执518号
申请执行人：张丽珠，女，汉族。
被执行人：刘枝灵，男，汉族。
被执行人：何一平，女。
申请执行人张丽珠与被执行人刘枝灵、何一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 容 槟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8685号
上诉人（原审被告）：牛淑英，女，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘喜凤，女，1961年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
原审被告：王书彬，男，1964年6月16日出生，汉族。
上诉人牛淑英因与被上诉人刘喜凤、原审被告王书彬民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛淑英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人牛淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 田东兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 王天峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第285号
原告：隋云兴，男，汉族，1979年2月26日出生，住梨树县
委托代理人：杨洪梅，女，汉族，1982年9月16日出生，住梨树县
被告：张宝，男，汉族，1963年6月18日出生，住梨树县
被告郭景生，男，汉族，1954年8月20日出生，住梨树县
原告隋云兴与被告张宝、郭景生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，于2015年7月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋云兴的委托代理人杨洪梅，被告张宝、郭景生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋云兴诉称：2015年1月15日，我借给张宝人民币44000元，约定还款日期为2015年2月14日，借款到期后，我多次向张宝催要此借款，但张宝均以种种借口推拖至今未还。现我向法院提起诉讼，请求法院查明事实，因郭景生为张宝提供担保，故请求郭景生负连带给付义务。综上，请求法院判令：张宝偿还我借款人民币44000元及利息6000元。
张宝辩称：欠款是事实，40000元是本金，4000元是利息，隋云兴于2015年2月13日找到我，让我把车抵押给他，我也不认识字，后来找别人一看我们签订的是买卖协议。我同意偿还，但是我现在没有钱。
郭景生辩称：借钱是事实，本金是40000元，4000元是利息，我是担保人，我的名字是我自己签的手印也是我按的，借款时间是2014年12月15日，借款当时没有出具欠条，当时约定借款还不上给4000元利息，后来没有还上就出具了借据，出完借据之后没有偿还过借款，我和张宝是表兄弟。张宝借钱是为了买车，当时张宝还不上钱，就把车押到隋云兴那里了，现在车和钥匙在隋云兴手里。
经审理查明：2015年1月15日张宝给隋云兴出具借据，向隋云兴借款44000元，约定2015年2月14日前偿还，担保人是郭景生。张宝给隋云兴出具借据后，未偿还过借款。
认定上述事实的证据有：2015年1月15日张宝给隋云兴出具的借据。
隋云兴的代理人提供的证据有：
借据（2015年1月15日）。证明张宝向隋云兴借款的事实，郭景生是担保人，借款本金是44000元，不是40000元，这44000是本金，没有利息。张宝对此证据的真实性无异议，但称借款本金是40000元，不是44000元，4000元是利息。郭景生的质证意见与张宝的质证意见一致。由于张宝、郭景生对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据隋云兴的诉讼请求和张宝、郭景生的答辩意见，归纳本案争议的焦点：张宝和郭景生给隋云兴出具借据时是否包含利息4000元；张宝和郭景生如何偿还隋云兴的借款；郭景生是否负有连带给付的义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张宝从隋云兴处借款时给隋云兴出具了借据，隋云兴与张宝之间的权利义务关系明确，张宝和郭景生虽称44000元里有4000元是利息，隋云兴的代理人否认，张宝和郭景生亦未提供证据佐证自己的主张，对张宝和郭景生的抗辩理由本院不予采信，故应认定张宝向隋云兴借款的本金为44000元。张宝向隋云兴借款时约定了还款期限，但未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，张宝应偿还该笔借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该案中，2015年1月15日张宝给隋云兴出具借据，向隋云兴借款44000元时，约定2015年2月14日前偿还，并未约定利息，属于无息借贷。对隋云兴要求张宝偿付逾期利息的请求应予支持，这笔借款的利息损失应按2015年中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%计算，从2015年2月15日起计算。郭景生是该笔借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，应认定郭景生是连带责任保证的保证人，应对该笔借款的本金及逾期利息承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝给付原告隋云兴借款本金44000元，利息损失按年利率6.15%计算，从2015年2月15日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告郭景生承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王春多
审判员 赵艳萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第985号
申请执行人：余惠权（YUE，WaiKuen），1949年3月16日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人余惠权与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）307号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第985号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1499号
原告赵某某
被告付某某
本院在审理赵某某与付某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初948号
原告白伊生，男，1967年6月1日出生，汉族，农民。
被告郝云平，成年人，男，汉族，农民。
本院在审理原告白伊生诉被告郝云平民间借贷纠纷一案中，因原、被告协商解决，现原告申请撤回对本案起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白伊生撤回起诉。
案件受理费150元由原告白伊生负担。
代理审判员 张 旭
二〇一六年五月九日
书 记 员 边金鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3610号
原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会。
法定代表人刘振军，村委会主任。
被告付效周，农村居民。
本院在审理原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会与被告付效周农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会于2016年5月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会以需要补充证据为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会撤回对被告付效周的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会负担。
审 判 长 王文强
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯亚芹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2030号
上诉人（原审原告）：柳州高新区开宇塑胶机械有限公司。住所地：广西壮族自治区柳江县。
法定代表人：刘建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆，广西柳晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波双马机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人柳州高新区开宇塑胶机械有限公司（以下简称开宇公司）因与被上诉人宁波双马机械工业有限公司（以下简称双马公司）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）（2016）浙0206民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
开宇公司上诉请求：一、开宇公司请求解除合同的事实依据。（一）双马公司的生产质量问题导致双方合作的唯一销售合同以退货处理。（二）双马公司提出上涨生产成本。（三）双方签订的《战略合作协议》有显失公平条款，双马公司在销售额不达到合同要求时有权解除合同，开宇公司却没有对等的解除合同的权利，开宇公司在没有销售额或销售额极低的情况下仍被禁止生产与双马公司合作产品结构相同或者相似的产品。（四）双马公司作为原告先行起诉开宇公司的北仑法院（2015）甬仑知初字第118号技术合同纠纷一案，由于双马公司申请，北仑法院于2016年2月初查封了开宇公司的六个银行账户，造成开宇公司无法继续生产经营，完全失去履行合同的能力；二、开宇公司请求解除合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条。根据上述事实和法律依据，开宇公司请求二审法院依法改判，支持开宇公司一审的诉讼请求。
双马公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
开宇公司向一审法院起诉请求：解除开宇公司与双马公司于2014年1月5日签订的《战略合作协议》及之后签订的《战略合作协议之补充协议》。
一审法院认定事实：2014年1月5日，开宇公司（乙方）与双马公司（甲方）签订《战略合作协议》一份，约定：鉴于甲方系注塑机生产行业的龙头企业，拥有注塑机生产的先进技术和相关专利产品，乙方拥有生产大型注塑机所需的厂房、设备，并在协议约定的合作区域具有市场开发能力，甲、乙双方经友好协商，就合作生产、销售注塑机事宜，达成合作协议；合作期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，共计五年；甲、乙双方合作的产品为锁模力800吨以上的注塑机；甲方负责合作产品主要部件的生产并提供给乙方，合作产品的主要部件包括注射部件、合模部件、钣金门罩以及伺服系统；除非甲方书面同意，乙方不得生产任何未由甲方提供主要部件的合作产品，且无论在合作期限内，还是合作结束后，乙方均不得自行生产与合作产品结构相同或者相似的产品；乙方承诺合作产品的销售额在合作期限内，第一、二、三年分别达到1000万元、2000万元和3000万元，否则甲方有权利单方面终止合作协议而无需承担违约责任等。2014年10月23日，开宇公司回函给双马公司确认开宇公司与双马公司于2014年9月26日洽谈的《战略合作协议之补充协议》，协议约定双方合作生产的成本问题、付款问题等。《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》签订后，开宇公司向案外人柳州市麦可思塑胶科技有限公司销售BK-1300EK注塑机一台，销售金额为111万元。2015年7月31日，开宇公司同意柳州市麦可思塑胶科技有限公司的退货要求。2015年12月，双马公司向北仑法院起诉，认为开宇公司违反合作协议，擅自生产、销售、宣传与合作产品相同或相似的产品。请求判令：开宇公司停止生产锁模力800吨以上的注塑机（仅限于与双马公司产品结构相同或者相似的注塑机）；开宇公司支付违约金120万元。
一审法院认为，开宇公司与双马公司签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》，属于双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双马公司不同意解除双方签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》。现开宇公司以因双马公司原因产生的产品质量问题导致双方合作的唯一销售合同以退货处理，双马公司提出上涨生产成本，双方签订的《战略合作协议》有显失公平的条款为由，要求解除双方于2014年1月5日签订的《战略合作协议》及之后签订的《战略合作协议之补充协议》。若开宇公司认为与双马公司签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》有显失公平的条款，开宇公司应在合同订立时一年内行使撤销权，而开宇公司未在法定期间行使撤销权，撤销权消灭；关于开宇公司提出因双马公司原因产生的产品质量问题导致双方合作的唯一销售合同以退货处理，且双马公司提出上涨生产成本，该理由也不属于解除合同的法定事由。开宇公司提供的证据均不能证明双方签订的《战略合作协议》及之后签订的《战略合作协议之补充协议》存在法定解除事由。开宇公司的主张，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回开宇公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由开宇公司负担。
二审中，双马公司未提供新证据。开宇公司提供其自行制作的柳州高新区开宇塑胶有限公司各被冻结账户余额明细表一份，中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、中国农业银行股份有限公司柳州东环支行交易明细详单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、柳州银行股份有限公司五星支行活期账户交易明细单、柳州银行股份有限公司新兴支行对公活期存款分户账、中国民生银行柳州城南支行单位账户月账单各一份，拟证明开宇公司上述六个银行账户被双马公司申请北仑法院冻结，造成开宇公司无法履行涉案《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》。双马公司经质证，对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，开宇公司提供的上述证据不能证明其拟证明的事实，不予认定。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，任何一方当事人不能随意解除合同。本案的争议焦点是涉案《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》能否解除。开宇公司认为因双方合作的唯一销售合同以退货处理，双马公司提出上涨生产成本，涉案《战略合作协议》有显失公平条款，双马公司在先行起诉的技术合同纠纷案件中申请北仑法院冻结开宇公司的六个银行账户，其已完全失去履行合同的能力，故涉案的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》应依法予以解除。对于开宇公司提出解除合同理由之一的涉案《战略合作协议》有显失公平条款问题，即使该协议存在显失公平条款，开宇公司在知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，撤销权消灭。合同法对合同依法解除的事由进行了列举，开宇公司提出的上述事由均不属合同解除的法定事由，故开宇公司要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。
综上所述，开宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳州高新区开宇塑胶机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李军英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4672号
原告邵某。
委托代理人张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告焦某甲。
原告邵某与被告焦某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵某委托代理人张社会到庭参加诉讼，被告焦某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告因感情不合，婚姻破裂，双方于2012年6月26日经济宁市高新区社会事业发展局核准，经协议办理离婚登记。离婚协议约定：儿子焦某乙抚养权归被告，因孩子年龄尚小，由原告抚养孩子至三岁，其间被告每月支付抚养费1000元，孩子三岁后随被告生活。但被告居某所，不履行抚养义务，现在也已下落不明。孩子从出生至今一直与原告共同生活，由原告实际抚养，孩子的抚养费由原告承担。现原告在济宁市第一人民医院工作，有稳定收入和住所。现在孩子已四岁多，面临上学择校，为使孩子有一个××、稳定的生活环境和良好的教育，请求法院判决变更儿子焦某乙由原告抚养。
被告焦某甲未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告经协议离婚，婚生儿子焦某乙由被告焦某甲抚养，离婚后婚生儿子焦某乙一直随原告方生活，后原告因子女抚养权变更问题与被告发生纠纷，原告于2015年7月14日诉至法院，要求变更婚生儿子焦某乙由原告抚养。因无法直接或留置送达，本院依法向被告公告送达相关司法文书，被告焦某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告离婚证、离婚协议书、济宁第一人民医院收入证明、济宁高新区洸河办事处三郭社区居委会证明、济宁高新区丰泰园幼儿园证明及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益为基础，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，原、被告离婚时虽协议婚生儿子焦某乙由被告焦某甲抚养，但现在被告未按照协议约定抚养孩子，现焦某乙由原告邵某抚养照顾，且焦某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对子女××成长亦不利。原告邵某主张变更抚养关系，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生子焦信杰由原告邵某抚养。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 谭新颜
审判员 孙守虎
二〇一五年十二月七日
书记员 辛丽娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢129-1号
申请执行人庞业银，男。
被执行人吴祖善，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2010）禹民商初字第472号民事判决书，向被执行人吴祖善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祖善在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚希美
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01469号
原告：张守平。
被告：浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村。
法定代表人：齐锋。
被告：齐锋。
原告张守平为与被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张守平到庭参加诉讼，被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守平诉称：2012年3月19日，被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋因业务经营需要，共同向原告借款170万元，约定按月利率2%支付利息，按月结算，并出具借条一份。在被告指定下，借款通过银行转账到被告齐锋的账户。借款后，被告只支付了三个月利息，其余本息未还。原告起诉要求：1、判决被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋共同归还原告借款本金人民币170万元；2、判决两被告支付逾期利息从2012年6月20日开始按月利率2%计算至还清本金之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、借条原件一份，证明被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋向原告借款170万元，并约定月利率2%的事实；2、银行转账凭证一份，证明款项交付的事实。
被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的借款事实，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年3月19日，被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋出具借条向原告张守平借款170万元，约定月利息按贰分结算（即月利率20‰），按月支付利息，未载明借款期限。被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋在借条借款人处盖章、签字确认。同日，原告将170万元转账至被告齐锋浙江民泰商业银行账户内。在本案审理过程中，原告自认，被告已按约支付了三个月利息，其余本息未还。
本院认为，被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋向原告张守平借款，尚欠借款本金170万元及相应利息未还，事实清楚，两被告应履行还款义务。故对原告要求两被告归还借款本金170万元并支付自2012年6月20日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋应在本判决生效之日起十日内归还原告张守平借款本金计人民币170万元并支付利息（利息自2012年6月20日起按月利率20‰算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32640元，由被告浙江省天台县圣锋工艺品有限公司、齐锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费32640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 贾飞龙
二〇一六年五月四日
代理书记员 褚琦斐