wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初810号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈敏，男，1972年10月27日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年5月4日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2016年7月7日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人刘维生，男，1994年8月18日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2016年7月7日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人陈敏、刘维生犯开设赌场罪于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人陈敏、刘维生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈敏、刘维生于2016年6月下旬至7月上旬期间，由被告人陈敏联系赌客，提供、联系赌博地点、抽庄风，由被告人刘维生为赌客开门、望风，先后7次在江阴市城东街道蟠龙华都小区、石牌二村、石牌一村等地开设“牛牛”赌局，抽头获利共计人民币9000余元，其中被告人陈敏作为局头从中非法获利人民币7000余元，被告人刘维生从中非法获利人民币1100元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈敏、刘维生于2016年6月底的一天晚上，按照上述分工，在江阴市城东街道蟠龙华都46幢804室开设“牛牛”赌局，抽头获利人民币1000余元，被告人刘维生从中非法获利人民币200元。
2、被告人陈敏、刘维生于2016年7月1日晚，按照上述分工，在江阴市城东街道蟠龙华都20幢2002室开设“牛牛”赌局，抽头获利人民币200余元，被告人刘维生从中非法获利人民币100元。
3、被告人陈敏、刘维生于2016年7月2日晚，按照上述分工，在江阴市城东街道蟠龙华都46幢804室开设“牛牛”赌局，抽头获利人民币2200余元，被告人刘维生从中非法获利人民币300元。
4、被告人陈敏、刘维生于2016年7月3日晚，按照上述分工，在上述同样地点开设“牛牛”赌局，抽头获利人民币600余元，被告人刘维生从中非法获利人民币200元。
5、被告人陈敏、刘维生于2016年7月4日晚，按照上述分工，在江阴市城东街道石牌二村25幢502室开设“牛牛”赌局，抽头获利人民币2000余元，被告人刘维生从中非法获利人民币200元。
6、被告人陈敏、刘维生于2016年7月5日晚，按照上述分工，在江阴市城东街道石牌一村15幢104室开设“牛牛”赌局，抽头获利人民币1900余元，被告人刘维生从中非法获利人民币100元。
7、被告人陈敏、刘维生于2016年7月6日晚，按照上述分工，在江阴市城东街道江阴市城东街道大河港西路33-49号原味面馆二楼开设“牛牛”赌局，抽头获利人民币1700余元时被警察当场抓获。
在本案审理期间，被告人陈敏、刘维生分别退出违法所得人民币7000元、1100元。
上述事实，被告人陈敏、刘维生均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，接受证据清单、租房协议等书证，证人马某1、顾某1、陆某、王某1、许某1、顾某2、许某2、黄某、郭某、顾某3、王某2、马某2、承强、杜某、何某1、项某、倪某、盛某、华某,4、胡某1、何某2、方某1、胡某2、方某2、沈某,4、许某3、方某3、陈某等人的证言笔录，现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏、刘维生为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘维生在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敏、刘维生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈敏、刘维生的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月10日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘维生犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月10日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、退缴在案的被告人陈敏、刘维生的违法所得人民币7000元、1100元，连同扣押在公安机关的人民币1720元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5301号
原告：张志伟，男，1981年4月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告：张继有，男，1969年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告张志伟诉被告张继有买卖合同纠纷一案中，原告张志伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年十月三十一日
书记员 白萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3351号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：余恒赞，男，1984年2月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告余恒赞信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2987号
原告岳淑萍，女，1969年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人岳帮政，男，1945年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。系岳淑萍之父。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人：郭结实，职务经理。
地址：兰考县城关镇考城路东段路南。
原告岳淑萍诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳帮政到庭参加诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳淑萍诉称，原告分别于2014年6月3日，2014年11月6日，2015年3月3日，共计三次借给被告总计35000元，至今本金及利息均未偿还，原告借款条上均有郭结实亲笔所写（借款条）字样。我国民事法对公民之间合理的私人借贷是给予保护的，原告与被告订立的借款手续也是合法的，现在被告违反借款手续拒不偿还。原告多次追要没有结果，综上所述，请求法院判令被告偿还原告本金35000元，利息4250元，以及承担本案诉讼费。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年11月6日，原告岳淑萍存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币10000元。2014年6月3日，原告岳淑萍存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币10000元，2015年3月3日，原告岳淑萍又存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币15000元，红利按照存入款额按月利率1%计算，双方已履行数月。
上述事实有股金证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照双方的约定履行义务。原告提交了被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告出具的股金证，原、被告之间存在事实上的借贷关系，原告请求被告偿还借款35000元及利息，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳淑萍借款本息39250元。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄茵茵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5520号
罪犯钱俊，男，1980年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）武刑初字第330号刑事判决，认定被告人钱俊犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯钱俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱俊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5797号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：刘晓敏，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告刘晓敏信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘晓敏偿还信用卡透支本金81131.16元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为12738.57元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2451.46元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××99申领时间2011年8月12日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年9月6日起开始透支，2013年6月25日至2015年10月29日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金95131.16元、利息8560.44元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计34000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金61131.16元透支滞纳金2451.46元透支利息截至2016年11月29日的利息为14146.62元，之后的利息以透支本金61131.16元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61131.16元及利息（截至2016年11月29日共计利息14146.62元，之后的利息以透支本金61131.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2451.46元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，公告费210元，由被告刘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23389号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨施渝，男，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨施渝信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告杨施渝的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告杨施渝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告杨施渝的起诉。
本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保13号
申请人：钱爱英，女，1960年12月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被申请人：肖巧云，女，1952年7月25日出生，汉族，住山东省单县。
申请人钱爱英与被申请人肖巧云诉前财产保全一案，申请人钱爱英为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法查封冻结被申请人肖巧云名下的位于山东省单县单城镇东关街北关一里三村，（土地证号单国用（99）字第006949、产权证号0200**；被申请人肖巧云名下的位于山东省单县单城镇南店子村，（土地证号单国用（99）字第011788、产权证号0091**；被申请人肖巧云名下的位于山东省单县单城镇湖西路湖西机械厂段，（土地证号单国用（2000）字第4815、产权证号0088**；保全数额30万元，并提供了申请人钱爱英所有的“宝马牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人钱爱英向本院提供了被申请人肖巧云向其出具的借据两份，现申请人钱爱英为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将申请人钱爱英所有的“宝马牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间自2017年2月日至2019年2月日。
二、查封被申请人肖巧云名下价值30万元的房地产；查封期间自2017年2月日至2020年2月日。
查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费2020元，由申请人钱爱英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年二月十七日
书记员 唐景顺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执537号
申请执行人李湘娥，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨跃，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
李湘娥与杨跃不当得利纠纷一案，李湘娥依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1598号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，且冻结了被执行人的工资账户，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1598号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4328号
申请执行人李某
被执行人张某
本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）陕0802民初7958号民事调解书，权利人李某于2016年10月26日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元，并支付该款从2014年5月13日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。负担案件受理费3870元、执行费6400元。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某的财产被其他案件查封且正在处理，被执行人张某再无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢61号
被执行人桂林彰泰物业服务有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
被执行人刘浩。
申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司与被执行人刘浩物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象民初字第726号民事判决书，本院以（2017）桂0304执恢61号案件恢复立案受理。本院在执行中划拨被执行人刘浩所有的存款1725.50元（含执行费50元）以清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执恢61号一案执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月九日
书记员 秦建刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22505号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：王欣，女，1976年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第727号
罪犯何大田，男，1961年6月16日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年7月27日作出（2008）融刑初字第348号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿被害人经济损失人民币145696.42元，刑期自2007年10月24日起至2020年10月23日止。该判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第951号决定，将闽莆监减字（2011）710号减刑建议书退回；本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2007年10月24日起至2019年5月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月止累计达标分20.8分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币3000元，累计缴纳赔偿款18420元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何大田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何大田减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年10月24日起至2017年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9445号
上诉人（原审被告）：沈阳迅驰机械设备有限公司。
法定代表人：董吉多，该公司董事长。
委托代理人：曲军。
被上诉人（原审原告）：罗俊杰。
委托代理人:徐香兰（罗俊杰妻子）。
上诉人沈阳迅驰机械设备有限公司（以下简称迅驰机械公司）因与被上诉人罗俊杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告罗俊杰诉称：我是沈阳市钢铁公司一名员工，后因改制转入沈阳西洋钢铁有限公司，在我不知情的情况下，2005年7月又转入迅驰机械公司，工作地点一直在一个地方，直至我被迅驰机械公司解雇。十多年时间里，我一直在迅驰机械公司工作没有间断过。2014年7月29日，在没有任何个人因素的情况下，领导通知我，单位减员，我被减掉。在我被辞退时，我才知道自己已经是迅驰机械公司的员工。我一直不知道自己所属的单位会从沈阳西洋钢铁有限公司变为沈阳迅驰机械设备有限公司，迅驰机械公司虽与沈阳西洋钢铁有限公司是两个独立法人单位，但实质上是两个单位一套人马，上述两个单位从未告知我关于身份的变更事宜。故迅驰机械公司应依法赔偿因违法解除劳动合同对我造成的全部损失。故我起诉至法院，请求法院判决迅驰机械公司支付2005年7月18日至2014年7月29日因单位未缴纳失业保险致使罗俊杰无法享受的失业金代缴的医疗保险费6,648元。
原审被告迅驰机械公司辩称，罗俊杰的主张没有事实及法律依据。失业金代缴的医疗保险是属于社会保险费缴纳范畴，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，故罗俊杰的起诉不属于人民法院受案范围。失业保险的领取是自职工离职后，按照工作年限给予的失业保险待遇，罗俊杰2005年7月18日至2014年7月29日期间在我单位工作，工作九年，领取失业金为17个月，也就是罗俊杰即使享受由失业保险金所代缴的医疗保险金也应是17个月的医疗保险。而罗俊杰所述的6,648元医疗保险金是2005年7月18日至2014年7月29日期间九年的医疗保险费，显然计算错误。综上所述，请法院驳回罗俊杰的诉讼请求。
原审法院查明，罗俊杰原系迅驰机械公司单位员工，迅驰机械公司成立于2005年7月18日。罗俊杰在迅驰机械公司从事电工工作，未与迅驰机械公司签订劳动合同。迅驰机械公司为罗俊杰缴纳了2008年8月至2014年8月的养老保险，未为罗俊杰缴纳失业保险。2014年7月28日，迅驰机械公司通知罗俊杰不用再上班，但并未向罗俊杰出具解除劳动关系相关手续。罗俊杰于2015年11月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迅驰机械公司支付2005年7月至2014年7月29日因迅驰机械公司未缴纳失业保险至罗俊杰无法领取失业金代缴的医疗保险费。2015年11月13日，该委作出了《不予受理通知书》。后罗俊杰起诉来院。
另查明，2016年3月4日，罗俊杰自行缴纳了医疗保险金共计人民币12,821.34元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，沈苏劳人仲字[2015]1205号不予受理通知书、灵活就业人员基本医疗保险参保缴费登记单等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，罗俊杰原系迅驰机械公司职工，单位应为个人缴纳失业保险。迅驰机械公司未为罗俊杰缴纳失业保险致使罗俊杰无法领取由失业保险代缴纳的医疗保险金，应由迅驰机械公司对罗俊杰进行补偿。现罗俊杰已自行缴纳了医疗保险费，迅驰机械公司应将罗俊杰领取失业金期间应由失业金代缴的医疗保险费给付罗俊杰。（失业金）累计缴费时间满一年的，可领取3个月的失业保险金；累计缴费时间每增加一年，增加3个月的失业保险金，因罗俊杰于2005年7月18日起至2014年7月29日在迅驰机械公司工作，故迅驰机械公司应给付罗俊杰医疗保险赔偿金（277元/月×24个月）共计人民币6,648元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险》第四十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：被告沈阳迅驰机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告罗俊杰个人垫付的医疗保险费人民币6,648元。如果沈阳迅驰机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由沈阳迅驰机械设备有限公司承担。
宣判后，迅驰机械公司不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人的上诉请求。理由：一审法院计算给付罗俊杰领取失业金期间的医疗保险费数额错误，一审法院按照每月277元计算医疗保险费没有依据，同时罗俊杰应领取17个月的失业金，但一审法院判决我方给付罗俊杰24个月的医疗保险费错误。
被上诉人罗俊杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于迅驰机械公司应当给付罗俊杰失业期间的医疗保险费数额问题，已经发生法律效力的[2015]苏民四初字第445、453号民事判决认定迅驰机械公司应向罗俊杰支付17个月的失业赔偿金。本案中，罗俊杰于2005年7月18日至2014年7月28日期间在迅驰机械公司工作，依照《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，迅驰机械公司应向罗俊杰支付17个月的失业保险金损失，原审法院判决迅驰机械公司向罗俊杰支付失业期间应享受免缴的医疗保险费期间为24个月不当。同时，罗俊杰按照每月276.08元缴纳2016年3月之前的医疗保险费，原审法院按照每月277元标准判决迅驰机械公司向罗俊杰返还医疗保险费不当，本院依法予以纠正。迅驰机械公司应向罗俊杰返还自行垫付的医疗保险费4,693.36元（276.08元×17个月）。
综上所述,依照《中华人民共和国社会保险》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2292号民事判决为：沈阳迅驰机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还罗俊杰个人垫付的医疗保险费4,693.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回罗俊杰其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计15元，由沈阳迅驰机械设备有限公司负担5元，由罗俊杰负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康 赦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1386号
申请执行人胡建敏，男，1977年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人范明利，男，1979年01月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡阿亮,男，1973年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡建敏与被执行人范明利、蔡阿亮民间借贷纠纷一案,本院于2012年120月24号作出（2012）温瑞执民字第3250号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款48473元，剩余351527元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1386号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年八月二十八日
（代）书记员 张仲浩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1212号
原告：郝建会，男，1990年4月11日出生，汉族，现住定兴县。
被告：龚秀，女，1983年12月5日出生，汉族，现住定兴县。
被告：王雪艳，女，1986年8月3日出生，汉族，现住定兴县。
郝建会与龚秀、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郝建会于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝建会撤诉。
案件受理费950.0元，减半收取计475.0元。
审判员 周玉斌
审判员 李宝申
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鹿永灿
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初71号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：王开成，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告王开成、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，�院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告王开成、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告王开成偿还借款本金20万元，支付2016年4月30日前的利息20976.07元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告王开成所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和王开成、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向王开成提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为王开成履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但王开成和一品弘公司仅偿还本金20万元及部分利息。
被告王开成辩称，其不认�建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“王开成”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上王开成的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款本金和利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金20万元和截止2016年4月30日前的利息20976.07元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王开成对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“王开成”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对王开成签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“王开成”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以王开成名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告王开成的名义签订借款合同属无权代理。王开成对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以王开成的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对王开成无法律约束力。建行金昌分行与王开成之间不存在借款合同关系，该行要求王开成偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以王开成的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金20万元，支付2016年4月30日前的利息20976.07元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告王开成偿还借款本金20万元，支付2016年4月30日前的利息20976.07元及2016年4月30日�借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2842号
上诉人（原审被告）：孙正松。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏品苏实业有限公司，住所地在连云港市新浦经济开发区发展路1号。
法定代表人：钭子奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人孙正松因与被上诉人江苏品苏实业有限公司（以下简称品苏公司）劳动争议一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙正松上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工伤赔偿款64216元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的月工资数额错误，上诉人与被上诉人曾口头约定月工资不低于3000元。上班期间，上诉人上班期间没有休息日，上诉人月工资应当按照日工资的30天计算月工资为2657元较为合理。或者按照统筹工资额60%计算。2、上诉人向被上诉人单方提出解除劳动关系为2016年2月28日，应当认定是双方解除劳动关系的时间，这个时间影响停工留薪期的计算。
品苏公司辩称，一审法院认定上诉人的工资计算时间按每月21.75天，符合法律规定，上诉人要求每月工作30天计算工资，没有法律依据。上诉人认为工资过低，要求按照统筹工资的60%计算没有依据。上诉人认为解除劳动合同的时间为2016年2月28日并依此计算赔偿金，没有依据，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉。
品苏公司向一审法院起诉请求：孙正松的相关工伤保险待遇不应该由品苏公司承担；2、海劳人仲案字【2016】第182号仲裁裁决书认定孙正松月工资为每月2657元无事实和法律依据。
一审认定事实：孙正松2015年11月13日到品苏公司单位工作，2015年11月19日，孙正松在工作中右手指被机器砸伤，在医院住院治疗15天。经连云港市劳动部门进行了工伤认定，2016年1月8日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后孙正松向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与品苏公司间的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金21000元；3、一次性工伤就业补助金15000元；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、停工留薪工资18000元；6、检查费100元、鉴定费200元、交通费200元、伙食补助费300元。2016年4月29日，该委作出海劳人仲案字（2016）第182号《仲裁裁决书》，裁决品苏公司支付孙正松一次性伤残补助金18599；2、一次性工伤就业补助金13500元；3、一次性工伤医疗补助金27000元；4、停工留薪工资4517元；5、检查费100元、鉴定费200元、伙食补助费300元。对孙正松其他请求未予支持，品苏公司遂诉至一审法院。
一审法院另认定如下事实，孙正松在品苏公司处工作7天，领取工资620元。孙正松支付了受伤检查费100元、鉴定费200元。品苏公司未为孙正松缴纳在其单位工作期间的社会保险费。
一审法院认为，依据法律规定，及时缴纳社会保险费，是每一个用人单位的法定义务。职工在工作中因工受到伤害后，如果不愿意在原单位工作的，可以提出解除劳动合同，并按工伤保险条例的规定，享受工伤保险待遇。用人单位没有为劳动者参加工伤保险的，由用人单位承担工伤保险待遇支付义务。本案中，孙正松在受到工伤伤害后，即进行了治疗，直至2016年1月8日作出劳动能力鉴定，未再至公司处工作，也未办理相关请假手续，虽于2016年2月28日，书面提出解除与品苏公司间的劳动关系，但应认定双方于2016年1月9日起，双方解除劳动关系。品苏公司依法应支付孙正松2015年11月19日至2016年1月9日间的停工留薪期的工资3543元（620元÷7天×40天）。由于品苏公司存在未为孙正松缴纳社会保险费的事实，故品苏公司应当支付孙正松一次性伤残补助金13485元（620元÷7天×21.75天×7月）、一次性工伤就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元、检查费100元、鉴定费200元、伙食补助费300元（15天×20元）。因未提供交通费票据，故对其要求支付交通费200元的请求，不予支持。品苏公司诉称虽未为孙正松缴纳社会保险费，但不应向其支付工伤保险待遇的诉求，违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决一、自2016年1月9日起，解除双方的劳动关系。二、江苏品苏实业有限公司于判决生效后十日内支付孙正松停工留薪期的工资3543元、一次性伤残补助金13485元、一次性工伤就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元、检查费100元、鉴定费200元、伙食补助费300元，合计58128元。三、驳回品苏公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由品苏公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，劳动者因工作原因受到事故伤害，应当享受何种工伤保险待遇由《工伤保险条例》明确规定。本案中，孙正松因工作原因受到事故伤害，被工伤认定部门认定为工伤，一审法院按照《工伤保险条例》的规定判决品苏公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性医疗补助金、检查费、鉴定费、伙食补助费符合法律规定。孙正松上诉称其工资双方曾约定不低于3000元，没有证据予以证实，本院不予支持。上诉人在被上诉人处工作7天受到工伤伤害后，即进行治疗，直到2016年1月8日作出劳动能力鉴定，上诉人在此期间一直未向被上诉人提供劳动。一审法院按照国家规定每月制度工时计算上诉人每月工时天数为21.75天，符合法律规定。根据上诉人的伤情，依据工伤决定书及劳动能力鉴定书，一审法院酌情认定被上诉人的停工留薪期为40天，并判决支付该期间的工资，并无不当，停工留薪期的计算与解除劳动合同的时间并无联系，上诉人提出解除劳动合同的时间影响停工留薪期的计算的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙正松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执553号
申请执行人梁建成，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码：×××261X。
委托代理人：范志文，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李文沛，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0619。
被执行人李志彬，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0614。
申请执行人梁建成与李文沛，李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）粤1821民初272号民事判决书，依上述判决，被执行人李文沛，李志彬于本判决生效之日起十五日内归还借款20000元及利息（利息从2016年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计到所有款项全部还清之日止）给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李文沛在仁化县农村信用合作联社大桥分社帐号为：80×××97的存款20770元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月十七日
书记员 张邦超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6988号
上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成春，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原审原告：沈阳农垦建设集团公司。住所地沈阳农业高新区浑南街**号。
法定代表人：魏振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡新林，男，该公司工作人员。
原审原告：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司。住所地沈阳市于洪区陵西街**号。
负责人：田雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡新林，男，该公司工作人员。
上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）因与被上诉人李成春、原审被告沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦公司）、沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下简称农垦红叶分公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2018)辽0114民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院对案件事实没有查清。案涉购销合同明确中驰公司为担保方的情况下，李成春与中驰公司形成什么合同关系，中驰公司是否对农垦红叶分公司的债务进行了免责的债务承担。重审后，一审法院应当严格依据证据，正确认定当事人之间形成的民事法律关系，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初1959号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2180元予以退回。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 潇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00506号
原告：毕某某，男，1979年12月14日生。
被告：李某某，女，1987年1月27日生。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告2008年1月份经人介绍认识，2008年2月份举行结婚仪式，2009年6月12日生育一名女孩，取名毕某女，2010年11月份补办结婚证，原、被告婚后感情很好。2012年3月被告外出打工（云南省普洱市），2013年至今未归，失去联系杳无音讯。被告的言行严重的损害了原、被告的夫妻感情，使原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至长丰县人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女毕某女随原告生活，抚养费原告自理。
原告毕某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格与原告的身份情况；
2、被告户口簿，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
4、婚生女毕某女出生医学证明与户口簿，证明婚生女毕某女的身份情况。
被告李某某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
原告毕某某提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案�事实确认如下：原告毕某某与被告李某某于2008年1月份经人介绍相识，同年2月份举行结婚仪式，2009年6月12日生育一女，取名毕某女，2010年11月11日于长丰县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚前婚后感情较好，没有什么争吵。2013年2月25日，被告外出打工至今未归。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应该互相包容，互相关心，互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋，进而结婚生子，双方婚前婚后感情较好，没有什么争吵。为更利于子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原�毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
人民陪审员 雍刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第14号
申请人林美英，女，1966年7月1日出生，汉族，住建阳市。
申请人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年1月27日受理了申请人林美英、温金秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人林美英、温金秀因工资支付事宜，于2015年1月23日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、建阳市黄坑镇瑞星竹制品厂老板翁金镇突然过世，就工资未能支付的善后事宜，双方同意以翁金镇老婆温金秀代为处理。
二、经双方计算确认温金秀欠林美英工资为人民币3922.6元。
三、温金秀同意尽力筹措�金，在三日内即在2015年1月26日内支付给林美英。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林美英、温金秀于2015年1月23日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（011号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0072号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，江阴市某有限公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于4月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于4月25日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日晚，被告人赵某在江阴市临港街道领航城中节能工地宿舍内与工友丁某某、周某、潘某乙（男，1998年10月3日生）吃饭、饮酒，席间因谈及工作上的事情，赵某与潘某乙言语不和，互相对骂，被告人赵某遂拿空啤酒瓶砸潘某乙头部，致潘某乙右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞骨骨折，脑挫伤。经江阴市公安局法医鉴定，潘某乙的伤势构成重伤。
2014年1月23日，被告人赵某与被害人潘某乙及其法定代理人达成和解协议，并已按协议赔偿被害人潘某乙的各项经济损失合计人民币114000元，被害人潘某乙及其法定代理人对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有被害人潘某乙的陈述笔录，证人丁某某、周某、魏某某、花某某、潘某甲的证言笔录，江阴市公安局制作的接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，和解协议书及被害人出具的收条及谅解书，公安民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人赵某、被害人潘某乙的户籍信息，证明被告人赵某及被害人潘某乙的身份情况。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议且已按约履行，取得被害人及其法定代理人的谅解，综合上述量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 李昌林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0072号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵某，江阴市某有限公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2014］38号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于4月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于4月25日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月9日晚，被告人赵某在江阴市临港街道领航城中节能工地宿舍内与工友丁某某、周某、潘某乙（男，1998年10月3日生）吃饭、饮酒，席间因谈及工作上的事情，赵某与潘某乙言语不和，互相对骂，被告人赵某遂拿空啤酒瓶砸潘某乙头部，致潘某乙右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞骨骨折，脑挫伤。经江阴市公安局法医鉴定，潘某乙的伤势构成重伤。2014年1月23日，被告人赵某与被害人潘某乙及其法定代理人达成和解协议，并已按协议赔偿被害人潘某乙的各项经济损失合计人民币114000元，被害人潘某乙及其法定代理人对赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有被害人潘某乙的陈述笔录，证人丁某某、周某、魏某某、花某某、潘某甲的证言笔录，江阴市公安局制作的接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，和解协议书及被害人出具的收条及谅解书，公安民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本案其他证据有被告人赵某、被害人潘某乙的户籍信息，证明被告人赵某及被害人潘某乙的身份情况。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议且已按约履行，取得被害人及其法定代理人的谅解，综合上述量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  周玉萍人民陪审员  云静蓉人民陪审员  李昌林二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 伟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第311号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、崔菊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：22015年9月2日18时30分许，被告人徐某酒后无证、驾驶违规载人的无号牌“银翔”正三轮摩托车沿蒙阴县旧寨乡西里庄村村通公路由西向东行驶过程中，与对行的朱某驾驶的鲁Q×××××号“江淮”轻型普通货车相撞，致被告人徐某及正三轮摩托车乘车人徐鑫慧受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某承担事故次要责任。
归案后，被告人徐某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；现场勘查笔录；酒精检验报告等鉴定意见；证人李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人徐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控无异议，表示认罪，称其家庭经济困难，其伤后住院治疗费用也是他人垫付的，无能力缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日18时30分许，被告人徐某酒后无证、驾驶违规载人的无号牌“银翔”正三轮摩托车沿蒙阴县旧寨乡西里庄村村通公路由西向东行驶过程中，与对行的朱某驾驶的鲁Q×××××号“江淮”轻型普通货车相撞，致被告人徐某及正三轮摩托车乘车人徐鑫慧受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人徐某所驾车辆无牌、未取得驾驶证、违规载人、醉酒驾驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款、二十二条第一、二款之规定，负事故的次要责任。
被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某当庭表示均无异议，且经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录及现场照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；交通事故认定书、诊断证明、破案经过等书证；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭立远
审判员 钟永昕
审判员 陈允忠
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00620号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩某，无业。被告人韩某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，2015年4月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪、挪用资金罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年11月5日立案受理，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，一、诈骗
2014年9月22日至28日，被告人韩某以客户办喜宴等事项用酒为名，先后3次骗取盱眙某某商贸有限公司5A洋河天之蓝白酒18箱（每箱6瓶），后将白酒低价变卖，赃款自用。经鉴定，被骗价值人民币33808元。
案发后，5箱白酒、赃款23810元被扣押已发还被害人。
二、挪用资金
2014年8月2日至9月20日，被告人韩某利用担任淮安市某某商贸有限公司业务员的职务之便，挪用客户支付给公司的货款73276元归自己使用，2014年9月29日归还公司14250.89元，扣除公司销售返点4190元，货款54835.11元超过三个月未还。
案发后，赃款23690元被扣押已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韩某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人韩某归案后如实供述诈骗的事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某在被采取强制措施以后，如实供述司法机关未掌握的挪用资金的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人韩某供认起诉书指控的犯罪事实，提出案发后退还全部违法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）诈骗的事实
2014年9月22日至同年9月28日，被告人韩某以客户办喜宴等事项用酒为名，先后3次骗取盱眙县某某商贸有限公司5A洋河天之蓝白酒18箱（每箱6瓶），后将白酒低价变卖，赃款自用。经鉴定，被骗白酒价值人民币33808元。
案发后，盱眙县公安局追缴5A洋河天之蓝白酒5箱以及现金23810元发还给被害单位。
（二）挪用资金的事实
2014年8月2日至同年9月20日，被告人韩某利用担任淮安市某某商贸有限公司业务员的职务之便，多次将其收取客户支付给公司的货款共计54835.11元挪作他用，且超过三个月未还。
案发后，被告人韩某在公安机关已退出全部挪用款项，且得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人韩某当庭不持异议，并有证人李某、王某、刘某、贾某、丁某、於森等人的证言，淮安市某某商贸有限公司提供的被告人韩某欠单位货款的会计凭据，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，价格鉴证结论书，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，淮安市某某商贸有限公司出具的谅解书，被告人韩某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韩某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人韩某归案后，如实供述诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某在被采取强制措施以后，如实供述司法机关未掌握的挪用资金的犯罪事实，系自首，对其挪用资金罪依法可以从轻处罚。被告人韩某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人韩某归案后全额退赔违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪、挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十二条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯挪用资金罪，判处拘役四个月；两罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地：云南�绥江县中城镇。组织机构代码：7972122-3。
负责人：何立成，系公司总经理。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱义海，男，汉族。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖凤娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴义彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴秀芳，女，汉族。
以上三被上诉人的委托代理人：刘莉，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司因与被上诉人朱义海、廖凤娥、吴义彬、吴秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案�上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的委托代理人吴俊刚、被上诉人朱义海的委托代理人覃仁秋、被上诉人廖凤娥、吴义彬、吴秀芳的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司向本院申请对朱义海的伤残等级进行重新鉴定并提交了新证据，形成于2015年11月30日的《法医学文证审查意见书》，审查意见为：朱义海交通事故拾级伤残等级不构成。二审庭审中，上诉人申请的专家辅助人与原乐山科信司法鉴定中心鉴定人到庭接受质询，对朱义海的伤残等级是否构成X（拾）级提出异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人二审提交的证据足以反驳原鉴定结论并申请了重新鉴定的，本案应该重新鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第816号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
本案二审案件受理费764元，予以退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 征
本裁定所附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执608号
申请执行人徐洪良。
被执行人刘凤秀。
被执行人刘德增。
被执行人王汝钦。
被执行人刘翠君。
本院在执行申请执行人徐洪良诉被执行人刘凤秀、刘德增、王汝钦、刘翠君民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执608号申请执行人徐洪良。被执行人刘凤秀。被执行人刘德增。被执行人王汝钦。被执行人刘翠君。本院在执行申请执行人徐洪良诉被执行人刘凤秀、刘德增、王汝钦、刘翠君民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第823号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1212号
申请执行人武守义，男，1970年3月23日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇王良寺。
被执行人陈有福，男，1984年8月11日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区高家花园山上。
武守义申请执行陈有福民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2073号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年8月5日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人陈有福本人去向不明无法送达，后通过对被执行人陈有福在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产。截止2016年10月25日止，申请执行人武守义对被执行人陈有福享有案件款30000元及利息未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 峰
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01275号
原告武汉万湖物业管理有限公司。
法定代表人陶鸣，公司经理。
委托代理人肖伟。
被告谭仁春。
本院在审理原告武汉万湖物业管理有限公司与被告谭仁春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万湖物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉万湖物业管理有限公司负担。
审判员 龚静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00639号
原告吴军，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告蔡国平，居民。
原告吴军与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告蔡国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2013年4月6日，被告蔡国平因经营所需向原告借款人民币2万元，并打下借条，约定了如逾期还款，则逾期利息按月利率2%计算，所产生的实现债权的费用、诉讼费、保全费、律师费等均由借款人和担保人承担。到期后因被告未能归还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款2万元，并支付从2013年4月11日起至还�之日止的月息1.5%的逾期利息。
被告蔡国平未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告蔡国平向原告吴军出具借条一份，载明：“今借到吴军人民币大写贰万元整。约定：一、借款人到期未能还款，则借款人需支付逾期利息，逾期利息按月息2%计息，并承担违约金为借款金额的10%。二、……。还款日期：2013年4月10日。”此后，因被告分文未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告蔡国平向原告吴军出具借条一份，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩权，依法应认定借款合同有效，应予保护。被告未能归还，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条明确约定了还款时间及逾期利息、违约金，但逾期利息和违约金总和之标准明显高于相关法律规定，现原告自愿主张从逾期之日起按月利率1.5%计算，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡国平应于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款人民币2万元并支付逾期利息（从2013年4月11日起按月利率1.5%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告蔡国平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第30号
申请执行人张忠慧
被执行人高新区八佰伴美容美发高新区店
本院在执行申请人张忠慧与被执行人高新区八佰伴美容美发高新区店劳动争议、人事争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1523号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初807号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月28日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]31号起诉书指控被告人龙某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人龙某某系当地龙王庙庙会的主要负责人，2015年10月下旬期间，为便于香客通行，被告人龙某某决定新修一条从本村东环路寒婆坳通往龙王庙的通道，遂雇请他人用挖掘机修建毛路，用挖掘机将设计线路范围内的林木挖除，丢弃在毛路边。荷花街道办事处建新村焦岭组村民得知庙会修路占用了该组的焦岭山场且毁坏了林木便予以阻止，经协商未能达成协议，焦岭组遂向森林公安机关报案。经现场清点，焦岭山场共有10株樟树因修路被毁致死，其中胸径为8厘米的1株，胸径为10厘米的2株，胸径为12厘米的3株，胸径为14厘米的1株，胸径为18厘米的2株，胸径为40厘米的1株。案发后森林公安机关将上述10株被毁坏的樟树予以扣押，后返还给被害单位焦岭组。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，焦岭山场上述10株被毁坏的林木均系国家二级保护野生植物樟树（香樟）。
2015年12月24日，被告人龙某某在本村山下组村民邹某某陪同下向森林公安机关投案，如实供述了擅自雇请他人用挖掘机修路致使焦岭山场10株樟树被毁坏的事实。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人龙某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人龙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，检尺码单，扣押决定书及扣押、返还物品清单，调查评估意见书，木材检验证、司法鉴定机构登记表、司法鉴定人执业证等书证；证人肖某某、黄某某、黄某甲、肖某某、邹某某、张某、黄某乙、何某某、罗某的证言；被害单位代表人黄某某的陈述；被告人龙某某的供述和辩解；林木径级及高度鉴定意见书，野生植物司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反国家野生植物保护法规规定，未经林业行政主管部门批准，擅自雇请他人用挖掘机修路致使10株国家二级保护野生植物樟树（香樟）被毁坏，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人龙某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人龙某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 胡瑞文
人民陪审员 付名核
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00102-2号
申请执行人李杰。
被执行人黄石市新建预制构件有限公司，住所地：湖北省黄石市开发区锁前社区蔡家山。
法定代表人董新建，该公司总经理。
被执行人董新建。
申请执行人李杰依据己发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲调字（2014）第072号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石市新建预制构件有限公司、董新建偿付借款本金及利息1，935，960.20元，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄石市新建预制构件有限公司、董新建虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人李杰亦向本院申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲调字（2014）第072号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第45号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人林芝飞。
被申请执行人青岛大康投资管理有限公司。
法定代表人李刚。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛大康投资管理有限公司行政处罚一案于2013年7月16日作出的青北人社监罚字（2013）第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被申请执行人单位拖欠员工社会保险费，2013年5月10日，申请执行人对被申请执行人单位下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（青北人社监令字（2013）第0147号），要求被申请执行人于2013年5月16日前补缴员工2009年12月至2010年11月的社会保险费，但被申请执行人在规定时间内拒不履行责令改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，给予被申请执行人罚款人民币贰万元整的行政处罚。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2013）第002号行政处罚决定书，已经向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监罚字（2013）第002号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2013年7月16日作出的青北人社监罚字（2013）第002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1732号
罪犯耿云亮，男，1952年8月11日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）寻刑初字第162号刑事判决，以被告人耿云亮犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯耿云亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿云亮的考核结果，以罪犯耿云亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯耿云亮系故意危害公共安全犯罪，老犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿云亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿云亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02692号
原告：李良全，男，1957年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
本院立案受理了原告李良全诉被告杨其高、杨其成民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨其高所有的位于定远县定城镇南塘村学校组的房产，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨其高所有的位于定远县定城镇南塘村学校组的房产（房产证号××号）予以查封，不得有买卖、抵押、过户等处分行为。
诉讼保全费1520元，由原告李良全预付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩福
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第00856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利平，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭王锁，男，1952年12月1日出生，汉族，澄城县尧头镇人民政府干部。
一审第三人：郭绪仓，男，汉族，1954年元月15日出生，农民。
再审申请人郭利平因与被申请人郭王锁、一审第三人郭绪仓宅基地使用权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2012年10月16日作出的（2012）渭中法民一终字第00270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭利平申请再审称，1994年3月9日，经澄城县庄头乡人民政府及县土地管理部门批准，村组同意给其在位于村西头南端的闲置土地划拨一院宅基地。同年其为了修建窑洞，在该宅基地上修建了二个窑帮。1996年6月28日，被申请人郭王锁在未征得其本人同意的情况下，以2600元将该宅基转让给第三人郭绪仓。后�三人在该宅基地上修建了房屋，其遂将被申请人及第三人诉至法院，请求判令被申请人郭王锁与第三人签订的宅基地转让协议无效，并返还该宅基地；判令第三人郭绪仓拆除该宅基地上的建筑物，恢复原宅基地建筑物，停止侵害，排除妨碍。然一、二审法院以本案不属于人民法院民事受案范围为由，驳回了其起诉。申请人认为诉争宅基地不存在权属争议，庄基用地审批表原村委会主任及其他村民证言均能证明诉争宅基地已划分给申请人。一、二审适用法律不当，裁定错误。请求撤销（2012）渭中法民一终字第00270号裁定；指令一审人民法院依法受理本案。
本院认为，再审申请人郭利平虽然持有村民修建庄基用地审批表，但该审批表中并未标明划分宅基地的“四至”及面积，不能证明该争议土地就是村组及有关组织按审批表给其划拨的宅基地。故再审申请人并未实际�得该争议土地合法的使用权。鉴于本案双方当事人对该宅基地土地使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，双方当事人关于土地使用权争议的纠纷，应由人民政府进行处理。本案不属民事案件受理范围。
综上，郭利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭利平的再审申请。
审 判 长 ： 桂 红
代理审判员 ：朱玉红
代理审判员 ：杨宗信
二〇一三年六月十七日
书 记 员 ： 王 玮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1619-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：崔兴岩。
被执行人：李翠霞。
被执行人：张建强。
本案在执行过程中，查明被执行人崔兴岩、李翠霞、张建强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人崔兴岩、李翠霞、张建强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06246号
原告唐福春，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄淑碧，女，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈少吉，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
三原告委托代理人唐新力，重庆丰力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司经理。
委托代理人冉龙海，男，1976年3月13日出生，汉族，住�庆市合川区。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街西一路交汇处安居大厦7楼，组织机构代码不详。
负责人王恒，该公司总经理。
被告林言华，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理原告唐福春、黄淑碧、陈少吉与被告林言华、中国人民财产保险公司股份有限公司合川支公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福春、黄淑碧、陈少吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐福春、黄淑碧、陈少吉撤回起诉。
案件受理费3306元，减半交纳1653元（已预交），由原告唐福春、黄淑碧、陈少吉负担。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王郁文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审366号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市越城区富盛镇乌石村民委员会（原绍兴县富盛镇乌石村民委员会）。住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。组织机构代码：58165593-6。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第149号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第149号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县建造农民公园，共计非法占用土地面积484.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的484.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用484.5平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用484.5平方米基本农田的行为，处每平方米25元罚款，计罚款人民币12112.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第149号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市越城区富盛镇乌石村民委员会（原绍兴县富盛镇乌石村民委员会）退还非法占用的484.5平方米土地；限期拆除在非法占用484.5平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区富盛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二日
书记员 寿 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第26号
原告：黎振东，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告黎振东诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎振东到庭参加诉讼，被告坚实公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎振东诉称：自2012年3月28日起，原告在被告公司当保安，每月工资1600元。被告倒闭后，没有支付2014年4月、5月两个月的工资报酬。因此原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年4月、5月两个月工资3200元。
原告黎振东就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.广东省中山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2.劳动合同；3.坚实公司2014年4月、5月员工工资表。
被告坚实公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提交证据。
原告黎振东所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年3月28日，黎振东与坚实公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月28日起至2014年3月27日。此后，因坚实公司经营出现问题，没有支付黎振东2014年4月及5月的工资。2014年6月6日，黎振东向广东省中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳中山市劳动争议仲裁委员会会以不属于劳动争议为由，不予受理，故其起诉至法院，主张前述实体权利。
另查：黎振东从劳动部门处调取了坚实公司2014年4月、5月的员工工资表，该工资表载明黎振东2014年4月、5月的工资合计3200元，黎振东在工资表上签名确认工资数额。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。综合原告的诉讼请求及提出的证据，本案的焦点为：一、黎振东与坚实公司是否存在劳务关系；二、坚实公司拖欠黎振东的劳动报酬数额。
关于焦点一。2013年3月28日，黎振东与坚实公司签订劳动合同，期限为2013年3月28日至2014年3月27日，该合同有坚实公司公章、代理人签名及黎振东签名、手印，未违反法律的强制性规定，合法有效。虽然黎振东并未提供2014年3月27日后与坚实公司签订的劳动合同，但根据坚实公司2014年4月、5月员工工资表，可认定上述期间黎振东在坚实公司处工作，但黎振东已年满60周岁，达到法定退休年龄，属于退休人员，故双方形成劳务关系。
关于焦点二。黎振东从劳动部门处调取了坚实公司2014年4月、5月的员工工资表，该工资表载明坚实公司尚欠黎振东两个月工资合计3200元，黎振东亦签名确认该工资数额，故本院确认上述工资数额。黎振东诉请坚实公司支付劳动报酬3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
坚实公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎振东支付劳动报酬3200元。
案件受理费30元（原告黎振东已预交），由被告中山市坚实混凝土有限公司负担（被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋诗慧
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终70号
上诉人（原审原告）李碧光，男，1957年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安区分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
委托代理人钟锐，自贡市公安局大安分局民警。
上诉人李碧光因治安行政处罚一案不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月5日12时许，李碧光在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫并移送至马家楼接济服务中心。四川省人民政府驻京办事处信访处立即赶往马家楼开展劝返工作，随后交由自贡市大安工作组接回。2016年3月8日，中共自贡市大安区群众工作局以李碧光到北京中南海地区上访的行为扰乱公共场所秩序为由向自贡市公安局大安区分局（简称大安公安分局）报案，移交了李碧光非访的相关材料。大安公安分局接到报案后，经调查，认定李碧光2016年1月1日、2016年3月5日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，作出自大公（庙）行罚决字[2016]153号行政处罚决定，对其处以行政拘留九日的行政处罚。李碧光不服，于2016年7月21日向法院提起行政诉讼，请求撤销大安公安分局作出的行政拘留处罚决定。
一审法院认为：北京中南海周边地区没有设立信访接待部门，不接待信访和走访。李碧光在北京中南海周边地区走访的行为，属于非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为。大安公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对李碧光作出拘留九日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李碧光的诉讼请求。案件受理费50元，由李碧光负担。
宣判后，李碧光不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人的下属机构超越职权对上诉人作出拘留九日的行政处罚错误，程序违法；2.上诉人的行为发生在北京市，被上诉人没有管辖权；3.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。被上诉人处罚上诉人的主要依据是训诫书，训诫书是北京公安机关发给上诉人的，训诫书上没有违法行为记录，没有上诉人的签名，没有法律效力。一审法院判决错误。请求撤销一审行政判决及自大公（庙）行罚决字〔2016〕153号行政处罚决定书。
被上诉人大安公安分局辩称：上诉人李碧光居住地属大安公安分局管辖，李碧光以其子受伤为由，要求政府解决家庭困难，在政府相关部门的多次信访答复下，李碧光不按法定程序依法维护自己的权益。多次到北京市中南海地区进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上诉人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序，我局对其作出的行政拘留九日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量处适当。请求：驳回上诉人李碧光的诉讼请求，诉讼费由上诉人李碧光承担。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李碧光居住地在被上诉人大安公安分局辖区内，对其非正常上访进行治安行政处罚的行政案件，由大安公安分局管辖符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”的规定。北京市公安机关出具的训诫书和有关李碧光在京非正常上访的情况说明、被上诉人制作的询问笔录以及四川省人民政府驻北京办事处出具的情况说明等证据材料能够证明李碧光到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访的事实。根据《信访条例》第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，李碧光应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其到北京市中南海周边地区非信访接待场所走访属扰乱公共场所秩序的行为。大安公安分局接到报警后，进行了登记受案，依法传唤李碧光进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向李碧光宣告并送达处罚决定书。大案公安分局作出的自大公（庙）行罚决字[2016]297号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。李碧光的上诉理由与查明事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李碧光的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李碧光负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱梦洁