河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
单位负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行职工。
被告侯富宁，男，1976年4月22日生，汉族。
被告马桂香，女，1978年10月9日生，汉族。
被告马应杰，男，1986年4月13日生，汉族。
被告崔佳林，女，1986年2月2日生，汉族。
被告牛满新，男，1965年8月18日生，汉族。
被告李常妮，女，1964年6月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告马桂香、侯富宁、马应杰、崔佳林、牛满新、李常妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良、被告牛满新到庭参加诉讼，被告马桂香、侯富宁、马应杰、崔佳林、李常妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告马桂香向原告申请贷款10万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告马桂香履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告马桂香发放贷款10万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2014年6月5日至2015年6月5日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限期4个月过后，每月偿还固定金额13227.79元）；若被告马桂香未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告马桂香发放了10万元贷款。2015年4月份之前被告马桂香按约履行义务，但自2015年5月5日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告马桂香欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告马桂香向原告清偿贷款本金25958.07元，截止2015年6月9日的利息780.44元，及2015年6月9日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告马桂香所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年6月9日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告侯富宁、马应杰、崔佳林、牛满新、李常妮对被告马桂香就第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
被告牛满新辩称，我愿意还钱，但不应该由我自己全部承担。
被告被告马桂香、侯富宁、马应杰、崔佳林、李常妮未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份；2、六被告身份证、结婚证复印件各一份。3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份。4、放款单及手工借据各一份。以上综合证明被告马桂香在我行贷款30万，其他被告承担连带责任保证的事实。
被告牛满新质证后认为，对以上证据均无异议，都是我本人签的。
六被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，被告牛满新无异议，且该证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年6月5日，被告马桂香、侯富宁与原告签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，合同约定借款期限自2014年6月至2015年6月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同约定，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告崔佳林、李常妮为被告马桂香、侯富宁的上述借款提供连带责任保证。2012年9月21日，原告作为甲方与被告马桂香、崔佳林、李常妮作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2012年9月21日起到2014年9月21日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告侯富宁、牛满新、马应杰分别作为乙方马桂香、李常妮、崔佳林的配偶在上述联保协议上签字。原告于2014年6月5日将本金10万元支付给马桂香。截止2015年6月9日，被告马桂香尚欠本金25958.07元、利息780.44元。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告马桂香、侯富宁系夫妻关系，被告李常妮、牛满新系夫妻关系，被告崔佳林、马应杰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告马桂香之间为借款合同关系，被告马桂香作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在未按时偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马桂香偿还借款本息26738.51元及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯富宁与被告马桂香系夫妻关系，被告侯富宁对被告马桂香的上述债务应承担共同还款责任。被告马应杰、崔佳林、牛满新、李常妮作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告马应杰、崔佳林、牛满新、李常妮承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马应杰、崔佳林、牛满新、李常妮承担保证责任后，有权向被告马桂香追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂香、侯富宁应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金25958.07元；
二、被告马桂香、侯富宁应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息780.44元并支付自2015年6月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，以26738.51元为本金，按年利率19.89%计息；
三、被告马应杰、崔佳林、牛满新、李常妮应对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费234元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00087号
（2015）武民二金初字第00087号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。