江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3206号
原告：宋建峰，男，1975年9月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：朱从棋，男，1967年1月18日，汉族，住如皋市。
被告：江苏省住建集团有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路116号。
负责人：姚远，总经理。
委托诉讼代理人：翟德书，公司法务专员。
原告宋建峰与被告朱从棋、江苏省住建集团有限公司（以下简称“江苏住建集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋建峰及其委托诉讼代理人施郭飞，被告江苏住建集团委托诉讼代理人翟德书到庭参加诉讼。被告朱从棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项损失134094.40元，2.被告二承担连带责任，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告在被告一分包的被告二位于山东省济南市济南阳光100国际新城五期K11#住宅楼模板工程从事木工工作，同年11月16日12时30分左右，原告按被告一安排在更换剪力墙模板时，因电锯转轴抖动引起锯片跳动，导致模板跳起，原告压模板时右手不慎被锯伤，经济南骨科医院救治，诊断为右手电锯伤，右手拇指尺侧血管、神经断裂，右手食指不完全离断伤，住院15日，现已痊愈。事故发生后，被告一仅支付了原告住院医疗费用，其余原被告未能达成一致意见。
被告朱从棋辩称，原告陈述的受伤时间、地点及手被据伤都是事实，我只承包了K11号楼这一栋楼的木工模板工程。我是从住建集团承接的该工程，最终结账时确认总平方数，但是没有相关的书面材料，平时的生活费是会计打到我卡上然后再发给他们，最终的钱也是会计转到我卡上的，工程是去年结束的。原告受伤不是锯子跳动导致的，这台锯子一直用到工程结束都没有出问题，出事的这段时间，原告的电话频繁，小孩不听话，他的思想不集中，才引起的这个事故。后来原告从医院出来后，说只要我把身份证复印件给他就没有我的事了，原告在济南骨科医院的治疗费用是我去结账的，共结了25019.6元，相关医疗费票据在我处，住院期间15天是我找的带班王勤文护理的，其间我也找了其他人去换班的，护理费用都是我给的，住院期间的伙食费也是我出的钱，叫护理人员去买的，原告从医院回来后，我主动跟原告联系过的，问这件事怎么处理，我说你休息三个月，给你30000元，后来他说他有律师，律师能帮他弄多少钱。
被告江苏住建集团辩称，原告起诉状中所述被告二将济南阳光壹佰国际新城五期K11号住宅楼模板工程分包给被告一没有任何事实和法律依据，其所提供的书面证言等材料也不能证明其说法；其次，原告在起诉状中明确表示其系按被告一的安排在更换剪力墙模板时因电锯转轴短路引起锯片跳动导致模板跳起，原告压模板时右手不慎被锯伤，很明显原告系在被告一的管理及安排下向被告一提供劳务或帮工行为，与被告二无任何关系且其右手受伤的损害后果也系其向被告一提供劳务或帮工过程中受伤，也与被告二无关；再次，原告依据侵权责任法要求被告二对被告一的债务承担连带赔偿责任，无任何法律依据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月份开始，原告宋建峰受被告朱从棋雇佣到山东省济南市济南阳光100国际新城五期K11#住宅楼工地从事木工模板作业，同年11月16日12时30分左右，原告宋建峰在更换剪力墙模板进行模板切割时，右手不慎被锯伤。原告受伤后当天被送至济南骨科医院住院治疗至2014年12月1日，住院15天，诊断为：右手电锯伤1.右手拇指尺侧血管、神经断裂，2.右手食指不全离断伤。被告朱从棋垫付了原告在住院期间的医疗费用。
经原告申请，本院依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对宋建峰的伤残等进行鉴定，该所于2016年6月22日进行鉴定并出具了《关于宋建峰残疾程度等鉴定意见》，鉴定意见为：1、宋建峰右手示指伤后遗留功能部分丧失，评定为十级伤残。2、宋建峰误工期限150日；伤后一人护理60日；营养期限为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对本案原告宋建峰在为被告朱从棋提供劳务中受到损害，应由原告宋建峰与被告朱从棋按各自过错责任承担相应的责任。原告宋建峰在为被告朱从棋提供劳务前一直从事木工工作，其即使认为锯片有问题也应向被告朱从棋反映并进行更换后再进行切割模板的作业，原告对自身安全负有一定的安全注意义务，对于本案事故的发生存在一定的过错，故原告对自身损害应承担一定责任；被告朱从棋对于安全作业疏于管理，对于本案事故的发生亦存在过错，本院综合考虑到双方过错程度及收益情况确定原告宋建峰与被告朱从棋的责任比例为三七分成。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受损害的，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告朱从棋主张其是从被告江苏住建集团承包的工程，但未能提供分包协议等相关证据予以证明；原告宋建峰主张被告江苏住建集团将承包的案涉工程分包给不具有相应资质的被告朱从棋应承担连带责任，为证明其主张提交了南阳光100国际新城五期K11#住宅楼工地工程公示、工程概况牌照片及中标公示打印件，证人刘某、章某1、章某2的书面证言予以证明，被告江苏住建集团质证认为原告提供照片的真实性无法判断，我公司承建了中标公示所示工程，但其与本案无关联，三份证人证言的合法性、关某、证明目的均不予认可，三份证人证言内容相同，存在串供的可能，且三位证人均系原告老乡兼工友，存在利害关系，证人证言不应予以采信，我公司并未将涉案工程分包给被告朱从棋，也不存在任何结算及付款。原告宋建峰及被告朱从棋未提供充分证据证明被告江苏住建集团与朱从棋存在工程分包关系，对于原告要求被告江苏住建集团承担连带赔偿责任的请求，本院碍难支持。
对于本起事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告诉讼请求、所举证据、双方质证意见及法律相关规定，认定如下：
1、医疗费，原告受伤后当天被送至济南骨科医院住院治疗至2014年12月1日，住院15天，被告朱从棋主张共垫付医疗费25019.60元但未提供其垫付该费用的相关证据予以证明，原告主张被告朱从棋垫付医疗费为21729.79元，提供了其住院期间的住院费用明细，经本院审核住院费用明细中的医疗费用合计为21729.79元，对被告朱从棋垫付的医疗费用认可21729.79元。2015年2月11日，原告又到济南骨科医院进行检查治疗，花费228元，本院认可。原告的医疗费合计认可21957.79元。
2、住院伙食补助费，原告主张270元（18元/天*住院天数15天）元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告朱从棋主张其垫付了住院期间的伙食费未提供证据予以证明，本院不予认可。
3、营养费，经鉴定原告的营养期限为60天，按10元/天的标准计算，认可600元。
4、护理费，经鉴定原告护理期限为60日，按本地护工标准90元/天计算认可5400元。被告朱从棋主张住院期间的护理人员是其负担费用的，原告仅认可被告朱从棋派人护理了7天，被告朱从棋对其主张未提供充分证据予以证明，本院认可其垫付了7天护理费630元。
5、误工费，经鉴定原告的误工期为150天，原告主张按9000元/月计算未提供充分证据予以证明本院不予认可，原告受伤前主要从事木工工作，本院参照江苏省建筑行业在岗职工平均工资标准按140元/天的标准计算原告的误工费为21000元。
6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金认可74346元（37173*20*0.1）。
7、交通费，本院结合原告治疗、鉴定的情况认可800元。
8、鉴定费用1642元，有鉴定费用票据佐证，且该费用已支付，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金，本院从本起事故的起因、事故场所、事故后果、侵权人的获利情况、侵权人承担的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素考虑认定精神损害抚慰金数额为3500元为宜。
以上1－8项损失合计126015.79元，由被告朱从棋赔偿原告宋建峰70%，即88211.05元，加上精神损害抚慰金部分的损失合计赔偿91711.05元，其余损失由原告宋建峰自负。事故发生后，被告朱从棋合计垫付22359.79元（21729.79+630），为避免诉累，在本案中一并处理，应予扣减，被告朱从棋尚需赔偿原告宋建峰69351.26元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从棋于本判决生效后十日内赔偿原告宋建峰因提供劳务受害所致损失69351.26元。
二、驳回原告宋建峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告宋建峰负担525元，被告朱从棋、江苏省住建集团有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈飞宇