北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31399号
原告王跃，女，1960年11月8日出生。
委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。
委托代理人惠x（原告王跃之夫）。
被告北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。
法定代表人李山，董事长。
委托代理人王x。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程x，女.
原告王跃（以下简称原告）与被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称被告出租车公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人米保平、惠x，被告出租车公司之委托代理人王x到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日晚，原告沿平安里西大街自西向东在慢行线上正常行驶。当走到平安里西大街与南小街交叉路口时，被告出租车公司的驾驶员王x驾驶车在快行线上自西向南右转弯，因未及时避让慢行线上的骑车人，将原告撞倒。经医院诊断，原告腰椎骨折，骶骨骨折。经交通队现场出警，认定驾驶员王x负事故的全部责任。因原告受伤，发生了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。王x的行为是职务行为，其行为后果由被告出租车公司负责。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告请求法院判令被告：1、赔偿医疗费6638.87元、营养费1970元、护理费9000元、交通费486.40元、误工费9852.80元、残疾辅助器具费671元；2、承担诉前鉴定费2100元及本案诉讼费。
被告出租车公司辩称，我方对事故责任认定、事发过程无异议。肇事车辆系我方所有，王x驾驶车辆，属于职务行为。我方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业险限额5万元，含不计免赔。事发后我方垫付现金200元作为医疗费，现请求法院在本案中一并处理。原告诉讼请求中合理部分应由被告保险公司承担。经鉴定原告未构成残疾，误工期等均有其他证据可证明，故无鉴定必要，故我方不同意承担鉴定费。
经审理查明：2014年12月19日20时16分，在北京市西城区西直门南小街北口，原告骑自行车由西向东行驶时，适逢被告出租车公司司机王x驾驶×××小客车由西向东右转通过此处，两车接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，王x负事故全部责任。
事发当日，原告至北京积水潭医院就诊，经诊断伤情为骶尾部疼痛、软组织损伤，医嘱全休1周。此后原告多次至该院复查。2014年12月26日，诊断伤情为尾骨疼痛、＊＊骨折？医嘱全休2周；2015年1月9日诊断伤情为腰椎骨折、骶骨骨折、椎管内占位性病变，医嘱全休1个月；自2015年2月10日至5月21日期间诊断伤情为腰椎骨折、骶骨骨折，医嘱原告自2015年2月10日至6月4日期间全休；2015年5月7日医嘱原告佩带腰围及垫圈。原告支付上述医疗费共计4488.74元。
诉讼中，原告出示北京月坛白云中医骨科诊所诊断证明及治疗费发票若干（金额合计1455元），用于证明其至该诊所进行伤情恢复理疗情况及相关支出。原告确认被告出租车公司曾经支付其现金200元作为医疗费，同意在其主张的医疗费中予以扣除。
诉讼前经交通管理部门委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告“三期”进行司法鉴定。2015年5月29日，该中心出具鉴定意见书，建议原告误工期为45至150日、护理期为45至60日、营养期为45日至60日。原告支付鉴定费2100元。
原告还出示：购买垫圈及护腰发票（金额636元）、购买护理用品发票（金额35元）、购买食品发票、出租车专用发票，用于证明其相关支出。原告与北京xx医疗器械有限公司签订有劳务协议，该公司为原告出具的误工证明记载：原告在该单位担任门店销售职务，月均收入为3079元；原告于2014年12月19日至2015年5月31日期间因意外交通事故未上班，公司未支付工资为9852.80元。2015年6月4日，西城区xx街道xx社区居委会出具情况说明，主要内容为：原告系该社区居民，王跃因为2014年12月19日交通事故受伤后，其丈夫惠x至今在家照顾其起居生活。惠x于2007年1月退休。
本案审理中，被告保险公司向本院邮寄书面答辩状，认可上述肇事车辆在该公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额5万元）；对原告主张的各项费用提出其意见。原告不同意被告保险公司的书面答辩意见。被告出租车公司同意被告保险公司的书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、休假证明书、诊断证明书、门急诊病历手册、误工证明、劳务协议复印件（加盖章）、营业执照复印件（加盖章）、结婚证、原告配偶退休证、医疗费票据、鉴定费收据、保单以及上述列明的各项证据等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于赔偿责任主体的认定。本案中，事故造成原告受伤，交通管理部门认定被告出租车公司司机王x负事故全部责任，现各方当事人对该责任认定均无异议，故本院予以确认。王x系履行职务过程中发生交通事故，故应由其用人单位即被告出租车公司承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在保险各项限额内予以赔偿。
关于原告各项诉求的认定。被告出租车公司对原告在中医诊所发生的治疗费提出异议，但是未申请对该费用合理性进行司法鉴定，本院根据原告受伤情况、理疗情况说明及其他现有证据无法确认相关费用不具有合理性，故被告的相关异议主张，本院不予采纳。经核，原告提交的医疗费票据记载原告支付医疗费5943.74元，本院予以确认；被告出租车公司为原告垫付200元医疗费，本院予以确认并一并处理。原告未提交其需要加强营养的医嘱，原告出示的购买食品发票无法证明确系原告伤情恢复所需营养费支出，本院结合原告伤情、参照鉴定意见，酌定原告营养费为1500元。鉴定意见虽然建议原告护理期限，但是原告未出示其伤情确需护理的医嘱，也未出示其实际支出护理费的证据，原告出示证据证明其配偶对其进行护理，但是原告未出示证据证明其配偶因护理导致误工损失，结合原告配偶为退休人员的事实，原告关于护理费的主张，没有事实依据，本院不予采纳。原告关于残疾辅助器具费671元的主张，有相关医嘱、票据为证，结合原告受伤情况，原告该项主张符合情理，本院予以采纳。结合原告劳务协议、误工证明、医嘱等证据，原告关于误工费9852.80元的主张，有事实依据，本院予以采纳。原告出示的出租车票据中部分无对应时间的就医记录，经核，有对应时间就诊记录的票据合计金额361元，结合原告多次就诊情况，本院酌定原告交通费为400元。鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，原告为主张权利在诉前进行司法鉴定，根据双方在事故中的过错情况，相关费用应由被告出租车公司负担。
诉讼中，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王跃医疗费五千七百四十三元七角四分、营养费一千五百元、交通费四百元、误工费九千八百五十二元八角、残疾辅助器具费六百七十一元。
二、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告北京三元出租汽车有限公司医疗费二百元。
三、本判决生效后十日内，被告北京三元出租汽车有限公司赔偿原告王跃诉前鉴定费二千一百元。
四、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、北京三元出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十三元，由原告王跃负担一百九十七元（已交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担三百七十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 李海黎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨丽萍