浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7581号
原告：象山县宝华汽车有限公司。住所地：象山县东陈汽车城车城路**号。
法定代表人：蔡兰娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仁国，该公司员工。
被告：王喜燕，女，1989年1月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：励丛开（系王喜燕丈夫），男，1985年10月8日出生,汉族，住象山县。
被告：李根祝，女，1962年11月13日出生，汉族，住象山县。
原告象山县宝华汽车有限公司（以下简称宝华汽车公司）与被告王喜燕、李根祝修理合同纠纷一案于2016年12月13日立案，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宝�汽车公司的委托诉讼代理人吴仁国到庭参加诉讼，被告王喜燕、李根祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王喜燕、李根祝共同支付原告汽车修理费4300元以及原告替两被告支付的无责方车俩修理费1360元，共计5660元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，王喜燕驾驶浙Ｂ×××××号丰田牌汽车（车辆登记人、被保险人为李根祝）在象山县××街道××路大花坛处由于操作不当与浙Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车损坏的双向事故，报警后，交警确认王喜燕负全责。同日，王喜燕驾驶的浙Ｂ×××××号丰田牌汽车被运至宝华汽车公司修理，浙Ｂ×××××号汽车则被运至象山东湖修理厂修理。车辆登记人李根祝投保交强险的保险人中国人民财产保险股份公司象山支公司（以下简称人民保险公司象山支公司）对浙Ｂ×××××号车辆进行定损，定损金额为1360元，其投保商业险的保险人太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（太平保险公司象山支公司）对浙Ｂ×××××号车辆进行定损，定损金额为4300元。宝华汽车公司替王喜燕、李根祝向象山东湖修理厂垫付了浙Ｂ×××××号汽车的修理费。浙Ｂ×××××号丰田牌汽车修理完成后，李根祝委托其儿子王伟向宝华汽车公司出具了本次事故维修理赔委托书并将车提走，并承诺代保险公司理赔后即支付两车的修理费用。而李根祝在获得人民保险公司象山支公司、太平保险公司象山支公司已赔付的修理款项后未将其应付款项支付给宝华汽车公司。
被告王喜燕未作答辩，但在庭后所作笔录中辩称：浙Ｂ×××××号丰田牌汽车是王喜燕的丈夫励丛开从李根祝儿子王伟所经营的汽车租赁公司处所租。对�事故发生及责任认定均无异议。事故发生后，该车由宝华汽车公司负责维修，对方的车辆则由象山东湖修理厂修理，王喜燕一方未参与到受损车辆定损、理赔、维修以及提车等后续事项中。励丛开在接到宝华汽车公司的催款电话后曾与王伟电话联系，王伟以车辆修理后仍存在问题等理由一直拖延支付修理款，之后其无法再与王伟取得联系。
被告李根祝未作答辩，也未向法庭提供任何抗辩证据。
原告宝华汽车公司向本院提供以下证据材料：
1．交通事故认定书复印件一份，证明王喜燕驾驶浙Ｂ×××××号丰田牌汽车于2015年2月10日同车道追尾浙Ｂ×××××号思威牌汽车负事故全责的事实。
2．中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书以及赔偿计算书列表一份，用以证明案涉机动车交通事故�的浙Ｂ×××××号思威牌汽车由李根祝所投保的中国人民保险公司象山支公司于2015年3月10日在象山县湖轿车修理厂定损以及于2015年5月22日支付李根祝交强险赔款1460元的事实；
3．象山东湖轿车修理厂出具的收条以及宝华汽车公司出具的收条一份，证明象山东湖轿车修理厂于2015年3月11日将浙Ｂ×××××号思威牌汽车的修理费发票交由宝华汽车公司、宝华汽车公司于2015年12月4日向象山东湖轿车修理厂支付维修费1360元的事实；
4．委托书一份，证明由李根祝的儿子王伟为浙Ｂ×××××号丰田牌汽车委托宝华汽车公司办理车辆保险事故估价、维修、理赔及领取赔偿等事宜的事实。
5．宝华汽车公司出具的结算单一份，证明李根祝名下B2KZ55号丰田牌汽车在宝华汽车公司维修，费用总价为
4300元的事实。
被告王喜燕向本院提供太平财产保险有限公司宁波分公司出具的机动车保险（商业险）赔款计算书、机动车辆商业险赔款计算审批表、机动车保险车辆损失情况确认书各一份，证明李根祝名下浙Ｂ×××××号丰田牌汽车商业险投保于太平保险公司象山支公司并已向李根祝支付保险赔偿款4200元的事实。
上述证据经庭审出示，当事人质证意见及本院认证意见如下：
对于原告宝华汽车公司提供的证据1、证据2、证据3、证据5，被告王喜燕在庭后所作笔录中对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查后亦予以认定。关于宝华汽车公司提供的证据4，因宝华汽车公司与王喜燕对于王伟是李根祝之子并参与车辆修理及理赔的事实均作一致陈述，李根祝经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。�于被告王喜燕提供的证据，原告宝华汽车公司对其真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查后亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，王喜燕驾驶车辆登记人、被保险人为李根祝的浙Ｂ×××××号丰田牌汽车在象山县××街道××路大花坛追尾浙Ｂ×××××号思威牌汽车，导致两车受损，王喜燕负事故全责。王喜燕驾驶的浙Ｂ×××××号丰田牌汽车被运至宝华汽车公司修理，浙Ｂ×××××号思威牌汽车则被运至象山东湖轿车修理厂修理。2015年2月12日，李根祝投保商业险的保险人太平保险公司象山支公司对浙Ｂ×××××号车辆进行定损，定损金额为4300元。2015年3月10日，李根祝投保交强险的保险人人民保险公司象山支公司在象山县湖轿车修理厂对浙Ｂ×××××号思威牌汽车进行定损，定损金额为1360元。象山东湖轿车修理厂于2015年3月11日将浙Ｂ×××××号思威牌汽车的维修发票交由宝华汽车公司后，宝华汽车公司于2015年12月4日向象山东湖轿车修理厂支付修理费1360元。李根祝、王喜燕均未向宝华汽车公司支付浙Ｂ×××××号丰田牌汽车的修理费4300元及偿还宝华汽车公司代其支付的浙Ｂ×××××号思威牌汽车的修理费1360元。
另查明，李根祝之子王伟于2015年3月13日向宝华汽车公司出具委托书一份，载明：“兹有本人王伟车号浙Ｂ×××××车型锐志联系电话159××××0231。现全权委托象山宝华4S店办理本次车辆保险事故估价、维修、理赔及领取赔款等事宜。特此委托委托人：王伟2015年3月13日”。车辆修理完成后，人民保险公司象山支公司已向李根祝赔付1460元，太平保险公司象山支公司已向李根祝赔付4200元。
本院认为，李根祝之子王伟向宝华汽车公司出具关于车辆修理、理赔等内容委托书的行为可视为表见代理行为，其一可证明李根祝确认其与宝华汽车公司之间成立修理合同关系，其二可证明李根祝委托宝华汽车公司办理因案涉交通事故产生的保险理赔事项。王喜燕虽然为案涉交通事故的全责方，但与宝华汽车公司之间并不存在直接的债权债务关系，故宝华汽车公司对于王喜燕的诉请主张，本院不予支持。
宝华汽车公司主张的李根祝名下的浙Ｂ×××××号丰田牌汽车的修理费4300元，与太平保险公司象山支公司的定损金额一致，李根祝未及时支付该笔修理费，已属违约。而案涉交通事故中受损的无责方车辆，即浙Ｂ×××××号思威牌汽车，经人民保险公司象山支公司定损确认修理费为1360元，宝华汽车公司受李根祝委托向该车的修理方象山东湖轿车修理厂收取修理发票、办理理赔手续，并垫付了修理费1360元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，故宝华汽车公司要求李根祝偿还垫付1360元修理费的请求，于法有据，本院予以支持。王喜燕、李根祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根祝于判决生效后十日内支付原告象山县宝华汽车有限公司修理费4300元，并偿还原告象山县宝华汽车有限公司代付的修理费1360元；
二、驳回原告象山县宝华汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根祝负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 智