wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9560号
原告：邵乐化,女,1955年12月26日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄正芬,女,1960年9月1日出生,汉族，住乐清市。
原告邵乐化与被告黄正芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向法院起诉，诉请：1、被告立即偿还借款30000元及利息，利息从2016年借款之日起算是4700元，直至判决生效后止。2、本案一切诉讼费用由被告负担。本院受理后，由于被告黄正芬下落不明，需公告送达，故于2016年10月13日裁定将本案转为普通程序，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邵乐化到庭参加诉讼，被告黄正芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄正芬多次向原告邵乐化借款，分别为：2014年10月31日借款1万元，2016年2月21日借款5000元，2016年3月24日借款5000元，2016年4月5日借款1万元。上述四笔借款均约定月息2分，其中2014年10月31日的1万元借款的利息已经付至2015年12月31日，其余的借款本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正芬应偿付原告邵乐化借款本金3万元及利息（其中1万元从2016年1月1日起，5000元从2016年2月21日起，5000元从2016年3月24日起，1万元从2016年4月5日起，均按月利率2%计算至判决生效之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费200元，均由被告黄正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年二月七日
代书 记员 吴怡憧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初581号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某武，男，1972年2月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人周某武犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年7月27日1时许，被告人周某武在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区胪岗镇溪尾周路段时被执勤民警查获。经检验，被告人周某武的血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人周某武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，胪岗派出所户籍证明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某武归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年9月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一八年八月六日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初556号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人于某兵，男，1972年10月9日出生于广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]509号起诉书指控被告人于某兵犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人于某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月20日零时许，被告人于某兵酒后驾驶小型轿车途经国道324线汕头市潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经检验，于某兵的血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人于某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某兵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于某兵归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年9月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1548号
原告：张守成，1972年1月16日生，住白山市。
委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。
被告：吉林省华邦建筑集团有限公司。
组织机构代码证：68695543-3。
法定代表人：刘贵生，经理（身份证号：×××）。
委托诉讼代理人：王相涛、王文君，吉林审航律师所律师。
原告张守成与被告吉林省华邦建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张守成向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠劳务费632999.50元。事实和理由：2013年5月至2014年7月，原告分包了被告承建开发的维多利亚花园小区及大团圆食品厂住宅组团工程的锚喷、支护等工程的劳务清包。原告按被告要求完成工程施工任务，双方结算劳务费为1201999.50元，被告于2013年末给付劳务费5万元，2014年底给付8万元，2015年春节前用一处楼房抵顶劳务费43.9万元。至今被告尚欠原告劳务费632999.50元。虽经原告多次催要，被告都以无款为由，至今没有给付，现工人无法拿到工资，导致生活困难。
吉林省华邦建筑集团有限公司辩称，根据原告起诉书中陈述的工程总量1201999.50元，被告已实际支付984475.40元，被告尚欠剩余工程款217524.10元。
本院认为，张守成等多名工人在吉林省华邦建筑集团有限公司的建筑工地施工，张守成称“吉林省华邦建筑集团有限公司拖欠2013年5月至2014年7月工人工资。”因劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序，张守成等工人应当首先申请劳动仲裁，对裁决结果不服，再提起诉讼，故应当驳回张守成的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回张守成的起诉。
案件受理费10130元，减半收取5065元，退还张守成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1548号原告：张守成，1972年1月16日生，住白山市。委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。被告：吉林省华邦建筑集团有限公司。组织机构代码证：68695543-3。法定代表人：刘贵生，经理（身份证号：×××）。委托诉讼代理人：王相涛、王文君，吉林审航律师所律师。原告张守成与被告吉林省华邦建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张守成向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠劳务费632999.50元。事实和理由：2013年5月至2014年7月，原告分包了被告承建开发的维多利亚花园小区及大团圆食品厂住宅组团工程的锚喷、支护等工程的劳务清包。原告按被告要求完成工程施工任务，双方结算劳务费为1201999.50元，被告于2013年末给付劳务费5万元，2014年底给付8万元，2015年春节前用一处楼房抵顶劳务费43.9万元。至今被告尚欠原告劳务费632999.50元。虽经原告多次催要，被告都以无款为由，至今没有给付，现工人无法拿到工资，导致生活困难。吉林省华邦建筑集团有限公司辩称，根据原告起诉书中陈述的工程总量1201999.50元，被告已实际支付984475.40元，被告尚欠剩余工程款217524.10元。本院认为，张守成等多名工人在吉林省华邦建筑集团有限公司的建筑工地施工，张守成称“吉林省华邦建筑集团有限公司拖欠2013年5月至2014年7月工人工资。”因劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序，张守成等工人应当首先申请劳动仲裁，对裁决结果不服，再提起诉讼，故应当驳回张守成的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回张守成的起诉。案件受理费10130元，减半收取5065元，退还张守成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月十日书记员  李 丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初485号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年4月21日凌晨3时许，被告人吴某进入重庆市綦江区关坝镇犹某家实施盗窃，被发现后逃走。
二、2016年4月21日凌晨3时许，被告人吴某采取溜门入室的方式进入重庆市綦江区关坝镇杨某出租房内，盗走杨某现金200元和几张银行卡及证件，后被杨某发现后追至关坝农贸市场巷道将其抓获。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，公安机关将被告人的作案工具手套一双、电筒一个，依法予以扣押。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押清单；被害人杨某、犹某的陈述；被告人吴某的供述及辩解；指认笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，且其中一次系盗窃未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套一双、电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甯麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初948号
原告：ＸＸ，男，汉族，贵州省凤岗县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：瞿曾遵，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：瞿黄跃，与瞿曾遵系父女关系。
被告：瞿黄跃，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区宁波路。
原告ＸＸ诉被告瞿曾遵、瞿黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告瞿曾遵的委托诉讼代理人瞿黄跃、被告瞿黄跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决第一被告和第二被告担保人承担连带归还8万元。并以该笔借款之日起至判决之日止期间按借款当年约定的月利率1%向原告支付利息，被告借款时间为60个月（计算方法60*500=30000元）支付本金及利息共计80000元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月7日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，约定利息按月利率1%支付。后被告未偿还借款，经原告多次催收，被告未予还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告瞿曾遵、瞿黄跃辩称，借条是瞿黄跃和瞿曾遵出具的，借条是真实的，是瞿黄跃妻子欠的原告的钱。瞿黄跃的妻子现在监狱服刑，家庭经济困难，即便原告减少了利息，就是支付本金都有困难。
本院经审理查明事实如下：2012年2月7日，被告瞿黄跃的妻子曾丽萍因向原告借款，被告瞿黄跃之女瞿曾遵便向原告借款5万元并出具借条一张，约定利息按月利率1%支付，被告瞿黄跃以担保人名义在借条上签字捺印。后二被告一直未偿还前款，原告遂起诉至人民法院。
审理中，原告对利息部分只要求二被告支付15000元。
以上事实有原、被告的陈述及借条在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告瞿曾遵向原告借款5万元的事实，有原、被告的陈述及借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告瞿曾遵归还借款5万元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条约定按月利率1%向原告支付利息，原告主张从借款之日2012年2月7日至2017年2月6日（60个月）计算利息为30000元，审理中，原告对利息部分只要求支付15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），现原告要求被告瞿曾遵支付利息15000元（至起诉前60个月，按月利率1%计算利息），是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告瞿黄跃在借条中以担保人身份签字、捺印章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告瞿黄跃对被告瞿曾遵应归还本息承担连带担保责任，故原告要求被告瞿黄跃对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告瞿曾遵于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金50,000.00元及利息15,000.00元。
二、被告瞿黄跃对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（已依法减半收取），由被告瞿曾遵、瞿黄跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月十七日
书记员 李海珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更888号
罪犯杨某某，男，1972年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年六月三十日，扶余市人民法院作出（2014）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更888号罪犯杨志永，男，1972年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一四年六月三十日，扶余市人民法院作出（2014）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯杨志永犯放火罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨志永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志永减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1204号
申请执行人南通市力恒建筑工程有限公司，住所地：海门市海门镇珠江路288号。
法定代表人钱轶华，总经理。
被执行人南通联德置业有限公司，住所地如皋市长江镇郭园迎宾路198号。
法定代表人黄耀霞，董事长。
申请执行人南通市力恒建筑工程有限公司与被执行人南通联德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告南通市力恒建筑工程有限公司与被告南通联德置业有限公司之间于2011年12月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告南通联德置业有限公司于本判决书生效书后十日内给付原告南通市力恒建筑工程有限公司工程款7000000元。三、驳回原告南通市力恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60880元，由被告南通联德置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工程款7000000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费60880元，执行费62704元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足额解决本案的银行存款和房产登记信息。本院于2016年5月25日查封被执行人南通联德置业有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年5月24日查封被执行人南通联德置业有限公司所有的土地证号为皋国用（2012）第82109007号和皋国用（2013）第821090**号土地使用权，查封期间三年（部分土地上建筑物已建成并网签销售），本院另案已经申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。于2016年9月1日冻结被执行人南通联德置业有限公司工商变更登记手续。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，其他查封财产尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 朱无号
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1204号申请执行人南通市力恒建筑工程有限公司，住所地：海门市海门镇珠江路288号。法定代表人钱轶华，总经理。被执行人南通联德置业有限公司，住所地如皋市长江镇郭园迎宾路198号。法定代表人黄耀霞，董事长。申请执行人南通市力恒建筑工程有限公司与被执行人南通联德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告南通市力恒建筑工程有限公司与被告南通联德置业有限公司之间于2011年12月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告南通联德置业有限公司于本判决书生效书后十日内给付原告南通市力恒建筑工程有限公司工程款7000000元。三、驳回原告南通市力恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60880元，由被告南通联德置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：工程款7000000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费60880元，执行费62704元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足额解决本案的银行存款和房产登记信息。本院于2016年5月25日查封被执行人南通联德置业有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年5月24日查封被执行人南通联德置业有限公司所有的土地证号为皋国用（2012）第82109007号和皋国用（2013）第821090**号土地使用权，查封期间三年（部分土地上建筑物已建成并网签销售），本院另案已经申请对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。于2016年9月1日冻结被执行人南通联德置业有限公司工商变更登记手续。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院对皋国用（2013）第82109002号土地使用权进行委托评估拍卖，其他查封财产尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  朱无号代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘国军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1785号
原告：许永生，男，1963年6月27日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：杜占国，男，现年48岁，汉族，现住大同。
原告许永生与被告杜占国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永生及其委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告杜占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许永生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令判令被告偿还原告借款本金20000元，并按每月2分的利率支付从2016年1月15日截止生效判决指定的还款日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许永生与被告杜占国系单位同事，2015年10月15日被告向原告借款20000元，并约定利息为每月5分，借款期限为4个月，到2016年2月15日期满。然被告杜占国并未按约定还本付息，截至原告起算之日，被告仅支付过原告3个月的利息，原告虽多次向被告催要，尤其是2016年6月因受伤住院急需用钱又多次催促被告尽快还款，然被告始终无动于衷，未有任何诚意。现只好诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告杜占国未到庭也未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告杜占国向原告许永生借款20000元，并约定利息为每月5分，借款期限为4个月，到2016年2月15日期满。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告许永生要求被告杜占国偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。双方约定利息5分，原告以月息2分主张2016年1月15日至2016年7月15日的利息2400元，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜占国于本判决生效后十日内归还原告许永生借款20000元及利息2400元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取，退还原告150元，其余150元由被告杜占国负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦子章
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2114号
申请执行人叶和乐
被执行人王国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00897号，依法向被执行人王国建发出执行通知书，责令被执行人王国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2114号
申请执行人叶和乐
被执行人郑培肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00897号，依法向被执行人郑培肖发出执行通知书，责令被执行人郑培肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑培肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑培肖（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1224号
原告：杭州经济技术开发区华强物资有限公司（统一社会信用代码913301017210599261），住杭州经济技术开发区十号大街15号四楼20号。
法定代表人：吴美良，该�司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147584645U），住东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章永立，男，该公司工作人员。
原告杭州经济技术开发区华强物资有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁璐，被告的委托诉讼代理人章永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区华强物资有限公司起诉请求：1.判令被告立即支付原告租金333179元以及截止2017年5月22日的利息18991.20元（自2016年1月29日起按月利率1.5%暂算至2017年5月22日止，之后要求计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告租金323179元，并以此为基数按月利率1.5%计算自2017年1月29日至款清之日止的利息。事实和理由：2012年11月13日，被告因浙江尚然太阳能电池有限公司办公楼及厂房工程施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，双方签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同对租赁单价、期限、租金支付方式以及违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行，但被告为按期支付租金，经结算，被告尚欠原告租金323179元至今未支付。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司当庭辩称，欠款是事实，欠款金额也没有异议，但租金支付日期还没到，协议约定是2017年7月底付清�
本院认为：被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司认可尚欠原告租金323179元应支付，对原告所主张的该事实本院予以确认；对于付款时间，因双方明确约定为2016年春节前，若未能付清，余款按月利率1.5%计算利息，最迟2017年7月底支付完毕，现判决作出之日，租金支付日期已届满，故原告要求被告支付尚欠租金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区华强物资有限公司租金323179元；
二、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区华强物资有限公司上述款项逾期付款利息（自2017年1月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司负担。原告杭州经济技术开发区华强物资有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年八月十四日
书记员 沈吉丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00809号
申请执行人：王彩莲。
被执行人：段丽丽。
被执行人：铁岭市银州区第十三小学。
原告王彩莲与被告段丽丽、铁岭市银州区第十三小学健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年8月13日作出（2013）铁银民一初字第00652号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人段丽丽、铁岭市银州区第十三小学暂无执行能力，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字00652号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年四月二十日
书记员 ：孙欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5464号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈小燕。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告沈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告沈小燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室。2005年6月20日至2013年10月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2013年10月物业服务费人民币（下同）732.26元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费732.26元及逾期缴纳的违约金658.73元。原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。被告沈小燕未作辩称，也未向本院提供证据。对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告沈小燕系上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄2支弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积39.33平方米。原告于2005年6月10日与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，于2010年10月8日与上海市奉贤区奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉城商都小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年6月20日起至2016年10月31日止；物业服务费按0.98元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年4月至2013年10月的物业管理费732.26元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2013年10月期间物业管理费732.26元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金658.73元，于法有据，本院予以支持。被告沈小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈小燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2013年10月的物业管理费人民币732.26元。二、被告沈小燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币658.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1637号
原告：张宝强，男，1976年10月1日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市东昌区。
被告：衣逢伟，男，1985年8月25日出生，汉族，通化县人,无职业，住通化市东昌区。
原告张宝强与被告衣逢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝强到庭参加诉讼，被告衣逢伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车损失1，165.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，衣逢伟驾驶吉EXXX**号车将张宝祥驾驶的原告所有的吉EXXX**号车追尾造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门事故认定，衣逢伟承担事故的全部责任，张宝祥无责任。原告车辆损害后，送到阳光汽车修理有限公司修理5日，花费3，165.00元修理费。衣逢伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化市中心支公司投保了交强险，该公司在原告起诉后，在交强险范围内赔偿了原告2，000.00元（原告撤回了对该公司的起诉），剩余1，165.00元被告衣逢伟至今未赔偿。
衣逢伟未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，衣逢伟驾驶吉EXXX**号车将张宝祥驾驶的张宝强所有的吉EXXX**号车追撞后，该车辆又将吉EXXX**号小型轿车追尾，造成三车辆损坏、吉EXXX**号小型轿车的成员倪桥辉受伤的交通事故，该事故经交警部门事故认定，衣逢伟承担事故的全部责任，其他人无责任。张宝强所有的吉EXXX**号车受损后，经维修，花费维修费3，165.00元，原告起诉后，衣逢伟驾驶车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内赔偿了原告2，000.00元，原告撤回了对该公司的起诉。
本院认为，张宝强所有的车辆在交通事故中受损，衣逢伟对事故承担全部责任，该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内全额赔付，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，被告衣逢伟应赔偿原告剩余维修车辆损失1，165.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告衣逢伟于本判决生效后立即赔偿原告张宝强修车损失1，165.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告衣逢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年七月二十七日
书记员 相 菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更385号
罪犯毛树峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月24日作出(2009)潍城刑初字第151号刑事判决，以被告人毛树峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止。2013年6月27日减刑一年三个月，现刑期自2009年3月26日起至2018年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，2013年度、2014年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛树峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更385号罪犯毛树峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月24日作出(2009)潍城刑初字第151号刑事判决，以被告人毛树峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止。2013年6月27日减刑一年三个月，现刑期自2009年3月26日起至2018年12月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，2013年度、2014年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯毛树峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
负责人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吕辉，该行职工。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
被告：石兴会，男，1977年10月9日出生，汉族，住唐县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）与被告石兴会信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐县支行的委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼，被告石兴会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告石兴会偿还原告借款本金11755.59元及利息、违约金4910.86元，共计16666.45元（本次利息计算至2017年5月19日止），利息计算至本金还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月5日被告石兴会向原告申请办理信用卡，原告经审查同意其申请。2014年4月27日被告石兴会开始对该信用卡透支使用，2015年11月2日透支消费8650元后，不再向原告偿还透支款项。至2017年5月19日止，共欠原告本息16666.45元。原告追讨欠款未果，特向法院提起诉讼。
石兴会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、消费银行流水一份、贷记卡催收系统记录一份、被告石兴会身份证复印件一份。被告石兴会未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据质证，应视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日被告石兴会向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理领用了金穗贷记卡（信用卡），卡号为：00×××87，信用额度为15000元。2014年4月27日，被告石兴会开始对该信用卡陆续透支使用。截止至2017年5月19日，共欠原告本金11755.59元及利息、违约金4910.86元，共计16666.45元。
本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷，被告在原告处办理信用卡并透支使用，双方已形成信用卡借款关系，被告应遵守约定，按期偿还透支金额。被告在使用信用卡透支消费后，未如期偿还，原告按合约约定，主张其清偿剩余本金、利息及违约金，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石兴会偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金1175.59元、利息及违约金4910.86元，共计16666.45元。判决生效后十日内付清。
二、被告石兴会偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款利息，利息按合同约定自2017年5月19日计算至本判决指定的履行期限届满之日止。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告石兴会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 杨增跃
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王遍开
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初363号
原告：马福军，住河北省承德市平泉县。
被告：平泉锦天农业科技有限公司。
法定代表人:郭玉坤。
原告马福军与被告平泉锦天农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告马福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款18110.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告给被告拉沙子、石子、水泥等运费总计17110.00元，后原告又给被告干零活，运费1000.00元，共欠运费18110.00元并且给原告出具了欠条两张。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告平泉锦天农业科技有限公司的送达地址，不能向被告平泉锦天农业科技有限公司送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告平泉锦天农业科技有限公司的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告平泉锦天农业科技有限公司送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一七年三月十七日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2402号
原告吴凤敏，女，1971年11月20日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告马福新，男，1986年3月17日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告马建旺，男，1970年9月29日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告吴凤敏与被告马福新、马建旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴凤敏、被告马建旺到庭参加诉讼，被告马福新经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
吴凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令马福新、马建旺偿还借款200000.00元；2.诉讼费由马福新、马建旺承担。事实和理由：2012年3月27日马福新因买车向吴凤敏借款200000.00元，约定借期一年，由马建旺担保，到期不能归还，以马福新所购车辆做抵押。期满后，吴凤敏多次索要，马福新未能还款，马建旺也没有代偿借款。
被告马福新未答辩。
被告马建旺辩称：经我介绍，马福新向吴凤敏借款，借条上我是担保人，只是起证明作用，我没有占用借款，我与吴凤敏是同居关系，我不承担偿还责任。
本院经审理认定的事实：被告马福新是被告马建旺的侄子，被告马建旺与原告吴凤敏同居生活，2012年3月27日，经被告马建旺介绍，被告马福新向原告吴凤敏借款200000.00元，用于购买汽车搞运输，约定借款期限一年，至2013年3月27日止，被告马建旺作为保证人在借条上签字，未明确约定保证方式。借款逾期后，原告吴凤敏和被告马建旺多次向被告马福新索要，被告马福新一直未能偿还借款。被告马福新父亲于2015年和2016年分别给付原告吴凤敏10000.00元和5000.00元，现在被告马福新尚欠原告吴凤敏185000.00元。在最后陈述时，原告吴凤敏诉讼请求变更为185000.00元。前述事实有当事人陈述和借款条在卷证实。
本院认为，被告马福新向原告吴凤敏借款，双方形成民间借贷法律关系，被告马福新对借款负有偿还义务。被告马建旺作为保证人提供保证担保，未明确约定保证方式，依法认定为连带责任保证担保，在被告马福新不能依约按期偿还借款时，对该笔借款负有偿还义务。综上所述，对原告吴凤敏请求被告马福新、马建旺偿还借款185000.00元诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福新于本判决生效后十日内偿还原告吴凤敏借款185000.00元。
二、被告马建旺承担连带偿还责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告吴凤敏负担300.00元，被告马福新、马建旺负担1850.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月三日
书记员 徐国宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10587号
上诉人（原审被告）：黄秀仪，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蒋振流，行长。
被上诉人（原审被告）：郭伟雄，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：关劲梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市�福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：郭伟雄，董事长。
上诉人黄秀仪因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行、郭伟雄、关劲梅、佛山市珈福内衣有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法民三初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案�上诉人黄秀仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10587号上诉人（原审被告）：黄秀仪，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：蒋振流，行长。被上诉人（原审被告）：郭伟雄，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：关劲梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市�福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：郭伟雄，董事长。上诉人黄秀仪因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行、郭伟雄、关劲梅、佛山市珈福内衣有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法民三初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案�上诉人黄秀仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十日书 记 员  陈君颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终97号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李言动（曾用名李妍动），男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月15日至7月25日被临时羁押于河南省伊川县看守所，2016年7月26日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理辽宁省沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李言动犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0106刑初299号刑事判决。原审被告人李言动不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至11月初期间，许某某从杨某某处收购辽宁普汇投资管理有限公司（住所沈阳市铁西区沈辽中路5号11门）并任命被告人李言动为公司经理助理，被告人李言动负责公司的经营管理工作，未经有关部门依法批准，以上述公司作为保证人，向社会公开宣传为其他公司募集资金并承诺予以高额回报。经审计，在被告人李言动在辽宁普汇投资管理有限公司工作期间，向李某某等被害人非法吸收存款共计人民币3105000元。案发后公安机关扣押辽宁普汇投资管理有限公司办公用品，后经拍卖卖得人民币8495.8元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见及被告人李言动的供述与辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人李言动非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人现不能退赔赃款，给被害人造成极大的经济损失及至精神痛苦，本院酌情对被告人予以从重处罚。根据本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人李言动犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。二、责令被告人李言动退赔70名被害人赃款共计人民币三百零一十万五千元。上述赃款均于本判决发生法律效力后10日内履行。
上诉人李言动的上诉理由：其是普汇公司一名普通员工，没有为普汇公司吸收存款，原判事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人李言动非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李言动在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李言动非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李言动提出的其只是普汇公司一名普通员工，没有为普汇公司吸收存款，原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人李某某等人陈述，证人许某某、王某某、刘某某、赵某某、冯某某、黄某某、徐某某等人证言，洛阳广实公司资料及该公司已倒闭的情况说明、辽宁普汇投资管理有限公司与被害人签订的合同、承诺函、收取被害人的投资款收据、许某某银行卡账户、普汇公司账户、对账单、宣传单等书证，辽宁普汇公司照片、普汇公司印章照片、上诉人李言动独立办公室照片等物证，大信会计师事务所辽宁分所审计报告及补充审计报告，及被告人李言动的供述与辩解，可证实上诉人李言动在普汇公司任经理助理，在公司法定代表人许某某不在时负责管理公司，管理公司公章及法人名章，收取部分现金，在购买礼品单上负责签字，故其作为公司的高级管理人员，对公司的运营情况是知道的，并参与实施了普汇公司非法吸收公众存款的过程，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，故对该上诉理由，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
审 判 员 范 哲
二〇一八年二月一日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1626号
申请执行人张利，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化，部门经理。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第41号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资13200元，案件受理费43元，执行费99元。被执行人已履行2251元，下剩10992元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1626号申请执行人张利，男，汉族，1970年12月8日出生，初中文化，部门经理。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第41号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资13200元，案件受理费43元，执行费99元。被执行人已履行2251元，下剩10992元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4780号
原告于海涛。
委托代理人王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告祝金涛。
原告于海涛诉被告祝金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海涛及委托代理人王红霞到庭参加诉讼；被告祝金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2014年5月18日，被告说资金周转急需用钱，向原告借款9万元，原告分4次借给了被告9万元，被告答应在2014年8月30日前还清，并写下了借条一张。借期到后，原告要求被告偿还借款时，被告却以种种理由拒付。为此诉至法院，要求判令被告偿还借款9万元，支付2014年8月30日至2015年9月30日的利息5850元，并要求被告按照年利率6%的标准向原告支付自2015年10月1日至实际还款日的利息。
被告祝金涛未答辩。
经审理本院认定，2013年10月3日至2013年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行存款、转账以及支付现金方式，向被告支付9万元。2014年5月18日，被告为原告出具借条1张，写明借原告9万元，并注明预计在2014年8月30日前如数归还。因被告未支付，为此原告诉至本院，要求判令被告支付上述款项及利息
上述事实，有原告提交的借条、银行业务回单、明细清单以及审理笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告祝金涛借原告9万元有借条等证据为证，并承诺借款9万元于2014年8月30日前付清，应当支付本金并承担逾期产生的利息，但利息应当自2014年8月31日起计算。2014年8月31日至2015年9月30日的利息5850元不违反法律规定，本院予以支持；此后被告应当以实际欠款为基数，按照年利率6%继续向原告支付利息。被告祝金涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告祝金涛借原告于海涛9万元，于本判决生效后十日内付清。
被告祝金涛于本判决生效后十日内支付原告于海涛2014年8月31日至2015年9月30日的利息5850元。
被告祝金涛以实际欠款为基数，按照年利率6%向原告于海涛支付2015年10月1日及以后的利息，直至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1098元，由被告祝金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 鑫
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1606号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告钟某珍，女，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告钟某珍小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告钟某珍的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5177号
原告：朱安安，男，1993年3月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：傅雄武，男，1973年11月26日出生，汉族，经商，住青田县。
在本院审理原告朱安安与被告傅雄武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱安安撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告朱安安负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 季姿妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00082号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，组织机构代码57705043-2。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴勇，合肥博仑微波器件有限公司员工。
中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁建合肥公司）诉吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2009年11月，吴勇作为中铁房地产集团合肥置业有限公司开发的合肥市庐阳区桃源路66号中铁国际城X幢XXX室房屋的业主，委托安徽公众物业管理有限公司对房屋进行物业管理，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定管理期限至业主委员会与物管企业签订的物管委托合同生效时。2011年12月，中铁房地产集团合肥置业有限公司委托中铁建合肥公司对旭园进行物业管理，此后双方两次签订《旭园前期物业管理服务合同》及《补充说明》，约定合同期限为2011年12月1日至业主委员会成立并重新聘请新的物业公司。同时，安徽公众物业管理有限公司将2011年11月30日前未收取的旭园物业费债权转让给中铁建合肥公司。2011年12月至今，中铁建合肥公司为旭园提供物业管理服务。因吴勇未支付2011年6月30日之后的物业费，中铁建合肥公司于2014年12月诉至本院，要求吴勇支付2011年7月1日至2014年12月30日期间的物业费7967元。吴勇在诉讼中抗辩其未收到中铁建合肥公司催交物业费的通知。
本院认为：物业服务企业诉请业主支付物业费的，应先行向欠费业主送达催交通知书。本案中，吴勇否认其收到中铁建合肥公司的催交物业费通知书，中铁建合肥公司亦未提供充分有效的证据证明其已向吴勇合法送达了催交物业费通知书。因此，中铁建合肥公司未经书面催交物业费，即向法院起诉要求吴勇支付物业费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00800号
原告上海俊浜实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号303室。
法定代表人节武，经理。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人沈国斌，该公司职员。
原告上海俊浜实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员钱�独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海俊浜实业有限公司的委托代理人杨幼敏、张君毅，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系产品供货商，被告系超市零售商，双方于2013年3月18日签订了《买卖合同》，约定由原告向被告供货，被告应在验收货物后，依据原告开具的合法发票等财务凭证支付货款。根据被告的货款结算系统统计，原告共向被告供应货物金额为1362973.38元，且均已开具发票，但被告仅向原告支付了货款850762.05元，至今尚欠货款512211.33元。原告经多次催讨，被告均予以拖延。原告曾于2014年1月提起诉讼，后以保留诉权的方式撤回起诉。现要求法院判令：1.被告向原告支付货款512211.33元；2.被告向原告支付自2014年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算的货款利�。
被告辩称：根据双方签订的2013年度合同及市场推广协议书约定，被告支付货款及扣除相关费用后，被告已不结欠原告货款。此外，被告有权退还相关库存。请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告存在业务合作关系，双方签订的最后一份合同是2013年度的《买卖合同》。作为合同附件的《物流（仓储）服务合同》约定，物流费为3%。同时，双方签订了一份2013年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告货款总额3.5%的奖励、票折作业处理费1%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%及月结45天等内容。
本院另查明，所属账期自2013年5月10日开始至双方对账结束的2013年9月25日所属账期，原告共送货1362973.38元，被告支付上述所属账期的款项为868754.04元。原告无未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。原告已按�统确认的实际开票金额开具了增值税发票。
上述事实，有原告提供的增值税发票、订单明细、公证书，被告提供的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的2013年度的《买卖合同》和《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物并开具发票后，被告应依约支付货款。现原告实际供货1362973.38元。被告依照双方的约定，有权收取交易分成3.5%、票折作业处理费1%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%及物流费3%，上述费用合计为109037.87元[1362973.38元×（3.5%+1%+0.5%+3%）]。因此，扣除被告已支付的868754.04元，被告尚结欠原告货款385181.47元（1362973.38-109037.87元-868754.04元）。被告未能及时支付构成违约，现原告要求被告自2014年1月1日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张退还库存货物，本院认为该请求与双方合同约定不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海俊浜实业有限公司货款385181.47元，并自2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付时止；
二、驳回原告上海俊浜实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由原告上海俊浜实业有限公司负担1504元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3200元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9408元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特84号
申请人李某，男，住沈阳市皇姑区。
被申请人栾某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人李某申请被申请人栾某申请宣告公民失踪一案，现申请人以回去考虑重新起诉为由，现自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被申请人栾某撤回起诉。
审判员 孙鸿雁
二０一六年十一月二日
书记员 徐雨乔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4384号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。住所地：诸城市密州西路***号。
法定代表人：陈波，该行行长。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被申请人：管兴国，男，1980年10月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张勤慧，女，1978年9月21日生，汉族，住址同上。
申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人管兴国、张勤慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结管兴国、张勤慧银行存款212714.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以其自有资产为该案的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结管兴国、张勤慧银行存款212714.42元，或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年六月十九日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初787号
原告赵平，男，汉族，1975年7月7日出生，住库车县。
被告阿布拉·尼亚孜，男，维吾尔族，1974年5月4日出生，住库车县。
原告赵平诉被告阿布拉·尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告阿布拉·尼亚孜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2014年3月6日，被告从原告处购买新×××号车，未向原告支付钱款，向原告出具了1张45000元的借条，承诺于2014年5月24日支付。后被告未按期付款，故请求判令被告立即归还借款45000元，支付逾期借款利息20700元（45000元×2%×23个月），并承担本案诉讼费。
被告阿布拉·尼亚孜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，原告赵平与被告阿布拉·尼亚孜签订《买卖协议》1份，约定原告将新×××号车出卖给被告。当日，被告未向原告支付购车款，而向原告出具了1张45000元的借条，并承诺于2014年5月24日付清，每逾期一个月按借款总额10%支付利息。上述期限届满后，被告未向原告支付购车款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、买卖协议、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告赵平的当庭陈述及买卖协议、借条可以证实原告与被告阿布拉·尼亚孜之间的基础法律关系为买卖合同关系，亦可以证实被告应向原告支付的购车款为45000元。当事人应全面履行合同义务，被告应按约向原告支付购车款45000元，故对原告要求被告支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失20700元，被告未按约于2014年5月24日向原告支付购车款，其应向原告支付逾期付款损失，但原告请求的数额过高，本院依法调整为7956.56元（45000元×6.15%×150%÷12个月×23个月）。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布拉·尼亚孜于本判决生效后三日内向原告赵平支付购车款45000元及逾期付款损失7956.56元；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1442元，依法减半收取为721元，由原告赵平承担140元，被告阿布拉·尼亚孜承担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 勇
翻译杨强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9656号
原告：北京海视康眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心公寓三号楼1501室。
法定代表人：吴宏忠，董事长。
委托代理人：王红涛，女，1986年12月12日出生。
被告：北京嘉德志业商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3406室。
法定代表人：张军。
原告北京海视康眼镜有限公司与被告北京嘉德志业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告经朋友介绍与被告进行商业合作，由被告销售原告经销的太阳镜。刚开始被告每年年底还能结清当年货款，但自2014年11月8日后，尚有货款18740元被告未支付给原告，现起诉要求被告给付货款18740元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告进行多年的商业合作，由被告销售原告的太阳镜。2015年12月8日，经原被告双方核对，被告尚欠原告18740元货款未给付。
上述事实，有销售出库单、退货核对单及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供太阳镜，被告即应当支付原告货款，现原告要求被告按照销售出库单及核对单支付货款18740元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京嘉德志业商贸有限公司给付北京海视康眼镜有限公司货款一万八千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由北京嘉德志业商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初668号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××1017，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市三水区。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青、麻俊男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日凌晨4时许，被告人刘某驾驶摩托车途经佛山市三水区芦苞镇时，发现某住宅未锁门，遂趁被害人李某夫妇熟睡之机，进入住宅内盗走iphone5S手机两台后逃离现场。经鉴定，被盗手机合共价值人民币2376元。破案后，民警从被告人刘某处缴获被盗手机并发还给被害人，被害人李某对被告人刘某表示谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单及照片，手机销售单，佛山市价格认定结论书，谅解书，视频资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回，且被害人表示谅解，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丘雅琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9710号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第58号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人田某，男，山东省兖州市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年1月21日被兖州市公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年11月27日至12月24日，被告人田某分三次进入被害人杨某家中盗取银行卡一张，并分三次在自动取款机上取出现金共计2000元，后将该银行卡放回原处。案发后，被告人田某将赃款退还给被害人杨某。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍信息、银行历史交易明细清单等；2、被害人杨某的陈述；3、被告人田某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍信息、银行历史交易明细清单、扣押清单、发还清单；2、被害人杨某的陈述；3、被告人田某在公安阶段的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人田某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，并已退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。
（罚金已预交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年一月十日
书记员 张
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7846号
上诉人（原审被告）：付体军，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：马田，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：邵忠振，男，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李沛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金瑛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原审被告：沈阳爱诺电力设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：付体军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马田，该公司员工。
上诉人付体军、邵忠振因与被上诉人李沛、李雪、原审被告沈阳爱诺电力设备有限公司（以下简称“爱诺公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2872号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人付体军于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付体军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。另、邵忠振在原审法院的判决中未被要求承担民事责任，故邵忠振在本案中不具有诉讼利益，且不涉及其民事权利，对本案不享有上诉权，应裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、裁定驳回邵忠振的上诉，
二、准许上诉人付体军撤回上诉；
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
付体军缴纳二审案件受理费61080元，减半收取30540元，由付体军负担。邵忠振缴纳二审案件受理费61080元，退还邵忠振。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年八月四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2697号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞，职务不详。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
委托代理人：董利军，该公司员工。
被告：施海生，男，1959年9月29日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告施海生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖西路26号阳栈弄1号一层6间房屋，建筑面积402.15平方米；2、被告支付房屋占用期间的使用费用20000元（自2015年10月暂计算至2017年5月31日，共20个月，每月1000元），以后计算至租房实际腾退之日止；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王关培、董利军，被告施海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县××路××层6间房屋。2014年12月17日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告施海生签订了《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋坐落于沈××镇××路××层6间，建筑面积计402.15平方米；月租金为1000元，每月为一个交租周期；租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月30日；合同期满如需续租，应在期限届满前三个月提出申请，经出租人同意续租的，双方另行签订租赁合同；合同还对承租方使用房屋的使用规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月15日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权在1998年时原系海盐县商业管理办公室，2005年无偿划拨给海盐县国有资产经营有限公司所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同、收取房屋租金、处理涉及房产管理的相关事项。庭审中被告认为：该涉案房屋在1998年城镇企业改制后由海盐县沈荡副食品商店使用，被告是改制后的企业股东，当时转制时有对企业员工安置的成份在内，故被告不是适格主体，另对改制政策应一直有效；对房屋租金问题一直由原告来收取，但2015年10月份后未收取且在送达告知书时也明确以后不收租金，所以不存在欠租金的问题。以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、告知书回单、鉴定报告等），被告提供的房产证、企业法人营业执照和公司章程以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：涉案房屋现产权归原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有证据充分，原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定。由海盐县沈荡镇社区居委会与被告施海生签订的《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，被告施海生虽系海盐县沈荡副食品商店法定代表人，其未以企业名义与房屋所有权人签订租房合同未违反相关法律法规，故该租赁合同合法有效，被告主体适格。合同签订后双方均应严格履行。被告施海生提供的海盐县沈荡副食品商店的章程明确该企业为改制后成立，企业实行自主经营、独立核算、依法纳税、自负盈亏，其章程未体现经营场所（即涉案房屋）作为改制政策所安置的内容且被告自认在经营期间向相关房屋所有权人缴纳了租金，故原告主张认为存在安置性质无法采信。该涉案租房于2015年8月经检测为危房，沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。被告在合同解除后及期满后仍实际占用使用涉案房屋，原告未明确承诺不收取房租，故原告要求被告支付房屋占用期间的使用费用的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海生于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的坐落于海盐县沈荡镇贲湖西路26号阳栈弄1号一层6间（建筑面积402.15平方米）房屋；
二、被告施海生于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司房屋占用期间的使用费用（自2015年10月起按月租1000元计算至上述房屋实际腾退之日止）。
案件受理费150元，由被告施海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年九月四日
书记员 冯 维
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执578号
申请执行人：朱英娥，女，汉族。
被执行人：李哲，男，汉族。
本院在执行朱英娥申请执行李哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1692号民事调解书，被执行人李哲应给付申请执行人朱英娥案款30000元、利息4000元及逾期利息（以30000元为基数，以年息24%计算至实际清付之日止），并承担执行费410元的义务。在执行中，被执行人李哲未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李哲的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人李哲价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执578号之一
申请执行人：朱英娥，女，汉族。
被执行人：李哲，男，汉族。
本院在执行朱英娥申请执行李哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1692号民事调解书，被执行人李哲应给付申请执行人朱英娥案款30000元、利息4000元及逾期利息（以30000元为基数，以年息24%计算至实际清付之日止），并承担执行费410元的义务。在执行中，被执行人李哲未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人李哲采取司法拘留措施，期间被执行人李哲履行300元，该案款已发还申请执行人朱英娥，并对被执行人李哲的银行账户予以冻结，经征询申请执行人朱英娥意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第578号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日4时许，被告人郑某在青岛市市北区某某东二路76号“某某网苑”网吧内上网期间，先后盗窃在202号机位上睡觉的邵某放在裤子左侧口袋内的三星G3502手机一部（价值人民币763元）；在71号机位上睡觉的巩某某放于电脑桌上的诺基亚1020手机一部（价值人民币2749元）。
2014年4月19日5时许，被告人郑某在青岛市市北区某某东二路76号“某某网苑”网吧内上网期间，趁在71号机上网的章某熟睡之机，盗窃其放于电脑桌上的红米手机一部（价值人民币700元）。后被查获。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交以下证据证实：1、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录；2、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科材料等；3、证人证言；4、被告人郑某的供述；5、涉案物品价格鉴定书；6、视听资料：现场监控录像等。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其2014年4月19日所实施盗窃的事实。
本院认为，被告人郑某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己罪行及司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，依法可以对被告人郑某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08554号
原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会东150米路南。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被告刘玉军，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告杨从伟，住河南省新蔡县。
被告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司，住所地临漳县县城建安路中段。
法定代表人刘志，职位不详。
原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司（以下简称兴涛公司）与被告刘玉军、杨从伟及临漳县阳光建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴涛公司的委托代理人漆小晖到庭参加诉讼，被告刘玉军、杨从伟及劳务公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴涛公司诉称：我与被告杨从伟、刘玉军及劳务公司签订《北京建筑设备租赁合同》，约定我为出租方，杨从伟、刘玉军及劳务公司为承租方，合同履行地点为北京市通州区台湖镇东下营村。租赁物为架子管、建筑构件等。同时双方在合同中还约定了品名、规格、数量、租金标准及赔偿维修收费标准等。合同签订后，被告向我支付了押金50000元，我公司依约将设备运送至被告指定地点，并代付了运费。现合同已履行完毕，被告应支付租赁费34103元，但却拒不支付。现要求被告支付租赁费34103元，逾期交纳租金违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉军辩称：我是给杨从伟打工的，工地的事我代表杨从伟，合同我的签字是别人叫我后加上的。杨从伟以收料单结算，以不差钱了，收料单是完工后，别人叫我一次性补签的，杨从伟不认可。关于被告劳务公司，我不清楚，所以此事与我无关，应直接找杨从伟。
经审理查明：原告兴涛公司（甲方）与被告杨从伟、刘玉军（乙方）签订《北京建筑设备租赁合同》，约定租赁物资名称为架子管、建筑构件，品名、规格、数量及租金标准见附表1，租赁物资缺损赔偿及维修收费标准见附表2，具体品种、规格、数量可根据施工实际情况酌情调整，结算以双方实际验收签字认可数量为准。乙方同意按甲方附表规定的日租金价格执行，该价目表经双方盖章。每月日为双方租赁的结算日，结算本月内实际发生的租赁费用，并添置结算单，双方确认并签字，乙方根据结算单在结算日后5日内付清一切款项。工程完毕租赁期满后5日内结清租赁费、赔偿费、维护费等。乙方逾期交纳租金，每逾期一日加收逾期租金总额的万分之四的滞纳金，且甲方有权单方终止并调回租赁物资，所产生的后果均由乙方负责。甲方负责将租赁物资送至施工现场，运费及装卸费由甲方承担，若租期不足3个月，进出场运费、装卸费由乙方承担，退租时，由乙方负责将租赁物资送至甲方指定地点，其费用由乙方承担。此外，该合同还约定了其他内容。该合同后承租方及担保单位处均有被告劳动公司盖章确认。合同附表中对物品型号、租赁单价、缺损赔偿及维修收费标准等进行约定。上述合同及附表签订后，双方开始履行合同内容。
庭审中，兴涛公司提供结算明细证明其出租物品共产生租金57914.76元，提供损坏赔偿单证明损坏赔偿数额为7783.9元，提供丢失赔偿部分证明其丢失赔偿数额为25743.7元，上述材料均为刘玉国签字确认收到。庭审中，兴涛公司为证明杨从伟、刘玉军及劳务公司未支付运费，兴涛公司出示欠条一张，该欠显示“今借到王哥5595元”，签字处为刘玉军。现兴涛公司主张杨从伟、刘玉军及劳务公司仅支付押金50000元，未支付剩余款项，故诉到法院。
上述事实，有《北京建筑设备租赁合同》、结算明细、损坏赔偿单、丢失赔偿部分、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告兴涛公司与被告刘玉军、杨从伟及劳务公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守履行。兴涛公司依约向杨从伟、刘玉军及劳务公司提供了相关租赁物，杨从伟、刘玉军及劳务公司亦应按照合同约定支付相应的费用。因此，兴涛公司要求杨从伟、刘玉军及劳务公司支付未付款项的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。具体数额，本院依据兴涛公司提供的租费明细单、赔偿单及丢失赔偿扣除已付押金后予以确认。刘玉军虽辩称系为杨从伟打工，但其在承租人处签字确认，又未到庭提供任何证据证明其与杨从伟的关系，故其辩称上述费用与其无关的主张，本院无法采信。合同约定租期超过3月，运费由兴涛公司承担，兴涛公司提供的明细显示租期已过3月，且其提供的欠条无法证实运费应由杨从伟、刘玉军及劳务公司承担的事实，故其要求杨从伟、刘玉军及劳务公司承担运费的诉讼请求，本院不予支持。合同约定应于工程完毕租赁期满后5日内结清租赁费等费用，逾期交纳租金，每逾期一日加收逾期租金总额的万分之四的滞纳金。因此，兴涛公司要求杨从伟、刘玉军及劳务公司支付逾期付款违约金诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但本院认为每日万分之四的约定明显过高，故本院依法调整为按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。本院依据兴涛公司提交的结算明细、损坏赔偿单等计算的费用扣除押金50000元后尚欠款高于兴涛公司主张的费用，但兴涛公司主张尚欠款只为34103元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司、杨从伟及刘玉军给付原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司未付款项共计三万四千一百零三元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司、杨从伟及刘玉军给付原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司未付款项三万四千一百零三元自二零一三年八月三十一日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十二元，由被告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司、杨从伟及刘玉军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 郝凤水
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 洲