wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初215号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人赵某1，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被科左后旗公安局取保候审。辩护人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人霍升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人袁某某、被告人赵某1均系科左后旗某镇某村村民，两家系邻居。2017年3月31日14时许，赵某1给自家仓房换瓦，袁某某以赵某1家仓房滴水檐过界至其家院内为由进行阻止，双方因此发生争吵，继而袁某某用木棒捅落仓房上一片瓦，赵某1妻子赵某2便上前与袁某某理论并厮打，袁某某持木棒轮打赵某2左腿部一下，致使赵某2受伤倒地，赵某1见状与袁某某厮打，袁某某持木棒打赵某1头部、腿部各一下，致使赵某1受伤，赵某1持一块红砖击打袁某某头部一下，致使袁某某受伤倒地。14时03分，赵某1儿子赵某3向科左后旗公安局平安派出所电话报案，科左后旗公安局平安派出所接到报案后指派民警于14时25分赶到现场展开侦查。袁某某受伤后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，袁某某伤情为：1.头部外伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿。赵某2、赵某1受伤后均来到昌图县第二医院住院治疗。经诊断，赵某2伤情为：1.腓骨骨折；2.胸壁挫伤；3.手开放性伤口；4.踝挫伤。赵某1伤情为：1.头皮血肿；2.踝挫伤；3.膝部挫伤；4.上臂挫伤。4月21日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，袁某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：”脑挫裂伤；颅内出血”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。6月1日，赵某1主动向科左后旗公安局平安派出所投案。10月16日，赵某1、赵某2与袁某某达成和解协议，赵某1获得袁某某的谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人袁某某陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4、韩某某、王某某、赵某5等人证言，伤情照片，科左后旗公安局后公（平安）证保决字（2017）247号、248号证据保全决定书，科左后旗公安局证据保全清单，作案工具-一块红砖照片，科左后旗公安局后公（平安）调证字（2017）21号调取证据通知书，科左后旗公安局平安派出所调取证据清单，科左后旗公安局接受证据材料清单，现场视频光盘两张，科左后旗公安局平安派出所接受证据材料清单，科左后旗第二人民医院20170713号住院病历及诊断证明书，四平市中心人民医院影像学MR报告单，昌图县第二医院1780491号、1780492号住院病历及诊断证明，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）038号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局平安派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局平安派出所投案自首情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某1故意非法损害他人身体健康，致被害人袁某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某1的案后行为成立自首的辩护意见，科左后旗公安局于2017年4月4日对被告人赵某1进行第一次询问时，尚未对被害人袁某某的人体损伤程度进行鉴定，此时被告人赵某1处于违法行为人的地位，在获悉被害人袁某某的人体损伤程度被鉴定为轻伤后，被告人赵某1于2017年6月1日主动到科左后旗公安局投案，将自己置于公安机关控制之下，如实供述犯罪行为，故被告人赵某1的案后行为成立自首，可以从轻处罚。故辩护人该辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人赵某1与被害人袁某某达成和解协议，被告人赵某1获得被害人袁某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某1系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月4日起至2019年12月3日止）。二、涉案一块红砖由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  高振有二〇一七年十一月二十二日书 记 员  韩 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终68号
上诉人（原审被告）：赵又霖，女，汉族，1986年5月11日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：张志宏，男，汉族，1956年10月14日出生，住安徽省蒙城县。
原审被告：张林，男，汉族，1985年6月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区，与赵又霖系夫妻关系。
上诉人赵又霖因与被上诉人张志宏及原审被告张林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3275号民事裁定，向本院提起上诉称：本人及张林的工作、生活均在江苏省南京市江宁区，根据民事诉讼便民原则，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，张志宏持张林于2017年5月31日出具的借条等证据，在原审法院对张林、赵又霖提起民间借贷纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未在借条中约定合同履行地，张志宏要求张林、赵又霖归还所借款，所以，张志宏为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。张志宏选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。赵又霖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5962号
原告：谢培强，男，1980年3月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所实习律师。
被告：顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：谢静波，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告谢培强诉被告顾守永、谢静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学明、陈建中，被告谢敬波到庭参加诉讼。被告顾守永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢培强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款30万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告顾守永因做工程需要资金从2012年3月起多次从原告处借现金使用，之间有借有还，至2015年7月1日，原、被告三人进行结算，被告共欠原告现金30万元，被告顾守永当场出具了借条一张，被告谢静波签名担保。后原告多次催要未果。
被告顾守永未作答辩。
被告谢静波承认原告在本案中所主张的事实，但称无力偿还。
本院认为，被告顾守永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，被告谢静波承认原告在本案中主张的事实，故对原告谢培强主张的事实予以确认。原、被告之间借款担保合同合法有效。被告顾守永经催要未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告谢静波作为该笔借款的保证人，按约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾守永应予本判决生效之日起十日内向原告谢培强支付借款30万元；
二、被告谢静波负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告顾守永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告顾守永、谢静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年十月十八日
书记员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执556号
申请执行人吕梁市北国芙蓉餐饮有限公司。住所地：离石区北川河东路***号。
被执行人闫鸿宝，曾用名闫刚，山西省祁县古县镇上八洞村河东街34号。
本院依据已经发生法律效力的由山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民初1263号民事判决书的申请执行人吕梁市北国芙蓉餐饮有限公司与被执行人闫鸿宝合同纠纷一案，责令被执行人闫鸿宝自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吕梁市北国芙蓉餐饮有限公司二审案件受理费2620元、执行费50元。但被执行人闫鸿宝未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫鸿宝的银行存款2670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓丽
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执630号
申请执行人陈红宾，男，1967年2月4日出生，住所地魏都区。
被执行人许昌中科达膜业有限公司，地址许昌县尚集产业集聚区。
被执行人马水仙，地址。
陈红宾与许昌中科达膜业有限公司、马水仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月23日作出的2015许县民二初字第355号已经发生法律效力。由于被执行人许昌中科达膜业有限公司、马水仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红宾于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中科达膜业有限公司、马水仙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈红宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中科达膜业有限公司、马水仙新的财产线索，申请执行人陈红宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4240号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，该公司职工。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王淑玲，农民。
被告：黄福文，工人。系王淑玲之夫。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告王淑玲、黄福文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商行委托诉讼代理人徐传军、李永强到庭参加诉讼，被告王淑玲、黄福文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王淑玲、黄福文偿还贷款本金227600元，利息151199.02元（利息自2012年6月13日算至2016年6月20日），剩余利息算至还清款项之日；2、确认濉溪农商行对房地产淮房字第××号房产享有抵押权，并请求对抵押物依法处分，濉溪农商行优先受偿；3、诉讼费用由王淑玲、黄福文承担。事实与理由：王淑玲、黄福文（两人系夫妻关系）因经营所需于2012年3月31日向濉溪农商行借款250000元，期限2年，年利率11.571℅，同时王淑玲用其位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区三期24#306室房产进行抵押，双方签订最高额抵押合同并进行抵押登记。合同签订后，濉溪农商行按合同约定向王淑玲、黄福文发放借款。现该借款已到期，王淑玲、黄福文仅偿还借款本金22400元，剩余借款本息一直未还，故提起诉讼。
王淑玲、黄福文未予答辩亦未向法庭举证。
濉溪农商行围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、濉溪农商行营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，王淑玲、黄福文身份证复印件，证明濉溪农商行及王淑玲、黄福文诉讼主体资格。
2、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件。证明濉溪县农村信用合作联社于2014年6月23日改为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
3、结婚证复印件，证明王淑玲与黄福文系夫妻关系。
4、借款申请书、借款合同，证明王淑玲、黄福文因经营所需向濉溪农商行借款250000元，并约定借款期限及利息。
5、最高额抵押合同，证明王淑玲用其房产为上述借款设定抵押的事实。
6、房产证复印件，证明进行抵押的房产登记物权所有人为王淑玲。
7、他项权证复印件，证明王淑玲提供房产最高可抵押借款250000元。
8、全国农村信用合作社借款借据，证明濉溪农商行已给付王淑玲、黄福文借250000元。王淑玲现已偿还部分借款本金。
9、催款通知书，证明濉溪农商行于2016年1月28日向王淑玲、黄福文催要贷款的事实。
经庭审举证，本院认为濉溪农商行所举证据能够证明其陈述的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪农商行与王淑玲、黄福文之间的借款关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护，故濉溪农商行要求王淑玲、黄福文偿还借款本息的事实，证据充分，本院应予以支持。借款合同可以附最高额抵押合同，濉溪农商行与王淑玲、黄福文就借款所签订最高额抵押合同，亦是双方真实意思表示，合法有效，现因王淑玲、黄福文未按约定偿还借款本息，濉溪农商行要求以抵押物优先受偿诉讼请求，本院予以支持。王淑玲、黄福文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院将依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑玲、黄福文于本判决生效后20日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金227600元，利息151199.02元（利息自2012年6月13日算至2016年6月20日，剩余利息按约定计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告王淑玲以其提供的抵押物（位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区三期24#306室，房地权证淮房字第××号）承担抵押担保责任，抵押权人原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，减半收取3494元，由被告王淑玲、黄福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十一月一日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初78号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月10日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，汉族，硕士研究生，中共党员，户籍所在地赤峰市克什克腾旗，赤峰市阿鲁科尔沁旗某局原局长,2015年1月转任国网某供电公司建设部副主任（正科级），现住赤峰市。因涉嫌行贿一案，于2016年4月6日被科右前旗人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
辩护人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2011年至2013年，被告人王某某为了让时任赤峰市阿鲁科尔沁旗旗委书记周某某帮助妻子张某某从克什克腾旗经棚二中调入赤峰市松山区教育系统工作，向周某某行贿人民币50000元。期间周某某向松山区区委书记张某甲和区长田某某表达了将张某某调转松山区的请托事项。2014年12月份松山区编委会上通过了张某某调转事宜，但因周某某涉嫌职务犯罪被调查，没有办理调转手续。庭审中，公诉机关提供了案件交办通知书、立案及指定管辖批复函、户籍证明、职务任免相关手续、张某某借调、调转相关手续等书证，证人胡某、张某甲、田某某等人的证言，周某某的供述及其刑事判决书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，以行贿罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人王某某判处非监禁刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议当庭自愿认罪。
被告人王某某的辩护人刘富国认为，被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2013年，被告人王某某为了让时任赤峰市阿鲁科尔沁旗旗委书记周某某帮助妻子张某某从克什克腾旗经棚二中调入赤峰市松山区教育系统工作，向周某某行贿人民币50000元。期间周某某向松山区区委书记张某甲和区长田某某表达了将张某某调转松山区的请托事项。2014年12月份松山区编委会上通过了张某某调转事宜，但因周某某涉嫌职务犯罪被调查，没有办理调转手续。
认定上述事实的证据有：
1、案件交办、立案、指定管辖等相关手续，证实本案立案、指定管辖的时间及过程。
2、职务任免相关手续、干部任免相关文件等，证实被告人及本案相关证人身份等情况。
3、人员借调、调转、调动等相关手续，证实被告人妻子张某某工作借调、调转等过程。
4、户籍证明，证实被告人及其妻子张某某的自然情况及被告人已达到刑事责任年龄。
5、周某某的证言，证实受王某某请托帮助其妻子调转工作的过程及为此收受王某某50000元的事实。
6、张某甲、田某某、胡某的证言，证实周某某曾让时任赤峰市松山区区委书记张某甲、松山区区长田某某帮忙将阿鲁科尔沁旗某局局长的妻子从克什克腾旗调到赤峰市松山区教育系统工作的过程。
7、田某某、刘某甲、张某乙、马某某、张某丙、金某、田某的证言，证实为张某某办理工作借调、调转的过程。
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳及在检察机关立案前主动交待行贿行为的事实。
9、视听资料，被告人供述同步录像光盘。
本院认为，被告人王某某为谋取个人不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪罪名成立。被告人王某某在被立案前主动交待行贿事实，且犯罪较轻，依法可免除处罚。辩护人关于对被告人可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1137号
申请执行人戴启光。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
申请执行人戴启光与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因本院所查封的被执行人北海建坤房地产开发有限公司名下的房屋一批暂不适宜进行处置，此外经本院“四查”，均没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房屋暂不宜处理，本院暂未发现被执行人的可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就（2009）海民初字第648号民事判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初350号
原告：陶小兔，女，1951年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：田国强，男，1976年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
原告陶小兔与被告田国强、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陶小兔在在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶小兔撤回起诉处理。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 月
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初673号
原告王某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，生于19**年*月*。系被告高某某之祖父。
委托代理人牟某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月12日18时30分许，我驾驶新大洲本田-125型两轮摩托车沿南祁路由西向东行驶至祝家庄海螺水泥厂十字西段左转弯调头时，与同向被告高某某驾驶陕CQ71**号两轮摩托车相碰撞，致我受重伤，造成一起道路交通事故。我受伤后经宝鸡解放军第三医院行颈部牵引，行脊髓减压、颈椎内固定手术，住院治疗病情稳定后转岐山县中医医院住院治疗。诊断为：颈椎损伤并四肢瘫、颈椎压缩性骨折，高位截瘫。我先后五次住院治疗。2015年10月10日岐山县公安局交警大队对该起事故做出岐公交重新认字[2015]第001号《道路交通事故认定书》认定王某某应承担此事故的主要责任；高某某应承担此事故的次要责任。2016年2月16日陕西宝鸡科达法医司法法鉴定所对我的伤残等级、护理依赖、后续治疗费等事项做出陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第036号《鉴定意见书》，鉴定：1、王某某颈髓损伤，高位截瘫，四肢肌力ＩV级，构成四级伤残；2、取内固定费用6000元；3、符合部分护理依赖；4、营养期评定为定残前一日。
被告对其所有的两轮摩托车未按法律规定投保机动车交强险，被告在本次事故中违反道路交通安全法承担此事故的次要责任，对我遭受的经济损伤应承担相应的责任。我住院期间被告支付医疗费23000元，对我的其余经济损失未承担相应责任，现我提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失325939.96元；并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，原告现在的情况不仅是交通事故的原因，还有其本身患有疾病的原故，所以处理时应区分事故引起或者本身患有疾病的情况。事故发生后我方也主动尽到了对原告的治疗责任，但我家也比较贫困，也没有能力拿出许多钱赔偿。对事故的划分上，原告是主要责任，被告是次要责任，我们因承担20%以下，或者无责任才比较合�，但我们在合理的情况下也愿意调解处理，原告请求赔偿的标准有些不合理。
经审理查明，2015年7月12日18时30分许，原告驾驶新大洲本田-125型两轮摩托车沿南祁路由西向东行驶至祝家庄海螺水泥厂十字西段左转弯调头时，与同向被告高某某驾驶陕CQ71**号两轮摩托车相碰撞，致原告受重伤，造成一起道路交通事故。原告在岐山县医院救治后即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗。原告王某某被诊断为:1、颈椎间盘突出症；2、颈髓损伤并四肢瘫；3、颈椎压缩性骨折，住院治疗19天后转入岐山县中医医院继续住院治疗226天好转出院。花医疗费108081.47元。2016年2月16日，原告经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，其损伤程度为：1、被鉴定人王某某颈髓损伤，高位截瘫，四肢肌力ＩV级，构成四级伤残；2、被鉴定人王某某取内固定物需6000元；3、被鉴�人王某某劲5-7椎体压缩性骨折，劲5-6、6-7外伤性椎间盘突出，劲髓损伤，现遗留高位截瘫，目前后遗四肢肌力、肌张力下降，感觉迟钝，自主行动需他人帮助解决，符合部分护理依赖；4、被鉴定人王某某营养期评定为定残前一日。该交通事故于2015年10月10日经岐山县公安局交通管理大队岐公交重新认字[2015]001号道路交通事故认定书认定：王某某应承担此事故主要责任，高某某应承担此事故次要责任。被告高某某支付原告王某某医疗费23000元。
原告王某某因此次交通事故造成的其它经济损失为：误工费17200元，住院护理费20080元，住院伙食补助费7350元，营养费4300元，残疾赔偿金121646元，部分护理依赖费用288000元，被抚养人生活费19752,5元，残疾器具费用5980元，法医鉴定费2400元，交通费576.5元，精神损害赔偿金10000元，后续医疗费6000元。以上费用合计503285元�
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及陕西省医疗门诊收费票据，陕西省医疗住院收费收据，中国人民解放军医第三医院诊断证明，中国人民解放军医疗住院收费票据，河北增值税普通发票，陕西增值税普通发票，陕西省国家税务局通用机打发票，岐山县残联求助项目结算单，中国人民解放军第三医院住院病案，岐山县中医医院中医住院病案，常住人口登记卡，交通费收据，岐山县公安局交通警察大队[2015]001号道路交通事故认定书，陕西宝鸡科达法医鉴定所司法鉴定意见书，等证据在卷证实,经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为，原告王某某与被告高某某驾驶车辆因未遵守交通规则而发生交通事故，致原告受伤和两车受损，给原告身体造成伤害，被告理应承担赔偿责任。对原告请求的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残等级护理费、住院�食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等费用基本合理，应予支持。但对于护理费如每天的费用标准过高及部分护理人数和天数过多，对超出部分不予支持。对于误工费、营养费、残疾辅助器具费、精神抚慰金请求过高，对合理的部分予以支持。因被告未办理交强险，对先由交强险支付的费用应由被告先行承担，对超过交强险责任限额的部分按责任由原、被告按相应的责任承担。被告辩解的原告也患有疾病与交通事故造成的损伤的情况应分开处理，因无证据证明原告的损伤是疾病引起的，况且本案原告的损伤是因交通事故造成原告颈椎压缩性骨折、高位截瘫，致其构成四级伤残，因此被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决书生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾部分护理依赖费用、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计244409.94元（已减除被告支付的23000元）；
其余经济损失原告王某某自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告王某某承担4270元，被告高某某承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴继凯
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执857号
申请执行人：上海某某石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：张某某，男，1980年4月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人上海某某石油化工有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27630.93元及负担诉讼费510元，执行费322元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，本院多次执行均未果,2017年12月26日经到被执行人所在村了解，被执行人因与别人斗殴在家治伤，有所在村出具证明予以佐证，经四查，被执行人暂无财产可供执行；因被执行人张某某至今即未申报财产也未履行上述给付义务，本院已于2018年2月6日将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年3月19日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执857号申请执行人：上海某某石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：张某某，男，1980年4月生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人上海某某石油化工有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27630.93元及负担诉讼费510元，执行费322元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，本院多次执行均未果,2017年12月26日经到被执行人所在村了解，被执行人因与别人斗殴在家治伤，有所在村出具证明予以佐证，经四查，被执行人暂无财产可供执行；因被执行人张某某至今即未申报财产也未履行上述给付义务，本院已于2018年2月6日将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年3月19日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年三月十九日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81968号
原告：王俊利，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原告王俊利诉被告李新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊利的委托诉讼代理人王金磊、被告李新以及保险公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：赔偿各类财产损失61800元。其中，车辆维修费56000元、评估费2800元、拆解费3000元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
事实与理由：2017年4月24日16时10分许，被告李新驾驶其所有的牌照为津Ａ×××××五菱小客车，沿南海路由南向北行驶至第一大街北侧100米处时，与南海路由北向南行驶张怀波驾驶原告王俊利所有的津Ａ×××××辉腾小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，李新负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告呈讼。
其向法庭提供交通事故认定书、天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司出具的事故车辆损失评估明细表及评估报告、承修车辆用料结算清单、维修费、评估费、拆解费发票、津Ａ×××××五菱小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单。
被告李新辩称：自愿承担事故责任，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分被告李新自愿承担原告合理损失，其未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：事故车辆已在保险公司投缴强制保险，同意在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。其未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日16时10分许，被告李新驾驶其所有的牌照为津Ａ×××××五菱小客车，沿南海路由南向北行驶至第一大街北侧100米处时，与南海路由北向南行驶张怀波驾驶原告王俊利所有的津Ａ×××××辉腾小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，李新负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告呈讼。
牌照为津Ａ×××××五菱小客车，车辆所有人登记在被告李新名下。于2016年4月20日在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为被告李新，保险车辆为津Ａ×××××五菱小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额10万元且不计免赔，保险期间均自2016年7月6日零时至2017年7月5日24时，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司出具的事故车辆损失评估明细表及评估报告、承修车辆用料结算清单、维修费、评估费、拆解费发票、津Ａ×××××五菱小客车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，李新负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险、机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告李新已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告李新所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在被告李新所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任，仍有不足，被告李新承担赔偿义务。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、原告主张车辆维修费56000元，已提供事故车辆损失评估明细表及评估报告、承修车辆用料结算清单、维修费发票等证据，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿54000元。保险公司认为主张过高不予全部理赔的抗辩无据，不予采信；
第二、原告主张评估费2800元、拆解费3000元，已提供原始票据，且与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿5800元。保险公司不承担评估费，不认可拆解费的抗辩无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在被告李新所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊利车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在被告李新所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告王俊利车辆维修费54000元、评估费2800元、拆解费3000元，合计59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年六月二十七日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项
（一）维修被损坏车辆所支出的费用
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2964号
申请执行人姜军，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人庄会荣，居民。
姜军与庄会荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第55号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄会荣应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜军本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，到当地村民委员会调查了解到庄会荣长年出海从事海洋捕捞作业，申请人要求等被执行人回家再向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第55号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执865号
申请执行人深圳市硕为达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路23号304（办公场所），组织机构代码05151238-0。
法定代表人徐国艳，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人深圳市硕为达科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0205民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市硕为达科技有限公司申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封。被执行人位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼由厦门市中级人民法院查封处置，被执行人厂房内机器设备、车辆等物品由厦门市同安区人民法院查封处置，本院已申请参与分配。此外查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏朝胜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2419号
申请执行人：李彭,女性,1986年3月8日出生,汉族，住修武县。
被执行人：郭永喜,男性,1976年10月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：燕利霞,女性,1975年8月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李彭与被执行人郭永喜、燕利霞借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为59695元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1577号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月15日22时许，被告人文某至瑞安市塘下镇广场西路小兔子奶茶店门口，趁无人注意，窃取了洪某停放在该处的一辆未上锁的红色优狐牌电动车。
2016年4月16日中午12时许，被告人文某至瑞安市塘下镇邵宅村塘中路××号门口，窃走刘某放置在该处的蓝色三轮电动车。
2016年4月20日凌晨2时许，被告人文某至瑞安市塘下镇沿河西路××号门口，将戴某停放在该处的大绵羊摩托车盗走。
2016年4月25日17时许，被告人文某至瑞安市塘下镇天瑞晶品小区门口，窃取了朱某停放在该处的一辆银色电动车。
2016年5月1日17时许，报告人文某至瑞安市塘下镇建设大厦×单元门口，趁四周无人，窃取了李某停放在该处的一辆未上锁的红色丰锐牌电瓶车，车牌号为RA×××××，后以人民币320元价格卖给梁某，现已被追回并扣押。经鉴定，该电瓶车价值计人民币1032元。
2016年5月11日，被告人文某被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、刘某、戴某、李某的陈述，证人梁某的证言，价格鉴定结论书，视频截图，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的电瓶车，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月五日
（代）书记员 周季蓉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1992号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。
法定代表人：张保林，该公司经理。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭国安，晋州市中兴街水利局小区付10号。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告彭国安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏程、被告彭国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A1号楼3单元101室业主，单元面积为147.505平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费532元，经多次催要未果，现要求被告给付物业费532元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实在小区居住是欠物业费，起诉数额正确，但是物业公司没有和我签订物业合同，服务也没有到位，卫生不达标、近几年污水排不出去，排污管道堵塞，物业人员没有及时清污，一下大雨造成积水，车库多次被淹，小区管理混乱，门卫管理不到位，有丢自行车汽车的，蓝牙重复建设，我住一楼，有个南北通道，经常性有人随地大小便，味道非常大，没有人管。物业费我不是全交，等物业公司处理到位，我该怎么交就怎么交。
经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额532元，对此事实原被告均无异议。
原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。
在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理会乱、经常丢失东西、卫生差、小区排水管网不及时疏通，造成管网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。
另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。以上事实有晋州市建设局（2005）2号决定、绿化承包合同、物业人员工资表、照片及庭审笔录证实。
本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，被告以未给签订物业服务合同为由抗辩，不应支持。故此，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告应缴纳拖欠的物业费532元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告彭国安给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费532元，判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年九月八日
书记员 刘向礼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1019号
原告银川瀚海蓝星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人花向阳，系该公司总经理。
委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善左旗博隆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人邓超，系该公司总经理。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告银川瀚海蓝星商贸有限公司（以下简称瀚海公司）诉被告阿拉善左旗博隆工贸有限责任公司（以下简称博隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨世杰、被告的诉讼代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原、被告之间签订《商品采购合同》（以下简称合同），由原告向被告提供塑料制品等货物。合同签订后，原告在2015年8月30日至2015年10月6日期间向被告提供价值83612.44元的货物，被告累计向原告支付货款61000元，扣除8428元退货款，被告尚拖欠货款14184.44元。原告多次要求被告清偿货款，但被告均以资金周转困难为由不予支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款14184.44元及利息（利息按起诉之日央行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，1、原告主张货款无事实及法律依据，不符合合同约定的付款条件；2、被告并没有违约不应当承担违约金，而且原告的违约金计算没有依据。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告之间签订《商品采购合同》，合同2.5.1（1）新店开业赞助费1000元；合同第3.1.2其它“结款方式：月结”。自2015年8月30日至2015年10月6日期间，供应商为银川瀚海蓝星商贸有限公司，收货单位为阿拉善左旗博隆工贸有限责任公司，单据均由博隆公司工作人员（李彩珍）验收货物后出具《博隆超市收货入库单》18份，瀚海公司向博隆公司提供总价值为83612.44元的货物。博隆公司累计向瀚海公司支付货款61000元，扣除8428元退货款，博隆公司尚拖欠瀚海公司货款14184.44元。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品采购合同》1件、《博隆超市收货入库单》18份、被告提交的《商品采购合同》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告瀚海公司与被告博隆公司签订的《商品采购合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告向被告提供了合同约定的货物，且合同第3.1.2其它“结款方式：月结”，原告向被告提供货物的最后时间为2015年10月6日，按照合同该项约定，被告应当于2015年10月底之前向原告支付货款，现原告请求被告支付所欠货款，被告应当予支付。被告主张以合同约定的新店开业助费1000元抵顶货款，本院依法予支持。被告主张依据合同第2.5.1（3）项约定促销员管理费每月每人50元共计2400元抵顶货款，本院依法予支持。原告主张由被告支付违约金2000元于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗博隆工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告银川瀚海蓝星商贸有限公司支付货款10784.44元。
二、驳回原告银川瀚海蓝星商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年七月十三日
书记员 和建明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初字5106号
原告：霸州市农村信用合作联社，统一社会信用代码91131081799570193J。住所地：河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人：马建群，该社理事长。
委托代理人：董洪来，霸州联社法律事务办公室职工。
委托代理人：王东海，霸州市农村信用合作联社岔河集信用社副主任，联系。
被告：王蕊，女，1982年6月20日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：王艳玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告霸州市农村信用合作联社与被告王蕊、王艳玲为借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年1月10日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海东、被告王艳玲到庭参加了诉讼，被告王蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告与被告王蕊签订借款合同，约定被告王蕊向原告借款10万元，期限至2015年12月4日，借款利息为月息10.266667‰。被告支付利息至2015年3月21日，之后未偿还借款本金及利息。原告起诉要求二被告偿还借款10万元并支付利息至全部借款还清之日；诉讼费由二被告承担。
被告王艳玲辩称，对借款担保事实无异议，但现无力偿还。
被告王蕊未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。证明原告主体身份。
被告王蕊、王艳玲身份证复印件一份。证明被告主体身份。
2014年12月8日王蕊贷款申请书、原告与被告王蕊签订的借款合同、原告与二被告签订的保证合同各一份。证明被告向原告借款10万元，约定月利率10.266667‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2015年12月4日。被告王艳玲提供连带保证责任。
2014年12月8日原告出具的电子借据一份。证明原告向被告支付贷款10万元。
2016年4月25日催收通知书两份。证明原告向被告及时主张权利。
原告陈述：截止到2017年1月10日，被告尚欠原告本金10万元，利息26362.54元未还。
被告王艳玲对原告证据无异议。
被告王蕊未发表质证意见。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告王蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告王艳玲对原告证据真实性无异议，本院对原告证据均予以采信。
经审理查明，2014年12月8日，被告王蕊与原告签订借款合同（合同编号廊坊市霸州联社农信循借字2014第33552014421758号），约定被告王蕊向原告借款10万元，期限为2014年12月8日至2015年12月4日，约定利息为月息10.266667‰，逾期借款利率为约定利率上浮50%。同日原告将借款10万元出借给被告王蕊。被告王艳玲与原告签订最高额保证合同（合同编号为廊坊市霸州联社农信高保字2014第33552014919194号），约定对王蕊的借款承担连带保证责任。被告按约定支付利息至2015年3月21日，截止到2017年1月10日，被告共计下欠原告借款本金10万元，利息26362.54元未偿还。
本院认为，原告与被告王蕊之间的借款合同、原告与被告王艳玲之间的最高额保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王蕊向原告借款10万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告王蕊偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原被告已经约定借款利率及逾期借款利率，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告逾期还款，应承担违约责任。因原被告当庭确认截止到2017年1月10日被告下欠26362.54元利息未支付，对双方认可的事实本院予以确认，故被告王蕊应自2017年1月10日起，以10万元为基数，按照约定利率月息10.266667‰上浮50%的标准向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日。因被告王艳玲对上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王艳玲承担保证责任后，有权向被告王蕊追偿。因王蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院调解过程中，被告王蕊亦未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕊于本判决生效后十日内，偿还原告霸州市农村信用合作联社借款10万元，支付2017年1月10日之前的利息26362.54元；自2017年1月10日起，以10万元为基数，按照双方约定的贷款月利率10.266667‰上浮50%的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日。
二、被告王艳玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王艳玲承担保证责任后，有权向王蕊追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年一月二十日
书记员 刘会兴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1221号
原告：戴骏，男，1990年9月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽�蓝律师事务所律师。
被告：洪亚运，男，1991年8月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
第三人：熊伟，男，1987年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告戴骏与被告洪亚运、第三人熊伟债权转让纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告戴骏的委托诉讼代理人苏大连与被告洪亚运到庭参加诉讼，第三人熊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴骏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金491201元及利息99073元（暂计算至2017年8月22日，按银行同期贷款基准利率4.35%标准计算至实际付清止）。事实和理由：被告与第三人系朋友关系，第三人在2011年至2014年之间因民间借贷及工程关系共欠第三人491201元的债务；原告与第三人系朋友关系，第三人在2015年至2016年间，累计向原告借款600000元人民币。第三人不能清偿到期债务，经与原告协商，将第三人对被告享有的债权一并转让给原告，为此二人签订了一份《债权转让协议》，随后向第三人发出了邮寄通知，因被告一直在外地无法签收，故第三人通过电话告知被告，且多次催要未果。
被告洪亚运辩称：其与第三人熊伟之间不存在债权债务关系，原告提交的欠条有的重复了，有的是假的，并且这些都是因工程转包发生的债权债务，双方也未结算。
第三人熊伟未答辩。
经审理查明：原告戴骏与第三人熊伟系老表；第三人熊伟父亲的公司系九连山茶厂廉租房工程的承包人；被告洪亚运与第三人系远房亲戚，也是该工地保温工程项目的子承包人，当时，第三人熊伟系该工地的管理人。双方因该工地部分工程转包产生了相关费用：2011年12月1日被告出具的81201元借条，注明为资金周转；2012年2月29日的50000元借款已通过银行还给了第三人；2014年1月24日借款80000元，未注明用途；2014年5月22日借款180000元，未注明用途，但注明最后还款期限为2014年8月份；2014年6月15日，出具欠条150000元，未注明用途，但注明最后还款期限为2014年8月，后又针对欠款150000元，出具还款承诺书，注明最后还款期限是2015年8月。上述借条二张，总数额为81201+180000＝261201元；欠条二张，总数额为80000+150000＝230000元。2016年4月23日，原告与第三人签订债权转让协议，约定将被告借款本金491201元及利息70583元，共计561784元一并转让给原告，但被告未收到通，2016年4月4日，第三人熊伟电话被告洪亚运告知了转让债权之事，但双方在电话中发生争执，且未确定欠款数额。
�述行为事实有原告提交的欠条与借条原件各二张，中国银行客户回单与承诺书原件各一张，一份打印的电话记录；被告对此的质证意见是：2011年12月1日的81201元是其领工人去熊伟公司要来发放工人工资的；2014年1月24日的80000元，是公司到工地现场发了工资后补写的欠条；2014年5月28日的借条，本金只有100000元，口头约定了给付利息80000元，并计入本金写进借条；2014年6月15日的借条150000元系当天归还上面借条180000元中的30000元后，重写的欠条，因当时熊伟说好将此借条撕毁。被告提交的保温建筑工程施工合同三份及打印的2014年12月2日与第三人熊伟的电话录音记录一份等证据，因原告不知情，故未有实质性意见；第三人熊伟未到庭参加诉讼。
本院认为：债权转让法律关系的成立要件，不是债权转让合同的成立，而是债权让与行为的成立；而债权让与行为的成立，应以基础债权债务的明确存在为条件。本案中，被告洪亚运与第三人熊伟之间因工程再分包关系产生的二张借条与二张欠条，并不能说明二人之间存在明确的债权债务关系，况且第三人熊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据予以证明。本院在庭审中要求原告于庭后一星期内向本院补交相应债权转让合同的基础证据，至今未果。因此，本案原告与第三人签订的债权转让合同虽然成立，但该债权转让行为因第三人熊伟与被告洪亚运之间的债权债务不明确而不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴骏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4851元，由原告戴骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一八年七月十八日
书记员 武 洪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第270号
原告：张某。
委托代理人：饶大永。
被告：黄某甲。
原告张某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙，现随原告生活。被告系再婚，已生育有一女黄某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告经常夜不归宿，且有赌博恶习。原告无奈于2013年带孩子回娘家居住，双方开始分居生活。2014年4月，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子黄某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。
在举证期限内，原告张某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、被告及婚生子人口信息，用于证明被告及儿子身份的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育情况属实，其他不实。双方系在福建打工时认识，经频繁接触后建立了感情，随后同居生活，进而结婚的。婚后原告性格好强，经常无故发脾气，但被告都十分迁就。婚生子黄某乙自出生后一直在被告处生活，原告是趁被告及家人不备时骗黄某乙随其离家出走的。目前夫妻共同债务有15万元（不包括利息），其中向信用社贷款9万元，向亲戚朋友借款6万元，均发生于夫妻共同经营期间，应由双方共同偿还。综上，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚的，被告要求：1、婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；2、夫妻共同债务15万元，原告负担一半即7.5万元。
在举证期限内，被告黄某甲向本院提供下列证据材料：信用社借款借据、面谈笔录及保单，用于证明夫妻共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告认为贷款时间系在双方分居期间，原告并不知情，本院认为，因涉及他人权益，在本案中不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙，现随原告生活。被告系再婚，已生育有一女黄某丙。因夫妻感情问题，原告曾于2014年4月10日起诉离婚。2014年5月4日，原告以给被告半年的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第88号民事裁定书，裁定准许张某撤回起诉，该裁定书于2014年5月9日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年4月10日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原告要求抚养婚生子黄某乙，结合婚生子黄某乙生活现状，从有利于其健康成长考虑，由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。被告享有每月探望婚生子两次的权利，原告应予以协助并提供便利。被告主张共同债务，因涉及他人权益，可由权利人另案主张，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由张某抚养至独立生活，抚养费由张某自行负担，黄某甲享有每月探望婚生子黄某乙两次的权利，张某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一四年十二月三日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74383号
原告：鲜品三六五(上海)农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：靳继波，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：上海览英实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢祥泽。
被告：上海杨景食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王福姐。
本院在审理原告鲜品三六五(上海)农产品有限公司与被告上海览英实业有限公司、上海杨景食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 箐
二〇一七年十月十七日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执306号
申请执行人龚中安，男，汉族。
被执行人李明，男，汉族。
本院在执行申请执行人龚中安与被执行人李明劳务合同纠纷一案中查明：申请执行人龚中安申请执行被执行人李明的执行标的为322000.00元。通过查询，被执行人李明下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施,未查找到被执行人可供执行财产，。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人龚中安可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二日
书记员 温 辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终70号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季小飞，男，1980年8月5日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
原审被告：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人季小飞、原审被告郭红飞建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省高邮市，故江苏省高邮市人民法院有管辖权。因被上诉人季小飞起诉时系基于劳务合同主张权利，原审法院依据不动产纠纷确定管辖理由不能成立，故请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2591号民事裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人将其承包的淮南市泉山湖联华金水城二期F地块一标段施工范围内的水电安装工程承包给其施工，现拖欠工程款为由要求上诉人及原审被告支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程地点位于淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 睿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终70号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：郭晓东，男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：季小飞，男，1980年8月5日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。原审被告：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人季小飞、原审被告郭红飞建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省高邮市，故江苏省高邮市人民法院有管辖权。因被上诉人季小飞起诉时系基于劳务合同主张权利，原审法院依据不动产纠纷确定管辖理由不能成立，故请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2591号民事裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人将其承包的淮南市泉山湖联华金水城二期F地块一标段施工范围内的水电安装工程承包给其施工，现拖欠工程款为由要求上诉人及原审被告支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程地点位于淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年八月二十三日书记员 张 睿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终249号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年12月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化，企业退休职工，在乌鲁木齐市无固定住址。2014年12月7日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2015年6月7日被取保候审，2016年4月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月六日作出（2016）新0104刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月26日18时许，被告人王某从租住的本市某住宅的202室的窗户先后向窗下的人行道扔纸张、衣服、菜刀、箱子及瓶装未开封的白酒等物品，扔下的箱子将被害人刘某某砸倒。后被告人王某下楼捡拾扔下的菜刀，正在楼下车站执勤的被害人何某某因担心被告人王某拿菜刀伤人，便上前夺刀，夺刀过程中被告人王某用菜刀致何某某头部划伤。因该地点紧邻本市某皮革厂公交车站，案发时人流量较大，造成秩序混乱。经鉴定，被害人何某某的伤情程度为轻微伤。
原判认定上述事实有被告人王某的供述及辩解、被害人何某某、刘某某的陈述、证人杨某某、张某、马某、张某某的证言、现场勘验笔录、报案材料及抓获经过、扣押清单、物证菜刀一把、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]511号法医学人体损伤程度检验意见书、（2015）水刑初字第539号及（2016）新01刑终37号刑事判决书、被告人王某的身份证明等证据附卷佐证。
原审法院认为，被告人王某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。关于被告人王某提出，其未扔菜刀，也未将被害人何某某的头部划伤，不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人王某因发泄个人不满情绪，明知窗户下是人行道、车站，却随意将家中杂物扔下，有酒瓶、箱子、菜刀，造成被害人刘某某被砸倒，后其下楼又无故用菜刀将被害人何某某致伤，其行为符合我国刑法规定寻衅滋事罪的构成要件。以上事实有证人证言、物证、现场勘验笔录等证据证实，证据之间能相互印证，故对其提出的辩解意见，原审不予采纳。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依照我国刑法规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，其已经执行的刑期，计算在本判决确定的期间内。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。二、犯罪工具菜刀一把予以没收。
上诉人王某对原审法院判决不服，提出以下上诉意见：1.原审认定其拿菜刀伤人无事实依据，其不构成寻衅滋事罪；2.其不构成盗窃罪，在已生效判决确定盗窃罪中，公安机关对其监视居住和取保候审约一年，应折抵刑期，原审未折抵有误；3.其患有肝硬化，病情严重，不适合监管。综上，请求二审人民法院改判其无罪或拘役及监外执行。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见：原审判决认定上诉人王某构成寻衅滋事罪，有证人证言、被害人陈述及伤情鉴定相互印证，能够证明案件事实。对上诉人王某在本案之前所实施的盗窃罪已有生效判决予以认定。另公安机关对上诉人王某监视居住的地址并不是指定的居所，而是其租住房，依法不能折抵刑期。对上诉人王某提出不适合监管，并无相应的证据予以证实。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某的上诉意见均不能成立，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王某提出其不构成寻衅滋事罪的上诉意见，在原审中，公诉机关当庭出示被害人刘某某、何某某的陈述，证人杨某某、张某、马某的证言，被害人何某某的伤情鉴定及现场勘验笔录，证据间相互印证，证实上诉人王某所实施的具体行为，已构成寻衅滋事罪，故对上诉人王某提出的该项上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人王某提出其不构成盗窃罪，在已生效判决确定盗窃罪中，公安机关对其监视居住和取保候审约一年，应折抵刑期的上诉意见，本院认为，本院已生效的（2016）新01刑终37号刑事判决中认定上诉人王某构成盗窃罪，并判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。另在该起案件中，上诉人王某被监视居住的地址系其本人租住的房屋地址，并非公安机关指定居所，依法不应折抵刑期。故对上诉人王某提出的该项上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人王某提出其患有肝硬化，病情严重，不适合监管，应予监外执行的上诉意见，本院认为，对于是否适于监管，应由执行机关根据其病情状况作出决定较为合适，且在审判阶段，其并无相应的证据证实，故本院对其该项上诉意见，亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 王 超
代理审判员 徐 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈军全
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初55号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：沙县金钻娱乐有限公司,住所地：沙县步行街13幢23－27号，统一社会信用代码：×××41Ｐ。
法定代表人：陈秋宽。
被告：沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司新城分公司,住所地：沙县小吃城永顺2号楼、凝秀巷6号，统一社会信用代码：×××26Ｎ。
负责人：陈秋宽。
原告苏越与被告沙县金钻娱乐有限公司、沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司新城分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月22日，原告苏越以二被告主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388﹒5元，由原告苏越负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 郑家斌
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗楚君
附：适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第526号
罪犯叶兰成，男，1979年12月20日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年3月19日作出（2008）农刑初字第28号刑事判决，认定被告人叶兰成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9.7838万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0937号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯叶兰成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶兰成劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯叶兰成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兰成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第526号
罪犯王玉华，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王玉华因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2007年12月5日以（2007）城刑初字第313号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2007年09月01日至2016年08月31日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字647号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王玉华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，受嘉奖2次，余3.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1802号
原告：王喜阳，男，1974年10月21日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1964年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蒋彩凤，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码：14886749-9。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。
原告王喜阳与被告刘建伟、蒋彩凤、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜阳的委托代理人陈葛晋、被告刘建伟、被告蒋彩凤、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜阳诉称：2014年5月28日，被告刘建伟驾驶浙Ｋ×××××号小型客车途经莲都区时，与原告王喜阳驾驶的浙Ｋ×××××的大型客车发生碰撞，造成原告受伤、被告刘建伟受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘建伟负事故的主要责任。另经查询，被告人保丽水分公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任险。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费43818.17元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费10260元、误工费19080元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费35759.63元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2040元，共计206385.8元。请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；二、被告刘建伟赔偿原告经济损失60470.06元，被告蒋彩凤承担连带赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内将保险赔款直接支付原告；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告刘建伟、蒋彩凤对原告的诉请无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内；二、原告诉请部分不合理：1、医疗费，其中超医保用药7513.87元被告公司不予赔偿；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费不合理；4、护理费的护理标准过高，且原告未提供聘用护工的证明；5、误工费的误工标准过高；6、残疾赔偿金不合理，原告提供的户口簿内容为手写，应按照农村居民标准计算；7、抚养费的标准有异议；8、精神损害抚慰金过高，因原告自身存在着过错，应以3000元为宜；9、交通费，票据金额与诉请金额不一致；10、鉴定费和诉讼费用不属于被告公司承担范围。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告王喜阳因事故受伤被送往丽水市人民医院住院治疗并拆除内固定（两次住院共30天），2016年3月2日，原告的伤情经丽水大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王喜阳交通事故受伤致左胫骨平台外侧开发塌陷性骨折，左前交叉韧带损伤，左小腿皮肤裂伤。经治疗，目前检查：左下肢丧失功能大于10％，尚不足25％。该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告刘建伟驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车系被告蒋彩凤所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司被投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生于保险期间内。原告王喜阳系非农业户口，从事驾驶员工作，有父母王土亮（1954年6月15日出生）、李锦芳（1955年8月27日出生）需与其余二兄弟姐妹共同扶养，有一子王怿榕（2002年11月25日出生）需与妻子丁婉莎共同抚养。本院认定原告王喜阳的合理损失共计202145.80元（详见损失清单）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院用药清单、鉴定意见书、保险单，交通费发票、缙云县壶镇镇上王村委会出具的抚养关系证明、学籍档案、户口本及到庭当事人庭审陈述。对鉴定费发票，非事故直接损失，本院不予采信。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿。因被告刘建伟负事故主要责任，故原告因交通事故造成的合理的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔付（包括超医保费用及精神损害抚慰金），剩余损失由原告自负30%，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内承担70%。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级酌定为3000元。原告诉请的交通费过高，本院根据其住院情况酌定为100元。原告诉请的鉴定费系原告自行委托鉴定产生，非事故直接损失，本院不予支持。原告诉请被告蒋彩凤承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称超医保费用不予赔偿的意见，未举证证明该部分医疗费为不合理费用或者该部分用药能够找到替代的医保内用药，故对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告王喜阳因道路交通事故造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿57502.06元，款限判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告王喜阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告王喜阳负担251元，由被告刘建伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二O一六年五月十一无
代书记员 江煜剑
损失清单
医疗费43818.17元
住院伙食补助费30元/天×30天=900元
营养费30元/天×60天=1800元
护理费130元/天×30天＋106元/天×60天=10260元
误工费106元/天×180天=19080元
残疾赔偿金123187.63元
43714元/年×20年×10％=87428元
被扶养人生活费：28661元/年×10％×5年＋28661元/年×10％×14年÷3人＋16108元/年×10％×15年÷3人=35759.63元
七、精神损害抚慰金3000元
八、交通费100元
共计202145.80元。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初930号
原告：赵良英，男，1986年4月22日出生，住湖南省汉寿县洲口镇太平村**组。
被告：李镇，男，1958年4月14日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇广电路*号。
原告赵良英与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良英到庭参加诉讼，被告李镇经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵良英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息。事实与理由:2013年12月27日，被告李镇向原告借款3万元。原告多次找被告进行追讨,被告一直未向原告偿还。
赵良英向本院提交如下证据：
借条原件1张，拟证明被告欠原告借款3万元，并约定了月息3分，于2014年3月10日归还。
李镇未答辩，未提交证据。
李镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认定如下：被告李镇向原告赵良英借款3万元，并出具借条：“今借到赵良英人民币叁万元整（¥30000元），从2013年12月27号起按每月叁份计息至还清止。在2014年3月10号归还，李镇，2014年2月27日”。被告一直未向原告偿还。
本院认为，本案要查明的事实为被告李镇是否向原告借款3万元，利息如何计算。
合法的借贷关系受法律保护。李镇向赵良英借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。李镇应当偿还该笔借款。故本院对赵良英要求李镇偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率3分，即月利率3%，超出了年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告要求按照年利率24%的法律规定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵良英借款3万元，并支付从2013年12月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告赵良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 律 伟
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 梅爱珍
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8968号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人张太琴，四川科信律师事务所律师。
被告李欣
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张太琴、被告李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2013年5月16日原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供350万元的授信额度，期限为36个月，从2013年5月16日至2016年5月16日。同日，原被告还签订了四份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告用位于成都市武侯区科华中路8号附7号1层（权1152036）、成都市武侯区科华中路8号附8号1层（权1152025）、成都市武侯区科华中路8号附9号1层（权1152037）、成都市武侯区科华中路8号附10号1层(权1152016)房屋向原告抵押担保，并已进行抵押登记。2014年5月26日，被告与原告签订了授信项下的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供350万元贷款，期限12个月从2014年5月26日起至2015年5月26日止，还款方式为按月结息，到期还本。原告于2014年5月26日向被告发放了350万元贷款，该笔贷款已于2015年5月26日到期，但被告未能足额偿还贷款本息，已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李欣一次性偿还原告贷款本金3093795.55元及相关利息、罚息、复息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.原告对拍卖、变卖抵押物成都市武侯区科华中路8号附7号1层（权1152036）、成都市武侯区科华中路8号附8号1层（权1152025）、成都市武侯区科华中路8号附9号1层（权1152037）、成都市武侯区科华中路8号附10号1层(权1152016)房屋所得价款享有优先受偿权；3.被告李欣承担原告实现债权的费用，包括律师费14万元、诉讼费、保全费、公告费等。
被告李欣辩称，被告向原告借款350万元属实，但已经归还了部分借款；对罚息复息及律师费不认可。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明：1.《个人授信协议》第四条还约定：授信人申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.《个人授信协议》第十八条约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。3.原告因本案诉讼与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年1月26日向对方支付14万元代理费。4.截止2016年1月27日被告尚欠原告贷款本金3093795.55元，利息、罚息、复息合计210659.65元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、《律师函》、《委托代理合同》、发票等书面证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费等，故原告要求被告支付律师费14万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款3093795.55元并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月27日止的利息、复息、罚息为210659.65元；从2016年1月28日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告李欣于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费14万元；
三、若被告李欣不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告李欣名下位于成都市武侯区科华中路8号附7号1层（权1152036）、成都市武侯区科华中路8号附8号1层（权1152025）、成都市武侯区科华中路8号附9号1层（权1152037）、成都市武侯区科华中路8号附10号1层(权1152016)房屋，就所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33660元，因适用简易程序减半收取16830元、保全费5000元，共计21830元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丹