wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4574号
原告：严海军，男，1979年5月1日生，，汉族，住江阴市丽都城市（送达地址：江阴市长泾镇共青路16号）。
被告：张奕雄，男，1963年2月28日生，，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告严海军与被告张奕雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告严海军到庭参加诉讼，被告张奕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海军诉称，他与张奕雄于2011年起发生业务往来，由张奕雄向他购买针织保暖布，经双方于2017年1月22日对账，张奕雄确认结欠他货款537907元。张奕雄于2017年1月22日出具给他欠条1份，该欠条载明：“今结欠严海军计人民币537907元（伍拾叁万柒仟玖佰零柒元）。欠款人：张奕雄。2017.1.22.”嗣后，张奕雄分文未付。经他多次催讨无着，故要求法院判令张奕雄立即支付货款537907元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；要求张奕雄承担本案诉讼费用。
被告张奕雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，严海军与张奕雄于2011年起发生业务往来，由张奕雄向严海军购买针织保暖布，经双方于2017年1月22日对账，张奕雄确认结欠严海军货款537907元。张奕雄于2017年1月22日出具给严海军欠条1份，该欠条载明：“今结欠严海军计人民币537907元（伍拾叁万柒仟玖佰零柒元）。欠款人：张奕雄。2017.1.22.”嗣后，张奕雄分文未付。严海军催讨无着，起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,严海军与张奕雄的买卖关系合法、有效。张奕雄拖欠严海军货款537907元不付是产生纠纷的原因，张奕雄应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故严海军要求张奕雄立即给付货款537907元并承担该款自起诉之日（即2017年4月7日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张奕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由张奕雄自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张奕雄应给付严海军货款537907元并承担该款的利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。张奕雄应于本判�发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4590元、财产保全费3520元，合计8110元（此款严海军已预交），由张奕雄负担。张奕雄应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给严海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年五月八日
书记员 陈 霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢479号
申请执行人李明。
被执行人段宏。
被执行人王文娟。
申请执行人李明与被执行人段宏、王文娟民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙民初字第2121号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月27本案恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款49000元，冻结被执行人银行账号，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额506600元及迟延履行期间的债务利息、执行费7960元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执358号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人黄秋兵。
被执行人张细梅（系被执行人黄秋兵之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00494号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行的湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋兵、张细梅借款合同纠纷一案，现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人黄秋兵、张细梅所有的位于黄冈市黄州区红卫村红卫小区一栋房产（房权证号为黄州字第××号，面积为352.88平方米、土地证号为黄冈国用（2002）字第0016016**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黄秋兵、张细梅所有的位于黄冈市黄州区红卫村红卫小区一栋房产（房权证号为黄州字第××号，面积为352.88平方米、土地证号为黄冈国用（2002）字第0016016**号）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7499号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人孙娟。
被告蔡海英。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告蔡海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡海英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告蔡海英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5452号
原告洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站,经营场所洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。
负责人：郭顺利，女，汉族，1969年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄世奎，经理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站诉被告郑州煌辰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日依法受理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站撤回起诉。
本案诉讼费7050元，减半收取3525元，保全费2437元，由原告洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站承担。
审判长 杨洪璞
审判员 张 宏
审判员 毛国林
二〇一七年四月六日
书记员 冯卫娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0106执255号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
被执行人：赵凡，男，1990年9月27日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行被执行人赵凡金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行，执行过程中双方达成协议，被执行人应向申请人支付律师费、诉讼费等共计XXX元，被执行人已向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向申请执行的（2018）豫0106执255号案件已执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。审判员江发兵
二〇一八年四月二十日
书记员 王光献
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6072号
原告：贺亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告:江苏金坛大统华购物中心有限公司西门店，住所地常州市金坛区金城镇横街121-1号。
法定代表人：虞永梅，总经理。
原告贺亮与被告江苏金坛大统华购物中心有限公司西门店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贺亮负担。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7686号
原告：诸暨市金王纺织厂，住所地：诸暨市东和乡友谊村新桥头自然村，统一社会信用代码：91330681146227072T。
投资人：王建锋。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：绍兴市继发纺织品有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼18-1号，统一社会信用代码：91330602789673447K。
法定代表人：章继发。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
原告诸暨市金王纺织厂与被告绍兴市继发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。但原告诸暨市金王纺织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市金王纺织厂撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何雨梦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1725号
原告西安润维机电设备有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号。
委托代理人史龙青，男，1983年2月2日生，汉族，西安市人，系该公司职工。
被告晋铝兴业冶金材料有限公司，住所地介休市义安镇北辛武工业园区。
原告西安润维机电设备有限公司诉被告晋铝兴业冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安润维机电设备有限公司委托代理人史龙青到庭参加诉讼，被告晋铝兴业冶金材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安润维机电设备有限公司诉称，2010年1月20日，原、被告双方签订《1#母线桥供货合同》，合同对产品的规格型号、数量、单价等做了明确的约定，原告按照合同约定向被告交付了产品，并由被告工作人员签收，按合同约定：被告应在收到货物签收合格后一年内付清全部货款，现已超过双方约定的付款时间，在该期间原告多次向被告催收，被告未结清货款。被告未按时给清货款的行为已构成违约，故我方诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告货款179670元；2、依法判决被告支付原告违约金2066元；3、诉讼费及为实现债权的费用由被告承担。
被告晋铝兴业冶金材料有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告双方签订《1#母线桥供货合同》，原告按照合同约定向被告交付了产品，设备总价款为379820元。按合同约定双方结算方式为：发货前预付总价款的20%，货到需方指定地点后付总价款的20%，安装调试合格后付总价款的50%，剩余10%作为质保金在设备正常运行一年后付清，付款方式为转账结算。2015年4月30日，原告向被告出具企业应收账款询证函，被告盖章确认，双方确认的欠款数额为171046元。2015年10月29日，原告诉至本院，要求被告给付货款及违约金。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的1#母线桥供货合同、企业应收账款询证函在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定交付产品，被告应依约支付原告货款。根据法庭调查，被告欠原告货款171046元，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，无据佐证，本院不予支持。被告晋铝兴业冶金材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告晋铝兴业冶金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安润维机电设备有限公司欠款171046元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告晋铝兴业冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢4号
申请执行人才广东。
被执行人张旺。
被执行人曾维群。
申请执行人才广东与被执行人张旺、曾维群机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施将被执行人张旺、曾维群列入失信被执行人名单，现已将全部债权人民币61182元执行完毕，申请人书面提出本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1077号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一七年四月八日
书 记 员 尹航
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01653号
原告姜某某，女，汉族，住陕西省富平县庄里镇。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
委托代理人王俨斌，富平县法律援助中心律师。
被告赵某某，女，住陕压厂。
委托代理人ＸＸ，男，住址同被告，系被告之子。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年七月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初982号
原告：唐恒，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200310507426）。
被告：黄维，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：黄恺福，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告唐恒与被告黄维、黄恺福民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月1日立案。原告唐恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐恒撤回起诉处理。
审判员 王珏
二〇一七年三月九日
书记员 肖倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初982号原告：唐恒，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200310507426）。被告：黄维，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：黄恺福，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告唐恒与被告黄维、黄恺福民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月1日立案。原告唐恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐恒撤回起诉处理。审判员  王珏二〇一七年三月九日书记员  肖倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第902号
原告苏州荣成塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道166号。
法定代表人余峰德，董事长。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告罗地亚聚酰胺（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区金都路3966号。
法定代表人叶炳銮，董事长。
委托代理人陈炳刚、赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告苏州荣成塑胶五金有限公司诉被告罗地亚聚酰胺（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌，被告委托代理人赵影波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州荣成塑胶五金有限公司诉称，其是法雷奥汽车安全系统（无锡）有限公司（下称法雷奥公司）汽车塑质配件的生产商。为保证产品质量，法雷奥公司推荐被告为其原料供应商。2008年9月23日，其根据法雷奥公司的订单，向被告购买了A218BLACK21N工程塑料粒子1000公斤，用于生产汽车塑质点烟器。当其向法雷奥公司交付产品后，法雷奥公司告知其交付的产品耐用度达不到质量要求，为不良品。后经对被告所供粒子进行检测，结果与被告承诺的质量标准数据相差甚远。此后，其供给法雷奥公司的产品遭到了退货，并由法雷奥公司向其索赔了额外空运费。据上，要求退还被告尚未使用的塑料粒子585公斤，由被告返还其货款27202.50元；赔偿经济损失140404.76元（被法雷奥公司退还点烟器25680只，计52126元；现有库存点烟器50884只，计88278.65元）；赔偿其已支出的SGS物性检测费2325元；承担其负担的额外空运费58421.72元；承担交通费（包括退货运费）7405元；承担相关费用15000元（本案律师代理费）。
被告罗地亚聚酰胺（上海）有限公司辩称，其所供原告的塑料粒子为合格产品，不存在质量问题，因此，原告主张的一系列损失均不能成立，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月23日，原告经办人陈华娟发给被告采购单一份，要求向被告购买A218BLACK21N工程塑料粒子1000公斤。同年10月15日，被告运交了原告上述规格的塑料粒子1000公斤（附质保书，未封样），计价人民币46500元（该款原告已付）。同年11月20日，被告方的林伟发给原告上述塑料粒子性能参数表一份，内容为该型号塑料粒子的物理特性、机械性能、导热性能、电子性能和特殊性能。在机械性能中注明：在0-23℃条件下量测，以ASTM（美国标准）标准，屈服强度85MRA，断裂伸长率60%，弯曲模量3100MRA；同时注明，此文档所包含的信息只是作为一个纯粹的说明给予，它不作为任何正式承诺和产品保修的解释，如果不是另有约定，所列性能参数值只适用于自然等级。
另查，2009年3月12日，被告方的林伟发给原告方的陈华娟电子邮件一份，载明：对于A218BLACK21N的质量争议，经公司讨论，现答复如下，你公司对A218BLACK21N的质量顾虑，我公司派人取样经质量复查，确认符合我公司质量标准，为合格产品，但考虑到两家公司长期的友好合作关系，我公司同意你公司将剩余的原料及已生产的半成品和成品退回；对于你公司的其他赔偿要求，我公司无法接受，但我公司会在你公司将来采购时酌情给予折价补偿。同月17日，原告方的陈华娟发给被告方的林伟、宋涛电子邮件一份，记载：因贵司提供不合格原料引起产品质量问题，造成被本司客户法雷奥公司扣款；贵司提出原料质量合格与事实不符，本司通过公认的第三方（通标标准技术服务有限公司上海分公司）检测，其SGS报告数据显示贵司提供之材质物性表数据与检测结果数据严重不符；现贵司仅同意将剩余原料及已生产的成品和半成品退回，而对不合格原料造成的后果不承担责任，本司是不能接受的。同月18日，被告方的宋涛发给原告方的陈华娟电子邮件一份，记录：这是公司管理层的初步答复，我会将你的意见提请公司管理层；由于多位相关同事都在出差，我已经和总经理确认下周一给你答复，届时将对你要求的赔偿金额作出确认。
又查，2008年12月15日，法雷奥公司出具给原告扣款明细证明一份，记载：因荣成公司生产的C89090803中一个89075913产品断裂，导致本公司停产，因此耽误了我司随后2个多月共6票的船期，这所有海运改成空运的费用，转嫁给荣成公司承担，具体明细如下：不良品退还25680只，扣款金额52126.11元，空运减去海运的差价66499元，合计118625.11元。
再查，2009年6月4日，通标标准技术服务有限公司上海分公司出具测试报告一份，载明：样品名称塑胶粒子，产品规格A218BK21N，材质牌号NYLON66，生产商RHODIA，购买商VALEO；实验室环境条件23℃±2℃，50±5%RH；测试结果，参考ASTMD638-08标准的屈服强度为78.4MRA、断裂伸长率为34%，参考ASTMD790-07方法A标准的弯曲模量为2120MRA。为此，原告向上述检测单位支付了检测费人民币2320元。
对于点烟器存在的质量问题，原告认为是点烟器上盖的折叠次数达不到法雷奥公司的要求，原因是被告所供塑料粒子的屈服强度、断裂伸长率、弯曲模量的标准低于性能数值。
对于通标标准技术服务有限公司上海分公司所出具测试报告的证明力问题，被告认为检材是原告单方送检的，未经其确认，故对测试报告的结果不予认可。对此，本院认为，因检材是原告单方送检未经被告确认，该测试报告对本案不具证明力。
审理中，原告于2009年1月22日向本院提出申请，要求对被告所供塑料粒子的密度、屈服强度、断裂伸长率、弯曲模量、弯曲强度、IZOD冲击强度、洛氏硬度依照被告方林伟提供的性能参数表标准进行鉴定。同时称，被告所供的塑料粒子是25公斤1袋包装的，现其已全部开封，并用该粒子生产了其他塑质产品，目前只留存了10至20公斤样品。2010年4月13日，原告向本院提供了其留存的塑料粒子样品。对此，被告认为，其所供原告的塑料粒子除其生产外，还有杜邦、巴斯夫等企业也生产同类或同规格的粒子，现原告开封了包装，由此不能确定原告提供的样品即是其所供。
上述事实，有原告提供的采购单、进货单、电子邮件、测试报告、扣款明细证明等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告发给原告的塑料粒子性能参数表，根据其内容和性质可以认定是一份产品质量说明书，对此，被告所供原告的货物应当符合该说明书的质量要求。然而，由于双方对货物未封样，同时被告所供原告的货物又系通用产品，并且原告目前已经开启了货物的全部包装，造成无法确定原告留存的塑料粒子样品即为被告所供，致使原告提出的质量鉴定缺失了前提条件，故而质量鉴定已无实质意义，由此本院不再组织鉴定。根据目前原告提供的证据，尚不能认定被告所供的货物存在质量问题。据上，原告提出的诉讼请求所依据的证据不足，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏州荣成塑胶五金有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5124元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 吕洁波
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 时琼芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保51号
申请人：戴政，男，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被申请人：北京联合映像传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街31号神州科技大厦428室。
法定代表人：郑千敏。
申请人戴政于2017年8月23日向深圳仲裁院申请财产保全，请求对被申请人北京联合映像传媒有限公司价值人民币3636164.38元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了财产保全担保书，为戴政的上述财产保全申请提供担保。2017年9月15日，深圳仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人戴政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京联合映像传媒有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三百六十三万六千一百六十四元三角八分）。
案件申请费五千元，由申请人戴政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初715号
原告：潘小海，个体。
被告：张兵，男，汉族，打工，户籍地安徽省桐城市，现住合肥市包河区。
被告：戴英，速递员。
原告潘小海诉被告张兵、戴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘小海、被告张兵、戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小海诉称：2014年3月30日,被告张兵向原告借款30,000元,约定同年4月8日归还并出具借条一张,同年6月1日被告张兵再次向原告借款16,000元,约定同年7月1日归还,也出具借条一张，后一直未还。另两被告系夫妻关系，此借款属夫妻关系存续期间的借款，系共同债务，故起诉要求两被告共同偿还借款46,000元及逾期利息8,200元合计54,200元并承担诉讼费。
被告张兵辩称：借款属实，但不是起诉书上的数字，借款本金只有26,000元。因其中2014年3月30日出具的30,000元借条上每天已还300元高利息近一个月，另16,000元借条原告实际出借15,000元，除上述高利息之外，我于2014年6、7、8月还原告借款本金20,000余元。我要求已还的高于法律规定的利息部分冲抵借款本金。
被告戴英辩称：我与被告张兵已离婚，此借款没有用于家庭生活，我也不知情，故我没有义务偿还。借款是事实，借款时间也对，当时钱是什么时候给被告张兵的不清楚。
经审理查明：原、被告系朋友关系,被告张兵分别于2014年3月30日、同年6月1日向原告借款30,000元、16,000元合计46,000元，分别约定还款日期为2014年4月8日、同年7月1日，被告均出具借条且未约定借款利息。因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另两被告原系夫妻关系，2015年11月5日本院（2015）桐民一初字第02142号调解书调解两被告自愿离婚。审理中，原告当庭承认共陆续收取被告张兵10,000元，并同意其中8,000元冲抵原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、借条、（2015）桐民一初字第02142号调解书等证据记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兵立据向原告借款46,000元。被告辩称：1、其中借款30,000元，我每天还300元利息近1个月，除外已归还20,000元本金，对此原告承认8天按300元还款，共收到被告张兵还款10,000元,并同意其中8,000元冲抵被告借款本金；2、借款16,000元，原告实际出借15,000元。故被告实际下欠原告26,000元本金，但被告未提供证据证明且原告均不予认可，本院对此不予采信；原告当庭认可已收取被告张兵10,000元，因原、被告双方对借款利息未约定，原告收取的10,000元应视为被告归还其借款本金，故被告张兵实际下欠原告借款本金36,000元。另被告张兵、戴英原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关解释,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现被告张兵未依约归还借款，显属无理，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未约定，故对原告要求被告张兵归还其逾期借款利息的诉讼请求，利息按相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、戴英应于本判决生效后二十日内偿还原告潘小海借款本金36,000元及逾期利息（利率按年利率6%计算。其中20,000元自2014年4月9日起、16,000元自2014年7月2日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155元，减半收取578元。由被告张兵、戴英共同负担350元，原告潘小海负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2562号
原告王某1，女，汉族，1967年8月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王某2，男，汉族，1964年9月14日出生，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告王某1于二0一六年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
审 判 长 郭士骞
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 月
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初29号
原告：冀晓磊，男，1983年1月26日生，汉族，住沙河市桥西区。
被告：宋印涛，又名宋涛，男，1980年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告冀晓磊与被告宋印涛买卖合同纠纷一案，原告冀晓磊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀晓磊承担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年二月二十三日
（代印）
书记员 王 薇
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初182号
原告田某，女，生于1964年3月2日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人刘明国，绥江县新滩镇法律服务所法律工作者。一般授权。
原告曾某，女，生于2002年5月2日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
法定代理人田某，女，生于1964年3月2日，汉族，云南省绥江县人，系曾某之母。
被告曾某某，男，生于1963年11月8日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告田某、曾某与被告曾某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人刘明国、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某、曾某诉称，原告田某与被告曾某某曾系夫妻，曾某系田某、曾某某之女。三当事人均系移民搬迁户，享有移民生活长效补助费和后期扶持资金，移民生活长效补助费从2012年6月开始发放，后期扶持资金从2013年5月开始发放。2016年9月18日，原告田某与被告离婚，曾某跟随田某生活，而田某与被告离婚前几年就一直分居生活。两原告的移民生活长效补助费和后期扶持资金一直被被告占有拒不给付二原告。诉请法院判决被告给付二原告长效补助费18764元、后期扶持资金4800元，两项费用的计算时间从开始发放时起至2017年2月止，并将二原告户头从被告户头分户。
被告曾某某辩称，虽然离婚前就与田某分居，子女曾某一直都是跟随自己生活至今。只要田某把政府统筹费支付给我，政府统筹是30720元，现在要求田某支付46000元，并将夫妻关系存续期间自己帮助原告的一切费用结算清楚，就可以把户分开。
原告田某、曾某对其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、原告田某的居民身份证、三当事人的户口册复印件。证明原、被告主体资格基本事实。
2、（2016）云0626民初337号民事判决书复印件一份，证明原告田某与被告曾某某于2016年9月18日离婚。
3、绥江县新滩镇移民服务中心证明复印件2份、人口界定统计表复印件一份。证明原、被告享有移民补偿资金的情况以及该户补助资金一直是打在被告户头上的。
4、王恩伦、曾某、曾蒸证言复印件各一份、（2015）绥民初字第372号民事判决书复印件一份。证明原告田某与被告于2012年前就分居的事实。
经质证，被告认为对原告方出示的证据没有异议，但认为，曾某一直跟随自己生活至今，并非跟随原告生活。
本院认为：对原告出示的四组证据，客观真实，来源合法，对其原告主张的证明内容被告也认可，应予采信。
被告曾某某未向法庭提交证据。
根据庭审以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告田某与被告曾某某曾系夫妻，曾某系田某、曾某某之女。三当事人均系移民搬迁户，享有政府发放的移民生活长效补助费和后期扶持资金，移民生活长效补助费从2012年6月开始发放，其中2012年至2014年每人每月160元，2015年每人每月170元、2016年每人每月180元、2017年每人每月190元。移民后期扶持资金从2013年1月开始发放，每人每月50元。因夫妻感情不和，田某与曾某某于2016年9月18日经绥江县人民法院判决离婚，子女曾某跟随田某生活。由于移民补助资金都是按户发放，虽然田某与曾某某离婚了，但二原告的户头仍然在以曾某某为户主的移民专户上，相应的移民补助款按户头均发放到被告曾某某的账户内。
本院认为，原告田某与被告曾某某离婚后，政府按户发放的属于个人的移民补助款，应当归各自所有。子女曾某跟随田某生活，其享有的补助款也应该归曾某所有。故对二原告要求被告支付已经领取的属于二原告享有的长效补助费、后期扶持费的诉讼请求，应予以支持。虽原告田某与被告曾某某离婚前分居，但原告方未提供证据证明其两项补助资金在婚姻关系存续期间的使用情况，故二原告应享有的各项补助费用应从原告田某与被告曾某某离婚后开始计算，即应从2016年10月起计算至2017年2月，二原告应享有的长效补助费为2560.00元，后期扶持费为500.00元,两项共计3060.00元。被告曾某某主张，要求原告田某支付其政府统筹费46000.00元，并结算夫妻关系存续期间自己帮助原告的一切费用,因被告无充分证据证明其费用应由原告支付，故对被告的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内，支付原告田某、曾某移民安置人口长效补助费、后期扶持资金共计3060.00元。
二、被告曾某某配合原告田某、曾某到相关部门办理分户手续。
三、驳回原告田某、曾某的其余诉讼请求。
案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告田某、曾某承担126.00元，由被告曾某某承担50.00元负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 喻春元
二〇一七年三月三十日
书记员 陈朝阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执135号
申请执行人刘连生，男，汉族。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人黑龙江丽辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县悦园小区B栋一楼西数第四门。
法定代表人关青海，该公司董事长。
被执行人关青海，男，满族。
被执行人关伟中，男，汉族。
被执行人胡光付，汉族。
被执行人刘显东，汉族。
申请人刘颖诉被执行人黑龙江丽辉建筑工程有限公司、关青海、关伟中、胡光付、刘显东民间借贷合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第610号民事调解书已发生法律效力，申请人刘连生于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江丽辉建筑工程有限公司、关青海、关伟中、胡光付、刘显东无财产可供执行，现申请执行人刘连生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一六年七月四日
书记员 刘 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3749号
原告：张卫华，男，汉族，1978年11月6日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学
法定代表人：方东方
被告：王梦雨，女，汉族，1990年6月28日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，住上蔡县。
原告张卫华与被告上蔡县万象中学、王梦雨、郑翠菊承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫华、被告上蔡县万象中学、王梦雨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑翠菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为被告教学楼、宿舍楼安装防盗窗，安装费共计179580元及相应利息。事实和理由：原告为被告教学楼、宿舍楼安装防盗窗，后经核算，第一次施工被告拖欠原告施工款32700元，第二次施工被告拖欠原告施工款146880元，两次共计179580元。经原告多次追要，至今未予偿还，故诉至法院。
被告万象中学辩称：已经于2016年2月1日归还原告工程款3万元，2017年1月17日还工程款2万元，已还款5万元应当在原告的诉请中扣除。
被告王梦雨辩称：不是本案的适格被告，当时受法定代表人委托代管学校财务，签字内容是同意入学校财务账，是职务行为，个人并不欠原告款。
被告郑翠菊在答辩期及举证期间未向本院提供答辩及证据为其辩解。
经审理查明：2015年被告万象中学原校长方相臣为其学校安装防盗窗、推拉门与原告协商施工，原告承揽了被告万象中学教学楼、宿舍楼防盗窗的施工，工程完工后，2016年3月7日经核算，第一次施工拖欠原告施工款32700元，第二次施工被告拖欠原告施工款146880元，两次共计179580元。在两次工程核算单中被告王梦雨、郑翠菊均签名同意入账，对该欠款数额原告均予认可。另查明，被告万象中学已于2016年2月1日支付原告工程款3万元，2017年1月17日支付2万元。被告王梦雨、郑翠菊系万象中学财务主管。
本院认为：原告承揽被告万象中学教学楼、宿舍楼安装防盗窗及推拉门安装工程，系双方自愿协商达成，故为有效合同。工程完工后，于2016年3月7日经双方核算两次被告万象中学拖欠安装工程款179580元，而万象中学所辩称的2016年2月1日已支付原告工程款3万元，但该款是在双方结算之前所支付的工程款，不应从结算单中扣除双方已核算的数额，2017年1月17日支付的2万元，是在原告与万象中学核算后所支付，应从原告诉请标的中扣除，故被告万象中学应支付原告承揽工程款159580元。关于原告请求利息，因双方未约定利息，因此，原告该诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告王梦雨、郑翠菊是否承担还款责任，二被告系万象中学财务主管，在原告与万象中学的两份承揽工程核算单中虽二被告签名，但注明同意入账，表明二被告履行职务行为，故原告请求二被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万象中学于本判决生效后十日内支付原告张卫华为其教学楼、宿舍楼安装防盗窗的工程款159580元。
二、驳回原告张卫华对被告王梦雨、郑翠菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，原告张卫华承担300元，被告万象中学承担1646元。（此款原告已预交，被告万象中学承担部分在偿还原告工程款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3892元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 牛 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9984号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：宋敏。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告宋敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座25-1号，面积为134.96平方米的房产提供物业，被告拖欠原告物业费3240元，原告多次催要未果。因此，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的物业费3240元；2、被告承担诉讼费用。
被告宋敏未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告宋敏的房屋坐落于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-25-1，建筑面积134.96平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河�花园及五里河大厦，不再提供物业服务。现因被告拖欠自2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、费用明细、沈阳市物价局文件、资质证书、物业移交书、公司变更登记核准通知书、沈阳市私有房屋产权登记表、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月1日至2012�8月31日，被告累计欠费3239元（134.96平方米×3元/月/平方米×8个月）。被告应将该笔物业服务费给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费3239元（2012年1月1日至2012年8月31日）；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告宋敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告宋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 年 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2084号
申请执行人：胡彦玲，女，汉族，1978年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李晓丽，女，汉族，1981年7月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初1093号民事调解书，即申请执行人胡彦玲与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李晓丽偿还申请执行人胡彦玲借款4万元，并承担案件受理费450元，申请执行人胡彦玲于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费507元，执行标的共计40957元。
本案在执行过程中，被执行人李晓丽自动履行本案债款13900元，下剩27057元尚未履行，本院于2018年3月2日对被执行人李晓丽采取司法拘留。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李晓丽有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人胡彦玲并听取其意见，现申请执行人胡彦玲也不能向本院提供被执行人李晓丽可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月九日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2084号申请执行人：胡彦玲，女，汉族，1978年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李晓丽，女，汉族，1981年7月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初1093号民事调解书，即申请执行人胡彦玲与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李晓丽偿还申请执行人胡彦玲借款4万元，并承担案件受理费450元，申请执行人胡彦玲于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行费507元，执行标的共计40957元。本案在执行过程中，被执行人李晓丽自动履行本案债款13900元，下剩27057元尚未履行，本院于2018年3月2日对被执行人李晓丽采取司法拘留。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李晓丽有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人胡彦玲并听取其意见，现申请执行人胡彦玲也不能向本院提供被执行人李晓丽可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执699号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人何学平，男，汉族，农民，1958年12月18日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人何学平违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年12月7日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人何学平作出的新邵路处罚决定（2016）031号行政处罚决定书的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人何学平无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审309号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审309号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 王 奇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1610号
原告:秭归县馨港商务宾馆，住所地：秭归县茅坪镇平�大道**号欧意大厦*楼。统一社会信用代码：91420527090591122Y。
负责人：杜成贵，男，1973年3月5日出生，汉族，秭归县馨港商务宾馆总经理，住秭归县，
委托诉讼代理人：姜学军，男，1972年3月16日出生，汉族，秭归县馨港商务宾馆职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宜昌市欧意实业发展有限公司。住所地：秭归县茅坪镇平湖大道**号欧意大厦10-4-601。
法定代表人：颜宇宙，系该公司董事长，
被告：宜昌银都物业管理有限公司。住所地：秭归县茅坪镇平湖大道**号欧意大厦*栋*楼。
法定代表人：颜宇宙，系该公司董事长。公民身份号码：4205271991********。
二被告委托诉讼代理人：秦爱国，男，1977年11月2日出生，汉族，系宜昌银都物业管理有限公司员工，住秭归县。
原告秭归县馨港商务宾馆诉宜昌市欧意实业发展有限公司、宜昌银都物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告秭归县馨港商务宾馆向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿房屋维修费7000元及宾馆营业损失17570元；本案诉讼费由二被告负担。
该案受理后于2017年9月29日开庭审理核对当事人身份时，颜宇宙、秦爱国向本院提出，原告起诉的“宜昌市欧意实业发展有限公司”不存在，属诉讼主体错误，并向本院提交了“宜昌欧意实业发展有限公司”营业执照复印件及法定代表人身份证明，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告“宜昌市欧意实业发展有限公司”诉讼主体确实�误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秭归县馨港商务宾馆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙蓓杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第646号
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告舒仁刚、毛佩娟金融借款合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）甬海西商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案拍卖了被执行人舒仁刚、毛佩娟共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都51幢501室的房产，得拍卖款184万元。2013年10月30日，本院制作了执行款分配方案。本案受偿执行费19364元、案件受理费21216元、公告费650元、借款本金1696430.5元。经查询，未发现被执行人舒仁刚、毛佩娟有其他可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行不能提供被执行人舒仁刚、毛佩娟有其他可供执行财产的线索。截止2013年11月30日，被执行人舒仁刚、毛佩娟应支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行贷款利息、罚息118684.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第646号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周梅舟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1185号
原告张伟，男，1963年4月20日出生，身份证号不详，汉族，电工，现住巴彦淖尔市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律服务援助中心法律援助律师。
被告王占国（又名王明），男，出生日期、身份证号不详，汉族，个体工商户，原籍巴彦淖尔市，现住包头市。
原告张伟诉被告王占国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人马丰利到庭参加诉讼，被告王占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�伟诉称，2013年4月16日至2013年10月10日被告王占国雇佣原告张伟在包头市九原区和谐警苑工地上做电工，双方约定每月工资4500元，管吃住，工资按月结算。被告王占国欠原告张伟部分工资，并写下欠条，原告张伟催要未果，故诉至法院，要求被告王占国给付拖欠工资9700元，诉讼费用由被告王占国承担，在本案审理过程中，2013年12月17日被告王占国给付原告张伟工资5700元，剩余4000元未给付。
被告王占国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日至2013年10月10日，被告王占国雇佣原告张伟为其在包头市九原区和谐警苑工地做电工工作。双方经结算，被告王占国于2013年10月25日为原告张伟出具欠工资9700元的欠条一张。原告张伟于2013年12月2日向本院起诉后，经本院催告，被告王占国于2013年12月17日偿还5700元，尚欠4000元。现原告张伟诉至本院，要求被告王占国支付原告张伟工资款4000元，并由被告王占国承担案件受理费。
上述事实，有原告张伟的当庭陈述、两张欠条在案佐证。
本院认为，被告王占国雇佣原告张伟为其从事电工工作，原告张伟按照被告王占国的要求为其完工后，被告王占国应承担给付原告张伟工资款的责任。故原告张伟要求被告王占国支付工资款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国给付原告张伟工资款4000元。
以上款项，被告王占国于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王占国负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4065号
原告：刘国，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告：杨小军，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：刘子兵。
原告刘国与被告杨小军、英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告刘国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年四月二十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4065号原告：刘国，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所。被告：杨小军，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：刘子兵。原告刘国与被告杨小军、英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告刘国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年四月二十日书记员  任红梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3901号
原告刘某某，住隆化县。
被告高某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10400元减半收取5200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执704号之二
申请执行人：陈丽，女，1963年3月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：刘金松，男，1979年7月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初906号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执704号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币20000元，申请执行费200元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，刘金松于2016年11月10日向岑溪市人民法院帐户转入人民币20600元，至此，本案义务已全部自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
岑溪市人民法院（2016）桂0481民初906号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初122号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系其丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告林红、谭震诉称：2016年1月13日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，向其咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定。希望省卫计委作出客观专业的意见。因省卫计委不作出客观专业的咨询意见，其依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复（2016）67号《行政复议告知书》，认为原告申请事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。原告不服该决定，诉请：1、司法建议被告以“解决行政争议”为原则向负有贯彻执行卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》职责的省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《手术护理记录单》中患者入手术室、手术、离手术室时间是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2、撤销粤府行复（2016）67号《行政复议告知书》；3、判令被告受理原告2016年2月13日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：一、复议告知书认定事实清楚，适用依据正确。原告认为省卫计委在答复其《13号咨询书（手术护理记录单）》违反了国务院、省政府的相关规定，向答辩人提出行政复议申请。经审查，被告认为，原告对有关医疗事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省卫计委对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告作出的《复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知书符合法定程序。被告于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月19日作出《复议告知书》，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，《复议告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交的证据显示：2015年1月13日，原告向省卫计委提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月13日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复（2016）67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初122号原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：谭震(兼林红委托代理人，系其丈夫)，男，汉族，住址同上。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱小丹，该府省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚。原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告林红、谭震诉称：2016年1月13日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，向其咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定。希望省卫计委作出客观专业的意见。因省卫计委不作出客观专业的咨询意见，其依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复[2016]67号《行政复议告知书》，认为原告申请事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。原告不服该决定，诉请：1、司法建议被告以“解决行政争议”为原则向负有贯彻执行卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》职责的省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《手术护理记录单》中患者入手术室、手术、离手术室时间是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2、撤销粤府行复[2016]67号《行政复议告知书》；3、判令被告受理原告2016年2月13日的行政复议申请。被告广东省人民政府答辩称：一、复议告知书认定事实清楚，适用依据正确。原告认为省卫计委在答复其《13号咨询书（手术护理记录单）》违反了国务院、省政府的相关规定，向答辩人提出行政复议申请。经审查，被告认为，原告对有关医疗事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省卫计委对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告作出的《复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知书符合法定程序。被告于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月19日作出《复议告知书》，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，《复议告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。据原、被告提交的证据显示：2015年1月13日，原告向省卫计委提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月13日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十日书 记 员 张丽敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执325号
申请执行人武汉市中西酒业发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人杨文涛，总经理。
被执行人湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司，住所地武汉市江岸区中山。
负责人高林，经理。
申请执行人武汉市中西酒业发展有限公司与被执行人湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：偿付所欠货款22968元及其欠款利息（以22968元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至判决生效履行日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费等共计493元的义务。并承担本案执行费262元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北湘鄂情餐饮投资有限公司三阳路分公司的银行存款或收入计人民币23723元及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初149号
原告：毕节金鼎煤机设备制造有限公司。住所地：毕节市毕节经济开发区。
法定代表人：包小尉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿。
住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡尖山村。
法定代表人：胡保祥。
被告：林州重机矿建工程有限公司。住所地：林州市产业聚集区。
法定代表人：王忠文。
本院在审理原告毕节金鼎煤机设备制造有限公司诉被告贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿、林州重机矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕节金鼎煤机设备制造有限公司以双方已经私下和解为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕节金鼎煤机设备制造有限公司撤诉。
案件受理费11740.00元，减半收取5870.00元，由原告毕节金鼎煤机设备制造有限公司负担。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈玉娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初892号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，户籍地广东省揭阳市揭西县，无固定工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月4日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人聂朝中，广东恒和律师事务所律师。
辩护人冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人聂朝中、冻苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日，被告人彭某向证人刘某甲承租深圳市南山区塘朗新村57-1号部分店面，用于非法经营3D彩票业务，彭某在未经彩票主管行政部门批准的情形下，擅自在店面内摆设彩票投注机，并于2014年10月开始对外接受彩票投注，彭某还以每月约人民币1500元的工资雇佣证人罗某、刘某乙销售3D彩票，其中罗某负责开单接受投注，刘某乙负责收钱并兑换中奖彩票，彭某每晚到店里收钱核账，彩票投注机安装有“3D时时彩”彩票系统，每3分钟开奖一次，总共有0-9的十个号码，每次开三个号码，可以分别按号码、单双号、大小号买，分别有不同倍率，最高的倍数是130倍。
经鉴定，自2014年10月11日到2015年1月9日，涉案彩票投注机接受投注的彩票销售总金额为人民币140678元，销售彩票4601张，其中已兑奖彩票1097张，已兑奖金额人民币114615元。2016年3月29日，彭某在惠州市被公安机关抓获。
上述事实被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有彩票投注机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、复函、扣押决定书、扣押清单、房屋分租协议书，证人刘某甲、刘某乙、罗某、杨某、都某、金某、贺某的证言，彩票系统鉴定报告书，案发现场照片，刘某乙和罗某对彭某、都某、贺某、杨某、李世崇、杨金胜的辨认，被告人彭某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某为谋取非法利益，未经国家批准发行销售彩票，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕925号量刑建议书，建议对被告人彭某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某辩称：1、其从2014年12月份才开始经营涉案彩票业务；2、2014年10月11日至对外销售彩票前，其自己进行试机，金额约人民币20000元；3、其盈利总金额仅为人民币12000元。
被告人彭某的辩护人辩称：1、本案彩票销售总额应扣除被告人试机的金额人民币20000元，被告人实际获利只有人民币12000元；2、被告人系初犯，没有犯罪前科，社会危害性小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人彭某为谋取非法利益，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人及辩护人辩称彩票销售总金额中人民币20000元为被告人试机金额，且盈利金额也只有人民币12000元，但被告人对试机金额及中奖情况未能做详细描述，亦未提供任何证据加以佐证，本院对该辩解不予采信。
被告人彭某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案犯罪数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起执行至2016年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币2350元、彩票机一套由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银芳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执外异字第2号
案外人林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢长旺，男，1974年12月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
本院在执行申请执行人江忠华与被执行人谢长旺、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林慧艳于2015年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书有异议，认为该裁定查封的被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给案外人林慧艳位于建阳市的房产错误，该房产实际为案外人享有，不属于执行的对象，要求解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《商品房买卖合同》一份，证明案外人与被执行人福建省六合房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》；2.《建阳市商品房买卖合同备案信息表》和《转账专用凭证》各一份，证明其已付款375000元给被执行人福建省六合房地产开发有限公司，并已依法办理该房产备案登记。
本院查明，2013年2月2日，案外人林慧艳与被执行人福建省六合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被执行人将上述房屋出售给林慧艳，并依法办理了商品房买卖合同备案登记，合同约定该商品房总金额957243元，案外人林慧艳案已缴款375000元，余款至今未交。2014年10月14日，本院作出（2014）潭执委字第1-5号执行裁定书，查封被执行人福建省六合房地产开发有限公司将其开发并出售给第三人林慧艳位于建阳市的房屋。
本院认为，案外人林慧艳向被执行人福建省六合房地产开发有限公司购买的上述房产，虽然已支付部分价款，但尚未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定。本院对上述财产予以查封，符合法律规定。案外人主张其已经支付部分价款，要求解除查封的异议，理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林慧艳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 王旺进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行初21号
原告刘斌，男，1974年5月11日出生，汉族。
委托代理人梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告中华人民共和国绥芬河海关，住所地黑龙江省绥芬河市环湖路*号。
法定代表人董波，职务关长。
本院在审理原告刘斌诉被告中华人民共和国绥芬河海关扣押行政行为一案中，原告刘斌以哈尔滨市中级人民法院已就行政复议案件给予立案，案件需等待审理结果为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请意思表示真实，不损害国家、社会和他人的合法权益。该案需行政复议案件审理程序终结后再行提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十月二十日
书记员 陈慧泉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4696号
原告：江苏某某物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
法定代表人：朱某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：殷震平，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰兴市某某新城市。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司泰兴分公司与被告殷震平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司泰兴分公司负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年七月十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4540号
起诉人：饶桂秀，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到饶桂秀的起诉状，起诉人饶桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬766元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。饶桂秀经唐庆安招聘，从事车包岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括饶桂秀在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠饶桂秀工资766元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘饶桂秀等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠饶桂秀等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人饶桂秀起诉要求的766元工资已由欠薪应急周转金垫付。故饶桂秀的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对饶桂秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2417号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告刘永东，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘永东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告刘永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告在原告下属单位育民支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月08日，被告在原告下属单位育民支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4727号
原告：靳某1，女，1972年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：靳某2，女，1976年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：靳某3，女，1981年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。
被告：靳某4，男，1953年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
原告靳某1、靳某2、靳某3与被告靳某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告靳某1、靳某2、靳某3共同委托诉讼代理人宋艾武，被告靳某4及其委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告靳某4支付原告房屋征收补偿款165875.79元。事实理由：三原告父亲去世后，母亲马学兰与被告靳某4结婚共同生活。在马学兰与被告靳某4婚姻关系存续期间建造房屋一套，后马学兰去世，现原告请求继承其母亲马学兰在该房屋中应占得一半中四分之三的份额。被告拒不同意支付。为维护其合法权益，诉至法院。
被告靳某4辩称：三原告要求其给付房屋征收补偿款165875.79元，没有事实不应获得支持。其为双方诉争的补偿款房屋所有权人，没有共同共有人，该房屋的征收补偿款应由其个人享有，其他人无权主张；该房屋于2014年春被征用拆除，拆迁之前系其居住房屋，至2017年三原告起诉时，已三年有余，根据当时的《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效，在此期间原告并未向其主张，原告主张已经明显超过了诉讼时效，诉请不应获得支持；如果原告有权继承或应当继承，那么其继承份额也应当按照当时房屋的市场价格，同时应当分担建房时所负的债务，以及其母因病所产生的外债。1983年原告之父病世之后，原告母亲与其共同生活，并将三个原告抚养成人，1993年其夫妻共同投资为原告靳某1建房一座，并为原告靳某1、靳某2操办婚事。1998年原告母亲马学兰身患癌症几次住院花费100000余元，并于当年去世，在此期间三原告未对马学兰尽任何赡养义务，没有拿分文医疗费。1997年，马学兰与其投资46000元在原有两间民房的基础上，扩建成一层四间平房，因建房负债30000元，××超办丧事等共负债100000元，后由其和现在的家庭成员将此债务还清，三原告未偿还分文。依照法律规定未尽赡养义务的子女，在继承和分割遗产时应少分或者不分的原则，三原告依法不应分割和继承房屋征收补偿款的分额，如果继承也应当偿还被告所负的外债，且自1998年马学兰去世后，原告靳某1夫妇将其从家中赶出，不让其和70多岁父亲吃饭。故原告的诉请依法不予支持。原告的行为已经尚失了继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的证据1鹤壁市化皮屯村委会证明，能够证明三原告与马学兰的关系及马学兰去世时间，被告对其真实性无异议，对该证据本院予以采信；证据2庭审笔录，系被告当庭陈述，其对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；证据3房屋补偿协议、收到条系从房屋征收部门调取，询问笔录系本院对房屋征收部门工作人员就涉案补偿款所做了解和调查，来源合法，与本案有关联性，结合被告无异议的补偿明细，对上述证据本院予以采信。被告靳某4提交的证据1房产证虽显示被告系房屋所有权人，但无法证明其主张，对其证明目的本院不予确认；证据2鹤壁市淇滨区钜桥镇化皮屯村委会出具的证明无法核实其真实性，原告不予认可，对该证据的证明目的本院不予确认；证据3起诉状、传票无法证明其主张，本院不予采信。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告靳某1、靳某2、靳某3的母亲马学兰在三原告父亲去世后与被告靳某4共同生活。马学兰与被告靳某4共同生活期间，共同在鹤壁市淇××区钜桥镇（××县钜桥镇）××村××路北侧建设门面房4间。1998年9月份马学兰去世。后被告靳某4在涉案门面房上加盖2层房屋。2014年10月31日，被告靳某4与鹤壁市淇滨区鹤浚大道改建工程指挥部办公室签订《鹤浚大道房屋货币补偿协议（结清）》，主要约定：因鹤浚大道改建工程需要，鹤壁市淇滨区鹤浚大道改建工程指挥部办公室于2014年将被告靳某4位于第三段（老鸦章管理区段）门面4间及后排房屋同意征收，被告靳某4对被征收房屋选择货币补偿，鹤壁市淇滨区鹤浚大道改建工程指挥部办公室将被告靳某4房屋评估款项，包括搬迁费、营业损失费、拆迁奖励三项费用按最终核算结果一次性结清，共计1158591.55元。其中门面房1层、2层面积均为146.27平方米，门面房补偿款共计884670.88元，同日，被告靳某4收到上述拆迁补偿款后出具收到条。
另查明：2014年6月11日三原告及侯永启、侯兴就本案房屋以分家析产对被告靳某4向本院提起诉讼，2014年12月18日本院作出（2014）淇滨民初字第1289号民事判决书，三原告及侯永启、侯兴不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2015年4月20日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第150号民事裁定书，裁定发回重审。在上述案件重审期间，三原告及侯永启、侯兴撤回起诉。后三原告提起本案诉讼。
本院认为：涉案位于鹤壁市淇××区××村××路北侧建设门面房1层4间房屋系被告靳某4与三原告母亲马学兰共同生活期间共同建造，该房屋系被告靳某4与三原告之母马学兰共同财产，马学兰去世后，该房产的一半属于遗产，应由法定继承人即三原告及被告靳某4共同继承，因继承人未处理遗产，遗产已转为按份共有。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中，被告靳某4提交的证据不足以证明三原告未对马学兰尽赡养义务，涉案遗产应由被告靳某4及三原告各占四分之一份额。现涉案门面房已拆迁，涉案门面房1层4间房屋的一半补偿款221167.72元为原被告双方4人的共有财产，该221167.72元补偿款应由三原告分得四分之三即165875.79元（221167.72元÷4×3），对三原告要求被告靳某4支付房屋补偿款165875.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告靳某4辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，因三原告自涉案房屋征收时起就向被告靳某4主张权利，故对被告靳某4的该意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告靳某4自本判决生效之日起五日内支付原告靳某1、靳某2、靳某3房屋征收补偿款165875.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，保全费1420元，共计5036元，由被告靳某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王君岩
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终160号
上诉人（原审原告）刘春莲，女，1966年4月5日出生，住新邵县。
委托代理人李德安，男，1941年7月15日出生，住新邵县。
委托代理人莫若旭，男，1953年5月16日出生，住新邵县。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
委托代理人谢玉怀，该局太芝庙乡派出所民警。
上诉人刘春莲诉被上诉人新邵县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2016）湘0522行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春莲的委托代理人李德安、莫若旭，被上诉人新邵县公安局的委托代理人陈义成、谢玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月11日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1896号《农用地转用、土地征收审批单》，批准用地单位新邵县国土资源局征收新邵县龙山林场、太芝庙乡马家岭村和新岭村部分集体土地，用于湖南新龙矿业有限责任公司（以下简称新龙矿业公司）的羊皮河尾矿库建设工程项目用地。新龙矿业公司办理完土地出让等相关手续后，开始进行项目施工建设。刘春莲及马家村部分村民以新龙矿业公司存在未办理相关手续及对土地征收协议和补偿标准有异议等问题为由，自2015年12月以来多次进行阻工。同年12月18日，刘春莲再次与他人到施工现场进行阻工，致使该工程被迫停工数小时，经太芝庙乡政府干部劝阻无效后，工程承包人刘中昌向太芝庙乡派出所报警。太芝庙乡派出所接警后，派出民警到阻工现场进行处置，对刘春莲等阻工的村民进行劝解，要求刘春莲等人不要妨害正常施工，但刘春莲等人不听劝解。现场民警即传唤刘春莲至太芝庙乡派出所，在通过调查取证、告知等程序后，新邵县公安局认为刘春莲的行为已构成扰乱单位秩序，即依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出新公（太）决字［2015］第1413号公安行政处罚决定书，决定对刘春莲行政拘留7日。刘春莲不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，新邵县公安局作为公安行政机关，依法对辖区内违反治安管理的行为有治安管理处罚的法定职权。新龙矿业公司在羊皮河尾矿库建设工程项目建设过程中，依法办理了相关手续。刘春莲等人以该工程项目未办理相关批文和手续等为由，多次进行现场阻工，且不听劝阻，该扰乱单位秩序的行为具有治安违法性。太芝庙乡派出所民警接警后，根据现场情况，进行立案查处、询问及调查取证后，认定刘春莲实施了扰乱单位工作秩序的违法行为，且情节较为严重，在履行告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对刘春莲作出行政拘留7日的处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘春莲的诉讼请求。
上诉人刘春莲上诉提出，新龙矿业公司的羊皮河尾矿库建设工程项目未办理相关手续，也未与被征地村民就征地补偿安置事宜进行协商便开始进行项目施工建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，侵犯了上诉人等村民的合法权益。上诉人为维护自己的合法权益，被迫对项目施工进行阻工并未违法。被上诉人新邵县公安局以此为由对上诉人作出治安处罚决定缺乏事实依据和适用法律错误，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人新邵县公安局辩称，新龙矿业公司的羊皮河尾矿库建设工程项目已依法办理了相关手续，上诉人刘春莲与他人多次采取阻止施工人员施工及阻止施工车辆通行等非法形式进行阻工的行为严重扰乱了该单位的正常工作秩序。被上诉人接警后，依法进行了传唤、询问、告知、决定及送达等程序，程序合法。因此，被上诉人依照上诉人的违法事实作出的治安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人新邵县公安局对上诉人刘春莲作出的新公（太）决字［2015］第1413号行政处罚决定是否合法。从查明的事实看，上诉人刘春莲等人以新龙矿业公司的羊皮河尾矿库建设工程项目存在未办理相关批文、手续及未对上诉人进行合理补偿等问题为由，自2015年12月以来多次到施工现场阻工，且不听劝阻，同年12月18日，上诉人再次与他人到施工现场进行阻工，致使该工程被迫停工数小时。被上诉人作为社会治安管理机关，依法对辖区内违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，并履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对上诉人作出行政拘留7日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘春莲提出被上诉人新邵县公安局作出的治安行政处罚决定缺乏事实依据及适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第37号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人潘春春。
被执行人舒振菊。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1249号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X1249号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10109号
原告：王圆翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王圆翔与被告王鹏为民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告王鹏立即归还原告借款15000元及利息（自2017年4月25日至实际还款之日按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王圆翔的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告王鹏于2017年4月25日向原告王圆翔借款15000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份，约定月利息2%。被告借款后至今未还，亦未支付利息，原告遂于2017年12月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之�起十日内归还原告王圆翔借款本金15000元，并支付自2017年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费400元，合计685元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一八�五月十八日
代书 记员 肖 蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2173号
上诉人（原审被告）：淄博久久连锁有限公司。住所地：淄博市博山区西冶街中段**号。统一社会信用代码：913703042671125468。
法定代表人：王珂，总经理。
委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立光，男，1964年9月13日出生，汉族，淄博久久连锁有限公司员工，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。
原审第三人：尹士英，女，1964年3月7日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
上诉人淄博久久连锁有限公司因与被上诉人王立光、原审第三人尹士英请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博久久连锁有限公司的委托诉讼代理人丛强、被上诉人王立光及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。原审第三人尹士英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
淄博久久连锁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、股权登记的变更机关为工商行政管理局，上诉人无此权限，一审判决上诉人协助被上诉人将股权变更至被上诉人名下没有事实依据。2、被上诉人的一审诉讼请求没有法律依据，一审判项内容不明确，也无实际可操作性。
王立光答辩称，办理变更股权登记是上诉人的法定义务，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
尹士英未到庭，未作陈述。
王立光向一审法院起诉请求：要求被告为原告办理从第三人处受让的78000.00元股权的股权变更登记。
一审法院认定事实：原告王立光、案外人李学亮均系被告淄博久久连锁有限公司的股东。李学亮于2010年1月19日去世。2016年2月3日，山东省淄博市博山公证处出具公证书一份，载明，被继承人李学亮遗留的淄博久久连锁有限公司1.02%股权，出资额为人民币78000.00元，由尹士英继承。据此，被告淄博久久连锁有限公司变更工商登记，登记尹士英为公司股东。
2016年3月1日，尹士英与王立光签订股权转让协议一份，约定，尹士英将继承李学亮持有的淄博久久连锁有限公司78000.00元股权，全部转让给股东王立光，王立光向尹士英支付78000.00元股权转让金。
原告王立光主张股权转让协议签订后，原告要求被告为其办理股权变更登记，但被告并未办理。原告提供2018年1月8日EMS特快专递邮寄单一份，据以证明自己的主张。
该院依职权对第三人尹士英作调查笔录一份，尹士英认可2016年3月1日股权转让协议系其真实意思表示，并且已经收到了王立光支付的股权转让款，同意协助王立光办理股权变更登记。
一审法院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告淄博久久连锁有限公司的公司章程规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资，该案原告王立光与第三人尹士英均系被告淄博久久连锁有限公司的股东，其股权转让行为不违反公司章程及法律规定，合法有效。原告依据股权转让协议取得涉案股权后，被告淄博久久连锁有限公司有义务协助原告办理股权变更登记，并且注销第三人尹士英的出资证明书，向原告王立光签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。综上，对于原告要求被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条规定，判决：被告淄博久久连锁有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王立光办理工商变更登记，将登记于尹士英名下的淄博久久连锁有限公司1.02%的股权（出资额为78000.00元）变更至原告王立光名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告淄博久久连锁有限公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据上诉人公司章程，股东之间可以转让股权，因此，本案中原审第三人尹士英将该公司股权转让于被上诉人合法有效。上诉人认可根据工商机关的要求股权变更应提交股东大会决议，然后带着相关手续到工商机关办理，故原审确定由上诉人协助被上诉人办理相关的股权变更手续，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，淄博久久连锁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博久久连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周树学
书 记 员 耿润玺
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执858号
申请执行人：李汾军。
被执行人：田齐彦。
上列当事人李汾军、田齐彦，汾阳市人民法院于2015年2月2日作出（2014）汾民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田齐彦从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款89872元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田齐彦如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐