wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2797号
原告上海海际房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。被告陈艳飞，女，1986年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告殷和平，女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈荣国，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海海际房地产有限公司诉被告陈艳飞、殷和平、陈荣国商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海海际房地产有限公司的委托代理人马刚、被告殷和平到庭参加了诉讼。被告陈艳飞、陈荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海海际房地产有限公司诉称，2015年7月19日，三被告向原告购买上海市杨浦区控江路XXX号海际商业广场6层626室房屋(以下简称系争房屋)，双方签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为人民币(以下币种均为人民币)1,526,604元。预售合同约定，被告应当按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订时支付房款166,604元；2015年9月15日前支付购房款610,000元；2015年10月3日前支付购房款410,000元；2、本合同签订之日起60天内以按揭方式支付购房余款340,000元，未获银行放贷的，用现金补足，否则承担逾期付款责任，即逾期90天内，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；逾期超过90天的，自91天起按照逾期未付款的日万分之三计算。被告上述340,000元购房款系逾期支付，至2016年1月31日，被告尚有购房款340,000元未付，产生违约金10,812元。故起诉法院，要求判令三被告：1、支付购房款余款340,000元；2、支付逾期付款违约金10,812元。审理中原告变更诉请，称三被告已于2016年2月25日通过银行贷款付清了剩余购房款340,000元，按照合同约定，以340,000元为基数，违约金自2015年9月18日至2015年12月16日期间按日万分之二计算为6,120元；自2015年12月17日至2016年2月25日期间按日万分之三计算为7,242元。故撤销上述第一项诉请，变更诉请为：三被告共同支付逾期付款违约金13,362元。被告殷和平辩称，不同意原告的诉请。被告买房是与原告公司的小刘联系的，并按其指示操作的，被告购房时，小刘称只能到原告指定的银行办理贷款，后被告一再催促，经小刘联系，2015年11月1日，被告才第一次与银行工作人员联系，之后，应银行要求，被告又补了相关材料，至于银行何时放贷的，自己不清楚，因果关系不成立，限制行为的行为视为无效行为，不应得到法院的支持，故不同意原告的诉请。被告陈艳飞、陈荣国未到庭应诉，未作辩称。经审理查明，2015年7月19日，原告作为卖方(甲方)、三被告作为买方(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区控江路XXX号海际商业广场6层626室房屋，政府批准的规划用途为办公，暂测房屋建筑面积为39.59平方米，总房价款为1,526,604元。合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同应付款期限之第二天起至实际付款之日，逾期超过90天的，甲方有权选择要求乙方继续履行合同或单方面解除合同。如甲方要求乙方继续履行合同的，则双方应继续履行合同，自第91天起，乙方应当承担的违约金按逾期未付款的日万分之三计算。合同“附件一”约定，乙方应当按下列方式向甲方支付房款：1、本合同签订之日支付购房款166,604元；2015年9月15日前支付购房款610,000元；2015年10月3日前支付购房款410,000元；2、本合同签订之日起60天内，乙方以按揭方式付清剩余购房款340,000元，即付清全款，如因政策、法律、政府、银行及其它原因未能获得贷款或获得贷款少于申请数额的，乙方必须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款按合同正文第七条逾期付款责任。合同另对买卖双方的权利义务作了约定。2015年10月3日，原告出具发票，明确三被告已支付了系争房屋房款合计1,186,604元。2016年2月，原告具状来院。审理中，被告通过银行贷款于2016年2月25日向原告支付了剩余购房款340,000元。原告遂调整诉请如上所诉。以上事实，由上海市房地产预售合同、付款凭证等及当事人的当庭陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年7月19日就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认有效。合同对房屋价款及付款方式、付款期限、违约责任、合同条款的变更等均做了明确的约定，双方当事人应当遵照执行。现被告未按合同约定的期限支付剩余购房款340,000元，系违约，原告按照合同约定的违约金条款要求三被告支付逾期付款违约金，本院应予支持。被告殷和平抗辩买房、付款、办理贷款均是与原告公司的小刘联系，并按其指示操作的，因此没有违约的意见，与合同的相关约定相悖，本院难以采信。被告陈艳飞、陈荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳飞、殷和平、陈荣国应自本判决生效之日起十日内共同支付原告上海海际房地产有限公司逾期付款违约金人民币13,362元。本案受理费人民币134元，减半收取计人民币67元，由被告陈艳飞、殷和平、陈荣国负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字279号
原告张海南，男，1980年10月6日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张永睿，男，26岁，汉族，住双辽市
被告张爱云，女，1970年1月27日生，汉族，住双辽市。
原告张海南诉被告张爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海南及其委托代理人张永睿到庭参加诉讼，被告张爱云经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告张爱云于2014年10月15日从原告张海南处借款20000.00元，并出具了一张借据，李式玲为借款担保人，当时约定201412月15日还款，该款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求被告偿还借款20000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案的诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持?现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借款合同一份，证明被告张爱云从原告处借款20000元，约定2014年12月15日内还清，到期不还，每天收取违约金500元。本院对上述证据予以采信。
另，在庭审中，原告陈述称：2014年10月15日被告借款后，就给过一个月的利息1000.00元，是按5分利计算的。到期后被告还不上了，在2014年12月15日就给打的这个条，原来的欠条撕了。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，但因双方当事人约定的利息超出了法律规定的最高限额，对其超出部分的利息不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍给予保护。故对原告合理的诉讼请求应予保护。
综上所述，本院认为，原告张海南与被告张爱云间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应履行还款，对原、被告约定的利率超出法定限额的部分不予保护，故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定之规定，判决如下：
一、被告张爱云于判决生效后十日内，偿还欠原告张海南人民币20000.00元，并从2014年12月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ：孙金国
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初53号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘吉林，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省筠连县人,小学文化，务农。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人刘吉林犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年10月26日23时许，被告人刘吉林窜至珙县巡场镇捷达路32号矿务局1号小区内，用石头及小刀将被害人吕某停故在小区内的奥迪Q3小轿车的右后窗玻璃全部撬掉后，将放在车座位上的电脑包盗走（包内有一台联想牌电脑、一个装有3500余元现金及多张银行卡等物品的钱包）。经鉴定，被盗电脑价值为3666元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被害人吕某陈述，证人证言，扣押物品清单，接受证据材料清单及照片，鉴定意见及通知书，抓获说明，原刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7166元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘吉林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘吉林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3410号
原告：刘汉顶，男，1946年生，汉族，住沈阳市沈北新。
被告：孔祥威，男，1964年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李晓红，女，1967年生，汉族，住沈阳市皇姑。
原告刘汉顶与被告孔祥威、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告刘汉顶向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款37200元及利息。事实与理由：2014年10月11日，被告夫妇二人向新台子村村民张百胜借款37200元，由原告担保，去年张百胜病危，要求将欠债结清，孔、李二人无钱偿还，由原告代还，所以原告由担保人变成债权人，现原告诉至法院，请求二被告偿还欠款。
被告李晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告居住的地址银山路12-7号5-4-1，该地址是皇姑区并非是于洪区，故申请将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中二被告的住所地为皇姑区银山路12-7号5-4-1，并非是于洪区，本案应移送沈阳市皇姑区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条三款规定，裁定如下：
被告李晓红对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年六月四日
书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0114民初3410号	原告：刘汉顶，男，1946年生，汉族，住沈阳市沈北新。	被告：孔祥威，男，1964年生，汉族，住沈阳市皇姑区。	被告：李晓红，女，1967年生，汉族，住沈阳市皇姑。	原告刘汉顶与被告孔祥威、李晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。	原告刘汉顶向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款37200元及利息。事实与理由：2014年10月11日，被告夫妇二人向新台子村村民张百胜借款37200元，由原告担保，去年张百胜病危，要求将欠债结清，孔、李二人无钱偿还，由原告代还，所以原告由担保人变成债权人，现原告诉至法院，请求二被告偿还欠款。	被告李晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告居住的地址银山路12-7号5-4-1，该地址是皇姑区并非是于洪区，故申请将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。	本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中二被告的住所地为皇姑区银山路12-7号5-4-1，并非是于洪区，本案应移送沈阳市皇姑区法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条三款规定，裁定如下：	被告李晓红对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 洋	二〇一八年六月四日	书记员 刘莹莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初121号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年8月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月29日3时许，被告人贾某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶有号牌而未予悬挂的二轮摩托车搭乘被害人范某，由重庆市永川城区往三教镇方向行驶，当行至重庆市永川区万寿路段时，与周某某驾驶的渝C9Q2**号小型普通客车相撞，造成贾某某、范某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，周某某随即报警，警察赶到现场将贾某某抓获并抽血送检。被告人贾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为109.2mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，贾某某承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人贾某某取得了被害人周某某、范某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、诊断证明书、行政处罚决定书、取保候审决定书，证人李某某、罗某某的证言，被害人周某某、范某的陈述，被告人贾某某的供述，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无证醉酒后驾驶有号牌而未予悬挂的机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年三月十五日
书记员 梁亚娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5396号
原告：温州市百泰包装有限公司。
法定代表人：吴智杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：杨亨娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市百泰包装有限公司与被告杨亨娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温州市百泰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市百泰包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶億坚
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初99号
原告肖某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告陈某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄丽萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第103号
申请执行人邵世顺，男，汉族，居民。
被执行人魏明川，男，汉族，居民。
申请执行人邵世顺与被执行人魏明川机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人魏明川于2009年11月2日因道路交通事故死亡，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2004）费民初字第2315号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年七月三十日
书记员 冯宝财
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00031号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人何侨，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人邹岚，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对何侨、邹岚作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00138号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00138号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1681号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王哲，男，出生，汉族，住河南省方城县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王哲信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出（2014）开民初字第337号民事判决书，判决生效后，王哲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王哲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共43783.09元（本息和其他费用共计42375.09元、案件受理费859元、执行费549元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月17日起至2015年1月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终41号
上诉人（原审原告）崔喜成，男。
被上诉人（原审被告）西丰县公安局，住所地西丰县西丰镇沈平路4号。
法定代表人关宇，该局局长。
委托代理人孙立夫，该局工作人员。
被上诉人铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，该局局长。
委托代理人张博，该局工作人员。
委托代理人袁进松，该局工作人员。
本院在审理上诉人崔喜成诉西丰县公安局、铁岭市公安局治安行政处罚决定一案中，因上诉人崔喜成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人崔喜成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1151号
罪犯陈涛。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第201号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2012年8月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初620号
原告：汝亚彬。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐德华。
原告汝亚彬与被告唐德华民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还借款本金20万元，并从2012年2月8日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：业务往来关系。
二、原告从事的行业、收入情况：医药行业，年收入七、八十万元。
三、被告从事的行业、收入情况：医药行业，年收入一百多万。
四、原告出借款项资金来源：个人收入。
五、被告借款用途：公司周转。
六、被告借款的数额：300，000元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金及转账。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收据：有。
十、双方是否约定还款期限：未约定。
十一、双方对利息如何约定：月利率1.5%。
十二、被告借款后偿还本金数额：100，000元。
十四、被告借款后偿还利息数额：18，000元。
十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
双方有争议的为第六、七项，其余各项均无争议。
判决结果
本院认为：对于双方无争议的各项，本院依法予以确认。双方有争议的第六、七项其争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告汝亚彬已提供借条、银行转账单、自己的经济能力等证据证实其已借给被告唐德华300，000元，被告唐德华已偿还本金100，000元及利息18，000的事实，而被告唐德华提出是曾经向汝亚彬出具过一张300，000元的借条，还给汝亚彬100，000元后收回300，000元的借条又出具一张200，000元借条，但该借款系向汝亚彬购买增值税发票后所欠的购买发票的钱，实际没有收到该借款，被告唐德华的抗辩理由，因其未能提供相关证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。原、被告双方之间的借款事实存在，被告唐德华应当偿还原告汝亚彬欠款本金200，000元。双方对于借款利息的约定为月利率1.5%，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐德华支付原告汝亚彬借款本金200，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告唐德华以200，000元为本金，以月利率1.5%为标准，向原告汝亚彬支付2012年2月8日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告唐德华负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李忠
法官助理 王飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05124号
原告：赵静。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：丁静。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
原告赵静诉被告丁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵静及其委托代理人汶瑞康、被告委托代理人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告自2013年起以做生意为由陆续向原告借款860000元，但一直未能清偿，2015年2月13日，被告在原告催促下就之前的借款出具借条，借条载明原告承诺在2015年3月30日前偿还全部借款，但被告未能按约还款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金860000元，并支付原告2015年3月31日起至借款全部还清之日的银行同期逾期贷款利率；诉讼费由被告承担。
被告丁静辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告未向原告借款，民间借贷关系不成立；原告没有证据证明其向被告支付了借款款项，其出具借条是出于对原告的信任和帮助，仅应承担一般担保责任，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵静与被告丁静自2012年起通过朋友介绍相识。2013年7月起，原告经被告介绍，与母亲韩西荣陆续同陕西鑫融鼎担保有限公司及多位借款人签订多份借款合同，并在款项到期后进行续签，最终形成四份借款合同，分别为：2014年8月6日韩西荣、赵静各自与借款人申璐、皇甫淑民及陕西鑫融鼎担保有限公司签订的240000元及110000元的借款合同，借款期限均为2014年8月6日至2015年3月24日；2014年10月24日韩西荣、赵静各自与借款人海南海文置业有限公司及陕西鑫融鼎担保有限公司签订的290000元及220000元的借款合同，借款期限均为2014年10月24日至2015年4月14日。上述合同借款本金共计860000元，借款利率均为月息15‰，陕西鑫融鼎担保有限公司对借款承担连带保证责任。2015年1月17日，被告向原告出具《说明》一份，载明：赵静、韩西荣投资于申璐、皇甫淑民的投资款35万元，由其担保本金安全回收，如出现未能如期归还，由其负责偿还本金。根据原告提供的当日谈话录音，被告表示原告可以选择续签合同由其进行担保，或不再续签合同，将合同转给被告并由其承担还款责任。2015年2月13日，原告与被告、陕西鑫融鼎担保有限公司相关人员会面进行洽谈，后协商一致，原告将其与韩西荣签订的四份借款合同交给丁静及陕西鑫融鼎担保有限公司，由丁静向原告承担还款责任。同日，丁静向原告出具《借条》，载明：今借到赵静86万元，2015年3月30日归还。另，韩西荣于2016年1月21日出具《债权转让说明》，载明其已将出借的530000元款项的债权转让给赵静，被告对此无异议。
以上事实，有借款合同、担保函、转账明细、录音、说明、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，其同母亲韩西荣与多位借款人存在借贷关系，借款本金总额为860000元，陕西鑫融鼎担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，故陕西鑫融鼎担保有限公司亦为债务人。庭审中，原告向本院出具被告于2015年2月13日出具的借条，载明被告借款860000元，于2015年3月30日归还。根据原告提供的录音证据及被告2015年1月17日出具的《说明》，足以认定被告自愿对上述债务承担清偿义务，原告主张被告清偿借款并支付自2015年3月31日起至款项清偿之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁静应当于本判决生效之日起十日内向原告赵静偿还借款860000元，并按人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年3月31日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元、保全费3720元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王建平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初71号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某某。因本案于2015年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人余某某非法持有毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年3月8日以蔡检刑诉（2016）63号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年9月9日16时许，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所民警在蔡甸区会子湾村中心小学路边将吸毒人员即被告人余某某传唤至该所例行尿检，经检测，被告人余某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性，随即民警前往其住处依法进行搜查。民警从其住所的卧室内查获透明塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂3包及透明塑料管装疑似毒品甲基苯丙胺片剂5管，经鉴定上述毒品疑似物共重16.93克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有公安机关从被告人余某某处查获的甲基苯丙胺、现金的物证照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；证人曾某某的证言；被告人余某某的供述与辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2070号《毒品检验鉴定书》；搜查笔录、扣押笔录，附扣押决定书、扣押清单；民警李杰、杨小峰出具的抓获经过；被告人余某某的个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月9日起，至2016年5月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
中华人民共和国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初121号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：湖北三宁化工股份有限公司，住所地湖北省枝江市姚家港沿江路9号。
法定代表人：李万清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌林，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
原告磊若软件公司与被告湖北三宁化工股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。在本案审理过程中，原告磊若软件公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张程程
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初327号
原告杨刚，居民。
委托代理人腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为上诉、代收法律文书。
被告陈兴波，居民。
被告李艳丽，居民。
本院在审理原告杨刚诉被告陈兴波、李艳丽劳务合同纠纷一案中，原告杨刚因需补充相关证据于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告杨刚负担。
审判员 高发清
二〇一六年三月二十一日
书记员 柯 涛
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1069号
原告张帅。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王啸坤。
本院在审理原告张帅与被告王啸坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张帅在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张帅负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡秋雷
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2868号
申请执行人林小莲，女，1976年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人廖九娘，女，1970年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林小莲与被执行人廖九娘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖九娘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖九娘所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖九娘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖九娘所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 卢成龙（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1233号
原告李国钦，男，1985年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李清波，男，1988年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李国钦与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国钦到庭参加诉讼，被告李清波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国钦请求判令被告偿还原告借款3000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李清波未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年3月12日向原告借款3000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月26日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李清波应于本判决生效之日起五日内偿还原告李国钦借款3000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李清波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初518号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王江伟，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省高平市人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王江伟犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年8月16日04时34分许，被告人王江伟醉酒后驾驶“锋范”小型轿车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至晋城市第二人民医院门前路段时，与陈某朋（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌“建豪”牌二轮摩托车（后载史某某），沿新市街北侧由西向东逆行时相撞，造成陈某朋、史某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王江伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.9mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，王江伟、陈某朋承担本次事故的同等责任。案发后，经晋城市道路交通纠纷人民调解委员会调解，当事双方达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王江伟违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人王江伟对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人王江伟违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王江伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王江伟到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年十二月十四日
书记员 姬燕鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00863号
原告胡家宽，男，1957年8月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉兴泰拆迁有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街大新片5栋1层42号。
法定代表人冯红，总经理。
委托代理人黄牧川、易中华，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李钢，男，1967年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告胡家宽（以下简称原告）与被告武汉兴泰拆迁有限公司（以下简称兴泰公司）、李钢侵权责任纠纷一案，本院立案受理
后，依法由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员熊昌全、祝新华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹汉平，被告兴泰公司的法定代表人冯红及其委托代理人易中华、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李钢系被告兴泰公司职工。2013年7月10日22时许，被告兴泰公司在武汉市江汉区江汉北路渣家左路路口拆迁一处房屋，被告李钢现场指挥过往行人、车辆。原告驾驶电动自行车行至此地时与被告李钢发生口角，被告李钢将原告右眼打伤。法医鉴定认为，原告右眼外伤，致右眼眶侧壁骨折，其损伤程度属轻伤，十级伤残。原告治疗期间，被告李钢仅支付部分医疗费，后协商未果。原告认为被告兴泰公司工作人员违法行为造成原告人身损害，被告兴泰公司应承担赔偿责任，被告李钢应承担连带责任。故诉至本院，请求判令：两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计96332.32元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告兴泰公司辩称，被告李钢不是被告兴泰公司职工，原告所述地址的房屋拆迁并非由被告兴泰公司负责，被告兴泰公司只是负责基本拆迁安置工作，不负责建筑物的拆除，被告兴泰公司
的拆迁工作已于2011年完成。原告与被告李刚发生口角系个人行为，并非执行工作任务，原告对被告兴泰公司的诉请缺乏法律依据。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李钢辩称，其不是被告兴泰公司的职工。事发当天，其应朋友之约到折迁现场附近宵夜，看见原告骑自行车路过怕对方受伤，遂要原告离开，因双方发生冲突，其将原告打伤。事发后，其给原告几百元去医院包扎，并到公安机关接受调查，后被判刑。其愿意对原告进行赔偿，但经济能力有限。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月10日，被告兴泰公司负责拆迁武汉市江汉区江汉北路渣家左路路口一处房屋，被告李钢在引导行人、车辆安全通过时与途经此处的原告发生口角，并将原告右眼打伤。经法医鉴定，原告构成轻伤。为此，被告李钢因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，并由检察机关提起公诉。2014年4月28日，本院作出（2013）鄂江汉刑初字第00825号刑事判决：被告李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
事发后，原告被送往武汉市中心医疗住院治疗，住院27天，住院及门诊医疗费共计7410元。2014年8月5日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：原告属十级伤残；后期医疗费需8500元；护理时间约45天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需10
个月。上述鉴定费及检查费为1900元。另外，事发时原告在武汉市江汉区家利建材经营部任送货员，但其未提供工资收入为此减少的相关证据。
另查明，原告曾在（2013）鄂江汉刑初字第00825号刑事案件中提起附带民事诉讼，后因双方无法达成调解协议，原告自愿撤回附带民事诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及各自提交的病历、医疗费发票、法医鉴定报告、（2013）鄂江汉刑初字第00825号《刑事判决书》、公安机关的询问笔录、刑事案件庭审笔录等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本案争议的焦点为，被告李钢是否系被告兴泰公司职工，其与原告的纠纷是否发生在履行职务过程中。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案系原告以侵害生命权、健康权、身体权为由提起的民事侵权责任纠纷，基于原告被伤害的同一事实，被告李钢已经另案审判后被判处刑罚，且判决已发生法律效力，被告李钢应对其故意伤害他人的行为自行承担
相应的民事赔偿责任。虽然本案纠纷系原告途经被告兴泰公司承接的拆迁项目附近道路引发，但原告提供的现有证据不足以证明被告李钢系被告兴泰公司职工，也不足以证明被告李钢的行为系执行被告兴泰公司职务的行为，更不足以证明原告被伤害的结果与被告兴泰公司的施工行为有法律上的因果关系，因此，原告主张被告兴泰公司承担用人单位侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张赔偿的项目及金额问题，本院仅对符合法定赔偿标准的部分予以支持，具体认定如下：1、医疗费7410元，按实际医疗费票据计算；2、后期治疗费8500元，以鉴定意见为准；3、护理费3591元，以2015年度居民服务业在岗职工人均年收入28729元为标准，按鉴定意见伤后45天计算；4、营养费405元，按每天15元，住院27天计算；5、交通费，根据原告伤后就诊情况，酌情考虑200元；6、误工费23940元，以2015年度居民服务业在岗职工人均年收入28729元为标准，按法医鉴定意见10个月计算；7、鉴定费1900元，按实际支出计算，以上1-7项共计45541元。对于原告还主张被告李钢赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因被告李刚犯故意伤害罪已被判处刑罚，上述两项赔偿不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡家宽45541元；
二、驳回原告胡家宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、邮寄费80元，共计1184元，由被告李钢负担（该款原告胡家宽已垫付，被告李钢随上述判决款项一并给付原告胡家宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白 斌
速 录 员 叶 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第614号
原告李保国，男，汉族，1957年6月5日出生。
委托代理人王永豪、李晶玲（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，经理。
被告崔书平，女，汉族，1959年7月15日出生。
本院在审理原告李保国诉被告济源市盈佳生物饮品有限公司、崔书平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结二被告银行存款1431636元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告李保国所有的位于郑州市金水区国基路×××号的房产一套（×××）；
二、查封被告崔书平所有的位于郑州市金水区经七路×××号的房产一套（×××）；
三、查封被告崔书平所有的位于郑州经济技术开发区经北二路×××号的房产一套（×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月七日
书 记 员 屈雅博
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民申6号
申请人（原审被告）徐剑雄。
被申请人（原审原告）单立峰。
第三人（原审被告）唐建光。
申请人（原审被告）徐剑雄与被申请人（原审原告）单立峰、第三人唐建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）绍越商初字第2445号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告徐剑雄于2016年3月16日提出再审申请，本院立案审查后认为，该案审理程序上确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年四月十二日
书记员 李婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1345号
申请执行人熊宇玉，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人周培松，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人熊宇玉与被执行人周培松民间借贷纠纷执行一案，经财产查找，未发现被执行人周培松有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第531号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周培松有可供执行的财产，申请执行人熊宇玉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初90号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1984年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月22日、2017年4月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年5月12日20时13分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为81.4mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月12日20时13分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为81.4mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实:
被告人马某某供述证实，2016年5月12日中午，其在吕村亲戚家喝了2两多白酒。当日20时许其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时被民警查获。其有B2驾驶证。
二、濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第0640号鉴定意见证实，被告人马某某血液中乙醇含量为81.4mg/100ml。
三、被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等相关证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月十四日
代理书记员 魏 濛
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初15号
原告丁希涛，男，汉族，1988年8月28日出生，农民，身份证号：6222011988********，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人陶建萍，甘肃雪山律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人黄中德，该公司总经理。
委托代理人杨健麒，男，汉族，该公司员工，住该公司。
第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人杨春兰，系该公司董事长。
委托代理人薛继荣，男，汉族，身份证号码：6205221989********，系该公司法务部部长。
原告丁希涛与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁希涛及委托代理人刘德聪、陶建萍，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人杨健麒，第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司委托代理人薛继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希涛诉称，2010年8月20日，原告和孙伟与第三人所属的张掖办事处达成一份斗山牌挖掘机购买合同，购买了型号为DH220LC-7的挖掘机一台。2010年10月25日，该挖掘机在被告处连续投保了三年工程机械设备保险，第三人代收了保费9980元。最后一期保险责任为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年5月6日，该挖机在施工作业时由于山体塌陷将该挖机砸坏，并造成了驾驶员梁光安死亡的事故。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告定损后对该挖机进行了修理，原告共支付修理费151634元，拖车费4000元。2014年5月7日，被告通知第三人及原告，由于无法提供挖机操作证，不予赔付。另外，2013年10月30日，孙伟出具证明一份，证明该挖机现在由原告一人所有。因挖机现在已不属于特种设备，不需要特种作业证书或驾驶证，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险金151634元，拖车费4000元，以上共计155634元。
本院认为，在本案所涉的工程机械设备保险保单特别约定第二条约定，本保险单第一受益人为兰州银行金雁支行，原告丁希涛依照合同约定不具有保险金受益权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁希涛的起诉。
案件受理费1706元（原告已预交），退回原告丁希涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 强唐生
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第360号
原告任志伟，男，1984年1月10日生，汉族，山西省榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。
被告李香香，女，1968年1月10日生，汉族，山西省临县白文镇白文村村民，住。
本院在审理原告任志伟与被告李香香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任志伟撤回对被告李香香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费140元，共计190元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡丽蓉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢4号
申请执行人罗俊兴，男，生于1963年2月15日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人郑晓虎（又名郑小虎），男，生于1968年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行罗俊兴与郑晓虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑晓虎外出下落不明，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2006）南民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 延 堂
审 判 员 何 劲 松
代理审判员 张�全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 琦 珑
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执691号
申请执行人钟菊芬。
被执行人袁创。
申请执行人钟菊芬与被执行人袁创机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求执行1040.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执691号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01063号
申请执行人李芳玲，女，1957年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇渭清路**号。
被执行人冯小燕，又名冯小彦，女，1956年7月7日出生，汉族，退休职工，住陕西省蒲城县城关镇绿馨园小区*号楼*单元*楼*户。
李芳玲申请执行冯小燕民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02091号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月17日向被执行人冯小燕发出执行通知书，责令被执行人履行案款14000元及利息、支付执行费110元，共计14110元及利息。
在执行中，本院经过银行扣划回被执行人银行存款12000元、执行费110元，共计12110元。对剩余案款及利息，申请执行人表示自愿放弃，现执行回案款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02091号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兴民
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0258号
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇驻地。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人郭贵村，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市金昌达建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。
法定代表人金光俊，总经理。
委托代理人程立洪，天津哲科律师事务所律师。
原审被告天津华融达投资有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号五层501-503、505-507、509-511、512-514室。
法定代表人刘微，董事长。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
上诉人山东一箭建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东一箭建设有限公司的委托代理人郭贵村，被上诉人天津市金昌达建筑劳务有限公司的委托代理人程立洪，原审被告天津华融达投资有限责任公司的委托代理人李雪辉到庭参加了诉讼。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第3081号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉案件受理费18756元，退还上诉人山东一箭建设有限公司。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02226-1号
申请执行人雷向文。
被执行人纪东平。
申请执行人雷向文与被执行人纪东平不当得利纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06199号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪东平未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人雷向文申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人纪东平送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人纪东平名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人纪东平在农业银行蒲城县兴镇分理处银行存款人民币105631元及交通银行西安翠华路支行18234元，共计123865元。另，根据申请执行人提供的线索，本院向西安市曲江新区管理委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，要求预查封分配给被执行人纪东平的房屋。本案执行的标的为365249元（其中案款359950元，执行费5299元），申请执行人未受偿241384元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02226号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5552号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德。
被执行人绍兴市辉煌电子技术有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇白渔潭村。
法定代表人：王贤虎，该公司执行董事。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：吴国建，该公司执行董事。
被执行人王贤虎，男，1963年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市辉煌电子技术有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、王贤虎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，按判决书内容确定，被告绍兴市辉煌电子技术有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金293万元及利息等，被告绍兴县力天传动带有限公司、王贤虎对被告绍兴市辉煌电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告将上述债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被告未按判决书履行，故中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5552号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5552号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。负责人：胡德。被执行人绍兴市辉煌电子技术有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇白渔潭村。法定代表人：王贤虎，该公司执行董事。被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。被执行人王贤虎，男，1963年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市辉煌电子技术有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、王贤虎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，按判决书内容确定，被告绍兴市辉煌电子技术有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金293万元及利息等，被告绍兴县力天传动带有限公司、王贤虎对被告绍兴市辉煌电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告将上述债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被告未按判决书履行，故中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5552号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月十二日书 记 员  张 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3124号
原告：慈溪市顺通鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇林西路*******号。信用代码：G10330282004440304。
法定代表人：高南坤，该公司总经理。
被告：林洁红，农民。
被告：刘加强，农民。
原告慈溪市顺通鞋业有限公司（以下简称顺通公司）诉被告林洁红、刘加强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款276097.20元，并自2013年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率6%向原告支付利息损失至实际清偿日止（截止2016年3月11日利息为38653元）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2016年5月12日，本院作出（2016）浙0282民初03124-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人高南坤到庭参加诉讼，被告林洁红、刘加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令二被告即时支付货款268097.20元，并赔偿自2013年12月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2013年6月10日至同年11月30日止，被告林洁红向原告购买鞋底合计504097.20元，双方未约定货款的支付时间。后被告林洁红陆续支付原告货款合计236000元，剩余货款268097.20元，被告林洁红至今未支付。以上事实由原告提供的78份送货单、1份退货单，及证人周某、高某、李某的证言予以证实。
本院认为：原告与被告林洁红之间设立的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告林洁红在收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告林洁红催讨，但应给予必要的准备时间，本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，可视为已给予被告必要的准备时间。原告要求赔偿利率损失，亦符合法律规定，故本院对原告要求被告林洁红支付货款并赔偿利率损失的诉请依法予以支持。原告认为货款系二被告的夫妻共同债务，而要求被告刘加强共同偿还，但未提供证据证明被告林洁红在收受原告货物时，二被告系夫妻关系。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求被告刘加强共同偿还货款并赔偿利率损失的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告林洁红于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市顺通鞋业有限公司货款268097.20元，并赔偿自2013年12月1日起至实际清偿日止、以268097.20元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市顺通鞋业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5321元，由被告林洁红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 陈 华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3124号原告：慈溪市顺通鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇林西路*******号。信用代码：G10330282004440304。法定代表人：高南坤，该公司总经理。被告：林洁红，农民。被告：刘加强，农民。原告慈溪市顺通鞋业有限公司（以下简称顺通公司）诉被告林洁红、刘加强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款276097.20元，并自2013年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率6%向原告支付利息损失至实际清偿日止（截止2016年3月11日利息为38653元）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2016年5月12日，本院作出（2016）浙0282民初03124-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人高南坤到庭参加诉讼，被告林洁红、刘加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令二被告即时支付货款268097.20元，并赔偿自2013年12月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认定：2013年6月10日至同年11月30日止，被告林洁红向原告购买鞋底合计504097.20元，双方未约定货款的支付时间。后被告林洁红陆续支付原告货款合计236000元，剩余货款268097.20元，被告林洁红至今未支付。以上事实由原告提供的78份送货单、1份退货单，及证人周某、高某、李某的证言予以证实。本院认为：原告与被告林洁红之间设立的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告林洁红在收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告林洁红催讨，但应给予必要的准备时间，本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，可视为已给予被告必要的准备时间。原告要求赔偿利率损失，亦符合法律规定，故本院对原告要求被告林洁红支付货款并赔偿利率损失的诉请依法予以支持。原告认为货款系二被告的夫妻共同债务，而要求被告刘加强共同偿还，但未提供证据证明被告林洁红在收受原告货物时，二被告系夫妻关系。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求被告刘加强共同偿还货款并赔偿利率损失的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告林洁红于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市顺通鞋业有限公司货款268097.20元，并赔偿自2013年12月1日起至实际清偿日止、以268097.20元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告慈溪市顺通鞋业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5321元，由被告林洁红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶海慧人民陪审员  罗建灿人民陪审员  陈 华二〇一六年八月二十四日代书 记员  岑静静
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执56号
申请执行人：刘仁溢，男，1960年4月3日出生于陕西省白河县。
被执行人：白河县洪源木业有限公司。
法定代表人刘要洪，系该公司负责人。
申请执行人刘仁溢与被执行人白河县洪源木业有限公司借款合同一案，申请执行人刘仁溢依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初526号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，请求被执行人白河县洪源木业有限公司给付借款314000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人刘仁溢与被执行人白河县洪源木业有限公司达成执行和解协议，被执行人白河县洪源木业有限公司于2018年6月9日前给付申请人刘仁溢100000元，余款214000元于2019年6月9日前全部履行完毕；申请人刘仁溢于2018年4月9日书面申请撤销对被执行人白河县洪源木业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执56号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以按照原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年四月九日
书记员 董 群
河北省围场满族蒙古�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1255号
原告杨某，女。
被告孙某，男。
本院审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友、法庭法官的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告杨某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 蕊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1044号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：詹某某
被告：李某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼、被告詹某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹某某、李某某向原告偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年3月17日，被告詹某某与原告签订了《个人贷款合同》，2015年3月20日，被告詹某某、李某某向原告出具借据，并提款50000元，合同约定月利率9‰，借款期限自2015年3月20日至2017年3月20日。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告詹某某、李某某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、个人贷款合同、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某某签订的个人贷款合同、与被告詹某某、李某某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告詹某某、李某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告詹某某、李某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年3月20日起计算至偿还之日止，按月利率9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹某某、李某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鄂0104刑初249号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日晚11时许，被告人彭某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色哈弗小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至南泥湾大道古乐路附近时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为92.8mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为129.40mg／100ml。公诉机关建议判处被告人彭某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人彭某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 周颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第284号
罪犯潘光庭，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）佛城法刑初字第378号刑事判决，以被告人潘光庭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出（2014）佛中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘光庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执442号
申请执行人马文俊，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马应莲，女，汉族，1958年5月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院于2016年2月25日立案执行马文俊申请马应莲排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1451号民事判决书：一、被执行人马应莲将固原市区下东海宋家巷H区18号营业房门锁解锁，并不得设置障碍影响原告的正常使用。二、由被执行人马应莲赔偿申请人马文俊损失15000.00元，承担执行费125.00元。现已执行6200.00元，未执行8925.00元。
本院在执行过程中，被执行人马应莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制将营业房门锁解锁，并将房屋交付给申请人；依法扣划被执行人马应莲银行存款6200.00元后，剩余部分申请人表示如被执行人马应莲再不妨害，其放弃申请执行，如被执行人马应莲继续妨害，再申请执行剩余部分。本院认为，如被执行人继续对申请人妨害，申请执行人可依本裁定对剩余损失8925.00元申请执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执442号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨慧斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执442号申请执行人马文俊，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马应莲，女，汉族，1958年5月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。本院于2016年2月25日立案执行马文俊申请马应莲排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1451号民事判决书：一、被执行人马应莲将固原市区下东海宋家巷H区18号营业房门锁解锁，并不得设置障碍影响原告的正常使用。二、由被执行人马应莲赔偿申请人马文俊损失15000.00元，承担执行费125.00元。现已执行6200.00元，未执行8925.00元。本院在执行过程中，被执行人马应莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制将营业房门锁解锁，并将房屋交付给申请人；依法扣划被执行人马应莲银行存款6200.00元后，剩余部分申请人表示如被执行人马应莲再不妨害，其放弃申请执行，如被执行人马应莲继续妨害，再申请执行剩余部分。本院认为，如被执行人继续对申请人妨害，申请执行人可依本裁定对剩余损失8925.00元申请执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条第、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执442号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年八月二十四日书记员  杨慧斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终476号
上诉人（原审被告）：济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
被上诉人（原审原告）：李轩，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人济南佳兴置业有限公司与被上诉人李轩因商品房买卖合同纠纷一案，济南佳兴置业有限公司不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，李轩作为原告要求被告济南佳兴置业有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告济南佳兴置业有限公司提出管辖权异议，认为与本案相同的案件众多，属于在本市辖区内有重大影响的案件，请求将案件移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于山东旅游职业学校以西、经十东路以南的商品房。被告济南佳兴置业有限公司的《营业执照》，载明其住所为山东省章丘市，位于山东省章丘市辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。与本案相同的案件虽然较多，但不具有重大影响的特征，不属于在本市辖区内有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南佳兴置业有限公司本案管辖权提出的异议。
上诉人济南佳兴置业有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李轩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初21号
原告张文敏，女，汉族，1969年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告陈良坤，男，汉族，1958年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
共同委托代理人余忠求，若羌县铁干里克乡司法所法律工作者。
被告邢杰，男，汉族，1964年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告任联军，男，汉族，1968年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告廖营，男，汉族，1969年9月9日出生，现住新疆农二师乌鲁克垦区。
原告张文敏、陈良坤诉被告邢杰、任联军、廖营劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文敏、陈良坤及委托代理人余忠求，被告邢杰、任联军、廖营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张文敏、陈良坤诉称，邢杰红枣地位于若羌县铁干里克乡东开发区315国道1551米处，于2015年4月29日和邢杰家庭农场实际合伙人任联军签订劳务合同，从2015年3月14日一直按合同要求在邢杰家庭农场红枣地劳作干杂工，在老板邢杰和任联军安排下干杂工，每人工作9个月时间，被告付给原告部分劳务费，还拖欠原告每人劳务费22594元未付，共计拖欠原告45188元，多次追要被告拒付。任联军与邢杰、廖营等是合伙人关系。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法予以判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告邢杰辩称，我与任联军是事实上的承包关系，与原告等人没有任何法律上的关系，更不存在原告等人所主张的劳动或劳务关系，因此原告要求被告支付劳动报酬没有事实依据，任联军承包我的枣园，部分投资是从我处借款获得的，直接借款达一百多万元，至今尚未偿还，任联军经营管理枣园期间，部分农资、农机具发生的费用投入，是由我垫付的，任联军失联后，为解决病患、紧急问题，我已经代为垫付部分劳动报酬，总金额达341918.50元。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告任联军辩称，原告张文敏、陈良坤合同约定时间2015年3月14日至2015年12月31日，停止工作时间2015年10月28日，属于违约行为，原告张文敏、陈良坤应当承担违约责任。
被告廖营辩称与被告任联军一致。
经审理查明，2015年2月16日，被告邢杰与被告任联军签订了合作协议，同年2月28日，被告邢杰与被告任联军签订土地承包补充合同，并约定土地承包费及工人工资由被告任联军承担。2015年4月29日，原告张文敏、陈良坤与被告任联军签订劳动协议，约定由原告张文敏、陈良坤每月工资3000元，每月预支生活费500元，工作期限2015年3月14日至2015年12月31日，实际劳动中，每人管理50亩土地。2015年10月25日被告任联军因承包土地亏损出走，原告张文敏、陈良坤于2015年10月28日到若羌县人力资源和社会保障局报案，要求被告任联军支付劳务费，期间被告任联军的管理人员况道甫与原告张文敏、陈良坤进行了结算，并出具了结算工资单，未付劳务费合计39188元的证明，原告签名确认。
另查明，2015年2月23日，被告任联军与被告廖营签订合作协议，被告任联军与被告廖营之间系合伙关系。原告张文敏、陈良坤通过若羌县人力资源和社会保障局及若羌县人民法院分别领取劳务费6700元和6500元。被告任联军出走后，经若羌县铁干里克镇镇政府调解，由被告邢杰将被告任联军承包土地的红枣收获并销售，所售红枣款全部支付部分工人劳务费。现被告邢杰处还剩被告任联军财产价值（剩余红枣及玉米）合计13000元。原告张文敏、陈良坤认可劳务费均分。
上述事实有合作协议、土地承包补充合同、劳动协议、移送案件通知书、证明、笔录及原告、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告张文敏、陈良坤与被告任联军签订了劳动协议，且系双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告张文敏、陈良坤在被告任联军承包的土地中劳作，被告任联军理应支付原告张文敏、陈良坤劳务费，被告廖营作为合伙人应承担连带责任。因被告邢杰与被告任联军系土地承包关系，但被告邢杰在被告任联军出走后占有其财产价值（剩余红枣及玉米）共计13000元，故被告邢杰应在13000元内承担责任（五案十原告均分后每人1300元）。原告张文敏、陈良坤劳务费合计39188元，扣除已支付13200元，剩余25988元，故对原告张文敏、陈良坤的诉讼请求中25988元予以支持，对于超出部分，因原告张文敏、陈良坤提供的证据不充分，故本院不予支持。对于被告邢杰主张驳回原告张文敏、陈良坤诉讼请求的辩解意见，因其占有了被告任联军的收益，被告邢杰应在占有被告任联军的收益内承担责任，故本院不予采纳。对于被告任联军、廖营主张原告张文敏、陈良坤存在违约行为的辩解意见，因被告任联军提供的证据不充分，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任联军于本判决生效后三日内支付原告张文敏劳务费12894元，被告廖营承担连带责任，被告邢杰承担1300元责任；
二、由被告任联军于本判决生效后三日内支付原告陈良坤劳务费13094元，被告廖营承担连带责任，被告邢杰承担1300元责任；
三、驳回原告张文敏、陈良坤其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取464.85元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年一月十二日
书记员 陈静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2588号
原告：杨延祥，男，1965年1月27日生，汉族，住盐山县。
原告：刘风池，男，1949年6月7日生，汉族，住盐山县。
原告：刘光伦，男，1952年3月6日生，汉族，住盐山县。
以上三原告委托代理人张延军，盐山城关法律服务所法律工作者。
被告：李春迎，男，1982年12月22日生，汉族，住盐山县城区。
原告杨延祥、刘风池、刘光伦与被告李春迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告杨延祥、刘风池、刘光伦于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春迎的起诉。
本院认为，原告杨延祥、刘风池、刘光伦提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨延祥、刘风池、刘光伦撤回起诉。
案件受理费263元，由原告杨延祥、刘风池、刘光伦负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11521号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈唐峰，女，1989年7月28日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈唐峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,731.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,731.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执394号
申请执行人：张昌荣,男,1976年1月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张昌荣与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第632号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张昌荣于2017年2月13日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2242号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：孙学柱，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙学柱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第571号
上诉人（原审被告）深圳市建筑装饰（集团）有限公司，
被上诉人（原审原告）上海地豪装饰材料有限公司
上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审以合同约定作为其对本案有管辖权的理由没有事实依据和适用法律错误，且本案属建设工程施工合同纠纷，不应认定为承揽合同纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院或台洲市椒江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《石膏产品生产及供应合同》虽约定，发生纠纷协商不成的，可向合同签约地人民法院提起诉讼，但该合同并未明确具体的签约地点，故上述管辖条款应视为未成立，而根据本案证据材料反映，本案应属承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案承揽合同的履行地在被上诉人位于原审法院辖区内的经营场所，故在此情况下，原审法院依法确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9117号
原告陈娇，女，汉族，1990年6月15日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
委托代理人谭某某，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆海汇医药有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路三号综合1号厂房第三层，统一社会信用代码91500108552010100T。
法定代表人高琴，总经理。
本院在审理原告陈娇与被告重庆海汇医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈娇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈娇负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9117号
原告尹联龙，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地重庆市万盛区。
委托代理人谭某某，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆海汇医药有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路三号综合1号厂房第三层，统一社会信用代码91500108552010100T。
法定代表人高琴，总经理。
本院在审理原告尹联龙与被告重庆海汇医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹联龙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹联龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹联龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尹联龙负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2611号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司职工。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民事裁�书
（2016）川1802民初1392号
原告：唐某，女，汉族，1974年10月21日出生，住四川省汉源县富林镇。
委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告唐某负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 李佳芮