天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3700号
原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
负责人：崔建平，行长。
委托诉讼代理人：靳然，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：徐君，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
被告：张全胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：左春霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津鼎诚投资担保有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：陈新。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告张全胜、左春霞、天津鼎诚投资担保有限公司（以下简称鼎诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳然到庭参加诉讼。被告张全胜、左春霞、鼎诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全胜、左春霞共同偿还原告借款本金1953880.67元，利息、罚息27293.94元（截至2016年6月14日），及自2016年6月15日起至判决确定给付之日的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和合同约定计息）；2、判令被告天津鼎诚投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告张全胜、鼎诚公司签订个人借款合同，约定被告张全胜向原告借款500万元；借款期限自2014年5月16日至2016年5月15日；被告鼎诚公司对上述借款承担连带保证责任；并对逾期还款罚息及原告实现债权发生的各项费用等相关条款进行了约定。被告左春霞系被告张全胜配偶，在原告处签订了配偶还款承诺书，认可该笔贷款为夫妻共同债务，对该笔贷款承担连带清偿责任。经被告张全胜申请，原告于2014年6月3日向被告张全胜发放贷款500万元。原告按期足额向被告发放了相应贷款，而被告张全胜、左春霞未能按期偿还贷款及相应利息，被告鼎诚公司也未履行连带保证责任，故原告起诉至法院。
张全胜、左春霞、鼎诚公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、配偶还款承诺书、借款凭证、贷款借（还）款凭证、贷款利息试算清单、公告费收据等证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告张全胜、鼎诚公司签订个人借款合同，约定贷款人（以下简称甲方）：原告；借款人（以下简称乙方）：被告张全胜；保证人一（以下简称丙方）：被告鼎诚公司；本合同项下借款种类：个人流动资金贷款，借款用途：购买聚乙烯颗粒，借款金额：500万元；使用期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月15日；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮20%，即本合同项下贷款利率为月利率6.15‰；还款方式：按季结息、分期还本（2015年5月15日偿还本金50万元，2016年5月15日偿还本金450万元）结息日为每季度末20日；违约责任，借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付罚息及复利，罚息及复利按照约定利率上浮50%收取；丙方为本合同项下的借款所提供的担保方式为保证担保，保证方式：连带责任保证，保证期间：自借款履行期限届满之日起两年；甲方在乙方债务履行期限届满未受清偿时，有权直接从乙方或丙方在甲方及宁夏银行股份有限公司其他分支机构开立的任何账户中扣收款项等措施以实现债权，丙方的担保责任不因此发生任何减免；本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用；乙方�按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，甲方有权采取要求追加新的担保、停止发放尚未发放的贷款、宣布合同立即到期、处置抵质押物、承担保证责任、解除合同等本合同约定或甲方认为必要的一切措施。2014年4月21日，被告左春霞签署《配偶还款承诺书》，承诺对其丈夫被告张全胜向原告申请个人流动资金贷款500万元以家庭共有收入及财产共同履行还款义务并承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年6月3日向被告张全胜发放贷款500万元，借款凭证上的还款日期为2016年5月15日，月利率6.15‰。原告当庭表示要求被告左春霞承担共同偿还责任，不再承担连带清偿责任。被告张全胜、左春霞在贷款到期后未能按约偿还原告贷款本息，截止2016年6月14日尚欠原告贷款本金1953380.67元，利息、罚息27293.94元。
本院认为，原告与被告张全胜、鼎诚公司签订的《个人借款合同》及被告左春霞签署的配偶还款承诺书是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张全胜按期足额发放了全部贷款，而被告张全胜、左春霞在合同期满后未能按时足额偿还原告合同约定的贷款本息，已经构成违约，应承担共同偿还责任。被告鼎诚公司在被告张全胜、左春霞未按约偿还履行还款义务时，未履行连带保证责任，亦构成违约，应承担连带保证责任。原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张全胜、左春霞、鼎诚公司经本院公告传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张全胜、被告左春霞共同偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金1953880.67元，利息、罚息27293.94元（截至2016年6月14日）及自2016年6月15日至判决给付之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计息）；
二、被告天津鼎诚投资担保有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22631元、公告费300元，全部由被告张全胜、左春霞、天津鼎诚投资担保有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告宁夏银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 傅凤英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。