北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3806号
原告：伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张启森，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：伍小莉，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：孙荣友，男，1969年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：孙丽娜，女，1993年4月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：黄建苹，女，1969年12月19日出生，汉族，住怀柔区。
原告伍晓春与被告孙荣友、黄建苹、孙丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓春及其委托诉讼代理人张启森、伍小莉与被告孙荣友、黄建苹、孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍晓春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费共计15万元；2.要求被告黄建苹双倍退还张启森给原告所赔偿的5万元赔偿金10万元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日被告黄建苹和孙丽娜遛弯时带着狗没拴,后来小狗跑进原告的鸡场追鸡,原告家拴着的两条狗不干就挣断了铁链,把被告的狗赶出去了,被告看见原告家的大狗追着他们小狗,被告孙丽娜就骂说原告家的狗把他妈给咬了。原告就过去看看是否咬伤,要是咬伤还得给他看伤,可原告到跟前一看没咬着,原告就火了,骂了被告孙丽娜两句,被告孙丽娜就抓原告的脸和头发,原告也抓着被告头发,被告黄建苹就上前帮忙,抓原告头发,打原告,后来三人就都倒地了,原告儿子张卓然把狗弄回去后,出来看见被告二人在打原告就过去拉架,被告黄建苹就让孙丽娜打电话给被告孙荣友过来帮忙,孙丽娜就打电话给她爸,原告和原告儿子就回家了,原告开门后要把门口的电瓶车骑进去,被告孙荣友就带着一帮人,有骑摩托车的,有人从他的车下来要打原告和原告的儿子,被告孙荣友把原告从车上拉下来就打原告两拳,后来张启森把原告和原告的儿子带走了,警察来了之后被告带的一帮人都吓跑了。原告就打电话给司机张淑苹接原告去看伤,当原告在门口等车的时候被告孙荣友从车上下来一边说一边用拳头打原告,说原告有本事就和他打,打了原告几拳之后就开车走了,张启森听到吵闹声出来时,被告孙荣友已经开车走了,后来我又报警,张淑苹来了之后原告就坐车去看伤了,到中医院当时已经是晚上了,原告就住在急诊,第二天才检查伤情,后来经长时间的治疗,左眼还是没有治好,落下残疾了,2015年10月22日就被黄建苹的诉讼判了有期徒刑6个月,做了半年的牢。公安部门给黄建苹做了轻伤×级鉴定,我的伤只是轻微伤,我不服,现要求我和黄建苹的伤情都重新鉴定,因为黄建苹没有那么重的伤,我们只是互相撕扯,倒在地上,可黄建苹并没有住院,医院也没有他2015年2月15日的CT肋骨骨折的片子记录,因为我以此申诉到检察院才知道,要求法院去怀柔医院黄建苹2015年2月15日住院时检查病例,因为住院医院才保留病例,黄建苹在起诉原告时称住院了,还要了原告护理费2200元,住院伙食补助费550元,住了11天院花费医疗费8465.73元,营养费1100元,护理母亲费27000元,精神损失5000元,因法院调解时黄建苹还谅解了原告少要了1万元,高姿态。原告就得按照法律规定要求其加倍赔偿索要去的5万元,连同被告一家三口殴打原告多处受伤的一切损失费,调解不是原告本人的真实意愿,是被逼才同意调解的,原告对调解有异议,要求法院判决三被告赔偿原告的医疗费以及误工费、伤残赔偿金和精神损失费。
孙丽娜辩称，不同意原告诉讼请求，事实与理由均不属实，与我们在公安局的口供也都不一致，在怀柔法院刑庭李苗苗法官主持下我们也经过协调，在调解书中明确表述原告不能再对黄建苹进行任何追究。
孙荣友辩称，与孙丽娜意见一致。
黄建苹辩称，与孙丽娜意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月15日18时许，伍晓春在北京市怀柔区渤海镇×庄村村南，因琐事与黄建苹发生口角，后将伍晓春与黄建苹、孙丽娜发生纠纷，造成黄建苹肋骨骨折（左侧第4-7），胸部软组织损伤，伍晓春为轻微伤。经鉴定，黄建苹身体所受损伤程序属轻伤×级。
黄建苹与伍晓春因琐事发生纠纷后，伍晓春被北京市怀柔区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，在北京市怀柔区人民法院李苗苗法官的调解下，双方在2015年11月30日达成调解协议书，该调解协议书约定，双方自愿达成以下协议：一、被告人伍晓春一次性赔偿被害人黄建苹因此次伤害行为造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等等所有经济损失共计人民币五万元；其中，被害人黄建苹给被告人伍晓春造成的所有经济损失已经互相折抵。伍晓春不得再因此次伤害事件要求黄建苹进行赔偿。二、被害人黄建苹不再追究伍晓春的任何民事及其他责任，对被告人伍晓春表示谅解，望法院从轻判处。本协议自双方当事人签字确认之日起生效。后，张启森替伍晓春支付给黄建苹经济损失50000元。2015年12月3日，本院作出（2015）怀刑初字第291号刑事判决书，判决伍晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月后，伍晓春不服（2015）怀刑初字第291号刑事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院，2016年1月12日，北京市第三中级人民法院经审理作出（2016）京03刑终23号刑事裁定书，刑事裁定书裁定：驳回伍晓春的上诉，维持原判。
后伍晓春不认可自身和黄建苹在北京市公安局怀柔分局鉴定意见通知书中的伤情，向本院提出对伍晓春和黄建苹的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。
针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
为证实自己的主张，伍晓春提供以下证据：
证据一、行政处罚决定书，证明公安机关不认可我的犯罪记录，刑事判决就没有效力了。
证据二、民事调解书，证明调解书正规法定形式，被告提供的调解书不合法、不符合法定形式，没有效力。
证据三、鉴定意见书两份，证明当时公安机关在刑事侦查时候委托作出的鉴定报告结果是不准确的，我现在要求重新进行鉴定。
证据四、怀柔区人民法院的刑事判决书以及三中院的裁定书，证明我不服从该判决，已经上诉，我依旧不认可判决内容。
证据五、北京市人民检察院第三分院作出的刑事申诉复查通知书、北京第三中级人民法院驳回申诉通知书、北京市高级人民法院驳回申诉通知书，我认为虽然驳回我的申诉不愿意改判，但是我对所有的驳回文件也都是不服的。
证据六、医疗费票据26张，证明医疗费支出情况。
证据七、调解协议书，证明该协议书不符合规定形式是无效的。
证据八、怀柔法院刑事卷宗，证明刑事处理过程。我只有一份卷宗，庭后向法庭提供。
孙荣友、黄建苹、孙丽娜的质证意见为：证据一不认可，2017年7月25日与我们发生的纠纷没有关系。证据二调解书与我们没有关系，我们的调解书也是经过法院见证，经原告签字的，是有效的。证据三认可鉴定意见，同意鉴定结果。证据四认可，认可相关法院处理结果。证据五认可，同意相关部门处理结果。证据六2016年以后的票据我们都不认可，还存在同一天内进行了很多次眼科复查，每张票据上开了眼药水，我认为眼药水不能重复开这么多次。证据八要求以法院调取卷宗为准。
为证实自己的主张，孙丽娜提供以下证据：
证据一、黄建苹、伍晓春鉴定意见通知书，证明法医鉴定的二人伤情，原告已经构成刑事犯罪。
证据二、怀柔区人民法院和三中院的判决书，证明原告犯罪情况。
证据三、高级人民法院和三中院驳回申诉通知，证明对原告申诉处理结果是驳回。
证据四、调解协议书，证明在法院主持下与原告达成调解情况。
证据五、住院病例以及诊断证明，证明黄建苹的伤情。
证据六、计算依据，证明黄建苹交通费以及护理费。
伍晓春对上述证据的质证意见为：证据一没意见，坚持我的意见。证据二没意见，坚持我的意见。证据三没有意见坚持我的意见。证据四不认可，证据五不认可，诊断证明没有原件。证据六不认可，我认为交通费从沙峪到医院5元就够了。
孙荣友、黄建苹对上述证据的质证意见为：认可。
本院认为，黄建苹与伍晓春因琐事发生纠纷后，造成黄建苹的伤情被诊断为轻伤×级、伍晓春的伤情被诊断为轻微伤，伍晓春与黄建苹达成调解协议书，调解协议书中明确约定：被告人伍晓春一次性赔偿被害人黄建苹因此次伤害行为造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等等所有经济损失共计人民币五万元；其中，被害人黄建苹给被告人伍晓春造成的所有经济损失已经互相折抵。伍晓春不得再因此次伤害事件要求黄建苹进行赔偿，故调解协议书中伍晓春因此次纠纷所受的所有经济损失已与黄建苹所受的所有经济损失已相互折抵，由伍晓春给付黄建苹所有经济损失五万元，故对于伍晓春要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费共计15万元和要求黄建苹双倍退还张启森给原告所赔偿的5万元赔偿金10万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回伍晓春的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由伍晓春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王银龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 田