上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第850号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该单位总经理。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告魏卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省增城市。
被告李明珠，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告徐宗樑，男，1946年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，徐联于2009年6月17日向原告申请办理了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2014年6月12日，持卡人徐联去世，三被告均为其第一顺位继承人，被告魏卫东系徐联生前配偶，被告李明珠、被告徐宗樑系徐联父母。截至2014年8月10日，徐联欠款累计45，208.37元（人民币，以下币种同）。为此，原告诉请法院判令：一、被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑在继承徐联遗产范围内归还信用卡欠款共计45，208.37元（本金41，338.65元、利息1，340.94元、费用2，528.78元）；二、诉讼费由被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑承担。
原告招行信用卡中心为证明其主张提供以下证据：
1、招商银行信用卡申请表及附件复印件，证明徐联向原告申请信用卡的事实；
2、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原告与徐联之间的权利义务约定；
3、徐联机动车行驶证、名片等复印件，证明徐联的真实身份和相关信息；
4、持卡人账单查询，证明徐联欠款情况；
5、居民死亡医学证明书及常口历史库信息资料，证明徐联于2014年6月12日死亡；
6、上海房地产登记簿查询，证明徐联有遗产；
7、婚姻登记档案证明书，证明被告魏卫东与徐联系夫妻；
8、户籍摘抄信息，证明被告李明珠系徐联的母亲、被告徐宗樑系徐联的父亲。
被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。
鉴于三名被告均为到庭，本院结合原告陈述，核对其提供的证据材料，经审理查明以下法律事实：
徐联于2009年6月11日填写《招商银行白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。该申请表上的“声明事项”载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：在招行核准发给信用卡后，信用卡申领人应按招行的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3，600元人民币……信用卡一经核发，信用卡申领人及其附属卡持卡人须在招行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行按月计收复利；信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，招行记账日为此笔预借现金交易发生日，招行按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；信用卡申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解本合约的各项条款，并自愿遵守本合约的规定。
原告收到徐联填写的申请表后，经审核同意了领卡申请，并向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行白金信用卡。自2009年6月21日起，徐联持该信用卡消费、取现等。2014年6月12日，徐联因病去世，此后再无使用情况。2014年7月10日发生最后一笔还款，此后仅在每月10日生成利息和滞纳金记录。截至2014年8月10日，涉案信用卡仍欠款本金41，338.65元、利息1，340.94元、费用（包括年费、手续费、滞纳金等）2，528.78元。原告多次催讨无果，致讼。
另查明，被告魏卫东系徐联丈夫、被告李明珠系徐联母亲、被告徐宗樑系徐联父亲，三被告均为徐联的第一顺位继承人。
本院认为，徐联向原告申请办理信用卡，并在申请表的声明事项栏内签名，确认其已阅读并了解信用卡领用合约各项规定，并自愿受之约束；原告同意了徐联的申请并向其发放信用卡，故可认定信用卡领用合约对双方均具有拘束力。根据领用合约等的约定，持卡人徐联使用信用卡应当支付年费，按期偿还相关款项，对逾期还款部分应支付利息、滞纳金等。持卡人徐联死亡，其应承担的还款义务，应以其遗产偿还。被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑作为徐联的遗产继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑于本判决生效之日起十日内在继承的徐联遗产范围内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2014年8月10日的信用卡欠款本金41，338.65元、利息1，340.94元、其他费用2，528.78元。
负有金钱给付的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930.20元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告魏卫东、被告李明珠、被告徐宗樑负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……