wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初751号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周安稳，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人周安稳犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，又以嘉南检刑追诉[2018]1号追加起诉书指控被告人周安稳犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院追加提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某、陆某出庭支持公诉。被告人周安稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周安稳以非法占有为目的，入户、扒窃作案2起，窃得财物价值8035元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周安稳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人周安稳对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年5月15日凌晨，被告人周安稳至本市南湖区新篁社区365网吧内，趁被害人王某睡觉之机，窃得王某放置于收银台处玫瑰金OPPOR9SPlus手机1部，价值2200元。后销赃得款1100元。案发后，涉案手机已发还被害人王某。
2.2017年11月26日晚，被告人周安稳至本市南湖区，以插片开锁的方式进入302室朱某家中，窃得屋内黑色微星牌笔记本电脑1台（价值1000元）、卡贝伦手表1块（价值35元）、红宝石耳环1对（价值1800元）和红宝石戒指2枚（价值2800元），合计价值5635元。案发后，公安机关从被告人周安稳处扣押其出售电脑所得余款860.5元、手表及首饰，并发还被害人。
上述事实，被告人周安稳在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、朱某的陈述，证人钱某、孔某的证言，以及简易勘验检查现场笔录、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、登记保存清单、收购寄售手机登记簿、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、检测报告、价格认定结论书、视听资料及说明、情况说明、证明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安稳以非法占有为目的，扒窃作案1起、入户盗窃1起，窃得财物价值合计7835元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周安稳到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案大部分赃物已被追回，酌情从轻处罚；其在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周安稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵十二日，即自2017年11月28日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周安稳退赔被害人朱某损失余额139.5元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 沈英子
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初437号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。
负责人：许志国。
被告人姜中良，男，1960年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社以被告人姜中良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零�条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初437号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。负责人：许志国。被告人姜中良，男，1960年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社以被告人姜中良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零�条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2958号
原告：崔毅，男，1989年2月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马宁宁，女，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李清熔，女，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马斌，男，1959年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告崔毅与被告马宁宁、李清熔、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款30万元。事实与理由：2014年9月18日，被告马宁宁、马斌向我借款10万元；2014年10月12日，被告马宁宁、李清熔向我借款10万元；2014年11月10日，被告马宁宁、李清熔向我借款10万元。上述被告分别三次向我借款共计30万元，借款期限均为一年。三被告除支付部分利息，后再未还款，经我多次催告清偿迄今无果，故现起诉。
三被告未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据是：借条、借据共三张，银行交易明细。
根据上述举证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：2014年9月18日，被告马宁宁、马斌向原告出具了现金10万元借条一张，原告实际提供借款为7万元；2014年10月12日，被告马宁宁、李清熔向原告出具了现金10万元借据一张；2014年11月10日，被告马宁宁、李清熔向原告出具了现金10万元借条一张。上述三张借条均注明借款期限为一年。后被告清偿部分利息，余款迄今未清偿，现原告起诉来院。
认定上述事实的证据有：借条，借据，庭审笔录。
本院认为：原告依据三被告出具的借条主张相应债权，真实性、合法性本院予以确认。关于债务人主体，首先，三笔债务均由被告马宁宁签字确认，马宁宁系借款债务人主体之一；第二，2014年9月18日被告马宁宁、马斌共同以借款人身份向原告出具现金10万元借条，原告要求马宁宁和马斌共同承担还款责任，本院予以支持；第三，关于2014年10月12日和11月10日被告马宁宁向原告出具并由李清熔在借条下面签字的现金10万元借条中李清熔的身份，原告主张系债务人，被告方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告方自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利。原告要求马宁宁和李清熔作为共同债务人共同承担此笔借款的还款责任，本院予以支持。关于欠款数额。有李清熔签字确认的借款各10万元，本院予以确认；自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告自认马宁宁和马斌共同出具的借条实际提供金额为7万元，则就此笔借款的债务数额本院仅支持7万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁宁、马斌共同向原告崔毅清偿借款7万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马宁宁、李清熔共同向原告崔毅清偿借款20万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额30万元，本院核定给付27万元，占诉请标的金额的90%。案件受理费2900元(原告已预交)、邮寄送达费60元合计2960元，由原告负担296元，被告马宁宁、马斌共同负担888.30元，被告马宁宁、李清熔共同负担1775.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初80号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于金峰，女，1982年5月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人于金峰犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人于金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于金峰违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人于金峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月2日17时30分许，被告人于金峰驾驶普通二轮摩托车沿即墨市王新线南侧非机动车道由西向东行驶至即墨市王村镇西坦村附近时，与行人柳某2碰撞，致柳某2受伤后经抢救无效于2016年11月8日死亡。经法医鉴定，被害人柳某2符合重度颅脑损伤死亡。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人于金峰负事故全部责任。
另查明，被告人于金峰案发后报警并在现场等候，后到交警大队接受处理，如实供述其肇事经过。
本案的民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人于金峰适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。即墨
市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人于金峰在法庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、证人柳某1、张某的证言、车辆类型检验意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、法医学尸体检验意见书及照片、死亡证明、检测报告、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、道路交通事故认定书、协议书及证明、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据证实，足以证明被告人于金峰犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出被告人有投案自首情节，积极赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人于金峰违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于金峰肇事后报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述其犯罪事实，应视为投案自首；且其积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1960号
原告：马富龙，男，1963年10月1日出生，回族，住精河县，电话：130XX****XX。
被告：孔新梅，女，汉族，精河县工商银行内退职工，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告马富龙诉被告孔新梅民间借贷纠纷一案中，原告马富龙于2016年12月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，待联系到被告后另行诉讼为由撤回对被告孔新梅的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马富龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马富龙负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 巴音其其格
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1657号
原告：郑浙瓯，男，1968年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林侠，男，1969年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑浙瓯与被告林侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郑浙瓯于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告郑浙瓯撤诉。
本案受理费1898元，减半收取949元，由原告郑浙瓯负担。
（此页无正文）
审判员 郑惠内
二〇一八年三月十五日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告袁学东，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁学东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁学东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,384.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,384.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6044号
原告郭某某，女，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告呼某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告呼某某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2017年3月28日，被告呼某某、赵某某共同借原告郭某某人民币本金59000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，二被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告郭某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年3月28日，被告呼某某、赵某某共同借原告郭某某人民币本金59000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告呼某某、赵某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告呼某某、赵某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年3月28日，被告呼某某、赵某某共同向原告郭某某借款人民币本金59000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭某某持被告呼某某、赵某某共同所立借据，向二被告索要借款本金59000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼某某、赵某某共同偿还原告郭某某借款本金人民币59000元及利息（月利率按20‰计，从2017年3月28日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一七年九月十一日
书记员 韩艳艳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审33号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李相森。
被执行人张海梅。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］259号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李相森、张海梅实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条、第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］259号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李相森违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费258100元、对张海梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计361340元。于2014年8月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］259号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初244号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张作兴，男，1979年2月12日生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人张作兴曾因犯危险驾驶罪,于2013年3月20日被凤阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。又因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被定远县公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张作兴犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日凌晨，被告人张作兴伙同他人驾驶一辆面包车到定远县炉桥镇河北魏村一户人家盗窃一只公鸡，后又驾车到河北魏村单正如家，将单正礼放在单正如屋内的十六袋肥料和四袋菜籽盗走。经鉴定，被盗窃物品共价值2280元。案发后，被盗的四袋菜籽已由单正礼领回。案发后,被告人张作兴亲属将16袋肥料款1360元退还给了单正礼。
上述事实，被告人张作兴在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、被盗物品发还清单、收条等书证，失主单正礼陈述，证人张某、魏某、唐某等人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、被盗菜籽物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张作兴以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张作兴归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人张作兴有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人张作兴的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张作兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1495号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告吴某甲及其家人看重金钱，不重视原告和小孩。原告因怀孕不能外出打工，被告就驱赶原告回娘家居住。2012年3月，原告因孩子要出生，原告母亲把原告送回被告家中。2012年5、6月期间，被告毒打原告两次，2012年6月，被告父母强迫原告外出打工，迫使原告带着小孩回娘家居住度日，被告没有支付生活费。2012年6月24日，被告带人到原告娘家把小孩抢走，至今不允许母子见面。2012年10月至12月，原告多次要求带回小孩，被告都拒绝了原告。现原告与被告已经分居已满两年，夫妻感情确已破裂。综上，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩吴某乙由原告带养，被告承担小孩的生活费和抚养费，被告赔偿原告两年十一个月的青春损失费。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、原告王某、被告吴某甲及小孩吴某乙常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各一份。拟证明原、被告的身份情况及小孩吴某乙的基本情况；
证据三、（2014）涟民一初字第528号判决书复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原告于2014年5月22日向本院起诉离婚等事实。
被告吴某甲对原告王某提交的证据均无异议。
被告吴某甲辩称，原告所说的与事实不符。2012年6月，原告和小孩本与被告在江西××县生活，××热，原告提出原告和小孩回湖南娘家居住一段时间，被告同意，并于6月22日送原告母子回家。回家三天，原告就打电话给被告说小孩的眼睛起眼屎很严重，被告要原告带孩子去医院检查，原告拒绝说不关其事。被告立即赶回涟源，带小孩到长沙湘雅医院进行治疗，此后小孩一直由被告带养。原、被告没有分居两年多时间，去年农历九月初十至十月初五原、被告都是住在一起。因此，被告不同意离婚，如果一定要离婚，请求小孩判由被告抚养，原告承担小孩抚养费。并由原告承担被告因离婚诉讼的一切费用。
被告吴某甲没有向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告王某提交的证据一、二均系国家是行政机关颁发的证件，来源合法，内容真实，与本案关联，且被告吴某甲无异议，本院予以采信；证据三系本院已经生效的裁判文书，其所确认的事实，应作为本案定案的依据。
本院根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，确认以下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，不久即同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告关系尚可，于××××年××月××日生育小孩吴某乙。2012年6月，双方各自外出打工，夫妻聚少离多，感情开始出现裂痕。原告王某于2014年5月向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月25日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方感情没有得到任何改善。原告王某外出期间，小孩吴某乙由被告吴某甲及其父母带养至今。原告王某于2015年11月份再次起诉要求与被告吴某甲离婚。本案经本院主持调解未果。
另查明，原、被告无共同财产，夫妻关系存续期间尚欠原告母亲2000元。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。婚后，原、被告因各自外出打工，夫妻感情出现裂痕。原告王某于2014年5月向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情没有得到任何改善。现原告王某再次诉至法院，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩吴某乙长期由被告吴某甲及其父母带养，离婚后仍由被告吴某甲直接抚养为宜，原告王某应负担小孩抚养费。2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为9025元，故本院酌定原告王某每月负担小孩抚养费300元。在婚姻关系存续间的债务，应该由夫妻共同承担，至于原告要求被告赔偿青春损失费以及生活费的要求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩吴某乙由被告吴某甲直接抚养，由原告王某自本判决生效后的当月起，于每月的最后一日给付被告吴某甲小孩抚养费300元，直至小孩吴某乙年满十八周岁止。离婚后，小孩仍是父母双方的子女；
三、原、被告婚姻存续期间所欠原告王某母亲的借款2000元，由原、被告各自负责偿还1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督47号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人尹宝利，男，汉，1973年1月5日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月18日，申请人与被申请人尹宝利签订《最高额个人担保借款合同》，约定被申请人尹宝利向申请人借款400000.00元，月利率8.85‰，借款期限为至2017年11月2日。依据双方签订的《最高额个人担保借款合同》中第21.1条的约定，借款人如逾期还款应加收50％的罚息。担保人张肇伦自愿用其名下的位于肇州县丽水商业街路南2#商服东向西数10门，产权证为州房权证肇州镇字第X**号，面积为139.16平方米的商服楼为申请人尹宝利做抵押担保；并办理了房他证字第X**号他项权证。申请人于2016年11月18日日向被申请人发放贷款400000.00元，还款期限是2017年11月2日。该笔贷款到期后，申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人尹宝利立即给付借款本金400000.00元，截止至2017年11月2日的利息为41182.00元，本息合计为441182.00元；从2017年11月3日起，按照月利率13.275‰计算利息至该款项实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹宝利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000.00元，41182.00元（利息计算至2017年11月2日），本息合计441182.00元；并从2017年11月3日起按月利率13.275‰计算逾期利息至给付之日。
申请费2640元，由被申请人尹宝利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初86号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月7日被新宾满族自治县公安局取保候审；于2018年3月7日被公安局监视居住；2018年6月5日被本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某因个人购买的林木经常被盗，于2017年2月20日未将林业主管部门审批，擅自雇佣戴某在新宾满族自治县旺清门镇个人所有的人工落叶松，并将所砍伐全部木材堆放在横山子村南头道边。经公安机关对现场所查获的木材检尺，木材原木材积22.534立方米，该树种出材率达到87.5%，换算成立木蓄积25.753立方米，涉案木材变价款2万元已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人尹某某于2017年3月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，投案自首说明、新宾满族自治县旺清门镇林业站受案登记表、协议书、证明、办案说明、情况说明、罚没款收据、户籍证明、前科劣迹证明；证人戴某、曲某某、李某某、卢某某、高某、赵某、徐某某等人证言；提取笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、木材检尺表；被告人尹某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人尹某某全部退赃，并能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴滥伐林木变价款2万元。（已由侦查机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 侯英华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6455号
原告：衡水昌达汽车贸易服务有限公司。
住所地：衡水市昌明大街***号。
法定代表人：王洪林，经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，系该公司员工。
被告：肖亚茹，女，汉族，1992年12月25日出生，现住址不详。
被告：单亚南，男，汉族，1989年8月23日出生，现住址不详，系肖亚茹之夫。
原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司与被告肖亚茹、单亚南偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员杜建辉担任审判长，与人民陪审员张红霞、刘洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告肖亚茹、单亚南经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的银行贷款本息18960.08元、违约金3893.14元（截止至起诉之日，以后违约金另行计算），剩余未还贷款6606.14，收车费5000元，共计34459.36元。2、拍卖被告所有，牌号冀Ｔ×××××长安轿车一辆，所得款项原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月24日，被告肖亚茹通过原告担保申办汽车分期贷款，购买牌号冀Ｔ×××××长安轿车一辆，被告单亚南为汽车的共同所有人，中国工商银行股份有限公司衡水路北支行审批通过，批准被告5.1万元的贷款额度，分36期偿还。因被告未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，截止至2017年11月为被告代偿贷款本息18960.08元，按协议约定原告承担了还款责任后依法向二被告追偿垫付贷款本息、违约金等，故诉至法院。
被告肖亚茹、单亚南未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月10日被告肖亚茹与原告签订购车协议，协议第7条约定：乙方（肖亚茹）应按照银行规定日期偿还贷款本金及利息，如未按期偿还，每日按本金及利息的百分之二收取滞纳金，一个月不按时还款，甲方（衡水昌达汽车贸易服务有限公司）或银行有权收回所抵押车辆，进行拍卖用于偿还银行贷款本金、利息。收车费5000元，收车费及其产生的其他费用由乙方承担。被告单亚南于2014年11月10日签署共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人。2014年11月24日，被告肖亚茹通过原告担保在中国工商银行股份有限公司衡水路北支行申办《牡丹信用卡专项分期付款合同》汽车分期贷款，购买牌号冀Ｔ×××××长安牌轿车一辆，被告单亚南作为担保人承担连带责任，中国工商银行股份有限公司衡水路北支行审批通过，批准被告5.1万元的贷款额度，分36期偿还。因被告未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，截止到2017年12月29日为被告代偿贷款本息26418.75元。以上事实有原告提交证据、及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的追偿权受法律保护。本案中原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司为被告肖亚茹代偿贷款本息26418.75元后即享有向被告肖亚茹追偿的权利。被告单亚南作为共同债务人理应对上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告肖亚茹、单亚南共同偿还26418.75元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定违约金为每日按本金及利息的百分之二给付，该约定明显过高，应调整为按照代偿总额为基数，以月利率2%计算违约金。关于收车费5000元，因合同中有明确约定，且该费用为合理的必要支出，故本院予以支持。关于优先受偿权，因原、被告未签订抵押担保合同，故原告要求对冀Ｔ×××××长安牌轿车拍卖所得优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖亚茹、单亚南于本判决生效后三日内共同偿还原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司26418.75元、收车费5000元及违约金（以26418.75元为基数，以月利率2%计算，自2017年12月30日起至债务清偿完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费420元，均由被告肖亚茹、单亚南共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 庞 蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2004号
原告：呼文杰，住隆化县。
被告：周涛，住隆化县。
被告：张庆民，住隆化县。
被告：于国欣，住隆化县。
原告呼文杰与被告周涛、张庆民、于国欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告呼文杰，被告张庆民、于国欣到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼文杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50000元，自2017年12月1日起按照年息24%支付利息至借款全部还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周涛于2016年3月12日在原告处借款5万元，约定利息为月息千分之二十，服务费千分之二十。被告张庆民、于国欣对本息承担连带担保责任，约定还款期限至2016年9月10日。借款期限届满后被告依然未予偿还。现诉至法院。请依法判令被告周涛偿还借款本息，被告张庆民、于国欣对借款本息承担连带清偿责任。
被告张庆民、于国欣对原告起诉的事实和理由无异议。
被告周涛未到庭，亦未提交书面答辩。
依据当事人的诉辩陈述和原告向本庭出示的借据，本院认定事实如下：2016年3月12日被告周涛在原告处借款50000元，用于资金周转，借款期限6个月，借款到期日为2016年9月10日，约定利息为月息20‰，并签订了借贷合同；被告张庆民、于国欣自愿为其借款承担连带责任担保，并与原告签订了担保合同，担保合同约定的保证方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满后两年止。该笔借款到期后经原告催要三被告未偿还。
上述事实有原告、被告张庆民、于国欣当庭诉辩陈述及原告向法庭出示的借贷合同书、担保合同、借款借据、收款条、担保人声明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告周涛与原告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人形成的民间借贷合同关系合法有效。原告已依约履行了出借款义务，被告周涛应按照合同约定还本付息。故原告要求被告周涛偿还借款本金50000元并自2017年12月1日起按年息24%支付利息至借款全部还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告张庆民、于国欣为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求二担保人对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张庆民、于国欣在承担连带担保责任后，有权向被告周涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告呼文杰借款本金50000元，并自2017年12月1日起按年息24%支付利息至借款全部还清之日止；
二、被告张庆民、于国欣对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向债务人周涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年八月三日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1350元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1371号
原告：宁海县前童恒丰压铸厂，住所地：宁海县前童镇大溪王。
法定代表人：童德衡，该厂厂长。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。
法定代表人：胡方文，该公司总经理。
原告宁海县前童恒丰压铸厂与被告宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县前童恒丰压铸厂的委托代理人姜亮到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县前童恒丰压铸厂起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付货款316170.2元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在灯体买卖关系。截至2015年4月14日，被告尚欠原告因购买灯体产生的货款316170.2元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁海县前童恒丰压铸厂支付货款316170.2元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6042元，减半收取后3021元，财产保全费2100元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈雅珍
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢1208号
申请执行人：赵化冰，男，1965年12月3日出生，住北京市大兴区。
被执行人：陈广湖，男，1963年2月25日出生，住三亚市麒麟巷。
关于申请执行人赵化冰与被执行人陈广湖民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2776号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈广湖未履行生效判决确定的义务，权利人赵化冰向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日恢复立案执行。
依据生效判决，被执行人陈广湖应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵化冰偿还欠款120000元及利息，利息按年利率5%计算，自2000年7月18日计至债务清偿之日止。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈广湖发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月11日申请执行人赵化冰与被执行人陈广湖达成和解：双方确认本案的债务总额为160000元（其中含本金120000元、利息40000元）；和解协议签订后被执行人陈广湖支付给申请执行人赵化冰80000元；余款80000元被执行人陈广湖于2018年1月31日前支付40000元，于2018年12月31日前支付40000元；本案的执行费1100元由被执行人陈广湖交纳；申请人赵化冰收到第一笔80000元后撤回执行申请。2017年12月13日，被执行人陈广湖将81100元（其中含案款80000元、执行费1100元）汇入我院当事人账户。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，其意思表示真实，这是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，法院应予支持。申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，本院应予以准许。本案执行到部分款项，向申请执行人支付后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将陈广湖汇入本院当事人账户的款项81100元中支付给申请执行人赵化冰80000元，用以清偿本案的部分债务；余款1100元用于交纳本案执行费；
二、终结（2017）琼0271执恢1208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e14ca71d-f169-49b3-8803-a94d00a628ad&imgId=ZTE0Y2E3MWQtZjE2OS00OWIzLTg4MDMtYTk0ZDAwYTYyOGFkMC5qcGVn01lydyh01)
hfkfrkefpqkswq4zuw二○一七年十二月二十日
书记员王月丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢1208号申请执行人：赵化冰，男，1965年12月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈广湖，男，1963年2月25日出生，住三亚市麒麟巷。关于申请执行人赵化冰与被执行人陈广湖民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初2776号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈广湖未履行生效判决确定的义务，权利人赵化冰向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日恢复立案执行。依据生效判决，被执行人陈广湖应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵化冰偿还欠款120000元及利息，利息按年利率5%计算，自2000年7月18日计至债务清偿之日止。在执行过程中，本院依法向被执行人陈广湖发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月11日申请执行人赵化冰与被执行人陈广湖达成和解：双方确认本案的债务总额为160000元（其中含本金120000元、利息40000元）；和解协议签订后被执行人陈广湖支付给申请执行人赵化冰80000元；余款80000元被执行人陈广湖于2018年1月31日前支付40000元，于2018年12月31日前支付40000元；本案的执行费1100元由被执行人陈广湖交纳；申请人赵化冰收到第一笔80000元后撤回执行申请。2017年12月13日，被执行人陈广湖将81100元（其中含案款80000元、执行费1100元）汇入我院当事人账户。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，其意思表示真实，这是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，法院应予支持。申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，本院应予以准许。本案执行到部分款项，向申请执行人支付后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中，将陈广湖汇入本院当事人账户的款项81100元中支付给申请执行人赵化冰80000元，用以清偿本案的部分债务；余款1100元用于交纳本案执行费；二、终结（2017）琼0271执恢1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平hfkfrkefpqkswq4zuw二○一七年十二月二十日书记员王月丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1511号
原告：镇江市贵邦电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182058670533L，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：陈定海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：苏州普未电合能源设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q5MYM69，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号206室。
法定代表人：郑子涵，该公司董事长。
原告镇江市贵邦电气设备有限公司与被告苏州普未电合能源设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告镇江市贵邦电气设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。被告苏州普未电合能源设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市贵邦电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32856.60元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告向被告生产供应电缆桥架一批，合同约定了单价和付款期限。合同签订后，原告将合同约定的货物计45618元加工完毕送给被告，并增发梯级式水平弯头12个计924元，原告合计发货金额为46542元，但被告仅付款13685.40元，尚欠32856.60元。此款经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。
苏州普未电合能源设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2018年1月17日，原、被告签订了一份《加工定作合同》，约定被告向原告购买一批电缆桥架，总价款45618元，约定全部款项于2018年2月16日之前付清。合同签订后，原告于2018年1月22日向被告履行了交货义务，2018年1月23日，原告向被告开具了总额45618元的增值税发票，2018年2月28日，原告又向被告增补发送了总价款924元的梯级式热浸锌水平弯通，合计发货金额46542元，被告已付款13685.40元，尚欠货款32856.60元至今未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、加工定作合同、发货清单、增值税发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款32856.60元的事实有加工定作合同、发货清单、增值税发票为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告逾期未付，实属违约，故对原告要求被告支付货款32856.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州普未电合能源设备有限公司结欠原告镇江市贵邦电气设备有限公司货款32856.60元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告苏州普未电合能源设备有限公司负担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省镇江省中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江永安支行；帐号：11×××61）。
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月四日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1993号
原告：宁波汇科电子科技有限公司。住所地：宁波市海曙区泛亚中心**号（4-16）室。
法定代表人：赵洪堂，该公司总经理。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：余姚市建通电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村庙中西路**号。
法定代表人：沈玲娣，该公司总经理。
原告宁波汇科电子科技有限公司（以下简称汇科公司）为与被告余姚市建通电器有限公司（以下简称建通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，诉请：1.判令被告立即支付货款64880元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。审理中，原告对第一项诉讼请求减少为：判令被告立即支付货款55680元。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告建通公司因经营需要向原告汇科公司购买锂电池，原、被告于2015年1月20日对原告2014年9月27日至2014年12月26日原告向被告已交付的货物进行了对账，双方一致确认被告尚欠原告货款106280元。审理中，原、被告于2016年6月1日对原告自2015年1月19日至2015年5月21日向被告已交付的货物再次进行了对账，双方一致确认截至2016年6月1日被告尚欠原告货款55680元。截至2016年6月27日，被告尚欠原告货款55680元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余姚市建通电器有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告宁波汇科电子科技有限公司货款55680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1422元，应收1192元，因适用简易程序减半收取596元，财产保全费669元，由被告余姚市建通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4085号
原告：黄建文。
被告：翟益明。
原告黄建文诉被告翟益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加了诉讼，被告翟益明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟益明归还借款30000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告向我借款40000元并出具借条。2015年，被告归还借款10000元，余款30000元经多次催要至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告翟益明未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份作为证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的借条，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2013年9月2日，被告翟益明从原告处借款40000元并出具借条一份证明借款事实。双方未约定借款期限及利息。此后，被告偿还借款10000元，经原告催要，被告未偿还下余借款30000元。原告遂诉至法院。
本院认为，被告翟益明作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟益明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告翟益明负担；该款原告黄建文已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年九月七日
书记员 陶涵栋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3440号
原告大连市沙河口区鹤翔老人养护中心，住所地大连市。
负责人杨莎莎。
委托代理人李庆东、刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
被告王思文，住大连市。
被告王铁军，住址同上。
被告郭娟，住址同上。
本院在审理原告大连市沙河口区鹤翔老人养护中心与被告王思文、王铁军、郭娟服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区鹤翔老人养护中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一四年十二月三日
书记员 柳桢
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第14号
上诉人（原审被告）沂南县攀峰胶囊有限公司。
法定代表人潘峰勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
委托代理人李永强，男，该公司职工。
上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司因管辖权异议，不服山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，双方签订的合同应属建筑施工合同，而且合同大部分材料均由上诉人自购。被上诉人安装行为如果视为加工行为的话，加工行为地也在上诉人所在地而非被上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，2009年11月8日，上诉人沂南县攀峰胶囊有限公司与被上诉人德州亚太集团有限公司签订了《承揽加工制作安装合同》，合同约定，被上诉人按上诉人的设计图纸为其加工制作胶囊生产车间的空调设备水系统、风系统和自控系统的供货、安装和调试，上诉人支付价款。加工制作是合同的主义务，安装是合同的从义务；加工制作的产品具有特殊性、不通用性，符合加工承揽合同的特征。虽然部分配件材料由上诉人自购或者被上诉人代购，但并不能影响加工承揽合同的属性。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地即合同履行地为山东省德州经济开发区，山东省德州经济开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年二月七日
书记员 高 扬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2706号
原告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场c座16楼。
法定代表人：焦云玲，系该公司总经理。
委托代理人：谈杭迪，系该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告：陈剑。
本院在审理原告中成担保有限公司诉被告陈剑追偿权纠纷一案过程中，原告中成担保有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴萍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1111号
原告：张某，汉族，山西省人.
委托诉讼代理人：张发武离石区滨河街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某，柳林县人.
被告：宋某，柳林县人.
原告张某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某于2013年12月30日通过我村村民赵换栓介绍，向原告借款20000元，当时说用于无人机场工程建设，工程结算后就立即归还，但至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告刘某、宋某未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交借条一支，载明：“今借到张某现金（20000元）贰万元正（整），借款人：刘某，2013年12月30日”。
根据当事人陈述及审核借条原件，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2014年12月5日被告刘某因资金紧张向原告借款20000元并出具借条一支。借款当天支付了一个月的利息600元，实际交付19400元,之后，又支付了600元。
本院认为，关于民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告张某提供的借条是双方真实意思表示，证据来源合法，内容真实，张某与刘某之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款，原告张某主张被告偿还借款20000元，因交付款额时已扣除600元，借条中双方未约定利息，故第二次支付的600元按本金对待，实际欠款为18800元。原告未举证二被告系夫妻关系，且未证明该借款用于夫妻共同生活，故被告宋某对上述借款不承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款18800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年六月五日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1111号原告：张某，汉族，山西省人.委托诉讼代理人：张发武离石区滨河街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，柳林县人.被告：宋某，柳林县人.原告张某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某于2013年12月30日通过我村村民赵换栓介绍，向原告借款20000元，当时说用于无人机场工程建设，工程结算后就立即归还，但至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告刘某、宋某未到庭，亦未提交答辩状。原告提交借条一支，载明：“今借到张某现金（20000元）贰万元正（整），借款人：刘某，2013年12月30日”。根据当事人陈述及审核借条原件，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2014年12月5日被告刘某因资金紧张向原告借款20000元并出具借条一支。借款当天支付了一个月的利息600元，实际交付19400元,之后，又支付了600元。本院认为，关于民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告张某提供的借条是双方真实意思表示，证据来源合法，内容真实，张某与刘某之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款，原告张某主张被告偿还借款20000元，因交付款额时已扣除600元，借条中双方未约定利息，故第二次支付的600元按本金对待，实际欠款为18800元。原告未举证二被告系夫妻关系，且未证明该借款用于夫妻共同生活，故被告宋某对上述借款不承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款18800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年六月五日书记员贾秋霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2317号
申请执行人鲍羿，男，1978年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王红霞，女，1976年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人鲍羿与被执行人王红霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）台椒商初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍羿于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王红霞支付借款本金100000元及利息、案件受理费3020元、执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王红霞的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月11日通知申请执行人鲍羿在一个月内提供被执行人王红霞的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王红霞目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2317号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹仁波
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4047号
原告栾双东，男，1980年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人李超，山东盈康律师事务所实习律师。
被告张刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被告吴爱花，女，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原告栾双东与被告张刚、被告吴爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾双东的委托代理人崔明铭、李超与被告张刚、被告吴爱花的共同委托代理人许立涛到庭参加第一次庭审，原告栾双东的委托代理人崔明铭与被告张刚、被告吴爱花的共同委托代理人许立涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告栾双东诉称，2014年9月24日，被告张刚向其借款人民币340000元，约定于2015年1月15日前偿还，月息为3500元。被告吴爱花与被告张刚系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现原告起诉，要求判令两被告偿还借款340000元及按月息3500元承担自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1，借条及银行转账明细各一份，证明2014年9月24日被告张刚向原告借款人民币340000元的事实。2，房产查询信息复印件三份，证明两被告名下房产情况，有别墅一套在被告张刚名下，商铺一套在被告吴爱花名下，高层住宅一套在被告吴爱花名下，房屋总价值约500多万。
被告张刚辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但是现在没有还款能力，被告吴爱花对此借款并不知情，该笔借款用于偿还其他债务，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告张刚未向本院提交证据。
被告吴爱花辩称，被告张刚向原告借款，其不知情，并且被告张刚没有将该笔借款用于家庭生活，也没有从中获得任何收益。
被告吴爱花未向本院提交证据。
双方当事人质证及本院认证情况：
被告张刚对原告提交的证据1的真实性无异议，但称该笔款项用于偿还其他债务，被告吴爱花称对该款项不知情，该笔借款没有用于家庭生活，其也没有从中获得任何收益。被告张刚、被告吴爱花对原告提交的证据2真实性无异议，但认为与本案无关。
因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，被告张刚向原告借款人民币340000元并为原告出具借条一份，借条载明“今张刚（）于2014年9月24日借款栾双东人民币叁拾肆万元整（￥340000元），月息为3500元整，定于2015年1月15日之前还款，如有违约，将宝马X3鲁Ｂ×××××一次性卖掉还款”，被告张刚在借款人处签字捺印。2014年9月25日，原告栾双东通过其中国银行账户将340000元转入被告指定的案外人账户中。
另查明，被告张刚向原告栾双东借款340000元系用于偿还被告张刚所欠案外人的借款，张刚所欠案外人的该340000元借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间。
还查明，被告张刚、被告吴爱花系夫妻关系。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据被告张刚为其出具的借条及转账明细要求被告张刚偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张刚按月息3500元支付自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息的主张，因借条中约定了月息为3500元，且该约定不违反法律规定，故对该主张，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告吴爱花对上述款项承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张刚抗辩称本案借款系用于偿还其他借款，非用于夫妻共同生活，被告吴爱花并不知情，因本案借款用于偿还的另一借款也是发生在两被告夫妻关系存续期间，亦应视为夫妻共同债务，被告张刚向本案原告借款系用于偿还夫妻共同债务，故本案借款应为夫妻共同债务，对被告张刚的该主张本院不予支持。被告吴爱花辩称对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，但未提交证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张刚、被告吴爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告栾双东借款本金人民币340000元并承担自2014年9月24日起至判决生效之日止按月息3500元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2270元，共计8670元，由被告张刚、被告吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4047号
原告翁平生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈剑芳，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁平生与被告陈剑芳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁平生到庭参加诉讼。被告陈剑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翁平生诉称：被告陈剑芳于2014年3月29日向其借款人民币20万元，其中196000元通过银行转帐方式汇给被告，另外4000元直接偿还第一个月的利息。后被告陈剑芳只偿还该款至2015年10月29日止的利息及本金人民币5万元，请求判令被告陈剑芳偿还原告借款人民币15万元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈剑芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告陈剑芳向原告翁平生出具《借条》一份，内容为：“本人陈剑芳（××）向翁平生（××）借现金贰拾万元人民币。半年内还清。利息每月付4000元（肆仟元正）。借款人：陈剑芳。2014年3月29日”。之后，原告转账给被告人民币196000元。因被告只偿还至2015年10月29日止的利息和本金人民币5万元，原告即于2015年10月23日提起诉讼。
上述事实有原告翁平生提供的《借条》一份、农商银行存款凭证、取款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈剑平向原告翁平生借款人民币196000元，已偿还借款人民币5万元，尚欠借款人民币146000元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、农商银行存款凭证、取款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告翁平生请求被告陈剑平偿还并支付该款按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自起诉之日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自2015年10月30日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈剑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑芳应于判决生效之日起十日内偿还原告翁平生借款人民币146000元及该款自2015年10月30日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由原告翁平生负担50元，被告翁平生负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4047号原告栾双东，男，1980年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。委托代理人李超，山东盈康律师事务所实习律师。被告张刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。被告吴爱花，女，1976年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。原告栾双东与被告张刚、被告吴爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾双东的委托代理人崔明铭、李超与被告张刚、被告吴爱花的共同委托代理人许立涛到庭参加第一次庭审，原告栾双东的委托代理人崔明铭与被告张刚、被告吴爱花的共同委托代理人许立涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告栾双东诉称，2014年9月24日，被告张刚向其借款人民币340000元，约定于2015年1月15日前偿还，月息为3500元。被告吴爱花与被告张刚系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现原告起诉，要求判令两被告偿还借款340000元及按月息3500元承担自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提交以下证据：1，借条及银行转账明细各一份，证明2014年9月24日被告张刚向原告借款人民币340000元的事实。2，房产查询信息复印件三份，证明两被告名下房产情况，有别墅一套在被告张刚名下，商铺一套在被告吴爱花名下，高层住宅一套在被告吴爱花名下，房屋总价值约500多万。被告张刚辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但是现在没有还款能力，被告吴爱花对此借款并不知情，该笔借款用于偿还其他债务，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告张刚未向本院提交证据。被告吴爱花辩称，被告张刚向原告借款，其不知情，并且被告张刚没有将该笔借款用于家庭生活，也没有从中获得任何收益。被告吴爱花未向本院提交证据。双方当事人质证及本院认证情况：被告张刚对原告提交的证据1的真实性无异议，但称该笔款项用于偿还其他债务，被告吴爱花称对该款项不知情，该笔借款没有用于家庭生活，其也没有从中获得任何收益。被告张刚、被告吴爱花对原告提交的证据2真实性无异议，但认为与本案无关。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年9月24日，被告张刚向原告借款人民币340000元并为原告出具借条一份，借条载明“今张刚（）于2014年9月24日借款栾双东人民币叁拾肆万元整（￥340000元），月息为3500元整，定于2015年1月15日之前还款，如有违约，将宝马X3鲁Ｂ×××××一次性卖掉还款”，被告张刚在借款人处签字捺印。2014年9月25日，原告栾双东通过其中国银行账户将340000元转入被告指定的案外人账户中。另查明，被告张刚向原告栾双东借款340000元系用于偿还被告张刚所欠案外人的借款，张刚所欠案外人的该340000元借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间。还查明，被告张刚、被告吴爱花系夫妻关系。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据被告张刚为其出具的借条及转账明细要求被告张刚偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张刚按月息3500元支付自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息的主张，因借条中约定了月息为3500元，且该约定不违反法律规定，故对该主张，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告吴爱花对上述款项承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张刚抗辩称本案借款系用于偿还其他借款，非用于夫妻共同生活，被告吴爱花并不知情，因本案借款用于偿还的另一借款也是发生在两被告夫妻关系存续期间，亦应视为夫妻共同债务，被告张刚向本案原告借款系用于偿还夫妻共同债务，故本案借款应为夫妻共同债务，对被告张刚的该主张本院不予支持。被告吴爱花辩称对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，但未提交证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张刚、被告吴爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告栾双东借款本金人民币340000元并承担自2014年9月24日起至判决生效之日止按月息3500元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉讼保全费2270元，共计8670元，由被告张刚、被告吴爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许翠翠人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一六年一月十九日书 记 员  韩 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1170号
申请执行人杨洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，住昆区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书，申请执行人杨洪波与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第95号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初387号
原告张志扬，男，汉族。1981年5月26日生，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。代理权限为特别授权。
被告钱俊超，男，汉族，1986年10月4日生，住确山县。
被告钱二银，女，汉族，1990年11月15日生，住确山县。
原告张志扬诉被告钱俊超、钱二银民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理。原告张志扬未到庭，委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告钱俊超、钱二银未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金60000元，垫付利息2762.7元及直至还款之日止所产生的利息、罚息、违约金；2、依法判令被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费、催收费及保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年8月28日，被告在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了电子借条，借款本金60000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款利息10800元。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。2016年5月起经多次催要，被告拒不还款。2016年8月27日，原告依据翼龙贷网要求和电子借条的债权转让条款为被告垫付了借款本金62762.7元成为了新的债权人。
被告钱俊超、钱二银未向本院提交诉讼答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告钱俊超在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，年利率为18%，至2016年8月27日应还本息共计70800元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2015年8月26日被告钱俊超向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，原告张志扬向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司支付63662.7元，付款原因为借款人逾期还款，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让凭证上备注：张志扬为借款人钱俊超垫付借款金额63662.7元，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。
本院认为，被告通过北京同城翼龙贷网经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告钱俊超未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款金额63662.7元，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付垫付本金60000元及利息2762.7元，依其请求。被告钱二银为担保人，应当承担连带责任，根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告与翼龙贷公司约定的利息、罚息、逾期催收费合计超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊超于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息2762.7元，并自2016年8月27日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息（包括利息、罚息、逾期催收费），被告钱二银承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱俊超、钱二银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 伟
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初34号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道办事处尹庄村。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶戴某某停放于平阴县城青龙路龙泉公司家属院门口的解放牌重型半挂牵引车，行驶至平阴县西蛮子村时撞到马路中间的水泥墩后停车。民警在平阴县西蛮子村将李某某当场抓获，并依法提取李某某的血样送检。经检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，到案后李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年2月24日先行羁押的八日予以折抵），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李红红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2584号
申请人：蒋洪洲,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明、陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人:汤传应,男,汉族，住无为县。
被申请人:何帮茹,女,汉族，住同上。
被申请人：安徽美丽五洲生态农业园有限公司，住无为县姚沟镇五洲行政村，法定代表人：汤传应。
蒋洪洲诉汤传应、何帮茹民间借贷纠纷一案，申请人蒋洪洲于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产，并以安徽紫约农业科技有限公司的资产作为担保。
本院经审查认为：蒋洪洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一七年六月二日
书记员 方绪薇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第79号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
负责人李陈明，主任。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
委托代理人黄云龙，男。
被告詹湛明，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1311。
被告梁钊毅，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1336。
被告梁永辉，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1312。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告詹湛明、梁钊毅、梁永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、黄云龙到庭参加诉讼。被告詹湛明、梁钊毅、梁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告詹湛明于2013年9月2日向原告借款本金40000元，约定到期日是2014年9月2日，月利率为10.25‰，并约定梁钊毅、梁永辉作为该笔借款担保人。借款期间经原告多次催收，被告从未在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故诉至法院请求：一、判令被告詹湛明归还贷款本金40000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告梁钊毅、梁永辉对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务贷款40000元给被告詹湛明。2、《保证合同》二份，证明被告梁钊毅、梁永辉对詹湛明向原告借款40000元提供保证担保。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明三被告的个人身份。4、《借款合同》，证明原告与被告具有借贷关系。
被告詹湛明、梁钊毅、梁永辉均不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证核实，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《坡头区联社信贷档案资料》均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告詹湛明于2013年9月2日签订《借款合同》，约定原告借款40000元给被告詹湛明，双方约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，还款方式为按季清息、到期还本。原告与被告梁钊毅、梁永辉签订《保证合同》，由被告梁钊毅、梁永辉对詹湛明向原告的借款40000元作保证担保，担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将40000元转账给被告詹湛明。期间经原告多次催收，三位被告均不按借款合同履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院请求：一、判令被告詹湛明归还贷款本金40000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告梁钊毅、梁永辉对上述债务负连带责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告詹湛明于2013年9月2日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，被告詹湛明在《借款借据》上签名确认收到原告的借款40000元，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告詹湛明应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告詹湛明归还贷款40000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告梁钊毅、梁永辉在《保证合同》上签名捺押，约定保证人梁钊毅、梁永辉对借款人詹湛明的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因被告梁钊毅、梁永辉对詹湛明的借款承担连带责任的保证，原告请求判令被告梁钊毅、梁永辉对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告梁钊毅、梁永辉向原告履行债务后，有权向被告詹湛明追偿。被告詹湛明、梁钊毅、梁永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹湛明于本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社贷款本金人民币40000元及利息（利息从2013年9月2日起至2014年9月2日止，按合同约定的利率10.25‰计算；从2014年9月3日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告梁钊毅、梁永辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告梁钊毅、梁永辉承担保证责任后，有权向被告詹湛明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告詹湛明、梁钊毅、梁永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。