河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第747号
上诉人（原审被告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯东林，个体。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人陈蕾。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
负责人吴小明，总经理。
委托代理人高野。
原审被告张春艳，居民。
原审被告冯旭东，居民。
原审被告王明轩，司机。
原审被告宣化县兴隆庆物资经销有限公司，住所地：张家口市宣化县洋河南镇下路家房村。
法定代表人郭庆枝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明事实：原告冯东林系冀B×××××号重型自卸货车所有人。2012年8月7日12时30分许，崔国臣驾驶冀Bs8872号重型自卸货车沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区高丽铺村委会门前路段时，遇由西向东被告张春艳驾驶的冀B×××××号轿车左转弯，崔国臣躲避张春艳驾驶的轿车，先与张春艳驾驶的冀B×××××号轿车右后角相撞后，又与由西向东被告王明轩驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，同时王明轩驾车又与由西向东行驶的孟凡如驾驶的冀B×××××号小型普通货车、刘新驾驶的停放在路边的冀B×××××号小型轿车相撞，造成五车不同程度受损、崔国臣当场死亡的交通事故。2012年9月6日，唐山市公安交通警察支队第九
交警大队唐公交认字（2012-9-1］第208号道路交通事故认定书认定，被告张春艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十二条三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路田，应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担此次事故的同等责任；崔国臣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担此次事故的次要责任；被告王明轩驾驶机动车违反《河北省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十三条“货运机动车、大型客运机动车、低速载货汽车……应当在慢速车道行驶”之规定，承担此次事故的次要责任，孟凡如、刘新无责任。被告冯旭东系被告张春艳驾驶的冀B×××××号车辆所有人二人为夫妻关系。被告冯旭东为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔率第三者责任保险。被告王明轩系其驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车实际所有人，将该车挂靠于被告宣化县隆庆物资经销有限公司。被告主明轩为冀G×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、为冀G×××××挂号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于各保险期间。事故发生后，冀B×××××号车辆经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托、广源行保险公估有限公司公估，车辆损失为121000元。原告冯东林因此事故开支公估费7300元、施救费11500
元，损失合计139800元。冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车实际所有人王明轩因此事故发生如下损失：车辆损失29490元、施救费14900元、认证费885元、停车占地费4400元，合计49675元。冀B×××××号小型普通货车所有人陈作彬因此事故发生如下损失：车辆损失3160元、施救费550元、停车费2100元，合计5810元。冀B×××××号小型轿车所有人刘新因此事故发生如下损失：车辆损失12175元、认证费365元、施救费400元、拆解费960元、停车费1950元、交通费2000元，合计17850元。王明轩、陈作彬、刘新事故损失均另案处理。被告张春艳、冯旭东放弃本次事故财产损失的主张。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告车辆因本次事故受损，各被告应当依据法律规定赔偿。原告的车辆损失数额系公安交警部门委托具有合法鉴定资质的鉴定人确定，被告扣除残值及要求原告提供维修发票的主张于法无据，本院不予采信。公估费、施救费是原告为确定本次交通事故损失的必要开支，各被告应予赔偿。本次事故致多辆车辆受损，各受损车辆所有人均享有在除己方车辆外其他机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下不分责任优先受偿的权利，各权利方属于交强险财产损失限额项下的损失均超边该项限额2000元，应按各自损失比例获赔，不足部分由被告张春艳、王明轩依据其在事故中的过错程度承担，以被告张春艳赔偿50%、被告王明轩赔偿20%为宜。原告冯东林属于交强险财产损失限额项下的损失为车辆损失、施救费计132500元，王明轩属于交强险财产损失限额项下的损失为车辆损失、施救费计44390元，陈作彬属于交强险财产损失限额项下的损失为车辆损失、施救费计3710元，刘新属于交强险财产损失限额项下的损失为车辆损失、施救费、拆解费、交通费计15535元。故原告冯东林损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号交强险财产损失限额项下赔偿1351元（132500÷（132500＋44390＋3710＋15535）×2000），由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司分别在交强险财产损失限额项下赔偿1746元（132500÷（132500＋3710＋15535）×2000），原告超出交强险限额范围部分损失134957元（139800-1351-1746-1746），由被告张春艳赔偿50%，即67478.50元；由被告王明轩赔偿20%，即26991.40元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依据法律规定和保险合同约定在第三者责任保险限额下代被告张春艳承担赔偿责任。被告宣化县隆庆物资经销有限公司作为王明轩驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车的挂靠单位，应当与被告王明轩承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下赔偿原告冯东林交通事故损失1351元，在第三者责任保险限额下赔偿原告冯东林交通事故损失67478.50元，合计68829.50元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在
冀G×××××号机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下赔偿原告冯东林交通事故损失1746元。限判决生效后十日内履行；三、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀G×××××挂号机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下赔偿原告冯东林交通事故损失1746元。限判决生效后十日内履行；四、被告王明轩赔偿原告冯东林交通事故损失26991.40元，被告宣化县隆庆物资经销有限公司负连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行；五、驳回原告冯东林的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张春艳负担900元，由被告王明轩负担360元。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉，理由是：肇事车辆损失应由上诉人会同检验，确定修理项目和费用。按上诉人勘查情况该车损失不应超过55000元，施救费不超过11500元。公估费不应由上诉人承担。被上诉人冯东林答辩称：同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据交警大队委托的具有资质的鉴定机构对事故车辆进行鉴定后作出的鉴定报告进行判决并无不妥。上诉人以上诉人自己确认的损失数额与鉴定机构确定的损失数额相差悬殊上诉的依据不足。鉴定费、施救费是为确定事故车辆损失必要的支出、并已实际发生，上诉人应予承担。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月七日
书 记 员 赫 云