沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初585号
原告：开原市卓越粮食贸易有限公司，住所地开原市莲花镇。组织机构代码：69943029-X。
法定代表人：越会卿，系该公司董事长。
委托代理人：白琳，女，1980年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇。
被告：沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55078472-7。
法定代表人：许红全，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，1969年10月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告开原市卓越粮食贸易有限公司诉被告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告开原市卓越粮食贸易有限公司的委托代理人白琳，被告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司的委托代理人刘宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中央粮食储备局指定的具备资格的国家粮食储备单位。原、被告于2014年2月20日签订《产品销售安装合同》，约定原告将建筑面积为8253.25平米的，用作储备国家粮食的彩钢罩棚工程委托被告承建，所需全部材料均由被告提供，并负责施工安装。工期为一个月，总工程款（包括材料款加施工）共计1,568,000元。合同签订后，被告按照合同约定工期完成工程，原告也依约定支付了全部价款。但投入使用没多久，该彩钢罩棚出现了严重漏雨情况，漏点多、漏雨量大，造成原告为国家储存的近千吨粮食发霉变质给原告造成巨大损失，因此原告也面临被取消粮食储备资格。为此原告多次找被告协商均无果，为维护自身合法权益无奈诉至贵院，请求法院1、判令被告重作位于开原市莲花镇面积8253.25平米彩钢罩棚工程；2、判令被告立即赔偿原告经济损失共计1,500,000元人民币。
被告辩称：1、原告称依约支付了全部价款与事实不符。原告支付了1,500,000元的价款，尚欠68,000元未予支付。根据双方合同第5条合同结算的约定，工程材料应属被告；2、原告称彩钢罩棚已投入使用，足以证明原告已对被告交付的工程接受并验收合格，支付了合同总价款96%的工程款。原告并未拒收被告承揽的工程，原告使用中发现漏雨通知被告后，被告及时进行修理。根据合同法之相关规定，原告提出重作彩钢罩棚无事实和法律依据；3、《仓储设施租赁合同》的签订时间为2013年12月25日，原、被告签订的《产品销售安装合同》的时间为2014年2月20日，证明承租方中央储备粮开原直属库，承租的出租房开原市莲花粮库，仓储设施为仓房五栋，并明确了仓房号。被告承建的彩钢罩棚并不是租赁合同的仓储设施，被告安装期间，是在先有粮堆的情况下安装彩钢罩棚，施工期间施工地出现降雨，被告施工人员使用原告预备的篷布遮盖粮食，证明粮食在罩棚施工前是露天储藏，并已受潮受损。根据《中央储备粮管理条例》国务院令第388号、《粮油仓储管理办法》、《粮油储藏技术规范》等相关规定，仓储设施的仓内地面保证完好、平整、坚固，并设防潮层，应设置通风系统，与外界通风孔道应有密闭设施等要求。原告定做的彩钢罩棚缺少上述要求的设施，原告作为粮食储藏专业企业，使用租赁合同外的不符合仓储粮食条件的仓储设施，造成了损失，应自行承担。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《产品销售安装合同》一份，合同约定被告为原告承建面积为8253.25平方米的彩钢罩棚一处，合同约定的总价款为1,568,000元。合同第二条约定由原告提供设计图纸及材料安装前道工序的详细技术资料。合同第三条“质量检验”中约定：被告材料安装完毕后即向原告提交工程验收手续，原告应在10天内组织验收，合格的办理工程验收单。逾期未验收视为验收合格。合同约定的付款方式为按进度付款。合同约定的施工现场负责人为郭晓辉。该份合同加盖了双方单位公章并有原告方法定代表人越会卿及被告方授权代表邱凯签字。合同中未约定质量保证期。
另查明：合同签订后，被告进行了彩钢罩棚的施工并在施工完毕向原告交付使用。原告给付工程款1,500,000元，余款68,000元未予支付。后彩钢罩棚出现漏雨，被告对罩棚进行了维修。2014年8月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就2014年2月20日签订的《产品安装销售合同》签订补充《协议书》一份，约定：“一、甲方企业法人代表越会卿和乙方实际执行人邱凯达成协议如下共识，乙方承认该彩钢罩棚在设计、材料购买和安装过程中存在诸多问题，存在许多隐患，并且由于漏雨等原因给甲方带来包括粮食霉烂重大损失。乙方愿承担责任；二、双方同意该合同目前款账双方结清，互不赊欠，所剩零工和补充的材料做乙方给甲方的部分补偿。乙方同意另外补给甲方100,000元作为漏雨和所造成的粮食损失；三、双方确认甲方已分批付给乙方人民币1,500,000元整。现有工程视为结算完毕；四、乙方同意在10月末前将所有未完工程无偿做完。1、屋面漏雨；2、超跨度梁加固；3、彩板塔处加双檩条；4、檩条与梁加固铁件；5、檩条之间用钢条固定；6、其他未完和不坚固工程；五、甲方同意继续同乙方合作，在南院、北院各建彩钢罩棚一处，共计为6500平方米。彩钢工程由乙方负责施工和安装，具体细节由双方单独签订合同，以再签合同为准；六、乙方同意对加固修改后的罩棚质量负责，并负责相关粮食的损失，包括由质量和设计问题不能抗拒的风雪等灾害损失；七、本协议未尽事项由双方协商解决。”上述协议签订后，被告进行了部分维修工作，协议第四条约定的“加双檩条”被告更换成了“角铁”。协议第二条约定的100,000元赔偿款被告未予支付。协议第五条约定的另外再建两处彩钢罩棚一事，双方未履行完毕，被告仅为原告运来施工所需要的18根柱子。被告称上述18根柱子价值100,000余元，足以抵顶100,000元赔偿款。第五条约定的两处彩钢罩棚原告已另找他人施工完毕。
原告提供一份打印日期为2015年2月16日的“开原市卓越粮食贸易有限公司罩棚漏雨情况说明”一份，记载：“由于南院罩棚漏雨导致部分玉米发生霉变，我公司从2015年1月5日-2月9日，每天雇佣20人左右，从南院罩棚倒运到北院库里发生霉变玉米，大约300吨左右。现在库房还在漏雨，如不处理损失还会增加。”郭晓辉在情况说明下面写明“情况属实”。经本院询问，原告法定代表人称霉变的玉米有的扔掉了，有的低价出卖了。经本院现场查看，彩钢罩棚部分彩板有开裂现象。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《产品销售安装合同》、《协议书》等，本院所做的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告按照原告的要求为其制作彩钢罩棚，双方之间即形成加工承揽合同关系。双方均应履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修复、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”在工作成果存在严重瑕疵，定作人拒收的情况下，可以要求承揽人重新制作。本案中，双方在《产品销售安装合同》第三条约定原告应在10天内组织验收，逾期未验收视为合格。庭审中，原告称在被告施工完毕后进行了查看，并将彩钢罩棚投入使用了，即接收了被告的工作成果。在原告起诉时，彩钢罩棚已投入使用近两年，现原告要求被告重作涉案彩钢罩棚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失1,500,000元之诉讼请求，因霉变的玉米已不存在，原告未提供证据证明上述损失的具体计算方法，故该主张本院不予支持。本院对原告主张的损失的合理部分予以支持。因关于漏雨所致的损失，双方在2014年8月27日签订的《协议书》已有约定，协议书约定的100,000元赔偿款被告应当支付给原告，被告提出的用18根柱子抵顶上述赔偿款的主张本院不予认可，因18根柱子系双方为履行其他合同所准备的材料，不能以此抵顶100,000元赔偿款。同时，依据双方其后签订的补充协议书之约定，被告应当对加固修改后的罩棚质量负责。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告开原市卓越粮食贸易有限公司人民币100,000元；
二、驳回原告开原市卓越粮食贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由原告承担16,000元，被告承担2,300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 冬 梅
人民陪审员 卢冉人民陪审员王君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 雪 威