wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初931号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县浔中镇石鼓村人，住德化县。
被告曾辉腾，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王成托，男，1967年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张书忠与被告冯来花、曾辉腾、王成托民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书忠到庭参加诉讼，被告冯来花、曾辉腾、王成托经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告冯来花、曾辉腾共同偿还借款65000元及自2014年12月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告王成托承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告冯来花、曾辉腾、王成托未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月29日，被告冯来花向原告张书忠借款120000元，当日，被告冯来花出具借条一张给原告收执。借条载明“兹向张书忠借现金人民币大写壹拾贰万元整，小写120000元，约定月利率以2%计算”等内容。被告王成托作为担保人也在借据上签名。现原告认为，借款后，被告已偿还借款本金55000元，尚欠借款本金65000元。由于该借款发生在被告冯来花、曾辉腾婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告曾辉腾共同承担还款责任。还查明，被告冯来花、曾辉腾于2005年11月15日办理结婚登记。
本院认为，被告冯来花向原告张书忠借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告冯来花的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款系不定期有息民间借贷关系。被告冯来花向原告借款尚欠65000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该债务发生在被告冯来花、曾辉腾婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告冯来花、曾辉腾未能提供该债务系原告与被告冯来花明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告曾辉腾共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告王成托为被告冯来花借款提供担保，保证合同有效，原告要求被告王成托承担连带清偿责任，也应予支持。被告冯来花、曾辉腾、王成托没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯来花、曾辉腾应在本判决生效后十五日内偿还原告张书忠借款人民币65000元及自2014年12月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王成托对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王成托承担保证责任后，有权向被告冯来花、曾辉腾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费560元，由被告冯来花、曾辉腾、王成托负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4889号
原告：某合作社。
法定代表人李某乙。
委托代理人张某甲、李某甲。
被告：郑某甲。
被告：汪某。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：赵某。
被告：刘某。
被告：徐某。
原告某合作社与被告郑某甲、汪某、郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社的委托代理人张某甲、李某甲，被告郑某甲到庭参加诉讼。被告汪某、郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某甲、汪某偿还借款本金9万元及利息（利息自2015年8月18日至清偿之日，按月息18‰计算）；2、被告郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某对上述债务承担连带还款责任；3、律师代理费由七被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告郑某甲、汪某与原告签订《借款保证担保合同》，被告郑某甲、汪某向原告借款10万元，期限自2015年8月18日至2016年2月17日，月息12‰，如逾期还款则加收50%逾期利息。同日，被告郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某作为担保人签字，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑某甲、汪某支付借款，但被告郑某甲、汪某偿还部分借款后，拒不履行合同约定造成违约。
被告郑某甲辩称，原告诉称均属实，同意在两个月内偿还剩余借款。
被告汪某、郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告郑某甲、汪某作为借款人，被告郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某作为担保人，与原告签订《借款保证担保合同》，被告郑某甲、汪某向原告借款10万元用于苗木种植，期限自2015年8月18日至2016年2月17日，月息12‰，如不按期履行合同，除归还借款本金外，还应承担律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等各项损失，并在原有利息基础上加收50%计息；被告郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告委托济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司在济宁银行开设的账户向被告郑某甲转账10万元，济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司向本院出具声明，认可上述转账系受原告委托。被告郑某甲、汪某偿还部分借款后违约，至2016年6月12日止，被告郑某甲、汪某共拖欠原告借款本金66500.91元，利息已偿还至2016年6月3日。原告起诉至本院，为此支出律师代理费5000元。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的《借款保证担保合同》、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、保证担保承诺书、结婚证复印件、济宁银行网上银行电子回单、济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司声明、收到条、委托代理合同、山东民桥律师事务所收据等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某甲、汪某向原告某合作社借款10万元，至2016年6月12日止，被告郑某甲、汪某共拖欠原告借款本金66500.91元，利息已偿还至2016年6月3日，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑某甲、汪某偿还拖欠的借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合同中约定月息12‰，如不按期履行合同，在原有利息基础上加收50%计息，不违反法律规定。双方合同中约定，如不按期履行合同，除归还借款本息外，还应承担律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等各项损失，原告要求被告郑某甲、汪某给付支出的律师代理费5000元，该费用数额较高，与被告郑某甲、汪某需支付的利息累加已超过法律许可的年利率24%，本院酌定由被告郑某甲、汪某向原告支付律师代理费2500元。被告郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、汪某于本判决生效之日起七日内偿还原告某合作社借款本金66500.91元及利息（自2016年6月4日至本判决生效确定的履行期限届满止，按月息18‰计算）；
二、被告郑某甲、汪某于本判决生效之日起七日内给付原告某合作社律师代理费用2500元；
三、被告郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1025元，由被告郑某甲、汪某、郑某乙、郑某丙、赵某、刘某、徐某承担，因原告在立案时已预交，七被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 乔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3929号
原告刘锡年，无职业。
被告杨振忠，无职业。
委托代理人陈雷，天津术奇律师事务所律师。
原告刘锡年与被告杨振忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡年、被告杨振忠及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡年诉称，2007年12月8日原告购买坐落于天津市津南区咸水沽镇同安楼6-3-302房屋一套，原告购买房屋时，该房屋由被告占有和使用，后原告诉至贵院要求被告将房屋腾出，贵院于2010年4月2日出具了（2010）南民二初字第315号民事判决书，判令被告腾房，但被告仍未按生效判决主动履行腾房义务，原告申请强制执行未果。原告分别于2011年4月20日、2012年1月10日诉至贵院，要求被告赔偿给原告造成的损失，贵院审结后分别出具了（2011）南民二初字第923号民事判决书和（2013）南民一初字第366号民事判决书，判令被告赔偿原告至2013年1月10日的经济损失。然时至今日，被告仍将原告房屋交付他人居住，给原告持续造成了经济损失，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2013年1月11日至2015年12月15日占用原告房屋经济损失费43435.52元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告2013年1月11日至2016年1月22日被告占用原告房屋经济损失费44919.84元。
被告辩称，首先，被告不是适格被告，诉争房屋曾经确实由被告的父亲居住，与其一起居住的还有一名姓名不详的老太太。被告父亲于2012年6月去世，被告立即将其父亲生活用品清理干净，并劝说老太太尽早腾房，但是老太太拒不腾房，对此被告也无能为力。被告在2013年1月10日之前占用房屋的费用已经由津南区人民法院作出判决并执行完毕，据此实际的侵权人是占有房屋的老太太而非被告。根据《物权法》第三十七条的规定，财产损害纠纷案件的被告应为真正的侵权人，本案与被告没有任何关系，故被告不应为本案的被告，不应承担赔偿责任。其次，诉争房屋系毛坯房，按照房地产市场价格其每月租金不会超过400元。2013年津南区住宅房屋指导租金不过每平方每月16元，而房屋指导价格制定的参照物为有简单家具、家电、一半装修、有管道天然气、管道暖气，周围环境为一般的房屋。涉诉房屋内空无一物，未经装修，更没有天然气、暖气等日用设施，原告主张如此之多的赔偿金显然过高。再次，原告购买房屋之前，房屋是案外人李顺利借天津市云海房地产开发有限公司执照开发，在李顺利开发本小区期间，被告曾为其进行维修。工程结束后，李顺利拖欠被告工程款220000元，李顺利将诉争房屋抵押给被告，做为偿还被告工程款的物权保障。2010年原告就腾房起诉过被告，（2010）南民二初字第319号民事判决书判令被告腾房，原告依据该判决书向法院申请强制执行，现在此案尚未终结，原告诉请属于腾房诉讼的强制执行的必然延伸，不存在真正意义的侵权，被告认为原告应申请法院要求被告腾房才是真正解决问题的关键。综上所述，被告认为，原告的诉请于法无据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、（2010）南民二初字第315号、（2010）南民二初字第923号、（2013）南民一初字第366号、（2013）二中速民终字第078号民事判决书4份；（2013）二中速民终字第0678号民事裁定书1份。
证2、房屋产权证1份。
经当庭质证，被告对证1的真实性均无异议；证2以法庭核实为准。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
照片6张，于2016年1月19日拍摄，证明涉诉房屋内的情况。
经当庭质证，原告表示不了解涉诉房屋内的情况，不予认可。
本院对原、被告所举证据将结合本案案情予以综合认定。
经审理查明，原告购买了坐落于天津市津南区咸水沽镇同安楼6-3-302号的房屋一套，并于2007年12月8日领取了《房屋产权证》。原告购买房屋时，该房屋由被告占有和使用，后原告找到被告要求将房屋腾出，但被告拒绝腾房。2010年1月原告向本院提起诉讼，要求被告将诉争房屋腾出，被告在此诉讼中认可其占有和使用该房屋。2010年4月2日，本院以（2010）南民二初字第315号民事判决书判令被告将诉争房屋腾出，该判决书已生效。被告一直未按照该判决主动履行其义务，后原告向本院申请强制执行，尚未执行完毕。2011年4月20日、2012年1月10日原告分别向本院起诉，要求被告给付未腾房给原告造成的损失，本院分别出具（2011）南民二初字第923号、（2013）南民一初字第366号民事判决书，判令被告给付原告截至2013年1月10日的房屋损失费，该两份判决均已生效。庭审中，被告认为房屋实际由一名老太太占有使用，老太太应为实际的侵权人，且房屋为毛坯房，不应按照住宅房屋指导租金计算损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的应承担相应的民事责任。原、被告双方的腾房纠纷经本院判决，判令被告将原告购买的房屋腾出并交付给原告，该判决已经生效。根据该判决可以认定被告有义务将房屋腾出并交付给原告，但被告未按照上述判决书履行交付房屋的义务，而是将该房屋交由其父和与其父同居的老太太居住，其行为显然侵犯了原告的合法权益，虽然现在被告之父已经去世，但老太太仍是因被告的行为而在房屋内继续居住，故就原告不能行使诉争房屋的使用权造成的损失，仍应由被告承担赔偿责任。根据前期诉讼，原告的损失应自2013年1月11日开始计算，原告主张至2016年1月22日，符合法律规定，应予支持。原告的房屋系92.77平方米，被告应赔偿给原告自2013年1月11日至2016年1月22日的损失，现原告主张44919.84元，未超过相关计算标准，予以支持。被告抗辩房屋系毛坯房，不应按照住宅房屋指导租金计算，没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨振忠于本判决生效后三日内赔偿原告刘锡年经济损失人民币44919.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3958号
原告：王某，男，1972年5月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州某驾驶员培训公司，住所地徐州市。
法定代表人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告王某与被告徐州某驾驶员培训公司（以下简称某培训公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日、9月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告某培训公司的委托诉讼代理人赵春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月至2016年6月期间的工资36450元（2430元/月×15个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告某培训公司的职工，2015年3月被告单�终止了原告的社会保险，原告找到被告，被告告知已经与原告解除（终止）了劳动关系，为此，原告起诉至法院，后徐州市中级人民法院作出终审判决，判令被告单方解除劳动合同的行为违法并予以撤销。因2015年4月至2016年6月期间的工资被告未给付原告，故原告诉至法院。
被告某培训公司辩称，一、原告自2015年4月起就没有在被告处工作，一直处于离岗状态。（2015）泉民初字第XXXX号民事判决生效后，被告多次通知原告签订劳动合同并上岗，但原告拒绝与被告签订合同；二、2015年3月双方解除劳动合同后原告已经领取了失业保险金，因此不能再从被告处领工资，且亦不能按照原工资领取，根据双方劳动合同约定，原告每月工资为900元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某原在被告某培训公司从事汽车维修工作，双方签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2010年12月14日起至2012年12月14日止，合同期限届满后，原告仍继续在被告处工作。2015年3月16日，被告某培训公司发出一份“公示”，内容为：“全体教职工：徐州某驾驶员培训公司（以下简称驾校）因经营管理不善，亏损严重，近年来一直依靠学院的资助维持运转。根据上级主管部门要求，驾校必须规范管理，改善企业经营，减少企业亏损和国有资产的流失。为此，驾校重新按需设岗，并组织工作人员上岗，对不适应工作岗位的人员进行岗位调配。经驾校内部考核后请示上级主管部门，下列7名工作人员（赵某、冉某某、王某、程某某、史某某、朱某、王某某）因�符合原岗位工作要求，调配后仍不能适应驾校工作，且劳动合同期限已届满。经报上级主管部门同意，现予以终止劳动合同。现将以上情况予以公示。”依据该公示，被告某培训公司分别于2015年3月25日、4月22日为原告王某办理了退工停保和领取失业保险金手续，后原告于2015年6月领取了9个月的失业保险金。
2015年7月21日，原告王某以被告擅自解除（终止）劳动合同违法为由诉至本院，请求判决撤销被告做出的解除（终止）原告劳动合同的决定（即公示）。经审理，本院认为原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，且被告做出的解除（终止）原告劳动合同的决定违法，遂于2016年3月22日作出（2015）泉民初字第XXXX号民事判决书，判决：确认被告徐州某驾驶员培训公司于2015年3月16日做出的解除（终止）与原告王某劳动合同的决定违法，并予以撤销。被告某培训公司对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年6月27日作出（2016）苏03民终XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王某认为根据已生效的判决，双方之间的劳动关系依然存续，遂于2016年6月29日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付其2015年4月至2016年6月期间的工资36450元。同年7月4日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员作出泉劳仲不字[2016]第XXX号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已生效的（2015）泉民初字第XXXX号民事判决和（2016）苏03民终XXXX号民事判决，被告某培训公司于2015年3月16日做出的解除（终止）与原告王某劳动合同的决定被确认�法并予以撤销，双方之间的劳动关系并未解除，因原告要求继续履行劳动合同，故其主张违法解除劳动合同期间即2015年4月至2016年6月的工资符合法律规定，本院予以支持。因双方纠纷发生后，王某实际上并未向被告某培训公司提供劳动，而该公司也未对王某进行管理，故本院酌定被告应以2015年4月至2016年6月期间徐州市最低工资标准的80%为基数向原告支付生活费18192元（1460元/月×80%×9个月+1600元/月×80%×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州某驾驶员培训公司给付原告王某2015年4月至2016年6月期间的生活费18192元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请�。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州某驾驶员培训公司负担（于本判决生效后十日内交予本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 伍俏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁振
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初478号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1979年1月16日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人黄某1犯污染环境罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某1自2017年5月底开始，在揭阳空港经济区其经营的“洽宇五金制品厂”内开办一电解车间，用于对五金制品进行电解作业。黄某1开办的电解车间没有办理建设项目环境影响评价文件报批手续，没有配套生产过程产生的废水治理设施，生产的废水全部直接排进下水道、未经防污处理直接从车间东北侧污水排放口向外排放。2017年6月14日15时许，该电解车间被公安机关及环境部门联合查处，民警现场抓获黄某1。经揭阳市环境监测站根据《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，对黄某1电解车间排放的废水进行监测，结论为：总铜、总锌、总镍均符合排放标准，总铬超6.8倍。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，扣押清单，揭阳市环境监测站监测报告，抓获经过证实材料，被告人黄某1的供述及其身份证实材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某1请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终347号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁倍铭，曾用名梁钧，男，1995年3月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人梁倍铭犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）桂0481刑初392号刑事判决，以被告人梁倍铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人梁倍铭不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁倍铭自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁倍铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁倍铭申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁倍铭撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁倍铭撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳雄
审 判 员 洪超登
代理审判员 商志强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李群英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2965号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住浙江省丽水市解放街438号。
负责人陈胜珠，该公司董事长。
被执行人谢一龙,男,1969年11月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王美菊,女,1971年8月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人谢一龙、王美菊申请实现担保物权一案，于2016年5月24日作出的（2016）苏0591民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢一龙、王美菊银行存款人民币2033914.00元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李爱华
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初313号
原告耿某某，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，住屯留县路村乡人。
原告刘某某，女，1941年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告屯留县路村乡北浒庄村村委会。
法定代表人张富天，职务村委主任。
第三人山西屯玉种业科技股份有限公司，住所地山西省屯留县屯玉路129号。
法定代表人侯云鹏，职务董事长。
委托代理人张哲、郭凯，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
第三人屯留县农业委员会，住所地屯留县获壁街。
法定代表人张淑萍，职务主任。
委托代理人原岩，屯留县农业委员会法律顾问，一般代理。
原告耿某某与被告屯留县路村乡北浒庄村村委会、第三人山西屯玉种业科技股份有限公司、第三人屯留县农业委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告屯留县路村乡北浒庄村村委主任张富天、第三人山西屯玉种业科技股份有限公司委托代理人张哲、郭凯，第三人屯留县农业委员会委托代理人原岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿140万元损失；2.请求判令被告及两个第三人就损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告和两个第三人承担。事实和理由：原告创办晋元酵素菌肥厂曾与被告合作，双方约定由被告提供厂地，原告提供技术菌种，约定生产酵素菌肥。2002年3月15日被告故意陷害举报我厂生产假冒伪劣玉米种子，造成原告公司倒闭，经济损失达140万元。
经审理查明，2010年11月24日原告耿某某因财产损害赔偿纠纷，以山西屯玉种业科技股份有限公司、屯留县农业委员会、李某某（时任屯留县路村乡北浒庄村村支书）为被告向本院提起过诉讼，本院以（2010）屯民初字第490号民事判决书驳回了原告对山西屯玉种业科技股份有限公司、李某某的起诉，以（2010）屯民初字第490号民事裁定书驳回了原告对屯留县农业委员会的起诉，后耿某某上诉到长治市中级人民法院，长治市中级人民法院以（2012）长民终字第0529号民事裁定书裁定按原判决执行，以（2012）长民终字第0530号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告耿某某与被告屯留县路村乡北浒庄村村委会、第三人山西屯玉种业科技股份有限公司、第三人屯留县农业委员会合同纠纷已经过县、市两级法院审理终结并发生法律效力。现原告再次向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的规定，该条同时规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对原告耿某某、刘某某的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某、刘某某的起诉。
诉讼费17400元，退回原告耿某某、刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 吴邢燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4645号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，�族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨明月，女，1975年5月4日出生，汉族，住址辽宁省凌海市金城镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告杨明月租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告杨明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况�可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK270D-8，机号LL13-C5697）；2、判令被告给付租金本金723,000元，逾期利息：329,954元（截止到2016年3月1日），共计1,052,954元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）租赁给被告。租赁物总价值为1,205,000元。租赁期限为24个月，租金支付方式为按月支付。合同第四条“租赁保证金”约定：被告应在合同签订后交付工程机械前向原告支付155,000元的租赁保证金，作为被告履行合同的担保。若被告违约，原告有权扣收全部保证金作为违约金。第三条第二款约定，租赁期限届满后，如被告无违约行为，被告所交纳的租金和保证金作为货款，被告取得租赁工程机械所有权。第六条约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告，被告对工程机械只有使用权，没有所有权。合同第十三条约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同，并收回工程机械。因被告违约导致工程机械被收回的，被告还应按本合同第十六条规定承担违约责任。合同第十六条关于违约责任的约定为：被告逾期交付月度租金及其他应交费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁物不予退还，收回工程机械。合同第十七条约定，因本合同发生争议，协商不成的向原告方所在地法院诉讼。
再查明：合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了合同项向的租金共计527,000元，截至合同�期日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金723,000元，并按照合同约定产生了逾期利息。关于逾期利息，原告将合同约定的日千分之一的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日，利息共计329,954元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠款情况说明》、《租赁物接收确认单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《�程机械租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告给付租金，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息329,954元之诉讼请求，因合同约定的违约金明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2012年12月12日计算至2016年3月1日。因原告主张被告拖欠的723,000元租金本金为累计拖欠，故本院以原告提供的“欠款情况说明”中记载的合同到期日，即2015年1月25日为计算利息的起始时间，按照中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率计算，计算至2016年3月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明月于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告杨明月于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金723,000元；
三、被告杨明月于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司上述租金的利息（利息以本金723,000元为基数，自2015年1月25日起算至2016年3月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
四、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,276.6元，由被告杨明月承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114于民初字4645号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林云龙，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，�族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。被告：杨明月，女，1975年5月4日出生，汉族，住址辽宁省凌海市金城镇。原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告杨明月租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告杨明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况�可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK270D-8，机号LL13-C5697）；2、判令被告给付租金本金723,000元，逾期利息：329,954元（截止到2016年3月1日），共计1,052,954元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）租赁给被告。租赁物总价值为1,205,000元。租赁期限为24个月，租金支付方式为按月支付。合同第四条“租赁保证金”约定：被告应在合同签订后交付工程机械前向原告支付155,000元的租赁保证金，作为被告履行合同的担保。若被告违约，原告有权扣收全部保证金作为违约金。第三条第二款约定，租赁期限届满后，如被告无违约行为，被告所交纳的租金和保证金作为货款，被告取得租赁工程机械所有权。第六条约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告，被告对工程机械只有使用权，没有所有权。合同第十三条约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同，并收回工程机械。因被告违约导致工程机械被收回的，被告还应按本合同第十六条规定承担违约责任。合同第十六条关于违约责任的约定为：被告逾期交付月度租金及其他应交费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁物不予退还，收回工程机械。合同第十七条约定，因本合同发生争议，协商不成的向原告方所在地法院诉讼。再查明：合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了合同项向的租金共计527,000元，截至合同�期日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金723,000元，并按照合同约定产生了逾期利息。关于逾期利息，原告将合同约定的日千分之一的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日，利息共计329,954元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠款情况说明》、《租赁物接收确认单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告签订的《�程机械租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告给付租金，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息329,954元之诉讼请求，因合同约定的违约金明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2012年12月12日计算至2016年3月1日。因原告主张被告拖欠的723,000元租金本金为累计拖欠，故本院以原告提供的“欠款情况说明”中记载的合同到期日，即2015年1月25日为计算利息的起始时间，按照中国人民银行�期同类人民币贷款基准利率计算，计算至2016年3月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明月于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；二、被告杨明月于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金723,000元；三、被告杨明月于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司上述租金的利息（利息以本金723,000元为基数，自2015年1月25日起算至2016年3月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；四、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,276.6元，由被告杨明月承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  李雪威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4952号
原告：朱读继,男,1971年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。
被告：韩水华,男,1960年6月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：倪文俊，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
原告朱读继与被告韩水华、阮艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程进行了审理。后因被告阮艳丽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭申请撤回对被告阮艳丽的起诉，本院予以准许。原告朱读继的委托诉讼代理人章正航，被告韩水华及其委托诉讼代理人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告借款48000元，并当场向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。
被告辩称，案涉借款已超过诉讼时效，被告不予认可。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1．借款单。证明被告向原告借款的事实。
2．中国联通查询通话详单业务凭据、浙江增值税电子普通发票。证明原告曾多次联系被告要求其归还借款，本案诉讼时效中断的事实。
3．证人证言。证明证人陪同原告前往被告家要求被告归还借款的事实。
经质证，被告对上述证据发表如下意见：证据1，真实性没有异议，但该借款已超过诉讼时效。证据2，真实性没有异议，但原告提交的通话记录时间为17年3月份，该时间段已经超过诉讼时效。且通话记录不能反映通话内容，不能证明诉讼时效中断。证据3，证人未出庭作证，不予认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据2，不能体现通话内容，证明力不予认定。证据3，系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年12月20日，被告向原告出具《借款单》一份，载明：“今有韩水华借款，计人民币大写肆万捌仟元整（小写￥48000），上诉（述）借款约定自2012年12月20日至2012年1月20日还清，逾期不还，借款人应承担违约金/元，并且本纠纷移交当地法院处理。”“借款人姓名”处有被告的签名。
审理过程中，经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对借款单上借款人姓名一栏处“韩水华”签字是否为韩水华本人书写进行司法鉴定。该所于2017年9月18日出具鉴定意见书，结论为：标称日期为“2012年12月20日”的《借款单》中借款人姓名处“韩水华”签名字迹，是韩水华书写形成。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借款单》为凭，本院予以确认。关于原告起诉是否已经超过诉讼时效的问题。《借款单》上关于借款期限的表述为“2012年12月20日至2012年1月20日还清”，根据落款时间“2012年12月20日”，应推定借款时间为2012年12月20日。上述约定的还款时间早于借款时间，不符合常理，故将2012年1月20日认定为双方约定的还款日期有悖常理。被告亦未举证证明双方关于还款期限的其他约定，应视为约定不明，被告应在原告催告的合理期限内返还。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。综上，原告起诉要求被告归还借款48000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
韩水华于本判决生效之日起十日内归还朱读继借款48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由韩水华负担。
原告朱读继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩水华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡荧娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9436号
原告：张健，男，1990年2月15日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。
被告：义乌市宛若阁贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号（佳宏托管48）。
法定代表人：傅俊财，执行董事。
被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张健为与被告义乌市宛若阁贸易有限公司（以下简称宛若阁贸易公司）、傅俊财买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告宛若阁贸易公司、傅俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市宛若阁贸易有限公司立即支付原告货款人民币54240元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告傅俊财在认缴的出资额度990000元范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年3月17日原告向被告送货200件，单价为271.2元每件，货款总额为54240元，经过被告的签收确认。上述货款经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。另查明被告傅俊财认缴出资990000元。
被告宛若阁贸易公司、傅俊财均未作答辩。
原告张健为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，原告的身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2，被告的全国企业信用信息打印件一份、被告傅俊财户籍信息原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3，送货单原件一份，证明被告宛若阁贸易公司尚欠货款的事实及数额。
证据4，全国企业信用公示系统出资信息打印件一份，证明被告傅俊财认缴出资的事实及数额。
被告宛若阁贸易公司、傅俊财未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性予以认定，确认原告身份状况的证明力；证据2，全国企业信用信息系电脑网络公开查询的内容，被告傅俊财户籍信息系原件，本院对真实性予以认定，确认两被告身份状况的证明力；证据3，系原件，销售清单由被告宛若阁贸易公司加盖公章确认，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据4，系电脑网络公开查询的内容，本院对真实性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告宛若阁贸易公司向原告购买货值为54240元的封箱胶带200件，由被告宛若阁贸易公司在销售清单中加盖公司公章确认。上述货款被告至今未付。为此，原告于2018年6月1日诉至本院。
另，被告宛若阁贸易公司的股东系被告傅俊财与案外人傅肃伟，被告傅俊财认缴出资99万元，占公司股权99%，未实缴出资。
本院认为，被告宛若阁贸易公司与原告张健之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告宛若阁贸易公司应当按照销售清单中确认的货款金额及时履行支付货款54240元的义务，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日即2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明，被告傅俊财作为股东并未向被告宛若阁贸易公司履行出资义务，且本案债务数额在其未出资金额范围内，故根据法律规定，被告傅俊财应当在其未出资金额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014修正）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市宛若阁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张健货款54240元并赔偿逾期利息损失（从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告傅俊财在其未出资金额990000元范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），由被告义乌市宛若阁贸易有限公司、傅俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年七月二十六日
代书记员 何晨菁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执585号
申请执行人吴清林，住武夷山市。
被执行人郭天长，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴清林与被执行人郭天长买卖合同纠纷（2016）闽0782民初838号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蕊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初824号
原告肖某某，女，1976年生，汉族，无业。
被告于某某，男，1977年生，汉族，无业。
原告肖某某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2008年9月4日登记结婚，婚后生育一子于小某。双方婚前相处时间较短，导致婚后感情不稳定，被告经常动手殴打我，我因此报警并离家与被告分居。2014年，我曾起诉要求离婚，后经调解和好，但被告仍动手打人，现起诉要求与被告离婚，被告将其抢走的我的手机一部及衣服返还给我，婚生子由被告抚养。
被告于某某辩称，原告所述生育子女情况属实，双方于2013年12月31日起分居，我同意离婚，也同意抚养婚生子于小某，但被告应给付其离家期间至婚生子年满十八周岁止的抚养费。另外，有共同债务欠我父母共2万元，欠我大哥1万元，共计3万元，要求共同偿还。
经审理查明，原、被告于2008年9月4日登记结婚。2009年2月3日生育婚生子于小某。共同生活期间原、被告因琐事产生矛盾，被告将原告眼睛打伤，原告于2013年12月31日离家，双方分居至今。另查，双方婚生子于小某一直随被告生活，现就读于铁岭市第八小学。
以上本院认定的事实，有结婚证2册、户口证明1张、报警情况登记表2张、介绍信1张及双方庭审陈述在卷为凭，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在长期共同生活中未能建立起真正的夫妻感情且因感情不和分居满两年，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于婚生子抚养问题，原、被告双方均同意婚生子于小某由被告抚养，且在双方分居期间一直随被告共同生活，故由被告于某某抚养为宜。法律规定，离婚后不与子女共同生活的一方应负担部分子女抚养费及教育费，被告以无经济来源为由拒绝负担子女抚养费无相关法律依据。原告就其所主张的婚生子每月需花费的各项费用，未提供相关证据予以证明，故本院依据原告户籍情况参照2015年城镇常住居民人均可支配收入每年29082元的20%标准计算，原告每年应支付的抚养费数额为5816元。被告主张原告应支付双方婚姻关系存续时其离家期间的子女抚养费，因其该节主张无相关法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还手机及衣物一节，原告该节请求并不明确，无法确认其要求返还财物的具体内容及数量，故本院不予支持。
关于被告主张夫妻关系存续期间有债权3万元，被告就其此节主张未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故此节主张因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告于某某离婚；
二、婚生子于小某（2009年生）由被告于某某监护抚育，原告肖某某于本判决生效后十日内一次性给付被告于某某2016年8月至12月的子女抚养费2420元，自2017年起，于每年的6月31日前给付当年的子女抚养费5816元，至婚生子于小某年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君二〇一六年七月十八日
书记员 苏 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16356号
罪犯常运华，男，汉族，1963年4月9日出生，四川省西昌市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
开远市人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）开刑初字第79号刑事判决，以被告人常运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13501号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常运华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常运华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常运华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2761号
原告：刘某1，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：刘某2，男，1987年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某2自2018年4月1日起每月给付刘某1生活费1000元；2、本案诉讼费由刘某2承担。事实和理由：刘某1与周某原系夫妻关系，刘某2系刘某1与周某之子。1994年12月，经本院（1994）怀民初字第1521号民事判决书判决离婚，刘某2归刘某1抚养，后变更为周某抚养。刘某1按月支付抚养费。现刘某1年迈多病，没有经济来源，治疗费用支付不起，连生活费也成问题。2017年6月，刘某1诉至法院，2017年8月8日，本院（2017）京0116民初4147号民事判决书判决刘某2每月给付刘某1200元。所判200元，根本不能解决基本生活和医疗问题。
刘某2辩称，不同意刘某1的全部诉讼请求。我没有房子，车是2016年买的，每月还车贷1500元，还有一年半的车贷需要还，头年在泰康保险公司上班，没卖出去保险。回怀柔后在我老叔那上班有半个月，因为之前我老叔一直接济我，我在那上班没有钱。我晚上开滴滴车，每晚能挣一百一二十元，干了两三个月。我爱人在家带孩子，没有工作。
本院经审理认定事实如下：刘某2系刘某1之子。2016年7月，刘某1因患有脑梗死等疾病住院治疗。2017年6月，刘某1向本院起诉要求刘某2支付生活费，2017年8月8日，本院（2017）京0116民初4147号民事判决书判决，自2017年6月起，刘某2每月给付刘某1生活费200元。
庭审中，刘某1出示残疾人证（记载：刘某1为肢体残疾人，残疾等级二级，2017年11月24日），称该残疾系脑梗后遗症，左胳膊左腿使不上劲，以证明其被评定为肢体二级残疾，刘某2认为是假的。
关于每个月花费及生活来源，刘某1称除日常开支外还有买药的钱，买药具体花多少钱不清楚，其和爱人没有工作，年龄大干活没人要，其因残疾每月有1000元补助。
上述事实，有当事人陈述、残疾人证、住院病案首页等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0116民初4147号民事判决书已判决刘某2每月给付刘某1生活费200元。该判决生效至本次诉讼时间尚短，现有证据不能证明父母实际需求或子女负担能力等相关情况发生明显变化，目前不宜提高生活费数额，故对于相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回刘某1的诉讼请求。
案件受理费35元，由刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初781号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王鹏，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）682号起诉书，指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月14日至2016年6月23日期间，被告人王鹏在公主岭市岭东街某某某某小区自己家中，先后三次容留王某某吸食冰毒。案发后，被告人王鹏被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王鹏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王鹏的刑事责任。
被告人王鹏在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月14日至2016年6月23日期间，被告人王鹏在公主岭市岭东街某某某某小区自己家中，先后三次容留王某某吸食冰毒。案发后，被告人王鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王鹏供述，证人王某某证言，常住人口查询，搜查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王鹏当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 嵋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1542号
原告：章强，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林辉军，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：方林飞，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章强与被告林辉军、方林飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林辉军、方林飞归还原告借款本金30000元及利息，利息按2.5%自2017年9月24日起计算至付清时止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告林辉军、方林飞归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2017年9月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，被告林辉军、方林飞共同向原告章强借款30000元，并出具借条一份给原告，借条上约定：月利息2.5%，即每月利息750元，利息每月23日前汇入章强农村信用社账户62×××25内，本金在2017年3月22日前还清。后经原告催讨，被告已付清2017年9月23日前的利息，对于本金30000元及剩余利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林辉军、方林飞于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告章强借款本金30000元并支付利息，利息自2017年9月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告林辉军、方林飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告林辉军、方林飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一八年七月十八日
代书 记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1542号原告：章强，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林辉军，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：方林飞，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章强与被告林辉军、方林飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林辉军、方林飞归还原告借款本金30000元及利息，利息按2.5%自2017年9月24日起计算至付清时止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告林辉军、方林飞归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2017年9月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月23日，被告林辉军、方林飞共同向原告章强借款30000元，并出具借条一份给原告，借条上约定：月利息2.5%，即每月利息750元，利息每月23日前汇入章强农村信用社账户62×××25内，本金在2017年3月22日前还清。后经原告催讨，被告已付清2017年9月23日前的利息，对于本金30000元及剩余利息至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林辉军、方林飞于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告章强借款本金30000元并支付利息，利息自2017年9月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。若被告林辉军、方林飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告林辉军、方林飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年七月十八日代书 记员  卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初721号
原告：刘加和，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：杨均，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇思。
原告刘加和诉被告杨均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刘加和委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，杨均经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后杨均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘加和向本院提出诉讼请求：判令杨均向刘加和给付工资640元。事实和理由：刘加和为杨均提供劳务，欠工资640元，经多次催收未果。
杨均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，刘加和在杨均承包的成都继瑜宏业电气有限公司厂房修建工程工地提供劳务，经结算应给付刘加和工资640元，经多次催收未果。
本院认为，刘加和为杨均提供劳务，杨均应当承担给付工资的责任，故对刘加和要求给付工资640元的主张，本院予以支持。杨均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
杨均于本判决生效之日起五日内给付刘加和工资640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨均负担（此款刘加和已交纳，杨均在给付工资时一并付给刘加和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘波罗
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执295-1号
申请执行人程方朔，男，汉族，1969年1月9日生。
被执行人程在朋，男，汉族，1969年12月30日生。
申请执行人程方朔申请执行与被执行人程在朋民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫1522民初1869号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人程在朋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程方朔于2018年1月4日向本院申请立案执行，本院现已依法受理进入执行程序。
1、2018年3月7日，本院依法向被执行人程在朋电子送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年3月30日，本院依法对被执行人程在朋的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年6月10日，本院依法对被执行人程在朋的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年6月11日，本院依法对被执行人程在朋的土地及房产进行查控，未查到可供执行的财产
5、2018年6月10日，本院依法向被执行人程在朋适用限制高消费措施。
6、2018年6月10日，本院依法将被执行人程在朋纳入失信被执行人员名单，并向其送达
7、2018年6月13日，通知申请执行人程方朔到庭，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为1.4万元及利息，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、申请人执行人程方朔发现被执行人程在朋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 舒 涅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1135-1号
申请执行人陆强。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴国华。
被执行人唐春明。
陆强与吴国华、唐春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）吴木民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴国华、唐春明确认结欠陆强借款1500000元、利息659333元，合计人民币2159333元，此款吴国华、唐春明应于2014年4月20日前共同给付陆强1000000元，于2014年7月31日前共同给付1159333元，如不按上述约定履行付款义务，则陆强有权就吴国华、唐春明未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费14346.5元，由吴国华、唐春明共同负担。因吴国华、唐春明未自动履行法律文书确定的义务,权利人陆强向本院申请执行，要求吴国华、唐春明支付人民币2173679.50元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为2173679.50元及相应利息，执行费24137元。
本案立案后，本院依法向被执行人吴国华、唐春明发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人未履行。
执行中查明，被执行人吴国华无银行存款，本院依法对登记在被执行人吴国华名下的车牌号为苏E×××××的车辆、坐落于苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园35幢1室的房屋（共同共有人陈加兰，所有权证号：00216910、00216911，建筑面积：252.79平方米）均进行了查封，其中车牌号为苏E×××××的车辆现下落不明，无法处置，上述被查封房屋在交通银行股份有限公司苏州分行设定了抵押权，且被本院以（2013）吴木商初字第0238号民事裁定进行了首次查封，本案为轮候查封，现申请执行人暂不要求本院对该房屋进行处置变现。另查明，被执行人唐春明名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出了执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，被执行人吴国华名下无银行存款，车辆下落不明，其被查封的房屋系轮候查封，且申请执行人暂不要求对该房产进行处置变现；被执行人唐春明名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴木民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁 乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00028号
申请人：陈博，男，身份证号码3310242002********，汉族，农民，住仙居县下各镇黄梁陈村街北街***号。
法定代理人：陈远林，男，身份证号码3326241970********，汉族，农民，住仙居县下各镇黄梁陈村街北街***号。
被申请人：郭晓湖，男，身份证号码4104221979********，汉族，农民，住河南省叶县水寨乡灰河郭村*组。
申请人陈博与被申请人郭晓湖为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人陈博于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人郭晓湖所有的重型仓栅式货车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队大路中队扣押），保全金额为人民币30000元，并已�供担保（交纳保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭晓湖所有的重型仓栅式货车一辆予以就地扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丹静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4509号
原告：北京中同有机农业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2117。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：赵合阳，男，1976年10月6日出生，汉族，公司技术专家。
委托诉讼代理人：李杰，河北正澄律师事务所律师。
被告：谢德利，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京中同有机农业股份有限公司（以下简称中同有机农业公司）与被告谢德利劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中同有机农业公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告于2015年8月1日签订《劳务合同书》，该劳务合同未违反法律规定，是有效合同。2018年2月1日，原告与被告协商一致签订《生产承包合同》，该合同是双方意思自治的结果，根据合同约定，无论双方之前存在劳动关系或者劳务关系，该关系一律终止，原合同解除，双方均不追究对方的任何责任，也不存在任何争议。因此，无论双方之间存在劳务或劳动关系，该关系也已经于2018年2月1日终止，此后双方关系为就交付种植成果之承包关系。根据《生产承包合同》，被告应在不影响原告生产进度、采摘、观光等活动的情况下，自行安排生产活动。被告按照原告的要求完成种植任务，交付种植成果，原告给付报酬，双方在地位上是对等的，不具有管理与被管理的隶属关系，不符合劳动关系构成要件。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
谢德利辩称，我与中同有机农业公司之间是劳动关系，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢德利自2015年8月3日起到中同有机农业公司上班，岗位为种植工，双方签有《劳务合同书》，合同期限为2015年8月1日至2018年8月1日。工作期间，谢德利打卡记录考勤，工作内容由技术员安排，中同有机农业公司每月向谢德利通过银行转账支付2500元工资。2018年2月1日，谢德利与中同有机农业公司签订《生产承包合同》，约定：合同期限自2018年2月1日至2019年1月31日，承包生产的暖棚为三个，承包费用每月2600元。第十条“特别声明”：本合同不得解释为劳动合同或者劳务合同，双方之间也不因本合同确立劳动关系或者劳务关系。自本合同签订之日起，不论双方之前存在劳动关系或者劳务关系，该等关系均一律终止，合同自动解除，双方均不追究对方的任何责任，也不存在任何争议。当日，双方签订《暖棚生产承包合同》补充协议，约定，双方为发包方与承包方关系，自《承包合同》生效之日起，在不影响甲方正常生产进度、采摘、观光等活动的情况下，乙方可在甲方每日规定的正常开园时间内自行合理安排上下班时间及休息。中同有机农业公司每月支付谢德利承包费用2600元。谢德利至今仍在职。2018年2月22日，谢德利向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与中同有机农业公司自2015年8月1日起存在劳动关系。怀柔仲裁委于2018年4月20日作出京怀劳人仲字【2018】第654号裁决书，裁决确认谢德利与中同有机农业公司自2015年8月1日起至今存在劳动关系。中同有机农业公司不服仲裁裁决诉至本院。另查明，中同有机农业公司的业务范围是蔬菜、谷物种植。
庭审中，关于中同有机农业公司为何要支付谢德利承包费，中同有机农业公司的回答是，谢德利从公司承包大棚，公司为谢德利提供生产条件，谢德利向公司交付劳动成果，所以公司支付谢德利承包费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】第12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，谢德利所从事的种植工作是中同有机农业公司的业务组成部分，中同有机农业公司安排谢德利的工作内容，对谢德利进行考勤管理，并按月向谢德利发放劳动报酬，双方之间属于建立劳动关系的性质，该性质不因双方之间签订的是《劳务合同书》而改变。关于双方在2018年2月1日签订《生产承包合同》一节，根据中同有机农业公司所述，谢德利从公司承包大棚，公司为谢德利提供生产条件，谢德利向公司交付劳动成果，公司按月向谢德利支付承包费。而劳动关系的本质恰是，劳动者提供体力、脑力劳动，通过用人单位所提供的物质条件也就是生产资料完成工作，劳动成果归用人单位，用人单位支付劳动报酬。故谢德利与中同有机农业公司之间名为承包，实为劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认谢德利与北京中同有机农业股份有限公司自二〇一五年八月三日起至今存在劳动关系；
二、驳回北京中同有机农业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京中同有机农业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝 明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初8号
原告：班之美，男，1959年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：姚振涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地聊城市丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告班之美与被告姚振涛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班之美及其委托诉讼代理人王珂，被告姚振涛的委托诉讼代理人王世亮，被告保险公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班之美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费、复印费等共计138802.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日9时30分许，被告姚振涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至班庄南时，与班之美驾驶的电动三轮车相撞，致班之美受伤、车辆损坏。被告姚振涛负事故全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。原告诉讼请求中含被告姚振涛垫付的760元。
被告姚振涛辩称，事故的发生属实，姚振涛对责任的划分无异议。姚振涛同意赔偿原告合理合法的损失。被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份。事故发生后，被告姚振涛为原告垫付760元。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日9时30分，被告姚振涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至班庄南时，与班之美驾驶的电动三轮车发生碰撞，致班之美受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定姚振涛承担此次事故的全部责任，班之美无责任。
原告班之美受伤后，在冠县人民医院住院治疗22天，支出医疗费31482.8元（其中760元系被告姚振涛垫付）。原告出院后在冠县中心医院门诊治疗支出医疗费150元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月20日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人班之美道路交通事故致第2腰椎压缩性骨折并相应附件骨折并行内固定术后属九级伤残；伤后护理时间拟为90日，其中住院期间拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限为伤后90日（建议每日30元）；内固定物取出术费用预计人民币10000元左右。原告班之美为此支出鉴定费3200元。
宋爱凤，女，1934年8月25日出生，共生育有包括原告班之美在内的三个子女。
经山东欧信价格评估有限公司评估，班之美驾驶的电动三轮车损失数额为1500元。
冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告班之美因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失，则应由被告姚振涛予以赔偿。原告的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限、内固定物取出术费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。宋爱凤系原告班之美的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告班之美伤残致宋爱凤的被抚养人生活费应为10342×5×20%÷3＝3447.3元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定及其请求的范围内予以支持。原告主张的复印费损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费31482.8+150+10000=41632.8元、住院伙食补助费30×22=660元、营养费30×90=2700元、误工费69.75×168=11718元、护理费（22+90）×69.75=7812元、残疾赔偿金151××××0×20%+3447.3=63919.3元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为2000元、车辆损失1500元、鉴定费3200元，以上共计135442.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告班之美10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告班之美包括精神损害抚慰金在内的损失85749.3元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告班之美1500元，共计97249.3元；
二、被告姚振涛赔偿原告班之美38192.8元（含已支付的760元）；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告班之美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元减半收取计1538元，诉讼保全费620元，由被告姚振涛负担2124元，由原告班之美负担34元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1912号
原告：叶秀轩，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告叶秀轩诉被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告叶秀轩逾期没有按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程美然
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈昌成
第1页共2页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2036号
原告：王某，男，汉族，1958年6月3日生，住项城市。
委托代理人：王某某，女，汉族，1987年12月26日生，住项城市。
被告：闫某某，男，汉族，1945年9月6日生，住项城市。
原告王某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料款75125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫某某分别于2012年7月9日、2012年7月22日购买我防水卷材601卷，每卷125元、共计欠款75125元，并出具欠条，后经我多次追要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为此诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费839元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王某某
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2036号原告：王某，男，汉族，1958年6月3日生，住项城市。委托代理人：王某某，女，汉族，1987年12月26日生，住项城市。被告：闫某某，男，汉族，1945年9月6日生，住项城市。原告王某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还材料款75125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫某某分别于2012年7月9日、2012年7月22日购买我防水卷材601卷，每卷125元、共计欠款75125元，并出具欠条，后经我多次追要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为此诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费839元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年五月十七日书记员  王某某
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00928号
申请执行人赵会光，居民。
被执行人朱恒军，居民。
申请执行人赵会光与被执行人朱恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）南民初字第1411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初365号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，男，1976年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，因具有不予收押情形，于同日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日16时许，被告人郭某在兰州市七里河区下西园7号303室向吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克。
2017年2月25日21时许，被告人郭某与吸毒人员彭某某经电话联系，在兰州市城关区西城巷88号路边再次向彭某某贩卖毒品后,被公安人员抓获。当场从郭某处查获作案用手机1部及毒资100元，从彭某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.2克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场指认及称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李萍
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第113号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟海波，绰号“海波卵子”，男，1980年5月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，2004年10月26日因犯故意伤害罪被分宜县人民法院判处管制一年；2011年1月26日因犯聚众斗殴罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2014年4月4日又因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人钟海波犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2013年6月至11月期间，被告人钟海波伙同黄某某（在逃）、刘某某、钟某甲、钟某乙、黄某甲、黄某乙、（另案处理）等人以“牌九”的形式，在分宜县操场乡桂村村委西坑村小组、渺塘村小组、炉前村小组、上松村委茶园村小组、湾里村小组、石塘村委银珠岭村小组、牛泥塘村委竹仔棚村小组、乌泥塘村小组、高岚乡兰盘村委笼奎村小组等地开设赌场，组织人员赌博，按百分之五的比例从庄钱及庄家获利中抽头渔利。
2014年4月4日被告人钟海波自动向公安机关投案。
为证实其指控，公诉机关当庭出示了被告人钟海波的供述，同案犯刘某某、钟某甲、黄某乙、黄某甲、钟某乙等人的供述，证人钟某丙、易某某、黄某丙、钟某丁、黄某丁、黄某戊、黄某己、彭某某的证言，人口信息全项查询资料，抓过经过说明，分宜县公安局情况说明，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人钟海波的行为构成开设赌场罪，且属主犯、累犯，同时具有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人钟海波对指控其犯开设赌场罪没有异议，但提出其8月份左右才入股参与开设赌场。
经审理查明，2013年6月至11月期间，被告人钟海波伙同黄某某（在逃）、刘某某、钟某甲、钟某乙、黄某甲、黄某乙、（另案处理）等人以“牌九”（一人坐庄，三人坐向，其他人可以押角，“庄”和“向”每人摸两张牌九比点数大小，点大赢钱）的形式，在分宜县操场乡桂村村委西坑村小组、渺塘村小组、炉前村小组、上松村委茶园村小组、湾里村小组、石塘村委银珠岭村小组、牛泥塘村委竹仔棚村小组、乌泥塘村小组、高岚乡兰盘村委笼奎村小组等地开设赌场（股份平分），组织人员赌博，按百分之五的比例从庄钱及庄家获利中抽头渔利。
2014年4月4日被告人钟海波自动向公安机关投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.人口信息全项查询资料，证实：被告人钟海波的出生时间等基本情况。
2.辨认笔录，证实：被告人钟海波与同案犯及证人间相互进行了辨认。
3.抓过经过说明，证实：被告人钟海波自动投案。
4.证人钟某丙、易某某、黄某丙的证言，证实：其到操场乡的赌场里赌博，其知道是黄某某、刘某某开的，还有学良、兰兰、园波佬、黄某某、“海波卵子”、钟某戊、阿斗在那里。
5.证人钟某丁、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言，证实：其到操场那边一个赌场参赌，其只知道刘某某、黄某某有股份。
6.证人彭某某的证言，证实：2013年8、9月份的时候，其经常到分宜县操场乡的赌场赌博，赌场是“平根”、“细毛古”等人开的。
7.同案犯黄某甲的供述，证实：其2013年6月的时候，黄某乙邀其与刘某甲、黄某某、钟海波、钟某甲六人以打牌九的形式一起开赌场，到了8、9月份的时候，钟某乙也参与进来，股份平分。
8.同案犯钟某乙的供述，证实：2013年8、9月份的时候，其在黄某某他们开的赌场赌博，黄某某就叫其入股，其就参与一起开设赌场。
9、同案犯刘某甲、黄某乙、钟某甲的供述，证实：2013年6月至11月期间，其与被告人钟海波、黄某某、黄某甲、钟某乙等人以“牌九”的形式，在分宜县操场乡、高岚乡等地开赌场聚集人员赌博。
10.被告人钟海波的供述，证实：2013年6月至11月份，其与黄某某、刘某甲、黄某甲、黄某乙、钟某甲等六人在操场、高岚等地开设赌场，以打牌九的形式进行赌博，六个人平分，到了8、9月份的时候，钟某乙参与进来了，就七个人平分。
上述证据，经庭审质证，被告人钟海波无异议，各证据间能相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人钟海波伙同他人开设赌场、聚集多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人钟海波辩解其是8月份才参与入股开设赌场，经查，同案犯黄某甲、刘某甲等人均供述开设赌场是2013年6月至11月，开始刘某甲、黄某某、黄某庚、黄某甲、钟某甲、钟海波六人平分，钟某乙8、9月份才入股参与入股，此后七人平分，被告人钟海波也作了供述，被告人钟海波与同案犯之间的供述能相互印证，因此被告人钟海波的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人钟海波及其他同案犯刘某甲等人提供赌博场所、提供赌具、聚集他人前来参与赌博，在犯罪过程中起主要作用，属主犯，应当按照其全部参与的犯罪事实予以处罚。被告人钟海波曾因犯罪被判处了有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钟海波有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟海波的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长彭兵云
人民陪审员梁剑
人民陪审员孙智玲
二〇一四年十月十日
书记员李冰露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2507号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄兆虎，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄兆虎协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2507号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1580号
原告王志荣，女，1985年3月8日出生。
被告刘秀秀，女，1988年11月22日出生。
本院在审理原告王志荣与被告刘秀秀民间借贷纠纷一案中，原告王志荣于2013年7月19日向本院提出对被告刘秀秀的撤诉申请。
本院认为：原告王志荣的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志荣负担。
审判员 李志兴
二〇一三年七月十九日
书记员 秦 凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00333号
原告李某
委托代理人付某（系原告李某母亲）
被告郭某
委托代理人白某
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付某、被告郭某及其委托代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2014年3月3日自愿登记结婚，婚后无子女，婚后感情�般。后因家庭生活琐事经常发生口角，进而升级到被告动手殴打我，致我多次受伤。现夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活，因此请求法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告郭某答辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础牢固，认识时间较长，性格都有所了解，婚后感情融洽，不存在原告所说我殴打她的行为，因此，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月21日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双�共同的义务和责任。李某与郭某恋爱两年后登记结婚，感情基础较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任，积极沟通、共同化解家庭生活矛盾。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00860号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人党某。因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因出售出入境证件罪被判处有期徒刑三年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人党某到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日21时许，被告人党某在本市武昌区螃蟹甲公交车站，趁乘客被害人一上34路公交车不备之机，将其挎包内的一部三星牌GT-N7100型粉红色移动电话盗走，被公安民警当场抓获。经鉴定，物品价值人民币2850元。赃物已追回并发还失主被害人一。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人一的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、被告人党某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人党某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人党某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人党某曾因犯罪多次受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人党某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人党某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙思思