福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第5号
原审原告李明，男，1962年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告施清泉，男，1978年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告泉福建省腾盛融资担保有限公司（下称为腾盛公司），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈荣达，该公司经理。
原审原告李明与原审被告施清泉、腾盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，于2012年5月15日作出（2012）丰民初字第208号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月1日作出（2013）丰民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李明到庭参加诉讼，原审被告施清泉、腾盛公司经本院公告送达传票及诉讼文书，在公告规定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年6月14日，原审被告施清泉以需经营流动资金周转为由，向原审原告借款现金5万元，同时签订《借款合同》一份，借款期限为2011年6月14日至2011年12月13日。双方口头约定月利率2%，利息每月月初支付。原审被告腾盛公司出具担保合同为上述借款承担连带保证责任。原审被告施清泉于2011年10月开始拒绝支付利息并明确表示不履行债务，原审被告施清泉至今下落不明并欠下大量债务。请求判令原审被告施清泉向原审原告偿还借款本金50000元及利息2000元（按月息1000元计算，从2011年10月起算至还清全部借款日止）；原审被告腾盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任。两原审被告均无作答辩。
原审查明，2011年6月14日，原审被告施清泉因流动资金周转需要向原审原告借款，与原审原告签订合同编号201106141A的《借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元；借款期限为2011年6月14日至2011年12月13日。原审被告施清泉在借款到期日，应无条件还本金和利息，原审被告施清泉若逾期偿还，应支付按借款金额每天2‰计算的违约金给原审原告。合同签订后，原审原告支付给原审被告施清泉借款49000元。上述借款由原审被告腾盛公司提供保证担保，向原审原告出具保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息及逾期违约金，实现债权的费用；保证期间为借款合同生效日起至借款到期日后两年。借款后，原审被告施清泉支付利息至2011年9月。借款期限届满后原审被告施清泉未能偿还原审原告借款本息。原审审理中，由于原审原告与原审被告施清泉签订编号201106141A的借款合同约定的借款期限已经届满，本院依法向原审原告释明：因编号201106141A的借款合同约定的借款期限在审理中已经届满，不存在解除该借款合同的必要。原审原告同意放弃要求解除与原审被告施清泉签订的编号201106141A借款合同的诉讼请求。
原审认为，原审原告与原审被告施清泉签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同均是成立有效的。审理中原审原告与原审被告施清泉签订的借款合同约定的借款期限已经届满，经本院释明，原审被告放弃要求解除与原审被告施清泉签订的编号201106141A借款合同的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。原审被告施清泉未能在双方约定的期限内付还原审原告借款是违约行为，应承担逾期还款违约责任。原审原告要求原审被告施清泉偿还借款本息的诉讼请求，合理合法。原审原告在出借给原审被告施清泉5万元款项时，已先行将利息1000扣除，应视为原审原告与原审被告施清泉在借款时对借款期间的利息即月利率2%进行了约定。原审原告请求原审被告施清泉支付的款项应按其借款时实际支付给原审被告施清泉的款项49000元计付，且原审原告请求原审被告施清泉支付利息的起算时间符合双方的约定，故原审被告施清泉应按利率2%支付相应的利息。上述借款由原审被告腾盛公司提供保证担保，向原审原告出具保证担保合同，约定的保证方式、保证范围、保证期间明确，且原审原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即原审被告腾盛公司应对本案中原审被告施清泉的债务承担连带清偿责任。原审被告腾盛公司在承担保证责任后，有权向原审被告施清泉追偿。原审判决：一、原审被告施清泉应于本判决生效之日起十日内向原审原告李明偿还借款本金49000元，并按月利率2%支付自2011年10月14日起至判决确定支付之日的利息；二、原审被告福建省腾盛融资担保有限公司对原审被告施清泉的上述还款义务承担连带清偿责任。原审被告福建省腾盛融资担保有限公司在承担上述责任后，有权向原审被告施清泉追偿；三、驳回原审原告李明的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告施清泉、福建省腾盛融资担保有限公司负担。
本院再审过程中，原审原告称，其于2011年6月13日到银行取49000元，次日拿到施清泉公司里交给施清泉，其诉讼请求与原审一致。两原审被告无作答辩。
本院再审查明的事实除原审原告支付借款给原审被告是在签订合同当天外，其他事实与原审判决书查明事实基本一致。
上述事实有李明提供的借款合同》1份、《保证担保合同》1份、农业银行对帐单一份和陈国华、尤金栋的证词为证，事实清楚。
本院再审认为，原审原告与原审被告施清泉签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容除逾期还款违约金的约定外，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同均是成立有效。原审审理中原告与被告施清泉签订的借款合同约定的借款期限已经届满，经本院释明，原审原告放弃要求解除与原审被告施清泉签订的编号201106141A借款合同的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。原审被告施清泉未能在双方约定的期限内付还原审原告借款是违约行为，应承担逾期还款违约责任。原审原告要求被告施清泉偿还借款本息的诉讼请求，合理合法。原告在出借给被告施清泉5万元款项时，已先行将利息1000扣除，印证了原审原告与原审被告施清泉在借款时对借款期间的利息即月利率2%进行了口头约定；原审原告要求施清泉偿还5万元本金，但实际只付49000元给施清泉，故借款本金应按49000元认定，对原告的请求部分予以支持。由于只主张原审被告按2%计付逾期还款部分的利息，故该请求可予支持。上述借款由原审被告腾盛公司提供保证担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间意思表示真实，不违反法律的强制性规定，且原审原告已在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即原审被告腾盛公司应对本案中原审被告施清泉的债务承担连带清偿责任。原审被告腾盛公司在承担保证责任后，有权向原审被告施清泉追偿。原审审理程序存在瑕疵，认定部分事实不准确，应依法纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）丰民初字第208号民事判决；
二、原审被告施清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李明借款本金49000元，并按月利率2%支付自2011年10月14日起至判决确定支付之日止的利息；
三、原审被告福建省腾盛融资担保有限公司对原审被告施清泉的上述还款义务承担连带清偿责任。原审被告福建省腾盛融资担保有限公司在承担上述责任后，有权向原审被告施清泉追偿；
四、驳回原审原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原审原告负担22元，原审被告负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡赛英
审 判 员 陈旭裕
代理审判员 李静婉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林锦明
附引用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页