河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1381号
原告：平顶山市豫海工贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段7号。统一社会信用代码：914104111717810085。
法定代表人：陈文强，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4栋天源西路7号第二层。统一社会信用代码：914104037678481891。
法定代表人：康宗杰，董事长。
原告平顶山市豫海工贸有限公司（以下简称“豫海工贸公司”）与被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司（以下简称“蓝盛琪公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫海工贸公司的委托诉讼代理人刘震、被告蓝盛琪公司的法定代表人康宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫海工贸公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《协议书》有效，判令被告支付原告违约金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定：蓝盛琪公司需在中国银行橡胶坝支行贷款1200万元，由豫海工贸公司为上述贷款提供担保；贷款完成后，由蓝盛琪公司提供借款50万元给豫海工贸公司使用，豫海工贸公司每月向蓝盛琪公司偿还50万元的银行利息；到1年借款期后，蓝盛琪公司需偿还借款本金50万元；若贷款完成后10日内，蓝盛琪公司不提供50万元借款，应承担贷款总额5%的违约金；豫海工贸公司有权向湛河区人民法院提起诉讼，并由违约方承担诉讼费。上述协议签订后，原告按照协议约定，在被告贷款时为其提供了担保。被告于2016年1月15日获取贷款，但拒绝依约为原告提供借款。双方协商未果，故诉至法院。
被告蓝盛琪公司辩称：原告诉称事实属实，被告正与原告协商解决此事。但双方约定的违约金过高，请求法院依照合同法以及相关司法解释的规定，予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，被告蓝盛琪公司作为合同甲方、原告豫海工贸公司作为合同乙方，签订《协议书》一份。协议约定：甲方需要在中国银行橡胶坝支行贷款壹仟贰佰万元（以实际贷款金额为准），由乙方提供担保。贷款完成后，甲方向乙方提供借款伍拾万元给乙方使用，（乙方）每月向甲方偿还伍拾万元的银行利息。（乙方）到一年期还清伍拾万元本金。如果贷款完成后十日内，甲方不向乙方借款伍拾万元，视为甲方违约，应向另一方支付贷款总金额5%的违约金。乙方有权向湛河区人民法院提起诉讼，并由违约方承担诉讼费。上述《协议书》签订后，原告豫海工贸公司依约为上述贷款提供了担保。被告蓝盛琪公司从中国银行橡胶坝支行贷款1200万元，贷款年利率5.9595%。
后被告蓝盛琪公司未依约向原告豫海工贸公司提供50万元借款，双方协商未果，引发本案诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，本院对该合同的效力予以确认。
关于违约金应否调整的问题：合同有效，不影响违约金的调整。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”最高人民法院针对该条规定，在其审判指导案例中进一步指出“在计算实际损失数额时，应当以因违约方未能履行双方争议的、含有违约金条款的合同，给守约方造成的实际损失为基础进行计算”、“违约金约定是否过高应当根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断，“百分之三十”并不是一成不变的固定标准；另一方面，前述规定解决的是认定违约金是否过高的标准，不是人民法院适当减少违约金的标准。”（参见最高人民法院(2011)民再申字第84号民事判决书）。本案中，原、被告约定违约方应承担贷款总额5%的违约金，被告蓝盛琪公司贷款总额为1200万元，故违约金为1200万元×5%=60万元。而原、被告签订的《协议书》约定：蓝盛琪公司向豫海工贸公司出借50万元，豫海工贸公司需偿还该50万元所产生的银行借款利息即500000×5.9595%=29797.5元。综上，因被告蓝盛琪公司未履行出借义务，给原告豫海工贸造成的实际损失应为500000元-29797.5元=470202.5元。考虑到本案诉争合同为民间借贷合同，借款人借到款项后仍负有还款义务等情况，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整。综合考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为违约金应调整为守约方豫海工贸公司实际受到的损失470202.5元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告平顶山市豫海工贸有限公司与被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于2016年1月13日签订的《协议书》有效。
二、被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市豫海工贸有限公司支付违约金470202.5元。
三、驳回原告平顶山市豫海工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告平顶山市豫海工贸有限公司负担2120元，由被告蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司负担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。