苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第108号
原告窦长娥。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告邢海。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人余鑫荣。
原告窦长娥诉被告邢海返还财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案原由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案转由审判员何亚平公开进行审理。因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦长娥及其委托代理人金明，被告邢海及其委托代理人戴爱华、余鑫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦长娥诉称，其与被告系朋友。2012年6月30日，其在征得被告同意，以被告名义在苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司订购小型雷克萨斯轿车一辆，并支付订金20000元，后于2012年7月3日通过银行转账支付给被告，由被告代为支付购车款30000元，于同月6日另行支付购车款50000元。之后，其以被告名义于同月11日在丰田金融网办理车贷手续，贷款182000元，利息为15597.83元，共计本息为197597.83元，总计还款期限为36期。贷款之后，其每月以现金或转账方式将款项支付给被告，由被告归还贷款。后其于2015年1月29日提前还清车贷，被告承诺将车辆过户至其名下，车牌号为苏E×××××。2015年2月9日，其将轿车交付被告，但被告将轿车开走并拒绝返还车辆，故诉请判令被告立即归还牌号为苏E×××××小型轿车并协助办理过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失人民币150000元。
被告邢海辩称，其与原告老公蒋XX系朋友，当时蒋XX欠其六十几万元债务，购车时讲好是为被告购买，首付款100000元系原告支付，贷款由原告或蒋XX每月偿还，用于偿还被告前述债务。但蒋XX并未还款，车贷一直由被告在归还。另，原告自2014年才开始将一部分款项打到被告卡上，用于归还车贷，故认为涉讼车辆应属被告所有。
经审理查明，2012年6月30日，原告在苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司转账支付购车款20000元。同年7月3日，又转账支付购车款30000元；同月6日，又转账支付50000元。上述款项均用于购买雷克萨斯JIHKR5BH小型轿车，同月9日，该轿车上牌号为苏E×××××，所有权登记至被告名下。同月11日，以被告名义在丰田金融办理了车贷，贷款本金为182000元，利息为15597.83元，本息总计为197597.83元，还款总期数为36期。自2012年8月11日起，上述车贷均通过被告的银行卡转账归还。
另查明，原告分别于2014年8月17日、9月14日、10月13日、11月25日、12月23日，2015年1月29日向被告转款5500元、5500元、3150元、5500元、5500元、39372元，共计人民币64522元，被告认可收到上述款项归还车贷。
庭审中，双方均确认，涉讼车辆日常的维修保养均由原告处理，由原告交纳保险费用。被告陈述，原告将涉讼车辆于2015年2月份交付其后，其于2015年4月份将该车以150000元的价款出售给他人。考虑到涉讼车辆已无法返还，原告在庭审中变更诉讼请求，即要求被告赔偿车辆损失150000元。双方当事人在庭审中均确认涉讼车辆现有价值为150000元，无需另行评估。本院至苏州市公安局巡逻警察支队车辆管理所查询涉讼车辆信息，经查，该车辆已于2015年4月1日转江阴市，无法获取档案。
上述事实，由原告提供的行驶证、银行交易明细、汇款凭证、丰田金融还款计划及对账单、扣款明细单，被告提供的银行交易明细，当事人的陈述，本院所作的询问笔录以及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告陈述，当时其父母不同意其购买车辆，房产证、结婚证等证件均由其父母保管，其无法办理贷款，其与蒋XX商量后，征得被告同意，以被告名义贷款购车，购车时，首付款系其支付，每月还贷部分由其老公以现金给被告，部分是其以转账或现金形式给被告，被告收到款项后再通过其账户归还车贷，车子基本都是其在使用，后被告的老婆嫌麻烦，说等有钱了直接办理过户手续，2015年1月28日开始协商过户，后被告同意过户，其将车辆交给了被告，后被告将车辆开走，拒绝归还。为此，其提供了2014年11月25日至2015年2月10日期间其与被告的短信聊天记录，其聊天日期及内容分别为：2014年11月25日，原告：“我一会给你转车贷，卡号没变吧”，被告：“是的”。2014年12月22日，原告：“蒋把这个月的车贷给你了吗”，被告：“没有”，原告：“那我到时候转给你”，被告：“好”。2014年1月24日，被告：“这个月的钱转一下”，原告：“好的”。2015年1月28日，原告：“邢海，你这两天什么时候空，我去把我的车子过户一下”，被告：“我来负责过户，都有空的”，原告：“好的，那具体时间我联系你”，被告：“你知道还有多少钱没还清吗？还是我来查一下”，原告：“我大体知道多少，你再查一下吧”，被告：“你什么时候先给我钱，让我还上”、“还上了才可以过户”，原告：“明天有空吗，我陪你去还款再过户”，被告：“好的”，原告：“明天上午九点钟去可以吗，先去哪里？”，被告：“先去胜浦4S店把产证拿出来，然后去修理厂让他们去过户，我都约好了，你只要把身份证给我，下午5点之前完成过户，不用你跑苏州了”、“等会我电话你，问清了，我还不太懂。”2015年2月9日，原告：“车子、行驶证、身份证，都放你酒店了，帮你快点弄，下午还要用车”，被告：“下午一定”。另双方的短信聊天记录内容为：原告：“车贷这个月是多少？之前我老公给的，我不知道”，被告：“5500元”，原告：“好的，等会晚点打过去，我过几要走保险，到时候联系你”。
被告质证认为，上述短信内容属实，当时因为原告的老公蒋XX欠其款项，双方协商，通过贷款购买车辆，由蒋XX归还车贷，目的是偿还欠款，其与原告的短信往来是为了让原告还款，是权宜之计。因为其与原告老公蒋XXX是朋友，关系很好，一开始几个月，涉讼车辆由其与其老婆开过，之后就给原告开了。其名下有多辆车，给别人开很正常。为证明蒋XX为其债权担保的事实，其提供了日期为2013年1月22日的借据一份，其内容载明：蒋某甲向邢海借款150000元，借款期限自2013年1月22日起至2013年3月22日止，年利息为20%，借款人为蒋某甲，保证人为蒋XX。对此，原告经质证认为，上述借据与本案无关。
审理中，本院询问了蒋XX，其陈述：其与窦长娥系夫妻关系，当时买车是背着其父母购买的，就找邢海帮忙弄车贷买，上邢海的名字，借其名义贷款。当时其、邢海与窦长娥一起去4S店看车，车价在30万元出头，其老婆付的钱，怎么付的不清楚，首付大约30%-40%，车贷三年20万元左右，具体销售负责的，贷款用邢海房子担保的，就写了他名字，车提出来后，其老婆一直在开，其老婆每个月转钱给邢海，让他去还贷款，车贷都是其与原告还的，邢海不可能还，具体还钱时，其经手过几笔。还了两年多以后，其老婆把剩下的都还掉了。另，其与邢海系朋友介绍认识，做资金生意，有时邢海的钱由其去放贷，然后两人分成，其对上述2013年1月22日的借据的真实性不予认可，该笔款项都还掉了，在一年前早就两清了。在这一年多来，邢海从未提过还款情况。涉讼车辆就是给其老婆买的，并不是以买车的名义还款，而且如其欠邢海钱的话，可以现金方式还，何必用买车的方式来还款。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原、被告双方当事人的主要争议焦点在于涉讼车辆的实际所有权人是否系原告。原告认为，其支付了购买车辆的首付款，车贷亦系其夫妇归还，被告承诺在还清车贷后协助办理过户手续，故认为涉讼车辆应属其所有。而被告抗辩称，涉讼车辆登记至其本人名下，原告之丈夫蒋XX通过贷款购车并负责归还车贷是为了清偿对其所负的债务，故认为涉讼车辆应属被告所有。通常而言，机动车权属登记的所有权人一般为车辆实际所有权人，但亦存在机动车登记所有权人与实际所有人不一致的情形，而本案中的涉讼车辆的实际所有权人应为原告，具体理由如下：
首先，被告抗辩称贷款购车系为了清偿其债权，提供了日期为2013年1月22日的借据予以佐证，而涉讼车辆购买于2012年7月份，上述借据形成时间明显晚于涉讼车辆购买之时，被告未就其购车之时蒋XX对其负有六十几万元的债务提供相应证据佐证，不能证明贷款购车用于偿还债务之事实。根据双方短信聊天记录有关办理涉讼车辆过户手续事宜的相应内容可见，被告未曾表达过涉讼车辆系其所有以及原告还欠其垫付车贷或要求原告以及蒋XX清偿其债权的意思，而其却向原告明确表达了在车贷还清后将车辆过户至原告名下之意思。如被告所述购车为了清偿债务，被告无须将原本就登记自己名下的车辆再行过户给原告，故被告的上述抗辩亦不符合常理。
其次，原告提供相应银行交易明细可以说明，其在购买涉讼车辆时支付过车款100000元，而被告对此并无异议，原告之丈夫蒋XX在接受本院询问时亦陈述该涉讼车辆系为原告购买，车辆首付款系为原告支付，因此，本院采信原告关于其参与购车并支付涉讼车辆首付款的相关陈述。双方当事人均确认，原告自2014年8月17日起至涉讼车辆贷款还清期间的车贷均系原告转账至被告账户，再由被告的账户归还，该期间原告共计支付车贷为64522元。原、被告双方短信记录亦可见，被告曾向原告提示转账还款，由此说明，原告关于以被告名义贷款并归还车贷的陈述有一定的事实依据。
再则，被告陈述其曾在购车后的几个月内使用车辆，其余时间均由原告使用，车辆保养及投保事宜均系原告完成，由此说明，涉讼车辆购置后由原告长期占有使用之事实。
综上所述，原告关于其以被告名义贷款购买涉讼车辆之陈述，值得采信；而被告有关购车为偿还其债务之抗辩，无证据证实，且不符合常理，本院不予采信。本院据此认定涉讼车辆为原告所有。鉴于涉讼车辆已由被告出售他人，致使涉讼车辆无法返还原告，该行为已构成侵权，双方当事人亦确认涉讼车辆现有价值为150000元，原告在庭审中变更诉请而要求被告赔偿其损失人民币150000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邢海于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦长娥人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告邢海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何 亚 平
人民陪审员 朱 霄 鸿
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 望