wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执101号
申请执行人覃伟贤，男，1966年7月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃贵方，男，1941年5月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人周美善，女，1943年5月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃铁岭，男，1993年4月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人颜晓峰，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住广西河池市金城江区。
申请执行人覃伟贤、覃贵方、周美善、覃铁岭与被执行人颜晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字第1639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜晓峰不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人颜晓峰去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入和其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执101号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第61号
原告：杨桂容，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：肖瑶伦，局长。
委托代理人：易强，四川三江汇律师事务所律师。
第三人：中国水利水电建设工程咨询中南公司，住所地：湖南省长沙市。
原告杨桂容诉被告乐山市人力资源和社会保障局、第三人中国水利水电建设工程咨询中南公司社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年6月8日受理。2016年3月23日，原告杨桂容自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨桂容撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨桂容负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第61号原告：杨桂容，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：肖瑶伦，局长。委托代理人：易强，四川三江汇律师事务所律师。第三人：中国水利水电建设工程咨询中南公司，住所地：湖南省长沙市。原告杨桂容诉被告乐山市人力资源和社会保障局、第三人中国水利水电建设工程咨询中南公司社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年6月8日受理。2016年3月23日，原告杨桂容自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告杨桂容撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨桂容负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一六年三月二十三日书 记 员  彭 婳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01556号
原告：夏正红，公司员工。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈胜，驾驶员。
被告：望江县益民农资有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区月北公路西侧。
法定代表人：杨结宏，总经理。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼3层、4层。
负责人：汪良兵，副经理。
委托代理人：常俊，该公司员工。
本院在审理原告夏正红与被告陈胜、被告望江县益民农资有限责任公司、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正红以其已与被告陈胜、被告望江县益民农资有限责任公司及被告国元农业保险股份有限公司望江支公司达成和解协议，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告夏正红撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告夏正红撤诉。
本案受理费依法减半收取1575元，由原告夏正红负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初112号
原告谢某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告谢某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李超，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于1989年下半年经人介绍相识订亲，并确立恋爱关系。1990年1月7日在原巴中县和平场乡人民政府办理结婚登记手续，同年2月6日按农村风俗举行婚礼，并同居生活。婚后生育两女一男（现都已成年）。婚后在开初三四年时间我与被告夫妻关系一般，后来我们夫妻因性格不合，没有共同语言及一些家庭琐事发生纠纷，结婚二十余年来我们夫妻至今未建立起真正的夫妻感情，现我与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，名存实亡，无和好可能。
被告何某某辩称：1、我与原告婚前是经过长期接触、深入了解的，因此，婚前感情基础较好。2、被告与原告结婚至今已有二十余年，夫妻恩爱，感情牢固。3、我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱。1990年1月7日在原巴中县和平乡人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书，同年2月6日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。1990年10月15日原、被告生育长女谢某乙；1992年2月5日生育次女谢某丙；1994年10月15日生育一子谢某丁。原、被告婚后在共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。2015年10月20日原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证明，结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告谢某甲与被告何某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告谢某甲所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告谢某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐守东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4826号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告金浩，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告维仕担保有限公司诉被告金浩追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，609.04元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务53，459.04元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告金浩未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，609.04元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务53，459.04元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币53，459.04元；
二、被告金浩自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，436元（原告已预缴），由被告金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初46号
原告邯郸市国和盛达汽车贸易有限公司。住所地峰峰矿区北留旺桥北路西陶瓷建材市场南区10栋2号。
法定代表人刘灜，该公司董事长。
委托代理人樊子雷，系该公司法律顾问。
被告杨海彬。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市国和盛达汽车贸易有限公司与被告杨海彬为房屋租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市国和盛达汽车贸易有限公司以双方自行协商为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市国和盛达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市国和盛达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告邯郸市国和盛达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘昕冉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初31号
自诉人宋海燕宋某。
被告单位山东雷恩重工科技有限公司山东某某科技有限公司，住所地为山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。
诉讼代表人李莉李某，系山东雷恩重工科技有限公司山东某某科技有限公司办公室工作人员。
被告人边元升边某，系山东雷恩重工科技有限公司山东某某科技有限公司法定代表人。
自诉人宋海燕宋某以被告单位山东雷恩重工科技有限公司山东某某科技有限公司、被告人边元升边某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月12日向本院提起自诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，自诉人宋海燕宋某所控拒不支付劳动报酬罪不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人宋海燕宋某对被告单位山东雷恩重工科技有限公司山东某某科技有限公司、被告人边元升边某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4027号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：张智慧，男，1958年3月17日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张智慧、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第278号
原告王瑩。
委托代理人李果，南充市嘉陵法侓服务所法律工作者。
被告陈果。
原告王瑩诉被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑩及其委托代理人李果到庭参加了诉讼；被告陈果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑩诉称，我于2012年10月26日借给被告陈果14000元，被告向我出具了借据一张，并约定三个月内还款。后我向被告多次要求偿还该笔借款，被告陈果未履行还款义务。现为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告陈果向我支付借款14000元，案件诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉求，原告王瑩向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份及被告户籍信息一份；
欲证明原、被告双方的身份情况。
2.借条原件一份；
欲证明被告陈果在原告王瑩处借款14000元。
3.被告陈果户籍地村民委员会证明一份。
欲证明被告陈果现在下落不明。
被告陈果未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告陈果向原告王瑩借款14000元，出具了借条一张，内容为：今借到王莹人民币14000元整，壹万四千元整，借款人陈果。并书面约定三个月内还清。未约定利息，现被告陈果下落不明，借款逾期未归还，原告向本院诉请被告偿还借款。
以上事实有原告王瑩的陈述及经庭审质证的前述证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈果向原告王瑩借款人民币14000元的事实，有其亲笔给原告王瑩出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告陈果应当按约定的还款期限清偿自己的债务。原告王瑩为了维护自己的合法权益，要求被告陈果归还借款人民币14000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护正常经济秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈果在本判决生效之日起10日内支付原告王瑩借款人民币14000元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告陈果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一四年五月二十六日
书记员 易凌寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1878号
原告：乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区农业局大棚育秧站。
法定代表人：翟忠峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开瑜，男，汉族，1966年9月19日出生，系该公司股东，住乌鲁木齐市天山区三屯碑路北巷44号2区6号楼3单元601室，特别授权代理。
被告：玛纳斯县金土地农业农民专业合作社，住所地：新疆玛纳斯县乐土驿镇。
法定代表人：周步芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：别新豫，男，汉族，1970年7月10日出生，系该合作社职员，住新疆玛纳斯县乐土驿镇，特别授权代理。
原告乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司与被告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟忠峰及其委托诉讼代理人张开瑜，被告法定代表人周步芳及其委托诉讼代理人别新豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款39735元；2.要求依法判令被告按合同条款进行赔偿，同时要求被告赔偿2014年至今的索款费用10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订了育苗基质购销合同，原告按照合同约定保质保量将育苗基质供给被告，但被告虽经多次催要仍未付清货款，其行为严重违约。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告辩称，我们双方确实在2017年春节前对过账，但当时我方的付款回单不全，所算的欠款数额有误差。现打款凭据已全部找到，其中有25000元的差额，据实结算后我方实欠原告货款为24735元。另外，原告在供货时，未能按照合同约定的数量供货，导致育苗户和农户不满，产生了许多遗留问题，为此与原告沟通，也未能解决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订一份育苗基质购销合同。约定由原告向被告供应丰禾源牌有机育苗基质（原料），数量11970袋、单价15.5元，总金额185535元。货款由被告于2014年3月25日付款40000元，余款于2014年8月31日付清。同时约定如在还款期限内不能将欠款付清，则每日按欠款总额的1%支付违约金。合同签订后，双方开始履行合同。2017年春节前，原、被告双方在被告的办公场所对账时确认，原告给被告供应的货物数量为11970袋，货款总额为185535元，亦认可于2014年3月25日付款40000元。但针对之后即2014年5月至2016年2月期间，被告支付的12笔款项中的2014年11月13日的20000元和2015年3月的5000元，双方在庭审中产生争议，原告认为该20000元重复计算了，而该5000元所打的卡号不明不予认可。
另查，原告对被告于2016年2月3日往6210088012758015卡号转入的20000元予以认可。而2015年3月的5000元收款人的卡号尾号也为015（因机打原因看不清前面的所有号码）。
上述事实有：育苗基质购销合同、打款凭据以及原、被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2014年3月6日签订的育苗基质购销合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，虽说原、被告均认可双方于2017年春节前对合同的付款情况进行了一次对账，但原告所提供的所谓“对账单”（手机拍照）系被告法定代表人周步芳草拟的付款情况记录，且该“对账单”也未经双方签字确认，不符合证据的形式要件，只能视为间接证据，不能作为双方最后结算的直接证据使用。现被告在上述对账的基础上另行提供了两份付款证据即2014年11月13日的20000元和2015年3月的5000元打款凭据，尽管原告对此持有异议，但2014年11月13日的20000元的银行电子回单上记载的收款人户名就是原告的法定代表人翟忠峰；另外2015年3月的5000元的新疆农村信用社自动银行提款机客户通知书上记载转入客户的卡号尾号为015，与原告认可的6210088012758015卡号的最后三位数尾号一致，故在原告不能提供否认证据的情况下，视为其收到了该笔款。据此，被告提供的证据可以印证其向原告支付的货款为160800元，现欠原告货款应为24735元，并非39735元。因此，对原告的合理诉求即要求被告支付货款24735元，本院予以支持。鉴于原告要求被告按合同条款进行赔偿的诉讼请求无具体标的额，属请求事项不明，对此本院不予支持。另外，原告未提供索款费用的相应证据，对其要求被告支付索款费用10000元的诉讼请求，本院也不予支持。至于被告认为因原告供货数量不符合约定，导致尚有遗留问题未解决的辩解意见，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社向原告乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司支付货款24735元；
二、驳回原告乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的49735元，核定给付标的24735元，占争议标的额的49.73%，应收受理费1043.38元（原告预交），因适用简易程序，减半收取521.69元，以及邮寄送达费80元，合计601.69元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月十二日
书记员 马 芸
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1746号
申请执行人：葛怀勤，男，1945年4月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县河溜镇劳庙村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘中成，系该村××主任。
本院在执行葛怀勤与怀远县河溜镇劳庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月四日
书记员 李琳琳
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第346号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人徐校鹏，男，1980年12月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人徐校鹏分别于2010年10月1日和2010年11月19日分别使用徐校良、徐学中、徐校文的名字和身份信息，向申请人借款本金人民币60000元，约定借期3年，月息9‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金人民币60000元及利息、罚息共计人民币77550元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币77550元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐校鹏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息、罚息共计人民币77550元。
支付令申请费人民币580元，由被申请人徐校鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 佩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民申担字第00008号
申请人：石惠方，男，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山徽都国际大酒店有限公司（原歙县徽州大酒店内），住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡锦华，董事长。
申请人石惠方于2014年11月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄江涌进行了审查。
申请人石惠方称：2012年11月26日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，合同约定：借款数额为1780万元，借款利息为月息2%，借款期限为两个月（自2012年11月26日至2013年1月25日），到期一次性还清，违约责任为双方违约按0.1%罚款，按每日双方违约执行。同日，双方还签订了《房产抵押借款合同》，双方约定由被申请人将其所有的位于歙县徽城镇黄山路173号1幢1004铺（房地权证：歙房字第××号）、1006铺（房地权证：歙房字第××号）、1007铺（房地权证：歙房字第××号）、1018铺（房地权证：歙房字第××号）、1019铺（房地权证：歙房字第××号）、1020铺（房地权证：歙房字第××号）、1026铺（房地权证：歙房字第××号）、1027铺（房地权证：歙房字第××号）、1028铺（房地权证：歙房字第××号）的九处房产作抵押给申请人，作为被申请人按期归还1780万元借款的抵押担保。双方并于2012年11月27日在歙县房管部门办理了抵押登记，房地产他证为：歙房字第20××12号、20××13号、20××14号，但借款到期后，至今未能偿还。现申请人向本院提出申请：要求对被申请人所有的坐落于歙县徽城镇黄山路173号1幢1004铺、1006铺、1007铺、1018铺、1019铺、1020铺、1026铺、1027铺、1028铺的房产，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的债权范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人申请的被申请人担保的债权范围不明确，而且担保的债权数额，即双方的实际借款数额存有争议，且双方的民间借贷纠纷正在诉讼过程中，案件并没有发生法律效力。故本院对双方的实际借款数额无法确定，对申请人申请的被申请人担保的债权数额也无法确定，因而也无法确认担保债权的优先受偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人石惠方的申请。
本案受理费500元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄江涌
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡淑云
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00010-2号
申请执行人龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00007号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人龚志勇运费及利息共计人民币138704.3元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1603元，执行申请费1954.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值142261.15元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日2时许，被告人陆某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路路口南侧约500米处时，被公安人员查获。
经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为l.57mg／mL。
被告人陆某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第773号
原告李某。
委托代理人楼兵旭。
委托代理人丁小霜。
被告潘某甲。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人楼兵旭、丁小霜，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月相识，并于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于2007年11月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年1月5日，被告曾向富阳市人民法院提起离婚诉讼，但法院认为双方还有和好的可能而不予判决离婚。经过一年的时间，原告现认为双方已无和好可能。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共有财产；诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，答辩人也不同意离婚。1、本案原告与答辩人于××××年××月认识，经过一段时间的相互了解，彼此接纳对方，××××年××月××日生育儿子潘某乙。答辩人是一个性格比较内敛的人，不善于表达，但内心还是很爱原告的，答辩人认为与原告的夫妻感情尚可。2、答辩人在与原告恋爱期间，对原告可以说是百依百顺，借钱给给原告聘金及开店，这些都是有证有据的事实。3、答辩人在2011年1月4日曾向富阳市人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，其实只是因为一时之气才做出的决定。因为当时原告经常去酒吧，2008年8月还离家出走，导致答辩人非常气愤才会提出离婚诉讼。后来法院判决不予离婚，经过一段时间的仔细考虑，答辩人还是想和原告复合的，毕竟两个人曾经相爱过，还生育了一个儿子。原告在2011年1月5日的离婚诉讼答辩中，也亲口承认自己虽然离家出走但偶尔还是回来的，夫妻吵架也是正常的，夫妻感情并未破裂，不愿意离婚。这些话到现在答辩人还记忆犹新。之后答辩人经过仔细考虑，还是想给夫妻一个和好的机会。肯请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告潘某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日生育儿子潘某乙。2007年10月2日，潘某乙不幸溺水身亡。2007年11月1日原、被告到杭州市滨江区民政局办理结婚登记手续。2008年8月双方因家庭琐事发生冲突后，原告李某离家到金华从事贸易工作。2011年1月5日，潘某甲以夫妻破裂为由起诉李某要求与其离婚。在该起离婚诉讼中李某答辩认为双方2008年开始分居不是事实，自己系在金华从事外贸工作比较忙而较少回家；夫妻吵架很正常，夫妻感情未破裂，不愿意离婚。富阳市人民法院作出（2011）杭富民场初字第14号民事判决书，判决不予支持潘某甲的离婚之诉。后潘某甲不服判决，又上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于同年5月16日作出判决驳回上诉，维持原判。后原告李某以现双方已无和好可能等理由诉至本院引发本案诉讼。另，被告潘某甲于2007年1月份向银行抵押贷款220万元，后于2009年6月还清贷款。
证明上述事实的证据有原、被告双方当庭无异议的陈述及原告提交的结婚证、（2011）杭富场民初字第14号民事判决书、（2011）浙杭民终字第905号民事判决书。
本院认为，原告李某与被告潘某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。2011年潘某甲起诉离婚，主要原因在于儿子潘某乙不幸溺水身亡导致夫妻之间产生矛盾，李某也主张双方的夫妻感情未破裂，不愿意离婚，故原一审、二审法院均未支持潘某甲的离婚请求。现潘某甲坚持不同意离婚，认为虽曾起诉离婚，但在法院判决不准离婚后确实想给双方一个和好的机会。故本院本着挽救婚姻、促进和谐的社会立场，应再给予双方当事人一次机会，而非仅以原告李某现认为双方已无和好可能而准予离婚。希望双方珍重彼此的感情，加强交流与沟通，改善夫妻关系不佳的现状。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一二年九月二十日
书记员 夏 寒
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5179号
原告：严某某，女，生于1975年3月14日，汉族，江油市人，高中文化；
被告：李某甲，男，生于1973年11月6日，汉族，梓潼县人，小学文化。
原告严某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称：我们2000年12月结婚组成家庭已10多年了，被告原在江油市环卫所从事清洁工作，每月有一定的固定收入，后又养有一小孩，全家三口，夫妻关系在较长时间内很好，互敬互爱，家庭和睦，生活愉快，全家幸福和谐。2012年6月他被环卫所解除合同工作，只好去打零工，从事简易的水、电维修业务，收入无保障，家里的生活费用、孩子上学读书开支都很大，经济上逐渐出现困难。随着形势的发展，被告思想行为也发生变化，他在打工，染上了社会上的抽烟、酗酒，甚至有时外宿夜不归的恶习，对家里人说假话，撒谎、欺骗家里人，他持续几年不给家里按时拿钱，即使拿钱也很少，以2014年1月到8月为例，人平每月拿的钱不到100元，满足不了家里的生活费开支，为了钱家里经常吵架，但至今他继续抽烟、酗酒，只图他过的快乐，不管家里人生活的恶劣行为毫无改变，这个家无法维持下去，再也无法忍受他这个家庭的贫困、落后、痛苦的折磨，现在我们的情绪对立。故诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出由原告承担40%，被告承担60%，至完成学业独立生活止；诉讼费原、被告各承担50%。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告从结婚到现在没有工作，都是我挣钱养家，工资卡我是交给原告的。我认为我们感情能够和好，我愿意和好。
经审理查明：原告严某某与被告李某甲经人介绍认识，2000年11月15日，双方在江油市人民政府办理结婚登记。2001年11月21日，原、被告生育一子，取名李某乙。原、被告结婚后至2012年，被告在江油市环卫所打工，每月有固定收入，现被告打临时工。2014年9月12日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出由原告承担40%，被告承担60%，至完成学业独立生活止；诉讼费原、被告各承担50%。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证，原、被告及李某乙常住人口登记卡、结婚证等在卷，足以认定。
本院认为：原告严某某与被告李某甲相识恋爱，自愿结婚，并生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应相互理解和支持，互谅互让，维护和增进夫妻感情。原、被告应共同努力工作，改善家庭经济和生活条件。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告表示愿意与原告和好，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 练
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01951号
原告：张灵夏，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘杰，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张灵夏与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告张灵夏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灵夏撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年八月十日
书记员 甘雨晨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00010号
原告：彭某某，男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱某某，女，1984年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年12月16日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 刘华
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3655号
申请执行人虞修洪。
被执行人陈朝浩。
本院在执行申请执行人虞修洪与被执行人陈朝浩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3655号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱 斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第172号
原告耿振明，住大庆市。
被告ＸＸＸ，住大庆市。
原告耿振明与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，于2013年7月2日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告ＸＸＸ的准确居住地址，本院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿振明的起诉。
案件受理费2690.00元退回原告耿振明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 刘国峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中少民终字第16738号
上诉人（原审被告）李×1，男，1958年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，男，2001年11月16日出生。
法定代理人李×3（李×2之母），1961年4月12日出生。
上诉人李×1因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，李×2及其法定代理人诉至原审法院称：2005年11月21日，法院判决李×2的母亲李×3与李×1离婚，因当时李×1在劳动教养，法院判决李×2由李×3自行抚养，后李×1的母亲每月给付李×2抚养费500元。2006年4月，李×1被释放。2007年，李×1对李×2说要抚养李×2。现在李×2面临初中，各项费用增加，故起诉要求李×1自2007年1月起按每月3000元给付李×2抚养费，至李×2独立生活时止，诉讼费由李×1负担。李×1辩称：我现在没有工作，临时找一些活维持生计，同意每月给付李×2抚养费500元，不同意李×2及其法定代理人的诉讼请求。
原审法院经审理确认：父母对子女有抚养和教育的义务，抚养费的数额应考虑子女的实际需要及父母的承受能力。现李×2要求李×1按3000元给付自2007年1月至今的抚养费，缺乏法律依据。李×2要求李×1每月给付抚养费3000元，数额过高，具体数额由法院酌定。据此，原审法院于2013年9月判决：一、自判决生效之日起，李×1每月给付李×2抚养费一千元，至李×2独立生活时止；二、驳回李×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1不服，上诉至本院称：离婚时确定李×2由李×3自行抚养，但其仍然通过其母亲和姐姐每月给付李×2500元抚养费，已尽到父亲的义务；其没有固定工作，没有固定收入，不能保证每月按时支付1000元的抚养费，故请求二审法院依法改判。李×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：李×1与李×3原系夫妻关系，2001年11月16日育有一子李×2。2005年，李×1因介绍他人卖淫被劳动教养1年3个月，2006年4月被解除劳动教养。2005年11月，北京市西城区人民法院判决李×3与李×1离婚，李×2由李×3自行抚养。离婚后，李×2随李×3共同生活至今。自2006年至今，李×1母亲每月给付李×2抚养费500元。
在本院审理中，双方当事人各持己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、协议书、北京市西城区人民法院（2005）西民初字第13830号民事判决书等证据在案为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案中，在李×1与李×3离婚时，法院虽判决李×2由李×3自行抚养，但不妨碍李×2在本次诉讼中要求李×1支付合理数额抚养费的主张。原审法院充分考虑李×2的年龄、学习阶段、实际需要及李×1、李×3的负担能力等因素，酌情确定的抚养费数额并无不当，李×1虽主张其无固定收入，但其对李×2负有法定抚养义务，未提交有力证据证明其不具有抚养能力，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法酌定的抚养费数额适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×2负担20元（已交纳），李×1负担15元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪波
代理审判员 施 忆
代理审判员 刘立杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执272号
申请执行人随州市银丰小额贷款有限公司。
法定代表人朱大才，董事长。
被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。
法定代表人曹永财，董事长。
被执行人彭世祥。
申请执行人随州市银丰小额贷款有限公司与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、彭世祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）鄂曾都民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认湖北腾誉专用汽车有限公司于判决书生效之日起10日内偿还随州市银丰小额贷款有限公司借款本金3333321.60元及利息，彭世祥承担连带清偿责任。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市银丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂曾都民初字第01057号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 童传银
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执186号
被拘留人:施培熔公民身份号码:
本院在执行张金维与施培熔（2018）浙0281执186号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施培熔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
临山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1726号
原告郭继伦。
原告李艾君。
两原告委托代理人郭涛。
被告李丙泉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号。
本院在审理原告郭继伦、李艾君诉被告李丙泉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭继伦、李艾君于2015年7月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继伦、李艾君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告郭继伦、李艾君负担。
审判员 �薛卉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 霞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1448号￻
￹
罪犯杨占贤，男，1965年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）铁刑一
初字第40号刑事判决，以被告人杨占贤犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯杨占贤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于
2009年1月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨占贤在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯杨占贤多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻
￹
卷予以证实。
本院认为，罪犯杨占贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占贤减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年2月
7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第25号
原告大同机械（东莞）销售有限公司，住所地：东莞市XX路，营业执照注册号：XXX。
法定代表人余科加，董事长。
委托代理人肖波，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人李茵如，女，汉族，1990年7月9日出生，住XXXX，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。
被告李文选（大荔县鹏程泡沫厂经营者），男，1975年4月16日出生，住XXXX，公民身份号码：XXX。
原告大同机械（东莞）销售有限公司诉被告李文选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同机械（东莞）销售有限公司委托代理人李茵如到庭参加诉讼，被告李文选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告双方签订一份编号为DEFL1208001的买卖合同，合同标的物为型号为TT1-380FB的注塑机壹台及THD-300的干燥机贰台，货款总额为346000元。合同签订后3日内，被告需支付原告人民币200000元作为预付款后合同生效；余款164000元自出机之日起，满2个月时支付人民币50000元，满4个月时支付人民币50000元，满6个月时支付人民币46000元。被告未付清全部价款前，合同全部标的物的所有权属于原告。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告却未按合同规定的时间履行付款义务，经原告多次催讨，至今仍余货款81000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还拖欠原告的货款81000元；二、以81000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率来计算，向原告支付从起诉之日起至货款清付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，大荔县鹏程泡沫厂是2008年6月18日经大荔县工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者为本案被告李文选，工商登记注册号为XXX。原告为证明其主张，向本院提交《买卖合同》、提货单、收货确认反馈单、对账函、收据、维修记录等作为证据。原告提交的《买卖合同》显示，原告与大荔县鹏程泡沫厂签订了编号为DEFL1208001的买卖合同，约定大荔县鹏程泡沫厂向原告购买型号为TT1-380FB的注塑机壹台及THD-300的干燥机壹台，价款总计346000元，由卖方承担货物运输，结算方式为合同签订后3天内，买方向卖方支付200000元作为预付款，卖方收到预付款后合同生效；自出机之日起，满2个月时支付余款50000元，满4个月在支付余款50000元，满6个月时支付剩余全部46000元，自此尾款结清。合同第五条约定违约责任为“对违约方的责任处理适用国家有关法律规定”。根据原告提交的提货单、收货确认反馈单显示，合同签订后，原告于2012年8月11日发出货物，大荔县鹏程泡沫厂于2012年8月11日签收收货单确认收货。原告提交的对账函回执载明“大同机械（东莞）销售有限公司：截止至2012年12月31日止，我单位结欠你方DEFL1208001合同货款共计人民币146000元，大写壹拾肆万陆仟元正。我方欠款额于你方对账函所列数额146000元相符……。”该回执落款处有手写“李文选”“大荔县鹏程泡沫厂”签名字样，落款时间为2013年3月16日，同时，正文结尾处还有“机器没有安装好”手写字样。对此，原告解释称，该回执中的“机器没有安装好”其实只是案涉机器的零部件有损坏，但并不会影响机器的正常运行，且当时接到被告反馈的问题后，已经及时安排了工作人员上门维修，原告方主张其提交的显示为2012年12月26日、2013年6月17日、2013年6月28日维修单可以证明该事实。同时，原告提交了收款金额分别为45000、20000元的现金收据两份，主张双方对账后，被告又给付了65000元货款，现尚余81000元未支付。
以上事实有原告提交的个体工商户登记情况（在册）、《买卖合同》、提货单、收货确认反馈单、对账函、收据、维修记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。原告提交的证据足以形成证据链，证明原告与大荔县鹏程泡沫厂之间成立买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应予确实履行。原告已经按约履行给付货物义务，大荔县鹏程泡沫厂亦应按照合同约定在案涉机器出机之日起6个月内结清全部货款，现大荔县鹏程泡沫厂逾期给付，且无证据显示有合理抗辩之理由，即应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，大荔县鹏程泡沫厂是被告以个人名义登记核准的个体工商户，即应由被告以个人财产对外承担大荔县鹏程泡沫厂债务。原告诉请要求被告给付逾期货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起给付逾期付款利息至清偿之日止合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李文选于本判决生效之日起五日内向原告大同机械（东莞）销售有限公司给付货款81000元及利息（以81000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年12月24日起计至全部货款清偿之日止）
本案案件受理费912.5元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年三月三日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页，共7页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第85号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人胡丁辉，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，无业人员。被告人胡丁辉因涉嫌非法买卖枪支罪、于2014年9月6日被乳源县公安局刑事拘留。同月19日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人胡丁辉犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人胡丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡丁辉在家中（XX市XX区XX镇XX村村委员XX村X队X号）藏有两支单管猎枪和六发子弹，2013年5月1日上午，被告人胡丁辉携带一支猎枪和三发子弹到欧某某家中（XX县XX镇XX村村民委员会），经协商，被告人胡丁辉将带来的猎枪和子弹以人民币1000元给了欧某某。2012年5月6日，韶关市武江区重阳派出所民警对被告人胡丁辉的住所进行检查，搜缴了剩余的那把猎枪。
欧某某把购买的猎枪后存放关于自己的家中，2013年7月份的一天，欧某某觉得在自己家中存放枪支不安全，便将枪支和子弹隐藏到亲戚刘兆常家中（XX市XX区XX村村民委员会XXX队）。2013年10月6日，乳源县公安局民警根据欧某某的供述，在刘兆常家中搜出欧某某存放的猎枪和子弹。
上述事实，被告人胡丁辉在庭审中亦无异议，有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《搜查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》；证人吴某某、黄某某的证言；被告人胡丁辉的供述和辩解；《枪支、弹药鉴定书》；公安机关现场勘验、检查笔录、现场示意图、照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丁辉非法出卖和非法持有一支以火药为动力发射枪弹的单管猎枪，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡丁辉犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人胡丁辉犯罪以后主动交代了公安机关尚未掌握的非法买卖枪支和非法持有枪支的犯罪事实，构成自首，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡丁辉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡丁辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡丁辉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡丁辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期限徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年3月5日止。）
二、扣押在案的二支自制单管猎枪，子弹六发，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 李城娥
审判员 杨志坚
二〇一四年十一月四日
书记员 朱义香
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第310号
罪犯曲木木则，男，1960年4月27日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月24日作出（2012）思刑初字第67号刑事判决书，以被告人曲木木则犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月12日至2026年11月11日止），并处没收财产5000元人民币。2012年5月11日，罪犯曲木木则送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第310号减刑建议书，提请本院对罪犯曲木木则减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曲木木则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲木木则在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年12月获记表扬4次，2012、2014年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曲木木则的表扬审批表、超分记录和罪犯曲木木则个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曲木木则应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，罪犯曲木木则无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯曲木木则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曲木木则在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬，2个，可以减刑十个月。罪犯曲木木则无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木木则减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第229-2号
申请执行人洪素玲，女，住广州市番禺区。
被执行人洪伟民，男，住茂名市。
本院于2013年7月3日作出（2013）茂南法民三初字第297-1号民事裁定书，查封了担保人周淑红名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑X街X号房，在执行过程中，现因本院作出的（2013）茂南法民三初字第297号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）茂南法民三初字第297-1号民事裁定对担保人周淑红名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑X街X号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年九月三日
书记员 黄文胜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3064号
原告遵义俊安物业服务有限公司。
地址：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。
法定代表人罗璇，职务：经理。
委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告谢国端，贵州省遵义县人，现住遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告谢国端房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理受理费1,080.00元，由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖曙红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0356号
原告于继中。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告詹耀。
被告党开勤。
被告赵开兵。
原告于继中诉被告詹耀、党开勤、赵开兵买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继中及委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告詹耀、党开勤、赵开兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继中诉称：原告与被告詹耀于2013年6月3日签订供货合同，被告党开勤、赵开兵提供担保，双方约定于2013年9月3日支付全部钢材款，如违约，应按每日每吨五元加价续算，直至货款结清为止，且担保期限为2年。原告向被告供货43.022吨，钢材款共计185026元，被告至今未履行还款义务。现请求法院判令三被告连带偿还原告欠款185026元及违约金50000元。
被告詹耀未作答辩。
被告党开勤未作答辩。
被告赵开兵未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告詹耀承建工程向购买原告钢材，双方签订《供货合同》一份，双方约定：
“……乙方（詹耀）因承建所需购买甲方（于继中）钢材约为70吨作为工地施工所用，周期为90天……
二、合同的履行、验收及收货验收人
2、乙方指定收货人和验收人为：张前超为收货代表……
三、货款结算、方式、期限
货款结算为现金或转账。甲方为乙方垫钢材达35吨时即付此批次货款的50%，余下每批次付钢材款的50%，所有钢材款应在2013年9月3日前全部付清。工程封顶付清全部钢材款。
四、违约责任
1、按约定期限如出现拖欠货款，应按每日每吨五元加价续算，直至货款结清为止……
4、违约金为5万元整。
五、担保方责任：对该合同中货款（垫资款加后续货款）及违约责任承担担保责任，确保钢材款及时到位，保证期限为2年。”
被告党开勤、赵开兵以担保人身份在该合同上签名。
2013年6月4日、6月5日、6月7日、6月10日、6月16日、6月22日、8月16日，被告詹耀收到原告钢材，共计款146026元。
2014年2月24日，被告詹耀向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到钢材款叁万玖仟元整（￥39000.00）此钢材用于厂房于供销合同相连”。
上述事实，有原告陈述，供货合同、欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告詹耀约定于2013年9月3日前全部付清钢材款，现已逾期，则被告詹耀应向原告支付钢材款185026元。原告与被告詹耀关于违约责任约定：“1、按约定期限如出现拖欠货款，应按每日每吨五元加价续算，直至货款结清为止……4、违约金为5万元整。”现原告主张违约金50000元，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告党开勤、赵开兵未与原告约定保证方式，因此，其二人应承担连带责任保证。原告与被告詹耀约定供货合同周期为90天，该约定应属于合同履行期限，同时被告党开勤、赵开兵与原告约定“对该合同中货款（垫资款加后续货款）及违约责任承担担保责任”，该条约定系对保证范围的约定，即被告党开勤、赵开兵担保的范围应为合同签订后90天内发生的合同货款（垫付款加后续货款），而被告詹耀于2014年2月24日向出具的欠条确认欠到原告钢材款39000元，但无法证实系在合同签订后90日内发生的合同货款，且事后也未取得被告党开勤、赵开兵的认可，则对该钢材款39000元，被告党开勤、赵开兵不应承担保证责任。因此，被告党开勤、赵开兵应对钢材款146026元及违约金50000元承担保证责任。被告党开勤、赵开兵承担保证责任后，有权向被告詹耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹耀于本判决生效后十日内支付原告于继中货款185026元及违约金50000元；
二、被告党开勤、赵开兵对被告詹耀上述还款义务的146026元货款及违约金50000元负连带偿还责任。
三、被告党开勤、赵开兵承担保证责任后，有权向被告詹耀追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2064元，由被告詹耀、党开勤、赵开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 化孟璠
第5页／共5页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00435号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳、ＸＸ。该行职员。
被告：朱喜武，男，1978年6月19日出生，汉族，现被羁押在高山子监狱。
被告：付秀伟，女，1978年2月3日出生，汉族，其他不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告朱喜武、付秀伟借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告付秀伟的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2425元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭秋月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1392号
原告刘＊＊。
被告廖＊＊。
本院在审理原告刘＊＊与被告廖＊＊离婚纠纷一案中，原告刘＊＊于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。
审判员 罗艳芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱有根
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1721号
原告梁秀英，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
原告梁秀英与被告北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀英到庭参加诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀英诉称，2011年8月18日至2011年9月10日，被告分三次向原告借款共计180000元，月利率均为3%，每月支付利息一次。被告向原告借款时，与原告各签订一份项目投资合同。原告认为，该合同名为投资合同，实为民间借贷。原告向被告支付借款后，被告依约每月向原告支付利息，但自2012年1月起，被告不再支付。经原告多次催要，被告对借款本金及其余利息至今未予偿还。请求依法判令被告偿还本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告北京绿地生实业有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同三份，拟证明借款金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据三份，拟证明已经将180000元借款支付给被告的事实。
被告北京绿地生实业有限公司未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2011年8月18日、8月23日及9月10日，原告与被告签订《项目投资合同》各一份。约定原告向被告支付投资款本金50000元、60000元、70000元，还款期限均为12个月，投资合同期满一次性向原告返还本金共180000元，被告根据投资项目利益，每月均以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。签订合同的当日，原告依约分别将本金50000元、60000元、70000元给付被告，被告为原告出具收款收据各一份。之后，至2011年12月，被告依约每月按约定利率支付给原告红利。此后红利及本金，虽经原告催要，被告至今未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求法院依法判令被告偿还本金180000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原、被告双方签订的《项目投资合同》及被告出具的收到原告款项的收款收据各三份，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原、被告所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。现原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并不违反有关法律的规定，应予准许。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告梁秀英借款本金180000元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告梁秀英利息（自2012年1月1日起至判决确定的支付本金之日止，以180000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费3900元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金晓彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11950号
上诉人（原审被告）：河南明宸实业有限公司，住所地郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：卢新普，男，1985年11月27日，汉族，住河南省原阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
上诉人河南明宸实业有限公司（以下简称明宸公司）与被上诉人李丹、卢新普房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明宸公司的委托诉讼代理人赫中奎，被上诉人李丹、卢新普及其委托诉讼代理人马永翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明宸公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回李丹、卢新普诉讼请求或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由李丹、卢新普承担。事实与理由：一、一审判决事实认定部分有如下重要内容遗漏。其在涉案协议及补充协议均明确注明，涉案房屋未取得预售证，履行了告知义务，而被上诉人明知上述事实而购买，存在明显过错。二、一审判决适用法律依据不当，导致错误。根据《合同法》相关规定，就本案而言，双方签订的认购协议被认定无效后，其同意退还诚意购房款，但依据上述法律规定，被上诉人亦应该对其过错行为承担相应的责任。
李丹、卢新普辩称，一、明宸公司作为专门从事房地产开发行业的公司，对于没有预售证就销售房屋有完全错误。其作为购房者没有专业知识，不了解明宸公司在没有预售许可证的情况下销售房屋。其没有过错。二、明宸公司的过错给其造成损失远超过利息损失，包括房屋价值价格增长的损失，其保留另诉权利。请求驳回上诉。
李丹、卢新普向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的认购协议及补充协议，返还李丹、卢新普购房款209500元，并按照月息1%支付自2014年8月29日起至全部付清之日止的利息；2、赔偿李丹、卢新普支付的团购代理费经济损失1万元；3、明宸公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李丹与卢新普系夫妻关系，2014年8月23日李丹、卢新普向郑州聚子科技有限公司支付团购意向金1万元，在郑州聚子科技有限公司居间下，2014年9月2日卢新普与明宸公司签订《紫光花园·平安里内部团购认购协议》一份，协议主要约定：甲方明宸公司，乙方李丹、卢新普。甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，就乙方认购明宸公司开发的《紫光花园·平安里》项目商品房事宜，签订本内部团购认购协议。房屋坐落：金城街南，帆布厂街东《紫光花园·平安里》2号楼19层西户。签订本协议书时乙方需一次性向甲方支付认购诚意金209500元。甲乙双方约定自开发商2014年12月31日前取得上述房屋之销售许可证之日起�无需其他书面约定，乙方即可与开发商签订正式的《商品房买卖合同》。项目于2015年6月30日建设完工并交付使用。2014年8月29日，李丹、卢新普向明宸公司缴纳团购诚意金109500元，2014年9月2日，李丹、卢新普向明宸公司缴纳团购诚意金100000元。
2014年12月30日，李丹与明宸公司签订《紫光花园·平安里内部团购认购协议》补充协议，将取得房屋预售许可证的时间调整为2015年6月30日，并约定若明宸公司未按照协议约定时间取得房屋销售许可证，李丹、卢新普可在约定时间后一个月内，在明宸公司约定地点办理房款退费手续，明宸公司除退还房款本金，根据李丹、卢新普交纳认购金的时间，每月补偿李丹、卢新普已缴纳房款部分的1%利息。
另查明，在法庭辩论终结前，明宸公司未向法庭提交其所售房屋获得商品房预售许可证的有关证据，涉案房屋�没有交付李丹、卢新普。
以上事实，有《紫光花园·平安里内部团购认购协议》，补充协议、收条、团购居间协议及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，李丹、卢新普与明宸公司签订的房屋认购协议及补充协议，内容明确，李丹、卢新普也按照协议交付了部分款项，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同，但明宸实业有限公司在李丹、卢新普起诉前未取得商品房预售许可证明，根据前述司法解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，该买卖合同无效，明宸公司应当按照补充协议中的结算条款返还李丹、卢新普房款209500元和支付每月1%的利息损失。因双方在结算条款中无团购代理费的约定，且明宸公司支付的利息能够弥补李丹、卢新普方支付的团购代理费10000元，故李丹、卢新普要求明宸公司支付团购代理费10000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，该院判决：一、河南明宸实业有限公司在该判决生效之日起十日内向李丹、卢新普返还房款209500元；二、河南明宸实业有限公司在该判决生效之日起十日内支付李丹、卢新普利息（以209500元为基数，按照每月1%的利率，从2014年9月2日计算至债务实际清偿之日）；三、驳回李丹、卢新普的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4443元，由河南明宸实业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》无效。导致该合同无效的原因在于商品房的出卖方在签订合同时未能办理房屋预售许可证。且本案中原审被告在一审起诉前，亦未能补充办理预售许可证。因《商品房买卖合同》无效，原审法院据此判令商品房买卖合同的出卖方明辰公司退还相应款项并按照合同结算条款支付利息�无不妥。
综上所述，河南明宸实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由河南明宸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月二日
书记员 刘梦蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5178号
罪犯李奕，男，1991年05月13日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年07月30日作出（2013）资刑初字第149号刑事判决，以被告人李奕犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奕减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第22号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区人民路民和苑小区*栋。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，系该公司员工。
被告周金戈，男。
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告周金戈物业合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回对被告周金戈的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月二日
书记员 夏子捷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1789号
申请执行人丁明虎。
委托代理人吴国山（特别授权），男，1966年5月23日生，汉族，电话：。
被执行人顾忠建。
关于丁明虎与顾忠建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6382.65元及利息，案件受理费210元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院已裁定扣留被执行人在天安保险股份有限公司如皋支公司的苏F×××××汽车商业理赔款6382.65元，待后提取。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6060号
罪犯金承裔，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙金刑一初字第58号刑事判决，以被告人金承裔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金承裔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金承裔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金承裔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金承裔准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年12月2日至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1430号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告任全。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告任全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5700元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告任全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告任全的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为107.04平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任全于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任全负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱文清
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第749-1号
申请执行人张彩侠，女，汉族，1970年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人张彩侠与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛菊凤于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的劳务报酬6855.00元，承担案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元，共计6930.00元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人张彩侠达成执行和解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付张彩侠等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第829号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1088号
原告：杨礼军，男，四川省宁南县人，住址云南省景洪市。
被告：伏书山，男，身份住址四川省通江县。
原告杨礼军与被告伏书山劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼军到庭参加诉讼。被告伏书山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨礼军向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告工程款40000元；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告与被告就西双版纳万达集团开发的嘎栋万达三甲医院10号楼酒店群A区C、D栋的支模工程达成协议，约定由原告做工，工程完工后由被告支付工程款。原告于同年11月已结账，但经原告多次催款，被告仅于2016年1月承诺于2016年1月28日前付清，至今未付上述款项，故原告诉至法院。
被告伏书山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伏书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨礼军为被告伏书山承建的工程提供了劳务，双方已对劳务费进行了结算，并由双方当事人签署了《调解协议书》明确约定“杨礼军40000元；以上属于伏书山下班组及管理员工资，经园区管委会和工人三方协商，本人保证在2016年1月28日以前听过园区管委会发放所有工人工资”，故被告理应按照约定支付原告劳务费。而被告未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的诉请，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伏书山于本判决生效之日起五日内支付原告杨礼军劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伏书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17631号
申请执行人：朱世祺，男，1937年8月21日出生。
被执行人：刘亚惟，女，1991年4月15日出生。
本院在执行朱世祺与刘亚惟房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘亚惟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已将被执行人刘亚伟名下存款72270.08元发还给申请人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员
李春荣
二〇一七年三月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17631号申请执行人：朱世祺，男，1937年8月21日出生。被执行人：刘亚惟，女，1991年4月15日出生。本院在执行朱世祺与刘亚惟房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘亚惟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已将被执行人刘亚伟名下存款72270.08元发还给申请人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员     李春荣二〇一七年三月八日书记员  王颢然
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01023号
原告龙宇。
被告余新。
原告龙宇诉被告余新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告龙宇到庭参加了诉讼，被告余新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙宇诉称，2014年6月2日，被告余新向我借款30000元并出具了借条，后被告还款9000元，下欠21000元我多次催讨，被告以各种理由和借口末付，为此提起诉讼。
原告龙宇为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年6月2日被告余新出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告余新经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利，本院对原告龙宇提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月2日，被告余新向原告龙宇借款30000元并出具了借条，借条上约定2014年7月23日还款完毕。后被告还款9000元，下欠21000元原告龙宇多次催讨，被告以各种理由和借口末付，为此提起诉讼。
本院认为，被告沈凯借款事实清楚，理应偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告余新于本判决书生效后立即偿还原告龙宇借款人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费320元减半收取为160元由被告余新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费160元。上诉人在上诉期满七日内，仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：680601040003321。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 但卫军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更监1号
罪犯聂永福，又名聂某，现在贵州省毕节监狱服刑。
2015年2月12日，本院作出了（2015）黔毕中刑初执字第127号刑事裁定，对罪犯聂永福减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月19日起至2017年8月18日）。贵州省毕节市人民检察院认为对罪犯聂永福减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院认为：毕节监狱于2015年1月19日以罪犯聂永福2012.7-2013.6、2013.7-2014.6分别获得改造积极分子提请裁定减刑1年零8个月的建议不当。对罪犯聂永福裁定减刑1年零8个月的（2015）黔毕中刑执字第127号刑事裁定书应依法撤销。
经审理查明，罪犯聂永福系累犯，入监后至2013年10月前未获过减刑。执行机关贵州省毕节监狱于2014年10月启动提请减刑的工作程序，于2015年1月19日正式向本院提出对罪犯聂永福减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议。本院经审理后于2015年2月12日作出（2015）黔毕中刑执字第127号刑事裁定。该裁定生效后，贵州省毕节监狱在工作中发现对罪犯聂永福2013年10月的考评不符合考评等级二级的升级条件，且因违规违纪，其2014年10月至12月的考评等级已被降为三级，遂将罪犯聂永福2013年10月至2014年9月考评等级二级纠正为三级，同时将2014年10月至2014年12月的考评等级降为四级。
以上事实，有《罪犯考评奖罚纠错审批表》等证据证实。
本院认为，根据《贵州省监狱罪犯考评奖罚办法》第三十六条规定，“罪犯在不评定考评等级期间，不得给予行政和刑事奖励；在四、五级考评等级期间不得提请刑事奖励。但有立功和重大立功表现的除外。”根据纠正后的考评情况，罪犯聂永福2014年10月至12月期间，处于四级考评期间，尚不符合提请减刑的条件，原审裁定减刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月12日（2015）黔毕中刑执字第127号对罪犯聂永福减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李中付
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 洪运佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭子健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01713号
原告李志会，1967年8月20日。
委托代理人李春琴，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告葛苹。
原告李志会与被告葛苹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志会及其委托代理人李春琴到庭参加诉讼。被告葛苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告李志会诉称，2013年，被告葛苹从原告处购买柴油，货款合计41620元，此后被告给付了部分欠款，余款16620元经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告葛苹给付原告李志会货款16620元，并承担本案诉讼费用。
被告葛苹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日至9月24日被告葛苹从原告处购买柴油，货款合计41620元，并由�告葛苹于2013年10月11日出具结算单一份。上述欠款41620元，被告已给付货款25000元，尚欠16620元未付。原告多次催要无果，诉至本院。
另在案件审理过程中，原告李志会申请撤回对朱从雷、王雷的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李志会与被告葛苹之间系买卖合同关系。原告李志会按约定供给被告葛苹货物后，有权要求被告葛苹支付相应货款。
被告葛苹拖欠货款的行为，侵害了原告李志会的合法权益，应承担民事责任。被告葛苹尚欠原告李志会货款16620元，原告李志会要求被告葛苹给付货款16620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苹于本判决生效后十日内给付原告李志会货款16620元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费700元，合计920元（原告已预交），由被告葛苹负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以�刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。