陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00535号
原告段金华。
被告林永芳。
委托代理人刘美琴，系林永芳之女，特别授权代理。
被告李慧芝。
委托代理人刘义云，女，系李慧芝之女。
原告段金华与被告林永芳、李慧芝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人除被告林永芳、李慧芝经本院传票传唤未到庭外其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段金华诉称，白河县人民法院作出的(2014)白河执异字第00001号执行裁定书，认为“不能确定刘仁银与刘仁滎为同一人，不能排除他人对1087号房屋享有权利”而裁定终止执行是错误的。2014年10月22日白河法院(2014)白河执第字00111号裁决书中称：经查，座落在白河城关河街社区登记国有土地使用权人“刘仁滎”的房屋，由李慧芝丈夫刘仁银生前购买取得，李慧芝家庭长期使用，依法可以认定被执行人李慧芝对该房屋享有财产权益……。裁决书明确表明“刘仁滎”与“刘仁银”为一个人，“刘仁滎”登记的土地使用证就是刘仁银登记的土地使用权证。在1999年6月8日有名称“刘仁滎”的人在白河土管局办理白政国用（土）字第01040012号土地使用证。刘仁银和李慧芝多次向原告说他伯（刘忠皋）对他不好，他住的这房子（1087号）是他从他伯手上花钱买的。另案陈定奇陈述，刘仁银向他借钱有刘仁银提供买房契约和房产证抵押，刘忠皋在1988年12月8日办证后将1087号房卖给名为“刘仁滎”的人，1999年6月8日在白河土管局为“刘仁滎”办理白政国用（土）字第01040012号土地使用证。“刘仁滎”与“刘仁银”可以认定为同一个人。1999年6月8日假如无真实名为“刘仁滎”的人到该局办证，作为国家机关土管局代表国家不可能制造虚假的名为“刘仁滎”的人办理虚假的白政国用（土）字第01040012号土地使用证。刘仁滎妻子第一代身份证中名字叫李桂芝但对外一律用李慧芝。法院在事实不清证据不足前提下于2014年11月20日作出的(2014)白河执异字第00001号裁决书明显错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定。请求：1、确认(2014)白河执异字第00001号裁决书中“刘仁滎”与本案被告李慧芝丈夫刘仁银（已故）为同一个人。2、确认原称城关镇四居委会现称城关镇河街社区6组老门牌1087号房屋为李慧芝丈夫刘仁银1991年11月3日用曾用名“刘仁滎”从其父亲刘忠皋手中购买取得并长期居住。3、确认1999年6月8日在白河县土管局以刘仁滎名字办理白政国用（土）字第01040012号国有土地使用权证房屋与1988年12月6日以刘忠皋名字办理土地登记申请书原称城关镇四居委会现称城关镇河街社区6组老门牌1087号房屋为同一“标的房”。用“刘仁滎”名字登记的白政国用（土）字第01040012号国有土地使用证上的房屋为申请执行“标的”财产之一。由被告承担全部诉讼费用。
被告林永芳辩称，身份证是证明每个公民身份最有效的法律证件，段金华在没有证据证明”刘仁滎”就是李慧芝丈夫刘仁银的前提下要求法院判定“刘仁滎”就是刘仁银的行为是荒唐的。原告依据白政国用（土）字01040012号国有土地使用证使用人“刘仁滎”在城区户籍中查无此人。原告要求执行“刘仁滎”的财产，只能找登记土地使用人”刘仁滎”。祖业1087号房屋，刘忠皋（已故）在1988年12月8日向土地管理部门申请登记，刘忠皋未注明对该房屋作出任何处置。1087号房屋是被告林永芳的合法财产，原告要求执行林永芳的合法财产是无根据的。法院在(2011)白民初字第00089号民事判决书第5页中载明，“经审查，但国有土地使用权证上登记的土地使用人为“刘仁滎”与本案“刘仁银”名字不相符，也无其他证据予以佐证，该证据与本案无关联性，故不予确认”。我国法律实行谁主张谁举证，原告是靠听说（刘仁银）和假设刘忠皋把房子卖给刘仁银作为事实是藐视法律的严肃性，段金华一再强调称李慧芝的身份证名字叫“李桂芝”不是李慧芝，而李慧芝不论是身份证件还是生活中都叫李慧芝。原告起诉状所诉内容极不属实，是以听说、假设，然后展开联想，其目的是想颠倒事件的真实性，最后自定为事实的做法是没有法律依据也是不可取的。
被告李慧芝辨称意见与被告林永芳辩称一致。。
原告段金华为支持自己的主张提供以下证据：
1、房屋契约复印件l份，拟证明刘忠皋将房屋卖给刘仁银。
2、国有土地使用证复印件1份，拟证明房屋已卖给刘仁银。
3、事业性票据1份，拟证明房屋已卖给刘仁银。
4、土地登记申请表1份，拟证明1988年房屋登记在刘忠皋名下。
5、地籍调查表1份，拟证明房屋四至界畔，该房屋就是刘忠皋卖给刘仁银的1087号房屋。
6、收条1张，拟证明刘忠皋收到刘仁银房款1万元。
7、白国土资函(2012)19号，证明国土局对1087号房屋的登记情况。
8、2008年9月1日段金华与刘仁银、李慧芝签订“投资入股和分红协议书”，拟证明李慧芝签订“协议”时16位数身份证中名字是“李桂芝”和签字盖章中的名字是“李慧芝”。
被告林永芳及委托代理人质证认为，契约、收条的真实性有异议，房屋没有买卖过。对土地使用证、票据真实性无异议，不能证明房屋来源，房屋和宅基地不是同一属性，1999年的国有土地使用证与刘仁银的房屋不是同一地方。刘仁滎与刘仁银不是同一人。地籍调查表真实性有异议。刘仁银只有这一个名字，他现在已死亡，可能是因为他欠账太多，伪造的契约。李慧芝没有别的名字。
被告林永芳提供了如下证据材料：
1、刘忠皋土地登记申请书1份，拟证明房屋为刘忠皋所有。
2、派出所证明1份，拟证明没有刘仁滎这个人。
3、李慧芝的声明1份，拟证明没有买过和继承1087号房屋。
4、刘忠皋8个子女的证明1份，拟证明1087号房屋没有买卖过。
5、契约代笔人寇代祥证明1份，拟证明契约代笔人寇代祥没有写过该契约。
6、（2011）白民初字第00089号民事判决书1份，拟证明刘仁滎和刘仁银不能判定为同一人。
7、（2013）白执异字00001号裁定书1份。拟证明刘仁滎和刘仁银不能判定为同一人，买卖契约为同一人所写，章子系伪造。
8、（2014）白河执异字00001号裁定书1份，拟证明刘仁滎和刘仁银不能判定为同一人。
9、刘仁银、李慧芝身份证复印件各1份，拟证明身份。
原告段金华质证认为，刘忠皋在1988年办理房产登记后在1991年将房屋卖给了刘仁银，使用刘仁滎的名字书写房屋买卖契约，证明了刘仁滎就是刘仁银本人。刘仁银在向工人打工资收条时还使用过“刘仁营”这个名字。契约上的印章名都是刘仁银的姊妹，不会是刘仁银造假。
被告李慧芝及委托代理人质证无异议。
对以上原、被告提供的证据，本院审查认为，原告段金华提供的证据相互印证，该房屋由刘忠皋的祖业现变更登记到刘仁滎名下，本院予以采纳。被告林永芳提供的刘忠皋土地登记申请书，原告质证无异议，本院予以采纳；被告提供的其它证据，因证人未出庭作证，且该多名证人均系被告的儿子、媳妇、女儿、女婿，与被告具有密切的情感和经济上的关系，该证言本院不予采信。
经审理查明，白河县河街社区1087号面积为58.7平方米的房屋属刘忠皋祖业。1988年12月刘忠皋向土地管理局申请土地登记。1999年6月8日白河县土地管理局将坐落在原称城关镇四居委1087号面积为58.7平方米的房产给刘仁滎换发了白政国用（土）字第01040012号国有土地使用证。2001年8月白河县土地管理局在土地复查时该土地使用权仍登记在刘仁滎名下。1988年的土地登记申请表、1999年的国有土地使用证、2001年的地籍调查表中记载的土地是同一块土地，位于白河县城关镇四居委街道1087号，该土地上的房屋未在房产登记机关办理房屋所有权证。2010年5月刘仁银在向陈定奇借款时，刘仁银将与刘钟皋的房屋买卖契约、收条、白政国用（土）字第01040012号国有土地使用证交与陈定奇保管。另查明白河县城关地区没有叫刘仁滎的人在公安机关有户籍登记信息。被告李慧芝的丈夫刘仁银身份证号612430195205030018，于2011年8月因病去世，刘仁银生前一直在该房居住，现该房屋空置待拆迁。本院在执行申请人段金华与被执行人李慧芝民间借贷一案中，案外人林永芳提出执行异议，本院以（2014）白河执异字00001号执行裁定书裁定中止执行。
本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。被告李慧芝的丈夫刘仁银已于1999年将河街社区1087号房屋换发了刘仁滎名字的国有土地使用证，在法律上具有排他性。被告自述刘忠皋从未将该房屋卖给他人，刘仁滎房屋买卖契约是伪造的，利用伪造的契约办理的国有土地使用证自始无效。该契约是否系伪造，在本案中不是本院应当审查的对象。《物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记有错误的，可申请行政部门予以处理。白政国用（土）字第01040012号国有土地使用证，是土地管理部门颁发的有效证件，土地来源从刘钟皋祖业卖给其长子“刘仁滎”，在土地管理部门撤销登记前，其他人不得对该国有土地使用证主张无效。对土地使用证中“刘仁滎”的土地使用人，依法予以确认。1087号房屋一直由刘仁银长期居住，刘仁银为了借贷向债权人质押了“刘仁滎”名字的房屋契约、买房收条、国有土地使用证和办证票据。在日常生活中亦存在实际使用名与户籍登记名不一致的现象，白河县公安局户籍管理系统中，在城关地区无“刘仁滎”姓名存在。因此，本院确认白政国用（土）字第01040012号国有土地使用证中的“刘仁滎”与被告李慧芝的丈夫刘仁银属同一自然人。被告自述的刘仁银与刘仁滎不是同一人的意见本院不予采纳。原告段金华的异议成立，刘仁银享有1087号房产的国有土地使用权，因刘仁银已死亡，其继承人对该土地享有使用权。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
白政国用（土）字01040012号国有土地使用证上记载的刘仁滎与身份证号612430195205030018刘仁银是同一自然人，位于白河县城关镇河街社区1087号房屋属刘仁银遗产。
案件受理费50元，由被告林永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘斯咪