wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第92号
原告：宁波新光文化包装有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区。
法定代表人：邱禾，该公司执行董事。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：余姚市琪柯电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
法定代表人：杨峥嵘，该公司执行董事。
本院于2015年3月2日立案受理了原告宁波新光文化包装有限公司（以下简称新光公司）与被告余姚市琪柯电器有限公司（以下简称琪柯公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审理，并于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告新光公司的法定代表人邱禾、委托代理人陈维云，被告琪柯公司的法定代表人杨峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新光公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买产品包装盒。原告均依约供货，被告收货后亦无异议，并陆续支付部分货款。截止2014年6月5日，被告尚欠原告货款35818.78，虽经屡次催讨，但至今未付。故现诉至法院，要求判令：1.被告立即支付货款35818.78元，并判令被告支付原告逾期付款利息1383.68元，合计37202.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告琪柯公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：1.被告琪柯公司法定代表人杨峥嵘并非该公司实际控制人，其对与原告新光公司的买卖合同亦不知情；2.涉案买卖合同并未签名、盖章。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告新光公司为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：1.《企业基本信息》1份，拟证明被告公司的基本情况；2.采购单5份、印刷加工合同1份、送货单12份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.《琪柯订单明细》1份及中国农业银行进账凭证6份，拟证明截止2014年6月5日，被告尚欠原告货款35818.78元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的送货情况认为是被告琪柯公司法定代表人杨峥嵘的妹妹杨燕飞在经营公司，被告的法定代表人并不知情，并认为2014年2月28日采购单上杨峥嵘的签名系伪造；对证据3的订单明细认为被告法定代表人亦不知情。
被告琪柯公司为证明其辩称理由，向本院提交了《转让协议》一份，拟证明被告琪柯公司在2014年2月至同年8月期间的债务均与被告琪柯公司法定代表人杨峥嵘无关。
经质证，原告对被告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1没有异议，故本院对该证据予以认定。原告证据2、3旨在证明双方交易情况及欠款金额，本院认为，被告虽然认为被告法定代表人对此不知情，同时认为2014年2月28日采购单上杨峥嵘签名系伪造，但5份采购单、1份印刷加工合同、12份送货单与《琪柯订单明细》均能相互对应和印证，具有形式的一致性，且银行转账记录中被告琪柯公司均在附言处注明“货款”，故本院对原告证据2、3予以认定。对被告提供的证据《转让协议》，本院认为，该证据系被告单方保存，原告不予认可，又无其他证据佐证，且即使存在该份协议，亦仅能证明被告与案外人约定，与原、被告之间买卖合同及相应的权利义务关系无关，故本院不予认定。
根据以上证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告作为出卖人一方，已经履行了交付货物的义务，而被告作为买受人，应当按照约定及时支付货款。根据现有证据证明，被告尚欠原告货款35818.78元，理应支付，并支付逾期利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告余姚市琪柯电器有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波新光文化包装有限公司货款35818.78元及利息损失（自2014年6月6日起，以35818.78元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费392元，合计757元，由被告余姚市琪柯电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年四月七日
代书 记员 张 剑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07225号
原告邢某某，女，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人郭某某，男，1984年9月24日出生，汉族。
被告麻某某，男，1991年7月25日出生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1991年5月17日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人何某，系该公司经理。
委托代理人詹某某，女，该公司员工，住该公司。
原告邢某某与被告麻某某、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人杨升党、委托代理人郭杨军，被告麻某某的委托代理人黄某某，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人詹毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2015年6月21日晚8点30分许，原告沿太华北路由北向南步行中，被第一被告麻某某驾驶的陕A725**号宝马牌小型轿车沿凤城八路由西向东行驶至太华北路十字右转的过程中相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警支队未央大队事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后经长安医院等几家医院治疗，现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告各项损失共计51739.23元，其中医疗费共计18730元（包括被告麻某某垫付的17438.29元，剩余1291.7元由原告垫付），误工费共计16706.64元，护理费2500元，营养费4680元，住院伙食补助费750元，交通费704.6元，医疗辅助器具费90元，事故导致的财物损失共计4578元，精神损害抚慰金3000元。
被告麻某某辩称，认为原告所述的事故属实，肇事车辆系其所有，垫付了原告医疗费17438.29元。其他答辩意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对事故事实并没有异议，被告麻某某的车辆在其公司投保了交强险及商业险，其公司愿意在承保范围内分类进行赔付。对原告主张的住院伙食补助费、医疗辅助器具费无异议，医疗费部分对被告麻某某垫付的17438.29元无异议，原告垫付的部分根据有效的票据计算共计792.8元无异议，其他医疗费用没有票据提供，故不予认可；对原告主张的误工费不予认可，应根据原告的病情误工期限计算90日，以2014年农村户口的标准赔偿；护理费部分只认可每天25元计90日；营养费部分每日20元计25日；交通费部分只认可300元，因原告主张的交通费用不符合常理，故不予认可；对于原告主张的财务损失只认可眼镜及凉鞋的损失，酌情认可700元，因手机损失原告未提供任何证据，故不予认可；精神损害抚慰金因无任何鉴定，故不予认可。
经审理查明，2015年6月21日20时30分许，被告麻某某驾驶的陕A725**号宝马牌小型轿车沿凤城八路由西向东行驶至太华北路十字右转的过程中，车辆在前部与沿太华北路由北向南步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故认定书认定：被告麻某某负事故全部责任，原告邢某某无事故责任。原告受伤后在长安医院治疗，2015年6月21日入院，2015年7月16日出院。诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）额部、左顶部头皮擦伤；2、闭合性胸部损伤、右侧胸腔积液；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明“注意休息，补充营养，出院后1个月、3个月复查，在此期间如有不适随时复查”，以上共花费医疗费用17438.29元，由被告垫付17438.29元，原告后期复查花费医疗费795.8元。另查，被告麻某某驾驶的陕A725**号宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险及商业险（限额为50万元并投有不计免赔险）。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、保单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告麻某某驾驶的陕A725**号宝马牌小型轿车违反交通安全法规，发生交通事故，致原告邢某某受伤，后经交警部门认定，被告麻某某负事故主要责任，原告邢某某无事故责任，故应由被告麻某某赔偿原告的各项合理损失。又因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险及第三者责任险（保额50万元，且投有不计免赔险），故应由保险公司在承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告麻某某承担。
经核实确认，原告邢某某的损失为：1、医疗费部分按照合法票据计算共18234.09元，其中原告垫付795.8元，被告麻某某垫付17438.29元；2、住院伙食补助费按每天30元标准计算25天，计750元；3、营养费按照每日30元标准计算45天，计1350元；4、护理费部分根据相关法律规定及原告的实际情况，按照每天100元标准计算25天，计2500元；5、误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其工资收入情况及收入减少情况，故参照2014年陕西省私营企业单位员工年平均收入30483元的标准，误工期限酌情计算90天，计7516.36元；6、交通费本院酌情认定400元；7、医疗辅助器具费90元；8、事故导致原告的眼镜及凉鞋的财物损失酌情认定700元，因原告主张的手机损失没有任何证据予以证明，故不予认可；9、精神损害抚慰金酌情认定1000元。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20334.09元，已超过交强险医疗费赔偿限额1万元，故由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告麻某某1万元，剩余损失10334.09元，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告2895.8元，赔偿被告麻某某7438.29元。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费、原告的财物损失费、精神损害抚慰金共12206.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险限额内赔偿原告12206.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付原告邢某某医疗费795.8元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费2500元、误工费7516.36元、交通费400元、医疗辅助器具费90元、事故导致原告的财物损失700元、精神损害抚慰金1000元，共计15102.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付被告麻某某医疗费17438.29元；
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，原告已交，现由原告邢某某承担300元，由被告麻某某承担793元，被告麻某某于本判决生效后十日内支付原告邢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 康 璐
人民陪审员 田希民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尤亚迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1430号
罪犯廖超，男，1990年11月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月4日作出（2012）狮刑初字第945号刑事判决，以被告人廖超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔赃物折价款53525元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超在考核期内，能认罪悔罪，有违规行为：2013年1月12日因不劝止三互小组成员违规扣1分，2014年12月因消极怠工扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年3月共获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月4日至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1536号
原告曹某，村民。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告武某，娘家住鹿邑县玄武镇李古洞行政村东武庄村，村民。
原告曹某与被告武某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员张永乾适用简易程序独任审判，2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张言志、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，当年办理结婚登记手续，1987年腊月16日举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生育长女曹翠香，××××年××月××日生育长子曹刘杰，××××年××月××日生育次女曹翠霞，1997�历年1月12日生育次子曹世界。现四个孩子均已成年。2014年9月3日原告曹某向鹿邑县人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年2月28日鹿邑县人民法院作出判决，判令原、被告不准离婚。现原、被告仍分居，夫妻感情确已彻底破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚；被告婚前财产归被告所有；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃共同财产楼房一处；自愿承担共同债务25000元。
被告武某辩称，不同意离婚。
原告提供有以下证据：
一、邱集乡民政所、邱集乡乔刘行政村村民委员会证明各一份［复印件，原件在鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1092号卷宗中］，证明原、被告系夫妻关系。被告武某无异议。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以采信。
二、邱集乡乔刘行政村村民委员会证明一份［复印件，原件在鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1092号卷宗中］，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，已分居2年多。被告武某异议称，分居不到一年。经审查，本院对原、被告现继续分居，夫妻感情确已破裂的事实予以采信。
三、原告家庭户口本两本，证明2009年的户口本户主系原告，原告父亲叫曹洪山，2014年的户口本，原告父亲去世，被告以原告及原告父亲去世为由将原告户口被注销。说明原、被告夫妻感情破裂。被告异议称，没有注销原告户口。经审查，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信。
四、鹿邑县人民法院民事判决书一份，证明2014年9月3日原告曹某向鹿邑县人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年2月28日鹿邑县人民法院作出判决，判令原、被告不准离婚。虽经判决不准离婚，原、被告仍未能和好，现原、被告继续分居，夫妻感情确已彻底破裂。被告对判决书真实�无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告武某未提交证据。
综合以上证据及双方当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
1987年原、被告经人介绍相识，当年办理结婚登记手续，1987年农历腊月十六举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生育长女曹翠香，××××年××月××日生育长子曹刘杰，××××年××月××日生育次女曹翠霞，××××年××月××日生育次子曹世界。现四个孩子均已成年。2010年至2011年，原、被告建楼房一处（两层半，一层三间，共六间，偏房西屋、东屋各两间）。原、被告共同债务25000元（欠原告二姐夫陈兆用15000元，欠原告侄子曹现彬10000元）。
2014年9月3日原告曹某向鹿邑县人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年2月28日鹿邑县人民法院作出判决，判令原、被告不准离婚。原、被告现已分居。
本�认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但原、被告夫妻感情仍未能和好，原、被告现仍继续分居，双方夫妻感情确已破裂，原告现要求离婚，本院予以准许。原、被告子女均以成年，无需原、被告抚养。原、被告共同财产楼房一处，原告放弃该共同财产，但原、被告双方均未能提交房产产权手续，现本案不予处理，原、被告可另行处理解决。原、被告共同债务25000元，原告自愿承担，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告武某离婚；
二、原、被告共同债务25000元（欠陈兆用15000元，欠曹现彬10000元），由原告曹某偿还。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可自�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年十月三十日
书记员 夏治国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7507号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨文华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1461号
申请执行人武希正，男，1972年4月23日出生，汉族。
被执行人刘卫平，女，1977年10月3日出生，汉族。
被执行人卢云岭，男，1975年1月6日出生，汉族。
被执行人李文，男，1976年8月8日出生，汉族。
武希正与刘卫平、卢云岭、李文借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月28日作出的（2014）滑城民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘卫平、卢云岭、李文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武希正于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）滑城民初字第526号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘卫平、卢云岭、李文的财产进行了查证：被执行人刘卫平、卢云岭、李文暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘卫平、卢云岭、李文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武希正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘卫平、卢云岭、李文新的财产线索，申请执行人武希正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏志明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1262号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告杨杰云
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨杰云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告杨杰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告杨杰云入住满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3221元，要求被告支付物业费3221元及滞纳金2515元。
被告杨杰云未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨杰云签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告杨杰云于2011年8月24日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3221元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告杨杰云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费3221元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨杰云于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨杰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0844号
原告方程。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人张博，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告毛俊标。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告上海安保设备开发工程有限公司，住所地上海市浦东新区高青路3368号五层。
法定代表人凌红。
原告方程与被告毛俊标、上海安保设备开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方程的委托代理人张博、被告毛俊标及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告上海安保设备开发工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方程诉称，我与被告毛俊标多次有电线、电缆买卖业务。2013年4月17日，被告毛俊标向原告出具欠条一份，确认欠付原告材料款47500元，该款经原告催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付材料款47500元及承担相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：欠条1份。
被告毛俊标辩称，我与原告并无直接的业务往来，原告的电线、电缆是供应给被告上海安保设备开发工程有限公司用于景瑞翡翠湾工程。我是该工程中被告上海安保设备开发工程有限公司的现场代表，履行的是职务行为，故应由被告上海安保设备开发工程有限公司给付原告材料款。其提供的证据有：公安证明1份、合同1份、材料清单1份、发票1份、工作交接单14份、电子转账凭证复印件1份。
被告上海安保设备开发工程有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月，被告上海安保设备开发工程有限公司与太仓景尚置业有限公司签署景尚翡翠湾一期非示范区智能化系统供应与安装工程合同一份，约定该工程应于2011年10月31日前竣工，质量保修期限为该工程签署完工证明且各方办理移交手续之日起两年。被告毛俊标为被告上海安保设备开发工程有限公司在该工程中的现场代表和维修保养负责人。2012年12月12日，销方太仓市城厢镇方缘五金机电商行向购方上海安保设备开发工程有限公司出具发票一份，载明货物为电线电缆，金额为47500元。2013年4月17日，被告毛俊标向原告方程出具欠条一份，载明“欠材料款肆万柒仟伍佰元整”。
另查明，太仓市城厢镇方缘五金机电商行注册号：320585600138252，经营者：方程，注销日期：2014年7月31日。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的合同、发票以及原告、被告毛俊标当庭一致陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告方程与被告上海安保设备开发工程有限公司的买卖合同合法有效。原告方程经营的太仓市城厢镇方缘五金机电商行向被告上海安保设备开发工程有限公司出具47500元的电线电缆发票，双方已形成债权债务关系。原告依约供货，被告上海安保设备开发工程有限公司应及时履行给付货款的义务。因被告上海安保设备开发工程有限公司未能及时给付货款，现原告要求被告给付货款47500元及承担该款自2013年6月16日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛俊标提供的证据能够充分证明其系被告上海安保设备开发工程有限公司合同工程的现场代表和维修保养负责人，其向原告方程出具欠条的行为系履行职务行为，故原告要求被告毛俊标承担给付货款的请求，本院不予支持。被告上海安保设备开发工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海安保设备开发工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告方程货款47500元，并承担该款自2013年6月16日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告方程其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费495元，合计1583元，由被告上海安保设备开发工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告上海安保设备开发工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周卫祥
二○一五年四月十六日
书 记 员 于 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4682号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告官宏焰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告官宏焰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告官宏焰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告官宏焰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第683号
原告：卞璐。
被告：吕虎。
本院在审理原告卞璐与被告吕虎民间借贷纠纷一案中，原告卞璐于2015年8月3日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年八月十二日
代书记员 章欣瑜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0068号
原告张小牛。
委托代理人韩月兰，女，汉族，（系张小牛妻子）。
被告姚龙海。
原告张小牛诉被告姚龙海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告张小牛的委托代理人韩月兰到庭参加诉讼，被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小牛诉称，从2010年7月至2012年11月，原告受雇于被告，从事瓦工带班工作，年薪7万元。在此期间被告陆续给付10万元，尚欠8万元，因被告工程款未到位，经双方协商，由被告向原告出具借条1份，载明2013年9月10日支付，但到期后被告不守信用，至今未给付分文，只能向法院起诉，判令被告立即支付工资人民币8万元，承担逾期利息4267元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚龙海未作答辩。
经审理查明，从2010年7月至2012年11月，原告受雇于被告，从事瓦工带班工作，年薪7万元。在此期间被告陆续给付原告10万元，尚欠原告工资8万元，为此，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到张小牛现金捌万元整（80000元），还款日期2013年9月10日，借款人：姚龙海，2013年12月31日”。因被告到期未能给付且下落不明，原告于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，实为被告欠原告的工资款，被告应按约定的时间给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任。因该借条未约定利息利率但约定了还款日期，应从还款之日第二天起按银行利率计算利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定判决如下：
被告姚龙海于判决书生效之日起10日内支付原告张小牛劳务费人民币80000元，并承担从2013年9月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1837元，由被告姚龙海负担。（受理费原告己预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副�2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1837元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘逸鹤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗28号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保华，女，汉族，1956年4月14日出生。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司西华项目部。
负责人：夏如法，该项目部经理。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市。
负责人：金加灶，该公司经理。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人杨保华及一审被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司西华项目部、永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第63号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监（2015）41000000499号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵永利
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初269号
原告：陈宁，男，1988年2月13日生，汉族，住镇安县，农民。
被告：毛军，男，1991年1月25日生，汉族，住镇安县，农民。
原告陈宁与被告毛军装饰装修合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈宁向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈宁申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宁撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉方式结案减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 姚其彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 韦 韧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12083号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，主任。
被告周玉兰，女，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告周玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2014年11月20日向本院申请撤回对被告周玉兰的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3547号
原告王金跃，女，1981年9月21日出生。
被告北京密之水农副产品有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人郭爱丽，董事长。
委托代理人郭爱华，北京密之水农副产品有限公司办公室主任。
委托代理人陈超，北京密之水农副产品有限公司董事长助理。
原告王金跃与被告北京密之水农副产品有限公司（以下简称密之水公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金跃，被告密之水公司的委托代理人郭爱华、陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金跃诉称：我于2004年9月到被告处工作，任客服专员，月工资x元。工作期间，存在加班情况，但被告没有支付加班工资。另外，被告不断加大我的工作量，我被迫于2015年5月辞职。2016年3月14日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，密云区仲裁委没有支持我全部的请求，故诉至法院。要求：1、被告支付2004年9月至2015年5月延长工作时间加班工资20000元；2、被告支付2004年9月至2015年5月休息日加班工资28600元；3、被告支付2004年9月至2015年5月法定节假日加班工资24696元；4、被告支付2004年9月至2015年5月带薪年休假工资17640元；5、被告支付2004年9月至2015年5月解除劳动合同经济补偿金37000元；6、被告支付2004年9月至2009年12月农民工养老保险待遇7532.90元。
被告密之水公司辩称：原告于2004年9月到北京奥克斯特服饰有限公司（以下简称奥克斯特公司）工作，任客服专员，2014年1月1日，到我公司工作，仍然任客服专员，实行综合计算工时制。2016年5月20日，原告以个人原因辞职，不同意给付解除劳动关系经济补偿金。我公司已经足额支付了加班工资，不同意支付加班工资。每年春节期间，我公司都多放几天假，应当冲抵年休假，不同意支付未休年休假工资。我公司同意密云区仲裁委关于养老保险待遇7532.90元的裁决。
经审理查明：奥克斯特公司与密之水公司为关联公司。
王金跃于2004年9月4日到奥克斯特公司工作，任客服专员。2014年1月3日，王金跃被安排到密之水公司工作，工作内容未发生变化，双方签订了劳动合同（甲方密之水公司，乙方王金跃）。劳动合同约定：本合同于2014年1月3日生效，于2016年1月3日终止；乙方担任客服专员工作；甲方每月25日前以货币形式支付乙方工资，月工资按北京市最低工资标准执行；加班工资按北京市最低工资标准计算执行。2015年5月20日，王金跃以个人原因为由辞职。奥克斯特公司为王金跃缴纳了2010年1月至2013年12月期间的养老保险费（2004年9月至2009年12月期间未缴纳），密之水公司为王金跃缴纳了2014年1月至2015年5月期间的养老保险费。
庭审中，密之水公司提供了2014年1月至2015年5月期间的工资表和考勤表。考勤表记录2014年1月至2015年5月期间，王金跃延时加班23.5小时，休息日加班456小时，法定节假日加班16小时(2014年、2015年清明节)。工资表记录王金跃2014年1月至12月期间的工资结构为基本工资（本市最低工资标准）+加班费+其他-
保险-个税=实发工资，2015年1月至2015年5月期间工资结构为基本工资（本市最低工资标准）+加班费+效益工资-保险-
个税=实发工资基本；2014年1月至2015年5月期间，密之水公司支付王金跃加班工资25160元。王金跃对考勤表的真实性予以认可，对工资表的真实性不予认可，表示工资总额属实，但工资结构不属实。其月工资x元，每周休息1天。
2016年3月14日，王金跃向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇。2016年6月28日，密云区仲裁委裁决：一、密之水公司支付王金跃2004年9月至2009年12月的养老保险待遇7532.90元；二、密之水公司支付王金跃2015年带薪年休假工资606.90元；三、驳回王金跃的其他仲裁请求。王金跃不服此裁决，于2016年6月11日诉于本院。
另查：经劳动主管部门批准，自2014年5月9日起王金跃所在工作岗实行综合计算工时制。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工辞职申请表、考勤表、工资表、北京市社会保险个人权益记录、综合计算工时制审批表等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同中明确约定王金跃的工资为北京市最低工资标准，密之水公司提供的工资表中记录的工资结构中基本工资即为北京市最低工资标准，王金跃应当提供证据证明工资表中加班工资并非加班工资，现王金跃未提供证据加以证明，故工资表中加班工资的真实性，本院予以采信。密之水公司支付的加班工资不低于劳动合同约定的标准，故王金跃要求给付加班工资的请求，本院不予支持。
王金跃于2004年9月4日入职，至2005年9月3日工作年满1年，可以开始享受每年5天的年休假待遇，于2014年9月3日工作年满10年，可以开始享受每年10天的年休假待遇。经计算，王金跃在2014年1月至2015年5月期间应当享受年休假11天，通过对考勤表的统计，密之水公司没有安排王金跃进行年休假休息，应当支付未休年休假工资。鉴于密之水公司已经支付了一倍的工资，再补齐二倍工资即可。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。根据上述规定，王金跃应当提供证据证明密之水公司未支付2013年12月以前的加班工资和未休年休假工资，现王金跃未能提供相应证据，故其要求给付2013年12月前加班工资和未休年休假工资的请求，本院不予支持。
王金跃以个人原因为由提出辞职，其要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
原、被告均认可密云区仲裁委关于养老保险待遇的裁决，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京密之水农副产品有限公司给付原告王金跃二○一四年一月至二○一五年五月期间未休年休假工资差额一千五百七十七元九角三分。
二、本判决生效后十日内，被告北京密之水农副产品有限公司给付原告王金跃二○○四年九月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇七千五百三十二元九角。
三、驳回原告王金跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京密之水农副产品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈建新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤永超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤永超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤永超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，965.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，965.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06293号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：曹延明，男，1961年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路****号***室。身份证号：2101056********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告曹延明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告曹延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月12日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月12日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费728.80元及滞纳金889.80元。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道桃源社区出具证明内容为：兹有沈阳华锐物业管理有限公司于2007年起——2011年6月30日止，为华锐桃源欣城唯一物业服务单位，在此期间没有业委会要求重新更换物业。该公司在华锐桃源欣城具备经营资质、合法合规经营，并且在服务期间及撤场以后每年均向华锐桃源欣城欠缴物业费的业主进行催缴。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路35-3号3#122室业主。被告曹延明居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日的物业费728.80元。
本院所确认的上述事实，有《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》、入伙通知书、《业主情况登记表》、《沈阳市于洪区北陵街道桃源社区证明》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹延明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日的物业费728.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4219号
罪犯贾建国。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人贾建国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）高刑终字第142号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）津高刑一执字第002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年4月26日起至2024年10月25日止。本院以（2009）一中刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年4月26日起至2022年2月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4219号
罪犯贾建国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人贾建国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）高刑终字第142号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）津高刑一执字第002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年4月26日起至2024年10月25日止。本院以（2009）一中刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年4月26日起至2022年2月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1940号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李汝安，男，1957年10月5日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
辩护人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人李汝华，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
以上二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人李汝安、李汝华犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李汝安及其辩护人刘烨、被告人李汝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李汝安、李汝华系同胞兄弟，共同住在东莞市大朗镇XX村XX街XX巷XX号一栋二层小楼。2014年6月5日至7月15日期间，李汝安、李汝华在该楼内多次向多名吸毒人员贩卖毒品冰毒。其中，李汝安于2014年7月10日15时许卖给吸毒人员李某某（另案处理）20元的冰毒1小包，于同年7月15日中午、22时许先后向吸毒人员黄某某（另案处理）、李某某分别贩卖50元的冰毒1小包、30元的冰毒1小包。李汝华于2014年6月5日卖给吸毒人员周某某（另案处理）30元的冰毒1小包，于两星期后的一天20时许卖给周某某50元的冰毒1小包，于同年7月11日12时许卖给周某某30元的冰毒1小包；李汝华先后于2014年7月3日17时许、7月15日晚上分别卖给吸毒人员李某甲（另案处理）50元的冰毒1小包、43元的冰毒1小包；李汝华于2014年7月13日卖给吸毒人员黄某某100元的冰毒1小包；李汝华于2014年7月14日17时许卖给吸毒人员李某乙（另案处理）50元的冰毒1小包；李汝华于2014年7月15日20时许卖给吸毒人员张某某（另案处理）30元的冰毒1小包。
2014年7月15日晚上，被告人李汝安、李汝华在上述住处与吸毒人员黄某某、金某某（另案处理）、李某某、张某某、李某甲、周某某、李某乙、黄某某（另案处理）等人一起吸食毒品冰毒。次日零时许，公安人员到上述地点将李汝安等人抓获，并在李汝安的房间内缴获疑似冰毒共净重74.42克（检验出甲基苯丙胺成分）、疑似麻古共净重3.03克（检验出甲基苯丙胺成分）及手机2部、吸毒工具1批，在李汝华的房间内缴获疑似冰毒共净重13.9克（检验出甲基苯丙胺成分）、疑似麻古共净重1.51克（检验出甲基苯丙胺成分）、疑似大麻共净重0.77克（检验出四氢大麻酚成分）及手机2部、现金350元、吸毒工具1批。
上述事实，被告人李汝安、李汝华在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某、金某某、李某某、张某某、李某甲、周某某、李某乙、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息表，说明材料，被告人李汝安、李汝华的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝安贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人李汝华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，其行为均已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李汝安、李汝华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李汝华归案后供认在其房间里缴获的毒品是其向“阿军”购买的，被告人李汝安也称不知道李汝华被搜出的毒品是谁的。因此被告人李汝华辩解其被缴获的毒品是李汝安放在他那里的，依据不足，不予采纳。辩护人刘烨提出被告人李汝安认罪态度较好，悔罪，没前科，年纪较大，身患癌症，需要治疗的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视二被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李汝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2029年7月15日止。没收的财产自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李汝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2021年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机4部、电子称1台、现金350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 亮
第4页共4页
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第778号
原告闫海玉，男，汉族。
被告康红红，男，汉族。
本院在审理原告闫海玉与被告康红红民间借贷纠纷一案中，原告闫海玉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫海玉撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告闫海玉承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00739号
原告：徐某，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：饶某，男，1976年9月5日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告饶某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 隗 锐
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第100-1号
原告谭新，女，1978年12月25日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告谭新诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第780号
申请执行人：玉溪市正丰商贸有限公司。
法定代表人；陈泽汇，总经理。
委托代理人：杨彦华。
被执行人：玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人；刘周全，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪市正丰商贸有限公司与被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪天顺商业贸易有限责任公司已停业，该公司涉案较多，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，该公司账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，本院于2015年7月30日查封了该公司的货架、堆头等财物（详见查封、扣押财产清单），本院涉案债权人与被执行人协商一致，将查封的财物委托评估后自行处置。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第780号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第1105号
上诉人（原审被告）韩相龙。
委托代理人迟勇，平泉县平泉镇正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫常海。
原审被告承德避暑山庄企业集团饲料有限公司。
法定代表人黄景禄，经理。
委托代理人李卫东，该公司职员。
委托代理人言杰，该公司职员。
上诉人韩相龙因货物运输合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，韩相龙向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩相龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩相龙撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 炯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1266号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人索某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪、被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人徐倍歆、被告人索某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月31日22时许，被告人余某某至本市徐汇区某路某号某广场五楼某商铺某牛肉面馆内，趁店铺无人之际从收银台下窃得保险箱两个。在使用店内工具欲撬开保险箱未果后，余某某将保险箱放进垃圾箱内用板车运至某广场一楼。期间，余某某与被告人索某某电话联系，并约定在某广场门口见面。两人见面后，索某某明知上述两个保险箱系余某某盗窃所得，仍与其共同乘坐出租车辗转多处最终将保险箱运至本市淞虹路附近僻静处，余某某再次尝试强行打开保险箱，亦未得逞。嗣后，两名被告人遂将保险箱运回丢弃于某广场附近的恭城路口后逃逸。次日，某广场保安人员发现保险箱并通知公安人员等相关人员到场清点，经清点，上述保险箱内有现金人民币23，135元及该店铺消费卡等财物。2014年7月25日，被告人余某某在本市新世界城某餐厅内被公安人员抓获。嗣后，被告人索某某在本市宝山区某路某号某美食公园内被公安人员抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人索某某的行为已触犯刑法第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人余某某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人余某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人认为余某某系初犯，有立功情节，到案后如实供述，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
被告人索某某及其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人马某某、鲁某某、胡某某、张某某、李某某、孙某、孙某某的证言，工作情况，赃物照片，受案登记表、工作记录及被告人余某某、索某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃藏有人民币2万余元等财物的保险箱，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人索某某明知是盗窃所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两名被告人系初犯，到案后均能如实供述犯罪事实，所窃财物已被追回，依法均予以从轻处罚；被告人余某某有立功表现，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人索某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追回的赃款赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第275号
申请执行人洪雅派普水务有限公司，住洪雅县止戈镇八角庙。
法定代表人姜凌云，经理。
委托代理人罗俊，男，1976年4月22日生，洪雅派普水务有限公司员工，住四川省彭山县。
被执行人白红林，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅派普水务有限公司于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王志东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3042号
罪犯ＸＸ香，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬慈刑初字第1263号刑事判决，以被告人ＸＸ香犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ香减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初430号
原告张宁。
被告刘华孝。
被告刘华玮。
本院在审理原告张宁与被告刘华孝、被告刘华玮民间借贷纠纷一案中，原告张宁以被告刘华玮下落不明为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，原告张宁负担2267元，退付原告张宁22**元。
审判员 赵振江
二〇一六年三月十六日
书记员 张 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02937号
原告司湛琪，男，汉族，1970年9月11日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘天鸿城商业发展有限公司。住所地八一路与凯旋路交叉口南侧。
代表人陆加良，该公司总经理。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司湛琪撤回起诉。
一审案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年一月十六日
书记员 秦若楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第713号
原告焦树艳，女，1967年3月4日出生，汉族，职工，现住黑龙江省龙江县。
被告徐志成，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告晋洪岩，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告焦树艳诉被告徐志成、晋洪岩民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告晋洪岩的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐志成经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦树艳诉称，二被告于2012年9月12日向原告借款200，000.00元，又于2012年6月8日从原告借款200，000.00元，合计400，000.00元，约定月利率4分，二被告开始还能按月支付利息，但自2013年7月开始拒付利息，现原告请求按2.5分计算利息，两笔借款利息合计106，000.00元，本息共503，000.00元。经多次索要，被告始终没能履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息合计503，000.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
借据二张，时间分别是2012年9月12日和2012年6月8日，利息4分，没有约定具体的还款时间，用以证明被告借款的事实，欠条上载明借款金额及时间。
被告晋洪岩承认欠款事实，无辩解意见。
被告晋洪岩未向法庭提供证据。
被告徐志成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证和当庭陈述，本院认定如下事实，原告与二被告系熟人关系，二被告系朋友关系。2012年6月8日被告徐志成经被告晋洪岩担保，从原告借款200，000.00元；2012年9月12日二被告经保人顾佳如担保，共同向原告借款200，000.00元，以上两笔借款均定月利率4分，没有约定具体的还款时间。借款后二被告开始还能按月支付利息，2013年7月后二被告拒付利息。经多次索要，被告始终没能履行还款义务。现原告诉至法院，请求按2.5分计算利息，并判令被告立即偿还借款本息合计503，000.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告徐志成、晋洪岩从原告借款并为原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，二被告理应积极履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。原告起诉时主动降低利息，不违反法律规定，本院予以采纳。第一笔借款二被告是共同债务人，应共同偿还。第二笔借款，被告晋洪岩是保证人。作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告徐志成如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐志成、晋洪岩于本判决生效之日起五日内共同给付原告焦树艳借款本金200，000.00元；
二、被告徐志成、晋洪民共同偿还原告焦树艳借款利息53，000.00元（以前项所述本金为基数，按25‰利率，自2012年9月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告徐志成于本判决生效之日起五日内给付原告焦树艳借款本金200，000.00元
四、被告徐志成偿还原告焦树艳借款利息53，000.00元（以前项所述本金为基数，按25‰利率，自2012年6月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
五、被告晋洪岩对以上三、四项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，860.00元、诉讼保全费2，020.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 田守谛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第975号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闵某，个体户。因本案于2015年10月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年11月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月15日2时许，被告人闵某酒后驾驶苏E×××××轿车，在沿宜兴市丁蜀镇解放路行驶至陶欣苑路段时，与高某驾驶的苏B×××××轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人闵某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人闵某报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闵某在庭审中亦无异议，并有证人高某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人闵某能主动报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人闵某的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为，被告人闵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4048号
原告王涛，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。
被告郭慧慧，女，1982年3月6日出生，汉族，住滕州市。
第三人徐传芹，女，1989年2月11日出生，汉族，住滕州市。
第三人滕州市正宏包装有限公司。
法定代表人：吕栋梁，经理。
第三人品栋梁，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
第三人焦先艳，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人山东耀鸿玻璃有限公司。
法定代表人：聂荣君，董事长。
第三人聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王涛与被告郭慧慧、第三人徐传芹、滕州市正宏包装有限公司、吕栋梁、焦先艳、山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王涛于2016年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤回对被告被告郭慧慧及第三人徐传芹、滕州市正宏包装有限公司、吕栋梁、焦先艳、山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君的起诉是行使处分权的体现，符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担一半即50元。
审判长 刘 莉
审判员 侯成文
审判员 罗 璇
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 利
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初512号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人罗聪明，系该分理处主任。
被告娄晓红，女，1982年11月28日出生，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告娄晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 袁朝德
陪审员 李树银
陪审员 付丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 然
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第360号
申请执行人江某，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人朱某某，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人江某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）侯民初字第2276号民事判决书，于2015年2月13日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行发出查询，被执行人银行帐户的存款未超过1000元；福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有登记信息。于2015年5月12日将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第360号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年八月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可�随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1419号
申请执行人宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人王璟，执行董事。
被执行人吴康兔，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1576号民事调解书受理执行的宝鸡市胜滨煤炭运输有限公司诉吴康兔买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人货款18700元及利息，违约金10000元，执行费330元，调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴康兔银行存款29030元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申14号
再审申请人（一审被告）：济源市沁北新型建材有限公司。住所地：济源市五龙口。
法定代表人：王焕新，董事长。
委托代理人：韩凤利，该单位总经理。
委托代理人：邢建敏，该单位办公室主任。
被申请人（一审原告）：韩桂芳，女，1966年4月21日出生，汉族。
原审被告：韩拥军，男，1972年2月13日出生，汉族。
再审申请人济源市沁北新型建材有限公司（以下简称沁北公司）因与被申请人韩桂芳以及韩拥军民间借贷纠纷一案，不服中站区人民法院（2013）站民二初字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沁北公司申请再审称：1、本案所涉192万元是被申请人投资款，法院将其认定为借款是歪曲事实。2011年12月5日，韩拥军与靳运动、靳国签订协议，由两人注资共同经营沁北公司，本案涉案的192万元是韩桂芳的投资款不是借款。2、一审程序严重违法。韩拥军在诉讼中申请鉴定及调取治安卷宗，法院不予理睬，剥夺了当事人的诉讼权利。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审。
本院认为：沁北公司原法定代表人韩拥军将注明“借款”的92万元条据与注明“股金”的100万元条据收回后，给申请人韩桂芳出具了192万元的条据，此行为可以认为是对两笔款项性质的重新认可，韩拥军再次出具条据时也未将该笔款项明确标注为股金，结合韩桂芳提供的证人证言等证据，原审将争议款项认定为借款并无不当。关于2011年12月5日协议鉴定问题，韩拥军申请对协议上的手印进行鉴定，但韩桂芳在法院询问时已经认可该手印是其所按，已无鉴定必要；另外，韩拥军提供的焦作市公安局中站公安分局的询问笔录并不能证明争议款项的性质，原审不予鉴定、不予调取，程序并无违法。
综上，沁北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市沁北新型建材有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初55号
原告孙某甲，男，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告贾某某，女，1987年6月5日出生，汉族。
原告孙某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陶建国到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2007年冬天，经媒人介绍，被告与原告相识并确立恋爱关系，三个月后，双方举行了典礼仪式。××××年××月××日婚生一女儿，取名孙某乙，××××年××月××日双方到大封乡政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女儿，取名孙某丙。××××年××月××日婚生一子，取名孙某丁，由于双方婚前接触时间短，了解甚少，婚后常因生活琐事不断吵架，时间久了，原告发现被告脾气不好，生性多疑，经常无事找事，惹是生非。综上所述，原被告之间的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令原告、被告离婚；2、请求判令婚生女儿孙某乙、孙某丙，婚生子孙某丁由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的身份证，结婚证各一份。证明原告的诉讼主体资格和原、被告系合法夫妻关系。2、人口登记卡3张，证明父母子女关系及三个子女的基本信息。
被告贾某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：2007年冬天，被告与原告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，三个月后，双方举行了典礼仪式并共同生活。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日双方到武陟县大封乡政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某丙。××××年××月××日生育儿子孙某丁。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张秀红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1559号
原告：浙奥电梯有限公司。社会信用统一代码：9133100056587897XD。住所地：三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花。
被告：倪菊梅。
本院在审理原告浙奥电梯有限公司与被告倪菊梅买卖合同纠纷一案中，原告浙奥电梯有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回对被告倪菊梅起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告浙奥电梯有限公司负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年三月二十四日
代书记员 林晓
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执839号
申请执行人：刘跃东,男,汉族,1971年11月5日生,住赣州市章贡区。
被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道178号。
法定代表人黎俊良，系该公司总经理。
本院在执行刘跃东与赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第810号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 张世榕
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第61号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人饶某，2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪、武尚志出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年10月13日13时许，吸毒人员吴某在大竹县竹阳镇北门某某游戏厅找到被告人饶某要求购买200元钱的毒品，并将200元的毒资交给被告人饶某。后双方在大�县竹阳镇XXXX小区由被告人饶某将0.52克毒品疑似物交给吸毒人员吴某后，被公安民警当场抓获。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人饶某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员吴某陈述，证人廖某、蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及照片，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，大竹县公安局竹阳西区派出所情况说明，被告人饶某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某违反毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶某卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶某审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人饶某犯罪事实、性质、情节及对社会的危�程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 李泓亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1431号
原告章某，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师.
被告徐某，居民。
委托代理人徐新超，居民。
本院受理原告章某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告章某负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年三月二十八日
法官助理 黄 琳
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2218号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：丁义枝，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告丁义枝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告丁义枝的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月五日
书记员 张晶晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初332号
原告马涛。
被告陈伟。
被告周敬。
本院在审理原告马涛与被告陈伟、周敬民间借贷纠纷一案中，原告马涛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
本案受理费原告马涛已预交1150元，由原告马涛负担。
审判员 李秀英
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗小清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初511号
原告：占元花，女，1953年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初511号原告：占元花，女，1953年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一八年二月十三日书记员  徐巍芹???
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81470号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告余雷。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告余雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月七日
书记员 周 颀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1796号
原告：黄四趣。
委托代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：丁云表，1966年9月11日。
本院在审理原告黄四趣诉被告丁云表买卖合同纠纷一案中，原告黄四趣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄四趣申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄四趣撤回起诉。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由黄四趣负担。
审判员 张全标
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晓春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执22号
申请执行人李自文，男，1962年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人国昆仑，男，1985年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人国庆庆，男，1987年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第861号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2822号
上诉人(原审被告)：吴建林，身份证住址广东省徐闻县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人吴建林因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向吴建林支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1654.33元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向吴建林支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1819.76元；三、申某公司无需向吴建林支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人吴建林不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金7196元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初776号
原告付某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告王某1，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告婚姻系父母包办，双方均不同意。原告迫于父母压力于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常生气吵架，未能建立夫妻感情。原、被告长期分居生活，加之被告在外与他人同居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告诉状中提供的被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李亚星
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2426号
原告唐文生，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告杨超平，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴云萍，女，1980年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告唐文生诉被告杨超平、吴云萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐文生的委托诉讼代理人史伟华、被告杨超平、吴云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款248000元，并按年利率6%承担自判决生效之日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨超平因做生意需要于2009年1月20日向原告借款100000元，于5月13日向原告借款80000元，于7月10日向原告借款68000元。双方约定借款年利率10%，但是，被告未能给付本金和利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告杨超平辩称，借款是事实，借款金额是248000元，我和被告吴云萍在我借款时就已经分开了，被告吴云萍不知道借款的情况。68000元的借条是后来补的利息，并不是借款。
被告吴云萍辩称，我根本就不知道被告杨超平借了这笔钱，2008年年底，我们夫妻关系已经破裂，并已经分开，于2009年7月30日离婚。本案借款我不承担，也没有能力承担。
原告围绕诉讼请求提交了借条3份，被告杨超平对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月20日至7月10日，被告杨超平分三次向原告共计借款248000元，并出具借条3份。
另查明，被告杨超平、吴云萍于2004年12月30日结婚，于2009年7月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告杨超平出具的借条，可以证明原告与被告杨超平借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。关于吴云萍的民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告吴云萍未在借条上签字，没有共同举债的合意，且案涉借款数额较大，超出被告杨超平、吴云萍家庭日常生活需要，原告也未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告吴云萍不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超平于本判决生效之日起30日内返还原告唐文生借款248000元，并按年利率6%承担自本判决生效之日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告唐文生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2510元，由被告杨超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄贤
二〇一八年五月十五日
书记员 王慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第771号
原告杭州明快快递有限公司，住所地杭州市下城区东新路1118号105-107室。
法定代表人李华兴，公司总经理。
委托代理人应吉吉、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告杭州麦柯斯工具有限公司，住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢4层4005号。
法定代表人曾小明。
原告杭州明快快递有限公司诉被告杭州麦柯斯工具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告为被告提供快递服务。2015年4月1日，双方签订还款协议，确认被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日的快递费145186元，2015年1月1日至2015年3月31日的快递费38178元；2015年4月25日前被告应向原告还清38178元，2015年5月起，被告分10期偿还快递费145186元，每月25日前偿还14518.6元，最后一笔还款期限不超过2016年农历新年；被告每月新产生的快递费在次月25日前支付；如被告未及时向原告偿还所欠款项，被告所欠费用按月息2分支付利息。被告尚欠原告快递费164282.4元未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付164282.4元；2、判令被告支付利息损失4657.41元（按每日万分之二点一自2015年5月25日暂计算至起诉日，共计135天，要求实际计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提交的证据还款协议予以证实。
本院认为，原被告双方之间的快递服务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照约定履行付款义务构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张自2015年5月25日起按照每日万分之二点一的标准计算利息损失，低于合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州麦柯斯工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明快快递有限公司快递费164282.4元。
二、被告杭州麦柯斯工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明快快递有限公司利息损失4657.41元（2015年10月20日至本判决生效之日止的利息损失按照每日万分之二点一的标准另计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，公告费650元，由被告杭州麦柯斯工具有限公司负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3679元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审115号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人长沙商联电子商务有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0044号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0044号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0044号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0044号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙商联电子商务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0044号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 书