wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰河民初字第83号
原告冯某某，女，…
被告郭某某，男，…
被告郭某某，男，…
被告郭某，男，…
原告冯某某与被告郭某某、郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告郭某某经被告郭某某、郭某担保，保证方式为连带责任保证。于2013年4月5日在原告处借款人民币40，000.00元，用于拉砖运输，月利息按3%计算，并定于2013年7月4日以现金方式一次还清。如逾期未还最多可延长6个月至2014年1月4日全部还清。危及借款安全时，被借款人有权利提前收回借款。还款期届满后，经原告索要被告郭某某已将2013年10月4日前40，000.00元借款本金利息全部还清，下欠借款本金40，000.00元及40，000.00元借款本金自2013年10月5日到2014年5月5日止，利率按3%计算，利息为8，400.00元，并按原约定给付逾期付款利息，至今未还。为此，原告诉至法院要求三被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告郭某某辩称，原告所述全部属实，现我尚欠原告借款本金40，000.00元及自2013年10月5日起至2014年5月5日止的利息8，400.00元，本息合计48，400.00元至今未还。原告要求我立即偿还借款本息48，400.00元，我确有困难，我可以定还款计划来偿还原告借款本息48，400.00元，案件受理费我也同意负担。
被告郭某某未到庭，亦未提出答辩。
被告郭某未到庭，亦未提出答辩。
原告冯某某为支持其诉讼主张，提供了借条一份（原件）主要内容是：借条、郭某某今向借到人民币现金（大写）肆万元整、（小写）￥40，000.00元，用于拉砖运输用，月利息按3%计算。定于2013年7月4日以现金形式一次还清。如逾期未还，最多可延长期6个月至2014年1月4日�部还清。危及借款安全时，被借款人有权利提前收回借款。借款人郭某某（已捺印）电话186XX****XX，担保人郭某（已捺印）、郭某某（已捺印）。2013年4月5日。
举证期限内三被告均未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告郭某某承认原告所举证据并承认原告的全部诉讼请求，且原告与被告郭某某当庭达成了还款协议，即：三被告给付原告借款本息合计52，000.00元，此款于2014年12月28日前履行10，000.00元于2015年1月28日履行42，000.00元，案件受理费由原告负担。对此原告表示同意，并表示如被告郭某某到期不履行协议仍按法律规定由三被告偿还债务。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的借条予以采信，其理由是：被告郭某某对原告所举借条的内容全部承认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月5日，经被告郭某某、郭某担保，被告郭某某在原告处借款40，000.00元，用于拉砖运输，月利息按3%计算，并定于2013年7月4日以现金方式一次还清，保证方式为连带保证，如逾期未还最多可延长6个月至2014年1月4日全部还清，借款到期后被告郭某某已将2013年10月4日前40，000.00元本金的利息全部还清，余款未付。庭审中原告与被告郭某某达成协议，即被告郭某某给付原告借款本息52，000.00元，此款于2014年12月28日前付10，000.00元，2015年1月28日前履行42，000.00元，案件受理费由原告负担，但原告表示不免除其他二被告的担保责任，如逾期偿还由法院按法律规定裁判，上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款本息与法有悖，被告郭某某、郭某在本案中对保证方式有约为连带保证，为此应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持，但原告请求利息过高应依法予以适当调整。至于原告与被告郭某某达成的调解协议，因另二被告不在场对二被告不具备约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某给付原告借款本金40，000.00元，利息11，600.00元（利息按2分计算，从2013年10月5日至2014年12月20日）本息合计51，600.00元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告郭某某、郭某对前款履行负连带偿还责任。
案件受理费1，100.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尤德纯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第301号
申请执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：柳长春。
委托代理人：陈凤书，女，汉族。
委托代理人：薛磊光，男，汉族。
被执行人：李树林，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人李树林借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市民众公证处于2015年3月31日作出（2015）吉长民众证经字第457号公证书，公证书主文内容：现应申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人、被申请执行人与吉林银行股份有限公司长春一汽支行所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为李树林，执行标的为人民币98，004.85元（截止至二〇一四年六月十六日止）。该公证书已经发生法律效力。权利人长春市广泰汽车销售服务有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李树林给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币9.800485万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李树林目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李树林有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结长春市民众公证处于2015年3月31日作出（2015）吉长民众证经字第457号公证书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2844号
申请执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱新姣，女，1969年11月15日出生，汉族,住浙江省东阳市。
申请执行人应利伟依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出（2015）台仙商初字第2195号民事判决书,于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人朱新姣履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱新姣于判决生效之日起十日内归还应利伟借款本金100000元，并支付逾期利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱新姣的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应利伟的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱新姣不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人已予以司法拘留。2017年3月29日，申请执行人应利伟自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1024执2844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李露霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00826号
原告：郭某某，女，1979年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：于某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告郭某某诉被告于某某变更抚养关系一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十一月月七日
书 记 员 王梦楚
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01157号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘根义，男。
被告杜桃娃，女。
被告李岁秦，男。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘根义、杜桃娃、李岁秦借款合同纠纷一案，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一五年十一月二十日
书记员 于春玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1679号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人石卫，女，汉族,1990年5月1日出生，住湖北省大冶市。
被执行人张朝星，男，汉族,1997年6月10日出生，住河北省邯郸市。
申请执行人仙居县人民法院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024刑初214号刑事判决书,于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人石卫、张朝星履行该判决所确定的义务，根据该判决，石卫、张朝星在判决生效之日起十日内归还仙居县人民法院借款本金971000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人石卫、张朝星的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，故申请执行人仙居县人民法院的本案罚金未能执行到位。因被执行人石卫、张朝星不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一八年一月二日
代书记员 蔡智杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5759号
原告丁西现。
委托代理人（特别授权）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告何德富。
原告丁西现诉被告何德富民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁西现及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告何德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁西现诉称，2013年11月11日，被告向原告借款4万元，利息自借款日起至还清本款为止，以银行贷款最高利率4倍计付。因被告未能还款，故请求判令被告清偿原告借款人民币4万元，并支付自2013年11月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
被告何德富未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，拟证明2013年11月11日被告向原告借款4万元，并约定相应权利义务的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月11日，被告何德富向原告借现金人民币4万元，并出具借条一份。约定利息自借款日起至还清本款为止，利率以银行�款最高利率4倍计取。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德富归还原告丁西现借款人民币4万元，并支付自2013年11月11日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1018号
申请执行人孙中超，住双辽市。
被执行人费爽，24岁，现住双辽市。
被执行人程绍平，45岁，现住双辽市。
被执行人费军林，51岁，现住双辽市。
申请执行人孙中超与被执行人费爽、程绍平、费军林婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）双郊民初字第237号民事判决书。判令被告费爽、程绍平、费军林于判决生效后共同返还原告孙中超彩礼款2万元、金项链一条。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1018号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00600号
申请执行人王守仁，男，1964年1月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人闫飞，男，1948年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00089号、第00141号民事判决，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊在中国银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款21065元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月二十日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第348号
罪犯马尕虎，男，回族，生于1970年4月1日，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年8月23日作出（2011）敦刑初字第92号刑事判决，认定被告人马尕虎犯贩�毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试61分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽为残犯，亦能在毛衣编织生产岗位上，严格遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马尕虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终162号
上诉人（原审原告）李兰洲，男，住西吉县平峰镇。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，现住银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住定陶县南王店乡。
原审原告黄开明，男，住华容区临江乡。
原审原告杜厚林，男，住黄陂区李家集镇。
原审原告苏保国，男，住华容区临江乡。
原审原告夏金福，男，住华容区临江乡。
原审原告王开河，男，住华容区临江乡。
原审原告范辉，男，住黄陂区蔡店乡。
原审原告范凯，男，住黄陂区蔡店乡。
原审原告韦振臣，男，住定陶县南王店乡。
原审原告杜何年，男，住庄浪县赵墩乡。
原审原告李功毫，男，住华容区段家镇。
原审原告夏国兵，男，住华容区临江乡。
原审原告邓文学，男，住金凤区丰登镇。
原审原告石慧伟，男，住延长县张家滩镇。
原审原告李强斌，男，住通渭县李家店乡。
原审原告李风莲，女，住彭阳县古城镇。
以上16位原审原告的共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人李兰洲为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司、韦同建等16位原审原告劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李兰洲及其委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建及其委托代理人李耀武，原审原告黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、杜何年、李功毫、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲的共同委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兰洲对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，2016年4月13日，上诉人李兰洲向本院申请撤回上诉及一审的起诉；原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、杜何年、李功毫、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李凤莲向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人李兰洲申请撤回上诉及一审起诉、韦同建等16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2035号民事判决；
二、准许上诉人李兰洲撤回上诉；
三、准许上诉人李兰洲及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、杜何年、李功毫、夏国兵、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费1970元，减半收取985元，由李兰洲负担；二审案件受理费1970元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00061-3号
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司，原许昌西继电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
被告贵阳鸿通运输开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号。
法定代表人黄河。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告贵阳鸿通运输开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。诉讼中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费20114元减半收取10057元、财产保全费5000元，合计15057元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗少鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第127号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通镇人民大路2458号。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，该联社职员。
被告：刘超，男，汉族，1987年2月2日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县马安山镇新发村*组。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常万峰到庭参加诉讼，刘超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年1月26日，刘国军（刘超父亲）在我单位所属马安信用社借款30000元，约定到期日为2012年4月24日，月利率10.237500‰。刘超作为家庭成员，在还款承诺书上签字确认自愿承担连带偿还责任。刘国军于2013年9月份去世。借款到期后，原告多次催收，借款人未能如期偿还，截止2015年5月6日，已欠本息合计61436.50元。故诉至人民法院，请求刘超偿还借款本金及利息，并承担实现债权费用。
经审理查明：2011年1月26日，刘国军在原告所属马安信用社借款30000元，用于建房，约定到期日为2012年4月24日，月利率10.237500‰。刘超作为家庭成员，在还款承诺书上签字确认自愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款，截止2015年5月6日，已欠本息合计61436.50元。另查明，刘国军户口于2011年9月27日因死亡注销。
认定上述事实的证据有：1、吉林省农村信用社农户联保贷款资料卷宗一册；2、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份；3、吉林省农村信用社贷款凭证一份；4、利息计算清单；本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：双方签订的农户联保借款合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。刘国军作为借款人已经死亡，刘超作为连带偿还责任人拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息31436.50元（计算至2015年5月6日，其余利息计算至实际履行之日）。
于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1336元、公告费520元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡艳平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第84号
原告：金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员会。
负责人：吴启成。
委托代理人：赵李文。
被告：浙江海川钢结构有限公司。
法定代表人：吴忠辉。
被告：裴建明，成年。
本院在审理原告金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员会诉被告浙江海川钢结构有限公司、裴建明建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员会于2015年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员会撤回对本案的起诉。
本案受理费645元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区城北街道洪源社区居民委员会负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐筱玮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02147号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王军，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人倚双民，男，汉族，富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院于2013年2月20日立案受理了原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员王呆虎适用简易程序公开进行了审理。在2013年4月25日庭审过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
助理审判员 王呆虎
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘永强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1138-1号
申请执行人：张天久，男，汉族，25岁，住克拉玛依市。
被执行人：芦社平，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
本院受理的张天久与芦社平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年9月20日（2015）克民小额初字第58号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人芦社平发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芦社平名下有一辆新J367**松花江牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结新J367**松花江牌轻型普通货车的所有权手续；
二、未经本院许可，不得对新J367**松花江牌轻型普通货车实施转让、抵押、赠与等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲁 越
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00243号
原告常明辉，男，1992年6月8日出生，汉族。
委托代理人王学斌，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告薛红杰，男，1988年12月22日出生，汉族。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告常明辉与被告薛红杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常明辉及其委托代理人王学斌，被告薛红杰的委托代理人张克礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常明辉诉称，2013年6月8日，原告到武陟县谢旗营鸿福门业向老板王海军讨要其父亲工资时，与王海军发生口角，后被赶到的被告薛红杰不问青红皂白将原告按倒在地拳脚相加，事后，原告被送往武陟县第二人民医院治疗，经医院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、右眼眶周软组织损伤，3、左眼挫伤，4、左眼前房积血，5、左眼出血青光眼。原告在住院期间，被告未支付分文的费用，更不愿意接受任何调解，后来武陟县公安局立案，经过调查落实，将被告薛红杰行政拘留七日，并制作了行政处罚决定书，武公（谢）行罚决字（2013）2329号行政处罚决定书，已产生法律效力。事情发生到现在已过去半年之久，现原告花去的医疗费一直没有得到合理解决，原告无奈，只好求助法律。综上所述，被告视国家法律法规不顾，无故任意殴打他人，被告的行为，与法理不容，为了原告的合法权利不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费5046.28元、误工费3000元、陪护费744元、伙食补助费360元、营养费120元，共计9270.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛红杰辩称，1、原告所诉事实不真。事实是这样的，原告在2013年1月8日到鸿福门业无理闹事，然后与本厂员工薛红杰发生纠纷，互相殴打，至双方伤害。为不发生更大的伤害，被告忍着伤痛未到医院治疗，原告却借题发挥。2、被告舅舅王海军到医院探视原告并当场支付500元医疗费。针对上述情况，被告不应再支付原告赔偿费用。另外原告要求的赔偿数额过高。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告常明辉为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县公安局对被告薛红杰的行政处罚决定书，证明原告的伤害是由被告所致；2、武陟县第二人民医院病历一份共14页以及诊断证明、出院证，证明原告受�后被送往武陟县第二人民医院，住院12天；3、武陟县第二人民医院花费清单一张，证明原告在医院治疗共花费5046.28元；4、原告原工作单位焦作市佳诚精品盒公司出具的原告停发工资证明及单位营业执照副本；5、原告母亲李艳霞护理原告期间的误工证明。6、原告的驾驶证。
被告薛红杰对原告所举证据经质证后认为：证据1，真实性无异议，但不能证明他的证明指向。证据2，病历真实性无异议，病历上不存在护理人员，因此护理费不应计算。原告并未构成任何伤残，根据规定也不应产生护理费。证据3，对发票真实性无异议，但花费数额明显过高。证据4，对企业营业执照真实性无异议，但工资过高，再者，仅凭这两个证据不能证明原告是这个公司的职工，也不能证明工资是3000元。证据5，真实性无异议，但不能证明护理人员工资。6、真实性无异议。
被告薛红杰未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据2需说明，医嘱上显示留陪一人，故被告对护理人员的异议不成立。证据4，被告对企业营业执照真实性无异议，本院对该营业执照真实性予以确认；对工资停发证明，被告有异议，本院认为，被告未提供工资表，也未提供本人签字的工资领取记录，本院对原告所举工资证明不予支持，原告的住院期间的误工损失应当按照2013年河南省农村居民人均纯收入进行计算。证据5，被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，应当按照2013年河南省居民服务业和其他服务业标准进行计算。证据6，被告无异议，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月8日11时，原告常明辉到武陟县谢旗营鸿福门业向王海军讨要其�亲工资时，与王海军发生口角，后被赶到的被告薛红杰殴打，原告受伤后，于2013年6月8日12时-2013年6月20日11时在武陟县第二人民医院治疗，花去医疗费5046.28元，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、左眼眶周软组织损伤，3、左眼挫伤，4、左眼前房积血，5、左眼出血青光眼。原告住院期间陪护一人。武陟县公安局于2013年10月26日下发武公（谢）行罚决字（2013）2329号行政处罚决定书，给予薛红杰行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚。现原告要求被告承担相应损失，形成纠纷。
本院认为，公民的身体、健康权利受法律保护，现被告将原告打伤，因此造成原告的损失，被告应当予以赔偿。原告的损失有：医疗费5046.28元，误工费279元；护理费744元，住院伙食补助费360元；营养费120元；以上计6549.3元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红杰于本判决生效后十日内赔偿原告常明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失计6549.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告薛红杰承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 岳国贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 焦丹丹
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初319号
原告：佘丽娟，女，汉族，1953年7月23日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：陈慕婷，系广东道洽律师事务所实习律师。
被告：吴杭湘，男，汉族，1982年9月24日出生，住潮州市枫溪区。
原告佘丽娟与被告吴杭湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生到庭参加诉讼，被告吴杭湘经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币185175.00元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系原潮州市枫溪区雅捷塑料厂的经营者。潮州市枫溪区雅捷塑料厂于2010年12月20日被工商部门核准注销登记，注销之后原告仍一直以该厂的�义对外发生业务往来。
被告因业务需要，多次向原告购买保鲜碗盖。至2014年10月25日，被告结欠原告货款人民币185175.00元，并亲手立《结欠单》交原告存执。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
鉴此，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。请贵院查明事实，依法判准所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买保鲜碗盖依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其货款人民币185175.00元，依据充分，本院予以支持；因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起�还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。另，被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杭湘应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘丽娟货款人民币185175元及该款自2016年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2002元由被告吴杭湘负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈烁珊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第42号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年10月13日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼部分后经调解达成协议并撤诉。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员童富鑫出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年8月27日19时30分许，被告人陈某与蒋某因琐事发生争执，后被告人陈某将蒋某摔倒在地，致蒋某轻伤。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿蒋某经济损失人民币1万元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月27日19时30分许，被告人陈某与蒋某在本市梅城镇长途汽车站门口因琐事发生争执，后被告人陈某将蒋某摔倒在地，致使蒋某右侧胫、腓骨远端均粉碎性骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人蒋某经济损失人民币1万元。
本案审理过程中，被告人陈某与被害人蒋某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关、被告人陈某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蒋某的陈述，证实被告人陈某致其受伤的时间、地点、经过等事实，并有证人郑某的证言在案佐证。2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某右侧胫、腓骨远端均粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。3.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。4.到案经过、情况说明，证实被告人陈某的归案情况。5.人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某已与被害人蒋某达成调解协议，蒋某对被告人陈某予以谅解。6.被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被告人陈某已与被害人蒋某达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。综上，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 盛 莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执757号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人张宗刚。
上列申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执757号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第13号
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人丁毅，该公司董事长。
委托代理人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人方彦雯，浙江兴熙律师事务所实习律师。
本院收到长兴诺力小额贷款有限责任公司的起诉状，起诉浙江龙闯建设工程有限公司、湖州龙闯置业有限公司、浙江龙闯燃料贸易有限公司还借款本息人民币2642700元。
经审查查明，本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，由本院在（2013）年湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。本院认为，对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴诺力小额贷款有限公司对浙江龙闯建设工程有限公司、湖州龙闯置业有限公司、浙江龙闯燃料贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年一月十五日
书记员 严 岑
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第126号
原告：姚红，女，汉族，1987年4月16日，无职业，住吉林省。
被告：王瑞哲，女，汉族，1985年6月9日，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告姚红诉被告王瑞哲民间借贷纠纷一案中，原告姚红于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回起诉。
案件受理费4108元，原告负担2054元，另2054元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高千惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第506号
原告：张诺，
委托代理人：陈姝贞。
被告：朱静波，
原告张诺诉被告朱静波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张诺的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告朱静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诺起诉称：2010年6月28日，被告向原告借款400000元，约定月息6分，未约定还款期限。同日，原告委托龚杏云将上述借款汇入了被告的账户。此后，被告仅按约支付了一个月的利息，至今未归还本金及其余利息。2013年8月3日，原、被告双方签订了还款协议一份，约定：被告于2013年8月20日之前归还借款50000元，以后于每月的月底归还50000元，自2010年7月28日起的利息按月利率2%计算，若被告未按约履行，原告可就所有借款本金一并起诉，并愿意承担原告为实现债权支付的律师费等。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元，并支付原告自2010年7月28日起至判决确定的履行日止、以借款本金400000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费21000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱静波既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张诺为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.还款协议、合作银行客户回单联各一份，证明被告曾原告借款400000元并约定相关权利及义务的事实；
2.委托律师合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费21000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月28日，被告向原告借款400000元，约定月息6分，未约定还款期限。此后，被告仅付了原告截至2010年7月27日的利息。至今，被告未归还原告借款本金，也未支付原告自2010年7月28日起的借款利息。2013年8月3日，原、被告双方签订还款协议一份，约定：被告于2013年8月20日前归还50000元，此后每月月底归还50000元，并支付自2010年7月28日起、以借款400000元为基数、按月利率2%计算的利息；若被告未按期履行还款责任，则原告可自逾期之日起九被告未偿还的借款本息一并起诉，被告自愿承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。此后，被告未按约履行上述还款义务。2013年9月9日，原告为实现本案债权支出了律师代理费21000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在按约及时还本付息。被告未按约履行还款义务，应按约支付原告为实现债权支出的合理费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静波于本判决生效后七日内归还原告张诺借款本金400000元，并支付原告自2010年7月28日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告朱静波于本判决生效后七日内支付原告为实现债权支出的代理费21000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，减半收取计3807.50元，由被告朱静波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第506号原告：张×。委托代理人：陈××。被告：朱××。原告张×诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张×起诉称：2010年6月28日，被告向原告借款400000元，约定月息6分，未约定还款期限。同日，原告委托龚某某将上述借款汇入了被告的账户。此后，被告仅按约支付了一个月的利息，至今未归还本金及其余利息。2013年8月3日，原、被告双方签订了还款协议一份，约定：被告于2013年8月20日之前归还借款50000元，以后于每月的月底归还50000元，自2010年7月28日起的利息按月利率2%计算，若被告未按约履行，原告可就所有借款本金一并起诉，并愿意承担原告为实现债权支付的律师费等。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元，并支付原告自2010年7月28日起至判决确定的履行日止、以借款本金400000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费21000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告朱××既未作答辩，也未向本院提供证据。原告张某某证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据1.还款协议、合作银行客户回单联各一份，证明被告曾原告借款400000元并约定相某某利及义务的事实；2.委托律师合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费21000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年6月28日，被告向原告借款400000元，约定月息6分，未约定还款期限。此后，被告仅付了原告截至2010年7月27日的利息。至今，被告未归还原告借款本金，也未支付原告自2010年7月28日起的借款利息。2013年8月3日，原、被告双方签订还款协议一份，约定：被告于2013年8月20日前归还50000元，此后每月月底归还50000元，并支付自2010年7月28日起、以借款400000元为基数、按月利率2%计算的利息；若被告未按期履行还款责任，则原告可自逾期之日起九被告未偿还的借款本息一并起诉，被告自愿承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。此后，被告未按约履行上述还款义务。2013年9月9日，原告为实现本案债权支出了律师代理费21000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在按约及时还本付息。被告未按约履行还款义务，应按约支付原告为实现债权支出的合理费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱××于本判决生效后七日内归还原告张×借款本金400000元，并支付原告自2010年7月28日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告朱××于本判决生效后七日内支付原告为实现债权支出的代理费21000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7615元，减半收取计3807.50元，由被告朱××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一三年十月二十四日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第941号
原告罗云。
被告杨益川。
原告罗云与被告杨益川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加了诉讼，被告杨益川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云诉称，被告因资金紧张分别于2014年10月15日向原告借款53，000元，于2015年1月1日向原告借款57，000元，于2015年1月22日向原告借款40，000元。后被告未按约定期间偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款人民币15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨益川经本院传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因举办演唱会等经营活动缺乏资金，于2014年10月15日、2015年1月1日、2015年1月22日分三次共向原告借款人民币共计15万元，原告向本院提供了借条。2014年10月15日，被告杨益川向原告罗云出具借条载明，“本人杨益川（身份证：××，向罗云借得人民币（53，000.00元）伍万柒仟元整”。2015年1月1日，被告杨益川向原告罗云出具借条载明，“本人杨益川身份证：××，向罗云借得人民币伍万柒仟元整（57，000.00元）”。2015年1月22日，被告杨益川向原告罗云出具借条载明，“今借到罗云人民币肆萬元（40，000.00元）”。原、被告双方没有就上述借款约定利息以及还款期限，原告曾向被告催讨借款未果，原告起诉到本院，诉请如前。审理中，原告当庭表示不要求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨益川向原告罗云出具了借条三张，双方的债权债务关系明确，且每张借条的借款数额都不大，依常理可以认定原告向被告实际支付了上述借款共计人民币15万元，双方之间借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的责任。原告要求被告偿还15万元借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益川在本判决生效后十日内向原告罗云偿还借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由被告杨益川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年四月二十二日
书记员 慕 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第389号
原告韩国连，女，汉族，个体工商户，现住吉林省镇赉县
委托代理人王雅芝，吉林省镇赉县法律援助中心律师
被告史可新，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县
被告王兰兰，女，汉族，农民，现住吉林省镇赉县
本院在审理原告韩国连诉被告史可新、王兰兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩冬
二0一四年十二月十六日书记员李志辉
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1891号
被罚款人:郭燕红，女，1979年6月5日出生，住仙居县，
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与赵展、郭燕红、赵小友、张伟星、柯劲宇金融借款合同纠纷一案中，因郭燕红拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郭燕红罚款50元，限在2017年11月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十一日
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第36号
原告向某某，女，汉族。
被告柳某某，男，汉族。
原告向某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告向某某到庭参加诉讼。被告柳某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，其与被告柳某某从小认识，2003年与被告识柳某某同居生活，由于同居时原告才16岁，不能办理结婚证，2007年6月25日生育儿子柳某甲，2007年10月8日补办结婚登记。在与被告同居后第二年，原、被告到攀枝花打工，被告脾气暴躁，在劝阻被告喝酒时，被告认为没有面子，就动手打原告，被告喜欢打牌，赚的钱都被输完了，原被告因为打牌的事情经常发生吵架，在吵架过程中，被告经常打原告。2013年农历6月，原、被告发生口角，被告在东川的大街上就打原告，东川区新村派出所有出警记录，被告被拘留了。2013年8月，原告发生车祸，通知了被告，被告不仅不回家探望和照顾，还把原告的号码设置成黑名单，从那以后就再也没有联系到了。因原告年幼不懂感情为何物，听从父母意思和被告同居生活，感情基础比较薄弱。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施打骂，双方的感情已经完全破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告柳某某离婚；婚生子柳某甲由被告柳某某抚养，原告按月支付400元抚养费至儿子十八周岁止。
被告柳某某未作答辩。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、向某某、柳某某身份证，向某某、柳某某、柳某甲常住人口登记卡，证实向某某、柳某某、柳某甲出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。
2、结婚证，证实向某某、柳某某于2007年10月8日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚证。
3、绥江县新滩镇天宝社区居民委员会证明，陈达友、柳术荣证明，证实被告柳某某与柳术荣系父子关系，移民搬迁后，未居住在一起。被告柳某某从2013年3月外出务工，2013年10月至今一直未和家人联系。
4、（2013）绥民初字第227号民事裁定书、生效证明，证实向某某曾于2013年向本院起诉，要求与柳某某离婚。2013年8月14日，向某某以愿与柳某某和好为由申请撤回起诉，本院裁定准许向某某撤回起诉。
5、接待报警案件三联单，证实向某某因被柳某某殴打于2013年7月26日向昆明市东川区公安局新村派出所报警。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，证据来源集合法，证据证明内容客观真实，予以采信；证据3中，天宝社区居民委员会出具的证明，没有村委会负责人及经手人的签字，陈达友、柳术荣的证明，没有陈达友、柳术荣的身份证予以佐证，有形式上的瑕疵，但证据来源合法，能互相印证，综合三份证据的内容，能够证明柳某某从2013年3月外出务工，2013年10月至2014年12月24日一直未和家人联系的事实，对此予以采信；但由于柳术荣自搬迁后未与柳某某居住在一起，柳术荣所说的柳某某一年多未和家人联系，此处的“家人”并不必然包含向某某及柳某甲，因此，柳术荣及社区证明不能充分而确定地证明柳某某从2013年3月外出务工，2013年10月至2014年12月24日一直未和向某某及柳某甲联系的事实，故对该内容不予采信；证据5，证据收集合法，证据证明内容客观真实，能证明向某某因被柳某某殴打于2013年7月26日向昆明市东川区公安局新村派出所报警。但该证据仅是接待报警的回执，没有处理情况，不能证明昆明市东川区公安局新村派出所对该报案的定性及处理，也不能证明柳某某因殴打向某某被拘留，故原告认为被告柳某某对其实施家庭暴力主张不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告向某某与被告柳某某自小认识，原告于2013年与被告柳某某自由恋爱并和同居生活，2007年6月25日生育儿子柳某甲，2007年10月8日在绥江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架。2013年农历6月，原、被告又因家庭琐事发生口角，被告殴打原告，原告向东川区新村派出所报警。原、被告无夫妻共同财产，共同债权、债务。2013年，向某某曾向本院起诉，要求与柳某某离婚。2013年8月14日，向某某以愿与柳某某和好为由申请撤回起诉，本院裁定准许向某某撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间因家庭生活琐事发生过吵闹，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告向某某没有充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对其请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 黄少涛
审判员 严洪东
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第507号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人雷某。因犯盗窃罪，于2000年5月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯非法持有毒品罪，于2009年7月被杭州铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。因本案，于2014年4月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日上午，被告人雷某为吸食毒品甲基苯丙胺，从“猴子”（在逃）处以3500元的价格购买二包毒品甲基苯丙胺共计12.68克，后将毒品藏于身上伺机吸食。2014年3月25日晚，被告人雷某携带该二包毒品乘坐出租车，途经平湖市乍浦镇民警检查卡点时被当场查获。
经鉴定，查获的冰毒疑似物二包净重共计12.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某非法持有毒品甲基苯丙胺12.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且又系毒品再犯，依法均应当从重处罚；但被告人雷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.68克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕贝莉
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第130号
原告贺某某,女,汉族。
被告孟某某，男,汉族。
委托代理人孟某甲，女。系被告孟某某之姐。委托权限：一般代理。
委托代理人孟某乙，男，系被告孟某某之兄。委托权限：一般代理。
原告贺某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由公开转为不公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告孟某某及其委托代理人孟某甲、孟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年正月举行婚礼，婚后双方感情尚好，便于2009年自愿领取了结婚证。2008年生育儿子孟某丙、2012年生育女儿孟某丁。近年来，由于家庭负担较重，两个孩子全由我一人抚养。被告性格懦弱，没有主见，虽然他不打我，但公公婆婆经常欺负我，2002年9月我因向公婆索要当初他家应承给我的家具及公公的一半工资，被大伯子打得我昏死过去，而被告竟毫不理会，并多次当着众人的面辱骂我。致使我身心遭到巨大摧残。加之被告有吸食安钠钾恶习，且近期身体出现问题，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，双方所生子女随原告生活，由被告依法承担抚养教育费用每月500元共计60000元，家中共同财产有南房四间、存款70000元依法各半分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。结婚后夫妻感情挺好，双方也没有发生过大的矛盾。这点我的邻居都可以证明。我在方城铁厂上班，勤勤恳恳，挣回的钱全部交给原告。前年我听说过吸食安钠钾可以解乏，确实吸食过一段时间，但后来不吸了。两个月前，由于我腰酸背痛，无法继续上班，便请病假在家养病。农历八月初五原告离家出走，9月19日我收到法院的传票，才知道原告要和我离婚，这才发现我的身份证、户口本、结婚证、银行卡、存折全部消失得无影无踪。家里的现款18400元也荡然无存。经查询，才知道原告于2015年9月1日从我的邮政卡取走7100元、9月5日从老营信用社取走现款20000元。另外原告卡上存有家庭零花钱5000元，加上原告之兄贺富荣借走的现金6500元、原告之姐贺桂荣借走的现金1000元，原告一共从家里拿走现金58000元。原告在我养病期间，丢下我和儿子不管不顾，现金全部被卷走，我现在身无分文，连基本生活保障都没有，请法院为我主持公道，现在她无理取闹，提出离婚，为了孩子，我坚决不同意。至于夫妻共同财产，原告所说婚后所修南房是以父亲的名义林业局给的棚户区改造项目修建的，由林业局付款20000元。我姐姐孟某甲是借过我们10000元，这段时间我和孩子没生活来源我姐已经还了我5000元。
原告对被告主张的事实提出如下反驳意见：离家时我从被告的邮政卡上取走7100元、老营信用社取走20000元是事实，另外被告所说的卡上的5000元零花钱是我结婚时存的，现在已经花了。被告说我离家时拿走18400元现金不是事实。去年修建南房花了48000元，今年林业局给补了20000元，在老营信用社存的，我离家时取走了。我哥哥姐姐孩子念书向我们借过钱，但已经还了，我没和被告说。家里现有存款70000元，其中60000元以他名义存的，另外10000元他姐姐借走了。他姐姐借的10000元钱现在还没还我不清楚。家中财产和存款都给孩子，我放弃分割。俩孩子是我一手带大的，随我生活更有利于孩子健康成长，我想带孩子了。
经审理查明：原告贺某某与被告孟某某经人介绍相识，相处了一段时间后于2000年腊月订婚，2001年正月十四举行婚礼，2009年5月20日在偏关县民政局补办结婚登记,领取结婚证。双方生育两个子女：2008年11月4日生育儿子孟某丙（现在老营村小学二年级读书）、2012年3月16日生育女儿孟某丁。刚结婚时夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生分歧。2015年农历八月初原告离家出走。2015年9月15日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口簿等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过一段时间的相处才举行婚礼，且在多年的共同生活中，双方已经建立起了真正的夫妻感情，并于2009年补办结婚登记。后双方虽因某些事情发生分歧，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故本院无法支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜夫妻感情，加强沟通、互相关心、互谅互让，要站在有利于孩子健康成长的角度妥善处理婚姻生活中遇到的各种问题，通过共同努力使夫妻关系得以修复和增进，以维护稳定的婚姻关系，给孩子在生活、学习等方面创造良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告孟某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 周志勇
审判员 李俊杰
二〇一五年十一月十日
书记员 朱耀锋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初167号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人伏某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人伏某犯交通肇事罪，于2016年4月
18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日0时5分许，被告人伏某驾驶鲁Q号重型仓栅式货车由南向北行驶至高邮市264省道148KM+600M处，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由李某驾驶的停靠在道路上的冀F(冀F挂)重型半挂牵引车相撞，致鲁Q号重型仓栅式货车乘员被害人骆某乙(男，1968年5月1日生)颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人伏某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人伏某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属合计人民币280000元。
上述事实，被告人伏某在庭审中亦无异议，并有证人李某、沙某、张某、骆某甲等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局接处警综合单，案件侦破经过，协议书，收条、谅解书，保险单，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人伏某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年五月四日
书记员 刘思源
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第816号
原告：徐涛。
委托代理人：吕江莉。
被告：朱光凤。
委托代理人：郑卢姓。
原告徐涛为与被告朱光凤劳动争议纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐涛的委托代理人吕江莉、被告朱光凤的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛起诉称：原告与被告并未建立劳动关系。位于武义县桐琴镇赵宅江滨工业区长安街221号工厂系原告父亲徐德高所办，原告与被告一样同在工厂工作。被告进厂、商谈工种、工资等都是被告与徐德高自行协商。武义县劳动保障监察大队来厂里调查时恰巧徐德高不在，调查人员就向原告做了笔录，但据此就认定原告是老板显然牵强。本案系雇佣关系，其赔偿标准应受民法调整，赔偿标准应按照最高人民法院关于人身损害赔偿标准来进行赔偿。为此，请求判令原告无需支付被告一次性赔偿金207528元，生活费3920元，住院伙食补助费300元，护理费1000元，鉴定费1200元，交通费56元合计212804元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱光凤答辩称：请求法院驳回原告的诉求。原、被告于2013年3月9日开始建立劳动关系，被告进到武义县桐琴镇赵宅江滨工业区长安街221号上班，老板是徐涛即本案原告。2013年6月3日下午13时30分许，被告在车间进行烧烤炉冲压时，双手拇指被冲床压伤，2013年7月23日，经鉴定被告为6级伤残。因原告未办理工商登记，系属于非法用工，应当根据非法用工伤亡赔偿办法一次性赔偿。被告认为，武义县劳动争议仲裁委员会，认定事实清楚，适用赔偿标准正确，为此，原告应当支付被告赔偿金212804元。针对起诉事实说老板是原告的父亲徐德高所办，与事实不相符，在2013年7月15日武义县劳动监察大队的劳动监察调查笔录中清楚载明被告的老板就是原告徐涛。
原告徐涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：仲裁裁决书及租赁合同（复印件）各1份，证明被告发生劳动工伤，这个厂是由原告的父亲所经营的。同时说明一点这份合同之所以是复印件，是因为原件由出租方保管，双方签字后，徐德高向出租方复印了一份。
对上述证据，被告质证认为对仲裁裁决书没有异议；对合同的真实性有异议，因其系复印件，不应当作为证据，退一步讲即使原告能够提供原件，厂房付租金，可以另外起草一份，所以被告认为即使该份证据是原件，也有理由怀疑其真实性。本院对仲裁裁决书予以确认，对于租赁合同因其系复印件，且被告不予认可，故本院不予认定。
被告朱光凤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、门诊病历、出院记录各1份，证明被告受伤的事实；
2、司法鉴定意见书1份，证明被告构成6级伤残的事实；
3、鉴定费发票1张、交通费发票1组，证明所花鉴定费用及受伤后的交通费用；
4、监察大队的调查笔录1份，证明原告是被告的老板的事实。
原告对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4的证明意图有异议，职务中写老板是调查人员的描述不能证明企业的老板就是徐涛，因为徐涛一直在企业里做设计开发这块，对企业的员工非常了解，但不能证明他就是企业的老板。当时仲裁的时候被告也描述其是与徐德高直接联系协商进厂、工种等问题的，因此徐德高才是企业的真正老板。本院对证据1-3的真实性予以确认，对于证据4，本院认为调查笔录系由武义县劳动监察大队依法所取，每页均有原告徐涛的签名确认，且调查事实清楚，故本院对此予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告朱光凤到原告经营的卓亚五金厂工作，从事烧烤炉部件的冲压，双方约定被告的工资为每月保底2400元。2013年6月3日13时40分许，被告在冲压作业时，双手不慎被冲床轧伤。后经永康市骨科医院诊断为右拇指中末节毁损、右示指末节皮肤撕脱、左拇指毁损伤，住院治疗10天。2013年7月22日，被告的伤经金华职业技术学院司法鉴定所按照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为六级伤残。
另查明，原告徐涛经营的位于武义县桐琴镇赵宅工业区长安街221号的卓亚五金厂未领取营业执照。原告已经支付被告生活费1200元。
本院认为，原告未依法领取营业执照，就招用被告从事烧烤炉冲压工作，违反了法律规定。现被告在工作期间受伤导致六级伤残，理应依据《工伤保险条例》第六十六条之规定，由原告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的标准承担赔偿责任。一次性赔偿金按照2012年金华市区在岗职工年平均工资34588元计算6年计207528元；生活费按每月2400元计算至伤残等级鉴定前一日计3920元；住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费依据标准及被告提交的票据，核定为300元、1000元、1200元、56元；故被告朱光凤的总损失合计214004元，扣除已支付的生活费1200元，尚需支付212804元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告徐涛支付被告朱光凤各项损失212804元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 廖君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦常志，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦常仁，农民。
再审申请人焦常志因与被申请人焦常仁土地承包经营权流转纠纷一案，不服本院（2012）邯市民四终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦常志申请再审称：原判认定事实不清。
被申请人焦常仁未提交书面意见。
本院审查查明：2008年4月25日焦常志、焦常仁签订由焦常仁租赁焦常志在广平镇中学对面耕地的合同，约定待承租人赵保廷租期届满后由焦常仁永久租赁该地。合同签订后焦常仁给付焦常志租赁费12万元。合同签订时，该耕地由赵保廷租赁使用，租期到2010年6月1日。2010年3月，因广平县政府规划筹建中央公园，焦常志的土地在规划范围内，导致焦常仁无法按照合同目的占有和使用该土地。为此，焦常仁将焦常志诉至广平县法院，请求法院判令解除双方租赁合同、焦常志返还收取的租地款12万元及其利息损失。焦常志则反诉请求判令焦常仁因解除合同而应向其支付的违约金6万元。一审法院审理认为，双方所签合同有效，因政府规划已导致合同目的无法实现；政府规划行为系双方签订合同时无法预见的情形，根据合同法的规定，该合同可以解除；鉴于合同解除的原因是不可归责于双方当事人的原因，对焦常仁主张的利息损失及焦常志反诉要求违约金的请求不予支持。据此，一审判决解除双方合同、焦常志返还焦常仁土地租赁费12万元、驳回焦常仁利息损失的请求及焦常志的反诉请求。宣判后焦常志不服提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：焦常志关于原判事实不清的再审申请理由没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦常志的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年五月二十七日
书记员 李雅敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0612号
原告孙陶成。
被告尹志强。
原告孙陶成诉被告尹志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由代理审判员刘海燕依法适用小额诉讼程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙陶成到庭参加了诉讼，被告尹志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陶成诉称：2013年5月20日，被告在原告处购买家具，所欠货款6800元经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付上述货款。
被告尹志强未作答辩。
经审理查明，原告经营家具生意，2013年5月20日，被告到原告处购买衣柜、床、席梦思床垫、电视柜、梳妆台、沙发、茶几及电脑桌各一台。上述货款共计7000元。被告给付200元后，余款6800元未再给付。2014年春节期间，原告到被告家索要货款时被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙陶成家具款陆仟捌佰元整此款于2014年正月十五之前给清。尹志强2013.5.20。庭审中，原告申请证人王某某出庭作证，其证实被告出具借条时其在场。现原告以诉称的事实及理由诉至法院，要求被告支付货款6800元。
上述事实，由当事人庭审陈述及原告提供的借条及证人证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条，载明其欠原告家具货款为6800元，继出具借条之日，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借条上约定了履行期限，被告应在该期限届满前及时偿还该债务。对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹志强于本判决生效后三日内支付原告孙陶成货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告尹志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保234号
申请保全人：苏永杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：林启灵，男，1964年11月29日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：江玉桃，女，1966年10月7日出生，汉族，住江门市××区。
申请保全人苏永杰与被保全人林启灵、江玉桃民间借贷纠纷一案，申请保全人苏永杰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林启灵、江玉桃价值300000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1279号民事裁定书，准许苏永杰提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1279号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人苏永杰提供的以下担保财产：申请保全人苏永杰名下座落于江门市新会区XXXX房屋。
二、在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被保全人林启灵、江玉桃的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年三月十三日
书记员 黄俊衡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1045号
王富：
吴鹏达和王富借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款51538元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费673元。
二〇一七年四月五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第85号
上诉人（原审被告）大连中土畜威格木业有限公司。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人李长业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于明明，女。
委托代理人郑长红，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单毅，男。
委托代理人乔如柏，辽宁同人律师事务所律师。
上诉人大连中土畜富威格木业有限公司不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第502号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一单毅的经常居住地在大连市西岗区，原告于明明选择其经常居住地法院起诉，大连市西岗区人民法院作出对本案有管辖权裁定，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月三十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00726号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是组合家庭，婚前缺乏了解。婚后被告对家庭不管不顾，多次偷翻家中钱物；还偷原告女儿的土地证，儿子办户口的所有证件。双方经常为家庭琐事发生争吵，三天两头打架，生活实在无法维持下去。现感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某在承揽小型工程过程中，被告王某给原告施工工地工作相识并恋爱。于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后感情一般。原告刘某怀疑被告王某多次将家里的钱、物拿走他用，与被告发生争吵。2015年3月17日，被告的电动车丢失后，向公安机关报警。二人相互怀疑。婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情破裂，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系在相互了解后恋爱结婚，双方又系再婚，婚前有充分了解，婚后又共同生活两年，双方建立了夫妻感情。原告因怀疑被告私自拿走家中财产与被告发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告不认可也不同意离婚，本院认为原、被告在了解后结婚，其感情基础应该是好的，只要双方在今后生活中加强沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年十月十日
书记员 明慧子
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更430号
罪犯吴立新，男，1967年2月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，系病残犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）沅刑初字第64号刑事判决，以被告人吴立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2013年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）湘06刑更1556号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月11日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立新系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1899分。据此，执行机关认定罪犯吴立新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯病残鉴定表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴立新系病犯且在执行期间的悔改表现、系病残犯的事实及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立新系病犯在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现及系病残犯事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立新减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1176号
原告王奇俊。
被告宋琴。
被告洪海。
原告王奇俊为与被告宋琴、洪海民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王奇俊到庭参加诉讼，被告宋琴、洪海经本院公告传唤未有正当理由，没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告王奇俊诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月27日，被告宋琴、洪海共同向原告王奇俊借款20万元，约定半个月后2013年10月12日归还。当日原告王奇俊委托原告之兄王裕智将200000元整通过其兴业银行帐号为62×××19的帐户汇款至被告宋琴中国民生银行杭州钱塘支行帐号为62×××54的帐户。双方约定上述借款为有息借款，利息自被告宋琴、洪海收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算，被告宋琴、洪海应于2013年10月12日将借款本金及半个月的利息一并还清给原告王奇俊。该款项期限届满，原告王奇俊多次催讨，被告宋琴、洪海未归还。原告王奇俊诉至法院。诉讼请求：1、被告宋琴、洪海向原告王奇俊归还借款200000元及利息2000元；2、被告宋琴、洪海向原告王奇俊支付违约金及诉讼期间的利息损失52000元；3、本案诉讼费用、执行费、律师费等相关费用由被告宋琴、洪海承担。
庭审中，原告王奇俊明确诉讼请求，要求被告宋琴、洪海归还借款200000元，并支付利息，从2013年9月27日至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告王奇俊向本院提交借款担保合同、借据、网上转帐受理回单、结婚证复印件，证明原告王奇俊与被告宋琴、洪海的借款事实及被告宋琴、洪海系夫妻关系的事实。
被告宋琴、洪海未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告王奇俊的证据，经审核，符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月27日，原告王奇俊（出借方）与被告宋琴、洪海（借款方）签订一份借款担保合同，约定借款金额人民币贰拾万元，借款时间自2013年9月27日起至2013年10月12日止，月利息为2%。同日，原告王奇俊委托王裕智将借款200000元通过其兴业银行帐号为62×××19汇款至被告宋琴在中国民生银行股份有限公司杭州钱塘支行帐号为62×××54的帐户。被告宋琴、洪海向原告王奇俊出具一份借据，载明：“今借到王奇俊人民币贰拾万元整”。嗣后，被告宋琴、洪海未归还借款，亦未支付利息。原告王奇俊遂于2014年5月14日向本院起诉，要求被告宋琴、洪海归还借款及支付相应利息。
本院认为，被告宋琴、洪海向原告王奇俊借款200000元，事实清楚，证据确凿。原告王奇俊诉请要求被告宋琴、洪海归还借款200000元及支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋琴、洪海于本判决生效之日起十日内归还原告王奇俊借款人民币200000元；
二、被告宋琴、洪海于本判决生效之日起十日内支付原告王奇俊利息，从2013年9月27日至本生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费1790元，公告费650元，合计7550元，由被告宋琴、洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 包婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1073号
罪犯覃钦，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月28日作出（2012）灵刑初字第484号刑事判决，以被告人覃钦犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年6月12日至2017年2月11日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法�效力后交付执行。2013年1月29日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分141.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃钦予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实�本院予以确认。
本院认为：罪犯覃钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃钦减去有期徒刑九个月十九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终179号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）张蓓。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第195-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张蓓作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第228号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人徐国平（系余姚市平华电器厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月12日向本院申请强制执行余环罚字（2015）76号行政处罚决定，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月20日作出余环罚字（2015）76号行政处罚决定，认定被执行人徐国平未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属件的磷化和喷塑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人徐国平责令停止生产，并罚款人民币46000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月27日送达了行政处罚决定书。被执行人徐国平接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）68号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐国平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月20日作出的余环罚字（2015）76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄林萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2586号
原告周玲。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人吴佳妮，上海市东高地律师事务所律师。
被告刘英涛。
原告周玲与被告刘英涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欣、吴佳妮，被告刘英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：2012年10月31日，原、被告经上海华意房产经纪事务所公司居间介绍，就购买被告所有的松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，并于2012年11月10日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价款为1，425，000元。合同签订后，原告依约支付了首期房价款84万元（含定金2万元）。后因原告限购，无法交易过户。2013年4月7日，被告发函通知原告撤销《上海市房地产买卖合同》，并擅自扣留了已付房款117，000元，将余款723，000元退还给原告。原告现认为，被告无权单方面撤销已经生效的合同，更无权没收117，000元房款。其当时之所以接受723，000元的余款，是因为主动权在被告一方，其只有被动接受。对于合同解除的责任问题，应当按照合同“补充条款（二）”约定的赔偿损失来处理。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告返还117，000元房款。
被告刘英涛辩称：其并非无故扣留117，000元房款，其与原告之间的《上海市房地产买卖合同》因原告限购而无法履行，过错本就在于原告。后经双方反复协商，原告同意解除合同，并向其支付117，000元违约金，在此基础上，其将扣除违约金后的房款72，3000元返还给了原告，双方撤销了网签合同，去税务所取出发票，对于合同解除的后续事务已经处理完毕。117，000元的数额也是严格按照合同约定的“未付款部分的20％”计算出来的。如果当时原告不同意支付117，000元的违约金，其是不可能将剩余房款退还的，原告完全可以通过诉讼途径解决双方争议。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）登记的权利人为被告刘英涛。
2012年10月31日，被告刘英涛作为出售方（甲方）、原告周玲作为购买方（乙方）、上海华意房产经纪事务所作为居间方（丙方），签订一份《房地产买卖居间协议》，约定乙方在丙方的居间下，向甲方购买系争房屋。
2012年11月10日，被告刘英涛作为卖售人（甲方），原告周玲作为买受人（乙方），签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定在上海华意房产经纪事务所居间介绍下，乙方向甲方购买系争房屋。房屋建筑面积125.34平方米，房屋转让价款共计1，425，000元。合同第九条约定，乙方未按合同约定期限付款的，甲方应书面催告乙方，自乙方收到甲方书面催告之日起7日内，乙方仍未付款的，甲方有权单方解除合同，并书面通知乙方。甲方可从乙方已付款中扣除乙方应向甲方支付逾期未付款20％的违约金，余款返还给乙方。“补充条款（二）”约定，因未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。
上述合同签订当日，原告向被告支付购房款82万元，之前被告曾向原告收取定金2万元。
后由于原告社会保险费有几个月属于补缴而被限购，故上述合同未能继续履行。
2013年4月7日，被告向原告出具一份收据，称，“我与你签订的上海市房地产买卖合同于2013年4月17日撤销，根据合同第九条第二款的规定，违约金额为117，000元，今已收到”。原告接收了该收据，并收取了被告退还的余款。
以上事实，由房地产权证、房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于：被告是否有权将117，000元房款作为违约金予以没收？
对此争议问题，本院认为，首先，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》因原告限购、无法继续履行而解除，原告本就应当对合同解除承担责任。至于责任的形式究竟是承担违约金还是赔偿损失、违约金或损失的金额是多少等问题，均属于双方意思自治的范畴，只要确属双方真实意思且不具有撤销或无效情形的，法律均应予以保护。其次，被告于2013年4月7日向原告出具的收据中明确载明“违约金为117，000元”，原告对该收据接受，并未提出异议，同时将剩余房款收回，并与被告共同办理了撤销网签、取回发票等手续，上述事实足以证明，双方就原告向被告支付117，000元违约金达成了合意，并连同合同解除的其他后果均已履行完毕。再次，如原告一开始就不同意承担117，000元的违约金，其完全可以通过诉讼途径解决双方的争议，本案并无欺诈、胁迫或乘人之危的情形存在，117，000元的违约金数额也并未显失公平。最后，即使原告当时接受扣除117000元后的购房余款属于心理保留，即将真实的内心意思（不接受117，000元违约金）予以保留，但在被告对该保留的意思不明知、且已形成信赖（将余款返还给原告并将合同解除的其他后果处理完毕）的情况下，被告将117，000元作为违约金予以没收的行为亦属有效。
综上，本院认为，被告有权将117，000元购房款作为违约金予以没收。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周玲的诉讼请求。
案件受理费2，640元、减半收取1，320元，由原告周玲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一四年一月十日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5788号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈希英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈希英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙