陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初584号
原告刘柱华，男，生于1961年3月25日，汉族，农民。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告梁学平，女，生于1962年4月25日，汉族，农民。
委托代理人梁忠丽，（梁学平之女），女，汉族。
原告刘柱华与被告梁学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董全侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱华及其委托代理人李三全、被告梁学平及其委托代理人梁忠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱华诉称，2015年3月20日19时35分在316国道2089KM＋800M处，原告驾驶两轮摩托车由西乡县往沙河方向行驶，行至事故地点其车与在道上步行的被告相碰，致原、被告倒地后不同程度受伤、车辆不同程度受损的交通事故发生。经汉航法医司法鉴定原告颅脑损伤，伤残等级评定为10级伤残，误工期评定为180天，护理期和营养期均评定为60日。现原告诉请确认其经济损失：医疗费10072.40元、误工费18000元、护理费5400元、住院伙食补助费390、营养费1200元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、精神抚慰金1000元、摩托车维修费1960元，合计56960.40元，由被告梁学平按事故责任比例赔偿10%。
被告梁学平对原告起诉的交通事故发生的事实和事故造成的后果及交警队对事故责任的认定没有异议。但辩称，被告在本次交通事故中没有违法行为，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。原告主张的误工费、护理费、营养费计算天数过长，均应按实际住院天数13天计算。主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准偏高，应分别按70元／天、80元／天、20元／天的标准计算。原告主张的门诊医疗费及摩托车维修费不予认可。
经审理查明，2015年3月20日19时35分，原告刘柱华持“C1D”证驾驶陕FTM5**号两轮摩托车，沿316国道由西乡县城往沙河镇方向行驶，行至316国道2089KM＋800M处，其车与道路上步行的被告梁学平相碰，致原、被告倒地受伤、原告的摩托车受损的交通事故发生。事故发生后，李定科驾驶陕FTF0**号两轮摩托车由沙河镇向西乡县城方向行驶路过事故现场时，其车与倒在地上的被告梁学平相碰。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2015年4月27日作出西公交认字第6107246201500056号事故认定书，认定：刘柱华负本次交通事故的主要责任，梁学平、李定科各负本次交通事故的次要责任。事发后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颅脑损伤（左侧额叶、顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部头皮血肿、右侧眼眶外侧壁骨折）；2、右眼睑钝挫伤；3、右颜面部多处皮肤钝挫伤（右颧弓骨折）；4、上唇部皮肤挫裂伤。住院治疗13天，于2015年4月2日好转出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、避免劳累；2、两周后复查头颅CT，如有不适及时就诊。支付住院医疗费9357.31元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2015年6月23日作出陕汉航司所【2015】法临鉴字第536号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘柱华颅脑损伤，其伤残等级评定为10级伤残；其误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为60日。原告支付鉴定费1560元。
另查明，2015年陕西省农村居民人均纯收入为8689元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的道路交通事故认定书，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况；2、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1本、住院医疗费结算收据1张，证明原告在西乡县人民医院住院治疗、诊断的过程及原告支付住院医疗费用的事实；3、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经鉴定、评定情况和原告支付鉴定费的事实。
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的西乡县人民医院门诊医疗费收据4张，被告提出异议，认为无相应的门诊处方、病历证实与本案的关联性。经本院审查，被告的异议成立，故对该门诊医疗费收据不予采信。原告提交的陕FTM5**号摩托车维修清单、发票各1份，被告认为维修费票据的出票时间在交通事故发生的半年之后，有伪造的可能。但经本院审查，原告提供的该组证据为书证原件，且与交通事故责任认定书载明原告车辆受损的事实能够相互印证，被告也没有提供任何足以反驳的证据，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告提交的摩托车维修清单、发票，本院予以采信、认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人均应严格遵守道路交通安全法律、法规，自觉维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，避免自己或他人遭受人身损害。本案中，原告刘柱华驾驶机动车，夜间在道路上行驶，未按规定降低行驶速度，是引发事故的主要原因；被告梁学平违反规定在机动车道内步行，与事故的发生有一定的因果关系。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘柱华负本次事故的主要责任，梁学平负本次事故的次要责任，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系原告刘柱华与被告梁学平分别实施的侵权行为间接结合而导致的同一损害后果。被告梁学平应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。原告刘柱华要求被告梁学平赔偿其经济损失10%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为自己没有违法行为不应赔偿原告经济损失的辩解意见不符合本案的基本事实和相关的法律规定，本院不予采纳。在审理中原、被告共同确认原告的住院医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金数额及住院伙食补助费计算天数、营养费计算标准，不违背法律规定，本院予以认定。原告主张的门诊医疗费，被告有异议，且经本院审查，原告无合法有效的证据证实其支付的门诊医疗费用与本案有关联性，故对其门诊医疗费本院不予认定、支持；对原告的误工费、护理费被告认为计算天数过长、标准偏高，均应按实际住院天数13天，分别按70元／天、80元／天的标准计算，经本院审查，原告主张的误工费、护理费计算天数为被告没有异议的司法鉴定结论所确定，误工费计算标准符合法律规定和客观实际，应予以支持，被告关于护理费计算标准的辩解意见符合法律规定和当地护工工资标准，本院予以采纳；对原告主张的住院伙食补助费，被告认为计算标准偏高，应按20元／天计算，经审查被告的该辩解意见符合法律规定和客观实际，本院予以采纳；对原告的营养费被告认为计算天数过长，应按实际住院天数13天计算，经本院审查，原告主张的营养费计算天数系被告没有异议的司法鉴定结论所确定，应予以认定、支持；原告主张的摩托车维修费，被告虽不予认可，但未提供任何证据，且原告的该项诉讼请求有合法有效的证据证实，故本院予以支持。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条、第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（二）项、第六十九条（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
确认原告刘柱华的经济损失为：医疗费9357.31元、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1560元、精神抚慰金1000元、摩托车维修费1960元，合计55515.31元。由被告梁学平赔偿10%即5551.53元，其余经济损失由原告刘柱华自负。限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘柱华负担260元，被告梁学平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 董全侠
二〇一六年五月十日
书记员 徐 丹