浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初271号
原告：施世平。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告：邓勇。
被告：福鼎开元汽车运输有限公司，住所地：福建省福鼎市虹滨路365号。
法定代表人：王振虎，该公司总经理。
委托代理人：张世斌、朱乃谈，该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层。
负责人：林小芳，公司总经理。
委托代理人:嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告：林洪全。
原告施世平为与被告邓勇、福鼎开元汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太保公司）、林洪全机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告福鼎开元汽车运输有限公司以肇事车辆实际控制人及管理人系林洪全为由向本院申请追加林洪全为本案共同被告，本院予以准许。原告申请撤回对被告邓勇、福鼎开元汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许，另行制作裁定书。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告施世平及其委托代理人董冬丰、被告太保公司的委托代理人张宇、被告林洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世平起诉称：2014年9月13日上午，被告邓勇驾驶闽J×××××号中型自卸货车行经司筱线5KM+750M转弯路段时，与原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告邓勇驾驶机动车行经转弯路段占道行驶，以致造成事故，应承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后被送往泰顺县人民医院、温州市医学院附属第一医院、上海六院等医院治疗。原告出院后，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的误工期限为180天、护理期限为67天，营养期限为67天。被告邓勇驾驶闽J×××××号中型自卸货车系福鼎开元汽车运输有限公司所有，并在被告太保公司投保了交强险、商业险，应对原告的损失承担赔偿责任，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失124201.54元（其中医疗费52928.54元、误工费47780元、护理费8844元、住院伙食补助费1980元、营养费2010元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费960元、住宿费774元、车损2585元、车辆施救费400元）；2、被告中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告太保公司答辩称：1、涉案肇事车辆在被告太保公司投保了交强险及第三者商业责任险，对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告诉请中不合理部分应当予以酌减：部分医疗费与本案没有关联，申请对无关联医疗费进行鉴定；误工费及护理费的标准应按农林牧渔业的标准计算，误工期限及护理期限均为住院期间即66天；营养费无医嘱，不予认可；原告已主张护理费，不能再主张住宿费；原告主张交通费过高，恳请贵院酌情支持300元；住院伙食费、车辆施救费无异议；原告未提供车辆维修清单等证据证实，不予认可；精神损害抚慰金没有依据；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告林洪全答辩称：被告林洪全雇佣邓勇驾驶涉案肇事车辆时发生本案交通事故，造成原告受伤及车辆受损；其余答辩意见与被告太保公司一致。
原告施世平向本院提供如下证据：1、身份证一份，待证原告主体资格；2、驾驶证、行驶证、工商登记信息各一份，待证被告主体资格及事故车辆情况；3、保险单一份，待证闽J×××××号货车投保交强险、商业险的事实；4、泰顺县交警大队交通事故认定书一份，待证交通事故发生的经过及被告邓勇承担交通事故全部责任的事实；5、门诊、住院病历、病程记录、CT等报告单、出院记录一组，待证原告因交通事故受伤进行治疗的事实；6、温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，待证原告因交通事故受伤进行误工、营养、护理三期评定的事实；7、司前镇畲族徐宅村村委会证明一份、证人证言二份，待证原告收入来源于城镇的门面、住房水泥装修，月工资8000元；8、门诊、住院发票和住院费用清单、住宿费、交通费发票、车辆施救、修理发票、司法鉴定费发票一组，待证原告因交通事故受伤进行治疗所支出的医疗、住宿、交通及财产损失等费用的事实。
被告太保公司、林洪全对原告提供的证据质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5、6的真实性无异议，认为营养费无依据，误工期及护理期应为住院天数；对证据7真实性有异议，认为不能证明原告的误工损失；对证据8中的医疗费发票应扣除非医保用药及无关联用药，住宿费和交通费发票真实性无法确认，修理费发票有异议，认为原告不能证明其系车辆的所有人，也不能证明维修费用与本案交通事故有因果关系，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告太保公司向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单、神行车保系列产品投保单、商业险保单，待证保险公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人进行明确说明；2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，待证按保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，认为保险公司要求扣除非医保用药没有依据。被告林洪全对被告太保公司提供的证据均无异议。
本案经被告太保公司申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的用药与本案交通事故的关联性进行鉴定，各方当事人对新的鉴定意见均无异议。
被告林洪全向本院提供收据一份，待证已支付原告30000元的事实。
原告及被告太保公司对被告林洪全提供的证据均无异议。
以上证据经举证、质证。本院对各方当事人无异议的证据予以采信。本院认为，原告提供的证据5、6客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信；证据7客观真实，来源合法，但不足以证明原告月收入8000元的事实，本院不予采信；证据8中的医疗费用以鉴定意见为准，交通费和住宿费发票与本案关联性难以确认，不予采信，将结合原告的病情及就诊情况，酌情确定；原告提供的车辆维修费发票，与关联性难以确认，本院不予采信。被告太保公司提供的证据2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2014年9月13日上午，被告邓勇驾驶闽J×××××号中型自卸货车行经司筱线5KM+750M转弯路段时，与原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告邓勇驾驶机动车行经转弯路段占道行驶，以致造成事故，应承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，先后被送往温州医学院附属第一医院、泰顺县人民医院就诊，经诊断为右额颞骨、蝶骨及颧骨骨折，右额部硬膜下血肿伴颅内少量积气，右额及颌面部软组织肿胀，合计住院治疗67天。经温州医科大学鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日、护理期为67日、营养期为67日。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告医疗费支出共计52929.34元，其中无关联费用为120.10元，住院伙食费为314元，其余费用为52495.24元。
另查明，被告林洪全系邓勇的雇主，邓勇系在履行职务过程中发生交通事故。涉案肇事车辆在被告太保公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险。被告林洪全已支付原告施世平30000元。
本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告邓勇未按规定超车，以致造成交通事故，应赔偿原告的全部损失。因邓勇系在履行职务过程中发生交通事故，应由雇主林洪全承担赔偿责任。涉案车辆在太保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，由被告太保公司在承保范围内赔付。
结合原告的诉讼请求，本院确定被告应赔偿的项目及数额如下：1、医疗费：根据温州东海司法鉴定所的鉴定意见，确定医疗费为52495.24元（不含住院伙食补助费），被告太保公司主张扣除非医保部分医疗费于法无据，本院不予支持；2、误工费：温州医科大学鉴定中心的鉴定意见，确定原告的误工天数为180天，因原告未提供近三年的平均收入，应按照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，即48372元/年÷365天/年×180天=23854.68元；3、护理费：根据温州医科大学鉴定中心的鉴定意见，确定护理天数为67天，按照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，即48372元/年÷365天/年×67天=8879.24元；4、住院伙食补助费：原告住院67天，按照每天30元标准计算，即30元/天×67天=2010元；5、交通费：本院根据原告住院天数、转院及就诊次数等情况，结合原告的伤势，确定交通费为900元；6、营养费：根据温州医科大学鉴定中心的鉴定意见书，确定营养期为67天，按照30元/天的标准计算，即67天×30元/天=2010元；7、住宿费：本院根据原告住院天数、转院及就诊次数等情况，结合原告的伤势，确定住宿费为700元。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤势，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；9、车辆施救费：400元；10、车损：本院根据原告车辆受损情况及车辆现存价值，认为车损为500元较为合理；11、鉴定费：两次鉴定费合计1680元，由被告林洪全负担840元，被告太保公司负担840元（已支付）。上述款项（不含鉴定费）合计91749.16元。被告林洪全已支付30000元，减去由其负担的鉴定费840元，剩余29160元应在被告太保公司赔付金额中扣减，该款由林洪全自行向保险公司理赔。综上，被告太保公司应赔付与昂的金额为：91749.16元-29160元=62589.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告施世平保险金62589.16元；
二、驳回原告施世平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告施世平负担690元，被告林洪全负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑元昌