wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第20号原告谢某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。被告王某某，男，1966年2月出生，汉族，住磴口县沙金苏木。原告谢某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2012年1月1号，被告向原告借现金1万元，约定利率为2分，口头约定还款时间为2012年底。约定还款期限届满后，被告未主动还款，经原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金1万元，并支付利息0.5万元，被告承担诉讼费用。被告王某某应诉后未提交答辩状。原告谢文同为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：借条一份。证明被告欠现金1万元及约定利率为2分的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。经本院审理查明：原告于2008年至2009年期间，为被告垫付水费两次，分别为0.3万元和0.1万元，共计0.4万元。2008年被告购买原告价值0.45万元化肥没有付款。以上款项双方都约定了欠款利息。2012年1月1日，经原、被告双方核算欠款本息后，由被告王荣德签字确认1万元的借条一份，约定利率为2分，同时口头约定了还款期限为2012年底。约定期间届满，被告不能主动付款，经原告催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告王某某支付欠款本金1万元及利息0.5万元，由被告承担本案诉讼费。本院认为：谢某某与被告王某某系同一嘎查村民，双方在日常生产活动中互有经济往来，原告谢某某为被告王某某垫付水费、赊销化肥的行为符合我们民众的日常生产实际状况，双方虽然没有签订书面合同，但有被告王某某签字确认的借条作为双方合同关系的结算凭证，可以认定原、被告合同关系成立并发生法律效力，应当受到法律的保护。原告要求被告支付欠款本金0.8万元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告提供借条中0.15万元为债务利息，加之本案诉讼请求利息0.5万元共计0.65万元，属于法律保护之范畴，该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王某某与本判决生效之日起十日内向原告谢某某支付债务款0.85万元及利息0.65万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一五年三月十七日书记员  王鸿宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3047号
原告计亚清，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告计亚清诉被告上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告计亚清未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告计亚清撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执654号
申请执行人：张伟。
被执行人：慈溪经济开发区扬子电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：潘建辉，厂长。
本院在执行的甬新劳人仲案字（2016）第10号张伟诉慈溪经济开发区扬子电器厂追偿劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款30000元，另向本院缴纳申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执654号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1883号
原告刘祖亮，男，1964年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告韩影，男，1989年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘祖亮与被告韩影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘祖亮负担。
代理审判员 张振华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2034号
原告张景兰。
被告高新领。
被告郭卉蕾。
本院在审理原告张景兰与被告高新领、郭卉蕾民间借贷纠纷一案中，原告张景兰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张景兰撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3137号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴华特，男，1979年11月25日出生，住上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华特信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴华特系该行信用卡持卡人。被告吴华特使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币26，911.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告吴华特偿还信用卡透支款�民币26，911.17元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告吴华特住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2985号
原告颜士安。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告刘义山。
原告颜士安与被告刘义山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士安及委托代理人胡孟军、被告刘义山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜士安诉称，原、被告系庄邻，被告多年之前以小孩上学的名义，向原告借款1万元，约定月利息1.3%；嗣后，又以养鱼需要购买饲料的名义向原告再次借款1万元，约定月利息1.3%。每年到期时，被告支付利息，重新书写条据。2014年12月21日，被告将以前的两张条据，进行转据，合并为一张条据，约定月利息1.3%，还款之日为2015年12月21日。借款到期后，原告索款未果，故诉至法院，请求法院判决：被告立即归还借款20000元，并支付利息3900元（从2015年1月1日计算至2016年3月31日）。
被告刘义山辩称，2013年6月3日、6月19日打了前面的两张条据，这两张条据不是被告打的，是黄子成仿冒被告的签字打的。两张条据到期后，转据转成诉争的条据。诉争的条据是被告打的。
经审理查明，2011年6月3日，原告颜士安以现金的方式借给被告刘义山1万元。2011年6月19日，原告颜士安再次以现金的方式借给被告刘义山1万元。2014年12月21日，被告刘义山为此两笔借款出具借条，内容为：“借到（月息壹分叁厘）颜士安人民币壹万元整。（转据(）颜士安人民壹万元整月息息壹分叁厘（转据(）还款日期2015年12月21日借款人据：刘义山见证2014年12月21日”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告颜士安与被告刘义山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘义山借原告颜士安2万元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告刘义山未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。
关于原告主张的利息3900元，因原、被告在借条中约定月息1.3%，该诉讼请求不违反双方的约定及法律的强制性约定，故依法予以支持。
关于被告刘义山诉争辩称条据是由2013年6月3日、2013年6月19日两张借据转据而来，而该两张借据是伪造的辩称意见。本院认为自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中原告颜士安实际给交付了诉争的两万元借款，且被告亦自认原告提交的2014年12月21日的借条（即原告起诉的依据）是被告亦自认为其所出具，本案诉争的借款合同业已生效。原告所辩称的2013年6月3日、2013年6月19日两张借据的真伪与否不能影响借款合同的生效，故对于被告的辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘义山于本判决生效之日起十日内归还原告颜士安借款本金20000元及利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元（原告已预交199元），减半收取199元，由被告刘义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周竞秀
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保326号
原告李奇。
被告王振。
被告孙京雪。
本院在审理原告李奇与被告王振、孙京雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振、孙京雪所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王振、孙京雪所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保326号原告李奇。被告王振。被告孙京雪。本院在审理原告李奇与被告王振、孙京雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振、孙京雪所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王振、孙京雪所有的银行存款35000元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年二月十六日书记员  张 辉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初310号
原告李富兴，女，汉族，1973年4月3日出生，住甘肃省景泰县。
委托代理人曾继山，男，汉族，1971年10月1日出生，住甘肃省景泰县。系原告丈夫。
被告景泰县公安局交通警察大队，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路。
法定代表人苟永年，该大队大队长。
委托代理人赵仁发，该大队副队长。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
原告李富兴诉被告景泰县公安局交通警察大队道路交通行政管理纠纷一案，原告李富兴于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告景泰县公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告李富兴于2016年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李富兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富兴负担。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 露
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1468号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王明国，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王明国借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4992号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执915号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人祝伟玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00095号，依法向被执行人祝伟玉发出执行通知书，责令被执行人祝伟玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟玉（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币47300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十九日
书记员 毛 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2188号
原告陈良顺。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告陈良顺诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。陈良顺、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈良顺诉称：我于2001年2月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠陈良顺工资21000元；3、德政车身公司支付陈良顺待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付陈良顺经济补偿金42000元；4、德政车身公司支付陈良顺赔偿金42000元；5、德政车身公司支付陈良顺欠缴社会保险费30061.5元。
原告陈良顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：陈良顺于2001年2月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排陈良顺回家休息。陈良顺认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括陈良顺在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，陈良顺的月平均工资为3500元，拖欠陈良顺2015年2月至7月的工资14322元，另外还欠缴社会保险。
陈良顺提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付陈良顺经济补偿金42000元；2、德政车身公司支付陈良顺2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：陈良顺与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠陈良顺的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，陈良顺要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告陈良顺与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付陈良顺经济补偿金42000元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告陈良顺待岗生活费4900元；
三、驳回原告陈良顺的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈良顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第172-1号
申请人杨琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住大邑县。
被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人杨萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住大邑县。
申请人杨琴与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，申请人杨琴于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人陈林所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈林有位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊55、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。担保人杨萍以其所有的川A＊＊＊**号宝马牌小型普通客车一辆作为申请人杨琴的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第177号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人陈林所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨萍所有的川A＊＊＊**号宝马牌小型普通客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈林所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊55、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封担保人杨萍所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。
需续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月九日
书记员 向春
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执350号
申请人：刘石兰，女，汉族，住江西省定南县。
被申请人：龙南县申通快递有限公司，住址：江西省龙南县。
本院在执行刘石兰与龙南县申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据赣州中级人民法院作出的（2016）赣07民终3491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币90092.25元。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣州中级人民法院作出的（2016）赣07民终3491号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱煌程
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初551号
原告李筛小，男，1945年3月27日出生，汉族、农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵玉应，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任桂梅，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李筛小诉被告赵玉应、任桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李筛小到庭参加了诉讼，被告赵玉应、任桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李筛小诉称，2015年8月7日，原、被告对原来的借款160000元进行结算，被告重新给原告写下借条两支，一支金额160000元，利息2分，另一支金额125600元，不计利息。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不给付。现要求被告给付原告借款285600元以及本金为160000元的利息（从2015年8月8日起至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条原件两支，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵玉应、任桂梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原告李筛小与被告赵玉应对原来的借款160000元进行结算，被告赵玉应重新给原告写下借条两支，一支金额160000元，约定利息2分，另一支金额125600元，未约定利息。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不给付。
上述事实，有原告陈述及借条两支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护原告李筛小与被告赵玉应间借款利息约定明确且符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任桂梅未在借据上签名，故被告任桂梅不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉应于本判决生效即给付原告李筛小借款本金285600元，以160000元为本金按月息2分计算，从2015年8月8日至实际给付之日的利息。
案件受理费5584元（原告已预交2792元），减半收取2792元，由被告赵玉应负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爱云
二〇一六年三月十六日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2914-1号
申请执行人深圳雅联实业有限公司。
被执行人深圳市浩江塑胶科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩江塑胶科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春晓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执553号
申请人高某某。
被执行人刘某某。
申请人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年9月2日作出的（2011）宽民初字第3312号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第1332号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初313号
原告玉红，女，1969年9月4日出生，蒙古族，个体。
被告高泉（文泉），男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉红诉被告高泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告玉红撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 希力格尔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初148号
原告付某某，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托代理人王力、丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司，住所地：浙江省天台县。
法定代表人许某某，男，汉族，该公司董事长，1956年8月7日出生，住浙江省天台县。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告申某某，男，汉族，住贵州省务川苗族自治县。
本院在审理原告付某某诉被告某某建设集团有限公司、张某某、申某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告某某建设集团有限公司、张某某、申某某的起诉。
本院认为：原告付某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告某某建设集团有限公司、张某某、申某某的起诉。
案件受理费781元，由原告付某某承担。
审判员 王奎华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0105民初148号原告付某某，男，汉族，住四川省广元市朝天区。委托代理人王力、丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告某某建设集团有限公司，住所地：浙江省天台县。法定代表人许某某，男，汉族，该公司董事长，住浙江省天台县。委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告申某某，男，汉族，住贵州省务川苗族自治县。本院在审理原告付某某诉被告某某建设集团有限公司、张某某、申某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告某某建设集团有限公司、张某某、申某某的起诉。本院认为：原告付某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告某某建设集团有限公司、张某某、申某某的起诉。案件受理费781元，由原告付某某承担。审判员  王奎华二〇一六年三月二十一日书记员  赵 薇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初996号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李梅春（绰号“阿佳”、“阿鸡”），男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌故意伤害罪于2017年7月4日主动到茂名市公安局电白分局刑警大队四中队投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人李梅春犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人李梅春及辩护人陈劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日23时许，被告人李梅春与杨某1（已科刑）在茂名市电白区万寿口居委会万寿口村一树林参与赌博，杨某1因赌博与赌客邓某1、蔡某、杨某2等人发生矛盾，后被告人李梅春与杨某1等人持来福枪打伤蔡某、邓某2。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度达到重伤二级，邓某1损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人李梅春于2017年7月4日主动到茂名市公安局电白分局刑警大队四中队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李梅春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、签认照片、辨认笔录、潘兴忠归家情况说明、潘兴忠的本院刑事判决书、杨文广的本院刑事判决书、本院刑事附带民事判决书、茂名市中级人民法院刑事附带民事裁定书、签认照片、提取笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和茂名市电白区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅春结伙持枪故意伤害他人身体，致一人重二级、一人轻伤二级，侵犯了公民人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李梅春在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李梅春作案后，自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。
辩护人辩称被害人邓某1、蔡某在本案中存在一定的过错，可对李梅春减轻处罚。经查，本案起因是邓某1因赌博问题发生矛盾而引发，但不能作为李梅春及同伙持枪故意伤害他人的理由，故该辩护意见不成立。辩护李梅春有自首情节，是初犯、偶犯，应从轻处罚意见，经查属实，据理充分，予以采纳。
公诉机关指控被告人李梅春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李梅春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 陈小华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 车嘉贤
林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3296号
原告:徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人：赵闵兰。
委托诉讼代理人：陈传玉。
被告:袁侠。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告袁侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘月侠
二〇一六年十月二十四日
书记员 李维娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6245号
申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陆波,男,1971年11月27日出生,46岁,汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
依据【2017】沪贸仲裁字第318裁定书，陆波应向邬成丰支付剩余欠款本金人民币84862.18元，仲裁费8964元，由陆波承担。经邬成丰申请，2017年12月25日本院立案执行，2017年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6245号申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：陆波,男,1971年11月27日出生,46岁,汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。依据【2017】沪贸仲裁字第318裁定书，陆波应向邬成丰支付剩余欠款本金人民币84862.18元，仲裁费8964元，由陆波承担。经邬成丰申请，2017年12月25日本院立案执行，2017年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月十二日书 记 员  李娟
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终18号
上诉人（原审原告）任宇剑，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）上海市静安区财政局，住所地上海市XX路XX号。法定代表人卜缨，局长。委托代理人杨英，该局工作人员。委托代理人周伟，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市财政局，住所地上海市XX路XX号。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人杜隽，该局工作人员。委托代理人陆漪，该局工作人员。上诉人任宇剑因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人任宇剑于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任宇剑申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人任宇剑撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人任宇剑负担。本裁定为终审裁定。
审判长 任静远
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第455号
原告：王德华，男，1956年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王德华诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告王德华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费25，由王德华负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初31号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某某（曾用名：曾金泉），男，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某于在2015年8月在其位于东源县黄村镇三洞村委会沙坪小组租住的房屋内容留钟某甲等人吸食冰毒三次。其中，在2015年8月的一天，被告人曾某某容留钟某甲、钟某乙、邹某某等人一起在其租住的黄村镇三洞村委会沙坪小组屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，证人钟某乙、钟某甲、邹某某、李某某证言，辨认材料、抓获经过、合同书，现场勘查材料，被告人曾某某供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人曾某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月三十日起至二○一六年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭碧桃
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初63号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姚某某，2015年9月30日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日16时许，被告人姚某某与邻居朱某某因地界发生口角，二人争吵几句后各自回家，回家后，被告人姚某某听见朱某某在自家辱骂她，遂拿了一把砍斧到两家交界处砍伐朱某某家一棵生长在自家地界处的杨树，朱某某听到砍树声后再次从家中出来与姚某某发生争吵，在争吵过程中，姚某某用一只手抓住朱某某的衣领将朱某某推搡了几下，将朱某某推到在地，致朱某某右桡骨远端骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人姚某某的刑事责任，并建议对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人姚某某辩称，朱某某用语言辱骂自己，并揭短刺痛自己隐私，其一时气愤，用砍斧砍伐两家地交界的树时，朱某某用双手撕扯其右臂，并用嘴咬时，其将右臂向后拽了一下，朱某某向前一个趔趄，被脚底的石块绊倒了，右臂接触到地上，胳膊被摔折了。事后其很后悔，其愿意赔偿朱某某合理的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人朱某某系同村村民，且相邻而居。2015年5月13日16时许，被告人姚某某与邻居朱某某因地界发生口角，二人争吵几句后各自回家，回家后，被告人姚某某听见朱某某在自家辱骂她，遂拿了一把砍斧到两家交界处砍伐朱某某家一棵生长在自家地界处的杨树，朱某某听到砍树声后再次从家中出来与姚某某发生争吵，在争吵过程中，姚某某用一只手抓住朱某某的衣领将朱某某推搡了几下，将朱某某推到在地，致朱某某右桡骨远端骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，朱某某受伤后在平凉市人民医院住院16天，花取医疗费11922.29元。
庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人朱某某与被告人姚某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人姚某某一次性赔偿朱某某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用1.8万元。协议已当场履行完毕。附带民事诉讼原告人朱某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人姚某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人姚某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人姚某某与附带民事诉讼原告人朱某某发生纠纷的地点及现场概貌；
2、被害人朱某某陈述，证明2015年5月13日16时许，其.阻止姚某某砍伐树木时，被姚某某抓住领部摔倒在地受伤的过程；
3、被告人姚某某供述，证明2015年5月13日16时许，其与附带民事诉讼原告人朱某某因地界发生口角，其一时气愤，砍伐地交界树木时，朱某某用双手撕扯其右臂，并用嘴咬时，其将右臂向后拽了一下，朱某某向前一个趔趄，被脚底的石块绊倒，右臂接触到地上，胳膊被摔折的过程；
4、证人耿某甲证言，证明2015年5月13日16时许，其听见姚某某与朱某某吵架，姚某某手里拿着砍斧，朱某某往姚某某跟前趁，姚某某用一只手把朱某某往开推，朱某某跌了几个趔趄，其过去拉住姚某某，朱某某伸出右手说，姚某某将其推倒其胳膊被摔折了的事实；
5、证人郭某某证言，证明2015年5月13日16时许，其听见房背后有人争吵，就隔着玻璃向外看，看到姚某某与朱某某在两家地交界处，隔着玻璃听不见骂什么，姚某某抓住朱某某的衣领位置将朱某某推到旁边的墙上，朱某某摔倒在地上的事实；
6、证人刘某某、王某某证言，证明2015年5月13日16时许，被告人姚某某与附带民事诉讼原告人朱某某发生纠纷的有关过程；
7、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字（2015）72号鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人朱某某所受损伤属轻伤二级的事实；
8、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，和解协议、谅解书、收条，证明朱某某受伤后在平凉市人民医院住院16天，花取医疗费11922.29元，庭审后，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人朱某某与被告人姚某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人姚某某一次性赔偿朱某某医疗费、误工费、护理费、交通费及后续医疗费等各种费用1.8万元。协议已当场履行完毕。附带民事诉讼原告人朱某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人姚某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人姚某某从轻处罚的事实；
9、户籍证明，证明被告人姚某某年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某某辩解其并非故意伤害朱某某，因朱某某咬其胳膊，其在躲闪过程中，致使朱某某摔倒受伤的辩解意见，与目击证人的证言不符，其辩解意见不予支持。朱某某受伤与被告人姚某某的行为具有刑法上的因果关系。被告人姚某某因邻里纠纷致人伤害，在法庭主持下向被害人赔礼道歉，并足额赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执563号
申请执行人潘虹与被执行人湖州吴兴嘉乐迪歌厅劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第0154号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13594.6元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执563号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘绪良
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初489号
原告：王某甲，保险公司员工。
被告：王某乙，个体户。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年5月份相识，××××年××月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，由于原被告双方均系再婚未生育子女。原被告婚前基础一般，自2005年起夫妻关系产生裂痕，并且被告有家庭暴力的行为，原告的心灵倍受折磨，觉得夫妻感情已彻底破裂。因此，原告具状向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告王某乙在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1999年5月相识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。在共同生活期间，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判决与被告离婚。另查明：原被告均系离异后再婚，婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解，加强沟通，定能维系好幸福美满的婚姻家庭关系。原告王某甲亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初715号
原告：张齐，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘晓丽，女，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
被告：刘效春，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被告：刘春芹，女，1963年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在审理原告张齐诉被告刘晓丽、刘效春、刘春芹婚约财产纠纷一案中，原告张齐于2016年4月27日以被告刘效春与本案无关为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张齐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张齐撤回对被告刘效春的起诉。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘静静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04848号
原告：严陈林，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：王涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告严陈林诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在诉讼过程中，原告严陈林于2016年3月21日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告严陈林撤回对被告王涛的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严陈林撤回对被告王涛的起诉。
本案受理费275元，已减半收取，由原告严陈林负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶静娴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1620号
原告陕西秦川建筑工程有限公司，住所地渭南市临渭区前进路乐天新村。
法定代表人田银川，系该公司董事长。
委托代理人王国栋，男，1955年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇段刘村段西组，系该公司工作人员。
委托代理人张毅，男，1969年8月21日出生，汉族，住临渭区阳郭镇阳郭中学，系该公司法务。
被告渭南市临渭区官道镇人民政府，住所地，临渭区官道镇街道东段。
法定代表人胡亚鹏，系该单位镇长。
委托代理人曹鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住临渭区站北路**号，系该单位工作人员。
被告渭南市临渭区交通运输局，住所地临渭区东风大街临渭区政府四号楼二楼。
法定代表人刘涛，系该单位局长。
委托代理人余朝阳，男，1973年1月30日出生，汉族，住临渭区信义乡南焦村春*组**号，系该单位工作人员。
本院审理原告陕西秦川建筑工程有限公司与被告渭南市临渭区官道镇人民政府、被告渭南市临渭区交通局建设工程合同纠纷一案，原告陕西秦川建筑工程有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告渭南市临渭区官道镇人民政府、被告渭南市临渭区交通局的起诉。
本院认为，原告陕西秦川建筑工程有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦川建筑工程有限公司撤回对被告被告渭南市临渭区官道镇人民政府、被告渭南市临渭区交通局的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告陕西秦川建筑工程有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张华妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2404号
原告：姚志光。
被告：张磊。
被告：王雅萍。
本院在审理原告姚志光与被告张磊、王雅萍民间借贷纠纷一案过程中，原告姚志光于2015年6月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姚志光以两被告已付清所欠款项为由，申请撤回本案起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志光撤回对被告张磊、王雅萍的起诉。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告姚志光负担
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年六月十五日
书 记 员 骆 珂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7110号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：俞华金，男，1983年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告俞华金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告俞华金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4207.87元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更并明确第1项诉讼请求为：被告立即支付原告自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4207.84元及其中1051.96元自2014年1月1日起、1051.96元自2015年1月1日起、1051.96元自2016年1月1日起、1051.96元自2017年1月1日起均计算至起诉日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向小区业主收取物业管理服务费，物业管理服务费的标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为多层建筑，面积109.58平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告未支付48个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。
被告俞华金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告所在米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函及EMS清单各二份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.不动产查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向该小区业主收取物业管理服务费，其中多层建筑的收费标准为每月每平方米0.8元。业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。俞华金所有的嵊州市属多层建筑，建筑面积为109.58平方米，按照每月每平方米0.8元的标准，自2013年4月1日至2017年3月31日俞华金结欠物业管理服务费共计4207.87元，因文邦公司只主张4207.84元，故本院依法认定该金额为4207.84元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述欠款。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2013年至2016年的每年12月31日前各缴纳物业管理服务费1051.96元，共计4207.84元；至于违约金，虽双方合同约定按每日千分之五计算，但庭审中原告自愿降低为按每日万分之五计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准，另每年度违约金起算日期为最迟付款日的次日，即次年1月1日，故原告的违约金请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞华金应支付浙江文邦物业管理有限公司2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费4207.84元及相应违约金（其中1051.96元自2014年1月1日起、1051.96元自2015年1月1日起、1051.96元自2016年1月1日起、1051.96元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至2017年8月18日止）。款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞华金负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 单依炜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7110号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：俞华金，男，1983年7月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告俞华金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告俞华金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4207.87元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更并明确第1项诉讼请求为：被告立即支付原告自2013年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费4207.84元及其中1051.96元自2014年1月1日起、1051.96元自2015年1月1日起、1051.96元自2016年1月1日起、1051.96元自2017年1月1日起均计算至起诉日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向小区业主收取物业管理服务费，物业管理服务费的标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为多层建筑，面积109.58平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告未支付48个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。被告俞华金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告所在米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函及EMS清单各二份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.不动产查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向该小区业主收取物业管理服务费，其中多层建筑的收费标准为每月每平方米0.8元。业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。俞华金所有的嵊州市属多层建筑，建筑面积为109.58平方米，按照每月每平方米0.8元的标准，自2013年4月1日至2017年3月31日俞华金结欠物业管理服务费共计4207.87元，因文邦公司只主张4207.84元，故本院依法认定该金额为4207.84元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述欠款。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2013年至2016年的每年12月31日前各缴纳物业管理服务费1051.96元，共计4207.84元；至于违约金，虽双方合同约定按每日千分之五计算，但庭审中原告自愿降低为按每日万分之五计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准，另每年度违约金起算日期为最迟付款日的次日，即次年1月1日，故原告的违约金请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞华金应支付浙江文邦物业管理有限公司2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费4207.84元及相应违约金（其中1051.96元自2014年1月1日起、1051.96元自2015年1月1日起、1051.96元自2016年1月1日起、1051.96元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至2017年8月18日止）。款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞华金负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 樱人民陪审员  章六虎人民陪审员  汪孟鸿二〇一八年一月二十三日书 记 员  单依炜附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执123号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。地址：本区龙洞村。
被执行人冯秋风，女，1969年5月7日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2012）站民初字第37号民事调解书，责令被执行人冯秋风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋风至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人冯秋风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯秋风在银行的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李前进
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执192号
申请执行人卢生安，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严万兴，男，汉族，农民，户籍地龙岩市永定区。
被执行人江仙琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人卢生安与被执行人严万兴、江仙琴债权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第2641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月22日向本院申请强制执行，本院于2016年01月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。申请人卢生安与被执行人严万兴、江仙琴自愿达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2641号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执192号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月九日
代理书记员 吴梅芳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初410号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1964年8月4日出生，住河北省邢台市广宗县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月13日20时许，北京市公安局通州分局梨园派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人韩某在本市通州区马驹桥镇大杜社村一无名成人保健店内销售“虫草鹿鞭王”、“鹿茸玛卡”两种保健食品，并当场起获该类保健食品9盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人韩某于当日被传唤到案。同时认为被告人韩某具有坦白等情节，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人韩某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段新丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初53号
原告：赵国玉，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地勃利镇元明街。
委托代理人：任传玲，七台河市兴乐法律服务所法律工作者。
被告：郑云胜，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住所地勃利�双河镇。
原告赵国玉与被告郑云胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玉、被告郑云胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费：12888.98元被告已经支付的5000=7888.98元;2、住院伙食补助费：16天×100元=1600元3、护理费：16天×137.74元=2203.84元；4、交通费：80元：5、误工费:4189.58×2=8379.16元：6、九级伤残补助费：24203×20年×20%=96812.00元；7、鉴定费1600元。事实及理由：2016年11月8日，勃利县铁路货物装卸队人工费承包人于雷通过朋友黄军联系原告，要求原告领人去铁路货物装卸队搬运货物，劳务报酬为计件工资。当天，原告与工友一起到现场开始干活，准备工作就绪，原告按照以往惯例站在火车厢旁指挥被告郑云胜驾驶的黑K559**牌货车倒车接近运货的火车厢，正在倒车时，被告郑云胜突然将车向原告所站的斜后方倒过来，原告跑着闪躲，但还是造成自己的左食指断离伤，入住佳木斯广济医院住院16天。住院期间，被告郑云胜支付5000元治疗费，原告就赔偿费用问题与被告未能达成协议。据上事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、及《民法通则》第九十八条、第一百一十九条规定，被告依法承担造成原告伤害的一切赔偿责任，请法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告郑云胜辩称，被告郑云胜辩称赵国玉受伤的原因并非我造成，我不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据质证。原告举如下证据：
证据一、原告身份证明原告的诉讼主体适格。被告对该证据没有意见。
证据二，佳木斯市广济医院医疗证明和住院病案用药明细各一份。一、证明原告受伤时间是2016年11月8日，受伤经县人民医院简单包扎后入住佳木斯市广济医院，住院治疗16天，诊断为左示指离断伤。二、医院医嘱护理级别为二级护理，证明依法请求生活护理一人费用的法律依据。被告对该证据无异议。
证据三，勃利县元明街道安社区介绍信一份和房屋租赁合同两份。一、原告赵国玉常住在勃利县元明街道安社区超过一年以上，根据＜民法通则＞15条和最高法＜关于贯彻执行民法通则若干问题的意见>第九条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地的规定，原告实际离开农村已经一年以上，经常居住在勃利�镇安社区已经超过三年，故此依法可以根据城镇居民相关标准请求赔偿。被告对该证据有异议，被告不知道原告是否在城镇居住了三年。
证据四，黑七警司鉴所2017法临鉴字第157号鉴定书。证明原告伤残等级九级，误工期限2个月。被告对该鉴定结论没有异议。
证据五，票据八张，其中医疗费票据5张，共计12888.98元，其中被告郑运胜支付给原告5000.00元，故此原告请求被告赔偿医疗费是7888.98元，车票二张，80元，鉴定费票据一张，1600元。被告称看不懂这组证据。
原告提供的证据一、二、四被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据三、五有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据三有异议，但被告没有提出相反证据，对原告在勃利县元明街�安社区居住超过一年以上的事实予以认定。被告虽然看不懂原告提供的证据五，但原告提供的证据五客观真实，与本案有关联，证据的取得符合法律规定，本院予以采信。
综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：2017年11月8日开一挂黑k55922牌照的汽车往勃利火车站送玉米，在勃利火车站货物处，原告指挥被告驾驶的汽车往火车车厢靠拢时，被告驾驶的汽车将原告左手示指挤伤。当时被送往勃利县人民医院在勃利县人民医院进行了简单处理后送往佳木斯广济医院住院治疗16天。在勃利县人民医院花医药费37.65元。在佳木斯同济医院花医药费12851.33元。原告受伤后被告给付原告5000.00元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵国玉损伤构成九级伤残；2、被鉴定人赵国玉医疗终结期为伤后二个月。原告赵国玉户籍所在地大四站镇常山村。现居住在勃利县元明街道办事处镇安社区。
本院认为，机动车倒车时，须察明车后情况，确认安全后，方准倒车。被告郑云胜在倒车时没有察明原告在车后的具体情况，倒车将原告左手挤伤，被告对原告的损伤后果应当负主要责任，即70%的责任。原告作为成年人在指挥汽车倒车时未尽到自身的安全注意义务，对其损伤后果存在一定过错，应当负次要责任，即30%责任。原告是农村人口，仅凭其在镇内居住一年以上，要求按城镇标准赔偿损失，本院不予支持。应当按照我省农村居民人均纯收入11095.00元/年计算。原告没有固定收入其，他是在从事装卸货物的工作中受伤，其误工费和护理费标准可城镇我省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即每年50275.00元，每天137.74元计算。
综上所述，被告应当在合理的范围按照双方的责任大小对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告经济损失69531.98元（医疗费12888.98元；误工费4189.58元/月×2个月=8379.16元；护理费16天×137.74元/天=2203.84元；住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；交通费：80元；伤残赔偿11095.00元/年×20年×20%=44380.00元）被告郑云胜负责赔偿48672.39元（69531.98元×70%），扣除被告已经给付原告的5000.00元，被告郑云胜还应当给付原告赵国玉43672.39元。此款在本判决生效后10日内执行。原告赵国玉自负20859.59元（69531.98×30%）。
鉴定费1600元被告负担1120.00元，原告自负480.00元。
案件受理费1538.00元被告负担1076.60元，原告自负461.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙威威
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7520号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗柳桃，住广州市开发区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人罗柳桃因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告罗柳桃经济补偿金9450元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金9450元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
罗柳桃答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21381号
上诉人（原审原告）：深圳市顺跃实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇碧头第三工业区J小区J13栋，组织机构代码741207519。
法定代表人：杨照闽，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄永铭，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍地址湖南省永兴县。
上诉人深圳市顺跃实业有限公司（以下简称为顺跃公司）因与被上诉人黄永铭劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人顺跃公司的上诉请求：一、判决撤销宝安区人民法院(2015)深宝法松劳初字第348号民事判决，判决顺跃公司无需向黄永铭支付赔偿金13800元和罚款66元。二、判决由黄永铭承担一审和二审的诉讼费用。
被上诉人黄永铭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经二审查明，双方未提交新证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，顺跃公司与黄永铭之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点为顺跃公司应否支付黄永铭解除劳动关系赔偿金和罚款。对此，本院认为，顺跃公司提交的录像、保证书、打架报告和证人证言均不能证明黄永铭对顺跃公司的保安员进行辱骂和存在打架行为。顺跃公司另主张黄永铭存在多次违反公司管理规章行为，但未能提交充分事实依据，原审认定顺跃公司以黄永铭多次违反公司规章制度为由解除双方劳动关系依据不足，属违法解除劳动合同，并无不当，本院予以维持。另顺跃公司于2014年9月扣减黄永铭工资66元依据不足，应当予以退还。
综上，上诉人顺跃公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市顺跃实业有限公司已预交，由上诉人深圳市顺跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第23-3号
申请执行人：慕蓉贤，1970年9月9日生，汉族。
被执行人：山东众诚钡盐股份有限公司。
法定代表人：褚杰，总经理。
被执行人：淄博拓鑫经贸有限公�。
法定代表人：林贵田，总经理。
被执行人：褚明武，男，1960年9月3日生，汉族。
被执行人：淄博明武工贸有限公司。
法定代表人：梁子春，总经理。
被执行人：山东振昊钨钼制品有限公司。
法定代表人：王百永，总经理。
被执行人：冯传西，男，1958年1月5日生，汉族。
被执行人：山东鲁木金属材料有限公司。
慕蓉贤与山东众诚钡盐股份有限公司、淄博拓鑫经贸有限公司、褚明武、淄博明武工贸有限公司、山东振昊钨钼制品有限公司、冯传西、山东鲁木金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，申请执行标的总额3221720元。
本案在执行过程中，已执行297085元，余款2924635元未执行，现查明被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博拓鑫经�有限公司、褚明武、淄博明武工贸有限公司、山东振昊钨钼制品有限公司、冯传西、山东鲁木金属材料有限公司无财产可供执行，申请执行人慕蓉贤亦提供不出被执行人山东众诚钡盐股份有限公司、淄博拓鑫经贸有限公司、褚明武、淄博明武工贸有限公司、山东振昊钨钼制品有限公司、冯传西、山东鲁木金属材料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人慕蓉贤同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第532号民事判决书，本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏 珊
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初351号
原告许继昌，男，汉族，1982年7月19日出生，住陇川县。
被告张元才，男，汉族，1967年5月5日出生，住保山市隆阳区。
原告许继昌与被告张元才租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许继昌到庭参加诉讼，被告张元才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承包了清平中么移民搬迁点地基平整工程，租赁原告的装载机进行推土，双方约定每月租金16000元。工程完工后又，被告共欠租金25600元。2016年6月17日，被告向原告支付租金15600元后出具欠条，保证在5日内支付余款1万元。付款期限届满后，经原告催讨未果，诉至法院。
被告张元才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告张元才尚欠原告租金1万元的事实。
被告张元才未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。
被告张元才未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，系公安机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，对该组证据本院予以确认；证据2组，内容载明租赁期间、租金总额及被告尚欠的租金数额，有被告的签名、按手印，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该组证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
原、被告达成口头协议，由被告向原告租赁装载机，租金为每月16000元。2016年6月17日，原、被告双进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到陇川县城子镇许继昌推清平中么搬迁点月租费25600元，时间2016年4月29日到2016年6月17日，每月租金16000元。今2016年6月17日付现金15600元，下欠1万元于5日内付清，不得逾期，欠条受法律保护”。后原告主张被告支付剩余租金未果，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告虽未签订租赁合同，但依据欠条所载明的内容，双方租赁的事实存在，依照上述法律规定，原、被告之间的租赁合同关系应合法有效。原告主张被告支付租金1万元，提交了被告亲笔签名、按手印的欠条予以证实，欠条中双方约定该1万元租金于出具欠条之日起五日内付清，现付款期限已经届满，被告应当按照约定履行付款义务，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告张元才于本判决生效之日起十日内支付原告许继昌租金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张元才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 毛 谦
审判员 张益忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡致超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01885号
申请执行人杨根。
委托代理人王晓义。
委托代理人蔡秋爽。
被执行人胡立华。
杨根申请执行胡立华分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡立华于本判决生效之日起10日内给付杨根货款382000元并支付逾期付款的利息损失
因胡立华未履行该判决书确定的义务，根据杨根的申请，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的385519元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（但未扣押到），扣押了被执行人名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（另案处理中），查封了设有银行抵押的与案外人胡小红共有的位于太仓市东古路2号2幢808室的商品房一套以及设有银行抵押的与案外人胡小红共有的位于太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺12室的商铺一套（另案处理中）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述设有抵押权的共有商品房暂不要求处置并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人除申请执行人暂不要求处置的设有抵押权的共有商品房以及另案处理中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2288号
原告卢卫国，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告赵丹阳，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告史佩燕，女，1979年9月10日出生，汉族。
原告卢卫国与被告赵丹阳、史佩燕民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月16日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫国到庭参加诉讼，被告赵丹阳、史佩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告赵丹阳以做生意资金周转困难为由，向其借款50000元，口头约定期限为1个月，利息每月1000元。借款到期后，经其多次催要，被告赵丹阳均未还款，因被告赵丹阳与史佩燕是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起计算至还款之日）。
二被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，载明：“借条今借到卢卫国现金伍万元整。赵丹阳2013年3月18日”。证明被告赵丹阳向其借款50000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月18日，被告赵丹阳向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告赵丹阳仅支付利息3000元，借款50000元及剩余利息均未偿还。另查明，被告赵丹阳与史佩燕系夫妻关系。
本院认为，被告赵丹阳向原告卢卫国借款50000元的事实，由原告提供的证据予以证明，对该事实本院予以确认。原告诉称与被告赵丹阳口头约定月利息1000元，该约定虽是口头的，但被告赵丹阳已支付原告三个月的利息3000元，其用行为表示了对双方约定利息的认可，且该约定不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。另被告赵丹阳与史佩燕系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告赵丹阳、史佩燕共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹阳、史佩燕于本判决生效后十日内偿还原告卢卫国借款50000元及利息（利息按月利息1000元从2013年6月18日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告赵丹阳、史佩燕负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年一月十五日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第679-1号
申请执行人百色市右江区林怡宾馆，住址百色市城东大道。
负责人杨金林，男，该宾馆业主，住湖北省郧西县。
被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司，住址百色市工业园区。
法定代表人黄文泽。
本院在执行申请执行人百色市右江区林怡宾馆与被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司宾馆服务合同纠纷一案中，已向被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司发出《执行通知书》，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1925号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第1925号案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年三月九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）右执字第679-1号 申请执行人百色市右江区林怡宾馆，住址百色市城东大道右江区财政局综合楼。 负责人杨金林，男，1969年12月21日出生，该宾馆业主，住湖北省郧西县。 被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司，住址百色市工业园区铝业产业园。 法定代表人黄文泽，该公司总裁。 本院在执行申请执行人百色市右江区林怡宾馆与被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司宾馆服务合同纠纷一案中，已向被执行人百色美联天衡地质探测雷达制造有限责任公司发出《执行通知书》，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2013）右民一初字第1925号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第1925号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年三月九日 书记员  龚志帽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5522号
原告：杜同生，男，汉族，1959年3月2日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京得鋆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320113736070829C,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路497号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告杜同生与被告南京得鋆商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熠，被告的委托代理人杨婧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同生向本院提出诉讼请求：判决被告为原告提供合理工作岗位。事实和理由：原被告系劳动关系，2005年原告经由南京市栖霞区付食品公司（以下简称食品公司）改制安置在被告单位，因被告经营状况差，没有工作岗位提供，故双方约定原告为工人岗位�从事自谋工作。现在被告经营状况良好，有工作岗位，原告多次要求被告提供工作岗位均无果。
被告商贸公司辩称：1、企业经营效益仍然较差，没有自己的实际经营项目，生存仍十分坚难，仅靠出租房屋的租赁费用维持原告等人的社保和其他二、三名职工的工资；2、企业是在02年响应政府号召进行的改制，改制是得到政府批准，改制后被告与原告等人分别签订了劳动合同和协议书，劳动合同中明确约定原告等人从事自谋工作，被告仅帮助其缴纳社保基金；3、2002年至今原告未向被告提供过任何劳动，而是按合同的约定在外自谋职业，且未与被告有过任何联系，实际上是双方互不找的状态；4、市中院（2016）苏01民终7933号民事裁定书已认定原告与被告的纠纷是政府主导下改制发生的纠纷，不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，食品公司原为集体所有制企业，原告系该公司员工。2002年，食品公司经政府批准进行了改制。原告与食品公司于2002年3月14日签订协议，主要内容为：根据栖委字（2000）16号文件精神和企业改制申请，经职代会讨论通过，宁栖体改字（2002）3号文件批复，同意食品公司改制为个人投资的经济实体。现经双方协商一致解除原劳动合同。有关经济补偿已在资产评估额中剥离出部分资产量化补偿给个人，采取“从账面到账面”的方式一次性转给改制后的新企业。原告须与改制后的新企业重新签订劳动合同。同日，原被告签订了劳动合同及协议书。劳动合同约定原告在工人岗位从事自谋工作。协议约定原告与改制后的新企业（被告）签订劳动合同后，原告资产量化补偿由账面转入被告，退休后归被告所有。在岗期间原告工资待遇及社保按原承包合同执行。
该协议签订后，原告在被告处继续工作，至2005年5月1日，原被告另行签订协议，约定：社保由被告为原告全额缴纳，自2005年5月至法定退休年龄止。其他内容与2002年协议一致。后原告未在被告处工作，被告一直为原告缴纳社保。
原告于2016年7月申请仲裁，要求商贸公司提供合理的工作岗位。该委于2016年9月22日作出终结审理决定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、协议书，被告提交的中院民事裁定书，法院调取的庭审笔录等证据证实。
本院经审查认为，本案争议并非企业自主改制引发。食品公司于2002年1月16日经相关主管部门批准进行改制，商贸公司按照改制方案的规定与杜同生签订协议，现杜同生要求商贸公司再行提供工作�位，实质上系因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杜同生的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人：李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富军，男，汉族，1973年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯尚全，男，汉族，1962年10月19日出生，其他身份情况及住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津冠元科技发展有限公司。住所地：天津宝坻经济开发区九园工业园第一大街东侧、5号路南侧。
法定代表人：温雅国，该公司董事长。
委托代理人：曾昭舵，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：马建民，该公司员工。
委托代理人：王爱文，该公司员工。
再审申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被申请人刘富军、冯尚全、天津冠元科技发展有限公司（以下简称冠元公司）、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建六局申请再审称：（一）两审判决所认定的基本事实缺乏证据说明。冠元公司就同一工程分别与中建六局、大元公司签订建设工程施工合同，在两份合同中冯尚全都是以项目经理身份出现，而且涉诉工程已经以大元公司名义结算了部分工程款。如果判决认定冯尚全应向刘富军承担支付工程款的义务，则承担连带责任的应是作为钢结构工程的合同承办人大元公司，而非中建六局；（二）两审判决认定事实的主要证据错误，相关证据不具有真实性。（2009）宝民初字第2394号民事判决已经确认大元公司与冠元公司签订了工程合同，并从冠元公司处实际结算了部分工程款。该合同签订时间为2006年10月28日，并于2007年3月29日备案。两审判决仅以合同备案时间就确认该合同仅作为备案使用，没有法律依据。两审判决认定刘富军为实际施工人的依据是其与冯尚全于2007年3月27日签订的施工协议，但该协议与中建六局没有关系，且该协议签订时钢结构工程早已施工完毕。中建六局对上述两份协议的真实性和关联性有异议。而且，中建六局从未认可刘富军为实际施工人以及冯尚全尚欠其28万元工程款的事实；（三）两审判决认定事实的主要证据未经质证。中建六局在一审程序中提交了六份证据，但法庭对其中三份证据没有组织质证。该证据可以证实冯尚全与刘富军于2007年3月27日签订的施工协议是虚假的，更不是实际履行的合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
刘富军、大元公司均提交意见称：中建六局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点在于谁应当对刘富军主张的28万元欠款承担给付责任。冯尚全借用他人资质承包涉诉钢结构工程后将其非法转包给刘富军实际施工，并已与建设单位结算后全额收取工程款，故两审法院判令冯尚全对欠付涉诉钢结构工程实际施工人刘富军的28万元工程款承担给付责任。在两审法院审理过程中，中建六局只对刘富军请求28万元工程款的证据与其有无关联性以及中建六局应否承担责任发表意见，并未对欠款事实及数额本身提出抗辩，加之冯尚全并未就生效判决申请再审，故两审法院认定欠款事实及数额并无不妥。冯尚全借用中建六局资质与冠元公司签订涉诉钢结构工程的施工合同，中建六局向冯尚全收取管理费。同时，中建六局还以承包人身份在天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第2394号案件中向发包人主张涉诉工程的工程款。故，两审法院认定中建六局应对冯尚全欠付实际施工人刘富军的工程款承担连带责任，并无不当。冯尚全虽然也借用大元公司资质与冠元公司签订涉诉钢结构工程的施工合同，但冠元公司、大元公司均认可该合同的日期系倒签且仅用于备案，中建六局在天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第2394号案件中亦认可该合同仅用于备案。而且，大元公司未参与钢结构工程实际施工，中建六局亦未提供充分证据证明大元公司就钢结构工程向冯尚全收取了管理费，故两审法院认定大元公司不宜承担责任，并无不妥。经查本案一审全部卷宗，中建六局在本案一审审理中只提交了本案一审判决书载明的三份证据，一审法院依法组织各方当事人进行质证，并未遗漏证据，故中建六局关于本案主要证据未经质证的主张没有事实依据，不能成立。
综上，中建六局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第六工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年五月四日
书 记 员 齐晨灿