四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1330号
原告夏某。
法定监护人李某某，原告之母。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告黄伯华。
被告郑水清。
被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人帅月，四川经纬通律师事务所律师。
原告夏某与被告黄伯华、被告郑水清、被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年5月30和6月23日公开开庭审理。原告夏某及其委托代理人熊泽林、被告黄伯华、被告郑水清、被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年6月28日下午，被告郑水清驾驶自有的川A8XX**号北京现代牌小型轿车沿固驿镇水井村村道由新安往固驿方向行驶。13时30分许，被告郑水清驾车行驶至事故地点时，遇相对方向被告黄伯华未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记嘉陵牌二轮摩托车搭载原告夏某行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告夏某与被告黄伯华受伤。此事故后经邛崃市公安局交警大队认定，被告郑水清、被告黄伯华分别承担主、次责任。原告受伤后于当日被送往邛崃市医疗中心接受治疗，于2013年7月6日病情稳定出院。产生医疗费4355元。2014年1月28日，原告夏某的牙缺失伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，修补续医费为13500元。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4355元、续医费13500元、护理费（住院8天＋出院休息2周＋后续医疗8天）×70元﹦2100元、住院伙食补助费160元、交通费200元、鉴定费760元、营养费500元。2、判决上述费用由被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司直接向原告支付，不足部分由被告郑水清向原告承担70%的赔偿责任。因原告与被告黄伯华系继父子关系，原告对被告黄伯华承担的30%的赔偿责任予以放弃。
被告黄伯华未发表答辩意见。
被告郑水清辩称，对原告方陈述的事故经过、车辆的投保情况、公安机关事故责任认定等情况没有异议。自己已在被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。被告郑水清已支付了原告4355元的医疗费，请求一并处理。对续医费无异议，鉴定费同意自己承担自己应承担的部分。其他意见与被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司意见一致。
被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对原告方陈述的事故经过、车辆的投保情况、公安机关事故责任认定等情况没有异议。但主张赔偿费用被告方为30%，原告承担70%。对原告主张的医疗费和续医费无异议。但应扣减15%的自费药。护理费同意（住院8天＋后续医疗8天）×70元﹦1120元。对住院伙食补助费160元无异义。对交通费200元无异议。营养费同意160元。鉴定费不由被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司承担。
庭审中，各方当事人对扣减15%自费药费用达成一致意见。
经审理查明，2013年6月28日下午，被告郑水清驾驶自有的川A8XX**号北京现代牌小型轿车沿固驿镇水井村村道由新安往固驿方向行驶。13时30分许，被告郑水清驾车行驶至事故地点时，遇相对方向原告黄伯华未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记嘉陵牌二轮摩托车搭载夏某行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告夏某受伤。此事故后经邛崃市公安局交警大队认定，被告郑水清、黄伯华分别承担主、次责任。原告夏新受伤后于当日被送往邛崃市医疗中心接受治疗，于2013年7月6日病情稳定出院。产生医疗费4355元，被告郑水清已支付。
另查明，被告郑水清所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险。其中商业第三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。但交强险中的医疗费已在本次事故的另一案件中处理使用。
以上事实，有原被告的陈述、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第2888号《道路交通事故认定书》、邛崃市医疗中心医院出院证明书、车辆保单、医疗费票据、等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、民事赔偿责任如何划分的问题
根据邛崃市公安局交通警察大队交通事故责任认定书确认的事故责任划分，本院确定被告黄伯华应承担本次事故30%的赔偿责任，被告郑水清应当承担70%的民事赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司承保了被告郑水清所驾驶车辆的交强险和商业险，应当在赔偿责任范围内代为赔偿。但依照相关法律规定和保险合同的约定，本案涉及的自费药不属于被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿的范围，应由被告黄伯华、郑水清按责任分摊。
二、“交强险”如何分配的问题。
本案与本院受理的（2014）邛崃民初字第1245号系同一起机动车交通事故责任纠纷。审理中，本案原告夏新与另案原告黄伯华（本案被告之一）系继父子关系，二人均同意本次事故产生的损失在“交强险”医疗费项目先由另案原告黄伯华（本案被告之一）受偿，本院予以确认。另案原告黄伯华（本案被告之一）的医疗费已超出“交强险”限额10000元，故本院认定本案原告夏新的医疗费由被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司在商业险范围内予以赔付。
三、本次事故产生的损失如何确定的问题。
1、医疗费和续医费。原告夏新在治疗过程中产生的医疗费为4355元，且均由被告郑水清垫付，续医费经鉴定为13500元。其中自费药应为（4355元＋13500元）×15%﹦2678.25元。2、原告主张护理费为2100元。三被告均有异议，认为护理标准应为70元／天，16天（天数应为住院8天＋后续医疗8天）。本院认为，原告并未提供出院医嘱证明原告的伤情需护理2周，本院认定原告的护理天数为16天，护理标准参照本地同级护工标准认定护理标准为70元／天，护理费具体为1120元（16天×70元／天）4、原告主张住院伙食补助费为160元、交通费200元，各方当事人均无异议，本院予以确认。5、原告主张营养费500元。三被告均只认可160元。本院酌情认定营养费200元。6、原告主张鉴定费760元由被告郑水清、黄伯华按照责任比例分担，各方均无异议，本院予以确认。
综上，原告夏新因本次交通事故造成的损失合计为20295元（医疗费4355元＋续医费13500元＋护理费1120元＋住院伙食补助费160元＋交通费200元＋营养费200元＋鉴定费760元）
四、关于本案民事责任承担的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。故被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司首先在“交强险”范围内赔偿原告夏新13**元（护理费1120元＋交通费200元）。因被告郑水清在本次事故中各承担70%的民事赔偿责任，故被告郑水清应赔偿原告夏新108**.73元【（医疗费4355元＋后续治疗费13500元-自费药费用2678.25元＋营养费200元＋住院伙食补助费费160元）×70%】，因本次事故的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了商业险，故被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司应赔偿原告夏新损失12195.73元（10875.73元＋1320元）。因被告郑水清应承担2406.76元（自费药2678.23×70%＋鉴定费760元×70%），被告郑水清在事故发生后垫付了医疗费4355元，为有利于纠纷的处理，经品迭，被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司应返还郑水清垫付款1948.24元（4355元-2406.76元）。被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司应在商业险和交强险部分合计赔偿原告夏新102**.49元（12195.73元-1948.24元）
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏新102**.49元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内返还被告郑水清垫付款1948.24元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑水清负担50元、被告黄伯华负担120元。现二被告应负担部分原告已预交。被告郑水清在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年七月二十日
书记员 叶 刚