黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终412号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：张广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福才，男，1944年12月5日出生，汉族，山东华驰石油科技有限公司保管员，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：帅敏永，大庆市让胡路区西宾法律服务所。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年11月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿职工，住大庆市让胡路区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孙福才、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人孙福才的委托诉讼代理人帅敏永、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、对一审判决进行改判一审法院认定孙福才营养费为人民币9000元过高，应予重新合理认定；2、孙福才鉴定费用2700元不应由上诉人承担；3、本案上诉诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定营养期限过长，计算标准应按每日50元标准计算，本案未约定鉴定费用由上诉人承担。
被上诉人孙福才辩称，一审判决正确，应予维持。9000元是根据鉴定结果计算的，鉴定费是根据责任比例计算的。
被上诉人李军辩称，一审判决正确，应予维持。
原告孙福才向一审法院起诉请求：1、判令被告支付赔偿款123669.70元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月13日7时50分，李军驾驶别克凯悦小型轿车由东向西行驶至南二路井下压裂大队门前公路处，与前方同方向行驶的，孙福才无机动车驾驶证驾驶的无牌新大洲二轮电动车相刮，造成孙福才受伤入院治疗。该事故经大庆市公安局交通管理局东湖分局处理，并于2016年8月25日出具湖公认定[2016]第20018号道路交通事故认定书，认定李军承担事故主要责任，孙福才承担事故次要责任，原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗，并于2016年8月23日出院，住院治疗10天，出院诊断为1、第2腰椎压缩性骨折[好转]2、骨质疏松，未特指[好转]3、臀部外伤[好转]4、多发腔隙性脑梗塞[好转]5、颈椎间盘突出症[好转]6、腰椎间盘突出[好转]7、腰外伤[好转]8、头外伤[好转]。出院医嘱及注意事项为1、出院后继续口服健骨药物对症治疗2、三天换药，十四天拆线，腰围子至少佩戴一个月，定期检查（术后一个月、两个月、三个月、半年），根据复查情况决定下一步治疗，避免负重、弯腰、剧烈运动及外伤，适量进行功能锻炼3、如病情变化，每周一隋福革专家门诊随诊4、住院期间陪护壹人，加强营养。为此原告支付门诊费1311元、住院费5163元。原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为孙福才腰2椎体压缩性骨折评定为X（拾）级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。为此，原告支付鉴定费2700元。又查明，被告李军驾驶的车牌号为黑EK40**号别克轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均为2016年6月22日至2017年6月21日，本次交通事故发生在保险期限内。第三者责任险的保险金额/赔偿限额为20万元。经本院庭下与原告张福才核实，原告张福才表示对除交强险未获赔偿的部分，要求由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。另查明，2015年10月4日，原告在肇州县吉庆自行车配件商店购买电动自行车一辆，价值为1500元。时间为9月6日，大庆高新区庆达眼镜店出具定配单一张，镜片960元，镜架536元。庭审中，原告表示不申请对电动车及眼镜的损失进行司法鉴定。一审法院认为，本案系道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。因本案事故发生在被告太平洋保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险期间，且其承保的机动车负事故主要责任，故由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。对原告除交强险未获赔偿的部分，本院依据公安交警部门作出的事故责任认定，及结合本案的其他客观情况，认定被告李军承担70%的赔偿责任，原告孙福才自付30%的赔偿责任较为适宜。另外，被告李军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保第三者责任险，保险赔偿限额为为20万元，故除交强险承担外应由被告李军承担的赔偿部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任。关于原告孙福才主张的各项经济损失问题。1、对于原告主张的住院费51630元及门诊费1311元，因原告提交住院病例、出院证、住院费票据及门诊费票据予以证实，且二被告对此无异议，故本院对此予以支持；2、对于原告主张的误工费15000元，原告提交的山东华驰石油科技有限公司营业执照（副本）、劳动合同及误工损失证明予以证实其误工损失，但二被告对此不予认可。本院认可，原告提交的山东华驰石油科技有限公司营业执照（副本）的登记成立日期为2016年3月30日，而原告与该公司签订的劳动合同时间为2016年1月1日，早于公司成立而形成的劳动合同，原告亦未提交工资发放证明予以佐证其主张，且对其在大庆的工作地点未明确说明。因原告实际年龄已过60周岁，原告提交的上述证据尚不足以证实其存在劳动合同关系及存在误工损失，故对其主张的误工费15000元，本院不予支持；3、对于原告主张的护理费12570元，因原告的护理期经评定为90日，原告按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元为计算标准，主张90日的护理费12570元。被告对原告计算护理费的标准无异议，但对计算的数额有异议。经本院核算，原告的护理费应为12396.60元。4、对于原告主张的营养费9000元，因原告的营养时限经评定为90日，原告按每日100元主张，符合法律规定，本院依法予以支持；5、对于原告主张的住院伙食补助费1000元，因原告住院治疗10天，原告按每日100元标准主张，符合法律规定，本院依法予以支持；6、对于原告主张的交通费680元，因原告提交的时间为2016年8月15日、2016年8月20日的两张加油发票，被告对此不予认可，仅对其提供的护理人员打车票据（129元）予以确认，并同意支付原告交通费200元，故本院依法予以保护原告交通费200元；7、对于原告主张的财产损失2996元，因原告提交的电动车及眼镜发票均系购买时的价格，且未申请对其财产损失的价值进行鉴定，故本院对此不予支持，但被告太平洋保险公司同意在交强险财产损失2000元的范围内赔偿其电动车及眼镜损失共计1500元，故本院依法予以支持。8、鉴定费2700元，因该费用系确定原告伤情的必要支出，且有鉴定费票据予以证实，故本院依法予以支持；9、伤残赔偿金21782.70元，原告伤情的定残日期2016年9月12日，原告在定残时年龄为71周岁，其按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元主张伤残赔偿金21782.70元（24203×9×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。10、精神损害抚慰金5000元，因原告伤情经鉴定为拾零级伤残，已构成严重损害，且原告年事已高，故本院酌情保护其精神抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失包括住院费51630元、门诊费1311元、护理费12396.60元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、财产损失费1500元、鉴定费2700元、伤残赔偿金21782.70元、精神损害抚慰金3000元，共计104520.30元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案交强险险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费12396.60元、交通费200元、伤残赔偿金21782.7元、精神损害抚慰金3000元，合计37379.30元。由于此金额未超过交强险伤残赔偿限额范围110000元，故被告太平洋保险公司应予赔偿。本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：住院费51630元、门诊费1311元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元，合计62941元。由于此金额超过了交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故被告太平洋保险公司仅应承担10000元的赔偿责任。财产损失1500元，由于此金额未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告太平洋保险公司承担。综上，被告太平洋保险公司在交强险的范围内赔偿原告损失48879.30元（37379.30+10000+1500）。被告太平产保险公司在交强险范围内赔偿后的余额部分55641元（104520.30-48879.30），由被告李军承担70%的赔偿责任，即38948.70元（55641×70%）。由于此金额未超过第三者责任险20万元的限额，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙福才伤残赔偿金37379.30元、医疗费10000元、财产损失1500元，共计48879.30元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙福才各项经济损失共计38948.70元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告孙福才的其他诉讼请求。案件受理费2774元减半收取1387元，由被告李军承担971元，由原告孙福才承担416元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，因被上诉人李军驾车造成被上诉人孙福才受伤入院治疗，经大庆市公安局交通管理局东湖分局出具交通事故认定书，李军承担事故主要责任。因本案事故发生在上诉人承保车辆交通事故责任强制保险期间，故上诉人对被上诉人孙福才所受损失应承担相应的赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人孙福才营养费过高问题，根据黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见为被上诉人孙福才营养期评定为90日，每日按100元计算并未违反法律规定，故原审判决认定事实清楚，对上诉人的该上诉理由本院不予支持；关于上诉人主张鉴定费用不应由其承担问题，根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本案中，鉴定费用系被上诉人孙福才伤情的必要的、合理的支出，应由上诉人承担，故对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。