wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1447号
罪犯朱焕创，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年12月15日作出（2009）恩刑初字第222号刑事判决，以被告人朱焕创犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱焕创在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱焕创在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱焕创获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币20000元，全部履行财产刑，其居住地恩平市司法局于2015年5月26日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱焕创已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕创准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3084号
原告徐淑群，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张前彬，张琦，四川亚峰律师事务所律师。
被告戴祖业，男，1945年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人代宏，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王棵，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市凤凰机器厂。
负责人龚贵云。
原告徐淑群诉被告戴祖业、被告自贡市凤凰机器厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢慈云独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐淑群及委托代理人张前彬，被告戴祖业的委托代理人代宏、王棵到庭参加诉讼，被告自贡市凤凰机器厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑群诉称：二被告2013年10月向原告借款后，归还了部分借款，因尚欠原告123，600.00元，于2014年8月17日与原告签订《抵押资产说明》对该欠款予以确认，并约定2014年8月30日还款。因二被告未按约定还款，请求判决二被告清偿借款123，600.00元及自2014年8月30日起到还款之日止的同期银行贷款的双倍利息。
原告向法庭提交的证据有欠条，借条，抵押资产说明，承诺书。
被告戴祖业辩称，借款属实，对利息有异议。戴祖业转让自贡市凤凰机器厂未收到款，导致不能支付原告借款。
被告戴祖业向法庭提交的证据个人独资企业转让协议。
被告自贡市凤凰机器厂未答辩。
原告对被告戴祖业提交的证据无异议，被告戴祖业对原告提交的证据无异议。本院对原告徐淑群提交的证据予以采信，因被告戴祖业提交的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2013年10月24日被告戴祖业、自贡市凤凰机器厂向原告徐淑群出具借款50，000.00元的借据，借据中约定利息按月息3分支付。2013年12月4日被告戴祖业、自贡市凤凰机器厂又向原告出具欠款130，000.00元、“原解决条作废”的欠条。2014年6月26日被告戴祖业出具承诺书，承诺“于2014年6月30日付徐淑群借款96，600.00元，如到期不付，利息加倍”。2014年8月17日，徐淑群与自贡市凤凰机器厂签订了内容为“通过双方协商，因凤凰机器厂（戴祖业）借徐淑群人民币123，600.00元，到期未还，用设备抵压（押），2014年8月30日还款”的《抵押资产说明》。因被告未按期还款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的债务关系有多份书证予以证实，二被告应按约偿还债务，原告请求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持，但有关利息的请求不成立，没有约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告戴祖业、自贡市凤凰机器厂于本判决生效之日起10日内，偿还原告徐淑群债务123，600.00元。
二、驳回原告徐淑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，386.00元，诉讼保全费1，138.00元，由被告戴祖业、自贡市凤凰机器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1581号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人林某于2015年8月20日17时许，在本区江心西园水上乐园造浪池工作期间，看到被害人钟某挂在脖子上的两部用防水套包裹的苹果手机（价值共计人民币7499元）掉至泳池底部，在钟某已经用脚踩住防水套绳子的情况下，林某仍潜水拽走两只手机并藏匿。鉴于被告人林某具有坦白、已退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以抢夺罪判处被告人林某有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人林某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人刘政华提出被告人林某具有坦白、系初犯偶犯及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人林某拘役刑并适用缓刑。
本院认为：被告人林某的行为已构成抢夺罪，控方提出的量刑情节及量刑建议，予以采纳。结合被告人林某的悔罪表现，还可适当从轻处罚。辩护人提出判处被告人林某拘役刑并适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2015年9月30日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月九日
书记员 陈炜杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第46号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，经商，住天台县。2014年5月9日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人何某租住在被告人陈某所有的天台县赤城街道天都锦绣，后两人存在房屋租赁纠纷。2014年5月7日晚，被告人陈某利用备用钥匙开门进入该房屋内，将被害人何某的物品都扔出屋外，在扔东西的过程中，盗走被害人何某放在衣柜抽屉里的人民币5100元。
2014年8月14日，被告人陈某赔偿了被害人何某人民币13000元，并达成了和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人何某的陈述，证人杨某的证言，《现场勘验检查笔录》，《财物被扔出门外当场照片》，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单及扣押物品照片》，《银行明细对帐单》，《发还清单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《和解协议书》，《谅解书》，《委托书》，《归案经过》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人未以实施盗窃为目的进入他人住所，系在户内临时起意实施盗窃，故公诉机关指控被告人入户盗窃不当，本院不予采纳。被告人在案发后赔偿了被害人的损失并达成和解协议取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月三十日
代书 记员 杜海红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第123号
原告：长兴××××担保有限公司，住所地浙江省××
县××城镇××城××-1、3-4号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：缪某某。
被告：孙某某。
被告：刘某某。
原告长兴××××担保有限公司与被告孙某某、刘某某
担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月19日立案后，依法组
成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告长兴
××××担保有限公司的委托代理人缪某某到庭参加诉讼。被
告孙某某、刘某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴××××担保有限公司诉称：2008年12月12日
，被告孙某某向某某诺力小额贷款有限责任某司借款30万元，
借款期限自2008年12月12日起至2009年12月12日止，原告为上
述借款提供了连带责任保证，而被告孙某某、刘某某为该笔借
款向某告提供了连带责任的反担保。2009年11月3日，长兴诺
力小额贷款有限责任某司以被告孙某某经营的长兴虹星桥美山
编织袋厂已停产歇业，且与两被告无法联系为由，要求原告提
前履行保证责任。2009年12月23日，原告代被告孙某某支付借款本金及利息313482元。故原告向法院提起诉讼，请求判令两
被告立即归还原告代偿的担保款本息313482元及律师代理费80
00元，合计321482元。
原告长兴××××担保有限公司向本院提供了以下证据
：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件一份；
2、两被告的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一
份；
3、长兴虹星桥美山编织袋厂的个体工商户营业执照（副
本）及税务登记证复印件一份；
4、被告孙某某的个人结算存折复印件及宅基地转让协议
各一份；
5、2008年1月1日，长兴县虹星桥镇毕家村村民委员会与
刘某某签订的租赁协议一份；
6、自然人借款担保申请书、关于孙某某借款担保的调查
报告、自然人借款担保审批表各一份；
7、长兴××××担保有限公司委托担保合同及保证借款
合同各一份；
8、2008年2月12日，两被告向某告出具的反担保书一份
；
9、长兴诺力小额贷款有限责任某司出具的请求提前代偿
借款本息的申请及还款凭证各一份，证明原告已代被告孙某某
归还借款本息313482元；
10、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼花费了律师代理费8000元。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据
均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2008年12月12日，被告孙某某向某某诺力小
额贷款有限责任某司借款30万元，借款期限自2008年12月12日
起至2009年12月12日止。原告为上述借款提供了连带责任保证
，原告与被告孙某某及长兴诺力小额贷款有限责任某司三方签
订了《保证借款合同》一份。同日，被告孙某某、刘某某为该
笔借款向某告提供了连带责任的反担保，并向某告出具了《反
担保书》一份，该《反担保书》中约定保证人在借款人没有按
上述合同规定归还贷款本息时，自愿以个人资产承担连带清偿
责任，直至清偿借款人结欠贷款本息及一切相关费用，包括律
师费用。2009年11月3日，长兴诺力小额贷款有限责任某司以
被告孙某某经营的长兴虹星桥美山编织袋厂已停产歇业，且与
两被告无法联系为由，要求原告提前履行保证责任。2009年12
月23日，原告代被告孙某某支付借款本金及利息313482元。
另查明，被告孙某某、刘某某系夫妻关系，双方于1989
年10月1日起事实婚姻，于2004年11月25日补办结婚登记手续
。
本院认为：两被告为被告孙某某的借款向某告提供了连带责任的反担保，并向某告出具了《反担保书》，故原告与两
被告之间的反担保合同依法成立，且合法有效，应受法律保护
。原告作为被告孙某某的借款保证人，向某某诺力小额贷款有
限责任某司承担保证责任后，有权向债务人即被告孙某某进行
追偿，也有权要求反担保人即两被告承担反担保的保证责任。
故应由被告孙某某承担归还原告代偿的担保款本息313482元，
并由被告刘某某承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费80
00元，由于双方在《反担保书》中对此有明确约定，且该律师
代理费系在相关律师收费标准的范围内收取，故本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、
第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告长兴××××担保有限公司代
偿的担保款本息313482元及律师代理费8000元，合计321482元
，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6122元，财产保全费2220元，合计8342元，
由被告孙某某、刘某某共同负担，限两被告于本判决生效后十
日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 郑和平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3383号
原告刘青余，男，1951年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘永本，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县，特别代理。
被告李连友，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人江山，该公司总经理。
委托代理人王广周，该公司职工，特别代理。
原告刘青余诉被告李连友、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青余委托代理人刘永本、被告李连友、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告李连友驾驶鲁Q87U**号小型普通客车在沂水滨河大道将原告撞伤、伤后原告住院治疗，后经交警部门认定，被告李连友负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿我各项经济损失共计400000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在公司投保交强险属实，在查实原告合理合法的损失后，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李连友辩称，发生事故属实，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任；我车辆加入了被告保险公司的交强险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；我已为原告垫付各项损失共计27180元，应予以扣减。
经审理查明，2014年3月15日18时30分许，被告李连友驾驶鲁Q87U**五菱牌小型汽车，沿沂水县沂河大道由北向南行驶至沂河老桥南路段，与由西向东横过道路的行人刘青余碰撞，造成原告刘青余受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘青余负事故的次要责任，被告李连友负事故的主要责任。·
另查明，原告刘青余受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗122天，花费医疗费201305.79元；原告的伤情经临沂沂水法医司法检定所鉴定为左侧多发肋骨骨折（左侧第2-10肋骨），构成九级伤残，膈肌裂伤修补术后，构成十级伤残，胃浆膜层裂伤修补术后，构成十级伤残，本院予以采纳；原告的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告刘青余患有脑外伤所致精神障碍，构成VI级伤残，本院予以采纳；护理人员刘永本的户籍为山东省沂水县沂城街道前进二巷10号，为城镇户口，故按城镇居民标准计算护理费；原告刘青余的户籍为山东省沂水县沂城街道弯路巷21号，为城镇户口，故按城镇居民标准计算相应的赔偿标准；原告刘青余受伤时年满62周岁；原告主张精神损害抚慰金7000元，根据原告的伤情，本院予以采纳；原告主张交通费1200元，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费201305.79元，护理费18895.36元（122天＊77.44元／天＊2人），住院伙食补助费3660元（122天＊30元／天），残疾赔偿金269073.28元（28264元／年×17年×0.56），鉴定费3640元，施救费360元，停车费810元，精神抚慰金7000元，交通费1200元，共计505944.43元。
另，被告李连友驾驶鲁Q87U**五菱牌小型汽车，系其本人所有；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另查明，被告李连友在原告住院期间为其垫付医疗费27180元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书，鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告李连友驾驶鲁Q87U**五菱牌小型汽车，系其本人所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告李连友承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，护理费18895.36元，残疾赔偿金82904.64元，精神抚慰金7000元，交通费1200元，共计120000元】；
二、被告李连友在交强险限额外一次性赔偿原告因交通故引起的经济损失308755.54元【医疗费191305.79元，住院伙食补助费3660元，残疾赔偿金186168.64元，鉴定费3640元，施救费360元，停车费810元，共计385944.43元＊80%=308755.54元】；折抵被告李连友为原告垫付的医疗费27180元，被告李连友于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故引起的经济损失281575.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第472号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶串挂号牌的两轮摩托车沿敦化市丹峰大街由南向北行驶，当其行驶到“新元串城”前时，与由东向南驶入丹峰大街的赵某某驾驶的吉HR00**号轿车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。在本起事故中，王某某、赵某某负同等责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为157.13mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人赵某某的证言，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，被告人王某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李春光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00132-2号
原告重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江文化长廊36号。
法定代表人吕高平，该公司执行董事。
委托代理人吴珊，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人唐勇，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人曾锋，该公司董事长。
被告曾锋。
本院在审理原告重庆市大港船舶物资有限公司与被告湖北正峰实业有限公司、曾锋买卖合同纠纷一�中，原告重庆市大港船舶物资有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北正峰实业有限公司、曾锋银行存款1322813.7元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。担保人王昌弟、贾秀芳以其共同所有的坐落重庆市涪陵区建设路10号6××号房产，担保人吕罗以其所有的坐落重庆市涪陵区广场路后街39号1幢2-1-4号房产，担保人余成芳以其所有的坐落重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）4幢2-7号房产提供担保。
本院认为，原告王昌弟、贾秀芳、吕罗、余成芳的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人王昌弟、贾秀芳坐落重庆市涪陵区建设路10号6××号房产（涪房权证303字第××号）。
二、查封担保人吕罗坐落重庆市涪陵区广场路后街39号1幢2-1-4号房产（涪房权证303字第××号）。
三、查封担保人余成芳坐落重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）4幢2-7号房产（3××房地证2010字第01383号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年八月十三日
书记员 向丹云
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第42号
原告杨某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王晓芳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第30号
上诉人李成会，男，汉族。
委托代理人谢建林，新疆北屯垦区法律服务所法律工作者。
被上诉人吴文建，男，汉族。
委托代理人吴磊，（吴文建之子），汉族。
上诉人李成会因与被上诉人吴文建民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李成会又以起诉主体不对为由，于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李成会撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1652.9元减半收取826.45元，由上诉人李成会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何婷婷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第423号
山西高义钢铁有限公司：
你（或你单位）与新乡市新龙机械有限公司买卖纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第114号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市新龙机械有限公司于2014年8月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年九月十三日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第782号
罪犯阿苦你打，男，彝族，1988年5月13日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁法刑初字第77号刑事判决，认定阿苦你打犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2013年7月23日起至2015年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿苦你打在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿苦你打在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦你打减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5981号
上诉人（原审原告）：郭娜莉，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州菱山水产有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：唐文华，该公司董事长。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈曼兴，广东润科律师事务所实习律师。
上诉人郭娜莉因与被上诉人广州菱山水产有限公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人郭娜莉以双方已经庭外和解为由，于2015年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭娜莉以双方已经庭外和解为由自愿撤回本案上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭娜莉撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由被上诉人广州菱山水产有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执207号
申请人齐翠花
被执行人冯新明
本院在执行齐翠花与冯新明机动车交通事故纠纷一案，申请人齐翠花于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5591号
原告：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。
原告吴琼与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴琼的委托诉讼代理人丁鹏程，宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇房产公司偿还原告借款10万元及利息2.4万元（利息暂按年利率24%从2014年10月14日计算至2015年10月13日，之后计算至清偿之日止）；2.判令被告胡南昌承担连带责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与宏宇房产公司于2014年10月14日签订借款合同，约定借款10万元，期限六个月，年利率25%，按季度付息，胡南昌承担连带保证责任。原告已将10万元支付给宏宇房产公司，现借款期限已到，经催要宏宇房产公司未偿还借款本息。
宏宇房产公司、胡南昌承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，宏宇房产公司、胡南昌承认吴琼在本案中主张的事实，故对吴琼主张的事实予以确认。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，吴琼与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，吴琼按照约定提供了借款，吴琼与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。吴琼要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告吴琼借款10万元及利息（利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初522号
原告：王书秋，男，1978年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：赵胜奇，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍地址邢台市桥西区，现居住地不祥，
原告王书秋与被告赵胜奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书秋到庭参加诉讼，被告赵胜奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告出借款100000元及利息。事实和理由：被告以资金紧张为由，于2008年7月16日、2008年8月19日分别向原告借款50000元，经原告多次催要被告未能偿还。2010年5月18日，被告为原告出具“承诺书”一份，承诺于2010年7月18日前将向原告所借100000元全部还清，如逾期未还，则承诺支付1000元/天的违约金，且自愿将户口本放于原告处。后还款期限届满，原告催促被告还款无果，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告赵胜奇未提交答辩意见。
原告王书秋向本院提交证据如下：1、2008年7月16日由被告赵胜奇出具的借款收到条，上载明“今收到王书秋人民币伍万元整（借款）”；2、2008年8月19日由被告赵胜奇出具的收到条，上载明“今收到王书秋现金伍万元整”；3、2010年5月18日由被告赵胜奇出具的“承诺书”；4、被告赵胜奇户籍信息登记簿。经审查，各该证据真实有效，本院予以采信，并结合当事人当庭陈述，查明认定事实如下：被告赵胜奇于2008年7月16日与2008年8月19日分两次共向原告王书秋借款10000元，并向原告王书秋出具借款凭证。原告王书秋向被告赵胜奇提出还款请求后，被告赵胜奇于2010年5月18日向原告王书秋出具“承诺书”，承诺于2010年7月18日前将所欠原告王书秋的100000元借款全部还清，并承诺如逾期还款自愿承担每日1000元的违约金。还款承诺期限届满后，因被告赵胜奇未能偿还借款，原告王书秋诉至本院，要求被告赵胜奇偿还借款100000元及利息。
本院认为，被告赵胜奇向原告王书秋借款本金合计100000元，有被告赵胜奇向原告王书秋出具的两份借款凭证以及还款承诺书在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告赵胜奇应对原告王书秋承担债务清偿责任，并按双方约定自2010年7月19日起向原告王书秋承担逾期还款违约责任及逾期占用资金利息。关于原告王书秋主张的利息问题，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定逾期还款违约金每日1000元明显超出国家法定上限，本院对于超出年利率24%的部分不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜奇偿还原告王书秋借款本金100000元，并按本金100000元以年利率24%标准向原告王书秋给付自2010年7月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金。
前述金钱给付义务，自本判决书生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵胜奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年四月三日
书 记 员 吴 欣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第238号
申请执行人：黄银贵，
被执行人：王利群，
本院在执行黄银贵申请执行王利群交通事故责任纠纷一案中。依法扣划了被执行人妻子韦燕萍在银行的存款12000元。余款经做工作被执行人主动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
裁定如下：
本院（2011）象民初字第557号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 冼庭桂
二〇一六年一月十三日
书记员 覃凤姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9742号
原告：钱顺康，男，汉族，1952年12月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郑长军，该公司总经理。
委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
原告钱顺康与被告陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，钱顺康对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第138号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱顺康及其委托代理人文自进，被告绿环物业公司的委托代理人党辉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺康诉称，其于2013年7月到被告处上班，任保洁工作，月工资2600元。原告自2013年7月至2016年5月严格按照被告单位的规章制度工作，从未违反过被告单位的规章制度。被告自2013年7月至2016年5月期间未给原告缴纳社会保险，拒不支付自2013年7月至2016年5月期间的加班工资及经济补偿金，同时被告于2016年5月无故强行不让原告上班。故请求依法判令：1、被告赔偿原告经济补偿金7800元。2、被告支付原告自2013年7月至2016年5月加班工资30000元。
被告绿环物业公司辩称，其与原告之间没有劳动关系，故原告申请的经济补偿金及加班工资不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，原告钱顺康入职被告绿环物业公司，从事保洁员工作，月工资标准为2200元。原告钱顺康在职期间，被告公司未与原告签订书面合同，亦未为原告缴纳社会保险。2016年5月4日，原告离职。另查明，原告钱顺康于1952年12月5日出生，于2012年12月5日达到法定退休年龄。
上述事实，有市雁劳仲不字[2016]第138号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告钱顺康于2012年12月5日达到法定退休年龄，其于2013年6月入职被告处时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故对原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金7800元、自2013年7月至2016年5月加班工资30000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱顺康的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
审 判 员 朱华
代理审判员 成荔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王岩
打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢359号
申请执行人赵永梅，女，生于1963年2月19日，汉族，住宜城市。
被执行人梁照海，男，1968年10月6日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人赵永梅与被执行人梁照海人格权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2715号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人梁照海自动履行了判决书确定的内容4826元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3365号
原告肖有德，男，汉族，生于1969年11月12日，贵州省仁怀市人。
被告陈德谱，男，汉族，生于1962年7月22日，贵州省习水县人。
原告肖有德与被告陈德谱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日进行了公开开庭审理，原告肖有德到庭参加诉讼，被告陈德谱经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款6400元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年上半年在被告位于四川省古蔺县白泥镇承建的白菜公路拓宽工程上干活，做到2013年8月12日放厂，经结算，被告欠到原告工资14400元。经原告多次催收，被告在年底仅支付8000元给原告，下欠6400元，被告便出具欠条一张给原告，后被告一直避而不见，也不积极履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈德谱经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告在被告承建的位于四川省古蔺县白泥镇的白菜公路拓宽工程上做工，后被告支付了部分工资给原告，尚有6400元未支付给原告。于是出具了欠条给原告，载明”今欠到肖有德在白菜路做工的工资6400元，大写陆仟肆佰元，2014—2015年，陈德谱，身份证5221XXXXXXXXX”。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告给付所欠的工资6400有理，本院予以支持。综上，为督促当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德谱在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告肖有德人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25.00元，由被告陈德谱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年八月九日
书记员 梅显康
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审268号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市吉大桦伟商店，营业执照注册号：4404056002473464404056002xxxxx，经营场所：珠海市吉大大姑乸街**********号。
经营者林秀华，女，汉族，1969年3月15日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2016年1月23日作出的珠香执罚字（2016）第2016040017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市吉大桦伟商店未经批准，于2015年10月21日在珠海市吉大大姑乸街15、17xxxxx号超出经营地址门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定对被执行人珠海市吉大桦伟商店处以罚款300元，要求被执行人珠海市吉大桦伟商店在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市吉大桦伟商店未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款300元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、商事登记薄；9.现场照片；10.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2016）第2016040017号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字（2016）第2016040017号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市吉大桦伟商店。被执行人珠海市吉大桦伟商店在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款300元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年1月23日作出的珠香执罚字（2016）第2016040017号行政处罚决定（罚款300元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初250号
原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙津社区居民委员会（下称龙津社区），住所地在南京市六合区雄州街道板门口15号。
法定代表人杨振铎，主任。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告武宝青，女，1968年12月17日生，回族，居民。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告龙津社区诉被告武宝青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣共同组成合议庭进行审理，由审判员王启洽担任审判长。原告龙津社区委托代理人孙云飞，被告武宝青及其委托代理人张太勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙津社区诉称：2015年1月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于六合区雄州街道文昌街46号的房屋开汤包店，被告租赁后并没有按照合同的约定支付第一年即2015年1月10日前的全部租金，在原告的催促下支付了237500元，尚欠47500元未付。现原告方认为被告无能力履行合同，现特诉讼请求解除原、被告双方的租赁合同，被告迁出房屋，并支付尚欠房租47500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告武宝青辩称：对原、被告间的房屋租赁合同事实无异议，但签订租赁合同并非被告的真实意思表示，当时是为了应付上面的领导和其它竞标人，而且原告无权出租该房屋，该份合同不合法；涉案的房屋的租金明显高于以前的租金和附近房屋的租金；雄州街道办事处发文同意原告将该房产对外招租，其行政行为不能代替法定部门的效力，违背物权法的规定，原告无任何产权证件，其对外招租行为是无效的；对于本案已给付的数额基本正确，如果含水电费应是238500元。
经审理查明：2014年12月17日，六合区雄州街道办事处批复原告龙津社区，同意龙津社区将位于雄州街道龙津社区文昌街46号的房屋公开对外招租，被告武宝青持1号牌号中标。2015年1月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己拥有合法产权的雄州街道文昌街46号的房屋一、二层租赁给被告，面积共计420平米，租期三年，自2015年1月10日起至2018年1月10日止，第一年租金为285000元，第二年租金299250元，第三年租金314212元，付款方式为先付租金后使用，订立租赁合同后立即付清第一年房租，第二年在2016年1月10日前一次付清，第三年在2017年1月10日前付清；双方还约定如果被告没有如期缴纳房租、水费前提下，原告有权提前解除协议；另被告已事先缴纳押金1000元，租赁期满后全额退还。该份合同签订由南京市六合区雄州街道公共资源交易中心监督并备案一份。
另查明：原六合区雄州镇十字街46号曾更名为六合区雄州街道文昌街46号，现实际地址已变更为六合区雄州街道文昌街34号；原龙津街道办事处单位现已更名为龙津社区；涉案房产中的二层产权人系龙津街道办事处，即龙津社区所有；涉案房产中的一层产权人系南京新六城市建设投资有限公司，2014年11月17日，南京新六城市建设投资有限公司与南京六合棠兴房地产开发公司签订《资产托管协议》，将该房产中的一层目标资产委托南京六合棠兴房地产开发公司管理，2014年12月28日，南京六合棠兴房地产开发公司龙津社区签订《房屋租赁合同》，将该房产中的一层出租给本案原告。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订《房屋租赁合同》、《资产托管协议》、竞租成交确认书、租金收据证据及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律。依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案房产中的二层产权人系原告龙津社区所有，其当然有权将该房产对外予以招租；涉案房产中的一层产权人虽系南京新六城市建设投资有限公司，但南京新六城市建设投资有限公司已将该财产托管给南京六合棠兴房地产开发公司实际管理，目前南京六合棠兴房地产开发公司系该房产托管人，现托管人已与原告签订《房屋租赁合同》，将该房产中的一层出租给原告，原告将该一层对外转租行为托管人对此并未提出异议，且原告的转租行为并不违反法律、法规的禁止性规定，故原告有权对涉案房产的一、二层对外进行出租。现被告武宝青在原告对外招租中标后，与原告签订《房屋租赁合同》，承租使用位于六合区雄州街道文昌街46号一、二层房屋，该行为合法有效，双方理应依合同约定实际全面履行合同义务。现被告无正当理由未按合同约定履行合同义务，且在原告催要下仍未全额履行支付租赁费用，其行为已构成违约，依合同约定，原告有权提前解除合同。对于被告辩称的合同解除后，自己在涉案房屋中所投入的装修费用应由原告予以赔偿意见，本院认为被告在承租后对租赁房屋进行装修系其自愿行为，原告并无赔付责任，且被告已违约在先，在原告催要下仍不付清所拖欠的房屋租金，依合同约定，被告自己应能意识到该行为会造成提前解除合同的法律后果和合同解除后原告对其损失不予赔偿的预判，被告的违约行为实际是对自己损失的放任，故本院对被告要求原告给予其在涉案房屋所投入设施、装修装潢费用的赔付请求不予支持。关于利息应自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙津社区与被告武宝青双方签订的《房屋租赁合同》，武宝青于本判决生效之日起三十日内迁出六合区雄州街道文昌街46号（现文昌街34号）一、二层房屋，并交付给龙津社区；
二、被告武宝青于判决书生效后十日内支付原告龙津社区房屋租金47500元，并从2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。
案件受理费988元，由被告武宝青负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费988元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 仇 琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第14号
原告：台州市椒江仓江动力机械有限公司。
法定代表人：钱大雄。
委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：徐雪国。
本院在审理原告台州市椒江仓江动力机械有限公司与被告徐雪国船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一五年一月九日
书记员 王茜茜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第14号原告：台州市椒江仓江动力机械有限公司。法定代表人：钱大雄。委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。被告：徐雪国。本院在审理原告台州市椒江仓江动力机械有限公司与被告徐雪国船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱忠军二〇一五年一月九日书记员  王茜茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初509号
原告：李冠华，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，淮北市公路局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王清，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李冠华与被告李奎、王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠华的委托诉讼代理人赵太军到庭参加诉讼，被告李奎、王清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冠华向本院提出诉讼请求：1、判令李奎、王清返还借款本金6.5万元及利息7150元（逾期利息按年利率24%计算到债务履行清偿之日）；2、诉讼费用由李奎、王清承担。事实与理由：李奎以经营需要为由，向李冠华借款，并承诺及时偿还借款本金及利息。在2016年7月6日，双方约定借款本金为20万元，借期一个月，并约定借款利息为月息2分。李冠华当天通过转账方式分两次汇入李逵指定的账户，李奎为原告出具了由本人签名的借条一张，确认收到借款20万元。2016年8月5日借款到期，李冠华要求李奎归还借款本金及利息，李奎只偿还了13.5万元本金，余款6.5万元及利息拒不偿还，李奎与王清在借款发生时是合法的夫妻关系，该借款应为两人共同债务，王清应承担连带还款责任。为维护李冠华的合法权益，特向法院起诉。
李奎、王清未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月6日，李奎向李冠华借款20万元，出具借条一张，内容为：今借到李冠华20万元，用于生意资金周转，借期一个月，从2016年7月6日至2016年8月5日，违约每日按5‰支付违约金。双方另口头约定月息2%。同日，李冠华通过其中国建设银行账户分两次将23万元转入李奎指定的任杰账户。之后，李奎返还3万元。借款到期后，李奎偿还借款本金13.5万元，截止2017年1月6日，尚欠李冠华借款本金6.5万元，利息6500元（6.5万元×2%×5个月）。
另查，李奎与王清于2002年4月15日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，于2017年1月9日办理离婚登记。
李冠华围绕诉讼请求依法提交了证据，李奎、王清未到庭进行质证，经审查，李冠华提交的借条、中国建设银行交易明细、谈话录音录像、婚姻登记证明以及当事人陈述具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李冠华出借给李奎20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李奎作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款剩余本金6.5万元及利息的违约责任。关于本案的借款利息问题，双方约定以月息2%为标准计算本案借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于王清是否承担还款责任的问题，李奎向李冠华借款发生在2016年，李奎和王清于2017年办理离婚登记，债务发生在两人婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李奎与王清未举证证明有以上情形，故李奎欠李冠华的债务为其夫妻共同债务，王清应当承担本案的民事责任。
综上所述，李冠华诉请判令李奎、王清偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎、王清于本判决生效后十日内偿还原告李冠华借款本金6.5万元及利息6500元，2017年1月7日之后的利息以6.5万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，因适用简易程序减半收取802元，由被告李奎、王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞超马塑料包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕淑英，总经理。
委托代理人：周剑名、张锦霞，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
再审申请人余凤与被申请人东莞超马塑料包装有限公司（下称超马公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余凤申请再审称：二审判决存在以下错误：1、酌定我的实际上班时间为每月26天，每天工作10小时，没有证据；2、因认定我的上班时间错误，从而导致计算我的月平均工资减少，相对应的工伤待遇及停工留薪期的工资也计少了；3、超马公司应当依据《广东省工资支付条例》第十三条的规定向我支付加班工资25％经济补偿金。
超马公司提交意见称：余凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，因余凤及超马公司提交的证据均不足以证明余凤的工作出勤情况，故一、二审判决根据东莞市当时的实际用工情况，酌情确定余凤每月上班26天、每天工作10小时，处断恰当。据此计算超马公司应支付余凤2010年10月15日至2012年10月15日期间的工资差额（不包括停工留薪期工资差额）191.84元、一次性伤残补助金差额5552.37元、一次性工伤医疗补助金差额923.86元、一次性伤残就业补助金差额4935.44元，基本正确。
因超马公司与余凤对是否已向余凤足额支付了加班费存在争议，并非超马公司故意拖欠，故一、二审判决不予支持余凤要求超马公司支付拖欠的加班费25％的经济补偿金，并无不当。
综上，余凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余凤的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘丽君
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初131号
原告：宋云伟，男，1977年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张林，男，1987年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。
原告宋云伟与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云伟及其委托诉讼代理人王洪生、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并支付从2016年1月10日至借款偿还清为止的同期贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月10日被告急需资金，特向原告借款50000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，并承诺借款期限为一年，期满时归还全部借款。期满时，被告未归还原告借款，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件1份、欠条1份、被告身份证复印件1份。
被告张林辩称：我的确向原告借过5万元了，原告诉称其多次催要，我拒绝还款不属实，我已经还了原告8000元了，应该扣除。被告向法庭提交的证据材料有：收条5份。
本院经审理认定事实如下：被告张林向原告宋云伟出具的一张欠条上载明：“欠条。今有张林向宋云伟借到人民币50000.00元整（大写：伍万元整）。借款于2015年1月10日
--
2016年1月10日前全部归还。以上唯恐口说无凭，特立此据。借款人：张林。2015年1月10日。”此欠条上有被告张林签名和捺印。借款后，被告张林先后五次向原告宋云伟偿还借款共计8000元。原告宋云伟与被告张林确认现还有42000元未偿还，利息从2016年1月10日起计算。
本院认为：合法的债权关系受法律保护，借款应当清偿。被告张林向原告宋云伟的借款现仍有42000元未还、利息从2016年1月10日起计算，双方均无异议，本院予以认定。此借款属自然人之间的借款，双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
由被告张林于本判决书生效后十日内偿还原告宋云伟借款人民币42000元，并由被告张林支付以42000元为本金，从2016年1月10日起，以年利率6%计算到还清之日为止的利息。
案件受理费525元（因原告已预交），由被告张林负担440元，由被告张林在履行本判决时一并支付给原告宋云伟。原告宋云伟负担85元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一八年三月八日
书记员 解文丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初131号原告：宋云伟，男，1977年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张林，男，1987年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。原告宋云伟与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云伟及其委托诉讼代理人王洪生、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并支付从2016年1月10日至借款偿还清为止的同期贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月10日被告急需资金，特向原告借款50000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，并承诺借款期限为一年，期满时归还全部借款。期满时，被告未归还原告借款，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件1份、欠条1份、被告身份证复印件1份。被告张林辩称：我的确向原告借过5万元了，原告诉称其多次催要，我拒绝还款不属实，我已经还了原告8000元了，应该扣除。被告向法庭提交的证据材料有：收条5份。本院经审理认定事实如下：被告张林向原告宋云伟出具的一张欠条上载明：“欠条。今有张林向宋云伟借到人民币50000.00元整（大写：伍万元整）。借款于2015年1月10日—2016年1月10日前全部归还。以上唯恐口说无凭，特立此据。借款人：张林。2015年1月10日。”此欠条上有被告张林签名和捺印。借款后，被告张林先后五次向原告宋云伟偿还借款共计8000元。原告宋云伟与被告张林确认现还有42000元未偿还，利息从2016年1月10日起计算。本院认为：合法的债权关系受法律保护，借款应当清偿。被告张林向原告宋云伟的借款现仍有42000元未还、利息从2016年1月10日起计算，双方均无异议，本院予以认定。此借款属自然人之间的借款，双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：由被告张林于本判决书生效后十日内偿还原告宋云伟借款人民币42000元，并由被告张林支付以42000元为本金，从2016年1月10日起，以年利率6%计算到还清之日为止的利息。案件受理费525元（因原告已预交），由被告张林负担440元，由被告张林在履行本判决时一并支付给原告宋云伟。原告宋云伟负担85元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇一八年三月八日书记员  解文丽
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5562号
原告：王征，男，1972年8月20日出生，汉族，系自由职业者，住辽宁省普兰店市石河街道兴盛街***号。
（公民身份号码：2102211972********）
被告：大连乾雨农业开发有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处和尚小区。
法定代表人：孙淑凤，系该公司总经理。
被告：赵玉馨，男，1955年1月8日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区得胜镇得胜村得胜屯**号。
（公民身份号码：2102211955********）
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于幸，系辽宁学宏律师事务所律师。
原告王征诉被告大连乾雨农业开发有限公司（以下简称乾雨农业公司）、赵玉馨为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征、被告大连乾雨农业开发有限公司法定代表人孙淑凤及被告赵玉馨委托诉讼代理人梅书华、于幸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，我通过朋友赵玉馨介绍认识被告乾雨农业公司的总经理孙淑凤，孙淑凤向我借款200万元用于购买种子原料，约定月利率5%，借款期限五个月，从2013年9月5日至2014年1月5日，除了签订借款协议书外，被告乾雨农业公司还向我出具了借据1份，孙淑凤签字，公司盖章。2014年5月，被告乾雨农业公司向我偿还了借款本金50万元，2015年1月30日，因为剩余借款还不上，被告乾雨农业公司拿公司土地的手续来转让，三方见面签订了转让协议，约定将被告乾雨农业公司位于普兰店市太平乡虫王庙村东大地110亩农用耕地及地上所有建筑、大棚、办公楼及所有地上物件转让给我使用，转让期限从2015年1月30日至2052年12月30日止，第二被告赵玉馨在担保人处签名，期间，被告乾雨农业公司按借款协议约定的利率偿还了五个月利息，本次起诉不主张利息。因被告违约，故诉至法院，要求依法判令被告乾雨农业公司偿还借款本金200万元整，如果第一被告无法承担还款责任，要求第二被告承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告乾雨农业公司辩称：当初向原告借款本金200万元，但已偿还50万，尚欠150万，还了57.5万元利息，希望跟原告调解，达成还款协议。
被告赵玉馨辩称：不同意原告诉请，第二被告不是2013年9月5日签订的借款合同担保人，因此第二被告不承担担保责任，原告所说第二被告是担保人的协议是2015年1月30日签订的转让协议，但该转让协议不具有担保性质，因此不同意的诉请。
经审理查明：原告王征通过被告赵玉馨介绍认识被告乾雨农业公司法定代表人孙淑凤。2013年9月5日，被告乾雨农业公司的法定代表人孙淑凤代表被告乾雨农业公司向原告王征借款，双方签订借款协议书，借款金额为200万元，借款用途为购买种子原料，借款利率为月利率5%，借款期限为五个月，从2013年9月5日至2014年1月5日。签订借款协议书签订当日，被告乾雨农业公司为原告王征另出具借据1份，收款人孙淑凤签名，被告乾雨农业公司盖章。
另查，原告王征于2013年9月5日通过中国农业银行向被告乾雨农业公司法定代表人孙淑凤分二次转账共计190万元。2014年5月16日，原告王征收到被告乾雨农业公司还款483334元，该款项系偿还借款本金。原告王征收到被告乾雨农业公司偿还利息57.5万元，超过年利率36%的部分被告当庭表示不要求抵扣本金。
再查，原告庭审中提供了转让协议和土地承包合同书，拟证明2015年1月30日，被告乾雨农业公司的法定代表人与原告王征签订转让协议，约定如到1月30日还不上款，将被告乾雨农业公司土地承包合同包括地上的建筑大棚、办公楼及所有地上物件转让给王征使用，转让期限从2015年1月30日至2052年12月30日止，被告赵玉馨在担保人处签名。被告乾雨农业公司法定代表人孙淑凤当庭表示现该转让协议没有履行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的借款协议书、借据及被告提供的中国农业银行交易明细清单、中国农业银行转款凭证1份、转账明细在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王征主张与被告乾雨农业公司之间存在借贷行为，并向本院提供了借款协议书、借据予以证明，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告乾雨农业公司作为借款人理应按时足额向原告王征偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告要求被告乾雨农业公司偿还原告借款本金200万元整一节，因原告实际交付给被告乾雨农业公司借款金额为190万元，超出部分10万元应认定为上纳息不予支持。因原告庭审中自认已收到偿还借款本金483334元，故被告乾雨农业公司尚欠原告王征借款本金为1416666元。关于原告要求被告赵玉馨在被告乾雨农业公司无法承担还款责任时承担担保责任一节，因被告赵玉馨不是借款合同的担保人，原告主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连乾雨农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王征借款本金人民币1416666元；
二、驳回原告王征其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元（原告已预付），由被告大连乾雨农业开发有限公司承担8775元，原告王征承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 梁心奕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第451号
原告：玉环县小村机电设备商行。
经营者：王育村。
被告：毛庆太。
本院在审理原告玉环县小村机电设备商行与被告毛庆太买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环县小村机电设备商行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈丰平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2401号
罪犯王迎锋，男，1968年6月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯王迎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王迎锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎锋减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1031号
原告：陈某1，女，生于1990年2月11日，汉族，湖北省枝江市人，住址湖北省枝江市，
委托代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汪某，男，生于1982年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址湖北省黄梅县，
原告陈某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其代理人和被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决与汪某离婚；2、依法判决婚生女陈某2归原告抚养；3、依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：陈某1和汪某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某2。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后争吵不断且被告患有××，双方实际从领取结婚证后一直分居至今，夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决准许其诉求。
汪某辩称，1、我与原告在结婚前已谈恋爱四年之久，不存在了解不够。2、我与原告结婚后存在多方面原因，原告陈某1怀孕时是在她自己家待养。3、结婚期间，我也在尽自己的义务，也许是所尽义务不够，不存在婚姻感情破裂。4、我之前是在武汉工作，后来为了原告和家庭，我跟原告大姐在宜昌打工，可能由于我给钱家里比较少，并且就孩子改姓问题产生矛盾。原告曾说如果孩子改姓的话就跟我一起过，我也签订了孩子改姓的协议，孩子也已改姓。我不认为我们夫妻感情已破裂，我对原告还有感情，包括给孩子改姓都是我做出让步。原告可能强调的是我没有尽到做父亲的责任，我承认我做得不够，希望原告方为了孩子考虑，给孩子一个完整的家，而不是一遇到情况就要求离婚解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1和汪某自由恋爱多年，××××年××月××日日双方登记结婚，婚后××××年××月××日日生一女孩汪文慧，后改名陈某2慧，一直随原告共同生活。湖北省枝江市计划生育服务站××××年××月××日日出具的婚前医学检查证明中证实被汪某兵并无不宜结婚的疾病。原告诉请分割共同财产为一辆牌照号鄂Ａ×××××9东风汽车，登记汪某兵名下，登记日期为2014年2月。上述事实有本院确认陈某1婉提交的六份证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告自由恋爱长达四年，双方进行过深入的了解，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，生育了子女，建立了较为稳固的夫妻关系。原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原陈某1婉的诉讼请求。
本案受理费300元，由原陈某1婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一八年七月十七日
书记员 程国柱
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1600号
原告瞿继义，男，1945年5月20日出生，汉族，住永顺县。
被告尹玉兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住永顺县。
被告瞿继智，男，1964年2月15日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告瞿继义与被告尹玉兰、瞿继智相邻通行纠纷一案中，原告瞿继义于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告瞿继义撤诉申请系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿继义撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿继义负担。
审判员 王先礼
二〇一八年三月二日
书记员 陈吉平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01176号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号，组织机构代码79812190-0。
法定代表人：杨善文，董事长。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：汪玉，女，汉族，住北京市海淀区。
原告安徽润家物业管理有限公司与被告汪玉物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告安徽润家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初184号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“老某”，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年6月4日被本院判处拘役五个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某甲与被害人韦某丙同住一村屯，且两家系亲戚。2016年2月12日15时许，韦某甲来到韦某丙家，趁韦某丙不在家之机，窜至韦某丙儿子覃某的房间内，将韦某丙放置于房间充电的一部苹果牌5S型手机盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人韦某丙被盗手机价格为人民币2246元。
2016年2月13日8时许，被告人韦某甲来到韦某丙家，向韦某丙的儿子覃某承认其偷了其母的手机，并称手机已被其弄丢。9时30分许，韦某丙回到家获知其手机被韦某甲偷走的情况后，遂迅速赶到韦某甲家，韦某甲亦当面向韦某丙承认偷了手机的事实，但还是坚称手机已经弄丢无法返还。此时，韦某丙看到韦某甲并无返还其手机的诚意，遂当即报警；10时许，被告人韦某甲被公安民警抓获。韦某甲归案后，如实供述其盗窃韦某丙手机的违法犯罪事实，并供述盗得手机的当日下午，其已将手机拿到鹿寨县城一家手机店以300元的价格卖给店主徐某，获得赃款300元已被其挥霍一空。破案后，公安机关已将该手机追缴，并于2016年2月25日发还被害人韦某丙。
另查明，被告人韦某甲是一名吸毒人员，2016年2月13日其因盗窃行为被抓获后，当日公安机关即以其因吸毒和盗窃行为被鹿寨县公安局分别处以行政拘留五日的行政处罚。韦某甲在侦查阶段及本案庭审中，曾主动供述其实施盗窃的主要原因不仅是因为生活困难问题，而且还有一个重要原因就是为了寻找毒资购买毒品。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人覃某、韦某乙、徐某的证言、被害人韦某丙的陈述、被告人韦某甲的供述、辨认笔录及照片、接受物品清单、发还物品清单、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。韦某甲有前科，酌情从重处罚；韦某甲入户盗窃，酌情从重处罚；韦某甲为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；韦某甲配合追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人韦某甲酌情从重处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月17日止；被告人韦某甲先前被行政拘留的日期共5日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月六日
书记员 黄 露
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3212号
申请执行人本院
被执行人沈均江
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇刑初字第00190号，依法向被执行人沈均江发出执行通知书，责令被执行人沈均江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈均江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈均江(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执241号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，职务总经理。
被执行人何须芬。
招商银行股份有限公司信用卡中心与何须芬信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6657号民事判决书已发生法律效力。因何须芬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为81137.95元及执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第6657号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕崇文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第86号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住（指定居所）。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车行驶至本市陆埠镇温泉路路口处时与他人驾驶的车辆发生追尾事故。经他人报警，民警在处警过程中发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为214mg／100ml。
被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人陆某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十七日，即自2015年1月5日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月五日
代书记员 诸张琳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初878号
原告：许丽萍，女，1963年9月17日生，汉族，住井陉县。
被告：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。
被告：王严哲，男，1973年7月15日生，汉族，住井陉县。
原告许丽萍与被告高风梅、王严哲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告许丽萍到庭参加诉讼，被告高风梅、王严哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告高风梅、王严哲偿还原告借款500000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高风梅、王严哲系夫妻关系，2013年开始，被告高风梅、王严哲向原告陆续借款50万元，双方协商约定年息12%，借款期限一年，到期本金一次还清。由于被告经营不善，从2018年开始，合同到期，原告多次向被告催要借款，被告均分文未还，并以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告高风梅、王严哲未答辩。
原告许丽萍围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年1月4日、2017年1月7日、2017年3月5日签订的借款协议三份；2、原告向被告银行部分转账明细。用于证实被告向原告借款本金及利息约定的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年始，被告高风梅向原告借款，借款期限到期后，被告未能还款。后，原被告双方继续签订借款协议：2017年1月4日，被告高风梅向原告借款20万元，原告预先扣除24000元，抵顶利息，被告高风梅实际借得本金176000元；2017年1月7日，被告高风梅向原告借款10万元，原告预先扣除12000元，抵顶利息，被告高风梅实际借得本金88000元；2017年3月5日，被告高风梅向原告借款20万元，原告预先扣除24000元，抵顶利息，被告高风梅实际借得本金176000元。原被告分别签订借款协议三份，均约定借款期限一年，借款年利率为12%，被告高风梅、王严哲分别在三份借款协议上签名。总计，二被告向原告实际借款本金440000元。现原被告签订的借款协议均已到期，被告未偿还原告借款本金440000元及其利息。
本院认为，借款应当偿还。被告高风梅向原告许丽萍借款，双方签订借款协议，原告许丽萍与被告高风梅、王严哲均在借款协议上签名，原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，被告高风梅、王严哲应当按照约定履行还款义务。
关于原告要求二被告应偿还借款本金500000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款时，原告许丽萍共预先在本金中扣除60000元，据此，原告出借的借款本金为440000元。故原告要求二被告偿还借款本金500000元的请求，本院在440000元借款本金范围内予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款协议中仅约定了期内利率，未约定逾期利率，故借期内利息及借款期满后的利息均应按照借款协议约定的年利率12%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风梅、王严哲在本判决生效之日起十日内偿还原告许丽萍借款本金440000元及其利息（自借款之日起至借款本金还清之日止按年利率12%计付）。
二、驳回原告许丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由被告高风梅、王严哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 仇春燕
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 刘文云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭元朋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第392号
原告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
被告南京亚细亚置业有限公司，住所地本区丁家山路2号。
法定代表人王书凝，总经理。
原告南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）与被告南京亚细亚置业有限公司（下称亚细亚置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通四建公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告亚细亚置业公司经本院合法的传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告南通四建公司诉称，2010年6月23日，原、被告签订了《绣景雅苑建设工程施工合同书》一份，约定由原告承建被告开发的绣景雅苑住宅小区1、2号楼、商业用房及地下车库的桩基土建、水电安装等工程。原告按约施工后，该工程于2011年12月26日竣工验收合格，经结算工程总造价为67524719.45元，质保金5%为3376235.97元，由于被告经营状况恶化，主要资产正被其他债权人诉讼处置，原告为维护自身利益，请求判令被告支付工程质保金3376235.97元。
被告亚细亚置业公司未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，原告南通四建公司与被告亚细亚置业公司签订了《绣景雅苑建设工程施工合同书》一份，约定被告亚细亚置业公司将位于南京市沿江工业开发区葛关路703号的绣景雅苑住宅小区1、2号楼，商业用房及地下车库工程的桩基土建、水电安装及施工图纸所显示的所有内容，发包给原告南通四建公司施工；工程造价暂定5572.514万元，最终按实结算；开工日期为2010年6月28日，竣工日期为2011年11月18日，工期500天。工程款支付约定为：工程至±0.00后支付合同价款的10%，主体施工完成至16层后十日内支付合同价款的20%，主体封顶且通过主体验收后十日内支付合同价款的20%，通过竣工验收后支付合同总价款的10%，工程交付后二十五个月内支付合同总价款的95%，余款作为工程保修金，在保修期结束后十日内支付。合同附件《工程质量保修书》约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程、道路等配套工程等质保期均为2年。合同签订后，原告按约于2010年6月28日开工，2011年12月26日竣工，2012年8月27日工程验收合格，经结算，工程总造价为67524719.45元。
庭审中，原告提供了南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第943号民事判决书一份、全国企业信用信息公示系统网页、最高人民法院执行信息网页等证据，主张被告亚细亚置业公司现经营状况恶化，身负巨额债务。
上述事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的《绣景雅苑建设工程施工合同书》、竣工验收记录四份、工程结算核定表一份、本院（2013）六沿民初字第943号民事判决书一份、全国企业信用信息公示系统网页、最高人民法院执行信息网页等证据予以证明。
本院认为，原告南通四建公司与被告亚细亚置业公司签订的《绣景雅苑建设工程施工合同书》合法有效，现原告按照合同约定履行了合同义务，并且工程已竣工验收合格，被告应按合同约定的履行支付工程款的义务，虽然双方约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏期限为五年，但因其他的保修期限均已届满，加之被告经营状况恶化，原告要求被告支付保修金于法有据，但被告支付了质保金后，并不免除原告在双方约定的保修期内的保修义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京亚细亚置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通四建集团有限公司工程款（质保金）3376235.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33810元，由被告南京亚细亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李国和
�民陪审员李斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盛 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2163号
原告：李建军。
被告：乔传叶（曾用名乔献龙）。
被告：刘清华。
本院在审理原告李建军与被告乔传叶、刘清华运输合同纠纷一案中，原告李建军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
本案已收案件受理费996.05元（原告李建军预交），因本案中原告李建军减少诉讼请求，退还原告李建军案件受理费946.05元，剩余案件受理费50元，因原告李建军撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费120元，由原告李建军负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月十五日
书记员 那 娜
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第206号
原告陆某某，女，1975年9月24日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）井桥村上高组。
被告唐某某，男，1975年2月25日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
委托代理人罗传琼，贵州灵泉律师事务所律师。
原告陆某某诉与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员覃静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告唐某某及其委托代理人罗传琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：双方于1994年经人介绍认识，1995年2按当地习俗举办婚礼，2001年3月12日补办结婚登记。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气极差经常打骂原告，双方夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告回心转意，共同抚养小孩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记申请书，用以证明原、被告双方于2001年3月12日登记结婚。被告对该证据无异议，应作为本案定案依据。
被告为支持其辩解理由成立，向本院提交疾病证明书、仲裁调解书、残疾证，用以证明被告2010年8月因在工作中从高空坠落受伤住院治疗，其伤情构成肆级伤残，后经独山县劳动争议仲裁委员会调解获得赔偿款131100元。原告对该证据无异议，应作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年2月按当地习俗举办婚礼，1995年10月29日生育长女唐某姗（已成年），2001年3月12日双方补办结婚登记手续，2001年5月5日生育次子唐某兴。双方婚后夫妻感情尚好，2010年8月被告在务工期间因高空坠落受伤住院治疗112天，原告一直随医照顾被告，后双方偶为家庭琐事发生争吵，原告于2014年外出至今年。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。在被告受伤后原告能够悉心照顾，足见双方感情并未破裂，原告诉称夫妻感情已破裂，证据不足，其离婚请求本院不予支持。夫妻双方在共同生活期间会偶有矛盾发生，只要双方互谅互让、互相信任，就有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 覃 静
二〇一五年三月三十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磁执79号
申请执行人王美兰，汉族，住所地邯郸市丛台区，证件号码13040319620609002X。
被执行人齐树军，地址磁县。
王美兰与齐树军其他案由一案，磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐树军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王美兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐树军新的财产线索，申请执行人王美兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁玉平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 索智慧
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）磁执79号 申请执行人王美兰，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人齐树军，地址磁县人。 王美兰与齐树军其他案由一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人齐树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐树军新的财产线索，申请执行人王美兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁玉平 二〇一六年十二月二十一日 书记员  索智慧
重庆市第一中级人民法院
民事裁定�
（2015）渝一中法民管异终字第00483号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵和照，男。
被上诉人（原审原告）：赵小芹，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初931号
原告：黄博韩，男，1963年8月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:农宝，男，壮族，成年人，住靖西市。
原告黄博韩诉被告农宝确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄博韩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄博韩撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告黄博韩负担。
审判员 农定祝
Appoint
二〇一七年八月九日
书记员 张梓钧
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑更6号
罪犯赵龙彪，男，1983年7月28日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省黄骅市羊二庄镇中赵村***号。
2016年1月29日，本院作出（2015）丰刑初字第2079号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人赵龙彪拘役四个月，缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。我院于2016年3月18日收到河北省黄骅市司法局撤销缓刑建议书，河北省黄骅市司法局书面建议本院撤销对罪犯赵龙彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省黄骅市司法局提出，罪犯赵龙彪自判决生效后从未来居住地司法行政机关办理相关入矫手续，截至2016年3月15日已满一个月。依照《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯赵龙彪撤销缓刑。
经审理查明，本院于2016年1月29日向罪犯赵龙彪送达缓刑判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，要求其于2016年2月25日前到河北省黄骅市司法局报到并接受社区矫正。罪犯赵龙彪无正当理由未按规定期限到河北省黄骅市司法局报到。上述事实，有河北省黄骅市司法局出具的情况说明等证据足以证实。
本院认为，罪犯赵龙彪在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第2079号刑事判决中对罪犯赵龙彪犯敲诈勒索罪宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯赵龙彪收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小云
代理审判员 王 静
代理审判员 吴 恬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 隗合佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00021号
原告陈顺川，男，1994年6月15日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆市豪迈家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光二路，组织机构代码70935075-3。
法定代表人唐蓉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王莉，女，1971年11月19日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈顺川诉被告重庆市豪迈家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈顺川于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈顺川提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈顺川撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈顺川负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丽