山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终648号
上诉人（原审原告）洪君，男，汉族，农民。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地：朱老庄镇驻地。
法定代表人赵合民，镇长。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵巨强，男，汉族，农民。
上诉人洪君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月26日17时，原告洪君乘坐洪之春驾驶的冀D×××××号二轮摩托车沿聊阳路由北向南行驶至朱老庄南，与被告赵巨强无证驾驶的自制改装轮式机械车相撞，事故致洪君受伤，赵巨强驾车逃逸。交警部门认定洪君无责任，赵巨强承担事故的全部责任。洪君受伤后在聊城市中医医院住院治疗20天，伤情为右股骨干粉碎性骨折，支付医疗费39360.34元。经原告洪君申请，山东省聊城市东昌府区人民法院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2015年5月19日作出鉴定，意见为：洪君损伤达到十级伤残；伤后误工时间为300天；伤后护理时间为120天；伤后营养期为90天，营养费为每天30-50元；后续治疗费用约需10000元；二次手术期间误工时间为30天，护理时间为15天。被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府与被告赵巨强对原告洪君医疗费38659.14元予以认可，其余认为原告不能证明为本次事故的支出。原告主张鉴定费6700元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，二被告认可鉴定费3200元，认为交通费及营养费没有证据支持，精神抚慰金应认可1000元。原告主张被扶养人生活费：父亲洪某甲（1955年4月2日出生）生活费5308元，母亲赵某（1955年12月16日）生活费5308元儿子洪某乙（2006年10月29日）8578.2元，并提交了三人身份证明及原告离婚的民事调解书。二被告认为原告父母均不满60周岁，对抚养费不应支持；对于儿子的抚养费应支持一半。
另查，聊城市江北水城旅游度假区聊阳路升级改造建设指挥部于2013年12月18日与李某丙签订了建筑垃圾清运协议书，将聊阳路朱老庄镇片区17处建筑垃圾的清运工程承包给李某丙，后李某丙又分包给张某等人，具体人员及车辆由分包人组织。审理中，经山东省聊城市东昌府区人民法院向原告释明，原告明确表示本案以交通事故侵权主张。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告洪君提交住院病历1份、诊断证明书1份；2、聊城市中医医院住院结算证明10张；3、鉴定费单据3张；4、交警部门出具的道路交通事故证明；5、原告提交被扶养人洪某甲、赵某、洪某乙户籍证明及阳谷县郭屯镇洪刘村民委员会的证明；6、（2013）阳民初字第780号民事调解书；7、山东银丰司法鉴定所司法鉴定书；8、被告朱老庄镇政府提交《建筑垃圾清运协议书》1份；9、证人张某、李某丙、李某丁证言；10、双方当事人陈述。
原审法院认为：被告赵巨强无证驾驶自制改装轮式机械车与原告洪君乘坐的二轮摩托车发生相撞，聊城市公安局交巡警支队事故处理中队对原告与被告发生交通事故的基本事实认定清楚，原被告的责任认定客观公正，应予以采信。对原告的损失，被告赵巨强作为事故的侵害者应予赔偿。被告朱老庄镇政府既不是该肇事车辆的所有者，也不是该车辆的管理者，原告以交通事故侵权要求被告朱老庄镇政府承担赔偿责任，应不予支持。原告支出院外医药费701.2元，并未提交相关医嘱及治疗明细，不予认可。原告主张鉴定费确为鉴定实际支出，应予认可。原告主张交通费过高且无相关证据，酌定为200元。营养费应以鉴定结论为标准计算，数额定为每天40元。原告要求精神抚慰金明显过高，结合原告伤残等级因素，酌定为1000元。原告事发时，其父母均不满60周岁，原告要求其父母的扶养费，不予支持。原告在离婚后，婚生子虽随其生活，但孩子的母亲仍有支付抚养费的义务，故其子因原告受伤后的抚养费损失为总数额的二分之一。原告损失为:医疗费48659.14元（38659.14元+10000元）、误工费38682.6元（117.22元/日×330日）、护理费15824.7元（117.22元/日×135日）、交通费200元、住院伙食补助费600元（30元/日×20日）、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费4379.1元（洪某乙）、精神抚慰金1000元、鉴定费6700元、营养费3600元（40元×90日），共计143409.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，于二○一六年一月八日判决：一、被告赵巨强于判决生效后十日内赔偿原告洪君医疗费48659.14元、误工费38682.6元、护理费15824.7元、交通费200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费4379.1元、精神抚慰金1000元、鉴定费6700元、营养费3600元，共计143409.45元；二、驳回原告洪君对聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府的诉讼请求；案件受理费3603元，由原告洪君承担435元，被告赵巨强承担3168元。
洪君不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府承担连带赔偿责任或发回重审，依法追加李某丁、李某丙、聊城市江北水城旅游度假区聊阳路升级改造建设指挥部为被告共同参加诉讼并承担连带赔偿责任。上诉理由：根据一审庭审及事故科调查询问笔录能够明确认定事发时赵巨强受雇于镇政府，由镇政府片区管区书记李某丁负责运输建筑垃圾的现场管理、调度、支付费用，赵巨强驾驶法律禁止上路的四不像车辆，由于镇政府在选择人员车辆过程中存在重大过失导致事故发生应承担连带赔偿责任；一审庭审时上诉人提交追加李某丁、李某丙、聊城市江北水城旅游度假区聊阳路升级改造建设指挥部为被告的申请书，一审没有追加即作出判决，程序违法。
被上诉人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。镇政府并非涉案工程的实际权利人，涉案工程由建设指挥部承包给李某丙施工，故镇政府和建设指挥部均不具有损害赔偿责任；关于本案案由，一审法院在庭审时曾向上诉人释明，上诉人明确表示以交通事故侵权之案由主张，根据该案由事故双方才是责任和义务的承担者。
被上诉人赵巨强答辩称：当时是张某找的他们六个人，说是镇政府的活，钱也由镇政府出，不认识李某丙，其车辆没有发生事故，不是其撞的上诉人。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者致害责任纠纷的请求权竞合的情况下，上诉人有权选择一种法律关系主张自己权利，本案中根据一审法院调查笔录显示，上诉人已经选择适用机动车交通事故责任纠纷案由处理本案权利义务关系，赵巨强作为肇事车辆的驾驶人及车主，应对上诉人因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，被上诉人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府及上诉人申请追加的李某丁、李某丙、聊城市江北水城旅游度假区聊阳路升级改造建设指挥部均不是本案交通事故的一方当事人，不应因上诉人的损失承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3603元，由上诉人洪君负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 李云娇