wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第252号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人林某君，男，1995年7月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被取保候审。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人林某君犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人林某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日中午，被告人林某君饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其女朋友黄某梅从梅州市梅县区雁洋镇三乡往梅州市城区方向行驶，13时45分当行致至S223线89KM＋600M梅县区丙村镇地段时，因操作不当致使车辆失控侧翻，造成被害人黄某梅当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人林某君负事故的全部责任。
另查明，由于被告人林某君的犯罪行为造成被害人的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、请求书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某君交通安全观念淡薄，违反国家交通运输法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，且积极赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年十二月八日
书记员 张旭辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第707号
申请人芮云环，女，1942年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于江波，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于淑玲，女，1962年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于淑杰，女，1964年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于淑萍，女，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月5日受理了申请人芮云环、于江波、于淑玲、于淑杰、于淑萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人芮云环、于江波、于淑玲、于淑杰、于淑萍因存款继承纠纷，于2015年8月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人于成水在中信证券（山东）有限责任公司开办的资产账户内的资金32576.40元【资产账户：9900304242），归甲方芮云环所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月五日
书记员 綦俊娟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1410号
原告余春红，女，生于1964年1月19日，汉族，四川省大英县人。
被告四川省桥达置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13幢1层01号。
法定代表人彭华，公司经理。
被告大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区智水街66号。
法定代表人张萃本，公司经理。
本院在受理原告余春红诉被告四川省桥达置业有限公司、大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告余春红诉称，被告四川省桥达置业有限公司于2015年5月25日向原告借款200000元用于经营活动，被告大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司提供居间服务。借款后，二被告均未按合同约定履约并支付利息，二被告的行为严重违约，使原告的借款目的不能实现。原告起诉来院，请求依法解除借款合同并偿还借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被大英县公安局立案侦查，且该案已纳入刑事侦查范畴。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨龙华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1632号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，农民，家住平舆县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被河北省正安县公安局抓获并被临时羁押于河北省正定县看守所，同年10月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2013年5月14日0时许，被告人曾某无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车（后载林贺帅、林贺有）沿晋江市东石镇仁和西路由海口往东石镇区圆盘方向行驶，至晋江市东石镇仁和西路“满天星”KTV门口路段，遇一中年女行人（身份不明）在没有过街设施的路段横过道路，因避让不及，二轮摩托车碰撞该女行人，致其右额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，颅底骨折，左枕顶皮下血肿，左侧锁骨骨折，L2椎体右侧横突骨折。肇事后，被告人曾某驾车逃逸。经法医鉴定，受伤女行人头部的损伤程度为重伤，锁骨与脊柱的损伤程度均达轻伤。经交警部门认定，被告人曾某应负事故主要责任，该中年女行人负本事故次要责任。2014年9月28日10时许，被告人曾某在河北省石家庄市新华区钟旺二手车市场被河北省正定县公安局抓获。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈书轮、林贺有、林贺帅、朱文启的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，车辆痕迹勘验记录，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证、行驶证复印件，认人启事材料，视频监控录像，法医学人体损伤程度文证审查意见书，道路交通事故人体伤简图、疾病证明书及病历材料，辨认笔录、照片及说明，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的查获及破案报告、羁押证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人一处重伤两处轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；受伤的女行人负事故的次要责任，对被告人曾某予以酌情从轻处罚；被告人曾某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈永哲代理审判员付雅莉人民陪审员陈天帖二〇一五年五月十三日书记员许玉娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第199号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月19日、11月10日以做生意为由，分别向原告借款4万元和3万元，口头约定月息3%，并出具借条，到同年12月被告不知去向，电话不通，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还原告借款7万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日、11月10日，被告以做生意为由，分别向原告借款4万元和3万元，并向原告出具“今借到张某人民币肆万元整（40000元）刘某某.2013.9.19”和“今借到张某人民币叁万元整（30000元）（2013年11月10日-2014年1月10日还款）刘某某.2013年11月10日”的借条各一张。因被告失去联系，原告诉至本院。
以上事实有原告提供借条、原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告7万元有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按借条约定的金额偿还原告借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告张某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费640元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00002号
上诉人（原起诉人）潘有武，退休职工。
上诉人潘有武不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销（2015）亭民诉初字第0002号民事裁定书，责令原审法院依法受理或者发回原审法院重新审理。
上诉人潘有武向原审法院诉称，其原系盐阜公路运输集团有限公司职工。1996年8月20日，盐阜公路运输集团有限公司向公司职工下发集资建房通知，并明确“待分房时按不同楼层、套型测定的标准实行多退少补”。起诉人按规定陆续缴纳了集资建房款68000元，后取得建军东路121号4幢203室。2001年8月该房实行房改，在产权证上标明该房屋出售给起诉人的总价款为21449元。故起诉人认为集资建房款明显高于市场造价，请求法院判令盐阜公路运输集团有限公司返还不当得利46551元及逾期利息。
原审法院认为，起诉人与盐阜公路运输集团有限公司在集资建房和公有住房改革中的关系不是平等主体之间的民事法律关系，且最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对起诉人潘有武提起的民事诉讼，本院不予受理。
本院经审查认为，上诉人潘有武的讼争事项系因单位内部集资建房引发的纠纷。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故上诉人潘有武向原审人民法院的起诉其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月九日
书记员（代） 季 卉
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初40号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年11月9日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月30日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日19时许，被告人丁某某酒后驾驶二轮轮摩托车（号牌系伪造）沿人和路由南向北行驶至沁阳市实验小学北侧时，与前方同向停放在道路东侧拜某驾驶的轿车相刮擦，造成轿车损坏的交通事故。经认定，被告人丁某某承担此次事故的全部责任。经焦作市交通事故鉴定所检验，被告人丁某某血样中的乙醇含量为213mg／100ml。
另查明：1、归案后，被告人丁某某如实供述自己的罪行；
2、被告人丁某某与被害人拜某达成协议，由丁某某赔偿拜某车损3000元（已履行），获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、户籍查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、发破案经过、到案证明、经济赔偿凭证、谅解书、勘查笔录及照片、鉴定意见、证人李某某的证言、被害人拜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人丁某某醉酒驾驶伪造号牌的机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十六日
书记员 张军磊
2
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第246号
原告庄某。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王某。
原告庄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人万玉萍到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年自由恋爱，××××年××月登记结婚，1983年10月生一子，取名王某。婚后感情尚可，自2002年以来，被告的脾气性情越来越暴躁，经常为家庭琐事对原告恶语相加，对家庭缺少关心。原告于2012年9月起诉至法院，后在亲友的劝说和被告的承诺下撤诉。之后被告并无和好表现，原、被告感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告间即便有性格不和等情况，也没有到离婚的地步，遇到事情可加强沟通，减少矛盾的发生。双方结婚三十余年很不容易，如今年纪已大，所借外债今年即将还清，家庭生活即将无忧，望原告珍惜家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年自由恋爱，××××年××月登记结婚，1983年10月生一子，取名王某。婚后感情尚可，自2002年被告患病以来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，后在2002年被告患病之后双方经常为家庭琐事发生矛盾，但无本质性矛盾。考虑到双方婚姻已达三十年之久，感情较为深厚，只要双方加强沟通，夫妻感情有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解与关心，增强家庭责任心，积极改善夫妻关系，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执99号
申请执行人：张国良，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘明清，男，1970年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行张国良申请执行刘明清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘明清确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执715号
申请执行人：马春艳
被执行人：常献红
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3011号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 董岁斌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执316号
申请执行人巫立华，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人邓攀，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人巫立华与被执行人邓攀民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初996号
原告：李鸿伟，女，1974年2月6日出生，住辉南县。
被告：朝阳镇新桐村闻家街屯。
负责人：李俊，社长。
本院在审理原告李鸿伟与被告朝阳镇新桐村闻家街屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿伟撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李鸿伟负担。
审判员 张国栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 贺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初776号
原告叶汽美，女，1963年1月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄超馀，男，1960年10月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告叶汽美与被告黄超馀物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年4月13日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶汽美撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一六年四月二十日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第789号
原告陈凤英，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈淑琴，女，56岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告陈凤英诉被告陈淑琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈凤英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明阳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一五年三月十二日
书记员 李 琦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4654号
原告浦照根。
被告秦玲娣。
原告浦照根诉被告秦玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告浦照根到庭参加诉讼，被告秦玲娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦照根诉称，2012年5月28日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），当日原告支付被告现金10000元，次日，原告通过银行转帐支付被告90000元。2012年5月28日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款100000元，于2012年6月28日归还。嗣后，被告仅归还原告48700元，余款51300元至今未还，故起诉要求被告归还原告借款51300元，并自2012年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，至51300元借款还清之日止。
被告秦玲娣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2012年5月28日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人秦玲娣向浦照根借人民币100000元正（整），从2012.5.28到2012.6.28归还。”2012年5月29日原告从其名下的中国建设银行股份有限公司帐户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内转出900000元，转入到被告名下的中国建设银行股份有限公司帐户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。2012年8月8日被告从其名下的中国建设银行股份有限公司帐户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内转出30000元，转入到原告名下的中国建设银行股份有限公司帐户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。2012年8月14日原告名下的中国建设银行股份有限公司帐户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存入18700元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司上海静安支行、中国建设银行股份有限公司上海上南支行的交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告欠原告借款51300元，由原告提供的借条及银行交易明细为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款51300元，并要求被告自2012年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至51300还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玲娣应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告浦照根借款人民币51300元；
二、被告秦玲娣应自本判决生效之日起3日内支付原告浦照根逾期利息（利息的计算方法：自2012年6月29日起以本金人民币51300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币51300元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1082.50元，原告浦照根已预缴，由被告秦玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第370号
申请执行人海宁市川洋贸易有限公司。住所地：海宁市。
被执行人浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海宁市川洋贸易有限公司与浙江米罗家私有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江米罗家私有限公司无银行存款，其所有的财产均抵押于银行，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1252570.10元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海宁市川洋贸易有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第370号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤奕波
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初287号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦景龙，农民。因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被广西自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被广西自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被广西自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月被广西自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人韦景龙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人韦景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月10日18时许，被告人韦景龙窜至桂林市象山区银锭路汽车总站后门下客处旅客出口转门附近，趁被害人孙某不注意之机，扒窃得其放在裤子口袋内的一部苹果6手机（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2871元）。盗窃得手后，被告人韦景龙逃离现场。案发后，公安人员经调取案发现场的监控视频研判，于2016年6月18日16时许在桂林市象山区银锭路汽车总站后门附近将被告人韦景龙抓获。破案后，被盗手机已无法追缴。上述事实，被告人韦景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过；被告人韦景龙的前科材料及户籍信息资料；被告人韦景龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦景龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2871元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦景龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韦景龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人韦景龙予以从重处罚。被告人韦景龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦景龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人韦景龙退赔被盗赃物价值人民币二千八百七十一元给被害人孙某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年九月一日
书记员 曹霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终37号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓兵，男，生于1971年6月15日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。2013年10月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月16日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人罗晓兵犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川1702刑初236号刑事判决。原审被告人罗晓兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川、高小英出庭履行职务。上诉人罗晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2016年6月15日上午11时许，被告人罗晓兵伙同陈某（在逃）、郝某（在逃）共谋在达州市通川区西外火车站广场实施盗窃，由陈某扮演被害人老乡，在火车站出站口寻找作案目标，罗晓兵扮演陈某表哥叫王兵，郝某扮演丢包人。在火车站广场天桥附近，陈某以老乡一起回巴中的名义搭讪了刚下火车的被害人刘某，罗晓兵上前假装与陈某相遇，陈某邀请刘某一起乘罗晓兵的车回巴中。随后三人一同搭乘24路公交车，郝某尾随其后。四人在西外“国际新城”公交站下车，并到“凤凰大酒店”大门外的花园。罗晓兵以去开车为由暂时离开，郝某假装路人从被害人刘某面前经过，并将一个钱包丢在地上，罗晓兵返回捡起该包。此时郝某返回寻找钱包，要求其他三人拿出财物检查。于是罗晓兵伙同陈某哄骗被害人刘某拿出随身携带的现金人民币10100元和银行卡，同时套出了银行卡密码，趁刘某不备，将银行卡和现金盗走。随后罗晓兵与陈某给刘某现金80元作为车费，哄骗刘某离开。后罗晓兵等三人从银行自动柜员机上取走刘某卡上人民币400元，并对赃款进行了分赃。
同时查明，被告人罗晓兵2013年10月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月23日刑满释放。2016年6月16日，公安机关扣押罗晓兵现金人民币2100元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、取款明细，电话机主信息及通话记录，扣押清单，辨认笔录，证明前科的刑事判决书，抓获经过，被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人罗晓兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗晓兵系累犯，应当从重处罚；罗晓兵归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；二、扣押的人民币2100元由扣押机关发还给被害人刘某，责令被告人罗晓兵退赔被害人刘某人民币8320元。
罗晓兵上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗晓兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗晓兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗晓兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时对罗晓兵的从重、从轻情节均予以了考虑，量刑适当。故罗晓兵提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一七年三月七日
书记员 刘燕平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贯才。
法定代理人：毛桂琴，女，1957年6月18日出生，汉族，系申请人之妻。
委托代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港云顶置业有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区浦南开发区黄河路8号。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托代理人：高向阳。
再审申请人徐贯才与被申请人连云港云顶置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐贯才申请再审称：申请人被被申请人的车辆撞成植物人，生活不能自理完全依赖护理，24小时要人看护。需二人护理，请求增加一人护理费用。一、二审法院判决1人护理不当，请求再审改判。
被申请人提交意见称：一、二审法院判决1人护理是依据司法鉴定，是正确的。请求驳回申请人再审申请。
本院审查查明：
2008年11月12日7时40分，郑志刚（云顶公司职工）驾驶苏G×××××号中型普通客车沿新孔路由北向南行驶至江苏省连云港市海州区海宁路与新孔路路口处时，车辆车头右侧与徐贯才驾驶（沿海宁路由东向西方向）电动自行车右侧发生碰撞，造成徐贯才受伤。连云港市交巡警支队海州大队调查事故的事实为：因事故当事人存在违反交通信号灯嫌疑，此事故成因无法查清。对于徐贯才所驾驶的电动自行车，连云港市交巡警支队车辆管理所作出检测报告：该车整体制动不合格。
另查明，苏G×××××号中型普通客车车主为云顶公司，云顶公司认可肇事司机郑志刚的行为是职务行为，保留对其追偿权利。该车在中银保险公司投保机动车交强险。
2009年7月18日南京医科大学司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、徐贯才颅脑损伤致持续植物状态属一级伤残；2、徐贯才存在一级护理依赖，需一个人长期护理；3、徐贯才今后如有褥疮、肺部感染等并发症，需对症处理，费用以实际发生为准。徐贯才伤后6个月需营养补助，其后如无并发症发生，可经鼻饲进食维持生命体征，无需特殊营养补助。
徐贯才于2009年2月25日向江苏省连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求云顶公司赔偿各项损失1672324.17元。连云港市海州区人民法院于2009年8月11日作出判决，判令中银保险公司赔偿徐贯才交强险限额内的损失12万元，云顶公司对徐贯才损失承担80%的赔偿责任（其中护理费计算至2013年8月12日）。云顶公司不服该判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月18日判决驳回上诉，维持原判。
徐贯才自2013年7月10日至9月29日，在连云港市第一人民医院花费医药费61744.83元，并经医生建议外购蛋白粉，花费1112元。2013年7月29日、9月16日、9月29日的诊断证明载明，徐贯才患脑外伤术后脑积水分流术后肺部感染，住院期间需加强特殊营养。期间支出交通费352.2元。
云顶公司庭后提交申请，申请鉴定徐贯才是否需要一直住院治疗，根据徐贯才的康复现状，其伤残等级应为几级。连云港市海州区人民法院至连云港市第一人民医院向徐贯才的主治医生孙勇了解情况，孙医生表示，徐贯才需要一直用药控制肺部感染，并应在有医疗条件的环境中治疗，病人一直昏迷，处于植物人状态。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据生效的法律文书确定的事实和责任承担，对于徐贯才的损失，云顶公司应承担80%的赔偿责任。徐贯才自2013年7月10日至2013年9月29日的损失范围如下：医药费61744.83元，外购蛋白粉1112元，住院伙食补助费2430元（30元×81天），营养费1215元（15天×81天），交通费352.2元，护理费根据司法鉴定意见，参照在岗职工平均工资40505计算，为8988元，以上损失共计75842.03元，云顶公司承担80%，即60673.62元。徐贯才主张护理费按二人标准计算，但未提供证据证明，且根据司法鉴定意见，“需一人长期护理”，故对徐贯才的此意见，不予采信。云顶公司庭后申请重新鉴定，据徐贯才主治医生的意见，云顶公司的鉴定申请没有依据，不予采信，遂判决：一、连云港云顶置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告60673.62元；二、驳回徐贯才其他诉讼请求。
上诉人徐贯才不服一审判决，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据生效的法律文书确定的事实和责任承担，对于徐贯才的损失，云顶公司应承担赔偿责任。徐贯才主张护理费按二人标准计算，在二审庭审中提交连云港市第一人民医院的诊断证明书，证明徐贯才需二人长期护理，但该证明与南京医科大学司法鉴定所作出的徐贯才需一人长期护理鉴定意见不一致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，结合南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见，一、二审法院判决云顶公司赔偿一人护理费用，符合法律规定。申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，徐贯才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐贯才的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 赖争争
代理审判员 赵友新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 耀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13016号
原告晏祥利，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告晏祥利与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告晏祥利在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2507-1号
申请执行人：陈英燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6121。
被执行人：珠海市泰轩房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林汉波，董事长。
关于本院受理的陈英燕与珠海市泰轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民三初字第1524号民事判决已经发生法律效力，因珠海市泰轩房地产开发有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人陈英燕已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市泰轩房地产开发有限公司在工商银行珠海分行银行账户20×××92、20×××40内存款人民币各35万元，冻结期限均为一年，自2015年6月15日起至2016年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年六月十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第658号
原告浦城县盛世云图计算机网络有限公司，地址：浦城县。
法定代表人罗锦程，职务：总经理。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建省柒斗金酒业有限公司，地址：浦城县。
法定代表人潘财图，职务：总经理。
原告浦城县盛世云图计算机网络有限公司与被告福建省柒斗金酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浦城县盛世云图计算机网络有限公司委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告福建省柒斗金酒业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县盛世云图计算机网络有限公司诉称：原、被告双方经协商一致，于2012年11月23日签订了一份计算机及监控设备供货、安装、维护协议，由原告为被告提供及安装监控设备及弱电布线、安装调试和日常维护四个项目，双方约定的合同总价款为人民币18160元，付款方式为在合同签订之日支付5000元，安装完成通过验收后15日内支付12160元，余款1000元作为质保金满一年后支付。合同签订后，原告即准备货源及组织工人，开始为被告施工，并依合同约定全面履行了自己的义务。被告经验收使用了上述设备一年多的时间，但至今分文未付上述款项。原告多次催讨未果，于2014年3月12日向被告寄送了律师催款函，但被告签收后仍是置若罔闻。被告行为有悖于法律规定和双方的约定。为此，请求依法判令：被告立即向原告支付货款人民币14660元、报酬3500元，共计18160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省柒斗金酒业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告双方签订了一份《计算机及监控设备供货、安装、维护协议》，由原告为被告提供及安装监控设备及弱电布线，安装调试和日常维护四个项目，双方约定总价款为人民币18160元（其中货款14660元、报酬3500元），付款方式为被告在合同签订之日向原告支付5000元，安装完成通过验收后15日内支付12160元，余款1000元作为质保金满一年后支付。合同签订后，原告依合同约定全面履行了自己的义务，被告也已验收使用该设备一年有余，被告却未依约付款。原告曾于2014年3月12日向被告寄送了律师催款函，但被告未予理睬。双方因此发生纠纷。
上述查明的事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记表、买卖合同、催款函、快递回执及庭审记录在案为证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《计算机及监控设备供货、安装、维护协议》未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当恪守诚信原则，履行己方义务。原告已按约交付货物及完成工作成果，被告理应按约给付货款及报酬。故原告要求被告给付货款14660元及报酬3500元，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建省柒斗金酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县盛世云图计算机网络有限公司支付货款及报酬共计人民币18160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告福建省柒斗金酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 虹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审13号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局职工。
被申请人海州区苍梧社区赛派理发室，住所地连云港市海州区苍梧路明珠皇冠北门西边第一家*楼门面房。
经营者陈士宝。
连云港市海州区城市管理局于2015年7月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条及《连云港市城市生�垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字（2015）第1号行政征收决定书，决定对被申请人海州区苍梧社区赛派理发室作出征收城市生活垃圾处理费本金898元，每季度本金从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金的行政征收。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行征收决定，申请人依法向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年3月23日进行听证。申请人的委托代理人滕娟、杨海英到庭参加听证，被申请人经合法传唤无正当理由拒绝到庭。合议庭对申请人作出的行政征收决定及申请执行的请求审查认为，申请人连云港市海州区城市管理局于2015年7月8日作出的海城管征字（2015）第1号行政征收决定书，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字（2015）第1号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 殷 然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周春艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02476号
罪犯吴怀伟，男，1969年10月10日出生，汉族，大专文化程度，安徽省淮南市人。现在安徽省安庆监狱第十监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年1月10日作出（2011）太刑初字第00173号刑事判决，以贪污罪判处被告人吴怀伟有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币4万元；以受贿罪判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币4万元。吴怀伟非法所得人民币55000元，港币4000元，购物卡4500元予以追缴。吴怀伟不服，提出上诉。本院作出（2012）宜刑终字第00052号刑事判决，以贪污罪判处吴怀伟有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币4万元；以受贿罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币4万元。吴怀伟非法所得人民币55000元，港币4000元，购物卡4500元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日至2016年7月28日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督检察职责，执行机关代表何峰到庭执行职务，罪犯张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以吴犯自减刑以来获计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：吴犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化及职业技术教育；劳动态度端正，担任禁闭室值星员，能严格履行岗位职责，积极协助监区民警做好对禁闭室以及新入监罪犯的日常管理工作，发现异常情况及时报告值班民警，得到监区民警的一致好评。截止2015年8月，该犯共获得计分考核累积分152.3分，受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。另查明，根据原判认定的事实，该犯非法所得赃款、赃物已全部退缴。其没收财产款4万元，已于2014年4月、2015年8月和同年10月分三次全部缴清。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及思想汇报、庭审笔录、缴纳财产刑收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张朝军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴怀伟自2014年以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、情节，原判量刑情况，财产刑执行及退赃情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6181号
原告天津市压缩机配件有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，总经理。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市骏德管件有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道2号118号。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市压缩机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 林彦鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0096号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人刘杰。
被告贾良兵，农民。
被告王国河，农民。
被告王国超，农民。
被告贾良月，农民。
被告李善东，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告贾良兵、王国河、王国超、贾良月、李善东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费705元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一四年九月三十日
书记员 孙文娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1784号
上诉人（一审被告）徐义龙。
被上诉人（一审原告）任晓兰。
上诉人徐义龙因与被上诉人任晓兰确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月7日，任晓兰（乙方）与徐义龙（甲方）签订房屋买卖协议书，约定甲方将位于泗阳县众兴镇西康小区13栋4单元607室及车库卖给乙方。房屋面积为103㎡，车库为7㎡，合计价值250000元。合同签订后，任晓兰向徐义龙支付了100000元。经任晓兰打听，上述房屋所有人为张兴，因张兴不同意出售房屋，任晓兰遂要求徐义龙退还房款。2014年5月6日，徐义龙向任晓兰退还69000元，并向任晓兰出具一张金额为31000元的借条。此后，徐义龙又退还任晓兰20000元，余款11000元未退还，双方协商未果，任晓兰向一审法院起诉，请求判决确认其与徐义龙签订的合同无效，徐义龙返还其11000元，并承担案件受理费。
一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案任晓兰、徐义龙签订的房屋买卖协议不违反法律的强制性规定，该合同有效。徐义龙在与任晓兰签订合同时，未告知任晓兰房屋的实际产权人，后来任晓兰得知该情况后，要求徐义龙退还房款，徐义龙退还任晓兰69000元，并向任晓兰出具了金额为31000元的借条一张。从双方的行为来看，应视为双方已协商一致解除合同，并对合同解除后的责任及后果达成一致意见，并以借条的方式进行确定，且徐义龙出具借条后，已退还任晓兰20000元，故徐义龙主张的违约金不应支持，双方应按照借条履行，徐义龙应当退还任晓兰11000元。遂判决：一、徐义龙于判决生效后十日内向任晓兰退还11000元；二、驳回任晓兰的其他诉讼请求。遂判决：案件受理费已减半收取78元，由徐义龙负担。
一审判决宣判后，徐义龙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与任晓兰签订的房屋买卖协议书有效，双方当事人均应履行。后任晓兰违约要求上诉人退还购房款，上诉人据此退还任晓兰购房款89000元。因任晓兰不购买房屋故其违约，依约定任晓兰应向上诉人支付违约金20000元。综上，一审判决错误，请求二审法院重新认定事实，依法改判任晓兰给付徐义龙违约金20000元。
被上诉人任晓兰创辉公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：任晓兰请求徐义龙返还购房款11000元应否支持。
本院认为，任晓兰与徐义龙签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，约定也不违反法律的强制性规定，为有效合同。任晓兰依该协议书约定交付了100000元购房款，后任晓兰要求返还购房款，不买合同约定的房屋。关于任晓兰不购买房屋，要求返还购房款的原因，任晓兰对此解释称：因其后来听说徐义龙出售的房屋不是徐义龙本人的，后去房管部门查询房屋确实不是徐义龙的，是张兴的。因徐义龙在审理中也称“签合同时我没说我是受张兴委托，因为任晓兰没问我，任晓兰只是问我房子是哪个的，我说是我的”，故可以认定任晓兰购房时不知道房屋是案外人的，徐义龙在出售房屋时未告诉任晓兰真实情况。在任晓兰知晓房屋产权不是徐义龙的情况下，请求解除与徐义龙签订的房屋买卖协议书，任晓兰不存在过错。另外，徐义龙也同意向任晓兰返还购房款69000元，并出具31000元借条给任晓兰，任晓兰、徐义龙该行为表明：任晓兰、徐义龙协商一致解除房屋买卖协议书。因双方协商一致解除房屋买卖协议书，任晓兰对解除房屋买卖协议书也不存在过错，故徐义龙主张任晓兰违约不能成立。徐义龙向任晓兰收取购房款100000元，徐义龙返还了89000元，故任晓兰请求徐义龙返还11000元购房款本院予以支持。
综上，上诉人徐义龙的上诉理由均不能成立，其请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人徐义龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘蕊，江苏好年华出国留学咨询服务有限公司徐州办事处经理。
委托代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯冲，徐州市恒运汽车销售有限公司职员。
一审被告：朱本强。
再审申请人刘蕊因与被申请人侯冲、一审被告朱本强民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘蕊申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两份借款合同仅能证明合同已经签订，并不能证明合同已经履行，更无相关的款项来源、去向记录，本案的证据未形成完整的证据链，不能证明侯冲的主张。一、二审判决认定刘蕊借款118万元是以前借款的汇总是错误的。（二）一审判决所适用的法律都是关于借款利息的规定，没有适用借款合同是否成立、借款事实是否存在的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明：刘蕊与朱本强系夫妻关系。侯冲与刘蕊之间长期存在借款关系，约定利息为年息20%。2010年12月11日，侯冲的丈夫高振宁在农行民富园支行向刘蕊的农行卡（卡号：62×××12）转款18万元，并于当日通过现金存款的方式给刘蕊的农行卡中存入2万元。2011年3月3日，高振宁在工商银行向刘蕊的工行卡（卡号：62×××99）汇款60万元。2011年6月12日，侯冲通过ATM转账的方式，向刘蕊的建行卡（卡号：43×××97）转账7000元。2011年8月5日，侯冲通过转账的形式，向刘蕊的工行卡转账2.2万元。以上通过银行转账共计82.9万元。自2011年7月至2012年4月，刘蕊每月向侯冲继父孟令文的工行账号付息7600元；自2011年10月起至2012年3月每月向侯冲建行账号付息12400元。2012年4月16日，侯冲与刘蕊签订一份借款合同，约定侯冲借给刘蕊14万元，期限为6个月。2012年5月侯冲与刘蕊将其他以往借款汇总后补签了一份借款合同，落款日期为2012年2月12日，合同约定侯冲借给刘蕊104万元，年息为20%，期限为2012年2月12日至2013年2月12日。借款合同约定，刘蕊如有一期利息未按月足额支付给侯冲，视为违约，侯冲有权宣布全部债务立即到期，要求刘蕊一次性还本付息。2012年7月5日，侯冲向徐州市泉山区人民法院起诉，请求判决刘蕊、朱本强偿还借款本金138万元；利息自2012年2月12日起计算至实际给付之日止；承担本案诉讼费。诉讼中侯冲变更诉讼请求为请求判决刘蕊、朱本强偿还借款本金118万元及相应利息。
徐州市泉山区人民法院认为：（一）关于2012年2月12日和2012年4月16日的借款合同是否履行。根据侯冲和刘蕊之间的银行转账明细，可以看出侯冲在签订合同之前长期多次向刘蕊的账户汇款。结合刘蕊每月固定支付的利息数额以及短信聊天记录可以认定侯冲与刘蕊之间存在借款合同关系。刘蕊不能举证证实其已经归还借款本金。因此侯冲陈述借款合同是对以往交易汇总后补签是符合客观实际的。（二）关于借款的金额。侯冲举证的银行交易凭据能够证实转账支付的金额为82.9万元，对其余借款侯冲主张是现金交付，刘蕊不予认可。根据刘蕊每个月支付的借款利息明细可以看出，在2011年10月、11月、12月及2012年1月、2月五个月，刘蕊偿还利息的时间和数额稳定，每月偿还12400＋7600＝20000元，根据双方在借款合同中约定的20%年利率可以计算出这一期间的借款本金应为120万元。因此，可以推算，在2011年底，侯冲借给刘蕊的借款本金至少达到120万元。而刘蕊无证据证明其除以上付息外偿还过本金。因此侯冲主张借款金额为118万元，有事实依据，应予支持。综上，侯冲与刘蕊之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。刘蕊拖欠侯冲本金118万元事实清楚，证据充分，应及时归还并支付利息。上述债务虽产生于刘蕊与朱本强夫妻关系存续期间，但上述借款数额较大，已经超出了一般家庭生活消费的范畴，因此对借款存在夫妻合意及用于家庭生活的事实，侯冲应负举证责任，庭审中侯冲对此事实未能提供证据证明，应对该项主张承担举证不能的责任。该笔债务非夫妻共同债务，侯冲要求朱本强共同清偿上述借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、刘蕊于判决生效后十日内偿还侯冲借款本金118万元并支付利息（自2012年5月12日起按年息20%计算至实际给付之日止）；二、驳回侯冲其他诉讼请求。
刘蕊不服该判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：二审中，侯冲提供的2008年5月30日至2011年3月11日刘蕊与孟令文之间的银行转帐明细显示，从2008年开始基本上是每月12号，刘蕊定期向孟令文支付小额款项。据此，侯冲证明从2008年开始，双方就存在借贷关系，且侯冲以现金方式向刘蕊出借本金，刘蕊定期向侯冲支付利息。审判员问：“侯冲说其是将现金借给你的，你对此有无异议？”刘蕊：“那是2008年以前的事，是在2011年80多万元打款前的事。”审判员问：“刘蕊，侯冲以该材料证明你和侯冲从2008年开始就有借贷关系，你对此认可吗？”刘蕊：“我认可。”侯冲：“我们之间的借贷关系都是现金加银行汇款两部分构成，一审期间对方先是不承认借款，上诉到中院后对方迫于无奈承认80万元借款，又承认80万元借款之前有现金交付。我和刘蕊的借贷关系是真实存在的，并且118万元全部是本金，不含利息。”
本院认为：一、二审判决认定刘蕊向侯冲借款118万元依据充分。首先，从2010年12月至2011年8月5日，侯冲通过转账的形式，给刘蕊汇款共计82.9万元。其次，刘蕊在二审质证时承认，双方在2008年就开始有借贷关系，在80万元汇款之前是现金交付的。第三，双方签订两份借款协议，一份借款额为104万元，另一份借款额为14万元，两份借款协议合计借款金额为118万元，表明刘蕊对其借侯冲118万元的事实已确认。综上，一、二审认定事实依据充分。
借款事实是否存在是事实认定问题，不是适用法律问题。因双方从2008年开始就发生借贷，开始是现金交付借款，后又通过银行汇款，因此2012年4、5月份，双方签订借款合同，实际是对以前借款进行汇总后重新签订的合同，故自双方签订两份借款合同之日起，两份借款合同即已成立。故一、二审判决认定事实并无不当。一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条作为判决的依据，其中合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。一审法院根据本案事实，适用上述规定作出判决是正确的。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案不存在此情形，一审判决适用该条规定不具有针对性，存在瑕疵，但判决结果并无不当。
综上，刘蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘蕊的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年七月八日
书 记 员 张璐璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3028号
原告穆升佑，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县桑木镇。
被告宋启刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告穆升佑与被告宋启刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆升佑、被告宋启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆升佑诉称：2012年11月22日，被告向原告借款人民币10万元，约定还款时间于2013年6月30日还清，如不归还此款每月按5%支付利息，后到了2015年6月底还是未按约定还款，被告只是在借条上重新签了2015年8月12日生效日期，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求：一、请求判令被告立即归还原告借款10万元；二、判决被告按国家规定民间借贷3%支付每月利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋启刚辩称：我在鱼芽村易格小区有一个项目工程，承包给了案外人燕中明，而原告又在燕中明处承包了该项目的土建工程，原告为做该工程于2011年向燕中明交纳了10万元的保证金，后来燕中明走了，因该项目是我的且为了帮原告，所以才向原告出具了10万元的欠条，既然我出了欠条我同意向原告支付这10万元，另对原告主张的利息我是不付的。
经审理查明：原、被告一致认可，2011年4月14日，原告穆升佑为在案外人燕中明处承包鱼芽村易格小区总计28层楼、约2万平方米项目的土建工程，原告穆升佑向燕中明交纳了10万元的保证金，待该工程开工后予以退还。该工程的发包方为宋启刚、承包方为燕中明，后因无法联系燕中明，该工程也一直未能开工，原告穆升佑找到被告宋启刚处理工程事宜，宋启刚于2012年11月22日向穆升佑出具借条，载明：今借到穆升佑人民币大写（壹拾万元正）小写￥100000.00正，注：此款2013年6月30号付清，如不归还此款算每个月付利息5分付给借款方。借款人：宋启刚，证实人：娄倩。电话1376593****。2015年8月12日，宋启刚又在该借条上签字确认。庭审中，宋启刚亦同意将10万元支付给穆升佑。
上述事实，有庭审记录、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告穆升佑以个人名义在案外人处承包楼房主体工程的修建，在具体实施过程中与本案原告产生利益关系，并发生纠纷，原告诉至本院，上述的法律关系应当认定本案的案由为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方均认可该工程无法进行施工，且被告宋启刚与原告穆升佑就原告所交纳的保证金归还时间及逾期责任进行了约定，该约定系当事人真实意思表示未违反法律法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应按其约定全面履行自己的义务，故原告主张被告向其支付10万元本院予以支持。关于利息，借条约定了还款时间及违约责任，因被告逾期付款构成违约，其应当承担违约责任，原告主张的利息实质应为违约金，但被告认为双方约定及原告主张过高，予以调整，结合本案案情及过错程度，本院支持的违约金从2013年7月1日起按年利率24%算至还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋启刚于本判决生效后三十日内支付原告穆升佑保证金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，从2013年7月1日起按年利率24%算至还清之日止）。
案件受理费1150元，由被告宋启刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年七月二十日
书记员 游惠娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6034号
原告：施行生，男，1986年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：励维立，男，1983年7月8日出生汉族，住象山县。
原告施行生与被告励维立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告施行生的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告励维立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施行生以被告励维立未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款100000元并支付从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
被告励维立未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：被告徐华飞出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，该证据经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2010年4月17日，被告励维立向原告施行生借款100000元，由被告出具借条一份。被告借款后一直未归还，经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告励维立出具的借条为凭。被告未及时还款，已属违约，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告励维立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励维立于判决生效后十日内归还原告施行生借款100000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告励维立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴丹丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第3350号
原告景明钦，男，1958年11月8日生，汉族。
被告杨进朝，男，成年。
本院在审理原告景明钦诉被告杨进朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景明钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告景明钦撤回起诉。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 豪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第283-1号
申请人刘某，住太康县。
被执行人张某某，住太康县。
本院已立案执行刘某诉张某某离婚纠纷一案，于二〇一四年七月十三日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于七月十六日之前履行完毕判决义务，但被执行人经本院多次催促，至今仍拒绝履行义务，现查明被执行人有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行太康县谢安路支行工资款8000元。
解除冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行太康县谢安路支行工资。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天然
二〇一五年六月三十日
书记员 王德成
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00536号
申请人吴建才。
申请人陈国庆。
本院在审理申请人吴建才与申请人陈国庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00984号
原告：夏乔阳。
被告：张明明。
被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，公司经理。
本院在审理原告夏乔阳诉被告张明明、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏乔阳以原、被告已自行协商处理完毕为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏乔阳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏乔阳负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱玲芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5036号原告谢某，女，1970年2月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告薛某甲，男，1967年5月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告谢某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告薛某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年2月26日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记，1992年9月29日生育长女薛某丁，1997年10月25日生育二女薛某乙，1999年7月7日生育三女薛某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵。2013年6月24日，原告诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍继续分居，夫妻关系无丝毫改善，现夫妻感情已彻底破裂、且无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生女薛某乙、薛某丙由原告带领抚养，被告每月承担子女抚养费人民币2000元直至子女成年止；三、本案诉讼费由原告承担。被告薛某甲未作答辩。原告谢某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证、户主为薛某甲的户口簿各一份，证明原、被告及生育子女的基本身份情况。2、闽融结字第210400492号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3、本院（2013）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后本院判处不准原、被告离婚的事实。本院依职权向原、被告的婚生女薛某乙、薛某丙制作的询问笔录各一份，证明其表示若原、被告离婚，其均愿意跟随原告谢某共同生活。被告薛某甲在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据，结合原告的陈述词及本院依职权制作的询问笔录，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1991年2月26日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记（曾因遗失于2004年9月10日在福清市民政局补发），1992年9月29日生育长女薛某丁，1997年10月25日生育次女薛某乙，1999年7月7日生育三女薛某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年8月26日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女薛某乙、薛某丙均表示若原、被告离婚，愿意选择跟随原告谢某共同生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。本院根据有利于子女健康成长的原则，结合子女的意愿进行综合考虑。由于婚生女薛某乙、薛某丙选择跟随原告共同生活，故婚生女薛某乙、薛某丙由原告谢某带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于原告未向本院提交被告的月收入情况证明，本院按照被告的身份，根据上一年度福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，酌定被告每月支付每个子女抚养费人民币500元。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告薛某甲离婚。二、原、被告的婚生女薛某乙、薛某丙由原告谢某带领抚养，被告薛某甲每月承担每个子女抚养费人民币500元至薛某乙、薛某丙分别年满18周岁止（抚养费自本判决发生法律效力次月起计算，每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕）。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员施联彩人民陪审员黄炎玲二〇一四年十二月三十一日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0486号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告潘建国，男，汉族。
被告席凤娟，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告潘建国、席凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
主债务情况：借款人是潘建国；借款于2014年1月20日发放，于2015年1月20日到期，借款本金30万元未归还；期内利息归还至2014年11月19日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。潘建国应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21286元。席凤娟自愿对潘建国的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
潘建国、席凤娟立即向中国银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息4777.43元、逾期罚息（截至2015年5月27日为9779元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月27日为196.29元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以4777.43元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21286元。
被告席凤娟对中国银行诉称的事实无异议，但认为中国银行主张的律师费过高。
被告潘建国未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行主张的律师代理费未违反江苏省物价局、江苏省司法厅《苏价费（2013）421》关于调整律师服务收费标准的规定，对席凤娟的抗辩，本院不予采纳。中国银行诉称的事实有个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、逾期未还查询清单、委托合同等证据在卷证实，并得到席凤娟的认可，被告潘建国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建国、席凤娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息4777.43元、逾期罚息（截至2015年5月27日为9779元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月27日为196.29元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以4777.43元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取为3125元、保全费2170元，合计5295元，由被告潘建国、席凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01866号
原告罗英。
委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。
被告江苏建业建设集团有限公司。
法定代表人蒋国权，该公司董事长。
委托代理人杨红梅，该公司职员。
本院在审理原告罗英诉被告江苏建业建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告罗英自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告罗英负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈燕萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字0616号
原告徐迎燕，女，1975年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张开军，男，1976年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐迎燕诉被告张开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员郭珍独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐迎燕到庭参加诉讼。被告张开军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款57000元，并向原告出具借据一张，约定于2013年9月6日还清。到期后被告并未履行还款义务，现起诉要求被告归还借款57000元及逾期还款利息（从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款为止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月22，被告向原告借款57000元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“今借到徐迎燕人民币伍万柒仟元整（57000元）定于2013年9月6号还清借款人：张开军2013年.8.22日”。现因被告张开军未履行还款义务，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有庭审笔录、借据等证据予以证实。
本院认为：原告徐迎燕与被告张开军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款57000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开军于本判决生效后十日内归还原告徐迎燕借款57000元及利息（利息从2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
代理审判员 郭 珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 祝秋水
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3949号
原告：南京翰涛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代理人：李俊超，该公司经理。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区。
本院在审理原告南京翰涛物业管理有限公司诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐靖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字74号
申请执行人马X，女，2002年2月19日出生，汉族，学生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人韩XX，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人马XX，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字86号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚养费分批履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年九月十四日
书记员 ：赵宏亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2230号
上诉人（原审原告）：王国良，男，1947年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人杨志勇、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳庆忠，男，1956年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人黄烨星，总经理。
上诉人王国良因与被上诉人岳庆忠、江苏通达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人王国良送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费38000元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人王国良收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 储心怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3706号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告阮文学。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告阮文学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告阮文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费3011.41元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1763.76元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告在答辩期内向本院提交答辩状辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；2.小区内绿地损毁严重；3.电梯经常因出现故障而停用。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2011年5月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费3011.41元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年5月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文学于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3011.41元的70%，计人民币2108元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00260号
上诉人（原审被告）王海兵。
被上诉人（原审原告）孙金龙。
上诉人王海兵因与孙金龙房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海兵上诉称：上诉人认为本案应当由上诉人住所地江苏省滨海县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉“内部酒店续租经营合同”第5条中约定：“如履行本协议发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的，交由苏州市高新区（虎丘区）人民法院裁决”。上述约定指向明确，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人王海兵要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾茵审判员谢坚
二〇一五年一月六日
书记员 钱 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第306号
原告董芹。
被告烟台潮水国际酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路18号。
第三人由美荣。
第三人徐丙霞。
本院在审理原告董芹诉被告烟台潮水国际酒店管理有限公司、第三人由美荣、第三人徐丙霞公司解散纠纷一案中，原告董芹于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芹的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董芹负担。
审 判 员 方广志
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 于 洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第359号
原告黄氏顺，女，1961年11月25日生。
委托代理人赖庭方（原告黄氏顺之子），1982年5月21日生。代理权限：特别授权代理。
被告陆亚留，男，1956年8月3日生。
委托代理人李自仙（被告陆亚留之妻），1961年6月5日生。代理权限：特别授权代理。
原告黄氏顺与被告陆亚留生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄氏顺及其委托代理人赖庭方、被告陆亚留及其委托代理人李自仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏顺诉称，2015年7月9日凌晨，其丈夫赖光丽去本组村口自家芒果地放水，后丈夫打电话称陆亚留不给放水，其及儿子赖庭方即赶到芒果地，其与陆亚留为引水发生口角。争执过程中，陆亚留将其打伤。其儿子及丈夫将陆亚留锄头抢掉，制止了吵打行为，并打电话报警。其受伤后，于当天被送到元江县人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、多处皮肤擦伤。医生建议注意休息；继续外擦药物治疗右肩部疼痛。住院治疗11天后于2015年7月20日出院。经甘庄派出所调解，双方未达成协议。请求判决陆亚留赔偿经济损失5308.10元，其中：医疗费3328.10元，误工费、护理费、住院伙食补助费各550元（11天×50元／天），营养费330元（11天×30元／天）。
被告陆亚留辩称，黄氏顺所述不是事实。2015年7月9日凌晨1时许，其打工回家途中，听到大沟有水，便到“亮嘴”（地名）给自家6棵芒果树放水，见从大沟下来的水已浇灌了2棵芒果树，就用锄头在地里引水灌溉，不久水就断流了。其听到黄氏顺的丈夫赖光丽在他家芒果地里叫，一边骂一边打电话给黄氏顺。后黄氏顺、赖光丽、赖庭方一起跑到其地里吵骂，其解释其没有断水，但对方偏说断了水，蛮不讲理地与其争吵，并动手抢了其手电筒、锄头，把其打倒在地按住其殴打，致其多处受伤，老花镜也被打烂，后其伺机逃脱跑回家里。黄氏顺家3人对其肆意殴打，过错在黄氏顺一方，其没有过错，且黄氏顺的伤是自己擦伤，非其所致，相关损失由黄氏顺自己承担。此外，黄氏顺没有必要住院治疗，医疗费与本案无关，住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费也无事实依据。故请驳回陆亚留的诉讼请求。
经审理查明，黄氏顺、陆亚留系元江县甘庄街道干坝社区居民，两家在本组村口各有一块芒果地，陆亚留家芒果地在上方，黄氏顺家芒果地在下方。2015年7月9日凌晨，黄氏顺之夫赖光丽在自家芒果地里放水，陆亚留在打工回家路上见大沟有水，也到自家芒果地里放水。双方为引水灌溉引起口角，赖光丽打电话给黄氏顺称陆亚留不给放水，还要打人。黄氏顺及其子赖庭方赶到芒果地后，黄氏顺与陆亚留发生口角，争吵过程中，黄氏顺问陆亚留是否想找死，双方继而推拉撕打，二人均不同程度受伤。黄氏顺于当天被送到元江县人民医院住院治疗，经诊断，黄氏顺的伤为：1、多处软组织挫伤；2、多处皮肤擦伤。黄氏顺入院后经消肿、止痛、抑酸护胃等对症支持治疗，于2015年7月20日出院，用去医疗费3328.10元。出院医嘱：注意休息；继续外擦药物治疗右肩部疼痛；不适随诊。
另查明，黄氏顺住院期间，由其子女二人轮流护理，黄氏顺及护理子女的职业均为农民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陆亚留为灌溉自家芒果地在引水过程中未控制自己的情绪，先与赖光丽发生口角，后与赶来的黄氏顺发生争执，继而发生推拉撕打，造成黄氏顺受伤，对此，陆亚留有过错，应承担相应的民事责任。陆亚留与赖光丽因引水发生纠葛，黄氏顺闻讯后，不能正确妥善处理以防止矛盾扩大，反而与陆亚留发生争执，并责问对方是否想找死，继而在推拉撕打过程中造成自己受伤，对此，黄氏顺有过错，应相应减轻陆亚留的民事责任。综合双方过错，对黄氏顺因受伤造成的合理损失，应由陆亚留赔偿50%，其余50%由黄氏顺自行负担。关于黄氏顺因受伤造成的损失，其中：1、医疗费3328.10元，有元江县人民医院出具的住院收费收据，并与住院病人费用清单、诊断证明书、出院记录及放射影像学、超声影像学、DR检查报告单等证据相印证，该证据真实、合法，与治疗黄氏顺的伤情相关联，本院予以认定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄氏顺职业为农民，未提供证据证明其收入状况，本院按其住院天数酌情确定为550元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄氏顺住院期间由其子女二人轮流护理，护理人员职业均为农民，本院根据护理人员的职业，按黄氏顺住院天数酌情确定为550元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为330元。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未出具黄氏顺需加强营养的意见，根据黄氏顺的伤情，本院对营养费不予认定。综上，本案黄氏顺的经济损失合计为4758.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陆亚留于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄氏顺经济损失2379.05元。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告黄氏顺负担14元，被告陆亚留负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一五年十月二十一日
书记员 李福爱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1506号
申请执行人兰某。
法定代理人陈某，女，1977年11月15日生，汉族，住址同上。
被执行人王某，女，1988年8月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人王某法定继承纠纷一案中,查明被执行人王某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智