wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1240号
原告马某甲，女，汉族，生于1988年2月19日。
被告李某某，男，汉族，生于1984年1月4日。
原告马某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告2012年7月经人介绍认识订婚，同年10月3日举行了结婚仪式，2013年8月25日婚生女孩李某甲。原被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后被告对原告不诚实，有时还动手殴打原告，致使夫妻感情已经完全破裂，所以起诉离婚，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子由被告自行抚养；3、原告的陪嫁物归原告所有。
被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2012年8月经人介绍认识订婚，同年9月18日在扶风县民政局领取了结婚证，10月3日举行了结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，2013年8月25日婚生女孩李某甲。婚后原被告两人常在西安打工生活，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2016年8月，原告从西安回家看望孩子，为琐事和被告母亲发生争吵，遂于2016年8月22日向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一六年十月十四日
书记员 王 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3653号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：林勇，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余红，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告林勇、余红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年七月六日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终24号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石卫，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局监视居住，同年8月2日被五河县人民检察院监视居住，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
上诉人（原审被告人）石祖双，男1989年4月6日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
上诉人（原审被告人）许如军，男，1992年3月17日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
上诉人（原审被告人）许明月，男，1994年1月3日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
上诉人（原审被告人）石怀圣，男，1996年2月9日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月24日作出（2016）皖0322刑初256号刑事判决，认定原审被告人石卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，原审被告人石祖双、许如军、许明月、石怀圣犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0302刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年三月二十七日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终24号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）石卫，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局监视居住，同年8月2日被五河县人民检察院监视居住，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）石祖双，男1989年4月6日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）许如军，男，1992年3月17日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）许明月，男，1994年1月3日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）石怀圣，男，1996年2月9日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被五河县公安局取保候审，同年8月2日被五河县人民检察院取保候审，同年10月21日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月25日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月24日作出（2016）皖0322刑初256号刑事判决，认定原审被告人石卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，原审被告人石祖双、许如军、许明月、石怀圣犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石卫、石祖双、许如军、许明月、石怀圣撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2016）皖0302刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任秀莲审 判 员 刘俊杰审 判 员 秦 玉二〇一七年三月二十七日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保156号
贺岭
本院执行申请执行人贺岭与被执行人熊顺平财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6403号
原告李隽。
被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店,住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊向菲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审324号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：钟彩霞、林锦滢，皆系广东省江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：林幸次，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2012）第02014002号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人林幸次违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人林幸次作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人林幸次在规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2012）第02014002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈凤娇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第272号
罪犯尧志义，男，1990年4月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年9月26日作出（2010）汤刑初字第150号刑事判决，认定被告人尧志义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2010年11月22日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尧志义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯尧志义于2010年5月，伙同他人抢劫张肖肖，采取捆绑等方式，抢走现金600元及手机一部价值240元，共计价值840元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人尧志义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。
罪犯尧志义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尧志义已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尧志义准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔江梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00774号
原告耿帮国。
被告戚文。
被告刘晓民。
本院在审理原告耿帮国与被告戚文、刘晓民合同纠纷一案中，原告耿帮国于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告耿帮国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿帮国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿帮国负担。
审判员 余 何
二〇一五年九月六日
书记员 刘成玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1170号
罪犯韩星虎，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年9月19日作出了（2008）并刑初字第4号刑事判决，以被告人韩星虎抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收全部财产。该犯于2008年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩星虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年2月16日获监狱表扬六次，2015年04月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯韩星虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩星虎准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年8月24日起至2028年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第969号
原告：林鑫，身份证住址：广东省陆河县。
委托代理人：张文平，广东合邦律师事务所律师。
被告：广东诗蒂尔香饰品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林辉金。
被告：林辉金，身份证住址：福建省诏安县。
原告林鑫诉被告广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林鑫及其委托代理人张文平到庭参加了诉讼。被告广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金因用其他方法无法送达，本院依法对其进行公告送达，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鑫诉称：广东诗蒂尔香饰品有限公司于2014年5月10日、5月15日、5月30日分别向原告借款人民币50万元、50万元、150万元、200万元整，后陆续还款，仍欠320万元，并于2014年11月24日向原告出具借据，承诺每月还款30万元，并于2015年6月30日前还清。被告林辉金做担保人，但时至今日，虽经原告多次催告，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判令两被告连带清偿原告320万元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告林鑫到庭陈述其和被告林辉金几年前因朋友介绍认识，原告从事汽车配件经营业务，被告从事汽车香水经营业务并开设广东诗蒂尔香饰品有限公司，担任该公司法定代表人；2014年5月5日被告林辉金以短期拆借为由向原告提出借款，原告同意借款并于2014年5月10日转账被告50万元；同年5月15日又转账200万元，同年5月30日又转账200万，以上共计450万元。后被告陆续清偿部分借款；2014年11月24日原、被告双方经过结算被告向原告出具《借据》一份；该借据的主要内容为“我公司法定人林辉金350****21511，以个人名义分别于5月30日、7月14日（2014）向林鑫借款人民币俩佰万元整，壹佰贰拾万元整，共计叁佰贰拾万元正。借款用于企业营运周转，实为企业借款。于2015年6月30日前归还全部借款……借款人：广东诗蒂尔香饰品有限公司担保人林辉金2014年11月24日”。借据形成之后，被告并未清偿，原告认为被告有意躲避债务并将广东诗蒂尔香饰品有限公司股权转移。对以上陈述原告提供了借款借据、银行转账凭证、广东诗蒂尔香饰品有限公司挂牌交易的复印件等证据予以证实。
本院认为：因被告广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告林鑫提供的书证和当庭陈述，足以认定双方之间存在欠款320万元的真实债务。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。之后被告并未履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故原告要求被告广东诗蒂尔香饰品有限公司偿还原告欠款本金320万元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。因被告林辉金在《借据》中认可其保证人身份，又因林辉金是广东诗蒂尔香饰品有限公司的法定代表人，且认可以个人名义向原告借款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告林辉金承担连带责任方面的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金在本判决生效之日起五日内返还原告林鑫欠款320万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元、公告费500元、保全费5000元（原告林鑫已预付），由被告广东诗蒂尔香饰品有限公司、林辉金共同负担。上述应由两被告支付的费用由两被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 殷善芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢嘉豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终377号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年7月1日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人马吉杉，男，1998年9月27日出生，汉族，系昆明电机技工学校学生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ故意伤害罪，原审被害人暨附带民事诉讼原告人马吉杉提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）云0112刑初298号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭、讯问了上诉人ＸＸ，书面审理了本案。二审审理期间上诉人ＸＸ书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。原审法院对上诉人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人马吉杉各项经济损失人民币135573.89元，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初298号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年五月十八日
书记员 李正峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执4号
申请执行人：卓明光，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：武宣县盛林木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园区（长林公司内）。
法定代表人：廖晗，该公司总经理。
申请执行人卓明光与被执行人武宣县盛林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1152号民事判决书，及广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓明光于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人武宣县盛林木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、付给卓明光一次性伤残补助金32226.03元、一次性工伤医疗补助金35806.7元、一次性伤残就业补助金28645.36元；二、付给卓明光停工留薪期工资14322.68元；三、付给卓明光住院伙食补助费585元、护理费2610.54元；四、承担案件受理费10元，执行费1612元。被执行人武宣县盛林木业有限公司于2017年1月22日将30000元案款汇入本院执行案款专户（该案款已退给申请执行人）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人武宣县盛林木业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年七月一日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执4号申请执行人：卓明光，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：武宣县盛林木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园区（长林公司内）。法定代表人：廖晗，该公司总经理。申请执行人卓明光与被执行人武宣县盛林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1152号民事判决书，及广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓明光于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人武宣县盛林木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、付给卓明光一次性伤残补助金32226.03元、一次性工伤医疗补助金35806.7元、一次性伤残就业补助金28645.36元；二、付给卓明光停工留薪期工资14322.68元；三、付给卓明光住院伙食补助费585元、护理费2610.54元；四、承担案件受理费10元，执行费1612元。被执行人武宣县盛林木业有限公司于2017年1月22日将30000元案款汇入本院执行案款专户（该案款已退给申请执行人）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人武宣县盛林木业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年七月一日书记员  覃俊铭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执492号
申请执行人：杨家明,男,1974年1月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:顾士宝,男,1980年12月18日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于杨家明与顾士宝民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1519号民事判决书确定：被告顾士宝于本判决生效后十日内偿还原告杨家明借款本金50000元，并自2016年1月9日起按月利率20‰支付至实际付清日的利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产。电话联系申请执行人其电话为空号，被执行人亦不知下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执492号申请执行人：杨家明,男,1974年1月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:顾士宝,男,1980年12月18日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于杨家明与顾士宝民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1519号民事判决书确定：被告顾士宝于本判决生效后十日内偿还原告杨家明借款本金50000元，并自2016年1月9日起按月利率20‰支付至实际付清日的利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产。电话联系申请执行人其电话为空号，被执行人亦不知下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非执字第00011号
申请执行人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江。
法定代表人：许翰午，局长。
被执行人：申清明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌行非审字第00010号行政裁定书，依法向被执行人申清明发出执行通知书，责令被执行人申清明履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局罚款30000元及逾期支付罚款的滞纳金；二、承担本案件执行费350元，以上款项共计30350元。但被执行人申清明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申清明银行存款30350元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月六日
书记员 何政涛
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初42号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，务工。因犯强奸罪、盗窃罪于2014年1月26日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元，于同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日20时许，被告人陈某甲途经重庆市城口县沿河乡红岩村被害人张某某家时，趁其家中无人之机，扒开一楼厨房窗户进入屋内，在二楼卧室床上枕头下面翻得1000余元现金，将其中210元盗走。随后被告人陈某甲进入另一间卧室，将放置在衣柜抽屉内的一个装有14.86元的红包盗走，后离开现场。次日，陈某甲将所盗得的现金224.86元藏匿在其驾驶的挖掘机座椅后背处。
同时查明，案发后，上述赃款被公安机关依法搜出并扣押，现已发还被害人张某某之妻陈某乙，张某某、陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，抓获经过，户口证明，搜查笔录，扣押、发还清单，指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，谅解书，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲入户盗窃他人现金224.86元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某甲到案后如实供述犯罪行为，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚，其有犯罪前科，应酌定从重处罚，建议对其在拘役三至五个月内量刑，该建议与其罪责不相符，本院不予采纳。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪行为，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）；
二、被告人陈某甲违法所得的财物，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人陈某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 玮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第332号
原告:广州优速物流有限公司,住所地广州市番禺区南村镇金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之四。
法定代表人：余联兵。
委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告:深圳市永优速物流有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹社区宝冠路恩来工业城二栋一层。
法定代表人：周建平。
委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。
本院在审理原告广州优速物流有限公司诉被告深圳市永优速物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告广州优速物流有限公司以采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州优速物流有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州优速物流有限公司撤回起诉。
本案受理费4245元，由原告广州优速物流有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佘丽萍
安徽省亳州市中级人民法院
保 全 财 产 通 知 书
（2017）皖16执保15号
亳州市金地融资担保有限公司、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司、王志军、刘春敏、孙玉海、曹娜、许强、王涛、申利娟、王景超：
本院根据亳州市金地融资担保有限公司的财产保全申请，经审查，2017年3月1日作出（2017）皖16民初108号民事裁定书，于2017年3月7日查封了王志军名下坐落于谯城区光明西路颐禾园8号楼109（产权证号2015099**）及坐落于谯城区半截楼（3）幢101（产权证号2013159**）的房产；查封了刘春敏名下坐落于谯城区光明中路（36）幢105铺（产权证号2003011**）的房产，轮候查封了刘春敏名下坐落于谯城区薛阁办事处希夷大道东侧A、B、C、D、E、F、G#商业楼B栋-105（产权证号2015162**）的房产，查封期限至2020年3月6日。
亳州市金地融资担保有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满七日前向本院提出续行的书面申请，否则自行承担因逾期提出申请而导致上述保全措施丧失的法律后果。
二〇一七年三月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0702刑初104号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄福臣，1992年4月1日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄福臣犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄福臣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦南区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人黄福臣用自己身份证登记入住钦州市君达商务酒店710号房，与李某同住。次日凌晨l时许，黄福臣驾车返回黄屋屯接黄某乙、黄某丁到钦州，在返回××区路上，三人凑资共100元购买冰毒后回到上述房间。在该房内，黄福臣容留黄某乙、黄某丁、李某一起使用自制的“冰壶”吸食毒品。次日22时许被公安民警抓获，当场缴获吸毒工具及疑似毒品（净重0.29克）。经鉴定被查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。黄福臣、黄某乙、黄某丁、李某尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人黄福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证人黄某乙、黄某丁、李某、黄某丙的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；开房单据；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；抓获经过、办案说明；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）21号检验报告及鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、收据、现场勘验笔录、现场照片、被告人黄福臣指认剩余毒品称量照片、证人黄某乙、黄某丁、李某指认剩余毒品称量照片、被告人指认容留他人吸毒地点照片、人员基本信息；被告人黄福臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福臣为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄福臣犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄福臣案发后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄福臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一六年五月十二日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)桂0702刑初104号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄福臣,男，1992年4月1日出生于钦州市钦南区,壮族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人黄福臣犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘慧云出庭支持公诉，被告人黄福臣到庭参加了诉讼。现己审理终结。钦南区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人黄福臣用自己身份证登记入住钦州市君达商务酒店710号房，与李某同住。次日凌晨l时许，黄福臣驾车返回黄屋屯接黄某1、黄某2到钦州，在返回钦州市区路上，三人凑资共100元购买冰毒后回到上述房间。在该房内，黄福臣容留黄某1、黄某2、李某一起使用自制的“冰壶”吸食毒品。次日22时许被公安民警抓获，当场缴获吸毒工具及疑似毒品（净重0.29克）。经鉴定被查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。黄福臣、黄某1、黄某2、李某尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人黄福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证人黄某1、黄某2、李某、黄某3的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；开房单据；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；抓获经过、办案说明；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2016］21号检验报告及鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、收据、现场勘验笔录、现场照片、被告人黄福臣指认剩余毒品称量照片、证人黄某1、黄某2、李某指认剩余毒品称量照片、被告人指认容留他人吸毒地点照片、人员基本信息；被告人黄福臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福臣为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄福臣犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄福臣案发后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄福臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易晓霞二〇一六年五月十二日书记员  姚世兴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00196号
原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司。
被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司（以下简称旺发公司）与被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告旺发公司的法定代表人陈自晃、被告海顺公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺发公司诉称：他公司与海顺公司自2013年起发生业务往来，由他公司向海顺公司供应革基布。2015年4月25日，双方对账确认海顺公司结欠他公司货款409583.40元。后他公司多次催讨，海顺公司拒不支付。请求判令：1、海顺公司立即归还货款409583.40元；2、本案诉讼费由海顺公司负担。
被告海顺公司辩称：他公司结欠旺发公司货款409583.40元是事实。但因他公司未能回收应收账款，故无力偿还旺发公司的货款。
经审理查明：原告旺发公司与被告海顺公司之间存在业务往来，由海顺公司向旺发公司购买革基布。2015年4月25日，双方经对账确认海顺公司结欠旺发公司货款409583.40元。后海顺公司未予支付。2015年8月5日，旺发公司具状起诉来院。
上述事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告旺发公司与被告海顺公司之间的买卖关系合法有效。海顺公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。海顺公司结欠旺发公司货款409583.40元，有对账单为凭，海顺公司对欠款亦予以认可，故本院对此事实依法予以确认，海顺公司对欠款应负偿付之责。旺发公司要求海顺公司支付货款409583.40元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市海顺装饰材料制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司货款409583.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费7440元减半收取3720元（福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司已预交），由江阴市海顺装饰材料制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付�间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2118号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市号。
被告刁世文，地址东莞市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刁世文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2118号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市号。被告刁世文，地址东莞市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刁世文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初954号
原告燕德山，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇平，女，1983年7月28日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：郭洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：李春红，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住磐石市。
本院在审理原告燕德山与被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司、郭洪生抵押合同纠纷一案中，原告燕德山于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为燕德山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许燕德山撤回起诉。
案件受理费400.00元，全额退还燕德山。
审 判 员 张怀国
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵木熙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1433号
原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地：邢台市八一大街631号，统一社会信用代码：91130500661052457X
负责人：曹梅，该公司法定代表人。
委托代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
被告：冯琳，女，1979年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告河北凰家房地产开发有限公司诉被告冯琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北凰家房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告冯琳的起诉。
本院认为原告河北凰家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凰家房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北凰家房地产开发有限公司承担。
审判员 刘艳云
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第144号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵安卫，男，1957年11月26日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，原系沈阳中山医院院长。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人邹斌，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人顾洪潮，男，1950年8月7日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳中山医院医生。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人金兆成，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告人刘亚环，女，1969年12月5日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳中山医院护士。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年1月15日经我院决定继续取保候审。
辩护人张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵安卫、顾洪潮、刘亚环犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人赵安卫、顾洪潮、刘亚环及辩护人张利、金兆成、邹斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵安卫、顾洪潮、刘亚环于2012年5月至2012年11月期间，在沈阳市沈河区小北关街52号的沈阳中山医院，利用该院可以使用医疗保险就医的条件，先后使用刘亚环、曲某、张某甲、付某甲、曾某、付某乙、付某丙、顾某、付某丁、付某戊、张某乙、谭某、吴某、肖某、赵某甲、董某乙、谷某、赵某乙、于某、娄某、陈某甲、蒋某、周某等人的医疗保险手续，办理虚假住院手续、伪造虚假住院材料，骗取位于沈阳市皇姑区崇山中路103号的沈阳市社会医疗保障管理局医疗保险基金人民币52120元。
上述事实，被告人赵安卫、顾洪潮、刘亚环在开庭审理过程中均无异议，且有沈阳市社会医疗保险管理局出具的关于沈阳中山医院医保费用结算等相关情况说明、沈阳市社会医疗保险管理局出具的关于对沈阳中山医院进行检查的情况说明、中山医院审核病历发现问题汇总、中山医院病历名单、沈阳中山医院第二批调阅病历名单等书证；证人程某、史某、董某甲、刘某、李某、侯某、曲某、张某甲、付某甲、曾某、付某乙、付某丙、顾某、付某丁、付某戊、张某乙、谭某、吴某、肖某、赵某甲、董某乙、谷某、赵某乙、于某、娄某、陈某甲、蒋某、周某、陈某乙、王某的证言；辨认笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人赵安卫系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，被告人赵安卫系初犯，认罪、悔罪，社会危害性较小，愿意退赃并交纳罚金，请法庭对被告人赵安卫从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见
庭审中，被告人顾洪潮在本案中系从犯，应从轻处罚，被告人顾洪潮系初犯，认罪、悔罪，请法庭对被告人顾洪潮从轻处罚。的辩护意见。
庭审中，被告人刘亚环的辩护人提出被告人刘亚环是在赵安卫的领导和指使下实施的，故被告人刘亚环在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘亚环无前科劣迹，主观恶性小。根据检察院不予批捕决定书及本案事实，说明被告人刘亚环犯罪情节较轻。被告人刘亚环认罪、悔罪，并愿意退赃交纳罚金，因此辩护人建议合议庭对被告人刘亚环宽大处理，能够对被告人刘亚环宣告缓刑或免于处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵安卫、顾洪潮、刘亚环以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。被告人赵安卫能主动到公安机关投案，系自首，被告人顾洪潮、刘亚环能如实供述自己的犯罪事实，故均可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵安卫犯诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 宁妍
人民陪审员 岳红
二０一四年一月二十八日
书 记 员 李丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4021号
原告：四川省天鸿货运有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭征海，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，董事长。
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
原告四川省天鸿货运有限公司（以下简称市天鸿公司）与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称东佳港）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告东佳港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费820182元及利息20000元（暂估，最终按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告返还投标保证金20000元。事实与理由：2012年7月，原名通过公开竞标，取得被告产品运输资格，由原告承接被告的产品运输业务，被告向原告支付运费，在投标时，原告向被告缴纳了投标保证金20000元。从2012年7月31日起，被告就委托原告对其的产品运输并签订了《货物运输协议》。原告也按照《货物运输协议》的要求，将被告约定的产品运输至被告指定地点，并形成了送货清单（发运清单）。截止2016年3月30日，被告应向原告支付的运费为1644182元，但被告仅支付了运费824000元，还差欠被告820182元。在合同履行过程中，被告一直欠费，加上被告停产，原告从2016年3月30日起就没有再与被告发生运输关系。被告停产后，原告多次催要运费及保证金无果，遂诉讼至法院。
东佳港未作答辩，但于庭后提交书面意见称：对合同总金额为1644182元、加上保证金20000元，共计1664182元以及已付款为824000元无异议，但是根据合同约定，原告必须将货物安全送达被告指定的收货人，并将回单交给被告方才进行结算，本案中，原告尚有44份合同（金额合计1037604元）的送货回单未交给被告，被告无法确认是否已经送至目的地，故有权拒绝支付，待付款条件成就后，双方再进行结算，实际上，被告支付的运费已经超过了应付款总额。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月20日，原告向被告缴纳投标保证金20000元投标被告产品运输服务国内公开招标项目，中标后，保证金转为履约保证金。2012年7月30日，甲方东佳港与乙方天鸿公司签订《产品运输合同》一份，合同约定有效期为2012年8月1日起至2013年7月31日止，合作期间乙方需缴纳履约（信用及风险）保证金600000元（不计利息），乙方以每次供货结算金额的一半缴纳保证金直至累积到600000元后，按月滚动付款，合同到期未签订新的合同，甲方将结清账款并在3个月内分三次付清履约保证金及余款。《产品运输合同》签订后，原、被告从2012年7月31日至2016年3月30日期间，共计发生运输费1644182元，被告累计滚动支付824000元。原、被告均认可，在每次运输前，双方均签有《货物运输协议》及送货或发货装箱清单，部分送货或发货装箱清单上没有收货人签章，《货物运输协议》协议为格式合同，合同第三条承运方的义务为：在运输过程中，发生的一切货差、货损、丢失，按原价赔偿；货物安全送达后，必须将收货人签章认可的货物回单交与委托方，该回单为结算的重要依据。
原告陈述，每次运输前均签有《货物运输协议》，从被告处承运货物时，双方再签署送货或发货装箱清单，随车司机将货物送到目的地后，将清单带回，原告再将清单交给被告，双方确认金额后，原告出具增值税发票，因前期双方合作顺利，原告将已由收货方签收的清单交付被告，没有相应交付收据，后期被告欠费较多，原告才留存了部分签收清单。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，是真实意思表示，合法、有效。本院认为，被告承运的货物系大宗运输，若原告未将货物送达，被告在近四年的合作中，仍继续交由原告运输并滚动付款，此与常理及交易习惯相悖，故本院认为，原告已经履行了运输义务，被告应当支付运费820182元。关于保证金，根据合同约定，投标保证金已自动转入履约保证金，保证金不计算利息，合同到期未签订新的合同，被告将结清账款并在3个月内分三次付清履约保证金及余款，涉案保证金已达返还条件，被告应当返还。关于资金利息，因合同中并未对付款时间及期限进行约定，原告也无证据证明双方进行了对账及催收，故资金利息应自原告起诉之日即2016年9月1日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告超过该部分的主张，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司于本判决生效之日起十内日向原告四川省天鸿货运有限公司支付运费820182元、返还保证金20000元，合计840182元及资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省天鸿货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12402元，保全费4820.91元，合计17222.91元，由被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4021号申请人：四川省天鸿货运有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门新村17号。法定代表人：郭征海。被申请人：德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。四川省天鸿货运有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人四川省天鸿货运有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司的银行存款860182元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川省天鸿货运有限公司用其所有的德宝牌小型越野客车（车牌号：川A977**）一辆，案外人郭斌自愿用其所有的位于成都市新都区新都镇兴乐南路1号38栋1单元9层903号住宅（房屋所有权证号：新房权证监证字第06103**号）一处提供担保。本院认为，申请人四川省天鸿货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳东佳港智能装备制造股份有限责任公司的银行存款860182元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、查封申请人四川省天鸿货运有限公司提供担保的德宝牌小型越野客车（车牌号：川A977**）一辆（保全期限为两年）及郭斌所有的位于成都市新都区新都镇兴乐南路1号38栋1单元9层903号住宅（房屋所有权证号：新房权证监证字第06103**号）一处（保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年十月十七日书记员  陶 维
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第521号
原告廖肖蓉，女，汉族。
被告周桂秀，女，汉族。
被告欧阳三九，男，1956年9月19日出生，汉族，住衡南县车江镇横江街*号。
关于原告廖肖蓉诉被告周桂秀、欧阳三九物权保护纠纷一案，原告廖肖蓉与被告周桂秀、欧阳三九同意和解处理本案纠纷，并于2016年4月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告廖肖蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖肖蓉撤回起诉。
代理审判员 谢波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘丽
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初4号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市
被告济南市天桥区财政局，住所地济南市
法定代表人戚桂民，局长。
委托代理人刘传伟，该局工作人员。
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞诉被告济南市天桥区财政局、被告济南市天桥区人民政府信息公开一案,原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告徐东璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。因原告徐东璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐东璞承担。
审 判 长 段 磊
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王书强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖03刑终198号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某斌，男，汉族，1975年11月8日出生于安徽省宿州市埇�区，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年2月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人张某斌犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖0321刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人张某斌不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人张某斌及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月14日6时30分许，被告人张某斌驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在怀远县双桥集镇境内，沿陈双路自东向西以74km/h-77km/h的速度超速行驶至与Y020线交叉路口处时，与沿Y020线自北向南郝某驾驶的三轮电动车（载毛某1）发生碰撞，造成郝某当场死亡、毛某1受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张某斌负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室检验：郝中楼系交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安徽天正司法鉴定中心鉴定：毛某1的人体损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人张某斌主动到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，垫付毛某1医疗费25000元、郝某丧葬费25000元。
原审法院认为，被告人张某斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某斌自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，垫付部分医疗费、丧葬费，可对其从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人张某斌不服，提出上诉。
张某斌上诉提出同意赔偿被害人的经济损失，争取获得谅解，原判量刑过重。
其辩护人提出二审期间张某斌家人已代为补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致。
在二审审理期间，被害人毛某1及其子女与上诉人达成补偿协议，表示对张某斌交通肇事行为予以谅解，同意对张某斌适用缓刑，并出具谅解书。宿州市埇桥区司法局作出评估意见书，认为张某斌具有社区矫正条件。
以上事实，张某斌在一二审开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某1陈述、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆勘验记录、勘验照片、交通事故尸表检验报告、尸检照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证明、病历、保险单、到案经过、户籍证明，社区影响评估意见书、谅解书、协议书、收条、授权委托书等证据证实。
本院认为：上诉人张某斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确。但鉴于上诉人张某斌在二审期间与被害人及其亲属达成和解协议，补偿被害人及其亲属并取得谅解。二�期间，宿州市埇桥区司法局作出社区影响评估意见书，认为张某斌适合社区矫正。本院决定对上诉人张某斌依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初204号刑事判决；
二、上诉人张某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆敏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1�犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民�院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖03刑终198号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某斌，男，汉族，1975年11月8日出生于安徽省宿州市埇�区，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年2月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人张某斌犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖0321刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人张某斌不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人张某斌及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月14日6时30分许，被告人张某斌驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在怀远县双桥集镇境内，沿陈双路自东向西以74km/h-77km/h的速度超速行驶至与Y020线交叉路口处时，与沿Y020线自北向南郝某驾驶的三轮电动车（载毛某1）发生碰撞，造成郝某当场死亡、毛某1受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张某斌负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室检验：郝中楼系交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安徽天正司法鉴定中心鉴定：毛某1的人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人张某斌主动到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，垫付毛某1医疗费25000元、郝某丧葬费25000元。原审法院认为，被告人张某斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某斌自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，垫付部分医疗费、丧葬费，可对其从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人张某斌不服，提出上诉。张某斌上诉提出同意赔偿被害人的经济损失，争取获得谅解，原判量刑过重。其辩护人提出二审期间张某斌家人已代为补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致。在二审审理期间，被害人毛某1及其子女与上诉人达成补偿协议，表示对张某斌交通肇事行为予以谅解，同意对张某斌适用缓刑，并出具谅解书。宿州市埇桥区司法局作出评估意见书，认为张某斌具有社区矫正条件。以上事实，张某斌在一二审开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某1陈述、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆勘验记录、勘验照片、交通事故尸表检验报告、尸检照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证明、病历、保险单、到案经过、户籍证明，社区影响评估意见书、谅解书、协议书、收条、授权委托书等证据证实。本院认为：上诉人张某斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确。但鉴于上诉人张某斌在二审期间与被害人及其亲属达成和解协议，补偿被害人及其亲属并取得谅解。二�期间，宿州市埇桥区司法局作出社区影响评估意见书，认为张某斌适合社区矫正。本院决定对上诉人张某斌依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初204号刑事判决；二、上诉人张某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 刘俊杰二〇一七年七月二十六日书记员 陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1�犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民�院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初687号
原告：杨小军，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
被告：河南金恒建筑装饰集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇成国际B座21层2108。
法定代表人：徐伟峰。
原告杨小军诉被告河南城源建设工程有限公司、被告河南金恒建筑装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨小军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军以其有内固定暂时不能进行伤残等级司法鉴定，待内固定取出后再主张为由，向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
案件受理费25元（原告杨小军已预交），由原告杨小军负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 奔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13769号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。
主要负责人：张晔，该行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈妙聪，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张彩娥，女，1974年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ法，男，1966年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈妙聪、张彩娥、ＸＸ法、王玲辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈妙聪、张彩娥立即归还本金100000元，截至2017年10月9日的利息、逾期利息7431.87元，以及自2017年10月10日起按月利率13.539375‰计算至实际还款日止的逾期利息；2、请求判决被告ＸＸ法、王玲辉对被告陈妙聪、张彩娥的债务承担连带责任。本院受理后，因被告陈妙聪、张彩娥下落不明，本案于2017年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月8日，被告陈妙聪、ＸＸ法、王玲辉与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人循环保证借款合同》一份，双方约定被告陈妙聪向原告借款的额度为100000元，借款人自2016年7月8日起至2018年6月20日止可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告ＸＸ法、王玲辉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2016年7月8日，原告向被告陈妙聪发放借款100000元，借款期限为2016年7月8日至2017年6月20日，月利率为9.02625‰。被告陈妙聪偿还了部分利息。截至2017年10月9日，尚欠原告本金100000元、利息及罚息7431.87元，被告ＸＸ法、王玲辉亦未履行担保义务。另查明，被告陈妙聪、张彩娥系夫妻关系，双方于1998年11月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妙聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元，截止2017年10月9日的利息、逾期利息7431.87元，以及自2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率13.539375‰的标准计算的逾期利息；
二、被告ＸＸ法、王玲辉对上述给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行对被告张彩娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告陈妙聪、ＸＸ法、王玲辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 尤 冠 华
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 胡鑫?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13769号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。主要负责人：张晔，该行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈妙聪，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张彩娥，女，1974年5月15日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ法，男，1966年8月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈妙聪、张彩娥、ＸＸ法、王玲辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈妙聪、张彩娥立即归还本金100000元，截至2017年10月9日的利息、逾期利息7431.87元，以及自2017年10月10日起按月利率13.539375‰计算至实际还款日止的逾期利息；2、请求判决被告ＸＸ法、王玲辉对被告陈妙聪、张彩娥的债务承担连带责任。本院受理后，因被告陈妙聪、张彩娥下落不明，本案于2017年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月8日，被告陈妙聪、ＸＸ法、王玲辉与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人循环保证借款合同》一份，双方约定被告陈妙聪向原告借款的额度为100000元，借款人自2016年7月8日起至2018年6月20日止可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告ＸＸ法、王玲辉自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2016年7月8日，原告向被告陈妙聪发放借款100000元，借款期限为2016年7月8日至2017年6月20日，月利率为9.02625‰。被告陈妙聪偿还了部分利息。截至2017年10月9日，尚欠原告本金100000元、利息及罚息7431.87元，被告ＸＸ法、王玲辉亦未履行担保义务。另查明，被告陈妙聪、张彩娥系夫妻关系，双方于1998年11月28日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元，截止2017年10月9日的利息、逾期利息7431.87元，以及自2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率13.539375‰的标准计算的逾期利息；二、被告ＸＸ法、王玲辉对上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行对被告张彩娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告陈妙聪、ＸＸ法、王玲辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑                      艳人民陪审员 尤           冠           华人民陪审员 丁           秀           平二〇一八年三月二十九日代书 记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4544号
原告：苏明玉。
被告：傅衍丰。
原告苏明玉为与被告傅衍丰民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，于2016年8月18日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明玉到庭参加诉讼，被告傅衍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明玉诉称：2016年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币170000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币170000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算支付至实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告负担本案诉讼费用
被告傅衍丰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2015年8月30日将人民币170000元汇入被告个人账户中。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告傅衍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅衍丰于本判决生效后十日内偿还原告苏明玉借款本金计人民币170000元，并按月利率0.5%继续支付自2016年7月4日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取计人民币1850元，由被告傅衍丰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 金飞云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00003号
原告李福亮。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道办老庄一队。
法定代表人卞光明，该公司董事长。
委托代理人李文忠，该公司经理。
被告李连喜。
本院在审理原告李福亮诉被告新沂市风景出租汽车有限公司、李连喜公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福亮撤回起诉。
案件受理费1663元，由原告李福亮负担。
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十三日
书记员 王蒙蒙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执378号
申请人：孙学道，男，1950年10月12日生，住南京市六合区。
被执行人：李清清，男，1988年10月1日生，住安徽省天长市。
申请人孙学道与被执行人李清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0116民初1165号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“李清清于本判决生效之日起十日内给付孙学道租金及使用费12500元、电费123元、燃气费20元、物业费3156元，合计15799元；于本判决生效之日起十日内将六合区雄州街道复兴园3栋1单元802室房屋返还孙学道”。
执行过程中，本院组织双方当事人于2017年8月3日进行谈话，告知申请人，被执行人银行账户无存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，申请人无被执行人财产线索，现申请人于2017年8月3日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
审 判 员 徐 伟
二〇一七年八月四日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执378号
本院在执行申请执行人孙学道与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执378号申请人：孙学道，男，1950年10月12日生，住南京市六合区。被执行人：李清清，男，1988年10月1日生，住安徽省天长市。申请人孙学道与被执行人李清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0116民初1165号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“李清清于本判决生效之日起十日内给付孙学道租金及使用费12500元、电费123元、燃气费20元、物业费3156元，合计15799元；于本判决生效之日起十日内将六合区雄州街道复兴园3栋1单元802室房屋返还孙学道”。执行过程中，本院组织双方当事人于2017年8月3日进行谈话，告知申请人，被执行人银行账户无存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，申请人无被执行人财产线索，现申请人于2017年8月3日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞审 判 员  徐 伟二〇一七年八月四日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复67号
复议申请人（利害关系人）：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。
申请执行人：李义林，男，1970年5月11日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律服务工作者。
被执行人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，总经理。
委托代理人：滕玉荣，该公司员工。
被执行人：杨仲超，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
复议申请人山东泰开高压开关有限公司（以下简称泰开公司）不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）（2018）鲁0911执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岱岳区法院在执行申请执行人李义林与被执行人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、杨仲超买卖合同纠纷一案中，认定天一公司享有对泰开公司的到期债权，作出执行裁定书强制执行天一公司对泰开公司的到期债权，并划拨泰开公司银行存款773189元，泰开公司提出执行异议。
岱岳区法院查明，李义林与天一公司、杨仲超买卖合同纠纷一案，经申请执行人李义林申请，该院以（2013）岱执字第1110号立案执行。另，天一公司、杨仲超在该院还有三件作为被执行人的案件，执行案号分别为（2013）岱执字第1109号、（2013）岱执字第1108号、（2014）岱执字第48号。执行中，该院于2016年12月7日作出（2013）岱执字第1110号通知书，通知泰开公司向泰安市水泥石棉厂履行对被执行人天一公司所负的到期债务。泰开公司提出书面异议，后又承认对天一公司负有债务。2017年10月24日该院四案合并执行作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定：“强制执行被执行人山东天一建设有限公司对第三人山东泰开高压开关有限公司的到期债权773189元。”并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书。2017年11月2日扣划泰开公司银行存款773189元。山东泰开高压开关有限公司对此提出执行异议。
岱岳区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中,该院根据申请执行人的申请，向泰开公司发出通知书，通知泰开公司履行到期债务。泰开公司提出异议，后又承认对天一公司负有债务，对其承认的债务强制执行不违背法律规定。因此，该院作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定强制执行被执行人天一公司对第三人泰开公司的到期债权773189元，并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书，扣划泰开公司银行存款773189元。该院的执行行为并无不当。泰开公司请求撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书、执行通知书并返还异议人已划扣的773189元银行存款，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回山东泰开高压开关有限公司的异议请求。
泰开公司向本院申请复议称，请求：依法撤销岱岳区法院（2018）鲁0911执异42号执行裁定书；依法撤销岱岳区法院（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书、执行裁定书；依法责令岱岳区法院返还已扣划的773189元银行存款。事实与理由：岱岳区法院向泰开公司送达通知书后，在十五日的异议期内依法提出异议，岱岳区法院不应进行实体审查且不得对泰开公司强制执行。岱岳区法院作出强制执行泰开公司的执行裁定书程序不合法、内容错误。泰开公司一直认可对天一公司负有债务，但该债务未到期且存有争议，不属于到期债权。岱岳区法院混淆债权和到期债权的区别，将未到期债权按照到期债权执行，导致本案执行错误。泰开公司已就与天一公司的建设工程施工合同纠纷提起诉讼，目前尚未处理完毕。在诉讼保全和执行阶段，泰开公司已按岱岳区法院要求暂停支付，会在泰开公司与天一公司诉讼确定数额后积极配合法院履行。
本院查明，岱岳区法院认定泰开公司承认对天一公司负有债务的证据为该院于2017年9月8日制作的执行笔录，被询问人为泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷。其陈述主要内容是“还欠他（指天一公司）160万元，我们也认，都通过审计的，但房证未办，还有些问题。”本院询问孔雪雷核对此执行笔录时，孔雪雷称，泰开公司对天一公司是否存在到期债务的意见一直没有变化，泰开公司认可天一公司对其享有债权，但天一公司一直没有就工程款进行核算，所以债权一直没有成为到期债权。孔雪雷否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”，称160万元是一个粗略估算金额，具体金额以生效法律文书为准。
另查明，泰安高新技术产业开发区人民法院已于2017年11月30日受理泰开公司诉天一公司建设工程施工合同纠纷案。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。泰开公司在收到岱岳区法院履行到期债务通知书后，已经向岱岳区法院提出书面异议，否认存在到期债务。岱岳区法院不应当对泰开公司强制执行，并对泰开公司提出的异议不进行审查。岱岳区法院事后在该院对泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷制作执行笔录，但本院核实时孔雪雷否认泰开公司对天一公司存在到期债务，否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”。该执行笔录在陈述天一公司对泰开公司债权情况时，明确表示“房证未办，还有些问题。”现有证据不足以认定天一公司对泰开公司享有的债权已经到期，岱岳区法院可在泰开公司与天一公司诉讼发生法律效力，确认天一公司对泰开公司享有到期债权后执行。综上，泰开公司执行复议请求成立，本院已作出（2018）鲁09执复65号执行裁定，撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五号执行通知书和执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复67号复议申请人（利害关系人）：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。申请执行人：李义林，男，1970年5月11日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律服务工作者。被执行人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李国鹏，总经理。委托代理人：滕玉荣，该公司员工。被执行人：杨仲超，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。复议申请人山东泰开高压开关有限公司（以下简称泰开公司）不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）（2018）鲁0911执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岱岳区法院在执行申请执行人李义林与被执行人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、杨仲超买卖合同纠纷一案中，认定天一公司享有对泰开公司的到期债权，作出执行裁定书强制执行天一公司对泰开公司的到期债权，并划拨泰开公司银行存款773189元，泰开公司提出执行异议。岱岳区法院查明，李义林与天一公司、杨仲超买卖合同纠纷一案，经申请执行人李义林申请，该院以（2013）岱执字第1110号立案执行。另，天一公司、杨仲超在该院还有三件作为被执行人的案件，执行案号分别为（2013）岱执字第1109号、（2013）岱执字第1108号、（2014）岱执字第48号。执行中，该院于2016年12月7日作出（2013）岱执字第1110号通知书，通知泰开公司向泰安市水泥石棉厂履行对被执行人天一公司所负的到期债务。泰开公司提出书面异议，后又承认对天一公司负有债务。2017年10月24日该院四案合并执行作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定：“强制执行被执行人山东天一建设有限公司对第三人山东泰开高压开关有限公司的到期债权773189元。”并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书。2017年11月2日扣划泰开公司银行存款773189元。山东泰开高压开关有限公司对此提出执行异议。岱岳区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中,该院根据申请执行人的申请，向泰开公司发出通知书，通知泰开公司履行到期债务。泰开公司提出异议，后又承认对天一公司负有债务，对其承认的债务强制执行不违背法律规定。因此，该院作出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书，裁定强制执行被执行人天一公司对第三人泰开公司的到期债权773189元，并向泰开公司发出（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书，扣划泰开公司银行存款773189元。该院的执行行为并无不当。泰开公司请求撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行裁定书、执行通知书并返还异议人已划扣的773189元银行存款，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回山东泰开高压开关有限公司的异议请求。泰开公司向本院申请复议称，请求：依法撤销岱岳区法院（2018）鲁0911执异42号执行裁定书；依法撤销岱岳区法院（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五执行通知书、执行裁定书；依法责令岱岳区法院返还已扣划的773189元银行存款。事实与理由：岱岳区法院向泰开公司送达通知书后，在十五日的异议期内依法提出异议，岱岳区法院不应进行实体审查且不得对泰开公司强制执行。岱岳区法院作出强制执行泰开公司的执行裁定书程序不合法、内容错误。泰开公司一直认可对天一公司负有债务，但该债务未到期且存有争议，不属于到期债权。岱岳区法院混淆债权和到期债权的区别，将未到期债权按照到期债权执行，导致本案执行错误。泰开公司已就与天一公司的建设工程施工合同纠纷提起诉讼，目前尚未处理完毕。在诉讼保全和执行阶段，泰开公司已按岱岳区法院要求暂停支付，会在泰开公司与天一公司诉讼确定数额后积极配合法院履行。本院查明，岱岳区法院认定泰开公司承认对天一公司负有债务的证据为该院于2017年9月8日制作的执行笔录，被询问人为泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷。其陈述主要内容是“还欠他（指天一公司）160万元，我们也认，都通过审计的，但房证未办，还有些问题。”本院询问孔雪雷核对此执行笔录时，孔雪雷称，泰开公司对天一公司是否存在到期债务的意见一直没有变化，泰开公司认可天一公司对其享有债权，但天一公司一直没有就工程款进行核算，所以债权一直没有成为到期债权。孔雪雷否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”，称160万元是一个粗略估算金额，具体金额以生效法律文书为准。另查明，泰安高新技术产业开发区人民法院已于2017年11月30日受理泰开公司诉天一公司建设工程施工合同纠纷案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。泰开公司在收到岱岳区法院履行到期债务通知书后，已经向岱岳区法院提出书面异议，否认存在到期债务。岱岳区法院不应当对泰开公司强制执行，并对泰开公司提出的异议不进行审查。岱岳区法院事后在该院对泰开公司委托诉讼代理人孔雪雷制作执行笔录，但本院核实时孔雪雷否认泰开公司对天一公司存在到期债务，否认执行笔录制作过程中说过“都通过审计的”。该执行笔录在陈述天一公司对泰开公司债权情况时，明确表示“房证未办，还有些问题。”现有证据不足以认定天一公司对泰开公司享有的债权已经到期，岱岳区法院可在泰开公司与天一公司诉讼发生法律效力，确认天一公司对泰开公司享有到期债权后执行。综上，泰开公司执行复议请求成立，本院已作出（2018）鲁09执复65号执行裁定，撤销（2013）岱执字第1108号之三、1109号之二、1110号之四、（2014）岱执字第48号之五号执行通知书和执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 刚审 判 员  张 林审 判 员  张宗强二〇一八年六月十一日法官助理  高 鹏书 记 员  陈珠慧
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初83号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵明辉，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵明辉犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关�、李红雪出庭支持公诉。被告人赵明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日23时50分许，被告人赵明辉醉酒后驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人赵明辉静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为182.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵明辉到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赵明辉的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人赵明辉所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人赵明辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民一万五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年一月十九日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初83号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵明辉，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵明辉犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关�、李红雪出庭支持公诉。被告人赵明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日23时50分许，被告人赵明辉醉酒后驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人赵明辉静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为182.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人赵明辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵明辉到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赵明辉的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人赵明辉所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人赵明辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民一万五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年一月十九日书记员高新
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2304号
原告：袁军，男，汉族，1989年4月16日出生。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告袁军诉广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据材料不足为由于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁军负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月三日
书记员 郑旭昇