成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2350号
原告：成都正合联众网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：罗毅，职务高级副总裁。
委托代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王利军，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省高县。
被告：张华，女，汉族，1965年12月3日出生，住四川省高县。
原告成都正合联众网络科技有限公司（以下简称正合网络公司）与被告王利军、张华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日、5月9日公开开庭进行了审理。原告正合网络公司的委托代理人张高翔、刘强到庭参加诉讼，被告王利军、张华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正合网络公司诉称，2016年8月10日，原、被告签订《借款服务协议》及附件《还款事项提醒函》，约定：被告接受原告提供的借款咨询服务，由原告协助被告借款82200元，期限36个月，年利率13.8%；被告支付借款成功服务费22200元；还款计划为每月等额还款2801.42元。同日，被告向原告出具《授权委托书》、《委托划扣授权书》，委托原告以被告的名义在团贷网注册账户及进行管理、发布借款信息、进行还款管理（即在被告账户中代收/代扣应支付的本金、利息等其他相关费用），授权至全部义务履行完毕止。同日，被告与案外人广东俊特团贷网络信息服务股份有限公司签订《团贷网服务协议》，确认原告为被告提供相关借款咨询服务；授权原告在团贷网络平台操作借款所有事宜。原告随即以被告的名义在团贷网上注册账户，发布借款信息。2016年8月11日，原告协助被告在其团贷网账户上借到款项82200元，扣除原告服务费11514元、团贷网手续费4110元、担保费6576元（合计22200元）后，被告通过财付通提现人民币60000元。被告借款提现后，未按约定履行还款义务。原告按照《借款服务协议》第五条2.（6）项：“如乙方借款逾期，甲方代乙方向借款人偿还借款本息后，该部分债权将归属甲方，乙方应向甲方继续履行还款义务”之约定，于2016年9月至2017年1月分5笔代被告偿还了借款本息合计86710.53元。同时，被告至今未按照还款计划的约定履行还款义务，其行为表明不再履行还款义务，已构成预期违约。原告多次向被告催收代偿款未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《借款服务协议》；二、二被告连带偿还原告代其返还的借款本息86710.53元；三、二被告向原告支付资金占用利息，按年利率13.8%计算至付清之日止；四、二被告支付原告违约金16440元；五、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告王利军、张华未予答辩。
经审理查明，原告正合网络公司与被告王利军、张华于2016年8月10日签订《借款服务协议》，约定被告接受原告提供的借款咨询服务，由原告协助被告与合法的出借人及其他相关方达成协议并完成借贷交易。被告拟借款82200元，期限为36个月，借款起始日为出借人将借款金额划离出借人账户之日；被告同意按与出借人约定的年利率13.8%支付利息，计息日自借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算，利息由被告在每个还款日支付到原告银行账户，再由原告支付给出借人；被告同意向原告支付借款成功服务费22200元，服务费应在借款起始日由被告支付给原告，并同意在收到出借人发放的借款时，第一时间支付原告；被告应在借款起始日的次月起开始按月偿还本金、利息及相关费用，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为借款起始日相对应日；被告应按时足额向原告支付每期应还款金额，每期应还款金额详见《还款事项提醒函》中的“还款计划表”，被告授权原告从被告银行账户中划扣各期应还款总额，被告应保证还款日约定扣款账户内资金充足；被告于还款当日18点时，未支付或未足额支付当期应还金额，视为被告借款逾期；若被告未按时足额支付每期应还款额，原告有权自行催收或委托第三方进行催收，因催收所产生的费用由被告承担；如被告借款逾期，原告代被告向借款人偿还借款本、息后，该部分债权将归属原告，被告应向原告继续履行还款义务；在本合同终止前，未经原告书面同意，被告不得办理本合同约定的被告银行账户的挂失、销户、银行止付等有碍于原告收取还款金额的手续，否则视为被告违约，被告应按借款总本金的50%向原告支付违约金；原、被告与出借人及其他相关方所签订的《借款协议》电子合同，作为本合同附件，双方已阅读并明确《借款协议》的全部内容。
《还款事项提醒函》载明：被告每月还款额为2801.42元，还款时间为每月10日，分36期还款；针对违约时长超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，被告须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。该提醒函附有还款计划表，对被告每期应还本金、利息的具体金额进行了明确，每期应还本金、利息共计2801.42元。被告王利军、张华对《还款事项提醒函》签名确认。
同日，被告向原告出具《授权委托书》、授权原告以被告名义在团贷网（www.tuandai.com）注册账户及进行管理、发布借款信息、进行还款管理（即授权被告在约定的日期从被告王利军建设银行、账号为62×××23的账户代扣借款本金、利息、罚息等并代付给相关方）；被告同意采用电子文本形式制作《借款合同》，授权原告通过团贷网账户操作，以被告名义代为签署《借款合同》电子文本，并代为保管《借款合同》。
2016年8月10日，被告与案外人广东俊特团贷网络信息服务股份有限公司（以下简称俊特团贷网公司）签订《团贷网服务协议》，约定被告王利军在俊特团贷网公司的团贷网平台申请借款融资服务，俊特团贷网公司按申请借款金额的5%收取中介服务费；被告承诺已单方授权原告正合网络公司代被告在俊特团贷网公司平台操作融资所有事宜，包括注册账户、上传资料、申请发标、提现出款申请、按时充值还款等事宜；被告于俊特团贷网平台发标融资借款，标满后该笔借款金额应归集于被告在该平台上开设的个人账户；本次融资标满且所融资金归于被告个人账户时，被告委托俊特团贷网公司从其账户中扣除其依约收取的服务费，并将原告正合网络公司应当收取的服务费从该账户划扣至原告账户中，同时委托俊特团贷网公司划扣担保费至担保公司账户中，上述三笔款项扣划后，被告委托俊特团贷网公司将被告个人账户上的余额提现至被告个人的银行账户；被告已授权原告正合网络公司代被告在俊特团贷网平台中的个人账户进行定期的充值还款，原告通过网上银行在平台充值视为被告本人行为，俊特团贷网公司应予接受；充值后的资金俊特团贷网公司应按照被告与各投资人在团贷网平台签署的《借款合同》约定还款时间准时划扣款项。
2016年8月11日，原告按照上述约定代被告在团贷网上发布借款信息，并于当日代被告借到款项82200元。按照上述约定，俊特团贷网公司从被告团贷网的个人账户上，扣除其服务费4110元、原告的服务费11514元及担保费6576元，共计22200元，剩余60000元东莞团贷网公司（俊特团贷网公司后变更为东莞团贷网互联网科技服务有限公司，以下简称东莞团贷网公司）于2016年8月11日提现至被告王利军的建设银行个人账户上。
被告借款后按约定应于2016年9月10日偿还第一期借款2801.42元，但其未依约还款。原告于2016年9月至12月每月12日代被告偿还2801.42元；2017年1月10日代被告偿还75505.01元（含第五期应还款2801.42元及剩余本息72703.59元）。
另查明，原告为实现债权提起诉讼，委托律师提供相关法律服务产生了律师代理费3000元。
上述事实，有《借款服务协议》、《还款事项提醒函》、《授权委托书》、《团贷网服务协议》、连连银通电子支付凭证、《正和会员借款信息-
客户名》、团贷网信息截图、还款明细、东莞团贷网公司的情况说明、《关于“团贷网”平台运营主体变更公告》、委托代理合同、律师费发票、原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款服务协议》、《还款事项提醒函》，以及与俊特团贷网公司签订的《团贷网服务协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约为被告提供借款服务后，被告成功借款82200元，但被告收到借款后，未依约及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应责任。被告逾期还款，原告代其履行了还款义务，依据原、被告在《借款服务协议》中约定“如被告借款逾期，原告代被告向借款人偿还借款本、息后，该部分债权将归属原告，被告应向原告继续履行还款义务”，原告取得借款人享有的债权，被告应当按《借款服务协议》附件《还款事项提醒函》载明的还款方式向原告履行还款义务，即被告分36期向原告还款、于每月10日向原告还款2801.42元。原、被告双方虽在《还款事项提醒函》中约定了“针对被告违约时长超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，被告须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金”，但是原告未提供案涉《借款协议》等证据，证明借贷双方有提前终止借款协议的约定，且出借人依此约定已向被告提出了终止借款协议，故原告要求被告提前偿还全部借款及按年利率13.8%支付资金占用利息的请求，证据不足，理由不成立，不予支持。
关于原告要求解除原、被告签订的《借款服务协议》的问题，因该协议约定的主要义务原、被告已履行完毕，就被告逾期还款的违约行为，双方约定被告承担违约责任的方式是继续向原告履行债务并非解除合同，同时被告的逾期还款行为不是当事人可以解除合同的法定情形，故原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，如前所述，双方对被告逾期还款的违约行为约定的被告承担违约责任的方式是继续履行，此外被告无其他违约行为。同时，合同约定被告应当支付违约金的情形为，在本合同终止前，被告未经原告书面同意办理银行账户的挂失、销户、银行止付等有碍于原告收取还款金额的手续，被告未有上述行为，故被告不应当向原告支付违约金，原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，因双方进行了约定，同时该费用已实际产生，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军、张华于本判决生效之日起10日内向原告成都正合联众网络科技有限公司支付截至2017年5月的代偿款25212.78元，自2017年6月起每月10日向原告支付2801.42元至2019年8月10日止；
二、被告王利军、张华于本判决生效之日起10日内向原告成都正合联众网络科技有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告成都正合联众网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，由被告王利军、张华负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月九日
书记员 倪婉君