山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第259号
原告：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：郭峰涛，行长。
委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台佳昌食品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：胡景胜，执行董事。
委托代理人：殷华杰。
被告：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：胡伯韬，执行董事。
被告：殷华杰，系烟台嘉恒食品实业有限公司董事。
被告：王琰平，事业单位工作人员，系被告殷华杰之妻。
被告：烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地烟台市牟平区.
法定代表人：王培良，总经理。
原告烟台银行股份有限公司牟平支行诉被告烟台佳昌食品有限公司、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓东、马国良、被告烟台佳昌食品有限公司委托代理人殷华杰、被告殷华杰到庭参加诉讼，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司牟平支行诉称，2014年7月18日，被告烟台佳昌食品有限公司与原告签订一份借款合同，由原告向其贷款人民币4，000，000.00元，借期一年，借款月利率7.25‰，逾期月利率为9.425‰。合同签订之后，原告按照约定向被告发放贷款4，000，000.00元，被告出具了借款借据。同日，原告分别与被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司签订保证合同。根据该保证合同的约定，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司自愿在被告烟台佳昌食品有限公司前述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和逾期罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。延至2015年7月17日借款合同期限届满，被告烟台佳昌食品有限公司并未按合同约定归还借款本金和利息。截至2015年7月23日，被告烟台佳昌食品有限公司拖欠借款本金4，000，000.00元，约定利息及逾期罚息59，616.32元。虽经原告多次催收，被告烟台佳昌食品有限公司均以无款为由拒不履行还款义务，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司也拒不履行连带保证责任。现要求1、被告烟台佳昌食品有限公司立即偿还借款本金4，000，000.00元、利息及逾期利息59，616.32元（计算至2015年7月23日）、律师费173，784.65元，合计4，233，400.97元；2、被告烟台佳昌食品有限公司自2015年7月24日起以借款本金为基数仍按借款合同约定的逾期利率计付利息至判决确定给付之日止；3、被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司对被告烟台佳昌食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费用。
被告烟台佳昌食品有限公司辩称，借款属实，被告烟台佳昌食品收到原告发放的贷款后把大部分款项转给被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，但出于意料之外的是烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司卷款跑路，在此情况下烟台佳昌食品有限公司还是坚持按期偿还借款利息，截至合同到期日仅欠原告一个月的利息。现该借款出现违约纠纷主要是因为烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司卷款跑路，被告烟台佳昌食品已尽力履行还款义务。
被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司未到庭亦未答辩。
被告殷华杰辩称，被告殷华杰与被告王琰平夫妻二人是为这笔贷款提供担保，没想到烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司会卷款跑路，夫妻二人没有实际使用该笔借款，会尽力协调被告烟台佳昌食品有限公司把款还上，希望延长还款时间，同时解除对夫妻二人的保证责任。
被告王琰平未到庭亦未答辩。
被告烟台嘉恒食品实业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告烟台银行股份有限公司牟平支行与被告烟台佳昌食品有限公司签订了合同编号为烟银201453565000003500号《流动资金借款合同》，其约定：被告烟台佳昌食品有限公司向原告借款4，000，000.00元用于购买洋梨及食品配料；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率以中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%执行月利率7.25‰，贷款发放后遇基准利率调解则自基准利率调整之日次年1月1日开始按前述利率浮动比例确定并执行新的利率；利息计算为按月结息，结息日为每月的20日；若未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；提款条件为于提款前三个工作日向原告提交书面提款申请及有关借款用途证明文件，办理相关提款手续；提款时间及方式为2014年7月18日一次性提款；借款资金支付账户为被告烟台佳昌食品有限公司的53506550120100001056；前述账户亦为原告监管账户，被告烟台佳昌食品有限公司不迟于每一笔本息到期前在该账户中存入足额资金以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项，且须于2015年7月17日前一次性还款；被告烟台佳昌食品有限公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，并要求保证人承担保证责任；因借款人违约致使贷款人原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现本合同项下主债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公证费、评估费、执行费等费等）。同日，原告烟台银行股份有限公司牟平支行又分别与被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司签订两份《保证合同》。该两份保证合同约定，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司自愿在被告烟台佳昌食品有限公司前述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和逾期罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。上述三份合同签订后，原告依约于当日向被告烟台佳昌食品有限公司发放了贷款4，000，000.00元。2015年7月17日，借款合同期限届满，被告烟台佳昌食品有限公并未按合同约定归还借款本金和最后一个月的利息。截至2015年7月23日，被告烟台佳昌食品有限公司拖欠借款本金4，000，000.00元，利息及逾利息59，616.32元。原告多次向五被告催收，被告烟台佳昌食品有限公司以无款为由拒不履行还款义务，被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司亦未履行还款义务。原告遂诉来本院，其诉请为：1、被告烟台佳昌食品有限公司立即偿还借款本金4，000，000.00元、利息及逾期利息59，616.32元（计算至2015年7月23日）、律师费173，784.65元，合计4，233，400.97元；2、被告烟台佳昌食品有限公司自2015年7月24日起以借款本金为基数仍按借款合同约定的逾期利率计付利息至判决确定给付之日止；3、被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司对被告烟台佳昌食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费用。
另查，原告为实现本债权与山东平和律师事务所签订了一份《委托合理合同》，委托该所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费173，784.65元。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、《委托代理合同》、律师代理费增值税发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然本案有三个被告未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。根据原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、还款明细能够证明原告烟台银行股份有限公司牟平支行与被告烟台佳昌食品有限公司签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告提供的借款凭证能够证明原告已履行了4，000，000.00元贷款的发放义务；还款明细证明自2015年6月份至借款期限届满被告烟台佳昌食品有限公司未按约支付到期利息，其行为已构成违约，故原告主张要求被告烟台佳昌食品有限公司立即偿还借款本金及利息于约有据，本院予以支持。另外对于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而支出的合理费用，且原、被告在借款担保合同中明确约定属于被告应承担的债务范围，故本院予以支持。至于被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司的担保责任问题，因原告与该四被告签订的两份《保证合同》均符合我国法律的相关规定，该保证合同合法有效，原告作为债权人有权对要求保证人在保证范围内要求承担相应的保证责任，又因双方约定为连带责任保证，所以本院对原告要求被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司对被告烟台佳昌食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台佳昌食品有限公司于本判决生效后三十日内向原告烟台银行股份有限公司牟平支行偿还借款本金4，000，000.00元、利息59，616.32元（截至2015年7月23日），并且自2015年7月24日至本判决确定给付之日止仍按照合同约定逾期利率计算逾期利息给原告。
二、被告烟台佳昌食品有限公司于本判决生效后三十日内向原告烟台银行股份有限公司牟平支行支付律师代理费173，784.65元。
三、被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司对被告烟台佳昌食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、殷华杰、王琰平、烟台嘉恒食品实业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告烟台佳昌食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，667.00元、财产保全费5，000.00元，公告费560.00元由五被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺凌君