江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12862号
原告：施学会，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：钟大衡，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告施学会与钟大衡、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告施学会及其委托诉讼代理人许科，被告钟大衡，被告保险公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币217903.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日1时5分许，被告钟大衡驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区徐吴公路由南向北行驶至梅横线路口左转弯时，与在通化路由北向南行驶的原告所驾普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定被告钟大衡负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告钟大衡辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车辆在保险公司投保有交强险和商业险。事故后在交警部门缴纳了30000元，要求保险公司在理赔款中返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保有交强险、商业险50万元含不计免赔。事故后，我司已向原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日1时5分许，钟大衡驾驶皖Ｌ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区徐吴公路由南向北行驶至梅横线路口左转弯时，与在通化路由北向南行驶的施学会所驾普通二轮摩托车发生相撞，致施学会受伤，两车不同程度损坏。2017年4月18日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定钟大衡负事故的主要责任，施学会负事故的次要责任。皖Ｌ×××××小型轿车登记所有人为钟大衡，该车在保险公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
施学会受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗，后又至五河县人民医院治疗。期间，保险公司垫付医疗费10000元，钟大衡支付人民币30000元。2017年9月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：施学会因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残；施学会的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，施学会父亲施道章（居民身份证号码）与母亲苏明侠（居民身份证号码）生育有六个子女，分别为施学荣（已故）、施艳兰、施学翠、施学军、施学堂、施学会。施学会与阮娟生育一女阮紫云（居民身份证号码）。施学会于2011年9月在苏州相城区办理了江苏省居住证，登记居住地址为苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村（7）陆家浜151号。至2016年5月登记居住地址为常熟市沙家浜昆南村委会，2016年10月起变更登记居住地址为苏州市吴江区城南花苑社区。施学会陈述其于2016年3月至2016年12月期间在苏州市××澄湖镇××号季明飞处从事砂洗厂工艺加工，于2017年2月14日至2017年3月15日在常熟市××新区××路姜臻华处从事砂洗厂工艺加工，月工资收入为6000元至10000元不等，并申请季明飞、姜臻华到庭作证，上述两人与施学会同为安徽省蚌埠市五河人。
审理中，保险公司提出鉴定标准应当适用《人体损伤致残程度分级》而不应当继续适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；苏州同济司法鉴定所也不具有司法精神病鉴定资质，认定伤者颅脑损伤遗留精神功能障碍评定十级伤残超过该鉴定所鉴定范围，因此向本院申请重新鉴定。本院就此向法医作了咨询，法医认为，本案事故发生于2017年3月15日，旧的评定标准尚未废止，使用该标准评定伤残等级是正确的。苏州同济司法鉴定所评定原告伤残时适用的是颅脑损伤遗留神经功能障碍标准，而不是保险公司抗辩认为的颅脑损伤遗留精神功能障碍标准。颅脑损伤遗留神经功能障碍的鉴定属于法医临床鉴定范畴，苏州同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质。根据案卷中病历材料所记载的原告的伤情及其就诊治疗情况，分析认为苏州同济司法鉴定所评定原告伤情为两个十级伤残是合理的。结合法医咨询意见，本院认为保险公司提出的重新鉴定申请依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对于保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、原告居住证、身份证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明两份、证人证言、派出所出具的家庭关系证明及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定钟大衡负事故的主要责任，施学会负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告钟大衡承担70%的责任。由于皖Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由钟大衡承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费78267.62元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费17445.78元（原告父亲名下26433元×5年×0.11÷5人=2907.63元；原告母亲名下26433元×5年×0.11÷5人=2907.63元；原告女儿名下26433元×8年×0.11÷2人=11630.52元）、精神损害抚慰金3850元、交通费500元、鉴定费3060元。关于误工费，原告申请作证的证人均系原告同乡人，其证言没有其他书面证据可与之相互印证，且证言所述的原告工作地址与原告登记的居住地又不一致，故本院对其主张的工作情况碍难采信。本院根据原告的劳动能力及参照当地工人平均收入情况酌情支持15000元（2500元/月×6月）。上述费用合计为人民币223457.8元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超额部分由保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿为72420.46元。被告钟大衡于诉前支付的30000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告施学会因交通事故造成的各项损失计人民币192420.46元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿182420.46元。其中支付原告施学会152420.46元，余款30000元作为垫付款返还被告钟大衡，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施学会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币745元，由原告施学会负担164元，被告钟大衡负担581元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告钟大衡在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵雪岚