河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终312号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李舂辉，公司职员。
被上诉人（原审原告）史冬云，男，1974年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵攀峰，男，1969年10月19日出生，汉族，现住宣化县。
原审被告赵永峰，男，1972年11月4日出生，汉族，现住宣化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李舂辉、被上诉人史东云委托代理人姚建明、被上诉人赵攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月24日，原审原告史东云以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告赵攀峰、赵永峰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉至法院，请求法院依法判令：（1）被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计50000元，其他待鉴定后计算；（2）被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费54394.4元、后续治疗费30000元、误工费45050元、护理费20982元、交通费1160元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费17554元、残疾器具费116元、财产损失费1165元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，上述费用先由交强险赔付，超出部分按责任比例分担，要求被告共承担194633元。
原审法院查明：2014年5月24日22时许，被告赵攀峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车沿110国道由北向南行驶至宣化县屈家庄路段跨越道路中心双黄实线左转弯驶出110国道时，与沿110国道由南向北行驶的原告史冬云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，所驾驶的摩托车亦受损。二机动车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经张家口市宣化县公安交警大队勘验认定被告赵攀峰承担主要责任，原告史冬云承担次要责任。原告史冬云受伤后，到中国人民解放军第二五一医院住院治疗。原告史冬云的住院时间为2014年5月25日至2014年7月3日，共计39天。原告史冬云的伤情经河北北方司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史冬云因交通事故致右下肢功能障碍，评定为十级伤残；2、酌情给予医疗终结期180日，营养期30日，护理期60日1人。另查明，被告赵攀峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，机动车行驶证登记的所有人为被告赵永峰，实际所有人为被告赵攀峰，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任保险赔偿限额100000元，保险期间均自2014年1月29日24时起至2015年1月28日24时止，事故发生时尚在保险期内。再查明，原告史冬云父亲史振海1944年9月29日出生，母亲沈秀莲1946年9月11日出生，2009年6月至今二人居住在宣化区皇城桥北温馨小区5号楼3单元302室。史振海与沈秀莲育有三个子女，分别为长子史冬云，长女史冬青。次女史冬霞。原告史冬云与妻子赵玉莲育有一子史博睿，2003年7月12日出生，非农业户口。原告史冬云月收入为：基本工资2095元，课时费180元，班主任早读费60元，晚自习费320元，周六日补课费330元，班主任费1120元，绩效工资400元，每月全勤100元，合计4605元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害和财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。被告赵攀峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车与原告史冬云驾驶的摩托车发生交通事故，致原告史冬云受伤及摩托车损坏，因该车登记的所有人为被告赵永峰，实际所有人为被告赵攀峰，故被告赵攀峰应承担相应的赔偿责任,被告赵永峰不承担赔偿责任。因本事故被告赵攀峰承担主要责任，原告史冬云承担次要责任，结合本案的实际情况，确定原、被告的责任比例为3:7，即被告赵攀峰应当对原告的各项损失按70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为此费用不应由被告承担，但《中华人民共和国保险法》明确规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。关于原告主张的诉讼费，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为此费用不应由被告承担，但《中华人民共和国保险法》明确规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向本院提供所主张的证据，应承担举证不能的责任，故必要的诉讼费应由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。关于原告史冬云所主张的赔偿项目及数额，经庭审质证及对原告和被告提交证据的认定，确定原告史冬云的各项损失为：医疗费54394.4元、营养费900元（30元/天×35天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、误工费27630元（4605元/月×6个月）、护理费9000元（150元/天×60天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费116元、交通费600元、摩托车损失费1000元，关于原告主张的被扶养人生活费，史博睿生活费应为16204元/年×7年×10%÷2=5671元，史振海生活费应为16204元/年×10年×10%÷3=5401元，沈秀莲生活费应为16204元/年×12年×10%÷3=6482元，共计17554元；关于原告主张的二次手术费用待实际发生后再另行主张，本案不做处理。上述费用共计165046.4元。因冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，故原告损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告史冬云医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计118466元；对于超出的46580.4元，由被告赵攀峰按70%的事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告史冬云326**.28元，其余13974.12元，由原告史冬云自行承担。因被告赵攀峰所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有商业第三者责任保险，故其承担的赔偿原告史冬云326**.28元应由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付。被告赵攀峰承担原告史冬云的各项损失在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险责任限额内可足额赔偿，故被告赵攀峰不再另行承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史冬云1184**元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告史冬云326**.28元，合计151072.28元。二、被告赵攀峰不承担赔偿责任。三、驳回原告史冬云要求被告赵永峰承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告史冬云的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人对于鉴定报告不能认可，此鉴定报告并未经过双方协商选定鉴定机构，相关鉴定过程也并没有双方在场。该鉴定报告的相关表述与当事人在二五一医院就诊后出院记录记载完全不一致，不应当作为有效证据使用。于此同时，一审法院以“未在举证期限届满十日前向本院提出申请”为由不支持鉴定人出庭申请，属于适用法律不正确，原、被告双方并没有在庭前进行证据交换，所有证据都是一审原告当庭提交，上诉人只有在看到证据之后才能够对证据的真实性合法性提出相关意见，一审法院认定属于无视上诉人正当权利的错误认定，上诉人不能认可。二、一审法院认定原告误工费计算标准失当，被上诉人提供的学校证明不具有证明收入减少的法律效力，我国教师工资为财政保障，教师工资由财政按月直接支付到个人工资帐户，财政局专项划拨款项作为教师工资部分，学校不做实际的工资发放单位，也无权进行基本工资的扣发，证明内容不合法。证明所述的补课费与相关政策相悖，证明所称其他各种名目费用现金发放不体现在个人收入之内，与我国个人所得税法等法律法规规定相恃，此部分费用的金额不能仅依照证明确定且无法确定其真实性合法性，以此直接判决属于认定事实不足，再次，被上诉人作为教师行业，误工期间横跨学校的寒暑假，寒暑假期间学习并无相关课时，所有各项费用都认定有损失不符合相关实际情况，上诉人不能认可。三、被上诉人一审中提供6795元医药费收据一张，非正规发票，对于金额的真实性合理性存在异议，手书的清单字迹无法辨识，该部分花费损失不明确且无法证明与交通事故的关联性，应当依法改判。
原审原告史东云、原审被告赵攀峰、赵永峰服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称其对于鉴定报告不能认可，因上诉人提出此鉴定报告并未经过双方协商选定鉴定机构，经本院查阅原审卷宗，一审法院在选定鉴定机构时，以询问笔录的形式征求史东云的意见，史东云表示不同意与被告共同选定鉴定机构，并要求法院指定鉴定机构，故原审法院未征求上诉人选定鉴定机构的意见符合相关规定。上诉人在一审提出对该鉴定报告的鉴定标准有异议，但并未指出该鉴定报告存在鉴定依据明显不足或者不合情理的情形，故上诉人的异议理由不能成立，原审法院采信该鉴定报告的结果并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审法院认定被上诉人误工费计算标准失当，因被上诉人史东云的职业为教师，其提供的学校证明表明其治疗期间的工资收入全部扣发，史东云作为学校的教师，学校具有证明其工资是否发放的资格，故原审法院根据史东云学校的证明结合其医疗终结期认定史东云的误工损失具有事实依据和法律依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人主张的6795元医药费不明确且无法证明与交通事故的关联性，因被上诉人史东云提供的该医药费收据，有其就诊诊所出具的用药明细且有证明人的签字盖章确认，结合该用药明细证明的用药时间，用药期间为其交通事故伤情的治疗期间，可证明史东云因其伤情在该诊所用药治疗的事实，故原审法院认定该费用并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 雷 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 武 岳