贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初584号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人阮忠，男，1968年11月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人阮忠犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人阮忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月15日晚，被告人阮忠窜至西秀区金钟社区，趁租住于该社区14栋1楼被害人剧超佳家中无人之机，入户实施盗窃，盗得福贵牌香烟12包、软中华牌香烟一条。经物价部门认定，被盗财物共价值1240元。
另查明：2017年4月9日凌晨3时许，被告人阮忠窜至安顺市西秀区林业局宿舍小区内，将被害人刘某1停放于该宿舍内一条便道上的豫Ｍ×××××白色福特轿车的右后车窗破坏后，盗窃车内硬中华香烟一条、黄金叶香烟一条、茅台镇酒两瓶。经物价部门认定，被盗香烟共价值800元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场监控视频等证据材料，认为被告人阮忠的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人阮忠辩称，自己没收有盗窃的行为，在公安机关受到刑讯逼供。
经审理查明，一、2015年9月15日晚，被告人阮忠窜至安顺市西秀区金钟社区，进入该社区14栋1楼被害人剧超佳家中房内实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人的身份情况；
2、刑事判决书及释放证明，证实被告人阮忠2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年5月2日刑满释放。
（二）证人证言
证人徐某的证言，证实2015年9月份的一天，徐某发现以前租住徐某二楼房子的阮忠在剧超佳租住的家中睡起，就去问阮忠怎么在剧超佳家中的床上睡起，阮忠说是剧超佳让他看家，徐某离开后就打电话给剧超佳说了这个情况，剧超佳说没有这回事，当徐某回到剧超佳住处时，阮忠没在房子里了。后来剧超佳回来后清点物品发现烟等被盗了就报警了。
（三）被害人的陈述
被害人剧超佳的陈述，证实2015年9月剧超佳离开西秀区金钟社区租住的房子后回河北老家，后接到房东（姓徐）的电话称一男子睡在他的房子里，这男子还说是他朋友，房东问是不是，剧超佳说没有这回事，次日剧超佳回到租住的房子里查看，发现家中被翻动过，床上叠好的被子被铺开来在床上睡过，简易衣柜被人打开翻乱了，剧超佳检查了被盗12包某贵牌香烟、一条软中华香烟，烟是自己9月2日买好放在衣柜里当时准备带回去老家后来没带回去的，一床白色淡黄花的夏凉被，房子门上的明锁被撬坏，房子门窗老化，用力就可以把门窗撬开。
（四）被告人的供述和辩解
被告人阮忠的供述与辩解，证实阮忠辩解2015年没有去金钟社区实施盗窃，被害人家中为何有其生物物证，其不清楚，其也供述平时是吸烟的。
（五）鉴定意见
（安）公（司）鉴（法物）字[2015]779号DNA鉴定书，证实在被害人剧超佳家中遗留的烟头检出被告人阮忠的DNA.
(六）现场勘验笔录、辨认笔录及照片，
1、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场位于安顺市西秀区金钟社区14栋1楼剧超佳租住处，外门为木质门，门及门锁未见明显异常，该住所相对与外界隔离，满足供他人家庭生活的条件，现场无明显异常。地面提取烟头一个编号为1，烟灰缸内提取烟头一个编号为2；
2、证人徐某对阮忠的辨认笔录，证实徐某在10张不同男性照片中辨认出6号就是进入剧超佳家中的阮忠。
二、2017年4月9日凌晨3时许，被告人阮忠窜至安顺市西秀区林业局宿舍小区内，采用砸坏被害人刘某1停放于该宿舍内一条便道上的豫Ｍ×××××白色福特轿车车窗方式，盗窃车内物品。2017年4月25日，公安民警在安顺市西秀区中华东路将被告人阮忠抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、归案经过，证实2017年4月25日凌晨3时许，西秀分局东关派出所接电话报警称一男子在中华东路市林业局宿舍内形迹可疑，民警出警后在地委菜场路口将该可疑男子找到，该男子不能说明深夜在小区内行走的原因，民警将其带回公安机关，经查该男子系阮忠，系刘某1车内物品被盗案和剧超佳家中被盗案犯罪嫌疑人；
2、人身检查笔录，证实公安机关依法对被告人阮忠进行人身检查，发现阮忠体表除陈旧伤疤外，无其他异常；
3、安顺市第二看守所健康档案，证实被告人阮忠的体格检查、辅助检查以及入所健康检查笔录均证实其体表无外伤、无红肿，腹部有术后旧性伤疤。
(二）证人证言
证人李某的证言，证实2017年4月25日凌晨3时许，李某在值班过程中，发现一名男子进林业局的停车场转悠，并把每辆车的门把都拉一下，查看车辆里面的东西，李某发现该男子与2017年4月9日监控里砸车窗实施盗窃的男子很像，就报警了。2017年4月9日有人被砸车窗后李某比较重视这个事情，晚上值班都守得很晚，这名男子约1.7米，体型偏瘦，相貌看不清楚，但是能看清楚体型和概况。
（三）被害人的陈述
被害人刘某1的陈述，证实2017年4月9日凌晨，刘某1将自己的一辆越野车停放在安顺市西秀区林业局小区内，当日9时许，发现车窗的右后车窗玻璃被砸，车内被盗两瓶茅台镇酒（一瓶价值200余元），一条硬中华香烟价值550元，一条黄金叶香烟价值250元，被破坏的车窗修理花了800元。
（四）被告人的供述和辩解
被告人阮忠的供述与辩解，证实其辩解称2017年4月9日没有在林业宿舍实施砸车窗盗窃，被害人车内为何有其生物物证，其不清楚。
（五）鉴定意见
（安）公（司）鉴（法物）字[2017]338号DNA鉴定书，证实刘某1车内物品被盗案，送检的红色斑迹1、红色斑迹2、红色斑迹3上检出人血，支持为阮忠所留。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实2017年4月9日10时05分安顺市公安局西秀分局对刘某1车辆被盗现场进行勘验，盗窃现场位于安顺市西秀区林业局宿舍内一条便道上的车牌号为豫Ｍ×××××的白色福特轿车内，该车右后车窗被破坏，后排车窗框上、车窗顶部、驾驶后排座位坐垫上分别见一红色斑迹，并分别提取红色斑迹物棉签2根，分别编号为1、2、3号。
（七）视频资料
监控视频，证实2017年4月9日3:08:54，阮忠走进小区四处查看停放车辆的车内状况，3:19:24，阮忠查看一辆白色轿车后，将这辆车副驾驶后排玻璃窗整块取下，打开车门，进入车内，3:40:40时从车内提一包物品离开。
另：公诉机关还提供了下列证据：
1、西发价认字（2017）152号价格认定结论书，证实被害人剧超佳被盗富贵香烟12包价值540元、软中华香烟一条价值700元，共计价值1240元。
2、西发价认字（2017）153号价格认定结论书，证实被害人刘某1被盗硬中华香烟价值550元、黄金叶香烟一条价值250元，共计价值800元，被盗茅台镇酒无参考，无法估价。
上述证据仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，被告人阮忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人阮忠两次盗窃的数额，因只是依据被害人的陈述被盗物品所估价，而没有其他证据证实被盗窃物品的数量、种类，故本院无法认定本案被盗窃的物品，公诉机关指控被盗物品的价值，本院不予使采纳。被告人阮忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮忠提出其没有盗窃，其受到刑讯逼供的辩护意见不能成立，两个被盗现场均检出被告人阮忠的DNA，对此其不能作出合理解释，被告人阮忠在归案后，从调取其的身体状况检查表，均能证实其没有受到外力所致的外伤，故其辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阮忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马正康（代）