wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1870号
原告：任青顺，男，生于1965年11月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住禹州市。
被告：韩会强，男，生于1975年3月4日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：樊景龙，男，生于1989年8月27日，汉族，住禹州市。
原告任青顺诉被告韩会强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告任青顺的委托诉讼代理人曹发晓，被告韩会强的委托诉讼代理人樊景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任青顺请求：1、依法判令被告立即停止侵权，返还原告租赁的型号为：MODEL955A、产品编号NO.CL0205A8、发动机功率POWER162KW郑州宇通重工有限公司生产的轮胎式装载机一台。2、判令被告赔偿原告租赁该车期间的租赁费（自2017年5月13日扣押该车起按租金2500元/天计算至实际返还之日止）。3、判令被告返还原告租赁的豫Ａ×××××号小型普通客车。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营石英砂场资金困难，于2012年起春季陆续向被告借款共计7万元，约定利息4分。数月后被告让原告为其出示13万元借条一份。由于原告生意遇到风险未能及时偿还借款，被告就采用各种手段逼迫原告。2017年5月13日（农历）被告以该借款是借别人的，别人一直逼其要钱为由，以欺骗手段逼着原告把上述铲车开到他指定的苌庄村李来友的停车场里。随后逼迫原告在其事先书写好的30万元借据上签名，否则铲车不能开走。原告无奈只好在该借据上签了名字，但被告仍不放车。因该车是原告以每天2500元租赁的，原告为了不伤和气，不让损失扩大，于2017年农历5月21日起，连续不断多次向被告催要。被告不但不放行，反而毒打原告，并把原告驾驶的五菱之光面包车砸环。原告考虑到亲戚份上，任由被告扣置。2018年1月11日，被告以原告欠其13万元未清偿为由起诉，诉讼期间原告强烈要求返还上述车辆，被告不让开，又把铲车私自转移。2018年2月23日，原告在苌庄街发现该车辆，试图开走，却又遭到被告的阻挠，原告立即向110求救。苌庄派出所赶到现场，被告称原告欠其借款，该铲车作为抵押不予放行。公安机关调解无效，责令原告以诉讼的方式解决。综上所述，被告的行为已构成侵权，其行为给原告遭成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法处理。
韩会强辩称：1、原告因欠被告贷款无力偿还，经被告多次催要，原告将铲产质押给被告。该铲车是由原告司机开到指定的停车场里，所以被告不具有侵权行为；2、2018年2月23日，原告报警要求返还车辆，因原告未偿还被告借款，车辆质押并未结束，被告有权拒绝；3、原告要求被告返还五菱之光面包车，据被告说该车辆是原告自愿质押给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的部分证据提出异议，认为原告提交的收到条不能确定真实性，且接处警记录的内容证实了该铲车系原告本人所有，不存在租赁问题；原告的证人证言与原告有利害关系，不能采信。经本院审查，原告提交的收到条，由于证人于某未出庭，无法核实收到条的真实性，故对原告提交的收到条本案不作有效证据使用；原告的证人韩某虽然与原告系夫妻关系，但其证言较为客观，本院予以采信。原告对被告提交的录音提出异议，认为不能证明系原告把铲车质押给了被告，而是原告受到被告的欺骗。经本院审查，被告提交的录音客观真实，本院予以采信。
原告申请本院调取（2018）豫1081民初144号案中证人张某、于某、王某、程某的证言。被告对该四人的证言提出异议，认为该四人的证言不属实。经本院审查，该四人的证言不能证明本案所诉争的铲产系被告扣押。故对该四人的证言本案不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：
原告任青顺与被告韩会强系亲戚关系。任青顺因做生意资金困难，向韩会强借钱。后韩会强向任青顺催要时，任青顺未能及时偿还。2017年农历5月13日，任青顺将型号为：MODEL955A、产品编号NO.CL0205A8、发动机功率POWER162KW郑州宇通重工有限公司生产的轮胎式装载机（铲车）一台，派人开到韩会强指定的地点。后因任青顺仍未还款，韩会强向禹州市人民法院起诉，要求任青顺还款。禹州市人民法院依法作出（2018）豫1081民初144号民事判决，判令任青顺还款。任青顺向韩会强索要铲车，韩会强不予返还。2018年2月23日，任青顺在禹州市××××村发现该铲车，准备将铲车开走，被韩会强围堵，双方发生争执并报警。禹州市公安局苌庄派出所以双方系经济纠纷为由，要求双方到法院解决。原告遂起诉来院，要求被告返还铲车。另查明，任青顺有次开着豫Ａ×××××号小型普通客车，在向韩会强索要铲车时，因双方发生纠纷，任青顺将豫Ａ×××××号小型普通客车留下，现由韩会强保管。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，根据被告提供的双方通话录音，原告主张返还的铲车系原告因欠被告债务而自愿将该车交付给被告的，属质押担保，并非是被告非法扣押的，原告提交的证据亦不能证明其所主张的铲车系被告韩会强非法扣押。如果诉争的铲车系被告非法扣押，从2017年农历5月13日开始，到2018年2月23日原告才报警，中间长达七个多月，有悖常理。故对原告要求被告返还铲车的请求，本院不予支持。原告的豫Ａ×××××号小型普通客车，在双方发生纠纷时，原告将车留下由被告保管至今，虽非被告直接扣押，但并非原告将该车质押给被告，现原告要求返还，被告应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告韩会强于本判决生效后三日内返还原告任青顺豫Ａ×××××号小型普通客车。
二、驳回原告任青顺的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告韩会强承担345元，原告任青顺承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一八年八月三日
书记员 ：宋赛南
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1079号
原告：马鞍山市博望区小飞家电经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇步行街。
经营者：郭司鹏，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：窦家龙，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市博望区小飞家电经营部（以下简称小飞家电）与被告窦家龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告小飞家电的经营者郭司鹏到庭参加诉讼，被告窦家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小飞家电向本院提出诉讼请求：1.窦家龙支付货款8900元，并以8900元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2017年6月29日起至实际给付之日止的利息损失；2.窦家龙承担本案诉讼费。事实与理由：窦家龙于2017年6月29日在小飞家电处购买家电，总价8900元。窦家龙于当日出具欠条一张，言明欠付货款的事实。后经小飞家电多次催要，窦家龙未予付款，以致成讼。
窦家龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
小飞家电围绕诉讼请求提交下列证据：小飞家电营业执照复印件、郭司鹏身份证复印件、欠条、收款收据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭司鹏系小飞家电经营者。2017年6月29日，窦家龙因到马鞍山市同意花园居住的需要，在小飞家电处赊购电视、冰箱等电器。当日，郭司鹏开具收款收据1份，载明：客户名称窦家龙，货物乐视40寸电视1台、单价2400元，乐视50寸电视1台、单价3400元，品弘BCD-215冰箱1台、单价2300元，狮禾音响1台、单价800元，合计8900元。同日，窦家龙出具欠条1张，载明：今欠到小飞家电货款8900元，欠款人窦家龙，证明人金老五。窦家龙与郭司鹏口头约定10日内付款。后郭司鹏多次找窦家龙催要，但窦家龙一直未付。
另查明，2017年6月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，小飞家电与窦家龙之间关于家电的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。小飞家电已按约供货，窦家龙应给付货款，故对小飞家电要求窦家龙支付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。窦家龙未能在约定的2017年7月9日前支付货款，应赔偿逾期付款违约金，小飞家电要求窦家龙按照中国人民银行贷款基准年利率的1.5倍支付利息的诉请，符合法律规定。双方约定付款期限至2017年7月9日，故逾期付款违约金应当自2017年7月10日起计算。窦家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
窦家龙于本判决生效后十日内给付马鞍山市博望区小飞家电经营部货款8900元，并以8900元为基数自2017年7月10日起按照年利率4.35%的1.5倍支付利息损失至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由窦家龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 花庆月
二〇一八年七月五日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审374号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1971年8月出生，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，汉族，1970年6月出生，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被申请人平南县丹竹镇林二水泥构件厂。
经营者林秋荣。
2017年8月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2615041号《行政处罚决定书》：1、强制平南县丹竹镇林二水泥构件厂退还非法占用的土地；2、缴纳罚款9881.9元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年11月1日送达“平国土资罚决字”[2016]2615041号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19568号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：魏正平，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡村委陈家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏正平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,875.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,875.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7539号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告杨承建，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨承建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杨承建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，杨承建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨承建于2011年3月24日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金8163.52元、利息2474.73元、滞纳金798.06元、费用8.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨承建立即偿还信用卡透支本金8163.52元，及截至2015年6月5日的利息2474.73元、滞纳金798.06元、费用8.5元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金8163.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2474.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨承建承担。
被告杨承建未答辩。
经审理查明，2011年3月，杨承建向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨承建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨承建发放了信用卡一张。杨承建于2011年3月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，杨承建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8163.52元、利息2474.73元、滞纳金798.06元、费用8.5元。此款，杨承建至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨承建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨承建发放了信用卡，杨承建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨承建偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨承建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承建在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月5日的信用卡透支本金8163.52元，利息2474.73元、滞纳金798.06元、费用8.5元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金8163.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2474.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取43元，由被告杨承建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1470号
原告孙祥贵，男，生于1964年6月5日，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王朝远，男，生于1976年3月7日，汉族,户籍所在地禹州市。
原告孙详贵诉被告王朝远民间借贷纠纷一案，原告孙祥贵于2018年4月10日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙祥贵及其委托代理人王永斌到庭参加诉讼，被告王朝远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祥贵诉称：2015年12月22日，被告以做生意为由，向我借款10万元整，后归还4万元，下余6万元未还。原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告王朝远偿还我借款6万元、利息及交通费用5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝远缺席未答辩。
原告孙祥贵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告孙祥贵主体适格；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到孙祥贵现金壹拾万元整（100000元），2015年12月28日，王朝远”证明原被告借贷关系成立。
被告王朝远未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2015年12月28日，被告王朝远向原告孙祥贵借款10万元，后被告偿还原告4万元，下余6万元至今未还。2018年4月10日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告王朝远偿还其借款6万元、利息及交通费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告王朝远借原告孙祥贵款10万元，有被告王朝远向原告孙祥贵出具的借条为证，原告诉状中认可被告已支付其4万元，系其自认，不损害被告利益，本院予以确认，故原告请求被告王朝远偿还6万元借款的诉讼请求应予支持。原告另行主张的5000元交通费，因没有提供证据，本院不予支持。关于原告诉求的利息问题，因借据中未显示有利息约定，原告不能提供证据证明双方约定的有利息，故其诉求的利息不予支持，但被告应支付逾期利息，利率按年利率6%予以计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王朝远于本判决生效后10日内支付原告孙祥贵借款6万元及逾期利息（自2018年4月10日起，按年利率6%计算，本到息止）。
驳回原告孙祥贵的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告垫付，由被告王朝远承担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 刘长印
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1230号
原告：陈献国
被告：无锡市天发纺织机械制造有限公司。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
被告：钱孟华
被告：盛宇峰
被告：张晓东
上述四被告委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市大地铸造有限公司。
法定代表人：殷庆涛，该公司经理。
本院在审理原告陈献国诉被告无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东、邯郸市大地铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东住所地人民法院管辖，本案应移交无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告陈献国与被告邯郸市大地铸造有限公司2016年5月22日签订的债权转让协议书约定，如发生纠纷，由乙方（原告）住所地人民法院管辖。原告陈献国住所地在魏县，故，本院有管辖权。被告无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东对管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市天发纺织机械制造有限公司、钱孟华、盛宇峰、张晓东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 栗桂海
审判员 马光霞
审判员 刘雪姣
二〇一六年十月十日
书记员 张文雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1509号
原告：魏威，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：张福全，男，1977年10月7日出生，无职业。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：汤秋艳，女，1976年1月27日出生，汉族。
原告魏威与被告张福全、汤秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏威委托诉讼代理人于婷婷，被告张福全及其委托诉讼代理人崔喜玲，被告汤秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏威向本院提出诉讼请求：二位被告偿还借款本金180万元。事实和理由：2011年3月1日左右，原告在俄罗斯做生意期间，被告张福全向原告借款180万元，称半个月后偿还，当时张福全没有为原告出具书面借款凭证。2011年3月13日，原告向张福全称约定的还款期限将要截止，要求张福全按照约定的时间履行还款义务时，张福全称暂时没钱，于是，张福全为原告出具欠条一张，认可欠原告180万元。2013年11月19日，张福全因非法经营罪经黑河市中级人民法院依法判处有期徒刑五年，原告无法与张福全取得联系。现张福全已经出狱，原告多次向张福全催要，被告以无钱为由拒绝还款。又因张福全在向原告借款期间与汤秋艳原系夫妻关系，为此，原告认为这是二人的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告张福全辩称，与原告之间不存在民间借款关系，原告要求偿还借款本金180万元的理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉内容不属实。张福全从未有因在俄罗斯做生意而向原告借款180万元的事实。2011年3月13日欠据中的180万元系原告在于侠处的非法集资款，因原告弟弟魏龙得知于侠出事后，担心钱要不回来，在俄罗斯找到张福全后强迫其书写了该欠据。以上事实有原告魏威和魏龙在公安机关的询问笔录予以证实，并且180万元中140万元是原告的，30万元人民币的卢布是魏龙的，10万元是利息。在于侠集资诈骗罪、张福全非法经营罪一案中，张福全、魏威、魏龙的证言已作为有效证据予以认定，足以证实张福全与原告之间不是民间借贷关系。二、原告要求张福全返还180万元的理由不能成立。原告是张福全的下线，张福全将于侠提供的账号告诉原告后，原告直接将集资款140万元汇到于侠姐夫巩明的账户上，并没有直接交付给张福全，并且也是于侠将本金及非法获利直接返给原告，张福全只是联系人，无还款的责任和义务。并且于侠涉案财物已被公安机关依法予以查封、扣押，原告应向有关单位提交申请，返还集资款。三、2011年3月13日欠条内容中的180万元系于侠集资诈骗罪一案的集资款，不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条规定案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置，有关单位或个人就此提出民事诉讼或申请执行的，人民法院不予受理，法院在审理民事案件过程中，发现有违法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
被告汤秋艳辩称，张福全在俄罗斯做生意的事我都不了解，我不知道这张欠条的存在，不知道这件事，不是夫妻共同债务，不同意偿还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。原告主张的事实在黑河市中级人民法院（2013）黑中刑二初字第1号刑事判决中已有认定，属于同一法律事实，且该判决第八项明确继续追缴全部犯罪所得。据此，本案事实已通过刑事诉讼进行处理，不属于民事诉讼受理范围，不应作为民间借贷案件继续审理，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏威的起诉。
案件受理费免收（原告预交的案件受理费21,000.00元予以退还）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张扬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1489号
原告赵鹏松，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告马永利，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，住海伦市。
原告赵鹏松与被告马永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告赵鹏松到庭参加诉讼，被告马永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏松向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款12896.00元。事实及理由：2013年8月3日至10月1日期间被告马永利在原告处赊购沙子、水泥、河流石等建筑材料，并说用完后一起算账。最后合计欠原告货款为12896.00元，到2014年1月28日被告给原告出了一张欠据，并口头约定2014年2月5日（农历正月十五）前给付。到期后，经原告多次索要，被告以该货是他人用了，待他人偿还再还原告，此款拖欠至今。
被告马永利经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日至10月1
日期间，被告马永利在原告处赊购沙子、水泥、河流石建筑材料，合计欠款12896.00元，被告为原告书写了欠据，双方约定2014年2月5日还款，到期后，被告未能给付，原告诉讼来院要求被告立即给付此款。
本院认为，被告马永利在原告处赊购沙子、水泥、河流石建筑材，并且为原告书写了欠据，其买卖行为有效，买卖关系成立。原告要求给付欠款的请求，本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条的规定判决如下；
被告马永利给付原告赵鹏松沙子、水泥、河流石等建筑材款12896.00元，于判决生效之日起10日内给付。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.20元，由被告马永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 丁凤岭
二〇一六年十月十日
书记员 李 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3838号
原告袁会龙，男，1934年8月25日出生。。
被告李顺红，女，55岁。
本院在审理原告袁会龙与被告李顺红物权纠纷一案中，原告袁会龙于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁会龙撤诉。
案件受理费三十五元，由原告袁会龙负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03373号
原告：李金和，男，汉族，1973年9月10日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金27938元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月11日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以386049元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼1019室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月29日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月29日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为430天，违约金为16600.1元（386049×0.0001×430）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李金和逾期办证违约金16600.1元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00225号
申�执行人：冯其胜
被执行人：王水利
本院在执行上列当事人赔偿合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年四月十日
书记员 韩 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初272号
原告：济南德利电镀有限责任公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人：王德利，公司经理。
委托代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东华宸景观雕塑工程有限公司，住所地：济南市市中区。
法定代表人：孙淑君，公司经理。
委托代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。
原告济南德利电镀有限责任公司与被告山东华宸景观雕塑工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告济南德利电镀有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东华宸景观雕塑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告济南德利电镀有限责任公司在诉讼期间撤回对被告山东华宸景观雕塑工程有限公司提起的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南德利电镀有限责任公司撤回对被告山东华宸景观雕塑工程有限公司提起的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南德利电镀有限责任公司负担。
审 判 员 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初831号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人王�犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年6月16日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车，沿本市武昌区南湖路由南湖大道向白沙洲大道方向行驶，当行至白沙洲大道南湖路路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为174.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡珍珠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5901号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，地址广东省广州市白云区。
负责人庞辉，行长。
被执行人李德权，身份证住址广东省龙川县。
中国银行股份有限公司广州白云支行与李德权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1388号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：李德权应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司广州白云支行本金171108元、手续费21990元及利息、滞纳金。因李德权未履行已生效法律文书确定的义务，2016年7月25日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，申请执行标的为209887.19元。本院于同日立案执行，本案执行费3048元。
本案在执行过程中，已于2016年7月26日向被执行人李德权发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人李德权名下有车牌号码为粤B×××××小型汽车一辆及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已分别于2016年9月1日及2016年9月5日查封了上述车辆档案，因上述车辆目前下落不明，暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人李德权名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人李德权名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5901号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾巧银，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾巧银信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,243.99元。原告诉称,被告曾巧银系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,243.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初783号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年8月31日被行政拘留13日。同年9月13日被刑事拘留，同月20日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日13时许，被告人李某在龙海市颜厝镇动车站一楼漳州牛肉馆吃饭时，盗走洪某丙的一部苹果牌Iphone6s手机，价值4465元。
案发后，被告人李某主动将手机归还洪某丙的哥哥洪某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某丙的陈述；证人洪某甲、洪某乙的证言；证据保全清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李某可适用缓刑，被告人李某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十月十二日
书记员 李俊鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1864号
原告：杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1960年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1764号
原告李某某，女，汉族，生于1975年8月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告卜某甲，男，汉族，生于1963年7月27日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告李某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张慧武，被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2004年9月举行婚礼，2009年6月19日依法补办了结婚证，婚后生育一子卜某乙（生于2008年1月5日）。由于原、被告二人均是再婚，原告当时还带着与前夫生的一儿一女与被告一起生活，双方婚后感情尚好，但从原告生育儿子卜某乙后，被告就想方设法想赶走原告及与前夫生的两个孩子，并且使用暴力殴打两个孩子。原告无奈只好带着孩子在外租房居住并打工生活，被告依旧找原告的问题，原告实在没有办法只好带着孩子又回到家和被告一起生活。2014年7月，原告因打工受伤通过诉讼方式获得赔偿金66000元，全部被被告从法院领走，并且不要原告回家。2015年4月，被告将原告诉至法院要求离婚，后又撤诉。原告认为被告不能真心实意过日子，经常嫌弃原告及两个孩子，想赶走原告和原告的两个孩子，原告认为夫妻感情已彻底破裂。现诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子卜某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年；3.夫妻共同财产有位于固原市原州区张易镇红庄村街道66平方米门面房两间（价值6万元），归原告所有；4.判令由被告返还所拿原告残疾赔偿金66000元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年6月19日依法登记结婚的事实。
被告卜某甲对上述证据无异议。
被告卜某甲辩称，原告诉称不是事实。我们夫妻关系不好的原因主要是原告在张易和一些社会渣子有不正当关系，原告对小儿子生活不闻不问。2013年3月3日，原告外出时是自愿的，我把她送到车站，并不是我把她赶走的。我不同意离婚，如果要离婚，小儿子卜某乙由我抚养，抚养费我不主张，她愿意给就给点。至于红庄街道的门面房是我翻修的，地皮是我们老人的，面积是72个平米，2012年6月翻修的，共花了3万多，现在值5-6万元，房子是我的，没有她的份。至于原告的伤残赔偿金不属实，当时处理了3万余元，我不同意返还，我一直带儿子打工，诉讼打官司，花销了近2万元，至于剩余的我可以退还给她，如果原告执意要求离婚，我还要求原告共同承担债务9万元。
被告卜某甲向法庭提供的证据有：
1.红庄信用社的借款借据、放款业务凭证，证明原告以被告名义于2012年11月向红庄信用社借款50000元的事实（该款已偿还）；
2.村民牛某某、刘某某、白某某的身份证复印件三份，证明被告向三人借款共40000元，用于偿还被告向信用社的借款；
3.结婚证两本，证明原、被告登记结婚的事实。
原告对上述证据提出如下质证意见：
被告向信用社借款属实，但这个款已经偿还，是被告把家里的羊变卖了还的。至于被告提供的三张身份证明不能证明被告向这几人借款4万元。对被告出示的结婚证无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证复印件、红庄信用社借款借据、放款业务凭证，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够作为认定本案的事实根据，予以确认。对于被告提供的村民牛某某、刘某某、白某某的身份证明无法达到需要证明的目的，与本案不具有关联性，对该证据不予认定。
经审理查明，原告李某某、被告卜某甲经人介绍确立恋爱关系，2004年9月举行婚礼，2009年6月19日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩卜某乙（2008年1月5日出生，在红庄小学读书），原告系再婚，原、被告结婚时原告还带有与前夫生的一双儿女，女儿卜某丙（生于1995年8月5日）、儿子卜某丁（生于1999年3月20日），两个孩子均在外务工。夫妻共同生活期间，原、被告感情尚好，2013年3月，因生活琐事发生纠纷，原告便离开去银川务工，并和被告一直分居至今。2015年4月被告将原告起诉至法院，要求离婚，后又撤诉。现原告起诉，坚决要求离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于固原市原州区张易镇红庄村街道门面房两间，面积72平方米（无产权证明，系原、被告在原有地皮上建造），被告承认原告投资几千元。无夫妻共同债务和个人债务。
原告个人财产有其在红庄机砖厂务工受伤时，由法院调解，机砖厂实际赔付给原告的赔偿款36330元，该赔偿款由被告于2014年9月28日代原告领取后，由被告管理支配。
本院认为，原告李某某与被告卜某甲虽系合法夫妻，但在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻不和并分居，之前，被告起诉离婚，后来撤诉，现原告起诉坚决要求离婚，证明其夫妻感情确已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，原告和被告结婚时带到被告家的两个孩子，与被告形成养父子关系，女儿卜某丙已经成年，不存在由其父母抚养权的问题；儿子卜某丁虽然未成年，但已经年满16周岁，并以自己打工收入为生活来源，视为成年人，也不存在抚养权的问题；关于小儿子卜某乙因在红庄小学上学，而且在原、被告发生纠纷后，一直由被告照料，考虑双方的抚养条件、抚养能力及双方的实际现状，本院确定卜某乙由被告卜某甲抚养，原告应支付一定的抚养费。对于原告主张要求分割66平米的门面房，被告承认是72平米，且承认在修建时原告也进行投资，故应按被告自认确定。因所争执的房产并未办理产权证，房屋是否完全取得所有权原、被告不能举证证明，故确定该房屋应由被告使用，除地皮价外，被告应当支付原告5000元的房屋折价款。对于原告要求被告返还其残疾赔偿金66000元，经本院查证落实为36330元，该赔偿款按照法律规定应当属原告个人财产，应由被告给原告返还。对于双方生活期间借红庄信用社的债务，双方均承认已经清偿，不属现有的夫妻债务。对于被告辩称的共同债务90000元因被告未能提供证据证明，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第一款第（二）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告卜某甲离婚；
二、婚生子卜某乙由被告卜某甲抚养，由原告李某某给被告卜某甲一次性支付孩子抚养费20000元；
三、共同财产位于固原市原州区红庄街道门面房二间（72平米）由被告卜某甲使用，被告卜某甲给付原告李某某房屋折价款5000元；
四、被告卜某甲返还原告李某某残疾赔偿金36330元；
以上款项折抵后，由被告卜某甲支付原告李某某21330元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年七月二日
书记员 常慧玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第256号
罪犯柳建松，男，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人柳建松犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柳建松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柳建松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳建松属于数罪并罚且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳建松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6485号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告展红江。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告展红江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1111号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
被告：高健，男。
被告：景琦，男。
被告：张鹏飞，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告高健、景琦、张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 茜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执503号
申请执行人：日照丹富仕饲料有限公司（原日照市新中新饲料有限公司），住所地山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园）。
法定代表人：金精九，董事长。
被执行人：临清明越养殖有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高庄。
法定代表人：高立明，执行董事。
被执行人：高立明，男，汉族，公司董事，住山东省临清市。
被执行人：宁秀云，女，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。
被执行人：孙亚男，女，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。
申请执行人日照市新中新饲料有限公司与被执行人临清明越养殖有限公司、高立明、宁秀云、孙亚男买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1102民初6365号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款885374.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照市新中新饲料有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执503号申请执行人日照市新中新饲料有限公司与被执行人临清明越养殖有限公司、高立明、宁秀云、孙亚男买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执503号申请执行人：日照丹富仕饲料有限公司（原日照市新中新饲料有限公司），住所地山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园）。法定代表人：金精九，董事长。被执行人：临清明越养殖有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高庄。法定代表人：高立明，执行董事。被执行人：高立明，男，汉族，公司董事，住山东省临清市。被执行人：宁秀云，女，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。被执行人：孙亚男，女，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。申请执行人日照市新中新饲料有限公司与被执行人临清明越养殖有限公司、高立明、宁秀云、孙亚男买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1102民初6365号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款885374.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照市新中新饲料有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月24日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执503号申请执行人日照市新中新饲料有限公司与被执行人临清明越养殖有限公司、高立明、宁秀云、孙亚男买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年八月二十一日书记员  赵吉耿
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执805号
申请执行人杨中平，男，1979年5月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人霍焕彬，男，1980年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人宋佳荣，女，1986年4月15日出生，汉族，安徽省人，居民，住藤县。
本院在审理原告杨中平诉被告霍焕彬、宋佳荣民间借贷纠纷一案中，于2014年4月25日根据原告的申请，对被告霍焕彬所有的乘龙牌桂Ｄ×××××号重型厢式货车、乘龙牌桂Ｄ×××××号重型厢式货车、延龙牌桂Ｄ×××××号重型厢式货车、威姿牌桂Ｄ×××××号小型轿车、跃进牌粤Ｘ×××××号小型汽车在价值30万元范围内予以查封。因被执行人没有全部履行调解书约定的义务，申请执行杨中平向本院申请强制执行，现申请人向本院申请对被执行人上述被查封的财产续行查封。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人霍焕彬所有的乘龙牌桂Ｄ×××××号重型厢式货车、乘龙牌桂Ｄ×××××号重型厢式货车、延龙牌桂Ｄ×××××号重型厢式货车、威姿牌桂Ｄ×××××号小型轿车、跃进牌粤Ｘ×××××号小型汽车予以查封。
二、查封期限为二年。
被执行人霍焕彬保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员
审判员 黄深功
审判员
二〇一六年五月十七日
书记员 姚海敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审47号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人顾玉泉，男，1961年5月12日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2013]30号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年12月27日作出湖土资监罚（织）[2013]30号行政处罚决定。认定：被申请执行人顾玉泉于2013年5月擅自占用骥村村的集体土地812平方米建造饭庄（占地类型：园地、坑塘水面），所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的812平方米土地；2、责令在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米25元的罚款，共计20300元。申请执行人于2013年12月31日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2014]6号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2013]30号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2013]30号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2013]30号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的812平方米土地；2、自行拆除在非法占用的812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 婷
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执4号
申请执行人：王臭旦,男，1950年8月生，汉族，河曲县人，现住原籍。
被执行人：河曲县旧县乡上炭水村民委员会，法人王治财。
本院在执行王臭旦与河曲县旧县乡上炭水村民委员会、山煤集团河曲旧县煤业有限公司物权保护纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人河曲县旧县乡上炭水村民委员会发出执行通知书，责令被执行人河曲县旧县乡上炭水村民委员会在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人河曲县旧县乡上炭水村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河曲县旧县乡上炭水村民委员会在河曲县旧县乡政府三资中心办账上的X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七�二月十三日
书记员 丁玛丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1675号
罪犯卢志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人卢志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币603000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)粤高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卢志文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2508号、（2014）东中法刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2027年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯卢志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯分别于2012年7月3日、2014年5月29日、2016年5月26日向惠州市中级人民法院缴纳罚金3000元、1000元、2000元，共计缴纳罚金6000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年6月至2016年4月期间，狱内月均消费约为651元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1279.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、广东省罚款收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，属于数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕第情况下，狱内月均消费长期维持在较高水平，鉴于其积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年7月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执309号
申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司昌宁分公司。统一社会信用代码：915305249190308700。
住所地：昌宁县田园镇迎宾广场旁。
公司负责人ＸＸ雍，系公司经理。
委托代理人刘文永，男，1963年4月12日生，汉族，云南保山交通运输集团有限责任公司昌宁分公司职工。特别授权代理。
被执行人鲁建洪，男，1979年4月6日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司昌宁分公司依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初463号民事判决书,于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁建洪给付赔偿款人民币107315.47元，并承担案件受理费人民币1350元、案件执行费人民币1530元，合计人民币110195.47元。
本案在执行过程中，被执行人鲁建洪在交纳执行款人民币70000元及案件受理费人民币1350元、案件执行费人民币1530元后，余款人民币37315.47元申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司昌宁分公司自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对昌宁县人民法院（2016）云0524民初463号民事判决书未执行部分人民币37315.47元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨光云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1372号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人祝景平。
被执行人吉由安。
被执行人胡晓波。
被执行人邱冬青。
被执行人仲启昌。
被执行人江舜华。
被执行人关明。
被执行人梁登荣。
被执行人刘树青。
被执行人朱从洋。
被执行人徐定春，1966年7月9日。
关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人祝景平、吉由安、胡晓波、邱冬青、仲启昌、江舜华、关明、梁登荣、刘树青、朱从洋、徐定春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第0079号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户进行了冻结，因案件再审，导致该案不宜继续执行，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十二日
书记员 李更亮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执828号
申请执行人：郑祯。
被执行人：杨盛。
上列当事人郑祯、杨盛，汾阳市人民法院于2017年8月24日作出（2017）晋1182民初936号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨盛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20万元及案件受理费5620元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨盛如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初396号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钟丰羽，男，1972年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年7月25日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2017年3月5日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人钟丰羽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月28日15时许，被告人钟丰羽到红花岗区松桃路口康复医院买药，趁业务院长办公室无人之机，盗窃被害人吴某放于办公桌柜子内的钱包一个，内装现金1800元及身份证、医保卡等证件，得手后逃离现场，在ＸＸ路狮子桥下将钱包丢弃，将身份证等证件藏匿于大兴路瑞福私房菜馆天台上，所盗现金已被挥霍。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人钟丰羽的供述，被害人吴某的陈述，证人钟某的证言,被告人钟丰羽对盗窃被害人吴某现金地点、隐藏赃物地点进行指认的笔录和照片,公安机关扣押和发还物品清单,刑事判决书等。公诉机关认为被告人钟丰羽系累犯,依法应从重处罚;被告人钟丰羽到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚。建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人钟丰羽判处刑罚。
经审理查明，被告人钟丰羽对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钟丰羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钟丰羽曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其因吸食毒品被公安民警带回审查时主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人钟丰羽系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人钟丰羽判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟丰羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、继续追缴被告人钟丰羽非法所得人民币1800元发还被害人吴万水。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年六月十二日
书记员 时玲玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01611号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人黄永东。
被告李挺。
被告熊竹，系李挺之妻。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李挺、熊竹借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年八月二十日
书记员 张江春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2539号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕红杰，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审被告)：姜鹏飞，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：姜留聚，禹州市无梁镇许庄村委会推荐公民。
被上诉人(原审被告)：长葛市鑫通运输有限公司。住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北中****号）。
法定代表人：李占温，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨舵，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人吕红杰、姜鹏飞、长葛市鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判上诉人向被上诉人支付车损共计2000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情况之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的规定，本案被上诉人姜鹏飞驾驶营业性机动车未办理道路运输从业资格证，根据条款约定，三责险免赔。综上，请求二审依法改判。
吕红杰辩称：一审时已经提供过证据，请求二审依法判决。
姜鹏飞辩称：其没有交通运输从业资格证，一般蓝牌车C1证就可以开，当时很多人都没有资格证。
吕红杰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费9655元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年2月3日21时00分许，在河南省许昌市××（菜××路）处，原告吕红杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告姜鹏飞驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车发生交通事故。2018年2月3日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082201802033577号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜鹏飞与原告吕红杰负该事故同等责任。2018年2月21日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公［2018］价评字0126号评估意见书，确定豫Ａ×××××福特蒙迪欧小轿车因事故造成的损失价值为17310．00元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至一审法院。
豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第411082201802033577号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜鹏飞与原告吕红杰负该事故同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称其在第三者责任险限额内不承担赔偿责任的辩解，因其未提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故被告保险公司的该辩解，不予采信。原告诉请的赔偿项目和数额一审法院核定为：车辆损失费17310元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告的下余损失15310元（17310元-2000元），因被告姜鹏飞与原告吕红杰负该事故同等责任，故由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费7655元（15310元×50％），因此被告保险公司应在交强险和第三者责任险其在限额内赔偿原告车辆损失费共计9655元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕红杰车辆损失费共计9655元。二、驳回原告吕红杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜鹏飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否在商业险内免责。根据事故认定书查明事实，本案事故发生的原因系姜鹏飞违反未确保安全的其他情形之规定，事故发生与姜鹏飞是否有从业资格证没有必然联系，并未增加保险车辆的危险程度，保险公司依据驾驶员未取得从业资格而免责，违反公平原则，故本案免责条款不生效，上诉人诉求免责的上诉理由缺乏依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2460号
原告：王志全，男，1967年5月3日出生，无业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告：董存荷，女，1971年2月28日出生，无业，住山西省大同市城区。
被告：王燕飞，男，1965年6月10日出生，无业，住山西省大同市城区。
原告王志全与被告董存荷、王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，原告王志全以被告董存荷、王燕飞涉及刑事案件被大同市矿区公安局羁押，诉讼无法正常继续为由申请中止本案的审理。
本院经审查认为，被告董存荷、王燕飞目前被羁押，案件审理程序不能继续进行下去，原告王志全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王志云
人民陪审员 彭智强
二〇一七年一月六日
书 记 员 高新华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2485号
上诉人（原审原告）：彭绍品,男，汉族,1963年10月24日出生,住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇东西路103号。
代表人：陈玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
上诉人彭绍平因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称人保五峰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院(2017)鄂0529民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭绍品上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其的一审诉讼请求，由人保五峰公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：本人系人保五峰公司的管理人员，因双方存在劳动关系，人保五峰公司没有要求签订《保险营销员保险代理合同》。由于从2008年1月1日至2009年12月30日，双方存在事实劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为本人与人保五峰公司已经订立无固定期限劳动合同。
人保五峰公司辩称：彭绍品从1997年被招聘到该公司从事保险营销工作，其收入均是从保费收入中提取代理费和佣金进行发放，并不享受固定的薪金收入，依据《保险法》和保险代理人的有关规定，保险营销员和保险公司之间是保险代理关系，不是劳动关系。
彭绍品向一审法院起诉请求：1、确认其与人保五峰公司从1997年3月至2008年12月31日止存在事实劳动关系,从2009年1月1日至2015年12月31日止存在无固定期限劳动合同关系;2、人保五峰公司支付其经济补偿金46415.4元(29315元/年/12*19个月);3、人保五峰公司支付其失业保险金18480元(770元*24个月);4、人保五峰公司支付其从2011年1月1日至2014年6月30日期间基本养老保险金12054元,补缴其从1997年3月至2007年12月和从2014年7月1日至2015年12月30日期间基本养老保险费;5、由人保五峰公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：1997年，彭绍品进入人保五峰公司从事保险营销员工作。2001年7月，彭绍品通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理人从业资格考试，取得保险代理员资格证书（证书号码为20010242050000001884）。2005年3月，彭绍品被人保五峰公司聘任为该公司仁和坪营销服务部主任兼任出纳。2008年2月和2009年1月，彭绍品被人保五峰公司聘任为该公司渔洋关营销服务部副经理，聘期至2009年12月31日。2009年11月，中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司与公司所属保险营销员签订《保险营销员保险代理合同》（A类）时，彭绍品未与人保五峰公司达成一致，双方未签订《保险营销员保险代理合同》（A类）。此后，人保五峰公司根据彭绍平保险费收入按月向彭绍平支付手续费和佣金。2015年12月，彭绍品被取消了保险业务工号（98313）。彭绍品为与人保五峰公司之间发生的劳动争议向五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月6日驳回彭绍品的仲裁请求。
一审法院认为：彭绍品自1997年3月进入人保五峰公司，至2015年12月被取消保险业务工号止，双方未签订任何形式的合同或协议来明确双方的关系。2005年3月以前和2010年1月之后，彭绍品未提供足够证据证实其与人保五峰公司存在劳动关系，故不能确认彭绍品与人保五峰公司在该期间存在劳动关系。从2005年3月至2009年12月期间，彭绍品被人保五峰公司先后聘任为该公司仁和坪营销服务部主任兼出纳、渔洋关营销服务部副经理，双方建立事实劳动关系。但2009年11月，中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司与公司所属保险营销员签订《保险营销员保险代理合同》（A类），彭绍品拒绝签字时应认定为双方劳动争议发生之时，彭绍品未在法定期限内申请仲裁。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回彭绍品的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由彭绍品负担。
本院在二审期间，彭绍品围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据1，人保五峰公司的国寿人险五传[2010]4号传真电报、[2011]6号传真电报，拟证明彭绍品被人保五峰公司聘任为渔洋关营销服务部副经理的事实；证据2，人保五峰公司的[2008]10号《营销服务部副经理、组训行政津贴考核办法》、《2009年营销服务部副经理、组训、内勤服务津贴发放及考核办法》，拟证明彭绍品被人保五峰公司聘任为管理人员期间，人保五峰公司以津贴形式支付了工资。人保五峰公司对上述证据质证称，真实性无异议，但不能达到彭绍品证明目的。本院认定如下：证据1，符合证据的形式要件，且能够达到彭绍品证明目的，予以认定；证据2，虽符合证据的形式要件，但不能达到彭绍品证明目的，不予认定。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：本案中，彭绍品从1997年进入人保五峰公司从事保险营销员工作以来，虽曾被人保五峰公司先后聘任为该公司仁和坪营销服务部主任兼出纳、渔洋关营销服务部副经理，但其收入来源除了津贴外，主要是从保费收入中提取手续费和佣金，没有国务院《关于工资总额组成的规定》中的工资组成项目；且彭绍品没有证据证明人保五峰公司是按月以相对固定的薪金对其进行发放的事实，即彭绍品享受固定的薪金收入。因此，彭绍品与人保五峰公司之间形成的是保险代理关系而非劳动关系。故彭绍品的上诉没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，彭绍品的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭绍品负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 田雪萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第502号
原告许某某，男，1988年10月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
被告周某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告张某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告周某某之妻。
原告许某某与被告周某某、被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告周某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2014年5月14日同两被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年5月14日至2034年5月13日，原告依约向被告支付租金300000元人民币，而被告收取租金后，一直未将房屋交付给原告使用。鉴于被告不履行合同义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告履行《房屋租赁合同》中约定义务，即两被告将房产证号为郴规（用地XXXX）私XXX号土地上的房屋交付给原告使用；2、判令两被告承担本案诉讼全部费用。
为支持其诉讼请求，原告许某某向本院提交如下证据：
1、收条，拟证明2014年5月19日被告周某某收到原告许某某现金300000元租金的事实。
2、个人转账凭证，拟证明原告许某某先后于2014年5月14日、2014年5月19日向被告周某某银行转账300000元的事实。
3、被告身份证，拟证明被告张某某的主体资格。
4、被告身份证，拟证明被告周某某的主体资格。
5、结婚证，拟证明被告周某某与被告张某某系夫妻关系。
6、《房屋租赁合同》，拟证明2014年5月14日原告许某某与被告周某某、被告张某某签订《房屋租赁合同》的事实。租期为二十年。
7、原告身份证，拟证明原告许某某的主体资格。
被告周某某、被告张某某未到庭，未答辩，亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告许某某与被告周某某、被告张某某于2014年5月14日签订《房屋租赁合同》，合同约定：承租人许某某租赁出租人周某某、张某某位于郴州市XXXXXXXXXX郴规（用地XXXX）私XXX号土地上房屋一栋，租期为贰拾年，即从2014年5月14日起至2034年5月13日止；房屋租金为300000元，一次性交清全部租金，以转账为准，承租人承担租赁期间的水电费及房屋损失。合同签订后的当天原告许某某向被告周某某转账支付租金200000元，于2014年5月19日转账支付100000元，共计向被告周某某支付300000元租金。后被告周某某、张某某一直未将租赁房屋交付给原告许某某使用。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令1、两被告履行《房屋租赁合同》中约定义务，即两被告将房产证号为郴规《用地XXXX》私XXX号土地上的房屋交付给原告使用；2、两被告承担本案诉讼全部费用。
另查明，本案争议的房屋位于郴州市XXXXXXXX郴规（用地XXXX）私XXX号土地上，共建有五层。其中四楼由被告张某某、被告周某某居住，其余14套出租。现该栋房屋已租赁10套，其中一楼三套，二楼两套，三楼三套，五楼两套，共计10套房屋出租。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案中，原告许某某与被告周某某、被告张某某签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同约定原告租赁被告房屋为贰拾年，原告按合同约定一次性将300000元租金交纳给被告周某某、张某某，被告周某某、被告张某某理应将《房屋租赁合同》中约定的郴规（用地XXXX）私XXX号土地上的房屋交付给原告许某某使用，而两被告并未交付，构成违约。由于被告周某某、被告张某某已将租赁给原告的房屋出租给他人，且他人正在承租使用，致使原告许某某与被告周某某、被告张某某签订的《房屋租赁合同》无法履行，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告许某某可以解除合同，并有权要求被告赔偿损失。诉讼中，本院依法向原告许某某释明了法律关系和本案事实情况，建议原告许某某变更诉讼请求，但原告许某某不同意解除合同，并坚持要求判令两被告履行《房屋租赁合同》中约定的将郴规（用地XXXX）私XXX号土地上的房屋交付原告许某某使用，故对该项诉讼请求因无法履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告周某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1478号
原告田培会，男，1952年10月13日出生，汉族，长治市人。
被告山西省长治市供销合作社联合社。
法定代表人王旭平，职务理事会主任。
委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人冀斌，男，1968年9月26日出生，长治市人。
原告田培会诉被告山西省长治市供销合作社联合社（以下简称“供销社”）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田培会、被告供销社的特别授权代理人闫慧军及其委托代理人冀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年被告累计拖欠原告10余万元债务是不争的事实。2004年在东街政府的主持下结算给了一部分钱，但仍欠475761.79元，继续拖欠至2016年10月31日。原告根据市农商银行运作利率乘以四倍计算，被告对原告累计欠款3800911.67元。请求人民法院判令：1、被告立即支付原告1990年至2004年拖欠原告的欠款及利息475761.79元；2、被告按银行同期同类贷款四倍利息支付原告，从2004年11月1日起至2016年10月30日前欠款金额、锅炉本钱及他人冒领欠款所产生的利息3800911.76元；3、被告立即支付原告25年讨要10万元债务的成本费用10万元；4、因被告恶意拖欠，原告8个月（2003年正月十六至当年9月30日）以来花费看大楼的误工、住宿费等8万元；5、被告赔偿原告的损失10万元；6、被告补偿25年来人民币增值给原告带来的损失。以上费用共计4080911.67元。
被告供销社辩称：1、被告不是本案的适格被告，原、被告双方不存在债权债务关系。2、原告曾与山西省长治市信托公司（以下简称“信托公司”）有债务关系。信托公司属于独立的法人，系被告的下属单位。2001年12月9日，信托公司与原告签订《还款协议》约定：“信托公司共拖欠田培会饭费玖万元”，至2004年8月28日，信托公司分多次支付原告欠款共计90000元。至此，信托公司已经全部偿还原告的债务，双方的债权债务关系消灭。被告不是本案的适格的被告。3、原告诉请的各项费用，不应由被告赔偿。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、还款协议一份（复印件），证实欠款9万元及归还方式。
2、被告与东街政府、下东社区关于田培会核对的数字会议记录一份（复印件），证实信托公司注销时间不清楚，随后被告供销社将信托公司欠款接收，欠款方是被告供销社。
3、核算表两份（复印件），分别是2004年11月1日之前的利息表和2004年12月1日之后的利息表。2004年11月1日前欠款利息是475761.9元，2004年12月1日之后的利息金额为3800911.67元。
被告的质证意见：证据1真实性无异议，但该协议中甲方是信托公司，乙方为田培会，欠款金额为9万元，被告不是债务人，同时该还款协议未约定利息。证据2不予认可，原告应该提供原件，同时该记录上无被告代理人的签字。证据3真实性、合法性不予认可。核算表无核算单位的公章，也无核算人员的签字，不符合证据的形式要件。
被告提供了以下证据：
1、还款协议一份，证实与原告发生债务往来的单位是信托公司，该协议约定信托公司共欠田培会饭费90000元。协议未约定利息，被告不是该协议的债务人。
2、田培会于2002年1月18日出具的3000元收条一支，证实信托公司支付田培会现金3000元。
3、田培会于2002年12月2日出具1000元的收条一支，证实信托公司支付田培会现金1000元。
4、田培会于2003年1月14日出具的2000元收条一支，证实信托公司支付田培会现金2000元。
5、田培会于2003年1月26日出具的775元收条一支，证实田培会收到信托公司以家具折旧的775元。
6、田培会于2004年1月16日出具的2000元收条一支，证实信托公司支付田培会现金2000元。
7、田培会于2004年8月28日出具的81225元收条一支，证实信托公司支付田培会现金81225元。
证据2—7收据证实信托公司已将还款协议确定的欠款9万元全部偿还完毕。
8、山西省长治市信托公司营业执照一份，证实信托公司的经营期限1981年12月1日至2031年12月1日，信托公司目前仍是存续状态。
9、山西省长治市信托公司组织机构代码证一份，有效期为2015年7月16日至2019年7月15日，同时该代码证证明信托公司的企业类型为企业法人，属于集体所有制企业，有独立的承担民事责任能力的主体资格，现在仍属于被告的下属单位。
原告的质证意见：证据1无异议。证据2真实性有异议。系被供销社工作人员冒领，申请法庭进行鉴定。证据3－7均无异议。证据8、9真实性、合法性不予认可，与原告无关。
经本院审理查明：信托公司是供销社的下属公司，具有独立的法人资格，可以独立承担法律责任。原告与信托公司于2001年12月9日签订还款协议一份，协议载明：信托公司欠田培会饭费9万元，信托公司从2002年1月至2004年8月分六次将9万元全部偿还田培会。原告对2002年1月18日收条有异议，申请人民法院鉴定，山西中信司法鉴定中心文书司法鉴定意见书认定：“2002年元月18日“田培会叁仟元正”收条中的字迹为田培会本人所书写”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。信托公司与田培会签订还款协议，双方存在合法的债权债务关系。根据庭审查明的事实，信托公司是独立承担民事责任的企业法人，且信托公司已将90000元欠款全部向原告还清，双方债权债务关系消灭。原告认为信托公司已经注销，且其债务已由被告供销社接收的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因欠款事实已经全部清偿，且原告与信托公司签订的还款协议未就利息进行约定，故本院对原告主张利息的请求，不予支持。原告向法庭提供“会计记录簿”，是其要求被告支付各项诉请的依据，但原告未向法庭提供该证据原件，且被告亦不予认可，原告也未向法庭提供其他被告欠款的证据予以佐证，原告要求判令被告支付各项成本费用的请求、补偿因拖欠债务导致人民币缩水的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田培会的诉讼请求。
案件受理费43253元，由原告田培会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 悦 荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 王 楚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3308号
原告赵成海，男，1962年5月19日出生，汉族，住泰山区。
被告韩兆明，女，成年，住泰山区。
原告赵成海诉被告韩兆明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告韩兆明名下位于泰安市市场小区点式楼6号楼501房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵 健
二〇一七年八月十五日
书记员 杨桂尧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16369号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺，该司员工。
被告：高在涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。。
被告：杨雪云，女，1991年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。。
被告：鲁永艳，女，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高在涛、杨雪云、鲁永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谭万顺到庭参加了诉讼。被告高在涛、杨雪云、鲁永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告高在涛立即归还借款本金15835.03元、利息1487.18元（利息包括正常期利息117.42元，复利49.47元，罚息1320.29元，利息暂计至2016年9月13日），本息合计17322.21元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.被告杨雪云、鲁永艳对本案全部债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高在涛于2015年6月5日向原告借款100000元，该笔借款以被告杨雪云、鲁永艳作保证担保，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告高在涛没有依照合同约定归还贷款，经原告多次催收无果。截至2016年9月13日，被告高在涛尚欠透支本金15835.03元，利息1487.18元，合计17322.21元，已构成违约。
原告向本院提交如下证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人证明原件一份，被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.最高额担保借款合同、借款借据复印件各一份（原件核对退回），证明原被告的借贷关系及被告杨雪云、被告鲁永艳承担连带保证责任。
询贷款账户基本信息打印件一份，查询贷款付款情况表打印件一份，证明被告高在涛欠供违约的事实。被告
被告高在涛、杨雪云、鲁永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告农商行提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
结合以上认证意见，本院对本案事实作如下确认：2015年6月5日，高在涛与农商行签订了《最高额担保借款合同》（编号为DB126002201500121），约定由高在涛向农商行借款100000元用于流动资金，期限1年，自2015年5月5日至2016年6月4日。借款人选择定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，按月结息，贷款人于每月10日扣收贷款利息。合同第三条贷款利率与计息方法项下约定：3.1.2.1.单笔贷款期限在一年以内（含）的，贷款利率不作调整。3.2.2.逾期贷款罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。3.2.3.对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利。其中，正常利息复利及逾期贷款为息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。被告杨雪云、鲁永艳作为保证人在该合同上签名。2015年6月5日，原告与被告高在涛签订了《借款借据》，双方约定借款利息为年利率18%。截至2016年9月13日，被告高在涛尚欠透支本金15835.03元，利息1487.18元（利息包括正常期利息117.42元，复利49.47元，罚息1320.29元）。
本院认为，被告高在涛与原告农商行签订的合同及借款借据合法有效，是双方真实意思表示，属于有效的合同，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告高在涛未按期归还上述贷款，违反了合同的义务，因此，原告主张被告高在涛立即归还借款本金15835.03元的诉讼请求本院予以支持。关于利息（罚息）的计算。2016年5月10日起，被告高在涛逾期还款，应适用逾期罚息利率即在约定的利率基础上加收50%，故借款到期后未能按约定偿还借款的利息按年利率27%（年利率18%×1.5）计算。暂计至2016年9月13日的罚息为1320.29元。对于复利，原告同时要求被告给付罚息，再要求复利属于对被告违约行为双重惩罚，故对原告关于复利的请求，本院不予支持。又因被告杨雪云、鲁永艳对被告高在涛对本案的借款自愿承担连带担保责任，原告主张被告杨雪云、鲁永艳负连带责任合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高在涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金15835.03元及利息（暂计至2016年9月13日正常期利息117.42元，罚息为1320.29元，之后的利息按年利率27%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨雪云、鲁永艳对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为233.05元，财产保全费193.22元，合计426.27元(原告已预交)，由被告高在涛、杨雪云、鲁永艳负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 严 婧
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初356号
原告苏永平，男，1949年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告河北万鹏环保工程有限公司，住所地：曲阳县羊平镇田庄村。
法定代表人田现宝，系该公司总经理。
本院在审理苏永平诉河北万鹏环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏永平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏永平撤回起诉。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丽媛
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。