重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00653号
原告李德碧，女，1961年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐俊义，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐艮，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐壕，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列四原告委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告但长其，男，1987年4月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
被告重庆巨力吊装运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花街15号。
法定代表人黄贵川，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该支公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告钟兴于，男，1967年2月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县曹回乡曹家正街*号。
原告李德碧、徐壕、徐艮、徐俊义诉被告但长其、重庆巨力吊装运输有限公司（以下简称巨力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太保财险垫江支公司）、钟兴于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德碧、徐壕、徐艮、徐俊义及其委托代理人王泽明、王龙飞，被告但长其，被告太保财险垫江支公司的委托代理人刘赛丽，被告钟兴于及其委托代理人高祖奎到庭参加诉讼，被告重庆巨力吊装运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德碧、徐壕、徐艮、徐俊义诉称，徐兴波系原告李德碧之夫，原告徐壕、徐艮、徐俊义之父。2014年12月6日12时40许，被告钟兴于驾驶渝GCX2**号三轮摩托车搭乘徐兴波由曹回方向往峡口方向行驶，当车行驶至峡普路1KM＋500M附近弯道处时与相向行驶由被告但长其驾驶的渝BD57**号中型专项作业车相撞，造成徐兴波当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00125号《道路交通责任书》认定：但长其和钟兴于分别承担本次事故同等责任，徐兴波无责任。被告但长其所驾驶的渝BD57**号中型专项作业车的车辆所有人为被告巨力公司，已在被告太保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生均在保险合同有效期内。现诉至法院，请求判令四被告赔偿原告丧葬费25507元、死亡赔偿金504320元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费900元，共计582727元（被告已支付50000元）；由被告太保财险垫江支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告但长其、重庆巨力公司、钟兴于承担连带赔偿责任。
被告但长其辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，我已预付了50000元，其余同意保险公司意见，请求法院依法判决。
被告重庆巨力吊装运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩材料。
被告太保财险垫江支公司辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险责任期内无异议，商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔，请求法院依法判决。
被告钟兴于辩称，发生事故属实，但是责任认定错误，我无赔偿能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月6日12时40许，被告钟兴于驾驶渝GCX2**号三轮摩托车搭乘徐兴波由曹回方向往峡口方向行驶，当车行驶至峡普路1KM＋500M附近弯道处时与相向行驶由被告但长其驾驶的渝BD57**号中型专项作业车相撞，造成徐兴波当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00125号《道路交通责任书》认定：但长其和钟兴于分别承担本次事故同等责任，徐兴波无责任。被告但长其所驾驶的渝BD57**号中型专项作业车的车辆所有人为被告巨力公司，已在被告太保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险的赔偿限额为50万元，已投保不计免赔，事故发生均在保险合同有效期内。
另查明，徐兴波生于1958年2月20日，系原告李德碧之夫，原告徐壕、徐艮、徐俊义之父。徐兴波从2012年1月起居住于垫江县XX处，从事服装、日用品等零售工作。
再查明，事故发生后，被告但长其已支付给原告方50000元。
在庭审中，已告知被告钟兴于应于15日内对自己的损失提起诉讼，否则，本案交强险赔偿份额不予保留。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、商品房买卖合同、自来水、天然气费用查询表、营业执照、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告亲人徐兴波在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告但长其和钟兴于分别承担本次事故同等责任、徐兴波无责任的责任认定，虽然被告钟兴于对该责任认定有异议，但未提供相关证据予以证实，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告但长其和钟兴于应分别承担本案的赔偿责任。
因渝BD57**号中型专项作业车在被告太保财险垫江支公司投保有交强险，故被告太保财险垫江支公司应首先在交强险死亡伤残费赔偿限额内向原告方赔偿110000元。其余部分，由被告但长其和钟兴于各承担50%的赔偿责任。
因渝BD57**号中型专项作业车在被告太保财险垫江支公司投保有商业三者险，并投保有不计免赔，故被告太保财险垫江支公司应在商业三者险赔偿限额内对被告但长其承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告但长其承担，被告但长其已先行支付的50000元应予以抵扣。
在庭审中，本院已告知被告钟兴于应于15日内对自己的损失提起诉讼，否则，本案交强险赔偿份额不予保留。被告钟兴于至今未对自己的损失提起诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以准许。
原告方应纳入赔偿的费用为：1、丧葬费25507元（51015元／年÷2）、2、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）。原告之亲人徐兴波发生交通事故时虽然为农村居民户口，但是已在城镇居住一年以上，并有固定的收入来源，因此，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。3、处理丧葬事宜交通费和误工费，本院酌情确定2000元。4、精神损害抚慰金30000元。原告之亲人徐兴波因交通事故死亡，给原告家人带来极大精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金30000元。
原告上述应纳入赔偿的费用共为561827元，由被告太保财险垫江支公司在交强险死亡伤残费赔偿限额内向原告方赔偿110000元，其余的451827元（561827元-110000元），由被告太保财险垫江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿225913.5元，由被告钟兴于赔偿225913.5元。被告太保财险垫江支公司应赔偿原告方335913.5元，但被告但长其已支付的50000元应予以抵扣，其抵扣后剩余的部分由太保财险垫江支公司直接支付给被告但长其。
综上，由被告太保财险垫江支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿给原告288197元（110000元＋225913.5＋但长其承担的诉讼费2283.5元－50000元），支付给被告但长其47716.5元（50000元－2283.5元），由被告钟兴于赔偿225913.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李德碧、徐壕、徐艮、徐俊义的损失：丧葬费25507元、死亡赔偿金504320元、处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计561827元，在本判决发生法律效力后20日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿288197元，由被告钟兴于赔偿225913.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司支付给被告但长其47716.5元。
二、驳回原告李德碧、徐壕、徐艮、徐俊义的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元（已由原告预交），依法减半收取4563.5元，由被告重庆巨力吊装运输有限公司和但长其负担2283.5元（已在案款中抵扣），被告钟兴于负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月九日
书记员 王 娟