浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1439号
原告：程晓白。
委托代理人：程婴莹。
被告：王亮。
被告：合肥卡顿电动工具有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新汴河路以西。
法定代表人：陈胜。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
原告程晓白为与被告程苏勤、合肥卡顿电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月5日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告程晓白及其委托代理人程婴莹及被告合肥卡顿电动工具有限公司的委托代理人潘信成到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告程晓白及其委托代理人程婴莹及被告合肥卡顿电动工具有限公司的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼。两次庭审，被告王亮经本院合法传唤无正当理由均未到庭。第一次庭审后，原被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告程晓白起诉称：被告王亮于2013年5月30日向原告借款350万元，并出具借条一份，借条约定了借款的时间和利息，同时被告合肥卡顿工具有限公司作为担保人，对该借款进行连带责任保证担保。为此，请求：1、判令被告王亮归还原告欠款350万元，并支付利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告合肥卡顿电动工具有限公司对上述还款承担连带给付责任。
被告合肥卡顿电动工具有限公司答辩称：一、答辩人作为担保人违反法律规定。公司法第16条明确规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”答辩人没有召开董事会或者股东会、股东大会，也没有形成决议同意对外担保，该担保违反法律规定，担保无效。二、王亮在没有股东会授权的情况下，个人决定以公司资产为王亮本人的借款提供担保是无效的，不能以王亮当时为答辩人的法定代表人，推定答辩人的董事会或者股东会、股东大会对对外担保有明确的授权和追认。答辩人在接到永康法院的相关材料后，才知道王亮在担任公司法定代表人期间，利用职务之便，违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，以公司名义对外担保，2013年5月30日借条中的担保条款没有经过董事会或者股东会、股东大会的授权和追认，应当认定为无效。三、王亮与被答辩人之间的借款本金总额请求法院依法查明，王亮每月支付的利息超过同期银行贷款利率的四倍部分，应当折抵借款本金，从本金中相应的扣除，被答辩人主张利息过高，人民法院应当依法扣减。综上，答辩人认为：答辩人作为担保人违反法律规定；王亮在没有股东会授权的情况下，决定以公司资产为其个人提供担保是无效的；王亮与被答辩人之间的借款本金及利息应当依法计算。请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王亮人口基本信息及被告合肥卡顿工具有限公司工商登记信息各一份，用以证明本案两被告的主体适格。
2、2013年5月30日的借条原件一份，用以证明2013年5月30日被告王亮向原告借款350万元，借款期限从出具借条之日起至2014年3月20日止，利息按月利率3.5%计算。并由被告合肥卡顿工具有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起二年的事实。
3、公司变更登记申请书及变更审核表、章程各一份，用以证明出具借条时王亮是法定代表人，章程中有关于公司运作的约定，但对担保问题没有作出限制的事实。
4、银行汇款凭证一份，用以证明于2013年5月30日原告通过第三人杨美君将借款350万元汇入被告程苏勤的银行帐户的事实。
5、杨美君出具的证明一份及杨美君的证人证言，用以证明杨美君受原告程晓白的委托将350万元汇入程苏勤的帐户的事实。
审：被告方质证。
被代：证据1，主体问题，请法院审查；证据2，借条真实性、关联性、证明目的均有异议，原告提供的关于借条上卡顿的公章及公司人员现场确认，无法确认公章的真实性，对公章的真实性有异议，请求鉴定；证据3，三性无异议，对证据目的有异议，王亮担任法定代表人的时间无异议，被告卡顿关于对外担保有无规定，章程没有规定，就按照法律规定；证据4，原告与被告王亮间是否转款350万元，无法确认；证据4、5，本案款项转至程苏勤账户，并非王亮账户，转出帐户不是程晓白，而是杨美君，这份证据请法庭审查核实，我方的意见是无法确认。
被告王亮未到庭质证，亦向本院提供相关证据。
被告合肥卡顿电动工具有限公司为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
a、企业基本信息注册信息查询单一份，用以证明2014年1月20日被告王亮是被告合肥卡顿电动工具有限公司的法定代表人的事实。
b、股东会决议、王亮的承诺书及听证笔录复印件各一份，用以证明：被告王亮以公司的名义替其个人的借款担保是没有经过股东会决议的，违反法律规定，故该担保无效，王亮承诺由其个人承担责任，与卡顿公司无关的事实。
原告程晓白的质证意见：对证据a的三性无异议，对证据b有异议，该证据与本案无关。
c、汇款凭证复印件四十份，用以证明被告王亮向原告支付本息总共2125750元的事实。
原告程晓白的质证意见：对三性均有异议。因为提供的是复印件，原告不予认可，即使确实收到该款项，因双方存在多笔借款，所有被告方提交的证据与本案无关联性，且被告委托代理人是被告合肥卡顿电动工具有限公司的委托代理人，不是被告王亮的，而被告方提交王亮的证据，所以合法性存在异议。
被告合肥卡顿电动工具有限公司申请对该公司公章的真实性进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费。
本院的认证意见：原告提供的证据1、3来源于公安机关和工商部门，本院予以认定。原告提供的证据2系书证，被告合肥卡顿电动工具有限公司质证对借条上公章的真实性有异议，要求鉴定，本院认为，被告合肥卡顿电动工具有限公司逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院原告提供的证据2予以认定。原告提供的证据4-5，符合证据规则规定的有效要件，且被告合肥卡顿电动工具有限公司对真实性均无异议，故本院对该证据予以认定。
被告提交的证据a，来源于工商部门，本院予以认定。被告提交的证据b系书证，其中股东会决议及承诺书均系复印件，且原告对该证据的真实性有异议，故本院不予认定，庭审笔录虽然系复印件，但加盖了合肥市包河区人民法院“本件与原件核对无异”的章，故本院对该庭审笔录的真实性予以认定，该庭审笔录能证明王亮承认其在本案借款的借条上加盖合肥卡顿电动工具有限公司的公章为本案借款提供担保，未经过股东会决议，违反公司章程，本院认为，合肥卡顿电动工具有限公司的公司章程中没有关于公司对外担保的规定，即便章程中规定公司对外担保需要股东会一致决议，但公司章程关于公司担保的规定系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗担保债权人等公司以外的第三人。被告合肥卡顿电动工具有限公司当时的法定代表人王亮在借条担保人一栏上签名并加盖工作的行为应认定为公司同意对外提供连带责任保证，在债务人不履行还款义务时，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带责任，故被告合肥卡顿电动工具有限公司的担保有效。被告合肥卡顿电动工具有限公司提交证据c欲被告王亮已支付高额的利息，应当抵扣本金，该证据均系复印件，且原告不予认可，故本院不予认定。
庭审中，原告陈述借期内的利息被告并未付清，但原告自愿放弃借期内的利息，从逾期之日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告王亮向原告借款350万元，约定月利率为3.5%，款项汇至被告程苏勤的账户，2014年3月30日前归还，并由被告合肥卡顿电动工具有限公司提供连带责任担保。原告通过杨美君的银行账户向被告指定的程苏勤交付借款350万元。现借款已逾期，两被告至今未归还。
本院认为，原告程晓白与被告王亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告合肥卡顿电动工具有限公司自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告王亮尚欠原告借款350万元，事实清楚。双方约定还款期限，被告王亮应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告合肥卡顿电动工具有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告合肥卡顿电动工具有限公司提出该公司的担保无效，不应承担担保责任及被告王亮已支付高额利息，应当抵扣本金的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告王亮归还原告程晓白借款人民币350万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年3月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告合肥卡顿电动工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17736元，诉讼保全费5000元，合计22736元，由被告王亮负担，由被告合肥卡顿电动工具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年二月二日
代书 记员 蔡胡喆