wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第674号
原告马木有，男，汉族，1970年12月25日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称：中华财保潮州支公司），住所地：广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
法定代表人林泽群，系总经理。
委托代理人陈绿水，系该公司职员。
原告马木有与被告中华财保潮州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告驾驶赣BC53**小轿车沿G206线至会昌县周田镇长田路段时，发生单方交通事故，致使车辆撞向路旁山坡，导致赣BC53**车严重受损。2014年1月22日，会昌县公安局交通管理大队筠门岭中队对该起事故出具证明，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托会昌县平顺汽车服务有限责任公司将受损的赣BC53**轿车拖运至会昌富骅进口汽车修配厂修理，共支付拖车费900元、车辆修理费32690元。
原告所有的赣BC53**车在被告处被投保了交强险、限额为52900元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种，保险期限自2013年9月15日起至2014年9月14日止。因被告以交通事故发生在广东省境外为由拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告赣BC53**车的修理费32690元、拖车费900元，合计33590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、该事故发生地点是江西省会昌县周田镇，不属于广东省境内，根据保险单特别约定第七条，不属于保险范围；2、该条款是双方协商一致的结果，对双方均有效力，所以我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月9日，原告通过广东省潮安县庵埠镇棉德汽车修理厂为其所有的赣BC53**小轿车在被告处投保了交强险、限额为52900元的车辆损失险和车辆损失险不计免赔险等险种，保险期限自2013年9月15日起至2014年9月14日止，打印的保险单正本的特别约定第7条载明：保单项下保险车辆行驶区域为广东省境内，如保险车辆在广东省境外发生事故，保险公司不负赔偿责任。
2014年1月21日，原告驾驶赣BC53**车沿G206线（自南向北方向）行驶至会昌县周田镇长田路段时，由于操作不当，致使车辆撞向路旁山坡，导致赣BC53**车严重受损的单方交通事故。2014年1月22日，会昌县公安局交通管理大队筠门岭中队对该起事故出具证明，原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告的赣BC53**车被拖至会昌富骅进口汽车修配厂修理，原告支付拖车费900元、车辆修理费32690元。因被告以原告车辆在广东省境外发生事故，按保险合同约定，不承担赔偿责任为由拒绝赔偿原告，引发本案。
以上事实有原告向法庭提交身份证、原告驾驶证、赣BC53**车行驶证、交强险保单、商业险保单、保险费发票、保险证、拖车费、修理费发票、修理费清单，以及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中原告为其所有的赣BC53**车在被告处投保交强险以及包括车辆损失险在内的商业险，并向被告缴纳保险费，被告亦向原告出具保险单，双方保险合同关系成立。
对于本起交通事故以及原告支付赣BC53**车拖车费900元、修理费32690元的事实，原、被告均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于保险单正本的特别约定第7条是否为无效条款。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中保险单正本特别约定第7条将被保险车辆行驶区域限定在广东省境内，属于排除投保人依法享有的权利的情形，该条款应属于无效条款。据此，原告主张被告在车辆损失险限额内赔偿赣BC53**车拖车费900元、修理费32690元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华财保潮州支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告马木有赣BC53**车拖车费900元、修理费32690元，合计33590元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取为319.5元，由被告中华财保潮州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈木华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审222号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜冬之，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1386号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1386号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1386号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1386号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执812号
申请执行人：淮安天野风法律咨询有限公司，住所地：江西省淮安市洪泽县东风东路北侧（向阳楼6号）。
法定代表人：陈中生，该公司总经理。
被执行人：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）户01民终430号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人江西省建工集团公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省建工集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省建工集团公司银行存款2569541.4元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月三日
书记员 杨 柳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执1号
申请人边清生，男，生于1949年7月，汉族，住南召县。
被执行人张成华，男，生于1959年9月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人边清生与被执行人张成华合同纠纷一案中，查明，被执行人已按（2011）南召民一初字第31号民事调解书内容本人应承担的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南召民一初字第31号民事调解书被执行人张成华应承担的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：任行斗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：吴松艺，男，汉族，1989年9月25日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告吴松艺信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 李开颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初480号
原告王炳柱，男，汉族，1952年10月6日生。
委托代理人王建钢。特别授权。
被告刘成辉，男，汉族，1971年3月12日生。
委托代理人高志玄。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份�限公司北京市顺义支公司。
地址：北京市顺义区双兴北区33号楼一层。
原告王炳柱诉被告刘成辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳柱委托代理人王建钢、被告刘成辉委托代理人高志玄到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日11时许，原告王炳柱驾驶无号牌两轮摩托车沿S335线由淅川向邓州方向行驶与相对方向被告刘成辉驾驶的京P×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告王炳柱受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经交警队认定被告刘成辉负全部责任，原告无责任。被告刘成辉驾驶的京P×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保交强险，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计58688.4元，并承担诉讼费用。
被告刘成辉辩称：我们的车有保险，原告损失由保险公司承担，我方为原告垫支8744元，希望退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司不到庭无答辩。
经审理查明：2015年11月10日11时许，原告王炳柱驾驶无号牌两轮摩托车沿S335线由淅川向邓州方向行驶，行至S335线九重镇十里庙村柏林路口路段时，与相对方向被告刘成辉驾驶的京P×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告王炳柱受伤及双方车辆受损。事故经淅川县交警队以淅公交认字（2015）第1110003号道路交通事故认定书认定被告刘成辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后当日原告被送往邓州市人民医院接受治疗，经诊断为“脑震荡�左锁骨粉碎性骨折”等伤情，2015年11月28日出院，住院18天。后于2016年4月4日因“左侧锁骨骨折内固定术后骨折不愈合”又在南阳市第二人民医院住院治疗1天。原告在治疗期间共花费各项医疗费用合计20414.1元。原告治疗期间，被告刘成辉向原告垫付各项费用8744元。
经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况及后续治疗费用进行鉴定。2016年3月31日，该所出具南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／033101号法医临床鉴定意见书称“王炳柱左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残”，并出具南峡光司鉴所（2016）咨询字第2／033101号法医临床咨询意见书称“王炳柱后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费约10500元”。
另查明：1、被告刘成辉驾驶的肇事车辆京P×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司�保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，事故发生在保险期间内。其中，商业第三者责任险限额为30万元；2、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、身份证明及被告刘成辉提交的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中被告刘成辉负事故的全部责任，故本案中原告方的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险内�以赔偿，其不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任险限额内替代被告刘成辉赔偿。如仍不足，剩余部分由被告刘成辉负担。
原告的损失如下：
一、医疗费用
1、医疗费合计20414.1元；
2、住院伙食补助及营养费原告住院19天，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天，营养费以10元／天为宜，此二项计算为（50元／天＋10元／天）×19天＝1140元；
3、后续治疗费10500元。
此项合计32054.1元。
二、伤残部分
1、护理费原告共住院19天，参照2014年河南省居民服务业职工年平均工资28472元，住院期间护理费计算为28472元／年÷365天×19天＝1482.1元；
2、残疾赔偿金原告伤残级别十级，计算为9416.1元／年×20年×0.1＝18832.2元；
4、精神损害抚慰金结合原告的伤残情况此项支持3000元为宜；
5、交通费根据原告居住地与治疗地实际情况，此项支持600元为宜；
此项合计23914.3元。
三、财产损失部分
摩托车修理费支持300元为宜；
故原告方的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残费用23914.3元，财产损失300元。剩余医疗费22054.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者险范围内替代被告刘成辉赔偿，与前项交强险费用合计56268.4元。因被告刘成辉在事故中共垫付原告8744元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险及商业险范围内支付原告各项损失47524.4元，支付被告刘成辉垫支款8744元。
综上所述，根据《中�人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在本判决生效后十日内支付原告王炳柱47524.4元，支付被告刘成辉垫支款8744元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，鉴定费1300元，合计2570元，由被告刘成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 磊
第1页共6页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初265号
原告顾锦明，男，1944年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人龚培湘，职务局长。
原告顾锦明不服被告南通市崇川区城市管理行政执法局城市管理行政强制，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月8日向被告南通市崇川区城市管理行政执法局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告顾锦明于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告顾锦明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾锦明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告顾锦明自愿负担。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。
负责人韦明师，该支行行长。
委托代理人韦某豪，该行金城江支行客户经理。
被申请人胡浩。
申请人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被申请人胡浩关于实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行于2015年7月15日以“被申请人去向不明、抵押物被另案查封，需另行提起诉讼”为由，向本院申请撤回该申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 唐 溪
二〇一五年七月十六日
书记员 韦京辰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11070号
原告江苏奥莱克冷链有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人陈友俊，董事长。委托代理人黄厚林。被告上海吉宝集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人穆文斌。本院在审理原告江苏奥莱克冷链有限公司与被告上海吉宝集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告江苏奥莱克冷链有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张继峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆建泉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第88号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，捕前住沈丘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年5月16日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），同年9月7日被界首市公安局抓获，9月10日被沈丘县公安局刑事拘留，10月14日被沈丘县公安局执行逮捕。现押于沈丘县看守所。
辩护人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
辩护人于继春，河南英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李XX，捕前住沈丘县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年5月16日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），同年9月26日被南陵县公安局抓获，9月30日被沈丘县公安局刑事拘留，10月14日被沈丘县公安局执行逮捕。现押于沈丘县看守所。
辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李XX，男，1940年10月23日出生，汉族，农民，住沈丘县刘湾镇徐庄行政村新徐庄。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人李XX、李XX犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事诉讼一案，于2015年6月19日作出（2015）沈刑少初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李XX、李XX均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月21日7时许，被告人李XX骑着电动三轮车带着汽油锯和砍刀与被告人李XX及李志勇、李永杰（二人均另案处理），将本行政村村民李XX在其承包地上种植的五种果树共316棵砍伐。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被损毁果树的总价值共计384421.78元。另认定，被害人李XX支付鉴定费用5000元。
上述事实，有被告人李XX、李XX的供述和辩解、同案犯李XX、李XX供述，被害人李XX陈述、证人赵X、杜X、李X、李XX、李XX、李XX等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片、河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、常胜沟果园承包合同、收取李XX的承包费的证明、沈丘县国土资源局刘湾国土资源所出具的证明、沈丘县司法局刘湾司法所出具的证明、沈丘县刘湾镇新徐庄村民委员会出具的证明二份、沈丘县刘湾镇人民政府出具的证明、沈丘县水利局、林州市昌弘建筑工程有限公司出具的说明、林州市昌弘建筑工程有限公司出具的关于沈丘县2013年冬季农田水利常胜沟及杨马支渠清淤工程的情况说明、沈丘县公安局刘湾派出所出具的情况说明、沈丘县公安局刘湾派出所出具的发破案报告、志愿书二份、自愿参加清淤复提行堤行动的证明两份、施工中遭到李XX及其家人阻拦的书面证明及照片、李XX在常胜沟堤坝上种植果树占用堤坝土地6.11亩的证明等证据证实。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；被告人李XX、李XX与（2015）沈刑少初字第128号刑事判决书的被告人李志勇、李永杰共同赔偿附带民事诉讼原告人李XX物质损失389421.78元，四人互负连带责任。
上诉人李XX上诉及其辩护人辩称：李XX果园的果木属于应被砍伐的对象，该果木存在已无实际价值，其行为不构成犯罪。
上诉人李XX上诉称：其只砍了两三棵树，且其砍果树是为了集体利益，一审量刑过重。其辩护人辩称李XX等人清除果树的行为存在符合堤防施工要求、村委会授权等合法性基础，不应作为犯罪处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。沈丘县国土资源局刘湾国土资源所出具的证明、沈丘县司法局刘湾司法所出具的证明、沈丘县刘湾镇新徐庄村民委员会出具的证明、沈丘县刘湾镇人民政府出具的证明均证实李XX系按照政府要求合法承包常胜沟河坝土地种植果树，土地承包时群众没有任何争议；沈丘县水利局、林州市昌弘建筑工程有限公司出具的说明、林州市昌弘建筑工程有限公司出具的关于沈丘县2013年冬季农田水利常胜沟及杨马支渠清淤工程的情况说明均证实沈丘县2013年度常胜沟清淤工程，已按各方协商方案全部完成；至于李XX果园是否危及堤坝安全是否合法，应当由水利局等有权部门认定，并采取合理合法的手段处理，故李XX及其辩护人以“李XX果树没有存在价值应被砍伐李XX不构成犯罪”的理由不能成立，李XX辩护人以“李XX等人清除果树的行为符合堤防施工要求李XX不构成犯罪”的辩护理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李XX的上诉理由，经查，李XX伙同他人共同故意毁坏他人价值巨大的果树，系共同犯罪，应对其参加的全部犯罪承担责任，李XX提出“其只砍了两三棵树，一审量刑重”的理由不能成立，不予采纳；其上诉称“砍果树是为了集体利益”的上诉理由没有证据证实，不能成立，不予采纳。关于李XX辩护人提出的“村委会授权等合法性基础”的理由，经查没有证据证实，故其辩护人以此为由提出李XX等人不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李XX、李XX伙同他人故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。各上诉人的上诉及各辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 ????位秀伟
审判员 ? ? 杜 磊
二〇一五年七月十七日二〇一五年七月十九日
书记员 王 文 君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初407-1号
原告柳某某。
被告谷某某。
被告吴某某。
被告山东某某公司，住所地高青县某某镇镇政府驻地。
法定代表人刘某某，经理。
本院在审理原告柳某某与被告谷某某、吴某某、山东某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被告银行存款300000元或查封、扣押三被告所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告谷�某、吴某某、山东某某公司银行存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更591号
罪犯孙洪波。
天津市东丽区人民法院于2007年1月25日作出（2006）丽刑初字第579号刑事判决，以被告人孙洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元（已缴）。刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止。被告人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2007年6月8号作出（2007）二中刑终字第270号，驳回上诉；维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年6月16日起至2017年2月15日止。
天津市西青监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月16日起至2016年2月15日止），并处罚金11000元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月七日
书记员 史军锋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执568号
申请执行人:刘云发，男，生于1948年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人:陈庆芝，女，生于1948年5月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:王世琴，女，生于1972年2月24日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初276号民事调解书，向被执行人王世琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世琴在四川省古蔺县农村商业银行股份有限公司永乐支行账户上的存款2270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 朱红艳
代理审判员 于 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 洋
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初263号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某甲，准驾车型：C1。2010年9月8日，因饮酒驾驶被孝义市公安局交警大队处以驾驶证记12分，罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月23日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年7月20日17时10分许，被告人李某甲醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至27公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为209mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某甲的血液中检出乙醇，酒精含量为258.46mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人李某乙的证言；血液酒精检验报告；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日17时10分许，被告人李某甲醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至27公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为209mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为258.46mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、受案登记表1份证实：事故发生的简要情况及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。
2、证人李某乙的证言证明：2016年7月20日中午13时左右，我和李某甲、车某等八人在灵石县南关煤矿吃的饭，李某甲和我们一起喝的酒，我们喝的是晋泉酒，其中李某甲喝了大概三两左右，吃完饭后李某甲开车离开。2016年8月8日，李某甲给我打电话说他2016年7月20日因酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、确认本人车辆照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人李某甲醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为209mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年7月21日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160380号酒精检测检验报告1份证实：从被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为258.46mg/100ml。并有被告人李某甲的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人李某甲的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某甲有驾驶证，准驾车型为C1。并有晋J×××××比亚迪牌小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人李某甲的个人基本信息。
9、被告人李某甲的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、2016年7月21日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160380号酒精检测检验报告1份证实：从被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为258.46mg/100ml。
2、行政处罚决定书1份证实：2010年9月8日，被告人李某甲因饮酒驾驶被孝义市公安局交警大队处以驾驶证记12分，罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月20日至2016年7月23日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张启寿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初263号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某甲，准驾车型：C1。2010年9月8日，因饮酒驾驶被孝义市公安局交警大队处以驾驶证记12分，罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月23日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年7月20日17时10分许，被告人李某甲醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至27公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为209mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某甲的血液中检出乙醇，酒精含量为258.46mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人李某乙的证言；血液酒精检验报告；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人李某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月20日17时10分许，被告人李某甲醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至27公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为209mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为258.46mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：事故发生的简要情况及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。2、证人李某乙的证言证明：2016年7月20日中午13时左右，我和李某甲、车某等八人在灵石县南关煤矿吃的饭，李某甲和我们一起喝的酒，我们喝的是晋泉酒，其中李某甲喝了大概三两左右，吃完饭后李某甲开车离开。2016年8月8日，李某甲给我打电话说他2016年7月20日因酒后驾驶机动车被交警查获了。3、确认本人车辆照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。4、查获经过1份证实：查获被告人李某甲醉酒驾驶机动车一案的经过。5、呼气式酒精测试仪测试值为209mg/100ml的测试结果单附案佐证。6、2016年7月21日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160380号酒精检测检验报告1份证实：从被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为258.46mg/100ml。并有被告人李某甲的血样提取登记表1份附案佐证。7、被告人李某甲的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某甲有驾驶证，准驾车型为C1。并有晋J×××××比亚迪牌小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。8、常住人口基本信息1份证实：被告人李某甲的个人基本信息。9、被告人李某甲的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2016年7月21日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160380号酒精检测检验报告1份证实：从被告人李某甲血液中检出乙醇，含量为258.46mg/100ml。2、行政处罚决定书1份证实：2010年9月8日，被告人李某甲因饮酒驾驶被孝义市公安局交警大队处以驾驶证记12分，罚款500元，暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月20日至2016年7月23日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  付俊珍人民陪审员  张启寿二〇一六年十月二十一日书 记 员  田志彪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更417号
罪犯王忠亮，男，1954年7月2日生，布朗族，文盲，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年6月26日作出(2014)景刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人王忠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，附带民事赔偿人民币8106.79元（刑期自2014年12月24日起至2016年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王忠亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王忠亮系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王忠亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初607号
原告：范某，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：石杰，男，2003年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：范某，系原告石杰的母亲。
原告：石光，男，2007年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：范某，系原告石光的母亲。
原告：石湘求，男，1949年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：范月娥，女，1952年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
以上五原告委托诉讼代理人：邱清会，隆回国光法律服务所工作者。
以上五原告委托诉讼代理人：肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告：范晚平，男，1974年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所工作者。
被告：刘光勇，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：姚湘云，湖南鎏芳律师事务所律师。
本院在审理原告范某、石杰、石光、石湘求、范月娥诉被告范晚平、刘光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南志涛律师事务所于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告范晚平涉嫌刑事犯罪，需提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某、石杰、石光、石湘求、范月娥撤回起诉。
本案受理费5220.89元，减半收取2610元，财产保全申请费600元，由原告范某、石杰、石光、石湘求、范月娥承担。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 周涟源
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 罗 潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7825号
原告：许彬，男，1974年6月27日出生，汉族，住新沂市。
原告：王倩，女，1972年10月21日出生，汉族，住新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：王波，男，1991年8月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：许会，女，1992年8月4日出生，汉族，住新沂市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡忠，该支公司员工。
原告许彬、王倩与被告王波、许会、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彬及两原告共同委托诉讼代理人许婷，被告王波、许会共同委托诉讼代理人张可升，被告大地财保徐州支公司委托诉讼代理人孟凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彬在起诉前向本院提出申请，要求对王波驾驶的登记在鲍丽丽名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取保全措施。本院经审查后于2017年9月21日作出（2017）苏0381财保150号民事裁定，查封了前述车辆。
许彬、王倩向本院提出诉讼请求：要求判令王波、许会、大地财保徐州支公司赔偿死亡赔偿金810240元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、误工费909元、交通费500元，合计895249元。事实和理由：2017年9月26日，王波驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，与许彬、王倩之子许某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致许某当场死亡，两车损坏。事故发生后王波弃车逃逸。经交警部门认定，王波承担事故全部责任。王波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为许会，在大地财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能协商一致。
王波、许会共同辩称，对事故事实和责任划分无异议。许彬、王倩主张按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据，主张误工费、精神损害抚慰金、交通费无事实依据。事故发生后，王波已支付33000元丧葬费，应予扣除。许会对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任，
大地财保徐州支公司辩称，王波发生事故后逃逸，属商业三者险免责范畴，故大地财保徐州支公司仅应在交强险责任范围内承担赔偿义务。诉讼费、保全费等不应由大地财保徐州支公司负担。
经审理查明：2017年9月26日22时许，王波驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿424省道由东向西行驶至与新沂市龙马大道交叉口东侧200米地段时，尾随相撞同向行驶的许彬、王倩之子许某驾驶的普通二轮摩托车，发生交通事故，致许某当场死亡，两车损坏。事故发生后王波弃车逃逸。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，王波雨天、夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，发生事故后弃车逃逸，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；许某无责任。
许彬、王倩系许某的父母。许某1998年10月29日出生，生前居住在新沂市××街道苏北建材物流中心二期15号楼1单元302室，从事厨师工作，在户籍地墨河街道马场社区无承包土地。
王波具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型普通客车登记在许会名下，车辆经检验合格，在大地财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王波已赔偿丧葬费33000元。2017年12月28日，本院作出（2017）苏0381刑初908号刑事判决，判决王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
以上事实，有许彬、王倩，王波，许会、大地财保徐州支公司的当庭陈述及许彬、王倩提供的交通事故认定书、鉴定意见通知书、火化证、户口注销证明、商品房买卖合同、房屋买卖协议、购房发票、契税发票、银行转账记录回单、常住人口登记卡、新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会出具的证明、健康检查合格证明、（2017）苏0381财保150号民事裁定书、保全费票据、王波驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王波的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成许某死亡的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。许彬、王倩主张许会在事故中存在过错，要求其承担赔偿责任，但未有提供证据予以证明，故对其该项主张不予支持。大地财保徐州支公司为王波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车承保了交强险和商业三者险，车辆经检验合格，王波具有驾驶资格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内对损害后果承担赔偿责任；王波发生事故后弃车逃逸，属违反法律禁止性规定情形，应承担相应的法律后果，且上述行为亦属商业第三者责任保险合同约定的责任免除情节，故大地财保徐州支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿部分，不足部分由王波承担赔偿责任。
许某死亡后，许彬、王倩作为其近亲属依法有权要求大地财保徐州支公司承担赔偿责任。本案交通事故造成许某死亡，给许彬、王倩带来了较大的精神痛苦，但肇事驾驶员即王波因构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，对于许彬、王倩产生了一定的精神慰藉作用，故对于其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。根据许彬、王倩的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元、处理事故人员误工、交通费1000元，合计837640元。大地财保徐州支公司应当在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金11万元。下余损失727640元，由王波承担赔偿责任。王波已付33000元，还应支付694640元。许会在本案中不承担赔偿责任。许彬、王倩超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许彬、王倩死亡赔偿金等各项损失合计11万元；
二、王波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许彬、王倩死亡赔偿金等各项损失合计694640元；
三、驳回许彬、王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年一月十九日
书记员 张薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1678号
原告：徐保平，住山东省。
委托代理人：孙红雨，山东农民工维权工作站律师。
被告：彭建军，住四川省。
被告：肥城市第五建筑安装公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李长官。
被告：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市。
法定代表人：周忠民。
原告徐保平与被告彭建军、肥城市第五建筑安装公司（以下简称肥城五建）、泰安市三里建筑安装工程公司（以下简称泰安三里建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保平及其委托代理人孙红雨到庭参加了诉讼。被告彭建军、肥城五建、泰安三里建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年底开始跟随被告彭建军在肥城市蓝色港湾工地1号楼、6号楼从事劳务，被告彭建军于2016年1月20日向原告出具欠条一份，证实被告彭建军欠原告工资款30000元。肥城市蓝色港湾1号楼、6号楼的总承包方分别为被告肥城五建、泰安三里建筑公司。上述两公司应对被告彭建军拖欠原告工资款承担连带支付责任。
被告彭建军未答辩。
被告肥城五建未答辩。
被告泰安三里建筑公司未答辩。
经审理查明，自2013年起原告跟随被告彭建军在肥城市蓝色港湾从事车库施工。2016年1月20日经双方结算，被告彭建军尚欠原告工资款30000元。被告彭建军于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到徐保平工资款30000.0元叁万元整彭建军2016.1.20日”。后经原告催要，被告于2016年2月6日支付9700元，余款至今未付。2016年4月26日，原告诉来本院。庭审中，原告提交录音光盘一份，欲证实原告跟随被告彭建军在肥城市蓝色港湾1号楼、6号楼工作；提交中标通知书备案表复印件及建设工程施工合同复印件各两份，欲证实肥城市蓝色港湾1号楼的承包方为被告泰安三里建筑公司、6号楼的承包方为被告肥城五建，两被告对拖欠原告的工资应承担连带责任。
案经开庭审理，因三被告均未到庭，致法庭调解未能进行。
以上事实由欠条原件、录音光盘、中标通知书备案表复印件、建设工程施工合同复印件当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐保平为被告彭建军提供劳务，被告彭建军欠付原告徐保平劳务报酬30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告彭建军支付工资欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告彭建军已支付9700元应予扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告泰安三里建筑公司、被告肥城五建承担连带责任，其提交的欠条系由被告彭建军直接出具，仅能证实其与被告彭建军存在劳务关系，无法证实该欠条与被告泰安三里建筑公司、肥城五建存在关联性；其提交的中标通知书备案表复印件、建设工程施工合同复印件，不符合证据的真实性要求，且不足以证实原告与被告泰安三里建筑公司、肥城五建之间存在劳务关系，故原告要求被告肥城五建、泰安三里建筑公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建军于本判决生效之日起十日内，支付原告徐保平工资欠款20300元；
二、驳回原告徐保平对被告肥城市第五建筑安装公司、被告泰安市三里建筑安装工程公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告徐保平负担75元，被告彭建军负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年七月五日
书记员 朱子鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1096号
原告：孙凤金，女，1966年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉、何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：苏转焕，女，1975年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧谷山、陈志雄，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡学华，男，1973年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
原告孙凤金诉被告苏转焕、蔡学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙凤金及其委托代理人陈炎辉，被告苏转焕的委托代理人欧谷山、陈志雄，被告蔡学华的委托代理人廖国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤金诉称：被告苏转焕自2012年起多次向原告借款，至今仍拖欠本金311万元。2015年12月2日苏转焕开具借据，确认利息按每月3%计算，并承诺于2015年12月6日前归还借款，但未偿还。被告蔡学华与苏转焕为夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，依法应承担连带清偿责任。请求判令：被告苏转焕、蔡学华偿还原告孙凤金借款311万元，并按月利率2%支付自2015年12月2日起至清偿之日止的利息；两被告承担本案诉讼费。
被告苏转焕辩称：确认有向原告借过款，但已偿还296多万元。苏转焕虽与蔡学华为夫妻，但向原告借款之事与蔡学华无关，该借款也未用于夫妻共同生活及经营之中，而是由苏转焕用于赌博。
被告蔡学华辩称：不清楚原告与苏转焕之间的借款关系，本案债务不应由蔡学华承担。请求驳回原告对蔡学华的诉讼请求。
经审理查明：自2008年起，被告苏转焕开始向原告孙凤金借款。2012年以后，双方账户资金来往频繁，从几万元到几十万元不等。2015年5-12月间，苏转焕向孙凤金立下多份欠条，涉借款金额311万元。2015年12月6日，苏转焕向孙凤金立下借据，确认因资金周转共向孙凤金借款311万元，该款于2015年12月2日前多次借到，并按每月3%支付利息，承诺于2015年12月6日前一次性归还。借据出具后，苏转焕并未实际偿还，孙凤金追索未果，遂于2015年12月22日向本院起诉。
另查：被告蔡学华与被告苏转焕为夫妻关系。诉讼中，原告孙凤金未提供证据证明被告苏转焕上述借款用于家庭共同生活，或者蔡学华分享该借款所带来的收益。
以上事实，有当事人双方提供的借据、欠条、银行流水清单、人口信息表、当庭陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告孙凤金向被告苏转焕提供借款，被告苏转焕出具借据，双方形成民间借贷关系。苏转焕承诺于2015年12月6日前归还借款311万元，但未按期归还，构成违约。因此，孙凤金诉请苏转焕偿还借款311万元，并按月利率2%支付利息，具有理据，本院予以支持。关于借款是否为被告蔡学华与苏转焕夫妻共同债务的问题。现有证据显示，自2012年以来，苏转焕与孙凤金的银行账户资金往来频繁，从几万元到几十万元不等，2015年5-12月间借款金额更达至300多万元，如此频繁且大额的借款，显然异于正常的家庭生活所需。由于原告孙凤金没有提供证据证明案涉借款用于被告蔡学华与苏转焕家庭共同生活，也无证据证明被告蔡学华分享该借款所带来的收益，因此，被告苏转焕向原告孙凤金所借款项不能认定为夫妻共同债务，原告孙凤金主张被告蔡学华承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡学华抗辩有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏转焕于本判决生效之日起十日内向原告孙凤金偿还借款311万元，并按月利率2%支付上述借款自2015年12月6日起至清偿之日止的利息；
驳回原告孙凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，财产保全费5000元，合计36680元，由被告苏转焕负担。上述费用原告孙凤金已预交，本院不作退还，执行中由被告苏转焕迳付原告孙凤金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈少颜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1653号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告王京昌，男，生于1970年12月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王喜昌，男，生于1966年10月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王峰昌，男，生于1976年11月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告王京昌、王喜昌、王峰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王京昌、王喜昌、王峰昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王京昌偿还人民币借款3万元，截至2014年10月20日的利息13155.56元，本息合计43155.56元；2、2014年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人王喜昌、王峰昌承担连带还款责任。事实与理由：被告王京昌于2011年12月24日在仲宫信用社贷款3万元，于2012年12月23日到期，由王喜昌、王峰昌提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告王京昌、王喜昌、王峰昌均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年12月20日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告王京昌签订《个人借款合同》，约定：被告王京昌借款叁万元整；借款期限为2011年12月20日至2014年12月19日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告王喜昌、王峰昌签订《最高额保证合同》，约定：被告王喜昌、王峰昌自愿为该信用社自2011年12月20日起至2014年12月19日止与王京昌办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社于2011年12月24日向被告王京昌发放贷款3万元，被告王京昌出具借据，载明贷款到期日为2012年12月23日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告王京昌未履行还款义务。被告王喜昌、王峰昌也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告王京昌欠原告借款本金3万元、利息13155.56元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告王京昌之间的金融借款合同关系，以及原告与被告王喜昌、王峰昌之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王京昌发放贷款后，被告王京昌理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王京昌偿还借款本金3万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年10月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告王喜昌、王峰昌自愿为被告王京昌向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求两被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告王京昌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王京昌于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告王京昌于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息13155.56元（截至2014年10月20日）。
三、被告王京昌于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以3万元为基数，自2014年10月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告王喜昌、王峰昌对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王京昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告王京昌、王喜昌、王峰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璐
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初204号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人金某，男，1987年9月23日生，朝鲜族。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日23时许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿南京市栖霞区某某大学城某某路由西向东行驶至某某路路口时被民警查获。经鉴定，被告人金某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为254.3mg/100ml。公诉机关认为被告人金某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人金某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第222号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，（曾用名：马麦赛），男，1991年7月17日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，东乡族，初中文化程度，无业。2008年7月19日因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十四日；2009年11月20日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月6日18时09分许，被告人马某在宁波市江东区舟孟巷62号某超市入口处，趁人不备，窃得被害人李莉某口袋内白色三星I9300手机一只（价值人民币1296元）。
另查明，2013年12月23日，被告人马某在本市江东区113医院门口被民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的被告人马某的户籍证明、抓获经过证明、劣迹材料，辨认笔录，价格鉴定意见书及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某有劣迹，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月十六日
代书记员 董盛
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2321号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，居民。系该行员工。
委托代理人易林。系该行员工。
被告杨磊磊，村民。
被告方学平，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨磊磊、方学平金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨磊磊、方学平的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一
条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第637号
本院于二〇一五年十二月二十九日对上诉人徐智鑫与被上诉人林频、黄元福民间借贷纠纷一案作出的（2015）莆民终字第637号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中第5页倒数第7行中的“翁国强”更正为“林频”。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 林毅青
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初64号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人韩利平，女，1995年7月24日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被天门市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张婷、高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人韩利平犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派何某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3及其诉讼代理人洪某，被告人韩利平及其辩护人张婷，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天门支公司的诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日，被告人韩利平持“C1”驾驶证驾驶号牌为鄂Ｒ×××××临时号牌的“大众”牌小型轿车，沿213省道由南向北行驶，19时许，行至本市皂市镇邱桥村5组地段时，将由东某横过道路的行人陶某4撞倒，致陶某4当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，陶某4因交通事故造成头部、胸部严重损伤，导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人韩利平应负该事故的主要责任，陶某4应负该事故的次要责任。
案发后，被告人韩利平明知他人报警，而在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年1月14日，被告人韩利平主动赔偿被害人陶某4丧葬费23700元。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3与被告人韩利平、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天门支公司自愿达成和解协议。
上述事实，被告人韩利平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩利平、被害人陶某4的户籍信息、天门市公安局110报警受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、协议书、收条及谅解书；证人陈某、陶某2、陶某3等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩利平明知他人报警，而在事故现场等候交警处理，并如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人韩利平能真诚悔罪，通过赔偿被害人损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 黄水兵人民陪审员高江涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2040号
原告：那辉，户籍地辽宁省调兵山市，经常居住地吉林省长春市南关区。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：杜东海，董事长。
委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
原告那辉诉被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那辉，被告长春科宏房地产开发有限公司的委托代理人于宏华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告那辉诉称：2011年12月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据该合同，原告从被告处购买了蔚蓝国际3-18幢1单元801号房，房价764972元。根据合同第八条规定，被告应在2012年5月30日前交付房屋，并已经注明交付房屋应当验收合格。2015年5月15日，被告在房屋未经验收合格的情况下，通知原告入住，入住时间超过合同约定，被告属于违约。根据合同第九条，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分至一的违约金。原告要求被告立即无条件将蔚蓝国际3018幢1单元801号房交付原告使用，要求被告给付原告逾期交房违约金105180.38元，诉讼费用由被告承担。
被告长春科宏房地产开发有限公司辩称：1、被告不存在延期交房以及将未经验收合格的房屋进行交付的情形。原告所购房屋为蔚蓝国际3-18幢1单元801室，而蔚蓝国际3-18幢早在2012年4月15日已经竣工并出具了有建设单位、设计单位、勘察单位、施工单位及监理单位五家联合验收的《工程竣工验收报告》，因此被告不存在将未经验收合格的房屋进行交付的行为。此外，因蔚蓝国际小区为长春市重点棚户区及危房改造建设项目，被告持有《长春市重点棚户区及旧房改造建设项目绿色通道通行证》，因此该项目的开发建筑手续是边建边办的，由于前期手续的延迟，因此该房屋的两书，即《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》是后来取得的，但这并不能说明房屋未验收合格。而且在3-18号楼竣工验收后，被告就及时同时全体业主进行了交房入住，在2012年5月到6月间，3-18号楼的决大部分业主都办理了收房和入住手续，并进行了装修，只有个别业主因小区配套及道路不完善而未办理入住手续。对于原告，被告自2012年5月起，也曾多次通知其办理入住，而原告却一直不来收房，并且还向被告提出要求免收采暖费、物业费等不合理要求，而被告未予应允，原告就一直拒绝收房。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第10条第3款的约定“出卖人已经按照和合同履行交付义务，买受人无合法理由拒绝受领而不办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按期交付。”因此被告不存在延期交房以及将未经验收合格的房屋进行交付的情形，也就不存在应当承担违约金的责任。2、原告主张的违约金没有事实依据，且明显过高。综上，原告的主张缺乏事实依据及法律根据，应予驳回。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告以每平方米6450.56元、总金额为764972元的价格购买被告开发建设的位于本区东盛大街以西、东新路以北、四通路以南，暂定名蔚蓝国际第3-18【幢】1【单元】801号、建筑面积118.59平方米的房屋一套。该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”；第九条、出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之1的违约金”；第十一条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告向被告交付购房款764972元，2011年12月26日，被告为原告出具发票一份。
另查明：2009年9月25日，长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组办公室向被告下发《长春市重点棚户区及危旧房改造建设项目审批绿色通道通行证》。2012年4月15日，蔚蓝国际3018号工程的《工程竣工验收报告》中，工程竣工验收结论为：本工程经我方组织勘察、设计、施工、监理单位共同检查验收，各方能完全履行合同约定及工程施工，严格执行法律法规及工程建设强制性标准规定。工程档案资料齐全，工程实体各分部工程及观感质量评定良好：满足设计及规范规定，工程质量合格。该验收报告由建设单位长春科宏房地产开发有限公司、监理单位吉林省新都工程建设监理有限责任公司、勘察单位长春市有色勘察设计院、设计单位吉林省吉规城市建筑设计有限责任公司、施工单位长春建工集团华宇建筑有限公司，加盖公章确认。
又查明：庭审中，被告称其已于合同约定的交房时间电话通知原告入住，亦用同样方式通知本幢房屋其他业主。2012年6月起，被告开发蔚蓝国际第3-18幢房屋已陆续有业主办理入住手续。2013年3月21日，原告向吉林同鑫热力集团股份有限公司缴纳本案涉诉房屋的2012-2013年度采暖费3439.11元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有商品房买卖合同、不动产销售发票、热力费发票、长春市建设工程质量监督站网站打印单、工程竣工验收报告、绿色通道通行证、业主交房验收表以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自相应的义务。原告向被告交纳房款，被告向原告交付房屋，原告认为被告未按照合同约定，房屋未经验收合格就通知原告入住，被告己构成违约，应支付逾期交房的违约金，庭审中被告提供的证据证明，被告已按照《商品房买卖合同》中约定的时间和条件，向原告交付符合合同约定的商品房屋，因原告不能提供被告交付的商品房屋不符合合同约定的相关证据，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告那辉的诉讼请求。
案件受理费2404元，由原告那辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡雪莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初131号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈贵友，男，汉族，1980年9月12日出生，初中文化程度，无业，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，2018年2月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月22日由本院依法对其取保候审。
辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）142号起诉书，指控被告人陈贵友犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人陈贵友及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月16日23时许，在阜阳市颍州区颍河西路东方魅力KTV门口路边，被告人陈贵友与出租车司机姜某因坐车问题发生争执，双方发生厮打，姜某的鼻子被陈贵友打伤流血。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姜某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈贵友赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币十二万三千六百元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、前科情况查询证明、和解协议书、委托书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料及制作说明书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]551号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、王某、李某、吴某的证言、被害人姜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贵友故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一八年四月三日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初88号
原告：张爱丽，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处仇家村村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处仇家村。
原告张爱丽诉被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处仇家村村民委员会（以下简称仇家村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员于祥波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆玖及被告委托代理人潘永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称：2009年烟台市牟平区尹宋周建筑公司为被告建筑了3栋楼房，当时被告扣留了50000元维修保证金，2014年烟台市牟平区尹宋周建筑公司将该笔债权转让给原告。现保修期已过，原告多次向被告索要，被告拒付。要求被告立即付清保证金50000元。
被告仇家村村委会辩称：张爱丽作为原告诉讼主体不适格，50000元维修保证金是欠烟台市牟平区尹宋周建筑公司的，且3栋楼的质量存在问题，为维修村委已花费20000元，预计将来的维修费用大约20000元，上述费用应从维修保证金中扣除。
经审理查明：烟台市牟平区尹宋周建筑公司系尹宋周村村办企业，该公司于2009年为被告仇家村村委会建筑3栋楼房，除了维修保证金50000元外，其余建筑款项已经结清。对上述事实，原、被告无异议。庭审中，原告为证实自己的主张提交下列证据：一、债权转让通知书一份，内容为：“牟平区大窑街道仇家村村委会：我公司曾于2009年为你村建筑了三栋居民楼，工程完工后你村以免费维修五年为由，扣留了我公司五万元工程款未付。现在由于公司经营方面的原因，我公司将你村委会所欠的五万元维修保证金的债权转让给张爱丽（身份证号码：××，今后你村欠我公司五万元工程款由你村直接支付给张爱丽。特此通知。烟台市牟平区尹宋周建筑公司（印章）2014年7月20日。”二、证明一份，内容为“今证明仇村原用尹宋周建筑公司建设了三栋居民楼，当时因为维修的需要扣留了建筑公司五万元维修保证金，约定保修期为五年，现已到期。证明人：张连军（原村委主任），王树建（支部书记）。2015年12月16日。”被告对证据一的真实性要求庭后落实，但在本院规定的时间内未给予答复，对证据二提出异议，认为张连军和王树建不能代表村委出具该份证明。被告对因为质量问题支出维修费20000元及将来维修费用需要20000元没有提交相关证据。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付35000元。被告称目前村委资金紧张，无法偿还，要求依法判决。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、债权转让通知书一份、证明一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：烟台市牟平区尹宋周建筑公司于2009年为被告仇村村委会建筑3栋楼房，除了维修保证金50000元外，其余建筑款项已经结清，原、被告均无异议，本院对这一事实予以确认。债权转让通知书能够证实烟台市牟平区尹宋周建筑公司将50000元债权转让给张爱丽，故张爱丽作为原告，诉讼主体适格。张连军及王树建的证言能证明50000元的维修保证金已到期，故原告要求被告支付到期的维修保证金，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付维修保证金35000元，不违反法律规定，本院予以照准。被告主张因为质量问题支出维修费20000元及预计将来需要维修费20000元，没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处仇家村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告张爱丽35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处仇家村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 毅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4073号
原告：青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋宝军，职务经理。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告：唐瑶，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛艺德物业有限公司与被告唐瑶物业服务合同纠纷一案中，原告青岛艺德物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐瑶的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛艺德物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛艺德物业有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宫艺榕
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高新行初字第228号
原告李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
原告李水清诉被告成都市国土资源局行政赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告李水清于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水清自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李水清撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5374号
原告：宁波普捷出租车有限公司。
法定代表人：徐岳萍。
委托代理人：李林强。
被告：马大宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告宁波普捷出租车有限公司与被告马大宝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波普捷出租车有限公司撤回对被告马大宝、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波普捷出租车有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张丽丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢941号
申请执行人常怀昌，男，1957年9月18日生，住林州市城关镇化肥厂路*号。
申请执行人魏献军，男，1971年7月5日生，住林州市姚村镇赵家河。
被执行人平顺宏丰铸业有限公司，住所地山西省平顺县西沟乡。
法定代表人原建国，系公司经理。
常怀昌、魏献军申请执行平顺宏丰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院做出的（2014）林民新意初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2616号
罪犯陈涛，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月11日作出(2012)吴江刑二初字第0190号刑事判决，以被告人陈涛犯职务侵占罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年8月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4542号
原告：王海文，男，1960年3月4日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：王某2，女，2000年5月1日出生，住赤峰市。
原告王海文与被告王某2赠与合同纠纷一案，原告王海文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海文申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海文撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告王海文负担。
审判员袁志广
二0一七年八月三十日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4542号原告：王海文，男，1960年3月4日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：王某2，女，2000年5月1日出生，住赤峰市。原告王海文与被告王某2赠与合同纠纷一案，原告王海文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海文申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王海文撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告王海文负担。审判员袁志广二0一七年八月三十日书记员冯健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初375号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马红升，男，汉族，1966年11月20日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年5月17日本院对其取保候审。现不在押。
被告人严晓宝，男，汉族，1983年3月15日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年5月17日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人马红升、严晓宝犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人马红升、严晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人马红升在田家庵区第十八小学东侧约30米处经营彩票站。2016年1月，被告人严晓宝与马红升商定，严晓宝将赌博机摆放在马红升彩票站内，营利两人对半分。后严晓宝于2016年1月初和2016年3月初共将两台赌博机摆放在马红升的彩票站内供他人赌博，从中营利。
2016年3月8日，民警依法查处了该彩票站，当场查获上述两台赌博机。被告人严晓宝于2016年5月24日主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了到案经过、户籍证明，证人谢某、刘某、梁某的证言，被告人马红升、严晓宝的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据材料，据此，淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马红升提供赌博场所，被告人严晓宝提供赌博机，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人马红升、严晓宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人马红升在淮南市田家庵区第十八小学东侧经营彩票站。2016年1月，被告人严晓宝找到马红升，欲在该彩票店内摆放赌博机，并约定营利二人平分。马红升同意后，严晓宝于2016年1月、2016年3月将两台赌博机摆放在彩票店内经营获利。
2016年3月8日，公安机关在该彩票站内查获两台赌博机及用于赌博的现金175元，并对上述赌博机予以收缴。经现场测量，马红升经营的彩票站距离淮南市田家庵区第十八小学30米。2016年3月6日，马红升到公安机关投案；2016年5月24日，被告人严晓宝到公安机关投案。
上述事实，被告人马红升、严晓宝当庭表示无异议，且有户籍证明、归案经过，现场勘验笔录及图片，现场测量的情况说明，扣押清单，辨认笔录，证人谢某、刘某、梁某的证言，被告人马红升、严晓宝的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马红升、严晓宝以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。严晓宝、马红升犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红升犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人严晓宝犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对扣押的现金一百七十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3954号
罪犯李俊峰，男，1985年1月2日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月15日作出（2012）穗番法刑初字第143号刑事判决，认定被告人李俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑执字第2048号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月上旬，被告人与郭祥祥合谋到郭曾工作过的广州大学城广州中医药大学第一食堂抢劫该食堂经理被害人沈某某，先后购买了麻醉剂及刀具。7月13日晚上8时许，去到被害人申某某宿舍，见房内只有申某某一人，即卡住被害人的颈部，与被告人李俊峰一区冲入房内，并喷洒麻醉剂企图制服被害人，后因被害人不断挣扎，郭祥祥即持刀向被害人的颈部横割一刀，至被害人受伤倒地。同时，搜掠了宿舍内的现金55000元、手机2台、手链一条及戒指一枚等财务后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力�成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分207分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1562号
上诉人（原审被告）上海殷行建设集团有限公司。
法定代表人徐国强，总经理。
委托代理人杨超，法律顾问。
委托代理人庞涛，法律顾问。
上诉人（原审被告）上海殷行建筑有限公司郑州分公司。
代表人卜东来，经理。
委托代理人杨超，法律顾问。
委托代理人庞涛，法律顾问。
被上诉人（原审原告）石旭跃，男，汉族，1981年8月25日出生。
委托代理人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡战西，男，汉族，1959年10月22日出生。
委托代理人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方永君，男，汉族，1970年12月28日出生。
上诉人上海殷行建设集团有限公司（以下简称上海殷行集团公司）、上海殷行建筑有限公司郑州分公司（以下简称上海殷行郑州公司）因与被上诉人石旭跃、蔡战西、方永君买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海殷行集团公司和上海殷行郑州公司共同委托代理人杨超、庞清，被上诉人石旭跃、蔡战西及其共同委托代理人刘彩萍到庭参加诉讼。被上诉人方永君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2005年始，石旭跃、蔡战西与上海殷行郑州公司负责人卜东来即有钢材买卖往来。2007年初，卜东来对石旭跃、蔡战西说双方之前的钢材款已结清，之后如再发生业务往来，则由公司业务员方永君负责联系。此后，方永君先后与石旭跃、蔡战西做了几笔业务，石旭跃、蔡战西按其提供的送货地点，按时将钢材送至郑州市中州大道与天伦路交叉口附近“天伦琥珀名城，上海殷行建筑有限公司施工地，3、4、5号楼施工工地”。在双方的业务往来中，上海殷行郑州公司分七次向蔡战西实际经营的弘裕物资供应站转帐369660元，尚有钢材款327000元未付。此后，方永君代表上海殷行郑州公司向石旭跃、蔡战西出具了结帐单一份，显示欠蔡战西钢材款327000元。石旭跃、蔡战西自称于2009年多次到天伦项目部讨要欠款，但该笔欠款一直未得到清偿，遂于2009年11月30日起诉至该院，要求上海殷行集团公司、上海殷行郑州公司偿还欠款，该院于2010年5月19日准许其撤回起诉。
另查明：上海殷行郑州公司是上海殷行建筑有限公司设立的分公司，上海殷行建筑有限公司名称已变更为上海殷行建设集团有限公司。
原审法院认为：合同双方当事人在履行合同过程中应信守诚信原则。石旭跃、蔡战西提供的银行转帐凭证足以证明石旭跃、蔡战西与上海殷行郑州公司发生过钢材买卖往来，方永君作为上海殷行郑州公司承建工地的负责人出具的结帐单系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由上海殷行郑州公司承受。上海殷行郑州公司关于该结帐单中的日期有涂改现象的抗辩，未提供有效证据予以证明，且该理由不能否认结帐单所载明的上海殷行郑州公司所欠石旭跃、蔡战西钢材款的客观事实，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。关于上海殷行郑州公司提出石旭跃、蔡战西主张债权超过诉讼时效的抗辩理由，经查，在方永君出具结帐单之后，石旭跃、蔡战西多次赴天伦项目部催要欠款，并于2009年起诉至该院，故石旭跃、蔡战西主张债权未超过法律规定的时效期限，该抗辩理由不能成立，不予采纳。公民的合法债权受法律保护，石旭跃、蔡战西起诉上海殷行郑州公司偿还欠款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。上海殷行公司对上述债务承担连带清偿责任。因方永君出具结帐单系履行职务行为，故石旭跃、蔡战西对方永君的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、上海殷行建筑有限公司郑州分公司偿还石旭跃、蔡战西货款327000元及逾期付款利息（自2012年1月11日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）于本判决生效后十日内付清，上海银行建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回石旭跃、蔡战西对方永君的诉讼请求。案件受理费6205元，由上海殷行建筑有限公司郑州分公司负担。
上海殷行集团公司、上海殷行郑州公司均不服原审判决，向本院上诉称：在方永君缺席不到庭的情况下，直接认定涉案结账单系上海殷行郑州公司所为，证据不足，于法无据；石旭跃、蔡战西没有证据证明上海殷行郑州公司有欠款行为，上海殷行郑州公司不认可方永君出具的结算单，双方之间的货款已结清；石旭跃、蔡战西提供的名为方永君出具的结算单真实性不能确定，即使是方永君出具，该出具结算单的行为亦属方永君的个人行为，其民事责任应当由方永君自己承担。请求二审法院依法改判驳回石旭跃、蔡战西的诉讼请求。石旭跃、蔡战西答辩称：经法院合法传唤，方永君未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利；石旭跃、蔡战西提供的结账单及上海殷行郑州公司的进账单能够证明方永君出具结账单代表上海殷行郑州公司，结账单的形式要件具备，方永君出具结账单的行为系职务行为，其民事责任应当由上海殷行郑州公司承担。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：石旭跃、蔡战西提供的银行转帐凭证足以证明石旭跃、蔡战西与上海殷行郑州公司存在钢材买卖合同关系，上海殷行郑州公司尚欠货款没有支付，有上海殷行郑州公司工作人员方永君出具的结帐单为凭，上海殷行郑州公司未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。方永君出具的结账单上明确注明其代表上海殷行郑州公司，其出具结账单的行为系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由上海殷行郑州公司承担；石旭跃、蔡战西提供的转账凭证证明了双方之间存在的买卖合同关系，上海殷行郑州公司没有提供证据证明双方之间的货款已结清，本院对上海殷行郑州公司上诉称货款已即时结清的意见不予采纳；上海殷行集团公司应当对其设立的分公司的债务承担连带清偿责任。故上海殷行集团公司、上海殷行郑州公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，上海银行建设集团有限公司负担3102.5元、上海殷行建筑有限公司郑州分公司负担3102.5元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 赵晓涵
二〇一三年十二月二十日
书记员 程晓芳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执112号
申请执行人：李乃利。
被执行人：黄捞子。
被执行人：游胭脂。
本院在执行申请执行人李乃利与被执行人黄捞子、游胭脂民间借贷纠纷一案中，经在网络执行查控系统上进行财产核查，被执行人黄捞子、游胭脂除有房产一套外，再无其他可供执行的财产。现该房产已被本院另案查封处置，申请执行人届时按比例受偿，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。2016年9月27日，申请执行人李乃利向本院提交书面同意书，同意暂时终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇 娟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初71号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曹为新，男，1980年2月20日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人曹为新犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人曹为新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年7月初的一天上午，被告人曹为新利用事先配好的钥匙，进入邵武市白石前街35号二楼王某租住的套房，盗走被害人王某放在卧室桌子上的现金人民币600元。
2、2017年7月23日上午，被告人曹为新又以上述方式进入王某租住的套房，盗走被害人王某放在客厅桌子上的钱包内的现金人民币500元。
3、2017年7月底，被告人曹为新通过屋外木梯子，爬入邵武市白石前街35号二楼王某租住的套房，盗走被害人王某放在卧室桌子抽屉内的黄金戒指二个（经鉴定价格为人民币3,236元）、金坠子一个，销赃得款人民币2,802元。
4、2017年10月10日下午，被告人曹为新在其邵武市白石前街35号二楼的家中与梁某发生性关系，趁被害人梁某不备，用指甲剪剪断其手上的黄金手链（经鉴定价格为人民币5,611元），后销赃给”宇宝金银店”店主余某，得款人民币5,000元。
被告人曹为新于2017年10月12日被邵武市公安局抓获归案。案发后，邵武市公安局从余某处扣押被盗的黄金手链一条发还给被害人梁某。被告人曹为新家人代其赔偿给被害人王某现金及被盗金首饰折价款3,902元，代其赔偿给”宇宝金银店”店主余某被盗黄金手链回收款5,000元。
综上，被告人曹为新共盗窃4起，盗窃数额共计9,947元。
上述事实，被告人曹为新在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的钥匙一把、指甲剪一把等物证；被告人曹为新的户籍证明、违法信息查询表、收条等书证；证人程某、余某、吴某的证言；被害人王某、梁某的陈述；被告人曹为新的供述与辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、福建省分析测试中心出具的检测报告及现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹为新以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹为新多次盗窃且入户盗窃，可酌情增加刑罚量；归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家人代为退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹为新的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹为新犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年四月十一日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日