wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2436号
原告王某，性别：××。
被告赵某，性别：××。
原告王某诉被告赵某及曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因曹某某身份信息及住所不祥，原告王某对借款人曹某某予以撤诉，但要求被告赵某继续承担保证责任，故本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年高阳镇高阳村硬化街道时，曹某某没有资金进不回原料，停工一个多月无奈向高阳村委要工程款，高阳村委没有钱支付就向村民借款，原告想村里办好事不容易，原告就把一辈子省吃俭用存下给儿子结婚用的钱取出来，于2012年4月28日借给曹某某10万元，又于2012年5月23日借给30万元，均由曹某某出具借据，并由被告赵某担保。当时被告口头承诺完工后连本带利一起付清，但至今分文未付，故请求判令被告赵某连本带利给付88万元并承担诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体。
2、2012年4月28日，曹向峰及被告给原告出具的借据一支，证明被告借款事实及约定月息。
3、2012年5月23日，曹向峰及被告给原告出具的借据一支，证明被告借款事实及约定月息。
被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告王某与被告赵某系高阳镇高阳村同村村民，且私交甚好；被告赵某是村党支部副书记，并兼任村委干部；曹某某于2012年承包高阳村委的道路硬化工程，被告赵某兼任的曹某某的会计；原告与被告曹某某此前并不相识。2012年4月6-7日，被告赵某找到原告说村里要硬化街道，因无力支付工程款而致工程停工，曹某某向村里人借不出钱来。同年4月27日，被告赵某又来到原告家找到原告说想为曹向峰借款20万元进料，让道路硬化工程开工，经协商原告同意借款10万元、由被告赵某担保、约定借款期限两个月、月息3分，曹某某还不了款由被告赵某承担还款责任。第二天原告让儿子王某某在工行孝义市支行取了10万元，并于当天下午4点左右原告带钱到了村委大院二楼找到被告和曹某某，将钱借给了曹某某，由曹某某场给原告出具了借据一支，被告作为担保人也签了字，并扣除了两个月的利息6000元。借据载明：今借到王某现金壹拾万元整（100000元）借款人曹某某担保人赵某(按3%已付贰个月利息）2012年4月28日。借款到期后，经原告多次催要，曹某某和被告一直推诿不付。同年5月22日，被告赵某再次找到原告为曹某某借钱进料修路，第二天原告又问儿子要了30万元还是去了村委大院二楼给了曹某某和被告，并扣除了18000元的利息。当场，曹某某出具了借据，并由被告签字担保。借据载明：今借到高阳村王某现金叁拾万元整（300000元）注（用期两个月）借款人曹某某担保人赵某(按3%已付贰个月利息）2012年5月23日。借款期满后，原告多次向曹某某和被告索要，一直分文未付。2015年2月5日，原告怕超过诉讼时效多次给曹某某打电话不接，人也找不到，就找到被告赵某，然后由被告赵某分别在两支借据上重新签名，载明：担保人赵某2015年2月5日。现原告要求被告赵某连带偿还借款本息共计880000元。
本院认为，原告王某要求被告赵某偿还借款，有曹某某与被告赵某出具的借据在案佐证，而且借据内容对借款期限、借款月息、担保方式约定明确，借款事实成立，借款逾期后，被告赵某又于2015年2月5日重新在借据上签名担保人赵某，表明被告赵某愿意继续履行担保责任，故原、被告之间就上述两笔借款的担保合法有效，由于保证方式未明确约定，故被告赵某对上述借款应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。但因原告在第一次给付曹某某借款时直接扣除两个月利息6000元，实际给付借款94000元，依法应当确认实际借款为94000元；同理第二次借款依法应当确认实际借款为282000元；同时因该借款约定月息3%，依据相关司法解释对利息约定的限制，本案月息本院依法按2%计算确定，超过法律规定的限制部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告王某借款本金人民币94000元，并于2012年4月28日起按月息2%支付利息直至借款全部清偿为止，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告赵某给付原告王某借款本金人民币282000元，并于2012年5月23日起按月息2%支付利息直至借款全部清偿为止，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费12600元,由被告赵某承担11500元，原告王某承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 滨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00471号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一三年四月十九日
书 记 员 高 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8047号
原告：耿会艳，女，1970年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱卫霞，女，1973年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿会艳与被告钱卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱卫霞偿还原告借款40000元，并按约定向原告支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱卫霞多次向原告借款，共计40000元，约定月利率3%。至今被告钱卫霞以无钱为由拒绝还款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告钱卫霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日、6月14日、2012年3月7日、7月14日，被告钱卫霞分别向原告借款10000元，并分别出具借条一张，均约定月利率3%。四笔借款共计40000元，至今被告拒绝偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告钱卫霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告钱卫霞给付借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱卫霞经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告钱卫霞按月利率3%给付利息，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告钱卫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫霞于本判决生效后十日内给付原告耿会艳借款40000元及利息（以10000元为基数，分别自2011年3月14日、2011年6月14日、2012年3月7日、2012年7月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告耿会艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交400元)，由被告钱卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
代理审判员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2630号
罪犯毛某，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年2月2日作出（2015）龙新刑初字第1094号刑事判决，以被告人毛某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案不服判决，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽08刑终90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2016年9月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2772号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。
被告：龙定肥，男，1982年9月27日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告广西超大货运有限公司与被告龙定肥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2772号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：龙定肥，男，1982年9月27日出生，汉族，个体户，住广西全州县。原告广西超大货运有限公司与被告龙定肥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1608号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨国泮，男，1965年3月28日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨国泮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月21日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜大楼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢206号
申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，所在地：南京市秦淮区双龙街1号。
法定代表人：熊某某，该公司董事长。
被执行人湖北弘毅建设公司，所在地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司与被执行人湖北弘毅建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0116民初868号民事判决书，已发生法律效力。权利人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设公司已全部履行完毕。
本院认为，被执行人湖北弘毅建设公司现已履行完毕。申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年五月十日
书记员 唐小斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初674号
原告:赖显荣，男，1987年11月10日出生，汉族，三明市梅列区金领金融服务有限公司职员，住三明市梅列区。
被告:王文，男，1978年1月18日出生，汉族，沙县电力公司职工，住沙县。
被告:董晋，男，1974年1月22日出生，汉族，沙县电力公司职工，住沙县。
原告赖显荣与被告王文、董晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖显荣到庭参加诉讼，被告王文、董晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖显荣向本院提出诉讼请求：1.王文向赖显荣偿还借款本金45000元及支付利息（利息按月利率2.5%计，从2018年2月19日开始计息）；2.董晋对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，赖显荣放弃利息主张。事实与理由:王文因临时周转需要，于2017年12月19日向赖显荣借款45000元，由董晋提供担保。借款后，王文未还款，经赖显荣多次催讨无果。
王文、董晋未作答辩。
经审理查明：2017年12月19日，王文向赖显荣借款45000元，其中转账25020元，现金19980元。由董晋提供连带责任保证。借款后，王文未还款。
上述事实，有赖显荣提供的居民身份证、《借款协议》、转账凭证、《收条》，赖显荣在庭审中的陈述等材料予以证实。王文、董晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认赖显荣所举证据的真实性和证明力。
综上所述，本院认为，王文向赖显荣借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。赖显荣主张王文偿还尚欠借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，赖显荣放弃利息主张，该行为未规避有关法律规定，应予准许。董晋自愿为王文向赖显荣借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。王文、董晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文应于本判决生效之日起三日内向赖显荣偿还借款45000元；
二、董晋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序审理，减半收取463元，由王文、董晋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑文红
二〇一八年五月九日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初242号
原告：龚长春，住尼勒克县。
委托代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，住伊宁市。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
原告龚长春诉被告ＸＸ飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚长春及其委托代理人张浩，被告ＸＸ飞的委托代理人戚甲儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月，原、被告分别承建尼勒克县苏布台乡牧民安居工程，在建设工程中，被告为原告提供了3.7吨钢筋，单价每公斤为3.3元，价值12210元,及水泥100吨，每吨330元，价值33000元,上述两项合计45210元。原告又经被告指定在韩武恒处购买红砖价值47520元。2013年8月28日原告通过银行转账支付被告50000元，2013年7月现金支付10800元，2013年9月，原告建房款49000元被被告领取。原告先后支付被告建材款共计109800元。因被告未支付韩武恒处的红砖款47520元，韩武恒遂起诉原告，原告申请追加被告ＸＸ飞为第三人，被告拒绝支付红砖款，经尼勒克县人民法院判决韩武恒处的红砖款47520元由原告支付。原告应当支付被告钢筋款和水泥款45210元，多支付的红砖款和其他钱款共计64590元均系被告不当得利，原告要求被告返还，同时承担逾期付款利息13563.9元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款64590元，承担逾期付款利息13563.9元（自2013年10月1日至2017年4月1日，按年利率6%计算，64590元x6%x3.5年）合计78153.9元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：按照苏布台乡政府2016年出具的证明，只能证实49000元付给了被告，苏布台乡政府2017年出具的证明中已说明乡政府是经龚长春同意后才将49000元转给ＸＸ飞的，故不当得利不能成立，原告应以债权债务纠纷起诉。原、被告之间曾有过经济往来，原告也曾对被告提起过诉讼，被尼勒克县法院驳回，被告认为原告的诉求不能成立。
经审理查明：一、2013年原告龚长春与被告ＸＸ飞均在尼勒克县苏布台乡承包了抗震安居房和牲畜棚的工程。因原告在被告处购买钢筋、水泥，2013年7月在苏布台工地向被告支付10000元，2013年8月28日，原告通过银行转账向被告支付了50000元。2017年1月23日，尼勒克县苏布台乡人民政府向本院出具证明一份，内容为”2016年3月29日尼勒克县苏布台乡人民政府出具书面证明，证实由龚长春承建完成的叶尔达西.库阿提别克和对山别克.喀那提别克建筑面积为70平方米棚圈，每套工程款24500元，两套合计49000元工程款全部由ＸＸ飞领取。为何龚长春建设完成的工程，工程款由ＸＸ飞领取呢？当时情况是ＸＸ飞到乡政府称龚长春欠其建房材料款未付，要求结算工程款，予以抵偿，后乡政府通知龚长春和ＸＸ飞同时到乡政府，经咨问落实在取得龚长春本人同意的情况下，乡政府将49000元工程款支付给ＸＸ飞。以上情况属实，特此证明”。现原告以被告不当得利，诉至本院。
上述事实，有法庭笔录，证明及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在（2016）新4028民初457号案件的庭审笔录中自认其向原告供应了钢筋、水泥，同时认可原告于2013年7月在苏布台工地向其支付的10000元及原告于2013年8月28日通过银行转账向其支付的50000元均系向其支付的钢筋、水泥款。对于原告主张其于2013年7月向被告支付钢筋、水泥款10800元的主张，因原告未能举证证实，本院不予认定，本院认定原告共计向被告支付钢筋、水泥款为60000元。本案原告主张被告向其供应的钢筋吨数为3.7吨，每公斤价格为3.3元，价值12210元，水泥吨数为100吨，每吨价格为330元，价值33000元，两项合计45210元。因被告未提供相反证据证实，对于原告主张的钢筋、水泥的价值本院予以认定，故原告向被告多支付钢筋、水泥款14790元（10000+50000-45210）。关于原告主张的被告从尼勒克县苏布台乡人民政府领取的
49000元工程款，因该乡政府已向本院出具证明，证实该款项是在龚长春和ＸＸ飞同时在场并经乡政府取得龚长春本人同意的情况下，才将49000元工程款支付给ＸＸ飞，用于抵偿龚长春欠ＸＸ飞的工程材料款，故本院认为该款非被告不当得利，对于原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的不当得利款的逾期利息，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内返还原告龚长春钢筋、水泥款14790元；
二、驳回原告龚长春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告ＸＸ飞负担170元，原告龚长春负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 汤梦瑶
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00031号
申请执行人黎静，农民。
被执行人沙洋华溢纺织有限公司，住所地沙洋县荆河路。
法定代表人曾中一，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沙劳人裁（2014）06-1号裁决书，于2014年8月28日向被执行人沙洋华溢纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、按照社会保险经办机构核定标准为申请人黎静补缴2005年4月至2014年3月养老、失业保险费单位应承担部分；二、向本院交纳申请执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙洋华溢纺织有限公司的存款38278.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终528号
上诉人（原审被告）：湖北爱普医疗投资有限公司，住所地仙桃市汪洲河路3号。
法定代表人：彭庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬耀林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒振华，男，1978年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人湖北爱普医疗投资有限公司因与被上诉人舒振华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北爱普医疗投资有限公司在二审中提出新的主张并提交了相应的证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初970号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人湖北爱普医疗投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 胡 灵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3365号
原告：翟恩宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：史志洪，男，住江苏溧阳。
原告翟恩宇与被告史志洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告翟恩宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告102000元菜饼款；2、判决被告欠款应承担的利息15300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟恩宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一八年八月八日
书记员 黄庆雲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4426号
原告：叶必雷，男，1972年10月20日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告叶必雷与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶必雷诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶必雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币74460元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。叶必雷原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为叶必雷发放工资至2014年12月份，自2015年1月份叶必雷未再上班。叶必雷2014年1月至12月份期间实发平均工资为4639.25元/月。2016年5月18日，叶必雷以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，叶必雷的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］738号仲裁决定书，对叶必雷的申请不予受理。据此，叶必雷诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过叶必雷、李福煤矿的陈述及叶必雷提供的相应证据，证实叶必雷在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，叶必雷工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于叶必雷的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于叶必雷请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，叶必雷主张其于2000年2月到李福煤矿工作直至2014年12月份，提供工资发放明细证明至2014年12月领取工资。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与叶必雷建立事实劳动关系的具体时间和叶必雷离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，叶必雷主张1992年6月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此叶必雷在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至叶必雷离职。经审查，叶必雷离职前平均工资收入4639.25元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。叶必雷离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与叶必雷办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现叶必雷要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，叶必雷之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。叶必雷自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，未再安排叶必雷上班和发放叶必雷工资。现叶必雷要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，叶必雷享受的经济补偿应为62629.88元（4639.25元/月×13.5月）。叶必雷要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排叶必雷上班和发放工资，亦未及时与叶必雷办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现叶必雷要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。叶必雷要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、叶必雷请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告叶必雷与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶必雷支付经济补偿62629.88元；
三、驳回原告叶必雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初90号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年12月15日生，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月28日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月初，被告人杨某某为营利，在其位于蕉岭县蕉城镇一楼的无名小店内制作粽子进行销售。后杨某某为了提高粽子的质量，在制作粽子的过程中掺入硼砂，将粽子煮熟后销售给他人食用。5月10日、11日间，杨某某共制作生粽约40千克，掺入硼砂约40克，粽子煮熟后销售出去约18千克，销售得款约人民币260元。
2017年5月11日10时许，蕉岭县食品药品监督管理局、蕉岭县公安局的工作人员到杨某某的小店进行联合执法检查，在该店内发现两袋疑似硼砂的白色晶体，执法人员遂依法�该两袋白色晶体及店内正在销售的17.79千克生粽和27.18千克熟粽进行扣押并从中提取样品送检。经梅州市食品药品监督检验所鉴定，从杨某某生产、销售的碱粽、肉粽、豆沙粽样品中检出硼砂，含量分别是652mg/kg、327mg/kg、401mg/kg，不符合中华人民共和国卫生部关于《食品中可能违法添加的非食用物质（第一批至第六批）》的通知要求，从杨某某店内扣押的两袋白色晶体，一袋主要成分为硼砂，一袋主要成分为碳酸钠。
公诉机关认为被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，杨某某在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证硼砂600克；书证涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，照片、户籍证明，到案经过，涉案财物移交、发还、移送、销毁清单，情况说明；证人李某的证言；现场检查笔录，现场勘验笔录；检验报告，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第�款、第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的硼砂600克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓洁茹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2749号
原告：朱庆东，男。
委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
被告：向建国，男。
原告朱庆东与被告向建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆东及其委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告向建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬12830元；2、判令本案诉讼费由被告向建国承担。事实和理由：2015年4月至6月期间，原告受被告雇佣，在西双版纳万达小学、万达中学及万达广场做工，因被告拖欠原告12830元劳动报酬不予支付而发生纠纷，后经西双版纳景洪工业园区管理委员会调解，被告承诺于2016年3月31日前一次性付清所欠款项。调解协议约定的支付期限到期后，被告一直未向原告支付欠款，经原告多次催讨无果，故原告起诉至人民法院。
被告向建国未作答辩。
本院经审理确认证据及认定事实如下：因被告向建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告朱庆东提交的证据1，无法直接证明被告欠原告劳务费的事实，故本院不予以采纳。证据2，印鉴不齐，无法查明证据的真实性，本院亦不予以采纳。认定事实：2016年2月5日，被告向建国作为甲方与董祥先、陈崇元、赵维亮、李后沙、霍春国、张金堂等七人作为乙方签订一份《调解协议书》，协议书中提到被告向建国拖欠乙方40余人工资约200000元，经园区管委会组织调解，双方达成协议，约定甲方，即被告向建国在2016年3月31日前支付工人工资时，按照工人工资花名册进行支付。协议还约定了其他内容。现原告自述其作为《调解协议书》中40余人中的一人，根据其提交的项目工程发放农民工工资名册，被告尚欠其工资12830元未支付，经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证的义务。原告主张被告欠其劳动报酬，却未能向本院提交有效证据用以证明其主张，导致该事实无法核实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告朱庆东举证不能，应该承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱庆东的诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告朱庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张照永
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2749号原告：朱庆东，男。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被告：向建国，男。原告朱庆东与被告向建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆东及其委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告向建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬12830元；2、判令本案诉讼费由被告向建国承担。事实和理由：2015年4月至6月期间，原告受被告雇佣，在西双版纳万达小学、万达中学及万达广场做工，因被告拖欠原告12830元劳动报酬不予支付而发生纠纷，后经西双版纳景洪工业园区管理委员会调解，被告承诺于2016年3月31日前一次性付清所欠款项。调解协议约定的支付期限到期后，被告一直未向原告支付欠款，经原告多次催讨无果，故原告起诉至人民法院。被告向建国未作答辩。本院经审理确认证据及认定事实如下：因被告向建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告朱庆东提交的证据1，无法直接证明被告欠原告劳务费的事实，故本院不予以采纳。证据2，印鉴不齐，无法查明证据的真实性，本院亦不予以采纳。认定事实：2016年2月5日，被告向建国作为甲方与董祥先、陈崇元、赵维亮、李后沙、霍春国、张金堂等七人作为乙方签订一份《调解协议书》，协议书中提到被告向建国拖欠乙方40余人工资约200000元，经园区管委会组织调解，双方达成协议，约定甲方，即被告向建国在2016年3月31日前支付工人工资时，按照工人工资花名册进行支付。协议还约定了其他内容。现原告自述其作为《调解协议书》中40余人中的一人，根据其提交的项目工程发放农民工工资名册，被告尚欠其工资12830元未支付，经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证的义务。原告主张被告欠其劳动报酬，却未能向本院提交有效证据用以证明其主张，导致该事实无法核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告朱庆东举证不能，应该承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱庆东的诉讼请求。案件受理费121元，减半收取61元，由原告朱庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  杨秀芳二〇一六年十月二十日书记员  张照永
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00022号
申请执行人夏炳良。
被执行人卢小飞。
夏炳良申请执行卢小飞返还财物纠纷一案,执行依据为陕西省西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第01379号民事判决书，执行标的返还财物，我院已于2014年10月14日受理本案。
本案在执行过程中,因执行人卢小飞长期下落不明，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执委字第00022号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00022号
申请执行人夏炳良。
被执行人卢小飞。
夏炳良申请执行卢小飞返还财物纠纷一案，执行依据为陕西省西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01379号民事判决书，执行标的返还财物，我院已于2014年10月14日受理本案。
本案在执行过程中，因执行人卢小飞长期下落不明，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执委字第00022号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李天亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3271号
申请执行人邵玉。
被执行人詹显忠。
被执行人宋美芹。
被执行人杨为俭。
本院在执行申请人邵玉与被执行人宋美芹、杨为俭、詹显忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3271号申请执行人邵玉。被执行人詹显忠。被执行人宋美芹。被执行人杨为俭。本院在执行申请人邵玉与被执行人宋美芹、杨为俭、詹显忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初字2671号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该银行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：薛仁刚，男，1968年6月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周银花，女，1968年9月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行行（下简称农行马鞍山分行）与被告薛仁刚、周银花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人尚明，被告薛仁刚均到庭参加诉讼。被告周银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农行马鞍山分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付借款本金593719.48元，利息3928.65元，律师代理费20000元，合计617648.13元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日之后的利息按合同约定计算至被告付清止）；2.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区中央花园2栋408室房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月6日原告农行马鞍山分行与被告薛仁刚签订了一份最高额担保借款合同，合同约定在2013年6月6日至2016年6月5日期间内，被告薛仁刚向原告农行马鞍山分行在600000元的借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过12个月。被告薛仁刚、周银花以其名下共有的位于马鞍�市花山区中央花园2栋408号的房产为被告薛仁刚的上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告农行马鞍山分行对该抵押房产依法办理了抵押手续，并于2013年6月13日按约向被告薛仁刚发放了借款600000元。但借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
薛仁刚辩称，借款情况属实，但是当时借款用于公司经营，但目前因经营不善导致无力偿还该笔借款，故请求原告能够对于借款的利息部分予以扣除。
被告周银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛仁刚对原告方提出的证据均无异议。被告周银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，薛仁刚因公司经营资金周转向农行马鞍山分行申请银行贷款，同日薛仁刚、周银花共同与农行马鞍山分行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定薛仁刚作为借款人向农行马鞍山分行申请借款600000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日，并约定单笔借款期限最长不得超过12个月，借款期限到期日最迟不能超过2017年6月5日。还款方式为每月还息，到期一次性还本，并约定执行利率为7.2%，逾期利息为10.8%。薛仁刚、周银花以其名下共有的位于花山区中央花园2-408的房产为上述借款进行抵押担保，并于2013年6月9日办理了抵押登记手续。若未能按约归还借款本息，农业银行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时有权要�担保人承担担保责任；发生争议由贷款人住所地人民法院管辖等。薛仁刚在合同借款人一栏处签字，并与周银花共同在抵押人一栏处签字。合同签订后，农行马鞍山分行于2013年6月13日按约发放了贷款600000元。借款到期后，原告仅支付了借款的利息及借款本金6280.52元后就再未还款，截止至2014年9月4日，被告薛仁刚共欠原告农行马鞍山分行借款本金593719.48元，利息3928.65元未能归还，原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，农行马鞍山分行为实现该笔债权支付律师代理费用20000元。
本院认为，农行马鞍山分行与薛仁刚、周银花之间的个人借款担保合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行合同义务。薛仁刚、周银花以其共有的位于马鞍山市花山区中央花园2栋408号房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。农�银行马鞍山分行对该房屋进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。被告周银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛仁刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金593719.48元，利息3928.65元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日之后的利息按年利率10.8%计算至本金实际付清之日止）；
二、薛仁刚于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行律师代理费20000元；
三、若薛�刚未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以抵押的位于马鞍山市花山区中央花园2栋408号房产经折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9976元减半收取4988元，由薛仁刚、周银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪开源
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所行的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》一百九十五条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押�的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第490号
原告马某甲，甘肃省庆城县人。
被告曹某某，甘肃省庆城县人。
原告马某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于1986年结婚，共同生活期间因双方性格差异甚大，没有共同语言，现已分居多年，故要求离婚。
被告曹某某辩称，双方长期分居属实，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年11月8日结婚，1987年2月20日生长子马某乙，1989年2月21日生次子马某丙，1990年6月23日生三子马某丁。婚后因夫妻关系不和，双方经常争吵。2004年原告因赌博欠债离家外出在西峰生活至今。
另查明，原告陪嫁物有木板箱1个；双方共同财产有窑洞5孔。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，原、被告共同生活多年，因性格差异导致夫妻关系不和且长期分居，现双方均同意离婚，应予准许。陪嫁物属女方个人财产，应归被告所有；5孔窑洞属夫妻共同财产，应按照顾女方和子女合法权益的原则予以分割，鉴于原、被告之间关系紧张，为避免今后生活中因琐事纷争、矛盾激化，女方可以财产折价形式给予男方适当补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
马某甲、曹某某准予离婚。
陪嫁物木板箱以及共同财产窑洞5孔归曹某某所有，曹某某给付马某甲财产折价款2000元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一三年五月八日
书记员 温兴勇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初305号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年4月27日出生，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年3月20日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日19时许，被告人陈某某与陈某甲（男，14岁，已教育释放）、谢某某（男，在逃）经事先预谋，来到本市西山区东寺街瑞合千口腔医院门口，对被害人周某某（男，23岁）停放于该处的一辆红色轻捷牌电动车实施盗窃，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2357元，赃物已追回并发还。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人陈某某出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、辨认笔录及照片；4、现场指认笔录及照片；5、扣押决定书及扣押清单；6、被告人的供述与辩解；7、被害人的陈述及报案材料；8、证人证言；9、鉴定意见书及告知书；10、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人陈某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月22日19时许，被告人陈某某与陈某甲（男，14岁，已教育释放）等人经事先预谋，在昆明市西山区东寺街瑞合千口腔医院门口对被害人周某某停放于该处的一辆红色轻捷牌电动车实施盗窃，在盗窃过程中被民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2357元，已追回并发还被害人周某某。
本院认为，被告人陈某某以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某在盗窃的过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人陈某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 叶绍会
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更98号
罪犯张讲团，男，1975年9月28日出生，汉族，陕西省兴平市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2014年10月9日作出（204）灵刑初字第48号刑事判决，以被告人张讲团犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张讲团的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张讲团减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2438号
原告：吴正林，男，汉族，1992年9月7日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师
被告：董锦军，男，汉族，1988年7月20日出生，住天长市。
原告吴正林与被告董锦军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正林及其委托诉讼代理人梅倩，被告董锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金69000元，并从逾期之日（2018年5月31日）起至还清欠款止按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙关系，本案原、被告以及案外人董传平于2015年2月8日三方签订了合伙协议，共同经营天空广告公司。2016年6月8日，三方协商同意解除此份协议，并签订了合同解除协议，约定：被告董锦军以人民币40万元购买其他两方合计30%的股份（分别支付20万元）。合同解除协议签完后，经原、被告双方结算，被告还欠原告13万元未还。就剩余13万欠款被告于2017年3月14日与原告签订了一份还款协议，分28期还款，每期4600元，每期月底前给付。2018年5月份，被告以各种理由不履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。现被告还剩15期欠款未还，共计69000元。
被告董锦军辩称，我没有2016年6月8日签订的这份协议，而且这份协议和我们之前约定是不相符的；2017年3月14日我和吴正林签订的还款协议，里面所说我已经还款7万还有13万未还没有依据，另外签订这份协议当时吴正林正在闹离婚，他拜托我将这份协议补充进去的，这份协议我签完就撕掉了，他正好看到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董锦军对原告吴正林所提交证据的真实性均无异议，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。被告董锦军未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告董锦军与原告吴正林、案外人董传平签订一份《股份合作协议书》，三方约定吴正林、董传平各出资10万元购买董锦军名下的天空广告公司各15%股份。2016年6月8日，被告董锦军与原告吴正林、案外人董传平签订《合同解除协议》，约定：甲（董锦军）乙（董传平）丙（吴正林）同意解除2015年2月8日签订的三方协议，甲方以现价人民币40万元购买乙方和丙方合计30%的股份(乙方和丙方分别20万元)，2015年2月8日签订的三方合同当日予以正式解除。2017年3月14日，吴正林与董锦军就董锦军购买吴正林15%股权的20万元款项进行结算并签订《还款协议》一份，该协议约定：至本还款协议签订起，董锦军已向吴正林还款7万元，还余13万元未还清；对该13万元董锦军自签订该《还款协议》之日起分期偿还，每月月底向吴正林偿还4600元，共28个月，至2019年6月30日前还清，不约定利息。此后，董锦军每月向吴正林还款4600元，至2018年5月董锦军明确表示不再履行还款义务。至此，董锦军已偿还了13个月款项，尚有15个月款项合计69000元未还。吴正林为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。董锦军与吴正林之间就股权回购签订了书面协议，后双方又对20万元股权回购款进行结算后制定了《还款协议》。上述两份协议依法成立，为双方真实意思表示，受法律保护，董锦军应当按照协议约定履行自己的义务。现董锦军未按期履行第14期还款义务，并明确表示不再继续履行剩余还款义务，构成违约，吴正林有权解除双方的《还款协议》并要求董锦军一次性偿还剩余款项。关于利息，由于双方在还款协议中未约定利息及其他违约金形式，吴正林要求董锦军给付逾期还款利息的诉讼请求可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%予以支持。根据在案证据和双方陈述，第15期以后的欠款于2018年6月30日以后到期，故吴正林要求从2018年5月31日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持；第14期欠款4600元于2018年5月31日到期，故逾期利息从2018年6月1日起计算，第15期-28期欠款共计64400元起诉时尚未到期，因吴正林以董锦军逾期还款违约为由要求董锦军一次性还清未到期欠款，故第15期-28期欠款的利息应从起诉之日起开始计算至全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董锦军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴正林欠款69000元及利息（其中4600元欠款的利息，按照年利率6%从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止；64400元欠款的利息，按照年利率6%从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告董锦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一八年七月三日
书记员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初386号
原告：沈玉凯，男，1967年3月1日出生，汉族，天津市兴青伟业商贸有限公司总经理，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：天津市丰达通科技有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号5029室，实际经营地天津市东丽区海星道66号。
法定代表人：李甲，经理。
原告沈玉凯与被告天津市丰达通科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沈玉凯于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈玉凯负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年二月二十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2176号
原告：李静晶，女，1982年9月9日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市。
委托代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
被告：年福权，男，1987年7月2日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人：年永东，男，1962年5月27日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。（系被告年福权之父）。
委托代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
原告李静晶与被告年福权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静晶及其委托代理人王晓丽与被告年福权及其委托代理人年永东、吕子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款150000元，并支付利息37500元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告称要筹备婚礼向原告借款150000元整，并承诺利息三分给付原告，约定借款期限为一年，被告以自己所有的赵什八庄小康村南馨园小区2-6-××号房作为抵押，并将该房屋产权证交于原告，一年期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告一直推诿，后就不接电话也避不见人，无奈提起诉讼，请求法院支持原告的全部请求。(利息按月利息2分计算，计算到8月21日为37500元，诉讼以后利息顺延支付)。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件，证明借款事实、借款金额、借款期限、借款人、出借人、抵押事实。3、房产证件，证明被告以其房产作为借款抵押。4、打款明细及曾煜证明，证实原告将150000元交付给被告。
被告辩称：答辩人没有给原告写过借条，原告所诉事实不存在。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告通过曾煜向原告借款150000元，并给原告立有借条一支。约定：借款期限一年，口头约定借款利息月息3分，被告以其所有的位于赵什八庄小康村南馨园小区2-6-××号房产作为该笔借款的抵押，同时将该房屋产权证交于原告。在借款期间，被告已给付原告三个月的借款利息共计13500元。
另查明：被告提供给原告的赵什八庄小康村南馨园小区2-6-××号房产证书是被告模拟原房产权证在外制作的赝品。在抵押时未在房管部门办理他项权证。
本院认为，原告提交的证据足以认定借款事实成立，对原告提供的证据本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出的抗辩理由既没有证据予以佐证，也没有证人为其出庭作证予以证实，故被告应承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩理由不予支持。双方在借款时约定的利息已超过法律规定，利息计算应当以月息2分标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告年福权在本判决生效后十日内偿还原告李静晶借款本金150000元及其相应利息（利息计算时间从2015年6月21日至偿清全部借款本金时止；利息计算标准按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告年福权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王大巍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2110号
上诉人（原审原告）：韩冠东，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被上诉人（原审被告）：安徽炜鑫服饰有限公司,住所地安徽省泗县经济开发区.
法定代表人：陈悦，该公司经理。
上诉人韩冠东因与被上诉人安徽炜鑫服饰有限公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩冠东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩冠东撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年八月十六日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05121号
原告石松，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冯直，男，1987年8月10日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石松与被告冯直民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告石松到庭参加了诉讼，被告冯直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松诉称，2011年9月25日，被告以需资金周转为由，向原告借款1.5万元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，现请求人民法院判决被告归还�告借款1.5万元，并从2011年9月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算资金利息。
被告冯直未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告先后签订了两份《借款合同》约定，被告向原告借款1.5万元，用于养殖业，借款期限为1年，借款月利率为5分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告按合同约定支付给被告借款1.5万元。到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款�金1.5万元的民事责任。原告请求被告支付该款从2011年9月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯直在本判决生效后10日内归还原告石松借款1.5万元，并支付该款从2011年9月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告冯直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐成承
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督894号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:都小光,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月18日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人都小光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1669号
原告：王建国，男，住瓜州。
被告：卢鹏，男，住瓜州。
原告王建国诉被告卢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王建国于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费25元，由原告王建国负担。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏天明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3号
上诉人（原审被告）：许艳楠，男，汉族，1985年5月14日出生，现住怀来县。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵婧，女，汉族，1985年7月25日出生，宣化区人民法院法警，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：宋新建，男，汉族，1981年3月21日出生，无业，现住张家口市桥东区。
上诉人许艳楠因与被上诉人赵婧、宋新建民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许艳楠及其委托诉讼代理人楼惠人，被上诉人赵婧、宋新建到庭参加诉讼。
本院认为，赵婧以宋新建出具的借条要求宋新建偿还借款，并由许艳楠承担担保责任。许艳楠上诉称该债务系赌债，宋新建的当庭陈述亦认可参与赌博，且赵婧并未举证证明其资金来源。据此，本案重审时，应正确分配举证责任，查明上述事实，依法及时裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1569号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人许艳楠预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 力
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初12号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初12号
原告刘澄，男，1985年3月1日出生，户籍地址上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚，局长。
委托代理人徐晨杰。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘训华，支队长
委托代理人李晓骏。
委托代理人沈坚。
本院在审理原告刘澄诉被告上海市公安局普陀分局、上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚一案中，原告刘澄现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘澄撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一七年一月四日
书记员 蒋洁洁
审判员 刘锦波
二〇一七年一月四日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2665号
原告：林榕，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程浩、何正宇，福建大中律师事务所律师。
被告：福州同乐生态农业观光园，住所地福州市晋安区。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
原告林榕与被告福州同乐生态农业观光园（以下简称“同乐观光园”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林榕及其委托诉讼代理人程浩，被告同乐观光园法定代表人徐建东及委托诉讼代理人张成友、何许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林榕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息(利息以借款本金50万元为基数，自2013年10月9日起按年利率10%计付至全部款项实际还清之日止)。事实和理由：2011年10月8日，因被告需要资金周转，向原告借款，并签订借款协议，约定借款50万元，年利息壹分，按年付息。协议签订后，原告于2011年10月8日履行了支付义务。借款到期后，被告未能归还借款。
同乐观光园辩称：对借款事实无异议，本金未归还；被告已按协议约定支付了2012年及2013年的利息。目前资金周转困难，无力返还。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月8日，原告与被告签订一份借款协议，载明被告向原告借款50万元，年利息壹分（五万元），借期一年，按年付息。协议签订后，原告通过银行将借款汇入被告账户。借款到期后，被告未能按时还款，自2012年起每年与原告约定延长一年借款期限，2015年2月2日，被告再次要求延长借款期限至2015年10月7日止。现借款期限已到，被告仅向原告转账支付了2012年、2013年的利息（每年5万元），借款本金尚未归还。
以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据、转账凭证以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有借款协议、收款收据、转账凭证为据，双方的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效，被告应当依法予以清偿。双方约定年息壹分，也明确载明了具体的利息为5万元，被告亦是按约定的5万元支付利息，可以认定双方实际约定的利息为5万元（年利率10%），双方对利息的约定未超过法律范畴，本院予以认可。原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告福州同乐生态农业观光园于本判决生效之日起十日内向原告林榕偿还借款本金50万元及利息（按年利率10%计算，自2013年10月9日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告福州同乐生态农业观光园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何 磊
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 江 山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 鲍玢宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2463号
原告：望作格，男，1960年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龙里顺煌硅节能保温建材有限公司（以下简称龙里顺煌公司，统一社会信用代码：915227305650413797），住所地贵州省龙里县水场乡场坝村。
法定代表人：张国均，该公司总经理。
原告望作格诉被告龙里顺煌公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告望作格及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告龙里顺煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望作格诉称，2012年4月，原告受被告的雇请，要求原告提供人员、机械设备为被告的矿山开采提供劳务，原告按照被告的要求提供了劳务人员、机械设备等，截止2015年2月1日，双方经对账确认，被告共欠原告劳务费2300000元，并出具欠条、还款计划书。其后经原告多次催要，被告于2017年4月24日再次承诺待矿山征地拆迁款拨下来后一次性支付。被告至今仍拖欠未付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程劳务费2300000元，并自2015年7月1日起按照贷款利率的双倍支付利息至款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告龙里顺煌公司未提出答辩意见。
经审理查明，因被告龙里顺煌公司位于龙里圣泉硅矿区的运输道路工程施工需要，原、被告经协商，约定由原告望作格借用湖北宜昌华嘉劳务有限公司的资质承接前述工程的劳务施工。2012年4月10日，原、被告签订《单项工程施工协议书》一份，协议书对工程名称、地点、质量、时间、造价等进行了约定。协议书签订后，原告望作格按要求组织人员进场施工。2015年2月1日，原、被告结算后，被告龙里顺煌公司向原告望作格出具《欠条》，载明：“今欠到宜昌华嘉劳务有限公司望作格工程款￥230万元（大写：贰佰叁拾万元整）”。上述欠条经被告龙里顺煌公司的法定代表人张国均签字确认，并加盖公司公章。同日，被告还向原告出具《还款协议》一份，承诺于2015年6月底前还清。其后经原告多次催要，被告龙里顺煌公司的法定代表人张国均于2017年4月24日在欠条上备注：“矿山征地拆迁款下来后一次性支付此款”。因宜昌华嘉劳务有限公司现已注销，原告望作格于2017年9月19日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的企业基本信息查询资料、《单项工程施工协议书》、欠条、还款协议以及原告望作格的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告望作格组织人员为被告龙里顺煌公司位于龙里圣泉硅矿区的运输道路工程提供劳务，劳务完工后，原、被告经结算，被告龙里顺煌公司欠原告望作格劳务工资2300000元，被告龙里顺煌公司为此向原告望作格出具《欠条》及《还款协议》。其后，经原告多次催要，被告未能支付，原告望作格凭据向被告龙里顺煌公司主张支付拖欠的劳务工资2300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年2月1日结算约定的履行期限为2015年6月底前，因被告未能按照约定的时间履行付款义务，给原告造成了一定的损失，原告要求被告自2015年7月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院酌定由被告按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。因被告龙里顺煌公司未到庭，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙里顺煌硅节能保温建材有限公司在本判决书生效后10日内支付原告望作格劳务工资2300000元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以该金额为基数按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率标准支付利息。
案件受理费12600元（已减半）、保全费5000元，由被告龙里顺煌硅节能保温建材有限公司负担。案件受理费12600元、保全费5000元原告望作格已预交，由被告龙里顺煌硅节能保温建材有限公司在履行本判决确定义务时一并转付给原告望作格。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一七年十一月二日
书记员 屈珊珊
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京02行赔终60号
上诉人（一审原告）马小棣，男，1940年8月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
上诉人马小棣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行赔初22号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马小棣向一审法院起诉称，2016年4月6日上午，我在北京市高级人民法院（以下简称市高院）门前的立交桥上展示了三级法院法官贪赃枉法的的抗议书。后来，北京市公安局东城分局北京站派出所（以下简称北京站派出所）非法抢夺撕毁我的抗议书，并把我带至派出所，限制我人身自由十个小时。我认为，北京站派出所违法执法行为对我身心造成伤害，依法应当予以赔偿。现请求法院判令东城公安分局赔偿对我人身权、人格权非法侵犯造成的经济损失合计2000元，并公开承认错误，赔礼道歉，并在事发地张贴广告、消除影响。
东城公安分局辩称，2016年4月6日8时40分许，北京站派出所接布警：在北京市东城区东便门（以下简称东便门）桥北的人行天桥上有人打状纸。民警到现场后发现该男子仍在天桥上打状纸，民警当场告知其涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项扰乱公共场所秩序，将其口头传唤到北京站派出所。经询问，该男子名叫马小棣，该人因认为法院审判不公故以打状纸的方式辱骂涉案法官。当天中午12时许，我分局将其移交给户籍所在地派出所。我分局认为，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。现有足够证据证实马小棣涉嫌违反治安管理行为，我分局对其传唤时间也符合法律规定，故我分局传唤合法，不存在违法传唤的行为，故请求法院驳回其赔偿请求。
2016年9月29日，一审法院作出（2016）京0101行赔初22号行政赔偿判决认为，2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，一审法院已经认定东城公安分局于2016年4月6日传唤马小棣到派出所接受询问查证的行为并不违法，并驳回了马小棣要求确认该传唤行为违法的诉讼请求。因此，东城公安分局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。马小棣要求东城公安分局赔偿其经济损失2000元并赔礼道歉、消除影响等赔偿诉讼请求，于法无据，法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回马小棣的行政赔偿诉讼请求。
马小棣不服一审判决，上诉认为，东城公安分局非法传唤其七八小时，传唤程序违法。其没有实施扰乱社会公共秩序的行为。因此，请求法院判决东城公安分局承认错误，赔礼道歉，在现场张帖广告消除影响，并赔偿侵犯其人身自由权、非法监禁给其精神侮辱、身体损害、财物损失共计2000元。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在法定举证期限内，东城公安分局向一审法院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、现场录像，证明当时案发的行为和时间；
2、询问笔录及三室录像，证明马小棣当时确实实施了扰乱公共场所秩序的行为以及东城公安分局于事发当天9时48分将马小棣带到派出所；
3、物证照片，证明马小棣确实有扰乱工作场所秩序的行为；
4、工作说明，证明对马小棣进行传唤以及由恩济庄派出所将马小棣接回的情况说明；
5、接回录像及恩济庄派出所出具的工作说明，证明恩济庄派出所于当天12时许接回马小棣的过程。
一审诉讼过程中，马小棣未提交证据材料。
经庭审质证，一审法院对本案证据作如下确认：东城公安分局提交的全部证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据材料与案件事实能够相互印证，予以采信。
一审法院已将当事人提交的全部证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对东城公安分局提交的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院经审理查明，2016年4月6日8时30分许，在市高院西门附近的东便门桥北的人行天桥上，马小棣向过往行人和车辆显示控诉状纸，上面写有“男不如盗贼、女不如娼妓的法官以及三级法院法官姓名等”内容。北京站派出所民警接布警后，赶至案发现场，并向马小棣出示了证件，口头告知其行为涉嫌违反《治安管理处罚法》的规定，要求其收回状纸，但遭到马小棣拒绝。民警当即口头传唤马小棣到北京站派出所接受询问。马小棣到达派出所后，民警于当日9时55分许至10时25分期间对其制作了询问笔录，马小棣在询问笔录中称，因认为法院法官枉法裁判，故以展示状纸的方式表示不满情绪。其本人在该询问笔录上签字确认。中午12时许，北京站派出所将马小棣移交给其户籍所在地恩济庄派出所接回。恩济庄派出所认为马小棣年龄较大、违法行为轻微，故对其进行批评教育后，让马小棣自行离开派出所。
另查，马小棣不服东城公安分局的传唤行为，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认东城公安分局传唤其到北京站派出所的行为违法。一审法院作出（2016）京0101行初395号行政判决，驳回马小棣的诉讼请求。马小棣不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）京02行终1631号行政判决，驳回马小棣的上诉，维持一审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为侵犯人身权、财产权为前提。本案中，一审法院已经认定东城公安分局于2016年4月6日传唤马小棣到派出所接受询问查证的行为并不违法，并驳回了马小棣要求确认该传唤行为违法的诉讼请求。马小棣不服该判决向本院提出上诉，本院驳回了马小棣的上诉，维持一审判决。因此，东城公安分局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。马小棣要求东城公安分局赔偿其经济损失2000元并赔礼道歉、消除影响等赔偿诉讼请求，于法无据，法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回马小棣的行政赔偿诉讼请求是正确的，本院予以维持。马小棣的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第601号
原告武尚臣，男，汉族，1960年7月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市特种耐火材料厂。住所地：开封市花井街16号。
法定代表人杜建民，厂长。
委托代理人阎冬梅，女，汉族，1965年1月17日生，住河南省开封市龙亭区。该公司职工，代理权限为一般代理。
被告开封市龙亭区工业和信息化局。住所地：开封市体育场东路16号。组织机构代码：55422577-0。
法定代表人苏长林，局长。
委托代理人张振峰，该局职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武尚臣诉被告开封市特种耐火材料厂、被告开封市龙亭区工业和信息化局民间借贷纠纷一案中，原告武尚臣于2015年5月25日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告武尚臣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武尚臣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2744.5元，由原告武尚臣承担。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 一
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执恢9号
申请执行人江西省金诚物业有限公司，汉族，住所地南昌市青云谱路150号。
法定代表人：张吉祥。
被执行人万雪琴，女，汉族，1968年10月12日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月2日向被执行人万雪琴发出执行通知书，责令被执行人万雪琴履行法院生效判决，但被执行人万雪琴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万雪琴银行的存款3328.26元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 松
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1825号
原告：仇健，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：漆小春（系原告丈夫），男，汉族，住天水市秦州区。
被告：周晓兰，女，汉族，住天水市秦州区。
原告仇健与被告周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇健及其委托诉讼代理人漆小春、被告周晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金19万元；2.依法判令被告按月利率1.5%支付自2016年10月28日起至2017年6月27日期间的利息22800元及至付清本金时止的利息；3.依法判令被告承担违约金21280元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款本金19万元及利息（按照月利率1.5%自2016年10月28日起计算至实际付清本金时止）。事实和理由：2016年4月28日，被告以资金周转为由向原告提出借款19万元，同日，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，月息为1.5%。合同签订后，原告以转账的形式向被告交付了借款19万元。借款期限届满后，被告只支付了2016年4月28日至同年10月27日期间的利息，对于此后的利息及借款本金未予归还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。
周晓兰承认仇健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
周晓兰于本判决生效后15日内向仇健归还借款本金19万元及利息（按照月利率1.5%自2016年10月28日起计算至实际付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由周晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执89号
申请执行人吴岭。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人吴岭与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初694号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初694号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执89号申请执行人吴岭。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人吴岭与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初694号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初694号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初2834号 原告：张文品，男，1959年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省明光市体育路68-21号，统一社会信用代码91341182062485306B。 法定代表人：徐洋，执行董事兼总经理。 原告张文品与被告徐建玲、明光市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理中，原告张文品于2019年9月17日向本院提出撤回对明光市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告张文品申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文品撤回对明光市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第568号
原告：彭亮辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李亚娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘铁亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告彭亮辉诉被告李亚娜、刘铁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振华到庭参加诉讼。被告李亚娜、刘铁亮经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮辉诉称：原告与被告李亚娜、刘铁亮是经朋友介绍认识，被告李亚娜、刘铁亮是夫妻关系。2014年11月24日，被告李亚娜、刘铁亮以资金周转为由向原告借款人民币1500000元，原告于同日分别通过工商银行向被告刘铁亮转帐300000元、600000元，通过民生银行转帐500000元，通过招商银行转帐50000元、50000万元，合计1500000元。2014年12月10日，被告李亚娜、刘铁亮向原告出具了《借据》，内容为：“今向彭亮辉借款150万元整，以李亚娜房产证（证号××）作为抵押，一个月内还清，还款日为2015年1月9日，费用为45000元。”同日，被告李亚娜、刘铁亮与原告签署了《借条》，内容为：“刘铁亮、李亚娜于2014年12月10日从彭亮辉处借款人民币150万元整，双方约定利息为1分每月。逾期不还，借款人应按借款的2%支付赔偿等。”现两被告已逾期未能偿还借款，故诉请判令：一、被告李亚娜、刘铁亮共同偿还原告借款人民币1500000元及利息（以1500000元为本金，从2014年11月24日起，按月息1%计至付清之日止）；二、被告李亚娜、刘铁亮向原告支付费用45000元（含律师费及担保费）；三、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告李亚娜、刘铁亮承担。
被告李亚娜、刘铁亮未答辩。
经审理查明：原告持有被告李亚娜、刘铁亮于2014年12月10日出具的借条一张，确认：两被告于2014年12月10日从原告处借款150万元，约定利息为每月1分，采用先息后本还款方式，每月10日前归还该月利息，本金于2015年1月10日归还；逾期不还，两被告应按借款的2%支付赔偿；如逾期超过30天仍无法偿还，原告享有××区××路××号××房抵押物的处置权，并且永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。在借条下方有手写字句载明“借款人承担律师费、保全费、担保费等全部实现债权的费用”。被告李亚娜在借款人处签名并捺印，被告刘铁亮在担保人处签名并捺印。
原告持有被告李亚娜、刘铁亮于2014年12月10日出具的借据一张，载明：“今向彭亮辉借款150万元整，以李亚娜房产证（证号：××）作为抵押，一个月内还清，还款日期为2015年1月9日，费用为45000元。”被告李亚娜、刘铁亮在借款人处签名并捺印。
根据原告提供的银行转账记录显示，原告于2014年11月24日向被告李亚娜、刘铁亮出借1500000元。
因被告李亚娜、刘铁亮未依约向原告清偿借款，原告遂委托北京市盈科（广州）律师事务所提起本案诉讼，并约定律师费为10000元，原告未能提交律师费发票原件予以证实。
案件审理过程中，原告提起诉讼保全，委托广东明华融资担保有限公司为其诉讼保全提供担保，担保费用为18900元。
本院认为：原告与被告李亚娜、刘铁亮之间的民间借贷关系有两被告向原告出具的借条、借据与原告提交的银行转账记录为证，原告与被告李亚娜、刘铁亮之间的民间借贷关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告向被告李亚娜、刘铁亮出借款项1500000元，被告李亚娜、刘铁亮并未向原告清偿借款，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告李亚娜、刘铁亮清偿借款本金1500000元，并支付自转账之日即2014年11月24日起至清偿之日止、按月利率1%标准计付的借款利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告李亚娜、刘铁亮支付费用45000元（含律师费及担保费），但未能提供证据证明已实际支付律师费10000元，担保费用18900元为非必要诉讼费用。同时，原告亦未能证明超出律师费及担保费外的费用已实际发生，故本院对该诉请不予支持并予以驳回。
被告李亚娜、刘铁亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为起放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚娜、刘铁亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭亮辉清偿借款本金1500000元及利息（自2014年11月24日起至清偿之日止，按月利率1%标准计付）；
二、驳回原告彭亮辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2901号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告金文淑。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告史文选物业合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告金文淑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1765号
原告：李某。
被告：闫某。
原告李某诉被告闫某为离婚纠纷一案中。本院在审理过程中，原告李某于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告李某承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯力铭