wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12448号
原告赵欢，女，1989年2月17日出生。
被告武桂珍，女，19××年7月18日出生。
被告赵恩旭，男，1964年10月15日出生。
第三人赵恩久，男。
第三人邓月英，女。
第三人赵东，男。
原告赵欢与被告武桂珍、被告赵恩旭，第三人赵恩久、第三人邓月英、第三人赵东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欢，被告武桂珍、被告赵恩旭到庭参加了诉讼。第三人赵恩久、第三人邓月英、第三人赵东经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵欢诉称：二被告系夫妻关系，原告系二被告的女儿。被告有一处宅基地，位于北京市昌平区马池口镇楼自庄村××号【北到官道，南到官道，西到赵廷栋东房，东�赵恩久新建房基】。2016年5月5日，二被告同意原告在此宅基地上新建房屋，房屋由原告出资修建，楼房三层，17间房间约500平方米，房屋所有权的归原告。现二被告反悔，认为房屋归被告所有。因宅基地集体土地建设使用证登记在赵恩久，邓月英名下。赵东为之子。故追加为第三人。二被告违反约定的行为，侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求：1.依法确认位于北京市昌平区马池口镇楼自庄村××号的房屋17间（约500平米）归原告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告武桂珍、被告赵恩旭辩称：对于北京市昌平区马池口镇楼自庄村××号院现在的房屋同意归赵欢使用，赵恩旭与武桂珍放弃××号院房屋的使用权。但是有条件，即位于北京市昌平区马池口镇楼自庄村××号院的房屋在赵恩旭在世时归赵恩旭和武桂珍共同使用；在赵恩旭百年之后北房西边两间加南房西边两间（赵恩旭生前该房屋所有权归赵欢）归赵欢，在赵恩旭百年之后北房东边两间加南房东边两间房屋（赵恩旭生前该房屋所有权归武桂珍）归武桂珍。
第三人赵恩久、邓月英、赵东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：赵恩旭与武桂珍系夫妻关系，二人于2005年8月4日登记结婚，赵恩旭系赵欢亲生父亲，武桂珍系赵欢继母。赵恩久与邓月英系夫妻关系，赵东系二人之子。赵恩久与赵恩旭系兄弟关系，涉案宅院的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为赵恩久，编号为昌集建（94宅地）字第××号。2016年4月6日，赵恩久与赵恩旭签订分割协议一份，约定：楼自庄村，赵恩久、赵恩旭亲兄弟二人因家庭重建新房，二兄弟自愿达成协议。分割房产一事，立字为证，北至官道，东至赵恩久新建房基，西至赵廷栋东房基，官道二人共用，官道门归赵恩旭所有，进出由二人共享，如赵恩久需要用道，可以拆除，用完谁拆除谁给恢复原状。协议后有双方签字及证明人孙宝明、徐文才、王士金签字。2016年4月14日，赵恩旭给赵欢出具赠与协议一份，写明赵恩旭将位于北京市昌平区马池口镇楼自庄村地号为××集体土地上的房屋赠与赵欢，协议自签字之日起生效。2016年5月5日，赵欢出资在涉案宅院内新建房屋十七间，现原、被告双方因上述房屋产生纠纷，2016年7月，赵欢诉至本院，诉求及理由同诉称。在本案审理过程中经本院释明，原告赵欢同意对涉案房屋的所有权主张变更为确认使用权。
上述事实，有户口簿、结婚证、集体土地建设用地使用证复印件、赠与协议、分割协议、收条、短信记录、承包协议、证明、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案房屋，因原、被告双方均认可系赵欢出资所建，且赵恩久与赵恩旭兄弟二人签订过房产分割协议，另外对于涉案宅院内的原有房屋，赵恩旭与赵欢也订立过赠与协议，故对于赵欢要求确认其对涉案房屋享有使用权的主张，有事实与法律依据，本院予以确认。第三人赵恩久、邓月英、赵东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对相关答辩和质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区马池�镇楼自庄村××号的十七间房屋归原告赵欢使用。
案件受理费三十五元，由原告赵欢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷迎新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1833号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告刘显福。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘显福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王禹宁到庭参加了诉讼，被告刘显福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1004元，滞纳金551元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区1#232号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1004元未缴纳。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费1004元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘显福于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费1004元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。代理审判员臧丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第149-1号
原告张序。
被告王兴海。
被告陈爱花。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告返还原告借款4000元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4000元或查封相应价值的财产，郭海燕自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款4000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴清
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第52号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区。
负责人：陈向勤，该支行行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：肖剑晖，住广东省广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称兴业银行黄埔支行）诉被告肖剑晖借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李娜适用简易程序�开开庭进行审理，原告兴业银行黄埔支行的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，被告肖剑晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行黄埔支行诉称：原告与被告于2013年8月7日签订了一份编号为“兴银粤个旅借字（黄埔）第391322270001000号”的《个人旅游借款合同》，合同主要内容为：被告作为借款人向原告借款50000元用于旅游消费，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日共计12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；合同同时约定本次借款“到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日”；合同还约定被告应按时还款，借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷；另外，合同还约定被告出现前述违约情形的，原告可加收罚息、�浮借款利率同时追究被告借款金额10%的违约金责任等。合同签订后原告依约向被告发放了50000元借款，但合同到期后被告未能依约偿还借款本息，截止至2014年10月9日被告尚欠借款本金49609.65元、逾期利息517.93元等未付，经原告多次电话催收被告仍未能还款，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益并威胁到原告债权的回收。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金49609.65元、支付2014年10月10日前的逾期利息517.93元、罚息1.33元，并自2014年10月10日起至全部借款结清之日止，按年利率8%并上浮30%计付逾期利息，以及违约金5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人旅游借款合同》，证明原告与被告于2013年8月7日签订了一份编号为“兴银粤个旅借字（黄埔）第391322270001000号”的《个人旅游借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款50000元用于旅游消费；2、借款借据，证明借款已依约转入被告指定的账户；3、逾期明细清单，证明被告逾期还款的违约情况。
被告肖剑晖未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月7日，原告（债权人）兴业银行黄埔支行与被告（债务人）肖剑晖签订一份《个人旅游借款合同》［编号为兴银粤个旅借字（黄埔）第391322270001000号］。合同第十四条特别约定条款的第二条约定被告向原告借款50000元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第三条约定债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第五条约定借款到期一次性归�本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照到期还本法偿还借款本息直至债务人还清全部借款本息为止。第六条约定针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年8月16日，原告将50000元发放到被告银行账户。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，截止至2014年10月9日，被告尚欠原告借款本金49609.65元、逾期利息517.93元、罚息1.33元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为：原告兴业银行黄埔支行与被告肖剑晖签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放借款50000元，被告应依约按时还本付息。被告未按时还清借款，�告依法有权要求被告立即偿还借款本金49609.65元，并按照合同的约定，要求被告支付利息及罚息，截止至2014年10月9日的利息为517.93元、罚息为1.33元，此后的利息、罚息依据合同约定按照年利率8%的基础上再上浮30%计付。对于原告的违约金请求，因原告已按罚息利率计算被告的利息，若再计收违约金，则涉嫌双重处罚。故对原告的违约金5000元的请求，本院不予支持。
被告肖剑晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖剑晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金49609.65�及利息、罚息（截至2014年10月9日的利息为517.93元、罚息1.33元；从2014年10月10日起至本判决确定的偿还之日止，以49609.65元为基数，利息及罚息按照年利率8%的基础上再上浮30%计付）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔支行负担53元，被告肖剑晖负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟陈
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额�
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第597号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日、9月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人杜某违章驾车肇事逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月4日19时35分许，被告人杜某驾驶鲁B×××××号轿车沿青威路南侧非机动车道由西向东行驶至即墨市某工业园北门口处，在低头拿手机时，与顺行在前驾驶二轮电动车的唐某相撞，致唐某颅脑损伤当场死亡。发生事故后，杜某弃车逃逸。杜某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第六十二条第（三）项、第九十一条款之规定，应负事故全部责任。
被告人杜某于2015年5月5日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，被告人杜某赔偿被害人亲属经济损失人民币60万元，已付清。被害人亲属要求不追究杜某的刑事责任。
上述事实被告人杜某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人单某、于某五人证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人杜某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控杜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于杜某投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一五年九月八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1183号
申请执行人：项小平。
被执行人：沈新良。
本院在执行申请执行人项小平与被执行人沈新良追偿权纠纷的（2014）湖浔执民字第1183号一案中，申请标的为139020元，已使申请人受偿执行款人民币24318.27元，尚余执行款人民币114701.73元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1183号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第576号
原告：冯光建，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人：张涛，男，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，女，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
原告冯光建与被告程志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯光建及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光建诉称：2012年3月和4月，被告承建了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，开工时，被告承诺工资为130元至180元一天。工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为由一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下被告才于2013年2月8日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资7450元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资7450元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月和4月，被告承包了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程的劳务业务，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，被告程志忠承诺每天工资为130元至180元。工程完工后，工程发包方向被告结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月8日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资7450元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年4月17日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月8日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内支付原告冯光建人民币7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪晓磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6520号
原告：张保兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1961年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张保兰诉被告张德松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保兰的委托诉讼代理人刘忠清、被告张德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17072.01元、营养费756元（36元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费1680元（80元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事耕耙地、播种等工作，按每亩25元收取劳务费。2017年6月14日早上8时许，被告把原告的地播种完后，给另一家播种、耙地。被告喊原告帮忙，在帮忙过程中，被告操作不当，将原告左足部挤伤。原告受伤后在徐州利国医院住院治疗，被告仅支付4000元医疗费，其他费用均由原告垫付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张德松辩称，2017年6月14日被告去播种玉米，原告的地是被告给播种的，接着被告就给连边的一家播种玉米和化肥，每亩25元。到最后一趟的时候，地上有拉线，被告随口说了一句要是能把化肥整平就好了，原告就自己过去帮忙把化肥整平，原告坐在被告的拖拉机上，脚踩着四轮拖拉机和播种机连接处，到了拉线处，被告把车抬一下想要绕过去，原告这时说她挤到脚了，被告以为拉线将她的脚挤到了，被告又稍微抬了一下机子，然后原告说挤到脚了，被告就停下机子。如果被告再继续抬，原告的脚就直接挤掉了，然后被告就把原告送到了利国医院进行检查。
经审理查明：2017年6月14日，被告张德松为原告播种玉米，价格为25元/亩。被告张德松将原告张保兰的玉米耕种完后，又为原告张保兰连边的土地播种玉米，原告张保兰到被告驾驶的拖拉机上帮忙，在播种过程中，原告张保兰的左脚部被挤伤。原告受伤后被立即送往徐州利国医院住院治疗，2017年7月5日出院，出院诊断为：左足部挤压伤、开放性跖骨骨折（左第5跖骨）、左第4跖骨骨折。原告住院21天，共计产生医疗费20984.01元。
另查明，被告张德松已给付原告张保兰4000元。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院清单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张保兰因帮助被告张德松播种玉米导致左脚部被挤伤，被告张德松应当赔偿原告张保兰的损失。原告张保兰在向被告提供帮助时，未能注意自身安全，对于损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告张德松的赔偿责任。综合实际案情，本院酌情认定被告张德松承担80%的赔偿责任。
本院确认原告的损失如下：医疗费20984.01元，有相关票据为证，本院予以确认。原告主张营养费756元（36元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）符合相关法律规定，本院予以支持。对于误工费，本院参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，即1013.04元（48.24元/天×21天）。原告未提交交通费票据，本院酌定支持200元。上述各项费用共计25683.05元，由被告张德松赔偿原告80%即20546.44元，扣除已付款4000元，被告还应赔偿原告张保兰16546.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德松于本判决生效后十日内赔偿原告张保兰各项损失共计16546.44元；
二、驳回原告张保兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年十月九日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1888号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：崔国涛，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与崔国涛供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3266号
原告：徐某，男，汉族，1968年5月19日出生，现住沈阳市苏家屯区北国奥林匹克花园。
原告：王某，女，汉族，1970年11月14日出生，现住址同上。
被告：李某，女，汉族，1971年8月17日出生，现住沈阳市苏家屯区十里锦城。
被告：王某某，男，汉族，1970年10月20日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街。
原告徐某、王某与被告李某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告的房屋买卖合同；2.请求法院判令二被告赔偿定金5万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告徐某有一处位于沈阳市苏家屯区雪松东路1-15号144的房屋在被告王某某所开的邦民房产中介出售，被告李某与原告于2018年5月23日在邦民房产中介签订了房屋买卖协议书，合同约定“定金五万元先由王某某保管，第二天付给房主”。原告履行了合同约定的义务，被告李某当天只交付了3万元现金，由被告王某某保管。2018年5月24日下午，被告李某拒绝履行合同，不想购买此房。原告与二被告多次协商，未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某辩称：我的购房定金没有交给原告，在法律上不适用定金罚则。我想公积金贷款购买此房，原告提醒我，公积金贷款可能下不来，我说如果公积金不能贷款的话，我买不起这个房子，中介说第二天带我去公积金部门咨询，如果能贷款，我就把定金交给原告，如果不能贷款，就通知原告合同不成立。签合同当天是晚上六点多，房主让我交5万定金，我当时去银行取款机取了2万，加上我原有的1万，一共3万放在了桌子上。签合同的时候说了，定金先不能交，能公积金贷款再交定金。原告夫妻先走了，中介说定金先让我拿走，第二天跟中介去的公积金部门咨询以后再给房主定金。第二天上午咨询以后，我得知不能公积金贷款，就告诉原告不能购买此房。
被告王某某书面辩称：我与原告没有委托关系，他们没有授权我收取保证金；我没有在涉案协议书上签字，我不承担合同责任；签订协议时，被告李某说要委托我第二天向原告交付定金，但后来被告李某说要在第二天亲自去公积金部门询问是否能贷款，如果能贷款，她本人亲自将定金交给原告，因此，我没有收取任何定金。综上，我与原告没有委托关系，也没收取定金，因此我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，二原告与被告李某在被告王某某的房屋中介所签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定由二原告将位于苏家屯区雪松东路1-15号144房屋一处出售给被告李某，房屋总价款82万元，定金5万元。协议签订当日，被告李某因手中现金不足5万元，且不知是否可以公积金购买此房，故未将定金实际交付给二原告。待第二日，被告李某得知无法使用公积金购买此房，遂通知二原告不购买此房，双方因定金问题多次协商无果，二原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，二原告与被告李某签订的《房屋买卖协议书》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现被告李某明确表示不再购买涉案房屋，二原告要求解除与被告李某签订的《房屋买卖协议书》，符合法律规定，本院予以支持；关于定金问题，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，无论被告李某的定金是由被告王某某代管，还是协议签订当日放在被告王某某的房屋中介所桌子上以后又取走准备第二天再亲手交付二原告，可以确认的是，在协议签订当日，被告李某并没有把定金实际交付给二原告，二原告亦没有实际收到被告李某交付的定金，故《房屋买卖协议书》中关于定金的约定条款没有生效，因此，二原告请求二被告赔偿定金5万元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐某、王某与被告李某签订的《房屋买卖协议书》；
二、驳回原告徐某、王某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，已减半收取，由原告徐某、王某负担262.5元，由被告李某负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一八年八月十三日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b58a2fe-e704-4dc7-8dfc-a94a00e4af7c&imgId=OWI1OGEyZmUtZTcwNC00ZGM3LThkZmMtYTk0YTAwZTRhZjdjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3266号	原告：徐某，男，汉族，1968年5月19日出生，现住沈阳市苏家屯区北国奥林匹克花园。	原告：王某，女，汉族，1970年11月14日出生，现住址同上。	被告：李某，女，汉族，1971年8月17日出生，现住沈阳市苏家屯区十里锦城。	被告：王某某，男，汉族，1970年10月20日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街。	原告徐某、王某与被告李某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告的房屋买卖合同；2.请求法院判令二被告赔偿定金5万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告徐某有一处位于沈阳市苏家屯区雪松东路1-15号144的房屋在被告王某某所开的邦民房产中介出售，被告李某与原告于2018年5月23日在邦民房产中介签订了房屋买卖协议书，合同约定“定金五万元先由王某某保管，第二天付给房主”。原告履行了合同约定的义务，被告李某当天只交付了3万元现金，由被告王某某保管。2018年5月24日下午，被告李某拒绝履行合同，不想购买此房。原告与二被告多次协商，未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决。	被告李某辩称：我的购房定金没有交给原告，在法律上不适用定金罚则。我想公积金贷款购买此房，原告提醒我，公积金贷款可能下不来，我说如果公积金不能贷款的话，我买不起这个房子，中介说第二天带我去公积金部门咨询，如果能贷款，我就把定金交给原告，如果不能贷款，就通知原告合同不成立。签合同当天是晚上六点多，房主让我交5万定金，我当时去银行取款机取了2万，加上我原有的1万，一共3万放在了桌子上。签合同的时候说了，定金先不能交，能公积金贷款再交定金。原告夫妻先走了，中介说定金先让我拿走，第二天跟中介去的公积金部门咨询以后再给房主定金。第二天上午咨询以后，我得知不能公积金贷款，就告诉原告不能购买此房。	被告王某某书面辩称：我与原告没有委托关系，他们没有授权我收取保证金；我没有在涉案协议书上签字，我不承担合同责任；签订协议时，被告李某说要委托我第二天向原告交付定金，但后来被告李某说要在第二天亲自去公积金部门询问是否能贷款，如果能贷款，她本人亲自将定金交给原告，因此，我没有收取任何定金。综上，我与原告没有委托关系，也没收取定金，因此我不承担任何责任。	本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，二原告与被告李某在被告王某某的房屋中介所签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定由二原告将位于苏家屯区雪松东路1-15号144房屋一处出售给被告李某，房屋总价款82万元，定金5万元。协议签订当日，被告李某因手中现金不足5万元，且不知是否可以公积金购买此房，故未将定金实际交付给二原告。待第二日，被告李某得知无法使用公积金购买此房，遂通知二原告不购买此房，双方因定金问题多次协商无果，二原告诉至法院，请求法院依法判决。	本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，二原告与被告李某签订的《房屋买卖协议书》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现被告李某明确表示不再购买涉案房屋，二原告要求解除与被告李某签订的《房屋买卖协议书》，符合法律规定，本院予以支持；关于定金问题，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，无论被告李某的定金是由被告王某某代管，还是协议签订当日放在被告王某某的房屋中介所桌子上以后又取走准备第二天再亲手交付二原告，可以确认的是，在协议签订当日，被告李某并没有把定金实际交付给二原告，二原告亦没有实际收到被告李某交付的定金，故《房屋买卖协议书》中关于定金的约定条款没有生效，因此，二原告请求二被告赔偿定金5万元的诉请，于法无据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、解除原告徐某、王某与被告李某签订的《房屋买卖协议书》；	二、驳回原告徐某、王某的其他诉讼请求。	案件受理费525元，已减半收取，由原告徐某、王某负担262.5元，由被告李某负担262.5元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年八月十三日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6140号
原告：白云龙，男，1990年4月30日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告白云龙与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白云龙、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告白云龙与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为324515元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年10月20日，原告办理了入住手续。
2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2015年10月20日办理入住，被告应于720日之内，即2017年10月9日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复，被告已构成违约，违约期间为2017年10月10日至2018年7月9日，共计273天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为443元（324515元×0.000005×273天，计算至2018年7月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告白云龙逾期办证违约金443元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2550号
原告赵华，女，汉族，1972年3月8日出生，个体户，住桂林市阳朔县。
委托代理朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
被告梁益豪，男，1978年8月22日出生，住桂林市象山区原告赵华，个体户。
委托代理朱廷和。
被告梁益豪。.
原告赵华与被告梁益豪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵华诉称，原告因经营中脉美型美体会所而租用王佐仙位于桂林市环城南××路春天家园房屋。由于租用面积较宽，后经得王佐仙同意将部分房屋转租给被告梁益豪，被告按约定向原告支付租金及分摊水电费，因一直未支付，截止2015年5月31日止被告共欠原告租金35900元。但经多次催促未果，被告于2015年5月30日向原告写下欠条，承诺上述款项在2015年6月30日前结清，但至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付房屋租金35900元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵华向被告梁益豪主张租金，系基于梁益豪于2015年5月30日书立的租金欠条。本院受理此案后，依原告提供的地址向被告梁益豪邮寄送达了应诉材料，并定于2016年1月13日开庭审理。开庭时，被告梁益豪出庭参加诉讼，经本院审查，被告梁益豪的原名为梁坚，“梁益豪”系目前的常用名，但其并未到公安机关作姓名变更，且本案所诉争的《房屋租赁合同》的承租人亦并非梁益豪，而是案外人陈艳梅。本院认为，原告起诉的诉讼主体错误，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
本案已收的诉讼费349元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年一月十八日
代书记员 文若诗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更66号
罪犯高川川，男，1993年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县眼岔寺抹山行政村高家坪村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年1月20日以（2013）延川刑初字第48号刑事判决，以被告人高川川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金2000元，刑期执行自2013年5月2日至2016年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高川川确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高川川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高川川在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高川川准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第608号
原告陈某某，男，1959年12月31日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告陈某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告作为农村老电工，从1989年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2009年在长达20年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2009年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金6200元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金12400元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金6200元，经济补偿金12400元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告陈某某诉称“其作为农村电工，从1989年开始，到2009年在长达20年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告陈某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达6年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在余吾镇李村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇李村村委证明原告从1989年至2009年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2009年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第267号
申请执行人姜清海，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王削贵，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢志豪，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人姜清海与被执行人王削贵、卢志豪民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6410号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第267号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终417号
上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人张允志，董事长。
被上诉人（一审被告）来宾市食品药品监督管理局，住所地来宾市兴宾区西山路708号。
法定代表人莫炳干，局长。
上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司（以下简称聚龙公司）因与来宾市食品药品监督管理局（以下简称来宾市食药监局）行政处理纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院审理认为，来宾市食品药品监督管理局（以下简称来宾市食药监局）作出的《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》（下称《情况通报》）的行为是根据相关规定，依职权向来宾市公安局通报相关信息，但该《情况通报》仅属于行政机关之间内部协调工作的函件，不具备对外的法律效力，就该行政行为而言，对张允志、聚龙公司的合法权益没有产生实质性的影响；来宾市食药监局的《行政处理通知书》属程序性的告知行为，亦未对张允志、聚龙公司的合法权益没有产生直接的影响；张允志认为是来宾市食药监局的行为导致其作为公司法人代表被追究刑事责任，没有事实依据和法律依据；本案来宾市食药监局所作出的行政行为的相对人是忻城县医药有限责任公司，而该公司在2012年已经变更法人代表及股东，张允志已经不是该公司的法人代表及股东，现该公司亦未授权张允志，其无权代表忻城县医药有限责任公司提起诉讼；张允志、聚龙公司与本案来宾市食药监局所作出的行政行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。遂裁定驳回张允志、聚龙公司的起诉。上诉人张允志、聚龙公司上诉称，来宾市食药监局滥用职权，将忻城医药公司经营复方茶碱麻黄碱片当成麻黄碱报假案，致使法定代表人张允志被错误追究刑事责任，因此被诉行政行为与忻城医药公司及张允志有利害关系。刑事判决书认定张允志为忻城医药公司的法定代表人，而一审裁定却不承认张允志是忻城医药公司法定代表人，与生效刑事判决相矛盾。请求撤销一审裁定及来宾市食药监局作出的《情况通报》和《行政处理通知书》。
本院认为，来宾市食药监局给来宾市公安局的《情况通报》是其按照相关规定，依职权向公安机关通报信息，属于行政机关之间内部往来公函，没有对张允志、聚龙公司的权利义务产生直接影响；来宾市食药监局对忻城医药公司作出的《行政处理通知书》属程序性的告知行为，亦未对张允志、聚龙公司的合法权益产生直接的影响，故本案被诉行政行为均不属于行政诉讼受案范围，张允志、聚龙公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月五日
书 记 员 周俊玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8643号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于xx年x月通过亲戚相识。xx年x月，原告来到上海，xx年x月x日，双方登记结婚，xx年xx月xx日生育一女名为陈某丙。由于婚前缺乏感情基础，双方年龄差距太大，缺乏沟通交流。2004年，被告工作单位搬至崇明，被告对这个家就更加疏远。2013年9月，原告向被告提出离婚后，被告对原告大打出手。2014年4月11日，双方因为离婚的事情再次发生肢体冲突，后原告报警。被告的暴力行为给原告造成很大的阴影。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚育费2，000元直至女儿年满十八周岁。被告可以随时探望孩子，前提是不影响孩子日常学习生活，但是得提前告知原告；三、夫妻共同财产平均分配；四、被告支付原告精神损失费人民币5，000元。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚。被告认为夫妻关系蛮好，没有什么矛盾。同时孩子还小，离婚对于孩子来说是不公平的。被告现在已经退休，今后会为改善夫妻关系做出努力，在家多做家务。被告也希望与原告加强沟通，但原告不理睬被告。2013年9月被告没有殴打原告，2014年4月也是原告拿出离婚协议书先挑衅的，被告才拉住原告的手。被告保证今后不会发生殴打原告的情况。
经审理查明，原、被告于xx年x月经人介绍相识，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育女儿陈某丙。婚初双方感情尚可，后因双方长久缺乏沟通交流，因家庭琐事产生矛盾。目前原、被告居住于上海市闵行区301室，双方分室而居，原告与女儿居住一室。2013年9月、2014年4月因原告提出离婚，双方发生争执。
庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因此致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、房地产登记簿、接警详情单、病历卡及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告缔结婚姻已逾十四年，婚后共同生活期间应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。本案原、被告年龄相距较大，原告应在生活上给予被告更多的照顾，被告理应信任原告，不应猜疑原告。当双方产生矛盾时，首先应加强沟通，学会控制自己的情绪，理智解决问题。综观本案事实，本院难以认定原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年五月三十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执7号
申请人李凤刚，男，1968年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李文彬，男，1971年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人李凤刚与被执行人李文彬承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初第620号民事判决书，判决第一项，第二项确定：由被告支付工程款和垫付的挖机租金合计108620元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书。�请人于2017年2月6日向本院提交撤消执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年二月六日
书记员 袁亚川
第页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0938号
原告周建英，女，1967年12月4日生，汉族。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告陈建峰，男，1976年12月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤，系该公司员工。
原告周建英与被告陈建峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周建英的委托代理人张秋燕、被告陈建峰、被告平保苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英诉称：2012年8月1日9时40分，原告骑电动自行由南向北行驶时，与由被告陈建峰驾驶在苏州市南环路由东向西掉头行驶的苏E×××××轿车相撞，事故致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告陈建峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住苏州大学附属第一医院治疗。被告平保苏州分公司为肇事车苏E×××××承保了交强险。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院就原告的损失包括医疗费41986.2元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费35000元、护理费10800元、交通费1500元、车辆维修费1000元、鉴定费1680元、衣物损失500元，扣除被告陈建峰垫付的10000元，判令被告赔偿各项损失总计77013元，被告平保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈建峰辩称，对事故事实及责任认定没有异议。
被告平保苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。
经审理查明：2012年8月1日9时40分，被告陈建峰驾驶苏E×××××轿车在苏州市南环路由东向西掉头行驶时，与由南向北行驶的周建英电动自行车相撞，事故致周建英受伤。2012年8月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈建峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年8月1日、2013年5月10日入住苏州大学附属第一医院治疗，分别于2012年8月15日、2013年5月16日出院，二次住院共计20天。被告陈建峰垫付医药费10000元。
2013年7月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。2013年7月22日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：周建英的误工期限为伤后10个月；伤后3个月予以1人护理；伤后2个月予以营养支持。
另查明：原告出生于1967年12月4日，事故发生时年满44周岁，户籍地在苏州市姑苏区××新村33幢104室。2011年1月1日，原告与苏州市平江区×××家具店签订全日制劳动合同书，合同期间为2011年1月1日起至2013年12月31日止，工作内容为店长。
又查明：苏E×××××轿车行驶证登记车主系被告陈建峰，被告陈建峰为该车向被告平保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。被告平保苏州分公司对原告受损电动自行车确定修理费为1000元。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、苏E×××××轿车行驶证、交通事故责任强制保险单、门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××轿车在被告平保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平保苏州分公司应当在交强险赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门认定，被告陈建峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故对于超出交强险赔偿限额的原告损失，应当由被告陈建峰承担80%的赔偿责任。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，认定为41984.08元。被告平保苏州分公司主张扣除非医保部分费用，缺乏法律和行政法规的依据，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院20天，认定为360元（18元／天×20天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为60天，原告主张营养费1200元，未超出法律规定范围，本院予以认定。
关于误工费，原告提供了全日制劳动合同书、工资凭证、误工证明，故其事故发生前的收入状况可予证明，结合司法鉴定报告书所确定的误工期限，认定为35000元（3500元／月×10月）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，参照苏州市护工的劳务报酬，护理费认定为5400元（60元／天×90天×1）。
关于交通费，本院酌情认定为200元。
关于车辆维修费，根据平保苏州分公司的定损、车辆维修费发票、销售清单，认定为1000元。
关于鉴定费1680元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。
关于原告主张的衣物损失500元，因原告未提供相应证据，本院难以认定。
综上，原告损失合计86824.08元，由被告平保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿40600元（误工费35000元、护理费5400元、交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计51600元。超过交强险赔偿限额的原告损失及鉴定费计35224.08元，由被告陈建峰赔偿其中的80%计28179.26元，因其已垫付10000元，故被告陈建峰还应赔偿原告18179.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告周建英赔偿款51600元。
二、被告陈建峰于本判决生效之日起10日内支付原告周建英赔偿款18179.26元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周建英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，适用简易程序减半收取863元，由原告周建英负担81元，被告陈建峰负担782元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10－550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一四年一月八日
书记员 章丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00142号
上诉人（原审原告）：马鞍山市凯达燃料油贸易有限责任公司。
法定代表人：朱长斌，该公司总经理。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章雷，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：叶军，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山市凯达燃料油贸易有限责任公司因与被上诉人章雷、叶军买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市凯达燃料油贸易有限责任公司于2015年3月3日申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市凯达燃料油贸易有限责任公司申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许马鞍山市凯达燃料油贸易有限责任公司撤回上诉、撤回起诉；
二、撤销当涂县人民法院（2014）当民二初字第00024号民事判决。
一、二审案件受理费各减半收取1550元，由马鞍山市凯达燃料油贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00259号
罪犯赵伟，男，1979年10月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年7月13日作出（2010）礼刑初字第00047号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月29日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后2010年10月21日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到15个积极。本院审理期间，缴纳罚金400元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金人民币5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第196号
原告：刘章学。
委托代理人：夏远进。
被告：李步产。
被告：郑书瑞。
本院在审理原告刘章学与被告李步产、郑书瑞买卖合同纠纷一案中，原告刘章学于2013年4月28日向本院申请撤回对被告李步产、郑书瑞的起诉。
本院认为，原告刘章学申请撤回对被告李步产、郑书瑞的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘章学撤回对被告李步产、郑书瑞的起诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由刘章学负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月二十八日
代书记员 张福海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第201号
原告：刘水成。
被告：哈不力。
被告：哈尼法。
本院在审理原告刘水成诉被告哈不力、哈尼法民间借贷纠纷一案中，原告刘水成于2014年8月1日提出撤回对被告哈不力、哈尼法起诉的申请。
本院认为，原告刘水成提出撤回对被告哈不力、哈尼法起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水成撤回对被告哈不力、哈尼法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 苏里堂
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 哈力夏
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 健
书 记 员 哈那提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第201号
原告：江浩，男，1968年6月19日出生，住乌苏市。
被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司。住所地不详。
法定代表人：王亚军，系该公司经理。
被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市明珠小区*号楼*单元***室。
负责人：李黔慧，系该公司经理。
本院于2014年1月14日立案受理了原告江浩诉被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司和被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司乌苏分公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江浩的起诉。
本案投递费398元，由原告负担（原告已预交398元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年三月十九日
书记员 刘亮
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1214号原告乔焕伶，农民。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。被告上海星宇建设集团有限公司。法定代表人徐建标，董事长。地址：上海市闸北区康宁路901号。委托代理人张钧，金丰家园住宅小区项目负责人。被告马艳红，农民。被告石柱，农民。原告乔焕伶与被告上海星宇建设集团有限公司、被告马艳红、石柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告乔焕伶的委托代理人魏家军，被告上海星宇建设集团有限公司的委托代理人张钧、被告马艳红、被告石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔焕伶诉称，秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发卢龙县金丰家园住宅小区项目，该项目由被告上海星宇建设集团有限公司承建，张钧是项目负责人。2013年9月份，被告石柱找到我，说他在金丰家园住宅小区承包了2号楼、5号楼的外墙粉刷，让我去干活，说好每天240元，我干了46天就完工了，被告石柱已支付我部分工资，尚欠8740元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给我出具了欠条。今提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我工资8740元并承担诉讼费用。被告上海星宇建设集团有限公司辩称，我公司将金丰家园住宅小区2号楼、5号楼外墙涂料承包给王中密，王中密因身体不好委托其亲属魏双礼进行具体管理，魏双礼又把清工承包给石柱，施工工人全部由石柱安排施工。工程总造价为217185元，我公司扣留了7000元维修费，其余工程款210185元我公司已全部支付。我公司支付魏双礼最后一笔工程款时，也通知了石柱，然而第二天石柱就联系不上魏双礼了，我也曾督促王中密联系魏双礼，王中密表示此事与我公司无关。我公司认为，是魏双礼欠石柱清包工程款，石柱欠工人工资，原告等人的工资我公司无关。另外保修期满后，我公司同意将7000元维修费通过法院给付原告等人或者石柱。被告马艳红辩称，外墙涂料工程施工合同书是王中密签的字，但他承包工程我不清楚，工程款被魏双礼领走，原告应找魏双礼要工资，王中密于2014年5月7日因病死亡，我现在没有能力偿还。被告石柱辩称，原告所诉工资情况属实，当时原告已支取了部分工资，起诉的是剩余部分，我想给付原告工资，但对方没给我工程款，我现在没有能力给付。原告乔焕伶为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠条一份，证明2014年2月1日，被告石柱为原告出具欠条，今欠乔焕伶在石门金丰家园小区外墙粉刷工资8740元。2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。3、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。第十四条规定，分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的，属违法分包。4、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知，第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头’’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告上海星宇建设集团有限公司的质证意见，欠条我不清楚，也不是我写的，与我公司没有关系。被告马艳红的质证意见，我丈夫王中密已经死亡，他承包工程我不知情。被告石柱的质证意见，欠条是我写的，对其他证据没有意见。被告石柱提交如下证据：1、金丰家园2号、5号楼外墙涂料结算单，证明经结算，2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。原告乔焕伶和其他被告无异议。被告上海星宇建设集团有限公司提交如下证据：1、外墙涂料工程施工合同书，证明2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。合同上有王中密签字，下面标注乙方（王中密）派魏双礼具体负责。2、金丰家园2号楼、5号楼外墙涂料结算单，证明工程总价款为217185元。3、付款凭证，证明上海星宇建设集团有限公司已支付工程款210185元，其中王中密支取50000元，余款是魏双礼代王中密支取。原告乔焕伶的质证意见，对施工合同书的真实性没有意见，可以证实被告星宇公司将工程违法分包。对结算单的真实性没有意见，可以证实被告石柱带领原告等人为被告星宇公司从事外墙途料粉刷工作。对付款凭证的真实性不清楚，请法庭核实。被告马艳红的质证意见，合同是王中密签的字，但“派魏双礼具体负责”不是王中密写的。王中密已经死亡，他承包工程我不知情。被告石柱的质证意见，没有意见。原告乔焕伶提供的证据1、2、3、4，被告石柱提供的证据，被告上海星宇建设集团有限公司提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，被告上海星宇建设集团有限公司承建了秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发的卢龙县金丰家园住宅小区项目工程。2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订了施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。后王中密委托魏双礼具体负责施工，魏双礼又把工程清工承包给被告石柱。被告石柱找到原告乔焕伶等人做外墙粉刷工作，约定每天给付原告工资240元，工程完工后，原告共工作46天，被告石柱已支付了部分工资，尚欠8740元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给原告乔焕伶出具了欠条。因王中密、魏双礼二人未给付被告石柱清包工款，被告石柱未能支付原告等人工资。另查明，经结算王中密承包的2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。被告上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目负责人张钧经手扣留了7000元维修费，已给付工程款210185元，其中王中密支取50000元，魏双礼代王中密支取160185元。2014年5月7日，王中密因病死亡。被告马艳红系王中密妻子。本院认为，被告上海星宇建设集团有限公司将金丰家园2号、5号楼外墙涂料工程分包给王中密，王中密通过魏双礼又把清工分包给被告石柱，现被告石柱尚欠原告乔焕伶8740元工资的事实清楚，证据充分，被告石柱应及时给付原告劳动报酬，王中密未及时给付被告石柱清包工款，与被告石柱承担连带责任，因王中密已经死亡，其生前债务属夫妻共同债务，被告马艳红应承担偿还责任。被告上海星宇建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的王中密，又将工程款发放给不具备用工主体资格的个人，应与被告石柱、马艳红承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条之规定，判决如下：被告石柱于本判决生效后十日内给付原告乔焕伶工资8740元，被告马艳红、被告上海星宇建设集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 胜二〇一四年九月十八日代书记员  李文璐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00736号
原告：黄志铭，男，1971年8月20日生，汉族，初中文化，砖工，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春，人民调解员。
被告：杨秦，女，1986年10月7日生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：汪元伟。
原告黄志铭诉被告杨秦、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈家礼适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄志铭的委托代理人何富春，被告杨秦、被告平保公司的委托代理人汪元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日15时许，被告杨秦驾驶皖J×××××小型轿车行驶至黄山区北海南路路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告当即被送到黄山人民医院救治，2月26日出院。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。黄山市公安局黄山分局交警大队对本起事故作出事故认定书，认定双方负同等责任。被告杨秦驾驶的车辆在被告平保公司投保了交强险，故平保公司应赔偿原告损失69264.70元（1、医疗费3305.70元；2、护理费700元；3、误工费15600元；4、营养费56元；5、住院伙食补助费105元；6、残疾赔偿金42048元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费800元；9、摩托车修理费1450元；10、交通费200元）在保险限额内予以赔付。
被告杨秦口头辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均不持异议。
被告平保公司口头辩称：本公司对原告主张的事实和责任划分没有异议，对其部分诉讼请求有异议。原告主张的部分费用标准过高，如误工费、护理费，医疗费应扣除非医保部分，鉴定费不属赔偿项目。
经审理查明：2013年2月20日15时35分许，被告杨秦驾驶皖J×××××号长安牌小型轿车，沿黄山市黄山区北海南路行驶到天润发超市门口路段处，与由原告驾驶的无号牌轻骑铃木牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤及其摩托车损坏。原告受伤后当即被送往黄山人民医院住院救治，该院对原告的伤情作出诊断为：腰压缩性骨折，多处软组织挫�。同年2月26日原告出院。2013年4月18日，该院对原告伤情出具诊断证明建议功能锻炼，营养支持，休息10－12周。2013年3月6日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队经调查后对本起事故作出黄山区公交认字（20132）第00009号道路交通事故认定书，认为被告杨秦驾驶机动车对道路情况观察疏忽，原告驾驶机动车，上道路行驶时，遇情况采取措施不当，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，均负事故的同等责任。2013年6月5日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因车祸受伤，致L3椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤等，该损伤遗有腰部活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。原告在黄山人民医院住院治疗发生的住院医疗费为3305.70元，全部由原告自行承担。因事故赔偿事宜未能解决，原告现诉请法院要求被告杨秦及投保的平保公司赔付各项损失69264.70元。
另查明，被告杨秦驾驶的皖J×××××号长安牌小型轿车到被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历资料，医疗费票据8张，鉴定意见书和鉴定费发票，修理费发票，工资表营业执照（复印件）、黄山五建公司证明，结婚证（复印件）、甘棠社区证明、建设工程规划许可证（复印件），被告行驶证、驾驶证、保单（复印件）及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民驾驶机动车应遵守交通法规，谨慎安全行驶。原告黄志铭在与被告杨秦发生的交通事故中受伤，与被告杨秦驾驶违章行为存在因果关系，应由被告杨秦承担赔偿责任，而该车已投保了交强险，故所承保的被告平保公司应在交强险限额范围内赔付原告合理损失。原告各项经济损失，经庭审调查�合理部分为：1、原告医疗费3305.70元（住院费2857.70元、门诊费448元），被告平保公司辩称应扣除非医保，缺乏事实和法律依据，不予支持；2、原告住院7天，护理费支持为490元（70元／天×7天）；3、原告住院7天，医嘱建议原告休息10－12周（出院录建议休息3个月），但未注明从何时开始，本院酌定从住院开始共计休息3个月即90天，其为砖工，误工费支持为9846元（109.40元／天×90天）；4、原告营养费支持为56元（8元／天×7天）；5、原告住院伙食补助费支持为70元（10元／天×7天）；6、原告被安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，根据原告所提交的证据，其在黄山区城区工作、居住已达一年以上时间，原告要求残疾赔偿金参照城镇居民人均收入标准计算，符合法律规定，予以支持，故原告残疾赔偿金支持为42048元（21024元／年×20年×10％）；7、原告精神损害抚慰金支持为5000元（50000元×10％）；8、原告主张的交通费200元，两被告不持异议，予以支持；9、原告主张的摩托车修理费1450元属于实际损失，有事故认定书、修理费发票等证据证明，应予支持。上述1－9项合计为62465.70元。该款由被告平保公司在保险限额内予以赔付。鉴定费800元不属于赔偿项目，属于其他诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后15日内给付原告黄志铭因�通事故造成的各项经济损失62465.70元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取为766元，由被告杨秦负担687元，由原告黄志铭负担79元。鉴定费800元由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年八月三十日
书 记 员 房丹霞（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1139号
上诉人（原审被告）：常州市越剧之友联谊会,社会统一信用代码51320400509609871H，住所地常州市越友商办综合楼越友苑3幢，现住所地常州市晋陵中路兴隆巷2号楼丁单元102室。
法定代表人：沈越，该会会长。
委托诉讼代理人：高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国明，男，汉族，1965年5月26日出生，住常州市钟楼区。
上诉人常州市越剧之友联谊会因与被上诉人李国明房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，常州市越剧之友联谊会以其已与李国明达成和解协议为由，于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州市越剧之友联谊会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州市越剧之友联谊会撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3150元，由上诉人常州市越剧之友联谊会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴国伟
审判员 沈秋云
审判员 袁海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 栋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01058-1号
原告彭大鹏。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被告湖北三峡酒业有限公司。
法定代表人王丹阳，董事长。
被告王丹阳。
本院在审理原告彭大鹏与被告湖北三峡酒业有限公司、王丹阳民间借贷纠纷一案中，原告彭大鹏于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北三峡酒业有限公司注册使用的注册商标的商标权予以财产保全。
本院认为，原告彭大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北省三峡酒业有限公司注册使用的注册证号码为1077661、1292069、1299241、1304474、1329489、1329497、1329498、1329499、1329500、1331951、1331952、1331953、1331954、1331955、1331956、1331957、1331961、1331962、1331963、1331964、1331965、1334072、1334073、1334074、1344308、1364565、17236779、17236780、5639247、958106、1101844的商标权；轮候查封注册证号码为10748160、110093、1299240、1301817、1331959、1331960、13379554、6157149、6378610的商标权。
二、查封期限为自查封之日起六个月。在查封期限内，未经人民法院许可，禁止被告湖北三峡酒业有限公司办理转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项，但仍可在商标权核准范围内使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 敏
二〇一五年七月一日
书记员 谭志勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第524号
原告：马文清，男，1953年7月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：霍成会，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告马文清诉被告霍成会饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文清、被告霍成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，被告在原告小区内开麻将社，被告家中养狗，2013年3月23日下午原告在小区行走，被告家中黑色卷毛小狗从狗窝窜出，将原告右手咬伤，我踢了狗一脚，狗就跑回狗窝里了，我去敲被告的门，告诉他他家的狗把我咬伤了，他什么都没说，我当时就报警了，被告将狗证给警察看了。之后我就去第一医院处理了伤口，之后我又去沈阳市防疫站打的狂犬疫苗。一个月内共打了4针。我现在要求被告赔偿我医疗费等各项损失。诉讼请求：1、判令被告给付原告因被告家狗咬伤造成的医疗费235元；2、赔偿交通费79元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：是2013年3月23日，当天是晚上6点钟之后，当天下大雪，原告喝完酒后，拎着肉串，到我家喊我出去喝酒。当时我爱人把他推出去了，他就在我家附近一直喊我，之后又去别的餐厅门口摔一跤了受伤了。根本不是我家狗咬的。我家养的是拉布拉多，是黑色的但不是卷毛狗。他摔伤之后报的警，我家狗一直都是锁着的，根本不可能出来。原告报警之后警察来找我，我让警察看了，我家狗笼子是锁着的，警察走之后，原告也上楼了。之后的事儿我就不清楚了。原告受伤不是我家狗咬的，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月23日，原告称在被告家门口被其家养的黑色卷毛小狗咬伤右手部，并于当晚19时11分报警，后至沈阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。被告则称自家养的并非黑色卷毛小狗，而是黑色拉布拉多犬，而原告受伤系自己摔伤，不是被狗咬伤。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警记录、医疗费收据、疫苗接种同意书、打车费发票，被告提供的养犬许可证、证人证言证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的报警记录和狂犬疫苗接种同意书，能够证明自己被被告饲养的狗咬伤这一事实存在，被告称自己饲养的狗未咬伤原告，应承担举证责任。被告提供的证人井振国当天系在被告屋内喝酒，其证言不能证明处于院中的狗是否将原告咬伤。而其他证人证言只能证明原告当天摔倒并受伤，不能证明原告是否被狗咬伤。故被告主张自己饲养的狗没有咬伤原告，证据不充分，依法不予采信。原告提供的医疗费收据能够证明因接种疫苗支出医疗费235元，对该诉讼请求予以支持。原告提供的部分交通费票据与接种疫苗时间不符，其交通费支出酌定为40元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下：
被告霍成会赔偿原告马文清医疗费235元；
被告霍成会赔偿原告马文清交通费40元；
以上两项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑斯波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第195号
原告：王新纲，
委托代理人：陶锡金（特别授权代理）。
被告：范瑞勇，
本院在审理原告王新纲与被告范瑞勇合伙协议纠纷一案中，原告王新纲于2014年11月18日因需补充证据为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新纲撤回起诉。
本案受理费4650元（减半收取），由原告王新纲负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 鲍欣萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终70号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾新民，男，汉族，1970年10月3日出生，户籍所在地：新疆石河子市，初中文化程度，系个体从业人员，住克拉玛依市。2015年4月20日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2016年5月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年8月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人曾某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月30日作出（2016）新0203刑初185号刑事判决。宣判后，被告人曾新民不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人（原审被告人）曾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年3月至2016年4月30日，被告人曾新民在克拉玛依市胜利路”巨旭棋牌室”内，设置具有赌博功能的游戏机”打渔机”二台（每台可供八人独立进行赌博）、”水果机”三台供他人赌博，获得违法所得6000元（以下币种均为人民币）。
案发后，被告人曾新民于2016年5月14日因涉嫌开设赌场罪被公安机关网上追逃，于同年5月16日主动投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实有受案登记表、证人阿某、傅某、罗某、于某的证言、五台赌博机主板、营业执照、房屋租赁合同、户籍证明、克拉玛依区人民法院（2015）克刑初字第73号刑事判决书、在逃人员信息表、到案经过等证据与被告人曾某某的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人曾新民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人曾新民的违法所得人民币6000元依法予以追缴；三、作案工具即”打渔机”二台、”水果机”三台依法予以没收。
宣判后，被告人曾新民不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、其获利仅6000余元，获利少。3、开设赌场时间短且不是每天都营业。4、其认罪态度好，原审在对其量刑时未充分考虑其具有的上述诸多从轻处罚情节，量刑重。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾新民以营利为目的，为赌博提供营业性场所，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于上诉人曾新民主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人曾新民曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，具有前科，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再次实施相同犯罪，原审在对上诉人曾新民量刑时已充分考虑到其具有的法定从轻、减轻以及酌情从轻处罚之情节，量刑适当，上诉人曾新民以及辩护人关于原审未充分考虑其具有的诸多从轻、减轻处罚之情节，原审量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐曼古丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第893号
原告李某甲，男，汉族，1960年11月25日出生，金林林场职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告李某乙，男，汉族，1963年3月11日出生，金河林业局牛耳河林场职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告李某丙，男，汉族，1965年3月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告李某丁，男，汉族，1969年11月21日出生，金河林业局森调大队职工，现住同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付 亮
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第201号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年7月10日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被沂源县公安局决定取保候审，于2015年3月9日被沂源县人民检察院决定取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不符合条件转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日16时许，在沂源县中庄镇黄土崖村村民孙某乙家中，被告人孙某甲与王某乙因琐事发生争执并相互撕打，在撕打过程中，被告人孙某甲打致王某乙左手小指和左环指肌腱断裂，经鉴定，王某乙的伤情构成轻伤。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人孙某甲的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人孙某甲辩称本案证据不足，没有证据直接证明其致伤被害人。
经审理查明，2014年9月28日，被告人孙某甲与被害人王某乙因事均在黄土崖村孙某乙家中参加宴席。约13时许，席间被害人王某乙因饮酒与被告人孙某甲发生争执，被害人王某乙称呼被告人孙某甲的绰号，被告人孙某甲将盛酒的酒杯打在王某乙的身上，随后二人发生撕扯，撕扯过程中，被告人孙某甲将被害人王某乙的左手手指掰伤，造成左手环指和小指肌腱断裂。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。
伤后被害人王某乙被送往医院住院手术治疗。经调解被告人孙某甲赔偿了被害人王某乙医疗费等损失人民币20000元。在审理期间，经本院主持，双方达成和解协议，被告人孙某甲又赔偿了被害人王某乙后续治疗费等损失人民币10000元，被害人王某乙并对被告人孙某甲予以谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被害人王某乙的陈述，证实2014年9月29日13时许，在孙某乙家中，被告人孙某甲致伤其左手小指、左环指的经过及治疗的事实。
证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、王某甲、李某、滕某、孙某辛、孙某壬的证言，相互印证，证实2014年9月28日，在孙某乙家中，被告人孙某甲与王某乙因饮酒发生争执并撕扯的过程，二人被劝开后，王某乙当时说手指受伤的事实。
证人孙某丙、孙某癸的证言，证实为被告人孙某甲、被害人王某乙调解赔偿的事实。
证人田某的证言，证实被告人孙某甲十几年前头部受伤的事实。
证人孟某的证言，证实120接诊时，被害人王某乙陈述被他人致伤左手指。
书证和解协议，证实被告人孙某甲与被害人王某乙达成和解协议，被告人孙某甲赔偿了王某乙的损失，取得了谅解的事实。
书证户籍证明，证实被告人孙某甲的身份基本情况及无前科的事实。
书证受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警登记表等，证实案件的受理等实施。
书证淄博市120急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病历，证实急诊时间及王某乙的伤情。
鉴定意见沂源县公安局刑事技术室出具的（源）公（刑）鉴（伤）字（2015）008号鉴定文书，证实被害人王某乙的左环指、左小指指深肌腱断裂，构成轻伤二级。
被告人孙某甲的供述与辩解。被告人孙某甲供2014年9月28日在孙某乙家中喝酒时与王某乙发生争执，二人发生撕扯，王某乙的手指受伤以及和解的事实。
本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某甲辩称没有致伤被害人的辩解意见，现有证人证言证实被害人王某乙与被告人孙某甲发生争执、被告人孙某甲抓住被害人的手，被害人的手部当场受伤，加之被�人未与他人发生撕扯、也没有倒地等自伤行为，且被害人一直指认被告人孙某甲将其手指致伤，应当认定被害人的伤情系被告人所致，故其辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙某甲与被害人达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚。被害人王某乙对激化矛盾负有过错，可酌情对被告人孙某甲从轻处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
代理审判员 李 滨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00485号
罪犯耿建国，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯耿建国曾因犯盗窃罪于2007年4月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2010年12月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2011年9月4日释放。现因犯盗窃罪于2012年5月23日被江苏省盐�市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0126号刑事判决，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千五百元，刑期自2012年1月11日至2017年11月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出耿建国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建国在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1403号上诉人（原审被告）莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人陈顺荣。被上诉人（原审原告）锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场，住所地福建省莆田市荔城区。负责人PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。上诉人莆田市立翔体育用品有限公司因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市立翔体育用品有限公司上诉称：被上诉人提供的《信用顾客银行转账购物保证协议》（以下简称《协议》）中第四条约定：如果双方之间发生因本合同引起的或者与之有关的任何争议，双方首先应力争通过友好协商解决该争议，如未能通过协商解决争议，任何一方均可诉诸本协议签订地人民法院诉讼解决。本案的合同签订地是在上诉人的办公室，即莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场书面答辩称：被上诉人与上诉人签订的《协议》文首明确约定“……就甲方在乙方和乙方指定商场的信用购物事宜，在乙方的住所地签订本信用顾客银行转账购物保证协议。”故本案合同的签订地是在乙方即被上诉人的住所地，原审法院作为本案的合同签订地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不具有事实基础和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《协议》文首明确约定“……就甲方在乙方和乙方指定商场的信用购物事宜，在乙方的住所地签订本信用顾客银行转账购物保证协议。”故本案合同签订地在乙方即被上诉人的住所地，而在该《协议》第四条约定：如果双方之间发生因本合同引起的或者与之有关的任何争议，双方首先应力争通过友好协商解决该争议，如未能通过协商解决争议，任何一方均可诉诸本协议签订地人民法院诉讼解决。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同签订地人民法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月六日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。