重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10571号
原告：程迪高，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄生见，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：刘汉荣，男，汉族，1976年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司，住所地：重庆市江津区几江小官山，统一社会信用代码：91500116903595324F。
法定代表人：肖勇，总经理。
委托代理人：李祖维，该公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号，统一社会信用代码：91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
原告程迪高诉被告黄生见、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司（下称出租车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告程迪高申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的起诉，追加刘汉荣、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（下称平安公司）为本案被告参加诉讼，被告出租车公司申请追加太平财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平公司）为本案被告参加诉讼。原告程迪高申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程迪高及其委托代理人陈其莲，被告黄生见，被告出租车公司的委托代理人李祖维，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘汉荣、被告太平公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程迪高诉称：2016年7月20日7时20分许，被告黄生见驾驶渝X小型客车，从江洲大道沿塔平路往东门转盘方向行驶，行驶至江津区江洲大道塔平路运顶阳光路段时，因变更车道，与同向行驶的程迪高驾驶的渝X普通二轮摩托车发生碰撞后，渝X普通二轮摩托车又与田谋停在公路右侧的渝X-1小型客车发生碰撞，造成程迪高受伤、三车受损的交通事故。2016年7月20日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201606004号道路交通事故认定书认定，被告黄生见承担事故的全部责任，程迪高无事故责任。原告程迪高受伤当天，经送重庆市江津区中心医院住院治疗9天。2016年10月25日，经双方共同选择重庆法正司法鉴定所鉴定：程迪高目前的伤残等级分别属X(十)级、X(十)级。要求被告赔偿：1、医疗费10635.46元；2、住院伙食补助费60元/天×9天=540元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×9天=900元；5、误工费300元/天×54天=16200元；6、残疾赔偿金62097.42元（其中残疾赔偿金27239元/年×20年×11％＝59925.80元，父亲被扶养人生活费19742元/年×5年×11％÷5＝2171.62元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费1200元，共计98372.88元，此款首先由被告平安公司、太平公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告平安公司在第三者商业保险(下称商业三者险)限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告黄生见、被告刘汉荣、被告出租车公司赔偿。
被告黄生见辩称：渝X小型客车系被告刘汉荣实际所有，被告黄生见系被告刘汉荣聘请的驾驶员。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201606004号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告黄生见代被告刘汉荣垫支医疗费1500元，要求在本案中一并处理。其余同意被告出租车公司意见。
被告刘汉荣书面辩称：渝X小型客车系被告刘汉荣实际所有，该车挂靠在被告出租车公司经营，并在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。超出交强险限额医疗费部分同意按20%扣除非医保费用。被告黄生见系被告刘汉荣聘请的驾驶员。
被告出租车公司辩称：渝X小型客车系被告刘汉荣挂靠在被告出租车公司经营，并在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。被告黄生见系被告刘汉荣聘请的驾驶员。超出交强险限额医疗费部分同意按20%扣除非医保费用。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201606004号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。渝X-1小型客车的保险人应在交强险限额内承担无责赔偿责任。
被告平安公司辩称：渝X小型客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔，车方与被告平安公司在商业三者险中约定，负全部责任的免赔率为20%，超出交强险限额医疗费部分按20%扣除非医保费用，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201606004号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。渝X-1小型客车的保险人应在交强险限额内承担无责赔偿责任。被告平安公司已在交强险限额内预付医疗费10000元，要求抵扣。原告请求的医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可每天50元。护理费900元无异议，误工费认可每天80元，时间为9天，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应扣减高龄补贴。营养费、精神损害抚慰金、交通费主张过高，由法院酌情认定。鉴定费不属平安公司赔偿范围。
被告太平公司书面辩称：渝X-1小型客车在被告太平公司投保了交强险，同意按比例在交强险限额内赔付。
经审理查明：2016年7月20日7时20分许，被告黄生见驾驶渝X小型客车，从江洲大道沿塔平路往东门转盘方向行驶，行驶至江津区江洲大道塔平路运顶阳光路段时，因变更车道，与同向行驶的程迪高驾驶的渝X普通二轮摩托车发生碰撞后，渝X普通二轮摩托车又与田谋停在公路右侧的渝X-1小型客车发生碰撞，造成程迪高受伤、三车受损的交通事故。2016年7月20日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201606004号道路交通事故认定书认定，被告黄生见驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道上行驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，承担事故的全部责任，程迪高无事故责任。原告程迪高受伤当天，经送重庆市江津区中心医院住院治疗9天，2016年7月29日出院，产生位院医疗费10635.46元。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、面部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续休息1月，加强营养；2、出院后半月、1月复查头部CT；3、若出现头痛加重，感恶心、呕吐等不适，速来我院；4、出院带药。2016年8月29日，该院门诊诊断证明建议休息半月。2016年10月25日，经双方共同选择重庆法正司法鉴定所鉴定：程迪高目前的伤残等级分别属X(十)级、X(十)级。产生鉴定费1200元。
另查明：原告程迪高系城镇居民，受伤前在重庆市从事钢管外架工作，其子女均已成年并独立生活，其母亲已去世，父亲程某，汉族，1928年7月4日出生，农村居民，住重庆市江津区，每月有老龄补贴105元。原告程迪高姐弟兄5人。渝X小型客车系被告刘汉荣实际所有，该车挂靠在被告出租车公司经营，并在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。被告黄生见系被告刘汉荣聘请的驾驶员。车方与被告平安公司在商业三者险中约定，负全部责任的免赔率为20%，在审理中约定，超出交强险限额医疗费部分按20%扣除非医保费用。渝X-1小型客车在太平公司投保了交强险。被告刘汉荣垫支原告医疗费1500元，被告平安公司预付医疗费10000元。
上述事实，有原告程迪高向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、江津区中心医院出入院记录、住院病历、出院证明、门诊诊断证明、医药费专用收据、鉴定费发票、常住人口登记卡、城镇居民确认书、身份证明、工作证明、亲属关系证明，被告出租车公司向本院提交的渝X小型客车行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠合同、渝X-1小型客车行驶证、田谋驾驶证，被告平安公司向本院提交的保单抄件、付款依据，被告太平公司提交的保单抄件及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄生见驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道上行驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，该过错行为是造成事故的直接原因，程迪高无过错行，公安机关交警部门认定被告黄生见承担事故的全部责任，程迪高无事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告黄生见系被告刘汉荣聘请的驾驶员，事故发生在被告黄生见从事雇佣活动期间，所造成的损失应由雇主刘汉荣承担。渝X小型客车挂靠在被告出租车公司经营，被告出租车公司享受了该车的营运利益，应对刘汉荣赔偿部分承担连带责任。发生事故时，程迪高驾驶的渝X普通二轮摩托车与田谋停在公路右侧的渝X-1小型客车发生碰撞，程迪高受伤与渝X-1小型客车有一定的原因力，渝X-1小型客车在被告太平公司投保了交强险，被告太平公司应在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。渝X小型客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，被告平安公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安公司与车方约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告刘汉荣赔偿。
原告请求的医疗费10635.46元、护理费900元、残疾赔偿金59925.80元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元计算，根据原告伤情，参照医嘱，营养费酌情支持800元。误工费根据原告所从事职业、医嘱及原告伤情，按建筑业标准计算54天。原告程迪高城镇居民，其父亲程某被扶养人生活费应按城镇居民标准扣除每月105元高龄补贴后再依法计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，本院酌情支持5000元。处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持500元。处理交通事故及医疗事宜确需产生一定的交通费，故根据本案的具体情况，交通费酌情主张500元。综上所述，原告程迪高受伤后，产生以下损失：1、医疗费10635.46元；2、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；3、营养费800元；4、护理费100元/天×9天=900元；5、误工费45987元/年÷365天×54天=6803.56元；6、残疾赔偿金61958.82元，其中残疾赔偿金27239元/年×20年×11％＝59925.80元，程某被扶养人生活费（19742元/年-105元/月×12月）×5年×11％÷5＝2033.02元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1200元，共计88247.84元。此款被告平安公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元+（护理费900元+误工费6803.56元+残疾赔偿金61958.82元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元）×110000元/(110000元+11000元)=78329.44元，此款扣除被告平安公司已支付10000元，实际应支付68329.44元；被告太平公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费635.46元+住院伙食补助费364.54元+（护理费900元+误工费6803.56元+残疾赔偿金61958.82元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元）×11000元/(110000元+11000元)=7832.94元；被告平安公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（住院伙食补助费总额450元-被告太平公司赔偿住院伙食补助费364.54元+营养费800元）×（不计免赔率1-20％）=708.37元；被告刘汉荣赔偿数额为：（住院伙食补助费总额450元-被告太平公司赔偿住院伙食补助费364.54元+营养费800元）×不计免赔20％+鉴定费1200元=1377.09元，被告刘汉荣已支付现金1500元，扣除应赔偿数额1377.09元，尚余122.91元由被告平安公司在赔偿款中扣除后直接支付给被告刘汉荣。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程迪高医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计78329.44元。此款扣除被告平安财产保险股份有限公司永川支公司已支付10000元，实际应支付68329.44元。
二、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程迪高医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计7832.94元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告程迪高住院伙食补助费、营养费，共计708.37元。其中585.46元支付给原告程迪高，1229.1元支付给被告刘汉荣。
四、被告刘汉荣在判决生效后十日内赔偿原告程迪高住院伙食补助费、营养费，1377.09元。此款已在被告刘汉荣预支款中抵扣，不再实际履行。
五、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津出租汽车分公司对被告刘汉荣赔偿义务承担连带责任。
六、驳回原告程迪高对被告黄生见的诉讼请求。
七、驳回原告程迪高的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告刘汉荣负担。此款原告程迪高已向本院预交200元，经原告程迪高同意，由被告刘汉荣直接转付原告程迪高，另246元限被告刘汉荣在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 露