wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：马麦霞，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省汝阳县。
被告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路17号院6层。
法定代表人：杨钦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张燕锋，女，该公司工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告马麦霞、洛阳市增凯房地产开发有限公司（以下简称增凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选，被告增凯公司的委托诉讼代理人郭丽红、张燕锋到庭参加诉讼，马麦霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．马麦霞偿还借款本金及利息共计562516.51元（该数据暂算至2016年3月7日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对马麦霞的抵押房屋享有优先受偿权。3．增凯公司对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由马麦霞、增凯公司负担。事实和理由：2013年6月19日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、马麦霞作为借款人抵押人、增凯公司作为保证人，签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意向借款人发放贷款59万元，用于购买洛阳市老城区九都路以北、定鼎路以东香榭里·定鼎广场6幢2—3005号房屋，借款期限300个月，贷款由贷款人发放至马麦霞账户后划付至增凯公司账户；二、本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保：借款人以其贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人其他所有应付费用；保证人承担阶段性连带责任保证，涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日保证责任免除，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为贷款到期之日起两年或者贷款提前到期之日起两年；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；三、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任；保证人违约的，贷款人有权将保证人在贷款人处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下债务。2013年6月28日，邮储银行洛阳分行依约发放贷款59万元，贷款期限至2038年6月28日，当期贷款年利率6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月28日。2013年7月17日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为邮储银行洛阳分行。自2015年11月28日起，马麦霞存在未按约定还款情况，构成违约。另，2013年2月23日，邮储银行洛阳分行与增凯公司签订《开发商住房贷款合作及担保协议》，约定邮储银行洛阳分行向增凯公司开发的香榭里·定鼎广场一期项目中包括本案房屋在内的相关房屋的购房人发放住房贷款，增凯公司为该贷款提供连带责任保证和保证金担保；发生借款及担保合同约定的情形时，邮储银行洛阳分行有权要求增凯公司承担无条件连带清偿义务，并通过扣收保证金等方式偿还贷款本息等。请求法院判如所请。
马麦霞未作答辩。
增凯公司辩称，1．邮储银行洛阳分行应当先就借款人提供的抵押房屋实现债权，不足部分再由增凯公司承担保证责任。2．邮储银行洛阳分行起诉后，仍扣划增凯公司保证金账户款项，损害增凯公司利益，起诉数额错误。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，2015年11月30日至2016年10月26日，邮储银行洛阳分行扣划增凯公司保证金12次计43051.34元，用于偿还马麦霞的贷款。截至2016年10月30日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计551674.64元。
本院认为，本案《个人购房借款及担保合同》《开发商住房贷款合作及担保协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均系有效合同，对各方当事人具有约束力。马麦霞未按约定还款构成违约，并已导致邮储银行洛阳分行扣划增凯公司保证金，应当承担相应违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押权预告登记，但该预告登记仅保全邮储银行洛阳分行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其转化为抵押权设立登记之前，邮储银行洛阳分行不享有抵押权。故，其对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。增凯公司为马麦霞的贷款提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理正式抵押登记手续，本案债务仍在增凯公司保证期间内。本案同时存在马麦霞提供的物的担保和增凯公司提供的人的担保，合同约定贷款人可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，邮储银行洛阳分行要求增凯公司对全部债务承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。增凯公司辩解应先就物的担保实现债权的意见依法不成立。增凯公司承担保证责任后，有权向马麦霞追偿。邮储银行洛阳分行于起诉前及起诉后扣划增凯公司保证金，符合《开发商住房贷款合作及担保协议》的约定，亦不违反法律规定，应当认定为增凯公司承担了部分保证责任。所扣保证金已计入马麦霞的还款数额，亦应纳入增凯公司的追偿范围。如邮储银行洛阳分行于2016年10月30日之后再行扣划增凯公司保证金，仍应冲抵马麦霞应还款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马麦霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本息551674.64元（该数据暂算至2016年10月30日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、洛阳市增凯房地产开发有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如马麦霞、洛阳市增凯房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，申请费3370元，合计12790元，由马麦霞、洛阳市增凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶俊杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第451号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘峰，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因犯信用卡诈骗罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80,000.00元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年5月10日，被告人刘峰在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理一张信用卡，截止到2011年3月2日最后一次还款，累计透支信用卡本金人民币15,832.93元，经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。案发后，被告人刘峰将欠款本息全部还清。
被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2009年5月10日，被告人刘峰在中国银行股份有限公司长春汽车厂支行办理一张信用卡，截止到2011年3月2日最后一次还款，累计透支信用卡本金人民币15,832.93元，经银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。案发后，被告人刘峰将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘峰的供述、证人吉某的证言、抓捕经过及发案破案经过、常住人口基本信息、报案材料、信用卡交易明细及帐户明细、催收记录、办卡资料及还款情况说明,足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘峰因犯信用卡诈骗罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。但鉴于被告人刘峰主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项[信用卡诈骗罪]、第七十七条[撤销缓刑条件]、第六十九条[数罪并罚]、第六十七条一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第264号刑事判决书中被告人刘峰犯信用卡诈骗罪的缓刑部分。
二、被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第451号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，女，1988年5月18日出生。涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩×于2014年10月5日，在北京市朝阳区被害人屈×家中借宿时，趁其不备窃取其书架上首饰盒内的G18K镶翡翠吊坠一个（2.15克）、千足金项链一条（5.48克）、G18K项链一条（3.07克），经鉴定上述物品价值共计人民币8505元。被告人韩×后被抓获归案。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人屈×的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、北京高德珠宝鉴定研究所检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×归案后如实供述，现已退赃，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年一月三十日
书记员 张小旭
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1046号
原告：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：曾水徽，该公司职员。
被告：韶关市曲江区樟市镇南约村委会下伍屋村民小组。
负责人：伍爱民，该村民小组长。
被告：徐爱民，男，成年，汉族，仁化县人，住韶关市曲江区。
原告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称“丰产林公司”）诉被告韶关市曲江区樟市镇南约村委会下伍屋村民小组（以下简称“下伍屋村小组”）、徐爱民林业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰产林公司的委托代理人曾水徽到庭参加了诉讼，被告下伍屋村小组、徐爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰�林公司诉称，2005年5月1日，我公司与被告下伍屋村小组签订了合同编号为EGBED229507的《林业用地承包合同》，同时办理了林权证，享有林地使用权和林木所有权，合同也约定被告下伍屋村小组享有届时林木采伐林木销售后现金20%的收益。2014年我公司经营的林地有9亩被被告下伍屋村小组重复发包给被告徐爱民。被告下伍屋村小组无视法律，违反双方签订的合同，将原告享有承包经营权的林地重复发包，被告徐爱民无视我公司警告，强行侵占我公司经营的林地。两被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，故起诉要求：1、判令被告下伍屋村小组继续履行与我公司签订的林地承包合同；2、判令被告下伍屋村小组和被告徐爱民铲除种植的9亩果树，将林地恢复原状交还我公司；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告下伍屋村小组、徐爱民未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2005年5月1日，原告与被告下伍屋村小组签订了编号为EGBED229507号《林业用地承包合同书》，该合同约定：由甲方（即被告下伍屋村小组）发包给乙方（即原告）林地总面积约为109.49亩，营造速生丰产林，其中包括地名为“伍屋山”（被告下伍屋村小组又称“腊鸭墩”）的面积9亩；承包期限自1996年7月1日起至2045年7月8日止；乙方承包经营林地所得林木，在每个轮伐期所生产木材的售后价款中，扣除各项税、费、金和伐木生产费用（包括调查、伐木、集材、运输、现场管理费用）后的20%作为上交甲方的承包金。合同签订后多年来，原告一直在所承包的林地上经营种植丰产林。2013年期间，被告下伍屋村小组在未与原告丰产林公司解除该9亩林地承包合同的情况下，将该9亩林地重复发包给被告徐爱民，被告徐爱民在原告砍伐后便在该9亩林地上种植了果树�双方遂由此产生纠纷，经协商解决未果，原告乃于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，原告提供的编号为XXXXXXXXXXX《林权证》中载明：小地名：伍屋山；面积：9亩；林地所有权权利人：下伍屋村小组；林地使用权权利人及森林或林木所有权权利人：金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司。
上述事实，经审理在案。
本院认为：原告与被告下伍屋村小组于2005年5月1日签订了林业用地承包合同后，原告已经在所承包的林地（包括“腊鸭墩”）种植经营丰产林多年，一直以来被告均未对该合同书的效力提出异议；林业部门对原告经营管理的林地还办理了林权证，证实原告对被告下伍屋村小组的林地具有经营使用权，对所种植的林木具有所有权。因此，林业用地承包合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，自成立时生效。根据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对于生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告下伍屋村小组在未与原告解除合同的情况下，将“伍屋山”（又名“腊鸭墩”）面积为9亩的林地重复发包给被告徐爱民种植果树，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条：“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”的规定，被告下伍屋村小组与原告所签订的合同书还在承包期限内，其在承包期内单方将�伍屋山”9亩林地重复发包他人承包经营，明显违反法律规定，故对原告请求被告下伍屋村小组继续履行双方所签订的承包合同，本院予以支持。
至于被告下伍屋村小组擅自将同一片林地发包给被告徐爱民，其行为侵犯了原告的合法经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，原告请求两被告铲除种植在该9亩林地上的果树，将林地恢复原状后予以返还，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告下伍屋村小组应继续履行与原告丰产林公司
�2005年5月1日签订的合同编号为EGBED229507号的《林业用地承包合同》。
二、限被告下伍屋村小组、徐爱民在本判决书生效后三十日内将位于韶关市曲江区樟市镇南约村委会下伍屋村民小组“伍屋山”（又名“腊鸭墩”）的9亩林地恢复原状并返还给原告丰产林公司。
本案受理费500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 古应雄
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖裕芳
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第3383号
原告钟某一，男，1969年3月30日出生，汉族，住上海市。
被告苏某某，女，1940年4月25日出生，汉族，住美国华盛顿州。
被告钟某二，女，1967年11月15日出生，美国国籍，住美国华盛顿州。
原告钟某一诉被告苏某某、钟某二分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某一到庭参加诉讼。被告苏某某、钟某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某一诉称，被继承人钟某某与被告苏某某系夫妻关系，婚后生育原告钟某一及被告钟某二。钟某某去世后，遗留有其名下的上海市普陀区某房屋（以下简称“曹杨四村房屋”）一套。现两被告均声明放弃对上述房屋的继承权，故请求：一、判决依法继承被继承人钟某某名下曹杨四村房屋；二、本案诉讼费由原告承担。
被告苏某某、钟某二均未答辩。
经审理查明，被继承人钟某某与被告苏某某系夫妻关系，婚后生育一子一女，即原告钟某一及被告钟某二。钟某某于1998年7月30日报死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。2013年5月，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
另查，曹杨四村房屋原系钟某某承租的公有住房，1995年6月，钟某某以其个人名义购买该房屋产权，登记权利人为钟某某。同年，在该房屋“本户人员情况表”中登记的人口为三人，分别为钟某某、苏某某及钟某一。目前该房屋由原告钟某一及其家人居住。
又查，2004年5月3日，被告苏某某、钟某二在美国华盛顿州公证员的见证下，分别签署声明书，均表示愿意放弃对钟某某留下的曹杨四村房屋的继承权；该声明的公证文书经中华人民共和国驻旧金山总领事馆于同年5月11日予以认证。
以上事实，有户籍证明、居民死亡推断书、婚姻状况证明、亲属关系证明、房地产权证、本户人员情况表、购买公有住房委托书、被告苏某某、钟某二的声明及公证文书、认证书（含翻译件）及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，钟某一表示，认可曹杨四村房屋系钟某某、苏某某的夫妻共同财产，份额为各占二分之一；同时，自愿承担因房屋产权变更过户产生的费用及本案诉讼费。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹杨四村房屋系被继承人钟某某与被告苏某某婚姻关系存续期间取得的房屋，且原告钟某一认可该房屋属于两人夫妻共同财产，本院对此依法予以确认。钟某某死亡后，属于苏某某的房屋产权份额应先行析出，其余一半属于钟某某的房屋产权份额，应作为其遗产予以继承。苏某某作为钟某某的配偶，钟某一、钟某二作为其子女，均系其第一顺序法定继承人。在继承开始后，苏某某、钟某二通过签署声明书的方式，自愿表示放弃对钟某某遗产的继承，系对其权利的自由处分，与法不悖，本院予以确认。故钟某某在曹杨四村内的产权份额应由原告一人继承。原告表示自愿承担因房屋产权变更过户产生的费用及本案诉讼费，并无不妥，本院予以准许。被告苏某某、钟某二经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
上海市普陀区某房屋归原告钟某一与被告苏某某按份共有，份额为各占二分之一；房屋产权变更登记产生的相关费用由原告钟某一承担。
本案受理费人民币11，800元，由原告钟某一自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 于 凯
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更886号
罪犯苏立滨，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出了（2008）哈刑初字第169号刑事判决，认定罪犯苏立滨犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯苏立滨不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日入监服刑。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年5月22日起至2031年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00445号
原告李标，居民。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告袁建忠，居民。
原告李标与被告袁建忠追偿权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告袁建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李标诉称：2013年4月20日，被告袁建忠向案外人邹正平借款65万元，原告及江苏鸿泰通建设工程有限公司为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，邹正平向盐都区人民法院起诉，要求原告及江苏鸿泰通建设工程有限公司承担担保责任。2014年9月6日，盐都区人民法院就该案作出（2014）都潘民初字第0599号民事调解书。调解书生效后，原告履行了还款义务。请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币69万元，并承担起诉之日起的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁建忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告袁建忠向案外人邹正平借款65万元，原告李标及江苏鸿泰通建设工程有限公司为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告袁建忠未能按时还款，邹正平向盐都区人民法院起诉，要求原告及江苏鸿泰通建设工程有限公司承担担保责任。2014年9月16日，盐都区人民法院就该案作出（2014）都潘民初字第0599号民事调解书，调解书载明“被告李标归还原告邹正平680000元”“案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告李标负担10000元（已给付原告）”。调解书生效后，原告李标共向邹正平偿还借款本金60万元、利息8万元，案外人出具收条证实双方调解协议已执行完毕。此后，被告袁建忠未能偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提交的（2014）都潘民初字第0599号民事调解书、借条、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李标与被告袁建忠之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告李标承担保证责任后，依法可向债务人袁建忠追偿，债务人袁建忠应对原告李标代偿的68万元本息及承担的诉讼费用1万元承担清偿责任。被告袁建忠未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建忠偿还原告李标代偿的借款本金60万元、利息8万元、诉讼费用及保全费用1万元，共计人民币69万元，并承担本金69万元自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告袁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年八月七日
书记员 李 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初427号
原告李相霖。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告魏冬乐。
原告李相霖与被告魏冬乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相霖的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼。被告魏冬乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李相霖诉称：2015年4月1日被告魏冬乐向原告借款50万元，约定2016年1月1日还清，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付，逾期按全款日千分之三十支付违约金。原告按约定履行了出借义务，被告未按约还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元、利息65250元及违约金33000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏冬乐未答辩。
经审理查明：2015年4月1日被告向原告借款50万元，约定2016年1月1日前还清，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付，逾期按全款日千分之三十支付违约金，担保人魏双旗承担连带责任担保。同日原告通过银行转账向被告魏双乐转款50万元。被告未按约定偿还借款本息。
上述事实有农业银行个人明细对账单、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告向被告提供借款50万元，事实清楚、证据充分。原、被告约定逾期付款违约金高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告拖欠原告借款本金50万元，应予以偿还。原告主张借款利息65250元及违约金33000元，不超过自2015年4月1日起按年利率24%计算至判决之日的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：
被告魏冬乐于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元，并向原告支付借款利息65250元及违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元、财产保全费3511元，由被告魏冬乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年三月十一日
书记员 谢紫阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第657-1号
原告李伟文。
被告山东德泰纺织实�有限公司。
法定代表人高铭伟。
被告高铭伟。
本院在审理原告李伟文与被告山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟买卖合同纠纷一案中，原告李伟文于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高铭伟所有的位于上海市闸北区的房产（沪房地闸字（2012）第007208号、沪房地闸字（2012）第007254号、沪房地闸字（2012）第007276号）或其他相应价值的财产，查封价值为2000000元。案外人曹利、杜衍霞以其共有的位于济宁市古槐辖区兴唐经典梦园欣苑4号楼东单元五层西户房产一处（济宁市房权证中区字第××号）、王红艳以其所有的位于济宁市秀水城二区一层A43号房产（济宁市房权证济字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：
立即将案外人曹利、杜衍霞共有的位于济宁市古槐辖区兴唐经典梦园欣苑4号楼东单元五层西户房产一处（济宁市房权证中区字第××号）、王红艳所有的位于济宁市秀水城二区一层A43号房产（济宁市房权证济字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月一日
书记员 王淑芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2321号
原告：耿晶，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：岳琦，汉族，1984年1月11日出生，男，住湖北省十堰市郧西县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：孟勇，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告耿晶与被告孟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告耿晶的委托诉讼代理人岳琦、被告孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告设备装让欠款4万元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，经协商，原告将4台图文设备及电脑折价12万元转让给被告，并签订设备转让合同、质保补充协议。合同签订后，被告支付原告8万元，并出具一张4万元欠条，但被告至今未支付欠款。
被告孟勇辩称：欠款属实，接手设备后2年内没赚到1万元钱，所以无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告耿晶与被告孟勇签订《精奇图文店设备转让合同》，约定原告耿晶将自己的精工黑白工程机、施乐彩色一体机、施乐黑白一体机、山猫无氨晒图机、电脑2台等设备以12万元转让给被告孟勇，被告孟勇在签订合同时支付8万元，于2015年10月31日支付3万元，1万元作为设备质量维修保证金，到保质日（2016年6月1日）结束时原告所承担的合同内规定维修费用结清后，被告支付该1万元。若在规定时间内不能付清剩余款项，原告有权将设备收回用于抵押剩余尾款。另外，原告耿晶与被告孟勇于2015年6月6日还签订了《质保补充协议》。上述合同签订后，原告耿晶将设备交付给被告孟勇，被告孟勇支付8万元。2015年5月30日，被告孟勇给原告耿晶出具欠条一份，内容为“今欠耿晶图文店设备转让余款肆万元整”。原告耿晶催要无果，引起诉讼。
本院认为：原告耿晶与被告孟勇签订《精奇图文店设备转让合同》及《质保补充协议》实际为买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告耿晶交付了设备的义务，且设备的质保期已满，被告共支付货款8万元，尚欠原告货款4万元，原告耿晶要求被告孟勇支付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟勇未按合同约定付清设备转让款，属违约行为，但因双方未约定违约金及利息，原告耿晶要求被告孟勇支付利息的诉讼请求，可按约定的付款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟勇自本判决生效之日起十日内支付原告耿晶欠款4万元以及利息（其中3万元，自2015年11月1日起计算，1万元自2016年6月2日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）
二、驳回原告耿晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 韩西蒲
二〇一七年八月一日
书记员 赵 强
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督77号
申请人：洪贵东，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪贵东于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款738元。
本院经审查认为，申请人洪贵东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪贵东茶叶款738元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第65号
原告：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈炳荣，队长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：张嘉敏，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地广�省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏，身份信息同上。
委托代理人：袁少毅，中山市国土资源局工作人员。
第三人：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭景幸，经理。
委托代理人：陈小东、陈媚，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（以下简称磨刀第二社）不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市政府、市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市神湾镇房地产开发公司（以下简称神湾房地产公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告磨刀第二社的代表人陈炳荣及委托代理人范顺辉、被告市政府和市国土资源局的共同委托代理人张嘉敏，第三人神湾房地产公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，本院遂依据原告磨刀第二社的申请，于2014年4月24日中止本案诉讼，于同年12月12日恢复本案诉讼。
原告磨刀第二社诉称：1993年4月8日，第三人神湾房地产公司与中山市神湾镇人民政府磨刀管理区（以下简称磨刀管理区）签订《征用土地协议书》，约定由第三人神湾房地产公司征用磨刀管理区1462.69亩耕地（含我社的407亩耕地）。2010年8月16日，被告市政府、市国土资源局就我社的该耕地当中的20亩向第三人神湾房地产公司颁发了国（2010）3＊＊165号国有用地使用证。我社认为，第三人神湾房地产公司、磨刀管理区均不是�述耕地的所有权人，其处分《征用土地协议书》所涉耕地的行为违法。从该协议书衍生而来的国有土地使用证也违法。因此，请求法院确认被告市政府、市国土资源局颁发（2010）3＊＊165号国有用地使用证的行为违法。
本院查明：2003年，经市政府批准，市国土资源局向神湾房地产公司颁发了国（2003）第3＊＊062号、国（2003）第3＊＊063号、国（2003）第3＊＊065号国有土地使用证。2007年6月11日，神湾房地产公司以中府国用（2003）第3＊＊064号国有土地使用证指向的土地（位于中山市神湾镇海港村）被分割为由，向市国土资源局申请土地使用权变更登记。对此，市国土资源局向神湾房地产公司颁发了国（2007）第3＊＊189号国有土地使用证。随后，上述国（2003）第3＊＊062号、国（2003）第3＊＊063号、国（2003）第3＊＊065号、国（2007）第3＊＊189号国有土地使用证指向的土地被重新整合并分割为9宗，其中1宗土地为13339.4平方米。2010年8月16日，被告市政府、市国土资源局就该宗13339.4平方米的土地向神湾房地产公司颁发了国（2010）3＊＊165号国有用地使用证。磨刀第二社不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年4月24日，磨刀第二社提起行政诉讼，要求确认市政府、市国土资源局颁发国（2003）第3＊＊062号、国（2003）第3＊＊063号、国（2003）第3＊＊065号、国（2007）第3＊＊189号国有土地使用证的行为违法。广东省中山市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）中中法行终字第128号生效裁定，认为上述土地行政登记与磨刀第二社不存在法律上的利害关系，且就国（2007）第3＊＊189号土地行政登记，磨刀第二社未对其产生实际影响的初始登记提起诉讼，直接起诉后续变更登记，不符合起诉条件，遂维持一审驳回起诉的裁定。
本院�为：本案中，就同一土地，国（2003）第3＊＊062号、国（2003）第3＊＊063号、国（2003）第3＊＊065号、国（2007）第3＊＊189号土地行政登记是在先登记，而国（2010）3＊＊165号土地行政登记是后续变更登记。因生效裁定已认定磨刀第二社与在先的土地登记行为无法律上的利害关系，在此情况下，磨刀第二社起诉后续的变更登记，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定。即目前无证据证明讼争的土地行政登记与磨刀第二社存在法律上的利害关系，磨刀第二社不具备原告诉讼主体资格。对磨刀第二社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市神�镇海港村磨刀第二经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝晓燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02992号
原告：陈某甲，女，2009年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈某乙，男，2012年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告的法定代理人：陈某丙，农民。
两原告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告尹某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李建成
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5880号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人叶根亮，男，汉，身份证地址:广东省东莞市，。
上列申请执行人与被执行人叶根亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1779号
罪犯谢彪，男，1976年11月8日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）株天法刑初字第136号刑事判决，以被告人谢彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢彪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢彪减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04559号
原告：邓某某，女，1977年11月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1977年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第290号
上诉人（一审被告）：孟某某，住白山市江源区。
委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：关某，住白山市江源区。
上诉人孟某某因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孟某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人孟某某承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 于锡城
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1014-1号
申请执行人福建万安实业有限公司，（石亭镇菜前村）。组织机构代码证1565601-3。
法定代表人苏捷，总经理。
委托代理人周福昌，公司职员。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人福建万安实业有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）海民初字第1692号民事判决书，已经发生法律效力。经福建万安实业有限公司申请，本院于2014年9月25日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00379号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1980年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月7日14时，被告人高某酒后无证驾驶三轮汽车与孙某驾驶的小型普通客车刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，高某的静脉血乙醇含量为203.5mg／100ml。公诉机关提�了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对被告人高某罪名不持异议，但其具有自愿认罪、偶犯、初犯、没有造成严重后果，有悔罪表现的从轻处罚情节。
经审理查明：2014年4月7日14时，被告人高某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿张村镇由西向东行驶至与S308线交叉口实施右转弯时，与孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，高某负此事故的全部责任。经鉴定，高某静脉血液乙醇含量为203.5mg／100ml。属醉酒驾驶。案发后，被告人高某与孙某达成赔偿协议，取得孙某谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有书�：户籍证明、照片、道路交通事故认定书、协议书、查获经过、谅解书、车辆信息；证人孙某证言；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人具有自愿认罪、偶犯、已赔偿被害人损失有悔罪表现的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年六月十八日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第995号
原告李星渔，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道。
法定代表人任建成，系该公司董事长。
原告李星渔诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星渔的委托代理人郝君到庭参加了诉讼，被告内蒙古美晶塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李星渔诉称，2014年6月30日，被告向原告借款300000元，双方于当日签订了《借款协议书》一份，协议约定借款期限为一年，年利率为24%，并约定以被告所有的商品房作为抵押。协议签订后，原告如约将上述款项交付与被告，由被告向原告出具了收据。时至今日，被告仍然不能正常履行借款协议的约定，其行为已构成违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元；2、被告支付该笔借款的借款之日至实际付清款之日止的利息（按双方约定的年息24%计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，被告内蒙古美晶塑胶有限公司于2014年6月30日向原告借款300000元，双方于当日签订了《借款协议书》一份，协议约定借款期限为一年，利息按年利率24%计算，同时约定被告以其所有的商品房为该笔借款抵押。协议签订后，原告向被告提供了借款，被告遂向原告出具了收据一份。后原告催要该笔借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、原告出示的收款凭证一份、双方签订的借款协议书一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。被告内蒙古美晶塑胶有限公司向原告李星渔借款的事实清楚，有双方签订的借款协议书以及被告向原告出具的收款凭证一份予以佐证。原告向被告提供借款后，被告理应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的年利率为24%，该利息约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告内蒙古美晶塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古美晶塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李星渔偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为本金，自2014年6月30日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年八月十一日
书记员 李彦荣
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0723行初8号
原告杨斌，男，汉族。
被告盐亭县公安局。
法定代表人何海峡，系该局局长。
原告杨斌诉盐亭县公安局行政不作为一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2016年7月25日作出（2016）川07行辖30号行政裁定书，裁定将本案指定平武县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送平武县人民法院管辖。
审 判 长 何文标
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胥明道
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 尧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第214-1号
申请执行人覃某。
被执行人吴某。
覃某与吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宜民初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃某于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2015）宜执字第214号。被执行人应该履行的义务为：一、向覃某支付从2014年3月1日至2015年2月2日12个月的抚养费6000元。二、负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人吴某下落不明，于2015年4月25日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则承担相应责任。现查明，被执行人吴某没有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第214号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦厚广
二〇一五年五月十七日
书 记 员 覃 榜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2875号
申请执行人江苏奥凯环保科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人冯阳，总经理。
委托代理人刘敏，申请××人员工。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人蔡金荣，总经理。
江苏奥凯环保科技有限公司与常州市协和路桥工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人常州市协和路桥工程有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏奥凯环保科技有限公司货款220000元。案件受理费4600元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人常州市协和路桥工程有限公司名下登记有苏D×××××徐工牌大型汽车一辆、苏D×××××浙通牌大型汽车一辆、苏D×××××牡丹牌小型汽车一辆、苏D×××××解放牌小型汽车一辆、苏D×××××奥铃牌小型汽车一辆、苏D×××××金龙牌小型汽车一辆、苏D×××××奥铃牌小型汽车一辆、苏D×××××绿叶牌大型汽车一辆。其中苏D×××××牡丹牌小型汽车一辆已达报废标准，牌证已被公告作废。执行中，本院于2016年2月29日查封了登记在被执行人名下苏D×××××徐工牌、苏D×××××浙通牌大型汽车各一辆。执行中，本院未发现被执行人名下登记的车辆，故无法扣押处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记有车辆，本院查封了与执行标的额大致相当的车辆。执行中，本院未发现被执行人名下登记的车辆，故无法扣押处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤商初字第101号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 愿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初969号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，该公司总经理。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：常小兵。
被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
负责人：韦海波。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 菁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第831号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与齐春玲、曲洪光、戴仁光、陈桂萍、曲永光借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将齐春玲、曲洪光、戴仁光、陈桂萍、曲永光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
原告张义山与被告韩立明、韩志伦、利群集团城阳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第10号
原告张义山。
被告韩立明。
被告韩志伦。
被告利群集团城阳购物广场有限公司。
法定代表人丁琳。
本院在审理原告张义山与被告韩立明、韩志伦、利群集团城阳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义山撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年一月十三日
书记员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第10号
原告张义山
被告韩立明
被告韩志伦
被告利群集团城阳购物广场有限公司
法定代表人丁琳
本院在审理原告张义山与被告韩立明、韩志伦、利群集团城阳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义山撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年一月十三日
书记员 邴启伟
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1002号
原告：戈某，农民。
被告：王某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前双方了解很少，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告戈某与被告王某离婚；
二、原告耕种的三亩六分责任田土地上收获的小麦，归原告所有，于2015年7月1日前履行；
三、2015年7月1日后，原、被告各自的生活田由各自耕种；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾慧颖
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初00001号
原告陈兆峰，个体工商户。
被告濮阳县工商行政管理局，住所地濮阳县国庆路与建新路交叉口西150米路北。
本院在审理原告陈兆峰诉被告濮阳县工商行政管理局行政其他一案中，陈兆峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆峰自愿撤回对被告濮阳县工商行政管理局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈兆峰撤回对被告濮阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆峰负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一六年一月十八日
书记员 袁尚飞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初653号
原告高某甲。
法定代理人谢某。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5267号
原告李文亚，男，汉族，1984年11月27日出生，住成都市金牛区。
被告邓光伟，男，汉族，1963年9月26日出生，住成都市金牛区。
被告廖清蓉，女，汉族，1964年7月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李文亚与被告邓光伟、廖清蓉民间借贷纠纷一案中，李文亚于2015年9月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文亚撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年九月一日
书记员 邓钦文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2440号
原告：郭瑞明，男，汉族，1959年4月10日出生，邵武市村民，住，
原告：郭跃华（系郭瑞明长子），男，汉族，1981年5月6日出生，邵武市村民，住，
原告：郭跃进（系郭瑞明次子），男，汉族，1985年7月17日出生，邵武市村民，住，
被告：邵武市拿口镇山下村邱元头组，住所地:邵武市拿口镇山下村邱元头。
负责人：黄平发，职务：组长。
原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进�被告邵武市拿口镇山下村邱元头组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0781民初899号民事裁定书，裁定驳回原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进的起诉，原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进不服一审裁定提出上诉，本案经南平市中级人民法院二审后认为，原判适用法律不当，依法裁定撤销原裁定，发回我院重新审理。该案发回重审后，本院另行组成合议庭审理。原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭瑞明、郭跃华、郭跃进撤回起诉。
案件受理费2,080元�减半收取1,040元，由原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进共同负担。
审判长 俞文丽
审判员 危 艳
审判员 李森中
二〇一七年十月十八日
书记员 高 芳
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2440号原告：郭瑞明，男，汉族，1959年4月10日出生，邵武市村民，住，原告：郭跃华（系郭瑞明长子），男，汉族，1981年5月6日出生，邵武市村民，住，原告：郭跃进（系郭瑞明次子），男，汉族，1985年7月17日出生，邵武市村民，住，被告：邵武市拿口镇山下村邱元头组，住所地:邵武市拿口镇山下村邱元头。负责人：黄平发，职务：组长。原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进�被告邵武市拿口镇山下村邱元头组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0781民初899号民事裁定书，裁定驳回原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进的起诉，原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进不服一审裁定提出上诉，本案经南平市中级人民法院二审后认为，原判适用法律不当，依法裁定撤销原裁定，发回我院重新审理。该案发回重审后，本院另行组成合议庭审理。原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭瑞明、郭跃华、郭跃进撤回起诉。案件受理费2,080元�减半收取1,040元，由原告郭瑞明、郭跃华、郭跃进共同负担。审判长  俞文丽审判员  危 艳审判员  李森中二〇一七年十月十八日书记员  高 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06373号
原告佘涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告覃代明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告覃代兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告佘涛与被告覃代明、覃代兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘涛到庭参加诉讼，被告覃代明、覃代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘涛诉称，2014年12月31日，两被告因经营农家乐生意差周转资金向原告借款200000元，双方签订了借款及担保合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限为一个月即从2014年12月31日起至2015年1月30日止。签订借款合同当天原告按照合同约定通过银行转账向被告覃代明支付了借款200000元。借款时间到期后，被告陆续偿还了原告借款140000元，尚欠原告借款本金60000元，原告多次向二被告催收，两被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。现请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币60000元。
被告覃代明、覃代兵未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告佘涛与被告覃代明、覃代兵签订了借款及担保合同，合同载明：“借款人（以下简称甲方）：姓名覃代明，性别男，出生日期1965.10.14，身份证号码51022119651014243X，住址：长寿圣天湖西岸10-1-8-4，联系电话1366765****。共借人（以下简称甲方）：姓名覃代兵，性别男，出生日期1976.10.9，住址：空白，联系电话1398327****。出借人（以下简称乙方）：姓名佘涛，性别男，出生日期1981.07.11，住址：空白，联系电话1871685****。根据中华人民共和国法律相关规定，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款金额：甲方向乙方借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），乙方于2014年12月31日将该款一次性转账支付给甲方。该款用于生活开支。…三、借款期限：共计1个月，从2014年12月31日起至2015年1月30日止…被告覃代明、覃代兵在合同甲方处签字捺印，原告佘涛在合同乙方处签字捺印”。
签订借款合同当天，原告通过中国工商银行向被告覃代明转账支付了200000元。借款后，二被告向原告归还140000元，尚欠60000元一直未还，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借款及担保合同、中国工商银行个人业务凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告佘涛与被告覃代明、覃代兵签订借款及担保合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时原告按照合同约定向被告转账支付了借款200000元，原、被告之间借款合同依法成立并生效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动放弃质证及抗辩的权利，庭审中原告陈述被告已经偿还了借款本金140000元，对此本院予以确认。现原告请求两被告偿还剩余借款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃代明、覃代兵在本判决生效后五日内连带偿还原告佘涛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由被告覃代明、覃代兵共同负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告佘涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭婉琳
甘肃省华亭县人民法院
宋 建 庞 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第293号
原告宋建庞，男，汉族，生于1960年3月20日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告宋建庞与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋建庞向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告宋建庞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�建庞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋建庞承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月二十二日
书记员 李亚亚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执197-1号
申请执行人：丁某，女，汉族，农民，住安徽省�阳县。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00827号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人章某发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人方仲一至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某的银行存款2450元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11295号
原告丁生湍，男性，年龄37。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告丁生湍诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁生湍于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁生湍负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10900号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：张黎炯，男，1962年11月29日生，汉族，住常熟市
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告张黎炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年一月四日
书记员 赵 恩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初262号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，公民身份号码×××3035，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被茂名市公安局刑事拘留，同年2月26日被茂名市公安局取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被�人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、柯生娣组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉勃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2016年1月27日，被告人许某驾驶粤Q×××××小型轿车沿G325线广州方向往茂名方向行驶，23时50分行至G325线336Km（那楼环形岛）处，碰撞中间花坛致其驾驶车辆及花坛损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验许某血液酒精含量为169mg／100mL。经交警部门认定，许某承担事故全部责任。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人许某无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月27日，被告人许某驾驶粤Q×××××小型轿车沿G325线广州方向往茂名方向行驶，23时50分行至G325线336Km（那楼环形岛）处，碰撞中间花坛致其驾驶车辆及花坛损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验许某血液酒精含量为169mg／100mL。经交警部门认定，许某承担事故全部责任。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、�场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车保险单据、证人身份证、驾驶证、行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某当庭认罪，有悔罪表现，对其从轻判处并适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严�超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第492号
原告邓某某，男，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告朱某某，女，1980年12月4日出生，汉族。
原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员雷良叶、关桂群参加的合议庭，于2015年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。�告邓某某及其委托代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2001年，原、被告相识后不久即确立恋爱关系。2002年5月27日，双方在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚。双方先后于2002年10月6日、2006年10月29日生男孩邓某甲、女孩邓某乙。婚后，因双方性格不合及被告好逸恶劳和家庭责任淡薄等原因，夫妻双方经常闹矛盾，夫妻感情日趋恶化。2011年7月，被告抛夫弃子，不辞而别，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩邓某甲、邓某乙随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
被告朱某某未予以答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告双方合法婚姻关系的成立时间；
2、村委及派出所�明，拟证实被告的经常居住地在武冈市湾头桥镇＊＊村；
3、村委证明（＊＊村），拟证实被告于2011年7月离家外出下落不明四年，无法联系；
4、邓星贤调查记录，拟证实原被告双方婚生子一直由原告方生活，被告外出四年，无法联系，对家庭和小孩没有尽到应尽义务；
5、刘菊清的调查记录，拟证实原被告双方婚生子一直由原告方生活，被告外出四年，无法联系，对家庭和小孩没有尽到应尽义务；
6、户口成员信息表，拟证实双方婚生小孩的基本情况。
对原告邓某某提供的证据，被告朱某某未到庭发表质证意见。
对原告提供的结婚证和户籍信息表系相关部门出具的证明且加盖了公章，真实有效，可以作为本案定案依据；对原告提供的村委证明及证人邓星贤、刘菊清的证言，证明原、被告结婚生小孩及后来被告外出的事实，证据之间能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年，原、被告相识后不久即确立恋爱关系。2002年5月27日，双方在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚。双方先后于2002年10月6日、2006年10月29日生男孩邓某甲、女孩邓某乙。被告朱某某自2011年7月外出至今未归。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，双方共同生活时间较长，原、被告婚后前期夫妻感情尚好。近些年来，两人虽因被告外出时间较长，夫妻感情受到一定影响，但从原告提供的证据来看，尚不能查明被告外出的原因系夫妻双方感情不和，考虑到原、被告小孩较小，夫妻感情尚未彻底破裂等因素，从有利小孩成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一四年十月十七日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0861民初1719号
原告
周国平。
被告
黄江根。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
被告向原告支付工资10800元。
本院于2016年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄江根支付原告周国平劳务工资10300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告黄江根承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑娅利
二〇一六年九月三十日
书记员 易 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03508号
原告王桂凤，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刁显攸，男，1979年9月26日出生，汉族，职员，住锦州市。
二原告委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师所律师。
被告姜树合，男，1962年11月18日出生，汉族，工人，住北票市。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告刁显攸、王桂凤与被告姜树合生命权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁显攸、王桂凤及二原告的委托代理人郝鹏，被告姜树合及其委托代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁显攸、王桂凤诉称，原告王桂凤系刁玉强妻子，原告刁显攸系刁玉强儿子。2015年8月18日下午，刁玉强受邀来到被告处参加其父三周年忌日，就餐完毕后，刁玉强驾摩托车返回家的途中发生车祸死亡。被告在明知刁玉强已大量饮酒的情况下，未能及时予以劝阻，任由刁玉强酒后开车回家，被告对刁玉强没有尽到提醒、帮助、照顾、制止的法律义务，负有不可推卸的责任与过错。现要求被告赔偿二原告经济损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费共计150，000元。
被告姜树合辩称，2015年8月18日晚上我为答谢参加我父亲三周年祭日的亲友在饭店准备酒宴，刁玉强与其他亲友同事一桌，我与战友等一桌，分别在自己就座的餐桌吃饭。因被告与刁玉强不属于同桌共同饮酒人，也就没有提醒、劝阻义务。另外，被告因白事组织聚会属于同事、朋友、亲属间正常的礼上往来的社会交往活动，其行为没有违反法律的规定，亦属于公序良俗范围之内的行为。刁玉强属于完全民事行为能力人，应该知道自己酒量多少，能否驾车，应该知道酒后驾车行为的后果。刁玉强对自己行为不加以约束甚至放纵，对此行为造成的后果应承担全部责任。故被告对原告的损失不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告王桂凤系刁玉强的妻子，原告刁显攸系刁玉强之子。被告姜树合与刁玉强系同事关系。2015年8月18日下午刁玉强应被告姜树合邀请骑摩托车到北票市大板镇金岭寺的饭店参加其父亲三周年忌日，被告为答谢亲友在饭店准备酒宴，刁玉强与其他人在一桌就餐并饮酒，就餐后，刁玉强与尤志荣各自骑摩托车一起回家，在回去的途中，刁玉强与尤志荣于17时50分许在北票市大板镇波台沟村路段由东向西行驶发生单方事故，刁玉强当场死亡，尤志荣受伤。经鉴定刁玉强出事时血液中酒精含量血229mg／100ml，已达到醉酒状态。北票市交通警察大队认定刁玉强与尤志荣没有发生相撞，刁玉强未戴安全头盔、无有效驾驶证、醉酒驾驶无牌照摩托车单方事故，认定刁玉强负全部责任。刁玉强为非农业户口。在审理过程中，原告刁显攸、王桂凤不追究同桌其他人承担民事责任。
以上事实，有原、被告陈述，户口簿、遗体火化证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，刁玉强在参加被告姜树合因其父三周年忌日宴请时存在饮酒行为，刁玉强未戴安全头盔、无有效驾驶证醉酒驾驶无牌照摩托车发生交通事故导致死亡事实，原、被告均无异议。被告姜树合系本次宴请活动的组织者，为此次宴请提供酒水实属礼节行为，也没有被告姜树合与刁玉强同桌饮酒及劝酒行为导致刁玉强饮酒过量。但被告姜树合作为组织者明知驾驶摩托车而来刁玉强饮酒可能导致交通事故发生，被告姜树合未采取任何措施，刁玉强因醉酒驾车发生交通事故死亡后果，被告姜树合存在一定过错，被告姜树合应负一定赔偿责任。刁玉强作为完全民事行为能力人，在自己未戴安全头盔、无有效驾驶证醉酒驾驶无牌照摩托车情况下发生交通事故死亡，其主观上存在重大过失，应当承担主要责任。二原告要求被告姜树合赔偿经济诉讼请求合理部分，本院予以支持。二原告放弃要求其他同桌饮酒人承担责任，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告姜树合不同意赔偿的意见，本院不予支持。综上，本院根据各自的过错程度，酌定被告姜树合赔偿二原告各项损失20，000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告姜树合在本判决生效后十日内赔偿原告刁显攸、王桂凤死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告刁显攸、王桂凤负担300元，被告姜树合负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十日
书记员 谭裴然
注：本判决生效后，如义务人不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更239号
罪犯齐秋栓，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）保刑初字第2006号刑事附带民事判决，以被告人齐秋栓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人祝秀茹提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年六月二十九日作出（2001）冀刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年一月五日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐秋栓在服刑期间，于2013年4月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐秋栓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第78号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄庆蛟，男，1979年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈丽琼，女，1978年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月4日作出厦思计生征决（2012）216号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄庆蛟、陈丽琼于2007年8月31日办理结婚登记，2008年4月21日生育一女孩，2011年5月28日在泉州市德化县医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2.8倍，对被执行人征收社会抚养费合计163816.8元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定所确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费163816.8元及滞纳金2106元（从2013年7月4日起每月加收滞纳金351元）共计165922.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）216号征收社会抚养费决定书，于2013年6月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月2日作出厦思计生征催（2012）216号缴纳社会抚养费催告书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）216号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月4日作出的厦思计生征决（2012）216号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费163816.8元及滞纳金2106元（从2013年7月4日起每月加收滞纳金351元）共计165922.8元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2389元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第418号
罪犯余三夫，男，1992年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年8月2日作出（2012）贞刑初字第116号刑事判决，认定被告人余三夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯罪所得赃款270.4元，依法追缴后发还被害人。被告人余三夫不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月23日作出（2012）兴刑终字第205号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月7日起至2016年4月6日止。于2012年11月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余三夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯余三夫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余三夫予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初469号
原告刘某某，曾用名刘某妹，女，汉族。
委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
被告阳某，曾用名欧某波，男，汉族。
原告刘某某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛通文到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2003开始同居生活，2004年4月生育儿子刘某甲，2004年6月补办结婚登记。原、被告婚后性格不合，常因琐事发生争吵，双方从2007年开始分居生活至今，原告曾于2011年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2004年4月11日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。双方于2004年6月20日在蓬安县兴旺镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告刘某某表示自愿承担刘某甲的全部抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，常住人口基本信息，结婚证，蓬安县兴旺镇黄刘垭村村民委员会证明，证人曹辉霞、陈敏、唐小英、袁春兰、胡长清的证言，惠州市惠阳区镇隆益利达五金加工厂证明，（2011）蓬民初字第867号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后一年仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定的人民法院审理离婚案件中认定夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子刘某甲由谁抚养问题。刘某甲现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故刘某甲由原告抚养为宜。审理中，原告表示自愿承担刘某甲的全部抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。因被告阳某未到庭，本案中无法查清原、被告的共同财产、债权债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告阳某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，原告刘某某承担刘某甲的全部抚养费。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 翔
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00181号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：罗文杰，男，汉族，34岁。
被申请人：刘纪红，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2028号
原告：卜后平，农民。
被告：夏治祥，农民。
本院在审理原告卜后平诉被告夏治祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告卜后平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜后平申请撤回对被告夏治祥的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜后平撤回对被告夏治祥的起诉。
本案案件受理费108元，由原告卜后平负担。
审判员 周程
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1070号
刑事裁定书
罪犯曾力波，又名曾立波，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年十月三十日作出（2010）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人曾力波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾力波在服刑期间，于2011年9月29日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾力波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期自2007年7月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初102号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1983年10月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月10日20时52分许，被告人耿某某醉酒后驾驶豫R927**（临）号小轿车沿邓州市城区鸳鸯路自东向西行至鸳鸯路中段被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，耿某某血液中乙醇含量为157.51mg／100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车临时行驶车号牌、邓州�疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人耿某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第295号
罪犯余华银，男，1961年5月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）攀刑初字第09号刑事判决，被告人余华银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1000元，刑期自2005年8月18日起至2020年8月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2008年7月17日经本院裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2010年7月24日裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2011年12月30日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2013年6月25日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2015年12月17日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余华银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余华银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余华银减刑无异议。
经审理查明，罪犯余华银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分129分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余华银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华银予以减余刑，维持剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第320号
原告：赵某。
被告：潘某某。
本院在审理原告赵某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（减半收取），由原告赵某负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 童园园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1124号
申请执行人：孟德兴，男，60岁，蒙古族，农民。
被执行人：王佰成，男，39岁，汉族族，农民。
本院在执行申请执行人孟德兴与被执行人王佰成执行一案中，因被执行人王佰成自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初515号
原告翁某，男，1969年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，系海口中心法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1970年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告翁某承担。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 高国惠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈丽群