wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第85号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1983年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县唐庙乡胡营小学教师。系本案的被害人。
被告人刁某，男，1986年12月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提出附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丙，被告人刁某及其辩护人孔祥乾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人刁某与被害人陈某丙系夫妻关系，二人感情不和。2013年7月22日晚，在其租住的郓城县农业局家属院内二人发生争执，后被告人刁某将陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙的伤情为轻伤。2013年8月20日，被告人刁某到郓城县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刁某供述和辩解，被害人陈某丙陈述，证人陈某乙、仲某等人证言，被告人刁某的户籍证明，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人刁某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某丙诉称：其与被告人刁某系夫妻关系，婚后被告人生活不检点，导致夫妻关系不好。由于被告人家庭暴力行为，导致其受伤，其要求从重追究被告人的刑事责任。同时要求被告人刁某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计300000元。
被告人刁某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。就民事部分同意按法律规定的范围内支付。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护及代理意见为，本案是因婚姻家庭纠纷引发，且被告人系投案自首，应从轻对其处罚。附带民事诉讼原告人在住院治疗期间，被告人进行了护理，其家人已支付了被害人的医疗等费用，应从轻对其处罚。
经审理查明，被告人刁某与被害人陈某丙系夫妻关系，因琐事导致夫妻感情不和。2013年7月22日晚，在其租住的郓城县盘沟路农业局家属院内，被告人刁某因看被害人陈某丙手机聊天记录，二人发生矛盾，后被告人刁某用拳脚殴打被害人，抓住被害人的头发向床上撞，致被害人陈某丙受伤。经鉴定，陈某丙面部、四肢多处擦挫伤，右侧额叶脑挫裂伤，其伤情为轻伤。2013年8月20日，被告人刁某到郓城县公安局自动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人刁某出生于1983年12月18日。
2、投案经过，证实被告人刁某于2013年8月20日系投案自首。
（二）证人证言
1、证人陈某乙证言，证实其女婿刁某与其他女人有不正当关系，经常与其女儿陈某丙生气。其听女儿陈某丙说：2013年7月22日晚，因其玩手机上网，被丈夫刁某打伤。
2、证人仲某证言，证实其到公安机关报案称：刁某将其女儿陈某丙打致轻伤，现在医院住院治疗，其要求公安机关从重追究刁某的刑事责任。
（三）被害人陈述
被害人陈某丙的陈述，2013年7月22日晚，其丈夫刁某回到家后向其要手机，并威胁其说出了QQ号密码，并在看手机聊天记录后说其有外遇，用巴掌、拳头向其身上打，拽着其头发向床上撞，当时其就发晕、呕吐。后又多次对其实施殴打，折磨不让其睡觉，并恐吓其如报警就掐死其女儿。其被折磨了一晚上，第二天其就回娘家看病了。
（四）被告人供述
被告人刁某供述，2013年7月22日晚，其提出看妻子陈某丙手机QQ聊天记录，并恐吓她说出了密码，其看完QQ聊天后说她有外遇，用拳头打她，拽着她的头发向床上撞，并用脚踹她，折磨她没让她睡觉。第二天早上，她回娘家了。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）124号法医学人体损伤程度鉴定书。证实伤者陈某丙面部、四肢多处擦挫伤，右侧额叶脑裂伤，其伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某丙在法定期限内未提供赔偿方面的证据，本院对其诉请，不予支持。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙对被告人刁某构成自首提出异议，认为被告人刁某系在侦查机关掌握其犯罪事实、在法律威慑下投案的，且未如实的供述自己罪行，不应认定为自首。经查，案发后，被告人刁某主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的故意伤害被害人陈某丙的罪行，符合自首的构成要件，被害人陈某丙的异议理由不成立，本院不能采信。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刁某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人的家人已支付被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的行为虽给附带民事诉讼原告人陈某丙造成经济损失，但其未供民事赔偿证据及事实依据，对其诉请，本院不予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某丙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 管圣海
人民陪审员 陈庆岩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程 英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更957号
罪犯喻加明，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）铜中刑初字第73号刑事判决，认定被告人喻加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。于2013年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2025年10月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻加明在2013年4月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻加明减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月5日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执819号
申请执行人：深圳市鸿顺胜电子有限公司（组织机构代码:78136887-8）。住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处万众生活村**栋13铺。
法定代表人：曹青红，该公司总经理。
被执行人：宁波澳得凯电子有限公司（组织机构代码:587485747）。住所地：宁海县西店镇西店南路***号。
法定代表人：刘幼琴，该公司总经理。
申请执行人深圳市鸿顺胜电子有限公司与被执行人宁波澳得凯电子有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供申请执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初380号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人宁某某（系又聋又哑的人）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日3时许，被告人宁某某至宁海县梅林街道九顷洋村上陈413号二楼王某2的暂住房，盗得王某2放在床头充电的1部OPPOA33M手机（价值人民币441元），准备逃跑时被王某2当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人宁某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人宁某某的行为构成了盗窃罪，被告人宁某某系又聋又哑的人、系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶广认为被告人宁某某系初犯、偶犯、又聋又哑的人，又系犯罪未遂，建议本院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日3时许，被告人宁某某至宁海县梅林街道九顷洋村上陈413号二楼王某2的暂住房，盗得王某2放在床头充电的1部OPPOA33M手机（价值人民币441元），后被王某2当场抓获。被盗手机已被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明，足以认定。
1.被告人宁某某的供述及辨认笔录，供认2017年5月20日凌晨3时许，其至宁海县梅林街道上陈村413号，从该房北面进入二楼，从二楼房间的地上盗得手机一部。其准备离开时，手机响了起来，后其被人当场抓住。经辨认，其指认盗窃地点及手机。
2.被害人王某2的陈述及辨认笔录，证明2017年5月20日凌晨，其睡醒发现枕头边的手机不见了，于是用陈某,4的手机拨打自己的电话，其与陈利杰循着声音找到了躲在隔壁房间的宁某某并将他控制住，报了警。经辨认，其指认宁某某。
3.证人陈某,4的证言，证明2017年5月20日凌晨，王某2到一楼找其称手机不见了，向其借手机。后王某2的手机在二楼响了起来，其与王某2过去发现宁某某拿着手机躲在西面的房间里。
4.现场勘验检查笔录及照片，证明案发后，民警对案发现场进行勘查的具体情况。
5.价格鉴定意见书，证明被盗OPPO手机价值人民币441元。
6.电话查询记录，证明被告人宁某某无违法犯罪前科。
7.残疾人证，证明被告人宁某某系聋哑人。
8.人口信息表，证明被告人宁某某的基本身份情况。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；在实施犯罪犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人叶广上述关于对被告人宁某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 尤海华
人民陪审员 潘永华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张 颖
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督89号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：范志华，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人范志华欠申请人物业费3153元。要求被申请人范志华立即归还所欠物业费3153元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3153元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督89号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求范志华给付物业费用3153元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执930号
申请人：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇峡石路。
法定代表人：童树祥，系该公司经理。
本院在执行吴纯兰与凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）皖0421民初1311号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴纯兰与被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司通过自行协商处理。申请执行人吴纯兰于2018年7月16日至我院执行局递交申请撤回对被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0421民初1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执930号申请人：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇峡石路。法定代表人：童树祥，系该公司经理。本院在执行吴纯兰与凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）皖0421民初1311号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴纯兰与被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司通过自行协商处理。申请执行人吴纯兰于2018年7月16日至我院执行局递交申请撤回对被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）皖0421民初1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十日书记员 刘艳茹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢74号
申请执行人路巨武，男，1951年6月出生，汉族，住本市开发区。
被执行人阳泉市玉山蔬菜专业合作社。
申请执行人路巨武与被执行人阳泉市玉山蔬菜专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第1416号民事判决书已生效。被执行人阳泉市玉山蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2015）城民初字第1416号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终315号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某清，绰号“黑皮”，男，1971年10月27日出生于湖南省江永县，公民身份号码432XXXXXX********,瑶族，小学文化，农民，住江永县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月。此次因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月1日被江永县公安局刑事拘留，同月14日被该局执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某清犯合同诈骗罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）湘1125刑初185号刑事判决，以被告人何某清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。何某清不服，于2016年7月27日向本院提起上诉。江永县人民法院于同年8月17日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某清于同月29日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）何某清在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某清撤回上诉。
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执722号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟某，主任。
被执行人：梁某，女，1974年2月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人梁某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。该案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二○一六年十一月十一无
书记员 ：冯华盛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异11号
异议人（被执行人）：林作康，男，1966年10月10日出生，汉族，住玉环市。
异议人（被执行人）：陈玲飞，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：玉环县宏源典当有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路192号.
法定代表人肖成宝，执行董事。
委托代理人：陈新建，男，该公司职工，住玉环市玉城街道长兴路65号.
本院在审理异议人林作康、陈玲飞与申请执行人玉环县宏源典当有限公司执行异议一案中，异议人林作康、陈玲飞于2017年6月29日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，理由并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林作康、陈玲飞撤回执行异议申请。
审判长 郑建敏
审判员 张天明
审判员 林晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 黄一丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终346号
上诉人（原审被告）：宿迁市保利城投资有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。
法定代表人：曹正明。
被上诉人（原审原告）：曹德群，男，1972年9月9日生，汉族，住如东县。
上诉人宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）因与被上诉人曹德群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。
保利城公司上诉称：1、根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由我公司住所地人民法院审理。2、根据相关司法解释，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应当按照基础法律关系审理。本案并非民间借贷纠纷案件，我公司认可尚欠部分工程款事宜而出具了两份收据，实际为所欠工程款的结算行为，因此本案为建设工程施工合同纠纷。3、根据我国民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，因此本案应向工程所在地人民法院起诉。4、本案给付钱款行为发生在泗洪县，一审法院适用法律有误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
曹德群未答辩。
本院经审查认为，根据一审已查明的相关事实，结合保利城公司出具的载有“临时借用”字样的收据等证据，一审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。法律及司法解释明确了不动产专属管辖案件是因不动产物权直接引发的诉讼，而本案仅是与建设工程相关的民间借贷纠纷，并非直接因不动产物权而引起的纠纷，故不属于不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现曹德群基于其与保利城公司之间的借贷关系向保利城公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因双方并未约定合同履行地，而曹德群的诉讼请求为要求保利城公司归还借款本息，争议标的为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定并无不当，曹德群作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因曹德群的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，保利城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年八月九日
书记员 陆 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2950号
原告蔡景超，男，1984年7月2日出生，汉族，无业。
被告刘艳利，男，1972年2月2日出生，汉族，教师。
原告蔡景超与被告刘艳利民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年三月二十二日立案受理。依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡景超诉称,2016年10月29日，韩亚芳因需资金周转由被告刘艳利担保，向原告借款30000.00元，约定月利2分，并出具借据一枚，2017年8月29日还款，到期后我一直索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付欠款30000.00元，利息9600.00元（30000.00元×0.02元×16个月，从2016年10月29日至2018年2月29日止计16个月），本利合计39600.00元。2018年2月29日以后按0.02元计算至还清欠款为止。
被告刘艳利未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月29日，韩亚芳因需资金周转由被告刘艳利担保，向原告借款30000.00元，约定月利2分，并出具借据一枚，2017年8月29日还款，到期后我一直索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付欠款30000.00元，利息9600.00元（30000.00元×0.02元×16个月，从2016年10月29日至2018年2月29日止计16个月），本利合计39600.00元。2018年2月29日以后按0.02元计算至还清欠款为止。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告撤销对债务人韩亚芳的诉讼请求，对连带担保人被告刘艳利追究其全部责任，要求其承担给付全部借款及利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳利自本判决发生法律效力之日起，给付原告蔡景超欠款30000.00元，利息9600.00元（30000.00元×0.02元×16个月，从2016年10月29日至2018年2月29日止计16个月），本利合计39600.00元。2018年2月29日以后按0.02元计算至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394.00元，由被告刘艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 包乌恩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初879号
原告：赵玉刚，男，1965年11月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：袁国和，男，1960年4月5日生，汉族，住泰兴市。
原告赵玉刚与被告袁国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵玉刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一七年三月十七日
书记员 王 华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1671号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人颜某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款33058.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人颜某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01500号
罪犯夏国安，男，生于1973年7月3日，汉族，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）虹刑初字第422号刑事判决，以被告人夏国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2008）沪二中刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯夏国安减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯夏国安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏国安在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏国安提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏国安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯夏国安缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯夏国安的陈述等证据证实，罪犯夏国安入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯王二冬的证言证实，罪犯夏国安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、河南省固始县司法局及固始县司法局沙河铺司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯夏国安所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯夏国安履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故夏国安符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国安予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初909号
原告ＸＸ，男，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，身份证号码：×××9095。
被告欧阳明洲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2719。
原告ＸＸ诉被告欧阳明洲合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告欧阳明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年2月19日23时38分许，被告欧阳明洲驾驶粤R×××××号小型普通客车搭载袁嘉栓、邹义华、王军及原告ＸＸ四人沿252省道由北往南行驶，行至100公里＋900米处时，因操作不当驶出路外坠落路外的山沟，造成车辆损坏，原告ＸＸ等四名乘客受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年2月22日作出简易程序第201602210005B号道路交通事故认定书，认定欧阳明洲承担此事故的全部责任，原告及另外三名乘客不承担此事故责任。事故发生后，原告ＸＸ送到佛冈县人民医院治疗，被诊断为：1、胸部内伤，右侧创伤性气胸，右下肺挫伤，右侧肋骨骨折；2、颅脑损伤，脑震荡，颅底震荡，左枕骨骨折；3、左髋关节脱位并左髋，左股骨头骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、腹部外伤待排。一共住院29天，出院医嘱：全休两个月，住院期间陪护一人。根据2015年广东省道路交通事故赔偿标准计算，事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：14796元；2、住院伙食费：100元／天×29天=2900元；3、护理费：29天×27766元／年÷365天=2206.6元；4、交通费：100元；5、误工费：（3260元＋3065元＋3330元＋3365元＋3415元＋3375元＋2915元＋3370元＋3370元＋3445元＋2175元＋3345元）÷365天×89天=9370.81元，五项合计29472.88元。事故发生后，被告支付了2600元给原告，由于被告承担此事故的全部责任，所以被告还应赔偿原告26872.88元（29472.88元-2600元）。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告各项经济损失26872.88元；二、本案受理费由被告负担。
被告欧阳明洲在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2016年2月19日23时38分许，被告欧阳明洲驾驶粤R×××××号小型普通客车搭载袁嘉栓、邹义华、王军及原告ＸＸ四人沿252省道由北往南行驶，行至100公里＋900米处时，因操作不当驶出路外坠落路外的山沟，造成车辆损坏，原告ＸＸ等四名乘客受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年2月22日作出交通事故认定书，认定欧阳明洲承担此事故的全部责任，原告及另外三名乘客不承担此事故责任的责任。事故发生后，原告ＸＸ被送到佛冈县人民医院治疗。事后，被告赔偿了2600元医疗费给原告。2016年3月9日，原、被告及紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：紫金财保清远支公司）签订《交通事故赔偿协议》，约定：一、甲�（原告）的人身损失为12636.50元，包括医疗费等一切费用；二、乙方（被告）垫付甲方车上人员损伤费12636.50元后，丙方（紫金财保清远支公司）在协议生效后10个工作日内赔付10000元到乙方账户。协议签订后，被告未依约履行，遂引起本诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告按协议支付12636.50元赔偿款。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院小结、医疗票据、押金单及被告提供的《交通事故赔偿协议》等在案佐证，足以证实。
本院认为：本案是交通事故双方当事人达成协议后，一方请求另一方履行协议而产生的纠纷，故本案应定性为合同纠纷。原告ＸＸ与被告欧阳明洲及紫金财保清远支公司签订《交通事故赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，被告欧阳明洲未依约履行赔付义务，原告要求其按协议支付赔偿款12636.50元，依法有据，本院予以支持。被告欧阳明洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧阳明洲于本判决生效之日起十日内支付赔偿款12636.50元给原告ＸＸ。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告ＸＸ负担100元，被告欧阳明洲负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年八月四�
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初524号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人石某（绰号翘某），务农。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月6日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人余某（绰号苕某），司机。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月13日被武汉市黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月5日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，同年8月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月23日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）522号起诉书于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人石某、余某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月18日13时许，被告人石某邀约被告人余某在本区黄孝公路花石路口，以讨要工程款为由，将本区李家集街大黄湾居民黄某所乘坐的公交客运车拦停，并上至车上欲将黄某带下车，遭其拒绝后，被告人石某持匕首将黄某左臂刺伤，被告人余某对黄某进行殴打，强行将其带至本区罗汉寺街花石村雷家湾74号被告人余某家地下室内。期间，被告人石某再次对黄某进行殴打，迫使黄某通过手机转账的方式向被告人石某转账人民币5000元，并写下4.5万元的欠条一张。后于当晚17时许，被告人石某才让江慧春开车将黄某送至本村前川街新车站附近。经武汉中诚法医鉴定所法医鉴定，被鉴定人黄某左面部划伤，左上臂裂伤，其损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人石某的近亲属赔偿被害人黄某各项经济损失计人民币10000元，黄某对被告人石某、余某表示谅解。
上述事实，被告人石某、余某在审理过程中无异议，且有经查证属实的扣押物品笔录及照片；抓获经过、户籍信息、谅解书、前科材料、收条及欠条；证人证言；被害人陈述；被告人石某、余某供述，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2016年6月1日13时许，武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所民警在本区李家集街花海田园酒店309房间内将被告人石某抓获，当场查获其用蓝色塑料袋装的疑似毒品的红色、绿色片剂（俗称麻果）128颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检上述检材重12.03克，为毒品甲基苯丙胺。
该事实被告人石某在审理过程中无异议，且有经查证属实的扣押物品清单及照片；办案说明；被告人石某供述；司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、余某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人石某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人石某、余某依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法应予没收。被告人余某有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人石某、余某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某、余某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人石某、余某能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚；被告人石某又犯非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。综合被告人石某、余某犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三百四十八条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
三、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 宵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1336号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:李侠，男，1980年12月2日出生，汉族，现住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告李侠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告李侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息209122.68元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月24日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年12月24日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年11月，之后借款人再无还款记录，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月24日，在我行信用卡透支本息197465.68元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李侠经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年9月29日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月24日一次性刷卡消费279790元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息229927.88元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年9月29日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月23日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2013年12月31日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月24日一次性刷卡消费279790元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月24日。截止2016年8月17日被告共透支本息229927.88元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告李侠持有卡号为62×××82牡丹信用卡一张，2013年9月29日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月23日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月31日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年12月24日。2014年1月24日被告一次性消费透支279790万元，截止2016年8月17日共透支本息共计229927.88元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李侠作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李侠于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计229927.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审122号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王森，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王森，作出的涞国土罚字（2017）13-14号行政处罚决定（以下简称13-14号决定）的第2项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王森，未办理合法用地手续，在明义镇××官庄村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2017年12月7日作出13-14号决定：1、责令退还在涞水县明义镇××官庄村非法占用的土地378.18平方米给涞水县明义镇××官庄村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为：被执行人王森未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-14号行政处罚决定的第2项即“2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十一日
书记员 章晓敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初489号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人李红玲，女，公司职员，住南京市六合区。
被告马步强，男，1974年6月17日生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）与被告马步强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李红玲、被告马步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告系南京市六合区阿尔卡迪亚小区物业公司，被告系该XXX苑XXX室业主。自2013年1月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费及垃圾费、电梯电费、滞纳金合计5759元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费。
被告马步强辩称，被告房屋存在质量问题，主卧室地板、墙体受损严重，物业公司一直不帮忙处理这些事情。如果原告将这些问题处理好，愿意承担物业费。
经审理查明，被告马步强系本区XXX苑XXX室业主，房屋建筑面积101.23平方米。2011年12月31日，原告荣盛物业公司与被告马步强妻子林某某签订《阿尔卡迪亚前期物业服务合同》。2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日，南京阿尔卡迪亚小区业主委员会和荣盛物业公司先后签订了《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》三份，约定：原告为阿尔卡迪亚小区提供物业服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：普通住宅：①A1-A9、B1-B13、F1-F12、G1-G3、G5-G15：多层无电梯0.60元/平方米/月，高层、小高层带电梯:0.65元/平方米/月；②E12、C1-C14:高层、小高层带电梯：1.00元/平方米/月；③D1-D16、E1-E11:高层、小高层带电梯：0.8元/平方米/月。商业：1.50元/平方米/月。（普通住宅改变用途作商业、办公使用的按商业标准计费）。物业服务费用按壹年交纳，业主应在其交纳周期开始后60日内支付该缴纳周期的物业公共服务费及分摊的公共费用。后因被告未按照合同约定支付2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被庭审中的陈述、原告提供的《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》、《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》、《代收城镇垃圾处理费通知》等予以证明。
本院认为，原告荣盛物业公司与被告马步强妻子林某某所签订的《阿尔卡迪亚前期物业服务合同》以及原告荣盛物业公司与南京阿尔卡迪亚小区业主大会签订的《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》均合法有效。原告作为物业服务公司提供了物业服务后；被告马步强应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，并向原告支付其代收的垃圾费。现原告要求被告缴纳物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告主张其房屋质量存在问题，主卧室地板、墙体受损严重等问题，因上述问题的法律责任主体并非原告物业公司，故被告以此作为拒交物业费的理由，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：
被告马步强于本判决生效后十日内给付南京六合荣盛物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4840元，滞纳金442元，垃圾费120元，电梯电费357元，合计5759元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马步强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林顺英
二〇一七年三月七日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1722号
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者：李海职务：经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。
被告周月红，女，1972年02月26日出生，汉族，农民。
被告黄文利，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
被告王利，男，1982年1月14日出生，满族，农民。
被告包伟玲，女，1984年10月02日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告周月红、黄文利、王利、包伟玲民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年二月二十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉、平平到庭参加诉讼，被告周月红、黄文利、王利、包伟玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月十五日被告周月红、黄文利、王利、包伟玲向原告借款60000.00元，借期利息为1.5分，约定二○一七年一月十四日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息。到期后，被告偿还借期利息及本金900.00元，余款本金59100.00元。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金59100.00元，截止到二○一七年十二月十四日止11个月利息13002.00元，自二○一七年十二月十一日以后利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
四被告均未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：二○一六年一月十五日被告周月红、黄文利（二人系夫妻关系）向原告借款60000.00元，被告王利、包伟玲（二人系夫妻关系）做担保，借期利息为1.5分，约定二○一七年一月十四日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息，担保期为自借款期限届满之日起三年。到期后，被告周月红、黄文利偿还借期利息10800.00元，本金偿还900.00元，余款本金59100.00元至今未还。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求四告偿还借款本金59100.00元，截止到二○一七年十二月十四日止11个月逾期利息13002.00元，自二○一七年十二月二十一日以后利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款合同及其陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周月红、黄文利之间债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人，理应按时偿还所欠借款本金及利息。被告王利、包伟玲为借款提供保证，在保证期间届满前理应承担保证责任。原告要求被告周月红、黄文利给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月红、黄文利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计：72102.00元本金59100.00元（60000.00元-900.00元，二○一七年一月十四日偿还900.00元），逾期利息13002.00元（59100.00元*2分，二○一七年一月二十日至二○一七年十二月十四日共计11个月）。逾期利息自二○一七年十二月十四日起按2分计算至本金还清为止。
二、被告王利、包伟玲共同承担连带偿还责任。
案件受理费1602.00元，减半收取801.00元，由被告黄文辉、王金玲承担，被告刘万福、吴艳丹负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1602.00元,上诉于通辽市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年四月二十七日
书记员 灵芝
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初996号
原告：罗维，女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省兴文县。
被告：叶玉华，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省兴文县。
原告罗维与被告叶玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维到庭参加诉讼，被告叶玉华经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借款后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，但通过邮寄形式向本院递交答辩状，答辩内容如下：向罗维借款20000元属实，但借条上李刚都签了字，我只负责偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人李刚出庭作证，本院认为该证据来源合法、客观真实，且能与证人李刚的证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告叶玉华向原告罗维借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到罗维现金20000元，大写贰万元正”。被告叶玉华作为借款人在借条上签字。借款后，被告未偿还原告本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告叶玉华向原告借款20000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期�支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告请求被告叶玉华偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗维借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年九月六日
书记员 罗祎繁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1349号
原告刘某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区和平西街。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，工商银行职工，住乌海市海勃湾区西水新港小区。
被告张某某，女，汉族，内蒙古党委宣传部职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告刘某某诉被告常某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王夫永与被告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月1日，被告因家中有事向原告借款180000元，约定月息2分，约定借款期限为半年。到期后，原告向被告索要本金和利息，被告推诿，为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。请求依法判决被告偿还原告借款180000元，利息45000元，合计225000元（利息还至本金结清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称，2012年我向原告借款，本金是120000元，借款利息为3分，2014年11月，重新出具了借条，其中60000元是利息，本息合计180000元。当时约定半年给原告还清，现在未能偿还。当时我向原告借款的时候，我和张某某是夫妻关系，但是张某某本人不知情，我与张某某于2016年2月份已离婚，还款由我承担，与张某某没有任何关系。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告常某某向原告借款120000元，约定利率为月息3分。2014年11月1日，被告常某某重新给原告书写借条一份，金额为180000元，约定利率为月息2分，期限半年。此后，被告未向原告偿还借款本息。
又查明，二被告曾经系夫妻关系，于2016年2月份离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及原告与被告常某某当庭陈述为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告常某某向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还；现原告请求二被告偿还借款180000元，利息45000元，合计225000元（利息还至本金结清为止），应确认支持由二被告偿还原告借款本金120000元，支付利息105000元﹙以月息2分计算，该利息未超出2012年11月1日至2016年7月29日期间发生的利息。﹚。故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告常某某、张某某共同偿还原告刘某某借款120000元，支付利息105000元，合计225000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告常某某与被告张某某互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，因适用简易程序，减半收取2338元，由二被告承担（原告已预交，被告于上述付款日期内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴文静
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初64号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人樊俊阳樊某某，男，1987年9月6日出生于河南省民权县，汉族，本科毕业，住焦作市山阳区定和北6号楼1单元407号（户籍所在地河南省民权县，中成劳务公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月13日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局直属分局逮捕。
辩护人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人樊俊阳樊某某犯交通肇事罪于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人樊俊阳樊某某及其辩护人尹利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人樊俊阳樊某某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿新园路由西向东行驶至衡苑街东沿东2.1米处路段时，将由南向北步行横过道路的许某、张某撞倒，造成许某当场死亡、张某受伤（经中站区人民医院抢救无效于2016年5月2日0时40分死亡）、车辆损坏的交通事故。2016年5月5日焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定樊俊阳樊某某承担该事故全部责任。事故发生后樊俊阳樊某某让其妻子杨某2谎称该杨为肇事车辆驾驶员，2016年5月2日8时35分，被告人樊俊阳樊某某到焦作市公安局中站分局交管巡防大队投案。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证明，公诉机关认为，被告人樊俊阳樊某某违章驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案，应认定为自首，又积极赔偿被害人家属的经济损失，可以减轻处罚，建议判处被告人樊俊阳樊某某二年以下有期徒刑。
被告人樊俊阳樊某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人樊俊阳樊某某肇事后，主动投案，属于自首。被告人系过失犯罪，认罪态度端正，能够与被害人家属积极协商补偿事宜并取得被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，建议判处被告人有期徒刑二年以下可以适用缓刑。
经审理查明：2016年5月1日21时30分许，被告人樊俊阳樊某某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿新园路由西向东行驶至衡苑街东沿东2.1米处路段时，将由南向北步行横过道路的许某、张某撞倒，造成许某当场死亡、张某受伤（经中站区人民医院抢救无效于2016年5月2日0时40分死亡）、车辆损坏的交通事故。2016年5月5日焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定樊俊阳樊某某承担该事故全部责任。事故发生后樊俊阳樊某某让其妻子杨某2谎称为肇事车辆驾驶员，2016年5月2日8时35分，被告人樊俊阳樊某某到焦作市公安局中站分局交管巡防大队投案。
本案在审理过程中，经本院支主持调解，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔付被害人张某的家属死亡赔偿金和医疗费，共计59325元；赔付被害人许某的家属死亡赔偿金和医疗费，共计55724元。被害人家属不再向华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司主张任何权利。
另查明，焦作市公安局120接处警信息表显示2016年5月1日21：32：23报警电话为131××××5773，经查该号码机主为被告人樊俊阳樊某某。2016年5月11日和14日被告人樊俊阳樊某某家属赔偿两被害人家属共计25000元。2016年11月1日，经本院调解，被告人樊俊阳樊某某赔偿两被害人家属共计300000元，被害人家属不再向被告人樊俊阳樊某某主张其它权利，并出具对被告人樊俊阳樊某某的谅解书。
证明上述事实的证据如下：
户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警信息表，到案证明，发破案经过，视频截图，机主信息查询单，证人杨某1、杨某2、刘某、毋某的证言，尸体检验报告，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人樊俊阳樊某某的供述和辩解，被害人家属出具的收到条和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人樊俊阳樊某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使发生二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人樊俊阳樊某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人樊俊阳樊某某案发后及时拨打报警急救电话，并主动投案，是自首，依法可以减轻处罚。被告人樊俊阳樊某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人樊俊阳樊某某系自首且是过失犯罪，和初犯偶犯及已经取得被害人谅解的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊俊阳樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民审判员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3599号
上诉人（原审被告）：张文于，居民。
被上诉人（原审原告）：王维绿，居民。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仲崇兵，居民。
上诉人张文于因与被上诉人王维绿、仲崇兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人张文于上诉时所提供的地址及手机号码，以邮寄方式向其送达开庭传票。该邮件因“原写地址不详”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，开庭传票邮件退回之日即视为送达之日。上诉人张文于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张文于负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2092号
原告石某某，男，住齐河县。
委托代理人殷红燕，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，住齐河县。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告石某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人、被告高某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我和被告经人介绍相识，后于2007年11月28日在齐河县民政局办理结婚登记。我和被告均系再婚，因我们婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，我们婚后没建立起夫妻感情。后我们开始分居。婚后我们无子女。时至今日，我们的婚姻已名存实亡，仅是一具空壳。我们均感觉没有共同生活的必要。痛定思痛，现依法提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告石某某提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原告与被告高某某是合法夫妻关系。对此，被告质证后，无异议。
2、共同财产清单一份，证明婚后购置的财产有冰箱一台、半自动洗衣机一台、热水器一台，中国工商银行高某某名下存款4000元，中国银行高某某，名下存款6444元。对此，被告质证称，清单上的东西有，但是存款没有。另我方不同意离婚，对共同财产没有搜集证据，可能存在其他共同财产。
被告高某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告婚后感情一直较好，原告系受他人影响提出的离婚，因被告没有工作收入，原告在近几个月来，没有尽到夫妻抚养的义务，要求驳回原告的起诉，并要求原告尽夫妻抚养义务。
被告高某某未提交证据。
经审理本院认定，原告石某某与被告高某某于2007年11月28日在齐河县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及双方的庭审陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，婚姻是维持社会和谐稳定最基本的因素。原、被告虽均系再婚，但双方年龄较大，结婚时间较长，原告虽诉请离婚，但未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚。原、被告应珍惜夫妻感情，共同创建美好的生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨先文
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初229号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李连儒（绰号：阿华）。2002年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2005年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月6日22时许，被告人李连儒在海口市龙华区大同路XX号省二轻公司宿舍X栋三楼左边第二个房间内，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人李连儒处缴获人民币100元；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.14克）。公诉机关认为，被告人李连儒犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。
被告人李连儒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李连儒曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李连儒如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李连儒犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克系违禁品，人民币100元系毒资，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年三月二十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第794号
罪犯郭耀闽，男，1983年10月6日出生，回族，莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年3月22日作出了（2011）涵初字第67号刑事判决，以被告人郭耀闽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币8000元，追缴被告人郭耀闽等人现金人民币670元，“诺基亚”手机一部，“七匹狼”十包退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。因不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）莆刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提监减（2014）534号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭耀闽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭耀闽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖24次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭耀闽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀闽减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0eece88-d9ab-4fcc-
aba9-b4e38979a960&imgId=ZDBlZWNlODgtZDlhYi00ZmNjLWFiYTktYjRlMzg5NzlhOTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复11号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：高东琪，住赤峰市。
在高东琪申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1553-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第145号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人高东琪原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据高东琪的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）62号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向高东琪支付经济补偿金4620.6元，工资3458元，工资差额2265元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第145号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第145号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1553-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复11号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：高东琪，住赤峰市。在高东琪申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1553-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第145号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人高东琪原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据高东琪的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）62号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向高东琪支付经济补偿金4620.6元，工资3458元，工资差额2265元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第145号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第145号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1553-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4749号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。
法定代表人李海钊，总经理。
委托代理人尹某，重庆能海律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告周开礼诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7769号
原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告武汉名实生物医药科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1号楼1单元02号。
法定代表人谈运良。
原告常树行诉被告武汉名实生物医药科技有限责任公司（以下简称武汉名实医药公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，本案依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常树行到庭参加诉讼，被告武汉名实医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常树行诉称，其于2015年11月30日在武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司开设在淘宝的店铺购买了50瓶名实玛咖片，生产日期为2015年6月1日，生产商为被告武汉名实医药公司。收货后，为了验证商品是否符合国家食品安全标准，原告向经销商索要商品型式检验报告和原料检验报告，均被告知不能提供。原告认为，被告生产商品，未对所使用的原料进行检验，也未依据执行标准对成品进行型式检验，不符合相关国家安全标准，被告擅自改变执行标准配方，视食品安全为儿戏。综上，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告武汉名实医药公司退还货款6450元，并支付十倍赔偿金64500元，以上合计人民币70950元。
被告武汉名实医药公司辩称，其作为涉案商品的生产厂家，授权武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司通过淘宝网络平台销售该产品，是经过平台依法审核的。被告生产的产品符合国家安全标准，在销售时没有义务向每一位消费者提供商品的检验报告，原告在没有任何事实依据的情况下，就无端指责被告未对商品原料进行检测，就此认定商品不符合国家安全标准，属于恶意诉讼，且其从2016年1月起多次就该商品向法院起诉，浪费国家司法资源，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常树行于2015年11月14日及28日从案外人武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司开设的网店购买了被告生产的名实玛咖片2盒及50盒，单价均为369元，分别支付价款258元、6450元，并于2015年12月22日以上述总计52盒名实玛咖片不符合食品安全标准为由向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日作出（2015）吴民初字第2060号民事判决，驳回常树行的全部诉讼请求。后其不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，又在上诉案件审理期间撤回上诉，上述判决已发生法律效力。之后，原告又就上述52盒中的50盒（货款金额为6450元）向本院再次提起本案诉讼，其理由为：涉案商品标签虚假，标注使用秘鲁玛咖原料，但未标注玛咖含量，也未能提供原料及成品的检验合格证明，故认为涉案商品为不符合国家食品安全标准的食品。
上述事实由原告提供的网页订单、交易快照、产品实物、证人证言，被告提供的（2015）吴民初字第2060号民事判决书、（2016）苏05民终6821号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院经审查认为，原告常树行已就涉案商品不符合食品安全标准为由向本院起诉要求被告退还货款并支付十倍赔偿金，经审理后判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告又以不符合食品安全标准同样理由要求被告退还货款并支付十倍赔偿金，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告常树行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7769号原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被告武汉名实生物医药科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1号楼1单元02号。法定代表人谈运良。原告常树行诉被告武汉名实生物医药科技有限责任公司（以下简称武汉名实医药公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，本案依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常树行到庭参加诉讼，被告武汉名实医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常树行诉称，其于2015年11月30日在武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司开设在淘宝的店铺购买了50瓶名实玛咖片，生产日期为2015年6月1日，生产商为被告武汉名实医药公司。收货后，为了验证商品是否符合国家食品安全标准，原告向经销商索要商品型式检验报告和原料检验报告，均被告知不能提供。原告认为，被告生产商品，未对所使用的原料进行检验，也未依据执行标准对成品进行型式检验，不符合相关国家安全标准，被告擅自改变执行标准配方，视食品安全为儿戏。综上，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告武汉名实医药公司退还货款6450元，并支付十倍赔偿金64500元，以上合计人民币70950元。被告武汉名实医药公司辩称，其作为涉案商品的生产厂家，授权武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司通过淘宝网络平台销售该产品，是经过平台依法审核的。被告生产的产品符合国家安全标准，在销售时没有义务向每一位消费者提供商品的检验报告，原告在没有任何事实依据的情况下，就无端指责被告未对商品原料进行检测，就此认定商品不符合国家安全标准，属于恶意诉讼，且其从2016年1月起多次就该商品向法院起诉，浪费国家司法资源，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告常树行于2015年11月14日及28日从案外人武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司开设的网店购买了被告生产的名实玛咖片2盒及50盒，单价均为369元，分别支付价款258元、6450元，并于2015年12月22日以上述总计52盒名实玛咖片不符合食品安全标准为由向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日作出（2015）吴民初字第2060号民事判决，驳回常树行的全部诉讼请求。后其不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，又在上诉案件审理期间撤回上诉，上述判决已发生法律效力。之后，原告又就上述52盒中的50盒（货款金额为6450元）向本院再次提起本案诉讼，其理由为：涉案商品标签虚假，标注使用秘鲁玛咖原料，但未标注玛咖含量，也未能提供原料及成品的检验合格证明，故认为涉案商品为不符合国家食品安全标准的食品。上述事实由原告提供的网页订单、交易快照、产品实物、证人证言，被告提供的（2015）吴民初字第2060号民事判决书、（2016）苏05民终6821号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院经审查认为，原告常树行已就涉案商品不符合食品安全标准为由向本院起诉要求被告退还货款并支付十倍赔偿金，经审理后判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告又以不符合食品安全标准同样理由要求被告退还货款并支付十倍赔偿金，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告常树行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 何亚平二〇一六年十二月十二日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1055号
原告：杨鹏，男，汉族，1980年8月5日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马慧荣，男，回族，1975年2月6日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨鹏与被告韩星宇、马慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告韩星宇、马慧荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.被告韩星宇立即支付原告借款本金300000元及逾期违约金108000元（按月利率2分计息，共计18个月），之后违约金至本金付清之日止；2.被告马慧荣对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告韩星宇以做生意急需资金为由，由被告马慧荣担保，向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，逾期违约金为每日5%，并向原告出具借条一张，借款合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告韩星宇、马慧荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供由被告韩星宇出具的借款借条、借款合同书、汇款凭证系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张逾期违约金108000元（按月利率2分计息，共计18个月），之后违约金至本金付清之日止的诉讼请求，因双方约定逾期违约金为每日5%，原告当庭主张按月利率2%支付逾期违约金，未违背法律的限制性规定，本院支持其按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止的违约金；对原告主张被告马慧荣承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定了借款期限及担保方式，未约定担保期限，根据担保法的相关规定，其担保期限为借款期限届满后的六个月即2015年3月17日，因原告未在担保期限内向被告马慧荣主张权利，被告马慧荣的担保责任应予以免除，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告韩星宇偿还原告借款本金300000元及逾期违约金（按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止）。被告韩星宇、马慧荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星宇支付原告杨鹏借款本金300000元及逾期违约金（按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日付清；
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7420元，公告费300元，由被告韩星宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1055号原告：杨鹏，男，汉族，1980年8月5日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马慧荣，男，回族，1975年2月6日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨鹏与被告韩星宇、马慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告韩星宇、马慧荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.被告韩星宇立即支付原告借款本金300000元及逾期违约金108000元（按月利率2分计息，共计18个月），之后违约金至本金付清之日止；2.被告马慧荣对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告韩星宇以做生意急需资金为由，由被告马慧荣担保，向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，逾期违约金为每日5%，并向原告出具借条一张，借款合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告韩星宇、马慧荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供由被告韩星宇出具的借款借条、借款合同书、汇款凭证系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张逾期违约金108000元（按月利率2分计息，共计18个月），之后违约金至本金付清之日止的诉讼请求，因双方约定逾期违约金为每日5%，原告当庭主张按月利率2%支付逾期违约金，未违背法律的限制性规定，本院支持其按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止的违约金；对原告主张被告马慧荣承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定了借款期限及担保方式，未约定担保期限，根据担保法的相关规定，其担保期限为借款期限届满后的六个月即2015年3月17日，因原告未在担保期限内向被告马慧荣主张权利，被告马慧荣的担保责任应予以免除，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告韩星宇偿还原告借款本金300000元及逾期违约金（按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止）。被告韩星宇、马慧荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩星宇支付原告杨鹏借款本金300000元及逾期违约金（按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日付清；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7420元，公告费300元，由被告韩星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月二十三日书记员胡馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7974号
原告：张迎霞，女，1967年12月6日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。
被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
原告张迎霞诉被告郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎霞及委托诉讼代理人赵志强、杨志攀，被告郑州鸿盛商贸有限公司委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购商铺本金及支付补偿款326400元并支付违约金65280元共计391680元并承担诉讼费。庭审中原告放弃部分诉讼请求，变更为退还本金299200元，支付违约金32640元。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告达成了解除中原百姓广场商铺经营权出让合同协议，约定：解除双方于2008年8月8日签订的C区二层三街086号《中原百姓广场商铺经营权出让合同书》（合同编号0000894）及《中原百姓广场委托经营管理协议书》；被告向原告退还购买商铺本金163200元并按本金的100%支付补偿金163200元，共计326400元。被告向原告出具了还款计划书，从2014年8月21日至2015年7月21日，被告每期支付27200元，分12期将该款项支付完毕。若到期不能全部兑付，另加本金的20%作为补偿。协议签订后，被告没有按协议约定履行，故原告诉于法院。
被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称，原告起诉事实基本属实，被告曾于2014年8月26日向原告偿还了27200元，该款项应当从诉讼请求中扣除，相应违约金应当减少。现因被告公司资金短缺，希望原告给予一定时间的宽限期。
本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原被告《协议书》第7条约定，若到期不能全部兑付，另加本金的20%作为补偿。后被告于2014年8月26日向原告偿还了27200元，以银行转账方式支付。
本院认为，原被告2014年6月26日签订的协议书，约定被告应付款项及违约责任，事实清楚。被告未按还款计划履行义务，应当承担相应责任，故原告请求判令被告退还商铺款299200元，支付本金163200元20%的违约金32640元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辨称应当减少相应违约金，没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民币299200元，并支付违约金32640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，减半收取3587.5元，由被告郑州鸿盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 梦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1405号
原告：罗金，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市荣昌县远觉镇。
委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。
被告：赵登华，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告罗金诉被告赵登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金的委托代理人王碧榉到庭参加了诉讼，被告赵登华经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款280000元，支付逾期还款利息158667元，合计438667元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与他人合作承包酒店整体的经营权，因急需资金周转向原告借款共计280000元。2014年8月6日，双方约定其中的150000元于2015年3月31日前归还，130000元于2015年7月31日前归还，如未按期偿还则按银行贷款利率的三倍支付利息。被告出具2张借条确认此事。至今被告未偿还借款。原告诉讼至法院。
庭审后经询问被告赵登华，赵登华陈述：2013年，我向饶世荣的贷款公司借款，饶世荣让我找罗金，罗金是他们公司的经理，让我给罗金打条子，后来我给罗金打了20万元的借条，但罗金实际只支付了我18万多元，提前扣除了一万多元的利息。当时约定的借款期限是半年，到期之后我一直没有偿还，过了一年多，罗金他们有一次找到我，和我谈怎么还钱，我确实还不出来，之后我就给他们打了三张条子，除了本案的两张外还有一张，借条上的金额不属实，是因为我长时间没有还钱，他们让我写的这么多钱。而且在借款之后，我已经归还了10余万元，是通过银行转账至冯曾泉的账号的，冯曾泉是他们公司的财务人员。
经审理查明，2013年，被告向原告借款，约定的借款期限届满后，被告未偿还借款且无能力偿还借款。2016年8月6日，被告向原告出具借条两份。其中，一份借条载明借到罗金现金150000元用于周转，并于2015年3月31号前归还，若按期未归还将按银行利息三倍承担；另一份借条载明借到罗金现金130000元用于周转，并于2015年7月31日前归还，若按期未归还将按银行利息三倍承担。另，在庭审后询问被告赵登华时，依据赵登华陈述的情况，告知其如有原告交付借款以及其偿还借款的相关证据材料，于2016年9月28日前向本院提交，逾期不提交，视为放弃举证的权利，赵登华期满后未提交相关证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了由被告赵登华出具的两份借条，以证实原、被告之间的借贷事实。在庭审后对被告的询问中，其并未否认向原告借款的事实。虽然被告陈述2013年其名义上借款为200000元，原告实际交付18万多元，且其已经偿还10余万元款项，本案中原告提交的两份借条上载明的金额不属实，但被告并未提供任何证据予以证实，对被告的该意见本院不予采纳。被告应偿还原告的借款280000元。关于原告主张的利息。在被告向原告出具的借条中约定了还款期限以及逾期未归还款项的利息计算标准，该约定不违反相关法律、司法解释的规定，本院予以支持，被告应支付原告自逾期之次日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告赵登华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元，并支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的逾期还款利息；
二、被告赵登华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000元，并支付自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的逾期还款利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告赵登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2756号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王峰。
委托代理人：曹波、万政。
被告：张伟。
被告：韩永泉。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告张伟、韩永泉、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 兰 桂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5908号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。