wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初55号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地:霍邱县三流街道。
负责人：何长禄，职务：支行行长。
委托代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，支行员工，大专文化，住安徽省霍邱县。
被告：刘志红，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住安徽省霍邱县。
被告：刘配为，男，1952年5月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，退休干部，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与被告刘志红、刘配为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行的委托代理人付金俊、被告刘配为到庭参加诉讼，被告刘志红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行诉称：2013年9月30日，被告刘志红因经营三流加油站与原三流信用社订立40万元借款合同，借款期限为12个月，被告刘配为为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，两被告没有依约履行还本付息义务，为此诉求两被告连带偿还借款40万元及利息（利息从2013年9月30日起至本金还清之日止，利息按年利率12%计算，放弃加罚息）。并由两被告承担全部诉讼费用。
被告刘志红未答辩亦未举证。
被告刘配为辩称：刘志红是被告儿子，但早已分家。刘志红有没有借40万不知道，但保证合同上不是被告本人签字，被告也没有私章。为此要求对该签名进行笔迹鉴定。
被告刘配为未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告刘志红因经营三流加油站与原告前身三流信用社订立借款合同，合同约定：刘志红向三流信用社借款40万元，借款期限12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止，年利率12%。本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。当日被告刘配为为上述借款提供了担保。担保合同约定：担保方式为连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当天原三流信用社向被告刘志红发放了40万元借款。借款逾期后，经原告多次催要未果。2016年1月5日，原告起诉来院要求判如所请。
2014年底原三流信用社改制为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行。
以上事实有原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、贷款申请书、借款合同、连带责任担保承诺书、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。对于原告提供的刘志红、汪家林结婚证复印件，证明刘志红、汪家林系合法夫妻关系。因原告未起诉汪家林，与本案不具关联性，不予确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与刘志红签订的借款合同及与刘配为签订的担保合同，合法有效予以确认。被告刘志红未能按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告刘志红偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。对于诉求的利息，原告要求借款期限内及逾期后按合同约定利率计算，符合法律规定，予以支持。原告放弃逾期后上浮30%的罚息，系其对自己合法权利的处分，不予干涉。对于原告要求被告刘配为依据担保合同承担连带清偿责任的诉求，本案在审理中，被告刘配为虽辩称保证合同及连带责任担保承诺书不是其本人签名，并申请对笔迹鉴定，在本院送达安徽龙图司法鉴定中心提交补充材料告知函、缴费通知书及本院缴纳鉴定费通知书后，未在指定期限内提交鉴定补充材料及费用，应视为放弃对笔迹鉴定，故对其有关不是本人签名的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志红偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款40万元及利息，于本判决书生效后十日内清讫（利息从2013年9月30日起计算至息随本清止，合同期内利率按合同约定年利率12%计息，逾期后利率按年利率12%计算）。
二、被告刘配为对本判决第一项中的本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘志红、刘配为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1041号
原告祝明英，女，1949年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小明（系原告之子），1975年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王方翠，女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林青兰（系被告之女），1994年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告祝明英诉被告王方翠身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祝明英及其委托代理人李小明，被告王方翠及其委托代理人林青兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝明英诉称，2015年12月23日22时40分，被告因与原告之子李小明抢摊位发生纠纷，李小明要求被告赔偿其打烂的塑料凳子的损失，但被告拒绝赔偿，还出言挑衅，原告遂拉住被告的电动三轮车不让其离开。后被告突然发动三轮车，将我拖行20米远，在周围群众的吆喝中，被告才将电动三轮车停下。受伤后原告被送往重庆宏仁医院治疗诊断为车祸伤伴脑震荡。后合阳派出所组织双方调解，但被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告医疗费720.15元、误工费240元、护理费240元、交通费200元，共计1400.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王方翠辩称，2015年12月20日被告因与原告之子李小明争摊位发生纠纷，后被告与旁人聊天时，李小明认为被告在说他便骂被告，被告很生气便将李小明摆摊的塑料凳子摔了，李小明遂要来打被告，被其老婆拉住，就平息了纠纷；2015年12月23日22时30分，李小明将原告拉到摆摊处，教唆原告拉住被告的三轮车后支架不让被告离开，后被告见事态平息便开走三轮车，但原告又突然拉住被告的三轮车后支架，三轮车将原告带走了两步，但被告立即停住车，原告并没有倒地。2016年1月15日，合阳派出所组织曾组织过双方调解，但没有达成调解协议。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告王方翠与原告之子李小明因为争抢摊位发生争吵，在争吵过程中，原告将李小明摊位上的一个凳子摔坏；2015年12月23日，李小明将原告祝明英带到被告位于重庆市合川区民生职业学校的摊位前要求被告赔凳子，因被告不同意赔偿，原告便拉住被告的三轮车后支架不让其离开，后被告将三轮车开走，造成原告受伤。原告受伤后，经交警拨打120送往重庆宏仁医院急诊科诊治，诊断为：1、车祸伤；2、脑震荡？并产生门诊及检查费用共计717.05元。事后合川区公安局合阳派出所组织双方进行了调解，但双方未就赔偿事项达成一致意见。2016年1月20日原告起诉来院，要求被告赔偿损失，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局合阳派出所案件接报警回执、重庆宏仁医院医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告与原告之子李小明因争抢摊位发生纠纷，并摔坏其摊位上的凳子，且在原告要求其赔偿凳子并拉住三轮车不放手的情况下，采取开车走人的不当方式导致原告受伤，故被告对原告受伤依法应承担民事赔偿责任；同时，原告作为一个理智的成年人，在纠纷发生后，未采取合理的方式妥善处理矛盾，而是采取拉车的方式，导致矛盾激化，亦存在一定过错。本院确定由被告承担70%的责任，余下部分由原告自行承担。
对于原告因伤造成的损失：一、医疗费。原告主张医疗费720.15元，经本院审查实际医疗费用为717.05元，上述费用系原告检查以及门诊治疗产生，被告对原告用药及检查情况提出异议，但未提出证据予以反驳，且经本院释明，明确表示不申请鉴定。结合本案查明的事实以及原告举示的病历以及治疗时间，本院对医疗费717.05元予以确认；二、关于误工费、护理费，原告未向法庭举示其存在误工的证据，对原告主张的误工费不予支持；原告系门诊治疗，未住院，故对原告主张的护理费不予支持；三、交通费。原告主张交通费200元，原告虽未举示票据，但结合原告的治疗情况，本院酌情主张交通费20元。综上，原告受伤导致的经济损失金额为737.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告祝明英因伤造成的医疗费717.05元、交通费20元，合计损失737.05元，由被告王方翠赔偿原告祝明英515.94元，款限本判决生效后十日内付清。其余损失由原告祝明英自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝明英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祝明英负担60元，被告王方翠负担140元，被告应负担金额，限被告于本判决书生效后三日内向本院财务室缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 舒莎琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初26号
原告周海锋。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告苏州伊尔特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市通林路8号5幢。
法定代表人刘莉莉，该公司执行董事。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告周海锋诉被告苏州伊尔特服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告周海锋于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海锋撤回起诉。
案件受理费人民币3634元减半收取人民币1817元，由原告周海锋负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 汪须眉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告何江，男，生于1974年8月27日，汉族，四川省南部县人，南部县邮政局职工，住南部县。
被告谢红霞（系何江之妻），女，生于1979年6月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告何江、谢红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 罗镛
二〇一六年三月二十八日
书记员 谈敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1478号
原告:史泰鸿，男，汉族，1981年8月5日出生。
委托代理人：ＸＸ，系新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李芳，系新疆新蓝天律师事务所实习律师。
被告:赵宏军，男，汉族，1968年4月10日出生。
案由：种植、养殖回收合同纠纷。
原告史泰鸿诉被告赵宏军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。庭审后，原告史泰鸿以其不具备本案原告主体资格为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告史泰鸿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史泰鸿撤回对被告赵宏军的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 李雪红
二〇一六年九月二十四日
书记员 李姝函
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初400号
原告郭敬娟，农民。
被告杨海军，农民。
被告申瑞芹，农民。
本院在审理原告郭敬娟诉被告杨海军、申瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告郭双林于2016年03月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭敬娟撤回起诉。
案件受理费325元减半收取，由原告郭敬娟负担。
审判员 梁随平
二〇一六年三月二十三日
书记员 安 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7215号
原告：温某。
法定代理人：温月生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市云安县。
法定代理人：伍幼萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：符施娜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3645。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省天河区，注册号：91440000890350458F。
负责人：吴涛。
原告温某与被告符施娜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告温某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温某在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案原告温某申请撤诉，案件受理费减半收取1204.57元（原告已预交），由原告温某负担。
审判员 周 晖
二〇一六年六月十五日
书记员 张俐俐
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初85号
原告吴广英。
原告龙福州。
被告陈朝光。
被告罗志容。
本院在审理原告龙福州、吴广英诉被告陈朝光、罗志容民间借贷纠纷一案中，原告龙福州、吴广英于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙福州、吴广英在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙福州、吴广英撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告龙福州、吴广英负担。
审判员 廖国伟
二〇一六年三月九日
书记员 蓝书琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2885号
原告：吴永法，男，1953年8月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：冯云祥，男，1955年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告吴永法诉被告冯云祥合伙协议纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书记员 林李敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初23号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁某某，住大连市沙河口区。2014年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2015年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。2016年2月19日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
辩护人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年2月19日、3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、代理检察员付薇薇出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黄国兆、王立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2014年6月至9月间，在大连市沙河口区中山路682号“华胜”游艺厅内，设置捕鱼机、三七机共计36台电子游戏机，以游戏分退现金的方式，供他人赌博并从中营利，后被公安机关于2014年9月16日18时许当场查获，经大连市公安局沙河口分局认定，上述游戏机均属国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某某、彭某某等人的证言、认定书、行政处罚决定书、扣押物品照片、情况说明、收条、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以盈利为目的，开设赌场，其行为扰乱了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某某应予刑罚处罚。根据公安局出具的认定书，被告人梁某某开设的赌场内，设置有6座赌博游戏机共4台，独座游戏机共12台，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，因此被告人梁某某开设赌场内设置的赌博机应认定为36台。被告人梁某某系自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人系自首，系初犯、偶犯，缴纳罚金，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初277号
原告王焕新，银行职员，住承德市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告王亚明，承德市双桥区工商局干部，住承德市。
被告郭彦江，承德市双桥区工商局干部，住承德市。
原告王焕新与被告王亚明、郭彦江民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告王焕新的委托代理人于东兴到庭参加诉讼。被告王亚明、被告郭彦江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王焕新诉称，被告王亚明、郭彦江向原告借款500000.00元，借款期限为2013年7月2日至2014年1月2日，约定月付利息10000元（月息2分），并已给付原告2013年7月至2014年6月的利息。此款经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款500000.00元并给付利息210000.00元（自2014年7月至2016年4月）。
原告王焕新为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告王亚明、郭彦江签字欠条一张，证明二被告于2013年7月2日向原告借款500000.00元，并约定月利息10000.00元。2、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告王焕新于2013年7月2日向被告王亚明转账500000.00元。
被告王亚明未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
被告郭彦江未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告王焕新提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王亚明、郭彦江二人于2013年7月2日向原告王焕新借款500000.00元，并出具欠条一张，约定借款时间自2013年7月2日至2014年1月2日。月付利息10000.00元。同日，原告王焕新向被告王亚明账户转账汇款500000.00元。还款期限届满后，被告一直未予偿还。
本院认为，原告及二被告之间借款合同关系成立，二被告应予偿还，故原告要求二被告给付欠款本金500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月利息10000.00元符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王亚明、郭彦江自本判决生效后二十日内偿还原告王焕新欠款人民币500000.00元，并给付自2014年7月2日起月至本判决实际生效之日止的利息，利率按年利率24%即月息10000.00元计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10500.00元，保全费4270.00元，合计14770.00元，由被告王亚明、郭彦江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初383号原告：陈新，男，汉族，1986年10月25日出生，住江西省上饶市铅山县，委托代理人：莫均智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：东莞市大鹏鸟服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大莹服装电商城*楼*****号商铺，营业执照为91441900572420502R。法定代表人：刘用朋，该公司经理。被告：刘用朋，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省连江县，被告：林钗金，女，汉族，1967年5月13日出生，住福建省连江县，原告陈新诉被告东莞市大鹏鸟服饰有限公司、刘用朋、林钗金买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  谢嘉俊人民陪审员  何淑贞二〇一七年三月二十四日书 记 员  王超蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初955号
原告：刘春林，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：贾传胜，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘春林与被告贾传胜、贾乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初955号原告：刘春林，男，1965年7月21日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄矿职工，住安徽省淮北市相山区。被告：贾传胜，男，1955年5月25日出生，汉族，淮北市烈山区杨庄矿小学退休教师，住安徽省淮北市烈山区。被告：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告刘春林与被告贾传胜、贾乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告贾传胜、贾乐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春林向本院提出诉讼请求：1.贾传胜、贾乐乐父子俩偿还我借款20万元整；2.诉讼费用及其他相关费用由贾传胜、贾乐乐负担。事实和理由：2015年9月3日，贾传胜、贾乐乐父子俩向我借款20万元现金，并出具借条一份，借条内容为：今借刘春林贰拾万元整现金，借款期限两个月。现借款期限届满，我多次要求贾传胜、贾乐乐还款，贾传胜、贾乐乐父子俩分别把杨庄矿工人村及桓潭小区住房各一套偷偷变卖后，举家跑了。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。贾传胜、贾乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾传胜、贾乐乐系父子关系。2015年9月3日，贾传胜、贾乐乐向刘春林借款20万元，并于当日向刘春林出具借据一份，借据上载明：“出借人刘春林，借款人贾乐、贾传胜，借款金额20万元，借款期限两个月。”借款到期后，贾传胜、贾乐乐并未如约还款，刘春林为维护其权益，遂起诉至法院。另查明，贾乐与贾乐乐系同一人。以上事实，有刘春林提交的借据、淮北矿业集团煤业有限责任公司杨庄煤矿保运区出具的证明、案外人张训东的谈话笔录以及当事人的陈述在卷证明。本院认为，债务应当清偿。贾传胜、贾乐乐向刘春林借款20万元，并向其出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已过，贾传胜、贾乐乐未按约定偿还借款，属违约行为。刘春林要求贾传胜、贾乐乐偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾传胜、贾乐乐于本判决生效后十五日内偿还原告刘春林借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾传胜、贾乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  陈永战人民陪审员  梁永祥人民陪审员  王朋诗二〇一六年八月十日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执174号
申请执行人邓玉娇，女，1971年8月26日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人南宁市富佳花木场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇官塘坡那豆山。
经营者：王佳喜，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
邓玉娇与南宁市富佳花木场林木折断损害责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依�向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人南宁市富佳花木场在本案立案执行之前，已经全部履行了生效判决所确定的义务。申请执行人邓玉娇向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人邓玉娇向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 周慧敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1458号
原告王金莲，女。
被告罗慧，女。
本院受理原告王金莲诉被告罗慧民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告罗慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金莲撤回对诉被告罗慧的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王金莲负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终583号
上诉人（原审被告）:承德百强饲料有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县五道营乡五道营村。
法定代表人：毛宏革，执行董事。
上诉人（原审被告）:毛宏革，男，1966年7月3日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：杜永华，男，1953年10月20出生，汉族。
上诉人承德百强饲料有限责任公司、毛宏革因与被上诉人杜永华借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
承德百强饲料有限责任公司、毛宏革上诉称：因承德百强饲料有限责任公司与北京盛鑫隆典当有限责任公司签订的借款合同中只约定了“由乙方选择人民法院起诉”，属于管辖法院约定不明；北京盛鑫隆典当有限责任公司将债权转让给杜永华，该债权转让不符合法律规定，相关法院管辖约定无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等规定，上诉人一方所在地为合同履行地，本案应确定上诉人所在地法院依法具有管辖权，不能根据杜永华的所在地来确定管辖法院。承德百强饲料有限责任公司、毛宏革请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理。
杜永华对于承德百强饲料有限责任公司、毛宏革的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案中，毛宏革与北京盛鑫隆典当有限责任公司于2010年1月26日签订的《借款合同》中约定由乙方即北京盛鑫隆典当有限责任公司所在地人民法院管辖，该约定是合法有效的。2016年7月22日，北京盛鑫隆典当有限责任公司（甲方）与杜永华（乙方）签订《债权转让协议》，约定“…甲乙双方一致同意，甲方将对承德百强饲料有限责任公司剩余的债权全部转让给乙方行使，乙方可以按照本协议直接向承德百强饲料有限责任公司和保证人主张债权”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。故上述《借款合同》中的协议管辖条款对杜永华有效，杜永华可依据该协议管辖条款提起诉讼。关于杜永华主张的承德百强饲料有限责任公司与北京盛鑫隆典当有限责任公司于2010年3月26日签订的《借款合同》中所涉借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。承德百强饲料有限责任公司、毛宏革关于本案应移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月十六日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终583号上诉人（原审被告）:承德百强饲料有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县五道营乡五道营村。法定代表人：毛宏革，执行董事。上诉人（原审被告）:毛宏革，男，1966年7月3日出生，满族。被上诉人（原审原告）：杜永华，男，1953年10月20出生，汉族。上诉人承德百强饲料有限责任公司、毛宏革因与被上诉人杜永华借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初8914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。承德百强饲料有限责任公司、毛宏革上诉称：因承德百强饲料有限责任公司与北京盛鑫隆典当有限责任公司签订的借款合同中只约定了“由乙方选择人民法院起诉”，属于管辖法院约定不明；北京盛鑫隆典当有限责任公司将债权转让给杜永华，该债权转让不符合法律规定，相关法院管辖约定无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等规定，上诉人一方所在地为合同履行地，本案应确定上诉人所在地法院依法具有管辖权，不能根据杜永华的所在地来确定管辖法院。承德百强饲料有限责任公司、毛宏革请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理。杜永华对于承德百强饲料有限责任公司、毛宏革的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案中，毛宏革与北京盛鑫隆典当有限责任公司于2010年1月26日签订的《借款合同》中约定由乙方即北京盛鑫隆典当有限责任公司所在地人民法院管辖，该约定是合法有效的。2016年7月22日，北京盛鑫隆典当有限责任公司（甲方）与杜永华（乙方）签订《债权转让协议》，约定“…甲乙双方一致同意，甲方将对承德百强饲料有限责任公司剩余的债权全部转让给乙方行使，乙方可以按照本协议直接向承德百强饲料有限责任公司和保证人主张债权”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。故上述《借款合同》中的协议管辖条款对杜永华有效，杜永华可依据该协议管辖条款提起诉讼。关于杜永华主张的承德百强饲料有限责任公司与北京盛鑫隆典当有限责任公司于2010年3月26日签订的《借款合同》中所涉借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。承德百强饲料有限责任公司、毛宏革关于本案应移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年七月十六日书记员 于明洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01770号
上诉人（原审原告）杨河水。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人杨河水因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，杨河水于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）156000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1723号民事判决，杨河水不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。杨河水称自1998年底起，因种种原因和通用机械厂的要求，杨河水即在家待业。2014年9月26日杨河水申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）31号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。杨河水称自1998年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对杨河水的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回杨河水的诉讼请求。案件受理费10元，由杨河水负担。
杨河水上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。杨河水自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以杨河水在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为杨河水补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至杨河水去世（死亡）；为杨河水补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款156000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、杨河水离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，杨河水自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：杨河水称自1998年底起，杨河水被通用机械厂要求在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，杨河水如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。杨河水上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；杨河水称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨河水的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨河水负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2937号
原告张霞。
原告张霞的委托代理人袁志梅。
原告胡小艳。
原告胡小艳的委托代理人张霞，汉族，1968年01月15日生,居民身份证号码320823196801153462,住淮安市淮阴区王营镇前进街194号。
原告胡小艳的委托代理人袁志梅。
原告胡兴吉。
原告胡兴吉的委托代理人张霞,系胡兴吉儿媳，女,汉族，1968年01月15日生,居民身份证号码320823196801153462,住淮安市淮阴区王营镇前进街194号。
被告庄业芹。
本院在审理原告张霞、胡小艳、胡兴吉与被告庄业芹民间借贷纠纷一案中，原告张霞、胡小艳、胡兴吉于2016年8月24日向本院申请撤回对被告庄业芹的起诉。
本院认为，原告张霞、胡小艳、胡兴吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞、胡小艳、胡兴吉撤回对被告庄业芹的起诉。
本案案件受理费426元，已减半收取213元，由原告张霞、胡小艳、胡兴吉负担（已交）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王沁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初75号
被告人雷荣，男，1997年9月23日生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016�2月24日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人雷荣犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人雷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年10月12日，被告人雷荣无机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载李某从兴仁县振兴大道往长兴路方向行驶至长兴路薇薇婚纱店门口处时，碰撞行人潘某后又碰撞陈某停在停车带内的贵Ｅ×××××号小型普通客车肇事，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故，负事故主要责任。经鉴定，雷荣血液中乙醇含量为173.62毫克每100毫升。
另查明，2015年12月25日，被告人雷荣与潘某达成调解协议，并于当日赔偿潘某1万元，余额12340元于2016年6月30日之前付清。
上述事实，被告人雷荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、处警经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、工作记录、收条、疾病诊断证明书、证人李某、杨某、刘某的证言、被害人潘某、陈某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控雷荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。雷荣无机动车驾驶证、碰撞行人及他人车辆肇事，负事故主要责任，有从重处罚情节。如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；案发后部分赔偿被害人损失，有从轻处罚情节。综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年三月十四日
书记员 安露露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3405号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人郭金虎，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3405号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭金虎在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭金虎在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3405号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人郭金虎，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3405号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭金虎在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭金虎在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第560号
申请执行人史小广，男，1954年6月6日生，晋城市城区北石店镇人，现住本村。
被执行人李拥军，男，1969年7月28日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
史小广和李拥军民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2015年9月7日作出（2015）泽民初字第1127号民事判决书。内容如下：李拥军于本判决生效后十日内归还史小广借款款60000元。案件受理费1300元，减半确定由被告李拥军负担650元。判决生效后，申请执行人史小广于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人李拥军送达了执行通知书。现双方达成如下执行和解协议：李拥军于2016年3月25日一次性支付史小广赔偿款50000元，余款10650元，史小广放弃追偿。执行费810元由李拥军负担，其他双方互不纠缠。现该协议已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第560号案件执行完毕。
本案申请执行费810元，确定由被执行人李拥军负担，且已交纳。
(此页无正文)
执行员 李刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨霜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执497号
申请人孟宪申。
被执行人王久连。
申请人孟宪申与被执行人王久连买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宽民初字第01631号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第01631号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁海涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第772-3号
申请执行人董续武。
被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩。
申请执行人董续武与被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第151号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何稳稳银行帐户存款人民币帐户100000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 兵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执182号
申请执行人齐月翠，女，生于2011年4月15日。
法定代理人：齐红兵（齐月翠之父），曾用名齐小莉，男，生于1987年11月9日。
委托代理人：赵拴定（齐月翠之外公），男，生于1949年1月6日。
被执行人杨红昌，男，生于1967年5月29日。
齐月翠与杨红昌机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初1203号民事判决书确定：齐月翠的医疗费7656.9元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费8000元，共计17966.9元，由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C116**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余7966.9元，由杨红昌赔偿90%即7170.2元，由齐月翠的监护人齐红兵自负10%即796.7元；齐月翠的护理费7200元、交通费200元、鉴定费1600元，共计9000元，由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C116**号车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；齐月翠的复印费50元，由杨红昌赔偿90%即45元，由齐月翠的监护人齐红兵自负10%即5元；由齐月翠的监护人齐红兵退还杨红昌医疗费垫付款5656.9元。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告齐月翠的监护人齐红兵负担30元，被告杨红昌负担266元。以上各项合计后杨红昌需赔偿齐月翠1558.3元及负担案件受理费266元。判决生效后，杨红昌未履行，齐月翠申请本院强制执行，本院本院立案执行。
本院依法向被执行人杨红昌发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨红昌与申请执行人齐月翠达成和解协议：申请执行人齐月翠放弃案件款274.3元，被执行人杨红昌履行案件款及受理费合计1550元、案件执行费50元。被执行人杨红昌履行案件款及案件受理费合计1550元、案件执行费50元。申请执行人齐月翠已领取案件执行款及退回案件受理费合计1550元，执行费50元已交至本院，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年五月七日
书记员 张 英
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初144号
原告张文斌，男，1971年3月4日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。
原告杨岳红，男，1978年4月17日出生，汉族，山西省潞城市人，农民。
被告刘子渊，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告张文斌、杨岳红诉被告刘子渊劳务合同纠纷一案中，原告张文斌、杨岳红以家中母亲病重需要人员护理为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文斌、杨岳红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张文斌、杨岳红承担。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 马志谦
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹 旭
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2941号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2941号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1281号
原告王某某，女，1992年3月24日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被告史某某，男，1989年4月16日生，汉族，泽州县下村镇人，晋煤集团蓝焰煤层气公司职工，现住本村。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东、人民陪审员岳绘刚组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日和被告登记结婚，婚后感情一般。2015年1月3日生育儿子史某甲。结婚后，被告经常对我打骂，对家庭不负责任，现在请求解除婚姻关系，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告史某某2014年1月16日登记结婚，2015年1月3日生育儿子史某甲。孩子出生后，原、被告因家务琐事发生争吵打架，王某某于2015年8月31日起诉要求离婚，经说和，王某某2016年春节回到史某某家中共同生活，今年2月16日王某某离家，双方分居。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证明予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，王某某与史某某结婚之后，夫妻感情一般，因家庭琐事偶尔发生争吵也是正常现象。双方分居时间较短，希望王某某珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晋安
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1683号
原告张伦东，男，1975年10月19日生，汉族，无业，住九台市。
被告邱明芹，女，1955年11月1日生，汉族，无业，原住吉林省九台市。
本院在审理原告张伦东诉被告邱明芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伦东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张伦东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳国辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第7号
申请人临沂市京景投资有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场933室。
法定代表人陈振玲，总经理。
委托代理人沈兵。
申请人临沂市京景投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32980689，出票日期2014年5月12日，票面金额人民币50000元，出票人苏州市佳汇木业营造有限公司，收款人邳州市聚鑫木业有限公司，付款银行苏州银行浦庄支行，汇票到期日2014年11月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人临沂市京景投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年四月七日
书记员 奚晓莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3075号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王恩文，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王恩文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5072号
原告陈某，居民。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，居民。
原告陈某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年同居生活，同居期间生育一女肖某乙，现双方已分居，请求判令同居所生女儿随原告生活。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告肖某甲于2014年2月相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女肖某乙，现随原告陈某生活。近来，原被告相处不睦，于2015年12月自行分居。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，并同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利。原、被告同居所生女儿肖某乙不满2周岁，故随原告陈某生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告肖某甲同居所生女儿肖某乙随原告陈某共同生活，被告肖某甲从判决生效之日起每月支付子女抚养费500元直至肖某乙独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1037号
原告：沈庭会，1971年2月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告沈庭会与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈庭会的委托代理人杨开河，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈庭会诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠44265元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金至款项付清时止，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款44265元及赔偿金590.20元（暂算至今），合计44855.20元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，沈庭会将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计87825元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠44265元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向沈庭会出具欠款明细一份。后沈庭会因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款44265元及赔偿金590.20元（暂算至今），合计44855.20元。
以上事实，有沈庭会、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和沈庭会提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对沈庭会的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向沈庭会出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对沈庭会要求支付货款44265元的诉讼请求予以支持。沈庭会要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告沈庭会支付货款44265元元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告沈庭会其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（缓交），减半收取460.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第364号
罪犯梁滴同，男，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月23日作出（2014）东二法刑初字第655号刑事判决，以被告人梁滴同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁滴同在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁滴同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁滴同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁滴同予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2026号
申请执行人：李振武，男，汉族，农民。
被执行人：宝好，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李振武与宝好民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2026号申请执行人：李振武，男，汉族，农民。被执行人：宝好，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人李振武与宝好民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月三十日书记员 阿拉木斯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1642号
原告：商自红。
被告：倪舟洋。
原告商自红与被告倪舟洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即返还借款本金1万元，并支付该款自2014年1月2日起止付清日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告倪舟洋下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告商自红到庭参加诉讼，被告倪舟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告倪舟洋于2013年11月2日向原告出具借条一份，载明向原告商自红借款人民币1万元，借款期限为两个月，定于2014年1月1日归还，双方未约定借款期间的利息。原告陈述，上述借款于被告出具借条时以现金方式向被告交付。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪舟洋归还商自红借款人民币1万元，并支付该款自2014年1月2日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果倪舟洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告倪舟洋负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 尹洋荣
人民陪审员 王国金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第463号
原告艾有亭。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告艾有亭诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有亭诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4833号
原告：秦海涛。
被告：连昌录。
原告秦海涛为与被告连昌录买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款15572元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年间，被告向原告购买木材。被告于2008年10月3日、11月17日出具给原告结算单2张，载明共欠原告价款20572元。此后，被告仅支付给原告价款5000元，尚欠原告价款15572元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连昌录在判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦海涛价款15572元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款15572元从2016年7月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告连昌录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费189元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章 骞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初178号
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，地址：大庆市龙凤区光明产业园区6号街西侧。
法定代表人朱志斌，该公司负责人。
委托代理人迟振环。
被告唐鸿。
本院在审理原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告唐鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆市安泰出租车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费357.5元（已减半），由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王小奇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执128号
申请人高丽群，女，1979年7月29日生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被申请人邹劲松，男，1975年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人彭华，女，1979年3月18日生，汉族，住址同上。
本院执行的高丽群申请执行邹劲松、彭华房屋买卖纠纷一案，（2015）筑民一终字第817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执128号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张作主
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复4号
复议申请人：霍运香，女，1966年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
复议申请人：万海清，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区。
复议申请人：万小青，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
复议申请人：万泉，女，1991年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：熊望军，男，1982年9月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
案外人：管晶，女，1984年8月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
复议申请人霍运香、万海清、万小青、万泉不服云梦县人民法院（2017）鄂0923执异议1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍运香、万海清、万小青、万泉与熊望军刑事附带民事诉讼赔偿执行一案，被执行人熊望军应赔偿申请执行人霍运香、万海清、万小青、万泉230540元。因被执行人熊望军未予履行，申请执行人霍运香、万海清、万小青、万泉以该债务系被执行人熊望军与案外人管晶的夫妻共同债务为由，于2017年1月3日向云梦县人民法院书面申请追加案外人管晶为被执行人。
云梦县人民法院查明，张家口市宣化区婚姻登记处于2016年10月13日向云梦县人民法院寄送的协查回执中说明，熊望军（军人，北字第12509264）与管晶（居民，）于2007年4月13日在该处办理了婚姻登记，结婚登记号：翼宣化县结字第210700647，男方登记时属宣化县66118部队现役军人。该登记处无法确定此熊望军是否为本案被执行人熊望军。
云梦县人民法院认为，我国婚姻法司法解释的相关规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对追加、变更执行主体有严格规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》都列举了追加被执行人的情形，追加被执行人配偶为被执行人不属于该情形之一。本院已生效的法律文书只确定夫妻中的一方为债务人，在执行程序中追加夫妻中的另一方为被执行人没有法律依据。据此，依法驳回申请执行人霍运香、万海清、万小青、万泉追加被执行人的请求。
霍运香、万海清、万小青、万泉向本院申请复议，请求本院裁定撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923执异议1号执行裁定。其复议理由主要为：1、云梦县人民法院执行裁定论述理由不当。司法解释是由全国人大授权制定的，具有法律效力，具有普遍约束力，除非法律另有规定的除外。因此，云梦县人民法院法院认为婚姻法司法解释不属于执行权的授权范围的理由没有相应的法律依据。2、追加配偶作为被执行人具有相应的法律依据。申请人管晶与被执行人熊望军系夫妻关系，被执行人熊望军侵权行为发生及判决书确定的债务均在夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻债务。另被执行人熊望军驾驶的车辆购买于婚后，属于夫妻共有财产，双方共享控制利益，其妻子管晶同样也应当基于共享控制利益而应当承担相应的法律风险。且申请复议人援引大量案例，包括云梦县人民法院作出的追加夫妻一方为被执行人的执行裁定。申请复议人无法理解和接受基于相同或者类似的事由却有截然相反的法律结果，认为若属于适用法律错误，该院追加夫妻一方为被执行人的执行裁定均应当予以撤销，相关当事人均可申请国家赔偿。
本院查明的事实与云梦县人民法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，变更、追加当事人应符合法定条件，即应严格限于法律、司法解释明确规定的情形。该规定未明确民事执行中追加被执行人配偶为被执行人的法定情形。因此，对于2016年12月1日后，相关当事人申请追加被执行人配偶为被执行人的，人民法院不予支持。据此，云梦县人民法院依据上述规定裁定驳回申请复议人霍运香、万海清、万小青、万泉的申请并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人霍运香、万海清、万小青、万泉的复议申请，维持云梦县人民法院（2017）鄂0923执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 波
审判员 胡维文
审判员 鲁 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 晶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第661号
申请人：金某某，女。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李洪华，女。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人孟某某与被申请人金某某离婚一案，于2015年6月15日作出的2015第7271号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人孟某某与被申请人金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第7271号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第7271号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1419号
原告伊春梅，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告黄秀群，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、徐伟峰（实习），福建秀屿律师事务所律师。
本院在审理原告伊春梅诉被告黄秀群人格权纠纷一案中，原告伊春梅于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伊春梅以被告黄秀群已向其口头道歉为由，向本院申请撤回对被告黄秀群的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为�应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伊春梅撤回对被告黄秀群的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告伊春梅负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐茂仙
附一：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
附二：法官后语
原、被告双方作为朋友、同事，在日常生活交往中理应相互尊重、相互理解。遇到矛盾纠纷时，更应开诚布公、换位思考。多一份信任，少一分猜忌。诉讼有终点，但友谊没有终点。愿双方，如烟往事俱忘却，相逢一笑泯恩仇，重拾昔日欢笑。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执408号
申请执行人薛茂喜。
被执行人徐象条。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人薛茂喜与被执行人徐象条民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人徐象条发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐象条缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐象条的财产情况，发现被执行人徐象条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，被执行人徐象条所有的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢14层E室房产，已被本院在另案中进行拍卖中。
本院查明，被执行人徐象条所有的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢14层E室房产，本院正在拍卖处置中；被执行人徐象条无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐象条有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐象条有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执408号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴新新
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1359号
原告：宋昭先，女，汉族，1965年2月26日出生，住毕节市七星关区。
被告：赵伟，男，1979年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告宋昭先与被告赵伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 李琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初442号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告鑫福顺自选超市。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告鑫福顺自选超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告鑫福顺自选超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董赫赫
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初197号
原告兰某某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原被告自行到民政部门协议离婚，原告兰某某于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王欣雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3728号
原告：刘跃辉，女。
被告：黄海燕，女。
原告刘跃辉与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加了诉讼。被告黄海燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告黄海燕以做生意资金短缺为由，于2013年7月1日、2013年7月11日向原告借款共计20000元，并承诺几个月后还款。被告借款后卷款逃走，至今无任何音讯，也未偿还借款本息。
被告黄海燕未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月1日，被告黄海燕向原告借款10000元，出具借条一张给原告，担保人为邓陶，未约定还款时间。2013年7月11日，被告黄海燕又向原告借款10000元，出具借条一张给原告，未约定还款时间。以上两笔借款原告以现金方式支付给被告，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告支付借款，被告应依约偿还借款，双方借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，时至今日，已有三年之久，被告分文未付，已超过合理期限，故原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告刘跃辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3728号原告：刘跃辉，女。被告：黄海燕，女。原告刘跃辉与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加了诉讼。被告黄海燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告黄海燕以做生意资金短缺为由，于2013年7月1日、2013年7月11日向原告借款共计20000元，并承诺几个月后还款。被告借款后卷款逃走，至今无任何音讯，也未偿还借款本息。被告黄海燕未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，被告黄海燕向原告借款10000元，出具借条一张给原告，担保人为邓陶，未约定还款时间。2013年7月11日，被告黄海燕又向原告借款10000元，出具借条一张给原告，未约定还款时间。以上两笔借款原告以现金方式支付给被告，经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告支付借款，被告应依约偿还借款，双方借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，时至今日，已有三年之久，被告分文未付，已超过合理期限，故原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告刘跃辉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  吴 进二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第645号
原告：方锦文。
被告：武鸣县长岗淀粉厂。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告方锦文与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员赵剑冰担任审判长、人民陪审员谭庆仁、谢记生参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告方锦文到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月向被告长岗淀粉厂出售11车木薯，被告向原告出具11张“木薯磅码单”，木薯价格分别是0.64元／公斤、0.63元／公斤、0.625元／公斤，共计货款为87893元。但被告至今一直未付。为此，原告请求：1、判令被告长岗淀粉厂及各合伙人共同支付原告货款87893元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄某元，执行合伙人现登记为黄某元。黄某元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款87893元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对合伙企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄某元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄某元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄某元的法定继承人应在继承黄某元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄某元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告方锦文货款87893元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄某元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1997元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第491号
原告齐某某。
被告吕某。
本院在审理原告齐某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 刘军
二〇一六年四月十三日
书记员 徐博
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第481号
原告高福林。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告高福林诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高福林诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1767号
原告：董祖永。
被告：刘小岩。
原告董祖永与被告刘小岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘小岩立即归还借款人民币20000元及逾期利息400元，合计20400元。庭审中，原告变更该项诉请为：被告刘小岩立即归还借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告董祖永到庭参加诉讼，被告刘小岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告刘小岩于2015年9月26日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币2万元，款项定于2016年1月20日归还，双方未约定借款期间的利息。原告陈述，借款实际发生于2015年8月20日，款项于该日以现金的方式交付，后由被告重新出具了借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小岩归还董祖永借款人民币2万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果刘小岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告刘小岩负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审25号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：韩某甲。
被执行人：韩某乙。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年5月16日所作（2015）2246号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2246号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执191号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：李长海
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人李长海行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，腾退土地拆除违法建筑公告，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务退还土地拆除违法建筑物，故申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4919号
原告：陈允年，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：尤红秋，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告陈允年与被告尤红秋为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈允年撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年九月二日
书记员 陆 萍