wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2833号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市诺亚创盟家具有限公司。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市众力达机械有限公司。
法定代表人：李新亮，该公司经理。
委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
上诉人深圳市诺亚创盟家具有限公司与被上诉人深圳市众力达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市诺亚创盟家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诺亚创盟家具有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币2490元，由上诉人深圳市诺亚创盟家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第792号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因敲诈勒索于2007年3月23日被乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月6日凌晨，被告人陈某甲在乐清市华丰KTV213包厢里玩时，与胡立高等人发生纠纷，后胡立高等人对陈某甲实施殴打，在殴打过程中，被告人陈某甲用啤酒瓶砸对方，将站在旁边劝架的孙某乙鼻骨等处砸伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人孙某乙的损伤程度构成轻伤。
2014年7月28日，被告人陈某甲一方与被害人孙某乙达成民事调解，赔偿对方人民币18000元，并取得被害人孙某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人陈某乙、孙某甲、文某、徐某的证言、调解协议书、申请书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0111-1号
申请执行人张可军，个体户。
被执行人靳春银，个体户。
申请执行人张可军与被执行人靳春银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月27日作出（2014）邳碾民初字第0024号民事调解书：靳春银偿还张可军借款本息35万元，于2013年6月17日前支付15万元，于2014年4月17日前支付20万元，如靳春银不按上述约定履行义务，张可军可就被告所欠债务一并向人民法院申请强制执行；张可军与靳春银就本案别无争议；案件受理费6550元，减半收取3275元，由靳春银负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人靳春银所有的位于邳州市车夫山镇枣泗路西侧后靳湖大蒜市场房产一处（地号：108-14-02-107）。查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0111号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月五日
书记员 张滨滨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1369号
原告赵某某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市平乡县。
被告靳某甲，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告自由恋爱，2011年12月28日办理结婚登记。由于被告长期不正常工作，还经常向我要钱，双方时常发生矛盾。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：1、判决原、被告离婚。2、生育男孩靳某乙归原告抚养，被告负担抚养费。
被告靳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年12月28日办理结婚登记。双方于2008年7月14日生育一男孩，取名靳某乙，现随被告一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权。原、被告婚后感情一般，于2013年11月份分居生活至今。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、（2014）沙民一初字第276号民事裁定书证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩靳某乙现随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩靳某乙由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。原告主张的共同债务，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告靳某甲离婚。
二、婚生男孩靳某乙由被告靳某甲直接抚养，原告赵某某自2014年11月起每月给付小孩抚养费256元，至靳某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月二十七日
书记员 国正阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第828号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨雷，农民。因本案于2015年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人杨雷犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨雷及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日至2015年1月16日期间，被告人杨雷在温岭市松门镇南门街422号大众理发店后间开设以网上“龙虎斗”形式赌博的赌场，聚集他人赌博，并雇佣吴某、方某、赵某等人在赌场帮忙。该赌场开设了20天左右，抽头获利共计人民币120000元左右。
2015年1月16日，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇南门洞旁的大众理发店内抓获被告人杨雷。被告人杨雷归案后如实供述了涉案事实，虽其后翻供，但在庭审时又作了如实供述。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、方某、赵某、宋某、汪某、周某、白某、高某、熊某、孙某的证言，扣押决定书，扣押清单，电脑照片，证据保全决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷以营利为目的，开设赌场聚集他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨雷有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨雷的非法所得人民币六万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年六月二日
代书 记员 张佳仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7310号
罪犯裴芃菲，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年3月27日作出了（2008）黄刑初字第140号刑事判决，以被告人裴芃菲犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日，经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯裴芃菲减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴芃菲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裴芃菲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯裴芃菲在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴芃菲予以减刑一年八个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第230号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人古某。因无证驾驶于2013年10月3日被绍兴市柯桥区公安局处以行政拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月17日被取保候审。经本院决定于2014年3月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月2日晚，被告人古某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，从绍兴市柯桥区柯桥街道驶往湖塘街道。18时许，被告人古某驾车途经柯南大道绍兴市柯桥区柯岩街道先锋村附近地方时，所驾车辆与黄鑫驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及电动自行车上搭载的黄晶晶受伤的道路交通事故。经鉴定，黄晶晶的伤势评定为轻伤；被告人古某的静脉血中乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人古某与黄晶晶达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、酒精含量测试单、血样（尿样）提取登记表、事故现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执行回执、公安交通管理行政处罚决定书、到案情况说明、车辆信息、接受证据材料清单、绍兴市柯桥区中心医院医疗诊断证明书、事故现场照片及说明等，茅东民的证言，黄鑫、黄晶晶的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人古某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，妥然处理了损害赔偿问题，酌情从轻处罚。根据被告人古某犯罪的情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 平
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第584号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年5月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、李艳齐出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日10时许，被告人曾某某窜至新化县上梅镇1路公交车上伺机扒窃。当公交车行至一大桥路段时，曾某某把手伸进被害人吴某某手提包内扒得672元兜入自己右边的裤口袋。随即吴某某发现自己钱被盗并将曾某某抓住。曾某某当场将扒窃的现金退还给被害人。经附近执勤交警拨打110电话后曾某某被带到新化县公安局。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、扭送单、新化县公安局扣押物品、文件清单；物证吴某某被扒现金照片、刀片照片；被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（其款限判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00946号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某甲承担。
审判员 成双陆
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔光达
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第362号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人何某，男，1972年4月出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年6月20日被取保候审。
辩护人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人何某犯挪用公款罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人孙永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人何某在其担任威海市公交集团公司第X分公司副经理期间，利用职务便利，于2013年6月21日挪用公司的事故赔偿款人民币90404.04元，用于支付自己与他人合伙经营的KTV房租租金。案发后，被告人何某已经将赃款退回。公诉机关认为被告人何某的行为构成挪用公款罪，并提供被告人何某的供述、证人方某某、张某某、于某某等人的证言、户籍证明、记账凭证及转账支票、取款凭证、交易查询单、工商登记情况、企业法人营业执照等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人何某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人何某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某认罪态度较好，且已将赃款退还本单位，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年八月十五日
书记员 王迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第118号
原告：冉某。
被告：刘某甲。
原告冉某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某丙、刘某丁。被告重男轻女思想严重，要求原告为他生育儿子未果，被告就不愿意工作，经常参与赌博，且经常打骂原告。原告于2010年10月11日起诉至北海市银海区人民法院，经调解和好后，被告并没有做出改变，反而变本加厉折磨原告。为维护原告权益及三个女儿的正常生活，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后所生育的三个女儿刘某乙、刘某丙、刘丙归某，原告每月支付给每人生活费300元，直到孩子能自食其力时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原、被告《身份证》，拟证实原、被告的身份情况；
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告的夫妻关系；
证据三、《户口薄》，拟证明婚生女儿刘某乙、刘某丙、刘某丁的身份情况；
证据四，《保证书》，拟证明被告曾向原告做出过保证。
被告未作答辩且在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告基于小学同学关系自行相识，于1996年3月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某丙、刘某丁。婚后，双方经常为经济问题和家庭琐事发生争吵。原告于2010年10月11日起诉至北海市银海区人民法院，经本院调解和好。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。婚后经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。原告于2010年10月11日起诉至北海市银海区人民法院，经本院调解和好后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院依法予以准许。本案在审理过程中，征询了原、被告的婚生女刘某乙的意见，刘某乙表示愿意跟随被告生活，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘甲由被告刘某甲携带抚养至十八周岁时止，婚生女刘乙、刘丙由原告冉某携带抚养至十八周岁时止，抚养费各自负担；
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许建
附本判决适用的相关法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初173号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人焦某，初文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审，同年3月11日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日20时50分许，被告人焦某醉酒后驾驶强制报废的苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市平山堂西咱西湖东苑北门附近路段，与潘鹏驾驶的电动自行车（搭载乘坐人杨某）发生碰撞。经检测，被告人焦某血液中乙醇含量为228.4mg／100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人焦某负此事故的主要责任。被告人焦某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且与对方达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶证、行驶证信息、立案决定书、受案登记表、查获经过、调解协议书、谅解书，未到庭证人潘某、杨某、许可、顾某的证言笔录，被告人焦某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队二大队现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒驾驶强制报废的机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人焦某驾驶已报废的机动车，可酌情从重处罚；其犯罪以后明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与对方达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈伟华
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第389号
申请执行人：张海珍，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
被执行人：林细昌，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇。
关于申请执行人张海珍与被执行人林细昌机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年4月2日作出（2014）韶始法顿民初字第25号民事调解已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林细昌应在2014年9月30日前赔偿42000.00元给申请执行人张海珍。因被执行人未履行债务，根据主动执行程序，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程，经到金融机构、车辆、房屋等管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢宇明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1663号
原告李某甲，女，1980年10月26日出生，汉族，市民。
被告李某乙，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告李某甲送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，并办理了结婚登记手续。婚后生育一子。原、被告常因琐事生气、吵架，原告李某甲曾于2014年1月28日向法院起诉，要求与被告李某乙离婚，后法院判决不准离婚。2014年10月27日，原告李某甲再次要求离婚，后因被告李某乙无下落而撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；男孩李某丙由原告李某甲抚养。
被告李某乙未答辩。
依据原告李某甲的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2014）永民初字第645号民事判决书一份。3、（2014）永民初字第3994号民事裁定书一份，证据2、3证明原、被告夫妻感情破裂。4、申请证人程某、张某出庭所作的证言，证明近二年来，原告李某甲一直在娘家生活，没有见过被告李某乙。
被告李某乙未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告李某甲提交的证据1、2、3、4客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原告李某甲的陈述，本院确认以下案件事实：2008年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某丙，现随原告李某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告李某甲曾于2014年1月28日向本院起诉，要求与被告李某乙离婚。2015年3月12日，本院判决原、被告不准离婚。2015年1月，原告李某甲再次起诉离婚，后原告李某甲自愿撤回起诉。现原、被告夫妻关系一直未能和好，自2015年3月12日起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子，但原、被告婚后并未建立起真挚夫妻感情。原告李某甲多次起诉要求与被告李某乙离婚，且自2015年3月12日起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告李某乙离婚，理由正当，应予准许。因原、被告之子李某丙现随原告李某甲生活，应由原告李某甲继续抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 瑄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1666号
原告李某某，住河北省保定市。
委托代理人杨国芳、杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告闫某某，住涿州市。
委托代理人刘书平，住河北省高碑店市。
委托代理人闫素芬，住河北省高碑店市方。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨国芳、杨海燕、被告闫某某及其委托代理人刘书平、闫素芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，经过短暂相处于2010年2月8日在民政局登记结婚，系再婚，婚后无子女，被告带一女孩，婚后夫妻经常吵架，结婚三个月原告因双方吵架，回到涞源老家，一直分居至今，已达5年之久。原、被告因婚前缺乏了解，又是再婚家庭，感情基础较差，性格差异较大，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，特向贵院提起离婚诉讼，望早日判决，解除这段痛苦的婚姻。
被告辩称，我同意离婚，对原告起诉事实不认可，我们两个人结完婚后，没在一起住多长时间，原告就回老家了。
经审理查明，原告李某某与被告闫某某于2008年经人介绍相识，于2010年2月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚当年，原告便独自回到涞源老家生活至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间未购置任何财产。现原告以双方感情基础较差，性格差异较大，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担，庭审时被告亦同意离婚。
另查明，原告母亲刘兰于2009年2月26日以自身名义从涿州市高官庄镇上庄村闫光增处购买房产一处。
以上事实，有涿州市民政局婚姻登记处证明一份、加盖有涿州市高官庄镇上庄村村民委员会公章的购房证明一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李某某提出离婚，被告闫某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方均主张自己有巨额债务，但均未提交有效证据予以证实，故本院不予采信；被告闫某某认为位于涿州市高官庄镇上庄村宅基地系原、被告夫妻共同财产，因原告向我院提交加盖有涿州市高官庄镇上庄村村民委员会公章的购房证明一份，证实该宅基地系原告母亲刘兰于2009年2月26日从闫光增处购买，对此事实，被告亦予认可。本院认为，该房产应认定为刘兰个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割，被告所称于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告闫某某离婚。
二、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员
二〇一五年七月三十一日
书记员
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5026号
原告陈某，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住江苏省。
被告许某某，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，2008年始，被告经常在外居住，原告发现了被告有外遇，双方为此发生争执。2009年2月原告住回娘家，夫妻开始分居，同年原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后，双方长年分居，2011年被告将闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，原、被告间即无来往，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，关于离婚后的财产与住房问题，由于被告下落不明，不要求法院处理，待被告出现后，双方另行解决。
被告许某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年自行相识恋爱，1991年7月6日登记结婚，1995年10月4日生育一女，名许＊＊。2008年1月起因原告猜疑被告有外遇，双方经常为此发生争执，致夫妻关系失和，2009年2月原告离家，夫妻开始分居，2009年、2014年原告曾三次起诉要求与被告离婚，均未果。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，现原、被告的户籍地在上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室，上址房屋现产权人登记为案外人。
审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题，被告许某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、上海市闸北区彭浦新村街道闻喜路1110弄居民委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2009年起双方分居生活，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告关于双方的财产和房屋居住的意见，于法不悖，可予采纳，待被告出现后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00901号
罪犯曾凡奇，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）西刑一初字第00224号刑事判决，以被告人曾凡奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯曾凡奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡奇准予减刑十个月（余刑执行至2019年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05919号
原告高素兰，女，汉族。
委托代理人张文全，男，汉族，系原告之子。
被告刘艳梅，女，汉族。
原告高素兰与被告刘艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日傍晚，原告的孙子与被告的两个孩子在一起玩耍发生争执，被告的丈夫发现后对原告的孙子恐吓并要殴打，原告得知后到现场与被告的丈夫理论，在理论过程中，被告将原告推倒在地，导致原告身体受伤。当日，原告被送到宁城县蒙医中医医院救治，治疗6天好转出院。原告出院后在家休息5天病情未见好转，反而加重，因此，又于2015年9月4日再次来到宁城县蒙医中医医院住院治疗。原告两次住院计12天，共花医疗费8677.72元，合作医疗报销4787.66元，剩余4359.61元。此事发生后，宁城县公安局五化派出所进行了调查。综上，被告的行为对原告构成侵权。原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4359.61元、误工费1081.56元、陪护费1323.36元、伙食补助费1200元、交通费320元，合计8264.53元。
被告刘艳梅辩称。原告所述不实，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月23日傍晚，原告之子张文才的孩子与被告的孩子在一起玩耍发生纠纷，原告到外边去找被告之夫张福生理论，随后，原告与被告夫妇争吵并撕扯在一起。张文才到了现场，与被告夫妇厮打在一起，原告在一旁倒在地上。原告当日到宁城县蒙医中医医院诊治，诊断为：椎-基底动脉供血不足，高血压3级，慢性支气管炎，阻塞性肺气肿，高脂血症。2015年8月28日，原告好转出院，原告此次住院5天，支付住院医疗费5249元，门诊医疗费469.55元，计5718.55元，减除统筹支付、医疗救助金额，自费金额为2367.9元。原告出院后，到宁城县山头医院门诊治疗，支付医疗费211.33元，其中农合报销152.93元，自费金额58.4元。原告觉得病情加重，又于2015年9月4日住进宁城县蒙医中医医院治疗，2015年9月9日出院。原告此次住院5天，支付医疗费3217.39元，减除统筹支付、医疗救助金额，自费金额为1257.06元。综上，原告自费金额累计为3683.36元。原告先后住院10天，陪护费1100元（110元／日×10日＝1100元），伙食补助费1000元（100元／日×10日＝1000元）。上述款项合计5783.36元。
上述事实有原告举出的诊断书等医疗资料、公安机关调查原告、原告之子张文才、被告等人材料中相互印证部分证实。
本院认为，原告与被告为生活琐事产生纠纷，进而原告与被告争吵并撕扒在一起，被告夫妇与原告之子张文才厮打时，原告在一旁倒地，原告因高血压等病到医院治疗，依据日常生活经验判断，原告所治之病，与被告与其争吵有一定因果关系，但对原告损害后果参与度，被告未提出鉴定，因此，由本院据实酌定。被告在庭审时要求对原告医疗费用进行鉴定，但未在本院指定期限内提出书面申请，也未缴纳鉴定费。原告年事已高且患有多项疾病，故对其误工费请求，本院不予支持。原告关于交通费请求，因未举出相关证据，本院亦不支持。原告在本次纠纷过程中存在不够理智的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘艳梅赔偿原告高素兰医疗费、护理费、住院伙食补助费计款5783.36元的40％，即2313元，此款限判决生效后立即给付。其余损失原告负担。
案件受理费25元，被告刘艳梅负担15元，原告高素兰负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年十二月八日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05919号原告袁友才，男。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告陈立乾，男。本院于2015年12月21日立案受理了原告袁友才与被告陈立乾民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁友才及其委托代理人肖建军，被告陈立乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁友才诉称：2010年10月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄借给被告，被告出具了“今借到袁友才现金贰万元整”的借条。于同年12月4日，被告在次向原告提出借款五万元要求，原告碍于朋友之间的情面。同意将其剩余的全部积蓄借给被告，同时被告向原告出具了“今借到袁友才现金五万元整”的借条。可借款后，原告因自己资金周转困难，多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈立乾未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；证据2、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实；被告陈立乾未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告陈立乾于2010年10月20日向原告袁友才借款20000元，并由被告陈立乾向原告袁友才出具借条一张，注明：“今借袁友才现金贰万元整20000元陈立乾2010年10月20日”。后被告陈立乾再次于2010年12月4日向原告袁友才借款50000元，并由被告陈立乾再次向原告袁友才出具借条一张，注明：“今借袁友才现金伍万元整50000元陈立乾2010年12月4日”。借款后，被告未向原告偿还该两笔借款，遂酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈立乾向原告袁友才借款，并向原告出具借条，原告袁友才与被告陈立乾之间的债权债务关系明确，原告依约向被告提供借款，被告陈立乾应当及时偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立乾于本判决生效之日起十日内偿还原告袁友才借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告陈立乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  万素平人民陪审员  杨慧敏二〇一六年六月十三日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第110号
原告王某，农民。
委托代理人曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒲庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02040号
上诉人（原审被告）：吕宏林，女，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人：吴小恒，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王晓东，男，住同上。
委托代理人吴小恒，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，住沈阳市大东区。
委托代理人刘健，辽宁圣灜律师事务所律师。
上诉人吕宏林、王晓东与被上诉人陈丽娜不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月27日作出了（2014）皇民三初字661号民事判决。宣判后，吕宏林、王晓东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈丽娜原审诉称，陈丽娜于2013年10月向五爱集团购买档口并缴纳了定金，吕宏林帮忙代办，陈丽娜支付了306万元，而吕宏林仅向五爱集团支付了208万元，余款98万元属于不当得利，判令吕宏林、王晓东立即给付不当得利款98万元，并由吕宏林、王晓东承担本案诉讼费用。
吕宏林原审辩称，陈丽娜起诉无事实和法律依据，应予驳回。首先陈丽娜先以借款关系提起诉讼，后又提出不当得利，陈丽娜对诉讼事实的不同主张，不是变更诉讼请求而是在变更诉讼标的，为法律所禁止。其次，陈丽娜先提出借款之诉，后又提出不当得利之诉，其本身就是对诉讼请求的自我否定。根据证据规则35条，在诉讼过陈中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出认定不一致的，不受本法第34条规定限制，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。指在案件事实不变的情况下，当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致时才告知当事人变更诉讼请求，而不是变更案件事实。本案陈丽娜是在变更案件事实，后变更不成立。
王晓东原审辩称，陈丽娜主张借款合同，根据合同相对性原则，即便起诉也只能起诉吕宏林，王晓东不应承担责任，根据陈丽娜提出的自我否定的事实，陈丽娜应被驳回。
经原审查明，2014年1月2日吕宏林代替陈丽娜与沈阳五爱天地实业有限公司签订了《沈阳五爱市场服装城本房地产认购书》两份，内容主要为：买方陈丽娜自愿购买卖方沈阳五爱天地实业有限公司五爱市场服装城五层5B61号店铺，土地使用期限至2044年4月26日，5B61号店铺的总价款为440万元，合同第十条经双方约定对合同第二条变更为：本房地产按套计价，5B61号店铺的总价款变更为396万元；同日签订的第二份《沈阳五爱市场服装城本房地产认购书》的内容主要为：买方陈丽娜自愿购买卖方沈阳五爱天地实业有限公司五爱市场服装城五层5A18号店铺，土地使用期限至2044年4月26日，5A18号店铺的总价款为540万元，合同第十条经双方约定对合同第二条变更为：本房地产按套计价，5A18号店铺的总价款变更为486万元。嗣后，5B61号、5A18号两个店铺均交给陈丽娜经营使用，陈丽娜将购买两个店铺的部分价款306万元给付吕宏林，吕宏林将上述陈丽娜给付的购买店铺款给付五爱集团208万元，现陈丽娜以不当得利诉吕宏林、王晓东返还其98万元，于2014年5月诉讼来院。
另查，两份《沈阳五爱市场服装城本房地产认购书》陈丽娜处的签字及手印均是吕宏林签字、按捺。
再查，吕宏林、王晓东系夫妻关系。
原审法院认为，依据合同相对性原则，虽陈丽娜未向吕宏林出具书面的授权委托书，但吕宏林在《沈阳五爱市场服装城本房地产认购书》买方处签署了陈丽娜的名字，嗣后陈丽娜将306万元店铺款给付吕宏林，且陈丽娜取得该店铺的实际经营使用权，剩余的购买店铺款系陈丽娜直接给付的五爱集团，综上足以证明两份《沈阳五爱市场服装城本房地产认购书》的买方系陈丽娜，吕宏林抗辩的系其自买后又转卖给陈丽娜的主张，因证据不足，不予支持。
关于98万元差价款的性质认定问题。从事实上看，陈丽娜给付吕宏林306万元的购买店铺款，吕宏林已实际收到该款项，而吕宏林将陈丽娜给付的店铺款给付五爱集团的数额为208万元，上述事实陈丽娜、被告双方均无异议。从证据上看，两份认购书的第十条已经对店铺的总价款进行了变更，因此该98万元吕宏林抗辩称系陈丽娜支付的利润，没有合法依据。根据我国《民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。又因吕宏林、王晓东系夫妻关系，故98万元应由吕宏林、王晓东共同予以返还陈丽娜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吕宏林、王晓东共同返还陈丽娜人民币98万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回陈丽娜、吕宏林、王晓东其他诉讼请求。本案案件受理费13600元、保全费5000元（陈丽娜均已预交），均由吕宏林、王晓东承担。
宣判后，吕宏林、王晓东不服，向本院提出上诉称，我和陈丽娜是档口转卖关系而非委托代办，陈丽娜变更起诉所依据的事实应予驳回
陈丽娜辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是98万元差价款的性质。吕宏林主张该款是自己购买档口后转卖给陈丽娜的差价款，但吕宏林自认2013年12月31日陈丽娜找其购买店铺且陈丽娜于2014年1月2日至1月10日分9笔将306万元转给吕宏林，吕宏林收到款项后转给五爱集团，虽吕宏林称其可享受优惠待遇，但其出示交纳诚意金2万元的收据是复印件，对方不予认可，且仅缴纳诚意金亦不能证明其购买了店铺后转让给陈丽娜，结合吕宏林在《沈阳五爱市场服装城本房地产认购书》买方处签署了陈丽娜的名字、陈丽娜取得该店铺的实际经营使用权、剩余的购买店铺款直接给付了五爱集团、两份认购书的总价款均进行了变更、吕宏林已实际收到306万元并给付五爱集团的数额为208万元的事实，原审法院认定此款系吕宏林取得的不当利益并判其返还并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由吕宏林、王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第473号
罪犯聂玉冰。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）滨港刑初字第29号刑事判决，以被告人聂玉冰犯故意毁坏财物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。刑期自2009年8月8日起至2014年8月7日止。2011年9月本院作出（2011）一中刑执字第3671号刑事裁定对该犯减刑八个月，刑期自2009年8月8日起至2013年12月7日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂玉冰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂玉冰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯聂玉冰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯聂玉冰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第218号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：陈立友，任经理。
委托代理人：刘新彩，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：余晓辉，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：。
委托代理人：李丽，河南君志合律师律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人寿财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新彩，被告人保财险许昌公司的委托代理余晓辉、被告人寿财险许昌公司代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为豫K×××××和K8797挂车在二被告处投有车损险、三者险及火灾爆炸自燃险和不计免赔，保险期限自2014年12月3日至2015年12月2日、2014年5月26日至2015年5月25日。2015年1月29日，该车在随岳高速公路随岳向京山停车区附近发生车辆自燃，导致车辆严重受损、车辆报废。后原告与被告就理赔事宜无法协商一致，为保护原告的合法权益，依照《保险法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失11000元、挂车损失费46900元、鉴定费1400元、施救费19000元、路产损失3169元、交通费1580元、住宿费985元等共计84034元。诉讼费由被告负担。
被告人保财险许昌公司辩称：1、原告挂车8797如果证实在我公司投有保险，且驾驶员各项手续合法有效，车辆年检合格，我公司愿意在保险合同及保险条款约定的范围内对合理合法的损失予以赔偿。但依据保险条款约定，每次赔偿施行20%的免赔率。2、依照保险条款约定，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。3、原告部分赔偿项目没有合法依据不应得到支持，如交通费、住宿费和鉴定费等。4、本案产生的第三者责任的损失如路产损失费以及施救费等费用，应该由主车保险公司和我公司依照保险金额的比例予以分担，而且主车应当在此基础上承担更多的义务。5、原告部分赔偿项目数额要求过高，请求法院依法核准。
被告人寿财险许昌公司辩称：本事故主车豫K×××××在我公司投有保险，我公司仅对该主车损失按保险合同的约定予以赔偿，但原告所主张的主车修车费用过高，请法院依法核准。2、原被告保险合同约定发生自燃火灾险绝对免赔赔率为20%，故原告主张过高，应将减去20%的免赔。3、因为该事故是挂车轮胎自燃引起的，路产费、鉴定费、施救费等全部损失都是对挂车施救的，因此挂车保险公司应承担。
经审理查明：原告系豫K×××××、挂8797货车的登记车主，其中豫K×××××在被告人寿财险许昌公司投有交强险、车损险、三责险及不计免赔，保险期间均为2014年12月3日零时至2015年12月2日二十四时止，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），机动车损失保险金额为293040元、三者险保险金额500000元、火灾、爆炸、自燃损失险保险金额200732.4元。
豫K×××××挂货车在被告人保财险许昌公司投有车损险、三责险及不计免赔，保险期间均为2014年5月26日零时至2015年5月25日二十四时止，其中机动车损失保险金额为92225元、三者险保险金额50000元、火灾、爆炸、自燃损失险保险金额41593.48元。
2015年1月29日1时20分，李向阳驾驶该事故车辆在随岳高速公路随岳向京山停车区附近发生车辆自燃，造成车辆及车载货物受损，后湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具道路交通事故证明，京山县消防中队出具火警出警证明。本次事故造成高速公路路产损失3169元，后原告向路产部门赔偿上述费用。因施救事故车辆，原告方支付施救费19000元。本次事故原告支付豫K×××××维修费11000元。
诉讼前，原告方自行委托鉴定机构就涉案的豫K×××××挂进行事故前价值评估，后许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评定该车辆的损失为56900元、残值为10000元。原告支付鉴定费1400元。诉讼中，被告人保财险许昌公司就上述鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院依法委托河南至诚就机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，后该公司出具司法鉴定书及补充意见，评定该车辆事故前价值为53000元、残值为10000元。
因双方就保险理赔事宜无法协商一致，原告诉至本院，遂引起本纠纷。
本院认为：原告作为事故车辆的所有人和被保险人，与二被告签订交强险、车损险及三者险等保险合同，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
鉴于事故车辆豫K×××××因本次事故遭受车辆损失11000元，该损失应由被告人寿财险许昌公司在车损险范围内予以赔偿。鉴于挂豫K×××××货车因本次火灾事故造成车辆全损，该车辆的损失为43000元（53000元-10000元），应由被告人保财险许昌公司在该挂车的自然损失险保险限额41593.48元范围内予以赔偿。鉴定费1400元系原告为确定豫K×××××挂损失而支付的必要、合理费用，应由保险人即被告人保财险许昌公司予以赔偿。
本次事故造成高速公路路产损失3169元、施救费19000元，应因主车、挂车共同事故行为所产生，应由二被告保险公司共同负担，故被告人寿财险许昌公司因在保险合同限额范围内承担11084.5元、（3169元÷2＝1584.5，19000元÷2＝9500元）、被告人保财险许昌公司因在保险合同限额范围内承担11084.5元、（3169元÷2＝1584.5，19000元÷2＝9500元）。综上，被告人保财险许昌公司在保险合同限额范围共赔偿原告54077.98元（41593.48元＋1400元＋11084.5元），被告人寿财险许昌公司应在保险合同限额范围内共赔偿原告22084.5元（11000元＋11084.5元）。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。二被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金54077.98元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金22084.5元；
三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1901元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司352元，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一六年一月九日
书 记 员 马巍红
第4页
第5页
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执971号
申请执行人：李清明，男，1964年4月3日出生，汉族
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司
四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的银行存款182704.00元（本金180000.00元、诉讼费10.00元、执行费2694.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年八月三日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执971号申请执行人：李清明，男，1964年4月3日出生，汉族被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的银行存款182704.00元（本金180000.00元、诉讼费10.00元、执行费2694.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年八月三日书记员 ：梅洪铭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑事�决书
（2014）清山法刑初字第19号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人张晨光，男，汉族，高中文化。2014年2月7日因涉嫌交通肇事罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，2014年3月13日由连山壮族瑶族自治县公安局对其取保候审，2014年4月30日由本院变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）17号《起诉书》指控被告人张晨光犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人张晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月6日16时20分许，被告人张晨光驾驶粤E／CG6**号小型越野车，由连山壮族瑶族自治县吉田镇往福堂镇方向行驶，在途经连山壮族瑶族自治县S263线26KM＋630M时，在前车阻碍前方视线，不明前方路面情况下，驶向左边车道超越前车，致使与对向行走的杨某新发生碰撞，造成杨某新当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年2月14日连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张晨光承担此事故的全部责任，杨某新不承担此事故的责任。
另本院查明，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2014年2月10日出具关于犯罪嫌疑人张晨光自首经过证实，被告人张晨光于2014年2月6日16时25分许打电话110报案称，其驾驶一辆黑色奥迪小轿车路经S263线福堂往吉田方向约一公里路段时撞到一名年约50岁的中年妇女，伤者已当场死亡，请通知交警部门派人前来处理。2014年3月12日，被告人张晨光与被害者家属达成了赔偿协议，由被告人张晨光作为人道主义补偿被�者家属人民币24万元，对被害人杨某新交通事故死亡的损害赔偿，按国家规定相关赔偿标准计算总额，由张晨光根据法院裁决为准向其肇事车辆所投保的保险公司办理理赔后交给被害方家属，保险公司按照法院裁决的赔偿金额多少与被告人张晨光无关，被害方获得保险公司理赔后不再追究被告方的责任。被害方家属并于当日向被告人张晨光出具了谅解书，对被告人张晨光发生事故后能与被害者家属协商赔偿，得到被害方家属的谅解。因此同意被告人到相关部门请求办理刑事保释，以减轻被告人刑事和经济负担。被告人张晨光对上述双方达成的补偿款已于2014年2月8日和同年3月21日分别支付被害方人民币20万元和4万元。被告人张晨光对其所驾驶的粤E／CG6**号小型越野车已于2013年8月14日向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了保险金额为50万元的第三者责任保险。
被告人张晨光对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法院从轻处罚。
上述事实有报案材料，证人证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定材料，广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验报告书，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2014）16号量刑建议书提出量刑建议认为，被告人张晨光实施交通肇事犯罪事实清楚，证据确实、充分。应根据《中华人民共和国刑法》第133条的规定处罚。鉴于被告人张晨光归案后能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，并全部赔偿了损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《刑法》第六十一条、第一百三十三条以及《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议对�告人张晨光判处缓刑。
本院认为，被告人张晨光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在前车阻碍前方视线，不明前方路面情况下，违规驶向左边车道超越前车，致使与对向行走的杨某新发生碰撞，造成杨某新当场死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张晨光犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张晨光发生交通事故后能主动报案，等待公安机关的处理，并对自己的犯罪事实如实供认，是自首，依法予以从轻处罚。归案后能积极与被害方家属协商，并赔偿被害方家属的经济损失，得到被害方家属的谅解，对被告人张晨光酌情予以从轻处罚。如对被告人张晨光宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的，本院决定依法对其予以宣告缓刑，公诉机关建议对被告人适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人张晨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张晨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 覃美素
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 虞金农
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0694号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4月2日15时许，被告人张某甲驾驶牌号为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道天津路由北向南行驶至与大连路交叉路口南侧（河滨新村小区28号楼东侧）路段，撞同方向行驶韩某驾驶的牌号为苏N×××××小型轿车（附载于雷），致车辆损坏，于雷受伤。后被告人张某甲被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某甲的血样中酒精含量为144mg/100ml。
案发后，被告人张某甲于2015年4月16日经电话传唤主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其酒后驾驶轿车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人韩某、张某乙、周某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十日起至二〇一五年九月三日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5604号
原告深圳市卓誉佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松东环一路第十工业区211栋厂房三楼301室（现地址：民欢路6号），组织机构代码56708931-7。
法定代表人杜翔。
委托代理人叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人江刚，广东墨林律师事务所实习律师。
被告惠州市惠锘电子有限公司
委托代理人赖成莉，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告合同款项70,090元；2、判令被告支付原告延期支付货款利息2,144元；以上共计72,234元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年11月-2015年8月，被告向原告下订单订购货物，付款方式为月结60天。后，原告依约向被告交付相应货物，双方逐月对账，被告确认截至2015年8月25日尚欠原告货款103,090元。
2、2015年4月13日，被告向原告发送电子邮件，称“发现TF卡座不良”。原告回复8D改善报告确认“TF卡座弹力不良，导致SD卡不读/NG”，涉及批量7000个，分析原因后提出改进措施。被告称，该7000个TF卡座已经加工成成品卖出去了，但因原告供应的货物有质量问题，导致其客户德州骥途电子有限公司向其索赔7万元。原告称该7000个TF卡座货款为1,400元，被告未予否认。
3、2015年10月8日，被告股东赖成莉向原告出具承诺书，承诺被告“于2015年10月9日17时30分前付款23,000元，其余事件待10月12日过公司与张总面谈”。
判决结果
本院认为，原告向被告供应货物，被告应当依约支付相应货款。被告对原告主张的未付款金额70,090元予以认可，但认为原告供应的一批7000个TF卡座存在质量问题。对此，原告在8D改善报告中已经确认该批次TF卡座存在“弹力不良”，故该批次TF卡座货款应当予以扣减。关于7000个TF卡座的货款金额，原告称为1,400元，被告未予否认，本院予以确认。故，被告应当支付给原告的货款金额为68,690元（70090元-1400元）。原告主张的利息2,144元，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告所称的损失系被告将原告供应的货物加工后供应给第三方而被第三方索赔的损失，但被告提供的证据并不能证明该损失系由原告供应的货物所造成，故，被告的相关抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠锘电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市卓誉佳科技有限公司货款68,690元及利息2,144元；
二、驳回原告深圳市卓誉佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费803元，由原告负担16元，被告负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1755号
原告：东莞市兰泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾书怀，该公司总经理。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：黎克全，男，汉族，1954年12月27日出生，住重庆市万州区。
原告东莞市兰泰塑胶制品有限公司诉被告黎克全劳动争议一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄凤平适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩枝及被告黎克全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰泰公司诉称：被告于2013年3月1日进入原告处工作，任保安一职。双方约定工资为每月1600元。被告入职后，原告多次要求与其签订劳动合同，但被告均予以拒绝。2014年8月26日，被告无故旷工，至今没有上班，也没有办理任何离职手续。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告经济补偿金2700元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额12200元。
被告黎克全辩称：被告2013年3月1日入职原告处，任保安一职，双方约定月工资为2000元，2014年8月25日原告无故开除被告，故原告应支付被告经济补偿金3000元。自原告入职以来，原告没有与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额12200元。
经审理查明：
一、入职时间：2013年3月1日。
二、工作岗位：保安。
三、是否已签订劳动合同：双方没有签订劳动合同。
四、劳动关系解除的时间及原因：被告主张其于2014年8月25日因请�假被原告无故解雇。原告主张被告于2014年8月26日无故旷工，至今没有上班，是被告主动离职。
五、工资支付情况：双方确认工资以现金形式发放。原告主张被告工资为1600元／月，为此提供了工资领取签名表、工资表予以证明，其中工资领取签名表仅有被告签名，没有载明被告具体工资数额；工资表没有被告签名。被告对此不予确认，其主张工资为2000元／月，为此提供了工资条予以证明，工资条显示被告基本工资为2000元／月。
六、仲裁情况：被告2014年8月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.原告支付被告代通知金2000元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；3.原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。该仲裁庭于2014年9月30日作出东劳人仲院长安庭案字（2014）701号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方劳�关系已解除；2.原告支付被告经济补偿金2700元；3.原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额12200元；4.驳回被告的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工资领取签名表、工资表、工资条、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告每月工资数额为多少元；2.双方解除劳动关系的原因。
对于第一个争议焦点：根据《广东省工资支付条例》第十六及第十七条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。”原告作为用人单位�没有向本院提交工资支付台账，证明被告的月工资数额，虽然其提交有工资领取签名表和工资表，但工资领取签名表仅有被告签名没有包括应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额等内容；工资表没有劳动者签名等内容，造成双方对被告的正常工作时间的月工资数额不明确，原告作为用人单位，应承担不利的法律后果。被告主张其每月工资为2000元，有工资条为证，且在合理范围内，故本院认定被告的每月工资数额为2000元。
2013年3月1日，被告进入原告处担任保安一职，但双方未签订书面劳动合同，被告要求原告支付2013年4月1日至2014年2月28日未与其签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一�应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，在2013年4月1日至2014年2月28日期间，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告在2014年2月28日开始的一年之内可以主张未签订劳动合同的相关权利，由于被告是在2014年8月28日才提出仲裁申请，要求支付2013年4月1日至2013年8月29日期限未签订劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效。故原告还需支付被告2013年8月29日至2014年2月28日双倍工资差额12193.55元（计算方法：2000元／月÷31天×3天＋2000元／月×6个月=12193.55元）。
对于第二个争议焦点：双方对解除劳动合同事由及离职原因存在较大争议，被告主张因原告无端解雇被告，原告主张被告擅自离职，均未能提供有效证据证明其主张。据双方陈述，可以确认被告从2014年8月26日始停止上班，鉴于现已无法维系劳动合同关系，本院视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应按被告工作年限给予经济补偿金3000元（2000元／月×1.5个月）。由于被告在仲裁时仅请求原告支付经济补偿金2700元，故原告仅需支付被告经济补偿金2700元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市兰泰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起�日内支付被告黎克全经济补偿金2700元；
二、限原告东莞市兰泰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告黎克全未签订劳动合同的双倍工资差额12193.55元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果原告东莞市兰泰塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市兰泰塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄凤平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6624号
原告：罗远雄，男，汉族，1997年5月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李忠富，男，汉族，1967年11月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告罗远雄诉被告李忠富、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远雄，被告李忠富、人财保宜宾公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗远雄诉称：2015年9月3日，李忠富驾驶××号车由二二四方向经劳动村5组的村道往凉水井方向行驶，与对向行驶的××号超标牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警队认定，原告李忠富承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往宜宾县人民医院治疗后又转入宜宾第二人民医院住院26天后出院，产生医疗费19000元左右，出院医嘱：建议休息半年，避免剧烈活动及重体力劳动。出院后原告于2015年10月4日到宜宾市第二人民医院门诊检查，花去费用213元。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计17573元[包括1、医疗费213元；2、护理费2210元；3、住院伙食补助费390元；4、误工费16480元；5、交通费200元；6、维修费1680元。以上总损失扣除交强险限额内的3600元医疗费，同等责任，即17573元]。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述金额的医疗费用变更为914.9元。
被告李忠富辩称:我支付了原告的医疗费9021.35元，请求在本案中一并解决，我车子投了保，保险公司应赔偿。
被告人财保宜宾公司辩称：对事故和责任认定没有异议；我司应在保险合同范围内承担50%的赔偿责任；我司支付了1万元的医疗费，应扣除；医疗费应扣20%的非基本医疗部分费用；护理费认可60元/天；诉讼费不应由我司承担；误工费无持续误工证明，应按住院天数计算，其标准请法院酌情确定；交通费请酌情认定；维修费按我司定损金额确定；住院伙食补助费认可15元/天。
经审理查明：2015年9月3日10时15分，李忠富驾驶××小型轿车由二二四方向经劳动村5组的村道往凉水井方向行驶，当行驶至事故地点时，与对向行驶的罗远雄驾驶的××号超标电动自行车发生碰撞，致罗远雄受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以宜公交认字[2015]第00648号道路交通事故认定书作出认定：李忠富承担本次事故同等责任,罗远雄承担本次事故同等责任。
事发当日，原告被送往宜宾县人民医院治疗后当日又转入宜宾市第二人民医院住院治疗26天后出院。入院诊断：肝挫裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议休息半年，避免剧烈活动及重体力劳动，若再次出现发热、腹痛、心慌、头昏等不适，及时入院就诊，警惕迟发性肝破裂;2、1月后门诊复查腹部增强CT了解肝脏情况；3、我科门诊随访。此次治疗在宜宾市第二人民医院用去费用共计19021.35元，其中由被告李忠富支付了9021.35元，由被告人财保宜宾公司支付10000元。
另查明：1、本案肇事车辆××小型轿车属于被告李忠富所有，事发前李忠富就该车在被告人财保宜宾公司投保了交强险和商业强以及不计免赔，事发时在投保期内。2、罗远雄系农村人口。3、事发后，原告罗远雄将自己的电动车送往宜宾市翠屏区联议摩托车修理部进行维修，产生费用1680元，系原告罗远雄支付。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院证、医疗费发票、维修费发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告罗远雄因交通事故受损，并经交警部门认定，李忠富承担本次事故同等责任,罗远雄承担本次事故同等责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆××小型轿车的所有人及驾驶人均为李忠富，事发前李忠富就本案肇事车辆××小型轿车在人财保宜宾公司投保了交强险和商业险，因此被告人财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由李忠富承担。3、关于原告诉请的门诊医疗费，原告提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的住院伙食补助费390元（15元/天×26天），交通费200元，维修费1680元，护理费2210元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告在宜宾市第二人民医院的医疗费19021.35元，有票据为凭，本院予以确认。3、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明，故本院酌情支付40元/天，经计算为8240元（40元/天×206天）。
综上，原告的各项损失共计为31741.35元（住院伙食补助费390元+交通费200元+维修费1680元+护理费2210元+医疗费19021.35元+误工费8240元）。其中属于交强险赔偿项目的共计22330元，超出交强险的部分为9411.35元，根据交通事故责任划分和保险合同条款的约定，超出交强险的部分，由被告人财保宜宾公司在商业险承保范围承担50%即4705.68元（9411.35元×50%），由李忠富承担10%即941.14元（9411.35元×10%），由原告自行承担50%即4705.68元（9411.35元×50%），品迭李忠富已支付的医疗费9021.35元、被告人财保宜宾公司已支付的医疗费10000元后，由被告人财保宜宾公司在承保范围内赔偿原告各项损失共计8014.32元（31741.35元-4705.68元-10000元-9021.35元），支付李忠富8080.21元（9021.35元-941.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在××小型轿车承保限额范围内赔偿原告罗远雄各项损失共计8014.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在××小型轿车承保限额范围内支付被告李忠富8080.21元。
三、驳回原告罗远雄的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李忠富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李林遥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第259号
原告：张配华。
被告：卓丹萍。
本院在审理原告张配华诉被告卓丹萍民间借贷纠纷一案中，原告张配华于2015年6月30日向本院提出撤回对被告卓丹萍的起诉。
本院认为，原告张配华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张配华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张配华负担。
审判员 王国仕
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4838号
原告：郦生美。
被告：姜尔平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
本院于2015年12月22日立案受理原告郦生美诉被告姜尔平中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郦生美于2015年12月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郦生美的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郦生美撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告郦生美负担。
审判员 陈 广
二〇一六年一月十五日
书记员 姚玉敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义、尹顶，均为湖南俊彦律师事务所律师。
被告王德宏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行
与被告王德宏金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月8日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在同年8月15日前缴纳受理费23486元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用也未办理缓交、免交诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭立强
二〇一四年九月二日
代理书记员 姚艳春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第158号
申请执行人：卢某某甲
被执行人：卢某某乙
申请执行人卢某某甲与被执行人卢某某乙追索劳动报酬纠纷一案，于2011年11月14日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民一初字第769号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民一初字第769号及（2014）隆法执字第158号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 沣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00367号
罪犯杨晓东，男，汉族，1983年10月15日出生于黑龙江省拜泉县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）穗中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，认定罪犯杨晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨晓东曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨晓东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨晓东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（自2023年3月30日起至2031年3月29日止），减刑后的刑期至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第831号
原告刘某甲，男，1976年5月2日出生，汉族。
委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
被告吉某某，女，1972年1月23日出生，蒙古族。
原告李某甲诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王谦到庭参加了诉讼，被告吉某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年5月18日，原、被告登记结婚，2001年9月27日生婚生子刘某乙。自2006年至今，原、被告夫妻生活极不正常，经常为琐事发生争吵，分房居住达7年之久，夫妻感情已经完全破裂。2011年6月，被告在未告知原告的情况下将儿子刘某乙带回老家，经原告多次请求均不回家。2012年5月，原告向贵院提起民事诉讼，要求与被告离婚，儿子刘某乙由其抚养，分割共同财产。经贵院审理判决，不准原、被告离婚。该一审判决于2012年12月13日生效，距今已满6个月。经原告多次央求，被告于2013年6月带儿子刘某乙返回保定，但仍无法共同生活，经原告多次要求与其协议离婚未果的情况下，无奈再次诉至法院，请求法院判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费300元；3、对原、被告的共同财产进行分割。
被告吉某某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告吉某某于1999经人介绍相识，2001年5月18日登记结婚，2001年9月27日生一子名刘某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，2011年6月被告吉某某携子刘某乙离开保定，至今未归。2012年5月，原告向本院提起民事诉讼，请求判决与被告离婚，本院于2012年8月20日作出（2012）北民初字第142号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告吉某某离婚。庭审中，原告李某甲提出撤回第3项诉讼请求。
另查明，原告李某甲月收入3600元。
本院认为，原告李某甲与被告吉某某婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因生活琐事争吵，致使夫妻之间矛盾增多，2011年6月被告吉某某离家，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故原告李某甲要求与被告吉某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子刘某乙现随被告吉某某共同生活，考虑改变生活环境对其成长不利，故判决婚生子刘某乙归被告吉某某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吉某某离婚；
二、婚生子刘某乙随被告吉某某生活，原告李某甲每月给付其子抚养费750元，于本判决生效后的当月开始至其子刘某乙能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，被告吉某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董小洁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第184号
申请执行人：吕传季，男，生于1965年11月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘成国，男，生于1967年3月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：高爱珍（系刘成国妻子），女，生于1966年11月15日，汉族，住址同上。
本院在执行吕传季与刘成国、高爱珍为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邓法民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十六日
书记员 丁东升
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执107-3号
申请执行人孙庆喜，男。
被执行人傅丛坤，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年7月23日作出的（2015）鸡冠商初字第518号民事调解书，向被执行人傅丛坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除傅丛坤名下车牌号为黑GX**号雷克萨斯轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秀敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民特9号
申请人广水市白泉卫生院。住所地：广水市广水办事处公园路**号。
负责人徐振东。
申请人余成道。
申请人广水市白泉卫生院、余成道于2016年4月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员程锐依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人广水市白泉卫生院、余成道因劳务用工权益纠纷，于2016年3月15日经广水市劳动人事争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人协商一致，自2014年12月20日起解除劳务用工关系。
二、广水市白泉卫生院折价回购余成道在广水市白泉卫生院处承包经营餐饮期间炊具款共计28000元，上述款项自本调解协议书生效之日起三日内一次性履行完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人签订的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一六年四月十二日
书记员 冯爱学
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字141号
原告姜新德，男，汉族。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告赵明荣，男，汉族。（缺席）。
被告朵成义，男，汉族。（缺席）。
原告姜新德诉被告赵明荣、朵成义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵明荣、朵成义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新德诉称，2014年5月，彭成玉向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，借款期限自2014年5月25日至2014年7月25日。被告赵明荣、朵成义作为担保人在借款合同上签字并捺印，担保人承担连带担保责任。借款合同约定每逾期一日承担借款总额1%的违约金。借款逾期后，原告多次向借款人催要借款，但现在借款人外出，下落不明。现原告起诉要求两被告承担连带担保责任，偿还原告借款30000元及利息4320元。诉讼费由被告负担。在庭审中，原告主张算至2015年3月18日的利息及罚息，要求被告偿还借款本息合计24939.82元。
被告被告赵明荣、朵成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月25日，彭成玉向原告姜新德借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月25日至2014年7月25日，被告赵明荣、朵成义提供担保，在借款合同上签字并捺印约定承担连带保证责任。还款期限届满后，彭成玉一直没有偿还借款。现原告起诉要求被告赵明荣、朵成义承担保证责任，偿还借款30000元。在庭审中，原告姜新德放弃主张违约金4320元。
上述事实由原告提交的借款合同一份，原告当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，彭成玉向原告借款30000元，由原告提供的借款合同原件一份予以证实。被告赵明荣、朵成义作为担保人在借款合同上签字并捺印。双方约定了还款期限，还款期限届满后，债务人没有按时还款，被告赵明荣、朵成义作为此借款的连带责任保证人，应对彭成玉的借款承担连带保证责任。对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明荣、朵成义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明荣、朵成义偿还原告姜新德借款30000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告姜新德负担41元，被告赵明荣、朵成义负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执426号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：时家恩
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人时家恩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人时家恩无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执426号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3188号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人岑汉某（自报名），男，1989年1月12日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区西樵镇儒溪下儒村岑一社七巷*号，2014年11月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3346号起诉书指控被告人岑汉某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日凌晨1时许，被告人岑汉某酒后驾驶粤YQS＊**号小型普通客车行至佛山市南海区西樵镇樵金路路段时，从后追尾碰撞欧健某驾驶的粤E2K＊**号汽车。事故发生后，岑汉某自动投案。
经检测，岑汉某的血液酒精含量为203.4mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑汉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车而发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑汉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年1月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执420号
申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：郑晓娟，女，1972年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张治国，男，1963年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市金阳光商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路46号，组织机构代码76979565-8。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓娟、张治国、上饶市金阳光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）饶中民二初字第115号民事调解书，调解书载明；双方当事人达成和解协议，被执行人上饶市金阳光商贸有限公司在2015年3月20日之前偿还申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金16,737,943.1元及利息，被执行人郑晓娟、张治国对上述款项承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人郑晓娟、张治国位于上饶市信州区解放路11号金阳光综合楼房产享有优先受偿（产权证号为上饶市字3075926、3063237、3063231、3063229、3063230、3063236、3075928）。因被执行人郑晓娟、张治国、上饶市金阳光商贸有限公司未履行上述义务，2015年5月27日，申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司向上饶市中级人民法院申请强制执行，2018年3月14日上饶市中级人民法院作出（2015）饶中执字第144号裁定书指定本案由信州区人民法院执行。
在本案执行过程中，经调解，双方当事人初步达成和解协议，申请人上饶市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付林源