辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终139号
上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海城众临运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。邮寄地址：海城市南外环毛祁道口东100米联众汽贸，王义收。
法定代表人：张颖，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚、邱枫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王彤，女，1994年9月27日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：金树英，女，1949年2月28日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：王顺禄，男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人金树英、王顺禄共同委托诉讼代理人：王国胜，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区秦皇半岛八区**栋*单元2104。
被上诉人（原审被告）：徐宏发，男，1990年6月28日出生，汉族，个体业者，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：刘育旺，男，1989年8月12日出生，汉族，个体业者，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：窦金贵，男，1957年4月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉�（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
上诉人中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、海城众临运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王彤、金树英、王顺禄、徐宏发、刘育旺、窦金贵、中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人李文超、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人李晓刚、�枫、被上诉人王彤、被上诉人金树英、王顺禄的共同委托诉讼代理人王国胜、被上诉人刘育旺到庭参加诉讼，上诉人海城众临运输有限公司、被上诉人徐宏发、窦金贵、中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人海城众临运输有限公司于开庭后到庭接受询问。本案现已审理终结。
中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决我司赔付10万元，属于认定事实错误，我公司承保车上人员责任险（乘客）的责任限额为5万元，应赔偿5万元。冀CB25**号车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客），其中保险条款第十条约定：“驾驶人每次事故�任限额和乘客每次事故每人责任限额由投保人和保险人在投保时协商确定。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人座位除外）确定。”冀CB25**号车辆投保车上人员责任险（乘客）保险金额为10万元，且冀CB25**号车辆核定载客人数为3人，除去驾驶人座位，乘客座位数为2人，因此冀CB25**号车辆乘客每次事故每人责任限额为5万元（10万元/2人）。本次事故中，受害人王国富为冀CB25**号车上乘客，责任限额应为5万元，但一审法院按照10万元判决我司承担责任，属于认定事实不清。二、一审法院对我公司赔偿责任的计算方式有误。冀CB25**号车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客），此险种为商业险，因此我公司赔偿责任应在减去其他车辆交强险赔偿责任以后再按我公司承保车辆司机蔡玉德承担的事故比例承担，而且总赔偿金额不得超过保险责任限额（5万�）。但一审法院先在总损失的基础上先减去我公司的赔偿责任，再减去其他车辆交强险的赔偿责任，属于计算方式错误。综上，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：不发表答辩意见，请法院审核其真实性和合法性。
王彤、金树英、王顺禄辩称：我们不懂保险是怎么回事，保险是10万元，有一个人没了，应该给我们。要求维持一审判决。
刘育旺辩称：没有意见，服从法院判决。
海城众临运输有限责任公司辩称：与我们没有关系，不发表意见。
徐宏发、窦金贵、中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司未出庭参加诉讼�亦未提交书面答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、上诉人不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初338号民事判决书，请求锦州市中级人民法院改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、依据锦州市交通警察支队高速一大队出具的事故认定书锦公交认字（2016）第00008号、第210706120020号两份事故认定显示为一起事故交警部门出具两份事故认定。第210706120020号事故认定中，王智会承担次要责任、肖刚、李家宝无责。请追加以上三者及车主为被告并在交强险有责及无责限额内承担赔偿责任。2、此外第210706120020号事故认定中，刘桂琴、王淑珍、孔晓艳、曹丽娜、沈玉环，五人受伤，一审法院审理中未对以上五人预留交强险赔偿份额。3、死者家属交通费方面：受害人亲属办理丧葬事宜所产生交通费，按照当事人实际必要的费用计算，须凭据支付。且按照当事人的交通事故责任分担，但计算费用的人数不得超过三人。一审法院判决的交通费与实际交通费票据存在差额部分，若无实际发生的费用票据我司不同意支付交通费，请法院考虑按责任比例承担。4、精神抚慰金方面：该事故我司承保车辆负此次事故次要责任，原告车辆未保持安全距离发生追尾事故。可见原告方存在重大责任过失，此外我司承保车辆在此事故中因涉及多车多人受伤、两人死亡重大事故被交警部门从道义上划分为次要责任，我司承保车辆在该事故造成了经济及精神上多面损失。因此原告方精神抚慰金赔偿不应由我司赔偿。5、一审法院并未查实肇事车辆辽CE56**，是否属于商业保险责任范围。须补充提供货物运单及明细，以及货物的检斤证明。请法院进一步核实是否存在违法装载规定行为，并依据保险合同予以免赔。6、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。
中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：没有意见。
王彤、金树英、王顺禄辩称：服从法院判决。
刘育旺辩称：没有意见。
海城众临运输有限责任公司辩称：对其第一点意见我们认同法庭的认定。交强险份额请求法庭酌定。交通费请求考虑其支出按照责任比例分担。关于精神损害，是对方车辆主要造成事故，对方负事故主要责任，不应给付精神损害。如果判决精神抚慰金应在交强险范围内先行扣除。鉴定费用应保险公司承担。车辆不存在违法装改情况，根据事故认定可以说明当时车辆的情�，保险公司这个诉求没有理由。
徐宏发、窦金贵、中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
海城众临运输有限公司上诉请求：1、请依法撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初338号民事判决中第四项中由被告海城众临运输有限公司向原告赔偿132549.55元（剩余30%）部分，驳回原告王彤、金树英、王顺禄要求上诉人重复承担30%责任的诉讼请求。2、请依法判令由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一审判决在确认赔偿主体及责任比例上存在严重错误，具体理由：上诉人对本案事实没有异议，根据责任认定，上诉人单位车辆在本次事故中承担次要责任，同时上诉人单位在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为肇事车辆投保了�强险及第三者责任险，则根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理交通事故司法解释》第16条规定，上诉人单位在本次事故中应承担损失赔偿费用先由承保车辆交强险保险公司予赔偿，剩余部分按比例应承担30%部分由承保商业三者险保险公司再保险限额内按此责任比例赔偿，依此，本案事故损失的赔偿顺序及比例应为，先由交强险赔偿，然后按30%责任比例由保险公司赔偿，而一审判决却在上诉人所投保三者险公司承担了应由肇事车辆承担的30%责任之外，又判令上诉人承担30%的责任，责任比例重复计算，显系认定事实严重错误，加重了上诉人责任承担比例，故为了维护合法权益，上诉至中级人民法院，请上级法院查明事实，撤销一审判决中的第四项由被告海城众临运输有限公司向原告赔偿132549.55元（剩余30%）部分，维护上诉人合法�益。
中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：同意上诉人海城众临运输有限公司上诉状陈述的意见。
中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：对上诉人海城众临运输有限公司的诉请没有意见。
王彤、金树英、王顺禄辩称：要求维持一审判决。
刘育旺辩称：我对一审判决没有意见。
徐宏发、窦金贵、中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王彤、金树英、王顺禄向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付因交通事故死亡造成的各项人身损失及精神抚慰金660295元；二、被告方承担本案的诉讼费用。
一审�院经审理查明，原告王彤、金树英、王顺禄与受害人王国富系父女、父母子关系。2016年3月15日，蔡玉德驾驶被告徐宏发所有的冀CB25**（冀CT8**挂）号重型挂牵引车行使至京哈高速公路北京方向478km+200m处，撞在前方向刚发生交通事故停驶的由李宏驾驶的被告海城众临运输有限公司所有的辽CE56**（辽CM4**挂）号重型挂牵引车尾部，致使辽CE56**（辽CM4**挂）号重型挂牵引车又与左侧车道内堵车停驶的由被告窦金贵驾驶的新N443**（临牌）号小型轿车相撞。此道将交通事故造成车辆损失，货物损失，冀CB25**（冀CT8**挂）号重型挂牵引车驾驶员蔡玉德，乘员王国富死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘察认定，蔡玉德负主要责任，李宏负次要责任，窦金贵、王国富无责任。固王国富死亡，造成经济损失共计660295元。（赔偿细则附后）冀CB25**号挂靠�引车在被告中财保秦皇岛市分公司投保了本保险10万元；辽CE56**号车在海城分公司投保了交强险和商业险100万元；新N443**号车辆在新疆阿克苏地区分别投保了交强险。上述保险车辆发生事故时，仍在保险期间内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，应当按照法律规定，以及合同的约定进行赔偿。本次交通事故中，乘员王国富无责任。其损失首先应由其所在车辆在乘员险中赔偿；其余在被告海城众临运输有限公司所投保的交强险中赔偿，但因本次事故中另有一人死亡，应预留一半份额；其余在该车商业险中赔偿30%；再其余分别由受害人王国富所乘车辆所有人及另一事故车辆所有人按主次责任，各自赔偿70%和30%。受害人王国富的死亡，确给其家属带来重大精神损害，原告请求赔偿5万元，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在乘员险中向原告赔偿10万元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司。在交强无责险中向原告赔偿5500元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。三、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向原告赔偿交强险限额一半即5.5万元；商业险限额内赔偿149938.50元，上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。四、被告徐宏发赔偿217306.95元，（扣除上述数额后的70%，即主要责任）；被�海城众临运输有限公司向原告赔偿132549.55元。（承担剩余30%），此款向原告于本判决生效后三十日内给付完毕。案件受理费10403.0元，由被告徐宏发负担7000元；被告海城众临运输有限公司承担7403元。
本院在二审期间，上诉人中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对于该保险条款无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张冀CB25**号车辆投保的是乘客责任险10万元，每名乘客5万元的问题。关于此问题，中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在二审期间提交保险条款，用以证明该事实，对于该份保险条款被上诉人王彤、金树英、王顺禄不予认可，且无法证明与本案的关联性，在该份保险条款中也并无责任限额为每名乘客5万元的相关约定。中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据均不足以证明其主张，本院不予支持。关于座位险的赔偿顺序问题，因座位险为商业险，应在扣除交强险后，按照责任比例在冀CB25**号车辆所应承担的赔偿数额中扣减。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司主张应追加另案当事人为被告并在有责及无责限额内承担赔偿责任，并对案外人预留交强险份额的问题。对于本案事故交警部门已经出具了责任事故认定书，该责任事故认定书中并不涉及中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在上诉状中所提及的另起交通事故及案外人，故其主张追加当事人及预留赔偿份额无事实与法律依据，本院不予支持。关于交通费数额的问题。一审法院依据票据金额，结合本案实际情况认定交通费、食宿费共计3000元并无不当。关于精神损害抚慰金的问题。一审法院结合本次事故造成王国富死亡的实际情况，确定50000元的精神抚慰金，并按责任比例给付正确。关于上诉人海城众临运输有限公司提出的其不应再承担剩余款项的30%赔偿金的问题。上诉人车辆在本次事故中应承担次要责任，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险以及第三者责任险，故海城众临运输有限公司在本次事故中应承担的责任，应首先由交强险赔偿，剩余部分在第三者责任保险限额内按比例赔偿。原审法院在认定中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿后，又判令海城众临运输有限公司再赔偿30%的责任认定有误，本院予以纠正。
综上所述,中国财�保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持，海城众临运输有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初338号民事判决第一、二项；
二、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初338号民事判决第三、四项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王彤、金树英、王顺禄交强险限额的一半55000元，在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人王彤、金树英、王顺禄179938.5元。
四、被上诉人徐宏�于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王彤、金树英、王顺禄319856.5元（赔偿明细附后）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10403元，由被上诉人徐宏发负担7282元，由上诉人海城众临运输有限公司负担3121元；二审案件受理费10403元，由上诉人中国财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担8103元。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 董佳什
赔偿明细
1、赔偿款项总计660295元；
2、中国人民财产保险股份有限公司新疆阿克苏地区分公司在交强险无责部分赔偿5500元；
3、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司由交强险的一半赔偿55000元，在第三者责任险中赔偿179938.5元〔（660295元-5500元-55000元）×30%=179938.5元〕；
4、中国财产保险股份有限公司秦皇岛分公司在车上人员责任险（乘客）中赔偿100000元；
5、徐宏发赔偿319856.5元（660295元-5500元-55000元）×70%-100000元=319856.5元。