广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第571号
原告：许赛波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：李庭强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张静娜，女，汉族，住广东省潮安区。
被告：洪丽梅，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许赛波诉被告李庭强、张静娜、洪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许赛波的委托代理人沈飞章、被告李庭强、张静娜、洪丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许赛波诉称：原告通过被告李庭强认识被告张静娜。2015年6月3日，被告李庭强、张静娜到原告家中称双方合作生意需要，有机会赚取更大的利润，向原告借款。原告考虑一并收回以前尚欠的本金之因，另考虑彼此在交往中知悉被告张静娜家庭情况使人较放心之原因。故自愿再次出借给二被告现金人民币60000元，且被告立据签名交由原告存执，约定该笔借款分二期还清，约定内容为第一期定于2015年8月底前先付叁万元，第二期定于2015年11月底前还叁万元。但至今二被告没有按约定履行还款，原告认为二被告业已严重违约。基于二被告没有按照约定履行还款的义务，原告向人民法院主张权利，请求：1、判令二被告共同清偿尚欠原告的借款人民币60000元及承担自2015年9月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
诉讼期间，原告许赛波申请追加洪丽梅作为本案被告并将诉讼请求变更为：1、判令二被告李庭强、张静娜共同清偿尚欠原告的借款人民币60000元及承担自2015年9月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、判令被告洪丽梅共同清偿其丈夫李庭强还款的义务；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李庭强没有提交答辩状，当庭口头答辩称：本人于2013年12月向原告借款60000元，2013年12月5日原告扣除3600元利息后，将借款56400元交付给本人。2014年3月本人无法还款，就重新结算写了一张单，2014年6月份又重新结算写一张单，2014年9月再重新结算写一张单。之前重新结算写单的时候，原告均有将原单还给本人。2015年3月份之前每月3600元的利息本人均有付还，2015年3月份之后本人就无法偿还借款。2015年6月3日晚，原告去本人朋友家抓本人并且打本人。到原告公司之后，原告叫许纪敏带张静娜去原告的公司。应原告的要求本人和张静娜就写了本案的借款单给原告。原告称2014年9月份的那张借款单隔天会托朋友还给本人，但是隔天原告没有将原来那张借款单还给本人。现在原告将两张借款单一起来起诉本人向其借款12万元，本人认为本人实际向原告借款是6万元。
被告张静娜没有提交答辩状，当庭口头答辩称：2015年6月3日的借款是没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求，本人认为原告起诉本案借款是诈骗。之前李庭强向原告借款，期间重新写了多少张单本人不清楚，但2014年9月19日的借款单，因原告要求有人替李庭强担保才肯结算重新写单，本人就替李庭强担保三个月。2015年6月3日晚，原告说找到李庭强，称2014年9月19日的借款单中本人有担保需要本人到场，就叫纪敏载本人去原告的公司。到原告的公司之后，原告要求本人和李庭强把借款还给他，还威胁本人和李庭强说要载我们去山里。然后本人、李庭强和原告就协商还款并写了2015年6月3日的还款计划。原告当时也同意将2014年9月19日的借款单归还给本人和李庭强。2015年6月4日本人和李庭强要求原告把2014年9月19日的借款单还给我们，但是原告不肯。因为要不回借条，本人曾发短息跟原告吵架。本人认为2015年6月3日的借条是完全没有事实依据的。
被告洪丽梅当庭提交答辩状，答辩称：一、本人不认识原告，更不知道李庭强向原告借款的事情，本人对这一债务是否存在，借款是否交付，以什么方式交付，债务是否合法等均存质疑。二、本人自2011年12月底离开李庭强，至今没有与其共同生活。三、本人与李庭强于2015年4月协议离婚，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。洪丽梅共同清偿其丈夫李庭强还款的义务；
经审理查明：2015年6月3日，李庭强、张静娜出具《借条》1份交许赛波存执。该《借条》主要内容为：“因生意需要，李庭强、张静娜二人向许赛波借人民币陆万元周转。计划分二期还数。第一期定于2015年8月底前先付叁万元，第二期定于2015年11月底前还叁万元。借款人：李庭强张静娜2015年6月3日”。借款期限届满后，李庭强、张静娜没有依约还款，许赛波遂于2015年9月21日持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，李庭强与洪丽梅于2015年4月14日协议离婚并在潮州市湘桥区民政局办理离婚登记。
本案审理期间，李庭强、张静娜称其二人在2015年6月3日当天没有向许赛波借款，其所出具的《借条》是受许赛波的威胁、恐吓所写的，是对2014年9月19日所写的《借条》的还款计划。经本院释明后，李庭强称曾向公安机关报案，但公安机关没有立案受理。
本院认为：本案争议的焦点是2015年6月3日李庭强、张静娜有没有向许赛波借款，双方之间是否存在借款合同。首先，李庭强和张静娜均对《借条》的真实性无异议，但李庭强、张静娜主张其二人在2015年6月3日没有向许赛波借款，该《借条》是其二人受许赛波胁迫所出具的，是对之前借款的还款计划，并且许赛波答应于2015年6月4日将2014年9月19日出具的《借条》归还其二人，但许赛波最后没有将2014年9月19日的《借条》归还其二人而是作为另外一笔借款起诉其二人。李庭强、张静娜对其辩称在庭后提交了《短信照片复印件》和《情况说明》两份材料。经向许赛波出示后，许赛波对《短信照片复印件》的真实性无异议，但称该《短信照片复印件》的内容指的是2014年9月19日的借款；对《情况说明》认为所述内容不实。由于李庭强、张静娜未能提供充分的证据证明其辩称且许赛波对此予以否认。在经本院释明后，其二人也没有提供公安机关立案受理的相关证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李庭强、张静娜应承担举证不能的不利后果，其答辩意见缺乏证据，本院不予采纳。其次，李庭强和张静娜向许赛波借款人民币60000元的事实，有李庭强、张静娜于2015年6月3日出具的《借条》1份、当事人的陈述、李庭强的户籍证明、张静娜的身份证明等为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李庭强、张静娜应当按照约定的期限返还许赛波的借款。李庭强、张静娜在约定借款期限届满后，没有依约还款，应负本案纠纷的全部责任。
洪丽梅辩称其与李庭强于2015年4月14日协议离婚，本案借条立下的时间是2015年6月3日，其与本案借款无关。洪丽梅为其辩称提供离婚协议书、离婚证等证据予以证明。本案借款发生在李庭强与洪丽梅婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。许赛波请求判令洪丽梅共同清偿李庭强的债务，该请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
关于许赛波要求李庭强、张静娜承担借款人民币60000元自2015年9月1日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求是否可予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于许赛波与李庭强、张静娜没有约定借款利息，但约定借款人民币60000元分二期还数，第一期定于2015年8月底前先付30000元，第二期定于2015年11月底前还30000元，故2015年9月1日只有借款人民币30000元逾期未还，另外30000元到2015年12月1日才逾期。许赛波请求李庭强、张静娜承担借款人民币60000元自2015年9月1日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失缺乏事实和法律依据，应予调整。李庭强、张静娜应按照年利率6%支付借款人民币30000元自2015年9月1日起至2015年11月30日的利息，并按照年利率6%支付借款人民币60000元自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李庭强、张静娜应于本判决生效之日起10日内付还原告许赛波借款人民币60000元及利息（以年利率6%为标准，自2015年9月1日起至2015年11月30日止以本金30000元计付利息，自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止以本金60000元计付利息）；
二、驳回原告许赛波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告李庭强、张静娜负担，被告李庭强、张静娜负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 榕