wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2898号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：深圳雅杰尔时装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桂花村路厂房*栋*层。
法定代表人：高福羊。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告深圳雅杰尔时装有限公司对外追收债权纠纷一案，于2018年3月15日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由审判员张琴独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与人民陪审员董德君、周正羊组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告深圳雅杰尔时装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告深圳雅杰尔时装有限公司支付货款3620414.67元。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，原告陆续向被告销售布匹，共计产生货款23204875.24元，被告已支付19584460.57元，尚有3620414.67元至今仍未支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行交付义务，被告也应履行付款义务，故提起诉讼。
被告深圳雅杰尔时装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江润通印染服装有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、浙江省增值税专用发票227份及广东省深圳市龙华区国家税务局出具的抵扣情况说明，拟共同证明原告向被告销售布匹，共计产生23204875.24元货款，且被告对发票进行抵扣认证的事实。
2、银行付款回单30份，拟证明被告陆续共计支付货款19584460.57元的事实。
3、绍兴大统会计师事务所出具的专项审计报告书，拟证明被告尚欠货款3620414.67元的事实。
4、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号决定书各一份，拟证明2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理原告破产清算申请并指定浙江中行律师事务所为管理人的事实。
被告深圳雅杰尔时装有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院结合庭审，评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月至2009年10月，原告共向被告开具增值税专用发票227份，共计金额23204875.24元，经广东省深圳市龙华区国家税务局查证，上述发票均已办理认证抵扣。2005年11月至2010年8月，被告通过转账共计支付款项19584460.57元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据原告管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为3620414.67元。
本院认为：根据原告提供的增值税专用发票、税款抵扣资料、银行付款回单可以认定原、被告之间存在买卖业务，双方买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告诉求被告支付剩余货款3620414.67元，本院予以支持。被告深圳雅杰尔时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳雅杰尔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通印染服装有限公司货款3620414.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告深圳雅杰尔时装有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35763元（申请缓交），由被告深圳雅杰尔时装有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 董德君
人民陪审员 周正羊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01611号
原告北京连达宏远生态农业发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇南尚乐村村委会东150米。
法定代表人高占山，经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告高东升（又名高成），男，1968年1月23日出生。
委托代理人闫潇棣，北京市康达律师事务所律师。
原告北京连达宏远生态农业发展有限公司（以下简称连达宏远公司）与被告高东升建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员贾京生、陈强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连达宏远公司委托代理人贾清风，被告高东升及其委托代理人闫潇棣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连达宏远公司诉称，原告与被告于2012年7月18日签订协议，由被告建设原告位于北京市房山区××村大棚工程，竣工日期为2012年9月30日，由于被告无法在约定日期完工，双方分别于2012年8月4日、2013年4月1日、2013年7月2日三次签订补充协议，将竣工日期延迟至2013年7月10日。到期后，被告仍无法按时完工。由于被告的违约行为，给原告造成极大的经济损失。原告请求法院判令：1、原、被告解除合同；2、被告支付原告违约金16100元；3、被告支付原告2013年4月16日至2013年7月10日延期损失170000元；4、诉讼费由被告承担。
被告高东升辩称，原告所述不成立。双方签订合同约定的工程是100栋，原告只给我14栋。2012年7月21日的暴雨属于自然灾害，被告无法进场施工，原告同意延期了。14栋完工后，原告没有再给我主体工程，我一直等到现在。原告让我维修14栋，还有1栋没有维修原告就不让我干了。这个合同本身就存在诈骗，我的损失比原告大，我不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，常印良作为连达宏远公司的项目经理与被告签订协议书。协议约定：常印良为甲方，被告为乙方；乙方承建××大棚100栋工程；包工包料；于当日为开工日期，竣工日期为2012年9月30日；按建筑实际面积每平方米110元确认；乙方施工到整体（20栋）竣工双方验收后，甲方支付乙方完成工程量的全部工程款（20栋）；如因甲方不能按期支付工程款，又无正当理由不支付，由甲方承担以上原因造成乙方的全部损失，并支付1%违约金；乙方因工程质量标准不合格，因人员技术等原因造成不能按期竣工，乙方承担因此造成的损失，并支付1%违约金；如乙方因材料，技术管理等原因造成停工或工人聚众闹事，甲方有权终止并解除此协议，并按乙方已完成工程量的60%作为清帐结算。协议还对质量标准、双方的权利与责任、质量与验收等内容进行了约定。协议签订后，原告交由被告施工14栋大棚，被告未能按约定期限完工。2012年8月4日，原告与被告签订补充协议，约定严格履行协议中“20栋一结账的付款方式、严格执行与分包队的劳务合同及付款方式、确保工人不聚众围攻项目部或各级人民政府、蔬菜大棚在原承包价的基础上再增加每平方米5元”等，原告未加盖公章、也没有负责人签名。2013年4月1日，原告方原法定代表人贾连达与被告达成补充协议，补充协议内容为：“由于被告违反协议规定竣工日期、质量要求的规定，双方商定被告必须于2013年4月15日前完成建设工程。如被告不能按期完成工程，双方工程建筑关系予以解除，贾连达有权接管工地，被告每延误1日给贾连达造成延期损失为2000元等”。诉讼中，被告对签名及指纹予以否认。2013年7月2日，贾连达与被告达成再补充协议。再补充协议载明：“为维护双方权益、解决纠纷，2013年4月1日双方再签署一项补充协议，并于2013年4月15日前完成协议书中规定的建筑工程但至今仍未完成。经协商，被告保证于2013年7月10日前完成所承包的工程并一次性通过竣工验收，到期如再不能达到竣工验收合格，被告自愿接受补充协议中如被告不能按期完成工程，双方工程建筑关系予以解除，贾连达有权接管工地，被告每延误1日给贾连达造成延期损失为2000元的惩罚外，并将接受对原告所造成经济损失的全部补偿，补偿内容及数额另行补充”。被告在再补充协议下方写明“如2013年7月10日前再无法达到竣工验收标准，我高成同意自动放弃剩余的所有工程款”。此后，被告施工14栋大棚未验收。2013年7月15日，原告不再让被告继续施工。经查，原告陆续支付被告工程款489000元。另查，经北京华审金建工程造价咨询有限公司对北京连达宏远生态农业发展有限公司蔬菜大棚工程预算进行了评估，2014年1月23日出具工程预算报告，结果为工程预算总额：1524545.35元，其中人工费517072.61元。
上述事实，有双方当事人陈述、2012年7月18日协议书、2012年8月4日补充协议、2013年4月1日补充协议、2013年7月2日再补充协议、建设工程造价咨询合同、工程预算报告及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力。本案中，连达宏远公司将北京市房山区××村大棚工程发包给高东升施工，双方当事人意思表示真实，约定内容不违反法律规定，应受法律保护。根据协议约定，高东升负有实施工程施工并交付工程成果之义务，但在实际履行中，高东升未按合同约定完成工程施工，违反了合同约定，现连达宏远公司要求解除协议，给付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，高东升虽以连达宏远公司先行违约抗辩，但其未能就所主张事实向本院提供充分有效的证据，故连达宏远公司要求高东升给付违约金，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院根据实际情况，参考工程预算报告酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告北京连达宏远生态农业发展有限公司与被告高东升签订承建××大棚的施工协议予以解除。
二、被告高东升于本判决生效后十日内给付原告北京连达宏远生态农业发展有限公司违约金一万五千二百四十五元。
三、驳回原告北京连达宏远生态农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十一元，由原告北京连达宏远生态农业发展有限公司负担一千八百三十元（已交纳），被告高东升负担一百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1497号
原告：茅张泉，男，1966年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告茅张泉与被告金国良民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告立即归还借款14万元，并支付该款自2015年10月23日起按日5‰计算的违约金；2.本案的诉讼费、诉讼代理费由被告负担。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告茅张泉的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告金国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月23日，被告出具借条一份，确认：向原告借款20万元，借款期限自2015年9月22日至2015年10月22日止，逾期不还，每逾期一日借款人承担借款金额5‰计算的违约金，但累计不超过借款金额的20%，同时承担债权人实现债权支出的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。借条出具后，原告通过银行转账交付20万元。后被告仅归还6万元，余款未付，故诉至本院。
本院另查明，原告为实现案涉债权支出代理费6000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行交易明细、委托代理合同、代理费发票及其陈述所证实。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。合同签订后，现案涉借款经原告催讨后，被告仅归还6万元，余款未予归还，已构成违约，故对于原告要求被告归还尚欠借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条明确约定，原告为实现债权支出的代理费由被告承担，故现原告要求被告支付实现债权支出的代理费6000元，符合借条的约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付自2015年10月23日起按每日5‰计算的违约金，本院经审查认为，双方关于违约金的约定已超过法律规定的最高范畴，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法予以调整。被告金国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金国良在本判决生效之日起十日内归还原告茅张泉借款14万元，并支付该款自2015年10月23日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金（违约金最高不超过4万元）；
二、被告金国良在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的代理费6000元；
三、驳回原告茅张泉的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告金国良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1287号
申请执行人：浙江前程石化股份有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王文杰，董事长。
委托代理人：徐伟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈家富，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江金思曼非织造布有限公司。住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：郑书团，经理。
本院在执行申请执行人浙江前程石化股份有限公司与被执行人浙江金思曼非织造布有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，已执行到位140972元；被执行人名下房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1287号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月十日
代书记员 袁金娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执82-1号
申请执行人：高华，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地：青云谱区。
被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）洪仲裁字第148号裁决书，向被执行人王才贵发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。高华于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结王才贵存款1030176元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊震琦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1676号
原告：杜某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年7月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至6月，被告先后两次向原告借款400000元，约定月利率2%。借款时由原告扣收部分利息，2015年11月8日，被告还款40000元并还2000元利息，余款及利息至今未还。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿清借款360000元，并按约定承担利息至款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、借条一张。证明2015年2月14日被告借原告现金300000元，约定每月利息6000元（月息2分）。
2、转账凭证一份。证明被告借原告现金300000元
3、转账凭证一份。证明2015年6月30日被告借原告现金100000元。
4、情况说明一份。证明2015年6月30日原告给被告转款144000元，其中100000元为借款，约定3个月还，利息是6000元（月息2分），在转款时利息已扣除，原被告的往来账务中，原告应付被告50000元。2015年11月8日被告给原告还款40000元并支付一个月的利息，本次借款剩余60000元。
庭审调查确认以下事实，2015年2月14日，原告借给被告300000元，约定月利率6000元，2015年6月30日，原告给被告转款144000元，其中100000元为借款，6000元利息由原告预先扣收，另外50000元是原告应付被告的其他款项。2015年11月8日，被告还款40000元并还2000元利息。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具借条，并向原告还款，原告和被告之间借贷意思表示一致，形式要件齐备，借贷关系成立。原告要求被告支付借款及利息理由正当，本院予以支持。但2015年6月30日原告借给被告100000元时预先扣除利息6000元，依法律规定应以实际支付的借款数为借款本金，故2015年6月30日的借款应以94000元为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决书生效后三十日内偿还原告杜某某借款354000元及利息（300000元从2015年2月15日计息，按月利率6000元计算；54000元从2015年11月9日计息，按月利率2000元计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2002号
原告刘某，女，1986年6月19日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
被告吴某某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，自结婚以来被告及家人无故找事，被告听信父母之言，一直和我闹矛盾还动手打我，在我怀孕期间及生孩子之后，被告及家人对我不管不问，现我与被告已无感情可言，故请求与被告离婚。
被告吴某某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月20日经政府登记结婚，2013年4月11日生育女儿吴某甲，现随原告生活，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，在共同生活中因故产生矛盾，后分居生活，2015年10月27日原告向本院起诉离婚，但未提出其夫妻感情破裂的证据。另查明，原告婚前财产有海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔空调一台、太阳雨太阳能一台、被子十四床、电脑桌一台、橱子一个、饮水机一个、煤气灶一个。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女，尚且年幼，夫妻之间意见不统一，应视为正常，双方应以家庭及培养孩子为重，现原告要求与被告离婚，未提交其夫妻感情破裂的相关证据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 曹敬敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜玉品
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1383号
原告：李某。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：覃某。
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
原告李某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原告与被告离婚；2.婚生儿子李德顺由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担承担，直到小孩年满18周岁止。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识，当月26日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子李德顺出生。由于婚前认识时间短，对各自的性格缺乏了解，草率结婚，导致婚后矛盾不断。特别是被告与原告母亲在小孩抚养问题上矛盾特别突出，原告为协调家庭婆媳矛盾，经常与被告沟通，但被告以原告不帮自己为由来制造争吵，导致家无宁日。2014年2月8日，因被告不愿将小孩交由公婆照料及接送小孩入幼儿园，被告便独自带着小孩回娘家，此事致使原告与被告产生了很大的隔阂。2014年7月份，因原告父亲家中钥匙丢失，未告知被告便将家中门锁更换，被告回家后认为是原告父母不让其回家，将此次小事不断夸大并无理取闹，原告对被告心灰意冷，遂于2014年7月13日起诉离婚，后因小孩年纪尚小故而撤回起诉。2014年8月19日，被告起诉要求与原告离婚，2014年11月17日横县法院判决不准予离婚。自原告第一次起诉后，双方夫妻感情已产生裂痕不能修补，2014年7月起原告与被告分居至今，双方没有沟通和联系，已形同陌路。原告认为双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。小孩从出生至2014年6月一直在原告家生活，形成比较稳定的生活环境，原告有比较稳定的收入、固定工作及固定的住所，原告也一直疼爱及想念小孩，小孩应由原告携带抚养。双方无夫妻共同财产、债权或债务需要处理。被告覃某辩称，被告同意离婚，但要求儿子由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。自儿子出生后，被告和儿子都是在被告娘家处居住生活，上学的接送都是由被告负责。原告从未支付过小孩的生活、学习、医疗费用，所以原告提出小孩由其抚养的理由不成立。双方无夫妻共同财产、债权或债务需要处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李德顺并共同抚育长大。2014年2月，因小孩抚养问题双方发生争吵，被告未经与原告商量，便独自携带儿子李德顺回娘家，从此，小孩李德顺一直随被告在被告娘家生活，现在马山乡明日之星幼儿园就读。2014年4月4日原告为小孩缴纳过1330元的学费，此外再未支付过其他抚养费用。原告及被告均为初中文化，名下均无房产，双方均未能提交证据证明各自的职业及收入情况。
以上事实，有当事人提供的《婚姻登记材料》、横县人民法院（2014）横民一初字第1438号《民事判决书》、《户口簿》、横县马山乡南面村委会出具的《证明》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合双方文化程度、住房等条件基本相当，而本案小孩李德顺近两年来长期随被告生活，已形成相对稳定的抚养关系，如改变孩子的生活环境，极可能对孩子的健康成长不利等实际情况，以小孩李德顺由被告直接抚养更为适宜，被告自愿承担全部抚养费，原告亦无异议，本院予以认可。原告诉称小孩从出生至2014年6月一直在原告家生活，而被告则辩称一直在被告家生活，但双方均未能提供充分证据佐证，故本院均不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告覃某离婚；
二、婚生儿子李德顺由被告覃某直接抚养，抚养费由被告覃某自行负担，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2206号
原告陈德华。
委托代理人凌彪深，广西金和泰律师事务所律师。
被告梁立华。
委托代理人梁战光。
原告陈德华诉被告梁立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托代理人凌彪深，被告梁立华的委托代理人梁战光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称，2014年7月29日18时10分，原告驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿497县道由黎塘往洋桥方向行驶，行至497县道8KM＋300M处路段时，与从其行向右侧路口驶出横过道路的被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告垫付了11000元给被告，但原告要求被告支付修车费给原告时，被告不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈德华赔偿原告修车费3905元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈德华为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、修车费收据，证明原告支出的修车费。
被告梁立华辩称，不同意原告的诉请。本案事故系原告撞到答辩人，要求答辩人赔偿没有理由。
被告梁立华未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任及赔偿责任应当如何承担；2、原告诉请的修理费是否合理合法。
证据的分析和认定：对原告提供的证据1，被告梁立华未提出异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告认为系原告撞到被告，其不应承担赔偿责任。本院认为，事故认定系交警部门依据专业知识作出，被告虽对事故认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予支持；对原告提供的证据3，被告认为修理费只有2000元而非3905元，本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年7月29日18时10分，陈德华驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿497县道由黎塘往洋桥方向行驶，行至497县道8KM＋300M处路段时，与从其行向右侧路口驶出横过道路的由梁立华未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁立华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月21日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2014）第181734号事故认定书，认定梁立华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的车辆通行，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；陈德华驾车至肇事路段时超速行驶，过错轻微、作用较小，应负事故次要责任。事故造成原告陈德华所有的桂Ａ×××××号小型普通客车损坏，经维修原告支出修理费3905元。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，原告未提供证据证明被告梁立华驾驶的无号牌二轮摩托车投保有交强险，亦未要求被告在交强险责任限额内先予赔偿，故本院结合双方当事人的过错程度，确定由被告梁立华承担70%的赔偿责任，原告陈德华自负30%的责任为宜。原告主张的修理费3905元有收据为凭，本院予以支持，据此被告梁立华应赔偿原告3905×70%=2733.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告梁立华赔偿原告陈德华事故损失2733.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德华负担7元，被告梁立华负担18元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月十五日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初762号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人ＸＸ晓，男，1992年1月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年10月23日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)396号起诉书指控被告人ＸＸ晓犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人ＸＸ晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年10月17日00时10分许，被告人ＸＸ晓饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市段西村村中道路由北向南行驶至段西村村委会附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ晓血样中酒精含量为90.68mg/100ml。被告人ＸＸ晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人ＸＸ晓判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人ＸＸ晓对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人ＸＸ晓在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自我陈述、发破案经过、抓获证明、呼出气体酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人ＸＸ晓的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ晓到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人ＸＸ晓庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3358号
原告：电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店，地址：广东省茂名市电白区旦场镇平湖管区清河塘村。
负责人：唐家忠。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：唐顺安，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店诉被告唐顺安买卖合同纠纷一案中，原告以被告已部分利息债务为由，于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告唐顺安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店撤回起诉。
案件受理费210元，由原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店负担。
审判员 黄豪新
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄嘉怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2242号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该银行职工。
委托代理人：邱沫，该银行职员。
被告：陈贤明，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：强锁妹，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：赵远芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、邱沫到庭参加了诉讼，被告陈贤明、张永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤明、强锁妹归还原告借款本金61000元，利息9490.66元（计算至2018年3月8日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计70490.66元；2、被告张永群、赵远芳对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。2015年12月25日，原告与被告陈贤明、张永群、赵远芳签订《保证借款合同》，约定原告向被告陈贤明提供借款额度61000元，被告张永群、赵远芳对被告陈贤明的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈贤明发放了借款61000元，被告陈贤明未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款申请审批表、《保证借款合同》各一份，证明被告陈贤明、强锁妹向原告借款为61000元，被告张永群、赵远芳为借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明原告向被告陈贤明发放借款61000元，并约定借期到2016年11月15日；3、利息清单一份，证明至2018年3月8日，被告陈贤明结欠原告借款本金61000元，利息9490.66元；4、村委会出具的证明、户口本复印件各一份，证明被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。
被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。2015年11月26日，被告陈贤明、强锁妹向原告申请借款7万元，被告陈贤明、强锁妹承诺共同还款。
2015年12月25日，原告与被告陈贤明、张永群、赵远芳签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈贤明提供借款61000元，期限自2015年12月25日起至2016年11月15日止，借款月利率5.075%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。
被告张永群、赵远芳在该《保证借款合同》约定为被告陈贤明的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间二年。
合同签订后，被告陈贤明于当日向原告放发借款61000元。借款到期后，被告陈贤明未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年3月8日，被告陈贤明尚欠原告合计借款61000元，利息9490.66元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告陈贤明、张永群、赵远芳签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告陈贤明提供借款后，被告陈贤明即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告陈贤明未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告张永群、赵远芳在《保证借款合同》中为被告陈贤明的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告张永群、赵远芳应对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系，并且被告陈贤明、强锁妹承诺共同归还本案借款，故被告强锁妹应对上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤明、强锁妹给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款61000元、利息9490.66元（计算至2018年3月8日），合计70490.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年3月8日之后的利息，按本金61000元，依照《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告张永群、赵远芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。张永群、赵远芳在承担保证责任后，均有权向被告陈贤明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，由被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪普庆
审 判 员 张周芳
人民陪审员 倪国明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王金学
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2242号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该银行职工。委托代理人：邱沫，该银行职员。被告：陈贤明，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：强锁妹，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵远芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、邱沫到庭参加了诉讼，被告陈贤明、张永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤明、强锁妹归还原告借款本金61000元，利息9490.66元（计算至2018年3月8日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计70490.66元；2、被告张永群、赵远芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。2015年12月25日，原告与被告陈贤明、张永群、赵远芳签订《保证借款合同》，约定原告向被告陈贤明提供借款额度61000元，被告张永群、赵远芳对被告陈贤明的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈贤明发放了借款61000元，被告陈贤明未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款申请审批表、《保证借款合同》各一份，证明被告陈贤明、强锁妹向原告借款为61000元，被告张永群、赵远芳为借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明原告向被告陈贤明发放借款61000元，并约定借期到2016年11月15日；3、利息清单一份，证明至2018年3月8日，被告陈贤明结欠原告借款本金61000元，利息9490.66元；4、村委会出具的证明、户口本复印件各一份，证明被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。2015年11月26日，被告陈贤明、强锁妹向原告申请借款7万元，被告陈贤明、强锁妹承诺共同还款。2015年12月25日，原告与被告陈贤明、张永群、赵远芳签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈贤明提供借款61000元，期限自2015年12月25日起至2016年11月15日止，借款月利率5.075%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告张永群、赵远芳在该《保证借款合同》约定为被告陈贤明的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，被告陈贤明于当日向原告放发借款61000元。借款到期后，被告陈贤明未按合同约定履行还本付息义务。截止到2018年3月8日，被告陈贤明尚欠原告合计借款61000元，利息9490.66元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告陈贤明、张永群、赵远芳签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告陈贤明提供借款后，被告陈贤明即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告陈贤明未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告张永群、赵远芳在《保证借款合同》中为被告陈贤明的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告张永群、赵远芳应对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系，并且被告陈贤明、强锁妹承诺共同归还本案借款，故被告强锁妹应对上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤明、强锁妹给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款61000元、利息9490.66元（计算至2018年3月8日），合计70490.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年3月8日之后的利息，按本金61000元，依照《保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告张永群、赵远芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。张永群、赵远芳在承担保证责任后，均有权向被告陈贤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元，由被告陈贤明、强锁妹、张永群、赵远芳共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  张周芳人民陪审员  倪国明二〇一八年七月二十三日书 记 员  王金学?*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4587号
原告：林珠，女，1985年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：尤灵剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林珠为与被告尤灵剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告林珠的委托代理人陈桂平、被告尤灵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠向本院提出诉讼请求：被告尤灵剑返还原告借款本金210000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2016年12月2日向原告借款210000元，并向原告出具借条一张。该款原告经催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。
被告尤灵剑答辩称：被告向原告林珠借款210000元属实，但双方并未约定利息，被告已返还原告借款本金52100元。
针对被告尤灵剑的答辩，原告林珠补充陈述称：被告向原告借款时双方口头约定有利息，该52100元用于支付利息，并非用于返还本金。
在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、借条等证据为证。被告提供了转账记录作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告尤灵剑陆续向原告林珠借款。2016年12月2日，被告向原告出具借条一份，载：“今向林珠借到人民币210000元”。后被告陆续返还原告52100元。剩余款项原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告尤灵剑向原告林珠借款210000元，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。现原、被告争议的焦点是被告返还原告的52100元是本金还是利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张双方口头约定有利息，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，故被告返还原告的52100元应系本金，被告尚欠原告借款本金157900元未付。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应及时归还原告剩余的借款本金并支付逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告尤灵剑在本判决生效之日起十日内返还原告林珠借款本金157900元，并支付利息（按年利率6%自2018年6月13日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告林珠负担615元，被告尤灵剑负担1610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年七月十一日
代书记员 罗张瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2270号
原告张某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告秦某，女，1989年10月日出生，汉族，农民,住肇源县肇源镇。
委托代理人杨某，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某、被告秦某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年举办结婚仪式并同居，2011年12月7日补办结婚登记结婚手续，婚后生育一名女孩张某某（2008年2月2日出生）。婚后夫妻感情尚可，但自从从三站镇搬到肇源镇居住后，被告就有所变化，对家庭和孩子严重不负责任，经常夜不归宿，还经常和人聊天，被告不停劝阻还动手殴打原告，被告现在已经离家出走，对家庭及孩子漠不关心，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，现诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1000元；外债10万元共同负担。请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称，1、同意离婚；2、同意依法给付子女抚育费；3、有共同债务借我娘家6万元，其余债务我不知道；夫妻共同财产有楼房一处、水坝轮一台、插秧机一台、家庭承包地水田10晌（请求依法分割今年收益）。
经审理查明，原被告于2007年举办结婚仪式并开始同居，2011年12月7日补办结婚登记结婚手续，2008年2月2日生育一名女孩张某某。原被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。夫妻共同财产：位于豪森华府贷款楼房一处（总价值23万元，其中首付2.3万元，装修花费3万元，交纳入网费8000元）、夏利N5轿车一台（价值2万元）、2016年10晌水田收益；夫妻共同债务欠秦某某11000元、欠杨x33000元。
上述事实有原被告陈述及自认、结婚证、户口、证人证言予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩张某某（2008年2月2日出生）原被告一致同意由原告抚养，本院予以准许，但原告请求被告每月支付子女抚育费1000元过高，被告每月支付子女抚育费500元，符合相关法律的规定。原被告坐落在肇源县肇源镇豪森华府楼房归原告所有，原告张某应给付被告秦某财产折价款人民币30500元，并自行偿还剩余楼房贷款；关于10晌水田争议，因有证人证实借款用于承包水田，原告亦承认经营，故本院依法确认2016年10晌水田收益应依法分割，但应在收获后另案诉讼；夏利N5轿车归原告所有，原告张某给付被告财产折价款1万元；夫妻共同债务欠秦某某11000元因有原被告共同签字，应认定为夫妻共同债务、欠杨x33000元债务虽只有被告秦某一人签字，但我国婚姻法解释二规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当认定夫妻共同债务，亦应依法各半负担。原被告其他诉讼请求无相关证据证实，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某离婚；
二、婚生女孩张某某（2008年2月2日出生）由原告张某抚养，被告秦某于判决生效之日起每月支付子女抚育费人民币500元，每半年支付一次，直至子女18周岁止。
三、夫妻共同财产坐落在肇源县肇源镇豪森华府楼房归原告所有，原告张某于判决生效之日起立即给付被告秦某财产折价款人民币30500元，并自行偿还剩余楼房贷款；夏利N5轿车一台归原告张国锋所有，原告张某于判决生效之日起立即给付被告秦某财产折价款人民币10000元。
四、夫妻共同债务44000元，原被告各半偿还。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 剧 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6164号
原告：徐根寿，男，1954年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈立锋，男，1977年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐根寿与被告陈立锋加工合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付加工费12953.75元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告立即支付加工费11333.6元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐根寿的委托诉讼代理人张光明，被告陈立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月至8月期间，被告多次委托原告进行加工，共计加工费37635元。后被告支付加工费1万元同时为原告代加工总额为16304.1元的货物。剩余款项被告至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的送货单，被告提供的送货单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告为其加工的产品存在质量问题以及原告尚欠被告加工款，均不属于本案理涉范围，本院对此不予审查。被告要求原告就本案加工合同开具相应增值税专用发票，但仅仅作为抗辩在本案中提出，而并未向本院提起反诉，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈立锋应支付给原告徐根寿加工费11333.6元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理84元，减半收取42元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 胡华江
二〇一八年七月十六日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖04行终35号
上诉人（一审原告）胡本付，男，1962年1月生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮南市上窑镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区国庆东。
法定代表人胡传兵，该镇镇长。
委托代理人赵冬，该镇政府工作人员。
委托代理人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
胡本付因与淮南市上窑镇人民政府（以下简称上窑镇政府）行政强制一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人胡本付的委托代理人许文春、张先锦，被上诉人上窑镇政府的委托代理人赵冬、吴佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系行政强制行为。原告胡本付实际实施了挖运行为，系行政强制行为的相对人，原告陈树杭虽系挖机和平板车的所有人，但其车辆系出租给原告胡本付使用，陈树杭本人并没有参与挖运行为，不属于本案行政强制行为的相对人。原告陈树杭与被告淮南市上窑镇人民政府之间形成的法律关系和原告胡本付与被告淮南市上窑镇人民政府之间的法律关系不是同一法律关系，两种法律关系事实依据不同，审查范围不同，不宜在同一案件中进行审理，陈树杭与胡本付作为共同原告提起诉讼，不符合起诉条件。依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告陈树杭、胡本付对被告淮南市上窑镇人民政府的起诉。
宣判后，胡本付不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年6月22日，上诉人胡本付电话租用上诉人陈树杭一台三一75型挖掘机，陈树杭用平板车将该挖掘机运到现场。陈树杭根据胡本付的要求，并和胡本付一起将事先与石料厂老板说好其不要的废料进行规整。此时，被上诉人带领大量工作人员将胡本付控制起来，将上诉人陈树杭强行赶到山下，然后焚烧了上诉人胡本付的一台农用车和上诉人陈树杭的挖掘机和平板车各一台。被上诉人强行焚毁的两上诉人驾驶且归其所有的机械，属于同一法律关系，当然可以在同一案件中进行审理。两上诉人可以提起共同诉讼。二、一审判决程序违法。一审诉讼期间，一审法院并未尽到相关释明和指导义务，直接作出相关裁定，显属程序违法，依法应指令一审法院继续审理。综上，请求依法撤销淮南市田家庵区人民法院作出的（2017）皖0403行初90号行政裁定，裁定由淮南市田家庵区人民法院继续审理本案。
上窑镇政府当庭答辩称：一、被上诉人没有实施任何行政处罚和行政强制行为，上诉人所称车辆被毁与被上诉人无关。二、上诉人车辆的价值无法确认。三、一审判决适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人上诉请求。
本案争议焦点是：一审法院裁定驳回胡本付的起诉是否合法有据。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照此规定，有权提起行政诉讼的适格原告，应当是与行政行为有利害关系，对行政机关作出的行政行为不服，认为侵犯其合法权益，进而提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织。本案中，胡本付系案涉行政强制行为的相对人。一审法院裁定以不符合起诉条件为由，驳回胡本付的起诉不当，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初90号行政裁定中“驳回原告胡本付对被告淮南市上窑镇人民政府的起诉”的裁定；
二、指令淮南市田家庵区人民法院对胡本付诉淮南市上窑镇人民政府行政强制一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 巍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初186号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘建学。2014年1月23日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月14日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘建学犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人刘建学及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月31日，被告人刘建学来到襄阳市樊城区鱼梁州杨某某的肉铺内，趁杨某某不注意，盗走杨某某一个装有200多元现金的钱包。
2、2015年12月23日下午2时许，被告人刘建学来到襄阳市襄州区双沟镇何某某的家饰美窗帘店内，趁何某某不注意，盗走何某某钱包内15元现金。
3、2015年12月23日下午3时许，被告人刘建学来到襄阳市襄州区双沟镇孟某某家，趁室内无人，盗走孟某某放在卧室床上的钱包，准备离开时被孟某某发现。孟某某丈夫将逃跑的被告人刘建学抓住，并报警。
被告人刘建学被抓获后，如实交代盗窃杨某某、何某某的财物。
上述事实，被告人刘建学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、何某某、孟某某的陈述，证人崔某某的证言，侦查机关拍摄的刘建学指认现场照片、被盗物品照片，侦查机关制作的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘建学在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被抓获后，如实交代盗窃杨某某、何某某钱包的事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月22日止，已折抵刑事拘留前羁押的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘建学违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖一帆
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢45号
申请执行人卿宏秋。
被执行人南部县康达房地产开放公司。
法定代表人寇德高，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2002）蓬民初字第968号民事调解书，受理了卿宏秋申请执行南部县康达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人名下财产大多已卖出，并未办理过户手续，现需进行资产清算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2002）蓬民初字第968号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人南部县康达房地产开发公司应继续向申请人卿宏秋支付人民币125000元及利息，承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，待南部县康达房地产开发公司资产清算完毕，再恢复对本案执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执恢45号申请执行人卿宏秋。被执行人南部县康达房地产开放公司。法定代表人寇德高，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2002）蓬民初字第968号民事调解书，受理了卿宏秋申请执行南部县康达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人名下财产大多已卖出，并未办理过户手续，现需进行资产清算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2002）蓬民初字第968号民事调解书终结本次执行。二、被执行人南部县康达房地产开发公司应继续向申请人卿宏秋支付人民币125000元及利息，承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，待南部县康达房地产开发公司资产清算完毕，再恢复对本案执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年八月十一日书 记 员  哈兴林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第6201号
原告：中山市港口镇兴港工业材料物资经营部，住所地广东省中山市港口镇兴港大道，组织机构代码712321750。
法定代表人：林永光。
委托代理人：刘小燕、王林波，分别系广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，组织机构代码746272432。
法定代表人：冯云英，总经理。
委托代理人：李伟明，公司职员。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
第三人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润、张宁，均系广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年1月23日依法受理原告中山市港口镇兴港工业材料物资经营部（以下简称兴港物资部）诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）合同纠纷一案后，依据原告的申请，依法追加中山市国土资源局为本案无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼中，被告海湾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:被告就涉案土地只签订了一份提供工业园用地合同书及补充协议。原告故意将提供工业园用地合同书拆分为12宗案件提起诉讼，导致原本属于同一法律关系的案件成为系列案件，而实际上该12宗案件源自于相同原被告，相同的合同，相同的法律关系及争议焦点。由于12宗案件的总诉讼标的为179998308元，标的已达中山市中级人民法院审理标准，根据法律规定，应当由中山市中级人民法院审理。原告的目的是将标的额降低，让管辖权保留在基层法院，混淆级别管辖。
就被告提出的管辖权异议，本院征询了原告、第三人的意见。原告认为：1.12宗案件的诉讼标的物不同，被告与第三人有12份中山市国有土地使用权出让合同，如有未全部缴纳土地出让金的土地即使被查封也有可能被政府收回土地使用权，故会对原告的权利主张产生影响。2.因土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，会导致能否返还土地的情况也不一样，原告只有在法院查明无法返还的情况下才要求支付补偿款。3.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》未对拆分案件作出界定，原告未违反法律禁止性强制性规定。第三人认为：原告起诉的依据是提供工业园用地合同，而第三人没有参与，因此管辖权异议由法院依法认定。
经审查：中山市港口镇地产房屋发展公司（以下简称港口镇房屋发展公司）于2005年12月30日注销，原告为其投资人。2002年12月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书，约定港口镇房屋发展公司无偿提供位于中山市港口镇大丰工业区内面积约500亩（333335平方米）土地给被告；被告必须在提供土地日起十八个月内建设建筑物85000平方米及缴纳税款6000万元；合同书还约定了其它内容。2002年至2003年间，被告将上述土地分成12个地块分别与中山市国土资源局签订中山市国有土地使用权转让合同，并就每个地块单独办证，共办理12个土地使用权证。2004年4月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书补充协议，就上述土地在办理使用证后需缴付市政设施配套费事宜进行协商。后因被告的投资规模及纳税指标均未达到合同要求，原告遂按照该12个地块的面积作为计算依据提起包括本案在内的12宗案件的诉讼。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告的诉讼请求为判令解除提供工业园用地合同书，被告返还土地使用权；如土地使用权无法返还，则按目前基准地价标准支付土地补偿款17999010元。根据原告诉讼请求，本院对本案依法享有管辖权。关于被告主张本案与另外11宗案件应合并审理且属于中山市中级人民法院管辖的意见，由于本案尚未进入实体审理阶段，而12宗案件所涉土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，可能会导致案件处理结果不一致，原告根据原合同土地已分为12块土地并办理了土地证的实际情况，分别起诉主张权利并无不当。故被告对管辖权提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市海湾国际有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市海湾国际有限公司负担（该款被告中山市海湾国际有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1138号
原告欧娇英。
被告龚年华。
原告欧娇英诉与被告龚年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告欧娇英到庭参加诉讼，被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧娇英诉称，2014年10月29日，被告龚年华以做生意缺乏资金周转为由向原告欧娇英一次共借款60000元整，当时被告龚年华向原告欧娇英口头保证说到2015年6月份卖木山马上一次还清，但因为种种原因拖到现在，被告龚年华立有借条为据。被告龚年华前段时间已卖木山，说过几天马上还钱，可现在打电话无人接听，短信不回，原告特起诉至法院：1、请求判令被告龚年华归还原告欧娇英借款本金60000元整及产生的利息20400元（当时双方口头协议以月息2分利息计算，从借款之日起计至2016年3月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告欧娇英为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告龚年华于2014年10月29日向原告欧娇英借款60000元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告龚年华没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告欧娇英请求被告龚年华归还借款60000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告龚年华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告龚年华于2014年10月29日以做生意需要资金周转为由向原告欧娇英借款60000元，有被告出具给原告的借条为据。借款通过现金方式支付。没有约定借款期限及利息。现原告欧娇英以被告龚年华经多次催收未归还借款为由于2016年4月13日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告龚年华向原告欧娇英借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，原、被告在形成借贷关系时未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，被告依法应承担还款责任，现原告请求被告龚年华归还借款60000元，于法有据，予以支持，原告欧娇英请求从借款之日起以双方口头约定的月息2分计付利息至2016年3月29日止共20400元，不符合法律的相关规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚年华归还原告欧娇英借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，财产保全费820元，合计2630元，由被告龚年华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 霞
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初731号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，于2016年7月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郑某在与被害人刘某乙、王某等共同租住沈阳市和平区长白岛格林生活坊二期1号楼11-1室期间，于2016年3月至5月期间，趁被害人刘某乙、王某离开无人之机，多次潜入被害人刘某乙、王某的房间，将被害人刘某乙、王某放于房间内的一块阿玛尼牌手表、一条石头记项链、T恤若干件等物品盗走。上述部分物品经鉴定合计价值人民币2310元。案发后，被告人郑某积极配合公安机关追缴赃物，被盗赃物均已返还被害人。
2016年5月19日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某的陈述，证人刘某甲的证言，指认现场照片、被盗赃物照片，扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极配合公安机关追缴赃物，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月一日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723财保10号
申请人宋文学。
被申请人赵书民，住博乐市。
申请人宋文学与被申请人赵书民农村建房施工合同纠纷一案，申请人宋文学于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，因被申请人有转移财产的可能，要求对被申请人赵书民在本院的一笔标的款52000元进行诉前保全，并提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人宋文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵书民在温泉县人民法院的标的款52000元进行诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�行。
审判长 马 爱 英
审判员 孟克巴依尔
审判员 古 丽 松
二〇一六年九月二日
书记员 李 晶 媛
新疆温泉县人民法院
公文名称
民事裁定书
主送机关
温泉县人民法院
抄送机关
拟稿单位
立案庭
翻译
拟稿人
刻印
核稿人
校对
签发
发文
机密程度
编号
（2015）温立保字
第9号
申请人宋文学，男，汉族，1962年1月9日出生，身份证号码×××，系温泉县查干屯格乡村民，住该地，联系电话155XX****XX。
申请人赵书民，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证号码×××，住博乐市建国路55号334号4单元401室，联系电话1880092866。
申请人宋文学诉赵书民农村建房施工合同纠纷一案，申请人宋文学于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，因被申请人赵书民有转移财产的可能，要求对被申请人赵书民在温泉法院的标的款52000元进行诉前保全，并以10000元现金作为担保。
经查明，本院认为申请人宋文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵书民在温泉法院的标的款52000元进行诉前保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年九月一日
书记员
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2244号
MIME-version:1.0
Content-Type:multipart/related;
boundary=”----=_NextPart_000_0076_01C29953.BE473C30”;
type=”text/html”
X-MimeOLE:ProducedByMicrosoftMimeOLEV6.00.2800.1106
Thisisamulti-partmessageinMIMEformat.
\------=_NextPart_000_0076_01C29953.BE473C30
Content-Type:text/html;
Content-Transfer-Encoding:quoted-printable
Content-
Location:file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/~tmp1502778963093198908.TMP.html
吉林省乾安县人民法院
原告：房玉平，女，1961年2月17日出生，汉族，现住乾安县。
被告：刘士富，男，1970年12月10日出生，汉族，现住乾安县。
被告：林存良，男，1966年2月18日出生，汉族，现住乾安县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
法定代表人：王子三，经理。
房玉平与刘士富、林存良、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告房玉平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房玉平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由房玉平负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周于晗
\------=_NextPart_000_0076_01C29953.BE473C30--
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2244号MIME-version:1.0Content-Type:multipart/related;boundary=”----=_NextPart_000_0076_01C29953.BE473C30”;type=”text/html”X-MimeOLE:ProducedByMicrosoftMimeOLEV6.00.2800.1106Thisisamulti-partmessageinMIMEformat.------=_NextPart_000_0076_01C29953.BE473C30Content-Type:text/html;Content-Transfer-Encoding:quoted-printableContent-Location:file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/~tmp1502778963093198908.TMP.html吉林省乾安县人民法院原告：房玉平，女，1961年2月17日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘士富，男，1970年12月10日出生，汉族，现住乾安县。被告：林存良，男，1966年2月18日出生，汉族，现住乾安县。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。法定代表人：王子三，经理。房玉平与刘士富、林存良、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告房玉平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房玉平撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由房玉平负担。代理审判员 王 建二〇一七年八月十五日书 记 员 周于晗------=_NextPart_000_0076_01C29953.BE473C30--
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初794号
原告：胡彦平，男，1960年3月1日生，汉族，住平山县。
被告：赵志芳，男，1964年6月5日生，汉族，住平山县。
被告：康宁，男，1987年8月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：齐利青，男，1959年7月19日生，汉族，住。
被告：杜爱国，男，1968年7月24日生，汉族，住。
本院在审理原告胡彦平与被告赵志芳、康宁、齐利青、杜爱国买卖合同纠纷一案中，原告胡彦平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 明
二〇一七年五月八日
书记员 韩鹏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1663号
原告:潘龙云,男,1974年7月3日生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺（特别授权），江苏忠信义律师事务所律师。
被告:高秋云,女,1972年7月3日生,汉族，住兴化市。
原告潘龙云与被告高秋云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告潘龙云委托代理人石万顺及被告高秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秋云给付货款99590元及其利息（自2015年8月1日起按照年利率6%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年6月12日，被告高秋云结欠原告货款99590元，其承诺在2015年7月付清。此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告高秋云辩称，该欠款是事实，但打欠条后我还了部分钱，总计还差原告3万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告潘龙云与被告高秋曾存在煤炭买卖合同关系，经结算，2015年6月12日被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到潘龙云煤款玖万玖仟伍佰玖拾元整（99590元），于2015年7月付清。欠条出具后，被告至今未还，原告诉来本院。
庭审中，被告主张在欠条出具之后曾经还过款，但在本院指定的举证期限内，未能向本院提供已偿还款项的证据。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告高秋云于2015年6月12日向原告潘龙云出具欠条，载明欠款99590元，并约定2015年7月付清，事实清楚，有原告提供的欠条在卷证实，本院依法予以认定。欠条出具后，被告至今未按约还款，应负纠纷的相应责任。故原告要求被告高秋云偿还欠款99590元及其利息（从2015年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已偿还过部分款项，但在本院指定的举证期限内，未能提供有关证据，对其辩述，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘龙云支付人民币99590元并承担逾期利息（自2015年8月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告高秋云负担。此款原告已预缴，被告高秋云在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2482元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王红英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第451号
罪犯赵雄，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年1月29日作出（2010）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，于2010年2月20日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月7日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初202号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街x段x号。
负责人：王海生，系该行行长。
委托代理人：孙绍宁、李昆鹏，系该行职员。
被告：王军，男，1975年10月23日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里**号，身份证号码21070319x********。
被告：陈勇，系被告王军之妻，1977年11月23日出生，汉族，住址同被告王军，身份证号码21142219xx********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王军、被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托代理人孙绍宁、李昆鹏，被告王军、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除合同；2、判令借款人偿还截止2017年1月8日拖欠贷款本金43305.14元及利息957.76元共计44264.9元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2009年3月17日我行与被告王军、陈勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，2009年3月23日我行向其发放贷款15万元，期限10年，即2009年3月23日至2019年3月23日，贷款利率为4.2075‰（月利率）；还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额1594.58元。此笔贷款是以位于锦州市古塔区士英里x号住房总层数x层所在6层建筑面积87.58平方米的住房做抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。目前被告已累计拖欠我行贷款本息多期。按照我行同被告签订的借款合同，被告违反了第十六条（一）中的第一条，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的约定，已经构成违约。按照第十七条违约救济措�第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”，故此请求法院支持我行的诉求。
被告王军、被告陈勇辩称，对事实没有异议，借款属实，同意解除合同，我们争取在月底之前还清所有欠款本息。
经审理查明，原告所述属实。有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、贷款账户基本信息、对账单在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付了贷款，被告应该按约定还款付息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。现在双方均同意解除合同，故该合同本院予以解除。二被告提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王军、被告陈勇签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告王军、被告陈勇于本判决生效后五日内偿还原告借款本金43305.14元及利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定执行，计算至本金还清之日）；
三、被告王军、被告陈勇届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物古塔区x里x号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半），由被告王军、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年三月十三日
书记员 张 静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审550号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴银荣，男，1978年1月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李金花，女，1985年5月3日出生，彝族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人吴银荣、李金花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202003号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202003号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202003号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴银荣、李金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴银荣、李金花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴银荣、李金花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1808号
原告汪进新诉被告朱卫华买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 来甜甜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1324号
原告马某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告马某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资52,425元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第109号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执140号
申请执行人唐涛，男，汉族。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518号房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告唐涛诉被告大庆北航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐涛于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月一日
书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2334号
原告：宁波能通印染有限公司。
法定代表人：徐贤祥。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山爵溪腾宇针织厂。
负责人：汪小兰。
本院在审理原告宁波能通印染有限公司与被告象山爵溪腾宇针织厂加工合同纠纷一案中，原告宁波能通印染有限公司以本案已达成和解协议为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波能通印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波能通印染有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 笠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民抗2号
抗诉机关：日照市人民检察院。
原审原告：莒县农村信用合作联社（现改制为莒县农村商业银行股份有限公司），住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229—8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
原审被告：王家云，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住莒县；。
原审被告：王加举，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住莒县；。
原审被告：王立强，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住莒县；。
原审被告：王家东，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住莒县；。
原审原告莒县农村信用合作联社（现改制为莒县农村商业银行股份有限公司）与原审被告王家云、王加举、王立强、王家东借款合同纠纷一案，莒县人民法院2010年6月21日作出的（2010）莒商初字第712号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月24日，山东省日照市人民检察院作出日检民（行）监[2017]37110000007号民事抗诉书，日照市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以本案有新的证据，足以推翻（2010）莒商初字第712号民事判决认定的事实为由。对本案提出抗诉。
本院认为，根据检察机关的检察抗诉，本案应予提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令莒县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年五月三日
书记员 惠 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执行裁�书
（2016）桂0107执478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行
被执行人雷刚。
被执行人方海英。
中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与雷刚、方海英借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十七日
书记员 莫振旺
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执91-1号
申请执行人王瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王瑞与被执行人李海霞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王瑞于2017年2月14日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海霞银行存款36000元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 洲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4294号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王传平，男，1978年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林丽红，女，1979年5月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第326号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王传平、林丽红应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政审判庭。被执行人王传平、林丽红不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王传平、林丽红有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王传平、林丽红有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4294号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴茹兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2100号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：金作东，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告金作东物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1024号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：宋昌雪，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告宋昌雪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，2016年11月7日，原告辽源市东岳建筑机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽源市东岳建筑机械厂撤诉处理。
案件受理费15800元减半收取即7900元，由原告负担。
审 判 长 黄 彦 民
审 判 员 葛 一 璇
人民陪审员 夏 汝 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴恒�达
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第30号
原告王昌海，男，汉族，1965年6月17日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告王昌海不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王昌海以经公安机关批评教育，已认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌海撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 高 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 程勉兴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第27号
申请执行人乐陵市天力工程机械有限公司，住所地：乐陵市西经济开发区。
法定代表人郭书金，董事长。
被申请执行人马占生。
申请执行人乐陵市天力工程机械有限公司与被申请执行人马占生为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 盖晓东