wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3913号
原告：汪济忠，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与砀山路交口栖霞山庄2幢1706室。
负责人：孙昌保，该公司总经理。
被告：云南瑞邦保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路75号写字楼A3-08号。
法定代表人：邢建松，该公司总经理。
被告：孙昌保，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪济忠诉被告云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司、云南瑞邦保安服务有限公司、孙昌保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汪济忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪济忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪济忠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汪济忠负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1036号
原告：谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟失荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢海波为与被告牟失荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海波到庭参加诉讼。被告牟失荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月27日，被告牟失荣向原告借款10000元，并出具了借条，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告牟失荣未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟失荣在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付自2016年3月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟失荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年三月九日
代书记员 鲍蒙蒙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1998号
申请执行人：日照市卓硕建筑装饰工程有限公司。
被执行人：牟善伟。
申请执行人日照市卓硕建筑装饰工程有限公司与被执行人牟善伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1102民初1333号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟善伟应给付申请执行人日照市卓硕建筑装饰工程有限公司工程款50万元及利息，受理费4400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市卓硕建筑装饰工程有限公司提供的被执行人牟善伟的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1998号申请执行人日照市卓硕建筑装饰工程有限公司与被执行人牟善伟装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1263号
申请执行人：广州市瑞辉机械模具有限公司，住所地广州市花都区广塘村白蟮塘经济合作社。
法定代表人：葛秀华，董事长。
被执行人：广州市融宜机械模具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇小罗村永宁路19号101（可作厂房使用）。
法定代表人：姚世华。
原告广州市瑞辉机械模具有限公司与广州市融宜机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，广州市瑞辉机械模具有限公司以广州市融宜机械模具有限公司未履行生效法律文书（2017）粤0111民初14374号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为144888.42元，执行费为2073元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在其住所地有多台机械设备可供执行，本院遂于2018年1月22日前往被执行人住所地查封了被执行人所有的机械设备9台（详见查封清单）。2018年5月8日，双方当事人到庭达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行其义务。被执行人于2018年5月支付124888元在2017年10月至2018年5月期间的利息19976元；2018年6月支付本金20000元及104888元的利息；2018年7月支付本金30000元及74888元的利息；2018年8月支付本金40000元及34888元的利息；2018年9月支付本金34888元及其利息。
本院认为，本案在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，且履行和解协议期限较长，故本案在不解除强制执行措施的条件下，本院对本案作终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执1263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 林汝瀚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1176号
罪犯农愿安，男，壮族，1979年11月24日出生，广西大新县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）崇刑初字第42号判决，以农愿安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2013）桂刑一复字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对农愿安的判决。2014年5月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯农愿安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分36.6分，确有悔改表现，建议将罪犯农愿安的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农愿安的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农愿安在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯农愿安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1369号
原告黄某。
委托代理人苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。
被告董某（又名董茂臣）。
原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人苏毓文到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭，本案依法缺席审理。因被告董某下落不明，从2015年5月28日至2015年9月11日为公告期，应予扣除审限。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到资阳市中和镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女董艺，××××年××月××日生育次子黄炳粮。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，生活上非常懒惰而且满口谎言。为此，双方经常吵架、打架。双方于2008年分居生活至今，双方感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告未作答辩。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、结婚申请登记表、金马村证明证据在卷佐证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到原资阳市雁江区中和镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子董艺，××××年××月××日生育次子黄炳粮。原告于2015年4月10日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告董某离婚，原告应当提供夫妻感情破裂的证据加以证明。原告所提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘成
人民陪审员 周俊
人民陪审员 魏红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1651号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人：徐敏，系单位员工。
被告：陈奖炬，男，1987年12月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈振超，男，1985年12月4日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告陈奖炬、陈振超追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告陈奖炬按合同约定返还原告为其垫付的款项79007.79元及利息7104.662元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年2月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计人民币86112.452元。被告陈振超对被告陈奖炬应还债务承担连带责任；2、判令本案所有诉讼费、保全费用由被告陈奖炬承担，被告陈振超对此承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告陈奖炬、陈振超未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告与被告陈奖炬、陈振超签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即陈奖炬）因购买汽车委托甲方（即知本公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方归还垫付款并按每日万分之五的利率向甲方支付相应资金占用费；丙方（即陈振超）作为乙方的连带责任保证人，对乙方本合同项下债务承担连带清偿责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告知本公司在合同甲方处盖章，被告陈奖炬在合同乙方处签字按印，被告陈振超在合同丙方处签字按印。同日，被告陈振超向原告出具《第三人保证函》，为被告陈奖炬《分期购车履约保证合同》项下债务提供连带责任保证。
2013年11月8日，被告陈奖炬与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈奖炬向工行朝晖支行申请信用卡透支资金199900元以支付购车款和相关服务费，期限36个月，原告按约定为被告陈奖炬的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告陈奖炬未按约定履行还款义务，原告知本公司作为连带责任保证人向工行朝晖支行承担了保证责任，于2015年6月25日代偿47324.19元、2015年11月25日代偿31683.6元，合计79007.79元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告陈奖炬追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息损失自垫付之日起按日万分之五的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告陈振超作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。综上，原告知本公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈奖炬、陈振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奖炬于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款79007.79元并支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
二、被告陈振超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，保全费881元，合计2835元，由被告陈奖炬负担，被告陈振超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2619号
申请执行人王某，男。
被执行人杜某，女。
申请执行人王某依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初31532号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在杜某（身份证号：×××）名下的车牌号为×××的车辆归王某（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年五月十日
书记员 胡玉亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4823号
原告:马巧玲，女，1963年5月26日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告马巧玲与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告马巧玲、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年的租金17744元、2016年的租金17744元，共计35488元；2、判令被告按照统一经营管理合同约定按该商铺购房总价款214156元的20%向原告支付违约金42831.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年6月9日以214156元的价格与江苏亿丰投资置业有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于常熟市禧徕乐家居生活广场第F1幢F1071室商铺，并于同日与被告签订统一经营管理合同，将该商铺委托被告进行统一经营管理。合同约定：“商场开业前三年为商场培育期，被告无需支付给原告商铺租金，商场培育期满，被告收取10%的租金作为托管费，剩余90%租金收益由被告支付给原告，同时约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款20%的标准向对方支付违约金”。合同签订后，被告仅支付了2010年至2014年的租金（每半年支付一次，上半年租金8889元，下半年租金17744元），2015年至2016年的租金未支付，经过原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，严重损害原告利益，也违反了合同约定，原告为保护自身的合法权益，不得不提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，1、2015年、2016年的租金，双方签�的统一经营管理合同并未约定固定租金金额，原告主张的租金金额是根据之前年度实际发放的租金金额来确定的，原告的主张是没有合同依据的；2、原告主张的违约金，被告在合同约定的期限内未支付租金，给相关原告造成了损失，也仅是利息损失，相关原告按照房屋价款的20%主张违约金，显然过高，请求法庭依法予以调整，应以利息损失来确定违约金。
根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2007年6月9日，原告与被告签订了《统一经营管理合同》一份，约定甲方为被告，乙方为原告，由乙方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1071号商铺（建筑面积23.88平方米）交由甲方统一经营管理。合同约定，前三年为商场培育期，2007年10月1日起算，商场培育期内甲方无需支付该商铺的租金，甲方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。
又查明：原、被告签订的统一经营管理合同赔偿责任9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1071号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1464号商铺（建筑面积23.87平方米），房屋所有权人为原告。
审理中，原告确认，按照惯例，原告的商铺的年租金为17710元（税后租金，商铺每半年的租金为8855元），半年一付，被告已经将租金付至2015年3月31日，诉讼请求中2015年度的租金是指2015年4月1日至2015年3月31日期间的租金，2016年度的租金是指2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金，因为被告并未公布收取租金的账目，故要求按照之前的租金标准来计算。被告针对原告的诉请未能提供租金金额，但说明了原告收到的每期租金有时存在细微差别，原因是被告考虑租金的延期支付情况加付了部分银行利息。
由于被告未及时按照惯例付2015年3月30日、2015年9月30日、2016年3月30日、2016年9月30日的四次应付租金款致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给�约定的租金。本院认为，虽然原、被告在统一经营管理合同中约定了被告应当将收取的租金90%支付给业主，但实际并未按此约定履行，被告从2010年10月1日起每半年向原告支付固定租金。现被告未能举证证明其已收租金及应付业主租金数额，原告按照原支付租金标准主张2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金，本院予以支持，但根据原、被告庭审中确认的以往租金支付情况，原告以往收到的每半年租金金额为8855元，故2015年4月1日至2017年3月31日期间的租金应为35420元（8855元×4）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，因被告认为违约金过高申请减免，本案的违约金应是由年租金17710元的50%即8855元分别自2015年4月1日、2015年10月1日、2016年4月1日、2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马巧玲租金35420元、违约金（以8855元为基数，分别自2015年4月1日、2015年10月1日、2016年4月1日、2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。
二、驳回原告马巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年八月九日
书记员 汪须眉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11618号
原告：孙骏，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告：叶均，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被告：孙文红，女，1971年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙骏与被告叶均、孙文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙骏之委托诉讼代理人汪思伟到庭参加诉讼。被告叶均、孙文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶均归还借款人民币882,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告叶均支付2014年4月2日至2014年10月1日利息105,840元；3、要求被告叶均按年利率24%支付自2014年10月2日起至实际清偿之日止的违约金；4、要求被告叶均支付律师费40,000元；5、要求被告孙文红对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告经被告孙文红(系原告的姐姐)介绍认识被告叶均。叶均称其做生意资金周转需要向原告借款900,000元，原告于2014年4月2日汇入被告账户782,000元，双方口头约定月息2%，借期半年。另根据叶均要求，原告又将现金10万元交给叶均，故实际交付882,000元，被告出具了金额为900,000元(计入一个月利息)的借据。
被告叶均、孙文红未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告叶均向原告出具借条一张，上载借款金额900,000元，约定2014年10月1日之前还款，另约定：如到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金；如双方发生法律纠纷，律师费及诉讼费由被告叶均承担。当日，原告银行转账至被告叶均账户782,000元，另银行取款100,000元交付被告叶均，被告叶均向原告出具收条。同日。被告孙文红向原告出具担保承诺，上载：由本人介绍叶均向孙骏借款九十万元，借期半年，月息2分，本人愿为借款的保证担保人，担保期间为二年。之后，二被告均未还款。
另查明：原告为本次诉讼聘请律师支出律师费40,000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行明细、担保承诺、律师费发票、合同及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶均、孙文红未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原告与被告叶均之间的借贷关系和882,000元的借款事实，现未按约还款，理应及时清偿。根据原告提供的借条，双方并未约定借期利息，原告称双方有过口头约定并未通过证据予以证实，被告孙文红在担保承诺上所书写的有关利息约定并不能代表叶均的确认，故对原告主张的借期利息，因依据不足，本院难以支持。关于违约金，有双方借条约定，现原告主张的计算方法亦不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，有双方借条约定，且金额亦属合理范围，本院亦予准许。原告要求被告承担连带责任，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶均于本判决生效之日起10日内归还原告孙骏借款人民币882,000元；
二、被告叶均于本判决生效之日起10日内支付原告孙骏违约金(计算方法：以借款人民币882,000元为本金、按年利率24%自2014年10月2日起至实际清偿之日止)；
三、被告叶均于本判决生效之日起10日内支付原告孙骏律师费人民币40,000元；
四、被告孙文红对上述一至三项判决承担连带责任；
五、驳回原告孙骏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,050元，由原告孙骏负担人民币1,030元、被告叶均及孙文红负担人民币13,020元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2581号
原告汪宗凯。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告汪宗凯与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告汪宗凯及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪宗凯诉称，原告于2011年4月6日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）6，200元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资90，000元、双休日加班工资128，250元、法定节假日加班工资12，825元，共计231，075元；二、支付上述加班工资的25%补偿金57，768.75元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月6日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为3，300元。被告以2，400元作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告汪宗凯2012年5月至2014年4月的加班工资差额10，149.49元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年9月11日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定除本案纠纷尚需通过诉讼解决外，双方确认已无其他任何争议，并确认于2014年8月31日解除劳动合同，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23，552.77元。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、聘用函、区仲裁委裁决书，被告提供电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但原告提供的聘用函上明确了原告的月基本工资为3，300元。据此，本案原告加班工资计算基数为3，300元。经核算，被告应给付原告加班工资差额13，143元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的10，149.49元，被告还应支付2，993.51元。关于原被告两年以前的加班工资支付争议，根据规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年的义务，由于原告未能提供证据证明被告未足额支付其加班工资的事实，且被告不予确认欠付该期间加班工资，故本院对原告要求被告支付其自入职日起至2012年4月间加班工资差额的请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪宗凯加班工资差额人民币2，993.51元；
二、驳回原告汪宗凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1181号
原告刘成玉，女，1975年3月23日出生，土家族，住永顺县。
被告吴金玉，女，57岁，土家族，住永顺县。
原告刘成玉诉被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成玉到庭参加了诉讼，被告吴金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年7月22日，被告吴金玉向原告刘成玉借款陆万元用于经商。借款后，原告多次催取借款，被告一直以无钱偿还为由，拒绝偿还借款，故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，拟证明原告给被告吴金玉借款6万元的事实。
被告吴金玉未到庭未进行答辩亦未向本院提交任何证据。
本院结合当事人陈述，原告提交的借条，其来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，本院经审理查明了以下案件事实：
被告吴金玉2013年7月22日向原告刘成玉借款6万元整，并为原告出具了借条一张，内容为“借条，今借刘成玉现金陆万元整（60000）人民币，借款人吴金玉，2013年7月22日。”借款后，原告多次找被告催取借款，但被告均以无钱偿还为由拒绝偿还借款。2016年被告下落不明，原告遂诉至本院请求依法判决被告借款6万元。
本院认为，被告吴金玉向原告刘成玉借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，借款到期后，被告吴金玉拒不偿还借款，故原告起诉被告吴金玉，要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴金玉偿还原告刘成玉借款本金60000元；
二、驳回原告刘成玉的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 杨金枝
二〇一七年九月一日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3107号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告彭天发。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷纠纷一案的过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币982元退还原告。
代理审判员 马宏记
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯 楠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执639号
申请执行人：侯晓慧，女，1971年7月2日出生，住虎林市。
被执行人：刘晓霞，女，1972年4月16日出生，住虎林市。
申请执行人侯晓慧与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）黑0381民初1124号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘晓霞未履行生效法律文书确定的义务。侯晓慧于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人侯晓慧与被执行人刘晓霞民间借贷纠纷一案中，侯晓慧以自行达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘正隆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初231号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人常某，男，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年1月30日因涉嫌犯变造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人常某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年1月25日，被告人常某在齐齐哈尔市龙沙区其租住的糖酒大楼四楼，通过手机微信以及电话方式购买伪造的机动车登记证书一本、机动车行驶证一本及房屋所有权证一本。同年1月29日，常某在齐齐哈尔市龙沙区第一医院附近取邮件时被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常某买卖国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏晨旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1787号
原告宁某某，女，1985年12月2日出生，汉族。
被告唐某某，男，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户。
原告宁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告宁某某与被告唐某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某某自愿负担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 杨 娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执110号
申请执行人：李展仲，男，民勤县人。
被执行人：陈国兵，男，民勤县人。
被执行人：王成文，男，民勤县人。
本院在执行申请人李展仲与被执行人陈国兵、王成文民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初228号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款320000元及利息，并承担案件受理费3050元。在执行过程中，申请执行人李展仲于2017年4月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴建萍
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第362号
原告鲁和平，男，1964年1月17日出生，住岢岚县。
委托代理人陈进文，男，1951年6月12日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人程富生，男，该局局长。
被告岢岚县福临居乐房地产开发有限公司
法定代表人郭兰柱，男，该房地产开发有限公司经理。
原告鲁和平与被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局、被告岢岚县福临居乐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日依法公开开庭审理了本案。原告鲁和平及其委托代理人陈进文、李根虎到庭参加了诉讼，被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局、被告岢岚县福临居乐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告鲁和平诉称，原告自有位于岢岚县崇德街（原地名为大东街、大西街分界处）南门十字街西南角临街住宅院落一处（正房三间，西房二间）占地面积150㎡。2007年，岢岚县人民政府实施《岚漪大道扩宽工程》，原告住宅在拆迁之列，经协商，达成拆迁补偿协议：1.补偿鲁和平宅基地三间，位于新建岚漪大道东侧（岚漪派出所南）南北10.5m、东西14m、占地面积147㎡。2.同时给予货币补偿6万元。2007年10月29日上午，原告在岢岚县住房保障和城乡建设管理局时任局长许五虎的办公室在《拆迁房屋补偿安置协议》上签字并捺手印，并领取了6万元补偿费。当日下午原告的房屋被拆除。2013年10月末，原告想在地冻前将宅基地（依照补偿协议所载明的）平整平整，做点开工前的准备，不料半途却遭到李有林等人的阻挠，原告多次找县政府和住建局处理此事，给作建筑规划，均是互相推诿，建筑规划始终未作。由于原告住房被拆，现无处居住，只好在外租住和借宿。为了维护原告的合法权益，故诉来法院请求1.依法判令被告履行2007年10月26日县政府办公会议与原告达成的《拆迁房屋补偿安置协议》，依规办理土地使用手续，合理制作建筑规划，使原告尽快重建住房，早日恢复正常生活。2.依法查清被告岢岚县福临居乐房地产开发有限公司与原告签订的“拆迁房屋补偿安置协议”的真伪。3.依法追究被告住建局违约责任，赔偿原告由于被告违约造成的经济损失1313000元。4.诉讼费、聘请代理人代理费由被告承担。
被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告岢岚县福临居乐房地产开发有限公司未出庭答辩也为未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2007年岢岚县人民政府实施《岚漪大道拓宽工程》，原告鲁和平位于岢岚县城崇德街南门十字街西南街住宅及院落一处（正房三间、西房二间）在岢岚县人民政府街道拓宽工程的拆迁之列。2007年10月26日岢岚县人大主任任川中召集当时分管副县长鲁三成、时任岢岚县住房保障和城乡建设管理局局长许五虎、时任岢岚县公安局副局长陈进功、原告鲁和平等人在岢岚县人大主任任川中办公室对鲁和平住宅及院落拆迁进行了协商。经协商达成拆迁补偿协议1.补偿原告鲁和平宅基地三间，位于新建岚漪大道东侧（岢岚县岚漪派出所南）东西长14m，南北宽10.5m，占地面积147㎡。2.同时给予鲁和平货币补偿6万元，并安排原告鲁和平协调会后到被告时任局长许五虎的办公室办理相关手续。2007年10月29日上午，原告鲁和平去许五虎办公室签订了拆迁房屋补偿安置协议，该协议载明：拆迁人为岢岚县福临居乐房地产开发有限公司，被拆迁人为鲁和平，公证人为岢岚县公证处公证员李芳，协议内容就是此前双方在岢岚县人大主任任川中办公室协商好的事项。根据当时有关精神，因岢岚县住房保障和城乡建设管理局作为行政机关不能直接对拆迁户，需要找一个拆迁公司或中介公司、房地产公司作为拆迁人来签订合同，被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局就把岢岚县福临居乐房地产开发有限公司在《拆迁房屋安置协议》上写为拆迁人，该协议拆迁人“郭兰柱”的名字也并不是郭兰柱本人所签。该协议签订后，原告鲁和平从被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局领取了六万元货币补偿款。当日下午时任被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局副局长苗建平主持对鲁和平的房屋实施了拆除。2013年10月末，原告鲁和平想在给其补偿的宅基地上建房做开工前的准备，却遭到李有林等人的阻拦（因2006年岢岚县岚漪镇和东街村民委员会批给李有林宅基地四间，200平米，规划于南门外派出所南侧至沿河路与指定给原告鲁和平宅基地重复）此后原告多次向有关部门和县级领导反映此情况，未有结果,原告鲁和平一家只好在外租房和借宿。
同时查明，原告鲁和平与被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局签订的拆迁房屋补偿安置协议中补偿鲁和平的宅基地三间（位于新建岚漪大道东侧路牙石以东12米[桥北]），该宅基地原告鲁和平未在岢岚县东街村民委员会办理相关审批手续，也未在岢岚县土地局办理土地登记手续（未取得土地使用证）。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、证人证言，拆迁房屋补偿安置协议、调查笔录等证据的证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，原告鲁和平积极响应岢岚县人民政府“拓宽岚漪大道的政府工程”。与被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局在协商一致的基础上签订“拆迁房屋补偿安置协议”（协议中拆迁人虽为岢岚县福临居乐房地产开发有限公司，但该公司并不知情，均为岢岚县住房保障和城乡建设管理局所为），该协议为有效协议，双方就应该按该协议履行自己的义务。被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局在“拆迁房屋补偿安置协议”中给原告鲁和平补偿的宅基地三间，因与案外人李有林通过岢岚县岚漪镇政府和东街村民委员会审批的宅基地重复，原告鲁和平不能取得该宅基地的使用权，从现实状况来看，给原告鲁和平按“拆迁房屋安置协议”补偿的三间宅基地因原告鲁和平没有该宅基地的（经相关部门）审批手续，也没有土地管理部门核发土地使用证，又与案外人李有林审批的宅基地重复，原告鲁和平已无法取得该宅基地的使用权。双方在拆迁过程中协商一致达成协议，在履行协议过程中鲁和平不能全部实现协议内容，依法应由被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局对原告鲁和平重新作出安置补偿。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局应在本判决书生效之日起的三个月内对原告鲁和平重新对土地或房屋作出安置补偿。
二、驳回原告鲁和平的其他诉讼请求。
案件受理费17400元已由原告鲁和平预交，由被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一七年一月九日
书记员 郝 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保13号
申请人：朱菊荣，女，1971年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：朱家来，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人朱菊荣于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱家来在有关金融机构的存款30350.9元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得收益予以保全，申请人提供其中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存单，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱菊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱家来在有关金融机构的存款30350.9元，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年；
二、冻结申请人朱菊荣中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存款，期限一年。
案件申请费324元，由申请人朱菊荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年二月八日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保13号申请人：朱菊荣，女，1971年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：朱家来，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请人朱菊荣于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱家来在有关金融机构的存款30350.9元或者查封、扣押其等额价值财产或对其应得收益予以保全，申请人提供其中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存单，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱菊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱家来在有关金融机构的存款30350.9元，期限一年或查封、扣押其等额价值财产或应得收益，期限两年；二、冻结申请人朱菊荣中国农业银行东至县支行账号为12×××47的定期存款，期限一年。案件申请费324元，由申请人朱菊荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一七年二月八日书记员  朱敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执630号
申请执行人:周习圣,男,1948年3月11日生,住东台市。
被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生，住东台市。
申请执行人周习圣与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3860号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告周习圣工资款13735元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费144元，减半收取72元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执630号申请执行人:周习圣,男,1948年3月11日生,住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生，住东台市。申请执行人周习圣与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3860号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告周习圣工资款13735元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费144元，减半收取72元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民重字第11号
原告：杨薇煊，女，2003年9月23日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
法定代理人：尹某，女，1976年3月3日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘素芳，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：吉首市人民医院。
法定代表人：向康池，该院院长。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
本院在审理原告杨薇煊诉被告吉首市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨薇煊撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 龙志琼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民重字第11号
原告：杨薇煊
法定代理人：尹小平
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘素芳，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：吉首市人民医院。
法定代表人：向康池，该院院长。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
本院在审理原告杨薇煊诉被告吉首市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨薇煊撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 龙志琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3047号
原告：周颖，女，1992年1月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮、陈炼，江苏信义诚律师事务所律师、实习律师。
被告：江苏申靖国际贸易有限公司(原“靖江四季投资有限公司”)，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19（3-3121）（2-2121）。
法定代表人：刘志成，总经理。
被告：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827324989087，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，总经理。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告周颖与被告江苏申靖国际贸易有限公司（以下简称申靖公司）、仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴公司）为委托经营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人宋妍妮、陈炼，被告仲轶群、久兴公司的委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉�。被告申靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：判令申靖公司立即给付原告租金12175元，并承担违约金（自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；被告仲轶群、久兴公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月15日，原告与靖江四季投资有限公司（以下简称四季公司）签订协议一份，约定原告委托四季公司经营管理自有商铺，租赁期限为6年以及年租金。四季公司至今仍欠原告2016年度7月1日至12月31日的租金12175元。2015年12月31日，四季公司向包括原告在内的四季广场全体业主出具了承诺书，保证在2016年6月30日前付清所欠2016年度租金。逾期，欠款部分按日千分之一支付违约金。仲轶群、久兴公司提供了连带责任担保。后三被告均未履约。因四季公司更�为申靖公司，申靖公司应对四季公司的债务承担清偿责任。
仲轶群、久兴公司辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，但目前经济困难，无力偿还，请求分期给付。
申靖公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告与四季公司签订靖江四季广场商铺委托经营管理协议一份，约定：周颖将其位于靖江市渔婆路70号“四季广场”编号3-3066商铺的使用权交四季公司统一招商经营并管理。经营收益于每个半年时间段前10天内付清。经营管理期限为6年，自2011年1月1日至2016年12月31日止。后四季公司与原告签订委托经营管理补充协议一份，确认2016年1月1日至2016年12月31日的租金为24351元。后四季公司给付了两原告2016年度部分租金，尚欠2016年度租金12175元一直拖欠。致起讼争。
另查明：四季公司于2010年5月14日登记成立，2016年8月22日更名为申靖公司。四季公司于2015年12月31日向四季广场全体业主就2016年度租金支付出具承诺书一份，承诺“2016年上半年租金未付部分在2016年1月31日前付清，到时如不能付清，保证在6月30日前和下半年租金一起付清，同时支付2016年1月1日至2016年6月30日期间欠款部分年利率10%计算的利息。超过2016年6月30日未付清，欠款部分按每天千分之一支付违约金。本承诺书由久兴公司和仲轶群个人提供连带责任担保。”同日，仲轶群和久兴公司分别出具担保书各一份，内容：“关于四季公司2015年12月31日写给四季广场全体业主的承诺书，对付款内容和款项由本人提供担保，如四季投资公司不能按照足额支付业主2016年度租金，由久兴公司、仲轶群承担连带责任。”
本院认为，被告申靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的庭审陈述及原告的举证，可确认原告与四季公司间存在租赁合同法律关系。四季公司应按承诺期限向原告付清2016年度尚欠租金12175元，逾期应承担违约责任。四季公司已更名为申靖公司，但公司名称的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，故申靖公司应清偿债务。原告要求申靖公司按年利率10%承担欠款部分的违约金，不超过双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。久兴公司、仲轶群为四季公司的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。久兴公司、仲轶群在承担了担保责任后，有权向申靖公司追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏申靖国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周颖租金12175元，并承担违约金（自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；被告仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告仲轶群、江苏久兴冶化设备制造有限公司在承担了保证责任后有权向主债务人江苏申靖国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决确定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由三被告负担（原告已预交本院，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名�名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3019号
罪犯黄昌兵，男，1988年1月25日生，布依族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年12月9日，贵州省册亨县人民法院作出(2013)册刑初字第96号刑事判决，认定黄昌兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失47522.41元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行（刑期自2013年5月17日起至2017年10月16日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄昌兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄昌兵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1349号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人王保军，男，汉族，1981年7月3日出生。住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院移送执行王安生、王艳丽诉被告王保军、第三人王惠利民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初41号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费800元，由被告承担。王保军未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年10月17日向本院移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王保军的银行存款及其他经济收入850元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终895号
上诉人（原审被告）：贵州格安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园B栋504室，现经营地广东省广州市天河区五山路248号金山大厦南塔501室。
法定代表人：周俭。
被上诉人（原审原告）：杭州云哨科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3004--2室。
法定代表人：曾宇，董事长。
上诉人贵州格安科技有限公司（以下简称格安公司）因与被上诉人杭州云哨科技有限公司（以下简称云哨公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。
格安公司上诉称，原审裁定依据签订的编号为HZYS-
IDC-201509-090《互联网接入协议》中的约定，进而裁决由原告住所地法院即原审法院管辖，但云哨公司实际并未提交该份协议，故原审法院的认定没有证据支持。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案格安公司住所地及合同履行地均在广东省广州市天河区。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，云哨公司依据其与格安公司先后签订的多份《互联网接入协议》，要求格安公司支付逾期未付款项及相应滞纳金、违约金等。而多份《互联网接入协议》中均明确约定“如果协商未成，提交乙方所在地人民法院处理”或者“如果协商未成，提交原告方所在地人民法院处理”，而云哨公司作为上述协议的乙方以及本案原审原告，其住所地在原审法院辖区。故，根据云哨公司与格安公司之间的协议管辖约定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。格安公司上诉称云哨公司未提交相关协议的理由与事实不符，其上诉请求缺乏依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月十九日
书记员 王 锐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终895号上诉人（原审被告）：贵州格安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园B栋504室，现经营地广东省广州市天河区五山路248号金山大厦南塔501室。法定代表人：周俭。被上诉人（原审原告）：杭州云哨科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3004—2室。法定代表人：曾宇，董事长。上诉人贵州格安科技有限公司（以下简称格安公司）因与被上诉人杭州云哨科技有限公司（以下简称云哨公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。格安公司上诉称，原审裁定依据签订的编号为HZYS-IDC-201509-090《互联网接入协议》中的约定，进而裁决由原告住所地法院即原审法院管辖，但云哨公司实际并未提交该份协议，故原审法院的认定没有证据支持。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案格安公司住所地及合同履行地均在广东省广州市天河区。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，云哨公司依据其与格安公司先后签订的多份《互联网接入协议》，要求格安公司支付逾期未付款项及相应滞纳金、违约金等。而多份《互联网接入协议》中均明确约定“如果协商未成，提交乙方所在地人民法院处理”或者“如果协商未成，提交原告方所在地人民法院处理”，而云哨公司作为上述协议的乙方以及本案原审原告，其住所地在原审法院辖区。故，根据云哨公司与格安公司之间的协议管辖约定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。格安公司上诉称云哨公司未提交相关协议的理由与事实不符，其上诉请求缺乏依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年七月十九日书记员 王 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4785号
原告储为才，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人邱武起、刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告吉正明，男，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告薛贵文，男，1964年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
原告储为才与被告吉正明、薛贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱武起，被告吉正明、薛贵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉正明因为经营困难，从原告处借款。2014年8月6日，原、被告三方签订《借款合同》，合同约定被告吉正明从原告处借款人民币200万元，同时合同还约定了逾期利息、违约金等。在合同中，被告薛贵文承诺作为本合同项下借款的共同还款人，与被告吉正明共同承担合同项下的全部义务，并承担连带责任。合同签订后，被告归还了借款本金40万元，尚欠160万元没有归还，现还款期限已过，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金160万元；2、被告向原告支付利息人民币20000元；3、被告向原告支付自2015年4月6日起至还款日止的逾期付款违约金；4、被告向原告支付律师代理费77200元；5、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对原告起诉的内容无异议。
经审理查明，2014年8月6日，原告储为才（出借人）与被告吉正明（借款人）、薛贵文（共同还款人）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日。借款利息每月按借款额的4%计算，借款利息按月结算。实际借款金额、日期以借款借据注明的为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按约定按时偿还借款人本息，如出现任意一期违约，则视为全部借款期限届满，出借人有权提前收回全部借款本息。借款人在还款期限届满5日内按借款额的3‰计算，借款人在还款期限届满日后仍拒不偿还借款，拒不提供担保或拒绝作出逾期还款解释则构成恶意骗取借款，借款人需按借款金额的30%对出借人承担惩罚性违约金；并对未清偿的全部借款每天按5‰承担逾期违约金；同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，此外借款人还应承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、调查费、交通费、拍卖费、公告费、邮寄费等全部费用。被告薛贵文同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行，承担连带责任。
2013年11月6日，原告通过青岛金宁塑料模具有限公司账户向被告吉正明支付借款人民币180万元；同日，通过章其飞的账户向被告吉正明支付借款人民币38万元。
原告称被告尚欠原告借款本金160万元，截至2015年4月5日，被告尚欠原告利息2万元，被告对此予以认可。原告主张自2015年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
另查明，原告委托律师代理本案诉讼支付律师费77200元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、工商银行业务回单、律师费发票、委托代理合同、律师费付款凭证以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且原告已向被告实际支付借款，故该借款合同成立并生效，当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告向被告吉正明履行了支付借款的义务，被告吉正明应按照合同约定按期履行偿还借款本息的义务。被告吉正明未按合同约定按期偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛贵文自愿作为借款人在合同项下贷款的共同还款人，故原告要求被告薛贵文对借款本息承担还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定借款人承担出借人实现债权的一切费用包括律师费，故原告主张被告向原告支付律师费用的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吉正明、薛贵文于本判决生效后十日内支付原告储为才借款本金160万元；
二、被告吉正明、薛贵文于本判决生效后十日内支付原告储为才借款本金160万元截止至2015年4月5日的利息2万元。
三、被告吉正明、薛贵文于本判决生效后十日内支付原告储为才自2015年4月6日至本判决确定的履行期内实际支付之日止的逾期付款违约金（以160万元借款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
四、被告吉正明、薛贵文于本判决生效后十日内支付原告储为才为实现债权而支付的律师代理费77200元。
案件受理费20075元，减半收取10037.5元，由被告吉正明、薛贵文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 李红松
二〇一五年八月三日
书记员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4785号
原告：刘永忱。
被告：胡铂，个体。
被告：杨荔娜，职工。
被告：沧州博文投资有限公司，住所地：河北省黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路，职务：经理。
原告刘永忱与被告胡铂、杨荔娜、沧州博文投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告刘永忱诉称：被告杨荔娜与胡铂系夫妻关系。三被告与原告签订《借款合同》数份，约定共向原告借款11525000元，借款利率为月息15‰（后调整至2‰）。在2760000元借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝支付借款。并且从2015年8月起就不再支付未到期的借款利息，不但如此被告胡铂还明确表示对该笔借款也不再归还。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，望准予所请。请求依法判令三被告共同偿还原告借本金及利息约1170000元（利息暂计算至起诉日，以实际给付至清偿完毕之日为准）；诉讼费用由二被告承担。
审理过程中，本院查明：原告刘永忱主张三被告向原告借款11525000元，借款利率为月息15‰（后调整至2‰）。原告提供借款合同等证据。2015年11月17日，黄骅市公安局决定对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年11月18日函告我院。
本院认为，我国法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中胡铂作为非金融机构向社会公众大量吸收资金，扰乱经济秩序的行为有犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永忱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩明鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初78号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人殷雨田，男，1971年11月13日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省青冈县。2016年12月21日因涉嫌盗窃被临时羁押于辽宁省大连市看守所，次日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人殷雨田犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日、5月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2013年8月末某日21时许，被告人殷雨田受邢某某的雇佣，伙同赵某、高某某、刘某、洪某某、刘某某（以上六人已判刑）、小明（另案处理）盗窃原油。邢某某驾驶捷达轿车遛道，赵某驾驶邢某某提供的无牌照4500型丰田吉普车拉乘殷雨田、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明在大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿106队130-6喇10-32油井处，采用开井放油的方式，盗窃原油15袋（重0.525吨，价值人民币2000元）。赃物原油被送至大庆市让胡路区文革村销赃，赃款除用于给几人发工钱外，剩余部分被邢某某挥霍。
2.2013年8月末某日22时许，被告人殷雨田受邢某某的雇佣，伙同赵某、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明盗窃原油。邢某某驾驶捷达轿车遛道，赵某驾驶4500型丰田吉普车拉乘殷雨田、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明在大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿403队北4-5-丙60和北4-5-丙61两口油井处，采用开井放油的方式，盗窃原油9袋（重0.315吨，价值人民币1300元）。赃物原油被送至大庆市让胡路区文革村销赃，赃款除用于给几人发工钱外，剩余部分被邢某某挥霍。
3.2013年9月1日21时许，被告人殷雨田受邢某某的雇佣，伙同赵某、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明盗窃原油。邢某某驾驶捷达轿车遛道，赵某驾驶4500型丰田吉普车拉乘殷雨田、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明在大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿北2-351-P24油井处，采用开井放油的方式，盗窃原油17袋（重0.595吨，价值人民币2765.64元）。赃物原油被送至大庆市让胡路区文革村销赃，赃款除用于给几人发工钱外，剩余部分被邢某某挥霍。
4.2013年9月8日22时许，被告人殷雨田受邢某某的雇佣，伙同赵某、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明盗窃原油。邢某某驾驶捷达轿车遛道，赵某驾驶4500型丰田吉普车拉乘殷雨田、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明在大庆油田有限责任公司第三采油厂第二油矿北2-351-P24油井处，采用开井放油的方式盗窃原油，正准备灌袋时被该厂保卫大队巡逻人员发现，赵某驾车拉乘殷雨田、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明逃跑，巡逻人员追至大庆市萨尔图区北二路与西二路交叉路口附近树林内，将吉普车截获，殷雨田、赵某、高某某、刘某、洪某某、刘某某、小明均下车逃跑。巡逻人员在盗窃现场起获原油4.22吨（价值人民币16012.37元）。案发后原油被公安机关扣押，返还给大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队。
综上，被告人殷雨田实施盗窃犯罪4起，盗窃数额共计人民币22078.01元。
2016年12月20日，被告人殷雨田在辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷雨田在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；物证赃物照片；丢失报告、原油价格证明、原油价值计算说明、原油含水分析日报、过秤单；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；大庆市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、返还物品清单，回收证明；刑事判决书；证人赵某、孙某某的证言；同案邢某某、赵某、高某某、刘某、洪某某、刘某某的供述，被告人殷雨田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷雨田以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人殷雨田在与邢某某等人的共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人殷雨田具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；系从犯，应从轻处罚；部分返赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人殷雨田从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷雨田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00896号
申请人吴会平，男，生于1967年8月26日，汉族，小学文化，农民。
被执行人郑国俊，男，生于1983年2月28日，藏族，高中文化，农民。
申请人吴会平与被执行人郑国俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00621号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月19日申请立案执行，本案案款为155.7元。
本院在执行过程中，被执行人郑国俊按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十二月十九日
书记员 于春玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00485号
申请执行人屈某某，女，1991年5月23日出生，汉族，村民。
被执行人薛某某，男，1986年6月26日出生，汉族，村民。
上列当事人同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第00044号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈某某于2015年8月11日向本院申请执行。要求被执行人薛某某给付孩子抚养费4320元（2014年5月—2015年4月），承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人薛某某已交纳案件款4320元及执行费50元。故（2012）西民一终字第00044号民事判决书确定的被执行人薛林涛给付孩子2014年5月—2015年4月抚养费的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第00044号民事判决书确定的被执行人薛林涛给付2014年5月—2015年4月抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李江涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1268号
申请执行人崔海涛，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人冯树刚，男，现住赤峰市新城区。
被执行人陈艳，女，现住赤峰市新城区。
被执行人赤峰景泰置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人冯树刚，职务董事长。
被执行人赤峰市伟宏矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人冯树刚，职务董事长。
被执行人敖汉旗瑞佳建材有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇。
法定代表人冯礼，职务总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初1243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯树刚在赤峰金漫矿业有限责任公司所拥有19%的股权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月九日
书记员 查 干 夫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10314号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人陈旺、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杜国珠，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杜国珠信用卡纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告杜国珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计56819.86元（其中本金29539.83元，透支利息24990.14元，滞纳金2289.89元，利息暂计至2016年8月10日止，2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）;二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年1月，被告向原告申领建行贷记卡（卡号为：43×××72），被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计56819.86元，虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告杜国珠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明：原告与被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表），后附领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％。
本院认为：原、被告签订的申请表及领用协议合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
被告未按期足额偿还本息，构成违约，根据领用协议的约定，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还全部本金及利息、滞纳金的诉求，本院予以支持，但对滞纳金的金额应予以调整。
关于滞纳金。领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额的计算方式并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29539.83元×5%≈1477元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杜国珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金29539.83元及滞纳金1477元、利息24990.14元（利息计算方式：暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担120元，由被告杜国珠负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10314号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。负责人米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人陈旺、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告杜国珠，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杜国珠信用卡纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告杜国珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计56819.86元（其中本金29539.83元，透支利息24990.14元，滞纳金2289.89元，利息暂计至2016年8月10日止，2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）;二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年1月，被告向原告申领建行贷记卡（卡号为：43×××72），被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计56819.86元，虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告杜国珠未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明：原告与被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表），后附领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％。本院认为：原、被告签订的申请表及领用协议合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告未按期足额偿还本息，构成违约，根据领用协议的约定，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还全部本金及利息、滞纳金的诉求，本院予以支持，但对滞纳金的金额应予以调整。关于滞纳金。领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额的计算方式并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29539.83元×5%≈1477元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杜国珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金29539.83元及滞纳金1477元、利息24990.14元（利息计算方式：暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担120元，由被告杜国珠负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5132号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码73982140-5。
负责人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
委托代理人龙平，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终908号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）王爱军，男，汉族，1960年4月11日生，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、王爱军因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人王爱军到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第56号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执190号
申请执行人谭梅，女，1970年5月28日出生，汉族，徐州市云龙区人，徐州市云龙区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人谭梅与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的5826.50元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初286号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹陶，男，汉族，1989年8月16日出生于重庆市永川区，初中文化，无业，住重庆市永川区。2007年3月5日、2009年3月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月，2012年1月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人彭家龙，男，土家族，1990年5月19日出生于湖南省保靖县，小学文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人邹陶、彭家龙犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人邹陶、彭家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月6日3时许，被告人邹陶伙同彭家龙至宁波市北仑区小港街道山下村新民新村21号，溜门进入一楼暂住房，窃得被害人李某现金人民币400元及小米手机一部（价值无法鉴定）。
2.2016年12月21日3时许，被告人邹陶伙同彭家龙至宁波市北仑区小港街道经六路36-1号附近，被告人彭家龙在一旁望风，被告人邹陶�用路边的石块砸开停放在路边的被害人曹某的轿车副驾驶车窗，窃得手提包一个（价值无法鉴定）。
3.2016年12月22日5时许，被告人邹陶伙同彭家龙至宁波市北仑区小港街道姚墅村沃家16号门口，拉开被害人尤某2停放在该处的面包车后备箱，窃得现金人民币1300元。
4.2017年1月7日晚上，被告人邹陶至本区小港街道包家16号，趁被害人杨某熟睡之际，利用一根木棍从房间窗口以钓鱼方式窃得VIVO牌X9型移动电话机一部（价值人民币2590元）。
另查明，2017年1月10日3时许，被告人邹陶、彭家龙在本区小港街道红某季某被民警抓获。案发后涉案的VIVO牌X9型移动电话机已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人邹陶、彭家龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、尤某2、杨某的陈述，证人崔某、刘某、程某的证言，现场勘验�查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹陶、彭家龙以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹陶、彭家龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人邹陶、彭家龙继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 刘晓辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执65号
申请执行人：富锦市某某免烧砖厂。
负责人：李某某，厂长。
被执行人：佳木斯市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
本院在执行富锦市某某免烧砖厂与佳木斯市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市某某建筑工程有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3813号
申请执行人王海明，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张文华，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王海明与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本案执行标的77500元及诉讼费869元，执行费1076元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人张文华达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3813号申请执行人王海明，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张文华，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王海明与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本案执行标的77500元及诉讼费869元，执行费1076元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人张文华达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月十六日书 记 员  刘金玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执128-03号
申请执行人：琚宝国，男，年月日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：李志品，男，1946年4月1日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：张增埔，男，1968年4月15日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：权怀启，男，1963年1月14日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：沧州市神狮矿粉制造有限公司，住所地沧县风化店乡达子店村，组织机构代码55769975-2。
法定代表人：蔡永庆，职位。
本院在执行申请执行人琚宝国与被执行人李志品、张增埔、权怀启、沧州市神狮矿粉制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，县被执行人均已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 常殿元
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执113号
申请执行人张永红，男，1970年9月28日生，汉族，闻喜县新开南路皇家巷皇家花苑，中共党员，本科学历。
被执行人薛红伟，男，1969年4月15日生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路****号*幢*单元***室，私营企业主，群众，高中学历，非国家工作人员。
被执行人毛芙菊，女，1979年5月15日生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路西2巷9号，闻喜县民政局科员，群众，大专学历。
申请执行人张永红与被执行人薛红伟、毛芙菊为民间借贷纠纷一案，申请执行人张永红于2016年3月2日向本院申请执行，在执行中经审查，申请人所依据的执行依据未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张永红的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 白笑平
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 洲