辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9463号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：隋洪斌，该公司总经理。
委托代理人：冯丹，女。
被上诉人（原审原告）：张遇强，男。
委托代理人：王卓，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏德，男。
被上诉人（原审被告）：王洪峰，男。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口集祥集装箱输运有限责任公司。
法定代表人：王世剑。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张遇强、高鹏德、王洪峰、营口集祥集装箱输运有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
张遇强在原审诉称，2015年6月30日9时30分，在沈阳市于洪区四环路平罗王秋线路口，高鹏德家驾驶辽HXX**号、辽HXX**号重型半挂车，由北向南行驶，追撞同方向，处于停车状态的赵波驾驶的辽AXXX**号小型客车，导致辽AXXX**号小型客车追撞同方向处于停车状态的李刚驾驶的辽ARXX**号小型车，致使车辆损坏，张遇强诉至法院，请求人民法院判令高鹏德等赔偿医药费17320.13元、护理费3480元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、复印费14.5元、误工费9920元、鉴定费880元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元。
王洪峰在原审辩称：辽HXX**号系我所有，挂靠在运输公司，在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。对事故发生的真实性没有异议，合理范围内由保险公司赔偿，其他见辩论和质证意见。挂车是辽HXX**挂，也是我所有，投保商业险5万元。肇事司机高鹏德与我是雇佣关系。没有给张遇强垫付过费用。
运输公司在原审辩称：肇事车辆实际车主是王洪峰，挂靠在我公司，我公司只为该车辆代办行车手续和营运手续，不直接参与车辆的运营和管理。该车辆以我公司名义投保了交强险一个和三者险两个，头车是100万元，挂车是5万元，具体情况以实际保单为准。张遇强今天增加的诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，增加诉讼请求最迟不得超过第一审庭审辩论之前，本案已经第二次开庭，其增加的诉讼请求，应在二次诉讼中提出，不应在本案中进行审理。其余赔偿数额，应由法院依据其证据的真实性、合理性、关联性依法进行裁决。我公司在本案中不应当承担赔偿责任。
保险公司在原审辩称：头车辽HXX**号在我公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故发生在承包期内，合理损失我公司同意赔偿，具体答辩意见在质证意见中发表。由于本案有无责车辆，要求法院追加车辆进行无责代赔。挂车在我公司投保三者险5万元，含有不计免赔。责任认定书中记载驾驶人驾驶车辆，驾驶证没有有效年检，属于无证驾驶，保险公司以其签订的三者险保险合同中约定不具驾驶资格的人驾驶车辆属于三者险免赔范围。后驾驶人提供了延审的驾驶证，由于驾驶证属于延审也同时证明了驾驶期间为无有效证件驾驶。
高鹏德经原审法院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年6月30日9时30分，高鹏德驾驶辽H117**号重型半挂牵引车、辽HXX**挂号重型集装箱半挂车行驶至于洪区四环路K0+130-K27段王秋线路口时，与赵波驾驶的辽AXXX**号小型普通客车、李刚驾驶的辽ARXX**号小型轿车发生交通事故，造成辽AXXX**号小型普通客车的乘坐人王某当场死亡，该车的其他乘坐人王延洪、王成刚、张遇强及驾驶人赵波受伤，车内一条狗受伤后于2015年7月3日死亡，另一辆辽ARXX**号小型轿车驾驶人李刚受伤，及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，高鹏德负本次事故的全部责任。张遇强受伤后，就医于沈阳二四二医院进行住院治疗，期间住院24天（其中一级护理5天、二级护理19天），花费医疗费17320.13元。遵医嘱，张遇强出院后需休息一个月。张遇强额外产生复印费14.5元。
原审法院另查明：辽H117**号重型半挂牵引车、辽HXX**挂号重型集装箱半挂车实际所有权人为王洪峰，该车挂靠在被告运输公司名下。辽HXX**号车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，辽HXX**挂号重型集装箱半挂车在保险公司处投保第三者责任险5万元含不计免赔。事故发生时，高鹏德的驾驶证未按规定审验。经庭审释明，张遇强在放弃向本次事故中的另外车辆及保险公司主张索赔的权利。
原审法院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高鹏德驾驶车辆与张遇强发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对张遇强因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。王洪峰系肇事车辆的实际所有权人，高鹏德系其雇佣司机，王洪峰应对张遇强造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记在运输公司名下，运输公司应对王洪峰所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对张遇强承担赔偿责任。高鹏德使用未经审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，但审验驾驶证仅为行政管理行为，未按规定审验驾驶证并非完全等同于无证驾驶，保险公司就此适用免责条款显失公平，原审法院对保险公司在第三者责任险赔偿范围内免责的辩解，不予支持。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，张遇强花费医疗费17320.13元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。张遇强并未提供充分证据证明其工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。遵医嘱，张遇强出院后需另行休息一个月，经核，张遇强应得误工费7121.84元（35,128元/年÷365天×74天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张遇强并未提供充分证据证明其护理人员工资标准，应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。张遇强住院期间一级护理5天、二级护理19天，原审法院确认张遇强护理费2790.99元（35,128元/年÷365天×（5天×2+19天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张遇强住院24天，应得住院伙食补助费2400元（100元×24天）。
关于交通费，结合张遇强受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，原审法院酌定张遇强交通费300元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张遇强并未提供任何证据证明其在加强营养方面所花的费用，原审法院对张遇强该项诉讼请求不予支持。张遇强诉求复印费14.5元属合理支出，原审法院予以支持。
关于残疾赔偿金，因张遇强的住址为农村，并且不能证明其主要收入来源于城市，故参照农村常驻居民人均可支配收入标准计算，张遇强的伤残等级为十级伤残，计22382元（11191/年×20年×10%），由民安保险公司在交强险范围内应承担承担，关于鉴定费880元，在交强险范围内优先支付。
本次交通事故给张遇强造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现张遇强要求高鹏德支付精神损害抚慰金，理由正当，原审法院予以支持5000元，在交强险范围内优先支付。
上述医疗费17320.13元、住院伙食补助费2400元，共计19720.13元，扣除本案另一无责车辆赔偿限额200元（1000元÷5），保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向张遇强赔偿1666元（10000元÷6），剩余17854.13元（19720.13元-200元-1666元）由被告保险公司在第三者责任险范围内向原告赔偿。误工费7121.84元、护理费2790.99元、交通费300元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元，计38474.83元，扣除本案另一无责车辆赔偿限额1833元（11000元÷6），剩余36641.83元（38474.83元-1833元）由保险公司在死亡伤残赔偿金范围内向张遇强赔偿。至此，保险公司应向张遇强赔偿56161.96元（1666元+17854.13元+36641.83元）。复印费14.5元由王洪峰向张遇强赔偿。
高鹏德经原审法院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张遇强赔偿56161.96元；二、被告王洪峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张遇强赔偿14.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费638，减半收取319元，由被告王洪峰负担，并直接给付原告。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、由于标的车驾驶员高鹏德的驾驶证在出险时未按期年审，根据《道交法》的相关规定不应驾驶机动车。同时，根据《交强险》和《第三者责任保险》的合同约定不属于赔偿范围，上诉人不应承担任何赔偿责任，原审判决违反了法律规定和合同约定。2、因本案中共有一死五伤以及车辆损失，总损失巨大，原审应综合考虑其他受害人的经济损失，并预留相应份额，不应全额支持张遇强的诉请。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
张遇强二审辩称：运输公司应对王洪峰所负担的赔偿承担连带责任；张遇强的伤残赔偿金标准应按城市常住居民标准予以赔偿。
王洪峰二审辩称：事发后高鹏德进行了驾驶证年检，因此，安华保险公司应当予以理赔；保留预留的份额，应由安华保险公司按照所有死者和伤者的赔偿比例进行合理分配。
高鹏德、运输公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为：原审法院认定事实不清，处理不当，存在问题如下：1、关于肇事车辆投保金额是否为100万、保险期限是否在发生交通事故期间等主要问题未予查清。2、本次事故涉及一死五伤，另案死亡人员王某一案已经刑事附带民事程序审理，原审法院在判决理赔时是否兼顾各受害方利益，保险理赔是否超出肇事车辆投保范围。重审时应查清上述问题，作出公正判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初35号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费638元，退回上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。