山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初830号
原告:刘正坛，山西省汾阳市演武镇辛盖村红旗街*号居民。
委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水
源营销服务部，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
负责人:周洪宇，系该营销部经理。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告李景宏,男,1987年7月17日生,汉族，辽宁省大石
桥市金桥东窑村**号0-4-0居民，住本村。
被告:营口凯顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东-02春城房产2号楼212室。
法定代表人:张凯，系该公司总经理。
原告刘正坛与被告中国人民财产保险股份有限公司营口
市分公司水源营销服务部(以下简称人保财险水源营销部)、李景宏、营口凯顺物流有限公司(以下简称凯顺物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月16日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘正坛及委托诉讼代理人孙冬生,被告人保财险水源营销部委托诉讼代理人赵雅坤到庭参加诉讼，被告李景宏、凯顺物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保财险水源营
销部在交强险限额内赔偿94,774.66元并优先赔付精神损害抚慰金;2.被告李景宏、凯顺物流公司按照责任比例50%连带赔偿原告经济损失中交强险不足或不予赔付的部分1,950元,并由被告人保财险水源营销部在商业第三者责任险限额内直接赔付。事实与理由：2017年12月21日6时40分许,原告骑二轮电动摩托车行至冀孝线15km+600m路段时,与前方被告李景宏驾驶的、停放在路旁的重型半挂车发生碰撞,造成原告受伤住院治疗并构成十级伤残、车辆损坏的交通事故。汾阳市交警队认定被告李景宏与原告负事故同等责任。事故造成原告经济损失有医疗费11,650.83元、营养费750元、住院伙食补助费1,500元、护理费8,861.4元、误工费23,478.46元、残疾赔偿金38,424元、被扶养人生活费8,704.8元、鉴定费1,500元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、电动车损失306元计98,675.49元，请求被告赔偿96,724.66元。事发后被告李景宏给付了6,200元，在收到保险公司赔偿款并核减被告李景宏应赔付的款后，余款同意退还。
被告人保财险水源营销部辩称:对事故基本事实及责任认定无异议。对原告损失：医疗费真实性及伤残司法鉴定无异议；营养费因原告没有提供医疗机构医嘱不认可；住院伙食补助费，住院天数以住院病历医嘱单最后一次治疗时间计算认可10天且每天50元；护理费、误工费只认可住院10天的；鉴定费提供的是收据不是发票，不认可，且不属保险赔付范围；交通费无举证不认可；精神损害抚慰金法庭酌定；被扶养人生活费，因原告没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明，不认可；车损未提供修理明细及发票，不认可；不承担诉讼费、鉴定费。
被告李景宏缺席，但提交书面答辩状称，答辩人车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告所诉的各项赔偿及诉讼费应由保险公司承担；事发后垫付原告的医疗费6,200元应从保险赔偿款中扣除并返还答辩人；答辩人因事故产生的拖车费900元应由保险公司承担。
被告凯顺物流公司缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李景宏、凯顺物流公司未到庭自行放弃质辩的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在案佐卷。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费11,650.83元，被告人保财险水源营销部无异议，经本院审查票据规范予以认定；关于住院时间，住院病历载明原告从2017年12月21日事发入院至2018年1月5日出院，实际住院天数为15天，被告人保财险水源营销部认可10天，本院认为，现在证据不能证明原告具有恶意挂床不出院，擅自扩大医疗费的情形，故本院采纳住院病历载明的住院天数15天；关于营养费和住院伙食补助费，依审判实践，本院支持住院期间营养费每天30天、住院伙食补助费每天100元，被告人保财险水源营销部辩解意见不予采纳；关于护理费，原告主张两个月，被告认可住院期间10天的，本院认为，汾阳医院出院时医嘱，原告出院后需“绝对卧床休息2月，轴位翻身，严禁坐起、下地活动”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，故原告请求本院予以支持；关于误工费，原告主张按农林牧标准计算从事发至定残期间118天的误工，被告人保财险水源营销部认可10天，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天的规定，原告主张本院予以支持；关于残疾赔偿金，山西省汾阳司法鉴定中心做出的原告构成十级伤残的司法鉴定意见客观真实，本院予以采信，并依山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号文件通知，参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和19212元/年标准计算；关于被扶养人生活费，事发时原告父亲已逾60周岁、母亲已超55周岁，均已达法定退休年龄，所在村委证实由其三名子女赡养，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持；鉴定费属查明事故损失支出的必要费用，本院予以认定，并由被告人保财险水源营销部在三者责险限额内支付；精神损害抚慰金，本院依原告伤残等级及审判实践酌定3,000元；交通费，原告未举证但属实际开支，本院酌情支持200元；关于电动车损失，原告提供有购车及修理收据，本院予以认定。被告李景宏主张其支付了拖车费900元，原告表示不知情，被告人保财险水源营销部主张需与李景宏联系后确认，本院认为，施救费属交通事故造成的合理损失应依法予以处理，但被告李景宏未举证故本案不予支持。其他证据均具有真实、合法、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日6时40分,原告骑自己所有的雅迪牌二轮电动摩托车,沿冀孝线由南向北行驶至该线15km+600m处时,与前方停放在路旁，由被告李景宏所驾驶的、法定车主为被告凯顺物流公司的辽H×××××解放牌重型半挂牵引车、辽H×××××挂骏彤牌挂车发生碰撞,造成原告受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出事故认定，李景宏和刘正坛负同等责任。
事发后,原告被送往山西省汾阳医院住院治疗,诊断为腰1椎体压缩骨折，于2018年1月5日出院。2018年4月19日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心进行损伤鉴定：刘正坛外伤致腰1椎体压缩骨折,椎体压缩程度达1/3以上,评定为十级伤残。原告修理二轮电动摩托车开支费用306元。
又查，原告母亲樊庆林生于1958年5月9日，父亲刘文才生于1949年12月25日，樊庆林、樊庆林夫妇生育有子女三人。被告李景宏所驾辽H×××××、辽H×××××挂车在被告人保财险水源营销部投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中第三者责任险主车限额为1,000,000元、挂车为50,000元,事故发生在保险期限内。事发后，被告李景宏给付原告6200元。
本起事故给原告造成的经济损失，本院确认如下：1.医疗费11,650.83元，2.营养费450元（30元/天×15天），3.住院伙食补助费1,500元（100元/天×15天），4.护理费6,337元（38547元/年÷365天×60天）；5.误工费16,788元（51930元/年÷365天×118天）6.残疾赔偿金38,424元（19212元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费8,704.8元，其中樊庆林（8424元/年×20年×10%÷3=5616元），刘文才（8424元/年×11年×10%÷3=3088.8元），8.鉴定费1,500元，9.交通费200元，10.精神损害抚慰金3,000元，11.电动摩托车损失306元，计款88,860.63元。
本院认为:汾阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书客观公正，可以作为确定各方民事赔偿责任的依据。原告损失88，860.63元，由被告人保财险水源营销部在交强险分项限额内先行赔付83,759.8元,余款5,100.83元（医疗费1,650.83元、营养费450元、住院伙食补助费1,500元、鉴定费1,500元）由被告李景宏、凯顺物流公司按50%的事故责任比例承担相应的民事赔偿责任计款2,550.42元，并由被告人保财险水源营销部在商业第三者责任险限额内直接赔付原告，两项合计被告人保财险水源营销部应赔付原告86,310.22元。被告李景宏垫付款6,200元，原告在收到保险公司赔付款后应予返还，因被告李景宏尚应承担本案受理费1,957元，而受理费原告已预交，相互核减后，原告需实际返还4,243元，为做到案结事了且避免当事人之间的纠纷，垫付款由被告人保财险水源营销部直接支付被告李景宏更为便捷。综上，被告人保财险水源营销部赔付原告82,067.22元，给付被告李景宏垫付款4,243元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部赔付原告刘正坛82,067.22元;
2、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部给付被告李景宏垫付款4,243元;
上述第一、二项款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2218元，原告承担261元，被告李景宏承担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 杨杰海
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 任肖辉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 智