广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1390号
原告朱觉意，男，1971年1月21日出生，汉族，住广西××县××村××田队××号。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月16日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告李胜贵，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵港市××××号。
委托代理人陈伟传，男，1969年4月8日出生，汉族，住桂平市××××号。
被告莫永成，男，1976年8月14日出生，汉族，住桂平市蒙圩镇××队××号。
被告韦灿连，女，成年，住桂平市蒙圩镇××村屯××号。
被告冯运周，男，1984年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区××村××号。
被告广西顺发物流有限公司，住所地南宁市××区××大道××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市××山镇××号。
代表人邓桂兴，经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，贵港市分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市××大道××号。。
代表人刘建伟，经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，公司员工。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市××区××大道××号。
代表人林映彤，经理。
委托代理人黄焕方，男，1984年6月16日出生，汉族，公司员工。
原告朱觉意与被告李胜贵、莫永成、韦灿连、冯运周、广西顺发物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称桂平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称贵港保险公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（下称良庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告朱觉意的委托代理人李杏娟，被告莫永成、冯运周，被告桂平保险公司、贵港保险公司的委托代理人陈诗铭，第三人良庆保险公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼；被告李胜贵、韦灿连、物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱觉意诉称，2013年3月24日5时，李胜贵驾驶登记在物流公司名下的桂AB82**号车载原告与莫永成驾驶登记在韦灿连名下的桂08—654**号车、冯运周驾驶的桂08-246**号车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定李胜贵负事故主要责任，莫永成负次要责任，冯运周和原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，后转至玉林市骨科医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费50237.90元（3719.40元＋411元＋46107.50元）；2、住院伙食补助费1360元（40元×34天）；3、误工费11213.60元（52.40元×214天）；4、护理费1781.60元（52.40元×34天）；5、残疾辅助器具费2600元；6、交通费500元；合计67693.10元。经查，桂AB82**号车在良庆保险公司购买有车上人员责任险（每座50000元），桂08-654**号车、桂08-246**号车分别在桂平保险公司、贵港保险公司购买了交强险。根据相关法律规定，原告的损失，先由桂平保险公司、贵港保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由良庆保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，再不足的由李胜贵、莫永成按责任分担，物流公司、韦灿连分别对李胜贵、莫永成的赔偿义务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失67693.10元，先由桂平保险公司、贵港保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由良庆保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，再不足部分由李胜贵、莫永成按责任分担，物流公司、韦灿连分别对李胜贵、莫永成的赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告李胜贵书面答辩称，首先，桂AB82**号车在良庆保险公司购买有车上人员责任险（每座50000元），桂08—654**号车、桂08-246**号车分别在桂平保险公司、贵港保险公司购买了交强险。根据相关法律规定，原告的损失，先由桂平保险公司、贵港保险公司、良庆保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李胜贵按照过错比例分担赔偿责任。其次，原告请求赔偿的项目和金额由法院认定。原告主张的医疗费中，李胜贵已代其支付了医疗费21000元，由原告获得赔偿款时直接返还给李胜贵。再次，对交警的事故认定没有异议，民事责任由法院认定。
被告桂平保险公司、贵港保险公司辩称，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费以票据为准；2、原告住院32天，住院伙食补助费、护理费应按32天计算；3、误工费主张按214天，没有依据不予认可；4、残疾辅助器具费没有事实依据，也不认可；5、交通费500元过高。
第三人良庆保险公司述称，第一，本案原告是本公司承保的车辆的车上人员，本公司不是本案适格的被告，应驳回原告对本司的诉讼请求。第二，本案事故造成原告的经济损失，首先由承保交强险的保险公司负责赔偿，超出交强险部分按照责任比例承担。第三，对原告请求赔偿的各项损失同意两人保公司的意见。
被告莫永成辩称，对原告请求赔偿的各项经济损失同意两人保公司的意见。
被告韦灿连未作出答辩。
被告冯运周辩称，本人在本次事故中无责任，而且车辆已投保了交强险，对于原告的经济损失，本人不应承担赔偿责任。
被告物流公司未作出答辩。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月24日5时40分，李胜贵驾驶登记在物流公司名下的桂AB82**号重型仓栅式货车载原告由桂平往贵港方向行驶，至省道304线145公里加300米处，由于李胜贵过度疲劳驾驶，致使其所驾的车辆碰撞到其行向停在右侧路边由莫永成驾驶登记在韦灿连名下的桂08—654**号多功能拖拉机后，桂08-654**号多功能拖拉机往前又与冯运周驾驶的桂08-246**号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定李胜贵负事故主要责任，莫永成负次要责任，冯运周和原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月29日出院，住院6天；当日，转至玉林市骨科医院住院治疗，于同年4月25日出院，住院27天。诊断为：1、右股骨外髁骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝前后交叉韧带胫骨附着处脱位性骨折……。出院医嘱3个月内患肢禁止剧烈运动2、佩戴支具半年。按照原告的起诉请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失62532.20元，包括：1、医疗费50237.80元；2、住院伙食补助费1320元（40元×33天）；3、误工费6445.20元（52.40元×123天）；4、护理费1729.20元（52.40元×33天）；5、残疾辅助器具费2500元；6、交通费300元。李胜贵已赔偿21000元给原告。
另查明，莫永成与韦灿连系夫妻关系。桂AB82**号车在良庆保险公司购买有车上人员责任险（每座50000元），桂08-654**号车、桂08-246**号车分别在桂平保险公司、贵港保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。两保险公司在交强险的死亡伤残限额赔偿指数约为9.07%（（误工费6445.20元＋护理费1729.20元＋残疾辅助器具费2500元＋交通费300元）÷（110000元＋11000元））。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、交通费票据、购买膝关节限位器发票，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票、入院和出院记录，足以证明其开支的医疗费为50237.80元（含门诊费用），住院33天（包括入院和出院的当天）。据此，原告请求赔偿的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告住院33天，住院伙食补助费和误工费应按33天计算，其请求按34天计算，不予以支持；疾病证明书的医嘱虽然载明原告出院后需全休半年，但出院记录中并没有该内容，二份证据不一致，故误工费不能按原告主张的出院全休半年计算，应以住院时间加出院后休息90天计算。原告系右脚受伤，而且医嘱出院后佩戴支具半年，故原告购买膝关节限位器是必要的，请求赔偿辅助器具费，应予以支持，但费用为2500元；购买拐杖100元，不是正式票据，依法不予以支持。原告提供的交通费票据，与就医的时间、地点、次数不相一致，酌情支持300元。根据桂08-654**号车、桂08-246**号车投保的事实，以及事故责任的分担，原告的经济损失，先由桂平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，贵港保险公司在交强险无责任限额予以赔偿。其余部分，因桂AB82**号车登记在物流公司名下，而且李胜贵愿意承担赔偿责任，应推定李胜贵是车辆的实际车主，挂靠物流公司经营。故由李胜贵承担70%赔偿责任，物流公司负连带赔偿责任，莫永成、韦灿连承担30%赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，而车上人员责任险属于投保人与保险人之间的保险合同关系，系另一个法律关系，不是本案的审理范围，原告请求良庆保险公司承担赔偿责任，依法不予以支持。
综上所述，原告的经济损失62532.20元，由桂平保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿9976.80元（110000元×9.07%），合计赔偿19976.80元；贵港保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿997.60元（11000元×9.07%），合计赔偿1997.60元。其余的40557.80元（62532.20元-19976.80元-1997.60元），由李胜贵赔偿28390.50元（40557.80元×70%），已赔偿的21000元，应予以扣减；莫永成、韦灿连赔偿12167.30元（40557.80元×30%）。李胜贵、韦灿连、物流公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-654**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失19976.80元给原告朱觉意；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂08-246**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿经济损失1997.60元给原告朱觉意；
三、被告李胜贵赔偿经济损失28390.50元给原告朱觉意，扣减已赔偿的21000元，还应赔偿7390.50元；
四、被告广西顺发物流有限公司对被告李胜贵的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、被告莫永成、韦灿连赔偿经济损失12167.30元给原告朱觉意；
六、驳回原告朱觉意的其他诉讼请求。
案件受理费523元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告朱觉意负担202元，被告李胜贵、广西顺发物流有限公司负担121元；被告莫永成、韦灿连负担200元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1046元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年七月二日
书记员 刘卓燕