济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第853号
原告班怀雨，男，1987年出生，住山东省冠县。
委托代理人张富洲，山东汪太源律师事务所律师。
被告李峰旭，男，1989年出生，住济南市。
被告陈玉婷，女，1989年出生，住济南市。
原告班怀雨与被告李峰旭、被告陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法向被告李峰旭、陈玉婷送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法由审判员尹诺诺独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，由审判员李兰霞担任审判长，与审判员尹诺诺、人民陪审员赵秀芹组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告班怀雨及委托代理人张富洲到庭参加了诉讼。被告李峰旭、被告陈玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班怀雨诉称，被告李峰旭以资金周转困难为由，分两次向原告借款共15万元，第一次于2013年4月21日向原告借款5万元，约定还款日期为2014年4月21日，第二次于2013年4月26日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年4月26日。被告李峰旭出具两份“借条”和“收条”，被告李峰旭与原告口头约定上述借款为有息借款，利息按每月3%的标准计算。借款期限届满后，被告李峰旭只支付过半年的利息，经原告多次催要，尚欠15万元本金及利息27000元。另被告李峰旭与被告陈玉婷为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，依法属于夫妻共同债务，被告陈玉婷应对上述借款承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、两被告共同偿还原告借款本金15万元；2、两被告支付原告利息27000元（以本金15万元为基数，自2013年10月26日至2014年4月26日按照月息3%计算）及从起诉之日起至两被告还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息；3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告班怀雨为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2013年4月21日借条、收条及银行转账记录单各1份，证明被告李峰旭向原告借款人民币5万元整，还款日期为2014年4月21日，通过银行转账48500元，交付现金1500元，被告李峰旭已经收到该借款；
证据2、2013年4月26日借条、收条及银行转账记录单各1份，证明被告李峰旭向原告借款10万元，通过银行转账97000元，交付现金3000元，被告李峰旭已经收到该借款；
证据3、2014年5月14日18点57分、2014年4月30日18点12分电话录音2份，被告李峰旭电话1327531****，原告班怀雨电话1890641****，证明原、被告双方口头约定了每月3%的利率，被告尚欠6个月利息共计27000元；
证据4、婚姻登记材料1份，证明被告李峰旭与被告陈玉婷系夫妻关系；
证据5、2014年5月5日电话录音1份，证明被告李峰旭借款用途是为了日常生活开销，偿还房贷、车贷；
证据6、银行转账凭证4份，证明被告李峰旭、陈玉婷通过银行转账转支付原告部分利息，即2013年8月27日偿还利息2000元，2013年10月18日还款3000元，2013年10月19日还款2000元，2013年11月21日还款8000元；
证据7、2013年7月13日21点原告班怀雨与被告李峰旭的通话录音1份，证明原告班怀雨与被告李峰旭约定利息是每月3%，以15万元为基数，即利息为每月4500元，可以与两份借条相互印证。
被告李峰旭辩称，借款15万元是事实，但双方没有约定利息，所以对原告主张2.7万元利息不予认可。被告每月还本金四、五千元，有的是现金，有的是转账，约有五万元，原告没打收条。2014年6月24日被告李峰旭偿还原告本金3000元，原告出具了收条。
被告李峰旭向本院提交提交2014年6月24日收条一份。
被告陈玉婷辩称，对于借款不知情，不同意承担还款责任。被告陈玉婷未向本院提交证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：被告李峰旭分两次向原告班怀雨借款共15万元，分别出具两份借条和收到条：2013年4月21日借条一份，载明“本人李峰旭今借班怀雨现金人民币5万元整，于2014年4月21日还清。”同日出具收到条一份，载明“今收到班怀雨人民币转账48500元，现金1500元，共5万元，特此证明。”2013年4月26日借条一份，载明“本人李峰旭今借班怀雨现金人民币10万元整，于2014年4月26日还清。”同日出具收到条一份，载明“今收到班怀雨人民币转账97000元，现金3000元，共10万元，特此证明。”原告班怀雨通过银行转账分别向被告李峰旭账号内汇款48500元、97000元，另向被告李峰旭交付现金1500元、3000元，被告李峰旭予以认可。原告班怀雨诉称双方口头约定每月按3%的标准计算利息，且被告已经偿付半年的利息27000元，其中通过网上银行转账付款四笔，即2013年8月27日被告李峰旭向原告转账2000元，2013年10月18日被告李峰旭向原告转账3000元，2013年10月19日被告李峰旭向原告转账2000元，2013年11月21日被告陈玉婷向原告转账8000元，其余现金支付，共支付利息27000元。原告班怀雨诉至本院。
另查明，被告李峰旭与被告陈玉婷于2011年5月20日登记结婚。
再查明，2012年7月6日起金融机构人民币一年期贷款基准利率为6%。
本案审理过程中，被告李峰旭于2014年6月24日偿还原告现金3000元，原告班怀雨出具了收条，并注明系偿还的本金。本院于2014年6月25日向被告李峰旭、被告陈玉婷询问调查，两被告认可借款并实际收到15万元的事实，不认可约定利息，借款期间每月还本金四、五千元，共还款五万元，被告李峰旭未提交相关证据。
本院认为，被告李峰旭、被告陈玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告班怀雨提交借条、收条证明借款事实，被告李峰旭认可已全额收到两次所借款项5万元和10万元，故确定原告班怀雨与被告李峰旭之间借贷合同成立，所借款项已实际交付借款人李峰旭。两份借据中均约定了还款时间，虽未书面约定利息，现原告主张双方口头约定每月按3%的标准计算利息，从原告提交的录音材料、被告在借款期间有多次还款行为及交易习惯分析，应视为被告支付的款项为利息。原告自认被告已偿还的利息27000元，系2013年10月26日之前的利息，因未有全部对应的支付时间，且原告主张的系2013年10月26日后的利息，因此，对于此日期前的利息本院不予处理。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的利息计算标准过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。对于原告主张的逾期利息，可参照借款期限内的利率计算，故按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告辩称已还款五万元，未有证据证实，本院不予采信。被告李峰旭未按照借据约定期限还款，构成违约，原告班怀雨主张被告李峰旭偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于案件审理过程中被告偿还的本金3000元从中扣除。上述两笔借款均发生在被告李峰旭与被告陈玉婷婚姻关系存续期间，对于夫妻的债务应共同承担还款责任，原告班怀雨主张被告陈玉婷承担共同偿还借款的责任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰旭、被告陈玉婷偿还原告班怀雨借款人民币147000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李峰旭、被告陈玉婷支付原告班怀雨借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以借款15万元为基数，自2013年10月26日起计算至2014年6月23日止；以借款147000元为基数，自2014年6月24日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告班怀雨的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，保全费人民币1405元，合计人民币5245元，由被告李峰旭、被告陈玉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
审 判 员 尹诺诺
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 琦