安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00385号
原告：胡井秀，女，汉族，1952年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：ＸＸ虎，男，汉族，1986年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴江市天城快递服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。
负责人：张瑞武，该公司经理。
委托代理人：方锦程，该公司员工。
本院于2014年3月5日立案受理了原告胡井秀与被告ＸＸ虎、吴江市天城快递服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险公司苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井秀的特别授权委托代理人赵立宏、被告ＸＸ虎的特别授权委托代理人易伟、被告大地保险公司苏州中心支公司的特别授权委托代理人方锦程均到庭参加诉讼，被告吴江市天城快递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及其他费用计506784元；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ虎辩称：1、在2014年2月26日我方与原告就该交通事故在保险公司赔偿范围外已经达成协议并且履行完毕，原告同意放弃向我方要求赔偿保险限额之外的部分包括诉讼费，我方垫付的3万元医疗费同意给付原告；2、肇事车辆在大地保险公司苏州中心支公司投有保险，保险范围内赔偿责任应由保险公司承担。
被告大地保险公司苏州中心支公司辩称：对本案交通事故事实无异议，原告起诉应当有证据支持并且应当符合法律规定，就原告的赔偿清单，我们只认可医保范围内的用药，死者在重症护理室治疗，相关护理费、营养费、伙食补助费我们不认可，处理丧葬事宜费用过高，死亡赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金我方不予认可，肇事者已经构成交通肇事罪。本案事故应当按照事故责任划分来相应赔偿，我们应承担70%责任，我公司不承担诉讼费。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证及证明一份，证明原告的身份信息及原告的主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实，当事人及车辆的相关信息，责任认定的情况，ＸＸ虎负事故主要责任，余昌友负事故次要责任。3、出院证及费用单据，证明余昌友因事故受伤住院治疗过程，原告垫付医药费的事实。4、死亡通知书、尸检报告、火化证，证明原告亲属因该起事故死亡的事实。5、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事驾驶员持证情况，事故车辆的投保情况。6、项目部组建决定证明二份，证明一份、财务资料一组，证明余昌友生前在城镇务工的事实，对其赔偿应适用城镇居民的标准。7、交通费票据若干，证明原告因余昌友受伤治疗及丧葬期间垫付的医药费及其他实际支出的事实。
被告大地保险公司苏州中心支公司、ＸＸ虎对原告所举证据质证意见为：证据1、2、4、5无异议；证据3应当提供用药清单；证据6项目部组建决定证明二份与本案无关联性，财务资料、证明三性均有异议；证据7不予认可。
被告ＸＸ虎为证明其主张，向本院提交如下证据：1、赔偿协议书，证明原、被告就保险公司赔偿范围之外的部分赔偿事宜达成调解协议；2、被告已经对调解协议履行完毕。
原告及被告大地保险公司苏州中心支公司对被告ＸＸ虎所举证据均无异议。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、4、5被告无异议，予以认定；证据3、6经审查，对其三性均予以认定；证据7对其真实性不予认定。二、被告ＸＸ虎所举证据，原告及大地保险公司苏州中心支公司无异议，本院予以认定。
查明事实为：2014年1月28日13时左右，被告ＸＸ虎驾驶苏E×××××小型客车，撞倒行人余昌友，致其重伤，经六安市中医院救治无效，于2014年2月13日死亡，支付了医疗费46123.70元。该事故经交警部门认定：ＸＸ虎负事故主要责任，余昌友负事故次要责任。肇事车辆苏E×××××小型客车所有人为吴江市天城快递服务有限公司，该车在大地保险公司苏州中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查，死者余昌友生前系单身，父母均已去世，兄弟姐妹三人，原告胡井秀系死者同胞姐姐，同父异母妹妹余昌秀已去世。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分明确，本院予以采信。故原告要求被告赔偿因余昌友受伤救治所支付的医疗费及因死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理事故支出的交通费、误工费等诉请，符合法律规定，本院予以支持。死者余昌友生前在安徽中擎建设发展有限公司骏景豪庭项目部务工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死者余昌友受伤后，一直在医院重症监护室救治，对其诉请住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。原告诉请办理丧葬事宜支出的三项费用中，交通费比较合理，误工、住宿费过高，从实际情况考虑，其住宿费按2000元计算，误工费按3人7天，每天111元计算即2331元。其救治及住院期间的交通费酌情考虑，按2000元计算为宜。
其赔偿数额为：医疗费46123.70元、交通费2000元、死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元、精神抚慰金60000元、办理丧葬支出三项费用4831元，合计597534.7元。因ＸＸ虎负事故主要责任，按责任划分80%赔付为（597534.7元-120000元）×80%+120000元=502027.76元，被告大地保险公司苏州中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿原告胡井秀因余昌友救治期间的医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿原告胡井秀因余昌友死亡而造成的死亡赔偿金110000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起五日内，在商业三者险范围内赔偿原告胡井秀因余昌友死亡而造成的的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬支出三项费用及救治医疗费合计382027.76元；
四、被告ＸＸ虎、吴江市天城快递服务有限公司应承担的赔偿责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在上述1、2、3款项中代为赔付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由胡井秀负担870元，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年四月十日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。