河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第72号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人苏某某，农民，群众。1998年4月30日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1999年1月26日被释放。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于1999年6月22日经沧县人民检察院批准逮捕，2014年9月16日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人王某某，河北海岳律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人苏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人苏同轩及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，1997年4月至8月底期间，沧县纸房头乡大渡口村发生了一系列破坏生产经营、扰乱生活秩序、冲击国家机关，围攻、谩骂国家工作人员的扰乱社会秩序的案件。被告人苏某某因在上述一系列扰乱社会秩序案件中系组织者，策划者被沧县人民法院判处刑罚。1999年1月25日，苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、王某甲、苏某己（均已判刑）等人为达到释放苏某某的目的，组织50余人去北京中南海闹访，被告人苏某某于同年1月26日被释放。1月27日下午，在王某甲、苏某甲、苏某乙等人组织的对苏某某出狱的庆祝仪式上，苏某某及苏某甲、王某甲等八人身披绶带，先后坐轿，在秧歌队、舞狮队的伴随下围村一周，并发表演说，大肆宣传、煽动群众继续闹事。
1999年3月，全国人大政协“两会”期间，被告人苏某某伙同苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、王某甲、苏某丁、苏某甲预谋进京闹访，冲击会场，以达到翻案的目的。3月11日，在被告人苏某某、苏某甲等人的带领指挥下，分五组共56人先后到北京天安门广场集结，企图冲击会场闹访，后被天安门广场保安人员劝阻至指定地点。这一行为严重地扰乱了“两会”期间首都的社会秩序，造成了极坏的影响。
被告人苏某某伙同苏某甲、王某甲、苏某乙、苏某丙、苏某庚为达到继续在村中把持村政的目的，多次密谋，并通过村广播和串联等方式排挤工作组。1999年3月5日，纸房头乡党委副书记赵某带人进入大渡口村座谈，组建村委班子，苏某辛（已判刑）在广播中煽动多名群众围攻、谩骂工作组，苏某壬（已判刑）随意殴打赵某，并威胁其他工作人员，致使座谈工作无法进行，被迫中断。
1999年3月14日，按照市委指示，沧州市、县联合组成大渡口村工作组，并进村开展工作。4月6日，市、县联合工作组开会宣布成立大渡口临时党支部和村务工作临时领导小组。苏某辛、苏某戊等人公开煽动群众不承认临时支部，穆某某等人公开辱骂工作组成员。此后，苏某某伙同苏某甲等人为达到挤走工作组的目的，采取阻挠工作组以公开竞争的方式承包村集体果园；为了达到继续把持村政的目的，被告人苏某某纠集苏某甲、苏某乙、王某甲、苏某丙、苏某庚等人签字拒绝交出公章。上述行为严重影响了大渡口村正常的工作、生活和生产秩序。
1999年5月份，河北省高级人民法院关于砖厂承包纠纷的终审判决下达，判决砖厂胜诉。被告人苏某某伙同苏某甲、王某某、苏某乙、苏某丙、苏某戊、苏某丁、苏某庚等人置终审判决于不顾，再次预谋接管砖厂。5月21日晚，苏某某伙同上述人员召开村民大会，股东村民次日预谋接管砖厂。次日上午苏某某带领50多人携带数十根木棍去砖厂，在砖厂承包人苏某癸答应不再销售煤石的情况下，他们才离开砖厂，避免了殴斗事件的发生。
1999年6月4日中午，因高速公路卸土问题和村中调地问题，大渡口村发生了无故殴打临时支部人员事件，造成恶劣影响。6月5日中午，被告人苏某某伙同苏某戊、苏某甲、王某甲、苏某乙等人预谋继续上访诬告工作组殴打村民，并由王某甲整理材料，后因公安机关及时采取行动，其阴谋才未得逞。
被告人苏某某于2014年9月16日主动向公安机关投案。
沧县人民检察院认定上述事实的证据为户籍证明、公安机关的办案说明、调查报告、刑事判决书、释放证明等书证；证人贾某、刘某甲、赵某、刘某乙、庞某、刘某丙、杨某甲、张某、王某、杨某乙、苏某1、苏某2、郭某、苏某3、刘某丁、苏某癸等人的证言；被告人苏某某的供述，王某甲、苏某乙、苏某甲、苏某戊、苏某庚、苏某辛、苏某己、苏某4、苏某5、苏某壬等人的供述。
沧县人民检察院认为，被告人苏同轩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人苏某某辩称，沧县人民检察院指控中有的打仗的部分不是事实。
被告人辩护人的辩护意见为，一、被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。理由为，1、被告人出狱后的庆祝仪式不是被告人组织；2、被告人等上访中被告人只是参与者不是组织者，上访也没有造成极坏影响；3、通过广播等方式排挤工作组、殴打工作人员情况与被告人无关；4、阻挠工作组对外以公开竞争方式承包果园的指控不是事实，被告人拒绝交公章也不构成犯罪；5、对被告人带领村民接管砖厂的指控是为了阻止砖厂私自出售村集体的煤石行为；6、被告人的行为没有造成严重损失。二、被告人的行为构成自首。
经审理查明，1997年4月至8月底期间，沧县纸房头乡大渡口村发生了一系列破坏生产经营、扰乱生活秩序、冲击国家机关，围攻、谩骂国家工作人员的扰乱社会秩序的案件。被告人苏某某因在上述一系列扰乱社会秩序案件中系组织者，策划者被沧县人民法院判处刑罚。1999年1月25日，苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、王某甲、苏某己（均已判刑）等人为达到释放苏某某的目的，组织50余人去北京中南海闹访，被告人苏某某于同年1月26日被释放。1月27日下午，在王某甲、苏某甲、苏某乙等人组织的对苏某某出狱的庆祝仪式上，苏某某及苏某甲、王某甲等八人身披绶带，先后坐轿，在秧歌队、舞狮队的伴随下围村一周，并发表演说，大肆宣传、煽动群众继续闹事。
1999年3月，全国人大政协“两会”期间，被告人苏某某伙同苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、王某甲、苏某丁、苏某甲预谋进京闹访，冲击会场，以达到翻案的目的。3月11日，在被告人苏某某、苏某甲等人的带领指挥下，分五组共56人先后到北京天安门广场集结，企图冲击会场闹访，后被天安门广场保安人员劝阻至指定地点。这一行为严重地扰乱了“两会”期间首都的社会秩序，造成了极坏的影响。
被告人苏某某伙同苏某甲、王某甲、苏某乙、苏某丙、苏某庚为达到继续在村中把持村政的目的，多次密谋，并通过村广播和串联等方式排挤工作组。1999年3月5日，时任纸房头乡党委副书记赵某带人进入大渡口村座谈，组建村委班子，苏某辛（已判刑）在广播中煽动多名群众围攻、谩骂工作组，苏某壬（已判刑）随意殴打赵某，并威胁其他工作人员，致使座谈工作无法进行，被迫中断。
1999年3月14日，按照市委指示，沧州市、县联合组成大渡口村工作组，并进村开展工作。4月6日，市、县联合工作组开会宣布成立大渡口临时党支部和村务工作临时领导小组。苏某辛、苏某戊等人公开煽动群众不承认临时支部，穆某某等人公开辱骂工作组成员。此后，苏某某伙同苏某甲等人为达到挤走工作组的目的，采取阻挠工作组以公开竞争的方式承包村集体果园；为了达到继续把持村政的目的，被告人苏某某纠集苏某甲、苏某乙、王某某、苏某丙、苏某庚等人签字拒绝交出公章。上述行为严重影响了大渡口村正常的工作、生活和生产秩序。
1999年5月份，河北省高级人民法院关于砖厂承包纠纷的终审判决下达，判决砖厂胜诉。被告人苏某某伙同苏某甲、王某甲、苏某乙、苏某丙、苏某戊、苏某丁、苏某庚等人置终审判决于不顾，再次预谋接管砖厂。5月21日晚，苏某某伙同上述人员召开村民大会，股东村民次日预谋接管砖厂。次日上午苏某某带领50多人携带数十根木棍去砖厂，在砖厂承包人苏某癸答应不再销售煤石的情况下，他们才离开砖厂，避免了殴斗事件的发生。
1999年6月4日中午，因高速公路卸土问题和村中调地问题，大渡口村发生了无故殴打临时支部人员事件，造成恶劣影响。6月5日中午，被告人苏某某伙同苏某戊、苏某甲、王某甲、苏某乙等人预谋继续上访诬告工作组殴打村民，并由王某甲整理材料，后因公安机关及时采取行动，其阴谋才未得逞。
被告人苏某某于2014年9月16日主动向公安机关投案。
以上事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某某的供述，2014年9月16日，他因为聚众扰乱社会秩序罪投案。他原来因为聚众扰乱社会秩序罪被判刑，出狱后的第二日下午，村上为他们进行了庆祝，他和王某甲等八人披绶带、带花、坐花轿在村中走，谁组织的他不清楚。1999年3月全国两会期间进京冲击会场，他们是一起商量的，目的是上访反映苏某5贪污问题，材料是王某甲起草的，苏某丙、他等五六十人坐车去的北京，在天安门广场集合，被广场的保安给劝到一个地方，后来被沧州去的车接回来的。1999年3月5日广播煽动群众围攻、谩骂工作组的赵某等人、1999年3月14日的事、1999年4月6日及以后的事他都没参与。工作组以公开竞争的方式承包集体果园，他组织并阻挠是因为果园是集体的，不在砖厂承包范围之内，沧县农林局给他们出示了不允许刨树的答复。拒交村委会的公章是王某甲提议的，他、苏某乙、王某甲、苏某甲、苏某庚、苏某丙一起商量的，并签字按手印。1999年5月份，河北省高级人民法院下达砖厂纠纷终审判决后是王某甲提议接管砖厂的，他们几个人在村委会一起商量的。1999年6月5日中午上访诬告专案组殴打村民的事他不清楚。
2、证人贾某的证言证实，他是1999年3月4日被派到大渡口村任工作组成员的，纸房头乡的赵某书记带队，目的是组建村班子。他们进村后走访村民了解情况，了解到村民要去北京上访的信息。4月份初，决定对村上的果园对外承包，苏某某、苏某甲、苏某辛、苏某乙等人对此进行阻挠，苏某4等人向我们要给果园打药的钱，要果园的工资钱，由于苏某甲等人的阻挠无法通过广播通知村民商议果园承包地问题，贴农户征求意见卡也被人撕毁了。4月19日以来，苏某某等人以高速公路占地取土造成存村内严重人地分配不均，组织部分村民强烈要求调地，苏某某、苏某辛在广播中煽动群众到高速公路上栽树讹钱。苏某积极响应到高速路上栽了好多树。5月18日，他和王某、刘某甲、史某、赵某成立大渡口村临时党支部。村民经常给他们的屋子锁门，并对他们谩骂，阻碍他们的工作。6月4日，他在大渡口村被打伤住院，苏某辛去广播室召集人员，村上的妇女对他和刘某甲谩骂，穆某某被门槛绊倒后，村民就打他头部，用脚踹他，挠他的脸，他的鼻子、嘴唇、口腔都是血，他被打昏过去。后来又逼着他写字据，说他打人了，还被逼掏出了230元钱，向刘某甲要100元，作为赔偿款。
3、证人刘某甲证言证实，1999年4月6日他们进驻大渡口村宣布成立临时党支部和村务工作临时领导小组，开始的工作主要是走访群众，多数村民反映果园问题，他们决定将果园招标，召集不起村民，便贴征求意见书，结果被人撕了。他们曾经在4月23日、5月24日、5月27日找苏某甲、苏某要党支部公章，直到6月4日公章也没有下落，致使党支部的工作不能顺利开展。1999年5月18日他们进驻大渡口村，19日上午苏某某等人拿着一份有关砖厂情况的材料要求召开村民广播大会，他们听后发现材料不真实，就给否了。5月20日晚上6点多，苏某某在村广播里喊村代表开会，大约9点多开会的，是关于接管砖厂的事，苏某某先讲话，王某甲后讲话。5月22日早晨5点多，王某甲在广播里公布20日晚上开会的内容，讲了半个小时，苏某辛喊村民及代表到大队集合去接管砖厂。8点多苏某某等很多村民集合，苏某某等让他们一起去接管砖厂，他们不去，给苏某某等人做工作不要去，苏某某等人不听，苏某某开来拖拉机，苏某丁开来三马车，苏某辛进院抬来两捆白蜡杆，放在车上，大约50来人去了砖厂。6月4日他被大渡口村村民打伤住院，村民因为高速公路的事来村委会闹事，几个女的打贾某，同时有个人打他头部，苏某丙还通过广播喊来村民打他们。贾某还给写了字据，向贾某要了230元钱，向他要了100元钱。
4、证人赵某证实内容与刘某甲基本一致，另证实，1999年3月5日工作组的同志入户调查时，有人在村里广播，他就回大队部去了，十多个人围着他，苏某壬还打了他一个耳光，在苏某某的说和下他才离开。
5、证人刘某乙、张某证言证实，他是大渡口村工作组的成员。4月6日，在宣布成立大渡口村工作组之后，村民闹起来，苏某辛还在广播里喊不承认工作组，还有杨某某、穆某某踢门、骂街。
6、证人庞某证言证实，他是大渡口村临时工作组的成员。4月6日上午他们在村上召开大会，宣布成立工作组，宣布后苏某辛在喇叭里喊不承认工作组。很多工作组的通知给苏某辛做工作，这时有两个妇女踹门、骂街。4月下旬找苏某甲要公章，苏某甲也没给。
7、证人刘某丙证言证实，他是大渡口村工作组的成员。1999年3月18日下午，苏某某等人在大院里找入户座谈的工作组成员，后来在喇叭上喊话，把庞某喊回来，苏某某的目的是把工作组的成员都轰走。3月27日，他们在苏某家座谈后等工作组的车时，苏某威胁他们不要再座谈了。4月6日上午，宣布成立临时机构，党员大会散了以后，李某某、苏某威胁摄像人员，苏某戊家、苏某壬家等人在广播室门口冲击广播室，被民警制止。苏某辛在喇叭里喊不承认临时党支部，煽动村民闹，制造混乱，下午苏某戊又来闹事。自工作组进村后经常遭到苏某某等人的围攻、指责、谩骂。
8、证人杨某甲证言证实，他是大渡口村工作组的成员。4月6日，在宣布成立大渡口村工作组之后，村民闹起来，苏某辛还在广播里喊不承认工作组，还有杨某某、穆某某踢门、骂街。5月下旬，他和谷某某、李某某找苏某某谈话，要求他交出公章，苏某某不同意交公章。工作组入住大渡口村后经常遭到苏某某等人的辱骂。
9、证人王某证言证实内容与刘某甲证言基本一致。
10、证人杨某乙证实1999年4月6日当天的情况，及苏某某不交公章的情况，贾某、刘某甲被打情况与刘某甲证言基本一致。
11、证人苏某甲证言证实，工作组进驻大渡口村后，苏某某等人煽动闹事，阻碍临时支部的工作的情况。
12、证人苏某丁证言证实，1999年6月4日苏某戊、苏某等人殴打贾某的情况。
13、证人郭某证言证实，1999年5月22日，他和杨某乙找王某甲谈村委会公章和账目问题，王某甲拒绝交公章，称公章在苏某某那里，苏某某也不同意交公章。
14、证人苏某丙证言证实，1999年4月6日他参与谩骂工作组的情况，6月4日参与殴打贾某并逼迫其签字据的情况。1999年他和苏某甲等人是一组去北京上访，目的是给苏某某平反，在天安门广场汇合的，本来要去中南海，但是被警察带走了。5月21日晚上，苏某某召集村民开会，号召第二天接管砖厂。22日上午三四十人开两辆拖拉机带着两捆白蜡杆去砖厂，苏某某等人去找苏某癸说事，然后撤离的情况。
15、证人刘某丁证言证实，1999年3月11日他去北京上访，是苏某甲、苏某庚一组的，吃饭等都由苏某甲、苏某庚负责，到北京分散朝天安门走，结果让派出所给抓起来送回来的情况。
16、证人苏某癸证言证实，苏某某出狱后的欢迎仪式比王某甲那次隆重，苏某某戴着大红花，坐着大轿，有录像机录像，放鞭炮等情况，及1999年5月20日开始广播煽动接管砖厂，22日早上苏某某等四十多人手持白蜡杆到砖厂和他谈，差点没打起来的情况。
17、另案处理的同案犯王某甲的供述证实，1999年1月25日至26日进京上访的材料是他写的，由苏某乙等提供的情况，材料是给中央的，打印了四五份，到北京又复印的。1月26日苏某某就被释放了，27日凌晨2点多北京上访的人就都回来了。当时有他和苏某某、苏某丙等人商定27日下午举行庆祝活动，请秧歌、舞狮，制作轿子、大红花。27日下午2点多钟，庆祝活动开始，他和苏某某等八人先后坐了轿。两会前后，苏某戊撺掇去北京上访，苏某某说其领头，他和苏某某、苏某戊等人研究上访的事情，让苏某丁去北京打探情况，最后决定分散着去，到北京集合，苏某某、苏某甲、苏某丙、苏某乙、苏某己、苏某庚分五组带队，他没去。工作组进村后和他要过公章和村上的账目，公章在苏某某那里，他们都不同意交公章，苏某某还说不交公章高速公路签不了协议，他们用着也方便。省高院关于砖厂的判决下达以后，5月20日上午，苏某某和他等人都去了临时村支部，当时王某、刘某甲在，苏某某要在喇叭读他写的材料，王某、刘某甲不同意就散了，后来他们又在广播室里商定5月22日早晨接管砖厂。22日早晨，苏某某先让他读了材料，村民们集合后，苏轩某某和苏某丁各开来一辆拖拉机，有人抱了两捆白蜡杆放到车上去的砖厂。高速公路和调地的事他就参与了一次，当时有苏某某等人研究枣树承包问题，他们都不同意，目的就是想让高速公路在征用土地时可以赔钱。
18、另案处理的苏某丙的供述证实，王某甲出狱后，商量把苏某某弄出来，他们计划去北京闹，苏某戊等人带着五六十人去了北京，结果当天苏某某就被放出来了。上访的人回来后第二天举行的欢迎仪式，苏某某等人轮流坐轿，还有人录像，有秧歌和舞狮。到了1999年3月他们商量在两会期间闹一闹，他们五六十人分五批去的北京，在天安门集合的时候被警察发现了，他们被带到派出所，苏某某领着他们出来，警察不让，他们硬是把门挤开了，准备去人民大会堂，又被截住了，被沧州的领导给接回来了。4月6日，工作组在村上宣布成立支部，他没参加完就走了。中午苏某某找到他说，把电停了，把门上锁。苏某某还说不交公章。苏某某找他们开会，就是商量怎么不让工作组开展工作。5月21日晚上苏某某召集代表和群众商量接管砖厂。第二天八点多在大队集合好后去砖厂，苏某某、苏某庚等进去的，苏某癸说煤石不走了，他们就回去了。6月4日，苏某辛在喇叭里喊工作组打人后，他来到大队，看到贾某、刘某甲脸上被打青了。第二天，苏某戊通知去大队部开会，晚上由苏某某等人找几个妇女问情况，让王某甲写材料上访。后来有人被抓，他们就逃跑了。
19、另案处理的苏某乙的供述证实，上访的费用是由苏某某、他等人凑的。1999年1月25日去北京上访主要是以苏某丁、苏某戊等为主，他是积极参与者，到北京还没到中南海就被警察弄到了派出所，后来乡里来人了，告诉他们苏某某出来了，他们就租车回来了。第二天开始庆祝，苏某某讲了话，表了打赢官司的决心，最后做了轿。1999年3月份，上访的材料大部分是子虚乌有，是他和苏某某等人敲定的。3月11日上访主要以苏某某、苏某丁、苏某戊为主，目的是继续翻案问题，把问题闹大，共计50余人，分四五组去的北京。工作组进村后，苏某某召集他们开会，商量不交公章的问题，商量的结果是不交公章。在临时党支部成立后，苏某某等人的意思是不搭理临时支部的成员，出难题，挤走临时支部成员。到了五月份，临时支部想把村里的枣树承包出去，他们不同意，反对将果园承包出去，把果园卖给高速。5月21日晚，苏某某和他们在大队部研究怎样对付关于砖厂煤石的问题，因为判决书没有写明煤石给砖厂，最后决定第二天去砖厂。第二天早晨，苏某某和他们开着拖拉机，拉着白蜡杆去的砖厂，没动手，煤石也没拉就散了。6月4日下午2点多，他听见苏某辛在喇叭里喊刘某甲，但他没去现场。6月5日苏某戊在大队找他们，他们到后商量6月4日的事怎么办，苏某某说不行上访，王某甲不同意，最后也没商量出怎么办。晚上他又和苏某某去了苏某家，苏某甲把苏某的材料交给王某甲整理。后来有人就被抓了，他们就逃跑了。
20、另案处理的苏某庚、苏某己供述证实内容与王某甲供述证实内容一致。
21、另案处理的苏某辛供述证实，1999年6月4日贾某、刘某甲被打的时候，他在广播里喊工作组打人了。他们成立管电小组，管理村上的用电。苏某某以收电费的名义向他们集资过。
22、另案处理的苏某供述证实，工作组进村后十多天，苏某某、苏某甲找他跟着把工作组挤走，苏某辛在大队一广播，就马上到，他同意了。6月4日中午一点钟左右，他听见苏某辛广播说，高速公路正修着，占地户马上到大队来，他就立即去了大队。到大队他看见有人正在打贾某，还让贾某写字据，后来他在小卖部找到刘某甲，苏某戊逼着刘某甲写贾某打人的字据。
23、另案处理的苏某壬供述证实，苏某某等人组织村民上访，在大队部开会，有时在苏某丙家商量事的情况，同时证实6月4日村民殴打贾洪、刘某甲的情况。
24、另案处理的苏某供述证实，1999年3月11日他们六十多人去北京上访了，是苏某某等人组织的，说是两会期间是敏感时期，有什么问题好解决，目的是把苏某某他们被判刑的案子翻过来。接管砖厂的前一天晚上，苏某辛在大喇叭上召集村民代表开会，说接管砖厂，并禁止砖厂出售煤石。他去的时候已经开着会了，最后决定第二天接管砖厂。第二天大队部集合了100多人，苏某带了一捆棍子。去了以后他们在外面等着，苏某某等人进的屋和苏某癸谈的。村民受苏某某、王某甲等人的影响，都想把工作组挤走，苏某某等人幕后操纵，让他们去干，包括6月4日打贾某、刘某甲，他认为也是这个目的。
25、另案处理的穆某某（苏茜妻子）、杨某某（苏某戊妻子）、倪某某、贾某某的供述证实1999年4月6日她们参与阻碍临时支部开展工作的情况，及6月4日参与殴打贾某、刘某甲的情况。
26、苏某某的户籍证明证实被告人的身份情况。
27、河北省沧县人民法院刑事判决书（1998沧法刑初字第34号）及释放证明证实，被告人苏某某于1998年4月30日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年1月26日被释放。
28、河北省沧县人民法院刑事判决书（2000沧刑初字第1号、2013沧刑初字第214号）证实同案犯王某甲等因犯聚众扰乱社会秩序罪均被判刑情况。
29、驳沧县县委以调查报告形式包庇大渡口原支书苏某贪污腐败犯罪事实的材料、关于沧县大渡口原支书苏某任职十二年贪污腐败至及上勾结市、县、乡主要负责人，下豢养走卒、打手鱼肉老百姓的综合汇报材料证实被告人苏某某及其他同案犯闹访材料。
30、抓获经过及被告人供述证实苏某某于2014年9月16日投案情况。
31、在逃人员登记撤销表证实，苏某某于1999年10月1日被批捕在逃，2006年2月7日被上网追逃。
32、关于沧县大渡口村扰乱社会秩序一案的调查报告证实沧县公安局对被告人苏某某等人聚众扰乱社会秩序调查情况。
33、沧县公安局出具的办案说明证实本案中王某某、王某甲系同一人，苏XX、苏某、苏某系同一人，苏某丙、苏同某系同一人。
32、当选证书证实被告人苏某某在1997年8月10日当选村民委员会主任，任期三年。
34、相关人员的不予交接公章签字证实被告人苏某某等人不同意交公章。
本院认为，被告人苏某某与另案处理的苏某甲、王某甲等人为达到个人目的，经过策划、煽动、纠集多人、多处闹访、违法集会、干涉村委会砖厂经营，辱骂、殴打沧州市、县联合组成的大渡口工作组人员，致使生产、工作无法进行，严重影响了社会正常秩序，造成严重损失，被告人系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人关于其没有参与打仗的辩解，经查，殴打工作人员与煽动村民妨碍工作组的行为具有关联性，被告人应承担相应责任，故其辩解本院不予采信。被告人的辩护人关于被告人不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见，经查，被告人与他人组织、策划聚集多人闹访、集会，干涉村委会经营等长期、持续行为严重扰乱了社会秩序，造成了社会、政治、经济的严重损失，故该辩解意见本院不予采信；关于被告人构成自首的辩护意见，被告人虽犯罪后自动投案，但没有如实供述其罪行，故不能认定为自首，该辩护意见本院亦不予采信。鉴于被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案被告人苏某某的犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年9月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙树宝
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 蕾