wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2265号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李彬，男，1967年7月29日生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。2006年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
辩护人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2064号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李彬及辩护人王丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李彬于2016年6月5日6时许，驾驶载物超过核定载质量100%以上、装载长度超出车厢、擅自改变已登记结构的皖19A07**变型拖拉机，在江阴市周庄镇砂山大道顺龙化石厂门口由西向东倒车进入砂山大道时，装载的超出车厢尾部的水泥板与驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿砂山大道由北向南行驶的封某相撞，致使封某跌地受伤并于2016年6月18日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，封某由于颅脑及颈髓损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人李彬负此事故主要责任，封某负此事故次要责任。
事故发生后，被告人李彬主动报警，并如实供述了其犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李彬犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李彬当庭对起诉指控罪名及事实均未提出异议。
辩护人王丽芳当庭提出辩护意见：被告人李彬无前科，系自首，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李彬于2016年6月5日6时30分许，驾驶载物超过核定载质量100%以上、擅自改变已登记结构的皖19A07**变型拖拉机（车厢内装载水泥板），在江阴市周庄镇砂山大道顺龙化石厂门口由西向东倒车进入砂山大道时，装载的超出车厢尾部的水泥板与驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿砂山大道由北向南行驶的封某（男，殁年66岁，江苏省张家港市人）相撞，致使被害人封某跌地受伤并于同月18日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人封某由于颅脑及颈髓损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李彬负此事故主要责任。
事发后，被告人李彬主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
案发后，除保险公司交强险外，被告人李彬另赔偿被害人封某近亲属人民币13万元并已支付完毕，被害人近亲属对被告人李彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人李彬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、接处警详细信息、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人唐某、朱某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队现场称重记录，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人王丽芳当庭提出的建议对被告人李彬从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人李彬的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第00058号
申请执行人吴传云，女，汉族，1953年9月14日出生。
被执行人代保全，男，汉族，1971年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代保全银行存款92167元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十日
书记员 张 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3147号
原告李新亮。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告王爱华。
原告李新亮与被告王爱华合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告李新亮及其委托代理人李良清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新亮诉称：2010年8月31日，原、被告及案外人曾某某签订《合伙合同》1份，约定共同经营为中国电信、中国联通公司搭建信号塔、打桩、美化天线等各种项目，所有投资以融资方式投资，原告先行垫付建设5个基站的投资资金。嗣后，原告按协议履行了投资义务。2010年10月16日、同年11月9日，原、被告与案外人曾某某对合伙项目的成本和利润进行结算，被告向原告出具欠条2份，分别确认欠原告人民币80万元和6万元，合计86万元，并承诺于2011年1月15日前付清。2011年7月、同年11月1日，被告分别以转账形式向原告支付22万元、44万元，尚欠20万元。经原告多次催讨未果，故原告请求判令：1、被告支付原告欠款20万元；2、被告支付利息（以20万元为基数，自2011年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2010年8月31日合伙合同，证明原、被告的基础关系。
2、2010年10月16日被告出具的欠条原件，证明被告确认欠原告80万元，承诺于2011年1月15日前付清。
3、2010年11月9日被告出具的欠条，证明被告确认欠原告6万元，承诺于2011年1月15日前付清。
4、中国农业银行上海叶榭支行明细单原件，证明被告于2011年11月1日通过转账向原告支付44万元。
5、2010年11月9日曾某某出具的欠条，证明原、被告及曾某某对三方的合伙进行过结算，曾某某确认欠原告6万元，承诺于2011年1月15日前付清。
被告王爱华未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
审理中，案外人曾某某到庭陈述，曾某某与原、被告于2010年10月16日、同年11月9日对涉案合伙项目的成本和利润进行结算，最后由被告以欠条形式确定向原告支付86万元；曾某某表示对被告就涉案合伙项目向原告出具欠条并承诺付款事宜并无异议。
本院认为：本案系当事人之间因履行合伙协议而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告的证据及案外人曾某某的到庭陈述可以证明三方对涉案合伙项目进行结算、被告确认欠原告款项为86万元的事实。现原告自认被告已支付66万元，尚欠20万元，故本院对原告要求被告支付欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2011年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告李新亮欠款20万元；
二、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告李新亮利息（以20万元为基数，自2011年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一保字第490-1号
原告崔卫平，女�1969年8月5日生，汉族。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告陈陕生，男，1965年2月26日生，汉族。
被告冯跃红，女，汉族，1967年9月17日生。
本案在审理原告崔卫平诉被告陈陕生、冯跃红民间借贷纠纷一案中，原告崔卫平向本院提出财产保全申请，请求将以被告冯跃红为户主的河南登封农村商业银行股份有限公司存款110000元予以冻结，并以担保人崔国明所有的位于登封市中岳大街中段北侧的房产（房产证号：登房权字第17**号）作为担保。
本院认为，原告崔卫平的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告冯跃红在河南登封农村商业银行股份有限公司的存款110000元（户名冯跃红，账号xxxxxxxxxxx）予以冻结；
二、将担保人崔国明所有的位于登封市中岳大街中段北侧的房产（房产证号：登房�字第17**号）予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
财产保全费1070元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨菊凤
二〇一五年四月二十日
书记员 康 玄
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01181号
原告：胡桂枝，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站法律工作者。
被告：王小报，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
本院于2015年4月27日立案受理了原告胡桂枝与被告王小报、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。其间，由于原告增加诉讼请求而转入简易程序，于7月2日第二次开庭审理。原告胡桂枝及其委托代理人肖仁寿，被告王小报，被告保险公司的委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂枝诉称：2015年2月8日10时35分许，被告王小报驾驶的BVH588小轿车在凤河路国税局门口停车开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生砬撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，王小报负事故的全部责任。王小报在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。故此诉请被告赔偿医药费215.6元，营养费900元，住院伙食补助费900元，护理费4947元，交通费405元，误工费6120元，施救费115元，参加事故处理人员交通、误工、伙食补助费1000元，精神损害抚慰金2000元，电动机修理费600元，合计17202.6元。
被告王小报辩称：事故发生后及时报警并送原告住院治疗，支付了医药费和住院费，不应承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故和责任划分不持异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
原告胡桂枝为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、胡桂枝的身份证，证明其主体适格。二、王小报的人口信息、机动车驾驶证和行驶证，证明其为适格的主体。三、1道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过和王小报负事故的全部责任；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、药费发票一张和医嘱二份，证明原告自付药费215.6元系根据医嘱购买。五、无为县人民医院出院记录和诊断证明书，证明原告受伤住院治疗和医院建议休息其三周。六、原告工作的公司营业执照、证明及工资表，证明原告为公司员工及和工资收入。七、施救费发票一张，证明支付施救费115元。八、维修费发票一张，证明支付电动车修理费600元。九、交通费票据（出租车定额发票粘贴），证明交通费为405元。
对于原告胡桂枝提供的证据，保险公司质证如下：一、证据一、二、三、四、七、八无异议。二、证据五出院记录虽反映原告住院27天（2月8日至3月7日），但通过医嘱单显示其从2月23日即终止治疗，只是没有办理出院手续。其误工费可按27天赔偿，但护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院治疗时间15天（2月8日至2月23日）计算赔偿，三、证据六收入证明没有领款人签字，也没有银行流水记录佐证，不能证明原告收入情况，可按照68元／天标准赔偿。四、证据九交通费由法院酌定。
被告王小报和保险公司未提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议的，本院予以认可。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：一、证据五，保险公司虽对原告供职公司证明和工资表提出异议，但未提供反驳证据，故对原告的收入证据予以采信。二、证据六，保险公司关于原告实际住院治疗时间及营养费、住院伙食补助费、护理费应以实际住院治疗时间计算赔偿的抗辩理由合理，本院予以采信。三、交通费本院酌定赔偿300元。
本院根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：2015年2月8日15时35分许，被告王小报驾驶皖BVH5**号小型客车在无城镇凤河路国税局门前停车开门时，与原告胡桂枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和两车受损，无为县公安局交通警察大队认定王小报负事故的全部责任。王小报驾驶的BVH588小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告胡桂枝受伤后由王小报送至无为县人民医院住院治疗并预交了医药费。经诊断，原告为左手挫伤（裂伤），医院予以清创缝合等对症处理，因体异原告外购破伤风免疫球蛋白花费215.60元。原告于2月23日终止治疗，3月7日办理出院手续，出院医嘱：注意休息，左手避免负重3周。
另查明：本案事故受伤前，原告在无为县子午线描图设计有限公司工作，月工资收入3600元。
还查明：安徽省统计局统计，2104年居民服务、修理和其他服务业人员的收入为104.4元／天（38091元÷365天）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用。被告王小报驾驶机动车违反道路交通规定造成原告身体受伤，依法应承担侵权责任，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于护理费，由于原告没有提供护理人员的收入证据，可参照安徽省2014年度其他服务业人员104.40元／天计算赔偿，原告主张按照97元／天赔偿，本院予以确认；原告主张赔偿精神抚慰金2000元，因其伤情较轻，不予支持；原告主张参加事故处理人员误工费、伙食补助等，无证据证明，不予支持。原告在本次事故中的合理损失为：药品费215.60元，营养费15天×30元／天，住院伙食补助费15天×30元／天，误工费（27天＋21天）×120元／天，护理费15天×97元／天，交通费300元，施救费115元，电动车修理费600元，以上共计9345.60元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告胡桂枝医药费等共计9345.60元。
二、驳回原告胡桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（胡桂枝已预交），减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年七月九日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5055号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告韩秀颖，女，1978年12月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告韩秀颖物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托代理人张立荣、陈虎，被告韩秀颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区茅山道明家庄园小区业主，被告自2010年1月-2014年7月拖欠物业费共计5122元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告辩称，被告居住之房屋存在质量问题。小区内有私搭乱盖现象，汽车乱放乱放，绿地被侵占，消防通道被占用，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区茅山道明家庄园XXXX，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元交纳，该房屋建筑面积为109.55平方米，被告每月应交纳物业费93.12元。被告自2010年1月-2014年7月55个月未交纳物业费5121.6元。
另查，原告服务的小区绿被侵占、消防通道被占用、存在私搭乱盖的情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应该给付原告2010年1月-2014年7月拖欠的物业费5121.6元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费5121.6元酌情减免30％，即被告给付原告物业费3585.12元。由于被告抗辩房屋质量有问题一节，与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩秀颖给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2010年1月-2014年7月物业费3585.12元；
二、驳回原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩秀颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5055号
原告李达，男，汉族，1967年5月28日出生，个体，现住东胜区。
被告闫银生，男，汉族，1962年2月25日出生，个体，现住东胜区。
本院于2014年7月8日立案受理了原告李达诉被告闫银生合同纠纷一案，本案依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李达为获得在被告闫银生的工程上挖土方的资格，向被告交纳了10万元保证金，后因原告机械手续不齐全，未能完成施工，原告被迫离开工地，被告退还7万元保证金后，剩余保证金一直未退还，故原告诉至人民法院，要求被告退还原告保证金3万元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了欠条一份，证明被告闫银生欠原告李达10万元保证金，已退还7万元，剩余3万元未退还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，10万元已经还清。
针对其答辩理由，被告未向法庭提供证据证明。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可。当时还钱后，被告要求撤回欠条，原告从被告手里将欠条夺走。故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告李达为在被告闫银生的工程上挖土方，向被告交纳了10万元保证金，后原告离开工地后，被告只退还了7万元保证金，剩余保证金一直未退还。
本院认为，原被告约定，原告向被告缴纳10万元保证金，原告获得在被告工程上挖土方的资格，被告保证原告能够顺利施工。被告自认，该保证金已全部退还，但其未向法庭提供证据证明，被告收取原告10万元保证金的事实由被告给原告出具的欠条为证，且原告认可被告已退还7万元保证金，故被告应退还原告剩余3万元保证金。关于被告辩称其已将全部保证金退还及在撤回欠条时原告将欠条夺走的事实，被告未向法庭提供证据证明，故本院对被告辩称不予采信。关于被告又辩称，施工未完工，不予退还剩余3万元保证金的事实，之前被告已认可保证金已全部退还，本院认为，被告的辩称前后矛盾，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫银生退还原告李达保证金3万元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年九月三日
书 记 员 王博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5055号
原告段延海。
委托代理人宫润杰。
被告宁晓明。
被告李淑静。
二被告共同委托代理人夏令姣。
本院在审理原告段延海与被告宁晓明、李淑静民间借贷纠纷一案中，原告段延海于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段延海撤回起诉。
案件受理费20240元，原告已预交，本院减半收取10120元由其承担，余款10120元本院退付原告。保全费5000元，原告已预交，由其承担。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 原 野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第767号
原告：陈秀兰，
委托代理人（特别授权）：陈永平、傅旭燕。
被告：兰茂生，
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：张胜亮。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
原告陈秀兰与被告兰茂生、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员金冬红适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人陈永平、傅旭燕，被告兰茂生，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，2013年10月10日，被告兰茂生驾驶浙D×××××号小型客车，在诸暨市店口镇文昌路与盾安北路交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告与被告兰茂生负事故同等责任。浙D×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告伤后经医治，共花去医疗费用6356.06元。现原告请求法院依法判令二被告赔付原告医疗费、误工费等损失共计人民币100450.56元。
被告兰茂生辩称，原告请求的精神损害抚慰金5000元过高，另其在交警队缴纳了9000元的事故押金，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但根据事故责任情况，商业三者险部分按照四六分成承担；对原告主张的误工时限过长，因原告只是肋骨骨折，故认可误工时间90天，护理时间按照住院时间3天计算，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，因原告负同等责任，故认可1000元，另医疗费中有非医保等不合理费用，不属于保险理赔的范围，其他鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2013年10月10日，被告兰茂生驾驶浙D×××××号小型客车，于07时30分许，在诸暨市店口镇文昌路与盾安北路交叉口，因未确保安全与左侧路口由原告驾驶的电动自行车（通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右侧路口车辆先行）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告兰茂生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故同等责任。原告伤后经住院3天及门诊医治，共花去医疗费用6356.06元。医疗诊断原告之伤为右侧多肋骨折。2014年1月19日原告之人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为120天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，营养补偿时限为30天。原告为此花去司法鉴定费2560元。同年3月14日原告向本院起诉，请求本院依法判令二被告赔付原告医疗费、误工费等损失共计人民币100450.56元。
另查明，原告系失土农民，于2013年12月参加被征地农民养老保险。浙D×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险（其中约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔险。保险期限均为2012年12月15日至2013年12月14日止。
上述事实，由到庭的原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、浙D×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件、原告的医疗病历、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的被征地农民养老保险手册等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据法律法规规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据原告与被告兰茂生在本次事故中的过错程度，本院确定被告兰茂生应承担的赔偿比例为60%，原告自负40%。原告陈秀兰因本次事故致伤所造成的经济损失本院确定如下：医疗费6356.06元、住院伙食补助费60元（按标准可获赔90元即30元／天×3天，但原告请求赔60元，故按60元认定）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费10763.34元（受伤之日起至评残前一日为98天，按每天109.83元计算）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、司法鉴定费2560元、精神损害抚慰金2500元。以上合计人民币95534.30元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币92974.30元，在商业三者险内承担司法鉴定费1536元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失计人民币94510.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应赔付原告陈秀兰医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币94510.30元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈秀兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2309元，依法减半收取1154.50元，由原告陈秀兰负担74.50元，由被告兰茂生负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一四年四月二十日
书记员 钱 萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1082号
罪犯张祖相，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张祖相有期徒刑十五年，刑期自2007年7月3日至2022年7月2日止，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共48087.9元。张祖相不服，提出上诉，广西区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月4日交付执行。后经减刑一年二个月、一年五个月，刑期至2019年12月2日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖相在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯张祖相的表现、奖励情况等证据。鉴此，提请法院对罪犯张祖相减刑一年二个月。另外，罪犯张祖相未履行财产刑，但已提供其户籍地的镇政府民政办出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张祖相确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张祖相能认罪服法，接受改造，认真学习，积极肯干，累计获奖励分85.1分。罪犯张祖相没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇政府民政办公室出具的困难证明。
本院认为，罪犯张祖相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张祖相虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇政府民政办公室出具的困难证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖相减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1838号
原告：刘连成。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告：张丽芹。
原告刘连成与被告张丽芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘连成及其委托代理人孙续生、被告张丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连成诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议，被告张丽芹承租了原告刘连成位于滦南县马城镇马城村北路东的五间门市房及后院，租期10年，自2012年5月1日至2022年5月1日。按照合同约定，租期内双方均不得以任何理由终止协议，任何一方违约，需赔偿对方损失10万元。合同履行至2015年5月1日，被告张丽芹单方违约，拒不向原告刘连成交纳租赁费用。因被告张丽芹违反协议约定，应按协议约定向原告刘连成承担赔偿责任。原告刘连成为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求解除与被告张丽芹之间的租赁协议，由被告张丽芹赔偿原告刘连成10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张丽芹辩称，2012年4月27日，被告张丽芹与原告刘连成签订了房屋租赁协议，2012年5月1日开始生效，租期10年。被告张丽芹租赁房屋时原告刘连成称有房证、土地证，什么手续都有。被告张丽芹办理工商执照需用原告刘连成的房屋手续，原告刘连成一直未向被告张丽芹提供房屋的相关手续，致使被告张丽芹的工商执照未办下来。后被告通过其它途径办理了工商执照，但由于原告刘连成不能提供租赁房屋的相关手续，致使被告张丽芹的工商执照被注销。2014年9月，滦南县城北建了收费站，因被告张丽芹在马城镇有门市，可以办理通行证，但必须提供工商执照。被告张丽芹再次向原告刘连成索要房屋手续，原告刘连成为被告张丽芹提供了土地使用证复印件，该使用证写明终止日期是2010年8月1日，原告刘连成租给被告张丽芹的房屋无合法手续，自2010年8月1日后属违章建筑。原告刘连成是通过欺诈的手段与被告张丽芹签订的房屋租赁协议，并且多次为难被告张丽芹，从未履行过协议约定的义务，其目的是使被告张丽芹不能正常经营，然后索要十万元赔偿款。根据《合同法》规定，原、被告间的房屋租赁协议是无效协议，是一份欺诈的协议，被告张丽芹要求原告刘连成因不能提供房屋的合法手续致使原告张丽芹不能办理工商执照无法经营造成的损失218000元。
原告刘连成为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
一、原、被告于2012年5月1日签订的房屋租赁协议复印件一份。该协议显示：原、被告于2012年5月1日签订房屋租赁协议书。原告刘连成将位于马城镇马城村北路东五间门市房及后院租给被告张丽芹使用。1、租赁期限自2012年5月1日至2022年5月1日，租期内双方均不得以任何理由终止协议，任何一方违约，须赔偿对方损失十万元；2、租金每年两万五千元，一年交一次，第一年合同生效时当场交清。3、原告刘连成协助被告张丽芹办理工商等手续，中途不得另租他人；4、乙方装修到期后，可动装饰归被告张丽芹所有，不动装饰归原告刘连成所有；5、租赁期间变压器出现问题由被告张丽芹负责。
二、2015年3月24日滦南县马城镇马城村民委员会收据一份。该收据显示：2015年3月24日滦南县马城镇马城村民委员会收取了原告刘连成2011年至2017年原面粉厂4亩地承包费28000元。
被告张丽芹质证称，一、被告张丽芹与原告刘连成签订房屋租赁协议属实。签订协议时被告张丽芹不清楚房屋手续情况，该协议无效，不存在赔偿原告刘连成100000元损失情况。二、对原告刘连成提交的收据不予认可。被告张丽芹于2014年9月办理通行证时需要集体土地使用证，原告刘连成交给被告张丽芹一份终止日期为2010年8月1日的集体土地使用证复印件，致使被告张丽芹办不了工商手续。该收据只能证明滦南县马城镇马城村民委员会允许原告刘连成使用承包地，不能证明可以对外出租。
被告张丽芹为证明自己的主张，向本院提交了关于原告刘连成的土地使用证复印件一份。拟证明原告刘连成出租的房屋已于2010年8月1日终止使用，不具备出租条件。该土地使用证显示：土地使用者刘连成，土地所有者马城村集体，用途为面粉加工，使用类型为占地，终止日期为2010年8月1日，使用面积为1156.58平方米。
原告刘连成质证称，复印件与原件一致，对土地使用证的真实性无异议。原、被告签订房屋租赁协议时，原告刘连成已明确告诉被告张丽芹房屋现状，被告张丽芹清楚了解。被告张丽芹基于商业经营目的签订房屋租赁协议，实际经营3年，被告张丽芹经营期间无相关单件及人员对该房屋及土地使用权提出过任何异议，该土地的所有者滦南县马城镇马城村民委员会一直向原告刘连成收取土地使用费，所以原告刘连成对房屋及土地拥有合法的使用权。原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示。
经审理查明，原告刘连成与被告张丽芹于2012年5月1日签订的房屋租赁协议。协议显示：原、被告于2012年5月1日签订房屋租赁协议书。原告刘连成将位于马城镇马城村北路东五间门市房及后院租给被告张丽芹使用。1、租赁期限自2012年5月1日至2022年5月1日，租期内双方均不得以任何理由终止协议，任何一方违约，须赔偿对方损失十万元；2、租金每年两万五千元，一年交一次，第一年合同生效时当场交清。3、原告刘连成协助被告张丽芹办理工商等手续，中途不得另租他人……原、被告双方协议签订后，双方履行至2015年5月1日，此后，被告张丽芹未向原告刘连成承租费用。本案审理过程中，被告张丽芹同意解除双方的租赁协议。被告张丽芹要求原告刘连成赔偿损失218000元，但未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议后，实际履行三年，后被告张丽芹未向原告刘连成交纳租赁费，原告刘连成主张解除双方的租赁协议，被告张丽芹亦同意解除，本院对原告刘连成主张解除双方房屋租赁协议诉讼请求予以支持。被告张丽芹主张原告刘连成租赁的房屋超过土地使用期限，双方签订的房屋租赁协议无效，本院结合原告刘连成的土地使用证复印件及交费单据，认定原告刘连成对租赁给被告张丽芹的房屋及土地具有合法使用权，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，并无违法之处，该协议合法有效，故本院对被告张丽芹该项主张不予支持。原告刘连成主张被告张丽芹未按约定交纳2015年5月1日后的租赁费用构成违约，要求被告张丽芹按合同约定赔偿原告刘连成10万元违约金，因该约定过高，依法应予以调整，本院结合原、被告签订的房屋租赁协议，以被告张丽芹按协议约定的租金标准给付原告刘连成自2015年5月1日起至协议解除之日止的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘连成与被告张丽芹于2012年5月1日签订的房屋租赁协议于本判决生效之日解除；
二、被告张丽芹于本判决生效之日按年租金25000元的标准给付原告刘连成自2015年5月1日起至本判决生效之日止的违约金。
三、驳回原告刘连成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张丽芹负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告刘连成预交，执行当中由被告张丽芹一并给付原告刘连成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李青徽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01747号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人侯维山，系该公司员工。
被告张国华，男
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告以被告现住所地不详为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，050.00元免收。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀芹
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丽军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2356号
原告：昆明豪宇物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91530100767099464X。
住所：昆明市西昌路119号省人大小区*幢*层。
法定代表人：李跃军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某，女，白族，1981年6月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州，公民身份号码：XXXXXX。
原告昆明豪宇物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告昆明豪宇物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明豪宇物业服务有限责任公司申请撤回对被告赵某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明豪宇物业服务有限责任公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明豪宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年四月十日
书记员 张宇琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保4号
申请人：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，浙江省人，住浙江省东阳市。
委托代理人：钱经锋，钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：安徽永达物联网股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：范云阳，总经理。
申请人徐江峰与被申请人安徽永达物联网股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人徐江峰向阜阳仲裁委员会提出财产保全申请，阜阳仲裁委员会向本院转来了该申请并提交了当事人申请财产保全函，申请人徐江峰要求查封被申请人安徽永达物联网股份有限公司位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号的国有土地使用权，该国有土地的土地证号为阜州国用（2013）A110081号、地号为31207010**，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人徐江峰的仲裁保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽永达物联网股份有限公司位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号的国有土地使用权（土地证号阜州国用（2013）A110081号、地号为31207010**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年五月三日
书记员 时荣荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01556-1号
申请执行人汪东，男，1978年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
申请执行人倪云，男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
被执行人马德余，男，汉族，个体户，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行应支付申请人钢管租赁费37500元及利息7127元，承担本案诉讼费316元、执行费569元，合计45512元及逾期付款利息（以本金37500元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马德余在银行帐户上的存款人民币45512元及逾期付款利息（以本金37500元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01200-1号
原告：黄山市华隆混泥土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，该公司总经理。
本院在审理原告黄山市华隆混泥土有限公司诉安徽中发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款148000元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽中发建筑装饰工程有限公司的银行存款148000元予以冻结。
二、对原告黄山市华隆混泥土有限公司用于担保的混泥土趸车一辆（牌号皖J×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一五年十月九日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01534号
原告陈必文，个体工商户。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告季淼，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告孙腹玲，供电公司职工。
被告季海林。
本院在审理原告陈必文诉被告季淼、孙腹玲、季海林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈必文撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告陈必文负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
人民陪审员 周军国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐晓鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00426号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年6月1日下午4时许，被告人范某在本市东西湖区舵落口大市场XXX栋“XX餐馆”对面，因搬货问题与被害人张某发生打斗，被告人范某将被害人张某的左手手指掰伤，致其轻伤二级。被告人范某主动到公安机关接受调查。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、病历、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见、法医临床鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，案发前，被告人范某与被害人张某均在本市东西湖区舵落口大市场从事搬运工作。2015年6月1日下午4时许，在舵落口大市场XXX栋“XX餐馆”对面，被告人范某与被害人张某因搬货问题发生纠纷并扭打，被告人范某将被害人张某的左手手指掰伤。次日，双方就赔偿问题没有协商一致，由被告人范某的女婿鲁某某报案至公安机关，被告人范某与被害人张某随公安民警到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人张某的主要伤情为一节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某赔偿其各项经济损失共计人民币41，190元。经本院主持调解，被告人范某赔偿给被害人张某人民币26，000元，被害人张某对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证身份信息材料，证实被告人范某的身份情况，案发时被告人范某系完全刑事责任能力人。
2、书证到案及破案经过、情况说明，证实被告人范某自动投案的事实。
4、书证病历，证实被害人张某左手手指受伤并在医院治疗的事实。
5、书证调解协议、收条，证实被告人范某对被害人张某进行赔偿，被害人张某愿意谅解被告人范某的事实。
6、证人刘某、李某的证言，共同证实2015年6月1日下午4时许，被告人范某与被害人张某在东西湖区舵落口大市场4区打架，造成被害人张某手指受伤。
7、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月1日16时许，他和范某一起在东西湖区舵落口大市场XXX栋路口往车上搬货，为先装大件还是先装小件和范某发生矛盾，相互拉扯起来，范某掰了他的左手，他听到了响声，之后就被其他人劝开了，他当时感觉手指有点疼，但没当回事。第二天起床后，他感觉手是木的，手疼干不了活，后来手肿了起来。到了下午，他就去医院做检查，医生拍了片子后说他手指骨折了。他从医院出来后就去大市场找范某，让范某赔他钱，范某后来把女婿叫了过来，范某的女婿就打110报警了，警察到了之后就把他们带到了派出所。
8、被告人范某的供述，其对与张某发生打斗，将对方手指掰伤的事实供人不讳，与被害人张某的陈述相互印证。
9、法医鉴定意见，证实被害人张某受伤情况主要为一节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，未致伤残。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某能够赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 麟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第201号
原告王兴，男，1988年8月31日生，汉族。
委托代理人王新民，男，1949年6月6日生，汉族，系王兴的父亲。
被告李三美，女，1969年10月29日生，汉族。
原告王兴诉被告李三美健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，分别于2015年2月11日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人王新民、被告李三美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2014年11月20日17时30分许，被告驾驶电动自行车沿123省道由西向东逆向行驶至芜太公路固城镇振兴村十字路口西侧，与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。对原告的损失，被告拒不承担任何责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1108.2元、交通费500元、财产损失1240元、误工费3600元，合计6448.2元。
被告李三美辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，当时被告是靠路边行驶，是原告碰撞被告，原告应承担一定责任；对于原告主张的损失，只愿意维修其电动自行车，其他损失不愿意赔偿。
经审理查明，2014年11月20日17时30分许，李三美驾驶电动自行车在南京市高淳区境内沿123省道由西向东逆向行驶至固城镇振兴村十字路口西侧路段，与对面由东向西王兴驾驶的电动自行车相撞，致王兴、李三美不同程度受伤，衣物受损、两车损坏。王兴受伤后自行到南京市高淳区人民医院门诊治疗，诊断为右手第3近节指骨骨折，共计花费医药费1108.2元，医院建休2个月。该事故经交警部门认定，李三美负事故全部责任，王兴无责任。2015年2月16日，南京市高淳区价格认证中心对王兴驾驶的电动自行车及衣物损失进行了评估，车辆损失金额760元，物品损失金额480元，损失总额1240元。
再查明，王兴系高淳社会福利院职工，该单位因其本起交通事故受伤休息扣发其考核奖励3600元，其他工资收入未扣发。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、建休证明、医疗费票据，高淳社会福利院出具扣发王兴考核奖励的证明、工资发放表及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定结论是法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，应认定其证据效力。被告辩称原告应负事故责任，因未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。原告因本起事故受伤产生的医药费按照票据计算为1108.2元。原告主张的误工损失，应按照其因本起事故实际减少的收入计算，本院确认为3600元。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就诊地点、次数等情况酌情认定200元。原告驾驶的电动自行车及衣物因本起事故受损，鉴定机构已对其财产损失作出鉴定，故对其主张的财产损失1240元予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费1108.2元；2、误工费3600元；3、交通费200元；4、财产损失：1240元，以上合计6148.2元。因被告负本起事故的全部责任，故应由被告全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李三美赔偿原告王兴因交通事故导致的损失合计6148.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李三美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江 怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第201号
原告李某。
被告杜某甲。
原告李某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，婚后于XXXX年农历X月初X生一女孩杜某乙，于XXXX年农历正月XX生一男孩杜某丙。婚后经常因家庭琐事吵闹，双方于XXXX年X月份分居至今。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女杜某乙、婚生子杜某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日在云南省罗平县登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿杜某乙，XXXX年X月X日生儿子杜某丙。原告陈述，被告好吃懒做，对原告母子、母女不管不问，双方经常吵架，XXXX年X月，双方吵架后，被告将其赶出，门也换锁，双方分居至今。
原告陈述，原告婚前个人财产有：铺地面砖出资2000元；被告婚前个人财产：没有，房子是被告父母分给原、被告的，五间屋，结婚被告父母买的东西包括床一张、组合橱一套、电视一台、八床被，电视给被告母亲，其他都在家里；婚后共同财产有：摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一个、太阳能一个、房子装修、电脑一台、电动车一辆，电动车原告骑着，其他都在家里；没有共同债权，债务有原告借其姐姐3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。夫妻生活中双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足，尽量维持婚姻家庭关系，现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
人民陪审员 秦爱家
人民陪审员 伊学平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第201号
原告曹某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案的过程中，原告曹某于2015年1月27日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘春宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第201号原告赵庆棋，男，1982年7月13日出生，汉族，住济南市。被告张义贵，男，1974年9月2日出生，汉族，住济南市。被告济南九硕物流有限公司，住所地济南市。法定代表人季同，执行董事。本院在审理原告赵庆棋与被告张义贵、济南九硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆棋于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆棋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆棋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆棋负担。审判员 张 斌二〇一五年四月三日书记员 武颖超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1856号
申请执行人候法胜。
被执行人徐江。
本院在申请执行人候法胜与被执行人徐江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1618号
原告：孙太周，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：梁召富，男，汉族，居民，住沂南县。
原告孙太周与被告梁召富民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太周到庭参加诉讼，被告梁召富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，借款人黄政委想原告借款2万元，并由被告梁召富提供担保，双方约定还款期限至2012年2月24日。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还借款，被告作为担保人也没有承担偿还责任，现借款人黄政委地址不详，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借据一份，证明借款人黄政委向原告借款2万元，并由被告梁召富提供担保的事实。
经审理查明：2012年2月4日，借款人黄政委想原告借款2万元，并由被告梁召富提供担保，担保期限为两年，双方约定还款期限至2012年2月24日，利息为“每万元每月300元”，即月利率为30‰。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还，被告亦未履行保证责任。因原告多次无法联系到借款人，遂具状诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。借款人黄政委向原告借款3万元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告梁召富作为连带责任保证的保证人，在债务人不能履行还款义务时，亦未履行保证责任，现原告要求被告梁召富承担偿还责任，理由正当，对其该诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，已超出法律规定的范围，应当按同期人民银行借款基准利率的四倍计算。被告梁召富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁召富于本判决生效后十日内偿还原告孙太周借款2万元及利息（利息自2012年2月4日起至本判决生效日止按同期人民银行借款基准利率的四倍计算），被告履行义务后可向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年五月二十日
书记员 李为龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7872号
原告：孙文康，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞忠南，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：赵伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙文康与被告俞忠南、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙文康到庭参加诉讼，被告俞忠南、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙文康以被告俞忠南未归还借款，被告赵伟未承担连带清偿责任为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告俞忠南立即归还借款30000元并按月利率2%支付自2016年1月26日起于借款本息还清之日的利息（暂计算至2016年9月5日为4400元）；被告赵伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞忠南未答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
被告俞忠南因经营需要分别于2016年1月13日向原告借款20000元，2016的1月26日借款10000元，并分别签订借款协议，协议对借款金额、期限、利息、担保范围等作了约定，被告赵伟作为担保人在借款协议上签字，对上述借款承担连带清偿责任。借款后被告俞忠南未归还借款，被告赵伟亦未承担连带责任。故原告诉至法院。
以上事实由原告孙文康提供的《借款协议》二份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞忠南之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。双方未约定还款日期，原告随时可以主张权利，要求被告俞忠南承担归还借款及支付利息的民事责任。借款协议中被告赵伟作为担保人签字，虽未约定保证方式，但依据担保法，被告赵伟应对被告俞忠南的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告俞忠南、赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞忠南应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙文康借款本金30000元并支付自2016年1月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告赵伟对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞忠南追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费660元，由被告俞忠南、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 刘 微
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第136号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2010年12月14日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2011年1月20日被依法变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2011年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2009年期间，被告人刘某担任回音必集团有限公司业务员，负责桐庐、临安两地的药品销售业务。2009年3月份起，刘某利用负责收取业务单位货款的职务便利，将收取的货款挪为已用，部分用于其日常生活开支，部分用于其个人生意周转。2010年7月，回音必集团有限公司在对刘某的业务进行核查对账时发现刘某先后从14家业务单位货款中共计截留15万余元。刘某承认该事实并承诺在2010年9月底前还清欠款。后刘某归还3万元，但尚欠125365.67元未还。刘某因知自己到期无法归还剩余欠款，遂于2010年9月在公司不知情的情况下擅自离开。
2010年12月10日，被告人刘某在湖南衡阳火车站被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某的家属已于2010年12月23日将剩余款项125365.67元退还给回音必集团有限公司。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表及控告书、企业法人营业执照、机构代码税务登记证、授权委托书、劳动某、员工转正考核审批表、应聘人员录用审批表、户口迁移证、证明、临安市益寿堂药行有限公司等单位的相关书证、银行明细单、核账函、发票凭证、浙江增值税普通发票、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且已超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年四月十九日
书记员 胡丛林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4089号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告张某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 赵俊霞
二〇一六年八月十二日
书记员 李明展
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初295号
原告张某甲，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某乙，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以欲给被告张某乙一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年三月十一日
书记员 曾彩芹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第17号
罪犯周应能，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月5日作出（2013）腾刑初字第145号刑事判决，以被告人周应能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周应能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周应能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周应能实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周应能予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4021号
原告：沈玉波。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告沈玉波与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉波撤回起诉。
案件受理费30元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7855号
原告季某甲，男，2008年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人唐某某（系原告季某甲母亲），住同原告季某甲。
被告季乙，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某某，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
本院在审理原告季某甲与被告季乙、顾某某排除妨害纠纷一案期间，原告季某甲于2016年3月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一六年三月十四日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1101号
原告：金某，女，1975年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人:张义，教师。
被告：郑某，男，1976年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，系安徽慧民律师事务所律师。
原告金某诉被告郑某为离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子随谁生活，由其选择。
被告在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2016年3月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：原、被告身份证各一份，证明其身份信息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但原、被告所提供的身份信息上原、被告的出生日期显示为“1975年9月14日”、“1976年6月3日”；原告提供的结婚证上显示为“1975年7月27日”、“1973年7月28日”。而双方未提供有效证据证明出生日期为“1975年9月14日”、“1975年7月27日”的“金某”为同一人；出生日期为“1976年6月3日”、“1973年7月28日”的“郑某”为同一人。因此，原、被告所举证据不能证明双方存在婚姻关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中�人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年五月十七日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2449号
上诉人（原审被告）沈某甲，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王某某（沈某甲母亲），1954年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某丙，男，2012年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人沈乙（系沈某丙母亲），1981年5月2日生，汉族，住址同上。
上诉人沈某甲因抚养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝少民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某甲委托代理人王某某、戴祥兴，被上诉人沈某丙之法定代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法经审理查明，沈某甲与沈乙原系夫妻，双方于2012年12月8日生育一子沈某丙，2013年5月，经上海市宝山区民政局协议离婚，约定双方所生之子沈某丙由女方抚养，男方每月贴孩子生活费人民币（以下币种均为“人民币”）4，000元，教育费由男方负担、医疗费由女方负担。离婚后，沈乙与沈某甲仍共同居住在上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室。2014年5月底，双方因故发生纠纷，沈某甲离家双方分居，同年底沈乙也搬离上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋住回娘家。现沈某丙的法定代理人沈乙向法院起诉，要求沈某甲补付2013年5月至2015年10月的抚养费83，400元、教育费7，980元（早教费），并按照离婚协议自2015年11月起每月支付4，000元生活费及承担教育费。
另查明，沈某甲与沈乙离婚后共同生活期间，沈某甲父母每月贴补双方家用开销3，000元左右，直至沈乙带沈某丙告离开上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋住回娘家为止。
审理中，沈某甲称自己离婚后每月的税后收入约5，000元左右，无法承担孩子每月4，000元的生活费，且双方共同生活期间未分割共同财产，如沈某丙的法定代理人沈乙要孩子抚养费应统筹考虑夫妻财产分割才合理，沈乙对此则不认可。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。本案沈某丙父母双方经民政部门协议离婚，抚养费具体数额的确定也是双方协议确定，应是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现沈某丙法定代理人沈乙要求沈某甲按照双方离婚协议支付抚育费的要求法院可以支持。根据沈某甲向法院提供的自己收入的银行流水账单，并不能反映沈某甲与沈乙从离婚至今收入明显降低，故沈某甲称自己收入有限，无力承担高额抚养费的辩称不成立。关于补付抚养费，法院认为沈某丙父母离婚后仍共同生活，期间双方经济并未分开，与婚姻存续期间也无差异，故要求沈某甲自离婚开始补付抚养费的依据不足。法院根据双方分居情况、分居后沈某甲父母实际支付用于日常生活开销的金钱及沈乙与沈某甲双方银行转账数额等实际情况，酌情确定沈某甲应从2015年起支付孩子的抚养费。关于补付教育费，现沈某丙尚小，孩子的早教并非只有至早教机构才能完成，沈乙如要将孩子送至专门早教机构学习应与沈某甲协商，现沈乙未征得沈某甲同意而花费的早教费用，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、沈某甲自2016年1月起每月支付沈某丙生活费4，000元并承担沈某丙的教育费，至沈某丙18周岁止；二、沈某甲支付沈某丙2015年1月至12月的抚养费48，000元，于判决生效之日起十日内付清。三、沈某丙的其余诉讼请求不予支持。
判决后，沈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人沈某甲诉称：原审判决认定事实不清，原来夫妻双方是假离婚，现弄假成真，且其目前已处于失业状态，待业金每月只有1，000余元，故已没有能力支付4，000元抚育费；其次，原�未采纳其关于抚养费和探视权一并处理的诉请，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人沈某丙的法定代理人沈乙则表示同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决认定的事实无误，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。根据法律规定，“抚养费”，包括子女的生活费、教育费、医疗费。但本案中，沈某甲与沈乙协议离婚时，关于孩子的抚养费已有约定。一审审理期间，原审法院鉴于沈某甲收入未明显减少，根据尊重当事人双方真实意思的原则，依法所作判决并无不当，可予维持。沈某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但，应当指出：对子女的抚养费支付，应根据父母双方的实际收入和能力及孩子的实际需要，尤其是对涉及沈某丙日后的教育费用，沈乙应与沈某甲事先沟通，以求达到一致意见，为沈某丙今后的生活和学习提供一个良好的环境。同时，如沈某甲确已失业，可据客观事实另行再向法院诉讼。还需指出的是：父母无论哪一方抚养孩子，都应该维护孩子与父亲或母亲的探视权益，这是一种无法割断的血缘相连的亲情，而不应该无理拒绝相对方对孩子的探视，这种做法不仅是对幼小孩子心灵的深深伤害，更是与法相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾金娣
审 判 员 张 华
代理审判员 陆晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3418号
原告：张立国，男，1961年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：齐秀军，男，1968年10月生，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省。
代表人：孙建文，总经理。
委托代理人：王静，女，1988年10月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告张立国与被告齐秀军、乐亭县明亮货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立国自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张立国负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州支行，住泸州市龙马潭区。
被执行人李学文，男，汉族，1965年6月19日生，住江阳区。
被执行人泸州市兴业住房置业担保有限公司，住江阳区。
被执行人泸州广厦房地产开发有限责任公司，住泸州市江阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行与李学文、泸州市兴业住房置业担保有限公司、泸州广厦房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2006）江阳民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱丽桦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00528号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸向东，男，1986年12月8日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人幸向东犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人幸向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月的一天，被告人幸向东同其女友曹某甲等人在万州区新田镇“嘉乐彼”歌城北海包房唱歌。因曹某甲未回应自己，幸向东便抓起酒瓶砸向电视机屏幕致其损坏。
2015年1月9日，被告人幸向东在新田镇“顺意串串香”火锅店找到正在与同事吃饭的曹某甲。二人因感情问题发生争吵。幸向东怒将火锅掀翻在地，曹某甲和同�自行离开，幸向东紧随其后。途径万州区新田镇五新路99号“豪景”商务宾馆门口，幸向东喊曹某甲，曹某甲未予理会，幸向东遂拿出随身携带的砍刀朝停放在“豪景”宾馆门前的小轿车乱砸。致川AQ37**奥迪轿车后挡风玻璃、渝AMC5**东风雪铁龙轿车后挡风玻璃及车内搁物板、苏FEN2**别克轿车尾箱和渝AF52**宝马轿车的后挡风玻璃受损。
2015年4月3日晚，被告人幸向东到新田镇“嘉乐彼”休闲会所，因未找到曹某甲，便打电话要求老板李某某调取监控查看曹某甲去向，遭到拒绝后其抓起吧台上盘子砸在地上，用脚踢大厅玻璃门，抽出随身携带的砍刀拍打吧台。随后幸向东又到楼下曹某甲的宿舍，让曹某甲的姐姐曹某乙找曹某甲，遭到拒绝后即打了曹某乙两耳光。
经鉴定，本案致损财物价值总计人民币8221元。2015年4月4日，公安机关将被告人幸向东抓获。
另查明：公安�关从被告人幸向东处查获并扣押了作案工具刀具一把。
上述事实，被告人幸向东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场辨认笔录、照片、被砸车辆照片、视频截图、修理费发票、修理清单、电视机购买收据、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市万州区公安局物证鉴定所DNA检验报告、扣押清单、（2010）万刑初字第411号刑事判决书、释放证明书、证人曹某甲、邓某某、高某某、谭某某、但某某、幸某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某的证言、被害人曹某乙、李某某、谭某、江某某、秦某某的陈述、被告人幸向东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸向东任意损毁他人财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸向东因故意犯罪被判处有期�刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人幸向东如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 唐中莉
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐合平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5277号
罪犯曾露，绰号“鲨鱼”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）渝高法刑终字第73号刑事判决，以被告人曾露犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3424号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾露，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初456号
原告：西宁城北某某轻质隔墙板厂。
法定代表人：彭某某，该厂厂长。
被告：中铁某局集团第六工程有限公司。
法定代表人：周某某，公司董事长。
本院在审理原告西宁城北某某轻质隔墙板厂诉被告中铁某局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西宁城北某某轻质隔墙板厂于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某轻质隔墙板厂以双方已经自行和解，并已履行完金钱给付义务为由，撤回对被告中铁某局集团第六工程有限公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某轻质隔墙板厂撤回起诉。
本案诉讼费992元，本院减半收取496元，由原告西宁城北某某轻质隔墙板厂承担。
审判员 张永平
二〇一六年二月十六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖行非审字第00004号
申请人鄂州市国土资源局梁子湖分局
法定代表人严佑开，该局局长。
被申请人刘国球。
申请人鄂州市国土资源局梁子湖分局2014年11月28日签发的强制执行申请书，于2015年2月10日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年6月25日作出的梁土资罚字（2014）76号行政处罚决定书。
本院认为，申请人于2015年2月10日向本院提出强制执行，已超过了申请人民法院强制执行的期限，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理鄂州市国土资源局梁子湖分局向本院申请强制执行的梁土资罚字（2014）76号行政处罚决定一案。
如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议一次。
审判长 邓 斌
审判员 张学梅
审判员 吴永华
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱国强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，846.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，846.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初304号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人万某某，男，1995年2月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年7月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月6日19时许，被告人万某某在乘坐的出租车内将被害人孙某某遗落在后座上的苹果5型手机盗走，后被告人万某某利用手机内孙某某的个人身份信息将该手机微信钱包支付密码更改。2016年5月8日凌晨2时许，被告人万某某利用该手机登陆孙某某的微信账号，用孙某某已绑定的银行卡向此微信钱包充值人民币6900元，并与此微信钱包内原有的人民币500元一同以转账方式转入自己的微信账号，后将所得人民币7400元用于个人支出。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，该苹果手机价值人民币300元。
案发后，被盗苹果5型手机已被公安机关追回，并于2016年6月7日由公安机关返还给被害人孙某某；被告人万某某及其近亲属积极向被害人返还现金人民币7400元。
经查，被告人万某某于2016年6月6日到扎兰屯市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人吴某某的证言，户籍信息、到案经过，扣押清单、返还清单、银行卡客户交易明细、手机截图照片，鉴定意见，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人万某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可以从轻处罚；并当庭自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年九月十二日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初304号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人万某某,男,1995年2月25日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族,专科文化,无职业,户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年7月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年9月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年5月6日19时许,被告人万某某在乘坐的出租车内将被害人孙某某遗落在后座上的苹果5型手机盗走,后被告人万某某利用手机内孙某某的个人身份信息将该手机微信钱包支付密码更改。2016年5月8日凌晨2时许,被告人万某某利用该手机登陆孙某某的微信账号,用孙某某已绑定的银行卡向此微信钱包充值人民币6900元,并与此微信钱包内原有的人民币500元一同以转账方式转入自己的微信账号,后将所得人民币7400元用于个人支出。经扎兰屯市价格认证中心鉴证,该苹果手机价值人民币300元。案发后,被盗苹果5型手机已被公安机关追回,并于2016年6月7日由公安机关返还给被害人孙某某;被告人万某某及其近亲属积极向被害人返还现金人民币7400元。经查,被告人万某某于2016年6月6日到扎兰屯市公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人孙某某的陈述,证人吴某某的证言,户籍信息、到案经过,扣押清单、返还清单、银行卡客户交易明细、手机截图照片,鉴定意见,被告人万某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人万某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。案发后,被告人万某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定从轻或者减轻处罚情节,可以从轻处罚;并当庭自愿认罪,积极退赃,主动缴纳罚金,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人万某某犯盗窃罪,判处罚金人民币一万四千八百元(已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年九月十二日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻,适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的,可以依法单处罚金:(一)偶犯或者初犯;(二)自首或者有立功表现的;(三)犯罪时不满十八周岁的;(四)犯罪预备、中止或者未遂的;(五)被胁迫参加犯罪的;(六)全部退赃并有悔罪表现的;(七)其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6376号
原告北京智源兴盛文化传媒有限公司（原名称北京智达兴盛文化传媒有限公司），住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人张细阳，总经理。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人任圆圆。
原告北京智源兴盛文化传媒有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第75573号关于第14436292号“印象梵净”商标驳回复审决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告北京智源兴盛文化传媒有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告北京智源兴盛文化传媒有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许北京智源兴盛文化传媒有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京智源兴盛文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一六年二月二十九日
法官助理 夏 旭
书 记 员 于汭鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03389号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告周伶俐，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年六月十二日
书记员 张 露
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2481号
原告石天宇，男，1996年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人刘伟，系原告舅舅，1978年6月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告冯海朋，男，1989年10月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥东区。
法定代表人杨宝泉，经理。
原告石天宇与被告冯海朋、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石天宇、被告冯海朋到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，提交书面答辩一份，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告电动车款2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27被告冯海朋驾驶小轿车在超越前方车辆时与相对方向行驶的肖立鹏的两轮摩托车相刮撞，相撞后的撒落物将原告石天宇驾驶的电动车砸倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯海朋负主要责任，原告无责任。原告电动车在2014年2月购买时2700元，现要求被告赔偿。被告冯海朋辨称，同意赔偿原告损失，自己车辆投保的交强险财产赔偿额2000元可赔付给原告，因为此事故其它损失被告自行赔偿完毕。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司书面答辩称，此案涉三车损坏，应为其他车辆预留赔偿份额。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为被告冯海朋驾驶车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的金额未超过保险赔付限额，保险公司应承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯海朋负担。（此款已给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十六日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。