石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00555号
原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地：石家庄市石铜路68号,组织机构代码：72335448-6。
法定代表人：魏立华，职务：董事长。
委托代理人：郭建奎，公司员工。
被告：闫家亮，男，1978年8月3日生，汉族，住山东省阳谷县，
被告：杜英，女，1990年11月15日生，汉族，住址同上，
上述二被告委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）与被告闫家亮、杜英买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。被告闫家亮、杜英在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至被告住所地山东省阳谷县人民法院审理。本院于2015年12月10日以（2015）鹿民二初字第00555-1号民事裁定书驳回了其管辖权异议申请，被告不服该裁定书上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审查后于2016年3月21日以（2016）冀01民辖终134号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持了本院2015）鹿民二初字第00555-1号民事裁定书。本案由审判员孙青旺于2016年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告君乐宝公司的委托代理人郭建奎，被告闫家亮、杜英的委托代理人刘伟出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告君乐宝公司诉称，2013年12月16日，原告与茌平县德信副食品批发部签订了《常温经销商协议》，约定茌平县德信副食品批发部经销原告的常温产品。茌平县德信副食品批发部系个体工商户，经营者为闫家亮。2015年7月5日，被告收到原告发送的1200件君畅褐色乳酸菌饮料（规格：1-12-330），被告应付货款46056元。双方的合同约定“预付货款，款到发货”，但被告至今未付货款。原告多次要求被告退还货物或支付货款，但均遭闫家亮拒绝。根据双方签订的合同第十五条的约定，被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金30000元。杜英系闫家亮妻子，闫家亮在与杜英婚姻关系存续期间所负的债务，应由杜英与闫家亮共同承担。请求：一、判令二被告返还原告1200件君畅褐色乳酸菌饮料（规格：1-12-330）或支付货款46056元，及自2015年7月5日至给付之日止的利息；二、判令二被告支付原告违约金30000元；案件诉讼费、保全费由二被告承担。
被告闫家亮辩称，原告所述与事实不符，事实是被告闫家亮不同意原告提供的格式合同《常温经销商协议》的内容，所以一直没有签订该协议。被告闫家亮也没有原告所述的违约行为，涉案1200件饮料是原告为奖励被告闫家亮为其做出的重大销售贡献赠与给被告的，根据合同法关于赠与合同的规定，赠与已经生效，原告要求返还于法无据，应予以驳回。
被告杜英辩称，根据合同的相对性原则，原告要求被告杜英承担合同责任于法无据，被告杜英与闫家亮系夫妻关系，原告主张的债权是否为夫妻共同债务属于另一个法律关系，应另案处理，在本案中应依法驳回对被告杜英的起诉。
通过原告的诉称、被告的答辩，本案确定的争议焦点为：
一、闫家亮应否退还原告1200件君畅宝褐色乳酸菌饮料或支付货款46056元。
二、被告闫家亮是否存在违约行为，应否支付违约金30000元。
三、被告杜英应否对上述债务承担责任。
原告针对案件争议焦点，提交了以下证据：
一、《常温经销商协议书》一份。证明原、被告之间存在买卖关系。
二、《产品出库单》一份。证明被告闫家亮收到1200件饮料。
被告对原告提交的《常温经销商协议书》，认为该协议书上第六页上“闫家亮”的签名非其本人所签，该证据只能证明双方存在经销洽谈的事实，并不能证实被告应受该协议书的约束；对产品出库单的真实性无异议，但不能证明双方是买卖关系。
被告针对案件争议焦点，提交了以下证据：
一、《常温经销商闭户申请表》、《君乐宝常温闭户申请表—银行账户明细》（手机拍照，打印形成）。证明被告闫家亮已经于2015年5月11日向原告提出终止经销关系，并要求原告将被告以前支付的货款17644.47元退还至被告闫家亮工商银行账户。
二、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单。证明2015年6月8日，原告同意与被告闫家亮终止经销关系，并将此前收取的被告的17644.47元退还至被告闫家亮工商银行账户，退款时，原告在汇款事由上也注明了“闭户”。
原告对被告提交的证据一的真实性不予认可，因其系复印件，认为不符合证据规则的要求，被告提交的证据也说明了原、被告双方存在买卖关系；退一步讲，即使闭户，也并非是终止合同，双方签订的合同的第十八条规定，合同的效力应当延续至最后一次交易终止。对证据二的真实性认可，返还预付货款正是证明了双方是履行《常温经销商协议书》。
通过原、被告的举证、质证，以及双方当庭陈述，本案经审理查明，2015年7月5日，被告闫家亮收到原告君乐宝公司1200件君畅褐色乳酸菌饮料（规格1-12-330），有石家庄君乐宝乳业有限公司《产品出库单》予以证明，且原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。
关于被告闫家亮接收原告的1200件饮料，是原告主张的买卖关系，还是被告主张的是原告对被告销售业绩的一种奖励。
原告提交了《常温经销商协议书》、《市场任务目标确认书》、《收货专用章证明》、《常温经销商窜货管理规定确认书》、《确认书》等证据。《常温经销商协议书》第十八条规定：本协议书有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，如本协议到期后，甲（原告）乙（被告闫家亮）双方未签订新的协议，且双方实际仍在产生交易，则本协议的效力延伸至该交易时止；如甲乙双方在未签署本协议时已经实际产生交易，本协议的效力溯及至该交易。原告由此认为原、被告之间是买卖关系。被告认为《常温经销商协议书》、《市场任务目标确认书》上“闫家亮”的名字非其本人签署，《收货专用章证明》、《常温经销商窜货管理规定确认书》上“闫家亮”的签名是其本人签署捺印。协议书只能证明双方存在经销洽谈的事实，不能证明被告应接受协议书的约束，原、被告之间是一种口头的买卖合同关系。
被告闫家亮对此问题认为涉案的1200件饮料，是被告对原告销售的一种奖励。其提交了《常温经销商闭户申请表》、《君乐宝常温闭户申请表—银行账户明细》、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单。证明2015年6月8日之前，双方已经达成一致意见，即终止了双方的买卖合同关系。
关于违约金3000元。《常温经销商协议书》第三条第四款约定，预付货款，款到发货；第十五条第一款约定，甲乙双方均应努力遵守本协议的约定，如任何一方违反约定，须向守约方支付30000元违约金。被告闫家亮认为，如果违约也应当是原告违约，因为约定是款到发货，在款未到的情况下发货，是原告违约，且被告并未签署该协议，该协议约定的违约责任对被告闫家亮没有约束力。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中被告闫家亮对接收原告1200君畅褐色乳酸菌饮料不持异议，但其称系原告对其销售业绩进行的一种奖励，而原告予以否认，故在其未提交相关证据证明其主张的情况下，对其主张本院不予采信。相反被告在未提交相关证据证明其取得该1200件饮料有合法依据的情况下，应向原告予以返还或支付相应价款。
关于被告闫家亮接受原告1200件饮料及付款问题，应否受《常温经销商协议书》约束。被告提交的《常温经销商闭户申请表》、《君乐宝常温闭户申请表—银行账户明细》、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单，证明了在2015年6月8日之前，双方已经终止了《常温经销商协议书》的履行，故被告闫家亮于2015年7月5日接受1200件饮料的行为，不应再受该协议书的约束，原告据此向被告主张30000元违约金的主张，本院不予支持。
关于被告杜英在本案中应否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。根据上述规定，本案所涉债务应当属于夫妻共同债务，被告杜英应当承担共同清偿责任。故根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告闫家亮、杜英在判决书生效后五日内返还原告石家庄君乐宝乳业有限公司1200件君畅褐色乳酸菌饮料（规格：1-12-330）或支付相应价款46056元及利息（自2015年7月5日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3280元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月九日
书记员 金 鑫