河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2915号原告：刘占杰，男，生于1968年4月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王洪雷，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋晓，女，生于1969年12月29日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：王雅琴（又名王亚勤），女，生于1971年6月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王亚林，女，生于1964年7月13日,汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘占杰与被告王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、11月21日公开开庭审理了本案。原告刘占杰的委托诉讼代理人康晓东，被告王洪雷、被告宋晓及其委托诉讼代理人张剑、侯立恒，被告王雅琴和王亚林及其委托诉讼代理人孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪雷、宋晓偿还原告借款12万元及利息。2、被告王雅琴、王亚林对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告为买房和做生意所需，通过原告亲友王某介绍向原告借款12万元。二被告王雅琴、王亚林分别作为担保人在借据上签字。当时约定借款期限一年、月利率为1.5分。后原告多次向被告王洪雷催要，被告推托不还。被告王洪雷辩称，借款属实。被告愿意还款。被告宋晓辩称：1、借款不属实，被告宋晓没有经手该笔借款，没有在借据上签字，也不知道该笔借款的存在。宋晓的家庭生活不需要借款，家中资金充足。因此本案的借款系被告王洪雷和债权人相互串通，制造虚假债务。2、本案所谓的借款王洪雷也没有将其用于家庭共同生活。3、宋晓与王洪雷早已分居，多年来夫妻二人财产是各自所有，支出也是各人支出各人，也就是说宋晓和王洪雷经济独立。4、原告诉状中陈述借款系买房和做生意系虚假陈述。综上，本案所诉中的借款不属于夫妻共同债务，应驳回原告对宋晓的诉讼请求。被告王雅琴、王亚林辩称：1、被告王洪雷向原告借款时，二被告不知道。借款后，由经办人和王洪雷一起，让二被告签字，但没说是担保。2、截止目前，二被告没见过刘占杰，而王洪雷没说是让担保，只是让签字。至于有没有借到款，二被告也不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交户籍登记表。被告王洪雷、王雅琴和王亚林均无异议。被告宋晓对户籍登记表无异议，但认为被告王洪雷和宋晓是分居的。本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告提交的借款凭证。被告王洪雷无异议。被告宋晓有异议，认为借款不属实，被告宋晓不知情。被告王雅琴和王亚林对借款凭证的真实性无异议，但是对其关联性有异议：①该借款凭证是协议，不能证实2016年借款事实的发生。②借款的整个过程经手人都是王某，所有人都不知道刘占杰是谁，况且这个借条上刘占杰本人没有签字。被告宋晓、王雅琴、王亚林对该证据有异议，但是未提交相反证据证明其异议成立，且庭审中被告王洪雷、王雅琴、王亚林承认借款凭证上的名字是其本人所签，故本院对该组证据予以采信。3、被告宋晓提交的家庭账本、被告宋晓单独居住的房屋租赁合同和工作证、暂住证、银行卡工资流水及两条短信息。原告认为该组证据不能证实该笔借款系被告王洪雷的个人债务，不是夫妻共同债务。被告王洪雷对该组证据的真实性均无异议，但认为家庭账本记录不全面，并认为短信不能证实两人已分居。被告王雅琴和王亚林认为该组证据不能证实该笔借款是王洪雷的个人债务，也不能证实被告宋晓和王洪雷已分居。本院对该组证据本身的真实性予以采信。4、原告申请的证人王某的出庭陈述及王某提交的银行交易记录。被告王洪雷、王亚林、王雅琴均无异议。被告宋晓称不知情，没在借据上签字，也没有见到钱，该笔借款也没有用于生活，并认为证人的陈述没有相关证据证实。因借款过程及出具条据系被告王洪雷、王亚林、王雅琴所为，三人并无异议，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪雷和被告宋晓于1991年8月30日登记结婚。被告王洪雷、王亚林、王亚琴系兄妹关系。原告刘占杰系王某妹夫，被告王洪雷系王某娘门邻居。2015年6月6日被告王洪雷通过王某向原告借款12万元，该日王某通过邮政银行向王洪雷的账号62×××70汇入104400元，余款15600元王洪雷同意抵还上年欠王某另笔借款的利息。2016年6月6日被告王洪雷向原告刘占杰出具借款凭证一份，载明：“借款凭证借款日期：2016年6月6日兹向刘占杰借款120000元（壹拾贰万元整），月利率壹分伍厘，约定还款日：2017年6月6日，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签章：王洪雷经办人签章：王某担保人签章：王亚勤、王亚林。”借款凭证上面上述签名均是本人所签。后原告多次向被告王洪雷催要，未还。本院认为，被告王洪雷向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王洪雷与原告约定有还款期限，逾期未还，实属违约，故原告要求被告王洪雷偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”依据上述规定，原告与被告王洪雷约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定；未约定支付利息期限、借款期限一年，故王洪雷应在届满一年时支付利息，现已逾期，故原告要求被告王洪雷支付借期内利息的请求予以支持。《规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案中，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，该利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述规定，本案中原告与被告王亚林、王雅琴没有约定保证方式，故被告王亚林、王雅琴所提供保证应为连带责任保证；原告向本院起诉时本案保证仍在保证期间内；双方对保证担保的范围未约定，保证人应当对全部债务承担责任；故原告请求被告王亚林、王雅琴承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋晓举证证明符合上述法律规定的应为王洪雷个人债务的情形的证据不足，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告宋晓、王洪雷共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告宋晓辩称家庭经济富足，自己与王洪雷经济各自独立，该笔借款系被告王洪雷和债权人相互串通，制造虚假债务，借款未用于家庭共同生活等意见，证据不足，本院对其意见不予采纳。被告王雅琴辩称借条上签名和自己身份证上的名字不一致，不应承担担保责任之意见；庭审中被告王雅琴承认借条上面的“王亚勤”是自己所写，在庭审笔录上其签的名字也是“王亚勤”，故“王雅琴”和“王亚勤”应是同一个人，是被告的一种书写习惯；故对被告王雅琴的辩称意见本院不予采纳。被告王亚林和被告王雅琴辩称其父王聚福生前与中间人王某对所有借款进行过结算，结算总款42万元的结算条上二被告没有签名，二被告不承担担保责任的意见，证人王某出庭述称该结算只是个流水记录，双方均没有签字，不是欠条，故本院对二被告该辩称理由不予采纳。原告的请求得到支持，故本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告王洪雷和宋晓于本判决生效后十日内共同偿还原告刘占杰款12万元及利息（利息按本金12万元，从2016年6月6日起按年利率18%计算至款付清之日止）；被告王雅琴、王亚林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王洪雷、宋晓共同负担，被告王雅琴、王亚林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  李 彬人民陪审员  仵 瀚二〇一七年十一月三十日书 记 员  张长春