wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初717号公诉机关东阳市人民检察院。被告人姚通国，男，1978年3月8日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，居民，家住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人姚通国犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚通国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日晚上7时45分许，被告人姚通国饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。在被查处过程中，被告人姚通国抗拒检查。经检验，被告人姚通国血样中检出乙醇成分，含量为95毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2018年5月2日，被告人姚通国因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人姚通国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、行政处罚决定书、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人姚通国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚通国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚通国在被查处时抗拒检查，应酌情从重处罚。被告人姚通国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚通国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年七月九日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2340号
原告四川鸿基化工机械制造有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊先赞，职务：总经理。
委托代理人杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被告四川石达化学股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人肖杰，职务：董事长。
委托代理人刘海彬，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人钟建，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省郫县，系四川石达化学股份有限公司员工。
原告四川鸿基化工机械制造有限公司诉被告四川石达化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告四川鸿基化工机械制造有限公司的法定代表人熊先赞、委托代理人杨千顺，被告四川石达化学股份有限公司的委托代理人刘海彬、钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鸿基化工机械制造有限公司诉称，原、被告分别于2012年7月17日、2012年9月6日、2012年9月12日签订了四份工业产品购销合同，合同金额为1000.20万元，2014年1月10日签订补充协议一份，合同金额为6.5928万元。原告按照约定履行了合同规定的全部义务后，被告支付了部分货款，至2014年12月25日，被告尚欠原告货款106.6728万元，被告为此向原告出具付款承诺书一份，承诺该笔货款于2015年5月25日前付清，如违约愿承担违约责任。承诺到期后，被告仅支付原告46.6728元，尚欠原告货款60万元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款60万元、延期利息10.8万元及违约金30.3万元。
被告四川石达化学股份有限公司辩称，被告欠原告货款60万元是事实，但是原、被告没有涉及违约金的约定，被告也没有拖欠原告货款，没有违约，对于本金，我方可以尽快支付，但请求法院驳回原告要求被告承担延期支付利息和违约金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日签订了产品购销合同，被告向原告购买价值1980000元的洗涤塔6台，双方对延期发货约定了违约责任，但未对逾期付款约定违约责任；同日，双方又签订了一份购买塔器一批，金额为2020000元的产品购销合同，该合同约定，延期付款与延期发货违约金按日千分之五合同额支付，最高不超过合同额的百分之十五；2012年9月6日、同月12日，双方又签订了一份购买非标设备一批，金额分别为3500000元、2502000元的产品购销合同，双方对延期发货约定了违约责任，但未对逾期付款约定违约责任。上列四份合同总金额为10002000万元，2014年1月10日，双方又签订补充协议一份，合同金额为65928元。原告按照约定履行了合同规定的全部义务后，被告也陆续支付了大部分货款，至2014年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款1066728元，被告为此向原告出具付款承诺书一份，承诺该笔货款于2015年5月25日前付清，如违约愿承担违约责任。承诺到期后，被告又陆续支付原告货款466728元，尚欠原告货款600000元，至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告该货款，并支付延期利息108000元及违约金303000元。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；有原告提交的产品供销合同、石达塔器设备新增费用明细表、付款承诺书各一份，证明合同中双方对合同金额、违约责任等均进行了约定；有被告提交的购销合同四份、付款明细一张、付款凭证四份，证明双方签订合同的情况及被告向原告支付货款的情况。以上证据经被告当庭质证均无异议，上列证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2012年建立买卖合同关系后，双方陆续签订了总金额为10067928元的产品购销合同，双方于2014年12月25日对欠款进行结算，被告尚欠原告货款1066728元，后被告又陆续支付原告货款466728元，尚欠原告货款600000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，被告应当支付原告该笔货款，故对于原告要求被告支付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，双方签订的四份产品供销合同、石达塔器设备新增费用明细表、付款承诺书，仅2012年7月17日签订的，金额为2020000元的产品购销合同约定了违约金，而从双方的合同实际履行过程看，被告对第二份金额为2020000元的产品购销合同的付款义务应视为已经履行完毕。对于其他产品购销合同、补充协议及付款承诺书，均没有对违约金进行明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当以600000元未付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故对原告违约金、逾期利息诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川石达化学股份有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告四川鸿基化工机械制造有限公司货款600000元及利息（利息计算方法为：以本金600000元为基数，从2015年5月25日始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告四川石达化学股份有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂老河口民初字第02868号
原告周某某。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所工作者。
委托代理人陈静，系老河口市酂阳法律服务所工作者。
被告吕某某。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
审判员 兰大兵
二〇一三年三月五日
书记员 文 浩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4315号
原告：李岩，女1980年1月6日生，汉族
委托代理人：董志强，河北唐盛律师事务所律师。
被告：唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司，住所地：曹妃甸工业区0公里东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于克海，该公司总经理。
委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
原告李岩诉被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人董志强，被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司委托代理人刘韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：原告于2014年3月与被告签订劳动合同，在被告处从事财务出纳工作，最初工资为每月2500元，2015年3月上涨到每月2800元，2016年10月上涨到3000元，2017年5月上涨到3500元。自2016年开始被告以单位不景气为由拖欠原告工资，截止到原告起诉之日，被告共计拖欠原告2016年11月、12月、2017年1月至4月和2017年11月7个月的工资，共计21556.6元。原告到被告处工作后，被告一直没有按照相关法律规定为原告缴纳各项社会保险，原告无奈自2015年5月开始以灵活就业人员的身份自行缴纳各项社会保险。截止到起诉之日，原告共计缴纳养老保险金19292.72元，职工医疗保险金6592.76元，住房公积金12600元，扣除依照相关法律规定应当由原告承担的部分，因被告未给原告缴纳社会保险，共计造成原告各项损失共计24697.48元。原告多次就社会保险事宜找被告协商，被告一直拒绝为原告缴纳保险。鉴于被告无故拖欠原告工资和并拒绝缴纳各项社会保险，原告要求解除双方之间的劳动合同并赔偿相关损失，但是被告一直没有回应。原告就此事申请劳动仲裁，唐山市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出唐劳人仲案(2017)348号不予受理决定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间的劳动合同；2、依法判令被告支付拖欠原告的工资共计21556.6元；3、依法判令被告支付经济补偿金14000元；4、依法判令被告承担应由其承担的养老保险、医疗保险、住房公积金共计24697.48元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司辩称：关于原告诉请被告支付各项工资，依据原告的诉状，拖欠工资应该为21500元，而不是诉请里的21556.6元。其次，我方并未拖欠其诉请的工资数额。诉讼请求第三项要求我方支付经济补偿金没有事实和法律依据。对于诉讼请求第四项医疗、养老保险，被告已在工资里予以体现，并且在原告入职时已经明确说明。由于被告是唐山重型装备集团占股51%的国资控股企业，人员入职及手续相当复杂和麻烦，所以原告入职时已向其明确阐明，不能将其纳入到被告社保名上，为其缴纳社会保险，所以采取了灵活的方式，将企业应当负担的保险部分开到工资里面，由原告自行缴纳，才会有这几次的工资上涨。另外住房公积金不属于法院审理范畴，我方不予认可。
经审理查明：2012年7月18日，唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司与河北唐山广厦建设（集团）有限公司组建了现被告，其中被告占股51%，河北唐山广厦建设（集团）有限公司占股49%。2014年3月1日，原告李岩到被告处工作，双方签订《用工协议书》，未约定工作年限。原告每月工资2500元。2015年3月后原告每月工资2800元，2016年10月后每月工资3000元，2017年5月后，原告每月工资3500元。被告未给原告缴纳养老、医疗保险。原告自2015年开始以灵活就业人员身份自行缴纳养老、医疗保险、生育保险、住房公积金。其中2015年8月至2016年7月，以2552.4元为基数缴纳生育险1676.2元；2016年8月至2017年7月以2778元为基数缴纳生育险1798.8元；2017年8月至2018年7月，以2981元为基数缴纳生育险1920.84元。2014年1月至2014年7月，其以2299.8元为基数缴纳医疗保险883.68元；2014年8月至2015年7月，以2392.2元为基数缴纳医疗保险1565.56元。2016年11月至2017年7月，以2778元为基数每月缴纳医疗保险138.9元；2017年8月至10月，以2981.4元为基数，每月缴纳医疗保险149.07元。2015年原告通过银行代扣自行缴纳养老保险金6165.2元（770.65元×8）。2016年原告通过银行代扣养老保险自行缴纳养老保险金6289.08元（524.09元×12）。2017年原告通过银行代扣养老保险自行缴纳养老保险金6838.44元（569.87元×12）。2017年11月16日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除原被告之间的劳动合同；2、依法裁决被告支付拖欠原告的工资共计21556.6元；3、依法裁决被告支付经济补偿金14000元；4、依法裁决被告承担应由其承担的养老保险、医疗保险、住房公积金共计24697.48元。同日，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告主张被告拖欠工资21550元（原告当庭放弃56.6元后数额），被告主张不拖欠，但未提供相应证据证明发放给原告。诉讼过程中，被告辩称原告的各项保险已通过工资形式补贴给原告，并提供了三份《关于李岩涨工资的通知》并申请证人出庭做证证明其主张。通知内容为原告李岩同意以工资形式给原告增加保险补贴，但原告称未通知原告，且出庭作证证人不负责原告的工资发放，且不知道原告的工资构成。
上述事实由当事人陈述、书证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告应按照劳动法、《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》及《唐山市城镇职工生育保险暂行办法》的规定为原告缴纳养老、医疗保险及生育保险而未缴纳，原告按灵活就业人员自行缴纳了养老保险费、医保费及生育保险，按照社保部门缴纳比例应由单位承担部分，被告应给付原告。原告在被告处工作期间，主张被告拖欠工资，被告未提供证据证明已给付原告，应承担举证不能的法律后果。原告以被告未支付工资及缴纳社会保险为由解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，理据充足，本院予以支持。原告主张的住房公积金费用，因不属于劳动法强制性规定，不属于劳动争议处理范围，不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告李岩与被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司劳动关系自2017年11月30日解除。
二、被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司支付原告李岩工资21500元；
三、被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司支付原告李岩垫付的养老保险费13780.51元、医疗保险费4108.89元、生育保险费5395.84元。
四、被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司支付原告李岩解除劳动合同经济补偿金18104.19元（3291.67元／月×5.5个月）。
五、驳回原告李岩其他诉讼请求。
上述第二、三、四项自本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张焕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1750号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟秀珍。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1750号起诉书指控被告人孟秀珍犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人孟秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月间，被告人孟秀珍三次至上海市嘉定区菊园新区秋竹路XXX号被害人徐某某经营的“阿布裁缝店”，趁店内工作人员不备实施盗窃，其中于7月25日窃得女式衣服2件，于7月27日窃得女式裤子1条、女式上衣1件，于7月28日窃得女式裤子1条。
公安机关经侦查，确定孟秀珍具有重大作案嫌疑，于2017年8月3日将其抓获归案，缴获上述赃物并发还被害人徐某某。孟秀珍到案后如实供述了上述盗窃事实，并取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人孟秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、相关照片、工作情况，有关的《谅解书》及孟秀珍的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟秀珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，孟秀珍能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还，孟秀珍已取得被害人谅解等情节，本院采纳公诉人关于对孟秀珍可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟秀珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人孟秀珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十一月八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初495号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人张永南，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因本案于2018年7月26日被嵊州市公安局取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人张永南犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠某出庭支持公诉。被告人张永南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年7月10日20时31分许，被告人张永南饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市艇湖路双塔大桥西端地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为158mg/100ml。同日20时44分，在嵊州市中医院抽取被告人张永南静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人张永南在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第1105号绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及查询结果单，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永南违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张永南归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵浙飞
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 艇
?
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初742号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王生海，男，1995年7月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月16日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间经传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2018年6月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人王生海犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日凌晨3时许，被告人王生海伙同韦某1（另案处理）窜至本市横店镇华夏大道XX副食店，撬门入内，窃得人民币1805元及共计价值人民币2736元的软中华、利某、芙蓉王、1575牌等品牌香烟共7条及利某、软中华香烟等品牌7包。后被告人王生海和韦某1将价值人民币1440元的软盒中华香烟、硬盒阳光利某香烟、软盒阳光利某香烟各1条销赃至本市张某经营的“锦红”酒行，得赃款人民币920元。
案发后，公安机关从张某处追回软盒中华香烟、硬盒阳光利某香烟、软盒阳光利某香烟各1条；从被告人王生海和韦某1处扣押人民币2342元及硬盒休闲利某香烟1包（已拆封）、硬盒阳光利某香烟1包、软盒阳光利某香烟1包、软盒中华香烟2包（2字头，其中一包已拆封）、软盒中华香烟2包（3字头），其中人民1422元及上述共计价值人民币1876元的香烟已发还被害人陈某，人民币920元发还给张某。
上述事实，被告人王生海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案韦某1的供述、证人邵某、张某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单及视频资料、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王生海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王生海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王生海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年七月十日
代书记员 杜娇娇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初742号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王生海，男，1995年7月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月16日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间经传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2018年6月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人王生海犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王生海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日凌晨3时许，被告人王生海伙同韦某1（另案处理）窜至本市横店镇华夏大道XX副食店，撬门入内，窃得人民币1805元及共计价值人民币2736元的软中华、利某、芙蓉王、1575牌等品牌香烟共7条及利某、软中华香烟等品牌7包。后被告人王生海和韦某1将价值人民币1440元的软盒中华香烟、硬盒阳光利某香烟、软盒阳光利某香烟各1条销赃至本市张某经营的“锦红”酒行，得赃款人民币920元。案发后，公安机关从张某处追回软盒中华香烟、硬盒阳光利某香烟、软盒阳光利某香烟各1条；从被告人王生海和韦某1处扣押人民币2342元及硬盒休闲利某香烟1包（已拆封）、硬盒阳光利某香烟1包、软盒阳光利某香烟1包、软盒中华香烟2包（2字头，其中一包已拆封）、软盒中华香烟2包（3字头），其中人民1422元及上述共计价值人民币1876元的香烟已发还被害人陈某，人民币920元发还给张某。上述事实，被告人王生海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案韦某1的供述、证人邵某、张某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单及视频资料、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王生海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王生海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王生海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一八年七月十日代书记员 杜娇娇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1762号
原告：罗良波，男，1987年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：叶国照，男，1977年6月21日出生，汉族，住温州市乐清市。
原告罗良波为与被告叶国照买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款95500元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告叶国照经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告罗良波与被告叶国照之间存在箱包配件买卖业务往来。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币95500元。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国照于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款人民币95500元及自2017年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，合计人民币2790元，由被告叶国照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1762号
罗良波、叶国照：
原告罗良波为与被告叶国照买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第843号
原告汪XX，男，汉族，个体，现住址秦皇岛市抚宁区。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
负责人高XX，公司经理。
委托代理人张XX，公司员工。
原告汪XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪XX委托代理人谷秀梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，2014年5月5日，原告为其所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，保险责任期间为2014年5月10日至2015年5月9日。保单签订后，原告足额向被告缴纳了保险费。2015年3月15日15时40分许，在保险责任期间内，原告雇佣司机汪少叶驾驶该投保车行驶到国道102线秦皇岛市燃气公司门前路段时，与前方同方行驶的周XX驾驶的冀Ｃ×××××货车相撞。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队确认，汪X1承担事故的主要责任，周XX承担事故的次要责任。保险事故发生后，原告及时向被告履行了出险报告义务，本次事故造成原告车辆、车载货物和部分路产受损，请求判令被告给付原告保险理赔款117530元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，在原告车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证有效前提下，按照事故责任比例赔付原告损失。原告公估报告我司未参与定损，公估报告不认可，要求重新鉴定。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、保险单两份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告投保车在被告处投保了交强险、车辆损失险，车损险不计免赔，最高保额为243000元。证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生，原告司机汪X1承担事故主要责任。证据三、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，证明车辆及司机上路行驶合法。证据四、资产评估报告一份，证明车辆损失114330元。证据五、评估费发票一张，证明支付评估费3200元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、二、三真实性没有异议。证据四、资产评估报告中没有照片，不能体现车辆损坏情况，不能证明公估明细，我公司未与公估公司一同定损，价格太高我司不认可。2015年3月15日发生交通事故，2015年4月10日车辆已经修理完毕。公估报告委托日期为2015年12月7日，该车辆早已维修完毕，公估报告里未体现车辆损坏情况，损失如何能做出，公估报告有失真实。证据五、评估费发票一张真实性没有异议，但不在保险理赔范围内，不予赔偿。
被告为支持其主张提交如下证据：证据一、冀Ｃ×××××号货车定损单一份及发生事故后车辆照片，证明发生交通事故后我公司对车辆定损为35958元。证据二、车辆损坏明细表，证明车辆部件损坏情况。证据三、车辆修复后保险复勘照片，证明车辆中冷器、空调散热器、增压机、两条轮胎、车辆驾驶室内饰没有更换，只换了楼壳。评估报告中上述部件价值9300元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一、二由被告单方做出，与原告实际损失相差悬殊，我方不予认可，照片只能证明投保车的外观损坏情况，不能证明每个零部件的损失情况。车损已经法定程序进行评估，应以公估报告确定的损失为准。证据三、复勘照片不予认可，不能证明被告的主张，被告提出未更换零件的事实不存在，投保车的损失从事故发生时已经存在，是否更换和修复不是确认损失的基础条件，原告方不存在被告说的未更换中冷器、空调散热器、增压机、两条轮胎、车辆驾驶室内饰等事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提供的五份证据具有真实性，合法性，关联性，被告虽提出异议但不能提供足够证据予以反驳，本院予以采信。被告提交的三份证据原告均提出异议，定损单及系被告单方作出，不具有合法性，本院不予采信。车辆损坏明细均包含于公估报告评估明细内，不具有证明效力，本院不予采信。复勘照片无法证明被告的主张，且原告对其主张予以否认，被告不能提交其他证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明，原告汪XX所有的冀Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额为243000元）及不计免赔等险种，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日，被保险人为汪XX。2015年3月15日15时40分许，原告司机汪X1驾驶该车行驶到国道102线秦皇岛市燃气公司门前路段时，与前方同方行驶的周XX驾驶的冀Ｃ×××××货车相撞。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故责任认定，原告方司机汪X1承担事故的主要责任，周XX承担事故的次要责任。此次事故造成原告冀Ｃ×××××号货车车辆损失114330元、公估费3200元，损失总计117530元。
本院认为，原告汪XX所有的冀Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交强险及商业损失保险，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失117530元，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。被告主张未与公估公司一同定损要求重新鉴定，资产评估报告系本院委托鉴定，其请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，其主张本院不予支持。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对被告提出的评估费不属于保险理赔范围的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告汪XX各项损失117530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初763号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴树梁，曾用名吴宾富，男，1981年8月31日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2015年10月8日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千二百五十元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]747号起诉书指控被告人吴树梁犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吴树梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日晚上11时许，被告人吴树梁饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴树梁的血样中检出乙醇成分，含量为184毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年7月4日，被告人吴树梁因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴树梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、保险查询记录、违法前科查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴树梁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树梁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴树梁曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴树梁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴树梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年七月十日
代书记员 蒋丽媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初752号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡军洪，男，1985年12月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2004年11月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；后因发现破坏电力设备、盗窃漏罪，于2006年7月4日分别被本院判处有期徒刑八年、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元，于2013年11月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人蔡军洪犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人蔡军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至4月12日期间，被告人蔡军洪先后六次窜至本市横店镇江滨景观带处，窃得4×10+1×6型铜芯电缆线257米，计价值人民币6559元。后将电缆线剥皮后将内层铜线销赃得款人民币2903元。
2018年3月的一天，被告人蔡军洪窜至本市横店镇秦宫一号工地房间内，窃得电缆线1捆。后将电缆线剥皮后将内层铜线销赃得款人民币750元。
2018年3月，被告人蔡军洪窜至本市城东街道冯高楼路边，窃得5×10型铜芯电缆线61米，计价值人民币4099元。后将电缆线剥皮后将内层铜线销赃得款人民币1210元。
案发后，公安机关从被告人蔡军洪处扣押赃款人民币110元。
上述事实，被告人蔡军洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、何某、任某、施某、范某1、范某2的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、本院（2006）东刑初字第261号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人蔡军洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军洪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡军洪曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡军洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币一百一十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年七月十一日
代书记员 蒋丽媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5215号
原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。
法定代表人：韩文学。
组织机构代码：66061117－3。
住所地：焉耆县七个星镇霍拉山。
委托代理人左喻，库尔勒市建设街道法律用务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张琴（身份证号码：×××），系原告公司人事主管，一般授权代理。
被告杨生龙，男，汉族，1976年6月4日出生，新疆泽普县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司与被告杨生龙劳动争议纠纷一案中，因杨生龙已先行起诉英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司的起诉。
本案受理费10元，退还原告英格瓷益隆红柱石(新疆)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 雪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2278号
原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区天衢中路1369号
法定代表人：黄忠升
被告：德州众驰汽车销售服务有限公司
住所地：德州市德城区东风中路265号
法定代表人：赵国江
被告：宋育坤，男，汉族，1991年8月7日出生，住山东省平原县。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司诉被告德州众驰汽车销售服务有限公司、宋育坤追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司德州中心支公司撤回起诉。
案件受理费183元，由原告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。
审判员 高学华
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初455号
原告秦某，农民。
被告赵某甲，农民。（绍水镇加油站对面）。
原告秦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告秦某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且被告对原告极不信任，使原告生活在极端痛苦中。为脱离痛苦，原告于2014年年初到外地谋生，现分居已达二年，双方互不履行义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；小孩由原告抚养；共同债权2万元，判决1万元给原告。
被告赵某甲辩称，原、被告的感情尚好，且如果离婚，不利于小孩的健康成长。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某与被告赵某甲于2010年初经人介绍认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。2014年10月，原告到桂林市××山区经营窗帘店。
本院认为，夫妻感情确已破裂，且调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告仅就登记结婚的事实提交了证据，对双方感情是否破裂，已达到离婚的法定条件方面的事实，未能提交任何证据证实，依法应承担举证不能的后果。从原告的陈述分析：原、被告经人介绍相识并交往后，双方自愿登记结婚，证明双方存在一定的感情基础；婚后原、被告共同生活，并生育了一个小孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告即使偶有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但亦未达到夫妻感情破裂的程度。故原、被告应珍惜多年的夫妻感情，从有利于小孩健康成长的愿望出发，只要以诚相待，相互理解，相互信任，加强交流，就能消除隔阂，有和好的可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年六月十七日
书记员 邓广福
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年1月17日生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年4月22日10时许，被告人曾某某在本区高东镇新园路、园恒路联华超市自动扶梯处，趁被害人周某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的价值人民币3,167元的iphone6splus移动电话机1部。
2、2017年4月24日8时许，被告人曾某某在本区高东镇赵高路精忠幼儿园门口处，趁被害人董某某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的OPPO牌移动电话机1部。
3、2017年4月25日8时许，被告人曾某某在本区高东镇赵高路精忠幼儿园门口处，趁被害人胡某某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的价值人民币949元的VIVO牌X6A移动电话机1部。
2017年4月25日，被告人曾某某被公安机关抓获。到案后，被告人曾某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人曾某某的人民币二千元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某、董某某、胡某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发地监控视频、扣押清单、案发经过及被告人曾某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已挽回，可以对被告人曾某某酌情从轻处罚。被告人曾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的人民币二千元分别发还被害人周某、董某某、胡某某人民币一千二百元、人民币四百元、人民币四百元；责令被告人曾某某退缴其余犯罪所得分别发还被害人周某、董某某、胡某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币二千元分别发还被害人周某、董某某、胡某某人民币一千二百元、人民币四百元、人民币四百元；责令被告人曾某某退缴其余犯罪所得分别发还被害人周某、董某某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初439号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人丁玉庆，男，1969年3月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年6月26日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人卢亚珍，女，1973年9月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年6月26日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人丁玉庆、卢亚珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，�告人丁玉庆、卢亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年5月起，被告人丁玉庆、卢亚珍夫妇开始在嵊州市黄泽镇许宅村25号经营嵊州市黄某亚珍早餐店，由被告人丁玉庆制作油条，由被告人卢亚珍制作大饼并对油条、大饼进行出售。2018年3月26日至3月28日期间，被告人丁玉庆、卢亚珍为使油条酥脆，添加过量十二水合硫酸铝钾（明矾），并以0.5元/根的价格在店内进行销售，三日累计销售450余根。
2018年3月28日，嵊州市市场监督管理局对嵊州市黄泽镇许宅村25号亚珍早餐店进行现场检查，并对被告人丁玉庆、卢亚珍制作的油条进行抽样，送嵊州市食品药品检验检测中心进行检测。经检测，涉案油条含铝量为497mg/kg（标准要求≤100mg/kg），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
本院另查明，2018年7月11日，被告人丁玉庆向本院退缴违法所得人民币225元。
上述事实，被告人丁玉庆、卢亚珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某的证言，嵊州市市场监督管理局制作的现场笔录、抽样取证记录、产品质量监督检验样品购买支付凭证抽样检验抽样单，现场照片，嵊州市食品药品检验检测中心于2018年4月11日出具的检验检测报告，嵊州市市场监督管理局鉴定（检验）（检测）（检定）（检疫）结果告知书、送达回证，营业执照复印件，检验检测机构资质认定证书，涉嫌犯罪案件移送书，浙江省法院执行、调解款票据复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉�、卢亚珍违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的油条中超限量滥用食品添加剂，致使油条中铝含量超过标准三倍以上，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁玉庆、卢亚珍虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且违法所得款已退缴，可予从轻处罚。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障消费者的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁玉庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期二日；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人卢亚珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期二日；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押于本院的违法所得人民币二百二十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一八年七月十六日
书记员 金叶薇
?
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初490号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人沈春喜，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年6月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人沈春喜犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议对被告人沈春喜判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠某出庭支持公诉。被告人沈春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控。
1、2018年5月31日凌晨，被告人沈春喜窜至嵊州市三江街道上东潭村，在潭遏拆49号前面的空屋基前，窃得全某3种植的茶花树七株。
2、2018年6月5日凌晨，被告人沈春喜窜至嵊州市三江街道上东潭村，在潭遏拆138-2号门口，窃得曹某种植的茶花树三株；在潭遏拆27号门口，窃得李某种植的茶花树三株。
3-4、2018年6月7日凌晨，被告人沈春喜窜至嵊州市三江街道上东潭村，在潭遏拆33号边，窃得全某1种植的茶花树一株；
同日凌晨，被告人沈春喜窜至嵊州市鹿山街道南田村，在上南田93号边，窃得赵某种植的杜鹃桩九株、茶花树三株；在上南田1号门口，窃得袁某1种植的瓜子黄杨树一株；在上南田拆12号门口，窃得全某2种植的茶花树一株；在上南田拆139号门口，窃得袁某2种植的茶花树二株；在上南田拆140号门口，窃得袁某3种植的茶梅树一株。
案发后，从被告人沈春喜处扣押的上述花木已归还给各被害人，经鉴定，共计价值人民币5970元。另外，从被告人沈春喜处扣押锄头一把、撬枪一把，现存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人沈春喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈春喜的供述与辩解，被害人赵某、全某1、袁某1、全某2、袁某2、袁某3、全某3、曹某、李某等人的陈述，辨认笔录，照片，现场勘查笔录、图片说明及现场平面图，嵊价认字（2018）1-154号涉案花木价格认定结论书，嵊价认字（2018）1-171号涉案茶花树价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈春喜归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给各被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。
二、扣押在嵊州市刑事涉案财物管理中心的作案工具锄头一把、撬枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵浙飞
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 艇
?
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1474号
罪犯景海平，男，1966年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县尧禾镇汉寨村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2010年4月15日作出（2010）白水刑初字第18号刑事判决，以被告人景海平犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2009年10月1日起至2020年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日做出（2013）延刑执字第849号刑事裁定书，对罪犯景海平减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯景海平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景海平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景海平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景海平准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初452号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人汪文钦，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2018年5月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人钱江英，女，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因本案于2018年5月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人汪文钦、钱江英犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人汪文钦、钱江英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年4月10日至5月9日期间，被告人汪文钦、钱江英在嵊州市剡湖街道相公殿北路西二弄9号的家中，组织郭某、史某1、裘某等人以“翻牌九”的方式进行赌博，共抽头获利人民币7000元。
上述事实，被告人汪文钦、钱江英在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、史某1、裘某、何某、史某2等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文钦、钱江英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实、退缴非法获利并当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪文钦犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人钱江英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押于本院的被告人汪文钦、钱江英非法获利款人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初567号
原告：周承舜，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周首碧，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周首财，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6.7层及第9层部分。
主要负责人：江晓东，该公司总经理。
原告周承舜与被告周首碧、周首财、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周承舜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承舜以与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司庭外自行达成和解协议且和解协议所确定的义务已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周承舜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周承舜负担。
审判员 陈金逵
二〇一七年四月五日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初567号原告：周承舜，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周首碧，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周首财，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6.7层及第9层部分。主要负责人：江晓东，该公司总经理。原告周承舜与被告周首碧、周首财、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周承舜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周承舜以与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司庭外自行达成和解协议且和解协议所确定的义务已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周承舜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周承舜负担。审判员  陈金逵二〇一七年四月五日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人陈文仕，该支行行长。
委托代理人曹清平，男，1963年2月4日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷28号2栋2单元202室。
被告郑从伟，男，1987年10月16日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市马水乡积岭村5组。
被告周鹏，男，1987年10月25日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一东路302号12栋2单元602室。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）诉被告郑从伟、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹清平到庭参加诉讼，被告郑从伟、周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告郑从伟2013年10月9日向原告申请借款，担保人周鹏为贷款承担连带保证责任。2013年10月16日，原告与郑从伟签订了《农户贷款借款合同》，合同约定郑从伟最高贷款金额5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限为1年。被告周鹏对郑从伟贷款承担连带清偿责任。2013年10月18日原告向被告郑从伟发放贷款5万元，2014年10月17日到期。贷款期届满，经原告多次催促后，原告偿还部分本金。截止2015年9月20日止，被告郑从伟欠原告贷款本金33658.56元及利息9369.37元，本息合计43027.93元。原告多次催收未果，诉至本院请求判令1、被告郑从伟偿还原告贷款本金33658.56元、利息9369.37元及逾期利息（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用，
被告郑从伟、周鹏未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告郑从伟向原告农业银行申请借款，2013年10月16日，原告与郑从伟、周鹏签订了《农户贷款借款合同》，合同约定郑ＸＸ最高贷款金额5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限为1年，周鹏对郑从伟贷款承担连带清偿责任。2013年10月18日，原告农业银行向被告郑从伟发放贷款5万元，2014年10月17日到期，贷款年利率为8.7%，逾期贷款年利率为13.05%，贷款期届满，经原告多次催促，被告郑从伟仅偿还了部分本金。截止2015年9月20日止，被告郑从伟欠原告贷款本金33658.56元及利息9369.37元，本息合计43027.93元。原告多次催收未果，诉至本院请求判令1、被告郑从伟偿还原告贷款本金33658.56元、利息9369.37元及逾期利息（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用，
以上事实，有原告的陈述及农户小额贷款业务申请表、保证承诺和授权书、个人借款凭证及利息清单、贷款人担保人基本情况表等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告郑从伟、周鹏签订的《农户贷款借款合同》和《保证承诺和授权书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告依约向被告郑从伟履行了发放贷款的义务，但被告郑从伟在借款到期后未按约如期向原告履行偿还贷款本息的义务，被告郑从伟已构成了违约，应承担偿还借款的义务及违约责任。故对原告要求被告郑从伟偿还贷款本金33658.56元、利息9369.37元（利息算至2015年9月20日止）及2015年9月21日至实际偿还之日的逾期利息（逾期利息按照年利率13.05%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告周鹏作为本案借款的担保人，理应为被告的履行行为承担连带担保责任。故原告要求被告周鹏承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑从伟在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息43027.93元（利息已计算至2015年9月20日止，此后的利息按年利率13.05%，以33658.56元为基数算至实际偿还之日止）。被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郑从伟、周鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年二月二十五日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：01
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第345号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。负责人陈文仕，该支行行长。委托代理人曹清平，男，1963年2月4日生，汉族，耒阳市人，该支行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷28号2栋2单元202室。被告郑从伟，男，1987年10月16日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市马水乡积岭村5组。被告周鹏，男，1987年10月25日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一东路302号12栋2单元602室。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）诉被告郑从伟、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹清平到庭参加诉讼，被告郑从伟、周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行耒阳支行诉称，被告郑从伟2013年10月9日向原告申请借款，担保人周鹏为贷款承担连带保证责任。2013年10月16日，原告与郑从伟签订了《农户贷款借款合同》，合同约定郑从伟最高贷款金额5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限为1年。被告周鹏对郑从伟贷款承担连带清偿责任。2013年10月18日原告向被告郑从伟发放贷款5万元，2014年10月17日到期。贷款期届满，经原告多次催促后，原告偿还部分本金。截止2015年9月20日止，被告郑从伟欠原告贷款本金33658.56元及利息9369.37元，本息合计43027.93元。原告多次催收未果，诉至本院请求判令1、被告郑从伟偿还原告贷款本金33658.56元、利息9369.37元及逾期利息（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用，被告郑从伟、周鹏未应诉答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告郑从伟向原告农业银行申请借款，2013年10月16日，原告与郑从伟、周鹏签订了《农户贷款借款合同》，合同约定郑ＸＸ最高贷款金额5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限为1年，周鹏对郑从伟贷款承担连带清偿责任。2013年10月18日，原告农业银行向被告郑从伟发放贷款5万元，2014年10月17日到期，贷款年利率为8.7%，逾期贷款年利率为13.05%，贷款期届满，经原告多次催促，被告郑从伟仅偿还了部分本金。截止2015年9月20日止，被告郑从伟欠原告贷款本金33658.56元及利息9369.37元，本息合计43027.93元。原告多次催收未果，诉至本院请求判令1、被告郑从伟偿还原告贷款本金33658.56元、利息9369.37元及逾期利息（利息算至2015年9月20日，2015年9月21日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用，以上事实，有原告的陈述及农户小额贷款业务申请表、保证承诺和授权书、个人借款凭证及利息清单、贷款人担保人基本情况表等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告农业银行与被告郑从伟、周鹏签订的《农户贷款借款合同》和《保证承诺和授权书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告依约向被告郑从伟履行了发放贷款的义务，但被告郑从伟在借款到期后未按约如期向原告履行偿还贷款本息的义务，被告郑从伟已构成了违约，应承担偿还借款的义务及违约责任。故对原告要求被告郑从伟偿还贷款本金33658.56元、利息9369.37元（利息算至2015年9月20日止）及2015年9月21日至实际偿还之日的逾期利息（逾期利息按照年利率13.05%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告周鹏作为本案借款的担保人，理应为被告的履行行为承担连带担保责任。故原告要求被告周鹏承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑从伟在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息43027.93元（利息已计算至2015年9月20日止，此后的利息按年利率13.05%，以33658.56元为基数算至实际偿还之日止）。被告周鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郑从伟、周鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 玮二〇一六年二月二十五日书记员 王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：01附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初79号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，高中文化程度，住库尔勒市。2015年9月24日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月3日6时许，被告人汪某酒后驾驶新MXX**号小型轿车行驶至库尔勒市恰尔巴格乡派出所前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：汪某的血液中检出乙醇253毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人汪某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其100毫升血液中酒精含量超过200毫克，从重处罚。建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场照片、驾驶人及机动车查询结果单、当事人抽取血样提取表、司法鉴定检验报告书、证人张建荣、李春华证言、被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中含乙醇超过200毫克，从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下:
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14440号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：李欢，女，保利重庆物业管理有限公司员工。
被告：谭帮容，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：霍跃，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告谭帮容、霍跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 杨 宁
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初11号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨进江，男，1988年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住覃塘区。因涉嫌贩卖毒品被抓获并因吸食毒品，于2015年11月4日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人杨进江犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人杨进江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日21时许，被告人杨进江接到甘某求购毒品的电话后，到贵港市港北区凤凰二街中国邮政储蓄银行路口，以人民币500元的价格将1小包净重6.55克的毒品氯胺酮出售给甘某时，被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人杨进江身上缴获毒资人民币500元，从甘某身上缴获毒品氯胺酮1小包。上述事实，被告人杨进江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录、检查笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明和被告人杨进江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进江明知是毒品氯胺酮仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨进江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨进江到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨进江违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑志红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11443号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：陈胜辉，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告陈胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5896号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：卜凤荣，女，住址沈阳市北陵街道（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告卜凤荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告卜凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积119.76平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年12月31日至2015年1月31日共拖欠物业费1557元及滞纳金981元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告卜凤荣系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2013年12月31日至2015年1月31日的物业费1557元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卜凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年12月31日至2015年1月31日的物业服务费1557元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3569号
罪犯吴永意，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人吴永意犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴永意在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永意减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年9月11日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17236号
上诉人（原审原告）：郑某，身份证住址四川省资中县。
委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人郑某因与上诉人严某离婚纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑某的上诉请求:1、判令撤销(2016)粤0307民初8543号判决；2、改判婚生子严某某由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费5000元至严某某有独立生活能力时止；3、改判上诉人、被上诉人平均分割深圳市龙岗区房产(登记价为442769元，房产证编号：深房地字第××)；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人严某的上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决并依法将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人一致认为双方已经感情破裂，应当判决解除婚姻关系。
本院认为，双方原审时均一致要求解除婚姻关系，上诉时双方也坚决要求解除婚姻关系，且双方实际已于2015年9月开始分居，至今已超过一年，庭审时双方情绪激烈，已无和好可能，本院认为双方感情确已破裂。原审未对子女和财产作出处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8543号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人郑某、严某预交的二审案件受理费各1512元，均由本院予以退回。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5807号
原告：赵某，女，1926年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某1（赵某之女），1948年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：邢某，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告赵某与被告邢某、李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某1，被告邢某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于北京市朝阳区×××的房屋。事实与理由：朝阳区×××房屋由李某3父母出资购买，转成产权房后该房屋登记在李某3名下。李某3于2015年11月去世，按照继承法规定，原告作为李某3的母亲有权继承李某3上述房屋的部分产权。但被告拒绝分割遗产，此问题迟迟得不到解决，为了保证原告的合法权益，特此提出诉求。
被告邢某、李某2辩称：如果该起诉是赵某真实意思表示，被告同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
李某4与赵某系夫妻，李某3系二人之子。李某3与邢某系夫妻，李某2系二人之子。李某4于2011年3月21日去世。李某3于2015年11月去世。
位于北京市朝阳区×××房屋（以下简称涉诉房屋）登记在李某3名下，李某3生前未立有遗嘱。庭审中，原、被告均认可涉诉房屋为李某3与邢某的夫妻共同财产，李某3去世后，上述房屋一半的份额为李某3的遗产，应由原、被告平均继承。原告主张按照份额继承，确认其对涉诉房屋享有六分之一的份额，不要求折价。
经本院向赵某本人核实，其表示同意由李某1代理其办理继承事宜，并要求继承涉诉房屋。
上述事实，有庭审笔录、房屋产权登记证书、公证书等在案佐证。
本院认为：涉诉房屋登记在李某3名下，属于李某3和邢某的夫妻共同财产，其中一半份额属于李某3的遗产。李某3未立有遗嘱，遗产应该按照法定继承办理。赵某、邢某、李某2系被继承人李某3的第一顺序继承人，李某3的遗产应该由三人均分,赵某有权继承涉诉房屋六分之一的份额。对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
确认北京市朝阳区×××房屋的六分之一的产权份额由原告赵某继承。
案件受理费二十五元，由被告邢某、李某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭文攀
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初117号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司，统一社会信用代码91330727572904187P，住所地：浙江磐安工业园区曙光路28号，法定代表人高永保。
诉讼代表人高永保，男，1975年3月15日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告人陶维国，男，1956年6月27日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，系浙江派泰乐工艺品有限公司的实际管理人员，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省。因本案于2018年1月2日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司、被告人陶维国犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司诉讼代表人高永保、被告人陶维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人陶维国在管理被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司业务期间，因公司缺少进项增值税专用发票抵扣，通过林某等人（均另案处理）介绍，在没有货物交易的情况下，以支付8%开票费的方式从安徽泗县瑞宏纺织有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1500017元，税额217951.24元，共支付开票费131982元。现13份增值税专用发票已被浙江派泰乐工艺品有限公司、陶维国作为进项发票向磐安县国税局抵扣。案发后，浙江派泰乐工艺品有限公司已退出抵扣税款及滞纳金共计297176.52元人民币。
2018年1月2日，被告人陶维国主动到磐安县公安局投案。
上述事实，被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司诉讼代表人高永保、被告人陶维国均无异议，且有证人林某、王某、李某、陈某等人的证言，协助查询财产通知书、账号交易流水，公司登记注册资料，调取证据清单，增值税纳税申报抵扣明细，接受证据清单、安徽增值税专用发票复印件、认证结果清单复印件、电子缴税付款凭证复印件、银行交易明细复印件、记账凭证复印件、汇款凭证复印件，安徽泗县博誉纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件材料，自首证明、归案经过，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司虚开增值税专用发票、被告人陶维国作为被告单位直接负责的主管人员，向他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶维国主动投案，并如实交代单位和自己的犯罪事实，可以认定被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司及被告人陶维国自首，依法可以从轻处罚。本案中虚开增值税专用发票抵扣的税款及滞纳金已经全部退出，对被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司、被告人陶维国均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陶维国的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江派泰乐工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陶维国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正其
二〇一八年七月十六日
代书记员 林柳娟