wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00148号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日晚，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市王鲍镇合群村二组毛友新家出发，沿聚星路由西向东行驶至合群路，沿合群路由南向北行驶至蒋永群宅东侧路段时发生单方交通事故，致左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左髂骨翼骨折、右第3、4、5肋骨骨折。民警接群众报警后赶至现场，将被告人黄某送至启东市第六人民医院救治并抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为121.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人张某、毛某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）535号对黄某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1006号
原告：高某某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：华某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告高某某诉被告华某某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告华某某于2011年6月22日登记结婚，婚后生育一女，华某甲（2012年7月3日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告华某某辩称：不同意与原告高某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告与被告华某某于2011年6月22日登记结婚，婚后生育一女，华某甲（2012年7月3日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告高某某与被告华某某婚后生育二子，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告高某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年五月十八日
书记员 秦 垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09376号
原告寇含超，男，汉族，1988年1月20日生，住西安市雁塔区。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道×号附×号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住巴南区。
本院在审理原告寇含超诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寇含超于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寇含超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇含超撤回起诉。
本案案件受理费2298元，由原告寇含超负担。
审判员 刘香军
二〇一四年十一月六日
书记员 张籍尹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00318号
原告：海城市农村信用合作联社。组织机构代码：24160728-4。住所地：辽宁省海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，该联社理事长。
委托代理人：李强、张燚，东四方台信用社职员。
被告：吴连奎，男，1958年1月3日出生，身份证号：2103191958********，汉族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇泥沟村。
被告：刘艳，女，1958年8月26日出生，身份证号：2103191958********，汉族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇泥沟村。
被告：李学娟，女，1961年7月23日出生，身份证号：2103811961********，汉族，教师。住辽宁省海城市腾鳌镇板桥村。
三被告委托代理人：姚云波，男，1960年9月9日出生，汉族，腾东拔丝厂副厂长。住辽宁省海城市腾鳌镇后房村。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告吴连奎、刘艳、李学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告农联社委托代理人张燚、被告吴连奎、刘艳、李学娟委托代理人姚云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告吴连奎、刘艳因搞养殖资金不足，于2011年5月28日向原告下属东四方台信用社提出借款申请。双方于2011年5月31日签订了保证担保借款合同；借款金额为5万元。约定利率为月息9.3‰；借期为2011年5月31日至2012年5月29日；并约定以现金形式一次性偿还借款本息。由海城市东四方台九年一贯制学校教师李学娟作为此笔借款的连带责任保证担保人。
借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告吴连奎、刘艳夫妻二人以种种理由推脱，一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：被告吴连奎、刘艳立即偿还借款本金5万元及合同约期内利息；被告吴连奎、刘艳从2012年5月29日起至本息还清日止，按月息12.09‰计算支付逾期利息，被告李学娟对此笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告：吴连奎、刘艳、李学娟辩称：2013年11月份与原告签属了还款补充协议，该协议正在有效期内，不知原告起诉何因。由此引发的费用被告不予承担。
经审理查明：被告吴连奎、刘艳系夫妻关系。2011年5月30日，被告吴连奎、刘艳为东四方台信用社出具承诺书，因经营养殖行业缺少流动资金，特向东四方台信用社申请贷款5万元，期限一年，夫妻承诺：保证按时还本付息。同日，被告李学娟为东四方台信用社出具担保承诺书，本人李学娟及配偶张国金自愿为吴连奎在东四方台信用社贷款5万元做担保人，如借款人未能按期偿还贷款，本人负此笔贷款连带责任。2011年5月31日，被告吴连奎以借款人身份、李学娟以保证人身份与原告下属东四方台信用社签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：贷款金额5万元；贷款期限自2011年5月31日起至2012年5月29日止；贷款利率9.3‰；还款方式：现金，同时还约定：借款人不按日期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年5月31日，东四方台信用社向被告吴连奎发放了5万元贷款，此笔贷款的利息偿还至2013年3月31日止。此后的利息及借款本金至今未还。
上述事实，原告农联社提供的证据有：1、被告吴连奎、刘艳于2011年5月30日为东四方台信用社出具的承诺书1份。证明吴连奎、刘艳夫妻二人因经营养殖行业缺少流动资金，向东四方台信用社申请贷款；2、腾鳌温泉管理区泥沟村委会出具的证明1份。证明吴连奎、刘艳是夫妻关系；3、海城市东四方台九年一贯制学校出具的证明1份。证明李学娟是该单位正式职工，月工资3026元；4、被告李学娟于2011年5月30日为东四方台信用社出具的担保承诺书1份。证明李学娟愿为吴连奎在该信用社5万元贷款承担连带保证责任；5、《保证担保借款合同》1份，证明贷款数额、期限、利率、违约责任及担保人担保方式、期限及担保范围；6、借款凭证1份。证明东四方台信用社已按合同约定向被告吴连奎发放了贷款；7、贷款分户明细账表1份。证明利息偿还截止时间。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告吴连奎、李学娟与原告下属东四方台信用社签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。东四方台信用社已按合同约定发放了贷款，借款人则应按合同约定还本付息。由于借款人吴连奎未按合同约定的期限偿还贷款，故其除需偿还合同约定的本金及利息外，还要给付合同约定的加罚利息。即应按（9.3＋9.3×0.3）‰=12.09‰计算支付逾期利息。逾期利息自2013年4月1日起算至本判决确定的偿还之日结止。被告李学娟对吴连奎该笔贷款本金、利息及贷款人为实现债权支出的合理费用承担连带保证责任。因被告吴连奎的该笔贷款用于自己经营的养殖行业中，属于夫妻共同债务，而且被告刘艳也与吴连奎共同为东四方台信用社出具了还款承诺书，故被告刘艳应与吴连奎对该笔贷款本息共同承担清偿责任。关于被告主张双方于2013年11月签订一份还款补充协议，该协议约定还款期限到2016年6月30日一节。因该协议系被告为原告出具的是还款计划，而还款计划是被告的单方允诺，对原告没有法律上的约束力，且被告未能就自己的主张提供证据加以证明，故其主张还款期限已延至2016年6月30日的事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告吴连奎、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款本金50000元，并从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率12.09‰计算支付逾期利息；
二、被告李学娟对被告吴连奎的该笔贷款承担连带保证责任，保证责任的范围包括本金、逾期利息及贷款人实现债权支付的合理费用。
三、驳回原告海城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担吴连奎、刘艳承担。此款原告已垫付，被告吴连奎、刘艳在履行第一项给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一四年七月十四日
书记员 贺 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第699号
原告王志海
委托代理人吕民国
被告魏广福
被告庆阳广济实业有限公司。
本院在审理原告王志海与被告魏广福、庆阳广济实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志海于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年七月十六日
书记员 郑攀峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第94号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号76963250-9）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人王衍超，系该联社职工。
被告姚树有，农民。
被告洪秋莲，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告姚树有、洪秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，原告诉请：请求判令被告二被告归还借款14500元并从2014年6月11日起按合同约定计付利息。本案依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月24日，被告姚树有与原告龙游县农村信用合作联社签订循环信用借款合同一份，约定在2013年6月24日起至2015年6月10日期间，被告可循环使用20000元借款额度，如贷款逾期，则按约定利率加收50%罚息，合同还约定了其他内容。同日，被告洪秋莲出具融资保证函，为姚树有上述借款合同项下融资提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年6月10日。后被告仅归还5500元本金，利息仅归还至2014年6月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告姚树有归还原告龙游县农村信用合作联社借款14500元及利息（利息自2014年6月11日起按借款合同约定据实计付），被告洪秋莲负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告姚树有、洪秋莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费162元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 叶肖翡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第850号
被告人的
基本情况
被告人孙某，农民。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月20日以平检公刑诉（2015）774号起诉书指控，2014年8月29日14时10分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿206国道平度市新河镇路段由东向西行驶至灰埠路安加油站处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2174号
申请执行人黄相义
被执行人张光君
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 齐永先
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4614号
原告贾某。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告李某。
被告张某甲。
被告张某乙。。
本院在审理原告贾某与被告李某、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾某负担。
审判员 倪明
二〇一六年六月十八日
书记员 尚静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1173号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐友富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04354号，依法向被执行人徐友富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐友富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币129643.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4278号
原告徐正富。
被告雷前胜。
原告徐正富诉被告雷前胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正富到庭参加诉讼。被告雷前胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐正富诉称：被告分三次共向原告借款36500元，后原告多次催讨，但被告一直未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款36500元，并赔偿原告催讨债务花费的车费、生活费和误工费共计10000元，合计46500元。
被告雷前胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所花费的车费、生活费及误工费等损失的主张，因双方在借款时并未对此进行约定，且该主张也无相应的法律依据，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷前胜于本判决生效后十日内返还徐正富借款36500元。
二、驳回徐正富的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由徐正富负担104元，雷前胜负担378元。雷前胜负担378元徐正富已向本院预交，其同意雷前胜在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月一日
书记员 张 艳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第279号
申请执行人周晓平。
被执行人张卫华。
周晓平与张卫华民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）易民一初字第193号民事调解书已经发生法律效力，因张卫华未履行法律文书确定的义务，周晓平于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日以（2015）易执字第279号执行案件立案执行，本案的执行标的为：由张卫华偿还周晓平借款本金148174元、申请执行费2123元，二项合计150297元。本案至今分文未履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人张卫华无银行存款，暂无履行能力，且申请人周晓平也明确表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第279号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏绍贵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10062号
原告杨玉梅，女，1961年7月5日出生。
委托代理人刘树建（原告杨玉梅之夫）。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市丰田区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫，经理。
原告杨玉梅与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中汇易家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人刘树建，到庭参加诉讼。中汇易家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称：原告系丰台区502号房屋承租人。2012年8月7日原被告双方签订房屋出租委托代理合同。原告按合同履行，但被告未按合同履行。合同中第十一条规定违约责任，原告多次找被告催要被告所欠的三个月租金，被告拒付。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付：1、租金4500元；2、违约金4500元。
被告中汇易家公司未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原告杨玉梅（甲方）与被告中汇易家公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告杨玉梅将丰台区502室房屋委托被告中汇易家公司代其出租房屋，期限自2012年8月5日至2014年8月4日，其中2012年8月5日至2012年10月4日未出租免租期，被告中汇易家公司自2012年10月5日起在每月5日向原告杨玉梅支付定额租金1500元。合同约定：第十条合同的解除，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达十日以上……第十一条违约责任，（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金。（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
庭审中，原告杨玉梅称被告中汇易家公司未按期向其支付2013年2-4月的房屋租金，此后其报警打开房门，并于2013年5月将房屋出售给案外人李建洪，并就此出示李建洪的收房证明。
以上事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、收房证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天时明亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中汇易家公司接受原告杨玉梅委托出租房屋，但未按约定向原告杨玉梅支付租金，理应承担相应责任。原告杨玉梅要求被告中汇易家公司支付房屋租金4500元的请求，并无不当，本院应予支持。原告杨玉梅要求被告中汇易家公司支付违约金4500元，其请求的数额不符合合同约定，但由于被告中汇易家公司的行为造成合同解除，而此情形下被告中汇易家公司理应支付1月租金及2个月违约金作为赔偿，同时考虑到当事人的诉讼成本，故原告杨玉梅的该项请求并未超过被告中汇易家公司理应承担的责任，故该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告杨玉梅房屋租金四千五百元。
二、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告杨玉梅违约金四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 熊俊芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第39号
上诉人（原审被告）张超。
被上诉人（原审原告）青岛富尔玛典当有限公司。
法定代表人麻兴凑，总经理。
上诉人张超因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第519号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市南区山东路×号乙，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为典当纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年1月23日签订的《典当合同》第十一条约定，本合同发生争议，可以协商解决，也可以直接向青岛市市南区人民法院起诉。涉案当物系位于青岛市市南区江西路35号×号搂单元××××户房屋。该管辖约定合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第519号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第6号
原告裴文兵，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人裴蕾，山西隆德晟律师事务所律师。
被告魏志明，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告裴文兵诉被告魏志明借款纠纷一案中，原告裴文兵于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴文兵在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴文兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴文兵承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊志荣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第293号
罪犯肖德忠，男，1957年10月16日生，满族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月19日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定肖德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年3月1日以（2013）吉刑三核字第2号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯肖德忠在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间肖德忠确无故意犯罪。
本院认为，罪犯肖德忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖德忠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1905号
申请执行人张荣林。
被执行人王政林。
申请执行人张荣林与被执行人王政林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年08月05日本院申请执行，要求被执行人支付594601.50元。
本院立案后，经执行查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1905号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 朱泽培
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初212号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1969年3月8日出生，小学文化，湖南省岳阳市人，户籍所在地：湖南省岳阳市，现住所：云南省安宁市。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月9日20时27分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云XX**号“北京现代牌”小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838＋900米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中定性检出乙醇含量为115.44mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年五月十一日
书记员 王舒敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第239号
上诉人（原审被告）：韩伟，男。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村（东汤河）**号。
被上诉人（原审原告）：于久祥，男。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路**号-300。
委托代理人：朱士尧，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝洪良，男。住所地：海城市王石镇碾盘村*组*号。
被上诉人（原审原告）：祝守国，男。住所地：海城市王石镇碾盘村*组*号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原审被告：孙立军，男。住所地：海城市南台镇烟台岗村（周家炉村）***号。
原审被告：牟信库，男。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇泉东一街**号-300。
原审被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村
法定代表人：王艳，系经理。
上诉人韩伟为与被上诉人于久祥、祝洪良、祝守国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，原审被告孙立军、牟信库、鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第886号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人韩伟以双方自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，收取25元，由上诉人韩伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 娄 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4913号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告贾鹏，男，汉族，1982年6月22日出生，甘肃省临泽县人。
被告孔玲玲，女，汉族，1983年6月20出生，甘肃省临泽县人。
被告闫丽萍，女，汉族，1979年7月18日出生，甘肃省高台县人。
本院在审理原告屈保国与被告贾鹏、孔玲玲、闫丽萍民间借贷纠纷一案中，原告屈保国于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾鹏、孔玲玲的起诉。
本院认为，原告屈保国自愿撤回对被告贾鹏、孔玲玲的起诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告屈保国撤回对被告贾鹏、孔玲玲的起诉。
审判员 花新军
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋心宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2087号
原告徐某。
委托代理人聂某某。
被告郭某。
委托代理人李某某。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人聂某某、被告郭某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2007年xx月xx日登记结婚，双方均属再婚。被告与前妻生一女儿，取名“郭某甲”，婚后跟随我与被告生活，2009年xx月xx日我与被告生一女儿，取名“郭某乙”。因我与被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，现夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求法院依法判令判决原、被告离婚；婚生女儿某由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告我不同意离婚，感情未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2007年xx月xx日登记结婚，婚后于2009年xx月xx日生一女儿，取名“郭某乙”，现随被告生活。原、被告均系再婚，被告与前妻于2004年xx月xx日所生女儿，取名“郭某甲”，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月30日离家出走，回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，且生育一女儿。近期因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方没有实质性的冲突，双方夫妻感情尚没有完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱玉青
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第2087号原告朱爱军，市民。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司，驻所地昌黎县两山乡施各庄村。法定代表人杨百昌，该公司总经理。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。本院在审理原告朱爱军诉被告昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱爱军于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱军的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代审判员赵瑞利二〇一四年十二月十六日书记员刘明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第256号
谷善峰、谷修海、谷修河：
关于刘长胜诉谷善峰、谷修海、谷修河买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第0779号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谷善峰、谷修海、谷修河自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向谷善峰、谷修海、谷修河采取强制执行措施。
二〇一四年五月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00047号
原告陈某某。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小金，女，汉族，1972年11月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜克飞，男，汉族，1975年6月8日出生。
再审申请人钟小金因与被申请人杜克飞股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟小金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第220号
原告徐逢美。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘新朋。
被告胡海美。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王玮，该公司职工（特别授权）。
委托代理人李涛，该公司职工（特别授权）。
原告徐逢美与被告刘新朋、被告胡海美、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告徐逢美的委托代理人张占林，被告刘新朋、被告胡海美、被告浙商保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐逢美诉称，2015年1月1日，被告刘新朋驾驶被告胡海美的鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县境内荣昌路由南向北行至吴家村公路“十”字路口处时，与我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘新朋承担事故全部责任。鲁M×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计240000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘新朋辩称，事故发生属实，我和被告胡海美是夫妻关系。
被告胡海美辩称，事故发生属实。
被告浙商保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘新朋驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县境内荣昌路由南向北行至吴家村公路“十”字路口处时，与沿吴家村公路由西向东原告徐逢美骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告徐逢美受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告刘新朋承担事故全部责任，原告徐逢美不承担事故责任。被告刘新朋和胡海美系夫妻关系，鲁M×××××号车的所有人为被告胡海美，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元及不计免赔险，交强险保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年1月31日至2015年1月30日。该事故发生在保险期间。
原告徐逢美系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院治疗，支付医疗费1056.39元，还支付门诊费936.90元；后在滨州医学院附属医院住院治疗34天，支付医疗费120348.97元，并支付门诊费1207.30元，原告徐逢美共支付医疗费123549.56元。
审理中原告徐逢美的伤情，经双方当事人同意委托阳信县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月17日出具鉴定意见：“徐逢美左下肢功能障碍伤残程度达九级；颅脑损伤后智力缺失及日常活动能力轻度受限，伤残程度达十级；院内2人护理，院外1人护理，护理期限120天；休养时间为300日；后续治疗费9800元；营养费约2160元”。原告徐逢美支付鉴定费2000元。
原告徐逢美住院期间由其丈夫郭树军和弟弟徐逢顺护理，院外由郭树军护理。徐立山（1941年1月1日出生），系原告徐逢美之父，李广文（1942年4月23日出生），系原告徐逢美之母，郭玉彬（1999年8月22日出生），系原告徐逢美之子。徐立山和李广文育有子女三人，分别为徐逢美、徐逢岐、徐逢顺。郭树军、徐逢顺、徐立山、李广文、郭玉彬均系农村居民。
原告徐逢美的小刀牌二轮电动车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为1350元，原告徐逢美支付鉴定费150元。
另查明，被告刘新朋为原告徐逢美垫付医疗费45000元。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘新朋驾驶车辆与原告徐逢美骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故，被告刘新朋承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。被告刘新朋和胡海美作为实际侵权人和所有人应赔偿原告的损失。被告胡海美的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告徐逢美的损失有：医疗费123549.56元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、残疾赔偿金52280.80元（11882元×20年×22%）、被抚养人生活费9342.08元（徐立山（7962元／年×6年÷3人×22%）＋李广文（7962元／年×7年÷3人×22%）＋郭玉彬（7962元／年×2年÷2人×22%）），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为61622.88元（52280.80元＋9342.08元）、误工费16311元（（11882元＋7962元）÷365天×300天）、护理费10221.56元（（11882元＋7962元）÷365天×（34天＋34天＋120天）），救护车费450元，属于交通费范畴，交通费确定为600元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1350元、鉴定费2150元（2000元＋150元），合计219825元，由被告浙商保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失103105.44元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失114569.56元（219825元-103105.44元-鉴定费2150元）。原告主张的营养费，不予支持。原告主张的后续治疗费9800元，待实际发生后，可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐逢美损失103105.44元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告徐逢美各项损失114569.56元；
三、被告刘新朋和胡海美于本判决生效后十日内赔偿原告徐逢美鉴定费2150元；
四、原告徐逢美于本判决生效后十日内返还被告刘新朋垫付款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘新朋和胡海美负担4508元，原告徐逢美负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1825号
原告：汪榜通。
被告：张顺德。
原告汪榜通与被告张顺德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告汪榜通到庭参加诉讼，被告张顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告汪榜通，诉称：1、判令被告偿还借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告张顺德因资金周转向原告汪榜通借款60000元，并出具借条，约定于2016年5月26日之前还清。原告以转帐方式分两笔给付借款，但此后经原告多次催要，被告均推诿拒绝，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺德自本判决生效之日起十日内返还原告汪榜通借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张顺德负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执743号
申请执行人广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区。
法定代表人卢沛锋。
被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂，住所地：广东省中山市。
经营者黄光营，男，××年××月××日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，住广西壮族自治区蒙山县。
申请执行人广东科仕特精密机械有限公司与被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第438号民事判决书，依上述民事判决，被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂应自本判决生效之日起十日内支付货款64000元及违约金（从2015年3月4日至判决确定履行之日止以欠款额为基数按每日万分之五计算）给原告广东科仕特精密机械有限公司。本案受理费1425元、财产保全费670元，合共2095元（原告已交纳），由被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂负担。上述民事判决书于2016年3月29日已经发生法律效力，被告中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年4月19日移送执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）发出执行通知，被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）有可供执行的财产。本院经询申请执行人，其表示未能提供被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人中山市小榄镇威利恒塑料五金厂（经营者黄光营）有可供执行的财产，申请执行人广东科仕特精密机械有限公司表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭子兴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5662号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：奉化市莼湖镇桐照村梧山路***号。
负责人：吴武威，该行行长。
委托代理人：王可杰，该行员工。
被告：林炳云，男，1985年10月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：谢海琴，女，1989年3月17日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告林炳云、谢海琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求判令：被告林炳云、谢海琴共同归还借款49865.53元，利息1182.15元，2016年9月14日后的利息按合同约定利率计算至款清日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月3日，原告与被告林炳云签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年7月3日至2018年6月20日期间内，被告林炳云可在5万元限额内向原告借款。被告谢海琴出具承诺书，对被告林炳云向原告借款5万元承担共同还款责任。签约后，被告林炳云于同日向原告贷款5万元，到期日为2016年6月25日，月利率8.730001‰，按月结息，到期还本。借款到期后，被告林炳云未归还，被告谢海琴未承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、承诺书、个人循环借款合同、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告林炳云向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告谢海琴作为共同还款人应对被告林炳云尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告林炳云、谢海琴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳云、谢海琴于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款49865.53元，并支付按合同约定利率按本金49865.53元自2016年9月14日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告林炳云、谢海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞百盈
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初83号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年9月30日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日由通榆县人民检察院取保审，同年4月25日由�院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年4月25日以通检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员吴珊出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年5月20日，被告人刘某甲因债务纠纷与洮南市居民刘某乙发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，刘某甲使用随身携带的水果刀将刘某乙右大腿扎伤，致其右大腿刀伤合并阔筋膜部分断裂，经鉴定，刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年5月20日零时许，被告人刘某甲因债务纠纷，与刘某乙争吵后发生厮打，刘某甲用水果刀将刘某乙右大腿扎伤。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了刘某乙的经济损失并得到谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、案件经过，证实2015年6月3日，通榆县公安局接到洮南市居民刘某乙报案称，2015年5月20日零时许，刘某乙在向刘某甲索要欠款时二人发生口角，刘某甲用刀将刘某乙扎伤。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。接到报案后，办案机关将刘某甲抓获，刘某甲对其犯罪事实供认不讳。此案告破。
2、洮南市看守所对刘某甲拒绝收押的决定，证实被告人刘某甲因右侧股骨头坏死病史七年，右臀部皮肤局部感染，直径约10cm。并认为该人如入所羁押可能存在极大隐患，故拒绝收押。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某甲的自然情况。
4、谅解书、协议书，证实被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙3万元，并偿还了欠款1.5万元。刘某乙对刘某甲的犯罪行为表示谅解并不再追究其法律责任。
证人证言
1、证人魏某乙证言，证实2015年5月20日零时许，其在家设赌局时听到魏某甲喊有人打起来了，便下楼看见在其家赌博的刘某乙和刘某甲厮打在一起，其抢过刘某甲手里的刀，看见刘某乙的大腿流血了，便把刘某乙送到了医院。
2、证人魏某甲证言，证实2015年5月20日零时许，其在�某乙家楼下看见刘某甲和刘某乙争吵之后发生厮打，刘某乙被扎伤后送到医院。
3、证人崔国军证言，证实2015年5月20日零时许，刘某乙和刘某甲在魏某乙家因刘某甲欠刘某乙1万多元钱的事儿吵了起来，之后其听说二人在楼下打起来了，其下楼看见刘某乙大腿上都是血，便开车载其到洮南市中医院处理伤口。
被害人刘某乙陈述：证实2015年5月20日零时许，其在通榆县开通镇居民魏某乙家赌博时，看见欠其钱的刘某甲也在赌博，便问刘某甲为什么有钱赌博、没钱还债。刘某甲说有什么事下楼解决。二人在楼下发生争吵后厮打在一起，刘某乙被刘某甲用水果刀扎伤大腿。
（四）被告人刘某甲的供述与辩解，证实2015年5月20日零时许，其与刘某乙都在通榆县开通镇居民魏某乙家赌博。因其在洮南赌博时欠刘某乙1万多元钱，当时刘某乙向刘某甲�要这1万元钱，二人相约下楼后发生争吵，厮打中刘某甲用从楼上带下来的水果刀将刘某乙的大腿扎伤。
（五）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实刘某乙能够在一组15张照片中辨认出13号（刘某甲）就是用刀将其扎伤的人。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某甲持凶器故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚，根�被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，综合考虑社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 金 鑫
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第156号
原告唐学理。
被告邹城市文物局，住所地邹城市亚圣路1498号。
法定代表人邵泽水，该局局长。
原告唐学理诉被告邹城市文物局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月26日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法定要求，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学理负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 唐爱华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董凡丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1048号
申请执行人：姜黎黎
被执行人：常辉
本院在执行申请执行人姜黎黎与被执行人常辉婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人常辉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1048号
申请执行人：姜某。
被执行人：常某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人常某婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人常某履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 陈 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初567号
原告：白志杰，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道三道壕村183号，身份证号：210724195204104428。
委托代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：吴亚力，系该支行行长。
委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告白志杰诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志杰的委托代理人赵剡，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年5月17日到中国人民银行信息中心查询得知，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2010年5月28日以原告名义贷款5万元，2012年4月29日又以原告名义贷款5万元。在中国人民银行信息中心的个人信用报告记载，原告至2018年5月17日欠锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行贷款本金5万元，抵押担保。经原告多方查证得知，是该行工作人员利用职务之便，以原告名义冒名贷款，并以原告房产证做抵押所致，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至人民法院，要求判决被告以原告名义签订的五万元抵押贷款合同无效；判决被告返还原告的房产证，判决解除原告在中国人民银行信息中心的不良记录。
被告庭审辩称，原告在我行于2010年和2012年发生两笔贷款，在我行办理了抵押登记和借款合同，相关手续齐全，系原告本人办理。根据原告提供的证据材料，是合法贷款的客观体现，不能证明原告的诉求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，借款人和抵押人均为原告白志杰，借款金额为50000元，抵押物为原告所有的坐落于锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村的平房（房屋所有权证号：房权证锦开字第018633号，建筑面积：120.15平方米），并在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋抵押权登记。2012年4月29日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，借款人和抵押人均为原告白志杰，借款金额为50000元，抵押物为原告所有的坐落于锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村的平房（房屋所有权证号：房权证锦开字第018633号，建筑面积：120.15平方米），并在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋抵押权登记，在房屋抵押权登记审核表中无抵押人签字或盖章。原告白志杰否认在2010年和2012年被告处办理过抵押担保借款，并提出被告提供的借款合同及抵押合同中原告的签名不是原告本人签写。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社名称变更为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，现名称已变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。原告于2018年5月17日在中国人民银行锦州市中心支行查询个人信用，个人信用报告载明，原告拖欠被告贷款50000元。原告否认与被告存在借贷关系。被告未提供已经向原告发放贷款的相关证据。
本院确认上述事实，有2010年5月28日的借款合同、抵押合同，2012年4月29日的借款合同、抵押合同，房屋所有权证复印件、个人信用报告等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告白志杰否认在2010年和2012年与被告签订过借款合同和抵押合同，并提出被告提供的2010年和2012年的借款合同、抵押合同中的签名并不是原告本人签名，被告对自己提供的借款合同及抵押合同中原告的签名是否为原告本人签写不能确定，又未提出对合同中原告签名的真实性予以鉴定。被告在诉讼过程中未提供证据证明2010年和2012年的借款合同及抵押合同系原告的真实意思表示，又未能提供已将借款发放给原告的相关证据，故其与以原告白志杰的名义签订的2010年和2012年的借款合同及抵押合同无效，被告应当将原告所有的房屋所有权证返还给原告白志杰。被告在无事实依据的情况下，在中国人民银行披露原告个人信用信息有误，应负责恢复原告在银行系统的个人信用。依据《中华人民共和国合同法第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、2010年5月28日以原告白志杰名义签订的《借款合同》、《抵押合同》无效；2012年4月29日以原告白志杰名义签订的《借款合同》、《抵押合同》无效。
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内将原告白志杰所有的房屋所有权证（房屋所有权证号：房权证锦开字第018633号，建筑面积：120.15平方米）返还给原告白志杰，并解除房屋抵押权登记。
三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内消除原告白志杰在银行系统的不良记录，恢复原告个人信用。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12628e7f-1351-4e04-8305-a94b00ee45a4&imgId=MTI2MjhlN2YtMTM1MS00ZTA0LTgzMDUtYTk0YjAwZWU0NWE0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12628e7f-1351-4e04-8305-a94b00ee45a4&imgId=MTI2MjhlN2YtMTM1MS00ZTA0LTgzMDUtYTk0YjAwZWU0NWE0MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12628e7f-1351-4e04-8305-a94b00ee45a4&imgId=MTI2MjhlN2YtMTM1MS00ZTA0LTgzMDUtYTk0YjAwZWU0NWE0Mi5qcGVn01lydyh01)
二0一八年六月二十六日
书记员杨晋
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初567号原告：白志杰，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道三道壕村183号，身份证号：210724195204104428。委托代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。原告白志杰诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志杰的委托代理人赵剡，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月17日到中国人民银行信息中心查询得知，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2010年5月28日以原告名义贷款5万元，2012年4月29日又以原告名义贷款5万元。在中国人民银行信息中心的个人信用报告记载，原告至2018年5月17日欠锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行贷款本金5万元，抵押担保。经原告多方查证得知，是该行工作人员利用职务之便，以原告名义冒名贷款，并以原告房产证做抵押所致，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至人民法院，要求判决被告以原告名义签订的五万元抵押贷款合同无效；判决被告返还原告的房产证，判决解除原告在中国人民银行信息中心的不良记录。被告庭审辩称，原告在我行于2010年和2012年发生两笔贷款，在我行办理了抵押登记和借款合同，相关手续齐全，系原告本人办理。根据原告提供的证据材料，是合法贷款的客观体现，不能证明原告的诉求，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月28日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，借款人和抵押人均为原告白志杰，借款金额为50000元，抵押物为原告所有的坐落于锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村的平房（房屋所有权证号：房权证锦开字第018633号，建筑面积：120.15平方米），并在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋抵押权登记。2012年4月29日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，借款人和抵押人均为原告白志杰，借款金额为50000元，抵押物为原告所有的坐落于锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村的平房（房屋所有权证号：房权证锦开字第018633号，建筑面积：120.15平方米），并在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋抵押权登记，在房屋抵押权登记审核表中无抵押人签字或盖章。原告白志杰否认在2010年和2012年被告处办理过抵押担保借款，并提出被告提供的借款合同及抵押合同中原告的签名不是原告本人签写。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社名称变更为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，现名称已变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。原告于2018年5月17日在中国人民银行锦州市中心支行查询个人信用，个人信用报告载明，原告拖欠被告贷款50000元。原告否认与被告存在借贷关系。被告未提供已经向原告发放贷款的相关证据。本院确认上述事实，有2010年5月28日的借款合同、抵押合同，2012年4月29日的借款合同、抵押合同，房屋所有权证复印件、个人信用报告等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告白志杰否认在2010年和2012年与被告签订过借款合同和抵押合同，并提出被告提供的2010年和2012年的借款合同、抵押合同中的签名并不是原告本人签名，被告对自己提供的借款合同及抵押合同中原告的签名是否为原告本人签写不能确定，又未提出对合同中原告签名的真实性予以鉴定。被告在诉讼过程中未提供证据证明2010年和2012年的借款合同及抵押合同系原告的真实意思表示，又未能提供已将借款发放给原告的相关证据，故其与以原告白志杰的名义签订的2010年和2012年的借款合同及抵押合同无效，被告应当将原告所有的房屋所有权证返还给原告白志杰。被告在无事实依据的情况下，在中国人民银行披露原告个人信用信息有误，应负责恢复原告在银行系统的个人信用。依据《中华人民共和国合同法第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、2010年5月28日以原告白志杰名义签订的《借款合同》、《抵押合同》无效；2012年4月29日以原告白志杰名义签订的《借款合同》、《抵押合同》无效。二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内将原告白志杰所有的房屋所有权证（房屋所有权证号：房权证锦开字第018633号，建筑面积：120.15平方米）返还给原告白志杰，并解除房屋抵押权登记。三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内消除原告白志杰在银行系统的不良记录，恢复原告个人信用。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二0一八年六月二十六日书记员杨晋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执343号
被执行人谭江成，男，住所地环江县，证件号码4527241977112XXXXX
本院于2018年5月23日立案执行广西联达建筑工程有限公司申请谭江成建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)环民初字第1720号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭江成应支付申请人广西联达建筑工程有限公司案款1375.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人谭江成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1226执343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 德 优
审判员 黄俊权；谭军
二〇一八年六月一日
书记员 玉 薇
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初139号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年8月7日出生，黑龙江省阿城市人，汉族，初中文化，个体,住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月20日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日由通榆县人民检察院取保候审，同年8月17日由本院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年8月17日以通检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年5月18日21时40分许，被告人张某甲驾驶黑BJ75**号重型厢式货车载其妻子沿省道207公路由北向南行驶，当行至184km+572m处时，与行人马某甲（向海乡回民村高罕营子屯农民）相撞，致使车辆损坏，马某甲死亡。此次事故中，张某甲负主要责任，马某甲负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人张某甲违反交通管理法规，违章驾车，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月18日21时30分许，被告人张某甲驾驶黑BJ75**号重型仓栅式货车载乘车人张某乙行驶至省道207公路184Km+572m处时与行人马某甲相撞，致马某甲当场死亡。事故发生后，被告人随即拦下一辆出租车代其报警，并在原地等待警察赶到。在此次事故中，被告人张某甲承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲积极赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
洮南市看守所关于对张某甲拒绝收押的决定，证实张某甲2016年5月19日在洮南市医院的检查结果为：不正常心电图，ST段改变伴心绞痛反复发作。综合检查结果，看守所认为该人入所羁押可能存在极大隐患，不符合收押条件，拒绝收押。
案发经过，证实通榆县公安局交警大队2016年5月18日21时45分许接到报案称，省道207公路184km+572m处，一辆货车与一行人相撞，有人受伤。经调查，系被告人张某甲驾驶的黑BJ75**号重型厢式货车与行人马某甲相撞，致使马某甲死亡。此案告破。
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的位置、基本情况。
常住人口数据查询详细信息表、驾驶人、机动车查询信息结果单，证实被告人张某甲的准驾车型为B2，有效期自2010年11月3日始至2016年11月3日止，肇事机动车辆状态正常。
酒精检测结果，证实被告人张某甲案发时酒精含量为0mg/100ml。
交通事故痕检照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书，证实对肇事车辆的检验情况。
7、交通事故死亡证明书，证实马某甲于2016年5月18日在S207公路184Km+572m处因交通事故死亡。
8、门诊诊断书，证实通榆县第一医院对被告人张某甲的诊断结果为右上肺结核（活动）。
9、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人张某甲承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。
10、交通事故处理调解协议书、谅解书、询问笔录，证实被告人张某甲一次性赔偿了马某甲的母亲邱某甲19.5万元，邱某甲对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
证人证言
1、证人张某乙证言，证实其系被告人张某甲的妻子。2016年5月18日，其乘坐张某甲驾驶的黑BJ75**号货车于当日晚9时许，行至通榆县北侧胡家店村附近时，其看到车前方有行人，其便喊“人、人、人”，张某甲将车向左侧打舵躲，之后听见“嘭”一声，其二人停车后发现被撞行人已经死亡。之后张某甲拦下一辆出租车，让出租车司机帮忙报警并等待警察赶到。
2、证人马某乙、马某丙、马某丁证言，证实死者马某甲与其三人系兄弟关系。马某甲未婚，有母亲邱某甲（92岁）。
被告人张某甲供述与辩解，证实2016年5月18日21时30分许，其驾驶黑BJ75**号重型仓栅式货车载乘车人张某乙行驶至省道207公路通榆县城以北时与一在路边行走的行人相撞，致行人当场死亡。事故发生后，其拦下一辆出租车代其报警，其在现场等待警察赶到。
吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实马某甲因重度开放性颅脑损伤死亡。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能保护现场、主动报警，在到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；有悔罪表现，积极赔偿死者家属的经济损失并得到谅解，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ： 金 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4210号
原告：张某某，男
被告：马某某，女
诉讼委托代理人：陈某（系被告亲属），男
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某及诉讼委托代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求非婚生女张某某随原告共同生活，被告承担子女抚养费；2、要求被告返还彩礼款8万元。事实和理由：原、被告于2014年11月经人介绍订婚，于2015年2月28日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，于2015年12月8日生育一女张某某，现随原告共同生活。原、被告同居后，因性格不投，导致感情不和，经常因家庭琐事吵架，原、被告于2017年2月20日开始分居解除同居关系，同居前，经被告索要，原告共计给被告过彩礼款18万元，原、被告未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，被告对彩礼款花销很少。原、被告共同生活期间无共同财产。
被告马某某辩称，原告说的相识时间、同居时间、生育子女时间、解除关系时间均属实，但彩礼款18万元不属实，被告只收到14万元，是原告父母经媒人手交给被告的，彩礼款已经用于原、被告共同生活开销，因此不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证人王某某出庭作证。证明原告给被告过彩礼款16万元，四金（包含金项链、金耳环、金手镯）价值2万元，共计18万元的事实，其中过彩礼款16万元时证人也就是媒人王某某在场。经本院审查，此证人证言能够证明本案事实，本院予以认定，被告马某某辩称，原告只过彩礼款14万元，并不能提供证据加以证明，故本院不予认定。
经审理查明认定的事实如下，原、被告于2014年11月经人介绍订婚，于2015年2月28日未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，于2015年12月8日生育一女张某某。同居前，经被告索要，原告共计给被告过彩礼款18万元，其中现金16万元，四金（包含金项链、金耳环、金手镯）价值2万元。原、被告因婚前相处时间较短，婚后性格不投，导致感情不和。双方于2017年2月20日开始分居解除同居关系，解除关系后，婚生女张某某随原告共同生活。
本院认为，原、被告解除关系已有一年之久，一年期间，婚生女张某某随原告一居生活，原告及原告父母共同抚养，婚生女张某某已经与原告建立了良好的感情和生活秩序，如改变其环境不利于其健康成长，故对原告要求婚生女张某某随原告共同生活的诉讼请求本院予以支持。原告所述同居前经被告索要给被告过彩礼款18万元，其中现金16万元，四金（包含金项链、金耳环、金手镯）价值2万元，被告虽否认，但不能提供证据则证明其主张，故本院不能支持被告的主张。原、被告于共同生活期间虽有花销，但2015年2月18同居日至2017年2月20日解除关系期间只有两年之久，被告所述已经全部花销，没有提供证据证明，故本院不予支持。
原告要求与被告离婚，原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起应有的夫妻感情，现分居已达三年之久，期间被告马某某也曾起诉要求与原告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院应予准予。因被告未到庭参加诉讼，本院仅就原、被告婚姻问题进行处理，如对子女抚育问题有争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李 季
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初648号
原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼统一社会信用代码：911XXXXXXXX408H
负责人：李丽平职务：董事长
委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师
被告：孝义市金泰来物贸有限公司住所地：孝义市府西街*****号。
法定代表人：吴金来注册号：141XXXX****141XXXX****3927
被告：孝义市嘉峪建材有限公司住所地：孝义市胜溪湖办事处封家峪村注册号：141XXXX****141XXXX****9273
法定代表人：田建文
被告：孝义市泰邦建材经销有限公司住所地：孝义市封家峪村
社会信用代码：141181000021307
法定代表人：吴金对
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告孝义市金泰来物贸有限公司、孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司之委托代理人曹张勇、被告孝义市金泰来物贸有限公司之法定代表人吴金来到庭参加诉讼，被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告贷款以490万为本金，按合同约定的利息、罚息标准，自2015年12月30日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年1月22日，利息罚息共计2115290.77元。2.判令被告二、三对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告孝义市金泰来物贸有限公司签订了一份《企业借款合同》，双方约定被告孝义市金泰来物贸有限公司向原告借款490万元人民币续贷，借款期限为11个月，自2015年12月30日至2016年11月1日。同日，原告与被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司签订了《保证担保合同》，双方约定被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将490万元打入被告孝义市金泰来物贸有限公司账户。借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也联系被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司，要求其代被告孝义市金泰来物贸有限公司偿还借款，均拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均合法有效，原告已按合同约定向被告孝义市金泰来物贸有限公司支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，为维护原告合同权益，故具状法院，提出上述诉讼请求。
被告孝义市金泰来物贸有限公司辩称：对原告所述借款及担保的事实无异议，但认为利息和罚息过高，对原告的第2、3项诉讼请求无异议。
被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明原告主体资格；2.被告营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明被告主体适格。3.借款合同、借据复印件各1份，用以证明借款情况。4.保证担保合同复印件1份，用以证明担保情况。5.借款借据复印件1份，用以证明借款已经实际给付给被告孝义市金泰来物贸有限公司。被告孝义市金泰来物贸有限公司对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据无异议。被告孝义市金泰来物贸有限公司针对其辩解未向本院提交证据。被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司未到庭举证、质证，本院依法对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据予以认定。本院查明事实如下：2015年12月30日，原告与被告孝义市金泰来物贸有限公司签订了一份《企业借款合同》，双方约定被告孝义市金泰来物贸有限公司向原告借款490万元人民币续贷，借款期限为11个月，自2015年12月30日至2016年11月1日。同日，原告与被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司签订了《保证担保合同》，双方约定被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将490万元打入被告孝义市金泰来物贸有限公司账户。被告孝义市金泰来物贸有限公司于2016年月31日偿还利息4万元。借款到期后，原告向三被告催还，三被告至今未能清偿。故具状法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告孝义市金泰来物贸有限公司签订的《企业借款合同》，与被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司签订的《保证担保合同》均系真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告孝义市金泰来物贸有限公司于2015年12月30日向原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司续借490万元，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司通过银行转账向被告孝义市金泰来物贸有限公司给付了该笔借款，按照担保合同约定，被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日即2016年11月2日起两年。被告孝义市金泰来物贸有限公司于2016年月31日偿还利息4万元。现还款期限已满，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告孝义市金泰来物贸有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息、罚息之条款超过法律规定年息24%的部分，本院依法不予认可，截止2018年1月22日，利息罚息计算为1367333元，故被告孝义市金泰来物贸有限公司应给付原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金4900000元及利息、罚息1367333元。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市金泰来物贸有限公司应给付原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金4900000元及利息、罚息1367333元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费60907元，由被告孝义市金泰来物贸有限公司承担55671元，由原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司承担5236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长裴治文
审判员王红
人民陪审员王培
二〇一八年五月二十四日
法官助理吕晋华
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初648号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼统一社会信用代码：911XXXXXXXX408H负责人：李丽平职务：董事长委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师被告：孝义市金泰来物贸有限公司住所地：孝义市府西街*****号。法定代表人：吴金来注册号：141XXXX****141XXXX****3927被告：孝义市嘉峪建材有限公司住所地：孝义市胜溪湖办事处封家峪村注册号：141XXXX****141XXXX****9273法定代表人：田建文被告：孝义市泰邦建材经销有限公司住所地：孝义市封家峪村社会信用代码：141181000021307法定代表人：吴金对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告孝义市金泰来物贸有限公司、孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司之委托代理人曹张勇、被告孝义市金泰来物贸有限公司之法定代表人吴金来到庭参加诉讼，被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告贷款以490万为本金，按合同约定的利息、罚息标准，自2015年12月30日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年1月22日，利息罚息共计2115290.77元。2.判令被告二、三对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告孝义市金泰来物贸有限公司签订了一份《企业借款合同》，双方约定被告孝义市金泰来物贸有限公司向原告借款490万元人民币续贷，借款期限为11个月，自2015年12月30日至2016年11月1日。同日，原告与被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司签订了《保证担保合同》，双方约定被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将490万元打入被告孝义市金泰来物贸有限公司账户。借款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也联系被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司，要求其代被告孝义市金泰来物贸有限公司偿还借款，均拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均合法有效，原告已按合同约定向被告孝义市金泰来物贸有限公司支付了借款，借款到期后，被告未能清偿，为维护原告合同权益，故具状法院，提出上述诉讼请求。被告孝义市金泰来物贸有限公司辩称：对原告所述借款及担保的事实无异议，但认为利息和罚息过高，对原告的第2、3项诉讼请求无异议。被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明原告主体资格；2.被告营业执照、负责人身份证明复印件各1份，用以证明被告主体适格。3.借款合同、借据复印件各1份，用以证明借款情况。4.保证担保合同复印件1份，用以证明担保情况。5.借款借据复印件1份，用以证明借款已经实际给付给被告孝义市金泰来物贸有限公司。被告孝义市金泰来物贸有限公司对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据无异议。被告孝义市金泰来物贸有限公司针对其辩解未向本院提交证据。被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司未到庭举证、质证，本院依法对原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司提交的证据予以认定。本院查明事实如下：2015年12月30日，原告与被告孝义市金泰来物贸有限公司签订了一份《企业借款合同》，双方约定被告孝义市金泰来物贸有限公司向原告借款490万元人民币续贷，借款期限为11个月，自2015年12月30日至2016年11月1日。同日，原告与被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司签订了《保证担保合同》，双方约定被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日通过银行转账将490万元打入被告孝义市金泰来物贸有限公司账户。被告孝义市金泰来物贸有限公司于2016年月31日偿还利息4万元。借款到期后，原告向三被告催还，三被告至今未能清偿。故具状法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告孝义市金泰来物贸有限公司签订的《企业借款合同》，与被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司签订的《保证担保合同》均系真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告孝义市金泰来物贸有限公司于2015年12月30日向原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司续借490万元，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司通过银行转账向被告孝义市金泰来物贸有限公司给付了该笔借款，按照担保合同约定，被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日即2016年11月2日起两年。被告孝义市金泰来物贸有限公司于2016年月31日偿还利息4万元。现还款期限已满，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司要求判令被告孝义市金泰来物贸有限公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的利息、罚息之条款超过法律规定年息24%的部分，本院依法不予认可，截止2018年1月22日，利息罚息计算为1367333元，故被告孝义市金泰来物贸有限公司应给付原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金4900000元及利息、罚息1367333元。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市金泰来物贸有限公司应给付原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金4900000元及利息、罚息1367333元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告孝义市嘉峪建材有限公司、孝义市泰邦建材经销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费60907元，由被告孝义市金泰来物贸有限公司承担55671元，由原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司承担5236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长裴治文审判员王红人民陪审员王培二〇一八年五月二十四日法官助理吕晋华书记员刘俊红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初571号
原告：河北双百房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区南开道24号。组织机构代码：69345985-X。
法定代表人：王小玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群英，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。
被告：刘秀文，女，1974年1月20日出生，住唐山市高新区。
委托诉讼代理人：褚秀媛，女，1983年1月1日出生，住乐亭县。
原告河北双百房地产开发有限公司诉被告刘秀文劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双百房地产开发有限公司委托诉讼代理人王群英、李斌，被告刘秀文委托诉讼代理人褚秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间存续劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬76962元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金72000元；4.判令被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令原被告解除劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬76962元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金72000元；4.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2010年10月8日，原告与被告建立劳动关系。在劳动合同法律关系存续期间，被告严重违反劳动纪律，依照劳动合同法等法律法规的规定应受到相应处罚。2016年5月，被告以原告无故拖欠其工资报酬为理由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁，该仲裁委员会经审理后，在未查明案件事实、缺乏证据支持、没有法律依据的情况下，做出了错误裁决。原告在庭审过程中，对拖欠被告工资76962元的事实予以确认，并确认被告在原告处工作期间月工资为12000元。
被告答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交唐山同创集团公司行政管理制度及人力资源管理制度。证明河北双百房地产开发有限公司相关管理规章制度对员工在公司进行了规范，员工在违反相关管理制度时，应当按管理制度进行相应处理，接受相应处罚，违反公司的应当解除劳动关系的公司制度依据。被告质证认为原告提交的相关规章制度为唐山同创集团公司制度，并非原告河北双百房地产公司制度，与本案无关。原告提交证据为唐山同创集团公司制度，原告并未提供证据证明唐山同创集团公司与原告的关系，对该证据本院不予认可。
2.原告提交仲裁卷中复印的加盖公司公章的原告公司审计报告书、工资表、员工转正申请表。证明：被告在工作中不应当接触到审计报告书，即便看到了不能拿出来，被告将其拿出，并且盖有公司公章，被告在仲裁阶段中提交了以上证据违反了公司的相关管理制度，以及公司保密制度，应当受到相应的处理。被告质证认为被告在仲裁阶段提交该证据是为了证明被告工资收入情况及原告拖欠被告工资情况。原告提交该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据原被告当庭陈述及对证据认证情况，本院认定本案事实如下：2010年10月8日，原告与被告建立劳动关系。被告在原告处工作期间月工资12000元。被告在原告处工作期间，原告共拖欠被告工资76962元。2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁请求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金等。2016年6月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会做出劳人仲案字（2016）87号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人河北双百房地产开发有限公司与申请人刘秀文自2016年5月5日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年7月15日前支付申请人刘秀文工资报酬76962元；三、被申请人于2016年7月15日前支付申请人刘秀文解除劳动关系经济补偿金72000元；四、对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原告主张被告违反原告公司管理规定，请求解除与被告的劳动关系，并拒绝支付被告经济补偿金。原告并未提交充分证据证明被告违反原告规章制度，且原告亦未提交证据证明原告已经合法程序确认被告行为进行违反原告规章制度并对被告进行处分，本院对原告的主张不予支持。原告在庭审中确认拖欠被告工资76962元，原告未按时支付被告劳动报酬，被告在提出劳动仲裁时主张解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以随时主张解除与用人单位的劳动关系。原告与被告的劳动关系于被告主张权利之日起解除，即2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁之日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自2010年10月8日起在原告处工作，月工资12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金72000元（12000元×6）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告河北双百房地产开发有限公司与被告刘秀文劳动关系于2016年5月4日解除；
二、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀文支付工资76962元；
三、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告刘秀文支付经济补偿金72000元；
四、驳回原告河北双百房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北双百房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 玄晓东
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初256号
原告：庆建忠。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：仙依黑牙。
原告庆建忠与被告仙依黑牙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，适用简易程序，后发现本案不适用简易程序，于2016年6月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆建忠、原告委托代理人李映德、被告仙依黑牙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆建忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告现金14429.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯途中与由东向西张孝军驾驶的甘N188**号重型专项作业车相撞，造成被告受伤的交通事故。甘N188**号车系原告所有，张孝军是原告雇佣的司机。事故发生后，被告被送往临夏市人民医院救治，住院治疗27天，期间原告垫付了医疗费27000元。同年12月25日，临夏市公安局交通警察大队作出“临市公交认字[2014]第135号”道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，张孝军负次要责任。根据有关法律规定，被告的赔偿项目为医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费。其中医疗费27146.59元（住院26810.58元，门诊费336元），护理费2430元（住院27天、1人护理、每天90元），营养费270元（住院27天、每天10元）、伙食补助费1080元（住院27天，每天40元），交通费估算500元，共计31426.59元。依据事故责任认定，原告承担40%的责任，故赔偿12570.64元是合适的，现原告垫付的金额超出了原告应当承担的责任赔偿额，故被告应返还原告已经多垫付的现金14429.36元。
被告仙依黑牙辩称：1.被告系道路交通事故受害人，并未从中获得额外收益，故原告不当得利的案由不成立。2.原告应得的赔偿未超出强制保险责任额范围，原告投保的保险公司应该全部赔偿，故不应按照道路交通事故认定书认定的责任大小划分原告应赔偿的份额。
原告向本院提交证据：1.交通事故责任认定书；2.医疗费单据；3.机动车行驶证；4.出院证明书和病历小结。
被告对原告提供的证据的质证意见：对第1份证据有异议，对第2、3、4份证据无异议。事故责任书我收到了，但我并不认识字。
被告向本院提交证据：1.鉴定费票据；2.鉴定报告。
原告对被告提供的证据的质证意见：对1.2号证据均有异议，鉴定费票据原告应提供正式发票，司法意见书鉴定的伤残鉴定等级过高，并且后期治疗是否有必要，原告对此存疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故责任认定书，证明对此次事故的责任认定，原被告均收到了事故责任认定书，本院对该证据予以认定。2.鉴定费发票，被告应提供正式的发票，本院对该份证据不予认定。3.鉴定报告，原告对鉴定报告的结果有异议，以上鉴定报告内容、形式合法，符合证据的有关规定，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2014年11月26日，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯途中与由东向西张孝军驾驶的甘N188**号重型专项作业车相撞，造成被告受伤的交通事故。甘N188**号车系原告所有，张孝军是原告雇佣的司机。事故发生后，被告被送往临夏市人民医院救治，住院治疗27天，共计支付医疗费27146.59元（住院费26810.58元、门诊费336元），其中原告垫付了医疗费27000元。同年12月25日，临夏市公安局交通警察大队作出“临市公交认字[2014]第135号”道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，张孝军负次要责任。2015年4月28日，被告向甘肃法医学会司法医学鉴定中心对被告的伤残等级，后续治疗费进行了鉴定，鉴定结果为：被告伤残等级为九级伤残，后续治疗费评定为约需人民币11000-17000元。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据，认定有无合法根据，需要足够的证据予以证实，本案中并没有足够的证据证明被告获得了不当得利，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告要求被告返还现金14429.36元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告庆建忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年九月六日
书 记 员 方大明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6040号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁。
委托诉讼代理人：黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：徐涛,男,1974年8月15日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司）与被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月二十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺