wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执88号申请执行人：董明玉，女，汉族，生于1951年8月14日，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。申请执行人：杨春芬，女，汉族，生于1975年1月21日，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。申请执行人：陈鹏，男，汉族，生于1992年7月3日，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。申请执行人：陈雪莲，女，汉族，生于1994年2月12日，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。董明玉、杨春芬、陈雪莲的委托代理人陈鹏，男，汉族，生于1992年7月3日，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。被执行人：周建明，男，汉族，生于1973年5月21日，住重庆市潼南县龙形镇。被执行人：何荣，男，汉族，生于1968年3月25日，住重庆市潼南县花岩镇.2017年2月21日受理董明玉、杨春芬、陈鹏、陈雪莲申请执行周建明、何荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初字第447号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人何荣收到执行通知书等相关法律文书之日起3日内给付机车交通事故赔偿款249965.95元、医疗费5037.29元、案件受理费815元，责令被执行人周建明收到执行通知书等相关法律文书之日起3日内给付医疗费5037.29元、案件受理费815元，申请执行费3825元由周建明、何荣承担，但被执行人至今未履完毕行以上义务。本院受理后，被执行人周建明已于2017年3月18日给付申请人5815元，申请人表示放弃其应由周建明赔偿的其他款项，其已履行完毕应履行部分。本案在执行中组织董明玉、杨春芬、陈鹏、陈雪莲与被执行人何荣达成和解协议，约定每年12月31日前由被执行人何荣给付四申请执行人人民币2000元，案件受理费人民币815元、执行费人民币3825元由何荣承担。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初字第447号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  谢国清审判员  杨 军二〇一七年三月二十八日书记员  唐一心
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终262号
上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司,住所地河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室，统一社会信用代码91410322584379797M。
法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：冯治军，男，1980年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告)：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼，统一社会信用代码9141030055572503XN。
法定代表人：宋其涛。
原审被告：刘淑可,女,1972年11月12日生,汉族,住河南省宜阳县。
原审被告：刘向前,男,1974年6月12日生,汉族,住河南省宜阳县。
上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司因与被上诉人冯治军、洛阳鑫地房地产开发有限公司、原审被告刘淑可、刘向前借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初2055号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，原告主张其合同签订地在洛龙区并提供证明一份，该证明显示：合同签订地在洛龙区古城路中和花园2号楼2门401室，洛阳鑫地房地产开发有限公司及刘向前、刘淑可在该证明上加盖有印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告选择在本院对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告洛阳新好景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳新好景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2055号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由如下:上诉人认为裁定书适用法律错误,应予撤销,上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地与其他被告住所地均不在洛阳市洛龙区,并且上诉人与被上诉人并未约定本案由洛龙区人民法院管辖。同时,被上诉人洛阳鑫地房地产开发有限公司,因涉嫌非法吸收公众存款正在涧西区人民法院刑事诉讼中。上诉人认为,依据我国民诉法规定,该案应当由被告所在地人民法院(孟津县人民法院或宜阳县人民法院)管辖,洛龙区人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权人民法院审理,请贵院就此依法作出裁定。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案原审原告冯治军（甲方）与本案原审被告洛阳新好景房地产开发有限公司（乙方）于2015年3月5日签订的《借款合同》中第十四条载明：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖。乙方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”原审原告亦提供一份证明内容为：“客户冯治军一份存款合同是在我的公司办公室签订的（洛龙区古城路中和花园2号楼2门401号）。特此证明，情况属实。”以上两份证据材料上均有诉讼双方当事人盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系其真实的意思表达，应予采纳。因本案诉讼双方明确以书面的形式选择合同签订地即洛龙区古城路中和花园2号楼2门401号所在地人民法院管辖，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 岳瑞莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5936号
原告：周玉听，男，1974年10月16日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周玉听为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款347618元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：347618元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周玉听交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周玉听交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周玉听逾期交付房屋权属证书违约金17555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保325号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长。
被告：王春玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告王春玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王春玲银行存款人民币507379.25元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王春玲银行存款人民币507379.25元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十三日
书记员 隋 越
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5130号
原告:马辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓C栋601室，身份证号码341224196711250451。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：赵立春，男，1975年1月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区瑞光街道八委九组，身份证号码222301197501251818。
被告：白城市嘉润商业管理有限公司，住所地吉林省白城市经开区富裕路160号。
被告：王黎，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区安托山九路2号金地网球花园15号楼32C，身份证号码610104197602236149。
本院在审理原告马辉诉被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司、王黎民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司、王黎银行账户上的存款838.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵立春、白城市嘉润商业管理有限公司、王黎银行账户上的存款838.8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邢 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初31号
原告罗龙营，男，1965年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告罗龙营诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告罗龙营撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第627号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2011年11月25日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。2011年11月25日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）690号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月25日1时21分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至本市拱墅区上塘高架上德立交二层东向西西口处时被执勤交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为88mg／100ml。后被告人吴某随后被交警带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆信息、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2011年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十二月二日
代书 记员 吕 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初910号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘国忠，男，1966年4月8日出生。1989年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人刘国忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月6日中午12时许，被告人刘国忠在本市硚口区双厂巷锅厂台1**号2单元1楼家中，以人民币200元的价格将2袋冰毒卖给姜某时，被公安人员当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：2袋冰毒均系甲基苯丙胺，共重0.98克。公诉机关认为，被告人刘国忠具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘国忠一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘国忠具有坦白的从轻处罚情节，又有前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年3月5日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄琍
书记员 高璇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3314号
原告：正定新区洁玉玻璃门市部，地址正定新区诸福屯供销社院内。
法定代表人：刘云利，男，汉族，1971年5月16日生，现住正定新区。
被告：正定县宝唯得家具商行，地址正定县金河家居基地。
法定代表人：张农，男，汉族，1973年11月26日生，现住正定新区。
原告正定新区洁玉玻璃门市部与被告正定县宝唯得家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
正定新区洁玉玻璃门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款34691元，并支付自2015年11月22日起至实际付清之日逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）截止2017年9月1日起诉之日止利息2841元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告正定新区洁玉玻璃门市部经营玻璃制品，被告正定县宝唯得家具商行为个体企业，经营者为张农。自2015年初起，原告开始向被告供应玻璃制品，截止2015年11月22日，被告尚欠原告货款34691元。为此，被告出具欠条，经营者张农签字确认。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告正定新区洁玉玻璃门市部应向本院提供被告正定县宝唯得家具商行明确的送达地址，本院在送达过程中根据原告起诉状中提供的被告联系方式及现住址无法传唤被告到庭或向其送达应诉手续，经依法询问原告，原告亦不能另行提供被告的现住址，也未按本院指定期限预交公告送达费用进行公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告正定新区洁玉玻璃门市部的起诉。
案件受理费738元，本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一七年十月二十日
书记员 李新星
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1233号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔传林，宁陵县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 祁栋岁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1833号
罪犯田建康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月5日作出(2012)甬余刑初字第1850号刑事判决，以被告人田建康犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田建康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田建康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田建康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建康减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙祚军，男，1963年4月13日出生，汉族，住平阴县。
被告辛军和，男，1965年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告刘永喜，男，1956年3月18日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙祚军、辛军和、刘永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦、被告孙祚军、辛军和、刘永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月30日，被告孙祚军自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月30日，上述贷款由辛军和、刘永喜提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告孙祚军辩称，借款属实，但是贷出来的钱都被孙祚伟用了。
被告辛军和辩称，担保属实，没有意见。
被告刘永喜辩称，确实担保过，但是我记得是2010年签的合同，贷出来的钱是被孙祚伟用的。
经审理本院认定，2012年1月16日，被告孙祚军向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年1月18日，被告孙祚军、辛军和、刘永喜与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120016462。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2014年1月17日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙祚军账号为6228410250630＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告辛军和、刘永喜为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年1月20日，借款人孙祚军在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250630＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为孙祚军，合约号为15144757100000269，借款合同编号为37020120120016462，卡号为6228410250630＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年11月30日，到期日期为2014年11月30日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人孙祚军欠款本金5万元，利息为9302.56元，本息合计59302.56元未归还。上述贷款本金及利息被告孙祚军至今没有归还，被告辛军和、刘永喜亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人孙祚军、保证人辛军和、刘永喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙祚军欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告辛军和、刘永喜作为连带责任保证人，理应对被告孙祚军的偿还义务承担连带清偿责任。被告辛军和、刘永喜承担保证责任后，有权向被告孙祚军追偿。
本案系金融借款合同纠纷，被告孙祚军、刘永喜辩称贷出来的钱是被孙祚伟所用的主张，不属本案审理范围，本院不予一并处理，可另案主张权利。
被告刘永喜辩称签订合同落款期限应该为2010年而非2012年的主张，因未申请对落款时间进行鉴定，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙祚军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告孙祚军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月30日至2015年7月20日为9302.56元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告辛军和、刘永喜对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告辛军和、刘永喜承担保证责任后，有权向被告孙祚军追偿。
如被告孙祚军、辛军和、刘永喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1282元，由被告孙祚军、刘永喜、辛军和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1286号
原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰汽贸物流园。
法定代表人陈建同，职务：董事长。
委托代理人乔宇，男，1972年11月6日出生，汉族，公司职员，公民身份号码：×××。
被告李坤，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告张海英，女，1985年11月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告李坤、张海英租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市沈通电力安装有限责任公司诉称，原告与二被告于2012年5月4日签订了《工程机械租赁合同》及相关附属协议，约定二被告租赁原告所有的成工牌装载机一台，被告按分期付款的方式向原告给付租金。合同签订后原告已按约定将设备交付被告，但二被告却未按合同约定给付租金，至今已拖欠租金150590.56元，故原告诉至法院要求二被告给付租金150590.56元支付违约金60000元并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告不能提供被告李坤、张海英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李坤、张海英送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古汇发机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 付俊峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1845-2号
申请执行人吴其军。
被执行人吴风华。
申请人吴其军因与吴风华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1845号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4674号
原告：衢州市信远汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FDCX1M，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室。
法定代表人：余斌，执行董事。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：何敏，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告何敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衢州市信远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市信远汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、
依法解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告何敏支付2017年7月15日至9月14日期间的汽车租赁费9214元及违约金32249元；3、被告赔偿原告处理违章费用600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告何敏与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定向原告承租车牌号为浙Ｈ×××××的起亚K5牌汽车，租赁期限自2017年5月15日起至2020年5月15日止，月租金为4607元。同日，被告向原告出具《汽车承租人承诺》、《承诺书》各一份。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。被告自2017年7月15日起未按合同约定支付租金。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告何敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月15日，被告何敏与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租车牌号为浙Ｈ×××××的起亚K5牌小型汽车，租赁期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年5月15日止，月租金为4607元，押金为2000元，接车时支付第一月租金及押金共计6607元，未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日，出租方有权随时随地收回所租车辆，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额的20%的违约金。同日，被告何敏向原告出具《汽车承租人承诺》及《承诺书》各一份，约定车辆承租期间的车辆违章，由承租人负责处理或将违章处理费用先行交给出租方代为处理。合同签订当日，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告在车辆交接单上签字确认，被告依约支付了第一月租金及押金共计6607元。2017年7月15日起，被告未按约定支付租金。2017年9月14日，原告将承租的车辆找回。现原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的陈述，原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车承租人承诺》、《承诺书》、《车辆交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《汽车租赁合同》，对租金支付、租赁期限等作了明确约定，被告未按约支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告请求解除双方签订《汽车租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年7月15日至2017年9月14日的租金9214元，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的押金2000元。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告支付违约金，符合双方约定，但计算违约金数额有误，本院予以更正为31327.60元。原告诉请被告赔偿违章处理费用600元，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市信远汽车销售有限公司与被告何敏于2017年5月15日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告何敏于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司2017年7月15日至2017年9月14日期间的车辆租金7214元。
三、被告何敏于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市信远汽车销售有限公司违约金31327.60元。
四、驳回原告衢州市信远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告衢州市信远汽车销售有限公司负担38元（已预交），由被告何敏负担330元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2847号
原告：姚水泉，男，汉族，1955年1月15日出生，住浙江省德清县。
被告：沈书杰，男，汉族，1979年11月30日出生，住浙江省德清县。
原告姚水泉与被告沈书杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。姚水泉到庭参加诉讼，沈书杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
姚水泉向本院提出诉讼请求：判令沈书杰赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等人身损害损失合计18362.04元。
事实和理由：2018年4月16日下午，姚水泉在德清县何家田沈菊荣虾塘平房处，因讨要虾塘租金一事与沈书杰发生纠纷，沈书杰仗着自己年轻力壮，将姚水泉殴打致伤，姚水泉受伤后被送至德清县人民医院治疗，住院7天。后洛舍派出所对姚水泉损失进行调解，未能达成一致。故纠纷成讼。
沈书杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
姚水泉围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1.行政处罚决定书（复印件）及民事争议权利告知书各1份，用于证明沈书杰用殴打姚水泉致使其受伤的事实；
证据2.病历1份、诊断报告单4份、出院记录1份、证明书1份，用于证明姚水泉受伤后就医及休息误工的事实；
证据3.医疗费票据12张、住院费用明细清单1份，用于证明姚水泉共花去医疗费8072.44元的事实；
对姚水泉提交的上述证据，虽因沈书杰缺席而未经其质证，但结合姚水泉的庭审陈述，本院经审查认为：证据1和证据2，均符合有效证据的条件，予以认定；证据3，经核算，有效医疗费票据的总金额为7358.04元。
本院经审理，认定事实如下：
2018年4月16日下午，沈书杰在德清县何家田沈菊荣虾塘平房处，因姚水泉讨要虾塘租金一事发生纠纷，后双方发生扭打，沈书杰将姚水泉按到在柴堆里，致使姚水泉头部受伤。姚水泉在受伤后前往医院治疗（2018年4月17日至2018年4月24日期间住院治疗）。2018年5月16日，德清县公安局作出德公（洛）行罚决字[2018]11173号行政处罚决定书，决定给予沈书杰行政拘留13日并处罚款八百元的行政处罚。因沈书杰未对姚水泉的人身损害进行赔偿，故纠纷成讼。
本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，沈书杰致使姚水泉受伤，已侵犯了姚水泉的人身权益，对姚水泉的人身损害损失应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，对姚水泉的损失认定如下：
1、医疗费：结合姚水泉的伤情及医疗费票据，核定该项费用为7358.04元；
2、误工费：结合姚水泉的伤情及误工期限，核定该项费用为3700元（100元/日×37日）；
3、护理费：结合姚水泉的伤情及住院时间，核定该项费用为1081.36元（154.48元/日×7日）；
4、营养费：结合姚水泉的伤情及住院时间，核定该项费用为210元（30元/日×7日）；
5、交通费：因姚水泉未提供交通费发票，根据姚水泉的就医经过，该项费用酌定为200元。
综上，姚水泉因本案纠纷致伤的损失为12549.4元，沈书杰对此应予赔偿，故姚水泉诉请沈书杰赔偿损失的合理部分，理由正当，予以支持；但姚水泉诉请赔偿的不合理部分，理由不当，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈书杰赔偿原告姚水泉12549.4元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告姚水泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告沈书杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一八年七月十九日
法官助理 嵇阳
书 记 员 姚宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第797号
原告：嘉兴市国顺塑料机械有限公司。
法定代表人：倪建林。
委托代理人：沈在林、马青。
被告：嘉善天翔现代办公用品有限公司。
法定代表人：黄小燕。
本院于2010年9月15日作出（2010）嘉善商初字第797号财产保全裁定，因本案原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告嘉善天翔现代办公用品有限公司及其分支机构在银行的存款人民币70000元的冻结或相应价值财产的查封。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 姚晓峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1122号
原告:陈从军，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄立成，男，1961年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：黄立刚，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈从军诉被告黄立成、黄立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告陈从军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从军申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由陈从军负担。
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13114号
原告：佛山市三惠化工有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼627、628室，统一社会信用代码：914406055536860810。
法定代表人：朱志强。
委托诉讼代理人：苗继军，是广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所：平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，统一社会信用代码：91330326716162371T。
法定代表人：林圣书。
原告佛山市三惠化工有限公司诉被告浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2017）粤0605民初13114号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并依法公告送达该民事裁定书。本案依法适用普通程序，于2018年3月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人苗继军到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款本金总额139100元及其逾期付款的本金利息3200元（按照中国人民银行同期贷款利率为基准从2016年12月17日起至实际清偿之日止，暂计至立案之日），此项合计为142300元；2、判令由被告承担�有的诉讼费用。事实及理由：从2015年10月起，原、被告建立了皮革用化工材料买卖合同关系，由被告向原告电话订货，原告按照被告要求向被告供货，双方定期结算货款。原告向被告开具发票后，被告通过承兑汇票或者转账方式支付货款。合作初期，被告尚能诚实履约，但从2016年7月、8月份，被告开始拖欠货款，双方于2016年10月10日签署《对账单》，对之前货款拖欠情况（扣除退货部分）进行了最后确认，截止2016年9月底被告拖欠货款139100元。至2016年12月16日，原告足额向被告开具发票，提示付款，故被告应当从该日起支付逾期付款的本金利息。经多次索要无果，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江圣雄皮业有限公司未答辩。
被告浙江圣雄皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的�利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告持有被告盖章确认的《对账单》原件一份，该对账单记载：至2016年9月底止，期末货款余额为139100元。
2017年4月23日，原告通过律师事务所发送律师函的方式，限定被告在收到该律师函后的10日内向原告支付货款及违约金。
庭审中，原告陈述：一般对账单是由原告制作并将对账单传真给被告，被告盖章确认后再把对账单回传。涉案对账单形成过程：原告法定代表人带着被告回传的传真件（当时该传真件没有被告的签名及盖章）亲自去被告处，要求被告加盖的公章及签名确认。对账单上的签名“郑顺敬”是被告的公司财务。
另查，2017年5月11日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，根据原告举证的送货单、对账单及付款凭证，可以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款139100元，有对账单为证。现原告主张被告支付货款139100元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付货款139100元。原告向被告发送律师函后，被告未在限定的10日内支付货款，被告逾期付款造成了原告的利息损失。因双方未明确约定涉案货款的付款时间且原告未举证证实被告收到律师函的具体时间，本院结合律师函寄送途中的时间，酌定原告有权以139100元为基数从2017年5月11日起至货款实际付清日止按中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率4.35%计收利息，原告主张超出本院确定的范围，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江圣雄皮业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139100元及以该款为基数从2017年5月11日起至实际付清款日止按年利率4.35%计算的利息予原告佛山市三惠化工有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3146元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的3146元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨风娥
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周文丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审65号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孟霜，邹城市千泉街道办事处计生办工作人员。
委托代理人张磊，邹城市千泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人屈云强，男，1997年7月28日出生，汉族，住邹城市。
被执行人陈媛媛，女，1995年10月7日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行屈云强、陈媛媛社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人屈云强、陈媛媛违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]085号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对屈云强征收社会抚养费13276.00元，对陈媛媛征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]085号社会抚养费征收决定，于2016年9月9日依法送达给被执行人屈云强、陈媛媛，被执行人屈云强、陈媛媛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]085号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人屈云强、陈媛媛在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]085号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第155号
原告：江飞。
被告：何卫东。
原告江飞诉被告何卫东委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江飞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江飞负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹 玮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8092号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：许洪，男，1973年10月25日出生汉族，住四川省简阳市。
被告：刘德春，女，1978年3月18日出生汉族，住四川省简阳市。
原告宁海易和担保有限公司为与被告许洪、刘德春为追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告许洪、刘德春共同归还原告垫付款23955.74元，支付违约金2073.25元（算至2017年10月15日，2017年10月16日起的违约金以23955.74元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告许洪、刘德春承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年11月20日，本院将本案转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告宁海易和担保有限公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告许洪、刘德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告许洪签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告许洪向工行江东支行透支借款86000元，用于购买轿车，借款期限为36个月，产生分期付款手续费8597.94元，上述款项均采取按月分期等额方式偿还。原告与被告许洪签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告许洪向工行江东支行的借款提供担保。如被告许洪逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告许洪除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告许洪应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告许洪承担。被告刘德春以共同还款人身份在《委托代办服务合同》上签字。贷款发放后，被告许洪在履行过程中未按约还款，原告分别在2017年2月23日垫付11694.06元，2017年6月22日垫付12261.68元，合计垫付23955.74元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告许洪、刘德春于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款23955.74元，支付违约金2073.25元（计至2017年10月15日），2017年10月16日开始的违约金以23955.74元为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止；
二、被告许洪、刘德春于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费526元，由被告许洪、刘德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 吴满春
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 严慧慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初8092号 原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道跃龙路**。 法定代表人：胡林明该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：许洪，男，1973年10月25日出生汉族，住四川省简阳市。 被告：刘德春，女，1978年3月18日出生汉族，住四川省简阳市。 原告宁海易和担保有限公司为与被告许洪、刘德春为追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告许洪、刘德春共同归还原告垫付款23955.74元，支付违约金2073.25元（算至2017年10月15日，2017年10月16日起的违约金以23955.74元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告许洪、刘德春承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年11月20日，本院将本案转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告宁海易和担保有限公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告许洪、刘德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月17日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告许洪签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告许洪向工行江东支行透支借款86000元，用于购买轿车，借款期限为36个月，产生分期付款手续费8597.94元，上述款项均采取按月分期等额方式偿还。原告与被告许洪签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告许洪向工行江东支行的借款提供担保。如被告许洪逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告许洪除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告许洪应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告许洪承担。被告刘德春以共同还款人身份在《委托代办服务合同》上签字。贷款发放后，被告许洪在履行过程中未按约还款，原告分别在2017年2月23日垫付11694.06元，2017年6月22日垫付12261.68元，合计垫付23955.74元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告许洪、刘德春于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款23955.74元，支付违约金2073.25元（计至2017年10月15日），2017年10月16日开始的违约金以23955.74元为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止； 二、被告许洪、刘德春于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费526元，由被告许洪、刘德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  娄焕晓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  严慧慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民二初字第151号
原告曹秀兰，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告索文华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹秀兰与被告索文华买卖合同纠纷一案中，原告曹秀兰以证据不足为由，于2014年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀兰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀兰负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡彩霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2067号
原告罗大勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗大勇诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗大勇到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大勇诉称，原、被告于2013年4月23日及9月9日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.02亩，计1333元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为30元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计162元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51525元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗大勇（甲方）分别于2013年4月23日、9月9日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.59亩和0.43亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.59亩+0.43亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1333元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗大勇租金1333元；
三、驳回原告罗大勇其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初763号
原告：滕浩，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王见，江苏高的律师事务所律师。
被告：周百根，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告滕浩与被告周百根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被告周百根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告履约保证金120000元，设施能耗保证金3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与南京圣迪奥时装有限公司于2008年签订了《租赁协议》，租赁唐山市长宁道远洋城商铺，用于开设品牌“S·Deer”服饰专柜，合同约定合同保证金30000元。合同到期后商铺移位，原告与被告于2011年签订《租赁合同》，合同约定保证金80000元。南京圣迪奥时装有限公司在2008年支付被告的30000元保证金及剩余租金81540元，转为原告与被告的保证金及租金。原告连续租赁被告商铺，于2014年第二次续约，再次签订《租赁合同》，合同约定保证金40000元。后被告要求原告再支付设施能耗保证金3000元，合计保证金123000元。原告与被告的租赁合同于2016年7月12日到期，后原告多次催促被告退还保证金，被告仍不退还。
周百根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月起连续签订了三次《租赁合同》，租期分别为2011年7月1日至2012年6月31日、2012年7月3日至2014年6月30日、2014年7月1日至2016年7月12日，三份合同均约定由原告租赁被告管理的唐山远洋城购物中心所属第一层第F1-B17号商铺，以经营圣迪奥品牌服饰，以圣迪奥品牌为店铺名对外营业；关于履约保证金，三份合同均约定：“乙方如在租赁期间内，没有出现违法、违约、违规行为，甲方在本合同履行完毕三个月后无息退还乙方”。合同签订后，原告依约向被告给付了相应租金，并先后向被告给付了履约保证金12万元、设施能耗保证金3000元，共计123000元，原告就相应店铺进行了实际经营。2016年7月12日，原、被告双方间的租赁合同期满，原告不再租赁前述店铺，双方间的租赁关系解除，但被告未向原告退还共计123000元的保证金。
以上事实有租赁合同、被告手写书面材料、收条、转账汇款单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容有效，双方应依约履行义务，主张权利。在双方间的合同期满，双方间的租赁关系解除的情况下，原告有权依约主张被告退还保证金，被告应予以退还。被告周百根未能及时退还保证金，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还履约保证金12万元、设施能耗保证金3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周百根于本判决生效之日起十日内退还原告滕浩履约保证金12万元及设施能耗保证金3000元，共计123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，由被告周百根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 安月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第124号
原告：永康市云霄机电有限公司。
法定代表人：徐波。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：刘国梁。
被告：金华市大伟工具制造有限公司。
法定代表人：王尉。
本院在审理原告永康市云霄机电有限公司与被告金华市大伟工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以准备与对方达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市云霄机电有限公司撤回起诉。
案件受理352元（已减半），由原告负担。
审判员 张国成
二〇一五年六月三十日
书记员 潘星成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1369号
原告张某，驾驶员。
委托代理人张永丽。
委托代理人张永征。
被告全某。
原告张某与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永征到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年10月份原、被告双方经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名“张芥某，××××年××月××日在罗庄区政府补办结婚登记手续。由于原、被告相识后，在相互了解不深的情况下草率结婚，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵，又加之被告对原告父母从不尽赡养义务等原因双方一直没有建立起真正的夫妻感情，致使原、被告双方于2006年12月份分居至今。原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告全某应诉后未答辩。
经审理查明，原告张某与被告全某于1990年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一男孩“张芥某××××年××月××日在罗庄区政府补办结婚登记手续。原被告之子张芥文于2011年10月9日在山东省交通技术学院发生坠楼事故死亡。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕。2013年5月8日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原告张某与被告全某婚前经过相互了解自愿登记结婚，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。此外，原被告生育的男孩于2011年10月发生意外事故死亡，现双方更加需要夫妻关心、关怀。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方夫妻感情尚能维持。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告全某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一三年六月四日
书记员 隋嫱
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3394号
原告：焦某，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
原告：康某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
二原告的委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：梁某，林西镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人：赵某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。
原告焦某、康某诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告焦某、康某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某、康某撤回起诉。
案件受理费2350.00元，由原告承担。
审判员王聪颖
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二〇一八年一月八日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3394号原告：焦某，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××原告：康某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××二原告的委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：梁某，林西镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。原告焦某、康某诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告焦某、康某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某、康某撤回起诉。案件受理费2350.00元，由原告承担。审判员王聪颖审判员马玉人民陪审员王丽君二〇一八年一月八日书记员赵丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伯妹，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：邓欣茹，广东国晖律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黎志坚，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西容县，
被上诉人（原审被告）：东莞市城巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路九号。
法定代表人：吴进旺，该公司执行董事。
委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人梁伯妹及原审被告黎志坚、东莞市城巴运输有限公司（以下简称城巴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁伯妹于2017年5月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、黎志坚、城巴公司、人保财险东莞公司赔偿梁伯妹机动车交通事故人身损害赔偿金共计270208.83元（其中医疗费3979.59元、住院伙食补助费7600元、营养费1000元、后续治疗费20000元、护理费11400元、误工费94432.68元、交通费1000元、残疾赔偿金及被抚养人生活费113996.56元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5000元）；2、以上损失由人保财险东莞公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金后再赔偿其他损失，不足部分由承保商业第三者险的被告人保财险东莞公司根据保险合同承担，仍有不足，由黎志坚和城巴公司承担；3、诉讼费由黎志坚、城巴公司、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁伯妹171490.67元；二、限东莞市城巴运输有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁伯妹14484.66元；三、驳回梁伯妹对黎志坚的诉讼请求；四、驳回梁伯妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2676.57元（梁伯妹已预交），由梁伯妹负担834.38元，由人保财险东莞公司负担1698.71元，由城巴公司负担143.48元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12841号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人梁伯妹伤情达到伤残等级的因果关系、鉴定结论缺乏事实依据，应依法重新鉴定并依法改判。理由如下：1、梁伯妹2015年11月1日门诊诊断为“左下膝软组织挫伤”，2016年3月15日住院诊断为“左膝关节半月板损、左膝关节炎”，出险后四个月的关节诊断，无法证明与本次事故有关，且中医院出院记录“左膝关节退行性变”是自身疾病。2、鉴定结论认为梁伯妹的伤情不排除其他与本次事故存在因果关系，没有直接证明是本次交通事故导致，考虑到距离事故发生时间已经4个月，中间的外伤史无法得知，根据公平原则应按50%的比例承担损失。据此，人保财险东莞公司请求：1.依法撤销原审判决，准予重新鉴定，依法改判残疾赔偿金37684.3元、被抚养人生活费19313.98元、精神损害抚慰金2500元，不服金额为59498.28元；2.诉讼费用由梁伯妹承担。
被上诉人梁伯妹答辩称：（一）原审法院已依据人保财险东莞公司重新鉴定申请，对梁伯妹进行了重新鉴定，而结论仍是十级伤残。（二）人保财险东莞公司对本案鉴定结论有异议，却不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果；（三）广东康怡鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定人员也有相应的鉴定资格，重新鉴定结论的伤病因果关系也客观公正、依据充分。
原审被告黎志坚、城巴公司在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案梁伯妹的司法鉴定意见书能否采纳。对此，本院作如下分析：
本次交通事故发生于2015年11月1日，梁伯妹因本次交通事故受伤门诊诊断为“左下膝软组织挫伤”，后2016年3月15日住院诊断为“左膝关节半月板损、左膝关节炎”，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因人保财险东莞公司对该鉴定意见书有异议一审提出重新鉴定，且原审法院同意重新鉴定，后双方一致委托广东康怡司法鉴定中心进行重新鉴定。广东康怡司法鉴定中心根据梁伯妹的诊疗全过程的病历情况，并根据法医临床检验、阅片记录，对检测结果进行分析后认为“虽然不排除其他与本次事故存在因果关系，但根据提供的材料，没有其它损伤病史，2015年11月1日交通事故伤系唯一可能的外伤因素。”故广东康怡司法鉴定中心认定梁伯妹左膝关节伤情为本次交通事故外伤所致，鉴定意见为：因本次交通事故致左膝关节功能丧失达一肢功能10%为十级伤残，外伤参与度为100%。该司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论有理有据。人保财险东莞公司上诉又对该重新鉴定意见书不服，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，也没有证据证明梁伯妹在本次交通事故后因其他侵害行为致左膝关节再受伤，本院对其重新鉴定的上诉所请不予支持，原审法院依据该司法鉴定意见书认定梁伯妹的伤残等级，并据此计算梁伯妹的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1287.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一八年三月十九日
书记员 黎志均
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第446号
原告盖和刚，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告李淑香，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告盖和刚与被告李淑香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告盖和刚的委托代理人魏萍到庭参加诉讼，被告李淑香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖和刚诉称，2012年11月12日，原被告签订《商品房买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于博兴县胜利三路380号2#4号商铺房产一套（房产证号：20××65）出卖给原告，原告于协议签订当日支付了房款20万元。但因被告的其他债务纠纷，该房产现已进入执行程序，无法办理过户手续，该协议已无法继续履行。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、解除原被告签订的商品房买卖协议；2、被告立即返还购房款20万元及违约金6万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李淑香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告盖和刚为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《商品房买卖协议》一份，证明原被告于2012年11月12日在博兴县司法局陈户司法所见证下，签订了《商品房买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于博兴县胜利三路380号（蒙特啤酒沿街）2#4号商铺一套转让给原告，交易价款为20万元。并约定了如单方违约，由违约方承担违约责任，并支付违约金30000元，因约定的违约责任过低，不足以弥补原告的损失，原告要求适当增加至60000元。
证据2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于合同签订当日将房款20万元打入被告账户。
证据3、收款条一张，证明被告收到了上述房款（证据1及证据3原件均存放于博兴县司法局陈户司法所）。
证据4、协助执行通知书、执行案件立案审批表各一份，证明涉案房屋因被告的其他债务已进入执行程序，成为执行标的，并已被查封，原被告签订的《商品房买卖协议》无法履行。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年11月12日，原被告在博兴县司法局陈户司法所见证下签订了《商品房买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于博兴县胜利三路380号（蒙特啤酒沿街）2#4号商铺一套转让给原告，交易价款为20万元。并约定如单方违约，由违约方承担违约责任，并支付违约金30000元。原告于合同签订当日将购房款20万元打入被告账户，被告向原告出具收到购房款20万元收条一张。
2012年12月21日，博兴县人民法院以（2013）博商初字第1号民事裁定书及协助执行通知书查封涉案房产，查封期限二年（自2012年12月21日至2014年12月21日）。2013年4月11日，博兴县人民法院根据原审案号（2013）博商初字第1号当事人的申请，立执行案号（2013）博执字第207号，执行标的为32万元。
2014年5月21日，原告盖和刚以涉案房产已进入执行程序，《商品房买卖协议》无法继续履行为由诉来本院，要求解除原被告签订的《商品房买卖协议》，并要求被告立即返还购房款20万元并支付违约金6万元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原被告签订的《商品房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。如不能按约履行合同义务，应当依法按合同约定承担违约责任。
原告盖和刚依约履行了交付购房款义务后，被告李淑香应按约定履行协助原告办理过户变更登记手续的义务。但因被告李淑香的其他债务纠纷，涉案房产已被查封，原被告签订的《商品房买卖协议》无法继续履行，故原告主张解除合同，要求被告返还购房款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉诉《商品房买卖协议》第五条约定：本协议签订后，如单方违约，由违约方承担一切违约责任，并支付违约金3万元。原告主张因约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，要求增加至6万元，但原告未能举证证明其所受到的损失，故本院对其主张不予支持。依据双方约定，被告应支付原告违约金3万元。
被告李淑香经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
一、解除原告盖和刚与被告李淑香于2012年11月12日签订的《商品房买卖协议》；
二、被告李淑香于本判决生效后十日内返还原告盖和刚购房款20万元；
三、被告李淑香于本判决生效后十日内向原告盖和刚支付违约金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1870元，由原告盖和刚负担650元，由被告李淑香负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 峰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初155号
原告：贾红才，男，1970年10月9日出生，汉族，职业，现住。
被告：孙文喜，男，1974年9月6日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：孙殿令，女，1973年10月25日出生，汉族，职业，现住泊头市。
贾红才与孙文喜、孙殿令建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贾红才于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾红才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾红才负担。
审判员 黄蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02043号
申请执行人：钱朝清，男，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：王传伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘会平，女，1958年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：沙宗群，女，1969年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：陆勤学，女，1969年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘民，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：张正桂，男，1965年2月5日出生，回族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥荣成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：潘家成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第03064、03175、03176、03177、03178、03179、03180号民事判决书向被执行人合肥荣成置业有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥荣成置业有限公司向申请执行人履行如下义务：一、支付钱朝清拆迁过渡补助费57470元、迟延履行期间的债务利息613元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1300元，并承担案件执行费762元；二、支付王传伦拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；三、支付刘会平拆迁过渡补助费65520元、迟延履行期间的债务利息699元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1489元，并承担案件执行费762元；四、支付沙宗群拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；五、支付陆勤学拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1955元，并承担案件执行费1210元；六、支付刘民拆迁过渡补助费195404元、迟延履行期间的债务利息2085元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费4024元，并承担案件执行费2831元；七、支付张正桂拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1948元，并承担案件执行费1210元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣成置业有限公司银行存款790190元；或查封、扣押被执行人合肥荣成置业有限公司790190元财产；或提取、扣留被执行人合肥荣成置业有限公司的财产收入790190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初412号
原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张丽娟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽娟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初930号
原告周德双，男，1972年5月4日生，汉族，居民身份号码：XXXXX，无职业，住通化市东昌区。
被告董桂梅，女，1967年5月24日生，汉族，居民身份号码：XXXXX，无职业，住通化市东昌区。
原告周德双与被告董桂梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理。原告周德双到庭参加诉讼，被告董桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币40000元，及利息22400元，合计人民币62400元；2.案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月5日，借款人纪彦如通过被告董桂梅向原告借款人民币肆万元整，并约定借款利息为每月2.7%。借期为十五天，被告董桂梅自愿为纪彦如承担担保责任，借期届满后纪彦如未偿还借款及利息，被告董桂梅也未履行担保义务。从2015年11月份至今，原告多次向被告董桂梅索要欠款至今分为未给。故此原告为维护合法债权而诉至贵院，请依法支持原告之诉讼请求。
被告董桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借款与收到条原件一份，证明纪彦如向周德双借款、董桂梅承担保证责任的事实；证人宫宏章、李秀华证言，证明周德双在还款期届满后，多次向董桂梅催要还款的事实。诉讼中，被告董桂梅既未举证亦未出庭质证，视其为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德双与借款人纪彦如于2015年10月5日签订借款合同，约定由周德双向纪彦如提供借款人民币40000元，利率按每月2.7%计算，借款期间自2015年10月5日至2015年10月19日止。被告董桂梅为纪彦如提供担保。合同签订后周德双随即向纪彦如给付人民币40000元。合同约定还款期届满后，纪彦如未偿还借款及利息，原告于2015年12月起多次要求董桂梅偿还本金及利息，董桂梅亦未履行担保义务。
本院认为，原告与纪彦如签订的借款合同合法有效，债务关系真实存在。在此债务关系中，董桂梅自愿为纪彦如承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，董桂梅在全部债务范围内对原告承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告周德双主张自己曾于六个月保证期期届满前多次向董桂梅催要还款，并提供两名证人出庭作证，二位证人亦证实其曾帮助周德双打电话给董桂梅催要还款的事实，本院认为原告陈述与二位证人证言较为吻合，能够相互印证，对原告主张予以采信，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本院认为周德双主张董桂梅承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告董桂梅于本判决生效后立即偿还原告周德双借款本金人民币40,000.00元及利息22,400.00元（自2016年1月1日起至2018年5月1日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元。由被告董桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢彦伊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初930号原告周德双，男，1972年5月4日生，汉族，居民身份号码：XXXXX，无职业，住通化市东昌区。被告董桂梅，女，1967年5月24日生，汉族，居民身份号码：XXXXX，无职业，住通化市东昌区。原告周德双与被告董桂梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理。原告周德双到庭参加诉讼，被告董桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周德双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币40000元，及利息22400元，合计人民币62400元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，借款人纪彦如通过被告董桂梅向原告借款人民币肆万元整，并约定借款利息为每月2.7%。借期为十五天，被告董桂梅自愿为纪彦如承担担保责任，借期届满后纪彦如未偿还借款及利息，被告董桂梅也未履行担保义务。从2015年11月份至今，原告多次向被告董桂梅索要欠款至今分为未给。故此原告为维护合法债权而诉至贵院，请依法支持原告之诉讼请求。被告董桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借款与收到条原件一份，证明纪彦如向周德双借款、董桂梅承担保证责任的事实；证人宫宏章、李秀华证言，证明周德双在还款期届满后，多次向董桂梅催要还款的事实。诉讼中，被告董桂梅既未举证亦未出庭质证，视其为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德双与借款人纪彦如于2015年10月5日签订借款合同，约定由周德双向纪彦如提供借款人民币40000元，利率按每月2.7%计算，借款期间自2015年10月5日至2015年10月19日止。被告董桂梅为纪彦如提供担保。合同签订后周德双随即向纪彦如给付人民币40000元。合同约定还款期届满后，纪彦如未偿还借款及利息，原告于2015年12月起多次要求董桂梅偿还本金及利息，董桂梅亦未履行担保义务。本院认为，原告与纪彦如签订的借款合同合法有效，债务关系真实存在。在此债务关系中，董桂梅自愿为纪彦如承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，董桂梅在全部债务范围内对原告承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告周德双主张自己曾于六个月保证期期届满前多次向董桂梅催要还款，并提供两名证人出庭作证，二位证人亦证实其曾帮助周德双打电话给董桂梅催要还款的事实，本院认为原告陈述与二位证人证言较为吻合，能够相互印证，对原告主张予以采信，根据《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本院认为周德双主张董桂梅承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告董桂梅于本判决生效后立即偿还原告周德双借款本金人民币40,000.00元及利息22,400.00元（自2016年1月1日起至2018年5月1日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元。由被告董桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张汉君人民陪审员  罗 茹人民陪审员  潘红霞二〇一八年五月三十日书 记 员  卢彦伊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保72号
申请人王有后，男。
被申请人王平，男。
被申请人王利琴，女，系王平妻子。
申请人王有后于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王平、王利琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王有后提供担保人陈红霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王有后的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王平、王利琴所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人陈红霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2020元，由申请人王有后负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王有后在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 连淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8187号
申请执行人陈坎荣，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省雷州市。
申请执行人冯炜琳，女，汉族，1992年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁家明，男，汉族，1989年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人李春宇，男，汉族，1975年12月28日出生，住广西桂平市。
被执行人佛山市佰合天成装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良宜新路28号佳润上品轩1栋2306。
法定代表人朱俊贤。
原告陈坎荣、冯炜琳、李春宇、梁家明与被告佛山市佰合天成装饰设计工程有限公司仲裁一案，顺劳人仲案非终字（2015）4531号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认申请人冯炜琳与被申请人的劳动关系于2015年11月30日解除；二、确认申请人陈坎荣与被申请人自2015年6月8日至2016年1月31日存在劳动关系；三、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人梁家明支付2015年9月至2015年11月的工资12000元、向申请人陈坎荣支付2015年8月至2015年11月的工资20000元、向申请人冯炜琳支付2015年9月至2015年11月的工资7500元、向申请人李春宇支付2015年9月至2015年11月的工资21000元；四、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向各申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分共54390元（梁家明：12000元、陈坎荣：25000元、冯炜琳：5000元、李春宇：12390元）；五、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向三名申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共7708.34元（梁家明：1458.34元、陈坎荣：5000元、冯炜琳：1250元）；六、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人梁家明支付因公消费的报销金额281元。因债务人佛山市佰合天成装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈坎荣、冯炜琳、李春宇、梁家明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市佰合天成装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；另查，被执行人佛山市佰合天成装饰设计工程有限公司（已停业）已不在工商注册登记的经营场所经营。
本院于2016年12月16日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8187号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈祖贤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00084号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，农民。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人倪某，农民。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年3月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人周某乙，农民。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年3月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人费某、周某甲、倪某、周某乙犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）吴江刑二初字第0106号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人费某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人周某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人倪某拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人周某乙拘役二个月，并处罚金人民币一千元；赃款人民币三百元，发还本案相关被害人；责令被告人费某、周某甲、倪某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。被告人费某、周某甲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）费某、周某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人费某、周某甲撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费某、周某甲撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾超铨
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初242号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人黄太军，男，1974年11月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被澧县公安局刑事拘留，同年7月4日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人黄太军犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文、孙文臣出庭支持公诉，被告人黄太军到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年至2017年5月，被告人黄太军先后在澧县财富广场、德隆商业乐园、丰彩超市广场附近采取推车等手�，作案三起，盗得“王某2”牌电动车、“豪江”牌摩托车、“绿源”牌电动车共三辆，总价值2800元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月底的一天晚上，被告人黄太军在澧县德隆夜市城，趁被害人吴某不备，将其停放在德隆夜市城门口的豪江牌摩托车盗走，后将该摩托车供自己使用，经澧县物价局价格认证中心认定，该摩托车价值760元。
2、2017年4月，被告人黄太军在澧县丰彩超市广场，趁被害人龚某不备，将其停放在丰彩超市广场的绿源电动车盗走，后将该车卖给郑某得赃款400元，经澧县物价局价格认证中心认定，该电动车价值80元。
3、2017年5月16日，被告人黄太军在澧县财富广场，趁被害人陈某不备，将其停放在财富广场的王某2电动车盗走，后将该车卖给王某1得赃款280元，经澧县物价局�格认证中心认定，该电动车价值1960元。
上述事实，被告人黄太军在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、人口信息表、价格认证书等书证，证人郑某、王某1等人的证言，被害人吴某、陈某、龚某的陈述，被告人黄太军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄太军具有如下量刑情节：1、多次盗窃，盗窃数额较大；2、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄太军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄太军的刑期自2017年5月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初188号
原告汪某，务农。
被告占某甲，务农。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告汪某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告占某甲及其委托代理人杨珂惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告占某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，被告完全不尽家庭义务，对孩子不管不问，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女占某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告汪某向本院提交了结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告占某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
为支持其主张，被告占某甲向本院提交了婚生女占某乙的户口登记卡一份，证明其身份情况。
原、被告都对对方提交的一份证据无异议，本院均予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2014年10月，原告汪某与被告占某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女占某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2016年2月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告将女儿带回娘家居住至今。2016年3月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被婚后现虽产生一些矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够正确对待婚姻家庭，互敬互谅，夫妻感情是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告占某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41502号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：刘树宽，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛