广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2385号
原告郝振军。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黎学科。
被告黎学军。
被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人郭海，该公司经理。
委托代理人甘洁莲，该公司职员。
原告郝振军诉被告黎学科、黎学军、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司（下称华安财险宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郝振军的委托代理人磨良建，被告黎学科、黎学军，被告华安财险宾阳支公司的委托代理人甘洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振军诉称，2016年4月15日14时52分，被告黎学科持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由黎塘镇工业园区办公室方向往高塘村方向行驶，至黎塘镇工业园区高塘村路口地段左转弯掉头时，与同向行驶由原告郝振军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成郝振军受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年4月29日，交通管理部门作出公交认字A（2016）181647号道路交通事故认定书，认定黎学科承担事故的全部责任，郝振军无事故责任。2016年4月15日16时54分，原告到南宁市第九医院住院治疗7天，花医疗费3920.10元，门诊费483.80元。伤情经诊断为：1、右胸部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤。因被告不支付医疗费，原告在伤未愈的情况下被迫出院，出院医嘱：继续院外治疗。原告于2016年4月23日转到黎塘大龙黄顺宜骨科诊所治疗至同年5月23日，住院治疗30天，花医疗费（中药）470元；同年5月28日到南宁市第八人民医院门诊检查，花门诊费105.76元。原告是南宁铁路局南宁货运中心员工，年工资79789元（日工资221.64元），住院期间由亲属护理。被告黎学科驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告黎学军，该车在华安财险宾阳支公司投保有交强险和商业三者保险，事故发生在保险期间。此事故造成原告的各项损失为：1、医疗费4979.66元；2、误工费221.64元／天×37天=8200.68元；3、护理费由75元／天×37天=2775元变更为93.1元／天×37天=3444.70元；4、伙食补助费100元／天×37天=3700元；5、营养费40元／天×37天=1480元；6、交通费800元；7、受损车辆修理及配件费1062元。综上，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告事故损失共计22961.34元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郝振军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2-3户籍证明，证明被告黎学科、黎学科的身份信息；4、电脑咨询单，证明被告华安财产保险工商登记情况；5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；6、病历、××证明书等，证明原告受伤住院治疗的事实；7、住院收费收据、费用清单、门诊发票、黄顺宜门诊发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费情况；8、证明，证明原告支出的修理费；9、收入证明，证明原告的收入情况。
被告黎学科、黎学军辩称，答辩人的答辩意见与被告华安财险宾阳支公司的答辩意见一致。
被告黎学科、黎学军在举证期间内未向本院提供证据。
被告华安财险宾阳支公司辩称，一、事故认定书上明确载明被告黎学科持与驾驶证载明的准驾车型不符合的驾驶证驾驶车辆发生事故，其行为应认定为无证驾驶。根据相关的法律规定，答辩人在向被答辩人进行相关保险赔偿后，有权就该赔偿款向本案的侵权人黎学科、黎学军主张追偿；二、其他被告已向被答辩人垫付的费用应在其承担的赔偿责任内扣除；三、答辩人对被答辩人主张的各项损失答辩意见如下：1、医疗费，认可属于正规医疗费发票的4507.86元；2、住院伙食补助费，认可100元／天×7天=700元；3、对误工费，被答辩人无个人所得税纳税证明、工资单、银行流水帐，没有劳动合同和工作单位组织机构代码等证据证明其误工损失，故应按2015年广西“农、林、牧、渔”行业标准计算为74元／天×7天=518元；4、护理费，被答辩人未提供因护理造成误工的证明材料，也无出院医嘱须全休的证明，故按2015年广西“农、林、牧、渔”行业标准计算为74元／天×7天=518元；5、营养费，无医院加强营养的证明，不予认可；6、交通费，被答辩人未提供相关的交通费票据，不予认可；7、因被告黎学科系无证驾驶，本案有关财产损失部分答辩人不予赔偿；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安财险宾阳支公司在举证期间内未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告黎学科、黎学军、华安财险宾阳支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7中南宁市第九医院的票据无异议，但对其中有关“黎塘镇大龙黄顺宜骨科诊室”的票据有异议，认为该收据不是正式的医疗费发票，不予认可；对证据9的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该证据是孤证，应当有完税证明、工资单、银行流水等予以佐证。
本院对上述证据中当事人没有异议的证据1、2、3、4、5、6予以采信，对当事人有异议的证据及证据8的认证意见是：原告提供的证据7中“黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室收费收据”，该票据付款人签名为“郝振军”，票据上有收款单位的收款人签名并加盖该诊所的公章确认明确，可以证明原告已支出医药费的事实，该证据本院予以采信；证据8即小刀牌电动车的维修费收条，该收条中没有写明具体的报修人名字，不能证明维修小刀牌电动车的配件及维修费1062元是用于维修原告郝振军在事故中损坏的电动二轮车，也不能证明原告郝振军系该小刀牌电动车的车主，故本院对该证据于本案中的关联性本案中不予采信；对证据9即原告的收入证明，该证明不能证明原告因伤不能正常工作导致的收入减少，且该证明无材料制作人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的规定，故本院对该证据的证明力不予采信。
根据上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月15日14时52分，黎学科持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由黎塘镇工业园区办公室方向往高塘村方向行驶，行至黎塘镇工业园区高塘村路口地段左转弯掉头时，与同向行驶由郝振军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成郝振军受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年4月29日，宾阳县公安局交通管理大队作出公交认字A（2016）181647号道路交通事故认定书，认定：黎学科持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车与肇事地段左转弯掉头时，未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十就条第四款、第二十二条第一款的规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，应承担事故的全部责任；郝振军无事故责任。事故发生当天，原告到南宁市第九医院住院治疗至2016年4月22日出院，住院7天，期间支出医疗费3920.10＋483.80=4403.90元。伤情经诊断为：1、右胸部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续院外治疗，注意休息；2、如有不适随时来诊。2016年4月23日至同年5月23日，原告到黎塘大龙黄顺宜骨科诊所取药治疗，支出医药费470元，但无住院治疗的记录；同年5月28日到南宁市第八人民医院门诊检查，支出诊疗费105.76元。事故发生后，被告黎学科、黎学军已赔偿原告1520元费用。庭审过程中，原告以《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已实施为由，请求将护理费标准由75元／天变更为93.1元／天。肇事车桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主是黎学军，该车在被告华安财险宾阳支公司投保有机动车交强险。事故发生在保险期间。被告黎学军在庭审中自述，其与被告黎学科系同胞兄弟，事故发生时也在桂Ａ×××××号小型轿车上，是用该车陪被告黎学科学车的。
本院认为，本案系被告黎学科持与驾驶证载明的准驾车型不相符的驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与郝振军驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成的道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，当事人无异议，本院予以采信。据此，被告黎学科应承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应当由被告华安财险宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黎学科赔偿。被告黎学军作为桂Ａ×××××号小型轿车的所有人，明知道被告黎学科未取得相应驾驶资格而将车交由其驾驶，对本案交通事故的发生有过错，应承担50%的赔偿责任。被告华安财险宾阳支公司在履行应赔偿义务后可以向被告黎学科、黎学军主张追偿。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失，本院确认如下：1、医疗费3920.10＋483.80＋470＋105.76=4949.66元，有医疗机构的收款收据为凭，本院予以支持；2、原告提供的证据不足以证明其系南宁铁路局南宁货运中心员工，年工资收入79789元；原告住院治疗7天，其在黎塘大龙黄顺宜骨科诊所仅为取药治疗，无住院治疗的误工记录，故其误工费参照“居民服务和其他服务业”的标准计算应为（44684元／天÷365天）×7天=860.98元，对其诉请中的超出部分不予支持；3、原告住院治疗7天，其主张护理费按93.1元／天计符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，且不超出护理费的计算标准，本院予以支持。故原告主张的护理费应为93.1元／天×7天=651.70元，对其诉请中的超出部分不予支持；4、原告住院治疗7天，其主张的住院伙食补助费应为100元／天×7天=700元，对其诉请中的超出部分不予支持；5、原告无医疗机构有关加强营养的意见，其主张的营养费1480元，本院不予支持；6、交通费，原告虽然未提供有相关的交通费票据，但原告及陪护人员因就医治疗往返于住地至医院之间，确有支出该项费用的必要，本院酌情支持100元，对其诉请中的过高部分不予支持；7、原告提供的证据不能以证明维修费1062元系用于维修原告事故中受损车辆，故其该项主张本院本案中不予支持。综上，原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费合计5679.66元，不超出10000元的赔偿限额，由被告华安财险宾阳支公司在该项限额内赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费等合计1612.68元，未超出110000元的赔偿限额，由被告华安财险宾阳支公司在该项限额内予以赔偿。综上，被告华安财险宾阳支公司应赔偿原告郝振军5679.66＋1612.68=7292.34元，扣减被告黎学科、黎学军已赔偿的1520元，尚应赔偿原告郝振军7292.34-1520=5772.34元，其在赔偿该款后，可向被告黎学科、黎学军行驶追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝振军事故损失5772.34元；
二、驳回原告郝振军的其他诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告郝振军负担140元，被告黎学科、黎学军负担47元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一六年十月十二日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。