wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第262号
原告王某。
委托代理人包小丽。
被告陈某。
委托代理人陈林根，男，1952年1月15日生，汉族。系被告陈某父亲。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包小丽、被告陈某及其委托代理人陈林根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日于句容市民政局登记结婚，2007年6月生一女陈璐敏，现就读于句容市第四小学，因婚前双方缺乏了解，导致婚后常为琐事发生矛盾，经常吵打。2013年2月21日，原告向句容市人民法院起诉要求与被告离婚，之后一直未能和好且一直分居，已无和好的可能，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生女陈璐敏应当归被告抚养，原告依法给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年6月生一女陈璐敏。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年2月向本院起诉与被告离婚，后经调解双方和好。2013年12月13日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务，且原告自愿放弃婚生女陈璐敏的抚养权，并自愿同意每月给付婚生女抚养费550元至其独立生活时止。
以上事实，有原告王某提交的居民身份证复印件、结婚证明原件、调解笔录复印件各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，后经法院调解双方同意给彼此一次机会，暂时和好，在此期间，双方关系仍未得到明显的改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并表示夫妻关系无和好之可能，本院依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生女出生后一直由被告及其父母抚养，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，其由被告继续抚养为宜。原告自愿每月给付婚生女抚养费550元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女陈璐敏由被告陈某抚养至其独立生活时止。
三、自2014年3月起，原告王某于每月20日前给付婚生女陈璐敏当月的抚养费550元至婚生女陈璐敏独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2202号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，该银行职工。
被告：王泮功。
被告：王泮平。
被告：王泮新。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王泮功、王泮新、王泮平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告王泮功、王泮新、王泮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月8日，被告王泮功由王泮新、王泮平担保向原告办理贷款1笔，金额50000元，于2014年10月8日到期。双方约定到期还本，按季还息。贷款发放后，借款人应于2013年12月20日、2014年3月20日、2014年6月20日缴纳利息，但被告均未按约定偿还利息，经原告多次催收拒不偿还，危及原告债权的安全，为维护原告的合法权益，按照合同约定和法律规定，请求判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王泮功、王泮新、王泮平未提交答辩意见。
经审理查明：2010年10月31日，原告与被告王泮功签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年10月31日至2013年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定：借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。被告王泮新、王泮功作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在额度有效期内，被告王泮功于2012年10月8日向原告借款50000元，至2013年10月7日到期，到期日调整为2014年10月8日，期间被告偿还部分款项并支付利息8602.95元，尚欠借款本金40000元及相应利息未还。被告王泮新、王泮平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证复印件、尚欠贷款本息信息明细表、银行卡复印件、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王泮功经被告王泮新、王泮平担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王泮功交付了借款。被告王泮功作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王泮功返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王泮新、王泮平作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王泮新、王泮平承担责任后，有权向被告王泮功追偿。被告王泮功、王泮新、王泮平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泮功返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元及利息（自2012年10月8日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已经支付的利息8602.95元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王泮新、王泮平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王泮功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑春英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2809号
原告：侯明月，男，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：唐娜，女，1988年5月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告侯明月、唐娜诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告侯明月、唐娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯明月、唐娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯明月、唐娜撤诉。
案件受理费61元（减半收取），由侯明月、唐娜负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 影
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1057号
申请执行人黄凤如，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人黄凤如与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5663号民事判决，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人黄凤如、陈志敏自2014年12月31日至2016年12月31止违约金人民币53129元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5663号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1057号申请执行人黄凤如，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人黄凤如与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5663号民事判决，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人黄凤如、陈志敏自2014年12月31日至2016年12月31止违约金人民币53129元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5663号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初108号
原告李文云,男，汉族，1998年1月9日生。
被告薛延金，男，汉族，1999年4月4日生。
本院在审理原告李文云与被告薛延金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李文云以管辖权异议、被告系属未成年为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛延金的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文云撤回对被告薛延金的起诉。
案件受理费299元,全额退还299元。
审判员 徐学辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏博煜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初37号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1979年3月28日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021979********，小学文化，无职业，住伊春区X街X委*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日17时许，被告人李强与被害人王某在伊春区傲城小区“酱肉小酒馆”喝酒时发生口角并厮打起来，与二人共同喝酒的王某1将二人拉开后，把王某送回傲城小区“兴合隆食杂店”，随后李某进屋与王某发生厮打，王某1又将二人拉开后，把李强送回家中。当晚23时许，李强再次来到“兴合隆食杂店”门前用半截空啤酒瓶子将王某头部、额头扎伤。经法医鉴定：王某颅骨骨折、头皮裂伤、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均属轻伤二级；其他多处均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、伊春市第一医院诊断、证人王某1、杜某有、李某、邢某辉证言、被害人王某的陈述、伊春市司法医学鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体致轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于李强自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第1736号
原告四川万顺市政建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人董开琼，系公司总经理。
委托代理人祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春艳，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省郫县团结镇人民政府，住所地：四川省郫县。
法定代表人谭万凯，职务：镇长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
本院在审理原告四川万顺市政建设工程有限公司与被告四川省郫县团结镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川万顺市政建设工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万顺市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川万顺市政建设工程有限公司撤回对被告四川省郫县团结镇人民政府的起诉。
本案减半收取案件受理费18063元，由原告四川万顺市政建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 谢晓军
人民陪审员 钟友昭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺小佳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第46号
申请执行人常保军，男，1979年2月1日出生，汉族，晋城市泽州县人。
被申请人段志伟，男，1984年4月16日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人常保军与被执行人段志伟房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字5号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人常保军向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人常保军于2015年4月10日以与被执行人段志伟庭外和解为由向本院撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字5号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年五月五日
书记员 蔡云峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第537号
申请执行人江油市富强商贸有限公司。
住所地江油市太平镇德胜村五组。
法定代表人肖成富，总经理。
被执行人绵阳市鸣州建筑工程有限公司。
住所地绵阳市游仙区一环路东段99号恒信花园8幢7号。
法定代表人姜勤，执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3860号民事判决书，于2014年3月18日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市鸣州建筑工程有限公司的银行存款1，640，000元（其中本金1，000，000元，利息540，000元，违约金100，000元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人绵阳市鸣州建筑工程有限公司应承担案件诉讼费9，310元、保全费5，000元、执行费18，950元，合计33，260元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十九日
书记员 张 杨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第489号
原告：封要民，男，40岁。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：张春林，男，45岁。
被告：王春蕾，男，30岁。
原告封要民因与被告张春林、王春蕾民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告封要民的委托代理人程敏到庭参加诉讼，被告张春林、王春蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封要民诉称：2014年8月19日，被告张春林因做生意需用钱向原告借款60000元，原定只用一天，利息为5％，并有被告王春蕾自愿为其担保，担保期限两年。现被告用款后经原告多次催要却不予还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息自2014年8月19日起以银行同类贷款利率的4倍计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张春林偿还借款本金60000元及相应利息（利息按月息2％，自2014年8月19日起计算至还款之日），被告王春蕾对上述借款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春林、王春蕾未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年8月19日，被告张春林经被告王春蕾担保，向原告封要民借款60000元，同日二被告向原告封要民出具借条、收到条各一份，借条载明：“借条今借到封要民现金￥6万元整，陆万元整，用于生意投资，用款期限壹天，我自愿出息5％。借款人：张春林2014.8.19担保人：王春蕾2014.8.19号担保期限为2年。”收到条载明：“收到条今收到借封要民现金陆万元整。收到人：张春林2014.8.19”。该笔借款借出后，二被告至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告张春林向原告封要民借款60000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告封要民与被告张春林已形成合法的民间借贷法律关系，原告封要民要求被告张春林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告封要民要求被告张春林按月息2％，自2014年8月20日起支付借款利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。原告封要民与被告王春蕾未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告封要民与被告王春蕾约定担保期限为两年，原告封要民起诉未超过保证期间，故被告王春蕾应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春林于判决生效之日起5日内偿还原告封要民借款60000元及相应利息（利息按月息2％，自2014年8月19日起计算至还清之日）；
二、被告王春蕾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王春蕾承担责任后可向被告张春林追偿。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告张春林、王春蕾负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 王东林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭文同
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0514号
原告赵亮仁。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人郑飞，天津市规划执法监察总队干部。
委托代理人储娜，天津市规划局干部。
原告赵亮仁诉被告天津市规划局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵亮仁诉称，其于2015年7月15日向被告邮寄关于违反城市规划违法建设项目的举报②，举报红桥区龙悦路畅宾楼三层建筑违反城市规划及规划手续不全，举报红桥区规划分局不履行法定职责，规划监管不到位的问题，请规划局一并予以直接核查处理，并将核查结果处理结果向举报人反馈。原告于2015年8月7日收到被告作出的《市规划局关于回复红桥区五处举报项目有关情况的函》，信中说畅宾楼加建部分未办理任何规划手续，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（津政令第111号）应由城市管理综合行政执法机关负责处理，已责成红桥区规划分局移交综合执法部门。被告受理原告违法建设举报已两个月了，未执行《天津市禁止违法建设规定》第二十三条的规定，没有落实对违法建设施工等单位的处罚，关于本案核查的具体情况及办理的进展情况没有告知，对原告举报的规划违法问题没有任何处理结果，涉嫌行政不作为。现原告起诉请求法院判令被告处理关于违反城市规划违法建设项目的举报②的行政行为违法、违规和行政不作为，请求法院判令被告依法处理原告关于违法建设的举报，诉讼费由被告承担。
被告天津市规划局辩称，被告于2015年7月15日收到关于违反城市规划违法建设项目的举报2，反应红桥区龙悦路畅宾楼三层建筑违法建设问题。经查，该建筑未办理任何规划手续。被告按照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（津政令第111号）第四条第（五）项之规定，于2015年8月6日向原告作出《市规划局关于回复红桥区五处举报项目有关情况的函》，明确告知其被举报建筑因未办理任何规划手续，应由城市管理综合行政执法机关负责处理，被告已责成红桥区规划分局移送综合执法部门，不存在行政违法情况。被告接到信访举报后，立即进行了调查核实，认定基本情况。2015年8月4日，被告向红桥区规划分局发送《关于转办举报件的函》，将该案件移交红桥区规划分局办理。2015年8月14日红桥分局向被告反馈处理情况，回复已将该案件移送综合执法部门处理，故被告已依法履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告赵亮仁向被告投诉举报坐落红桥区龙悦路畅宾楼三层建筑工程涉嫌违反城市规划及规划手续不完备等问题，因原告与投诉事项并不存在利害关系，故被告作出的答复函对原告的权利义务不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮仁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2022号
罪犯韩亮，男，35岁（1978年11月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年2月20日作出（2008）丰刑初字第251号刑事判决，认定被告人韩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月25日以（2010）一中刑减字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月23日以（2011）一中刑减字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯韩亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯韩亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据韩亮的改造及奖励情况，提出对韩亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月6日起至2015年1月5日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1708号
申请执行人曾勇与被执行人深圳市奇之康食品有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币86，147.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行帐户存款人民币87，339.00元（含执行费1，192.00元），并通过本院支付至申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1192.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十五日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第411号
申请执行人李延明，住白山市江源区湾沟镇富林街。
被执行人田刚，系白山市第二十二中学校工，住白山市江源区湾沟镇富林街。
本院在执行申请执行人李延明与被执行人田刚民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江民一初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字411号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牛志博
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第274-1号
申请执行人廖仁国，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人杨华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人廖仁国与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，申请标的为60000元及利息，被执行人杨华未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。除了本院查封被执行人杨华拥有“长安”牌小型轿车一部，车牌号为闽A334**外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第274-1号 申请执行人廖仁国，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人杨华，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人廖仁国与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，申请标的为60000元及利息，被执行人杨华未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。除了本院查封被执行人杨华拥有“长安”牌小型轿车一部，车牌号为闽Ａ×××××外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第295号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯协舟 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 二〇一五年十月十五日 书记员  陈晓霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2329号
原告：冯崧，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码4310。
被告：陈好，曾用名陈岳好，男，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码0013。
本院在审理原告冯崧诉被告陈好民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年六月二十九日
、书记员徐志权
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执557-3号
申请执行人宋美娜，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行宋美娜与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督83号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎跞冉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第627号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张涛光，男，1992年3月4日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕574号起诉书指控被告人张涛光犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人张涛光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日17时许，被告人张涛光窜到廉江市良垌镇浦苏村被害人某乙家中，盗得现金人民币140多元、金项链一条及逆变器一台。后被告人张涛光将金项链销赃得款人民币100元；将逆变器销赃给张逸华得款人民币15元。经鉴定，被盗逆变器值款人民币60元。被盗逆变器已由被告人父亲张德玲退还给被害人郑凤清。
上述事实，被告人张涛光在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，被告人对被盗现场及被盗物品的指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定报告，被告人到案经过说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人张涛光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人张涛光曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月11日刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张涛光归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张涛光犯盗窃罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人张涛光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2912号
被告沈阳精密无缝钢管有限责任公司，住所地苏家屯区沙河镇鲍家村。
法定代表人祝惠欣，系该公司总经理。
委托带人于恩波，男。
被告营口新港换热设备有限公司，住所地鲅鱼圈区绿色工业园。（未到庭）
法定代表人刘作德。
本院在审理原告沈阳精密无缝钢管有限责任公司与被告营口新港换热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年八月十二日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1013dbce-c417-4e71-8923-445989fc7e20&imgId=MTAxM2RiY2UtYzQxNy00ZTcxLTg5MjMtNDQ1OTg5ZmM3ZTIwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2912号被告沈阳精密无缝钢管有限责任公司，住所地苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人祝惠欣，系该公司总经理。委托带人于恩波，男。被告营口新港换热设备有限公司，住所地鲅鱼圈区绿色工业园。（未到庭）法定代表人刘作德。本院在审理原告沈阳精密无缝钢管有限责任公司与被告营口新港换热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1443元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年八月十二日书记员 范国祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15474号
原告湖南祁东新华联石油贸易有限公司，住所地祁东县。
法定代表人刘钢，总经理。
委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人张苇茜。
被告深圳市信缘通供应链有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路4028号荣超经贸中心3210。
法定代表人于镇泽。
被告张苇茜，住址湖南省娄底市娄星区。
本院在审理上列原告湖南祁东新华联石油贸易有限公司诉被告湖南省泽坤能源化工有限公司、深圳市信缘通供应链有限公司、张苇茜借款合同纠纷一案中，原告湖南祁东新华联石油贸易有限公司于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁东新华联石油贸易有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2017号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人闵某，户籍所在地：湖北省荆州市洪湖市，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2015年11月15日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2661号起诉书指控被告人闵某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日23时许，被告人闵某在本市福田区沙嘴村二坊巷子中向嫖客高某介绍卖淫女王某，并将王某、高某带至其本人租赁的本市福田区沙嘴村二坊100号203房进行卖淫嫖娼活动。随后，被告人闵某在本市福田区沙嘴村二坊巷子中向嫖客李某介绍卖淫女崔某，并将崔某、李某带至本市福田区沙嘴村二坊100号203房进行卖淫嫖娼活动。当日卖淫女李某霞、崔某及嫖客高某、李某在上述203房被公安人员抓获归案。
2015年11月15日，公安人员在本市福田区福田口岸将被告人闵某抓获归案。
上述事实，被告人闵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人闵某的身份材料、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、查获控制在逃人员登记（移交）表等书证；证人韦某、王某、高某、崔某、李某的证言；被告人闵某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闵某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初130号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。2016年2月23日被本院决定逮捕，当月25日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日16时许，被告人宋某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌、未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的变型拖拉机沿徐州市铜山区304县道由西向东行驶至6KM＋400M时，由于对路面上车辆情况观察注意不够，未与被超车辆保持必要的安全距离，未做到确认安全驾驶，与同方向行驶的李玉柱驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成李玉柱受伤，经抢救无效当日死亡，电动自行车损坏。肇事后被告人宋某驾车逃逸。经公安机关交巡警部门认定，被告人宋某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人宋某已与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币41万元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、李某等人的证言，肇事车辆（照片），徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、物证鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押15日，即自2016年2月25日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 朋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初528号
原告：刘明星，女。
被告：盖树伟，男。
刘明星与盖树伟离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。刘明星于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明星要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明星撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘明星负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十二日
书记员 张彩红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3602号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1996年10月1日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告张某离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某1996年10月1日登记结婚，1998年11月25日生育长子张某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响，原告王某主张原、被告感情已破裂，但被告张某不予认可，原告亦未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有临朐县民政局结婚证及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告王某主张双方感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王海玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第389号
原告：缪荣华。
委托代理人黄伟、李宏博，浙江子城律师事务所律师。
被告：郑长峰。
本院于2014年9月1日立案受理了原告缪荣华与被告郑长峰合同纠纷一案，因原告缪荣华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年九月十日
书记员 张思媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第199号
原告梁永达。
原告梁海杰。
被告南宁市发展和改革委员会，所在地南宁市青秀区嘉宾路1号。
法定代表人李耕，主任。
原告梁永达、梁海杰不服被告南宁市发展和改革委员会立项行政批复一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于同年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，原告在南宁市青秀区青环路上埌村拥有合法房产，有关部门欲对原告房屋及所占土地进行征收。为核实房屋征收的合法性，原告于2014年10月27日向被告申请政府信息公开，要求被告依法公开涉及原告所属区域地块的建设项目的立项文件。被告于2014年12月23日向原告公开了南发改社会（2009）192号《关于南宁青秀山森林植物园工程重新立项的批复》，原告从而获知被告于2009年12月14日作出该批复，原告房屋在该批复的用地范围内。原告认为，原告对自有的房产拥有合法的物权，私有财产权利不受任何非法侵害。被告作出的该《批复》立项许可行政行为无论从实体上还是程序上均违法，侵犯了原告的合法权益。原告根据《行政复议法》的规定向广西壮族自治区发展和改革委员会提起行政复议，广西壮族自治区发展和改革委员会于2015年3月11日作出桂发改复字（2015）3号《行政复议决定书》，维持了被告南宁市发展和改革委员会的立项批复行为。原告认为，被告的立项批复行政行为的违法性虽经复议但未得到纠正，为维护自身和合法权益，原告根据《行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：依法确认被告作出的南发改社会（2009）192号《关于南宁青秀山森林植物园工程重新立项的批复》的行政行为违法，并依法予以撤销。
本院认为，被告南宁市发展和改革委员会作出的被诉南发改社会（2009）192号《关于南宁青秀山森林植物园工程重新立项的批复》，仅系针对政府工程项目的立项审批行为，并不直接涉及原告房屋和土地权属问题，该批复行为并未对原告的合法权益产生设定、变更、消灭等明显的实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁永达、梁海杰的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄于容
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第288号
申请执行人赵某某，居民。
被执行人阮某甲，居民。
被执行人阮某乙，居民。
被执行人陈某某，居民。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦少刑初字第9号刑事附带民事判决书，于年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为25523.9元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人阮某乙、陈某某是亨受浦北县民政低保待遇，现被执行人阮阮某甲正在服刑，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25523.9元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权25523.9元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第288号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执388号
申请人:中国农业银行股份有限公司长宁县支行,支行所在地：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，行长。
被执行人：代光荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：长宁县大同林业有限公司。公司所在地：四川省长宁县双河镇大沙坝。
法定代表人：代光华，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人代光荣、长宁县大同林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 强
审判员 邵子强
审判员 杨 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 玉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第575号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1989年11月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人江西均衡律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某原在潮州市枫溪区全福村被害人林某的工场务工，从事陶瓷花纸印刷工作。2014年6月15日下午，在林某的工场内，秘密将用于印刷花纸，重约70克的金膏（价值人民币1176元）藏匿于工场空调机后面，准备第二天带走。林某从工场安装的实时监控视频中发现陈某某藏匿金膏的行为后，遂打开该监控视频的录像功能。
次日上午，被告人陈某某再次用同样手段，将重约100克的金膏（价值人民币1680元）藏于工场空调机后面。该过程在林某的监视下，被监控视频录下。被告人陈某某当天下班时，准备将二次藏匿的金膏共重约170克带出工场时被林某抓获。破案后，赃物被追回发还被害人林某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某兰的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关所作的供述，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，破案经过，常住人口基本信息及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某在作案时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出被害人在发现被告人盗窃作案时没有发现被告人第一次盗窃作案的事实，该事实被告人在公安机关第一次讯问时如实供述，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人陈某某第一次盗窃金膏的行为被被害人林某在监控视频中发现，该事实已被掌握，且被害人在阻止被告人陈某某离开工场时，在被告人陈某某身上发现其欲将藏匿的金膏带出工场，其行为依法不能认定自首，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人请求对陈某某判处四个月以下拘役的辩护意见。经查，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出的该辩护意见可予采纳。
公诉机关建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘丽敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第766号
原告：梁磊，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：吴世亭，男，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：侯帅，公司职员。
原告梁磊与被告吴世亭、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁磊及其委托代理人范小宁、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼，被告吴世亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁磊诉称：2013年12月2日10时许，被告吴世亭驾驶鲁LAF＊**号牌小型普通货车沿222省道由北向南行驶至事故地点时，因采取措施不当导致与原告发生交通事故，致使原告梁磊受伤、车辆损坏；该事故经日照市公安局交通警察大队岚山支队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告吴世亭承担事故的全部责任。被告吴世亭驾驶的鲁LAF＊**号牌小型普通货车登记车主为山东省日照市莒县某镇某村＊号张庆法，该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，保单号为PDZA201337110000031825。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等共计29263.92元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，应当追加本案的实际车主以及鲁LT**号牌摩托车实际车主王仕俭为本案的被告，王仕俭应在无责任限额内承担原告的损失，原告不追加视为对其权利的放弃，法院应依法扣除王仕俭应承担的交强险无责限额。本案的实际车主以及驾驶人员应提供驾驶信息、投保信息、车辆行驶证。
案经送达，被告吴世亭未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日10时35分，被告吴世亭驾驶鲁LAF＊**号牌小型普通货车沿222省道由北向南行驶至岚山区巨峰镇巨峰大桥桥南路段时，因采取措施不当，先与对行的原告梁磊驾驶的鲁LCJ＊**号牌微型普通货车相撞，又与前方同向顺行的王仕俭驾驶的鲁LTC＊**号牌正三轮载货摩托车相撞，后鲁LTC＊**号牌正三轮载货摩托车与沿222省道由南向北推行自行车的黄庆东相撞，致使黄庆东、原告梁磊受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年12月13日作出日公交认字（2013）第3239号道路交通事故认定书，认定被告吴世亭承担事故的全部责任，王仕俭、黄庆东、原告梁磊不承担事故责任。
被告吴世亭持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LAF＊**号牌小型普通货车属于案外人张庆法所有，是被告吴世亭自张庆法处借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
原告梁磊受伤后，入住日照市岚山区人民医院住院治疗11天，诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧腕骨骨折、左侧膝关节损伤（关节积液、半月板损伤、关节韧带损伤）、多处软组织伤等。2014年4月10日，原告伤情经日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第043号鉴定意见书：构成十级伤残。原告梁磊现向本院如下直接损失：法医鉴定费720元，有相应的票据证实，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；原告自受伤之日起至定残前一日误工128天，原告在本院起诉的（2014）岚民一初字第238号案件中已主张误工时间72天，本案中再主张56天，本院予以确认，原告从事摩托车及配件零售，主张参照山东省2012年度批发零售业年平均工资标准，误工费为6303.91元（41088元／年÷365天×56天），本院予以认定。原告的伤情达不到精神损害赔偿的程度，故对其精神抚慰金请求，本院不予支持。以上损失共计28263.91元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、身份证明等证据证实。
本院认为：被告吴世亭驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，未按规定通行，未保持安全车速，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁LAF＊**号牌小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张应当追加本案的实际车主以及鲁LTC＊**号牌摩托车实际车主王仕俭为本案的被告，王仕俭应在无责任限额内承担原告的损失，原告不追加视为对其权利的放弃，法院应依法扣除王仕俭应承担的交强险无责限额。关于应否追加肇事车辆鲁LAF＊**号牌小型普通货车的实际车主问题，本院认为，本案肇事车辆是被告吴世亭自车辆所有人张庆法处借用，吴世亭具有相应驾驶资格，张庆法不是本案的侵权人，对事故的发生没有过错，原告也没有请求张庆法承担责任，被告保险公司的该项请求没有法律依据，本院不予准许。关于应否追加王仕俭为被告承担交强险无责限额的问题，本院认为，本案原告梁磊受伤与王仕俭的驾驶行为不存在引起与被引起的客观联系，二者之间不构成侵权责任构成要件中的因果关系，因此，被告保险公司的该项请求也缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告梁磊误工费6303.91元、残疾赔偿金21240元，合计27543.91元。
二、被告吴世亭赔偿原告梁磊法医鉴定费720元。
三、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费507元，减半收取254元，专递送达费120元，合计374元，由被告吴世亭负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年七月七日
书记员 巩 俐
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终759号
上诉人（原审被告）：汪丽萍，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人（原审被告）：许礼旺，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
三上诉人委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏敏，男，1967年5月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
上诉人汪丽萍、许礼旺、刘洪军因与被上诉人魏敏房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.转租依法应当经过出租人同意，本案并无出租人汪丽萍等人同意承租人魏敏转租房屋的证据，也无出租人知道或应当知道承租人转租的确凿证据；即便转租合同有效，根据合同的相对性，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷应另行解决，一审判决认为因次承租人已将向房主即出租人汪丽萍等人主张损失赔偿的权利转让给承租人魏敏，承租人魏敏即享有次承租人对出租人的装修损失索赔权，适用法律有误。
2.根据承租人魏敏委托估价机构作出的估价报告、魏敏一方的一审庭审陈述，可以证明估价机构评估的案涉房屋室内装修工程价格520888元中，包含承租人和次承租人房屋装修残值在内，一审判决认为该520888元的装修残值应依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条第四项的规定采用公平原则在承租人魏敏和出租人汪丽萍等人之间分担，认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2806号民事判决；
二、本案发回江西省九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人汪丽萍、许礼旺、刘洪军预交的二审案件受理费5207元予以退回。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十八日
书记员 胡中雪
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017川08行终38号
上诉人（原审原告）李万荣，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）苍溪县城市行政执法局，住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段120号。
法定代表人王琦，该局局长。
委托代理人张海清，苍溪县城市行政执法局干部。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍溪县人民政府，住所地：四川省苍溪县城解放路同心广场。
法定代表人杨祖斌，该县县长。
委托代理人张尧，苍溪县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人曾鑫，苍溪县人民政府法制办公室行政复议股股长。
上诉人李万荣因与被上诉人苍溪县城市行政执法局、苍溪县人民政府行政处罚一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）0823行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李万荣书面向本院申请撤回本案一审起诉、二审上诉。
本院认为，上诉人李万荣提出撤回一审起诉、二审上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许李万荣撤回一审起诉、二审上诉；
二、四川省剑阁县人民法院（2017）川0823行初2号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，由李万荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 哈 慧
文书内容四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017川08行终38号上诉人（原审原告）李万荣，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）苍溪县城市行政执法局，住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段120号。法定代表人王琦，该局局长。委托代理人张海清，苍溪县城市行政执法局干部。委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍溪县人民政府，住所地：四川省苍溪县城解放路同心广场。法定代表人杨祖斌，该县县长。委托代理人张尧，苍溪县人民政府法制办公室副主任。委托代理人曾鑫，苍溪县人民政府法制办公室行政复议股股长。上诉人李万荣因与被上诉人苍溪县城市行政执法局、苍溪县人民政府行政处罚一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）0823行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李万荣书面向本院申请撤回本案一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人李万荣提出撤回一审起诉、二审上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许李万荣撤回一审起诉、二审上诉；二、四川省剑阁县人民法院（2017）川0823行初2号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，由李万荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年十月二十三日书记员  哈 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初201号
原告宋某，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告解某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告宋某与被告解某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 付海心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1957号
罪犯代三贵，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年12月14日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第340号刑事附带民事判决，认定代三贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），民事赔偿已履行。该犯不服，提出上诉。2010年4月6日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月3日起至2017年7月2日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4933号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年1月2日止）。
2014年6月20日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代三贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年6月至2013年5月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代三贵予以假释（假释考验期至2016年1月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初73号
原告：陈世宏，男，1949年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市解放路前石台村*组**号。
被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，该省省长。
原告陈世宏诉被告辽宁省人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈世宏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初73号原告：陈世宏，男，1949年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，该省省长。原告陈世宏诉被告辽宁省人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈世宏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年三月二十四日书记员 雷 阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1443号
申请执行人蒲智平，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市开县金峰乡富民村村民，住。
申请执行人林仁寿，男，1968年6月5日出生，汉族，武夷山市兴田镇枫坡村村民，现住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人蒲智平与被执行人林仁寿劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1644号民事调解书］一案中，由于被执行人林仁寿拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且依法查封了被执行人所有的机器设备及碎石料。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人林仁寿目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1644号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月九日
书记员 温惠彬
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初135号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某甲，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案，于2016年9月1日由山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日22时许，被告人马某甲醉酒后驾驶甘G573**号“吉利”小型轿车由北向南行至山丹县“南湖中央花园”小区附近路段时，被在此执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人马某甲被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中酒精含量为95.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人张某某、马某乙、马某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于马某甲血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为95.55mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人马某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴永萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05427号
原告：朱某甲，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：朱某乙，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：朱某甲（系原告朱某乙姐姐），女，1972年12月12日出生，汉族，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘申好，总经理。
被告：刘某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告安徽新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05427号原告：朱长宝，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：朱长发，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：朱长宝（系原告朱长发姐姐），女，1972年12月12日出生，汉族，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：潘申好，总经理。被告：刘荣春，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本院在审理原告朱长宝、朱长发与被告安徽新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、刘荣春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱长宝、朱长发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭发传二〇一五年十二月二十三日书记员  张时亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1453号
原告张建华。
被告任丘市坤麟超市。
业主李勇强，男，1985年10月9日出生，汉族，住任丘市裕华东路机械厂小区**号楼***室。身份证号：1309821985********。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告张建华诉被告任丘市坤麟超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建华、被告任丘市坤麟超市的委托代理人王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告于2015年3月24日、25日分别在被告处购买金骏眉茶叶2盒、大红袍茶叶1盒及4桶，后发现被告销售的是不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第20条规定：食品安全标准应当包括“对食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求”。第42条规定：标签应标明下列事项“名称，配料或成分，净含量和规格，储存条件”。被告销售的食品标签上均没有这些国家要求强制标示内容。故被告销售的是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第96条规定，被告应退还原告购物款3072元并支付原告购物价款十倍的赔偿金30720元。原告认为，食品安全标准是保障公民身体健康和生命安全的强制性标准，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告任丘市坤麟超市辩称，一、原告所诉与事实不符。被告在茶叶的进货渠道是依法成立的进货厂家，是安徽省天旭茶叶有限公司。被告销售的茶叶安全符合国家现行的卫生质量标准。茶叶作为一种特别食品，其是否符合食品安全标准，主要是看最大农药残留量，最大污染物的残留物，以及重金属含量。同时茶叶也是一种特殊农副产品，顾名思义农副产品就是农业生产的副产品，没有要求标注营养、配料等的相关规定，只要其中没有异种植物的叶子，无毒无害，饮用对人体没有急性、亚急性和慢性损害，其就符合食品安全的相关规定。二、原告主张以一赔十没有事实依据，首先，食品安全法第九十六条规定可以要求生产者或销售者赔偿的是消费者，本案原告主观恶意，属于恶意购买。其次，原告主张以一赔十必须有前提条件：1、商家卖了不符合食品安全标准的食品。2、商家对销售不符合食品安全标准的必须是明知的。3、消费者实际受到了损害。对于消费者只有符合以上标准才能获得以一赔十的权利。本案被告既没有销售不符合食品安全标准的食品的行为，且不知情，消费者也没有受到实体损害。结合以上意见，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日、2015年3月25日，原告张建华先后在被告任丘市坤麟超市购买茶之尊品金骏眉茶叶1盒、御品香金骏眉茶叶1盒、大红袍茶叶1盒、大红袍茶叶4桶，共计花费3072元。以上茶叶的标签均未注明配料和成分、储存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，且生产日期打码不清晰。以上事实有原、被告陈述及原告提供的茶叶标签、发票、购物录像等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告辩称原告属于恶意购买，不属于消费者，无权要求生产者或销售者赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。第九十九条规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品；预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案所涉及茶叶系供人饮用并预先定量包装的，故其属于预包装食品毋庸置疑，被告辩称本案所涉及茶叶系特殊食品、农副产品，没有要求标注营养、配料等的相关规定，于法无据，本院依法不予认定。本案所涉及茶叶的标签中未注明配料和成分、储存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，且生产日期打码不清晰，故其不符合相关食品安全标准。据此原告主张由被告向其退还购茶款3072元，有购物发票予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告主张由被告向其支付购物款十倍的赔偿金30720元，因本案所涉及茶叶标签是否合格不需专业检验，仅凭肉眼即可进行检查，故被告任丘市坤麟超市属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于原告主张本院予以支持。被告主张消费者主张十倍赔偿的前提是消费者实际受到损害，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条、第九十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告任丘市坤麟超市于本判决生效之日起十日内向原告张建华返还购茶款3072元；
二、被告任丘市坤麟超市于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付赔偿金30720元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告任丘市坤麟超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 信建辉
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第14号
原告：李英。
被告：永康市华丰典当有限责任公司。
被告：章其恩。
被告：徐佩琼。
原告李英与被告永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼案外人执行异议之诉一案，原告李英于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。因原告李英未在本院依法指定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李英撤诉处理。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡夏霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第112号
原告韩某，男，1981年10月13日出生，汉族，济南佳博商贸有限公司职工，住济南市。
原告韩某某，男，1952年10月24日出生，汉族，济南第二印染厂退休职工，住济南市。
被告戴某甲，男，1950年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告戴某乙，女，1955年10月19日出生，汉族，济南天桥轻工化学材料厂退休职工，住济南市。
被告代某某，男，1961年4月5日出生，汉族，中国人民解放军6455工厂职工，住济南市。
被告戴某丙，男，1958年7月19日出生，汉族，济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司职工，住济南市。
委托代理人徐进，男，1974年7月14日出生，汉族，济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司职工，住济南市。
本院在审理原告韩某、原告韩某某与被告戴某甲、被告戴某乙、被告代某某、被告戴某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某甲、被告戴某乙、被告代某某、被告戴某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某、原告韩某某撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告韩某、原告韩某某负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3539号
原告耿某，女，1990年10月8日生，汉族，农村居民，现住聊城市东昌府区。
被告孙某，男，1990年2月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告耿某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 王友成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王荣华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06329号
原告寇拴兴。
委托代理人王艳，系陕西金宝律师事务所律师。
被告郝养民。
本院在审理原告寇拴兴诉被告郝养民民间借贷纠纷一案中，原告寇拴兴于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇拴兴撤回起诉。
本案受理费1578元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 何秀丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第833号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：刘长文，主任。
被告：张安邦，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘晓，女，1964年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘海吉，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘贞堂，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告张安邦、刘晓、刘贞堂、刘海吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘长文，被告张安邦、刘晓、刘贞堂、刘海吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：被告张安邦于2013年2月26日、2013年7月27日向我社借款14万元、18万元，约定还款时间分别为2014年2月20日、2014年7月21日，利率11.5‰，用途借新还旧，由被告刘海吉、刘贞堂提供连带责任担保，并签订了个人借款合同、保证合同。被告刘晓为被告张安邦之妻，与被告张安邦为共同债务人。贷款到期后，经我社多次催收，被告拒绝履行还款义务，为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告张安邦偿还我社借款本金32万元及利息；被告刘晓、刘海吉、刘贞堂承担连带偿还责任；一切费用由被告承担。
被告张安邦辩称，我是信用社员工，从借款用途中可以看出该笔借款是借新还旧，该两笔借款是2004年、2005年所借，其中2004年借款用于购置车辆，当时是15万元，2005年借款20万元，用于信用社入股。期间一直没有拖欠利息，利息付至2014年初。借款属实同意偿还，现在无钱，要求延期偿还。
被告刘晓辩称，张安邦最初借款时我们还不认识，我们是2011年6月8日登记结婚，结婚后我与张安邦一起偿还了部分利息，当时张安邦给我说付息时，我才知道张安邦在信用社有借款，同意偿还。
被告刘海吉、刘贞堂辩称，担保属实。
经审理查明：2013年2月26日，被告张安邦向原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社申请贷款14万元，由被告刘海吉、刘贞堂提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》。同日，原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社依约定向被告张安邦支付借款14万元，约定借款期限自2013年2月26日起至2014年2月20日止，利率为11.5‰。2013年7月25日，被告张安邦再次向原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社申请贷款18万元，由被告刘海吉、刘贞堂提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》。2013年7月27日，原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社依约定向被告张安邦支付借款18万元，约定借款期限自2013年7月27日起至2014年7月21日止，利率为11.5‰。后被告仅偿还部分借款利息，2014年4月19日原告具状诉至本院。
另查明，被告刘晓系被告张安邦之妻，双方于2011年6月8日办理结婚登记手续。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张安邦结欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款32万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告刘晓系被告张安邦之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告刘海吉、刘贞堂作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。四被告未按期清偿借款利息构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张安邦、刘晓于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金32万元及利息（按合同约定利率，分别自借款之日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘海吉、刘贞堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘海吉、刘贞堂在承担担保责任后有权向被告张安邦、刘晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2670元，共计8770元，由被告张安邦、刘晓、刘贞堂、刘海吉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00704号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：高新龙，男，1972年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙才芳，女，1972年6月10日出生，住址同上。
被告：高维政，男，1950年1月5日出生，住安徽省马鞍山市和县，
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告高新龙、孙才芳、高维政金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 江 勇
人民审判员 李 跃
人民陪审员 王文书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡佳佳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00274号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月31日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月30日23时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车行驶至正阳县兰青乡兰青村北段时，被执勤民警当场查获，随即对对其抽血送检，后经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为96.48mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人胡某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某的供述、证人郑某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1026号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 金洋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第98号
原告杨昌有，男，汉族，农民。
委托代理人杨兴宝，男，汉族，农民。（原告的次子）
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告杨昌有诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨昌有的委托代理人杨兴宝、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日被告樊广福向原告收购大豆7546市斤，约定每市斤单价2.20元，总价款16601.20元，被告给原告出具了一张字据，此后原告多次向被告索要货款，被告没有给付，现要求被告给付购买大豆款16600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告粮食款16600元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2013年12月25日被告以每市斤2.20元的价格向原告收购大豆7546市斤，货款总价16601.20元，并向原告出具了书面字据，经原告索要货款，被告未能给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款16600元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告杨昌有人民币16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1966号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄健，曾用名黄佳，居民。因犯盗窃罪于2003年11月3日被杭州市上城区法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年5月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2015年1月28日刑满释放。因盗窃于2015年6月30日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被义乌市公安局撤销行政处罚，并于2015年7月14日变更为刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1927号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日14时许，被告人黄健至义乌市某街道某路XXX号箱包厂X楼203宿舍内，趁被害人刘某甲上班之际，窃得被害人刘某甲放在床头桌子上的一台黑色联想笔记本电脑（价值人民币1800元）。后被告人黄健又至该厂宿舍3楼307房间内，趁被害人刘某乙上班之际，窃得被害人刘某乙放在房间床头的一只银灰色中兴手机（价值人民币200元）。笔记本电脑被被告人黄健以1000元的价格出售。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄健在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人黄健的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十六日
书记员 张亦含