wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特468号
申请人：孙瑞定，男，1983年1月17日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人孙瑞定因2014年1月15日至2016年2月29日在“建鑫2”轮担任二副期间被拖欠工资63,594元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额93,500元、经济补偿金21,250元，合计178,344元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月15日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人孙瑞定在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初280号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙瑞定的债权登记申请；
二、对申请人孙瑞定登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计178,344元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人孙瑞定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2066号
罪犯于文忠，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年8月2日作出了（2004）临刑一初字第53号刑事判决，以被告人于文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月25日对其裁定减去有期徒刑1年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑1年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯于文忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于文忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于文忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2066号罪犯李云荣，女，1966年11月4日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年一月十六日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李云荣犯破坏易燃易爆设备罪、收购赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月三十日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李云荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李云荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李云荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初98-1号
原告侯舜耀，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市荣辉铸造有限公司。
法定代表人宋朋。
本院在审理原告侯舜耀与被告莱州市荣辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市荣辉铸造有限公司在莱州市人民法院的执行款14459.60元(单据号为M1601534)，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告莱州市荣辉铸造有限公司在莱州市人民法院的执行款14459.60元(单据号为M1601534)，冻结期间，不准支取。
冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月九日
书记员 徐良峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执37号
申请执行人湖北大二互科技股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道158号，统一社会信用代码914211006676758071。
法定代表人王维贤，经理。
被执行人上海德森电气有限公司，统一社会信用代码913101061346941323，住所地：上海市沪太路1128号。
法定代表人鲁秀英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2076号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款235495元并支付利息。2017年2月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海德森电气有限公司在银行存款的冻结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年三月十日
书记员 杨再汉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01781号
原告顾成良，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孟令兵，居民。
被告朱明，居民。
原告顾成良诉被告孟令兵、朱明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾成良及其委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告孟令兵、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成良诉称，2013年7月20日，被告孟令兵因经营需要向我借款6万元，约定使用期至2013年10月20日，被告朱明承担连带担保责任。如逾期不还，利息按借款金额月4%罚息，被告朱明还约定如借款人逾期不还，另外自愿承担借款金额月2%的罚息，并以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经我多次催要，两被告未履行还款义务。请求法院判令被告孟令兵归还借款本金6万元，并承担从借款之日起至被告偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，被告朱明承担连带担保责任，诉讼费用由被告孟令兵、朱明承担。
被告孟令兵、朱明未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告孟令兵向原告顾成良出具借据，内容为：“今借到顾成良人民币陆万元整（￥60000元小写），借款时间从2013年7月20日至2013年10月20日归还。如借款人逾期偿还，利息按借款金额月4%罚息；担保人自愿为借款人上述借款可能产生的费用承担连带担保责任，担保期直至借款还清为止。特别约定：（1）如借款人或担保人有破产清算、转移财产、逃逸等非正常事项的发生，债权人可提前收回借款；（2）如发生诉讼，借款人自愿承担法院诉讼产生的相关费用；（3）借款纠纷由响水人民法院管辖”。被告孟令兵在借条借款人处签名摁手印，被告朱明在担保人处签名摁手印。同日，被告朱明向原告顾成良出具担保人责任书，载明“我愿意为孟令兵担保向顾成良借款陆万元整（￥60000小写）如借款人到期不还或逾期，我愿承担借款月2%的罚息（与借款人罚息4%没有关系），我以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担担保责任，并承担归还本金的义务和愿接受法律责任”。后被告未归还借款本息。
以上事实，有借据、担保人责任书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾成良主张被告孟令兵向其借款6万元，提供了被告孟令兵向其出具的借据予以证实，被告孟令兵未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借据予以认定，对原告顾成良与被告孟令兵之间的民间借贷关系予以确认。原告顾成良要求被告孟令兵归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告顾成良主张被告按月利率2%承担利息，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告朱明自愿为被告孟令兵向原告顾成良借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条上未约定保证范围，在被告孟令兵未还清借款本息的情况下，被告朱明应当对全部债务承担连带保证责任。原告顾成良要求被告朱明承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告朱明承担保证责任后，有权向被告孟令兵追偿。综上，对原告顾成良诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾成良借款6万元，并承担该款利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告朱明负被告孟令兵偿还原告顾成良上述款项的连带责任。被告朱明承担保证责任后，有权向被告孟令兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告孟令兵、朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71142号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告李宁。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年8月22日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××46。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4194.54元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月4日，被告尚欠本息余额为4194.54元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月4日的本息余额4194.54元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月5日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月4日的本息余额4194.54元；
二、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈思宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执981号
本院在执行申请执行人姜德安与被执行人江苏兴夏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜德安申请将被执行人江苏兴夏建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江苏兴夏建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将江苏兴夏建筑安装有限公司、法定代表人赵宏才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1581号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。地址：博罗县罗阳镇罗阳一路**号.
法定代表人陈宝林，行长。
委托代理人傅广伦、蔡依芸，广东达伦律师事务所律师、实习律师。
被告盘炳天，男，汉族，1981年11月9日出生，住信宜市。
被告罗珍女，女，汉族，1981年9月16日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告盘炳天、罗珍女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日原告与二被告签订合同编号：44020120120095465《个人购房担保借款合同》，协议约定原告向被告一提供借款人民币23万元，借款为购房使用。合同利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础浮动确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款期限为2012年10月24日至2027年10月23日，被告一按等额本息还款法按月还款付息。被告一、被告二提供其所有的一套位于惠州市博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲6座楼603（房产证号：粤房地预登字第××号）担保该笔借款。事后双方并到房产管理局办理了抵押登记手续。另被告二为被告一以上债务提供连带保证担保。以上合同签订后，原告按约于2012年10月24日向被告一发放借款人民币23万元，但被告一未按约偿还借款本息。2015年10月24日开始拖欠贷款，截止2016年3月18日，拖欠借款5期，逾期天数达145天，逾期本金4891.5元、利息4775.62元、合同项下未结清本金余额为200767.54元。已构成严重性违约。依据《个人购房担保借款合同》第12.4条约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，行使担保权。并依据本合同第12.9条约定要求两被告承担原告为追索债权所支付的律师费人民币14277元及其他实现债权的费用等。原告多次向两被告催收未果，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。请求：一、判令解除原告与两被告于2012年10月9日签订的编号为44020120120095465《个人购房担保借款合同》；二、判令被告一清偿借款本息人民币205543.16元（暂计至2016年3月18日，其中本金达人民币200767.54元及逾期利息人民币4775.62元，之后利息按照《个人购房担保借款合同》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带保证责任；四、判令原告对被告一、被告二名下位于惠州市博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲6座楼603（房产证号：粤房地预登字第××号）处置所得价款享有优先受偿权；五、判令两被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币14277元。六、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告盘炳天、罗珍女收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，2012年10月9日，原告与二被告签订合同编号为44020120120095465《个人购房担保借款合同》，约定了如下主要内容：1、被告一向原告借款23万元，用于购买位于博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲6座楼603的房屋，面积91.32平方米。2、利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而自次年1月1日起调整。3、原告将全部借款划入博罗县水岸香洲置业有限公司账户。4、等额本息法还款，借款期限180个月。5、二被告提供其所有的一套位于博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲6座楼603的房屋作为抵押物。6、如被告一未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告一承担原告为追索债权所支付的律师费。7、被告二对上述债务承担连带保证责任等主要内容。2012年10月24日，原告依约发放借款23万元。2012年10月30日，原告对上述房屋取得抵押权，他项权证号：粤房地他项权字第YD00019456XX号。被告一自2015年12月24日开始拖欠贷款，截止2016年3月18日，拖欠借款5期，逾期天数达145天，逾期本金4891.50元、利息4775.62元、合同项下未结清本金余额为200767.54元。另，原告为该案件支付律师费14277元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。至原告起诉时，被告已拖欠借款本息5期，构成严重违约，原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金200767.54元，并按照合同约定支付逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持。原告对博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲6座楼603的房屋已取得抵押权，其主张对该房屋享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费14277元，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告二对上述债务承担连带保证责任，有合同依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行、被告盘炳天、罗珍女于2012年10月9日签订的编号为44020120120095465的《个人购房担保借款合同》。
二、被告盘炳天应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金200767.54元、支付利息（暂计至2016年3月18日的逾期利息为4775.62元，之后利息按照《个人购房担保借款合同》约定方式计算至清偿之日止）、赔偿律师代理费损失14277元给原告。
三、原告对被告盘炳天、罗珍女名下博罗县园洲镇阵村村朱屋沙河大道A区水岸香洲6座楼603的房屋（他项权证号：粤房地他项权字第YD00019456号）在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、被告罗珍女对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年八月三日
书记员 苏 景
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3316号
原告漳州大北农农牧科技有限公司。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人陈立中（该司职工），男，1984年4月2日出生，汉族。
被告陈明国，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告潘荣英，女，1985年1月25日出生，汉族。
原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告陈明国、被告潘荣英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立中到庭参加诉讼。被告陈明国、被告潘荣英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年9月17日与原告签订《创业扶持金欠款凭证》和《创业扶持金协议》各一份，载明二被告欠款金额为30万元，双方约定欠款期限为2014年9月17日至2014年12月25日。经还款，两被告仍共同欠款146636.71元。现请求判令一、两被告共同偿还原告欠款146636.71元并支付逾期还款违约金（自2014年12月26日起至还清之日止按欠款总额的年百分之十计收）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈明国、被告潘荣英未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈明国向原告购买饲料，被告因赊欠原告货款、双方于2014年9月17日进行确认，被告陈明国欠原告货款30万元，约定欠款期限从2014年9月17日至2014年12月25日日，逾期“按欠款总额的日百分之五计收违约金”，并出具一张创业扶持金欠款凭证给原告收执。此后经原告催讨，被告归还部分款项，尚欠货款146636.71元。
综上所述，本院认为，被告陈明国向原告漳州大北农农牧科技有限公司购买饲料并赊欠货款等146636.71元，约定还款期限为2014年12月25日，被告陈明国经原告催讨尚未还款，应属违约。因原、被告约定的违约金偏高，原告诉请法院判令被告偿从2014年12月26日起至还清款项之日止按年利率10%计付违约金，应予支持。原告以两被告系夫妻关系为由请求被告潘荣英共同偿还本案货款，未举证证明被告潘荣英与被告陈明国系夫妻关系，故对该诉讼请求证据不足，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州大北农农牧科技有限公司货款146636.71元，并从2014年12月26日起至还清款项之日止按年利率10%计付违约金。
二、驳回原告漳州大北农农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，由被告陈明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4176号
原告：叶建明（公民身份号码3301271974********），男，1974年4月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：余筱静（公民身份号码3301271989********），女，1989年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：许时鹏（公民身份号码3301271988********），男，1988年8月19日出生，汉族，住淳安县。
原告叶建明与被告余筱静、许时鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼，被告余筱静、许时鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余筱静、许时鹏支付原告装修款4000元及该款自2015年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2016年10月9日为375.33元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2015年3月19日。
事实和理由：被告余筱静、许时鹏系夫妻关系。2014年，被告余筱静、许时鹏将其经营的店铺木工装修交由原告负责。2015年2月16日，经结算，被告余筱静、许时鹏尚欠原告装修款8000元。为此，被告余筱静、许时鹏向原告出具一份欠条，约定欠款于年后一个月内付清。经原告多次催讨，被告余筱静、许时鹏只支付了4000元，剩余欠款至今未付，故起诉。
被告余筱静、许时鹏未答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份（原件），拟证明被告余筱静、许时鹏欠原告装修款未付的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，真实性能够确认，其内容能够证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告应按约定的期限给付装修款。逾期后，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余筱静、许时鹏于本判决生效之日起十日内支付原告叶建明装修款4000元及该款自2015年3月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余筱静、许时鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一六年十一月二日
书记员 程俊霞
附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执880号
申请执行人李天水于2016年7月14日向本院申请执行的与孙超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，被执行人孙超将30000元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的李天水与孙超买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢41号
申请执行人王影杰，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住所地农安县。
委托代理人王云霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住农安县。
被执行人刘玉兰，女，1952年6月22日出生，汉族，农民，地址农安县。
被执行人乔士军，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，地址农安县。
被执行人金利国，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，地址农安县。
被执行人金玉，男，1956年7月19日出生，汉族，农民地址农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于作出的(2012)吉农民初字第00059号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人刘玉兰、金利国、乔士军、金玉发出执行通知书，责令被执行人履行给付纠纷款30,550.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有玉米收成，且存放在被执行人家院内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉兰、乔士军所有的玉米6000斤，查封被执行人金利国、金玉所有的玉米6000斤。
二、被执行人刘玉兰、乔士军、金利国、金玉负责保管被查封的玉米，在查封期间内可以变卖，但必须保留价款并提存至农安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月十二日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢41号之一
申请执行人王影杰，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住所地农安县。
委托代理人王云霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住农安县。
被执行人刘玉兰，女，1952年6月22日出生，汉族，农民，地址农安县。
被执行人乔士军，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，地址农安县。
被执行人金利国，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，地址农安县。
被执行人金玉，男，1956年7月19日出生，汉族，农民地址农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)吉农民初字第59号，于2016年8月5日向被执行人刘玉兰、金利国、乔士军、金玉发出执行通知书，责令被执行人刘玉兰、金利国、乔士军、金玉。但被执行人至未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人乔士军在银行开设账户且有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔士军银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 荃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2032号
原告：孙长海，男，汉族，无职业。现住镇赉县廉租房
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告孙长海与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙长海向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款2331.95元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房地产，被告支付原告现金补偿款2331.95元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付补偿款2331.95元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房地产，被告向原告支付拆迁补偿款2331.95元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款2331.95元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付孙长海拆迁补偿款2331.95元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月17日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付孙长海拆迁补偿款2331.95元（利息自2017年10月17日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月六日
书记员 徐珊珊
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初333号
原告：石江波，男，1976年7月19日出生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县横涧乡涧北村二组
负责人：朱军峰。
被告：朱军峰，男，45岁，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告石江波与被告卢氏县横涧乡涧北村二组、朱军峰合同纠纷一案，原告石江波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石江波的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石江波负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚文静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00033号
原告昆山市卓祺电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇恒源广场2号楼5室。
法定代表人王宇，该公司总经理。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告深圳市至卓电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道中国石油大厦2102室。
法定代表人肖瑜，该公司总经理。
原告昆山市卓祺电子有限公司（以下简称卓祺公司）诉被告深圳市至卓电子有限公司（以下简称至卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告至卓公司下落不明又组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告卓祺公司委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告至卓公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓祺公司诉称：原被告素有买卖业务往来，被告从原告处购买环保磁环材料。原告依约将货物交付给被告，并开具增值税专用发票，双方约定付款方式为月结60日。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款45612元。原告多次催付，被告均未支付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告至卓公司向原告支付货款45612元并承担逾期付款利息（以45612元为基数，自起诉之日计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告至卓公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年1月至2014年5月期间，原、被告发生买卖交易往来，被告从原告处购买环保磁环材料。原告依约将货物交付给被告，并开具增值税专用发票，双方约定月结60天付款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款45612元，原告多次催付，被告未予支付，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的产品购销合同、月结方式同意函、送货单、销售明细对账单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款45612元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付45612元货款的诉讼请求予以支持。原告主张支付逾期付款利息，自起诉之日2015年1月6日起计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳至卓电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市卓祺电子有限公司货款45612元及逾期付款利息（以45612元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，财产保全费520元，二项合计1510元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初131号
原告:覃秀合，女，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告:周超锋，男，住北海市海城区。
被告：梁丽新，女，住北海市海城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市西南大道336号综合楼106、107商铺及南面二、三楼整层。
代表人：陆东毅。
原告覃秀合与被告周超锋、梁丽新、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃秀合及其委托诉讼代理人冯琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃秀合撤诉处理。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告覃秀合负担。
审判员 阙正辉
二〇一七年三月二日
书记员 张 添
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈壮，男，1955年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路公安局。住所地：广州市越秀区中山一路***号。
法定代表人：石启磊，局长。
再审申请人陈壮因与被申请人广州铁路公安局行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终467号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈壮申请再审称：一、（2013）穗中法行终字第436号行政判决确定被申请人违法不作为行为，因此，申请人根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定具有取得国家赔偿的权利。被申请人违法不作为构成侵权行为，应当承担侵权责任。违法不作为的渎职与申请人寻求法律庇护权的经济损失之间的直接因果关系明确。被申请人明知申请人遭到不法侵害，却采取“违法不作为”的消极行为，侵害申请人享有受法律保护的合法权益。二、根据《宪法》保护人权的基本原则、基本精神，《国家赔偿法》第2条、第4条，最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的解答规定，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，承担相应的赔偿责任。原审法院明显曲解了行政赔偿的立法精神，导致《国家赔偿法》第4条（四）和最高人民法院的司法解释无法得到正确适用。三、被申请人违法不作为的渎职行为形式上没有伤及申请人形式上的身体，实际上伤及申请人实质上的法定请求权、国家机关的执法权。在被申请人的脑神经系统受到损害和功能不全，不可能正确依法处理事务，况且是处理公安机关的违法不作为及原审机关的错误的特殊情况下，脑残疾当事人不被允许聘请律师，不符合我国法律规定，不符合全社会公认的人权道义。四、国家赔偿法第41条规定，人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。原二审法院要求申请人缴纳诉讼费50元的做法违法，申请人曾经向审判长提出异议，要求退费，但是遭到不予回应的冷遇。请求再审法院裁定该院将该款退还申请人的汇款账户。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决书，支持申请人原一审的诉讼请求，裁定原二审法院退还申请人缴纳的诉讼费50元。
本院认为,根据陈壮申请再审提交的材料反映，陈壮提起本案诉讼，主张被申请人不作为的违法事实已被生效判决确认，被申请人应向其赔偿直接经济损失38140.6元（赔偿项目的构成：1、律师费18000元；2、诉讼费100元；3、通讯费36元；4、资料费4.6元；5、精神抚慰金20000元）。后在一审开庭期间，陈壮增加诉讼请求要求被申请人在中山一路151号大院公开道歉，向陈壮出具道歉信，道歉信内容由法院审定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”申请人陈壮在向被申请人提出行政赔偿及提起本案诉讼时并未请求被申请人赔礼道歉，故原审法院认为申请人陈壮该项请求不属于本案审理范围，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，虽然有生效判决确认被申请人未履行保护申请人陈壮人身安全的法定职责的行为违法，但申请人陈壮所提交的证据并不能证明其所主张的上述损失与被申请人未在规定时间内出具《报警回执》和《伤情鉴定委托书》的违法行为存在直接因果关系，申请人陈壮要求被申请人赔偿其所主张的损失缺乏事实根据和法律根据，原审法院判决驳回申请人陈壮的赔偿请求，并无不当。陈壮申请再审请求撤销原审判决，理由不成立，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第八条第四项规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（四）行政赔偿案件。”本案属行政赔偿案件，如申请人陈壮认为原审法院收取了其诉讼费，可依法向原审法院要求退还。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈壮的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈壮，男，1955年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路公安局。住所地：广州市越秀区中山一路***号。法定代表人：石启磊，局长。再审申请人陈壮因与被申请人广州铁路公安局行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终467号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈壮申请再审称：一、（2013）穗中法行终字第436号行政判决确定被申请人违法不作为行为，因此，申请人根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定具有取得国家赔偿的权利。被申请人违法不作为构成侵权行为，应当承担侵权责任。违法不作为的渎职与申请人寻求法律庇护权的经济损失之间的直接因果关系明确。被申请人明知申请人遭到不法侵害，却采取“违法不作为”的消极行为，侵害申请人享有受法律保护的合法权益。二、根据《宪法》保护人权的基本原则、基本精神，《国家赔偿法》第2条、第4条，最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的解答规定，应当根据公安机关不履行、拖延履行法定职责在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，承担相应的赔偿责任。原审法院明显曲解了行政赔偿的立法精神，导致《国家赔偿法》第4条（四）和最高人民法院的司法解释无法得到正确适用。三、被申请人违法不作为的渎职行为形式上没有伤及申请人形式上的身体，实际上伤及申请人实质上的法定请求权、国家机关的执法权。在被申请人的脑神经系统受到损害和功能不全，不可能正确依法处理事务，况且是处理公安机关的违法不作为及原审机关的错误的特殊情况下，脑残疾当事人不被允许聘请律师，不符合我国法律规定，不符合全社会公认的人权道义。四、国家赔偿法第41条规定，人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。原二审法院要求申请人缴纳诉讼费50元的做法违法，申请人曾经向审判长提出异议，要求退费，但是遭到不予回应的冷遇。请求再审法院裁定该院将该款退还申请人的汇款账户。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决书，支持申请人原一审的诉讼请求，裁定原二审法院退还申请人缴纳的诉讼费50元。本院认为,根据陈壮申请再审提交的材料反映，陈壮提起本案诉讼，主张被申请人不作为的违法事实已被生效判决确认，被申请人应向其赔偿直接经济损失38140.6元（赔偿项目的构成：1、律师费18000元；2、诉讼费100元；3、通讯费36元；4、资料费4.6元；5、精神抚慰金20000元）。后在一审开庭期间，陈壮增加诉讼请求要求被申请人在中山一路151号大院公开道歉，向陈壮出具道歉信，道歉信内容由法院审定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”申请人陈壮在向被申请人提出行政赔偿及提起本案诉讼时并未请求被申请人赔礼道歉，故原审法院认为申请人陈壮该项请求不属于本案审理范围，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，虽然有生效判决确认被申请人未履行保护申请人陈壮人身安全的法定职责的行为违法，但申请人陈壮所提交的证据并不能证明其所主张的上述损失与被申请人未在规定时间内出具《报警回执》和《伤情鉴定委托书》的违法行为存在直接因果关系，申请人陈壮要求被申请人赔偿其所主张的损失缺乏事实根据和法律根据，原审法院判决驳回申请人陈壮的赔偿请求，并无不当。陈壮申请再审请求撤销原审判决，理由不成立，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第八条第四项规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（四）行政赔偿案件。”本案属行政赔偿案件，如申请人陈壮认为原审法院收取了其诉讼费，可依法向原审法院要求退还。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈壮的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  王秋喆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2068号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：何秀兰，女，39岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告何秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1780号
申请执行人杨丽萍，女，生于1983年1月16日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市区，居民。
被执行人宋亚军，男，生于1968年5月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
杨丽萍与宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）原民初字4546号民事调解书已发生法律效力。杨丽萍于2016年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的8000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宋亚军银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人宋亚军纳入失信被执行人名单。
本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人宋亚军有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1780号申请执行人杨丽萍，女，生于1983年1月16日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市区，居民。被执行人宋亚军，男，生于1968年5月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。杨丽萍与宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）原民初字4546号民事调解书已发生法律效力。杨丽萍于2016年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的8000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宋亚军银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人宋亚军纳入失信被执行人名单。本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人宋亚军有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1780号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 进
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初956号
原告：陈某某，女，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：成某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告陈某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告成某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月在厂里相识，于2013年3月12日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，共同生育儿子成羿扬、女儿成嘉妍。由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告成某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的结婚登记审查表，内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告成某某于2013年3月12日登记结婚。婚后，双方先后生育儿子成羿扬、女儿成嘉妍。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同生育两个小孩，夫妻感情基础较好。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵，实属正常，只要双方互相谅解，互相沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
二〇一八年七月十八日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5988号
原告：徐宏建，男，1975年9月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：徐丽华，女，1978年5月22日生，汉族，住兴化市。
原告徐宏建与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐宏建撤回起诉处理。
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月三十一日
书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5988号原告：徐宏建，男，1975年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐丽华，女，1978年5月22日生，汉族，住兴化市。原告徐宏建与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宏建撤回起诉处理。审判员  颜莉曾二〇一八年七月三十一日书记员  王楚涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3446号
原告李保申，男，1982年7月12日生，汉族、农民，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人郭俊会，经理。
委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告李宝申与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝申及其委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝申诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年1月21日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201501210042号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元5层西户房，总价款430914元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金64637.10元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。
被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。
经审理查明，2015年1月21日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：李宝申，本人姓名：李宝申，户籍：本市城区，婚（否）：已婚，居民身份证：地址：河南省鲁山县磙子营乡山刘庄村小豹沟组5号院10号。……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元5层西户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3399.98元，总金额（大写）肆拾叁万零玖佰壹拾肆元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥180914元；2.剩余部分￥250000元于2015年3月22日前用按揭贷款支付……，第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：李宝申（签字，按指印）。2015年1月21日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款180914元，并按照约定于2015年5月22日与中国建设银行股份有限公司鲁山支公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款250000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年7月19日向原告进行了交房，由原告书写条据将房屋钥匙领走。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告李宝申交付合格房屋，但被告直到2016年7月19日才向原告李宝申交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为430914元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年7月18日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李宝申支付违约金（按430914元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年7月18日止）。
二、驳回原告李宝申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告李宝申负担420元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3446号原告李保申，男，1982年7月12日生，汉族、农民，住鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。法定代表人郭俊会，经理。委托代理人王世峰，男，1977年6月8日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。原告李宝申与被告鲁山县鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝申及其委托代理人李仕鹏、被告鸿尧公司的委托代理人王世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝申诉称，被告系鲁山县鸿尧御园小区工程的开发商。2015年1月21日，以被告为出卖人、原告为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为：410430201501210042号，约定：被告向原告出售鸿尧御园2号楼2单元5层西户房，总价款430914元，合同约定2015年11月30日前交房，逾期向原告支付交房价款日万分之五到实际交付之日止的违约金。原告按约定履行了交款义务。但至今被告不能按约交房。现请求：1、要求被告尽快按合同约定向原告交房；2、要求被告支付其迟延交房违约金64637.10元（自约定交房之日起暂算至2016年9月30日止，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。被告鸿尧公司辩称，1、原告起诉内容部分属实，但认为与周边地区相比，约定的违约金过高，2、售楼部与原告签有交房通知单，因此被告违约时间应计算至原告签收的交房单之日，即通知之日。因此请法院依法裁判。经审理查明，2015年1月21日，原告与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的位于鲁山县墨公路中段路东的房屋一套，合同上主要载明：“商品房买卖合同。出卖人：鲁山县鸿尧置业有限公司，注册地址：鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户，营业执照注册号：410423000016783，企业资质证书号：410405595，法定代表人：郭俊会。买受人：李宝申，本人姓名：李宝申，户籍：本市城区，婚（否）：已婚，居民身份证：地址：河南省鲁山县磙子营乡山刘庄村小豹沟组5号院10号。……第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于鲁山县墨公路中段路东、编号为2013016B5的地块的土地使用权，土地使用权证号为鲁国用（2013）第220270号。该地块土地面积为28728.08平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2013年11月5日至2083年11月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为鸿尧·御园（以下简称该商品房项目）。建设工程规划许可证号为建字第41042320140602，施工许可证号为410423201408150101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为鲁山县住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2014】010号。第三条买受人所购商品房基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第鸿尧御园2号楼2单元5层西户。该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为3米。建筑层数地上11层地下1层。该商品房有阳台2个，该商品房阳台是非封闭式阳台。该商品房合同约定建筑面积共126.74平方米，其中，套内建筑面积102.19平方米，应分摊的共有建筑面积24.55平方米（应分摊的共有建筑面积清单见本合同附件二）……第五条计价方式与价款。出卖人与买受人预定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥3399.98元，总金额（大写）肆拾叁万零玖佰壹拾肆元整……第七条付款方式及期限……3、按揭贷款：1.首付款￥180914元；2.剩余部分￥250000元于2015年3月22日前用按揭贷款支付……，第九条、交付期限，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用:……第十条出卖人逾期交房违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日其90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。……出卖人（签章）鲁山鸿尧置业有限公司合同专用章，郭俊会印（盖章）。买受人（签章）：李宝申（签字，按指印）。2015年1月21日，签于鸿尧．御园展示中心。”合同签订后，原告按照约定支付被告首付款180914元，并按照约定于2015年5月22日与中国建设银行股份有限公司鲁山支公司签订购房借款担保合同，从该银行按揭贷款250000元支付被告。合同约定的交房日期到期后，被告于2016年7月19日向原告进行了交房，由原告书写条据将房屋钥匙领走。现原、被告就违约金协商未果，引发本案诉讼。本案中，原告不要求解除合同。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已经按照约定将购房款向被告支付完毕，被告理应按照约定于2015年11月30日前向原告李宝申交付合格房屋，但被告直到2016年7月19日才向原告李宝申交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原、被告对逾期交房约定的违约责任为“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之五（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金”，原告已经交付的购房款为430914元，应付违约金的支付期间为2015年12月1日至2016年7月18日止。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县鸿尧置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李宝申支付违约金（按430914元的日万分之五自2015年12月1日起计算至2016年7月18日止）。二、驳回原告李宝申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告李宝申负担420元，被告鲁山县鸿尧置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  王清青二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱孟非
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1350号
申请执行人：孙吉洪，男，1980年4月19日出生，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯382号。
委托代理人：白俊芳，女，1952年8月27日，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯382号。
被执行人：吕志文，男，1961年4月30日出生，现住庄河市光明山镇冯屯村张屯137号。
本院在执行申请执行人孙吉洪与被执行人吕志文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。2016年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第500号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王文东，黑龙江吉睿律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王文东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年8月7日0时30分许，在哈尔滨市道里区阳明街串王烧烤店门前，因琐事与被害人于某甲发生纠纷，李某某用拳脚将于某甲左耳部、左眼部、面部打成轻伤，面部损伤造成十级残。公安机关于当日在现场将李某某抓获。现民事部分已和解，李某某家属已赔偿于某甲60000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局法医鉴定结论书、和解协议、辩认笔录、被害人于某甲的陈述、证人于某乙、苏某某、王某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人系初犯，且能如实供述犯罪事实，其家属又能积极代为赔偿被害人的损失，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
审 判 员 张晓红
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2446号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋勇。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初159号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
湖州市吴兴区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1298号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2005年11月15日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；2008年5月15日因盗窃被安徽省安庆市人民政府劳动教养一年三个月；2010年1月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年5月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1299�起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月18日左右的一天凌晨，被告人张某窜至本市吴兴区织里镇富民路103号古井贡酒专卖店旁弄堂内，采用拉车门的手段，窃得被害人李某停车内的休闲利群香烟2条，共计价值人民币1640元。
2.2016年5月2日凌晨，被告人张某窜至本市吴兴区织里镇大将路88号门口，采用上述同一手段，窃得被害人凌某车内的IPAD苹果平板电脑1台，现金人民币30元，总价值人民币830元。
3.2016年5月15日上午，被告人张某窜至本市吴兴区织里镇南海路28号门口，采用上述同一手段，窃得被害人王某车�的现金人民币2315元。
综上，被告人张某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币4785元。
案发后，公安机关已追缴赃款人民币1300元并发还被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单、接受证据清单、鉴定结论通知书、车辆信息查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人王某、凌某、李某的陈述；湖价鉴字（2016）273号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。�告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保26号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人罗军，男，1976年2月27日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人田红，女，1977年1月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人罗军、田红违法生育为由，拟对被申请人征收社会抚养费共计79092元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人罗军、田红的存款79092元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人罗军、田红的存款79092元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1537号
原告：刘益宗，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王龙建，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘益宗与被告王龙建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益宗到庭参加诉讼，被告王龙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘益宗向本院提出了诉讼请求：判令王龙建偿还钢筋定金10000元。事实和理由：王龙建从刘益宗处收取钢筋定金10000元，并当场向刘益宗写下收条一份为据。然而，王龙建并没有钢筋给刘益宗，且王龙建以各种理由和借口不肯退还钢筋订金款。
王龙建未作答辩。
刘益宗围绕诉讼请求依法提交了定金收条予以证明，王龙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，刘益宗因建房子需要向王龙建订购钢筋，因不确定何时会用到钢筋，于是先向王龙建支付定金10000元。至今，王龙建未向刘益宗交付钢筋（王龙建未到庭，也未对其已经履行或者可以履行合同进行举证），也未举证明有向刘益宗返还定金10000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，收受定金的王龙建不履行交付钢筋的义务，现刘益宗要求其返还定金应予支持。
综上所述，刘益宗诉请王龙建偿还钢筋定金10000元，有事实和法律依据，予以支持。王龙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王龙建应于本判决生效后十日内返还刘益宗定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王龙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓真
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执394号
申请执行人：陈力，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市德安县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈力与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款700000元或扣留、提取其700000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3151号
原告：罗顺,男，1977年9月16日出生，汉族，临安人，住临安市锦南街道横岭村*组岭西头*号，公民身份号码3301241977********。
被告：张逸芳,男，1960年10月23日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道锦都嘉园**幢***室，公民身份号码3301241960********。
原告罗顺为与被告张逸芳承揽合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告罗顺起诉称：被告在2013年畈龙造田造地项目中欠原告罗顺挖机款125000元，于2015年2月17日立下字据，在2016年2月5日付1万后，言明在2016年3月份还清。后经原告多次催讨，至今未付，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付欠款115000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张逸芳答辩称：原告诉称不属实，原告提供的欠条确系被告所写，但该欠条明确表明，欠款人为临安伟发农业开发有限公司。虽然上面有被告张逸芳的签名，但张逸芳只是以公司工作人员身份出具书面证明，证明公司欠款的事实。欠条中被告未承诺为该公司支付欠款作担保，也没有认可是欠款的共同债务人。所以，被告不是债务人，不是适格的被告。事实上，该项目是公司开发的项目，公司的法定代表人也不是被告张逸芳，被告只是该公司的普通工作人员，没有得到该公司的授权，事后也没有得到该公司的追认。现在，该欠款金额是否正确本人尚不能确定，所以建议原告再次向该公司核对欠款数额以确认债权。因此，建议原告向实际债务人主张债权。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明前述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告张逸芳未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的欠条真实性无异议，故本院予以确认
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月17日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠罗顺畈龙项目挖机款人民币壹拾贰万伍仟元正”，并在欠条下方注明：“具欠人：临安伟发农业开发有限公司张逸芳”。欠条出具后，被告支付过原告10000元，后被告未付款，原告遂诉至本院。
另查：被告在庭审中陈述称其系临安伟发农业开发有限公司法定代表人张昊的父亲，在该公司中其没有职务。
本院认为：被告对向原告出具欠条的事实无异议，本院予以确认。出具欠条后，被告又付款10000元的事实，原、被告均无异议，本院也予以确认。本案的争议焦点在于被告所辩称的案涉挖机款115000元应由案外人临安伟发农业开发有限公司负担的意见能否成立。对此，被告虽辩称其系代表临安伟发农业开发有限公司出具欠条，但却不能说明其在该公司的职务，而欠条上也未加盖该公司的公章和财务章，仅凭现有证据不足以证明本案欠款应由临安伟发农业开发有限公司负担。事实上，根据被告出具欠条的行为，以及事后付款的事实，原告主张本案欠款由被告负担的意见更合理且具有说服力。因此，对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张逸芳应于本判决生效之日起十日内支付原告罗顺挖机款115000元。
如果被告张逸芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张逸芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 王 浩
二〇一六年七月二十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执820号
申请执行人：四川邦禾农业科技有限公司。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：苟建军。
被执行人：代永虹，女，汉族。
四川邦禾农业科技有限公司与代永虹追偿权纠纷一案,本院（2017）川0683民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款148366.32元及利息损失（计算方法为：以代偿款148366.32元为基数，自2014年12月31日起至本判决确定的代偿款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准进行计算），并支付迟延履行期间的资金利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人代永虹应向申请执行人四川邦禾农业科技有限公司支付本息158706.94元，已支付10706.94元，余款被执行人代永虹定于2017年12月31日前支付8000.00元、2018年12月31日前支付15000.00元、2019年12月31日前支付15000.00元，其后每年于12月31日前付20000.00元至全部付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执820号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的每次分期履行期间最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年八月十五日
书记员 马明亮
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第305号
原告冯玉花，女，1957年9月2日出生，汉族。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
原告冯玉花与被告焦作市盛华置业有限公司（以下简称盛华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉花到庭参加诉讼，被告盛华置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉花诉称，被告于2012年3月26日和2012年4月18日分别向原告借款100000元和250000元，合计金额350000元，并向原告出具借据二份，约定月利率为2分，3个月归还，被告借款后，未能按期付息、还款。经原告多次催要，被告所欠350000元本金至今未还。为此诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金350000元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛华置业公司未发表答辩意见。
原告冯玉花为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同、收据各两份、银行转账凭证一份，证明原告借给被告350000元的事实，双方约定月息2%。
被告盛华置业公司未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经核实证据原件，本院对真实性予以确认。上述证据能够证明被告盛华置业公司向原告冯玉花借款350000元，法院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月26日，原被告签订借款合同，被告盛华置业公司向原告冯玉花借款250000元，约定月息2%，借款期限2012年3月26日至2012年6月25日，还款账号：邮政，约定4月20日应付利息5000元，5月20日应付利息5000元，6月20日应付利息5000元，6月25日应付本金250000元整。2012年4月18日，原被告签订借款合同，被告盛华置业公司向原告冯玉花借款100000元，约定月息2%，借款期限2012年4月18日至2012年7月17日，还款账号：邮政，约定4月20日应付利息2000元，5月20日应付利息2000元，6月20日应付利息2000元，7月17日应付本金100000元整。2012年4月19日原告通过银行转账方式向被告支付100000元整。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了350000元，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款，被告未按照约定还款属于违约。因此，原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃了利息主张不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯玉花借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告焦作市盛华置业有限公司承担。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 李法光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭慧娟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行初19号
原告胡长友，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人胡万忠，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住新化县。系胡长友之子。
被告新化县人民政府。
法定代表人左志锋，男，该县县长。
第三人新化县上梅镇坪山垅村第六村民小组。
负责人朱让民，男，该组组长。
本院在审理原告胡长友诉被告新化县人民政府林业权行政登记一案中，原告以诉讼请求及诉讼主体不符合法律规定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡长友申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长友负担。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3736号
原告：郭保来某某，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告张海龙某某，男，1976年出生，汉族，住泌阳县。
原告郭保来某某以被告张海龙某某为被告向本院起诉，要求被告张海龙某某返还借款3万元及利息，但原告不能提供被告张海龙某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告张海龙某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告张海龙某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张海龙某某“住泌阳县花园街道办事处检察院对面综合执法局院内”，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，仍无法向张海龙某某送达；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭保来某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月五日
书记员 焦明建
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执异1号
异议申请人：贺某甲，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇太平街居委会1705，公民身份号码3422241966********。
异议申请人：贺某乙，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：张某某，女，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：宋某某，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，异议申请人贺某甲对本院查封的位于灵璧县某某庄园6幢楼一楼最西面110号房屋提出书面异议，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人贺某甲、贺某乙称：涉案房屋的所有权属于贺某乙所有。该处房产是异议申请人贺某甲与宋某某在2015年9月15日离婚时已分配给儿子贺某乙，故涉案房屋所有权应归贺某乙所有，且案件审理期间未查明宋某某所欠债务是否用于家庭开支，宋某某从未在夫妻关系存续期间提及外欠债务之事，诉讼期间直至判决，异议申请人贺某甲与贺某乙均不知情，现涉案房屋属异议申请人贺某乙所有，因此，人民法院不得查封该财产，特提出执行异议，请求依法解除对涉案房屋的查封。
本院查明，位于灵璧县某某庄园6幢楼一楼最西面110号房屋所有权证上登记的所有权人为宋某某。2015年9月22日，张某某向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，同日，本院作出（2015）灵诉保字第00050号民事裁定书，查封宋某某名下的位于安徽省灵璧县某某庄园6幢楼一楼最西面110号（房地产权证号E1702010601xx**）。2015年10月13日张某某向本院提起诉宋某某民间借贷纠纷案，本院受理后依法进行审理，并作出（2015）灵民初字第03055号民事判决书，判决被告宋某某偿还原告张某某借款74万元及相应利息。判决生效后，宋某某未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请强制执行，执行期间，贺某甲、贺某乙向本院提出书面异议。
另查明，2015年9月15日，贺某甲与宋某某协议离婚，约定双方婚后共同财产全归孩子贺某乙所有；双方婚后债权归女方所有；双方共同债务全由女方偿还。
本院认为，位于灵璧县某某庄园6幢楼一楼最西面110号房屋登记在被执行人宋某某名下，因其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法查封上述房屋，并无不当。异议申请人贺某甲、贺某乙主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求中止执行解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人贺某甲、贺某乙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 彭现海
代理审判员 李 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第563号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工。特别授权代理。
被告郭瑞国。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告郭瑞国物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 童建芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03541号
原告：王某甲，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告：马某，女，1987年7月1日出生，回族。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年经他人介绍相识，于2013年1月4日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方从认识到结婚时间较短，彼此缺乏了解，婚后各自缺点暴露，被告母亲过度干预原、被告生活，致使双方多次因家庭琐事发生争执。长子王某乙出生之后，在孩子抚育过程中矛盾进一步激化，并先后三次发生互殴行为，致使夫妻感情彻底破裂，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费及孩子成长过程中的任何费用。
本院认为：原、被告在共同生活期间，被告马某于2015年7月29日中止妊娠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因此，原告提出离婚起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费200元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光明