wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1052号
上诉人（原审原告）赵俊明，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人赵俊明因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2345号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵俊明及其委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机�。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
赵俊明上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、�人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第987号
原告：景福顺，男。
委托代理人：白长海，男。
被告：刘立新，男。
原告景福顺诉被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景福顺及其委托代理人白长海、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景福顺诉称：2013年，被告刘立新在我处购买彩砖，于2013年8月15日给我出具了欠条，欠彩砖款20,560.00元。经我多次索要，被告至今仍未能给付。根据法律规定，现提起诉讼，要求被告给付彩砖款20,560.00元，由被告承担诉讼费用。
被告刘立新辩称：原告诉讼理由我不同意，当时我不认识原告景福顺，我们之间不可能有买卖协议，欠款来自杨宝国承包小区铺设彩砖的工程款，我没有直接从原告手中购买彩砖，杨宝国从哪里采购的彩砖我并不清楚。
原告景福顺就其主张向本院提供的证据是：由被告刘立新出具的《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠彩砖款的事实。该《欠条》的内容是：“欠条，人民币贰万零伍佰陆拾元整，￥20,560.00元整，上款系李自然A座铺彩砖款。欠款人：刘立新（签字），担保中间人：杨宝国。2013年8月15日”。被告刘立新对该证据无异议。庭审中，被告刘立新承认是通过杨宝国认识的原告，出具欠条时原、被告及杨宝国三人共同在场的事实，同时亦承认在出具欠条后原告当面及通过电话联系向其索要过彩砖款的事实。本院结合庭审调查，认为原告所提供的证据能够证明被告刘立新与原告间存在买卖合同关系的事实，该证据具备客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院对该证据予以采信。被告刘立新未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年，原告景福顺通过杨宝国将彩砖出售给被告刘立新，被告刘立新于2013年8月15日给原告出具了欠条，欠彩砖款20,560.00元。经原告多次索要，被告至今仍未能给付。现原告提起诉讼，要求被告给付彩砖款20,560.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买彩砖，并给原告出具了欠条，欠原告彩砖款20,560.00元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付彩砖款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后一次性给付原告彩砖款人民币20,560.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告刘立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝毓文
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初953号
原告周灿，男，生于1982年9月15日，汉族，中专文化，贵州省开阳县人，住贵州省都匀市开发区。
被告朱燕，男，生于1988年6月13日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告周灿诉被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款49100元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金数次向原告借款，原告顾及朋友关系均借钱给被告，被告于2014年8月29日向原告出具借条借到原告49100元。原告多次向被告催要借款，被告却一直躲避拒绝还款，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。
被告朱燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实，本院确认如下：2013年，原、被告认识后成为朋友。被告经营物流快递，因资金周转困难，第一次向原告借款1万元，第二次向原告借款2万元，后又多次向原告借款，2014年8月29日，原、被告结算后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周灿49100元（肆万玖仟壹佰元）”，被告在借条上署名并将身份证号码在借条上注明。2016年4月12日，原告向本院起诉，本院采用邮寄特快专递向本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告父母收到后表示被告不在家，不知道其下落及联系方式，本院于2016年6月28日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告朱燕多次向原告借款后向原告出具借条，借款金额较零散，原告持有的借条可作为债权凭证，本院予以采信，对原告的诉讼主张依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱燕于本判决生效之日起10日内偿还原告周灿借款49100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告朱燕负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 刘红武二〇一六年十月十日
书 记 员 李 菊 莉 （ 代 ）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1135号
罪犯杨一明，男，1985年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2010年12月23日作出（2010）云刑初字第2036号刑事判决，认定被告人杨一明犯抢劫罪，绑架罪；判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2016年6月17日经本院二次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨一明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨一明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨一明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一明减刑八个月（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
云南省屏边苗族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执114-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。
住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路3号。
法定代表人：ＸＸ，系该银行行长。
被执行人黄顺文，男，1965年10月14日生，住云南省屏边县。
被执行人黄河成，男，1991年2月9日生，住云南省屏边县。
被执行人黄顺芬，女，1962年1月19日生，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人农行屏边县支行与被执行人黄顺文、黄河成、黄顺芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月3日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初420号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人黄顺文、黄河成、黄顺芬与申请执行人农行屏边县支行达成还款协议，�名被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人贷款本息。2016年12月20日，申请执行人农行屏边县支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执114号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执114-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路**。法定代表人：何勇，系该银行行长。被执行人黄顺文，男，1965年10月14日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人黄河成，男，1991年2月9日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。被执行人黄顺芬，女，1962年1月19日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。本院在执行申请执行人农行屏边县支行与被执行人黄顺文、黄河成、黄顺芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月3日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初420号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人黄顺文、黄河成、黄顺芬与申请执行人农行屏边县支行达成还款协议，三名被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人贷款本息。2016年12月20日，申请执行人农行屏边县支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云2523执114号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一六年十二月二十一日书记员  熊 能
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00302号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地江都区小纪高徐繁荣东路。
法定代表人，花荣宝。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月16日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条之规定，作出扬江国土（2014）罚字第201号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用小纪镇高徐村徐南组的800平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三栋楼房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款10400元。申请人于2014年7月16日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月22日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第201号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市宝祥建设工程有限公司退还非法占用小纪镇高徐村徐南组的800平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的三栋楼房等建筑物，恢复土地原状并罚款10400元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马振远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2239号
申请执行人关增印。
申请执行人刘玉华。
被执行人薛俊杰。
被执行人薛希明。
本院在执行关增印、刘玉华诉薛俊杰、薛希明刑事附带民事纠纷一案中，尚有248617.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第550号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01009号
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局，地址：武汉市黄陂区。
被执行人余爱红。
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局与被执行人余爱红返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人腾空租赁的房屋并归还给申请执行人，被执行人支付给申请执行人2014年10月31日之后的房屋占用费和垫付的案件受理费1000元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，在本院主持调解下，双方于2015年12月28日达成执行和解协议，即：被执行人在2015年12月30日前支付2015年度房屋租赁费33000元和垫付的案仲受理费1000元之后，申请执行人放弃对被执行人租赁房屋的腾退，并同意其租赁该房屋至拆迁之日止（被执行人可在租赁合同期满后自愿放弃租赁），如被执行人按租赁合同内容不交纳租赁费时，申请执行人就租赁费部分保留诉讼权利。协议签定后，被执行人按协议内容已履行完义务，申请执行人向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月十五日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初122号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日15时30分许，被告人吴某驾驶鄂K×××××号重型自卸货车，沿黄孝公路由东向西行驶至本区罗汉寺街花石村路口时，遇王某驾驶二轮摩托车同向在前行驶，由于被告人吴某采取措施不当，其所驾车辆与王某所驾摩托车发生碰撞，造成王某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：王某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所分析检验，王某的血液中检测出乙醇浓度为126.6mg／100ml，被告人吴某的血液中未检测出乙醇。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人吴某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人吴某及时拨打电话报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人王某近亲属各项经济损失计人民币480000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人吴某具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月十五日
书记员 杨惠
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第708-2号
申请执行人罗建华，男，1967年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人。
申请执行人杨珊，女，1969年10月17日生，侗族，贵州省福泉市人。
共同委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被执行人李信江，男，1969年3月10日生，贵州省福泉市人。
被执行人潘永玲，女，1972年11月6日生，贵州省都匀市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第561号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗建华、杨珊于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李信江、潘永玲支付借款及一审案件受理费、保全费合计477045元及相应利息，并承担本案申请执行费6950元。在执行过程中，被执行人李信江、潘永玲向申请执行人罗建华、杨�支付了10000元，同时与申请执行人罗建华、杨珊与被执行人被执行人李信江、潘永玲自愿达成协议：被执行人李信江、潘永玲自愿将其位于民政局宿舍2号楼7层住房一套（产权证号：91000641号）作价200000元抵偿给申请执行人罗建华、杨珊。房屋过户费6504元由被执行人李信江、潘永玲承担。因被执行人李信江、潘永玲应支付申请执行人执行款477045元、执行费6950元以及房屋过户费6504元，共计490499元，扣除已支付的10000元以及房屋折抵款200000元。现在被执行人李信江、潘永玲尚欠申请执行人罗建华、杨珊280499元。另查明被执行人李信江在福泉市公安局工作，月工资4569元，被执行人潘永玲在福泉市卫生和计划生育局工作，月工资4394.27元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年4月1日起每月扣取李信江在福泉市公安局工资收入贰仟柒佰伍拾元（小写：2750元），直至扣足壹拾肆万零贰佰肆拾玖元伍角（小写：140249.50元），为止，从2016年4月1日起每月扣取潘永玲在福泉市卫生和计划生育局工资收入贰仟柒佰伍拾元（小写：2750元），直至扣足壹拾肆万零贰佰肆拾玖元伍角（小写：140249.50元），为止。
二、上述款项由申请执行人罗建华、杨珊持本裁定书及身份证到福泉市公安局以及福泉市卫生和计划生育局领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸仁义
审 判 员 甘业勤
代理审判员 王建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨华平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初47号
原告端木遂春，男，出生于1971年11月20日。
委托代理人孟银莉，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告国网河南新密市供电公司，住所地：新密市北密新路18号，组织机构代码：61475422-9。
法定代表人李新有，该公司总经理。
本院在审理原告端木遂春诉国网河南新密市供电公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告端木遂春于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告端木遂春撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第372号
原告何德球，男，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××2516。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告梁剑业，男，汉族，住址：广东省电白县，居民身份证：×××343X。
被告蓝柳春，女，汉族，住址：惠州市惠城区，居民身份证：×××0049。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司），住所地：惠州市。
负责人郭伟超。
委托代理人林晓珊，公司员工。
原告何德球诉被告梁剑业、被告蓝柳春、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审理。原告何德球及其委托代理人丁志云，被告人民保险惠州分公司的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼；被告梁剑业、被告蓝柳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何德球诉称：2014年6月30日18时许，何德球驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车从大湖溪往三栋方向行驶，行至惠州市××水口镇宝安山水龙城小区门前路段时，与从三环东路往大湖溪学校方向行驶由梁剑业驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成何德球受伤，两车不同程度损坏的交通事故。江东大队441304（2014）D0736道路交通责任认定书认定何德球、梁剑业均负事故的同等责任。原告受伤后入住惠州市第一人民医院治疗。（2014）惠城法水民初字第1922号民事判决书对2014年10月26日之前的赔偿作出了判决。原告认为，被告一、被告二与承保有关险别的被告三应依法连带赔偿原告损失，被告三应在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。原告为维护自己合法权益，特起诉请求：一、判令被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20273.7元。被告三在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁剑业、蓝柳春未到庭参加诉讼和提出答辩。
被告人民保险惠州分公司辩称：本次机动车交通事故纠纷已于2014年8月13日提起诉讼，我司已先行垫付交强险医疗费1万元并根据法院的民事裁定书先予执行了2万元。（2014）惠城法水民初字第1922号民事判决书未对我司已先行垫付的交强险医疗费1万元未作处理，判决我司向原告支付各项赔偿款105836.7元。为尽快处理本次交通事故纠纷，我司与原告达成和解协议，由我司一次性赔偿原告本次交通事故所造成的各项损失92000元（不含我司已垫付的1万元医疗费），我司已依和解协议履行了赔付义务。根据民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月30日18时许，原告何德球驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车从大湖溪往三栋方向行驶，行至惠州市××水口镇宝安山水龙城小区门前路段时，与从三环东路往大湖溪学校方向行驶由梁剑业驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成何德球受伤，两车不同程度损坏的交通事故。江东大队441304（2014）D0736道路交通责任认定书认定何德球、梁剑业均负事故的同等责任。2014年8月13日，原告何德球向本院提起诉讼，案经审理，于今年1月8日作出（2014）惠城法水民初字第1922号民事判决书。该判决书对原告在该宗交通事故的各项赔偿款及后续治疗费10000元均作出了处理。2015年3月13日，原告何德球（甲方）与被告人民保险惠州分公司（乙方）就（2014）惠城法水民初字第1922号民事判决书的判决履行问题自愿达成《履行协议书》，《履行协议书》约定：一、甲方同意在本协议签订后十五个工作日内，在保险责任限额内向乙方一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等各项损失合计92000元。二、以上款项……。乙方收到甲方支付的上述92000元款项后，即视为甲方已向乙方履行完毕1922号判决所定的全部义务，乙方承诺不再就本本次事故赔偿事宜向甲方主张权利。双方已依和解协议履行了义务。2015年4月22日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20273.7元。原告本案诉请的医疗费为：2014年12月10日至14日医疗费4597元，2015年1月6日至1月19日，医疗费共计4076.7元。被告三在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险保险限额内承担先行赔付责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、驾驶证、保险单、（2014）惠城法水民初字第1922号民事判决书、履行协议书和庭审笔录等证实。
本院认为：原告因本案所涉及交通事故产生损失在本院作出的（2014）惠城法水民初字第1922号民事判决书中作出过处理，处理的损失包括尚未发生的但经过鉴定机构鉴定的后续治疗费，后续治疗费中不仅包括医疗费还包括由此产生的其他相关费用，原告本案诉请是基于后续医疗费行为产生的费用，医疗费部分属于重复主张，另外，原告与被告人民保险惠州分公司在本院作出（2014）惠城法水民初字第1922号民事判决书后自行达成和解协议，和解协议签订在后续医疗行为发生之后，且《履行协议书》中，原告表示被告人民保险惠州分公司在履行完毕92000元款项后，原告承诺不再就本次事故赔偿事宜向人民保险惠州分公司主张任何权利，即本次事故不是本案交通事故，本案亦无证据显示《履行协议书》有无效或是显示公平重大误解的情形，故原告关于本案诉请违背一事不能两诉的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何德球的诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告何德球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年七月十六日
书记员 吴伟经
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执244号
申请执行人：王鹏；
被执行人：张维维
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执244案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初599号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄东升，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告陈祖春，男。
委托代理人陈小林，男，系被告陈祖春之子，代理权限为特别授权代理。
被告段加珍，女。
被告谭先大，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称县农行）诉被告陈祖春、段加珍、谭先大金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，书记员程红宇担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告县农行的特别授权委托代理人胡捍东，被告陈祖春特别授权代理人陈小林、被告段加珍到庭参加了诉讼，被告谭先大经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2013年2月26日，原告县农行与被告陈祖春、段加珍、谭先大签订借款合同与农户贷款联户保证担保协议各1份。此后，原告于2013年3月18日给被告陈祖春发放了贷款30000元，该笔贷款到期后被告清偿完毕。2014年5月9日，被告陈祖春再次贷款30000元，该贷款于2015年5月8日到期，对该笔贷款，被告未按时偿还贷款本息，故原告诉请法院请求：1、被告陈祖春偿还借款本金30000元及后续利息。2、判令被告段加珍、谭先大对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明原、被告签订借款合同，双方具有借贷关系的事实；
《农户贷款联户保证担保协议》复印件1份，拟证明联保小组成员即三被告之间自愿组成联保小组，联保小组成员之间对彼此的贷款承担连带担保责任的事实；
被告陈祖春、段加珍、谭先大身份证复印件各1份，拟证明三被告的主体资格；
自助循环贷款合约签订单复印件1份，拟证明原、被告签订贷款合约的事实；
借款凭证及贷款交易明细复印件各1份，拟证明被告陈祖春二次向原告借款以及第二次借款的利息偿还明细。
被告陈祖春答辩称，原告县农行所诉借款属实，同意偿还借款本息。
被告段加珍答辩称，原告县农行所诉属实，同意对该笔借款承担担保责任。
被告谭先大未予答辩。
三被告未向本院提交证据。
对原告县农行提交的5份证据，被告陈祖春、段加珍没有异议。被告谭先大未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日，原告县农行与被告陈祖春、段加珍、谭先大签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：“……可循环借款额度30000元……按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410820113783415）……用款方式为自助可循环方式……贷款人额度有效期（自2013年3月18日至2016年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力……按季结息，到期一次性还本……”。同日，原告作为甲方与作为乙方的联保小组成员陈祖春、段加珍、谭先大签订《农户贷款联户担保协议》1份，协议约定：“……段加珍、谭先大、陈祖春自愿组成联保小组（称为乙方）……甲方经审查，认可乙方组成，承诺在乙方严格履行本协议前提下，为乙方成员优先提供信贷服务。双方约定：乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各方承担共同连带保证责任”。合同签订后，2013年3月18日，被告陈祖春在原告县农行处签订自助循环贷款合约，合约约定，该业务品种为农户小额贷款，合约号为43020120130021781，合约总额度为30000元。当日，原告给被告陈祖春发放借款期限为一年、年利率为9%的贷款30000元。该笔贷款到期后，陈祖春偿还了借款本息。2014年5月9日，陈祖春通过自助终端机与密码取得原告期限为一年、年利率为9%的贷款30000元，该贷款于2015年5月8日到期。陈祖春仅将利息还至2015年5月12日，所借本金及余欠利息未予偿付，以至成讼。
本院认为：原告县农行与被告陈祖春签订的借款合同、与被告陈祖春、段加珍、谭先大签订的《农户贷款联户担保协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈祖春在2014年5月9日向原告县农行申请并取得30000元贷款后，未按约还本付息，应承担本案的民事责任。被告段加珍、谭先大根据与原告县农行签订的《农户贷款联户担保协议》约定，被告段加珍、谭先大应对被告陈祖春的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖春在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金30000元及从2015年5月13日起至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、被告段加珍、谭先大对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈祖春、段加珍、谭先大负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一六年七月八日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初485号
原告吴某，女，1983年7月11日生，汉族。
被告李某，男，1991年3月18日生，汉族。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员周静独任审判，同年5月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料。后转为普通程序。2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤，被告李某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年左右因工作关系在江苏无锡上班期间相识，自由恋爱。2014年5月8日由原告父母操持在开封举办了婚礼，同年9月11日在柘城县民政局登记。婚后无子女，无债权债务，双方以被告的名义按揭贷款在开封购买了“两湖东岸”一期8号楼2单元3层02号房屋一套，因属期房，不要求法院分割该财产。原、被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，婚后发现两人性格严重不合，生活环境和习惯都不同，双方共同生活期间经常发生矛盾，都曾以自残的方式解决矛盾，但每次吵架平息后，问题都没有解决。原、被告双方的婚姻自开始结合就是个错误，原告已经饱受了这一桩错误的婚姻带来的痛苦和折磨，双方的婚姻根本没有维持的必要和修复可能。婚姻法是为了保护家庭和婚姻幸福的，而不应成为原、被告不幸婚姻的枷锁，在这段婚姻中原告无幸福可言，每次想到该婚姻就感到恐惧和焦虑。原告多次提出离婚，而被告违心地维持着这段婚姻，现双方没有丝毫夫妻情分，感情确已破裂，故请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原、被告双方于2014年5月8日举行婚礼，同年9月11日在柘城县民政局登记，婚后无子女，无债权债务。被告2015年10月离开原告在开封的家去郑州做事，双方经常吵架，感情开始不和。原告提出离婚，被告同意，但原告要向被告父母道歉。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月8日举行婚礼，同年9月11日在柘城县民政局登记，婚后无子女，无债权债务。
以上事实有结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告辩称原告需要向其父母道歉的意见，不是是否解除婚姻关系的条件；原、被告婚后无子女，原告提出离婚，被告同意，可以认定双方感情确已破裂，应当准予原、被告双方解除婚姻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某与被告李某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，由被告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 师明伦
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱亚丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初488号
原告：徐永禄，男，1954年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：徐恩凤，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：徐恩花，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告徐永禄与被告徐恩凤、徐恩花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永禄到庭参加诉讼，被告徐恩凤、徐恩花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永禄向本院提出诉讼请求：判令徐恩凤、徐恩花立即偿还徐永禄借款本金30万元和相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年2月8日起计至实际还清款项之日）。事实和理由：2012年至2013年期间，徐恩凤、徐恩花以工程投资为由多次向徐永禄借款，后经结算，于2014年2月8日出具借条确认借款本金30万元，约定月利率1.8%。之后，经徐永禄多次催讨，徐恩凤、徐恩花未予还款。
徐恩凤、徐恩花未作答辩。
徐永禄围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，徐恩凤、徐恩花经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对徐永禄提供的证据予以确认并在卷佐证，对徐永禄主张的事实予以认定。
本院认为，徐永禄请求徐恩凤、徐恩花偿还其借款本金30万元及月利率1.8%的相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。徐恩凤、徐恩花经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐恩凤、徐恩花应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还徐永禄借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年2月8日起计至实际还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由徐恩凤、徐恩花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一八年五月四日
书 记 员 施如楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5083号
上诉人(原审原告)：胡江涛，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：高晋梅，女，1971年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
上诉人胡江涛因与被上诉人高晋梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡江涛及其委托诉讼代理人马强、郭珂琦，被上诉人高晋梅的委托诉讼代理人马腾玉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
胡江涛上诉请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初278号民事判决，并依法改判高晋梅偿还胡江涛欠款152200元；2.判令一审诉讼费、公告费、上诉费由高晋梅承担。事实与理由：一审法院认为胡江涛提交的证据材料不足以证明其与高晋梅间152200元的债权债务关系成立，故驳回了胡江涛的诉讼请求。在一审的审理中胡江涛提交了支付房屋首付款的相关证明及支付房屋后续贷款的转款凭证，且在胡江涛与高晋梅的微信聊天记录中可以证实胡江涛曾追要该笔欠款，高晋梅本人对其借款数额和事实也予以认可。在一审审理过程中，高晋梅仅仅提交胡江涛的一张照片，最多可以证明二者的恋爱关系，远远不足以证明二者是同居关系，且胡江涛本人处于婚姻存续期间，更加不可能与高晋梅存在同居关系，一审认定同居关系明显与事实不符，故请求二审法院查明事实，并依法改判。
高晋梅答辩称，一审判决正确，应予以维持。
胡江涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令高晋梅向胡江涛偿还欠款152200元；2.由高晋梅承担诉讼等费用。
一审法院认定事实：胡江涛与高晋梅系男女朋友关系。2016年9月5日，胡江涛通过中信银行信用卡向郑州恒林置业有限公司分两笔共计支付150000元，该150000元系高晋梅在郑州恒大山水城购买房屋所支付的首付款。2016年12月至2017年4月，胡江涛分多笔累计向高晋梅的中国民生银行账户转账672600元，高晋梅通过该账户分多笔累计向胡江涛转账677300元。2016年11月15日，胡江涛通过中信银行向高晋梅转账4300元。2017年1月15日、2017年2月9日，胡江涛通过中国农业银行分别向高晋梅转账9300元。诉讼中，胡江涛、高晋梅均认可双方曾同居生活，胡江涛向郑州恒林置业有限公司支付150000元系在双方同居期间。以上事实有中信银行交易明细、中国民生银行交易明细、照片和当事人的陈述等证据材料予以佐证。
一审法院认为，胡江涛仅依据其向郑州恒林置业有限公司转账150000元的转账凭证，未提供高晋梅向其出具的债权凭证提起民间借贷诉讼，主张高晋梅向其借款150000元，高晋梅虽认可该150000元系支付高晋梅购买房屋的首付款，但并不认可款项的性质为借款。高晋梅主张该款项系胡江涛、高晋梅同居期间胡江涛对高晋梅的赠予，提供了双方的照片、银行交易记录等证据予以证明，高晋梅在本案中提交的证据虽不足以证明150000元系胡江涛对高晋梅的赠予，但结合胡江涛和高晋梅的陈述，足以证明胡江涛、高晋梅双方在谈恋爱期间同居，且胡江涛为以高晋梅名义购买的房屋支付150000元首付款发生在双方同居期间。因胡江涛、高晋梅在同居期间有频繁且大量的经济往来，故针对该150000元的性质，胡江涛若主张为借款，仍应承担举证责任。胡江涛于2016年11月15日、2017年1月15日、2017年2月9日、2017年4月15日分别向高晋梅转账的4300元、9300元、9300元、9300元，均系发生在胡江涛、高晋梅同居期间，胡江涛仅能提供转账凭证，未能进一步提供该部分款项系借款的证据。综上，依据现有证据，胡江涛并不能充分证明胡江涛、高晋梅之间存在借贷关系，故胡江涛主张高晋梅归还其借款152200元，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决：驳回胡江涛的诉讼请求。案件受理费3344元，减半收取1672元，由胡江涛负担。
本院二审期间，高晋梅提交证据如下：第一组证据：证据1.高晋梅民生银行信用卡明细一份，共两页；证据2.高晋梅工商银行信用卡明细一份，共两页；证据3.高晋梅光大银行信用卡明细一份，共九页；证据4.账户名称为胡江涛的的商户为“河南晨露商贸有限公司”信息单一份，共一页；证据5.郑州金道莱铝材有限公司工商信息一份，共一页；证据6.会员卡消费明细查询一份，共一页。证明目的：1.双方恋爱关系期间的花销大部分都是高晋梅承担；2.高晋梅多次帮助胡江涛，我陪同胡江涛外出要债，期间很大部分交通、食宿等费用都由高晋梅承担；3.双方恋爱期间，高晋梅多次通过自己银行卡、信用卡及朋友的信用卡等向胡江涛及其相关公司刷卡、转账，共计转款1309836元。第二组证据：证据1.刘亚旭证言一份；证据2.周朝伟证言一份。证明目的：恋爱期间，高晋梅花销巨大，付出很大精力。胡江涛对证据的意见是：第一组证据，真实性无异议，对证明目的有异议，银行明细中不能证明高晋梅承担了很大一部分出差的费用，高晋梅有垫付的情况，但是这些费用胡江涛都转给高晋梅了，130万元双方都已经结清，跟本案无关。第二组证据，不属于新证据，因为证人未出庭作证，真实性无法核实，证明的内容仅是双方在相处期间一些琐事的花费，与本案借款无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人提交证据以及庭审中的陈述，胡江涛与高晋梅双方在谈恋爱同居期间存在频繁大量的经济来往，现胡江涛依据其向高晋梅的银行转账而主张高晋梅欠其152200元借款，但未提交其他的证据相佐证，故胡江涛上诉称高晋梅应偿还借款152200元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，胡江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由上诉人胡江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初275号
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136116-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。
负责人赵强，该支行行长。
委托代理人陈俊，该支行员工。
被告黄鑫泉。
被告蒋小梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告黄鑫泉、蒋小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费1421元，依法减半收取711元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张庄敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初415号
原告：王桂强，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告王桂强与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告王桂强未在本院指定的期限内交纳案件受理费4505元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3338号
原告李某。
被告芦某。
本院在受理原告李某诉被告芦某抚养权纠纷一案在审理过程中，原告以自愿撤诉为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 立
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1239号
原告：安徽十一建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：张守军，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：李国志，该公司董事长。
委托代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告安徽十一建设集团有限公司与被告鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告安徽十一建设集团有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司起诉的申请。
本院认为：原告原告安徽十一建设集团有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告安徽十一建设集团有限公司撤回对被告鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司的起诉。
案件诉讼费用5750元（已减半收取），由原告安徽十一建设集团有限公司承担。
审 判 员 刘洪涛
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 闵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25975号
原告：易红元，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址湖南省新宁县，。
被告：张红脸，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址河南省确山县，。
原告易红元与被告张红脸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告易红元、被告张红脸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：由被告赔偿医药费3806.18元、住院伙食费800元、交通费300元、营养费500元、伤残赔偿金178532元，精神抚慰金20000元，合计203938.18元。事实和理由：2016年5月16日7时40分许，被告张红脸驾驶无号牌电动三轮车在唐美商场路段路由××西向右变更车道时，车身右侧与原告易红元驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告易红元受伤、两车部分损坏的道路交通事故。被告未道歉，还准备逃跑，原告忍痛追上并报警，经交警处理，认定被告人负事故全责，后原告自行去医院检查为左桡骨远端骨折累及关节面，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，上述赔偿请求被告不予理会，现原告起诉至法院，请求依法判决。
被告张红脸辩称，不是本人撞的原告，是原告撞我，本人没有在交警队的认定书上签字确认，所以一切费用应该由原告自行承担。
本院查明相关事实
一、事故发生的基本情况：2016年5月16日7时40分许，被告张红脸驾驶无号牌电动三轮车在唐美商场路段路由××西向右变更车道时，车身右侧与原告易红元驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告易红元受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、事故责任认定情况：被告张红脸驾驶无号牌电动三轮车向右变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；原告易红元驾驶自行车，不负事故责任。
三、治疗情况：原告于2016年5月16日到深圳市福永人民医院就诊，入院诊断为左桡骨远端骨折，医嘱建议注意休息，石膏托外固定制动4至6周，全休1周，定期复查X线，不适随诊。后原告于2016年5月23日至10月12日期间陆续在深圳市福永人民医院接受门诊复查及治疗，并于2016年10月19日至2016年10月27日在深圳市福永人民医院住院治疗8天，入院诊断为左桡骨远端骨折，左腕关节运动功能障碍，出院医嘱继续于门诊康复治疗，出院后休息一周，不适随诊。
四、伤残等级鉴定情况：2016年10月17日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，鉴定原告构成玖级伤残。
五、医疗费：原告主张因本次交通事故自费医疗费3806.18元，有医疗票据、医疗费用清单及病例佐证，本院予以确认。
六、伤残赔偿金：人民币178532元。原告提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示，自2014年1月至2016年7月期间深圳市顺文佳科技有限公司有连续为其缴纳社会保险，足以证明原告在事故发生前在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。按2015年深圳城镇居民人均可支配收入44633.30元/年核算，残疾赔偿金为人民币178533.2元（44633.3元/年×20年×0.2），原告主张人民币178532元，未超出上述标准，本院予以确认。
八、住院伙食补助费：人民币800元（100元/天×8天）。
九、营养费：原告未能提交医嘱建议支持该项诉请，本院不予支持。
九、交通费：本院酌定为人民币300元。
十、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故构成玖级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为人民币20000元。
十一、需要说明的情况：深圳市社会保险基金管理局出具深工保决字[2016]第5760048号深圳市工伤保险待遇决定书，给予原告此次事故受伤的工伤保险待遇，包括鉴定费650元，住院伙食补贴560元，一次性伤残补助金32688元。因伙食补贴、一次性伤残补助金与本院确认伙食补助、伤残赔偿金属同一性质的损失补偿款项，故原告已领取该两项工伤保险待遇金应在本案确认相应赔偿款数额中予以扣减，经扣减伙食补助应为人民币240元（800元-560元），伤残赔偿金应为人民币145844元（178532元-32688元）。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币3806.18元、伤残赔偿金人民币145844元、住院伙食补助费240元，交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币170190.18元。
本院认为，深圳市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定书已认定被告负事故的全部责任，被告虽不认可该事故认定，但其并未提交任何证据对该事故认定予以反证，故本院确认深圳市公安局交通警察局对本案事故的责任划分。原告因本次道路交通事故致伤遭受医疗费等各项损失合计人民币170190.18元，被告对本次道路交通事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。故被告应对原告因此次道路交通事故遭受的损失人民币170190.18元负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张红脸应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易红元人民币170190.18元；
二、驳回原告易红元的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，由原告易红元承担122元，由被告张红脸承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕海云
二〇一七年三月二十日
书记员 钟秀敏
书记员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25975号原告：易红元，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址湖南省新宁县，。被告：张红脸，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址河南省确山县，。原告易红元与被告张红脸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告易红元、被告张红脸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：由被告赔偿医药费3806.18元、住院伙食费800元、交通费300元、营养费500元、伤残赔偿金178532元，精神抚慰金20000元，合计203938.18元。事实和理由：2016年5月16日7时40分许，被告张红脸驾驶无号牌电动三轮车在唐美商场路段路由××西向右变更车道时，车身右侧与原告易红元驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告易红元受伤、两车部分损坏的道路交通事故。被告未道歉，还准备逃跑，原告忍痛追上并报警，经交警处理，认定被告人负事故全责，后原告自行去医院检查为左桡骨远端骨折累及关节面，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，上述赔偿请求被告不予理会，现原告起诉至法院，请求依法判决。被告张红脸辩称，不是本人撞的原告，是原告撞我，本人没有在交警队的认定书上签字确认，所以一切费用应该由原告自行承担。本院查明相关事实一、事故发生的基本情况：2016年5月16日7时40分许，被告张红脸驾驶无号牌电动三轮车在唐美商场路段路由××西向右变更车道时，车身右侧与原告易红元驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告易红元受伤、两车部分损坏的道路交通事故。二、事故责任认定情况：被告张红脸驾驶无号牌电动三轮车向右变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；原告易红元驾驶自行车，不负事故责任。三、治疗情况：原告于2016年5月16日到深圳市福永人民医院就诊，入院诊断为左桡骨远端骨折，医嘱建议注意休息，石膏托外固定制动4至6周，全休1周，定期复查X线，不适随诊。后原告于2016年5月23日至10月12日期间陆续在深圳市福永人民医院接受门诊复查及治疗，并于2016年10月19日至2016年10月27日在深圳市福永人民医院住院治疗8天，入院诊断为左桡骨远端骨折，左腕关节运动功能障碍，出院医嘱继续于门诊康复治疗，出院后休息一周，不适随诊。四、伤残等级鉴定情况：2016年10月17日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，鉴定原告构成玖级伤残。五、医疗费：原告主张因本次交通事故自费医疗费3806.18元，有医疗票据、医疗费用清单及病例佐证，本院予以确认。六、伤残赔偿金：人民币178532元。原告提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示，自2014年1月至2016年7月期间深圳市顺文佳科技有限公司有连续为其缴纳社会保险，足以证明原告在事故发生前在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。按2015年深圳城镇居民人均可支配收入44633.30元/年核算，残疾赔偿金为人民币178533.2元（44633.3元/年×20年×0.2），原告主张人民币178532元，未超出上述标准，本院予以确认。八、住院伙食补助费：人民币800元（100元/天×8天）。九、营养费：原告未能提交医嘱建议支持该项诉请，本院不予支持。九、交通费：本院酌定为人民币300元。十、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故构成玖级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为人民币20000元。十一、需要说明的情况：深圳市社会保险基金管理局出具深工保决字[2016]第5760048号深圳市工伤保险待遇决定书，给予原告此次事故受伤的工伤保险待遇，包括鉴定费650元，住院伙食补贴560元，一次性伤残补助金32688元。因伙食补贴、一次性伤残补助金与本院确认伙食补助、伤残赔偿金属同一性质的损失补偿款项，故原告已领取该两项工伤保险待遇金应在本案确认相应赔偿款数额中予以扣减，经扣减伙食补助应为人民币240元（800元-560元），伤残赔偿金应为人民币145844元（178532元-32688元）。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币3806.18元、伤残赔偿金人民币145844元、住院伙食补助费240元，交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币170190.18元。本院认为，深圳市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定书已认定被告负事故的全部责任，被告虽不认可该事故认定，但其并未提交任何证据对该事故认定予以反证，故本院确认深圳市公安局交通警察局对本案事故的责任划分。原告因本次道路交通事故致伤遭受医疗费等各项损失合计人民币170190.18元，被告对本次道路交通事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。故被告应对原告因此次道路交通事故遭受的损失人民币170190.18元负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红脸应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易红元人民币170190.18元；二、驳回原告易红元的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币760元，由原告易红元承担122元，由被告张红脸承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕海云二〇一七年三月二十日书记员  钟秀敏书记员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1754号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨敖子，男，1963年5月2日出生，汉族，住山西省吉县，
被告：兰续娥，女，1965年10月12日出生，汉族，住山西省吉县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨敖子、被告兰续娥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨敖子、被告兰续娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨敖子一次性还清所有未结贷款本息共计10,230.26元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款9,837元，逾期罚息393.26元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计9,837元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告兰续娥为被告杨敖子承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨敖子签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨敖子向原告东风财务借款71,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告兰续娥为被告杨敖子前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨敖子未依约按时足额履行还款义务，被告兰续娥亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨敖子、被告兰续娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨敖子于2013年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款71,000元，用于向案外人临汾市东神汽车销售服务有限公司（以下简称东神公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外东神公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为7.92%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,973元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,663元（由被告杨敖子承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨敖子的名义向案外东神公司转入被告杨敖子的购车款项71,000元，履行了发放贷款的义务。被告杨敖子向原告东风财务支付被告杨敖子合同期限内的利息8,663元。被告杨敖子从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金9,837元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨敖子、被告兰续娥签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告杨敖子未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金9,837元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,663元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告兰续娥为被告杨敖子合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告兰续娥随时履行还款责任。现因被告杨敖子未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告兰续娥对被告杨敖子相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敖子自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为9,837元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告兰续娥对本判决第二项被告杨敖子所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告杨敖子、被告兰续娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑广芳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审118号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：张怀超。
被申请执行人：张怀建。
被申请执行人：张永飞。
被申请执行人：张怀志。
被申请执行人：韩叶平。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人张怀超、张怀建、张永飞、张怀志、韩叶平在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）186号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02172号
原告李伟
委托代理人许妍娜
委托代理人刘洪伟
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组
负责人陈德江
委托代理人王静
被告陕西昱丰实业有限公司。
法定代表人李奇
委托代理人董金龙
委托代理人白山林
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会，
法定代表人陈鹏
本院在审理原告李伟诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组、陕西昱丰实业有限公司、西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费2362元，原告已预交，本院退付原告2362元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟爱香
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第98号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。1996年11月30日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2014年2月13日作出（2014）金义刑初字第299号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日，被告人朱某驾驶浙G×××××号重型半挂牵引车牵引浙G×××××挂号重型集装箱半挂车从宁波市至义乌市廿三里街道，同日ll时37分许，在义乌市商城大道与紫金路交叉路口东侧（导向车道内）起步时，碰撞自右往左横过道路的行人赵有园、陈银钗，造成陈银钗当场死亡，赵有园受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经尸体检验，认定死者陈银钗系车祸致严重碾压伤（颅脑）死亡，死者赵有园系车祸致胸部损伤合并颅脑损伤死亡。经交警大队事故中心认定，被告人朱某负事故主要责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，积极抢救伤员，并在现场等侯交警处理。
现被告人一方已与被害人家属达成赔偿协议且已实际履行。（赔偿被害人陈银钗近亲属损失332925.6元，赔偿被害人赵有园近亲属损失335585.6元），被害人一方对被告人朱某表示谅解。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑三年。
上诉人朱某上诉提出，其发生事故后主动报警，积极抢救伤者，赔偿了死者家属的经济损失，并取得了谅解。父母年事已高，妻子离异，女儿未成年，请求依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。由于上诉人朱某有自首、积极抢救伤者、其家属积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解等情节，故原判量刑偏重。建议二审法院依法判处。
经审理查明，原判认定被告人朱某犯交通肇事罪的事实，有证人骆某、黄某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，血样提取登记表，扣押物品、证件发还凭证，交通事故死伤者家庭情况登记表，驾驶证、行驶证及信息查询结果，门诊病历，交通事故视听资料，现场辨认笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，收条，民事调解书，谅解书，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审中，出庭检察员提供了江西省新余市渝水区人民法院（1996）渝刑初字第239号刑事判决书一份，证实1996年11月30日朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。该判决书经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。从上诉人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其家属及其所在公司代为赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解等情节来看，原判量刑偏重，本院依法对其予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。审判程序合法。唯量刑不当，本院予以纠正。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第299号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 吕 强
代理审判员 刘 烨
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 金 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初573号
原告：徐志兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐江生，总经理。
被告：韩东财，男，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐志兵与被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、韩东财不当得利纠纷一案，原告徐志兵于2016年3月15日向本院申请撤回对被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、韩东财的起诉。
本院认为，原告徐志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐志兵撤回对被告黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司、韩东财的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐志兵负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单劭萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3123号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：黄倩嫦，女，汉族。
委托代理人：陆通多，男，汉族。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄倩嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的委托代理人胡炳华，被告黄倩嫦的委托代理人陆通多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金人民币111592.2元、暂计至2017年4月9日的利息4843.24元、罚息477.19元、复利160.95元，从2017年4月10日起至实际清偿之日止以上述借款本金按日万分之五的标准计付罚息，以所欠罚息按日万分之五的标准计付复利。
事实和理由：2014年3月11日原告与被告黄倩嫦签订的《个人信用贷款授信额度合同》[编号为:华银（2014）珠快信字（佛山）第0XXX号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期。合同第二部分“特别约定条款”第一条约定被告黄倩嫦借款金额人民币200000元，借款期限从2014年3月11日到2019年3月11日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%。2014年3月13日，原告向被告黄倩嫦成功发放贷款200000元，贷款到期日为2019年3月11日。因被告黄倩嫦多次逾期还款，且自2016年11月起未足额归还本息，按合同约定已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，原告提起本案诉讼。
被告黄倩嫦辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，请法院审核清楚原告主张的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件）。
3、珠海华润银行股份有限公司个人借款借据（1份，原件）。
4、欠款情况表、还款计划表及还款明细表（各1份，打印件，加盖原告营业部运营业务专用章，截止至2017年4月9日）。
诉讼中被告黄倩嫦没有提交证据材料。本院组织当事人进行庭审质证，被告黄倩嫦对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第八条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第八条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷款利率采用固定利率13.8%。第三条约定如被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。第六条约定款项归还方式为等额本息还款法，每期等额本息还款。
2、被告黄倩嫦从2016年10月20日开始没有按照合同的约定足额还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年4月9日，被告黄倩嫦尚欠原告借款本金111592.2元、利息4843.24元、罚息477.19元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告黄倩嫦逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告黄倩嫦提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告黄倩嫦支付截止至2017年4月9日的借款本金111592.2元、利息4843.24元、罚息477.19元，以及以本金111592.2元从2017年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计付的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张计算复利，但未提供原、被告双方已就计收复利达成一致协议的证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄倩嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111592.2元、计算至2017年4月9日的利息4843.24元、罚息477.19元，以及以本金111592.2元从2017年4月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1305.78元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费1097.89元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘子谦
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费110号
申请执行人温州市中级人民�院
被执行人张建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01986号，依法向被执行人张建胜发出执行通知书，责令被执行人张建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币36588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费110号
申请执行人温州市中级人民�院
被执行人孙元华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01986号，依法向被执行人孙元华发出执行通知书，责令被执行人孙元华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙元华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××6＃钞的存款人民币36588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费110号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人应万通，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01986号，依法向被执行人应万通发出执行通知书，责令被执行人应万通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应万通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应万通（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币36588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费110号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人叶英武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01986号，依法向被执行人叶英武发出执行通知书，责令被执行人叶英武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶英武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶英武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币36588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01596号
原告：陈道昌，男，1976年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：彭君，男，1977年1月5日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈道昌诉被告彭君健康权、身体权纠纷一案中，原告陈道昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告陈道昌负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初00472号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：胡琚琼，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告：万继志。
本院于2016年2月25日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告万继志金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告万继志的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告万继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年三月十六日
书记员 曹婉君
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第437号
原告刘俊其。
被告焦军会。
被告梁文涛。
原告刘俊其与被告焦军会、梁文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊其，被告焦军会、梁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊其诉称：2014年10月21日，被告焦军会因生产急需用款，向原告刘俊其借款人民币50000元。双方约定借款期限为2014年10月21日至2016年10月21日，月利率为2%。季付息，为保证还款，焦军会之妻梁文涛，自愿担保，承担连带责任，又为财产共有人。但是，自2015年7月21日后，经原告多次催讨本金和利息，二被告都不偿还。根据合同约定“甲乙双方严格履行协议，若乙方违约甲方强行收回本息费”。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令，一、判令解除借款合同。二、被告焦军会偿还原告借款人民币50000元及其利息3000元（利息按原、被告双方约定的月息费2%计算，从2015年4月21日至2015年7月21日）合计53000元。三、被告支付2015年7月5日到被告还清本金之日的利息；四、被告梁文涛对以上款项承担连带赔偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦军会辩称：2013年7月5日借原告5万元现金对，按季付息。还过部分利息，现无能力归还。
被告梁文涛辩称：知道借款的事，钱的用项我不清楚。
经审理查明：2014年10月21日，被告焦军会与原告刘俊其签订借贷合同，梁文涛作为担保人、财产共有人在合同上签字并按指印。合同约定：被告焦军会借原告刘俊其人民币50000元，以借条为准；刘俊其按月息2%的利率收取焦军会的借款利息，焦军会按月支付刘俊其利息。刘俊其每月按借款额的0.5%费率，收取合同手续、签订费，焦军会按月支付给刘俊其；借款期限自2014年10月21日起至2016年10月21日；借款期满时，焦军会必须全部付给刘俊其本金、利息和费用。逾期每月利息按约定利率、费率双倍计算。担保人梁文涛自愿为本次借款的本、息、费担保，对债务承担连带责任保证。若提前归还还需要提前10日通知刘俊其；焦军会所借款项，必须用于符合中国法律规定的生产经营项目，严格履行合同约定，焦军会若有违反，刘俊其强行收回本、息、费。借款期间，被告焦军会归还了2015年4月21日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年4月22日以后欠利息。二被告原系夫妻关系，于2015年8月20日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，借贷合同、借条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告双方约定，被告违反协议约定，原告有权收回本息，属于提前收回借款的约定，由于被告没有按约定支付利息，原告要求被告提前偿还借款，应当支持。原告要求解除借款合同，不符合法律规定，也没有必要。该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告梁文涛应与焦军会承担相应的还款责任。按双方的约定，利息和费用总计已超过年利率24%，对超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦军会、梁文涛在判决生效后十日内给付原告刘俊其贷款本金50000元及利息（自2015年4月22日至实际给付之日的利息，以年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元。由被告焦军会、梁文涛负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月三日
书记员 曹立伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7160号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人；谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨国祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张惠华，女，汉族，1979年2月22日出生，系被告杨国祥妻子，住武汉市黄陂区，代理权限为特别授权。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告经典世纪物业公司）与被告杨国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行审理。原告经典世纪物业公司的委托诉讼代理人张伟、被告杨国祥的委托诉讼代理人张惠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经典世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨国祥向原告经典世纪物业公司支付拖欠物业服务费3535元；2、被告杨国祥向原告经典世纪物业公司支付违约金1060.50元；3、案件受理费由被告杨国祥承担。事实和理由：原告经典世纪物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告杨国祥系该小区业主。截止到2014年7月24日，被告杨国祥共欠物业管理费3535元未付。为维护原告经典世纪物业公司的合法权益，诉诸法院。
被告杨国祥辩称，由于被告杨国祥没有享受到原告经典世纪物业公司提供的物业服务，原告经典世纪物业公司物业费的收费标准不统一，小区的水压不够导致被告杨国祥无法正常使用生活用水，因此被告杨国祥不应支付物业服务费。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典世纪物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告经典世纪物业公司为武汉市江汉区红旗渠路“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.20元／月.平方米。业主按季交纳物业服务费。业主违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日1%的标准向原告经典世纪物业公司支付违约金。合同签订后，原告经典世纪物业公司随即入驻“锦绣人家”小区，为该小区提供物业管理服务。2005年6月24日，被告杨国祥接管并验收“锦绣人家”小区3栋2单元12层1室建筑面积为147.30平方米房屋。随后，被告杨国祥向原告经典世纪物业公司交纳了物业服务费。2012年7月30日开始，被告杨国祥未向原告经典世纪物业公司交纳物业服务费，截止到2014年7月24日止，被告杨国祥共欠原告经典世纪物业公司23个月物业服务费3387.90元未付。
另查明，2014年7月24日，原告经典世纪物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订了《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该协议书约定：“甲乙双方于2014年7月24日17时00分对锦绣人家小区物业全面交接完毕，该时间视为甲方物业服务正常按期终止”。据此，原告经典世纪物业公司于2014年7月24日退出“锦绣人家”住宅小区，终止对该小区的物业服务。
还查明，原告经典世纪物业公司实际是按1.00元／月.平方米向被告杨国祥收取物业服务费，被告杨国祥每月物业服务费为147.30元。
上述事实，有原告经典世纪物业公司的陈述、《前期物业管理服务合同》、《入伙会签表》、《业主登记表》、《接管验收记录》、《锦绣人家缴物管费通知单》、《锦绣人家小区物业管理权移交确认书》、《照片》等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告经典世纪物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该合同对该小区的物业服务管理人、业主及物业使用人均具有法律约束力。原告经典世纪物业公司及被告杨国祥均应按合同履行各自的义务。原告经典世纪物业公司依约向被告杨国祥提供了物业服务，被告杨国祥应当按合同约定向原告经典世纪物业公司交纳物业服务费。因被告杨国祥未依约缴纳物业服务费，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对于原告经典世纪物业公司要求：“被告杨国祥支付拖欠物业服务费及违约金”的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国祥从2012年7月30日开始未缴纳物业服务费，至2014年7月24日止拖欠时间虽然是23个月25天，但《前期物业服务合同》约定物业管理服务费是按月计费，多出的25天由于未满1个月的时限，不应收取物业服务费，故对于原告经典世纪物业公司要求被告杨国祥支付多出的25天物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。《前期物业管理服务合同》第三十一条虽然约定“业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的应按日1%的标准向乙方支付违约金”，但该违约金计算标准超过法律规定，其违约金的计算应以原告经典世纪物业公司的实际损失为标准；经查，原告经典世纪物业公司的实际损失主要是逾期的银行利息，故原告经典世纪物业公司要求的违约金应当按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国祥于本判决生效后十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费3387.90元；
二、被告杨国祥于本判决生效后十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付违约金（以3387.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月24日起计算至欠款付清之日止）；
被告杨国祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币25元，由被告杨国祥负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预交本院，被告杨国祥于本判决生效后十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2716号
申请执行人杨洋，女，1991年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人李虹，女，1965年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初8262号民事调解书申请执行人杨洋诉被执行人孙民耀、李虹民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解协议，申请人申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方已经达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8262号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈鲁华
附�相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6640号
罪犯郭迎周，男，1984年1月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月三十一日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第248号刑事判决，以被告人郭迎周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭迎周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭迎周在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭迎周自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭迎周在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭迎周减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初342号
原告：檀某甲，农民。
被告：檀某乙，农民。
法定监护人：檀某丙，农民。
法定监护人：檀某丁，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日组织双方进行庭审调解，原告檀某甲、被告檀某乙的法定监护人檀某丙、檀某丁以及委托代理人吴润年出席庭审调解。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称：1991年农历腊月十七日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，被告婚嫁至原告家中居住生活，原、被告双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后原、被告双方经常吵嘴、打架，经常发生矛盾。1992年3月13日生长女檀某丙，现已成人。1997年11月29日生次女檀某丁，现已成人。2005年原、被告双方共建农村住宅楼房一栋。自从2008年以后，原、被告之间矛盾日益加深，夫妻间无法正常生活。到2011年农历腊月，原、被告之间的夫妻矛盾到了无法调和的地步，夫妻间感情开始彻底破裂，原、被告开始分居。2012年2月15日原告向望江县人民法院起诉要求离婚，望江县人民法院于2012年5月8日做出了（2012）望民一初字第00388号民事判决书。2012年12月29日原告再次向望江县人民法院起诉要求离婚，望江县人民法院于2013年10月8日做出了（2013）望民一初字第00177号民事判决书。此后原、被告双方仍然互不往来，互不联系，互不履行夫妻间的权利与义务。综上所述，原、被告之间维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，原告为了维护自身的合法权益，依据有关法律规定，请求判决原、被告离婚。
被告檀某乙的法定监护人及委托代理人辩称：同意离婚；夫妻共同财产位于望江县高士镇箭坝村1组66号上下三层共九间楼房一栋，厨房、厕所等小房屋共五间归被告檀某乙所有；车牌号为皖h的小型轿车一辆以及位于高士镇新坝村三丰片檀某甲建材专卖店的经营权归原告所有；婚姻存续期间无夫妻共同债权，夫妻共同债务由原告檀某甲承担；原告檀某甲给予被告檀某乙经济补偿15万元；无其他要求。
现审理查明：年月日，原告檀某甲与被告檀某乙按照民间习俗举行了婚礼，被告婚嫁至原告处居住生活，婚后双方一直未办理结婚登记。婚生女檀某丙于1992年3月13日出生，婚生女檀某丁于1997年11月29日出生，两婚生女均已成年。原、被告婚姻存续期间共建农村住宅上下三层共九间楼房一栋及厨房、厕所等小房屋五间；购买了车牌号为皖h的小型轿车一辆；在高士镇新坝村三丰片经营檀某甲建材专卖店。婚姻存续期间没有共同债权。另查明，被告檀某乙患有。原告檀某甲分别于2012年、2013年向本院起诉离婚，均因证据不足，依法被本院予以驳回。
上述事实有原、被告身份证复印件各一份、婚生女檀某丙、檀某丁身份证复印件各一份、家庭户口薄复印件一份（共四页）、机动车行驶证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、被告檀某乙人证复印件一份（贰级精神）、调解协议、调解笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方于年月日按照农村风俗举行了婚礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定双方系事实婚姻，本院依法予以确认。现原告檀某甲与被告檀某乙的法定监护人、委托代理人在本院主持下就原、被告财产分割等事宜达成一致协议，同时，被告檀某乙的后续生活也给予了妥善安排。本院综合考虑现有的证据及双方的真实意愿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告檀某甲与被告檀某乙离婚；
二、夫妻共同财产位于望江县高士镇箭坝村1组66号上下三层共九间楼房一栋，厨房、厕所等小房屋共计五间归被告檀某乙所有；
三、车牌号为皖h的小型轿车一辆以及位于高士镇新坝村三丰片檀某甲建材专卖店的经营权归原告檀某甲所有；
四、夫妻关系存续期间共同债务由原告檀某甲承担；
五、原告檀某甲给予被告檀某乙经济补偿15万元（已给付）。
本案受理费200元，由原告檀某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。