广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第407号
原告叶灿田，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4133。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
被告贝燕妮，女，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××4427。
委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人何亚龙。
被告彭玉前，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××1628。
被告贝仁杰，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××1611。
原告叶灿田诉被告贝燕妮、彭玉前、贝仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶灿田及其委托代理人崔雪、被告贝燕妮的委托代理人马成、何亚龙到庭参加诉讼，被告彭玉前、贝仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贝燕妮因被告彭玉前还贷赎房于2014年7月17日向原告借款2200000元，借款期限为一个月，被告彭玉前和贝仁杰对借款承担连带保证责任。经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告贝燕妮归还原告借款本金2200000元，违约金26400元（从2014年8月17日暂计至8月20日），按千分之三的日利息从起诉之日至本息清偿之日止；2、被告贝燕妮支付原告因本案产生的律师服务费损失49000元；3、被告彭玉前、贝仁杰对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告彭玉前、贝仁杰未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
被告贝燕妮辩称，被告贝燕妮确认向原告借款的事实，但是对原告的全部诉讼请求不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日，被告贝燕妮作为借款人，被告彭玉前、贝仁杰作为抵押保证人与原告签订借款（担保）合同，合同约定被告贝燕妮向原告借款2200000元作为短期资金周转使用，借款期限为2014年7月17日至8月16日，超过借款时间按每天千分之三计收违约金，借款用途为偿还贝燕妮在银行的贷款，被告贝燕妮承诺取得银行贷款后，首先偿还原告，被告贝燕妮逾期还款应承担给原告造成的损失，包括不限于律师费，被告彭玉前、贝仁杰对被告贝燕妮的借款本金、违约金及其他义务承担连带保证责任。原告于合同签订之日向被告贝燕妮指定的被告彭玉前的账户内转账2200000元。2014年8月19日，原告与广东文美律师事务所签订委托代理合同，合同约定该所接受原告的委托，代理与三被告的借款合同纠纷一案，原告向该所支付基本办案费5000元，于合同签订时一次性支付；另支付代理服务费44000元（按借款本金的2%收取），在本案办理终结、案款执行到位时一次性收取，收到费用时开具发票。原告于委托代理合同签订之日向该所支付基本办案费5000元。
庭审中，被告贝燕妮主张被告贝燕妮此前向原告借款2500000元，月息5分的高利贷，被告贝燕妮还款有困难，经由原告提议，由被告贝燕妮委托原告办理过桥融资贷款，案涉2200000元是原告用来给彭玉前办理房产抵押注销登记而产生的。在原告的起诉中也有陈述，双方明确约定而且原告也参与办理被告向广发银行的借款，广发银行的借款未发放前，被告贝燕妮不负有归还的义务。
以上事实，有原告提供的借款（担保）合同、收据、银行转账凭证、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭玉前、贝仁杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告确认被告贝燕妮向原告借款2200000元，本院依法予以确认，原、被告之间存在合法的借贷关系，依法应受法律的保护。被告贝燕妮未按合同约定时间偿还原告借款，对原告要求被告贝燕妮偿还2200000元借款，本院依法予以支持。关于被告贝燕妮主张借款未到履行期限，由于双方在借款（担保）合同中约定借款合同期限至2014年8月16日，被告贝燕妮未能提供证据证明双方有约定广发银行的贷款未发放前，被告贝燕妮不负有归还的义务，因此本院对被告贝燕妮的主张不予采纳。
关于原告请求被告贝燕妮支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，由于双方约定的违约金为每日千分之三，该约定超过了中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，因此对原告要求被告贝燕妮以2200000元为本金，从2014年8月17日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。对原告超出部分的违约金请求，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告贝燕妮支付律师费49000元，由于在本案审理中原告仅向广东文美律师事务所支付5000元，该律师费是被告贝燕妮因逾期还款而造成的原告损失，因此根据双方签订的借款（担保）合同，原告要求被告贝燕妮支付律师费5000元，本院依法予以支持。由于原告并未支付剩余的律师费44000元，剩余的律师费是否需要支付存在不确定性，原告要求被告贝燕妮在本案的审理中支付剩余律师费，本院不予支持，原告可在支付剩余律师费之后另行向被告贝燕妮主张。
关于原告要求被告彭玉前、贝仁杰承担偿还责任，由于被告彭玉前、贝仁杰在担保人处签名，确认对案涉借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告要求被告彭玉前、贝仁杰对借款2200000元及其利息、律师费5000元承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贝燕妮于本判决生效之日起三日内向原告叶灿田偿还借款2200000元及其利息（以2200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年8月17日起计至实际清偿之日止）；
二、限被告贝燕妮于本判决生效之日起三日内向原告叶灿田支付律师费5000元；
三、被告彭玉前、贝仁杰对被告贝燕妮的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶灿田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25003.2元，原告已预交，由原告负担516.2元，由三被告共同负担24487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。