江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2984号
上诉人（原审被告）：唐洁俊，住丹阳市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉根，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹文华，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲁长荣，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛世海，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康五英，住镇江市。
委托�讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡志强，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲纪君，住镇江。
委托诉讼代理人：殷和庆，住镇江，镇江新区大港街道中新村社区推荐。
上诉人唐洁俊、陈玉根、曹文华、鲁长荣、薛世海、康五英、胡志强（以下简称唐洁俊等七人）因与被上诉人仲纪君执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐洁俊等七人及其委托诉讼代理人唐雷洪，被上诉人仲纪君及其委托诉讼�理人殷和庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洁俊等七人上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回仲纪君的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院所作（2015）镇经执字第1293号执行分配方案具有事实和法律依据，不应被撤销。仲纪君的原执行依据应予撤销。
仲纪君辨称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
仲纪君向一审法院起诉请求：1、撤销（2015）镇经执字第1293号案参与分配方案；2、判令该分配方案中所指涉115万元归仲纪君所有。
一审法院认定事实：仲纪君与候风有、王正兰民间借贷纠纷一案审理过程中，镇江经济开发区法院于2015年4月30日依法冻结了候风有、王正兰在镇江市丹徒区谷阳镇人民政府（以下简称谷�镇政府）的拆迁补偿款115万元。该案经镇江经济开发区法院主持调解，诉讼双方于2015年5月25日达成调解协议。该案调解过程中，候风有、王正兰同意法院将其在谷阳镇政府查封的拆迁款115万元（其中本金1050800元、利息87200元，诉讼费用12000元）于2015年6月1日前直接给付仲纪君。镇江经济开发区法院当日制作的（2015）镇经平民初字第175号民事调解书载明：候风有、王正兰于2015年6月1日前一次性将欠款支付仲纪君。
2015年7月底8月初，仲纪君以候风有、王正兰拒不履行上述调解书为由，申请镇江经济开发区法院强制执行，形成（2015）镇经执字第1293号执行案件。2015年8月13日，该法院根据保全信息向谷阳镇政府发出提取拆迁款的协助执行通知书。后经多次交涉与书面限期履行，谷阳镇政府于2016年1月13日将115万元拆迁款汇至镇江经济开发区法院账�。
2015年5月至7月期间，唐洁俊等七人均因民间借贷纠纷案件，分别向镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）起诉候风有、王正兰。唐洁俊等七人中除胡志强以外，均申请了财产保全。丹徒法院分别查封了候风有、王正兰所有的两处或一处房产，即位于丹徒区谷阳镇龙腾新村15幢第5层501室房产（建筑面积106.8平方米）和丹徒城南人家16第1至2层16室房产（建筑面积103.01平方米）。该两处房产之前均已抵押给银行，康国友案还于2016年6月4日同时轮候保全87万元拆迁款。丹徒法院对于上述七个案件均以调解方式结案，相应调解书确认：唐洁俊债权额26万元（不含诉讼费用等，下同），陈玉根债权额45440元，曹文华债权额37186元，鲁长荣债权额40万元，薛世海债权额64.23万元，康国友债权额75万元，胡志强债权额10万元。此后，候风有，王正兰未按�解协议约定给付相关款项，唐洁俊等七人分别申请丹徒法院强制执行。
2015年11月，唐洁俊等七人分别向丹徒法院提出书面申请，认为候风有的房屋拆迁补偿款被镇江经济开发区法院查封，申请丹徒法院将相关执行案件移送至镇江经济开发区法院参与分配。后上述执行案件均作程序性终结，相关执行案件裁定书中均明确除本案所涉115万元拆迁款外，被执行人候风有无其他可供执行的财产。
2016年1月7日，镇江经济开发区法院对仲纪君申请执行候风有、王正兰案作程序终结处理。2016年1月23日，镇江经济开发区法院作出《关于对被执行人候风有、王正兰执行案件的参与分配方案》。参与分配方案中对于执行依据、被执行人现有财产基本情况、各申请执行人债权份额及债权分配份额等均作出明确说明。该方案特别说明，各当事人任何一方对方案有异议，应当在接到参与分配方案后十五日内向法院提出书面异议。
2016年2月5日，仲纪君提出执行异议申请，认为镇江经济开发区法院分配的财产并非被执行人候风有、王正兰的唯一财产；唐洁俊等七人申请执行案件中的被执行人，大多为候风有一人，现参与分配的财产属于候风有与王正兰所有；镇江经济开发区法院对相关参与人的执行案件无管辖权、制作执行分配方案前未进行听证程序。据此，仲纪君要求撤销参与分配方案，并将讼争115万元拆迁款全部分配给其所有。
此后，镇江经济开发区法院将仲纪君的执行异议申请书送达唐洁俊等七人。唐洁俊等七人共同答辩认为，参与分配方案符合法律规定，请求法院依照参与分配方案进行分配。仲纪君在执行异议申请书中提及被执行人存在位于丹徒区谷阳镇龙腾新村15幢第5层501室、丹徒城南人家16幢第1至2层16室房屋等其他财产。仲纪君不认可唐洁俊等七人的答辩意见，遂向镇江经济开发区法院提起本案诉讼。
另查明：康国友在本案一审审理期间于2016年8月6日因病去世。康国友第一顺序法定继承人为其妻康五英和其女康燕萍。康燕萍主动放弃其父依据涉案民事调解书对候风有享有的所有债权。康五英以唯一继承人身份申请参加本案诉讼。候风有与王正兰系夫妻关系。
一审法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，唐洁俊等七名参与分配人在审理过程中已经分别申请财产保全，并查封了候风有、王正兰等人除涉案分�财产外的其他财产，并且相关财产具有清偿其债务的可能。唐洁俊等七人在丹徒法院未处置其依法申请保全的财产及对被执行人其他财产充分查控情况下，向该院申请执行参与分配，不符合法律规定。该院根据唐洁俊等七人参与分配申请作出的参与分配方案应予以撤销。本案为执行分配方案异议之诉，不应对执行标的作出处分，仲纪君关于要求将执行标的即拆迁款115万元分配给其所有的诉讼请求，本案不予理涉。
一审法院判决：撤销镇江经济开发区人民法院于2016年1月23日在（2015）镇经执字第1293号案件中作出的《关于对被执行人候风有、王正兰执行案件的参与分配方案》。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定中的“对分配方案有异议”“对分配方案提出书面异议”是指对执行分配方案是否正确而提出的异议。该类异议的目的在于，阻止分配方案的确定并请求予以更正、调整分配份额，故主要指实体上异议。《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，就本案案情而言是指，对执行法院应否制作执行分配方案这一执行行为而提出异议，故是指程序上异议。
仲纪君于2016年2月5日提出的异议，根据其内容应认定为依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定而提出的执行行为异议。原审法院在执行分配方案异议之诉程序中一并对相关执行行为异议进行处理，因存在理论争议故也并非绝对不可。原审法院的相关处理并未损害各方当事人的利益，只是将仲纪君申请执行案与唐洁俊等七人申请参与分配案回复到尚未处理状态。基于上述原因与本案的特殊情况，原审判决可予维持。
综上所述，唐洁俊等七人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由唐洁俊、陈玉根、曹文华、鲁长荣、薛世海、康五英、胡志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 程 刚
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 萍