wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2128号
罪犯张某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）锡刑初字第6号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月10日，经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字0359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月1日，经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月20日，经本院裁定减刑一年。2015年3月17日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二○一六年六月二十五日书记员赵岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异72号
申请人（申请执行人）：武汉建通股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区月湖街龙灯里33号1-6层。
法定代表人：陈正明，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾纲，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：柴东亚，公司董事长。
第三人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族。
第三人：王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武汉建通股份有限公司（以下简称建通公司）与被执行人武汉希格尔广告有限公司（以下简称希格尔广告公司）合同纠纷（2015）鄂汉阳民三初字第00313号民事判决执行一案，申请人建通公司向本院提出追加柴东亚、王茹菲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人建通公司称：希格尔广告公司的股东柴东亚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害申请人的合法权益。王茹菲系柴东亚的妻子，应对柴东亚的债务承担连带责任。现申请追加柴东亚、王茹菲为本案被执行人。
经审查查明：原告建通公司与被告希格尔广告公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00313号民事判决书，判决：一、被告希格尔广告公司向原告建通公司支付转让款18，040，500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告希格尔广告公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建通公司支付截止到2015年3月29日止的逾期付款违约金2，714，535元，其后违约金以18，040，500元为基数，按日万分之五计算，从2015年3月30日起付至本判决确定的转让款本金给付之日止。本案案件受理费145，575元（原告已预交），财产保全费5，000元，均由被告希格尔广告公司负担。被告不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2016年5月30日作出（2016）鄂01民终1181号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145，575元，由上诉人希格尔广告公司负担。
2016年6月22日，建通�司向本院申请强制执行。2016年8月1日，本院冻结希格尔广告公司的多个银行账户，账户均显示余额不足。同年8月3日，将被执行人希格尔广告公司纳入失信被执行人名单。
另查明：希格尔广告公司的性质为有限责任公司，非一人有限责任公司。在本案诉讼过程中，柴东亚多次通过转账的方式将公司存款转入其个人名下。王茹菲系柴东亚的妻子。
本院认为：柴东亚虽多次通过转账的方式将公司存款转入其个人名下，但希格尔广告公司并非一人有限责任公司，建通公司要求追加股东柴东亚为被执行人的请求，不符合执行中追加被执行人的情形。同时第三人柴东亚与王茹菲虽系夫妻关系，是否形成共同债务，事实和证据不充分，而在执行过程中申请追加第三人柴东亚的妻子王茹菲为被执行人更不符合法律规定。建通公司要求追加第三人柴东亚、王茹�为被执行人理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉建通股份有限公司追加第三人柴东亚、王茹菲为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5797号
原告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇驻地。统一社会信用代码：913702821639485250。
法定代表人：孙学浩，董事长。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛温泉阳光置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市温泉街道办事处麒麟路16号33号。统一社会信用代码：913702826867500676。
法定代表人：陈慷，总经理。
委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所实习律师。
被告：青岛渤海湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路308号希尔景园办公楼319室。统一社会信用代码：913702147306100974。
法定代表人：陈慷，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。系公司法务。
原告青岛即建建设集团有限公司与被告青岛温泉阳光置业有限公司、青岛渤海湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年4月3日自愿申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岛即建建设集团有限公司撤回对被告青岛温泉阳光置业有限公司、青岛渤海湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费141800元（原告预缴），减半收取70900元，由原告青岛即建建设集团有限公司负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘晓聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初562号
原告孙卫卫，居民。
被告徐兴中，居民。
原告孙卫卫诉被告徐兴中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙卫卫到庭参加诉讼，被告徐兴中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫卫诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告向原告借款2000元。借款后，经原告催要，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求判决两被告归还借款2000元。
被告徐兴中未作答辩。
经审理查明，被告孙卫卫与被告徐兴中系朋友关系。2015年6月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款2000元。借款后，原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐兴中向原告孙卫卫借款现金2000元属实，有被告徐兴中出具给原告的借条载卷为凭，被告徐兴中应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告徐兴中于判决生效后十日内归还原告孙卫卫借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐兴中负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2318号
原告：张秀艳，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张川峰，男,1987年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张秀艳与被告张川峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告张川峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀艳向本院提出诉讼请求：一，要求被告张川峰偿还借款32000.00元。二，要求被告张川峰支付原告自2016年9月5日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月5日，被告张川峰向原告借款两笔，分别为17000.00元和15000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告张川峰未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告张川峰向原告借款两笔，分别为17000.00元和15000.00元，未约定月利率，未约定还款期限。并为原告出具了借据两枚，借款人处被告张川峰签名。此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据两枚在卷佐证。
本院认为，本院直接向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告债务应当清偿。原被告之间没有约定利率，应按起诉之日起年利率6%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张川峰于本判决生效后十日内偿还原告张秀艳借款本金32000.00元。
二、被告张川峰于本判决生效后十日内向原告张秀艳支付自2018年4月8日始至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
三，驳回原告张秀艳其他诉讼请求。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元由被告张川峰负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00286号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈国林，男，汉族，1968年10月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈国林犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月21日12时许，陇西县公安局福星派出所民警在福星镇新坪村雷坪社被告人陈国林家查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈国林非法持有枪支，机械性能完好、能正常击发、具有杀伤力。
上述指控，被告人陈国林在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，到案经过，户籍证明，办案说明，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国林违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国林认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国林犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 左五艳
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00286号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人陈国林，男，汉族，1968年10月6日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈国林犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年7月21日12时许，陇西县公安局福星派出所民警在福星镇新坪村雷坪社被告人陈国林家查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈国林非法持有枪支，机械性能完好、能正常击发、具有杀伤力。上述指控，被告人陈国林在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，到案经过，户籍证明，办案说明，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国林违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国林认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈国林犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年十月十三日书记员  左五艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23443号
原告：张景元，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告张景元与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1656号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人:徐跃军。
被执行人:祝伟清，男，1980年11月4日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:王小辉，男，1980年3月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:应小飞，男，1976年12月13日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人:陈建梅，女，1977年1月13日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第781号民事判决书于2016年5月26日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人祝伟清、王小辉、应小飞、陈建梅借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法查封相关银行账户，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2017年3月27日将被执行人祝伟清、王小辉、应小飞、陈建梅纳入失信名单。2017年3月27日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人祝伟清、王小辉、应小飞、陈建梅尚欠申请执行人借款本金731788.48元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费9718元，诉讼费11118元，保全费4179元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1656号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐冰萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5892号
原告：荣成市圣宇长石材料有限公司，住所地荣成市港西镇港山后村。
法定代表人：孙振明，总经理。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：荣成马山建筑装饰工程有限公司，住所地荣成市成山镇成大路238号。
法定代表人：姜新福，总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中利达律师事务所律师。
本院在审理原告荣成市圣宇长石材料有限公司与被告荣成马山建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市圣宇长石材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告荣成市圣宇长石材料有限公司负担。
审判员 孙本明
二〇一七年三月十三日
书记员 张 兰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1194号
申请执行人：王福生，男，1977年9月7日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：韩少梅，女，1979年9月22日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请执行人王福生与被执行人韩少梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年06月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11800元。
现查明：被执行人韩少梅暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十九日
书记员 兰天俣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第162号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人王跃明，被告＊＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，被告＊＊＊于2012年11月17日在原告手中借到现金人民币10万元，直到2013年5月31日已还现金34000元，并约定当日的下个周一还款10000元，余下56000元欠款约定在2013年8月底前还清，并且被告＊＊＊于2013年5月31日在原借款条据上签名担保，到约定偿还的日期，两被告分文未还，欠条上未约定利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告迅速偿还余欠款56000元及逾期还款的银行贷款利息；由两被告承担一切诉讼费用。
原告＊＊＊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告＊＊＊欠款的事实及被告＊＊＊担保的事实。
被告＊＊＊辩称，2012年11月17日的10万元欠条属实，但2013年5月31日已还了34000元，后来还了10000元，余款56000元，又陆续还了20000元，还剩余36000元未还，希望宽限时间，两个月内再归还。
被告＊＊＊未向本院提交证据。
被告＊＊＊书面辩称，对原告与被告＊＊＊之间的借款事实并不知情，当时是其两人在茶馆打架，我去劝架，劝说之后原告＊＊＊要我签字担保，所以才形成了借条上的担保签字。2013年7月份及2013年9月份期间多次配合原告＊＊＊找被告＊＊＊索要欠款，也因此负过伤。
被告＊＊＊未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告＊＊＊对原告＊＊＊提供的欠条证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但于2013年5月31日起陆续归还了34000元、10000元及20000元三笔，仅余欠36000元未还。
经审查，本院认为原告＊＊＊提交的欠条证据均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告＊＊＊向原告＊＊＊借款现金10万元，并于2012年11月17日出具了欠条一份，未约定还款期限，亦未约定利息。后被告＊＊＊于2013年5月31日归还了欠款34000元，并约定于当日的下周一归还欠款10000元，余下欠款56000元约定2013年8月底归还，被告＊＊＊于2013年5月31日作为担保人在欠条上签名。之后，原告多次找被告索要余下欠款56000元未果，双方由此产生纷争。
另查明，被告＊＊＊于原告＊＊＊向本院起诉后归还了20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年11月17日被告＊＊＊向原告＊＊＊借款现金10万元，并出具了欠条一份，原告＊＊＊与被告＊＊＊之间的借贷关系依法成立，被告＊＊＊应履行还款义务，被告＊＊＊自2013年5月31日开始陆续向原告＊＊＊归还了34000元、10000元及20000元共计64000元，余欠款34000元，且原告＊＊＊在庭审中对该部分事实予以认可，故原告＊＊＊要求被告＊＊＊偿还借款本金56000的诉求，本院依法予以部分支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告＊＊＊作为担保人在被告＊＊＊向原告＊＊＊出具的欠条上签名担保，被告＊＊＊作为完全民事行为能力人，应该预见自己行为产生的法律后果，并且应对该后果承担相应的法律责任，故对原告＊＊＊要求被告＊＊＊共同承担偿还借款本金56000元的诉求，本院依法予以部分支持。同时，鉴于原告＊＊＊在庭审中提出自愿放弃要求被告＊＊＊支付逾期还款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告＊＊＊、＊＊＊于本判决书生效后十日内连带偿还原告＊＊＊借款本金34000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告＊＊＊、＊＊＊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第162号
原告全邦富，男，1946年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工。
原告罗中英，女，1948年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工。
委托代理人全军（系全邦富、罗中英之子），男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县农村信用合作联社，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告全邦富、罗中英与被告沅陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告全邦富、罗中英于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沅陵县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告全邦富、罗中英自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全邦富、罗中英撤回对被告沅陵县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2170元减半收取1085元，由原告全邦富、罗中英负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00554号
上诉人（原审被告）李金强。
被上诉人（原审原告）绍兴市百岁堂酒业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石。
法定代表人山柏明。
上诉人李金强因与被上诉人绍兴市百岁堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2715号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审裁定适用法律错误，本案不应当由绍兴市越城区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，也未约定合同履行地点，本案争议标的系买卖关系产生的货款，非给付货币，也非不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，履行义务一方应为合同履行地，上诉人方为合同履行地。2、原审裁定认定事实错误。裁定书称“原告要求被告返还借款，接收货币一方是原告，原告所在地即为合同履行地”。本案是买卖合同纠纷，争议标的不是给付货币，原审认定事实错误。请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，其裁定作出的驳回上诉人管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寿 赟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1335号
上诉人（原审原告）深圳市正梓源电子实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇白石厦村祥发工业区第五栋。
法定代表人：许莫松，董事长。
委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：展唐通讯科技（上海）股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15幢5层5C4室。
法定代表人：曹刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号337室。
法定代表人：王甍，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人深圳市正梓源电子实业有限公司因与被上诉人展唐通讯科技（上海）股份有限公司、上海展唐通讯有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案。
本案审理过程中，上海市徐汇区人民法院于2017年4月7日裁定受理申请人杨新强对被申请人展唐通讯科技（上海）股份有限公司的破产重整申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现因受理展唐通讯科技（上海）股份有限公司破产重整案件的人民法院尚未最终确定债务人的管理人，故本案应中止诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条
人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终267号
上诉人（原审原告）恩施立城住宅建设有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路**号。统一社会信用代码91422801183067311U。
法定代表人：杜海，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖烟波、胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施众信建筑机械工程安装有限公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路**号。统一社会信用代码914228007707716296。
法定代表人：朱传超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱明军，男，生于1982年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地：湖北省恩施市，现租住恩施市。
上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司与被上诉人恩施众信建筑机械工程安装有限公司、朱明军追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4224号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司预交的二审案件受理费1510元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 谭学胜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第64号
原告：吴九仔，男，汉族，1952年3月27日出生，住
址广东省珠海市
被告：吴志伟，男，汉族，1969年2月1日出生，住址
珠海市
本院在审理原告吴九仔诉被告吴志伟所有权确认纠纷一案中，原告吴九仔于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴九仔向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴九仔撤回起诉。
案件受理19682费元，由原告吴九仔负担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年四月一日
书记员 阳伟萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2890号
罪犯刘建沂，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年9月19日作出(2011)沭刑初字第0576号刑事判决，以被告人刘建沂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘建沂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘建沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯罚金人民币五万元未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘建沂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘建沂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘建沂对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘建沂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建沂的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3664号
罪犯赵海艳，男，汉族，1979年1月9日出生于黑龙江省拜泉县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）庆刑二初字第41号刑事判决，以被告人赵海艳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵海艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海艳予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵海艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵海艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海艳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2466号
上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1930年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原审原告：刘增福，男，1953年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
原审原告：刘增凤，女，1957年1月4日出生，汉族，住泰安市泰安区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
原审原告：刘增兰，女，1959年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
原审原告：刘增英，女，1963年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
原审原告：刘增红，女，1966年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
上诉人陈秀兰因与被上诉人张立梅、阴生海、董爱民、张勇产品责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈秀兰与被上诉人陈立燕、原审被告刘增福、刘增凤、刘增兰、刘增英、刘增红于2016年10月12日达成和解协议，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人陈秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人陈秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一六年十月十二日
书记员 马 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终228号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从军，男，1985年9月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，现租住房县。2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪经房县人民检察院批准逮捕，2O16年5月4日由房县公安局执行逮捕。
湖北省房县人民法院审理房县人民检察院指控的原审被告人李从军犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出（2016）鄂0325刑初128号刑事判决，判决：被告人李从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。
宣判后，原审被告人李从军不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理该案后，依法由审判员刘晓静担任审判长，和审判员王良友、贺凯（主审）组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人李从军在本院讯问时表示对原判认定的事实、证据及定罪、量刑均无异议，并请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李从军与他人共同故意伤害被害人身体，至其轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人李从军具有自首情节，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李从军撤回上诉。
湖北省房县人民法院（2016）鄂0325刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一六年十月十日
书记员 喻 涵
附：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初159号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李俊忠，男，1977年1月23日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年4月5日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年5月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人李光，男，1975年10月4日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2002年11月20日因犯故意伤害罪被北京市宣武区人民法院判处拘役五个月。2016年5月3日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2016年6月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2016年7月29日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李俊忠、李光诈骗罪于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李俊忠、李光到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年3�8日、3月10日、3月11日，被告人李俊忠、李光伙同犯罪嫌疑人刘占勇（另案处理）、孟东波（另案处理）等人经事先预谋后，以每张100元人民币的价格从多个货车司机手中收购唐海镇泽源磅房的过磅单，在未将过磅的山皮石料送至指定收料点的情况下，以伪造收料员签字的方式从经营“爱国收料”的被害人李某4处骗取收料款。其中，被告人李俊忠涉案金额达人民币10323元、被告人李光涉案金额达人民币7394元。
公诉机关认为，被告人李俊忠、李光伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人李俊忠涉案金额为10323元、被告人李光涉案金额为7394元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李俊忠、李光对公诉机关起诉书�指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月8日、3月10日、3月11日，被告人李俊忠、李光伙同犯罪嫌疑人刘占勇（另案处理）、孟东波（另案处理）等人经事先预谋后，以每张100元人民币的价格从多个货车司机手中收购唐海镇泽源磅房的过磅单，在未将过磅的山皮石料送至指定收料点的情况下，以伪造收料员签字的方式从经营“爱国收料”的被害人李某4处骗取收料款。其中，被告人李俊忠涉案金额达人民币10323元、被告人李光涉案金额达人民币7394元。
案发后，被告人李俊忠及刘占勇（另案处理）的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实，1、证人王某1、蔡某、张某1、于某、刘某、李某1、李某2、孟某、艾某、贾某、王某2、李某3、王某3、张某2、王某4的证言，其中王某1、蔡某、张某1、于某、刘某、李某1、李某2的证言证实均为大车司机为了谋取利益，在曹妃甸区泽源磅房过假磅的事实；孟某的证言证实了曹妃甸区泽源磅房结账的流程；艾某的证言证实发现了11张假磅单的事实；贾某的证言证实11张假磅单上的签字不是他本人的签字；王某2、李某3的证言证实了知道李某4前几天因为磅单票据造假被骗的事实；王某3、张某2、王某4的证言证实其均为大车车主，司机过假磅的事实。
2、被害人李某4的陈述，证实了有人伪造在磅单上签字被骗的事实；3、被告人李俊忠、李光的供述与辩解，与庭审查明事实基本一致，相互吻合；4、谅解书证实被告人李俊忠赔偿了被害人的损失并得到谅解；5其它有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、唐山市曹妃甸区公安局接受证据清单、指认照片、前任材料、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、辨认笔录、视听资料等书证予以证实；证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人李俊忠、李光伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人李俊忠涉案金额为10323元，被告人李光涉案金额为7394元，
其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人李俊忠积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚，且二被告人能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李俊忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王錾淞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4842号
原告：黄培恩，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈璟红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：罗兴才，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市。
原告黄培恩与被告罗兴才劳务合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告黄培恩及其委托代理人陈璟红、被告罗兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培恩向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5720元。事实和理由：2014年7月3日被告雇佣原告从事木工工作，月工资6600元，同月29日原告被机械绞断左手手指，住院治疗15天，经鉴定为8级伤残，被告支付了医疗费，还欠26天工资未支付。
被告罗兴才辩称，未雇佣原告，其本人也是被雇佣，不承担支付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：四川省禾胜广告有限公司的工作人员王星承揽逸美时光成都市青阳路店的铺面装饰装修，并将木工制作交给罗兴才施工。2014年7月3日黄培恩受罗兴才的雇佣，在罗兴才安排的厂房内参与木工制作，由罗兴才支付工资，约定日工资220元。2014年7月29日，黄培恩在木工工作中被机械绞断左手手指，事后罗兴才支付黄培恩受伤治疗期间的相关费用，但损害赔偿未能达成协议，其后黄培恩经四川求实司法鉴定所评为八级伤残。2015年1月14日黄培恩向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委以主体不适格为由作出不予受理通知书，黄培恩遂向法院提起诉讼，请求确认与四川省禾胜广告有限公司及罗兴才之间存在劳动关系。本院作出（2015）金牛民初字第881号民事判决书，判决黄培恩与四川省禾胜广告有限公司及罗兴才之间不存在劳动关系。黄培恩不服判决提起上诉后，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
黄培恩在成都军区八一骨科医院住院治疗16天，经诊断为：1、左中、环、小指开放伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左中、环、小指压砸毁损伤，出院医嘱：1.每4-5天换药，术后12-14天拆线；2.在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；3.忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；4.不适随诊，全休2月，由被告支付了全部医疗费。黄培恩另案主张了住院期间的误工费、残疾赔偿金。
本院认为，原告受被告雇佣后，在雇佣期间受伤，被告作为雇主支付了医疗费外，未支付雇员的劳动报酬，不符合法律的规定，故原告主张被告支付工资5720元的诉讼请求，在另案中本院已支持住院期间的误工费，现原告主张的工资包含了住院期间的天数，故应当把住院期间的误工费3300元予以扣除，应支付剩余11天的工资2420元，本院予以支持。
综上所述，原告黄培恩接受被告罗兴才的雇佣，被告罗兴才作为雇主，依法应当支付雇员的劳动报酬，原告主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
罗兴才在本判决生效后3日内一次性向黄培恩支付2420元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年九月二十二日
书记员 任莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1691号
原告：李帅，男，1979年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘额尔得木图，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李帅与被告刘额尔得木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘永全适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告刘额尔得木图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2015年12月28日，被告从我处借款4300元并给我出具了借据一枚，约定于2016年1月1日前偿还借款。借款到期后经催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金4300元，并从2016年1月2日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘额尔得木图未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告从原告处借款4300元并出具了借据一枚，约定于2016年1月1日前偿还借款。借款到期后经原告催要被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4300元，并从2016年1月2日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及由被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李帅与被告刘额尔得木图之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘额尔得木图应按约定全面履行偿还借款的义务。被告刘额尔得木图无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘额尔得木图于本判决发生法律效力后的三日内向原告李帅偿还借款本金4300元，并从2016年1月2日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年六月二日
书记员 席乌日罕
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2335号
吴的凯：
申请执行人吴的凯与被执行人陶国标等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0703民初195号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴的凯向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶国标等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执1-2号
申请执行人：王某儿，男，1976年2月24日生，汉族，山西煤炭运销集团某县有限公司职工。
被执行人：张某春，男，1964年2月22日生，汉族，某县运输公司职工。
本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋1123民初594号民事判决书向被执行人张某春发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张某春所有登记在其名下的座落在山西省某市某区某小区4号楼3单元27层-03号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某春所有登记在其名下的座落在山西省某市某区某小区4号楼3单元27层-03号住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执1-2号申请执行人：王某儿，男，1976年2月24日生，汉族，山西煤炭运销集团某县有限公司职工。被执行人：张某春，男，1964年2月22日生，汉族，某县运输公司职工。本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋1123民初594号民事判决书向被执行人张某春发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张某春所有登记在其名下的座落在山西省某市某区某小区4号楼3单元27层-03号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某春所有登记在其名下的座落在山西省某市某区某小区4号楼3单元27层-03号住房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十日书记员  王 辉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初648号
起诉人陆增法，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人陆增法以杭州经济技术开发区管理委员会为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人合法拥有杭州市江干区。起诉人于2017年10月14日通过政府信息公开得知，杭州经济技术开发区管理委员会于2017年3月22日作出被诉《建筑工程施工许可证》，该施工许可证用地范围包括了起诉人宅基地所在土地。对此，起诉人向杭州市人民政府申请行政复议，并于2017年12月23日收到杭州市人民政府作出的杭政复[2017]529号《行政复议决定书》，该复议决定以复议申请不符合受理条件为由，驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，被起诉人作出上述行政行为未经法律授权，且未履行法定程序，侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求撤销杭州经济技术开发区管理委员会作出的地字第330125201703220102号《建筑工程施工许可证》。
本院认为，被诉《建筑工程施工许可证》范围内的土地已经浙江省人民政府批准征收为国有，土地性质已从集体转为国有，该土地的后续使用行为与起诉人不存在法律上的利害关系。上诉人不服被起诉人作出的建设施工许可行为提起诉讼，不具有原告主体资格。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陆增法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马文波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
法定代表人刘力耕，行长。
被执行人胡浩
被执行人长沙中海兴业房地产有限公司
法定代表人韩春麟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第89号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡浩、长沙中海兴业房地产有限公司银行存款人民币523650.7元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执817号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行法定代表人刘力耕，行长。被执行人胡浩被执行人长沙中海兴业房地产有限公司法定代表人韩春麟，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第89号民事判决书，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡浩、长沙中海兴业房地产有限公司银行存款人民币523650.7元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年五月三日书记员 蒋 利
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2555号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：袁旭，男，1992年6月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告袁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人尹长河、被告袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令袁旭立即给付中兴物业公司2015年物业费491元、2016年物业费491元、2017年物业费491元，以上共计1473元。事实和理由：袁旭居住在敦化市中兴花园二期3号楼5单元701室，住房面积62.91㎡，物业费收取标准0.65元/㎡/月，袁旭每年需缴纳物业费数额为491元。袁旭现拖欠中兴物业公司2015年至2017年物业费共计1473元。故诉至法院。
袁旭辩称：我买房子两年了，当时房子漏水严重，原房主也拖欠了一年物业费，2017年房子做防水，施工队把我家房子阳台的玻璃砸了，管道堵了，没有给我修，自从2015年我来到这个小区，这个问题就没有解决过，房子漏水严重，墙皮脱落。楼道管道井上部被拆除，往下掉砖块，存在安全隐患，我要求物业公司把问题解决，我才同意缴纳2015-2017年的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
袁旭系敦化市中兴花园二期3号楼5单元701室业主，其房屋建筑面积62.91平方米。敦化市中兴花园二期小区业主委员会与敦化市中兴物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元收取物业服务费。现袁旭拖欠2015年度至2017年度物业费1473元（0.65元×62.91㎡×12×3）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市中兴物业管理有限责任公司与敦化市中兴花园二期小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市中兴物业公司按照合同约定提供物业服务，袁旭应当按照约定缴纳物业费。现袁旭抗辩称不缴纳物业费的理由为房屋漏水，墙皮脱落等问题，但其陈述理由均不是对抗缴纳物业费的法定理由。
综上所述，袁旭应依据《物业服务合同》向中兴物业公司履行缴纳2015年度至2017年度的物业费1473元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下:
袁旭于本判决生效之日起五日内立即给付敦化市中兴物业有限责任公司2016年至2017年度物业费共计1473元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑玮彤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1923号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告明慧锦，男，1975年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告明慧锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告明慧锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告明慧锦系青县家和花园小区7号楼2单元901室业主，房屋面积为108.42平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计758.94元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2015年度1-10月的物业服务费758.94元，应予支付并应支付违约金，原告主张违约金228元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告明慧锦给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费758.94元及违约金228元，合计986.94元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明慧锦承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11960号
原告荣伟，男，1974年10月20日出生。
委托代理人刘加奎，男，1962年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告北京市光远出租汽车有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码×××，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。
法定代表人刘长青，该公司总经理。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
原告荣伟诉被告北京市光远出租汽车有限公司（以下简称光远出租公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员柳显金、李芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣伟及其委托代理人刘加奎、被告光远出租公司之委托代理人焦志坚与张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣伟诉称：
原告荣伟于2010年4月14日到被告光远出租公司工作，担任出租司机，双方始终未签订劳动合同和承包运营合同。双方劳动关系存续期间，被告光远出租公司从未支付原告荣伟最低工资（即岗位补贴），原告荣伟虽然在最低工资发放表中签字，但相关签名并非全部由原告荣伟本人所签，部分由他人代签，因为签与不签没有区别，即使本人签字也未实际领取相关款项。与此同时，被告光远出租公司未足额给原告荣伟缴纳各项社会保险，被告光远出租公司的行为严重侵犯了原告荣伟的合法权益，原告荣伟依据《劳动合同法》第三十八条之规定，在2015年7月18日依法与被告光远出租公司解除劳动关系，为维护原告荣伟的合法权益，原告荣伟依法向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会立案审查时，以原告荣伟的申诉请求超过仲裁申诉时效为由出具《不予受理通知书》。原告荣伟对此不服，故诉至法院，要求：1、被告光远出租公司支付原告荣伟2010年4月14日至2015年7月18日期间的解除劳动合同经济补偿金21358.32元；2、被告光远出租公司支付原告荣伟2010年4月14日至2015年7月18日期间的最低工资81045.33元；3、被告光远出租公司支付原告荣伟2010年4月至2010年7月期间的未缴纳养老保险补偿金1500元；4、案件受理费由被告光远出租公司负担。
被告光远出租公司辩称：
原告荣伟是因为其个人原因主动提出解除双方之间的劳动关系，原告荣伟所述的劳动关系解除原因与客观事实不符，原告荣伟要求支付解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。原告荣伟的各项诉讼请求均已超过仲裁申诉时效。被告光远出租公司不同意原告荣伟的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告荣伟与被告光远出租公司在2010年4月14日至2015年7月18日期间存在劳动关系，担任出租司机岗位。，原告荣伟与被告光远出租公司于2015年7月18日办理了其承包营运的出租车及其车辆钥匙、行驶证、随车标识等物品的交接事宜。2015年7月15日，原告荣伟在办理离职手续时签署一份书面申请，载明内容如下：现由于我个人原因，特提出与公司解除劳动合同及营运承包合同，由此所造成的一切后果由我个人承担，并放弃向公司提出一切经济补偿。
原告荣伟提交的《北京市出租汽车驾驶员登记表》显示原告荣伟名下的《北京出租汽车驾驶员服务监督卡》已于2015年7月30日在行业主管部门从被告光远出租公司登记过户至北京市捷讯出租汽车有限公司。
2016年8月8日，原告荣伟持诉称理由将被告光远出租公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于当日作出京顺劳人仲字[2016]第3581号《不予受理通知书》，以超过仲裁申请时效为由决定不予受理申请人荣伟的仲裁请求。原告荣伟不服遂于2016年8月12日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理通知书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
现已查明，原告荣伟与被告光远出租公司已于2015年7月18日解除劳动关系，而原告荣伟向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉请求的时间为2016年8月8日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。综上，被告光远出租公司提出原告荣伟诸项诉讼请求已经超过仲裁申诉时效的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳，对原告荣伟的诸项诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告荣伟的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告荣伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝 贺
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第24号
原告赵某某、又名赵牛牛，男，生于1971年1月9日，汉族，农民。
委托代理人张登辉，男，张家川县张川镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1969年7月8日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马建忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特47号
申请人：刘义，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：刘玉珍，女，1945年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：刘玉魁，男，1946年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘义申请认定刘玉珍为限制民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘义称，申请人刘义与被申请人刘玉珍系母子关系，被申请人刘玉珍与代理人刘玉魁系姐弟关系。被申请人刘玉珍患有精神分裂症，生活不能自理，故申请法院依法认定被申请人刘玉珍为限制民事行为能力人并指定申请人刘义为被申请人刘玉珍的监护人。
被申请人刘玉珍未到庭参加庭审。
代理人刘玉魁称，被申请人刘玉珍患有精神分裂症，生活不能自理等事实属实，同意申请人刘义为被申请人刘玉珍的监护人。
经审理查明，刘玉珍，女，1945年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘义与被申请人刘玉珍系母子关系，代理人刘玉魁与被申请人刘玉珍系姐弟关系。申请人刘义自述被申请人刘玉珍患有精神分裂症，生活不能自理等事实，代理人刘玉魁予以认可。经申请人刘义申请，法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘玉珍行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年7月12日出具了津安定[2018]××鉴字第273号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘玉珍目前为限制民事行为能力。申请人刘义系被申请人刘玉珍的儿子，有居住房屋，有能力照顾被申请人刘玉珍的生活。代理人刘玉魁系被申请人刘玉珍的弟弟，同意由申请人刘义作为被申请人刘玉珍的监护人。
本院认为，申请人刘义与被申请人刘玉珍系母子关系，被申请人刘玉珍与代理人刘玉魁系姐弟关系。申请人刘义、代理人刘玉魁符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人刘义的申请，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定[2018]××鉴字第273号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘玉珍目前为限制民事行为能力。经质证，申请人刘义、代理人刘玉魁均无异议，本院依法予以认定。申请人刘义系被申请人刘玉珍的儿子，有居住房屋并有能力照顾被申请人刘玉珍的生活。代理人刘玉魁系被申请人刘玉珍的弟弟，同意由申请人刘义作为被申请人刘玉珍的监护人。综上所述，本院认为申请人刘义作为被申请人刘玉珍的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘玉珍为限制民事行为能力人。
二、刘义为刘玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6376号
原告:翟海山，男，1974年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人：李丹彤。
委托代理人：王晓芳，女，1974年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告翟海山与被告北京昊远隆基房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院人民调解员高庆斌调解，原告翟海山于2017年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京昊远隆基房地产开发总公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟海山撤回对被告北京昊远隆基房地产开发总公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月二十日
书记员 段立娇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2945号
申请执行人陈春兰，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人何玉山，男，汉族，住四川省南部县。
关于陈春兰执行何玉山借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6463号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2945号申请执行人陈春兰，女，汉族，住成都市高新区。被执行人何玉山，男，汉族，住四川省南部县。关于陈春兰执行何玉山借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6463号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十四日书记员  赵怀玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2339号
原告:顾飞飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：仲守林，男，1956年3月24日，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈芳芳，女，1962年10月25日，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：仲东磊，男，1987年12月24日，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：仲小英，女，1968年8月5日，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：孙永华，男，1963年9月15日，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴卓恒进出口有限公司，住所地嘉兴市常秀街160号兴业大厦1201室，统一社会信用代码91330401569392344H。
法定代表人：仲东磊，执行董事。
被告：嘉兴盈厚贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇夏义路12号，统一社会信用代码913304023075772771。
法定代表人：孙永华，执行董事。
被告：嘉兴佳实纺织有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路南，统一社会信用代码9133040273992544XJ。
法定代表人：沈桢荣，执行董事。
八被告共同委托诉讼代理人：陆国淼、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。
原告顾飞飞诉被告仲守林、陈芳芳、仲东磊、仲小英、孙永华、嘉兴卓恒进出口有限公司、嘉兴盈厚贸易有限公司、嘉兴佳实纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年8月28日进行公开开庭审理。2017年9月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭进行公开审理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告顾飞飞撤诉。
案件受理费11920元，减半收取计5960元，由原告顾飞飞负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王贇洁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1620号
原告：刘明景，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人:周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告刘明景与被告河南凯璟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明景的委托代理人王杰生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明景向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月31日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围，且原告未享受网签政府补贴，系因原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据；案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区法院作出（2016）豫1503民初第2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告刘明景在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%违约责任，本案中，原、被告在房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告刘明景与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯景国际认购协议》有效；
二、驳回原告刘明景的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 彭德泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1978号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
主要负责人：岳峰，该支行行长。
被告：刘凤，女，1978年11月5日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
被告：胥元锋，男，1978年9月20日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
被告：淄博恒宇光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩柱祥，总经理。
被告：淄博奥帮化工销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘凤，总经理。
被告：淄博恒泰纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘希泉，总经理。
被告：刘希泉，男，1975年11月13日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
被告：常宁，女，1975年6月1日生，汉族，周村区人，住淄博市周村区。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告刘凤、胥元锋、淄博恒宇光电科技有限公司、淄博奥帮化工销售有限公司、淄博恒泰纺织有限公司、刘希泉、常宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后。原告齐商银行股份有限公司高青支行于2016年10月26日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，保全费5000.00元，合计11900.00元，由原告齐商银行股份有限公司高青支行负担。
审 判 长 李 桐 光
审 判 员 经 明 健
人民陪审员 李杰二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 万 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8483号
申请执行人陈彩娟
被执行人潘爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00458号，依法向被执行人潘爱凤发出执行通知书，责令被执行人潘爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱剑英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3170号
原告：任善凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：毛生凤，男，1985年11月23日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，经理。
原告任善凤与被告毛生凤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告任善凤于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任善凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任善凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任善凤负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年六月十六日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：高莹，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告高莹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年六月五日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县。
被执行人：朱爱英，女，1959年10月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨鹏飞，男，1985年2月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨鹏军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人朱爱英、杨鹏飞和杨鹏军借款合同纠纷一案，执行过程中申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2018）豫0423执340号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月八日
书记员 陈登级
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3652号
原告：曹某，农民。
被告：王某，农民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹某撤回起诉处理。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任立改
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6999号
原告陈亚喜，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。
被告匡海彬，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址江西省**，身份证号码**。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温展伦
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终246号
上诉人（原审被告）：包能余，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：罗润贞，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人包能余因与被上诉人罗润贞票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初220号民事裁定，向本院提出上诉。
包能余上诉称，本案应当由上诉人住所地浙江省泰顺县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案票据付款行名称为中国银行佛山帝景蓝湾支行，该支行住所地位于佛山市禅城区，故可认定涉案票据支付地为佛山市禅城区。据此，原审法院作为票据支付地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执35号
申请执行人陈月中，男，1960年生，汉族，住邢台县。
被执行人平乡县永芳粮棉种植专业合作社。。
本院在执行陈月中与平乡县永芳粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执44号
申请执行人河南长城特耐高新材料有限公司。
法定代表人赵爱霞，女，汉族，1965年4月10日生。
被执行人沁阳市卓强耐火材料有限公司。
法定代表人张小霞，女，汉族，1973年3月17日生。系该公司董事长。
被执行人马建辉，男，1979年3月13日生。
本院在执行河南长城特耐高新材料有限公司申请执行沁阳市卓强耐火材料有限公司、马建辉买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初283号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 史丽娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117财保78号
申请人：莫海燕，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市合川区XX。
申请人：莫儒坤，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市合川区XX。
被申请人:周立新，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市合川区XX。
被申请人周立新于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人莫海燕、莫儒坤名下价值80万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，被申请人周立新与担保人莫雪琴用其共有的位于合川区XX和担保人�小润与周永红用其共有的位于合川区XX的房屋为本次诉前保全提供担保。2017年6月2日申请人莫海燕、莫儒坤以该保全案件涉及的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6063号案件已判决生效，并自动履行完毕为由，申请解除保全财产的查封。2017年6月6日被申请人周立新以同一理由申请解除对担保财产和申请人莫海燕、莫儒坤的财产的保全措施。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条的规定，裁定如下：
对申请人莫儒坤的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年六月七日
书记员 徐 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117财保78号申请人：莫海燕，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市合川区XX。申请人：莫儒坤，男，汉族，1963年3月19日出生，住重庆市合川区XX。被申请人:周立新，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市合川区XX。被申请人周立新于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人莫海燕、莫儒坤名下价值80万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，被申请人周立新与担保人莫雪琴用其共有的位于合川区XX和担保人�小润与周永红用其共有的位于合川区XX的房屋为本次诉前保全提供担保。2017年6月2日申请人莫海燕、莫儒坤以该保全案件涉及的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6063号案件已判决生效，并自动履行完毕为由，申请解除保全财产的查封。2017年6月6日被申请人周立新以同一理由申请解除对担保财产和申请人莫海燕、莫儒坤的财产的保全措施。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条的规定，裁定如下：对申请人莫儒坤的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年六月七日书记员  徐 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1782号
上诉人（原审被告）：刘良元，男，1967年4月21日出生，汉族，村民，住枣阳市。
上诉人（原审被告）:陈顺珍（刘良元之妻），1968年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：刘良启，男，1971年11月27日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人刘良元、陈顺珍与被上诉人刘良启健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4772号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘良元、陈顺珍于2018年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人刘良元、陈顺珍自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘良元、陈顺珍撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由刘良元、陈顺珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨亚男
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第883-1号
原告刘建丰。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：邹志勇。
被告江西铜安工程集团有限公司吴集至南湾公路改造工程a5标项目部。
负责人：王志。
本院于2015年8月24日立案受理原告刘建丰诉被告江西铜安工程集团有限公司与被告江西铜安工程集团有限公司吴集至南湾公路改造工程a5标项目部建设工程分包合同纠纷一案。原告刘建丰于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告江西铜安工程集团有限公司吴集至南湾公路改造工程a5标项目部的起诉。
本院认为，原告刘建丰在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建丰撤回对被告江西铜安工程集团有限公司与被告江西铜安工程集团有限公司吴集至南湾公路改造工程a5标项目部的起诉。
代理审判员 柴创
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周萍
校对责任人柴创打印责任人周萍
书 记 员 周萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初923号
原告：李祖钦，男，汉族，1976年3月25日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告李祖钦与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初923号原告：李祖钦，男，汉族，1976年3月25日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告李祖钦与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第844-1号
申请执行人姜纯华，男，汉族，1964年8月出生，住蒙城县，
被执行人：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2317号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁晓亚名下位于蒙城县御园社区新城东路南侧的房屋。(权证字号:房地权蒙字第13633号)
二、查封期限为三年。
在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十八日
书记员 刘朝宏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2347号
原告焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地温县番田镇番田村沁泷线南段。
法定代表人张琳，该公司董事长。
委托代理人程凯，该公司员工。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人卢尧朋，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托�理人杨会东，该公司员工。
关于原告焦作市一家汽车运输服务有限公司诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书和开庭传票，定于2017年6月9日上午9时30分在古城人民法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告焦作市一家汽车运输服务有限公司没有到庭。
本院认为，原告焦作市一家汽车运输服务有限公司无正当理由拒不到庭，应按原告焦作市一家汽车运输服务有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市一家汽车运输服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告焦作市一家汽车运�服务有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月十二日
书记员 ：连晋培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第253号
原告袁瑶。
委托代理人张某某。
被告严飞龙。
本院在审理原告袁瑶诉被告严飞龙民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张丹燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6245号
原告：刘雅婷，女，汉族，1990年3月6日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英美，山东军诺律师事务所实习律师。
被告：青岛升泰元投资管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2号楼22层4户。
法定代表人：徐朝阳。
原告刘雅婷诉被告青岛升泰元投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅婷撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告刘雅婷负担。
审判员 魏慧慧
二〇一六年十一月二日
书记员 乔俊阁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17701号
罪犯冯勇君，女,1971年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第811号刑事判决,以被告人冯勇君犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑复字第484号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第534号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯勇君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯勇君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯勇君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯勇君减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3557号
申请执行人吴莉萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范修员，男，1970年3月22日出生，汉族，住消长庆元县。
被执行人范延妹，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行吴莉萍与范修员、范延妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人范修员、范延妹下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人范延妹去向及范修员、范延妹可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1094号民事判决，本案执行标的为借款593962.6元及利息39436.8元和后续利息（借款463962.6元自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算、借款13万元自2016年3月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）、加倍迟延履行利息、案件受理费10134元、执行费8734元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人范延妹下落，被执行人范修员已司法拘留15天。经回告，现申请执行人吴莉萍亦查找不到被执行人范修员、范延妹有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3557号
申请执行人吴莉萍
被执行人范延妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1094号，依法向被执行人范延妹发出执行通知书，责令被执行人范延妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范延妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范延妹（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币633399.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8060号
原告：王化珍，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，总经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告王化珍诉重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王化珍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王化珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王化珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化珍负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜虎玲