广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第368号
上诉人（原审原告、反诉被告）：叶小娟，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城。
上诉人（原审原告、反诉被告）：叶宝琪，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林振澍，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
上诉人叶小娟、叶宝琪与上诉人林振澍因身体权、健康权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）阳城法民一初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：叶小娟与叶宝琪是母女关系，居住在阳江市江城区某某路A房。林振澍居住在叶小娟、叶宝琪楼下即阳江市江城区某某路B房，双方是上下层邻里关系。2012年间，林振澍在客厅的阳台建厨房，叶小娟、叶宝琪认为林振澍在客厅的阳台建厨房对其产生影响，于是在室内制造噪音，双方为此产生矛盾。2012年11月9日凌晨多，自称是叶小娟儿子的青年打砸林振澍家不锈钢防盗门，林振澍于是在家阳台安装了摄像头对门前进行监控。叶小娟认为林振澍安装摄像头影响其正常生活，双方矛盾再次升级。阳江市公安局江城分局南恩派出所多次组织双方调解，双方于2012年12月12日达成了一份调解协议，内容：一、以后A房叶小娟不得制造噪音影响B房；二、B房付碧霄也不得制造噪音影响A房，并自愿折掉阳台录像监控；三、以后双方不得为此事发生争吵；四、双方不得再为此事寻衅兹事，否则追究双方的法律责任。2013年4月21日晚上8时多至11时多，林振澍在家里听到楼上A房地板有响声，影响其正常生活，于当晚11时左右手持一个铁锤走到4楼，并用铁锤敲击A房的外墙，致使墙壁发出响声。叶小娟听到响声即出门查看，双方为此产生打架。叶小娟、叶宝琪手持扫把、棒球棍殴打林振澍，林振澍亦手持铁锤殴打叶小娟、叶宝琪，林振澍以铁锤敲击叶小娟、叶宝琪头部，叶小娟、叶宝琪以扫把、棒球棍打击林振澍背部。后来B房出来一名妇女（即林振澍妻子付碧霄）把林振澍拖回去了，双方才停止打架。
叶小娟受伤后，于2013年4月22日至2013年4月24日在阳江市中西医结合医院住院治疗2天，用去门诊费562.6元，用去住院费1748.78元，该院出具诊断证明书，诊断：1、头皮挫裂伤并血肿形成；2、左肩部软组织挫伤，处理意见：2013年4月22日至2013年4月24日住院治疗，于2013年4月24日转阳江市人民医院治疗。2014年4月24日，叶小娟转到阳江市人民医院住院治疗至2013年5月15日，共21天，用去门诊费87元，用去住院费8785.62元。该院出具诊断证明书，临时诊断：1、左顶部、枕部头皮挫裂伤；2、右额部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、右肩锁关节脱位；5、左肾结石。处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。出院医嘱：加强营养，如有不适，门诊随诊，带药出院。叶小娟出院后，先后6次到阳江市人民医院门诊治疗，又用去门诊费1923.4元。
叶宝琪受伤后，于2013年4月22日至2013年4月24日在阳江市中西医结合医院住院治疗2天，用去门诊费562.6元，用去住院费1742.46元，该院出具诊断证明书，诊断：1、左顶部头皮挫裂伤；2、左顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤，处理意见：2013年4月22日至2013年4月24日住院治疗，于2013年4月24日转阳江市人民医院治疗。2014年4月24日，叶宝琪转到阳江市人民医院住院治疗至2013年5月15日，共21天，用去门诊费87元，用去住院费8061.84元，该院出具诊断证明书，临时诊断：1、左顶部头皮挫裂伤；2、骶尾部软组织挫伤；3、右耳道积血；4、右眼玻璃体混浊（外伤性）。处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休一个月。出院医嘱：加强营养，如有不适，门诊随诊，带药出院。叶宝琪出院后，到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费2095.5元；到中山大学附属第一医院门诊治疗，用去门诊费1349.97元；到阳东县人民医院门诊治疗，用去门诊费330.6元；到广东省人民医院门诊治疗，用去门诊费807元，共4583.07元。
叶小娟为证明其工作和收入情况，提供了以下证据：1、叶小娟与阳江市新毅剪刀有限公司签订的《劳动合同》及该公司出具的《证明》，该劳动合同记载叶小娟在阳江市新毅剪刀有限公司从事专职会计工作，月工资为3800元，证明记载叶小娟住院期间的工作由别人代替，出院后已辞工。2、叶小娟与阳江市江城联盈美容工艺厂签订的《合同书》及该公司出具的《证明》，合同约定该厂聘请叶小娟为长期兼职会计，月工资为1300元，证明记载叶小娟住院及休息期间3个月的工作由别人代替，3个月工资共3900元。3、叶小娟与阳江市润泽金塑制品有限公司签订的《合同书》，合同约定该公司聘请叶小娟为长期兼职会计，月工资为1300元，证明记载叶小娟住院及休息期间3个月的工作由别人代替，3个月工资共3900元。4、叶小娟与阳江市皇玛服饰有限公司签订的《合同书》，合同约定该公司聘请叶小娟为长期兼职会计，月工资为700元，证明记载叶小娟住院及休息期间3个月的工作由别人代替，3个月工资共2100元。5、叶小娟与阳江市星宝刀剪有限公司签订的《合同书》，合同约定该公司聘请叶小娟为长期兼职会计，月工资为1200元，证明记载叶小娟住院及休息期间3个月的工作由别人代替，3个月工资共3600元。叶宝琪为证实其工作和收入情况，提供了其与阳江市文卓通讯服务有限公司签订的《合同书》及该公司出具的《证明》，合同约定叶宝琪为该公司兼职绘图员，月工资为1500元，证明记载叶宝琪住院及休息期间3个月工资4500元没有发放。
叶宝琪认为被告林振澍打烂了其价值500元的手镯，提供了该手镯碎片的照片。
林振澍于2013年4月22日到阳江市人民医院门诊检查，用去检查费286.25元，其没有在该院住院治疗，而是到黄光东开办的“百草山房”诊治，其提供了“百草山房”的中草药收据两份，金额分别为1800元和1500元。此外，林振澍称叶小娟、叶宝琪损坏其不锈钢防盗门，阳江市公安局江城分局委托阳江市江城区物价局对林振澍的不锈钢门进行修复鉴定，该局于2013年8月30日作出江价鉴字（2013）152号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为300元。林振澍称修复了1570元，并提供了宇宙金门维修收款单一份，金额为1570元。
2013年4月26日，广东省阳江市江城公安司法鉴定中心对林振澍作出公（司）鉴（法）字（2013）000198号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：伤者林振澍的损伤程度评定为轻微伤。2013年8月1日，该司法鉴定中心对叶小娟、叶宝琪分别作出公（司）鉴（法）字（2013）000198号、（2013）000197号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：伤者叶小娟的损伤程度评定为轻微伤，伤者叶宝琪的损伤程度评定为轻微伤。
2013年11月22日，阳江市公安局江城分局对林振澍作出阳公江行罚决字（2013）05673号《行政处罚决定书》，对林振澍处以拘留五日并处罚款二百元的处罚。后于2014年3月20日对林振澍移送拘留所执行拘留。
叶小娟、叶宝琪不服阳江市公安局江城分局对林振澍作出的行政处罚决定，认为对林振澍处以拘留五日并罚款200元过轻，于2014年2月27日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，并重新作出行政处罚决定，原审法院于2014年5月14日作出（2014）阳城法行初字第3号《行政判决书》，驳回叶小娟、叶宝琪的诉讼请求。2014年4月9日，叶小娟、叶宝琪向原审法院提起本案诉讼，请求判令林振澍：一、赔偿叶小娟损失如下：1、医疗费13107.4元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、护理费2625元（25天×105元）；4、营养费3000元；5、后续医疗费3000元；6、误工费30700元；7、精神损害抚慰金10000元，以上共60682.4元。二、赔偿叶宝琪损失如下：1、医疗费15036.97元；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、护理费2625元（25天×105元）；4、营养费3000元；5、后续医疗费3000元；6、误工费2750元；7、交通费832元；8、精神损害抚慰金10000元；9、手镯损失费500元，以上共38993.97元。在一审诉讼过程中，林振澍提出反诉，请求判令叶小娟、叶宝琪赔偿其医疗费3586.25元、不锈钢门修理费1750元，合共5156.25元。
原审判决认为：叶小娟、叶宝琪与林振澍是邻居关系，双方本应和睦相处，团结友爱，日常活动应顾及邻里，遇到相邻关系纠纷更应友好协商、妥善解决。2013年4月21日晚，林振澍因叶小娟、叶宝琪产生噪音，其在没有问清事情的来龙去脉的情况下，手持铁锤登上A房门外敲击墙壁，致使双方发生打架，林振澍存在过错。双方在打架过程中，叶小娟、叶宝琪手持扫把、棒球棍殴打林振澍背部，林振澍手持铁锤殴打叶小娟、叶宝琪头部，这一事实已得到双方确认。由于双方对谁先动手打架各执一词，也没有其他人在场，对于是谁先动手打架的问题无法确认，应根据事情的起因经过以及根据各方所使用的凶器分折，同时根据林振澍登门打架这一事实，确定林振澍负主要过错责任，叶小娟、叶宝琪承担次要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原审法院酌定林振澍对叶小娟、叶宝琪造成的损失承担70%的赔偿责任，叶小娟、叶宝琪对林振澍造成的损失承担30%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合叶小娟、叶宝琪的请求项目，原审法院确定各方的损失如下：
一、叶小娟的损失：1、医疗费，根据医院的收费票据计算为13107.4元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告叶小娟住院23天计算为1150元（50元／天×23天）；3、护理费，按阳江卫生系统护工收费标准100元／天并按叶小娟住院23天计算为2300元（100元／天×23天）；4、营养费，根据医院的诊断要求酌定为500元；5、误工费，叶小娟提供了经营范围为产销五金制品和塑料制品的阳江市新毅剪刀有限公司的证明，证实其在该公司从事专职会计，同时其提供了阳江市江城联盈美容工艺厂及阳江市皇玛服饰有限公司等四家公司的证明，证实其在该四家公司当兼职会计，但其没有提供工资收入的凭据，其请求误工费30700元，依据不足，应不予支持，其误工费可按2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，计算期限为住院23天、休息30天共53天，误工费为4733.5元（32598.7元／年／365天×53天）。以上共21790.90元，林振澍应承担70%即15253.63元。此外，叶小娟因没有构成伤残，其请求精神损害抚慰金10000元，理据不足，不予支持；其请求后续治疗费3000元及兼职误工损失，依据不足，不予支持。
二、叶宝琪的损失：1、医疗费，叶宝琪擅自到广东省人民医院、中山大学附属第一医院、阳东县人民医院门诊治疗，但其没有经原治疗医院同意，其在上述三家医院产生的门诊费不予支持。其医疗费应以阳江市中西医结合医院及阳江市人民医院的收费票据计算，为12549.4元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按叶宝琪住院23天计算为1150元（50元／天×23天）；3、护理费，按阳江卫生系统护工收费标准100元／天并按叶宝琪住院23天计算为2300元（100元／天×23天）；4、营养费，根据医院的诊断要求酌定为500元。以上共16499.4元，林振澍应承担70%即11549.58元。此外，叶宝琪提供阳江市文卓通讯服务有限公司的证明证实其在该公司当兼职绘图员，月工资为1500元，但其没有提供工资表或工资入账的依据，原审法院对其该工资收入不予确认，由于其没有提供其主要职业收入损失的依据，其请求误工费2750元，依据不足，不予支持；叶宝琪因没有构成伤残，其请求精神损害抚慰金10000元，理据不足，不予支持；其请求后续治疗费3000元，依据不足，不予支持；其没有提供手镯的质量鉴定、价格鉴定结论，其请求林振澍赔偿手镯损失费500元，依据不足，不予支持。叶宝琪因没有相关医院的批准擅自到广州医治，其请求交通费832元，依据不足，不予支持。
三、林振澍的损失：林振澍在阳江市人民医院检查，用去检查费286.25元，有医疗费发票为据，予以确认，但其在“百草山房”的药费1800元和1500元，因其没有证据证明需要去“百草山房”治疗，故对该项损失，不予确认。此外，没有证据证明叶小娟、叶宝琪损坏林振澍的不锈钢防盗门，林振澍请求叶小娟、叶宝琪赔偿不锈钢防盗门维修费1570元，理据不足，不予支持。叶小娟、叶宝琪应对林振澍的检查费承担30%即85.87元。
此外，公安机关一直未对双方的纠纷作出调解终结处理，叶小娟、叶宝琪称林振澍请求赔偿已过诉讼时效，理据不足，不予采纳。阳江市中西医结合医院的诊断证明书中，已同意叶小娟、叶宝琪转院到阳江市人民医院住院治疗，林振澍称叶小娟、叶宝琪未经原医院同意而擅自转院，不应支持其擅自转院产生的医疗费用，理据不足，应对其意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限林振澍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给叶小娟损失共15253.63元；二、限林振澍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给叶宝琪损失共11549.58元；三、限叶小娟、叶宝琪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给林振澍检查费85.87元。四、驳回叶小娟、叶宝琪的其他诉讼请求。五、驳回林振澍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审受理费2400元，由叶小娟、叶宝琪负担1755元，林振澍负担645元；反诉费25元，由林振澍负担15元，叶小娟、叶宝琪负担10元。
上诉人叶小娟、叶宝琪和上诉人林振澍双方均不服原审判决，分别向本院提起了上诉。
上诉人叶小娟、叶宝琪上诉称：一、本案应由林振澍承担全部责任。事发时，林振澍从三楼走上四楼用铁锤敲打叶小娟房门外墙壁引出叶小娟、叶宝琪用铁锤殴打叶小娟、叶宝琪头部，当叶小娟、叶宝琪退回房内时，林振澍又追入屋内殴打。面对正在进行的不法侵害，叶小娟、叶宝琪随手抓起扫把、木棍自卫属于正当防卫，因此造成林振澍损害的，无需承担任何责任。二、林振澍应全额赔偿叶小娟、叶宝琪的住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、交通费。原审仅仅以叶宝琪“没有经原治疗机构同意”为由，不予认定叶宝琪在广东省人民医院、中山大学附属第一医院、阳东县人民医院的门诊治疗费，这种判决是错误的。原审引述的规定早已经与现行医疗体制和医患关系现状不符，在敏感的医患关系中，患者往往处于弱势，而医院往往从经济利益出发，不会轻易同意患者转院治疗。如果一律按医嘱转院，实际上第二次损害了受害人的利益，与法律公平保护公民人权的立法宗旨相悖。三、关于叶小娟误工费的计算问题。叶小娟在阳江市新毅刀剪有限公司从事专职会计工作，同时在另外四家公司兼任会计，月固定收入为8300元，原审中叶小娟提供了各单位的劳动合同、合同书、证明、会计证、营业执照等为佐证，证据确实充分，应予认可。原审法院按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工费明显是错误。四、关于叶宝琪误工费的问题。叶宝琪在原审提供了合同书、证明、营业执照，叶宝琪在阳江市文卓通讯服务有限公司当兼职绘图员，月固定收入有1500元，三个月误工实际减少的损失共4500元，证据确实充分，应予认定。原审法院以“没有提供主要职业收入损失的依据”为由，不支持叶宝琪的误工费请求是认定事情不清，适用法律错误的。综上所述，请求二审法院：一、维持原审判决第一、二、五项；二、撤销原审判决第三、四项并依法改判：林振澍在原审第一项判决基础上再向叶小娟支付赔偿款29203.77元；林振澍在原审第二项判决基础上再向叶宝琪支付赔偿款17364.89元。三、本案一审、二审诉讼费由林振澍承担。
上诉人林振澍上诉称：一、原审认定事实错误，叶小娟、叶宝琪对本案具有重大过错，应当负主要责任。叶小娟、叶宝琪2年多以来一直在楼上故意制造噪音影响林振澍一家，从而激发矛盾。当晚事发前，叶小娟、叶宝琪不停地制造噪音，严重影响林振澍一家休息，林振澍不堪刺激，本想在三楼和四楼的楼梯敲击外墙引起叶小娟注意停止制造噪音的，没想到叶小娟此时拿着球棒冲下楼来，而叶宝琪也参与一起殴打林振澍，从而发生了打架事件。可见双方都对事情发生及损害结果存在过错，且叶小娟、叶宝琪对事情发生及损害结果的过错明显大于林振澍，叶小娟、叶宝琪应当承担主要责任。二、叶小娟、叶宝琪未经阳江市中西结合医院允许擅自出院，她们出院后的医疗费与事实不符，违反了有关规定，不应予以支持，叶小娟、叶宝琪的损失不应包含该部分医疗费，应予以纠正。叶小娟、叶宝琪未经阳江中西医院批准也未经过林振澍同意，擅自转院，其自阳江中西结合医院出院后的医疗费用不应受到支持。三、原审法院在认定林振澍的损失时，不予确认林振澍的医药费和不锈钢防盗门维修费与事实不符，应当予以纠正。林振澍被鉴定为轻微伤，到中草药房看中医符合医疗行为的规则。综上所述，请求二审法院撤销原判决第一、第二项、第三项，改判由叶小娟、叶宝琪负主要责任，即由叶小娟负担七成责任，林振澍负担三成责任，并判令叶小娟、叶宝琪对林振澍的损失医疗费3586.25元、不锈钢防盗门修理费1570元合计人民币5156.25元承担主要责，任即赔偿3609.4元。本案一、二审诉讼费用均由叶小娟、叶宝琪承担。
本院经审理查明：原审查明除误工费以外的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院另查明：叶小娟持有会计证，叶宝琪于2012年6月大学毕业。在一审诉讼期间，叶小娟主张其在四家企业兼职会计工作，仅提供了阳江市新毅刀剪有限公司、阳江市江城联盈美容工艺厂、阳江市润泽金塑制品有限公司、阳江市皇玛服饰有限公司、阳江市星宝刀具有限公司等五个单位分别出具的证明及没有劳动部门盖章备案的合同书，叶宝琪主张其在阳江市文卓通讯服务有限公司当兼职绘图员也仅提供阳江市文卓通讯服务有限公司出具的证明及没有劳动部门盖章备案的合同书。在二审诉讼期间，叶小娟、叶宝琪向本院提供了阳江市公安局江城区分局南恩派出所于2013年4月22日对林振澍的询问笔录和治安调解协议书复印件以及现场照片，拟证实是在四楼发生打架，同时还提供了叶小娟、叶宝琪的门诊收费清单以及叶小娟在阳江市新毅刀剪有限公司、联盈美容工艺厂、阳江市润泽金塑制品有限公司、阳江市星宝刀具有限公司兼职会计工作的《工资发放表》及叶小娟在阳江市新毅刀剪有限公司、阳江市江城联盈美容工艺厂的银行账户交易对账单复印件、叶宝琪在阳江市文卓通讯服务有限公司的《工资发放表》复印件，拟证实叶小娟在上述单位兼职会计工作，每月固定收入为8300元，叶宝琪当兼职绘图员，每月固定收入为1500元。而林振澍也提供了5张在广东电视台公共频道对该案的新闻报道的电视截图及4张照片，拟证明其本人确有受伤和不锈钢门损坏的事实存在。经本院组织双方当事人质证，双方对对方提供的证据都不予认可，林振澍主张其两人提供的多个不同单位的工资发放表不属实。
本院认为：综合当事人的上诉和答辩意见，本案争议的焦点，一是原审确定双方的过错责任是否正确；二是原审不予支持叶宝琪转院后的医疗费和林振澍主张其在“百草山堂”的医疗费以及不锈钢门修复费是否正确；三是对叶小娟、叶宝琪的误工费应如何认定的问题。双方当事人是上、下楼的邻居关系，由于素有矛盾，林振澍在认为自己及家人的正常休息被上楼住户制造的噪声影响时，未能理性对待，走上四楼用铁锤敲击叶小娟的外墙，致使双方发生打架并受伤，故双方当事人均存有过错，且林振澍的过错明显较大，原审根据本案的具体情节，确定林振澍负主要过错，承担70%的责任，叶小娟、叶宝琪负次要过错，承担30%的责任正确，本院予以维持。叶宝琪属于轻微伤，其在阳江市人民医院住院治疗之后未经该院同意，其自己前往广州等地的多家医院治疗的行为确实构成了擅自转院，原审对其该部分的治疗费用不予认可符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”的规定，本院予以支持。林振澍虽然被鉴定为轻微伤，但其主张的“百草山堂”并非正规医疗机构，所提供的收据也不是正式医疗费发票，原审对该事实不予认定并无不妥。因没有证据证明林振澍的不锈钢门是叶小娟、叶宝琪损坏，林振澍请求赔偿的证据不足，原审驳回其该项请求正确，应予以维持。关于叶小娟、叶宝琪的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机械出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据谁主张谁举证的原则，叶小娟、叶宝琪应对其主张的误工事实和造成误工损失事实承担举证责任。叶小娟主张自己同时在阳江市新毅刀剪有限公司等五家企业担任会计，在一审时只提供该五个单位分别出具的证明及合同书。叶宝琪主张其在阳江市文卓通讯服务有限公司当兼职绘图员也仅提供该公司出具的证明及合同书。由于叶小娟、叶宝琪的合同书均没有劳动行政部门盖章备案，证据缺乏公信力，故原审在没有其他证据佐证的情况下对叶小娟、叶宝琪的上述证据不予采信并无不当。但是，因叶小娟在二审诉讼过程中提供了阳江市新毅刀剪有限公司、阳江市江城联盈美容工艺厂在2012年间通过银行账户转账给员工发工资的交易对账单，该账单能够与叶小娟提供阳江市新毅刀剪有限公司出具证明叶小娟每月有3800元、阳江市江城联盈美容工艺厂出具证明叶小娟每月有1300元工资收入的证明内容相吻合，且银行对账单具有客观真实性，故可以认定叶小娟在上述两家企业每月总共有5100元的固定收入。由于叶小娟对自己主张还在其他三家公司兼职，以及叶宝琪主张其在阳江市文卓通讯服务有限公司当兼职绘图员，其在二审期间也仅能提供工资发放表，没有其他通过第三方机构形成的证据佐证，证据欠缺公信力，叶小娟、叶宝琪的上述主张属证据不足，本院不予采信。然而，虽然叶宝琪主张其在阳江市文卓通讯服务有限公司当兼职绘图员的证据不足，但叶宝琪是成年人，原审全部驳回叶宝琪的误工费请求确有不妥，本院予以纠正。对叶宝琪的误工费应按无固定收入处理。2013年我省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元，而叶宝琪只请求按每月1500元标准赔偿，该请求低于法定标准，故应按叶宝琪请求的标准计算误工费。因此，叶小娟的误工天数为住院23天、休息30天共53天，误工费为9010元（日工资170元）；叶宝琪的误工天数为住院23天、休息30天共53天，误工费为2650元（日工资50元）。林振澍按70%分担应赔偿叶小娟误工费为6307元，应赔偿叶宝琪误工费1855元。综上，叶小娟的损失有：1、医疗费13107.4元；2、住院伙食补助费1150元；3、护理费2300元；4、营养费500元；5、误工费为9010元。以上共26067.40元，林振澍应承担70%即18247.18元。叶宝琪的损失：1、医疗费12549.4元；2、住院伙食补助费1150元；3、护理费2300元；4、营养费500元；5、误工费为2650元。以上共19149.4元，林振澍应承担70%即13404.58元。
综上所述，上诉人叶小娟、叶宝琪的误工费部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。林振澍的上诉理据不足，不予支持。叶小娟在二审诉讼期间补充提供证据导致其本人的误工费请求被改判得以部分支持，故叶小娟应承担相应的二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第528号民事判决的第三、四、五项以及受理费负担部分；
二、变更阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第528号民事判决的第一项为：限林振澍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给叶小娟损失共18247.18元；
三、变更阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第528号民事判决的第二项为：限林振澍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给叶宝琪损失共13404.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审案件受理费1525元，由叶小娟、叶宝琪负担966元、林振澍负担559元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫 怡 华
林宗发