广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初109号
原告：陶庆荣，男，1951年10月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：朱郑铭，男，1966年2月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路11号佰鑫大厦11楼。
负责人：张铭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：覃毅，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘鑫，该支公司员工。
原告陶庆荣与被告朱郑铭、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆荣及其委托诉讼代理人李春富、被告朱郑铭委托诉讼代理人吕土金、被告阳光财保公司委托诉讼代理人覃毅及刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故造成的医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币38,096元；先由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告朱郑铭按交通事故责任赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告交通事故造成的医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币38,284.32元；先由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告朱郑铭按交通事故责任赔偿。事实和理由：2016年7月23日，被告朱郑铭驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从平乐县源头往同安方向行驶开回桥亭，行驶至国道323线801km+230m处时，并在超越前方同方向行驶左转弯的由陶庆荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，与陶庆荣的摩托车相碰撞，造成朱郑铭、陶庆荣两人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。
2016年7月27日，平乐县公安局交通管理大队作出第2016072301号道路交通事故认定书，认定朱郑铭负事故主要责任，陶庆荣负事故次要责任。同时，原告与被告朱郑铭在交通事故处理部门的调解下，就医药费赔偿问题达成协议，约定由朱郑铭一次性赔偿陶庆荣医药费20,000元。朱郑铭在赔偿原告9,000元后，尚欠未赔部分写下了《欠条》，约定在2016年8月5日前一次性付清。
经鉴定，原告因交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属Х级伤残。
被告朱郑铭驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在阳光财保公司投保了交通事故强制保险，交通事故发生时在保险期限内。
原告陶庆荣因此次事故造成的损失有：医药费2,000元、交通费400元、住院伙食补助费200元、护理费1,862元、伤残赔偿金18,934元、鉴定费700元、精神抚慰金5,000元等共计47,096元，加上第二次鉴定的检查费用188.32元，共计47,284.32元。被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由朱郑铭按交通事故责任赔偿。
被告朱郑铭辩称：1.原告要求赔偿的数额证据不足，不符合法律规定；2.发生事故后，被告已垫付了9,000元；3.被告在被告阳光财保公司处购买了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告进行赔偿。
被告阳光财保公司辩称：1.被告朱郑铭在被告公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失先由被告公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告朱郑铭赔偿，另外，被告朱郑铭垫付的9,000元应由原告予以返还；2.原告主张的赔偿项目和损失，证据不足，没有事实和法律依据：医疗费没有医院清单证明，交通费没有票据证实，护理费没有事实和法律依据，原告未构成伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金没有依据，此外，两次鉴定的费用应由原告自行承担；3.原告与被告朱郑铭达成的赔偿协议不合法，不应在没有具体医疗费数目的情况下达成协议；4.被告公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的平乐县公安局交通管理大队作出的第2016072301号道路交通事故认定书，该认定书认定的事实清楚，程序合法，其记录的处理结果是双方当事人自愿达成的协议，当事人不履行该协议不影响该认定书的效力，故对该证据，本院予以采信；原告提供的平乐县源头中心卫生院放射科报告单，其载明的内容与平乐县昭州医院出院记录上载明的内容一致，本院予以采信；原告提供的欠条，可以证明被告朱郑铭欠原告赔偿款11,000元的事实，本院予以采信；原告提供的桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1583号司法鉴定意见书，因被告阳光财保公司于2017年1月22日申请重新鉴定后得出的正华司鉴中心[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书得出的鉴定意见为原告陶庆荣不构成伤残，原告亦在庭审中认可该次鉴定系其伤情恢复后进行的鉴定，可以恢复的伤情不会构成伤残，故对原告提供的这份桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1583号鉴定意见书，本院不予采信。原告提供的桂林医学院附属医院的门诊收费票据，系重新鉴定时需要进行的检查，对该证据，本院予以采信。
2016年7月23日13时10分，被告朱郑铭驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从平乐县源头往同安方向行驶开回桥亭，当车辆行驶至上述地点处，超越前方同方向行驶左转弯的由原告陶庆荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，与该摩托车相碰撞，造成朱郑铭、陶庆荣两人不同程度受伤、两辆车损坏的交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队作出的第2016072301号道路交通事故认定书认定：朱郑铭负此事故的主要责任，陶庆荣负此事故的次要责任。同年7月27日，原告陶庆荣与被告朱郑铭在平乐县公安局交通管理大队的主持下达成调解协议：由朱郑铭一次性赔偿陶庆荣医药费20,000元。同日，朱郑铭一次性给付原告9,000元，同时写下欠条一张，欠条载明欠陶庆荣医药费赔偿费11,000元。
原告受伤后到平乐县昭州医院住院治疗2天后自动要求出院。
2016年12月5日，原告陶庆荣委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，得出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1583号司法鉴定意见书，其鉴定结论为陶庆荣因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。此次鉴定花费鉴定费700元。2017年1月22日，被告阳光财保公司向本院申请对原告陶庆荣的伤残级别进行重新鉴定。本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定，得出正华司鉴中心[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：陶庆荣本次左锁骨骨折不构成伤残。此次鉴定花费检查费188.32元及鉴定费800元。
被告朱郑铭为其桂Ｈ×××××号二轮摩托车在被告阳光财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月9日17时起至2017年5月9日23时止。
本院认为：被告朱郑铭与原告陶庆荣之间发生的交通事故经交警部门认定，被告朱郑铭在此次事故中负主要责任，原告陶庆荣负次要责任。被告朱郑铭驾驶的机动车在被告阳光财保公司投保了交强险，原告陶庆荣的合理损失费用，应在交强险赔偿范围内先行赔付，超出部分，原、被告按责任比例分担。
原告陶庆荣的合理费用认定为：医疗费应以实际发生的医院出具的医药费发票为准，原告仅凭与被告朱郑铭达成的赔偿协议尚欠11,000元主张医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费200元（100元/天×2天），符合法律的规定，本院予以支持；交通费400元，结合本案案情，本院酌情支持200元；护理费1,862元，原告未提供相关证据证明其需要护理的情况，故本院不予支持；伤残赔偿金18,934元，因原告的伤情经重新鉴定后已不构成伤残，故本院不予支持；两次鉴定相关费用1,688.32元，有票据为证，但原告陶庆荣的伤情经鉴定未构成伤残，该项产生的鉴定相关费用应由原告自行承担；以上合计400元。由于交强险的死亡伤残赔偿限额110,000元（包括交通费等）和医疗费用赔偿限额10,000元（包括住院伙食补助费等）已足够赔偿原告的损失，故原告的损失应直接由被告阳光财保公司在交强险责任限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶庆荣住院伙食补助费、交通费等各项经济损失400元；
二、驳回原告陶庆荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，由原告陶庆荣负担744元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币752元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王秉东
审 判 员 陶双军
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的限额赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。