辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终720号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郎某某，男，满族，1976年4月13日出生，住辽宁省法库县。系辽A06X**号车辆实际车主。
诉讼代理人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1969年11月15日出生，住辽宁省法库县。系本案被害人王某甲的妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1989年11月13日出生，住址同上。系本案被害人王某甲的儿子。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈宝龙、孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，汉族，1970年10月11日出生，住辽宁省法库县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1971年3月17日生，住辽宁省法库县。系本案被害人。
原审被告人罗某某，男，1971年7月4日出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郎某某，男，满族，1980年7月10日出生，住辽宁省法库县。系辽A06X**号车辆登记车主。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某丙、杨某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出(2016)辽0114刑初字第293号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人罗某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人郎某某、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月10日9时20分许，被告人罗某某驾驶辽AY6X**号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区后三线高台村路口处时，与由东向西郎某某驾驶的辽A06X**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏、辽A06X**号小型普通客车乘车人王某甲当场死亡；同时致司机郎某某、乘车人王某丙、杨某某受伤。经鉴定，王某甲死因系重度颅脑损伤；王某丙左眼损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻伤二级，上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，颈椎骨折损伤程度为轻伤二级，左眼泪小管断裂的后果经鉴定为十级伤残。杨某某颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部多处皮肤创损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。罗某某负此次事故的主要责任；郎某某负此次事故的次要责任；王某甲无责任。被告人罗某某案发后报警并在现场等候处理。
另查明，辽AY6X**号小型轿车登记在被告人罗某某名下，该车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险限额为人民币500000元，附加不计免赔，车辆肇事时正处于保险期间。辽A06X**号机动车登记在附带民事诉讼被告人郎某某名下，该车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆肇事时正处于保险期间；该车辆实际由附带民事诉讼被告人郎某某支配使用。
再查明，被害人王某甲死亡时为48周岁，系辽宁省法库县双台子乡双台子村村民，刘某某系王某甲的妻子，王某乙系王某甲的儿子。王某甲的父亲、母亲均已去世。被害人王某甲生前于2012年2月至2012年12月15日、2014年2月至2014年10月8日，在沈阳佳得宝陶瓷有限公司从事打包工作，月薪人民币2000元。2012年3月1日起，王某甲与其妻子刘某某共同居住在法库县兽医站7委2组的房屋。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某甲的死亡赔偿金为31126元×20年＝622520元，丧葬费为26729元。关于交通费，因系办理丧事人员必要发生，本院酌定为500元。关于精神抚慰金的请求，因无法律规定，本院不予支持。
事故发生后，附带民事诉讼原告人王某丙于2015年9月10日至9月22日、2015年12月21日至2016年1月8日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院共计30天，均为二级护理，花费医疗费30837.41元，出院诊断为左眼泪小管断裂、眼睑裂伤伴泪小管断裂、鼻骨骨折、上颌骨骨折、左眼外伤、颈部外伤。住院伙食补助费，根据其住院天数，为3000元（100元/天×30天）。关于护理费，结合其护理级别，参照居民服务业标准，为3051.6元（101.72元/天/人×30天×1人）。关于交通费，根据其本人提供的票据据实认定为553元。关于伤残赔偿金，结合其伤残级别，在法库县秀水河子镇石臼子村居住，计算为24114元（12057元×20年×10%）。关于伤残鉴定费，结合鉴定费票据据实认定为900元。关于误工费，参照建筑业的标准给付，误工的天数计算到定残前一日，为17144.4元（131.88元/天×130天）。关于营养费，因医嘱中无记载，本院不予支持。关于精神抚慰金的请求，因无法律规定，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人杨某某于2015年9月10日被送至中国人民解放军第二0二医院，经诊断为身体外伤、鼻骨骨折，同日被送至法库县中心医院，住院至9月18日，住院8天，均为二级护理，花费医疗费14376.15元，出院诊断为头部外伤、鼻骨骨折、颧骨骨折、多处挫伤。关于住院伙食补助费，结合其住院天数，为800元（100元/天×8天）。关于护理费，结合其护理级别，参照居民服务业标准，为813.76元（101.72元/天/人×8天×1人）。关于交通费，根据其住院天数、来往情况，酌定为300元。关于误工费，参照建筑业的标准给付，结合其住院天数，为1055.04元（131.88元/天×8天）。关于营养费，因医嘱中无记载，本院不予支持。关于精神抚慰金的请求，因无法律规定，本院不予支持。
另查明，被告人罗某某与被害人王某甲的家属刘某某、王某乙达成赔偿协议，另行赔偿其人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某丙、杨某某的陈述；证人张鹏、刘冲等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、交通事故认定书；司法鉴定意见书、尸表检验记录、死亡证明书，保险单，案件来源及到案经过；以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据、鉴定费收据等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，通过没有交通信号灯控制的路口未让右方道路的来车先行因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人罗某某案发后报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已对被害人王某甲的家属进行赔偿，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定：一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽AY6X**号车辆）在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙死亡赔偿金、丧葬费106040元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙医疗费6820元、伤残赔偿金3960元，合计10780元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费3180元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽AY6X**号车辆）在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙死亡赔偿金、丧葬费380246.3元、交通费350元，合计380596.3元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙的医疗费16812.19元、伙食补助费2100元、误工费12001.08元、护理费2136.12元、交通费387.1元、鉴定费630元、伤残赔偿金14107.8元，合计48174.29元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费7837.31元、伙食补助费560元、误工费738.53元、护理费569.63元、交通费210元，合计9915.47元。三、附带民事诉讼被告人郎某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙死亡赔偿金、丧葬费162962.7元、交通费150元，合计163112.7元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙医疗费7205.22元、伙食补助费900元、误工费5143.32元、护理费915.48元、交通费为159.9元、鉴定费270元、伤残赔偿金6046.2元，合计20640.12元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费3358.86元、伙食补助费240元、误工费316.51元、护理费244.19元、交通费90元，合计4249.56元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人郎某某的上诉理由是：原审判决其承担的赔偿比例过高，应以农村居民标准判赔死亡赔偿金，应判决保险公司在两辆肇事车辆的交强险、商业三者险责任限额内承担对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由是：原审判决按城镇标准承担伤残赔偿金无事实及法律依据。原审判决按建筑行业标准赔偿王某丙、杨某某误工费无事实和法律依据。
经审理查明，原审被告人罗某某犯交通肇事罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，通过没有交通信号灯控制的路口未让右方道路的来车先行因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郎某某提出的原审判决其承担的赔偿比例过高，应以农村居民标准判赔死亡赔偿金，应判决保险公司在两辆肇事车辆的交强险、商业三者险责任限额内承担对附带民事诉讼原告人的赔偿责任的上诉理由，及上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的原审判决按城镇标准承担伤残赔偿金无事实及法律依据。按建筑行业标准赔偿王某丙、杨某某误工费无事实和法律依据的上诉理由。经查，原审被告人罗某某违反道路交通安全法规，造成被害人王某甲死亡及附带民事诉讼原告人王某丙、杨某某受伤，且负事故主要责任，原判根据原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费等相关票据、保险单及相关的法律规定，认定原审被告人罗某某驾驶的肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任，及上诉人郎某某承担相应的赔偿责任并无不当，且二上诉人在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕思涵