wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初209号
原告陈福利，男，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告李利安，男，1976年1月5日出生，汉族。
原告陈福利诉被告李利安为健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福利及委托代理人张国庆、被告李利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福利诉称，原告系王曲乡西渠沟村村委会计，2015年4月5日20时许，在西渠沟村北桥口饭店门口，原、被告为琐事发生争议，被告对原告进行谩骂并用拳头将原告左眼部打伤，原告被送到沁阳市怀府医院进行治疗，诊断为：左侧眶内侧壁骨折、左侧颧骨骨折、左眼钝器伤、头部软组织损伤。住院17天，由妻子护理，花费1840.3元，出院医嘱：继续滴眼液滴左眼治疗、短期复查左眼，必要时进一步检查，为慎重起见，分别于4月8日、4月9日在解放军第九十一中心医院检查，支出检查费1150元，出院原告经常头晕，休息一个月仍不能参加劳动。沁阳市公安局在2015年9月11日对被告做出行政拘留5日，并处200元罚款的行政处罚，现请求：判令被告赔偿原告医疗费2990.3元、误工费3270.94元、护理费1326.09元、营养费170元、伙食补助费340元、精神损害抚慰金3000元，共计11097.33元。
被告李利安辩称，有一个老年妇女去给我送信说我和陈红卫往原告门口泼粪，原告拿30万说把我俩废了，老年妇女说监控上显示我和陈红卫。我在桥口饭店遇到原告，然后就吵起来发生打架了，我精神受损失了。原告受伤住院的事我知道，没有赔偿过原告钱，派出所对我也进行了拘留和罚款。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失有无事实和法律依据。
原告陈福利为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格。2、沁阳市公安局行政处罚决定书1份，拟证明2015年4月5日被告将原告打伤的事实，公安机关对被告给予拘留及罚款的处罚，原告据此向法院起诉要求被告赔偿。3、沁阳市怀府医院住院证1页、出院证1页、病历8页、医疗、检查费单据3张；拟证明原告被打伤后，在沁阳市怀府医院住院治疗，诊断为：左侧眶内侧壁骨折、左侧颧骨骨折、左眼钝挫伤、头部软组织损伤，共计支出医疗费、检查费2990.3元，以及治疗的过程。
被告李利安对原告的证据发表以下质证意见：我不看，认为原告很狂，不管真假对我没有什么意义。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2，沁阳市公安局沁公（王曲）行罚决字（2015）0333号行政处罚决定书，可以证明被告李利安将原告殴打致伤的事实，本院予以采信；原告的证据3，可以证明原告在沁阳市怀府医院住院治疗，诊断为：左侧眶内侧壁骨折、左侧颧骨骨折、左眼钝挫伤、头部软组织损伤，支出医疗费2990.3元，以及原告在中国人民解放军第九十一中心医院，门诊检查花费检查费1150元的事实。
经审理查明，2015年4月5日20时许，在沁阳市王曲乡西渠沟村北桥口饭店门口，原告与被告为琐事发生争议，被告将原告左眼部打伤，原告被送到沁阳市怀府医院进行治疗，诊断为：左侧眶内侧壁骨折、左侧颧骨骨折、左眼钝器伤、头部软组织损伤。从2015年4月5日至2015年4月21日住院治疗，住院期间由妻子护理，花费医疗费1840.3元，出院医嘱：继续滴眼液滴左眼治疗、短期复查左眼，必要时进一步检查。原告在住院期间分别于2015年4月8日、4月9日在中国人民解放军第九十一中心医院门诊检查，支出检查费1150元。沁阳市公安局在2015年9月11日作出沁阳市公安局沁公（王曲）行罚决字（2015）0333号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处200元罚款的行政处罚。原告陈福利系农村居民。此为本案事实。
本院认为，被告李利安对原告进行殴打，该行为经沁阳市公安局作出的行政处罚决定书已经确认，因此原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费2990.3元。2、误工费1113.51元，从2015年4月5日计算至2015年4月21日计16天，按照2014河南省农林牧渔职工平均工资25402元／年计算，25402元／年÷365天×16天＝1113.51元。3、护理费1248.09元，参照2014河南省居民服务及其它服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×16天＝1248.09元。4、住院伙食补助费480元，根据焦作市一般国家工作人员省内出差伙食补助标准的规定，每天按30元计算，30元×16天＝480元。5、营养费160元，按照每天10元计算，16天×10＝160元。以上共计5991.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李利安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5991.9元。
二、驳回原告陈福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，适用简易程序减半收取39元，原告陈福利负担18元，被告李利安负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚 葳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第252号
原告：黄立峰。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴明华。
原告黄立峰因与被告吴明华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，因被告吴明华下落不明，本案于2015年9月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告黄立峰及其委托代理人干明荣到庭参加诉讼。被告吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立峰起诉称，2014年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限为20天，自2014年6月21日至2014年7月10日。当天原告按约通过银行完成款项交付义务，但是借款到期后，被告一直未按合同约定返还借款，原告多次催讨均未果。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金300000元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款的四倍自2014年7月11日计算至2015年5月4日为57117元，要求计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明华未作答辩。
针对自己的主张，原告黄立峰提供了下列证据：
1.借款合同一份（附收条），证明原、被告因借款达成合意以及借款的金额、借款期限等，且被告已收到该款项。
2.银行汇款明细小票二张、工商银行南湖支行出具的证明一份、工商银行南溪路支行出具的清单三页，证明原告分两次向被告交付本案所涉借款共30万元的事实。
根据原告的申请，本院调取并出示了下列证据：工商银行嘉兴分行出具的黄立峰帐户的历史明细。
经质证，原告对上述证据不持异议。
被告吴明华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2能相互印证，结合本院调取的证据能证明原、被告之间就借款事项达成的合意，以及款项交付的事实，对上述证据，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月21日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限从2014年6月21日至2014年7月10日，如被告不能按期还款，则按每日千分之五支付逾期利息。同日，原告通过银行支付被告300000元。但被告未能按约定期限还款，且至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同就借款数额、期限及逾期付款责任的承担等分别作了约定，现被告未能按照约定的期限归还借款，显属违约，除应当立即归还原告借款本金300000元外还应承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的逾期利息，本院自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）予以支持，超过部分不予支持。被告吴明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明华于本判决生效之日起十日内归还原告黄立峰借款本金300000元及逾期利息［以300000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）自2014年7月11日起计算至款清之日止］。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元、公告费650元，合计7306元，由被告吴明华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 倪建峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2407号
上诉人（原审原告）王晓荣。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈志东。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保庆。
原审被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部。
法定代表人司文一，指挥长。
上诉人王晓荣、陈志东与被上诉人王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3954号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓荣、陈志东诉称，王晓荣与王保庆系亲姐弟关系，陈志东系王晓荣长子，王保庆的亲外甥，其户籍均在同一宅基地上，均享有郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村村民待遇。王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部2011年6月28日签订《二七区李寨社区拆迁安置补偿协议书》（编号：表044），王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部侵犯了王晓荣、陈志东享有拆迁安置房及领取安置过渡费的权益。王晓荣、陈志东与王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部拆迁安置补偿合同纠纷一案，二七法院于2014年11月16日作出（2013）二七民二初字第2219号民事判决书。根据该院民事判决书，王晓荣、陈志东对王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部2011年6月28日签订的《二七区刘寨社区拆迁安置补偿协议书》（编号：表044）中应分得的安置房和过渡费享有权益。2015年6月3日郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部与王保庆直接对接分配第一批安置房，王保庆以抓阄形式分到五套房屋（四大一小）。王晓荣、陈志东为维护自己的合法权益，多次找村委会、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部反映情况，并于2015年7月6日以书面形式向郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部提出申请，请其及时向王晓荣、陈志东交付安置房及过渡费，郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部总以王保庆不配合且没有具体房屋面积无法处理为由拒绝。王晓荣现年事已高，身患××。陈志东无固定工作，无固定收入，上有老下有小，本应享有的基本权益，现在都得不到保障。为维护王晓荣、陈志东的合法权益，对王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部的不诚信行为惩戒，王晓荣、陈志东现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第247条、第248条之规定，特具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、依法确认王晓荣、陈志东享有王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部2011年6月28日签订的《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》（编号：表044）中应分得的安置房300平方米的所有权；2、判令王保庆返还王晓荣、陈志东享有的每月每平方米10元的过渡费214000元（从2011年6月28日至2015年10月31日）；3、依法判决王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部连带向王晓荣、陈志东支付安置房300平方米及过渡费214000元；4、本案的诉讼费由王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部承担。
原审法院经审理认为，本案王晓荣、陈志东与王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部之间的争议，王晓荣、陈志东曾经以王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部为被告，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至法院，该院于2014年11月16日作出（2013）二七民二初字第2219号民事判决书，判决：一、王保庆与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于2011年6月28日签订的《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》中涉及王晓荣、陈志东应当分得安置住房和过渡费的部分无效；二、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于判决生效日至其三十日内就王晓荣、陈志东应分得的安置住房和过渡费与王晓荣、陈志东签订安置补偿协议。该判决已经生效，并已申请执行。该案与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故王晓荣、陈志东的起诉不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王晓荣、陈志东的起诉。案件受理费9368元，退回王晓荣、陈志东。
王晓荣、陈志东不服原审裁定上诉称：一审裁定书认定事实错误，适用法律错误。王晓荣、陈志东与王保庆三人的户籍均在同一宅基地上，均享有郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村村民待遇。本案的诉讼请求明显与（2013）二七民二初字第2219号民事判决书的诉求不同，更不存在否定该判决书的裁判结果，只是在该判决的基础上提出新的请求。故请求二审依法撤销原审裁定，依法改判指令审理，支持王晓荣、陈志东的诉讼请求。
王保庆答辩称，拆迁没有纠纷，不涉及我，王晓荣、陈志东是否分得安置房应与指挥部有关，我是与指挥部签的协议，与王晓荣、陈志东无关。
本院经审理认为：由于（2013）二七民二初字第2219号案件中王晓荣、陈志东的诉请是要求确认王保庆与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》中涉及王晓荣、陈志东应当分得安置住房和过渡费的部分无效，并要求郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部就王晓荣、陈志东应分得的安置住房和过渡费与王晓荣、陈志东签订安置补偿协议。该判决支持了王晓荣、陈志东的诉请，且该案已进入执行阶段。因此郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部应根据拆迁安置补偿方案就王晓荣、陈志东应分得的安置住房和过渡费与王晓荣、陈志东签订安置补偿协议。故本案王晓荣、陈志东的起诉属于重复起诉。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法应予维持。王晓荣、陈志东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书记员 马 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第491号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人柳某，嘉兴荣威保安服务有限公司保安。因本案于2014年8月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
被告人朱某，嘉兴荣威保安服务有限公司保安。因本案于2015年1月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人柳某、朱某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人柳某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人柳某自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人朱某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人柳某、朱某对指控均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月11日上午，被害人冯某欲开车进入本市南湖区政府北门，被告人柳某根据规定予以阻止、被害人冯某与被告人柳某及随后赶来的被告人朱某、朱明（在逃）发生争执扭打。在此过程中，被告人柳某、朱某、朱明采用拳打脚踢手段将被害人冯某打伤。
经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度已经构成轻伤二级。
案发后，被告人柳某主动至公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人冯某提起附带民事诉讼，后被害人冯某与被告人柳某、朱某及嘉兴荣威保安服务有限公司就民事赔偿达成和解，并对被告人柳某、朱某表示谅解；被害人冯某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人柳某、朱某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人冯某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、朱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某有自首情节，被告人朱某有坦白情节，均可依法从轻处罚；两被告人已对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因及犯罪的社会危害程度，被告人柳某、朱某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月九日
书 记 员 严骄阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执97号
申请执行人郑丙森，男，成年，雄县。
被执行人冯新华，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年3月30日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第1293号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年三月三十日
书记员 张 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3291号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年8月25日，原告在家乐福文化店超市购买了一只斑马牌中性笔，商品号4901681143047，单价10.5元，该商品没有生产日期、保质期、产品标准号，属于三无产品，属于欺诈行为，不符合产品质量法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品属于标签瑕疵，对消费者不构成误导，被告并无过错。被告具有正规合法的进货渠道，原告虽为消费者，但不具有主观善意，原告的行为有违民法的基本原则即诚实信用原则，应驳回原告的诉求，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年8月25日在被告处购买单价为10.5元的斑马中性笔一只，商品号4901681143047，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的斑马中性笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告刘树文购货款10.5元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马中性笔一只（如不能退还，应按照购买时价款10.5元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初565号
原告：王文志，男，汉族，1973年5月24日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：王振先，河南航帆律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：宋玉朵，女，汉族，1981年9月22日生，住河南省开封市龙亭区，现住。
委托代理人：李永涛，男，汉族，1979年11月26日，住河南省开封市经济开发区，与被告宋玉朵系夫妻关系，代理权限为一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛，任总经理。
委托代理人：郑亮、黄海洋，河南千益律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告王文志诉被告宋玉朵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王文志的委托代理人王振先、被告宋玉朵及其委托代理人李永涛、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄海洋到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王文志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3957.86元、误工费4000元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费500元，以上共计12517.86元。事实与理由：2017年1月12日，在开封市龙亭区柳园口乡王周庄村至大李庄村东西路东段，被告宋玉朵驾驶豫B**s95轿车将原告撞伤，经公安机关认定被告负全责，原告不负责任。原告因伤住院治疗29天，花去医疗费3957.86元。原告因伤误工每天损失300元仅要求100元，按40天共4000元，因伤损失护理费每天100元29天2900元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在其责任范围内首先承担赔偿责任，不足部分由宋玉朵承担。
被告宋玉朵辩称：一、我对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况无异议。二、我在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险。事故发生时，仍处于保险期内，并且我具有合格的行驶证、驾驶证。根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内先予赔付。三、我为原告王文志在开封市中心医院五福路院区垫付了2550元医药费，医药费票据由我保管，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿时应当将我垫付的医药费支付给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对原告具有充分证据证明的实际损失，我公司在核实投保无误且不存在法定和约定免责事由得情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对超出部分同意按事故责任比例在商业险限额内赔偿，对诉讼费等鉴定损失依法不属于理赔范围且保险公司不是侵权人，因此我公司不予承担。对于本案司机垫付款项请法院计算时予以扣除并在本案中一并处理。
经审理查明，2017年1月12日11时20分，在开封市龙亭区柳园口乡王周庄村至大李庄村东西路东段，被告宋玉朵驾驶豫Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时，由于操作不当，先后与申小遂、王文志等行人发生碰撞，造成申小遂、王文志受伤。经公安机关认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。原告王文志受伤后在开封市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：左踝部外伤并皮肤擦伤。原告住院治疗29天，花去医疗费3957.86元。原告系居民户口，住院期间有其妻子护理，原告及其妻子均无固定收入。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为每年27233元。豫Ｂ×××××号轿车系宋玉朵所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元。
另查明，被告宋玉朵已支付原告住院期间的医疗费2500元，另外支付原告门诊治疗费50元（该50元原告未列入诉讼请求）。
经计算，原告的各项合理损失为：1、医疗费3957.86元；2、住院伙食补助费29天×30元=870元；3、营养费29天×10元=290元；4、误工费参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入每年27233元计算，为27233元÷365×29=2163元；5、护理费为27233÷365×29=2163元；6、交通费酌情支持300元。上述各项合理损失共计9743.86元。
上述事实，有交通事故认定书，原告的住院病历、医疗票据、住院费用清单、诊断证明、出院证、户口本，被告宋玉朵提交的预交医药费收据、门诊票据、驾驶证、行车证、保险单，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告宋玉朵负事故全部责任，且其所驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋玉朵赔偿。经计算，原告的各项合理损失共计9743.86元，不超出保险公司的保险限额，故应有被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。被告宋玉朵不再承担赔偿责任。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其他过高部分，本院不予支持。因原告上述合理损失中包含被告宋玉朵已经支付的医疗费2500元，扣除被告宋玉朵已经支付给原告的医疗费2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应再赔偿原告各项损失共计7243.86元。为避免重复诉讼，本院对被告宋玉朵垫付的费用一并处理，宋玉朵垫付原告住院医疗费2500元，门诊医疗费50元，共计2550元，应有被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接支付于宋玉朵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文志各项费用共计7243.86元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋玉朵已垫付给原告的费用2550元。
三、驳回原告王文志的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴楠楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1079号
罪犯赵汝勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第84号刑事判决，以被告人赵汝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，赵汝勇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯赵汝勇。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵汝勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵汝勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵汝勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵汝勇在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝勇予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第339号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人依长春，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第482号民事判决书，于2013年1月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人依长春金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年七月四日
书记员 尚进宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终68号
上诉人（原审被告）：蔡晓福，男，1963年3月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市雁荡镇
被上诉人（原审原告）：金明抱，男，1964年10月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区
上诉人蔡晓福因与被上诉人金明抱民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初470-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡晓福上诉称，本案涉及的是公民个人之间的民间借贷纠纷，应该由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在浙江省乐清市，原审法院以被上诉人提供的乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区管理委员会黄河社区工作委员会提供的居住证明认定上诉人的经常居住地系乌鲁木齐市沙依巴克区，该事实认定错误。本案债务发生在浙江省乐清市，且双方均系乐清市雁荡镇人，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，上诉人蔡晓福系借款人，被上诉人金明抱为出借人，借款到期未归还，争议标的即为给付货币，被上诉人金明抱系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区管理委员会黄河社区工作委员会出具的居住证明可以证实被上诉人金明抱自2010年起至今一直居住于乌鲁木齐市少依巴克区和田街98号汇珂小区B座2单元801室，应认定该地址系金明抱的经常居住地。因该地址在乌鲁木齐市沙依巴克区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔡晓福上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月四日
书 记 员 马晓婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1260号
原告胡健。
被告柯艾。
被告江幼军（系被告柯艾之夫）。
原告胡健与被告柯艾、江幼军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告柯艾到庭参加诉讼，被告江幼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡健诉称：1998年9月23日，被告柯艾、江幼军因购买武汉长航房地产开发公司九江公司开发的房屋，拖欠购房款10000元整，并以柯艾的名义向该公司出具欠条，约定于同年10月15日归还，如未按期归还，按银行贷款利率支付利息。上述欠条出具后，两被告并未按期还款。在此期间，武汉长航房地产开发公司九江公司将此欠条的权利转移给我。十余年来，我一直向被告追讨该款，但被告总以种种借口推诿，故起诉要求被告柯艾、江幼军向我支付购房款10000元及利息9484.9元。
被告柯艾、江幼军辩称：我们所欠的10000元购房款是欠武汉长航房地产开发公司九江公司的，1998年打的欠条，1999年还了3000元，2000年12月20日还了剩余的7000元，已经还清。原告所诉不实。
经审理查明：1998年被告柯艾、江幼军在武汉长航房地产开发总公司九江公司处购买了位于九江市浔阳区甘棠南路18—26号A栋B单元803室的房屋一套，购房款40000余元，被告柯艾、江幼军欠10000元购房款未付，并于同年9月23日出具了一张欠条。1998年，武汉长航房地产开发总公司九江公司出具《证明》一份，注明：“关于柯艾欠长航房地产开发总公司九江公司购房款10000元整，截止98年11月4日还未归还，由胡健个人全权办理柯艾购买的此套房（包括谈房价、签订购销合同、同意柯艾欠房款等）全部手续，现经我公司决定，此10000元购房款转入胡健个人名下，并由胡健全权负责追回欠款为止。项目结算时，在胡健股份投资额中扣抵10000元。”被告柯艾、江幼军于1999年向长航房地产开发总公司九江分公司支付了3000元，于2000年支付了剩余7000元购房款。2000年12月20日，武汉长航房地产开发总公司九江公司出具一份《证明》，注明：“今收柯艾7000元房款，因开发公司丢了柯艾打的欠条，现已证明剩余款已全部付清，如以后别人凭欠条找柯艾要钱，由开发公司负责。”现原告胡健认为长航房地产开发总公司九江分公司已将10000元债权转移给自己，但两被告未向其支付购房款10000元，故诉来我院。
本院认为：原告主张武汉长航房地产开发总公司九江公司已将10000元债权转让给自己，因该转让未通知被告柯艾、江幼军，故该转让对两被告不发生法律效力。武汉长航房地产开发总公司九江公司于2000年12月20日出具的《证明》亦证实被告柯艾、江幼军已经向其支付了剩余购房款10000元，故原告胡健要求两被告向其支付10000元购房款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 汤楚杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04039号
原告朱文静。
委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告邱书南。
被告张凤英。
原告朱文静与被告邱书南、张凤英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱文静委托代理人洪领到庭参加诉讼，被告邱书南、张凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱文静诉称，2015年7月5日，原债权人洪领将被告邱书南借他的十万元钱及利息转让原告，并用邮寄、电话、短信等方式通知被告邱书南，原告多次向被告邱书南要求还款都被拒绝，后原告诉至法院，请求判令被告归还借款十万元及从2015年2月至实际还款之日的利息（按照月息2%计算）。
原告朱文静为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份；
农业银行对账单及查询记录、卡号查询单各一份；
顺丰速递单、债权转让通知书各一份；
录音光盘一份；
手机短信截图一份；
二被告户籍信息证明一份。
被告邱书南、张凤英未到庭亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月31日，被告邱书南向洪领借款人民币10万元，双方约定月息2%，利息半年一付，借款期限一年。同日，被告邱书南向洪领出具借条一份，内容“借条暂借洪领人民币拾万元正￥10000，月息2%，半年付壹次，时间壹年。此据邱书南2011年12月31日2015年5月3日还款二千元。洪领担保人：连云港枫荣煤炭贸易有限公司”借款到期后，被告未还款。原告自认被告给付利息至2015年1月，后经催要，被告未还款付息。2015年7月5日，洪领将其对被告的上述债权转让给原告朱文静，并通过电话、邮寄方式告知被告邱书南债权转让一事，经催要，被告未还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有借条、债权转让通知书、邮寄清单、原告委托代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权转让受法律保护。原告与原债权人洪领的债权转让合法有效，应受法律保护。债权转让应通知债务人，本案原告受让债权已依法通知被告邱书南、张凤英，该债权转让有效。被告邱书南向原债权人借款时，其与张凤英系夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务系其夫妻关系存续期间的个人债务，故该债务应为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告及原债权人均认可被告付息至2015年2月，故对原告朱文静要求被告邱书南、张凤英履行债务10万元及利息（从2015年2月至被告实际给付之日，按照年息24%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告邱书南、张凤英经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱书南、张凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文静履行债务10万元及利息（从2015年2月至被告实际给付之日，按照年息24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1200元、保全费1020元，合计4520（原告已预交），由被告邱书南、张凤英负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 杨 路
人民陪审员 黄书生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04039号原告朱文静。委托代理人洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告邱书南。被告张凤英。原告朱文静与被告邱书南、张凤英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱文静委托代理人洪领到庭参加诉讼，被告邱书南、张凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱文静诉称，2015年7月5日，原债权人洪领将被告邱书南借他的十万元钱及利息转让原告，并用邮寄、电话、短信等方式通知被告邱书南，原告多次向被告邱书南要求还款都被拒绝，后原告诉至法院，请求判令被告归还借款十万元及从2015年2月至实际还款之日的利息（按照月息2%计算）。原告朱文静为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条一份；农业银行对账单及查询记录、卡号查询单各一份；顺丰速递单、债权转让通知书各一份；录音光盘一份；手机短信截图一份；二被告户籍信息证明一份。被告邱书南、张凤英未到庭亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月31日，被告邱书南向洪领借款人民币10万元，双方约定月息2%，利息半年一付，借款期限一年。同日，被告邱书南向洪领出具借条一份，内容“借条暂借洪领人民币拾万元正￥10000，月息2%，半年付壹次，时间壹年。此据邱书南2011年12月31日2015年5月3日还款二千元。洪领担保人：连云港枫荣煤炭贸易有限公司”借款到期后，被告未还款。原告自认被告给付利息至2015年1月，后经催要，被告未还款付息。2015年7月5日，洪领将其对被告的上述债权转让给原告朱文静，并通过电话、邮寄方式告知被告邱书南债权转让一事，经催要，被告未还款，原告遂起诉至法院。上述事实，有借条、债权转让通知书、邮寄清单、原告委托代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债权转让受法律保护。原告与原债权人洪领的债权转让合法有效，应受法律保护。债权转让应通知债务人，本案原告受让债权已依法通知被告邱书南、张凤英，该债权转让有效。被告邱书南向原债权人借款时，其与张凤英系夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务系其夫妻关系存续期间的个人债务，故该债务应为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告及原债权人均认可被告付息至2015年2月，故对原告朱文静要求被告邱书南、张凤英履行债务10万元及利息（从2015年2月至被告实际给付之日，按照年息24%计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告邱书南、张凤英经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱书南、张凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文静履行债务10万元及利息（从2015年2月至被告实际给付之日，按照年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费1200元、保全费1020元，合计4520（原告已预交），由被告邱书南、张凤英负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  孙晶晶代理审判员  杨 路人民陪审员  黄书生二〇一六年三月三十日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初491号
原告沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路72号。
法定代表人杨冬。
委托代理人孙艺丹，系该公司员工。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号A座-2504。
法定代表人王忠。
原告沈阳贝尔德混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贝尔德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年三月十四日
书记员 李雪琳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初87号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月20日出生于四川省攀枝花市，汉�，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日0时许，被告人周某某酒后驾驶小轿车由渡口桥北往荷花池大桥方向行驶，当车行至攀枝花市东区钢城大道时，将横过公路的行人松某撞倒，造成行人受伤、车辆受损的交通事故。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：松涛的损伤程度为轻伤一级。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，周某某负事故全部责任。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为104.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息表，受案登记表，查获经过，被告人周某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，现场照片，道路交通事故认定书，被害人宋某的陈述及诊断书、出院证明，被告人周某某的供述，证人陶某某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚。被告人周某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王涓
二〇一六年三月九日
�记员张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执231号
申请执行人杨慧娟。
被执行人焦作市交通运输（集团）有限公司。
本院在执行杨慧娟与焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人焦作市交通运输（集团）有限公司向中院提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新未民初字第00007号
原告刘某某，男，2008年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城7区**号楼*单元*楼*户。
法定代理人刘某，男，1981年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。住呼和浩特市赛罕区。系刘某某�亲。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地呼和浩特市新城区。系刘某某母亲。
原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案。本院于2015年4月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某的委托代理人王海波、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与原告父亲的婚生子，2012年8月21日，被告与原告之父因感情不和协议离婚，原告由父亲抚养，被告不承担抚养费。但原告父亲在离婚后患病，生活和工作受到了极大的影响，经济收入也有所减少，原告因上学的支出也不断增大，由父亲一人独立承担抚养费十分困难，故诉请本院，要求被告每月支付原告抚养费700元，从2015年3月起至原告十八周岁止共计人民币102900元。
被告辩称：当时与原告的父亲离婚时，双方协议由原告父亲独立抚养原告，被告不承担抚养费。离婚后被告一直没有固定的收入，且现在每月承担房屋的租金一千多元，且承担房屋的贷款三千元，故没有能力支付原告的抚养费。
经审理查明：2012年8月21日，被告与原告之父因感情不和协议离婚，协议约定：原告由父亲刘某抚养，被告刘某某不承担抚养费。现原告以其父亲患病无力独自抚养为由，诉至本院要求被告每月支付原告抚养费700元，庭审时原告方向法庭出示了离婚协议书以及原告父亲患病的病情证明书等证据。
本院认为，原告刘某某为被告刘某某与原告父亲刘某的婚生子女，原告父亲与被告离婚后，其父母应当对原告承担抚养的义务。原告刘某某与父亲刘某共同生活，被告刘某某应负担原告的抚养费，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，依照法律规定，抚养费的多�应根据被抚养人的实际需要和本地的生活水平等情况确定。被告刘某某虽然没有固定的工资收入，但按照内蒙古自治区2014年最低工资标准的规定，呼和浩特市的最低工资收入为每月1500元的百分之三十计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某从二0一五年四月开始每月支付原告刘某某抚养费
450元至原告十八周岁止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费：减半收取案件受理费165元，由原告承担115元，被告承担50元，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一五年六月十六日
书记员 武红霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02466号
原告：王某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告王某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年与被告经人介绍认识交往，于2004年9月14日登记结婚，婚后2005年生育一女儿王某某。夫妻共同生活期间2010年开始夫妻感情不和，经常发生争吵，无法一起共同生活，于2012年开始分居至今，故请人民法院判决原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年9月14日登记结婚，于2005年10月28日婚生一女王某某。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭、未答辩。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明复印件一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2004年9月14日自愿登记结婚，婚姻关系已存续11年之久，且育有一女王某某，双方感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年二月一日
书 记 员 庞 可
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执191号
申请执行人德州经济开发区长久建筑设备租赁站。
经营者申恩东。
被执行人德州鑫翰建筑安装有限公司。
法定代表人田青松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第207号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人德州鑫翰建筑安装有限公司发出执行通知书，但被执行人德州鑫翰建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州鑫翰建筑安装有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年五月十九日
书记员 阎跞冉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2037号
原告黄若川，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告ＸＸ文，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄若川与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，原告黄若川于2016年8月11日以双方当事人达成庭外和解，没有对被告ＸＸ文继续起诉的必要为由向本院提出撤回对ＸＸ文的起诉申请。
本院认为，原告黄若川申请撤回对被告ＸＸ文的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄若川撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄若川负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 饶长汀妹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2771号
浙江永成物业管理有限公司、郑朝辉：
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人郑朝辉物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑朝辉已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2771号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初682号
原告杨清光，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县某某镇某某村民委员会，住所地福建省闽侯县。
负责人刘润东，村委会主任。
原告杨清光与被告闽侯县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨清光到庭参加诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清光诉称，原告原担任某某村委会主任，任职期限为2006年到2012年。在任职六年期间，在新农村建设工作以及某某后建设村道工作中，由于村委会资金紧张，无力支付工程款及相关费用，原告为被告代垫以下项目：1、新农村建筑规划设计图35000元；2、新旧村长交接任审计费6000元；3、地质钻探村与小区36000元；4、项目镇方面积数量评估15000元；5、全村、小区测绘、马家洲测绘43000元；6、小区建设平面设计图13200元；7、某某后面赔偿垫付款等45000元；8、为项目交地进度垫付70000元，以上合计人民币263200元整。2012年原告任期届满卸任后，曾多次要求被告支付原告代垫的上述款项，但被告却以种种理由拖延不还，从而引起纠纷。后双方在闽侯县某某镇人民调解委员会主持调解下，自愿达成了协议，在双方自愿达成协议书中第一项确认原告代垫的金额为人民币263200元整，并确认以上款项在原告提供发票后一个月内付款（部分无发票的以有关文件等材料为佐证）。闽侯县某某镇人民调解委员会于2015年8月2日作出编号为某某人调（2015）10号人民调解协议书予以确认。上述调解协议订立以后，原告按照协议约定向被告提供了发票与相关单据，上述发票与相关单据均经现任村委会主任及镇区村干部等人签字确认，但被告却未履行上述调解协议书，仍以种种理由拖延不办，至今仍分文未付。故原告起诉要求被告履行编号为某某人调（2015）10号人民调解协议书，并支付原告代垫的款项计人民币263200元整；本案诉讼费用由被告负担。
被告某某村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨清光为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据1、人民调解协议书，证明原、被告经某某人民调解委员会调解达成调解协议，确认原告为被告代垫款项为263200元整；
证据2、某某镇某某村报销单据封面，证明原告按照协议约定向被告提供了发票与相关单据，上述发票与相关单据均经现任村委会主任及镇区村干部等人签字确认，但被告未履行返还款项义务。
本院认为，被告某某村委会在收到本院向其送达的上述证据材料后未提出异议，且原告提供的证据与原件核对无误，本院对原告证据真实性予以认定。
经审理查明，2015年8月2日，原、被告在闽侯县某某镇人民调解委员会组织下签订了一份《人民调解协议书》【编号：某某人调（2015）10号】，协议书确认原告杨清光在担任某某村委会原主任期间为被告某某村委会垫付的款项合计263200元整，以上款项在原告杨清光提供发票后一个月内付款（部分无发票的以有关文件等材料为佐证）。上述协议签订后，原告于2015年9月6日向被告提供单据12张，于2016年1月24日向被告提供单据1张，用于报销审核。上述单据经被告确认，金额共计266017元。后被告未按约还款，原告诉至本院。
本院于庭审后2016年3月29日前往被告某某村委会调查，被告某某村委会主任刘润东确认村委会欠原告杨清光263200元，要求依法判决。
本院认为，原告杨清光为被告某某村委会垫付263200元，有某某人调（2015）10号人民调解协议书为证，被告某某村委会亦承认该垫付事实，故本院确认原告杨清光为被告某某村委会垫付款项共计263200元。原告杨清光已按照调解协议书向被告提交相关单据，且经过被告的审核，现还款期限已过，故对原告杨清光要求被告某某村委会支付其代垫的款项共计263200元的诉讼请求，本院予以支持。被告某某村委会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闽侯县某某镇某某村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告杨清光代垫款项共计人民币263200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5248元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收2624元，由被告闽侯县某某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄雪梅
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执30号
申请执行人武安市某某局。
法定代表人李某某。
被执行人宋某某。
被执行人王某某。
本院在执行武安市某某局执行宋某某、王某某征收社会抚养费的河北省武安市人民法院（2015）武行审字第25号行政执行裁定书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有59920未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第25号行政执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝润华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3840号
原告赵渤。
被告翟文操。
原告赵渤与被告翟文操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵渤到庭参加诉讼，被告翟文操经本院依法公告送达诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵渤诉称，我与被告系朋友关系。2011年10月22日，被告向我借款人民币45000元，承诺于2011年10月26日归还本金，并给付利息10000元。我原以为这是既能解朋友燃眉之急又能获得更多利息的好事，于是将正在用于装修婚房的45000元借给了被告。然而在近两年的期间内，被告一直找借口拒绝偿还欠款。原告万般无奈，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还我本金45000元，并按照中国人民银行2011年1-3年贷款利息6.65%计算给付我自2011年10月27日至实际给付之日的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告提供证据如下：1、欠条原件；2、天津市河北区××图文设计室天津银行现金支票一张；3、天津市河北区××图文设计室市场主体基本信息表一张；4、被告祖母邓××中国建设银行账户复印件。
被告翟文操在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2006年起，被告因经营需要资金，曾向原告借款。2011年10月22日，被告翟文操再次以经营需要资金为名向原告赵渤借款，并出具借条一张，载明：“今翟文操从赵渤处借款人民币四万伍仟圆整（￥：45000.00），订于2011年10月26日归还。”被告翟文操曾经营天津市河北区××图文设计室，并于2011年10月31日给付原告赵渤天津市河北区×图文设计室天津银行现金支票一张，票面金额为61300元，原告称该×支票金额中超出45000元部分，是支付的利息。该支票未能承兑。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告偿还本金并给付利息，诉讼费、公告费由被告承担。被告翟文操经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的相关证据、开庭笔录等为凭。
本院认为，根据原告提供的相关证据，已对双方权利义务关系加以明确，被告应按照双方约定如期偿还借款，但至今未能履行还款义务，导致纠纷显属过错。故对原告要求被告偿还本金45000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2011年10月27日至实际偿还借款之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但给付标准应参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告翟文操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告翟文操偿还原告赵渤借款人民币45000元；
二、本判决生效后十日内，被告翟文操以45000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付原告赵渤自2011年10月27日至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费560元，由被告翟文操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 付常艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第90号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日9时许，被告人沈某某在成都市锦江区青年路九龙广场2楼6号，趁无人注意之机，将被害人史某某装在手包内的现金人民币1830元盗走。
2014年10月24日9时许，被告人沈某某再次来到九龙广场3楼188号，趁无人注意之机，将被害人王某装在挎包内的现金2900元盗走。后被告人沈某某来到九龙广场2楼中厅九龙量贩城，趁无人注意之机，将被害人孟某某装在挎包内的现金人民币1240元盗走。被告人在逃离过程中被群众挡获并扭送至公安机关。上述赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人沈某某的户籍信息，被告人沈某某作案视频的监控截图，被告人沈某某指认作案现场、所盗赃物的照片，被害人王某、孟某某、史某某的证言，被告人沈某某的自书及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人沈某某有如下量刑情节：被告人沈某某犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某某判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月十五日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执15号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：鲁洪军
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁洪军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2012号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李志辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初869号
原告唐平，女，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人段红军，男，武冈市法律援助中心法律工作者。
被告达金兰，女，1976年8月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
特别授权委托代理人胡响亮�湖南振威律师事务所律师。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年5月24日受理后，审判员程显然于6月24日公开进行了独任审判，代理书记员李艳萍担任记录。原告唐平及其代理人段红军、被告达金兰、被告中国人寿财产保险股份有限邵阳市中心支公司的特别授权委托代理人胡响亮、一般委托代理人尹娟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日9时40分许，被告达金兰驾驶湘E7M×××小型客车在武冈乐洋路乐洋电影院路段上行人道内停车时与行人唐平相碰撞，造成唐平受伤的交通事故，交警认定达金兰承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，唐平十级伤残，需后期医疗费15000元。湘E7M×××小型客车登记车主是达金兰的丈夫马小伟，2015年2月4日在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保的交强险和商业保险，事故发生在保险期内。现要求两被告赔付医疗费75747.35元、误工费28320元、护理费16940元、住院伙食补助费9100元、营养费3440元、残疾赔偿金20120元、辅助器具费205元、被扶养人生活费5958.9元、鉴定费600元、后期医疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计180981.05元，剔除两被告已支付的62000元，尚有118931.25元。
被告达金兰未提出答辩意见，只请求法院调解。
中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：根据保险约定，我公司需对非医保用药依法进行核减，核减比例在15%-20%之间，后期医疗费应请实际发生后另行主张，误工费只能计算至定残之日前一天，护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费应有充分证据证明，精神抚慰金只能按1000元/级计算，本公司不承担鉴定费和诉讼费，达金兰已支付的52000元及本公司已支付的10000元应予剔减。
原告唐平为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、肇事车辆驾驶者身份资料及驾驶证；3、肇事车辆的保险单；4、原告住院的病历资料；5、原告住院费用清单；6、司法鉴定书；7、原告门诊发票；8、原告出院总决算单；9、原告鉴定费发票、车票、辅助器具收据；10、护工工资领条及对护工的调查笔录；11、原告劳动单位证明、劳动合同、工资发放表；12、原告父母及其子女的户籍资料。
两被告没有提供证据。
本院在庭前和庭后进行了调解，保险公司坚持要求对唐平的医疗费核减10%，这10%由达金兰承担，达金兰未予同意，既然调解不成，达金兰和保险公司商业保险合同关系不在本案中处理。保险公司另外提出误工费、护理费�能算至定残之日前一天，本案中唐平多处骨伤，伤势较重，住院五个多月，未出院即作出鉴定，算至出院之日也合乎法理，但对伤休240天的鉴定意见不予采纳。辅助器具费205元虽无正式票据，但实际发生，后期医疗费也必然发生，本院予以认定。
本院查明如下事实：2015年11月28日上午，被告达金兰驾驶湘E7M×××小型客车在武冈市乐洋电影院路段行人道内停车时与行人唐平发生碰撞，当即被送往武冈市人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧胫骨上段骨折，L1-4右侧横突骨折，左侧创伤性关节炎，住院至2016年5月13日出院共计167天。武冈市交通警察大队认定达金兰负本次事故的全部责任。湘E7M×××小型客车的登记车主为达金兰丈夫马小伟，该车于2015年2月3日向中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者保险的保险金额为50万元，还投了不计免赔率险，该事故发生在保险期间。2016年5月5日，都梁司法鉴定所作出鉴定意见：唐平的伤构成十级伤残，后期医疗费15000元，建议自受伤之日起伤休240天。
唐平的损伤为：医疗费75747.35元、误工费14473元（2600÷30×167天）、护理费15783元【8400+（25212÷365×107）】、住院伙食补助费8350元（167×50）、残疾赔偿金20120元、被扶养人生活费2305.75元（9223×10×0.1÷4）、辅助器具费205元、鉴定费600元、交通费500元、后期医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、营养费3340元，以上损失共计154424元。达金兰已付52000元，保险公司已垫付10000元，下余92424元。
本院认为，原告唐平在人行道上被达金兰驾车碰撞致伤，达金兰应承担赔偿责任。因该车投保交强险和商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险范围内赔偿唐平的医疗费10000元、残疾赔偿金20120元、辅助器具费205元、交通费500元、护理费15783元、被扶养人生活费2305.75元、误工费14473元、精神损害抚慰金3000元，共计66386.75元。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业险范围内赔偿唐平的医疗费65747.35元、住院伙食补助费8350元、后期医疗费10000元、营养费3340元，共计87437.35元。
三、由被告达金兰赔偿原告唐平法医鉴定费600元。
以上一、二、三项合计，原告唐平的损失为154424.1元，剔除达金兰已付的52000元和保险公司已付�10000元，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司尚应支付唐平91824.1元，达金兰应支付唐平600元。以上款项在判决书生效后10日内付清。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元,由被告达金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 程显然
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 李艳萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2181号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告田亚飞。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告田亚飞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第997号
原告：临海市祖超钢材拉丝厂。
法定代表人：王祖超。
委托代理人：冯海宝。
被告：临海市沅通休闲用品有限公司。
法定代表人：刘开通。
原告临海市祖超钢材拉丝厂为与被告临海市沅通休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告临海市沅通休闲用品有限公司的法定代表人刘开通下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告临海市祖超钢材拉丝厂的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告临海市沅通休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市祖超钢材拉丝厂起诉称：原、被告于2012年6月份开始发生调直丝买卖业务。被告从2012年6月30日起陆续向原告购货，至2014年2月9日共向原告购买调直丝总计货款63706.10元。原告分别在2012年11月21日开具给被告浙江增值税专用发票（号码：03426396）一张，金额为31608.90元；2013年1月24日开具给被告浙江增值税专用发票（号码：17101982）一张，金额为4201.30元；2013年12月3日开具给被告浙江增值税专用发票（号码：10755754）一张，金额为17340.10元；2014年3月20日开具给被告浙江增值税专用发票（号码：11070420）一张，金额为10555.80元，合计金额为63706.10元。至目前，被告已支付给原告货款35000元，尚欠原告货款28706.10元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款28706.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告临海市沅通休闲用品有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，送货单34张、浙江增值税专用发票4张、中国建设银行网上银行电子回单2份等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告拒不支付剩余货款，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市沅通休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市祖超钢材拉丝厂货款28706.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告临海市沅通休闲用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费518元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3266号
原告：刘鑫法，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：王旭，男，成年，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：刘杰，男，成年，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告刘鑫法与被告王旭、刘杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘鑫法于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘鑫法以拟通过其他方式向王旭、刘杰主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鑫法撤诉。
案件受理费100元，由刘鑫法负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3710号
原告：广州市日成货运有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道*****号之1、2。
法定代表人：林智鸿。
委托诉讼代理人：姚越，男，该公司职员。
被告：欧荣军，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告广州市日成货运有限公司与被告欧荣军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日成货运有限公司的委托诉讼代理人姚越到庭参加诉讼，被告欧荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市日成货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的有效期从2015年1月11日到2018年1月10日的《合同书》；2、被告向原告支付各项欠款2800元及违约金10000元，合计12800元；3、被告将粤Ａ×××××车过户至被告名下；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。2015年1月11日，被告与原告签订了一份《合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为三年。从2015年7月起被告未向原告交纳相关费用，更未办理该车的年审、季审等相关交管业务。原告多次与被告联系，被告均以没有时间为由拒不支付费用及办理相关业务。由此，造成原告的部分费用无法收回，同时也给原告造成巨大的法律风险。因被告不仅违反了《合同书》上约定的相关内容，属严重违约行为，其拒绝为该车办理交管业务的行为亦属于违法行为。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告欧荣军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《合同书》一份，证明原、被告双方的挂靠合同关系及约定的权利义务。
2、《机动车登记证书》一份，证明车辆登记情况。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人�述，认定本案事实如下：2014年10月22日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。2015年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买车辆（车牌号为粤Ａ×××××、车架号为LT629TEH971000416），以甲方的名义到市车辆管理所登记上牌手续，甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人。有偿费用及代理费包括办公费1400元/年，营运证年审100元/年，乙方车辆的车船税336元/年；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费；合同确定乙方车辆每年7月办理年审，5月办理季审。合同有效期为三年。乙方不按时交清本合同规定的应缴款（包括保险费等），经甲方催收后，仍拒不缴纳的，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金等；�方有破坏甲方工作秩序，损害甲方声誉或者其他利益的行为，其他违约行为或违反诚实信用的行为，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同、收回权属甲方的车辆号牌、行驶证，营运证等。
庭审中，原告称在起诉后，被告已经把各项欠款及违约金缴纳完毕，但是车辆还没有过户到被告名下，合同也没有解除。被告未及时缴纳费用，并没有办理2016、2017年的年审和季审，已构成违约，原告有权单方解除合同。
本院认为，本案是挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。车牌号码为粤Ａ×××××车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××车辆的所有权人为被告。《合同书》约定，乙方有破坏甲方工作�序，损害甲方声誉或者其他利益的行为，其他违约行为或违反诚实信用的行为，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同、收回权属甲方的车辆号牌、行驶证，营运证等。被告虽在原告起诉后缴纳了费用，但已逾期，且没有办理2016、2017年的年审和季审，均构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请解除双方签订的《合同书》，于法有据，本院予以支持。挂靠经营合同解除之后，原告要求被告办理粤Ａ×××××车辆过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。鉴于被告已缴纳所有欠款，故原告的第二项诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条规定，判决如下：
一、解除原告广州市日成货运有限公司与被告欧荣军于2015年1月11日签订的关于粤Ａ×××××车辆的《合同书》；
二、被告欧荣军于本判决发生法律效力之日起十日内办理粤Ａ×××××车辆的过户手续，将原告广州市日成货运有限公司名下的粤Ａ×××××车辆过户登记在被告欧荣军名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告欧荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3710号原告：广州市日成货运有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道*****号之1、2。法定代表人：林智鸿。委托诉讼代理人：姚越，男，该公司职员。被告：欧荣军，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省新田县，原告广州市日成货运有限公司与被告欧荣军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日成货运有限公司的委托诉讼代理人姚越到庭参加诉讼，被告欧荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日成货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的有效期从2015年1月11日到2018年1月10日的《合同书》；2、被告向原告支付各项欠款2800元及违约金10000元，合计12800元；3、被告将粤Ａ×××××车过户至被告名下；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。2015年1月11日，被告与原告签订了一份《合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为三年。从2015年7月起被告未向原告交纳相关费用，更未办理该车的年审、季审等相关交管业务。原告多次与被告联系，被告均以没有时间为由拒不支付费用及办理相关业务。由此，造成原告的部分费用无法收回，同时也给原告造成巨大的法律风险。因被告不仅违反了《合同书》上约定的相关内容，属严重违约行为，其拒绝为该车办理交管业务的行为亦属于违法行为。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告欧荣军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《合同书》一份，证明原、被告双方的挂靠合同关系及约定的权利义务。2、《机动车登记证书》一份，证明车辆登记情况。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人�述，认定本案事实如下：2014年10月22日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。2015年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买车辆（车牌号为粤Ａ×××××、车架号为LT629TEH971000416），以甲方的名义到市车辆管理所登记上牌手续，甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人。有偿费用及代理费包括办公费1400元/年，营运证年审100元/年，乙方车辆的车船税336元/年；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费；合同确定乙方车辆每年7月办理年审，5月办理季审。合同有效期为三年。乙方不按时交清本合同规定的应缴款（包括保险费等），经甲方催收后，仍拒不缴纳的，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金等；�方有破坏甲方工作秩序，损害甲方声誉或者其他利益的行为，其他违约行为或违反诚实信用的行为，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同、收回权属甲方的车辆号牌、行驶证，营运证等。庭审中，原告称在起诉后，被告已经把各项欠款及违约金缴纳完毕，但是车辆还没有过户到被告名下，合同也没有解除。被告未及时缴纳费用，并没有办理2016、2017年的年审和季审，已构成违约，原告有权单方解除合同。本院认为，本案是挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。车牌号码为粤Ａ×××××车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××车辆的所有权人为被告。《合同书》约定，乙方有破坏甲方工作�序，损害甲方声誉或者其他利益的行为，其他违约行为或违反诚实信用的行为，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同、收回权属甲方的车辆号牌、行驶证，营运证等。被告虽在原告起诉后缴纳了费用，但已逾期，且没有办理2016、2017年的年审和季审，均构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请解除双方签订的《合同书》，于法有据，本院予以支持。挂靠经营合同解除之后，原告要求被告办理粤Ａ×××××车辆过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。鉴于被告已缴纳所有欠款，故原告的第二项诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�十条规定，判决如下：一、解除原告广州市日成货运有限公司与被告欧荣军于2015年1月11日签订的关于粤Ａ×××××车辆的《合同书》；二、被告欧荣军于本判决发生法律效力之日起十日内办理粤Ａ×××××车辆的过户手续，将原告广州市日成货运有限公司名下的粤Ａ×××××车辆过户登记在被告欧荣军名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告欧荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年七月三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1370号
原告：杨长杜，男，1947年10月16日出生。
委托代理人：曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨长杜与被告汉寿县农村信用合作联社（以下简称联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪刚、被告委托代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长杜诉称：1998年4月20日，原告在被告西竺山乡苏家铺村信用站合作分社存款2000元，至2005年12月28日止，该存单的账面余额为29000元。2012年11月26日，原苏家铺信用分社工作人员丁家富因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，原告除从有关部门按15%的比例领得4350元现金外，还有24650元存款本金及利息1253元未能支取。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告返还银行存款
24650元及利息1253元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份资料，证实当事人的身份情况；
2、存单一份，证实在联社有存款的事实；
3、利息清单一份，证实利息计息方法及数额；
4、生效刑事判决书一份，证实原告在本案中主张的金额未计入犯罪金额。
被告联社辨称：未向原告支付存款及利息属实，但还应扣减被告按照犯罪金额已经支付的部分金额。
被告联社向本院提供如下证据：
会议纪要一份，证实丁家富涉嫌非法吸收公众存款后，形成了由被告联社对受害人被非法吸收的存款部分支付的意见。
经质证，当事人对存单、利息清单、会议纪要、刑事判决书均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨长杜从1998年4月20日在被告西竺山乡苏家铺村信用站合作分社开户存款2000元，至2012年8月10日止，有存款余额106000元，其中77000元为丁家富非法吸收的存款，29000元为原告合法储蓄存款。丁家富案发后，原告按存款余额106000元的15%领取了存款15900元，其中4350元系合法存款。2014年8月31日止，被告联社应付存款24650元的利息1253元。2014年10月21日原告向本院起诉要求被告联社退还存款24650元及利息1253元。
本院认为：合法的储蓄存款合同关系受法律保护，被告联社应当向原告杨长杜履行付款义务。原告被非法吸收存款的损失受偿部分与合法存款无关，故被告联社要求从合法存款29000元中扣减这一金额的辩解意见不能成立，但原告已领取的合法存款4350元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告汉寿县农村信用合作联社向原告杨长杜支付存款本金24650元及利息1253元，款限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告汉寿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》
第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理
（一）认定
当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。
（二）处理
人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。
1、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。
2、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。
3、持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，判决驳回原告的诉讼请求；如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。
4、存单纠纷案件的审理中，如有充足证据证明存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应在查明案件事实的基础上，依法确认上述凭证无效，并可驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决。如有本规定第三条中止审理情形的，人民法院应当中止审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5538－1号
原告郭国何。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告沈昊。
本院在审理原告郭国何诉被告沈昊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈昊的财产在30万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结沈昊限额在30万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 童栎丞
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 童栎丞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9634号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元9层06号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020304）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币317901.50元，于2016年9月6日付清全部房价款635803元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020304）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元9层06号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020304）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020304《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元9层06号房，建筑面积104.23平方米，总价款为635803元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币317901.50元，于2016年9月6日付清全部房价款317901.50元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020304《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020304《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页