wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09727号
罪犯祖朝姜，男，汉族，1979年8月23日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）巢刑初字第00315号刑事判决，以被告人祖朝姜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金四万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祖朝姜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祖朝姜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖朝姜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖朝姜减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2080号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2016年11月5日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2066号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人唐某某伙同“大饼”（另案处理）来到温岭市温峤镇富利鞋厂边上被害人邓某的小店，窃走小店货架上的4罐红牛饮料和2只鸡腿。
2、2016年10月中旬的一天上午，被告人唐某某溜门进入温岭市温峤镇广业鞋厂207宿舍，窃走被害人严某放在枕头下面皮包内的人民币100元。
3、2016年10月中旬左右一天上午，被告人唐某某溜门进入温岭市温峤镇鑫翔鞋底厂403-1号宿舍，窃走被害人李某放在床边的一部obpo手机。经鉴定，被窃手机价值人民币80元。现该手机已追回并发还被害人李某。
4、2016年11月3日凌晨2时许，被告人唐某某伙同“阿古”（另案处理）撬窗进入被害人童某开在温岭市温峤镇莞渭童村的素云便利店，准备盗窃时被被害人童某发现，后逃离现场。
5、2016年11月5日凌晨3时许，被告人唐某某伙同“阿古”撬窗进入被害人童某开在温岭市温峤镇莞渭童村的素云便利店，准备盗窃时被被害人童某发现并当场抓住。温岭市公安局温峤镇派出所民警接警后至现场传唤被告人唐某某到案。
被告人唐某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、严某、李某、童某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某单独或与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第一、四、五节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某实施第四、五节盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对上述两节盗窃可依法从轻处罚。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔对被害人邓某的犯罪所得，退赔被害人严某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执418号
申请执行人：侯社民，男，1972年10月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台中益机械轧辊有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：赵子德，该公司董事长。
本院执行的申请执行人侯社民与被执行人邢台中益机械轧辊有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金165万元及利息，于2017年8月15日立案执行。在执行中已向被执行人邢台中益机械轧辊有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人邢台中益机械轧辊有限公司按期向本院报告其公司财产状况。被执行人邢台中益机械轧辊有限公司因经营不善现已停产，其公司所有的机器厂设备已被另案查封，现经过对被执行人邢台中益机械轧辊有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李西蝶
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初16号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人谭某宝（绰号“依棒”），农民。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被天等县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谭某宝犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人谭某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年11月16日15时许，被告人谭某宝在天等县妇幼保健院宿舍大门前，将1粒毒品海洛因以50元价格卖给吸毒人员黄某后，被公安民警当场查获。公安民警在黄某身上查获其向谭某宝购买的1粒（编号1号）毒品海洛因。从谭某宝身上查获7粒（编号2号）毒品海洛因及毒资100元。经称量，1号毒品海洛因净重0.05克，2号毒品海洛因净重0.37克。经鉴定，编号1号、2号毒品中均检出海洛因成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谭某宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人谭某宝属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月16日15时许，被告人谭某宝在天等县妇幼保健院宿舍大门前以50元的价格将一粒用透明塑料吸管封装的可疑毒品卖给吸毒人员黄某时，被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某身上查获其向谭某宝购买的1粒（编号1号）毒品海洛因及毒资50元。从谭某宝身上查获7粒（编号2号）毒品海洛因及毒资100元。经称量，编号1号可疑毒品净重0.05克；编号2号可疑毒品净重0.37克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，以上编号1号、2号可疑毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人谭某宝曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元，2015年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人谭某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局禁毒大队出具的《情况说明》及《办案说明》、搜查笔录、扣押清单、罚没收据、辨认笔录及照片、调取证据清单及客户信息和通话记录清单、抓获现场照片、查获毒资及可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、天等县人民法院（2015）天刑初字第14号刑事判决书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2015）300号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人谭某宝的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某宝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某宝犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭某宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某宝归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人张玉琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行、被执行人张玉琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2698号
申请执行人董红前，男，1972年5月11日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人张泽荣，男，1968年7月10日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人袁和娣，女，1971年11月17日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人董红前与被执行人张泽荣、袁和娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款4万元并支付利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费800元，公告费560元，合计1360元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院（2016）苏1183执1278号案件已拍卖两被执行人所有的位于句容市开发区黄金花园46幢四单元408室房产（证号：开发区字第××号），本案申请执行人通过参与分配分得案款10340元。经查，两被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月十五日
书记员 朱子晔
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第373号
原告：严冠杰，曾用名严汉杰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。
原告：严伟燊，男，澳门居民，住珠海市，身份证号码：×××8（1）。
原告：严伟彬，男，澳门居民，住珠海市，身份证号码：×××1（9）。
原告：庞大娣，女，澳门居民，住珠海市，身份证号码：×××0（9）。
以上四原告共同委托代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：郑国礼，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9019。
委托代理人：陈露，广东铭建律师事务所律师。
原告严冠杰、严伟燊、严伟彬、庞大娣诉被告郑国礼不当得利纠纷一案中，原告严冠杰、严伟燊、严伟彬、庞大娣于2016年2月1日以被告已在另案中履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严冠杰、严伟燊、严伟彬、庞大娣向本院撤回对被告郑国礼的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严冠杰、严伟燊、严伟彬、庞大娣撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币3758元，由原告严冠杰、严伟燊、严伟彬、庞大娣负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈颖佳
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3188号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1993年5月23日出生，次日被行政拘留，同月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京市静观律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2782号起诉书指控被告人吴×犯抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人顾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2015年6月12日15时许，被告人吴×在奥林匹克中心区3号安检口外，因照相价格问题与外地来京游客发生纠纷，后趁被害人惠×1（男，43岁，浙江省人）不备，将其脖子上的黄金项链拽走并逃跑。经鉴定，项链价值人民币17420元。被告人吴×被园区保安当场抓获，涉案财物已发还被害人。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录以及到案经过、起获经过、工作记录等证据材料，认为被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，已构成抢夺罪，提请本院予以惩处。
被告人吴×当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性不大；4、被告人系犯罪未遂。建议法庭对被告人吴×从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日15时许，被告人吴×在奥林匹克中心区3号安检口外，因照相价格问题与外地来京游客发生纠纷，后趁被害人惠×1（男，43岁，浙江省人）不备，将其脖子上的黄金项链抢走，被告人吴×当场被抓获归案。经鉴定，该项链价值人民币17420元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人惠×1的陈述，证人金×、丁×、蔡×、郑×、吕×、刘×、高×、万×的证言，辨认笔录，110接处警记录，物证及现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录，涉案财产价格鉴定结论书，检验报告，以及公安机关出具的到案经过，起赃经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×此次犯罪系未遂，且当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人吴×依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第十二条之规定，判决如下：
被告人吴×犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 肖维亚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭晓珊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1838号
申请执行人文素月，女，1968年4月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人张志峰，男，1997年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）换塘组。
负责人黄壮若，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4632号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付文素月、张志峰土地费共计160000元；负担案件受理费1750元及申请执行费2300元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇大众村换塘村民小组的银行存款164050元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李理
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2703号
原告：麦某彩，女，1959年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住xx市xxx镇xx村委会八姓村，身份证号码：460029195910044645。
被告：麦某波，男，1976年6月16日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xxx镇xx村委会麦室坊，身份证号码：460029197606164633。
被告：郑某女，女，1978年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住xx市xxx镇xx村委会麦室坊，身份证号码：460003197812144621。
原告麦某彩诉被告麦某波、郑某女委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦某彩、被告郑某女到庭参加诉讼，被告麦某波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦某波、郑某女偿还原告借款本金270000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告郑某女、麦某波因生意资金短缺，分二次向原告借款270000元。第一次是为了订23箱芙蓉王烟，借款180000元，并约定自借款之日起每星期偿还借款21000元；第二次是为了订米，借款90000元，并约定按期每20日交还借款10000元。二被告借款后，一直拖欠至今，经原告多次追索，被告都以种种借口推拖不还。为此诉至法院，望判如所请。
被告郑某女辩称，款项不是我和老公麦某波借原告的钱，是原告委托我们买烟和米的钱。我与原告是亲戚。2014年间，我在珠海上班，所在超市有便宜的烟、米出售，许多马井人都委托我帮忙买烟，原告也委托我买烟和米。后来超市被投诉，没法拿烟和米给原告。原告提交的两分协议书，上面签名均不是我和麦某波的签名，我不认可。
被告麦某波既未到庭，也未作书面答辩。
原告为证明其主张的诉讼事实，向本院提交了如下证据：两二份《协议书》，以证明二被告向原告借款270000元的事实。经质证，被告郑某女认为二份协议书上的签名均不是二被告的签名，不予认可，但认可拖欠原告270000元，该欠款并非是借款。本院对原告提交的二份《协议书》认证如下：虽然被告郑某女不认可其真实性，但其经本院释明后又不申请对《协议书》上的签名及指纹进行鉴定，且也认可拖欠原告270000元。本院确认二份《协议书》的真实性、关联性和合法性。
经查，2014年10月3日，原告与被告麦某波、郑某女签订了二份《协议书》，其中的内容为：“今麦某彩交给郑某女拾捌万元人民币定23箱芙蓉王烟，自今天起每个星期交两箱烟钱贰万壹仟元人民币给麦某彩，如有问题，收款人自负。”另一份协议的内容为：“今麦某彩交给郑某女玖万元人民币定米壹仟包，包送100包，总共1100包米，按期每20日交还拾壹万元人民币给麦某彩，如有问题，收款人自负。”同日，原告支付给二被告270000元。至今，二被告未购买烟、米给原告，也未返还原告所支付的270000元。
另查明，被告郑某女与被告麦某波是夫妻关系。
庭审中，原告主张被告所欠的款项是借款；被告郑某女主张所欠款项是委托购买烟、米的款项，并非借款。
本院认为,本案原告起诉时主张欠款性质为借款，本院定案由为民间借贷。但根据俩份《协议书》的内容，原告支付给被告的270000元，应是委托二被告购买烟、米所支付的，而非二被告向原告所借的款项。故原、被告之间形成的法律关系是委托合同关系，而非民间借贷关系。本案中，原告委托二被告购买烟、米，并支付了购买所需的对价270000元。但二被告并未按原告的委托购买相应货物，未处理委托的事务，二被告应当将上述款项归还原告。现原告诉请被告返还270000元，实为解除委托关系，收回所付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告麦某波经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告麦某波、郑某女应于本判决生效之日起十日内返还原告麦某彩270000元。
如果被告麦某波、郑某女未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元,由被告麦某波、郑某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
rza07deltlwzn7t3aq
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月20日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初2703号	原告：麦某彩，女，1959年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住xx市xxx镇xx村委会八姓村，身份证号码：460029195910044645。	被告：麦某波，男，1976年6月16日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xxx镇xx村委会麦室坊，身份证号码：460029197606164633。	被告：郑某女，女，1978年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住xx市xxx镇xx村委会麦室坊，身份证号码：460003197812144621。	原告麦某彩诉被告麦某波、郑某女委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦某彩、被告郑某女到庭参加诉讼，被告麦某波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告麦某彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦某波、郑某女偿还原告借款本金270000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告郑某女、麦某波因生意资金短缺，分二次向原告借款270000元。第一次是为了订23箱芙蓉王烟，借款180000元，并约定自借款之日起每星期偿还借款21000元；第二次是为了订米，借款90000元，并约定按期每20日交还借款10000元。二被告借款后，一直拖欠至今，经原告多次追索，被告都以种种借口推拖不还。为此诉至法院，望判如所请。	被告郑某女辩称，款项不是我和老公麦某波借原告的钱，是原告委托我们买烟和米的钱。我与原告是亲戚。2014年间，我在珠海上班，所在超市有便宜的烟、米出售，许多马井人都委托我帮忙买烟，原告也委托我买烟和米。后来超市被投诉，没法拿烟和米给原告。原告提交的两分协议书，上面签名均不是我和麦某波的签名，我不认可。	被告麦某波既未到庭，也未作书面答辩。	原告为证明其主张的诉讼事实，向本院提交了如下证据：两二份《协议书》，以证明二被告向原告借款270000元的事实。经质证，被告郑某女认为二份协议书上的签名均不是二被告的签名，不予认可，但认可拖欠原告270000元，该欠款并非是借款。本院对原告提交的二份《协议书》认证如下：虽然被告郑某女不认可其真实性，但其经本院释明后又不申请对《协议书》上的签名及指纹进行鉴定，且也认可拖欠原告270000元。本院确认二份《协议书》的真实性、关联性和合法性。	经查，2014年10月3日，原告与被告麦某波、郑某女签订了二份《协议书》，其中的内容为：“今麦某彩交给郑某女拾捌万元人民币定23箱芙蓉王烟，自今天起每个星期交两箱烟钱贰万壹仟元人民币给麦某彩，如有问题，收款人自负。”另一份协议的内容为：“今麦某彩交给郑某女玖万元人民币定米壹仟包，包送100包，总共1100包米，按期每20日交还拾壹万元人民币给麦某彩，如有问题，收款人自负。”同日，原告支付给二被告270000元。至今，二被告未购买烟、米给原告，也未返还原告所支付的270000元。	另查明，被告郑某女与被告麦某波是夫妻关系。	庭审中，原告主张被告所欠的款项是借款；被告郑某女主张所欠款项是委托购买烟、米的款项，并非借款。	本院认为,本案原告起诉时主张欠款性质为借款，本院定案由为民间借贷。但根据俩份《协议书》的内容，原告支付给被告的270000元，应是委托二被告购买烟、米所支付的，而非二被告向原告所借的款项。故原、被告之间形成的法律关系是委托合同关系，而非民间借贷关系。本案中，原告委托二被告购买烟、米，并支付了购买所需的对价270000元。但二被告并未按原告的委托购买相应货物，未处理委托的事务，二被告应当将上述款项归还原告。现原告诉请被告返还270000元，实为解除委托关系，收回所付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告麦某波经依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：	被告麦某波、郑某女应于本判决生效之日起十日内返还原告麦某彩270000元。	如果被告麦某波、郑某女未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2675元,由被告麦某波、郑某女负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													rza07deltlwzn7t3aq													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二Ｏ一七年六月二十日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。	第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月20日印制	（共印12份）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执73号
申请执行人杜彦玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住中牟县。
申请执行人黄姣姣，女，汉族，1994年7月21日生，方特欢乐园职工，住中牟县。
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，2002年2月27日生，住中牟县。
被执行人黄新增，男，汉族，1970年2月21日出生，住中牟县。
被执行人黄遂林，男，汉族，1939年10月1日出生，住中牟县。
被执行人姚小让，女，汉族，1945年7月15日出生，住中牟县。
本院（2015）牟民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人黄新增，黄遂林，姚小让本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜彦玲，黄姣姣，ＸＸＸ的给付案件受理费1500元。但被执行人黄新增，黄遂林，姚小让未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜彦玲，黄姣姣，ＸＸＸ于2016年01月08日向本院申请执行。
现查明，被执行人姚小让有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚小让的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一六年三月二日
书记员 刘铭阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保13号
申请人万先凤，女，1965年5月27日出生，汉族。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。特别授权。
被申请人张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族。
被申请人刘玉连，男，1973年7月5日出生，汉族。
被申请人李家才，男，1954年7月21日出生，汉族。
被申请人龙德刚，男，1964年11月10日出生，汉族。
被申请人吴高平，男，1965年1月14日出生，汉族。
申请人万先凤与被申请人张立兵、刘玉连、李家才、龙德刚、吴高平申请诉前财产保全一案，申请人万先凤于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人张立兵、刘玉连、李家才、龙德刚、吴高平工程款予以扣留。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人万先凤的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张立兵、刘玉连、李家才、龙德刚、吴高平工程款予以扣留。
申请人万先凤应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年二月十七日
书记员 杨平旺
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第362号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人殷正荣，男，1990年2月15日生，汉族，高中文化，无业。2014年5月13日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年12月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人钱凯，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，无业。2014年5月13日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年12月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人殷正荣、钱凯犯合同诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人殷正荣、钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日至5月7日期间，被告人殷正荣单独或者伙同钱凯在多家汽车租赁公司租赁车辆，后交给马某（另案处理）用于偿还债务、抵押套取现金。其中殷正荣参与4次，涉案金额人民币398000元；钱凯参与3次，涉案金额人民币314000元。具体是：
1.2014年4月29日，被告人殷正荣在江苏省连云港市某某汽车租赁有限公司租赁一辆凯美瑞GTM7240G型轿车（车牌：苏G×××××），后将该车从连云港市开回新沂市交给马某，马某遂将该车转押给他人。5月7日，该车租期到期后，在殷正荣未再续租，且失去联系的情况下，某某汽车租赁有限公司用备用钥匙将车从新沂市开回连云港市。经鉴定，该车价值人民币84000元。
2.2014年5月2日，被告人殷正荣同钱凯在江苏省盱眙县某某汽车租赁服务公司租赁一辆迈腾FV7187TATG型轿车（车牌：苏A×××××），后将该车从盱眙县开回新沂市交给马某，马某遂将该车转押给他人。2014年9月4日，某某汽车租赁服务公司陈某以人民币40000元在新沂市将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币86000元。
3.2014年5月3日，被告人殷正荣同钱凯在江苏省南京市某某汽车租赁有限公司租赁一辆本田雅阁HG7203AB型轿车（车牌：苏A×××××），后将该车从南京市开回新沂市交给马某，马某遂将该车转押给他人。案发后，该车于同年5月12日被公安机关追回并发还被害单位。经鉴定，该车价值人民币95000元。
4.2014年5月8日左右，被告人殷正荣同钱凯在安徽省淮北市某某汽车租赁公司租赁一辆丰田TV6460DLX型轿车（车牌：皖F×××××），后将该车从淮北市开回新沂市交给马某，马某遂将该车转押给他人。5月21日，该车租期到期后，在殷正荣失去联系的情况下，某某汽车租赁公司用备用钥匙将车从江苏省沭阳市开回安徽省淮北市。经鉴定，该车价值人民币133000元。
2014年5月12日15时许，公安机关在江苏省新沂市某某路某某宾馆将被告人殷正荣、钱凯抓获，归案后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷正荣、钱凯在开庭审理中亦无异议，并有被告人殷正荣、钱凯的供述和辩解、证人马某、王某甲、陈某、凌某、韩某、潘某、王某乙、王某丙、黄金明、周某、王某丁、王某戊、李某、章某的证言、营业执照、汽车租赁合同、租车协议、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行账户交易明细、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、辨认笔录、抓获经过、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷正荣单独或者伙同被告人钱凯以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人殷正荣、钱凯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷正荣、钱凯共同实施起诉书指控的2014年5月2日、5月3日、5月8日的合同诈骗犯罪，系共同犯罪，诈骗金额为314000元，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人殷正荣另单独实施2014年4月29日的合同诈骗犯罪，涉案金额为84000元，其实施合同诈骗犯罪的总金额为398000元。被告人殷正荣、钱凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷正荣、钱凯多次实施合同诈骗犯罪，酌情从重处罚。涉案车辆均追回，该情节量刑时一并予以考虑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人钱凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4597号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何朝波,男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何朝波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何朝波系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,567.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,567.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4597号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何朝波,男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何朝波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何朝波系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,567.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,567.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初170号
原告：淄博市临淄齐泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园纬六路。组织机构代码证号：74655766-5。
法定代表人：齐峰全，总经理。
委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
被告：河南翔川油墨有限公司，住所地：河南省新乡市高新区新二街南段。
法定代表人：王清华，执行董事。
原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司诉被告河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司的委托代理人闫成坤到庭参加诉讼，被告河南翔川油墨有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司诉称，2015年1月23日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买聚乙烯蜡5吨，共计77500元，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应了货物，后经双方对账确认，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款77500元未付。原告为此起诉，要求被告支付货款77500元及违约金40000元。
被告河南翔川油墨有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日签订销售合同一份，约定原告向被告销售聚乙烯蜡5吨，每吨15500元，共计货款77500元，结算方式为货到付款，若逾期结算，违约方按每日千分之三承担违约责任。合同签订后，原告按约供应货物，后经双方对账，截止2015年3月31日被告尚欠原告货款77500元。原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有销售合同一份、对账函一份、增值税发票一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠其货款77500元，有销售合同、对账函、增值税发票为证，对原告主张的上述欠款事实，本院予以认定，原告据此要求被告支付货款77500元，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定日千分之三支付违约金40000元，数额过高，对超出法律规定部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南翔川油墨有限公司支付原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司货款77500元及违约金（自2015年3月31日至本判决所确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告河南翔川油墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二日
书记员 孙宁寰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3653号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
委托代理人：张春凤，该公司职员。
被告：宁振斌，男，1957年1月20日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告陈继光物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3653号原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：孙颖轶。委托代理人：张春凤，该公司职员。被告：宁振斌，男，1957年1月20日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告陈继光物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初57号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因盗窃未遂的违法行为于2009年1月12日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被临城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月19日被临城县公安局刑事拘留，同年9月2日被临城县公安局执行逮捕，同年9月7日被临城县公安局取保候审，2016年4月18日被临城县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯增产到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2014年夏天，被告人王某甲从石家庄市无极县旧车市场以4000元人民币的价格购买一辆悬挂车牌为冀A×××××的五菱面包车，2015年8月19日10时许，被临城县公安交通警察大队查获。经查，该车系白某某的被盗车辆，经临城县价格认证中心鉴定，该五菱面包车价值人民币30400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲明知是犯罪所得，而予以购买，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人冯增产对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人具有无犯罪直接故意、如实供述了自己罪行、认罪悔罪、涉案车辆已返还车辆所有人且被告人系残疾人的酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑、拘役或者管制。
经审理查明，2014年夏天，被告人王某甲从石家庄市无极县旧车市场以4000元人民币的价格购买一辆悬挂车牌为冀A×××××的五菱面包车，2015年8月19日10时许，被临城县公安交通警察大队查获。经查，该车系白某某的被盗车辆，经临城县价格认证中心鉴定，该五菱面包车价值人民币30400元。案发后，临城县公安局将涉案车辆依法扣押，并发还给车辆所有人。
另查明，王某甲因犯盗窃罪于2009年4月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案发案、立案、破案情况。
2、被告人王某甲户籍证明信证实，王某甲已达刑事责任年龄。
3、临城县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、临城县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，临城县公安局对涉案车辆依法扣押后发还给车主。
4、涉案车辆的车辆详细信息表、车辆购置税完税证明复印件、注册登记机动车信息栏复印件，证实涉案车辆的相关信息。
5、平山县公安局城区刑警队出具的证明、平山县公安局受案登记表、立案决定书证实，2013年12月16日，白某某向平山县公安局报警称其停放在平山县南甸镇商业街衣心衣意服装店门前的五菱面包车被盗，平山县公安局于2013年12月19日立案侦查。
6、临城县价格认证中心临价鉴字（2015）059号价格鉴证结论书证实，以2014年8月31日为鉴定基准日，涉案五菱面包汽车价值人民币30400元.
7、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2009）第075号劳动教养决定书证实，王某甲构成盗窃未遂的违法行为被劳动教养一年。
8、河北省临城县人民法院（2009）临刑初字第10号刑事判决书证实，王某甲因犯盗窃罪于2009年4月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。
9、证人王某乙证言，他是王某甲的儿子。他驾驶面包车在临城县城北环路二中西侧大路口被交警队查住了，把他开的面包车扣押。他驾驶的面包车是一辆五菱荣光面包车，车牌号开头是冀AB，后面的号码他记不住。车是他父亲王某甲的。平时都在他家门口放着。他不知道所开的面包车有无行车证等手续，他没见过。
10、证人马某某证言，他认识临城县某村的王某甲。他知道王某甲有一辆五菱牌面包车。2014年大概7月份的一天，在王某甲和他做伴去石家庄市辛集途中，在路过一个旧车交易市场的时候，王某甲要去旧车市场看看车。后王某甲看中了一辆五菱面包车。王某甲问卖车的卖不卖，卖车的说卖。后来他在面包车附近待着，王某甲和卖车的商量了一会，后来就把车开走了。他后来问王某甲花了多少钱，王某甲说花了几千块钱。当时他和王某甲刚看见那辆面包车的时候车没有挂着牌子，王某甲买车的时候，他看着五菱面包车有八成新。王某甲认为花几千块钱买这辆车挺便宜的。
11、证人白某某证言，他的面包汽车是2013年12月15日22时至2013年12月16日6时左右在平山县南甸镇商业街衣心衣意服装店门前被盗的。当时车头朝西，停在服装店门前。被盗面包车是五菱牌荣光面包车。被盗车辆是他于2011年11月10日在石家庄汇丰汽车贸易有限公司以45000元人民币购买。
12、被告人王某甲供述，2014年7月或8月的一天，他和马某某坐车去无极县办事，后在一个旧车交易市场转悠着玩时看到了一辆五菱面包车，他就随口问了一下车是谁的，卖不卖，一个男的说卖，男的开始要八千块钱，他感觉挺便宜，怀疑是偷的车，那个男的说是抵押车。他当时身上就装着五千块钱，就和那个男的讲价，后那个男的同意四千块钱把车卖给他。他就给了男的四千元现金。当时马某某一直在小屋外面等着。后来他俩就开车回临城了。面包车购买后那名男的什么手续都没给，连行车证都没有。买面包车是临时起意，当时他看要价太便宜，买之前他已经起了疑心了，说白了就是贪了便宜了。
上列证据经当庭质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，涉案车辆已返还车辆所有人，酌情从轻处罚，辩护人基于上述情节所提的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭世荣
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张岳磊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第213号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人曾某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村3组土地新建砖厂为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币41810元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）32土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月八日
书记员 曹 刚
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第75号
原告孙文财，男，1975年2月3日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告孙文财因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙文财、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文财诉称，2014年1月15日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款2600元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款2600元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年1月15日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款2600元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款2600元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款2600元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告孙文财货款2600元。
二、驳回原告孙文财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤萍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2392号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：高锋，男，1980年4月26日出生，汉族，住廉江市。
被告：陈思莉，女，1981年3月14日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告高锋、陈思莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2392号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：高锋，男，1980年4月26日出生，汉族，住廉江市。被告：陈思莉，女，1981年3月14日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告高锋、陈思莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00997号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某，工作人员。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某于2015年7月28日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路曾家日式料理店出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为139mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月28日23时许，被告人宋某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路曾家日式料理店出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为139mg／100ml，属醉酒状态。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、石某、郑某的证言及辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月十五日
书记员 周婉吉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2020号
原告米志明
被告阮小燕
被告司润龙
本院在审理原告米志明与被告阮小燕、司润龙民间借贷纠纷一案中，原告米志明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米志明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米志明撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告阮小燕、司润龙共同负担。
审判员 孙述伟
二〇一四年九月十七日
书记员 党启元
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00592号
漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司：
你与赵平业建设工程合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第2004号向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十一月十三日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0492号
申请执行人李顶祥，农民。
申请执行人许素梅。
被执行人安保亮，农民。
被执行人安长海，农民。
申请执行人李顶祥、许素梅与被执行人安保亮、安长海生命权、健康权、身份权纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）射开民初字第0401号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应赔偿申请执行人李顶祥6367.12元，赔偿许素梅6800.48元，并应承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行的银行存款予以查询，显示无存款信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无存款信息，申请执行人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1773号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗政府新址。
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人白秀英，额尔格图信用社主任。
被告韩光明，男，1983年5月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告常哈斯巴根，男1960年5月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告白金龙，男，1971年4月6日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告韩光明、常哈斯巴根、白金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员王兴安于2014年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告前旗联社委托代理人白秀英，被告韩光明、常哈斯巴根到庭参加诉讼，被告白金龙到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告前旗联社诉称，被告韩光明经被告常哈斯巴根和被告白金龙的担保，于2013年4月16日在我单位借款人民币45，000.00元。当时双方签订一份《保证担保借款合同》，还款日期为2014年3月20日，借款到期后经我社向被告韩光明多次催还未果。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币45，000.00元，利息截止到2014年8月6日为10，066.00元，本息合计55，066.00元。
被告韩光明辩称，对借款事实无异议，我同意偿还借款。
被告常哈斯巴根辩称，我给被告韩光明担保贷款的事实无异议，我同意承担保证责任。
被告白金龙未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告韩光明向原告前旗联社借贷款45，000.00元，由被告常哈斯巴根、白金龙的担保。三被告与原告前旗联社签订一份《保证担保借款合同》书，并书面约定还款日期为2014年3月20日。还款期到后，三被告未向原告前旗联社履行还款义务，故原告前旗联社起诉到法院，要求三被告偿还借款本金45，000.00元及利息。
上述事实有当事人身份证复印件，企业组织机构代码复印件、保证担保借款合同复印件、担保人单位工资证明复印件和双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，三被告与原告前旗联社签订借款担保合同有效，三被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。对原告前旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告白金龙未经法庭许可中途退庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光明在本判决生效后十五日内一次性偿还给原告前旗联社贷款本金45，000.00元，利息10，066.00元（利息截止到2014年8月6日），本息合计55，066.00元，利息按原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社利率计息给付至还清本金之日止；
二、被告常哈斯巴根、白金龙负连带偿还责任。
案件受理费1，144.00元，减半收取572.00元，由被告韩光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依照当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决执行的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决，裁定，和其他法律文书执行的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。
审判员 王兴安
二〇一四年八月八日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2125-1号
原告：李敬昆，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区稻地镇付坨村21排9号。身份证号：130222197906183537。
被告：张双彩，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市建设北路152号东方大厦0808室。
本院于2014年8月19日作出（2014）倴民初字第2125号财产保全的裁定，现因被告张双彩交纳保全押金九千元整（9000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张双彩驾驶的冀B×××××牌号小型轿车的扣押。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十日
书记员 董宏伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初375号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
白兰万
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1963年4月2日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
2016年12月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。
强制措施
|
2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕362号
指控
事实
|
2017年7月21日14时20分许，被告人白兰万醉酒后驾驶川AxxxD8号二轮摩托车，行驶至金堂县三星镇三四路路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白兰万血液样品乙醇浓度为101.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人白兰万具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人白兰万违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白兰万曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人白兰万归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项
判决
结果
|
被告人白兰万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年九月十一日
书 记 员 何泓屿
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初375号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							白兰万																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1963年4月2日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							2016年12月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。																															强制措施																							2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕362号																															指控													事实																							2017年7月21日14时20分许，被告人白兰万醉酒后驾驶川AxxxD8号二轮摩托车，行驶至金堂县三星镇三四路路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白兰万血液样品乙醇浓度为101.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人白兰万具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													判决													理由																							被告人白兰万违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白兰万曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人白兰万归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项																															判决													结果																							被告人白兰万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年九月十一日													书 记 员 何泓屿
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生。
委托代理人：郑泽光。
被执行人：揭东县建顺日杂贸易有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：林建伟。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与揭东县建顺日杂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币1499000元及利息。本院于2016年4月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币1499000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费41418元和申请执行费45675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 徐剑锐
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨少辉
第2页共2页
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第233号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，信用社理事长。
委托代理人虎某某，信用社风险管理部经理。
被执行人孙某某，男，1980年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人李某某，女，1956年12月21日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社与被执行人孙某某、李某某借款抵押担保合同纠纷执行一案，申请人岷县农村信用合作联社依据已生效的法律文书向我院申请强制执行，我院于2015年7月24日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人孙某某偿还申请执行人岷县信用社借款8万元，利息46938.18元（截至2015年7月16日），案件受理费900元，合计127838.18元。于当日偿还2万元（已履行），2015年9月7日前偿还2万元，剩余87838.18元从2015年9月7日至2016年3月25日前还清。
二、用被执行人李某某的抵押房产作保证。
三、执行费人民币1805元由被执行人孙某某负担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年九月十四日
书记员 苏鸿飞
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威文行执字第7号
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局。住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强。
委托代理人毕春阳。
被执行人文登市华亿工程有限公司。住所地威海市文登区米山路**号。
法定代表人张华文，经理。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局以被执行人文登市华亿工程有限公司未为职工邢秀杰缴纳2012年1月至2013年4月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2014年6月16日作出威文人社监理字（2014）第3号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内为职工邢秀杰缴纳2012年1月至2013年4月期间的社会保险费及滞纳金共计18952.84元，其中单位负担社会保险费及滞纳金14880.96元，职工个人负担社会保险费4071.88元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，已于2014年6月16日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人文登市华亿工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文登市华亿工程有限公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院为邢秀杰缴纳2012年1月至2013年4月期间的社会保险费及滞纳金共计14880.96元。
三、被执行人文登市华亿工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费123元，由被执行人文登市华亿工程有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 时巾雁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更129号
罪犯陈武龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）钦北刑初字第14号刑事判决，以被告人陈武龙犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈武龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈武龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分86.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武龙减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3277号
原告：刘华，无业。
被告：张晓珍，无业。
原告刘华诉被告张晓珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告张晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：被告与他人合伙经营服装厂，原告曾在该厂工作。2014年10月，被告以经营资金不足为由向原告借款，第一次借款200.00元，第二次借款300.00元，后又多次借款200.00元、300.00元、500.00元等，截至当年的12月30日被告累计借款5200.00元。2015年2月12日，被告向原告偿还1000.00元并向原告出具欠条一份，欠条上记载2015年5月1日前还款，但被告口头承诺农历1月前还款。2014年农历12月28日左右，被告又向原告偿还500.00元，余款至今未付。现诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款3700.00元。
被告张晓珍未到庭亦未具答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款并于2015年2月12日向原告出具欠条。欠条载明：“张晓珍欠刘华4200元。于2015年5月1日还清”。被告在欠条上签名并捺印。2015年2月，被告又向原告偿还500.00元，余款3700.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提交的由被告签名确认的欠条在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方成立合法的借款合同关系。被告应依照约定的期限还款，未按约定时间偿还欠款，属违约，原告有权索要。被告在本院依法定程序向其送达传票、起诉状副本及举证通知书等后未按期到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证意见，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓珍自本判决生效之日起十五日内向原告刘华偿还借款人民币3700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年八月十二日
书记员 王 旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00275号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《醉赤壁》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2868号
原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区沙港市场2号楼4层
法定代表人易春学，该公司董事长。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
被告伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司管理人新疆边塞律师事务所。
住所址：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市滨河路1号。
负责人杨进，该律师所主任。
委托代理人袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
本院在审理原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司与被告伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司管理人新疆边塞律师事务所无因管理纠纷一案中，经审查：2005年，案外人马志明为伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司代销“大漠泉”系列白酒，为伊犁州伊乡酒业有限责任公司“伊贡春”系列白酒。2005年7月2日，平凉市公安局崆峒分局以马志明存放在崆峒区南台拱北寺南院仓库内代销的白酒违犯《宗教事务条例》为由，作出平公（崆）决字（2005）第732号行政处罚决定书，对马志明存放在崆峒区南台拱北寺南院仓库内代销的“大漠泉”系列白酒4280件、“伊贡春”系列白2038件，共计6318件予以没收，将这些白酒存放在原告公司兴盛超市七楼，由原告代为保管。马志明对上述行政处罚决定不服，向平凉市公安局申请行政复议，复议机关维持处罚决定。2006年3月6日，马志明认为其是代销商，不是白酒所有权人，行政处罚违法，以崆峒分局为被告，以伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司为第三人，向崆峒区人民法院提起行政诉讼，崆峒区人民法院依法作出（2006）崆行初字第1号行政判决，维持了行政处罚决定书。马志明及第三人不服该判决，上诉至平凉市中级人民法院，上诉期间，上诉人及第三人与被上诉人崆峒分局达成调解协议，约定：对没收的存放在原告处的白酒由上诉人及第三人领回，保管费、租赁费等各项费用由被上诉人崆峒分局承担，领回的白酒以各方当事人有现场清点的存酒为限，上诉人撤诉。伊犁州伊乡酒业有限责任公司的委托代理人杨定祥、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的委托代理人张振德、崆峒分局委托代理人朱冠军均在协议上签字确认。2007年9月30日，平凉市中级人民法院作出（2006）平中行终字第03号行政裁定书，准许上诉人撤回上诉。但此后，伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司并未将存放于原告处的白酒收回，一直存放至今，无人问津。
2015年6月10日，原告以伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司为被告，向崆峒区法院起诉，要求两公司支付保管费用。诉讼期间，原告申请崆峒区法院对被告主体资格进行了调查，经崆峒区法院调查取证：伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司因资不抵债，2009年4月16日，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请破产清算。2009年6月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2009）伊州民破字第1-1号民事裁定书，受理该公司破产清算申请，同时指定新疆边塞律师事务所为该公司破产管理人。2010年10月21日，破产管理人新疆边塞律师事务所以该公司资产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序。2010年10月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2009）伊州民破字第1-2号民事裁定书，终结伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司破产清算程序。该公司破产管理人新疆边塞律师事务所已于2011年2月20日，在伊犁州工商行政管理局办理了该公司注销登记。原告遂撤回对伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的起诉，将该公司破产管理人新疆边塞律师事务所作为被告，要求其支付原告的保管费用。（原告起诉伊犁州伊乡酒业有限责任公司无因管理纠纷案另案处理）
诉讼过程中，原告向本院申请对其保管的属于伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司“大漠泉”系列白酒4280件的市场价格和保管费进行鉴定，本院委托平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，该中心作出崆区价认字（2015）134号《关于平凉市兴盛房地产开发有限责任公司保管的“大漠泉”系列白酒价值及保管费价格鉴定结论书》，结论为：“大漠泉”系列白酒4280件的市场价格共计为428100.00元，保管费为420000.00元。
2015年11月10日，原被告庭外自愿达成协议：原告只要求被告承担保管费328000.00元，其余放弃；被告愿以存放在原告处的“大漠泉”系列白酒4280件中的3280件折抵保管费328000.00元，其余1000件白酒归被告所有；各自所分得的白酒自行处理。该协议现已实际履行。
2015年12月22日，原告以与被告争议的白酒保管费已达成调解协议，协议已实际履行为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告承担。
审 判 长 秦在为
审 判 员 马明海
人民审判员 贾国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李春辰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：郑明琪，男，该支行员工。
被告：赖细蜂，男，1978年4月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝小娟，女，1985年11月29日出生，畲族，住泰顺县。
被告：朱思玲，男，1985年1月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）与被告赖细蜂、蓝小娟、朱思玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告赖细蜂、蓝小娟、朱思玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖细蜂、蓝小娟偿还贷款本金21789.72元并支付相应利息（截至2017年12月13日的利息5531元，从2017年12月14日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止）；2、判决被告朱思玲对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，赖细蜂、蓝小娟向其借款6万元，朱思玲提供最高额6万元的连带保证责任。后赖细蜂、蓝小娟归还了部分本息，剩余本息未付，截至2017年12月13日，拖欠本金21789.72元，利息5531元。为讨回借款，故具状起诉。
赖细蜂、蓝小娟、朱思玲未答辩，亦未举证。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月25日，赖细蜂、蓝小娟与邮储银行签订个人贷款额度借款合同，赖细蜂与邮储银行签订小额贷款额度借款支用单，2015年6月25日，赖细蜂与邮储银行签订个人贷款借据，约定赖细蜂、蓝小娟借款6万元；借期为2015年6月26日至2016年6月26日；正常还款年利率12％，逾期还款年利率15.6％；还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年6月25日，朱思玲与邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供最高额为6万元的连带责任保证。2015年6月26日，邮储银行发放了贷款。之后，赖细蜂、蓝小娟归还了部分本息，剩余本息未付，截至2017年12月13日，拖欠本金21789.72元，利息5531元。另查明，赖细蜂、蓝小娟于2009年5月13日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉个人贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款最高额保证合同、还款流水详单、贷款结算试算单，补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：赖细蜂、蓝小娟向邮储银行借款6万元，拖欠本金21789.72元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，赖细蜂、蓝小娟未按期足额还款，构成违约，邮储银行主张还款，赖细蜂、蓝小娟应予归还。双方约定正常还款年利率12％，逾期还款年利率15.6％，邮储银行按此主张相应利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年12月13日的未付利息为5531元。朱思玲作为保证人提供担保，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖细蜂、蓝小娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金21789.72元并支付相应利息（截至2017年12月13日的利息为5531元，从2017年12月14日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；
二、被告朱思玲对上述款项承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向赖细蜂、蓝小娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告赖细蜂、蓝小娟、朱思玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年三月十六日
（）
书记员 毛庆化
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第446-4号
申请执行人莫海龙。
被执行人梁峰瑜。
申请执行人莫海龙与被执行人梁峰瑜民间借贷纠纷一案，原广东省茂名市电白县人民法院作出的（2013）茂电法民一初字第422号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人梁峰瑜应向申请执行人莫海龙支付借款300000元及利息，以及负担案件受理费6178元，财产保全费2146元，公告费300。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人梁峰瑜的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓文
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0354号
原告刘星。
被告孙金祥。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宝东，宁河县148法律服务所法律工作者。
原告刘星�被告孙金祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月17日、2014年5月9日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘星，被告孙金祥的委托代理人甘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，2012年3月份，原告经人介绍到被告孙金祥承揽的蓟县现代城工地从事电工，双方约定，大工劳动报酬180元，小工150元，每月生活费600元，如家中有事，可随时不干，清帐。2012年3月12日，原告到达蓟县现代城工地，得知该工地的承建方为江苏南通三建，被告孙金祥从陈中平处承包该工程，后原告多次找到被告要求清结劳动报酬，但被告不予理睬。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬8060元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘星向本院提交如下证据：
1、光盘1张，拟证明内容：原告与孙金祥、陈中平索要劳动报酬的通话录音。
2、证人王××出庭作证，拟证明内容：刘星在孙金祥承包工地干过活。
3、许玉金书面证言，拟证明内容：2012年3月份，刘星、崔宝强等一行八人，到蓟县现代城工地干活，一天180元，老板是孙金祥，撤场结账。
4、工作记录本5本，拟证明内容：记录施工工作情况。
5、考勤统计表4张，拟证明内容：施工人员的考勤情况。
被告孙金祥辩称，我方未雇佣过原告，不承担给付劳动报酬的责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、真实性有异议，不清楚通话的对象为孙金祥，且该通话的取得方式有异议。证据2、中证人在该案中曾也是原告身份，后提出撤诉，其与本案有直接利害关系，对其证明事实不予认可。证据3、对真实性不认可。证据4、5�的记录与我方无关，不能证实被告雇佣原告的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，由于无法判定通话的对象及内容，且单凭录音资料证明被告雇佣原告及拖欠劳动报酬的事实，无其他佐证，证据不足，本院不予认定。证据2、证人王××在本案中曾系原告，其与本案有直接利害关系，本院对其证人证言不予认定。证据3、证人未到庭接受质询，故本院对该些证人证言的真实性不予确认。证据4、5，对于形式上的真实性予以确认，但对其所要证明内容综合案件情况综合评定。
经审理查明，2012年3月12日，原告刘星到蓟县现代城工地从事电工工作，该工程由江苏南通三建集团公司承建。原告离开工地后向被告孙金祥索要劳动报酬，被告否认雇佣其从事电工工作及拖欠其劳动报酬，故成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人负担不利的法律后果。本案中，原告刘星主张由被告孙金祥给付劳动报酬，原告应提供被告雇佣其从事电工工作及拖欠其劳动报酬的相关证据，现原告证据不能证实其主张，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年九月三日
书记�员董征
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字00511-2号
申请执行人：合肥瑞一电子有限公司。
法定代表人：操瑞平。
被执行人：合肥创擎信息科技有限公司。
法定代表人：夏震。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00018号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的本金46万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼费8900元、财产保全费3020元、执行费用7599元。
本案诉讼过程中经合肥瑞一电子有限公司申请，本院于2014年12月23日依法冻结了合肥创擎信息科技有限公司在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组享有的破产财产分配款中500000元。执行过程中因泾县皖南国际大酒店有限公司清算组对被执行人合肥创擎信息科技有限公司申报的债权还没最后确认，本院于2015年7月13日又作出（2015）泾执字第00511-1号执行裁定书扣留、提取被执行人合肥创擎信息科技有限公司在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组债权60万元。现因泾县皖南国际大酒店有限公司清算组对被执行人合肥创擎信息科技有限公司申报的债权仍没最后确认，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人合肥创擎信息科技有限公司在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组债权确认且分配时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00290号
申请执行人王某，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡刘家园则村。
被执行人陈某，男，1980年10月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行王某与陈某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00446号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其向王某于2015年8月10日前付清所欠王波借款36000元，负担案件受理费350元，执行费445元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人工资账户本院已在其它案件中依法冻结，再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十月八日
书记员 吴锦瑞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第251号
申请执行人毛玉洁，邹平县长山镇人民政府工作人员。
被执行人孟庆凯，居民，
被执行人夏爱玉，居民。
申请执行人毛玉洁与被执行人孟庆凯、夏爱玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月十三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款123500元，已执行0元，尚欠123500元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第416号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月三十日
书记员 刘亚伟