wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2060号
原告：葛彦华，男，1968年9月23日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：曹增建，晋州市营里镇营里村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。
被告：支庆年，男，1962年11月16日出生，汉族，住晋州市马于镇东队村小高街路*号，现住晋州市。
原告葛彦华与被告支庆年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛彦华的委托诉讼代理人曹增建年到庭参加诉讼，被告支庆年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛彦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款200万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，被告因经营走果生意资金紧张，向原告借款200万元，用于周转，写下欠条为证，并约定借款期限为三天。到期后，被告以无款为由往后推拖，为了维护原告自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求贵院公正裁决，支持以上原告诉求。
支庆年未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2018年5月23日，被告支庆年向原告葛彦华借款200万元，借款期限自2018年5月23日起至2018年5月26日止。同日，原告葛彦华通过其个人农业银行银行账号向被告支庆年指定的聂艳欣名下农业银行账号转款200万元。被告支庆年向原告葛彦华出具了书面借条一份。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告支庆年未按照约定期限偿还原告葛彦华借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告支庆年于判决生效后十日内偿付原告葛彦华借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告支庆年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 吕淑新
人民陪审员 王林旭
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高梦柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初232号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月1日生，汉族，高中文化，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年3月8日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时许，被告人王某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至金山巷交叉口时，与被害人李某自东向西驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏。民警在现场将王某带至公安机关抽取血样。经鉴定，王某血样中乙醇含量为206.47mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任。案发后，王某与被害人李某已协商处理，李某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某严重醉酒，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 智
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2637号
原告郭玉龙，男，汉族，1973年3月13日出生。
被告张彪，男，汉族。
原告郭玉龙与被告张彪买卖合同纠纷一案，在未给被告送达民事起诉状等法律文书之前，原告于2016年7月18日申请撤回对被告张彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉龙撤回对被告张彪的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵戈媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76774号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：天津博霖科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街二贤里大楼18门101号。法定代表人：王秀荣。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告天津博霖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沙芝瑜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初390号
原告熊双梅，女，1984年9月1日生，汉族，住信丰县，现住。
被告刘胜，男，1985年11月9日生，汉族，住龙南县。
原告熊双梅与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊双梅到庭参加了诉讼。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告熊双梅诉称，被告因资金周转需要，分别于2015年11月20日、2015年12月6日向原告借款各5万元，约定利息分别为2%和2.5%。原告通过银行转账向被告支付借款。借期内，被告未向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元和利息，利随本清（利息自借款之日起按月利息2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告熊双梅为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、常住人口登记，证明原、被告身份信息；2、借条、银行流水明细、转账凭证，证明转账事实。
被告刘胜未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到熊双梅现金伍万元整（￥50000.00），自2015年11月20日起借用，利息按2%每月计算，借期三个月。刘胜。”2015年12月6日，被告以资金周转为由，再向原告借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到熊双梅现金人民币伍万元整（￥50000.00），自2015年12月6日起借用，利息按2.5%每月计算。刘胜。”此后，被告未按期归还本息，经原告多次催收无果，原告遂于2016年4月7日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2015年11月20日、2015年12月6日分别向原告借款50000元、50000元，约定月息2%及2.5%，以上事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以证实，且被告未到庭予以反驳，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜于本判决生效之日起七日内偿还借款本金计人民币50000元给原告熊双梅，并自2015年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告刘胜于本判决生效之日起七日内偿还借款本金计人民币50000元给原告熊双梅，并自2015年12月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2450元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：王亭亭
沈阳市于洪�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02503号
原告：李福秀，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张春清，男，汉族，现住沈阳市铁西区。（缺席）
原告李福秀诉被告张春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福秀到庭参加诉讼，被告张春清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福秀诉称：自2003年起被告从原告处借款，现被告于2015年8月19日向原告自书欠条一张，上写明欠原告人民币30,000元整。原告先后多次找被告索要此欠款，被告均以各种理由拖欠至今拒不给付。现原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠款30,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张春清未�庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2003年向原告借款。2015年8月19日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：欠人民币30,000元整。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张春清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护�本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张给付欠款30,000元，本院认为，虽然《借条》载明借款数额为30,000元，但原告给付被告的现金数额为10,000元，故借款本金应为10,000元，另20,000元应为利息。经计算，自2003年至今的利息20,000元未超过相关法律规定，故本院予以支持，故被告应给付原告借款本金及利息30,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春清自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李福秀借款30,000元。
如果被告张春清未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张春清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5713号
原告：黄志频，男，1967年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告黄志频为与被告林祖国民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林祖国偿还原告借款本金10万元，并支付自借款之2015年9月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月20日，被告林祖国因需向原告黄志频借款10万元并出具借条一份,9月21日，原告黄志频依约交付了10万元。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖国在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄志频借款10万元，并支付自2018年4月25日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由原告黄志频负担155.5元，由被告林祖国负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年五月二十九无
代书记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3615号
原告谢某，女，1981年出生，住河南省民权县。
委托代理人朱某，男，1981年出生，住河南省民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告某公司1。
被告某公司2。
二被告的委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告谢某诉被告某公司1、某公司2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人底振宇，二被告委托代理人王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某公司1与我签订借款合同，向我借款元，期限个月，月收益，并由被告某公司2提供连带担保，出具了担保函，若借款人未按约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率支付利息外，还应按每日向出借人支付滞纳金，同时合同约定，未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金的违约金。合同并约定了争议解决法院为被告某公司2所在地法院管辖（详见借款合同及担保函）。然我交付被告元，被告为我出具收据及担保函并支付了部分利息后，却不再还本付息，后经多次催要至今无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告某公司1偿还本金元及应付利息元及起诉日后的利息（利息均按月息计算）；2、被告某公司2对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，被告客户众多，单独处理原告诉讼势必损害其他债权人利益，根据民间借贷司法解释，发现涉嫌非法集资应当裁定驳回起诉，移送侦查。
经审理查明：1、原告与被告某公司1签订《合同》一份，约定被告某公司1向原告借款人民币万元，月利率，借款期限个月，实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）；借款用于大酒店内部装修工程二标段；被告某公司2提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年；本合同履行期间，出现被告某公司1要求提前解除合同的、原告要求提前支取借款本金的或各方未按本合同约定履行义务的其他情形的，视为违约，违约方应向守约方支付借款本金的违约金，借款方未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。当日，被告某公司1向原告出具《收据》一份，载明其于收到原告万元。同日，某公司2向原告出具担保函一份；被告某公司1、某公司2并向原告出具《还款计划书》一份。
2、原告称本案所涉借款的交付方式为：通过使用唐某的工商银行银行卡于日刷卡元，日刷卡元；通过使用唐某的农村信用社银行卡于刷卡元，于向郭某转账万元，于刷卡元，又通过现金交付的方式交付元。原、被告均认可原告在交付借款时预扣了一个月的利息元。
2、原告认可之前的利息已经结清，并认可被告于之前支付利息元。
3、庭审中，原告明确：因约定的利息、违约金和滞纳金已经超出年利率，故要求利息按照月息计算，其中包括滞纳金和违约金，并要求从计算至被告实际清偿之日。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司1于向原告借款，由相应的《合同》、《收据》、《还款计划书》为证，借贷关系明确，本院予以确认。原告向被告某公司1提供借款后，该公司应当依约向原告偿还借款并支付利息，但该公司并未依约履行合同，故原告现要求被告某公司1向原告偿还借款，于法有据。虽《借款合同》约定的借款本金为万元，但原、被告均认可原告在交付借款时预扣了第一个月的利息元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案所涉的借款本金应为元，被告某公司1应当予以偿还，并应当支付原告期间的利息共计元。因被告某公司1未依约偿还借款，依照《合同》的约定，被告某公司1在后除按照月息1.8%向原告支付利息外，还应当向原告支付违约金、滞纳金，但因《合同》约定的利息、违约金、滞纳金之和明显已超出年利率的标准，原告现要求按照月息计算利息（含违约金、滞纳金），本院予以认可，但其中应当扣除被告已经支付的利息元。被告某公司2作为担保人应当对被告某公司1的上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称公司涉嫌非法集资，因未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某公司1于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金元、利息元及之后的利息（以元为本金，按照月息的标准从计算至被告实际偿之日，其中应当扣除被告已经支付的元利息）。
二、被告某公司2对被告某公司1的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告某公司1、某公司2负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4459号
申请执行人王蓓。
被执行人南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市吴窑镇人民路188号吴窑苏中商贸城。
法定代表人陈大明，董事长。
被执行人陈大明。
被执行人刘伟芬。
关于王蓓与南通仁顺置业有限责任公司、陈大明、刘伟芬借款合同纠纷一案，南通市崇川区公证处作出的（2010）通崇证民内字第1534号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币7500000元及利息，执行费64900元（未预交），本院于2014年9月29日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院对查封的被执行人南通仁顺置业有限责任公司开发的位于如皋市吴窑镇苏中商贸城A1幢1-5号一层；A1幢6号一至三层；B1幢3-6号一层；B1幢1-2、7-8号一至三层；A8幢2、4、5号一至三层；A8幢8号一层；B3幢2室一至三层房地产进行了委托评估，现进入拍卖程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初249号
原告南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。
被告顾辉，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告南京途牛国际旅行社有限公司与被告顾辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京途牛国际旅行社有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一七年二月七日
书记员 徐赛龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初354号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司，地址加区卫东嫩源商城B栋16号。
法定代表人孔佑权，职务经理。
被告王滨杰，女，汉族，40岁，现住加区地区医院专家公寓楼小区*号楼*单元***室。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告王滨杰物业合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大兴安岭裕丰物业
有限公司负担。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年五月十日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12317号
上诉人（原审原告）：潘林军，男，1967年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙龙弟，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙龙妹（系被上诉人孙龙弟姐姐），住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱巍军（系被上诉人孙龙弟外甥），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：潘建军，男，1956年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人潘林军因与被上诉人孙龙弟、潘建军不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘林军于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘林军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘林军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由上诉人潘林军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初719号
原告卞保柱，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告孟广益，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在审理原告卞保柱与被告孟广益租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4182元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年三月三十日
书记员 曲鸿儒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初71号
原告：田有源。
被告：田颖。
本院在审理田有源诉田颖股权转让纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年一月九日
书记员 白璐璐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执9号
申请执行人蔡玉萍，女，1970年11月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇凌云路。
法定代表人易少夫。
本院于2017年1月4日立案执行蔡玉萍申请江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西鑫海地产有限公司应支付申请人蔡玉萍案款118118.0元，承担执行费1671.77元。现因被执行人江西鑫海地产有限公司财产被其他申请人首先查封、冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执9号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢智琳
审判员 易跃萍
审判员 颜 强
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志纲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初826号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高少辉，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月5日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人高少辉犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人高少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日21时许，被告人高少辉酒后在珠海市香洲区南屏镇农民新村1期5、6栋附近，持陶瓷指派砸坏了被害人黄某的粤Ｃ×××××号小汽车后挡风玻璃及车某（经鉴定，损失价值人民币1987元）及被害人吴某的粤Ｃ×××××号小汽车前挡风玻璃（经鉴定，损失价值人民币970元）。民警苏某、庄某执行110警情指令依法出警处置。处置期间，被告人高少辉拉扯民警苏某衣服，并用拳头殴打民警苏某，致民警苏某头额、左下颌部及左小指背侧软组织损伤（经鉴定，所受损伤未达轻微伤），随后被告人高少辉被民警抓获。
被告人高少辉的家属在案发后积极赔偿被害人黄某的损失，并取得被害人黄某的谅解。
另查明，被告人高少辉因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人高少辉在开庭审理过程中并无异议，并有被害人黄某、吴某的证言及辨认笔录，被害人苏某的陈述，证人杨某、庄某的证言及辨认笔录，抓获经过，车险索赔指引，汽车维修结算清单及维修发票，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高少辉任意毁坏公私财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人高少辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高少辉犯数罪，依法应予以并罚。被告人高少辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高少辉归案后如实供述罪行，并已赔偿被害人黄某的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年六月十三日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第2767号
原告张树则，男。
委托代理人徐鸿博，男。
被告于大伟，男。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人张艳华，经理。
委托代理人王欢，女。
原告张树则与被告于大伟、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树则的委托代理人徐鸿博、被告于大伟的委托代理人张振宪、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树则诉称：2016年10月26日19时许，被告于大伟驾驶辽GU26**号轿车行驶至京沈线434公里东环岛转盘东侧200米处时，与行人原告张树则相撞，造成原告张树则受伤及被告于大伟车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告于大伟负事故的主要责任、原告张树则负事故的次要责任。被告于大伟驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计200729.84元。
被告于大伟辩称：我的辽GU26**号轿车投保了交强险，应由保险公司承担全部赔偿责任。我的车辆在事故中受损，支付2535元的车辆维修费，原告应承担相应赔偿责任。原告部分医疗费与治疗外伤无关。另外我已经给付原告10200元，应抵顶相应的赔偿款。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：于大伟的辽GU26**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。但我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年10月26日19时许，被告于大伟驾驶辽GU26**号轿车行驶至京沈线434公里东环岛转盘东侧200米处时，与行人原告张树则相撞，造成原告张树则受伤及被告于大伟车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告于大伟负事故的主要责任、原告张树则负事故的次要责任。原告张树则伤后到建平县第二医院治疗，诊断为“头外伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等”，住院61天，支付医疗费64765.26元，二级护理，出院医嘱休息30天。原告住院期间，支付交通费100元。原告住院期间，被告于大伟已经给付原告7400元。2017年5月22日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告张树则构成九级伤残，后续医疗费需要9000元。出院后误工期为180天、护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费2440元。原告张树则一家自2014年起开始在建平县万寿街道城关社区居住生活至今。被告于大伟驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。被告于大伟在事故中受损的辽GU26**号轿车，经维修支付维修费2535元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任比例。
2、原告提供的治疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明治疗过程及支付医疗费数额等。
3、原告提供的法医鉴定书，证明原告的伤残等级、后续医疗费所需数额及出院后所需的误工期、护理期、营养期等。原告提供的法医鉴定费单据，证明支付鉴定费数额。
4、原告提供的村委会证明，房屋所有权证书等，证明原告在城镇居住及生活的事实。
5、原告提供的交通费单据，证明支付交通费数额。
6、被告于大伟提供的收条及原告张树则与被告于大伟的共同陈述，证明被告于大伟已经给付原告7400元的事实。
7、被告于大伟提供的交强险保险单一份，证明车辆投保交强险的事实。
8、被告于大伟提供的车辆维修费发票，证明支付车辆维修费2535元的事实。
本院认为：被告于大伟驾车与原告张树则相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。于大伟的车辆投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告张树则与被告于大伟按责分担。原告在城镇居住已满一年，应按城镇标准计算赔偿。原告未提供误工证明及工资表，不能按其提供的工作单位出具的收入证明计算误工费，可按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。原告要求按法医鉴定的180天计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告出院后的护理期限，可按住院期间的二级护理标准计算护理费，原告要求按法医鉴定的护理期90天计算护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告出院后的营养期，可按住院期间的伙食补助费标准计算营养费。被告于大伟称原告的部分医疗费与治疗外伤无关，但未提供证据证明，本院不予认定。被告于大伟称原告的误工期、护理期及营养期鉴定结论没有法律效力，但未提供证据证明其主张成立，本院不予认定。被告称另外为原告支付了2800元的医疗费，对此原告予以否认，被告于大伟也没有提供相应证据证明，本院不予认定。对被告于大伟提供的车辆维修费2535元，原告张树则予以认可，并同意按事故责任比例承担其中的30﹪即760.50元，此款应在被告赔偿款中予以扣除。原告构成九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张树则医疗费3950元、住院伙食补助费3050元（61天*50元）、出院后营养期的营养费3000元（60天*50元）、误工费15350.40元（180天*85.28元）、护理费9154.80元（90天*101.72元）、交通费100元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金124504元（31126元*20年*20﹪）中的78674.80元，合计120000元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告于大伟赔偿原告张树则伤残赔偿金32080.44元（45829.20元*70﹪）、医疗费42570.68元（60815.26元*70﹪）、后续医疗费6300元（9000元*70﹪）、鉴定费504元（720元*70﹪），合计81455.12元（已给付7400元，另外应扣除原告应承担被告的车辆维修费760.50元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担1287元，由被告于大伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年六月二十七日
书记员 籍 爽
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初75号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张登标，男,1971年2月28日出生于湖北省天门市，汉族,初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被沙洋县公安局刑事拘留，同月8日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张登标犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友、代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人张登标到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控:2017年1月17日20时许，被告人张登标驾驶鄂Ｒ×××××号黑色别克牌小型轿车驶至沙洋县城区汉津大道大桥路段时，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋县公安局交通警察大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为98mg/100mL。后民警将被告人张登标带至沙洋县人民医院对其抽取了静脉血样。2017年1月22日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为从张登标血液中检出乙醇含量为1.2514mg/mL，即125.14mg/100mL。
上述事实，被告人张登标在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人张登标的驾驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、被告人张登标的基本情况和身份信息材料；证人寿某,4、全某、张某的证言；沙洋交警大队酒精含量测试报告、血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；沙洋县公安局交通警察大队出具的指认现场勘验、检查笔录；天门市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，足以认定。
本院认为，被告人张登标在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张登标犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张登标发案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张登标具有悔罪表现，天门市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书同意对被告人张登标实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张登标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡多盛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄长珠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1633号
申请执行人：袁勇江。
被执行人：童毅。
申请执行人袁勇江与被执行人童毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）绍嵊商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人童毅长期外出，下落不明（已提起布控），无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的为30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 章伟波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初198号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办航通通讯经营部。
经营者：郑振川。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告垦利县垦利街道办航通通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢桂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执225号
申请执行人：尤丽土孜，女，2004年11月26日出生，哈萨克族，某小学学生，住乌鲁木齐县。
法定监护人：库利西拉，女，1981年12月21出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：哈那提别克·哈山，男，1985年9月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第23号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所�定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七�四月四日
书记员 叶力江
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1805号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某元，男，汉族，小学文化。2009年11月23日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金二千元，2009年12月27日刑满释放；2012年1月2O日因犯放火罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月23日刑满释放。因本案于2016年l0月l2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1941号起诉书指控被告人陈某元犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年二月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某元构成盗窃罪。被告人陈某元具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈某元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起执行至2017年7月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1805号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某元，男，汉族，小学文化。2009年11月23日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金二千元，2009年12月27日刑满释放；2012年1月2O日因犯放火罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月23日刑满释放。因本案于2016年l0月l2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1941号起诉书指控被告人陈某元犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年二月，并处罚金。辩护意见被告人陈某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某元构成盗窃罪。被告人陈某元具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人陈某元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起执行至2017年7月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1641号
申请执行人马翠珍，女，汉族，1974年4月7日生，云南省昆明市阳宗海风景名胜区人。
被执行人金仁建，男，汉族，1969年10月11日生，四川省资阳市安岳县人。
申请执行人马翠珍与被执行人金仁建机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云0114民初692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金仁建至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人金仁建已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 敬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执298号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人史某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某局与史某某行政非诉纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌行非执字第00046号执行裁定书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终597号
上诉人（原审原告）:鹤壁市鹿楼乡西扒厂村村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村。
法定代表人：王水根，该村委会主任。
委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南省京鹤同力建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村。
法定代表人：郭来军，该公司董事长。
上诉人鹤壁市鹿楼乡西扒厂村民委员会因与被上诉人河南省京鹤同力建材有限公司租赁合同�纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院(2016)豫0603民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鹤壁市鹿楼乡西扒厂村民委员会于2017年7月20日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，鹤壁市鹿楼乡西扒厂村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鹤壁市鹿楼乡西扒厂村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元由鹤壁市鹿楼乡西扒厂村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗惠莉
审判员 范秀贤
审判员 程世勇
二〇一七年七月二十日
书记员 申 霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终31号
上诉人（原审原告）蒙霞。
上诉人（原审原告）周良泉。
委托代理人蒙霞，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人周良泉、蒙霞因诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（以下简称江北区房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”该规定第二十一条亦规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系上诉人周良泉、蒙霞以被上诉人江北区房管局2010年2月26日作出的江房拆裁字（2010）第33号《城市房屋拆迁行政裁决书》已被撤销为由，单独提起的行政赔偿诉讼案件。从一审查明的事实看，虽然被上诉人江北区房管局作出的江房拆裁字（2010）第33号《城市房屋拆迁行政裁决书》已被判决撤销，但是，上诉人周良泉、蒙霞并未举证证明在其提起本案赔偿诉讼之前，已向被上诉人江北区房管局提出过行政赔偿申请。一审法院据此根据《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回周良泉、蒙霞的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周良泉、蒙霞请求被上诉人江北区房管局赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝01行赔终31号上诉人（原审原告）蒙霞。上诉人（原审原告）周良泉。委托代理人蒙霞，身份情况同上。被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，局长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人周良泉、蒙霞因诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（以下简称江北区房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”该规定第二十一条亦规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系上诉人周良泉、蒙霞以被上诉人江北区房管局2010年2月26日作出的江房拆裁字（2010）第33号《城市房屋拆迁行政裁决书》已被撤销为由，单独提起的行政赔偿诉讼案件。从一审查明的事实看，虽然被上诉人江北区房管局作出的江房拆裁字（2010）第33号《城市房屋拆迁行政裁决书》已被判决撤销，但是，上诉人周良泉、蒙霞并未举证证明在其提起本案赔偿诉讼之前，已向被上诉人江北区房管局提出过行政赔偿申请。一审法院据此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回周良泉、蒙霞的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周良泉、蒙霞请求被上诉人江北区房管局赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明二〇一六年九月八日书 记 员  邹文立
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第70-1号
原告董明星，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王爱军，男，40岁，汉族，建筑商，现住五常市。
本院在审理原告董明星诉被告王爱军劳务合同纠纷一案中，因被告地址不详，原告请求中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨金明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2559号
原告胡某，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨某，女，1985年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍恋爱，2012年9月28日登记结婚。婚后发现双方性格不合，且被告不尊重原告父母。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告杨某离婚。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍恋爱，2012年9月28日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。后双方为生活琐事及与原告父母的相处问题上产生矛盾。原告于2014年1月提起离婚诉讼，法院于2014年3月判决不予支持。2014年12月，原告再次提起了离婚诉讼。
以上事实，由本院的（2014）浦民一（民）初字第3719号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽为生活琐事及与家人的相处问题产生矛盾，导致原告两次起诉离婚，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，双方仍应共同努力，改善夫妻关系。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平鳌商初字第409号
原告：梅胜梭。
被告：陈高元。
原告梅胜梭诉被告陈高元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告梅胜梭到庭参加诉讼，被告陈高元经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告梅胜梭起诉称：2011年5月2日，被告陈高元以资金周转困难为由向原告借款现金300000元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，经催讨，被告拒不偿还借款。现原告起诉要求依法判令：1、被告陈高元归还借款300000元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明借款发生的事实。
被告陈高元未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈高元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告梅胜梭提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月2日，被告陈高元向原告梅胜梭借款现金300000元，并出具借条一份，约定同年8月11日归还，未约定利息。庭审中，原告陈述：2011年5月2日，原告预先扣除了一个月的利息6000元，后被告于2011年6月2日支付了利息6000元。
本院认为：被告陈高元向原告梅胜梭借款300000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原告主张被告按月利率2%支付利息共计12000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告无证据证明本案的借款有约定利息，故该12000应认定为偿还本金。因此，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应偿还原告借款本金288000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日即2013年6月26日起计算判决确定履行之日止）。被告陈高元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈高元于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅胜梭借款288000元及利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告梅胜梭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈高元负担5620元，由梅胜梭承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨守格
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初210号
原告齐爽，女，1989年10月2日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
原告齐爽诉被告李小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法进行了开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代原告收取的货款5920元。事实和理由：2015年11月8日原告在被告处托运货物，被告于当天收取原告托运的货物并为原告出具货票凭证一张，货票凭证编号为N00005225，货票凭证对到站、收货人、货物名称、货物件数、代收货款数额等均有明确记载，其中由被告代收货款的数额为5920元，被告已将货物交付收货人并已代原告收取了货款，原告多次向被告索要其代收的5920元货款，但被告一直推托，提起诉讼。
本院经审查认为，通过开庭审理，原告起诉的被告主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐爽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤凤瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执552号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司；
法定代表人陈伟。
被执行人重庆昆龙建筑劳务有限公司；
法定代表人王立华。
被执行人王立华，男，生于1968年5月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初9号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆昆龙建筑劳务有限公司、王立华的银行存款104840元（含本金100069元、案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1451元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁湫雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20945号
原告山西省芮城县兴茂曲轴有限公司。
法定代表人李芳芳，执行董事。
委托代理人尹莉莉，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人杨宇平，系该公司员工。
委托代理人刘宗永，系该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方自2010开始有业务往来。被告通过传真或下订购单方式向原告下单，原告按被告的订单要求送货，由被告的工作人员签收，付款期限为月结30天，付款方式为转账。原告主张被告拖欠货款739126.24元，并提交了采购合同、采购单、银行流水、询证函、收条等证据予以证实，被告对原告主张的上述货款数额予以认可。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付所欠货款739126.24元及逾期利息8000元（按银行同期同类贷款利率自实际拖欠之日至实际全部还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告应按实际交易结付价款。原告主张被告拖欠货款739126.24元，并提交了采购合同、采购单、银行流水、询证函、收条等证据予以证实，被告对所欠货款数额亦予以认可。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山西省芮城县兴茂曲轴有限公司支付货款人民币739126.24元及利息(利息的计算，以539126.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月31日起计至款项还清之日止；以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起计至款项还清之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十二月四日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青02刑申3号
果然旦：
你为危险驾驶罪一案，对化隆回族自治县人民法院（2016）青0224刑初58号刑事判决和本院（2017）青02刑终16号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、适用法律错误、定罪科刑不当，应宣告其无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反道路交通法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时，血液内酒精含量达132.5mg/lOOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车，你的行为确已构成危险驾驶罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪科刑并无不当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5495号
原告：上海青浦练塘集体资产经营公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋璟碧，总经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告：陆伟东，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海青浦练塘集体资产经营公司诉被告陆伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦练塘集体资产经营公司撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 金 艳
二〇一七年五月三日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4418号
上诉人(原审被告):刘布仁额，住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：曹喜红，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。
上诉人刘布仁额因与被上诉人曹喜红买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行公开开庭审理。上诉人刘布仁额，被上诉人曹喜红及其委托诉讼代理人张晓敏、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘布仁额的上诉请求：请求二审法院撤销（2017）内0102民初4052号民事判决，查清案件事实，依法改判。事实与理由:刘布仁额于2017年5月11日、5月12日、5月13日向曹喜红合计购买水泥合计款18224元，刘布仁额于购买时向曹喜红付清，也可以清楚的看到曹喜红已在账本上划掉。曹喜红提供的欠条是事后涂改伪造的，而曹喜红将该笔款项列入刘布仁额未付款中。在曹喜红提供的账单中，刘布仁额于2017年6月2日向其购买3吨水泥的交易是虚构的，刘布仁额并未向其购买过。原审认定事实不清，请求依法改判，支持刘布仁额的上诉请求。
曹喜红辩称：原审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定,请求法院依法驳回刘布仁额上诉请求，维持原审判决。
曹喜红向一审法院起诉请求：一、请求判令刘布仁额向曹喜红清偿水泥欠款74059元；二、判令刘布仁额向曹喜红支付从2017年6月7日起至清偿完毕欠款之日止利息（至2017年7月7日已产生利息403元）；三、请求判令刘布仁额承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年4月30日双方共同确认曹喜红为刘布仁额所供水泥吨数与供货欠款29115元，2017年6月5日刘布仁额为曹喜红出具一张5060元的欠条，2017年6月6日刘布仁额为曹喜红出具欠条，认可欠曹喜红148吨水泥，对此双方在庭审中认可已供148吨的水泥共价值39920元。一审法院认为，庭审中刘布仁额认可了与曹喜红之间的买卖合同关系，并且认可现仍欠曹喜红的水泥款为54494元，对于刘布仁额认可的事实部分予以支持。刘布仁额辩称曹喜红主张的欠款数额当中有重复计算的欠款部分，但通过一审法院在庭审中再三的让双方进行对账，刘布仁额却仍然无法准确的指明重复部分，且刘布仁额也没有证据可以证实刘布仁额已签字认可的欠款中有偿还的部分，因此一审法院将采信曹喜红所提供的刘布仁额已认可的三张欠条，认定刘布仁额共欠曹喜红水泥款74095元，刘布仁额有义务向曹喜红支付。曹喜红主张的利息部分，由于刘布仁额并未承诺支付日期，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、刘布仁额向喜红支付水泥款共计74095元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回曹喜红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告刘布仁额负担。
二审期间双方均未提交新证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：刘布仁额是否应当给付曹喜红水泥款74095元。
2017年4月30日双方共同确认曹喜红为刘布仁额所供水泥吨数与供货欠款29115元，2017年6月5日刘布仁额为曹喜红出具一张5060元的欠条，2017年6月6日刘布仁额为曹喜红出具欠条，认可欠曹喜红148吨水泥，对此双方在庭审中认可已供148吨的水泥共价值39920元。刘布仁额未能提供证据证明曹喜红存在涂改伪造欠条及水泥款存在重复计算的情形,故刘布仁额关于请求改判的上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘布仁额的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255.6元由刘布仁额负担。
本判决为终审判决。
审判长辛宗寿
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年十二月四日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4418号上诉人(原审被告):刘布仁额，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：曹喜红，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。上诉人刘布仁额因与被上诉人曹喜红买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行公开开庭审理。上诉人刘布仁额，被上诉人曹喜红及其委托诉讼代理人张晓敏、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘布仁额的上诉请求：请求二审法院撤销（2017）内0102民初4052号民事判决，查清案件事实，依法改判。事实与理由:刘布仁额于2017年5月11日、5月12日、5月13日向曹喜红合计购买水泥合计款18224元，刘布仁额于购买时向曹喜红付清，也可以清楚的看到曹喜红已在账本上划掉。曹喜红提供的欠条是事后涂改伪造的，而曹喜红将该笔款项列入刘布仁额未付款中。在曹喜红提供的账单中，刘布仁额于2017年6月2日向其购买3吨水泥的交易是虚构的，刘布仁额并未向其购买过。原审认定事实不清，请求依法改判，支持刘布仁额的上诉请求。曹喜红辩称：原审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序符合法律规定,请求法院依法驳回刘布仁额上诉请求，维持原审判决。曹喜红向一审法院起诉请求：一、请求判令刘布仁额向曹喜红清偿水泥欠款74059元；二、判令刘布仁额向曹喜红支付从2017年6月7日起至清偿完毕欠款之日止利息（至2017年7月7日已产生利息403元）；三、请求判令刘布仁额承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年4月30日双方共同确认曹喜红为刘布仁额所供水泥吨数与供货欠款29115元，2017年6月5日刘布仁额为曹喜红出具一张5060元的欠条，2017年6月6日刘布仁额为曹喜红出具欠条，认可欠曹喜红148吨水泥，对此双方在庭审中认可已供148吨的水泥共价值39920元。一审法院认为，庭审中刘布仁额认可了与曹喜红之间的买卖合同关系，并且认可现仍欠曹喜红的水泥款为54494元，对于刘布仁额认可的事实部分予以支持。刘布仁额辩称曹喜红主张的欠款数额当中有重复计算的欠款部分，但通过一审法院在庭审中再三的让双方进行对账，刘布仁额却仍然无法准确的指明重复部分，且刘布仁额也没有证据可以证实刘布仁额已签字认可的欠款中有偿还的部分，因此一审法院将采信曹喜红所提供的刘布仁额已认可的三张欠条，认定刘布仁额共欠曹喜红水泥款74095元，刘布仁额有义务向曹喜红支付。曹喜红主张的利息部分，由于刘布仁额并未承诺支付日期，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、刘布仁额向喜红支付水泥款共计74095元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回曹喜红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告刘布仁额负担。二审期间双方均未提交新证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：刘布仁额是否应当给付曹喜红水泥款74095元。2017年4月30日双方共同确认曹喜红为刘布仁额所供水泥吨数与供货欠款29115元，2017年6月5日刘布仁额为曹喜红出具一张5060元的欠条，2017年6月6日刘布仁额为曹喜红出具欠条，认可欠曹喜红148吨水泥，对此双方在庭审中认可已供148吨的水泥共价值39920元。刘布仁额未能提供证据证明曹喜红存在涂改伪造欠条及水泥款存在重复计算的情形,故刘布仁额关于请求改判的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘布仁额的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255.6元由刘布仁额负担。本判决为终审判决。审判长辛宗寿审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年十二月四日书记员王嘉兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第16167号
原告黄岩，男，1982年1月15日出生。
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼。
法定代表人赵国栋，经理。
原告黄岩（以下简称原告）与被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原被告签订的房屋出租委托合同约定，原告位于通州区艺苑西街7号院1号楼号房屋出租给被告，租期1年，租金每月2000元季付；后每年续签履行，2014年7月最后一次续签，租期到期日为2015年7月17日。因被告发生拖欠房租情况，经协商双方确认合同到期后不再续订，拖欠房租2015年7月1日前结清，7月17日被告返还房屋。2015年7月17日，原告收回房屋，但租金至今没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付租金6000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于北京市通州区艺苑西街7号院1号楼号的房屋委托被告对外出租；租赁期限自2014年7月17日至2015年7月17日；租金标准为人民币2000元/月，自2014年8月17日起算租金，租金交付方式为季付（具体付款日期为2014年7月17日、2014年10月17日、2015年1月17日、2015年4月17日）；委托期内被告扣除相应的服务费及按照本合同规定应由原告承担的费用后向原告支付租金；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，双方如约履行合同。2015年4月，因被告未能于2015年4月17日如约支付租期内最后一个季度的租金人民币6000元，原告提出期满后不再续租以及协商拖欠租金支付事宜；被告出具”欠条”承诺，其于2015年7月1日前结清上述拖欠租金及期满交房等事项。原告在租期届满后收回涉案租赁房屋。在庭审中，原告称其不清楚房屋实际使用人，仅向被告交付房屋和收取租金。
本院于2015年8月15日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满后被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《房屋出租委托合同》、《欠条》、公告费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。本案中，虽涉诉合同名为房屋出租委托合同，但根据合同约定内容及实际履行情况看，作为出租人的原告向被告交付租赁房屋，被告接收并向原告支付租金，被告与原告之间成立房屋租赁合同关系。在本案中，原告于2015年4月提出到期不再续租的意思表示时，被告亦明确出具书面承诺，租期届满后原告亦收回涉案出租房屋，涉诉合同于租赁期间届满即告终止。在合同履行过程中，原告如约交付租赁房屋，被告本应按期如约支付应付租金，然其违反合同约定拒付租金人民币6000元，故原告所提支付租金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司给付原告黄岩租金人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币五十元，由被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳爱花
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二涉初字第4号
原告：徐某。
委托代理人：方侠霖，广东卓信律师事务所律师。
被告：李某。
被告：程某。
委托代理人：卢建，广东舜华律师事务所律师。
关于原告徐某诉被告李某、程某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日起至2012年8月17日，被告李某和被告程某陆陆续续向原告借人民币叁佰肆拾陆万元整（即3460000元）。经原告多次催讨，两被告才陆续返还给原告壹佰肆拾陆万元，截止2012年10月8日两被告仍然拖欠原告本金人民币贰佰万元整，同一天，被告李某与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借款收据》，约定2012年11月30日前被告向原告归还借款人民币贰佰万元整，借款利息按银行同类贷款利率五倍计算，若被告李某不按期还款，则按每逾一日向原告支付千分之四的违约金，直至被告还清本金和利息为止。2012年12月17日经原告多次催讨，两被告仅返还人民币伍万元，其余人民币壹佰玖拾伍万元（1950000元），利息分文未付，任凭原告如何催讨，两被告以种种借口推延时间，拒不偿还。为此，要求：1、判令两被告向原告偿还欠款1950000元，逾期债务利息计至被告清偿时止，逾期债务利息为239850元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的4倍计算，从2010年10月9日起暂计至2012年4月8日止）；上述两项债务共计人民币2189850元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：原告立案时向本院提交的被告李某身份证明为广东省公安厅核发的香港居民的通行证复印件，该通行证复印件反映的信息是：李某，女，1971年5月28日出生，港澳居民往来内地通行证号码为h0824163900、港澳证件号码为p823160（2）。本院于2013年5月15日发函向广东省公安厅调查上述通行证的真实性。广东省公安厅深圳出入境签证办事处于2013年5月21日以广公境（深）（2013）3006号《关于协查李某港澳居民来往内地通行证的复函》函复本院：第h0824163900号港澳居民往来内地通行证的持用人为叶满堂，港澳证件号码为p823160（2）的香港居民持用的港澳居民来往内地通行证号码为h0149281900，李某所持有第h0824163900号港澳居民来往内地通行证系伪造。
另查，原告在本案提供的《借款合同》的相对方是李某，被告程某并未在借款合同上签名，但原告的款项均支付至被告程某的个人帐户。庭审中，李某出具《声明》，确认从2012年3月－12月，陆续向原告借款、还款，现尚欠原告1410000元；所有李某与原告有关金钱款项的收取及支付，均由李某委托程某通过其名下帐户62×××61、62×××88进行办理；李某确认程某已将上述期间原告所有转帐过来的金钱全额交付给李某；李某确认上述期间的所有向原告借款都系李某个人行为，与程某无关。
本院认为：原告与李某签订的《借款合同》，因李某的身份不真实，可以确定是他人以虚假身份从事的违法犯罪行为，原告应向由管辖权的公安机关报案处理，故本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
原告徐某预交的受理费24319元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 温锡文
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谭丽明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第87号
申请人：宁波海曙双亿自动化科技有限公司。
法定代表人：施晶晶。
申请人宁波海曙双亿自动化科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3050005324466186、出票金额壹拾万元整、出票人宁波立德腾达燃料能源有限公司、收款人宁波科元塑胶有限公司、付款行中国民生银行宁波分行营业部、出票日期2015年4月8日、汇票到期日2015年10月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波海曙双亿自动化科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丽红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1232号
原告：王世亮，住吉林省蛟河市。
被告：付晓鹏，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
第三人：付晓影，住吉林省蛟河市。
原告王世亮诉被告付晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年8月25日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法追加付晓影作为第三人参加诉讼，于2015年10月9日再次开庭审理。原告王世亮、被告付晓鹏及其委托代理人叶春山、第三人付晓影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世亮诉称：付晓鹏于2014年1月22日在我处借款12000元，当时口头约定我可某某随时要回，现我急需用钱，多次找付晓鹏催要，付晓鹏无故推拖，故起诉要求被告付晓鹏立即偿还借款12000元，并要求被告承担本案诉讼费。
付晓鹏辩称：王世亮所述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。我没有在王世亮处借过钱，10多年前，我弟弟承包蛟河市松江镇炮手沟村的水泥路修建工程，王世亮在这期间给工地运送水泥沙浆，工钱由付晓影给付，我不清楚王世亮与付晓影之间欠多少工资。2014年1月22日我父亲病危期间，王世亮到我家找付晓影，付晓影当时不在家，王世亮拿出一张事先写好的欠条让我签字，我不认识字，只能写自己的名字，为了父亲病情不受影响，无奈在欠条上写下自己的名字。2014年春天，王世亮找到我说要去北京看病，让我给拿点钱，我借给了王世亮2000元钱，即使付晓影真的欠王世亮12000元，那么王世亮在我这借走的2000元钱应当扣除。本案应当是追索劳动报酬而不是民间借贷，因为我从来没有向王世亮借过钱，且从未发生过经济关系。王世亮应当向付晓影主张劳动报酬，请依法驳回王世亮的诉讼请求。
第三人付晓影述称：钱不是付晓鹏欠的，我欠王世亮的工程款，大约有4000－5000元左右，欠工程款的事实有证人可某某证明。在修路的时候，王世亮用自己的车给我运混凝土，因为修路的工程款没有结算，所以王世亮的工资也没有结。付晓鹏也是给我干活的，他和王世亮没有经济往来。付晓鹏不欠王世亮的钱，是我欠王世亮的工资。
经审理查明：2014年1月22日，付晓鹏为王世亮出具欠条一份，欠条载明：“今王世亮借给付晓朋壹万贰千元整12000元”未约定还款期限。付晓鹏自认借条上欠款人“付晓朋”是其本人签字。
认定上述事实的证据有：王世亮提供的欠条原件一份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：王世亮与付晓鹏之间是否为民间借贷法律关系。
本院认为：王世亮与付晓鹏之间为民间借贷法律关系。2014年1月22日，付晓鹏为王世亮出具欠条，并在借款人处签字，付晓鹏虽认为其没有向王世亮借款，但不能举证证明该欠条存在不成立或不生效的情形，故该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，付晓鹏应当偿还王世亮借款12000元。关于付晓鹏辩称，即使付晓影欠王世亮工资款，也应当将其在李某某经营的食杂店内给付王世亮的2000元予以扣除一节，本院认为，虽然付晓鹏提供了蛟河市河南街司法所调查调取李某某笔录以及证人李某某出庭作证的证人证言予以证明，但从调查笔录及李某某的证人证言中无法认定所述的2000元与本案争议的12000元是否为同一笔借款，故不予确认。关于付晓影提供的松江镇炮手沟村与付晓影、于海龙签订的水泥路承包协议书以及于海龙出庭作证的证人证言用以证明其欠王世亮工资，而不是付晓鹏欠王世亮借款一节，本院认为，王世亮与付晓影之间的纠纷属于另一法律关系，故本案不予评述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付晓鹏于本判决生效之日立即给付王世亮借款12000元。
二、第三人付晓影在本案中不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告付晓鹏负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十一月二日
书记员 陆 旸
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初188号
原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街。
法定代表人刘秋霞，总经理。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，女，北京市人民政府工作人员。
委托代理人李昊东，男，北京市人民政府工作人员。
原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司（以下简称兴缔铃飞公司）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告兴缔铃飞公司诉称，原告在北京市朝阳区王四营乡官庄村合法开展公司经营活动，因2013年原告所在区域开始拆迁，原告企业所在地供电供水先后于2014年、2015年7月中断，致使其无法正常经营而造成了巨大财产损失。故原告请求被告朝阳区政府对断水断电违法拆迁的行为进行查处，但被告朝阳区政府未予处理。原告不服，向被告北京市政府申请行政复议，北京市政府驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告朝阳区政府不履行法定职责及北京市政府驳回原告复议请求不符合法律规定。综上，请求确认被告朝阳区政府不履行法定职责违法并判令其履行查处违法拆迁的法定职责，撤销被告北京市政府作出的京政复[2015]874号驳回行政复议申请决定。
经查，2011年11月10日，北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）发布《关于实施官庄重点村整治住宅拆迁腾退公告》，依照北京市人民政府京政办发[2000]20号《关于加快本市绿化隔离地区建设的暂行办法》、京政办发[2000]12号《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》和《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置办法》等，决定对官庄村京哈高速以北区域村民宅基地上的房屋、地上物和附属设施实施拆迁腾退。原告所述经营房屋属于上述腾退范围。另查，2015年7月16日，原告兴缔铃飞公司通过邮寄方式向被告朝阳区政府请求履行查处违法断水断电的法定职责，被告朝阳区政府收到上述申请后未作出处理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告兴缔铃飞公司所在地系王四营乡组织开展的拆迁腾退工作，相应的拆迁腾退不由被告朝阳区政府具体负责，没有相关法律法规规定在此项工作中，被告具有查处违法拆迁的法定职责，故原告请求被告朝阳区政府履行职责没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初188号原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街。法定代表人刘秋霞，总经理。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人史静，女，北京市人民政府工作人员。委托代理人李昊东，男，北京市人民政府工作人员。原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司（以下简称兴缔铃飞公司）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告兴缔铃飞公司诉称，原告在北京市朝阳区王四营乡官庄村合法开展公司经营活动，因2013年原告所在区域开始拆迁，原告企业所在地供电供水先后于2014年、2015年7月中断，致使其无法正常经营而造成了巨大财产损失。故原告请求被告朝阳区政府对断水断电违法拆迁的行为进行查处，但被告朝阳区政府未予处理。原告不服，向被告北京市政府申请行政复议，北京市政府驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告朝阳区政府不履行法定职责及北京市政府驳回原告复议请求不符合法律规定。综上，请求确认被告朝阳区政府不履行法定职责违法并判令其履行查处违法拆迁的法定职责，撤销被告北京市政府作出的京政复[2015]874号驳回行政复议申请决定。经查，2011年11月10日，北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）发布《关于实施官庄重点村整治住宅拆迁腾退公告》，依照北京市人民政府京政办发[2000]20号《关于加快本市绿化隔离地区建设的暂行办法》、京政办发[2000]12号《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》和《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置办法》等，决定对官庄村京哈高速以北区域村民宅基地上的房屋、地上物和附属设施实施拆迁腾退。原告所述经营房屋属于上述腾退范围。另查，2015年7月16日，原告兴缔铃飞公司通过邮寄方式向被告朝阳区政府请求履行查处违法断水断电的法定职责，被告朝阳区政府收到上述申请后未作出处理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告兴缔铃飞公司所在地系王四营乡组织开展的拆迁腾退工作，相应的拆迁腾退不由被告朝阳区政府具体负责，没有相关法律法规规定在此项工作中，被告具有查处违法拆迁的法定职责，故原告请求被告朝阳区政府履行职责没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京兴缔铃飞汽车维修有限公司已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月三十日书记员  高秀丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6331号
原告：周琦，男，1989年6月14日生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告：王韬，男，1991年6月16日生，汉族，住本区。
原告周琦诉被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琦的委托诉讼代理人周易宇到庭参加诉讼，被告王韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金199900元及利息（自2015年10月3日至实际还清日止，按年利率24%计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定于2015年10月16日归还借款本息50万元。2015年8月26日至2015年10月3日，原告五次向被告打款合计199900元。
被告王韬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告王韬向原告周琦出具一张借条，内容为：本人王韬于2015年5月16日向周琦借人民币伍拾万元整（500000），于2015年10月16日还清。嗣后，原告多次向被告付款，具体是：1、2015.8.16，网上银行转账35200元；2、2015.8.28，网上银行转账三笔，分别为19000元、50000元、7600元；3、2015.9.10，网上银行转账29400元；4、2015.10.3，现金存款58700元，合计199900元。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。原告周琦提交的银行转账记录、存款记录等证据可以证明其向被告王韬出借199900元，还款期届满，原告主张被告归还该款，本院予以支持。因双方未约定利息，故借款期内视为不支付利息，逾期还款，可按年利率6%计付利息；原告主张按年利率24%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王韬于本判决生效之日起十日内向原告周琦支付借款本金199900元及利息（自2015年10月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周琦的其他诉讼请求。
案件受理费4298元、公告费560元，合计4858元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 毕晓辰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初172号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王月华，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市。2016年9月9日因本案被取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王月华犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月26日2时46分许，被告人王月华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇鑫隆广场出发，行驶至昆山市花桥镇金融大道国际城邦小区门口路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王月华血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人王月华归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王月华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王月华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王月华对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月26日2时46分许，被告人王月华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花桥镇鑫隆广场出发，沿金融大道由北往南行驶至国际城邦小区门口路段时，车辆车头部位撞击同方向在机动车道内行驶的由被害人李某1驾驶的搭载被害人李某2的无号牌电动自行车尾部后偏向左侧撞击道路中心绿化带，造成被告人王月华、被害人李某1、李某2受伤、绿化带损坏及二车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。被告人王月华归案后如实供述了犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王月华血液中乙醇浓度为179mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王月华负该起交通事故的主要责任，被害人李某1负该起交通事故的次要责任。经鉴定，被害人李某1因交通事故致体表多处损伤，经医疗后病情恢复稳定，尚遗有多处体表瘢痕，其中左肘后侧线形皮肤愈合瘢痕长度达19cm，其左上肢损伤已构成人体轻伤二级；被害人李某2因交通事故致右侧颞部硬膜外血肿等损伤，经医疗后病情恢复稳定，其头部损伤已构成人体轻伤一级。
上述事实，被告人王月华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某、冯某,4、杨某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过、122接处警综合记录单，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王月华如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王月华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王月华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终247号
上诉人（原审被告）刘峰，男，1968年8月27日生，汉族，无业。
委托代理人刘斌，刘峰的哥哥。
上诉人（原审被告）刘萍，女，1963年11月5日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）刘斌，男1966年4月5日生，汉族，工人。
上诉人（原审被告）刘敏，女，1958年10月8日生，汉族，无业。
委托代理人刘斌，刘敏的弟弟。
上诉人（原审被告）刘莉，女，1961年7月3日生，汉族，无业。
委托代理人刘斌，刘莉的弟弟。
被上诉人（原审原告）赵国珍，女，1933年8月15日生，汉族，退休。
委托代理人刘丹丹，系赵国珍之女。
委托代理人李帅，辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人刘峰、刘萍、刘斌、刘敏、刘莉与被上诉人赵国珍所有权确认纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年月日作出（2016）辽0921民初1973号民事判决。刘峰、刘萍、刘斌、刘敏、刘莉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘萍、刘斌，赵国珍的委托代理人刘丹丹、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：五被告的父亲刘同泉系阜蒙县粮食局下属部门离休职工。原告与刘同泉于1994年登记结婚，现刘同泉已去世。刘同泉去世后，原单位及有关部门对死者刘同泉近亲属给予抚恤金。原告赵国珍现已患有多发性脑梗死等病症。
原审认为：抚恤金是死者所在单位及有关部门给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定的精神抚慰的内容，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分配。本案中，原告与五被告均为死者刘同泉的近亲属，均享有分得抚恤金的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。该条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告与刘同泉生活多年，现已过花甲之年，身患�病，已丧失劳动能力，故在分配抚恤金时应予照顾适当多分。因刘同泉的死亡抚恤金具体数额尚未确定，故原、被告双方可按比例分配。据此判决如下：刘同泉的死亡抚恤金，原告赵国珍分得的比例为40%，被告刘峰、刘萍、刘斌、刘敏、刘莉共同分得的比例为60%。
刘峰、刘萍、刘斌、刘敏、刘莉上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。抚恤金不属于遗产范围，因此原审法院适用法律错误。赵国珍没有尽到抚养义务，应当少分或不分财产。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
赵国珍答辩称：死亡抚恤金应参照遗产分配。原判依据继承法相关规定并无不妥。被上诉人与死者于23年前结婚登记，一直相互扶持照顾，现被上诉人常年卧病在床且年事已高，原审对被上诉人分配抚恤金予以照顾合法。
本院审理查明事实与原审认�一致。
本院认为：已逝职工生前所在单位发放的供养直系亲属的抚恤金，并非遗产，应归近亲属共同共有。但在分割时不一定要平均分配，应综合考虑当事人与逝者的亲密程度，是否需要扶养、以及年龄、健康等因素加以确定。结合本案实际情况，被上诉人赵国珍与五位上诉人的父亲刘同泉婚后共同生活23年之久，现赵国珍年老多病，几近风烛残年，老伴死亡后的抚恤金其理应适当多分。原判分配比例并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由刘峰、刘萍、刘斌、刘敏、刘莉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾奥宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第94号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月24日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2874号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人李某某先后三次诈骗他人财物共计人民币3800元。具体犯罪事实如下：
一、2013年8月29日上午9时许，被告人李某某去到中山市大涌镇东成家具厂附近路段，以向被害人许某某出售iphone5手机为名，骗取许某某人民币1500元，后将1部的iphone手机模型交给许某某后逃离现场。
二、2013年9月16日上午11时许，被告人李某某去到大涌镇岚田环镇路新一佳商场门口，以上述相同手法骗取被害人蒋某某人民币1200元后逃离现场。
三、2013年9月26日下午1时许，被告人李某某去到大涌镇青岗村涌横路青岗市场处，以用真的iphone手机与被害人艾某交换手机为名，骗取艾某的1部步步高牌Y11型手机（价值人民币1100元），后将1部iphone手机模型交给艾某后逃离现场。
2013年10月14日，被告人李某某在中山市大涌镇大涌市场旁边启发网吧被公安人员抓获归案，公安人员当场从李某某身上缴获1部iphone5手机和3部iphone手机模型。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、蒋某某、艾某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴获经过，调取证据清单、扣押决定书及扣押清单，物证被告人李某某用于作案的iphone5手机、手机模型及被告人李某某交给被害人许某某、艾某的手机模型照片，被害人蒋某某的银行账户交易明细，被害人艾某购买手机的收据，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2010号价格鉴定结论书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。被告人李某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具iphone5手机和模型机依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
三、继续追缴被告人李某某犯罪所得的人民币3800元，发还被害人许某某人民币1500元、蒋某某人民币1200元、艾某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林兆诗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1475号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，系该公司总经理。
被告：宋有朋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告宋有朋物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年六月十六日
书记员 戴 娟