湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初96号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘一品，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，住宜昌市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
被告人刘二品，男，1984年7月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省天门市，住宜昌市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告人蒋通，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人文超凡，男，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
辩护人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人向爱松，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月11日被该局决定取保候审。
辩护人陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告人马文锋，男，1981年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定取保候审。
被告人马碧霞，男，1980年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定取保候审。
被告人李岳澄，男，1980年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月6日被该局决定取保候审。
辩护人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人高明敏，男，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月11日被该局决定取保候审。
辩护人邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人刘一品、刘二品、蒋通、文超凡、向爱松、马文锋、马碧霞、李岳澄、高明敏犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人刘一品、刘二品、蒋通、文超凡、向爱松、马文锋、马碧霞、李岳澄、高明敏及辩护人揭梦林、刘立新、温鹏飞、陈超、欧阳春青、邹金华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年1月29日14时许，在金都建材批发市场租赁门面、经营建材生意的被告人刘一品、刘二品，因交纳门面租金一事，与在该市场从事物业管理的被告人蒋通发生矛盾，刘一品、刘二品遂邀约被告人向爱松、马文峰、马碧霞等人，蒋通邀约被告人文超凡、高明敏等人，与被告人李岳澄邀约的其他多名社会闲散人员一起，双方持锄头棒子在金都建材市场内聚众斗殴，严重影响了该市场内的正常经营秩序。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：抓获经过、身份材料、门诊病历材料、视频截图，证人王信冬、陈某、张某等人的证言，被告人刘一品、刘二品、蒋通、文超凡、向爱松、马文锋、马碧霞、李岳澄、高明敏的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人刘一品、刘二品、蒋通、文超凡、向爱松、马文锋、马碧霞、李岳澄、高明敏在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘一品对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘二品对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、对指控的罪名无异议；2、刘二品不是组织者，其罪过较轻，应认定为从犯；3、蒋通一方过错在先，应适当减轻刘二品一方人员的责任；4、被告人刘二品一方与蒋通一方就民事损害部分已经互相谅解，且门面租赁合同纠纷已经解决，可对被告人从轻处罚，建议对被告人刘二品处以缓刑。
被告人蒋通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、蒋通的犯罪行为的发生事出有因，系因房租纠纷引起，应从轻处罚；2、蒋通认罪态度好，且民事损害部分双方已互相达成谅解，可从轻处罚。
被告人文超凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、文超凡的犯罪行为的发生事出有因，系因房租纠纷引起，应从轻处罚；2、文超凡认罪态度好，且民事损害部分双方已互相达成谅解，可从轻处罚。
被告人向爱松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、对指控的罪名无异议；2、向爱松有劝架行为，其罪过较轻，应认定为从犯；3、蒋通一方过错在先，应适当减轻向爱松的责任；4、被告人向爱松一方与蒋通一方就民事损害部分已经互相谅解，可对被告人从轻处罚。
被告人马文锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人马碧霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李岳澄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、该案因房租纠纷引起，且刘一品一方人员先持木棍追打，过错在先，应从轻处罚；2、李岳澄未参与打斗，主观恶性较小；3、李岳澄认罪态度好，且民事损害部分双方已互相达成谅解，可从轻处罚。
被告人高明敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1、高明敏未动手打斗，作用较小；建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2009年起，被告人刘一品在本市金都建材批发市场经营“一品五金”商店，2016年1月27日，因门面租金未缴清，金都建材批发市场的管理人员蒋通要求刘一品腾退门面。1月29日上午，刘一品与蒋通就门面腾退一事经派出所出面调解未果。当日下午，蒋通短信通知刘一品清退门面，刘一品遂通知马文峰、马碧霞和刘二品、向爱松一起准备与蒋通等人对抗，蒋通邀约的被告人文超凡、高明敏等人及被告人李岳澄邀约的其他多名社会闲散人员到达刘一品的门面准备强行清退时，与刘一品等人发生争执，蒋通见刘一品一方手持锄头棒子，即返身从附近的汽车上取出数根锄头棒子并分发给同伙，与刘一品等人相互争执，后互相持棒打斗。在打斗中，刘一品、刘二品、向爱松、马碧霞、马文锋等人持锄头棒子与蒋通、文超凡等人对打，刘一品一方并捡拾路边堆放的墙砖扔击对方。此间，被告人高明敏持锄头棒子跟随蒋通等人，其见蒋通被追打，即丢掉锄头棒子逃离。公安机关接警后赶到案发现场时，双方参与打斗人员均分散逃离，公安机关遂将仍在现场的李岳澄带回派出所询问情况；此间，向爱松、马文锋知道派出所在调查该案，遂一起到派出所接受调查；随后，李岳澄在派出所通知蒋通到达派出所，四人均配合调查。经李岳澄电话联系，高明敏、文超凡先后于2016年1月30日、1月31日到派出所说明案件情况；经向爱松电话联系，刘一品于2016年2月2日到派出所接受调查并如实供述了犯罪事实及刘二品也参与了打斗并正在医院治疗的情况，公安人员即到达医院告知其身体好转后自行到派出所说明情况；当晚刘二品自行到达派出所接受调查并供述了犯罪事实。在调查该案过程中，公安民警发现马文锋、马碧霞有犯罪嫌疑，遂告知向爱松通知两人尽快到派出所说明情况，经向爱松联系，马文锋、马碧霞先后于2016年3月28日、4月1日到派出所说明情况并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2016年3月25日，刘一品一方与金都建材批发市场签订了商铺腾退协议，并于2016年4月5日与蒋通一方签订谅解协议：1、双方各自悔改、相互谅解；2、双方自行承担各自的医疗费用。
另查明，被告人文超凡因犯盗窃罪，于2007年8月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月16日释放。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1.抓获经过、情况说明、身份材料、门诊病历材料、视频截图；2.证人王信冬、陈某、张某等人的证言；3.刑事判决书、刑满释放证明书；4.腾退协议、谅解书；5.被告人刘一品、刘二品、蒋通、文超凡、向爱松、马文锋、马碧霞、李岳澄、高明敏的供述与辩解。
本院认为：被告人刘一品、刘二品、蒋通、文超凡、向爱松、马文锋、马碧霞、李岳澄、高明敏等人因门面租赁纠纷引发持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，应依据各参与人的行为、作用、造成的后果来确定其在共同犯罪中的主、从地位。被告人刘一品、蒋通在共同犯罪中分别纠集多人持械斗殴，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪给予刑罚处罚。被告人刘二品、文超凡、向爱松、马文锋、马碧霞积极参与斗殴，被告人李岳澄亦参与邀约部分社会闲散人员参与其中，均是积极参与者，但所起作用小于刘一品、蒋通，具有酌定从轻处罚的量刑情节。被告人刘二品、向爱松的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见与查明的事实不符，对该辩护意见不予采信。被告人高明敏虽参与聚众斗殴，但未实际殴打他人，仅起辅助作用，应认定为从犯；对被告人高明敏应当减轻处罚。上述九被告人在没有受到公安机关强制及约束的情况下，自己或经他人联系，能主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应以自首论，可以减轻处罚。本案因民间矛盾而引发，且斗殴双方就各自的人身损害部分相互谅解，均属酌情从轻处罚情节。被告人文超凡有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人向爱松、马文锋、马碧霞、李岳澄、高明敏具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对九被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘一品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘一品的刑期自2016年2月3日至2017年2月2日止。）
二、被告人刘二品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘二品的刑期自2016年2月3日至2016年12月2日止。）
三、被告人蒋通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋通的刑期自2016年2月3日至2017年2月2日止。）
四、被告人文超凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文超凡的刑期自2016年2月3日至2016年12月2日止。）
五、被告人向爱松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人马文锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人马碧霞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人李岳澄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人高明敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 炜