wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第217号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人张某某，男，1981年11月3日出生，汉族，莆田市人。
被执行人周某某，女，1982年1月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某某与周某某于2005年2月9日生育一女，2009年9月23日生育第二孩女，2011年1月26日生育第三孩女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月20日作出涵人口征决（2014）新第32号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、周某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月26日送达被执行人。被执行人张某某、周某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月28日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第32号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第32号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第32号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、周某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年十月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01324号
申请执行人王某。
被执行人方某某。
王某申请执行方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂樊城柿民初字第00165号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年三月六日
书记员 韦云浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第571号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：董兰和。
被告：翟进义。
被告：李玉梅。
被告：张勇。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告董兰和、翟进义、李玉梅、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 仇 丛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1640号
申请执行人李一×，农民。
申请执行人刘××，农民。
被执行人李二×，农民。
本院在执行申请执行人李一×、刘××与被执行人李二×（2012）蓟民初字第3330号赡养纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第3330号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
甘肃省宁县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1026民初999号
原告：郑竹雨，女，2010年11月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县中村镇刘家村二组108号。
法定代理人：王莉莉，女，1989年11月26日出生甘肃省宁县中村镇刘家村二组108号。
被告：王文欢，男，2005年2月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县中村镇俭底村二组144号。
法定代理人：王会国（曾用名，王新科），男，1968年7月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县中村镇俭底村二组144号。
被告：王会国（曾用名，王新科），男，1968年7月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县中村镇俭底村二组144号。
被告：王涛，男，2006年10月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，学生，住甘肃省宁县和盛镇北大街12号。
法定代理人：王文辉，男，1965年5月20日，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县和盛镇北大街9号。
被告:王文辉，男，1965年5月20日，汉族，甘肃省�县人，教师，住甘肃省宁县和盛镇北大街9号。
原告郑竹雨与被告王欢、王新科、王涛、王文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑竹雨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑竹雨的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑竹雨撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑竹雨负担。
审 判 员 方满满
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王文斐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第168号
原告南某某，女，1973年4月21日出生，朝鲜族，住顺城区。
被告郑某某，男，1973年2月10日出生，朝鲜族，住同原告。
本院在审理原告南某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一五年二月二日
书记员 张佳楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3593号
原告黄某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告李某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年9月9日立案受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德川
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1172号
原告：张丽琴，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜荣升，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
张丽琴与颜荣升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张丽琴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽琴负担。
审判员 林刚义
二〇一七年六月一日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终448号
上诉人(原审被告):夏酉生,男,1975年7月11日出生，汉族,住安徽省巢湖市。
被上诉人(原审原告):庐江县华鑫扣板店,住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路**号。
经营者：李立东,男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人夏酉生因与被上诉人庐江县华某扣板店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。
夏酉生上诉称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地和经营地均在巢湖市，而且被上诉人也是送货上门，合同实际履行地亦在巢湖市,本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。2、本案合同履行地可以明确确定在巢湖市，不能简单以没有签订书面合同就没有约定或约定不明确。请求给付货款是被上诉人单方请求，上诉人认为不欠货款，因此，本案争议标的非单纯的给付货币。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据原审被告出具的欠“华某扣板款”条据提起诉讼，请求判令原审被告支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中,双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，庐江县华某扣板店住所地安徽省庐江县推定为本案合同履行地。庐江县华某扣板店作为原审原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个有管辖权的人民法院中择一诉讼，庐江县华某扣板店选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。买卖合同属于双务法律关系，而确定本案合同履行地与争议标的即诉讼请求及相应的合同义务有关，故合同履行地应根据案件具体确定，非原审被告所称巢湖市。原审被告上诉称合同约定了履行地，亦没有提供证据证实，对其上诉请求本院不予采信。至于原审被告上诉称不欠原审原告货款，属于实体审查范畴，非管辖权异议审查内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第600号
原告：李庆军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路14958号。
代表人：曹宏伟，总经理。
原告李庆军与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆军的委托代理人卢言超到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，原告于2015年2月3日在被告处购买机动车损失保险，并于2015年2月4日零时生效，保险金额为99000元（约定不计免赔）。2015年8月24日16时许，在临沂临港经济开发区黄海三路与坪南路交汇路口，原告所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车与陈为会驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告所有的车辆损失经物价部门鉴定为8940元，事后原告多次向被告理赔未果。现请求法院依法判决或调解被告向原告支付保险金9000元。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告作为被保险人为原告所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车向被告投保了商业险，被告向原告出具了保险单，投保的险种包括机动车损失险，保险金额为99000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。该保险单特别约定，本保单指定驾驶员为李庆军，驾驶证号码为。
2015年8月24日16时10分许，刁维鑫驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿黄海三路由东向西行驶至时，与前方由东向西向南左转弯的陈为会驾驶的无号牌三轮摩托车左后侧发生碰撞，造成陈为会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，陈为会承担该事故的主要责任，刁维鑫承担该事故的次要责任。
2015年9月10日，莒南东信价格评估有限公司认定鲁Ａ×××××号车损失总价值为8940元。
庭审中，原告认可本次事故因非指定驾驶员李庆军驾驶，根据保险合同的约定，对原告的车辆损失免赔10%。
上述事实，有保险单、事故认定书、车物定损结论书，原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。因本次事故系非指定驾驶员李庆军驾驶，故对该事故给原告造成的车辆损失8940元，应扣除%的10%免赔额，余款8046元，由被告在机动车损失险保险金额范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告李庆军经济损失8046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第185号
原告王敏，女，28岁。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告闫虎子，男，30岁。
原告王敏与被告闫虎子离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄磊独任审判�公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人曹娟、被告闫虎子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原被告双方于2007年底认识并确立恋爱关系，2008年10月23日在召陵区民政局登记结婚，于2011年生育一女儿闫某某。原告与被告结婚以来，被告自私、猜疑心重，经常无理取闹，严重干扰了原告正常工作、生活。原告自怀孕以后，因妊娠反应大身体无法适应，被告让原告辞了工作在家料理家务。孩子出生仅三个月，被告及家人在原告无任何收入的情况下逼迫原告交生活费。以上种种事情让原告在被告家里没有感受到温暖，故请求判令：原被告离婚；婚生女闫某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告闫虎子辩称：原被告的小孩已经4岁了，离婚对小孩的成长不利。原被告之间的矛盾并不像�告说的那么大，愿意继续和原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2007年年底，原被告经人介绍相识恋爱。2008年10月23日在漯河市召陵区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月19日，婚生一女，取名闫某某。2015年6月30，原告王敏与被告闫虎子因家庭琐事吵架、生气，争执中原告王敏受伤被送往柳江医院治疗。现原告王敏起诉离婚，被告闫虎子不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王敏与被告闫虎子系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事造成夫妻矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告王敏的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王敏与被告闫虎子�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第185号
原告王某。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告王某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，�开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹娟、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方于2007年底认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚，于2011年生育一女儿闫某乙。原告与被告结婚以来，被告自私、猜疑心重，经常无理取闹，严重干扰了原告正常工作、生活。原告自怀孕以后，因妊娠反应大身体无法适应，被告让原告辞了工作在家料理家务。孩子出生仅三个月，被告及家人在原告无任何收入的情况下逼迫原告交生活费。以上种种事情让原告在被告家里没有感受到温暖，故请求判令：原被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告闫某甲辩称：原被告的小孩已经4岁了，离婚对小孩的成长不利。原被告之间的矛盾并不像原告说的那么大，愿意继续和原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2007年年底，原被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在漯河市召陵区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名闫某乙。2015年6月30，原告王某与被告闫某甲因家庭琐事吵架、生气，争执中原告王某受伤被送往柳江医院治疗。现原告王某起诉离婚，被告闫某甲不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告闫某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事造成夫妻矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1868号
罪犯韦定。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年8月24日作出（2011）钦南刑初字第299号刑事判决，以被告人韦定犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。刑期执行至2023年11月18日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦定在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦定在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分88.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦定，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期执行至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15175号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、方斐。
被告：义乌市品道汽车销售有限公司。
法定代表人：李启明。
被告：李启明。
被告：楼春。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市品道汽车销售有限公司、李启明、楼春金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市品道汽车销售有限公司归还借款本金70万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月15日止为182910.32元，之后按合同计至实际归还之日止），合计882910.32元，并承担本案诉讼费用；2、被告李启明、楼春对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、方斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月8日，被告李启明出具保证函一份，承诺对被告义乌市品道汽车销售有限公司于2014年10月8日至2015年10月7日期间向原告融资在最高融资限额70万元范围内提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月9日，原告和被告义乌市品道汽车销售有限公司、楼春签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市品道汽车销售有限公司发放贷款70万元，借款期限从2014年10月9日起至2015年10月7日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告楼春为该笔借款提供连带责任保证。原告依合同发放贷款。被告义乌市品道汽车销售有限公司自2014年12月21日起未按约支付利息，此后仅支付利息19.51元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市品道汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19.51元）。
二、被告李启明、楼春对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告义乌市品道汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十一日
代书记员 喻志康
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4542号
起诉人：陈永付，男，1987年8月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到陈永付的起诉状，起诉人陈永付向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬8944元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。陈永付经唐庆安招聘，从事成型前邦岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括陈永付在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠陈永付工资8944元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘陈永付等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠陈永付等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人陈永付起诉要求的8944元工资已由欠薪应急周转金垫付。故陈永付的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对陈永付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2400号
原告：陈扬帆，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：施仑建，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈扬帆与被告施仑建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈扬帆于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈扬帆撤诉。
审判员 吴宏斌
二〇一八年六月二十日
书记员 梅 莉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审191号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
委托代理人刘庸，青岛海丰集团股份有限公司财务经理。
委托代理人丁华，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-18号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工俞春红2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工俞春红2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工俞春红赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-18号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-18号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-18号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1289号
原告李永敢，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告李永敢诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永敢委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6237元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月份开始，原告在被告公司上班，是氩弧焊工，每月工资4500元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款6237元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2016年3月份开始，原告在被告公司上班，是氩弧焊工，原告的工资是每月4500元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款6237元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资6237元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李永敢工资6237元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第880-1号
本院二0一五年九月八日对上诉人切羊本与被上诉人于学勤、新疆鑫达矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，作出的（2015）巴民一终字第880号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将原裁定中的“一审案件受理费650元，由被上诉人于学勤、新疆鑫达矿业公司开发有限公司承担640元，上诉人切羊本承担10元，保全费620元，由被上诉人于学勤、新疆鑫达矿业公司开发有限公司承担。”更正为“一审案件受理费6791元，由被上诉人于学勤、新疆鑫达矿业公司开发有限公司承担5500.71元，上诉人切羊本承担1290.29元。”
审 判 长 李 杰
审 判 员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 梦 婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终714号
上诉人(原审原告):刘建英,男,汉族，1955年12月15日出生,住江苏省昆山市。
被上诉人(原审被告):商丘市睢阳区新强养殖场,住所地：河南省商丘市睢阳区临河店乡后胡村。统一社会信用代码：91411403317528209U。
法定代表人：胡焕新。
被上诉人(原审被告)：胡焕新,男,汉族，1985年3月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人(原审被告)：程娟,女,汉族，1984年7月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人刘建英因与被上诉人商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新、程娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7381号民事裁定，向本院提起上诉。
刘建英上诉称，1.刘建英提交的《最高额借款合同》以及e签宝证据报告足以证明商丘市睢阳区新强养殖场与刘建英签订的《最高额借款合同》合法有效，依据该合同中对管辖的约定，原审法院法院对本案有管辖权。2.管辖权异议制度作为一种程序性救济制度，对管辖权异议的审查只应限于形式审查，而不应作实质审查。在e签宝证据报告明确写明《最高额借款合同》中所使用的电子签名均经e签宝（第三方电子签名平台）实名认证的情况下，原审法院认为刘建英提交的证据“无法证明该电子签章经法定程序生成或经过实名认证”系对证据真实性的质疑，系对证据的实质性审查。综上，请求撤销原裁定，裁定本案继续由杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条以及刘建英提交的e签宝证据报告，经程序性审查，可认定案涉《最高额借款合同》和《最高额保证函》的真实性。鉴于案涉《最高额借款合同》、《最高额保证函》均约定解决合同纠纷的方式为：协商不成，应向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效，故原审法院作为协议约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，刘建英的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7381号民事裁定；
二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年六月一日
书记员 翁文杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2604号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇用社。
住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证：70663907-6。
负责人韩书伟，男，系该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告张唐会，男，1987年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告雷三娥，女，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘素蕴，女，1966年11月3日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告张唐会、雷三娥、刘素蕴金融借款合同纠纷一案，原告徐镇信用社于2017年5月22日向本院提交对被告张唐会、雷三娥、刘素蕴的撤诉申请。
本院认为，原告徐镇信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
案件受理费1353元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社负担。
审判员 张忠伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于倩倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3278号
原告：周美华。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：何小青。
原告周美华与被告何小青合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周美华于同日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美华向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美华撤回对被告何小青的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏友世，男，汉族，1987年2月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，家住颍上县。2007年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年11月27日刑满释放。2011年9月7日因无证驾驶被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）800号起诉书指控被告人魏友世犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人魏友世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月6日23时7分许，被告人魏友世饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至本区新碶街道明州路与中河路路口，被民警拦下检查时，发现其有醉酒驾驶嫌疑。交警部门及时提取了被告人魏友世的血样，根据甬公鉴（理化）字（2011）1573号鉴定文书报告，被告人魏友世的血样乙醇浓度为83.2mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人魏友世在庭审过程中亦无异议，且有证人方某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，公安机关的网上核实情况说明，普通摩托车皖Ｋ×××××车辆信息，到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，被告人身份情况证明，（2007）甬仑刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏友世违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏友世能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏友世的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏友世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年一月六日
代书 记员 王韶辉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初392号
原告：韩井阳，男，1946年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：张丽慧，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告韩井阳与被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩井阳到庭参加了诉讼，被告张丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩井阳向本院提出诉讼请求：要求被告张丽慧偿还借款人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月19日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，未约定还款时间，未约定利息，被告张丽慧于同日出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。
被告张丽慧未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，未约定还款时间，未约定利息，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张丽慧在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告张丽慧应当按照借据数额偿还原告的借款。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽慧偿还原告韩井阳借款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年二月二日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初392号原告：韩井阳，男，1946年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：张丽慧，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告韩井阳与被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩井阳到庭参加了诉讼，被告张丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩井阳向本院提出诉讼请求：要求被告张丽慧偿还借款人民币10000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，未约定还款时间，未约定利息，被告张丽慧于同日出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。被告张丽慧未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告张丽慧在原告韩井阳处借款人民币10000元，未约定还款时间，未约定利息，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。本院认为，被告张丽慧在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告张丽慧应当按照借据数额偿还原告的借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽慧偿还原告韩井阳借款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年二月二日书记员白永全
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1479号
原告：张志强，男，1983年10月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈细琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住惠安县，
原告张志强与被告陈细琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张志强负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0033号
申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区唯新路69号。
负责人张宇，董事长。
被申请人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖南侧。
法定代表人吕刚。
被申请人苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路129号。
法定代表人吕刚。
被申请人吕刚。
申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司因与被申请人苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特科技有限公司、吕刚金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特科技有限公司、吕刚的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 炜
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执审字第00021号
申请人龙山县人口和计划生育局，地址：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被申请人刘西达，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人黄琴花，曾用名黄琼花，女，1985年12月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日作出的（2014）龙茅计生征决字第X924号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙茅计生征决字第X924号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人于2011年3月12日生育一男孩，2014年2月23日生育一男孩，因被申请人刘西达是非农户口，且为汉族，属违法多生育一个子女性质的违法生育，据此，龙山县人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定，作出了对刘西达征收社会抚养费28648元、对黄琴花征收社会抚养费3636元，合计32284元的决定。
本院认为，龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙茅计生征决字第X924号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙茅计生征决字第X924号征收社会抚养费决定，予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1263号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路178号。
负责人：冯军，支行行长。
被执行人：广西柳州市冠鑫进出口贸易有限公司。住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内10办公楼19-20号。
法定代表人：孙琼莹。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂悟二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路1号8号办公楼1-13号。
法定代表人：廖富泰。
被执行人：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路1号（中铁物流园）8号楼-14号。
法定代表人：钟文龙。
被执行人：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳琶路273号。
法定代表人：张华。
被执行人：廖宗连，女，1985年1月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：孙琼莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人广西柳州市冠鑫进出口贸易有限公司、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂、廖宗连、孙琼莹、谢明放借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1139号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谢照钢
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第834号
原告高某。
原告尹某。
被告朱某。
被告高某某。
本院在审理原告高某、尹某诉被告某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告高某、尹某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某、尹某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高某、尹某负担。
审判员 傅永军
二〇一三年四月二十三日
书记员 孔丹丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1533号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卜某，务工。因本案于2015年6月10日被抓获，次日被行政拘留，同年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月16日继续被取保候审。
辩护人翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人卜某及辩护人翁鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月9日、10日、26日凌晨4时许，被告人卜某先后三次来到温州市鹿城区南汇街道葡萄棚路178号温州快鹿集团公司五楼精制车间，利用原先留下的钥匙打开车间的门，潜入车间内，每次窃取该公司的快鹿牌味精一袋，共计快鹿牌味精三袋180斤（价值人民币900元）。
2015年6月10日下午5时许，被告人卜某在本区温州快鹿集团公司一楼被公安人员抓获。
案发后，被告人卜某已退赔温州快鹿集团公司人民币1000元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、收据、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人卜某已退赔经济损失，并获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人翁鹏威就被告人卜某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人卜某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00386号
原告马飞，男，1989年5月26日出生，汉族，村民。
被告富平县华珠刘坡砖厂，住所地：渭南市富平县华珠乡刘坡村三组。
法定代表人刘建勋，该厂厂长。
委托代理人鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马飞诉被告富平县华珠刘坡砖厂产品生产者责任纠纷一案中，原告马飞于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
本案诉讼费305元由原告马飞承担（原告已预交610元，本院退付305元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李玉龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10128号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市直埠镇直下村。
负责人：黄葛敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张匡华，男，系该支行员工。
被告：俞培丰，男，1979年7月28日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：同户籍地。
被告：詹毅威，女，1975年10月13日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：同户籍地。
被告：冯桂军，男，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市店口镇万安南路105号。
被告：王珠萍，女，1964年7月1日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市店口镇万安南路105号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商银行直埠支行）与被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托诉讼代理人张匡华到庭参加诉讼。被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行直埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告俞培丰归还原告借款本金200000元，支付计算至2016年8月13日止的利息9442元，合计209442元，2016年8月14日起至借款本金付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；2.被告詹毅威、冯桂军、王珠萍对被告俞培丰的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年5月11日，原告农商银行直埠支行与被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人在2015年5月11日至2017年5月10日期间可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款人即被告俞培丰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证担保，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200000元贷款汇入被告俞培丰账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年1月20日止的利息，2016年1月21日至2016年8月13日期间的利息9442元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一款约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告向四被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告收到上述通知书后仍未还款。
被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍均未作答辩。
原告农商银行直埠支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、贷款提前告知书、快递单，被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告于2015年5月1日向被告俞培丰发放贷款本金200000元，双方约定借款月利率6.875‰，借款期限至2017年5月10日止。
本院认为，原告农商银行直埠支行与被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍之间的借款合同、保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞培丰向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告俞培丰借款后，未按约支付利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告俞培丰立即归还借款本金200000元并支付相应利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告詹毅威、冯桂军、王珠萍自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告俞培丰未按约履行债务，被告詹毅威、詹毅威、王珠萍应依法承担连带保证责任，原告对被告詹毅威、冯桂军、王珠萍的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞培丰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金200000元，支付计算至2016年8月13日止的利息9442元，并支付自2016年8月14日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告詹毅威、冯桂军、王珠萍对被告俞培丰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告俞培丰、詹毅威、冯桂军、王珠萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00115号
申请人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县温泉路177号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人：武义奈乐智能科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：应晓波。
申请人金华银行股份有限公司武义支行于2016年2月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司武义支行称：2014年7月2日，申请人与被申请人签订合同编号为201499350物00726《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人自愿以其所有的位于桐琴五金机械工业园区的房地产，为借款人浙江普瑞斯工贸有限公司与申请人在2014年7月2日至2016年7月2日期间发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金额为1337.85万元及相应利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）等费用。2014年7月2日，申请人与被申请人就抵押事宜办理了他项权证登记，申请人取得抵押权和房他证武字第735**号房屋他项权证。2014年7月2日，借款人浙江普瑞斯工贸有限公司向申请人申请一笔借款，共计借款本金500万元，双方签订了编号为201499350借01695《流动资金借款合同》一份。合同中约定借款期限为2014年7月2日至2015年6月15日，期内利率为年利率6.9%，借款到期或提前到期的，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。申请人按约发放了这一笔贷款。2015年5月11日，借款人浙江普瑞斯工贸有限公司申请借款展期，双方签订了编号为201599350展00011《借款展期协议书》一份。合同中约定原贷款到期日展期后变为2016年4月20日，金额与原贷款一致为500万元，展期期间借款利率为年利率7.36％，其他规定按原借款合同执行。现该笔借款虽然还未到期，但借款的抵押物已被法院查封，且无妥善解决方案，根据合同约定，以及借款人和被申请人已确认上述500万元贷款于2015年10月28日提前到期，截止起诉之日，借款人亦已逾期未支付利息。借款人浙江普瑞斯工贸有限公司未依约履行归还本金及支付利息的义务，根据合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已成就。为此，申请人提出实现担保物权的申请。申请事项：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于武义县桐琴五金机械工业园区的房地产【房产证号：房权证武字第××号、房权证武字第××号。土地证号：武国用（2014）第028**号，他项权证：房他证武字第735**号】，申请人有权对拍卖、变卖所得价款在借款本金500万元及利息、罚息、复息37880.53元（利息、罚息、复息已暂算至2016年1月27日，之后至实付还清之日仍按合同约定计付）、律师费5000元范围内优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。被申请人武义奈乐智能科技有限公司未提异议。
经审查本院认为，被申请人武义奈乐智能科技有限公司以自有房地产为借款人浙江普瑞斯工贸有限公司向申请人金华银行股份有限公司武义支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款人浙江普瑞斯工贸有限公司未能按约支付利息，且抵押物已被法院查封，申请人有权宣布借款提前到期。截止2016年1月27日，借款人尚欠申请人借款本金500万元及利息37880.53元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人武义奈乐智能科技有限公司所有的坐落于武义县桐琴五金机械工业园的房地产【房权证号：武字第××号、20××60号；土地证号：武国用（2014）第028**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人金华银行股份有限公司武义支行在借款本金500万元及利息37880.53元（利息已算至2016年1月27日，之后利息仍按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费5000元的范围内优先受偿。
申请费23550元，由被申请人武义奈乐智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 邱若语
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1486号
原告郝晓芳，女，1970年10月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告王云鹏，男，1979年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告关明堂，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告董哲，女，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告郝晓芳与被告王云鹏、关明堂、董哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓芳的委托诉讼代理人罗春红、王明学，被告王云鹏到庭参加诉讼。被告关明堂、董哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元，按月利2分计算，本息合计39.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告王云鹏从原告处借款36万元，约定还款期限为2016年2月12日，若逾期不还，按月息2分计算利息。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告王云鹏只偿还一个月的利息7200元，本金及其他利息至今未还。
王云鹏辩称，承认郝晓芳主张的事实。
郝晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，本院组织当事人进行了质证。王云鹏质证无异议，关明堂、董哲未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，且该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。王云鹏未向本院提交证据；关明堂、董哲未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云鹏从郝晓芳处借款，并于2015年10月12日向郝晓芳出具借据一份，载明：今借人民币叁拾陆万元整，￥360000元，此款应于2016年2月12日偿还，若逾期不还，按月息“2分”计算利息，借款人处有王云鹏签字按印，担保人处有关明堂、董哲签字按印。借款逾期后，王云鹏偿还郝晓芳一个月的逾期利息7200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王云鹏向郝晓芳借款36万元的事实，有郝晓芳提交的借据予以证实，该借贷关系合法有效，王云鹏应按照借据约定的期限履行返还借款义务。关明堂、董哲在借据的担保人处签名按印，未约定担保方式，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。对于郝晓芳主张的借款利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓芳借款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元，本息合计39.6万元；
二、被告关明堂、董哲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告关明堂、董哲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告王云鹏、关明堂、董哲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年九月五日
书记员 李淑琴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1486号原告郝晓芳,女,1970年10月21日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人罗春�,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人王明学,内蒙古政光律师事务所实习律师。被告王云鹏,男,1979年2月2日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告关明堂,男,1975年6月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告董哲,女,1984年10月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告郝晓芳与被告王云鹏、关明堂、董哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝晓芳的委托诉讼代理人罗春红、王明学,被告王云鹏到庭参加诉讼。被告关明堂、董哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。郝晓芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元,按月利2分计算,本息合计39.6万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月12日被告王云鹏从原告处借款36万元,约定还款期限为2016年2月12日,若逾期不还,按月息2分计算利息。还款期限届满后,原告向被告索要欠款,被告王云鹏只偿还一个月的利息7200元,本金及其他利息至今未还。王云鹏辩称,承认郝晓芳主张的事实。郝晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份,本院组织当事人进行了质证。王云鹏质证无异议,关明堂、董哲未出庭接受质证,亦未向本院提出异议,视为放弃权利,且该证据系原件,本院予以确认并在卷佐证。王云鹏未向本院提交证据;关明堂、董哲未作答辩,亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:王云鹏从郝晓芳处借款,并于2015年10月12日向郝晓芳出具借据一份,载明:今借人民币叁拾陆万元整,￥360000元,此款应于2016年2月12日偿还,若逾期不还,按月息“2分”计算利息,借款人处有王云鹏签字按印,担保人处有关明堂、董哲签字按印。借款逾期后,王云鹏偿还郝晓芳一个月的逾期利息7200元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。王云鹏向郝晓芳借款36万元的事实,有郝晓芳提交的借据予以证实,该借贷关系合法有效,王云鹏应按照借据约定的期限履行返还借款义务。关明堂、董哲在借据的担保人处签名按印,未约定担保方式,应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。对于郝晓芳主张的借款利息,不违反法律规定,应予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓芳借款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元,本息合计39.6万元;二、被告关明堂、董哲对上述借款本息承担连带清偿责任;三、被告关明堂、董哲承担保证责任后,有权向债务人追偿。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元,由被告王云鹏、关明堂、董哲连带负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年九月五日书记员 李淑琴附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自�证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1486号原告郝晓芳，女，1970年10月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。被告王云鹏，男，1979年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告关明堂，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告董哲，女，1984年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告郝晓芳与被告王云鹏、关明堂、董哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓芳的委托诉讼代理人罗春红、王明学，被告王云鹏到庭参加诉讼。被告关明堂、董哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元，按月利2分计算，本息合计39.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告王云鹏从原告处借款36万元，约定还款期限为2016年2月12日，若逾期不还，按月息2分计算利息。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告王云鹏只偿还一个月的利息7200元，本金及其他利息至今未还。王云鹏辩称，承认郝晓芳主张的事实。郝晓芳围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，本院组织当事人进行了质证。王云鹏质证无异议，关明堂、董哲未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，且该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。王云鹏未向本院提交证据；关明堂、董哲未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云鹏从郝晓芳处借款，并于2015年10月12日向郝晓芳出具借据一份，载明：今借人民币叁拾陆万元整，￥360000元，此款应于2016年2月12日偿还，若逾期不还，按月息“2分”计算利息，借款人处有王云鹏签字按印，担保人处有关明堂、董哲签字按印。借款逾期后，王云鹏偿还郝晓芳一个月的逾期利息7200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王云鹏向郝晓芳借款36万元的事实，有郝晓芳提交的借据予以证实，该借贷关系合法有效，王云鹏应按照借据约定的期限履行返还借款义务。关明堂、董哲在借据的担保人处签名按印，未约定担保方式，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。对于郝晓芳主张的借款利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓芳借款本金36万元及2016年3月13日至2016年8月13日利息3.6万元，本息合计39.6万元；二、被告关明堂、董哲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告关明堂、董哲承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告王云鹏、关明堂、董哲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年九月五日书记员 李淑琴附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1632号
原告张文涛，农民。
被告李平，天津新中。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
原告张文涛与被告李平、华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文涛、被告李平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2015年9月15日，被告李平驾驶车牌照为津H×××××号小客车在津南区××××向北行驶，行至景荔道与领世路交口时，遇原告张文涛驾驶车牌号津N×××××号小客车沿景荔道由东向西驶来，李平车右侧与张文涛车前部相撞，造成张文涛及李平乘车人黄显虹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定书，认定被告李平和原告张文涛承担事故同等责任，黄显虹无责任。现因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车损16200元、拖车费600元；案件受理费由被告承担。
被告李平辩称，不同意赔偿原告的损失，该事故没有做出复核结论及车损鉴定报告。根据事故情况，被告应当承担事故次要责任。
被告保险公司未到庭，未发表答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、评估委托书、评估结论书、车损明细表各1份，证明车损；
2、拖车费发票2张，证明拖车费600元。
经当庭质证，被告李平对原告提交的证据1真实性异议。对证据2无异议。
被告李平向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，事故认定书照片2页，事故认定书照片内容中记载“被告李平超速”，而事故认定书则无该记载，认为可以证明事故民警不负责任。
2、复核申请书及复核受理通知书1份，证明复核情况。
3、照片1张，照片显示原告车辆撞击被告车辆右侧，而车辆停下来时在被告左侧，认为可以证明原告超速。
原告对被告提交的证据1中事故认定书无异议，对于被告所述的另一份事故认定书不知情。对证据2无异议。对证据3无异议，但认为系被告超速造成现场情况。
本院依法调取的证据：
交通事故现场照片9张。
交通事故处理询问笔录3份。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为原告张文涛在笔录中陈述自己车速50公里/小时，张文涛已经超速。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2及本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告提交的证据1中事故认定书的证明效力予以确认，对于照片显示的事故认定书，无法与原件核实，且即使有误进行过更正，亦无法证实该事故认定有误。被告提交的证据2真实性予以确认，但该交通事故的复核程序已经终止。被告提交的证据3真实性无异议，但无法证实原告超速。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年9月15日，被告李平驾驶车牌照为津H×××××号小客车在津南区××××向北行驶，行至景荔道与领世路交口时，遇原告张文涛驾驶车牌号津N×××××号小客车沿景荔道由东向西驶来，李平车右侧与张文涛车前部相撞，造成张文涛及李平乘车人黄显虹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定书，认定被告李平和原告张文涛承担事故同等责任，黄显虹无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由责任人承担。本案被告虽对交通事故经过及责任认定存有异议，但未提出充分的证据予以反驳，本院不予采纳。关于原告的损失：1、车损16200元。2、拖车费600元。以上共计16800元。以上损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出部分14800元由原告张文涛、被告李平各自负担50%，故应当由被告李平赔偿原告张文涛损失7400元。被告保险公司未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张文涛经济损失2000元。（天津农商银行6231039901004232533）
二、被告李平于本判决生效后15日内赔偿原告张文涛损失7400元。（天津农商银行6231039901004232533）
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告李平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李平承担12.5元，原告张文涛承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王梓璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，529.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，529.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3017号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江志华，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33944.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33944.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初920号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，男，站长。
被告：林永哲，男，身份信息不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告林永哲供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初920号原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：葛瑞发，男，站长。被告：林永哲，男，身份信息不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区海南水务站与被告林永哲供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年八月十四日书记员 张馨鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保156号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黎强生，男，住醴陵市。
被申请人：胡平，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3012号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎强生、胡平在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保156号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黎强生，男，住醴陵市。被申请人：胡平，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3012号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎强生、胡平在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5677号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：赵嫣红，成年。
原告冠清酒行与被告赵嫣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告赵嫣红在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款900元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5677号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：赵嫣红，成年。原告冠清酒行与被告赵嫣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告赵嫣红在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款900元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十二月一日书记员  崔 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执指字第7号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市。
诉讼代表人：宁咏，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
被执行人：宁波甬康龙进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：张卫民，该××总经理。
被执行人：连云港甬连实业发展有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人：王晓梅，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波甬康龙进出口有限公司、连云港甬连实业发展有限公司信用证开证纠纷一案中，查明，被执行人连云港甬连实业发展有限公司名下财产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执指字第7号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月二十八日
代书记员 袁金娟
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1637号
原告：曾维才，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告曾维才与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维才委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾维才向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向曾维才支付劳务报酬1034元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向曾维才进行招工，聘请曾维才到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向曾维才支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的曾维才，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠曾维才劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用曾维才等人到睿德公司的菊花园工作，曾维才等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回曾维才对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向曾维才进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣曾维才到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。曾维才到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年9月29日。至菊花节项目完工，曾维才在菊花节项目工地共计上班5天1小时、加班8.5小时、报酬为1024元，此外，被告还应补贴曾维才10元，合计1034元。由于睿德公司未向曾维才支付上述劳动报酬，曾维才向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，曾维才及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠曾维才劳务报酬1034元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。曾维才主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于曾维才主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用曾维才等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非曾维才的雇主，可见曾维才请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给曾维才劳动报酬1034元。
二、驳回曾维才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00082号
原告：杨月华，女
委托代理人：李曙光，律师事务所律师。
被告：台安县新台镇毛家村圣丰米业经销处。投资人：陈国成。
委托代理人：安素琴，法律工作者。
原告杨月华因与被告台安县新台镇毛家村圣丰米业经销处民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年7月2日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨月华及委托代理人李曙光、被告委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月华诉称：2009年11月10日我与被告台安县新台镇毛家村圣丰米业经销处签订《借款合同》一份，借款金额为147万元，用途为公司经营活动，借款期限五年，自2009年11月10日起至2014年11月9日止，借款到期后，我多次向其催要，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告台安县新台镇毛家村圣丰米业经销处辩称：被告台安县新台镇毛家村圣丰米业经销处（以下简称圣丰米业经销处）的原投资人潘亮已于2010年12月12日将被告圣丰米业经销处转让给现投资人陈国成，转让费为90万元，当时企业债务并没有原告所述的147万元债务。该债务是在已将被告圣丰米业经销处的转让给现投资人陈国成后，原投资人潘亮又代表被告圣丰米业经销处与原告签订的借款合同，该借款不应当由被告圣丰米业经销处负责偿还。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月12日，被告圣丰米业经销处的原投资人潘亮将被告圣丰米业经销处转让给现投资人陈国成，转让费为人民币90万元。随后，被告的原投资人潘亮又代表被告与原告签订《借款合同》一份，借款147万元。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告以该147万元借款不是被告所借，不应当由被告负责偿还为由，拒绝给付。
上述事实有原告提供的《借款合同》一份、被告提供的协议书一份、视听资料一份及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告与案外人杨烈的对话中，原告自认与被告圣丰米业经销处的原投资人潘亮借款是发生在被告圣丰米业经销处转让之后，那么原投资人潘亮就没用权利再代表被告圣丰米业经销处与原告签订借款合同，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的与被告圣丰米业经销处原投资人潘亮的录音，根据录音的内容无法得知借款的时间，也不能证明被告圣丰米业经销处欠原告的借款，故该录音的内容与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨月华要求被告台安县新台镇毛家村圣丰米业经销处偿还147万元借款的诉讼请求。
案件受理费18030元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 洋
人民陪审员 郭洪生人民陪审员刘凤和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 浩