江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第792号 原告李兴中。 委托代理人王炳华。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路**。 负责人陆忠，该公司总经理。 委托代理人罗心宇。 被告丁锁林。 原告李兴中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋公司）、丁锁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李兴中及其委托代理人王炳华、被告太平洋公司的委托代理人罗心宇、被告丁锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴中诉称：2014年5月13日，我因交通事故受伤。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项损失27353元，本案诉讼费用由被告负担。 被告太平洋公司辩称：被告丁锁林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内予以赔偿。我公司对事故责任认定没有异议，但原告主张的标准过高，对原告主张的后期治疗费不予承担，我公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告丁锁林辩称：我已经支付原告5000元。我的经济也比较困难，我不要求退回这5000元钱，但我也不会再出一分钱。 经审理查明：2014年5月13日17时，被告丁锁林驾驶车号为苏L×××××号三轮摩托车由南往北右转弯从路外上道路行驶时，与李兴中所驾武进074970号电动自行车由东往西逆向行驶时相碰，致两车损坏，李兴中受伤。经交警部门认定，李兴中、丁锁林应承担事故的同等责任。事发当天，原告即至常州市武进人民医院住院治疗10天。苏L×××××号三轮摩托车在被告太平洋公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，被告丁锁林已支付原告5000元。 以上事实有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、病症诊断证明书、劳动合同书、工资单、营业执照复印件、银行对账单、修理费发票、施救费发票、及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李兴中因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由被告丁锁林按事故责任承担。丁锁林虽对事故责任有异议，但无法提供相反证据，故本院对交通事故认定书的证据效力予以确认。原告主张被告丁锁林对超出交强限部分承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定。双方对医疗费20355.8元、营养费120元、车损600元均没有异议，本院予以确认。对双方有争议的：（1）住院伙食补助费，标准可按每天18元计算，结合原告住院天数，原告主张的180元是符合规定的，本院予以支持。（2）护理费，护理期限应为住院的10天，标准按每天60元计算，故护理费应为600元。（3）误工费，结合原告提供的医院出具的证明书，其主张住院期间及出院后三个月的误工期是合理的，本院予以支持；对误工费的计算标准，本院参照其事发前三个月的平均工资2419.33元计算，故误工费应为8064.43元。（4）施救费100元，因原告提供的发票真实有效，本院予以支持。（5）后续治疗费，被告太平洋公司认为该费用尚未实际发生故不予认可，但因该费用实际已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额，且原告与丁锁林均同意后续治疗费按5000元计算，原告又表示今后不会再主张因后续治疗而产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等相应费用，为避免诉累，本院确认后续治疗费为5000元，在本案中一并处理。（6）交通费，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失合计35220.23元，由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告19564.43元，由被告丁锁林赔偿9393.48元，其余损失由原告自负。因丁锁林已支付原告5000元，故其尚需赔偿原告4393.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李兴中19564.43元。 二、被告丁锁林应于本判决生效后二十日内赔偿原告李兴中4393.48元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由原告李兴中负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司负担173元，由被告丁锁林负担39元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 审判员  韦云飞 二〇一四年十月十八日 书记员  蔡子健 附相关的法律法条： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 四、《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： （一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十； （二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； （三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； （四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。