安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3191号
原告：董某，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省天长市，系死者何有红丈夫。
原告：董文静，女，1999年1月23日生，汉族，住安徽省天长市，系死者何有红女儿。
原告：董德豪，男，2006年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，系死者何有红儿子。
法定代理人：董某，系董德豪父亲。
原告：吴金美，女，1949年5月16日生，汉族，住安徽省天长市，系死者何有红母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：夏新林，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市昌南路364号，统一社会信用代码913403007865190065。
主要负责人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告董某、董文静、董德豪、吴金美与被告夏新林、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、董文静、董德豪、吴金美的共同委托诉讼代理人张文明、被告财保公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告夏新林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某、董文静、董德豪、吴金美向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计837986元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日9时6分，夏新林驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型罐式半挂货车，沿S205线由北向南行驶，途径与S312线交叉口处，在实施右转弯的过程中，因疏于观察，致使车辆与右前方同向行驶的何有红驾驶的“欧派”牌电动自行车碰撞后又发生碾压，造成车辆损坏、何有红当场死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，夏新林应负此起事故的全部责任，何有红不负此起事故的责任。夏新林驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型罐式半挂货车的车主为安徽宇恒物流有限公司，该公司在财保公司为皖Ｃ×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），为皖Ｃ×××××半挂车投保了商业第三者责任险100000元（不计免赔）。此起事故造成了何有红死亡的事实以及原告的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
财保公司辩称：1.对原告所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.对肇事车辆在我司投保且事故发生在保险期间内的事实不持异议；3.死亡赔偿金及被抚养人生活费应按死者的户籍性质确定，按农村居民标准赔偿；4.董文静已满18周岁，不应再计算其被抚养人生活费，对董德豪、吴金美的被抚养人生活费应当计算到月；5.精神损害抚慰金过高；6.我司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对天长市茂鑫帽业有限公司公司出具的证明，经庭后调查核实，对其真实性依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过，财保公司承保皖Ｃ×××××半挂牵引车交强险和商业第三者责任险，承保皖Ｃ×××××半挂车商业第三者责任险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：双方的主要争议焦点在于是否可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费？
经查，死者何有红为天长市仁和集镇王桥村村民，自2009年起其一家人搬迁至天长市仁和集镇芦龙社区二道街居住。何有红生前在天长市茂鑫帽业有限公司从事缝纫机工工作已有三年多时间，每月工资收入三千余元。
何有红因此起交通事故当场死亡时，其女董文静年方十七周岁，其子董德豪年方十周岁，尚需要父母抚养。其母吴金美已年满六十七周岁，也需由子女赡养。
本院认为：死者何有红在事故发生前已在城镇居住一年以上，且在城镇有固定的工作和稳定的收入，其亲属要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，依法应当予以支持。
死者何有红对其未成年子女有抚养的义务，对其母亲有赡养的义务，因其生前长期生活、工作在城镇，故对董文静、董德豪、吴金美向被告主张按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费的请求，本院依法予以支持。
夏新林驾驶车辆造成本起交通事故，经调查认定其应负事故的主要责任，肇事的车辆在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，财保公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。
就董某、董文静、董德豪、吴金美主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：26936元/年×20年=538720元。
2.丧葬费：55139元/年÷12月/年×6月≈27570元。
3.被抚养人生活费：
①董文静：17234元/年÷2人×1年=8617元；
②董德豪：17234元/年÷2人×8年=68936元；
③吴金美：8795元/年÷3人×13年=38112元；
因年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费实际应为112737元。
4.精神损害抚慰金：本院酌定为80000元。
5.处理事故人员误工费、交通费：本院酌定为5000元。
综上所述，本次事故造成原告的损失合计764027元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付110000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付654027元，合计764027元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某、董文静、董德豪、吴金美764027元。该款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
二、驳回原告董某、董文静、董德豪、吴金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由原告董某、董文静、董德豪、吴金美负担1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担11105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 万有富
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周玲玲
书 记 员 耿 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。