wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初140号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月23日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被株洲市公安局直属公安分局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年1月18日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车行驶至株洲市芦淞区株洲大桥路段时，被交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中乙醇含量为207.19mg/100m1，属醉酒驾驶。
另经审理查明，2017年3月21日，被告人刘某经交警电话传唤到案后，对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人刘某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初282号
原告化隆回族自治县甘都镇东四村村民委员会
负责人马某，系该村村民委员会主任
委托代理人马某某某，男，回族，生于1967年5月15日，青海省化隆回族自治县人，住该县甘都镇东四村**号，村民。
委托代理人高某某，青海河湟律师事务所律师。
被告韩某某，男，撒拉族，生于1959年3月15日，青海省循化撒拉族自治县人，住该县街子乡三立方村67号，村民。
委托代理人龚某某，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人阿某某,青海凡圣律师事务所律师。
原告化隆回族自治县甘都镇东四村村民委员会诉被告韩某某确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告负责人马某及其委托代理人马某某某、高某某，被告韩某某及其委托代理人龚某某、阿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原、被告签订了续《东四村二社砂料场续承包合同》，由原告将本村二社的砂料场承包给被告韩某某经营，期限为十年，租金按前合同执行。依照本合同约定，被告在取得砂料场的经营使用权后必须恢复生产，力争搞好砂料场。尽管在合同签订后被告如约缴纳承包费，但是六年来被告始终没有回复砂料场的正常生产。虽然原告历年来多次催促其恢复生产，但是被告不予理睬，以至于原告签订合同的目的无法实现，且被告履行合同也不符合约定，同时被告在经营期间未经原告同意，也未告知原告的情况下，擅自更改了采砂许可证的法人代表，以至于原告的合法权益受损。现原告诉至法院请求依法判令原、被告签订的《东四二社砂料场续承包合同》，并返还砂料场，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
1、《东四二社砂料场续承包合同》一份。拟证明双方在签订合同时已经在合同的第三条中明确约定“乙方须恢复生产，力争搞好砂料场”。但被告却未恢复生产，已经违反合同约定，应将合同予以解除。
2、采砂许可证一份。拟证明采砂许可证原告的法人是马乙卜拉，而被告韩某某未经原告许可擅自变更了法人。
被告韩某某辩称，2010年5月1日，我与原告签订了续《东四村二社砂料场续承包合同》，将甘都镇东四村二社的砂料场承包经营，期限为十年，租金按前合同执行。合同签订后，我依照合同履行了约定，每年及时交纳租金。2010年8月，因采砂需要，我变更了采砂许可证法人的姓名，但是这在合同中未作明确的说明，变更采砂许可证法人没有违法合同的约定。2012年，因国家修建水电站，征用了该砂料场，并向我发了停产通知单，致使砂料场无法继续经营，合同被迫终止。现原告起诉要求解除合同，我没有违法合同的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张，向本院提交如下证据：
1、《东四二社砂料场续承包合同》。拟证明双方签订的合同系双方真实意思表示，，没有违反法律规定，现在砂料场被国家征用，合同已自行终止，关于征用款应按照合同履行，不存在解除的问题。
2、批复及证明一份。拟证明如果不变更采砂证法人，合同的目的无法真正实现，因采砂需要，被告于2010年8月3日向化隆县国土资源局申请延续采矿，并批准同意延续，
3、评估报告书一份。拟证明2013年10月，青海省移民局对砂料场地上附着物进行了评估，该砂料场已被国家征用，并已丈量。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告韩某某签订了续《东四村二社砂料场续承包合同》，将甘都镇东四村二社的砂料场承包给被告韩某某经营，期限为十年，每年缴纳租金4000元。2012年3月，因修建黄丰水电点，该砂料场在国家征用范围内，已被停产。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2的真实性及有效性被告韩某某均无异议，本院均予以采信。对于证据2被告韩某某认为与本案无关，本院认为原告提交的该项证据不能证明被告违法合同约定，需解除合同意见，故对该项证据与本案的关联性不愿不予采信。原告对被告韩某某提交证据1、证据2、证据3均无异议。该三项证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《东四村二社砂料场续承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告签订的合同系有效合同，应受法律保护。原告以被告未按照合同约定恢复生产搞好砂石场，其行为违反了合同的约定这一观点，仅提交了一组合同及采砂许可证，未提交其他证据予以证明被告违反了合同约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“”之规定，原告化隆回族自治县甘都镇东四村村民委员会的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告化隆回族自治县甘都镇东四村村民委员会与被告韩某某之间的合同有效。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 孙成祖
审判员 马国良
审判员 郑晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冶宏义
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初290号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈忠华，男，1962年12月15日生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市霞山区，家住湛江市霞山区，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日被湛江市霞山区人民法院判处一年二个月，2010年10月18日刑满释放。因本案于2017年8月21日被行政拘留，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈忠华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月17日17时许，被告人陈忠华窜到湛江开发区荣某广场寻找作案目标，当其经过广发银行附近时，发现被害人周某的一辆红色电动车停放在该处，其趁无人注意之机用自制钥匙启动电动车，将电动车盗走并转卖给他人，得款人民币300元已用于购买毒品等日常开支花掉。
2、2017年7月8日10时许，被告人陈忠华窜到湛江开发区海景路寻找作案目标，当其经过永和豆浆门口路段时，发现被害人陈某1的一辆蓝色电动车停放在该处，其趁无人注意的时候用自制钥匙启动电动车，将电动车盗走并转卖给他人，得款人民币300元已用于购买毒品等日常开支花掉。
3、2017年7月23日，被告人陈忠华窜到湛江开发区海景路寻找作案目标，当其经过仙庙烧鸡饭店时，发现被害人陈某2的一辆黑色自行车停放在该处，其趁人不备之机用钳子将车锁剪断，将自行车盗走并转卖给他人，得款人民币80元已用于购买毒品等日常开支花掉。
4、2017年8月1日17时许，被告人陈忠华窜到湛江开发区海滨大道南荣某国际广场寻找作案目标，当其经过广场前面人行道时，发现被害人李某的一辆蓝白色自行车停放在该处，其趁无人注意的时候用钳子将车锁剪断，将自行车盗走并转卖给他人，得款人民币60元已用于购买毒品等日常开支花掉。
以上事实，被告人陈忠华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、陈某1、陈某2、李某的陈述予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、现场照片、到案经过、刑事判决书及释放证明、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈忠华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈忠华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈忠华对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈忠华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又重新犯罪，有犯罪前科，可予以从重处罚。在本案中，被告人陈忠华为吸毒而先后实施盗窃作案4次，其�案次数多，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从严惩处。鉴于被告人陈忠华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈忠华判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈忠华的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢59号
申请执行人孙文洞，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙海龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人孙文洞依据本院（2011）公刑自初字第5号刑事附带民事判决书申请执行被执行人孙海龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，依法给被执行人孙海龙送达执行通知书、报告财产令，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）公刑自初字第5号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陶广林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执61号
申请执行人施文华。
被执行人刘青松。
被执行人艾红梅。
被执行人宜昌市亿坤物贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李传翠。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王紫柔。
申请执行人施文华与被执行人刘青松、艾红梅、宜昌市亿坤物贸有限公司、湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01396号民事判决书，责令被执行人刘青松、艾红梅、湖北隆图置业有限公司、宜昌市亿坤物贸有限公司偿还申请执行人施文华借款本金900万元、律师代理费25万元，并自2015年5月1日起至本金实际清偿之日止，以900元为基数，按照月息1.5%的标准向申请执行人支付利息；自2016年1月6日起至借款本金实际清偿之日止，以900万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费44519.5元、执行费72400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘青松、艾红梅、宜昌市亿坤物贸有限公司、湖北隆图置业有限公司的银行存款9366919.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年5月1日起至本金实际清偿之日止，以900元为基数，按照月息1.5%的标准向申请执行人支付利息；自2016年1月6日起至借款本金实际清偿之日止，以900元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 隽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保56号
申请人武秀华，男，汉族。
被申请人马建，男，汉族。
被申请人聊城王牌运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环路聊博路口西300米路北。
申请人武秀华因与被申请人马建、聊城王牌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人聊城王牌运输有限公司名下的鲁P×××××号解放牌轻型仓栅式货车车一辆（申请保全金额1万元），案外人张涛自愿提供其名下的鲁P×××××号雪佛兰牌小型轿车及申请人交纳2000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人张涛名下的鲁P×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人聊城王牌运输有限公司名下的鲁P×××××号解放牌轻型仓栅式货车车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖云欣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2428号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、两个婚生子由被告抚养，原告承担一个婚生子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务各自承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人没有共同语言，婚后感情一直不好。2009年8月，原、被告夫妻感情失和，双方开始分居长达七年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲提交如下证据：
结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某乙辩称：原、被告婚初感情尚好。2009年原告外出务工一直未归，今年上半年原告回家一次，后来她又离家出走。原告离家出走期间从未往家里寄过一分钱，被告一人负担家庭全部开支。这几年外出期间被告一人负担两个小孩的一切开支将近13万元，这些钱都是被告从亲友处借的，另外被告母亲治病被告花了13.55万元，这也是借钱支付的。被告不同意离婚，请求法院查明案情，作出公正判决。
上述证据经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
对于原告提供的结婚证复印件，经核对与原件无异，合法有效，对于该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于2005年相识、恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚,××××年××月××日生育长子刘强钟，××××年××月××日生育次子刘鑫宇。原、被告婚初感情尚可。2009年原告外出务工一直未归，2016年上半年被告母亲患病，原告回家照顾被告母亲。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚前经过恋爱相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了两个小孩，婚初感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告要求和好的愿望强烈，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、体贴，原、被告仍有和好可能。原告要求离婚的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年十月十九日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=add39561-6a8d-4dba-
bcc7-8a13865f681c&imgId=YWRkMzk1NjEtNmE4ZC00ZGJhLWJjYzctOGExMzg2NWY2ODFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1201号
原告王玲玲，女，1988年10月16日出生。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张翔超，男，2002年7月1日出生。
法定代理人暨被告张文杰，男，1978年8月20日出生。（系张翔超之父）
原告王玲玲诉被告张翔超、张文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理。王玲玲的委托代理人王贺宏到庭，被告张翔超、张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2016年1月8日6时20分许，被告张翔超驾驶两轮电动车沿G306国道由南向北行驶至G306国道与学院北街交叉路口北侧时，与其由南向北行走时相撞，致其受伤，造成一起交通事故。事后其被送往市医院接受治疗，经医院诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。此次事故经交警部门认定，被告张翔超承担全部责任，其无责任。现请求赔偿医疗费21620.76元、误工费8690元、伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费4180元，合计38290.76元。
被告张翔超、张文杰未答辩。
经本院审理查明，2016年1月8日6时20分许，被告张翔超驾驶两轮电动车沿G306国道由南向北行驶至G306国道与学院北街交叉路口北侧时，与由南向北行走的原告相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队红山大队于2016年1月20日做出了赤公交认字【2016】006号道路交通事故认定书。认定张翔超承担此次事故的全部责任，王玲玲无责任。
原告王玲玲提供的其在赤峰市医院急诊留观病例、诊断书一份，记载：入院时间2016年1月8日8时、出院时间2016年1月27日9时，住院治疗19天。出院诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。出院医嘱记载继续对症治疗、定期复查，休息2个月。原告提供赤峰市门诊医疗收据1枚记载其支付费用21620.76元。现原告要求被告赔偿医疗费21620.76元、误工费8690元（按日工资110元计算76天）、伙食补助费1900元（按日100元计算19天）、护理费4180元（按日工资110元计算19天2人护理）、营养费1900元（按日100元计算19天），总计38290.76元。
另查明，被告张翔超出生于2002年7月1日，在2016年1月8日事故发生时，其未满14周岁。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告张翔超骑行两轮电动车碰撞原告王玲玲，致原告身体损伤，原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷调整。交警部门的责任认定书对本起事故的形成和责任承担进行了认定，原告据此主张被告张翔超侵害了生命、健康权的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告张翔超对原告王玲玲的侵权行为造成的损害由被告张文杰承担赔偿责任。据此确认张文杰对此次事故承担全部赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张的因本次事故所致损失医疗费21620.76元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的误工费按照每日110元标准计算76天为8690元、伙食补助费按日100元标准计算19天为1900元，符合规定，对此予以确认。护理费按照1人护理日110元标准计算19天为2090元。营养费没有相应证据，本院不予以支持。
综上，由被告张文杰赔偿原告34300.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效后十日内给付原告王玲玲赔偿款34300.76元；
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，邮寄送达费60元，合计409元（原告已预交），由原告王玲玲负担35元，由被告张文杰负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1201号原告王玲玲，女，1988年10月16日出生。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被告张翔超，男，2002年7月1日出生。法定代理人暨被告张文杰，男，1978年8月20日出生。（系张翔超之父）原告王玲玲诉被告张翔超、张文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理。王玲玲的委托代理人王贺宏到庭，被告张翔超、张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲诉称，2016年1月8日6时20分许，被告张翔超驾驶两轮电动车沿G306国道由南向北行驶至G306国道与学院北街交叉路口北侧时，与其由南向北行走时相撞，致其受伤，造成一起交通事故。事后其被送往市医院接受治疗，经医院诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。此次事故经交警部门认定，被告张翔超承担全部责任，其无责任。现请求赔偿医疗费21620.76元、误工费8690元、伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费4180元，合计38290.76元。被告张翔超、张文杰未答辩。经本院审理查明，2016年1月8日6时20分许，被告张翔超驾驶两轮电动车沿G306国道由南向北行驶至G306国道与学院北街交叉路口北侧时，与由南向北行走的原告相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队红山大队于2016年1月20日做出了赤公交认字【2016】006号道路交通事故认定书。认定张翔超承担此次事故的全部责任，王玲玲无责任。原告王玲玲提供的其在赤峰市医院急诊留观病例、诊断书一份，记载：入院时间2016年1月8日8时、出院时间2016年1月27日9时，住院治疗19天。出院诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。出院医嘱记载继续对症治疗、定期复查，休息2个月。原告提供赤峰市门诊医疗收据1枚记载其支付费用21620.76元。现原告要求被告赔偿医疗费21620.76元、误工费8690元（按日工资110元计算76天）、伙食补助费1900元（按日100元计算19天）、护理费4180元（按日工资110元计算19天2人护理）、营养费1900元（按日100元计算19天），总计38290.76元。另查明，被告张翔超出生于2002年7月1日，在2016年1月8日事故发生时，其未满14周岁。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。本院认为，本案中，被告张翔超骑行两轮电动车碰撞原告王玲玲，致原告身体损伤，原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷调整。交警部门的责任认定书对本起事故的形成和责任承担进行了认定，原告据此主张被告张翔超侵害了生命、健康权的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告张翔超对原告王玲玲的侵权行为造成的损害由被告张文杰承担赔偿责任。据此确认张文杰对此次事故承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告主张的因本次事故所致损失医疗费21620.76元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的误工费按照每日110元标准计算76天为8690元、伙食补助费按日100元标准计算19天为1900元，符合规定，对此予以确认。护理费按照1人护理日110元标准计算19天为2090元。营养费没有相应证据，本院不予以支持。综上，由被告张文杰赔偿原告34300.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后十日内给付原告王玲玲赔偿款34300.76元；二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，邮寄送达费60元，合计409元（原告已预交），由原告王玲玲负担35元，由被告张文杰负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年四月二十一日书记员  田佳伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2286号
原告：任保中,男。
被告：林景峰,男。
被告：李艳华,女。
原告任保中诉被告林景峰、李艳华民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保中到庭参加诉讼,被告林景峰、李艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
任保中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金450,000.00元,利息107,690.00元,合计557,690.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月20日、22日被告林景峰、李艳华共同向原告借款498,290.00元。双方约定被告应于2018年3月中旬前将借款还清,但二被告逾期后未能偿还。现提起诉讼,要求二被告偿还借款本金450,000.00元,利息107,690.00元{48,290.00元+59,400.00元（2017年7月23日至2018年6月22日）},并承担本案诉讼费。
被告林景峰、李艳华未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,两被告系夫妻关系。被告林景峰因经营生意缺少资金于2016年5月至7月间多次向原告借款累计450,000.00元,约定月息1.2分。原告通过银行转账的方式将此款分别汇至两被告账户。2017年7月20日因被告未能偿还借款,给原告出具一份总借据,合计借款金额为450,000.00元,约定月息1.2分。2017年7月22日被告林景峰又给原告出具借据一份,载明欠原告利息款48,290.00元。双方口头约定此借款本息于2018年3月中旬偿还。逾期,两被告未能偿还,原告提起诉讼。经审查,被告共欠原告借款本金450,000.00元,利息利息107,690.00元{48,290.00元+59,400.00元（2017年7月23日至2018年6月22日本金450,000.00元按月息1.2分计算）}。
上述事实,有原告陈述及《借据》、《汇款收据》等证据记录在卷,予以佐证。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚,证据确实充分,合同合法有效。被告未按双方约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约,应承担继续履行的违约责任偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求,本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林景峰、李艳华于本判决发生法律效力后,一次性共同偿还原告任保中借款本金450,000.00元；
二、被告林景峰、李艳华于本判决发生法律效力后,一次性共同偿还原告任保中借款利息107,690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,390.00元,由被告林景峰、李艳华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年七月十日
书记员 郑安琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7587号
原告重庆睿铭建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码：08912350-8。
负�人王艳。
委托代理人李丹艳，女，汉族，1987年4月27日生，住重庆市南岸区。该公司员工。
被告李成波，男，汉族，1979年2月23日生，住四川省武胜县。
原告重庆睿铭建筑设备租赁中心与被告李成波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆睿铭建筑设备租赁中心的委托代理人李丹艳到庭参加诉讼，被告李成波下落不明，经本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆睿铭建筑设备租赁中心诉称，2014年11月15日，原、被告双方签订《建筑施工钢模板租赁合同》，合同约定由原告将圆柱模板租赁于四川省广安市四川成胜天建筑工程有限公司使用，并就租金标准、租金支付方式、租金结算以�违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将模板交付被告，被告也支付了部分租金，2015年1月18日，原、被告就应付租金进行了最后结算，被告仍欠原告租金8000元。故现原告起诉来院请求：一、判令被告支付模板租金8000元；二、判令被告支付违约金10000元及资金利息（以8000元为本金自2016年4月11日起按同期人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付为止）三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李成波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月15日，原告作为出租方，与四川长胜天建筑工程有限公司作为承租方，双方签订《建筑施工钢模板（圆柱模、大平模）租赁合同》，约定由承租方租用出租方的模板等建筑设备，由承租方向出租方支付押金3000元，押金金额以收据为准，承租方租用规格为1200×1000的圆柱模39米，日租金3.5元/天/米，清洁费20元/米/次，上下车费5元/米/次，规格为1600×1500的圆柱模4.5米，日租金6元/米/次，清洁费30元/米/次，上下车费5元/米/次，承租期与租用量标准为以出租方建筑工程设备周转材料发料单的时间、数量为准，承租方需持有效证件及经办人身份证方可向出租方办理租赁手续，并一次性缴纳押金。双方还约定了租赁过程中每次结算后十日内，或租赁完毕决算后二十日内，承租方应向出租方付清全部租金及租赁产生的费用，若逾期未付，出租方可向承租方做出以下行为：1.收取违约金10000元；2.按同期银行贷款利率计收拖欠资金额利息，直至付清为止；3.在租赁过程中，出租方可收回租赁物资，终止合同。如果双方发生纠纷协商不能解决，由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院裁定。在合同的尾部的出租单位处加盖有原告重庆睿铭建筑设备租赁中心的印章，在承租单位处仅有被告李成波的签名及联系方式。
本案审理中，原告向法庭举示了《建筑工程设备周转材料发料单》、《周转作业用料租金结算单》各一份，在《建筑工程设备周转材料发料单》上仅有出租方经办人的签名，并无承租人或收料人的签名或其他确认，在《周转作业用料租金结算单》上亦仅有出租单位负责人和经办人的签名，并无承租人的签名或其他确认。原告所举示的前述证据拟证明其向被告提供的圆柱模数量及产生的费用，被告未对此发表质证意见。
上述事实，有租赁合同、结算单、发料单以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支�租金的合同。现本案中，经本院审查原告所举示的租赁合同，该合同上载明的承租人虽为四川长胜天建筑工程有限公司，但该公司并未在合同上加盖印章，而在合同尾部的承租单位处有被告李成波的签名，故本院依法认定《建筑施工钢模板租赁合同》的合同相对人为原告重庆睿铭建筑设备租赁中心和被告李成波，现原告重庆睿铭建筑设备租赁中心与被告李成波所签订的《建筑施工钢模板租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应属成立并生效的合同。经本院审查原告所举示的其他证据，由于《周转作业用料租金结算单》、《建筑工程设备周转材料发料单》均系原告单方制作，其上并无被告或被告的工作人员的签名确认或其他方式的确认，本院对此两份证据与本案的关联性不予认可，由于原告所举示的证据不足以充分证明《建筑施�钢模板租赁合同》的履行情况，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现因原告所举示的证据不能充分证明其提出的诉讼请求所依据的事实，故本院对原告请求判令被告向其支付租金8000元及违约金的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆睿铭建筑设备租赁中心的全部诉讼请求。
本案案件受理费125元、公告费800元，合计925元由原告重庆睿铭建筑设备租赁中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 陈明英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 春
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初764号
原告：舒春英，女，1968年3月30日出生汉族，住新昌县。
被告：舒政，男，1971年4月17日出生汉族，住新昌县。
原告舒春英与被告舒政合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒春英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒春英撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告舒春英负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月十一日
书记员 张恩娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11057号
原告：高素英，女，1951年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：董立苗，男，1969年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告高素英与被告董立苗排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高素英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高素英撤回起诉处理。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周梦雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11057号原告：高素英，女，1951年2月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：董立苗，男，1969年3月27日出生，汉族，住慈溪市。原告高素英与被告董立苗排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高素英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高素英撤回起诉处理。审 判 员 陈银建二〇一七年十月二十七日代书记员 周梦雪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2888号
原告：王施宇。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告王施宇诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王施宇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王施宇负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初844号
原告：肖硕标，男，1966年9月4日出生，公务员，汉族，住洞口县。
被告：唐清武，男，1972年7月15日出生，汉族，住洞口县。
被告：唐玉云，女，1973年11月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告肖硕标与被告唐清武、唐玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖硕标及被告唐玉云的委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加诉讼；被告唐清武经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖硕标向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金380000元，支付利息170000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告唐清武系表兄弟关系，两被告系夫妻。2015年9月4日，被告唐清武因买房子、房子装修及做生意需周转资金向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限6个月，后被告唐清武支付利息10000元。2016年4月28日，被告唐清武再次以房屋装修及承包工程为由向原告借款300000元，约定借款月利率3%，借款期限5个月。但被告唐清武收到借款后仅于2016年10月13日偿还借款本金20000元。随后，被告唐清武一直对原告避而不见，亦未向原告支付借款本息，原告特诉至法院，请求判准原告的诉请。
被告唐玉云辩称，被告唐清武的借款全用于打牌赌博，并非用于家庭，不是夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任；两被告已于2017年6月5日离婚，离婚时对夫妻债务已作处理，原告如果认为该债务是夫妻共同债务，应承担举证责任。
被告唐清武未作答辩。
原告肖硕标、被告唐玉云为支持其诉讼主张，向本院提交了相应证据。经审查，原告提交的证据：1、被告唐清武借款100000元的借条，2、银行的对账单，3、被告唐清武借款300000元的借条，4、银行对账单。上述证据均系原件且与被告唐玉云代理人对被告唐清武的调查笔录中被告唐清武本人陈述一致，本院均予以确认并在卷佐证。被告唐玉云提交的证据：1、两被告的离婚证；2、离婚协议。当事人均无异议，本院亦予以确认。对被告唐玉云提交的调查笔录实质是被告唐清武的陈述，原告认可的部分，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月4日，被告唐清武以买房子、房子装修及做生意需周转资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限6个月。2016年4月28日，被告唐清武再次以房屋装修及承包工程为由向原告借款300000元，约定借款月利率3%，借款期限5个月，被告唐清武用该笔借款偿还上笔借款利息10000元。被告唐清武于2016年10月13日偿还借款本金20000元。随后，被告唐清武一直未向原告支付借款本息，原告特诉至法院酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题：一、被告唐清武的具体欠款本息数额，二、被告唐玉云是否应承担偿还责任。对第一个焦点问题，根据被告出具的借条，被告的借款数额应为400000元，扣除已偿还的20000元，被告唐清武尚欠本金380000元，对借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对未支付的利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%的规定，应当予以支持的规定，按月利率2%计算至2018年4月28日，被告应支付的利息应为188000元（100000元×2%×31个月+300000元×2%×24个月-10000元-20000×2%×18个月），原告只要求被告唐清武支付利息170000元主张符合法律规定，本院予以采纳。对第二个焦点问题：本院认为，被告唐清武与原告肖硕标的该两笔债务虽发生在被告唐清武与被告唐玉云的婚姻关系存续期间，但从该两笔债务的数额均在100000元以上，明显超出家庭日常生活需要，且被告唐玉云作为夫妻一方并未在借条上签字且事后未予追认；原告主张被告唐清武借款是用于两被告买房、房屋装修就两被告日常经营需要，但原告并未提供任何证据证明其主张，故被告唐玉云对该两笔借款不承担连带偿还责任。被告唐清武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐清武于本判决生效后三日内共同返还原告肖硕标借款本金380000元，支付利息170000元，合计550000元；
二、驳回原告肖硕标的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告唐清武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年七月六日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 曾晓芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4224号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：沈致强，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆智生优活物业服务有限公司（以下简称智生优活物业公司）诉被告沈致强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告智生优活物业公司的委托代理人池福海到庭参加诉讼，被告沈致强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告智生优活物业公司诉称:1、判令被告支付2016年2月1日至2018年3月31日的物业管理费1241.5元；2、判令被告向原告支付2016年2月1日至2018年3月31日的公摊电费117元；3、判令被告向原告支付2016年2月1日至2018年3月31日的电梯费967.2元；4、判令被告向原告支付2016年2月1日至2018年3月31日的物业费滞纳金271.8元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆旺德实业发展有限公司及北碚区XX号X-
XX-
X业主本人于2015年7月签订前期物业管理全委合同，根据碚发改价[2015]44号规定本小区物业服务费（按建筑面积计算）住宅：0.65元/平方米（不含电梯费）。电梯费收取：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3）,N为楼层数。并上报XXX社区、XXX街道及房管局物业科。被告沈致强系XX号XX小区X-
XX-
X号房业主，其房屋建筑面积为73.46平方米，小区交房至今，原告一直依法依约对被告实施物业管理，为被告提供物业管理服务。但自2016年2月1日起，被告一直未缴纳相关费用，截止2018年3月31日，被告未缴纳的费用有：物业服务费1241.5元，公摊电费117元，电梯费967.2元，物业费滞纳金271.8元，扣除2015年结存物业费23.6元，共计需补缴人民币2266.52元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告沈致强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
重庆智生优活物业服务有限公司与重庆旺德实业发展有限公司于2015年9月26日签订了《前期物业服务合同》，约定从2015年10月1日起至2017年9月30日止由重庆智生优活物业服务有限公司对重庆旺德实业发展有限公司开发的座落于北碚区XX的XX小区（原XXX片区旧城改造安置房）提供物业服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费标准、违约责任等。双方还约定，在本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。根据重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改价（2015）44号关于北碚XXX片区旧城改造安置房小区物业服务收费标准的通知，高层住宅：0.65元/平方米；电梯费按层计算：张/层=10元（第三层）+0.30元*（N-3），N为楼层数；按常住人口计算，每人每月10元计收。
沈致强系北碚区XX号X-XX-
X户的业主，其房屋建筑面积是73.46平方米，沈致强于2016年2月1日起至2018年3月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计1241.5元，公摊电费计117元，电梯费967.2元，共计2325.7元，扣除沈致强2015年在原告处结存的物业费23.6元，尚欠2302.1元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆智生优活物业服务有限公司提供物业服务之后，沈致强应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。智生优活物业公司按合同内容提供了相关服务，沈致强未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆智生优活物业服务有限公司要求沈致强支付物业服务费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于智生优活物业公司要求沈致强按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，智生优活物业公司自愿调整，可按沈致强未缴纳的总额2302.1元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为25.04元（2302.1元×6.525%/12×2），本院予以支持。沈致强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由沈致强于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司2016年2月1日至2018年3月31日的物业管理费、水电公摊费、电梯费共计2302.1元。
二、由沈致强于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司逾期缴费的滞纳金25.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由沈致强负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3799号
罪犯梁小勇，男，汉族，1977年5月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)温刑初字第265号刑事判决，以被告人梁小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁小勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月9日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁小勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁小勇予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯梁小勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁小勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁小勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2009年9月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12385号
原告：唐锋，男，1983年10月出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：段进成，男，1982年4月出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐锋与被告段进成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锋及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告段进成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款107000元及逾期利息（按年利率24%，自2017年7月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，陆续从2013年开始向原告借款。截至2017年3月21日，被告确认尚欠原告借款107000元，承诺定于2017年6月30日归还，否则计付利息。到期后被告未履行还款义务。
唐锋提供如下证据：1.借条1张，证明被告段进成于2017年3月21日立借条确认借到原告107000元，借期到2017年6月30日，如到期未还清，愿按每月利率千分之三十计付逾期利息；2.原告的交通银行信用卡(卡号尾数为0055)账户明细3份，证明原告转账110528元到被告的中山市古镇吟俊灯饰电器厂向被告支付借款；3.原告的交通银行信用卡（卡号尾数为8088）账户明细4份，证明原告转账165600元到被告的中山市古镇吟俊灯饰电器厂及被告指定的中山市古镇凡卓灯饰门市部；4.原告的广发银行信用卡（卡号尾数为8449）账户明细4份，证明原告转账46639元到被告的中山市古镇吟俊灯饰电器厂；5.个体户机读档案登记资料2份，证明中山市古镇吟俊灯饰电器厂是个体户，经营者是段进成；中山市古镇吟俊照明厂是个体户，经营者是彭虹。
段进成未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：段进成因生意周转需要，于2013年起向唐锋借款，唐锋通过其银行信用卡向段进成转账支付借款。2017年3月21日，双方对借款进行结算，段进成向唐锋立借条一张，借条载明：“为生意周转，现借到唐锋现金107000元，借期到2017年6月30日全部结清。如到期未还清愿按每月利率30‰计付逾期利息，立此为据，本人现已收到款。”逾期至今，段进成未归还上述借款及逾期利息给唐锋。
本院认为，段进成与唐锋与的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。段进成应当归还尚欠的借款本金107000元及支付资金占用期间的利息给唐锋。借贷双方约定逾期利率每月30‰（折合年利率36%），已经超出法律规定民间借贷的最高利率，唐锋自动调整请求按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，唐锋请求段进成归还借款107000元及按照年利率24%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持。段进成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告段进成于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款107000元及利息（按照年利率24%，自2017年7月1日起计算至清偿之日止）给原告唐锋。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告段进成负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄小妮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4129号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人负责人蔡东球，行长。
被执行人吴文忠。
被执行人夏忠英。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴文忠、夏忠英金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴文忠、夏忠英银行存款人民币318028.33元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1163号
原告孟显利，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张少峰，男，47岁，汉族，居民，现住址同上。
被告殷玉荣，女，46岁，汉族，居民，现住址同上。
原告孟显利与被告张少峰、殷玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显利到庭参加诉讼，被告张少峰、殷玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显利诉称，2010年2月8日，二被告夫妇自我处借款20000.00元，并为我出具借据一枚，借据中约定利息为2分，后经我多次催要，被告于2010年5月份给付我10000.00元，尚欠10000.00元未还，2014年3月19日，被告又偿还我2000.00元，尚欠8000.00元未还，原告被告偿还上述借款并支付利息，同时，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张少峰、殷玉荣在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2014年3月19日，二被告偿还原告借款2000.00元，尚欠8000.00元未还。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告向原告借款20000.00元，二被告于2010年5月份偿还原告借款10000.00元，2014年3月19日，二被告偿还原告2000.00元，尚尾欠8000.00元未还。
本院认为，二被告张少峰、殷玉荣尾欠原告孟显利借款本金8000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证，二被告应偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付最后一次还款之日起以后的利息故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张少峰、殷玉荣于判决生效后十日内偿还尾欠原告借款本金8000.00元及利息（利息自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄送达费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一四年四月十日
书记员 杜 龙
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢337号
申请执行人：陈进兴，男。
被执行人：刘庆国，男。
本院在执行申请执行人陈进兴与被执行人刘庆国租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2011）美民一初字第663号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人刘庆国自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈进兴支付租金人民币112500元及利息（另计），延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），支付案件受理费2495元，并向本院缴纳执行费1633元。但被执行人刘庆国未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
iazebxuupqdxq31khh
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 于
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢337号申请执行人：陈进兴，男。被执行人：刘庆国，男。本院在执行申请执行人陈进兴与被执行人刘庆国租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2011）美民一初字第663号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人刘庆国自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈进兴支付租金人民币112500元及利息（另计），延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），支付案件受理费2495元，并向本院缴纳执行费1633元。但被执行人刘庆国未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀iazebxuupqdxq31khh案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十月二十一日书记员  王 于附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执222号
申请执行人侯塘文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人安仁县卫生和计划生育局。
地址安仁县永乐江镇安康路。
法定代表人陈曼生，系该局局长。
申请人侯塘文与被执行人安仁县卫生和计划生育局建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
审 判 员 李红日
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 段文祺
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执222号申请执行人侯塘文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人安仁县卫生和计划生育局。地址安仁县永乐江镇安康路。法定代表人陈曼生，系该局局长。申请人侯塘文与被执行人安仁县卫生和计划生育局建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  丁永安审 判 员  李红日二〇一六年十一月十七日代理书记员  段文祺附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民初68号
原告：黄志敏，男，1988年11月20日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：上海周贤房地产开发有限公司。住所地：上海市浦东新区康沈路****号。
法定代表人：邓瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄志敏诉被告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司（以下简称周贤公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄志敏、被告邹文彬和被告周贤公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文彬立即偿还借款本金人民币1000万元及利息；2.判令被告周贤公司承担连带保证担保责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告邹文彬以资金周转困难为由向原告借款人民币1000万元，双方约定借款期限为2017年3月14日至2017年6月29日，到期后被告邹文彬归还全部借款本息，被告周贤公司对以上借款提供连带保证担保责任。被告邹文彬于2017年5月5日向原告黄志敏归还利息人民币60万元、于2017年6月15日向原告黄志敏归还利息人民币90万元，利息共计人民币150万元，从2017年3月15日至2017年8月13日按照年利率36%应收利息人民币150万元，该笔利息已到账。2017年8月14日至判决付款之日的利息按年利率24%计算。
被告邹文彬和被告周贤公司答辩称，邹文彬向黄志敏借款属实，周贤公司为这笔借款提供连带保证担保责任属实，但是不同意原告黄志敏关于利息的计算方法。
本院经审理查明：2017年3月14日，被告邹文彬以资金周转为由向原告黄志敏借款人民币1000万元，双方签订了一份借款合同，约定：借款月利率5.5%，借款期限为2017年3月14日至2017年6月29日止。被告周贤公司经全体股东同意为该笔借款提供连带保证担保责任，担保期限为两年，并向原告黄志敏出具担保书。同日，邹文彬向黄志敏出具转账委托书，委托黄志敏将该1000万元借款转入上海创欣资产经营管理有限公司的账户（账号：31×××10）。2017年3月14日，原告黄志敏分二次向邹文彬指定的上海创欣资产经营管理有限公司（账号：31×××10）账户汇款人民币1000万元。2017年5月5日，上海创欣资产经营管理有限公司通过账号31×××10向黄志敏（中国工商银行账号62×××95）汇款人民币60万元，附言：还款；2017年6月15日，上海创欣资产经营管理有限公司通过账号31×××10向黄志敏（中国工商银行账号62×××95）汇款人民币90万元，附言：还款。黄志敏共收到邹文彬指定上海创欣资产经营管理有限公司汇款人民币150万元。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、转账委托书、转账凭证、周贤公司担保书、周贤公司股东会决议、周贤公司营业执照、周贤公司档案机读材料、周贤公司章程、邹文彬身份证复印件各一份、上海创欣资产经营管理有限公司汇款单据及原被告在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。
根据原、被告双方的陈述和本院查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：被告邹文彬已支付的150万元能否冲抵本金的问题。
本院认为，本案中，原告黄志敏与被告邹文彬约定利率为年利率66%，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的最高年利率36%的规定，超过年利率36%部分的利息无效。被告邹文彬向原告黄志敏借款本金为1000万元，2017年5月5日和2017年6月15日被告邹文彬分两次归还原告黄志敏60万元和90万元。对被告邹文彬已经支付且没有超过年利率36%的利息，因没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。对于已支付的利息，按照年利率36%计算剩余部分，应当冲抵被告邹文彬的借款本金。计算方式详见以下列表：
时间
利息天数
已支付利息（元）
应付利息（元）
结欠利息（元）
冲抵本金（元）
偿还本金（元）
本金余额
二〇一七年三月十四日
借款期限：2017年3月14日——2017年6月29日
1000万
2017年5月5日
52
0.1%
600000
520000
80000
9920000
2017年6月15日
40
0.1%
900000
396800
503200
9416800
2017年6月16日起
月息2分算
9416800
截止至2017年6月15日，被告邹文彬尚欠原告黄志敏借款本金941.68万元未付。对于被告邹文彬未支付的借款利息，原告黄志敏主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。2017年6月15日的之后的利息按照年利率24%计算。
综上，原告黄志敏与被告邹文彬个人签订借款合同系双方当事人真实意思表示，原告黄志敏依约向被告邹文彬支付了相关款项，双方的借款关系成立并生效，其合法部分受法律保护。现借款期限已经届满，被告邹文彬应足额偿还尚欠的借款本金及利息。原告依据借款合同、借据、支付凭证等证据向被告邹文彬主张1000万元借款本金及利息的诉讼请求，因被告邹文彬已归还了部分款项，截止至2017年6月15日被告邹文彬尚欠借款本金941.68万元及利息应予归还，故对原告黄志敏的上述诉讼请求，部分予以支持。对原告黄志敏要求对已支付的利息，超过年利率36%部分不能冲抵本金的诉讼理由，本院不予采纳。被告周贤公司的担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定，合法有效。原告黄志敏要求被告周贤公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹文彬于本判决生效之日起十日内归还原告黄志敏借款本金人民币941.68万元及利息（以941.68万元为基数，按年利率24%标准，自2017年6月16日起计算至实际还款之日止）；
二、被告上海周贤房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告上海周贤房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任后，可就其承担的清偿责任向被告邹文彬进行追偿；
三、驳回原告黄志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84278元，保全费5000元，共计89278元，由原告黄志敏负担8927.8元，由被告邹文彬、被告上海周贤房地产开发有限公司负担80350.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长姜益民审判员张旭生审判员杜小娟
二〇一七年十一月八日
法官助理万能太
书记员戴文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终36号
上诉人（原审被告）：任卫红，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审被告）：雷平，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：何艳艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：李晚香，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人任卫红、雷平、何艳艳因与被上诉人李晚香民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2750号之二民事裁定，向本院提起上诉。
任卫红、雷平、何艳艳上诉称，尽管被上诉人李晚香的户籍所在地为湖南省邵东县，但上诉人提供的证据足以证明李晚香从2013年9月开始经常居住地为株洲市芦淞区，原审采信湖南省邵东县×村村民委员会的证明，认定李晚香自2016年至今经常居住在该村，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
李晚香答辩称，原审根据湖南省邵东县×村村民委员会的证明（认定答辩人自2016年6月起至今一直居住在户籍所在地湖南省邵东县）作出裁定，符合客观事实，应为正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。2017年3月6日，上诉人任卫红向被上诉人李晚香出具借据借款（人民币）70万元，上诉人何艳艳作为担保人在借据上签了名。被上诉人起诉要求上诉人任卫红、雷平、何艳艳借款时，向原审法院提交了湖南省邵东县×村村民委员会的证明，证实其自2016年6月起至今一直居住在户籍所在地湖南省邵东县。三上诉人在答辩期内提出管辖权异议，并提供了2018年1月17日，株洲鑫科众智物业管理处和株洲市芦淞区×社区证明以及上诉人在株洲的房屋产权证证明：被上诉人从2013年9月18日至今，长期居住在株洲市芦淞区。而后株洲鑫科众智物业管理处、株洲市芦淞区×社区又分别于2018年1月29日、2018年1月26日出具证明否定了以上证明。在上诉期间，上诉人又提供了部分证据，均不足以证明被上诉人李晚香经常居住地在株洲市芦淞区的事实。因此，现有证据证明李晚香的经常居住地为湖南省邵东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人偿还所欠借款，双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方的住所地湖南省邵东县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人任卫红、雷平、何艳艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
被告：黄圣道，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告黄圣道信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2015年3月12日到原告处申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告总行信用卡中心成功审批通过该申请,并发予其标准信用卡普卡一张,卡号为62×××38，总授信额度为6000元。被告收到卡后于2015年5月2日激活,之后多次进行消费与还款,最后一次还款是2016年1月21日。原告对被告进行多次催收无果,截至2016年10月9日,被告尚欠信用卡透支款本息合计7527.31元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,特起诉请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本息合计7527.31元（计至2016年10月9日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告偿还原告信用卡透支款本金5977.35元，利息676.63元，滞纳金873.33元，合计7527.31元（计至2016年10月9日，之后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、案件受理费及公告费260元由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、信用卡逾期客户明细，证明被告欠款金额、时间、利息；4、信用卡交易明细及管理系统截屏，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务；6、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄圣道没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告黄圣道向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。原告审核后发给被告卡号为62×××38的信用卡一张，信用额度为6000元。被告自2015年5月2日起使用该信用卡透支消费。截至2016年10月9日，被告尚欠信用卡透支本金5977.35元，利息676.63元，违约金（合约约定的滞纳金）873.33元，合计7527.31元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告黄圣道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圣道应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金5977.35元，利息676.63元，违约金873.33元（计至2016年10月9日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄圣道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑诗蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1471号
原告：陈光明，男，1964年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈标龙（系原告陈光明儿子），男，1989年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：钟建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：郭丽芬，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
两被告共同委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。
原告陈光明与被告钟建军、郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明委托诉讼代理人陈标龙，被告钟建军、郭丽芬委托诉讼代理人韩宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟建军分别于2012年4月1日、2012年8月4日、2012年10月20日向原告借款30万元、50万元、100万元，合计本金180万元，其中100万元的借款有被告郭丽芬作为担保人签字。后被告一直未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告钟建军、郭丽芬辩称，被告认可2012年4月1日的借条，2012年8月4日的借条虽然写收到原告借款50万元，但事实上被告只收到40万元借款，2012年10月20日的借条真实性认可，但是只收到5万元借款。另外，被告先后分四次向原告还款，累计还款14万元。
本院经审理认定事实如下：被告钟建军、郭丽芬系夫妻关系。2012年4月1日，被告钟建军为购买建材向原告陈光明借款30万元并出具借条。2012年8月4日，被告钟建军向原告陈光明出具借条，载明：借到陈光明现金50万元用于购买建材，当日原告陈光明向被告郭丽芬转账40万元。2012年10月20日，被告钟建军再次向原告陈光明出具借条，载明：借到陈光明现金100万元，用于工程上付材料款，被告郭丽芬作为担保人在借条上签名。同时，被告钟建军还出具承诺书，载明:本人借陈光明100万元，如陈光明要款提前十五天通知我，本人承诺一定归还。此后，被告郭丽芬通过银行转账方式分别于2012年11月26日向原告陈光明还款5万元，于2012年12月8日还款2万元。两被告认可涉案借款为夫妻共同债务。
庭审中，原告陈光明称2012年8月4日的50万元中有10万元系现金给付被告，因被告称要10万元现金急用，2012年10月20日的100万元借款中有5万元系现金给付，另外90万元系根据被告钟建�的指示汇入案外人王张泉账户，王张泉到庭陈述：2010年8月，被告钟建军代表淮安市镇淮建筑工程有限公司与我所在的上海强双实业有限公司签订钢材买卖合同一份，2012年双方结算钢材款，被告钟建军共欠我钢材款500多万元，他说从其他地方借款90万元付给我，后来我在2012年10月20日收到陈光明汇款的90万元，此后双方就余款400多万元签订还款协议，王张泉还提交钢材买卖合同、还款协议书用以证明上述陈述。对此，被告钟建军认为，其是代表淮安市镇淮建筑工程有限公司与王张泉所在的公司有经济往来，该两公司之间存在买卖关系，具体情况由法庭核实。
本院依原告陈光明的申请，对被告钟建军在淮安区人民法院（2016）苏0803民初7738号民事判决书确定的钟建军对江苏荣邦建设有限公司的债权180万元进行了保全。
本院认为，借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案两被告向原告陈光明出具借条，是其真实意思表示，双方之间的借款合同关系也依法成立并生效。关于被告抗辩未实际收到借条上载明的金额，对此本院认为，涉案借款发生距今已有六年之余，其中100万元的借条与其自认收到的数额相差多达95万元，被告若确未收到足额借款，按照常理应及时向原告主张收回借条或行使撤销权，因此本院对其上述抗辩不予采纳，而原告对于款项中现金交付的事实虽未举证，但能作出合理说明，借条中载明用于付工程材料款与王张泉的证言相互吻合，结合银行交易明细所反映的原告的经济能力，本院认定原告陈光明已足额提供了涉案借款。被告主张还款7万元，原告陈光明予以认可，本院认定被告尚欠涉案借款本金为173万元，被告主张另外偿还现金7万元，但未举证证明，原告钟建军亦�予认可，本院对此不予采纳。
借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钟建军、郭丽芬于本判决生效之日起10日内一次性返还原告陈光明借款173万元，并按年利率6%支付�2018年1月24日起至实际返还之日期间的利息；
二、驳回原告陈光明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由原告陈光明负担1550元，被告钟建军、郭丽芬负担24450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，结合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4598号
申请人杨林茂，男，汉族，住滕州市。
被申请人何大萍，女，汉族，住滕州市。
被申请人张莉，女，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人杨林茂与被申请人何大萍、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人杨林茂于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人何大萍所有的位于XX街道XX花园XX-
X-XXX室房产一处。
申请人杨林茂自愿提供其名下的位于滕州市XX东街X巷XX号房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨林茂的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨林茂名下的位于滕州市XX东街X巷XX号房产一处；
二、查封被申请人何大萍所有的位于XX街道XX花园XX-X-XXX室房产一处。
案件申请费1770元，由申请人杨林茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年八月十五日
书记员 张 越
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初376号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人祖某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；又因犯寻衅滋事罪，于2010年3月1日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人祖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人祖某在泗洪县龙集镇，多次在其家中或轿车内容留高某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年3、4月初的一天下午，被告人祖某在泗洪县龙集镇龙西机站附近路边，在其轿车内容留高亚南、高利吸食冰毒。
2.2015年2月份的一天下午，被告人祖某在泗洪县龙集镇龙集居委会八组家中容留华东吸食冰毒。
3.2015年2月份的一天下午，被告人祖某在泗洪县龙集镇龙集居委会八组家中容留华东、鲁威威吸食冰毒。
另查明，被告人祖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人高某的证言，辨认笔录，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年九月二日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执790号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县，组织机构代码证：06351737-3。
法定代表人张俊，董事长。
被执行人邹登国，男，生于1964年2月15日，住湖北省巴东县。
被执行人张明厚，男，生于1977年12月20日，住湖北省巴东县。
本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与邹登国、张明厚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十二日
书记员 张世伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执730号
申请执行人：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。
法定代表人：李树泉。
被执行人：广州市华佳五金制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇大龙头村大龙头西路自编2号，统一社会信用代码914401110589353947。
法定代表人：谢建德。
被执行人：谢建德，男，汉族，1971年9月25日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吕冬娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2615号
原告湖南乐分期信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园三期7栋1902室。
法定代表人单敬飞，总经理。
委托代理人胡智慧，湖南金州律师事务所律师.
被告曾亚欢，男，汉族，1995年2月4日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。
原告湖南乐分期信息技术有限公司（以下简称“乐分期公司”）诉被告曾亚欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、成冠军组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，书记员谢芷璇担任记录。原告乐分期公司的委托代理人胡智慧到庭参加诉讼，被告曾亚欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乐分期公司诉称：因生活需要，被告第一次向原告借款5000元，于2016年8月10日与原告在长沙市南方职业学院签署并履行《乐分期现金贷款合同》。原告依约向被告发放了贷款，被告应从2016年9月8日开始支付每月本息528元。但是，被告没有依约偿还过一期借款，虽经多次电话、上门沟通催促，被告都没有履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告终止原被告签订的《乐分期现金贷款合同》。2、被告向原告偿还借款本金5000元。3、被告支付已经到期的借款利息630元（自2016年9月8日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计算至2017年3月27日.）4、被告支付逾期偿还借款本息的罚息1907.5元（自2016年9月8日起按照每日万分之五收取罚息至实际支付之日止，暂计算至2017年3月27日。）5、被告承担律师费1000元。6、被告承担本案诉讼费。
被告曾亚欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼，原告向本院提交如下证据：证据一、乐分期现金借款合同，拟证明原、被告存在借款合同关系。证据二、支付宝付款凭证，拟证明原告已经向被告发放贷款。证据三、律师发票，拟证明原告因追偿债权支付律师费1000元。
被告曾亚欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据一至三，真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月10日原、被告双方签署《乐分期现金贷款合同》，约定原告向被告提供借款5000元，还款起止日期为2016年9月1日至2017年9月1日，分12期还款，每月8日偿还本息500元。2016年8月11日，原告在扣除咨询费、管理费等费用后，通过支付宝向被告转账给付借款4500元。合同第六条第一款约定被告若未按照约定时间足额还款，则自逾期之日起，每日按照月应还本息的2%收取罚息，每月单独计算。第六条第三款约定如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议。合同第七条约定：因被告未及时提供变更信息而带来的未按时还款及原告的调查、诉讼费包括律师代理费由被告承担。至原告起诉之日止，被告未偿还本金及利息。原告为实现债权已支付律师费1000元。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告按约履行出借义务后，原、被告之间的民间借贷关系生效。被告逾期未还款，其行为构成违约，应该承担相应的民事责任。根据原、被告双方所签订的《乐分期现金贷款合同》，双方所约定的还款日期为2017年9月1日，虽然至原告起诉之日该笔借款尚未到期，但被告自2016年9月1日起未偿还任何本金及利息，根据双方贷款合同的约定，原告有权解除合同。但至本案开庭之日，原告的借款期限已经届满，故本院无需裁决终止原、被告签订的《乐分期现金贷款合同》。
关于借款本金，本案中，被告向原告借款5000元，但原告实际向被告提供借款为4500元，故应以原告实际提供借款的数额作为借款本金金额。原告主张被告偿还借款本金5000元，本院部分予以支持，即支持4500元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告在庭审已确认双方约定的利率是超过月息2%的，超过部分本院不予支持。自2016年9月8日至2017年3月27日，被告应支付利息4500×2%×6＋4500×2%÷31×19=595.16元。原告主张被告支付2016年9月8日至2017年3月27日的借款利息630元，本院部分予以支持，即支持595.16元。后续利息以4500元为基数，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止。
关于逾期罚息和律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告之间借款合同约定的利息已经超过法律规定的年利率24%，再主张按照月息2%支付罚息及相关律师费，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾亚欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾亚欢于本判决生效之日起十日内向原告湖南乐分期信息科技有限公司支付借款本金4500元及利息595.16元，共计5095.16元（利息暂计算至2017年3月27日，后续利息以4500元为基数，按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南乐分期信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告曾亚欢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告湖南乐分期信息科技有限公司负担10元，被告曾亚欢负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢芷璇
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第438号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员孙艳担任记录，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年7月，被告人陈某某在网上购买了一支改装过的射钉枪。同年7月27日14时许，陈某某携带该射钉枪与他人在宜宾县观音镇大山村打鸟时被民警查获并扣押。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪以火药为动力属于枪支。归案后，陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，扣押清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，枪支检验意见书及通知书，被告人陈某某的供述及其户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某到案后如实供述了其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴俊良
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……