重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4919号
原告：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司。住所地重庆市北碚区冯时行路***号509-512。统一社会信用代码：915001097688829011。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：邵大海，北京市世华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文雯，女，公司员工。
被告：曹均贵，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张星，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹楠嘉，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹均贵（曹楠嘉父亲），住重庆市北碚区。
原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司（以下简称同心公司）诉被告曹均贵、张星、曹楠嘉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、三被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
同心公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告支付原告代偿款4400000元；2.请求法院判决三被告承担截止2017年8月20日的资金占用损失87917.2元；3.请求法院判决三被告承担中国建设股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）保全同心公司资产的保全费15000元、律师费10000元以及本案同心公司的律师费30000元；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年5月，重庆泰利尔压铸有限公司（以下简称泰利尔公司）与建行北碚支行签订《人民币额度借款合同》，同时，原告根据泰利尔公司的委托，与建行北碚支行签订《保证合同》，为借款提供连带责任担保，被告曹均贵以个人名义与原告签订《贷款抵押（反担保）合同》，同时，三被告分别向原告出具《担保承诺书》，为原告的担保提供反担保，方式为连带责任保证。截止2017年8月20日，原告分五次代偿，共计代偿本金4400000元。资金占用损失合计87917.2元，资金占用损失计算以2170395.33元为基数从2017年7月1日至2017年8月20日止，以896428.10元为基数从2017年5月16日至2017年8月20日，以38890.89元为基数从2017年7月22日至2017年8月20日止，以900000元为基数,从2017年2月23日至2017年8月20日止，以194285.68元为基数,从2017年8月1日至2017年8月20日止，按照年利率8.7%计算。2017年7月5日，建行北碚支行为保全同心公司缴纳保全费15000元，2017年8月29日，同心公司向建行北碚支行支付保全费15000元及建行北碚支行支付的律师费10000元。为本案诉讼，同心公司委托北京世华律师事务所律师代理，支付律师费30000元。
曹均贵、张星辩称，对代偿本金没有异议，但是不应该支付资金占用损失、其他案件的律师费、保全费以及本案的律师费。
曹楠嘉辩称，对代偿本金没有异议，但是其没有签订《人民币借款展期协议》，所以不应该再承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据如下：1.《人民币额度借款合同》（合同编号：建渝碚小企业2015字第039号），证明建行北碚支行与泰利尔公司签订借款合同，建行北碚支行向泰利尔公司提供借款额度9900000元，借款额度期限从2015年5月至2016年5月；2.《重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司中小企业贷款委托保证合同》（合同编号：渝同保司（委托）2015034），证明2015年5月12日泰利尔公司与同心公司签订合同，委托同心公司对其与贷款人(建行北碚支行)签订的建渝碚小企业2015字第039号《人民币额度借款合同》(借款本金990万元，借款期限1年)所约定的债务以及因泰利尔公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证，保证期限是主债务履行期届满之日起2年，担保费每年支付198000元，如果泰利尔公司未按照主合同的约定向贷款人归还借款导致同心公司代偿，同心公司有权向泰利尔公司追偿为之代偿的主合同项下的债务、代偿资金占用费以及同心公司为行使追偿权而产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、律师费等费用（代偿资金占用费：比照同期银行贷利率的200%执行，自代偿次日起直到收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）；3.《重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司中小企业贷款抵押（反担保）合同》（合同编号：渝同保司（抵）2016066），证明曹均贵与同心公司签订合同，为确保泰利尔公司履行其与建行北碚支行签订的建渝碚小展期2016字第008号《人民币借款展期协议》，同心公司向贷款人提供连带责任保证，为确保同兴公司利益不受损害，曹均贵同意将车牌号为渝ASX7**汽车一辆作为反担保物提供抵押；4.《人民币流动资金贷款合同》五份（合同编号：建渝碚小企业2015字第043号、044号、053号、054号、055号），证明泰利尔公司与建行北碚支行分别于2015年5月18日（二份合同：043号合同借款190万元，借款期限从放款日开始，以借据为准，期限为一年；044号合同借款200万元，借款期限从放款日开始，以借据为准，期限为一年）、2015年6月11日（053号合同，借款200万元，借款期限从放款日开始，以借据为准，期限为一年）、2015年7月1日（054号合同，借款200万元，借款期限从放款日开始，以借据为准，期限为一年）、2015年7月7日（055号合同，借款200万元，借款期限从放款日开始，以借据为准，期限为一年）签订共计五份合同；5.《人民币借款展期协议》（合同编号：建渝碚小展期2016字第004号、005号、006号、007号、008号）五份，证明泰利尔公司、建行北碚支行、同心公司、曹均贵、张星分别于2016年5月16日（二份合同：将043号合同90万元贷款展期12个月，将044号合同200万元贷款展期12个月）、2016年6月2日（将053号合同200万元贷款展期12个月）、2016年6月29日（二份合同：将054号合同200万元贷款展期12个月，将055号合同200万元贷款展期12个月）签订共计五份合同，因泰利尔公司不能偿还建渝碚小企业2015字第043、044号、053号、054号、055号《人民币流动资金贷款合同》，向建行北碚支行申请延长借款期限，建行北碚支行同意泰利尔公司展期12个月还款，同心公司、曹均贵、张星同意为泰利尔公司借款债务向建行北碚支行提供担保；6.《最高额保证合同》（合同编号：建渝碚最高额小保证2015字第002号），证明同心公司与建行北碚支行签订合同，同心公司愿意为泰利尔公司在泰利尔公司与建行北碚支行在2015年5月13日至2015年12月31日期间签订主合同项下的一系列债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证的范围为主合同项下不超过9900000元人民币本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、泰利尔公司应向建行北碚支行支付的其他款项、建行北碚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费……）；7.《担保承诺书》三份，2015年5月12日曹均贵、张星、曹楠嘉向同心公司出具承诺书，因同心公司与贷款人建行北碚支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：建渝碚最高额小保证2015字第002号），为泰利尔公司的债务承担连带保证责任，为确保同心公司利益不受损，曹均贵、张星、曹楠嘉提供反担保，反担保方式为连带保证责任，期限为泰利尔公司违反保证合同之日起两年，范围为保证合同约定的同心公司向建行北碚支行替泰利尔公司偿还的借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）；8.代偿确认函、债权计算清单、建行回单，证明同心公司替泰利尔公司向建行北碚支行共计代偿六次，合计代偿贷款本金4400000元，资金占用损失计算到2017年8月20日，利率按照《重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司中小企业贷款委托保证合同》（合同编号：渝同保司（委托）2015034）同心公司与泰利尔公司约定的基准利率的200%，即8.7%计算；9.本案律师代理费增值税发票、诉讼费收据，证明本案律师费30000元、诉讼费54341.93元；10.建行北碚支行出具的付款确认函、诉讼费收据、法律服务费增值税专用发票，证明同心公司已经向建行北碚支行支付建行北碚支行因泰利尔公司还款违约，故要求同心公司承担连带保证责任，而对同心公司采取保全措施花费的诉讼费15000元、律师费10000元。三被告对原告举示证据的真实性均无异议。
曹均贵、张星、曹楠嘉举示的证据如下：重庆市北碚区人民法院民事裁定书，证明北碚区人民法院于2017年2月23日作出裁定，受理泰利尔公司的破产重整申请。原告对三被告举示的证据的真实性均无异议。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，建行北碚支行与泰利尔公司签订《人民币额度借款合同》（合同编号：建渝碚小企业2015字第039号），建行北碚支行向泰利尔公司提供借款额度9900000元，借款额度期限从2015年5月至2016年5月。2015年5月12日，泰利尔公司与同心公司签订《重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司中小企业贷款委托保证合同》（合同编号：渝同保司（委托）2015034），委托同心公司对其与建行北碚支行签订的建渝碚小企业2015字第039号《人民币额度借款合同》所约定的债务以及因泰利尔公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证，保证期限是主债务履行期届满之日起2年，担保费每年支付198000元，如果泰利尔公司未按照主合同的约定向贷款人归还借款导致同心公司代偿，同心公司有权向泰利尔公司追偿为之代偿的主合同项下的债务、代偿资金占用费以及同心公司为行使追偿权而产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、律师费等费用（代偿资金占用费：比照同期银行贷利率的200%执行，自代偿次日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。同心公司又与建行北碚支行签订《最高额保证合同》（合同编号：建渝碚最高额小保证2015字第002号），同心公司愿意为泰利尔公司对泰利尔公司与建行北碚支行在2015年5月13日至2015年12月31日期间签订主合同项下的一系列债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证的范围为主合同项下不超过9900000元人民币本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、泰利尔公司应向建行北碚支行支付的其他款项、建行北碚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2015年5月12日，曹均贵、张星、曹楠嘉向同心公司出具《担保承诺书》，因同心公司与贷款人建行北碚支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：建渝碚最高额小保证2015字第002号），为泰利尔的债务承担连带保证责任，为确保同心公司利益不因履行《最高额保证合同》而受损，曹均贵、张星、曹楠嘉提供反担保，反担保方式为连带保证责任，期限为泰利尔公司违反保证合同之日起两年，范围为按照《最高额保证合同》约定，同心公司向建行北碚支行替泰利尔公司偿还的借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。
泰利尔公司与建行北碚支行分别于2015年5月18日、2015年6月11日、2015年7月1日、2015年7月7日签订《人民币流动资金贷款合同》五份（合同编号分别为：建渝碚小企业2015字第043号、044号、053号、054号、055号），借款数额分别为1900000元、2000000元、2000000元、2000000元、2000000元，合计9900000元，借款期限从放款日开始，以借据为准，期限为一年。
因泰利尔公司无法如期还款，向建行北碚支行申请延长借款期限，建行北碚支行同意泰利尔公司展期还款，同心公司、曹均贵、张星同意提供担保，泰利尔公司、建行北碚支行、同心公司、曹均贵、张星分别于2016年5月16日、2016年6月2日、2016年6月29日签订五份《人民币借款展期协议》（合同编号分别为：建渝碚小展期2016字第004号、005号、006号、007号、008号），合同主要约定了还款期限、利率等，将建渝碚小企业2015字第043号《人民币流动资金贷款合同》未还的900000元借款展期12个月，将建渝碚小企业2015字第044号、053号、054号、055号《人民币流动资金贷款合同》借款合计8000000均展期12个月，固定利率和逾期罚息利率较原借款合同有提高，合同同时约定原借款合同继续有效，对于不一致的以本协议为准，原借款合同保证人的有关权利义务仍然按建渝碚最高额小保证2015字第002号《最高额保证合同》等合同约定执行，同心公司、曹均贵、张星作为担保人签字。2017年2月23日北碚法院作出裁定，受理泰利尔公司的破产重整申请。2017年8月22日，建行北碚支行出具代偿确认函，证实同心公司替泰利尔公司向建行北碚支行共计代偿贷款本金4400000元。同心公司于2017年2月22日向建行北碚支行支付900000元、2017年5月15日支付896428.10元、2017年6月30日支付2170395.33元、2017年7月21日支付38890.89元，2017年7月28日支付194285.68元、2017年8月21日支付200000元。
本院认为，三被告向原告出具《担保承诺书》，愿意对同心公司履行建渝碚最高额小保证2015字第002号《最高额保证合同》义务提供反担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应该按照承诺履行义务，被告曹楠嘉没有签订《人民币借款展期协议》并不影响反担保义务的承担，因其没有在展期协议上签字，故仅对展期协议中加重原借款合同债务部分不再承担保证责任，本案中仅涉及到贷款本金，且没有超过保证期间，故曹楠嘉应对该款项承担反担保义务，原告已经按照该《最高额保证合同》向建行北碚支行代偿了贷款本金4400000元，三被告也对该数额表示无异议，故原告要求三被告支付原告代偿贷款本金4400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的200%计算截止2017年8月20日资金占用损失的诉讼请求，对于代偿金额、时间双方均没有异议，原告主张的利率标准依据的是其与泰利尔公司签订的渝同保司（委托）2015034《重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司中小企业贷款委托保证合同》的约定，因三被告均不是该合同当事人，所以该利率约定不应适用于三被告，双方虽然对资金占用损失没有约定，但因资金占用损失客观存在，故本院认为按照年利率6%予以认定并计算资金占用损失为宜；关于原告要求三被告承担其向建行北碚支行支付的保全费15000元、律师费10000元以及本案的律师费30000元的诉讼请求，因三被告出具的反担保承诺书中明确约定，反担保的范围是按照《最高额保证合同》约定，同心公司向建行北碚支行替泰利尔公司偿还的借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），所以原告要求三被告承担其向建行北碚支行支付的建行北碚支行为实现债权花费的保全费15000元、律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求三被告承担本案原告委托律师支付的律师费，因原告与三被告之间无明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹均贵、张星、曹楠嘉在本判决生效后十日内向原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司连带清偿4400000元及资金占用损失，资金占用损失以900000元基数从2017年2月23日至2017年8月20日止、以896428.10元为基数从2017年5月16日至2017年8月20日止、以2170395.33元为基数从2017年7月1日至2017年8月20日止、以38890.89元为基数从2017年7月22日至2017年8月20日止、以194285.68元为基数从2017年8月1日至2017年8月20日止，按照年利率6%计算。
二、被告曹均贵、张星、曹楠嘉在本判决生效后十日内向原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司连带清偿原告向建行北碚支行支付的保全费15000元、律师费10000元。
三、驳回原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49341.93元，保全费5000元，由原告负担600元、三被告负担53741.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 怡