wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00288号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），5月29日被取保候审，11月9日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人徐某伙同柳某、崔某（均已判决）、李某甲（另案处理），于2015年4月23日上午，至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村被害人石某暂住处的一楼大厅，由被告人徐某及李某甲望风，由柳某及崔某实施盗窃，窃得被害人石某的价值人民币711元的格林牌电动车1辆。
2、被告人徐某伙同柳某、崔某、李某甲，于2015年4月25日上午，由李某甲望风，由被告人徐某、柳某、崔某实施盗窃，在苏州市相城区黄埭镇方埝村郁家里13号窃得被害人李某乙的价值人民币854元的凌铭牌电动车1辆；在方埝村郁家里15号窃得被害人朱某乙的价值人民币840元的和平牌电动车1辆。
上述财物合计价值人民币2405元。
案发后，追缴格林牌电动车1辆，已发还被害人石某。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人石某、李某乙、朱某乙的陈述、证人李某甲、柳某、陈某、张某、付某、崔某、朱某甲的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人徐某在第二起共同犯罪中起主要作用，系主犯，在第一起共同犯罪中起次要作用，是从犯，针对第一起犯罪对被告人可从轻处罚；被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起，先行羁押的1个月5日折抵刑罚，至2015年1月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人徐某退赔被害人李某乙人民币854元；退赔被害人朱某乙人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9634号
原告张宏，男，1977年12月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告苏畅，女，1983年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告张宏诉被告苏畅民间借贷纠纷一案，原告张宏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元，由原告张宏承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王红蕾
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初585号
原告：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路189号。
法定代表人：柳铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：张家港市常隆机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇农联村南桥一组，组织机构代码：××。
法定代表人：施惠中，该公司总经理。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司与被告张家港市常隆机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告张家港市常隆机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山开元自动焊接装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的质保金共计100000元及相应的逾期付款利息（自2012年9月28日起至生效判决书指定的履行期限届满之日为止的逾期付款利息），暂时计算至起诉之时的逾期付款利息为23000元，以上本息合计为123000元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月22日，原、被告在唐山签订了一份专用设备定作合同，合同编号：20110622，被告定作了TKAS托辊钢管自动倒角切断机床等设备共计六台，合同总金额为115万元人民币。合同明确了加工行为地在唐山制造方厂内。合同签订后，原告积极、诚信的履行了全部的合同义务，并提供了大量的无偿的技术服务和技术支持。但被告却没有积极、全面地履行合同义务，截止到起诉之时，被告尚欠原告的质保金100000元人民币。上述款项，虽经原告多次找被告讨要，但被告均以种种理由予以推托。
张家港市常隆机械制造有限公司辩称，被告方最后一次设备付款时间为2011年9月30日，最后一次备件铣刀套及反向压刀螺钉付款时间为2014年2月24日。依据相关事实，本案的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效期间，尽管有原告方的催款函，但不因此引起时效中断，故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的原、被告间定作合同的签订、履行等相应事实，原告向本院提交了相应证据证明，被告虽未出庭参加庭审质证，但在被告提交的答辩状中就相应事实并没有否认，故对于该部分事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼时效问题，原告向本院提交了2013年2月份、2015年3月份、6月份到被告处进行催款的往来车�、住宿费发票、报销单、2016年6月份向被告发出的催款函等证据，可以证明原告向被告进行催款的事实，因此被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院对该抗辩不予采信。
本院认为，原、被告间的定作合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张各自权利、履行各自义务。原告已经向被告提供了合同约定的相应设备，且已经被告验收合格，被告应依约定支付全部货款。故原告要求被告支付拖欠的质保金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，但相应利息计算标准应按同期人民银行贷款利率标准计算至实际给付之日，由于原、被告双方无违约后利息支付的相关约定，故关于本案所涉利息的计算起始日，本院确定为原告向被告发出的催款函指定的宽限期满日2016年6月30日的次日，即2016年7月1日起。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家港市常隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山开元自动焊接装备有限公司质保金10万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告张家港市常隆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张�伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 晓 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4529号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXXXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：卢金月，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告卢金月信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告卢金月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2012年6月15日，卢金月向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向卢金月发放了信用卡（卡号为53×××52）。卢金月从2014年11月17日起开始透支欠款，至2015年10月17日共透支本息44278.33元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令卢金月：1.立即向建行中山分行偿还透支本金41978.29元及至还清之日止的透支利息（暂计至2015年10月17日为2300.04元），合计44278.33元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.卢金月身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告卢金月在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：卢金月于2012年6月15日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向卢金月开立了卡号为53×××52的龙卡。之后，卢金月持卡透支消费，至2015年10月17日共透支信用卡交易款41978.29元、利息2300.04元，合计44278.33元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
本院认为：卢金月向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于卢金月欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且卢金月没有证据予以推翻，本院予以确认。卢金月使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。卢金月不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告卢金月于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月17日的信用卡交易款41978.29元、利息2300.04元，合计44278.33元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取为453元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交453元），由被告卢金月负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年二月十六日
书记员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3967号
原告丁志良，个体。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人丁琳，山东益强律师事务所律师。
被告栾述华。
被告庄京涛。
原告丁志良与被告栾述华、庄京涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志良及其委托代理人丁琳到庭参加了诉讼，被告栾述华、庄京涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志良诉称：2012年11月10日、2013年3月20日、2013年10月22日被告栾述华先后三次向原告借款共计20万元，双方签订借款协议三份，约定分别于2013年1月9日、2013年4月19日、2013年11月11日还清。被告庄京涛均作了连带担保。借款到期后，经原告多次索要，担保人金立德于2014年9月底还款7万元，现剩余13万元，被告至今未还。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元，并支付自2014年10月1日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费、公示费由被告承担。
被告栾述华、庄京涛未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借款借据原件三份，证明原、被告间的借款事实及借款金额。
被告栾述华、庄京涛既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该组证据客观、合法，与庭审核实吻合，年够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2012年11月10日、2013年3月20日、2013年10月22日被告栾述华因资金周转困难三次向原告借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，并给原告出具借款借据三份。
第一笔借款10万元，借款借据载明：借款人栾述华（身份证号码：××，从出借人丁志良处借到现金人民币大写壹拾万元整（小写：￥100000）。二、借款支付方式：现金。三、借款期限：从2012年11月10日起至2013年1月9日止，共贰个月。四、借款用途：此款只能用于资金周转……。五、还款：借款人应于2013年1月9日前还清全部借款，共计人民币壹拾万元。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的2%为违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。八、庄京涛、金立德自愿作为借款人栾述华为担保人，对借款人该笔借款承担连带保证责任。借款人：栾述华，身份证号：××，2012年11月10日；担保人：金立德，身份证号：××，庄京涛，身份证号：××，2012年11月10日”。被告栾述华、庄京涛、案外人金立德均在该借款借据上签名捺印，并附身份证复印件两份签名捺印。
第二笔借款5万元，借款借据载明：借款人栾述华（身份证号码：××，从出借人丁志良处借到现金人民币大写伍万元整（小写：￥50000）。二、借款支付方式：现金。三、借款期限：从2013年3月20日起至2013年4月19日止，共壹个月。四、借款用途：此款只能用于资金周转……。五、还款：借款人应于2013年4月19日前还清全部借款，共计人民币伍万元。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的2%为违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。七、借款人栾述华自愿将其①
私人所有车鲁F8u004、鲁B×××××、鲁B1**……，③房产证号为99××75名下的房产作为对该笔借款的担保，并承诺在借款期限内不抵押且不转让。八、庄京涛自愿作为借款人栾述华为担保人，对借款人该笔借款承担连带保证责任。借款人：栾述华，身份证号：××，2013年3月20日；担保人：庄京涛，身份证号：××，2013年3月20日”。被告栾述华、庄京涛均在该借款借据上签名捺印。
第三笔借款5万元，借款借据载明：借款人栾述华（身份证号码：××，从出借人丁志良处借到现金人民币大写伍万元整（小写：￥50000）。二、借款支付方式：现金。三、借款期限：从2013年10月12日起至2013年11月11日止，共壹个月。四、借款用途：此款只能用于资金周转……。五、还款：借款人应于2013年11月11日前还清全部借款，共计人民币伍万元。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的2%为违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。八、庄京涛自愿作为借款人栾述华为担保人，对借款人该笔借款承担连带保证责任。借款人：栾述华，身份证号：××，2013年10月12日；担保人：庄京涛，身份证号：××，2013年10月12日”。被告栾述华、庄京涛均在该借款借据上签名捺印。
借款到期后，担保人金立德于2014年9月30日向原告还款7万元，余款13万元至今未付，该款经原告多次催要，被告无故拖延付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告付清借款13万元并支付自2014年10月1日起按年利率24%计算的利息；诉讼费、公示费由被告负担。
另查明，原、被告在借款借据中约定的用以担保的房产、车辆权属不明，双方亦未办理相关登记。
本院所确认的以上事实有原告提供的借款借据、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告栾述华与原告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，庭审中原告自认担保人金立德已偿还借款本金7万元，尚欠借款13万元至今未还。故原告要求被告栾述华还款13万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律的相关规定，当事人对违约金的请求应以其实际损失来衡量，原告与被告栾述华、庄京涛签订的借款借据中对违约金的约定明显过高，庭审中原告主张该部分违约金自2014年10月1日起按照年利率24%计算，符合法律规范，本院予以支持。被告庄京涛自愿作为借款人栾述华的连带担保责任人，应对该笔借款承担连带还款责任。被告庄京涛在承担保证责任后，有权向被告栾述华追偿。二被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾述华于判决生效之日起10日内支付原告丁志良借款本金130000元。
二、被告栾述华于判决生效之日起10日内负担原告丁志良上述欠款自2014年10月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告庄京涛对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告庄京涛履行还款责任后，有权向被告栾述华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告栾述华、庄京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年五月六日
书 记 员 李安琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3906号
原告：贾喜伟，男，成年，汉族，住沂南县。
原告：贾义成，男，成年，汉族，住址同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
本院在审理原告贾喜伟、贾义成与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因本案被告对原告的车辆损失申请重新评估，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 张志营
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2838号
原告：陈忠明，男，1980年4月14日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
被告：张爱民，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地天长市。
被告：赵金红，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地天长市。
陈忠明诉张爱民、赵金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加诉讼，被告张爱民、赵金红经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告陈忠明请求本院判令被告张爱民、赵金红清偿其借款本金35280元及利息（从2014年11月17日起按月利率1.5%计算），两被告负担该案的诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
2014年11月17日，被告张爱民向原告借款35280元，口头约定短期还清、月利率一分半，但原告向其催要多次至今未还。该借款发生于被告张爱民、赵金红婚姻关系存续期间，用于其夫妻经营的油漆店进货，是夫妻共同债务，两被告应当按照约定清偿该借款本息。
被告张爱民、赵金红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
依据原告提交的借条和结婚登记申请书各一份，结合原告陈忠明的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年5月份，被告张爱民向原告陈忠明借款5万元，此后张爱民归还部分本息，至2014年11月17日张爱民尚欠陈忠明借款本金35280元，该款至今未还。
另查明，被告张爱民、赵金红于2002年1月8日在天长市民政局登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张爱民对拖欠原告陈忠明的借款本金，应当及时予以清偿。张爱民书写的借条上虽未约定还款期限，但陈忠明有权要求张爱民在催告后的合理期限内清偿债务，此款经陈忠明催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期；由于双方没有约定借款利息和逾期利息，故陈忠明要求张爱民给付利息的诉讼请求本院不予支持，但张爱民应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，给付逾期利息（从2016年8月9日起按照年利率6%标准计算）。
基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿，本案债务发生于被告张爱民、赵金红夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营活动，属于夫妻共同债务，赵金红依法负有共同清偿义务。
被告张爱民、赵金红在本院向其送达了诉讼文书，不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民、赵金红于本判决生效后十日内给付原告陈忠明借款35280元，并从2016年8月9日起按照年利率6%标准给付逾期利息；
二、驳回原告陈忠明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告张爱民、赵金红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 云
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶长贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2838号
原告：陈忠明，男，1980年4月14日出生，汉族，住天长市。
被告：张爱民，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地天长市。
被告：赵金红，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地天长市。
本院在审理陈忠明诉张爱民、赵金红民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 缪云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7919号
原告：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地通辽市科尔沁区新建大街19号。
法定代表人：陈颖，主任。
委托诉讼代理人：刘宏波，女，1977年6月17日出生，汉族，系内蒙古通辽国家粮食储备库职工。
委托诉讼代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：王志江，董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1977年8月20日出生，汉族，系黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告内蒙古通辽国家粮食储备库与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司确认票据无效纠纷一案中，原告内蒙古通辽国家粮食储备库于2018年5月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古通辽国家粮食储备库撤回对被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告内蒙古通辽国家粮食储备库负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1510号
原告陕西东立钢结构工程有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区东立路1号。
法定代表人田国庆，该公司经理。
委托代理人钱爱玲，女，汉族，1953年10月2日出生，住西安市莲湖区。
被告张西文，男，汉族，1953年9月16日出生，现住本市雁塔区。
被告陕西省凤翔县建筑安装公司。住所地：凤翔县东大街105号。
法定代表人池志义，该公司经理。
本院在审理原告陕西东立钢结构工程有限公司诉被告张西文、陕西省凤翔县建筑安装公司不当得利纠纷一案中，原告于2007年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇七年六月五日
书记员 王 晖
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初82号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人候某，男，1990年11月3日出生，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。2017年2月5日，因本案羁押于山东省巨野县看守所。2017年2月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被永清县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人候某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于5月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员张梅芳出庭支持公诉，被�人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人候某因与郭某之前有矛盾，2016年9月15日0时许，候某用路边砖块将郭某停放在永清县永清镇圣霖小区门口南侧路边的辽Ａ×××××号白色JEEP汽车的后挡风玻璃、后备箱门砸坏并离开现场。2017年2月4日，候某因被列为网上逃犯被巨野县公安机关抓获，次日羁押在巨野县看守所。2月10日被永清县看守所收押。候某到案后如实供述了事实经过。经价格认证，被砸车辆财物损失共计9800元。
另查明，候某在亲属的帮助下已赔偿郭某经济损失，获得郭某谅解。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中无异议，且有被告人候某的供述，被害人郭某的陈述，被砸车辆照片、价格认证中心价值认定结论是，公安机关到案经过和案件情况说明、身份证明和谅解书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人候某故意毁坏公私财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人候某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人候某到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈柏涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3308号
原告周天胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄福亿，上海文勋律师事务所律师。
被告姚守峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周天胜诉被告姚守峰、阮孝恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天胜到庭参加诉讼，被告姚守峰、阮孝恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天胜诉称：被告姚守峰、阮孝恩于2012年6月21日向原告借款300000元，约定月利息为3%，当日原告提供网银转账形式向俩被告交付300000元借款，俩被告于2013年4月21日立下一张《借条》给原告为据。嗣后，俩被告仅支付利息至2012年9月21日止。嗣后，虽经原告多次催讨，俩被告至今本息分文未还。为此，请求依法判决被告姚守峰、阮孝恩共同偿还原告借款人民币300000元及自2012年9月22日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。
被告姚守峰、阮孝恩未作答辩。
经审理查明：被告姚守峰、阮孝恩于2012年6月21日向原告借款300000元，约定月利息为3%，当日原告提供网银转账形式向俩被告交付300000元借款，俩被告于2013年4月21日立下一张《借条》给原告为据。嗣后，俩被告仅支付利息至2012年9月21日止。虽经原告多次催讨，俩被告至今本息分文未还。上述事实有原告提供的《借条》、网银信息等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚守峰、阮孝恩结欠原告周天胜借款300000元及利息，事实清楚，证据充分，被告姚守峰、阮孝恩应当返还原告借款本息。被告姚守峰、阮孝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚守峰、阮孝恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告周天胜借款本金300000元及自2012年9月22日起至付清借款之日止按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告姚守峰、阮孝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初674号
原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所。
被告：周健滨，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司诉被告周健滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即625元，由原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年五月二日
书记员 莫柳君
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1800号
原告：卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
原告：杨菊秀，女，1930年9月23日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：卜淑红（系原告杨菊秀儿媳），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县南洲镇赤松亭社区，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
原告：刘译泽，男，2012年5月9日出生，汉族，住南县。
原告：刘琦玉，女，2004年1月31日出生，汉族，住南县。
两原告的法定代理人：卜淑红（系两原告之母），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
被告：樊新安，男，1956年10月2日出生，汉族，住南县。
原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉与被告樊新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊秀的委托诉讼代理人，刘译泽、刘琦玉的法定代理人即原告卜淑红到庭参加了诉讼，被告樊新安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金160000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊新安分别于2012年4月23日、7月28日立据向原告杨菊秀之子、卜淑红之夫、刘译泽、刘琦玉之父刘冬华借款60000元、100000元。借款到期后，被告经催要未归还，后被告外出不明。2015年7月15日刘冬华病逝，现四原告诉至法院请求如前。
被告樊新安未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊新安未到庭进行质证。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告樊新安于2012年4月23日立据向刘冬华借款60000元，约定2013年6月23日归还，月利率为3％；同年7月28日被告樊新安又向刘冬华借款100000元,约定同年9月28日归还。2015年7月15日，刘冬华病故。刘冬华之父刘桂生已先于其逝世。原告杨菊秀系刘冬华之母。刘冬华生前只有一次婚史，与原告卜淑红系夫妻关系，两人生育的子女即原告刘译泽、刘琦玉，刘冬华生前无其他子女，也无其他需要供养的人。
本院认为，被告樊新安立借据向刘冬华借款，系双方真实意思的表示，刘冬华与被告樊新安之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定的还款期限到期后，被告经催要仍未还款，被告的行为已构成违约，应承担向出借人偿还借款本息的民事责任。2015年7月15日，刘冬华病故，根据四原告提供的证据，刘冬华的继承人只有其母杨菊秀、其妻卜淑红、其子女刘译泽、刘琦玉，故刘冬华对该二笔债权应享有的权利由四原告继受。对于2012年4月23日樊新安向刘冬华借款的60000元，双方对借款利息约定为月利率3％，违反法律规定，本院对利息超出法律规定上限的部分不予保护，故对四原告要求被告偿还此笔借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，本院将依法按照年利率24％予以计算。对于2012年7月28日被告樊新安向刘冬华借款的100000元,因借贷双方没有约定利息，故对四原告要求被告偿还此笔借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于请求支付此笔借款的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告樊新安于本判决生效后20日内归还原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉借款本金160000元及利息（利息只计算其中本金为60000元的借款的利息，按年利率24％从2012年4月23日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告樊新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 段 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1800号原告：卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。原告：杨菊秀，女，1930年9月23日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卜淑红（系原告杨菊秀儿媳），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县南洲镇赤松亭社区，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。原告：刘译泽，男，2012年5月9日出生，汉族，住南县。原告：刘琦玉，女，2004年1月31日出生，汉族，住南县。两原告的法定代理人：卜淑红（系两原告之母），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。被告：樊新安，男，1956年10月2日出生，汉族，住南县。原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉与被告樊新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊秀的委托诉讼代理人，刘译泽、刘琦玉的法定代理人即原告卜淑红到庭参加了诉讼，被告樊新安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金160000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊新安分别于2012年4月23日、7月28日立据向原告杨菊秀之子、卜淑红之夫、刘译泽、刘琦玉之父刘冬华借款60000元、100000元。借款到期后，被告经催要未归还，后被告外出不明。2015年7月15日刘冬华病逝，现四原告诉至法院请求如前。被告樊新安未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊新安未到庭进行质证。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告樊新安于2012年4月23日立据向刘冬华借款60000元，约定2013年6月23日归还，月利率为3％；同年7月28日被告樊新安又向刘冬华借款100000元,约定同年9月28日归还。2015年7月15日，刘冬华病故。刘冬华之父刘桂生已先于其逝世。原告杨菊秀系刘冬华之母。刘冬华生前只有一次婚史，与原告卜淑红系夫妻关系，两人生育的子女即原告刘译泽、刘琦玉，刘冬华生前无其他子女，也无其他需要供养的人。本院认为，被告樊新安立借据向刘冬华借款，系双方真实意思的表示，刘冬华与被告樊新安之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定的还款期限到期后，被告经催要仍未还款，被告的行为已构成违约，应承担向出借人偿还借款本息的民事责任。2015年7月15日，刘冬华病故，根据四原告提供的证据，刘冬华的继承人只有其母杨菊秀、其妻卜淑红、其子女刘译泽、刘琦玉，故刘冬华对该二笔债权应享有的权利由四原告继受。对于2012年4月23日樊新安向刘冬华借款的60000元，双方对借款利息约定为月利率3％，违反法律规定，本院对利息超出法律规定上限的部分不予保护，故对四原告要求被告偿还此笔借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，本院将依法按照年利率24％予以计算。对于2012年7月28日被告樊新安向刘冬华借款的100000元,因借贷双方没有约定利息，故对四原告要求被告偿还此笔借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于请求支付此笔借款的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告樊新安于本判决生效后20日内归还原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉借款本金160000元及利息（利息只计算其中本金为60000元的借款的利息，按年利率24％从2012年4月23日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告樊新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  付海鹰人民陪审员  石春红二〇一七年五月二十六日代理书记员  段 密附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执377号
申请执行人：胡海浪，男，汉族，1997年3月21日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：朱秀和，女，汉族，l962年9月l8日生，江苏省住南京市浦口区。
胡海浪与朱秀和杨桂芳房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会(20l7)六仲裁字ll3号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会(20l7)六仲裁字ll3号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初991号
原告：胡某。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱有志到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2012年下半年通过征婚网站相识，年月日在屯溪区民政局登记结婚。婚后于年月日生有一子取名陈某乙。由于双方婚前缺少了解，在婚后共同生活过程中，双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告甚至会动手殴打原告。现原告起诉到本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费和教育费凭有效票据双方各承担一半；3、被告承担本案诉讼费。
胡某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告双方为夫妻关系；
证据三、房产证复印件、社区证明一份，证明原被告双方一直共同生活的事实；
证据四、（2015）祁民一初字第00508号民事判决书，证明2015年7月22日向祁门县法院起诉离婚，双方感情已经完全破裂。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院对胡某提交的证据认证如下：证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本案予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年下半年通过征婚网站相识，年月日在屯溪区民政局登记结婚。婚后于年月日生有一子取名陈某乙。2015年7月22日，胡某以夫妻感情破裂为由向安徽省祁门县人民法院起诉要求离婚，该院于2015年9月1日判决不准离婚。2016年4月5日，胡某再次向本院起诉离婚。
本院认为：夫妻关系的维系需以感情为基础。原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，且胡某于2015年7月22日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告胡某要求与被告陈某甲离婚之请求，本院予以支持。原、被告双方婚生子陈某乙不满两周岁，原则上随母生活为宜，故原告该诉讼请求，本院一并予以支持。参考本地经济情况和子女生活需要，被告陈某甲应承担婚生子陈某乙抚养费每月600元。被告陈某甲无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告陈某甲离婚予以准许；
二、婚生子陈某乙随原告胡某共同生活，被告陈某甲自2016年5月起每月月底前支付陈某乙生活费600元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担50元，被告陈某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年五月六日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2086号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，系该联社理事长。
委托代理人：孙杰，系该联社员工。
被告：任瑞峰，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：苗彩莲（系任瑞峰配偶），女，1974年7月21日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告任瑞峰、苗彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告任瑞峰、苗彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，原告准旗联社应被告任瑞峰、苗彩莲申请于2014年7月10日向其发放贷款50000元，约定还款期限为2015年6月10日，约定期限内利率8.7‰，借款到期后经我社多次催要，被告未能偿还本息，造成贷款违约，逾期后贷款月利率按照合同约定为13.05‰。请求贵院依法判令被告任瑞峰、苗彩莲偿还原告结欠本金27660元，截止2017年6月1日结欠利息9963.96元（合计37623.96元）以及至全部给付完毕之日结欠的利息；案件诉讼费及其他一切费用由被告负担。
原告准旗联社提供：准格尔旗农村信用合作联社个人借款合同、借款借据各一份，拟证明被告任瑞峰、苗彩莲向原告借款5万元的事实。
被告任瑞峰、苗彩莲未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日被告任瑞峰向原告准旗联社借款5万元整，约定还款期限为2015年6月10日，约定期限内利率为8.7‰，逾期后利率为13.05‰。另查明，被告任瑞峰于2017年7月25日向原告准旗联社归还本金10000元、利息3895.66元。剩余本息被告至今未给付。以上事实有原告方庭审陈述及其提供的相关证据能够证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人任瑞峰未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。被告苗彩莲系借款人任瑞峰配偶，非借款合同当事人，不承担责任。被告任瑞峰于2017年7月25日向原告归还的本金10000元及利息3895.66元应予核减。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑞峰（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告准格尔旗农村信用合作联社（债权人）借款本金17660元，支付截止2017年6月1日的利息6068.3元及至给付之日止的利息。
案件受理费740元（原告已预交370元），减半收取370元，由被告任瑞峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年八月二十日
书记员 刘乃奇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3005号
原告：江苏景泰涂料科技有限公司。
法定代表人：郭现强，总经理。
委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人：陈正华，董事长。
原告江苏景泰涂料科技有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已庭外和解，被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江苏景泰涂料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取476元，由江苏景泰涂料科技有限公司负担。
审判员 魏艳华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304财保1号
申请人黄荔贤，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被申请人龚启聪，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
厦门仲裁委员会受理的申请人黄荔贤与被申请人龚启聪借款合同纠纷一案，现申请人黄荔贤向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龚启聪所有坐落于莆田市荔城区拱辰街道办事处东圳路与延寿路交叉口荔园小区延寿路商住楼2＃2501室（合同号为：L201302831）房屋，查封金额以人民币171万元为限，并以中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司保单担保。
经审查，本院认为：申请人黄荔贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人龚启聪所有坐落于莆田市荔城区拱辰街道办事处东圳路与延寿路交叉口荔园小区延寿路商住楼2＃2501室（合同号为：L201302831）房屋，查封金额以人民币171万元为限，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 范建东
二〇一六年五月六日
书记员 叶晓红
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1703号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人李艳梅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第163号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李艳梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第807号
申请执行人周某甲，女，88岁，汉族。
被申请执行人周某乙，男，68岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第807号周某甲与周某乙赡养纠纷一案中，本案执行标的为2014年度下半年的赡养费1800.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第311号民事调解书中2014年度下半年的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执171号
邵阳县人�和计划生育局、唐红波、陈艳红：
本院受理的申请人邵阳县人口和计划生育局与被执行人唐红波、陈艳红计划生育行政征收决定一案，由于被执行人未自动履行，本院按照执行文书实施了执行行为，被执行人交纳了案款13000元，已经达到了执行目的，申请人同意结案。
至此，本案业已全部和解履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一六年八月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第836号
罪犯梁超勇，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年5月8日（2012）北刑初字第125号刑事判决，以被告人梁超勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止，2012年7月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯梁超勇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁超勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2014年12月，累计奖励分92.63分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁超勇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
河南省鹤壁市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初47号
原告杜习光，男，1977年6月13日出生，汉族。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杜习光诉被告淇县人民政府土地行政管理一案中，因原告杜习光经本院传票依法传唤，到庭后拒不参加庭审，也未申请延期审理，未经法庭许可中途退庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照杜习光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜�光负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫瑾芳
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初32号
原告陈亭，住济南市长清区。
委托代理人连云梦，女，北京吴少博律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。
本院在审理原告陈亭诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告陈亭以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈亭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈亭负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宝新
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初241号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日23时35分许，被告人王某乙饮酒后驾驶牌号为湘HJXX**小型轿车在本区枫阳路XXX号唛动KTV停车场发生交通事故后被公安机关查获。经对被告人王某乙进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.54mg/m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某乙明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、沈某的证言，当事人血液提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息及出具的侦破经过、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙有视为自动投案的情节，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年三月十五日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更317号
罪犯白春玉，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年5月24日作出（2012）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人白春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白春玉在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白春玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白春玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周伟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日11时50分许，被告人张某驾驶桂R×××××号小轿车沿S212线由玉林往桂平方向行驶。至S212线5KM＋500M处（桂平市长安工业区路口）时，被告人张某在超车过程中，与对向梁开炎驾驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁开炎当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人张某负本次事故的全部责任，梁开炎不负本次事故责任。案发后，被告人张某赔偿了22000元给被害人家属。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿凭证等书证，证人梁志林的证言，被告人张某的供述，事故车辆技术检验报告、交通事故死亡检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人张某有自首情节的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人张某赔偿了22000元给被害人家属，庭审后，被告人张某又交了81000元到本院赔偿给被害人家属，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 珊
安徽省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00375号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海新先锋药业有限公司。
法定代表人：赵林义，该公司总经理。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海新亚药业有限公司。
法定代表人：任健，该公司董事长。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李利，该公司法律顾问。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
上诉人上海新先锋药业有限公司、上海新亚药业有限公司因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2013年6月3日作出的（2011）阜民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。上海新先锋药业有限公司、上海新亚药业有限公司委托代理人郭志宇、ＸＸ允，安徽华源医药股份有限公司委托代理人李利、耿建生到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜民二初字第00006号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
二审案件预收诉讼费共计332538元，退回上海新先锋药业有限公司166269元，退回上海新亚药业有限公司166269元。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 张如果
�理审判员卢玉和
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18419号
原告：吴世友，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈昱翰，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告吴世友与被告陈昱翰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世�撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费9749.74元、财产保全费5000元，合共14749.74元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗静雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执114号
申请执行人梁晓梅，女，汉族，居民身份证号码232126196505130021，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
申请执行人鞠晓彬，女，汉族，居民身份证号码232126196010110168，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
申请执行人徐淑彦，女，汉族，居民身份证号码2321261910614002X，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
申请执行人菅秀英，女，汉族，居民身份证号码232126196309150164，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县百货商厦,法定代表人：房玉军，住所地巴彦县巴彦镇兴胜街。
本院依据已经生效（2016）黑0126民初984号民事判决书，在执行梁晓梅、鞠晓彬、徐淑彦、菅秀英与巴彦县百货商厦股东知情权纠纷一案中，巴彦县百货商厦自动履行了生效法律文书规定行为履行义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13338号
原告:东莞市A管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滨江花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。
法定代表人:袁A，该公司总经理。
委托代理人:王A，该公司员工。
被告:翁A，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告:林A，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院受理原告东莞市A管理有限公司诉被告翁A、林A物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所欠的物业管理费为由，于2017年6月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市A管理有限公司撤回起诉。
本案受理费499.26元（原告已预缴），由原告东莞市A管理有限公司负担。
审判员 李少娟
二〇一七年六月十九日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第453号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路。
负责人：赵元新，行长。
委托代理人：施德胜、王征，该行员工。
被执行人：邹霞，女，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）洪民二初字第807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹霞应归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币6714989.3元及截止2014年9月23日的利息122547.25元；本金人民币6714989.3元从2014年9月24日起至付清时止的利息按《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》约定计算；并承担案件受理费55000元。根据申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行于2015年11月24日以抵押物暂不宜处置为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第807号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为689.253655万元及其利息，至2015年11月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为689.253655万元及其利息。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏华军
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初247号
原告：白振国，男，生于1965年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张光龙，男，约44岁，汉族，住邯郸市永年区。
原告白振国与被告张光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告白振国于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白振国撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告白振国负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月三日
（代印）
书记员 王翠月
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1585号
原告：陶金玉，女，1958年5月25日出生，汉族，住新野县。
被告：赵悦臣，男，76岁，汉族，住新野县。
原告陶金玉与被告赵悦臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陶金玉2017年7月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶金玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 桓
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第264号
申请执行人谌伦香，女。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人谌伦香申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第264号申请执行人谌伦香，女。被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。法定代表人唐瑞见，董事长。本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人谌伦香申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  游小波二〇一五年十一月九日书记员  黄金龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执914号
申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人白善勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人向小丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人龙福州依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1708号民事判决书于2016年6月14日向本院申请强制执行与被执行人白善勇、向小丽民间借贷纠纷一案。次日本院依法立案执行，向被执行人白善勇、向小丽发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人龙福州支付借款本金57600元、利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1410元、申请执行费764元。两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人白善勇所有坐落于宾阳县宾州镇商贸城广场南××南侧××单元××号房屋（房屋所有权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号，已抵押给宾阳县农村信用合作联社芦圩信用社）。对该套房屋，申请人龙福州同意不在本案进行拍卖处理，由信用社进行处理后再参与分配。除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因已查明的房产不在本案处理，又没有发现被执行人白善勇、向小丽有其他可供执行的财产。申请执行人龙福州同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1708号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人白善勇、向小丽有财产时，申请执行人龙福州可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年十二月十二日
书记员 李金鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1119号
原告：何生，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：何玉生（系原告弟弟），男，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县岳明房地产开发有限公�，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码913408225501930540。
法定代表人：操岳文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁邦明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告何生与被告怀宁县岳明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年5月4日，原告何生向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何生在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何生撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由何生负担。
审判员 江时清
二〇一七年五月四日
书记员 杜晴晖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2290号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐安国，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐安国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第113号
申请执行人：王朋德，男，汉族，生于1964年10月19日。
被申请执行人：杨春菠，男，汉族，出生于1974年4月21日，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第216号民事判决书，因被执行人杨春菠拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春菠银行存款205083元（其中本金169800元、利息25575元，迟延履行期间的加倍部分债务利息3565元、诉讼费3696元、执行费2447元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡利
二〇一五年一月十日
书记员 阳锟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1581-1号
申请执行人李艳华。
被执行人张学英。
被拘留人臧金荣。
被拘留人王玉军。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人臧金荣、张学英、王玉军民间借贷纠纷一案中，执行标的总额252525元，尚未执行标的额为252525元。在执行过程中，申请执行人李艳华与被执行人臧金荣达成和解协议，本院多次采取调查手段，被执行人张学英、王玉军仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十日
执行员 徐金军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执45号
申请执行人：湖北杰强投资有限公司。
法定代表人：李文珍，该公司总经理。
被执行人：呙卫俊。
被执行人：马强。
关于申请执行人湖北杰强投资有限公司与被执行人呙卫俊、马强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北杰强投资有限公司银行存款270000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初896号
原告：北京格润厚朴贸易有限公司。住所地：北京市东城区东直门外大街**号*层***室。
法定代表人：腾寿先，总经理。
委托诉讼代理人：孙明智，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐进志，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张立营，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：张雄，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
原告北京格润厚朴贸易有限公司与被告张立营、张雄加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京格润厚朴贸易有限公司法定代表人腾寿先的委托诉讼代理人孙明智、徐进志，被告张立营及其委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。被告张雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京格润厚朴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款162249元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年8月达成服装加工合同，约定原告提供原料、辅料、样衣、样板等，被告负责加工。其中款号为160YRJ22、名称为“哆啦A梦”的服装加工数量为2589件，每件59元，加工费共计152751元，并约定2016年9月15日交货。被告不仅不按时交货，并且要求额外支付到31.5万元才同意交货。由于该服装是当季热销服装如不及时销售会造成巨大损失，原告被迫支付31.5万元才收到该批服装。被告的行为违反了约定，故提起诉讼。
张立营辩称，原、被告之间不存在加工合同关系，案涉服装是张春菊发包给被告张立营的。因张春菊仅交付部分服装原料，并要求被告垫付其他服装原料及羽绒，而且就制作工艺进行过变更，被告按要求加工完成，但张春菊未向被告支付以前拖欠的加工费、本次加工的加工费以及垫付原料款35万元，被告一直未发货。后张春菊无法联系，原告找到被告要求代为支付拖欠的加工费和原料款，领取案涉服装。经双方协商，原告自愿代张春菊向被告支付31.5万元，被告向原告交付服装。
张雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张雄系被告张立营之子。2016年11月26日，原告北京格润厚朴贸易有限公司通过刘君在中国农业银行向被告张雄转账315000元。后被告张立营将案涉争议服装交付给原告北京格润厚朴贸易有限公司。
原告北京格润厚朴贸易有限公司与被告张立营对以下事实发生争议：一、双方是否存在加工合同关系；二、二被告是否有义务向原告返还货款。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.《录音》二份。录音时间分别为2016年11月18日、11月19日，证明双方存在加工合同关系且被告扣留货物强迫原告多支付162249元的事实；
2.《录音》一份。证明原、被告之间有事实上的加工关系的基础上原告被迫支付被告31.5万元；
3.《电子回单》一份。证明原告付款31.5万元；
4.《提货单》3份、《出库单》12份。证明被告从原告处领取加工衣物的原、辅料，被告明知与原告建立事实承揽关系方为原告。
被告张立营质证称，证据1的真实性没有异议，不认可证明目的，但能够证明是张春菊发包的，能够证明经双方协商原告自愿代为支付加工费。无法证明其是被迫的；证据2无关联性，不予认可；证据3没有异议；证据4中没有被告的任何记载，无法证明双方存在加工关系。
被告张立营提供《录音》四份。证明其与张春菊之间存在加工合同关系，发生纠纷后，原告才出现并自愿代为支付加工费。
被告质证称，对其真实性认可，不认可证明目的。被告张立营单方认为加工相对方为张春菊，实际相对方应为原告，张春菊与被告之间有任何其他的经济纠纷，与原告没有任何关系。
综合当事人陈述，本院对上述证据认定如下：
首先是原告提供的证据。对于证据1、2,被告张立营虽认可其客观性，但不认为能够证明本案待证事实。本院经审查，该三份录音证据不能清晰明确的证明原、被告之间存在加工合同关系，故本院认定该两组证据证明力较低，不能独立证明原告欲达到的证明目的。对于证据3的真实性本院予以确认，能够证明付款事实。对于证据4，因《提货单》、《出库单》上均无被告方的签字确认，且被告亦不予认可，故无法证明原告欲达到的证明目的。
被告提供的证据系四份录音，因原告对其证明目的不予认可，该部分证据缺乏其他证据依托，无法独立证明被告的相应主张。
关于本案中出现的案外人张春菊，原告方认为张春菊系其单位员工，为其公司外发外贸加工单，是原告方外聘人员，工作期间支付工资，如果没有单子就不支付工资。被告张立营对以上陈述提出异议，认为被告与张春菊之间存在加工合同关系，直到与张春菊发生纠纷后，原告才出现的。
本院认为，商事纠纷中返还财产的法定事由共有四类：1.无效合同返还；2.撤销合同返还；3.解除合同返还；4.非合法占有返还。原告方虽未明示原告请求返还财产的法律依据，但就本案已查明的案情可以判断，显然第1类无效合同和第3类解除合同可以直接排除。因为经本院审查，案涉合同并非无效合同，且已经履行完毕，不存在解除的事由。从本案原告的诉请和主张事实看，也可以排除第3类，因为撤销权属于当事人自主的权利，在当事人不主动行使该权利时，法院不能主动审查确认。那么，只剩下非合法占有返还一类。
因为被告张立营的否定抗辩，原告欲证明多支付金额的待证事实共有以下三个：1.双方存在加工合同关系；2.应付加工费数额；3.实付加工费数额。在双方存在加工合同关系的前提下，如果实付加工费数额大于应付加工费数额，多出的部分应当是非合法占有的部分，应当予以返还。原告主张双方存在加工合同关系，其提出的书面证据中，《电子回单》仅能证明付款事实，而《提货单》、《出库单》上亦无被告的签收确认，故该两项证据不足以证明双方存在加工关系的事实。原告提供《录音》证据，并主张案外人张春菊为其公司工作人员，但原告陈述的事实依据及提供的证据均不足以证明张春菊为其员工的事实，加之被告张立营的抗辩，故本院不能依据现有的证据认定张春菊为原告方员工的事实。所以，在本案中，原告提供的证据既不足以证明双方存在加工合同关系，又不足以证明应付加工费的数额，在这种情况下，本院无法确认是否存在非合法占有的事实及非合法占有的数额。
综上，本案所涉加工合同已经履行完毕，原告主张其多付加工费，应当承担相应的举证责任，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告北京格润厚朴贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告北京格润厚朴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文裕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1380号
原告通化天河建筑安装有限责任公司，住所地通化县快大茂镇人力资源局2楼。
法定代表人李克安，董事长。
委托诉讼代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人李伟，总经理。
委托诉讼代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告通化天河建筑安装有限责任公司诉被告通化品尚品投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告通化天河建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人张文双、被告通化品尚品投资置业有限公司委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化天河建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求通化品尚品投资置业有限公司立即给付工程款5735486.09元及利息。事实和理由：2010年6月至2011年间，通化天河建筑安装有限责任公司通过投标方式承建了通化品尚品投资置业有限公司开发的御景湾小区1、2、7、8、A11、13、15、17号楼、河堤景观等工程建设，工程范围包括：土建、采暖、电气、给排水工程及河堤景观建设，并约定工程款的支付方式为按进度支付。合同签订后，通化天河建筑安装有限责任公司按约定进行施工，工程完工后，通化品尚品投资置业有限公司支付部分工程款，尚欠5735486.09元至今未给付，为此诉至法院，请求法院支持通化天河建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
通化品尚品投资置业有限公司辩称：对于通化天河建筑安装有限责任公司中的许永浩、李舡委的工程款中100万元借款的利息，我公司认为是另外的法律法系，应以民间借贷法律关系另案审理，而且借款本金数额、利息也不明确，我们不同意此项请求；关于张军、卢祥辉两个项目部垫付工程款利息问题，最高院有明确的司法解释，因约定的利率不明，所以不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月，通化天河建筑安装有限责任公司承建了通化品尚品投资置业有限公司开发的通化县快大茂镇御景湾小区的部分工程的建筑，通化天河建筑安装有限责任公司将承建的工程分为4个项目部进行施工，各项目部负责人分别为张军、许永浩、李舡委、卢祥辉。工程结束后，双方进行工程决算后，通化品尚品投资置业有限公司给付了部分工程款，尚欠5735486.09元的工程款至今未付。其中欠张军项目部工程款为1630346.31元，许永浩项目部工程款为1722503.2元；李舡委项目部工程款为1210270.38元、卢祥辉项目部工程款为1172366.20元。其中2013年7月2日，通化品尚品投资置业有限公司与张军项目部工程结算时，约定“10天内付清工程款，到期未付按3分利息计算”；2011年8月20日，通化品尚品投资置业有限公司与通化天河建筑安装有限责任公司签订了一份补充协议，约定：卢祥辉项目部垫付的工程款按2分利息给付，工程结算时间为2014年10月31日；2012年10月15日，通化品尚品投资置业有限公司与李舡委项目部签订协议，约定，因发包方不能按时给付工程款，施工方可通过社会关系借款100万元，月息为3分，由通化品尚品投资置业有限公司支付。当时李舡委向李世杰借款100万元，约定期限为6个月，利率为月息3分，此借款利息通化品尚品投资置业有限公司未支付。2012年10月17日，通化品尚品投资置业有限公司与许永浩项目部签订协议书，约定施工方可通过社会关系借款100万元，期限6个月，利率为月息3分，利息由通化品尚品投资置业有限公司负担，同日，通化品尚品投资置业有限公司为张铁出具100万元的借据，此款的利息通化品尚品投资置业有限公司也未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，通化天河建筑安装有限责任公司与通化品尚品投资置业有限公司已就施工的工程造价进行了结算，发包方应给付尚欠的工程款，通化天河建筑安装有限责任公司要求通化品尚品投资置业有限公司给付尚欠工程款的诉请，本院应予以支持。对于通化天河建筑安装有限责任公司要求给付尚欠张军、卢祥辉项目部工程款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”的规定，双方原约定的利息过高，欠款利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于通化天河建筑安装有限责任公司要求给付李舡委、许永浩工程款中的100万元借款利息的主张，因双方有协议约定，借款事实也存在，本院应予以支持。对于通化品尚品投资置业有限公司提出尚欠许永浩项目部工程款数额有异议的主张，因双方已就工程进行结算，而且又未提供其他证据，故对该主张，本院不予支持。对于通化天河建筑安装有限责任公司提出在结算时多扣税款的主张，因是当时双方真实意思表示，且也无其他证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效之日起立即给付尚欠通化天河建筑安装有限责任公司张军项目部工程款1630346.31元，并自2013年7月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效之日起立即给付尚欠通化天河建筑安装有限责任公司卢祥辉项目部工程款1172366.2元，并自2014年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
三、通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效之日起立即给付尚欠通化天河建筑安装有限责任公司许永浩项目部工程款1722503.2元；其中的100万元，自2012年10月17日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息；
四、通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效之日起立即给付尚欠通化天河建筑安装有限责任公司李舡委项目部工程款1210270.38元，其中的100万元，自2012年10月15日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51948元，由通化品尚品投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 关智文
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第393-4号
申请执行人崔红彬，男，生于1979年9月28日。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
法定代表人屈军泽，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第144号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司发出执�通知，责令被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司有股东赵文华55%股权、李洪彬20%股权、屈军泽15%股权、伍社旺10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司股权。冻结期间，不得办理股权转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
�判员赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月十三日
书记员 王国栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4666号
原告：靖江市国翔装璜材料经营部，注册号321282600344977，住所地靖江市江平路415号。
经营者：陈亚娟,女，1969年9月15日生，汉族，住靖江市。
被告:王留平,男,1963年4月1日生，汉族,住常州市武进区。
原告靖江市国翔装璜材料经营部（以下简称国翔经营部）与被告王留平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国翔经营部的经营者陈亚娟到庭参加诉讼，被告王留平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国翔经营部提出诉讼请求：判令被告立即给付货款15693元。事实和理由：2016年8月，被告向原告赊购装璜材料，款计15693元。后经原告多次催要，被告分文未付。
王留平未作答辩。
国翔经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠千年舟材料款15693元。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告结欠原告货款15693元的事实成立。被告向原告购货后，理应及时支付货款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王留平于本判决发生法律效力后十日内给付原告靖江市国翔装璜材料经营部货款15693元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）冀委赔监60号
申诉人（赔偿请求人）：李金中，男，1943年5月19日出生，汉族，农民,住任县。
被申诉人（赔偿义务机关）：任县人民法院,住所地任县游雅街133号。
法定代表人：张丽红，该院院长。
申诉人李金中因错误执行等申请任县人民法院国家赔偿一案，不服邢台市中级人民法院赔偿委员会（2015）邢法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。
本案在审理过程中，经本院赔偿委员会协调，李金中与任县人民法院达成协议，任县人民法院一次性给予李金中30000元补偿金，李金中承诺息诉罢访。李金中以任县人民法院已同意支付其30000元补偿金为由，向本院赔偿委员会申请撤回申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，李金中提出撤回国家赔偿申诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定。决定如下：
准许赔偿申诉人李金中撤回国家赔偿申诉。
二〇一七年五月四日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1302号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年2月29日作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村一组地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11302.2元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）258号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7195号
罪犯王晓春，女，1984年2月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月七日，山东省龙口市人民法院作出(2010)龙刑初字第162号刑事判决，以被告人王晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑