福建省仙游县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4736号
原告黄美兰，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人王泽民，福建明嘉律师事务所律师，特别代理。
被告朱航辉，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱宗华，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人杨忠煌，该公司员工，特别代理。
原告黄美兰与被告朱宗华、朱航辉、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美兰的委托代理人王泽民、被告朱宗华、被告保险公司的委托代理人杨忠煌到庭参加诉讼，被告朱航辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰诉称，被告朱航辉驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞杨来英及原告黄美兰，造成杨来英受伤、经抢救无效死亡，原告黄美兰受伤及车辆损坏的交通事故。被告朱航辉承担事故同等�任，杨来英及原告黄美兰承担事故同等责任。原告的损失包括：医疗费7752元、住院伙食补助费600元、营养费775元、误工费6300元、护理费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计19727元；被告已经支付8000元，按照事故责任，请求判令被告共同再赔偿6160元。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号轻型普通货车在其司投保交强险和第三者责任险50万，且投保不计免赔。本事故存在其他第三者，应依法分享；根据事故责任，其司在商业险部分仅承担33.3%的赔偿责任。原告诉求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除；请求依法判决。
被告朱宗华辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事的闽Ｂ×××××号轻型普通货车系其所有，在被告保险公司投保�强险和第三者责任险50万，且投保不计免赔；事故发生后，被告朱航辉已经支付给原告8000元；对于原告诉求的赔偿项目由法院依法认定。
被告朱航辉没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2018年1月31日晚上，被告朱航辉驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿324国道自仙游县枫亭镇往郊尾镇方向行驶，22时12分许，行经仙游县324国道135KM+950M路段，未能注意观察路面交通情况，减速慢行以确保安全，适遇行人杨来英、黄美兰推行自行车自路右非机动车道往路中方向横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车前部与行人杨来英、黄美兰推行自行车在路右快速车道内发生碰撞，造成杨来英受伤、经抢救无效�亡，原告黄美兰受伤及二车损坏的交通事故。同年3月1日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱航辉、原告黄美兰及杨来英均承担事故同等责任。事故发生后，原告黄美兰在莆田学院附属医院住院治疗4天，花费医疗费3723.17元；之后，在莆田人民医院住院治疗8天，花费医疗费4029.2元。莆田人民医院出院诊断：右足外踝软组织感染。莆田人民医院出院医嘱：建议休息1个月，加强营养，避免重体力活动，不适随诊。闽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告朱宗华所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱航辉已经支付给原告8000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于精神损�抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告朱宗华请求依法认定。被告保险公司认为，原告既没有构成伤残，也没有构成轻、重伤，精神损害抚慰金应当不予支持。本院认为，原告虽然在本事故中受伤，但既没有构成伤残，也没有构成轻、重伤的后果，故原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费150元/天×42天=6300元、护理费150元/天×12天=1800元。被告朱宗华请求依法认定。被告保险公司认为，原告已经超过55周岁，误工费应当不予支持；护理费每天按照140元计算。本院认为，对受害者的年龄法律并无特别的规定，误工时间根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，莆田人民医院的出院医嘱：建议休息1个月，加强营养。故原告主张误工�间42天合理，本院可予支持。原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费按每天150元计算偏高，本院不予主持；原告的误工费依法认定为140.06元/天×42天=5882.52元。原告住院治疗12天，其主张护理费150元/天×12天=1800元偏高，本院依法认定为140.06元/天×12天=1680.72元。
三、关于交通费的问题。原告主张交通费500元。被告朱宗华请求依法认定。被告保险公司认为，交通费按照住院天数且每天20元计算。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，根据原告住院治疗时间及治疗地点，其主张交通费500元偏高，本院酌情予以认定为240元。
四、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费775元、住院伙食补助费600元。被告朱宗华请求依法认定。被告保险公司认为，营养费偏高，按照300元计算；住院伙食补助费按照住院天数且每天20元计算。本院认为，根据原告提供的医疗资料，证实原告住院治疗12天，合计花费医疗费7752.37元，其主张营养费775元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，其主张住院伙食补助费50元/天×12天=600元偏高，本院依法予以调整为30元/天×12天=360元。
五、关于非医保费用问题。被告保险公司主张原告的医疗费中含有10%的非医保费用，应当依法予以扣除。本院认为，被告保险公司主张原告的医疗费中含有10%的非医保费用，未提供相应的证据证实，故其主张原告的医疗费中含有10%的非医保费用，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费7752.37元、住院伙食补助费360元、营养费775元、误工费5882.52元、护理费1680.72元、交通费240元，合计16690.61元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车系被告朱宗华所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内；虽然仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告朱航辉、原告黄美兰和杨来英均承担事故同等责任，但根据《道路交通事故认定书》的分析，杨来英的死亡与原告黄美兰的过错并无因果关系，原告黄美兰的过错仅在其横过机动车道时，未能注意观察来往车辆情况并在确认安全后通过，其对杨来英的死亡没有过错；被告保险公司主张在商业第三者责任险范围内仅承担33.3%的赔偿责任无理，本院不予支持。杨来英、黄美兰均系闽Ｂ×××××号轻型普通货车的“第三者”，交强险责任赔偿限额应由杨来英的近亲属与原告黄美兰按照各自损失比例进行分享。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用4568元及伤残费用720元，共计5288元。原告的剩余损失11402.61元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%即6841.57元，其余部分由原告自负。被告保险公司合计应当赔偿12129.57元（5288元+6841.57元）；被告朱航辉已经支付的8000元，予以折抵被告保险公司的赔偿款后，被告保险公司应当赔偿给原告4129.57元（12129.57元-8000元）。被告朱航辉可就代垫款8000元向被告保险公司追偿。原告对被告朱航辉、朱宗华的诉求是无理的，应予驳回。原告无理的诉讼请求应予驳回。被告朱航辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄美兰各项损失4129.57元；
二、驳回原告黄美兰对被告朱航辉、朱宗华的诉讼请求；
三、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凌白