上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51294号
原告杨卫，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告申春祥，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨卫与被告申春祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告杨卫的委托代理人吴振军到庭参加了诉讼。被告申春祥、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫诉称，2017年1月22日17时30分许，被告申春祥驾驶牌号为豫A0XX**小型轿车在本市浦东新区海霞路出建宜路东约30米处与原告驾驶的牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告申春祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,385.20元(人民币，下同)、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费750元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损300元、车辆修理费400元、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告申春祥承担。
被告申春祥未作答辩。
被告太保上海分公司书面答辩称，医疗费由法院审核，应扣除非医保部分；营养费认可900元、护理费认可450元，误工费认可4,380元，交通费由法院酌定，衣物损不认可，车损需提交发票，诉讼费、律师费、鉴定费不在保险范围。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区人民医院进行门急诊治疗。2017年4月20日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，评定给予原告伤后休息期60日、营养期30日、护理期15日。
另查明，豫A0XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故证明、病史材料、鉴定意见书、交强险商业险保单，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告申春祥负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告申春祥所负事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告申春祥承担70%的赔偿责任。
原告主张误工费4,600元、车辆修理费400元，经本院审查均属合理范围，故予以确认。对原告其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告医疗费票据与病史资料，确认为1,385.20元。被告太保上海分公司提出应扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。(2)营养费，本院酌定30元/天，确认为900元。(3)护理费，本院酌定40元/天，确认为600元。(4)交通费、衣物损，本院各酌定100元。(5)鉴定费，原告主张900元并提供鉴定费发票，被告太保上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告太保上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告太保上海分公司在商业险内按责赔付630元。(6)律师代理费，根据原告获赔金额，酌情支持500元，因该费用不在保险范围，故由被告申春祥承担。综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费外)共计8,715.20元，由被告太保上海分公司在交强险内赔付原告8,085.20元，在商业险内赔付原告630元。被告申春祥、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨卫8,085.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告杨卫630元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告杨卫8,715.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告申春祥应赔付原告杨卫500元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告杨卫已预交)，由被告申春祥负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。