wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初字第132号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹家初。
委托代理人秦笳洪。
委托代理人廖兴建。
被告四川九号元素装饰有限公司。
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹。
原告邹家初诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹家初及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家初诉称：原告与被告于2014年3月15日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工工作承包给原告，原告为其完成泸县兴福酒店、托斯卡纳等室内装饰的泥工工作。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年10月15日，双方结算后尚欠原告管理费和工资共计54750元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠工资54750元，并承担本案诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年6月起，被告九号元素公司将自己承接的室内装饰工程的泥工工作承包给原告邹家初。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年10月15日，双方结算后被告尚欠原告工资54750元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成口头劳务协议虽系真实意思表示，但邹家初无劳务承包资质，其与他人达成的劳务分包协议应属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告邹家初劳务费54750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，本院减半收取292元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年一月五日
书记员 李加级
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢89号
申请执行人梁金平，男，1965年11月出生，汉族，住本市开发区。
被执行人王斌，男，1970年3月出生，汉族，住本市城区。
申请执行人梁金平与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初52号民事判决书已生效。被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁金平于2018年8月2日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2016）晋0302民初52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0302执恢89号 申请执行人阳泉信泰小额贷款有限公司。 法定代表人：王转盆，公司董事长。 委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。 被执行人阳泉市古州威远物资有限公司。 法定代表人：张兵。 被执行人东泰混凝土有限公司。 法定代表人：张帅，公司总经理。 申请执行人阳泉信泰小额贷款有限公司与被执行人阳泉市古州威远物资有限公司、阳泉东泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1438号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人阳泉市古州威远物资有限公司、阳泉东泰混凝土有限公司于2018年3月31日前一次性归还申请执行人阳泉信泰小额贷款有限公司借款本金600万元，并按18%的年利率支付从2014年12月7日至实际还款时的利息。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请人向依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市古州威远物资有限公司、阳泉东泰混凝土有限公司银行存款6089300元（含案件受理费26900元、保全费5000、执行费57400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月十日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初285号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林某，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月4日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年6月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日凌晨4时许，被告人林某与林某甲（另案处理），在内江市市中区沱桥头战火网咖内上网时，发现被害人余某某将其“小米”3手机遗忘在座位上后离开网吧，林某甲将该手机拿起后立即交给林某，由林某关机后藏匿于自己衣服内。当日9时许，被告人林某使用该手机登陆被害人余某某的QQ钱包，破获其财付通密码后，采取银行转账的方式，分三次从该财付通绑定的建设银行卡内盗取被害人现金3020元。经鉴定，被害人余某某的手机价值147元。公安机关将被盗“小米”3手机追回，并发还被害人余某某。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人余某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、指认照片、银行卡交易明细、财付通交易记录、价格认定结论书，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（被告人林某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期应自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00526号
申请人（原仲裁第一被申请人）：湖北友芝友乳业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。
法定代表人：李向起，该公司大区总经理。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘红波，男，1978年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：蒙牛乳业制品武汉有限责任公司，住所地武汉市东西湖区泾河街五环路东、张柏路西（10）。
法定代表人：李向起，该公司总经理。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
湖北友芝友乳业有限责任公司（以下简称友芝友公司）与刘红波、蒙牛乳业制品武汉有限责任公司（以下简称蒙牛武汉公司）劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委（以下简称东西湖区仲裁委）于2014年12月18日作出东劳人仲裁字（2014）第588—2号仲裁裁决。
东西湖区仲裁委查明：刘红波于2007年7月15日入职友芝友公司从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2008年5月，友芝友公司开始为申请人缴纳社会保险。2011年3月，在原岗位未变的情况下，刘红波与锦绣人才服务公司签订了劳动合同，至2012年9月，双方劳动合同解除，刘红波又与友芝友公司建立事实劳动关系，双方未签订劳动合同。申请人的月平均工资为3387.08元，2014年7月初，蒙牛武汉公司通知申请人与新的劳务公司签订劳动合同，于2014年7月30日解除了与刘红波之间的劳动合同，刘红波未休2014年2天的年休假。
东西湖区仲裁委认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，第一被申请人未为申请人办理2007年12月至2008年4月社会养老保险、医疗保险的事实清楚，依法应予以补缴。因此，刘红波与友芝友公司应当到社会保险经办机构补缴2007年12月至2008年4月的社会保险费。经该委委托武汉市东西湖区社会保险基金中心对双方当事人2007年12月至2008年4月的社会养老保险费金额进行核定，刘红波的补缴金额为1354.8元，友芝友公司的补缴金额为3387元。对双方当事人2007年12月至2008年4月的社会医疗保险费金额进行核定，刘红波的补缴金额为373.7元，友芝友公司的补缴金额为1354.8元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第八十三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，裁决：友芝友公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为刘红波补缴2007年12月至2008年4月的养老保险费，刘红波应补缴1354.8元，友芝友公司应补缴3387元；补缴2007年12月至2008年4月的医疗保险费，刘红波应补缴373.7元，友芝友公司应补缴1354.8元。该仲裁裁决为终局裁决。
友芝友公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘红波于2014年申请仲裁，其要求友芝友公司补缴2007年12月至2008年4月期间的社保费用的请求，已超过法律规定的一年仲裁时效期间。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，需要审查的是仲裁裁决是否存在上述法律所规定的相关情形。友芝友公司在仲裁期间未提出时效方面的抗辩，仲裁裁决不会涉及时效方面的相关事宜，友芝友公司提出的仲裁时效方面的撤裁理由，不属于本案应当审查的范围，本院不予支持。
综上，友芝友公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北友芝友乳业有限责任公司关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委东劳人仲裁字（2014）第588-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由由湖北友芝友乳业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1230号
上诉人（原审被告）:韦振峰，男，1981年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）王秋月，女，1985年7月18日出生。
上诉人韦振峰因与被上诉人王秋月买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24581号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韦振峰上诉称，首先本案争议的标的不是给付货币。韦振峰与王秋月没有签订书面合同，王秋月交付的货物是不合格产品。因此本案争议的标的应为：王秋月交付的货物是否是合格产品，韦振峰是否有权退货并要求赔偿，韦振峰是否应当向王秋月支付货款。其次依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”之规定，本案王秋月最终亲自交付及安装地点为广西南宁市兴宁区望州路北一里166号，合同履行地应为广西壮族自治区南宁市兴宁区。韦振峰住所地位于广西壮族自治区南宁市青秀区，因此韦振峰上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院或广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
王秋月对韦振峰的上诉答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案双方系通过网络达成的买卖合同，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，确定管辖法院。因本案收货地位于广西壮族自治区南宁市兴宁区××，故本案合同履行地为广西壮族自治区南宁市兴宁区，据此，一审法院对本案无管辖权，本案应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。韦振峰上诉理由成立，本院予以支持，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24581号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1230号上诉人（原审被告）:韦振峰，男，1981年6月18日出生。被上诉人（原审原告）王秋月，女，1985年7月18日出生。上诉人韦振峰因与被上诉人王秋月买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24581号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韦振峰上诉称，首先本案争议的标的不是给付货币。韦振峰与王秋月没有签订书面合同，王秋月交付的货物是不合格产品。因此本案争议的标的应为：王秋月交付的货物是否是合格产品，韦振峰是否有权退货并要求赔偿，韦振峰是否应当向王秋月支付货款。其次依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”之规定，本案王秋月最终亲自交付及安装地点为广西南宁市兴宁区望州路北一里166号，合同履行地应为广西壮族自治区南宁市兴宁区。韦振峰住所地位于广西壮族自治区南宁市青秀区，因此韦振峰上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院或广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。王秋月对韦振峰的上诉答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案双方系通过网络达成的买卖合同，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，确定管辖法院。因本案收货地位于广西壮族自治区南宁市兴宁区××，故本案合同履行地为广西壮族自治区南宁市兴宁区，据此，一审法院对本案无管辖权，本案应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。韦振峰上诉理由成立，本院予以支持，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24581号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年十一月十六日书记员  唐 栋书记员  胡鸿远
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执848号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人赵剑，男，1979年7月24日出生，住所地西安市。
张建辉申请赵剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3657号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执848号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十五日
书记员 王 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初字648号
原告：王某，女，1987年11月21日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：赵雪莉、卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年1月1日生，汉族，A），香港特别行政区居民，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵雪莉，被告刘某及其委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现双方生活习惯、思想观念差异大，多次发生矛盾，不可调和，夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚，但因财产分割无法达成一致，故诉至法院。
刘某辩称，双方恋爱阶段接触较少，未做深入了解，婚后未共同生活，没有培养并建立稳定的夫妻感情，我方同意离婚；婚后购买的苏建阳光新城房屋，原被告尚未取得房屋完全所有权，应在取得完全所有权后，由争议双方另行起诉处理；被告为与原告结婚，已放弃香港永久居住权，在大陆地区无其他居所，且对房屋的取得贡献较大，原告对房屋几乎无任何贡献，并在抵押贷款发放当天即提出离婚，意在分割财产，故房屋在取得所有权之前由被告使用更为适宜；原告应当向被告归还婚前欠款15万元，并返还实际所有权人为被告的奥迪汽车一辆；被告在婚内借款25万元港币用于购置房产和共同生活，原告对该债务应当承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告就证据的形式真实性未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
王某与刘某相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和发生矛盾。2017年4月，二人共同购买南通市车库，同年6月产权登记为王某、刘某共同共有，并于2017年9月办理交通银行个人房产抵押贷款62万元，贷款期限为2017年10月27日至2047年10月27日，截至2018年4月，案涉房屋尚欠银行贷款本金为615796.32元。2016年11月13日，双方以王某名义购买苏Ｆ×××××奥迪轿车一辆，购车价格为209800元，登记于王某名下，刘某通过其工商银行账户支付首付款131166元，并以王某名义办理汽车消费贷款77000元，2017年8月9日，上述贷款还清。
另查明，庭审中，原被告认可上述阳光新城房屋及车库、屋内装修、家具家电（以被告提供房屋内可移动家具清单内容为准）的市场价值为140万元，苏Ｆ×××××奥迪轿车当前市场价值为13万元。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，被告对此表示认可，并同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准许双方离婚。
关于财产分割，原被告婚后购买阳光新城房屋并进行装修，购买家具，均属夫妻共同财产。被告辩称用婚前个人财产支付购房款，但提供证据不足以证明房款来源于其婚前财产，对此本院不予采信。双方对房屋归属无法协商达成一致，本院切实考虑被告方在房屋购买及装修上投入较多心力，以及双方的居住需要，酌情确认房屋及室内装修、家具家电归刘某所有为宜，并根据照顾女方利益原则，参照房屋及室内物品估值（140万元-615796.32元），酌定刘某向王某支付房屋及室内物品折价款400000元，该房屋所涉尚余的银行贷款本息，由刘某负责偿还。关于苏Ｆ×××××奥迪轿车,该车辆虽然系婚前购买并登记于王某名下，但刘某所举银行账户明细，能够证明购车首付款系刘某婚前个人出资。结合购车时原被告处于恋爱期，距双方登记结婚仅月余，应当认定系出于结婚目的购买。原被告共同出资，车辆购买后在婚内使用，并共同偿还贷款，应当认定为原被告共同所有。考虑到车辆现正由王某使用，刘某亦表示同意车辆所有权归王某，故车辆所有权归王某较为合理。原被告认可车辆现价13万元，王某应向刘某支付车辆折价款65000元。王某主张该车系被告婚前赠与，应认定为其婚前财产，但未能提供证据证明赠与行为，本院不予采信。被告辩称向他人借款25万元用于婚内共同生活，以及王某婚前向其借款15万元，其所举证据均不能证明上述事实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、王某与刘某离婚。
二、位于南通市车库（含装修部分），以及房屋内衣架、鞋架、吸尘器、水壶、电脑椅等（以刘某诉讼中提供的房屋物品清单为准）归刘某所有，该房屋自本判决生效之日起尚欠的交通银行贷款本息，由刘某负责偿还。王某于本判决生效后依法协助刘某办理产权变更登记手续。
三、苏Ｆ×××××奥迪轿车一辆归王某所有。
四、刘某于本判决生效之日起十五日内向王某支付房屋折价款400000元；王某于本判决生效之日起十五日内向刘某支付车辆折价款65000元。该两项折抵后，刘某于本判决生效之日起十五日内向王某支付折价款335000元，王某同时将上述第二项房屋腾交刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告王某、被告刘某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年六月八日
书记员 陈晓雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执513号
申请执行人王新荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
王新荣申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1743号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02080号
罪犯刘会贵，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，安徽省霍山县。有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年1月8日作出（2009）霍刑初字第57号刑事判决，以被告人刘会贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘会贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会贵在服刑期间于2010年4月26日因违规受到记过处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执304号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该中心经理。
被执行人吕扬武,男,汉族，1991年2月8日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人吴彬彬,女,汉族，1991年9月22日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人吴作校,男,汉族，1971年6月2日出生,住武汉市汉阳区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人吕扬武、吴彬彬、吴作校借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向分院申请强制执行，应执行标的额352742.75元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第01137号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金352742.75元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书记员 徐彭鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8023号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：刘德志、李土金,广东淼鑫律师事务所律师。
被告：周卫忠，男，汉族，1973年8月3日出生。
被告：熊红珍，女，汉族，1975年9月18日出生。
被告：佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司。
法定代表人：周卫忠。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告周卫忠、熊红珍、佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李土金、被告周卫忠到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫忠立即清偿原告贷款本金人民币649034.68元及自2016年12月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款年利率为14%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年4月24日，拖欠利息人民币27863.89元、罚息人民币19221.13元、复利人民币407.89元，本息合计人民币696527.59元】；2、判令被告周卫忠向原告清偿本案律师费人民币3200元；3、判令被告熊红珍、被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司对被告周卫忠上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：
一、签约情况
（一）《流动资金借款合同》
2016年4月11日，原告与被告周卫忠签订《流动资金借款合同》约定：原告同意自2016年4月11日起至2018年4月10日止，在最高借款本金100万元（人民币，下同）的额度内向被告周卫忠发放贷款；贷款利率为固定年利率14%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告周卫忠未清偿到期债务构成违约的，应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。
（二）《分期还款协议》
2016年4月11日，原告与被告周卫忠签订《分期还款协议》，约定贷款本金额度分10期偿还，还款日期从2016年7月11日至2017年4月10日。
（三）《最高额保证担保合同》
2016年4月11日，原告与被告熊红珍、被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司签订《最高额保证担保合同》约定：被告熊红珍、被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司自愿为原告与被告周卫忠自2016年4月11日起至2018年4月10日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。
二、放款情况、还款方式
双方在借款借据中确认2016年4月14日原告依约向被告周卫忠发放流动资金贷款100万元，贷款利率为年利率14%，贷款期限为2016年4月14日至2017年4月10日。贷款还款方式为按月还息，分期还本，每月20日为结息日。
三、违约情况
现上述贷款已于2017年4月10日到期，但被告周卫忠未能按时足额偿还贷款本金，各担保人亦未承担担保责任，构成违约。
截止到2017年4月24日，被告周卫忠拖欠本金649034.68元、利息27863.89元、拖欠本金的罚息17799.88元、应收利息的罚息1421.25元、复利407.89元，本息合计人民币696527.59元。
根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》等约定，原告有权要求被告周卫忠立即清偿贷款本金649034.68元及至实际清偿之日止的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利，被告熊红珍、被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司对被告周卫忠的上述债务承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由各被告共同承担。
被告周卫忠辩称：对欠款予以确认。但认为罚息计收过高，请法院予以审查。
其余被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉贷款已于2017年4月10日到期。至2017年7月19日，被告周卫忠拖欠本金649034.68元、利息27863.89元、拖欠本金的罚息50359.79元、应收利息的罚息2819.08元、复利1953.2元。
查明二：原告委托广东淼鑫律师事务所律师代理本案，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为3200元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告周卫忠未按照《分期还款协议》的约定按时偿还借款本息，现借款期限已届满，被告周卫忠未能按期偿还，已构成违约，故原告要求被告周卫忠偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
关于罚息和复利。被告抗辩原告收取的罚息过高，对此，本院予以审查后认为：原被告所签《流动资金借款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于复利，虽亦有约定，因原告提供的是格式合同，且本院已支持被告按罚息利率向原告支付逾期利息，制裁了被告的违约行为，再计收复利，包括原告主张的应收利息的罚息2819.08元、复利1953.2元，明显加重了被告的负担。故，对原告主张的应收利息的罚息2819.08元、复利1953.2元不予支持。
关于律师费。原、被告签订的《流动资金借款合同》已约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费3200元予以支持。
二、保证责任
被告熊红珍、被告佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，同意对被告周卫忠涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，现被告周卫忠未按时偿还借款，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周卫忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金649034.68元及利息、罚息（截至2017年7月19日的利息27863.89元，罚息50359.79元，此后的罚息以拖欠的本金为基数，按年利率21%计算至实际清偿之日）。
二、被告周卫忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3200元。
三、被告熊红珍、佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，财产保全费4019元，合计9418元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8023号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周卫忠，男，汉族，1973年8月3日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：熊红珍，女，汉族，1975年9月18日出生，住所地江西省丰城市。 被申请人：佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌工业区龙洲路边，注册号440681000265237。 法定代表人：周卫忠。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周卫忠、熊红珍、佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫忠、熊红珍、佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司的财产在价值699727.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周卫忠、熊红珍、佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司的财产在价值699727.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十七日 书记员  曹淑娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保45号
申请人郎永学，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人张忠华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人郎永学于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张忠华价值78000元木耳菌；申请人郎永学自愿用其所有的位于东宁市大肚川镇石门子村东侧（东房权证大肚川镇字第4010**号）建筑面积95.90平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张忠华价值78000元木耳菌；
二、查封申请人郎永学位于东宁市大肚川镇房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年三月二十七日
书记员 董金鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03396号
原告张正银，男，1948年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张定富，男，1955年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐成润，女，1956年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张正银与被告唐成润、张定富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，因被告唐成润、张定富外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张正银及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告唐成润、张定富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正银诉称，二被告系夫妻关系；2013年二被告在官渡镇水库村开设养猪场，双方就此认识，被告唐成润称自己是大老板，因做生意需要资金；并骗取原告帮忙借钱，口头承诺愿意按照2%支付利息。2013年8月26日，被告向原告借6万元，2014年3月21日借款2万元，被告给原告分别出具借条，并承诺每月按照2%支付利息。2014年底，原告要求被告偿还借款，二被告找借口予以拒绝，2015年8月20日，原告再次找被告催要借款，被告仍找借口拒绝，承诺愿意给原告更换借条，被告就此给原告重新出具了借条并注明了2013年8月26日6万元，2014年3月21日2万元，该借条由被告张定富签字予以确认，并将原来的借条收回。该借款经原告多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判决二被告立即偿还原告张正银的借款8万元，其中6万元自2013年8月26日起每月按照2%支付利息至执行完毕之日；其中2万元自2014年3月21日起每月按照2%支付利息至执行完毕之日；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐成润、张定富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告唐成润、张定富系夫妻关系。2015年8月20日，被告张定富向原告张正银出具一张《借条》，载明：“今借到张正银人民币￥80000元，大写：捌万元正，其中2013年8月26号两万2013年8月26号肆万2014年3月21号两万欠款人：张定富2015.8.20”。原告在庭审过程中陈述，二被告借款后未偿还。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告唐成润、张定富的户口证明、结婚证复印件，重庆农村商业银行个人业务取款回单，礼簿复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张定富就借款结算后向原告张正银出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息的，原告亦无证据证明双方约定了借款利息，应视为无息借款。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任，原告可要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。本案借款发生在被告张定富、唐成润婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告张定富、唐成润共同承担偿还责任。原告张正银的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张定富、唐成润于本判决生效后五日内，共同偿还原告张正银借款本金8万元及利息（利息自2015年12月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张正银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告张定富、唐成润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 艾星君
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03396号原告张正银，男，1948年9月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告张定富，男，1955年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告唐成润，女，1956年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告张正银与被告唐成润、张定富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，因被告唐成润、张定富外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张正银及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告唐成润、张定富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正银诉称，二被告系夫妻关系；2013年二被告在官渡镇水库村开设养猪场，双方就此认识，被告唐成润称自己是大老板，因做生意需要资金；并骗取原告帮忙借钱，口头承诺愿意按照2%支付利息。2013年8月26日，被告向原告借6万元，2014年3月21日借款2万元，被告给原告分别出具借条，并承诺每月按照2%支付利息。2014年底，原告要求被告偿还借款，二被告找借口予以拒绝，2015年8月20日，原告再次找被告催要借款，被告仍找借口拒绝，承诺愿意给原告更换借条，被告就此给原告重新出具了借条并注明了2013年8月26日6万元，2014年3月21日2万元，该借条由被告张定富签字予以确认，并将原来的借条收回。该借款经原告多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判决二被告立即偿还原告张正银的借款8万元，其中6万元自2013年8月26日起每月按照2%支付利息至执行完毕之日；其中2万元自2014年3月21日起每月按照2%支付利息至执行完毕之日；2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告唐成润、张定富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告唐成润、张定富系夫妻关系。2015年8月20日，被告张定富向原告张正银出具一张《借条》，载明：“今借到张正银人民币￥80000元，大写：捌万元正，其中2013年8月26号两万2013年8月26号肆万2014年3月21号两万欠款人：张定富2015.8.20”。原告在庭审过程中陈述，二被告借款后未偿还。以上事实，有原告的身份证复印件、被告唐成润、张定富的户口证明、结婚证复印件，重庆农村商业银行个人业务取款回单，礼簿复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张定富就借款结算后向原告张正银出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息的，原告亦无证据证明双方约定了借款利息，应视为无息借款。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任，原告可要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。本案借款发生在被告张定富、唐成润婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告张定富、唐成润共同承担偿还责任。原告张正银的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张定富、唐成润于本判决生效后五日内，共同偿还原告张正银借款本金8万元及利息（利息自2015年12月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张正银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告张定富、唐成润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚秀玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年二月二十三日书 记 员  艾星君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16444号
罪犯邓金桥，男，1987年9月5日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）红中刑初字第176号刑事判决，以被告人邓金桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑复字第26号刑事裁定书，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第640号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1162号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓金桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓金桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓金桥减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2031年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6922号
原告：肖芳丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁小华，男，1964年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告肖芳丽与被告梁小华追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁小华归还原告代偿款人民币160000元并支付利息（利息从2017年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖芳丽庭参加诉讼，被告梁小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日，被告梁小华因资金周转需要向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水市分行申请贷款人民币300000元，并签订《个人借款合同》，借款期限自2015年5月5日至2016年4月15日止。原告肖芳丽作为保证人与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水市分行签订《最高额保证合同》，对被告梁小华与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水市分行在2015年5月5日至2016年5月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元范围内提供最高额保证担保。借款到期后，因被告梁小华未按约归还借款本息，原告依照最高额保证合同的约定于2017年4月10日、4月18日为被告梁小华偿还借款本息共计人民币160000元。原告代偿后，被告梁小华至今未偿付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小华于本判决生效后十五日内偿付原告肖芳丽代偿款人民币160000元并支付利息（利息从2017年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告梁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十二月四日
代书记员 史亚男
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初980号
原告：龙某，女，汉族，1977年2月27日出生，现住榕城区。
被告：邱某1，男，汉族，1966年8月12日出生，现住榕城区。
原告龙某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告邱某1经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年认识谈婚，同年6月同居生活，××××，2003年××6月××19日补办登记结婚手续。双方生育有二个子女，现已长大成人。夫妻共同生活期间，如有一言不合，被告便动手殴打原告，双方矛盾不断，家庭氛围令人难以忍受。原告外出做工，被告也不信任，怀疑原告，不但辱骂还动手打伤原告。被告经常使用家庭暴力，原告身心俱伤，精神和肉体上遭受了巨大痛苦，双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：一、判决准予原告和被告离婚；二、依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告龙某的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、户口簿1份，证明被告的诉讼主体适格及家庭成员情况；3、结婚证2份，证明原、被告于××××2003年××6月××19日在婚姻登记处登记结婚的事实；4、夫妻共同财产清单，有位于榕城区仙桥下六村老太新厝围E座六分之一房屋一座（五层半）、位于下六村老爷宫附近厝地一间属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原、被告于1994年认识谈婚，同年6月同居生活，××××，2003年××6月××19日补办登记结婚手续。××××。1995年××6月××5日生育女儿邱某2邱泽香，××××，1996年××3月××31日生育儿子邱某3邱凌彬。2016年7月13日原告向法院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，共同生活了二十几年，并生育了二个儿女，夫妻感情基础尚可。虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但未导致双方感情确已破裂。只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告邱某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2177号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：李晓宝，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李晓宝罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322刑初224号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋凯乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4092号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈学平，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈学平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第9000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信�卡透支余额266127.6元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4092号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4092号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、卢秋坤。
被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路新厝村路段西侧，组织机构代码67845928-8。
法定代表人蒋亿琪。
被执行人漳州亿达贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路60号1幢，组织机构代码69660521-8。
法定代表人郑明伟。
被执行人蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州亿荣钢结构工程有限公司、漳州亿达贸易有限公司、蒋亿琪的银行存款人民币1254911元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林小龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初422号
原告：山东宝鼎建设有限公司，住所地：滨州市渤海十八路以西黄河八路以南丰泽御景A座16层1617室。
法定代表人：蔺江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地：滨州市黄河八路行政审批中心五楼508室。
法定代表人：赵春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：无棣县教育局，住所地：无棣县棣新三路与海丰五路交叉口。
原告山东宝鼎建设有限公司(以下简称宝鼎公司)与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司（以下简称黄河公司）、无棣县教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托诉讼代理人苏献忠、被告黄河公司的委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼。被告教育局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄河公司支付原告工程款123550元及利息（以123550元为基数，自2017年2月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.请求判令被告教育局在欠付被告黄河公司工程款的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告黄河公司签订了《桩基施工合同》，约定无棣第四实验小学桩基工程承包给原告组织施工。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按合同要求施工完毕，并经被告黄河公司检验合格，且经检测单位静载试验合格。原告多次向被告黄河公司催要工程款，但一直未支付。该工程建设方系被告教育局，根据相关法律规定，其作为建设方，应当在欠付被告黄河公司工程款的范围内承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告黄河公司辩称，一、原告与被告黄河公司之间是合法劳务分包合同关系，原告身份并非工程的实际施工人，原告突破合同相对性向教育局主张权利无事实和法律依据；二、原告主张工程经被告黄河公司验收合格，证据不足，同时按照合同约定，即使验收合格也是支付工程款的95%，5%余款在工程验收合格一年内无质量问题后付清；三、根据合同约定，结算时应由原告提供相应发票，原告如主张双方已经结算，应提供相应票据。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告宝鼎公司与被告黄河公司签订了《桩基施工合同》一份，合同约定被告黄河公司将其承包的无棣第四实验小学的预应力管桩基础工程的劳务分包给原告宝鼎公司，工程范围内容为总桩数约500棵，桩长15米，计7500米，包括机械进出场、沉桩、接桩、记录等全过程；工程价款及承包方式为施工费13元/米（管材由黄河公司购买并运输至现场），工程总价款为施工费×总米数＋签证；付款方式为本工程黄河公司以施工图纸、设计变更要求组织对本次工程进行验收，验收合格后一个半月以内，付至工程价款的95%，满一年后无任何质量问题的情况下，一次性付清5%余款；合同违约责任第4款约定，工程施工完毕后两个月内验收，若超过两个月则视为验收合格，可以办理结算。
签订上述《桩基施工合同》后，原告宝鼎公司于2016年9月13日进场施工，于2016年11月27日竣工。2016年12月6日，原告宝鼎公司与被告黄河公司对工程量及卸车数量进行了确认，工程量为9390米，卸车数量为74车，双方均分别在工程量确认单和工程签证单上加盖印章。2016年12月30日，原告宝鼎公司与被告黄河公司对桩基工程进行结算，并编制了桩基工程结算单，该结算单载明桩基工程已按合同要求施工完毕，自建合格，并经检测单位静载实验合格，工程总价款为桩基施工费9390米×13元/米＋签证误工损失74车×20元/车，计123550元，双方亦均在桩基工程结算单上加盖印章。
另查明,原告宝鼎公司的建筑业企业资质类别及等级为：建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包二级、地基基础工程专业承包二级。被告黄河公司的建筑业企业资质类别及等级为：地基基础工程专业承包贰级。
本院认为，原告宝鼎公司与被告黄河公司签订的桩基施工合同系双方真实意思表示，宝鼎公司按照合同约定对工程进行了施工，黄河公司应按照合同约定负有支付工程价款的义务。宝鼎公司已将工程施工完毕，双方已对工程价款进行了结算，工程价款应按照工程结算单进行结算，故宝鼎公司诉求黄河公司支付工程价款123550元，本院予以支持。被告黄河公司称涉案工程没有验收，其不应支付原告所诉求的工程价款，证据不足，本院不予支持。
关于工程价款的计付利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”因此，黄河公司应向宝鼎公司支付上述工程欠款的利息。关于利息起算时间，本案合同约定工程验收合格后一个半月以内，付至工程价款的95%，满一年后无任何质量问题的情况下，一次性付清5%余款。涉案工程于2016年12月30日验收合格，之后的一个半月内即截止于2017年2月15日付至工程价款的95%，计123550元×95%=117372.50元，故该部分工程价款的利息起算时间应为2017年2月16日；剩余工程价款123550元×5%=6177.50元，此部分工程价款的利息起算时间应为2018年1月1日。宝鼎公司要求超出上述利息的部分，本院不予支持。
宝鼎公司承包了黄河公司的桩基劳务作业工程，其要求被告教育局在欠付工程款范围内承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市黄河基础工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告山东宝鼎建设有限公司工程款123550元及利息（以117372.50元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6177.50元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告山东宝鼎建设有限公司对被告无棣县教育局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元、财产保全费1170元，由被告滨州市黄河基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓燕
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审61号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人韩晓芸。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2015]2号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人韩晓芸的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为32.64m2，估价结果为2046.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2015年12月29日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D14号楼5单元502室，面积40.61m2；二、被征收人在安置房屋面积32.64m2内一米还一米，不结算差价；三、安置房屋面积超出被征收房屋有照面积7.97m2，被征收人应根据市建设行政管理部门会同市物价部门发布的成本价格及房地产估价公司作出的评估价格，交纳增加面积款；四、向被征收人支付各项补偿合计6000.00元。临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；五、被征收人要求安置60多m2三楼住宅不找差价，不予支持;六、被征收人韩晓芸自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2015]2号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2015]2号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1371号
申请执行人郝奋勇，农民。
被执行人王全海，农民。
被执行人刘晓琴（系王全海妻子），农民。
郝奋勇申请执行王全海、刘晓琴民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临民初字第1346号民事判决书，责令被执行人王全海、刘晓琴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘晓琴所有的位于巴彦淖尔市临河区华盛园25栋2单元18楼1802室房屋一套予以查封（查封价值15万元部分）。
二、在查封期间内，被执行人刘晓琴可以使用被查封的财产，但因被执行人刘晓琴的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘晓琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乐
二〇一六年九月八日
书记�郭宁洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01580-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王文祥，该行行长。
被执行人：王强，男，1954年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王强未按执行通知履行本院已生效的（2014）贵民二初字第01092号号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王强名下位于安徽省池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期5区306室（房地权证池字第x**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘艺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1295号
原告：刘俊兰。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李胜。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘俊兰诉被告李胜、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰的委托代理人王效敬、被告李胜、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊兰诉称，（汇报事故，据当事人李胜2015年11月18日报案称）2015年11月5日10时30分许，李胜驾驶鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区大顺路以东临园生活区内由南向东倒车时，将车后正在施工的刘俊兰撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李胜负事故的全部责任，刘俊兰不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失73666.14元。
被告李胜辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号轻型普通货车的实际车主，同意依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的真实性经过以及事故责任的认定有异议，鲁C×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险一份、30万元的三者商业险一份，且不计免赔，但不应赔偿。
经审理查明，（汇报事故，据当事人李胜2015年11月18日报案称）2015年11月5日10时30分许，李胜驾驶鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区大顺路以东临园生活区内由南向东倒车时，将车后正在施工的刘俊兰撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李胜负事故的全部责任，刘俊兰不负事故的责任。事故发生后，原告在临淄区齐都医院住院19天，花费的医疗费由被告李胜支付，花费交通费200元，原告经鉴定构成一处十级伤残、出院后需一人护理30天。花费伤残鉴定费2110元。
原告系农村户口，原告自2014年7月4日在临淄区国家生活区41-4-6层东户居住至今。原告的被扶养人原告之母寇淑媛于1925年6月9日生，系农村户口，其有八个子女抚养，分别为刘俊英、刘俊秀、刘俊美、刘俊香、刘学海、刘俊兰、刘学单、刘俊玲。
另查明，鲁C×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份、30万元的三者商业险一份，且有不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、车票一宗、鉴定报告一份、户口本二份、房产证一份、身份证一份、村委会证明一份、鉴定费单据一张、住院病历一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，（汇报事故，据当事人李胜2015年11月18日报案称）2015年11月5日10时30分许，李胜驾驶鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区大顺路以东临园生活区内由南向东倒车时，将车后正在施工的刘俊兰撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李胜负事故的全部责任，刘俊兰不负事故的责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁C×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及30万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应先由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告李胜承担赔偿责任。对原告主张的护理费应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款4027.40元（30000/365*<19+30>），本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元；对原告主张的鉴定费2110元，合法有据，本院予以支持；原告虽系农村户口，但原告自2014年7月4日起至交通事故发生之日，一直居住在淄博市临淄区国家生活区41-4-6层东户，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545元/年为标准，计算20年，计款63090元(31545*20*10%)，本院予以支持。对原告主张的被抚养人其母的寇淑媛的生活费应按山东省2015年度农村居民人均消费性支出8748元/年计算5年，计款546.75元（8748*5*10%/8)，本院予以支持；按相关法律规定被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内，伤残赔偿金共计63636.75元；对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算19天，计款570元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘俊兰残疾赔偿金63636.75元、护理费4027.40元、交通费100元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金2000元，以上共计70244.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李胜赔偿原告刘俊兰伤残鉴定费2110元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由刘俊兰负担18元，被告李胜负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1295号原告：刘俊兰。委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：李胜。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：秦兵，总经理。委托代理人：张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告刘俊兰诉被告李胜、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰的委托代理人王效敬、被告李胜、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊兰诉称，（汇报事故，据当事人李胜2015年11月18日报案称）2015年11月5日10时30分许，李胜驾驶鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区大顺路以东临园生活区内由南向东倒车时，将车后正在施工的刘俊兰撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李胜负事故的全部责任，刘俊兰不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失73666.14元。被告李胜辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号轻型普通货车的实际车主，同意依法赔偿。被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的真实性经过以及事故责任的认定有异议，鲁C×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险一份、30万元的三者商业险一份，且不计免赔，但不应赔偿。经审理查明，（汇报事故，据当事人李胜2015年11月18日报案称）2015年11月5日10时30分许，李胜驾驶鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区大顺路以东临园生活区内由南向东倒车时，将车后正在施工的刘俊兰撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李胜负事故的全部责任，刘俊兰不负事故的责任。事故发生后，原告在临淄区齐都医院住院19天，花费的医疗费由被告李胜支付，花费交通费200元，原告经鉴定构成一处十级伤残、出院后需一人护理30天。花费伤残鉴定费2110元。原告系农村户口，原告自2014年7月4日在临淄区国家生活区41-4-6层东户居住至今。原告的被扶养人原告之母寇淑媛于1925年6月9日生，系农村户口，其有八个子女抚养，分别为刘俊英、刘俊秀、刘俊美、刘俊香、刘学海、刘俊兰、刘学单、刘俊玲。另查明，鲁C×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份、30万元的三者商业险一份，且有不计免赔。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、车票一宗、鉴定报告一份、户口本二份、房产证一份、身份证一份、村委会证明一份、鉴定费单据一张、住院病历一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，（汇报事故，据当事人李胜2015年11月18日报案称）2015年11月5日10时30分许，李胜驾驶鲁C×××××号轻型普通货车在临淄区大顺路以东临园生活区内由南向东倒车时，将车后正在施工的刘俊兰撞倒致伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李胜负事故的全部责任，刘俊兰不负事故的责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁C×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份及30万的商业险三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在两份保险期间内。原告的经济损失应先由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告李胜承担赔偿责任。对原告主张的护理费应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款4027.40元（30000/365*），本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元；对原告主张的鉴定费2110元，合法有据，本院予以支持；原告虽系农村户口，但原告自2014年7月4日起至交通事故发生之日，一直居住在淄博市临淄区国家生活区41-4-6层东户，对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545元/年为标准，计算20年，计款63090元(31545*20*10%)，本院予以支持。对原告主张的被抚养人其母的寇淑媛的生活费应按山东省2015年度农村居民人均消费性支出8748元/年计算5年，计款546.75元（8748*5*10%/8)，本院予以支持；按相关法律规定被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内，伤残赔偿金共计63636.75元；对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算19天，计款570元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘俊兰残疾赔偿金63636.75元、护理费4027.40元、交通费100元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金2000元，以上共计70244.15元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李胜赔偿原告刘俊兰伤残鉴定费2110元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由刘俊兰负担18元，被告李胜负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李淑昌二〇一六年十月二十八日代理书记员  王梦杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4627号
申请执行人潘丹凤
被执行人张小美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04858号，依法向被执行人张小美发出执行通知书，责令被执行人张小美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小美的配偶卜新平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 何 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5021号
上诉人（原审被告）：江苏五星电器有限公司，住所地在南京市中山北路241号华侨大厦3楼。
法定代表人：代礼平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱菁，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路317号407室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人江苏五星电器有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的事实、证据和理由，本院不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人五星公司上诉请求：1、撤销原审判决内容，依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审法院查明事实不清、判决有误，具体理由为：1、被上诉人提供的所谓原始图片无事实依据证明其享有图片的著作权，并且上述图片为中国的传统年画，不具备著作权法上的独创属性且与其发布的图片存在明显区别。2、既然一审法院在审理查明部分认定被上诉人为有合法授权的享有专业展示、销售和许可第三方使用图片权利的公司，那么被上诉人就应当承担证明其产生损失数额的举证责任，而不是由法院在无事实依据的基础上予以酌定。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被�诉人富昱特公司辩称：1.我方在一审中提交了涉案10幅美术作品原件，因上述作品为国画，一审使用完毕后已归还，庭后我方会再提交原件供二审法院核查。2.本案一审法院适用酌定赔偿有法律依据。
富昱特公司向一审法院起诉请求判令：1、删除并立即停止使用侵权作品；2、赔偿原告经济损失57000元、律师费3000元，共60000元；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：富尔特数位影像股份有限公司为台湾一家专业制作数字影像内容及影音素材的公司，imagemore.com.tw为其于1999年12月13日申请注册的网站域名，有效期至2021年1月23日。原告富昱特公司为该公司于2006年11月设立的台商独资企业，经营范围为图像制作等。2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司授权原告就其展示于www.imagemore.com.tw网站上并享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材�作品享有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。授权期限至2020年12月31日止。
原告富昱特公司提交的沪公协核字第169号公证书载明：点击中文搜索，进入网站××，该网站上载有涉案图片10张，编号分别为A093042、A093035、A093034、A026032、A036035、A036014、A034045、A026008、A035038、A093038，上述图片上均有“gettyimages”的水印。原告提供了上述作品原件。
经庭审比对，在（2016）宁钟证经内字第2288号公证书所附光盘中，微博中出现的10张图片与图片中编号分别为A093042、A093035、A093034、A026032、A036035、A036014、A034045、A026008、A035038、A093038的图片内容相同。
一审法院认为，富尔特数位影像股份有限公司作为专业的图片提供商，在其提供了其公司网站上存储并展示有涉案图片且提供了�片底片的情况下，在相反证据出现并得到确认前，应当认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片的著作权人。
富尔特数位影像股份有限公司作为著作权人，授权富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。依据该授权文件，应认定富昱特公司已经合法授权后取得了涉案图片的著作权相关权益，富昱特公司是本案适格的原告，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。
被告未经授权，在其微博中使用了原告享有著作权的涉案摄影图片，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额的确定问题，原告富昱特公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间�侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，一审法院予以准许。一审法院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告富昱特公司同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计58000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年2月26日修正）第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏五星电器有限公司立即删除并停止使用原告上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的涉案图像作品（作品编号分别为A093042、A093035、A093034、A026032、A036035、A036014、A034045、A026008、A035038、A093038）。二、被告江苏五星电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币58000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的其他无争议的事实予以确认。
本案二审争议焦点：一、富昱特公司是否对涉案10张图片享有著作权；二、一审法院酌定赔偿58000元是否适当。
本院认为，一、被上诉人富昱特公司对涉案10张图片享有著作权。著作权自作品创作完成之日起产生。著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人、或者其他组织视为作者。富昱特公司的10张图片为美术作品，其著作�自作品创作完成之日起产生，上述图片上均有“gettyimages”的水印。五星公司认为富昱特公司对上述图片不享有著作权，但其未提交相反证据证明其主张，故本院对五星公司的上诉请求不予认可。
二、一审法院酌定赔偿58000元适当。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。五星公司未经富昱特公司授权，在其微博中使用了富昱特公司享有著作权的涉案图片，侵犯了富昱特公司依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于富昱特公司的实际损失和侵权人五星公司的违法所得都不确定，故一审法院判决被告江苏五星电器有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司包括合理费用在内的经济损失人民币58000元适当。
综上所述，江苏五星电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由江苏五星电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 付 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15000号
原告张晶，女，1967年4月24日出生。
委托代理人李建荣，女。
被告北京朋润祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路539号。组织机构代码：57124XXXX。
法定代表人赵勇，经理。
原告张晶诉被告北京朋润祥和投资管理有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人李建荣到庭参加诉讼，被告投资公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2012年8月，原告收到被告的短信，邀请原告参观通州“合谷裕农庄”，到现场后原告看到场面十分热闹，多名销售人员带客户进行参观，销售人员对原告讲，“合谷裕农庄”项目是国家扶持项目，符合规定，手续齐全，每套380平方米左右，独门独院，项目分一期、二期，二期将建有会所，同时向原告发放项目规划宣传彩页，并称一期已经所剩无几，要订的话得尽快，不然就没了，此时原告已经购买了一套，被告宣称第二套给予优惠，2012年9月1日原告与被告签订了第二套农庄的《会员加盟合同》，被告将“合谷裕农庄”种植单元杏园八排x号，占地面积380平方米，出售给原告，使用期限为2012年9月1日至2029年12月31日，原告向被告交纳加盟费11.6万元，另外每年需交纳物业费2千元等。被告承诺在2012年年底交付使用，但直到2013年4月份才交付使用，农家院交付后，原告为此投入大量资金，种树、种菜、修建庭院等，但被告的水电设施跟不上，园区内经常无水，无法浇灌植物，饮用水无法入户。被告经营的农庄属于违法建筑，并被北京市国土资源局通报。为维护原告的合法权益，故要求法院判令依法确认原告与被告签订的《会员加盟合同》无效，被告返还原告加盟费11.6万元，被告赔偿原告损失费4万元，诉讼费由被告承担。
被告投资公司辩称：被告工商登记法定代表人是赵勇，他对该登记毫不知情，所有工商登记材料均不是赵勇签署，按照民诉法的规定，应该由法定代表人开庭进行诉讼，赵勇在不知情的情况下，认为应当提起相应诉讼，变更登记。因此本案应该终止审理，确认赵勇是否有资格代表被告参加诉讼，庭审才能正常进行，否则认为相关程序违法。在前面都合法的情况下，不同意原告的诉求
经审理查明，2012年9月1日，投资公司（甲方）与张晶（乙方）签订会员加盟合同，约定：甲方同意乙方成为甲方会员，乙方自加盟之日起享有会员权利，甲方将标的大棚交付乙方管理使用，标的大棚位于合谷裕种植单元杏园八排x号，占地面积380平方米，加盟期自2012年9月1日至2029年12月31日止，加盟费为人民币11.6万元，此费用在签订合同时乙方一次性付给甲方，合同还就其他事项作出约定
合同签订后，2012年9月1日，张晶支付投资公司加盟费11.6万元，投资公司建设的合谷裕农庄并没有任何审批手续，2015年7月11日，北京市国土资源局通报认定合谷裕农庄的农业大棚项目涉嫌违法用地建设租赁。
上述事实，有会员加盟合同、通告、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。投资公司建设的合谷裕农庄已被北京市国土资源局通报认定其农业大棚项目为涉嫌违法用地建设租赁，因此投资公司租赁的标的物属于违法建筑，该租赁行为违反法律强制性规定，故投资公司与张晶签订的会员加盟合同应属于无效的合同，合同无效后，投资公司理应退还已经收取的加盟费11.6万元，故张晶主张合同无效，并返还加盟费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张晶主张赔偿经济损失的诉讼请求，因其未向法庭提交充分的证据予以证明，且投资属于张晶个人自愿行为，与投资公司无关，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张晶与被告北京朋润祥和投资管理有限公司签订的《会员加盟合同》无效；
二、被告北京朋润祥和投资管理有限公司返还原告张晶加盟费十一万六千元，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由被告北京朋润祥和投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨梦彤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第502号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告单位台州九业矿业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村高湾山。
诉讼代表人沈利斌，农民，中共党员，台州九业矿业有限公司经理。
被告人胡某甲，台州九业矿业有限公司执行董事。2015年6月20日因本案被三门县人民检察院决定刑事拘留，同年7月3日经台州市人民检察院批准被逮捕，2015年9月23日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告人徐某，台州九业矿业有限公司股东。2005年9月9日因赌博被杭州市公安局下城区分局罚款人民币3000元。2015年8月25日因本案被三门县人民检察院决定刑事拘留，同年9月8日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]502号起诉书指控被告单位台州九业矿业有限公司、被告人胡某甲、徐某犯单位行贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告单位台州九业矿业有限公司诉讼代表人沈利斌、被告人胡某甲及其辩护人柳方省、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年9月左右，被告单位台州九业矿业公司的健跳镇高湾山采石场向三门县国土资源局申请矿界内剩余保有矿石资源的开采权。谢学军（已起诉）代表浙江省有色金属地质勘查局承接高湾山采石场保有资源储量估算等业务，其安排衣成利（已起诉）具体开展该项业务。后谢学军与台州九业矿业公司实际负责人被告人胡某甲及公司股东被告人徐某商定，由谢学军帮助该公司在报告中隐瞒部分资源储量，该公司给予谢学军好处费。谢学军指示衣成利在报告中帮助高湾山采石场隐瞒部分资源储量，并告诉衣成利该采石场会给予好处费。
2013年10月，衣成利在其编写的《浙江省三门县健跳镇高湾山采石场保有资源储量估算报告》中，通过扩大采空区范围等方法帮助被告单位台州九业矿业公司非法获利200余万吨资源储量。
为感谢谢学军的帮忙，2013年10月至2014年8月期间，被告人胡某甲、徐某多次通过转账方式送给谢学军好处费共计人民币240万元，谢学军将其中25万元通过转账方式分给衣成利。
被告人徐某在被追诉前主动交代了上述犯罪事实。
案发后，被告单位台州九业矿业有限公司、被告人胡某甲、徐某向三门县人民检察院退赃人民币83万元。
上述事实，被告单位台州九业矿业有限公司诉讼代表人沈利斌、被告人胡某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某甲、王某乙、吴某、黄某、王某丙、谢某、胡某乙、卢某的证言，辨认笔录，工商登记资料、登记信息、说明、任职证明、劳动合同、浙江省有色金属质地勘查局文件、名片、行政处罚决定书、银行交易明细及凭证、储量年报、半年报、资源储量估算报告、采矿权评估报告书、财务报告、三门县国土资源局档案、情况说明、管理规定、价格鉴定结论书、缴款通知书、记账凭证及票据、地形地质图、商品房买卖合同、收据发票、浙江省国土资源厅文件、浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州九业矿业有限公司为谋取不正当利益给予国家工作人员人民币240万元，情节严重，被告人胡某甲系直接负责的主管人员，被告人徐某系直接责任人员，被告单位及二被告人的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲如实供述，依法予以从轻处罚。被告人徐某在被追诉前主动交代单位行贿行为，依法予以从轻处罚。已退出违法所得，对被告单位和二被告人均予以酌情从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。已退出的违法所得，予以追缴。被告人胡某甲、徐某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法适用从旧兼从轻原则，适用修改前的刑法，不予并处罚金。根据被告人胡某甲、徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位台州九业矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十万元（已缴纳）。
二、被告人胡某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、追缴被告单位台州九业矿业有限公司已退出的违法所得人民币八十三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 吴亚琴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 章彩亚
附：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2784号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市民权县，因涉嫌职务侵占罪，经深圳市公安局宝安分局决定，于2016年1月31日被刑事拘留，于2016年3月3日被逮捕。
辩护人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师（未到庭）。
被告人李某，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市陆川县，因涉嫌职务侵占罪，经深圳市公安局宝安分局决定，于2016年1月31日被刑事拘留，于2016年3月3日被逮捕。
辩护人葛金理，河南豫龙律师事务所律师（未到庭）。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2668号起诉书指控被告人王某、李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人王某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、李某是宝安区沙井街道步涌金洋电子厂的员工，王某是仓管员，李某是司机。2016年1月10日，两被告人经商量后，利用给客户送货之机，把金洋电子厂向华为专供的电源电缆共八十箱搬上李某驾驶的货车，然后一起将该货物载到107国道旁边的一家废品站卖掉，共获利25000元，其中李某分得9000元人民币，王某分得16000元。经鉴定，该批货物的鉴定价格为人民币122496元。
案发后，二被告人的家属分别退赔给被害单位61248元，获得谅解，被害单位表示不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某、李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某、李某无国家法律利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某、李某自愿认罪，本院予以从轻处罚。其家属积极退赔，获得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节一般，但悔罪表现良好，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月四日
书记员 王 子 文
书记员 龙浩（兼）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初755号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，经本院决定于2016年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月2日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车行驶至某市某区某号某路段时，与冯某某驾驶的轿车相撞，造成其本人受伤及两车损坏。经鉴定：王某某血液中乙醇含量114.57g/100ml。经道路交通事故责任认定，王某某负此事故主要责任，冯某某负此事故次要责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月2日20时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车行驶至某市某区某路段时，与冯某某驾驶的轿车相撞，造成其本人受伤及两车损坏。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为114.57g/100ml。经道路交通事故责任认定，王某某负此事故主要责任，冯某某负此事故次要责任。2015年5月19日，被告人王某某与冯某某达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书等，证人冯某某、吴某某证言，被告人王某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照车辆，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨海燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更742号
罪犯黑某
陕西省绥德县人民法院于2012年1月30日作出（2012）绥刑初字第00007号刑事判决，以被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交纳）（刑期从2011年8月19日起至2021年8月18日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年8月18日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在内勤改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黑某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黑某减刑一年（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂