wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1987号
上诉人（原审被告）：戈卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，现住宣化区。
被上诉人（原审原告）：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，现住宣化区。
被上诉人（原审被告）：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，现住宣化区。
上诉人戈卫东因与被上诉人刘桐强、马智林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人戈卫东，被上诉人刘桐强、马智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈卫东上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1399号民事判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我确实因资金紧张向刘桐强打过1万元的借条，但刘桐强将该款给了马智林，并由马智林使用，该款应由马智林偿还。
刘桐强答辩称，戈卫东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马智林答辩称，戈卫东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘桐强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令戈卫东、马智林偿还刘桐强借款本金10000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由戈卫东、马智林负担。事实和理由：刘桐强与马智林系朋友关系，之前并不认识戈卫东。马智林跟我说戈卫东想借钱，也是宣钢职工，如果还不了话，可以用公积金还，我也就同意了。2016年7月1日我把钱给了戈卫东，当时口头约定月息4分，给钱的时候我们三个人都在场，我直接从借款中扣了一个月的利息400元，实际给了戈卫东9600元，戈卫东给我出具了10000元的借条，并约定于近期归还。后来，我又找马智林让他补签了担保人的字。诉求的3000元利息，是按月息3分从2016年7月1日计算到2017年4月30日。后经刘桐强多次催要，戈卫东、马智林至今未归还借款本金及利息。庭审中，刘桐强向本庭提交借条一张，借条载明：借款人为戈卫东，担保人为马智林，借款金额10000元，约定于近期归还，借款日期为2016年7月1日。
一审法院认定事实：戈卫东因孩子念书需要资金，通过马智林找到刘桐强借款，双方口头约定月息4分，2016年7月1日刘桐强在出借款项时，在扣除一个月利息400元后将9600元出借给戈卫东，戈卫东给刘桐强出具金额为10000元的借条。之后，刘桐强又找到马智林，让其对该笔借款承担保证责任，马智林遂在借条上签名。一审法院认为，刘桐强与戈卫东签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息400元，实际出借9600元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将刘桐强实际出借的9600元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，依照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款规定，法院对刘桐强要求给付3000元利息的主张不予支持。庭审中，戈卫东辩称未实际拿到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张，且不符合借贷行为的交易习惯，法院对戈卫东的抗辩不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后，戈卫东亦应积极履行还款义务，马智林作为担保人，应对该笔借款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决，一、戈卫东于本判决生效之日起十日内给付刘桐强借款本金9600元。二、马智林对上述借款承担连带给付责任。三、驳回刘桐强其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，戈卫东、马智林共同负担46元，刘桐强负担16.5元。
经审理查明的事实与一审法院一致，对其认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，借款人戈卫东，担保人马智林共同向戈卫东出具借条，对该借条的真实性本院予以确认。借款人戈卫东，没有按照借条约定的内容认真履行还款义务，违背了诚信原则，应承担还款责任，担保人马智林应对该笔借款承担连带给付责任。戈卫东上诉认为，刘桐强将该款给了马智林，并由马智林使用该款，该款应由马智林偿还。该理由是借款人戈卫东和担保人马智林之间的纠纷，戈卫东在承担担保责任后可另行向马智林主张权利。为此，一审法院认定事实有法可依。
综上所述，戈卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由戈卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民特219号
申请人：汪某，男，2008年04月09日生，汉族，住河南省兰考县。
法定监护人：汪亮亮。
法定监护人：孔德欠。
申请人：姜某。
法定监护人：姜叶。
法定监护人：孙洪恩。
第三人：昆山市南港中心小学校，法定代表人：徐庆华，机构代码46717285-0。
委托诉讼代理人：金刚，该校教师。
申请人汪某与申请人姜某请求确认人民调解协议效力一案，向本院申请确认调解协议效力。本院受理后，依法由审判员李志辉独任审判，现已审理终结。
经审理查明：申请人汪某与申请人姜某请求确认人民调解协议效力一案，经昆山市张浦镇人民调解委员会主持调解，于2016年11月23日达成了人民调解协议张民调2016（54）号，调解协议内容如下：
一、当事人姜某的法定监护人姜叶、孙洪恩于2016年12月1日一次性赔偿汪某人民币赔偿金14000元（已履行)。
二、昆山市南港中心小学校一次性补偿汪某人民币6000元，于2016年12月31日前支付。
三、该调解作为一次性解决，双方就此事不再有其他纠葛，不得再以任何理由主张任何权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方申请人向本院明确承诺：双方申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，无恶意串通，规避法律，没有损害国家利益、案外人的合法权益；如果因为该协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定；且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由昆山市人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认昆山市张浦镇人民调解委员会张民调2016（54）号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李志辉
二〇一六年十二月一日
书记员 顾秋虹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执58号
申请执行人：郭玉荣，女，1967年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周泉，男，1971年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1061号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人周泉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周泉银行存款4300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月一日
书记员 王晓静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内0627民初4500号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。
法定代表人乔白，女，该公司法人。
被告刘宇明，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告刘宇明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业费1508.33元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5115号
原告冯莹，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1848。
被告李玉兵，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5397。
原告冯莹诉被告李玉兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫朱江年与被告认识已久，2008年7月3日，被告以做生意急需资金为由，找到原告丈夫要求借款，原告同意借款10万元给被告，并通过银行汇款至被告妻子赖东兰的账户，2013年6月1日，被告另写一份借据，对上述借款予以续期。目前，被告承诺的还款期限已过，但以无力归还为由拒绝还款。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：
1、被告向原告归还借款10万元及利息（自起诉之日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件两份、广东发展银行存款回单原件一份。证明本案借款事实以及借款款项的交付。
3、2015佛城法民三初字766号民事判决书。证明被告李玉兵与赖冬兰于1994年登记结婚，赖冬兰是李玉兵的配偶。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，有原件予以核对，证据间相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年7月3日，被告李玉兵向原告冯莹出具《借据》，确认被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2008年7月3日至2008年10月3日，月息为2%，并约定如需续借，须双方重新签订借款借据。同日，原告通过广东发展银行向赖东兰名下银行账户存入10万元。借款期限届满后，被告于2013年6月1日向原告出具《借据》，确认被告向原告借款10万元，借期一年，如需延长再另办手续。
另查明，被告李玉兵与赖东兰于1994年登记结婚。
诉讼中，原告陈述如下：被告是开工厂的，与我的丈夫朱江年有业务往来。我也认识被告的妻子赖东兰，赖东兰是被告的财务，平时被告所有的资金往来都是通过赖东兰处理的。2008年，被告因资金周转向我借款，因被告和我丈夫经常有业务往来，我就借款给了被告，被告出具《借据》，我就到银行转账给被告的妻子赖东兰。开始被告每月付利息给我，但2013年9月开始就没有付利息了。借款到期后，我一直向被告追讨，被告没有能力还款，2013年6月被告就重新出具一份《借据》给我，并约定借期是一年。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。从《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意以及出借方将款项实际支付给借款方。被告出具的《借据》证实原、被告之间有借贷的合意；原告庭审中对款项的支付作了较为详尽的说明，并提供民事判决书，证实被告与收款人赖东兰是夫妻关系，赖东兰代被告收取款项的行为构成日常家事代理行为，故本院认定原、被告借贷关系成立。原告已按约定向被告交付了借款款项，被告未能按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据被告于2013年6月1日重新出具的《借据》，双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息本院予以支持，但不得超过年利率6%；原告主张自起诉之日即2016年5月27日起计付利息属对自己权利的处分，本院亦予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李玉兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯莹偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1150元，由被告李玉兵负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8551号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：侯丽英，女，1992年2月11日出生，汉族，住山东省郓城县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3283.6元（其中透支本金2635.46元，利息423.59元，滞纳金及逾期还款违约金210.09元，其他费用14.46元，利息暂计至2018年2月1日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××47）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年5月11日开始透支，截至2018年2月1日，累计透支本息合计3283.6元，其中透支本金2635.46元，利息423.59元，滞纳金及逾期还款违约金210.09元，其他费用14.46元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2015年4月1日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××47的信用卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2018年2月1日，被告尚欠原告透支本金2635.46元、利息423.59元、其他费用14.46元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。原告在庭审中确认其主张的滞纳金及逾期还款违约金210.09元就是逾期还款违约金。
本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告清还透支本金2635.46元、利息及其他费用14.46元，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告要求计至2018年2月1日为423.59元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，其主张符合双方约定，在法律允许范围之内，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因原告确认双方并未就逾期还款违约金的计算及收取达成约定，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告侯丽英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2635.46元、利息（利息计至2018年2月1日为423.59元，之后以2635.46元为基数，按日利率万分之五计至清还完毕之日止）、其他费用14.46元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告侯丽英负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈嘉欣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初211号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭雄辉，男，1988年10月17日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年12月18日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月17日被恩施市公安局监视居住，同年9月17日解除监视居住。经本院决定，于2017年8月29日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人谭平，男，1989年5月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，经商，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月6日被恩施市公安局取保候审，2017年3月7日解除取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人谭雄辉、谭平犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谭雄辉、谭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人谭雄辉、谭平伙同向超（在逃）三人在恩施市沐抚集镇谭某1经营的“万家居灯具”商店二楼，开设以扑克为赌博工具，以“炸金花”方式赌博的场所，并邀约胡某、朱某、尹应节、谭某2等人到该赌场赌博，谭雄辉、谭平、向某从中抽成获利。
2016年3月7日，被告人谭平到恩施市公安局治安管理大队投案并退缴非法所得人民币2万元。同年3月17日，被告人谭雄辉到恩施市公安局治安管理大队投案并退缴非法所得人民币1万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过说明、扣押物品清单，证人胡某、谭某1、刘某、朱某、尹应节、谭某2等人的证言，现场勘验笔录、被告人谭雄辉、谭平的供述及视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雄辉、谭平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关以谭雄辉、谭平开设赌场，从中抽成获利三十余万元,属于“情节严重”的指控，因本案中抽成获利的数额仅有被告人谭雄辉、谭平的供述，并无其他证据予以佐证，认定被告人抽成获利三十余万元的证据不足；同时，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项、第（二）项规定，网上开设赌场犯罪的，“抽头渔利数额累计达到3万元以上的”和“赌资数额累计达到30万元以上的”，均属于“情节严重”的情形，但本案并不是在网上开设赌场，因此不能认定为“情节严重”。故对于公诉机关“情节严重”的指控，本院不予支持。鉴于被告人谭雄辉、谭平案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定均对其从轻处罚。被告人谭雄辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经对被告人谭平进行拟适用非监禁刑社会调查，其户籍所在地村委会及邻居表示谭平日常表现较好，社区矫正机构也愿意落实好社区矫正及帮教措施，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人谭平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月29日起至2018年4月28日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
被告人谭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人谭雄辉违法所得人民币10000元、被告人谭平违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴 红
审判员 李中华
审判员 王 桥
二〇一七年八月三十日
书记员 马腾飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3798号
原告周文勇，男，汉族，1976年2月18日生，住辉县。
被告杨增福，男，汉族，1964年6月16日生，住辉县。
本院在审理原告周文勇诉被告杨增福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文勇撤回对被告杨增福的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨增福周文勇负担。
审判员 郭风安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王昱倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18825号
原告周某甲，男。
被告周某乙，女。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2010年9月17日在本市虹口区民政局登记结婚，婚后感情一直不好。双方在生活习惯和兴趣爱好上无法�通，被告有抽烟的习惯，未完全戒烟，原告非常不满，认为双方在感情上没有什么可以沟通的。2014年8、9月份，原告向被告提出婚姻生活难以维持，后家中发生煤气泄露事件，使原告心里有阴影，认为和被告之间很难再友好沟通，进行夫妻共同生活。原告认为双方婚姻关系已经走到了尽头，感情早已破裂，原告坚决要求与被告离婚，故起诉至法院要求判令与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告离职在家是和原告商量过的，且离职期间家中事务都是被告包干的，被告尽心尽力地照顾原告。被告认为原告应该更成熟地考虑双方的婚姻关系，不应该轻易决定离婚，期间双方并未很好地交流，被告一直处于被动的状态，原告起诉离婚的决定是仓促的，双方经过多年的恋爱和夫妻生活，在一起生活十年之久，是有感情基础的，生活上也没有大的摩擦，双方是可以继续生活下去的，双方之间的感情是可以挽救的。故，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底通过朋友聚会相识，2006年中旬确定恋爱关系，2010年9月17日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，�相识到结婚，共同经历了近十年的时光，具有一定的感情基础，对此双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执764号
申请执行人邓凌，男。
被执行人邱俊林，男。
本院在执行邓凌与被执行人邱俊林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱俊林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱俊林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张凌清
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初273号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王朝东，男，1991年1月7日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年12月11日刑满释放。因吸毒于2017年4月11日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，2017年4月11日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王朝东犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人王朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王朝东分别于2017年3月27日晚、28日晚、29日晚，在其租住的揭阳市揭东区曲溪街道港畔村杨某华经营的旅店203房内，提供场地、毒品容留吸毒人员温某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2017年4月8日，被告人王朝东因吸毒被公安机关抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人王朝东在开庭审理过程亦没有异议，并有证人温某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验意见书，公安机关的受案登记表、公安机关的到案经过及案件综合材料，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝东提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王朝东所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝东因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人王朝东系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王朝东有期徒刑一年至一年六个月。被告人王朝东对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王朝东的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王朝东罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王朝东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终131号
上诉人（原审被告）：山东省莱芜市全成集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区口镇西街。
法定代表人：杨全成，总经理。
被上诉人（原审原告）：故城县峰平食用菌种植专业合作社。住所地：故城县坊庄乡西京村。
法定代表人：宋建峰，理事长。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
上诉人山东省莱芜市全成集团有限公司（以下简称全成公司）因与被上诉人故城县峰平食用菌种植专业合作社（以下简称峰平合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年3月22日开庭审理，并给双方当事人送达了开庭传票，在上诉人强力要求并提交书面申请的情况下，庭审被推迟至2017年4月10日。开庭当天上诉人派刘瑞云到庭，但只携带了上诉人的委托书一份，其自称是上诉人的业务员，被上诉人对此提出了异议，合议庭当庭要求并向刘瑞云释明：本次出庭你方没有携带公司的工商登记的复印件、组织机构代码证的复印件及代理人同公司存在劳动合同关系的证明，限你方在本周内将上述相关证明提交法庭，如不能按时提交，法庭将无法确认你在本案中的诉讼代理人身份。时至今日，上诉人依然未提交上述材料，因此可以认定上诉人未按传票要求到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省莱芜市全成集团有限公司撤回上诉处理。
案件受理费80元，减半收取为40元，由山东省莱芜市全成集团有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王聪颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1031号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人季莉莉，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人李姝婧，女，该公司员工，住济南市。
被告杨缙，女，1968年5月18日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杨缙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人李姝婧到庭参加了诉讼，被告杨缙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年7月9日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费，至今被告拖欠原告物业费共计36个月，合计3247.20元。按照双方协议约定，被告应该支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告曾多次催缴，但被告拒不缴纳。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠交的物业费3247.20元。
被告杨缙在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。被告杨缙系涉案的铁路南苑小区高层1区1号楼房屋业主，于2011年7月9日办理了交房手续，房屋建筑面积115.64平方米，被告杨缙自2012年9月1日至2015年8月31日期间，共计36个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3247.20元（0.78元×115.64平方米×36个月＝3247.20元）。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告杨缙所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告杨缙就应当按照合同约定的标准向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费。被告杨缙未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告杨缙补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨缙于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费3247.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨缙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 商玉莹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1417号
申请执行人：周红霞，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住广东省中山市东区。
被执行人：刘明辉，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：龙凤翔，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，湖南省住华容县。
本院在执行周红霞与刘明辉、龙凤翔民间借贷纠纷一案中，申请执行周红霞于2018年5月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李建喜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初927号
原告：黄强，男，汉族，现住梅河口市
委托诉讼代理人：黄义珍，女，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所地：通化市建设大街53号。
法定代表人：崔学礼，总经理。
黄强与通化远铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告黄强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄强撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由黄强负担。
审判员 李德民
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1873号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宜昌市鲟皇苑酒店有限公司。住所地：宜昌市夷陵区集锦路*号。
法定代表人：何朝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程钧，男，汉族，1964年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：长江三峡旅游发展有限责任公司，住所地宜昌市三峡坝区江峡大道13小区5号楼。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市鲟皇苑酒店有限公司因与被上诉人长江三峡旅游发展有限责任公司合同纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审诉讼过程中，宜昌市鲟皇苑酒店有限公司针对长江三峡旅游发展有限责任公司提起反诉，根据民事诉讼法及司法解释规定，反诉与本诉的诉讼请求之间必须基于相同的法律关系，建立在相同的事实基础上，同时诉讼请求之间必须有因果关系。而本案中宜昌市鲟皇苑酒店有限公司的反诉请求是基于与长江三峡旅游发展有限责任公司的租赁合同这一法律关系，本诉与反诉所依据的事实则是双方在履行合同中是否存在违约行为，因此，一审法院对宜昌市鲟皇苑酒店有限公司提起的反诉只能与三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初881号民事案件的本诉予以合并审理。但就一审判决来看，一审法院误将本应与三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初881号民事案件合并审理的反诉与本案进行了合并审理，导致本案二审审理程序无法依法进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初878号民事判决；
二、本案发回三峡坝区人民法院重审。
二审案件受理费19218元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱晓冬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第359号
罪犯田进珍，男，1983年11月20日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）红刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯田进珍犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2011年4月13日至2019年2月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田进珍予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能自觉遵守安全生产操作规程，努力完成各项生产任务。由于表现突出，2012年四季度获物质奖励一次，2013年被评为改造积极分子一次，累计得减刑分115.7分。
本院认为，罪犯田进珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田进珍在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进珍减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年4月13日至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初447号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈亮，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；又因盗窃，于2006年11月23日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年5月20日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2009年3月3日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月28日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日至5月13日间，被告人陈亮在江苏省宿迁市宿城区、泗洪县青阳镇，先后盗窃作案3起，窃得数码照相机、衣物、手机等物品。经鉴定，被盗物品价值共计13470.37元。分述如下：
1．2016年5月8日16时许，被告人陈亮在宿迁市宿城区宿迁学院操场，窃得侯某尼康牌数码照相机1部及尼康牌镜头1个。经鉴定，被盗物品价值共计5811.12元。
2．2016年5月12日17时许，被告人陈亮在泗洪县青阳镇雷克KTV对面的篮球场，窃得徐某T恤衫1件、皮带及牛仔裤各1条及苏烟9根。上述物品后被公安机关追回，已发还被害人徐某。经鉴定，被盗物品价值共计2172.25元。
3.2016年5月13日19时许，被告人陈亮在泗洪县青阳镇雷克KTV对面的篮球场，窃得石某三星牌手机1部，该手机被石某当场追回。经鉴定，被盗手机价值5487元。
另查明，被告人陈亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陈亮退出违法所得3200元。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、石某的陈述，未到庭证人彭某、叶某、梁某、邸某、高某、王某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，搜查笔录，辩认笔录及照片，银行卡交易明细，相关票据，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，随案移送清单，收据，刑事判决书，罪犯档案资料，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亮退出部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈亮给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈亮退出的违法所得三千二百元，返还被害人侯鹏；未退赔的经济损失二千六百一十一元一角二分，责令被告人陈亮退赔被害人侯鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3188号
原告：王丽艳，女，1968年11月12日出生，满族，农民。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈常跃，男，1960年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈阳，女，1986年4月26日出生，满族，现住辽阳县兴隆镇小赵台村，系被告陈常跃女儿。
原告王丽艳为与被告陈常跃健康权纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告王丽艳及其委托代理人张忠强、被告委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日9时30分，在辽阳县兴隆镇小赵台村3组，被告修建小房，将房顶的彩钢房房檐伸入原告家的院内，为此双方发生争议，争吵中被告用铁棍将原告背部打伤。原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗6天，发生医疗费1890.00元，诊断为后背挫伤，住院期间由女儿护理。请求被告赔偿医药费1890.00元、误工费610.32元、护理费610.32元、伙食补助费300.00元、交通费300.00元，合计3710.64元。
被告辩称：临时医嘱只有4日到6日证明；7日到9日，9日自动出院，其三天有挂床行为。6月9日自动出院没有任何检查，住院6天不符合事实依据。误工费以户口性质给付，护理费、伙食补助费应按照3天计算，其标准过高。原告的交通费问题，住院当天打车15.00元，后原告住院，出院后原告可以做公交车2.00元，交通费应是17.00元，交通费原告要求过高。按照正常原告住院的标准，合计应费用是2479.61多元。
本院经审理查明，原、被告是相邻关系，共同居住在辽阳县兴隆镇小赵台村3组。2016年6月4日9时30分，因被告家建房原、被告发生争议，原告用木头杆子捅彩钢房，被告用一米多长的铁棍甩到原告后背，造成原告受伤，原告受伤后被送至辽阳县中心医院住院治疗，原告所受之伤被诊断为：胸背部擦挫伤，共住院5天，花费医疗费1813.59元，住院期间为二级护理。经辽阳县公安局调解无效后，现原告要求被告赔偿医药费1890.00元、误工费610.32元、护理费610.32元、伙食补助费300.00元、交通费300.00元，合计3710.64元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告在发生矛盾应协商解决，被告在口角后发生纠纷中致伤原告，应承担主要赔偿责任，原告在发生矛盾后用木头杆子捅被告家的彩钢房后被告才致伤原告，应承担次要责任。原告的医疗费用应按照实际支出的1813.59元为准。虽然称其在劳务市场做临时工，但原告未提供相关证据予以证明，根据原告农业户口性质，原告的误工费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业的标准每天按照39.14元予以计算，原告共住院5天，误工费为195.70元。原告住院期间为二级护理，二级护理为一人，原告的护理费应按服辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照101.72元予以计算，护理天数为5天，护理费应为508.60元。原告要求的住院伙食补助费是按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告实际住院5天，其伙食补助费应为250.00元.对原告要求被告赔偿交通费300.00元，根据原告实际住院天数及其家与医院距离，原告的交通费确定为50.00元较为适宜。原告的各项合理损失为医疗费1813.59元、误工费195.70元（39.14元×5天）、护理费508.60元（101.72元×5天）、伙食补助费250.00元（50.00元×5天）、交通费50.00元，共计2817.89元。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应承担30﹪的赔偿责任，被告应承担70﹪的赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王丽艳的经济损失2817.89元由被告陈常跃于本判决生效后十日内按照70﹪予以赔偿1972.52元（2817.89元×70﹪）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王丽艳负担15.00元、被告陈常跃负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 金海洋
二〇一七年二月十四日
代书记员 孔杉杉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2133号
申请执行人李本兵，男，1969年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行李本兵与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李本兵于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛庆祥。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人牛庆祥因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛庆祥申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为牛庆祥办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，牛庆祥的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人牛庆祥申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛庆祥的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢273号
申请执行人张亦辉，男，1961年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈炜，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张亦辉与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）台玉调确字第458号司法确认决定书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人陈炜偿还申请执行人张亦辉借款人民币200000元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2012年8月27日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第2399号。
本案在执行过程中，本院于2012年9月3日向被执行人陈炜发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月8日前支付执行款200000元，并负担案件申请费2900元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，被执行人于当日履行了执行款人民币100元，本院于2012年9月3日和解结案。因被执行人陈炜未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢273号。经执行调查，被执行人陈炜去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月11日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢273号案本次执行程序。申请执行人张亦辉如发现被执行人陈炜有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董林晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初1046号
原告赵某甲，农民。
原告赵某乙，农民。
原告赵某丙，农民。
被告魏某，农民。
本院于2016年4月20日立案受理了原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告魏某法定继承纠纷一案。依法由审判员王贵玖适用简易程序公开进行了审理。被告魏某与赵福余系夫妻，共婚生三个子女，长子赵某甲、次子赵某乙、长女赵某丙。赵福余于2015年9月23日因病去世。赵福余在邮政储蓄银行有存款50435.6元（账号60×××73）及利息，在抚宁县农村信用社上徐分社有存款35000元（账号分别为43×××89、43×××56）及利息。三原告诉至本院，要求依法继承30000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本�经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人赵福余名下存款本金85435.6元及利息，三原告各分得20000元，剩余存款本金25435.6元及利息全部归被告魏某所有。
二、其他无争议。
案件受理费550元，减半收取275元，由三原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王贵玖
二〇一六年六月二日
书记员 ＸＸ阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初456号
原告：马立海，男，1968年4月出生，回族，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：李志，男，1977年10月出生，汉族，曾住额敏县，户籍所在地江苏省睢宁县。
被告：武岳，男，1986年3月出生，汉族，曾住额敏县，户籍所在地新疆裕民县，籍贯河南省驻马店地区西平县。
原告马立海与被告李志、武岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，在审理中发现按照原告提供的二被告的原住址已无法向二被告送达法律文书，于2017年3月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年7月17日依法适用普通程序组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告马立海的委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告李志、武岳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马立海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款32400元、利息3888元（32400×2%×6个月），共计36288元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告李志在原告处借款32400元，用于资金周转，当天给原告书写欠条一张。承诺于2016年8月11日前还清，如到期不还自愿承担每天500元的违约金。由被告武岳用×××朗逸车作为抵押担保。到期后，二被告以种种理由拒不还款。为保护原告的权益，故诉至法院。
被告李志、武岳未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明确认事实如下：2016年7月11日，被告李志在原告马立海处借款32400元，并给原告出具《借条》一份。承诺，借款期限一个月，于2016年8月11日前还清；如不能按期还款，按每天500元支付违约金。由被告武岳用×××朗逸车作为抵押，如被告李志到期不还借款，由被告武岳偿还。借款到期后，二被告未向原告还款。故原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的《借条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提交的《借条》及其陈述能够证实被告李志在原告马立海处借款32400元的事实存在，本院予以确认。被告李志未按约定时间，即2016年8月11日前，偿还借款，构成违约。理应继续履行还款义务。原告要求被告李志偿还借款32400元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李志支付利息3888元的诉讼请求，符合双方关于违约金的约定，也不违反法律关于民间借贷的利息及违约金等费用的总和不得超过年利率24%的限制性规定，本院予以支持。因双方对被告武岳的保证方式未作约定，被告武岳依法应按照连带保证承担保证责任，且被告武岳保证未过保证期限。因此，原告要求被告武岳承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志、武岳未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起十日内给付原告马立海借款32400元，利息3888元，合计36288元。
二、被告武岳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额36288元，案件受理费707元，公告费710元，合计1417元（原告马立海已预交），由被告李志、武岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高 智 军
审 判 员 加依娜古丽
人民陪审员 董 尽 忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 冬 梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初456号原告：马立海，男，1968年4月出生，回族，现住额敏县。委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：李志，男，1977年10月出生，汉族，曾住额敏县，户籍所在地江苏省睢宁县。被告：武岳，男，1986年3月出生，汉族，曾住额敏县，户籍所在地新疆裕民县，籍贯河南省驻马店地区西平县。原告马立海与被告李志、武岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，在审理中发现按照原告提供的二被告的原住址已无法向二被告送达法律文书，于2017年3月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年7月17日依法适用普通程序组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告马立海的委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告李志、武岳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马立海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款32400元、利息3888元（32400×2%×6个月），共计36288元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告李志在原告处借款32400元，用于资金周转，当天给原告书写欠条一张。承诺于2016年8月11日前还清，如到期不还自愿承担每天500元的违约金。由被告武岳用×××朗逸车作为抵押担保。到期后，二被告以种种理由拒不还款。为保护原告的权益，故诉至法院。被告李志、武岳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2016年7月11日，被告李志在原告马立海处借款32400元，并给原告出具《借条》一份。承诺，借款期限一个月，于2016年8月11日前还清；如不能按期还款，按每天500元支付违约金。由被告武岳用×××朗逸车作为抵押，如被告李志到期不还借款，由被告武岳偿还。借款到期后，二被告未向原告还款。故原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的《借条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，原告提交的《借条》及其陈述能够证实被告李志在原告马立海处借款32400元的事实存在，本院予以确认。被告李志未按约定时间，即2016年8月11日前，偿还借款，构成违约。理应继续履行还款义务。原告要求被告李志偿还借款32400元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李志支付利息3888元的诉讼请求，符合双方关于违约金的约定，也不违反法律关于民间借贷的利息及违约金等费用的总和不得超过年利率24%的限制性规定，本院予以支持。因双方对被告武岳的保证方式未作约定，被告武岳依法应按照连带保证承担保证责任，且被告武岳保证未过保证期限。因此，原告要求被告武岳承担保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志、武岳未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内给付原告马立海借款32400元，利息3888元，合计36288元。二、被告武岳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额36288元，案件受理费707元，公告费710元，合计1417元（原告马立海已预交），由被告李志、武岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 高 智 军审 判 员 加依娜古丽人民陪审员 董 尽 忠二〇一七年七月二十四日书 记 员 刘 冬 梅
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行终字第63号
上诉人（原审原告）广丰县汉森服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石乡大石头村东方茗园。
法定代表人王国富，该公司总经理。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
原审第三人王团凤，女，汉族，1977年5月17日出生，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广丰县汉森服饰有限公司因不服上饶市人力资源和社会保障局、第三人王团凤工伤行政确认一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广丰县汉森服饰有限公司以该公司客观原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，广丰县汉森服饰有限公司申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予广丰县汉森服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广丰县汉森服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
代理审判员 余细花
代理审判员 孙 劼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 娴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00520号
申请执行人沈德彬，农民。
被执行人王为国，农民。
被执行人冯响玲，农民。
关于申请执行人沈德彬与被执行人王为国、冯响玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8�6日作出（2014）邳铁民初字第0894号民事调解书。其调解书主文裁明：“被告王为国、冯响玲偿还原告沈德彬借款本息合计200000元，于2015年1月20日前偿还100000元，余款100000元于2015年4月20日前一次性付清。案件受理费减半收取2894元，保全费3120元，合计6014元，由原告沈德彬负担。”
2015年7月7日，申请执行人沈德彬以被执行人王为国、冯响玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00520案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1072号
原公诉机关湖南省浏阳市人民察院。
上诉人彭忠良（曾用名彭宗良），男，1972年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。2016年7月27日因本案被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭忠良犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）湘0181刑初826号刑事判决。原审被告人彭忠良向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭忠良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭忠良撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭忠良撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初826号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈孟强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6242号
上诉人（原审被告）：胡××（兼耿×1法定代理人），女，1979年9月22日出生。
委托诉讼代理人：杨振林，男，北京企业法律顾问协会推荐。
上诉人(原审被告)：耿×1，女，2005年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）：耿春国，男，1946年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：任全梅，女，1950年8月4日出生。
耿春国、任全梅共同委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥(北京)律师事务所律师。
上诉人胡××、耿×1因与被上诉人耿春国、任全梅不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡××、耿×1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院法院经审理查明耿春国、任全梅育有一子耿×2错误，事实上他们育有三个子女，因而在分割死亡赔偿金时应考虑该因素。2、一审法院对耿×2死亡赔偿金的性质没有作出认定，分割缺乏法律依据。最高人民法院有关答复意见明确了死亡赔偿金不属于遗产，因而一审法院按照第一顺序继承人的原则予以分割，缺乏依据。分配应根据与死者的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。3、一审法院对精神抚慰金的分配也是错误的，分配给死者家庭是合理的。
耿春国、任全梅辩称：同意一审判决，不同意胡××、耿×1的上诉请求和理由。
耿春国、任全梅向一审法院起诉请求判令：1、胡××、耿×1返还我们各项赔偿款项565075元；2、诉讼费用由胡××、耿×1承担。
一审法院认定事实：耿春国、任全梅系夫妻关系，育有一子耿×2。耿×2与胡××为夫妻关系，育有一女耿×1。2015年6月18日22时，耿×2因交通事故当场死亡。2015年11月9日，耿春国、任全梅、胡××、耿×1等四人将肇事司机、肇事车辆产权单位，及肇事车辆投保的保险公司诉至法院，该案（2015）石民初字第5534号判决书判令：“一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿耿春国、任全梅、胡××、耿×1精神损害抚慰金五万元，死亡赔偿金六万元、物品损失二千元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿耿春国、任全梅、胡××、耿×1死亡赔偿金八十一万八千二百元、丧葬费三万八千七百七十八元、被扶养人生活费十四万三千零二十二元；三、张×与北京翔越同创建筑工程有限公司连带赔偿耿春国、任全梅、胡××、耿×1被扶养人生活费九万零八十九元；”，上述款项合计1202089元，义务人如数将上述款项交纳至法院。
此外，（2015）石民初字第5534号案件的受理费8034元，耿春国、任全梅、胡××、耿×1负担了321元；张×与北京翔越同创建筑工程有限公司负担7713元。胡××因该案支付了律师代理费2万元。
另查，胡××先后两次从法院领取款项共计1090089元，耿春国、任全梅从法院领取款项112000元。
上述事实，有当事人当庭陈述,（2015）石民初字第5534号判决书、（2016）京0107执字第32号案件谈话笔录、（2016）京0107执字第34号案件谈话笔录、（2016）京0107执字第33号案件案款发还凭据、诉讼费收费票据、委托合同以及增值税发票等书证在案佐证。
一审法院认为：诉争的款项中精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金878200元，并非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，而属于给死者近亲属的经济补偿，但在处理时可以参照遗产处理方式进行。根据继承法相关规定，耿春国、任全梅与胡××、耿×1均属于平等顺位继承人，应当均分。针对胡××、耿×1主张其属于与死者生前长期居住，与其感情较深，对其伤害较大，且耿×1处于幼年，无经济收入，需要特殊关照，应当多分。法院认为处于同顺位的继承人，感情无亲近远疏之别，丧子之痛与丧夫之痛无法评价孰轻孰重。在先判决正是基于耿×1作为未成年人，方才判定相关责任人给付生活费作为保障，且胡××作为抚养人，同样具有抚养职责，故主张多分缺乏事实与法律依据。据此，针对上述两项款项，耿春国、任全梅、与胡××、耿×1四人每人应当分得232050元。
针对物品损失2000元，法院认为该款项系夫妻财产补偿物，应当作为共同财产处理，故应先将一半分出归胡××所有，剩余一半按照法定继承，双方平等均分，即胡××应分1250元，其余三人各250元。
针对丧葬费38778元，该费用依法应当由实际支付人享有。耿春国、任全梅与胡××、耿×1均主张为其支付，但不能出示相关支付证据证明，耿春国、任全梅提出由双方平分，法院认为该主张不违背法律规定，予以采纳，故对该款项每人应当分得9694.5元。
针对被扶养人生活费，法院认为该费用属于补偿需要死者抚养的特定人，即耿春国、任全梅与耿×1，且每人应当享有的数额，在先生效判决予以确定，即耿春国28430元，任全梅72645元，耿×1112036元，法院对此予以确认。
针对胡××、耿×1提出的在先案件受理费以及律师费应当平分的问题，法院认为该两笔款项确为追偿涉案款项的客观支出，既然相应获益由相互分享，那么该费用应由相互分担，但是诉讼费8034元，实际支付的321元，应由双方均分，多出预交款项为胡××支付，应由其独自依法享有。律师费2万元应由双方均分。
针对诉争款项耿春国、任全梅应当分得数额为，上述应当分的款项总和减去其应当负担费用，并减掉其已经领取的数额，应为462903.5元。鉴于诉争款项除耿春国、任全梅领取的款项外，剩余款项由胡××领取并占有，与耿×1无关，故该款项应由胡××独自返还。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡××于判决生效后十五日内返还给付耿春国、任全梅精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等款项共计四十六万二千九百零三元五角；二、驳回耿春国、任全梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案诉争的精神损害抚慰金与死亡赔偿金不属于公民死亡后的遗产，而是给死者近亲属的经济补偿。其近亲属一般是指第一顺序的法定继承人，在分配时，各平等顺序的法定继承人原则上应平均分配。胡××、耿×1上诉称应予多分的主张，缺乏法律依据。一审法院根据本案具体情况，对诉争财产所作分配正确，应予维持。据此，胡××、耿×1的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，胡××、耿×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费八千二百四十四元，由胡××负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00069号
申请人周本勇。
申请人何玉奎。
本院于2015年12月3日受理申请人周本勇、何玉奎请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人周本勇、何玉奎于2015年5月6日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人周本勇、何玉奎的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周本勇、何玉奎请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党群
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保755号
申请人：展长和，男，1965年9月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：展端利，男，1990年12月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：王庆岗，男，1987年2月9日出生，住山东省曹县。
申请人展长和于2018年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人王庆岗所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人展长和（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人展长和与被申请人王庆岗机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展长和已向本院提供了担保，依法准许申请人展长和的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王庆岗的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年7月16日至2020年7月16日）。
案件申请费520元，由申请人展长和预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月十六日
书记员 郭晓琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1447号
上诉人（原审原告）：怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇祝桥村。
法定代表人：张军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会因与被上诉人赵兵农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年八月二十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初275号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，男，该行行长。
委托代理人刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，该行职工。
被告刘文德，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告唐圣伟，男，1974年10月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告刘文德、唐圣伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，在审理案件过程中，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年3月28日以被告刘文德、唐圣伟已偿还了全部借款本息为由，向本院申请撤回对被告刘文德、唐圣伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初56号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蔡宇
|
出生日期
|
1997年10月4日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省遂宁市安居区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年12月29日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2016年1月7日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）54号
指控
事实
|
2015年12月24日15时许，被告人蔡宇在郫县犀浦镇玉龙二巷40号二楼一出租房内，将肖某一台价值人民币1120元的宏基牌笔记本电脑盗走。2015年12月28日，被告人蔡宇准备再次到该出租房实施盗窃时被群众挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人蔡宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人蔡宇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
1.被告人蔡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
2.责令被告人蔡宇退赔被害人肖某经济损失人民币1120元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年一月二十六日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初56号被告人基本情况姓名蔡宇出生日期1997年10月4日民族汉性别男身份证号户籍四川省遂宁市安居区。前科情况无强制措施2015年12月29日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2016年1月7日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）54号指控事实2015年12月24日15时许，被告人蔡宇在郫县犀浦镇玉龙二巷40号二楼一出租房内，将肖某一台价值人民币1120元的宏基牌笔记本电脑盗走。2015年12月28日，被告人蔡宇准备再次到该出租房实施盗窃时被群众挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人蔡宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人蔡宇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果1.被告人蔡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）2.责令被告人蔡宇退赔被害人肖某经济损失人民币1120元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年一月二十六日书 记 员    杨 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8051号
原告：陈良俊，女，1997年6月21日出生，汉族，住武汉市。
被告：武汉贝卡文化传播有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋F座5层21、23号。
法定代表人：王笛，经理。
被告：武汉贝卡文化传播有限责任公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1栋2层30室。
负责人：王笛，经理。
本院在审理原告陈良俊与被告武汉贝卡文化传播有限责任公司、武汉贝卡文化传播有限责任公司江汉分公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈良俊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈良俊撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈良俊负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温光远
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2495号
原告:殷勇,男,1985年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告:龚祖孝,男,1989年4月12日出生,汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:傅成军,男,1974年2月18日出生,汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：杨亨魁,男,1973年4月20日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:傅成明,男,1971年9月2日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告殷勇、龚祖孝与被告杨亨魁、傅成军、傅成明追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷勇、龚祖孝于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷勇、龚祖孝在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷勇、龚祖孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷勇、龚祖孝撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告殷勇、龚祖孝负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 张以珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 易雪兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初02499号
原告宝鸡市金朋汽车修配有限公司，地址：宝鸡市渭滨区石陵路2号，统一社会信用代码：91610302305419224A。
法定代表人：杨焕明，公司经理。
被告于俊辉，男，汉族，陕西省宝鸡市人，1982年10月17日生，住址：陕西省宝鸡市渭滨区。系陕Cxxx**号车辆实际所有人及该车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院3幢一层13号三层南段。统一社会信用代码：91610030171008419X3。
法定代表人：吴晓，公司经理。
委托代理人：孙超，公司员工。
原告宝鸡市金朋汽车修配有限公司诉被告于俊辉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金朋汽车修配有限公司法定代表人杨焕明，被告于俊辉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司代理人孙超均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金朋汽车修配有限公司诉称，2017年5月18日16时许，于俊辉驾驶陕Cxxx**小型轿车沿宝鸡市渭滨区公园南路青铜大道由西向东行驶至艳阳天门口转弯时，与沿公园南路由北向南兰杰驾驶的陕Cxxx**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队快速理赔中心做出【2017】第023630018号交通事故认定书，依法认定于俊辉承担本次事故的全部责任，兰杰无责任。该起交通事故给原告造成各项经济损失共计人民币壹万叁仟陆佰贰拾元整（￥13620）。
第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，陕Cxxx**小型轿车已在第二被告处投保交强险和第三者商业险，应由第二被告承担赔偿责任。
第二被告辩称，原告未按我公司的意见在4S店修理汽车，自行在自己开办的汽车修理厂修理汽车，修理费用过大，我方不予赔偿。
经审理查明，2017年5月18日16时许，被告于俊辉驾驶陕Cxxx**小型轿车沿宝鸡市渭滨区公园南路青铜大道由西向东行驶至艳阳天门口转弯时，与沿公园南路由北向南原告所有（兰杰驾驶）的陕Cxxx**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队快速理赔中心做出【2017】第023630018号交通事故认定书，依法认定于俊辉承担本次事故的全部责任，兰杰（原告司机）无责任。
另查，原告车辆维修费12620元。对本次事故损失进行鉴定花费1000元。
上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队快速理赔中心做出【2017】第023630018号交通事故认定书、修理费发票以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故中无责任，被告负有本次事故的全部责任，对于原告的合理损失，第一被告应当赔偿。鉴于第一被告在第二被告处投保交强险和第三者商业险，故第二被告首先在交强险范围内赔偿首先赔偿原告2000元，其余维修费10620元第二被告应在商业险中予以赔偿。原告为证明己方维修费用的合理，单方对己方车辆受损情况进行鉴定，该费用不是原告侵权造成必然结果，原告未同被告协商自行进行鉴定，故该费用应由原告自行负担。综上，第二被告应向原告支付维修费12620元。第二被告主张已告知原告应在4S店进行维修、原告维修费用不合理，但其并未提交证据佐证，亦未主张对费用进行重新鉴定，故第二被告的主张缺乏证据支持，对其主张不予支持，承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失共计12620元。
二、驳回原告宝鸡市金朋汽车修配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告于俊辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 李牧远
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初533号
原告：王昌泽，男，汉族。
被告：刘红英，男，汉族。
被告：杨翠红，女，汉族。
被告：景永杰，男，汉族。
原告王昌泽与被告刘红英、杨翠红、景永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王昌泽、被告刘红英、景永杰到庭参加了诉讼，被告杨翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王昌泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘红英、杨翠红偿还原告的借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年1月1日起算至执行完毕为止）；2.请求由被告景永杰对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘红英、杨翠红因经营卓美酒店缺乏资金，于2013年9月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限。担保人为被告景永杰。被告借款后给原告清利至2015年12月底，后经原告多次催要未果形成诉讼。
刘红英辩称，原告所诉的借款以及约定的利息均是事实，其将利息清至2015年12月底也事实。景永杰不是担保人，而是见证人。当时书写借条时，借条上根本没有“保人”二字。
景永杰辩称，其不是该笔借款的担保人而是见证人，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：被告杨翠红经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。原告提供的借条，经被告质证，被告刘红英、景永杰均无异议，经审查原告提供的借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。对双方有争议的事实的认定如下：原告在诉状称被告景永杰是担保人，被告景永杰、刘红英均称景永杰为见证人。原告在庭审中也承认被告景永杰为见证人，故景永杰应认定为该笔借款的见证人。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：被告刘红英、杨翠红因经营卓美酒店缺乏资金，于2013年9月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，口头约定按季度清息，未约定还款期限。被告景永杰为见证人。被告借款后给原告清利至2015年12月底，后经原告多次催要未果形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告刘红英、杨翠红向原告借款100000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借条为证，且被告刘红英、景永杰对借款事实认可，被告杨翠红经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告刘红英、杨翠红偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红英、杨翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌泽借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红英、杨翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第41号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人刘万民，男，40岁，汉族
被执行人孙纪兰，女，41岁，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对刘万民、孙纪兰作出的安县人口征字（2011）13038号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限刘万民、孙纪兰自行履行完毕安县人口征字（2011）13038号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一一年十二月二十六日
书记员 李瑞青
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张绍青，男，1976年6月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被浦北县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张绍青犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张绍青到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月6日13时许，被告人张绍青在合浦县常乐镇鸡行附近路段向吸毒人员周某抛售毒品海洛因时被合浦县公安局民警缉获，当场缴获周某购买的毒品海洛因0.1克，缴获张绍青未抛售的毒品海洛因1.3克、毒资人民币50元。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人张绍青违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张绍青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绍青的供述及辨认笔录，证人周某、林某的证言及周某的辨认笔录，扣押物品清单及照片、提取笔录及刑事照片、称量笔录及刑事照片，毒品移交收据、通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍青违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张绍青犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张绍青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人张绍青归案后，一直到庭上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张绍青从重处罚。根据被告人张绍青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张绍青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的被告人张绍青作案工具屏幕下方有vell-com字母的杂牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年二月三日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是果实犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初216号
原告：沈阳铁路局山海关工务段，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：王树民，系该段段长。
委托代理人：王忠悦，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘志刚，系河北省秦皇岛市。
被告：盘锦兴盛防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张文丽，系该公司经理。
原告沈阳铁路局山海关工务段诉被告盘锦兴盛防水材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局山海关工务段撤回起诉。
案件受理费1091.00元，减半收取545.50元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一六年四月十二日
书记员 王 剡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2595号
申请执行人：刘守英,男，1942年10月14日，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告张建，男，42岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人刘守英与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1311民初1408号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张建于本判决生效后三日内偿还原告刘守英货款10560元。执行过程中，本院依法对被执行人张建的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张建可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10560元。被执行人张建已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月12日作出的（2016）苏1311民初1408号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈浩东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第154号
原告：徐玉其。
原告：高永强。
两原告委托代理人：卜剑刚。
被告：浙江求精建设工程有限公司。
法定代表人：胥生海。
委托代理人：盛方。
原告徐玉其、高永强与被告浙江求精建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，王一川独任审判，于2010年2月10日，3月22日两次公开开庭进行了审理。原告徐玉其，高永强委托代理人卜剑刚，被告浙江求精建设工程有限公司委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉其、高永强起诉称：浙江普迪汽车零部件制造有限公司1号生产车间、宿舍、外消防工程由被告总承包，原告为被告提供该工程所需钢管，2008年9月1日，被告该工地的实际负责人曹文中向原告出具欠条一份，确认在普迪公司工地尚欠原告钢管租金及赔偿款110000元，但该款被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付所欠租金及赔偿款110000元，承担自2008年9月2日起至判决生效之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告根本不认识两原告，也未向其租赁过钢管，更不知道被告还欠原告租金。普迪汽车工程在2007年就已完工，2008年已经卖掉，不可能还跟他们租钢管，我们承建普迪公司工程的项目经理是曹文秀，并不是曹文中，本案所涉欠款是曹文中个人结欠原告的款项，而非求精公司所欠。再则，工程在2007年已经结束，原告一直到2010年才向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、2006年3月至2008年5月的每月结算清单原件16份。证明原告与被告钢管租赁的事实以及租金金额；
2、达华工程管理（集团）有限公司出具的证明一份。证明普迪汽车零部件公司工程由浙江求精建设工程有限公司所承建，该工地所用钢管是向原告租赁取得。
3、欠条一份。证明这个工地至今尚欠原告钢管租赁及赔偿款110000元。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对第1号证据的真实性我们没有异议，但只能证明是徐玉其与徐勤伟之间曾经有过钢管租赁和结算，不能证明原告与被告之间存在租赁关系。对第2号证据，达华工程管理（集团）有限公司出具的证明认为该证据没有日期，不能作为证据使用。对第3号证据被告认为，对欠条的的真实性无法确认，而且是曹文中出具的欠条，与被告无关。
被告在诉讼过程中，没有向法庭提供证据。
为进一步查明本案事实，2010年3月4日依法向被告求精公司派往浙江普迪汽车零部件制造有限公司工程的项目经理曹文秀调查，其证实该工程所用钢管的确是向两原告的新解钢管租赁站租赁，工地材料员为其丈夫徐勤伟，工地包工头是曹文中。同日，又向浙江普迪汽车零部件制造有限公司工地材料员徐勤伟调查，其证实工地所用钢管确实是向两原告的新解钢管租赁站租赁取得，至今尚欠原告钢管租赁及赔偿款110000元。
原告对法院依法调取的证据没有异议，被告对法院依法调取的证据的真实性无异议，但认为徐勤伟是曹文中的材料员，曹文中在承建浙江普迪汽车零部件制造有限公司工程的同时，另外还有工程，因而，无法确认所欠的钢管租赁款就是浙江普迪汽车零部件制造有限公司工程工地所欠。
另查明，曹文秀与徐勤伟是夫妻关系，曹文秀与曹文中是姐弟关系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的3份证据以及法院依职权调取的证据，被告虽然在认识上存在一定的分岐，但没有向法院提供相反的证据，故对原告提供的证据本院予以认证。
本院根据原告提供的证据和法院依职权调取的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
浙江普迪汽车零部件制造有限公司1号生产车间、宿舍、外消防工程由被告总承包，被告指派曹文秀为工程项目经理，工程实际负责人为其弟曹文中，工地材料员为徐勤伟，原告为被告提供该工程所需钢管，自2006年3月起至2008年5月止，总租金为157618元，2008年9月1日，被告的该工地的实际负责人曹文中向原告出具欠条一份，确认在普迪公司工地尚欠原告钢管租金及赔偿款110000元，但该款被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，座落于嘉善县姚庄镇的浙江普迪汽车零部件制造有限公司1号生产车间、宿舍、外消防工程由被告总承包，被告指派曹文秀为工程项目经理，曹文秀又指派徐勤伟为该工地材料员，但在实际施工过程中，曹文秀又证实曹文中是工程实际负责人，曹文中与徐勤伟实际掌管工程材料进出，故曹文中与徐勤伟在该工程施工过程中对外的签字行为，应认定为职务行为，其后果应由本案被告承担，现原告以被告拖欠钢管租赁费为由，向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠钢管租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称本诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为被告工地实际负责人于2008年9月1日向原告出具欠条至今，尚未超过2年诉讼时效，据此，被告的该辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告浙江求精建设工程有限公司欠原告徐玉其、高永强钢管租赁赔偿款110000元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告浙江求精建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年四月十六日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。