湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5487号
原告王召辉，男，1973年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人宋桂林、石见君，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告陈自平，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人桂学辉，男，1978年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人人，住武汉市黄陂区，武汉木兰公交客运有限公司车队管理人员（特别授权）。
被告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司职员（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂�前川街双凤大道846号。
负责人邹俊武，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司员工（特别授权）。
原稿王召辉诉被告陈自平、被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称联合财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年11月28日、2017年3月6日二次公开开庭进行了审理。原告王召辉的委托代理人石见君，被告陈自平的委托代理人桂学辉，被告木兰客运公司的委托代理人陈治刚，被告联合财保黄陂支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王召辉的诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失304012.8元，后增加2109.9元的医疗费的诉讼请求，变更后的请求为306122.7元；2、判令被告陈自平、被告木兰客运公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月22日7时10分许，驾驶人王召辉驾驶其所有的无牌号的三轮电动车（属于机动车范畴），由黄陂区木兰乡柳畈村往椿树岗村方向行驶，途径事故地点时因操作不当，王召辉所驾驶的车辆侧翻的过程中，与对向行驶的被告陈自平驾驶的鄂Ａ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告王召辉受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，王召辉、陈自平负此次事故的同等责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告陈自平、被告木兰客运公司辩称：一、本次交通事故属实，我公司车辆在此次交通事故中与原告负事故的同等责任，原告的诉求部分过高。二、我公司为原告共垫付医疗费27109.9元，原告应予返还。本案的诉讼费及鉴定费应按责任分摊。三、我公司已为案涉车辆投保交强险和100万元不计免赔三责任险，请求依法由保险公司赔偿。四、因重新鉴定改变了原来鉴定结果，重新鉴定的鉴定费不应由我公司承担。
被告联合财保黄陂支公司辩称：我公司对事故真实性没有异议。保险公司同意在保险范围内对原告各项损失进行合法合理赔偿。原告部分诉讼请求数额及项目过高，请求法庭依法核实。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月22日7时10分许，驾驶人王召辉驾驶其所�的无牌号的三轮电动车（属于机动车范畴），由黄陂区木兰乡柳畈村往椿树岗村方向行驶，途径事故地点时因操作不当，王召辉所驾驶的车辆侧翻的过程中，与对向行驶的被告陈自平驾驶的鄂Ａ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告王召辉受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，王召辉、被告陈自平负此次事故的同等责任。事故发生后，原告王召辉住院治疗36天，用去治疗费50291.7元。住院期间，被告木兰客运公司垫付原告费用27109.9元。2016年8月10日，原告王召辉伤情经鉴定构成9级伤残，后期治疗费85000元，休息时间180日，护理时间90日，原告用去鉴定费1500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：被告陈自平是鄂Ａ×××××号车的所有人为被告木兰客运�司，该车在被告联合财保黄陂支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告陈自平是被告木兰客运公司的司机，其在驾驶该车辆过程中发生此次事故。
再查明：原告王召辉为农业户籍，但其自2014年9月起一直居住在武汉市青山区，并从事服务行业工作。原告王召辉有兄弟三人，其母崔美秀（1947年3月28日出生），需要赡养；原告王召辉于2014年8月5日与伍华凤离婚，二人生育一子王腾（2000年1月23日出生），未成年，需要抚养。
本院根据被告联合财保黄陂支公司的申请，委托相关鉴定机构对于原告王召辉的伤情进行重新鉴定。2017年1月9日，湖北中真司法鉴定所接受本院委托对于原告王召辉的伤情进行重新鉴定，结论为：王召辉伤情经鉴定构成9级伤残，后期治疗费65000元，休息时间180日，护理时间90日，原告用去鉴定费1500元。被告联合财保黄陂支公司为此用去鉴定费2500元。
经依法核算，原告王召辉因本次事故造成的经济损失为263490.26元，其中：医疗费50291.7元、后期治疗费65000元、误工费15449.43元（31328元/年÷365天×180天）、护理费7677.86元（依原告诉请），住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、伤残赔偿金119031.27元【108204元（27051元/年×20年×0.2）＋被扶养人生活费其母7188.87元（9803元/年×11年÷3×0.2）】＋其子3638.4元（18192元/年×2年÷2×0.2）、交通费500元、精神抚慰金5000元。
本院认为：被告陈自平驾驶机动车与原告王召辉驾驶的电动车碰撞发生交通事故。经公安交管部门认定，被告陈自平、原告王召�负此次事故的同等责任。则被告陈自平、原告王召辉应承担相应的民事责任。因被告陈自平是木兰客运公司的司机，其是在履行职务行为过程中致人损害，则由被告陈自平承担的民事责任依法应当由被告木兰客运公司承担。因鄂Ａ×××××号车辆在被告联合财保黄陂支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失120000元，余款50150.1元（263490.26元－120000元），按照责任划分由被告木兰客运公司承担71745.13元（143490.26元×0.5），原告王召辉自行承担71745.13元。因鄂Ａ×××××号车在被告联合财保黄陂支公司投保1000000元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告木兰客运公司承担损失71745.13元，应由被告联合财保黄陂支公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告王召辉损失71745.13元。原告王召辉主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的相关证据证实，本院予以支持。本院根据原告住院的时间、地点及受伤程度，酌定交通费为500元、精神抚慰金为5000元。被告木兰客运公司27109.9元，原告无异议，依法应当由原告返还。原告对本院委托重新鉴定的鉴定结论不认可，但其未提交任何证据证实该鉴定程序、鉴定结论违反法律规定，其理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告王召辉因交通事故造成的经济损失120000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王召辉因交通事故造成的经济损失71745.13元；
三、由原告王召辉返还被告武汉木兰公交客运有限公司垫付款27109.9元；
四、驳回原告王召辉的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，鉴定费4000元，合计5010元，由被告武汉木兰公交客运有限公司被告、陈自平负担2505元，原告王召辉负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年三月八日
书记员 余祖鹏