浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6998号
原告:高慎国，男，1949年11月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：天津三实世纪综合律师事务所，住所地：天津市河北区民生路*号民生大厦****号。
法定代表人：童新政，系该所主任。
委托代理人：金剑，浙江中坚律师事务所律师。
被告：童新政，男,1949年9月15日出生,汉族,吉林省长春市人，住长春市朝阳区。
被告:朱恩国,男,1955年10月20日出生,汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
原告高慎国为与被告天津三实世纪综合律师事务所、童新政、朱恩国诉讼代理合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月27日和2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高慎国、被告天津三实世纪综合律师事务所的委托代理人金剑、被告朱恩国到庭参加诉讼，被告童新政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慎国诉称：2014年3月，被告童新政在乐清通过其乐清朋友被告朱恩国向原告宣传介绍，被告童新政是国家一级律师，归国博士，有极高的法律水平，专办大案要案疑难案，特别擅长代理再审案件，经代理的3个再审案件已全部胜诉，现专门在乐清代理再审案件。经被告朱恩国的宣传介绍，原告向被告童新政咨询一已经再审案件代理事宜，被告童新政坚称还可以向省高院申请再审，并承诺自己有八成胜诉把握。在被告朱恩国的撮合下，同年4月5日，被告童新政以被告天津三实世纪综合律师事务所的名义和原告签订了《委托合同》，原告借高利贷首付现金3万元（至今未出具正式的税务发票），约定再审申请书由被告童新政路过杭州时代交。4月20日，被告童新政与女助手在杭州办案，打电话给被告朱恩国骗原告去杭为其食宿买单。在省高院大厅，被告童新政为“银溪村案”楼上楼下找法官，打北京电话，原约定由被告童新政代交的申请书也由原告自己提交。原告提交申请书时，接待法官拒绝接收申请材料，并要原告让代理律师过来。后法官当面对被告童新政说：“你是国家高级律师，明知该案已经再审，法律明文规定不能再审，你还代理申请再审，他（指原告）是不懂，你怎么不懂，还欺骗糊弄他，哪条法律规定还可以申请再审，你拿来看看？”结果拒收案子，退回了登记表。被告童新政无言以对，转身对原告说：“不能再审是知道的，本想通过吃面子要法院接收，因刚才我为已过时效的‘银溪村案’打电话请全国人大领导吃面子让法院接收，所以无法为你吃第二次面子了。”被告童新政还要原告等到4月25日法院接收了“银溪村案”后，催逼原告为他俩一起买好车票回到乐清，并安排好食宿及交纳住宿押金，这趟支付的冤枉钱及费用共计10926元，加上代理费3万元，总共为40926元。此后被告童新政多次来乐接揽业务，却刻意躲避原告，不接电话，不来解决纠纷。2015年3月3日，被告童新政来乐被原告发现，在投宿处找到他，被告童新政见事情败露又无法逃脱后，恼羞成怒，还侮辱并殴打原告同行女性致伤，被乐清市公安局依法拘留。被告童新政身为律师，明知已经再审案件不能申请再审，却以欺诈手段签订服务合同，该合同显属无效。根据法律规定，被告童新政应退还原告代理费，并赔偿原告已经支出的其他费用，依法支付原告惩罚性赔偿金。被告朱恩国和被告童新政恶意串通，欺骗原告，其应承担连带责任。后经过原告多次交涉，被告童新政仅通过被告朱恩国支付原告赔偿金26280元，代理费及其余的赔偿金拒不支付。原告曾向乐清市人民法院提起诉讼，但被告童新政却认为自己系职务行为，相应责任应由被告天津三实世纪综合律师事务所承担。故原告撤回诉讼。现原告请求：1.确认原告和被告天津三实世纪综合律师事务所于2014年4月5日签订的《委托合同》无效。2.判令被告天津三实世纪综合律师事务所、童新政共同退还原告代理费3万元。3.判决被告天津三实世纪综合律师事务所、童新政共同赔偿原告已支付的其他费用10926元。4.判决被告天津三实世纪综合律师事务所、童新政共同对代理费用及其他费用依法定标准支付惩罚性赔偿金96498元（40926元×3-26280元）。5.判决被告朱恩国对上述2、3、4项的赔偿承担连带责任。6.诉讼费由三被告负担。本案审理过程中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求，请求解除原、被告签订的《委托合同》。
被告天津三实世纪综合律师事务所答辩称：1.律师事务所与原告签订合同是自愿，双方均已开始履行合同，被告方也写了书面再审申请书，并与原告共同向省高院提交，在被告知不能受理后，建议原告通过向检察院申请抗诉，但原告不予以接受。2.律师事务所按合同约定扣除代理人食宿和交通费后，已分两次汇给被告朱恩26280元用于退还原告高慎国的代理费，并解除代理合同，朱恩国也将该代理费退回原告。原告收取后，仍起诉讨要代理费，属于虚假诉讼。3.律师事务所并未向原告收取其他费用，原告提出的其他费用是其因再审花费的费用，原告无权向律师事务所主张赔偿。4.惩罚性赔偿金无事实依据更不符合法律规定。
被告童新政未作答辩。
被告朱恩国答辩称：是原告叫我找一个高级律师，我是好心，我没有收取介绍费，代理费我也没有分成，原告乱说的。原告电话打过来时，开始说不要这个26280元，叫我将钱退回给被告，后来26280元我已经退给原告。起诉中他没有提出26280元属于虚假诉讼。
原告高慎国为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1.身份证，以证明原告的主体资格。
2.企业基本信息，以证明被告天津三实世纪综合律师事务所的主体资格。
3.户籍信息，以证明被告童新政的主体资格。
4.户籍信息，以证明被告朱恩国的主体资格。
5.民事裁定书，以证明被告童新政明知代理的案件已经再审。
6.再审申请书，以证明被告童新政明知案件已经再审，采取欺诈手段代理申请再审。
7.委托合同，以证明欺诈签订的合同。
8.收款条，以证明被告童新政明知案件不能再审，仍收取原告代理费3万元，至今未出具正式的税务发票。
9.来访登记表，以证明被告童新政代理的案件不能再审，被省高法拒收，退回登记表。
10.情况证明，以证明①被告童新政通过被告朱恩国向原告宣传介绍，采取欺诈手段接揽业务；②被告童新政承诺代理该案有八成胜诉把握；③证明被告童新政通过其友被告朱恩国，以欺诈手段虚构事实，从中联系签订合同；④申请书应由被告童新政路过杭州代交；⑤被告朱恩国得知被告童新政在杭为办理“银溪村案”。
11.费用明细，以证明被告童新政在杭州向原告索要支付被告童新政与其女助手食、宿、车票等费用的事实。
12.开支费用清单，以证明①为提供、搜集、打字、复印被告童新政提出所需要的档案卷宗资料费用；②原告在杭州及至乐清支付费用。
13.行政处罚决定书，以证明被告童新政拒不处理欺诈签订合同纠纷，还侮辱殴打妇女致伤，被公安机关依法拘留的事实。
14.处理结论通知书，以证明天津律师协会认定被告违法行为并作出处理。
经当庭质证，被告天津三实世纪综合律师事务所对上列证据1-4、9及其证明的事实均无异议，对证据5-8的真实性没有异议，但不认可原告的证明主张，认为不存在欺诈行为；对证据10-12真实性有异议，对证据13、14的关联性有异议，认为原告打人的情节更重。被告朱恩国对证据1-4及其证明的事实均无异议，对证据5-8的真实性无异议，但主张是原告要求自己介绍律师，所以自己给原告介绍了被告童新政，委托合同上面自己作为原告的担保人签名。2015年1月3日，已经将26280元退回给原告。对证据9、14，表示不清楚。对证据10，认为是原告带人逼迫自己签名，当时并不清楚上面写了什么。对证据11、12，真实性有异议，不清楚费用开支情况。对证据13，真实性无异议，但原告拘留的时间比被告更长。
被告朱恩国为证明自己的主张，向本院提供汇票凭证，以证明被告朱恩国向原告汇款26280元的事实。
经当庭质证，原告及被告天津三实世纪综合律师事务所对该证据均无异议。
被告天津三实世纪综合律师事务所、童新政在本院指定的举证期限内，未提供证据。被告童新政未提交书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1-4，双方均无异议，本院予以认定；原告提交的证据5-9，两被告对真实性无异议，能证明本案相关事实，且与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力，对其证明事项将综合案情考虑；原告提交的证据10，被告朱恩国无证据证明系胁迫所签，异议不成立。原告提交的证据11、12，两被告对真实性有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予确认；原告提交的证据13、14，与本案不具有关联性，本院不予采用。
被告朱恩国提交的证据，原告及被告天津三实世纪综合律师事务所均无异议，本院予以认定。
根据上述认证意见，本院查明：因不服（2010）浙温民终字第1627号民事判决，原告高慎国于2013年12月23日向温州市中级人民法院申请再审。温州中院经审查后，于2014年3月18日裁定驳回原告的再审申请。经被告朱恩国的介绍，2014年4月5日，原告与被告天津三实世纪综合律师事务所之间签订委托合同一份，约定被告天津三实世纪综合律师事务所接受原告的委托，指派律师被告童新政为原告的代理人并承办其委托的事宜，即不服（2010）温乐柳民初字第46号和（2010）浙温民终字第1627号提起再审。同时，该合同第四条约定：如受托人提出解除委托，代理费全部退还给委托人；如委托人要求解除委托，所缴代理费不予退回。被告朱恩国作为原告的担保人在委托合同上签名。2014年4月5日，原告通过被告朱恩国支付给被告天津三实世纪综合律师事务所代理费20000元。2014年4月6日，原告再次通过朱恩国支付被告天津三实世纪综合律师事务所代理费10000元。2014年4月15日，被告童新政书写再审申请书，载明：“再审申请人：高慎国……再审代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所主任，国家高级律师，留学归国博士……再审申请人不服乐清市人民法院（2010）温乐柳民初字第46号《民事判决书》和浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第1627号《民事判决书》，以及温州市中级法院（2014）浙温民申字第2号《民事裁定书》，根据《民事诉讼法》第二百条关于再审的相关法律规定，向浙江省高级人民法院申请再审……”2014年4月22日，被告童新政及助理至省高院处为原告上述案件进行立案，被省高院拒收再审申请书。后被告天津三实世纪综合律师事务所以解除合同为由，于2014年5月24日向被告朱恩国汇款15000元，于2014年6月12日向被告朱恩国汇款11280元，上述合计26280元被告朱恩国经原告同意后，于2015年1月3日汇款给原告。
本院认为，原告高慎国与被告天津三实世纪综合律师事务所签订的《委托合同》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告自行终止一审代理的行为已构成违约，应承担退还全部诉讼代理费的义务。但因委托代理合同的双方当事人系原告高慎国与被告天津三实世纪综合律师事务所，被告童新政系受被告天津三实世纪综合律师事务所的委派从事诉讼代理活动，其行为属执行职务的范围，故应由被告天津三实世纪综合律师事务所承担违约责任。被告天津三实世纪综合律师事务所已经退还代理费26280元，因此，原告主张两被告返还诉讼代理费30000元的诉请，本院予以部分支持，即被告天津三实世纪综合律师事务所返还给原告高慎国诉讼代理费3720元。
原告高慎国关于两被告支付原告已支付的其他费用10926元的诉请，应缺乏充足的依据，本院不予支持。原告关于两被告支付惩罚性赔偿金的诉请，本院认为，被告童新政作为具有专业法律知识的法律工作者，且自称是“国家高级律师”、“留学归国博士”，其应当知道已经经过法院再审的案件，不能再次申请法院再审。但在明知上述情况的前提下，其仍然与原告高慎国订立委托事项为“提起再审”的委托合同，应视为是一种欺诈行为。故原告主张被告赔偿3倍赔偿金，本院予以支持。但赔偿标准应以接受服务的费用即原告已经支付的代理费30000元为准。另外，被告童新政系受被告天津三实世纪综合律师事务所的委派从事诉讼代理活动，其行为属执行职务的范围，故应由被告天津三实世纪综合律师事务所承担支付赔偿款责任。被告朱恩国并非委托合同的受托人，也非被告天津三实世纪综合律师事务所或者被告童新政的担保人，故原告主张被告朱恩国承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告天津三实世纪综合律师事务所应当返还原告诉讼代理费3720元，并支付赔偿金90000元，上述两项合计93720元。被告童新政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津三实世纪综合律师事务所于本判决生效之日起十日内支付原告高慎国诉讼代理费、赔偿款合计93720元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告高慎国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由原告高慎国负担261元，由被告天津三实世纪综合律师事务所负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
代理审判员 包婉莹
人民陪审员 胡晓文
二〇一七年二月十日
书 记 员 於丹建