wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他20号
申请执行人：雷汉坤，男，汉族，1984年7月4日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人雷汉坤与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1687号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他20号申请执行人：雷汉坤，男，汉族，1984年7月4日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人雷汉坤与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1687号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更111号
罪犯徐磊，化名徐海涛、徐国涛，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）洪刑初字第613号刑事判决，认定被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第383号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期自2010年5月31日起至2018年11月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐磊的刑罚减去九个月。减刑后，刑期自2010年5月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3541号
申请人：汤辉，女，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：陈平，女，xx，汉族，住xx。
申请人汤辉与被申请人陈平申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审理终结。
申请人汤辉提出请求，1、请求本院裁定拍卖或者变卖被申请人陈平抵押给申请人汤辉的位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树新村社区的第101365号房屋；2、请求本院裁定拍卖或变卖所得价款申请人有优先受偿的权利，即优先偿还被申请人陈平所欠申请人汤辉的借款本金25万元人民币，利息8700元人民币（利息自2015年6月10日起至2017年6月9日止，按银行年定期利息计付）；3、请求本院裁定所有实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费等）得到清偿的担保。
被申请人陈平辩称，1、申请人提供的证据，既不能证明申请人借款给过陈昌雄，也不能证明申请人借款给过被申请人，即不能证明被申请人担保的债权是存在的；2、根据申请人提交的《借款抵押合同书》记载，被申请人是借款人，抵押担保的是被申请人自己所借款项，但被申请人至今未收到借款；3、根据申请人提供的2015年6月11日的借条，若借款属实，被申请人还款时间可持续到2017年6月10日，申请人只能在6月10日后才能申请实现担保物权，现其在6月8日申请，不符合民事诉讼法及司法解释的规定。
本院认为，被申请人对主合同即借款合同是否成立提出了异议，属于当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人汤辉的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人汤辉的申请。
本案免收申请费。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 任正亚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈亚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保121号
申请人：刘牡军，男，1981年8月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被申请人：胡善红，男，1978年2月26日出生，汉族，住址武汉市，
申请人刘牡军于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡善红价值人民币130万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人刘牡军及担保人方婷向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人胡善红的财产采取保全措施，将可能使申请人张荣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡善红价值人民币130万元的财产，具体明细为：
1、查封被申请人胡善红名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城2栋1层商53的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封被申请人胡善红名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场C栋/单元2层29室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
3、查封申请人刘牡军及担保人方婷提供担保的其名下位于武汉市东西湖区泰跃金河小区1栋1单元1层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人张荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00191号
原告：李某甲，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李应耿，繁昌县新港镇司法所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族，住繁昌县。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人李应耿到庭参加诉讼。被告郭某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年初，原告在外打工时，经人介绍与被告相识，双方于2008年10月15日在繁昌县民政局登记结婚，于2008年12月22日生育一女儿，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，加上原告的家庭生活贫困，被告于2010年2月份外出，至今杳无音信，为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、结婚证一份，证明婚姻关系的情况。
3、克山村委会证明一份，证明被告从2010年2月外出打工至今未回的事实。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2008年初，原告在外打工时，经人介绍与在外打工的被告相识，双方于2008年10月15日在繁昌县民政局登记结婚，婚后于2008年12月22日生育一女儿，取名李某乙。2010年2月份被告外出打工后，与原告及其家人失去联系。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，加上原告的家庭生活贫困，现被告外出打工后双方失去联系，导致双方已分居生活多年，原、被告的婚姻没有存在的实际价值，为此，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权益。原、被告在外打工期间相识不久便同居生活，随后领取结婚证。但双方的婚婚基础为缺乏了解，因被告外出打工，导致双方实际已分居生活达2年以上，根据法律的规定可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告郭某离婚；
婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年五月二十日
书 记 员 俞夏银
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2027号
原告：俞姣绒，农民。
委托代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈荣华，居民。
被告：孔允娟，农民。
原告俞姣绒为与被告陈荣华、孔允娟为民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款82000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞姣绒及其委托代理人陈永兵、被告陈荣华到庭参加诉讼，被告孔允娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间有借贷往来。2003年9月27日，被告陈荣华出具给原告借条一份，载明向原告借款45000元，以前借条全部作废。2003年10月20日，被告陈荣华因需又向原告借款60000元，出具借条一份。至2015年9月30日被告陈荣华陆续还款23000元，原告出具收条一份。另，被告陈荣华、孔允娟于1992年9月30日申请登记结婚。
以上事实由原告提供的借条原件、还款记录、结婚登记材料，被告陈荣华提供的收条以及在庭审中双方的陈述予以证明。
本院认为，原告俞姣绒与被告陈荣华之间的民间借贷关系合法有效。被告陈荣华借款后理应承担及时还款的民事责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定。因被告陈荣华向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告孔允娟未能证明原告俞姣绒与被告陈荣华明确约定该借款为个人债务，夫妻双方亦未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，被告孔允娟应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告孔允娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华、孔允娟应于本判决生效后十日内归还原告俞姣绒借款82000元并支付逾期利息（以82000元为基数，从2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告陈荣华、孔允娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第459号
原告深圳市金地物业管理有限公司梅陇镇管理处，住所地，组织机构代码×××600。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人曾伯凯。
委托代理人袁跃明。
被告华勇，男，汉族，住址深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司梅陇镇管理处诉被告华勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司梅陇镇管理处撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈锐强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00017号
罪犯程渭，男，1978年1月14日出生，汉族，渭南市临渭区人，现在陕西省马栏监狱服刑。
大荔县人民法院于2012年6月29日作出（2012）荔刑初字第00046号刑事判决，以被告人程渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年5月31日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年12月12日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程渭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯程渭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。本院在审理期间，程渭主动缴纳罚金500元。另查明程渭系主犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯程渭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。因程渭系主犯，且系毒品犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程渭有期徒刑余刑减完，罚金5000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
广西壮族自治区�州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1533号
申请执行人：黄润琪，男，1978年5月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：何玉玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人黄润琪、何玉玲与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2958号
申请执行人：王健洪，住广州市花都区。
被执行人：广州恒升机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何卓恒。
申请执行人王健洪与被执行人广州恒升机械有限公司工伤补偿纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）1673号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州恒升机械有限公司应支付120000元给申请执行人，已支付85000元，尚欠35000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院于2015年7月16日依法到被执行人经营住所查找，但被执行人无不在该处经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2958号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年十月十五日
书记员 江承峻
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1229号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人潘学宏，居民。
被执行人梅得华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘学宏、梅得华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）东仓商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘学宏于本判决生效之日起30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息与代理费4000元；被执行人梅得华对被执行人潘学宏的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被执行人潘学宏追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月九日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1229号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王方东，男，X年X月X日出生出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人ＸＸ兰，女，X年X月X日出生出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人蒋爱峰，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人纪善利，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人贺光明，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王方东、ＸＸ兰、蒋爱峰、纪善利、贺光明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款405374.27元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1229号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人刘相波。
被执行人孟祥青。
被执行人刘相正。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘相波、孟祥青、刘相正借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月4日作出（2013）东商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款81083元及利息。因被执行人刘相波、孟祥青、刘相正未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1229号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李青松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2102号
原告:徐淑琴，女，1968年6月25日出生，个体工商户，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：冯二梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告徐淑琴与被告冯二梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐淑琴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐淑琴向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐淑琴负担。
审判员 张健华
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 林
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更651号
罪犯张宇，男，1990年5月10日出生，汉族，山西省黎城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2012年8月8日作出（2012）黎刑初字第8-1号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,民事赔偿人民币98917.8元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张宇在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00097号
原告刘涛。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城长征路***号。
负责人水冰，该公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告刘涛与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民财险樊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员石海燕独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人王义、被告人民财险樊城支公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2012年9月25日，原告为其所有的鄂FJB1**重型仓柵式货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率。2013年5月19日，刘涛驾驶鄂FJB1**重型仓柵式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1634KM＋900M处时，与高国振驾驶的豫R585**／豫R98**挂重型半挂牵引车、石公良驾驶陕E888**重型仓柵式货车、李闯驾驶的辽PE29**车发生连环追尾，造成李春芳当场死亡，石公良、李闯和李东兴受伤，四车及车载货物、道路交通设施受损的交通事故。本次事故致投保车辆损失共计138067元。经荆门市东宝区人民法院判决，由第三方赔偿68901.36元，因原告就未获赔的69165.64元向被告索赔被拒，故诉至法院要求被告赔偿保险金69165.64元（其中车损127267元，鉴定费5100元，施救费5700元，损失共计138067元，扣除第三方已赔付68901.36元，余额69165.64元），并承担本案的诉讼费。
被告人民财险樊城支公司辩称：原告应提供合法有效的证据证明其损失，并经法院依法认定；因本次事故分为两�阶段，原告车辆所受损失主要发生在第一阶段，被告应承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2012年9月25日，襄樊青林顺达物流有限公司作为投保人和被保险人为被保险车辆鄂FJB1**号东风DFL仓柵式运输车（临时车牌号为663507）在人民财险樊城支公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款。人民财险樊城支公司同意承保并出具了保险单，车损险的保险金额为310000元，保险期间自2012年9月26日起至2013年9月25日止。在保险期间内经襄樊青林顺达物流有限公司及人民财险樊城支公司同意，将被保险人变更为刘涛。2013年5月19日，刘涛驾驶鄂FJB1**重型仓柵式货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1634KM＋900M处时，与前方高国振驾驶的豫R585**／豫R98**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。不到一分钟，石公良驾驶陕E888**重型仓柵式货�行驶至事故路段时，遇前方发生交通事故后停于高速公路车道内的鄂FJB1**重型仓柵式货车、豫R585**／豫R98**挂重型半挂牵引车及几近停驶的辽PE29**重型仓柵式货车后，石公良避让不及，导致车辆与李闯驾驶的辽PE29**车发生追尾碰撞，辽PE29**车被撞后又与鄂FJB1**车发生撞击，陕E888**车和辽PE29**车分别与中央隔离带防护栏发生碰撞，造成陕E888**车乘车人李春芳当场死亡，陕E888**车驾驶人石公良、辽PE29**车驾驶人李闯和乘车人李东兴受伤，四车车辆、四车车载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定：事故的第一阶段，刘涛承担主要责任，高国振承担次要责任；事故的第二阶段，石公良承担主要责任，李闯、刘涛、高国振承担次要责任，李春芳、李东兴无责任。2013年9月28日，刘涛将高国振、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财保渭南支公司）、李闯、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民财保绥中支公司）等相关被告诉至荆门市东宝区人民法院，要求各被告赔偿原告经济损失138067元，荆门市东宝区人民法院经审理查明：石公良系陕E888**车的实际车主，该车投保公司为大地财保渭南支公司，李闯系辽PE29**车的实际车主，该车投保公司为人民财保绥中支公司，高国振租赁豫R585**／豫R98**车，该车投保公司为平安财险南阳支公司，刘涛系鄂FJB1**车的所有权人，刘涛在该交通事故中的经济损失为车损127267元，支出事故技术鉴定费1100元，车损鉴定费4000元，施救费5700元，损失共计138067元。2013年11月13日，荆门市东宝区人民法院作出（2013）鄂东宝民�初字第00458号民事判决，判决被告平安财险南阳支公司、大地财险渭南支公司、人民财保绥中支公司共赔偿刘涛经济损失68901.36元。该判决已于2013年11月29日发生法律效力。
本院认为：人民财险樊城支公司同意为被保险人刘涛及被保险车辆鄂FJB1**重型仓柵式运输车承保车损险及车损险不计免赔条款，双方间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，人民财险樊城支公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。该事故造成投保车辆损失127267元，车辆损失是车损险的承保范围，依照保险条款的约定，保险人应当理赔；刘涛为此事故支出施救费5700元，该费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险人应当理赔；刘涛为此事故支出交通事故车辆损失鉴定费4000元、交通事故技术鉴定费1100元，共计5100元，该费用是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人应当理赔。以上三项费用共计138067元，因在另案中已由第三方赔偿68901.36元，剩余部分69165.64元应当由人民财险樊城支公司理赔。被告关于仅应按40%承担理赔责任的辩称理由，因原告已购买车损险的不计免赔险，被告亦未提供其仅应承担40%责任的证据，故被告这一辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司�阳市樊城支公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘涛保险金69165.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石海燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第136号
罪犯孙伟光，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月17日作出（2009）鸡冠刑初字第165号刑事判决，以被告人孙伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日入监改造。2011年11月15日、2013年11月26日两次经本院裁定减刑一年十一个月。现刑期自2009年5月3日起至2016年6月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯孙伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙伟光减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙伟光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“优秀教师”，2014年度获“监狱改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙伟光的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月3日起至2015年8月2日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00028号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人杨某某。2013年3月5日因吸食毒品被凤县公安局行政拘留，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年2月28日12时许，凤县公安局接群众举报被告人杨某某有贩卖毒品的行为，在侦查人员到达现场时交易已经结束，后公安机关在凤县双石铺镇滨江西路“太阳雨”太阳能店门前将其抓获，现场从被告人杨某某身上查获23小包白色粉末状物品，现金472.5元，被告人杨某某供述了其以50元价格向侯某某贩卖了一小包海洛因（重量为0.1克）的犯罪事实。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，查获23包白色粉末状物品净重2.13克，均检出海洛因成分。同时，公诉机关提供了书证、辩认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2013年2月28日12时30分许，被告人杨某某在凤县双石铺镇双石铺村铧场队双华废品收购站房后的小路上，以50元的价格卖给吸毒人员侯某某毒品海洛因一包，折计0.1克。随后，公安机关接到举报，在凤县双石铺镇滨江西路“太阳雨”太阳能店门前将杨某某抓获，现场从其身上查获23小包白色粉末状物品，现金472.5元。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某身上查获的23包白色粉末状物品净重2.13克，从中均检出海洛因成份。
上述事实有下列证据证实，1、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明证实，2013年2月28日12时30分，凤县公安局接群众举报被告人杨某某有贩毒行为，在侦查人员到达现场时交易已经结束，后公安机关在滨江西路“太阳雨”太阳能店门前将其抓获。现场从杨某某身上查获23小包毒品，现金472.5元。2、证人张某某证言证实，2013年2月28日中午，他碰见侯某某，听侯某某说要从杨某某手上买毒品。与侯某某分开后，他在街上转时碰见杨某某，杨某某告诉他已把毒品卖给侯某某了，之后亲眼看见杨某某被警察抓获的经过。3、证人侯某某证言证实，2013年2月28日12点多，他碰见张某某问谁卖毒品（海洛因），张某某说杨某某卖着哩，他就给杨某某打电话问有毒品没，杨某某说在铧场队桥那等他，见面后，杨某某从衣服兜里掏出1个黄色塑料小包包给他，他给了杨某某50元钱，他所吸食的毒品是海洛因。4、辩认笔录和照片证实，杨某某辩认出凤县双石铺镇双石铺村铧场队双华废品收购站房后的小路上就是他给侯某某贩卖毒品的地点；辩认出凤县双石铺镇滨江西路“太阳雨”太阳能销售店门前的路上就是他被警察抓获的地点。5、扣押、收缴、发还清单证实，从杨某某处扣押的23小包疑似毒品白色粉末（用黄色塑料纸包裹）已被收缴；扣押现金472.5元，其中所获毒资50元已被收缴，个人所有422.5元发还给杨某某。6、毒品检验报告证实，从杨某某处查获的23包白色粉末状物共计2.13克，均检出毒品海洛因成份。7、尿检报告证实，杨某某的尿样中吗啡含量呈阳性；侯某某的尿样中吗啡含量呈阳性。8、户籍证明证实杨某某的出生日期等情况。9、被告人杨某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.23克，并非法获利50元，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因2.13克予以没收，违法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 张小斌
人民陪审员 胡海英
二〇一三年六月七日
书 记 员 胡 文
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执11号
洛阳宁泰置业有限公司、段若刚：
李占芳于2017年1月31日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1074号民事判决以及申请人的请求，该案于2017年5月2日执行完毕，执行标的：274335元。
特此通知
二〇一七年五月二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执11号申请执行人:李占芳。被执行人:洛阳宁泰置业有限公司.被执行人:段若刚。李占芳与洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）豫0391民初1074号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李占芳的欠款278351元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人李占芳2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执11号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年五月二日书记员 盛乐乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01576号
原告：赵某，女，1973年生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：丛培华，男，1971年生，汉族，住所地同上。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1972年生，住所地辽源市开发区
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：苗勇，该公司经理。
委托代理人：孙立丰，该公司职员。
原告赵某与被告郑某某、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某的委托代理人丛培华、刘秋野、被告郑某某委托代理人王世平、保险公司委托代理人孙立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，2013年11月13日，被告郑某某驾驶吉D611**号轻型货车沿辽河大路由东向西行驶至一建路口处，向南左转弯时，与行人原告赵某相刮撞，致原告赵某受伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告郑某某承担全部责任，原告赵某无责任。原告入住医院治疗，现已花去医疗费近万元。吉D611**号轻型货车在被告保险公司投保交强险。现请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、复印费、聘请律师代理费共计51041.42元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告郑某某答辩称，被告已支付医疗费2220.00元，除律师代理费、复印费由被告承担外，其余费用由保险公司承担。
被告保险公司答辩称，同意在交强险合理范围内合理部分赔偿原告的损失。在原告提供证据时再进行质证。代理费、诉讼费、复印费不在保险范围内不予赔偿。
庭审中原告赵某向本院提供证据材料如下：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告是城镇居民，二被告无异议。2、交通事故认定书一份，证明此次事故中被告郑某某负全部责任，原告赵某无责任的事实，二被告无异议。3、病历一份、用药清单一份、诊断书一份、医疗费票据1张，证明原告伤情、治疗所花费的费用9462.56元、原告住院93天，二级护理为89天、出院后需休治一个月，被告郑某某代理人无异议，保险公司认为有挂床行为，护理费不应以89天计算，结合用药，应以42天为宜。4、交通费票据253张，金额662.00元，证明原告因交通事故所花费用，保险公司认为交通费有的日期是2014年的，与此次事故无关，不予确认。被告郑某某无异议。5、复印费票据一张，金额20.00元、律师代理费票据一张，金额3000.00元，保险公司认为不在保险范围内，被告郑某某无异议。6、误工证明一份，证明原告月工资5000.00元。被告保险公司认为没有劳动合同，超出3500元应纳税，无完税证明，不能作为索赔依据。被告郑某某无异议。
被告郑某某向本院提供证据材料如下：1、保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告和保险公司无异议。2、票据4张，证明被告郑某某为原告垫付医疗费2220.00元。原告认为其请求金额不在其范围内。保险公司无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告郑某某驾驶吉D611**号轻型货车沿辽河大路由东向西行驶至一建路口处，向南左转弯时，与行人原告赵某相刮撞，致原告赵某受伤。该事故经过辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，郑某某负事故的全部责任，赵某无责任。吉D611**号轻型货车在被告保险公司投保交强险。原告受伤住院诊断为左足第5跖骨骨折等伤，住院93天，二级护理89天，花去医药费10882.56元，其中被告郑某某垫付医疗费2220.00元，于2014年2月14日出院，出院诊断休治一个月。花去合理交通费500.00元、复印费20.00元、聘请律师代理费3000.00元。原告从事服务业工作。原告出院后，原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求被告赔偿其医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、复印费、聘请律师代理费共计51041.42元，诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定。原告在交强险外的损失，由被告郑某某赔偿。对原告请求每月5000.00元误工费，证据不足不予采信，应按居民服务业收入计算。交通费根据案件实际情况500.00元为宜。对于护理天数，应按医院诊断89天予以保护。原告合理损失为：医疗费10882.56元、住院期间伙食补助费4650.00元（93天X50.00元）、护理费10745.86元（120.74元X89天）、交通费500.00元、误工费10866.54元（2626.08元X4个月＋120.74元X3天）、复印费20.00元、聘请律师代理费3000.00元，合计40664.96元。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费22112.40元，共计32112.40元。被告被告郑某某赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费5532.56元、复印费20.00元、律师代理费3000.00元，共计8552.56元。扣除郑某某垫付医疗费2220.00元，被告郑某某还应赔偿原告6332.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告赵某人民币32112.40元。
二、被告郑某某于判决生效之日起十五日内赔付原告赵某人民币6332.56元。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费280.00元，由被告郑某某负担。此款与上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月三日
书 记 员 付丽梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1234号
原告：潘响玲。
委托诉讼代表人：杨双喜，原黄州矿山机械厂员工。
委托诉讼代表人：雷和青，原黄州矿山机械厂员工。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告潘响玲诉被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，定于2016年9月12日上午8点半开庭审理，原告潘响玲及其委托诉讼代表人，收到传票后无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘响玲撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一六年九月十二日
书记员 罗中平
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢355号
申请执行人：王双荣。
被执行人：刘家树。
被执行人：庄起刚。
被执行人：李功志。
本院在执行申请执行人王双荣与被执行人刘家树等人买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）馆民初字第282号民事判决书中确定的给付申请人王双荣鸭苗款、饲料款及借款81790元及律师费9179元的义务。经本院查询被执行人刘家树等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘家树等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢355号申请执行人：王双荣。被执行人：刘家树。被执行人：庄起刚。被执行人：李功志。本院在执行申请执行人王双荣与被执行人刘家树等人买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）馆民初字第282号民事判决书中确定的给付申请人王双荣鸭苗款、饲料款及借款81790元及律师费9179元的义务。经本院查询被执行人刘家树等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘家树等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月十四日书记员 李 锴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1214号
申请执行人孟天生，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人祝亚淇，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）梨梨民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人主动履行3100元子女抚育费至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨梨民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月八日
书记员 李 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1576号
申请执行人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈碧林，男，1977年10月7日出生。
被执行人陈莲珠，女，1978年12月5日出生。
申请执行人惠安县人口和计划生育局与被执行人陈碧林、陈莲珠征收社会抚养费决定书一案的（2014）惠执审字第349号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠执审字第349号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1212号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵爱国，男，1983年5月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市怡诚泰物资贸易有限公司法定代表人，户籍地山西省太原市万柏林区，捕前住山西省太原市尖草坪区。
本院在执行赵爱国罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初第838号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15615号
原告张立宝，男，1975年7月23日出生。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
被告郝雷，男，1966年10月5日出生，职业不详。
被告张岩，男，1972年10月5日出生，职业不详。
原告张立宝与被告郝雷、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官陈平担任审判长，人民陪审员朱玉凤、朱晓珠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张立宝及其委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告郝雷、张岩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张立宝起诉称：郝雷与张岩共同经营一家印刷厂，张立宝为其长期客户。2014年12月15日，郝雷与张岩由于资金周转困难向张立宝借款20万元。2015年3月12日，郝雷、张岩与张立宝见面，双方协商再向张立宝借款10万元，并将之前所欠20万元共同重新签订欠条。郝雷、张岩还将其印刷厂购买的机械作为抵押物抵押给张立宝，并将购买机械的合同原件交予张立宝。重新签订的欠条约定郝雷、张岩应于2015年3月22日偿还，现还款期限已过，郝雷、张岩均称无力偿还该笔欠款。故张立宝诉至法院，请求判令：1、郝雷、张岩共同偿还张立宝借款30万元；2、本案诉讼费与公告费由郝雷、张岩负担。
原告张立宝向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条，证明郝雷、张岩欠张立宝30万元；
证据2、产品购销合同三份，证明郝雷、张岩以三份购销合同中的标的物作为本案所涉借款的抵押物；
证据3、转账凭证，证明张立宝已将借条上所载明的10万元实际出借给郝雷、张岩；
证据4、签购单，证明张立宝以帮郝雷、张岩偿还他们欠于洪涛的10万元的形式出借了证据1借条中所提到20万元借款中的10万元。
被告郝雷、张岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告张立宝提交的上述证据1、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对张立宝提交的上述证据均予以确认。关于张立宝提交的证据2，因系与案外人签订，无法证实与本案的关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：
2015年3月12日，张岩、郝雷向张立宝出具借条一张，内容为：“今借张立宝（×××）人民币壹拾万元整（100000.00）。”借条右下方张岩、郝雷分别签名确认。落款下方并写有“见证人：于洪涛，不承担任何责任，2015年3月12号”字样。
借条上张岩、郝雷签名处左方写有“于2015年3月22日还清，别2014年12月15日欠刘伟（张立宝）欠20万元一起还。另付购销合同书①全自动封切收机②切纸机③折页机三份合同”字样。
为证明其已向郝雷、张岩实际出借借条上方所提及的10万元，张立宝向本院提供了POS签购单两张，称因郝雷、张岩欠案外人于洪涛10万元未还，双方协商约定张立宝以代郝雷、张岩偿还其欠于洪涛的10万元借款的形式出借该10万元；张立宝按于洪涛指示以在个体户马荣心的POS机刷卡消费的形式代郝雷、张岩偿还了他们欠于洪涛的10万元。签购单显示2015年3月19日商户个体户马荣心的POS机有两笔消费记录，其中一笔消费金额为59000元，另一笔消费金额为41000元。
关于借条左方处所提及的20万元借款，张立宝称系其于2014年12月15日出借给郝雷、张岩，其中通过转账形式分别汇款10万元和65000元，剩余35000元系向郝雷、张岩交付的现金。
关于借条上所提到的“刘伟”，张立宝称系其朋友，其真名为刘友超，借条上所写“刘伟”是其小名，因2014年12月15日张立宝向郝雷、张岩出借款项时刘友超亦在场，给付郝雷、张岩的其中一笔65000元是刷的刘友超的银行卡，所以借条上写了“欠刘伟”字样，该65000元张立宝已于2015年1月偿还刘友超。
张岩、郝雷出具借条后未对借款进行偿还。
以上事实，有当事人提交的上述证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据郝雷、张岩向张立宝出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。关于借条上方所载明的10万元借款，张立宝已提供证据证明其作为贷款人，已依约履行了放款义务，郝雷、张岩作为借款人未及时归还借款的行为，已构成违约，张立宝有权要求郝雷、张岩偿还借款本金10万元。关于张立宝主张的另外20万元借款，因该部分内容书写于落款左方，且关于出借人表述为“欠刘伟（张立宝）”，无法证明出借人即张立宝个人，张立宝主张的该20万元借款，证据尚不充足，本院不予支持。故张立宝要求郝雷、张岩偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院仅支持其中10万元借款部分，其主张的剩余20万元部分本院不予支持。郝雷、张岩经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝雷、张岩于本判决生效后十日内偿还原告张立宝借款十万元；
二、驳回原告张立宝的其他诉讼请求。
如果被告郝雷、张岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告张立宝已预交三千五百元），由原告张立宝负担三千五百元，已交纳，由被告郝雷、张岩负担二千三百元，于本判决生效后七日内交纳；公告费二百六十元（原告张立宝已预交），由被告郝雷、张岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 欣
书 记 员 王可心
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4223号
原告：秦恩玉，男，汉族，1956年3月2日出生，住南陵县。
被告：刘晓钢，男，汉族，1966年1月31日出生，住南陵县。
被告：方针，女，汉族，1965年3月4日出生，住南陵县。
原告秦恩玉与被告刘晓钢、方针追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦恩玉到庭参加诉讼，被告刘晓钢、方针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恩玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告因连带担保责任而被法院执行的10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘晓钢与被告方针系夫妻关系。2012年11月6日，被告刘晓钢向案外人叶书斌借款10万元，原告和被告方针为该笔借款提供担保。嗣后，被告刘晓钢因不能偿还该笔借款被案外人叶书斌提起诉讼。南陵县人民法院作出（2015）南民一初字第01574号民�判决，生效后，南陵县人民法院根据执行申请人叶书斌的申请划扣了原告银行存款10万元。为维护公民的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。
被告刘晓钢、方针未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓钢与被告方针系夫妻关系。2012年11月6日，被告刘晓钢经原告秦恩玉介绍向案外人叶书斌借款10万元，原告秦恩玉、被告方针作为担保人在借据的担保人栏签名。之后，案外人叶书斌对该笔借款催讨无着，遂于2015年7月向本院提起诉讼。本院于2015年8月11日作出（2015）南民一初字第01574号民事判决书，判决主文：“一、被告刘晓钢于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶书斌借款本金10万元，并自2014年11月11日起按月利率1.5%计付利息至本金实际还清日止。二、被告秦恩玉、方针对上述判决主文第一条中确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶书斌的其他诉讼请求”。该文书生效后，案外人叶书斌向本院申请执行。2015年12月22日，本院划拨了原告秦恩玉在安徽南陵农村商业银行存款10万元。
上述事实，有原告陈述及提交的下列证据在卷证实：原告身份证复印件，本院（2015）南民一初字第01574号民事判决书、（2015）南执字第01160号通知书、（2015）南执字第01160号执行裁定书（二份）等。
本院认为，被告向案外人借款，原告为此进行了保证，均系真实意思表示，系合法的借贷、担保关系。被告作为债务人应履行清偿债务的义务。在被告未履行生效文书确定的偿还义务情形下，原告作为担保人被法院强制扣划了银行存款，应视为代为被告归还了案外人的借款，履行了担保义务。据此，原告取得了追偿权。现原告要求被告归还代偿款于法有据，应予支持。被告刘晓钢、方针系夫妻关系，对上述债务应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还担保款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓刚、方针于本判决生效后十日内连带清偿原告秦恩玉担保款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘晓钢、方针连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一七年一月十七日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初4223号原告：秦恩玉，男，汉族，1956年3月2日出生，住南陵县。被告：刘晓钢，男，汉族，1966年1月31日出生，住南陵县。被告：方针，女，汉族，1965年3月4日出生，住南陵县。原告秦恩玉与被告刘晓钢、方针追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦恩玉到庭参加诉讼，被告刘晓钢、方针经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦恩玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告因连带担保责任而被法院执行的10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘晓钢与被告方针系夫妻关系。2012年11月6日，被告刘晓钢向案外人叶书斌借款10万元，原告和被告方针为该笔借款提供担保。嗣后，被告刘晓钢因不能偿还该笔借款被案外人叶书斌提起诉讼。南陵县人民法院作出（2015）南民一初字第01574号民�判决，生效后，南陵县人民法院根据执行申请人叶书斌的申请划扣了原告银行存款10万元。为维护公民的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。被告刘晓钢、方针未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓钢与被告方针系夫妻关系。2012年11月6日，被告刘晓钢经原告秦恩玉介绍向案外人叶书斌借款10万元，原告秦恩玉、被告方针作为担保人在借据的担保人栏签名。之后，案外人叶书斌对该笔借款催讨无着，遂于2015年7月向本院提起诉讼。本院于2015年8月11日作出（2015）南民一初字第01574号民事判决书，判决主文：“一、被告刘晓钢于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶书斌借款本金10万元，并自2014年11月11日起按月利率1.5%计付利息至本金实际还清日止。二、被告秦恩玉、方针对上述判决主文第一条中确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶书斌的其他诉讼请求”。该文书生效后，案外人叶书斌向本院申请执行。2015年12月22日，本院划拨了原告秦恩玉在安徽南陵农村商业银行存款10万元。上述事实，有原告陈述及提交的下列证据在卷证实：原告身份证复印件，本院（2015）南民一初字第01574号民事判决书、（2015）南执字第01160号通知书、（2015）南执字第01160号执行裁定书（二份）等。本院认为，被告向案外人借款，原告为此进行了保证，均系真实意思表示，系合法的借贷、担保关系。被告作为债务人应履行清偿债务的义务。在被告未履行生效文书确定的偿还义务情形下，原告作为担保人被法院强制扣划了银行存款，应视为代为被告归还了案外人的借款，履行了担保义务。据此，原告取得了追偿权。现原告要求被告归还代偿款于法有据，应予支持。被告刘晓钢、方针系夫妻关系，对上述债务应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求二被告共同偿还担保款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓刚、方针于本判决生效后十日内连带清偿原告秦恩玉担保款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘晓钢、方针连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一七年一月十七日书记员  高 鑫附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执字75号
袁书敏：
你与王永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）开民初字第7470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永红于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王永红支付赔偿款2965元。
二、向王永红支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4705号
当事人的基本情况和审理经过
原告张邦前，男，汉族，1972年8月25日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
被告陈文书，男，汉族，1975年7月6日生，四川合江人，住址四川省合江县。
本院于2016年9月2日受理原告张邦前诉被告陈文书劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张邦前与被告陈文书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告陈文书立即给付原告工资22100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文书辩称：原告所述属实，差欠工资金额也对，但是因未结到工程款，故无钱支付原告，须待结到工程款后再支付原告。
本院审理查明的事实
现查明：被告陈文书于2015年7月15日承包肖兴祥位于瓮安县银盏镇尖山红星幼儿园对面的房屋一栋进行修建，聘请了原告等人做木工工作，按25元每平方米计算工资，原告共为被告施工了约九万元木工工程，被告向原告支付了部分工程款后，尚余22100元工程款未支付，被告于2016年5月21日向原告立据欠条。原告经向被告催要该款未果，遂向本院起诉，要求被告支付该欠款。
本院判决的理由
本院认为：被告差欠原告木工工资22100元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告应当支付差欠原告的工资款，原告请求被告支付该款的理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈文书于本判决生效后五日内支付原告张邦前欠款人民币二万二千一百元。
案件受理费减半收取176元，由被告陈文书承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币176元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一六年十月十三日
书记员 姜朝仁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3196号
原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号
法定代表人高永胜，总经理。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告北京英和四季园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号11层1228室
法定代表人游德和，职务不详。
原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司（以下简称美景东方公司）与被告北京英和四季园林工程有限公司（以下简称英和四季公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美景东方公司法定代表人高永胜及委托代理人顾云到庭参加了诉讼，被告英和四季公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美景东方公司诉称，2011年，英和四季公司将海淀区西北旺土井东路1501项目水景机房设备安装工程、8857足球场地灌溉工程交给我公司施工。2012年，英和四季公司将1501水景机房改造工程、1501项目喷泉安装工程交给我公司施工。2014年，我公司为英和四季公司换砂缸一台。我公司施工项目已经验收合格交付使用。施工完毕后，英和四季公司只支付了部分工程款。2015年6月8日，我公司与英和四季公司对账，英和四季公司还有19.85万元未支付我公司。现我公司诉至法院，诉讼请求：1、请求英和四季公司给付我公司拖欠的工程款19.85万元；2、诉讼费由英和四季公司负担。
被告英和四季公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，美景东方公司与英和四季公司签订1501项目水景机房设备安装工程，工程包干价33万元。2011年9月20日，美景东方公司与英和四季公司签订喷灌设备供货及调试合同，合同货物标的价4.5万元。2012年7月31日，美景东方公司与英和四季公司签订1501项目喷泉安装工程，工程包干价18万元。2012年12月3日，美景东方公司与英和四季公司签订水景机房改造方案，合同价款1.2万元。2014年4月2日，美景东方公司为英和四季公司更换砂缸一台，价格1500元。2015年6月8日，英和四季公司为美景东方公司出具美景东方工程款支付情况，确认共计拖欠美景东方公司工程款19.85万元。英和四季公司至今未给付美景东方公司上述款项。在本案审理过程中，英和四季公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有美景东方公司陈述、工程施工合同、美景东方工程款支付情况等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英和四季公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。美景东方公司为英和四季公司进行施工，英和四季公司应及时给付美景东方公司工程款。2015年6月8日，英和四季公司为美景东方公司出具美景东方工程款支付情况，确认共计拖欠美景东方公司工程款19.85万元，英和四季公司应按约给付美景东方公司上述款项，英和四季公司至今未给付美景东方公司上述款项，属违约行为，英和四季公司应承担违约责任。现美景东方公司要求英和四季公司给付工程款19.85万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京英和四季园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京美景东方喷泉水景设备有限公司工程款人民币十九万八千五百元。
案件受理费四千一百元，由北京英和四季园林工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第5号
原告：商某。
委托代理人：周德慧。
被告：张某。
本院在审理原告商某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告商某在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王浙东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初385号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告孙光伟。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告孙光伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王安平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终118号
上诉人（原审自诉人）南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路38号1幢302室。
法定代表人项大权，该公司总经理。
上诉人南京智权基础工程有限公司因诉王某犯滥�职权罪刑事自诉一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初767号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京智权基础工程有限公司向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究王某滥用职权罪的刑事责任。
原审法院审查认为：自诉单位南京智权基础工程有限公司未能提供控诉被告人王某犯滥用职权罪的相关证据，经原审法院说服其撤诉，自诉人不撤回控诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定不予受理南京智权基础工程有限公司的刑事自诉。
上诉人南京智权基础工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未在法定期限内作出裁定，严重违法。2、上诉人的自诉材料符合立案条件。被上诉人作为南京市六合区城市管理行政执法局当事的负责人，批准及指示南京市六合区城市管理行政执法局对上诉人违法强拆的行为已经涉嫌滥用职权，渎职犯罪。原审裁定认定事实不清，适用法律错误、程序严重违法。故请求撤销原审裁定，依法追究被上诉人滥用职权罪刑事责任。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人指控王某构成滥用职权罪的证据不足，且上诉人提起的刑事自诉也不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十一日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终118号上诉人（原审自诉人）南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路38号1幢302室。法定代表人项大权，该公司总经理。上诉人南京智权基础工程有限公司因诉王某犯滥�职权罪刑事自诉一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初767号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人南京智权基础工程有限公司向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究王某滥用职权罪的刑事责任。原审法院审查认为：自诉单位南京智权基础工程有限公司未能提供控诉被告人王某犯滥用职权罪的相关证据，经原审法院说服其撤诉，自诉人不撤回控诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定不予受理南京智权基础工程有限公司的刑事自诉。上诉人南京智权基础工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未在法定期限内作出裁定，严重违法。2、上诉人的自诉材料符合立案条件。被上诉人作为南京市六合区城市管理行政执法局当事的负责人，批准及指示南京市六合区城市管理行政执法局对上诉人违法强拆的行为已经涉嫌滥用职权，渎职犯罪。原审裁定认定事实不清，适用法律错误、程序严重违法。故请求撤销原审裁定，依法追究被上诉人滥用职权罪刑事责任。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人指控王某构成滥用职权罪的证据不足，且上诉人提起的刑事自诉也不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月二十一日书记员  端木兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初857号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温达桥，男，1997年7月29日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]814号起诉书指控被告人温达桥犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人温达桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日9时许，被告人温达桥在义乌市稠城街道孝子祠6幢206室石某料理员工宿舍内，以借打电话为名借走被害人王某1的黑色苹果7plus手机（价值人民币4680元），后被告人温达桥趁王某1睡觉之际，将该手机盗走。现该手机已追回并返还给被害人王某1。
上述事实，被告人温达桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，被告人温达桥的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温达桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温达桥归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温达桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴晓珂
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1757号
申请执行人：卢长华，男，1951年7月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：卢士强，男，1982年5月24日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：薄东明，男，1984年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初0619号民事调解书
本院在执行卢长华与卢士强、薄东明民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0619号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产，车辆已被卢长华作为申请执行人的另一案件查封，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1757号申请执行人：卢长华，男，1951年7月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：卢士强，男，1982年5月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：薄东明，男，1984年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初0619号民事调解书本院在执行卢长华与卢士强、薄东明民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0619号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产，车辆已被卢长华作为申请执行人的另一案件查封，申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年四月七日书记员 王艺涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民督48号
申请人：毕节市七星关区助力小额贷款有限公司（组织机构代码证：05909489X），住所地贵州省毕节市七星关区洪南路碧海大道毕节金海大酒店二楼（海舰综合楼）。
法定代表人：马金贵，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李宝玺，男，1973年11月11日出生，住所地贵州省毕节市，系公司员工。
委托诉讼代理人：王建斌，系贵州威迪律师事务所律师。
被申请人：郑涛，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
申请人毕节市七星关区助力小额贷款有限公司于2017年1月23日向本院申请支付令。本院于2017年2月6日受理后，经审查认为，申请人提供的收据、借款合同上显示的金额、时间与转账支票存根、网上转账电子回执显示的金额、时间均不一致，且申请人提交的支付令申请书内陈述的事实及理由与本院依职权向申请人所作的询问笔录的内容也不一致，故申请人提供的事实、证据不能证明申请人与被申请人之间有明确、合法的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回毕节市七星关区助力小额贷款有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘兴荣
二〇一七年二月十三日
书记员 周 猷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初942号
原告：邓利君，男，1989年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：周然，女，1985年8月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王爱国，男，1973年2月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告邓利君与被告周然、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓利君撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邓利君负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴淑媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第966号
申请执行人陈虹，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
申请执行人陈虹与被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人陈虹于2015年8月10日向本院申请执行，在诉讼过程中保全的被执行人房产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。截止到2015年12月10日止，被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司尚欠申请人陈虹违约金58207.66元，案件受理费1256元，财产保全费602元，共计60065.66元。待发现被执行人有其他可供执行财产或房产具备执行条件时，申请人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3290号
原告孟登志，男，汉族。
委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被告赵景义，男，汉族。
被告赵小琴，女，汉族。
原告孟登志与被告赵景义、赵小琴保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟登志及其委托代理人汤海霞到庭参加了诉讼，被告赵景义、赵小琴经本院于2015年8月19日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟登志诉称，借款人张光辉于2014年6月14日向原告借款50000元，被告赵景义、赵小琴为其提供担保。后原告多次索要，被告推诿未还。现起诉要求被告偿还借款50000元，承担利息1500元，并承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告承担利息1500元的诉讼请求。
被告赵景义、赵小琴经本院刊登公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月14日，借款人张光辉向原告孟登志借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为一月。被告赵景义、赵小琴作为担保人在借条上签字，并向原告提供各自的身份证复印件，但对担保方式及担保期限双方未作约定。借期未至，原告即开始向借款人及二被告催要借款。经多次催要，借款人及二被告至今未能还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、二被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人张光辉向原告借款并出具借条，被告赵景义、赵小琴作为担保人在借条上签字，被告应承担担保人的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定保证方式，因此二被告应按连带责任保证承担保证责任，即被告赵景义、赵小琴应对债务负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。原、被告未约定保证期间，被告应在法定保证期间内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告与借款人书面约定借款期限为一月，原告在借款期限内及借款期限届满后多次要求借款人及二被告偿还借款，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2014年7月起算，现仍在诉讼时效期间内，原告要求二被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵景义、赵小琴经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵景义、赵小琴偿付原告孟登志借款50000元，限于判决生效后15日内付清。
案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告赵景义、赵小琴负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3290号原告孟登志，男，汉族。委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。被告赵景义，男，汉族。被告赵小琴，女，汉族。原告孟登志与被告赵景义、赵小琴保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟登志及其委托代理人汤海霞到庭参加了诉讼，被告赵景义、赵小琴经本院于2015年8月19日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟登志诉称，借款人张光辉于2014年6月14日向原告借款50000元，被告赵景义、赵小琴为其提供担保。后原告多次索要，被告推诿未还。现起诉要求被告偿还借款50000元，承担利息1500元，并承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告承担利息1500元的诉讼请求。被告赵景义、赵小琴经本院刊登公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月14日，借款人张光辉向原告孟登志借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为一月。被告赵景义、赵小琴作为担保人在借条上签字，并向原告提供各自的身份证复印件，但对担保方式及担保期限双方未作约定。借期未至，原告即开始向借款人及二被告催要借款。经多次催要，借款人及二被告至今未能还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、二被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人张光辉向原告借款并出具借条，被告赵景义、赵小琴作为担保人在借条上签字，被告应承担担保人的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定保证方式，因此二被告应按连带责任保证承担保证责任，即被告赵景义、赵小琴应对债务负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。原、被告未约定保证期间，被告应在法定保证期间内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告与借款人书面约定借款期限为一月，原告在借款期限内及借款期限届满后多次要求借款人及二被告偿还借款，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2014年7月起算，现仍在诉讼时效期间内，原告要求二被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵景义、赵小琴经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵景义、赵小琴偿付原告孟登志借款50000元，限于判决生效后15日内付清。案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告赵景义、赵小琴负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马彩琴人民陪审员  刘 录人民陪审员  吴克耀二〇一五年十一月十日书 记 员  王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1448号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人潍坊中连电子科技有限公司，住所地：寿光市侯镇草碾村东。
被申请人李萍，男，1983年4月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人孙云芳，女，汉族，1983年3月11日生，住山东省寿光市。
被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
被申请人山东新丝路纤维科技股份有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊中连电子科技有限公司、李萍、孙云芳、寿光市嘉信生态科技股份有限公司、山东新丝路纤维科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款6122788.45元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊中连电子科技有限公司、李萍、孙云芳、寿光市嘉信生态科技股份有限公司、山东新丝路纤维科技股份有限公司的银行账户存款6122788.45元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3534号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县武安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被羁押，同日被拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3454号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日23时54分许，被告人叶某饮酒后驾驶鄂F×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区龙华街道三联路路段时被设卡查车的执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为181mg/100ml；经广东中一司法鉴定所鉴定：叶某血液中检出乙醇，含量为173.42mg/100ml。
本院认为，被告人叶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00671号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区青杠白云大道978号。
法定代表人：刘正学，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆创世电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号附19号。
法定代表人：赵建云，总经理。
上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《民生新城国际会议中心弱电及智能化工程设备采购合同书》第七条第二款规定：“……则可向甲方所在地的当地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，本院予以认可。本案被告重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司（甲方）住所地为重庆市璧山区，其虽辩称其主要营业地在重庆市江北区，但未能提供相关证据充分佐证。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1617号
原告：刘福生，男，1968年10月17日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市站前区。
被告：杨军，男，1972年1月11日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人，韩利，系被告朋友。
原告刘福生诉被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福生到庭参加诉讼，被告杨军经本院传传唤票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘福生向本院提起诉讼请求：1.法院判决原、被告之间房屋买卖协议有效；2.判决座落于营口市老边区示范场三村杨继民领名的房执字027299号123平方米的砖混楼座房屋产权归原告所有；3.由被告协助原告办理更名手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月28日被告父亲杨继民（该人于2012年5月22日病故）自愿将座落于营口市老边区示范场三村123平方米的砖混楼座房屋以3万元的价格卖给原告，原、被告双方签订房屋买卖协议，由于当时原告经济不宽裕，故没有办理房屋过户手续，待要办理房屋更名手续时卖主杨继民已病故，故原告只有将唯独继承人杨军列为被告，恳请法院判令原、被告与被告杨继民房屋买卖协议有效，座落于老边区示范场三村杨继民领名的房执字027299号123平方米的砖混楼座产权归原告刘福生所有，由被告杨军配合原告办理更名手续。
被告杨军未作答辩。
经审理认定事实如下：2000年5月28日，原告刘福生与杨继民签订房屋转让买卖协议书，约定杨继民自愿将自己座落于营口市老边区示范场面积123平，本房屋以叁万元整价格卖给刘福生，原、被告双方定于2000年5月28日将房款一次性交齐以及其他内容，杨继民、刘福生、中间人刘树增、邻居吴彦斌、张文怀签字。合同签订后，杨继民将房屋所有权证书等手续交付刘福生。2005年5月28日，原告刘福生与被告杨军再次签订房屋转让买卖协议书，约定杨军自愿将自己座落于营口市老边区示范场面积123平，本房屋以叁万元整价格卖给刘福生，原、被告双方定于2005年5月28日将房款一次性交齐以及其他内容，杨军、刘福生、中间人吴彦彬、邻居张文怀、魏富强签字。2012年5月22日，杨继民因各种疾病死亡，杨军系其儿子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘福生与被告杨军以及杨继民签订两份房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告及杨继民已经将房屋所有权证书交付给原告，但未办理房屋产权变更手续，故原告请求被告协助办理该房屋的产权变更手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘福生与被告杨军于2005年5月28日签订的房屋买卖协议有效；
二、原告刘福生与杨继民于2000年5月28日签订房屋买卖协议有效；
三、被告杨军于本判决发生法律效力后3日内协助原告刘福生办理位于营口市老边区示范农场建筑面积为123平方米的房屋产权变更手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 岩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2764号
原告：肖代虎,男,1978年9月6日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告肖代虎与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中,原告肖代虎在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2764号原告：肖代虎,男,1978年9月6日出生,汉族,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在审理原告肖代虎与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中,原告肖代虎在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一七年八月二十一日书记员 江志洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1082号
原告：程安信，男，1950年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘玉华，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告程安信诉被告刘玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告程安信到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程安信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉华向原告程安信支付工资款1300元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告跟被告刘玉华从事建筑工作，被告欠原告工资款1300元未付。后经原告催要，被告至今未付。
被告刘玉华未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告跟被告刘玉华从事建筑工作，被告欠原告工资款1300元未付，被告于2014年3月29日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付上述工资款。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年3月29日向原告出具的欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告应向原告清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程安信支付工资款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉华承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵红宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民申3号
再审申请人（原审被告）：陈民，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人（原审原告）：李哲，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被申请人（原审原告）：林景山，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
再审申请人陈民因与被申请人李哲、林景山合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 解本君
审 判 员 李 欣
代理审判员 王 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 周嘉媛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初384号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。
法定代表人王某，系该中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告白某，男，1998年3月17日出生，满族，现住本溪市。
原告本溪市房产管理服务中心诉被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，在审理过程中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告本溪市房产管理服务中心对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二百元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员石尹镜明
二O一八年三月二十日
书记员顾纯博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初384号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街***栋。法定代表人王某，系该中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告白某，男，1998年3月17日出生，满族，现住本溪市。原告本溪市房产管理服务中心诉被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，在审理过程中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告本溪市房产管理服务中心对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二百元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员石尹镜明二O一八年三月二十日书记员顾纯博附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。