wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1442号
上诉人（原审原告）逯小保（曾用名逯某），男，1965年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘静。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯红亮，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人吴永红，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
上诉人逯小保与被上诉人逯红亮物权保护纠纷一案，逯小保于2015年11月5日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令逯红亮停止侵权，将所侵占的位于焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街小区5号楼三单元一层西户的房屋退还给逯小保。焦作市山阳区人民法院于2016年5月3日作出（2015）山民一初字第00819号民事判决。逯小保不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了此案。上诉人逯小保及其委托代理人刘静、王清喜、被上诉人逯红亮及其委托代理人吴永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某系逯小保、逯红亮和案外人逯红旗的母亲，此外，赵某还有逯新房等几个女儿。赵某的丈夫2006年去世。赵某和原、被告等一大家共十九口人均属于南水北调主干渠拆迁户，十九口人包括逯小保家五口人、逯红亮家五口人、逯红旗家五口人、逯新房家两口人、赵某夫妻二人。南水北调拆迁安置共给上述十九口人安置八套房，2009年交付房屋，八套房屋的使用情况为逯小保家五口人居住两套，逯红亮家五口人居住两套，逯红旗家五口人居住两套，逯新房家两口人居住一套，赵某居住一套，赵某居住的房屋××小区××楼××单元××西户，面积84.51平方米。赵某于2010年开始在该房屋中居住，于2013年年底被逯红亮接走住到了逯红亮家中，2015年8月赵某去世。现该房屋中无人居住，逯小保称该房屋现系逯红亮侵占但未提交证据证实。2011年7月22日，逯小保、逯红亮和案外人逯红旗兄弟三人签订一份协议，内容为：“今有恩村一街小区5号楼3单元一层西户房屋一套，面积约84平方，逯小保、逯红旗、逯红亮兄弟三人共同协商，房屋由逯小保购买并装修，由老人居住，房屋产权归逯小保所有，逯小保分别付给逯红旗、逯红亮27000元整，此房产权或债务此后与兄弟二人无任何关系。此协议一式三份，兄弟三人各持一份，不得反悔。”三人均在协议上签了自己的名字。
原审法院认为：当事人有义务提供证据证明其主张，否则应承担对自己不利的法律后果。本案原被告所争执的房屋属于南水北调拆迁安置的房屋，逯小保提交的证据不能证明2011年7月22日逯小保、逯红亮和案外人逯红旗兄弟三人签订协议时该房屋的权利主体仅为逯小保、逯红亮和逯红旗，该协议不能排除其他家庭成员的权利，也不能证明逯小保对该房屋享有所有权，且逯小保又未提供证据证明逯红亮侵占该房屋，故逯小保的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审判决：驳回逯小保的诉讼请求。诉讼费100元，由逯小保承担。
逯小保上诉称：2011年7月22日上诉人逯小保与逯红旗、逯红亮三人签订协议，上诉人逯小保完全按协议履行，购买房屋并装修，并付给逯红亮、逯红旗各27000元。涉案房屋应属于上诉人逯小保所有。现被上诉人逯红亮强行将涉案房屋的门锁撬开并换掉霸占该房屋，严重侵犯了上诉人逯小保的合法权利。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人逯小保的一审诉讼请求。
被上诉人逯红亮答辩称：1、本案诉争房屋并不是上诉人逯小保所有，而是归被上诉人逯红亮及母亲赵某所有；2、被上诉人逯红亮没有侵占诉争房屋。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人逯小保对涉案房屋是否享有所有权；2、被上诉人逯红亮是否将涉案房屋的门锁换掉并占有该房屋。
为证明自己的主张，上诉人逯小保向本院提交以下证据：贾某书面证明一份，拟证明涉案房屋的房款是上诉人逯小保所交的。
被上诉人逯红亮质证称：对该组证据的真实性有异议，该证人没有出庭作证，不能证明书证的真实性，该诉争房屋的收款方是恩村一街，并不是贾某本人，我方认为该证据不具备真实性也无法证明诉争房款是上诉人逯小保所缴纳。
证据的分析与认定：因证人贾某没有出庭作证并接受质询，故本院对该证据不予认定。
针对争议焦点，上诉人逯小保与被上诉人逯红亮的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明：本案诉争房屋的价款系上诉人逯小保所交。上诉人逯小保于2010年对诉争房屋进行了装修，并于2011年7月22日依据协议支付被上诉人逯红亮及逯红旗各27000元。被上诉人逯红亮于2015年将诉争房屋的门锁换掉。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系物权保护纠纷。本案诉争房屋的价款系上诉人逯小保所交，上诉人逯小保对诉争房屋进行了装修且依据协议支付逯红旗及被上诉人逯红亮各27000元，故上诉人逯小保取得了诉争房屋的居住权。被上诉人逯红亮通过换掉门锁的方式占有他人的不动产没有法律依据。综上，上诉人逯小保的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00819号民事判决；
二、逯红亮于本判决生效后十日内将位于焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街小区5号楼三单元一层西户的房屋退还给逯小保。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人逯红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年八月二十四日
书记员 申慧洁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初344号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈冠宇，男，1986年4月24日出生于山东省费县，汉族，高中文化，无业，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被费县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈冠宇犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李文平出庭支持公诉，被告人陈冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日20时许，被告人陈冠宇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至147公里+300米（费县心理医院）处时，与费县梁邱镇甘田庄村朱某停放的鲁Ｑ×××××号大型汽车追尾相撞。被告人陈冠宇负事故的主要责任。后经检验，被告人陈冠宇肇事时血液中乙醇含量为190.9㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2016年6月1日，被告人陈冠宇经电话通知后主动到费县公安局河东派出所投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人陈冠宇在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精含量检验鉴定意见；被害人朱某的陈述；证人陈某、王某的陈述；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；费县公安局受案登记表，临沂市公安局110接处警单，事故责任认定书，被告人、被害人户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人无前科犯罪记录证明、查获经过、抓获经过、中共费县费城街道办事处鲁公庙支部委员会出具的非党证明等书证；被告人陈冠宇的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈冠宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…（五）无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人醉酒后无证驾驶机动车交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人陈冠宇主动归案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3480号
原告：陈留兵，女，1960年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人：徐立云，该公司经理。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告盐城广源管业有限公司，住所地在建湖县沿河工业开发区。
法定代表人：李品华，该公司董事长。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告陈留兵诉被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、李品华、盐城广源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈留兵的委托代理人朱珊，被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司的共同委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告李品华、盐城广源管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈留兵的委托代理人谢海鸥，被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司的共同委托代理人梁军，被告李品华、盐城广源管业有限公司的共同委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈留兵诉称：1、请求判令被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司立即偿还原告借款本金130万元及利息（利息按月息2分自2016年2月24日起至实际清偿之日止）；2、判令被告李品华、盐城广源管业有限公司为上述借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司以经营需要还贷款为由，向原告借款130万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年2月19日到2016年2月23日。同时被告李品华、盐城广源管业有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。后借款到期，原告多次追索欠款未果，故诉至法院。
被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司共同辩称：借款是事实，借款本金数额以银行记录为准。被告顾志生、徐立云是夫妻关系，分别系盐城杰瑞钢带有限公司的副总和法人，上述借款是用于盐城杰瑞钢带有限公司经营所需，因此该借款系职务行为，被告顾志生、徐立云个人不应当承担还款责任。
被告李品华、盐城广源管业有限公司共同辩称：担保是事实，具体的借款金额以银行记录为准。
经审理查明：顾志生与徐立云系夫妻关系。2016年2月19日，被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司因经营所需共同向原告陈留兵借款130万元，并出具借条一份，借条主要载明“借条，今借到人民币（大写）壹佰叁拾万元整，（小写）1300000.00。借款日期2016.2.19，还款日期2016.2.23，借款用途还贷款。汇入账户全称徐立云，账号62×××58，开户银行建阳农商行。附则：1、借款人在借款到期之日应结清全部的借款费用及约定到期前的利息（包括中介费、评估费、介绍费等）。到期之日如借款人不能按时付款的继续按月息2.5%计息直至还清时止，另借款人承担借款总额30%的违约金，损害赔偿金及实现债权的费用包括律师费用。2、担保人就全部借款的本息提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金，损害赔偿金及实现债权的费用包括律师费用，担保期间为主债务到期后二年。3、双方发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款（单位、人）：顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司（章印），担保人：李品华、盐城广源管业有限公司（章印），本人承诺对上述借款承担连带责任”。当日，原告陈留兵以银行转账的方式将130万元汇入被告徐立云的账户。后借款到期，原告多次追索欠款未果，故诉至法院。
以上事实，有借款合同、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈留兵与被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾志生、徐立云辩称借款系职务行为，个人不应当承担还款责任，但因被告顾志生、徐立云均以个人名义在借条的借款人处签名，且原告陈留兵亦举证证明本案所涉款项130万元系汇入被告徐立云的个人账户，故被告顾志生、徐立云的上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。原告陈留兵诉请法院判令被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司共同偿还借款本金130万元及从2016年2月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司于2016年2月19日出具给原告的借条上已明确载明“担保人承诺对上述借款承担连带责任”，被告李品华、盐城广源管业有限公司在上述承诺处签名、盖章，视为其同意为上述借款提供连带责任担保，依法应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈留兵借款本金130万元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月24日起至实际给付之日止）。被告李品华、盐城广源管业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16580元，由被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、盐城广源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
审 判 员 赵 涌
代理审判员 孙耀华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初866号
原告：舒强，男，1985年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告舒强与被告四川省化工建设有限公司（以下简称为化建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒强及其委托代理人黄娇到庭参加诉讼。第一次庭审中被告化建公司的委托代理人彭跃富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款76775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日，谭金贵与被告签订了内部承包协议，约定由谭金贵承包被告秦宓小区农转非拆迁安置统建房。2014年1月1月谭金贵将部分劳务分包给了原告，原告安排工作人员参与项目施工管理。2016年1月18日，谭金贵签字确认秦宓小区一标段人工尾款尚欠214022元。其后被告陆续支付了原告部分劳务款，现尚欠76775元未付。故而诉至法院。
被告在我院询问中辩称，被告总共下欠原告劳务款72000元，但此前已经支付了41600元，现在只欠30400元，原告只能主张自己个人的劳务款，无权主张的其他部分劳务款，故请求法院依法判决。
庭审中原告针对被告的辩解意见，明确向法庭表示，在本案中只主张舒强个人的劳务款30400元，对其余部分的劳务款另案处理。
通过庭审本院查明，2011年被告化建公司承建德阳市秦宓小区农转非拆迁安置房。被告将其承建的该工程通过内部承包的形式交由谭金贵负责。谭金贵邀约原告从事了部分劳务工程。双方在庭审中一致确认被告尚欠原告劳务款30400元。被告明确表示不同意调解，请求法院依法判决。
本院认为：双方对案件的基本事实均无异议，本院依法予以确认。现在双方通过核实，一致认可被告尚欠原告劳务款30400元，被告依法应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒强劳务款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一八年五月四日
书记员 周 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4582号
原告：吴宪程，住淳安县。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：余新江，住淳安县。
被告：余兴花，住淳安县。
本院在审理原告吴宪程诉被告余新江、余兴花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宪程撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴宪程负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年十二月二日
书记员 周崇瑜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异53号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
法定代表人黄宪辉，总经理。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。
负责人聂牧，行长。
委托代理人王国芹，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。
被执行人北京市东晓工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号。
法定代表人王永财，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1858号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）申请执行北京市东晓工贸有限责任公司（以下简称东晓工贸公司）借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人华融公司称，农行平谷支行与东晓工贸公司借款合同纠纷一案，经平谷法院调解，已作出生效的（2012）平民初字第1858号民事调解书，后因被申请人未履行相应义务，农行平谷支行申请强制执行。2016年10月21日，华融公司与农行平谷支行签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定由农行平谷支行将对东晓工贸公司享有的全部金融债权及附属担保权益（以平谷法院（2012）平民初字第1858号民事调解书为准）一并转让给华融公司。根据最高人民法院法[2005]62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”故华融公司申请法院将该案申请执行人农行平谷支行变更为华融公司。
为证明其主张，申请人华融公司向本院提交以下证据：1、（2012）平民初字第1858号民事调解书；2、农行平谷支行申请执行东晓工贸公司申请执行书；3、2016年10月21日农行平谷支行与华融公司委托资产分户转让协议（债权）（京平委批转字（2016）第×××号）；4、《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（载《金融时报》2016年11月4日刊第6版）。
农行平谷支行对上述债权转让事实均予以认可。
农行平谷支行向本院提交了以下证据：1、2016年9月9日农行平谷支行与华融公司《委托资产批量转让协议》（京委批转字（2016）第×××号），附《债权资产明细表》、《委托资产批量转让资产档案资料移交（接收）清单》、《律师代理案件服务协议清单》；2、2014年12月29日中国农业银行《关于印发〈中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法〉的通知》（农银规章〔2014〕180号），附《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》；3、2012年1月18日财政部、银监会《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》（财金〔2012〕6号），附《金融企业不良资产批量转让管理办法》；4、2011年2月21日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》（财金〔2011〕12号）；5、2008年11月21日财政部《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）；6、2009年4月29日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号）。
东晓工贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，农行平谷支行与东晓工贸公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日做出的（2012）平民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力，载明：“一、被告北京市东晓工贸有限责任公司于二○一二年四月十五日之前给付原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款本金八百万元；并按照借款合同约定的利率标准支付自二○○六年九月二十八日起至款实际付清之日止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行对被告北京市东晓工贸有限责任公司所有的位于北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号10953.69平方米的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费五万二千七百五十九元，由被告北京市东晓工贸有限责任公司负担（限本调解书生效后七日内交纳）。”后农行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2012年平执字第03214号。
另查，财政部〔2008〕138号、〔2009〕34号、〔2011〕12号就委托中国农业银行处置股改剥离不良资产问题发布了通知，并以〔2012〕6号《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》发布《金融企业不良资产批量转让管理办法》。2014年12月29日，中国农业银行根据财政部相应通知文件制定《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与华融公司签订《委托资产批量转让协议》，约定“…转让标的及金额…截至基准日，即2016年3月20日，不良资产66户，资产的账面本金金额为人民币428932328.59元，利息为人民币798182711.64元。其他债权（垫付诉讼费）为人民币251438.00元，债权合计为人民币1227366478.23元”，协议附件《债权资产明细表》中包含本案债权。2016年10月21日，农行平谷支行与华融公司签订《委托资产分户转让协议》，协议编号为京平委批转字（2016）第×××号，协议将上述债权转给华融公司。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司北京市分公司与华融公司在《金融时报》上发布《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农行平谷支行与华融公司签订的《委托资产分户转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人华融公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本院2012年平执字第03214号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请及副本，并附相关证据,向北京市第三中级人民法院申请复议,逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾小颖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1958号
原告洪剑。
委托代理人毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告单上国。
原告洪剑与被告单上国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪剑的委托代理人毛坤满到庭参加诉讼，被告单上国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪剑诉称，我和被告系朋友关系。2013年10月14日，被告以在外投资需资金周转为由向我借款人民币4万元，约定月利率为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2013年10月14日至2013年11月14日，逾期还款除支付利息外，还需承担日万分之五的违约金及起诉时产生的律师代理费，为此被告向我出具了借条。借款期限届满后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。现要求被告偿还借款本金人民币4万元，并按月利率20‰计算支付自2013年10月14日起至借款还清之日止的利息，要求被告支付律师代理费人民币3,000元。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2013年10月14日出具的内容为“今向洪剑借到现金人民币（大写肆万），（小写40,000.00）。借款期限自2013年10月14日至2013年11月14日止，借款月利率按银行四倍的标准计算。逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款金额日万分之五加收违约金。注：……且担保方担保的范围为借款人应承担的借款本金、违约金、赔偿金、起诉时产生的律师服务费……借款用途：商业用途联系电话：137××××3955家庭住址：玉山县冰溪镇津门路258号具借人：单上国身份证号码：××联系电话：137××××3955”的借条一张，以证明被告向原告借款，双方约定了利息及借款期限的事实。
被告单上国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告以在外投资需资金周转为由向原告借款人民币4万元，双方约定月利率为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2013年10月14日至2013年11月14日，逾期还款除支付利息外，还需承担日万分之五的违约金及起诉时产生的律师代理费，为此被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币4万元，并按月利率20‰计算支付自2013年10月14日起至借款还清之日止的利息，要求被告支付律师代理费人民币3,000元。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定“借款月利率按银行四倍的标准计算”，应理解为其双方约定的月利率按银行同期贷款利率即2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构半年期人民币贷款基准年利率5.6%的四倍计算即年利率为22.4%，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付借款期间内的利息的诉讼请求超过了其双方在借条中的约定，故本院对原告要求被告按超过年利率22.4%计算支付借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。原、被告在借条中约定“逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款金额日万分之五加收违约金”，即原、被告双方约定的逾期利率为年利率40.65%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付逾期部分利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因无证据证明发生了该笔费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告单上国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪剑借款本金人民币4万元，并按年利率22.4%计算支付自2013年10月14日起至2013年11月14日止的利息，按年利率24%计算支付自2013年11月15日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告洪剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,375元，由被告单上国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王俊姗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03646号
申请执行人陈某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人陈某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币42000元，执行到位0元，未执行到位42000元。经本院采取以上执行措施，发现被执行人华泰人寿保险股份有限公司有部分财产，及房产一处，均已被本案查封，暂时无法进一步执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
河南省许昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）许行初字第49号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予行政赔偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月12日，被告作出郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》，该决定书的主要内容是：被告认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十六条第八项规定：“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人的申请不属于行政赔偿的范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，被告决定：对赔偿请求人赵振钢提出的赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人如不服本决定，可以在本决定作出之日起三个月内，依法向人民法院提起诉讼。
原告赵振钢诉称：2013年3月20日，原告向被告提起行政违法投诉，然而被告至今未依法履行职责，没有依据《宪法》相关规定赋予的职权对原告投诉的事项依法作出处理。被告的行政行为违反了《宪法》及相关国家法律规定，不仅损害了国家利益，同时也侵害了原告的合法权利，引起原告上访、复议、诉讼近二年之久，并给原告造成经济损失和精神损失。原告不服于2014年11月15日向被告申请行政赔偿，然而被告于2015年1月12日作出郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，故提起行政赔偿诉讼，请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失128000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
原告就赔偿请求提供了如下证据：
证据1、郑州市人民政府作出的郑政（不赔偿）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》。
证据2、原告的行政赔偿申请书。
以上证据证明被告作出不予赔偿决定适用法律错误，不予赔偿错误。
经质证，被告对原告证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有对原告造成任何经济损失，而且原告对其主张的损失没有任何依据。原告则认为具体赔偿数额没有书证和物证，但是原告因此发生的费用客观存在。本院认为，原告证据与本案具有关联性，本院予以认定。
被告郑州市人民政府辩称：一、被告作出的郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告应当对自己提出的主张提供证据予以证明。根据《国家赔偿法》第四条、第三十三条、第三十六条等规定，原告的申请不属于行政赔偿的范围。被告作出的不予行政赔偿决定事实清楚，合法适当。原告请求赔偿其经济损失无任何事实和法律上的依据。二、该行政赔偿诉讼案件，不应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖”。故此案不应当由许昌市中院管辖。综上，原告的赔偿请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告未提供证据。
本院根据以上有效证据以及当事人的质证意见认定以下事实：2013年3月20日，原告向被告投诉查处违法事项，原告认为被告未依法履行职责，引起原告上访、复议、诉讼。同时，原告认为被告给其造成了经济损失和精神损失，并于2014年11月15日向被告申请行政赔偿。2015年1月12日，被告作出郑政（2014）16号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，遂向本院提起诉讼。请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失128000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，只有当国家机关和国家机关工作人员实施的行政行为被确认为违法，且该违法行政行为对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿的法律后果。本案原告向被告申请行政赔偿的原因是因被告未对其投诉违法事项予以处理，而引起原告的上访、复议、诉讼，原告并依此为由要求被告予以行政赔偿。本院认为，原告向被告的投诉行为属《信访条例》调整的范畴，被告就原告投诉事项如何处理对原告的权利义务并不产生实质性影响。因此，被告在处理原告投诉的信访事项中的行为非行政行为，既不存在违法的情形，也未对原告的合法权益造成损失。故本院对被告认为原告的行政赔偿申请不属于行政赔偿的范围的观点予以支持。至于原告认为因上访、复议、诉讼给其造成了经济损失和精神损失的主张。本院认为，上访、复议、诉讼是法律、法规赋予公民的权利，原告行使上述权利应当是其自身主观意思的具体体现，其在行使权利过程中的正常支出，应当由其自行负担。故原告要求被告予以行政赔偿的请求，于法无据，本院不予采纳。另外，关于本案的管辖问题。本院认为，根据（法释（2008）1号）《最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉》第一条第（一）项以及《河南省高级人民法院〈关于行政案件异地管辖规定〉（试行）》的规定，本案应当由本院管辖。因此，本院对被告认为本案不应当由许昌市中级人民法院管辖的观点不予支持。综上，原告请求撤销《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求以及要求被告赔偿其经济损失及精神损失的赔偿请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵振钢撤销郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告赵振钢要求被告赔偿经济损失和精神损失共计228000元的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王津钰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2712号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：梁淑英。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告梁淑英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛爱康物业管理有限公司撤回对被告梁淑英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第995号
原告南京世晋新材料有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区龙华西路科创园2号楼220室。
法定代表人凌海鲲，该公司董事长。
委托代理人刘思文，江苏博事达律师事务所律师。
被告四川云翔电子科技有限公司，住所地在四川省遂宁市经济开发区德泉路微电子工业园区9号。
法定代表人黄献文，该公司董事长。
原告南京世晋新材料有限公司（以下简称世晋公司）诉被告四川云翔电子科技有限公司（以下简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告世晋公司委托代理人刘思文到庭参加诉讼，被告云翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世晋公司诉称：原被告间系买卖合同关系。2012年至2015年，原告向被告提供聚酯薄膜产品，截至2013年12月31日被告累计拖欠货款42万多元，考虑到双方合作关系，原告仍然不定期向被告供货，截至2015年9月30日被告结欠货款487084.15元。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款487084.15元，并支付至实际给付之日的违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍，分段计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：客户往来帐确认单两份，证明截至2013年12月31日，被告结欠原告货款427869.76元；截至2014年11月30日，被告结欠原告货款506864.26元；截至2015年10月13日，被告结欠原告货款487084.15元；及供货和付款情况。
被告云翔公司未提出答辩意见。
经审理查明：原被告间系买卖合同关系。2012年开始，原告向被告提供聚酯薄膜产品，双方交易方式为先供货后付款。被告向原告出具两份客户往来帐确认单载明：截至2013年12月31日，被告结欠原告货款427869.76元；截至2014年11月30日，被告结欠原告货款506864.26元；截至2015年10月13日，被告结欠原告货款487084.15元。2014年12月6日，被告在确认单上加盖公司公章和财务章，表明核对发货数量与金额相符，只是退货部分金额相差513元。2015年10月13日，被告在确认单上加盖财务专用章，表明余额为487084.15元。两份确认单均有被告工作人员赵某某签字。
原告索要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、客户往来帐确认单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告提供货物、被告支付货款，双方已经形成事实买卖合同关系。双方关于货物数量、价格及两份往来帐确认单约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算基数和期间，应当从2014年1月1日至2014年12月6日，以427869.76元为基数；2014年12月7日至实际给付之日，以487084.15元为基数计算；原告主张的超出部分的利息的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川云翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京世晋新材料有限公司支付货款487084.15元及违约金（以427869.76元为基数，自2014年1月1日至2014年12月6日；以487084.15元为基数，2014年12月7日至实际给付之日；以上两项均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告南京世晋新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9811元，保全费3525元，合计13336元，由被告四川云翔电子科技有限公司负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9811元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘潇潇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2325号
原告：付某，农村居民。
被告：王某，农村居民。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告付某与被告王某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。结婚后同居时间较短即分居，婚后也未生育子女，原告付某起诉要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告付某该诉求，本院予以支持。原告付某要求被告王某返还彩礼，因被告王某未到庭，无法查清彩礼情况，且双方结婚时间较长，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，不符合法律规定的应返还彩礼的情况，对于原告要求返还彩礼的诉求本院不予支持。原告要求依法分割财产，因被告未到庭，财产无法查清，原告亦未举证证实，对双方的财产本案不再处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 臧慧婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27648号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈良刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈良刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,233.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,233.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更930号
罪犯王超，男，1984年12月3日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南人民法院于2012年8月3日作出了（2012）倴刑初字第115号刑事判决，以被告人王超犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）古刑重字第5号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币10000元。与已判犯寻衅滋事、诈骗罪判处有期徒刑5年，罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，罚金人民币40000元。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑7个月，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11447号
原告赵永涛。
被告潘玉泉。
本院在审理原告赵永涛与被告潘玉泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永涛于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘玉泉的起诉。
本院认为，原告赵永涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程 珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2177号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，原告公司员工。
被告：阮艳玲，女，生于1966年7月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告阮艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏到庭参加诉讼，被告阮艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费523.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2015年6月至2016年4月，共计11个月无故拖欠原告物业服务费523.60元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告盛大物业公司提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告身份，以此证明书原、被告主体资格；2、催缴通知，以此证明被告阮艳玲欠费的事实和金额；3、物业合同，以此证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。
被告阮艳玲未书面答辩，无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对被告所在的阳光花园小区提供物业服务，约定住宅收费标准为0.4元/平方米/月。服务期限至2017年12月31日。自2015年6月至2016年4月，被告未向原告缴纳物管费共计523.60元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。原告请求被告支付2015年6月至2016年4月的物管费共计523.60元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮艳玲于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费523.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告阮艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月十七日
书记员 李睿杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0663号
原告华学明。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
被告朱江峰。
原告华学明与被告朱江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告华学明的委托代理人邵丽霞，被告朱江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华学明诉称，朱江峰向其借款100000元，并于2013年2月17日出具借条，后朱江峰未按约还款，现要求朱江峰归还借款100000元。
被告朱江峰辩称，借条上面是2006年的事情，其没有向华学明借过一分钱，借条是其酒后乱写的，借款事实并不存在。
经审理查明，2013年2月17日，朱江峰出具借条一张给华学明，言明2006年4月向华学明借款100000元，到2013年之前归还。2014年3月，华学明诉至本院，要求朱江峰归还借款100000元。
上述事实，有借条1张及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，华学明表示该笔借款是2006年4月产生的，当时朱江峰是厂里的采购，其是司机，双方经常一起出去工作并在一个办公室办公，朱江峰向其借款100000元讲好1个月左右归还，其在车上给了朱江峰现金100000元，朱江峰出具了借条。后朱江峰一直未还款并离开了原工作单位，后其一直向朱江峰催要借款未果，只能每两年要求朱江峰更换一张借条，至今已更换过四、五次，这次是朱江峰的父亲打电话通知其朱江峰在家，其才找上门去让朱江峰重新出具了借条。朱江峰表示借款事实并不存在，根据其经济情况是不需要向华学明借款的；对于借条其先称是酒后写的，不知道在哪里写的，后又称是在其家中所写，但拒绝告诉法庭其写借条的原因。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华学明持有朱江峰向其出具的借款100000元的借条，在借条上也载明了该笔借款发生于2006年4月，虽然华学明未提供款项支付凭证，但该借条是对2006年4月借款事实的追认，应认定款项已交付，否则无需出具书面材料对之前的借款予以确认。朱江峰认可借条系其书写，虽然其否认借款事实，但对于出具借条的原因先是陈述是酒后所写，且不知道在何处所写，后又改称是在其家中所写，但拒绝向法庭说明没有借款事实为何书写借条的原因，亦未提供相应的证据证明其陈述，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对朱江峰的辩称意见不予采信。现华学明要求朱江峰归还借款100000元，事实清楚，证据充分，朱江峰理应归还，故本院对华学明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
朱江峰于本判决发生法律效力之日起五日内归还华学明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（该款已由华学明预交），由朱江峰负担（华学明同意其预交的案件受理费由朱江峰向其直接支付，本院不再退还，由朱江峰在本判决发生法律效力之日起五日内向华学明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第306号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人邵宝功，男，1946年11月18日出生。
申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其对邵宝功行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）251号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）251号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人邵宝功于2013年8月未经批准，非法在王范乡西庒村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻空地，南邻耕地，西邻巷道，占地面积为382.5平方米，建筑面积为300平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地382.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物共300平方米，退还非法占的土地382.5平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）251号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第306号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人邵宝功，男，1946年11月18日出生。申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其对邵宝功行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）251号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）251号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人邵宝功于2013年8月未经批准，非法在王范乡西庒村建住宅，该宗地北邻巷道，东邻空地，南邻耕地，西邻巷道，占地面积为382.5平方米，建筑面积为300平方米。该宗地所在图幅号为：I49G021049，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地382.5平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物共300平方米，退还非法占的土地382.5平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）251号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00840号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被刑事拘留，9月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月至8月间，被告人韩某在张家港市杨舍镇新泾公寓其租住处，先后3次容留闫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人韩某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某甲、李某乙的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、电话记录、被告人韩某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱冰心
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
辉执字第2024号
申请人河南豫嵩汽车贸易有限公司。
法定代表人元军喜，该公司经理。
被执行人李清慧，男，1982年4月17日生，汉族。
被执行人平玉慧，女，1983年4月7日生，汉族。
河南豫嵩汽车贸易有限公司申请执行李清慧、平玉慧追偿权纠纷一案，申请人河南豫嵩汽车贸易有限公司依据生效的郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1178号民事判决书，于2015年11月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李清慧、平玉慧送达了执行通知书，责令被执行人李清慧限期给付申请人案款151200元、违约金24100元和为实现债权而支出的律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3906元、执行费2604.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李清慧、平玉慧可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第1178号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人马泽明，男，汉族，1949年6月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人吴秀芬，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人万春，男，汉族，19576年1月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人皮霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省都江堰市。
被执行人田洪梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人孙波，男，汉族，1977年4月8日，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币98138.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币98138.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月二日
书记员 申 锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3362号
罪犯李效明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）雨刑初字第83号刑事判决，以被告人李效明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月2日交付执行。服刑期至二○二三年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李效明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李效明确有悔改表�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李效明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李效明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01094号
原告：王庆和，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：董训文，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
本院于2015年4月14日立案受理了原告王庆和与被告巢湖市天平汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人争议较大，故不宜再继续适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并参照《安徽省高级人民法院﹤关于适用小额诉讼程序审理民事案件有关问题的通知﹥》，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由审判员倪勇军独任审理。
审判员 倪勇军
二〇一五年五月六日
书记员 丁江涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2088号
原告杨献春，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省双流县。
被告双流田园城市餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人汪伟。
本院于2015年2月25日立案受理原告杨献春与被告双流田园城市餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨献春、被告双流田园城市餐饮有限公司的法定代表人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨献春诉称，原告于2013年年底开始向被告供应鸡蛋以满足被告的经营需求，从2014年8月起，被告开始赊账，并于2014年12月19日出具对账单，欠原告4040元供货金，2015年1月8日被告已支付了原告2000元，尚欠2040元未付，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判决被告向原告支付拖欠货款2040元。
被告双流田园城市餐饮有限公司辩称，原告是向我公司供货，对账单上公司盖章属实，但都是先盖的空白对账单，财务算的金额，后来财务走了，我也不清楚欠货款多少钱。
经审理查明，被告于2014年12月19日向原告杨献春出具对账单一张，载明：“兹有双流田园城市餐饮有限公司鸡蛋供应商杨献春，从2014年8月21日起至2014年12月22日截止，供货金额累计为4040元，大写金额：肆仟零肆拾元整。实际未付款金额为4040元。此对账单为田园城市餐饮有限公司结账依据。经手人：裴利静。双流田园城市餐饮有限公司，2014年12月19日”。对账单下方注明：2015年1月8日支付现金2000（大写：贰仟元正），余2040元未付（大写：贰仟零肆拾元正）。
以上事实有原告身份信息、营业执照、对账单以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告认可双方存在供货关系，但辩称盖章的是空白对账单，欠款金额无法确定。但被告未提供相应证据予以证明，且对账单有公司盖章以及财务人员裴利静的签字，被告的辩称意见不足以对抗原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告双流田园城市餐饮有限公司接受了原告杨献春的供货，理应支付相应价款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付时间，但被告出具的对账单足以证明被告已收到相关货物。故原告主张被告支付相应货款的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告双流田园城市餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨献春支付货款2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告双流田园城市餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏翠秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2146号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告韦秀娟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告韦秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告韦秀娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦秀娟系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告韦秀娟持卡透支消费计人民币2，926.31元（包括透支本息人民币2，572.19元、滞纳金人民币354.12元）。嗣后，被告韦秀娟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告韦秀娟归还透支款人民币2，926.31元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告韦秀娟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告韦秀娟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秀娟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，926.31元；
二、被告韦秀娟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年4月1日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，572.19元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3982号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人原廷会，中国平安保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王致才，男，汉族，1972年10月21日生，驾驶员。
委托代理人李金龙。
被上诉人（原审被告）周春法，男，汉族，1965年6月24日生，无业。
被上诉人（原审被告）周天涯，男，汉族，1991年2月22日生，建筑工人。
委托代理人周春法（系周天涯之父），男，汉族，1965年6月24日生，无业。
委托代理人丁红仙（系周天涯之母），女，汉族，1966年4月15日生，农民。
上诉人中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被上诉人王致才、周春法、周天涯机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月5日作出（2013）江宁民初字第4160号民事判决。上诉人平安保险江苏公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安保险江苏公司的委托代理人张延战，被上诉人王致才的委托代理人李金龙，被上诉人周天涯的委托代理人暨被上诉人周春法到庭参加了诉讼。
本院认为，南京金陵司法鉴定所对王致才伤情进行鉴定后，于2013年11月20日作出的司法鉴定意见认为，王致才左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成四级伤残。二审中，本院依平安保险江苏公司的申请，依法调取王致才于2013年10月11日申请更换机动车驾驶证时，向江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所提交的《机动车驾驶人身体条件证明》，该《证明》中载明王致才左上肢、左下肢均为“正常”。此《证明》内容与司法鉴定意见内容有重大出入，足以影响对王致才伤残等级的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4160号；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
平安保险江苏公司向本院预交的二审案件受理费6542元，本院予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 魏 璇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初577号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地：开化县马金镇塘坞口村。
负责人：朱芳贤，该社主任。
委托代理人：胡磊，该社职工。
被告：张能汉，浙江开化人。
原告与被告张能汉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元，并支付至2016年2月18日的利息6279.22元，自2016年2月19日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，被告张能汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告张能汉向原告借款30000元，签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2014年9月10日。同日，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2014年9月10日，月利率为7.6875‰。截止2016年2月18日，尚欠原告借款本金30000元及利息6279.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能汉归还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付至2016年2月18日止的利息6279.22元，自2016年2月19日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费707元，减半收取353.50元，由被告张能汉负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱 悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00089号
上诉人（原审被告）安新华。
被上诉人（原审原告）占有刚。
上诉人安新华与被上诉人占有刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人安新华在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘延超
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2802号
原告：徐巧芬，女，1968年1月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，无业。
委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李昌富，男，1958年4月14日出生，汉族，重庆市人，务农。
原告徐巧芬与被告李昌富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日在第七法庭公开开庭审理。原告徐巧芬及其委托代理人汤喆峰、郭霞，被告李昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧芬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款剩余本金158583.29元以及借款利息73503.35元（从2016年11月至2025年10月按年利率5.15%计算），利随本清；二、被告赔偿原告违约金10000元；三、诉讼费、保全费、执行费等实现权利的费用由被告承担。
事实和理由：被告李昌富于2013年11月向原告徐巧芬借款170000元，约定于2014年还款。但至2015年8月被告未偿还任何借款。经协商，被告承诺由其帮原告偿还原告的170000元购房按揭贷款本金及10年期的利息，以及原告应支付的龙斗一号购房违约金7000元。被告出具了承诺书同时将自有的房产证抵押给原告。被告代原告偿还部分贷款后于2016年10月、11月两月延迟还款，信用受损，严重损害了原告的合法权利。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼。
被告李昌富答辩称：一、本案借款系转借，被告李昌富愿意偿还，且被告已按照约定每月偿还银行利息及本金，双方应当按此约定继续履行；二、对原告主张的违约金，因双方并无合同约定，不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告李昌富确认曾向原告徐巧芬借款人民币170000元，双方于2015年8月12日签订《承诺书》，李昌富承诺帮徐巧芬偿还170000元的购房按揭贷款，并注明：“因李昌富欠徐巧芬170000元到期不还”，按揭办理为10年，本金170000元，利息以银行贷款利率为准。原告徐巧芬将在呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的存折（贷款合同金额为170000元，合同签订日为2015年10月15日）交由李昌富持有。李昌富代徐巧芬每月偿还贷款，截止2017年3月1日，该笔贷款尚欠人民币147333.28元未偿还，其中存在1期逾期支付的情况。
本院认为：原告徐巧芬和被告李昌富之间存在合法的债权债务关系，原告徐巧芬是享有债权的贷款人，被告李昌富是负有债务的借款人。双方确认于2015年8月12日李昌富已逾期，并由其承诺代为偿还170000元的房屋贷款及利息，被告李昌富在代偿贷款过程中存在逾期还款的情况，并未诚实履行按期支付的义务，已构成违约，因此原告关于解除双方民间借贷合同关系的主张本院予以确认，对于原告方主张被告偿还借款本金158583.29元（截止2016年11月21日尚欠的本金151583.29元+应代付的违约金7000元）的诉讼请求，经本院核实后，借款本金仅余147333.28元未偿还，对此部分本院予以支持，其主张的应代偿违约金7000元的部分，被告李昌富并不认可，且其并未举证证实，本院不予支持。对原告要求提前收回2016年11月15日至2025年10月15日的贷款利息73503.35元的诉讼请求，因该部分利息李昌富已支付至2017年3月1日前的部分，剩余部分尚未实际产生，本院不予支持。因被告李昌富逾期还款，对原告主张按照年利率5.15％计算利息的诉请，并未超过法律规定，本院予以支持自2017年3月1日起算至款清之日的利息。对原告主张的违约金10000元，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李昌富在本判决生效之日起十日内向原告徐巧芬偿还借款本金人民币147333.28元，并支付自2017年3月2日起算至款清之日止按年利率5.15％计算的利息；
二、驳回原告徐巧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4932元，由被告李昌富承担3001.60元元，由原告徐巧芬承担1930.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 张 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 王杨柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7538号
罪犯游克强，男，1972年8月23日出生于福建省平潭县，族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第165号刑事判决，以被告人游克强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）闽刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)榕刑执字第2629号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月12日作出(2014)榕刑执字第4978号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游克强本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯游克强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游克强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游克强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游克强减去有期徒刑一年四个月，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1875号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某。
被告：潘某某。
被告：杜某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告潘某某、杜某某
为金融借款合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社
的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告潘某某、杜某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告潘某某以做生意缺少资金为由向原告
借款20000元，借款自2009年7月17日至2010年7月16日，借款
利率为8.7‰，还款方式：按年结息，到期还本付息，该笔借
款由杜某某提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，
保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人
实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨未果。现要求被告
潘某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（止2011年6月20
日的利息为4082.03元，从2011年6月21日起的利息算至履行完毕之日止），被告杜某某对上述的20000元借款本金和利息连
带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原
告的主体适格；
2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表
身份情况；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告
向原告借款的事实；
4、被告潘某某、杜某某身份证，拟证明二被告的身份情
况。
被告潘某某、杜某某未作答辩和举证。
本院向被告潘某某、杜某某送达开庭传票等相关法律文
书，被告潘某某、杜某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说
明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经合议
庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的
证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告潘某某、杜某某经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人潘某某应当按照约定的期限返还借
款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜某某在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告杜某某在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（算至2011
年6月20日的利息为4082.03元；从2011年6月21日起的利息按
照中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告杜某某对上述款项负连带责任，被告杜某某承
担保证责任后有权向被告潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，公告费200元，合计人民币602
元，由被告潘某某负担，被告杜某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱崇军
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 许建敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第520号
申请执行人潘振宏，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
潘振宏与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）港民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2003号
原告刘福宾，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告胡中森，男，汉族，住胶州市。
被告陈志海，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘福宾与被告胡中森、陈志海、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福宾撤回对被告胡中森、陈志海、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 义
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2424号
原告保定东兴建设集团有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。组织机构代码10594076-0。
法定代表人张兴武，该公司董事长。
被告魏东。
本院在审理原告保定东兴建设集团有限责任公司与被告魏东租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定东兴建设集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定东兴建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李超颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1166号
申请执行人邓小玲，女，汉族，生于1978年1月26日。
申请执行人李星，男，汉族，生于1967年3月12日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3843号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款114920元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1620元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓洪，男，土家族，1976年1月16日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超（曾用名陈格），女，汉族，1978年1月19日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
再审申请人王晓洪因与被申请人陈超离婚纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的（2014）巴民一终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00043-2-9号
程细华与方文杰借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）鄂阳新民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为69000元。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00043号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月六日
书记员 刘 文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第852-2号
申请执行人：象山渔基投资有限公司。
被执行人：屠辰补。
被执行人：田敏亚。
被执行人：屠黎明。
被执行人：谢常锡。
被执行人：姚安吾。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。
法定代表人：屠辰补。
被执行人：象山县正邦船务有限公司。
法定代表人：屠黎明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出的（2014）甬海商初字第1017号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚安吾、宁波市大力海运有限公司的银行存款、收入112万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年八月三日
代书记员 徐静桢
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第26号
申请执行人武绍兰
被执行人李凤有。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇五商初字第105号民事判决书，依法向被执行人李凤有发出执行通知书，责令被执行人李凤有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李凤有已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十月八日
书记员 高 亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢1号
申请人董浩然，联系电话
被执行人郭秀芬，住所地榆树市培英街道
申请执行人董浩然与郭秀芬婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院作出的(2013)榆民初字第3622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第3622号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年一月八日
书 记 员 殷大明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢1号
董浩然，男，汉族，2011年6月29日出生，住所地亿晟蓝山小区，联系电话123
郭秀芬，女，汉族，1975年10月6日出生，住所地榆树市培英街道
申请执行人董浩然与被执行人郭秀芬婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院作出的(2013)榆民初字第3622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第3622号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年一月八日
书记员 殷大明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03761号
原告熊某，女，1975年7月27日出生，汉族。
被告张某，男，1973年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11401号
原告崔东良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告旺健，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告苏晶，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，系旺健妻子。
原告崔东良与被告旺健、苏晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3080元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年十二月四日
书记员 张星星
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，该支行行长。
委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。
被告张业松，男。
被告戴作响，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告张业松、戴作响金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农行的代理人胡捍东、宋祥彬到庭参加了诉讼，被告张业松、戴作响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县农行提出诉讼请求：1、判令张业松偿还澧县农行贷款本金50000.00元及贷款偿还前的利息；2、判令戴作响承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月4日，澧县农行与张业松、戴作响签订了合同编号：43020120130079271的《农户贷款借款合同》，由戴作响提供保证担保。合同约定贷款金额50000.00元，额度有效期3年，单笔贷款最长期限1年。澧县农行先后于2013年9月26日、2015年4月1日分二次给张业松贷款，每次发放了50000.00元农户小额贷款，第二次贷款2016年3月31日到期后，经多次催收，至今未予偿还。
张业松、戴作响未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农行围绕诉讼请求提交七份证据，张业松、戴作响未到庭质证，本院视其为对自己质证权利的放弃。本院经审查认为该七份证据符合证据的三性要求，予以确认并载卷佐证。
本院根据澧县农行的庭审陈述、举证、结合本院认证的情况，认定的案件事实与澧县农行所述一致。
本院认为：澧县农行与张业松、戴作响签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，张业松不按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成合同违约，应当承担相应的民事责任；戴作响在借款人张业松不能依约偿还欠款本息时，应当按照该借款合同中的约定承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张业松于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金50000.00元、利息2036元（利息算至2016年6月20日止）及至生效判决指定的履行届满之日的利息及罚息；
二、戴作响对张业松上述的欠款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张业松、戴作响共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
审 判 员 黄泽平
人民培审员罗忠红
二〇一六年九月八日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1046号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告李继刚，男，生于1978年7月26日，汉族，住济南市章丘市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李继刚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2O14年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娣