wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11696号
原告：北京市通顺建筑工程队物业管理中心，营业场所北京市通州区永顺镇永顺村，统一社会信用代码：×××。
负责人：钱晓春，经理。
委托诉讼代理人：张凤娟，女，1981年10月18日出生，北京市通顺建筑工程队物业管理中心职员，住该单位宿舍。
被告：董亚云，女，1961年4月13日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称物业中心）与被告董亚云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告物业中心的�托诉讼代理人张凤娟到庭参加诉讼。被告董亚云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董亚云给付房屋租赁费3266.64元（2015年7月1日至2016年12月31日，每月181.48元）；2、被告董亚云支付违约金326.66元；3、本案诉讼费由被告董亚云承担。事实和理由：1998年5月29日，我方与董亚云订立公有住房租赁合同，由董亚云承租我物业中心管理的北京市通州区永顺西里X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。现董亚云拖欠2015年7月1日至2016年12月31日期间的房屋租金尚未缴纳，故起诉至法院。
被告董亚云未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定�挥部购买飞云房地产公司位于北京市通州区永顺西里X、X、X、X号楼的永久使用权。1998年1月1日，飞云房地产公司与原告物业中心签订委托协议，约定飞云房地产公司全权委托物业中心接受原飞云房地产公司所有的北京市通州区永顺西里小区X、X、X号楼所有权，物业中心同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年5月29日，物业中心与董亚云签订公有住宅租赁合同，约定董亚云自1998年4月16日起承租X号房屋，该房屋使用面积59.5平方米，当时月租金74.31元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，物业中心有权中止合同，收回房屋。合同签订后，董亚云搬入承租房屋居住至今。
2009年1月1日，物业中心根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和�屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照合同约定的使用面积和调整后的租金标准，董亚云20**年7月1日至2016年12月31日期间的房屋租金3266.64元至今尚未交纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告物业中心与被告董亚云所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务，董亚云应当履行交纳房屋租金的义务。现物业中心要求董亚云按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，本院予以支持。对于物业中心要求董亚云支付违约金的主张，因其未提供充分证据证明董亚云系恶意拖欠租金，故物业中心的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亚云给付原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一五年七月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的房屋租金共计3266.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董亚云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佘亚妮
二〇一七年六月十四日
书记员 尹博文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第505号
申请执行人许健，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人郑松，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告许健与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第5054号民事判决书已经发生法律效力。权利人许健于2015年2月16日向本院申请执行，要求义务人郑松支付借款56,000元及利息、受理费1,200元。本案执行过程中，本院依法向被执行人郑松发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)虹民一(民)初字第5054号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第505号申请执行人许健，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人郑松，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告许健与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第5054号民事判决书已经发生法律效力。权利人许健于2015年2月16日向本院申请执行，要求义务人郑松支付借款56,000元及利息、受理费1,200元。本案执行过程中，本院依法向被执行人郑松发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)虹民一(民)初字第5054号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执264号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被执行人：马国援，男，1972年10月24日出生，汉族，住台山市，。
被执行人：覃秀珍，女，1971年9月7日出生，壮族，住址同上，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马国援、覃秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3683号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款110306.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执264号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执264号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。被执行人：马国援，男，1972年10月24日出生，汉族，住台山市，。被执行人：覃秀珍，女，1971年9月7日出生，壮族，住址同上，。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马国援、覃秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3683号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款110306.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执264号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终631号
上诉人（原审原告）王雨翔，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人陈明宝，武汉市土地管理储备中心负责人。
委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人王雨翔因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）行政协议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，武汉市青山区46街坊17门15号房屋属王雨翔所有。2010年8月25日，市国土局依法向武汉市土地整理储备中心发放武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》，准予对武汉市青山区和平大道（红卫路46街坊）共计116588平方米的建筑物予以拆迁。王雨翔的房屋位于拆迁范围内。2013年6月8日，市国土局与武汉中建开元地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》后，签订了《国有建设用地使用权出让合同》。王雨翔在原有房屋的安置、补偿问题上与有关部门一直没有达成协议。现王雨翔提起行政诉讼，请求人民法院撤销市国土局与武汉中建开元地产开发有限公司签订的编号WH-2013-B142《国有建设用地使用权出让合同》。
原审法院认为，2010年8月市国土局作为拆迁管理部门向有关单位颁发了《房屋拆迁许可证》，王雨翔原有房屋在拆迁范围内。对王雨翔权利义务产生影响的行为是对其原有房屋的拆迁许可行为，其合法权益可通过选择货币补偿、房屋产权调换等方式予以保障。在房屋拆迁许可行为生效后，市国土局与有关公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，对王雨翔的合法权益明显不产生实际影响。王雨翔的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回王雨翔的起诉。
上诉人王雨翔不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，剥夺了上诉人财产权。依据《土地管理法》及《城市房地产管理法》等相关法律规定，上诉人的土地使用权至今还属于其所有，并未注销。被上诉人出让上诉人土地使用权行为属于侵权违法行为。上诉人认为本案的争议焦点是上诉人持有的国有土地使用权是否具有法律效力。上诉人对被上诉人出让其土地使用权的交易提出异议后，被上诉人持有《房屋拆迁许可证》出让上诉人土地使用权的行为，并未获得相关法律法规的支持。一审裁定明显侵犯了上诉人的合法权利，剥夺了上诉人的土地使用权。综上，请求二审法院依法撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初57号行政裁定或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称：首先，上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》的行为不具有利害关系，其起诉应当依法驳回。其于2010年8月25日依法向武汉市土地整理储备中心发放武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》，即自该证颁发之日起，拆迁人有权对原告名下的46街坊房屋进行拆除。上诉人丧失对该房屋所有权及土地使用权，与编号为P（2012）269号国有建设用地使用权出让、签订出让合同的行为之间无利害关系，签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为亦未侵害原告依法领取相应的拆迁补偿待遇的权利；其次，被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》符合法律规定。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉的行政行为为市国土局与武汉中建开元地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为。上诉人认为该合同侵犯其合法权益，要求撤销该合同。但事实上，上诉人的房屋征收拆除在先，本案被诉行政行为发生在后，且上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人。由此可见，被诉行政行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响。因此，上诉人认为被诉行政行为侵犯其合法权益无事实和法律依据。上诉人提起行政诉讼的目的如是因原有房屋被拆除而寻求法律救济途径，本院建议上诉人应以向相关责任机关要求给予相应的征收补偿等方式保护其合法权益，而非本案诉讼。综上，上诉人王雨翔的诉讼请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜淑娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0012号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市富阳建筑工程有限公司（以下简称富阳公司），住址,绵阳市科教园区。
法定代表人董泽，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告杨应中，男，1975年6月5日生，住岷县。
申诉人富阳公司因与原审原告杨应中房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）岷民二初字第14号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月24日作出定检民（行）监〔2015〕62110000027号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）定中民抗字第0010号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人富阳公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊瑞兵已经全部履行了（2007）岷民二初字第14号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2007）岷执字第69号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 朱歹怒
二〇一六年十一月十日
书记员 黄进霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1866号
原告：重庆市飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：母斌，男，汉族，1973年11月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：李淑梅，女，汉族，1977年4月9日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆市飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告母斌、李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财，被告母斌、李淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业服务费2749.08元、能源费133元，合计2881.58元；并从2012年4月1日起至实际付清之日止以前述拖欠费用为基数每日按千分之五支付原告违约金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月1日与正通雅苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，并从合同签订后至今一直服务于该小区业主，被告该小区房屋的业主。在原告为小区物业提供物业服务期间，被告从2012年4月1日起至2017年2月28日止无故拖延缴纳拖欠物业服务费、能源费等相关费用，其行为已构成违约，且给原告的正常工作带来极大的困难。原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。
母斌、李淑梅辩称：诉状中欠费是事实，但具体的欠费金额不详，我的物业服务费已经交付至2014年6月底，要求法院予以查明。被告不交物业服务费的理由有以下：首先，原告没有履行物业服务，被告居住的房屋楼道路灯经常坏，原告不履行检修义务，当被告将该路灯更换后，原告的工作人员又擅自多次进行更换，更换后路灯不久就坏了，原告又不检修。另外，物业公司在小区内开麻将馆，影响到被告晚上的休息；小区单元门坏了，一直未维修；小区门卫不履行职责，值班人员上班时睡觉。综上，原告服务不到位，被告拒绝支付物业服务费和违约金。
本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区正通雅苑居民小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的产权所有人。2012年4月1日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：高层住宅0.57元/月·平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于每月20日起缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自2012年4月1日起生效。原告飞驰物业为小区提供物业服务至今。2017年3月15日，荣昌县正通雅苑小区业主委员会出具《情况说明》，该说明载明：“小区2012年4月1日至2013年5月31日步行房按照0.38元/月/平方米的标准收取物业服务费，2013年6月至2017年3月31日步行房按照0.50元/月/平方米的标准收取物业服务费，2012年4月1日至2017年3月31日期间能源费按照每户每月2.5元的标准收取”。在原告服务期间，被告自2012年4月起持续拖欠物业服务费用未交，原告经多次催收均被被告拒绝。
庭审过程中，原告请求明确为：1、被告支付2012年4月1日至2017年2月28日期间的物业服务费、能源费2881.58元（已经扣除被告缴纳的2014年1月1日起至2014年6月31日期间的物业服务费、能源费）；2、放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对原告请求的费用计算方式无异议，但认为已经将物管费交至2014年6月31日止。被告陈述未缴纳其他物管费的原因是原告没有履行物业服务，被告居住的房屋楼道路灯经常坏，原告不履行检修义务，当被告将该路灯更换后，原告的工作人员又擅自多次进行更换，更换后路灯不久就坏了，原告又不检修。物业公司在小区内开麻将馆，影响到业主晚上的休息；小区单元门坏了，一直未维修，原告没有尽到物业管理的职责，被告不应当缴纳物业服务费用。
原告委托诉讼代理人称对被告提出的问题均不清楚，被告在庭审中也没有举示相应证据。
以上事实，有原告举示的《物业服务合同》、催费通知单、照片、业主缴费收据、房产信息及双方当事人陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。庭审中，被告辩称物管费已经缴纳至2014年6月底。但是，通过被告举示的证据能证明其缴纳了2014年1月至6月的物管费，但不能证明其已经缴纳2012年2月至2013年12月期间的物管费，因此，对被告辩称物管费已经缴纳至2014年6月底的意见，本院不予采纳。对被告已经支付的6个月物管费，本院将在以下计算中作相应扣减。被告自2012年4月至2013年5月期间应缴纳的物业服务费为110.81平方米×（0.38元/月·平方米×14月）=589.51元、能源费2.5元/月·户×14月=35元，2013年6月至2017年2月期间（应扣除被告缴纳6个月物管费）应缴纳的物业服务费为110.81平方米×{0.5元/月·平方米×（45月－6月）}=2160.80元、能源费2.5元/月·户×（45月－6月）=97.5元（2012年4月至2017年2月期间，其中已扣除被告缴纳6个月能源费），上述合计2882.81元。原告仅主张要求被告支付物业服务费、能源费2881.58元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，系真实意思表示，本院予以确认。
被告提出小区原告没有履行物业服务，被告居住的房屋楼道路灯经常坏，原告不履行检修义务，当被告将该路灯更换后，原告的工作人员又擅自多次进行更换，更换后路灯不久就坏了，原告又不检修。物业公司在小区内开麻将馆，影响到业主晚上的休息；小区单元门坏了，一直未维修，原告没有尽到物业管理的职责，被告不应当缴纳物业服务费用。因为被告并未提交相应证据证实，本院对被告以此作为不应交纳物业服务费的抗辩意见不予采信。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告母斌、李淑梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市飞驰物业管理有限公司2012年4月至2017年2月期间的物业服务费、能源费共计2881.58元。
如果被告母斌、李淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告母斌、李淑梅负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一七年五月十七日
书记员 朱纯莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1074号
申请执行人周淑勤，女，1979年10月17日出生，住武义县。
被执行人邹小平，男，1977年8月6日出生，住武义县。
被执行人周艳，女，1979年10月11日出生，住武义县。
关于申请执行人周淑勤与被执行人邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3739号判决书已发生法律效力。申请执行人周淑勤于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人邹小平、周艳支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人周淑勤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无无财产可供执行，申请执行人周淑勤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1074号案终结本次执行程序。申请执行人周淑勤今后若发现被执行人邹小平、周艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1074号申请执行人周淑勤，女，1979年10月17日出生，住武义县。被执行人邹小平，男，1977年8月6日出生，住武义县。被执行人周艳，女，1979年10月11日出生，住武义县。关于申请执行人周淑勤与被执行人邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3739号判决书已发生法律效力。申请执行人周淑勤于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人邹小平、周艳支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人周淑勤向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无无财产可供执行，申请执行人周淑勤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1074号案终结本次执行程序。申请执行人周淑勤今后若发现被执行人邹小平、周艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年九月二十七日代书记员 叶建莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审439号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人梁荣富，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈美娥，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人梁荣富、陈美娥婚后于1997年1月25日生育第一胎女孩，于2002年3月29日生育第二胎女孩，又于2016年9月5日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05027号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月20日向被执行人梁荣富、陈美娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梁荣富、陈美娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人梁荣富、陈美娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人梁荣富、陈美娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初90号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人段龙鑫，曾用名段某1，绰号无，男，1979年6月2日出生，汉族，初中，不便分类的其他从业人员，户籍所在地江西省九江市都昌县，住，无犯罪前科。因涉嫌寻衅滋事罪，经都昌县公安局决定，于2016年11月16日被都昌县公安局取保候审，经都昌县人民检察院决定，于2017年4月13日取保候审，同日由都昌县公安局执行取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人段龙鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人段龙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日，被害人李某1接到电话称：有人在其承包的鱼塘内偷鱼，遂赶到现场，发现被告人段龙鑫等人正在偷鱼，双方发生口角，但被段某2劝离，李某1和其父亲李某2将被告人段龙鑫盗得的鱼放回鱼塘后，离开经过西湖官里村时，被被告人段龙鑫等人拦住，并被被告人段龙鑫等人殴打。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人段龙鑫当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告段龙鑫在被害人李某1承包的鱼塘内捕鱼。被害人李某1、李某2得知后赶到现场和被告人交涉，并将被捕的鱼放回了鱼塘。在此过程中，双方发生了口角，之后被人劝开了。事后，被害人李某1、李某2驾车经过西湖官里村时，被告人段龙鑫等人将其拦住，并将两被害人打伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤一级，李某1的伤情为轻微伤。
被告人段龙鑫2016年11月3日被公安机关抓获到案后如实供述了犯罪事实。被告人段龙鑫赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的立案决定书、被告人段龙鑫的户籍信息、归案情况说明、在逃人员登记信息表、协议书、谅解书、收条、证人段某1、伍某、曹某、段某2、段某3、段某4、段某5的证言、被害人李某2、李某1的陈述、被告人段龙鑫的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人段龙鑫在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人段龙鑫因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段龙鑫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段龙鑫已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人段龙鑫确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段龙鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人段龙鑫应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年七月十一日
书记员 查裕富
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2254号
申请执行人:齐生平，男，1975年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
齐生平与蔡荣万借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0117民初5227号民事判决书。判决生效后，因蔡荣万未履行判决确定的义务，齐生平向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行中，申请执行人齐生平与被执行人蔡荣万就本院（2016）苏0117民初5227号民事判决书所确定蔡荣万应承担的10万元及利息，达成长期执行和解协议。目前被执行人蔡荣万正在按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 波
二〇一八年八月十三日
书记员 张婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：薛俊生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：闫宝锁。
委托代理人：孙洪斌。
一审第三人：郭红松。
再审申请人薛俊生因与被申请人闫宝锁及一审第三人郭红松保管合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛俊生申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。薛俊生提供的一系列证据，互相联系，已形成了完整的证据链，充分证明了薛俊生与闫宝锁之间发生�保管行为，形成了事实上的保管合同，并可证明在薛俊生不知情的情况下，闫宝锁私自卖掉了保管货物，侵占了货款。（二）二审判决适用法律错误。二审判决以薛俊生所举证据不足以证明保管合同已经成立为由，认定薛俊生承担举证不能的法律后果是错误的，闫宝锁承认本案事实的存在，薛俊生提供的证据充分、确凿，二审判决不合法地排斥薛俊生的证据，并驳回薛俊生的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
闫宝锁提交书面意见称：薛俊生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于事实认定问题。二审判决查明，羊绒存放地点是一个大院（太和院），闫宝锁在院的最西头，羊绒存放地点是最东头（薛俊生认可存放最东头），最东头住户为田英堂。闫宝锁与田英堂之间隔着四户人�，并有一南北向的胡同。郭红松称，薛俊生把羊绒放在我租的田英堂房子的地下室里，因为薛俊生欠我的钱，所以我把这些绒卖了，抵顶了我的欠款，绒是我卖的，与闫宝锁无关，其只是从中调解我和薛俊生的纠纷。薛俊生与闫宝锁未订立书面合同，是否存在保管合同关系，双方争议较大，薛俊生提供多个证人证言证实保管关系成立的证据不充分。录音资料中虽有闫宝锁承认10万零几卖的羊绒的话语，但是谁卖的羊绒，录音资料中并没有明确说明，结合郭红松所述闫宝锁曾参与其与薛俊生之间的调解未成的说法及郭红松认可卖掉羊绒的事实，二审判决认为薛俊生主张其与闫宝锁之间事实保管合同成立的证据不足，并无不当。
关于适用法律问题。薛俊生所举证据不足以证明保管合同已经成立，根据谁主张谁举证的原则，应由薛俊生承担举证不能的法律后果。故二审�决驳回薛俊生诉讼请求正确，薛俊生适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，薛俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛俊生的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王永明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9932号
上诉人（原审被告）：潘波，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
被上诉人（原审原告）：段爱国，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
上诉人潘波因与被上诉人段爱国民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9932号上诉人（原审被告）：潘波，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，被上诉人（原审原告）：段爱国，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，上诉人潘波因与被上诉人段爱国民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十一日书 记 员  陈君颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初5545号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，男，系公司员工。
被告：尹计奎，男，1980年2月23日出生，汉族。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告尹计奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告尹计奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年10月13日至2017奶奶10月13日期间物业费2524元、电梯费570元，并承担每一年度的物业费自每年的10月13日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司开发建设的华宸名城1号楼1单元503室，建筑面积77.9平方米。被告入住前与开发公司签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发公司有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司，作为业主应交的物业费每月每平方米0.9元、电梯费190元每年，费用交纳时间为每年的10月13日前。原告接受开发商的委托，履行该小区的物业管理服务义务，但被告一直拖欠2014年-2017年度物业费用、电梯费共计2524元、电梯费570元，至今未交。现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我买房时，小区北门是用卡通过，现在原告收了卡钱，但北门没有人监管，所有人都可以随时进入。晚上10点以后，保安用锁把门锁上，影响住户的正常通行。1号楼1单元的进户门损坏，至今没有修好。1号楼1单元的电源箱因没有保护措施，经常有儿童在那玩耍把电源关闭，也容易引发事故。因进户门不好用，造成很多儿童在1单元电梯里玩耍。小区内有很多车辆晚上在消防通道上停放，每天停放的都是固定的几台车。楼道卫生差，由于住户每天带出的垃圾有污水滴到楼道和电梯里，保洁没有及时收拾，以上问题多次反映给原告物业公司也没有清理，也没有及时解决，所以不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告为庄河市华宸名城1号楼1单元503室业主，该房屋的建筑面积为77.9平方米。2007年10月15日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）、被告（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；乙方按协议交纳物业管理服务费用及其它费用。受委托的物业管理服务企业提供下列物业管理服务：按《住宅质量保证书》的规定，提供保修服务；房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。乙方按建筑面积每月每平方米0.9元向物业管理企业交纳物业管理服务费，电梯费为每年190元。合同约定业主应在买你按10月13日前付清年度物业费，逾期按照每日千分之三加收滞纳金。该协议还约定了其他事项，协议另加盖了原告公章。原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2014年10月13日至2017年10月13日的物业服务费2524元（77.9平方米×0.9元/平方米/月×36个月）、电梯费570元（190元/年×3年）未付。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告提供了照片，显示了小区大门敞开、消防通道上停放车辆、单元门损坏、电梯门口瓷砖破损等现象。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。关于被告辩称原告物业公司在管理服务过程中存在瑕疵，可以通过要求物业公司限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业公司等方式维护自己的合法权益，或者其他合法途径主张和维护自己的权益。以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据。同时，双方应当及时沟通，原告应当对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，双方均应避免产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。结合《物业服务合同》中关于交纳物业管理费的约定，被告应当支付违约金。原告要求过高，应予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹计奎于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2014年10月13日起至2017年10月13日物业管理费2524元、电梯费570元。并按下列计算方法计算违约金：
1.以2015年度的物业费841元为基数，自2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
2.以2016年度的物业费841元为基数，自2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
3.以2017年度的物业费841元为基数，自2018年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹计奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年八月二十三日
书记员 于歌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执499号
申请执行人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：初中源，男，1972年11月12日出生，住临江市。
本院在执行临江市人民法院刑事审判庭与初中源刑事罚金一案中，经查，发现被执行人初中源无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦丽南
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1648号
原告周臣亮，务工。
被告祝建国，教师。
被告张水静，职业不祥。系被告祝建国之妻。
原告周臣亮诉被告祝建国、张水静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周臣亮到庭参加诉讼，被告祝建国、张水静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周臣亮诉称，2015年4月18日，被告祝建国以做生意需要资金周转为由，向原告周臣亮借款人民币1万元整，当日出具借条，明确2015年9月归还，未约定付息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告祝建国、张水静偿还原告借款本金1万元并承担本案的诉讼费用。
原告周臣亮为证明自己的主张向本院提供三份证据：1、原告身份证复印件，证明原诉讼主体资格；2、两被告人口信息表，证明两被告身份情况；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借条原件一份，证明被告向原告借款1万元。
被告祝建国、张水静未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告祝建国与被告张水静系夫妻关系，双方于2005年3月30日结婚登记，被告祝建国系原告儿子的任课教师。2015年4月18日，被告祝建国以做生意需要资金周转为由，向原告周臣亮借款人民币1万元整，当日出具借条，并承诺在2015年9月归还，双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还。原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告祝建国向原告周臣亮借款1万元，有被告祝建国出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告祝建国的借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间内，应按两被告共同债务处理，故原告要求两被告归还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建国、张水静在本判决生效之日起三日内归还原告周臣亮借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝建国、张水静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 郡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第897号
原告李旺宏。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告张旭旭。
本院在审理原告李旺宏被告张旭旭劳务合同纠纷一案中，原告李旺宏于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旺宏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一六年一月十四日
书记员 高 洁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初453号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月29日23时40分许，被告人朱某酒后驾驶豫Q×××××号二白色小型轿车自南向北行驶至�平县××路与××大道交叉口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人朱某血样中乙醇含量为84.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执560号
申请执行人：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘江平，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行张广超与刘江平民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的10000元及利息，诉讼费255元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人刘江平暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 樊耀霜
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1271号
申请执行人：陆慧萍
被执行人：郑根美、叶军
本院在执行申请执行人陆�萍与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11财保2号
申请人：深圳和邦正知行资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郑承敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人：陈永洪，该公司董事长。
申请人深圳和邦正知行资产管理有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣达集团有限公司价值人民币40000000元的财产予以查封、冻结。担保人四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司以其位于四川省乐山市五通桥区金粟镇证号为五国用（2002）字第X号、五国用（2002）字第X号的国有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人深圳和邦正知行资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川圣达集团有限公司价值人民币40000000元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
二、查封、冻结担保人四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司位于四川省乐山市五通桥区金粟镇证号为五国用（2002）字第X号、五国用（2002）字第X号的国有土地使用权。担保期间，不得办理上述国有土地使用权的证照转移手续。
案件申请费5000元，由申请人深圳和邦正知行资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李庆金
审判员 余 波
代理审理员李英洪
二０一七年一月二十二日
书记员 熊 璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1225号
申请执行人：孟晴，女，1990年5月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张秀琴，女，1966年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
孟晴与张秀琴民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第18号裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、张秀琴欠孟晴借款60000元，张秀琴于2015年起，每年的10月30日前给付5000元，直至还清止；二、如张秀琴任一期不能按期足额给付，孟晴就剩余款有权一次性申请执行。”因被执行人张秀琴未履行义务，申请执行人孟晴向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款60000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供已查封被执行人工资的财产线索，经本院核查，被执行人的张秀琴的工资账号已被（2015）沛执字第1714号执行案件查封，查封金额为175000元；关于申请人提供的被执行人新工资账号，本院于2017年8月30日依法查封了被执行人张秀琴名下的江苏沛县农商行账户（银行账号：xxx/xxx）。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张秀琴名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0322执1225号之一执行裁定查封了登记在被执行人张秀琴名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟晴与张秀琴民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更448号
罪犯陈军宏，男，1981年4月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)西刑一初字第075号刑事判决，以被告人陈军宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年6月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈军宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈军宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈军宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈军宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈军宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈军宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执358号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区，组织机构代码:79300178-2。
法定代表人王水荣。
委托诉讼代理人：
被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地宁波市，组织机构代码:730156736。
法定代表人宋仁杰。
被执行人慈溪天地精密机械有限公司，住所地慈溪市，组织机构代码:75036118-X。
法定代表人高秋菊。
被执行人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司，住所地宁波杭州湾新区，组织机构代码:764546396。
法定代表人高孟达。
被执行人宋仁杰，男，1965年2月15日出生，住慈溪市。
被执行人沈亚聪，女，1967年12月2日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司、慈溪天地精密机械有限公司、慈溪市天骄不锈钢管材有限公司、宋仁杰、沈亚聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司、慈溪天地精密机械有限公司、慈溪市天骄不锈钢管材有限公司、宋仁杰、沈亚聪应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款10305000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二十九日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2606号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某（自报），女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人詹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0303刑初1733号刑事判决。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日22时许，被告人詹某某通过电话与陈某某取得联系，双方约定了毒品交易的数量、价格、时间及地点等相关事宜。当日23时许，被告人詹某某按事先约定的时间到深圳市罗湖区草埔××村103-2栋门口进行毒品交易。双方见面后，被告人詹某某将一小包用透明塑料袋包装外用白色纸巾包裹的毒品“冰毒”交给陈某某，陈某某将毒资人民币200元交给被告人詹某某。交易完毕后，被告人詹某某欲离开现场时被民警当场抓获，民警从被告人詹某某处缴获毒资人民币200元，从陈某某处缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.73克，检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人詹某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人詹某某有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人詹某某上诉称，其认罪态度较好，现已深刻悔罪，其身患疾病，家中也有子女需要照顾，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人詹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人詹某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人詹某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人詹某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人詹某某关于原判量刑偏重的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1203号
原告：袁霞，女，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：胡春梅，女，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告袁霞诉被告胡春梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁霞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁霞撤回对被告胡春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原�袁霞自愿负担。
审判员 蔡 林
二〇一七年五月十六日
书记员 庆萨娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1087号
上诉人（原审被告）：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁永宁，男，1968年12月2日出生，汉族。
原审被告：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族。
上诉人代琍萍因买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。二审中，本院依法向上诉人代琍萍、被上诉人梁永宁以及原审被告赵仰林送达了开庭审理传票。上诉人代琍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人代琍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代琍萍自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人代琍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年六月十七日
书记员 支 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执374号
谷洪亮：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初98号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一履行法律文书所确定的全部义务：5000.00元
二、负担案件申请执行费元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系电话：251****
本院地址：大通区九龙岗镇顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10961号
罪犯裘水木，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出（2012）杭萧刑初字第2835号刑事判决，以罪犯裘水木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘水木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘水木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘水木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘水木准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10961号罪犯裘水木，男，1960年5月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭萧刑初字第2835号刑事判决，以罪犯裘水木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裘水木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘水木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘水木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘水木准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1538号
原告：林利葵，男，1968年9月29日出生，汉族，住揭东区。
委托代理人：李庆和、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：林庚，男，1990年8月8日出生，汉族，住揭东区。
本院在审理原告林利葵诉被告林庚民间借贷纠纷一案中，原告林利葵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林利葵与被告林庚在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利葵撤回起诉。
本案受理费人民币550元减半收入275元，由原告林利葵负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 林 城
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行。
被执行人刘学军，男。
被执行人唐慧芳，女。
被执行人杨丽，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人刘学军、唐慧学、杨丽金融借款纠纷一案,（2016）湘3122民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还借款本金150000元。本院于2016年6月30日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为150000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曹必云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初762号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人杨艺珍、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人林宝财，该公司法定代表人。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈雅玲、林雨川、泉州市宝德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十二日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初762号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人杨艺珍、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林宝财，该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈雅玲、林雨川、泉州市宝德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月九日
书记员 杨实达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00006号
原告郑某某。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告邵某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人葛宜兵，被告邵某某及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某某诉称：原、被告于2007年春节经人介绍相识，2008年2月20日在新沂市民政局办理结婚登记，同年2月25日（农历2008年1月19日）举行结婚仪式，双方婚后于2009年11月12日生育一女邵某甲。由于双方婚前相处时间甚少，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，交流较少，被告长期在外不归，对家庭及孩子不负责任，双方已分居三年，无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求准许原、被告离婚，婚生一女由原告抚养。
被告邵某某辩称：原、被告婚前相处有一年多，并非了解不够，草率结婚。双方婚后夫妻感情很好，虽两地生活，但语言交流频繁，被告除每年春节回家外，另每年回家探亲一次。自2013年10月后，被告因失业无钱，发现原告有冷淡之意。被告为了家庭及孩子在外打工挣钱，且将工资卡交由原告领取。被告在失业期间没能得到原告理解、支持，反而是冷淡、埋怨�重新工作后，被告仍想按原来方式履行家庭义务，但原告不愿再接受被告钱物。原、被告分居是因为被告工作需要，而非感情不和，2014年正月被告还回家一次，至今尚不足一年。如离婚，孩子得由被告抚养。
经审理查明：原告郑某某与被告邵某某于2007年经人介绍相识，后于2008年2月20日在新沂市民政局办理结婚登记，同年2月25日（农历2008年1月19日）举行结婚仪式，2009年11月12日生育一女邵某甲。原、被告婚前、婚后初期感情尚好，后因被告长期在外打工，影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告自愿办理结婚登记手续，且生育一女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。被告长期在外打工，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告邵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王雷都
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执908号
申请执行人：罗小花，女，汉族，生于1978年11月20日，住永靖县。
被执行人：金发军，男，汉族，生于1985年8月30日，住永靖县。
本院在执行罗小花与金发军房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知书后，未按执行通知书的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人金发军的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一六年十二月二日
书记员 陈冬梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执593号
申请执行人：金守香，女，1953年3月27日出生，汉族，住本区。
被执行人：吴军连，男，1970年8月1日出生，汉族，住本区。
关于金守香与吴军连民间借贷纠纷一案，（2017）苏0117民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人同意被执行人分期付款，向本院提出结案申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行金守香与吴军连民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 婕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20417号
公诉机关天津市滨海新人民检察院。
被告人张健，无职业。2015年12月16日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王峰，天津敬科律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人张健犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于2016年7月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月25日22时许，被告人张健伙同郭洪城（已判刑）驾驶津Q×××××号面包车在天津市××标段工地内，持棍对工地看夜人员谢××进行威胁，抢走工地上各类机械车内柴油约1100升。经天津市滨海新区价格认证中心鉴定，被抢的机械车内柴油价值人民币6677元。
2015年4月30日23时许，被告人张健伙同郭洪城驾驶津Q×××××号面包车在天津市××高速××标段工地内，持棍对工地看夜人员于××进行威胁，抢走工地上各类机械车内柴油约3000升。经天津市滨海新区价格认证中心鉴定，被抢的机械车内柴油价值人民币18210元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张健的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五的规定依法判处。
被告人张健对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人张健当庭自愿认罪，案发后，被告人家属积极与被害人沟通表达歉意并进行了赔偿，并得到谅解，请求人民法院公正处罚。
辩护人当庭提交谅解书，证实本案赔偿及谅解情况。
经审理查明，被告人张健与郭洪城（已判决）系同村村民，2015年初，二人预谋购买车辆到周围工地的工程车上“偷油”，并共同出资购买五菱面包车一辆用于作案，并在车上装配了抽油泵、抽油管、抽油桶、头套等工具。
2015年4月25日22时许，被告人张健伙同郭洪城驾驶津Q×××××号面包车在天津市××标段工地内，持棍对工地看夜人员谢××进行威胁，抢走工地上各类机械车内柴油约1100升，价值人民币6677元。
2015年4月30日晚23时许，被告人张健伙同郭洪城驾驶津Q×××××号面包车在天津市××高速××标段工地内，持棍对工地看夜人员于××进行威胁，抢走工地上各类机械车内柴油约3000升，价值人民币18210元。
2015年12月15日被告人张健被抓获归案。
案发后，被告人张健家属代其向相关被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人谢××、于××陈述，证人张××证言，同案犯郭洪城供述，辨认笔录，照片，被告人张健供述，逮捕证及刑事判决书，被盗单位证明材料，价格鉴定结论书，勘验、搜查笔录，扣押物品清单，现场图及照片，搜查笔录及照片，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具法庭科学DNA检验报告，户籍证明，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，已构成抢劫罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人张健到案后如实供述自己罪行，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中客观部分酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押0的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3368号
原告：阮冠峰，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7093。
被告：黄家康，男，壮族，住广西南宁市邕宁区，公民身份号码×××0039。
原告阮冠峰诉被告黄家康、陈学谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告阮冠峰申请撤回对被告陈学谦的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮冠峰到庭参加诉讼；被告黄家康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮冠峰诉称：2014年8月20日，原告与被告签订借款担保合同，约定原告向被告出借款项10000元，借款期限从2014年8月20日至同年8月31日。协议签订后，原告依约向被告出借10000元，被告也确认收到借款。被告自2014年9月起拖欠支付借款利息，亦未偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的借款担保合同，被告立即向原告归还借款10000元；2.被告按10000元本金为基数以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付利息，从2014年9月1日起计算至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。
原告阮冠峰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款担保合同；2.网银转帐回单、收据。
被告黄家康在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：阮冠峰称其通过陈学谦介绍认识黄家康，黄家康因经营快餐店资金周转需要向其借款。2014年8月20日，阮冠峰、黄家康、陈学谦分别作为出借人、借款人、担保人，三方共同签订一份借款担保合同，约定黄家康向阮冠峰借款，借款金额暂没定，通过银行转账方式交付借款，借款期限自2014年8月20日至同年8月31日，利息为月利率5%；约定陈学谦为黄家康向阮冠峰借款提供连带保证担保。合同还约定了其他权利义务事项。同日，阮冠峰通过银行转账方式向黄家康交付借款9000元。阮冠峰称其另行向黄家康支付现金1000元。黄家康于同日出具一份收据，确认收到10000元款项。阮冠峰称黄家康向其支付了一个月利息500元，自2014年9月20日起没有支付过利息。至今黄家康未向阮冠峰偿还借款本金。阮冠峰遂于2015年9月28日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄家康向阮冠峰借款10000元的事实有阮冠峰的陈述以及借款担保合同、银行转账记录、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，阮冠峰与黄家康之间形成借款合同关系。黄家康尚欠借款本金10000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对阮冠峰要求解除双方签订的借款担保合同，并要求黄家康清偿借款本金10000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。黄家康按照月利率5%标准支付一个月利息500元，该支付标准超出法律规定。黄家康多支付的借款利息200元应在本案其应支付的利息中予以扣减，故黄家康支付的借款利息应从2014年10月20日起算。
黄家康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告阮冠峰与被告黄家康签订的借款担保合同；
二、被告黄家康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮冠峰清偿借款本金10000元，并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告阮冠峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告阮冠峰已预交），由被告黄家康负担（被告黄家康应在本判决生效之日起七日内迳付给原告阮冠峰，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1548号
罪犯李海锋。现在广西英山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月17日作出（2010）惠刑初字第143号刑事判决，以被告人李海锋犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。被告人李海锋与同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）泉刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。罪犯李海锋于2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年4月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯李海锋减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李海锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分129.5分。该罪犯于2012年6月8日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民特6号
申请人林燕茹，女，1989年01月30日出生，汉族，安溪县人，住漳浦县。
被申请人林木星，男，1962年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。（缺席）
代理人：林小冬，男，1991年01月06日出生，汉族，安溪县人，小学文化，住安溪县。
申请人林燕茹认定被申请人林木星无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林燕茹称，2015年10月24日20时许，被申请人林木星遭遇交通事故受伤治疗后无法辨认和控制自己的行为；被申请人林木星经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为”重度智能损害”二级伤残。为此，请求法院依法认定被申请人林木星为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人林燕茹为被申请人林木星的监护人。
代理人林小冬称，申请人所诉属实，同意申请人林燕茹的申请意见。
经审理查明：被申请人林木星与廖秀妹（已故）夫妻生育一男二女，即：林燕玲（女）、林燕茹（申请人）、林小冬（代理人）。审理中，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人林木星有无民事行为能力情况进行鉴定。厦门市仙岳医院司法所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第523号司法鉴定意见是：被鉴定人林木星（被申请人）目前存在重度智能损害，生活自理能力及社会适应能力受损严重，不能辨认自己的行为，不能清楚表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人林木星（被鉴定人）于2015年10月24日20时因交通事故致伤头部，目前存在重度智能损害，生活自理能力及社会适应能力受损严重，不能辨认自己的行为，不能清楚表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。申请人林燕茹请求认定被申请人林木星为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。申请人林燕茹愿意作为被申请人林木星的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人林木星为无民事行为能力人；
二、指定申请人林燕茹为被申请人林木星的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执15号
申请执行人毛远河。
被执行人周向泉。
本院在执行毛远河与周向泉刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，2017年4月27日，被执行人向本院转账1033.36元，并交至申请执行人。
本院认为，申请执行人毛远河申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶刑初字第33号刑事判决中的民事赔偿部分执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴通力
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初310号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄孝灿，男，1995年11月13日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被武冈市公安局刑事拘留，2017年9月20日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄孝灿犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员张宗超、黄建中组成合议庭，于2018年1月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人黄孝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人黄孝灿多次在武冈市邓家铺镇黄塘村入户盗窃村民电线铜芯、摩托车、现金等物，涉案金额4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月9日，黄孝灿以踢门入室的方式来到武冈市邓家铺镇黄塘村周某家，将其家中安装好的电线以及具有收藏价值的人民币196元盗走，后又在周某1家门口的木棚子内盗窃一台红色豪爵牌男式两轮摩托车，将摩托车停放在周某家，黄孝灿将电线剥皮后的铜芯卖给废品回收店。后公安民警将摩托车依法扣押并发还给了被害人周某1。经物价鉴定，被盗摩托车价值600元。
2、2017年7月11日左右，黄孝灿在武冈市邓家铺镇黄塘村谭某家中盗窃了一台黑色本田女式两轮摩托车，并将屋内安装好的电线取下盗走。之后该摩托车以300元的价格卖给王小华，黄孝灿将电线剥皮后的铜芯卖给废品回收店。经物价鉴定，被盗摩托车价值1600元。
3、黄孝灿在谭某家盗窃摩托车和电线后，紧接着来到武冈市邓家铺镇黄塘中学斜对面马某1家，以破窗入室的方式盗窃安装好的电线，黄孝灿将电线剥皮后的铜芯卖给废品回收店。
4、2017年7月13日左右，黄孝灿在武冈市邓家铺镇通往扶峰山的马路旁边郭某家走廊上盗窃一台蓝色铃木牌男式两轮摩托车，后黄孝灿将该摩托车停放在周某3家门口，周某3怀疑是赃物，便报警。经物价鉴定，被盗摩托车价值1900元。
5、2017年7月10多号，黄孝灿来到武冈市邓家铺镇黄塘村黄某家以踹门入室的方式进入家中，盗走一捆长约20米的抽水机电线，黄孝灿将电线剥皮后的铜芯卖给废品回收店。
6、2017年7月20日左右，黄孝灿来到武冈市邓家铺镇黄塘村通往聚宝村马路边山脚下，在周某4家老屋内盗窃安装好的电线，之后又将老屋连接新屋之间的电线盗走，电线总长约100米。黄孝灿将电线剥皮后的铜芯卖给废品回收店。
7、2017年8月11日，黄孝灿在武冈市邓家铺镇黄塘村新修的卫生室门前盗走长约50米的电线，黄孝灿将电线剥皮后的铜芯卖给废品回收店。
8、在卫生室盗窃电线后，当晚黄孝灿又来到武冈市邓家铺镇黄塘村曾某家新屋盗走长约60米的电线，黄孝灿将电线剥皮后的铜芯卖给废品回收店。
2017年8月17日，公安民警在武冈市邓家铺镇振东网吧例行检查时，被告人黄孝灿因形迹可疑受到盘问，主动交代了自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人黄孝灿犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄孝灿在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料、情况说明等书证，证人李某、马某等人的证言，被害人周某、周某1等人的陈述，被告人黄孝灿的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录，现场照片，发还清单，讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄孝灿以非法占有为目的，多次入室以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄孝灿在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人黄孝灿犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄孝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄孝灿的刑期从2017年8月17日起至2018年2月16日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 黄建中
二〇一八年一月五日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1371号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：李茂海，系该公司经理。
被告：罗庆松，男，汉族，抚松县安监局职工，住抚松县。
被告：刘娜，女，汉族，抚松县实验小学职工，住抚松县。
被告：罗庆俊，男，汉族，中国银行股份有限公司抚松支行员工，住抚松县。
本院在审理原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被告罗庆松、刘娜、罗庆俊民间借贷纠纷一案中，原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元、保全费1,770.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨永华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执617号
申请执行人：赵东林，女，1970年1月18日出生，汉族，职工，，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，，住河间市。
申请执行人赵东林与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行25000元还款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费213元、执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2488号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：滕明生，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：鲁德芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告滕明生、鲁德芬物业服务合同�纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保207号
申请人：王X。
申请人：蒋XX。
被申请人：吴XX。
被申请人：孙XX。
被申请人：宋X。
申请人王帅于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋XX、吴XX、孙XX、宋X价值18.5万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人王X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王帅的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蒋XX、吴XX、孙XX、宋X的银行存款18.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1445元，申请人王X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5065号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘振范，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振范金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初435号
原告郑某。
委托代理人宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宋志国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年3月4日，被告向原告借款14万元并约定利息为月息1.5分。原告委托其儿子郑伟在云州信用社把借款交给了被告，被告在借条上面签了字。现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息。
被告刘某辩称，我和原告不认识，我是和原告儿子郑伟的妻子联系借钱的，2014年3月4日我跟郑伟、郑伟的妻子在云州信用社拿的现金14万，当时约定月息1.5分。郑伟写的借条，我签的字，郑某的名字是郑伟后填的。我至今未还过本金和利息。我要还钱就还给郑伟和郑伟的妻子。利息我只能给到2015年10月1日，因为当时我要还钱给郑伟，郑伟没来拿钱。
原告提交以下证据：借条1份、录音2份，证明借款和催要情况。
被告刘某未提交证据。
被告认为原告提交的借条里的签字是被告所写，借条内容不是被告所写；原告提交的录音只是当时通话的一部分，是原告替郑伟要钱，不能证明是和原告借的钱。我承认欠郑伟和其妻子的钱。
经审理查明，2014年3月4日，被告刘某在云州信用社从原告儿子郑伟手里取到借款14万元，约定月息1.5分，被告在借条上面签了字，借条写明：今借郑某人民币140000元整，利1.5分。后经原告催要后，被告未归还本金及利息。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告对借款的数额和利息的约定及还款情况均没有异议，原告有被告签字的借条和向被告催要借款的录音为凭，被告未有证据证明未和原告借款事实，且约定的月息1.5分，未超出法律规定，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。所以被告应当归还原告借款本金140000元及约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，按照月息1.5分计算从2014年3月4日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年四月十五日
书记员 曹克非
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更189号
罪犯高鑫，男，1991年4月17日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月8日作出（2013）滨塘刑初字第461号刑事判决，以被告人高鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月、并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2088号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月8日起至2020年12月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子三次。另查，原判罚金人民币20000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月8日起至2020年3月7日止）,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋