wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7680号
原告马青峰，男，1978年9月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李文启，男，1957年4月22日生，汉族，住河南省确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告马青峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青峰的委托代理人李文启，被告人民财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青峰诉称，2016年7月27日，张庆龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，途径国道318线4413KM+200M路段处，路面发生塌方，造成车辆受损的交通事故。2016年7月27日工布江达县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张庆龙负此事故的全部责任。原告的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业车辆损失险312600元且不计免赔，豫Q88**挂号车在被告处投有商业车辆损失险104200元且不计免赔，交通事故的发生造成车辆损失在保险期内，而被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失费43700元、施救费7000元、拖车费49000元，共计99700元。评估费、诉讼费由被告承担。
被告人民财险驻马店公司辩称，如经法院查证投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件、从业资格证、车辆具有合法有效的行驶证、营运证、经年检合格且无保险免赔情形，则我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担，否则我司不承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。拖车费系原告扩大损失部分，我公司不承担。
经审理查明，2015年11月15日，驻马店市路安汽车运输服务有限公司为登记在其名下的豫QK8**挂号车（牵引车车牌号为豫Ｐ×××××）在人民财险驻马店公司投保有机动车损失险，保险期限为2015年12月24日至2016年12月23日，保险金额为104200元，并投保不计免赔险。2016年7月27日12时许，张庆龙驾驶豫Ｐ×××××号/豫QK8**挂号车，途径国道318线4413KM+200M路段处，路面发生塌方，造成车辆受损的交通事故。后经林芝地区工布江达县公安局交通管理大队认定，张庆龙负该起事故的全部责任。2016年8月12日，确山县价格认证中心对豫QK8**挂号大力牌重型仓栅式半挂车因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车物估损总值为人民币43700元。马青峰支出鉴定费1300元。诉讼中，马青峰提交豫QK8**挂号车施救费发票一张，金额为7210元；施救费（拖车费）发票一张，金额为49000元，加盖“汤新丽发票专用章”地址为确山县107国道北段。马青峰提交张庆龙出具的证明一份，证明事故发生后经当地事故中队交警同意后，其找了一部拖车，将挂车拖回河南确山修理厂进行维修。诉讼中，马青峰另提交驻马店市路安汽车运输服务有限公司出具的证明一份，证明豫QK8**挂号车实际所有人为马青峰，该车2016年7月27日发生交通事故由马青峰主张权利，驻马店市路安汽车运输服务有限公司不再参与。
事故发生时张庆龙具有合法驾驶资格。庭审中人民财险驻马店公司对马青峰委托的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请。
本院认为，驻马店市路安汽车运输服务有限公司为登记在其名下的豫QK8**挂号车在被告人民财险驻马店公司处投保车辆损失险，保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Q88**挂号车发生事故，原告马青峰作为事故车辆的实际所有人，且经驻马店市路安汽车运输服务有限公司同意，其有权请求被告人民财险驻马店公司依据保险合同约定承担赔偿责任。
原告马青峰要求赔偿车辆损失费、施救费损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为43700元。施救费原告请求7000元，不超过施救费票据金额，应予支持。原告马青峰请求拖车费49000元，但该费用系豫QK8**挂号车从西藏工布江达县拖回确山县所支出，这一行为导致损失的扩大，造成不必要的损失，违反了《中华人民共和国保险法》第57条规定的，在保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失的义务，对其扩大损失部分应由其自己承担，对该项费用本院酌定为8000元。以上三项费用共计58700元，由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险赔偿范围内负担。本院不予支持。综上，被告人民财险驻马店公司应赔偿原告马青峰因交通事故造成的损失58700元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马青峰保险款58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告马青峰负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一七年一月十二日
书记员 付晓
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执774号
申请执行人王养国，男，汉族。
被执行人徐万军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年8月16日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初79号民事判决书，于2016年10月10日立案受理申请执行人王养国与被执行人徐万军机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人徐万军应给付申请执行人王养国执行款44408.15元，承担案件受理费439.2元、执行费573元，共计45420.35元。
执行中，双方于2017年1月13日达成执行和解协议，一、徐万军2017年1月13日当庭给付10000元，2017年1月20日（农历腊月23日）给付10000元，剩余的赔偿款24408元于2017年8月30日前一次性付清；二、案件受理费439元、执行费573元，合计1012元，由被执行人徐万军承担。双方达成协议后申请执行人王养国同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执774号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
二〇一七年一月十七日
书记员 孟 京
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执774号申请执行人王养国，男，汉族。被执行人徐万军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年8月16日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初79号民事判决书，于2016年10月10日立案受理申请执行人王养国与被执行人徐万军机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人徐万军应给付申请执行人王养国执行款44408.15元，承担案件受理费439.2元、执行费573元，共计45420.35元。执行中，双方于2017年1月13日达成执行和解协议，一、徐万军2017年1月13日当庭给付10000元，2017年1月20日（农历腊月23日）给付10000元，剩余的赔偿款24408元于2017年8月30日前一次性付清；二、案件受理费439元、执行费573元，合计1012元，由被执行人徐万军承担。双方达成协议后申请执行人王养国同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执774号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思二〇一七年一月十七日书记员  孟 京
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1854号
原告：盛洪艳，女，1967年11月30日生，回族，中国农业银行股份有限公司八道江支行职员，住白山市。
原告：刘春雷，男，1968年2月11日生，回族，白山市江源区建设局科员，住址同上。
委托诉讼代理人：盛洪艳，女，1967年11月30日生，系刘春雷妻子。
被告：孙传杰，男，1966年10月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告盛洪艳、刘春雷诉被告孙传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托诉讼代理人原告盛洪艳到庭参加诉讼，被告孙传杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2014年4月9日向二原告（二人系夫妻关系）借款人民币110万元，约定的利息按年利率18%计算。后被告只偿还原告60万元本金及利息（利息付至2015年2月底）。截止目前为止，被告尚欠原告本金50万元及自2015年3月起至借款结清之日止利息。原告多次找被告催要借款，但被告以无款为由未予还款。故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年3月起至借款结清之日止，按照年利率18%给付利息）2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息起算时间为2015年4月1日。
被告孙传杰未答辩。
经审理查明：盛洪艳与刘春雷系夫妻关系。刘春雷与孙传杰系同学关系。2014年4月9日，孙传杰以作生意为由向盛洪艳、刘春雷借款110万元，并约定借期1年（2014年4月至2015年4月），利息按年18%计息。同日，盛洪艳自其个人银行账户向孙传杰转款40万元，并通过房梅向被告转款40万元，通过代淑梅向被告转款30万元。孙传杰为此向二原告出具借条，并将上述内容进行明确。2014年11月，孙传杰向二原告还款本金60万元，并按约定付息至2015年3月。借款到期后，孙传杰未再还款付息。经二原告催要，孙传杰于2016年8月19日重新出具借条，载明“孙传杰于2014年4月9日向盛洪艳、刘春雷借款人民币壹佰壹拾万元整，借款按年利率18%计息。2014年11月归还本金陆拾万元整，现尚欠借款本金人民币伍拾万元整。利息付至2015年3月，之后，未再付息。”孙传杰在借条落款借款人处签名、捺印，并注明身份证号。该借条出具至今，孙传杰未向二原告偿还剩余借款本金50万元及利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同生效。该笔借款双方约定的借款期限及利息计算标准均符合法律规定，被告应按约定期限及利息向原告还本付息。在借期内被告仅偿还本金60万元并付息至2015年3月，剩余本金50万元及利息自借款到期后至今未偿还。故原告主张被告偿还借款本金50万元及自2015年4月1日起至欠款还清之日止按照年利率18%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙传杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙传杰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告盛洪艳、刘春雷借款50万元，并自2015年4月1日起至欠款还清之日止，按照年利率18%向二原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨文博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初648号
原告：贾某某，男，1993年5月17日出生，汉族，现住东丰县。
被告：梁某，女，汉族，现住梅河口市。
贾某某与梁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贾某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告贾某某负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年三月九日
书记员 丁玉柱
—1—
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00943号
申请执行人：杨静，女。
被告：魏晋，男。
申请执行人杨静与被执行人魏晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张舒涵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3571号
原告：江苏鑫晟波纹管有限公司，住所地江苏海安青墩工业园区。
法定代表人：刘宝平。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇永林。
法定代表人：肖宏。
原告江苏鑫晟波纹管有限公司与被告南陵县华山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告江苏鑫晟波纹管有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫晟波纹管有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫晟波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏鑫晟波纹管有限公司负担。
审 判 员 袁慧剑
二〇一七年七月十四日
见习书记员 严 京
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执699-3号
申请执行人：山东诸城农村合作银行。
被执行人：刘建亮，男，1968年1月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：臧增录，男，1969年12月19日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘伟，男，1982年6月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：臧增荣，男，1963年3月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：高顺付，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：臧增建，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：苑希全，男，1964年9月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘金宝，男，1963年3月26日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中存款176000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年四月一日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执699-3号申请执行人：山东诸城农村合作银行。被执行人：刘建亮，男，1968年1月4日生，汉族，诸城市。被执行人：臧增录，男，1969年12月19日生，汉族，诸城市。被执行人：刘伟，男，1982年6月16日生，汉族，诸城市。被执行人：臧增荣，男，1963年3月1日生，汉族，诸城市。被执行人：高顺付，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。被执行人：臧增建，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。被执行人：苑希全，男，1964年9月2日生，汉族，诸城市。被执行人：刘金宝，男，1963年3月26日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中存款176000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月一日执行员 徐金军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5955号
原告：雷非，男，1988年1月17日出生，汉族，现住三河市。
被告：张健，男，1979年8月9日出生，汉族，现住三河市。
被告：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市农业高新技术园区，统一社会信用代码91131082760304795W。
法定代表人：邵祈，该公司总经理。
委托代理人：李荣耀，该公司员工。
委托代理人：李宝国，该公司员工。
原告雷非与被告张健、华夏畜牧（三河）有限公司（以下简称华夏畜牧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷非、被告张健、被告华夏畜牧（三河）有限公司的委托代理人李荣耀、李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷非向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币190215元、公估费9000元、施救费1500元，合计200715元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告（一）驾驶被告（二）所有的车辆行使至京哈线李翟路口时与原告司机刘思明驾驶的原告车牌号为京Ｎ×××××车辆发生交通事故。事故发生后，原告与二被告达成《交通事故私了协议书》，被告在协议书中承认“1、甲方所有损失全部由自己承担（华夏畜牧）。2、乙方的车辆施救费、修理费以保险公司、4S店或物价定损价为准，全部由甲方承担等。”现原告已委托河北千美保险公估有限公司鉴定损失，河北千美保险公估有限公司出具千美公字(2017)2162号公估报告，估损金额合计190215元。原告向河北千美保险公估有限公司支付公估费9000元，另外支付施救费1500元。但原告将鉴定结果通知二被告后，二被告拒绝赔偿原告损失。因被告（一）系被告（二）员工，被告（一）在执行工作任务过程中发生交通事故，另外该事故车辆属于报废车辆，无牌照，也未依法缴纳强制险，被告（二）明知该车辆不能上路行使，仍然放任该违法行为发生，故此二被告应当承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望贵院判如所请。
被告华夏畜牧(三河)有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，1、在本案交通事故的责任认定中，《交通事故私了协议》中的甲方并非答辩人华夏畜牧公司，该协议不能作为本案交通事故的定则的依据，而答辩人在该交通事故中不存在过错，是原告故意碰撞答辩人，答辩人无需承担赔偿责任；2、退一步讲即使要求答辩人对本案交通事故承担部分责任，但在原告交通事故损失额认定中，其提供的《公估报告》不具有真实性，9000元公估费应由原告自行承担，且《公估报告》所确定的190215元车辆损失费也并非是当事人实际发生的损失数额，原告也并没有提供实际修车费用及1500元施救费的相关凭证，故其所要求赔偿数额缺乏证据证明。
被告张健辩称：2017年7月28日下午17时左右，在李翟路口红绿灯处绿灯时我驾驶车辆左转弯，刘思明驾驶车辆故意撞到被告车上，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日17时许，被告张健驾驶被告华夏畜牧公司的陕汽德龙货车由东向西行驶至李翟路口红绿灯处左转弯时与刘思明驾驶的登记车主为原告雷非京Ｎ×××××4号小型客车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年8月4日张健作为甲方，刘思明作为乙方签订了交通事故私了协议书，内容为：1、甲方的所有损失全部由自己承担（华夏畜牧）；2、乙方的车辆施救费、修理费，以保险公司或4S店或物价部门定损为准，全部由甲方承担；3、此事故一次性解决，双方签字后生效，今后互不追究。注：①甲方张健是华夏畜牧工作人员。②乙方车辆修完毕以后，甲方必须3日内付款。甲方：张健，乙方刘思明。
被告张健当庭陈述，2017年8月4日，在交警队，被告华夏畜牧公司与原告方达成协议，被告张健与刘思明在交通事故私了协议书上签字。被告华夏畜牧公司对被告张健的陈述认可。
另查明，被告张健是被告华夏畜牧公司的司机，事发当天，被告张健驾驶被告华夏畜牧公司的陕汽德龙货车去牧场送料，所驾驶车辆无牌照，未缴保险。原告主张车牌号京Ｎ×××××4的车辆估损金额为190215元，并支付评估费9000元，就其主张原告提供以下证据1、河北千美保险公估有限公司千美公字（2017）2162号公估报告，二被告对公估报告有异议，理由如下：（1）公估报告委托人是刘思明，不是本案原告；（2）公估报告委托时间为2017年8月8日，事故发生时间是2017年7月28日，公估报告中车辆损失是否由本案事故造成的无法确定；（3）公估报告中的车辆损失情况比事故发生时拍摄的损失情况严重的多，且所列车辆损失项目清单，被告认为很多是没必要的，不是本案交通事故造成；（4）公估报告所确定的费用仅是车辆损失的估价，并不是原告实际发生的损失。2、公估费发票，被告认为公告报告不具有真实性，公估费应由原告承担。被告提供事发时照片10张，原告无意见。
本院认为，原、被告双方的车辆发生交通事故后，所签订的交通事故私了协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方应按协议约定履行相应的义务。登记在原告名下京Ｎ×××××4车辆经河北千美保险公估有限公司评估，估损金额为人民币190215元，被告虽对公估报告有异议，但其提供的照片不能证明其主张，故本院对公估报告予以采信。被告张健系被告华夏畜牧公司的司机，在从事工作过程中发生交通事故，致他人车辆损害，由作为用人单位的被告华夏畜牧公司承担侵权责任。故对原告要求被告华夏畜牧（三河）有限公司赔偿原告车辆损失人民币190215元及公估费9000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的施救费，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华夏畜牧（三河）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷非车辆损失190215元及公估费9000元，共计人民币199215元。
二、驳回原告雷非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告华夏畜牧（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月九日
书记员 殷瑞娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00047-1号
申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人黄思斌，该公司董事长。
被执行人赵福权。
申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司与被执行人赵福权租赁合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2008）茅民一初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司于2015年6月17日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：支付欠款100000元，负担案件受理费3740元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人赵福权暂无财产可供执行，申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2008）茅民一初字第1174号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更199号
罪犯逯超，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年2月2日作出（2010）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人逯超犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金26700（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯逯超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯逯超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月，2016年1月共记功7次。
经审理查明，罪犯逯超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯逯超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逯超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2372号
原告：王良飞，男，汉族，1980年4月25日出生，住清丰县。
被告：王道全，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省泸县。
被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区小市杜家街41号大院24号楼。
法定代表人：王明旭。
原告王良飞与被告王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，原告王良飞于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告王道全、四川省泸州市川南建筑安装工程公司送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书。在审理过程中，原告王良飞自愿撤回了对被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司的起诉。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王良飞到庭参加诉讼，被告王道全经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良飞诉称：被告王道全承建了清丰县学府大道小区工程，原告王良飞将自己个人所有的塔吊租赁给被告在该小区使用。原告王良飞和被告王道全结算后，被告仍欠塔吊租赁费20000元整。原告王良飞向被告王道全主张债权，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告王良飞支付租赁费20000元整。
被告王道全在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告王良飞为支持自己的主张，提供如下证据：被告王道全于2014年9月27日向原告王良飞出具的欠条一张，内容为：“今欠到塔吊租赁费贰万元整：￥20000元王道全2014年9月27日”。被告王道全在欠条上签字并按手印。证明被告王道全欠原告王良飞租赁费20000元事实的存在。
本院根据原告王良飞的举证，结合被告王道全经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告王良飞提交的证据予以认证。
经审理查明：2014年9月27日被告王道全向原告王良飞出具欠据，欠原告王良飞租赁费20000元。后经原告王良飞多次催要租赁费，被告王道全至今未予给付。
本院认为：原告王良飞撤回对被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案中，原告王良飞提起诉讼，请求被告王道全支付租赁费，并提交了被告王道全出具的欠据，证明被告王道全欠原告王良飞租赁费20000元事实的存在。被告王道全经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告王良飞请求被告王道全支付租赁费20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王良飞撤回对被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司的起诉。
二、被告王道全于本判决生效后五日内向原告王良飞支付租赁费20000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴利敏
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1138号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、李国兵该公司客户经理。
被告刘光新。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告刘光新、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国兵、被告刘光新到庭参加诉讼。被告河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
273483.67元
被告刘光新对借款本金有异议，欠本息共计22.75元，但并提供证据证实。河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
7.6875‰
被告刘光新认可、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金273483.67元，2014年10月15日至本判决确定的给付之日止按约定月利率7.6875‰计付利息。
被告刘光新不认可，称欠本息共计22.75元。河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金273483.67元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告刘光新是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告刘光新、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告刘光新为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光新在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金273483.67元及利息（自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告刘光新负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈翠平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1258号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：勾小玉，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告勾小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾蕊帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1002号
原告：胡遥放，女，1961年7月24日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：傅成伟（系原告丈夫），住宁波市。
被告：应志春，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告胡遥放与被告应志春民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款本金500000元，支付利息110000元（按月利率2%计算，自2017年2月1日起至2017年12月31日止）及自2018年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡遥放人民币叁拾万元整（300000元），借期二个月，从2016年6月1日至2016年7月31日，每月付利息陆仟元整（6000元），同日原告通过银行汇款给被告300000元；2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人应志春向胡遥放借到贰拾万元整（200000元），月利息二分，定于春节前归还，次日原告通过银行汇款给被告200000元；根据原告陈述被告支付利息至2017年2月1日，之后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应志春返还原告胡遥放借款本金500000元，并支付原告自2017年2月1日起至2017年12月31日止按月利率2%计算的逾期利息110000元及自2018年1月1日起至实际履行日止按上述利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告应志春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 董 宇
人民陪审员 洪汉炯
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1545号
被执行人:朱勇杰，男，1993年9月18日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人朱勇杰盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行49119元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十四日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4061号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告周金萍，男，汉族，1963年7月27日生，住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告周金萍服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1645号
原告：王某某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王登全，农民。
被告：邢某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
原告王某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序，于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王登全、被告邢某甲及其委托代理人亓帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2005年夏天按民俗订媒，订媒后相互没有来往。2009年11月份，原、被告在互不了解的情况下，由父母操办举行了婚礼，开始同居生活。年月日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告分别于2010年5月23日生下男孩邢某丙，于2012年5月3日生下男孩邢某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，在婚后的共同生活过程渐渐显露性格不合，脾气不对，经常因为一点小事就吵架生气。原告在怀大孩子期间，身体不舒服，被告不但不体贴，反而对原告无事生非，并经常对原告不理不睬。为了孩子，为了不让父母挂心。原告处处忍让。随着时间的推移，原告的忍让不但没有改善被告对原告的态度，反而越来越坏，发展到对原告毒打，原告身上被打得青一块、紫一块。看看两个年幼的孩子，原告还是一忍再忍，原告的忍让换来的是更严重的毒打。被告的父母也不把我当人看待，今年10月10日，被告的父母无事生非，毒打原告，把原告打得昏死过去。综上所述，原、被告婚姻无基础，婚后无感情；被告不把原告当人看待，不给原告一分钱，财产、存款全部由被告掌管；加之被告及其家人对原告的毒打，被告及其父母的行为彻底伤透了原告的心，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子邢某乙由原告抚养，婚生子邢某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；原告的婚前财产（组合柜、组合条几、组合沙发各一套，电视机、洗衣机各一台，被子六条）归原告所有，婚后共同财产电动车及一万元存款依法分割。
被告邢某甲辩称：一、原、被告夫妻感情较好，双方未发生过矛盾，夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。为了孩子身心健康和家庭的幸福，请求法庭依法驳回原告的请求。二、原告诉状中所述的婚前财产均属实，但婚后共同财产只有一辆电动车。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生子应如何抚养，抚养费应如何承担；3、原、被告婚后共同财产有哪些，应如何分割。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据。第一组：1、原告王某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原、被告婚姻登记证明（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第二组：1、证人赵某证言及身份证复印件；2、证人胡某证言及身份证复印件；3、证人司某证言及身份证复印件，该组证据证明原告曾遭到公婆毒打，被告的父母家庭暴力严重；原、被告夫妻之间也生过气、吵过架，原、被告双方不能再继续共同生活下去了。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议。被告认为，原告提交的三份证人证言并不能证明原、被告之间夫妻感情破裂的事实，三位证人均不在原、被告的居住地附近居住，并不了解原、被告之间的夫妻感情及生活情况，仅凭三证人的只言片语并不能证明原、被告夫妻感情破裂；证人司某系原告王某某的姨夫，证人胡某系原告娘家邻居，证人赵某与原告家有朋友关系，这三份证言所证内容都不具有客观真实性，都不能作为有效证据使用。
被告邢某甲向本院提交了二组证据。第一组：1、被告邢某甲的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。第二组：1、被告的委托代人调查康连芝笔录；2、被告的委托代人调查田明芝笔录；3、被告的委托代人调查王贵菊笔录，该组证据证明原、被告婚前接触时间较长，彼此了解充分，婚姻基础牢固；婚后夫妻感情较好，并无经常生气、吵架现象；婚后被告外出打工，养家糊口，原告在家带孩子，被告的父母帮助原、被告照料孩子。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告提交的第二组证据有异议。原告认为：1、三位被调查人证明内容千篇一律，均不符合事实；2、三份调查笔录中关于原、被告婚后初期夫妻感情较好的内容是事实，原告予以认可，但三位证人故意回避了被告父母经常打骂原告的事实。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告所举的第二组证据在内容上证明的是原告与被告的父母之间的矛盾和纠纷，缺乏与本案的密切关联性，故本院不予采信。被告所举的第二组证据，形式合法，内容上相互印证，客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年夏季，原告王某某与被告邢某甲经人介绍按民俗自愿订婚，订婚后双方相互来往，彼此经充分了解，于2009年农历11月29日按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方于年月日到民政部门补办了结婚登记手续。2010年5月23日，原、被告生下一子，取名邢某丙，2012年5月3日，原、被告生下次子邢某乙。被告在外打工期间，原告与被告父母在家因琐事经常争吵，导致婆媳关系紧张。2014年农历9月17日，原告与公婆因琐事发生冲突，原告负气回娘家不归。原、被告的两个婚生子现随被告方生活。原告的婚前财产现在被告住所的有：组合柜、组合条几、组合沙发各一套，电视机、洗衣机各一台，被子三条。原、被告婚后共同财产有电动自行车一辆。
本院认为：根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某虽提出离婚之诉，但并未提供出夫妻感情破裂的证据。虽然原告王某某在2014年农历9月份与公婆因琐事发生了冲突，导致婆媳关系紧张，但这一事实并非被告邢某甲所为，也未发生在原、被告夫妻之间。而且本院查明的案件事实充分证明原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固；婚后，原、被告夫妻感情较好，并且生育了二个孩子，原、被告婚生子需要家庭的温馨和幸福。故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邢某甲离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一四年十二月八日
书记员 梁国庆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1645号
原告江苏宏光布业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县板湖镇工业园区。
法定代表人孟凡明，该公司总经理。
委托代理人魏某某，男，汉族，现年55岁，住江苏省盐城市亭湖区。该公司职工。
被告民和新宇硅业有限公司，住所地民和县下川口工业园西园路1号。
法定代表人吕某某，该公司董事长
原告江苏宏光布业有限公司（以下简称江苏布业公司）诉被告民和新宇硅业有限公司（以下简称民和硅业公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏布业公司诉称，原告与被告2013年3月12日签订了买卖合同。原告销售给被告“窑尾高温除尘布袋”，原告按照合同约定供给被告货物总价值达190000元，可被告未按约定给付货款，至2014年3月2日被告以公司没钱为理由，只答应给付原告货款120000元，并给原告出具了债务确认书，而至现在被告也没有支付原告货款，1判令被告给付原告所欠货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原被告签订的工业硅锅炉收尘布袋采购合同一份，证明双方对收尘布袋的数量、单价、规格等均做了约定，被告至今没有支付布袋款的�实。
2、原、被告签订的债务确认书一份，证明截止2014年3月2日，经双方结算确认，被告欠原告环保布袋款120000元的事实。
被告缺席未答辩也未提交证据材料。
根据原告陈述及上述确认的证据认定本案事实如下：
原告江苏布业公司与被告民和硅业公司于2013年3月12日签订了一份买卖合同，约定由原告向被告销售“窑尾高温收尘布袋”，并约定了货物数量、价款、供货时间及付款方式。合同签订后原告按合同约定向被告履行了价值达190000元的供货义务，被告却未按约定足额支付原告货款。2014年3月2日原、被告经结算，签订一份债务确认书，确认被告尚欠原告货款120000元。后原告多次催要欠款，被告以无钱为由至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告民和硅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的�利后果，依法由其承担。原告提供的工业硅锅炉收尘布袋采购合同、债务确认书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，该两份证据能够相互印证，应认定其具有证据效力。原告与被告具有合同主体资格，双方之间存在买卖合同关系，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定足额支付原告货款，属被告违约，被告应承担给付原告货款120000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告民和新宇硅业有限公司支付原告江苏宏光布业有限公司货款120000元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一四年十一月七日
书记员 沈燕青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第633号
原告：伊某，男，维吾尔族，2008年3月出生，住新疆疏勒县。
法定代理人：艾某甲（系原告的父亲），男，维吾尔族，1983年1月15日出生，无职业，住新疆疏勒县。
委托代理人：艾某乙，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市。组织机构代码：45760179-7.
法定代表人：王发省，新疆维吾尔自治区人民医院院长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范如君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：喀什阿娜迪亚尔医院，住所地喀什市。
法定代表人：米尔扎依提·阿布力米提，喀什阿娜迪亚尔医院院长。
委托代理人：库尔班江·肉孜，新疆依沙克律师事务所律师。
本院在审理原告伊某诉被告新疆维吾尔自治区人民医院、喀什阿娜迪亚尔医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告伊某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费9608.2元（原告伊某交纳），由本院全额退还给原告伊某。
审 判 长 优丽吐孜
代理审判员 冷 长 青
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝 祥 凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第639号
申请执行人刘二超，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省温县黄庄镇东留村胜利东路*排**号。
被执行人孟祥成，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省焦作市解放区阎河路**号。
刘二超诉孟祥成民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟祥成至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟祥成名下银行存款53831.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年四月七日
书记员 赵 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1097号
原告：丁宗军，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告丁宗军诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗军撤回对被告徐飞的起诉。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱 莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初985号
原告：聂某，男，1968年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
特别授权委托代理人：卢金某，女，系原告之妹，壮族，1977年5月25日出生，住广西都安瑶族自治县。
被告：梁义某，男，1969年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区都安县。
被告：韦某某，女，1971年7月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安县。
借款2014年2月19日，30名义出借人聂莉已声明该笔借款的实际债权人为聂某故要偿还原告聂某诉被告梁义某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的特别授权委托代理人卢金某到庭参加诉讼，被告梁义某、韦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
借款2014年2月19日，30名义出借人聂莉已声明该笔借款的实际债权人为聂某故要偿还原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁义某通过聂莉向原告借款本金万元用于家庭生活开支，（，聂莉仅为代办人，不享有任何与该借款相关的权力利益，也不承担任何与该笔借款有关的债务，详见聂莉声明书），借款到期后，原告多次催讨，被告均表示无力偿还。因该笔借款为梁义某用于家庭生活开支，求其妻子韦某某共同偿。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告聂某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、被告梁义某、韦某某的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的基本身份情况；；
3、《借据》复印件一份，证明被告向原告示借款30万元的事实；
4、聂莉《关于梁义某债务追讨的处理声明》复印件一份证明被告梁义某出具给聂莉的借条实是向原告借的款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁义某、韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告梁义某与被告韦某某系夫妻关系。2014年2月19日，被告梁义某通过聂莉向原告借款30万元用于家庭生活开支，并于2014年2月19日向聂莉出具借据一张，确认其向聂莉借款30万元，并载明，于2015年2月18日前还清，借期一年。至2016年6月17日，被告梁义某未按约定归还该笔借款，聂莉出具《关于梁义某债务追讨的处理声明》，声明称该笔借款实为聂某出借给梁义某，聂莉本人放弃相关权利，该债权全部权利归聂某所有。期间，原告多次催讨均无果，为此，原告遂诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁义某与被告韦某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告梁义某、韦某某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁义某、韦某某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告聂某借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告梁义某、韦某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民初985号原告：聂某，男，1968年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。特别授权委托代理人：卢金某，女，系原告之妹，壮族，1977年5月25日出生，住广西都安瑶族自治县。被告：梁义某，男，1969年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区都安县。被告：韦某某，女，1971年7月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安县。借款2014年2月19日，30名义出借人聂莉已声明该笔借款的实际债权人为聂某故要偿还原告聂某诉被告梁义某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的特别授权委托代理人卢金某到庭参加诉讼，被告梁义某、韦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。借款2014年2月19日，30名义出借人聂莉已声明该笔借款的实际债权人为聂某故要偿还原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁义某通过聂莉向原告借款本金万元用于家庭生活开支，（，聂莉仅为代办人，不享有任何与该借款相关的权力利益，也不承担任何与该笔借款有关的债务，详见聂莉声明书），借款到期后，原告多次催讨，被告均表示无力偿还。因该笔借款为梁义某用于家庭生活开支，求其妻子韦某某共同偿。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告聂某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、被告梁义某、韦某某的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的基本身份情况；；3、《借据》复印件一份，证明被告向原告示借款30万元的事实；4、聂莉《关于梁义某债务追讨的处理声明》复印件一份证明被告梁义某出具给聂莉的借条实是向原告借的款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁义某、韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告梁义某与被告韦某某系夫妻关系。2014年2月19日，被告梁义某通过聂莉向原告借款30万元用于家庭生活开支，并于2014年2月19日向聂莉出具借据一张，确认其向聂莉借款30万元，并载明，于2015年2月18日前还清，借期一年。至2016年6月17日，被告梁义某未按约定归还该笔借款，聂莉出具《关于梁义某债务追讨的处理声明》，声明称该笔借款实为聂某出借给梁义某，聂莉本人放弃相关权利，该债权全部权利归聂某所有。期间，原告多次催讨均无果，为此，原告遂诉至本院，主张其前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁义某与被告韦某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告梁义某、韦某某共同偿还借款，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁义某、韦某某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告聂某借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告梁义某、韦某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 韦 剑人民陪审员 黄玉芬二〇一六年十二月二日书 记 员 卢焱哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10238号
上诉人（原审被告）：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢二层南间205室。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：王良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈群，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海楚邦食品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号2号楼101室。法定代表人：牟秉畅，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人上海都市生活企业发展有限公司（以下简称都市生活公司）因与被上诉人上海楚邦食品有限公司（以下简称楚邦公司）买卖合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人都市生活公司的委托诉讼代理人王良，被上诉人楚邦公司的委托诉讼代理人何晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市生活公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回楚邦公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、楚邦公司与都市生活公司之间系代销合同关系，其付款条件未成就。涉案货款最终付款义务人是上海XX有限公司（以下简称XX公司），现XX公司未向其付款，故付款条件未成就。二、XX公司出具的付款计划构成债的加入，不是代为履行，故应由XX公司向楚邦公司履行付款义务。楚邦公司辩称，都市生活公司与楚邦公司之间系买卖合同关系，与XX公司无关。合同约定的货款支付条件已成就，都市生活公司未积极履行合同义务，应承担民事责任。楚邦公司于2016年4月向一审法院起诉请求：都市生活公司支付货款29,048元。一审法院认定事实：2014年6月1日，楚邦公司（作为供应商）与都市生活公司（作为采购方）签订《商品采购合同》（含《商品采购条件确认书》）一份，约定由都市生活公司向楚邦公司采购预包装食品；楚邦公司送货至上海市浦东新区XX路XX号XX幢；都市生活公司按代销方式付款，即双方每月5日前核对上月货款，都市生活公司于收到指定客户货款后，通知楚邦公司根据对账金额开具发票，都市生活公司于收到楚邦公司增值税发票后20个工作日内付款；合同有效期自2014年6月1日至2015年12月31日。合同签订后，楚邦公司向都市生活公司指定的地点上海市浦东新区XX路XX号送货15次，《送货单》金额累计25,635元。2015年1月至8月，楚邦公司累计向都市生活公司开具了8份增值税发票，金额合计29,048元。楚邦公司称该发票金额系由15份《送货单》（收货人处有签收人签字）金额25,635元加上1份《送货单》（收货人处无人签字）金额3,642元减去退换货金额229元计算而来。鉴于都市生活公司未付款，楚邦公司多次向都市生活公司催讨。2016年3月10日，楚邦公司即向一审法院递交起诉状，一审法院以（2016）沪0105诉前调1966号予以诉前调解，后于2016年4月8日立案受理。在诉前调解期间，楚邦公司于2016年3月16日向都市生活公司发送《送货单》及发票，都市生活公司收到后回复称会尽快与XX公司协调此事。2016年4月1日，楚邦公司向都市生活公司发送短信：“刘先生，我是楚邦法务，我姓何，之前我们约定的周五回复，你这边能否将给付2万多的货款的时间定下来？”次日，都市生活公司短信回复楚邦公司：“不好意思，由于昨天没有确认，因此没有回复你。现在和良信确认了在4月15日前支付贵公司。给贵公司带来的不便敬请谅解。”一审审理中，都市生活公司确认其未就本案系争货款向XX公司催讨过。一审法院认为，楚邦公司与都市生活公司之间基于《商品采购合同》（含《商品采购条件确认书》）所形成的买卖合同关系，系其真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行自己的义务。楚邦公司提供的15份《送货单》表明系向都市生活公司指定地址送货，且收货人处有签收人签字，故该部分金额25,635元，应予以认定。楚邦公司称其诉请金额29,048元系由该25,635元加上1份《送货单》（收货人处无人签字）金额3,642元减去退换货金额229元计算而来，鉴于楚邦公司开具发票后，都市生活公司并未在第一时间提出异议，且楚邦公司于2016年3月16日向都市生活公司发送《送货单》及发票后，都市生活公司还在2016年4月2日的短信中确认在4月15日前付款，可见，楚邦公司诉请29,048元，并无不当。尽管合同约定都市生活公司按代销方式付款，即双方每月5日前核对上月货款，都市生活公司于收到指定客户货款后，通知楚邦公司根据对账金额开具发票，都市生活公司于收到楚邦公司增值税发票后20个工作日内付款。但是，都市生活公司在收货后的如此长的时间内未依据该约定及时与楚邦公司对账，也未就本案系争货款向XX公司催讨，故其所主张的付款条件尚未成就之责任，不在楚邦公司，而在于都市生活公司自己。依据我国《合同法》第四十五条第二款之规定，应视为本案付款条件已成就。据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条第二款、第一百零九条之规定，于2016年6月30日判决：都市生活公司于判决生效之日起十日内支付楚邦公司货款29,048元。一审案件受理费263.10元，由都市生活公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的《商品采购合同》及《商品采购条件确认书》的约定，双方当事人之间系买卖合同关系，并非代销合同关系。都市生活公司主张系代销合同关系，缺乏事实依据。关于货款的支付条件是否成就。首先，现有事实表明，楚邦公司按都市生活公司指定的地点送货后，已向都市生活公司开具8份金额合计29,048元的增值税发票，并在2016年3月16日即一审法院诉调期间将上述发票及相应《送货单》发送给都市生活公司，都市生活公司收到后未持异议，并在短信中回复楚邦公司将在4月15日前付款。其次，虽然《商品采购条件确认书》中关于付款结算方式约定为“甲方按代销方式支付货款：双方每月5日前核对上月货款，甲方于收到指定客户货款后，通知乙方根据对账金额开具发票，甲方于收到乙方增值税专用发票后20个工作日内付款”，但都市生活公司未积极主动与楚邦公司核对账目，也未积极向XX公司进行催款，即都市生活公司以其主观上的消极行为阻却了合同约定付款条件的成就。基于上述两点，本院认为一审法院依据合同法相关规定认定本案付款条件已成就，并无不当。另外，由于本案中并不存在都市生活公司主张的XX公司出具还款计划一事，故本院对其据此主张的上诉理由不予采纳。综上所述，都市生活公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.10元，由上诉人上海都市生活企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年十月十七日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初954号
原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部，注册号：150XXXXXXXX9097，经营场所扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段南侧。
经营者：李海龙，男，1968年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇五段地村。身份证号码：×××。
被告：包文泉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部与被告包文泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部经营者李海龙到庭参加诉讼,被告包文泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2000元及利息（利息自2012年4月2日至实际付清本息止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月2日，被告从原告处购买种子、化肥，两次欠款共计2000元，同时约定月息2分。后经原告索要未果。
被告包文泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告包文泉从原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部赊购种子、化肥，共欠款6400元，双方约定货款月息2分，还款时间为2012年6月1日。被告包文泉给原告出具一枚欠据，长福在欠据担保人处签字。2012年6月28日，被告偿还原告货款4400元，余款2000元,经原告索要未果。
原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部围绕诉讼请求提交了一枚欠据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将种子、化肥交给被告后，其买卖合同成立，原、被告之间的债权债务关系形成。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同的约定全面履行给付金钱义务。因原、被告约定了资金占用期间的利息，依照约定应当承担超期占用货款期间的利息，故原告提出要求被告履行给付货款承担月息2分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文泉于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫华龙农资营销部赊购种子、化肥款2000元及利息（利息自2012年4月2日起至实际付清本息止按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 巴图白乙拉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13145号
原告：周荣高，男，汉族，1956年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周勇昌，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周勇昌经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周荣高向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金360000元；2.被告按月利率1.8%计付利息予原告（自借款之日起至实际清偿日止，暂计算至起诉之日为107160元）；本息暂合计467160元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月10日借款360000元给被告，被告承诺每月的利息为6480元，半年结息一次，若原告要取回本金，提前三个月通知被告即可。原、被告为同村人，因相互较为熟悉才借款给被告，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提交了原告的身份证资料、证明、被告的身份证明资料及借据佐证自己的诉求。
被告周勇昌没有答辩亦没有提交证据材料。
被告周勇昌经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举原、被告双方的身份证明资料及借据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力。但对其提供的村委会出具的证明，因该证明上没有出具人的签名，故本院对该份证据依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告周勇昌向原告周荣高出具借据，内容为：周勇昌（身份证：）于2014年2月10日借周荣高人民币叁拾陆万元整（小写：360000.00元），利息每月6480元，每半年结息一次，特立此据。原告以现金形式将借款交付被告，原告在庭审中确认合计收到被告支付的利息90240元。至原告起诉，被告未向其偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间的《借据》是双方的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款，被告应依法承担相应还款义务，原告周荣高主张被告周勇昌偿还借款本金360000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借据中明确约定了利息为每月6480（月利率1.8%），此约定未超出法律法规规定的限制性上限范围。现原告主张按照月利率1.8%计付利息，符合双方约定及法律法规的相关规定，故本院依法予以支持，但被告已经支付给原告的利息90240元应予以扣除。被告周勇昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告周勇昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金360000元及以尚欠借款本金从2014年2月10日起至实际付清日止按月利率1.8%计付利息（需扣除已支付的利息90240元）予原告周荣高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4153.7元（原告已预交），由被告周勇昌负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第301-4号
申请人雷启顺。
被申请人雷应松。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第380号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨雷应松在中国农业银行股份有限公司米易河西分理处的存款肆仟零伍拾元（4050元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年七月九日
书记员 王彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第593号
上诉人（原审原告）：樊兆立，居民。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德和，居民。
委托代理人：李明奎。
委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）樊兆立因与被上诉人（原审被告）李德和所有权确认纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人樊兆立的委托代理人李宜锋、韩军华，被上诉人李德和的委托代理人李明奎、李勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2358号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 聂 震
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 刘启国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1235号
原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区翠堤园小区12栋一楼。
法定代表人：马骏，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李苏林，男，1982年2月8日出生，家美物业公司经理，住广西防城港市防城区。
被告：林继国，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被告：黄良梅，女，1979年1月25日出生，壮族，住防城港市防城区。
本院在审理原告广西防城港市家美物业服务有限公司诉被告林继国、黄良梅物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西防城港市家美物业服务有限公司负担。
审判员 章 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶淑新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第443号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某，2007年7月2日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）197号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月24日14时许，被告人欧某某去到佛山市顺德区某某街道的出租屋，踢开房门，进屋内盗走唐某某的南辉牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币748元）。破案后，上述电动车已起回发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人唐某某的报案陈述，证人王某某、殷某某、韩某某的证言以及证人王某某、殷某某对被告人欧某某的辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，被告人欧某某的供述、对作案现场、工具、赃物的指认笔录，鉴定结论，现场勘查记录，被告人欧某某的户籍证明以及前科证明。
公诉机关据此认为被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人欧某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人欧某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人欧某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人欧某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年二月二日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1407号
原告：卢江韬，男，1973年1月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：曾晓萍，男，1974年6月17日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：杨小梅，女，1978年1月29日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告卢江韬诉被告曾晓萍、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告卢江韬于2017年3月31日以已与被告自行协商解决好还款纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢江韬撤诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告卢江韬负担。
审 判 长 孙清武
代理审判员 肖春妍
人民陪审员 高素莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 帅 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1746号
原告：宋洪利，男，41岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：阮玲君，男，44岁，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林丹飞，女，44岁，汉族，住浙江省乐清市。
原告宋洪利与被告阮玲君、林丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪利到庭参加了诉讼，被告阮玲君、林丹飞经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告阮玲君、林丹飞偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告阮玲君因做生意缺少资金周转为由向原告借款50000元,被告阮玲君于当日出具借条一张。后经原告多次催要两被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告林丹飞未作答辩。
被告阮玲君未作答辩。
原告宋洪利围绕诉讼请求提交借条一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告宋洪利陈述及提交的证据认定事实如下：原告宋洪利与被告阮玲君系朋友关系。2013年3月13日，被告阮玲君以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借据/今借到宋洪利人民币伍万元正￥50000.00/阮玲君/2013.3.13”。后经原告多次索要，被告阮玲君未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告阮玲君与原告宋洪利之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告宋洪利要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。现原告宋洪利要求被告林丹飞承担还款责任，但其未提供证据证明，故对该诉求本院不予支持。被告阮玲君、林丹飞未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玲君于本判决生效后十日内给付原告宋洪利借款50000元；
二、驳回原告宋洪利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告阮玲君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2248号
原告许某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某负担。
审判员 于军涛
二〇一六年八月三日
书记员 于 淼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1682号
罪犯盛宏有，男，1968年10月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2010年9月10日作出的（2010）干刑初字第92号刑事判决，以被告人盛宏有犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1586号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次,监狱积极分子1次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯盛宏有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛宏有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20349号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝、王昱婷（实习），浙江浩伦律师事务所律师。
被告：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：杨群，女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告罗序有、杨群小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗序有归还借款本金71865.6元，并支付利息、罚息、复利以及违约金（暂算至起诉之日至约为5600元，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告罗序有支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告杨群对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年12�22日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告罗序有、杨群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年5月22日，被告杨群向原告出具了编号为WX2017005601号的《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告罗序有自2017年5月22日至2018年5月21日期间最高金额（本金）人民币8万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任；担保期限两年。
2017年5月22日，原告与被告罗序有签订了编号为WX2017005601号《借款合同》一份，约定：被告罗序有向原告借款8万元；借款期限为2017年5月22日至2018年5月22日；利率为月利率15‰，计息方式为等额本息，每月还本付息合计7335元，分十二期还清；借款逾期，原告有权对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
合同签订后，原告按约发放了贷款8万元，借据中载明到期日2018年5月21日，贷款月利率15‰。嗣后，被告支付了2017年6月21日之前的利息，之后于2017年7月21日归还了本金2000元，对其余款项并未偿付，保证人也未承担保证责任，原告依约宣布贷款提前到期并向被告发送了《借款提前到期通知书》。截止2017年11月30日，尚欠借款本金71865.6元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗序有于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金71865.6元并支付利、罚息、复利及违约金（自2017年6月22日起按借款本金73865.6元按合同约定计算至2017年7月21日止，自2017年7月22日按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利及违约金折算之后以月利率2%为限）。
二、被告罗序有于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、被告杨群对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20349号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝、王昱婷（实习），浙江浩伦律师事务所律师。被告：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。被告：杨群，女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告罗序有、杨群小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗序有归还借款本金71865.6元，并支付利息、罚息、复利以及违约金（暂算至起诉之日至约为5600元，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告罗序有支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告杨群对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年12�22日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告罗序有、杨群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2017年5月22日，被告杨群向原告出具了编号为WX2017005601号的《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告罗序有自2017年5月22日至2018年5月21日期间最高金额（本金）人民币8万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任；担保期限两年。2017年5月22日，原告与被告罗序有签订了编号为WX2017005601号《借款合同》一份，约定：被告罗序有向原告借款8万元；借款期限为2017年5月22日至2018年5月22日；利率为月利率15‰，计息方式为等额本息，每月还本付息合计7335元，分十二期还清；借款逾期，原告有权对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款8万元，借据中载明到期日2018年5月21日，贷款月利率15‰。嗣后，被告支付了2017年6月21日之前的利息，之后于2017年7月21日归还了本金2000元，对其余款项并未偿付，保证人也未承担保证责任，原告依约宣布贷款提前到期并向被告发送了《借款提前到期通知书》。截止2017年11月30日，尚欠借款本金71865.6元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗序有于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金71865.6元并支付利、罚息、复利及违约金（自2017年6月22日起按借款本金73865.6元按合同约定计算至2017年7月21日止，自2017年7月22日按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利及违约金折算之后以月利率2%为限）。二、被告罗序有于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、被告杨群对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半），由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月二十七日代书记员 施淑姝???
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初425号
原告：王德宏，男，汉族，1946年7月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：王德殿，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
原告王德宏与被告王德殿保管合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王德宏的委托诉讼代理人王中生、被告王德殿及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还被告替原告保管的4.08万元现金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。2016年原告作为社旗县城郊乡柳营的被征地户，分得土地补偿款5.6万元。被告将原告的征地补偿款条子拿走，从柳营委领走原告的土地补偿款，并替原告保管。被告给原告出具了保管钱款的条子。现原告在柳营敬老院生活，××需钱治疗，可被告不将保管的钱款拿给原告××治疗。2016年原告曾具状起诉被告，被告表示同意先给原告1万元，原告因此撤诉，但被告未依约将钱拿给被告。据此，原告诉至本院，请判如所请。
被告辩称：1、原告诉称的4.08万元现金不属实，经原、被告双方清算和在场见证人马某签字确认，认定下余在被告处保管的现金为3.08万元；后被告又分13次共给原告现金共计5370元，综上，原告现在被告处保管的现金余额为25430元。2、被告认为根据原告的实际情况，所处养老院环境不是很安全，考虑原告的财务安全和使用，所以由被告进行保管和支付，透明公开，并以记账方式保障公信力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告的征地补偿款5.6万元由被告领取并进行保管，原告的生活开支由被告从保管款中支出。2016年6月28日，经见证人马某在场，原、被告双方进行了清算，经清算确认，原告仍有3万元在被告处保管，双方立下字据并约定自2016年7月起每月由被告向原告支付零用款300元，××、买药另算。自2016年7月起至今，被告向原告支出13笔款共计5370元。另原告有800元养老保险金由被告领取。综上，原告现有25430元在被告处存放。另查明，原、被告于2016年因保管合同引发诉讼，后原告自行撤回起诉。以上事实，有原告提供的2016年1月3日被告向原告出具的载明金额为5.6万元的保管条、（2016）豫1327民初823号民事裁定书；被告提供的2016年6月28日由原、被告及见证人马某签字确认的清算凭据、被告支付给原告钱款的收据共计13张及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告为原告保管现金，双方约定每月由被告向原告支出零用钱，双方成立保管合同。原告不愿由被告为其保管下余钱款时，有权要求被告返还所保管的钱款。现原告有25430元钱款由被告保管，原告要求被告返还于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告王德殿于本判决生效后三日内返还原告王德宏25430元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告王德殿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴昭侖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01825号
原告刘某某，女，1978年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告付某某，男，1986年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告付某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年月份经人介绍认识，一个月后办理结婚登记。因婚前缺乏了解，加上双方年龄差距较大，且性格截然不同，导致双方经常生气吵架，被告动不动对原告无故找事，常常将原告打的遍体鳞伤。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，但被告因给付原告彩礼造成家庭生活困难，且被告是残疾人，要求原告返还彩礼160000元。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原告是否应当返还被告彩礼款160000元。原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有，第一组：原告身份证、结婚登记记录各一份，证明原告主体适格，双方为合法夫妻关系；第二组：刘美丽调查笔录一份、王俊玲、贾卫华、武艳雯、陈善英书面证明各一份，证明：1、原告与被告结婚后因感情不合，被告多次对原告进行虐待和实施家庭暴力，致使原告身上多次受伤，且造成原告眼部及肩胛骨部位骨折；2、原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常打架，夫妻感情已经彻底破裂。3、根据上述证据所证明的事实，依据法律规定，被告应给原告精神损害赔偿；第三组：原告的病历及受伤照片四张，证明原告被被告殴打致伤的事实和依据。
经庭审质证，被告对原告方证据质证意见是：对第一组证据无异议；第二组证据的证人与原告有利害关系，内容不属实，被告没有殴打原告，不能作为有效证据使用；第三组证据只是证明了原告有伤，但不能证明其伤是被告造成的。原告质辩认为：刘美丽与原告是姐妹关系，其证言有其他证据印证，证言客观真实；其他证据能够相互印证，证人虽是原告的亲属或邻居，但对原、被告的生活情况了解，证人的证言客观真实。
被告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、残疾证复印件一份；3、居民最低生活保障证复印件一份；4、龙塘镇民政所证明一份；5、付庄村委证明一份，以上证据证明被告付某某系残疾人且享受最低生活保障，被告家借高利贷给付女方16万元彩礼，导致被告家庭生活困难；6、被告代理人对闫文真调查笔录一份；7、被告代理人对张巧莲调查笔录一份；8、王魁荣证言一份，以上证据证明原、被告夫妻感情较好，被告给付原告家的16万元彩礼，大部分是被告家借的高利贷，导致被告家庭生活十分困难，若离婚原告须返还彩礼。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是：对证据1、2、3本身无异议，但不能证明给付原告的彩礼就是被告借的高利贷；证据4形式不合法，没有负责人的签字盖章，内容不客观；证据5同证据4的质证意见，且被告没有提供银行贷款手续；对证据6、7、8证明的彩礼数额无异议，但不能证明被告系贷款给付原告彩礼，且被告提供的证据也不能证明因给付彩礼导致生活困难，所以被告要求返还彩礼不应支持。被告质辩认为：证据4、5与证据6、7、8相互印证，证明给付原告的彩礼钱是被告借的高利贷，被告因给付原告彩礼导致家庭生活困难。
本院认为，原告提交的第一组证据，被告无异议，确认为有效证据；第二组证据，系未出庭证人证言，本院不予采信；第三组证据仅能证明原告伤情，但不能证明原告的损伤系被告所致，不能作为本案定案证据。被告提交的证据1、2、3原告无异议，且系有关机关依法颁发的证件，应确认为有效证据；证据4、5内容相互印证，可以证明被告因给付彩礼导致家庭生活困难，也应确认为有效证据；证据6、7、8证明的彩礼数额，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告年月份经人介绍认识并订婚，订婚时，被告方给付原告方见面钱60000元、过大礼100000元。原、被告年月日登记结婚，开始共同生活。共同生活期间经常生气吵架，2015年6月份，原告回娘家居住至今。
综上所述，本院认为原、被告婚后共同生活时间较短，且婚后经常发生争吵，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因原、被告共同生活时间较短，且原告因给付彩礼导致家庭生活困难，被告应当酌情返还彩礼，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，结合本案具体情况，且被告系残疾人，返还数额本院酌定为90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（第三项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某某离婚；
二、原告返还被告彩礼款90000元，判决生效后10内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王东华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初515号
原告：王某，女，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其到委托诉讼代理人国俊贺，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年5月15日登记结婚。2013年8月30日生育一男孩，取名杨某某。2015年1月分居现感情完全破裂。请求离婚，孩子被告抚养，原告支付抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月15日登记结婚。2013年8月30日生育一男孩，取名杨某某。原被告结婚后夫妻感情较好，原、被告婚后曾因家庭琐事发生口角。原、被告于2016年11月分居。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年三月二十日
书记员 林柯娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第35号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
法定代表人于瑞国，行长。
被告李伟，男。
被告刘长霞，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告李伟、刘长霞金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王清洁