吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初853号原告：孙夷，女，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心�公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：高航，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：尚哲，男，1996年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：杨秀敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告孙夷与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、尚哲、杨秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙夷的委托诉讼代理人王苹，被告尚哲、阳光保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，杨秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙夷向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计损失人民币183882.89元；2不足部分由尚哲、杨秀敏承担连带赔偿责任；3.本案鉴定费、律师费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月1日13时00分许，尚哲驾驶吉AM25**号小型客车，沿金宇大路由东向西行驶至金宇大路与华顺街交汇处左转弯时，其车右侧与李东玉驾驶的车牌号为吉AY24**的小型客车发生碰撞，致李东玉及车内乘客孙夷受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书认定：尚哲承担事故全部责任，李东玉、孙夷不承担事故责任。事故发生后，孙夷被送�吉林大学第二医院接受治疗，诊断为头部外伤，眶壁骨折等，共住院47天，花费医疗费54014.07元，住院及出院后孙夷由其亲属进行护理，出院后孙夷委托吉林中正司法鉴定中心对其进行伤残法医鉴定。综上所述，为维护合法权益，诉至人民法院，请求法院依法保护。尚哲辩称，应由保险公司进行理赔，超出部分合法的由其赔偿。阳光保险公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保，保险金额为50万元，并投保了不计免赔，事故在保险期限内，庭审要核实驾驶证行驶证责任事故认定书认定事故真实性以及是否有免责条款，孙夷请求中不合理不合法没有证据支持的应予驳回，医疗费用当中已类药按80%赔付，丙类药不赔付，营养费、护理费、精神损害抚慰金计算依据是孙夷单方委托鉴定意见，阳光保险公司保留重新鉴定的权利，如孙夷伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金过高，营养费应按每天30元计算，交通费仅同意赔付孙夷入院治疗时的急救费用，误工费、护理费逐月应按照月标准计算，残疾辅助器具费应有医嘱和正式票据，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内，阳光保险公司不承担，事故发生后阳光保险公司垫付了1万元，本次事故应为两名被侵权人预留适当份额。杨秀敏未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年6月1日13时00分许，尚哲驾驶吉AM25**号小型客车，沿金宇大路由东向西行驶至金宇大路与华顺街交汇处左转弯时，�车右侧与李东玉驾驶的车牌号为吉AY24**的小型客车发生碰撞，致李东玉及车内乘客孙夷受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书认定：尚哲承担事故全部责任，李东玉、孙夷不承担事故责任。吉AM25**号小型客车所有人为杨秀敏，并在阳光保险公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。事故发生后，孙夷被送到吉林大学第二医院接受治疗，诊断为头部外伤，眶壁骨折等，共住院47天，花费医疗费82839.07元，阳光保险公司为孙夷垫付医疗费10000元。住院及出院后孙夷由其亲属进行护理，出院后孙夷委托吉林中正司法鉴定中心对其进行伤残法医鉴定，孙夷被评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60天，营养费参照住院伙食补助标准予以确定。尚哲对上述鉴定意见无异议。阳光保险公司庭审中表示对上述鉴定意见保留重新申请鉴定的权利，但在规定的期限内未向法庭提交书面的鉴定申请。孙夷委托鉴定花费鉴定费2700元，花费律师费7000元。另查明，孙夷为非农业户口。在庭审中孙夷变更被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司为阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。本院认为，（一）关于赔偿责任主体及赔偿范围问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据道路交通事故认定书的认定，尚哲承担事故全部责任，孙夷不承担事故责任。吉AM25**号小型客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。因此，阳光保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光保险�司在机动车第三者责任险50万元的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由尚哲予以赔偿。（二）关于孙夷因本次事故遭受的具体损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔�本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，孙夷请求的赔偿项目均有相应法律依据，均为合理项目。孙夷的具体损失为：1.医疗费。根据孙夷的住院病例、费用清单及医院收费票据，孙夷主张门诊费元，根据其提供的门诊费票据计算，孙夷共花费门诊费4644.88元（10元+2570.52元+518元+8元+388.8元+41.96元+12元+37元+29元+140元+140元+412.6元+29元+37元+29元+20元+29元+37元+156元）、住�费78014.19元（44384.67元+1671.49元+31958.03元），急救费180元，以上费用合计82839.07元。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，孙夷住院47天，其住院伙食补助费应为100元/天×47天=4700元。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，孙夷的护理费应以居民服务、维修和其他服务业职工平均工资为标准，按一名护理人员、鉴定意见的90日护理期限计算，即125.66元/日×1人×60日=7539.6元。4.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，孙夷系非农业家庭户口，38周岁，经鉴定伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准按二十年计算，即26530.42�/年×20年×10%=53060.84元。5.精神损害抚慰金。孙夷主张8000元，阳光保险公司抗辩金额过高，本院对此酌情保护5000元。孙夷主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险承保范围内优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。6.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少�收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，孙夷的误工费应以居民服务业、维修和其他服务业职工平均工资为标准计算至定残日前一天，即125.66元/天×143日=17969.38元。阳光保险公司抗辩孙夷户口本上所列服务处所一栏为油田钻井天意股份有限公司，误工费不一定产生。经查询国家企业信用信息公式系统并未查询到该公司，且户籍登记不能证明孙夷目前仍在该公司工作，故对孙夷该诉讼请求予以保护。7.营养费。孙夷主张的营养费6000元有鉴定意见为据，本院予以支持。8.交通费。结合孙夷提交的相关证据，为249元（13元+12元+21元+12元+13元+12元+13元+15元+12元+12元+13元+12元+12元+12元+11元+13元+16元+12元+13元），该项费用为孙夷往返就医必要的费用，本院对该诉讼请求予以支持。9.鉴定费及律师代理费。孙夷支付的鉴定费2700元、律师代理费7000元，属于其因侵权行为支出的合理费用，阳光保险公司虽抗辩保险合同约定不予承担，但并未提供相应证据证明，本院对孙夷该项诉讼请求予以支持。10.残疾辅助器具费。根据孙夷提供的票据为3850元，阳光保险公司抗辩需提交医嘱证明与本次事故有关，根据孙夷当庭提交的吉林大学第二医院2017年7月4日门诊病例记载，术中需要3D打印模型，吉大二院无法打印建议外购，故本院对孙夷的该项诉讼请求予以支持。上述费用共计190907.89元。（三）关于尚哲与阳光保险公司承担的具体赔偿数额问题。吉AM25**号小型客车在阳光保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。孙夷具体损失中的医疗费82839.07元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元，合计93539.07元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，因该数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，因此阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿孙夷10000元。孙夷具体损失中的护理费7539.6元、误工费17969.38元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费249元，残疾辅助器具费3850元，合计87668.82元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，因该数额未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因此阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙夷87668.82元�据上，阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿孙夷97668.82元。吉AM25**号小型客车在阳光保险公司投保的机动车第三者责任险责任限额为50万元，且购买了不计免赔附加险。因此对于孙夷在机动车交通事故责任强制保险中未获赔偿的83539.07元及鉴定费2700元、律师代理费7000元，合计93239.07元，未超过机动车第三者责任险责任限额，应由阳光保险公司进行赔偿。因阳光保险公司已先行垫付给孙夷10000元，故阳光保险公司应赔偿的金额为97668.82元+93239.07元-10000=180907.89元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险责任限额内赔偿孙夷180907.89元；二、驳回孙夷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3668元，孙夷负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳代理审判员  刘 浩人民陪审员  曲秀菊二〇一八年六月十二日书 记 员  杨 帅