安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2206号
原告：黄某2，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：黄某1，女，2012年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。
原告：甘世旺，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：罗文霞，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
四原告共同委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：郝立军，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市万通物流运业有限公司，住河南省林州市龙山区天平大道东段，统一社会信用代码：91410581689715961D。
法定代表人：郭晓青，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住河南省林州市振兴区南环路。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告黄某2、黄某1、甘世旺、罗文霞诉被告郝立军、林州市万通物流运业有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保林州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2及四原告共同委托诉讼代理人方德斌、被告郝立军、被告人保林州公司委托诉讼代理人王庆军均到庭参加诉讼，被告万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某2、黄某1、甘世旺、罗文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因各项损失共计892997元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。具体如下：一、死亡赔偿金：31640*20年=632800元；二、丧葬费：32757元；三、精神抚慰金：80000元；四、因丧葬费支出的费用：20000元；五、被抚养人生活费（黄某1）：20740元*12年/2人=124440元；六、车损：3000元。事实与理由:2018年5月12日8时55分许，被告郝立军驾驶豫Ｅ×××××+豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1184KM+650M处，与沿x005线由东向西行驶的甘贞驾驶的电动自行车相撞，造成甘贞及乘坐人黄某1受伤。甘贞受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定:被告郝立军负事故的全部责任，甘贞无责任。现原、被告就原告的各项赔偿事宜协商未果。综上所述，原告认为:(1)公民的生命权受法律保护，在本起事故中，由于被告郝立军的过失行为造成甘贞在事故中丧失生命，应承担相应的法律责任。(2)被告郝立军驾驶豫Ｅ×××××+豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为万通公司，应承担连带赔偿责任。(3)豫Ｅ×××××+豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在人保林州公司投保了交强险和150万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76之规定和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特此具状，敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告郝立军未作书面答辩，但在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我是车子的实际车主，万通公司是登记车主，车辆是挂靠的。另车辆投保了交强险和105万元的第三者责任险。
被告万通公司作出书面答辩：一、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××靠车的登记车主虽然是万通公司，但实际车主为郝立军，我公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权。因此，答辩人对该车引起的一切损害不应承担赔偿责任。二、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在交强险和机动车第三者责任保险额内赔偿。事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××靠车在人保林州公同投有交强险、机动车第三者责任保险和不计免赔率险等，且事故发生在保险责任期间。所以，被答辩人的合理损失应由保险公司在交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险限额内赔偿。综上所述，答辩人认为，答辩人对被答辩人不构成侵权，不应当承担赔偿责任，被答辩人诉请判令答辩人承担本案的赔偿责任，没有任何依据，请贵院查明案情，依法公断。
被告人保林州公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、上述车辆在我公司投保交强险和限额为105万元的第三者责任保险，被告郝立军和被告物流公司应当提供行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等合法证件，同时查明没有免赔事项的情况下，保险公司同意对原告的合理损失予以赔偿；2、原告主张数额过高；3、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
原告黄某2、黄某1、甘世旺、罗文霞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、四位原告的身份证复印件一份、被告行车证、驾驶证、保单复印件各一份及村委会证明一份，证明诉讼主体和原告的身份信息，及被告车辆投保情况。
2、事故认定书，证明事故成因及被告承担全部责任。
3、尸检报告、医学死亡证明、火化证明各一份，证明甘贞因交通事故死亡。
4、租房合同、照片、身份证复印件各一份，证明甘贞生前在镇区居住2年。
5、桐城市哈佛贝贝幼儿园办学许可证、幼儿园证明2份，证明甘贞自2017年3月份来幼儿园教学至死亡之日止；黄某1自2015年9月至今在哈佛贝贝幼儿园就读。甘贞工作的时间在一年以上，工作的地点在镇区，黄某1一直在该幼儿园上学。
6、哈佛贝贝幼儿园收款收据两份，工资表、图片、幼儿园复习清单，证明甘贞与黄某1在幼儿园生活和工作情况，以及黄某1在学校缴费情况。
被告郝立军对原告提交的证据质证如下：无异议。
被告人保林州公司对原告提交的证据质证如下：对证据1身份证件真实性无异议；对车辆证件系复印件，庭后核实原件；投保情况属实。对证据2事故认定书真实性无异议，但事故原因记载的是郝立军行使车辆违法，该车辆系安全设施不全或机件不符合技术标准有安全隐患的机动车。对此我方认为，按照三责险条款的约定，机动车应当符合国家安全技术检验标准，如果检验不合格，保险公司不应当在三责险内承担责任。对证据3无异议。对证据4租房合同包括相关照片有异议，因为没有房东高汪明的房产证，无法证实产权情况，无法确认租赁情况，原告没有提供甘贞的居住证以及居委会、村委会的相关证明。对其按照城镇居住标准计算，我方不认可。对证据5办学许可证真实性有异议，没有加盖该幼儿园的印章，其次许可证是2017年7月12日发证，但是2018年5月30日出具的证明却显示黄某1自2015年9月在该幼儿园就读。甘贞工作时间与该许可证时间也自相矛盾。对证据6的真实性有异议，对工资表及幼儿园的证明上显示是2017年3月份上班，但是该幼儿园服药登记表上显示2017年2月13日、2月28日时间相矛盾。受害人身份证上记载的新渡镇金圩村与幼儿园地址新渡镇金玉满堂小区还有租房地址新港路，位置非常近，没有必要租赁房子，对城镇标准有异议。
本院认证如下：对原告提供的6组证据，被告郝立军全部无异议，被告人保林州公司对证据1、证据3无异议，本院当庭予以认定。被告人保林州公司对证据2的真实性无异议，对内容有异议，认为涉案车辆不符合国家安全技术标准，保险公司不应当在第三者责任险内承担责任，因未提供证据证明，故对该证据本院予以认定。被告人保林州公司对证据4、5、6均有异议，由本院核实后，根据案件事实情况予以酌定。
被告郝立军未提交证据。
被告人保林州公司未提交证据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2018年5月12日8时55分许，被告郝立军驾驶豫Ｅ×××××+豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1184KM+650M处，与沿x005线由东向西行驶的甘贞驾驶的电动自行车相撞，造成甘贞及乘坐人黄某1受伤。甘贞受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定:被告郝立军负事故的全部责任，甘贞无责任。
另查：被告郝立军驾驶豫Ｅ×××××+豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为万通公司，双方系挂靠关系。豫Ｅ×××××+豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在人保林州公司投保了交强险和105万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点：原告主张按城镇标准来计算死亡赔偿金和被抚养人生活费是否符合法律规定？死者甘贞身份证登记住址甘湾15号，但桐城市公安局范岗派出所在户主为黄某2的户口本常住人口登记卡上记载，甘贞自2012年3月16日迁至桐城市。甘贞与高汪明于2017年4月2日签订《房屋租赁合同》，其本人在相距不远位于桐城市金玉满堂小区的哈佛贝贝幼儿园工作，不仅有幼儿园证明，还有幼儿园2017年4月至2018年4月的工资表、幼儿服药登记表、幼儿园班级消毒记录表等证明；其女黄某1在就读大一、大二班，亦有幼儿园收款收据证明。原告代理人认为《房屋租赁合同》、工资表、幼儿服药登记表、幼儿园班级消毒记录表上甘贞的签名均为其本人所书，被告方可申请笔迹鉴定。被告人保林州公司代理人认为甘贞身份证住址与租住地及工作地相近，未提供高汪明房产权证，工资表和幼儿园证明甘贞系2017年3月份上班，但该幼儿园服药登记表上显示有甘贞2017年2月13日、2月28日工作的记录，时间相矛盾，故不同意按城镇标准来计算死亡赔偿金。经本院核实，高汪明房产尚未办理产权证，但其位置为新渡镇区。对于工作时间上的矛盾之处，原告及其代理人解释是农历和公历方法计算的误差。综上，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，甘贞在城镇工作生活满一年以上，原告主张按城镇标准来计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，有相关证据证明，本院予以支持。被告人保林州公司主张按农村标准来计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，因未提供证据证明，本院不予采信。
本院核定原告的损失为：一、死亡赔偿金：31640*20年=632800元；二、丧葬费：32575元；三、精神抚慰金：70000元（本院酌定）；四、因丧葬费支出的费用：10000元（本院酌定）；五、被抚养人生活费（黄某1）：20740元*12年/2人=124440元。综上，原告损失合计869815元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，超出部分按责承担。本起交通事故经交警部门认定，被告郝立军负事故的全部责任，甘贞无责任，本院予以认定。郝立军驾驶的车辆在被告人保林州公司投保了交强险和105万元商业险且不计免赔，故原告方的损失869815元，首先由被告人保林州公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿120000元，对于原告损失余款749815元，由被告人保林州公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院已予以支持。原告主张车损赔偿3000元，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险限额内赔偿原告方120000元，在商业险限额内赔偿原告方各项损失749815元，合计869815元，须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄某2、黄某1、甘世旺、罗文霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由被告郝立军负担5015元，被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴问银
二〇一八年七月十一日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。