江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6057号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：潘新华，女，1972年3月31日生，汉族，住常熟市。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）诉被告潘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告潘新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2017年5月15日起至实际清偿日止的利息、罚息和复息；2、判令被告支付原告为实现债权支出律师费人民币9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告与原告签订《个人借款合同（额度版）》，合同约定本合同项下每笔借款的利率按照《个人额度借款支用单》之规定，关于借款额度及额度期限、罚息等按照本合同项下附件关于贷款细节的约定，该约定载明借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币20万元，额度期限自2015年6月10日起至2018年6月10日止。被告于2016年9月份分四次在网银上操作，累计共计人民币20万元。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，由于被告因他案被诉并且据悉其本人因下落不明其家属已向公安机关报案，因此，原告按照合同约定向被告发出贷款提前到期通知书要求其归还所有结欠本息及相关费用。原告为维护自身利益及信贷资金的安全，特依照合同约定向贵院提请诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告潘新华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2015年6月10日，原告苏州银行常熟支行（贷款人）与被告潘新华（借款人）签订编号为BC2015061000000372号的《个人借款合同（额度版）》一份，约定：原告根据被告潘新华的申请，给予20万元人民币的借款额度，额度期限自2015年6月10日至2018年6月10日止。“借款额度”是指本合同项下借款人可向贷款人支用的借款总额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。同时指扣除保证金、存单质押担保后的净额度，即借款人或第三人提供保证金、存单质押后所提用的等额融资不占用上述额度。“额度期限”包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，上述到期时间不得超过额度期限；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行；贷款利息自贷款发放之日起计算；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；具体每笔借款的还款方式由双方在《个人额度借款支用单》中约定；借款人还款能力恶化可能影响借款安全，或借款人有意逃废银行债权，包括但不限于：借款人下落不明、死亡的，被采取行政、刑事强制措施丧失人身自有的，借款人违反其与贷款人或其他第三人所签订的其他合同，损害贷款人合法权益的或因此类合同产生争议而导致或可能导致诉讼、仲裁，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
2015年6月12日，被告潘新华填写了《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书》，向原告申请借款20万元，编号为BC2015061000000372号，期限为3年，借款利率为基准利率上浮45%，默认还款日为15日。
2015年6月12日，被告潘新华与原告签订《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书》，约定：乙方向甲方申请使用自助借款及自助提前还款功能，该申请审批时为本协议书的附件，与本协议书具同等效力；本协议作为乙方与甲方签订的编号为BC2015061000000372的附件，为借款合同不可分割的部分；自助借款功能开通后，乙方可以通过甲方网上个人银行、手机银行等自助渠道申请借款、提前偿还贷款；本协议项下功能使用有效期不超过贷款额度到期日；自助借款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素以甲方核批为准。
2016年9月12日，被告潘新华向原告自助借款1.5万元及10万元，借款年利率均为6.3075%，贷款到期日均为2017年9月12日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2016年9月13日，被告潘新华向原告借款3.5万元，借款年利率为6.3075%，贷款到期日为2017年9月13日。2016年9月17日，被告潘新华向原告借款5万元，借款年利率为6.3075%，贷款到期日为2017年9月17日。
2017年5月27日，原告向被告潘新华邮寄贷款提前到期通知书，载明由于潘新华下落不明，其家属已向公安局报案，同时其在宁波银行的贷款已经逾期，宁波银行已经起诉，鉴于上述事实，根据《个人借款合同》的约定，我行有权宣布本合同项下的贷款提前到期，有权要求潘新华清偿全部贷款本息及其他应付款项。请其在收到通知书后三日内立即清偿所有结欠款项。
截至2017年5月14日，被告潘新华结欠原告借款本金20万元。
另查明：宁波银行股份有限公司常熟支行诉潘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，后于2017年6月7日作出民事判决。
再查明：为处理本案纠纷，原告苏州银行常熟支行与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告应支付江苏正大发展律师事务所律师费9000元。
以上事实，有原告提交的营业执照副本、个人借款合同（额度版）、苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书、苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书、还款记录、欠息清单、投资组合、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、民事诉状以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告苏州银行常熟支行与被告签订的《个人借款合同（额度版）》、《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能协议书》，被告向原告出具的《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书》，均依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告潘新华向原告借款，原告依约发放了贷款。因潘新华违反合同约定，被宁波银行股份有限公司常熟支行诉至本院，原告依据合同约定宣布涉案借款全部提前到期，本院予以认可。故原告苏州银行常熟支行要求被告潘新华归还借款本金20万元，并支付自2017年5月15日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院支持被告潘新华归还原告借款本金20万元，并支付自2017年5月15日起至实际清偿日止按《个人借款合同（额度版）》约定计算的利息、罚息、利息的复利。原告苏州银行常熟支行要求被告潘新华支付律师费9000元的诉讼请求，因原告已与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，且江苏正大发展律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告潘新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担相应的举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新华归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币20万元，并支付自2017年5月15日起至实际清偿日止按《个人借款合同（额度版）》约定计算的利息、罚息、利息的复利。
二、被告潘新华支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币9000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2218元，财产保全费人民币1670元，合计诉讼费人民币3888元，由被告潘新华负担。（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李 丽
二〇一七年七月五日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。