山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2449号
上诉人（原审被告）：杜庆兵，男，1970年4月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭建景，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：戚廷金（系被上诉人之夫），男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人杜庆兵因与被上诉人郭建景机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜庆兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决中关于被上诉人误工损失日期参照公安部2004年颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为7个月以及按照2016年度农民人均纯收入13954元计算误工费不符合法律规定也与事实不符，按照该标准被上诉人最长的误工日期才6个月，适用该标准认定误工日期应当由法医职称以上或具有法医学鉴定资格的人员出具鉴定报告方可适用。2、本案所赔偿的被上诉人的误工费是被上诉人受伤之日(2012年10月2日)至2013年4月4日被上诉人自行委托的济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定报告之日前一天期间的误工费，误工费应该按照该期间即2012年度农民人均年纯收入9446元进行计算才符合法律规定，但是该一审判决却用2016年度农民人均年纯收入13954元的标准去赔偿被上诉人2012年度的误工损失，明显是适用法律错误。3、(2013)邹民初字第1274号民事判决认定被上诉人的护理费损失参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，被上诉人住院期间的护理费为50元/天×32天×2人=3200元，本案判决也是按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准进行计算的护理费，两次判决依据相同标准，但是本案却按照护工每天70元进行判决，一审判决没有说明是被上诉人的护理等级提高了还是护工的劳动报酬提高了。二、一审判决认定被上诉人伤残赔偿金33489.60元没有法律和事实依�，被上诉人的伤残鉴定报告明显存在错误，鉴定程序不合法。济宁市中医院司法鉴定所的鉴定程序不合法，在进行鉴定时鉴定机构没有通知上诉人到场监督，该鉴定机构没有对被上诉人受伤部位特别是骨盆重新拍片检查，也没有对被上诉人的腿部进行测量，就照搬原来的病历记载模糊出具了鉴定报告。在一审法院告知上诉人该鉴定结果后，上诉人书面要求鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，被一审法院直接拒绝，不接受上诉人的申请。在2013年被上诉人和上诉人一起到济南大舜司法鉴定中心进行鉴定时给被上诉人骨盆拍片显示其没有畸形愈合，两条腿在测量时是等长，不存在两条腿长度不等的现象，由于被上诉人的无理取闹，济南大舜司法鉴定中心给予退回，其后多次因鉴定问题拖延至今，在这次鉴定中济宁市中医院司法鉴定所出具的鉴定报告没有任何事实依据，�序违法，对于该鉴定报告上诉人不认可。
郭建景辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
郭建景向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、财产损失费共计112153.50元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月2日7时40分许，郭建景驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至邹城市北宿镇中学北意可曼03线灯杆处，与由南向北杜庆兵驾驶的鲁Ｈ×××××摩托车发生碰撞，致郭建景、杜庆兵同时受伤，两车部分受损，造成交通事故。2012年10月19日邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字201201848号道路交通事故认定书，认定：郭建景无证驾驶无牌机动车及机动车未实行右侧通行，违反《中华人民�和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十五条之规定，负事故的主要责任；杜庆兵驾驶机动车未在最右侧车道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，郭建景即被送至邹城市红十字会急救中心住院治疗32天。2012年10月30日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，评估鉴定原告的宗申牌正三轮摩托车于评估基准日的损失价格为1228元。原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所于2013年4月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭建景道路交通事故致：1.胸12椎体粉碎性骨折，属Ⅸ级伤残。2.骨盆骨折（右侧耻骨、坐骨骨折），属X级伤残。被告认为该伤残鉴定系原告单方委托，程序违法，且该鉴定结论与客观实际不符，申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定。法院根据被告申请，委托山东大舜司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，2013年8月26日山东大舜司法鉴定所出具退鉴函，载明：因被鉴定人对2013年8月20日我所的活体勘验检查不认可，致使我所无法鉴定，故对此案件做退鉴处理。本院要求原告再次选择鉴定机构进行伤残鉴定，双方多次协商鉴定机构未果，本院技术室于2016年1月18日函告，郭建景鉴定一案，经多次通知选择鉴定机构，双方当事人未达成一致，无法办理对外委托，现将该案退回。经做当事人工作，原、被告均同意继续进行伤残鉴定，本院再次委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，2016年3月8日该所以本机构现有鉴定技术条件有限，无法对委托事项进行鉴定，对法院委托鉴定事项决定不予受理为由，将该案退回。本案发回重审后，审理过程中，经合议庭释明利害，原、被告当庭�示同意本案再次委托鉴定，经本院委托，2017年2月23日济宁市中医院司法鉴定所作出《关于郭建景的伤残程度、后续治疗费鉴定意见书》，编号为济中医院司法鉴定所(2017）法临鉴字第77号，鉴定意见书第五鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人郭建景T12椎体压缩性骨折构成路交通事故伤X（十）级伤残；盆骨多发骨折致骨盆畸形愈合构成路交通事故伤X（十）级伤残。2、后续治疗费：被鉴定人郭建景受伤经医院保守治疗后，对后续治疗费用无法作出准确评估。另查，杜庆兵驾驶的鲁Ｈ×××××摩托车发生交通事故时，该车未投保交强险及商业险。
一审法院认为,一、关于原被告双方交通事故责任认定问题。郭建景与杜庆兵道路交通事故，交警部门认定郭建景负事故的主要责任，杜庆兵负事故的次要责任。杜庆兵对交警部门道路交通事故认定不服，认为自己驾驶摩托车是在正常机动车道上行驶，郭建景没有按照右侧通行规定，其行驶路线侵占了杜庆兵的行驶路线，并将杜庆兵撞伤，根据交通事故事实，杜庆兵在事故中无责任。被告杜庆兵仅口头陈述未能提交证据足以推翻交警部门交通事故认定，对杜庆兵不承担事故责任的主张不予采信，采信交警部门交通事故责任认定，责任分成根据本案的具体情况按照三七比例分担。二、关于原告请求赔偿数额认定问题。1、原告主张医疗费11272.57元，提供住院病历、费用清单、医疗费票据等予以证实，经质证，被告对原告提供的住院医疗费票据8996.5元、费用清单的真实性没有异议，对原告提供2013年3月1日邹城市人民医院门诊票据一张，金额为459元的成药费不予认可，没有相应的门诊病历相佐证，不能证实原告因交通事故支出医疗费用，对原告提供山东省滕州市姜屯镇前�店中医整骨院支出三张中成药费金额为900元、邹城市北宿镇鑫星社区服务中心卫生室门诊处方笺十一张载明药价金额3886.4元，不是正式医疗单据，不予认可；被告抗辩理由成立，予以采信，认定原告因交通事故支出医疗费8996.5元；2、原告主张误工费40000元，提供邹城市北宿镇北屯村村民委员会出具证明，载明：我村村民郭建景本人从事服装生意，年经营纯收入在捌万元以上，请求从2012年到定残前的误工损失40000元。经质证，被告认为原告仅提供村委会出具收入证明，未能提供营业执照、纳税证明等证据证明其从事服装生意，对其请求误工费不予认可；原告提供证据不能证实其因误工减少损失，按照山东省2016年度农民人均纯收入13954元计算，由于鉴定过程当中，原告有意拖延时间，造成鉴定机构数次退鉴，当事人因鉴定问题多次发生争执，原告也没有医院证明实际�工天数，发生法律效力的鉴定报告出具日期为2017年2月23日，原告主张误工日期截止到定残前一日，显然违反公平原则，对原告拖延的时间不能计入误工日期。参照公安部2004年颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工天数酌定从2012年10月2日至2013年5月2日为妥，误工天数为7个月，误工费为13954元÷12×7=8139.83元。3、原告主张护理费16400元，提供诊疗医院证明住院期间需贰名陪护，护理人员戚廷金所在单位邹城市建筑工程公司证明，戚廷金平均月工资收入3300元，在2012年10月2号至2013年2月期间，因护理其家属，请假未上班。另一护理人员戚登华所在单位邹城市建筑工程公司证明，戚登华平均月工资收入3000元。提供该公司2012年7、8、9月份工资发放表，主张戚廷金护理费13200元（3300元/月/30天×120天），戚登华护理费3200元（3000元/月/30天×32天）。经质�，被告认为原告没有提供因护理减少的收入证明，护理人员误工工资证明不符合证据的形式要件，不予认可。对此，原告主张护理人员的护理费证据不足，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算住院期间护理费为4480元（70元/天×32天×2人）；4、住院期间伙食补助费960元（40元/天×32天），予以采信；5、残疾赔偿金，根据济宁市中医院司法鉴定所鉴定意见书,原告伤情为X级二处伤残，按照山东省2016年度农民人均纯收入13954元计算，残疾赔偿金元（13954元/年×20年×12%），对该司法鉴定书予以采信，对原告请求残疾赔偿金33489.60元予以支持；6、关于交通费，交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，酌情认定交通费为300元；7、车�损失1228元，系原告因交通事故实际发生费用，已提交相关证据予以证实，予以认定；8、伤残鉴定费2000元、评估费50元，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，予以认定。综上，原告郭建景道路交通事故损失为59643.93元，杜庆兵驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先在相对于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，原告超出交强险限额部分损失，由杜庆兵承担30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告杜庆兵在交强险责任限额范围内赔偿原告郭建景医疗费8996.50元、住院伙食补助费960元、误工费8139.83元、护理费4480元、残疾赔偿金33489.60元、交通费300元、车辆损失1228元，总计57593.93元；二、被告杜庆兵在交强险责任限额范围外赔偿原告郭建景鉴定费、评估费，总计2050元的30%计615元。以上一、二项共计58208.93元应当在判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2543元，由原告郭建景负担1000元，被告杜庆兵负担1543元（原告已垫付，被告给付原告）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双�当事人在本案二审中争议的焦点是：一、被上诉人误工费、护理费损失的数额；二、被上诉人伤残赔偿金的数额。关于误工费。2013年4月1日，被上诉人自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2013年4月4日出具了鉴定意见，认定被上诉人构成伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因被上诉人未能提供接受治疗的医疗机构证明实际误工天数，被上诉人的误工期限可以计算至2013年4月3日，本院酌定为6个月。一审对于误工费的计算标准按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即山东省2016年度农民人均纯收入13954元计算，并无不当。被上诉人的误工费应为：13954元÷12×6=6977元。关于护理费。一审判决按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准进行计算，符合相关规定。该标准并不是不变的，随着时间的推移而变化，一审按照护工每天70元进行判决，并无不妥；关于伤残赔偿金的数额。对于被上诉人的伤残等级，一审法院委托济宁市中医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见后，一审法院组织上诉人与被上诉人进行了质证，经审查一审卷宗，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未要求鉴定人员出庭接受质询。一审判决将该鉴定意见作为认定本案事实的证据并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原判按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即山东省2016年度农民人均纯收入13954元计算被上诉人残疾赔偿符合上述规定。
综上所述，上诉人杜庆兵关于被上诉人郭建景误工期限的上诉有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持邹城市人民�院（2016）鲁0883民初5611号民事判决第二项；
二、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5611号民事判决第三项；
三、变更邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5611号民事判决第一项为；上诉人杜庆兵在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人郭建景医疗费8996.50元、住院伙食补助费960元、误工费6977元、护理费4480元、残疾赔偿金33489.60元、交通费300元、车辆损失1228元，总计56431.10元；
四、驳回被上诉人郭建景的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2543元，由上诉人杜庆兵负担1226元，被上诉人郭建景负担1317元；二�案件受理费1543元，由上诉人杜庆兵负担1493元，被上诉人郭建景负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓晔