wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初510号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：邹奇，男，1988年2月18日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告邹奇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费106元减半收取53元、保全费150元，合计203元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 芮锦烨
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 吴晓清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初18169号
原告：张强，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雨，女，1992年5月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告张强与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》。2、判令被告退还原告购房款354417元、印花税179元，并支付上述两项利息（以354596元为基数，自2006年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2006年9月10日，原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告支付购房款354417元及印花税179元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告辩称，同意解除合同，同意退还购房款，但是不同意退还印花税，因为印花税我们已经交给了国家；原告主张的利息应该去掉印花税的数额，且计算时间应以我方收到诉状的时间计算，利率标准合同没有约定，因此我方要求按照活期计算，截止日期应为合同解除当日。退还房款后十日内原告需配合我方办理解除预售合同备案手续。
本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，张强（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定张强购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧第-1层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，每平方米42965．95元，总金额358336元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年9月10日，原告向被告支付354417元（在合同价的基础上折扣3919元）、印花税179元。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：张强与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张强购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张强未能取得该房屋的所有权证书，张强有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张强无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张强至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张强退还购房款及印花税，故对于张强的该项诉讼请求，本院予以支持。现张强选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张强支付利息，张强要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除0278号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张强与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇六年九月十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张强购房款354417元、印花税179元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张强利息（以354596为基数，自2006年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告张强于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为YXXXXX号的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 李婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第542号
原告张峻峰，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王小艳，山东科创律师事务所律师。
委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
被告郝波，男，1973年9月30日出生，汉族，济南客运段列车员，住济南市。
被告郭书成，男，1967年7月2日出生，汉族，济南客运段列车员，住济南市。
原告张峻峰与被告郝波、郭书成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻峰的委托代理人臧俊怡、被告郭书成到庭参加诉讼，被告郝波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峻峰诉称，2013年11月1日，被告郝波由被告郭书成担保向我借款5万元，并签订《借款合同》，合同约定：“借款期为30天，即2013年11月1日起至2013年12月1日止。借款利率：甲乙双方协商确定合同期内按银行同期贷款利率的3.8倍支付利息……”。借款期限届满后，我多次向被告郝波、郭书成催要，被告郝波、郭书成均以各种理由拒绝，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、依法判令被告郝波偿还我借款本金5万元；2、依法判令被告郝波支付我利息（以借款本金5万元为基数，自2013年11月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍计算利息）；3、依法判令被告郭书成对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、依法判令被告郝波、郭书成承担本案诉讼费用。
被告郝波未进行答辩也未向本院提供证据。
被告郭书成辩称，我给郝波担保属实，因为我和郝波是一个单位的同事，他当时说也就担保一个月，所以我就给郝波担保了，结果现在被告郝波找不到了，我现在也没有还款的能力。
经审理查明，原告张峻峰与被告郝波经朋友介绍相识，随后不久被告郝波即以急用钱为由向原告张峻峰借款5万元，2013年11日1日，原告张峻峰与被告郝波、郭书成签订《借款合同》1份，合同约定被告郝波向原告张峻峰借款5万元，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的3.8倍。被告郭书成在该《借款合同》担保人处签署自己的姓名。当日，原告张峻峰通过银行转账形式将5万元款项转至被告郝波账户内。借款期限届满后，上述借款本金及利息经原告张峻峰催要，被告郝波未能偿还，被告郭书成亦未履行保证责任，故原告张峻峰诉至本院要求处理，双方形成诉讼。
以上事实，有原告张峻峰向本院提供的借款合同、理财账户历史明细清单、工商银行自助凭条各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告张峻峰与被告郝波之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告张峻峰要求被告郝波偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告张峻峰要求被告郝波以借款本金5万元为基数，自2013年11月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍，支付借期内利息及逾期付款利息，本院认为原告张峻峰主张的截止日期不妥，故调整为判决生效之日止。被告郭书成作为担保人理应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告郭书成承担完毕连带清偿责任后有权向被告郝波追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝波于本判决生效之日起十日内偿还原告张峻峰借款本金5万元。
二、被告郝波于本判决生效之日起十日内支付原告张峻峰借款利息（以借款本金5万元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍计算）。
三、被告郭书成对上述第一、二条付款义务担连带保证责任。
四、被告郭书成对上述第一、二条付款义务承担连带保证责任后有权向被告郝波追偿。
五、驳回原告张峻峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，财产保全费620元，由被告郝波、郭书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴蓓蓓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4191-1号
原告：耿令山，男，住邹平县。
被告：耿新国，男，住邹平县。
被告：丁学梅，女，住邹平县。
本院在审理原告耿令山与被告耿新国、丁学梅民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案�的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告耿新国、丁学梅银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一六年十一月七日
书记员 高芳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第35号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：史相武，男，1955年1月18日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2007年1月31日被申请人史相武在申请人处借款本金29400.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金29400.00元及利息114314.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人史相武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金29400.00元及利息114314.72元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初165号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋东华，男，1985年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人蒋东华犯敲诈勒索罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人蒋东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月期间，被告人蒋东华伙同蒋文流、蒋桂明、蒋伯文、蒋运强、蒋伟清（均已判刑）等人以位于广州市黄埔区九楼村的永九快速北出口二标标段的征地补偿款、青苗补偿费尚未到位等借口为由阻扰施工方施工，敲诈勒索施工方吴某云等人人民币现金5万元。被告人蒋东华分得账款人民币1500元。
2017年12月13日，被告人蒋东华被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人蒋东华无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋东华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋东华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋东华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋东华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋东华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 温斯斯
黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙岩，男，某年某月某日生，住河北省承德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,622.84元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,622.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙岩，男，某年某月某日生，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,622.84元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,622.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审36号
申请执行人重庆市工商行政管理涪陵区分局，统一社会信用代码11500000008670498D，住所地重庆市涪陵区太极大道57号。
负责人杨蕤华，局长。
被执行人重庆市武阳建筑工程有限公司，组织机构代码76594015-X，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18。
法定代表人张博，董事长。
申请执行人重庆市工商行政管理涪陵区分局申请强制执行被执行人重庆市武阳建筑工程有限公司工商管理行政处罚一案，申请执行人作出的涪工商企监处字﹝2016﹞2号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，由于被执行人未履行处罚决定书的义务，申请执行人申请本院强制执行。在本院审查过程中，被执行人已经履行完毕处罚决定书的义务，即缴纳了违法所得150000.00元和罚款3000.00元，申请执行人向本院撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
重庆市工商行政管理涪陵区分局作出的涪工商企监处字﹝2016﹞2号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘寿杰
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初170号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄立国，男，1979年8月4日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人黄立国危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日7时10分许，被告人黄立国驾驶SK8010号五菱牌小型面包车由马坪镇黄金畈村前往余马公里明德小学送学生。在余马公路明德小学路段被执勤民警查获。该车核载7人，查获时车上实载有18人，除被告人黄立国外，其余乘员皆为明德小学学生，超过核定载客人数100%以上，属严重超员载客。
认定上述事实的证据有：1、书证被告人黄立国的户籍证明、驾驶证及行驶证、承诺书、归案说明。2、证人证言：证人叶某的证言。3、交通违法现场照片。4、公安行政处罚告知笔录。5、讯问视频资料。6、被告人黄立国的供述与辩解予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄立国均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄立国在从事校车业务中，严重超过额度乘员载客，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立国归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人黄立国所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人黄立国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄立国危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一七年七月十日
书记员 阳 雯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执761号
申请执行人：蒙崇佳，男，1966年9月10日出生，汉族，，户籍地广西岑溪市，经常居住地珠海市斗门区。
被执行人：蒋永全，男，1968年4月15日出生，汉族，，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。
本院在执行蒙崇佳与蒋永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403民初2629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋永全所有的粤Ｃ×××××汽车一辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年六月四日
书记员 罗振强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初734号
原告李永明，男，1987年8月19日出生，住长春市二道区。
被告刘艳君，男，1973年11月16日出生，住长春市宽城区。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，渎职长春市长江路经济技术开发区人民大街280号。
法定代表人程云辉，该公司经理。
原告李永明诉被告刘艳君、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永明到庭参加诉讼，被告刘艳君、金达峰公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2017年10月25日，被告驾驶车牌号为×××小型轿车与原告驾驶车牌号为×××小型车相撞，交通事故认定书认定被告为全责。此次事故造成原告车辆损失、误工费、交通费。肇事车辆所有人为被告金达峰公司。就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费3797元、误工费628.30元、交通费200元，共计人民币4625.30元；诉讼费由被告承担。
被告刘艳君、金达峰公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年10月25日14时，被告刘艳君驾驶×××轿车（车辆所有人被告金达峰公司）沿长吉南线由北向南行驶至经开区长吉南线武汉路附近左转弯调头，其车与由南向北行驶的由李永明驾驶的×××轿车相撞，造成两车车辆损失的事故。经长春市公安局交通警察支队认定，刘艳君承担事故全部责任，李永明无责任。事故发生后，原告李永明支付修车费用3797元。
以上事实有交通道路事故责任认定书、行驶证及驾驶证信息、修车发票等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘艳君驾驶机动车发生交通事故，致原告李永明的车辆受损，且承担事故全部责任，根据《侵权责任法》规定，刘艳君应当承担赔偿责任。因被告金达峰公司未到庭举证证明其与刘艳君之间的关系，应作为车辆所有人对刘艳君造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失人民币3797元有维修发票等证据证明，予以支持。因原告未构成人身伤害，其主张误工费于法无据，其主张交通费无证据证实，对上述主张均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘艳君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李永明人民币3797元；
二、被告长春金达峰的士管理有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘艳君、长春金达峰的士管理有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙 敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第7号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王德观。2004年7月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年9月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月因犯非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月7日刑满释放。2008年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人胡某甲。2008年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人方志峰。2006年5月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，2007年6月因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月4日刑满释放。2008年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方英祥。2006年4月因故意伤害他人被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日，2006年12月因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月12日刑满释放。2008年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人胡红财。1995年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月18日刑满释放。2008年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人胡某乙。2006年11月因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2008年8月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）339号起诉书指控被告人王德观犯非法拘禁罪、抢劫罪，被告人胡某甲、方志峰、方英祥、胡红财、胡某乙犯非法拘禁罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、代理检察员贾桂海出庭支持公诉，六被告人及被告人胡某甲的辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
㈠非法拘禁罪
2008年8月27日，被告人胡某甲为逼迫汪红平还债，经与被告人胡某乙商议后，由被告人胡某乙召集了被告人王德观、方志峰、方英祥、胡红财从杭州市区赶至淳安县千岛湖镇。当晚，六被告人在千岛湖镇“北大荒”店内预谋采用暴力、限制人身自由等手段向汪红平索要债务。次日下午1时30分许，被告人胡某甲在千岛湖镇“波瑞德茶楼”找到汪红平，随后由被告人胡某乙通知被告人王德观、方志峰、方英祥、胡红财四人到场。被告人王德观遂持刀威胁汪红平，并与被告人方志峰、方英祥共同殴打汪红平。汪红平被被告人王德观、胡某甲、方志峰、方英祥、胡红财强行带至梓桐镇志财饭店三楼一包厢内非法限制了人身自由，直至当晚7时许被公安民警解救。在千岛湖镇至梓桐镇的途中，被告人王德观、方志峰、方英祥多次对汪红平实施殴打。经淳安县公安局法医鉴定，汪红平的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人王德观、胡某甲、方志峰、方英祥、胡红财、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人汪红平的陈述，证人贺培丽、张金连、方红英、严流霞、郑传宏等人的证言，损伤检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图片，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡抢劫罪
2008年5月29日凌晨2时许，被告人王德观伙同周成虎、周东梁、杨水荣、毛凌豪（均另案处理）经预谋后窜至杭州市拱墅区石亭路17号3楼13室郑锋新、蒋伯华的居住处，由被告人王德观、杨水荣、毛凌豪敲门后强行进入房间，采用殴打、言语威胁等手段，当场劫得郑锋新、蒋伯华的24K黄金项链2条、戒指3枚及三星牌840型手机、诺基亚手机各1部等物。销赃得款20000余元，被告人王德观分得4500元。
上述事实，被告人王德观在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑锋新、蒋伯华的陈述，同案人周成虎、周东梁、杨水荣、毛凌豪的供述，证人陈成琴、陈成春的证言，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德观、胡某甲、方志峰、方英祥、胡红财、胡某乙为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人王德观以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在非法拘禁犯罪中，被告人具有殴打情节，依法从重处罚。被告人王德观犯两罪，依法实行并罚。被告人王德观、方志峰、方英祥、胡红财在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡某甲系初犯，以及六被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出的被告人胡某甲与被害人汪红平之间存在正当债务，本案属事出有因，以及被告人胡某甲自愿认罪，据此请求对被告人胡某甲予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人胡某甲作用相对较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王德观犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，罚金10000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2020年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2009年11月28日止）。
三、被告人方志峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2009年11月28日止）。
四、被告人方英祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2009年11月28日止）。
五、被告人胡红财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2009年8月28日止）。
六、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月30日起至2009年6月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 胡水平
二〇〇九年一月七日
书 记 员 郑苏程
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1832号
申请执行人连云港远港物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区新光路北（中云物流园区）。
被执行人连云港鸿捷商贸有限公司，地址：连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。
案由：仓储合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初231号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月三十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1832号申请执行人连云港远港物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区新光路北（中云物流园区）。被执行人连云港鸿捷商贸有限公司，地址：连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。案由：仓储合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初231号民事判决书本案立案执行后，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月三十日书记员  龚臣炎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执1832号连云港市大陆桥自动化机械厂：你厂申请执行淄博顺福源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后，淄博顺福源运输有限公司支付1500元（含执行费50元）给你厂。至此，（2017）苏0703民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执8号
申请执行人甘生林，男，汉族。
被执行人蒲志军，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人张学军，男,汉族。
申请执行人甘生林与被执行人蒲志军、张军、张学军劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年12月21日作出（2015）柴民一初字第29号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告蒲志军、张军、张学军支付原告甘生林劳务费人民币100000元，于2016年1月31日前支付40000元，余款60000元于2016年3月20日前付清。申请执行人于2016年3月23日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
（代理）审判员刘佳富
（代理）审判员潘红群
二〇一六年十一月十四日
书记员刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执8号申请执行人甘生林，男，汉族。被执行人蒲志军，男，汉族。被执行人张军，男，汉族。被执行人张学军，男,汉族。申请执行人甘生林与被执行人蒲志军、张军、张学军劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年12月21日作出（2015）柴民一初字第29号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告蒲志军、张军、张学军支付原告甘生林劳务费人民币100000元，于2016年1月31日前支付40000元，余款60000元于2016年3月20日前付清。申请执行人于2016年3月23日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东（代理）审判员刘佳富（代理）审判员潘红群二〇一六年十一月十四日书记员刘爱龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4462号
申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码72643199-3。
法定代表人林忠，职务主任。
委托代理人林明华、周占恭，福建力涵律师事务所。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
被执行人漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
法定代表人李明霞，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司、漳平市万丰水电有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）岩民初字第60号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款7306178.57元及利息。本案属系列案件，执行过程中，龙岩市中级人民法院已受理龙岩九云丰电力集团有限公司的破产申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4462号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十三日
书记员 林海山（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2510号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：朱瑜，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：施峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：朱琼，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郭永铨，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告朱瑜、施峰、朱琼、郭永铨金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一七年三月八日
书记员 林蕊珠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第428号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告周殿国，现住依兰县。
被告王立东，现住依兰县，×××。
被告李大成，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告周殿国、王立东、李大成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告周殿国经传票传唤，被告王立东、李大成经公告送达开庭传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日被告周殿国向原告申请借款30，000.00元，被告王立东申请借款30，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告周殿国、王立东、李大成自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告周殿国偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王立东、李大成承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告周殿国与被告王立东、李大成组成一个联保小组，于2011年11月20日向原告申请借款30，000.00元、借款期限自2011年11月20日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告周殿国于2011年11月21日在原告处领取借款30，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告周殿国、王立东、李大成下落不明，无法联系。
被告周殿国经传票传唤，王立东、李大成经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告周殿国与被告李王立东、李大成组成一个联保小组，于2011年11月20日向原告申请借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月20日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告周殿国于2011年11月21日领取借款30，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告周殿国偿还借款30，000.00元本金及利息，被告王立东、李大成承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告周殿国向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告周殿国应履行还款义务。被告王立东、李大成与被告周殿国组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告周殿国、王立东、李大成经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿国于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息从2011年11月21日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告王立东、李大成对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告周殿国、王立东、李大成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初50号
原告：王光，男,1968年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应刚建，男,1970年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：鲁巧相，女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江开门红门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区百慕路60号。
法定代表人：应刚建。
本院在审理原告王光与被告应刚建、鲁巧相、浙江开门红门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王光未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月十日
代书记员 陈亚琪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初525号
原告：聂金凤，女，汉族，龙山县人。
被告：黄生明，男，汉族，龙山县人。
原告聂金凤诉被告黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂金凤到庭参加诉讼，被告黄生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金凤向本院提出诉讼请求：1.被告黄生明偿还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄生明以需资金周转为由，于2013年4月25日向原告借款50000元，口头约定半年归还。经多次催取，被告均以无钱为由拖着不还。
被告黄生明辩称，借款属实，暂时没钱。
原告聂金凤围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：黄生明出具的借条1份予以采信。被告黄生明以需资金周转为由，于2013年4月25日向原告聂金凤借款50000元，并出具了“今借到聂金凤现金50000元正（伍万元正）。借款人：黄生明，2013年4月25日”的借条1份。借款后经催取没有偿还。
本院认为，被告黄生明借原告聂金凤现金50000元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告聂金凤支付了贷款50000元，被告黄生明应按约定履行还款义务，借款期限没有约定或者约定不明确的，应在贷款人催告后的合理期限内返还。
综上所述，原告聂金凤请求被告黄生明偿还借款50000元应予支持；支持诉讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生明偿还原告聂金凤借款50000元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告黄生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年六月十九日
书 记 员 杨 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1109号
罪犯占永红，于江西省玉山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬余刑初字第1493号刑事判决，以罪犯占永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯占永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯占永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯占永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯占永红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占永红减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 何锦霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初267号
原告：田艳，女，1970年2月5日出生，汉族，系农民，现住辽中县。
委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：王欢，男，1989年12�24日出生，汉族，现住辽中县。
被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，现住沈阳市和平区。
法定代表人：范鸿东，系被告单位总经理。
委托诉讼代理人：卢丹，女,汉族，系该公司工作人员。
原告田艳诉被告王欢、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告田艳的委托诉讼代理人鲁强、被告王欢、被告保险公司委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告伤残赔偿金25762元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费78840元（从出院之日起至定残前一日止。根据相关法律规定，原告在事发前经营大棚，其误工费应按居民服务业标准计算至定残前一日，具体数额请法院酌情）、被抚养人生活费3981.2元。事实及理由：2013年8月27日8时30分，原告骑电动自行车在辽中县六间房镇许家村村委会东侧丁字路口左转弯时，被告王欢驾驶的辽A*****号货车与之发生碰撞。经辽中县人民医院转诊至沈阳军区总医院住院治疗18天。医院诊断为急性中型开放性颅脑损伤等十处损伤。损伤已致伤残，已作出评残鉴定。本案经辽中县交通警察大队处理，认定原告与被告王欢负事故的同等责任。
被告王欢辩称，驾驶人是我，车主是陈亮。我们是朋友关系，车辆是借用的。驾驶的车辆有一�交强险。（2014）辽中民一初字第536号案件判决之后，我与原告进行了和解。我履行了判决书上的给付义务，原告不再追究我的赔偿责任了。本次诉请我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在被告期间内。贵院（2014）辽中民一初字第536号案件判决我公司交强险医疗费一万元限额赔偿完毕，死亡伤残限额中已使用2126.75元。伤残赔偿金应按农村标准赔偿，因为其身份证显示其户籍地为农村。精神抚慰金不同意给付，因为原告负同等责任。本次诉请之前原告未住院，因此不应计算护理费，而原告所说的院外护理的护理费需要出具明确的医嘱诊断，否则我公司不支持。营养费及伙食补助费没有证据不应支持。关于被抚养人生活费的诉请，我公司的意见是只能为抚养未满十八周岁或无民事行为能力、限制行为能力的被抚养人的生活费。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。误工费应以实际扣减额支付，村委会已出具年均收入证明，已证明无实际扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日8时30分，原告骑电动自行车在辽中区六间房镇许家村村委会东侧丁字路口左转弯时，被告王欢驾驶的辽A*****号货车与之发生碰撞。本案经辽中县交通警察大队处理，认定原告与被告王欢负事故的同等责任。2014年12月15日，本院作出的（2014）辽民一初字第536号民事判决书判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2126.75元、被告王欢赔偿原告部分医疗费、伙食补助费35798.39元。此后，原告与被告王欢在保险限额之外达成和解，原告不再追�被告王欢的赔偿责任。
经本院于2018年2月5日随机选定鉴定机构，并由沈阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤后行开颅手术治疗的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。伤残鉴定时原告年满48周岁。原告与其配偶共同扶养其女刘芷伊，系2008年1月10日生人。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，因公民的人身权益等民事权益受法律保护，事故各方对交警机关的责任认定无异议，结合事故各方的过错程度，原告全部损失应由被告王欢赔偿50%。又因被告王欢驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于原告提出误工费诉请的问题。因原告在本院（2014）辽民一�字第536号案件中所诉误工费仅计算了住院18天的部分，而未涉及出院后的误工损失，因此原告该诉请不属于一事不再理的范畴。原告经鉴定构成伤残，故应对其出院后的部分误工诉请予以支持。但考虑到事故发生至定残前一日时隔近五年，结合原告仅被评定为十级伤残的事实，不应以该时间作为误工期间。综合伤残级别及定残时间，本院酌定原告出院后误工期间为150天。
原告的残疾赔偿金29743.2元（按农村常住居民人均可支配收入12881元/年计算20年，一处十级伤残，系数为10%；由此产生的原告女儿的被扶养人生活费也应按农村常住居民人均生活消费支出9953元/年计算8年，由原告夫妻二人分担）、精神损害抚慰金2500元（根据原告在事故中同等责任的情形结合伤残等级酌定）、鉴定费1000元（确定原告损失所发生的必要费用）、误工费6300元（误工150天，每天按农业标准42天计算），以上合计39543.2元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告提出的营养费、交通费诉请缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金29743.2元、精神损害抚慰金2500�、鉴定费1000元、误工费6300元，以上合计39543.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨倩雯
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初317号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王永呼，男，1964年9月7日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被西华县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2018年1月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人王永呼犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王永呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年1月9日凌晨3时许，被告人王永呼窜至西华县西夏镇杨场村，趁杨场村村民即本案被害人方某在屋内睡觉之机，将被害人方某家院子最南边临路的用红砖砌成的院墙扒开一个大洞进入院内的手段，将被害人方某家院子内羊圈里的三只羊盗走，在逃窜过程中被方某发现，方某随即出门大喊并顺着路去追自家的羊，追上被告人王永呼之后，被告人王永呼在慌乱之中逃窜，后被害人方某追回两只被盗的羊。经鉴定：被盗的三只羊的价值共3450元。
公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人王永呼的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人王永呼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月9日凌晨3时许，被告人王永呼窜至西华县西夏镇杨场村，趁杨场村村民即本案被害人方某在屋内睡觉之机，将被害人方某家院子最南边临路的用红砖砌成的院墙扒开一个大洞进入院内，将院内羊圈里的三只羊盗走，在逃窜过程中被方某发现，方某随即出门大喊并顺着路去追自家的羊，追上被告人王永呼之后，被告人王永呼在慌乱之中逃窜，后被害人方某追回两只被盗的羊。被追回的两只羊为波尔山羊和短毛羊，经鉴定价值共2400元。未被追回的羊为一只本地山羊，经鉴定价值为1050元。
上述事实，被告人王永呼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2017）豫1622刑初599号刑事判决书、抓获经过、发破案报告、电话询问记录；被害人方某的陈述；被告人王永呼的供述和辩解；西华县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永呼入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永呼有前科，酌定从重处罚。被告人王永呼认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永呼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王永呼退赔被害人方四梅1050元（羊的价值款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长矿商初字第75号
原告李某。
委托代理人姚某某、戴某。
被告陶甲。
被告陶乙。
被告德清县强兴××××责任公司。
龙经济区。
法定代表人陶甲。
以上三被告共同委托代理人沈某。
被告张某某。
原告李某诉被告陶甲、陶乙、德清县强兴××××责�
公司（下简称强兴某某）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于
2011年3月10日受理后，依法由审判员戴某纯独任审判，于201
0年4月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人姚
某某、被告陶甲、陶乙、德清县强兴××××责任公司的共同
委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶甲、陶乙以从事经营资金周转困难为
由，于2010年12月6日向原告借款500000元，约定：于2010年1
2月8日归还，如到期不还，从逾期之日起计收每天千分之三的
违约金及诉讼代理费等，并由被告张某某、强兴某某承担连带责任保证，保证期限两年。该借款到期后，原告多次催讨，各
被告一直未能偿�。为此诉讼至法院，请求判令：1、被告陶
甲、陶乙归还原告借款500000元，支付自2010年12月9日起按
年利率5.81%的四倍计算至还款之日止的逾期付款违约金和律
师代表费12000元；2、被告张某某、强兴某某对上述款项承担
连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告陶甲、陶乙、德清县强兴××××责任公司辩称，
对于被告陶甲、陶乙向原告借款及由被告德清县强兴××××
责任公司、张某某共同担保无异议。但原告主张的逾期付款违
约金过高，当时的银行基准利率为5.10%／年，由于该两被告
经营亏损严重，请求法庭按银行基准利率计算。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份。其中载明：今由陶甲、陶乙向李某借人民
币500000元，借款已全部收到，借款期限为2010年12月6日至2
010年12月8日；借款人保证按期归还，如逾期，应按逾期金额
每日加收千分之三的违约金，并承担债权人为实现债权而支出
的诉讼费、律师费等；担保人对上述借款提供连带责任的保证
担保，保证期限为两年，自借款到期次日起算，保证范围为借
款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。被告陶甲、陶乙
作为借款人在该借据上签名；被告张某某、强兴某某作为连带
责任担保人在该借据上分别签名和盖章；该借据的落款日期为
2010年12月6日。
2、银行汇款凭证。证明：原告于2010年12月6日将500000元汇入被告陶甲帐户。
3、律师代理费发票。证明：原告因本案诉讼花费律师代
理费12000元。
各被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，到庭被告未提出异议，本院经审查
认为内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：被告陶甲、陶乙以从事经营资金周转困难为由，
于2010年12月6日向原告借款500000元，约定于2010年12月8日
归还，如到期不还，从逾期之日起计收每天千分之三的违约金
，并承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等；被告
张某某、强兴某某对上述款项作为连带责任保某某式进行了担
保。该借款到期后，各被告均未能偿还。原告遂诉讼至本院。
本院认为，原告与各被告协商一致，由被告陶甲、陶乙
向原告借款，并由�告张某某、强兴某某按连带责任保某某式
进行担保，意思表示真实，除约定的逾期付款违约金过高外，
其他内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律
保护。被告陶甲、陶乙作为债务人未能按约定的借款期限归还
借款，属违约，对于借款，被告陶甲、陶乙理应归还；对于逾
期付款违约金，双方的约定超出了国家关于自然人间借款利率
的限制性规定，超出部分本院不予支持；对于原告主张的律师
代理费，双方借款时明确约定由借款人承担，而该约定未违反
法律禁止性规定，且该数额未超出司法行政机关规定的法律服
务行业的收费标准，本院予以支持。被告张某某、强兴某某作为连带保证责任担保人，应按约定对被告陶甲、陶乙应承担的
上述款项共同承担连带清偿责任，被告张某某、强兴某某承担
保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶甲、陶乙给付原告李某借款人民币500000元
、支付逾期付款违约金33534.25元（自2010年12月9日起按年
利率5.10%的四倍，暂算至判决之日止）、支付原告支出的律
师代理费12000元，合计545534.25元，限于本判决生效后十日
内付清。判决之日后相应的逾期付款违约金，按同期银行贷款
利率的四倍计算至实际还款之日止。
二、被告张某某、德清县强兴××××责任公司对上述
款项承担连带清偿责任。
三、被告张某某、德清县强兴××××责任公司承担保
证责任后，有权向被告陶甲、陶乙追偿。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8920元，减半收取4460元，财产
保全费3520元，合计7980元，由原告李某承担80元，被告陶甲
、陶乙、德清县强兴××××责任公司、张某某承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 戴某纯
二〇一〇年四月八日
书记员 洪 波
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0921执异38号
异议人（被执行人）阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司。
法定代表人黄某1，系该公司矿长。
住所地阜新蒙古族自治县卧凤沟乡。
申请执行人肖某1，男，1970年3月3日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。
本院在执行阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司与肖某1建设施工合同纠纷一案中，异议人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司于2018年2月27日对本院（2017）辽0921民初100号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2018年3月22日作出（2018）辽0921执异9号执行裁定书，申请执行人肖某1不服，提出复议，阜新市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）辽09执复10号执行裁定，撤销本院（2018）辽0921执异9号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，在依法进行审查过程中，异议人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司于2018年6月20日撤回异议申请。
本院认为，异议人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司申请向本院撤回执行异议符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司撤回异议申请。
审判长 吴云峰
审判员 李 博
审判员 赵丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 岳永旭
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初268号
原告：陈勇，1981年12月13日出生，村民。
委托诉讼代理人：陈文楚，村民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告尤文，1984年10月12日出生，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张大军，湖北豪然律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告陈勇与被告尤文健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文楚、张孝勇；被告委托诉讼代理人周锐、张大军到庭参加了诉讼。诉讼中，原告陈勇申请对其伤情进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告身体损伤损失34195.69元。诉讼中，原告尤文变更诉讼请求，将其要求被告赔偿的损失变更为58013.57元。事实和理由：原告和被告系同学关系。2013年2月28日下午，被告请原告到原告老家郧西县观音镇龙桥村搬东西，原告和被告各骑一辆摩托车途经郧西县城关镇天河坪社区9组路段时，因道路重修路面不平致使原告摩托车歪倒，原告从摩托车上摔倒致伤，后被送往医院住院治疗21天。2015年3月6日，原告再次前往医院进行左股骨骨折内固定物取出术。原告受伤后被告仅支付100元门诊费用，其余损失至今未予赔付。双方曾协商赔偿事宜但未达成一致。
被告尤文辩称，被告未请原告帮忙，原告骑车受伤系路面不平造成的交通事故所致，应由原告自己和道路施工单位承担，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日下午，原告骑摩托车从郧西县城前往观音镇龙桥村，途径郧西县天河坪社区9组路段时，因道路施工路面不平致使原告摔倒受伤，原告受伤后前往郧西县人民医院住院治疗住院治疗21天。2015年3月6日，原告再次前往医院进行左股骨骨折内固定物取出术。现原告以被告请其搬运东西的途中受伤为由，向法院起诉要求被告赔偿其各项损失共计58013.57元。本案在审理过程中，原告承认因路面不平致其受伤的事实，同时其在诉状也述称，自己在去被告老家途中骑车摔倒受伤系道路重修路面不平所致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其在驾驶摩托车帮助被告搬运东西的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但并未向本院提供被告请原告帮忙的充分证据。原告主张的事实缺乏确凿有效的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。且本案中被告未对原告实施侵权行为、对原告骑车受伤发生的损害结果不具有主观上的过错。故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《《最高人民法院》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费655元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 昱
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
3、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6869号
原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。
负责人：王春晖，该行行长。
委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙宏钰，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宏钰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告孙宏钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金27238.35元、利息2344.04元、违约金4275.43元、其他费用548.78元（本金、利息、违约金、其他费用已算至2018年4月19日，此后本金、利息、违约金、其他费用按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计34406.6元。2.判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月5日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××52。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2018年4月19日，被告共欠款34406.6元、经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2018年4月19日，所欠信用卡本金27238.35元，利息2344.04元、违约金4275.43元、其他费用548.78元，共计34406.6元，并从2018年4月20日起至付清日止按原、被告约定偿还本金、利息、违约金、其他费用。
被告孙宏钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月5日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××52。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2018年4月19日，所欠信用卡本金27238.35元，利息2344.04元、违约金4275.43元、其他费用548.78元，共计34406.6元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏钰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孙宏钰签订的《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告孙宏钰偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏钰于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金27238.35元、利息2344.04元、违约金4275.43元、其他费用548.78元，共计34406.6元（截止2018年4月19日，自2018年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告孙宏钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年七月六日
书记员 刘 铭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2812号
原告：郭喜龙。
委托诉讼代理人：张卫华，女，1978年4月20日出生，汉族，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：张慧媛。
原告郭喜龙与被告张慧媛委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜龙的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告张慧媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭喜龙向本院提出诉讼请求：1、请求返还收取的咨询费40000元；2、由张慧媛承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月经朋友方立春介绍认识张慧媛，张慧媛称可以办理出国劳务（韩国），并且费用便宜。之后，张慧媛在方立春家里时，联系郭喜龙带现金40000元，与张慧媛签订了委托合同并交了现金。当时张慧媛口头告知郭喜龙3月15日可以办好并出国。约定日期到期后，原告多次联系张慧媛询问出国事宜，其均以各种理由拖延至今。原告多次联系张慧媛协商退款事宜，被告均以没钱为由拖延。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
张慧媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交委托协议书一份，证明被告为原告提供办理相关出国事宜及确认所收相关费用的金额40000元。原告提交录音，拟证明原告已将办理费用4万元交付给被告。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交银行取款明细清单一份、双方抬钱合同书一份，拟证明原告向被告支付4万元的资金来源，为向案外人借款35000元现金及2017年2月27日银行取款5000元，共计40000元，对这两份证据，因不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭喜龙（甲方）与被告张慧媛（乙方），签订委托协议，协议约定甲方委托乙方关于出国咨询事项，双方达成以下共识，甲乙双方自愿承担以下所述的相应的权利和义务。乙方义务：1、乙方推荐的公司必须是有对外国家资格证书和境外就业服务许可证的公司。2、乙方负责推荐出国公司办理，不含实质性派遣。……双方承诺：1、甲方同意乙方有权收取咨询服务费（金额肆万元整），2、甲方签证下发后，必须付清后期尾款，如因甲方未交清尾款导致不能出国，前期所交的款项一律不退还，后果自负。备注，如果甲方在中途毁约，前期交的咨询服务费一律不退还，后果自负。如果乙方办理不成功，前期交的咨询服务费一律退还（签证费自负）。2017年2月27日，郭喜龙通过现金的方式向张慧媛给付了40000元。2017年8月9日郭喜龙与张慧媛通话录音中张慧媛表述：“……就是明后可能是这两天国内工作有人报名，一个人是两万，两个人四万，我要是有他要是报上来我就直接给你哈，听明白没有。”
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭喜龙与被告张慧媛签订合同后，依约向张慧媛支付了40000元咨询服务费。但张慧媛并未依据合同履行其为郭喜龙推荐有对外国家资格证书和境外就业服务许可证的公司并办理推荐出国公司，故张慧媛违约，依据双方签署合同，张慧媛办理不成功，前期交的咨询服务费一律退还（签证费自负）。因此张慧媛应当退还郭喜龙已支付过的委托款，虽然约定签证费由郭喜龙自负，但截至目前，张慧媛并未帮助郭喜龙成功办理签证，因此办理签证的费用，实际未发生。故对原告郭喜龙要求被告张慧媛返还40000元咨询服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张慧媛未到庭，应视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张慧媛于本判决生效之日起十日内返还原告郭喜龙咨询服务费40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告张慧媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张安国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙凤琳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3039号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨卫强，男，1979年10月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省郸城县。2015年8月17日因饮酒后驾车被义乌市公安局罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3062号起诉书指控被告人杨卫强犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人杨卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日19时许，被告人杨卫强和女朋友岳某等人在义乌市稠江街道杨三村的百家合粗菜馆吃晚饭，期间被告人杨卫强喝了四、五瓶千岛湖啤酒。之后被告人杨卫强等人又到义乌市盛唐KTV唱歌，期间被告人杨卫强又喝了二小瓶左右的啤酒。次日凌晨0时许，被告人杨卫强驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途径义乌市稠州西路与西城路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨卫强体内血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨卫强在庭审过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人杨卫强的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨卫强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王秋香
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5020号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告韩会生，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨好军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩会生、杨好军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告韩会生、杨好军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，被告韩会生2016年9月30日借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告韩会生2017年9月30日还清原告全部款项，并由被告杨好军担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告韩会生归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2016年9月30日起至2017年9月30日止，利率按月利率7.25‰计算；逾期利息从2017年10月1日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告杨好军承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩会生未到庭，未答辩。
被告杨好军未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告韩会生向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，申请贷款5万元，同日，被告杨好军向原告提交借款担保书。2016年8月29日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩会生签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：韩会生。借款金额伍万元，借款用途：建房，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年9月18日起至2019年9月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨好军签订了《最高额保证合同》，被告杨好军对被告韩会生的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年9月30日向被告韩会生发放贷款5万元，被告韩会生在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年9月30日起至2017年9月30日。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告催要，被告韩会生至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩会生签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告韩会生发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩会生之间已形成借款合同法律关系。被告韩会生依法应当返还借款本金并支付利息。被告杨好军对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告韩会生归还借款本金并支付利息，要求被告杨好军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会生于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2016年9月30日起至2017年9月30日止，利率为月利率7.25‰；逾期利息从2017年10月1日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率10.875‰。）。
二、被告杨好军对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦海霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1857号
原告:刘杰，男，汉族，1987年11月4日出生，住横县。
被告：李亚光，男，汉族，1989年8月31日出生，住横县。
本院在审理原告刘杰诉被告李亚光民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审 判 长 龙如宏
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 黄 瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林雅婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4960号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙海臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张荣霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告孙海臣、张荣霞、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙海臣、张荣霞、宏远公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管思雯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2243号
原告：杜平卫，男，1970年4月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，河南古城法律服务所法律工作者。
被告：高建业，男，1976年4月22日出生，汉族，住新野县。
原告杜平卫与被告高建业买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平卫的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款58378元及利息，利息自2017年4月15日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营钢材生意。被告高建业于2017年在原告处购买价值58378元的钢材，并约定15日内还款，如未按照约定期限还款，按月利率1.5%计付利息。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
被告高建业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜平卫经营钢材生意。2017年4月15日，被告高建业因建房需要，在原告处购买价值58378元的钢材，并出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到杜平伟钢材款人民币58378元，大写伍万捌仟叁佰元整，自欠款之日起15日内还款，如15日内不还按1万元每月150元利息，也就是月息1.5%计算，看后签＿＿＿即生效。欠款人：高建业2017年4月15日”。后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告高建业给原告出具的欠条上大写金额为伍万捌仟叁佰元整，原告对此大写金额也予以认可，故欠款数额可按58300元计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告钢材，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告请求被告支付货款58300元及利息，理由正当，本院依法予以支持。利息可自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。被告高建业经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建业于本判决生效之日起十日内支付原告杜平卫货款58300元及利息，利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告高建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨焕
二〇一八年六月二十九日
书记员 田宏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1829号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程某某，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]121号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日，被告人程某某至位于本市闵行区黎安四村门口邮政储蓄银行的ATM机取款时，发现机内有被害人陈某某遗留的银行卡后，即多次进行取现，共计人民币9,000元。2016年4月12日，被告人程某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人程某某如实交代了上述事实。案发后，被告人程某某的亲属已代为退还被害人全部赃款。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，中国农业银行银行卡交易明细，相关监控录像截图、收条，公安机关的扣押决定书、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额达人民币9,000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某某的亲属在案发后代为退还被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年八月十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7474号
原告：史婷婷，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省通江县xxxxx。
委托诉讼代理人：陈喻瑕，四川琨爵律师事务所律师。
原告：陈光新，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省通江县xxxxx。
委托诉讼代理人：陈喻瑕，四川琨爵律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区xxxxx。
被告：周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxxxx。
原告史婷婷、陈光新与被告刘剑、周玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，因有不适宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告史婷婷及其与原告陈光新共同的委托诉讼代理人陈喻瑕到庭参加诉讼。被告刘剑、周玉丰下落不明，经本院依法公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告史婷婷、陈光新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元并支付逾期利息（按中国人民银行贷款利率从2015年12月11日计至还清为止）2.确认原告对被告抵押的成都市锦江区xxxxx号房产折价、变卖产、拍卖所得价款顺位优先受偿；3.承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，二被告因经济所需向原告提出借款。原告于2015年1月12日与被告刘剑签订《借款协议》，约定被告向原告借款45万元，期限从2015年1月12日至2015年12月10日，并以其所有的位于成都市锦江区xxxxx号房产抵押担保，双方办理了抵押登记。原告同日向被告周玉丰转账支付45万元。期满后，原告多次催收，被告未清偿借款。
被告刘剑、周玉丰均未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告史婷婷、陈光新主张的事实，有所举身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，《借款协议》、《房地产抵押合同》、中国工商银行个人业务凭证、他项权证、房屋信息摘要附卷为据，本院予以确认。另查明，史婷婷与陈光新20**年3月1日办理了结婚登记，刘剑与周玉丰2010年11月10日办理结婚登记。
本院认为，根据《借款协议》签订和借款交付过程，结合被告刘剑、周玉丰的身份关系，案涉45万元借款为被告刘剑、周玉丰向原告史婷婷、陈光新共同所借，应共同返还借款并支付逾期资金占用利息。原告史婷婷、陈光新按中国人民银行贷款利率主张资金占用利息合理，但同时应以不超过年利率6%为限。被告刘剑以自有房产抵押担保，并办理了抵押权登记，原告史婷婷、陈光新有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘剑、周玉丰应于本判决生效之日起十日内向原告史婷婷、陈光新返还借款45万元并支付资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不超出年利率6%，从2015年12月11日计至还清借款为止）；
二、原告史婷婷、陈光新对第一项债权有权就被告刘剑提供的抵押物即成都市锦江区顺江路81号5栋1单元12层3号房产折价、变卖产、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元及公告费600元，由被告刘剑、周玉丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员李玉珍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1325号
原告：赵燕，女，1992年3月20日出生，汉族，村民，住四川省眉山市东坡区金花乡。
被告：梁绍富，男，1965年4月15日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
被告：舒宗容，女，1966年10月25日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县云顶镇。
原告赵燕诉被告梁绍富、舒宗容民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告梁绍富、舒宗容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币814000元；2、从2015年3月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁绍富、舒宗容因资金周转困难为由，向原告赵燕借款814000元，于2015年3月15日和3月26日分二次借224000元和590000元，二被告出具2份“借条”，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，二被告现下落不明。
被告梁绍富、舒宗容未到庭，未作答辩。
原告赵燕提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件1份、二被告的身份证复印件2份、证明原、被告的身份信息；
二、借条2份，证明二被告出具借条借了原告814000元；
三、取款单1份，证明2015年3月26日原告取了400000的现金加上手中的现金当日借了590000给二被告。
本院调查取得如下证据：隆昌县云顶镇村委会证明1份，证明二被告自2016年年初起未在家居住。
原告赵燕对本院调查取得的证据无异议。
对原告出示的以上证据，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调查取得的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告的父亲系朋友关系，二被告与原告及原告的父亲均在四川省昭觉县经商，原告经营宾馆，二被告从事水泥营销。
2015年3月15日，被告梁绍富、舒宗容以需付水泥款为由向原告借款，原告筹措了现金224000元借给了二被告，二被告将身份证复印后，在身份证的复印件纸张的背面出具借条，借条载明“今借到赵燕现金224000元。大写贰拾贰万肆元。借款人梁绍富、舒宗容2015.3.15号”。
2015年3月26日，被告梁绍富、舒宗容以需付水泥预付款为由向原告借款。原告在银行取款400000和筹措了部分现金后将590000元借给了二被告，二被告将身份证复印后，在身份证的复印件纸张的背面出具借条，借条载明：“今借赵燕现金590000元。大写伍拾玖万元正。借款人梁绍富、舒宗容2015年3月26日”。原告多次催收未果，被告至今未归还原告借款，二被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于共同在四川省昭觉县经商建立关系，二被告以付水泥款为由出具借条向原告借款814000元，经原告催收，二被告应当在合理的期限范围内向原告足额归还借款。二被告下落不明至今仍没有归还借款是造成本案纠纷发生的原因，二被告应对本案承担全部责任。对原告要求二被告立即归还借款814000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告从2015年3月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止的请求，借条上双方未约定还款期限和利息，本院支持从原告起诉时起以银行同期贷款利率支付相应的借款利息
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告梁绍富、舒宗容向原告赵燕归还借款814000元及支付利息（自2016年3月3日起以银行同期贷款利率计算至被告付清借款时止）。
本案诉讼费用11940元，公告费600元，由被告梁绍富、舒宗容负担（此款原告已垫付，二被告在归还原告借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 平
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1308号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款62000元，3月19日借款5万元，截止到2018年1月20日本金加利息共95000元未偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还，请求法院依法判决。被告表示，借款属实，请求调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某欠原告张某借款95000元，被告自2018年5月份起每月偿还3500元，直至本息还清为止（高密市人民法院每半年提取一次）；若被告未按期履行，原告可就未付款项立即申请人民法院强制执行；
二、双方无其他争执；
三、案件受理费2175元，减半收取1088元，财产保全费1120元，共计2208元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵桂玲
二〇一八年五月十七日
书记员 张嘉益
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1036号
申请执行人张立君，女，1966年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周玲姿，女，1968年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李加德，男，1969年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管菊素，女，1974年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张立君与被执行人周玲姿、李加德、管菊素为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1004民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立君于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人周玲姿、李加德、管菊素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1036号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
四川�沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初670号
原告：悦祖荣，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：王培杰，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年9月13日受理了原告悦祖荣与被告王培杰返还原物纠纷一案。原告悦祖荣于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告悦祖荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告悦祖荣负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 禄
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执780号
申请执行人：许顺明，男，1960年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人：陈建山，男，1975年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人许顺明与被执行人陈建山借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人陈建山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈建山的去向及其可供执行的财产。本院已于2017年6月28日将被执行人陈建山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许顺明于2017年9月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE