wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第620号
原告邓某某，女，生于1997年3月10日，汉族，射洪县人。
法定代理人邓某甲（邓某某之父），生于1964年4月14日，汉族，射洪县人。
法定代理人陈某某（邓某某之母），生于1966年11月29日，汉族，射洪县人。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告胥某某，男，生于1993年12月28日，汉族，射洪县人。
上列原、被告健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓某某于2014年3月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 任 帅
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓安君
湖南省张家界市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第34号
上诉人（原审被告）张世亮，男，1963年4月24日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审原告）高宗亮，男，1945年8月4日出生，土家族。
原审被告卢良秀，女，1965年9月18日出生，土家族。
上诉人张世亮因民间借贷纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月22日，张家界市永定区人民法院给上诉人张世亮送达了张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人张世亮未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第37号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人龙X。
被执行人詹XX，系龙X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月26日向本院申请强制执行常人口计生征决（2015年）第008号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人龙X、詹XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决（2015年）第008号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵哲琛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2818号
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３０６室，组织机构代码:591761230。
法定代表人包建军。
被执行人浙江三联建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道东街45号二楼，组织机构代码:147525792。
法定代表人马俊超。
被执行人浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路３５号，组织机构代码:255007204。
法定代表人马文生。
被执行人浙江天地经贸有限公司，住所地浙江省金华市人民西路１３９号，组织机构代码:254991633。
法定代表人雷先碧。
被执行人马文生，男，1966年11月23日出生，住东阳市。
被执行人楼娟珍，女，1972年1月14日出生，住东阳市。
被执行人马爱芳，女，1974年1月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人世纪龙腾控股集团有限公司与被执行人浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、浙江天地经贸有限公司、马文生、楼娟珍、马爱芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）金东商初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为款项600万元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人马文生、楼娟珍的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十五日
书记员 薛来竞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01259号
原告徐云艳，职工。
被告杨国泽，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路碧丽园A幢3单元4层。
负责人张雪峰，该公司总经理。
原告徐云艳诉被告杨国泽、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年5月14日、6月16日公开开庭进行了审理。原告徐云艳及委托代理人冯明团，被告杨国泽到庭参加诉讼，被告贵阳阳光保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云艳诉称：2015年2月26日10时，被告杨国泽驾驶贵A×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至苏1**线176km＋300m处，右转弯驶出道路时，与同方向冯永超驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成冯永超及乘坐摩托车的原告徐云艳受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告杨国泽承担事故的主要责任，冯永超承担事故的次要责任，原告徐云艳无责任。原告徐云艳因本次交通事故造成的损失为：医疗费2273.70元、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、误工费860.58元（21天×40.98元／天），合计3309.28元。另，被告杨国泽驾驶的贵A×××××轻型仓栅式货车在被告贵阳阳光保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令：两被告赔偿原告各项损失3309.28元并承担诉讼费用。
被告杨国泽辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.对原告主张的各项损失不予认可，应按照责任比例赔偿。
被告贵阳阳光保险公司未答辩。
本院经审理查明：
2015年2月26日10时，被告杨国泽驾驶贵A×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至苏1**线176km＋300m处右转弯驶出道路时，与同方向冯永超驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成冯永超及乘坐摩托车的原告徐云艳受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告杨国泽承担事故的主要责任，冯永超承担事故的次要责任，原告徐云艳无责任。原告徐云艳在泗洪县康复医院住院治疗4天，诊断为脑外伤综合症、左下肢软组织挫裂伤，支付医疗费2273.70元，出院医嘱建议休息两周。
另查明：1.原告徐云艳系农村居民；2.贵A×××××轻型仓栅式货车在被告贵阳阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、出院记录1份、医疗费发票1张、费用清单1份，被告杨国泽提供的保险单2份予以证实。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告徐云艳主张的各项损失如何确定。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，被告杨国泽驾驶的贵A×××××轻型仓栅式货车在被告贵阳阳光保险公司投保了交强险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告徐云艳的损失，且负事故主要责任，故被告贵阳阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。根据原告的伤情，本院酌定其误工期、营养期分别为15天、7天。
本院确认原告徐云艳的损失为：医疗费2273.70元、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费60元（4天×15元／天）、误工费614.70元（15天×40.98元／天），合计3018.40元。上述费用，由被告贵阳阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告杨国泽不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告徐云艳各项损失3018.40元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告徐云艳对被告杨国泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨国泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页／共7页
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第110号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年5月14日生，汉族，初中文化。2013年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月26日被该局决定取保候审。
被告人王某乙，男，1963年5月18日生，汉族，初中文化。1987年6月13日因犯强奸罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年。2013年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月26日被该局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日晚，被告人王某甲、王某乙和李某（另案处理）等到南京市雨花台区西善桥北路＊＊＊洗浴中心洗澡，至2013年3月3日凌晨1时许，被告人王某甲等人因不满洗浴中心打烊与洗浴中心老板汪某甲在二楼休息大厅发生口角，后到一楼付完浴资后，被告人王某甲等人陆续返回二楼休息大厅，被告人王某甲持伸缩棍、王某乙赤手空拳、李某持板凳和烟灰缸对该中心工作人员汪某甲、汪某乙、叶某进行殴打，致被害人汪某甲鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，被害人汪某甲的损伤构成轻伤。
2013年4月10日，两被告人主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，两被告人赔付被害人汪某甲、汪某乙、叶某经济损失共计人民币50000元。两被告人的行为已得到三被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲、汪某乙、叶某的陈述，证人李某、杨某、王某丙、殷某、孙某的证言及辨认笔录，两被告人的户籍材料，到案经过，刑事判决书，被害人的谅解书，现场监控录像，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙持械无故殴打多人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。两被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后两被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某乙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年七月十二日
见习书记员 张玲莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第13号
申请执行人陈庆滨。
被执行人叶传韦。
被执行人刘青青。
被执行人李少香。
申请执行人陈庆滨和被执行人叶传韦、刘青青、李少香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶传韦的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第144号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
法定代表人：鲁建成。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人：周国泉。
被执行人浙江汇力达精密机械有限公司。
法定代表人：寿建良。
被执行人周国泉。
被执行人周江琴。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越袍商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江盛达纺织�装有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币900万元，并支付至2013年7月12日止的利息、复息和罚息共计人民币553104.61元，此后利息、复息和罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止；被告浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴对上述债务承担连带清偿责任。同时，判决书还规定被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴还应承担案件受理费用共计83672元。因被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴到期未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机�有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人浙江盛达纺织服装有限公司坐落于绍兴袍江中兴大道以西1-2幢房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号］、绍兴袍江斗门镇外谷社地段房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号、第××号、第12595号］进行了轮候查封，同时也对上述房产相应的国有土地使用权［土地使用证号为绍市国用（2006）字第7392号、6923、绍市国用（2009）字第18444号］进行轮候查封，但由于上述房地产均抵押给了其他案件的相应债权人（银行），故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。同时，另查明被执行人周国泉、周江琴由于涉案较多，经查询各大银行，无其较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行�财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第144号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第144号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4号，机构代码：77074918-1。
法定代表人：鲁建成。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边，机构代码：72101102-5。
法定代表人：周国泉。
被执行人浙江汇力达精密机械有限公司，住所地�兴县安昌镇环镇北路，机构代码：66057017-2。
法定代表人：寿建良。
被执行人周国泉，男，1958年10月25日出生，汉族，住绍兴县华舍街道东周居委会415号，身份证号码：330602195810250517。
被执行人周江琴，女，1957年7月16日出生，汉族，住绍兴县华舍街道东周居委会415号，身份证号码：330621195707160301。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍越袍商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江盛达纺织服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币900万元，并支付至2013年7月12日止的利息、复息和罚息共计人民币553104.61元，此后利息、复息�罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止；被告浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴对上述债务承担连带清偿责任。同时，判决书还规定被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴还应承担案件受理费用共计83672元。因被告浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司、周国泉、周江琴到期未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司、浙江汇力达精密机械有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人浙江盛达纺织服装有限公司坐落于绍兴袍江中兴大道以西1-2幢房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号］、绍兴袍江斗门镇外谷社地段房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号、第××号、第12595号］进行了轮候查封，同时也对上述房产相应的国有土地使用权［土地使用证号为绍市国用（2006）字第7392号、6923、绍市国用（2009）字第18444号］进行轮候查封，但由于上述房地产均抵押给了其他案件的相应债权人（银行），故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。同时，另查明被执行人周国泉、周江琴由于涉案较多，经查询各大银行，无其较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第144号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有�供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年七月八日
书记员张培琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第196号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人庄某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日23时57分许，被告人庄某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市清江镇石古墩村开往乐清市乐成街道建设西路方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号丹霞小学门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人庄某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人干某的证言、证明、判决书、理化检验报告、光盘、协查函、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人庄某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔�表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈静静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0383号
申请执行人安忠海。
被执行人杨艳萍。
申请执行人安忠海与被执行人杨艳萍占有物损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人申请恢复执行，被执行人应给付申请执行人34906.67元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记信息。目前被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第26号
原告郝荣军，男，1966年1月30日出生，汉族，住垣曲县。
被告刘玉杰（曾用名刘于杰），男，1962年9月22日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告郝荣军诉被告刘玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝荣军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝荣军承担。
审判长 邱自强
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第117号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：范洁。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告范洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年七月二日
书记员 谷顺乾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1787号
原告赵某，女，汉族，1976年4月8日生。
被告杜某，男，汉族，1971年9月15日生。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年5月20日登记结婚，未生育子女。婚后被告不尽责任，不供养家庭，反而在外多次借债无力归还，致使原告常常独自承担家庭重担。原、被告于2014年5月1日分居，双方的夫妻感情已破裂。原告多次与被告协商离婚，被告始终不同意。原告只得诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令双方按2015年5月16日签订的协议分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原、被告的感情一直很好，被告的确没有尽到对家庭的责任和义务，让原告背负了很多不该由其背负的东西。被告正在尽力，希望原告能给被告一点时间，被告会做出结果证明给原告看。被告想努力维持婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，双方于1995年年底相识相恋，1999年5月20日登记结婚，未生育子女。婚前、婚后原、被告感情均较好。后因被告做生意欠外债较多，双方发生矛盾。近年来因被告对原告的一次次承诺均未兑现，原告对被告渐失去信任、信心，致双方矛盾加深。原、被告于2014年5月分居。现原告诉至本院要求离婚。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第519号
申请执行人姜蕾，女，住黄岛区。
被执行人姜忠省，男，住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第519号申请执行人姜蕾与被执行人姜忠省抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月五日
书记员 潘军霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第419号
原告马某甲，女，青海省门源县人。
被告马某乙，男，青海省门源县人。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于2014年8月6日作出受理决定，依法由审判员贾武运用简易程序，于2014年9月11日依法公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2000年12月依民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活。由于缺乏了解，同居后，被告好逸恶劳，家中的大小事务及农活均由原告独自承担。但被告却不珍惜这个家庭，对原告非打即骂，原告为了孩子有一个完整的家庭一直忍受着被告的折磨，双方感情一直一般。2014年7月26日，被告以原告到公公家帮忙开斋为由打骂原告，导致双方感情完全破裂。诉请：1、非婚生次子马某丙由原告抚养，非婚生长子马某丁由被告抚养，抚养费由双方自理；2、被告给付原告共有财产折价款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙未提交书面答辩，口头辩称，原告所述正确，今后被告认真改错，对家庭负责，请求原告谅解。
本案经审理查明：
1、原、被告经人介绍于2000年12月依民族习俗举行结婚仪式并同居生活（双方未办理结婚登记）。2014年7月26日因生活琐事被告打骂原告，致原告颈部、左上臂轻微伤的损伤程度。事发后原告回娘家居住至今；
2、非婚生长子马某丁，2002年1月8日出生，非婚生次子马某丙，2004年1月11日出生。经征询马某丁、马某丙的意见，两人明确表示愿意跟随原告共同生活；
3、原、被告同居生活期间无共同共有财产及共同债权、债务。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，非婚生子马某丙、马某丁均已年满10周岁，本院征求了两个孩子的意见，均明确表示愿随原告共同生活，应尊重两子女的意见，由原告抚养为宜。关于孩子抚养费的承担，庭审中，原告明确表示放弃被告承担两非婚生子抚育费的请求，原告的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生长子马某丁（2002年1月8日出生），非婚生次子马某丙（2004年1月11日出生）均由原告马某甲抚养，抚养费由其自理。每学期的假期被告马某乙均有探视两子女的权利，原告马某甲有协助的义务。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一四年九月三十日
书记员 马生莺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初272号
原告：江西江龙集团鸿通汽运有限公司，地址：高安市上湖乡上湖办公室。
法定代表人：况小龙，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程某某，男，汉族，1978年9月14日生，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省怀远县。
原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司与被告程某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告的起诉分属三个法律关系不符合相关法律规定，原告应分别提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司对被告程某某的起诉。
案件受理费3167元退回给原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一八年四月十一日
书记员 何晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初272号原告：江西江龙集团鸿通汽运有限公司，地址：高安市上湖乡上湖办公室。法定代表人：况小龙，该公司经理。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程某某，男，汉族，1978年9月14日生，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省怀远县。原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司与被告程某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告的起诉分属三个法律关系不符合相关法律规定，原告应分别提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司对被告程某某的起诉。案件受理费3167元退回给原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一八年四月十一日书记员  何晓燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初172号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某甲，宁波市唐鼎电子商务科技有限公司总经理。1997年5月27日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年11月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人赵某乙，东莞市名立工业城总务部总务。2009年7月18日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年11月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月17日20时许，被告人赵某甲在宁波市高新技术开发区和美城小区因琐事与被害人徐某、袁某、余某发生纠纷，后被告人赵某甲打电话授意被告人赵某乙教训三名被害人。当日21时55分许，被告人赵某乙带人在和美城小区门口用砖头、木棍将被害人徐某、袁某、余某打伤。
经鉴定，三名被害人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年9月24日，被告人赵某甲在宁波市高新区软件园商帮贸易公司内被抓获，被告人赵某乙在宁波市栎社机场被抓获。案发后，赵某甲家属与三名被害人达成谅解协议，二被告人取得三名被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、牛某、尹某的证言，被害人徐某、袁某、余某的陈述，公安机关出具的二被告人的常住人口信息、抓获经过、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、扣押清单、抓获经过、情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人赵某甲、赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具砖头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱淑燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01221号
原告郭某某，男，汉族，1967年6月18日生，住黑山县新兴镇。
委托代理人朱某某，男，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，1988年10月18日生，住黑山县黑山镇。
被告孙某某，男，1965年12月20日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山县黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅楼门市北6户。
负责人景某某，该公司经理。
委托代理人史某某，男，该公司职员。
原告郭某某诉被告孙某、孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某、保险公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日22时30分，孙某驾驶被告孙某某所有的辽GD50**号重型自卸货车，行驶至黑山南湖丁字路口，由西向南转弯并线行驶时，与郭某某驾驶的辽AXT8**号小型轿车由西向南转弯时相撞，两车损坏，无人受伤，交警队认定孙某负此次事故的全部责任，郭某某此次事故无责任。车辆损坏后，经黑山县价格认证中心现场勘察认定，辽AXT8**号小型轿车损失金额5206元，价格鉴证收费350元，给原告造成经济损失共计5556元，该轿车在太平洋保险公司投了保，事故发生在保险期限内。要求二被告赔偿经济损失。
原告郭某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告孙某负此次事故的全部责任，原告郭某某无责任；
2、价格鉴证报告书，拟证明修车需要的费用。
3、修车费收据，拟证明修车实际发生的费用。
被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告孙某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状也未提供证据。
被告孙某某对原告提供的证据作如下质证：
对道路交通事故责任认定书真实性、关联性、合法性均无异方，对价格鉴证报告书认定的修车价格无异议，对其中的鉴定费用有异议，认为应提供收据，对修车收据有异议，认为修车费用过高。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：
对原告所提供的道路交通事故责任认定书、价格鉴证报告书、修车费收据三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书均无异议，本院认定此证据具有证据效力。价格鉴证报告书所确认的修车费用应予认定，鉴证费350元因原告未提供收据，不予认定，修车费收据不予认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年6月13日22时30分，孙某驾驶被告孙某某所有的辽GD50**号重型自卸货车，行驶至黑山南湖丁字路口，由西向南转弯并线行驶时，与郭某某驾驶的辽AXT8**号小型轿车由西向南转弯时相撞，两车损坏，无人受伤，交警队认定孙某负此次事故的全部责任，郭某某无责任。车辆损坏后，经黑山县价格认证中心现场勘察认定，辽AXT8**号小型轿车损失金额5206元，该轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告孙某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告车辆受损，孙某对本起交通事故负全部责任。被告孙某某是该车车主。应当承担赔偿责任。被告中国太平洋保险公司锦州中心支公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告孙某某承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某车辆损失2000元；
二、被告孙某某赔偿原告车辆损失3206元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 杜 江
二〇一四年九月四日
书 记 员 李冠阳
附赔偿清单一份
郭某某赔偿清单
车辆、物品损失费5206元。
共计5206元。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00121号
申请执行人张兆双。
委托代理人黄雷，湖北××律师事务所律师。
被执行人王琳。
本院在执行申请执行人张兆双与被执行王琳民间借贷合同纠纷一案中，因查明被执行人无其他收入来源，无力偿还欠款，且申请人也无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00361号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 谢 鸣
代理审判员 易奇志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 向秋禹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00837号
申请执行人苏延鸣，男，汉族，1964年12月28日生，农民。
被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日生，农民。
执行标的：4485元。
本院在执行申请执行人苏延鸣与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷一案中，（2015）湟民一初字第284号民事调解书生效后，被执行人陈占鑫一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施，其哥哥陈占鹤自愿为陈占鑫做担保人，并承诺被执行人陈占鑫在2016年12月31日内无法履行全部案款时，法院可将其追加为被执行人，承担相应的法律责任。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第837号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王桂玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1405号
原告仝某某，女，1974年生，汉族，住河南省伊川县高山镇。
被告王某某，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告仝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年5月6日以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某的申请，不违反的关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某承担。
审判员 罗世艳
二〇一六年五月七日
书记员 穆瑞瑞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1405号
原告仝某某，女，1974年6月2日生，汉族。
被告王某某，男，1974年12月8日生，汉族。
本院在审理原告仝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年5月6日以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某的申请，不违反的关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某承担。
审判员 罗世艳
二〇一六年五月七日
书记员 穆瑞瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初852号
原告：蔡某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师师务所律师。
被告：骆某某，男，汉族，住齐河县。
原告蔡某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人付强，被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年12月30日登记结婚，婚后生育一子。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但由于双方相识时间短，草率结婚，婚后不久双方即因两人性格不合和家庭琐事发生争执和打仗。被告并染上赌博恶习，对原告及孩子漠不关心，不管不问，并多次对原告进行殴打。原告迫于无奈，于2015年8月离开被告，双方分居至今。原告认为原、被告双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后由于被告不思尽取，经常赌博，对原告和孩子不管不问，漠不关心，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡，已无和好希望。为此特诉至贵院，请法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告抚养孩子，原告承担抚养费。
被告骆某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年12月30日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可。并于2011年9月23日生育一男孩，取名骆某甲，现随被告生活。后因家庭琐事，原告于2015年9月回娘家不归，自此原、被双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。而庭审中被告不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。因此双方在共同生活中应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告骆某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初508号
原告李某，女，。
委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2016年4月25日、4月28日公开开庭进行了审理,代理书记员符曼琼担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础不牢。婚后，被告少言寡语，对原告不关心不体贴，常施冷暴力，且双方常因家庭琐事发生矛盾,未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩晏XX由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费800元至其年满18周岁止，抚养费每半年支付一次；三、依法分割价值约为200000元的夫妻共同财产。
被告晏某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月21日登记结婚，2005年10月11日生育一男孩，取名晏XX。婚后初期，双方曾共同经营生意、夫唱妇随，夫妻感情尚可。近年来，原、被告遇事未能心平气和进行有效沟通，原告心存埋怨，导致夫妻关系紧张，原告遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于湘潭县易俗河镇玉兰北路西侧建筑面积为84.65平方米、房产证号为X**号房屋一套及该房屋内的电视机、冰箱、空调（挂机）、天然气灶、热水器各一台，木床两张，衣柜一个。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、晏豪杰的出生医学证明、户成员信息、XXX号房产证和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告的结婚时间较长且育有一子，婚后无大的不可调和的矛盾和原则性冲突。近年来，双方虽偶有不快，导致夫妻关系紧张，究其原因也仅缘于双方缺乏有效沟通。因此，只要原、被告能审慎处理家庭内部事务，相互体谅，以更加积极的心态相处，夫妻感情将能维系的更好。现原告请求离婚，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告晏某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 符曼琼
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3347号
原告：邢辉。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈学杰。
被告：李晓新。
原告邢辉为与被告陈学杰、李晓新民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢辉于5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢辉撤回起诉。
案件受理费659元（已减半），由原告邢辉负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月十日
代书记员 周云飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执452号
申请执行人潘xx
被执行人陈xx
被执行人陈x
申请执行人潘x与被执行人陈x、陈xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宜民初字第1524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈x、陈xx没有履行生效法律文书确定的内容，权利人潘xx于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，执行立案号为（2016）桂1281执452号。确认被执行人陈xx、陈x应履行的义务为：（1）向潘xx偿还借款本金130000元及逾期利息（利息从2015年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，分别以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计，以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；（2）向潘xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费2900元，缴纳本案执行费1894元。本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人陈xx、陈x公告送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人陈xx、陈x除被本院另案查封的位于宜州市庆远镇城西开发区xx栋房产一栋（房产证号为：桂房权证宜字第××号，桂房宜共字第xx号，土地证号为宜国用＜2008＞第**号）外，暂无其他可供执行财产。被查封的上述房产正在处置当中。经征询申请执行人意见，其同意终本院结本案的本次执行程序，待上述房产处置得款后再予分配受偿。据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持本裁定及原生效法律文书向本院申请恢复执行。终结本院终结本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦 懿
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1610号
汤桂珍申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执249号
申请执行人：周小勃，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽新巢通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴兰桂。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新巢通信科技有限公司的银行存款60500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初255号
原告冯某，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人张济杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍2008年见面订婚，2008年12月1日办理结婚证。婚后生育长女冯佳一、次女冯优一，现均随被告生活。我与被告婚前感情基础一般，婚后刚开始也算可以，但后来被告不正经给我过日子，花钱大手大脚，只讲钱不讲别的。2015年农历5月21日因家务事发生争吵后被告回娘家与我分居至今。现双方感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；由我抚养两个女儿。
被告张某口头辩称，双方有感情不同意离婚。
原告冯某为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告张某对原告冯某提交的结婚证无异议。对该结婚证的效力本院依法认定。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍见面订婚，2008年12月1日办理结婚证，2008年12月15日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。婚后××××年××月××日生育长女冯佳一，××××年××月××日生育次女冯优一，现均随被告张某生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，到2015年过麦后双方因家庭琐事发生争执，2015年7月6日双方发生争吵后，被告回娘家居住双方分居至今。现原告冯某以双方感情已经破裂为由提出离婚诉讼，被告张某则称双方有感情不同意离婚。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚时间较长，婚后双方夫妻感情尚好，并生育两个女儿，双方只是在2015年过麦后发生争执后分居。现在被告张某坚持不离婚，原告冯某也未能提交双方感情已经破裂的证据，据此不能认定双方夫妻感情已经破裂。综上原告冯某离婚诉求理据不足，故应当驳回原告冯某诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，个体�商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月26日晚20时许，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇环城东路由北往南行驶至慈溪市第二实验小学附近时，与前方由南往北相对方向行驶的由阮某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，被告人方某驾车离开现场。经道路交通事故认定，被告人方某负本起事故的全部责�。经理化检验鉴定，被告人方某的血液中即时乙醇浓度为132mg／100ml，属醉酒状态。
被告人方某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人方某已赔偿被害人阮某经济损失人民币5300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、证人王某的证言、涉案照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、协议书、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚�根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化�品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第437号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民、高红刚。
被告：绍兴县兴惠进出口有限公司。
法定代表人：边林标。
被告：浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人：魏淼林。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴县兴惠进出口有限公司、浙江越隆控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴县富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告绍兴县兴惠进出口有限公司（以下简称兴惠公司）、浙江越隆控股集团有限公司（以下简称越隆公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告兴惠公司、越隆公司签订了一份编号为富邦最抵借字第2013d0042号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2013年11月20日至2014年11月19日期间内向被告兴惠公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1，100万元，贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日；被告越隆公司以其名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村及柯岩街道信心村的五处房产（产权证号分别为绍房权证湖塘字第××、00××99、00213、00××64、00368号）为被告兴惠公司的上述贷款本金、利息及实现债权等费用等即本合同项下的全部债权提供了最高额抵押担保。合同签订后，原告与被告越隆公司办理了抵押登记手续，国土部门向原告核发了编号为绍县房地产（2013）第0××2号的房地产抵押登记证明书，该证明书载明的抵押总金额为2，200万元。2014年4月23日，原告按约向被告兴惠公司发放贷款1，000万元，该笔贷款的月利率为1.86%，还款日期至2014年6月19日。贷款期限届满后，被告兴惠公司未能按约归还贷款，仅于2014年6月30日、7月18日分别支付了利息20万元、10万元，合计30万元，被告越隆公司也未履行担保之责。故起诉要求：1、判令被告兴惠公司归还原告借款人民币1，000万元，并支付该款从2014年6月11日起至2014年6月19日止的利息55，800元，从2014年6月20日起至实际款清之日止按月利率1.86%计算的利息，同时偿付实现债权的费用29万元；2、就上述第一项债权，原告有权对被告越隆公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村、柯岩街道信心村的五处房地产，即绍县房地产（2013）第0××2号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为原告有权就上述第一项债权对被告越隆公司提供的编号为绍县房地产（2013）第0××2号他项权证项下的三处房地产（产权证号分别为绍房权证湖塘字第××、00××64、00368号；土地证号分别为绍兴县国用2007第5-47号、绍兴县国用2008第5-39号、绍兴县国用2008第5-**号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项享有优先受偿权。
被告兴惠公司、越隆公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、最高额抵押借款合同及附件房地产抵押清单各一份，以证明被告兴惠公司向原告借款，被告越隆公司则以其名下的五处房地产为兴惠公司的上述贷款提供最高额抵押担保的事实；
2、房地产抵押登记证明书一份以及房产证、土地证各五份，以证明原告已就上述五处房地产办理了相应抵押登记的事实；
3、借款借据、扣款通知书各一份，以证明原告已向被告兴惠公司发放了借款1，000万元的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出费用29万元的事实。
被告兴惠公司、越隆公司在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告兴惠公司、越隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告富邦公司与被告兴惠公司、越隆公司之间签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告兴惠公司在《最高额抵押借款合同》、《借款借据》中明确了借款金额，约定了借款利息以及借款期限，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告兴惠公司归还本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告越隆公司自愿以其名下的五处房地产为讼争贷款项下的全部债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续。故原告现要求对其中的三处房地产依法定程序享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告兴惠公司、越隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县兴惠进出口有限公司应归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款人民币1，000万元，并支付该款自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县兴惠进出口有限公司应支付给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币29万元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告绍兴县富邦小额贷款有限公司有权就上述第一、二项债权，对被告浙江越隆控股集团有限公司提供的编号为绍县房地产（2013）第0××2号房地产抵押登记证明书项下的三处房地产（产权证号分别为绍房权证湖塘字第××、00××64、00368号；土地证号分别为绍兴县国用2007第5-47号、绍兴县国用2008第5-39号、绍兴县国用2008第5-40号）以人民币2，200万元为限依法定程序享有优先受偿权；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴县兴惠进出口有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91，389元，减半收取45695元，财产保全费5，000元，合计50，695元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91，389元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年四月三日
书记员 徐妍
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审16号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人王聿国，该经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年5月3日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字（2015）113号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字（2015）113号处理决定所确定的义务：补缴拖欠和玉萍养老保险费7025.2元、失业保险费360元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。
经审理查明，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人山东滨岭矿业有限公司存在以下违法行为：1.在2012年9月至2013年10月期间未依法为和玉萍缴纳养老保险费7025.2元（其中单位承担4863.6元、个人承担2161.6元），在2013年1月至2013年10月期间未依法为和玉萍缴纳失业保险费360元（其中单位承担240元、个人承担120元）。根据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，于2015年11月25日作出滨人社监理字（2015）113号行政处理决定，决定对山东滨岭矿业有限公司征缴补缴拖欠和玉萍养老保险费7025.2元、失业保险费360元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并于2015年11月25日送达山东滨岭矿业有限公司。被执行人山东滨岭矿业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人送达催告书，督促其履行决定书所确定的义务，被执行人在指定期间内为履行义务。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对山东滨岭矿业有限公司作出的滨人社监理字（2015）113号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字（2015）113号行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年五月十一日
书记员 江雅洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3440号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：台州东龙精密机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村。
法定代表人：张大义，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州东龙精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告台州东龙精密机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年11月30日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年12月至2016年7月实际通信费4350.02元，违约金2967.58元，共计人民币7317.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为189××××7115，装机地址为玉环市小水埠工业区)，但至2015年12月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达7317.60元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告台州东龙精密机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州东龙精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月30日签订的电信服务合同。
二、限被告台州东龙精密机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费4350.02元，违约金2967.58元，合计7317.60元。
如果被告台州东龙精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州东龙精密机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初3895号
原告：杜德成，男，1973年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住廊坊市广阳区。
被告：边学鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住廊坊市广阳区。
原告杜德成与被告边学鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜德成、被告边学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德成向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还剩余租金18804元。事实和理由：被告边学鹏于2017年3月25日将李庄村兴鹏门业中间2间房出租给我，面积50平方米，承租期为2017年3月25日至2018年3月24日，每月租金2000元，付款方式为年缴费。我已于签订合同当日将租金24000元给付被告。房屋租赁协议中明确约定，被告须保证住宅的完整性、使用性，现该房屋涉及拆迁改造，自2017年6月13日房屋已拆除，经我多次催要，被告无法履行协议内容，也不返还剩余租金，构成违约。
被告边学鹏辩称，不同意解除合同。原告是2017年3月15日租的我的房子，其提交的合同有涂改，将15日改成了25日。且原告承租的房子不涉及拆迁改造，只拆除了临近公路的一部分违建，剩下的房子不影响原告继续租赁使用，要求原告继续履行租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原告杜德成与被告边学鹏签订房屋租赁协议，原告承租被告坐落于李庄村李兴鹏门业中间2间临建房，面积50平方米，承租期限为2017年3月25日至2018年3月24日，月租金2000元，付款方式为年付，原告已交付了全部租金24000元。合同约定，原告应按规定交纳水、电等费用。至起诉时，原告尚欠500元电费未缴纳。2017年6月13日，原告租用的房屋被拆除了一部分。
上述事实有《房屋租赁合同》、营业执照、税务登记证、电话录音、现场照片及原、被告陈述可证。
本院认为，原告杜德成与被告边学鹏签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思，合同合法有效。因租赁标的系临建房，拆除部分势必影响整体的使用，故原告要求解除《房屋租赁合同》，退还剩余租金的主张，本院依法予以支持。双方约定租金按月支付，原告应支付已租用的三个月的租金，并缴纳欠付电费，故被告在扣除三个月租金及500元电费后，应退还原告租金17500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第231条的规定，判决如下：
一、解除原告杜德成与被告边学鹏签订的《房屋租赁合同》；
二、被告于判决生效后十日内退还原告租金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 逯初宸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3111号
原告刘素芬，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告刘素芬与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘素芬及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芬诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费117元及逾期返还土地造成的损失5400元，返还原告土地0.18亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告刘素芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。2、土地使用协议复印件1份，证明原告于2001年将涉案土地租赁给被告，约定由被告支付每年每亩65元的租金。
原告刘素芬所举证据，经被告东郊村委会当庭质证提出如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但根据协议3、4条的约定，被告并未从中受益。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告刘素芬当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，2001年12月2日，原告所在家庭联产承包户代表人与被告签订土地统一使用协议，内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据土地统一使用协议的内容及履行情况来看，该协议具有土地租赁合同的性质，应按土地租赁合同关系处理双方的纠纷。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告刘素芬交还租赁的0.18亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告刘素芬支付租金，自2001年12月2日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告刘素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执396号
申请执行人王晶，女，1989年07月30日出生。
被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人吴雪。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中�立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人�法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1091号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人张书合，男。
被执行人赵法晶，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1137号民事判决书。于2015年3月31日向被执行人张书合、赵法晶发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月2日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张书合、赵法晶银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年四月七日
书记员 崔 磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初254号
原告：李春生，男，1957年11月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：孙长涛，男，1978年12月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告李春生诉被告孙长涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告孙长涛依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日至2015年11月5日，被告雇用原告做力工，在被告所承揽的柳河镇银河郡府工地7号楼从事力工工作。2015年11月16日被告与原告进行结算，尚欠原告工资款15860元，被告为原告出具欠据一份。现主张被告立即给付工资款15860元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月25日至11月5日期间，被告雇用原告在其所承揽的银河郡府工地7号楼从事力工工作，约定工资每日120元，期间被告给原告发放部分工资。同年11月16日，被告为原告出具欠据一份，内容为被告尚欠原告工资款15860元，
能认定以上事实的证据有欠据一份。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案被告雇用原告工作，原告与被告劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙长涛于本判决生效后立即给付原告李春生2015年4月25日至2015年11月5日期间尚欠的工资款15860元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 烨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2007号
原告福建津汇房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安街万源花苑A幢二楼，组织机构代码57095551-1。
法定代表人于志丹，董事长。
委托代理人于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告黄昆生，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建津汇房地产开发有限公司与被告黄昆生商品房预售合同纠纷一案，原告福建津汇房地产开发有限公司于2016年4月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建津汇房地产开发有限公司以与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建津汇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告福建津汇房地产开发有限公司承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 傅莹莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初50号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年8月29日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日17时许，公安人员在本市长洲区某汽车站停车场内的桂D×××××班车上将被告人黎某某抓获。公安人员当场从被告人黎某某座位处搜出其购买的一包净重12克的毒品、其随身携带的一包净重0.8克的毒品和手机两台（经查，其中号码为136××××8577的用户姓名是被告人，另一号码为157××××0883的用户姓名是他人，但均为被告人黎某某所使用）。公安人员依法对上述物品进行扣押。经鉴定，所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及指认照片；户籍证明、抓获经过、调查报告、称量记录、手机号码开户情况、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、抓获现场照片、强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书、立案决定书、刑事判决书及释放证明书；证人张某证言；被告人黎某某的供述和辩解；梧公（刑）鉴（理化）字（2015）419号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黎某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人黎某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.8克，手机两台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7394号
原告：招商银行股份有限公司昆明关上支行。
负责人：张亚志，行长。
委托诉讼代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈汉思，男，1959年4月28日出生。
被告：栗嘉丽，女，1966年6月7日出生。
原告招商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告陈汉思、栗嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告招商银行股份有限公司昆明关上支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。
案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明关上支行承担。
审判长 吴云益
人民陪审员杨旭波
人民陪审员张宝宽
二〇一七年五月三十一日
书记员杨和燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01860号
原告：何某甲。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：万某。
原告何某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张英担任审判长，与审判员杨世庆、人民陪审员成先彪组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人赵振到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2008年下旬，我与万某在工作中相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚证。婚后生育一子何某乙。由于婚前双方接触埋单较短，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月中旬，我与万某又因琐事争吵完后，万某离家出走至今未归。我们夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院请求1、判令双方离婚；2、婚生子何某乙由何某甲抚养，万某每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用依法分担。
被告万某未到庭应诉，但于2014年5月20日下午通过电话向法庭陈述：我同意离婚，但我经济困难无力支付孩子的抚养费。
经审理查明：何某甲、万某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂武夏结字110900593），××××年××月××日生育一子何某乙（公民身份号码××。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事，沟通交流不够，影响了夫妻感情。2013年4月，万某离家出走至今未归。现何某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
庭审中，何某甲表示婚生子何某乙的抚养费不要求万某支付。同时表示本案诉讼费由其承担。亦陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有结婚证、出生医学证明、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情需要双方维系。何某甲、万某结婚后，本应互相关心、体贴，互相尊重、信任，珍惜夫妻感情，携手创建美好家庭。但是双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、交流，致使夫妻矛盾日益激化。现何某甲要求离婚，万某亦表示同意离婚，本院予以照准。因婚生子何某乙一直与何某甲居住生活，故婚生子何某乙由何某甲抚养为宜；何某甲自愿放弃要求万某承担抚养费的主张，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因何某甲陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务，且万某未到庭应诉，双方如对夫妻共同财产有异议，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告万某离婚；
二、婚生子何德文由原告何某甲抚养，抚养费由何某甲负担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨世庆
人民陪审员 成先彪
二〇一四年七月十日
书 记 员 严橄玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第174号
原告东莞市Xx润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘XX。
被告深圳市XX制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇中心村。
法定代表人马XX。
本院在审理原告东莞市Xx润滑油有限公司诉被告深圳市XX制品有限公司买卖合同纠纷案件中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙富泉
二〇一四年三月十一日
书记员 钟国强
第1页，共1页
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初79号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人马某甲，个体经营。因本案于2015年12月25日被抓获，次日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月25日，被害人王某驾驶电动车沿无锡市北塘区广宾路由北向南行驶至广宾路与锡沪西路交叉口附近时，追尾被告人马某甲驾驶的轿车，后被告人马某甲与王某相互扭打。扭打过程中，被告人马某甲脚踢被害人王某面部，致其鼻骨左侧粉碎性骨折。经医院诊断及法医鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。
到案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马某甲家属已对被害人王某进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及对马某乙、马某甲的辨认笔录，证人马某乙、尤某的证言，被告人马某甲对马某乙、王某的辨认笔录，门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、案发现场监控录像，被告人马某甲的行政处罚决定书，社区矫正机构出具的调查评估意见书，被害人出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人马某甲赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人马某甲酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第81号
原告：吉林达森工程建设有限公司，住所：长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦城苑c座1906室。
法定代表人：赵广俊，该公司总经理。
委托代理人：李志庆。
被告：王珂，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
原告吉林达森工程建设有限公司（以下简称达森公司）与被告王珂财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达森公司的委托代理人李志庆、被告王珂的委托代理人张士宇出庭参加诉讼,本某某现已审理终结。
原告达森公司诉称：2013年4月30日18时至23时40分，被告将原告停放在长春经济技术开发区临河风景小区60栋楼下的白色越野车（凯迪拉克牌，)损坏，原告维修后支出53122.50元，请求判令被告赔偿原告损失53122.50元，并从2013年5月22日至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告损失。
被告王珂辩称：原告主张的损害赔偿与被告无关，请法院依法驳回其诉讼请求。
原告达森公司为证明已方主张提供证据如下：
1、车辆登记信息表，证明号车辆登记所有人为原告。被告质证称对证据的真实性没有异议。本院予以采信。
2、行政处罚决定书（复印件），证明被告损害原告车辆后原告委托人报案后，公安机关对事实进行认定，并作出行政处罚。被告对证据的真实性没有异议，对原告主张的待定事实有异议，该处罚决定书明确记载经公安机关调查原告名下车辆的车牌系王珂损坏，其他损害并非被告所为，恰恰证明原告对被告提起的诉讼没有事实及依据。证据的真实性双方没有异议，本院予以采信。
3、号车辆损坏维修明细及付款明细，证明因被告侵权行为造成原告车辆损坏后维修车辆支出53122.50元。被告质证称对证据的真实性没有异议，但是该结算单所列明的维修项目与被告无关，仅是结算单并非正规发票，因此无法证明原告主张的相关事实。证据的真实性双方没有异议，本院予以采信。
4、证人白某某出庭作证称，2013年4月30日晚上我将车开到我家楼下，将车停在了被告车库的门口，晚上11点多赵广俊回家发现车辆损坏了，后来报警了，后来去物业调查，被告曾去门卫找车主，门卫带领被告去我家敲门，我没有听见，就离开了，第二天早上我给被告打电话，被告不承认此事，后来我说我要报警，被告承认了此事，当时我录音了，现在找不到了，后来协商说给修车，但是一拖再拖，我告诉被告修车费用5万元左右，后来双方去派出所调解，被告说给我10万元钱进行和解，赵广俊坚持追究被告刑事责任，但后来就说此事再说吧，后来赵广俊去世了，我追究此事，被告已经不承认了。事发当时是我开的车，当时任公司采购部部长。是被告和我说的愿意赔偿10万元，当时赵广俊没有同意。原告质证称对证人证言没有意见，应该以派出所笔录予以佐证。被告质证称该证人与原告法人代表系夫妻关系，具有直接的利害关系，该证人是本某某的当事人，因此对证人证言的审核请法院严格把握，我方认为不能作为定案依据，应以公安机关行政处理结果为依据。证人对损坏发生的陈述可与其他证据印证，本院予以采信，但事故发生后双方对赔偿的商议过程，无法印证，故不予采信。
4、录音两份，证明事件发生后证人与被告及其配偶关于协商赔偿的录音。被告质证称录音无原始载体，无法核实其真伪，录音中包含所谓白某某的威胁语境，录音中并未交代通话当事人的身份及录制的时间等基本要素，未体现出车损由谁造成的表述，因此对录音证据不应予以采信。该证据无法与其他证据印证，原告亦未提交文字及光盘存档，本院不予采信。
被告王珂为证明已方主张提供如下证据：
行政处罚决定书，证明2013年4月30日，原告名下的车辆的车牌确实是被告损坏，其他任何车损均与被告无关，已经经过公安机关的调查与确认。原告质证称对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，从记载事项看车牌与其他损害均是同一时间发生的，虽然公安机关仅就损害车牌部分进行行政处罚，实际上未对其他违法事实一并进行行政处理，所以该行政处罚决定不能证明被告的证明内容。该证据与原告提供的证据一致，本院予以采信。
人民法院依原告的申请，调取长春经济技术开发区人民法院分局行政处罚卷宗材料。原告质证称没有异议，该卷宗记载被告及其妻子在公安机关所做的笔录中明确承认同意将原告车辆损失承担下来，并多次找原告工作人员沟通并同意对原告受损车辆承担维修责任，被告依法应承担赔偿责任。被告质证称对卷宗真实性没有异议，但公安机关对该案的处理决定证明原告在诉讼中主张的车损与被告无关，不是被告所为，该卷宗中没有车损系被告所为的证据。该卷宗是公安的卷宗材料，本院予以采信。
根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:原告的法定代表人赵广俊与本某某证人白某某为夫妻关系，2013年12月12日双方结婚，本某某所涉车辆（白色越野车，凯迪拉克牌，)为原告所有。2013年4月30日18时，白某某驾驶该车停放在长春经济技术开发区临河风景小区60栋楼下，阻挡了同小区居住的被告的车库，被告回家后因无法使用车库，与物业保安找到白某某住处，但其未予处理，被告即离开，至23点，赵广俊回家时发现车辆车牌和右侧倒车镜被掰坏，车身被划伤，赵广俊与白某某报案，经公安机关调查，被告承认车牌系其损坏，但对车辆的其他损坏不予承认。该车原告支付维修费53122.50元。赵广俊与白某某多次与被告及其妻子协商赔偿，双方未达成协议，但其后赵广俊未继续追究此事，2014年4月19日赵广俊去世。2014年11月13日，长春经济技术开发区公安分局出具行政处罚决定书，写明2013年4月30日18时至23时40分期间，白某某停放于长春经济技术开发区临河风景小区60栋楼下的车辆被划伤、右侧倒车镜与车牌被掰坏，经调查该车的后车牌系被告损坏，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述等证据证实，决定给予被告行政拘留五日。
本院认为，经公安机关调查并出具行政处罚决定书，认定被告只损坏车牌，被告在公安机关调查期间亦未承认该车其他损坏由其造成，原告的维修费用也不是车牌损坏造成。双方事后协商，被告虽答应赔偿，但未达成具体的协议，白某某作证称赵广俊说此事以后再说，她也没有再追究，赵广俊与被告商议的情况没有证据加以证实，因此，原告不能提供证据证明除车牌以外车辆损坏与被告相关，也不能证明双方达成赔偿协议，且被告对原告的诉讼请求不予承认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，经本院（2015）第二十一次审判委员会讨论决定,判决如下：
驳回原告吉林达森工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1128元，由原告吉林达森工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 皓