wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01041号
原告：张文彬，男，1969年10月20日生，汉族。
委托代理人：胡军，男，1973年9月18日生，汉族。
被告：王江洪，男，1970年1月31日生，汉族。
被告：合肥天润日用化工公司。
法定代表人：王江洪，董事长。
以上两被告委托代理人：牛和勇、王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告张文彬诉被告王江洪、合肥天润日用化工公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，被告合肥天润日用化工公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法作出（2013）长民一初字第01041-1号民事裁定书，驳回管辖权异议。被告合肥天润日用化工公司提起上诉后，合肥市中级人民法院作出（2013）合管终字第00242号民事裁定书，驳回上诉。案件退回后，本案依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军和两被告委托代理人王晓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王江洪以资金紧张为由，曾向我借款130万元，由合肥天润日用化工公司为其提供担保。后虽经我多次催要，仅支付部分利息。故诉至法院，要求被告王江洪清偿借款130万元及利息、要求被告合肥天润日用化工公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
两被告辩称：对借款事实无异议，实际借款人为王江洪，但是担保人合肥天润日用化工公司的担保行为已超过担保期限。
通过庭审，本院查明和认定的事实为：被告王江洪以资金紧张为由，曾于2011年4月12日向原告张文彬借款130万元，由被告合肥天润日用化工公司为其提供担保，两被告分别向原告张文彬出具了一份借据和一份担保保证书。双方在借据上约定还款期限为2011年5月13日；而担保保证书则约定保证人的担保责任的解除以借款本金、利息还清为限。后被告王江洪仅支付了2011年8月14日前的利息，但其余本息虽经原告张文彬催要，被告王江洪一直未付，被告合肥天润日用化工公司也未按担保保证书的约定承担连带清偿责任。
本院认为，借据已充分证明原告张文彬和被告王江洪之间的借贷关系，也证明了被告合肥天润日用化工公司为上述借贷关系中借款人的连带责任保证人。借款期限届满后原告有权向借款人及保证人主张权利，借款人和保证人应按借据和担保保证书约定全面履行各自的义务。而保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告起诉时未超过主债务履行期届满之日起二年，故被告合肥天润日用化工公司关于担保期限逾期的辩解意见，不符合法律规定，故依法不予采信。双方在借据上虽未约定借款利率，但被告王江洪在借据上所签署的结算利息的行为证明双方对利息有着口头约定，被告否认原告的利息主张，则应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，并应扣除已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王江洪在本判决生效后十日内向原告张文彬清偿借款130万元及利息（自2011年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告合肥天润日用化工公司对被告王江洪的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费16500元减半收取为8250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年九月二日
书记员 钱珊琥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第996号
申请执行人胡伟明，男，1996年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人晋江市开心买鞋服贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人唐荣林，执行董事兼监事。
申请执行人胡伟明与被执行人晋江市开心买鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）晋民初字第7718号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款195200元及相应利息。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，执行中，多次经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并向晋江市工商局调取被执行人工商登记材料，多次到陈埭镇苏厝电商区、被执行人法定代表人住处实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 易
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执79号
申请执行人鲁凤岭。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
申请人鲁凤岭与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委员会作出的（2016）第0738号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市津达混凝土有限公司给付鲁凤岭83911元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执79号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵宝春
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01415号
原告：方勇强，男，1998年11月18日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：方平，系方勇强父亲。
委托代理人：段玉宏，安徽舒州律师事务所律师。
被告：王磊，男，1999年12月5日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王稳，男，1970年9月17日出生，汉族，住址同上，系王磊父亲。
被告：王稳，男，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：舒城县舒州初级中学，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄更生，校长。
本院在审理原告方勇强诉被告王磊、王稳、舒城县舒州初级�学健康权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑 青
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1292号
原告唐山威豪镁粉有限公司。
法定代表人刘锦铭，董事长。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告天津康杰进出口贸易有限公司。
法定代表人韩坤，董事长。
委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人史普海，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告唐山威豪镁粉有限公司诉被告天津康杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山威豪镁粉有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐山威豪镁粉有限公司撤回起诉。
案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李世洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3260号
原告：毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路（北站内）18号，统一社会信用代码：91520502736620974L。
法定代表人：宋敏。
委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），系贵州黔信律师事务所律师。
被告：陈继周，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）、梁松（一般授权代理），均系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下简称：顺鸿公司）与被告陈继周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序先后于2016年10月9日、2017年2月9日公开开庭审理。原告顺鸿公司的委托诉讼代理人彭昊，被告陈继周的委托诉讼代理人曹泽永、梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告涉案车辆在被被告扣押期间（2016年6月25日至2016年9月1日）的营运损失（以评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告无故将原告所有的贵Ｆ×××××号旅游客车扣押，2016年7月18日，原告诉至法院，被告于2016年9月1日将被扣车辆返还原告。被告扣押原告车辆，导致原告遭受停运损失，原告特诉至法院，要求被告赔偿。
被告陈继周承认原告诉称的扣押车辆的事实，并认可扣车期间为2016年6月25日至2016年9月1日，但认为：原告对涉案车辆也有股份，原告也属于车辆所有人；原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告所举涉案车辆的《机动车行驶证》《道路运输证》等证据材料均能证明涉案的贵Ｆ×××××号车属于原告所有，且用于道路运输经营，故被告以自己对涉案车辆有股份，也属于车辆所有人为由，认为其扣押车辆的行为不够成侵权的答辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。既然原告对涉案车辆拥有所有权，那么，被告不论基于何种原因，在未经原告允许的情况下，扣押涉案车辆，即构成对原告物权的侵害，原告公司作为专门从事道路运输的企业，被扣车辆属于原告专门用于道路运输经营的生产资料，在被扣期间因不能使用而必然产生营运方面的损失，被告的扣车侵权行为，与原告前述损失之间具有直接因果关系，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿车辆被扣期间2016年6月25日至2016年9月1日的停运损失的诉讼请求，本院予以支持，经本院依法委托评估，该损失金额为24,990元，被告没有相反证据推翻该评估报告确认的金额，本院予以确认并支持。因被告实施侵权行为并拒绝赔偿原告损失，致使原告为举证而申请本院委托评估停运损失，故评估费7000元亦系被告侵权行为所致，应由被告承担。
综上所述，合法的财产权受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈继周于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告毕节市顺鸿汽车运输有限公贵Ｆ×××××8号车2016年6月25日至2016年9月1日的停运损失24,990元，评估费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈继周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二Ο二Ο一七年二月十日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3260号原告：毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路（北站内）18号，统一社会信用代码：91520502736620974L。法定代表人：宋敏。委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），系贵州黔信律师事务所律师。被告：陈继周，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）、梁松（一般授权代理），均系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原告毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下简称：顺鸿公司）与被告陈继周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序先后于2016年10月9日、2017年2月9日公开开庭审理。原告顺鸿公司的委托诉讼代理人彭昊，被告陈继周的委托诉讼代理人曹泽永、梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告涉案车辆在被被告扣押期间（2016年6月25日至2016年9月1日）的营运损失（以评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告无故将原告所有的贵Ｆ×××××号旅游客车扣押，2016年7月18日，原告诉至法院，被告于2016年9月1日将被扣车辆返还原告。被告扣押原告车辆，导致原告遭受停运损失，原告特诉至法院，要求被告赔偿。被告陈继周承认原告诉称的扣押车辆的事实，并认可扣车期间为2016年6月25日至2016年9月1日，但认为：原告对涉案车辆也有股份，原告也属于车辆所有人；原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告所举涉案车辆的《机动车行驶证》《道路运输证》等证据材料均能证明涉案的贵Ｆ×××××号车属于原告所有，且用于道路运输经营，故被告以自己对涉案车辆有股份，也属于车辆所有人为由，认为其扣押车辆的行为不够成侵权的答辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。既然原告对涉案车辆拥有所有权，那么，被告不论基于何种原因，在未经原告允许的情况下，扣押涉案车辆，即构成对原告物权的侵害，原告公司作为专门从事道路运输的企业，被扣车辆属于原告专门用于道路运输经营的生产资料，在被扣期间因不能使用而必然产生营运方面的损失，被告的扣车侵权行为，与原告前述损失之间具有直接因果关系，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿车辆被扣期间2016年6月25日至2016年9月1日的停运损失的诉讼请求，本院予以支持，经本院依法委托评估，该损失金额为24,990元，被告没有相反证据推翻该评估报告确认的金额，本院予以确认并支持。因被告实施侵权行为并拒绝赔偿原告损失，致使原告为举证而申请本院委托评估停运损失，故评估费7000元亦系被告侵权行为所致，应由被告承担。综上所述，合法的财产权受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈继周于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告毕节市顺鸿汽车运输有限公贵Ｆ×××××8号车2016年6月25日至2016年9月1日的停运损失24,990元，评估费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈继周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二Ο二Ο一七年二月十日书记员  聂 熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,251.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,251.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1169号
申请执行人：李洪海。
被执行人：惠剑。
被执行人：孟凡敏。
李洪海与惠剑、孟凡敏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）河民初字第5528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告惠剑、孟凡敏于本判决生效后十日内一次性支付原告李洪海20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下的房产已拆迁，拆迁安置房已被我院另案扣留，无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第5528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00789号
原告：张广珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯乌衣镇。
被告：泰康人寿保险股份有限安徽分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
负责人：陈东升。
本院在审理原告张广珍与被告泰康人寿保险股份有限安徽分公司确认合同无效纠纷一案的过程中，原告张广珍于2015年12月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广珍负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张 恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1536号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰事务所实习律师。
被申请人王洪波，男，1968年8月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王洪波信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5311号民事判决书已发生法律效力，王洪波未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王洪波银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字5311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第694号
原告王志磊，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人李志军。
被告杨玉文，男，48岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告王志磊与被告杨玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张晓明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 洋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1241号
原告：康兵，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：陈小群，女，1966年12月4日出生，汉族，住泰和县。系原告康兵母亲。特别授权。
被告：任国仁，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告康兵与被告任国仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兵委托诉讼代理人陈小群到庭参加诉讼，被告任国仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿交通事故造成的损失共计74557.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日22时许，康兵搭乘任国仁驾驶的无牌无照二轮摩托车从泰和县城到文田途径白凤大道与澄江大道三岔路口，任国仁驾驶的二轮摩托车与高利岗驾驶的二轮摩托车相撞，导致康兵受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，任国仁负事故的全部责任，康兵及高利岗不负事故责任。康兵受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗51天，经诊断为重型颅脑损伤，花费医疗费56431元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。交通事故造成康兵损失为：医疗费56431.12元、误工费7384.80元（144.8元／天×51天，依据江西省上一年度社会平均工资标准）、护理费6361.23元（124.73元／天×51天，依据上一年度居民服务业标准）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、交通费300元，总计74557.15元。
原告康兵提交了以下证据支持其诉讼请求：
身份证复印件、交通事故认定书、××证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票及申请书各一份，用以证明交通事故造成原告损失情况。
任国仁未作答辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告任国仁缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经查，康兵系城镇户口。康兵自愿放弃对无责车辆的驾驶人高利岗的索赔权利。康兵在交通事故发生前三年在广东染布厂做技术人员，工资约为3500元／月。
本院认为，任国仁因交通事故所受损失本院核定为：医疗费56431.12元、误工费5950元（3500元／天÷30天×51天）、护理费6361.23元（124.73元／天×51天，2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46868元／年）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、交通费300元，总计72102.35元。
本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故原告的损失应首先由高利岗在交强险无责限额内赔偿，即为12000元（11000元＋1000元）。原告自愿放弃对无责车辆的驾驶人高利岗的索赔权利。系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。任国仁负事故全部责任，原告的其余损失应由被告任国仁赔付。
综上所述，任国仁应赔偿原告康兵因交通事故造成的损失共计60102.35元（72102.35元-12000元）。诉讼中，被告任国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任国仁赔偿原告康兵因交通事故造成的损失共计60102.35元，该款限在本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告康兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告任国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年九月十三日
书记员 肖婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第455号
原告威海市奔腾赣兴采石有限公司。
住所地威海经区泊于镇大林格村。
法定代表人张伟兴，系公司经理。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告毕飞。
本院在审理原告威海市奔腾赣兴采石有限公司与被告毕飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市奔腾赣兴采石有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 胡雅楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1665号
原告万某甲，男，1947年4月7日生，汉族。
委托代理人姚拥军，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告万某乙，女，汉族，1972年3月10日生。
被告万某丙，女，汉族，1976年3月24日生。
被告万某丁，男，汉族，1978年7月17日生。
原告万某甲诉被告万某乙、万某丙、万某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某甲及其委托代理人姚拥军到庭参加了诉讼，被告万某乙、万某丙、万某丁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系原告的子女，2003年，原告与被告的母亲离婚后一直独居生活，这期间，三被告与其母亲共同搞房地产开发，生意做得很大，至今每人名下不下五套房产，而原告没有经济收入，去年突发脑溢血、脑梗塞又完全丧失了劳动能力，生活不能自理，就在这样的情况下，被告万某丁还将原告唯一的住所的房门撬开，强行将房屋租赁给他人，致使原告多年流浪在外，居无定所，2012年4月，原告突发脑溢血差点丧命，因原告实在没有能力支付医疗费，原告要求三被告兑钱，遭到被告万某丁的断然拒绝而无果，现在原告每月需要五、六百元的医疗费进行常规保养，日子过得更加拮据，而三被告均有良好的条件，在平常的生活中，长女万某乙对原告尽了主要赡养义务，次女其次，唯独儿子万某丁不仅不尽孝，还巧取强夺，甚至侮辱谩骂原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告每人每月给付赡养费600元，医疗费平摊，本案受理费由三被告承担。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告万某甲与周某于1969年农历12月登记结婚，婚生四个子女，长子已去世，1972年2月10日婚生长女，取名万某乙，1976年3月24日婚生次女，取名万某乙，1978年7月17日婚生次子，取名万某丁。
2002年3月18日，经本院调解，原告万某甲与周某达成离婚协议，近两年来，万某甲无固定收入，生活困难，身体不好，一直有病，无劳动能力。万某甲系城镇居民，2013年城镇居民人均消费性支出为13732.96元。
万某甲于2013年6月诉至本院，经原告申请，本院于2013年8月9日裁定本案中止诉讼，2013年12月23日恢复审理。
本院认为，父母对子女由抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。万某甲现已无劳动能力，生活困难，其要求三子女给付赡养费，理由正当，本院予以支持。其要求子女每人每月给付600元赡养费过高，应按2013年城镇居民人均消费性支出标准给付。医疗费由三子女平均分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2013年6月1日起，被告万某乙、万某丙、万某丁每人每月给付原告万某甲赡养费381.50元（13732.96元／年÷12月÷3人），一年一付，每年12月30日前付清当年的赡养费。本判决生效前拖欠的赡养费，本判决生效的当月30日前一次性付清。
二、万某甲的医疗费凭票由被告万某乙、万某丙、万某丁平均分摊。
三、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万某乙、万某丙、万某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祥斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杜正威
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民二初字第00421号
原告王某某。
委托代理人李某某，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘某某，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾某某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告曾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员秦白昆、刘齐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告曾某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年至2012年，被告曾某某多次向原告借款，共计借款金额为550，000元，其于2012年9月3日为此向原告出具借条和还款计划，承诺于2012年9月还款200，000元，余款350，000元于2012年12月31日前还清，但被告曾某某未按期还款。原告多次催要，被告曾某某至今未还款。除上述借款外，被告曾某某还向原告借款50，000元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻两人共同承担。现要求两被告共同偿还原告借款600，000元及利息（分别以200，000元、350，000元、50，000元为基数，分别从2012年10月1日起、2013年1月1日起、2013年8月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张及还款计划，证明被告向原告借款的事实。
证据二、支付凭证四份，证明被告向原告借款600，000元的事实。
证据三、律师函及邮寄回执，证明原告向被告催要借款50，000元，被告拒收律师函的事实。
被告曾某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2013年8月8日协议离婚。2010年至2012年9月被告曾某某向原告借款共计600，000元。被告曾某某为此分别于2012年9月3日、2012年10月15日向原告出具了550，000元、50，000元借条，并于2012年9月3日出具了偿还借款550，000元的还款计划，载明：“2012年9月份还款200，000元整，350，000元整2012年12月31日前还清”，但被告曾某某至今未偿还该借款550，000元。2013年8月12日原告委托律师向被告曾某某催要其于2012年10月15日出具借条的50，000元，但被告曾某某至今未偿还该借款50，000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告曾某某分别于2012年9月3日、2012年10月15日向原告出具550，000元、50，000元，共计600，000元的借条，系其对债务600，000元的认可，被告曾某某应当履行返还原告借款600，000元的义务。被告曾某某未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，依照法律规定，被告曾某某应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。该600，000元债务系被告曾某某与被告刘某某夫妻关系存续期间向原告所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同返还借款600，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、刘某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某某借款600，000元及利息（以200，000元为基数，从2012年10月1日起、以350，000元为基数，从2013年1月1日起、以50，000元为基数，从2013年8月12日起均至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，300元、财产保全费3，270元、公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准）由被告曾某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 刘 齐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汤西倩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2956号
原告石建革。
被告李彬。
本院在审理原告石建革诉被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告石建革于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告石建革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建革撤回起诉。
案件受理费90元，保全费220元均由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚雪然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1889号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2005年9月30日因寻衅滋事被温岭市公安局治安拘留五日；2010年9月13日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币五百元；2011年10月27日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币五百元。因本案于2015年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某甲伙同周坡、“小胖”（均另案处理）等人向张某乙讨要债务，吴某甲得知张某乙女儿张某甲在本市新河镇肖家桥幼儿园上班，遂多次找张某甲讨要债务，具体事实如下：
1、2015年5月4日1时许，被告人吴某甲伙同“小胖”驾驶浙J×××××丰田轿车来到本市新河镇肖家桥幼儿园，用事先准备的喷漆罐喷写到幼儿园东边和南边墙体上等位置。经鉴定，幼儿园受损墙面价值人民币920元。
2、2015年5月7日1时许，被告人吴某甲伙同“小胖”、“小胖”朋友，驾驶浙J×××××丰田轿车来到本市新河镇肖家桥幼儿园，用事先准备的喷漆罐喷写到幼儿园墙壁和幼儿园北侧民房墙壁上，后用红色油漆泼洒肖家桥幼儿园大门。经鉴定，幼儿园受损墙面、地面等价值人民币2580元。
3、2015年5月11日1时许，被告人吴某甲伙同周坡、“小胖”驾驶浙J×××××丰田轿车来到本市新河镇肖家桥幼儿园，用事先准备的红色油漆泼洒到幼儿园的四周围墙和大门等位置。经鉴定，幼儿园受损墙面、外墙等价值人民币6780元。
2015年8月31日14时许，被告人吴某甲主动到温岭市公安局新河派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周坡的供述，被害杜文伟、颜杏正的陈述，证人张某甲、颜某、张某乙、曾某、郑某、吴某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，租赁合同，情况说明，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲与人结伙，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲三次寻衅滋事，其中两次构成犯罪，又有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月四日
代书 记员 杨 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6802号
原告汤佳，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司及被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐慧婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1084号
申请人林晓军：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1084号
申请执行人林晓军与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人林晓军案款3936.00元，本案标的为3936.00元。涉案赃款3936.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人林晓军，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 路琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1151号
原告济南卓远科技发展有限公司，驻济南市市中区万寿路旺山小区1号楼2-201。
法定代表人赵踊，总经理。
委托代理人赵某（特别授权），济南卓远科技发展有限公司职工。
委托代理人万某（特别授权），济南卓远科技发展有限公司职工。
被告济宁科源仪器设备有限公司，驻济宁市水产路8号。
原告济南卓远科技发展有限公司与被告济宁科源仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南卓远科技发展有限公司的委托代理人赵某、万某到庭参加诉讼，被告济宁科源仪器设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南卓某科技发展有限公司诉称，2009年7月23日起，原、被告签订《产品购销合同》，后双方又分别签订3份补充销售合同。现原告依照合同规定已履行完毕供货义务，但被告济宁科源仪器设备有限公司至今仍有28775元货物余款尚未结清，经原告多次催要未果。原告因此提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还货物余款28775元；2、被告支付自2009年11月1日起至判决生效之日止的欠款利息43162元；3、被告承担诉讼费等相关费用。
被告济宁科源仪器设备有限公司未作答辩。
原告济南卓某科技发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《产品销售合同》四份，证明原、被告存在购销电子天平的事实，以及购买天平的型号、价格、数量；
2、增值税专用发票一份（编号：01571120，金额：68775元），证明原、被告之间签订合同的真实性；
3、中国农业银行联行来帐凭证三份，证明被告分三次向原告支付货款共计4万元，余款28775元至今未付；
4、通话记录光盘一张、书面整理材料一份，证明原告一直在主张货物余款，并且原、被告约定还款日期为2014年6月22日。
被告济宁科源仪器设备有限公司未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，其来源合法，内容相互印证，与案件事实相关联，结合原告陈述及交易习惯，其证明效力本院予以采信。
经对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
原告济南卓某科技发展有限公司（供方）与被告济宁科源仪器设备有限公司（需方）分别于2009年7月23日、2009年9月21日、2009年10月16日、2009年10月26日签订《产品销售合同》四份，分别约定由原告向被告供应梅某-
托利多牌电子天平一台（型号：XS64），价格18375元；梅某-托利多牌电子天平一台（型号：AB204-S／FACT），价格18800元；梅某-
托利多牌电子天平一台（型号：AB104-S），价格13500元；梅某-托利多牌电子天平一台（型号：PB5001-S／FACT），价格11200元，梅某-
托利多台秤两台（型号：WT150R-221），价格6900元（单价3450元／台×2台）。以上合同约定的交货地点均为被告所在地，价款共计68775元。2009年10月26日，原告济南卓某科技发展有限公司向被告济宁科源仪器设备有限公司开具价税合计68775元的增值税专用发票一张。被告济宁科源仪器设备有限公司于2010年4月20日、2010年4月28日、2011年11月7日三次向原告支付货款共计40000元后，尚欠原告货物余款28775元。
本院认为，原告与被告签订的四份《产品销售合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，双方当事人应严格履行。根据原告向被告出具增值税专用发票、被告向原告支付货款40000元的事实，以及交易习惯，能够认定在上述合同签订后，原告向被告履行了交付合同标的物的义务，并且原、被告双方对合同中记载的“结算方式及期限”（款到发货）进行了变更，且双方未明确约定支付价款的时间，故对于原告要求被告偿还货物余款28775元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息，原告未能提供证据证明其已与被告约定了计算标准，亦未能提供证据证明2009年11月1日为利息计算的起始时间。根据原告提供的录音资料及陈述，2014年6月22日应视为原告同意被告履行偿还上述货物余款义务的日期，故原告要求被告支付逾期付款利息，起算日期为2014年6月22日，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于原告所主张利息的过高部分，本院不予支持。被告济宁科源仪器设备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第七十七条第一款、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁科源仪器设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济南卓远科技发展有限公司货款28775元，并偿付自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告济南卓远科技发展有限公司负担943元，被告济宁科源仪器设备有限公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一四年九月三十日
书记员 杨梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7332号
原告：龚和树，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：汪全胜，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。
原告龚和树与被告汪全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚和树到庭参加诉讼。被告汪全胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚和树向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年在河北承包工地因工人急需要钱，当时原告在同一工地做信号工工作。2015年12月14日，被告从原告处借现金40000元，并口头约定了一个月归还。被告于2016年还了20000元，还欠20000元。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还。
被告汪全胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告借款40000元，原告通过中国农业银行取现40000元给被告。同时由原告书写《借条》一张，载明：“借条今有河南省确山县双河乡陈上村委会汪庄汪全胜借龚和树现金肆万元整（40000.00）用于工人工资。借款人：二〇壹五年壹贰月壹拾肆号”，被告在该《借条》的借款人处签名确认。
2016年7月22日，被告通过银行向原告返还借款20000元。至今还尚欠原告借款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行借记卡交易明细等证据，经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款40000元，有被告签名确认的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告仅返还原告借款20000元，尚有20000元未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被�未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告汪全胜在本判决生效后五日内返还原告龚和树借款20000元。
如果被告汪全胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪全胜负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级�民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民审审员袁媛
人民陪审员 任晓杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 礼
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第197号
张彦敏与张瑶支付令一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）长督字第6号支付令已经发生法律效力。权利人张彦敏于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，经调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第197号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卫美晶
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第197号
申请执行人邵栓计。
被执行人李更峰。
本院在执行邵栓计申请李更峰劳务合同纠纷一案中，被执行人李更峰已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年三月十二日
代书记员 王鹤勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1971号
罪犯赵必花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)沭刑初字第0761号刑事判决，以被告人赵必花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元。2012年10月18日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00878号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵必花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵必花减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵必花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵必花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵必花减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴�军
审判员 郭 德 萍
审判员 施 素 芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 世 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02881号
原告：方某甲，男。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：尹某，女。
原告方某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人宋晓琼、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙，现已成年。婚初，原、被告感情尚好。自2008年被告迷恋上跳舞后，便对原告漠不关心，时常在深更半夜与他人通话不断，为此双方发生争吵，夫妻感情急剧恶化。从2009年开始，原、被告虽然同住在一个屋檐下，但却形同陌路，双方已处于分居状态，夫妻关系名存实亡。综上，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法平均分割三套房产。
尹某辩称：被告与原告经人介绍相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后，被告与原告感情尚好，双方没有大矛盾。原告所述自2008年起被告迷上跳舞，并对原告漠不关心不属实。被告没有经常半夜三更与别人通话不断，只是偶尔有事才与别人通话，而且每次打电话原告都在旁边，原告耳朵不好，有××。被告与原告很少吵架，家务均由被告操劳，孩子也由被告来管。被告与原告一直在同一张床上睡觉，并没有分居。现被告不同意离婚。
经审理查明：方某甲和尹某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙（现已成年）。婚后，方某甲和尹某夫妻感情尚好，后双方偶因琐事产生矛盾，现方某甲以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。
上述事实有方某甲、尹某的当庭陈述，方某甲提交的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：方某甲与尹某婚后共同生活二十余年，双方在共同抚养子女，共同经营家庭中已建立起较深的夫妻感情，期间双方虽偶因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且诉讼中方某甲亦未提交其与尹某夫妻感情破裂的相关证据，故对方某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。方某甲和尹某在今后的生活中应加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，确保家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告尹某离婚。
本案受理费850元（已减半收取），由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00245号
原告宿某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告宿某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2004年2月11日登记结婚，婚后感情一般。2006年3月21日生一子周春润，现就读于西飞四小。为增加收入，孩子一岁时原告宿某某开始打工，被告便开始对原告无端猜疑，经常翻看原告的通话记录，不准原告上网，不许原告同异性说话等，严重影响原告的生活，造成夫妻关系不睦。原告为了挽回婚姻，曾给被告机会，被告当时承诺改正自己的错误，但事后依然我行我素。另被告整日无心工作，不外出打工养家糊口，严重影响正常的家庭生活。因感情破裂，双方分房分床而居，互不履行夫妻生活义务达四年之久。2013年12月，双方因琐事发生争吵，被告向原告提出离婚，并将原告赶出家门，原告回到娘家居住至今。至此，双方夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻，原告诉至法院请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子周春润由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，直至孩子有独立生活能力时止；3、夫妻共同财产依法分割（价值120000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告共同生活多年，关系一直很好。被告原有一拖拉机，农忙时帮人收种挣钱，经常外出打工，不存在无心工作。夫妻间偶有争吵，大多是原告不关心被告。原告在阎良工作，经常晚上回家，被告出于安全考虑接送原告，不存在无端猜疑。故此，原告所述与事实不符，双方感情并未彻底破裂，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告宿某某与被告周某某于2002年7月经人介绍相识，2004年2月11日依法登记结婚，婚后感情尚可。生一子周某甲，现就读于二年级。庭审中，因被告周某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宿某某与被告周某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可；共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互相体谅，经常沟通，从子女的健康成长出发，尚有和好的可能。故此，原告宿某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宿某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 萍
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00999号
原告崔倩，女，1980年11月25日出生，汉族，现住神木县。
被告燕振会，男，1965年5月6日出生，汉族，现住神木县。
被告杨偏则，女，1964年6月2日出生，汉族，现住神木县。
本院在审理原告崔倩诉被告燕振会、杨偏则民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔倩撤回起诉。
案件受理费6750元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 折 清
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第503号
原告：徐红。
委托代理人：蔡关增。
被告：屠银娟。
本院在审理原告徐红诉被告屠银娟不当得利纠纷一案中，原告徐红以案由错误为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐红申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告徐红负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年四月十八日
代书 记员 沈光翠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第652号
罪犯王应忠，小名银根，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年2月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王应忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王应忠不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑二终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王应忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王应忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王应忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王应忠的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00999-2号
申请执行人纪宏元。
被执行人李相洪。
申请执行人纪宏元与被执行人李相洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的10000元，未执行标的10000元，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00999案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 余怀东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第955号
原告白桂权，农民。
被告胡洪堂，农民。
本院在审理原告白桂权诉被告胡洪堂民间借贷纠纷一案中，原告白桂权于2015年8月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告白桂权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白桂权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白桂权负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡敬杰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第937号
原告周某某，男。
被告李某某，女。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月�人介绍认识，于同年12月4日自愿登记结婚，因婚前了解少，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情。且被告还染上打麻将的恶习，不管家和孩子，整天沉沦于麻将桌。2009年农历9月被告丢下家庭和年幼的孩子不辞而别，经原告多方查找无果，现被告下落不明。故请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿已成年，不存在抚养问题；3、各自使用的财产归各自所有；4、无债权、债务。
被告未应诉。
原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证二本，证明原、被告于1993年12月4日登记结婚。
3、常住人口登记卡三张，证明原、被告及子女的户口情况。
4、通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会出具的证明一份，证明李某某于2009年左右离家出走，至今�归。
5、财产清单一份：证明原、被告有木衣柜一个、席梦思床一张、木制箱子一对、其它小件物品若干。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院审查认为，对于原告提交的1、2、3、4号证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。对5号证据，本院结合庭审查明的财产情况进行认定。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍认识，1993年12月4日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，于1996年8月7日生育一女周某。2009年左右被告离家至今未归。查明的夫妻共同财产有：木衣柜一个、席梦思床一张、木制箱子一对、其它小件物品若干。以上财产现由原告保管使用。原告陈述无夫妻共同债务、债权、存款。
本院认为，被告无故离家外出五年之久且无音讯，被告之行为已导致双方的夫妻关系名存实亡和夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生孩子现已成年，其抚养问题不再受法律约束。现查明的夫妻共同财产，因这些年来孩子是原告抚养成人，原告为家庭付出较多，且财产价值不大，故查明的财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、查明的夫妻共同财产：木衣柜一个、席梦思床一张、木制箱子一对、其它小件物品若干归原告周某某所有。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 赵金霞
审判员 杨瑞莲
审判员 史丽娟
二〇一六年一月七日
书记员 文苑融
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1224行审18号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人程辉，男，1972年2月6日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月10日对被执行人程辉作出的昌国土资罚字（2014）第98号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第98号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人程辉未办理用地审批手续，于2014年7月22日擅自在八面城镇八面城村三组耕地内建餐饮用房，占地面积1313平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人程辉作出如下处罚：限期拆除非法占用土地上1313平方米的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第98号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人程辉未经国土资源部门的批准，擅自在耕地上建餐饮用房的行为，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第98号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5293号
原告：丁凌雪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：王学兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上列当事人之间的健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁凌雪、被告王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告向本院提出诉讼请求：（1）被告赔偿原告的经济损失共计16675元（其中医疗费3255元、后续治疗费500元、住院伙食补助费200元、营养费1470元、护理费4500元、误工费7500元、交通费250元，扣除被告王学兵已垫付1000元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年3月15日，被告王学兵驾驶无号牌电动自行车行驶至广东省东莞市××新塘村××与××巷对出路段时，与由原告丁凌雪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告丁凌雪受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告王学兵、原告丁凌雪均负事故的同等责任。
3.医疗情况：事故发生后，原告在东莞仁康医院住院治疗8天（2017年3月15日-2017年3月23日），共产生医疗费6018.75元，其中被告王学兵垫付了1000元。出院医嘱：建议继续住院治疗，卧床休息。2017年3月31日，东莞仁康医院出具《诊断证明书》，其中医师意见为：卧床休息叁个月。原告于2017年4月18日在东莞仁康医院复诊，产生治疗费492.81元。上述治疗费用合计6511.56元，有医疗费票据为证，本院予以认定，原告仅诉请医疗费6509元，属于其对自身权利的合法处分，本院对此予以准许。被告对原告提交的住院病人每日清单（汇总）中显示的第15项至37项以及第41项的检查和治疗项目有异议，认为与原告该次受伤事故无关，本院发函至东莞仁康医院调查，东莞仁康医院回复称住院病人每日清单（汇总）中显示的第15项至37项检查项目包括血常规、尿常规、大便常规、血生化、肝肾功能检查等均为住院常规检查，第41项的“中医定向透药疗法”的作用是解除肌肉痉挛、消肿、止痛、促进骨折愈合功能，系治疗骨折常用疗法。本院认为东莞仁康医院的回复已经明确了上述检查和治疗均是为治疗原告该次事故受伤所产生的，故对被告提出的异议不予采纳。
4.后续治疗费：原告诉请后续治疗费1000元，缺乏证据证明，本院不予支持。
5.住院伙食补助费：原告诉请200元合理，本院予以确认。
6.营养费：原告诉请1470元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且并无医疗机构的医嘱需要加强营养，本院对原告的该项诉请不予支持。
7.护理费：原告并未提交证据证明其护理人员的身份及工资收入水平，该项费用应参照东莞市同等级别护理费用50元/天计算为：50元/天×8天=400元。
8.误工费：原告的住院时间应为住院时间8天加医嘱全休叁个月，共计98天，原告仅诉请90天，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张其事故发生前系东莞市厚街融峰家居用品店的员工，月平均工资为5000元/月。原告向本院提交东莞市厚街融峰家居用品店营业执照及其出具的误工证明、微信交易记录、支付宝转账明细、工资明细、解除劳动合同证明予以证明其受伤前的工资发放情况及误工期间被停发工资上述证据形成了证据链，可以相互印证，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，计算得出原告事发前的月平均工资为4281元，故原告的误工费按此标准计算为：4281元/月÷30天/月×90天=12843元。
9.交通费：原告诉请该项费用250元，本案处理事故必然产生交通费，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持150元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告作为肇事电动自行车的实际支配人及驾驶人，应由其承担赔偿责任。故此，对于原告的事故损失，本院认定由被告承担50%的赔偿责任。
上述第3-9项损失共计20102元，应由被告承担50%赔偿责任。即被告王学兵应赔偿原告丁凌雪10051元，减去王学兵已经垫付的医疗费1000元，王学兵还需要向丁凌雪赔偿9051元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王学兵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9051元给原告丁凌雪；
二、驳回原告丁凌雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元（原告已预交），由原告丁凌雪负担50元，由被告王学兵负担58元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月十四日
书记员 邓文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第850号
原告吴某某，女，回族，1974年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某甲，男，回族，1974年1月24日出生，农民，原住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月举行结婚仪式后共同生活。2000年4月25日依法领取结婚证书。原、被告1997年11月18日生育长女杨某乙，现年17岁，2002年4月7日生育长子杨某丙，现年13岁。2012年7月被告因倒卖增值税发票被宁夏吴忠市中级人民法院依法判处有期徒刑10年，现被告在宁夏吴忠监狱服刑。被告的犯罪行为已导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告吴某某提交结婚证二本。证明2000年4月25日，原、被告依法登记领取结婚证书，双方为合法夫妻关系的事实。
被告杨某甲对证据结婚证真实性、合法性、关联性无异议，证明目的予以认可。
被告杨某甲辩称，原告所述属实，我同意与原告离婚。现因我正在服刑期间，两个孩子我没有抚养能力，同意由原告抚养。
被告杨某甲未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告吴某某提交的证据结婚证，证据来源合法、内容真实、能够证实原、被告为合法夫妻关系的事实。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某甲经人介绍相识，于1997年12月举行结婚仪式后共同生活。2000年4月25日双方依法登记领取结婚证书。原、被告于1997年11月18日生育长女杨某乙，现年17岁、2002年4月7日生育长子杨某丙，现年13岁。共同生活期间，因被告杨某甲倒卖增值税发票被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑，现被羁押于宁夏吴忠监狱服刑，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间，因被告犯罪服刑难以履行丈夫之责，导致夫妻感情破裂，原告吴某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，本院予以支持；因被告杨某甲属正在服刑人员，已丧失对子女履行抚养义务的条件。为此，原告吴某某诉请婚生长女杨某乙、长子杨某丙由其抚养，符合客观实际，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告杨某甲的婚姻关系；
二、婚生长女杨某乙、婚生长子杨某丙由原告吴某某抚养，服刑期间被告杨某甲不承担杨某乙、杨某丙抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初297号
公诉机关范县人民检察院。
被告人冯广全，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月11日被范县公安局刑事拘留，同月18日因范县人民检察院同意适用非羁押诉讼被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人冯广全犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人冯广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2017年2月10日20时许，被告人冯广全驾驶豫Ｊ×××××白色荣威牌小型轿车行驶至范县张庄千安社区时，撞上驾驶两轮电动车的朱腾胜，致朱腾胜当场死亡。经范县公安局交警大队责任认定，冯广全负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，无前科证明，现场勘查笔录，刑事技术照片，法医学鉴定书，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公证书，调解书及民事赔偿协议，范县公安局张庄派出所证明，破案经过，证人证言，被告人供述等证据。指控冯广全的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人冯广全对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人冯广全驾驶豫Ｊ×××××白色荣威牌小型轿车行驶至范县张庄千安社区时，撞上驾驶两轮电动车的朱腾胜，致朱腾胜当场死亡。经范县公安局交警大队责任认定，冯广全负事故的全部责任。案发后，冯广全逃离事故现场后主动投案，且与被害方达成了和解，赔偿被害方经济损失37万元，取得了被害方谅解，不再追究冯广全的法律责任。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人冯广全的户籍证明，范县公安局张庄派出所出具的冯广全无前科证明，驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公证书，调解书以及民事赔偿协议，范县公安局张庄派出所的证明，范县公安局交警大队抓获经过，张庄派出所证明2份，法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，范县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，冯广庆对冯广全的辨认笔录，证人陈某不的证言，被害人朱某的陈述，被告人冯广全的供述等。
本院认为，被告人冯广全违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后冯广全能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。冯广全能积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，且经调查，对冯广全宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据冯广全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯广全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年九月三十日
书记员 董净宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00884-1号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏大中。
被告李杏萍。
被告湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人夏大中，经理。
上述三被告共同委托代理人赵贤文。代理权限为特别授权。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司价值263万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司价值263万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 莎
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2455号
原告：马秀芝，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：李文国，男，汉族，成年，住成武县。
原告马秀芝与被告李文国买卖合同纠纷一案，在2017年9月11日立案，原告马秀芝于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀芝以与被告李文国达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀芝撤回对被告李文国的起诉。
案件受理费161元，减半收取计80元，由原告马秀芝负担。
审判员 邱现春
二〇一七年九月十四日
书记员 杨维娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1030号
上诉人（原审被告）平泉县顺通汽车修理有限公司。
负责人周清海。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司因与被上诉人张慧劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司于2016年4月12日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段映雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终70号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王宏英，女，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王宏英劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1865号原告林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡淑玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡锦艺，男，1992年11月26日出生，汉族，住址。原告陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告共同委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被告钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，住厦门市思明区。被告钟水华，女，1970年5月7日出生，畲族，住址。原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与被告钟志艺、钟水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告钟志艺、钟水华下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年二月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14161号
原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：王立强，男，1965年9月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：姚丽华，女，1967年12月8日出生，汉族，住晋江市，
原告姚文王与被告王立强、姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告王立强、姚丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文王向本院提出诉讼请求：二被告共同还款100000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王立强因家庭生意需要于2011年7月22日向原告借款100000元。借款后，经原告催讨，被告王立强拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王立强、姚丽华均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记手续，证明二被告是夫妻关系；4.借款凭证，证明被告借款的事实。
因被告王立强、姚丽华未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以�认。原告主张借款口头约定月利率2%，但未向本院提供证据证明，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告王立强明确约定本案债务为被告王立强的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姚丽华应承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王立强、姚丽华系夫妻关系，双方于1994年10月13日办理结婚登记。被告王立强因生意周转需要于2011年7月22日向原告借款100000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告王立�未返还借款。原告于2016年12月22日诉至本院。
综上所述，原告与被告王立强之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王立强拖欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告王立强返还借款，现被告王立强经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告王立强支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王立强、姚丽华系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王立强、姚丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王立强、姚丽华应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款100000元并支付自2016年12月22日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王立强、姚丽华负担。公告费560元，由被告王立强、姚丽华负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14161号原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：王立强，男，1965年9月28日出生，汉族，住晋江市，被告：姚丽华，女，1967年12月8日出生，汉族，住晋江市，原告姚文王与被告王立强、姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告王立强、姚丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文王向本院提出诉讼请求：二被告共同还款100000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王立强因家庭生意需要于2011年7月22日向原告借款100000元。借款后，经原告催讨，被告王立强拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王立强、姚丽华均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记手续，证明二被告是夫妻关系；4.借款凭证，证明被告借款的事实。因被告王立强、姚丽华未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以�认。原告主张借款口头约定月利率2%，但未向本院提供证据证明，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告王立强明确约定本案债务为被告王立强的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姚丽华应承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立强、姚丽华系夫妻关系，双方于1994年10月13日办理结婚登记。被告王立强因生意周转需要于2011年7月22日向原告借款100000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告王立�未返还借款。原告于2016年12月22日诉至本院。综上所述，原告与被告王立强之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王立强拖欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告王立强返还借款，现被告王立强经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告王立强支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王立强、姚丽华系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王立强、姚丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王立强、姚丽华应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款100000元并支付自2016年12月22日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王立强、姚丽华负担。公告费560元，由被告王立强、姚丽华负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年六月六日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初135号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李侠，女，1996年6月11日出生，汉族，唐山市人，小学文化，唐山市亨利娱乐有限公司建设路店出纳员，户籍所在地：河北省唐山市迁西县洒河桥镇洒河二村237号。2016年12月30日，因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2017年1月13日，唐山市路北区人民检察院以无社会危险性为由不批准逮捕，同日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2017年4月4日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李侠犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年1月至2016年4月，被告人李侠在担任唐山市亨利餐饮娱乐有限公司建设路店出纳员期间，利用其负责收支现金的职务便利，将店内收取的客户办理会员卡和充值卡的营业款等费用私自截留，并通过更改或者销毁入账收据的手段，侵占公司钱款用于个人消费。经鉴定，被告人李侠侵占公司钱款共计人民币157830元。
案发后，被告人李侠将侵占的全部款项退还唐山市亨利餐饮娱乐有限公司。
上述事实，被告人李侠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、收据、明细账等书证；证人苏某、陈某等人的证言；被害单位工作人员丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李侠身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李侠犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李侠当庭自愿认罪，全部退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李侠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢203号
申请执行人刘建海。
申请执行人刘永昌。
申请执行人崔景胜。
被执行人何金光。
被执行人侯伟华。
被执行人崔传宝。
申请执行人刘建海、刘永昌、崔景胜与被执行人何金光、侯伟华、崔传宝合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）青法高民初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人何金光、侯伟华、崔传宝无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法高民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2053号
原告：谷宜双。
委托诉讼代理人：谷秀平。
委托诉讼代理人：谷燕飞。
被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾村十五组。
负责人：谷宜攀，该组组长。
委托代理人：林运文，广西盛安律师事务所。
原告谷宜双诉被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村十五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷宜双撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告谷宜双负担。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 黄琳碧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王绍庄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第956号
罪犯刘斌，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）赣中刑一终字第170号刑事附带民事判决，认定刘斌犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯刘斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未交纳罚金，未履行民事赔偿款也未取得被害人谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和不予拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，虽能安心改造，但未交纳罚金，未履行民事赔偿款也未取得被害人谅解，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第40号
申请人江苏理文造纸有限公司。
法定代表人：李文斌。
申请人江苏理文造纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为1040005224995969号（票面金额为249000元、出票人宁波富佳实业有限公司、收款人浙江月洲印刷有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏理文造纸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年十二月六日
代书 记员 谢芸芸
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执884号
申请执行人夏雄，公民身份证号码×××，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，现住四川省南江县。
委托代理人闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司，现住址内蒙古东胜区包府路垃圾处理厂旁环保小区内。
法定代表人杜培清，系公司董事长。
本院在执行申请执行人夏雄申请执行被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人夏雄申请本院终结（2014）鄂托民初字第804号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第804号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初806号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人任红章，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）805号起诉书指控被告人任红章犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员徐智新出庭支持公诉。被告人任红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日20时许，被告人任红章在昆明市盘龙区青龙村龙达超市，因房租纠纷，用撮箕将被害人翟某甲打伤。经鉴定，被害人翟某甲损伤程度为轻伤二级。
2016年2月26日，被告人任红章自行到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录，提取笔录及被告人任红章的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任红章无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任红章主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人任红章犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人任红章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤 畅
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3647号
原告：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，现住三亚市新风街***号翠洲盈湾。
被告：张某洪，男，1985年4月9日出生，汉族，现住三亚市临春河路二巷昌达公寓。
原告张某与被告张某洪定金合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告张某及被告张某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金5000元。事实和理由：2018年3月25日，原告到三亚市商品街六巷18号一楼查看被告经营的铺面，双方达成口头协议，约定原告预缴定金5000元，被告将涉案铺面出租给原告，月租金7000元，当年5月份正式交付铺面。口头协议达成后，原告当即向被告支付了5000元定金，被告向原告出具收据，写明“2018年3月25日不租则不退定金”。事后，原告因经济原因不便承租，便与被告协商可否不租并退还定金。双方协商不成后，原告明确向被告表示将继续履行口头协议，并约被告于2018年4月7日面谈此事，同时由被告携带房产证及租赁合同。双方见面后，被告未出示房产证等材料，而是让原告再交定金，原告予以拒绝。双方产生口角，继而发生肢体冲突，于是原告报警处理。原告认为，被告向原告出具的收据不符合一般逻辑，不能予以采信，且原告缴付定金后双方一直处于协商阶段，被告也同意于2018年4月7日继续商谈签约事宜，因此租房时间应当以正式签订租赁合同�时间为准。被告不履行约定，还将铺面租给他人，显然已经违约，应当将定金退还原告。
被告张某洪辩称，原告缴纳定金后却又自行反悔，不租赁被告的铺面，属于违约行为，故被告不予退还其定金。
经审理查明，2018年3月25日，原告和被告经协商，约定由原告承租被告的铺面，原告当天以微信转账方式向被告支付了5000元定金，被告随即向原告出具收据，写明“今收到房租定金伍仟圆整，2018年3月25日如不租不退定金”。2018年4月1日，原告通过微信向被告表示不租赁其房屋，承认违约，并请求被告退还部分定金。2018年4月3日，原告提出与被告再次协商租房事宜。其后，双方协商未果，并发生冲突，原告遂诉至本院。
以上事实有收据、微信聊天记录�当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案当事人双方通过由原告缴纳定金及被告出具收据的行为方式订立了定金合同，约定由原告承租被告的铺面，如2018年3月25日原告仍未租房则被告不退还其定金。原告诉称双方口头约定实际租房时间为2018年5月份，但被告对此予以否认，且原告未举证予以证明，故本院不予采信。由于原告给付定金后并未履行合同，故其无权要求被告返还定金。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 赵道远
二〇一八年五月十五日
书记员 夏宇豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。