wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2466号
原告马征，男，汉族，住正定县。
委托代理人崔秀丽，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告李金超，男，汉族，住邯郸市磁县。
原告马征与被告李金超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马征的委托代理人崔秀丽到庭参加了诉讼，被告李金超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日被告经营生意时资金困难借原告10000元，借款期限一星期，有被告书写的借条为证。借款到期后原告多次找被告催要，包括手机电话、QQ，被告以种种理由推诿，为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款10000元及利息1200元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，同时承诺一个星期后还清，但被告至今分文未偿还原告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及自2014年1月7日至起诉之日按同期银行存款利率计算的利息1200元。
本院认为，被告向原告借款10000元，向原告出具了借条一张，并约定一个星期后偿还原告，现被告至今未偿还原告该款项，即原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款10000元。
关于利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。
被告李金超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金超在本判决生效后十日内偿还原告马征借款10000元。
驳回原告马征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一六年九月十三日
书记员 李闪闪
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初98号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄财明，男，1972年6月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人黄财明犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩、陈思睿出庭支持公诉，被告人黄财明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日23时许，被告人黄财明酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从××村其家中往城关方向行驶，行经靖河路欢乐园路段时被巡查民�当场查获。经抽血鉴定，被告人黄财明血液中的乙醇含量为147.0mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄财明向本院缴纳预交款人民币4000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对黄财明适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人黄财明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄财明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄财明向本院缴纳的�交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人黄财明符合社区矫正条件。综合评判被告人黄财明的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄财明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄财明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾�机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1133号
原告李雪山。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告李雪山与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李雪山委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪山诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资7000元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资7000元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告李雪山等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠李雪山孟耳庄工地6、7号楼工地工资7000元。
另查明，截止原告李雪山起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告李雪山等人从事劳务，且被告刘志国对于原告李雪山出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告李雪山工资款7000元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李雪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2990号
原告：蔡炎枝，女，1947年12月25日出生。
委托诉讼代理人：倪敏，女，1981年5月20日出生。
被告：张玉屏，女，1963年12月25日出生。
原告蔡炎枝与被告张玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炎枝及其委托诉讼代理人倪敏、被告张玉屏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告蔡炎枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告蔡炎枝返还借款130000元及利息5200元（计算至2017年10月25日止），并按月利率1%承担自2017年10月25日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫生前在保健院值班时，认识被告张玉屏。被告张玉屏说在她那存钱利息比银行高，从2012年开始存一直到2015年10月死亡，10月15日改写借条张成为蔡炎枝。从2016年10月份，原告要求被告归还借款�但被告一直以各种借口不还。自2017年7月份至今，被告亦未向原告支付利息。原告本人身体不好，患有脑膜瘤、血管瘤、高血压等多种瘤，开支不便，至今亦不知被告具体家庭住址。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张玉屏辩称：借条属实，是我写的，但是都是本息合计的金额。2017年7月26日借条是2015年8月25日、2015年10月25日、2016年1月25日借条打总的账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告蔡炎枝提交的原告身份证复印件一份，借条五张、欠条一份、存折明细复印件一份等证据，被告张玉屏无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告张玉屏向原告出具借条，载明：今借到蔡炎枝人民币100000元整，按月息壹分，每月支付（每月支�利息共1000元）。2015年10月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到蔡炎枝人民币20000元整，按月息壹分计息（每10000元每月给息100元）。2016年1月25日，被告向原告出具借条，约定：今借到蔡炎枝人民币10000元整，按月息壹分计息，每月支付。2017年7月26日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到蔡炎枝人民币共计130000元整，同意2017年10月1日还30000元整，剩下100000元于2019年9月30日全部还清。
又查明，2017年9月25日，被告张玉屏向原告出具欠条一份，载明：本人欠蔡炎枝共计人民币三个月息3900（7、8、9三个月，每月1300*3=3900）。在本案庭审过程中，原、被告均认可双方对借款期间的利息约定为月利率1%。
另查明，原告蔡炎枝分别于2015年10月23日从银行取款20000元，于2016年7月23日从银行取款11800元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。在2017年7月26日的借条中，原、被约定2017年10月1日被告还30000元整，剩下100000元被告于2019年9月30日全部还清，但被告张玉屏并未依约于2017年10月1日归还30000元，而且在此期间，被告张玉屏资金状况恶化，无力归还借款，其构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可要求被告清偿全部借款。故原告蔡炎枝要求被告张玉屏返还本金130000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告张玉屏已口头约定借款利息为月利率1%，故原告要求被告�付利息5200元（自2017年7月25日起至2017年10月25日止），并按照月利率1%支付之2017年10月25日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告张玉屏于本判决生效后七日内向原告蔡炎枝返还借款本金130000元，支付利息5200元，共计135200元，并按照月利率1%支付自2017年10月25日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉�费3004元，减半收取1502元，由被告张玉屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 汤楚杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1895号
原告：山东益高环保节能技术有限公司，住所地莒县夏庄镇驻地。
法定代表人：纪传麟，该公司董事长。
委托代理人：桑逢运，该公司法律顾问。
被告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人：赵学政，该公司董事长。
原告山东益高环保节能技术有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，被告山东泰华路桥工程有限公司提出管辖权异议申请，本院于2015年12月3日以（2015）莒商初字第1895号裁定书驳回了被告的管辖权异议，被告不服上诉至日照市中级人民法院，2016年4月11日，日照市中级人民法院以（2016）鲁11民辖终32号裁定书驳回了被告的上诉，维持原裁定。本院由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑逢运到庭参加诉讼，被告山东泰华路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东益高环保节能技术有限公司诉称：原告与被告因G18荣乌高速烟台段路面中修工程，自原告处购进该工程所用温拌添加剂共计126吨并签订买卖合同，总价值为2242800元。合同第一条约定被告使用过程中包装桶的损失按每个包装物1500元计算补偿。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并按照合同约定履行了全部合同义务，而被告在工程竣工后至今不按合同约定支付相应价款，且对原告提供的商品包装桶及温拌剂专用添加设备也未予返还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2242800元，被告自2015年10月起向原告支付违约金，返还温拌剂包装物吨桶36个，并要求被告承担本案诉讼费。
被告山东泰华路桥工程有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告签订温拌添加剂买卖合同一份，约定被告因G18荣乌高速烟台段路面中修工程向原告采购温拌添加剂，合同约定被告采购的总数量为126吨，每吨一桶，单价为17800元/吨，共计货款为2242800元，被告确保在施工过程中添加设备及温拌剂包装物吨桶无数量缺失及损坏，归还添加设备及包装物桶的运输及卸车费用由原告承担，被告使用过程中造成的包装物桶的损害及数量缺失按每个包装物桶1500元补偿。供货日期为2015年8月1日起至2015年10月1日止；合同第四条约定，双方使用银行电汇结算，合同生效并执行之后，双方按月核对单据，付款按照每月的计量进度支付，在计量款到账一周内，被告向原告一次性支付该月货款总额；合同第八条约定，单方终止合同或未按合同规定履行合同义务的，违约方需向对方支付违约金合同总额的10%及相应款项利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告为原告出具出料单四份，载明，2015年8月7日向被告供货38桶，计38吨；2015年8月27日原告向被告供货40桶，计40吨；2015年9月3日原告向被告供货18桶，计18吨，原告回收吨桶30个；2015年9月13日原告向被告供货30桶，计30吨，原告回收吨桶36个。以上，原告共向被告供货126吨，使用吨桶126个，货款总额2242800元，被告未向原告支付货款，而出料单上记载原告已经回收吨桶66个，后原告又自行收回吨桶24个，被告尚有吨桶36个未返还给原告，故原告诉至本院，请求处理。
在庭审过程中原告要求被告支付的违约金为自原告最后一次向被告供货日期之后一个月即2015年10月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计付。
上述事实，有当事人陈述、温拌添加剂买卖合同、出料单等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东益高环保节能技术有限公司与被告山东泰华路桥工程有限公司签订的温拌添加剂买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。原告按照合同约定及时向被告供货后，被告应当支付给原告相应货款，原告要求被告支付货款2242800元的诉讼请求合理，予以支持；根据原、被告双方签订的买卖合同约定，被告应当向原告返还包装吨桶，但被告在收到吨桶后只向原告返还了部分吨桶，仍有36个吨桶未予返还，故原告请求被告返还吨桶36个诉讼请求成立，予以支持；在买卖合同中约定了结算方式及违约金的计算方法，而原告所请求的违约金数额未超过合同约定的数额，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告山东泰华路桥工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东益高环保节能技术有限公司货款2242800元；
二、被告山东泰华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内返还给原告山东益高环保节能技术有限公司包装物吨桶36个；
三、被告山东泰华路桥工程有限公司于判决生效后十日内向原告山东益高环保节能技术有限公司支付违约金（违约金自2015年10月13日开始计算，以货款总额2242800元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利息计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24742元，由被告山东泰华路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 张洪福
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3725号
上诉人（原审原告）：洛阳北方易初摩托车有限公司。住所地：洛阳市徐家营。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：化云鹏，该公司职工。
委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉轩置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：宋文涛，该公司执行董事。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳北方易初摩托车有限公司（以下简称洛阳北易公司）因与被上诉人洛阳嘉轩置业有限公司（以下简称洛阳嘉轩公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳北易公司之委托代理人化云鹏、周波，被上诉人洛阳嘉轩公司之委托代理人杨占标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月27日，原告洛阳北易公司（乙方、被拆迁人）、被告洛阳嘉轩公司（甲方、拆迁人）签订《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定：安置新房面积共计1188.76㎡；乙方应当在2010年3月20日搬迁完毕；甲方在乙方房屋交付验收后3日内将拆迁补偿款及奖励费一次性支付给乙方；甲方提供的安置房最迟应在2012年7月前交付乙方，如延期交房，甲方应按每月16元/㎡的标准向乙方支付超期临时安置补助费。该协议还对安置房套数、差价、装修标准等进行了详细明确的约定。协议签订后，原告洛阳北易公司按约定将房屋交付被告，被告洛阳嘉轩公司也对该小区内的房屋的门窗进行了拆除，但原告房屋主体尚未拆除，目前拆迁进展缓慢。原告洛阳北易公司不能按约定及时取得安置房，于2015年8月26日给被告洛阳嘉轩公司发送终止房屋拆迁补充协议的告知函，要求被告洛阳嘉轩公司将房屋恢复原状，并支付2012年7月1日至2015年8月30日的拆迁临时安置补助费，并于2016年1月11日向该院提起诉讼。诉讼过程中，被告洛阳嘉轩公司于2016年2月初向原告支付过超期安置补助费633265.92元（被告按原告的旧房面积942.36平方米，每月每平方米16元，从2012年7月1日计算到2015年12月）。上述事实，由当事人提交的拆迁安置补偿协议书等在卷资证。
原审法院认为，原、被告签订的《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，条款齐备，意思表达真实，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该协议明确约定：甲方提供的安置房最迟应在2012年7月前交付乙方，如延期交房，甲方应按每月16元/㎡的标准向乙方支付超期临时安置补助费。被告洛阳嘉轩公司未能按约定向原告交付安置房，已构成违约，应按新房面积以每月16元/㎡的标准向原告洛阳北易公司支付2012年7月1月至2015年12月1日期间的超期临时安置补助费146560.64元（779826.56元633265.92元）。房屋拆迁进展缓慢，未能按期交房系由于多因素所致，且被告洛阳嘉轩公司为拆迁而投入了巨大的财力、人力，解除合同将导致拆迁工作前功尽弃，也不利于涧西区的发展和稳定，故原告洛阳北易公司的“依法解除原、被告签订的《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，并判令被告将原告的房屋恢复原状”的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告洛阳嘉轩置业有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳北方易初摩托车有限公司2012年7月1月至2015年12月1日期间的超期临时安置补助费146560.64元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告洛阳北方易初摩托车有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费11598元，由原告洛阳北方易初摩托车有限公司负担3000元，被告洛阳嘉轩置业有限公司负担8598元。
宣判后，洛阳北易公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人2010年1月27日签订《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定在2012年7月前向上诉人交付安置房，可是时至今日逾期4年之久，被上诉人对涉案房屋的拆迁工作均未完成，并且小区内居民也未迁出，自2013年起，该工程的拆迁工作已经完全停滞。因此，上诉人认为被上诉人已经无意履行协议，上诉人的合同目的已经无法实现，故请求解除《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》。对于被上诉人的违约行为，原审判决已经认定，但是，却以被上诉人为拆迁投入巨大的财力、解除合同不利于涧西区的发展稳定为由未支持上诉人解除合同的诉求，该判决没有法律依据，被上诉人的违约行为已经给上诉人造成了巨大的损失，原审判决为了避免违约方的损失而强令双方继续履行协议，无疑是对违约行为的支持，明显违背了公平、信用的法律原则，故依法提起上诉，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案是由于被上诉人的单方违约行为而引发，并且被上诉人在一审答辩中也自愿承担诉讼费，原审判决判令上诉人承担部分诉讼费也没有法律依据。
被上诉人洛阳嘉轩公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：洛阳北易公司与洛阳嘉轩公司2010年1月27日签订的《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该协议书签订后，洛阳北易公司依约将房屋交付给洛阳嘉轩公司，洛阳嘉轩公司也将房屋的门窗予以拆除，但房屋主体尚未拆除，目前拆迁工作进展缓慢，洛阳北易公司未能按约定时间取得安置房。现洛阳北易公司认为合同目的无法实现，起诉要求解除合同、恢复房屋的原状，本院经审理后认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方所签《洛阳市房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，且在本案的审理过程中，洛阳嘉轩公司亦按协议约定向洛阳北易公司支付了超期安置补助费，该协议书已实际履行，双方对拆迁工作进行缓慢均不存在过错，故结合本案实际，洛阳北易公司要求解除合同、恢复原状上诉请求理由不足，本院不予支持。关于原审诉讼费的问题，洛阳嘉轩公司在原审答辩时表示同意承担诉讼费用，应予以准许，故原审诉讼费应由其承担。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11598元，由洛阳嘉轩置业有限公司负担。二审案件受理费10133元，由洛阳北方易初摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一六年十月十八日
书记员 黄思维
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初391号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日21时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号小型普通客车行驶至大连市某区某街道某路段时，被执勤交警抓获。经查，王某某血液乙醇含量为179.68mg/100ml。
2016年12月1日，王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有无驾驶资质、前科的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年五月十七日
书记员 陈迎雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第766号
原告：许建军。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：庄茂松。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告许建军与被告庄茂松不当得利纠纷一案，本案于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年5月12日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许建军及其委托代理人马继中、被告庄茂松及其委托代理人吴帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，1997年3月我哥哥许某与其妻子王某因购买收割机向被告借款10000元。2005年5月16日许某与王某因感情不合离婚，但对于被告的借款在其双方离婚时未偿还。后被告向许某索款后我与被告达成协议，并以自己的15亩土地2003年至2005年的土地经营权承包费作价10000元替许某偿还了上述10000元借款。之后我了解到经昌吉市人民法院（2010）昌民二初字第XX号民事判决书确定：许某妻子王某已经于2005年12月12日偿还上述借款本息11000元。上述还款事实也得到了被告以霍城县公证处（2010）新霍证民字第28号的确认。由此我与被告达成的以土地承包费抵顶许某的借款被告构成了不当得利。现请求判令：被告退还折抵借款的土地承包费用10000元以及利息10800元。本案诉讼费用由被告承担。
原告许建军就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）收条一份，证明被告收到许建军2003年至2005年土地款10000元。
证据（2）（2010）新霍证民字第29号公证书一份，证明1997年3月左右，许某与王某向被告借款10000元；被告向王某出具收据，证实其已还款；作为公证书附件的收据一份，被告向公证机关证实王某已向其还款11000元的事实。
证据（3）（2010）昌民二初字第XX号民事判决书一份，证明判决书认定被告的借款是由王某偿还的，基于王某偿还的事实，法院判令许某偿还债务的一半，被告拿了折抵承包费和王某还的钱，二者重复。
证据（4）葛某的证人证言，证明收条是证人起草的，双方商量的过程及之前陈述的事实。
证据（5）土地承包经营权证书两份，证明用于抵账的15亩土地的实际经营权人是原告许建军及土地四至。
被告庄茂松辩称，原告的陈述部分不属实，1998年1月，原告的哥哥找我借了10000元用于购买收割机，此款一直未偿还。2003年春，我找许某协商还款事宜，许某的妻子王某提出用他们家的15亩土地承包给我折抵借款。王某叫来原告与我签订承包合同，约定了双方的权利、义务。同年7月，王某还向我借了1000元现金。承包地我种了3年后借款就顶完了，另外1000元的借款是王某用现金偿还的。2005年12月我给原告出具了收条一份，证明许某所借的10000元都还完了。现在原告误以为王某在2005年12月另外还了我10000元，现要求我退还10000元与事实不符，希望原告撤回起诉或者依法驳回原告的诉讼请求。
被告庄茂松向法庭提供了以下证据：
证据（1）借条复印件一份，证明1998年1月，原告许建军的哥哥许某借我10000元现金。
证据（2）土地承包合同书原件一份，证明原告与被告签订的土地承包合同书约定的权利、义务，合同的订立是在王某参与的情况下签订的。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、（4）、（5）被告无异议，本院予以采纳；证据（2）证明许某、王某向庄茂松的借款已经偿还，本院予以采纳；证据（3）昌吉市法院判决书中记载的公证书为（2010）新霍证民字第28号公证书，与原告向本院提供的公证书字号不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。被告提供的证据（1）系复印件，本院不予采纳；证据（2）不能证明与本案有关联，本院不予采纳。
经审理查明，被告庄茂松在1997年给许某、王某夫妻借款10000元。2003年至2005年该借款以土地经营权相互进行折抵，2005年2月19日被告向原告出具收条，载明“今收到许建军土地款2003年至2005年底，共计10000元，顶许某欠庄茂松现金款10000元，现已两清”。2010年1月12日由王某申请，被告庄茂松到霍城县公证处，对还款经过及事实予以公证。
原被告双方争议的焦点在于：被告是否构成不当得利，是否应当原告偿还10000元及利息10800元。
本院认为，从公证书中被告所公证的证言内容及被告向原告出具的收条内容反映出，许某、王某欠被告的债务是用土地的经营权进行了折抵，折抵系在2003年至2005年年底。被告虽出具了两份收条，但从被告所公证的证言中“王某承包许某母亲的地.......”以及向原告出具收条中的内容，该笔债务只进行了一次折抵。许某、王某欠被告的债务只偿还了一次，被告不构成不当得利。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告许建军的诉讼请求。
本案案件受理费320元，适用简易程序减半收取160元，由原告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 玮
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1715号
原告：张建华。
委托代理人：赵建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
本案在审理过程中，原告张建华于2016年8月25日申请撤诉。
本院认为，原告张建华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1715号
原告：宋瑞芝，女，1953年10月18日出生，汉族，住河北省迁西县
委托代理人：赵艳辉，女，1987年12月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王会文，男，1992年1月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
本案在审理过程中，原告宋瑞芝于2016年8月26日申请撤诉。
本院认为，原告宋瑞芝的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪红艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初824号
原告：汪阳伢，女，1946年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈长水，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼3层、4层，组织机构代码05449730-7。
负责人：汪良兵，副经理。
原告汪阳伢与被告陈长水、国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告汪阳伢于2018年5月25日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪阳伢撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪阳伢撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汪阳伢负担。
审 判 员 刘锐锋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 宇
书 记 员 宋 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2776号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地：阜阳市沙河路286号东苑雅居1#楼103、104户，统一社会信用代码：913412005689710373。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。
被告：周东海，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞公司）为与被告周东海民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告金瑞公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告周东海经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3.4万元、利息41909元（利息计算至2018年3月20日），合计75909元。被告继续按约定承担至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。双方于2014年3月7日签订了借款合同，合同分别对借款金额、利息等进行约定，合同签订后，原告按约定将10万元打入到被告账户内。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，下余借款及利息经原告多次催要无果起诉来院。
被告周东海未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法人身份证明、身份证、借款申请书、借款合同、汇款电子回单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告周东海以资金周转为由向原告金瑞公司借款10万元，被告向原告出具借款申请一份。同日原、被告签订借款合同一份，合同载明：借款人（甲方）：周东海，贷款人（乙方）：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。本合同项下的借款为短期经营；合同项下的贷款用途为周转；本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元（100000元）；本合同项下借款期限为6个月；贷款利率为2.8%/月。合同同时还约定了双方其他权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告交付借款10万元。借款到期后，被告分别于2015年2月3日偿还原告借款本金2.6万元、2015年9月26日偿还原告借款本金4万元，未支付借款期间的利息。庭审中原告自愿要求被告从2015年9月26日起按月息2分支付借款利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当予以清偿。原告金瑞公司向本院提供的借款申请书、借款合同、汇款电子回单及当事人陈述已形成完整的证据链，足以证实被告周东海向原告金瑞公司借款10万元的事实，该款到期后经原告催要，被告仅偿还原告部分借款本金，但借款利息未予以偿还。因此原告要求被告偿还下余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿要求被告从2015年9月26日起按月息2分支付借款利息，该请求不超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告周东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明相关事实的基础上予以裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周东海于判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款3.4万元及利息（从2015年9月27日起按年利率24%计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告周东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年七月三日
书记员 吕琳琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1059号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市顺隆农业发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山龙石村百叶岭组，统一社会信用代码9144200032505703X3。
法定代表人：刘冠彬。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］846号行政处罚决定。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月11日作出中土执法决字［2017］846号行政处罚决定，认定中山市顺隆农业发展有限公司（以下简称顺隆农业发展公司）于2017年2月始，占用位于中山市××山龙××百叶岭小组地段处面积为275平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的275平方米土地。2.没收非法占用的4.1平方米土地上新建的建筑物及硬底化地面设施。3.罚款2791元。市国土资源局于2018年1月17日向顺隆农业发展公司送达了中土执法决字［2017］846号行政处罚决定书。顺隆农业发展公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社出具证明，证明顺隆农业发展公司退还了土地。顺隆农业发展公司已履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，顺隆农业发展公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令顺隆农业发展公司履行上述行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］846号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］846号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11187号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：赖晓琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告赵钱光与被告赖晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赖晓琴偿还原告借款10000元及利息，利息以1万元为基数按月利率2%自2016年4月20日起计算至被告实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日被告向原告借款25000元，被告向原告出具了借一份借款借据为凭。借款借据未约定借款利息及借款期限。之后被告归还了15000元，尚欠10000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖晓琴在本判决生效之日起五日内偿付原告赵钱光借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按年利率6%自2016年11月18日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告赵钱光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告赵钱光负担20元，被告赖晓琴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吴怡憧
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执175号
申请执行人：唐亮，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省人，村民，住四川省江油市。
被执行人：李健健，男，1986年2月25日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：杜涛，男，1978年7月17日出生，汉族，秭归县人，居民，住神农架林区。
本院执行申请执行人唐亮与被执行人李健健、杜涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李健健、杜涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9468号
上诉人（原审被告）：杨丹，女，侗族，1989年7月10日出生，住湖北省通城县，
委托代理人：许金国，系杨丹配偶。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路18号客天下花园5号商业楼商铺106号，统一社会信用代码为91441900714797947B。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：翟连带、何志健，分别系广东宏尚律师事务所律师及实习律师。
上诉人杨丹与被上诉人东莞虎门鸿艺房地产开发有限公司（以下简称鸿艺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿艺公司向原审法院提起诉讼，请求：1.解除鸿艺公司、杨丹双方于2016年10月23日签订的《商品房买卖合同》，并由杨丹协助鸿艺公司到房管部门办理商品房合同注销备案手续；2.杨丹向鸿艺公司支付违约金376880.6元（以案涉商品房总价款1884403元的20%予以计算）；3.诉讼费用由杨丹负担。
原审判决如下：一、确认鸿艺公司与杨丹签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20161023CA9A0A465903）已于2017年7月14日解除；二、限杨丹于判决发生法律效力之日起三日内向鸿艺公司支付违约金376880.6元；三、限杨丹于判决发生法律效力之日起五日内前往房管部门协助鸿艺公司办理案涉《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20161023CA9A0A465903）注销备案登记的手续。一审受理费3477元（鸿艺公司已预交），由杨丹负担。
杨丹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决；二、杨丹无需支付鸿艺公司违约金376880.6元；三、鸿艺公司承担全部诉讼费。事实和理由：一、双方在签订商品房买卖合同前，杨丹已经告诉鸿艺公司资金不足不能购买，但鸿艺公司告知杨丹可以为杨丹办理民生银行的装修贷款，欺骗杨丹签署案涉合同。合同签订后，鸿艺公司一直未能为杨丹办理到民生银行的装修贷款，在杨丹的催促下，鸿艺公司再次欺骗杨丹称可以办到金融公司的贷款，但鸿艺公司也一直未能办到。本案属于鸿艺公司未能如约为杨丹办理到贷款，鸿艺公司构成违约，杨丹不存在违约。二、案涉合同是鸿艺公司提供的格式合同，违约责任是格式条款，鸿艺公司没有采取合理的方式提醒杨丹注意，没有尽到提醒注意的义务，补充协议第三条约定，买受人逾期九十日付款的按总房价的20%支付违约金，补充协议的第五条却约定，出卖人逾期交楼的却是按已付房款的20%支付违约金，明显是加重杨丹违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条，该格式条款加重杨丹责任属于无效条款。鸿艺公司的损失应按实际损失计算，杨丹认为鸿艺公司因为房价并未下降实际并未有损失，如果存在也是没有及时收到房款的银行利息损失。三、即使违约金有效，一审认定的违约金明显过高，应减少。根据合同约定，买受人违约支付总房价20%明显过高，且虎门楼价不断上升，即使杨丹没有及时支付房款，鸿艺公司重新出售也是高于与杨丹签订合同所得的价款，杨丹的行为实际并未造成鸿艺公司楼价的损失，鸿艺公司没有证据证明损失有37万之巨。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以约定违约金过高为由请求较少的，应以30%为标准适当减少，该合同约定的违约金过高，法院应该按违约造成的损失为依据确定违约金。四、杨丹已经支付的房款，如果案涉合同解除应该返还给杨丹。
鸿艺公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：杨丹应否承担违约责任。
杨丹主张在签约前已告知鸿艺公司由于资金不足，其不能购买涉案房屋，鸿艺公司承诺为其办理装修贷款和金融贷款。杨丹未能提交任何证据证明其主张，本院不予采信。杨丹未依约支付购房款，已构成违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定“买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金。”该合同第八条第2款通过下划线对买受人未按照约定时间付款的违约责任进行特别标注，上述约定不存在加重杨丹责任的情形，违约金的数额也并非明显过高，原审判决根据上述约定认定杨丹的违约责任，处理妥当，本院维持。至于杨丹请求鸿艺公司返还已经支付的购房款，因其并未在一审中提出，本院不予处理，其可另寻途径解决。
综上所述，杨丹的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6953元，由杨丹负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈晓艳
审判员 雷德强
审判员 陈锦波
二〇一八年四月十三日
书记员 张珊珊
谢爱玲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终401号
上诉人（原审原告）：张俊安，男，1942年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：刘建均，总经理。
委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
上诉人张俊安因与被上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊安，被上诉人三建司的委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊安上诉请求：1.撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初426号民事判决；2.改判支持张俊安的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由三建司承担。事实与理由：根据张俊安等9名安置户作为发包方与三建司签订的《合同书》及相关附件，三建司应当支付已付工程款21.3万元中少返的空间费5.85万元；同时，依照合同附件的约定以及有关政府文件规定，三建司还应以1.8万元/套的价格，向张俊安交付3套房屋，扣除差价后再返还剩余空间费4500元。
三建司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张俊安向一审法院起诉请求：1.三建司支付少返的空间费58500元；2.三建司交付座落于东坡区金鑫东街二段63号1号1栋1单元3楼2号（档案保管号：档0187584）、63号1号1栋2单元3楼1号（档案保管号：档187590）、63号1号1栋2单元4楼2号（档案保管号：档187782）的住房三套，并支付剩余返空间费4500元（三套住房价值54000元）；3.本案诉讼费由三建司承担。
一审法院认定以下案件事实：张俊安诉讼请求确认的座落于东坡区金鑫东街二段63号1号1栋1单元3楼2号、63号1号1栋2单元3楼1号住房归其所有，在（2016）川14民终1037号民事判决书中认定，“张俊安主张的上述两套房屋，按照三建司与安置户的约定，分别分户至案外人夏淑君和郑光忠、张秀云、曾展刚。在张俊安没有提交证据证明其是案涉两套住房权利人的情况下，即使上述房屋的权属存在争议，其主张权利的主体也应是案外人夏淑君、郑光忠等人，而不是张俊安。因此，张俊安要求确认上述两套房屋归其所有的主张，既无合同约定，也无法律依据。”判决书判决驳回了张俊安对该2套房屋的诉讼请求。张俊安请求三建司应支付其45000元的空间费，在（2016）川14民终1037号民事判决书中认定，“由于本院2011年11月15日作出的（2011）眉民终字第160号民事判决书已经发生法律效力，其确认：涉案《合同书》附件所载明的工程款数额是张俊安与三建司之间应付工程款的最终确认，且张俊安已依据该判决向三建司支付了工程款。在张俊安没有提交相反证据足以推翻上述事实的情况下，本院对双方关于案涉安置房的工程款的债权债务已经结清，并无尚欠空间费的债权债务关系存在的事实，予以确认。故张俊安要求三建司以三建司尚欠张俊安的空间费5.85万元减去三套住房的价款5.4万元后，还应支付空间费0.45万元的主张，没有事实依据”，判决驳回了张俊安对4500元空间费支付的诉讼请求。
另，（2016）川14民终1037号民事判决书判决认为，“张俊安在二审中有关要求确认案涉金鑫东街二段63号1号1栋2单元4楼2号住房一套归其所有，以及要求三建司依据合同约定支付空间费5.85万元的主张，由于张俊安未在一审中提出，故属二审中新增加的诉讼请求……不属本案审查的范围，本院不予审查，张俊安可另行起诉。
一审庭审中，张俊安就已作出判决的两套房屋其提供的房屋所有权证的档案保管号：档0187584、档187590，其称是其在房管局抄的，档0187584号1单元3楼2号房屋登记的所有权人是徐德华，不是张俊安；档187590号2单元3楼1号登记的所有权人，其记不到了，也不是张俊安。张俊安另起诉的2单元4楼2号的一套房屋，房屋所有权证书的档案保管号：档187782号也是在房管局抄的，登记的房屋所有权人是郑月秀，不是张俊安。张俊安陈述其第一项诉讼请求中，三建司支付58500元的少返空间费和第二项请求的45000元应返空间费与（2016）川14民终1037号民事判决书判决的驳回张俊安对4500.00元（58500.00元－54000.00元）诉讼请求依据的事实相同。
一审法院认为，张俊安据（2016）川14民终1037号民事判决书判决的认定，提起本案58500元的诉讼请求，据一审庭审中张俊安陈述，其请求的58500元的事实与（2016）川14民终1037号民事判决书判决驳回张俊安对4500元诉讼请求依据的事实相同，而张俊安在本案中又未提交新的有效证据证明其该诉讼请求事实成立的情形下。一审法院认定，张俊安请求的58500元，已在（2016）川14民终1037号民事判决书中对4500元的判决中作出了有效认定，即双方安置修建所涉返空费、建设费的债权债务已经清结，并无尚欠58500元空间费债权债务关系存在的事实。为此，张俊安的该请求不成立，不予支持。
张俊安主张归其所有的三套房屋，其作了所有权登记的房屋所有权人均不是张俊安，系他人在三建司处购买取得事实的陈述。为此，张俊安的该请求事实不成立，张俊安基于此请求4500元空间费支付的相应事实亦不成立。何况（2016）川14民终1037号民事判决书已对张俊安的该4500元请求判决予以了驳回。故对张俊安请求三套房屋归其所有，并由三建司支付4500元的请求均不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张俊安的诉讼请求。案件受理费减半收取1320元，由张俊安负担。
本院二审查明事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据一审查明的案件情况，张俊安就本案向三建司主张债权所依据的事实已经本院（2016）川14民终1037号生效判决予以确认。尽管该案在二审过程中，对张俊安增加的诉讼请求已告知其另行起诉，但张俊安在另行就本案提起诉讼后，并未提交新的证据支持其诉讼主张。据此，张俊安要求三建司返还空间费的请求，在已有生效判决对双方所涉权利义务关系予以认定的情况下，张俊安的该上诉请求不能成立。至于张俊安要求三建司交付案涉的三套房屋，因其第一项诉讼请求不能成立，且所涉房屋已依据其他法律关系登记在案外人名下，故张俊安的请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张俊安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2640元，由张俊安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 沈晓娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗晓倩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执862号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
被执行人王世举，男，1982年9月4日生，汉族。
被执行人杨志娜，女，1980年12月26日生，汉族。
被执行人张永和，男，1963年2月4日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与王世举、杨志娜、张永和金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案执行，并向被执行人王世举、杨志娜、张永和发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王世举、杨志娜、张永和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志娜存款76375元至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即生效。
审判员 韩红光
二〇一七年六月二十日
书记员 王国辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15105-7号
申请执行人吴某。
被执行人宝某。
吴某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6575号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第48号
申请执行人海港区法院。
被执行人孙强，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，捕前暂住秦皇岛市海港区玉龙湾**栋***号（户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区荣丰村*组，身份证号：2303041981********）。
海港区法院申请执行孙强附带民事赔偿纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院2012年4月26日作出的（2012）海刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。申请人海港区法院于2015年3月3日向本院申请执行，被执行人孙强应支付申请人海港区法院案款2，000.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第48号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00355号
原告：梁如笑农村土地承包经营户，住重庆市江津区石蟆镇关溪村二社。
代表人：梁如笑，女，汉族，1937年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇关溪村二社，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：古政能，社长。
被告：杨树明，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁如笑农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区石蟆镇关溪村二社、杨树明物权保护纠纷一案中，原告梁如笑农村土地承包经营户于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如笑农村土地承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁如笑农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁如笑农村土地承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 成 涛
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复11号
复议申请人（申请执行人）贵州省毕节市医药有限公司，住所地：毕节市七星关区市西办事处安家井。
法定代表人吴金鹏，系该公司总经理。
委托代理人阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被执行人大方县黄河医院，地址：贵州省大方县文阁乡文阁街上。
负责人郭祥武。
申请执行人（利害关系人）宋尚金，男，1961年5月21日生，汉族，住毕节市七星关区燕子口镇云台村阿落米组，身份证号：5224211961********。
复议申请人贵州省毕节市医药有限公司不服大方县人民法院（2016）黔0521执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人贵州省毕节市医药有限公司向本院提交撤回执行复议的申请。本院认为，复议申请人贵州省毕节市医药有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人贵州省毕节市医药有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
二〇一七年四月二十一日
法官助理 唐 泽
书 记 员 赵 堃
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初156号
原告：牛建都，男，1956年8月30日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：李金鹏，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人：赵剡水。
本院在审理原告牛建都诉被告洛阳市人力资源和社会保障局及第三人中国一拖集团有限公司不履行法定职责一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建都的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛建都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建都负担。
审 判 长 梁振军
代理审判员 于智行
代理审判员 周金伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 衡亚楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1809号
原告：三明经济开发区投资建设集团有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇吉口村。
法定代表人：姜长华，董事长。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：康鸿（三明）置业有限公司，住所地福建省沙县三官堂东路57号。
法定代表人：张清洪，总经理。
原告三明经济开发区投资建设集团有限公司（以下简称三明经开区公司）与被告康鸿（三明）置业有限公司（以下简称三明康鸿置业公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。三明经开区公司于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，三明经开区公司以与三明康鸿置业公司庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许三明经济开发区投资建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14080元，减半收取计7040元，由三明经济开发区投资建设集团有限公司负担。
审判长 林生龙
审判员 巫朝辉
审判员 张明健
二〇一七年三月九日
书记员 王恩典
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执527号
申请执行人：全洪洁，女，1979年5月28日出生，瑶族，住桂林市七星区。
被执行人：廖英勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行全洪洁申请执行廖英勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0303民初661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖英勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人全洪洁向本院申请执行。在执行过程中，被执行人廖英勇的主动履行了1000元。现双方对余款的履行达成执行和解协议，因履行期限较长，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文武
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5723号
原告：魏国涛，住所地湖北省仙桃市。
被告：谭康泉，住所地广东省吴川市。
原告魏国涛诉被告谭康泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国涛到庭参加了诉讼。被告谭康泉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国涛诉称，原告自2013年2月在广州市海珠区开设店铺经营销售皮草系列产品。被告于2014年在广州市海珠区**北街办厂加工贴合夹心，厂名“*隆”。从2014年7月至2014年9月，被告从原告店铺中购买夹心产品，开始是现金交易，之后双方口头协商按月结清货款。但被告从2014年7月至2014年9月未能履行承诺，借多种理由拖欠货款。截至2014年9月累计欠款71888元。自2014年9月至今被告均未还款。现起诉要求，1、被告向原告清还所欠货款71888元，并从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭康泉没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月至9月期间，原告向被告供应夹心材料，被告收货后没有支付货款。根据原告提供的被告签收的41份销货单反映，被告共计欠付货款71888元。
原告因追索货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告供应夹心材料，双方形成买卖合同关系，被告收取了原告的货物，有义务向原告支付货款。原告主张被告欠付货款71888元，有被告签收的销货单为证证明，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告诉请要求被告支付尚欠的货款71888元及提起本案诉讼后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭康泉在本判决生效之日起10日内向原告魏国涛清付货款71888元以及自2016年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元,由被告谭康泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴铭
陈璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2625号
原告：张万德，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦3幢2022室。
法定代表人：曾申由
原告张万德与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张万德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张万德撤回起诉处理。
审判员 陈慧军
二〇一七年十月十三日
书记员 曾祥龙
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2625号原告：张万德，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦3幢2022室。法定代表人：曾申由原告张万德与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张万德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万德撤回起诉处理。审判员  陈慧军二〇一七年十月十三日书记员  曾祥龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第822号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵增理闫星阳王大卫孙殿宁
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第822号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1924号
原告：宋鹏起，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凯龙，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋鹏起与被告孙凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏起的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告孙凯龙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋鹏起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告宋鹏起借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告孙凯龙偿还银行贷款时钱款不够，向原告借款2000元，并出具借据1张。该借款经原告多次索要至今未还。
孙凯龙未作答辩未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告孙凯龙归还银行贷款时钱款不够，向原告借款2000元，并出具借据1张。该借款经原告多次索要至今未还。
本院认为，原告宋鹏起与被告孙凯龙之间的借贷关系成立合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，原告的诉求应予支持。被告孙凯龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙凯龙于本判决生效后七日内偿还原告宋鹏起借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙凯龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年十一月四日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10540号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：丁延红，男，1971年11月13日出生，汉族，原合肥市包河区易厨冷冻食品商行的经营者，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王海诉被告丁延红产品责任纠纷一案中，被告丁延红在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原合肥市包河区易厨冷冻食品商行已经注销，不具有诉讼主体资格；被告作为本案的适格主体，其住所地在安徽省合肥市庐阳区南含山路29号，根据法律规定，本案应由被告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖，因此，本案应当移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，原侵权人合肥市包河区易厨冷冻食品商行已经注销，不具有诉讼主体资格。丁延红是原合肥市包河区易厨冷冻食品商行的经营者，是本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告丁延红的住所地是合肥市庐阳区南含山路29号405室。因此，本案应当由合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁延红对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2634号
原告:李景贵，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：庞臣，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李景贵与被告庞臣土地承包经营权纠纷一案中，原告李景贵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景贵的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李景贵撤回起诉。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元,由原告李景贵负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年七月二十一日
书记员 李同亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4005号
原告曾某某，女，生于1968�5月20日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市达川区。
委托代理人何德民，达州市通川区法律援助中心律师。
被告周某某，男，生于1963年8月6日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人胡家奎，四川省宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人何德民、被告周某某及委托代理人胡家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告性格乖张，同原告结婚后夫妻关系一直不和，被告动辄对原告进行人身伤害，严重伤害夫妻感情，原告起诉来院，请求判决�、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判决被告赔偿原告精神和物质损失50000元；案件受理费由被告承担。
原告曾某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，拟证明其主体身份信息；
2、原、被告户籍复印件，拟证明其主体身份信息；
3、原、被告结婚登记表，拟证明原、被告夫妻关系；
4、原告的陈述，拟证明被告性情执拗、不尊重、不关心原告，夫妻关系不和睦；
5、2014年9月5日凌晨接报警登记表及照片，拟证明原告被被告殴打的事实；
6、2014年9月10日接报警登记表及照片，拟证明被告拍下原告的裸照并散发，对原告进行人格侮辱；
7、郭某碧（原告嫂子）的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和，常发生纠纷；
8、达州市第二人民医院门诊病历手册原件及达州市达川区双庙乡某村卫生站门诊票据，拟证明2014年9月5日原告被打伤治疗情况；
9、达州市医疗机构门急诊病历手册及达州市通川区中医院检验报告单、B超检查报告单，拟证明原告身患疾病。
被告周某某辩称，原、被告于2008年相识恋爱，2010年10月22日登记结婚，双方经过充分了解后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚关系融洽，原告诉称结婚后感情一直不和，被告对原告进行伤害等都与事实不符；原、被告都是再婚，被告婚后替原告偿还婚前债务数万元，且被告拿出婚前财产24000元为原告租门市做生意，后原告涉嫌销赃被刑拘，被告四处奔走花费数万元将其取保候审，但原告不珍惜夫妻感情，于2014年9月擅自将门市转租并将收取的转让费挥霍，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产也无共同债务。原、被告之间都是些鸡毛蒜皮的小事，希望原告能够珍惜夫妻感情，双方相互理解、包容，共同维系夫妻关系。被告不同意离婚。
被告周某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
2、出租协议，拟证明被告给原告租门市让其经营，所得收入由原告收取；
3、收条，拟证明被告给原告租门市每年花费一万两千元；
4、门市转让协议复印件，拟证明原告将门市转让出去得转让款一万两千元；
5、中国银行无折现金取款复印件，拟证明被告替原告偿还婚前债务一万元；
6、四川省社会保险费专用票据复印件两张，拟证明被告为原告购买社保花费两万四千余元。
经审理查明，原、被告于2009年底确立恋爱关系，2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，2014年9月5日，原、被告发生纠纷，经达州市公安局通川分局西城派出所调解处理。同年9月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、报警登记表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后经充分了解后结婚，有一定的感情基础，婚后，原、被告相互扶持共同努力，建立起了真正的夫妻感情，现原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多珍惜夫妻感情、相互理解、包容、积极改正自身不足，夫妻关系是可以改善的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易青山
二〇一四年十一月十日
书记员 张 锐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6233号
上诉人（原审被告）：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：曹晓法，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：叶益飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：李新天，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人李长青为与被上诉人曹晓法、原审被告叶益飞、李新天民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案二审中，李长青上诉主张涉案真实债权人并非曹晓法，且涉案借款系为赌博借取月息9分高利贷，实际收取借款27300元，事后已陆续支付33100元，并已提供相应证据。被上诉人曹晓法二审中经本院传票传唤拒不到庭，致使相关证据未能组织质证认证。由于一审因李长青缺席未应诉，造成涉案事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1726号民事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重新审理。
本案二审李长青已预收上诉人受理费835元，予以退还。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郑婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2644号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2016年6月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2697号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月7日23时许，被告人魏某某酒后驾驶小型轿车在兰州市城关区飞雁路53路公交终点站附近，与前方停放的电动车发生碰撞，并致电动车与前方停放的另两辆车发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定：魏某某血样中的酒精含量为153.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年5月7日23时许，被告人魏某某酒后驾驶长城牌小型轿车，在兰州市城关区飞雁路53路公交终点站附近，与前方停放的电动车发生碰撞，并致电动车与前方停放的另两辆车发生碰撞，后被警方查获。经鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为153.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，李某某的证言，被告人魏某某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 辛 星
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2262号
原告：叶爱英，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，统一社会信用代码913307277266165683，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人：黄剑飞，该公司总经理。
原告叶爱英与被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告归还原告借款62400元、利息34953元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司以资金周转困难为由向原告叶爱英借款62400元，约定月利息748元，并向原告叶爱英出具借条一张。2014年11月22日，被告向原告支付了利息5236元；2015年6月22日，被告支付了利息5678元；2015年12月22日，被告支付了利息5256元。至2018年5月24日止，两被告尚欠原告叶爱英借款62400元，利息19734元，共计82134元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日即归还原告叶爱英借款62400元、利息19734元，共计82134元。
二、驳回原告叶爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告叶爱英负担17元，被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司负担1100元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年六月二十一日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2146号
上诉人（原审原告）姚甲。
被上诉人（原审被告）姚丙。
被上诉人（原审被告）姚丁。
被上诉人（原审被告）姚戊。
原审被告景乙。
委托代理人＊＊＊。
姚甲因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚甲未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人姚甲未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 单文林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督7号
申请人何某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被申请人易某某，男，汉族，农民，住临夏县。
申请人何某某于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人易某某偿还借款190000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人易某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某某借款190000元。并承担案件受理费1367元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡小林
二〇一七年三月九日
书记员 马 朝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3928号
原告：闫景明，男，1943年10月5日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告闫景明诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告闫景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额22344元及延期回赠3700元；2、判令被告承担本案诉讼费用及执行费用；事实及理由：2014年2月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年2月25日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处支付20000元办理了至尊C卡一张，卡号为：00×××12，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计金额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条载明“VIP贵宾卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年2月25日到期满后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫景明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执131号
申请执行人汕头市麦多利食品有限公司，住所地汕头市金平区金园工业区6C3片5楼，组织机构代码：09323289-7。
法定代表人郑经纬，总经理。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
被执行人蔡培歆，男，1979年1月2日出生，汉族，住，
申请执行人汕头市麦多利食品有限公司与被执行人蔡培歆民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0511民初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执131号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄岳忠
执行员 叶家川
执行员 黄泽葵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡宇坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初239号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：林海平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林海平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的暂计至2016年9月20日的信用卡（卡号：40×××09）透支本金30793.36元、利息153.6元、滞纳金124.92元，其他费用548.01元，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2008年7月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为40×××09的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年9月20日，被告透支欠款总额人民币31619.89元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，2017年1月1日起，原告调整滞纳金为违约金。截止2017年1月20日，被告尚欠本金21558.64元、利息102.19元、违约金121.52元，手续费2653.18元。其中，利息按尚欠本金的日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按每期分期付款本金的6‰收取。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章）。
2、被告身份证（1份，复印件）。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件）。
4、催收基本资料（1份，打印件），历史交易明细流水记录（1份，打印件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为0元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月20日尚欠的拖欠信用卡透支本金21558.64元，利息102.19元、手续费2653.18元以及以本金21558.64元从2017年1月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金实为滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于违约金的约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21558.64元，计至2017年1月20日的利息102.19元、手续费2653.18元及以本金21558.64元从2017年1月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取295.25元（原告已预交），由原告负担84.25元，由被告负担211元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财产保全，对原告已多预交的财产保全费336.19元，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄燕芝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初212号
原告：邓海银，男，1976年9月出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：毛兴旺，男，1987年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告邓海银与被告毛兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓海银到庭参加诉讼，被告毛兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓海银向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始在攀枝花市西区经营煤炭。2012年12月被告向原告购买华坪块煤79.86吨，议定价款为每吨1020元，合计价款81457.20元，被告付款35457.20元后，余款46000元迟迟不付。原告多次找被告索要，被告以所购块煤未卖出去等为由进行推诿。在原告多次索要下被告于2012年12月14日出具给原告《欠条》一张并定于2012年12月20日还款。之后被告四处躲藏，电话也不接并最终换号。原告曾于2014年11月起诉到法院，因未找到被告，后申请撤诉。现再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛兴旺未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《欠条》1份、《过磅单》3份、（2015）仁和民初字第93号《民事裁定书》1件，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年期间存在买卖合同关系。被告于2012年12月14日出具给原告《欠条》一张，主要内容为“今欠到邓海银煤款46000元，大写（肆万陆仟元）整。欠款人：毛兴旺，2012年12月14日，还款时间2012年12月20日”。原告2014年向本院起诉后，本院以（2015）仁和民初字第93号案件立案后，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。
本院认为，欠条通常是指由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时履行而向债权人出具的债权凭证。欠条往往是对双方经济往来的一种结算凭证，表明自写欠条之日起双方之间形成的一种债权债务关系。被告出具的《欠条》表明了被告对欠原告煤款46000元予以确认并承诺了还款时间。现还款时间已届满，对原告要求被告支付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛兴旺自本判决生效之日起三十日内支付原告邓海银欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、公告费800元，合计1750元，由被告毛兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李仕荣
人民陪审员 黄元先
人民陪审员 张富志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈佳华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执192号
陈立军：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
陈立军申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2014号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12837.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方