广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2982号
原告：梁月德，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县南盛镇下角村**号，公民身份号码441281197608
133914。
委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：杨仲康，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0018。现羁押于广东省中山市看守所。
被告：郭安娜，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8409。
原告梁月德诉被告杨仲康、郭安娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁月德委托代理人冯绍锋，被告杨仲康、郭安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月德诉称：2013年8月27日，被告杨仲康与原告签订借款协议书，约定被告杨仲康向原告借款220000元，借款期限自2013年8月27日至2013年11月27日，借款利息月息3%；原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查封担保费、律师费）由被告杨仲康负担。协议签订当天，原告向被告杨仲康支付了上述借款，但被告杨仲康从2013年9月起未依约向原告支付利息。现借款期限届满，被告杨仲康共计只向原告归还借款本金100000元，尚欠借款本金120000元未归还。因被告杨仲康、郭安娜是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于两人共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故特提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月息2%从2013年9月27日起计算至还清债务之日止）；2.两被告连带向原告赔偿律师费10000元；3.两被告连带向原告赔偿调查费60元；4.本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告确认截至2014年11月18日收取被告杨仲康银行汇款80200元，主张自出借之日即2013年8月27日至2014年11月18日期间按月利率3%计收利息66580元，汇款80200元扣除利息66580元后余款13620元用于抵扣本金，故变更诉求1为：两被告连带向原告归还借款本金106380元（120000元-13620元）及利息（以106380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月19日起计算至还清债务之日止），明确诉求4的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议书、银行个人业务凭证；2.人口信息全项表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件；3.民事案件委托代理合同、诉讼代理费发票；4.国土局查档发票；5.银行流水。
被告杨仲康辩称：1.确认向原告借款220000元，通过银行转账偿还借款本金十几万元，由案外人徐以航于2013年12月31日代为偿还借款本金100000元。被告杨仲康没有支付过利息，同意自借款之日起计算利息，利率由法院依法确定；2.不同意支付律师费、调查费，因为被告杨仲康自2013年8月至2014年11月一直有还款给被告；3.本案借款是用于偿还赌债，没有用于家庭生活，被告郭安娜不应承担责任。
被告郭安娜辩称：对于本案借款不知情，已于2013年12月16日与被告杨仲康离婚。
被告杨仲康、郭安娜对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年8月27日，杨仲康与梁月德签订借款协议书，约定：杨仲康因个人经营周转及消费向梁月德借款220000元，借款期自2013年8月27日至2013年11月27日止，借款利率为月利率3%；为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查封担保费、律师费）应由杨仲康承担。合同还约定了其他事项。合同签订当天，梁月德通过银行转账方式向杨仲康交付出借款220000元。后案外人徐以航于2013年12月底代杨仲康归还借款本金100000元，杨仲康于2013年9月12日至2014年11月18日期间通过银行转账向梁月德合共还款80200元。对于杨仲康转账支付的80200元，梁月德主张应先按月息3%计算抵扣利息66580元，余款13620元抵扣本金；杨仲康主张80200元应全部抵扣本金。由于杨仲康未依约清偿借款本息，梁月德催款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨仲康与郭安娜于1997年7月11日登记结婚，于2013年12月16日登记离婚。
又查：梁月德委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费10000元，并因诉讼需要向中山市土地房产产权档案馆支付了证明费60元。
再查：2012年7月6日至2015年2月28日期间，中国人民银行公布的同期六个月以内期的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨仲康与梁月德签订的借款协议书是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，借款协议书合法有效，对当事人均具有约束力。该借款协议书、银行个人业务凭证、银行流水等证据及杨仲康的自认可以证实其与梁月德之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定杨仲康向梁月德借款220000元的事实。杨仲康未依约清偿欠款本息，对梁月德的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于尚欠本金及利息的计算问题。因借款协议书约定月利率3%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护，现梁月德自愿调整为从杨仲康最后一次付款日次日即2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，杨仲康于2013年9月12日至2014年11月18日期间通过银行转账向梁月德支付的款项80200元应依法应先予扣减利息。对于自出借之日即2013年8月27日至2014年11月18日期间应扣减的利息，梁月德主张按月利率3%计算，因该利息计算标准超出了上述法律关于利息计算的禁止性规定，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准对于上述期间产生的利息计算如下：自2013年8月27日起至2013年12月31日期间的利息为17146.7元（220000元×5.6%×4÷365天×127天）；因2013年12月月底案外人徐以航代杨仲康归还借款本金100000元，故2014年1月1日起至2014年11月18日期间的利息为23713.3元（120000元×5.6%×4÷365天×322天）。综上，2014年11月19日前杨仲康应付利息合计40860元（17146.7元＋23713.3元）。扣除上述利息后，余款39340元（80200元-40860元）再折抵本金，即尚欠的借款本金为80660元（220000元-100000元-39340元）。
关于律师费、调查费的问题。梁月德要求杨仲康支付的律师费10000元、调查费60元，属于其签订的借款协议书中明确约定的违约责任范围，且梁月德主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
关于郭安娜担保责任的问题。因本案讼争的债务发生于杨仲康、郭安娜夫妻关系存续期间，杨仲康、郭安娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁月德知道该约定，或者梁月德与杨仲康明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁月德要求郭安娜对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨仲康于本判决生效之日起七日内向原告梁月德偿还借款本金80660元及逾期利息（计算方法：以80660元为基数，自2014年11月19日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告杨仲康于本判决生效之日起七日内向原告梁月德支付律师费10000元、调查费60元；
三、被告郭安娜对被告杨仲康上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁月德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告梁月德已预交），由原告梁月德负担560元，被告杨仲康、郭安娜负担2068元；诉讼保全费1451元（原告梁月德已预交），由原告梁月德负担477元，被告杨仲康、郭安娜负担974元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告梁月德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
第-7-页共7页