wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17741号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张世海，男，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县源乡新益村下长木头**号。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张世海信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因张世海拖欠信用卡款项，请求判令：1.张世海向中行中山分行偿还信用卡欠款本金151135.95元、利息6425.87元、滞纳金4930.35元，总计162492.17元（暂计至2016年4月17日止，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.张世海支付律师费8124.61元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告有部分还款，截至2016年10月17日，被告尚欠信用卡本金151085.95元、利息21401.14元、滞纳金14137.55元，合计186624.64元。同时，原告放弃第二项诉讼请求律师代理费8124.61元的诉求，其他诉求不变。
被告张世海在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：张世海。
信用卡卡号：62×××87。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：张世海于2014年9月向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张世海持卡消费并发生透支，从2016年1月17日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年10月17日，被告尚欠信用卡本金151085.95元、利息21401.14元、滞纳金14137.55元，合计186624.64元。
本院认为,张世海向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张世海使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于张世海欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且张世海没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，张世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张世海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计186624.64元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告张世海负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17741号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：张世海，男，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县源乡新益村下长木头**号。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张世海信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因张世海拖欠信用卡款项，请求判令：1.张世海向中行中山分行偿还信用卡欠款本金151135.95元、利息6425.87元、滞纳金4930.35元，总计162492.17元（暂计至2016年4月17日止，之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.张世海支付律师费8124.61元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告有部分还款，截至2016年10月17日，被告尚欠信用卡本金151085.95元、利息21401.14元、滞纳金14137.55元，合计186624.64元。同时，原告放弃第二项诉讼请求律师代理费8124.61元的诉求，其他诉求不变。被告张世海在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：张世海。信用卡卡号：62×××87。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：张世海于2014年9月向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张世海持卡消费并发生透支，从2016年1月17日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年10月17日，被告尚欠信用卡本金151085.95元、利息21401.14元、滞纳金14137.55元，合计186624.64元。本院认为,张世海向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张世海使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于张世海欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且张世海没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。另外，在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，张世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张世海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计186624.64元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告张世海负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年十一月十一日书记员  李泳瑜钟金花
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初956号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。
被告：刘婷。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
查，本院根据原告提供的地址向被告刘婷邮寄了2018年3月15日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年2月28日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息，在业主信息和被告相一致的情形下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告刘婷的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一八年三月三十日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初956号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。被告：刘婷。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。查，本院根据原告提供的地址向被告刘婷邮寄了2018年3月15日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年2月28日被退回。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息，在业主信息和被告相一致的情形下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告刘婷的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一八年三月三十日书记员  刘某某
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第250号
原告：田佳林，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××035X。
委托代理人：陈涛、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：许壮雄，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0332
原告田佳林诉被告许壮雄借款合同纠纷一案，2015年10月19日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年12月1日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告田佳林的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告许壮雄经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告许壮雄向原告田佳林借款人民币（下同）5万元，双方约定利息按每月2%计算。被告许壮雄借款后，经原告多次催讨，被告许壮雄虽承认借款事实，但至今没有付还借款本息。据此，原告请求判令：1、被告许壮雄付还原告借款本金5万元及利息（自2012年9月16日起按每月2%计至还清借款之日止，暂计至起诉时，利息为37000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告田佳林的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告许壮雄的《户籍证明》1份，证明被告许壮雄的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明2012年9月16日，被告许壮雄向原告田佳林借款5万元。
被告钟晓杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告钟晓杰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告田佳林与被告许壮雄签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人具有约束力。被告许壮雄在借款后，未能按约定归还借款，已构成违约。原告请求被告许壮雄归还借款本金5万元及其利息，理由充分，予以支持。被告许壮雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许壮雄应于本判决生效之日起5日内付还原告田佳林借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月16日起至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 林泽鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢443号
申请执行人苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人啜国升，男，汉族，1977年9月21日出生，住所地衡水市枣强县。
被执行人王延青，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地衡水市枣强县。
苏峰申请啜国升、王延青民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5624号民事判决书已经发生法律效力。苏峰于2018-5-9向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人苏峰向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5624号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢443号申请执行人苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人啜国升，男，汉族，1977年9月21日出生，住所地衡水市枣强县。被执行人王延青，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地衡水市枣强县。苏峰申请啜国升、王延青民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5624号民事判决书已经发生法律效力。苏峰于2018-5-9向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人苏峰向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5624号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月三十日书记员  孙 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初869号
原告许井良，农民。
委托代理人许敬利，农民。
被告刘兆军，农民。
原告许井良诉被告刘兆军保证合同纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利到庭参加诉讼，被告刘兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回了对张中友的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2012年2月28日，张中友因板材生意需要，向原告借款30000元，约定利息2.5%。被告刘兆军为其提供担保。后经原告多次催要，张中友及刘兆军均未偿还借款，请求判令被告立即偿还本金30000元及利息（利息自2012年2月28日起按照月息2%计算至给付之日止），被告承担诉讼费用。
被告刘兆军未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，张中友给原告出具借条一张，载明借款金额30000元，月息2.5%，用于木材，未约定还款时间。该笔借款由被告刘兆军提供担保。原、被告未约定保证方式、保证范围及保证期限。后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许井良借款给他人使用，被告刘兆军提供保证，原、被告之间已形成担保法律关系，除利率约定过高外，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该担保行为合法有效。原告要求被告刘兆军承担保证责任，理由正当，本院予以支持。因双方未约定保证方式及保证范围，故被告应对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。虽然双方利率约定过高，但原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘兆军承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘兆军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款30000元及利息（以30000元为本金，自2012年2月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玉佩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保199号
原告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北博朗房地产开发有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
本院依据原告湖北天凯建筑工程有限公司于2016年7月5日提出的诉前财产保全申请，作出了（2016）鄂1022财保54号民事裁定，并冻结了被告湖北博朗房地产开发有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司公安城关支行的银行账户（17×××02）；查封了被告湖北博朗房地产开发有限公司开发的“江岭博郡”住宅小区二期第2、3幢住宅楼。现被告湖北博朗房地产开发有限公司认为上述诉前财产保全的执行范围超越了本案建筑工程施工合同的争议标的，申请本院解除对超标的财产部分的强制措施。被告湖北博朗房地产开发有限公司并向本院提交了荆州市嘉华房地产评估有限公司“江岭博郡”住宅小区二期第2幢住宅楼的价格咨询报告书一份。
本院认为：荆州市嘉华房地产评估有限公司价格咨询报告显示，“江岭博郡”住宅小区二期第2幢住宅楼的房地产市场价值总价为3920.25万元人民币。对于该价格原告并未提出反驳意见，且该价格与原告诉请的本案争议标的基本相符。被告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北博朗房地产开发有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司公安城关支行的银行账户（17×××02）的冻结。
二、解除对被告湖北博朗房地产开发有限公司开发的“江岭博郡”住宅小区二期第3幢住宅楼的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 玻
审 判 员 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘丽华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民辖14号
原告：耿万利，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县税镇十里沟居委会耿庄村**号，身份证号码3421231972********。
被告：耿强，男，1963年12月26日出生，住安徽省太和县委家属院，身份证号码3421231963********。
被告：栾永，女，汉族，住址同上。
原告耿万利与被告耿强、栾永民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2016年9月19日受理。耿万利诉称：被告耿强、栾永以其孩子结婚为由于2015年6月17日向其借2万元，约定一个月后还清。但被告久拖不还，请求判决二被告支付其本金2万元，并承担诉讼费用。安徽省太和县人民法院经审查认为，因耿强系该院正式干警，太和县人民法院需回避该案的审理，不能行使管辖权。
本院认为：安徽省太和县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3519号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司。住所地江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
法定代表人：王顺源，经理。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司以与被告江苏苏兴建设工程有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6565号
原告：黄秀华，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告：吴欣艳，女，1987年2月23日生，汉族，住上海市金山区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张毅，上海市金亭律师事务所律师。
被告：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人：洪震，院长。
委托诉讼代理人：周小勇。
委托诉讼代理人：庄金贤。
本院在审理原告黄秀华、吴欣艳诉被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，并于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈宝勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第466号
上诉人（原审原告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：刘书英。
委托代理人：汪扬。
委托代理人：汤乃逊。
被上诉人（原审被告）：黄灵勇。
被上诉人（原审被告）：仇东美。
被上诉人（原审被告）：上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人：张景载。
委托代理人：陈思佳。
委托代理人：瞿昊智。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年1月7日作出的（2012）甬象民初字第1341号民事判决，于2014年1月26日向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，延长审限两个月。
本院认为：原审法院根据中国建设银行股份有限公司北京海淀支行2009年6月29日出具的协助冻结存款通知书（回执）认定实际冻结金额为621539.27元，同时原审法院认定涉案冻结存款系六个月期满未办理继续冻结手续自动撤销冻结，但是中国中铁航空港建设集团有限公司在二审中提供了上海市杨浦区人民法院于2010年3月26日作出的（2009）杨民四（民）初字第1606号协助冻结存款通知书、2010年3月26日中国建设银行股份有限公司北京海淀支行冻结470万元存款明细表、上海市杨浦区人民法院于2010年5月21日作出的（2009）杨民四（民）初字第1606号解封民事裁定书、上海市杨浦区人民法院于2010年5月24日出具给北京市海淀区人民法院的（2009）杨民四（民）初字第1606号委托执行函、上海市杨浦区人民法院作出的（2009）杨民四（民）初字第1606号解除冻结存款通知书、2010年6月7日中国建设银行股份有限公司北京海淀支行解除冻结470万元存款明细表，上述证据证明原审法院认定的冻结存款数额及冻结期限错误。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1341号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月十七日
代书 记员 沈 妍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3724号
原告：黄某。
法定代理人：黄兴火，男，1974年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工,住江西省上饶市广丰区。
被告：江永寿，男，1972年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：广丰县烟花爆竹贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路432号。
法定代表人：叶身强，该公司总经理。
委托代理人：江永寿，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道196号。
负责人:蒋诗卫，该公司经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
被告：韩某。
法定代理人：韩鱼炎，男，1981年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区芦林街道塘溪居，身份证号码3623221981********。
被告：韩鱼炎，男，1981年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，系韩某之父。
上述两被告共同委托代理人:谢小兵,江西金乘律师事务所律师。
原告黄某与被告江永寿，广丰县烟花爆竹贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部、韩某、韩鱼炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄兴火，被告江永寿，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部委托代理人高为超，被告韩某和韩鱼炎委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计5583元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月31日，被告江永寿驾驶赣Ｅ×××××号货车（车主是广丰县烟花爆竹贸易有限公司，江永寿是该公司员工），途经广丰区铜钹山大道与迎宾大道路交叉口路段时，碰撞到由韩某驾驶的两轮助力车（车上搭载汪剑鸿和黄某两人），造成韩某、黄某和汪剑鸿三人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告江永寿和韩某两人承担事故的同等责任，汪剑鸿和黄某两人不承担事故责任。黄某受伤后在广丰区中医院治疗11天，花了医疗费7802.40元(该费用被告江永寿支付了5000元)。被告江永寿驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告江永寿和广丰县烟花爆竹贸易有限公司辩称：一是对事故责任划分无异议，其公司已经支付了医疗费5000元，应依法扣除，二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担理赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，本事故有三人受伤，交强险理赔款应当按比例三人分摊；二是已经支付了医疗费1万元，应当扣除，医疗费扣除非医保用药，其它费用过高。
被告韩某和韩鱼炎辩称：一是对事故责任划分有异议，认为江永寿应当承担更大责任；二是韩某是好意搭载，原告应当承担部分责任，三是现家庭条件较差，无力再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各被告对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告江永寿与韩某承担事故同等责任，本院予以确认。韩某好意搭载原告，应当减轻其赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费7802.40元，住院伙食补助费220元，营养费220元，护理费1298元，交通费200元，共计9740.40元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿2000元（交强险共12万元，汪剑鸿伤情较重，黄某和韩某伤情较轻，本院酌情由黄某和韩某各得2000元，余款116,000元归汪剑鸿所有），余款7740.40元，由被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司承担50%，即3870.20元，由韩鱼炎和韩某承担40%，即3096.16元，由原告自负10%，即774.04元。在被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司应当承担部分中，由保险公司在三者险内赔偿3285.20元，另585元（医疗费非医保部分1170元，乘50%比例，为585元）由该公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告黄某经济损失共计9740.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广丰营销服务部赔偿5285.20元，由被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司承担585元（广丰县烟花爆竹贸易有限公司已经支付5000元），由韩鱼炎和韩某承担3096.16元，由原告自负774.04元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告由韩鱼炎和韩某负担25元，由被告广丰县烟花爆竹贸易有限公司负担25元（原告预交25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十二月一日
书 记 员 叶丽玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执180号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨茜钧，女，汉族，长沙市人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
被执行人湖南潇湘源工业投资有限公司。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茜钧、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2136号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执180号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨茜钧，女，汉族，长沙市人。被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。被执行人湖南潇湘源工业投资有限公司。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茜钧、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2136号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文）审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十日书记员  杨 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01162号
申请执行人李雪飞，市民。
被执行人黄昌仕，市民。
被执行人储芬，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄昌仕、储芬银行存款196000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0624号
上诉人（原审被告）天津拓荒土建工程有限公司，住所地天津市河北区宜白路宜美道平房（振宜里居委会旁）。
法定代表人徐修彬，经理。
被上诉人（原审原告）郑军社，农民。
被上诉人（原审被告）宫涛。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐修彬。
上诉人天津拓荒土建工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津拓荒土建工程有限公司于2015年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津拓荒土建工程有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津拓荒土建工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人天津拓荒土建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保714号
申请人：马辉，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：马某。
法定代理人：马辉，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：于建勋，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
本院在审理申请人马辉、马某诉被申请人于建勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的于建勋驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车一辆予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人马辉、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的于建勋驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香彩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李井瑞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执867号
申请执行人杨辉，男，汉族。
被执行人臧喜成，男，汉族。
本院在执行杨辉申请执行臧喜成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨辉于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执867号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 时文铮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执376号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人王双见，男，1976年11月8日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人吴红艳，女，1979年1月11日出生，汉族，非农，住址同上。系王双见之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人王双见、吴红艳行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审55号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨培康，男，1957年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）芮军，男，1975年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人杨培康因与被申请人芮军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人杨培康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨培康，男，1957年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）芮军，男，1975年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人杨培康因与被申请人芮军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杨培康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  石 敏第2页/共2页
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审64号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人杨清中、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘东亮，男，汉族，生于1980年04月29日，住河南省遂平县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年08月13日对刘东亮作出的411321-1004853602号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004853602号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人刘东亮于2016年08月13日11时21分，在S231线实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对刘东亮作出411321-1004853602号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年08月13日对刘东亮作出的411321-1004853602号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年08月13日对刘东亮作出的411321-1004853602号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1348号
罪犯张会青，男，1982年8月26日出生，汉族，山西省平顺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）长刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张会青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人8000元。被告人张会青不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年4月29日作出（2004）晋刑一终字第52号刑事附带民事判决，判处张会青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18000元。该犯于2005年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张会青在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张会青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张会青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张会青减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年8月6日起至2024年4月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01683号
申请执行人无锡市建设发展投资有限公司，住所地江苏省无锡市夏家边朱家绛58号。
法定代表人唐劲松，该公司董事长。
被执行人汪灵平，女，1973年10月30日生，汉族，住浙江省临海市。
原告无锡市建设发展投资有限公司（以下简称建发公司）诉被告汪灵平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）崇民初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：汪灵平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市建设发展投资有限公司返还无锡市复兴路125号一层（24平方米）无锡市双欧烟酒店所涉范围的房屋，并支付占有使用费（自2014年3月10日起至实际返还上述房屋之日止，按每三个月21500元计算）。诉讼费2530元由无锡市建设发展投资有限公司负担360元，汪灵平负担2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行中，本院对该房屋进行强制腾空并返还给建发公司。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十四日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初4号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何光强，男，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被关押，2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人何光强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉。被告人何光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日13时许，被告人何光强在桂平市麻垌镇麻垌圩市场卖菜的摊边，以人民币50元的价钱将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员何某。随后被告人何光强在现场附近的一间麻将馆被公安民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币50元，用真龙香烟盒装的12包毒品海洛因可疑物（净重1.18克），3包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物（净重1.06克）。经鉴定，从上述缴获的12包毒品海洛因可疑物中检出海洛因，从上述缴获的3包甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何光强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，证人何某的证言、被告人何光强的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何光强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何光强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何光强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的被告人何光强违法所得赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年一月十三日
书记员 卢志远
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2998号
原告：湖州南浔振明高温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区。
法定代表人：沈利翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：江苏良工精密合金钢有限公司，住所地江苏省靖江市中洲西路16号。
法定代表人：张晓琴。
本院在审理原告湖州南浔振明高温材料有限公司诉被告江苏良工精密合金钢有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖州南浔振明高温材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，又未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔振明高温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，财产保全费1320元，合计诉讼费2968元，由原告湖州南浔振明高温材料有限公司负担。
审判员 李倩倩
二〇一七年一月五日
书记员 金凯琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第695号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
被告：姚秀芹，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告姚秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 艾书亦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3704号
申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：06908478-3，住所地：青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人：刘春雷，局长。
委托代理人：李华，该局工作人员。
被执行人：青岛金凯瑞工贸有限公司，社会信用代码：91370211396275851U，住所地：青岛市黄岛区黄张公路以南昆仑山路以西青岛金特莱科技有限公司3号厂房。
法定代表人：任铁军，经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人青岛金凯瑞工贸有限公司行政处罚决定书纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行审213号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付罚款5000.00元。本案在执行过程中，被执行人早已将罚款缴纳国库，现申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211行审213号行政裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 王慎芳
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01883号
原告郑保堂，死者郑利华之父。
原告：李瑞芹，死者郑利华之母。
原告：翟丽新，死者郑利华之妻。
原告：郑云龙，死者郑利华之子。
原告：郑龙飞，死者郑利华之子。
四原告李瑞芹、翟丽新、郑云龙、郑龙飞的委托代理人：郑保堂。
被告：郑立国。
被告：石家庄昊翔电器设备有限责任公司。
负责人：吴黑求，该公司总经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告郑保堂、李瑞芹、翟丽新、郑云龙、郑龙飞诉被告石家庄昊翔电器设备有限责任公司（以下简称“电器公司“）、郑立国确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑保堂并作为原告李瑞芹、翟丽新、郑云龙、郑龙飞的委托代理人、被告石家庄昊翔电器设备有限责任公司的委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保堂、李瑞芹、翟丽新、郑云龙、郑龙飞诉称，死者郑利华系被告电器�司的电工，在被告处工作多年。2013年8月16日在被告电器公司工作期间被电击死亡后，被告方未与原告订立赔偿协议书，与郑立国订立的赔偿协议书显示公平，远远低于国家依法应赔偿的数额，且保险款3万元根据保险合同规定，该款应归郑利华的继承人所有，不能归被告。该协议当场画押，立马办理家属不知情，更无追认之意。所以请求撤销该协议。
并提交2013年8月21日吴黑球（甲方）与郑立国（乙方）所签赔偿协议，调解人签名：郑培祥、郑建设、郑中义，并加盖藁城市廉州镇系井村人民调解委员会印章。
被告电器公司辩称，郑利华触电后被送藁城市中西医结合医院抢救经抢救无效死亡。原告方找人让村委会协议处理此事，并且原被告已在系井村人民调解委员会达成调解协议，并已收下我公司63万元赔偿款，系原被告双方真实意思表示，合法有效，且已履行，故该协议不存在显失公平。3、本案另一被告的郑立国，系原告郑保堂儿子，如因郑立国个人行为导致所签协议存在瑕疵，我公司要求郑立国对于我公司可能产生的损失进行全部赔偿。并提交以下证据：
1、2013年8月21日吴黑球（甲方）与郑立国（乙方）所签赔偿协议，调解人签名：郑培祥、郑建设、郑中义，并加盖藁城市廉州镇系井村人民调解委员会印章。
2、2013年8月21日郑立国收条2份共计59万元。
3、2014年5月27日藁城市廉州镇系井村人民调解委员会加盖印章及郑根顺、郑文江、张胜青、郑建设、郑培祥、郑中义签名的证明1份，以证明2013年8月21日协议的调解经过。
经庭审质证认证，被告电气公司对原告提交的协议无异议。原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3，认为调解时原告没参加，称不清楚调解经过�
经审理查明，2013年8月15日，郑利华在被告电器公司上班，触电后经抢救无效死亡。原告方委托其丧葬事宜管事的郑建设、郑培祥、郑中义帮助协调郑立华死亡赔偿一事，该三人找到村委会，由村支部书记兼村主任郑根顺、秘书郑文江、治保主任张胜青村调解委员会成员和郑建设、郑培祥、郑中义及原告郑保堂的两个儿子郑立国、郑立平参加调解，经多次调解，2013年8月21日原告郑保堂的两个儿子郑立国、郑立平与被告石家庄昊翔电器设备有限责任公司负责人吴黑求达成协议，郑建设、郑培祥、郑中义、郑立国、吴黑求均在协议上签名并加盖藁城市廉州镇系井村人民调解委员会印章。同日被告方吴黑求按协议约定全部履行赔偿义务。
本院认为，虽然五原告均未在2013年8月21日的赔偿协议上签字，但依据2014年5月27日藁城市廉州镇系井村人民调解委员�出具的证明及原告方已接受被告电器公司按该协议约定给付的赔偿款之事实，证实被告郑立国是在接受原告方委托的情况下，代表原告方调解并在调解协议上签字，故原告方称对该协议不知情，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。从原被告所签协议的客观结果看，虽然赔偿数额与河北省工亡相关规定的赔偿标准有差距，但原、被告双方利益不是明显违反公平原则并造成严重失衡。从主观上看，原告方并非欠缺一般的生活经验，又没有证据证明被告方利用优势等故意制造混乱的信息，从而影响其作出正确的判断，且其调解过程是在人民调解委员会的主持下，遵循当事人自愿、平等原则的基础上依法调解。综上所述，2013年8月21日被告郑立国代表五原告与被告方吴黑求签订的赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且双方已按协议约定全部履行完毕，故该协议合法有效。原告方主张该协议赔偿数额远远低于国家依法应赔偿的数额，显示公平，要求撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑保堂、李瑞芹、翟丽新、郑云龙、郑龙飞撤销2013年8月21日签订的赔偿协议的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后7日之内未交纳上诉费，视为放弃上诉。
审判员 杨丽萍
二〇一四年七月十二日
书记员 李艳茹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1510号
申请人：楚沁，女，汉族，1962年1月17日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行楚沁请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1870号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1510号申请人：楚沁，女，汉族，1962年1月17日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行楚沁请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初1870号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2444号
原告：方相龙，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：金花莲（安图县兴华社区推荐人），住吉林省延吉市。
被告：孙金铎，现住吉林省敦化市。
被告：赵晓宇，现住吉林省敦化市。
原告方相龙与被告孙金铎、赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人金花莲到庭参加诉讼。被告孙金铎、赵晓宇经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方相龙向本院提出诉讼请求：1.孙金铎偿还借款本金3万元及利息（自2016年6月8日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.赵晓宇承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月9日，孙金铎向方相龙借款3万元，约定月利率5%，借款期限3个月，由赵晓宇承担连带保证责任。赵晓宇向方相龙出具工作证明。当日，方相龙向孙金铎交付款项，孙金铎、赵晓宇向方相龙出具收条。经多次催要未果，故诉至法院。
孙金铎、赵晓宇未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，方相龙与孙金铎、赵晓宇签订借款合同，主要内容为：“孙金铎向方相龙借款3万元，借款期限3个月，自2016年6月8日至2016年9月8日止，借款利息为月利率5%，赵晓宇承担连带责任保证，还款方式为银行卡支付。保证期限自借款期限届满之日起1年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。出借方：方相龙（签字并摁手印），借款方：孙金铎（签字并摁手印），担保方：赵晓宇（签字并摁手印）”。孙金铎向方相龙出具其在吉林省敦化市惩治管理行政执法局工作证明。2016年6月8日，孙金铎、赵晓宇向方相龙出具收条。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、工作证明，以及方相龙的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方相龙主张孙金铎向其借款3万元，并提交借款合同、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对方相龙要求孙金铎返还借款本金3万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。方相龙与赵晓宇在借款合同中约定赵晓宇为孙金铎的借款提供连带责任保证，故赵晓宇应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人孙金铎追偿。孙金铎、赵晓宇经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙金铎于本判决发生法律效力后立即向方相龙返还借款本金3万元，并支付利息（自2016年6月8日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、赵晓宇对上述第一项判决内容承担连带保证责任。赵晓宇在承担保证责任后有权向债务人孙金铎追偿。
如孙金铎、赵晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由孙金铎、赵晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
审判员 许 玲
审判员 尹永杰
二〇一七年十月二十日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2444号原告：方相龙，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：金花莲（安图县兴华社区推荐人），住吉林省延吉市。被告：孙金铎，现住吉林省敦化市。被告：赵晓宇，现住吉林省敦化市。原告方相龙与被告孙金铎、赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人金花莲到庭参加诉讼。被告孙金铎、赵晓宇经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方相龙向本院提出诉讼请求：1.孙金铎偿还借款本金3万元及利息（自2016年6月8日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）；2.赵晓宇承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月9日，孙金铎向方相龙借款3万元，约定月利率5%，借款期限3个月，由赵晓宇承担连带保证责任。赵晓宇向方相龙出具工作证明。当日，方相龙向孙金铎交付款项，孙金铎、赵晓宇向方相龙出具收条。经多次催要未果，故诉至法院。孙金铎、赵晓宇未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，方相龙与孙金铎、赵晓宇签订借款合同，主要内容为：“孙金铎向方相龙借款3万元，借款期限3个月，自2016年6月8日至2016年9月8日止，借款利息为月利率5%，赵晓宇承担连带责任保证，还款方式为银行卡支付。保证期限自借款期限届满之日起1年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。出借方：方相龙（签字并摁手印），借款方：孙金铎（签字并摁手印），担保方：赵晓宇（签字并摁手印）”。孙金铎向方相龙出具其在吉林省敦化市惩治管理行政执法局工作证明。2016年6月8日，孙金铎、赵晓宇向方相龙出具收条。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、工作证明，以及方相龙的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方相龙主张孙金铎向其借款3万元，并提交借款合同、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对方相龙要求孙金铎返还借款本金3万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。方相龙与赵晓宇在借款合同中约定赵晓宇为孙金铎的借款提供连带责任保证，故赵晓宇应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人孙金铎追偿。孙金铎、赵晓宇经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙金铎于本判决发生法律效力后立即向方相龙返还借款本金3万元，并支付利息（自2016年6月8日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、赵晓宇对上述第一项判决内容承担连带保证责任。赵晓宇在承担保证责任后有权向债务人孙金铎追偿。如孙金铎、赵晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由孙金铎、赵晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭审判员 许 玲审判员 尹永杰二〇一七年十月二十日书记员 许光日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初852号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：黄晓丽，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告黄晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审168号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王飞，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001917790号行政处罚决定书中对王飞罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月17日，王飞驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，在遂平县工人路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月17日对王飞作出驻公交决字[2015]第411728-1001917790号行政处罚决定书，决定对王飞罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王飞当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月17日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001917790号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0140号
申请执行人周银山。
被告张军。
申请执行人周银山与被执行人张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月3日作出的（2010）东岔民初字第0876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张军给付原告周银山欠款人民币207370元，于2010年农历12月29日前履行人民币7370元，余款于2011年12月30日前履行人民币50000元，于2012年12月30日前履行人民币50000元，于2013年12月30日前履行人民币50000元，于2014年12月30日前履行人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张军的银行存款、房产和车辆登记信息，除其名下有一辆车牌号为苏F×××××富康牌小汽车一辆外，未发现有可供执行的其他财产线索，在本次执行程序中，申请人不要求对该车辆进行处置。同时查明，被执行人张军长期外出，下落不明。2015年1月19日，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索及其具体下落，并申请本案终结执行。本案执行标的50000元和执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东岔民初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月二十日
书记员 郭炳楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3831-1号
申请执行人李某，男，1982年8月2日生，汉族，住铜山区。
被执行人张某，女，1985年2月1日生，汉族，住贾汪区。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。申请执行人李某要求被执行人张某给付2016年11月至2017年11月抚养费共计8400元，并要求被执行人负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人李某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张某未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年12月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人张某未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年10月19日、11月19日、2018年3月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张某在中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户三个，但未能查询到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、11月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月，因被执行人张某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年2月，因被执行人张某拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，但在执行中查明，被执行人张某于2018年1月6日生育男童一名，尚处于哺乳期内，不符合拘留条件，故该决定暂未能实施。
12、2018年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李某表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的8400元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7859号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月十四日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初980号
原告安慧，女，1988年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏。
原告安慧诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安慧撤回起诉处理。
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年二月八日
代书记员 赵倩梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初292号
原告：周红杰，男，1969年10月28日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：中国建设银行股份有限公司宁晋支行，住所地：宁晋县城西环路电力宾馆对面。
主要负责人：杨进科，该行负责人。
原告周红杰与被告中国建设银行股份有限公司宁晋支行（以下简称建行宁晋支行）劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告周红杰向本院提出诉讼请求：依法判决宁晋建行与周红杰解除劳动合同违法并继续履行无固定期限劳动合同。事实与理由：本人周红杰是宁晋建行职工，于1997年10月与宁晋建行签订了五年期劳动合同，该合同到期后于2002年10月与宁晋建行签订了无固定期限劳动合同。2017年10月份，宁晋建行行长杨进科对我宣布“宁晋建行员工花名册没有了周红杰的名字，与你解除劳动合同”，并且杨进科行长拒绝宁晋建行履行与我于2002年10月签订的无固定期限劳动合同。本人认为，企业与员工签订的书面劳动合同是企业与员工存在劳动关系的充分的合法证明，而劳动合同的解除方式也必须合法有效。我与宁晋建行签订的无固定期限劳动合同是合法有效的，宁晋建行以员工花名册没有名字与我解除劳动合同不合法。宁晋建行应依法履行与我签订的无固定期限劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本次起诉之前，周红杰等18名申请人以中国建设银行股份有限公司邢台分行为被申请人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其请求事项包括本次起诉的请求事项，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月1日作出邢市劳人仲案[2017]第142号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。周红杰未在法定期限内起诉，该裁决对周红杰已发生法律效力。周红杰又以建行宁晋支行为被申请人以相同申请仲裁事项向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，构成重复申请劳动仲裁，属于不予受理的情形。在宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书后，周红杰不服向本院起诉，因其重复申请劳动仲裁属于不予受理的情形，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告周红杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵喜维
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
北京市海淀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0108刑更18号
罪犯陈丽红，女，1984年4月6日出生于安徽省临泉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省枞阳县。
本院于2018年6月15日以（2018）京0108刑初90号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯陈丽红有期徒刑七年，罚金人民币二万元。一审宣判后，罪犯陈丽红及同案犯雷夕媛未提出上诉，北京市海淀区人民检察院没有提出抗诉,判决现已生效。
经查，罪犯陈丽红于2017年10月13日在铜陵市妇幼保健院产下一女，现系正在哺乳自己婴儿的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，第二百五十八条的规定，决定将罪犯陈丽红暂予监外执行。（期限自2018年7月12日起至2018年10月12日止）。
北京市海淀区人民法院
二〇一八年七月十二日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初39742号
原告：北京燕山电子设备厂，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**号院。
法定代表人：马久跃，厂长。
委托诉讼代理人：桑志纲，男，北京燕山电子设备厂职员。
委托诉讼代理人：唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：韩秀芬，女，1940年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陶伟，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告北京燕山电子设备厂与被告韩秀芬合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法进行审理。
北京燕山电子设备厂向本院提出诉讼请求：1．韩秀芬腾退海淀区清河永泰庄X1室；2．韩秀芬退还已认购的海淀区清河永泰庄X2室；3．由韩秀芬承担诉讼费用。事实和理由：修振江与韩秀芬系夫妻关系，两人原为北京燕山电子设备厂职工，现已退休。在两人工作期间，为照顾两人生活，曾分配公寓房海淀区清河永泰庄X1室供其居住。2015年，北京燕山电子设备厂新建经济适用房，两人积极表示希望参与分配，并自愿清退已租公寓房，双方达成《退房协议书》，约定修振江于2016年4月30日前将公寓房腾退。2015年11月2日，两人以修振江名义签订了《住房认购协议书》，再次明确在拿到住房钥匙六个月内腾退公寓房。现韩秀芬至今未腾退公寓房，违反了协议约定，应承担违约责任。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，根据北京燕山电子设备厂的诉请内容及相应证据，本案所涉的《退房协议书》及《住房认购协议书》，均系北京燕山电子设备厂与其退休职工修振江签署，而根据协议内容，诉争房屋系北京燕山电子设备厂的厂内公寓房及经济适用房，故修振江与北京燕山电子设备厂之间不存在平等合同关系，而且修振江已于2017年6月19日去世，其去世后，北京燕山电子设备厂与修振江配偶韩秀芬之间亦未建立平等合同关系，故本案所涉房屋的腾退事宜，属于北京燕山电子设备厂的内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回北京燕山电子设备厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘小妹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1064号
原告：朱子进，男，1970年11月22日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告：朱振灏，男，1994年5月11日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：袁俭，男，1993年7月7日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住。
本院在审理原告朱子进、朱振灏与被告袁俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱子进、朱振灏于2017年6月30日向本院提出财产诉讼保全申请，要求本院依法对被告袁俭位于灵山县灵城镇梓崇路xx号房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）中价值351200元的部分进行查封。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》作担保。
本院认为，原告朱子进、朱振灏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁俭所有的位于灵山县灵城镇梓崇路xx号房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）中价值351200元的部分予以查封。
上述财产查封期间，由所有权人管理使用，不得擅自转让、赠与、抵押、毁损等，非经本院同意不得出租、买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 旋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执267号
申请人：莘县双源电力有限公司，住所地：莘县古云镇原古云镇政府院内。
法定代表人：渠建华，总经理。
被执行人：王伟真，男，1975年10月25日生人，住莘县。
申请人莘县双源电力有限公司与被执行人王伟真排除妨害纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁1522民初3660号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月18日申请立案执行。被执行人应拆除建设在原告苏同线第13至14号线杆保护区范围内的彩钢房。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人暂时提供不出需要拆除的确切地址，致使本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十四日
书记员 沈书强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终834号
上诉人（原审原告）：汪国宪，男，满族，1953年9月17日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：于秀敏，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈火元，男，汉族，1962年1月11日出生，住址江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章敏，男，汉族，1986年9月27日出生，住址江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人汪国宪因与被上诉人沈火元、章敏确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪国宪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持汪国宪的诉讼请求；诉讼费由沈火元、章敏负担。事实和理由：一、沈火元应当对本溪盛开机械制造有限公司（以下简称盛开公司）债务承担连带责任。根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，沈火元未能举证盛开公司财产独立于沈火元的财产，应当对公司债务承担连带责任。沈火元转让江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）股权行为与盛开公司有利害关系，必然削弱和影响沈火元履行盛开公司债务的能力。沈火元与章敏之间的转让股权行为无效，二人是基于逃避履行拖欠汪国宪债务的目的，恶意串通转移财产。
沈火元、章敏共同辩称：请求维持原判。一、向汪国宪借款的是盛开公司，而不是兴盛公司，且已有生效的法律文书确认。二、沈火元转移股权已经办理了登记手续，是正常的民事法律行为，理应受到法律保护。三、沈火元转让章敏股权后，还有剩余一千余万的股权。四、盛开公司是有限公司，沈火元财产独立于公司，不应承担连带责任。
汪国宪向一审法院起诉请求：依法确认沈火元与章敏之间于2015年3月23日签订的《股权转让协议》无效并由沈火元和章敏承担诉讼费。
一审法院认定事实：沈火元系盛开公司的法定代表人，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年1月20日，盛开公司因企业生产需要向汪国宪借款300万元，2015年10月31日，盛开公司为汪国宪出具收款收据一张、欠条一张及还款计划一份。后因盛开公司到期没有偿还汪国宪借款，汪国宪对盛开公司提起诉讼，一审法院于2016年9月1日作出（2016）辽0505民初159号民事判决书，判决盛开公司于判决生效后10日内偿还汪国宪借款本金300万元，利息自借款之日2015年1月20日起至法院确定的给付之日止按年利率的24%计算给付（应扣除已支付利息283636元）。2015年3月23日，沈火元与章敏签订《股权转让协议》，协议约定沈火元将其在兴盛公司持有的股权69592234元中的58664166元，以58664166元的价格转让给章敏。汪国宪在申请强制执行过程中得知此事，认为沈火元将股权转让给章敏的行为系双方恶意串通转移财产，以此损害汪国宪的合法权益，故提起诉讼。另查明，章敏系兴盛公司的法定代表人。还查明，在诉讼过程中，沈火元于2017年4月24日撤回了管辖异议申请。
一审法院认为：汪国宪于2015年1月20日向盛开公司出借人民币300万元，而非出借给沈火元，（2016）辽0505民初159号民事判决书对此项事实已确定。沈火元转让的股权也非盛开公司的股权而是兴盛公司的股权，该股权转让与盛开公司无任何法律关系，沈火元与章敏之间个人股权的转让与盛开公司的履行债务能力无法律上的关联性。故汪国宪请求确认沈火元、章敏之间的股权转让协议无效的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。关于沈火元提出管辖异议，由于沈火元、章敏在诉讼过程中撤回管辖异议申请，这是沈火元、章敏基于自愿对自己享受权利所作出的处分，应予准许。在诉讼过程中汪国宪申请法院对章敏持有的兴盛公司股权58664166元进行保全冻结,由于本案系确认之诉并非给付之诉,故对汪国宪该项请求,不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回汪国宪的诉讼请求。案件受理费100元，由汪国宪负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：（2016）辽0505民初159号民事判决确定的债务人为盛开公司，而非沈火元。沈火元将其在兴盛公司股权转让给章敏与盛开公司的债务无关联性，且汪国宪又无证据证明沈火元与章敏恶意串通，损害其利益，故其要求确认沈火元与章敏之间的转让协议无效的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。关于沈火元称汪国宪对盛开公司的债务应承担连带责任一节，此法律关系与本案的确认合同效力纠纷是不同的法律关系，在本案中不予审理，沈火元可另行主张。
综上所述，汪国宪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人汪国宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 李 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第197号
原告费县润泉板材厂。
法定代表人尹传泉，厂长。
被告芜湖正刚包装有限公司。
法定代表人徐正刚，经理。
被告章其梅，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县润泉板材厂与被告芜湖正刚包装有限公司、章其梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在金融机构的存款240000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告费县润泉板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告在金融机构的存款240000元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一五年三月九日
书记员 孟祥照
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初773号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡毓宗，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，厦门一品聚酒业进出口有限公司员工，户籍地福建省漳州市漳浦县，来厦暂住湖里区后坑前社205号401室。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人蔡毓宗犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员郑新宇出庭支持公诉，被告人蔡毓宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日23时许，被告人蔡毓宗酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至本市湖里区金昌路金尚小区北门路段时，与被害人方某骑乘的自行车发生碰撞，造成被害人方某受伤及两车损坏的后果。被害人方某随即报警，被告人蔡毓宗明知他人报警而留在现场等候处理，其归案后如实供述以上事实。经鉴定，案发时被告人蔡毓宗血液酒精浓度为161.84mg/100ml，系醉酒驾车；被害人方某的伤情系轻微伤；被告人驾驶两轮摩托车系机动车类两轮摩托车。经交警部门认定，被告人蔡毓宗负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡毓宗赔偿被害人方某经济损失人民币1100元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡毓宗于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、门诊病历、疾病证明书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿金凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡毓宗违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡毓宗自动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。其还能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡毓宗判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡毓宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4127号之一
原告龚丽。
被告赵德庆。
被告张灿。
本院在审理原告龚丽诉被告赵德庆、张灿确认合同效力纠纷一案中，原告龚丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张灿的银行存款2900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告龚丽的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张灿的银行存款2900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 粟 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3449号
原告：赵海忠。
委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人：陈保民，该公司总经理。
第三人：杨新涛。
原告赵海忠诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、第三人杨新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，根据第三人杨新涛2016年1月12日提交的参加诉讼申请书，于2016年1月12日追加杨新涛为本案的第三人参加诉讼，本院于2016年11月24日作出（2015）邯山民初字第607号民事判决书，后第三人杨新涛不服该民事判决书，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀04民终4099号民事裁定书，裁定撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第607号民事判决书，本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审，于2017年10月11日立案。原告赵海忠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月23日征求第三人杨新涛意见，第三人杨新涛同意原告赵海忠撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海忠撤诉。
案件受理费320元，减半收取后160元，由原告赵海忠承担80元，第三人杨新涛承担80元。
审 判 长 朱国强
代理审判员 张 驰
人民陪审员 杜志霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 华梦云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4457号
原告长沙市楚创新能源科技有限公司，住所地：浏阳市。
法定代表人胡亮，总经理。
委托代理人谢江平，该公司员工。
被告李靖，男，汉族，居民。
原告长沙市楚创新能源科技有限公司与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市楚创新能源科技有限公司的委托代理人谢江平到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市楚创新能源科技有限公司诉请法院判令被告立即支付原告货款42690元，并承担本案诉讼费用。
被告李靖无答辩。
经审理查明，原告公司生产和销售立力牌电动车。2015年5与15日原、被告告签订《立力电动车销售合同》，合同约定：被告李靖取得在本市集里办事处区域范围内的“立力电动车”零售经营权，并签订合同时应交纳2万元保证金，合同期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止；被告需在每月15日即时结算货款，如有违约，原告有权将产品运回厂部，终止合同，等等。合同签订后，原告妻子谢江平（即代理人）先后于2015年5月1日、2日4日和6月16日四次送货给被告，共计货款69690元。被告于2015年9月10日支付货款7000元，后未再付款。2016年5月5日经双方结算，在扣除2万元保证金及已付货款，被告向原告出具42690元的欠条。后未再付款。原告遂于2016年7月20日诉至本院。
以上事实，有《立力电动车（2015）销售合同》，送货单，欠条，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告李靖尚欠原告货款42690元，有《立力电动车（2015）销售合同》及被告出具的欠条等为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告李靖欠原告货款42690元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李靖于本判决生效之日起十日内支付长沙市楚创新能源科技有限公司货款42690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.50元，由李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一六年八月三十日
书记员 刘若雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21914号
原告广东深大地律师事务所，住所地深圳市深南东路****号京基100大厦*座**楼。
负责人林敏宇。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区和平西路鹏华工业园二号厂房。
法定代表人曾根江。
上列原告广东深大地律师事务所诉被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东深大地律师事务所因被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司拖欠法律服务费76108元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付律师费人民币76108元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告律师服务费76108元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞摩特科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广东深大地律师事务所律师费76108元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元、财产保全费781元，合计1632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王燕文
书记员 王 欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1436号
原告某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人胡某某，系该银行行长。
委托代理人马某某，系该银行职员。
委托代理人范国滨，系该银行法律顾问。
被告徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告姚某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告徐某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告某某银行股份有限公司凌海市支行诉被告徐某某、姚某某、杨某某、李某某、李某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司凌海市支行负责人胡某某的委托代理人马某某、范国滨及被告徐某某、杨某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、李某某、李某某经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告徐某某、姚某某、杨某某、李某某、李某某、徐某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号，被告杨某某、李某某、李某某、徐某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告徐某某与被告姚某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年1月15日向我行申请小额贷款。被告徐某某和被告姚某某于2014年1月21日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199962Q1140150XX。被告徐某某和被告姚某某从我行贷款共计10万元整，贷款用途为：收购玉米。合同期限为：2014年1月21日至2015年1月21日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年11月21日起至今，被告徐某某和被告姚某某没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计81464.48元。我行信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告徐某某、姚某某处借款本息合计81464.48元，被告杨某某、李某某、李某某、徐某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我同意偿还。
被告杨某某辩称，我同意偿还。
被告徐某某辩称，我同意偿还。
被告姚某某、李某某、李某某经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月14日，被告徐某某、姚某某、杨某某、李某某、李某某、徐某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102060638，被告杨某某、李某某、李某某、徐某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告徐某某与被告姚某某系夫妻关系，夫妻二人于2014年1月15日向原告申请小额贷款。被告徐某某和被告姚某某于2014年1月21日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199962Q1140150XX。被告徐某某和被告姚某某从原告处贷款共计10万元整，贷款用途为：收购玉米。合同期限为：2014年1月21日至2015年1月21日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年11月21日起至今，被告徐某某和被告姚某某没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计81464.48元。现原告诉至法院，请求被告徐某某、姚某某处借款本息合计81464.48元，被告杨某某、李某某、李某某、徐某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料复印件，证明被告徐某某、姚某某申请小额贷款的事实。
2、原告提供的小额贷款联保协议书，证明被告徐某某、姚某某、杨某某、李某某、李某某、徐某某互相联保承担连带保证责任的事实。
3、原告提供的额度申请表，证明六被告组成联保小组向我行贷款的最高数额。
4、原告提供的某某银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、现场照片等一组证据,证明徐某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告某某银行股份有限公司凌海市支行与被告徐某某、姚某某、杨某某、李某某、李某某、徐某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告徐某某作为借款人应当偿还借款，被告姚某某与徐某某系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告杨某某、李某某、李某某、徐某某系徐某某的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、姚某某共同偿还原告某某银行股份有限公司凌海市支行贷款本息合计人民币81464.48元（计算至2016年1月10日），此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告杨某某、李某某、李某某、徐某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告徐某某、姚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5459号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘培凤，女，1961年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人刘培凤商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2972号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6228元予以退回。
审 判 长 张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏坤贵