wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13369号
原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
被告:王红，女，1989年3月20日生，汉族，住所地甘肃省康县。
被告：马彦辉，男，1986年3月8日生，汉族，住所地甘肃省康县。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告王红、马彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理。后经本院审理发现被告王红、马彦辉下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告王红、马彦辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红、马彦辉共同归还原告贷款本金195692.71元及相应利息3727.67元（截止2016年7月1日，欠息3727.67元，利息结算至实际清偿日）；二、判令被告王红、马彦辉承担本案诉讼费用及其他实现一切债权的费用。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告王红签订了编号为LCD201610381293的《个人经营性借款合同》，合同约定：合同项下授信额度为20万元整，借款期间自2016年4月21日至2019年4月21日，还款方式为按月等额本息还款，合同项下的借款利率为固定月利率14.04167‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告于2016年4月21日制作了借款借据，并向被告王红发放了20万元贷款。贷款发放后，被告王红第一期还款即出现延迟还款情形，第二期2016年6月20日的借款本息至今未归还，目前已经无法联系两被告。根据双方签订的《个人经营性借款合同》相关规定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告马彦辉作为被告王红的配偶，在借款发生时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间，该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告马彦辉应当承担共同还款义务。为此，原告特向人民法院提起以上诉讼请求。
被告王红、马彦辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.个人经营性借款合同一份；证据2.个人借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.结婚证一份，以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告王红、马彦辉未向本院提交证据。
被告王红、马彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告证据1、证据2、证据3、证据4与原件核对一致，且证据之间能够相互印证，故本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年4月21日，原告与被告王红签订编号为LCD201610381293的《个人经营性借款合同》一份，合同约定：由被告王红向原告借款20万元，借款用途为流动资金，借款期间自2016年4月21日至2019年4月21日，实际借款期间以借款借据为准；合同第五条约定借款利率为月利率14.04167‰，在借款期间内，该利率保持不变，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款水平上加收50%；合同第七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定：若借款人未按本合同约定按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已经形成的借款债权，及解除本合同。合同对其他权利义务亦进行具体约定。
原告与被告王红签订以上借款合同后，原告按约于2016年4月21日向被告王红发放了借款20万元，被告王红在借款借据上签字确认，借款借据载明的借款期间、借款利率与合同约定一致。后被告王红未按约向原告归还贷款本息，出现逾期归还贷款本息情形。截止2016年7月1日，被告王红在原告借款本金余额为195692.71元，结欠各项利息3727.67元，其中包括逾期还款产生的罚息，故原告诉至本院。原告起诉之后，被告王红、马彦辉继续拖延归还借款本息。
另查明：被告王红与被告马彦辉于2012年3月26日办理结婚登记，被告王红向原告借款时，处于与被告马彦辉夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王红之间签订的《个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告王红发放贷款20万元的义务后，被告王红未及时履行还本付息义务，截止2016年7月1日，被告王红在原告借款本金余额为195692.71元，结欠各项利息5658.69元未归还，并已经产生了罚息，以上事实清楚。故原告有权按照双方借款合同的约定，提前收回全部贷款本息。因原告起诉之后，被告王红未向原告归还任何借款本息。现原告诉请要求被告王红偿还借款本金195692.71元并按合同约定的利率标准支付各项利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王红向原告借款时，处于与被告马彦辉夫妻婚姻关系存续期间，故被告马彦辉应当对被告王红的以上还本付息义务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、马彦辉共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金195692.71元，并支付相应利息（截止2016年7月1日，各项利息3727.67元，此后的各项利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，公告费690元，二项合计4978元，由被告王红、马彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13369号原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告:王红，女，1989年3月20日生，汉族，住所地甘肃省康县。被告：马彦辉，男，1986年3月8日生，汉族，住所地甘肃省康县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告王红、马彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理。后经本院审理发现被告王红、马彦辉下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告王红、马彦辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红、马彦辉共同归还原告贷款本金195692.71元及相应利息3727.67元（截止2016年7月1日，欠息3727.67元，利息结算至实际清偿日）；二、判令被告王红、马彦辉承担本案诉讼费用及其他实现一切债权的费用。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告王红签订了编号为LCD201610381293的《个人经营性借款合同》，合同约定：合同项下授信额度为20万元整，借款期间自2016年4月21日至2019年4月21日，还款方式为按月等额本息还款，合同项下的借款利率为固定月利率14.04167‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告于2016年4月21日制作了借款借据，并向被告王红发放了20万元贷款。贷款发放后，被告王红第一期还款即出现延迟还款情形，第二期2016年6月20日的借款本息至今未归还，目前已经无法联系两被告。根据双方签订的《个人经营性借款合同》相关规定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告马彦辉作为被告王红的配偶，在借款发生时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间，该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告马彦辉应当承担共同还款义务。为此，原告特向人民法院提起以上诉讼请求。被告王红、马彦辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.个人经营性借款合同一份；证据2.个人借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.结婚证一份，以上证据皆用于证明原告诉称事实。被告王红、马彦辉未向本院提交证据。被告王红、马彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告证据1、证据2、证据3、证据4与原件核对一致，且证据之间能够相互印证，故本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年4月21日，原告与被告王红签订编号为LCD201610381293的《个人经营性借款合同》一份，合同约定：由被告王红向原告借款20万元，借款用途为流动资金，借款期间自2016年4月21日至2019年4月21日，实际借款期间以借款借据为准；合同第五条约定借款利率为月利率14.04167‰，在借款期间内，该利率保持不变，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款水平上加收50%；合同第七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定：若借款人未按本合同约定按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已经形成的借款债权，及解除本合同。合同对其他权利义务亦进行具体约定。原告与被告王红签订以上借款合同后，原告按约于2016年4月21日向被告王红发放了借款20万元，被告王红在借款借据上签字确认，借款借据载明的借款期间、借款利率与合同约定一致。后被告王红未按约向原告归还贷款本息，出现逾期归还贷款本息情形。截止2016年7月1日，被告王红在原告借款本金余额为195692.71元，结欠各项利息3727.67元，其中包括逾期还款产生的罚息，故原告诉至本院。原告起诉之后，被告王红、马彦辉继续拖延归还借款本息。另查明：被告王红与被告马彦辉于2012年3月26日办理结婚登记，被告王红向原告借款时，处于与被告马彦辉夫妻婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告王红之间签订的《个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告王红发放贷款20万元的义务后，被告王红未及时履行还本付息义务，截止2016年7月1日，被告王红在原告借款本金余额为195692.71元，结欠各项利息5658.69元未归还，并已经产生了罚息，以上事实清楚。故原告有权按照双方借款合同的约定，提前收回全部贷款本息。因原告起诉之后，被告王红未向原告归还任何借款本息。现原告诉请要求被告王红偿还借款本金195692.71元并按合同约定的利率标准支付各项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王红向原告借款时，处于与被告马彦辉夫妻婚姻关系存续期间，故被告马彦辉应当对被告王红的以上还本付息义务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红、马彦辉共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金195692.71元，并支付相应利息（截止2016年7月1日，各项利息3727.67元，此后的各项利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，公告费690元，二项合计4978元，由被告王红、马彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 李 霆人民陪审员 毛 伟人民陪审员 胡 菊二〇一六年十二月十九日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第52-1号
申请人涟水上水创业园休闲会所，住所地在涟水县上水创业园。
法定代表人邓静，该公司总经理。
委托代理人邓红，居民。
被申请人淮安睿基家具有限公司，住所地在涟水县经济开发区兴五路6号。
法定代表人林基田。
本院于2015年8月18日作出（2015）涟诉保字第52号财产保全的裁定，现因申请人涟水上水创业园休闲会所申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮安睿基家具有限公司的银行存款80000元的保全。
二、解除对案外人邓红、朱洪波所有的位于涟水县涟城镇中山路280号房屋（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）的保全。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 霞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初522号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人虎松涛，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人虎松涛犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人虎松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年7月4日22时20分，被告人虎松涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至内乡县夹张线6公里路段处，被内乡县交警大队执勤民警查获，后执勤民警将被告人虎松涛带至内乡县菊潭医院抽取静脉血液，送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人虎松涛的血液中乙醇成份含量为134.27mg/100ml,系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关提供了被告人虎松涛供述、证人常某证言、血醇鉴定报告、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人虎松涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人虎松涛对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人虎松涛供述、证人常某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血醇鉴定报告、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人虎松涛的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人虎松涛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨志平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3010号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，系董事长。
被告：刘阳，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘阳租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执374号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初769号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执122号
申请人郑文新，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第89号民事调解书确定被告刘飞给付原告郑文新货款6000元。逾期被告刘飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告郑文新于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郑文新不能提供被执行人刘飞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第89号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人刘飞有可供执行财产，申请执行人郑文新可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6252号
原告：丁文凯，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：巩建华，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市管城回族区。
原告丁文凯诉被告巩建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文凯的委托代理人钟浩源到庭参加了诉讼。被告巩建华经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文凯诉称：2013年12月20日原、被告签订借款合同，约定借款40万元，并以被告名下位于海珠区华怡路94号502房房屋作为抵押，借款期限为12个月。原告通过转账及现金交付方式交付给被告该借款40万元。借款期满后，被告未清偿债务。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告40万元；2、被告支付原告利息（自2015年1月14日起年利率24%计算至实际还清为止）；3、原告对位于海珠区华怡路94号502房房产享有优先受偿权。
被告巩建华未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告丁文凯陈述2013年12月20日原告与被告达成《借款合同》一份。该合同约定由被告向原告借款本金40万元，借款期限为12个月，从2013年12月20日至2014年12月19日；借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；当乙方（被告）提供的抵押财产不足以清偿甲方（原告）款项时，乙方在此保证；愿意以其他财产优先清偿所欠甲方款项等内容。原告向被告交付40万元借款本金后，被告向原告出具《借款收据》一份，确认收到该40万元借款。对该40万元借款的交付具体为：2013年12月20日从工商银行转了5万元和建设银行转了5万元两笔款，从2013年12月26日从工商银行转了18.8万元，从2014年1月13日由他的朋友帮他转账9.6万，剩余的部分是现金支付16000元。被告巩建华以其名下位于海珠区华怡路94号502房对本案40万元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后被告向原告清偿利息半年至2014年6月20日止，之后未再清偿任何本息。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录四份及他项权证等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告巩建华未到庭应诉，亦未提供任何答辩意见，视为其放弃相应的举证、质证、答辩权利。结合原告丁文凯提供的书证及其当庭陈述，足以认定原告和被告巩建华之间已达成了借款40万元的借款合同。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。借款期满后，被告巩建华清偿利息至2014年6月20日止，其余本息未作清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告巩建华清偿原告借款本金40万元及利息（利息以40万元借款为本金按年利率24%从2015年1月14日开始计算至款项实际还清之日止）的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
原告丁文凯与被告巩建华还以登记在其巩建华名下的位于海珠区华怡路94号502房的房产为其借款办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不移转财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告丁文凯对被告巩建华抵押给其的位于海珠区华怡路94号502房的房产在借款本金40万元及利息（利息以40万元借款为本金按年利率24%从2015年1月14日开始计算至款项实际还清之日止）范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告巩建华在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告丁文凯本金40万元及利息（利息以40万元借款为本金按年利率24%从2015年1月14日开始计算至款项实际还清之日止）。
二、被告巩建华不履行上述债务时，原告丁文凯有权以被告巩建华提供抵押的位于海珠区华怡路94号502房的房产折价，或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元、（原告丁文凯已预付），由被告巩建华负担，上述由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢嘉豪
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1670号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人李宏全，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人董春生，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李宏全、董春生金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3377号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3377号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5182号
原告：方海霞，女，1977年12月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方海霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告方海霞负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4109号
罪犯蔡某，男，1964年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗越法刑初字第726号刑事判决，以被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2025号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人常天金。
被执行人李淑军。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与常天金、李淑军金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月3日作出（2014）贾商初字第0594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常天金于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2011年10月14日至2012年10月9日按年利率15.084%计算；从2012年10月10日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告李淑军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1702号
原告：金金，女，汉族，1988年1月10日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：�双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：叶宏，男，汉族，1964年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：韩香，女，汉族，1965年9月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告金金与被告叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请追加韩香为共同被告，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人洪双明、被告叶宏到庭参加诉讼，被告韩香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金金向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金68.5万元，并按月利率1.5%承担从实际借款之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告�父亲金良中与被告叶宏系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款90万元并出具借条，约定月利率1.5%，截止目前，被告尚有本金68.5万元及部分利息未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
叶宏辩称：对借款本金没有异议，但对借款利息有异议，借款时约定月息为1.5%，并按约支付利息至2015年6月，之后不再支付利息，归还的全部是本金，金良中也认可放弃利息主张，原告起诉之后，被告又归还了1.5万元。另外，被告韩香对借款并不知情，也没有享受到任何利益，不应承担还款责任。
韩香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告叶宏向原告金金出具借条一张，载明今借到金金人民币玖拾万元整，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告叶宏按约支付利息至2015年6月。2018年1月30日，原告的父亲金良中与被告叶宏进行对账，确认被告2017年前后偿还的款项均为本金，现尚欠本金68.5万元，金良中在短信中表示“不再计算利息”。原告向本院起诉后，被告叶宏向原告支付了1.5万元。
另查明，被告韩香与叶宏是夫妻关系，双方于1988年10月31日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶宏尚欠原告金金借款本金68.5万元，原、被告均无异议，本院予以认定，原告要求被告叶宏偿还借款68.5万元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时进行过明确约定，被告已按约支付至2015年6月，虽然金良中曾表示“不再计算利息”，但原被告之间并未就利息变更达成一致意见，原告可以要求被告支付2015年6月之后的利息。对于被告叶宏在原告起诉之后给付的1.5万元，双方未明确约定为本金，应当优先用于支付利息。
原告在出借款项时，并未要求被告韩香签字，韩香不是共同借款人，原告也未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告共同意思表示，原告要求被告韩香承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最�人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金金借款本金68.5万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算，再扣减1.5万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，保全费3945元，合计9270元，由被告叶宏负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1475号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：凌志龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告凌志龙信用卡纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告凌志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌志龙偿还截止至2018年2月28日的信用卡本金999939.56元、利息270719.54元，违约金等应收费用173362.75元，共计1444021.85元；自2018年3月1日起的本金、利息等应收费用按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2012年10月14日，被告凌志龙在我行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:乙方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（乙方应一次性清偿）。被告收到信用卡并开通进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月28日，被告累计所欠本金、利息及应收费用共计1444021.85元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告凌志龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年10月14日，被告凌志龙向原告中行鹤壁分行申请办理中银白金信用卡，在信用卡申请表上签字，并在补充合约申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单背面附有领用合约，甲方：中国银行，乙方：中国银行信用卡申请人；主要约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币3600元/卡。
原告中行鹤壁分行审批通过被告凌志龙的申请，向被告凌志龙核发了信用卡，卡号为：40×××31，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2018年2月28日，该信用卡已透支本金999939.56元、利息270719.54元，违约金等应收费用173362.75元（即2016年10月7日至2016年12月7日3笔滞纳金共计28255.7元,2017年1月7日至2017年3月7日3次还款违约金共计124152.05元，2017年1月7日收取年费3600元，2016年9月22日收取分期付款手续费17355元），以上共计1444021.85元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告凌志龙向原告中行鹤壁分行申请办理中银白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告凌志龙在进行透支消费后，未按约定及时偿还透支卡，构成违约，被告凌志龙对本金、利息、应收费用应按照合约约定履行，故原告中行鹤壁分行要求被告凌志龙偿还信用卡透支本金999939.56元、截止至2018年2月28日的利息270719.54元、应收费用49210.7元（滞纳金28255.7元、年费3600元、分期付款手续费17355元）的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年3月1日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告凌志龙在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年2月28日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。
关于原告主张被告支付应收费用中的还款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定是否收取违约金、违约金计算标准，故对原告中行鹤壁分行要求被告凌志龙支付的应收费用即还款违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的应收费用中的律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告凌志龙未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金999939.56元并支付截至2018年2月28日的透支利息270719.54元、滞纳金28255.7元、年费3600元、分期付款手续费17355元，共计1319869.8元；自2018年3月1日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，减半收取8898元，由被告凌志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一八年八月六日
书记员 牛艳霞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初229号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王昌平，男。因涉嫌非法制造枪支罪于2016年6月1日被澧县公安局刑事拘留，当日被决定取保候审；同年8月24日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王昌平犯非法制造枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于9月2日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰担任审判长，与人民陪审员金一文、李杰华组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人王昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年上半年，被告人王昌平利用胡某某提供的钢管和自制的枪托、护木等枪支配件在自家组装了一支以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
以上事实，被告人王昌平在开庭审理中无异议，且有证人胡某某的证言及辨认笔录，书证案件揭发及抓获经过、户籍信息、照片，物证鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王昌平违反国家关于枪支管理的规定制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王昌平犯罪时年满75周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人王昌平归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；经澧县司法局考察评估建议适用社区矫正，结合以上量刑情节，决定对被告人王昌平减轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王昌平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人王昌平自判决生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 金一文
人民陪审员 李杰华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：邓杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1847号
申请执行人：闫文兵，男，汉族，1991年12月2日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：宋夏冰，女，汉族，1986年7月4日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：杨书东，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初52号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋夏冰、杨书东名下银行存款人民币23274.34元[其中本金16500元，利息暂2623.92元，法律服务费3000元，迟延债务利息61.42元，诉讼费304元，公告费540元，执行费245元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1847号申请执行人：闫文兵，男，汉族，1991年12月2日出生，住安徽省长丰县。被执行人：宋夏冰，女，汉族，1986年7月4日出生，住安徽省怀远县。被执行人：杨书东，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初52号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋夏冰、杨书东名下银行存款人民币23274.34元[其中本金16500元，利息暂2623.92元，法律服务费3000元，迟延债务利息61.42元，诉讼费304元，公告费540元，执行费245元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第641号
原告柳声，女，1960年8月14日出生。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人魏艳红，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告郭桂君，女，1961年8月26日出生。
本院在审理原告柳声诉被告郭桂君民间借贷纠纷一案中，原告柳声于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳声负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 翔
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第12号
申请执行人共和县国土资源局。
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
委托代理人周瑞宏，龙羊律师事务所律师。
被执行人宗者，男，藏族，1984年5月9日出生于青海。
委托代理人扎西当周，男，藏族，1963年10月28日生于青海。
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的编号：（2015）126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号：（2015）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年12月9日，申请执行人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 吴 广
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十二月十日
书记员 拉毛措
本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初129号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人党某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被监利县公安局刑事拘留，同年2月4日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年1月29日中午，被告人党某某驾驶鄂D×××××王牌轻型自卸货车由红城乡永康工业园路由东向西行驶，12时40分许，行至与大福路交叉路口左转弯上大福路，遇李某某驾驶新大洲两轮电动车载妻子黄某某沿大福路由南向北行驶，两车相会时，党某某所驾车辆前部与李某某所驾电动车右侧相撞，造成李某某倒地受伤，黄某某当场死亡及两车受损的交通事故。经法医分析：死者黄某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经调查认定，党某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，黄某某无责任。
案发后被告人党某某报警并在现场等候，并赔偿了死者的经济损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人党某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）71号量刑建议书，认为被告人党某某具有以下量刑情节：1．赔偿死者经济损失并取得相应谅解；2．交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；3.自愿认罪，建议以交通肇事罪判处被告人党某某有期徒刑六个月至一年。
被告人党某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月29日中午，被告人党某某驾驶鄂D×××××王牌轻型自卸货车由监利县红城乡永康工业园路由东向西行驶。当日12时40分许，党某某驾驶该车行至与大福路交叉路口左转弯上大福路，遇李某某驾驶新大洲两轮电动车载妻子黄某某沿大福路由南向北行驶，两车相会时，党某某所驾车辆前部与李某某所驾电动车右侧相撞，造成李某某倒地受伤，黄某某当场死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者黄某某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，党某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，黄某某无责任。
案发后，被告人党某某报警并在现场等候被监利县公安局交警大队民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人黄某某近亲属经济损失270000元，并得到了谅解。
另查明：本案在审理过程中，李某某针对被告人党某某向本院递交了附带民事诉状，经本院主持，党某某与李某某就民事赔偿达成了调解协议，由党某某赔偿李某某的经济损失75000元，李某某对党某某表示谅解。李某某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。监利县社区矫正局经调查认为：被告人党某某平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证被害人李某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安司法鉴定中心监公交（2016）法鉴字第014号法医鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字（2016）第2014号道路交通事故认定书；被害人的身份信息证明、死亡户口注销单、火化证明、到案说明、协议书、被害人近亲属出具的谅解书等相关书证；监利县社区矫正办公室出具的调查评估意见书；被告人党某某的供述和辩解等证据证实，本院（2016）鄂1023刑初129-3号刑事附带民事裁定书对上述事实亦予以确认，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人党某某按照双方已达成的调解协议向黄某某的近亲属支付赔偿款，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议改变了量刑情节，本院应予调整但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，可以对被告人党某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初468号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丘志特，男，1986年6月12日生，汉族，小学文化，公司职员，住广东省陆河县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人丘志特犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丘志特到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日20时许，被告人丘志特醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市巴城镇迎宾西路发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丘志特血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
本院另查明，被告人丘志特归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人丘志特负该起道路交通事故的同等责任。事后，被告人丘志特赔偿事故相对方损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人丘志特在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议书，收条，谅解书，保险单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘志特在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丘志特归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丘志特积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丘志特犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘志特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2157号
原告覃芸芸，女，1983年5月24日生，壮族，广西桂林市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告韦丹妮，女，1988年12月30日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市。
原告覃芸芸与被告韦丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员汤藻和人民陪审员黄凤琼参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告覃芸芸的委托代理人程广超到庭参加诉讼。被告韦丹妮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃芸芸诉称，原、被告系朋友关系。被告在2014年11月25日以资金紧张为由向原告借款16000元，并出具借条，约定在2015年1月25日归还。但被告在借款到期后，以各种理由予以拖延，经原告多次催要，被告甚至连原告的电话都不再接听。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金16000元及其至还清全部借款时的逾期利息暂计1280元（暂按照年利率6%计算至2016年5月24日），两项合计17280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告覃芸芸对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年11月25日《借条》一份。证明：被告在2014年11月25日向原告借款16000元及约定还款期限为2015年1月25日，也说明了被告答辩不属实。
被告韦丹妮未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告系朋友关系，本案借款是2014年11月12日被告在原告店里购买黄金31.34克，总价款7866.34元，价款当时由原告垫付，之后被告让原告帮忙买六合彩欠下8000元，所以原告才让被告写下16000元的借条。对于原告诉请的借款16000元，被告只认可7866.34元，8000元为赌债，不同意归还，因被告现在没有工作也没有收入，只能按照每月500元的金额归还给原告。被告韦丹妮为其辩解未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦丹妮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告韦丹妮相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款16000元用于资金周转，于2015年1月25日归还。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告辩称16000元借款中有8000元系赌债，未能提供证据证实，本院不予采信。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告归还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》未约定借款期限内应支付利息，原告诉请要求被告从借款期限届满次日按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦丹妮偿付原告覃芸芸借款本金人民币16000元及该款利息（利息计算，从2015年1月26日起，按年利率6%计至被告韦丹妮还清借款时止）。
案件受理费人民币232元（原告已向本院预交），由被告韦丹妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙永芬，女，苗族，1986年5月12日出生，住贵州省黄平县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘诗元，男，苗族，1981年9月4日出生，住贵州省黄平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，该公司经理。
再审申请人龙永芬因与被申请人刘诗元、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙永芬申请再审称，（一）二审以浙江省农村标准计算龙永芬的残疾赔偿金错误。1、龙永芬提供的《浙江省临时居住证》和《流动人口登记表》证实自2012年3月8日起至2015年2月21日事故发生之日，已在浙江省嘉兴市秀洲区高照街道新义村东区12-2号连续居住3年。2、世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司出具的《收入证明》、龙永芬与曹县汇思劳务有限公司签订的《劳务派遣劳动合同》证实龙永芬的月收入4000元，其收入固定且主要来源于城市。3、龙永芬提供的嘉兴市秀洲区高照街道新义新村东区民政办公室和嘉兴市秀洲区高照街道新义新村东区居民事务所共同出具的关于龙永芬与刘海伍夫妇租住嘉兴市××街道××新村东区××室，属于嘉兴市秀洲区城关的证明材料，证实龙永芬居住地属于嘉兴市秀洲区城关。上述证据相互印证，足以证明龙永芬在浙江省城市居住。（二）龙永芬的误工费和护理费应当按照每月4000元的标准进行计算。龙永芬和其夫刘海伍均是在世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司工作，从事加工制造3年，两人的月收入均是4000元，发生事故后，两人不能上班未领取工资。（三）本次事故造成龙永芬9级伤残，并导致怀孕4-5周胎儿流产的严重后果，精神损害抚慰金应赔偿20000元，二审只支持10000元显失公平。龙永芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙永芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李 静
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙永芬，女，苗族，1986年5月12日出生，住贵州省黄平县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘诗元，男，苗族，1981年9月4日出生，住贵州省黄平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。法定代表人：侯美芝，该公司经理。再审申请人龙永芬因与被申请人刘诗元、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙永芬申请再审称，（一）二审以浙江省农村标准计算龙永芬的残疾赔偿金错误。1、龙永芬提供的《浙江省临时居住证》和《流动人口登记表》证实自2012年3月8日起至2015年2月21日事故发生之日，已在浙江省嘉兴市秀洲区高照街道新义村东区12-2号连续居住3年。2、世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司出具的《收入证明》、龙永芬与曹县汇思劳务有限公司签订的《劳务派遣劳动合同》证实龙永芬的月收入4000元，其收入固定且主要来源于城市。3、龙永芬提供的嘉兴市秀洲区高照街道新义新村东区民政办公室和嘉兴市秀洲区高照街道新义新村东区居民事务所共同出具的关于龙永芬与刘海伍夫妇租住嘉兴市××街道××新村东区××室，属于嘉兴市秀洲区城关的证明材料，证实龙永芬居住地属于嘉兴市秀洲区城关。上述证据相互印证，足以证明龙永芬在浙江省城市居住。（二）龙永芬的误工费和护理费应当按照每月4000元的标准进行计算。龙永芬和其夫刘海伍均是在世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司工作，从事加工制造3年，两人的月收入均是4000元，发生事故后，两人不能上班未领取工资。（三）本次事故造成龙永芬9级伤残，并导致怀孕4-5周胎儿流产的严重后果，精神损害抚慰金应赔偿20000元，二审只支持10000元显失公平。龙永芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，龙永芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 雷 勇代理审判员 李 静代理审判员 翟长勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 董美叶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终418号
上诉人（原审原告）：永安市洪田镇洪田村民委员会，住所地：福建省永安市洪田镇。
法定代表人：曹桂富，村委会主任。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安汇和投资咨询有限公司，住所地：永安市。
法定代表人：林和水，执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：邓文山，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：肖国建，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：黄小龙，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：潘龙晖，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省永安市，系黄小龙配偶。
被上诉人（原审被告）：张居顺，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：官昌荣，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省永安市，系张居顺配偶。
被上诉人（原审被告）：杜双霞，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：罗晓光，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省永安市，系杜双霞配偶。
被上诉人黄小龙、潘龙晖、张居顺、官昌荣、杜双霞、罗晓光共同委托诉讼代理人：林长洋,福建策问律师事务所律师。
被上诉人黄小龙、潘龙晖、张居顺、官昌荣、杜双霞、罗晓光共同委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
上诉人永安市洪田镇洪田村民委员会（以下简称“洪田村委会”）因与被上诉人永安汇和投资咨询有限公司（以下简称“汇和咨询公司”）、林和水、吴攀凯、张义淼、邓文山、肖国建、黄小龙、潘龙晖、张居顺、官昌荣、杜双霞、罗晓光民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2017）闽0481民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，洪田村委会主张的涉案220万元借款中有170万元系洪田村委会转账给永安市鸿运林业融资担保有限公司的款项，故应追加永安市鸿运林业融资担保有限公司为当事人方能查明相关借款事实。对于汇和咨询公司股东的出资事实亦应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2017）闽0481民初1366号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人永安市洪田镇洪田村民委员会预交的二审案件受理费31528元予以退回。
审判员 吴春迎
审判长 吴青华
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 陈文奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-4-
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2201号
原告：孙敬昌，男。
委托代理人：张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大同机械（无锡）销售有限公司住所地：江苏省无锡市湖滨路***号**楼**************室。
法定代表人：余科加职务：该公司董事长
委托代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
原告孙敬昌与被告大同机械（无锡）销售有限公司修理纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭于2015年12月3日进行了审理。现已审理终结。
原告孙敬昌诉称：2011年12月21日，原告与被告公司
签订买卖合同一份，原告购得被告注塑机一台并于2012年1月17日收到订购设备，在使用过程中设备频发故障并且在被告多次维修后仍不能正常运转。原告提出彻底解决或退货但被告一直不予处理致使原告遭受巨大损失，原告无奈曾提起诉讼。无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨商初字第0914号民事判决书，根据该判决书，原告于2014年11月14日向被告发出通知函，要求被告履行维修、调整义务，但被告至今没有回复任何信息，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判决被告维修、调整注塑机至正常运转，赔偿原告损失1153800元。被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，大同机械（无锡）销售有限公司编号为0020403的买卖合同的甲方为瓦房店旺角昌盛兽药设备经销部，乙方为大同机械（无锡）销售有限公司。甲方为个体工商户，当事人双方发生争议，甲方诉讼至法院在诉讼中应当以营业执照上登记的字号为当事人。故本案的诉讼主体原告应为营业执照上登记的字号而非孙敬昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙敬昌的起诉。
案件受理费2400元，予以退回原告孙敬昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李新媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5242号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告陈立宽，男，1988年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑福音，女，1982年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈立宽、郑福音借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理。原告的委托代理人周曙光到庭参加了诉讼。被告陈立宽、郑福音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立宽于2015年4月3日以种植为由，向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款3万元，约定2016年4月1日到期，约定正常月利率6.241666‰，逾期月利率9.362499‰，由郑福音出具共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2016年9月8日止，被告陈立宽结欠原告贷款本金3万元整及利息2745.76元。请求判令：1.被告陈立宽立即归还借款本金3万元整及利息2745.76元（利息计至2016年9月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2.要求被告郑福音承担共同还款责任；3.由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.当事人营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.个人循环借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈立宽、郑福音未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告陈立宽、郑福音未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告陈立宽于2015年4月2日与原告浙江兰溪农村合作银行签订《个人循环借款合同》约定向原告借款3万元，利率以中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，借款期间为2015年4月2日起至2018年4月1日，如贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑福音签订共同承担债务承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金3万元，及利息2745.76元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈立宽、郑福音于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币3万元及借款利息2745.76元（已计算至2016年9月8日，之后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309.5元（已减半收取），由被告陈立宽、郑福音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 胡 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2149号
原告刘浩立，男，生于1990年7月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐英，女，生于1965年3月2日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。
被告李银，男，生于1986年6月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
被告赵晶，女，生于1990年8月4日，汉族，初中文化，住址同上，系李银之妻。
二被告委托代理人徐英，系被告李银母亲。代理权限为特别授权。
原告刘浩立与被告徐英、李银、赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉珠，被告徐英作为被告李银、赵晶委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款74600元、利息16971.5元（自2013年8月1日-2017年1月31日，共3.5年，年利率6.5%×74600元×3.5年=16971.5元），共计91571.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告徐英系被告李银的母亲，赵晶系李银的妻子。三被告共同承包建筑工程业务，2013年初，三被告因承包工程需要挤塑板等材料，向原告购买挤塑板等材料。原告按照三被告的要求陆续向三被告供应挤塑板等材料，2013年7月初供应完毕。2013年7月30日，经双方结算，除被告已支付的货款外，被告欠原告货款74600元未付，被告李银给原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的责任。
三被告共同辩称，被告李银于2013年7月30日给原告出具74600元的欠条属实。2014年1月21日，李银通过手机转账给原告支付了2万元，被告欠付的是货款，且欠条上没有约定付款时间及利息，所以不应当支付利息。被告李银承包工程购买了原告的材料，货款应当由李银支付。被告徐英、赵晶并没有承包工程，也没有购买原告的材料，不承担支付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐英系被告李银的母亲，赵晶系李银的妻子。被告李银承包建筑工程业务，2013年初，被告李银因承包工程需要向原告购买挤塑板等材料。原告按照被告李银的要求陆续向被告供应挤塑板等材料，2013年7月初供应完毕。2013年7月30日，经原告与李银结算，除被告已支付的货款外，欠原告货款74600元未付，被告李银给原告出具欠条1张。2014年1月21日，李银通过手机转账给原告支付了2万元，其余货款54600元没有支付。经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告李银在承包工程施工期间，购买原告的挤塑板等材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告李银作为买受人，在收到原告供应的货物后，应当承担支付价款的责任。被告李银现欠原告货款54600元未付，应当向原告支付货款54600元。
关于原告要求被告承担逾期付款利息的问题。2013年7月30日，被告李银给原告出具欠条时，双方没有约定付款期限，但被告长期没有支付货款，确给原告造成了利息损失，应当承担适当的利息。结合本案的具体情况，被告承担2年的利息较为合理。因双方当事人没有约定逾期付款的利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利露出标准计算”的规定，原告主张按照年利率6.5%计算逾期付款利息的意见，符合上述规定。被告李银应支付逾期付款利息7098元（54600元×6.5%×2年）。
关于原告要求被告徐英、赵晶对涉案货款承担共同支付责任的诉讼请求。原告提出被告徐英、赵晶与被告李银共同承包工程购买原告的材料，但原告没有提交证据证明其主张的事实，所以原告的该项诉讼请求因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李银于本判决生效后30日内支付原告刘浩立货款54600元，支付逾期付款利息7098元；
二、驳回原告刘浩立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告刘浩立负担374元，被告李银负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2149号
原告刘浩立，男，生于1990年7月14日，汉族，河南省兰考县人，初中文化，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐英，女，生于1965年3月2日，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区。
被告李银，男，生于1986年6月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
被告赵晶，女，生于1990年8月4日，汉族，初中文化，住址同上。
二被告委托代理人徐英，系被告李银母亲。代理权限为特别授权。
原告刘浩立与被告徐英、李银、赵晶买�合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉珠，被告徐英作为被告李银、赵晶委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款74600元、利息16971.5元（自2013年8月1日-2017年1月31日，共3.5年，年利率6.5%×74600元×3.5年=16971.5元），共计91571.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告徐英系被告李银的母亲，赵晶系李银的妻子。三被告共同承包建筑工程业务，2013年初，三被告因承包工程需要挤塑板等材料，向原告购买挤塑板等材料。原告按照三被告的要求陆续向三被告供应挤塑板等材料，2013年7月初供应完毕。2013年7月30日，经双方结算，除被告已支付的货款外，被告欠原告货款74600元未付，�告李银给原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的责任。
三被告共同辩称，被告李银于2013年7月30日给原告出具74600元的欠条属实。2014年1月21日，李银通过手机转账给原告支付了2万元，被告欠付的是货款，且欠条上没有约定付款时间及利息，所以不应当支付利息。被告李银承包工程购买了原告的材料，货款应当由李银支付。被告徐英、赵晶并没有承包工程，也没有购买原告的材料，不承担支付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐英系被告李银的母亲，赵晶系李银的妻子。被告李银承包建筑工程业务，2013年初，被告李银因承包工程需要向原告购买挤塑板等材料。原告按照被告李银的要求陆续向被告供应挤塑板等材料，2013年7月初供应完毕。2013年7月30日，经原告与李银结算，除被告已支付的货款外，欠原告货款74600元未付，被告李银给原告出具欠条1张。2014年1月21日，李银通过手机转账给原告支付了2万元，其余货款54600元没有支付。经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告李银在承包工程施工期间，购买原告的挤塑板等材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告李银作为买受人，在收到原告供应的货物后，应当承担支付价款的责任。被告李银现欠原告货款54600元未付，应当向原告支付货款54600元。
关于原告要求被告承担逾期付款利息的问题。2013年7月30日，被告李银给原�出具欠条时，双方没有约定付款期限，但被告长期没有支付货款，确给原告造成了利息损失，应当承担适当的利息。结合本案的具体情况，被告承担2年的利息较为合理。因双方当事人没有约定逾期付款的利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利露出标准计算”的规定，原告主张按照年利率6.5%计算逾期付款利息的意见，符合上述规定。被告李银应支付逾期付款利息7098元（54600元×6.5%×2年）。
关于原告要求被告徐英、赵晶对涉案货款承担共同支付责任的诉讼请求。原告提出被告徐英、赵晶与被告李银共同承包工程购买原告的材料，但原告没有提交证据证明其主张的事实，所以原告的该项诉讼请求因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李银于本判决生效后30日内支付原告刘浩立货款54600元，支付逾期付款利息7098元；
二、驳回原告刘浩立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告刘浩立负担374元，被告李银负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 瑾
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初831号
原告：林如仓，住广东省台山市。
被告：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
原告林如仓诉被告鹤山市春茂农牧有限公司（以下称“春茂公司”）养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告林如仓到庭参加诉讼。被告春茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告林如仓诉称：原告林如仓因与被告春茂公司养殖回收合同纠纷一案，江门市中级人民法院已于2016年7月27日作出了判决，该判决一作出即生效。依据该判决，春茂公司应对因鸡只交付不足所产生的全部损失47114.05元承担70%责任即32979.84元，原告作为养殖户承担30%的责任即14134.22元。鉴于原告在签订《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》时已向春茂公司交付保证金27000元，原告在抵扣应承担的损失后，其交付的保证金仍剩余12865.79元，春茂公司应按照《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》的约定将剩余的保证金12865.79元返还给原告。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告在抵扣其应承担的损失后，原告交付的保证金中仍剩余的12865.79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告春茂公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年12月17日，春茂公司因养殖回收合同纠纷起诉林如仓、黄某某至本院，请求判令林如仓支付结算款30616.9元及利息，黄某某与林如仓就该债务对春茂公司承担连带清偿责任。2016年3月8日，本院作出（XX）粤XX民初XX号民事判决，判决：“一、被告林如仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市春茂农牧有限公司支付结算损失20114.05元及利息（以20114.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月17日起计至本判决规定的款项付清之日止）。二、被告黄某某对被告林如仓的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鹤山市春茂农牧有限公司的其他诉讼请求。”原告林如仓不服该判决，上诉至江门市中级人民法院，该院于2016年7月27日作出（XX）粤XX民终XX号民事判决，认为：“……根据双方当事人的抗风险能力以及各自过错程度，本院酌定春茂公司应对损害结果承担为70%的责任，养殖户林如仓承担30%的责任。结合前文可知，本案因鸡只交付不足所产生的全部损失为47114.05元，因此，春茂公司应承担的损失部分为32979.84元（47114.05元×70%），林如仓应承担的损失为14134.22元（47114.05元×30%）”，并判决：“一、撤销鹤山市人民法院（XX）粤XX民初XX号民事判决；二、驳回鹤山市春茂农牧有限公司的全部诉讼请求。”该判决于2016年7月29日生效。春茂公司不服江门市中级人民法院（XX）粤XX民终XX号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月27日作出（XX）粤民申XX号民事裁定，裁定：“驳回鹤山市春茂农牧有限公司的再审申请”。
另查明：2013年3月18日，原告林如仓与被告春茂公司签订《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，合同签订当日，原告林如仓向被告春茂公司交付了保证金27000元。
本院认为：本案是养殖回收合同纠纷。原告林如仓与被告春茂公司的养殖回收合同关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。根据江门市中级人民法院（XX）粤XX民终XX号民事判决书，因鸡只交付不足所产生的全部损失为47114.05元，而原告林如仓应承担的损失为14134.22元（47114.05元×30%）”，故此，扣减原告林如仓向被告春茂公司交付的保证金27000元，被告春茂公司应向原告返还保证金12865.78元（27000元-14134.22元）。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市春茂农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林如仓返还保证金12865.78元。
二、驳回原告林如仓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（原告已预交），由被告鹤山市春茂农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李小华
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初11号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年10月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年5月9日17时许，被告人郑某某在莱芜市职业中等专科学校宿舍施工区干保安时，因是否允许工人带走工地碎木头的问题，与时任生产经理的被害人邱某发生争吵，郑某某用右手打了邱某左眼一拳，致其左眼眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定，构成轻伤一级。郑某某于同年10月11日到口镇派出所投案。
另查，被告人郑某某已在侦查阶段与被害人邱某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书等书证，被害人邱某的陈述，证人王某、季某的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2662号
原告李鹤，男，1982年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告金彪，男，1957年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告李鹤诉被告金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李鹤诉称，2015年3月15日，被告向原告借款3.3万元，约定月利息3%，3个月内偿还；2015年4月1日，被告向原告借款2万元，约定月利息3%，3个月内偿还。此款至今未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告金彪辩称，2万元欠款属实；3.3万元欠款不属实，我给原告汇过款。我不认可利息。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款3.3万元；2015年4月1日，被告向原告借款2万元。被告未有偿还原告借款。
上述事实，有借据、欠据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未有提供偿还原告借款的证据，故对被告提出偿还过原告借款的请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金彪欠原告李鹤人民币5.5万元，于本判决生效后十日内付清，自2015年11月6日起按照年利率3%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雍 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4031号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：吴福恕，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告吴福恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 新 年
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶慧（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初215号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人赵某1，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人霍升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人袁某某、被告人赵某1均系科左后旗某镇某村村民，两家系邻居。2017年3月31日14时许，赵某1给自家仓房换瓦，袁某某以赵某1家仓房滴水檐过界至其家院内为由进行阻止，双方因此发生争吵，继而袁某某用木棒捅落仓房上一片瓦，赵某1妻子赵某2便上前与袁某某理论并厮打，袁某某持木棒轮打赵某2左腿部一下，致使赵某2受伤倒地，赵某1见状与袁某某厮打，袁某某持木棒打赵某1头部、腿部各一下，致使赵某1受伤，赵某1持一块红砖击打袁某某头部一下，致使袁某某受伤倒地。14时03分，赵某1儿子赵某3向科左后旗公安局平安派出所电话报案，科左后旗公安局平安派出所接到报案后指派民警于14时25分赶到现场展开侦查。袁某某受伤后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，袁某某伤情为：1.头部外伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿。赵某2、赵某1受伤后均来到昌图县第二医院住院治疗。经诊断，赵某2伤情为：1.腓骨骨折；2.胸壁挫伤；3.手开放性伤口；4.踝挫伤。赵某1伤情为：1.头皮血肿；2.踝挫伤；3.膝部挫伤；4.上臂挫伤。4月21日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，袁某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：”脑挫裂伤；颅内出血”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。6月1日，赵某1主动向科左后旗公安局平安派出所投案。10月16日，赵某1、赵某2与袁某某达成和解协议，赵某1获得袁某某的谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人袁某某陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4、韩某某、王某某、赵某5等人证言，伤情照片，科左后旗公安局后公（平安）证保决字（2017）247号、248号证据保全决定书，科左后旗公安局证据保全清单，作案工具-
一块红砖照片，科左后旗公安局后公（平安）调证字（2017）21号调取证据通知书，科左后旗公安局平安派出所调取证据清单，科左后旗公安局接受证据材料清单，现场视频光盘两张，科左后旗公安局平安派出所接受证据材料清单，科左后旗第二人民医院20170713号住院病历及诊断证明书，四平市中心人民医院影像学MR报告单，昌图县第二医院1780491号、1780492号住院病历及诊断证明，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）038号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局平安派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局平安派出所投案自首情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意非法损害他人身体健康，致被害人袁某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某1的案后行为成立自首的辩护意见，科左后旗公安局于2017年4月4日对被告人赵某1进行第一次询问时，尚未对被害人袁某某的人体损伤程度进行鉴定，此时被告人赵某1处于违法行为人的地位，在获悉被害人袁某某的人体损伤程度被鉴定为轻伤后，被告人赵某1于2017年6月1日主动到科左后旗公安局投案，将自己置于公安机关控制之下，如实供述犯罪行为，故被告人赵某1的案后行为成立自首，可以从轻处罚。故辩护人该辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人赵某1与被害人袁某某达成和解协议，被告人赵某1获得被害人袁某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某1系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月4日起至2019年12月3日止）。
二、涉案一块红砖由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 高振有
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 艳