wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保102号
申请人：焦广森，男，无职业，住抚松县。
被申请人：艾立红，女，信用社职员，住抚松县。
焦广森于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，称2015年1月27日，被申请人艾立红向申请人焦广森借款25万元，借款到期后，经多次索要未果，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人焦广森请求对艾立红的公积金予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，焦广森的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一的规定，裁定如下：
一、冻结艾立红在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金20,000.00元；
二、对焦广森提供担保的，坐落在抚松县松山大街华荣园小区（所有权人为焦广云，抚松房权证抚FQ字第030x**号，建筑面积65.40平方米），予以查封（查封期限自2016年11月2日至2019年11月2日）。
诉前保全申请费220.00元，由焦广森承担。
焦广森应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保102号申请人：焦广森，男，无职业，住抚松县。被申请人：艾立红，女，信用社职员，住抚松县。焦广森于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，称2015年1月27日，被申请人艾立红向申请人焦广森借款25万元，借款到期后，经多次索要未果，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人焦广森请求对艾立红的公积金予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，焦广森的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一的规定，裁定如下：一、冻结艾立红在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金20,000.00元；二、对焦广森提供担保的，坐落在抚松县松山大街华荣园小区（所有权人为焦广云，抚松房权证抚FQ字第030x**号，建筑面积65.40平方米），予以查封（查封期限自2016年11月2日至2019年11月2日）。诉前保全申请费220.00元，由焦广森承担。焦广森应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二日书记员  张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06382号
原告强某。
被告董某甲。
被告董某乙。
原告强某与被告董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。在审理中，原告强某于2014年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告强某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费16630元，退还原告强某。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2390号
申请人苏州市庙港建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路。
法定代表人沈宝生，公司董事长。
被执行人陆晓东。
苏州市庙港建筑有限公司与陆晓东追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市庙港建筑有限公司人民币1966769.90元，并赔偿利息损失。如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11582元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市庙港建筑有限公司，原告苏州市庙港建筑有限公司已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告陆晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市庙港建筑有限公司于2015年4月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1978351.9元，执行费22184元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因陆晓东涉案较多，案件标的额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得款15984元。另本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因被执行人陆晓东涉案较多，案件标的金额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得诉讼费返还款15984元。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第2148号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴建川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，139.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，139.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第996号
原告：朱某甲。
委托代理人：陆军。
被告：李某。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。其后夫妻常常争吵，被告自2007年11月起便回娘家吃�。2008年9月，原告向嘉善县人民法院起诉请求与被告离婚，法院未予准许。其后，双方仍无任何往来，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币400元，医疗费、教育费各半承担；被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、（2008）善西民一初字第154号民事判决书及生效证明一份，证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院未予准许的事实。
被告在庭审中答辩称不同意离婚，但庭后经法庭询问，表示既然原告态度坚决，则同意离婚，但坚持婚生子应跟随母亲生活。
被告当庭提供嘉善县陶庄镇卫生院和中国人民解放军第四一一医院门诊病历卡各一份，证明被告身体不好，长期服用�物的事实。
对于原告提供的证据，被告质证后无异议，本院依法予以认定。
对于被告提供的证据，原告认为和本案无关。本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，依法不予认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后双方感情不和，经常争吵，原告于2008年9月17日向本院起诉请求与被告离婚，本院未予准许，故原告于今年5月4日再次起诉。在诉讼中，双方都同意离婚，且原告表示如果离婚，自愿给予被告一定的经济补偿。
本院认为，婚姻系基于男女双方的感情而存在的，原告两次起诉请求离婚，态度可谓坚决，被告在诉讼中亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院应予支持。原告自愿给予被告一定的经济补偿，合理合法，本院也予准许。�生子朱某乙年纪幼小，随母亲生活比较适宜，原告作为其生父，亦应承担抚养义务，根据双方实际情况，酌情判决原告每月支付生活费400元，医疗费和教育费各半承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告李某离婚；
二、婚生子朱家康由被告李某直接抚养，原告朱某甲自2009年8月起每月支付生活费400元，至朱家康年满十八周岁为止，期间教育费、医疗费各半负担，凭发票每半年结算一次；
三、原告朱某甲于每月的最后一周的周六和周日有探望婚生子朱家康的权利，被告李某负有协助的义务；
四、原告朱某甲一次性支付被告李某经济补偿10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年八月三日
书 记 员 单秀丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执566号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福州市仓山区。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑夏珍，总经理。
张贤喜与郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费39572元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年1月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1095号
原告回增明。
被告李建省（又名李健省）。
被告李杰。
原告回增明诉被告李建省、李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告李建省、李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告回增明诉称，2007年3月20日，被告李建省在青县辛集信用社借款30000元，由被告李杰提供担保，借款期限1年。该笔借款到期后，信用社多次催收无果。2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权卖给李杨，2014年8月31日，李杨把该债权转让给原告。请求判决被告连还借款及利息77607.18元。
被告李建省、李杰在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2007年3月20日，被告李建省、李杰与青县孝子墓农村信用合作社签订保证担保借款合同，被告李建省向青县孝子墓农村信用合作社借款30000元，借款期限自2007年3月20日至2008年2月20日止，借款利率为月利率千分之五点六二五上浮100%，按季结息，到期还清本息。由被告李杰为李建省借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。被告李建省使用借款后，未按约定偿还本金和利息，至2013年12月23日，被告李建省欠青县孝子墓农村信用合作社借款本金及利息共计64607.18元。
同时查明，2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给李杨，并于2014年1月2日在河北法制报刊登公告；2014年8月31日，李杨将该笔债权转让给回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登公告。
另查明，青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件、青县农村信用联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县孝子墓农村信用合作社按合同约定向被告李建省提供借款30000元，被告李建省未能按照约定按期还款，其应承担偿还30000元本金及利息的违约责任。青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年12月23日将被告李建省所欠本金30000元、利息34607.18元转让给李杨，后李杨又转让给回增明，符合法律规定。被告李建省应向原告回增明偿还。青县农村信用联社股份有限公司与李杨之间债权转让合同明确了该笔转让债权本金及利息共计64607.18元，故原告请求被告偿还转让之日至起诉之日的利息无合法根据，本院不予支持。原告起诉已超过约定保证期间，故被告李杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建省偿还原告回增明借款本金及利息共计64607.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告回增明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告回增明承担320元，被告李建省承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1095号
原告刘文中。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告董广灿。
原告刘文中诉被告董广灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法由审判员黄登富独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告董广灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文中诉称，2014年4月29日，被告因资金短缺向原告借款120000元，同时约定此款于2014年11月30日前还清，如到期不还在青州市人民法院起诉。后被告一直未还。特诉至法院请求法院依法判令被告归还借款本金120000元及利息（利息按年利率6%，自2014年12月1日起计算至法律文书确定的还款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告董广灿未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告因资金短缺向原告借款120000元，同时约定此款于2014年11月30日前还清，如到期不还在青州市人民法院起诉。原告按约定交付借款120000元，被告为原告出具借条和收到条各一份。到期后，被告一直未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收到条及庭审笔录所证实，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告董广灿向原告刘文中借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未还，对原告要求被告董广灿归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应按年利率6%，自2014年12月1日起计算至法律文书确定的还款之日止，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广灿欠原告刘文中借款本金120000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告董广灿支付原告刘文中借款利息（利息按借款本金120000元，按年利率6%，自2014年12月1日起计算至判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告董广灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄登富
二〇一五年十一月三日
书记员 王 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5467号
罪犯刘平，男，1986年2月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月19日作出（2013）丽遂刑初字第174号刑事判决，认定刘平犯敲诈勒索、组织卖淫罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
为：罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
去有期徒刑一年。
刑后刑期：自2013年6月11日起至2020年12月10日止）
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0510号
原告吴世恒，农民。
委托代理人徐业创。
被告吴玲，农民。
原告吴世恒诉被告吴玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴世恒委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告吴玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世恒诉称，2009年10月13日至2010年10月22日，被告因养殖需要共计向原告购买玉米18840斤，后被告给付2000元，经结算被告共欠原告19700元，有被告出具的欠条为证。后此款经原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告给付玉米款19700元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玲未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就玉米的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告提供了玉米，被告在接收了玉米后未履行全部给付玉米款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付玉米款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲给付原告吴世恒玉米款19700元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费294元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1615号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈建凤，女，1970年10月30日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市澄江街道绮山路***号*幢***室（户籍所在地江阴市。曾因犯容留卖淫罪，于2011年7月27日被江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月24日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被江阴市公安局取保候审。同年7月28日，由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市公安局。
辩护人曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1525号起诉书指控被告人陈建凤犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员龚某、代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈建凤及其辩护人曹磊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈建凤于2017年4月24日凌晨，在江阴市蓝天宾馆事先开好501、508两个房间，收取嫖客何某人民币1000元后，在该宾馆501房间容留卖淫女马某向嫖客何某卖淫，后在508房间又容留卖淫女张某向嫖客刘东卖淫。同时被告人陈建凤于2017年4月24日凌晨，介绍卖淫女马国芳在江阴市蓝天宾馆408房间向嫖客丁晓东卖淫一次。
另查明，被告人陈建凤的违法所得1000元已被公安机关查扣。
上述事实，被告人陈建凤如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的微信收款记录、旅馆业开房信息、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息、暂扣款收据等书证，证人马某、张某、何某、刘某、居某,4等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：１、被告人陈建凤犯罪情节较轻，社会危害不大，只是在卖淫嫖娼间起了消极、辅助作用；２、归案后如实供述罪行，认罪态度较好；３、主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小；４、有年幼的患病孩子需要照顾；５、违法所得已上缴司法机关。综上，建议对被告人陈建凤从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为,被告人陈建凤容留、介绍二人卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪,依法应予惩处。被告人陈建凤归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白,当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建凤犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的上述第1、3、4点辩护意见及“建议适用缓刑”的意见综合评判如下：经查被告人陈建凤为获取违法所得，主动积极联系介绍、容留卖淫，而不是辩护人所述的情节较轻，是消极的、辅助的作用，被告人陈建凤曾因容留卖淫被判刑，但不知悔罪，实施再犯，有人身危险性和再犯可能性，被告人陈建凤确有幼子，但其幼子具备其他监护条件，且有幼子不是从轻处罚的理由，综上，被告人陈建凤不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述第1、3、4点辩护意见均不予采纳，关于辩护人提出的第2、5点“归案后能如实供述罪行”、“违法所得已上缴司法机关”等辩护意见，经查，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月28日起至2018年6月26日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、暂扣在案的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审判员 周玉萍
二〇一七年八月十四日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓复执字第31号
申请执行人陈胜兴，男，1963年1月13日生，汉族。
被执行人南京宁玉药品包装材料有限公司，住所地在南京市六合区玉带镇街道。（
法定代表人郭厚友。
申请执行人陈胜兴与被执行人南京宁玉药品包装材料有限公司借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2009年6月29作出的（2009）鼓民二初字第746号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的1450000元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）鼓民二初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年二月十一日
书记员 黄贵良
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第945号
原告王桂芬，女。
委托代理人范爱国（系原告王桂芬的丈夫），男。
被告宋廷勋，男。
原告王桂芬诉被告宋廷勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。王桂芬及其委托代理人范爱国到庭参加诉讼，宋廷勋经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，被告宋廷勋因其煤矿（宝清县涌鑫煤矿）资金周转困难为由，于2012年9月3日，向王桂芬借款500000.00元，双方签订借款协议书，约定月息3分，2013年9月3日，宋廷勋偿还了一年利息，并提出再续约一年，重新签订了借款协议书。2014年9月3日，宋廷勋以没有生产为由，没偿还当年利息且要求继续续约，并在2013年的借款协议书上签字说明。2015年9月3日后，经王桂芬索要，宋廷勋未还款。故王桂芬诉至法院，要求宋廷勋偿还借款本金500000.00元并按月息3分偿还从2013年9月3日至2015年9月3日的利息360000.00元，本息合计860000.00元。
被告宋廷勋未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告王桂芬向法庭提供的证据如下：
证据一、2013年9月3日借款协议书一份。证明被告宋廷勋向原告王桂芬借款500000.00元，约定月息3分。
证据二、2016年3月3日宝清县市场监督管理局出具的证明一份（依原告王桂芬申请，法院调取）。证明宝清县涌鑫煤矿没有营业执照，所以王桂芬起诉被告宋廷勋，要求宋廷勋承担责任。
证据三、2016年1月12日调查笔录一份（依原告王桂芬申请，法院调查）。证明宝清县西山煤矿和宝清县涌鑫煤矿的关系，宝清县涌鑫煤矿已经由被告宋廷勋买断了，宝清县涌鑫煤矿和宝清县西山煤矿经济上和业务上都没有关系。
本案在审理过程中，被告宋廷勋向法庭提供的证据材料如下：
证据一、宝清县西山煤矿营业执照（复印件）一份。
证据二、采矿权人为黑龙江省宝清县西山煤矿，矿山名称为宝清县涌鑫煤矿的采矿许可证（复印件）一份。
根据原告王桂芬提供的证据及庭审陈述，本院认定证据如下：
原告王桂芬提供的证据一系借款协议书，该借款协议书形式规范、内容完整、明确，本院确认为有效证据。证据二系宝清县市场监督管理局出具的证明，该证据系行政机关出具的证明材料，证据客观、真实，本院确认为有效证据。证据三是经王桂芬申请，法院调查的笔录，被调查人系宝清县西山煤矿的矿长，其陈述的内容客观，且与双方当事人没有利害关系，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告宋廷勋给原告王桂芬出具借款协议书一份，借款协议书载明：“甲方：宝清县涌鑫矿法人：宋廷勋乙方：王桂芬甲方由于生产经营急需一笔资金来组织井下煤炭生产，经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币五十万元整，利息按月利三分计算，即年到期应还利息加本金为六十八万元整。2、借款期限为壹年。3、一年到期甲方仍不能还款，乙方有权拉甲方原煤抵顶借款及利息，价格按本地区煤炭市场价格的80%计价。4、以上条款双方共同守约，不得反悔，签字后具有法律效力，如产生诉讼，按合同法规定诉讼法院指定为合同签署地密山市法院受理。甲方签字：宋廷勋（捺手印并加盖宝清县涌鑫煤矿印章）乙方签字：王桂芬（捺手印）见证人签字：王某某（本协议一式两份双方各持一份）（手写：此协议本金伍拾万继续有效计息，特此说明。宋廷勋2014年9月3日）”。经王桂芬索要，宋廷勋未还款，故王桂芬诉至法院，要求宋廷勋偿还借款本金500000.00元并按月息3分偿还从2013年9月3日至2015年9月3日的利息360000.00元，本息合计860000.00元。王桂芬于2016年1月5日，向法庭提交了申请追加宝清县涌鑫煤矿为被告的材料，在法庭未受理前，王桂芬撤回了对宝清县涌鑫煤矿的申请。另查明，宝清县涌鑫煤矿未领取营业执照。庭审中，王桂芬要求宋廷勋偿还借款本金及利息，利息支付到借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桂芬与被告宋廷勋因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。王桂芬要求宋廷勋偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人约定的按月息3分给付利息，高于前述规定的利率标准，本院予以调整，调整为月利率2分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”的规定，本案涉及的宝清县涌鑫煤矿未经工商登记，未领取营业执照，王桂芬因此要求行为人即宋廷勋承担本案争议借款的还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。宋廷勋虽然在庭审前向本院提交了宝清县西山煤矿营业执照（复印件）和采矿权人为黑龙江省宝清县西山煤矿，矿山名称为宝清县涌鑫煤矿的采矿许可证（复印件）等证据材料，由于宋廷勋经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，其提供的证据材料本院不能组织质证，无法确认其提供证据的真实性，视为宋廷勋放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋廷勋偿还原告王桂芬借款本金500000.00元及利息（从2013年9月3日起至借款还清之日止，按月利率2分计息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400.00元，由被告宋廷勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0153号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）216号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲于2013年1月27日20时55分许，酒后驾驶苏F×××××号摩托车，沿海安县海安镇曙光路由东向西行驶至与草坝路交叉路口东侧地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲被查获时血液中乙醇含量为159.1mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某、杨某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的行政强制措施现场笔录、当事人血样提取登记表、涉案机动车照片、机动车信息查询结果、驾驶证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年七月十二日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10235号
罪犯宋云新，男，1966年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，原住昆明市呈贡区七甸街道办事处兴学路***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人宋云新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋云新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋云新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云新在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10235号罪犯宋云新，男,1966年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,原住昆明市呈贡区七甸街道办事处兴学路**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决,以被告人宋云新犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋云新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯宋云新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋云新在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯宋云新减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月24日起至2015年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3266号
原告：刘成新，男，1948年12月5日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告刘成新与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成新委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成新向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向刘成新租赁0.2亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告刘成新20**年度和2018年度的土地租金款共计340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初685号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某甲，女，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住上海市徐汇区。辩护人杨权根，上海容和律师事务所律师。被告人牛某某，女，汉族，户籍地吉林省白城市，暂住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王乙，男，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住上海市徐汇区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某乙，男，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住上海市徐汇区。辩护人陶征宇，上海容和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)692号起诉书指控被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨权根、被告人牛某某及其辩护人胡寨红、被告人王乙及其辩护人丁龙、被告人刘某乙及其辩护人陶征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月14日23时许，被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙先后至本市徐汇区罗城路XXX号老年棋牌室内，刘某甲因棋牌室转让问题与被害人胡某某发生口角，后刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙随意殴打胡某某及同在棋牌室内的被害人郑某某、康某某，致胡某某头皮挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上；郑某某面部软组织挫伤、眼部挫伤；康某某头皮挫伤。经鉴定，胡某某、郑某某、康某某的上述伤势均已构成轻微伤。2016年4月19日，被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙经电话通知自动到公安机关接受调查。刘某甲、牛某某、王乙于投案时如实供述了自己的罪行，刘某乙于到案后供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人刘某甲、牛某某、王乙系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某乙如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系经济纠纷引发，被告人刘某甲系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人牛某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人牛某某身患眼疾，系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人王乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系经济纠纷引发，被告人王乙系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人刘某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人在经济纠纷中有过错，被告人刘某乙系初犯，在共同犯罪中处从属地位，到案后如实供述，并积极赔偿，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人胡某某、郑某某、康某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、陆某某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、工作情况、司法鉴定意见书、受案登记表及被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，在本案审理过程中，被告人刘某甲已代另三名被告人共同向被害人郑某某进行了赔偿，取得了郑某某谅解；并向本院缴纳赔偿款保证金5000元，作为对另两名被害人的赔偿。本院认为，被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙结伙随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查四名被告人在寻衅滋事过程中均积极参与，不宜区分主次，故辩护人关于刘某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲、牛某某、王乙系自首，被告人刘某乙系坦白，依法均予以从轻处罚。鉴于本案系经济纠纷引发，被告人刘某甲、牛某某、王乙、刘某乙系初犯，到案后积极赔偿，取得部分被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。)三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。)四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。)刘某甲，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1461号
原告张梅，女，1971年12月4日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇呜咽泉村**号。
被告刘忠平，男，1965年2月7日生，汉族，住神木县尔林兔镇阿包兔村**号。
被告王再娥，女，1965年5月10日生，汉族，住址同上，系被告刘忠平之妻。
原告张梅与被告刘忠平、王再娥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张梅提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费3030元，免收。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周慧
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初74号
原告高海生，男，1979年7月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告王胜玉，男，1969年2月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告高海生诉王胜玉追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩雪菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6258号
原告苏幼治，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈丽英，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨道茂，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告苏幼治与被告陈丽英、杨道茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏幼治到庭参加诉讼，被告陈丽英、杨道茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏幼治诉称，被告陈丽英因资金周转需要分别于2013年8月23日向原告借款50000元、2012年10月5日向原告借款80000元，合计共向原告借款人民币130000元，上述借款由被告亲自出具《借条》两份。同时，被告在2012年10月5日出具的借条上约定：借款期限为1年，自2012年10月5日起至2013年10月5日止；并以小车（车牌：闽C＊＊**，车主：杨源源）作为质押物。被告出具借条时原告即给付借款，但被告陈丽英借款后原告多次催还，被告均不予理会。被告陈丽英与被告杨道茂系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币130000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止；2、两被告承担诉讼费用。
被告陈丽英、杨道茂未作答辩。
经审理查明：被告陈丽英分别于2012年10月5日、2013年8月23日向原告借款人民币78400元（借条金额为80000元，原告实际支付金额为78400元）、50000元，两笔借款合计人民币130000元，双方未书面约定借款利息。
另查明，被告陈丽英与被告杨道茂于1987年3月9日办理结婚登记手续，于2014年2月25日办理离婚登记手续。本案借款事实发生在被告陈丽英与被告杨道茂夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》2张、二被告的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。原告主张借款时双方有口头约定借款利息2分，却未能提供相关证据予以佐证，原告应据此承担举证不能的法律后果。故对原告这一主张，本院不予采信。本案借款应视为不支付利息。
本院认为，被告陈丽英向原告苏幼治借款人民币130000元至今未还，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈丽英应予以偿还。原告起诉后，二被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告陈丽英支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违背有关法律的规定，本院予以准许。但支付利息的时间应计至本院判决确定的还款之日止。本案借款事实发生在被告陈丽英与杨道茂夫妻关系存续期间，故被告杨道茂应与被告陈丽英对本案借款承担共同偿还责任。被告陈丽英、杨道茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽英、杨道茂应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏幼治借款人民币128400元及其利息（利息自2015年8月10日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏幼治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由原告苏幼治负担32元，被告陈丽英、杨道茂负担2868元，被告陈丽英、杨道茂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 刘超群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨忠宝，男，1971年6月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人杨忠宝犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日18时许，被告人杨忠宝到义乌市宾王商贸表弟杨某家吃晚饭，期间被告人杨忠宝喝了两三瓶大瓶的百威啤酒。同日23时20分许，被告人杨忠宝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市工人北路与宾王路叉口处时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨忠宝体内血液酒精含量为217mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨忠宝在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人杨忠宝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨忠宝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5201号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：徐丹阳。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aeb716e-de7c-4833-a998-a83b00f605e4&imgId=M2FlYjcxNmUtZGU3Yy00ODMzLWE5OTgtYTgzYjAwZjYwNWU0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aeb716e-de7c-4833-a998-a83b00f605e4&imgId=M2FlYjcxNmUtZGU3Yy00ODMzLWE5OTgtYTgzYjAwZjYwNWU0MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aeb716e-de7c-4833-a998-a83b00f605e4&imgId=M2FlYjcxNmUtZGU3Yy00ODMzLWE5OTgtYTgzYjAwZjYwNWU0Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aeb716e-de7c-4833-a998-a83b00f605e4&imgId=M2FlYjcxNmUtZGU3Yy00ODMzLWE5OTgtYTgzYjAwZjYwNWU0My5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5201号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：徐丹阳。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费216元，减半收取计108元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第351号
罪犯苏昭远，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年12月14日作出（2010）鹤法刑初字第352号刑事判决，以被告人苏昭远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏昭远在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏昭远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏昭远获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏昭远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏昭远减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执233号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初268号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执233号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初268号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第45号
罪犯穆罕默德·阿斯马内尔·杰鲁达尔（英文名MOHAMMAD·ESMAEILIJELODAR），男，1982年2月4�出生，持伊朗伊斯兰共和国护照，护照号码：E2863134，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）二中刑初字第1259号刑事判决，以被告人穆罕默德·阿斯马内尔·杰鲁达尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）高刑执字第485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑减字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。中华人民共和国�京市第二中级人民法院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯穆罕默德·阿斯马内尔·杰鲁达尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2011年10月至2013年10月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆罕默德·阿斯马内尔·杰鲁达尔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德·阿斯马内尔·杰鲁达尔在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·阿斯马内尔·杰鲁达尔减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2028年7月9日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执842号
申请执行人申屠定娟。
被执行人徐玉红。
申屠定娟与徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）杭桐分商初字第440号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐玉红未按判决履行义务，权利人申屠定娟于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款470000元及加倍迟延履行利息、案件受理费4175元、执行费6950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐玉红银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐玉红可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠定娟亦查找不到被执行人徐玉红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执842号案终结执行。
申请执行人申屠定娟如发现被执行人徐玉红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第208号
原告肖淑霞，女，1965年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港祥和工贸有限公司，住所地泉州中心工业区。
法定代表人刘明辉，该公司负责人。
被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，住泉州市泉港区。
原告肖淑霞诉被告泉州市泉港祥和工贸有限公司（以下简称祥和公司）、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖淑霞到庭参加诉讼。被告泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑霞诉称，2011年1月17日，被告祥和公司、刘明辉以祥和公司资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，未约定借款期限及借款利率。借款后，两被告未履行还款义务。现请求判令被告祥和公司、刘明辉偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告祥和公司、刘明辉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年1月17日，被告祥和公司、刘明辉向原告肖淑霞借款人民币30万元，未约定借款利息和还款期限，由两被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹向肖淑霞借现金人民币叁拾万元正（300000.／）。此据。借款人：刘明辉、泉州市泉港祥和工贸有限公司（公章）2011.1.17。”借款后，两被告未能偿还。2014年1月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告肖淑霞的陈述及其提供的借条1张、两被告的工商登记信息和身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告祥和公司、刘明辉在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祥和公司、刘明辉向原告肖淑霞借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷，而两被告至今未偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求两被告偿付借款人民币30万元及利息（自起诉之日即2014年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖淑霞借款人民币30万元及利息（自2014年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告泉州市泉港祥和工贸有限公司、刘明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1675号
原告石锦龙。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，本公司职工。
原告石锦龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加明，被告阳光保险公司委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦龙诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠郯城大地运输有限公司。该车在被告处投保了车辆保险。2015年4月19日3时20分许，夏毓柱驾驶皖A×××××号货车沿合蚌路由南向北行驶至邓岗岔路左转弯时，驾驶不慎与原告驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，造成二车不同程度受损的交通事故，后经肥东县公安局公路巡逻民警大队认定，夏毓柱承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经山东临沂东泰价格事务所评估损失为23973元。但原被告就赔偿数额未协商一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失24773元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，原告在我公司投保属实，主挂车均投保可选免赔额2000元，同意承担原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告石锦龙系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠于郯城大地运输有限公司。2015年4月10日，原告石锦龙以郯城大地运输有限公司的名义为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险保险限额为207000元、可选免赔额为2000元、第三者责任保险限额为500000元，鲁Q×××××挂号车所投保的车辆损失险保险限额为54000元、可选免赔额为2000元、第三者责任保险限额为500000元，保险期限均自2015年4月12日0时至2016年4月11日24时止。原告按约交纳了保费。
2015年4月19日3时20分许，夏毓柱驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿合蚌路由南向北行驶至邓岗岔路左转弯时，驾驶不慎，所驾车辆碰撞原告石锦龙驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定夏毓柱负事故的全部责任，石锦龙无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号车的损失，原告提交了郯城县青伟汽车修理厂开具的23973元维修费发票及维修清单并委托山东临沂东泰价格事务所进行评估，该公司评估后作出（2015）第10219号评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号车损失为23973元。该公司为此收取了评估费800元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告石锦龙以郯城大地运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告无事故责任，有肥东县公安局公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××号车的损失，有山东临沂东泰价格事务所作出的（2015）第10219号评估报告书，认定为23973元。被告虽对此均提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于该评估报告书的效力予以确认，并据此认定原告车辆损失为23973元，该损失扣除可选免赔额2000元后为21973元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。山东临沂东泰价格事务所收取的评估费800元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。
综上，原告要求被告赔偿24773元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告石锦龙21973元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告石锦龙评估费800元。
三、驳回原告石锦龙的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计22773元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元减半收取210元，由原告负担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费419元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年七月三十日
代书记员 杨丽霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执764号
申请执行人勾玉花，女，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人李银柱，法院许可的其他公民
被执行人张运海，1968年6月11日出生，汉族。
勾玉花与张运海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第00446号已经发生法律效力。由于被执行人张运海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文只于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张运海履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张运海的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张运海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩文只在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张运海新的财产线索，申请执行人韩文只可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 松
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初101号
原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：徐国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。
被告：伊通亿达建筑有限责任公司。住所：四平市伊通镇中华西路***号。
法定代表人：杨树彬，该公司董事长。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通亿达建筑有限责任公司、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 闫 欣
审判员 李 林
审判员 张尽美
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初101号原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。被告：伊通亿达建筑有限责任公司。住所：四平市伊通镇中华西路***号。法定代表人：杨树彬，该公司董事长。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。法定代表人：李忠民，该公司董事长。原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通亿达建筑有限责任公司、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 欣审判员 李 林审判员 张尽美二〇一六年九月二十八日书记员 倪春祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9627号
原告：蔡国方，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：戴振宇、李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蔡洪中，男，1968年10月5日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡国方与被告蔡洪中民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款50万元并支付从2011年5月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，偿还给原告借款100万元并支付从2011年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，偿还给原告借款20万元并支付从2011年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中“偿还给原告借款20万元并支付从2011年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息”变更为“偿还给原告借款20万元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息”。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡洪中因缺少资金分别于2011年5月9日、2011年5月23日、2011年6月18日向原告借款50万元，100万元，20万元，并亲笔出具了借条三份，其中2011年5月9日和2011年5月23日的所借款项，双方均约定月利率为3%。上述三笔借款，原告均于借款当日指示其子蔡挺现金存入被告账户。后原告就上述借款向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪中在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国方借款本金170万元，并支付自2011年5月9日起以本金50万元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、自2011年5月23日起以本金100万元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及自2017年7月27日起以本金20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38229元，由被告蔡洪中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 陈美华
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张一宁
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9627号原告：蔡国方，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：戴振宇、李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：蔡洪中，男，1968年10月5日出生，汉族，住温岭市，原告蔡国方与被告蔡洪中民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款50万元并支付从2011年5月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，偿还给原告借款100万元并支付从2011年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，偿还给原告借款20万元并支付从2011年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中“偿还给原告借款20万元并支付从2011年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息”变更为“偿还给原告借款20万元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息”。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡洪中因缺少资金分别于2011年5月9日、2011年5月23日、2011年6月18日向原告借款50万元，100万元，20万元，并亲笔出具了借条三份，其中2011年5月9日和2011年5月23日的所借款项，双方均约定月利率为3%。上述三笔借款，原告均于借款当日指示其子蔡挺现金存入被告账户。后原告就上述借款向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪中在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国方借款本金170万元，并支付自2011年5月9日起以本金50万元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、自2011年5月23日起以本金100万元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及自2017年7月27日起以本金20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38229元，由被告蔡洪中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  陈美华二〇一七年十一月二十日代书 记员  张一宁-??3?-
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民重字第13号
原告李某甲，郓城县供电公司职工。
法定代理人李某乙，郓城县粮食局干部。
被告陈某，郓城县教委申厂小学教师。
委托代理人（一般授权代理）张培亮，山东兴郓律师事务所，律师。
原告李某甲与被告陈某离婚一案，本院于2013年6月27日作出（2012）郓民初字第1784号民事判决书，被告陈某不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2013年10月8日作出菏民三终字第126号民事裁定书，将本案发回重审。在重审过程中，原告李某甲法定代理人李某乙于2014年7月16日以原告李某甲病情加重需住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 芹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2120号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州
市椒江区解放南路281号，组织机构代码：××。
代表人：杨小波，该分行行长。
委托代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。
被告：赵小程，男，1965年2月6日出生，汉族，住台州市
黄岩区沙埠镇前路村，身份证号码：3326031965********。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告赵小程金
融借款合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于
同日予以受理。在诉讼过程中，原告向本院提起诉讼保全的申
请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封、扣押被告赵小
程所有的浙j×××××号奥迪牌轿车。本案依法由审判员张灵敏适
用简易程序于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国银行股份有限公司台州市分行的委托代理人
付宏文、陈崇龙到庭参加诉讼，被告赵小程经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司台州市分行诉称：2005年9月2
3日，被告赵小程因购车需要向原告借款，双方签订一份《购
车借款合同》。合同约定：被告赵小程向原告借款人民币2420
00元，月利率为4.8‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，则
按有关规定执行）；借款期限自2005年9月23日至2008年9月22
日，还款共分36期，还款日为每月10日；借款的实际放款日与
到期日以借据为准，每期还款金额为等额本息7335.82元，被告赵小程自贷款发放次月起应按月归还原告贷款本息。同时，
被告赵小程以其所有的浙j×××××号奥迪牌轿车为上述借款提供
抵押担保，担保范围包括贷款本息、违约金及实现债权的律师
费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2005年
9月26日向被告赵小程发放了贷款242000元。被告赵小程借款
后，未按约还本付息且合同已到期，截止2009年8月10日，被
告赵小程尚欠本金40519.28元及利息2720元，总计欠款43239.
28元。另原告为实现债权支付了律师代理费2000元。现请求判
令：一、被告赵小程支付原告借款本金40519.28元，并按合同
约定利率支付利息至该款付清之日止（截止2009年8月10日欠
利息2720元；2009年8月11日后至付清之日止的利息按人民银
行规定的逾期借款利率计算），同时承担原告支付的律师代理
费2000元；二、原告对被告赵小程所有的浙j×××××号奥迪牌轿
车享有抵押权并对抵押物有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、购车借款合同一份，证明被告赵小程向原告借款及被
告赵小程以自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告按约向被告赵小程发放贷款2
42000元的事实；
3、机动车登记证书一份，证明被告赵小程系浙j×××××号奥
迪牌轿车所有权人及抵押车辆已办理抵押登记的事实；
4、欠款清单一份，证明被告赵小程欠款情况；
5、浙江省台州市服务业统一发票及中国银行浙江省分行
特种转账贷方传票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费
2000元的事实；
被告赵小程未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告赵小
程，被告赵小程未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的购车借款合同系双方当事
人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，且就抵押物办理
了抵押登记手续，故应为有效。合同签订后，原告按约向被告
发放贷款，被告赵小程借款后未按约还本付息，其行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间的抵押关系有效
，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告赵小程经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之
规定，判决如下：
一、被告赵小程于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金人民币4051
9.28元及利息（截止2009年8月10日的利息为2720元，自2009
年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行
规定的同期逾期贷款利率计算），并支付给原告中国银行股份
有限公司台州市分行为实现债权的费用（律师代理费）2000元
。
二、如被告赵小程逾期未履行上述付款义务，则原告中国
银行股份有限公司台州市分行有权以被告赵小程所有的浙ju26
36号奥迪牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），财产保全费470元，合计940
元，由被告赵小程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年九月十五日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑二终字第29号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1978年9月7日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
原审被告人石某某，男，1982年12月24日出生于湖南省保靖县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向某、石某某犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）吉刑初字第54号刑事判决。被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判�定：1、2013年7月18日4时许，被告人向某窜至湘西州气象局宿舍3栋2单元101室，用菜刀撬门的方式进入室内，盗得三星N7100型手机一部、现金400余元。后向某将被盗手机以2000余元的价格卖给了“和银”（身份不详），并将所获赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值3240元。2、2013年7月20日3时许，被告人向某伙同“远龙”（身份不详，现在逃）窜至吉首市乾州水云天小区G栋2单元202室，“远龙”先用钳子将防盗窗剪开，向某随即潜入室内，盗得联想天逸F51A笔记本电脑一台、神州小本学习机一台、现金200元。后二人将被盗笔记本电脑和学习机以600元的价格卖给了“和银”，所获赃款二人均分后被挥霍一空。经鉴定，被盗联想天逸F51A笔记本电脑价值800元，被盗神舟小本学习机价值500元。3、2013年7月29日3时许，被告人向某伙同“远龙”窜至吉首市乾州办事处公积金小区1栋1单元302室，二人合力将防盗窗剪开，随即潜入室内，盗得联想手机一部、华为手机一部、酷派手机一部、联想笔记本电脑一部及现金4000余元。后“远龙”将被盗笔记本电脑卖给了“和银”，并分给向某1200元钱，所获赃款均被挥霍一空。经鉴定，被盗联想手机价值891元，被盗酷派手机价值918元，被盗华为手机价值425元，被盗联想笔记本电脑价值4950元。4、2013年6月28日2时许，被告人向某伙同石某某窜至吉首市乾州和谐家园小区3栋1单元401室，二人合力用螺丝刀将防盗窗撬开，随即潜入室内，盗得三星S7562i型手机一部，现金200元。后二人将被盗手机扔在了路边，所获现金均分后挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值920元。5、2013年8月9日2时许，被告人向某伙同石某某窜至吉首市乾州办事处公积金小区1栋1单元302室，二人先用钳子将防盗窗剪开，向某随即潜入室内，未盗得财物，�人即逃离现场。
原判据以认定案件事实的证据有：1、抓获经过，证明二被告人被抓过程；2、向某、石某某供述，证明其入户盗窃的时间、地点、经过和后果；3、被盗失主陈述，证明多名失主被盗的时间、地点、被盗物品与二被告人的交待相吻合；4、物价鉴定结论，证实被盗财物价值；5、现场照片、指认现场照片，辨认笔录，报警案件登记表、户籍证明等，证明作案现场、报案经过及二被告人具有完全刑事责任能力。
原审认为：被告人向某、石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中向某五次入户盗窃财物价值17444元，石某某二次入户盗窃财物价值1120元，均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二人积极实施盗窃行为，均系主犯；向某、石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五�第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人向某上诉提出，其认罪悔罪，上有70多岁老母，下有1岁多的小孩，是家里的主要劳动力，愿意全额退赔并交纳罚金，请求改判缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）向某伙同他人在吉首市五次入户盗窃财物价值17444元、其中伙同原审被告人石某某在吉首市二次入户盗窃财物价值1120元的事实与原判认定的事实一致。据以认定案件事实的证据均经过一审庭审举证、质证，且来源合法、内容客观、与案件相关联，本院予以确认。
二审期间，上诉人向某通过其亲属全额退赔失主17444元，并获得受害人谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某、原审被�人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中向某五次入户盗窃财物价值17444元，石某某二次入户盗窃财物价值1120元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人积极实施盗窃行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；向某、石某某自愿认罪，可以从轻处罚。向某在二审阶段全额退赔失主17444元，获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。但其在3个月内5次入户盗窃，社会危险性较大，主观恶性较深，不宜适用缓刑，其上诉请求改判缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，向某在二审阶段全额退赔并获得被害人的谅解，本院对其量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第54号刑事判决第（二）项，即被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第54号刑事判决第（一）项，即被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即向某的刑期从2013年9月11日起至2015年2月10日止；石某某的刑期从2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 龚文中
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一四年四月二十二日
书记员 王兆珍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01391号
申请执行人冯士花。
被执行人汤茂花。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人冯士花与被执行人汤茂花民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0979号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案立案执行后，轮后冻结被执行人收入，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0979号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4110号
原告聂海慧。
委托代理人程金海，广东百朋律师事务所律师。
被告尧祖兰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金15万元及其利息（至2015年9月7日的借款利息为900元，2015年9月7日之后的利息按月息2%计算，计至借款还清之日止）；2、被告支付原告诉讼保全担保费人民币3500元；3、被告向原告支付律师费12000元。
本案事实
一、2015年3月30日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款15万元，借款期限从2015年3月30日至2015年6月29日，月利息3.5%。如被告逾期还款，应当承担原告因追偿借款而产生的一切费用，包括但不限于律师费等。当日，原告向被告账户转账15万元，被告向原告出具收据，确认已收到原告提供的借款。原告确认被告按照月息3.5%的标准向其支付利息至2015年8月29日。
二、原告主张为本案支出律师费12000元，向本院提交了委托代理合同及律师费发票。原告主张为本案的诉讼保全支付担保费3500元，向本院提交了出具担保函协议书及收款收据。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借款协议、收据、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，构成根本违约。原、被告在借款协议中约定的利息超过法律规定的标准，因此，被告支付的超过月息3%（年利率36%）的利息部分，属于无效约定，应予抵扣借款本金。因此至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金146018元。从2015年8月30日起，被告应按照月息2%的标准，向原告支付逾期利息。关于律师费与担保费的问题，鉴于原、被告已在借款协议中就律师费、担保费的负担问题进行了约定，并且原告提供了相应证据证明以上费用已实际发生，故原告要求被告承担律师费12000元、担保费3500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧祖兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告聂海慧借款本金人民币146018元及逾期利息（按照月息2%的标准，从2015年8月30日起，计至借款本金还清之日止）。
二、被告尧祖兰应于本判决生效之日起五日内向原告聂海慧支付律师费人民币12000元。
三、被告尧祖兰应于本判决生效之日起五日内向原告聂海慧支付诉讼保全担保费人民币3500元。
四、驳回原告聂海慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1874元，保全费人民币1352元，共计人民币3226元，由原告聂海慧负担人民币50元，由被告尧祖兰负担人民币3176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 霞