wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终338号上诉人（原审原告）：王学军，男，1968年5月20日出生，满族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道89号。负责人：刘玉华，经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人王学军因与被上诉人中国邮政集团公司德州市分公司(以下简称邮政公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学军上诉请求：1、撤销德城区人民法院（2017）鲁1402民初2918号民事判决，改判支持上诉人的一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。根据一审上诉人提交的电子工资记录，可以清晰地看出上诉人上班均是全勤，每天的夜班补助为10元，每月均是补助300元或者310元。电子记录显示自2015年1月至今上诉人也未休过年假，但是对于此部分工资，被上诉人也仅仅是按照正常的工资标准予以发放。依据�中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。对于上诉人未休年假期间的工资，应按照此规定予以执行。上诉人提交的工资单虽有加班费一项，但是被上诉人所发放的加班费远少于法律的规定。二、一审适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。一审判决忽略上诉人起诉时还在被上诉人处上班这一事实，就认定2015年以前的未休年休假超过时效，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人已经初步举证证明上诉人存在加班的事实，被上诉人应该举证证明上诉人不存在加班的事实，或者其向上诉人已经支付加班工资的事实，但是一审中被上诉人仅提交了一份虚假的考勤表，被上诉人应为自己举证不能承担不利的后果。综上，上诉人确存在加班的事实，并且自上班以来均未休过年假，并因此劳累过度患病，请求二审法院依法查明案件事实，撤销德城区人民法院（2017）鲁1402民初2918号民事判决，改判支持上诉人的一审的诉讼请求。邮政公司辩称,一审判决正确，请求维持。被上诉人实行的是正常工作制，职工有加�的情况下，均已调休，均已支付了加班费，上诉人没有加班事实的存在，对于加班事实应由上诉人承担加班举证责任。自2015年4月上诉人就没有为被上诉人提供正常劳动。上诉人患急性心肌梗死，其他诊断为心律失常，心房纤维性颤动，××二级（很高危），高脂血症，由于上诉人为被上诉人职工，虽没上班，但一直为其发放着工资。其要求2015年至今的年休假工资没有事实依据，其要求2008——2014年底的年休假工资，首先应有上诉人举证证明其没有休年休假，没有给付年休假工资，根据相关规定，对于工资发放和考勤表，单位的保存时间为二年。年休假工资不属于工资，属于给予劳动者的一个福利，应适用于一年的仲裁时效，根据年休假的职工带薪年休假条例，年休假不能跨年的规定，其2015年前的年休假工资的仲裁时效应自2015年1月1日起计算，其2017年6月26日才提起�裁，其仲裁时效已过。王学军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付2008年1月至2017年6月未休的双休日加班费624000元；2、2008年1月至2017年6月未休的年假加班费90000元；3、2008年1月至2017年6月节假日未发和少发的加班费40000元；4、加班费总额25%的经济补偿金188500元。一审法院认定事实：原告提交电子工资记录，证明被告未支付加班费。被告对其证明问题提出异议，被告提交单位考勤表及王学军的病历，证明王学军自2015年4月27日起没有上班。原告认可病历的真实性，对考勤表的真实性有异议。2015年12月13日至12月28日，2016年3月12日至3月21日，2017年1月30日至2月4日，原告因急性心肌梗死等疾病在德州市人民医院住院治疗。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的�应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告请求的2015年及2015年以前的未休年休假等超过仲裁时效，不予支持。原告请求的双休日加班费、未休的年假加班费、节假日未发和少发的加班费、加班费总额25%的经济补偿金等，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审期间，双方均为提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，根据王学军的上诉和邮政公司的答辩，�案争议焦点为：邮政公司是否应支付王学军加班费、未休年休假工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王学军主张邮政公司应向其支付加班费、未休年休假工资，但未能提供充分的证据证明其主张的加班、未休年休假事实，其也不能证明邮政公司掌握其加班、未休年休假相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此王学军关于加班、未休年休假的加班费主张不能成立，对其诉求，本院不予支持。综上所述，王�军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王学军负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一八年五月二十一日书记员  吴 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1804号
原告：杨某，女，1979年3月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1970年5月1日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁超群、被告孟某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。因双方性格差异大，常因琐事争吵不休，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子孟某乙由被告抚养，依法分割财产（在孟楼花费约19万元建上下八间楼房，在周寨街上花53万买住房一套）。
孟某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。如果离婚，因孟某乙不是我亲生的，杨某须返还抚养费，并赔偿我精神抚慰金100000元。
经审理查明：杨某与孟某甲自1997年4月开始自由恋爱，××××年××月××日杨某生育一子孟某乙，1998年2月杨某与孟某甲开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后感情尚可。杨某称孟某甲对其实施家庭暴力且孟某甲出轨，但没有提交相关证据，孟某甲也均予以否认。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告孟某甲系自由恋爱，感情基础较好。二人婚后感情尚可。杨某称孟某甲对其实施家庭暴力且孟某甲出轨，但没有提交相关证据，孟某甲也均予否认。杨某要求与孟某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孟某甲离婚。
案件受理费减半收取1400元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年八月五日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1804号原告：杨某，女，1979年3月2日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：孟某甲，男，1970年5月1日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁超群、被告孟某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。因双方性格差异大，常因琐事争吵不休，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子孟某乙由被告抚养，依法分割财产（在孟楼花费约19万元建上下八间楼房，在周寨街上花53万买住房一套）。孟某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。如果离婚，因孟某乙不是我亲生的，杨某须返还抚养费，并赔偿我精神抚慰金100000元。经审理查明：杨某与孟某甲自1997年4月开始自由恋爱，××××年××月××日杨某生育一子孟某乙，1998年2月杨某与孟某甲开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人婚后感情尚可。杨某称孟某甲对其实施家庭暴力且孟某甲出轨，但没有提交相关证据，孟某甲也均予以否认。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：原告杨某与被告孟某甲系自由恋爱，感情基础较好。二人婚后感情尚可。杨某称孟某甲对其实施家庭暴力且孟某甲出轨，但没有提交相关证据，孟某甲也均予否认。杨某要求与孟某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告孟某甲离婚。案件受理费减半收取1400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年八月五日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第390号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年4月25日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月5日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日20时许，被告人李某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿S337线由西向东行驶至南京多旺塑料制品有限公司门口路段时，因未保持安全车速，对前方情况观察、估计不足，遇电动自行车横过道路时措施不当，撞到由北向南横过道路的樊某乙所骑的电动自行车，致被害人樊某乙颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某应负事故的全部责任。
案发后，被告人李某电话报警，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。另查明，本院民事审判庭已就民事赔偿作出判决并生效，除被告人李某已经赔偿被害人近亲属的部分，剩余赔偿款由肇事车辆投保的保险公司承担。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、被害人户籍证明及死亡证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、车辆技术检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过及归案情况说明、被告人户籍资料、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 周富春
人民陪审员 侯小红
二〇一四年十二月五日
见习书记员 张 旭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2627号
申请执行人：杭州富阳茂昌纸业有限公司，组织机构代码：60925082-7，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。
法定代表人：孙建华，执行董事。
被执行人：杭州志得实业有限公司，组织机构代码：78825531-5，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村沈家贩。
法定代表人：汪志申，董事长。
被执行人：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳茂昌纸业有限公司与被执行人杭州志得实业有限公司、汪志申民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杭州志得实业有限公司、汪志申名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人杭州志得实业有限公司已经停产，被执行人汪志申的房屋被本院查封拍卖外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人杭州志得实业有限公司、汪志申纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月五日
书 记 员 周权富
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初755号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年8月11日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月上旬的一天，被告人黄某到集美区灌口镇东辉村山口庙斜对面山上被害人陈某的砖混平房内，盗走两台空调内、外机的配件及铜管。
二、2015年4、5月份的一天晚上，被告人黄某从其在灌口镇东辉村的暂住处走路到东辉村山口庙右侧停车场隔壁被害人林某住家，盗走一些电缆线。
三、2016年6月20日、24日凌晨1时许，被告人黄某先后两次到同安区人力资源市场旁的强仔西瓜店，从铁皮门缝钻入店内，盗走被害人童某放在店内收银抽屉内的现金人民币200元、550元。2016年6月29日凌晨1时许，被告人黄某再次到上述地点盗窃时被当场抓获。
归案后，被告人黄某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某、林某、童某的陈述；户籍证明、到案经过、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片以及被告人黄某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四十九日予以折抵刑期，即自2016年11月17日起至2017年2月26日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某向被害人童某退赔人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十一月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特39号
申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码74085792-3。
法定代表人：季学宝，该公司经理。
申请人：傅敏琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年3月28日立案受理申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司与申请人傅敏琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司承诺于2017年4月30日前支付傅敏琴:1、所欠本金伍万元（￥：50000.00）及约定利息壹万元整（￥：10000.00）；2、约定支付2015年至今欠款利息贰万元整（￥：20000.00）。共计：捌万元整（￥：80000.00），双方约定此款在安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司的房屋拆迁赔偿款中支付。
二、协议签订生效后，双方不得因此事再发生纠纷，否则后果自负。
三、本协议自双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司与申请人傅敏琴于2017年3月22日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 唐家军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第242号
申请执行人刘某，女，1988年4月28日出生，汉族，工人，住木兰县。
被执行人葛某，男，1988年4月8日出生，汉族，工人，住木兰县。
本院受理的刘某申请执行葛某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行了2014年度应履行的法律义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第242号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年四月十日
书记员 李晓东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2099号
原告黄某。
委托代理人黄某。
被告徐某某。
委托代理人苏某某。
原告黄某与被告徐某某服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。被告徐某某在提交答辩状期间曾向本院提出管辖权异议，要求将本案移送江苏省海安县人民法院审理，后又提出撤回管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人黄某、被告徐某某委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年8月16日，被告徐某某与原告签订协议，约定：1、乙方（黄某）负责甲方（徐某某）农贸市场的招租，一楼市场的前期招商，商品的采购，人员的招聘，二楼服装区的招商；2、工期为三个月，按协议签订日期起算；3、策划费用，签订协议付1.5万元，二楼招商结束、一楼超市货架安装完毕付2.5万元，市场开业付1万元（二楼服装招商成功额外付1万元），总计6万元。原告已按双方约定完成相关工作，但被告仅付1.5万元，余款一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告给付余款4.5万元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，1、原被告签订协议及被告给付15000元是事实，但原告并未按照协议的约定履行义务，故被告认为原告主体资格不适格。2、被告当庭提起反诉，要求原告返还被告已给付的15000元，庭后提交书面的反诉状。3、请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，被告徐某某为筹划顾庄农贸市场开业前期准备工作，聘请原告黄某进行策划、广告宣传、招商服务等，双方于2015年8月16日签订协议一份，约定：1、乙方（黄某）负责甲方（徐某某）农贸市场的招租，一楼市场的前期招商，商品的采购，人员的招聘，二楼服装区的招商；2、工期为三个月，按协议签订日期起算；3、策划费用，签订协议付1.5万元，二楼招商结束、一楼超市货架安装完毕付2.5万元，市场开业付1万元（二楼服装招商成功额外付1万元），总计6万元。协议签订前一天，被告已预先支付原告服务费1.5万元。协议签订后，原告黄某实际进行了广告设计、广告宣传联系、装潢装修设计联系等前期准备工作。因后来农贸市场中的超市和服装区被整体出租，协议约定的“商品的采购，二楼服装区的招商”等工作，原告没有做；一楼农贸市场的招商工作，被告后来也没有交原告完成，而是交被告的家属及妻弟完成。原告在顾庄农贸市场2015年9月26日开张后，即离开被告，再未为被告提供过服务。因部分费用未结算，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的协议书、银行交易查询单、证人唐金军证言、证人王锦证言、摊位广告设计底稿打印件、及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。未经协商一致，但以自己的行为变更合同内容且对方接受的，应视为同意变更。原告黄某与被告徐某某于2015年8月16日签订的服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，合同约定的有关一楼农贸市场的招商、商品的采购、二楼服装区的招商等工作业务，在实际履行中，被告已改变了经营模式和委托他人完成该工作，未成为原告的服务内容，原告实际提供了合同中没有约定的装潢、广告联系等工作业务，被告也接受了该工作服务，故应视为原、被告实际已对2015年8月16日的服务协议进行了变更。合同服务内容变更后，原、被告双方未对工作报酬重新约定，事后又未能达成协议，原告要求按照2015年8月16日的服务协议约定的6万元结算报酬，缺乏事实依据，本院不予采纳。考虑原告已提供了相关的服务，直至被告的农贸市场于2015年9月26日开张后才离开，实际服务41天，本院酌情按照协议约定的服务期限三个月，服务费5万元（因二楼服装招商未进行，协议约定的招商成功额外付1万元，不应计算在内）折算，原告的服务报酬应为22778元，被告已给付15000元，尚应给付7778元。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在法庭辩论终结前及庭审结束后，未能向本院提交书面反诉状，故对其提出的反诉请求，本案不予审理涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某支付服务费7778元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担765元，被告徐某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费925元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆玉纯
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初137号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人周某1，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被山丹县公安局决定取保候审，同月30日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日15时30分许，被告人周某1酒后持C1型驾驶证驾驶×××号”北京”牌小型普通客车，在山丹县山红路升仙苑丧葬公司院内公共停车场倒车时，将武威市凉州区居民钱某停驶的×××号小型越野客车刮擦发生交通事故。期间，在场群众发现被告人周某1有酒驾嫌疑，遂向山丹县公安局110指挥中心报警。后山丹县交警大队城区中队处警民警将被告人周某1带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人周某1血液中的酒精含量为250mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经山丹县公安局交警大队事故认定，被告人周某1负事故的全部责任。经协商被告人周某1赔偿钱某财产损失1000元。公诉机关认为，被告人周某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某1血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。被告人周某1如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人钱某的陈述，证人周某2、周某3、白某的证言，当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于周某1血液中酒精含量司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，山丹县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书、收条、被告人周某1的户籍证明等证据在案证实。足�认定。
本院认为，被告人周某1违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某1血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，发生交通事故负全部责任，应依法从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 张益铭
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1716号
原告龚本军，驾驶员。
被告龚钱本，无固定职业。
原告龚本军诉被告龚钱本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚本军到庭参加诉讼，被告龚钱本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚本军诉称：2015年9月26日13时15分左右，龚本军驾驶B13公交车在中山东路841隧道口处，等待红灯时因履行工作职责被龚钱本恶意殴打，其伤情经中国人民解放军第一四九医院诊断：创伤性颅脑损伤，多发软组织损伤。龚钱本故意故意伤害应当追究刑事责任，同时由于给原告造成经济损失，亦应承担民事赔偿责任。为此诉至法院请求：1判令被告赔偿原告医疗费3525.24元、工伤鉴定费200元、误工费1962元、营养费140元、护理费758.3元，合计6585.54元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告龚钱本未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月26日13时15分左右，龚本军驾驶B13公交车在中山东路841隧道北出口处等待红灯时，因履行工作职责，受乘车人员龚钱本殴打致伤。事故发生后龚本军入中国人民解放军第一四九医院住院治疗，其伤情经诊断为创伤性颅脑损伤、多发性软组织损伤、颈5左侧附件可疑损伤，并在该次住院期间行左侧臀部皮脂腺囊肿切除术，2015年9月28日出院，期间发生医疗费3480.24元，其中右侧臀部皮脂腺囊肿切除手术费为119.5元，出院遗嘱为：休息两周，抗感染治疗，每日换药，7－9天拆线，必要时复查，不适随诊。2015年9月29日，龚本军至连云港市××区云港医院购买头孢拉定、川贝琵琶糖浆用以治疗涉案伤情，为此支付医药费35元。
另查明，龚本军为公交车司机，其伤情已经认定为工伤但未达到伤残级别，原告为此支付工伤鉴定费200元。龚本军受伤期间由母亲孟秀花护理。
再查明，龚钱本因为涉案事故被连云港市公安局连云分局行政拘留7日并处罚款200元。
原告龚本军主张误工费1962元，其称误工期为7天，每月工资5000元，但因该误工期间内恰逢中秋节、国庆节共计4天法定节假日，被告应当支付节假日期间三倍工资，为证明上述主张其提供工资单予以证明，但其工资单显示该月工资正常发放未有减少。
以上事实由原告向本院提供的门诊病历、诊断证明书、医药费发票、费用清单、出院记录、检查报告单、工伤认定书复印件及工伤鉴定费发票、劳动能力鉴定结论通知书复印件、行政处罚决定书复印件（加盖连云港市公安局连云分局墟沟派出所公章）、工资单及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告龚钱本在乘坐公交车途中将履行工作职责的司机即原告龚本军殴打致伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张各项损失认定如下：1.原告主张医疗费3525.24元，但有医疗费票据、费用清单予以证实且有病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单予以佐证的金额为3515.24元，对此本院予以确认，该笔费用扣除与涉案伤情无关的右侧臀部皮脂腺囊肿切除手术费119.5元本院予以支持，金额为3515.24元－119.5元＝3395.74元；超出部分缺乏证据证明，本院不予支持；2.原告主张误工费1962元，因其提供的工资单显示该月工资正常发放未有减少，其也未提供其他证据证实误工损失，故本院不予支持；3.原告主张护理费3250元/30天*7=758.3元，本院认为该数额过高，应参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算住院天数7天金额为713元；4.原告主张营养费140元，因其住院3天，本院酌情以20元支持3天，金额为60元；5.原告主张工伤鉴定费200元，因其与本案无关，本院不予支持。综上，合计原告损失为4168.67元，该笔费用由被告龚钱本全额承担。被告龚钱本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为放弃应诉权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚钱本于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚本军损失4168.74元。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚钱本承担（因原告已全部预交，被告于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初114号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王戈,男,1989年10月16日出生于陕西省三原县,,汉族,初中文化,家住三原县,村民。2016年3月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王戈犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天下午,惠某1(已判刑)在三原县三加宾馆510房间内和前来出售玉石的周某1发生口角,惠某1认为周某1所出售的玉石是假货,有意欺骗自己。便伙同刘某1(已判刑)、秦某1(已判刑)在三加宾馆510房间内对周某1及其朋友李某1实施殴打。在此期间刘某1打电话叫被告人王戈帮忙。后惠某1等人又强行将周某1及其朋友带到三原县鲁桥镇正谊中学东边半坡上的谢某1家窑洞拘禁。被告人王戈在鲁桥东里花园附近与刘某1、秦某1汇合。在谢某1家窑洞王戈与同案犯刘某1、秦某1限制三被害人的人身自由并对周某1及其朋友李某1实施殴打。随后被告人王戈又开车到李某1家将周某1的玉石、古玩取走交给惠某1,后惠某1才让刘某1、秦�1、王戈将周某1及其朋友人予以释放。后所扣古玩已追回返还被害人周某1。
被告人王戈于2016年3月23日向三原县公安局主动投案，并如实交代自己的犯罪事实。
另查明，案发后，惠某1与被害人周某1达成赔偿协议，共赔偿被害人周某1损失29000元。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人周某1、秦某1陈述、证人席某1、谢某1、余某1、惠某2证言、被害人周某1对被告人王戈、同案犯惠某1、秦某1、刘某1的辨认笔录及照片、被告人王戈和同案犯惠某1、刘某1、秦某1对作案现场的辨认笔录及照片、提取笔录及扣押笔录、三原县公安局关于被告人王戈的自首证明、收条及谅解书、同案犯判决书、王戈户籍证明、同案犯惠某1、秦某1供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王戈伙同他人非法拘禁三被害人，并殴打被害人，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王戈与惠某1、秦某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，惠某1因怀疑被害人向其出售假玉石而与刘卫东等拘禁三被害人，在转移被害人到鲁桥窑洞拘禁时被告人王戈参与其中看管被害人不让其离开。在看管的过程中王戈对被害人有殴打行为，其在犯罪中起主要作用，系主犯。但与惠某1、刘卫东、秦某1相比较，因王戈参与较晚，系作用较小的主犯，量刑时可适当从轻处罚。被告人主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。惠某1积极赔偿被害人损失，对王戈可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，王戈一贯表现良好，�合社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王戈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年十月十三日
�记员祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1505号
原告：张海霞。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：褚进普。
原告张海霞诉被告褚进普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员毛方建于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人江浩、被告褚进普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：2015年9月6日14时30分许，被告褚进普无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿晓天镇大马村路由东向西行驶至苦马岭段，与相对方向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往舒城县人民医院接受治疗，经诊断：原告颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左眼皮肤挫裂伤、左膝外伤、右尺桡骨远端骨折、多处软组织伤。原告于2015年9月17日出院，于2015年12月30日经安徽新莱迪克司法鉴定中心评定：原告右尺桡骨远端骨折遗留右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；建议误工期为受伤之日至定残前一日，护理期为60日，营养期为90日。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告褚进普赔偿原告各项损失共55838.54元（其中医疗费10498.7元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，营养费30元／天×90天=2700元，护理费104.36元／天×60天=6261.6元，误工费74.48元／天×113天=8416.24元，伤残赔偿金20年×9916元／年×10%=19832元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费1000元）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、舒城交警大队道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的过程及责任划分情况；
3、舒城县人民医院入、出院记录、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书及鉴定费发票原件一组，证明原告治疗情况、伤残情况及损失费用情况；
4、调解记录原件一份，证明双方经调解协商未能达成一致意见的事实。
被告褚进普辩称：1、该被告年龄偏大，家庭条件差，虽愿意赔偿原告，却无力赔偿；2、原、被告双方虽经司法部门调解，却未能达成一致意见，望法院依法判决。
被告褚进普未向本院提供证据材料。
被告对原告的质证意见为：
对原告提供的四份证据材料，被告均无异议。
结合被告质证意见，本院对原告方证据材料认证如下：
原告提供的四份证据材料，具有证据“三性”，可以作为确定事故发生原因、责任划分情况及原告损失情况的依据，本院均予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：2015年9月6日14时30分许，被告褚进普无证驾驶自有的无号牌三轮摩托车，沿晓天镇大马村路由东向西行驶至苦马岭段，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往舒城县人民医院住院接受治疗，经诊断：原告颅脑损伤、左眼皮肤挫裂伤、左膝外伤、右尺桡骨远端骨折、多处软组织受伤。原告于2015年9月17日出院，住院11日，花费医疗费10498.7元。2015年12月30日，经安徽新莱迪克司法鉴定中心评定：原告右尺桡骨远端骨折遗留右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；建议误工期为受伤之日至定残前一日，护理期为60日，营养期为90日。该交通事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定：原、被告负本次事故的同等责任。另，被告肇事车辆未参保任何保险。现原告为赔偿事宜等，致诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通管理大队作出的公交认字（2015）第5073号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中原、被告负事故的同等责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于被告方肇事车辆并未参保任何保险，故原告在交强险范围内的损失应由被告全额赔偿，超过交强险部分的损失按照事故责任比例由双方承担，即被告承担50%，原告承担50%。原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等损失，经本院核实，均予以支持；原告主张护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，本院依法予以核减，部分予以支持。
综上，核实原告各项损失为：医疗费为10498.7元；营养费按鉴定建议天数90天计算为2700元；住院伙食补助费用依原告诉请计算为330元；护理费，住院期间按照住院天数11天及安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准104.36元／天计算为1147.96元，在家护理按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准74.48元／天（未提供护理人员收入证明等）及49天计算为3649.52元，两项共4797.48元；误工费依原告诉请计算为8416.24元；伤残赔偿金依原告诉请计算为19832元；精神损害抚慰金按原告伤残等级及事故责任比例确定为2500元；鉴定费1800元；交通费依治疗次数、治疗地点等因素酌定为500元；以上共计51374.42元。被告褚进普在交强险范围内全额赔偿原告医疗费10000元、护理费4797.48元、误工费8416.24元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1800元、交通费500元，共计47845.72元；超额部分，医疗费498.7元、营养费2700元、住院伙食补助费330元，共3528.7元，由褚进普承担50%即1764.35元，由原告自行承担50%即1764.35元；故被告应赔偿原告各项损失共计49610.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告褚进普于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共49610.07元；
二、驳回原告张海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由原告张海霞负担67元，由被告褚进普负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年六月十七日
书记员 张 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1253号
上诉人（原审被告）：江苏金昉实业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区经西路12号。
法定代表人：王卫东。
上诉人（原审被告）：江苏金昉纺织有限公司，统一社会信用代码9132092270386362X3,住所地江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人：李爱如。
上诉人（原审被告）：吴洪生。
上诉人（原审被告）：陈昌涛，男，1966年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
法定代表人:张静峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张利东，该公司员工。
原审被告：戴永。
原审被告:滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县大套乡音才村小街（204国道旁）。
法定代表人：吴洪生，该公司董事长。
原审被告：盐城市远南机械有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园区南区纬三路北侧。
法定代表人：戴永。
原审被告：江苏俏安卫生保健用品有限公司，统一社会信用代码91320922758967151U，住所地在江苏滨海经济开发区港区支路。
法定代表人：蒯乃兵。
原审被告：蒯乃杰，男，1973年3月22日生，汉族。
原审被告：朱峰，男，1971年2月4日生，汉族。
上诉人江苏金昉实业有限公司（以下简称金昉实业）、江苏金昉纺织有限公司（以下简称金昉纺织）、吴洪生、陈昌涛因与被上诉人江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司），原审被告戴永、被告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）、盐城市远南机械有限公司（以下简称远南机械）、被告江苏俏安卫生保健用品有限公司（以下简称俏安公司）、蒯乃杰、朱峰追偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114号民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金昉实业、金昉纺织、吴洪生、陈昌涛上诉称，第一，回避法人仅存在“住所及住所地”的事实。依据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三十四条等相关法律规定，法人仅存在“住所及住所地”之说，根本不存在9份合同中涉及到的所谓所在地之说，这说明合同中涉及到的所谓管辖约定属无效类型符合本案客观事实。
第二，回避南京市多所法院的事实。金创公司住所地有江苏高级人民法院、南京市中级人民法院及南京市雨花台区人民法院等多所法院，从上述合同列明“任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”，可见双方对选择的管辖法院并不是唯一和明确的，依照相关法律规定，管辖约定属无效类型符合本案客观事实。
第三，回避合同法第三十九条、第四十条及第四十一条等相关规定的事实。从合同具有的金创公司为重复适用而预先拟定，并在订立合同时未与异议人协商，采用格式条款订立合同的事实，说明所谓管辖约定明显具有“免除、限制、加重异议人责任及排除异议人主要权利”的情形客观存在。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条相关规定，同样说明所谓管辖约定属无效类型符合本案客观事实。
第四，回避2015年5月1日前级别管辖的事实。依江苏省人民法院2015年1月1日前关于管辖第一审民商事案件标准，所涉及到基层法院只能受理诉讼标的额在1000万元以下的相关规定，也表明选择管辖的约定不明及无效的事实显而易见。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额综合授信合同》、《最高额担保反担保合同》中均约定：“在执行合同项下任何争议，应当友好协商解决，协商不成应当向甲方所在地人民法院起诉“，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人金创公司住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，四上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 姗
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2060号
原告房桂芹，现住承德市高新区。
原告顾建生，现住承德市高新区。
被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组，地址承德市高新区上板城大营庄村。
负责人孙国兴，职务组长。
被告孙占才，现住承德市高新区。
原告房桂芹、顾建生与被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组、孙占才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告房桂芹、顾建生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应分土地补偿款68,800.00元。事实和理由：房桂芹与孙占山于1993年结婚，并一直在大营庄村第九组居住及生活，孙占山于2014年去世，2016年我家的承包地及果园被征占，征占我的承包地0.71亩，依据我组土地补偿费分配方案，还差我应得补偿费68,800.00元，因孙占才反对，被告小组拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告房桂芹、顾建生起诉要求被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组给付其占地补偿款68,800.00元并支付利息，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房桂芹、顾建生的起诉。
原告预交案件受理费1,520.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年六月九日
书记员 赵子新
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2060号原告房桂芹，现住承德市高新区。原告顾建生，现住承德市高新区。被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组，地址承德市高新区上板城大营庄村。负责人孙国兴，职务组长。被告孙占才，现住承德市高新区。原告房桂芹、顾建生与被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组、孙占才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告房桂芹、顾建生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应分土地补偿款68,800.00元。事实和理由：房桂芹与孙占山于1993年结婚，并一直在大营庄村第九组居住及生活，孙占山于2014年去世，2016年我家的承包地及果园被征占，征占我的承包地0.71亩，依据我组土地补偿费分配方案，还差我应得补偿费68,800.00元，因孙占才反对，被告小组拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告房桂芹、顾建生起诉要求被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组给付其占地补偿款68,800.00元并支付利息，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房桂芹、顾建生的起诉。原告预交案件受理费1,520.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年六月九日书记员  赵子新
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3152号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：陶伟海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月2日被申请人陶伟海在该信用社借款20,000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人陶伟海立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶伟海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年3月2日开始至还清时止，利率按10.35‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人陶伟海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3152号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。代表人：刘俊民，主任。被申请人：陶伟海，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被申请人陶伟海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年12月3日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5056号
原告陈平泽。
被告四川中汇建筑劳务有限公司。
本院受理原告陈平泽诉被告四川中汇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吕世智，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕世智信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕世智系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,766.67(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,766.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初44号
原告：诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号。
法定代表人：章磊，该公司总经理。
委托代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：孙伟龙。
委托代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
原告诺赫德液压系统（常州）有限公司与被告孙伟龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告常州吉美克斯电子有限公司的委托代理人闻俊勇和被告邓峰路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺赫德液压系统（常州）有限公司诉称：被告因工负伤，后被认定为工伤。依据规定，员工评定伤残等级后，应停发原待遇，按规定享受伤残待遇。被告自事故发生后，一直未回公司上班，因此本公司才停发了其工资。原告认为并不存在拖欠工资情形，劳动仲裁裁决本公司支付其停工留薪工资7200元没有依据。故提起诉讼，请求法院判令原告无需支付停工留薪工资7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟龙辩称：本人受伤后，无法正常工作，需要治疗和休息，本人也已经依据公司规定提交了病假证明，而且已经得到公司许可。2015年4月至6月份，本人仍处在法定的停工留薪期内，原告应按原待遇发放本人工资。仲裁裁决要求原告支付停工留薪工资7200元符合法律规定。因此，原告所诉的理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告自2012年2月7日到原告单位工作，双方签订了劳动合同。在职期间，原告为被告交纳了社保（含工伤保险）。2014年7月1日，被告在工作中，不慎受伤，后被认定为工伤，并被评定为十级伤残。被告在事故前的月平均工资为4000元（应发工资）。被告受伤后，医院出具了建休证明，建议原告休息至2015年7月24日。被告在2015年4月份之前的工资已经发放，4月份发放了1703.04元，5月份发放了1630.17元，6月份之后未再发放工资。事故发生后，原告已经将一次性伤残补助金申报结算完毕。2015年8月11日，被告申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，由原告支付工伤保险待遇。2015年10月16日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会做出新劳人仲案字[2015]第654号仲裁裁决书：一、确认双方解除劳动合同，时间为2015年8月11日。二、自本裁决生效之日起十日内，诺赫德液压系统（常州）有限公司支付一次性支付孙伟一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计43000元。三、自本裁决生效之日起十日内，诺赫德液压系统（常州）有限公司支付一次性补足孙伟停工留薪工资7200元。四、自本裁决生效之日起十日内，诺赫德液压系统（常州）有限公司为孙伟办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，并将社会保险经办机构结算的款项如实支付给孙伟。五、对孙伟的其他仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明：原告单位目前已经将一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金15000元支付给被告。庭审过程中，原告方认为2015年4月、5月和6月份工资数额，在扣除社保费用后，如需发放金额应为5190元，而非7200元。被告对此也予以了认可。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：本案中被告已经被认定为工伤，依法应享受相关的工伤保险待遇，对此双方没有争议，目前双方争议的主要焦点是原告是否应支付被告2015年4月至6月份的工资。依据被告提交的医疗证明可知，医院建议被告休息至2015年7月份，双方劳动关系在2015年8月11日解除，故在没有相反证据证明的情况下，原告应当按被告的原工资待遇支付其2015年4、5、6月份的停工留薪工资。原告认为，被告在确定伤残等级后即应停发停工留薪工资，该观点依法不能成立，本院不予支持。综上，原告本次诉请所持理由没有法律依据，与事实不符，本院不予支持。因调解未果，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2015年8月11日。
二、原告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙伟停工留薪工资5190元。
三、原告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告孙伟办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，并将社会保险经办机构结算的款项如实支付给孙伟。
四、驳回原告诺赫德液压系统（常州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告诺赫德液压系统（常州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 朱 峰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初208号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人胡某某，男。
案由：诈骗罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 佟 皓
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执382号
申请执行人：李瑞霞，女，汉族。
被执行人：杨文胜，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初2886号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：被执行人未发现其有存款、房产、机动车辆及工商登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一七年八月一日
书记员 张俊龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民诉初字第11号
起诉人蒲朝瑞，男，1964年1月26日生，汉族，
2015年10月26日，本院收到蒲朝瑞的起诉状，起诉刘玉明要求其支付所欠的劳务费78000元及利息，并给付因追索债权所产生的经济损失5000元。
经查，2011年，北京磐石瀚威建筑装饰工程有限公司将北京市亦庄经济开发区朝林广场B座7－13层和北京西二旗领秀新硅谷XX幢XXX号装修工程两个项目发包给刘玉明，刘玉明又将其中的电气工程部分分包给蒲朝瑞。工程结束后，刘玉明于2013年11月26日打给蒲朝瑞两张欠其78000元工程人工费的欠条，现起诉人凭此欠条到我院起诉，要求刘玉明归还欠款并赔偿损失。
本院认为，起诉人蒲朝瑞与刘玉明之间的欠款系建设工程装修合同工程款，装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同�范畴，民诉法解释第二十八条规定该类案件按不动产案件的专属管辖确定管辖法院，即由工程所在地法院管辖。本案装修工程地点在北京市，不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
对蒲朝瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 程 遥
二〇一五年十一月二日
见习书记员 张琬璘
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1257号
原告丁卫锋，女，1975年9月12日生，汉族，住通许县。
被告聂利红，女，1974年10月13日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告丁卫锋诉被告聂利红民间借贷纠纷一案中,原告丁卫锋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁卫锋撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年五月十九日
书记员 卢泰成
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2086号
原告：马龙飞，男，1971年4月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道将军湖东侧。
法定代表人：徐壮，系该公司执行董事。
本院在审理原告马龙飞诉被告大连盛世麒麟广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在×××银行×××支行的银行账户进行冻结（冻结数额为16万元）。原告以开户行在×××银行，账号为×××自有的开户内的存款38000元作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连盛世麒麟广场开发有限公司在×××银行×××支行的银行存款16万元。
二、冻结原告马龙飞在×××银行大连庄河支行的账号为294773601732的存款38000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 访
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白晓钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1315号
原告芳红敏，女，1968年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告卢生礼，男，成年人，住址。
本院在审理原告芳红敏与被告卢生礼民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告卢生礼送达地址，无法向被告卢生礼送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告芳红敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭嘉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初91号
原告：杜新亭。
被告：王晓东。
被告：王景锋。
本院在审理原告杜新亭为与被告王晓东、王景锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新亭撤回起诉。
案件受理1050.00元，简易程序，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年三月二十日
书记员 周 正
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1102号
申请执行人：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：韩庭，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵新安物业有限公司与韩庭物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩庭银行账户存款2534元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月七日
书记员 王 秀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终758号
上诉人（原审被告）：马仁辉，男，1976年7月4日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：厦门金钛包装有限公司，（生产厂房二）第一层右侧。
法定代表人：周广金，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
原审被告：厦门金胜辉工贸有限公司。
法定代表人：赖坤才。
上诉人马仁辉因与被上诉人厦门金钛包装有限公司、原审被告厦门金胜辉工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2903号民事裁定，向本院提出上诉。
马仁辉上诉称，根据法律规定：合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在厦门市湖里区，故请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案签订的《借款合同》第六条约定：以上甲（厦门金钛包装有限公司）乙（马仁辉、厦门金胜辉工贸有限公司）方若该款发生纠纷，则由集美区人民法院依法处置。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效，原审法院对本案具有管辖权。马仁辉的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1332号
原告：时××。
被告：罗×。
委托代理人：沈×、冯××。
本院在审理原告时××诉被告罗×民间借贷纠纷一案中
，原告时××于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1332号
原告：时义芳。
被告：罗琼。
委托代理人：沈蓉、冯祥林。
本院在审理原告时义芳诉被告罗琼民间借贷纠纷一案中，原告时义芳于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时义芳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时义芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4791号
原告：李吉林。
被告：周磊磊。
原告李吉林与被告周磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2016年11月23日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉林到庭参加诉讼，被告周磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉林诉称：被告周磊磊于2016年9月8日向原告李吉林借款60000元，还款日期为2016年9月18日。逾期后经原告多次索要，被告推托未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告周磊磊立即给付原告李吉林借款60000元；2.自2016年9月18日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。
被告周磊磊未答辩。
经审理查明：2016年9月8日，被告周磊磊因经营需要向原告李吉林借款60000元，约定还款日期为2016年9月18日，并出具借据一枚。逾期后经原告多次索要，被告推托未付。
认定上述事实的证据有：原告陈述，借据等。
本院认为：被告周磊磊未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，因此对原告提供的借据，本院予以采信；根据原告提供被告出具的借据，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告周磊磊未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原被告未约定借款逾期后按银行贷款利率四倍支付利息，故本院对原告该项主张不予支持，应按年利率6％给付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周磊磊于本判决生效后给付原告李吉林借款60000元，并自2016年9月19日起按年利率6％给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐振龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2024号
原告：徐剑文（公民身份号码3308221981********），男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：詹力年（公民身份号码3308221969********），男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐剑文与被告詹力年、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告詹力年归还原告借款80000元，截止2016年6月份违约金为16000元，合计96000元；2、被告ＸＸ海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案诉讼过程中，原告与被告ＸＸ海达成和解，被告ＸＸ海已代偿原告借款本金50000元，原告申请撤回对被告ＸＸ海的起诉，本院裁定予以准许。为此，原告变更诉请为：1、要求被告詹力年归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告詹力年负担。本案由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员陈鸿、李英组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐剑文到庭参加诉讼。被告詹力年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告詹力年以缺少资金为由此向原告徐剑文借款80000元并出具借条一张，约定2014年9月3日前归还，若逾期未归还，愿按本金的20％支付违约金；该借款由ＸＸ海提供连带责任担保，期限为借款期满之日起二年。ＸＸ海以担保人名义在上述借条上签名。后被告詹力年未按期归还借款，原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹力年归还原告徐剑文借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告詹力年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告徐剑文已预交2200元）、公告费560元，合计诉讼费用1360元，由被告詹力年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 陈 鸿
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24029号
申请人：陈洁，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被申请人：刘国民，男，1961年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被申请人：李雪，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
原告陈洁与被告刘国民、李雪民间借贷纠纷一案，申请人陈洁于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘国民、李雪民名下价值人民币2,000,000元的财产，申请人陈洁以大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘国民、李雪名下的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈洁预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秀贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初227号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。
案由：放火罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年八月十七日
书记员 佟皓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1092号
上诉人（原审被告）刘传云，女，1940年4月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）第三人范月琴，女，1964年9月4日出生，汉族，榆次区居民,住榆次区。
上诉人（原审被告）第三人范月英，女，1962年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审被告）第三人范月珍，女，1974年1月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上述三上诉人委托代理人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）第三人范月福，男，1971年4月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人陈娟，山西正星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范月明，男，1959年10月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）范月亮，男，1966年7月26日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上述二被上诉人委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
上述二被上诉人委托代理人程建华，山西丰汇律师事务所律师。
原审第三人范月来，男，1957年12月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人刘传云、上诉人范月琴、范月英、范月珍、上诉人范月福因与被上诉人范月明、范月亮、原审第三人范月来所有权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民一初字第117号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 介 楠
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2343号
原告：张正文，男，1966年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：王泽刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：郭新英，女，1952年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区县。
原告张正文与被告王泽刚、郭新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘萍萍
二〇一八年五月十四日
书记员 汪光英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1781号
原告：张有兵，1971年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：许从明，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张秀英，1956年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张有兵与被告许从明、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张有兵及其委托代理人戴家友，被告许从明、张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有兵诉称：2014年8月14日，被告许从明因养殖泥鳅缺乏资金，向原告张有兵借款5万元，双方约定借款利率为月息2分，每五个月结息一次，被告张秀英提供担保。截止到2015年6月，被告许从明共支付10个月的利息1万元。后原告多次催要被告偿还本息，被告许从明均推诿不还，原告无奈诉至法院要求俩被告偿还本金5万元及利息（按照月利率2%从2015年6月14日计算至实际清偿完毕之日止），并由被告许从明承担本案的诉讼费用。
被告许从明辩称：原告陈述的借款数额和已支付利息是事实，但事实与理由部分不属实，我向原告借款是用于偿还银行贷款，从借条和银行还款记录可以证明我的主张；我们没有约定5个月结算一次利息，我共计支付了2次行息，第一次是2015年1月23日，第二次是2016年2月24日支付的，证明我没有推诿支付借款，原告知道我的借款用途，是用于偿还我与合伙人的银行贷款。我已向法院申请追加我的合伙人王德胜、沈长海为本案共同被告，因我和合伙人之间的账目尚未清算完毕，暂时无法一次性偿还原告借款本金及利息。
被告张秀英辩称：我为借款提供担保是事实，但我只是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明：2014年8月14日，被告许从明向原告张有兵借款5万元，约定借款月息2分，5个月结息一次，被告许从明向原告出具借条一份，被告张秀英在借条上签字担保。被告许从明分别于2015年1月23日、2016年2月24日向原告结算利息共1万元。2016年4月12日原告起诉至本院，要两被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、收条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许从明向原告张有兵借款5万元，约定月息2分，被告许从明已偿还1万元利息，经原告多次催要，被告许从明理应偿还借款及利息。被告张秀英为被告许从明借款提供担保，应当承担连带担保责任。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告许从明要求追加王德胜、沈长海为本案共同被告的申请。经本院审查，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告许从明与他人的合伙协议与本案不是同一种法律关系。因此对于被告的申请，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告许从明于本判决生效之日起十日内一次性向原告张有兵偿还借款5万元及利息（按照月利率20‰从2015年6月14日起计算至实际清偿完毕之日止），被告张秀英对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许从明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年五月十八日
书记员 黄劲草
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1320号
申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周逸，男，1986年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
王新清申请周逸、周国平买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）赣1002民初281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龚 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11079号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市碧源达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人李学兵。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市碧源达科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市碧源达科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币143元，法院减半收取为人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。其余的71.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周敏（兼）
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执310号
申请执行人邹华，男，汉族，住抚州市，
被执行人谢志坚，男，汉族，住抚州市，
本院在执行申请执行人邹华与被执行人谢志坚房屋买卖合同纠纷一案中,现申请执行人邹华向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执310号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年三月二十二日
书记员 乐志刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第938号
原告李国光，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
被告胡松业，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告李国光（以下称原告）诉被告胡松业（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理立案后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年中，被告因资金周转需要向原告借款50000元，定于2014年9月15日前偿还。后原告将50000元现金交付给被告，但借款期限届满后，被告没有如期偿还借款。经原告催促，被告于2014年12月9日向原告出具《借据》，确认收到原告现金50000元，并承诺于2015年1月1日偿还借款，否则借款利息从2014年7月15日起按每月2‰计付，如有纠纷，由新会法院处理。上述期限届满后，被告仍未能还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款50000元以及相应的逾期利息（该利息以50000元为本金，按2‰／月计算，从2014年7月15日起计至本息清偿之日止，暂计至2015年8月14日为1300元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.借据1份，证明被告于2014年12月9日确认收到原告现金50000元，并承诺于2015年1月1日偿还借款，否则借款利息从2014年7月15日起按每月2‰计付。如有纠纷，由新会法院处理。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原告与被告为朋友关系。2014年7月15日，被告因生意经营需要向原告借款50000元，后原告向被告交付现金50000元。2014年12月19日，被告向原告出具《借据》，确认其收到原告借款50000元（现金），承诺于2015年1月1日前偿还，如逾期未能归还，则借款利息从2014年7月15日起按2‰／月计算，如有纠纷，由新会法院处理。被告在该借据上签名确认。上述还款期间届满，被告未向原告清偿借款以及支付利息。
原告认为被告至今未偿还任何款项，已构成违约，遂于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款50000元以及相应的逾期利息（该利息以50000元为本金，按2‰／月计算，从2014年7月15日起计至本息清偿之日止，暂计至2015年8月14日为1300元）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告向其偿还借款本金问题。被告向原告借款50000元的事实，有被告签名确认的《借据》以及原告的陈述予以佐证，足以证明原、被告之间成立借贷关系，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金50000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期利息的问题。被告签订的《借据》中约定其应在2015年1月1日偿还借款，若逾期不能清偿全部借款的，则从2014年7月15日起计付利息，现被告逾期未能还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其应承担相应的违约责任。原告主张按2‰／月计付利息，经审查，本院认为该利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院对原告主张的利率予以采纳。综上，被告应按2‰／月从2014年7月15日起向原告支付逾期还款利息。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松业应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国光偿还借款50000元以及支付逾期利息（该利息以50000元为本金，按2‰／月从2014年7月15日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告胡松业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟文浩
第4页共4页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1308号
原告：张利春，无业，现住呼和浩特市。
被告：赵栓（赵栓栓），无业，现住呼和浩特市。
原告张利春与被告赵栓栓民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利春、被告赵栓栓到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告张利春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币2.5万元及利息共3.1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，赵栓借我2.5万元，至今未还，期间所产生的利息按实际时间支付（2.5万×2分的利息＋11个月的时间，共计3.1万元）。
被告赵栓栓辩称，这个钱我没拿一分钱，这个钱是当时我朋友赌博拿原告的，当时抽了1700元的利息，条子上多打了5000元的利息，后来我朋友还了4000元。条子是当时原告找人胁迫我打的条子。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据显示：”1、借条今借张利春8000元人民币，4月6号付，如还不清，每月2分利。借款人：赵栓（签名），2016年3月14日。2、借条今借到张利春17000元人民币（壹万柒仟元），2016年10月1日还，10月1日还不了2分利计算，借款人：赵栓，2016年3月14日。”原告认可被告只偿还了1000元人民币。
本院认为，被告抗辩其写给原告的借条，是原告胁迫其写的借条，因证据不足，本院不予采信。被告在双方约定的时间内，未能够偿还原告借款后起，计算至起诉时的利息，应从2016年4月6日起（8000元本金）计算至2017年2月16日止的利息及从2016年10月1日起（17000元的本金）计算至2017年2月16日止的利息。因被告已付原告1000元，约定从利息中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵栓栓于本判决生效后十五日内，偿还原告张利春借款本金人民币2.5万元并支付借款利息1960元【（8000元×2%×10）＋（17000元×2%×4）－1000】。
案件受理费288元（原告已预交），由被告赵栓栓承担250元，由原告张利春负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年五月八日
书记员 张 利
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第374号
申请执行人达某某，男，生于2004年2月17日，汉族，永登县城关镇玫乡路6楼102室。
被执行人达某某，男，生于1963年2月4日，汉族，永登县城关镇东坪新村。
本院在执行已发生法律效力的（2013）永民一初字第452号民事调解书的过程中，查明被执行人达某某应支付申请执行人达某某的抚养费9200元。经查被执行人达某某在金融机构无存款，在车辆和房产部门无登记信息，亦认可上述事实。2016年2月1日，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，协议分期给付执行款；由于本案在法定结案期限内无法结案，申请执行人达某某书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2013）永民一初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 李元宝
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初380号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王虎彪，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地长春市绿园区，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于1996年11月15日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审,经本院决定于2018年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人王虎彪犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王虎彪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人王虎彪于2018年4月15日17时许，酒后驾驶×××号中华牌小型轿车沿长春市宽城区榆树北街由南向北行驶。当行至榆树北街与柳影路交会处附近时，与其他车辆驾驶员发生口角，被带至柳影路派出所处理时，王虎彪因涉嫌酒后驾驶机动车辆被查，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为104.58mg/100ml。
上述事实，被告人王虎彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口登记表、农安县人民法院刑事判决书、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、现场检测报告书，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎彪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王虎彪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王虎彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 尹春洁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更181号
罪犯周克诚，男，1977年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院院于1996年9月26日作出（1996）温刑初字第261号刑事判决，以被告人周克诚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月9日作出（2009）农一刑执字第3415号刑事裁定，准予对罪犯周克诚假释。罪犯周克诚在假释考验期间内，违反相关法律规定，第一师中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）兵一刑执字第2038号刑事裁定，撤销罪犯周克诚假释，收监执行。服刑期间减刑4次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2020年3月6日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯周克诚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周克诚在2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周克诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
准予罪犯周克诚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月6日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1686号
原告：高峰。
被告：张磊。
被告：仇叶新。
委托代理人郝影，河北张克锋律师事务所律师。
原告高峰与被告仇叶新、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高峰、被告仇叶新及委托代理人、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述二被告连带给付原告欠款本金140000元；二、依法判决上述二被告连带给付原告逾期还款的利息（利息计算方法为：自逾期支付本金利息之日起以140000元为本金，以同期银行贷款利率的两倍为利率计算标准，自约定还款之日起计算至被告全部付清欠款本金及利息之曰止）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年7月3日及2016年7月23日，被告张磊因资金周转不开，先后向原告借款两笔（80000元及60000元）共计140000元整，被告仇叶新均作为保证人在借条上签字并自愿承担担保责任。依据法律规定，被告仇叶新与主债务人张磊应当承担该债务的连带偿还责任。现该两笔借款均已过清偿期，经原告催告，二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担连带责任。
被告张磊认为，借条虽为其所书写，但是未收到借款，原告无法说明借款的来源以及没有提供给付借款的证据。
被告仇叶新认为，原告在诉讼中所述不实，原告主张的借款事实不存在，原告并未向借款人给付借款金额，根据《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同未生效，担保合同无效，被告仇叶新作为担保人，对未生效的借款合同本金及利息不承担还款义务。且两张借条只表示借款合同成立，但借款合同为实践性合同，是以原告给付借款，被告收到借款为生效要件，借款合同成立但未生效，担保人不承担担保责任。
经审理查明，2016年7月3日，被告张磊向原告高峰借款80000元，约定还款日期为2016年8月3日，并向原告高峰出具借条，被告仇叶新作为担保人签字。原告以现金方式支付现金80000元。2016年7月23日，被告张磊向原告高峰借款60000元，约定还款日期为2016年8月3日，并向原告高峰出具借条，被告仇叶新作为担保人签字。原告以现金方式支付现金60000元。被告张磊对两份借条真实性没有异议，但主张并未实际收到该两笔借款，但未提供证据。被告仇叶新对两份借条的真实性均没有异议。
审理中，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付借款利息，被告张磊主张未收到借款，故不同意支付利息；被告仇叶新主张借款合同未生效，不承担本金及利息的还款义务，且原告对利息的主张不合法。
上述事实，有借条及庭审中原、被告陈述可证。
本院认为，被告张磊向原告高峰借款共计140000元，依据原告提供的证据，可证明原告高峰以现金形式提供借款，即原告高峰已经支付被告现金共计140000元，且被告张磊、仇叶新对该证据的真实性无异议，认可该两份欠条均为其二人本人书写并按捺手印，因此，2016年7月3日被告张磊向原告高峰借款80000元且由被告仇叶新作为担保人的借条及2016年7月23日被告张磊向原告高峰借款60000元且由被告仇叶新作为担保人的借条真实、合法、有效，本院予以确认。
被告张磊主张没有收到任何借款，未向法庭提供证据，对其主张本院不予支持。被告仇叶新作为担保人在借条签字，应承担保证责任。借款到期后，二被告未履行还款及担保责任，原告主张自借款到期日起即2016年8月3日支付利息至还款义务履行完毕之日止，为其合法主张，本院予以支持，但原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的诉讼请求没有证据，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，本院确认年利率6%支付上述利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款140000元，并以此为基数，按照年利率6%自2016年8月3日起支付利息至借款实际还清之日止；
二、被告仇叶新对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年十月十七日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初226号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人金某，男。
案由：诈骗罪。
不上传理由：未生效。
审判员 孙丹
二〇一八年八月十四日
书记员 佟皓