广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第634号
原告冯国光，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告黄海营，男，壮族，住所地：广西宁明县城中镇兴宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
诉讼代理人高海燕，女，汉族，住所地：广东省廉江市，公司员工。
诉讼代理人毛玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公司员工。
原告冯国光诉被告黄海营、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋财保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯国光的诉讼代理人梁立云、被告黄海营、被告太平洋财保顺德支公司的诉讼代理人毛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告黄海营赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计32574.35元（各项具体损失数额详见附表）；二、被告太平洋财保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄海营的答辩意见：事故发生后被告黄海营垫付原告医疗费13368.15元、摩托车修理费850元、护理费3600元、摩托车拖车费80元，另交给原告伙食费3000元，但原告没有开具票据。被告黄海营垫付另一伤者冯翠芬医疗费3125.99元。
被告太平洋财保顺德支公司的答辩意见：一、涉案车辆在被告太平洋财保顺德支公司处投保了交强险和保险限额为200000元的商业第三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。二、对原告部分损失主张有异议（详见附表）。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：2014年8月30日14时15分，被告黄海营驾驶粤X×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇樵乐路由西往东方向行驶，当行驶至颖林小学对开路段时，与沿同路段同方向驾驶粤Y×××××号牌普通二轮摩托车的原告（搭载乘客冯翠芬）发生碰撞，造成原告及冯翠芬受伤的交通事故。2014年9月10日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20140098163号），认定黄海营负本案事故的全部责任，原告及冯翠芬在本案事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，于2014年10月13日出院，出院诊断为：1、左侧第5前肋骨折；2、右踝关节挫伤；3、胸部、四肢等多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、加强营养，休息6个月，每月复查胸片一次，连续3次；2、右踝加强功能锻炼，必要时理疗，不适随诊；3、住院期间留陪一人。上述治疗期间，原告共花费医疗费合共13168.45元。原告出院后，多次到上述医院进行门诊，医疗费合计423.44元。被告黄海营垫付原告医疗费13368.21元、粤Y×××××号牌普通二轮摩托车的修理费850元、粤Y×××××号牌普通二轮摩托车的拖车费80元、护理费3600元。
本案肇事粤X×××××号牌小型轿车的登记车主及实际所有人为被告黄海营，该车在被告太平洋财保顺德支公司处投保了交强险及保险限额为200000元的第三者商业责任险（含不计免赔），本案事故发生在交强险及第三者商业责任险保险期限内。
佛山市泰博雕刻设备有限公司于2014年10月20日出具三份《证明》，主要内容为：员工冯国光5月、6月、7月、8月的实收工资分别为：3450元、3470元、3400元、3475元，其上班期间在我公司免费就餐，其因个人原因不同意购买社会养老保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定被告黄海营承担本案事故的全部责任、原告及案外人冯翠芬在本案事故中无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且事故双方对本案事故的责任划分均无异议，故本院对上述认定意见予以确认。本案肇事粤X×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保顺德支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，被告太平洋财保顺德支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共26332.26元（详见附表）。原告损失的第1至2项共计581.59元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平洋财保顺德支公司仅需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付581.59元。原告损失的第3至4项共计25750.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，该损失数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财保顺德支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付25750.67元。据此，被告太平洋财保顺德支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付26332.26元。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险及第三者商业责任险赔付范围，故原告请求被告黄海营承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告黄海营向原告垫付的费用，可向被告太平洋财保顺德支公司主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告冯国光赔偿26332.26元；
二、驳回原告冯国光的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为308元，由原告冯国光负担79元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年九月一日
书记员 吴凤侠
附表：
序号
损失
项目
原告主张
（单位：元）
被告抗辩
核定损失
（单位：元）
核定理据
医疗费
223.68
两被告认为原告实际支付医疗费80.59元。
根据双方提供的票据和费用清单，可认定原告的医疗费合共13591.89元，被告黄海营已垫付13368.21元，原告经手的医疗费为223.68元。根据原告提供的收费票据，因其参加了居民医保，医保统筹金额为142.09元，其实际支出，即实际损失为81.59元。
营养费
被告黄海营未提出异议，被告太平洋财保顺德支公司认为无票据支持，且原告主张过高。
相关医嘱已注明原告需适当加强营养，根据原告伤情酌定。
护理费
被告黄海营未提出异议，被告太平洋财保顺德支公司认为可参照70元／天计算。
根据被告黄海营提供的收据，其垫付原告住院期间的所有护理费3600元，因此原告的该项损失为0元。
误工费
25750.67
被告黄海营未提出异议，被告太平洋财保顺德支公司认为原告请求的误工时间过长，申请对其误工时间进行鉴定；原告未提供证据证实其因本次交通事故导致实际收入减少，因此不应支持其误工费。
25750.67
原告提供佛山市泰博雕刻设备有限公司出具的三份《证明》，用于证明其工资收入情况，原告主张其月平均工资收入为3449元／月。原告提供的上述证据，属证人证言，而该证人未出庭作证；原告提供的上述证据缺少法律规定的必备要素，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告认为自己是技工，其主张未超过上一年度国有同行业在岗职工平均工资，也未超过上一年度佛山在岗职工平均工资，本院予以采纳。根据原告的住院天数和医嘱，原告的误工天数为226天。原告请求误工224天，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告太平洋财保顺德支公司申请对原告的误工时间进行鉴定，因未提供充分的证据，本院不予采纳。据此，原告的误工费计得25752.53元（3449元／月÷30天×224天），原告请求25750.67元，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
合计