广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第942号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
委托代理人：邓焕明、李伯豪，该行职员。
被告：梁永界，男，1980年7月23日出生，壮族，住广西靖西县。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告梁永界信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓焕明到庭参加诉讼。被告梁永界经本院公告传唤，公告期限届满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告2014年2月21日在原告处成功申请开立长城银联白金卡，主卡卡号为62×××59。被告通过上述长城银联白金信用卡在2015年4月24日至2015年8月7日期间，被告持卡取现或消费透支累计16547.98元（其中透支本金15186.24元、透支利息为818.59元、滞纳金543.15元）。另外，2014年11月19日被告向原告成功申请开立全币种国际芯片白金信用卡，主卡卡号为51×××00，被告通过上述全币种国际芯片白金信用卡在2015年2月13日至2015年8月7日期间持卡取现或消费透支累计216579.01元（其中透支本金186131.10元、透支利息14864.41元、滞纳金15583.50元）。被告透支后，原告曾多次通过电话、书面、上门通知等多种方式要求被告偿还透支本息，但被告至今仍未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息233126.99元（其中透支本金201317.34元、透支利息15683元、滞纳金16126.65元，透支息及滞纳金暂计至2015年8月7日）。2015年8月8日至透支款还清前产生的透支息及滞纳金依法按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、信用卡分行客服系统查询打印件1份；2、中银长城银联白金信用卡申请表复印件、领用合约复印件各1份；3、全币种国际芯片卡万事达白金信用卡批量预制卡系统查询、成功邮寄预制卡复印件各1份；4、全币种国际芯片卡万事达白金信用卡领用合约复印件1份；5、梁永界的身份证复印件1份；6、卡号62×××59的信用卡流水明细表打印件1份；7、卡号51×××00信用卡流水明细表打印件1份；8、快递单复印件1份；9、催收通知书1份。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁永界向原告提交《长城环球白金信用卡申请表》（下称《信用卡申请表》），申请开立中银长城环球白金信用卡（下称长城信用卡），经原告审批后，原告同意为被告开立信用卡，卡号为62×××59。上述长城信用卡于2014年2月21日激活开通后，被告开始持卡消费并于2015年2月15日开始透支。原告主张被告于2015年4月24日至2015年8月7日期间持卡取现或消费透支累计16547.98元，其中透支本金15186.24元、透支利息818.59元、滞纳金543.15元。另外，被告梁永界又向原告提交申请开立全币种国际芯片白金信用卡（下称国际信用卡），经原告审批后，原告同意为被告开立信用卡，卡号为51×××00。该国际信用卡于2014年11月19日激活开通后，被告于2015年2月13日开始持卡消费并于2015年2月15日开始透支。原告主张被告于2015年2月13日至2015年8月7日期间持卡取现或消费透支累计216579.01元，其中透支本金186131.10元、透支利息14864.41元、滞纳金15583.50元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。
另查明：被告梁永界于2015年10月13日签收原告向其出具的《催收通知书》，该通知书显示截止2015年10月10日卡号为51×××00的信用卡尚欠原告本息216579.01元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。关于原告主张的长城信用卡的欠款问题。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号为62×××59），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年8月7日，被告尚欠原告长城信用卡透支本金15186.24元、透支利息818.59元、滞纳金543.15元，合共16547.98元。原告据此起诉要求被告偿还长城信用卡透支欠款本金15186.24元及截至2015年8月7日的透支利息818.59元、滞纳金543.15元，并从2015年8月8日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的国际信用卡的欠款问题。根据原告提供的卡号为51×××00的信用卡流水明细表及由原告出具并载有被告梁永界本人签收的《催收通知书》，可以确认原告向被告发放卡号为51×××00的国际信用卡及被告使用该卡进行透支消费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，故原被告双方成立国际信用卡合同关系。同理，被告领取了原告发放的信用卡（卡号为51×××00），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年8月7日，被告尚欠原告国际信用卡透支本金186131.10元、透支利息14864.41元、滞纳金15583.50元，合共216579.01元。原告据此起诉要求被告偿还国际信用卡透支本金186131.10元及截至2015年8月7日的透支利息14864.41元、滞纳金15583.50元，并从2015年8月8日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。截至2015年8月7日，被告梁永界尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金共233126.99元（其中透支本金201317.34元、透支利息15683元、滞纳金16126.65元，透支利息及滞纳金暂计至2015年8月7日）。2015年8月8日至透支款还清前产生的透支息及滞纳金依法按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告。
被告梁永界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永界应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金201317.34元及截至2015年8月7日的透支利息15683元、滞纳金16126.65元，合共233126.99元（利息和滞纳金自2015年8月8日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398.50元、保全费1686元共4084.50元，由被告梁永界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴咏红
第1页共7页