河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初579号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王保玉，男，1992年11月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年5月16日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年6月3日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人蓝清，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
被告人于某甲，女。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年4月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年6月3日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
辩护人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告人许某甲，男。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年4月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2017年6月3日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告人吴某甲，女。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年4月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年6月3日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告人姚某甲，男。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年4月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年6月3日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告人姚某乙，男。因涉嫌侵公民个人信息犯罪，于2017年4月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月2日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2017年6月3日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
辩护人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告人胡某甲，男。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年4月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性为由，于2017年6月2日决定对胡某甲不批准逮捕。于2017年6月3日，被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月4日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2017年12月1日，被本院决定取保候审。
辩护人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告人胡某乙，女。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2017年4月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性为由，于2017年6月2日决定对胡某乙不批准逮捕。于2017年6月3日，被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月4日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。于2017年12月1日，被本院决定取保候审。
辩护人田改香，河南九九律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人王保玉及其辩护人蓝清、被告人于某甲及其辩护人周宝珠、被告人许某甲及其辩护人徐永霞、被告人吴某甲及其辩护人赵秀梅、被告人姚某甲及其辩护人欧阳政文、被告人姚某乙及其辩护人王朝辉、被告人胡某甲及其辩护人蔡桂萍、被告人胡某乙及其辩护人田改香到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2015年至2017年4月份，被告人王保玉在浙江省杭州市滨江区龙禧BOSS港10楼及浙江省杭州市滨江区东兴大道江涛阁小区4栋1单元502房间等处租住民房作为办公地点，先后招募了被告人于某甲、许某甲、吴某甲、胡某乙、姚某甲、姚某乙、胡某甲等人为业务员，以出售公民个人信息为主要业务。被告人王保玉通过购买、交换等手段非法获取公民个人信息资料，并将非法获取的公民个人信息资料发送给被告人于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙，而后被告人于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家推销公民个人信息，根据买家需求公民个人信息内容和数量的不同，商定好购买信息的金额（每条1分、3分、5分至1毛不等），买家将购买公民个人信息的资金转入经办人员指定的支付宝或微信账户完成单笔交易。被告人于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙每天将自己当天出售公民个人信息收取的资金，从个人账户转入王保玉指定的公司支付宝或微信账户，记录在公司统计每日业绩的黑板上，并将每笔交易截图发在公共QQ群里，先后由葛少兰（另案处理）、被告人于某甲记录各业务员每日、周、月的业绩，并根据业绩计算提成和奖惩情况，奖励项目王保玉每个周期格外兑付。每月王保玉根据于某甲账本记录的内容，核实当月各成员向其支付宝或微信账户缴纳金额总数，作为个人当月总业绩，在扣除罚款等项目，按照之前与每个人商定的提成比例（40%-60%或100%），计算出每个人当月的总提成金额，制作出团体成员的月工资表，并按照月工资表核算的每人总提成金额，以现金或支付宝、微信转账等形式返还给被告人于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙。经审查查明，2015年5月份至2017年4月份，被告人王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙八人非法出售公民个人信息违法所得共计2107211元。案发后，公安机关从被告人王保玉电脑内查获其储存的非法获取的公民个人信息共计48679127条。以上被非法获取的公民个人信息涉及河南省漯河市源汇区、福建省福州市仓山区、河南省郑州市上街区等多地区的公民个人信息。
2016年10月31日至2017年4月份期间，被告人于某甲在被告人王保玉租住的办公地点负责向其他业务员中转信息并记录成员业绩和提成。2015年5月份至2017年4月份期间，被告人于某甲负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家出售公民个人信息，违法所得共计716835元。
2015年5月份至2017年4月份期间，被告人许某甲在被告人王保玉租住的办公地点负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家出售公民个人信息，违法所得共计540700元。
2015年9月份至2017年4月份期间，被告人吴某甲在被告人王保玉租住的办公地点负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家出售公民个人信息，违法所得共计436876元。
2016年6月份至2017年4月份期间，被告人姚某甲在被告人王保玉租住的办公地点负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家出售公民个人信息，违法所得共计199420元。
2016年9月份至2017年4月份期间，被告人姚某乙在被告人王保玉租住的办公地点负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家出售公民个人信息，违法所得共计134670元。
2017年2月份至2017年4月份期间，被告人胡某甲在被告人王保玉租住的办公地点负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家出售公民个人信息，违法所得共计49650元。
2016年2月份至2017年4月份期间，被告人胡某乙在被告人王保玉租住的办公地点负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家出售公民个人信息，违法所得共计29150元。
案发后，被告人王保玉于2017年5月16日向漯河市公安局顺河分局主动投案；被告人胡某甲主动退回赃款10100元；被告人胡某乙主动退回赃款5900元。
以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、信息真实性检测说明、工资电子表格、扣押的电脑、U盘等物证、检查、辨认笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙均构成侵犯公民个人信息罪。其中王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙属情节特别严重，胡某甲、胡某乙属情节严重。王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙八人系共同犯罪。王保玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。请求本院依法判处。
被告人王保玉辩称，其不是以出售公民个人信息为主要业务，自己做的有微商和股票。起诉书指控的侵犯公民信息条数有备份和重复的条数。当庭自愿认罪。
被告人王保玉辩护人认为，根据法不溯及既往的原则，被告人王保玉等人在2015年11月1日之前的行为，依法不应作为犯罪处理，此前出售的信息数量和违法所得应予扣除。王保玉等人出售的信息，绝大部分为不带任何其他信息的电话号码，即“裸号”。还有一些含有姓名、身份证号码等内容的信息系王保玉等人自己编辑的，并不真实。这些信息不能反映特定自然人的身份或者活动情况，不属于侵犯公民个人信息罪中的“公民个人信息”，该行为不应认定为犯罪行为。本案中电子数据的取证主体、取证程序违法，依法不能作为定案的依据。王保玉供述其所批量获取的公民个人信息中有电话号码和姓名的信息不超过20000条。应根据有利于被告人的原则认定王保玉等人侵犯公民个人信息为20000条。王保玉具有自首情节，系初犯、偶犯，应当予以从轻或减轻处罚。建议对其在一到两年有期徒刑之间量刑，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人于某甲辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。认为侵犯公民个人信息罪系《刑法修正案（九）》新修正的罪名。2015年11月1日之前买卖、出售公民个人信息的行为不应作为犯罪行为追诉。被告人出售的“电话号码”不具有识别特定自然人身份的特征，不应作为犯罪认定。公诉机关指控于某甲的违法犯罪数额716835元，仅仅来源于汇总表上显示的数据，没有其他证据予以佐证，作为对被告人定罪量刑的依据是不客观的。被告人于某甲在共同犯罪中系从犯，如实供述自己的罪行，建议对其判处两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人许某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人许某甲辩护人认为许某甲涉案金额在2016年9月份之前的数额系做微商的合法收入。许某甲的涉案犯罪金额应该在2016年9月之后扣除卖出“裸号”以外的金额8656.1元认定。许某甲在买卖公民个人信息中大部分时间是起着中间牵线搭桥的作用，只负责通过QQ联系客户，然后有王保玉负责向客户发送信息。许某甲电脑中存储的信息有重复的现象，不应作为犯罪条数重复计算。许某甲系从犯、初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对许某甲在一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人吴某甲辩护人认为吴某甲在2015年11月1日前出售公民个人信息的行为以及只有电话号码的“裸号”不应认定为犯罪行为。公诉机关提供的电子数据收集主体和程序违反有关规定，属于瑕疵证据，不能作为证据使用。吴某甲犯罪情节一般，在犯罪过程中处于次要服从的地位，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人姚某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人姚某甲辩护人认为公诉机关指控姚某甲买卖的公民个人信息大部分是只有一个电话号码的“裸号”。少数信息除电话号码外带有的车辆牌照、银行卡号，均是被告人随意复制粘贴的，不具有真实性。公诉机关对姚某甲的指控不成立。如果姚某甲有罪的话，也具有初犯、坦白、悔罪、自愿退赃、自愿缴纳罚金等从轻情节。
被告人姚某乙对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人姚某乙辩护人认为姚某乙系从犯，具有坦白情节，系初犯、认罪、悔罪，建议对姚某乙从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人胡某甲辩护人认为在胡某甲电脑中保存的“裸号”不应认定为犯罪数额。胡某甲的犯罪金额经核算应认定为48650元。胡某甲系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，退缴违法所得，建议对胡某甲免于刑事处罚或判处缓刑。
被告人胡某乙对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人胡某乙辩护人认为胡某乙出卖公民个人信息中的“裸号”不属于刑法规定的公民个人信息。胡某乙系从犯，有坦白情节，已经退缴所得赃款，真诚悔罪，建议对胡某乙减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月至2017年4月份，被告人王保玉在浙江省杭州市滨江区龙禧BOSS港10楼及浙江省杭州市滨江区东兴大道江涛阁小区4栋1单元502房间等处租住民房作为办公地点，先后招募了被告人于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙等人，并配置电脑、手机等工具，通过互联网联系出售公民个人信息。王保玉通过购买、交换等手段非法获取公民个人信息资料，并将非法获取的公民个人信息资料发送给于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙，而后于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙负责通过互联网通讯工具建立的虚拟身份，联系买家推销公民个人信息。根据买家需求公民个人信息内容和数量的不同，商定好购买信息的金额，买家将购买公民个人信息的资金转入经办人员指定的支付宝或微信账户完成单笔交易。于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙每天将自己当天出售公民个人信息收取的资金，从个人账户转入王保玉指定的公司支付宝或微信账户。先后由葛少兰、于某甲在笔记本上记录各业务员每日、周、月的业绩，并根据业绩计算提成和奖惩。每月王保玉根据葛少兰、于某甲记录在笔记本上记录的内容，核实当月各成员向其支付宝或微信账户缴纳金额总数，作为个人当月总业绩，在扣除罚款等项目，按照之前与每个人商定的提成比例（40%-60%或100%），计算出每个人当月的总提成金额，以现金或支付宝、微信转账等形式发放给于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙。在2015年8月份至2017年4月份期间，王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲七人非法出售公民个人信息违法所得共计人民币1277965元。其中，于某甲非法出售公民个人信息违法所得人民币420305元，个人获得提成款人民币236218元；许某甲非法出售公民个人信息违法所得人民币200550元，个人获得提成款人民币100956元；吴某甲非法出售公民个人信息违法所得人民币283500元，个人获得提成款人民币148752元；姚某甲非法出售公民个人信息违法所得人民币188240元，个人获得提成款人民币96098元；姚某乙非法出售公民个人信息违法所得人民币135720元，个人获得提成款人民币67963元；胡某甲非法出售公民个人信息违法所得人民币49650元，个人获得提成款人民币19620元。
另查明，胡某乙自2015年11月至2017年4月，在与王保玉交往期间，出售公民个人信息获利人民币5900元。
2017年4月28日，被告人于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙在杭州市滨江区江涛阁小区4栋1单元502室被公安机关抓获。2017年5月15日被告人王保玉到漯河市公安局顺河分局投案。王保玉通过家属退缴违法所得人民币200000元，姚某甲通过家属退缴违法所得人民币96098元，姚某乙通过家属退缴违法所得人民币67963元，胡某甲退缴违法所得人民币19620元，胡某乙退缴违法所得人民币5900元。
以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等。证明，本案王保玉等八人涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，由公安机关在侦查袁举阳（另案处理）侵犯公民个人信息案发现犯罪线索，经侦查，将涉案被告人于2017年4月28日抓获，于2017年4月30日被刑事拘留。被告人王保玉于2017年5月15日到公安机关投案，2017年5月16日被刑事拘留。以及胡某甲、胡某乙刑事拘留后被取保候审的情况。
2.户籍证明、前科证明。证明，被告人王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙均已达到完全刑事责任年龄，均无犯罪记录。
3.扣押物品清单、笔记本、退缴违法所得凭证。证明，侦查机关依法扣押了被告人于某甲用于记录本案被告人出售公民个人信息的收入、个人提成款等内容的笔记本和被告人用于出售公民个人信息使用的电脑等。该笔记本中记录了2016年8月至2017年4月被告人于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲等出售公民个人信息每日、每周、每月的收入、个人提成款的数额。姚某乙、许某甲、吴某甲笔记本证明被告人出售公民个人信息的事实及王保玉、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙退缴违法所得的情况。
4.被告人王保玉、胡某乙的供述与辩解。证明，被告人胡某乙与王保玉交往期间，在2016年期间通过王保玉提供公民个人信息，胡某乙出售后获利人民币5900元。
5.被告人王保玉、于某甲、许某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲供述与辩解。证明，自2017年11月至2018年4月，由王保玉购置电脑等工具，提供给于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲等人使用，由王保玉提供公民个人信息，由于某甲等人记录出售公民个人信息的事实。各被告人均当庭自愿认罪。
根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，侵犯公民个人信息罪的犯罪主体由特殊主体修正为一般主体。该修正案于2015年11月1日起施行。根据该修正案的规定，本案被告人在2015年11月1日前实施的出售公民个人信息的行为，不能认定为犯罪行为。辩护人关于2015年11月1日前被告人出售公民个人信息的行为，不应认定为犯罪行为的意见，本院予以采纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》要求收集、提取电子数据应当对原始存储介质予以封存，并应在封存前后拍摄被封存原始介质的照片，清晰反映封口或张贴封条的状况。电子数据的检查应当对电子数据存储介质拆封过程进行录像等规定。本案公诉机关提供的电子数据，经庭审查明，侦查机关未严格按照上述规定查封原始存储介质、提取电子数据。电子数据的收集、提取程序瑕疵，无法做出合理解释和补正。该电子数据证明的内容，本院不予确认。辩护人要求电子数据不能作为证据使用的意见，本院予以采纳。
公民个人信息的保护是公民人格权保护的重要组成部分。公民的手机号码与特定的公民的身份信息相联系，属于公民个人信息。虽然被告人辩称出售的大部分电话号码系没有公民姓名、地址等内容的“裸号”，但是这些号码仍然属于公民不愿为特定范围以外的人群所公开知悉的公民个人信息，仍然要受到法律的保护。辩护人关于出售“裸号”行为不应认定为犯罪数额的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙违反国家规定，向他人出售公民个人信息，均构成侵犯公民个人信息罪。王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙属情节特别严重，胡某甲、胡某乙属情节严重，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王保玉、于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙系共同犯罪。王保玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与和指挥的全部犯罪处罚。于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。王保玉主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。于某甲、许某甲、吴某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王保玉退缴部分违法所得，姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。姚某甲、姚某乙、胡某甲确有悔罪表现，依法可适用缓刑。王保玉辩护人关于王保玉系自首，初犯，应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。于某甲、许某甲、姚某甲、姚某乙、胡某甲、胡某乙辩护人关于被告人系从犯、初犯，认罪态度好，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王保玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年5月15日止）。
二、被告人于某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币300000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年10月29日止）。
三、被告人许某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止）。
四、被告人吴某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止）。
五、被告人姚某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币120000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
六、被告人姚某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
七、被告人胡某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
八、被告人胡某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人王保玉违法所得人民币608358元，被告人于某甲违法所得人民币236218元，被告人许某甲违法所得人民币100956元，被告人吴某甲违法所得人民币148752元，被告人姚某甲违法所得人民币96098元，被告人姚某乙违法所得人民币67963元，被告人胡某甲违法所得人民币19620元，被告人胡某乙非法所得人民币5900元，依法予以追缴。
十、涉案扣押的U盘一个、白色苹果5S手机一部、从于某甲处扣押台式电脑一台、键盘鼠标一套、手机一部、笔记本两本、从许某甲扣押笔记本电脑一台、鼠标一个、笔记本一本、从吴某甲处扣押的笔记本电脑一台、鼠标一个、笔记本一本、从姚某甲处扣押的电脑一台、键盘鼠标一套、从姚某乙处扣押的笔记本电脑一台、笔记本一本、从胡某甲处扣押的笔记本电脑一台、从胡某乙处扣押的红色苹果牌手机一部予以没收。其他涉案扣押物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 夏晓丽
审判员 刘亚伟
二〇一八年二月八日
书记员 陈 浩