海南省第二中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）琼97刑终32号	原公诉机关儋州市人民检察院。	上诉人（原审被告人）陈诗全，男，1991年4月8日出生，海南省临高县人，身份证号码460028199104085217，汉族，小学文化，农民，住临高县和舍镇布佛村委会茂力村003号。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	原审被告人王朝洋，男，1987年4月2日出生，海南省临高县人，身份证号码460025198704025214，汉族，小学文化，农民，住临高县和舍镇布佛村委会和可村053号。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	原审被告人李志威，男，1992年2月20日出生，海南省临高县人，身份证号码：460028199202205219，汉族，初中文化，农民，住临高县和舍镇布佛村委会和可村027号。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2017年2月8日被本院取保候审。	儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈诗全、王朝洋犯盗窃罪及原审被告人李志威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月23日作出（2016）琼9003刑初547号刑事判决。原审被告人陈诗全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈诗全及原审被告人王朝洋、李志威，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。	原判认定：一、2016年5月10日10时30分许，被告人王朝洋、陈诗全驾驶一辆二轮摩托车窜到儋州市那大镇兰洋北路弘昱宾馆附近伺机盗窃，发现被害人何若雄将一辆红色建设-雅马哈牌JYM125-B型二轮摩托车停放在该宾馆一楼大厅内，未上锁，遂由陈诗全望风，王朝洋上前盗走该摩托车，两人分别驾驶一辆摩托车逃离现场。盗得摩托车后，王朝洋、陈诗全让“不发”（在逃）将摩托车卖掉，得人民币2000多元，所得赃款已用于购买毒品。破案后，被盗的摩托车未追回。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币6440元。	二、2016年7月3日5时许，被告人王朝洋与陈诗全驾驶一辆摩托车窜到儋州市那大镇大通路自由马网吧附近伺机盗窃，发现被害人甘火贤将一辆红色建设-雅马哈牌JYM125型二轮摩托车停放在该网吧门前处，遂由陈诗全望风，王朝洋上前盗走该摩托车，两人分别驾驶一辆摩托车逃离现场。盗得摩托车后，王朝洋、陈诗全让“不发”将摩托车卖掉，得人民币2000元。破案后，被盗的摩托车未追回。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4858元。	三、2016年7月9日1时许，被告人王朝洋、陈诗全和“不发”驾驶一辆二轮摩托车窜到儋州市那大镇军屯西五巷3号出租屋附近伺机盗窃，发现被害人羊德华将一辆白色本田牌WH110T-2A型二轮摩托车停放在该出租屋门前处，遂由陈诗全接应、“不发”望风，王朝洋上前盗走该摩托车，三人驾驶两辆摩托车逃离现场。盗得摩托车后，王朝洋将摩托车骑到临高县和舍镇永兴街和可饭店处，以人民币5000元的价格卖给被告人李志威，李志威明知该摩托车是盗窃得来的，予以收购。李志威只付了人民币1000元。约定余款以后再付。王朝洋、李志威离开现场不远被儋州市公安局民警抓获，当场从王朝洋处缴获现金人民币1000元、撬锁工具等物品，从李志威处缴获摩托车一辆、手机一部；破案后，被盗的摩托车已归还被害人。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币11433元。	2016年7月15日，被告人陈诗全在儋州市那大镇新天地后面的一出租屋内被民警抓获，当场从其身上缴获手机一部和撬锁工具等物品。	被告人王朝洋曾因犯盗窃罪，于2007年12月24日被儋州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2013年8月7日刑满释放。	被告人陈诗全犯盗窃罪，于2015年1月5日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。2016年4月27日刑满释放。	被告人李志威曾因吸食“K”粉，于2012年12月23日行政拘留十五日。	扣押人民币1000元（暂存于儋州市公安局）、一字撬锁工具7个、六角套筒2个、白色vivo手机、银白色酷派手机和白色华为手机各1部随案移送本院。	原判认定上述事实的证据有：	（一）物证：六角套筒2个，一字撬锁工具7个。白色vivo手机1部、银白色酷派手机和白色华为手机各1部。	（二）书证	1.常住人口信息表。证实被告人王朝洋于1987年4月2日出生，身份证号码为460025198704025214；被告人陈诗全出生于1991年4月8日，身份证号码为460028199104085217；被告人李志威出生于1992年2月20日，身份证号码为460028199202205219。被告人王朝洋、陈诗全和李志威在犯罪时均具备完全刑事责任能力。	2.到案经过。证实2016年7月9日8时许，被害人羊德华报警称其停放在那大镇军屯西五巷3号出租屋门前的一辆五羊本田摩托车被盗。前进派出所根据被盗车辆的GPS定位系统确定该车位置在临高县和舍镇。当日11时许，民警根据羊德华的指认将骑着被盗车辆的两名男子抓获，经讯问，两名男子分别叫王朝洋、李志威。王朝洋交代了其与同伙“阿全狼”、“不发”一起盗窃羊德华摩托车的犯罪事实。民警根据王朝洋手机提供的信息，获取了“阿全狼”使用的电话号码是18389667445，真实姓名是陈诗全。民警于2016年7月15日凌晨在儋州市那大镇新天地后面一出租屋内将被告人陈诗全抓获。	3.扣押清单。证实公安机关从王朝洋身上依法扣押人民币1000元、一字撬锁工具3个、六角套筒1个，白色华为手机1部；从陈诗全处扣押白色vivo手机1部、一字撬锁工具4个、六角套筒1个；从李志威处扣押银白色酷派手机1部、五羊本田摩托车1辆（车架号：LWBTCH2AOA1000879)。	4.机动车购买发票、行驶证复印件、机动车注册登记信息表车辆信息查询结果。证实被盗的建设·雅马哈牌JYM125-B摩托车系被害人何若雄的哥哥何若杰所有；本田牌WH110T-2A摩托车，系被害人羊德华的母亲许秀花所有；红色建设·雅马哈牌摩托车（车牌号为：琼C2BD00）系被害人甘火贤所有。	5.收条。证实被害人羊德华收到儋州市刑警支队退还其被盗的五羊本田摩托车，车架号LBWTCH2A7F1002975，发动机号为15G02064。	6.说明。证实儋州市公安局前进派出所在临高县和舍镇抓获被告人王朝洋时扣押其手机一部（号码为15708914082），并根据王朝洋的交代查询到被告人陈诗全使用的手机号码为18389667445，“不发”使用的手机号码为18898913110。	7.刑事判决书、释放证明书。证实被告人王朝洋曾因犯盗窃罪于2007年12月24日被儋州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年8月7日刑满释放；被告人陈诗全曾因犯盗窃罪于2015年1月5日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年4月27日刑满释放。	8.手机号码开户信息及通话清单。证实被告人王朝洋的手机（号码为15708914082）与被告人陈诗全手机（号码为18389667445）于2016年5月10日早上6点54分有通话记录，通话地点在儋州那大那恁路-OT1；2016年7月3日凌晨有通话记录，通话地点在儋州市那大镇；2016年7月9日清晨有通话记录，通话地点在儋州市。	9.现场检测报告书。证实2016年7月9日16时，儋州市公安局前进派出所对被告人王朝洋的尿液检测样本进行检测，结果呈阳性。	10.行政处罚决定书。证实被告人李志威曾因吸食“K粉”被儋州市公安局于2012年12月23日行政拘留十五日。	（三）被害人陈述	1.被害人何若雄陈述的主要内容为：2016年5月10日凌晨3时许，其与朋友骑车到儋州市那大镇兰洋北路弘昱宾馆开房时，把车停放在宾馆客厅，无保安看管，但宾馆内有安装监控。开好房间后，其和朋友上楼睡觉。10时许，其出来买烟时发现摩托车不见了。其被盗的车是红色雅马哈牌JYM125-B型两轮摩托车，车牌号为琼C2GQ76。	2.被害人甘火贤陈述的主要内容为：2016年7月2日20时许，其表弟向其借车。22时许，其表弟开车在儋州市那大镇大通路自由马网吧门前处停放，锁好车头和车大锁后进去上网，次日早上9时30分许，其表弟准备骑车回去时发现摩托车不见了，便告知其报警。其被盗的车为红色建设牌雅马哈男装摩托车，车牌为琼C2BD00。	3.被害人羊德华陈述的主要内容为：2016年7月9日凌晨3时许，其骑摩托车从汽车西站到军屯西五巷3号出租屋处，将车停放在一楼公共停车的位置就上楼睡觉了。次日7时许，其下楼发现摩托车不见了。其被盗的车为白色五羊本田女装摩托车，型号为WH110T-2A。	（四）被告人供述	1.被告人王朝洋供述的主要内容为：（1）2016年5月中旬的某天早上，其和陈诗全住在那大的某一家宾馆休息，在宾馆吸完海洛因后就相邀出去偷车。陈诗全骑摩托车载其到新天地对面的弘昱宾馆，其看见一辆红色雅马哈摩托车没有上大锁，就叫陈诗全负责放风，其用随身携带的一字撬锁跟六角套筒撬坏车头锁，然后插进钥匙孔里面启动摩托车开出宾馆。陈诗全骑车跟其一同逃回临高。过后，“不发”将偷来的车以2000多元卖掉，所得款其三人平分，其全部用来吸毒了。	（2）2016年7月初的某一天凌晨，其和陈诗全骑车从临高到那大偷车，其二人到大通路农垦医院斜对面自由马网吧门前。陈诗全放风接应，其用随身携带的一字撬锁跟六角套筒将停放在网吧门口小卖部旁边的雅马哈摩托车大锁撬坏，接着又把一字撬锁插进钥匙孔里面发动摩托车，和陈诗全一起骑车回临高。其联系“不发”将盗来的车卖掉，得款2000元，已全部花光。	（3）2016年7月9日凌晨1时许，其和陈诗全及“不发”三人骑摩托车从临高到那大偷车，三人到军屯西五巷的一间出租屋时，看见出租屋前面停放很多车。其叫陈诗全负责骑车接应，“不发”放风，其用随身携带的一字撬锁和六角套筒撬坏一辆白色女装五羊本田摩托车车头锁后，将一字撬锁插进钥匙孔发动摩托车骑回临高，陈诗全载着“不发”也一同回临高。逃到半路时，三人拆掉摩托车上的GPS，接着一起回临高县和舍镇吃早餐。吃早餐时，同村的李志威问是谁的摩托车，其称是偷来的，李志威便问其要不要卖，其同意以5000元卖给他。李志威给其1000元现金，约定剩下的钱下午再给。随后，其和李志威就被警察抓住了。	2.被告人陈诗全供述的主要内容为：其外号叫“阿全”。（1）2016年5月中旬的某一天早上，其和王朝洋从临高县骑车到那大偷车，其载着王朝洋到新天地对面的弘昱宾馆时，看见宾馆大厅内有车停放。于是王朝洋叫其放风、接应，王朝洋坐上那辆雅马哈摩托车，用随身携带的一字撬锁撬坏车头锁后，发动摩托车逃离宾馆，其也骑车跟王朝洋一起逃回临高。过后，其二人叫“不发”联系买家“阿四”将偷来的摩托车以2000多元卖掉，所得款项平分后其吸毒花光了。	（2）2016年7月初的某天凌晨5时许，其与王朝洋在那大大通路农垦医院斜对面自由马网吧门前看见一辆雅马哈摩托车停放在网吧门口的小卖部旁边，于是二人决定盗窃该辆摩托车。其负责放风并骑车接应，王朝洋拿出随身携带的一字撬锁将摩托车的大锁启动锁撬坏，将车推到路边，其二人各骑一辆摩托车回临高。接着二人打电话给“不发”让“不发”帮忙卖车，并以2000元卖给“阿四”，所得款项已吸毒花完。	（3）2016年7月9日凌晨1时许，其与王朝洋、“不发”骑车从临高到那大偷车，其三人骑车到那大军屯的一间出租屋时看见停放着很多摩托车、电动车。王朝洋和“不发”让其骑车接应、放风。王朝洋和“不发”走到一辆女装五羊本田摩托车旁，“不发”在旁边放风，王朝洋负责动手，一会王朝洋就发动摩托车走了，其载着“不发”逃回临高。其三人拆掉摩托车GPS的同时，也将摩托车的大灯拆掉了。回到临高后三人在和舍镇上吃早餐时遇见王朝洋的朋友。当时王朝洋的朋友和王朝洋聊天说想买其三人偷来的摩托车，其和“不发”吃完早餐就回去了。	3.被告人李志威供述的主要内容为：2016年7月9日早上，其来到和舍镇吃早餐时看见同村的王朝洋和他的两个朋友。其看见旁边停着一辆白色女装五羊本田摩托车就问王朝洋车是谁的，王朝洋称车是他的。其便问王朝洋要不要卖车。王朝洋说车是偷来的，问其敢不敢要。吃完早餐后，其叫王朝洋借车骑骑试一试车况，转了一圈后觉得不错就问王朝洋多少钱可以卖，王朝洋说5300元。其心想五羊本田摩托车的市场价要1万多元，于是就让王朝洋以5000元出卖，王朝洋同意。接着其骑着偷来的摩托车找其朋友“阿弟”借了1000元并返回早餐店给王朝洋，约定剩下4000元下午再给他。王朝洋叫其骑车载他回去，其二人没走多远就被抓了。	（五）鉴定意见	1.儋价认定字[2016]第0643号价格认定意见书。证实被盗的红色建设-雅马哈牌JYM125-B型二轮摩托车（车牌号：琼C2GQ76）价值人民币6440元。	2.儋价认定字[2016]第0639号价格认定意见书。证实被盗的红色建设-雅马哈牌JYM125型二轮摩托车（车牌号：琼C2BD00）价值人民币4858元。	3.儋价认定字[2016]第0528号价格认定意见书。证实被盗的白色本田牌WH110T-2A型摩托车（车牌号：琼C2872L）价值人民币11433元。	（六）勘验、检查、视频、辨认笔录	1.现场勘验笔录、指认现场笔录、指认照片和现场平面示意图。证实被告人王朝洋、陈诗全均指认出本案三起盗窃的地点和现场分别是儋州市那大镇弘昱宾馆、那大镇大通路自由马网吧门前和那大镇军屯西五巷3号出租屋门前。	2.视频资料。证实2016年5月10日凌晨3时许，被告人王朝洋、陈诗全在儋州市那大镇兰洋北路弘昱宾馆盗窃被害人何若雄红色雅马哈牌JYM125-B型两轮摩托车的监控视频资料。	3.辨认笔录。证实被告人王朝洋、陈诗全均准确无误地辨认出对方是一起盗窃的同伙，并分别辨认出李志威是2016年7月9日购买被盗车辆的买主。被告人李志威辨认出向其出卖白色五羊本田女装摩托车的是被告人王朝洋，并辨认出同日上午与王朝洋一起在和舍镇和可饭店吃早餐的是被告人陈诗全。	原判认为，被告人王朝洋、陈诗全以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币22731元，其行为已构成盗窃罪。被告人李志威明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，价值人民币11433元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王朝洋、陈诗全犯盗窃罪，指控被告人李志威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王朝洋、陈诗全均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王朝洋、陈诗全多次盗窃他人财物，且为吸毒而盗窃，可酌情从重判处。被告人李志威具有吸毒被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。被告人王朝洋、陈诗全能供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李志威归案后坦白交代犯罪事实、且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。因部分赃物已追缴退回被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。扣押人民币1000元（暂存于儋州市公安局）系违法所得，应予没收处理；扣押的一字撬锁工具7个、六角套筒2个、白色vivo手机1部、银白色酷派手机1部和白色华为手机1部，均为作案工具，应予没收处理。对被告人王朝洋、陈诗全非法所得人民币4000元予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人陈诗全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王朝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人李志威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。四、对被告人王朝洋、陈诗全非法所得人民币4000元予以继续追缴。	上诉人陈诗全提出上诉称：1.其没有参与盗窃羊德华的摩托车。2.其在盗窃中只负责望风，是从犯，每次盗窃都是王朝洋动手盗车，王朝洋应是主犯，一审判决才判王朝洋二年九个月，却判其二年十个月，一审对其判刑过重，请求二审法院改判对其从轻处罚。	经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。	上诉人陈诗全关于其没有参与盗窃羊德华摩托车的上诉意见，经查，上诉人陈诗全和原审被告人王朝洋在公安侦查阶段均供述陈诗全参与盗窃羊德华的摩托车，陈诗全也对盗窃羊德华摩托车的现场进行了指认，并有购车者即原审被告人李志威的供述以及陈诗全、王朝洋2016年7月9日清晨手机通话记录等证据佐证，足以认定陈诗全参与盗窃羊德华摩托车的事实。故上诉人陈诗全该上诉理由不能成立，不予采纳。	上诉人陈诗全关于其在盗窃中只负责望风，是从犯，一审对其判刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈诗全在盗窃中负责望风、接应的情况属实，原判（即一审判决）在认定事实上也予以认定，但本案是共同犯罪，上诉人陈诗全伙同王朝洋等人一起商量然后一起去盗窃，在盗窃过程中分别实施了不同的行为，只是分工不同而已，主从犯的地位不明显，不宜划分主从。另外，上诉人陈诗全刑满释放出来不到一个月再犯，不思悔改，依法应从重处罚。原判对其量刑适当。上诉人陈诗全该上诉理由也不能成立，不予采纳。	本院认为，上诉人陈诗全伙同原审被告人王朝洋等人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币22731元，其行为均构成盗窃罪。原审被告人李志威明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，价值人民币11433元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈诗全、原审被告人王朝洋在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应从重处罚。扣押在案的违法所得人民币1000元及作案工具撬锁工具7个、六角套筒2个、手机3部，依法应予以没收，上缴国库。对王朝洋、陈诗全销赃非法所得人民币4000元予以继续追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈涌新	审判员吴万贤	审判员王天琳	fbng1yfdpwclupdruz	案件唯一码二○一七年三月八日	法官助理柯光辉	书记员刘丹丹	附本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。