wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4142号
原告：乐山文广传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陆军，该公司执行董事。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
被告：成都博纳世方广告有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：吴华林，该公司总经理。
原告乐山文广传媒有限公司诉被告成都博纳世方广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后,依法由审判员李昀昀适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告乐山文广传媒有限公司的委托代理人余琴到庭参加诉讼。被告成都博纳世方广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山文广传媒有限公司诉称：2015年3月2日，原告与乐山文化产业投资发展有限公司签订了《合作协议》，依法取得了成都东站地下出站层通道灯箱媒体广告的发布权。2015年4月1日，原、被告签订了《广告发布代理合同》，合同约定原告用成都东站到达层6个灯箱媒体为被告发布广告，广告发布期限从2015年4月1日起至2017年12月31日止，广告发布总额为138万元/年。按照该合同2.2付款期限第（1）、（2）款约定，被告应分别在4月1日和4月30日之前支付广告发布代理费5万元和29.5万元，但被告均未能如约支付。2015年5月4日，原告向被告送达了《付款通知书》。被告收到该通知后5月6日《函告》原告请求调整付款时间，即2015年5月8日前支付5万元，6月15日前付29.5万元。其后，被告于2015年5月8日付款5万元，但29.5万元广告发布代理费至今未付。
被告不依约履行付款义务已构成严重违约，按照《广告发布代理合同》第七条第一款的约定原告有权终止该合同。原告于2015年7月10日以书面函告方式向被告送达了《关于终止合同的函》，解除了双方签订的《广告发布代理合同》。同时，按照《广告发布代理合同》第七条违约责任7.1条约定，被告逾期付款一日，即向原告支付总合同额千分之一的违约金。原告现诉至法院请求判决被告支付原告广告发布代理费29.5万元及违约金（违约金以29.5万元为基数，按每日千分之一从2015年6月16日开始计算至2015年11月30日止）。
被告成都博纳世方广告有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系乐山文化产业投资发展有限公司的全资子公司。后者（乙方）于2015年1月12日与成都铁路文化传媒总公司（甲方）签订了《成都东站地下出发层通道灯箱媒体广告发布协议》，就乙方有偿使用成都东站地下出站层通道东端两侧共计20处广告灯箱媒体发布商业广告和公益宣传事宜达成协议。2015年3月2日，原告（乙方）与乐山文化产业投资发展有限公司（甲方）签订了《合作协议》，约定甲方已取得的成都东站地下出站层通道20处灯箱广告经营权由甲、乙双方共同享有。甲、乙双方对外可以各自的名义与客户签订相关广告发布代理合同。
2015年4月1日，原、被告签订了《广告发布代理合同》，合同约定原告用成都东站到达层6个灯箱媒体为被告发布广告，广告发布期限从2015年4月1日起至2017年12月31日止，广告发布费总额为138万元/年，其中灯箱单个采购费用为23万元/年。双方对付款期限约定如下：被告应分别在4月1日和4月30日之前支付广告媒体采购费5万元和29.5万元，6月30日之前支付媒体采购费34.5万元。9月30日前支付媒体采购费34.5万元，12月31日之前支付2016年第一季度媒体采购费34.5万元。2016年和2017年的3月、6月、9月、12月，每月月末支付媒体采购费各34.5万元。甲方是所发布的广告内容的拥有者或广告发布的代理机构，甲方应当按照合同约定的金额、时间付款。甲方逾期向乙方支付合同应付款时，每逾期一日，甲方应按总合同额的千分之一向乙方支付违约金；如甲方未得到乙方的书面许可，未按照合同约定的时间付款且逾期时间超过60日的，乙方有权终止合同。同日，原告将合同所约定的成都东站到达层6个灯箱媒体交被告使用。
因被告未按约定时间付款，原告于2015年5月4日向被告送达了《付款通知书》，要求被告在收到通知书后3日内将已经逾期的第一、二笔广告媒体采购费汇至原告账户，若逾期将终止合作，撤销所有广告画面，并保留追讨上述款项的任何法律手段。被告收到该通知后于5月6日《函告》原告，称因其公司注册程序、银行开户、税务等因素导致该公司未能及时支付款项。请求调整付款时间为2015年5月8日前支付5万元，6月15日前付29.5万元。其后，被告于2015年5月8日付款5万元。
因被告未能按约支付剩余款项，原告于2015年7月10日以书面函告方式向被告发出了《关于终止合同的函》，告知解除《广告发布代理合同》并要求被告赔偿损失。现原告诉至法院请求判决被告支付原告广告发布代理费29.5万元及违约金。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、《成都东站地下出发层通道灯箱媒体广告发布协议》、《合作协议》、《广告发布代理合同》、《付款通知书》、《函告》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《广告发布代理合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约将成都东站到达层6个灯箱媒体交被告使用，被告也应当按照合同约定付款。被告未按约定付款，经原告催收后，被告对付款时间作出承诺，即2015年5月8日前支付5万元，6月15日前付29.5万元。但被告在支付5万元后，仍未按承诺时间支付另外的29.5万元，构成违约。原告现诉请要求被告支付该29.5万元及违约金符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都博纳世方广告有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山文广传媒有限公司支付广告媒体采购费29.5万元并支付违约金，违约金以29.5万元为基数，按每日千分之一从2015年6月16日开始计算至2015年11月30日止。
本案本诉案件受理费3336元（已减半），由被告成都博纳世方广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年三月七日
书记员 刘 婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1250号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由代理审判员莫志祥适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲林七生前于1999年1月6日在梧州市公证处立下遗嘱一份，对位于梧州市太和路149号303房面积41.28平方米的住宅一套在其百年归老后留给我，其他人不得争议。我母亲于2008年5月18日去世，我与被告是林七的儿子。2014年9月期间，我到梧州市公证处办理继承母亲遗产过户的相关手续，需要被告协助，被告不但不协助，反而要求平均分割母亲遗嘱给我的房产。为维护我的合法权益，请求法院根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，判决原告依法继承梧州市太和路149号303房的全部产权，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、梧州市万秀区东山社区居民委员会证明复印件1份，证明林七的死亡日期为2008年5月18日。
3、梧州市万秀区民政局证明复印件1份，证明林七从1959年8月11日至2014年9月28日无婚姻登记，林七丧偶后无再婚记录。
4、户口注销证明复印件1份，证明林七于1913年5月13日出生，2008年5月18日死亡，于2014年9月9日注销户口。
5、（99）桂梧证字第19号公证书复印件1份，证明林七于1999年1月6日到梧州市公证处立下遗嘱，对位于梧州市太和路149号303房住宅一套（建筑面积41.28平方米）在其百年归老后自愿留给儿子黄某甲继承，其他人不得争议。
6、购房发票复印件1份，证明林七于1997年10月5日交纳购房款28020.72元，所购房屋为向梧州市房产管理局购买的公房。
7、梧州市太和路149号303房的产权证复印件2份，证明该房屋的产权人登记在林七名下，于1997年11月12日颁发房产所有权证，于2007年5月29日颁发国有土地使用权证。
被告黄某乙没有提交答辩。
本院依法向梧州市公证处调取的证据：
1、林七的遗嘱复印件1份，证明1999年1月6日林七在梧州市公证处立下遗嘱，遗嘱的内容是：“我立本遗嘱，对我的房产作如下处理：座落在梧州市太和路149号303房住宅一套（建筑面积41.28平方米）。在我百年归老之后，自愿将其留给儿子黄某甲继承。其他人不得争议。”
2、（99）桂梧证字第19号公证书复印件1份，证明林七于1999年1月6日在梧州市公证处公证员黄莹、汤海面前立下前述内容的遗嘱。
3、梧州市公证处证明1份，证明林七于1999年1月6日在梧州市公证处办理证号为（99）桂梧证字第19号《遗嘱》，之后林七没有在梧州市公证处撤销、变更或重立遗嘱。
本院结合原告在庭审中陈述和举证，以及本院依法调取的证据，确认以下法律事实：
被继承人林七于1913年5月13日出生，与丈夫黄汉民共同生育了两个儿子，即本案的原告黄某甲、被告黄某乙，黄汉民于1953年去世，丈夫去世后被继承人林七没有再婚，林七一人把两个儿子扶养成人。1997年10月5日，林七交纳人民币28020.72元给梧州市房产管理局，购买了位于梧州市太和路149号303房（建筑面积41.28平方米）住房一套，1997年11月12日颁发了房产所有权证，2007年5月29日颁发国有土地使用权证，该房的所有权人为林七。1999年1月6日林七在梧州市公证处立下《遗嘱》，遗嘱的内容是：“我立本遗嘱，对我的房产作如下处理：座落在梧州市太和路149号303房住宅一套（建筑面积41.28平方米）。在我百年归老之后，自愿将其留给儿子黄某甲继承。其他人不得争议。”当天，梧州市公证处出具（99）桂梧证字第19号《公证书》。2002年3月，林七到养老院养老。2004年4月13日，林七在其本人收执的《遗嘱》上写上“买房用壹万元”并签上林七的姓名，表明在购买这套房时林七自己支付了壹万元。林七于1999年1月6日在梧州市公证处办理证号为（99）桂梧证字第19号《遗嘱》，之后林七没有在梧州市公证处撤销、变更或重立遗嘱。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人林七生前将属其所有的位于梧州市太和路149号303房通过公证遗嘱留给原告黄某甲继承，该遗嘱是其真实意思表示，并且事后林七没有在梧州市公证处撤销、变更或重立遗嘱，该遗嘱符合遗嘱的成立要件，不违反法律规定，故合法有效。继承人黄某甲依法取得对该房的继承权。原告起诉要求继承被继承人林七位于梧州市太和路149号303房的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告黄某甲继承被继承人林七所有的位于梧州市太和路149号303房的房屋所有权。
本案案件受理费832元，减半收取为416元，由被告黄某乙负担。
义务人未按本生效判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费832元（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫志祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4212号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：姜素丽。
被告：姜荣德。
被告：姜茜茜。
被告：姜荣院。
被告：邵爱绿。
被告：包丽丽。
被告：杨大明。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告姜素丽、姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、包丽丽、杨大明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜素丽向原告偿还借款本金100万元及利息（以未还本金100万元为基数，从2015年7月21日起按月利率1.68%计算至2015年11月11日，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、包丽丽、杨大明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2014年11月12日至2015年11月11日向被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽分别发放最高限额为100万元的贷款，共计600万元；被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨大明出具《保证函》，自愿对被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽于2014年11月12日至2015年11月11日期间向原告借款提供连带责任保证。
2015年5月12日，原告与被告姜素丽签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限从2015年5月12日至2015年11月11日止，利息为月利率1.68%，逾期未偿还借款本金的，按约定利率上浮50%计收罚息。现借款期限已经届满，但被告姜素丽未偿还涉案借款本金100万元及从2015年7月21日起的利息。
被告姜素丽、杨大明确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号；被告姜荣德确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号；被告姜茜茜确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号；被告姜荣院确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号；被告邵爱绿确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX；被告包丽丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告姜素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以未还本金为基数，从2015年7月21日起按月利率1.68%计算至2015年11月11日，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、包丽丽、杨大明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由姜素丽、姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、包丽丽、杨大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡 小 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 施白德华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初98号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何旭荣，男，1991年11月28日出生，广东省普宁市人，汉族，高中文化程度，住普宁市。因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人何旭荣犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人何旭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月8日凌晨4时10分许，被告人何旭荣醉酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌小轿车途经普宁市XX路段时，与陈某及李某驾驶的电动车发生碰撞。经普宁市交警部门认定，何旭荣承担事故的主要责任，陈某、李某承担事故的次要责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，何旭荣血液中检出乙醇成分，含量为130.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人何旭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、提取笔录、证人证言、检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月19日，普宁市交警大队通过电话通知被告人何旭荣到交警部门配合调查，何旭荣当天到案接受调查，并如实交代其酒后驾驶机动车辆发生上述交通事故的事实。
在交警部门的调解下，被告人何旭荣与陈某、李某达成损害赔偿协议，由何旭荣分别一次性赔偿陈某、李某人民币7100元和2200元，并已全部付清。
上述事实，有《破案经过》、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭荣违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控何旭荣所犯罪名成立。案发后，何旭荣能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于何旭荣已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。何旭荣请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对何旭荣判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何旭荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3789号
上诉人（原审被告）常显光。
委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张前择。
委托代理人张杰智、赵德发，山东海之源律师事务所律师。
上诉人常显光与被上诉人张前择民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13669号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人常显光于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人常显光撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常显光撤回上诉。
二审案件受理费150元、减半收取75元，由上诉人常显光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜 鹃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第335号
罪犯汤涛，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年9月24日作出（2009）袁法刑初字第164号刑事判决，认定汤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤涛减去有期徒刑一年十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2009年4月22日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执645号
申请执行人薛德周，男，汉族，1960年5月15日生。
被执行人薛小民，男，汉族，1963年4月15日。
本院在执行薛德周申请执行薛小民不当得利纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均无存款；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月27日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人薛德周的执行申请后，依职权对被执行人薛小民开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执645号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执645号申请执行人薛德周，男，汉族，1960年5月15日生。被执行人薛小民，男，汉族，1963年4月15日。本院在执行薛德周申请执行薛小民不当得利纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均无存款；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年2月27日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人薛德周的执行申请后，依职权对被执行人薛小民开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执645号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执645号薛小民：关于薛德周申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1725民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2573号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1106号
郑州佳正新型材料有限公司：
你单位与刘新荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第9311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新荣于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘新荣支付工资款47200元,违约金10000元,共计57200元。
二、向刘新荣支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1230元，执行费776元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2218号
原告:中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市邗江北路988号西湖印象华府1幢1-2层。
负责人：杨旸，该行行长。
委托诉讼代理人：周德来，该行员工。
被告：卞爱军，男，1965年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与被告卞爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行撤诉。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2681号
原告：濮阳市四强混凝土有限公司，地址濮阳县。
法定代表人：舒永红，该公司董事长。
委托代理人：豆明乾，该公司员工。
委托代理人：董化亭，该公司法律顾问。
被告：齐培庄，男，1983年7月5日出生，汉族。
原告濮阳市四强混凝土有限公司诉被告齐培庄买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市四强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1241元减半收取620.5元，由原告濮阳市四强混凝土有限公司负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅靖
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第994号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年10月8日，宋春有向海淀区政府申请公开政府信息：明确性原则。亦即，不明确即无效，公法也。“未制作、未获取和保留”，海淀区人民政府堪可世界（政府）信息公开史上的空前绝后：一个信息兼具有未制作、未获取、制作而未保留和获取而未保留四种不可兼容的不存在情形。请求法院确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）359号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的“北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）359号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第994号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年10月8日，宋春有向海淀区政府申请公开政府信息：明确性原则。亦即，不明确即无效，公法也。“未制作、未获取和保留”，海淀区人民政府堪可世界（政府）信息公开史上的空前绝后：一个信息兼具有未制作、未获取、制作而未保留和获取而未保留四种不可兼容的不存在情形。请求法院确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）359号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的“北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）359号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一五年十二月二十九日法官 助理  李冬梅书 记 员  牛 然
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更12号
罪犯郭雄。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决书，以被告人郭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又十个月（刑期自2011年4月12日起至2023年2月11日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元），该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑九个月，2015年8月14日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年7月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭雄在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭雄减刑六个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被执行人刘贺良，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑美容，女，1978年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海钰镥金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘贺良。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹陈斌。
被执行人余亨，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人王梓钦，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人何仙华，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人刘丽芳，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄燕，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1454号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与刘贺良、郑美容、上海钰镥金属材料有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、余亨、王梓钦、何仙华、刘丽芳、黄燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人刘贺良、郑美容、上海钰镥金属材料有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、余亨、王梓钦、何仙华、刘丽芳、黄燕支付借款本金人民币4,621,580.04元及利息人民币446,732.24元，支付律师费人民币24,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币45,491元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人王梓钦名下位于本市国权路XXX号XXX、XXX室房屋以及被执行人刘贺良名下位于本市国权路XXX号XXX、XXX-
XXX室房屋进行评估拍卖，完成评估拍卖程序尚需等待一段时间，申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更612号
罪犯鲍银超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2005年5月9日作出（2005）临刑初字第270号刑事判决，以被告人鲍银超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与前罪被判处的有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍银超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍银超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍银超准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。（刑期自2004年4月19日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更612号罪犯鲍银超，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2005年5月9日作出(2005)临刑初字第270号刑事判决，以被告人鲍银超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与前罪被判处的有期徒刑十七年,并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍银超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍银超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍银超准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。（刑期自2004年4月19日至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月一日代书记员  陈兰君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初53号
原告：雷先兵，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师，一般代理。
被告：仲伟湖，男，1967年2月14日出生，汉族，住微山县。
原告雷先兵与被告仲伟湖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告雷先兵的委托诉讼代理人赵利萍到庭参加了诉讼，被告仲伟湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷先兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款12000元及逾期欠款利息（利息计算：以12000元为基数，从2017年8月31日起，至被告实际履行完所有欠款为止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计收利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告仲伟湖购买了原告雷先兵拖把布条一车，拖欠原告货款共计18000元，被告于当日向原告出具了欠条。原告依约向被告交付了货物，但被告无正当理由拖欠货款，经原告多次催要，被告向原告偿还了6000元，尚欠12000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告向本院提交“欠条”一份，内容：“本人于2016年9月26日购雷先兵拖把布条一车，下欠货款壹万捌仟元正，经协商约定2017年8月30日前全部还清，逾期不还，违约金每日按商贷利率执行。欠款人：仲伟湖。2016年9月26日”。该欠条内容系雷先兵书写，被告仲伟湖签字捺手印。证明：被告与原告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。
被告仲伟湖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。后以路上堵车错过了开庭时间为由到庭陈述：对购买原告的拖把布条及欠款12000元无异议，同意偿还。因原告所供布料里有很多短布料不能用，想和原告协商如何处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告雷先兵向被告仲伟湖供应拖把布条一车，货款18000元，被告仲伟湖向原告出具欠条，并约定于2017年8月30日前付清。但至原告起诉前，被告仅偿付6000元，下欠12000元未付，形成诉讼。庭审后，在法庭指定的期限内，双方未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿，公民合法权益应受法律保护。原、被告双方存在布料买卖合同关系，被告仲伟湖对拖欠原告雷先兵布料款12000元的事实并无异议，证据确实充分，故对原告要求被告偿还货款12000元并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟湖于本判决生效之日起十日内偿付原告雷先兵货款12000元，并支付逾期付款利息损失（利息自2017年8月31日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告仲伟湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯燕杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞 芹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7452号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：吴长春，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王守侠，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王守华，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许东，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吴长春、王守侠、王守华、许东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告吴长春、王守侠、王守华、许东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长春、王守侠偿还原告贷款本金30000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年4月1日起计算至2017年3月20日止、按照年利率18.59625%自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告王守华、许东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月1日被告吴长春、王守侠与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年4月1日向被告吴长春、王守侠发放贷款30000元，约定借款到期日为2017年3月20日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告王守华、许东对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告吴长春、王守侠、王守华、许东均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴长春、王守侠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王守华、许东作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王守华、许东承担保证责任后，有权向被告吴长春、王守侠追偿。被告吴长春、王守侠、王守华、许东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴长春、王守侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年4月1日起计算至2017年3月20日止、按照年利率18.59625%自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王守华、许东对上述款项承担连带偿还责任；被告王守华、许东承担偿还责任后，有权向被告吴长春、王守侠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴长春、王守侠负担，被告王守华、许东承担连带给付责任；被告王守华、许东承担给付责任后，有权向被告吴长春、王守侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2998号
上诉人（原审原告）：范礼敏，女，1978年1月5日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路77号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人范礼敏与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
范礼敏上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
范礼敏向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月20日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元2405室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款174200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月13日、编号为NO6035425、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月16日、编号为1011783、票载金额为174200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告范礼敏的起诉。诉讼费4665元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人范礼敏签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00441号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初368号
原告汪海丰，男。
被告汪庆平，男。
原告汪海丰与被告汪庆平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告汪海丰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海丰现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪海丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪海丰负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2533号
原告杨燕.
委托代理人王英美、徐晨曦（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告王秀英。
本院在审理原告杨燕诉被告王秀英民间借贷纠纷一案中，原告诉请判令：一、被告归还原告借款13万元；二、本案的诉讼费由被告负担，后原告变更诉请第一项金额为1万元。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐平
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执375号
申请执行人杨秋芬
被执行人陈法敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡民初字第00031号，依法向被执行人陈法敏发出执行通知书，责令被执行人陈法敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈法敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈法敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民三初字第43-1号
原告：中山市富运行船务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵埠豪，系该公司总经理。
委托代理人：黄兰根，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：香港宏鑫国际贸易股份有限公司，住所地香港特别行政区。
代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，住贵州省册亨县，公民身份号码×××1214。
原告中山市富运行船务有限公司诉被告香港宏鑫国际贸易股份有限公司、ＸＸ涉港运输合同纠纷一案，原告中山市富运行船务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市富运行船务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富运行船务有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由原告中山市富运行船务有限公司负担（原告中山市富运行船务有限公司已预交108元）。
审判员 阮春莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第86号
申请执行人吴昊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街x委x组。
被执行人陈广岩，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxx，男，1985年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人陈广岩买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘鹏里
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0969-2号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某某，该社主任。
被执行人邵某，男，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人刘某某，女，1962年11月15日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行昌图县某某社与被执行人邵某、刘某某借款合同纠纷一案中，对被执行人邵某在昌图县工XXXXXX村的厂房及土地使用权进行了拍卖，因无人竞买而流拍。经本院裁定将上述物品以第三次流拍价格100.47万元抵偿部分欠款本金及利息。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2008）昌三民一初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一六年一月二十日
书记员 王志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9327号
原告张志强，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人梁正群，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告李文，男，汉族，1965年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告黄丽，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张志强诉被告李文、被告黄丽民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告张志强承担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 怡
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第116号
原告泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号，组织机构代码：00379127－4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人肖友和，该局用地股股长。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告三明市镇东房地产开发有限公司，原住所地沙县长富花园30号店，现下落不明。
法定代表人林渊标，该公司执行董事。
原告泰宁县国土资源局与被告三明市镇东房地产开发有限公司（以下简称“镇东公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告泰宁县国土资源局及其委托代理人江堪辉、肖友和到庭参加诉讼，被告三明市镇东房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁县国土资源局诉称，2004年2月16日，泰宁县人民政府批复由原告以挂牌方式出让位于泰宁县杉城镇林业路松光小区（宗地编号为2004挂-1号）地块35688平方米国有土地使用权，用途为住宅用地。2004年3月19日，被告缴纳了竞买保证金50万元。2004年3月22日，被告以1302.6120万元的报价竞得该地块土地使用权，当月与原告签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：泰土（2004）5号），约定该宗地土地使用权出让价为1302.6120万元；本合同经双方签字后3日内缴付定金260万元；土地出让金分二期支付，2004年5月15日前支付521.3060万元；2004年6月30日之前支付521.3060万元；不能按时支付出让价款的，每日按迟延支付款项的0.5‰缴纳滞纳金等。合同签订后，被告未按约定期限缴纳出让价款。经原告多次催促，被告于2004年3月23日、3月26日、5月31日、2005年3月24日分别缴纳出让价款143万元、117万元、520万元、522.6120万元。按照合同约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金共计73.9587万元，但被告未支付。为此，原告诉至法院，要求确认双方签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效；被告支付逾期付款的违约金73.9587万元。
被告镇东公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年2月16日，泰宁县人民政府批复由原告以挂牌方式出让位于泰宁县杉城镇林业路松光小区（宗地编号为2004挂-1号）地块35688平方米国有土地使用权，用途为住宅用地。2004年3月19日，被告缴纳了竞买保证金50万元。2004年3月22日，被告以1302.6120万元的报价竞得该地块土地使用权，当日与原告签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：泰土（2004）5号），约定该宗地土地使用权出让价为1302.6120万元；合同经双方签字后3日内缴付定金260万元，定金抵作土地使用权出让金；土地出让金分二期支付，2004年5月15日前支付521.3060万元；2004年6月30日之前支付521.3060万元；受让人不能按时支付出让价款的，每日按迟延支付款项的0.5‰缴纳滞纳金；出让人延期交付出让地的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的土地出让金的0.5‰向受让人给付违约金等。被告分别于2004年3月23日、3月26日依次缴纳了定金143万元（其中50万元由被告缴纳的竞买保证金冲抵）、117万元；又分别于2004年5月31日、2005年3月24日依次缴纳了土地出让价款520万元、522.6120万元。按照合同约定，被告应向原告支付逾期付款违约金共计73.9587万元，但被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的证据材料组织机构代码证一份；法定代表人身份证明一份；泰政地（2004）8号文件1份；国有土地使用权出让合同1份；松光小区二期用地勘测定界图1份；收费票据、缴款书共15份；内资企业登记基本情况表一份及本案的庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据材料经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，原告泰宁县国土资源局与被告镇东公司签订的《国有土地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告未按合同约定期限支付土地出让金，构成迟延履行，原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金73.9587万元，合法有据，予以支持。被告镇东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰宁县国土资源局与被告三明市镇东房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效；
二、被告三明市镇东房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告泰宁县国土资源局支付逾期付款的违约金73.9587万元；
若被告三明市镇东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11196元，由被告三明市镇东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
代理审判员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一五年七月七日
书 记 员 江 炜
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第116号
原告郭坤胜，男，1966年7月11日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告张小毅，男，1983年5月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告张木山，男，1959年2月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。系被告张小毅父亲。
以上两被告委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告郭坤胜与被告张小毅、张木山买卖合同纠纷一案中，原告郭坤胜于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭坤胜撤回起诉。
本案受理费人民币1306.75元，依法减半收取为653.38元，由原告郭坤胜负担。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林绍斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第457号
原告：张某。
委托代理人：徐沁泉。
被告：傅某。
本院在审理原告张某与被告傅某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 叶宇红
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1385号
原告：福建省闽地建筑设计院。
法定代表人：张毅，院长。
委托诉讼代理人：吴耿峰，男，福建省闽地建筑设计院职员。
被告：谢健辉，男。
委托诉讼代理人：谢贤珍，男。
福建省闽地建筑设计院与谢健辉建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。福建省闽地建筑设计院于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为，在本案诉讼期间，福建省闽地建筑设计院以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省闽地建筑设计院撤回起诉。
案件受理费6，012元，减半收取计3，006元，由福建省闽地建筑设计院负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 王化民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈玉萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2362号
申请执行人：陈同果，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：高涛，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人陈同果与被执行人高涛买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月16日作出（2015）东商初字第419号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款113801元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人陈同果2016年5月30日向本院申请执行，本院经审查于2016年9月1日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2362号申请执行人陈同果与被执行人高涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2362号申请执行人：陈同果，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：高涛，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人陈同果与被执行人高涛买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月16日作出（2015）东商初字第419号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款113801元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人陈同果2016年5月30日向本院申请执行，本院经审查于2016年9月1日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2362号申请执行人陈同果与被执行人高涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审35号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：崔胜力，男，39岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：赵春凤，女，37岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人崔胜力、赵春凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审35号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：崔胜力，男，39岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：赵春凤，女，37岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人崔胜力、赵春凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0338号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初122号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙淑军，出生于吉林省松原市长岭县，住长春市绿园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月8日被刑事拘留，于2015年12月7日被长春市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年12月1日被监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被长春市南关区人民检察院监视居住。
辩护人李春宾，吉林功奇律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人孙淑军犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人孙淑军及其辩护人李春宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙淑军系出租车司机，其于2015年年初与朋友马青水（另案处理）二人共同预谋，驾车在道路上寻找违章并线或掉头的车辆，故意与之相撞，致对方负事故全部责任后骗取修车款。遂二人于2015年1月25日22时许，由马青水驾驶孙淑军的×××号出租车，孙淑军坐在副驾驶，在长春市南关区南四环路与人民大街交汇处，故意撞击正在变更车道的被害人申某某驾驶的×××号重型货车，致被害人申某某负事故全部责任，骗取申某某赔偿修车款、误工费共计人民币9000元。后赃款被二人消费。
上述事实，被告人孙淑军在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、证明、被害人申某某陈述、同案高原供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙淑军伙同他人以非法占有为目的，采取驾驶机动车故意撞击其他车辆制造交通事故的手段，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控孙淑军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但因本案孙淑军与马青水系有预谋的故意制造交通事故的假象，以达到敲诈勒索故意制造事端，开车“碰瓷”，使得被害人产生恐慌，迫使被害人通过理赔程序交出财物的目的，系索要“赔偿”的共同犯罪行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，故指控罪名应予更正。鉴于孙淑军在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人孙淑军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月七日
书记员 王姝舒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00225号
申请人楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站（经营者王光均，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市璧山区），住所地云南省楚雄市三角塘紫溪花园内。
被申请人云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣。
申请人楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被申请人云南景升建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人云南景升建筑工程有限公司所有的价值173万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人云南景升建筑工程有限公司的银行存款173万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王光琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1874号
罪犯侯景峰。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）长中刑二初字第89号刑事判决，以被告人侯景峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳一千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。之后，又因其确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院与本院又先后四次作出裁定，对其共减刑五年十一个月，减刑后的刑期至2020年12月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯侯景峰系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯侯景峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯侯景峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯景峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯景峰减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年9月9日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初32号
原告柳某某，女，1963年9月15日出生。
被告陈某某，男，1960年6月27日出生。
原告柳某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员叶绿萱于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，无法共同生活，于2014年5月5日在泉港区民政局办理离婚登记手续，并就子女抚养教育、婚姻关系存续期间共同财产、债权、债务等进行了协商，签订了离婚协议书，其中约定：婚后建置的房产即位于泉州市泉港区南埔镇天湖村白井129号一层房屋（建筑面积180平方米），其中东边90平方米两间房屋归被告所有，西边90平方米两间房屋归原告所有；被告应于2015年12月31日前给付原告经济帮助款5000元。之后，被告不但不履行给付经济帮助款，还将原告所有的西边房子加锁不让原告居住。为此向法院提起诉讼，现请求判决：一、被告支付原告经济帮助款5000元；二、被告腾空位于泉州市泉港区南埔镇天湖村白井129号的西边房屋，并交付给原告。审理中，原告表示因其已自行撬开涉诉房屋的锁，故现将诉讼请求变更为：请求判决被告立即支付原告经济帮助款5000元。
被告陈某某辩称，原告所述的双方因感情破裂于2014年5月5日在泉州市泉港区民政局办理离婚登记手续的情况属实。但原告所述的涉诉房屋东西两侧各一间房间已分别给予长子、次子居住，不存原告主张的侵占一事，至于其对房屋加锁，是出于安全考虑；双方签订离婚协议书后，原告分别于2014年9月2日、9月11日到被告家中将被告的衣服、皮鞋及2500元现金烧毁，甚至将家中电冰箱、洗衣机、电视机砸毁，使被告蒙受巨大的经济损失。数日后，原告又到被告家中将粪便泼到被告床上，其行为严重损害被告的人身安全及健康；原告与其他异性保持不正当关系，将被告积蓄卷走与他人私奔，而离婚协议书系受原告胁迫下签订的，协议内容亦显失公平，理由是：婚后共同财产有因出让土地获得的转让款、“会仔钱”、黄金首饰等均被原告独占，双方离婚时并未进行分割；因长子涉嫌伤害罪聘请律师向他人借款10000元和婚后购置三部摩托车花费20000元左右属于共同债务，原告应共同偿还；孙女的学习、生活费用应由原、被告共同承担。故请求法院撤销双方达成的离婚协议书中关于“共同生活期间的财产、债权、债务的处理问题”，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告柳某某与被告陈某某在泉州市泉港区民政局签订了离婚协议书，并办理离婚登记手续，其中离婚协议书上载明“婚后建置的房产即位于泉州市泉港区南埔镇天湖村白井129号一层房屋（建筑面积180平方米），东边90平方米两间房屋归被告所有，西边90平方米两间房屋归原告所有；被告应于2015年12月31日之前支付原告经济帮助款5000元”等内容。离婚后，被告至今未支付原告上述5000元。2016年1月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的离婚协议书、离婚证等证据互相印证证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：被告陈某某是否在原告柳某某的胁迫下签订离婚协议的问题。
被告陈某某主张涉诉离婚协议书系其在原告胁迫下出具的，且协议内容显失公平。为了证明其主张，被告向本院提供借条1份欲证实双方有共同债务的事实。经庭审质证，原告柳某某认为该证据与本案不具有关联性。同时，原告对被告上述辩称予以否认，本院认为，被告提供的上述借条的债权人未到庭接受质询，借款真实性无法确认，另在离婚协议中双方已确认婚后无共同债务，本院对被告上述主张不予采信。另被告主张其在原告的胁迫下签订离婚协议，但未提供证据加以证实，而原告又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。庭审中，原告向本院提供被告书写的《保证书》、被告与他人签订的《协议书》、收款收据等证据，欲证实其在离婚后仍承担家庭责任和被告在双方婚姻存续期间与其他异性保持不正当关系、对其实施家庭暴力以及出让土地所得的转让款由被告领取等事实，与本院不具有关联性，本院不作审查。
本院认为，原告柳某某与被告陈某某签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，其内容并不违反我国有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方理应依约自觉履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按期及时履行支付经济帮助款的合同义务，理应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判决被告支付尚欠的经济帮助款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议书系在原告胁迫下签订且协议内容显失公平，但其未提供证据加以证实，且原告又予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解意见不予采信。审理中，原告表示其已自行撬开涉诉房屋的锁，故其在本案中不再请求被告腾空并交付涉诉房屋，若被告以后有存在侵权事实，其再另行起诉主张。本院认为，原告上述意见系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《》第八十五条、第八十八条第一款和《》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告柳某某经济帮助款5000元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初796号
原告：刘某某，男，1985年9月6日出生，汉族，现住盐山县。。
委托诉讼代理人：吴圆圆，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1977年9月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：紫某某，女，1978年5月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告刘某某与被告孙某某、紫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告孙某某、被告紫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告借款300000元及逾期利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告孙某某因做生意资金周转困难，分別于2015年6月12日、2015年7月22日、2015年8月5日先后三次向原告刘某某借款180000元、100000元、20000元，并出具由被告孙某某亲笔签字的借条三份。借款到期后，原告多次找到二被告要求给付该笔借款，但二被告均以种种理由推脱，至今不予归还。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院。
原告刘某某向本院提交以下证据：1、被告孙某某亲笔签字的借款协议三份；2、二被告的户口信息复印件两份。
被告孙某某、紫某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某某于2015年6月12日、2015年7月22日、2015年8月5日先后三次向原告刘某某出具借条三份，借条上约定了借款数额、还款期限以及发生纠纷管辖法院，被告孙某某在借条上签字并加摁手印。另查明，被告孙某某、紫某某系夫妻关系。
本院认为，被告孙某某、紫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告出具的由被告孙某某签字的三份借款协议真实合法有效，可以证明原被告之间的借款事实，故债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。由于原被告之间并未约定逾期利息，故本院确定被告应自每笔借款还款期限届满之日起至本院确定给付之日止按年利率6%支付利息。由于原被告系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且无证据证明该三笔债务符合法律规定的仅由夫妻一方承担的情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款300000元，并自2015年9月23日起至本院确定给付之日止以本金100000元为基数按年利率6%支付利息，自2015年10月6日起至本院确定给付之日止以本金20000元为基数按年利率6%支付利息，自2016年6月13日起至本院确定给付之日止以本金180000元为基数按年利率6%支付利息；
二、被告紫某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙某某、紫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年八月十四日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初796号原告：刘某某，男，1985年9月6日出生，汉族，现住盐山县。。委托诉讼代理人：吴圆圆，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告：孙某某，男，1977年9月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。被告：紫某某，女，1978年5月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。原告刘某某与被告孙某某、紫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告孙某某、被告紫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告借款300000元及逾期利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告孙某某因做生意资金周转困难，分別于2015年6月12日、2015年7月22日、2015年8月5日先后三次向原告刘某某借款180000元、100000元、20000元，并出具由被告孙某某亲笔签字的借条三份。借款到期后，原告多次找到二被告要求给付该笔借款，但二被告均以种种理由推脱，至今不予归还。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院。原告刘某某向本院提交以下证据：1、被告孙某某亲笔签字的借款协议三份；2、二被告的户口信息复印件两份。被告孙某某、紫某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某某于2015年6月12日、2015年7月22日、2015年8月5日先后三次向原告刘某某出具借条三份，借条上约定了借款数额、还款期限以及发生纠纷管辖法院，被告孙某某在借条上签字并加摁手印。另查明，被告孙某某、紫某某系夫妻关系。本院认为，被告孙某某、紫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告出具的由被告孙某某签字的三份借款协议真实合法有效，可以证明原被告之间的借款事实，故债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。由于原被告之间并未约定逾期利息，故本院确定被告应自每笔借款还款期限届满之日起至本院确定给付之日止按年利率6%支付利息。由于原被告系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且无证据证明该三笔债务符合法律规定的仅由夫妻一方承担的情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款300000元，并自2015年9月23日起至本院确定给付之日止以本金100000元为基数按年利率6%支付利息，自2015年10月6日起至本院确定给付之日止以本金20000元为基数按年利率6%支付利息，自2016年6月13日起至本院确定给付之日止以本金180000元为基数按年利率6%支付利息；二、被告紫某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙某某、紫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹明月二〇一七年八月十四日书记员  张 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6366号
原告：惠州市鑫元包装材料有限公司，住所地：
法定代表人：金政哲。
委托诉讼代理人：薛敏平、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：
法定代表人：崔炳斗。
原告惠州市鑫元包装材料有限公司（以下简称惠州鑫元公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州鑫元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款本金人民币989920.3元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直以来为生意合作伙伴，原告作为被告的纸箱、刀卡、现品票、标签等材料的供应商。平时被告的采购部工作人员通过邮件、QQ等形式向原告下单，每月底对上一个月的供货、货款明细进行对账，然后被告在合理的时间予以货款结算。原告给被告开具每笔货款的增值税专用发票。但自2015年12月-2016年8月29日，原告根据被告的采购订单前后向被告供应了人民币989920.32元的货物，截至起诉保全之日被告仍拖欠前述货款。原告认为，原告作为供应商，已按照合同之约定保质、保量完全履行了自己的供货义务，而被告未按时支付货款的行为对原告构成了违约，直接侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年开始，被告惠州裕元华阳公司与原告惠州市鑫元包装材料有限公司建立买卖关系，被告在原告处购买纸箱、刀卡、现品票、标签等材料。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。从2015年12月至2016年8月止，被告共拖欠原告货款人民币943360.15元。
另查，原告申请诉前财产保全，本院于2016年8月31日做出了（2016）粤1302财保814号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行惠州大湖溪支行，账户：44×××79的银行存款（详见协助冻结存款通知书，冻结期限为一年）；二、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行惠州分行运营管理部，账户：44×××48的银行存款（详见协助冻结存款通知书，冻结期限为一年）；三、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在企业银行（中国）有限公司深圳分行，账户：07×××01的银行存款（详见协助冻结存款通知书，冻结期限为一年）；四、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，账户：40×××85的银行存款（详见协助冻结存款通知书，冻结期限为一年）；五、若上述银行存款不足则查封被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房设施、设备（查封的设施、设备以查封清单为准，查封期限为两年）;六、上述第一项至第五项冻结、查封的价值以989920.32元为限。案件申请费5000元（申请人已预交）。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告惠州市鑫元包装材料有限公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠从2015年12月至2016年8月止的货款人民币943360.15元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付库存货品价值46560.17元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市鑫元包装材料有限公司支付货款人民币943360.15元；
驳回原告惠州市鑫元包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13700元、保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18700元（原告已预交），由原告惠州市鑫元包装材料有限公司负担965元，被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担17735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1183号
原告：蓝某甲，住址广州市海珠区。
原告：蓝某乙，经常居住地广州市海珠区。
原告：蓝某丙，经常居住地广州市海珠区。
原告的共同委托代理人：陈路遥、马安好，分别为广东宏力律师事务所律师、实习律师。
被告：蓝某丁，住所地广州市海珠区。
委托代理人：卢志辉，广东粤胜律师事务所律师。
原告蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙诉被告蓝某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为被继承人蓝某己、黄某甲的婚生子女。蓝某己（1932年出生）、黄某甲（1934年出生）分别于2014年3月15日，1998年3月14日去世。涉案房屋登记在蓝某己名下，属于蓝某己、黄某甲的遗产。蓝某己、黄某甲去世时，他们的父母均已经去世，而且他们也没有订立过遗嘱。原被告四人为仅有的法定继承人。故起诉要求判令：1、三原告与被告各继承被继承人蓝某己、黄锦英位于广州市海珠区江南大道中路涌尾大街50号中座202房遗产的四分之一。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有履行到应尽的抚养义务，应少分或者不分遗产。诉讼费请求法院按照继承比例由当事人各自承担。
经审理查明，蓝某己与黄某甲是夫妻，两人在婚姻关系存续期间生育有蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁。黄某甲于1998年3月14日死亡，黄某甲父母先于其去世；蓝某己于2014年3月15日死亡，蓝某己父母先于其去世。广州市海珠区江南大道中路涌尾大街50号中座202房屋产权登记在蓝某己名下，所有权来历：1993年10月向广东省水产供销总公司买，该屋建筑面积82.88平方米。
原告于2015年7月17日提起本案诉讼。原、被告确认讼争的房屋是其父母的夫妻共同财产。父母生前有工作单位，父亲每月退休金3400元，母亲1998年时的退休金大约1000元左右；2000年之后，父亲生活上基本可以自理，且请了保姆。原告表示蓝某乙在1998年之前和被告及父母同住，之后父母没有和子女一起住；2000年后三原告对父亲的照顾比被告多。母亲生前有××，经常入院，都是原告陪伴，被告比较少陪伴；父亲去世前有××，做过两次手术，手术期间由三原告轮流照顾，被告照顾较少。被告则表示蓝某乙与父母住是因为她儿子要母亲帮助照顾，晚上才回来睡；被告在2000年之后才搬走，2000年之前被告与父母一起住；母亲生前有××，经常入院，被告夫妻陪伴母亲的时间比原告多；父亲去世前有××，做过两次手术，手术期间由被告照顾得比较多。
诉讼期间，被告为证明其承担了对父亲的主要的抚养义务，提交了以下证据：1、《现金分配汇总》，载：被告分得本息522146.81元，原告三人共分得本息391019.99元；2、《父母现金遗产摊分计算依据》，载自1998年母亲病逝至2014年父亲去世这段时间共16年被告为父亲支出伙食费、生活费、保姆工资614400元；3、房屋的相片；4、票据；5、证人证言笔录、录音光盘。原告对证据1-4的真实性无异议，关联性不确认；对证据5不确认。
诉讼期间，被告申请证人出庭作证。
证人黄某乙出庭作证称：从90、91年开始，其是蓝某己同一栋的邻居，其认识蓝某己、黄某甲夫妇，也认识被告。多年来，被告夫妇经常在晚上回来吃饭，有时中午也回来。其认识蓝某己的大女儿，其他两个不认识，蓝某己的女儿们就很少见到。蓝某己和黄某甲两个人住，其觉得被告夫妻对蓝某己很好，风雨不改回来做饭，长期都是这么做。
证人吴某出庭作证称：我从1995年开始帮蓝某己做饭、洗衣服，大概做了20年，一天三餐都是我做的。我认识黄某甲，我曾经照顾过她。关于雇请我的钱，在黄某甲去世前听说是几姊妹凑钱的，黄某甲去世后是被告出钱的。我认识原、被告，被告没有出去的话就都回来吃饭，被告和被告的女儿经常回来，被告媳妇晚上回来，被告中午回来，被告星期六日有时没有回来吃饭，蓝某己即到被告家吃饭。大女儿经常回来，另两原告在年初二和蓝某己生日回来，其他时间没有回来。平时多数由我买菜，钱是被告妻子给的，我的工资也是被告妻子给的。我听蓝某己说原告有给钱，我没有接过原告的电话。我每年有10多天到一个月的时间要回去农忙，我回去期间蓝某己说是被告妻子做饭的。
原告认为证人黄某乙与蓝某己夫妻只是邻居关系，邻居之间上下楼打招呼，不能证明熟悉他们家庭成员的关系，甚至对被告提出的谁抚养更多的主张更加无关。被告一家三口在2000年之前经常回去蓝某己处居住，也就是说保姆的服务包括被告一家三口。而且，被告并没有举证证明三原告没有尽抚养义务。证人吴某同时做几家人保姆，反映的情况不客观。保姆每个月的工资从被告妻子手上拿到的，所以对证人证言真实性存在疑问，钱是否被告夫妇支付的不得而知。被告对证人证言无异议。
本院认为，广州市海珠区江南大道中路涌尾大街50号中座202房屋为蓝某己与黄某甲的夫妻共同财产，蓝某己与黄某甲的父母早于其死亡，故蓝某己、黄某甲的法定继承人只有原告和被告。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因1998年母亲黄某甲病逝至2014年父亲蓝某己去世期间被告为父亲支出伙食费、生活费、保姆工资614400元，故在继承被继承人的现金遗产时，被告分得的现金遗产比三原告的总和多出131126.82元，证实在对被继承人蓝某己的经济扶养方面，被告比原告付出更多。在精神付出、生活照顾方面，证人证言证实，被告的付出比原告多，结合被告的经济方面的付出，本院采信被告认为比原告尽更多扶养义务的主张。为平衡当事人利益，综合考虑本案的情况，本院认为应由原、被告各继承黄某甲房屋份额的四分之一，由被告继承蓝某己房屋份额的40%，原告蓝某甲继承蓝某己房屋份额25%，原告蓝某乙、蓝某丙各继承蓝某己房屋份额17.5%，即被告继承房屋份额的32.5%，原告蓝某甲继承房屋份额的25%，原告蓝某乙、蓝某丙各继承房屋份额的21.25%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人蓝某己名下的广州市海珠区江南大道中路涌尾大街50号中座202房屋由被告继承32.5%的产权份额，原告蓝某甲继承25%的产权份额，原告蓝某乙、蓝某丙各继承21.25%的产权份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11800元由原告蓝某甲负担2950元，原告蓝某乙、蓝某丙各负担2507.5元，被告负担3835元，被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 林咏结
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第120-1号
本院2016年3月31日对原告孟凡凤诉被告新乡市社会保险事业管理局养老保险待遇行政一案作出的（2015）辉行初字第120号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）辉行初字第120号行政判决书第11页第七行、第八行，现更正为：“《中华人民共和国行政诉讼法》”。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭小雁
书 记 员 梁一凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1394号
罪犯罗海芬，女,1974年2月2日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）临中刑初字第369号刑事判决,以被告人罗海芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4771号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗海芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗海芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗海芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗海芬减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执120号
申请执行人：李贵聪，男，汉族，1972年4月17日出生。
被执行人：刘耀炜，男，汉族，1970年11月1日出生。
本院在执行李贵聪和刘耀炜民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初531号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人刘耀炜银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执120号申请执行人：李贵聪，男，汉族，1972年4月17日出生。被执行人：刘耀炜，男，汉族，1970年11月1日出生。本院在执行李贵聪和刘耀炜民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2016）甘1023民初531号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人刘耀炜银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  折钦国