四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第03298号原告:李柿珍，女，生于1930年12月8日，住四川省安岳县。原告：杨文蓉，女，生于1958年6月23日，住四川省安岳县。原告：胡秋发，女，生于1984年7月17日，住四川省安岳县。原告：胡城铭，男，生于1987年7月7日，住四川省安岳县。原告共同委托代理人:吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告:四川省枭翔机电有限责任公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人:李昌华，总经理。委托代理人:王宗军，四川博鉴律师事务所律师。原告李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭与被告四川省枭翔机电有限责任公司（以下简称“枭翔公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文蓉、胡秋发及原告李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭的委托代理人吴庆顺、被告枭翔公司法定代表人李昌华的委托代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭诉称：2015年10月14日早上7时许，被告法人李昌华通知胡大洲到公司接卷帘门电线，站在梯子上的胡大洲在接好第一根电线开始连接第二根电线时，突然从距离地面4米高的梯子上坠落于地面。胡大洲于1小时后被送往安岳县人民医院抢救，后转至内江市第一人民医院抢救，2015年10月15日上午9时许因抢救无效死亡。经四川华大司法鉴定所鉴定，胡大洲死亡原因为颅内出血致脑室系统积血、脑受压、大脑镰下疝开成。原告认为胡大洲在为被告提供劳务中受害，故诉至人民法院要求由被告依法赔付原告医疗费6000元、误工费200元、护理费300元、住院伙食补助和营养费100元、丧葬费22849元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）634898元、精神损害赔偿金30000元、车旅费3000元，共计697347元。被告枭翔公司辩称：2015年11月14日10时许，被告因线路故障需接线临时与胡大洲联系将接线的工作交由其完成，双方系承揽法律关系。胡大洲在准备接线时突发疾病，被告积极将胡大洲送往安岳县人民医院抢救，并垫付了2000元的抢救费用，胡大洲本人当时还不让送医院，并陈述准备接线时突然大脑一片空白。安岳县人民医院经诊断认为胡大洲系原发脑瘤破裂出血，建议将胡大洲送至上一级医院救治，但最终胡大洲抢救无效死亡。被告无过错，不承担赔偿责任。另外，对原告主张的赔偿项目及标准有异议，死者胡大洲生前系教育局职工，其死亡后依法应获得的丧葬费和抚恤金应依法纳入本案处理。经审理查明，2015年10月14日上午9时许，被告枭翔公司法定代表人李昌华电话通知胡大洲到公司第二库房接卷帘门电线。当日上午9时30分左右，胡大洲到被告枭翔公司后和该公司另一名工人郑和勤一起接线，其中胡大洲负责接线作业，郑和勤负责扶梯子，胡大洲在接第二根电线时从竹楼梯上坠地。胡大洲落地后，一起工作的郑和勤叫来从事喷漆工作的唐超过来查看情况，并通知了该公司法定代表人李昌华到现场来了解情况。李昌华到现场后，郑和勤询问了胡大洲是否触电，胡大洲表示没有触电，并称脑袋一片空白。同时李昌华叫会计郑龙拨打了120急救电话，救护车到后胡大洲被送往安岳县人民医院急救。安岳县人民医院入院诊断为“1、腰2椎体压缩性骨折，2、骶骨骨折，3、脑震荡？”，胡大洲在安岳县人民医院骨科进行治疗，经会诊后转入神经外科治疗，同时下午，胡大洲转至内江市第一人民医院抢救。2015年10月15日上午9时许，胡大洲因抢救无效死亡。2015年10月24日，原告胡秋发委托了四川华大司法鉴定所对死者胡大洲进行法医病理学检验，明确死亡原因，并就鉴定事宜通知了被告枭翔公司法定代表人李昌华。2015年10月25日，死者胡大洲的遗体在安岳县殡仪服务中心火化。2015年10月26日，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书认为，胡大洲死亡原因为颅内出血致脑室系统积血，脑受压，大脑镰下疝形成。另查明，胡大洲生前系安岳县教育服务公司的工作人员，会电焊、车工、电工等技术。出事前一年多时间里，胡大洲曾为被告枭翔公司提供过维修等劳务，其工作方式为接到被告枭翔公司通知后到公司做工，并按次以现金形式计付报酬。另查明，胡大洲在安岳县人民医院抢救期间，共用去门诊及抢救等费用6205.88元，其中被告枭翔公司垫付了2000元。胡大洲生于1957年10月27日，死亡时57周岁。胡大洲与原告杨文蓉系夫妻关系，原告杨文蓉现年57岁，住安岳县驯龙镇。原告杨文蓉与胡大洲生育了长女胡秋发，现年31岁，住安岳县驯龙镇；生育了次子胡城铭，现年18岁，住安岳县驯龙镇。胡大洲的母亲李柿珍，现年85岁，住安岳县驯龙镇，李柿珍共生育了包括胡大洲在内的七个子女。原告李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭因胡大洲死亡而产生的经济损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费：6000元；2、死亡赔偿金：634898元，计算方式为24381元/年×20年＋7110元/年×5年÷7（死者胡大洲之母李柿珍的被告扶养人生活费）＋7110元/年×20年（死者胡大洲之妻杨文蓉的被扶养人生活费）；3、丧葬费：22848.50元；4、精神损害赔偿金：30000元；5、交通费3000元；6、误工费200元；7、护理费300元；8、住院伙食补助及营养费100元；共计697346.50元。以上事实有下列证据予以证明：1、李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭、胡大洲身份证、胡大洲常住人口登记卡、四川省枭翔机电有限责任公司营业执照、组织机构代码证各1份；2、安岳县驯龙镇XX村村民委员会证明3份；3、结婚证；4、安岳县人民医院病历资料及医疗费清单；5、遗体火化证明；6、四川华大司法鉴定所鉴定意见书；7、四川省枭翔机电有限公司关于胡大洲承揽四川省枭翔机电有限责任公司电路维修意外事故说明、郑和勤电话询问笔录、安岳县安监局执法大队对郑和勤、胡秋发、李昌华、的询问笔录及原、被告的当庭陈述。上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。本院认为，原告亲属胡大洲为被告枭翔公司提供劳务而死亡，原、被告之间形成提供劳务者受害法律关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，依法应由被告枭翔公司承担赔偿责任。关于本案中原告亲属胡大洲与被告枭翔公司形成的法律关系问题，胡大洲接受被告枭翔公司的指示，在指定的时间到被告公司完成其指定的工作，双方形成的是提供劳务关系，本院对原告主张予以支持，对被告关于胡大洲与被告枭翔公司形成承揽合同法律关系的辩称不予支持。关于本案中过错责任问题，原告亲属胡大洲长期从事电工、焊工工作，对工作中的危险性应当有一定的认知能力，被告枭翔公司作为接受劳务的法人单位，应当为提供劳务者做好安全保障防护措施，对事故的发生，双方均有一定的过错，综合本案情况，本院酌定由被告枭翔公司承担70%的赔偿责任，即由被告枭翔公司赔偿原告697346.50元×0.7﹦488142.55元。关于原告亲属胡大洲的死亡原因，经鉴定胡大洲死亡原因为颅内出血致脑室系统积血，脑受压，大脑镰下疝形成，被告枭翔公司辩称胡大洲的死亡系其自身疾病所致，被告枭翔公司不应当承担赔偿责任。本院认为，从鉴定结论并结合医院病历，胡大洲的死亡原因中确实包含有其自身疾病的因素，但其自身疾病仅是导致损害后果的客观因素，不具有法律上的因果关系，故本院对被告不应当承担赔偿责任的抗辩不予支持。关于在本案中赔偿费用是否应品迭胡大洲从社保获得的丧葬费和抚恤金的问题，被告虽提出品迭该费用，但并未向本院提供相应的证据证明该费用的存在及该费用金额，且社会保障与承担侵权责任之间并无冲突，按照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由被告承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告四川省枭翔机电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭因其亲属胡大洲死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助及营养费等共计488142.55元；二、驳回原告李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5387元，由原告李柿珍、杨文蓉、胡秋发、胡城铭负担1616.10元，被告四川省枭翔机电有限责任公司负担3770.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一五年十二月二十四日书记员 凌颜丽