安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02586号
原告：王玉祥。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师所事务所律师。
被告：耿ＸＸ。
被告：淮南中鸿汽车销售服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：�世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光。
原告王玉祥诉被告耿ＸＸ、淮南中鸿汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托代理人俞宝贵、被告耿ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托代理人曹成光到庭参加了诉讼。被告淮南中鸿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：2015年2月1日，被告耿ＸＸ驾驶皖D×××××号重型货车沿S311线行驶至311省道165公里600米处时，与原告王玉祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，几根肋骨骨折，电动自行车毁损严重。事故经长�县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现起诉，请求判令被告支付原告各项损失合计38989元（精神损害抚慰金从交强险中优先支付）。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及原告主体适格；2、被告耿ＸＸ机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告主体情况；3、被告涉案车辆的保险单复印件，证明涉案车辆的保险情况；4、道路交通事故认定书，证明本次事故发生责任承担情况，被告负事故全部责任，原告无责；5、原告门诊病历、出院记录、出院证，证明原告住院治疗情况；6、原告住院治疗费用分类明细，证明原告住院治疗费用分类明细情况；7、原告车物损失评估报告、评估费收据、施救费收据、停车费收据，证明原告车物损失、评估费、施救费、停车费依法由被告承担；8、原告医�费发票8张，证明原告医疗费用依法应当由被告承担。
被告耿ＸＸ辩称：原告的损失都由保险公司来赔偿，保险公司不赔偿的部分，我也不赔偿。事故发生后，我为原告垫付了1万元，请求法院在本案中一并处理。被告耿ＸＸ为证明自己的主张向本院提交了以下证据：收据一张，证明事故发生后我向交警队交了1万元。
被告淮南中鸿汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、根据保险合同及条款约定事故车辆皖D×××××号车及其驾驶员耿ＸＸ必须提供在事故发生时合格有效的证据，同时没有合同及条款约定的免赔情形存在情况下可以对原告合情合理合法的诉请进行赔付。2、原告是农业户籍，误工费按照3000元／月计算没有事实和法律依据，也未提供证明其符合该标准的合法有效的误工材料，故应按农林牧渔业标准计算。原告诉称6个月误工期依据不足，根据其病历显示休息期限为2个月，结合住院25天，只能计算85天。3、原告诉称的医疗费中超出医保部分本公司不承担或扣除20%的非医保用药费用。4、原告诉称的护理费标准105元／天计算没有事实依据，应不予支持。护理期限过长，根据原告伤情结合相关规定只能计算15天。5、原告诉称的交通费过高，应按实际住院天数每天5元计算。6、原告伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金不应支持，请求予以驳回。7、原告诉称电动车损失过高，评估报告系其单方委托，对真实性有异议。且被告内容不完整，评估人员是否有质证也有异议，故不能作为案件依据使用。原告也未能提供车辆购置发票及维修发票来证实车辆是否值3780元或维修了3780元。故该请求不予认可。8、原告诉称的评估费、停车费均为收据，不是正规发票，且该两项不属于保险公司赔付范围，本公司不予承担。9、本公司与被保险人签订保险合同时对免责条款已做到重要提示、说明义务，在存在免责情形时应按免责条款约定处理。10、本案诉讼费不在保险责任范围，不予承担。该公司为证明其主张向本院提交了以下证据：保险单及保险条款复印件，证明本公司对免责条款尽到了明确告知义务，对于评估费、非医保费用等间接损失本公司不予承担。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告耿ＸＸ所举证据中主张款项不包含在原告诉请中，该证效力本院不作确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司证据证实了皖D×××××号车在该公司投保的事实，对与该事实相关内容的证明效力予以人。
经审理查明：2015年2月1日14时10分，被告耿ＸＸ驾驶皖D×××××号重型货车沿S311线行驶至311省道165公里600米处时，与原告王玉祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告耿ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。受伤当日原告被送至长丰县人民医院住院治疗26天，出院诊断：闭合性颅脑损伤（左眉弓皮肤裂伤、脑震荡、颌面部软组织损伤）、闭合性胸部损伤（左侧第4-6肋骨骨折伴少量胸腔积液）、左小拇指皮肤裂伤。出院医嘱：注意休息（建议休息2个月）、加强营养、随诊。2015年7月9日复诊，医嘱建议：建议休息一个月、加强营养、禁止重体力劳动。原告因治疗自行支付部分医疗费6738.8元。2015年2月27日长丰县真友价格评估咨询有限公司对原告受损车辆作出评估，评定其车辆估损总值3780元。�查明，皖D×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额1000000元，约定不计免赔率）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告耿ＸＸ违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告耿ＸＸ负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告耿ＸＸ应对原告损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司作为的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费6738.8元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费780元（26天×30元／天）、护理费2713元（38091元÷365天×26天）、误工费8640元（27185元／年÷365天×116天）、交通费500元、车损3780元、评估费75元（原告主张）、停车费405元、精神损害抚慰金3000元，合计27411.8元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险险限额内赔偿25151.8元（医疗费6738.8元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费500元、评估费75元、停车费405元、车损1520元、护理费2713元、误工费8640元、精神损害抚慰金3000元），在第三者商业责任险险限额内赔偿车损2260元。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玉祥款27411.8元。
二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告王玉祥负担115元，被告耿ＸＸ负担22.4元，被告中国太平洋财产保险公司有限公司淮南中心支公司负担249.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 娟