内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初573号
原告：王力，男，1969年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：康爱红，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：陈建权，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，公司职工。
原告王力与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力委托诉讼代理人齐方圆、被告巴市财险公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加了诉讼，被告杭后财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险责任范围内赔付原告12000元。事实理由：2016年10月11日，原告王力所有的车牌号×××的吊车在杭锦后旗润风水尚工地作业时，发生意外事故致使第三人高冬的提升机损坏，并导致现场工作人员受伤。事故发生后，原告与第三者高冬经协商达成协议，即原告须当即向高冬赔偿12000元，履行完毕后第三人向原告出具了收条。原告司机履行赔偿义务后，向被告申请保险理赔，但保险公司拒赔。蒙×××号吊车，当时是由张欣驾驶操作的。
被告巴市财险公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，×××号吊车在我公司投保交强险和第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，但由于事故发生时，保险标的车辆×××号吊车是在吊装货物过程中发生意外造成吊装货物受损，属于保险责任免除情形，故我公司在本起事故中不承担责任。1.根据机动车交通事故责任强制保险条款中第六条规定”交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生事故......”，该条可以证明交强险仅针对交通事故承担赔偿责任。2.根据特种车综合商业保险条款第二十五条第三款规定，被保险人改变使用性质属于保险责任免除情形，而王力所有的车辆×××起重机投保时告知我公司该车辆的使用性质为非营业车辆，而该车发生事故时正在从事营业活动，造成的损失不应该由保险人承担。3.根据特种车综合商业保险条款第二十六条第八款”被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故造成被吊物品的损失”该情形也属于保险责任免除情形。4.根据原告辩论意见，原告已阅读过保险条款，但未仔细阅读，而发生保险责任免除情形而造成的损失不应当由保险人承担。
被告杭后财险公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告出示1号证据：《报案记录代抄单》，拟证明：1.保险投保情况。2.损害事实的发生，事故发生后，王力进行了报案，保险公司工作人员卢昀进行过现场查勘。2号证据：×××车辆行驶证及张欣的操作证，拟证明：×××车辆检验合格，和当时的驾驶员张欣具有起重机械作业资质。3号证据：案外人高冬为原告出示的收条，事故发生现场照片4张，拟证明：原告向高冬赔付提升机损失12000元及提升机受损情况。
被告质证为：对1号证据真实性无异议，对举证意图无异议，但我公司查勘人到现场查勘是职责所在，到现场后才能核实事故发生是否属于保险责任，同时要求原告提供保险单原件，因保险单原件背后附有我公司保险险别对应的条款。对2号证据的真实性及举证意图均认可，无异议。对3号证据真实性无异议，对举证意图不认可，因收条上记载赔偿项目为拆提升机损伤以及工人扭脚的费用，而原告提供的证据中没有工人扭脚受伤后治疗的证据，故该部分费用发生的真实性我公司不认可。
出示原告申请法院调取的（2017）内0826民初1400号案卷中的4号证据：修理提升机明细一份、收条、发票。
原告质证为：高冬收取的车辆受损后的修理具体项目的费用。
被告质证为：对修理明细、收条的真实性及举证意图均不认可，原告在证据3中收条的收款人为高冬，证据4中又一份收条中收款人为余永斗，且4号证据记载的内容均为财产损失，而3号证据中12000元包括工人扭脚的费用，事实严重互相矛盾，故该部分费用发生的真实性请求法院予以核实。
原告王力出示张欣的证人证言，拟证明：当时和高冬协商并赔偿12000元的经过和事实。
原告质证为：证人的证人证言可证实原告损坏第三人财产的事实和原告赔付第三人财产的事实。
被告质证为：因证人与原告存在利害关系，证人证言不应当被取信。
法庭出示原告申请调取的一份证据，从（2017）内0826民初1400号案卷中调取的保险单抄件一份。
原告质证为：该证据主要证明我方投保的险种及险种的限额。
被告质证为：这不是保险单原件，原件仍在被保险人手中。
经本院审核，3号证据高冬收条及证人证言能够相互应证，因此具有客观性、合法性，并与原告的证明目的具有关联性，本院予以采信，4号证据与3号证据收条及证人证言内容不一致本院不予采信。
被告出示1号证据，《机动车交通事故强制责任保险条款》和《特种车综合商业保险条款》空白条款各一份，拟证明：该起事故的损失不属于保险责任范围。
原告质证为：保险条款真实性与举证意图均不认可，保险条款应当为王力签字确认，现被告出示的仅为空白条款且根据机动车交通事故强制保险条例第四十三条规定”机动车在道路以外的地方通行时，发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用本条例。”本期事故虽不是交通事故，但因原告所有的车辆为特种车辆，其常态是静止下作业，故其发生意外事故应当比照交强险保险责任限额进行赔付。根据被告提供的特种车综合商业保险条款第二章特种车的商业保险第二十二条（略）中，原告的损失应当由被告保险公司进行赔付。
经本院审核，被告巴市财险公司提供的1号证据虽然具有客观性、合法性，但与被告证明目的不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月17日原告王力作为被保险人为车牌号为×××的吊车在被告杭后财险公司投保机动车交强险、第三者责任险等保险，在双方签订的《机动车保险单》中载明第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间从2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止。2016年10月11日，原告王力所有的车牌号为×××吊车在杭锦后旗陕坝润风水尚小区工地作业时发生意外，致使高冬的提升机损坏。事故发生后，被告工作人员于2016年10月11日对高冬所有的提升机进行了损失情况确认，双方均认可确认定损金额为8150元。2016年10月12日，原告王力与受损人高冬达成协议，原告一次性支付提升机修理费用及工人扭脚费用120000元，且有被告公司工作人员卢昀在受损人高冬打的收条上签字并盖有杭后保险公司的理赔业务专用章。原告王力垫付修理费及工人扭脚费用后向被告公司索赔，被告公司以不属于保险赔偿范围拒绝理赔。现原告王力诉至法院，要求被告在保险责任范围内赔偿原告垫付高冬提升机损坏费用12000元。
本院认为，原告王力在被告处投保机动车交通事故责任保险和第三者责任保险，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。保险车辆吊装货物，导致保险事故发生，原告王力在保险事故发生后，经双方协商履行了赔偿义务。但收条中双方协商原告赔偿范围包括提升机损坏及工人扭脚费用。本案中原告要求赔付高冬的提升机损坏费用，且双方均认可当时对提升机定损为8150元，故原告的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以确认。被告辩称吊车是在吊装货物过程中发生意外造成吊装货物受损，属于保险责任免除情形，故不承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案投保人的起重车不是普通家用或运输用的客货车，而是专门从事起重作业的专用车辆，主要功能是吊装起重，不是道路运输。按通常理解，投保人的起重车在道路上行驶或在固定场所吊装起重均是对保险车辆的使用，而使用过程中均有可能发生意外事故，即道路交通事故或起重事故，致使第三者遭受人身伤害或财产损失。因此，本案被告人承保的第三者责任险应当包括两种事故，即起重作业中的起重事故与车辆行驶中的道路交通事故，不仅指道路交通事故。被告关于商业三责险仅承保车辆行驶过程中的道路交通事故的理解，范围过窄，有失偏颇，故涉案起重车引起的意外事故无论属道路交通事故，还是起重事故，均属于本案保险合同上约定的保险事故，被告作为保险人应当按照合同约定支付原告保险金。故被告的辩解理由本院不予支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告巴市财险公司虽然辩称起重机投保时告知该车辆的使用性质为非营业车辆，而该车发生事故时正在从事营业活动，造成的损失不应该由保险人承担，但未能提供证据加以证明其辩解理由，因此，对被告巴市财险公司该辩解理由不予采纳。杭后财险公司是巴市财险公司下设机构及实际收取保费单位，应承担相应的责任。
综上，原告的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王力保险金2000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三人责任保险责任范围内赔偿原告王力保险金6150元；
三、驳回原告王力的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王力负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担34元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年四月八日
书记员 苏 寅