wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初114号
原告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
原告：成都市创投置业有限公司。
法定代表人：曾婕。
委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都遛鸡哥家庭农场。
负责人：黄伟萍。
本院在审理原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司诉被告成都遛鸡哥家庭农场房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年二月三日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12390号
原告林守明，男，1966年8月25日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。
法定代表人陈耀国，总经理。
原告林守明与被告北京联创美景建筑装饰工程有限公司（以下简称联创美景公司）劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守明及其委托代理人钟波，被告联创美景公司法定代表人陈耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守明向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月18日至2015年4月2日拖欠工资3200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，原告开始在被告承包的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程处工作，担任瓦工一职，每天工资350元，原告受被告处的工作人员陈邦星管理和发工资，双方没有签订书面劳动合同，原告作为来京务工的农民工，在被告处时每天早上7点上班，中午12点下班，下午1点上班，晚上6点下班，每天工作十个小时左右，且从事的均是体力劳动，劳动强度大，工作非常辛苦，但被告仍然拖欠原告工资不予支付。
被告联创美景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：林守明主张其2015年3月18日开始在联创美景公司承包的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程处工作，担任瓦工一职，每天工资350元，其受联创美景公司的工作人员陈邦星管理和发工资，联创美景公司拖欠其2015年3月18日至2015年4月2日工资3200元，并提交委托书、身份证复印件、工时记录本、工服照片、谢春修工牌、录音材料等证据材料予以证明。上述委托书显示“特委托联创美景装饰工程有限公司由陈邦星帮公司干活所剩工资49695.0元整，大写肆万玖千陆佰玖拾伍元整。分别支付一下工人工资。陈文胜4000.0元，李功华4000.0元，林守明3200.0元，彭忠成15495.0元，王家清5000.0元，李陆建6000.0元，谢春修12000.0元，委托人陈邦星于2015年11月10日”。上述工时记录本系林守明自行记录。上述谢春修工牌显示为方正国际大厦管理处施工证，工期为2014年11月3日至2014年12月31日。联创美景公司对上述委托书、身份证复印件、工时记录本、工服照片、谢春修工牌、录音材料均不予认可。联创美景公司主张与林守明之间不存在劳动关系，其没有承包过林守明主张的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程，陈邦星不是其员工，亦不认识陈邦星。林守明表示其无法联系到陈邦星。联创美景公司未就本案提供证据。
经林守明申请，本院向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所调取了出警记录，其上并未有信息显示林守明与联创美景公司之间存在劳动关系。林守明与联创美景公司对上述出警记录的真实性均认可。
另查：林守明于2015年12月25日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求联创美景公司支付：2015年3月18日至2015年4月2日工资3200元。丰台仲裁委员会于2016年5月31日作出京丰劳人仲字[2016]第851号裁决书，裁决：驳回林守明的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林守明主张其与联创美景公司之间存在劳动关系，但其提交的委托书没有联创美景公司的签章确认，工时记录本系其自行制作，联创美景公司对此亦不予认可，其应承担举证不能的不利后果。此外，林守明自述由陈邦星管理和发工资，其虽主张陈邦星系联创美景公司工作人员，但就此未能提供证据予以证明，联创美景公司对此亦不予认可。故林守明以其与联创美景公司之间存在劳动关系为由要求支付工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回林守明的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由林守明负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一六年八月五日
书记员 姜菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12227-12228-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款52443元及利息，受理费1138元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12227-12228-3号 申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。 被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路**，组织机构代码796625267。 法定代表人王树军。 被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。 被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。 申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款52443元及利息，受理费1138元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一六年十一月十一日 书记员  杨诗豪
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终118号
上诉人（原审原告）：张泽林，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。
委托诉讼代理人：郭素华，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。（系张泽林妻子）
委托诉讼代理人：张晓霞，系北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：袁力，该县县长。
委托诉讼代理人：王德生，系辽宁智源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彪，黑山县人民政府房屋征收办公室副主任。
本院在审理上诉人张泽林与被上诉人黑山县人民政府行政赔偿决定一案中，上诉人张泽林申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人张泽林申请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张泽林撤回上诉；
二、准许原审原告张泽林撤回起诉；
三、辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初64号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费各50元，减半收取25元，由上诉人张泽林负担。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00477号
再审申请人（一审被告）：韦伟。
委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兆邦融资租赁（江苏）有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路*号***室。
法定代表人：曹兆荣，该公司董事长。
委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：韦光亮。
委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
一审被告：韦光东。
一审被告：江苏神舟轮毂制造有限公司。住所地：江苏省洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
法定代表人：张超，该公司经理。
一审被告：洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司。住所地：江苏省洪泽县热电大道北侧、东七街西侧。
法定代表人：刘日林，该公司经理。
一审被告：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司。住所地：江苏省洪泽县热电大道**号。
法定代表人：付启军，该公司经理。
再审申请人韦伟因与被申请人兆邦融资租赁（江苏）有限公司（以下简称兆邦公司）、一审被告、二审上诉人韦光亮、一审被告江苏神舟轮毂制造有限公司（以下简称神舟公司）、韦光东、洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司（以下简称金宇公司）、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司（以下简称恒源公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韦伟申请再审称：其虽系融资租赁合同担保人，但该合同未实际履行，故其与借款合同没有关联，其对借贷合同不知情，其没有过错，不应承担责任。韦伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
兆邦公司提交意见称：韦伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年7月24日，兆邦公司与神舟公司签订一份售后回租合同，约定：兆邦公司同意依据神舟公司对租赁物及供应商的选择与供应商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给神舟公司使用，神舟公司同意承租租赁物并按该合同约定向兆邦公司支付租金及相关费用；神舟公司向兆邦公司出售物件，兆邦公司以出租给神舟公司为目的以现状受让神舟公司物件所有权；兆邦公司给予神舟公司1000万元的授信额度；合同签署后，根据实际情况，神舟公司以书面形式通知兆邦公司提款金额；租金按融资租赁金额和租赁利率计算；该合同项下的租赁期限为三年，具体每笔业务期限双方约定；神舟公司未能在到期日支付根据该合同应付的任何款项，且该行为在到期日起持续五个工作日，兆邦公司有权要求神舟公司或连带责任保证人立即付清租金及其他费用（到期及未到期）的全部或一部分；由神舟公司在洪泽县农村信用合作联社的600万股权和金宇公司的全部股权以及金宇公司、恒源公司、韦光东、韦光亮、韦伟（韦光东之子）三位自然人为神舟公司所有债务提供不可撤销的连带保证担保等。
2013年7月29日，韦光东、韦光亮、韦伟、金宇公司、恒源公司与兆邦公司签订售后回租担保合同，约定：韦光东、韦光亮、韦伟、金宇公司、恒源公司同意为神舟公司履行上述售后回租合同项下的全部义务、责任等向兆邦公司提供连带责任保证。
2013年10月25日，神舟公司发出提款通知，通知兆邦公司拟于2013年10月25日向兆邦公司提取金额350万元，期限为15天，到期日为2013年11月8日，并通知兆邦公司将该笔款项划入神舟公司的指定账户。该提款通知书未另行明确租赁费用的标准及支付时间。同日，兆邦公司向神舟公司付款350万元。
2014年3月10日，韦光东以神舟公司法定代表人的身份向兆邦公司出具承诺书，载明：“我公司于2013年7月24日与贵公司签订售后回租合同一份，为履行该合同，我公司于2013年10月25日向贵公司出具提款通知书，提取350万元。因租赁期满，我公司愿意付上述350万元相应的利息，拖欠的租赁费用全部支付给贵公司”。
另查明：兆邦公司经营范围如下：1.许可经营项目：无；2.一般经营项目：融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询（涉及行政许可的，凭许可证经营）。
2014年4月24日，兆邦公司诉至南京市玄武区人民法院，请求判令：1.神舟公司向兆邦公司支付350万及相应利息（利息自2014年4月15日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；2.神舟公司向兆邦公司支付租金38.5万元；3.神舟公司向兆邦公司支付律师费116550元；4.韦光东、韦光亮、韦伟、金宇公司、恒源公司对神舟公司的债务承担连带清偿责任。2014年11月10日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄商初字第520号民事判决：一、神舟公司于判决生效后十日内向兆邦公司返还借款本金350万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月25日起计至实际给付之日止），并赔偿律师费损失36000元。二、韦光东、韦光亮、韦伟、金宇公司、恒源公司对神舟公司上述债务不能清偿部分的三分之一向兆邦公司承担赔偿责任。三、驳回兆邦公司的其他诉讼请求。
韦光亮不服，提起上诉。2015年4月20日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：一、维持南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第520号民事判决第一项、第三项。二、变更南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第520号民事判决第二项，即“韦光东、韦光亮、韦伟、金宇公司、恒源公司对神舟公司上述债务不能清偿部分的三分之一向兆邦公司承担赔偿责任”，为“韦光东、韦伟、金宇公司、恒源公司对神舟公司上述债务不能清偿部分的三分之一向兆邦公司承担赔偿责任”。
本院认为：本案中，兆邦公司与神舟公司虽签订了售后回租合同，但双方未就租赁物的买卖另外签订买卖合同，且在神舟公司向兆邦公司交付租赁物单据后，兆邦公司的义务仅为给予神舟公司1000万元的授信额度，亦未约定购买租赁物的对价及付款时间；且兆邦公司仅向神舟公司支付款项350万元，期限为15天，该笔款项并非兆邦公司购买租赁物的对价，兆邦公司未实际支付购买租赁物的对价，亦未实际取得租赁物的所有权，神舟公司提取的350万元实为其向兆邦公司的借款，故神舟公司与兆邦公司订立的合同系名为售后回租合同，实为借款合同。因兆邦公司不具备经营金融业务的资格，却实际经营放贷业务，违反中国人民银行的相关规定，该借款合同自始无效，神舟公司应返还兆邦公司借款本金350万元及占有资金期间的同期银行贷款利息。
兆邦公司与韦伟之间的售后回租担保合同，因主合同无效而自始无效。担保人韦伟在上述担保合同中明确表述为同意为神舟公司履行上述售后回租合同项下的全部义务等向兆邦公司提供连带责任保证，应理解为包括售后回租合同的全部内容及履行，韦伟存在过错，故一审判决认定韦伟应对债务人即神舟公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，并无不当。
综上，韦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦伟的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 瑾
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初408号
原告：李顺明，男，1956年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1958年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告李顺明与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘国强长期外出，具体通讯地址及其联系方式不详，下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 君
人民审判员 翁贵忠
人民审判员 虞尚权
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 政
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2372号
罪犯贺忠文，男，1971年12月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年三月十日作出（2010）长中刑一初字第0068号刑事判决，认定罪犯贺忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺忠文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯贺忠文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人蒋思斌，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告王振。
被告白文娟。
被告朱军。
被告王柳。
被告冯光明。
被告冯猛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告王振、白文娟、朱军、王柳、冯光明、冯猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周馨垚
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初167号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邱群，男，1978年5月3日出生于江苏省金湖县。曾因盗窃，于2008年7月18日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2007年7月26日、2009年1月6日、2009年12月28日、2011年8月23日被本院判处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，分别于2015年2月16日、2016年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2017年5月1日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被金湖县公安局从江苏省高淳监狱押回候审。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邱群犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人邱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年1月24日下午，被告人邱群至金湖县黎城镇沿河路201－3号缪某家，采用溜门入院的手段，从卧室窗户窃得缪某放于桌上的iphone5手机四部。经鉴定，被盗手机价值合计人民币3284元。
被告人邱群归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱群在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某陈述，证人张某证言，辨认笔录，手机截图，扣押清单，刑事判决书，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邱群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邱群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应当数罪并罚。被告人邱群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前盗窃罪所判的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱群于判决生效后十日内退出人民币3284元返还被害人缪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 邓玉凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执329号
申请执行人武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道82号（工商注册地鄂州市葛店镇市场街21号）。
法定代表人叶自阶，该公司总经理。
被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡王家店三星村。
法定代表人邹佩兰，该公司经理。
关于武汉南阳气体有限公司与武汉市智畅五金结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00605号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉南阳气体有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司应当履行下列义务：1、向武汉南阳气体有限公司支付货款210，151元，利息23，612元；2、从2016年6月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉南阳气体有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费3，041元、执行费3，452元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司所有的银行存款240，256元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蓓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1845号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：尹石，男，汉族，1977年5月17日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告尹石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1845号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：尹石，男，汉族，1977年5月17日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告尹石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月七日书 记 员  尹娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执217号
申请执行人张妹，女，1984年12月11日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
被执行人宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
被执行人晏华，男，1968年12月12日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
张妹与宋祖蕊、晏华民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1737号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张妹申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款27万元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年六月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初239号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某，于浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人廖某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县武阳西路由西往东行驶至武义县林业局门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为193mg/100ml，后被告人廖某被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人廖某的血液中乙醇含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人李某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3082号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：喻芬。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人喻芬追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人喻芬的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠喻芬工资款2122元。因索莲娜公司与喻芬就工资款支付期限问题未能协商一致，现喻芬诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付喻芬工资报酬2122元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，喻芬与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付喻芬工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。喻芬的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付喻芬工资款2122元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向喻芬出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠喻芬工资2122元。实际上，索莲娜公司计算错误，喻芬在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠喻芬工资不超过1500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由喻芬承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，喻芬发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，喻芬向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向喻芬出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠喻芬截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于喻芬起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对喻芬提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示喻芬的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，喻芬要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于喻芬的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认喻芬提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付喻芬相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初907号
原告：张玉珍，女，1939年5月6日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
委托代理人：张春瑞（系原告弟弟），男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇双庙村*组****号。
被告：魏洪弟，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组。
被告：魏洪玉，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
委托代理人：耿翠艳（系魏洪玉妻子），女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
被告：魏洪永，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
被告：魏红艳，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇双庙村*组****号。
被告：魏红芹，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
原告张玉珍诉被告魏洪弟、魏洪玉、魏洪永、魏红艳、魏红芹赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人张春瑞，被告魏洪弟、魏洪玉的委托代理人耿翠艳、魏洪永、魏红艳、魏红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏洪弟、魏洪玉、魏洪永是原告的三个儿子，被告魏红艳、魏红芹是原告的两个女儿。原告现已八十岁，生活不能自理。要求由被告魏洪永负责原告的日常生活，剩余四被告每人每月给付赡养费500元；原告生病及住院的医疗费用由五被告均担；诉讼费由五被告承担。
被告魏洪弟辩称，不同意给赡养费，我的意思是轮流赡养。
被告魏洪玉辩称，不同意原告意见，我生活困难，没有钱出赡养费。
被告魏洪永、魏红艳、魏红芹辩称，同意原告的意见。
经审理查明：被告魏洪弟、魏洪玉、魏洪永是原告的三个儿子，被告魏红艳、魏红芹是原告的两个女儿，五被告均已成家。因原告年事已高，失去劳动能力，需要子女尽赡养义务。为此诉讼来院，要求由被告魏洪永负责原告的日常生活，剩余四被告每人每月给付赡养费500元；原告生病住院的医疗费用由五被告均担。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养的义务。本案中，原告张玉珍年事已高，丧失劳动能力，五被告作为原告的子女，对原告应依法尽赡养义务。原告所需赡养费用应当由五名子女各自承担五分之一。原告要求由被告魏洪永照顾其生活，四被告给付赡养费及原告生病住院的医疗费用由五被告均担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏洪弟、魏洪玉关于不同意承担原告赡养费的辩解，违反相关法律规定，本院不予支持。根据上一年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9953元标准，五名被告应每年各自承担原告赡养费1990.60元，即每人每月各承担166元。原告要求四被告每人每月支付赡养费500元过高，本院酌情予以保护，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏洪永负责照顾原告的生活起居，被告魏洪弟、魏洪玉、魏红艳、魏红芹于2018年4月1日起每人每月给付原告张玉珍赡养费166元。2018年4月至6月的赡养费于2018年6月30日之前一次性给付。以后每月的赡养费于当月28日前给付。
二、原告的医疗费用凭医疗费收据，由五被告各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏洪弟、魏洪玉、魏洪永、魏红艳、魏红芹各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁佳夫
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初160号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人朱汉章，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，摩托车修理工，家住九江市濂溪区。因犯强奸罪，于1991年9月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】149号起诉书指控被告人朱汉章犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察长蔡官华、检察员曹敏出庭支持公诉，被告人朱汉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年4月28日7时许，被告人朱汉章至濂溪区十里大道天合宾馆门口的人行道处，见被害人王某1停放在此的一辆黑色林海雅马哈牌摩托车（车牌号：赣Ｇ×××××）未拔钥匙，遂留心观察。当日上午9时30分许，被告人朱汉章趁无人注意之机，用该摩托车上的钥匙打开车前轮的U型锁，将车骑至濂溪区前进西路浔海花园5栋1单元旁的楼底藏匿。经濂溪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
2018年4月28日15时许，濂溪区公安分局民警在濂溪区十里大道天合宾馆门口将被告人朱汉章口头传唤到案，依法从朱汉章处追回被盗车辆并发还被害人王某1。
上述事实，被告人朱汉章在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人王某1的陈述，受案登记表、扣押、发还物品清单、机动车登记证书、前科材料、到案经过、人口信息全项查询，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汉章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱汉章归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱汉章曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年八月二日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初334号
原告冯忠林，男，汉族，1944年10月16日出生。
委托代理人孙树晶，男，汉族，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张名林，男，汉族，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沁源县鑫达矿业有限公司（以下简称鑫达矿业）。
法定代表人郭晋凯，担任公司董事长职务。
地址沁源县李元镇李元村西沟。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冯忠林诉被告沁源县鑫达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告冯忠林的委托代理人孙树晶、张名林、被告沁源县鑫达矿业有限公司的法定代表人郭晋凯、委托代理人张世科到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯忠林诉称：2009年5月21日，原告与被告沁源县双联石料厂（后更名为沁源县鑫达矿业有限公司）签订借款协议书，协议约定被告向原告借款30万元，借款期限一年，年息10%。2009年6月17日，原告与被告再次签订借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，借款期限为半年，半年利息为10%。2009年11月24日，原告与被告第三次签订借款协议，协议约定被告向原告借款9万元整，借款期限半年，半年利息为10%。三次借款原告均按照合同约定给付了被告款项。2013年6月13日，被告与原告签订还款协议，此还款协议确定了被告所欠款项包括利息及本金共计90万元，并约定2015年分两笔次向原告还款，但是被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫达矿业辩称:1、答辩人公司成立于2014年1月10日，现股东为郭晋凯和任彩萍，各出资100万元，性质为有限责任公司。而原告起诉所称的借款发生于2009年，当时答辩人公司尚未成立，答辩人公司也未承继原沁源县双联石料厂的债权债务，故原双联石料厂的债权债务答辩人不承担偿还责任，答辩人非本案的适格被告。2、原告与双联石料厂的原经营人为合作经营关系，而非民间借贷关系，2009年4月30日，原告与蒋一飞（又名蒋国亮）、张秋水共同作为丙方，杨友山与郭晋凯分别作为甲方和乙方签订了《沁源县李元镇正义村双联石料厂合作协议》，约定丙方向双联石料厂投资240万元。2009年5月8日，杨友山和郭晋凯作为甲方，蒋一飞和张秋水作为乙方同时代表原告签订了《合作协议》一份，约定原双联石料厂的公章、财务章、合同专用章、杨友山作为法人的名章均交给蒋一飞和张秋水管理，该厂也由蒋一飞和张秋水实际经营。原告所称的借款均发生于蒋一飞和张秋水经营期间，且相关款项也作为投资款项打入了蒋一飞和张秋水的个人账户，最初的借款协议也是由蒋一飞和张秋水利用所持的印章以双联石料厂的名义签订。原告出资的实际金额和相关款项的实际用途，郭晋凯当时既非该厂的法定代表人也非实际经营人，因此并不清楚。至于之后双联石料厂与原告多次签订的借款协议，郭晋凯也不清楚该款项的来源和具体的计算方式。答辩人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”现原告虽持有借款协议，但并无证据证明其实际出资额的具体数额，如仅以该借款协议作为定案依据，极有可能损害原双联石料厂其他债权人的利益。综上，答辩人认为答辩人非本案适格被告，对原告的诉讼请求不承担偿还责任，且原告的起诉与基础法律关系冲突，故恳请法庭依法驳回原告的起诉。
根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1、被告的诉讼主体是否适格；
2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、借款协议书三份，证明甲方双联石料厂于2009年5月12日向原告借款30万元；于2009年6月17日向原告借款10万元。双联石料厂均向原告出具了收据，收款人为李桂兰。2009年11月24日向原告借款9万元。借款本金为49万元；
证据2、还款协议一份，证明2013年6月13日甲方杨友山、郭晋凯与乙方冯忠林签订90万元的还款协议，协议中有双联石料厂公章、负责人及郭晋凯的签字。
对原告冯忠林的上述举证，被告鑫达矿业经质证认为：证据1、借款协议的真实性没有异议，该款项是转入李桂兰的账户并没有转入公司账户。当时双联石料厂是由张秋水，蒋一飞实际经营出资，公章均由二人掌管，李桂兰是会计，该款项的具体用途均由当时实际经营人支配，都是打入了合作人账户，无法证明打入公司账户；证据2、还款协议的真实性没有异议，但鑫达矿业是在工商重新登记的公司，并不是变更，鑫达矿业对双联石料厂的债务不予承担，应由原来的经营人和出资人承担。
被告鑫达矿业为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、双联石料厂合作协议一份，证明2009年4月30日原告作为合作经营人的身份与双联石料厂当时的法定代表人杨友山签订的合作协议，原告与双联石料厂是合作经营关系，其出资是投资款项不应该是借贷款项；
证据2、2009年5月8日签订的合作协议，证明蒋一飞、张秋水是原告委托的经营人代表，在此期间是由二人实际经营，所以款项均打入了个人账户，并没有打入郭晋凯及杨友山的账户，我们并不清楚具体款项的支配及用途情况。
对被告鑫达矿业的上述举证，原告冯忠林的委托代理人经质证认为：证据1、对该合作协议的真实性无从考证。原告手中没有该合作协议，无法证明是合作投资关系，协议中丙方六个人的签字没有一个人按手印。如果说原、被告是合作关系，在2009年5月9日就不应该签订还款协议，真实性不认可；证据2、本身内容不是合作协议，是委托经营的形式，和合作没有太大关系。与本案原告没有直接关系。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、2真实性本院予以认可。但是该借款协议书与还款协议的甲方为沁源县李元镇正义村双联石料厂，原告没有提供证据证明沁源县李元镇正义村双联石料厂与被告鑫达矿业之间是否存在承继关系。对被告提供的证据1、2真实性本院予以认可。
经审理查明，原告与沁源县李元镇正义村双联石料厂分别于2009年5月12日、2009年6月17日、2009年11月24日签订三份借款协议书，借款本金为49万元。2013年6月13日，原告与杨友山、郭晋凯（原沁源县李元镇正义村双联石料厂）签订还款协议，协议中甲方为杨友山、郭晋凯，乙方为冯忠林，协议结尾签有甲乙双方的名字并加盖了双联石料厂的公章。原告起诉借款本金及利息共90万元。
本院认为，原告与沁源县李元镇正义村双联石料厂于2009年签订了借款协议书，现原告起诉的被告为鑫达矿业。鑫达矿业成立于2014年1月10日，双联石料厂的债权债务是否进行过清算，与现在的被告鑫达矿业之间是否存在承继关系，原告不能举证予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯忠林的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告冯忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 浩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2168号
原告宋霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告栾滨，男，1979年5月29日出生，汉族，住济南市。
原告宋霞与被告栾滨民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋霞提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋霞申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋霞撤回对被告栾滨的起诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告宋霞负担。
审判员 耿 露
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙明镜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3168号
罪犯郝江，男，1969年10月10日出生于内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年9月15日作出（2011）阿左刑二初字第71号刑事判决，认定被告人郝江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)阿刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯郝江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯郝江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝江减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03892号
原告黄炳洪。
被告黄朝分。
被告钱君珍。
原告黄炳洪与被告黄朝分、钱君珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳洪到庭参加了诉讼，被告黄朝分、钱君珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳洪诉称：2014年4月14日，被告向我借款200000元，约定月利率2.5%，并出具了借条。2015年6月23日，双方又签订了还款协议，约定被告在2015年9月5日前将本金200000元及利息一次还清，如有违约，黄朝分同意将其本人汽车和房屋作为抵押。到期后，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及2015年11月份利息5000元，其余利息计算至还清本金之日止。
原告黄炳洪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证；
证据2、被告身份信息；
证据3、欠条；
证据4、还款协议。
被告黄朝分、钱君珍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告黄朝分向原告黄炳洪借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到黄炳洪现款350000元整，期间为一年，利息为2分半计算，每月付8750元，房屋抵押。借款人：黄朝分。担保人：钱君珍。2014年4月30日，被告偿还原告借款本金50000元，并将借条修改为借款300000元，每月付7500元。2015年1月2日，被告偿还原告借款本金100000元，并将借条修改为借款200000元，每月付5000元。2015年6月23日，被告黄朝分与原告达成还款协议，协议约定：今多次协议，黄朝分欠黄炳洪现金200000元，黄朝分同意在2015年9月5日前将本金200000元及利息一次还清。如有违约，黄朝分同意将其本人汽车和房屋作为抵押。后被告仅支付了原告至2015年10月底的利息，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求，要求被告从2015年12月3日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止。
同时查明：被告黄朝分、钱君珍于2000年10月12日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
本院认为：欠款应当偿还。被告黄朝分向原告黄炳洪借款350000元，除偿还部分外，尚欠原告借款本金200000元，被告黄朝分应当偿还。双方虽约定月利2.5%，但原告在诉讼中只要求被告从2015年12月3日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止，不违反法律规定，予以支持。被告黄朝分、钱君珍系夫妻，黄朝分向原告的借款行为发生在钱君珍与黄朝分婚姻关系存续期间，借条上虽落款“担保人：钱君珍”，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钱君珍应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝分、钱君珍在本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳洪借款200000元；并从2015年12月3日起按月利率2%支付原告黄炳洪利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄朝分、钱君珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余丽丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终141号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦俊，男，汉族，1978年3月27日出生，初中文化程度，户籍地甘肃省环县，农民，住环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被环县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局决定取保候审，2017年5月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月17日被环县人民法院决定取保候审。
甘肃省环县人民法院审理的环县人民检察院指控原审被告人张彦俊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）甘1022刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人张彦俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员石淼出庭履行职务，原审被告人张彦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月11日21时许，被告人张彦俊在环县灵武路”时利和”饭店饮酒后，驾驶×××号”五十铃”轻型普通货车行驶至北关加油站门前路段处时，被环县公安局执勤民警查处，并于当日对张彦俊采集血样后送检。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人张彦俊血液中检出乙醇，平均含量为128.55mg/100m1。
原审法院认为，被告人张彦俊违犯交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。被告人张彦俊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人张彦俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人张彦俊上诉提出，其能如实交代犯罪事实，认罪态度好，属偶犯、初犯，请求二审从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张彦俊酒后驾驶机动车上路行驶，在环县县城北关被执勤民警查获，张彦俊的血液中检出乙醇含量为128.55mg/100ml的事实和一审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人张彦俊的供述、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、被告人的户籍证明等证据证实。
原判所采信证据来源合法，内容客观、真实，二审予以确认。
本院认为，上诉人张彦俊饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达到128.55/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在对上诉人张彦俊量刑时，已考虑其具有如实供述犯罪事实的法定量刑情节，对其予以从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。上诉人张彦俊的上诉理不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 微
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保44号
申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：南京市高淳县淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年2月20日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属的现停泊于南京港的“锦海岭”轮，并责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司提供人民币（以下均为人民币）1000万元的担保。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十�条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属的“锦海岭”轮于南京港；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司提供1000万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 莫俊超
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初105号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年8月27日出生，户籍地山东省夏津县，住该村。2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控，2015年7月4日13时20分许，杨某驾驶鲁XXXX**号三轮汽车由南向北行驶至夏津县双庙镇王堂村南路口处时，与由西向东行驶的范某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致范某1受伤，两车损坏。发生事故后杨某驾车逃逸，杨某承担事故的主要责任。经法医鉴定，范某1的伤情属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某交通肇事致未成年人重伤，应从重处罚；主动到案后如实供述犯罪事实属自首，应从轻处罚；亲属积极赔偿取得谅解，可从轻处罚；请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称对不起被害人，请求法庭对自己从轻处罚，要改过自新。
经审理查明，2015年7月4日13时20分许，杨某驾驶鲁XXXX**号三轮汽车由南向北行驶至夏津县双庙镇王堂村南路口处时，与由西向东行驶的范某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致范某1受伤，两车损坏。发生事故后杨某驾车逃逸，杨某承担事故的主要责任，范某1的伤情属于重伤二级。
诉讼过程中，被告人杨某的亲属与被害人范某1方达成和解协议，一次性赔偿被害人方165000元，被害人方对被告人杨某的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证，（1）夏津交警大队受案登记表、查获经过，证实2016年7月4日13时左右，交警队接报案称一辆三轮车在夏津县双庙镇王堂村与一辆电动自行车相撞发生事故，三轮车逃逸，出警后经工作发现肇事车为鲁XXXX**，遂与登记车主杨某联系，杨某到达事故科后对发生交通事故逃逸的事实供认不讳。（2）户籍证明，证实被告人杨某为完全刑事责任年龄；被害人范某1系未成年人。（3）杨某驾驶证及三轮车行驶证，证实杨某具有驾驶资格。（4）诊断证明，证实范某1伤情。（5）谅解书，证实被害人方与杨某达成执行和解协议，书面表示对杨某予以谅解，请求法院对杨某从轻处罚，判处缓刑。
2、被告人供述和辩解，被告人杨某对事故经过的供述，与指控的事故经过一致。
3、被害人陈述，范某1证实事故发生的经过与被告人供述的事故经过基本一致。
4、鉴定意见；（1）夏津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某1伤情属重伤二级。（2）德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告，证实送检的杨某血液中未检出乙醇成分。（3）事故认定书，证实杨某承担事故的主要责任。
5、勘验、检查、辨认等笔录，夏津交警交通事故现场图、照片、现场勘验笔录等，证实案发现场情况。
6、证人证言，（1）范某2证实，自己的儿子范某1发生交通事故。（2）孙某、周某、许某等证实，自己和范某1是同学，一起骑电动车去王堂村玩，路上范某1被三轮车撞了。（3）赵某证实，自己和杨某是表兄弟，知道杨某出事后，劝他去交警队自首，自己和杨某去了交警队。（4）王某证实，杨某出事后告诉自己把肇事三轮开到交警队，杨某自己已经去了交警队。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，杨某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某交通肇事致未成年人重伤，应从重处罚；被告人杨某投案后如实供述交通肇事的事实，属自首，依法应从轻处罚；案发后积极赔偿取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 霜
审 判 员 孔红霞
人民陪审员 王庆义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱瑞华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1199号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈高丰，男，1979年5月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2008年10月31日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2013年9月18日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元。2001年5月9日因犯寻衅滋事罪被本院判有期徒刑三年六个月、犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月、犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，2006年8月19日刑满释放。因本案于2016年7月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人孙耀飞，男，1990年7月2日生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，务工，住浙江省海宁市。2009年11月27日因殴打他人被海宁市公安局行政拘留三日；2013年11月26日因为赌博提供条件被海宁市公安局行政拘留二日；2010年11月16日因犯聚众斗殴罪被海宁市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月22日被假释。因本案于2016年7月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1242号起诉书指控被告人沈高丰、孙耀�犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人沈高丰、孙耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5、6月间，被告人沈高丰在桐乡市高桥镇骑塘大方土菜馆内，二次组织、招引参赌人员陈建楚、朱利煜、朱秋龙、周云峰等人，以打“梭哈”的方式进行聚众赌博，并安排被告人孙耀飞（小名“丹锋”）在赌场上帮忙抽头，共计抽头获利5000余元。
2、2014年5、6月间，被告人沈高丰在桐乡市高桥镇骑塘老派出所处一个棋牌室内，二次组织、招引参赌人员陈建楚、朱利煜、朱秋龙、周云峰等人，以打“梭哈”的方式进行聚众赌博，并安排被告人孙耀飞在赌场上帮忙抽头，共计抽头获利8000余元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。被告人沈高丰、孙耀飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人孙耀飞系从犯，应当从轻处罚。
以上事实，被告人沈高丰、孙耀飞在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈高丰结伙孙耀飞，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博4次，从中抽头获利13000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈高丰、孙耀飞有自首情节，予以从轻处罚；被告人孙耀飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人沈高丰、孙耀飞有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第�十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈高丰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止）。
二、被告人孙耀飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三十七日，折抵刑期三十七日。刑期自2016年12月8日起至2017年3月31日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、两被告人的违法所得13000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 唐丰燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第199号
罪犯袁振华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省义乌市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）金义刑初字第3108号刑事判决，以被告人袁振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二○一九年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分97.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初394号
原告魏鸿，女，1992年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙山街道鸿商路*号。公民身份号码：3501811992********。
被告林晓杰，男，1996年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙江街道东南村南窗****号。公民身份号码：××。
原告魏鸿与被告林晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿诉称：原、被告原系朋友关系。2015年11月14
日，被告出具借条向原告借款人民币18000元，双方约定借款期限为同年12月7日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币18000元及其利息，利息人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至债务还清之日止。
被告林晓杰辩称：原告所述的借款属实，但借款时双方没有约定借款利息，故被告不同意支付借款利息，因被告目前没有能力偿还上述借款，被告同意分期分批偿还借款本金。
经审理查明：2015年11月14日，被告出具借条向原告借款
人民币18000元，借条未约定还款期限及借款利息。此后，因被告未偿还上述借款本息，被告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还上述借款本息。
上述事实有原告魏鸿向本院提供的被告于2015年11月14日出具的借条为据。
本院认为，被告向原告借款人民币18000元，由被告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条的规定，判决如下：
被告林晓杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原
告魏鸿借款人民币18000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取为125元，由被告林晓杰承担。上述诉讼费用限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 周伟鹰
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1711号
原告：李某，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：傅某，男，1967年出生，汉族，住舞钢市。
原告李某与被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李某于2017年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李某以合同款项已履行为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月七日
书记员 吴 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特45号
申请人：沈新胜，男，1972年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张伟华，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王振玲（张伟华之母），住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张兰中（张伟华之父），住河北省石家庄市行唐县。
申请人沈新胜申请宣告张伟华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈新胜诉称：申请人民法院宣告张伟华为无民事行为能力人，并指定沈新胜为张伟华的法定监护人。事实与理由：被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人张伟华于2017年2月15日突发脑干出血，入院治疗后至今一直处于昏迷无意识状态，无法支配个人行为。
经审查，张伟华系沈新胜之妻。张兰中系张伟华之父，王振玲系张伟华之母。经沈新胜申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张伟华的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张伟华诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。经质证，沈新胜、张兰中对鉴定意见均无异议，且张兰中、王振玲均同意由沈新胜作为张伟华的监护人。根据上述事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张伟华为无民事行为能力人。
二、指定沈新胜作为张伟华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一八年七月二日
书记员 王梓霖
山西省隰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1031刑初35号
自诉人曹××，男，汉族，隰县黄土镇人，住隰县黄土镇古县村××号。
被告人李××，男，汉族，隰县陡坡乡人，住山西省隰县黄土镇××村。
自诉人曹××以被告人李××犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹××以与被告人李××已达成赔偿协议，对被告人李××的犯罪行为予以谅解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人曹××与被告人李××已达成刑事和解，自诉人曹××提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人曹××撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田虎
二〇一七年五月九日
书记员 吕征
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初570号
原告丁静，女，汉族，197年7月2日生，住潍坊市奎文区。
委托代理人张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵洵泉，山东衡明律师事务所实习人员。
原告丁静与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张秀珍，被告的委托代理人孙松海、赵洵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G042的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月4日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G042商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按955元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1075元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1194元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益25078元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益25078元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中6450元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6688元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7164元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4776元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1194元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十九日
代书记员 王珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1641号
申请执行人徐坤，男，1976年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宜兰县。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人徐坤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1811号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1641号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月二十二日
书记员 于 瀛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第702号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市城关区头营村，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2016年4月14日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
1993年11月19日因故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第649号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年2月，被告人杨某谎称自己承包了兰州市城关区井儿街供热站的拆迁工程，可以承包给被害人马某施工，马某信以为真，后二人在兰州市七里河区天龙水宫签订了《拆迁合同》，该马支付给杨某2万元保证金，并借给杨某1万元，后该工程被他人开始施工，马某发现自己上当受骗后报警，破案后，杨某退赔3万元现金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、户籍证明、证人证言、被告人供述等、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人破案后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏菁菁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初192号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人朱玉亭，男，1963年2月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被舞钢市公安局取保候审，于2016年9月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人朱玉亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。朱玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年2月21日18时许，被告人朱玉亭酒后无证驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、朱玉亭受伤的道路交通事故。朱玉亭承担此事故的次要责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为朱玉亭的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人朱玉亭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月21日18时许，被告人朱玉亭酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿河南省舞钢市杨庄至灯台架公路由南向北行驶至操占村路段时与王某1驾驶豫Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏、朱玉亭受伤。经舞钢市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱玉亭承担此事故的次要责任。2016年2月22日，平顶山市公安局交通事故鉴定所从送检的朱玉亭血液中检出乙醇成分含量206.84mg／100ml。案发后，朱玉亭与被害人王某1达成赔偿协议，并取得王某1谅解。
上述事实，被告人朱玉亭当庭供认不讳，且有证人王某1、王某2证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第178号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第58号道路交通事故认定书、赔偿协议、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱玉亭醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车且发生道路交通事故，并负此事故的次要责任，血液酒精含量达206.84mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控朱玉亭犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于朱玉亭当庭认罪且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱玉亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更482号
罪犯邢仝换，男，1971年12月20日出生，汉族，小学，原户籍所在地内蒙古察右前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2007年9月17日作出（2007）集刑初字第85号刑事判决，认定罪犯邢仝换犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年7月23日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月29日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2007年4月10日、2008年11月10日、2010年4月19日、2012年7月16日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零5个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邢仝换在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢仝换确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯邢仝换在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢仝换减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2005年1月25日起至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终508号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚长贵，该公司运营经理。
委托诉讼代理人：韩世民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：柳得山，黑龙江省克山农场农机科副科长。
委托诉讼代理人：郇丽娟，黑龙江省克山农场农机中心主任助理。
上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司因与被上诉人柳得山供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司的委托诉讼代理人尚长贵、韩世民，被上诉人柳得山及其委托诉讼代理人郇丽娟到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人就案涉阁楼虽未签订书面供用热力合同，但根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”的规定，本案上诉人与被上诉人之间存在事实上的供用热力合同关系。虽然被上诉人提供的房屋所有权证登记的建筑面积不包含案涉阁楼面积，但被上诉人作为案涉阁楼的所有人已实际接受上诉人提供的供热服务，其应当交纳相应的供热费用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初247号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司预交的二审案件受理费200.60元予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一七年一月三日
书记员 翟士岩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更273号
罪犯赵光明，男，汉族，1982年3月24日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人赵光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第384号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光明系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终239号
上诉人（原审被告）：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。
法定代表人：丁一民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涿州市城达设备制造有限公司，住所地河北省涿州市开发区润禾街21号。
法定代表人：王广生，该公司总经理。
上诉人广东星湖新材料有限公司因被上诉人涿州市城达设备制造有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1710-4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同为买卖合同，买卖合同约定的交货地点为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均在广东省肇庆市鼎湖区。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1710-4号民事裁定，将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人涿州市城达设备制造有限公司是因要求上诉人广东星湖新材料有限公司给付货款及质保金而诉至原审人民法院。本案为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货款及质保金，接收货款及质保金一方为被上诉人涿州市城达设备制造有限公司。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，被上诉人涿州市城达设备制造有限公司住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省涿州市人民法院辖区。上诉人广东星湖新材料有限公司上诉称买卖合同约定的交货地点即为合同约定的合同履行地，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 鲁明亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执421号
申请执行人唐承科，男，汉族。
被执行人陈小芳，女，汉族。
被执行人邓新华，男，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
申请执行人唐承科与被执行人陈小芳、邓新华、永州市华美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初1794号民事判决书。本院于2017年3月16日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人陈小芳、邓新华、永州市华美房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执421号申请执行人蒋重军，男，汉族。被执行人唐于军，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋重军与被执行人唐于军租赁合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初758号民事调解书已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人唐于军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初758号民事调解书执行完毕。二〇一七年四月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1685号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告程显生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告程显生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初720号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1977年9月18日出生于四川省南充市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住四川省南充市仪陇县，因本案于2016年7月10日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月9日亳州市谯城区人民检察院以无社会危险性不予批捕，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年10月12日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一兵出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月26日20时左右，被告人翁某某与被害人贾某1因琐事发生争执，后因贾某1追撵并用木方殴打翁某某，翁某某从工地上捡起一根钢筋朝贾某1的面部打一下，将贾某1的左脸打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人翁某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护观点是被告人翁某某认罪态度好，且积极赔偿，双方达成和解，建议对被告人翁某某适用缓刑。
经审理查明：2015年7月26日20时左右，被告人翁某某与被害人贾某1因琐事发生争执，后因贾某1追撵并用木方殴打翁某某，翁某某从工地上捡起一根钢筋朝贾某1的面部打一下，将贾某1的左脸打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人翁某某已赔偿了被害人贾某1的经济损失，双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证：钢筋一根；书证：行政处罚决定书、前科证明；证人李某、许某等人证言；被害人贾某1陈述；被告人翁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；民事判决书；和解协议及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某归案后认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估翁某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。其辩护人关于翁某某认罪态度好，且积极赔偿，双方达成和解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4712号
罪犯郑鑫港，男，1997年11月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一四年九月一日，山东省桓台县人民法院作出(2014)桓刑初字第45号刑事判决，以被告人郑鑫港犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯郑鑫港在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑鑫港在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑鑫港在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑鑫港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫港减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1002号
原告潘某某，女，生于1984年4月16日，壮族，广西河池市人，住广西河池市。
被告罗某甲，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告潘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告潘某某诉称，我没有读过书，涉世不深，被告骗我有房有车。当我知道被告一无所有，并未嫌弃被告，依然与其登记结婚。婚后，被告常参与赌博，不务正业、不顾家，我多次规劝，仍不悔改，其行为已严重伤害夫妻感情。双方分居生活已逾三年，感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，相互沟通能够和好。赌博、不务正业均不是事实，只是偶尔打牌。
经审理查明，原、被告于2006年底相识，后开始同居生活，于2007年7月4日生育一女罗某乙，于2012年1月5日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，未及时沟通解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丽