浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6304号
原告：陶建萍，女，1963年2月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王春炬，男，1981年10月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：孙燕萍，女，1982年3月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告陶建萍与被告王春炬、孙燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陶建萍的委托诉讼代理人陈瑶杰、被告王春炬及其委托诉讼代理人赵锡江到庭参加诉讼，被告孙燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建萍向本院提出诉讼请求：判令被告王春炬、孙燕萍立即归还借款100万元，并支付该借款从起诉之日起至判决确定归还之日止的逾期付款利息（按央行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告王春炬以资金周转为由，从2008年12月21日起至2009年6月份四次共向原告借款120万元，每次借款均出具借条，借款之后曾归还20万元。经原告催讨，被告王春炬于2012年1月2日出具总额为100万元的借条一份，同时将以前借条作废。经查，被告王春炬、孙燕萍系夫妻，于2005年1月14日结婚，上述借款均在二被告夫妻关系存续期间所发生，应由二被告共同偿还，故提起诉讼，请求如前。
被告王春炬辩称，首先，被告王春炬向原告借款是事实，但欠款金额仅为90万元。被告王春炬在出具借条之后，于2011年11月30日归还过借款10万元，现在只剩下90万元借款没有归还。其次，根据我国法律规定时效为二年，从2011年11月30日原告向被告要求归还借款时起算，本案已经超过诉讼时效。最后，本案借款系被告王春炬的个人借款，没有用于家庭生活，且被告孙燕萍对于该借款并不知情，也未在借条上签字，也从未有借款和还款的意思表示。原告应举证证明该借款用于夫妻共同生活，否则将承担举证不能的法律后果。
被告孙燕萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录）。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，被告王春炬对真实性无异议，对关联性有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，但涉及落款时间为2011年1月2日借条的实际形成时间以及是否为夫妻共同债务的问题，将在下文中予以论述。被告王春炬提供的证据，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月21日，被告王春炬向原告陶建萍借款30万元，双方约定借款期限自2008年12月21日至2009年1月21日。2009年6月1日，被告王春炬向原告陶建萍借款15万元，借款期限自2009年6月1日起至2009年6月4日止。2009年6月7日，被告王春炬向原告陶建萍借款15万元，借款期限自2009年6月7日至2009年7月7日。2009年10月9日，被告王春炬向原告陶建萍借款60万元，借期一个月。
2011年1月2日，经原告与被告王春炬结算确认，被告王春炬重新出具借条一份，确认尚欠原告陶建萍借款100万元。2011年11月30日，原告陶建萍收到被告王春炬归还的借款10万元，并出具收条一份。
另查明，被告王春炬、孙燕萍系夫妻关系，于2005年1月14日登记结婚。
本院认为，原告陶建萍与被告王春炬之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告主张落款时间为2011年1月2日的借条实际出具时间为2012年1月2日，但未提供证据，本院不予采信。结合2011年11月30日的收条，被告王春炬尚欠原告陶建萍借款90万元。原告与被告王春炬既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之利息，本院予以支持。
原告陶建萍未能举证证明被告孙燕萍有共同举债的合意或用于夫妻共同生活、经营，故其主张涉案借款系夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告王春炬辩称涉案借款约定还款时间是2011年年底，本案诉讼时效已届满。本院认为，被告王春炬于2011年1月2日出具的借条中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告王春炬亦未提供证据证明双方对借款期限另行约定之事实。故本院对被告王春炬的答辩意见不予采信。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。被告孙燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春炬应于本判决生效之日起五日内返还原告陶建萍借款90万元，并支付自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之利息；
二、驳回原告陶建萍对被告孙燕萍的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陶建萍负担500元，被告王春炬负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年九月十五日
书记员 吴利芬
?
附1：证据目录
一、原告提供的证据及证明目的
1．落款日期是2011年1月2日右被告王春炬出具的100万元的借条一份，以证明被告王春炬在2012年1月2日向原告借款100万元的事实。
2．作废的借条四份，以证明本案100万元借款形成的过程。
3．婚姻档案摘录一份，以证明二被告于2005年1月14日登记结婚，本案所借的款项系夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务的事实。
二、被告王春炬提供的证据及证明目的
4．收条一份，以证明原告于2011年11月31日收到被告王春炬归还的借款10万元的事实。
三、被告孙燕萍未提供证据。?
附2：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??