广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1158号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
委托代理人周坚，男，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黄建武，男，1960年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告覃秀英，女，1965年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告黄美芬，女，1969年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告阮东，男，1965年8月2日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告苏吉象，男，1968年4月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告黄小玲，女，1979年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄建武、覃秀英、黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序,于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周坚、被告黄建武到庭参加诉讼，被告覃秀英、黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告黄建武、覃秀英夫妇向原告申请借款。2013年12月28日，原告与被告黄建武、覃秀英签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金100000元，期限从2013年12月28日起至2014年12月28日止，借款年率利9.6%，按月结息，逾期偿还借款的加50%计收罚息。当日，原告向被告支付借款100000元。对上述借款由被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲作为保证人。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄建武、覃秀英向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息情况及法定代表人的身份情况；2、居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、结婚证复印件，证明被告黄建武与被告覃秀英系夫妻关系，被告黄美芬与被告阮东系夫妻关系，被告苏吉象与被告黄小玲系夫妻关系；4、借款申请报告复印件，证明被告黄建武，覃秀英向原告申请借款的事实；5、个人借款合同复印件，证明被告黄建武，覃秀英向原告借款的事实及借款本金和利息等约定；6、借款借据复印件，证明原告向被告支付借款10万元；7、借款保证承诺书复印件，证明被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲承诺承担连带清偿责任；8、保证担保合同复印件，证明被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲承诺承担连带清偿责任；9、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告黄建武、覃秀英已归还借款利息13576.78元。
被告黄建武辩称，借款10万元是事实。由于被告现在经济运行不景气，所以一直拖欠，至今已经有几个月未支付利息，被告争取在这个月的月底还清。
被告黄建武为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告覃秀英、黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案争议的焦点是：一、原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证但保合同》是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告黄建武对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃秀英、黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告黄建武、覃秀英系夫妻关系，被告黄美芬、阮东系夫妻关系，被告苏吉象、黄小玲系夫妻关系。2013年12月20日，被告黄建武、覃秀英向原告申请借款10万元。同日，被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲向原告出具《借款保证承诺书》承诺：……当借款人不能如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带责任，负责偿还借款人所欠借款本金、利息和贷款人为实现债权引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，保证人仍然负有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止;并承诺：本保证承诺书作为保证担保借款合同附件，具有同等法律效力……。2013年12月28日，被告黄建武、覃秀英作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告黄建武、覃秀英向原告借款本金为100000元；借款用途为：承包果园；借款期限1年，期限从2013年12月28日起至2014年12月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%；执行年利率9.6%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同日，被告黄美芬、阮东和被告苏吉象、黄小玲作为保证人分别与原告签订《保证担保合同》，合同约定；保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任;保证担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告向被告黄建武、覃秀英支付借款100000元，被告黄建武、覃秀英在借款借据上签名，借款借据的借款日期为：2013年12月28日，到期日期为：2014年12月20日。借款期限届满后，被告黄建武、覃秀英只向原告支付借款利息13576.78元，尚欠原告借款本金100000元及部分利息未能向原告偿付。2015年11月3日，原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄建武、覃秀英向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告黄建武、覃秀英签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将100000元借款支付给被告黄建武、覃秀英，被告黄建武、覃秀英作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告黄建武、覃秀英除了向原告支付借款利息13576.78元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄建武、覃秀英偿付借款本金100000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲作为保证人向原告出具《借款保证承诺书》，并与原告签订《保证担保合同》，该保证担保合同合法有效。被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲作为被告黄建武、覃秀英的保证人，对被告黄建武、覃秀英未偿还的借款本金及利息，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建武、覃秀英向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息[利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2013年12月28日起,按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准（减出被告黄建武、覃秀英已支付的利息13576.78元），计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止]；
二、被告黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲对被告黄建武、覃秀英的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告黄建武、覃秀英、黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄主杰