安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03401号
原告：岳路路，男，汉族，农民。
被告：宿州市开发区阳光汽配经营部。
经营者：韩维益。
原告岳路路与被告宿州市开发区阳光汽配经营部加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告岳路路、被告宿州市开发区阳光汽配经营部的经营者韩维益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳路路诉称：2013年10月，原告所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号码为皖L×××××号）在被告处维修，双方约定对轿车的发动机进行大修，2013年11月，被告经营者韩维益通知原告车辆已维修好，原告从被告处将车提走后，在行驶中，原告发现该车辆燃烧机油现象，原告将车开到被告处进行返修期间，被告将该车辆反复拆除二十余次，导致车辆存在一系列后遗症。2015年农历1月9日，原告勉强将该车辆提走，在二次修理期间，导致原告遭受到交通费用和租赁车辆费用损失，为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告经营者韩维益在二次维修该车辆期间，赔偿原告发生交通费用的损失人民币43000元，并承担本案诉讼费用。
被告宿州市开发区阳光汽配经营部辩称：被告为原告维修车辆时，仅拆装原告车辆四次，原告所说拆除车辆二十余次不属实，被告将原告的车辆维修好后，多次通知原告开车无果。为此，原告要求被告经营者韩维益赔偿二次维修车辆期间，原告的交通费用损失人民币43000元，无事实和法律依据。为此，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号码为皖L×××××号）的发动机出现故障，2013年10月4日，原告将该车辆送往被告处，要求被告经营者韩维益对发动机予以全面维修，2013年11月29日，被告经营者韩维益电话原告通知车辆已维修好，要求原告前往被告处提走该车辆，2013年11月30日，原告前往被告处提走该车辆，在原告使用该车辆过程中，因该车辆发动机的单向阀漏气，导致该车辆的发动机出现燃烧机油和发动机颤抖现象，2013年12月4日，原告将该车辆再次送往被告处进行维修，在该次维修期间，由于被告经营者韩维益无法对该车辆进行予以维修，将原告所有的该车辆送往被告经营者韩维益侄子所经营的凯瑞汽车维修站进行维修。2015年2月27日，被告经营者韩维益通知原告提车，原告即指派其姐夫前往被告处提走该车辆交付给原告使用，被告第二次为原告维修车辆的时间为448天。原告即以其在合肥市经营有关项目工程；经常往返合肥与宿州之间，原告所有的该车辆在被告处二次维修期间，原告需要往返合肥与宿州之间和在合肥市内及在宿州市内乘坐车辆花去差旅费用人民币13000元和原告在其该车辆二次维修期间租用汽车使用，支付汽车租赁费用人民币30000元（含税金），以上费用合计人民币43000元为由，向本院提起诉讼，请求判决被告经营者韩维益向原告履行赔偿二次维修该车辆期间的上述交通费用损失人民币43000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在加工承揽合同中，承揽人应当按照定作人要求，或者按照加工承揽合同约定完成工作，交付工作成果。承揽人未有按照承揽人的要求或者约定完成工作和交付工作成果，或者承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。在本案中，原告第一次将其所有的号牌为皖L×××××号奇瑞牌小型轿车一辆交付给被告经营者韩维益，要求其对该车辆的发动机进行全面维修。被告经营者韩维益向原告交付工作成果后，在原告使用过程中，因该车辆发动机单向阀出现漏气，导致该车辆发动机出现颤抖和燃烧机油现象，原告再次将该车辆送往被告处进行维修，在第二次维修车辆期间，导致原告通常乘坐交通工具发生交通费用损失的结果，被告经营者韩维益应予以赔偿，为此，原告要求被告经营者韩维益赔偿再次维修该车辆期间，其乘坐车辆差旅费用损失的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。本案被告经营人韩维益首次向原告交付维修车辆工作成果，不符合车辆维修质量的要求，导致再次为原告维修车辆期间的交通费用损失，被告应承担赔偿责任，该部分损失应按照通常标准即乘坐公共交通工具发生的费用予以赔偿。为此，原告租赁车辆作为交通工具所支付车辆租赁费和其在合肥市乘坐出租车的费用，显然超出通常乘坐公共交通工具交通费用的标准，为此，原告要求被告赔偿租赁车辆和乘坐出租车发生的交通费用损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。原告在二次维修车辆期间448天内的通常乘坐公共交通工具的交通费用损失，被告经营者韩维益应向原告承担赔偿责任，结合本案具体情况和被告二次维修该车辆实际使用的时间，在二次车辆维修期间，原告通常乘坐公共交通工具交通费用，酌情定为人民币13000元为宜。虽本案原告提交往返合肥市至宿州市通常乘坐公共交通工具差旅费用票据，仅能够证明其通常乘坐公共交通工具所发生交通费用的事实，但原告未有提交其他相关证据佐证其为处理该车辆维修的客观事实，为此，原告要求被告赔偿该部分通常乘坐公共交通工具交通费用损失的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。原告提交的视频录像资料能够证明被告经营者韩维益为其再次维修该车辆的具体时间，被告经营者韩维益抗辩为原告再次维修车辆时间为2014年9月7日的客观事实，由于被告未有向本院提交相关证据予以佐证，为此，对被告该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宿州市开发区阳光汽配经营部的经营者韩维益于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告岳路路赔偿交通费用损失人民币13000元的义务；
二、驳回原告岳路路对被告宿州市开发区阳光汽配经营部的经营者韩维益的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告岳路路负担138元，被告宿州市开发区阳光汽配经营部的经营者韩维益负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸ
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。