安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初584号
原告：莆田市华大食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇前黄村134号，统一社会信用代码：913503027729204643。
法定代表人：戴玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振水，该公司副经理。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座108商铺，统一社会信用代码：91340400395106220U。
法定代表人：侯光峰，该公司总经理。
被告：淮南市华杰商贸有限公司国庆东路分公司，住所地淮南市大通区国庆路与水厂路交叉口，统一社会信用代码：91340400394515719P。
负责人：侯光峰，该公司总经理。
被告：淮南市华杰商贸有限公司洞山新村分公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道洞山新村山东城市公寓商业101，统一社会信用代码：913404003279810311。
负责人：侯光峰，该公司总经理。
被告：侯光峰，男，1975年9月7日出生，汉族，系淮南市华杰商贸有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程国英，女，1975年9月9日出生，汉族，洞山中学朝阳校区教师，住安徽省淮南市田家庵区。
原告莆田市华大食品有限公司（以下简称：华大公司）诉被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称：华杰公司）、淮南市华杰商贸有限公司国庆东路分公司（以下简称：华杰国庆东路分公司）、淮南市华杰商贸有限公司洞山新村分公司（以下简称：华杰洞山新村分公司）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告华大公司委托诉讼代理人周振水、被告程国英到庭参加诉讼，原告华大公司法定代表人戴玉山、被告华杰公司、华杰国庆东路分公司、华杰洞山新村分公司均未到庭。本案现已审理终结。
华大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款计人民币48680.3元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014-2015年期间，被告因经营超市需要，与原告达成口头买卖合同，由原告供应休闲食品、南北干货，每批送到被告处，由被告验货后，签单，被告只支付部分货款，至今仍欠货款48680.3元。原告为维护自身合法权益遂向本院提起诉讼，请法院判如所请。
华杰公司、华杰国庆东路分公司、华杰洞山新村分公司均未答辩，未举证。
程国英辩称：1、这些货款我代表华杰不能认可，没有华杰出示的清偿证明，按照超市流程要有进货单、退货单还有清偿单据才能确定数额。这只是原告自己确认的数额，我们不认可。华杰名下有三个超市，具体哪个超市收的货我不了解。如果货有华杰的章，华杰就认。2、债务应该由华杰公司承担，公司没破产也没清算，是公司和公司的行为与我个人无关。我和侯光峰曾经是夫妻关系，现在离婚了。2014、2015年我不在公司担任职务，不清楚我是不是股东，我没有在工商部门签过任何我是股东的手续。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认证如下：1.华大公司提交的对账付款单14张，程国英发表质证意见如下：对有章的单据予以认可，没有章的单据不认可，但只是认账，不认数字，只有清偿证明才能证明数额是清算清楚的。对有被告公司盖章及签字的单据本院予以确认，对于未盖章的单据无法确认其真实性，本院不予以确认；2.程国英提交的离婚协议复印件，华大公司发表质证意见如下：2014年、2015年送的货，侯光峰与程国英2016年才离婚。华大公司对该证据真实性未提异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华杰公司与华杰国庆东路分公司、华杰洞山新村分公司系总公司与分公司的关系，该三家公司系经营华杰超市的。2014年至2015年期间，因经营华杰超市需要,华杰公司及其分公司与华大公司达成口头买卖合同关系，由华大公司向其供应休闲食品、南北干货。每批货送到华杰超市后，由华杰超市工作人员验货后签单。截止开庭之日，根据华大公司提供的付款单等单据显示华杰公司及其分公司尚欠货款44471.3元。
本院认为，华大公司长期向华杰公司及其分公司供货，有当事人陈述及付款单等单据在卷佐证，华大公司与华杰公司及其分公司存在买卖合同关系的事实成立。华大公司提供的付款单等单据显示金额为48680.3元，但其中一张付款日期为2014年12月18日的华杰超市货商结算单没有盖章及相关人员结算签字，真实性无法确认，故本院对该单据不予以确认，欠款金额认定为44471.3元。程国英辩称其代表华杰公司不认可上述单据的数额，只有清偿证明能够证明欠款数额。对该答辩意见，程国英没有提供证据证明，本院不予以采信。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，华杰公司及其分公司与华大公司均存在买卖合同关系，均有拖欠货款，按照上述法律规定，华杰国庆东路分公司、华杰洞山新村分公司系华杰公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由华杰公司承担，故华杰公司应当支付拖欠货款44471.3元。关于侯光峰、程国英是否应当承担民事责任，根据合同相对性原则，侯光峰、程国英不是买卖合同相对方，不应当承担因合同产生的欠款，故华大公司主张侯光峰、程国英承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。华杰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮南市华杰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告莆田市华大食品有限公司货款44471.3元；
二、驳回原告莆田市华大食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1017元，由原告莆田市华大食品有限公司负担88元，被告淮南市华杰商贸有限公司负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 柏 倩
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 佳
附1：本案证据目录
一、原告莆田市华大食品有限公司提交的证据和证明目的如下：
证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二，被告的企业信息，证明被告的基本信息。
证据三，对账付款单14张原件，证明：1、与被告的买卖合同成立，应受法律保护；2、被告拖欠原告货款48680.30元，负有支付拖欠货款的义务。条子上都写的有扣款和最终的付款数，华杰公司盖的章，经办会计签的有字。
二、被告程国英提交的证据和证明目的如下：
证据一，身份证复印件，证明主体资格。
证据二，离婚协议复印件，证明我和华杰公司没有关系，原告起诉我主体错误。
三、被告淮南市华杰商贸有限公司、淮南市华杰商贸有限公司国庆东路分公司、淮南市华杰商贸有限公司洞山新村分公司、侯光峰未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。