福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4301号
原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告福安市伟志电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王志成，总经理。
被告福安市德普电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶燕平，总经理。
被告林国平，男，1974年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告叶燕平，女，1977年10月12日出生，汉族，住福安市，系林国平妻子。
被告林国清，男，1978年7月8日出生，汉族，住厦门市，现住福安市。
被告游彩金，女，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市，现住福安市，系林国清妻子。
被告王志成，男，1978年9月8日出生，汉族，住福安市。
原告福建省津源融资担保有限公司与被告福安市伟志电机有限公司、福安市德普电器有限公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成追偿权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省津源融资担保有限公司（以下简称津源公司）的委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告福安市伟志电机有限公司（以下简称伟志公司）、福安市德普电器有限公司（以下简称德普公司）、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津源公司诉称，2013年4月3日，被告伟志公司与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）签订《银行承兑协议》，向建行福安支行申请承兑被告伟志公司签发的金额为300万元整的商业汇票，汇票收款人为福建银河凯旋电机有限责任公司，汇票到期日为2013年10月3日。原告根据被告伟志公司与原告签订的《福建省津源融资担保有限公司申请担保合同》及原告出具给建行福安支行的《商业汇票承兑保证书》之约定，为被告伟志公司与建行福安支行签订的借款合同（包括本案的银行承兑汇款）提供连带责任保证。《福建省津源融资担保有限公司申请担保合同》约定，原告有权按垫付金额每日1%向被告伟志公司收取罚金。2012年8月12日，被告德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成与原告签订《福建省津源融资担保有限公司反担保保证合同》，约定该六被告为被告伟志公司“在2013年内连续发生的、最高额在700万元以下、由担保人担保的各银行借款”提供连带责任保证反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的各借款本金、利息”、“担保人代借款偿还款项后发生的利息、罚息、违约金等”、“申请担保合同项下的各项费用”以及实现债权的费用。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付原告相当于逾期还款额0.1%的违约金。
汇票到期后，被告伟志公司不能足额支付应付票款，原告根据《商业汇票承兑保证书》的约定，为被告伟志公司垫付票款2087411元。依法上述七被告应对原告为被告伟志公司代偿的贷款本息、罚金实现债权的费用承担连带偿还责任，但原告代偿后，上述七被告均拒绝承担偿还责任。为此，请求法院判令：1、被告伟志公司偿还原告代偿的银行汇票票款本金2087411元及利息（自2013年10月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告伟志公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费58748元；3、德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成对前述款项承担连带偿还责任。
被告伟志公司、德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，伟志公司拟向建行福安支行签订借款合同（包括银行承兑汇款）进行借款，便与原告津源公司订立了合同编号为闽津保早字（2012）第（101）号的申请担保合同。合同约定，津源公司为伟志公司向开立上述合同项下以建行福安支行为受益人，在2012年-2013年度内连续发生的、最高额为700万元的担保函进行担保，并约定津源公司依约为伟志公司代偿的，津源公司有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向伟志公司收费外，还有权按垫款金额的日利率1%的标准向伟志公司收取罚金。
2012年8月12日，被告德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成共同作为原告为伟志公司向建行福安支行提供担保的反担保人与原告签订一份编号为闽津保反字（2012）第（101）号的反担保保证合同，约定各反担保人共同向原告提供连带保证责任反担保。该反担保保证合同约定的反担保人所担保的主债权为，伟志公司在2012至2013年度连续发生的、最高金额（借款本金）在700万元以下的（包括柒佰万元）由担保人担保的各银行借款（包括银行承兑汇票）及津源公司依据闽津保申（2012）第（101）号申请担保合同向借款人收取的担保费用；反担保保证范围为，担保人承担的保证合同代偿的借款本金、利息、罚息及其它费用，担保人代偿款后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等；反担保期间为，自担保人代偿及按申请担保合同约定的支付担保费用期限届满之次日起两年；违约金标准为，反担保人不履行或不完全履行本担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须每日向担保人支付相当于逾期还款额0.1%的违约金。
2013年4月3日，出票人伟志公司与建行福安支行签订了《银行承兑协议》壹份（编号：2013年建宁安兑字68号），约定由建行福安支行在汇票到期日对伟志公司签发的金额为300万元的商业汇票予以承兑。该汇票主要内容为：汇票号码1050005321320x，出票日期贰零壹叁年零肆月零叁日，出票人福安市伟志电机有限公司，收款人福建银河凯旋电机有限责任公司，付款行全称中国建设银行股份有限公司福安支行，出票金额叁佰万元整，汇票到期日贰零壹叁年壹拾月零叁日，承兑协协议编号2013年建宁安兑字68号。此后，津源公司向建行福安支行出具了《商业汇票承兑保证书》（编号：2013年建宁安兑保字68-1号），承诺为建行福安支行与伟志公司订立的编号为2013年建宁安兑字7号的承兑协议项下的全部债务（包括但不限于建行垫款本金、利息、违约金及实现债权费用等）提供连带责任的保证担保。借款到期后，出票人伟志公司未足额偿还借款本息。2013年10月8日，原告津源公司向建行福安支行为出票人伟志公司代偿2087411.25元。现对原告前述的代偿款项，各被告未予偿还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、申请担保合同、反担保保证合同、银行承兑协议、银行承兑汇票、商业汇票承兑保证书、代偿证明、特种转账借方凭证等为据，足以认定。
本院认为，出票人伟志公司与建行福安支行订立的《银行承兑协议》及原告津源公司与建行福安支行订立的《商业汇票承兑保证书》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告津源公司与出票人伟志公司订立的《申请担保合同》，与反担保人订立的《反担保保证合同》，除约定的违约金、利息标准过高外，合法有效，受法律保护。被告伟志公司以承兑汇票形式获得300万元借款后，未按约偿还到期借款，其行为已构成违约。原告津源公司依照此前与出票人伟志公司订立的《申请担保合同》的约定，为伟志公司的前述承兑汇票提供担保，并向建行福安支行代偿了2087411.25元，故原告津源公司作为被告伟志公司的保证人已承担了保证责任，其有权向借款人伟志公司追偿。被告德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成作为原告为被告伟志公司提供担保的连带责任保证反担保人，该约定的反担保责任范围包括了借款合同项下代偿款本息及其他费用，并包括反担保项下的违约金、实现债权的全部费用等，故德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成应对伟志公司的债务承担连带偿还责任。
关于原告各项诉讼诉求能否支持问题。首先，就代偿款本金问题。原告已为借款人伟志公司代偿了汇票票款本金2087411.25元，故现原告要求借款人伟志公司及反担保人德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成连带偿还本金2087411元，符合法律规定，应予支持；其次，就代偿款利息问题。原告与被告伟志公司签订的申请担保合同虽约定，津源公司依约为伟志公司代偿的，津源公司有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向伟志公司收费外，还有权按垫款金额的日利率1%的标准向伟志公司收取罚金，现原告自愿将该违约金利息标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告津源公司于2013年10月8日履行了前述代偿义务，现原告要求借款人伟志公司及反担保人德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成连带支付从2013年10月9日起的利息，符合法律规定，应予支持，该利息应算至本判决确定还款之日止。再次，就实现债权支出的律师代理费问题。原告津源公司与各反担保人订立的反担保合同明确约定，实现债权支出的律师代理费为反担保保证的范围，现原告要求被告赔偿因实现债权支出的律师代理费损失的主张，符合法律规定，应予支持，但原告主张的律师代理费58748元，其所提供的代理费票据、委托代理合同及收款收据等尚不足以证明该费用已实际支付的事实，且原告在该时期就同类案件进行诉讼所付的律师费标准也远低于该收费标准，故本院综合本案所耗费时间、难易程度等，将该律师代理费损失酌定为3万元。被告伟志公司、德普公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市伟志电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省津源融资担保有限公司代偿款本金2087411元及利息（按月利率2%的标准计算，自2013年10月9日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告福安市伟志电机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省津源融资担保有限公司律师代理费损失3万元；
三、被告福安市德普电器有限公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成对前述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告福建省津源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26308元，由原告福建省津源融资担保有限公司负担108元，由被告福安市伟志电机有限公司、福安市德普电器有限公司、林国平、叶燕平、林国清、游彩金、王志成共同负担26200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 红