wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1392号
申请人张有德。
被申请人庄欠智。
被申请人临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十二路与大山路交汇处北500米路西。
申请人张有德与被申请人庄欠智、临沂市江源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10向本院提出申请，要求对被申请人临沂市江源汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人�合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市江源汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十日
代书记员 李 明 明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初190号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人王健，公司职员。
委托诉讼代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告王禹丹，女，1983年5月2日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告方伟，男，1981年9月1日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告吉林亨诺担保有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告王禹丹、方伟、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人王健、韩德伟到庭参加诉讼。三位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王禹丹、方伟共同偿还原告借款本金100万元及利息110,118.81元（利息计算到2017年11月6日，后续利息要求按借款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；2.请求判令被告吉林亨诺担保有限公司承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的分支机构丰城信用社在2016年6月16日分别与被告王禹丹、方伟签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定：原告借给被告王禹丹人民币200万元（合同第1条），期限从2016年6月17日至2017年6月19日（合同第3条），利率为固定利率月息6.8875‰；即起息日基准利率上浮90%（合同第4条）。被告吉林亨诺担保有限公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》并承诺为此笔贷款承担连带保证责任（保证合同第1条）。原告、被告双方对罚息、违约责任及原告实现债权的费用的承担等权利义务进行了约定。后原告依约履行了放款义务（见吉林省农村信用社贷款凭证）。王禹丹、方伟于2016年7月12日偿还本金100万元，利息偿还至2016年12月22日，剩余本金及利息拖欠至今，被告吉林亨诺担保有限公司也未承担连带保证责任。故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权利。
三位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，东丰农商行与王禹丹、方伟签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为2,000,000.00元,借款期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，定期结息，到期还本。同月同日，东丰农商与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月17日，王禹丹从东丰农商行领取借款2,000,000.00元，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，王禹丹、方伟于2016年7月12日偿还本金1,000,000.00元，利息偿还至2016年12月22日，剩余本金1,000,000.00元及利息拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求王禹丹、方伟立即偿还借款本金1,000,000.00元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王禹丹、方伟未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求王禹丹、方伟偿还借款本金1,000,000.00元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王禹丹、方伟于本判决生效后立即共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000.00元及利息（从2016年12月23日起至2017年6月19日止，借款利率以本金1,000,000.00元为基数按月利率6.8875‰计算，从2017年6月20日起至本判决生效确定的给付之日时止以本金1,000,000.00元为基数按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王禹丹、方伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，791.00元（原告已垫付），由三位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年五月十六日
书记员 于 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金卉，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦绍军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：窦鸿飞，男，1934年11月5出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系窦绍军、王金卉父亲。
原审被告：王如兰，女，1934年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系窦绍军、王金卉母亲。
再审申请人王金卉、窦绍军因与被申请人刘金龙、原审被告窦鸿飞、王如兰排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2347号民事判决及本院（2016）皖03民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金卉、窦绍军申请再审称，1、被申请人不是涉案房屋的合法占有人，不享有诉权。2、即使被申请人享有占有权，主张返还原物权利的期限也已丧失。
本院经审查认为，根据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00124号刑事判决及本院（2013）蚌刑终字第00189号刑事裁定，均认定位于本市锥子山路236号宿舍1排10号房屋系原玻璃钢厂分给职工刘金龙居住，刘金龙即对该房屋享有合法的使用权。因此，王金卉、窦绍军再审申请称被申请人刘金龙不是案涉房屋的合法占有人，不享有诉权的申请再审理由，不能成立。有关法律虽规定返还原物请求权的期限自侵占发生之日起一年，但刘金龙提交的刑事诉状载明，其自2012年4月18日即报案请求追究王金卉、窦绍军的刑事责任，并要求王金卉、窦绍军赔偿损失、返还房屋，距王金卉、窦绍军2011年6月中旬对案涉房屋更换房门、进行粉刷，并未超过一年。因此，王金卉、窦绍军称即使被申请人刘金龙享有占有权，其主张返还原物权利的期限也已丧失的申请再审理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金卉、窦绍军的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金卉，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦绍军，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：窦鸿飞，男，1934年11月5出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系窦绍军、王金卉父亲。原审被告：王如兰，女，1934年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系窦绍军、王金卉母亲。再审申请人王金卉、窦绍军因与被申请人刘金龙、原审被告窦鸿飞、王如兰排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2347号民事判决及本院（2016）皖03民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金卉、窦绍军申请再审称，1、被申请人不是涉案房屋的合法占有人，不享有诉权。2、即使被申请人享有占有权，主张返还原物权利的期限也已丧失。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00124号刑事判决及本院（2013）蚌刑终字第00189号刑事裁定，均认定位于本市锥子山路236号宿舍1排10号房屋系原玻璃钢厂分给职工刘金龙居住，刘金龙即对该房屋享有合法的使用权。因此，王金卉、窦绍军再审申请称被申请人刘金龙不是案涉房屋的合法占有人，不享有诉权的申请再审理由，不能成立。有关法律虽规定返还原物请求权的期限自侵占发生之日起一年，但刘金龙提交的刑事诉状载明，其自2012年4月18日即报案请求追究王金卉、窦绍军的刑事责任，并要求王金卉、窦绍军赔偿损失、返还房屋，距王金卉、窦绍军2011年6月中旬对案涉房屋更换房门、进行粉刷，并未超过一年。因此，王金卉、窦绍军称即使被申请人刘金龙享有占有权，其主张返还原物权利的期限也已丧失的申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金卉、窦绍军的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月六日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执575号
申请执行人罗海娥。
被执行人郑坚杰。
关于原告罗海娥与被告郑坚杰身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00215号民事判决已发生法律效力。权利人罗海娥于2016年4月7日向本院申请执行应由被执行人偿付的交通事故损害赔偿款93633.35元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也未按规定向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执575号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王茗潇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2978号
原告大同市天贵国际酒店有限责任公司，住所地大同市新开西一路南侧。
法定代表人吕洪奎，系该公司总经理。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告王登云，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住大同市。
委托代理人包玉彦，山西北岳律师事务所律师。
原告大同市天贵国际酒店有限责任公司与被告王登云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩亚峰、被告王登云及委托代理人包玉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，原
告请求的补缴社会保险的请求应予驳回。二、被告主动要求解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金及待岗工资。原告与被告双方未就工作岗位进行明确约定，被告的工作岗位并不固定，原告作为经营单位享有根据经营需要对员工的工作岗位作相应调整的权利，被告作为员工也负有服从公司岗位调整决定的义务。原告对被告进行工作岗位调整未降低被告工资待遇，被告拒不接受岗位调整，并且在劳动争议仲裁委员会主动要求解除劳动关系的，用人单位无须支付经济补偿金。被告拒不服从公司调整岗位决定，其主动离岗后双方处于劳动关系中止状态，对此，被告负有全部过错责任。期间，被告未向原告提供劳动，作为原告无须向被告支付离岗工资。故被告作为劳动者负有服从原告相关规章支付的义务，其不服从调岗安排，已经主动提出中止劳动关系，故原告向法院起诉，请求法院：一、判令驳回被告所提出的为其补缴社会保险的请求；二、判令原告无须向被告支付待岗工资及经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、2015同劳仲裁字第225号裁决书及送达回证（原件核实后归还），证明依据仲裁结果提出诉讼请求。
2、国宾大酒店考勤表（2015年3月和4月）、大同睿和集团国宾大酒店有限责任公司信息（复印件），证明被告在离职前已经在国宾大酒店工作，形成劳动合同关系。被告在国宾大酒店工作一年以上。
3、当庭提交人事变动表（复印件）证明被告不同意原告的人事调整。
被告辩称，一、劳动局的裁决书事实部分调查的很清楚，应当维持劳动仲裁结果；二、补缴社会保险属于法院受案范围；三、关于解除劳动合同，不是被告主动提出的。原告通知被告回家休息等待通知，但是被告一直没有等到原告的通知，是原告的责任。四、被告为了维持正常家庭生活，在原告通知被告休息后在其他地方打临时工。
针对自己的辩称，被告向本庭提交如下证据：
1、录取通知书、工作证、收款收据2份（复印件），证明原告于2006年9月11日录用被告到原告处工作。被告在原告处担任司炉工。被告因工作服向原告交纳押金。
2、特种设备作业人员证，证明被告具有司炉工的专业资质，且原告盖章确认。
3、大同银行流水记录，证明被告的工资情况。
4、员工卡、胸卡，证明被告在原告处工作的事实。
对原告与被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院作如下认证：
被告对原告提供的2015同劳仲裁字第225号裁决书及送达回证无异议，本院予以确认；被告对原告提供的人事变动表的真实性不予认可，认为是原告单方制作且没有被告签字确认，本院认为，人事变动表没有被告的签字确认，故本院对原告的质证意见予以采纳，对人事变动表不予确认；被告对原告提供的国宾大酒店的考勤表的真实性有异议，认为证据来源违法，本院认为，原告提供的特种设备作业人员证聘用记录中有国宾大酒店的盖章，且记载负责人签字日期为2015年1月，结合该证据可以确认原告提供的国宾大酒店考勤表的真实性，本院予以确认。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年9月11日录用被告到原告处工作，工种
为司炉工，工作形式为三班倒工作制，被告每月工资2350元。2006年9月至起诉之日，原告一直未与被告签订劳动，2015年4月18日被告不在原告处工作。之后，原告一直未向被告发放工资，也未与被告解除劳动关系。被告就双方之间的劳动争议向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月18日作出同劳仲裁字（2015）第225号仲裁裁决，裁决、原告依法为被告办理参加社会保险的手续并缴费；在该裁决生效之日起五日内原告与被告终止劳动关系，原告支付被告待岗工资4350元，经济补偿金21150元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间已经形成事实劳动关系。关于被告是否应当支付原告拖欠的三个月的待岗工资的争议焦点，本院认为，被告要求的三个月待岗期间并没有向原告提供劳动，故本院对原告请求不向被告支付待岗工资的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当为原告补缴社会保险的争议焦点，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求驳回其为被告补缴社会保险的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资的争议焦点，被告主张的未签订书面劳动合同的双方工资属于惩罚性赔偿金，应适用一年的时效期间的限制，故本院对被告请求原告支付未签订书面劳动合同的双方工资的申请不予支持。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金和赔偿金的争议焦点，被告认为原告单方解除劳动关系，被告认为原告系自动离职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原告认为被告为国宾酒店提供劳动的行为影响其在原告单位的正常工作，但其提供证据不不能证明被告的行为已经严重影响其在原告公司的本职工作，应承担举证不能的法律后果。大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告按照每月2350元工资标准支付被告工作九年的经济补偿金21150元符合法律规定，故本院对原告请求判决不向被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告是否应当向被告支付高温津贴和加班费的申请，被告未能就其工作符合享受高温津贴和加班事实进行举证，故被告申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告大同市天贵国际酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王登云经济补偿金21150元；
二、驳回原告大同市天贵国际酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元（在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐文文
王晗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1047号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华山旅游经济区仙桥汽车综合经营区2号地块。
法代表人：李元满，总经理。
委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王晓春，�江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘璐，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：祝显武，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：黎晓飞，女，1986年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威汽车公司）诉被告刘璐、祝显武、黎晓飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，由审判员俞国强适用简易程序于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告东威汽车公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告刘璐、祝显武、黎晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告人民币36513.44元，违约金7302元及律师费500元，共计44315.44元。2、判令第二、三被告对第一被告的上述债务对原告承担连带还款责任。3、判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号车享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年2月3日，原告、第一被告和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《反担保（信用卡）协议》，协议写明：“第一被告因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款并签订了《牡丹信用卡消费分期还款合同》，应第一被告要求，原告为该合同的保证人，对于原告提供的上述担保服务，第一被告同意出具反担保。”《反担保（信用卡）协议》第二、三约定：“若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日后五个工作日后就代偿款问题重新协商，协商不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的，造成诉讼的，第一被告还应当承担实现债权的费用。”第二、三被告自愿在担保书中签字，导致了原告代偿了第一被告拖欠银行的透支款36513.44元，后原告多次向三被告催讨，三被告拒不还款。为维护自身的合法权益，依照有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。
被告刘璐、祝显武、黎晓飞均未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告�业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》、行驶证、登记证各一份，证明原被告之间的法律关系及双方的权利义务的事实。
3、证明一份，证明原告代偿的时间、金额的事实。
4、担保书二份，证明第二、三被告自愿就第一被告对原告的债务承担连带还款责任的事实。
5、法律服务合同一份、浙江增值税普通发票一张，证明原告为实现债权支付律师费500元的事实。
对原告提供的证据，被告刘璐、祝显武、黎晓飞均未到庭质证；经本院审核，在无相反证据�翻的情形下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理确认定事实如下：2016年2月3日，原告、第一被告和中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《（反担保（信用卡）协议）》，协议写明：“第一被告因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款并签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，应第一被告要求，原告为该合同的保证人，对于原告提供的上述担保服务，第一被告同意出具反担保。”《反担保（信用卡）协议》第二、三条约定：“若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日后就代偿款问题重新协商，协商不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款�息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，第一被告应承担实现债权的费用。第二、三被告在《反担保（信用卡）协议》签字确认。第二、三被告自愿在担保中签字，同意为第一被告对原告的上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案原告、第一被告和工商银行金华市婺州支行签订的借款合同，反担保合同是当事人真实意思表示，合同有效。
当事人应全面履行合同义务。现因第一被告的逾期还款行为，导致了原告代偿第一被告拖欠银行的透支款。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。现原告要求偿还代偿款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和�担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘璐于本判决生效后十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司追偿款36513.44元，违约金7302元及律师费500元，共计44315.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告祝显武、黎晓飞对上述欠款承担连带还款责任。
三、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对第一被告刘璐所有的抵押物浙Ｇ×××××号车享有优先受偿权。
案件受理�454元，由被告刘璐、祝显武、黎晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞国强
二〇一八年三月二十二日
申请执行时效二年
代书记员 刘春艳
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保11号
申请人：资溪县凯锐物业管理有限公司,住所：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内,统一社会信用代码：91361028MA35G6CQXO
法定代表人：袁凯，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系该公司员工。
被申请人：李伟镇，男，1982年6月23日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区1栋2单元601室，居民身份证号码。
申请人资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟镇所有的1113元财产进行保全。申请人资溪县凯锐物业管理有限公司以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李伟镇所有的1113元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执418号
申请执行人蒋盛琪，男，1949年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县大平山镇工业区，机构代码：77914281-0。
法定代表人庞德坚，该公司董事长，住广西壮族自治区兴业县。
本院在执行蒋盛琪与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执418号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张展源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终236号
上诉人（原审被告）常州市星辉风动水泵有限公司。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路****号。
法定代表人王辉。
被上诉人（原审原告）上海稳福气动设备有限公司。住所地上海市青浦区朱家角镇康业路***弄**号*层S。
法定代表人赵伟。
上诉人常州市星辉风动水泵有限公司（以下简称星辉公司）因与被上诉人上海稳福气动设备有限公司（以下简称稳福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
稳福公司原审诉称，稳福公司与星辉公司存在业务关系。星辉公司自2013年1月开始陆续从稳福公司处购买矿用泵、垫片、密封圈等材料。2015年9月1日，经双方结算，星辉公司共结欠稳福公司价款273737.6元。当日，星辉公司即支付稳福公司3737.6元并与稳福公司签订还款计划1份，约定：星辉公司按每月1期、每期3万元、共分9期的方式向稳福公司还款。此后，星辉公司仅于2015年12月8日退回价值10972元的货物，余款一直未付。经稳福公司多次催要未果，特诉至法院，请求：1、星辉公司立即支付稳福公司价款259028元及利息（按中国人民银行同期同档银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由星辉公司负担。
星辉公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地在常州市新北区，常州市武进区人民法院无权管辖，本案应当移送常州市新北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，虽稳福公司与星辉公司之间因买卖合同履行地发生争议，但星辉公司住所地在常州市武进区域内，故该院对该案拥有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回星辉公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人星辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同履行地位于常州市新北区。星辉公司与稳福公司曾口头约定如发生纠纷，应在常州市新北区人民法院起诉。故本案应由当事人所约定的合同履行地法院即常州市新北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，稳福公司既可选择被告住所地人民法院管辖也可以选择合同履行地人民法院管辖。星辉公司作为本案被告，其住所地位于常州市武进区，稳福公司选择向被告住所地人民法院也即常州市武进区人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当，应予维持。综上，星辉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾 璜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1054号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告朱秋生，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告马长喜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告朱志刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告张全喜，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告曹金海，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告刘红伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告朱秋生、马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告朱秋生、马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行诉称，被告朱秋生因进沙子、水泥等资金不足，于2013年3月29日在我单位借款30万元，2014年3月29日到期，借款利率为11.5‰，由马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉，要求判被告朱秋生立即偿还我行借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行），判令担保人马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟对该笔贷款承担连带清偿还款责任，所有涉案费用由被告承担。
被告朱秋生、马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告朱秋生于2013年3月29日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款30万元，并约定借款期限为12个月，即至2014年3月29日止，利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告朱秋生与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟于朱秋生借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。期间，被告朱秋生结算利息至2014年8月27日。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
上述事实，有原告提交借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同及当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告朱秋生于2013年3月29日签订借款合同，与被告马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告朱秋生未按约定履行还款义务，被告马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告朱秋生偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告朱秋生、马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱秋生于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元及利息，利息从2014年8月28日至本判决限定的履行期限届满之日期间按17.25‰计算；
二、被告马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱秋生、马长喜、朱志刚、张全喜、曹金海、刘红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年九月二十日
代理书记员 许新伟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审189号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人常荣香，女，汉族，1969年9月17日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的叶国土资罚（2016）第56号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第56号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第56号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第56号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4322号
原告傅水庭，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被告张璘，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告洪笑芹，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告傅水庭与被告张璘、洪笑芹民间借贷纠纷一案中，因原告傅水庭经本院于2016年6月21日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向院本预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤小小（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1376号
原告：王壮壮，男，1999年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赵宏江、赵志园，河南弘创律师事务所律师。
被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，董事长。
被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。
法定代表人:宋乃涛，董事长。
原告王壮壮与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王壮壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王壮壮撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张基萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1376号原告：王壮壮，男，1999年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵宏江、赵志园，河南弘创律师事务所律师。被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，董事长。被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。法定代表人:宋乃涛，董事长。原告王壮壮与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王壮壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王壮壮撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一七年三月二十一日书记员  张基萍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初144号
原告：康忠俊，男，1967年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：施小鑫，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：梁洁洁，女，1989年12月06日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告康忠俊诉被告梁洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠俊及其委托代理人施小鑫、被告梁洁洁及其委托代理人蔡丽云到庭参加诉讼。
原告康忠俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款68000元正及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告原本是姻亲关系。被告以生意和家庭周转需要为由多次向原告借款。2010年1月5日和2010年1月11日，被告分别立下借款单交由原告存执确认欠款人民币壹万元和伍万捌仟元的事实，并承诺尽快归还借款。后被告食言，原告多次催讨，无果，至今分文未付。鉴于被告恶意逃避债务的事实，原告不得已诉诸贵院，寻求法律救济。
被告梁洁洁辩称：被告不是因家庭或生意为由，那时候被告才二十二岁，被告本人没有跟原告借钱，当时会写这张欠条是有原因的，那时候被告的父母在闹离婚，是为了让被告妈妈可以分多一点被告爸爸的钱，才写了这两张假的欠条。因为被告小姨去年出轨，被告妈妈收留被告小姨到家里住，所以小姨丈为了报复被告妈妈，所以就拿之前写的这两张假欠条来起诉被告。被告从来没有接过原告的电话向被告催讨欠款的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对欠条有异议，认为被告没有实际向原告借钱，当时写这两张欠条是有原因的，具体原因在答辩意见已经陈述了，欠条上面的两个名字是被告的亲笔签名，但实际是没有拿到钱的。被告对其陈述没有证据提供。
本院认为：原告康忠俊与被告梁洁洁双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告辩称没有实际拿到借款，但被告没有提供证据予以佐证，故对被告的陈述本院不予支持，被告应承担本案纠纷的责任。原、被告双方对借款期限及利息均没有做出约定。原告请求判令被告偿还借款68000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告梁洁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告康忠俊借款68000元及该款自2017年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告梁洁洁负担，该款已由原告康忠俊自愿代为垫付，被告梁洁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈烁珊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2660号
原告：姚义恩，男。
被告：宋德福，男。
被告：王春丽，女。
二被告的共同委托代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：尚振伟，男。
原告姚义恩诉被告宋德福、王春丽、尚振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚义恩、被告宋德福、王春丽的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告尚振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋德福、王春丽偿还原告借款20万元，并承担此款自2015年4月11起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2.被告尚振伟对上述借款本息承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告宋德福、王春丽向原告借款20万元用于生产经营，并出具借条，约定借款至2015年4月10日，若逾期偿还，则按中国人民银行同期贷款利率4倍开始计息。被告尚振伟对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。
被告宋德福、王春丽辩称，借款属实，但已偿还4.7万元。
被告尚振伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告宋德福、王春丽向原告借款20万元，约定借款期限自2015年3月11日起至2015年4月10日。逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告尚振伟提供连带责任保证，保证期间为到期之日次日起两年，保证范围包括借款本金、违约金等。2016年春节、2017年1月25日，被告宋德福分别给付原告0.5万元、1万元，合计1.5万元，原告称该款系被告给付的逾期利息，而被告称系偿还借款本金，但被告表示自逾期之日起未给付过逾期利息。
庭审中，被告提供中国农业银行的交易明细清单，证明被告王春丽通过银行转帐向于志良转款3.2万元，此款系于志良代原告接收还款，原告对此不予认可，被告未提供其他证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德福、王春丽向原告借款20万元，有被告宋德福、王春丽出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中被告主张已偿还本金4.7万元，原告只认可收到1.5万元，且该款系逾期利息。因原、被告双方约定了逾期利息，且被告认可自借款到期后未给付过利息，现主张此款系偿还借款本金，不符合交易习惯，应认定为逾期利息。关于被告主张的另3.2万元，原告表示其本人并未收到，而被告未提供其他证据予以作证，故对该事实本院不予认定。现原告要求被告自2015年4月11日起给付逾期利息，扣除已收到的1.5万元，符合法律规定。但因约定的利率超过了法律的限制性规定，应调整为按年利率24%支付利息。被告尚振伟为被告宋德福、王春丽向原告借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告尚振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋德福、王春丽自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告姚义恩借款20万元，并承担此款自2015年4月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息（扣除已付1.5万元）。
二、被告尚振伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 歌
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00033号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县。
法定代表人：张正红，行长。
委托代理人：朱志宏，该行员工。
委托代理人：陆泽平，该行员工。
被告：杨林甫，男，1957年09月29日出生，汉族。
被告：胡叶民，男，1961年08月12日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（简称望江县农行）诉被告杨林甫、胡叶民借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志宏、陆泽平到庭参加了诉讼，被告杨林甫、胡叶民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县农行诉称：被告杨林甫于2012年9月19日与原告签订34020120120058602号农户借款合同，借款金额为50000元，借款期限一年，即2013年9月19日到期，约定利息为年利率8.4%，逾期还款在原利息基础上加收50%的罚息，即年利率为12.6%。被告胡叶民为该笔借款提供连带责任保证担保，并出具“保证担保人及工资收入证明”一份。借款到期后，被告杨林甫未按约偿还借款本金，仅偿还了至2014年3月3日止的利息7500元，后经原告工作人员多次上门催收无果，现请求依法判令两被告连带清偿借款本金50000元及对应未付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告合格的主体资格；
2、身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、农户借款合同、记帐凭证、保证担保人及工资收入证明复印件各一份，证明杨林甫于2012年9月19日在原告处借款50000元，被告胡叶民为该笔借款提供连带责任担保；
4、结息证明，证明被告杨林甫偿还原告至2014年3月3日止的利息7500元。
两被告未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据均系与原件核对一至的复印件，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同的条款、履行合同约定的义务。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，但被告杨林甫却未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；胡叶民作为连带责任保证人在被告到期不履行还款义务时，应承担连带保证责任，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；合同约定逾期未还在原利息基础上加收50%的罚息是双方之间的真实意思表示，利率上浮不违反法律规定，合法有效，应予保护；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林甫于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行50000元及利息（自2014年3月4日起至判决书确定的还款日止的利息、罚息按年利率12.6%计算）；
被告胡叶民对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1175元，由被告杨林甫、胡叶民承担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2466号
申请执行人刘建启，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南省共发现代农业专业合作社，住所地河南省中牟县刘集镇。
法定代表人刘共发，总经理。
本院在执行刘建启申请执行河南省共发现代农业专业合作社不当得利纠纷一案中，现查明被执行人河南省共发现代农业专业合作社暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3568号民事判决本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=926cf4e0-9929-4593-b720-136cf7aa2f0e&imgId=OTI2Y2Y0ZTAtOTkyOS00NTkzLWI3MjAtMTM2Y2Y3YWEyZjBlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2466号申请执行人刘建启，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省共发现代农业专业合作社，住所地河南省中牟县刘集镇。法定代表人刘共发，总经理。本院在执行刘建启申请执行河南省共发现代农业专业合作社不当得利纠纷一案中，现查明被执行人河南省共发现代农业专业合作社暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第3568号民事判决本次执行程序。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙士燚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1384号
原告：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王宾，男，系原告赵士伟的表哥，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：谢义珍，女，1971年3月25日出生，汉族，住广州省东莞市。
原告赵士伟与被告谢义珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，保全费620元，合计1920元，由原告赵士伟负担（已交纳）。
审判员 马丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 刘 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1152号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人李嘉和，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，公民身份号码5416。
（2015）珠斗法刑初字第71号-1刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人李嘉和（公民身份号码）在中国建设银行顺德均安支行6299账户上存款人民币4000元。
2、扣划被执行人李嘉和（公民身份号码）在中国工商银行佛山顺德泰安支行6283账户上存款人民币1050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年七月三十日
书记员 钟明新
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第13号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚初夫妻关系较好。孩子出生后，原告发现被告与别的女人有暧昧关系，原告为了家庭好言劝说，一直到现在，后来因被告经常出现夫妻之间不必要的错误，使夫妻感情出现问题。现请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子汪某甲由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。
被告汪某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后虽发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，且有和好的可能，故被告不同意离婚。
庭审中，原告马某某为证实其主张向法庭提供：1、常住人口登记卡复印件3份，以证明其家庭成员的基本情况。2、婚姻登记记录证明1份，以证明双方的婚姻关系合法有效。经法庭主持质证，被告对上述证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：1994年8月原告马某某与被告汪某某经人介绍相识。1997年1月5日在原定西县香泉乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因琐事双方发生矛盾。1998年10月23日生男孩汪某甲。夫妻共同财产有“时风”三轮车2辆，电冰箱1台，洗衣机1台。
本院认为：原告马某某与被告汪某某婚姻基础及婚初夫妻感情较好，后虽因琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方共同生活多年，建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年一月二十二日
书记员 白龙
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初25号
原告张亚州，男，汉族，1993年2月7日生。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人陈寒，该局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
原告张亚州不服被告郸城县公安局强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月19日依法受理后，于2016年年5月23日向被告郸城县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告代理人温海洋以被告对原告已决定解除强制措施为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚州代理人（特别授权）来院提出的撤诉申请，也是原告的真实意思表示，属其自愿，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵少宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月十八日
书记员 张爱华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1189-2号
申请执行人：方明生，男，1974年10月28日生，汉族，瓦工，住巢湖市。
被执行人：刘锡财，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住巢湖市。
申请执行人方明生与被执行人刘锡财健康权纠纷一案。本院于2016年6月25日作出的（2016）皖0181民初1372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款18091.2元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖0181执1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初286号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：汤小云。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告汤小云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03736号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人马永祥。
被执行人毕宝昌。
被执行人沙中华。
被执行人毕素平。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与马永祥、毕宝昌、沙中华、毕素平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）淮商初字第0452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马永祥于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金36537.06元及利息；被告毕宝昌、沙中华、毕素平就被告马永祥的上述应付款项承担连带还款责任。因被执行人马永祥、毕宝昌、沙中华、毕素平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人马永祥、毕宝昌、沙中华、毕素平无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人马永祥、毕宝昌、沙中华、毕素平无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0452号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人马永祥、毕宝昌、沙中华、毕素平有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更316号
罪犯张友国，男，1969年1月27日生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2014年11月18日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第516号刑事判决，认定张友国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年3月至2016年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯张友国假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张友国予以假释（假释考验期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更316号罪犯张友国，男，1969年1月27日生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2014年11月18日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第516号刑事判决，认定张友国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年3月至2016年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张友国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯张友国假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张友国予以假释（假释考验期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4266号
原告:唐国华,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:方玲玲,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告唐国华诉被告方玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告唐国华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告唐国华负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗年新
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初752号
原告：历启瑞，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：魏振利,男，1966年10月15日出生，汉族，安图县两江政府劳动保障所职工，现住安图县。
被告：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，民族，农民，现住山东省。
被告：安图群兴花炮制造有限公司，住所地安图县。
法定代表人：崔风林，厂长。
被告：两江镇西江村村民委员会，住所地安图县。
法定代表人：张明义，村委会主任。
原告历启瑞与被告ＸＸ、安图群兴花炮制造有限公司（以下简称“爆竹厂”）、两江镇西江村村民委员会（以下简称“西江村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告历启瑞、被告爆竹厂到庭参加诉讼。被告ＸＸ、西江村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历启瑞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款406595元；2.本案诉讼费由三位被告共同承担。事实和理由：ＸＸ于2009年5月20日向历启瑞借款406595元，用于爆竹厂建设。当时约定2009年偿还3万元、2010年偿还10万元、2012年偿还剩余的156595元。到期后历启瑞多次索要，ＸＸ均未偿还。为此起诉，请求支持历启瑞的诉讼请求。
ＸＸ辩称，ＸＸ承认向历启瑞借钱，但此款用于爆竹厂的新厂建设，应由爆竹厂来偿还，并且历启瑞已经承诺不用我来还此笔欠款。
爆竹厂辩称，不是我们借的钱，谁借款向谁索要，与我们无关，请求驳回历启瑞的诉讼请求。
西江村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ于2009年5月20日向历启瑞借款406595元，当日ＸＸ为历启瑞出具借据，约定：偿还日为2012年5月20日，并且约定于2009年还款5万元、2010年还款10万元、2011年还款10万元，剩余借款156595元于2012年还清，2009年至2012年按银行贷款利率加息7厘。但逾期后ＸＸ一直以各种理由未能偿还借款。对于当事人双方没有争议的该事实，本院予以确认。有争议的事实：原告认为该借款与西江村委会和爆竹厂有关联，应当共同偿还，但未提供确凿证据加以证明，对此爆竹厂不予认可该事实，并且认为与己无关。
本院认为，历启瑞与ＸＸ之间的民间借贷关系成立。双方应当按照约定各自履行相关义务。ＸＸ未按约定履行偿还义务，应当承担全部责任。历启瑞主张由三被告共同偿还借款的请求，因未能举出确凿证据加以证明西江村委会和爆竹厂参与借款或使用该借款，对历启瑞的该项请求，事实不清，证据不足，对此，本院不予支持。历启瑞主张借款406595元，其中375000元为本金，其余是利息。因利率未超过年利率24%，且ＸＸ未予否认，故本院予以支持。故历启瑞请求由ＸＸ偿还借款的主张，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日立即偿还给原告历启瑞借款406595元；
二、驳回原告历启瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,399元，减半收取计3,700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘芷君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0078号
申请执行人沈欧妮。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人江百其。
被执行人吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港爃烂村。
法定代表人姚利玲。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，董事长。
被执行人姚懂良。
原告沈欧妮与被告江百其、吴江市千缕纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告江百其应当给付原告沈欧妮3000000元及逾期付款利息（按照银行同期同档贷款利率的四倍，从2013年10月1日起�算至本调解书生效之日止），于2014年1月25日之前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告吴江市千缕纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良对被告江百其的上述还款义务承担连带清偿责任，并互负连带责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取15400元，由被告江百其、吴江市千缕纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年1月25日之前给付原告。”至期，因被告未履行义务，权利人沈欧妮向本院申请强制执行，执行标的为3205032元，执行费用34450元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人姚懂良等被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房及土地已拍卖并分配完毕，本案申请执行人分配得款332698.16元。已查明被执行人姚懂良及配偶杨晓芳名下六套房产均在另案处置中，本案目前无法继续执行，以上被执行人均在本院有多个执行案件且执行标的巨大，涉及情况较为复杂，应终结本次执行程序，待�产处理完毕后本案申请执行人可一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2014）吴江执字第0588号执行裁定书、司法查控材料、协助执行通知书等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第0008号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 邵晓波
二〇一五年三月十二日
书记员 陆佳晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初508号
原告：霍成君，住大连市。
委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：李树朋，董事长。
原告霍成君与被告中通客车控股股份有限�司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉称，2013年10月18日原告与被告中通客车控股股份有限公司签订《关于通过金融网络办理贷款的协议》，约定原告通过金融网络办理银行按揭贷款购买被告生产的客车，原告按贷款金额的1%向被告支付融资担保费，该费用由原告在本协议签订之日起2日内支付，不予退还。原告须按每车10000元向被告缴纳保证金，由原告在本协议签订之日起2日内支付给被告。该保证金作为原告办理保险、抵押登记及每月向贷款银行供款的保证金。如原告未按照贷款银行的要求购买全额保险，则被告有权从该保证金中支付所需保险的费用购买保险。如原告因特殊情况不能及时向贷款银行供款的，则被告有权从该保证金中支付原告应向贷款银行支付的贷款本息。在原告贷款未还清前，如保证金不足每车10000元的，原告需补足；如原告未补足的，被告有权向原告进行追偿。上述保证金在原告贷款车辆办理完毕抵押登记，按银行的要求在指定保险公司购买指定险种的全额保险（涵盖贷款年限）及贷款本息全部清偿后有剩余的由被告退还原告。如原告未按时足额向贷款银行供款，被告可不予退还。被告委托代理人为被告公司业务经理石凯，并在协议上签字。该协议签订后，原告按约向被告支付购买4辆车的保证金40000元。2013年12月3日，原告同中国光大银行股份有限公司大连分行、抵押人大连骏风客运服务有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向中国光大银行股份有限公司大连分行贷款108万元用于购买车辆，贷款期限36个月，自2013年12月3日至2016年12月3日止。抵押人大连骏风客运服务有限公司以所购买的被告的4辆车型为LCK6117H中通牌客车提供抵押担保。因原告2015年9月至2016年4月�间未及时向中国光大银行股份有限公司大连分行偿还贷款本息，导致被告替原告偿还欠银行贷款本息。被告于2016年6月起诉原告，原告与被告业务经理，委托代理人石凯联系，要求进行庭外和解：1、愿意承担被告提出的全部损失，法院费用以及违约金共66万元（本金和罚息共计63.8723万、案件受理和财产保全费共计9100万、违约金1.29万元）；2、要求被告退还保证金4万元；3、打完钱后要求银行尽快解押。石凯经请示被告公司后表示同意。原告遂于2016年6月15日给被告汇款66万元。被告收到原告汇款后，石凯承诺保证金一周内退到原告账帐。但2016年6月22日被告并未将保证金退还给原告，石凯称被告公司领导已经批完了，还差律师出一个书面说明，律师得下周二才能回聊城。2016年7月10日石凯又称国资委半年审计，公司所有账只进不出。原告按石凯所提供的被告律师电话，�被告律师联系后，被告律师称按所签合同，一旦不还贷款，保证金就没有了。原告打电话质问石凯，当初之所以与被告达成庭外调解，并偿还本金、罚息、案件受理费、财产保全费、违约金1.29万元，合计66万元，是因为石凯承诺4万元保证金一周能退回来，才与被告达成外和解协议。石凯答复其已经被告律师联系，取得被告律师同意了，石凯才同意按原告所提条件达成庭外和解的。原告认为，原告同被告公司业务经理，委托代理人石凯达成的庭后和解协议合法有效，原告有理由相信石凯代表的是被告公司的意思表示，且被告公司已接受原告按和解协议给付的66万元款项，被告理应按和解协议要求退还原告保证金40000元。现被告拒不退还，违反诚实信用原则。故诉至法院，要求判令被告中通客车控股股份有限公司退还保证金40000元及自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告与原告于2013年10月18日签订《客车买卖合同》及《关于通过金融网络办理贷款的协议》，依据《关于通过金融网络办理贷款的协议》第5条的约定：“其他事宜由甲乙方签订具体的买卖合同约定”，《客车买卖合同》第11条约定“在合同订立、履行过程中发生争议时，双方应协商解决，若双方不能达成协议，任何一方均可向甲方所以在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条等相关规定。由此可见如发生诉讼，只有甲方所以在地法院有管辖权，即申请人这一方，故此，被告认为本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，在《关于通过金融网络办理贷款的协议》中双方对保证金作出相关约定，关于诉讼请求4万元保证金是否返还，原告称与被告已达成和解协议，但其未提供证据证明和解协议内容。在双方未对管辖权作出新的约定前，仍应适用《关于通过金融网络办理贷款的协议》。在双方提供的《关于通过金融网络办理贷款的协议》中由不动产所在地即大连市甘井子区人民法院处理，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 李芝莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2303号
原告:陈宇，男。
原告：陈学军，男。
两原告共同委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告：高梁燕，女。
被告:梁红梅，女。
原告陈宇、陈学军与被告高梁燕、梁红梅返还财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈宇、陈学军及其共同委托诉讼代理人张发利，被告梁红梅到庭参加了诉讼，被告高梁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇、陈学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还彩礼款共计112200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈宇与被告高梁燕于2015年经媒人付某、葛某介绍相识相恋，于同年8月17日办理结婚登记手续。2015年5月6日，原告陈宇与被告高梁燕订婚过小礼时，原告家给付被告家礼款26600元。2015年7月8日，原告陈宇与被告高梁燕过大礼时，原告家给付被告家礼款56600元。另原告家给付被告高梁燕价值7000元的金项链一条，价值7000元的钻石戒指一枚，价值15000元的手镯一只，共计112200元。此外，原告还给付被告家烟酒礼品及酒席费用约50000元。原告陈宇母亲丁月华因陈宇结婚，家中负债累累，压力过大，在2015年7月8日过大礼前突然身亡。原告陈宇与被告高梁燕虽于2015年8月17日领取结婚证，但被告高梁燕却于婚后8个月便离家出走至今未归。原告陈宇与被告高梁燕的夫妻感情确已破裂，离婚诉讼已另案处理。由于被告索要彩礼，已经造成原告家负债累累，生活困难。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告高梁燕未作答辩。
被告梁红梅辩称，过小礼和大礼是事实，过礼时我在现场。我接过礼钱后用这笔钱买了结婚用的生活用品，女儿高梁燕学驾照也是我花的钱，礼钱最后剩了一点，我让女儿带回给原告了，女儿结婚带了30000元到原告家的。现在原告陈宇与我女儿高梁燕的离婚诉讼正在进行，双方没有离婚，不存在返还彩礼问题。
经审理查明，原告陈宇与被告高梁燕于2015年经媒人付业林、葛某介绍相识恋爱，于同年8月17日办理结婚登记手续，原告陈宇与被告高梁燕2015年5月6日订婚过小礼时，原告家按农村风俗给付被告家彩礼款26600元，原告陈宇与被告高梁燕2015年7月8日过大礼时，原告家按农村风俗给付被告家礼款56600元。另原告陈宇给付被告高梁燕购买价值7000元的金项链一条，价值7000元的钻石戒指一枚，价值15000元的手镯一只，共计112200元。结婚时，被告高梁燕购买了美的牌洗衣机一台，冰箱一台，床上四件套两套及被褥四床。原告陈宇与被告高梁燕婚后，因双方婚前相识时间短，感情基础较浅，婚后经常发生争吵，在双方结婚8个月后，被告高梁燕离家出走，至今分居生活。原告在给付被告家彩礼过后，家中负债累累，加之母亲去世，目前家庭生活较为困难。
另查明，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0830民初2304号民事判决书，判决准予原告陈宇与被告高梁燕离婚。
证明上述事实的证据有：原告陈宇、被告梁红梅的当庭陈述；原告陈宇、陈学军向本庭提供的陈学军与被告高梁燕的2016年5月15日至2016年12月11日微信记录、2017年4月12日盱眙县旧铺镇民田村村民委员会证明、2017年4月12日邻居耿爱国等十三名邻居出具的证明；证人葛某的证言、（2017）苏0830民初2304号庭审笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈宇与被告高梁燕婚后在一起共同生活8个月，但原告在婚前给付礼金后导致其家庭生活困难，且原、被告于2017年7月5日经本院（2017）苏0830民初2304号民事判决书已经判决离婚，故原告陈宇、陈学军向被告高梁燕、梁红梅主张返还彩礼的诉求本院予以支持。关于返还彩礼的数额，原告主张返还彩礼83200元及价值7000元的金项链一条，价值7000元的钻石戒指一枚，价值15000元的手镯一只，现因婚前原告给付被告彩礼造成原告家生活困难，本院结合原、被告共同生活8个月这一事实，本院酌情被告返还原告彩礼55000元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告高梁燕、梁红梅于本判决生效后十日内返还原告陈宇、陈学军彩礼款计人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告高梁燕、梁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。
审判员 罗德俊
二〇一七年七月十一日
书记员 李 永
附执行付款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××91
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2303号原告:陈宇，男。原告：陈学军，男。两原告共同委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：高梁燕，女。被告:梁红梅，女。原告陈宇、陈学军与被告高梁燕、梁红梅返还财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈宇、陈学军及其共同委托诉讼代理人张发利，被告梁红梅到庭参加了诉讼，被告高梁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇、陈学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还彩礼款共计112200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈宇与被告高梁燕于2015年经媒人付某、葛某介绍相识相恋，于同年8月17日办理结婚登记手续。2015年5月6日，原告陈宇与被告高梁燕订婚过小礼时，原告家给付被告家礼款26600元。2015年7月8日，原告陈宇与被告高梁燕过大礼时，原告家给付被告家礼款56600元。另原告家给付被告高梁燕价值7000元的金项链一条，价值7000元的钻石戒指一枚，价值15000元的手镯一只，共计112200元。此外，原告还给付被告家烟酒礼品及酒席费用约50000元。原告陈宇母亲丁月华因陈宇结婚，家中负债累累，压力过大，在2015年7月8日过大礼前突然身亡。原告陈宇与被告高梁燕虽于2015年8月17日领取结婚证，但被告高梁燕却于婚后8个月便离家出走至今未归。原告陈宇与被告高梁燕的夫妻感情确已破裂，离婚诉讼已另案处理。由于被告索要彩礼，已经造成原告家负债累累，生活困难。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告高梁燕未作答辩。被告梁红梅辩称，过小礼和大礼是事实，过礼时我在现场。我接过礼钱后用这笔钱买了结婚用的生活用品，女儿高梁燕学驾照也是我花的钱，礼钱最后剩了一点，我让女儿带回给原告了，女儿结婚带了30000元到原告家的。现在原告陈宇与我女儿高梁燕的离婚诉讼正在进行，双方没有离婚，不存在返还彩礼问题。经审理查明，原告陈宇与被告高梁燕于2015年经媒人付业林、葛某介绍相识恋爱，于同年8月17日办理结婚登记手续，原告陈宇与被告高梁燕2015年5月6日订婚过小礼时，原告家按农村风俗给付被告家彩礼款26600元，原告陈宇与被告高梁燕2015年7月8日过大礼时，原告家按农村风俗给付被告家礼款56600元。另原告陈宇给付被告高梁燕购买价值7000元的金项链一条，价值7000元的钻石戒指一枚，价值15000元的手镯一只，共计112200元。结婚时，被告高梁燕购买了美的牌洗衣机一台，冰箱一台，床上四件套两套及被褥四床。原告陈宇与被告高梁燕婚后，因双方婚前相识时间短，感情基础较浅，婚后经常发生争吵，在双方结婚8个月后，被告高梁燕离家出走，至今分居生活。原告在给付被告家彩礼过后，家中负债累累，加之母亲去世，目前家庭生活较为困难。另查明，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0830民初2304号民事判决书，判决准予原告陈宇与被告高梁燕离婚。证明上述事实的证据有：原告陈宇、被告梁红梅的当庭陈述；原告陈宇、陈学军向本庭提供的陈学军与被告高梁燕的2016年5月15日至2016年12月11日微信记录、2017年4月12日盱眙县旧铺镇民田村村民委员会证明、2017年4月12日邻居耿爱国等十三名邻居出具的证明；证人葛某的证言、（2017）苏0830民初2304号庭审笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈宇与被告高梁燕婚后在一起共同生活8个月，但原告在婚前给付礼金后导致其家庭生活困难，且原、被告于2017年7月5日经本院（2017）苏0830民初2304号民事判决书已经判决离婚，故原告陈宇、陈学军向被告高梁燕、梁红梅主张返还彩礼的诉求本院予以支持。关于返还彩礼的数额，原告主张返还彩礼83200元及价值7000元的金项链一条，价值7000元的钻石戒指一枚，价值15000元的手镯一只，现因婚前原告给付被告彩礼造成原告家生活困难，本院结合原、被告共同生活8个月这一事实，本院酌情被告返还原告彩礼55000元。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告高梁燕、梁红梅于本判决生效后十日内返还原告陈宇、陈学军彩礼款计人民币55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告高梁燕、梁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。审判员  罗德俊二〇一七年七月十一日书记员  李 永附执行付款账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××91开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文及司法解释一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第385号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年11月28日决定对其继续取保候审。本院于2014年12月30日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3524号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月12日21时许，在晋江市内坑镇下美村篮球场旁，被告人钟某因琐事与被害人钟某山发生打斗，被告人钟某用拳头打中被害人钟某山面部，致其受伤。经鉴定，被害人钟某山鼻部的伤情属轻伤二级、眼部伤情属轻微伤。同月24日，被告人钟某被抓获归案。同年11月6日，被告人钟某的家属赔偿被害人钟某山经济损失人民币15万元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人钟某的行为已构成故意伤害罪，但属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月12日21时许，在晋江市内坑镇下美村篮球场旁，被告人钟某因琐事与被害人钟某山发生打斗，被告人钟某用拳头打中被害人钟某山面部，致其受伤。经鉴定，被害人钟某山鼻部的伤情属轻伤二级、眼部伤情属轻微伤。同月24日，被告人钟某被抓获归案。同年11月6日，被告人钟某一方赔偿被害人钟某山经济损失人民币15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人钟某山的陈述，证实2014年10月12日晚上，其坐在电动车上在下美村篮球场看篮球赛时，其电动车被钟某骑的车子撞到，后其被钟某用拳头打伤。事发后，其已自愿与钟某一方达成调解协议，其对对方表示原谅。
2.证人钟某剧的证言，证实2014年10月12日晚上，其和其儿子钟某山在下美村篮球场看篮球赛时，钟某山被钟某打伤。
3.证人钟某南的证言，证实2014年10月12日晚上，在内坑镇下美村篮球场，其弟弟钟某与人打架，后其得知是和钟某剧的二儿子（即钟某山）打架。
4.辨认笔录及照片、辨认说明，证实经钟某山、钟某剧辨认，均辨认出钟某、钟某南；经钟某辨认，辨认出钟某山、钟某剧、钟某南，并辨认了作案地点。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某山的伤情。
6.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人钟某已与被害人钟某山达成调解协议，赔偿钟某山人民币15万元，并取得谅解。
7.人口信息，证实被告人钟某的身份情况。
8.公安机关抓获、破案经过，证实被告人到案情况及案件破获情况。
9.被告人钟某的供述，证实其对2014年10月12日晚，因琐事殴打同村的钟某山的事实供认在案。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，结合已赔偿被害人经济损失并已取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施东辉
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第631号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）周乙。
被告周甲。
原告王某某与被告周甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2
010年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16
日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周乙到庭参
加了诉讼，被告周甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年8月20日，被告与建德梅某天天
娱乐商务会所（后定名为建德市金曲银飘娱乐有限公司）签订
《建筑装饰工程承包合同》一份，约定由被告承包该娱乐会所
的装饰工程。后被告指派陆某为该工地的驻工地代表，负责合
同履行。因工程施工需要，原告为该工程进行木工施工，材料
由被告提供，双方于2009年11月7日进行了工程结算，原告完
成某作部分承揽款共计96600元，被告已支付承揽款70000元，
尚欠26600元经原告多次催讨被告均未支付。综上，原告认为
，原告已经按照被告要求完成承揽工作，并经双方结算，被告
未及时支付承揽款的行为属违约，依法应当承担相应的民事责
任。现原告要求被告立即支付尚欠承揽款人民币26600元，并
计付自2010年5月24日起的逾期付款利息损失（按欠款金额日万分之二点一计算）。
原告王某某为证明其主张成立向本院举证如下：
1、建筑装饰工程承包合同复印件1份［原件存放于本院
（2010）建梅商初字第221号案卷］。证明被告系建德梅某天
天商务会所装饰工程承包人，陆某为被告方驻工地代表，负责
合同履行。
2、结算单原件1份。证明经原、被告双方结算，原告施
工部分工程总价款为96600元，被告已支付70000元，尚欠2660
0元，另陆某在结算单上签字，表明其对所欠工程款予以认可
。
被告周甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据做如下分析认证：
原告提供的证据1，经与原件核对一致，本院对真实性予
以认定。合同虽系被告以广东建筑艺术设计院有限公司名义签
订，但并未加盖该公司印章，仅有被告的签字。现无证据证明
该公司确实存在，故该承包合同可认定系被告周甲个人与业主
签订，本院对被告个人承包建德梅某天天商务会所装饰工程的
事实予以确认。合同中明确注明陆某系施某某驻工地代表，负
责合同的履行，对该事实本院也予以确认。
原告提供的证据2，本院经审查后认为，该结算单系原件
，有陆某签名，形式与来源合法，内容为原告所做工程项目价
款，与本案有关联，故本院对其证据“三性”予以认定。陆某
签字确认已付款项数额，未对工程价款额为96600元提出异议
，应视为对工程总价款的认可，故本院对原告施工建设的工程总价为96600元及被告已付70000元的事实予以确认。
综上，本院认定以下事实：2009年8月20日，被告与建德
梅某天天商务会所（后定名为建德市金曲银飘娱乐有限公司）
签订《建筑装饰工程承包合同》一份，合同约定被告指派陆某
为其驻工地代表，负责合同履行。后因工程施工需要，原告为
被告承包的装饰工程进行木工施工，经工程结算，原告完成某
作部分承揽款共计96600元，被告已支付70000元，尚欠26600
元未予支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为被告承包的装饰工程进行木工施工，被告在原告履行了
施工任务后，即应支付相应工程款。被告尚欠26600元未付属
违约。原告要求被告支付剩余工程款和逾期付款利息损失的诉
讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款
人民币26600元，并偿付该款自2010年5月24日起至本判决确定
给付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币466元（原告预交466元），由被告周甲负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 方 志 宇
人民陪审员 朱友芳人民陪审员李志芳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 刘 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1397号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告向毓交。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告向毓交物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 鹃
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第1731号
原告赵建立，男，生于1972年2月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告赵建立诉被告时霁光、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告与被告时霁光达成和解，并撤回了对时霁光的起诉。原告赵建立之委托代理人王道珂、保险公司之委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日18时30分许，时霁光驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，由东向西行驶至禹州市××大道××家具广场路段，与由北向南横过公路原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定时霁光负该事故的主要责任。经查，豫Ａ×××××号小型面包车投保于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。原告受伤后入住禹州市第二人民医院治疗，时霁光垫付了部分医疗费用，诉讼过程中，时霁光又支付了部分费用，我们双方达成了和解。现请求人民法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项费用12万元；诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告诉讼请求中合理合法的部分，在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应当承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、事故认定书一份，证明被告在该事故中承担主要责任；2、原告身份证复印件、户口登记卡各一份，证明原告主体适格；3、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告受伤情况及支出医疗费28740元；4、鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残及需要二次手术费7000元；5村委证明，证明被扶养人情况母亲79岁、长子5岁、原告共兄妹4人；6、鉴定费、检查费票据，证明原告支出鉴定费1400元检查费120元；7、许昌东信建设实业公司营业执照、工作证明，证明原告工资3325元、护理人员工资3205元；8、交通费票据，证明原告及其护理人员支出交通费800元。
对原告提供的证据，被告保险公司认为对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为鉴定结论认为过高，对证明目的不能实现；认为证据5不符合证据的法定形式；对证据6认为是间接损失，保险公司不承担；对证据7真实性不予认可，两份证明出具人的签名并非公司的法定负责人，且证明中显示，此证明只用于保险理赔，不承担经济担保责任，显然是出具单位为原告受伤一事撇清关系，不再进行工伤理赔，从另一方面证明误工是虚假的；证据8请法院酌定。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，8形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院均予以采信；证据5中与原告赵建立的入院记录中对家庭构成的陈述互相印证，本院依法予以采信。证据7中原告赵建立未能提供其工资表，因此对其收入的证明依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月19日18时30分许，时霁光驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，由西向东行驶至禹州市××大道××家具广场路段，与由北向南横过公路原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定时霁光负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断为“腰4椎体骨折、右侧第8肋肋骨骨折”，住院治疗29天（2016年1月19日至2016年2月17日），共计支出医疗费28740.85元。出院医嘱为“1、一月复查后，视情况逐渐下床活动。2、建议休息3个月，根据愈合情况行二次手术（取出钉棒系统）；3、不适时随诊。”另查明豫Ａ×××××在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。经原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年8月8日，该所鉴定后出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵建立腰4椎体压缩粉碎性骨折的伤残等级评定为九级；2、对被鉴定人赵建立取出脊柱内固定装置的医疗费用约7000元左右（此数据仅供参考）。本次鉴定支出鉴定费1400元，检查费120元。原告现有母亲连巧妮（生于1937年5月8日），连巧妮共育有4名子女，原告育有儿子赵睿阳（生于2011年7月4日）。另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年；2016年河南省城镇居民消费支出17154元/年；河南省非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年；居民服务业和其他服务业为30864元/年。事故发生后，时霁光垫付医疗费31300元，审理过程中，原告与时霁光达成和解，并撤回对时霁光的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本次交通事故经禹州市公安交通警察大队认定，时霁光负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告因事故遭受损失如下：医疗费28740.85元，住院伙食补助费870元（30元×29天），营养费870元（30元×29天），护理费2452.20元（30864÷365天×29天）、误工费23617.95元（42670元÷365天×202天），残疾赔偿金102304元（25576元×20年×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费26588.70元（5年×17154元×20%÷4+13年×17154元×20%÷2），鉴定费及检查费1520元，二次手术费7000元，交通费800元，以上共计178175元。因原告各项损失已明显超出其交强险限额，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，伤残赔偿项目下赔偿原告赵建立110000元；原告超过交强险部分的损失应由时霁光按照主要责任承担，因原告与时霁光庭外和解，并撤回了对时霁光的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵建立各项费用共计120000元。
驳回原告赵建立的其他诉讼请求。
本案受理费共计2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张佳佳