湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第752号
原告刘峰，男，1978年2月1日生，汉族。
原告刘小侨，女，2007年12月10日生，汉族。
法定代理人刘峰，系原告刘小侨之父。
以上两原告共同委托代理人李正，湖南方缔园律师事务所律师。
被告张征权，男，1967年10月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司。
负责人刘兴德，系该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告刘峰、刘小侨与被告张征权、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称人民财险兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李正、被告人民财险兴安公司的委托代理人曾祥东到庭参加了诉讼。被告张征权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰、刘小侨诉称：2012年8月22日，被告张征权驾驶桂CL03**号中型仓棚式货车沿郴州市107国道由南往北行驶至1954KM路段时，与前方同向行驶靠边停车的原告刘峰驾驶的湘LY20**号小型轿车相撞，造成原告刘峰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘峰被送往医院治疗，经诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、颈椎退行性变。经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2012年9月2日，郴州市交警支队二大队作出交通事故认定书，认定被告张征权负本次事故的全部责任。被告张征权不服提起复核，经复核，郴州市交警支队二大队重新作出交通事故认定书，认定原告刘峰负本次事故的次要责任，被告张征权负本次事故的主要责任。因协商调解不成，原告向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告张征权赔偿原告医疗费9271.64元、医疗辅助器具费2300元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费23655.17元、误工费52800元、伤残赔偿金57948.9元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费725.5元、交通费1010元，以上共计154111.21元的80%，即123288.96元；2、被告人民财险兴安公司在保险责任范围内先行赔付；3、案件受理费由两被告承担。
原告刘峰、刘小侨为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告刘峰的身份证、户口本、驾驶证，原告刘小侨的出生证明，拟证明两原告诉讼主体适格，事故发生时刘小侨只有四岁，驾驶证上“刘锋”的姓名系登记错误，通过身份证号、照片核实系同一人；
2、道路交通事故认定书、事故处理通知书，拟证明本次事故发生的经过，被告张征权负本次交通事故的主要责任，郴州市交警支队二大队就本次交通事故一直在进行调解处理，本案并未超过诉讼时效；
3、被告人民财险兴安公司的企业信息登记资料，拟证明被告人民财险兴安公司主体适格；
4、保险报案登记、保单信息，拟证明被告张征权在被告人民财险兴安公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；
5、郴州东华医院诊断书、郴州市中医院病历，拟证明原告刘峰的伤情，住院28天，出院后需休息两个月；
6、司法鉴定书，拟证明经人民财险郴州公司委托，原告刘峰因本次交通事故身体构成十级伤残；
7、郴州市东华医院、郴州市中医院的费用清单，拟证明原告入院费用的数额，其中没有包括医疗器具费；
8、医药票据、司法鉴定票；
9、交通费票据；
以上证据8、9，拟共同证明原告刘峰自行垫付的费用；
10、陪护证明、工资表，拟证明原告刘峰住院期间由两人陪护，产生了相关的护理费用；
11、原告刘峰的收入证明，拟证明原告刘峰因此次事故造成的误工损失。
被告张征权未作答辩亦未向本院提交证据。
被告人民财险兴安公司辩称：本案已超过诉讼时效，如有证据证明诉讼时效中断，被告也只在交强险范围内予以赔偿。原告刘峰住院26天，护理费应按26天计算，医疗器具费是在住院期间产生的应当包括在医疗费内，营养费没有医嘱，不予认可，误工费过高，出租车停运期间的损失，不是原告刘峰的误工损失，护理费过高，护理天数应当以住院天数为准，且没有证据证明被答辩人受伤期间由两人护理，护理人员的工资收入存在不合理性，交通费过高，且没有注明时间及起止地点，不能证明与此次事故的关联性，被告人民财险兴安公司不予认可。伤残赔偿金计算错误，原告刘小侨的被扶养人生活费应当按11年计算，鉴定费不属于交强险的赔偿项目，应当由被告张征权承担，精神抚慰金过高，被告人民财险兴安公司只认可2000元。被告人民财险兴安公司没有拒赔，不承担诉讼费。
被告人民财险兴安公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告人民财险兴安公司对原告刘峰、刘小侨提供的证据发表了如下质证意见：
证据1中原告刘小侨的出生医学证明，“乔”字有更改，户主登记为李明雄，不能证明刘小侨与刘峰是父女关系，其他无异议。证据2真实性无异议，但事故认定书中有注明已经告知原告使用诉权，事故处理通知书真实性无异议，但不能证明原告诉讼时效中断，通知书上注明原告收到事故认定书后从未向交警部门申请调解，本次交通事故没有进入调解程序，不存在诉讼时效中断。证据3无异议。证据4不予认可，桂CL03**号中型仓棚式货车在被告人民财险兴安公司处只购买了交强险，没有购买商业险。证据5中病历的真实性无异议，但没有需加强营养的医嘱。证据6的真实性无异议，但不能证明诉讼时效中断，原告申请鉴定时已经超过了诉讼时效，且不表明被告同意赔偿。证据7-9，医疗辅助器具费没有相关医嘱予以支持，药店的两张票据没有用药清单及相关医嘱，不能证明与本次交通事故的关联性，鉴定费中的照相复印费20元无正式发票也不属于交强险的赔偿项目。交通费都是原告所在出租车公司的票据，没有时间和乘车地点，无法证明关联性。其他证据无异议。证据10中陪护证明不予认可，原告的伤情只需一人陪护，酒店的证明不予认可，没有劳动合同，没有证据证明蔡艳与原告的关系，工资表仅列明蔡艳和段迎丰的工资情况，无完税证明不予认可。证据11不予认可，无相应的承包合同佐证，出租车的停运损失不属于原告刘峰的误工损失，事故发生后只是导致原告刘峰不能驾驶出租车，并不导致该出租车停运。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1中驾驶证的姓名虽登记为“刘锋”，但驾驶人员照片下备注的姓名和身份证与本案原告一致。原告补交了郴州市人民路派出所关于两原告系父女关系、原告刘小侨由原告刘峰夫妻抚养的证明，出生医学证上原告刘小侨的姓名虽登记为“刘小乔”，但关于其生父的姓名与身份证号与原告刘峰一致，其出生日期也与户口登记一致，故本院对证据1予以采信。证据2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据4本院予以采信，但只能证明桂CL03**号中型仓棚式货车在被告人民财险兴安公司处购买了交强险。证据7-9中医疗费8443.34元有发票和费用清单予以证实，本院予以采信，头颈胸支架费2300元有发票予以证实，与原告刘峰的入院诊断“颈部颈托制动”相互印证，本院予以采信，药店购药发票828.3元无医院医嘱或处方予以佐证，本院不予采信，照相、复印费20元无发票予以证实，本院不予采信，鉴定费705元有发票予以证实，本院予以采信，车票未记载出发地和目的地，无法证实与本案有关联性，本院不予采信。证据10、11将在本院认为中予以分析。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
2012年8月22日上午8时左右，被告张征权驾驶桂CL03**号中型仓棚式货车沿湖南省郴州市107国道由南往北行驶至1954KM路段时，与前方同向行驶靠边停车的由原告刘峰驾驶的湘LY20**号小型轿车相撞，造成原告刘峰受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原、被告向被告人民财险兴安公司报案，被告人民财险兴安公司委托中国人保财险公司郴州分公司对本次交通事故进行处理。原告刘峰当即被送往医院治疗，住院共计28天，产生医疗费共计8443.34元，医疗辅助器具费2300元。原告刘峰入院诊断为：1、颈部颈托制动；2、持续颌牵引带1个月；3、持续正规治疗；4、若有不适，门诊随诊。出院诊断为：寰枢关节半脱位。出院医嘱：1、颈围支具外固定颈部1个月；2、休息两个月。
2012年8月22日，郴州市公安局交警支队二大队作出事故重新认定书，认定被告张征权驾驶机动车与前车未保持足以紧急制动的安全距离是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；原告刘峰驾驶机动车在道路上未按规定临时停车，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。2013年9月3日，经中国人保财险公司郴州分公司委托，湘南学院司法鉴定中心对原告刘峰的伤情作出鉴定意见书，评定原告刘峰因此次交通事故受伤的伤情构成十级伤残。原告刘峰垫付鉴定费705元。桂CL03**号中型仓棚式货车在被告人民财险兴安公司处投保了交强险，本次事故发生在承保期内。
另查明，原告刘小侨系原告刘峰之女，由原告刘峰夫妻共同扶养。事故发生后，被告人民财险兴安公司未拒赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告刘峰、刘小侨因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，可以作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据，本院依法予以采信，酌情认定原告刘峰承担30%的责任，被告张征权承担70%的责任。被告人民财险兴安公司作为桂CL03**号中型仓棚式货车的承保人，应在交强险责任限额内对原告刘峰、刘小侨的损失先行赔付，超出交强险赔付限额内的损失由原告刘峰与被告张征权根据本院认定的责任比例承担。
本案争议的焦点是本案是否已过诉讼时效及原告各项损失的认定，现就涉及的法律问题评判如下：
一、本案是否已过诉讼时效。本次交通事故发生于2012年8月22日，期间，原告向被告主张权利，被告的工作人员委托了中国人保财险公司郴州分公司的工作人员处理本次事故，有报案登记、伤残鉴定意见书予以证实，故对被告人民财险兴安公司称本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持，原告2014年9月1日向本院提起诉讼，本案未过诉讼时效。
二、原告刘峰、刘小侨各项损失的认定。本案法庭辩论终结为2014年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2013年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：原告刘峰因伤产生医疗费8443.34元，本院认证中予以确认。
2、医疗辅助器具费：原告主张2300元，本院认证中予以确认。
3、营养费：原告刘峰住院28天，因本次交通事故致十级伤残，医嘱中虽无“加强营养”的记录，结合原告的伤情，原告主张营养费560元本院酌情予以支持。
4、住院伙食补助费：原告刘峰主张住院伙食补助费840元未超过标准，本院予以支持。
5、护理费：原告向本院提交医院关于原告刘峰住院期间有两人护理的证明及护理人员的工资收入证明及工资表，但护理证明并无原告刘峰需两人护理的记录，护理人员的工资收入无劳动合同、完税证明及前六个月的工资流水记录，本院对原告需两人护理和护理人员的工资收入情况不予认可，依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，故原告刘峰因伤住院的护理费计算为1680元（60元／天×28天）。
6、误工费：原告刘峰向本院提交郴州市民生客运有限公司关于其日平均收入为600元的证明，主张误工费按600元／天计算，但无前六个月的工资流水记录及完税证明予以佐证，本院不予确认。原告主张误工天数为88天，有住院病历和诊断书予以证实，本院予以支持，故参照交通运输行业平均收入50498元／年的标准予以计算，原告刘峰误工费计算为12174.86元（50498元／年÷365天×88天）。
7、残疾赔偿金：原告刘峰居住在城镇，因本次交通事故致十级伤残，主张伤残赔偿金43828元未超过标准，本院予以支持。原告刘小侨由原告刘峰夫妻共同扶养，主张被扶养人生活费11120.9元未超过标准，本院予以支持，按照相关规定能够计入伤残赔偿金中，以上两项相加共计57948.9元。
8、精神抚慰金：原告刘峰主张精神抚慰金5000元，结合原告因此次交通事故身体构成十级伤残的事实，本院酌情予以支持。
9、鉴定费：经本院认证确认705元。
10、交通费：原告提供的交通费票据经本院认证不予确认，但考虑原告受伤住院的事实，本院酌情认定224元（8元／天×28天）。
以上经本院认定的原告刘峰、刘小侨的损失共计89896.1元，其中医疗费8843.34元、医疗辅助器具费2300元、营养费560元、住院伙食补助费840元，共计12543.34元按照相关法律规定应计入交强险医疗费赔付限额内。
被告人民财险兴安公司在交强险的医疗费赔付限额内赔偿原告刘峰、刘小侨10000元，还需在交强险伤残赔付限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元，以上两项共计87732.76元。
原告刘峰、刘小侨在交强险赔付范围外的损失为2543.34元，由原告刘峰承担763元（2543.34元×30%），被告张征权承担1780.34元（2543.34元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告刘峰、刘小侨因本次交通事故产生医疗费8843.34元、医疗辅助器具费2300元、营养费560元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、误工费12174.86元、残疾赔偿金57948.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费705元、交通费224元，以上共计89896.1元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘峰、刘小侨87732.76元；
三、限被告张征权于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘峰、刘小侨1780.34元；
四、驳回原告刘峰、刘小侨其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司、张征权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告刘峰、刘小侨负担916元，被告张征权负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄实花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款、第三款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。