安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2039号
原告：邓菊花，女，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：江英，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。
原告：张桢，女，2006年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：操乐昌，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王兴，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告邓菊花、江英、张桢诉被告操乐昌、王兴、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊花、江英及三原告的共同委托诉讼代理人朱双兵，被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告操乐昌、王兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿三原告因张亮交通事故死亡的各项损失合计人民币1010969.5元（精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿），其中：死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、被抚养人生活费344680元（17234元×20年）、丧葬费27569.5元（55139元÷2）、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的费用20000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年10月27日11时34分，被告王兴驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿沪聂线由东向西行驶至536公里490米路段处逆左占道超车时，与相对方张亮驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张亮及乘坐人多人受伤的交通事故。受害人张亮经安庆市第一人民医院抢救无效于次日死亡。怀宁县公安局交警大队作出事故认定，被告王兴负本起事故的全部责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车属被告操乐昌所有，王兴系其聘用的驾驶员，该车辆在人保芜湖市分公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告作为张亮的第一顺序继承人与被告商量赔偿事宜，双方未能达成一致。综上，三原告认为，被告王兴、操乐昌应就对张亮死亡所导致的所有损失向三原告承担赔偿责任，被告人保芜湖市分公司应在承保的范围内承担相应的赔偿责任。
被告操乐昌未答辩。
被告王兴提交书面答辩状辩称：王兴对本起事故的事实及责任认定不持异议，但本人已承担刑事责任，不应当承担民事责任：1、王兴系操乐昌雇佣的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案应由操乐昌对外承担责任。2、本案肇事车辆已在人保芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担替代赔偿责任，而保险赔偿限额已超过了原告方的赔偿请求额。
被告人保芜湖市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、涉案车辆皖Ｈ×××××号在人保芜湖市分公司投保不持异议，事故发生在保险期间内。3、本案除了一人死亡外，还有11人受伤，希望法院判决时注意保险限额。4、原告诉请金额明显过高，依法应予以相应的核减，其中：死亡赔偿金应按农村标准，被扶养人生活费的标准错误同时未考虑抚养人人数，对于精神抚慰金，由于被告涉嫌交通肇事罪，应当不予支持，办理丧葬事宜支出的费用应不超过3000元，另外诉讼费保险公司不承担。5、涉案车辆皖Ｈ×××××号是营业货车，驾驶员的从业资格证记载的有效期在事故发生之前，王兴不具备合法的营运资格，保险人第三者责任险责任免除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日11时34分，王兴驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿沪聂线由东向西行驶至536公里490米路段处逆左占道超车时，与相对方向张亮驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张亮经医院抢救无效于案发后次日死亡、皖Ｈ×××××号大型普通客车多名乘坐人受伤、两车受损的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定：王兴负事故全部责任，张亮及其他乘坐人无责任。
受害人张亮，农业户籍，事故发生时为安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司驾驶员，自2006年1月起随安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司参加职工社会保险（养老、失业、医疗、工伤、生育），各项保险费缴纳至2016年11月。
原告邓菊花（1954年11月6日出生）系张亮之母，原告江英系张亮之妻，原告张桢（2006年3月25日出生）系张亮之女。原告邓菊花、张桢系农业户籍，邓菊花及受害人张亮为失地农民，其土地及房屋已被拆迁。邓菊花共生育两子。
皖Ｈ×××××号重型自卸货车系操乐昌所有，在人保芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额100万元，本起事故发生保险期间内。
上述事实，有三原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证、交通事故责任认定书、保单、死亡证明、劳动合同、失地证明、扶养关系证明、参保证明、拆迁协议、搬迁证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：原告邓菊花、江英、张桢主张的赔偿项目及数额的确定。
1、三原告主张死亡赔偿金538720元（26936元×20年），提供了受害人张亮的劳动合同、工作参保证明、死亡证明，受害人张亮虽系农业户籍，但生前系安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司驾驶员，从2006年开始随工作单位参加了职工社会保险，其土地及房屋已被拆迁，应当认定张亮长期工作生活在城镇，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，对三原告主张的死亡赔偿金538720元予以认定。三原告主张被扶养人生活费344680元（17234元×20年），提供了户口簿、扶养关系证明予以证实。对原告邓菊花、张桢的被扶养人地位予以认定，但原告江英主张其需要被扶养，其提供的证据仅能证明其身患疾病，但不能证实其身患疾病的程度已达到尚失劳动能力需被扶养。对被扶养人生活费的认定：张桢，10周岁，扶养8年，扶养义务人2人，被扶养人生活费为68936元（17234元/2×8年）；邓菊花，61周岁，扶养19年，抚养义务人2人，被扶养人生活费为163723元（17234元/2×19年），被扶养人生活费合计232659元。死亡赔偿金共计为771379元。
2、三原告主张的丧葬费27569.5元（55139元÷2），符合法律规定，予以认定。
3、三原告主张精神损害抚慰金80000元，受害人张亮因此次事故死亡，对其家人精神上造成了巨大伤害，对精神损害抚慰金80000元予以认定。
4、三原告主张因办理丧葬事宜支出的费用20000元，虽然没有提供证据证实，但考虑到实际需要，酌情认定为5000元。
综上，三原告各项经济损失中的合理部分共计883948.5元，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。本案被告王兴系被告操乐昌雇请的驾驶员，王兴在本起交通事故中负全部责任，三原告的损失由作为雇主的操乐昌承担。同时皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人保芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故原告的上述损失由人保芜湖市分公司在保险限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓菊花、江英、张桢各项经济损失共计883948.50元；
二、驳回原告邓菊花、江英、张桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13898元，由原告邓菊花、江英、张桢负担1898元，被告王兴负担10500元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。