wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1682号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市海北路71号。
负责人盘仲廷，该银行行长。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩海及被告周丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款。被告于2015年9月18日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年9月25日向被告发放了贷款人民币10万元，卡号：62×××16。贷款发放之后，被告自第7期即2016年4月拖欠原告贷款本息及相关费用，截至2017年6月29日，被告拖欠借款本金61189.39元、利息1236.28元，滞纳金13148.88元，合计75574.55元，原告经多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金61189.39元、利息1236.28元、滞纳金13148.88元，合计75574.55元（滞纳金、利息暂计至2017年6月29日，此后按合同约定的费用、利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，我会尽快还款。
经审理查明，2015年9月18日，被告周丹向原告中行湛江分行申办“易达钱”，贷款人民币10万元，分36期还款。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17项的规定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月、与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；第19项规定，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠数。2015年9月25日原告依约向被告发放贷款人民币10万元，卡号为62×××16。被告周丹持卡消费，自第7期即2016年4月开始拖欠原告贷款本息及相关费用，截止2017年6月29日被告拖欠借款本金61189.39元、利息1236.28元、滞纳金13148.88元，合计75574.55元，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算、银行信用卡业务。其与周丹订立的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。周丹持62×××16号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，中行湛江分行提出周丹偿还逾期透支本金61189.39元、利息1236.28元、滞纳金13148.88元，合计75574.55元（2017年6月29日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本金61189.39元、利息1236.28元、滞纳金13148.88元，合计75574.55元并从2017年6月29日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金等费用给原告中国银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.68元，由被告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年八月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00110号
原告：华友和，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，该公司总经理。
委托代理人：张莺，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：高树宏，湖北津延律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，该公司董事长。
委托代理人：胡芳莉、王雪，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告华友和与被告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司、武汉中鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告华友和于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华友和向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华友和撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 彭芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执395号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈建利，男，1971年11月17日出生，德化县人。
被执行人张碧芬，女，1971年10月11日出生，德化县人。
被执行人陈斯标，男，1982年12月5日出生，德化县人。
被执行人陈琴玲，女，1983年12月24日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人陈建利、张碧芬、陈斯标、陈琴玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币120万元及利息、律师费1万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2625号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：曹宏英，男，1952年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告曹宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保35号
申请人：李国志，男，住辉南县。
申请人：闫成芳，女，住辉南县。
被申请人：王海波，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住辉南县辉南镇五道街西关村。
申请人李国志、闫成芳于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王海波驾驶的小型轿车或提存人民币50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁丽娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异57号
异议人（被执行人）徐州宇华煤矿机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇闫口村。
法定代表人彭建民，该公司经理。
委托代理人尹剑，徐州市非圆律师事务所律师。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
诉讼代表人梁伟，该社主任。
本院在执行铜山县农村信用合作联社黄集信用社申请执行徐州宇华煤矿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人徐州宇华煤矿机械制造有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人徐州宇华煤矿机械制造有限公司执行异议称，（2013）铜郑商初字第6号民事调解书生效后，徐州市铜山区法院以（2014）铜执字第676号民事裁定书及查封财产清单查封了10项财产，均不属我公司所有。查封的10项财产中，院内路西厂房叁栋、院内路东宿舍楼、办公楼二层属任雪芹所有，其余财产均属徐州振达矿山设备有限公司所有。请求法院解除对上述10项财产的查封。
本院经书面审理查明，2013年5月10日，本院作出（2013）铜郑商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，2016年9月7日，本院以（2014）铜执字第676号民事裁定书及查封财产清单查封了徐州宇华煤矿机械制造有限公司所有的高压计量箱、变压器、配电柜等10项财产，异议人以上述查封财产系其他人所有提出执行异议。
本院认为，异议人认为查封财产系其他人所有，其不具备提出执行异议的主体资格，其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐州宇华煤矿机械制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣晨君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0675号
原告余德兵，公司职工。
被告李红君。
本院在审理原告余德兵与被告李红君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余德兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一四年九月十八日
书记员 相 媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1427号
申请执行人曾桂芳，女，生于1969年10月23日，汉族。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）46号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第140号
原告杭州佳程服装有限公司。
法定代表人柴峻涛。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕。
被告浙江中大华泰纺织品有限公司。
法定代表人傅忠益。
原告杭州佳程服装有限公司为与浙江中大华泰纺织品有限公司加工合同价款纠纷一案，于2007年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2007年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州佳程服装有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告浙江中大华泰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州佳程服装有限公司诉称：原、被告于2006年9月29日签订加工合同，约定由原告为被告加工面包袋15000套，每套为2个，加工单价为每个0.7元，总计货款21000元，交货方法为被告到原告工厂自提。合同签订后，原告按时按质加工货物，并应被告要求又额外加工了300只面包袋，计货款210元。上述货物被告验收后，质量均为合格，被告于收货当天即同年10月24日向原告出具凭据一张，承诺一个星期内现金付清货款共计21210元。但被告收货后拒付货款，原告多次催讨未果，被告不予付款的行为已严重违约。现请求判令：1.被告立即向原告支付货款21210元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州佳程服装有限公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、加工合同，欲证明原、被告之间存在加工合同关系。
2、凭据，欲证明原告交付的货物质量合格；被告拖欠原告货款；被告应在2006年12月31曰前付清货款。
被告浙江中大华泰纺织品有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告杭州佳程服装有限公司所举证据经与原件核对一致，本院认为，证据真实合法，具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州佳程服装有限公司与被告浙江中大华泰纺织品有限公司签订的加工合同意思表示真实，内容合法，应属有效。被告浙江中大华泰纺织品有限公司在出具凭据确认欠款并承诺付款后，未按约履行付款义务导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告浙江中大华泰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江中大华泰纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州佳程服装有限公司货款21210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币858元，由被告浙江中大华泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968。户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇〇七年三月十六日
书记员 孙瑾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1315号
原告：王某某，男，1976年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：彭某某，女，1971年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：王某某，男，1968年生，汉族，现住洮南市。
原告王某某诉被告彭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某、王某某经依法传唤无正当理由未出庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：我与第一被告是亲属关系，第一被告因经营肥牛店资金不足，2015年9月7日向我借款20.000.00元，并由第二被告提供担保，约定2015年10月7日还款，如逾期不还按本金的5%收取滞纳金，到期后我向第一被告索要，第一被告一拖再拖，向第二被告索要，第二被告拒绝给付，故诉至法院，要求判令二被告连带给付欠款20.000.00元及本金5%的滞纳金（自2015年10月7日起至给付之日止）。
被告彭某某、王某某未出庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条一枚、收据一枚，证明双方存在借款事实，及逾期约定和被告张楠楠的担保。经本院审查，对该证据予以采信。
被告彭某某、王某某未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告彭某某于2015年9月2日在原告王某某处借款2万元，双方约定还款期限为2015年10月7日，逾期还款每日按本金的5%收取滞纳金，被告王某某为该笔借款的担保人，现已超过还款期，经原告索要，被告彭某某至今未还，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款本金2万元及逾期滞纳金按约定每日按本金的5%（从2015年10月7日至给付之日止）。
本院认为：原告王某某与被告彭某某间借贷关系成立，被告王某某作为担保人应履行担保责任，有二被告出具的借条、收据及原告当庭陈述在卷为凭，故原告要求二被告连带给付借款本金2万元的诉讼请求本院予以保护，双方对逾期滞纳金的约定可视为对逾期利息的约定，但该约定超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、王某某于本判决生效后立即连带给付原告王某某借款本金20，000.00元及逾期利息（从2015年10月7日起至付清全部借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告彭某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 宫文君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执303号
申请执行人：薛庆，女，1988年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：裴红军，男，1973年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人薛庆与被执行人裴红军民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款208000元、案件受理费2210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 付永光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初182号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人奚清波，男，1962年11月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，居民身份证号暂为371702196211120000,汉族，初中文化，无业，无户籍，住菏泽。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人奚清波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人奚清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人奚清波于2016年9月17日20时50分，在菏泽市牡丹区牡丹人民医院停车场盗窃赵某白色变速自行车一辆，价值400元。
2、被告人奚清波于2016年10月6日16时30分，在菏泽市青年北路“一米阳光”餐馆酒吧门前，盗窃冯某爱玛酷飞牌变速自行车一辆，价值476元。
3、被告人奚清波于2016年10月28日19时4分，在菏泽市牡丹区香格里拉“梦幻会所”门前，盗窃王某的一辆捷安特牌山地自行车，价值1960元。
4、被告人奚清波于2016年11月1日19时13分，在菏泽市中华路“优胜教育”门口，盗窃李某1捷安特牌自行车一辆，价值948元。
5、被告人奚清波于2016年11月6日9时许，在菏泽市青年路“水木电子”门市门前，盗窃吴某美利达牌山地自行车一辆，价值1760元。
6、被告人奚清波于2016年11月28日18时40分，菏泽市牡丹区香格里拉二期一号楼四单元楼洞内，盗窃李某2“喜得盛”牌变速自行车一辆，价值1800元。
综上，被告人奚清波盗窃六次，盗窃价值为人民币7344元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、王某、吴某、冯某、赵某等人的陈述及指认现场笔录、照片、监控分析、涉案物品价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚清波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人奚清波如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人奚清波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人奚清波将违法所得退赔给各被害人，其中退赔给赵燕英400元；退赔给冯凤华476元；退赔给王顺1960元；退赔给李宏948元；退赔给吴闯1760元；退赔给李文磊1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年四月六日
书记员 王培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6670号
原告:王威，无职业。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：杨洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雨濛，该公司员工。
原告王威与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.诉讼费对方支付。3.退还货款12.6元。事实和理由：2017年4月28日，我在沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司广宜店购买了一瓶大连魁氏香辣黄花鱼罐头，单价12.6元。购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法院给予支持。
被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司辩称，就被答辩人的诉讼请求，答辩人认为其诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院不予支持，具体事实及理由如下：
一、本案产品经权威检验质量合格，符合国家食品安全标准，证据见产品检测报告。
《食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”《食品安全法》第一百四十七条明确规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”。基于以上法律规定，说明要求销售者承担十倍赔偿责任以对人体健康造成急性、亚急性或者慢性损害为前提。
因此食品安全定义三要素为：一、食品无毒、无害；二、符合应当有的营养要求；三、对人体不造成任何危害。
本案中被答辩人未举证证明本案所涉产品违反其中任一要素，即无证据证明本案食品有毒、有害；无证据证明不符合营养要求；也未举证证明对其身体造成任何损害。因此称本案所涉食品系不安全食品没有任何事实及法律依据。相反，本案产品经权威检验质量合格（证据见《检测报告》）。
二、答辩人不符合《食品安全法》第一百四十八条第二款所述经营“明知”是不符合食品安全标准食品的情形，被答辩人的诉讼请求没有法律依据。
答辩人在进货时，已经要求生厂商、经销商提供营业执照及全国工业产品生产许可证、食品流通许可证等材料以证明该食品符合国家食品安全标准，已经尽到合理审查及注意义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，答辩人作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，客观上答辩人也无法对所有销售的商品进行逐一开盒、乃至开封的详细检查，对于零售商的审查义务应有合理的范围限定。因此，被答辩人对于“经营明知是不符合食品安全标准食品”的十倍惩罚赔偿责任的主张没有法律依据。
三、本案不适用《食品安全法》十倍赔偿的规定，适用十倍赔偿以对消费者造成损害为前提，如前节所述，本案产品质量合格，不会对消费者造成任何损害，被答辩人也未提供证据证明本案所涉产品对其造成了任何损害。因此不适用十倍赔偿的规定。
《食品安全法》第一百四十七条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”；第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”
故适用十倍赔偿应以消费者合法权益受到损害为前提，然而如第一节所述，本案所涉产品经检验检疫是合格产品，不会对消费者的人身和财产造成任何损害。因此被答辩人主张十倍赔偿既无事实依据，亦无法律依据。
四、除答辩人之外，被答辩人于沈阳市提起多起针对不同商场、超市的类似诉讼，因此答辩人有理由认为其并非用于生活消费，而是以牟利为目的进行的购买行为。被答辩人为职业打假人，并非普通消费者，不应当受《消费者权益保护法》调整。
被答辩人在购买案涉商品后，没有进行一般渠道的换货退货申请，而是直接选择投诉索赔，其索赔目的明显，且被答辩人未能提供遭受损失的相关证据，十倍赔偿金的诉讼请求与实际损失明显不对等。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到法院支持。
综上，望法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，原告在被告处购买大连魁氏食品有限责任公司生产的魁牌香辣黄花鱼罐头1瓶，单价12.60元，原告购买后尚未食用，但在该商品里发现有毛发物质存在，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为鱼罐头，不需要经过任何清洁程序就可以直接作为调料烹饪使用，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一片状毛发物质存在，系不可食用物质，对涉案鱼罐头来说，应当属于“异物”，为不符合我国食品安全标准的食品。
根据我国法律规定的谁主张谁举证的原则，原告向法庭提供的涉案鱼罐头中存在“异物”，提供小票在被告处购买，原告已完成了自己的举证责任，如果被告主张该“异物”是符合食品安全标准的、涉案商品并非小票上载明的商品，应由被告承担举证责任，但被告未能提供证据予以充分证明，对此，应由被告承担举证不能的后果。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司退回在被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司处购买的魁牌香辣黄花鱼罐头1瓶；
二、被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司本判决发生法律效力后15日内退还原告王威购货款12.60元；
三、被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈禹霏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5270号
原告（反诉被告）：孙义博，男，1993年3月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙国举，男，1998年9月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告孙义博与被告孙国举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，被告孙国举提出反诉，本院依法予以合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义博的委托诉讼代理人张景元，被告孙国举的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失50,000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求数额为100,000元。事实和理由：2017年5月9日23时50分许，孙国举驾驶无号牌两轮摩托车沿回郭镇人民路由西向东行驶至回郭镇菜市场路口处左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。孙国举弃车逃逸。经交警部门认定，孙国举负事故的全部责任。
被告孙国举辩称，孙国举愿意在公平合理的范围内赔偿原告损失。同时提出反诉，要求孙义博赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计12,000元。
针对孙国举的反诉，孙义博辩称，该事故系因孙国举的过错造成，孙国举承担事故的全部责任，其自身损失应自行负担，请求驳回孙国举的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日23时50分许，孙国举驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至回郭镇菜市场路口处左转弯由南向北行驶时，与相对方向行驶的孙义博驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，孙义博、孙国举及孙国举摩托车乘坐人柴佛光受伤。事故发生后，孙国举弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙国举承担事故的全部责任，孙义博、柴佛光无责任。
事故发生后，孙义博被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、弥漫轴索损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、右颞部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多发颅骨骨折；6、颅内及右侧眼眶内积气；7、右视神经损伤；8、脑脊液鼻漏；9、颌面部多发皮肤擦、挫裂伤；10、双肺挫伤；11、吸入性肺炎；12、全身多处软组织损伤；13、颈椎骨折；14、2型糖尿病。原告在该院治疗至2017年9月16日，共住院129天，花去医疗费83,942.87元。原告住院期间的伙食补助费为3,870元。营养费为2,580元。原告住院期间由其母亲护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为10,908.1（30,864÷365×129）元。以上损失共计101,300.97元。
同时查明：孙义博驾驶的无号牌两轮摩托车及孙国举驾驶的无号牌两轮摩托车均没有投保交强险。事故发生后，孙国举支付给原告5,000元。事故发生时，孙义博未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔。
另查明：孙国举在事故发生后，到巩义市人民医院就诊，其伤情经诊断为：1、右侧外踝骨折；2、脑外伤综合征；3、头部软组织伤。孙国举在门诊上治疗花费1,134.26元。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.15a）单踝骨折误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。根据孙国举的伤情，确定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。营养费为1,200元。护理费为5,073.53（30,864÷365×60）元,误工费参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算为9,526.36（28,976÷365×120）元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙国举承担事故的全部责任。对于因此给孙义博造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。由于孙义博未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，对于自身的损害亦存在过错，应适当减轻侵权人的责任，以10%为宜。
由于孙义博、孙国举驾驶的车辆均未投保交强险，故对于对方的损失，孙义博、孙国举均应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
孙义博的医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故孙国举应首先在交强险限额下赔偿10,000元。孙义博的护理费没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故孙国举应在该项目下赔偿孙义博10,908.1元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，孙义博还有超出部分损失80,392.87（101,300.97-10,000-10,908.1）元，孙国举应赔偿72,353.58（80,392.87×90%）元。扣除已经支付的5,000元，还应赔偿孙义博88,261.68（10,000+10,908.1+72,353.58-5,000）元。原告孙义博主张的合理损失，本院予以支持。
孙义博在此事故中没有过错，但其驾驶的车辆未投保交强险，故其应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。孙国举的医疗费损失已经超出无责任赔偿限额1,000元，护理费、误工费已经超出无责任赔偿限额11,000元，故孙义博应在交强险无责任赔偿限额下赔偿孙国举12,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙国举于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙义博88,261.68元；
二、原告（反诉被告）孙义博于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）孙国举12,000元；
三、驳回原告孙义博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，反诉费减半收取50元，共计1,200元，由被告孙国举负担1,050元，原告孙义博负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛怡平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7385号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人韩丽丽，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店主管。
原告周立民与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告周立民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晙哲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初604号
原告：叶文朝，女，汉族。
原告：陈昌俊，男，汉族。
被告：丁阳，男，汉族。
被告：丁智平，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜。
本院在审理原告叶文朝、陈昌俊与被告丁阳、丁智平、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文朝、陈昌俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶文朝、陈昌俊撤回起诉。
本案收取案件受理费2899元，由原告叶文朝、陈昌俊负担。
审判员 李祥莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 车晓莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8707号
原告:刘凯，男，汉族，1984年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告：郭启翠，女，汉族，1974年8月18日出生，住商丘市。
被告：崔强，男，汉族，成年人，住商丘市。
被告：商丘清德酒业销售有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧啤酒厂院内物流中心1-5层。
法定代表人：崔强，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告刘凯未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年十月十日
书记员 张一平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1516号
原告：朱文锋，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：黄健、刘亚美，广东华科律师事务所律师、实习律师。
被告：梁穗恩，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区鹤松里后街*号***房。
原告朱文锋与被告梁穗恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员左斯适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱文锋委托代理人黄健、刘亚美到庭参加诉讼。被告梁穗恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文锋诉称：原、被告为朋友关系，在2015年6月3日被告因资金周转的需要向原告借款35000元，原告通过银行转账将借款划付给被告，被告出具了借条。借条约定借款期限自2015年6月3日起至2015年6月19日止，借款期限内不计利息，但如借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过法律途径解决的，借款人承担出借人支付的诉讼费及律师费用等。借款期限届满后，被告没有依约定归还借款给原告，经原告多次催促仍拖欠至今。故起诉请求：1.被告向原告归还借款本金35000元和支付违约金3500元；2.被告向原告支付因实现本案债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁穗恩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年6月3日，梁穗恩向朱文锋出具了一张《借条》，上面记载：“本人（借款人）梁穗恩身份证号码：440103198208262433今借到（出借人）朱文锋身份证号码440107198810021232人民币（大写）¥叁万伍千元整，小写¥35000元。借款期限自2015年06月03日起至2015年06月19日，共16日，利率为每月0％，全部本息于2015年06月20日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法律途径解决的，借款人承担出借人支付的诉讼费用及律师费用等。”
同日，梁穗恩向朱文锋出具了一张《收条》，上面记载：“本人（借款人）梁穗恩身份证号码：440103198208262433今收到（出借人）朱文锋身份证号码：440107198810021232人民币（大写）¥叁万伍千元整，小写¥35000元。”该《收条》上附有《中国工商银行电子银行回单》，上面显示收款人户名为梁穗恩，付款人户名为朱文锋，交易时间为2015年06月03日12时40分，金额为35000元，附言为借款。
另查，朱文锋作为甲方与广东华某律师事务所作为乙方于2015年7月8日签订《民事委托代理合同》，约定甲方与梁穗恩因民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，并在合同签订之日起三日内甲方向乙方支付律师代理费5000元。2015年7月21日，广东华某律师事务所向朱文锋出具价税合计为5000元的律师费发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁穗恩向朱文锋借款的事实，有朱文锋提供的《借条》及附有电子银行回单的《收条》为凭，梁穗恩既没有提出抗辩意见，也没有出庭对朱文锋的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，朱文锋的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认朱文锋与梁穗恩的借款合同关系依法成立并有效。梁穗恩向朱文锋借款35000元并约定了借款期限及逾期未还款需支付的违约金，但借款期限届满后梁穗恩未能还款，损害了朱文锋的合法权益，现朱文锋要求梁穗恩偿还借款本金35000元并支付借款总额百分之十即3500元的违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。梁穗恩没有按照约定履行还款义务，朱文锋为实现债权而产生的律师费5000元，根据《借条》的约定应由梁穗恩承担。
梁穗恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁穗恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文锋偿还借款本金35000元及支付违约金3500元；
二、被告梁穗恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文锋支付律师费5000元。
本案受理费444元，由被告梁穗恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左斯
二〇一五年九月十日
书记员 张宁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1135号
原告：莫永凤，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：深圳市金海马办公家具有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：何嵘贤。
委托代理人：吴楠楠，系被告职员。
委托代理人：张春玲，系第三人职员。
第三人：深圳市金海马办公家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：许雪点。
委托代理人：张春玲，系第三人职员。
原告莫永凤诉被告深圳市金海马办公家具有限公司广州分公司、第三人深圳市金海马办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫永凤，被告的委托代理人吴楠楠、张春玲，第三人的委托代理人张春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年12月22日入职被告处，任职客服人员。双方签订了2012年8月1日至2015年4月30日的劳动合同，由于被告在我不知情的情况下委托第三方为我购买社保及发放工资，还欺骗我续签劳动合同，故我要求解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金75875.52元并为我补缴2003年12月起的五险一金，第三人承担连带清偿责任。
被告辩称：原告是我公司的员工，双方的劳动合同尚未到期，原告至今仍在我公司处上班。我公司委托第三方代缴社保及代发工资是提前告知过原告的，原告在明知第三方代缴社保及代发工资的情况下仍与我公司续签2015年5月1日的劳动合同，视为原告同意第三方代缴代发的行为，且我司在原告提出异议后，也不再委托第三方代发工资和代缴社保。综上，原告要求经济赔偿金没有依据。五险一金并非法院受案范围，也没有在仲裁提出过，请求法院予以驳回。
第三人：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：被告是第三人的分公司。原告是被告的员工，原、被告双方签订了劳动合同，最后一期合同期限从2015年5月1日至2017年4月30日的劳动合同。本案庭审时原、被告均确认劳动合同尚未到期，原告在法庭上表示现在仍为被告的员工，被告未提出与原告解除劳动合同。原告之前提出劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金75875.52元，第三人承担连带清偿责任。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案终字〔2015〕689号裁决书作出裁决：驳回原告全部仲裁请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。诉讼期间原、被告的劳动合同期限尚未届满，被告亦无与原告解除劳动合同的意思表示，且原告承认自己尚未离职，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执750号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张德刚，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省安达市昌德镇，暂住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张德刚罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案件执行，在执行过程中，执行回款4201.91元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人张德刚尚欠罚金人民币15798.09元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执750号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：张德刚，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省安达市昌德镇，暂住哈尔滨市南岗区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张德刚罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案件执行，在执行过程中，执行回款4201.91元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月17日，被执行人张德刚尚欠罚金人民币15798.09元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月十七日      书  记  员  孙丽华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0001号
上诉人（原审被告）刘长红，无职业。
被上诉人（原审原告）天津才易天下网络科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号5-C-601。
法定代表人张海旻，总经理。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所实习律师。
上诉人刘长红因与被上诉人天津才易天下网络科技发展有限公司（以下简称才易天下公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长红，被上诉人才易天下公司的委托代理人柏语含、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年1月23日刘长红入职才易天下公司，约定刘长红岗位为销售，双方签订劳动合同。2008年3月1日刘长红与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司（以下简称华伯乐道公司）签订劳动合同，约定合同期限为2008年3月1日至2011年3月1日，后续签劳动合同期限至2016年3月1日，但刘长红仍在才易天下公司处工作。2013年1月起才易天下公司开始代为发放刘长红工资及缴纳社会保险。2014年3月19日刘长红向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、才易天下公司支付刘长红2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57082.54元。2014年5月16日该仲裁委做出高新区劳仲案字（2014）第181号仲裁裁决书，裁决才易天下公司于裁决书生效之日起15日内支付刘长红2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51893.2元。才易天下公司不服诉至法院。庭审中，才易天下公司表示对于仲裁裁决不予认可，刘长红表示认可仲裁裁决。
才易天下公司在一审的诉讼请求：不支付刘长红2013年2月1日至2013年11月30日期间未订立劳动合同双倍工资差额51893.2元。
一审法院认为，才易天下公司提供的委托代理合同可知案外人华伯乐道公司无与刘长红解除劳动关系的意思表示，刘长红也未提供证据证明其与案外人华伯乐道公司的劳动合同关系业已解除。且刘长红的工作地点、工作性质没有任何改变。故刘长红以其工资及社会保险由才易天下公司发放、缴纳为由，主张已于2013年1月起与才易天下公司建立劳动关系，法院不予采信。因此才易天下公司的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：才易天下公司不支付刘长红2013年2月1日至2013年11月30日期间未订立劳动合同双倍工资差额51893.2元。案件受理费10元，减半收取，由刘长红担负。
一审判决后，上诉人刘长红不服，向本院提起上诉。
上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人2013年2月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57082.54元。2、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、依据《工资支付暂行条例》用人单位应当直接给员工发放工资，或者委托银行发放，很显然，被上诉人不是银行，所以被上诉人没有资质代替其他用人单位发放工资和缴纳社会保险。上诉人得到的劳动报酬应该是被上诉人支付的。根据《关于劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系的确认标准：1、劳动双方为合法主体。2、用人单位支付劳动者报酬和缴纳社会保险。3、劳动者从事的工作内容是用人单位的业务或者用人单位业务的一部分，以上三点证明上诉人与被上诉人已存在事实劳动关系。因此被上诉人应当承担未签订劳动合同的法律责任。二、根据《民事诉讼法》第146条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结，本案一审的立案时间是2014年6月9日，应该在2014年9月9日前完结，而判决时间却是2014年10月11日，比规定的时间整整推后了一个月。
被上诉人才易天下公司辩称，1、一审判决程序合法，适用法律正确，不存在上诉人所称的故意偏袒一方的情况。2、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，所以无需支付双倍工资差额。上诉人自2008年3月1日与案外人华伯乐道公司签订劳动合同，期限至2016年3月1日，且目前仍未解除，上诉人与被上诉人在2013年1月至2013年12月期间没有劳动关系，故不应支付双倍工资差额。
经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交了如下证据：1、天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第769号案件的仲裁申请书及应诉通知书，以证明上诉人与华伯乐道公司存在劳动关系。上诉人对该证据的真实性予以认可。2、上诉人刘长红的工资表。上诉人对该证据予以认可。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院综合考虑以下因素对上诉人主张2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的赔偿金不予支持：第一，从被上诉人提交的劳动合同看，上诉人与华伯乐道公司的书面劳动合同期限自2008年3月1日起，后续订至2016年3月1日止。第二，即使依据上诉人的陈述，2014年5月份华伯乐道公司的经理与其谈话口头解除双方之间的劳动合同，在上诉人主张的2013年1月1日至2013年11月30日期间，上诉人仍与华伯乐道公司存在劳动关系，本院因此认定上诉人与被上诉人在2013年1月1日至2013年11月30日期间不存在事实劳动关系，上诉人要求被上诉人支付上述期间未签订书面劳动合同的赔偿金的主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘长红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 龙 蒙
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7168号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：王小赟。
被告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告朱某某与被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7168号原告：朱某某。委托诉讼代理人：王小赟。被告：陆某甲。被告：陆某乙。原告朱某某与被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。代理审判员  季久燕二〇一七年八月一日代书 记员  陈奕瑾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更703号
罪犯何尔良，男，汉族，1987年3月30日出生于福建省福清市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年10月27日作出(2008)龙刑初字第982号刑事判决，认定罪犯何尔良犯冒充军人招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何尔良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何尔良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何尔良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何尔良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何尔良减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5772号
上诉人（原审原告）杨俊英。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审原告）王万平。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍春芳。
被上诉人（原审被告）王万朝，西安铁路局西安客运段退休工人。
上诉人杨俊英、王万平因与被上诉人伍春芳、王万朝侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨俊英、王万平于2016年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊英、王万平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊英、王万平撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人杨俊英、王万平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 房玉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1853号
申请执行人林昭廷，男，1948年6月12日出生，汉族，住所地郑州市二七区。
被执行人刘山，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市遂平县。
林昭廷与刘山借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第3264号民事判决书已发生法律效力，刘山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林昭廷向本院申请执行，本院于2015年6月08日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘山的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共15.165万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1197号
原告：冯某
被告：熊某
委托代理人：杜英惠
原告冯某与被告熊某离婚纠纷一�，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告冯某，被告熊某及其委托代理人杜英惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产10000元。事实和理由：原告××××年××月丧偶，经人介绍认识了被告熊某，7月份办理了结婚登记。婚前二人缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭关系和经济问题吵架。原告年岁已高，经常因此精神紧张，引发了心脏病和脑梗。十多年以来都是原告照顾被告的生活起居，目前原告的身体状况也无法继续照顾被告，严重影响了生活质量，已无法共同生活，所以请求法院准予原、被告离婚。
被告熊某辩称，一，原、被告自结婚至今已有十五年的时间了，双方虽为再婚夫妻�但在共同生活期间，已建立了深厚的夫妻感情，现双方年事已高，不能因偶尔的拌嘴吵架就离婚，因此被告不同意离婚。二，双方是曾经发生过矛盾，但过错并不在被告，起因被告发现原告与同村一妇女有亲密的身体接触，故发生了争吵，在当地派出所及邻居的调解之下，被告又考虑到共同生活时间较长，且年事已高，便不再追究，双方早已和好如初。因此，原被告之间不存在根本性的矛盾，没有达到法律规定的婚姻破裂的程度。三，被告一直勤检持家，无微不致的照顾原告的起居及生活，故原告诉状所述不实。四，因双方的共同财产一直由原告掌管，在原告起诉之前，原告亲属将该夫妻共同财产取走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为�原告冯某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告结婚时其各自的子女亦均已成年。现原告冯某以其身体不好无法照顾被告等理由起诉要求与被告熊某离婚，被告熊某不同意离婚。原告冯某就其主张未提交任何证据予以证实，亦不存在法律规定准予离婚的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告虽起诉要求与被告离婚，但其未提交任何证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，且其在审理过程中亦承认原、被告的夫妻感情不错，故本院认为原告冯某与被告熊某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二0一六八月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3910号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告岳立芬，女，1988年3月6日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告岳立芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付6136.59元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告1404.64元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初335号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：滕永勇，男，1971年12月1日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告滕永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月十日
书记员 董文燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1317号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，系董事长。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：童徐伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告童徐伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼。诉请：由被告童徐伟归还信用卡欠款本金11388.81元，并支付利息、滞纳金（截止2018年1月22日的利息为1800.02元、滞纳金为2284.61元；之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告童徐伟向原告申请办理丰收信用卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告发放了信用额度为15000元的卡号为62×××05的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：额度为15000元；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，截止2018年1月22日，被告尚欠原告透支欠款本金11388.81元、利息1800.02元、滞纳金2284.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童徐伟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11388.81元，并支付利息、滞纳金（截止2018年1月22日的利息为1800.02元、滞纳金为2284.61元；之后的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告童徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月十二日
代书记员 吕依萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4523号
原告杨新勇，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾凤萍，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨新勇与被告曾凤萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元，减半收人民币二十五元，由原告杨永其负担。
审判员 郑玉珍
二〇一三年七月十日
书记员 林 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1832号
申请执行人王欣欣，女，1993年8月8日生，汉族，无业，
被执行人李想，男，1993年2月26日生，汉族，工人，
申请执行人王欣欣与被执行人李想民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2015）宁民初字第4742号民事判决，判决如下：被告李想于本判决生效后立即偿还原告王欣欣借款38200元。诉讼费755元、公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款38200元，负担诉讼费、公告费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院裁定扣留了被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，扣留被执行人收入期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4742号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月八日
\\\
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1832号申请执行人王欣欣，女，1993年8月8日生，汉族，无业，被执行人李想，男，1993年2月26日生，汉族，工人，申请执行人王欣欣与被执行人李想民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2015）宁民初字第4742号民事判决，判决如下：被告李想于本判决生效后立即偿还原告王欣欣借款38200元。诉讼费755元、公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款38200元，负担诉讼费、公告费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院裁定扣留了被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，扣留被执行人收入期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4742号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月八日书记员  王立文
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第35号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月28日，被告人李某甲酒后驾驶鲁K×××××号（已注销）农用四轮车顺乳山市午诸线由北向南行驶至乳山市育黎镇卫生院北时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为83.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人李某甲驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲驾驶被已注销的机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人李某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年二月十三日
书记员 宋孟娜
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执28号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市梅江区皇鼎俱乐部，住所地：梅州市梅江区江边路梅港商业城A9-A28商铺。
关于中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅江区皇鼎俱乐部著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤14民初31号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梅州市梅江区皇鼎俱乐部应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款42112.67元和案件受理费850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，依法对被执行人梅州市梅江区皇鼎俱乐部的存款、车辆及房地产登记情况进行了查询，没有查到被执行人有银行存款，也没有查到被执行人有房地产、车辆和其它可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执28号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市梅江区皇鼎俱乐部，住所地：梅州市梅江区江边路梅港商业城A9-A28商铺。	关于中国音像著作权集体管理协会与梅州市梅江区皇鼎俱乐部著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤14民初31号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梅州市梅江区皇鼎俱乐部应向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款42112.67元和案件受理费850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，依法对被执行人梅州市梅江区皇鼎俱乐部的存款、车辆及房地产登记情况进行了查询，没有查到被执行人有银行存款，也没有查到被执行人有房地产、车辆和其它可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年八月十五日	书记员  刘斯娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执641号
申请执行人张兆岭，男，1979年7月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人张兆岭与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺转让款583562元及利息、案件受理费10185元、执行费8236元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无房产、且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执641号申请执行人张兆岭，男，1979年7月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人邵建国，职务总经理。本院在执行申请执行人张兆岭与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人商铺转让款583562元及利息、案件受理费10185元、执行费8236元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无房产、且车辆暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 灜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初0579号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被告ＸＸ。
被告江丽（系ＸＸ之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告ＸＸ、江丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、江丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年9月16日，被告ＸＸ向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××07。ＸＸ在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书上签字，自愿将所购买的苏J×××××车抵押给我行,并办理了抵押手续，其妻江丽在该合同上签字，以配偶身份承诺承担连带责任。同年12月25日该卡在盐城杏辰汽车销售有限公司刷卡消费98000元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后未能正常还款，经催收后还款7笔，合计27300元。截止2015年7月1日，合计违约本金为71123.82元并产生利息2384.52元、滞纳金2590.11元，合计76098.45元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告ＸＸ、江丽偿还透支款本息76098.45元（利息和罚息暂算至2015年7月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告ＸＸ、江丽均未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，ＸＸ向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××07。同年10月25日，工行盐城分行与ＸＸ、江丽签订牡丹信用卡专项分期付款业务合同书约定，ＸＸ购买盐城杏辰汽车销售有限公司销售的名爵轿车，总价款为14万元，通过其所持信用卡刷卡付款98000元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，于每月的25日前偿还2722元；持卡人在办理分期付款当日归还首期还款额2730元，以后每月按期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费金额为两笔，合计11466元；江丽作为配偶在该合同中签字。合同中还含有ＸＸ以所购车辆抵押担保的内容。同日ＸＸ持卡在盐城杏辰汽车销售有限公司刷卡消费98000元，购买名爵轿车，牌号为苏J×××××，并至盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，ＸＸ未能正常还款，从2014年1月25日起违约，后归还部分款项，合计还款27300元。经工行催要后，未能还款。截止2015年7月1日，尚欠本金为71123.82元、利息2384.52元、滞纳金2590.11元，合计76098.45元。
上列事实有被告ＸＸ的信用卡申请表、原告与被告ＸＸ、江丽所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单、送达地址确认书及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告ＸＸ、江丽与原告工行盐城分行签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书系各方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸ透支款项后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。该笔消费系被告ＸＸ、江丽在夫妻关系存续期间所发生的债务，被告江丽是ＸＸ配偶并作为共同借款人在该合同中签字，其应对ＸＸ所欠款项，共同承担还款责任，故该欠款应当由两被告共同偿还。被告ＸＸ以其自有的苏J×××××车辆为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计76098.45元,并从2015年7月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告ＸＸ、江丽负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18275号
原告：卢厚梅，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡苏一村穆台50号。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告卢厚梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢厚梅的委托代理人杨丽，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢厚梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费73,270元、三者车损失3,080元、车辆牵引费2,300元和评估费1,965元，合计80,615元。事实和理由：2016年4月20日9时35分许，原告所有的牌号为皖KMXX**的小客车行驶至闵行区浦星公路芦恒路处时，与案外人驾某的两辆机动车相撞，致三车损坏。交警部门认定原告驾某员承担事故全部责任。事发后，被告对案外人车辆分别定损为780元和2,300元，但未对原告车辆定损。原告只能委托评估机构定损，评估车损为73,270元，同时产生评估费1,965元。由于被告未及时理赔，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故属实。一、保险车辆定损价格过高，被告事发后立即查勘定损，但原告不予配合拆解车辆，故无法精确定损，被告只同意按照其定损金额21,675元理赔；二、原告私自委托评估，故对保险车辆损失申请重新鉴定，并不同意赔偿首次评估费1,965元；三、对赔付三者车损和施救费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告就其所有的皖KMXX**车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为226,646元。车辆损失险条款第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”2016年4月20日9时35分，案外人李某驾某保险车辆行驶至闵行区浦星公路芦恒路处时，与案外人驾某的苏H6XX**(以下简称苏车)和沪BDXX**(以下简称沪车)机动车相撞，造成三车损坏。交警部门认定李某承担事故全部责任，事故产生施救牵引费2,300元。原告随即向被告报案，被告派人赴现场查勘。同年4月28日和5月13日，被告分别对沪车和苏车出具定损报告，认定沪车损失为2,300元，苏车损失为780元。2016年6月20日，原告委托上海坚正价格评估有限公司对保险车辆的车损修复费用进行评估，评估结论显示修复费用为73,270元，原告为此支付评估费1,965元。由于双方对理赔金额产生争议，原告诉至我院。另查明，被告对保险车辆出具的定损报告确认修理工料费合计21,675元。诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2016)第F361号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为皖KMXX**车辆维修费用为63,100元。本次鉴定产生鉴定费2,500元，已由被告先行垫付。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失。其中，双方对于保险车辆修理费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，双方对该鉴定报告均无异议，本院采纳鉴定报告确定的63,100元作为保险车辆的维修费。关于两次评估鉴定费用，本院认为，鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告承担。原告的首次评估虽系其单方委托，但被告没有及时向原告出具定损报告是导致原告在事故发生两个月后委托评估的原因之一，同时被告的定损金额也与实际的维修费用差距甚远，存在明显的不合理之处，故两次鉴定评估费用均应由被告承担。被告对赔付三者车的维修费和施救费并无异议，其应在相应的保险项下理赔。综上所述，本院对原告要求被告理赔维修费63,100元、三者车维修费3,080元、车辆牵引费2,300元和评估费1,965元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢厚梅保险理赔款70,445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)907.69元，由原告负担114.51元，由被告负担793.18元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费2,500元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年九月十二日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00774号
原告湖北汉美光电科技有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路***号。
法定代表人陈小明，该公司董事长。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调解、和解等。
被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司。住所地：珠海市前山翠微综合楼*座*层。
法定代表人胡星建，该公司董事长。
被告胡星建。
原告湖北汉美光电科技有限公司（以下简称汉美公司）诉珠海天嘉图腾打印耗材有限公司（以下简称天嘉公司）、胡星建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员张学军担任审判长，代理审判员陈志勇、人民陪审员蔡志华参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告汉美公司的委托代理人叶红英到庭参加诉讼，被告天嘉公司、胡星建经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年11月4日，原告汉美公司与被告天嘉公司签订了OPC鼓芯买卖合同及附件质量保证书，约定被告在原告发货前支付货款一半即16500元，被告胡星建亦在合同上签字提供个人担保。后原告如约向被告发货，被告收货未依约定向原告付款。原告多次催要，被告以质量问题为借口无理拒付。是此，原告汉美公司请求法院依法判令二被告货款16500元及利息456元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汉美光电为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，证明原告主体适格；
证据二、购销合同、质量保证书、胡星建居民身份证复印件，证明1、原被告是买卖合同关系，被告从原告处采购OPC鼓芯，对型号规格、闪亮、单价、金额、付款方式及期限、质量等均有明确约定；2、被告胡星建自愿为合同中的货款提供个人担保；
证据三、湖北省农村信用社凭证，证明被告已支付总货款的一般即16500元给原告；
证据四、发货通知单，证明原告以合同约定于2013年11月6日已发货，被告方工作人员已签收认可；
证据五、电子数据（QQ聊天记录），证明原被告双方工作人员聊天记录，全面反应货物交易的详细过程。
被告天嘉公司、被告胡星建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关权利。经本院对原告天嘉公司提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原被告双方业务员熊娟、金某通过QQ聊天方式，洽谈业务。2013年11月4日，原告汉美公司与被告天嘉公司通过传真盖章的方式，签订了OPC鼓芯买卖合同及附件质量保证书。合同约定了产品型号：1215原色，数量：5000支，单价6.6元，总金额33000元（含税含运费）；约定了还款方式：原告发货前支付一半货款即16500元，被告收到货的下个月25日前支付另外一半货款即16500元。担保条款中约定，被告天嘉公司法定代表人胡星建为合同货款提供个人担保。原被告双方在质量保证书中约定检验期为30个工作日。2013年11月6日，被告天嘉公司通过农业银行转账16500元给原告汉美公司，原告按合同发货5000支，并由被告工作人员邓人青签收。2013年11月11日，原告向被告发货600支，为第二批，款到或付，并结清。第一批货被告天嘉公司收货后未依约定向原告汉美公司付款。原告多次催要，被告以质量问题为借口无理拒付。原告要求验货、退货，被告以货在海关为由拒绝。
本院认为，本案是由被告天嘉公司、被告胡星建以产品质量问题对原告汉美公司拒付买卖合同货款引起，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。
一、关于产品质量的问题。被告以产品质量为由抗辩，拒付剩余货款，本院不予支持。理由1、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，在约定的检验期内，买受人应当将不符合约定情况通知出卖人，出卖人怠于通知的，视为质量符合约定。原被告在质量保证书中约定检验期为货到30个工作日，被告天嘉公司在此期间没有对质量出异议，视为合格。2、同品质的第二批货，被告验收接货并付款。3、在程序上，被告天嘉公司对原告汉美公司抗辩主张的质量问题事实，须有证据的支持，否则承担举证不能的不利后果。
二、关于QQ记录证据的问题。任何一个证据都要具备关联性、合法性、真实性。QQ记录与本案具有关联性，但不能表明其获取方式合法，其真实性也不确定，聊天双方是否为原被告业务员，聊天记录有无篡改也没有坚定，故QQ聊天记录只能作为证明的辅助材料。
三、关于涉案合同的效力。原告汉美公司与被告签订的购销合同，采用传真盖章的方式，合同书包括合同必备条款：标的、数量、质量及价款等，双方签字盖章，及QQ聊天纪律对双方意思表示真实的辅证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同书合法有效，对双方均具有约束力，应予全面履行。购销合同、发货通知单、信用社凭证构成关联有效的证据链，合法的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，应当继续履行。故原告汉美公司诉请的16500货款给付，应予支持。
四、对胡星建个人担保的问题。担保条款合法有效，但根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，担保期限约定不明的，担保期限为6个月。本案中原被告只在购销合同担保条款中约定胡星建个人担保，担保方式与担保期限都没有明确约定，应使用担保法二十六条。被告胡星建的担保期限应是主债务履行期满2013年11月25日之后6个月，即2014年5月26日。原告汉美公司没有证据表明在此期间要求被告胡星建承担连带保证责任，故被告胡星建免除保证责任。
是此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天嘉公司支付原告汉美公司拖欠货款16500元及相应利息元，限本判决生效之日起十日内给付。
本案诉讼费元，由负担。限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张学军
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 蔡志华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭文娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终756号
上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。
法定代表人：沈浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟世平，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：计海军，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽。
上诉人安徽华晟建设投资有限公司因与被上诉人孟世平、原审被告计海军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华晟建设投资有限公司上诉称,上诉人与被上诉人未签订过任何合同，上诉人住所地在安徽省肥西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。退一步讲，即便本案案由为建设工程施工合同纠纷，由于双方之间不存在任何合同关系，上诉人系与案外人安徽省港航建设投资集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于繁华大道1888号，属合肥市包河区人民法院辖区，应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县或合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告孟世平起诉原审被告安徽华晟建设投资有限公司、计海军，请求判�支付劳务费等，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，原审原告孟世平诉争标的为给付货币，依法推定原审原告孟世平住所地安徽省巢湖市为本案合同履行地。原审原告孟世平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，�以在两个有管辖权的法院中择一诉讼，原审原告选择向合同履行地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00729号
原告：李从良，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：郭学成，男，53岁，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋金玲，女，50岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李从良为与被告郭学成、宋金玲民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告李从良诉称：2010年5月6日，因二被告急需用钱在原告处先后借款75，000.00元，口头约定利息1.5分，二被告给原告出具借条，到期后二被告未还款。原告为维护自己合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息107，000.00元。
本院认为：本案原告不能提供二被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李从良的起诉。
案件受理费1220元（已减半收取，原告已预交），退还原告李从良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年七月十七日
书记员 李 君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初339号
原告：周友，男，1973年1月20日生，汉族，现住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，男，玉州区玉城街道法律服务所。
被告：林晖，男，1975年12月11日生，汉族，现住玉林市玉州区，
本院在审理原告周友与被告林晖民间借贷纠纷一案中，原告周友于2017年3月29日以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友撤回对被告林晖的起诉。
本案受理费498元，减半收取为249元，由原告周友负担。
审判员 黄双
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁爽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7482号
原告：郑东桥，男，1936年3月15日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：郑田顺（系原告之子），男，1959年2月14日出生，汉族，现住三河市。
被告：刘洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被�：刘金保，男，1958年12月7日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
原告郑东桥与被告刘洋、刘金保、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称人保天津宝坻支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东桥的委托代理人郑田顺到庭参加诉讼，被告刘洋、被告刘金保、被告人保天津宝坻支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东桥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费7759.82元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费3400元、交通费500元等各项损失共计16959.82元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月13日15时50分，刘金保驾驶车牌号为津Ａ×××××重型普通货车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至凡云超市门口时，与郑东桥骑电动三轮车相撞，造成刘金保受伤，双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘金保负此次事故的全部责任，原告郑东桥无责任。原告受伤后在三河市医院住院治疗。另外，津Ａ×××××重型普通货车所有权人为被告刘洋，该车在被告人保天津宝坻支公司处投保有交强险等险种，依照法律规定，三被告应赔付原告全部的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告刘洋、刘金保、人保天津宝坻支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年10月13日15时50分，被告刘金保驾驶车牌号为津Ａ×××××重型普通货车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至凡云超市门口时，与原告郑东桥骑电动三轮车相撞，�成原告刘金保受伤，双方车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘金保负此事故的全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在人保天津宝坻支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期内。4、原告的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院进行治疗，共住院治疗17天，经诊断为:1、外伤性头痛头晕；2、头皮血肿；3、右肩峰骨折；4、双足皮肤擦伤。医嘱建议修养4个月，适当加强营养；上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断书予以证实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据，就其主张的各项损失认定如下：1、医疗费7759.82元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、关于营养费，根据原告的伤情及医嘱情况，本院酌定营养期60天，每天按30元计算，故此项为1800元；4、关于护理费，原告主张住院17天，期间由护工进行护理,故本院参照当地护工人员收入的一般标准，酌定护理费1700元（100元/天×17天）。5、根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费300元。综上，原告郑东桥上述各项合理损失共计12409.82元。
本院认为，被告刘金保驾驶车辆与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，被告刘金保负此事故的全部责任，原告无责任，故因本次事故给原告造成的合理损失，由被告刘金保承担全部赔偿责任。鉴于被告刘金保驾驶的车辆在人保天津宝坻支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，故被告人保天津宝坻支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由人保天津宝坻支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后7日内赔偿原告郑东桥的各项合理损失共计人民币12409.82元（付款方式：开户名：郑东桥；开户行：廊坊银行三河支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘金保负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月九日
书记员 殷瑞娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1448-1号
申请执行人郭秋香，女，1996年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州丰泽区风尚婚纱摄影有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张志勇。
本院在执行申请人郭秋香与被执行人泉州丰泽区风尚婚纱摄影有限公司劳动报酬争议一案过程中，查无被执行人泉州丰泽区风尚婚纱摄影有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月十日
书记员 梁娇红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保36号
申请人：张丽，女，1960年7月27日出生，住址庆安县。
被申请人：孟祥文，男，1955年8月17日出生，住址庆安县。
申请人张丽于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孟祥文银行存款4,000.00元予以保全，并以现金3,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥文银行存款4,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费60.00元，由被申请人孟祥文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 旭