wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执952号
申请执行人闫永辉，男，汉族，1975年2月18日生，住许昌县。
被执行人黄俊丽，女，汉族，1974年1月14日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄俊丽银行存款、收入81800元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执952号申请执行人闫永辉，男，汉族，1975年2月18日生，住许昌县。被执行人黄俊丽，女，汉族，1974年1月14日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄俊丽银行存款、收入81800元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1131号
原告：熊某某，男。
被告：王某某，女。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2003年双方经人介绍认识，同年12月25日经政府登记结婚，2004年5月10日生育一女孩取名熊某某。婚后夫妻感情一般，2009年双方感情发生变化，经常因家庭琐事吵闹，被告于2012年10月6日离家出走，至今下落不明，现�妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，抚养孩子。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍建立恋爱关系，同年12月25日依法经政府登记结婚，2004年5月10日生育一女孩熊某某，孩子现随原告生活。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹，被告于2012年10月离家出走，至今下落不明，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县大兴镇育新村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，被告自2012年离家外出至今下落不明，双方已长期互不履行夫妻义务，应认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原被告婚生孩子随原告生活时间较长，应由�告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女孩熊某某由原告熊某某抚养。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘金玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4494号
罪犯毕建国，于安徽省寿县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬余刑初字第1687号刑事判决，以罪犯毕建国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯毕建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毕建国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕建国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张文雯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00351号
申请执行人：安某某，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：赵某某，女，汉族，陕西省陇县人，农民。
赵某某诉安某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人安某某依据（2014）陇民初字第00595号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人安某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费20000元。并申请自2014年10月8日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人赵某某发出执行通知后，被执行人赵某某与申请执行人安某某达成和解协议，申请执行人安某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人赵某某自动履行了20000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00595号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年十一月六日
书记员 张智渊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7996号
罪犯邢士胜，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）昌刑初字第377号刑事判决，以被告人邢士胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢士胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢士胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢士胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢士胜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2031号
原告杨鸿，男，1951年12月26日生，住大连市沙河口区。
委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。执业证号：12102200210906128。
委托代理人屈平海，辽宁箴言律师事务所律师。
被告滕怀义，男，1955年2月16日生，住大连市沙河口区。
被告明慧珠（被告滕怀义妻子），1957年7月2日生，住所同上。
本院在审理原告杨鸿与被告滕怀义、明慧珠民间借贷纠纷一案中，原告杨鸿于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕怀义、明慧珠名下的银行存款126万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告滕怀义、明慧珠名下的银行存款126万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人隋永建名下的位于大连市沙河口区五一路兰亭园11号2单元5跃6层2号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王志伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00504号
原告辛云良，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告陈日升，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告辛云良诉被告陈日升借款合同纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年03月07日公开开庭进行了审理。原告辛云良及其委托代理人于显荣到庭参加了诉讼。被告陈日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛云良诉称，2012年03月22日，被告以购买房屋为由，从原告处借款27万元整，还款日期为5月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次找被告索要借款，被告却以种种理由推托。无奈，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告偿还借款27万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付2012年03月22日至实际给付之日期间的利息95080元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告借款的事实存在。
被告陈日升没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年03月22日，被告因购买房屋需要，向原告借款27万元。被告为原告出具借条一份，载明“今借到辛云良人民币贰拾柒万元整（￥270000-），还款日期5月。2012年3月22日，收款人：陈日升签名捺印”。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。原告提起诉讼后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利的放弃，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈日升在本判决生效后十日内偿还原告辛云良借款本金27万元及利息（以27万元为基数，从2012年03月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告陈日升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
审 判 员 马 丽
人民陪审员 郑 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执196号
夏雨、罗世维、孙磊：
本院立案执行的申请执行人夏雨与被执行人罗世维、孙磊民间借贷纠纷一案，申请执行人夏雨于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗世维、孙磊偿还借款10万元相应的债务利息。本案在执行过程中，被执行人孙磊已向申请执行人夏雨支付了借款本金8万元，余款本金2万元和利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人夏雨自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6120号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：谢彩华，女，1976年7月15日出生，汉族，住址江西省瑞金市。
被告：周海平，男，1974年3月9日出生，汉族，住址江西省瑞金市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢彩华、周海平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告谢彩华、周海平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢彩华、周海平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金73665.12元，利息9972.56元，罚息36182.28元，复利5555.07元，共计人民币125375.03元（以上利息计算至2016年2月6日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判决原告有权对抵押物（车牌号赣BXX7**，车架号LFPM4XXXXC1A53759马自达牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告谢彩华、周海平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为126000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告谢彩华取得马自达牌小型轿车所有权，并于2013年2月6日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告谢彩华、周海平还款17期后未再还款。
被告谢彩华、周海平未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、机动车驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告谢彩华、周海平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为126000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。被告谢彩华自愿以其购置的赣BXX7**车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围为本合同项下债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、差旅费、公证费、拍卖费、律师费）。2013年2月6日，赣BXX7**车辆在江西省赣州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2013年2月6日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约发放贷款126000元。谢彩华、周海平自2014年7月6日起未按约还款，截至2017年8月14日，二被告积欠借款本金73665.12元，利息9972.56元，罚息36182.28元，复利5555.07元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与谢彩华、周海平签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告谢彩华、周海平未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求谢彩华、周海平归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告谢彩华提供赣BXX7**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢彩华、周海平于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金73665.12元，利息9972.56元，罚息36182.28元，复利5555.07元；并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号赣BXX7**，车架号LFPM4XXXXC1A53759马自达牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费560元，由被告谢彩华、周海平负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 宣瑞萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 洋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初197号
原告：张竹新,男,1961年12月18日出生,汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告:袁永根，男，1967年11月9日出生，汉族，住枝江市。
被告：赵园园，男，1985年12月30日出生，汉族，住枝江市。
张竹新与袁永根、赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张竹新到庭参加了诉讼。袁永根、赵园园经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张竹新向本院提出诉讼请求：1、判令2被告向原告偿还借款本金3万元，并自2015年2月8日起按借款本金年利率24%向原告支付逾期利息12580元（暂计算至2016年11月7日，计629天），并判决被告从2016年11月8日起按同一标准继续支付逾期还款利息直至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，袁永根、赵园园向张竹新借款3万元，并出具了借条和收条。双方约定该债务于2015年2月7日一次性还清。借款到期后，经多次催款，袁永根、赵园园因经济困难一直未能清偿借款，故向本院起诉。
袁永根、赵园园未参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，袁永根、赵园园向张竹新借款3万元，并出具了借条和收条。双方约定该债务于2015年2月7日一次性还清。同日，张竹新将3万元现金交付袁永根、赵园园，袁永根、赵园园同时出具收到3万元现金收条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中张竹新给袁永根、赵园园借现金3万元，袁永根、赵园园给张竹新出具借款借条、收条，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。张竹新依约履行了借款义务，而借款期届满后，袁永根、赵园园未依约还款，显属违约。故张竹新请求袁永根、赵园园偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题,借贷双方在借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。袁永根、赵园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永根、赵园园于本判决生效之日起十日内向原告张竹新偿还借款本金3万元，并以3万元为基数从2015年2月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告张竹新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告袁永根、赵园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周媛琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第7号
原告：姚家坤。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：肖永生。
被告：何竹芸。
原告姚家坤诉被告肖永生、何竹芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚家坤的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告肖永生、何竹芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家坤诉称：2009年2月15日，被告肖永生向原告借款30000元，并出具借条一份。2012年11月16日，被告肖永生又向原告借款50000元，并出具借条一份。但此款经原告多次催讨后无果。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金80000元，逾期利息7560元（50000元×万分之2.1×720天），合计87560元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告姚家坤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条二份，证明被告肖永生共向原告借款80000元的事实；2、结婚申请书一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告未到庭视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院采信的上述证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告于1989年12月29日登记结婚。2009年2月15日，被告肖永生以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，但未约定利息和借款期限。2012年11月26日，被告肖永生以同样理由再次向原告借款50000元，约定借期从2012年12月26日至2013年2月26日，但未约定利息。后上述借款经原告多次催讨，两被告至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告肖永生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖永生在原告向其催讨借款后至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告对于借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的其中50000元借款的利息，由于双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据原告的诉请，本院以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月26日计算720天计逾期利息5600元，原告诉请中超过该金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告肖永生系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何竹芸应与被告肖永生承担共同归还上述借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永生、何竹芸共同归还原告姚家坤借款本金80000元，逾期利息5600元，合计85600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，减半收取994.5元，由原告姚家坤承担94.5元，被告肖永生、何竹芸共同承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年一月六日
书记员 潘雨舟
唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初425号
原告戴顺清。
原告唐山市古冶区人力资源综合服务中心，地址：唐家庄，
法定代表人姜勇。
被告郑焕煜。
被告李淑英。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：路北区天源里，
本院在审理戴顺清、唐山市古冶区人力资源综合服务中心郑焕煜、李淑英、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴顺清、唐山市古冶区人力资源综合服务中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴顺清、唐山市古冶区人力资源综合服务中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴顺清、唐山市古冶区人力资源综合服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 王 祎
二〇一六年三月三十日
书记员 倪婧晗
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00855号
原告丁海占。
被告雷永义。
被告许小宝。
被告霍治进。
被告刘家宏。
被告张金鹏。
被告霍治信。
被告张春亚。
被告黑小春。
被告许建国。
被告高鹏飞。
被告胡正华。
被告霍治润。
被告王光源。
被告王彩丰。
被告王光生。
原告丁海占与被告雷永义、许小宝、刘家宏、霍治进等承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁海占和被告雷永义、许小宝、张金鹏、张春亚、许建国到庭参加了诉讼，被告黑小春、王光源、刘家宏、高鹏飞、胡正华、霍治信、霍治进、霍治润、王彩丰、王光生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8-9月份，被告雷永义等15户合伙修建信义楼，经原告与被告15户负责人雷永义、许小宝协商，由原告承包修建，并签订了修建合同，合同约定，原告包工包料，每平方米900元，付款方式为按修建进度支付等。2013年该工程竣工验收并交付使用。2015年2月15日经结算，被告欠原告工程款40万元，并立写了条据，口头约定过几天付清。后被告数次给付了321000元，下欠79000元原�多次索要，被告一直推拖不付。无奈原告提起诉讼，请求1、十五被告支付所欠原告79000元；2、被告承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
欠条一支，证明原告承包修建的15被告的信义楼，2015年2月15日经结算，被告欠原告工程款40万元，后被告霍治进给付了165000元，被告雷永义两次给付了156000元，被告下欠原告工程款79000元。
被告雷永义、许小宝、张春亚、许建国、王彩丰、高鹏飞辩称，我们十五被告从2007年9月份开始集资修建信义大楼，集资人股份如下：雷永义4份，许小宝2份，许建国2份，张春亚1份，王光源2份，黑小春1份，高鹏飞1份，王彩丰1份，刘家宏1份，霍治润1份，霍治进1份，霍治信1份，胡振华1份，张金鹏1份，共20份。2015年2月13日各股东在永义宾馆结算工程款，再下欠丁海占40万元，后雷永义支付丁海占155481元，另外结算时�经协商再向各股东每份收工程款15000元，除刘家宏、霍治进没有交纳外，其余均交纳，下欠原告工程款244519元在我们的出纳刘家宏处，所欠原告的工程款10万元应由刘家宏支付。
被告张春亚提交以下证据：
第一组：信义楼结算表一份，证明2015年2月13日信义楼集资户结算，欠原告丁海占工程款400000元。
第二组：信义楼收取集资款清单一份，证明2015年4月18日信义楼最后一次向集资户收取集资款每份15000元，除刘家宏、霍治进没有交纳外，其他集资户都已交纳。出纳刘家宏处有原来收取的集资款214519元。
被告霍治进辩称，我们合伙集资修建永义楼时，开始我二哥霍治信是出纳，后他有事交给我了，后我又有事，交给了我妻哥刘家宏了，后来刘家宏又有事，又将出纳交回给我了。2015年2月13日结算工程时，我不在没有参加。2015年4月29日我给原告丁海占支付了16.5万元，丁海占给我出具了借款条。我这里还有集资户的集资款4-5万元，因我们内部的帐没有结算，所欠原告的工程款由雷永义和许小宝支付。我们每个集资户的集资款的房款都交齐了，与其他集资户没有关系了。
本院在霍治进处调取了借款条一支，2015年4月29日，被告霍治进给原告丁海占支付了165000元，丁海占给霍治进出具了借款条一支。
经庭审质证：
被告雷永义、许小宝、张金鹏、张春亚、许建国对原告丁海占所举的证据没有异议。原告丁海占对被告张春亚所举的两组证据没有异议；对本院调取借款条认为是霍治进支付的工程款，而不是借款。
本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认定：
对原、被告所举的及本院调取的证据中除被告张春亚所举的第二组证据中证明原出纳刘家宏有信义楼的集资款214519元，原告丁海占借被告霍治进165000元不予采信外，其余均予以采信，其真实合法，且与与本案有关联性。因为现有证据不能证明被告刘家宏保存有信义楼的集资款214519元；霍治进借给丁海占的165000元，应是霍治进支付给丁海占的工程款。
根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2008年8-9月份，被告雷永义等15人合伙集资修建信义楼，其中雷永义4份，许小宝2份，许建国2份，张春亚1份，王光源1份，王光生1份，黑小春1份，高鹏飞1份，王彩丰1份，刘家宏1份，霍治润1份，霍治进1份，霍治信1份，胡振华1份，张金鹏1份，共20份。15人推选雷永义、许小宝为修建负责人，张金鹏为会计，霍治信为出纳。经原告与被告雷永义、许小宝协商，由原告承包修建信义楼，双方签订了修建合同。合同约定，由原告丁海占�包修建，包工包料，每平方米为900元，付款方式为按修建进度支付等。后原告丁海占按合同约定进行施工修建。修建中被告霍治信将出纳交给了其弟弟霍治进，后霍治进又将出纳交给了其妻哥刘家宏，后刘家宏又交给了霍治进。2013年信义楼竣工验收并交付使用。2015年2月15日经结算，被告欠原告工程款40万元，由被告雷永义、许小宝给原告出具了欠款条一支，载明“今欠到，丁海占总工程款10080000元，已付95450000元，经双方协商扣除后下欠丁海占400000元正。信义商住楼法定代表人，雷永义、许小宝”。后被告雷永义两次支付原告工程款156000元，被告霍治进支付原告工程款165000元，下欠原告工程款79000元，因被告内部账务问题相互推拖而拒付。原告丁海占提起诉讼。
本院认为，被告雷永义等15人合伙集资修建信义楼，推选的合伙负责人雷永义、许小宝与原告丁�占签订承揽修建合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的规定，该合同有效。双方应按合同约定履行其义务，原告丁海占将承揽修建的信义楼竣工验收并交付被告使用，原、被告已经结算，被告合伙负责人给原告出具了欠条，被告现欠原告工程款79000元，被告应予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据我国《民法通则》第三十五条规定，合伙人对外的债务承担连带责任。信义楼是15集资户合伙修建的，对外应承担连带责任，所以十五被告都有义务偿还所欠原告的工程款，并互负连带责任。被告雷永义、许小宝、张春亚、许建国、王彩丰、高鹏飞辩解的所欠原告的工程款应被告刘家宏偿还和被告霍治进辩解的所欠原告的工程款应由被告雷永义、许小宝偿还的理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百�十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷永义、许小宝、霍治进、刘家宏、张金鹏、霍治信、张春亚、许建国、黑小春、高鹏飞、胡正华、霍治润、王光生、王光源、王彩丰在本判决生效后三日内给付原告丁海占工程款79000元。并互负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷永义等15人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雅洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执107号
申请执行人：李彤彤，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被执行人：侯思源，男，汉族，住宜宾县。
本院在执行李彤彤与侯思源离婚纠纷一案中，申请执行人李彤彤申请执行侯思源给付债务款25000元，因被执行人侯思源无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1416号民事调解书第三项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月八日
书记员 杨兴彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初998号
原告：梅雪荣,男,1979年2月15日出生,汉族，经商，住景宁畲族自治县。
被告：雷文东，男，1972年5月9日出生，畲族，经商，住景宁畲族自治县。
原告梅雪荣诉被告雷文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪荣到庭参加了诉讼，被告雷文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷文东归还借款人民币50000元，并按月利息2%支付利息（自2015年4月4日至履行完毕之日至），暂算至2016年9月利息为15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告雷文东以资金周转为由�原告借款50000元，借款期为三个月。借款到期后，被告雷文东以种种理由推诿归还借款至今。为此，原告在万不得已的情况下，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告雷文东未作答辩。
被告雷文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告雷文东向原告梅雪荣借款50000元，并出具借条一张给原告，双方未约定利息及还款时间。原告在借条上写下：“利息按2%计算。”另查明，借款后，被告已支付利息至2015年4月4日止。此后的利息及借款本金，被告至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金。原告诉称要求被告按月利率20‰计算至款项还清之日止，被告辩称被告实际已支付的利息系按月利率60‰的标准计算。虽然借条上“利息按2%计算”的内容系原告的笔迹，被告亦未能证实其抗辩主张，但被告承认支付过利息给原告，且利息的支付标准超过原告的诉请，根据原、被告的诉辩，可认定利息的支付标准不小于月利率20‰，因此，对原告的利息诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文东于本判决生效之日起十日内归还原告梅雪荣借款本金50000元，并支付从2015年4月4日起至2016年9月4日止的利息15000元，2016年9月5日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收712.5元，被告雷文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第117号
申请执行人蒋超华，住福鼎市。
被执行人陈峰，住福鼎市。
被执行人吴杏华，住福鼎市。
本院在执行申请执行人蒋超华与被执行人陈峰、吴杏华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈峰与吴杏华共有的房产已另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，拟予终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2886号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第57号
申请执行人：林同花，女，汉族。
被执行人：李荣喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第30号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣喜银行存款11000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月一日
书记员 岳修广
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初782号
原告毛某某，男，1981年5月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告王某某，女，1982年4月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告毛某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄胜漪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第811号
杨忠富诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2746号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杨忠富于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2746号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第17号
上诉人（原审原告）康玉英，女，1955年10月3日出生。
委托代理人王秀娟（系上诉人近亲属），女，1979年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）平罗县人力资源和社会保障局。
法定代表人岳存山，平罗县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人候尚昆，平罗县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。
原审第三人石嘴山生态经济开发区管理委员会。
负责人郭玉福，石嘴山生态经济开发区管理委员会主任。
委托代理人杨静，石嘴山生态经济开发区管理委员会产业促进局副局长。
上诉人康玉英因劳动争议和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康玉英以双方达成和解协议为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人康玉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人康玉英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康玉英负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 安立莎
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周世胜
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1065号
原告：李某，男，1970年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1971年3月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元；2.判决被告支付按年利息6%计算自起诉之日至借款归还完毕之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月18日,被告王某向原告李某借款100000元做生意，双方约定随用随还，王某出具借条。被告借款使用后，原告即催告被告还款，但被告以各种理由推脱拒还。因此起诉。
王某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，王某向李某借现金100000元，并给李某出具借条一份。内容为“借条。今借到李某现金壹拾万元整（100000.00元）。身份证：。借款人：王某，2017年11月18日”。庭审中李某陈述王某在借款后一周还过6000元。后经李某多次催要，王某未归还上述借款。
本院认为，李某将现金100000元借给王某，王某给李某出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，王某应按约定向李某偿还借款。现王某不履行还款义务，李某要求王某偿还该笔借款，符合法律规定。因双方未约定利息，李某也未提供证据证明王某已支付的6000元是偿还的利息,因此该6000元应从100000元借款本金中扣除。
李某要求被告按年利息6%支付自起诉之日至借款归还完毕之日的利息，因双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此李某的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决书生效后十五日内偿还原告李某借款本金94000元。
被告王某自2018年4月10日起应以实际未还借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告李某支付利息至借款清偿完毕之日。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某负担138元，被告王某负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
人民陪审员 张凤平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苗 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00077号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院代理检察员王慧佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日13时许，被告人李某驾驶陕AH13**重型自卸货车，沿周至县集贤产业园赵代路由北向南行驶。行至聚财路十字时，与驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶的杨岩相撞，致摩托车后乘坐人刘某某当场死亡，造成重大交通事故。案发后，李某拨打报警电话并主动到周至县公安局交警大队投案。经法医鉴定，刘某某系车祸致重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。周至县公安局交警大队事故责任认定书认定，李某驾驶机动车未确保安全行驶，在交叉口未让优先通行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应承担事故
的主要责任；杨岩无证驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，刘某某、杨承泽无责任。案发后，双方就民事部分达成协议，被告人李某赔偿被害人家属285000元，被害人家属对被告人李某表示谅解，建议司法机关不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟利利、杨岩证言、周至县公安局道路现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、刘某某的户籍证明及周至县联合医院死亡医学证明书、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2012）54号法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第943号司法鉴定意见书、陕AH13**十通牌重型自卸货车行驶证（复印件）和李某驾驶证、周至县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、周至县公安局交通警察队公交认字（2012）第097号道路交通事故认定书、李某籍证明、车辆肇事协议、收条、杨岩谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驶机动车未确保安全行驶，在交叉口未让优先通行的车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，对被告人李某依法应予惩罚。查被告人李某案发后及时拨打报警电话和急救电话，并主动到公安机关投案，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》的六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为依法可认定为自首，对被告人李某依
法应从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人的损失，真诚悔罪，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。为维护公共安全和正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ军
二〇一三年五月七日
书记员 赵凌雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4371号
原告：李梅枝，女，1972年3月12日出生汉族，无固定职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李梅枝为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅枝起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元；二、被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；
2.易宝支付数据出示函、资金交易明细各一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；
3.《合伙企业财产份额转让协议》、《股权质押协议》各一份，用以证明两被告应该向原告支付转让款及违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为，上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李梅枝支付转让款17500元，并支付违约金（以17500元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费301元，公告费83元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1361号
原告：李琳，女，汉族，1972年12月26日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：赵雪飞，男，汉族，1986年4月22日出生，住址安徽省南陵县。
原告李琳诉被告赵雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年06月16日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序审理于2014年7月29日公开开庭进行了审理，被告赵雪飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李琳亦未举出充分证据证明借贷的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 戴起
二〇一四年八月四日
书 记 员 张婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终117号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞秋杨。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人庞秋杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月20日作出（2016）琼9002刑初64号刑事判决：一、被告人庞秋杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人庞秋杨的非法所得580元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人庞秋杨不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞秋杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞秋杨自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞秋杨撤回上诉。
琼海市人民法院（2016）琼9002刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一六年五月十七日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终117号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞秋杨。琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人庞秋杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月20日作出（2016）琼9002刑初64号刑事判决：一、被告人庞秋杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人庞秋杨的非法所得580元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人庞秋杨不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞秋杨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞秋杨自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞秋杨撤回上诉。琼海市人民法院（2016）琼9002刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 宁审 判 员  符 扬审 判 员  黄亮锡二〇一六年五月十七日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1796号
罪犯吕信龙，于浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬海刑初字第505号刑事判决，以罪犯吕信龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕信龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕信龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、2013年2月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕信龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吕信龙提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕信龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张文雯
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1702号
原告:盖州市日富保温材料厂，住所地盖州市。
负责人：张日伟。
委托诉讼代理人：于庆富，男，1964年10月22日出生，满族，住盖州市。
被告：ＸＸ寒，男，其他个人信息不详。
原告盖州市日富保温材料厂与被告ＸＸ寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市日富保温材料厂代理人于庆富到庭参加诉讼，被告ＸＸ寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市日富保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币32889元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年被告多次从原告处购买苯板，期间被告所欠原告苯板款共计人民币32889元，原告多次找到被告索要苯板款，被告总是以各种理由推脱不还，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院。
ＸＸ寒未作答辩。
本院根据当事人提交的证据，经审理认定事实如下：2014年8月，ＸＸ寒向盖州市日富保温材料厂购买苯板。2018年2月1日经结算，ＸＸ寒欠盖州市日富保温材料厂32889元，此款被告至今未有给付原告。
本院认为，盖州市日富保温材料厂与ＸＸ寒之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。盖州市日富保温材料厂按照合同约定履行了供货义务后，ＸＸ寒应当向盖州市日富保温材料厂支付相应货款。综上，对于盖州市日富保温材料厂诉请ＸＸ寒偿还所欠货款32889元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ寒于判决生效后十日内给付盖州市日富保温材料厂货款32889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告ＸＸ寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 雍 飞
书 记 员 李珊珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2149号
原告：朱荣保，男，1955年3月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭进，江苏常明律师事务所律师。
被告：解云，女，1972年9月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。统一社会信用代码：91320481679808814J。
负责人：狄伟栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱荣保诉被告解云、张开安、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告朱荣保于2018年6月20日向本院提出撤回对被告张开安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
朱荣保撤回对张开安的起诉。
审判员 杨福根
二〇一八年六月二十日
书记员 芮彬玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1184号
原告张丽威，男，汉族，农民。
被告孟广东，男，汉族，农民。
原告张丽威诉被告孟广东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张丽威到庭参加诉讼，被告孟广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽威诉称，2017年11月26日被告孟广东在原告处赊购西瓜，约定还款日期为2018年4月6日，如逾期未给付，发生纠纷时由库伦旗六家子人民法庭管辖，并为原告出具欠据一枚。到还款期后，原告张丽威多次找到被告孟广东催要上述欠款，但被告以种种理由推脱不还，故起诉：1、要求被告给付欠款本金8000元。
2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告孟广东未作答辩。
经审理查明，2017年11月26日被告孟广东在原告处赊购西瓜，为原告出具了欠据一枚，约定还款期限为2018年4月6日，并约定双方发生纠纷时由库伦旗六家子人民法庭管辖，现被告孟广东欠原告张丽威西瓜款8000元。以上事实有当事人的陈述、被告孟广东为原告张丽威出具的欠据一枚加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买�合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张丽威按照约定向被告孟广东提供西瓜后，被告孟广东应当及时履行给付西瓜款的义务，故本院对原告张丽威要求被告孟广东给付西瓜款8000元的诉讼请求予以支持。被告孟广东经本院依法送达未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广东于本判决生效后五日内给付原告张丽威欠款8000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一八年六月十一日
书记员 东 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第700号
原告朱长庚（反诉被告），男，1963年8月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务律师，代理权限为一般授权。
被告唐祖美（反诉原告），男，1950年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱长庚诉被告唐祖美合伙协议纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告唐祖美于2013年7月10日向本院提起反诉，要求反诉被告支付其补偿款14万元，现原被告对各自的起诉向本院提交撤回对对方起诉的申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告朱长庚撤回对被告唐祖美的起诉；
二、准许被告唐祖美（反诉原告）撤回对原告朱长庚（反诉被告）的反诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告朱长庚承担。反诉诉讼费3000元，减半收取1500元，由反诉原告唐祖美承担。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 周新田
人民陪审员 罗海林
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 梁 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2336号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：汪积生，男，1965年12月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告汪积生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告汪积生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2012年8月至2016年8月间的公摊水电费618.1元、物业服务费2688.4元、电梯维护费1540元，共计4846.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪积生于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自2012年8月至2016年8月间的公摊水电费、物业管理费、电梯维护费共计4846.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪积生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 揭业萍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 检
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初66号
原告：田忠刚，男，汉族，1978年7月出生，住乌鲁木齐市。
原告：徐荣兰（与田忠刚系夫妻关系），女，汉族，1976年1月出生，住乌鲁木齐市。
被告：张发展，男，汉族，1970年2月出生，住福海县。
原告田忠刚、徐荣兰与被告张发展返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告田忠刚、徐荣兰、被告张发展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田忠刚、徐荣兰诉称：原告于2015年6月12日因工程欠被告张发展12万元，故将车牌号为新A98X**号三菱轿车暂时抵押给被告张发展。2015年8月15日，原告将工程欠款12万元付清，但被告迟迟不肯归还轿车，原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，后经查被告将车辆再次抵押给第三人潘小平，原告多次追要无果。请求判令被告返还原告车牌为新A98X**号三菱轿车一辆及车辆行驶证一本，并由被告承担该案诉讼费用。
被告张发展辩称：原告的车抵押给我是事实，原告因要发工人工资，原告找到我把车抵押给我，我给工人付的工资，现在我又把车抵押给别人，我不应该给原告还车，原告现在还欠我22万元的工程款。
原告田忠刚、徐荣兰为了支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、2015年6月12日抵押证明复印件1份，证明原告将车抵押给被告的事实；
2、2015年8月15日张发展出具收条原件1份，证明原告已将欠被告款项付清。
被告张发展对以上证据1、2无异议。
被告张发展为反驳二原告的主张，向本院举证如下：
1、2015年11月10日被告张发展与原告田忠刚结算清单复印件1份，证明原告田忠刚还欠被告224780元，结算清单原件在田忠刚手里。
原告田忠刚、徐荣兰对该证据的真实性无异议，但认为因工程还没结束，原件需交到公司，原告还没有对被告完成的工程进行验收，被告完成的工程也存在严重质量问题。被告出示的结算单不是最终的结算，验收合格后才会出具最终结算单，这份结算单不能说明原告田忠刚欠被告张发展具体工程款的数额。
2、2015年4月24日张新彬与田忠刚签订协议原件1份，证明双方约定的工程款是712303元，而原告只付了50万元的工程款。
原告田忠刚、徐荣兰对协议书真实性认可，但认为该协议书不能证明原告田忠刚欠被告多少钱，原告田忠刚欠被告的工程款被告可以另案起诉，与本案无关。
原告徐荣兰对证据2认为，抵押车时，原、被告协商第三笔款付给被告时，被告应当把车还给原告。
3、发票原件1张，证明工程是被告缴纳税费，应该由原告田忠刚承担该笔税款。
原告田忠刚、徐荣兰对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。
4、证明原件2份，证明工程渠道是由被告进行平整。
原告田忠刚、徐荣兰对证明不认可，认为工程已经承包给被告，与原告没有关系，也与本案没有关系。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：被告对二原告所举证据均无异议，本院予以确认。二原告对被告所举证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，二原告对被告所举证据4不认可，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
原告田忠刚、徐荣兰于2015年4月24日承包福海县2013年天然草原退牧还草工程，二原告因工程欠人工工资，向被告张发展借款12万元，并以二原告所有的车号为新A98X**的三菱欧蓝德牌小型越野车质押给被告张发展，并于2015年6月12日出具“抵压证明”一份，约定二原告如将欠款归还张发展，则车辆归还原车主。2015年8月15日，原告田忠刚给付被告张发展工程款34万元。
另查明，被告张发展为原告田忠刚承包的工程提供了劳务，2015年11月10日，经原、被告结算后共同出具结算单1份，原告田忠刚尚有224780元工程款未支付。
还查明，2015年6月16日被告张发展将原告田忠刚、徐荣兰车辆质押给案外人潘小平。
本案的争议焦点为被告张发展是否应当返还二原告车辆的问题。
本院认为：二原告于2015年6月12日向被告张发展出具的“抵压证明”实际为原、被告双方签订的质押契约，该契约明确约定了质押担保的范围，即12万元的现金。二原告于2015年8月15日将该12万元清偿完毕，被告张发展应当将质押车辆返还给原告。因此，二原告要求被告张发展返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告田忠刚尚欠自己工程款，不应返还车辆的辩解意见。本院认为，二原告质押车辆所担保的债务具有特定性，即2015年6月12日原告所欠被告的12万元，只要原告清偿了该笔欠款，被告即应当返还原告车辆。其次，被告认为原告田忠刚尚欠自己224780元工程款，不应返还其车辆，但原告田忠刚对该债务不认可，认为双方没有最终结算，故于2015年6月12日后双方的债权债务关系尚未确定。因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：
被告张发展于本判决生效之日起立即返还原告田忠刚、徐荣兰车牌号为新A98X**号三菱欧蓝德牌越野轿车一辆及车辆行驶证一本。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张发展负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年四月八日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第537号
上诉人（原审被告）：高培珍。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮福成。
上诉人高培珍与被上诉人阮福成健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高培珍于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高培珍要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高培珍撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（高培珍预交），本院减半收取25元，余款25元本院退还高培珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 屹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第273号
申请执行人南京海骏塑业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆路9号。
法定代表人凌象珍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人赵万武，男，1971年2月20日生，汉族。
南京海骏塑业有限公司（下称海骏公司）与赵万武买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）浦商初字第377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵万武于判决生效后五日内给付海骏公司81966元；案件受理费及公告费合计1525元由赵万武负担。因被执行人赵万武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海骏公司向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定查封被执行人赵万武名下的车牌号为苏A×××××�小型轿车一辆；另经查询，赵万武名下无房产权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位83491元。
本院向申请执行人海骏公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪如琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4131号
原告：孙某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住林州市。
被告：刘某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住林州市。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即归还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某因承揽工程急需资金为由，向原告借款150000元，2017年1月10日，被告为原告出具了借条，经原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告刘某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告刘某某向原告孙某某借款130000元，被告并向原告出具借条一份。2017年1月10日，原告孙某某向被告刘某某催要上述130000元借款并要求被告给付利息，为此，被告向原告出具了本息共计150000元（借款本金130000元及利息20000元）的借款条一份。上述事实有原告提交的借条一份、借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘某某向原告孙某某借款130000元未偿还及欠付利息20000元未支付，有被告向原告出具的借条一份、借款条一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本息共计150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款本息共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 刘广建
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04683号
原告李文建，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县韩迪雅皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道华龙社区（A块）。
经营者陈立曼，1983年5月5日出生，住河北省保定市兴县。
被告黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告李文建与被告璧山县韩迪雅皮鞋厂（以下简称“韩迪雅鞋厂”）、黄长寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文建及其委托代理人陈永才到庭参加了诉讼。被告韩迪雅鞋厂、黄长寿经本院公告传唤，公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈立曼与黄长寿系夫妻关系，开办韩迪雅鞋厂，注册经营者为陈立曼。原告向被告提供皮鞋鞋跟，经双方结算，被告在2014年5月前欠原告59500元，韩迪雅鞋厂经营者陈立曼于2014年6月27日向原告出具了欠条，但欠条写明的欠款人为陈立曼。之后原告继续给被告提供鞋跟，至2015年4月，欠款27815元，被告黄长寿于2015年5月23日向原告出具了欠条。为此，被告共欠原告鞋跟款87315元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告给付鞋跟款87315元，并从起诉之日即2015年7月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告韩迪雅鞋厂、黄长寿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩迪雅鞋厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为陈立曼。被告黄长寿与陈立曼系夫妻关系，于2008年2月29日登记结婚。
2014年6月27日，被告陈立曼以“陈曼”名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李文建人民币伍万玖仟伍佰元，小写（￥59500）。”该欠条“欠款人”处签名为“陈曼”。关于该欠条中的陈曼，原告称实际为陈立曼，并表示“我们这个圈子都叫的陈曼”，同时原告还举示了本院于2015年10月20日作出的（2015）璧法民初字第00006号民事判决书以及该案证据材料欠条两张，该案两份欠条的欠款人均签署为“陈曼”，但在该案判决中，已认定陈曼即陈立曼，系韩迪雅鞋厂经营者。
2015年5月23日，被告黄长寿又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李文建（注：2014年5月起-2015年4月止）人民币贰万柒仟捌佰壹拾伍元，小写（￥27815元）系：2014年3月17日转款贰万代查”，被告黄长寿在欠条“欠款人”处签名。审理中，原告称虽欠条是由黄长寿出具，但黄长寿与陈立曼系夫妻关系，并共同经营韩迪雅鞋厂，其所购买的鞋材亦是用于韩迪雅鞋厂，黄长寿的行为系代表韩迪雅鞋厂。
上述两张欠条金额合计87315元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条、（2015）璧法民初字第00006号民事判决书及该案欠条、工商查询登记信息在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然两张欠条均未出现韩迪雅鞋厂的名称，但陈立曼系韩迪雅鞋厂经营者，其出具欠条的行为能够代表鞋厂；又因为黄长寿与陈立曼系夫妻关系，韩迪雅鞋厂虽登记为个人经营，但夫妻共同经营登记在夫妻一方名下的个体工商户系普遍存在的客观实际，夫妻非登记一方对外进行结算并出具欠款凭据也符合通常的交易习惯，因此，能认定黄长寿出具欠条的行为系处理韩迪雅鞋厂事务的行为。综上，被告韩迪雅鞋厂应承担付款责任。
关于被告黄长寿的责任承担问题。因被告韩迪雅鞋厂系个体工商户，其对外法律责任的承担最终归结于个体经营者，具体结合到本案，即陈立曼。又因黄长寿与陈立曼系夫妻关系，从黄长寿出具欠条的行为亦体现出黄长寿实际参与了鞋厂经营，因此，能够认定该鞋厂的收益由夫妻共享。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，被告黄长寿应承担连带清偿责任。
关于原告主张的资金占用利息，实质为赔偿逾期付款损失。因被告未按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璧山县韩迪雅皮鞋厂于本判决生效后五日内支付原告李文建货款87315元，并从2015年7月30日起至付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失。
二、被告黄长寿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，保全费920元，合计2903元，由被告璧山县韩迪雅皮鞋厂、黄长寿负担（案件受理费1983元限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费920元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费1983元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04683号原告李文建，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告璧山县韩迪雅皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道华龙社区（A块）。经营者陈立曼，1983年5月5日出生，住河北省保定市兴县。被告黄长寿，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李文建与被告璧山县韩迪雅皮鞋厂（以下简称“韩迪雅鞋厂”）、黄长寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文建及其委托代理人陈永才到庭参加了诉讼。被告韩迪雅鞋厂、黄长寿经本院公告传唤，公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，陈立曼与黄长寿系夫妻关系，开办韩迪雅鞋厂，注册经营者为陈立曼。原告向被告提供皮鞋鞋跟，经双方结算，被告在2014年5月前欠原告59500元，韩迪雅鞋厂经营者陈立曼于2014年6月27日向原告出具了欠条，但欠条写明的欠款人为陈立曼。之后原告继续给被告提供鞋跟，至2015年4月，欠款27815元，被告黄长寿于2015年5月23日向原告出具了欠条。为此，被告共欠原告鞋跟款87315元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告给付鞋跟款87315元，并从起诉之日即2015年7月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。被告韩迪雅鞋厂、黄长寿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩迪雅鞋厂为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为陈立曼。被告黄长寿与陈立曼系夫妻关系，于2008年2月29日登记结婚。2014年6月27日，被告陈立曼以“陈曼”名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李文建人民币伍万玖仟伍佰元，小写（￥59500）。”该欠条“欠款人”处签名为“陈曼”。关于该欠条中的陈曼，原告称实际为陈立曼，并表示“我们这个圈子都叫的陈曼”，同时原告还举示了本院于2015年10月20日作出的（2015）璧法民初字第00006号民事判决书以及该案证据材料欠条两张，该案两份欠条的欠款人均签署为“陈曼”，但在该案判决中，已认定陈曼即陈立曼，系韩迪雅鞋厂经营者。2015年5月23日，被告黄长寿又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李文建（注：2014年5月起-2015年4月止）人民币贰万柒仟捌佰壹拾伍元，小写（￥27815元）系：2014年3月17日转款贰万代查”，被告黄长寿在欠条“欠款人”处签名。审理中，原告称虽欠条是由黄长寿出具，但黄长寿与陈立曼系夫妻关系，并共同经营韩迪雅鞋厂，其所购买的鞋材亦是用于韩迪雅鞋厂，黄长寿的行为系代表韩迪雅鞋厂。上述两张欠条金额合计87315元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及欠条、（2015）璧法民初字第00006号民事判决书及该案欠条、工商查询登记信息在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，虽然两张欠条均未出现韩迪雅鞋厂的名称，但陈立曼系韩迪雅鞋厂经营者，其出具欠条的行为能够代表鞋厂；又因为黄长寿与陈立曼系夫妻关系，韩迪雅鞋厂虽登记为个人经营，但夫妻共同经营登记在夫妻一方名下的个体工商户系普遍存在的客观实际，夫妻非登记一方对外进行结算并出具欠款凭据也符合通常的交易习惯，因此，能认定黄长寿出具欠条的行为系处理韩迪雅鞋厂事务的行为。综上，被告韩迪雅鞋厂应承担付款责任。关于被告黄长寿的责任承担问题。因被告韩迪雅鞋厂系个体工商户，其对外法律责任的承担最终归结于个体经营者，具体结合到本案，即陈立曼。又因黄长寿与陈立曼系夫妻关系，从黄长寿出具欠条的行为亦体现出黄长寿实际参与了鞋厂经营，因此，能够认定该鞋厂的收益由夫妻共享。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，被告黄长寿应承担连带清偿责任。关于原告主张的资金占用利息，实质为赔偿逾期付款损失。因被告未按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山县韩迪雅皮鞋厂于本判决生效后五日内支付原告李文建货款87315元，并从2015年7月30日起至付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失。二、被告黄长寿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1983元，保全费920元，合计2903元，由被告璧山县韩迪雅皮鞋厂、黄长寿负担（案件受理费1983元限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费920元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费1983元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年二月十七日书 记 员  刘青容
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1329号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：张连星，男，1978年9月16日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王晓华，女，1979年6月13日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告张连星、王晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商行崔庙支行负责人李红亮、被告王晓华到庭参加诉讼，被告张连星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：被告张连星、王晓华偿还借款20万元、利息58237.4元（计算至2017年7月21日），并按合同约定支付利息至借款清偿之日。事实与理由：2015年3月2日原告与被告张连星签订河北阜城农商银行农信借字2015第21702015553384号个人借款合同，约定被告张连星向原告借款20万元，借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订当日原告按照约定将20万元汇入被告张连星指定的账户，在确认收到上述款项后，被告在借款借据上签名。借款到期后，被告张连星未按合同约定偿还借款本息。被告王晓华、张连星系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告王晓华应与被告张连星承担共同偿还责任。
被告张连星未作答辩。
被告王晓华辩称，贷款手续是张连星和王晓华办的，但是实际用款人是刘伟浩，应该由刘伟浩偿还。当初张连星和刘伟浩一起做生意，刘伟浩要贷款，让张连星和王晓华出的名字。
本院经审理认定事实如下：被告张连星、王晓华系夫妻关系。2015年3月2日原告与被告张连星签订河北阜城农商银行农信借字2015第21702015553384号个人借款合同，约定被告张连星向原告借款20万元，借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。合同违约责任中约定：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告按照约定将20万元汇入被告张连星指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据，张连星及王晓华的身份证、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告农商行崔庙支行与被告张连星签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告张连星未按约定期限返还借款本息，明显违约，故被告张连星应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告张连星、王晓华夫妻关系存续期间的共同债务，被告王晓华应承担共同清偿责任。被告王晓华主张实际用款人是刘伟浩，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张连星、王晓华于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款20万元及利息（自2016年3月2日至2017年3月1日按月利率10.14‰，2017年3月2日起至本判决确定给付之日按月利率15.21‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由被告张连星、王晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年八月二十五日
书记员 安朝霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5181号
原告何某某，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告欧阳某某，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地住福建省石狮市，现住广东省东莞市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原告何某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人蔡晓辉、被告欧阳某某及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识，于2000年9月20日登记结婚，于2004年5月11日生育婚生子何某甲。因婚前双方接触时间短，缺乏了解，夫妻感情基础较差。特别是被告有赌博恶习，常常夜不归宿。经原告多方劝告，被告却多年来屡教不改。在欠下巨额赌债后，先变卖完家里的金器偿还，后将家里的一部小轿车押出去。被告于2015年10月3日带着婚生子离开家庭。综上，原告认为被告有赌博恶习，且屡教不改，已经导致夫妻感情破裂，婚生子何某甲自出生后，一直在原告家里随父母共同生活，且被告有赌博恶习、欠下赌债，婚生子如随其生活，不利于其健康成长。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费2000元至婚生子18岁为止。
被告欧阳某某辩称：原告的请求不能成立，其不同意离婚。原、被告双方经过较长时间的交往后才办理的婚姻登记，婚前基础好；婚后至今已有十六年，并生育一子，建立起夫妻感情，且被告没有沉迷赌博，不存在双方性格不和的说法。双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，请求判决不准许双方离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月20日办理结婚登记，于2004年5月11日生育婚生子何某甲。被告于2015年10月3日离开原告家里。原告于2015年10月9日向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，主持原、被告双方进行调解无果。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告、被告的身份证、结婚证、户口簿予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，且双方均无异议，本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，且育有婚生子，具有一定的感情基础。现原告诉至本院，主张被告有赌博恶习屡教不改导致夫妻感情破裂，请求离婚，并提供（2015）狮民初字第5200号民事调解书、（2015）狮民初字第5330号民事调解书、（2015）狮民初字第5448号案件的起诉状等应诉材料、录音资料欲予以证明被告的有赌博恶习、欠下了赌债。被告质证认为上述证据不能证明被告有赌博恶习。本院认为，原告提供的上述证据均无法直接有效地体现出被告有赌博恶习屡教不改，原告应当承担举证不能的法律后果即对其主张本院不予采信。综上，原告请求离婚但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。只要双方加强沟通交流，互相体谅，尚有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告的离婚请求不予支持，对其提出的婚生子的抚养权问题，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6364号
申请执行人张学国，男，汉族，1954年10月6日出生，住上海市闵行区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
张学国申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13032号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告张学国办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元12层03号（备案合同号0437076）房屋所有权证。案件受理费3019元，原告张学国自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，张学国于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区房屋未来路73号2幢东2单元12层03号（备案合同号0437076）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张学国名下。
二、申请执行人张学国可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李世达
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6364号
郑州市房管局：
张学国申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13032号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元12层03号（备案合同号0437076）的产权证办理到张学国（410222195410060013）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6364号
郑州市房管局：
张学国申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13032号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元12层03号（备案合同号0437076）的产权证办理到张学国（410222195410060013）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6364号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6364号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执948-1号
申请执行人：黄浩，男，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04933号民事判决书，依法向被执行人杨振成发出执行通知书，责令被执行人杨振成履行下列义务：一、支付申请执行人黄浩借款本金300万元；二、支付申请执行人黄浩逾期利息530775元（以借款本金300万元为基数，自2013年12月1日起暂计算至2016年9月7日，按照�国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）；三、支付申请执行人黄浩迟延履行期间的债务利息78225元（以借款本金300万元为基数，从2016年4月11日起暂计算至2016年9月7日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费30800元，公告费650元，执行费41683元，上述款项共计人民币3682133元。但被执行人杨振成至今分文未付。
本院于2014年10月15日查封被执行人杨振成位于湖北省武汉市江岸区东方恒星园1栋1层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为137.9平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为105.05平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为116.38平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第�×号，建筑面积为177.51平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为176.06平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为144.55平方米）、位于硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼2层14号房屋（产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积为224.61平方米）、位于江汉区建设大道562号（国贸新都）西A室房屋（产权证号为武房权证市字第××号，建筑面积为185.21平方米）。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人黄浩向本院提出申请，要求继续查封被执行人杨振成名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨振成位于湖北省武汉市江岸区�方恒星园1栋1层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为137.9平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为105.05平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋1层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为116.38平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层4室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为177.51平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层5室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为176.06平方米）、位于江岸区东方恒星园1栋2层6室房屋（产权证号为武房权证岸字第××号，建筑面积为144.55平方米）、位于硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼2层14号房屋（产权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积为224.61平方米）、位于江汉区建设大道562号（国贸新都）西A室房屋（产权证号为武�权证市字第××号，建筑面积为185.21平方米）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年九月七日
书记员 何政涛