江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3336号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
法定代表人：乔小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘成志。
被上诉人（原审原告）：陈玉霞。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥支公司）与被上诉人刘成志、陈玉霞，民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月10日对本案进行公开听证审理。上诉人渤海财保合肥支公司的委托代理人张鹏，被上诉人刘成志，及刘成志、陈玉霞的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼。被上诉人民安财保张家口支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财保合肥支公司上诉请求：撤销一审判决，改判渤海财保合肥支公司不承担责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院审查事实不清，相关判决不符合法律法规及保险合同的约定。根据保险法规定及保险合同的约定，被保险人应在事故发生后相应时间内向车辆投保的保险公司报案，由保险公司查勘核验事故车辆车架号，明确是否为承保车辆。茆扬先未在事故后向上诉人报案，交警事故认定书也未记载事故车辆车架号，茆扬先在一审后仍拒绝被上诉人核验事故车辆车架号，仅凭事故车辆号牌不能确认事故车辆为上诉人承保的标的车。
被上诉人刘成志、陈玉霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实及法律依据。理由：一是在发生交通事故后交警部门已经对肇事车辆进行现场勘验，并进行了安全行车技术状况鉴定，肇事者茆扬先已经向交警部门提供了行驶证原件，经交警部门核对，由此可以确定事故车辆就是上诉人承保的车辆；二是在原审审理过程中被上诉人刘成志、陈玉霞申请保全事故车辆，事故车辆停放在交警队有几个月时间。如果上诉人对车架号有怀疑，完全有时间和机会进行核查。而上诉人称一审后茆扬先仍拒绝上诉人核查车辆车架号，上诉人分明是无理纠缠。综上所述，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人民安财保张家口支公司未作答辩。
刘成志、陈玉霞向一审法院起诉请求：要求民安财保张家口支公司在交强险范围内赔偿刘成志、陈玉霞111543元，渤海财保合肥支公司在商业险范围内赔偿刘成志、陈玉霞100000元。
一审法院认定事实：2015年10月5日17时30分，茆扬先驾驶皖04746**变型拖拉机，沿沭阳县松江路由东向西行驶至湾河砖瓦厂门前路段右转弯驶出道路时，对路面情况观察不周，刮撞沿松江路由东向西行驶刘某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，刘某当场死亡。经鉴定，刘某驾驶的电动车车损为1543元，刘成志、陈玉霞为此次鉴定支付鉴定费100元。死者刘某系刘成志、陈玉霞女儿，无配偶及子女，生前为江苏城市职业学院在校大学生，户口性质为非农业户口，死亡时为23周岁。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。肇事车辆皖04746**变型拖拉机的登记车主为安徽省淮南南乡子运输服务有限公司，该车在民安财保张家口支公司投保交强险，在渤海财保合肥支公司投保商业第三者责任险（责任限额为100000元，非不计免赔）。渤海财保合肥支公司商业保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
本案在一审审理过程中,刘成志、陈玉霞与茆扬先签订《调解协议》，双方约定由茆扬先一次性赔偿刘成志、陈玉霞经济损失260000元（含在交警队先行赔付的30000元），刘成志、陈玉霞就本次事故的经济损失部分即不再对茆扬先提起诉讼，涉及保险赔偿部分，由刘成志、陈玉霞向相应保险公司主张。协议签订后，茆扬先依约定履行赔偿义务。
一审法院认为，公民生命权受法律保护。茆扬先驾驶机动车刮撞刘成志、陈玉霞亲属刘某，致其死亡，刘成志、陈玉霞依法有权获得赔偿。公安机关对本次交通事故作出的事故认定，并无不当，且刘成志、陈玉霞、渤海财保合肥支公司均无异议，一审法院依法予以确认。茆扬先驾驶的皖04746**变型拖拉机在民安财保张家口支公司投保交强险，在渤海财保合肥支公司投保商业第三者责任险（责任限额为100000元，非不计免赔），故民安财保张家口支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由渤海财保合肥支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿。根据本案商业险条款约定，渤海财保合肥支公司在商业险责任限额内赔偿时应扣除免赔率20%。刘某生前系在校大学生，其户口性质为非农业户口，相关费用应按城镇居民标准计算。刘成志、陈玉霞应按法律规定标准主张赔偿，结合本案案情，一审法院将刘成志、陈玉霞因亲属刘某在本次交通事故死亡而产生的各项经济损失认定如下：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）；丧葬费30891.5元；精神抚慰金40000元；办理丧葬事务人员的误工费、交通费酌定为1570元；财产损失1543元。渤海财保合肥支公司辩称茆扬先在事故发生后未第一时间致电保险公司，无法判定事发车辆是否为其公司投保的车辆。一审法院认为，公安机关对本次事故经过作出明确认定，肇事车辆为茆扬先驾驶的皖04746**变型拖拉机。而渤海财保合肥支公司亦认可皖04746**变型拖拉机在其公司投保商业第三者责任险，因此，渤海财保合肥支公司的辩解不能成立，一审法院不予采纳。庭前，刘成志、陈玉霞自愿撤回对茆扬先、安徽省淮南南乡子运输服务有限公司的起诉，不违反法律的相关规定，一审法院依法予以准许。判决：
一、刘成志、陈玉霞亲属刘某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金40000元、办理丧葬事务人员的误工费、交通费1570元、财产损失1543元，合计760924.5元，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘成志、陈玉霞111543元，由渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿80000元[100000元×（1-20%）]；上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回刘成志、陈玉霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理，双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案事故车辆是否为上诉人渤海财保合肥支公司承保的号牌为皖04746**的变型拖拉机。
本院认为，一方面，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则，应当承担相应不利的法律后果。本案上诉人渤海财保合肥支公司主张涉案事故车辆不能确认系在其公司投保的车辆，并无证据加以证实，且其在上诉状中陈述驾驶员茆扬先拒绝核验车架号的事实，亦无证据加以证实。相反，涉案事故车辆在一审法院审理期间曾被一审法院保全存放于交警部门处理事故的停车场，故上诉人渤海财保合肥支公司有充足的机会核验事故车辆状况。而其并未核验，故渤海财保合肥支公司上诉主张的事实不足采信。
另一方面，沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明确记载涉案事故车辆系号牌为皖04746**北京Ｂ×××××型变型拖拉机，且对应的行驶证上的发动机号与保险单中记载的发动机号一致，故足以认定涉案车辆为渤海财保合肥支公司的保险车辆。
综上，渤海财保合肥支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1456元，由上诉人渤海财保合肥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共9页