济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初159号
原告：张庆云，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：郭宇新（原告张庆云之夫），男，1967年5月25日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：山东中建西城楷悦置业有限公司，住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人：韩文东，总经理。
委托诉讼代理人：远洋，男，1987年7月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
原告张庆云与被告山东中建西城楷悦置业有限公司（以下简称楷悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆云及委托诉讼代理人郭宇新，被告楷悦公司委托诉讼代理人远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告补齐《住宅使用说明书》之缺项内容《住宅品质状况表》；2.《住宅品质状况表》关于室内外声环境具体数值及达标情况应出自具有法律地位、具有检测资质的第三方检测机构；3.判令被告赔偿原告损失费2万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月21日与被告签订购房合同购买2号楼1单元101室住宅。2014年12月21日办理交房手续，包括《住宅使用说明书》一并交给了原告。在交房环节，原告由于法律知识的欠缺，并未对被告编写的《住宅使用说明书》提出异议。入住后，原告主要感觉室内外声环境不佳，影响了正常休息。由于被告提供的《住宅使用说明书》缺失《住宅品质状况表》内容，没有提及室内外环境特别是声环境的只字片语，侵犯了原告作为消费者的知情权，误导了原告，致使原告认为室内外噪声大小与被告没有关系。在采取降噪装修措施无效后，又在晚间堵截发出噪声的大货车，让他们改道行驶，被交警多次教训。迷茫中，原告多次找到被告相关部门及物业寻求声环境达标情况相关资料，被告根本不予理睬。2016年11月，原告查阅到了国家标准GB50368-2005《住宅建筑规范》，该标准为强制性标准必须严格执行。按照该规范11.0.3条款规定，被告应该也必须提供原告住宅的《住宅品质状况表》，同时按照本条款编写内容规定，应说明原告住宅室内外环境包括声环境基本信息和达标情况。目前国家关于住宅室内外声环境标准主要有GB50118-2010《民用建筑隔声设计规范》和GB3096-2008《声环境质量标准》。《民用建筑隔声设计规范》第4.1.1条款关于噪声级为强制条文，必须严格执行；《声环境质量标准》全部条文具有强制执行效力，故被告编写的《住宅品质状况表》有关室内外声环境基本信息及达标情况内容至少有与上述两项标准数值比对及达标情况的说明。由于噪声数值的检测比较专业复杂，为保证其公信力，故原告要求《住宅品质状况表》关于室内外声环境的数值应出自具有法律地位具有检测资质的第三方检测机构。综上所述，由于被告没有提供《住宅品质状况表》违反了国家法律规定，致使原告在维护自身权益的道路上多次误入歧途，并为收集相关证据耽误工作时间，还要搭上交通运输费，另外被告在原告寻找相关达标情况资料时态度不友好，不配合，导致原告家属咽炎发作，又由于多关注此事，导致原告家属工作时精力不集中，摔腿一次，治疗一个月。在整个事件过程中，原告及家人倍受折磨，故原告提出被告赔偿相关损失。
被告楷悦公司辩称，2014年6月21日，双方签订《济南市商品房买卖合同》，原告购买了12-2地块二期2号楼1单元1室商品房，该房屋于2014年12月12日取得了《分期综合验收备案证明》。被告于2014年12月21日向原告交付了该房屋，在交付房屋的同时，一并将《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》交付原告。根据住建部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第三条“房地产开发企业在向用户交付销售的新建商品住宅时，必须提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。《住宅质量保证书》可以作为商品房购销合同的补充约定”。第八条规定了两书中所需包含的全部信息。被告已经按照合同约定的条件交付了房屋，且《济南市商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的内容已经包含国标及法律规定应该向业主提供的全部内容。综上，原告的诉讼请求明显缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年6月21日，原告张庆云与被告楷悦公司签订《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告张庆云购买被告楷悦公司开发建设的2号楼1-101室房屋，价款为928095元；交付期限为2015年4月30日前，被告楷悦公司将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付原告张庆云。合同并就违约责任、保修责任、产权登记等事项进行了约定。同日，双方签订《合同补充协议》就物业管理、违约责任及合同解除、房产交付及保修责任等事项进行了约定。
2014年12月12日，被告楷悦公司取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》载明：项目名称：12-2地块二期工程；项目位置：安置一区南侧地块十二-2；开发单位：楷悦公司；总建筑面积：162601.17平方米；备案范围内建筑名称或楼号：1、2、6、7、8号，车库及设备。
2014年12月21日，被告向原告张庆云交付了房屋，并同时交付《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。《住宅使用明书》载明：尊敬的业主，感谢您购买12-2地块二期项目的房屋。为方便业主更好入住12-2地块二期住宅，根据建设部关于印发《商品住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》及省建委《山东省商品房住宅质量保证书和使用说明书试行办法》，为使您对所购置的房屋结构、性能及主要部位（部件）的类型等相关情况进行全面的了解，以便正确、合理使用房屋。现将本栋房屋有关注意事项及使用说明明示如下：一、项目概况：12-2地块二期住宅项目是由楷悦公司开发。开发单位：楷悦公司。设计单位：济南中建建筑设计院有限公司。施工单位：中国建筑第八工程局有限公司。监理单位：山东泰山工程项目管理有限公司。前期物业管理单位：山东昕庭物业管理有限公司。二、项目指标：本工程为楷悦公司开发建设的12-2地块二期项目，位于济南市。项目可规划建设用地8.2万平方米，总建筑面积34.5万平方米。社区内设置高层住宅建筑5栋以及沿街商业。您入住的住宅楼建筑类别为一类高层居住建筑，耐火等级为一级。抗震设防烈度为六级。地下室防水等级为一级；屋顶防水等级为二级。备注：以上建筑面积及规划指标为图纸设计数据，最终数据以房地产测绘部门实地测绘为准。三、结构类型：1、基础：桩基。2、结构类型：钢筋混凝土剪力墙结构。3、屋面：屋面防水等级等级为2级，保温层采用挤塑板，材料选用、节点做法严格按照《屋面工程质量验收规范》执行。4、外墙：地下室外墙采用防水混凝土，地上部分承重墙为钢筋混凝土剪力墙，非承重墙为加气混凝土砌块。外墙保温采用膨胀聚苯板。5、内墙：承重墙为钢筋混凝土剪力墙，非承重墙为加气混凝土砌块。6、按国家建筑结构荷载规范，厅、卧室、厨房、卫生间活荷载取值为2kn/㎡，阳台活荷载取值为2.5kn/㎡，为了保证结构安全，使用时荷载不得超过上述值。四、强电。1、每户设分配电箱，内设总开关。2、电表：住宅每户装有额定电流为5A-60A电表，……五、弱电：1、电话：……2、有线电视：……六、电梯：本物业每单元内配有两部电梯，品牌为日立电梯，其性能安全可靠。……七、给排水：1、给水系统：……2、排水系统：……八、采暖系统：室内采暖采用低温热水地板辐射采暖系统。九：燃气：……十、消防：：十一、门、窗：1、入户门采用美心牌钢制防火保温门。钥匙需业主自行保管好。2、窗：建筑外窗采用断桥铝合金窗，玻璃采用双层中空玻璃，其抗风压性能、气密性能、水密性能均符合规范要求。……十二、注意事项：1、装饰装修：……2、室外工程：……3、给排水、采暖、管件：……4、燃气：……5、电气：……6、室内：（1）可视对讲机：……（2）通风：……7、其他需要说明的事项：……。
原告张庆云已经取得涉案房屋的《不动产权证书》。
在审理过程中，被告楷悦公司提供山东师范大学出具的《12-2地块房地产开发项目环境影响报告书》，载明：8.1.1声环境现状监测。（1）监测布点为了解拟建项目建设前后场界和拟建项目区噪声变化情况，在拟建项目各场界中点处各布设1个监测点，场区中心处各布设1个监测点，1、4、6、9号楼靠近泰安路一侧外1m处和2（即涉案房屋所在）、5、7、10号楼靠近腊山河西路一侧外1m处各布设1个噪声监测点，拟建项目西南角变电站东北角处布设1个点，共布设14个监测点。……8.2.2公路交通噪声对拟建项目的影响。8.2.2.1评价量与评价时段。采用昼间等效声级和也经典等效声级作为评价量。营运期噪声环境影响评价选取2020年作为评价年。8.2.2.4预测结果及其评价。根据《表8.2-11拟建项目2号楼靠近撒山河西路一侧前1m处垂向噪声预测值》载明2号楼的二层至三十二层偶数楼层昼间均达标，夜间均超标。拟建项目1、4、6、9号楼靠近泰安路一侧前1m处和10、7、5、2号楼靠近腊山河西路一侧前1m处垂向噪声预测值均能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）4a类标准要求，夜间噪声预测值除1号楼靠近泰安路一侧前1m处30-32F、4号楼靠近泰安路一侧前1m处12-30F、6号楼靠近泰安路一侧前1m处12-28F、9号楼靠近泰安路一侧前1m处10-26F能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）4a类标准要求外，其他预测点均不能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）4a类标准要求，最大超标4.7dB。拟建项目夜间声环境受项目区周围道路交通噪声影响较大。8.2.2.4公路交通噪声防治措施及建议。拟建项目的涉及须符合《地面交通噪声污染防治技术政策》、《民用建筑隔声设计规范》和《关于加强环境噪声污染防治工作，改善城乡声环境质量的指导意见》，确保项目区室内噪声达到相关规范、标准的要求。拟建项目应采取的降噪措施：（1）拟建项目住宅楼沿街外窗应选用隔声量大的双层夹胶隔声门窗，沿街一侧建筑外墙，应采取吸声处理措施，增大外墙隔声量。（2）合理布局，建议建设单位将沿街一层设置为商业和配套公建。（3）沿街住宅卧室或起居室不应设在临街的一侧。如设计确有困难时，每户至少应有一主要卧室背向吵闹的干道。当上述条件也难以满足时，可利用临街的公共走廊或阳台，采取隔声减噪处理措施。为减少由门窗传入的噪声，外墙的门窗缝必须严密，必要时应采用密封条。（4）在住宅楼与腊山河西路、泰安路之间设置乔木、灌木绿化隔声带，以增强隔声效果，减小交通噪声对住宅楼的影响。被告楷悦公司欲以此证实其在开发项目及综合验收之前，已经委托具有资质的单位进行了环境影响评价，根据报告书，涉案房屋声环境影响在国家规定的标准之内。原告张庆云对此提出异议，认为该报告书是对小区的检测报告，不是对其住宅的检测报告。
在审理过程中，原告张庆云向本院提交鉴定申请书，申请对于涉案房屋室内外声环境噪声数值质量指标进行检测。
上述事实，有原告张庆云提供《济南市商品房买卖合同》及附件、《合同补充协议》、《住宅使用说明书》、《不动产权证书》、有关部门颁布的国家标准，被告楷悦公司提供《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》、《住宅质量保证书》、《12-2地块房地产开发项目环境影响报告书》和当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，原告张庆云与被告楷悦公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行义务。原告张庆云向被告楷悦公司支付了购房款，被告楷悦公司向原告张庆云交付了房屋，并同时交付了房屋的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。
关于本案的诉讼时效问题。经审查，原告张庆云于2014年12月21日收房，并于2016年12月16日向本院递交诉状，原告张庆云的起诉未超过诉讼时效。被告楷悦公司的该辩称理由不成立。
关于原告张庆云要求称被告楷悦公司补齐《住宅使用说明书》缺项内容《住宅品质状况表》问题。原告张庆云诉称根据中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2015年11月30日发布，2016年3月1日实施的中华人民共和国国家标准GB50368-2005《住宅建筑规范》第11.0.3规定：“建设单位应在住宅交付用户使用时提供给用户《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。《住宅使用说明书》应当对住宅的结构、性能和各部位（部件）的类型、性能、标准等做出说明，提出使用注意事项。《住宅使用说明书》应附有《住宅品质状况表》，其中应注明是否已进行住宅性能认定，并应包括住宅的外部环境、建筑空间、建筑结构、室内环境、建筑设备、建筑防火和节能措施等基本信息和达标情况”，被告楷悦公司所提供的《住宅使用说明书》中没有《住宅品质状况表》，应该补齐该《住宅品质状况表》，且《住宅品质状况表》中应注明的“外部环境”、“室内环境”包括室内外的声环境。被告楷悦公司提出异议，认为根据建设部于1998年5月20日发布的《商品住宅试行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第八条规定：“《住宅使用说明书》应当对住宅的结构、性能和各部位（部件）的类型、性能、标准等作出说明，并提出注意事项，一般应当包含以下内容：1、开发单位、设计单位、施工单位，委托监理的应注明监理单位；2、结构类型；3、装修、装饰注意事项；4、上水、下水、电、燃气、热力、通讯、消防等设施配置的说明；5、有关设备、设施安装预留位置的说明和安装注意事项；6、门、窗类型，使用注意事项；7、配电负荷；8、承重墙、保温墙、防水层、阳台等部位注意事项的说明；9、其他需要说明的问题”，其已经交付《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，该两书记载的内容已经包含了原告张庆云所诉称的《住宅品质状况表》内容。经审查，本院认为，被告楷悦公司向原告张庆云交付的《住宅使用说明书》已经就有关事项进行了告知，虽然没有单独附有《住宅品质状况表》，但所告知的事项中包括了《住宅建筑规范》（GB-50368-2005）中对于《住宅使用说明书》应附有《住宅品质状况表》所应注明的内容。故原告张庆云该项请求依据不足，不能支持。
关于原告张庆云要求《住宅品质状况表》关于室内外声环境具体数值及达标情况应出自具有法律地位、具有检测资质的第三方检测机构的问题。经审查，由于原告张庆云该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告张庆云的该请求不予支持。
关于原告张庆云司法鉴定申请的问题。原告张庆云认为其入住后主要感觉室内外声环境不佳，影响正常休息，当事人的知情权得不到尊重，申请对于涉案房屋室内外声环境噪声数值质量指标进行检测。经审查，本院认为，原告张庆云对于该鉴定结论在本案中并没有提出明确的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原告张庆云该申请不予准许。
关于原告张庆云要求被告赔偿损失2万元的问题。根据原告张庆云提供的清单，其主张的损失包括：资料费；交通费；复印费；整理书写诉状60天、立案4天、查询资料6天、维权10天的误工费；原告张庆云之夫郭宇新咽炎发作的医疗费、郭宇新腿部摔伤的医疗费；精神损失费；合计2万元，原告张庆云提供资料费发票和医疗费票据及自书的白条予以佐证，并诉称因维权过程中，被告楷悦公司态度不友好，导致郭宇新着急上火咽炎发作，并因多关注此事，注意力不集中，导致腿部摔伤，治疗一个月。被告楷悦公司提出异议，认为原告张庆云的主张与本案无直接关系。经审查，本院认为，原告张庆云为主张权利必然会付出智力成果，但原告张庆云据此要求被告楷悦公司赔偿其上述损失依据不足，且未提供证据证实原告张庆云之夫郭宇新的医疗费用与本案的关联性，故原告张庆云的该项请求不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张庆云的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年三月三十日
书记员 肖望旭