福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3252号公诉机关晋江市人民检察院。被告人翁某，无固定职业，家住晋江市。被告人高某，无固定职业，家住龙海市。上述二被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。2014年11月27日由本院决定取保候审。后经本院决定于2014年12月19日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人翁某、高某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人翁某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月30日20时许，黄本锦驾驶闽A×××××号小型轿车与翁晋龙驾驶的闽C×××××号小型轿车在晋江市池店镇锦州瑞苑大门口发生交通事故，后黄本锦报警。晋江市公安局交通管理大队池店中队民警刘强等人接警后到现场出警。民警刘强在对事故责任认定时，被告人翁某、高某拒不配合民警出警，推搡、拍打民警刘强，致其受伤及所戴手表表带断落。经法医鉴定，民警刘强左前臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人翁某、高某取得民警刘强的谅解。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录、视听资料等，认为被告人翁某、高某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翁某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月30日20时许，黄本锦驾驶闽A×××××号小型轿车与翁晋龙驾驶的闽C×××××号小型轿车在晋江市池店镇锦州瑞苑大门口发生交通事故，后黄本锦报警。晋江市公安局交通管理大队池店中队民警刘强等人接警后到现场出警。民警刘强在对事故进行责任认定时，被告人翁某、高某拒不配合并推搡、拍打民警刘强，致刘强受伤及所戴手表表带断落。经法医鉴定，被害人刘强左前臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人翁某、高某取得民警刘强的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人刘强的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系晋江市公安局交通管理大队池店中队民警，2014年9月30日19时许，其接警称晋江市池店镇南片区锦州瑞苑西大门发生交通事故，其遂出警赶赴现场并在事故现场分析事故成因，期间闽C×××××号轿车上的乘车人员被告人翁某、高某不断大声嚷嚷与其争论，翁某并用手对其推搡与其纠缠，高某则用手击打其背部，其因受到殴打便联系池店派出所来现场处置并控制被告人高某不让高离开，高某不断对其言语恐吓，想乘机溜走还用手继续对其推搡，翁某也上来对其推搡拉扯，期间二人抓伤其手臂并扯坏其手表，后增援人员到达现场将二人控制带往派出所调查。2.证人赵有生的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系晋江市公安局交通管理大队池店中队协勤人员，2014年9月30日中队接警称池店镇锦州瑞苑小区门口发生交通事故，民警刘强遂带队与其出警赶赴现场。刘强在现场对事故成因进行分析时，被告人翁某就用手推刘强，被告人高某则用手拍打刘强后背，其便赶紧将高拉开，因高某一直想跑，刘强便抓住高某不让他逃跑，这时翁某和高某就一直和刘强手对手推搡拉扯，并将刘强的手表表带拉断，其还看到刘强的手臂有被抓伤的痕迹。后来池店镇派出所民警到达现场将二被告人带走。3.证人黄本锦的证言，证实2014年9月30日20时许，其驾驶闽A×××××号小型轿车在锦州瑞苑门口与闽C×××××号小轿车刮擦，其便报警，后交警中队民警赶赴现场处理并认定该起事故系闽C×××××号小轿车的责任，但该轿车人员对该认定不满意便和交警争吵，交警亦告知若对认定有争议可做鉴定。随后其去车内取证件，从车里出来时看到民警用身体将一男子堵在其车旁边，但该男子用手推扯民警，另一男子又要往交警处冲去但被人拉住；其并经辨认证实被告人翁某、高某便是当晚与交警发生冲突的两名男子。4.证人黄燕涛的证言，证实2014年9月30日晚19时许，其哥哥黄本锦驾车载其到锦州瑞苑小区与闽C×××××号小轿车发生刮擦，其便报警，后交警出警赶赴现场处理并认定闽C×××××号小轿车有一定责任，接着对方就有一年轻人情绪比较激动，紧接着一中年男子也跟着过来，情绪也很激动并用手推了交警以下，接着前述年轻男子也跟着一直推交警，推完后二人准备离开，但执勤交警就抓住年轻男子不让他离开，该男子就开始反抗，中年男子也过来帮忙，三人发生拉扯，后派出所民警到达现场将上述二人带走调查，期间交警未动手殴打上述男子；其并经辨认证实被告人翁某、高某便是当晚与交警发生冲突的两名男子。5.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。6.谅解书，证实被告人翁某、高某已于案发后取得被害人刘强的谅解。7.疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘强左前臂损伤程度为轻微伤。8.接受证据材料清单及照片，证实民警刘强、何全忠的职务情况。9.手表照片，证实被扯坏手表的情况。10.视听资料，证实本案案发现场及案发经过情况。11.公安机关的抓获、破案、出警经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。12.被告人翁某的供述，辨认笔录、被辨认地点照片及辨认说明，综合证实2014年9月30日晚，其子翁晋龙驾车在锦州瑞苑小区与民A0104A号小轿车发生刮擦，对方报警，池店交警中队的民警出警遂赶赴现场处理并认定翁晋龙要负事故责任，其当时因为喝酒了便动手欲拨开民警胸口的执法记录仪看民警警号并同交警发生争吵，被告人高某便动手推民警后背，其被现场旁人拉开，高某则和民警拉扯在一起，其后也与民警推搡拉扯在一起，并听到有人说手表掉了。13.被告人高某的供述，辨认笔录、被辨认地点照片及辨认说明，综合证实2014年9月30日，翁晋龙驾车载锦州瑞苑与闽A×××××号轿车发生碰撞，对方报警，池店交警中队的民警遂赶赴现场处理并认定翁晋龙负事故责任，其一方不服便和交警争执，交警并告知其不服可以鉴定，但翁某当时喝了酒，便站在民警面前用手将民警胸前的执法记录仪拨开，民警便拉住翁某的脖子，其便从后面推民警后背，民警遂拉住其不让其走，其便用手将民警的手拨开，翁某又与其和民警拉扯在一起，期间其看到民警的手表掉在地上。后其他警员赶至现场将其与翁某抓获。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人翁某、高某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某、高某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人翁某、高某取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综上，为维护国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月2日止。）二、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张园代理审判员丁钊珑人民陪审员林俊伟二〇一四年十二月十八日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。