福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1089号
上诉人（原审被告）：廖欧妹，女，1970年2月19日出生，汉族，住大田县。
上诉人（原审被告）：林兴辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）：郭军志，男，1950年4月22日出生，汉族，住大田县。
上诉人廖欧妹、林兴辉因与被上诉人郭军志民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖欧妹、林兴辉，被上诉人郭军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖欧妹、林兴辉的上诉请求：原判认定事实不清，请求撤销原判。事实与理由：1、向郭军志借款3万元已包含在向林秋香借款的12万元中，有电话录音为证，郭军志属重复起诉；2、利息已支付到2016年2月5日，一审判决要求支付26800元的利息与事实不符；3、廖欧妹与林兴辉之间已经离婚，林兴辉对借款事实并不知情，不应承担还款责任。
郭军志辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉。
郭军志向一审法院起诉请求：1.廖欧妹、林兴辉共同偿还给郭军志借款30000元及利息31800元，合计人民币61800元；2.廖欧妹、林兴辉支付从2016年5月5日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；3.廖欧妹、林兴辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
廖欧妹于2011年12月5日向郭军志借款人民币30000元，并出具一份借条给郭军志。上述借款双方约定借款月利息600元（即月利率2%），未约定借款期限。郭军志以借条上担保人的名字与身份证号码不符，该担保人属虚构主体为由，故没有起诉担保人。借款后，廖欧妹于2015年2月5日偿付给原告利息款5000元。尔后，郭军志向廖欧妹多次催讨未果，遂诉至法院要求解决。
另查明，廖欧妹与林兴辉于1993年12月7日办理结婚证，双方于2012年8月31日办理离婚登记手续。
一审法院认为：郭军志与廖欧妹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖欧妹应当偿还尚欠借款本息。故郭军志要求廖欧妹偿还借款30000元及其利息26800元，合计人民币56800元，并支付从2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。因本案的借贷关系发生于廖欧妹与林兴辉夫妻关系存续期间，且林兴辉、廖欧妹未提供证据证明本案借款系廖欧妹个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郭军志主张林兴辉共同偿还借款30000元及其利息26800元，合计人民币56800元，并支付从2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：1、廖欧妹、林兴辉应在判决发生法律效力后三十日内共同偿还给郭军志借款30000元及其利息26800元，合计人民币56800元，并支付从2016年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。2、驳回郭军志的其他诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由郭军志负担72.50元，由廖欧妹、林兴辉负担600元。
本院二审庭审中，廖欧妹、林兴辉对一审判决查明本案借款30000元与之前林秋香借款120000元系不同笔借款有异议，郭军志对廖欧妹偿还的5000元系偿还借款利息有异议，对一审法院查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，廖欧妹向郭军志借款30000元，有借条予以证实，廖欧妹提出本案借款30000元已包含在向林秋香借款的120000元中，并提供电话录音为证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项“有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，本案中廖欧妹仅提供电话录音，并无证据证明电话录音来源的真实性合法性，亦无其他证据证明本案讼争的30000元借款已包含在林秋香的借款中，原审认定廖欧妹向郭军志借款30000元并无不当，廖欧妹应承担还款责任。本案中，廖欧妹主张利息以现金方式已支付至2015年2月5日，但仅能提供一笔支付5000元利息的短信清单，郭军志对现金支付利息予以否认，故对廖欧妹的该项主张不予采信。郭军志主张廖欧妹偿还的5000元款项系偿还其他借款，但未能提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原审认定廖欧妹所偿付的5000元款项系偿还本案借款30000元的利息并无不当，本案借款30000元的尚欠利息应为26800元（31800元－5000元），至2016年5月4日止，廖欧妹尚欠郭军志借款30000元及其利息26800元，廖欧妹应予偿还。廖欧妹与林兴辉于2012年8月31日离婚，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生在廖欧妹与林兴辉夫妻关系存续期间，且廖欧妹与林兴辉未能举证证证明本案借款系廖欧妹个人债务，故廖欧妹、林兴辉提出林兴辉不承担还款责任的上诉理由不能成立。
综上，廖欧妹、林兴辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1345元，由上诉人廖欧妹、林兴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 琳
附：主要法律条文：
一、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。