wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告毛建军。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告毛建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年8月，被告毛建军向原告申请汽车贷款，后被告于2012年8月27日将原告发放的贷款人民币（以下币种同）200，000元向上海中友汽车销售服务有限公司购买保时捷汽车一辆。截至2015年2月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经原告多次催讨，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告暂计算至2015年2月23日的欠款133，452.33元，其中借款本金107，517.40元、利息20，221.18元、滞纳金5，713.75元；2、被告支付自2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；
被告毛建军未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月8日，被告毛建军向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告毛建军签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（即被告毛建军）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
另查明，2012年8月9日，被告毛建军持《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年8月9日同意批准了被告毛建军的汽车贷款申请。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：三、每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。六、申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额……。
原告向被告毛建军发放金穗贷记卡后，按约将200，000元划入被告所持卡内，被告于2012年8月27日（付款日）将原告发放的该笔贷款向上海中友汽车销售服务有限公司购买保时捷汽车一辆。截至2015年2月23日被告尚欠原告借款本金107，517.40元、利息20，221.18元、滞纳金5，713.75元，合计133，452.33元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、被告毛建军截至2015年2月23日的贷记卡账户信息、催收资料等证据证实。
本院认为，被告毛建军在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告毛建军未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告毛建军偿还借款本金，应予准许。原告要求被告毛建军支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金107，517.40元，并支付截至2015年2月23日的利息20，221.18元、滞纳金5，713.75元，合计133，452.33元；
二、被告毛建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定的标准执行）。
案件受理费2，964元，财产保全费1，186元，公告费560元，合计4，710元，由被告毛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第878-1号
申请执行人李世道，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李世道与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鲤民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法轮候冻结被执行人胡鹏名下址在泉州市丰泽区房产。另经本院向银行、工商管理、房产管理、等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第628号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第442号
原告彭建中，男，1954年4月10日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告彭建中诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建中的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建中诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3711室商铺，2008年4月1日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金26231.68元（1543.04元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月1日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3711室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1543.04元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26231.68元。
以上事实，有产权证、买卖契约、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1543.04元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金26231.68元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱雪芳租金26231.68元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月一日
见习书记员 何婷伟
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7513民初14号
原告姬殿库，男，1971年9月12日出生，汉族，八面通林业局幸福经营所职工。
被告庄瑞华，男，1968年10月25日出生，汉族，八面通林业局幸福经营所职工。
被告张鑫，男，1990年2月4日，汉族，八面通林业局幸福经营所职工。
本院在审理原告姬殿库诉被告庄瑞华、张鑫民间借贷纠纷一案中，原告姬殿库于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张鑫在八面通林业局的工资收入，吴玉华自愿以其名下邮政储蓄银行卡的存款余额70000元提供担保。
本院认为，原告姬殿库的申请符合法律规定，本院为了使本案判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告姬殿库提供担保的吴玉华名下邮政储蓄银行卡的存款余额70000元予以冻结；
二、对被告张鑫在邮政储蓄银行穆棱市支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李林花
二〇一六年七月十一日
书记员 关 兵
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初592号
原告：王某，原住甘肃省徽县，因劳务移民，现住新疆乌什县。
被告：郭某，住甘肃省天水市，现住甘肃省成县。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某返还人民币20000元（大写：贰万元整）；2、案件诉讼费由被告郭某承担。事实与理由：原告与被告的借款是在一年前，当时被告与原告在成县合伙做水果批发生意，原告拿了4万元。起初原被告之间的合作很愉快，但是在后期的时候，被告的所作所为令原告很痛心，被告在进货、盈利及批发的时候，不事先告知原告，致使合作无法进行，故而原被告经多次协商，原告退出经营。由于被告当时不能给付原告应退的20000元钱，被告遂于2016年8月11日在成县支旗信义水果批发公司向原告打了一张两万元的借条，打借条的时候有麻建中在场作证。借条上约定的还款时间是2017年8月11日，到期后，经原告催要，被告又说8月底付清。但被告以种种理由拖延至今未付。综上，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原被告之间的借款关系合法有效，被告逃避归还义务，给原告造成损失，特提起诉讼，要求被告依法归还借款。
被告郭某未提交书面答辩状，当庭认可原告在本案中主张的事实，但表示由于自己资金紧张，立即支付借款有困难。
本院认为，被告郭某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张被告郭某向其借款20000元的事实予以确认。被告在向原告王某出具的借条中约定的还款日期是2017年8月底，被告应按约定的还款期限返还借款。由于被告未按约定期限还款，现原告要求被告返还借款20000元的请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起七日内由被告郭某返还原告王某借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员王志薇
二〇一七年十月十日
书记员刘瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初592号原告：王某，原住甘肃省徽县，因劳务移民，现住新疆乌什县。被告：郭某，住甘肃省天水市，现住甘肃省成县。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭某返还人民币20000元（大写：贰万元整）；2、案件诉讼费由被告郭某承担。事实与理由：原告与被告的借款是在一年前，当时被告与原告在成县合伙做水果批发生意，原告拿了4万元。起初原被告之间的合作很愉快，但是在后期的时候，被告的所作所为令原告很痛心，被告在进货、盈利及批发的时候，不事先告知原告，致使合作无法进行，故而原被告经多次协商，原告退出经营。由于被告当时不能给付原告应退的20000元钱，被告遂于2016年8月11日在成县支旗信义水果批发公司向原告打了一张两万元的借条，打借条的时候有麻建中在场作证。借条上约定的还款时间是2017年8月11日，到期后，经原告催要，被告又说8月底付清。但被告以种种理由拖延至今未付。综上，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原被告之间的借款关系合法有效，被告逃避归还义务，给原告造成损失，特提起诉讼，要求被告依法归还借款。被告郭某未提交书面答辩状，当庭认可原告在本案中主张的事实，但表示由于自己资金紧张，立即支付借款有困难。本院认为，被告郭某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张被告郭某向其借款20000元的事实予以确认。被告在向原告王某出具的借条中约定的还款日期是2017年8月底，被告应按约定的还款期限返还借款。由于被告未按约定期限还款，现原告要求被告返还借款20000元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起七日内由被告郭某返还原告王某借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王志薇二〇一七年十月十日书记员刘瑶瑶
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第23号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人范某某，男，1987年11月15日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人边某某，女，1994年2月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行范某某申请执行边某某离婚纠纷一案中，现被执行人已将给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第873号民事调解书中协议第二项内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2740号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人李培义，该公司经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩成虎。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原审被告刘良。
原审被告莱西市客运服务中心。
法定代表人于金成，该客运服务中心主任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人韩成虎、原审被告刘良、原审被告莱西市客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司又案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。
二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02896号
原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段337号1-401，组织机构代码30515803-6。
法定代表人骆勋斌，公司经理。
委托代理人方小明（公司职员），男，汉族。
被告重庆万州龙宝出租汽车有限公司，住所地重庆市万州区国本路147号，组织机构代码71165404-3。
法定代表人陈邦伟，公司经理。
委托代理人秦孟娅（公司职员），女，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司与被告重庆万州龙宝出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半后收取25元，由原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 黎嘉欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1611号
申请执行人金永宝，男，1981年9月16日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
被申请人杨森，男，1975年4月7日生，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）吉2401民初4077号民事调解书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金及利息3万元）,但被执行人杨森至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人杨森目前没有其他可供执行的财产（其工资存款已被另一执行案件冻结执行）,且申请执行人金永宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4077号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第975号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人程传流物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因程传流未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第193号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1072号
原告联塑科技发展（贵阳）有限公司，住所地清镇市红枫湖镇梁家寨村医药工业园区。
法定代表人孔兆聪，总经理。
委托代理人候燕玲，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘小林，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告颜永江。
委托代理人潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告联塑科技发展（贵阳）有限公司（以下简称联塑公司）诉被告颜永江劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，于2013年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联塑公司的委托代理人刘小林、被告颜永江及其委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告联塑公司诉称：原、被告劳动纠纷经清镇市劳争议仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2012年奖金20349元，原告不服该裁决，一是被告于2012年5月以来一直旷工并已离职，公司在年底无需向被告支付一次性年终奖；二、国家对年终奖无明确规定，只要不违反法律法规规定，企业完全有权自主决定年终奖的发放范围，即有权根据员工的表现决定是否发放年终奖。综上，诉请判令：一、原告不支付被告2012年一次性年终奖20349元；二、诉讼费由被告承担。
被告颜永江辩称：一、被告申请劳动仲裁要求原告支付计提奖，该计提奖不是原告方理解的“一次性年终奖”，而是被告在原告单位从事商务代表期间每月销售业绩的计提奖，计算基数是每月商务代表岗位人员的销售业绩。计提奖的发放是每月单独统计后年终予以支付，并非原告说的一次性年终奖。计提奖属于被告依法应得的劳动报酬的组成部分，有业绩才有计算基数，也才能计算计提奖数额。二、原告所诉无理，诉讼费由原告自行负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月8日，颜永江（乙方）与联塑公司（甲方）签订书面《员工劳动合同》，约定：合同为固定期限劳动合同，有限期限为3年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，无试用期；乙方在甲方商务部担任商务代表职务，乙方的工作地点位于贵州省，乙方的工作地点随着岗位的调动而有所变化；在合同期内，甲方可以根据乙方的工作能力、工作表现或生产经营需要等情况，调整乙方的工作岗位和工作地点，调整工作岗位时，甲方应向乙方说明理由，与乙方协商一致，并按规定办理劳动合同变更手续。
2012年1月13日，联塑公司支付颜永江年终一次性奖金12862元，扣除所得税360.57元，实发奖金12501.43元。
2012年5月，颜永江与联塑公司就岗位调动事宜产生纠纷，同月28日，颜永江收到联塑公司传真件《岗位调整手续表》，载明：姓名颜永江，入职时间2005年6月，调整原因商务部内部人员调整，调整形式岗位调动，调出部门贵州商务部，薪资3000元，调入部门兰州商务部，薪资3000元，执行日期2012年6月1日。颜永江在“员工本人意见”栏内填写不同意调动，并有颜永江本人签名。自2012年6月起，颜永江未再上班，工资领取至2012年5月，每月基本工资3000元。
2013年4月1日，颜永江向联塑公司提交《离职补偿申请》，称因公司在其不愿意的情况下将其调去兰州商务部，公司借机解除与其的劳动合同，故提出补偿请求。
2013年5月27日，颜永江向清镇市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、联塑公司支付2011年欠发的计提奖金14218元；二、联塑公司支付2012年计提奖金20349元；三、联塑公司支付单方解除劳动关系的经济补偿金87002元。
2013年7月12日，清镇市劳动争议仲裁委员会作出清劳仲案字（2013）第38-1号仲裁裁决书，裁决联塑公司支付颜永江2012年计提奖金20349元，作出清劳仲案字（2013）第38-2号仲裁裁决书，裁决驳回颜永江申请联塑公司缴纳社会保险费用的请求。清镇市劳动争议仲裁委员会清劳仲案字（2013）第38-1、2号仲裁裁决书送达联塑公司和颜永江后，双方均不服仲裁裁决，于2013年7月25日向本院提起民事诉讼，颜永江请求判令联塑公司支付2011年度欠发的计提奖金14218元、2012年度未发的计提奖金20349元、单方解除劳动关系的补偿金87002元、未缴纳的社保费用11110元，联塑公司请求判令不支付颜永江2012年一次性年终奖20349元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、员工劳动合同、联塑公司2011年年终一次性奖金发放清单、离职补偿申请、贵阳银行活期账户明细、清劳仲案字（2013）第38-1号仲裁裁决书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：关于联塑公司是否支付颜永江2012年一次性年终奖20349元的问题，根据《关于工资总额组成的规定》第七条“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”和《国家统计局＜关于工资总额组成的规定＞若干具体范围的解释》第二条第（一）项“关于奖金的范围：（一）生产（业务）奖包括超产奖、质量奖、安全（无事故）奖、考核各项经济指标的综合奖、提前竣工奖、外轮速遣奖、年终奖（劳动分红）等”规定，结合联塑公司生产经营模式，本院确认颜永江劳动报酬收入包括每月工资和年终奖金。用人单位自主制定年终奖励分配方案是其实施管理职责的表现，考虑到劳动者对该类证据的收集较难等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为联塑公司应按2011年年终一次性奖金标准支付颜永江2012年1至5月年终奖励报酬5208.93元，故对联塑公司要求不支付颜永江2012年一次性年终奖20349元的主张，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告联塑科技发展（贵阳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告联塑科技发展（贵阳）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 文 艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第342号
原告：何双立。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：陆建东。
被告：骆彩霞。
原告何双立诉被告陆建东、骆彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告陆建东、骆彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何双立起诉称：被告陆建东因资金困难于2012年4月22日与原告签订借款合同一份，约定借款本金为40000元，借款期限为1个月，并约定了违约责任。当日原告交付借款40000元，被告陆建东向原告出具了收条。同时，被告骆彩霞自愿为被告陆建东作借款担保人，并向原告出具了担保书。该借款到期后至今被告陆建东并未按合同约定义务履行，被告骆彩霞也没有履行其担保责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定特提起诉讼，请求依法判令被告陆建东立即归还原告借款40000元及支付逾期违约金1800元（暂自2012年5月22日起至2012年8月21日止，共90天＊20元／天=1800元）直至借款还清之日止，并判令被告骆彩霞承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明原告与两被告借款合同的事实。2、收条一份，证明被告陆建东收到原告借款的事实。3、担保书一份，证明被告骆彩霞为被告陆建东作借款担保的事实。
被告陆建东、骆彩霞未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明：2012年4月22日，原告与被告陆建东签订借款合同一份，约定被告陆建东向原告借款金额40000元，借款期限一个月，逾期应按借款金额的万分之五每日的标准向原告支付违约金。同时，被告骆彩霞向原告出具担保书，同意对该借款作担保，担保金额40000元，担保时间为借款全部还清为止。当天，原告将出借款项交由被告陆建东收取。但该借款到期后，两被告一直未归还。
本院认为，原告与两被告之间形成的借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陆建东未按期归还借款，被告骆彩霞作为担保人也未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告陆建东归还借款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，且原告所主张的违约金数额也在双方约定和法律规定的范围内，故本院均予以支持。被告骆彩霞作为担保人，应在担保责任范围内承担连带责任，原告主张要求被告骆彩霞承担保证责任范围以外违约金的债务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆建东归还原告何双立借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
被告陆建东支付原告何双立逾期违约金1800元（暂计算至2012年8月21日止，此后自本判决指定履行日止的违约金按每天万分之五另行计算），于本判决生效后十日内付清。
被告骆彩霞对上述第一项承担连带清偿责任。
驳回原告何双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告陆建东负担，被告骆彩霞于承担连带责任，本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 沈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4065号
申请执行人栾玉娟。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人栾玉娟与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1838号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为124868元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款124864.4元，案件执行费1773元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第391号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，本院受理该案后继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王梦诗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年9月30日15时许，驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿202线由东向西行驶至103线交汇处，与沿103线由北向南李某某驾驶的吉XXXX**号正三轮载客摩托车发生碰撞，致李某某受伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经梅河口市公安局交警大队交通事故责任认定，李某承担此事故全部责任。经尸检，李某某系因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。案发后，李某赔偿被害人家属人民币221500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提�自己第一时间拨打报警电话，并积极抢救伤者，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人主动到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。现双方对赔偿事宜达成协议并已实际履行，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，有被告人及被害人户籍信息证明、发破案报告、受理道路交通事故案件登记表、被害人李某某死亡证明、车检报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及责任认定书、赔偿协议书及谅解书、证人马某某的证言、被告人李某的供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书及照片、现场勘�笔录及照片、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人主动到交警部门接受调查，如实供述犯罪事实，应属自首，对其应从轻处罚。对被告人提出事故发生后积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩解，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后被告人对被害人家属进行赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初493号
原告：岳霞，1975年4月23日出生，汉族住山东省威海市环翠区新威路。
委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姜云浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告岳霞欲在恒丰银行烟台环山路支行贷款，但根据贷款银行要求，必须提供房产进行担保，且必须为担保房产投保财产损失保险。原告以威海国际金融大厦有限公司3300.61平米房产作为担保，在恒丰银行烟台环山路支行贷款。2013年9月12日，原告在被告处投保平安个人贷款综合保障计划保险，该房屋评估价4126万元，房屋损失保险金额2400万元，被保险人为原告，保险期间自2013年9月12日至2015年9月11日，保单第一受益人为恒丰银行烟台环山路支行。2015年2月3日下午，威海国际金融大厦有限公司的2204号房间发生火灾，涉案房屋灾后重新进行了装修，装修合同价格为298400元。恒丰银行烟台环山路支行自愿将保单受益权装让给被保险人岳霞。原告岳霞多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告辩称，原告所述投保情况及发生火灾情况属实，但根据原、被告之间签订的保险合同第三条约定，财产损失保险的保险范围是：“…被保险人抵押给银行的个人房屋。装修、改造或其他原因购置的附属于房屋的有关财产和其他市内财产不包括在内。”本案原告主张的是装修损失，而非房屋灭失损失，故并不符合保险合同的约定；其二，涉案房屋属于威海国际金融大厦有限公司的财产，而非原告岳霞的个人财产，原告作为财产损失险的被保险人也不符合法律规定。故原告无权起诉被告，应驳回原告起诉。
本院认为，按照民事诉讼法规定，原告起诉时应与本案有直接的利害关系。涉案房屋的财产所有人系威海国际金融大厦有限公司，而非本案原告岳霞，故原告起诉不符合法律规定。原告针对被告之起诉，主体不适格，属于错误起诉，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ野
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初493号原告：岳霞，1975年4月23日出生，汉族住山东省威海市环翠区新威路。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市高山街。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姜云浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告岳霞欲在恒丰银行烟台环山路支行贷款，但根据贷款银行要求，必须提供房产进行担保，且必须为担保房产投保财产损失保险。原告以威海国际金融大厦有限公司3300.61平米房产作为担保，在恒丰银行烟台环山路支行贷款。2013年9月12日，原告在被告处投保平安个人贷款综合保障计划保险，该房屋评估价4126万元，房屋损失保险金额2400万元，被保险人为原告，保险期间自2013年9月12日至2015年9月11日，保单第一受益人为恒丰银行烟台环山路支行。2015年2月3日下午，威海国际金融大厦有限公司的2204号房间发生火灾，涉案房屋灾后重新进行了装修，装修合同价格为298400元。恒丰银行烟台环山路支行自愿将保单受益权装让给被保险人岳霞。原告岳霞多次与被告协商未果，故提起诉讼。被告辩称，原告所述投保情况及发生火灾情况属实，但根据原、被告之间签订的保险合同第三条约定，财产损失保险的保险范围是：“…被保险人抵押给银行的个人房屋。装修、改造或其他原因购置的附属于房屋的有关财产和其他市内财产不包括在内。”本案原告主张的是装修损失，而非房屋灭失损失，故并不符合保险合同的约定；其二，涉案房屋属于威海国际金融大厦有限公司的财产，而非原告岳霞的个人财产，原告作为财产损失险的被保险人也不符合法律规定。故原告无权起诉被告，应驳回原告起诉。本院认为，按照民事诉讼法规定，原告起诉时应与本案有直接的利害关系。涉案房屋的财产所有人系威海国际金融大厦有限公司，而非本案原告岳霞，故原告起诉不符合法律规定。原告针对被告之起诉，主体不适格，属于错误起诉，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜云浩二〇一七年二月十三日书记员  ＸＸ野
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督410号
申请人崔君宏，男，1970年9月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人崔君宏于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18731元未给付，要求被申请人给付所欠工资18731元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔君宏工资18731元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费89元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1232号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审判员 商保刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 絮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第327号
罪犯李浩，男，1992年4月18日生，汉族，中专文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑�
吕梁市中级人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2010）吕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止）。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四十八万一千三百一十九元五角。各被告人、附带民事诉讼被告人之间互负连带责任（包括在公安机关被告人李浩、张鹏峰的家属及翟福民支付的七万七千元，已交纳本院的三十七万元）。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）晋刑二终字第54号刑事判决，维持原判对被告人李浩的定罪量刑。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李浩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个�。
经审理查明，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年1月、5月、6月、2013年12月（二次）、2014年3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李浩减刑一年五个月。
（刑期自2009年12月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02928号
原告戴娟。
被告湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
原告戴娟与被告湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾清清独任审理，代理书记员唐伟担任法庭记录，于2016年1月14日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告戴娟到庭参加诉讼，被�湖南东汉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴娟诉称：被告2015年6月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条，双方约定被告应于2015年8月31日归还原告本息合计人民币54500元，逾期不归还本息，除继续支付月利息外，需另行支付违约金50元／天给原告。截止2015年12月15日，被告分文未还，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现原告为维护合法的财产权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息人民币59750元（截止2015年12月15日），支付违约金人民币5250元（截止2015年12月15日），并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
就其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条复印件一张，拟证明被告借款的事实；
2、网上银行转账凭证复印件一张，拟证明原告给被告转款的事实。
被告湖南东汉房地产开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告湖南东汉房地产开发有限公司于2015年6月1日向原告戴娟借款人民币50000元，并出具借条，双方约定借款期限为2015年6月1日至2015年8月31日，月利息3%，被告于2015年8月31日前一次性偿还原告本息合计人民币54500元，如被告逾期不归还本息，除继续支付利息外，需另行向原告支付违约金50元／天。现借款期限届满，被告分文未还，原告遂起诉至法院，提出上列诉讼请求。
另查明，原告已于2015年6月1日将上述借款通过银行转账的方式汇入被告在借条上指定收款人ＸＸ丽的银行账户5522453000001098内。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告湖南东汉房地产开发有限公司向原告戴娟借款人民币50000元并约定了还款期限和利息，借款到期后，被告未能及时还款，应当承担民事责任，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为月利率3%，即年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故对本案原、被告约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，利息应按照年利率24%（即月利率2%）计算。关于逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，“从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对逾期利息也按照年利率24%（即月利率2%）计算。原告于2015年6月1日向被告提供借款，截至2015年12月15日，被告占用借款195天，利息为6500元（50000×195÷30×2%）。关于违约金。借贷双方约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张，“但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告诉请的利息已达到年利率24%的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南东汉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，依照法律规定，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南东汉房地产开�有限公司于本判决生效后五日内偿还原告戴娟借款本金及利息人民币56500元（截至2015年12月15日）；
二、驳回原告戴娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取712.5元，由原告戴娟负担93.5元，被告湖南东汉房地产开发有限公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约�或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执2号
申请执行人杨再钧，男，1966年10月9日出生。
申请执行人武钦勇，男，1968年9月27日出生。
被执行人贵州尚品投资有限公司。
法定代表人汤锦仁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2630民初77号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人贵州尚品投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州尚品投资有限公司至今未履行。
本院查明，贵州尚品投资有限公司、重庆中川建设有限公司、贵州新天元房地产开发有限公司于2016年1月9日在台江县施洞文化产业园区管委会主持下，达成关于解决施洞农贸市场工程相关事宜的协议，该协议第四条约定，贵州新天元房地产开发有限公司必须将施洞农贸市场房屋预售所有资金直接存入其在施洞信用社设立的专用账户……此项资金优先偿还私人杨再钧、武钦勇240万元的借款和退清重庆中川建设有限公司150万元的工程保证金……，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取贵州新天元房地产开发有限公司支付贵州尚品投资有限公司资金中优先支付杨再钧、武钦勇的资金贰佰肆拾万元整（￥：2400000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 慧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第138号
原告董文华，男
被告侯建臣，男。
原告董文华与被告侯建臣恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文华、被告侯建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文华诉称，2011年2月15日，原告与被告签订了租地合同，约定：被告租用原告5亩承包地堆积河流石使用，期限自2011年2月15日起至2014年2月15日止，租金38000元，钱款一次性付清，合同期满后被告应将承包地恢复原状。现合同已经期满，但被告没有将遗留在原告承包地里的河流石清理干净。故原告诉至法院，要求被告按照租地合同约定将5亩承包地恢复原状。
被告对原告主张将5亩承包地恢复原状的事实没有异议，但认为是原告阻止被告将承包地恢复原状。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告是否阻止被告将承包地恢复原状问题，本院查明案件事实如下：2014年2月，合同到期后，被告没有将遗留在原告承包地里的河流石清理干净，导致原告2014年春季没有种地。同年年底，被告赔偿原告6000元经济损失。2015年5月4日，原告以被告没有将承包地恢复原状为由诉至法院，经人民法院调解，被告于同年5月25日雇佣铲车和钩机对原告的土地进行清理和翻耕，原告认为被告没有将河流石清理干净就进行翻耕，这种恢复原状的行为影响农作物生长，要求被告将其承包地垫50公分土后再翻耕，双方没有达成协议，因此，原告对被告恢复原状的行为进行了阻止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的租地合同，证实原、被告合同履行期满，被告应将原告的土地恢复原状的事实；一张光盘，证实原告的土地现状。以上证据经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告将河流石遗留在原告的承包地中，影响了原告的春耕，属侵权行为。对原告要求恢复原状的请求，予以支持；原告要求被告将其承包地垫50公分土的请求，原租地合同中没有约定，故不予支持。如因砂石未清理干净导致农作物减产，原告取得证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告侯建臣于本判决生效后五日内将原告经营的位于望奎县正兰五村海丰路东侧5亩承包地恢复原状。
案件受理费50元由被告侯建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾 馨
二〇一五年六月三日
书记员 张丽辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00648号
罪犯蔡凯，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪经江苏省射阳县人民法院于2011年2月15日以（2011）射刑初字第0017号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月2日止。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1195号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月2日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为省级改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡凯在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1505号
原告：朱洪刚，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孟庆龙，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告朱洪刚与被告孟庆龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪刚到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱洪刚向本院提出诉讼请求：1、孟庆龙给付我为其垫付偿还给秦伟的10000元。2、诉讼费用由孟庆龙负担。事实和理由：孟庆龙于2016年3月14日从秦伟借款25000元，约定按月利率1.5%给付利息，于2017年1月14日前偿清。孟庆龙于当日为秦伟出具28750元的借据1份，我为此担保。孟庆龙于2017年4月14日给付我20000元，加上我为孟庆龙垫付10000元，我共计给付秦伟30000元。
孟庆龙未答辩。
原告朱洪刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、孟庆龙出具的借据一份，以证实孟庆龙于2016年3月14日从秦伟处借款28750元。该借据上另载明：朱洪刚于2017年4月4日从孟庆龙处收取20000元。
2、证人秦伟出庭证实：孟庆龙通过朱洪刚于2016年3月14日从我处借款28750元。我收到了朱洪刚给付的30000元。
被告孟庆龙未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可以形成证据链，依法确认上述证据效力。
本院认为，秦伟与孟庆龙、朱洪刚之间的借款、担保的事实，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱洪刚在孟庆龙的借款到期后未按合同约定偿清借款本金及利息的情况下，按照合同约定履行担保责任，代孟庆龙偿还了在秦伟的借款本金及利息共计10000元的事实，有朱洪刚在孟庆龙的借条上签字、秦伟的当庭证言在案佐证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，朱洪刚在承担保证责任之时，即与孟庆龙形成新的债权债务关系，去孟庆龙应负有朱洪刚偿付代偿款项的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孟庆龙向朱洪刚偿还代其清偿的秦伟担保款项共计10000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终269号
上诉人（原审被告）:永顺县医疗保险基金管理服务中心，住所地：永顺县灵溪镇。
法定代表人：董清春，主任。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市弘福汽车修理维护中心，住所地：湖南省吉首市。
经营者：高华，男，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：陈念江，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市。
负责人：罗勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明生，男，土家族，住湖南省吉首市。
上诉人永顺县医疗保险基金管理服务中心因与被上诉人吉首市弘福汽车修理维护中心及原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司修理合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）吉首市弘福汽车修理维护中心称已与上诉人永顺县医疗保险基金管理服务中心的贺驶员陈锐家属就本案款项的支付事宜达成一致意见，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人吉首市弘福汽车修理维护中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初94号民事判决；
准许被上诉人（原审原告）吉首市弘福汽车修理维护中心撤回起诉。
一审案件受理费1566元，减半收取783元，由永顺县医疗保险基金管理服务中心负担；二审案件受理费783元，由永顺县医疗保险基金管理服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 叶明生
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终269号上诉人（原审被告）:永顺县医疗保险基金管理服务中心，住所地：永顺县灵溪镇。法定代表人：董清春，主任。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉首市弘福汽车修理维护中心，住所地：湖南省吉首市。经营者：高华，男，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈念江，湖南金垣律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市。负责人：罗勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张明生，男，土家族，住湖南省吉首市。上诉人永顺县医疗保险基金管理服务中心因与被上诉人吉首市弘福汽车修理维护中心及原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司修理合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）吉首市弘福汽车修理维护中心称已与上诉人永顺县医疗保险基金管理服务中心的贺驶员陈锐家属就本案款项的支付事宜达成一致意见，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吉首市弘福汽车修理维护中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初94号民事判决；准许被上诉人（原审原告）吉首市弘福汽车修理维护中心撤回起诉。一审案件受理费1566元，减半收取783元，由永顺县医疗保险基金管理服务中心负担；二审案件受理费783元，由永顺县医疗保险基金管理服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春亮审 判 员  叶明生代理审判员  吴俊杰二〇一七年五月十六日书 记 员  向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10322号
原告：姚某1。
法定代理人：姚广高（系原告姚某1之父），男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：刘玉华（系原告姚某1之母），女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋虞法律服务所法律工作者，执业证号：31502081114735。
被告：王大伟，男，1991年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘永波，女，1972年3月31日出生，汉族，即墨市温泉南北行培训班负责人，住即墨市。
原告姚某1与被告王大伟、刘永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚广高及其委托诉讼代理人于周波到庭参加诉讼，被告刘永波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费149.95元；2.护理费7965元（132.75元×60天）；3.残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）；4.鉴定费1400元，共计86102.95元。
事实和理由：2015年7月27日上午，原告在被告刘永波开办的散打培训班训练中，因被告保护措施及教练指导不当，致原告受伤。要求依法支持原告诉讼请求。
在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告王大伟起诉申请，本院口头裁定予以准许。
被告刘永波辩称，第一，原告参加由我开办经营的散打培训班训练活动，其本身具有较强的风险性，根据教育部关于学生伤害事故处理办法的规定，原告自愿参加的活动，其受伤是在训练活动中出现的意外，被告不应承担赔偿责任，并且，原告诉求过高，我也无能力承担。第二，原告受伤后，我及时告知了原告家长并派车送往医院接受治疗，支付全部医疗费，承担了交通费，也看望了原告，我不应再承担赔偿责任。第三，我聘用的教师具有专业资格资质，并且，原告受伤时，教师也在场，我提供的场地也符合行业规定。原告受伤自身存在过错。综上，依照法律规定，我不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告刘永波在即墨市温泉街道办事处南北行村开办经营散打培训班（又称特长班），该培训班未经政府有关部门登记核准。2014年原告姚某1暑假期间，在该培训班学习、训练散打技能。2015年7月27日11时许，被告聘用的教师在组织学生练习散打基本功活动中，原告姚某1做“前滚翻”动作时，因动作较快，肩膀着地较重，导致受伤。当日，被告驾驶车辆将原告送往即墨市人民医院接受治疗，该医院诊断为右锁骨骨折，原告未住院治疗，被告垫付医疗费1000元。原告又于2015年7月31日、8月11日、8月28日到该医院复诊治疗，支付医疗费149.95元。双方对被告刘永波驾车陪同原告到医院治疗的交通费100元达成合意。原告现已治疗终结。本院根据原告申请，依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限为30-60天，支付鉴定费1400元。原告所在的村庄系失地农民。
被告刘永波经营的散打培训班室内场地面积为1425平方米，地面质地为水泥平面上附着厚2.50厘米的泡沫保护垫，
本院认为，原告姚某1自愿参加被告刘永波开办经营的散打培训班活动，根据其年龄、接受散打培训状况，应当有足够的认知能力意识到在该项活动中，必须保持高度的谨慎、注意义务，防止可能造成自身或危及他人的人身安全。原告在进行前滚翻活动中，动作较快，肩膀着地较重，违反了前滚翻动作规范化要领和安全注意义务，存在过失行为，故依法应承担相应的法律责任。被告刘永波聘用的教师在实施散打基本功教学训练活动中，应当严格指导学生动作要领，及时发现、制止学生突发性、偶然性行为的发生，切实履行教育、管理、保障职责。因被告在散打专业训练时疏于对学生实施严密的组织、指导，且被告刘永波经营的散打培训班室内场地附着厚2.50厘米的泡沫保护垫存在安全隐患，最终导致原告身体损伤，故原告身体损伤与被告刘永波在保护措施和教师指导上存在过失行为有直接的因果关系，被告刘永波依法应承担相应的赔偿责任。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永波赔偿原告姚某1医疗费89.97元（149.95元×60%）。
二、被告刘永波赔偿原告姚某1护理费4779元（132.75元×60天×60%）。
三、被告刘永波赔偿原告姚某1残疾赔偿金45952.80元（38294元×20年×10%×60%）。
四、被告刘永波赔偿原告姚某1鉴定费840元（1400元×60%）。
上述一至四项共计51661.77元，扣除被告刘永波已赔付1100元，尚欠50561.77，被告刘永波应于判决生效后十日内赔付（被告在指定期限内直接汇入原告父亲姚广高在中国邮政储蓄银行开户的卡号为：62×××12内）。
案件受理费1953元，由原告法定代理人姚广高、刘玉华负担781元，被告刘永波负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 孙晓燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰淋淋
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第402号
上诉人（原审原告）：叶恒威，男。
被上诉人（原审被告）：李素文，女。
上诉人叶恒威因与被上诉人李素文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日18时45分左右，叶恒威从和平县城骑自行车回家，行至和平县大坝镇水背村九子岗桃树杆路段，叶恒威推自行车上坡，李素文驾电动摩托车由和平县城往和平县大坝镇水背村方向行驶，行至上述路段，李素文驾车撞触同向行走的叶恒威，致叶恒威倒地。后由李素文的丈夫送叶恒威到和平康平医院检查，和平康平医院检查报告单意见：右肩关节未见明确外伤征象；右肘关节未见明确骨折及脱位征象。李素文的丈夫支付了叶恒威的检查费。叶恒威在和平康平医院检查后，没有在和平康平医院住院治疗。李素文的丈夫叶百顺并于当天支付叶恒威1000元，叶恒威立具了《收据》，《收据》载明：“由于叶恒卫被李素文电单车撞伤右手，经拍片无骨折，系经络拉伤，现赔偿医药费、误工费1000元，一次性付清。收款人卫，付款人叶百顺，2013年11月27日。”叶恒威认可当时是收取了叶百顺1000元并立具收据的事实。2014年3月6日叶恒威曾向和平县公安局交通警察大队报案，要求交警部门受理其与李素文交通事故案。和平县公安局交通警察大队受理该案后，经调查取证、综合分析，认定当事人李素文驾驶电动摩托车与当事人叶恒威扶自行车发生交通事故的事实，但双方在事发后没保护现场、没报警，导致交通事故有关证据灭失，致使交通事故成因无法查清，根据规定，建议双方当事人就交通事故赔偿可以直接向法院起诉。叶恒威认为其身体仍没有康复，李素文的丈夫叶百顺原来承诺每天给付叶恒威误工费150元，至今分文未给。因此，叶恒威于2014年4月11日向原审法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。在庭审时，李素文表示此次交通事故责任在于李素文自己，李素文愿意承担此事故的全部责任；但李素文认为叶恒威诉请误工费22500元缺乏事实依据，表示不同意赔偿。
原审法院认为，本案是交通事故责任纠纷，因双方发生交通事故后双方均没有及时报警，而叶恒威于2014年3月6日向和平县公安局交通警察大队报案时，因双方在事发后没有保护现场、没报警，导致交通事故有关证据灭失，致使交通事故成因无法查清。因此，交警部门对此交通事故没有作出责任认定。但本案在庭审时，李素文表示此次交通事故责任在于李素文自己，李素文愿意承担此事故的全部责任。这与李素文陈述其驾车遇叶恒威同方向扶自行车上坡时，在没有在确保安全的原则下行驶，因而与叶恒威发生交通事故的事实相符。据此，李素文表示愿意承担此事故全部责任的意见，符合本案的事实及法律规定，予以采信。关于叶恒威诉请要求李素文赔偿误工费22500元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”发生交通事故后，李素文的丈夫已送叶恒威到和平康平医院进行检查，并支付了叶恒威的检查费，叶恒威检查后并没有在和平康平医院住院治疗。且叶恒威也没有提供其他相关证据证明其实际误工时间和误工损失。据此，叶恒威要求李素文赔偿误工费22500元，缺乏事实依据，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）李素文负此交通事故的全部责任；（二）驳回叶恒威的其他诉讼请求。案件受理费360元，因适用简易程序审理，减半收取180元，由李素文负担。
上诉人叶恒威上诉称：（一）叶恒威于2013年11月27日晚沿忠定公路驾驶电动摩托车在和平县城往本县大坝镇水背村方向行驶行走，行至九子岗桃树杆路段时，被李素文驾驶的电动摩托车撞伤。李素文撞倒叶恒威后，没有把叶恒威送往医院救治，也没有报警，反而逃逸，幸好被叶恒威的弟弟卢永多拦住，后由李素文的丈夫叶百顺将叶恒威带到水背村卫生站检查。由于村卫生站没有医疗设备，且伤情严重，无法诊断结果，叶百顺送叶恒威到和平康平医院拍片检查。经医院检查证实叶恒威右肩胛骨骨折、头部、右脚红肿疼痛等四处有伤。叶恒威要求住院治疗，但叶百顺对叶恒威说“保证会将你医好、每天最少补偿误工费150元给你”，叶恒威就相信叶百顺。到现在已过去200多天，叶恒威身体仍没有康复，又得不到有效治疗，叶百顺答应给叶恒威误工费每天150元也分文未给。为此叶恒威请求李素文赔偿误工损失22500元是合理的诉求，请求二审改判李素文赔偿叶恒威损失22500元。（二）检查报告单明显存在疑问，请求法院查证。叶恒威支付的1000元作医药费、误工费及精神损失费，明显存在重大失衡，根本不足以赔偿叶恒威遭受伤害的损失。叶恒威至今仍没有康复，又是单独家庭，需要康复治疗费用，请求二审判决李素文先预付康复治疗费用8000元。
被上诉人李素文答辩称：出事后已带叶恒威到医院检查，且已赔偿给叶恒威1000元，对原审判决没有异议。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是叶恒威要求李素文赔偿误工费是否应当支持。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
李素文认可交通事故的责任是在其自己，原审认定李素文承担交通事故的全部责任，双方当事人没有异议，本院可以予以确定确认。但原判将交通事故责任认定作为判决主文不当，应予以纠正。叶恒威因交通事故受伤后被送到和平康平医院检查，检查报告意见：右肩关节未见明确外伤征象；右肘关节未见明确骨折及脱位征象。叶恒威受伤后没有住院治疗，根据和平康平医院检查意见，不能证实叶恒威受伤程度严重或受伤致残，叶恒威也没有提供其它证据证实其受伤程度严重或受伤致残。因此，叶恒威因交通事故造成误工时间无法确定，叶恒威认为李素文的丈夫叶百顺承诺每天补偿误工费150元给叶恒威，但没有提供相关证据予以证实。叶恒威要求李素文赔偿误工费损失22500元，证据不充分，本院不予支持。原审对此判决正确，本院予以维持。
综上所述，叶恒威的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，但第一项判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第178号民事判决第一项。
二、维持广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第178号民事判决第二项。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费360元，由上诉人叶恒威负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月二十六日
书记员 高小宝
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1041号
原告关某某，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告王某某，住鲁山县。
委托代理人纪云龙，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告关某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人刘朝阳、被告王某某的委托代理人纪云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2014年5月份，原告与被告经媒人李瑞玲介绍相识，后确立恋爱关系。二人于2014年8月13日按照地方风俗举行订婚仪式，当天原告给付被告彩礼钱10000元，另将购买价值12300元的金戒指、金耳钉、金手镯给予被告。2015年3月2日按农村风俗“送好”又给被告20000元，双方商定于2015年3月9日举行结婚仪式，后因种种原因双方发生纠纷，致使双方关系破裂。原告要求被告返还彩礼及三金，但被告拒不返还。婚姻自由，原告无权要求和被告结婚，但是根据法律规定，当事人请求返还彩礼钱，双方未办理婚姻登记手续的人民法院应予支持。故原告请求，1、依法判令被告返还彩礼钱30000元和价值12300元的金项链、金耳钉、金戒指（共价值12300元），共计42300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原告所诉不实，隐瞒了事实真相。原告与被告于2014年春节时在网上聊天相识，同年5月份见面。之后原告骗取被告的信任而同居。2014年农历7月份，原告安排了一顿饭，并有原告找的媒人李某某及被告的父母到场明确订婚，当时原告承诺“住房不成问题，如果自己的房子开发不成，在结婚前先拿200000元现金作保证”。2015年春节期间，原告发现被告已经怀孕，迫不得已的情况下要求结婚，并答应给被告100000元作为买房保证。双方把婚期定在2015年3月9日。后原告未能兑现承诺并单方毁约明确放弃这桩婚事。已怀孕数月的被告无奈之下到鲁山县妇幼保健院做了引产并行刮宫手术。被告不但承受了身心及精神上的巨大痛苦和折磨，又付出了经济上将近20000元的重大损失。2、原告的诉求是没有任何依据的捏造和讹诈。被告没有收受原告的首饰及现金。综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告关某某与被告王某某通过网络联络并相识，双方于2014年8月13日按照风俗习惯订婚。2015年3月2日，原告去被告家“送好”（男方到女方家商定结婚的时间及方式等），当天原告向被告支付彩礼20000元，并把婚期定为2015年3月9日。婚期商定后，原告与被告因“买房保证金”发生矛盾，未能如期举行婚礼、也未办理结婚登记。原告要求解除婚约，另向被告要求返还彩礼未果，引起争执而诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款明确规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的······”。本案中，原告于2015年3月2日向被告支付彩礼现金20000元，之后双方未办理婚姻登记手续，原告主张返还本院应予支持，根据本案的实际情况本院酌定由被告向原告返还15000元较为适宜。原告另行主张的订婚彩礼10000元及价值12300元的金首饰，其提供的证据不足以证明已向被告交付，被告又不予认可，况且在双方确立恋爱关系之后，一方给付另一方的财物有赠予的性质，故对原告的此项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还给原告关某某彩礼现金15000元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王某某负担180元，原告关某某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一五年六月十六日
书记员 张新潮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第376号
原告王德旭。
被告王文光。
被告王文辉。
原告王德旭诉被告王文光、王文辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德旭到庭参加诉讼、被告王文辉、王文光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德旭诉称，我与二被告系中堡村同村村民，二被告系兄弟关系，被告王文辉系我村村委主任。2014年1月27日晚，我在村麻将馆门口向被告王文辉催要口粮地补偿款，双方发生口角，被告之兄王文光听到后便将我按倒在地，对我拳打脚踢，至我头部血流不止，胸部疼痛难忍。我于当日入住介休市人民医院，经诊断为头部外伤，头皮血肿，住院三天，共花费医疗费981.37元。另我住院时由我儿子（职业是司机）陪侍。二被告的行为侵害了我的健康权，给我经济上带来损失，精神上带来痛苦，故我的一切损失应由二被告赔偿，为保护我的合法权益，故具状起诉，要求二被告赔偿我医疗费981.37元，住院伙食补助费150元，营养费90元、陪侍费450元，共计1671.37元。
被告王文光未递交书面答辩状。
被告王文辉未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，被告王文光与被告王文辉系兄弟关系，被告王文辉系中堡村委会主任。2014年1月27日，原告王德旭因向被告王文辉索要筑路公司占地款，双方发生争吵，被告王文光听到后与原告发生口角，双方因此撕打在一起，双方倒地，致原告受伤。原告王德旭于当日入住介休市人民医院治疗，住院三天于2014年1月29出院。花费医疗费981.37元。出院诊断为：头部外伤，头皮血肿。
本庭依职权在介休市公安局义安派出所调取的双方询问笔录，王德旭在笔录称：“我向王文辉要占地款时，王文光用拳头在我身上、头上打了几拳，我便用头顶住王文辉（村主任），后王文光又过来打我，双方就互相撕打在一起，王明凯（王文光之子）过来用砖头在我后脑上打了一下，后来有人将我送到医院”；
王文光在笔录称：“2014年1月27日，我骑电动车恰好遇见我村王德旭与我弟弟王文辉（村主任）在村委门口争吵，王德旭用头顶我弟弟胸口时，我就上前拉王德旭，王德旭就转过身来，用手抓我的脸，我就与其撕打在一起，王德旭抱住我的腿将我摔倒，他也摔倒，旁边有村民将我们拉开，我便回家”；
王文辉笔录称：“2014年1月27日晚，我在村委门口，本村的王德旭向我索要筑路公司占地款，我让他把栽的树挪了，就给他地款，他就说树不挪，地是筑路公司的地，不是中堡的地，并说过年活不了，非要钱不行，说着他就用头顶住我胸口并大声叫嚷，跟前的人听见后把我们拉开，随即我哥王文光相跟两三个人过来，我哥看到王德旭与我叫嚷，便与王德旭辩理，他又与我哥发生口角，他们两个便互相撕打在一块，两人都倒地，后被人拉开，跟前的人们就把我、我哥推桑走了。
以上为本案事实，有原告的当庭陈述及原告身份证一份、介休市人民医院出院证一份、医疗费收据2页、处方3页。本院依职权调取王德旭、王德海、王明凯、王文辉（村主任）、王文辉（原告之子）、王文光的询问笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王文光因原告与其弟争吵而与原告发生撕打，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。原告因索要占地款方式欠妥导致打架事件的发生并发生互殴，存有一定的过错，其也应承担相应的责任。原告所请求的住院伙食补助费、营养费、陪侍费及计算标准符合法律规定，应予支持。被告王文辉未致伤原告，故应驳回原告请求其赔偿的诉讼请求。被告王文光、王文辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，故应缺席审判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王文光于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费981.37元、住院伙食补助费150元、营养费90元、陪侍费450元共计1671.37元的70%计1170元；剩余501.37元由原告王德旭承担；
二、驳回原告王德旭要求被告王文辉赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王文光承担35元，由原告王德旭承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李春富
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋琳霞
第页，共4页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1860号
原告：孙克举，男。
被告：肖金良，男。
本院在审理原告孙克举与被告肖金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙克举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币250元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年九月六日
书记员 李健平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执356-1号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：栾伟，1988年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第01017号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人栾伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人栾伟妻缪莎莎在定远农村商业银行股份有限公司大润发支行的账户上的存款10060元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月十八日
书记员 王 孟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00037号
申请人肖某某。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人李某某。
申请人肖某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的鄂AL9x**大众牌小型轿车采取诉前保全措施。肖某某的担保人张勇将其名下银行存款人民币五万元予以担保。
经审查，本院认为申请人肖某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某所有的鄂AL9x**大众牌小型轿车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
二、对肖某某的担保人张勇将其名下银行存款人民币五万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年九月一日
书记员 汪亚玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第322号
申请人铜山县农村信用合作联社两山口信用社。
负责人李向阳。
被执行人孙建康。
被执行人王启云。
被执行人尚卫。
被执行人官献松。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社申请执行孙建康、王启云、
尚卫、官献松公证债权文书纠纷一案。徐州市铜山公证处作出的（2014）徐鼓证执字第47号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日立案执行，立案标的为359872.76元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年2月6日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山公证处作出的（2014）徐鼓证执字第47号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月四日
书记员 仇立婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第439号
原告邬红力女。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告邬红力与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款608958元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款608958元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字843号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，天津允公律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1968年1月22日出生，回族，住天津市河西区。
解除保全申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸ财产保全一案，本院于2015年7月21日作出（2015）西民三初字第1683-1号民事裁定，依法对被申请人ＸＸ名下位于天津市南开区的房产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ名下位于天津市南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年九月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字843号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津允公律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1968年1月22日出生，回族，住天津市河西区。解除保全申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸ财产保全一案，本院于2015年7月21日作出（2015）西民三初字第1683-1号民事裁定，依法对被申请人ＸＸ名下位于天津市南开区的房产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ名下位于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年九月八日书记员 高畅一
成都高新技术产业开发区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）高新执字第861-5号
申请执行人黄克华。
被执行人四川京川公路工程（集团）有公司。住所地：成都高新区科园一路1号。
法定代表人李其，系该公司副董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月7日制作的（2014）高新民初字第3292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司所有的车牌号为川A287**的三菱牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐蜜
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0128号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人夏某，无业。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月28日被取保候审，2014年11月27日经本院决定逮捕，同年12月3日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日凌晨，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车行驶至无锡市北塘区盛岸西路时，被无锡市公安局北塘分局巡防大队民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为1.79毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人夏某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车及机动车行驶证，被告人夏某的机动车驾驶证，证人黄某的证词，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、当事人血样提取登记表以及行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年十二月五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7623号
原告：王志，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙先明，男，汉族，居民，住胶州市。
被告：青岛珍旺商贸有限公司，住所地：青岛市胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告王志与被告孙先明、青岛珍旺商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 邵珠恺
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）碑民初字第01549号
原告：庄某某，男，1966年7月28日出生，汉族，职员，住西安市灞桥区。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：薛某，女，1964年11月13日出生，汉族，会计，住西安市高新五路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，公司总经理
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告庄某某与被告薛某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告庄某某之委托代理人张海军、被告薛某、被告被告平安保险之委托代理人张婕到庭参加了诉讼。原告庄某某诉称，2012年10月24日被告薛某驾驶陕AS03**号小轿车沿索罗巷西侧人行道由南向北行驶时车辆前部与前方同方向步行的原告相撞，导致原告受伤倒地后右小腿受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定，被告薛某负事故全部责任。原告经西安市红十字会医院诊断：右胫骨下段骨折、右腓骨胫骨折。被告薛某系该车车主，原告住院费用23100.86元由薛某垫付。该车辆在被告平安保险投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。原告现诉至法院请求依法判令：1、被告薛某赔偿原告各项经济损失76538元；2、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、第三者责任险范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任。3、被告薛某承担本案诉讼费。庭审中原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为不构成伤残。原被告均认可该鉴定结论。经询被告均对本次事故及责任认定无异议，双方均同意协商解决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解生效之日起三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告庄某某医疗费医疗费110元、后续治疗费8000元、营养费240元，住院伙食补助费360元。
二、本调解生效之日起三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告庄某某护理费4800元、误工费11184元、交通费100元。
三、本调解生效之日起十日内被告薛某支付原告庄某某鉴定费1600元。
四、本调解生效之日起三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告薛某医疗费理赔款18738元。
五、原被告各方就此次交通事故再无任何纠纷。
诉讼费1813元，本院减半收取，906.5元由被告薛某承担（此款原告已预交，被告薛某于本调解生效之日起十日内支付给原告庄某某）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
人民陪审员 李建村
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1828号
原告：菅利军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文彪，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：乔永明，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乔虎明（系被告乔永明兄弟），住内蒙古和林格尔县。
被告：张建民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
原告菅利军诉被告乔永明、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅利军及委托诉讼代理人、被告乔永明委托诉讼代理人、张建民及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅利军向本院提出诉讼请求：1、被告乔永民向原告偿还借款本金300000元及利息271000元（利息暂计算至2017年3月14日）；2、被告张建民对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年5月14日，被告乔永明向原告借款金额300000元，约定利息为月息3分，并书写借条一张。被告张建民为此提供担保，并同时在借条上签字担保，承担连带清偿责任。同时被告乔永明又将自己与内蒙古房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》和购房交款凭证交给原告作为借款抵押。原告向被告催要借款及利息，被告于2017年1月11日向原告归还利息5000元。原告又与第二被告张建民作了还款计划，但未能兑现。鉴于上述事实，原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告乔永明辩称，对借款事实认可。
被告张建民辩称，对借款事实认可，原告多次向乔永明主张过债权，双方多次达成宽限时间的约定，债务的履行期应当是民间借贷合同的重要组成部分，虽然双方在合同中没有明确约定，但是债权人向主债务人第一次主张宽限期应当视为主债双方对主合同的补充协议，而后债权人与债务人又再次变更宽限期应视为债权人和债务人对主合同协议的变更，在未取得保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任。原告与被告乔永明曾于2016年8月达成还款约定，而至今，原告没有证据证明其向张建民主张过担保责任，至2017年3月14日即原告起诉日，已超过6个月的担保期间，被告张建民不承担保证责任。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、《认购协议》、”还款电子信息”，被告张建民提供了”短信聊天记录”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告乔永明作为借款人给原告出具了”借条”，内容为：”今借到菅利军现金300000元整，利息3分，月结”，被告张建民在该”借条”上以担保人身份签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔永明应向原告偿还借款本金300000元。原告请求按照年利率24%要求被告支付至2017年3月14日的利息271000元，于法有据，本院予以支持。被告张建民辩称因已过担保期间被告不承担担保责任的答辩主张，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张建民提供的证据不足以证明原告与债务人乔永明之间约定了还款宽限期，而是原告向被告乔永明催要借款的事实，该笔借款的保证期间应从2017年3月15日（原告诉至法院之日）起的6个月，故对于被告张建民的答辩主张，本院不予采纳，被告张建民应对以上款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔永明于判决生效之日起10日内偿还原告菅利军借款本金300000元及至2017年3月14日的利息271000元；
二、被告张建民对以上款项承担连带偿还义务。
被告乔永明、张建民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元（原告已预交），由被告乔永明、张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1828号原告：菅利军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文彪，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：乔永明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔虎明（系被告乔永明兄弟），住内蒙古和林格尔县。被告：张建民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。原告菅利军诉被告乔永明、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅利军及委托诉讼代理人、被告乔永明委托诉讼代理人、张建民及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菅利军向本院提出诉讼请求：1、被告乔永民向原告偿还借款本金300000元及利息271000元（利息暂计算至2017年3月14日）；2、被告张建民对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年5月14日，被告乔永明向原告借款金额300000元，约定利息为月息3分，并书写借条一张。被告张建民为此提供担保，并同时在借条上签字担保，承担连带清偿责任。同时被告乔永明又将自己与内蒙古房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》和购房交款凭证交给原告作为借款抵押。原告向被告催要借款及利息，被告于2017年1月11日向原告归还利息5000元。原告又与第二被告张建民作了还款计划，但未能兑现。鉴于上述事实，原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告乔永明辩称，对借款事实认可。被告张建民辩称，对借款事实认可，原告多次向乔永明主张过债权，双方多次达成宽限时间的约定，债务的履行期应当是民间借贷合同的重要组成部分，虽然双方在合同中没有明确约定，但是债权人向主债务人第一次主张宽限期应当视为主债双方对主合同的补充协议，而后债权人与债务人又再次变更宽限期应视为债权人和债务人对主合同协议的变更，在未取得保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任。原告与被告乔永明曾于2016年8月达成还款约定，而至今，原告没有证据证明其向张建民主张过担保责任，至2017年3月14日即原告起诉日，已超过6个月的担保期间，被告张建民不承担保证责任。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、《认购协议》、”还款电子信息”，被告张建民提供了”短信聊天记录”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告乔永明作为借款人给原告出具了”借条”，内容为：”今借到菅利军现金300000元整，利息3分，月结”，被告张建民在该”借条”上以担保人身份签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔永明应向原告偿还借款本金300000元。原告请求按照年利率24%要求被告支付至2017年3月14日的利息271000元，于法有据，本院予以支持。被告张建民辩称因已过担保期间被告不承担担保责任的答辩主张，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张建民提供的证据不足以证明原告与债务人乔永明之间约定了还款宽限期，而是原告向被告乔永明催要借款的事实，该笔借款的保证期间应从2017年3月15日（原告诉至法院之日）起的6个月，故对于被告张建民的答辩主张，本院不予采纳，被告张建民应对以上款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔永明于判决生效之日起10日内偿还原告菅利军借款本金300000元及至2017年3月14日的利息271000元；二、被告张建民对以上款项承担连带偿还义务。被告乔永明、张建民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元（原告已预交），由被告乔永明、张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王建鹏审 判 员  袁 苑人民陪审员  陈 磊二〇一七年九月四日书 记 员  侯小敏