淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0067号
原告卞富琴。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告邱明明。
委托代理人邱廷书（系被告邱明明父亲），男，1969年5月20日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清。
原告卞富琴与被告邱明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告卞富琴及其委托代理人李明、被告邱明明的委托代理人邱廷书、被告太平洋保险淮安支公司的委托代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞富琴诉称，2014年1月3日8时15分，被告邱明明驾驶苏H×××××号轿车停在淮安市淮安区淮城镇东长街老楼东居委会前开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经公安机关认定，被告邱明明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。肇事车辆苏H×××××号轿车已在被告太平洋保险淮安支公司处投保了交强险和商业险。原告的损伤已经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失计77196.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱明明辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆苏H×××××号轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依法应当先由被告保险公司对原告赔偿，不足的部分由我承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告太平洋保险淮安支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所主张的损失在庭审质证时确认。被告邱明明所驾驶的车辆已在我公司投保了交强险和商业险是事实，我公司愿意在保险限额内对原告承担赔偿责任，但我公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月3日8时15分，被告邱明明驾驶的苏H×××××号轿车停在淮安市淮安区淮城镇东长街老楼东居委会前开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。2014年1月3日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出第3208033201400732号《道路交通事故认定书》，认定邱明明负事故的全部责任，卞富琴不负事故责任。原告于2014年6月4日出院，共住院治疗150天，被告邱明明为原告支付了住院费用26625.74元（被告邱明明已自行理赔）。2014年7月7日，原告与被告邱明明就赔偿事宜曾达成协议，后原告与被告邱明明又对协议内容予以反悔。2014年10月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年12月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卞富琴交通事故致T12椎体压约定缩性骨折、椎体压缩达1／3，该损伤构成十级伤残。2、营养期限8-10周，护理期限10-12周，护理人数1人。3、被鉴定人在淮安市楚州医院住院治疗时间基本合理。原告为此支出鉴定费2300元。2014年12月24日，原告诉至本院。
另查明，原告卞富琴系退休工人，伤后的护理人员为其亲属。被告邱明明系肇事车辆苏H×××××号轿车所有者（登记车主为其父亲邱廷书）。肇事车辆苏H×××××号轿车已在被告太平洋保险淮安支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。交强险中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔险种。两种保险期限均为2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止，本案的交通事故发生在保险期间内。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：住院伙食补助费2700元、营养费3906元、护理费7476元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计77196.6元。被告太平洋保险淮安支公司对原告诉讼主张的赔偿项目中的残疾赔偿金数额无异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额均有异议；此外，其还认为原告和被告邱明明已达成赔偿协议，故不应当再对原告承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告邱明明对原告诉讼主张的质证意见同被告保险公司，但其认为与原告达成的赔偿协议双方事后均已经反悔未履行，请求法院依法判决。对两被告的抗辩，原告认为双方达成的协议事后已经反悔，原告的诉讼主张是否合理，由法院依法裁判。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队第3208033201400732号《道路交通事故认定书》、户籍、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、肇事车辆苏H×××××号轿车投保的交强险及商业险保险单和行驶，被告太平洋保险淮安支公司提供的协议书复印件等证据在，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告邱明明与原告卞富琴之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告邱明明负事故的全部责任，原告卞富琴不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。原告因被告邱明明的侵权行为给其造成的损失，被告邱明明作为实际车主，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告太平洋保险淮安支公司抗辩的原告与被告邱明明已经达成赔偿协议，其不应当再对原告承担赔偿责任的理由，因原告与被告邱明明之间在达成赔偿协议后又反悔，而原告因交通事故造成的损失并没有获得实际赔偿，故对被告太平洋保险淮安支公司的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告太平洋保险淮安支公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告太平洋保险淮安支公司按照被告邱明明投保的第三者责任保险合同的约定和被告邱明明共同承担赔偿责任。
关于原告主张赔偿数额的确认：1、原告对住院伙食补助费2700元的主张（150天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。2、原告对营养费3906元的主张，因原告系城镇居民，依据有关规定，应以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限8-10周，按9周计算，确认原告营养费2109.65元（按20371元／年÷365天×9周×7天×60%），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对护理费7476元的主张，原告的护理人员为其亲属，因原告没有就护理人员在护理期间减少的收入提供相关的证据，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限10-12周，护理人数1人，按11周计算，确认原告护理费4620元（按60元／天×11周×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对残疾赔偿金55314.60元的主张，因原告系城镇居民户口，依据有关规定，应以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，经审查［按32538元／年×（20年-3年）×级差10%］，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。5、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。6、原告对交通费500元的主张，考虑到本案实际情况，本院酌情确定原告交通费损失300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。7、原告对鉴定费2300元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的住院伙食补助费2700元，营养费2109.65元，合计4809.65元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告太平洋保险淮安支公司在交强险医疗费用限额内已理赔被告邱明明为原告垫付的医疗费用，该医疗费用已超过赔偿限额，故原告主张医疗赔偿费用4809.65元应由被告太平洋保险淮安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告该费用。原告主张的各项合理费用中的护理费4620元、残疾赔偿金55314.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计65234.60元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，未超过赔偿限额，应由被告太平洋保险淮安支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告该费用。鉴定费2300元，不属于强制保险合同中规定的被告太平洋保险淮安支公司的赔偿范围，应由被告邱明明按所负的交通事故责任承担。原告上述所有合理损失中，被告太平洋保险淮安支公司应赔偿原告的各项损失计70044.25元（医疗费用4809.65元＋伤残费用65234.60元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告卞富琴各项损失计人民币70044.25元；
二、驳回原告卞富琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1730元（原告已预交1730元），减半收取865元，鉴定费2300元，合计3165元，由被告邱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年二月二日
书记员 任志凤