河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第49号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庭智，男，1969年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月20日被光山县公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某，女，汉族，初中文化，无业。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人陈庭智犯故意伤害罪、非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月3日作出（2013）光刑初字第00211号刑事附带民事判决。原审被告人陈庭智对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察院康兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈庭智及其辩护人余全友、附带民事诉讼原告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、故意伤害罪。被告人陈庭智与被害人贾某自1999年起未办结婚登记手续而同居生活，2000年8月29日生男孩陈庭智。同居期间，二人经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月10日下午，被告人陈庭智因女儿写日记之事与被害人贾某在家中发生口角。后陈庭智将贾某捆绑在家中，用椅子、棒槌对其腰背部、四肢进行殴打，致贾某腰2、腰3右侧横突骨折，右手第二掌骨中段不全骨折，左足第一跖骨粉碎性骨折，左侧第四趾骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，贾某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人陈庭智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人胡某某、贾某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪。2013年6月13日1时许，被告人陈庭智伙同周某某等人强行将贾某从光山县某医院，并先后转移到光山县槐店乡某林场、潢川县城关镇某村林某某家及光山县槐店乡某村某组，限制其人身自由长达七天。直到公安机关通过技侦手段抓获陈庭智，被害人贾某才获救得以继续治疗。
原审另查明，被害人贾某获救后在光山县人民医院住院治疗七天，花医疗费2786.26元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人陈庭智供述、被害人贾某陈述、证人甘某某证言、证人贾某某、贾某军证言、现场指认笔录、照片及其他相关书证予以证实。
原审法院认为，被告人陈庭智故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；并非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈庭智与被害人贾某虽属非法同居关系，不受法律保护，但被害人贾丽依法享有身体健康权和人身自由权，该与生俱有的权利，无论何时何地，不因存在任何非法的、合法的婚姻关系或其他的特殊主体关系而受到非法侵害；被告人陈庭智因怀疑被害人有外遇而对被害人肆意殴打，在被害人住院治疗期间，被告人陈庭智本应出于起码的怜悯尽责照料，但却出于未解的怨恨和逃避追究、掩盖真相的犯罪动机，强行将被害人带离医院，不断变换藏匿地点，对被害人的身体进行强制，使被害人失去治疗条件，其非法剥夺被害人人身自由的犯罪故意明显。故辩护人认为被告人与被害人系特殊主体关系，被告人既无非法拘禁的故意，也未实施非法拘禁行为，其行为不构成非法拘禁罪，不仅于法无据，也与庭审查明的事实、证据不符，对其辩护意见，不予采纳。被告人陈庭智当庭自愿认罪，庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人要求被告人赔偿医疗费用等损失有事实和法律依据，予以支持，但要求过高部分，不予保护。被害人要求判令获得与被告人同居生活期间一半的财产，不属本案处理范围，该诉讼请求应予驳回。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决，在判决前被告人的亲属主动向法庭预交了赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈庭智犯数罪，应依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人陈庭智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。合计有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈庭智赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费用等损失共计9909.68元［其中医疗费2786.26元；误工费5040元（90天×20442元／365天）；护理费973.42元（7天×2人×25379元／365天）；住院伙食补助费210元（7天×30元）；营养费900元（90天×10元）］。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人陈庭智对刑事部分判决不服，上诉称，对原审判决认定其犯故意伤害罪的事实无异议，但对原审判决认定其犯非法拘禁罪属定性错误。上诉人主观上没有非法拘禁的故意，客观上也没有拘禁的行为，没有采取捆绑、殴打、锁门或用人监视看守的行为，没有用威胁的语言恐吓贾丽。与贾某同居十四年并生育一子，已形成事实上的夫妻关系，该特殊身份关系对非法拘禁的认定有影响。上诉人的行为不构成非法拘禁罪，原审定性错误、量刑不当，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人贾某自愿谅解上诉人陈庭智非法拘禁的犯罪行为，并请求二审对陈庭智从轻或减轻处罚。陈庭智亲属自愿向贾某追加赔偿人民币2000元。
本院认为，上诉人陈庭智因琐事故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人贾某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。随后强行将正在接受治疗的贾某从医院带走，期间不断变换藏匿地点，未向贾某提供及时有效的治疗条件，且在贾某受伤无法正常行走的情况下，限制其人身自由长达七天，上诉人陈庭智在主观上具有非法剥夺他人人身自由的故意，客观上也实施了限制他人人身自由并藏匿被害人及逃避他人寻找的行为，该行为构成非法拘禁罪。上诉人称其没有采取捆绑、殴打等暴力威胁行为仅系不具备犯罪的从重情节，陈庭智与贾某的同居关系亦不影响其非法拘禁犯罪构成，故上诉人陈庭智认为不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈庭智能如实供述故意伤害的犯罪事实，并自愿认罪，一审判决前已主动预交了刑事附带民事赔偿款，一审判决已综合考虑了以上因素并对陈庭智犯故意伤害罪酌情予以从轻处罚。由于在二审审理期间，贾某作为本案被害人已明确表示对上诉人陈庭智的犯罪行为予以谅解，并请求二审对其从轻或减轻处罚，本院予以采纳。因本案当事人对刑事附带民事部分并未提出上诉，且陈庭智亲属已预交了刑事附带民事赔偿款，原审刑事附带民事部分已发生法律效力，本院予以认可。综上，上诉人陈庭智在二审期间积极增加赔偿，且取得被害人谅解，对其非法拘禁犯罪在原审量刑基础上可酌情减少相应刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，对本案刑事部分判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光刑初字第00211号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈庭智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。合计有期徒刑一年零九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
二、上诉人陈庭智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周林凤
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝阳
二〇一四年四月十八日
书记员 董万鑫