湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初549号
原告严志军，男，1975年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘兴建，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。
代表人杨会同，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南常清律师事务所律师。
原告严志军与被告刘兴建、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人民财保洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于2016年5月13日对原告医保自负及非外伤用药申请鉴定，本院依法委托邵阳市雪峰司法鉴定所于2016年6月20日作出了鉴定意见。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严志军的特别授权委托代理人黄明湖、被告刘兴建、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘兴建赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、继续治疗费、车辆财产损失费、评估费、交通费、营养费109186.5元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在保险限额范围内依据保险合同和法律规定赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告驾驶湘XX**普通低速货车搭乘唐春艳由石江方向驶往高沙方向，行至高沙镇忠信村路段一弯道时，与相对方向被告刘兴建驾驶的湘XXX**中型普通客车相撞，造成两车受损，原告及乘车人唐春艳受伤的交通事故。该次事故经洞口县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定严志军负主要责任，刘兴建负次要责任，唐春艳不承担事故责任。原告受伤后在洞口县人民医院住院23天，共造成损失109186.5元，被告没有进行任何赔偿。被告刘兴建驾驶的湘XXX**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险及三者险。
被告刘兴建辩称：发生交通事故属实，湘XXX**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险及三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称：被告刘兴建购买交强险及三者险属实，但没有购买不计免赔，不计免赔率为10%，保险公司不承担非医保用药金额，不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，对原、被告双方提交的证据，双方均无异议的，本院予以采信并在卷佐证。二被告对原告提交的交通事故责任认定书提出异议，认为被告刘兴建对该次事故中不承担责任，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，被告异议不能成立，对该份证据本院予以采信。二被告对原告提交的严志军的保单提出异议，认为该份证据与本院没有关联性，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信。二被告对原告提交的邵阳市景林司法鉴定所出具的鉴定书提出异议，认为原告后续治疗费过高，本院认为二被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，被告异议不能成立，对该份证据本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2015年12月10日，原告驾驶湘XX**普通低速货车搭乘唐春艳由石江方向驶往高沙方向，行至高沙镇忠信村路段一弯道时，与相对方向被告刘兴建驾驶的湘XXX**中型普通客车相撞，造成两车受损，原告及乘车人唐春艳受伤的交通事故。该次事故经洞口县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定严志军负主要责任，刘兴建负次要责任，唐春艳不承担事故责任。事故发生后，原告在洞口县人民医院住院治疗23天，花费医疗费31626.02元，原告伤情经邵阳市景林司法鉴定所出具鉴定意见书认定不构成成伤残，自损失日起误工期180日，护理期90天，后续治疗费13000元（包括取出内固定8000元）。被告刘兴建驾驶的湘XXX**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出15887元，2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为32933元，住院伙食补助标准为50元/天。
诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司申请对原告受伤后用药是否用于交通事故及自负药费进行鉴定，邵阳市雪峰司法鉴定所于2016年7月20日出具了重新鉴定意见，认为原告严志军用药没有不属于交通事故造成的治疗费用，自负费用为472.68元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告所遭受的损失数额；2、被告各自应承担的赔偿数额。
1、损害赔偿费用计算问题。原告的损害赔偿费用应依照侵权责任法的有关规定计算，具体为：医疗费31626.02元；原告误工时间可认定为180天，误工费参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元计算为14221.48元（28838元/年÷365天×180天）;原告护理期间为90天，护理费可参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为32933元计算为8120.46元（32933元/年÷365天×90天）；住院伙食补助为1150元（23天×50元）；车辆损失24730元，评估费因没有票据本院不予认定，交通费酌情认定500元，营养费酌情认定1000元，后续治疗费取内固定费用必然发生，故本院采信8000元，其余后续治疗费没有实际发生，待实际发生后原告可另行主张权利。以上原告损失合计89347.96元。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告刘兴建事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司应在先交强险限额范围内赔偿原告严志军的损失，因该次事故还造成搭乘人唐春艳受伤，交强险应按原告严志军、搭乘人唐春艳的损失比例赔偿，搭乘人唐春艳受伤后花费医疗费10572.2元，住院伙食费400元，营养费300元。（另案处理）。故被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司应在交强险医疗费范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7875元〔41776.02÷（41776.02+11272.2）×10000〕，在财产损失范围内赔付原告费用2000元，在死亡伤残赔偿范内赔付原告护理费、交通费、误工费22841.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险范围内合计赔偿原告32716.94元。原告剩余财产损失56631.02元，被告刘兴建对该次事故负次要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在商业三者险范围在扣除5%免赔率后赔偿原告各项损失16139.84元（56631.02×30%×95%），被告刘兴建赔偿原告各项损失849.46元，其余部分由原告自行承担。对原告医疗费损失被告保险公司提出医保外用药不予赔偿的观点，因保险公司没有提交证据证明双方已有约定，因此对被告保险公司的观点本院不予支持。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告严志军医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等费用48856.78元。被告刘兴建赔偿原告严志军医疗费、护理费、误工费、交通费等费用849.46元。其余损失由原告严志军自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告严志军各项损失32716.94元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告严志军各项损失16139.84元，合计48856.78元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘兴建赔偿原告严志军各项损失849.46元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告严志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费845元，由原告严志军负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 田 芳