辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4559号
原告:ＸＸ峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘彤彤，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告:张雁，男，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告ＸＸ峰与被告张雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员张萌萌、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托诉讼代理人刘彤彤，被告张雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元,2015年5月至2017年10月20日期间的利息91000元，及2017年10月21日至2018年3月20日的利息（按月息4000元计算），及本案审理过程中产生的逾期利息；（2）逾期还款违约金72300元；（4）原告聘请律师费用15500元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急用，向原告借钱。原告鉴于双方关系良好，故陆续向被告提供借款。双方于2017年10月20日经对账后签订还款协议，明确被告尚欠原告借款本金241000元，欠款期间利息为4000元每月，以及被告若逾期还款将承担原告主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）并须向原告支付所欠借款30%的违约金。但直至原告起诉时，被告一直未偿还本金及利息，原告多次找到被告，被告均以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张雁答辩称，借款属实，一共借了25万元本金，已经偿还了13万元本金，还剩12万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的《还款协议》，本院认为被告张雁作为正常的成年人，应对其签字所应产生的法律后果有充分认识，现被告主张对协议内容全然不知情，却并未提供相应证据佐证其观点，本院对其辩解不予采信，对原告提供的《还款协议》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告向原告借款250000元，双方约定按月息2%向原告支付利息。被告于2015年10月向原告偿还本金100000元。2016年春节及2017年春节期间，被告分两次偿还原告20000元及10000元。庭审中，原告认为上述30000元还款系给付利息，被告认为该款系偿还本金。
2017年11月8日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：第一条，甲、乙双方经对账，确认截止2017年10月20日乙方尚欠甲方借款241000元整。第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年12月31日前偿还所欠50000元整；2、乙方承诺于2018年5月1日前还清所欠191000元整；3、如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款30%的违约金；4、欠款期间乙方须向甲方支付月息4000元作为欠款利息。原、被告在上述协议上签字并按押手印。
庭审中，原告自认上述协议所提到的241000元中包含本金150000元及利息91000元（2015年5月至2017年10月20日期间的利息）。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虽未签订借款合同，但原、被告对借款事实没有异议，能够确认原、被告之间存在民间借贷的法律关系。现原告提供被告签字的《还款协议》，被告承认签字的真实性的同时否认签字系其真实意思表示，但被告对其此项辩解未提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信，对原告提供的《还款协议》的真实性予以确认。关于被告尚欠本金的数额问题。原告于庭审中自认被告已经偿还本金100000元，《还款协议》所载数额中有本金150000元，且原、被告对于被告另外给付30000元的事实亦没有异议。故焦点问题为被告偿还的30000元系支付利息还是偿还本金。本院认为，原、被告对借款系有息借款的事实没有异议。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定可知，针对有息借款的还款，如无约定，应先视为对利息的给付。本案中，被告拖欠原告利息，现被告未能举证证明上述30000元已与原告达成偿还本金的一致约定，故该部分应视为对利息的给付，被告主张30000元系偿还本金的辩解，本院不予支持。综上，被告尚欠原告本金150000元，应予偿还。关于原告请求被告给付利息91000元及按每月4000元给付《还款协议》签订后的利息及逾期利息的诉讼请求。庭审中，被告认可双方约定的利息标准为月息2%，在本金250000元的情况下，拖欠五个月利息，偿还100000元后，亦未向原告给付利息。现原告主张2015年5月至2017年10月20日的利息为91000元，但结合被告已经给付利息30000元的事实，原告计算利息的标准已经超过年利率24%，本院对其确认的数额不予确认。被告应按年利率24%向原告给付上述时间段的利息，已经给付的30000元利息予以扣除。同时，由于原告未说明借款的具体日期，本院确认2015年5月31日为借款日，亦为利息起算点。自2017年11月21日起的利息，虽《还款协议》有月息4000元的约定，该利息标准经计算已达到32%，超过法律规定的上限，对超过年利率24%的部分本院不予支持。故被告应按照年利率24%向原告支付2017年11月21日之后的利息。关于原告要求被告承担逾期还款违约金72300元诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已按照年利率24%支持原告利息的主张，故对违约金不再重复支持。对原告要求被告给付律师费15500元的请求，因原告仅提供委托代理合同，其主张的律师费并未实际给付，原告要求被告给付缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张雁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告ＸＸ峰借款本金150000元及利息（其中，以本金250000元为基数，自2015年5月31日至2015年10月30日止；以本金150000元为基数，自2015年11月1起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付利息30000元予以扣除）；
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
案件受理费6532元，由被告张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持