wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2522号上诉人（原审被告）：陈丽，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张万余，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦凤珍，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理�：张军，内蒙古同实律师事务所律师。原审第三人：韩锋，住大石桥市。上诉人陈丽、张万余因与被上诉人焦凤珍、原审第三人韩锋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2015)大南民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽及陈丽、张万余共同诉讼代理人郭福占，被上诉人焦凤珍及其诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈丽、张万余上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人对自己的主张负有举证责任。被上诉人应当对欠据的真实性这一基本事实负有举证责任，上诉人只是否认欠条的真实性，属于行使抗辩权，无需举证。被上诉人在提出对欠条签字进行司法鉴定后，又撤回了鉴定申请，被上诉人的证据处于不充分的状态。因此，被上诉人应当承担举证不能的结果责任，原审法院混淆了举证责任的分配标准，显系不当。被上诉人焦凤珍辩称：被上诉人持有欠据起诉，举证充分，欠条中的欠款内容是上诉人陈丽女儿韩锋书写，证明了欠款事实和欠款数额，韩锋与被上诉人不存在买卖关系，其作为陈丽女儿代书欠条内容起到证明上诉人与被上诉人之间存在欠款关系的证明作用。上诉人在一审庭审中承认与被上诉人之间存在买卖合同关系、有欠款事实的存在，只是对欠款数额有异议，并称在2014年7月前已付清，否认还存在欠款。因上诉人未能提供反驳证据，故一审支持被上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。原审第三人韩锋陈述称：我没有参与他们之间的买卖关系，与被上诉人焦凤珍也不存在任何债权债务关系。被上诉人焦凤珍向一审法院起诉请求：�上诉人给付煤款153,685.00元及承担利息损失，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：从2011年12月份开始，原告与被告陈丽存在购买煤炭的合同关系。2013年1月9日，原告收到欠款人为“陈丽”的欠条一份，该欠条载明：“今欠焦凤珍拉煤款现金贰拾贰万叁仟陆佰捌拾伍元整，223，685.00元，欠款人陈丽”。原告另在该欠条的上注明：已还款柒万元，尚欠153，685.00元。本案在第一次审理期间，被告陈丽自认“确实欠原告购煤款，具体数额记不清了”。为此，原告申请对欠条进行笔迹鉴定，在委托鉴定过程中，原告撤回鉴定申请。事后，被告申请进行笔迹鉴定。2015年12月14日，辽宁九州司法鉴定所出具终止鉴定通知书,该通知书载明：“依据《司法鉴定程序通则》第二十七条中的（四）委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力的规定，我所无法达成此次鉴定要求，故作出终止鉴定的决定。一审法院认为，诉讼期间，被告陈丽曾自认与原告之间存在债权债务关系，只是具体欠款金额不明确，能够认定原告具有债权人的身份，被告陈丽具有债务人的身份。虽然原告没有证据证明欠条是否是被告或第三人书写或出具，被告也否认欠据是其本人书写或签名，但未能提供反驳证据，可以认定该欠条的真实性。应由被告陈丽给付原告货款（应扣除已付7万元），考虑到该债权债务形成于被告陈丽与被告张万余夫妻关系存续期间，故应由被告陈丽、张万余共同承担给付义务。因第三人与原告之间不存在权利义务关系，故第三人对原告的请求不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�二款、第八条、第七十二条第一款、第七十六条、第七十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告陈丽、张万余共同给付原告焦凤珍货款人民币153,685.00元；二、上列款项，限被告陈丽、张万余于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告焦凤珍其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，诉讼保全费1,300.00元，合计4,600.00元，由被告陈丽、张万余负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈丽对于与被上诉人焦凤珍之间存在买卖合同关系并不否认，只是抗辩称已将货款还清。故原判认定双方存在债权债务关系正�。上诉人称原审法院混淆了举证责任的分配标准，被上诉人所举欠条的真实性应由被上诉人举证证明，而不是由上诉人来举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人焦凤珍依据欠条向上诉人主张权利，上诉人抗辩已经偿还借款并否认欠条的真实性，应当对其主张提供证据证明，而上诉人未能举证证明已将欠条中的所有款项还清，其在二审庭审中虽申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定，但却未在法院指定期间交纳鉴定费用，视为放弃权利，故一审法院认定案涉欠条真实性存在，应由上诉人给付尚欠货款无不当之处。综上所述，上诉人陈丽、张万余的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由上诉人陈丽、张万余负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹代理审判员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年十一月四日书 记 员  王 睿
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00207号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人洪某某。2014年1月29日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
辩护人叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人洪某某通过李某1联系以购买玉手镯为由要求被害人袁某送货至磐安。次日双方在磐安县安文镇伟业大酒店见面后，洪某某称玉手镯需要先拿去让对方看一下，袁某表示要一起随同，洪某某又以对方是领导其他人去不方便为由不同意让被害人前往，并保证对方如不要两个小时内一定将手镯送回。后在袁某的要求下，由洪某某写了一张手镯价值75万元借条，其就将手镯交给了洪某某，后来该手镯被洪某某通过陆冬冬以10万元的价格抵押给了徐某某，袁某向洪某某催要无果后向公安机关报案。案发后，徐某某称抵押的手镯已被遗失。2016年7月26日，被告人洪某某主动到公安机关投案。针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辩认笔录和照片、电子数据手机微信聊天记录光盘，被告人洪某某的供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人洪某某的辩护人叶丽娟对公诉机关指控被告人构成诈骗罪罪名部分没有意见，但对认定其诈骗数额巨大有异议，认为被告人洪某某于2016年1月24日支付给袁某的3000元，以及通过微信支付给袁某朋友的1000元，系做为购买手镯的定金，应予以扣除，综上应认定被告人洪某某的诈骗数额为96000元，属数额较大。另外，被告人洪某某具有以下从轻、减轻情节：一、被告人主动投案，如实供述犯罪经过，在庭审当中自愿认罪，应认定自首。二、被告人洪某某犯罪情节相对较轻，没有对社会造成严重后果，其危害性相对较小。三、最后结合被告人家庭情况，父母身体都不是很好，与前妻育有两个年幼的女儿，可以说被告人是家庭的经济来源。希望法庭在惩罚犯罪的同时，考虑家庭等问题，在量刑上对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人洪某某判处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。
经审理查明，2016年1月22日，被告人洪某某通过李某1联系以购买玉手镯为由要求被害人袁某送货至磐安。次日双方在磐安县安文镇伟业大酒店见面后，洪某某称玉手镯需要先拿去让对方看一下，袁某表示要一起随同，洪某某又以对方是领导其他人去不方便为由不同意让被害人前往，并保证如对方不要则会在两个小时内将手镯送回。后在袁某的要求下，洪某某出具借条一份，载明：“今借到袁某翡翠手镯一对，价值人民币柒拾伍万圆（750000元整）于2016年2月23日归还。”洪某某拿到手镯后通过陆冬冬以10万元的价格抵押给了徐某某，袁某向洪某某催要无果后向公安机关报案。案发后，徐某某称抵押的手镯已被遗失。
另查明，袁某等人在磐安期间，被告人洪某某通过微信方式支付给袁某及其朋友共计人民币4000元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人李某1、李某2、张某、周某、陈某、蒋某1、蒋某2、艾某的证言，接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、银行明细对账单、民事立案管理登记表、民事调解书、民事判决书、调取证据通知书、刑事判决书、户籍证明，辨认笔录及照片，手机微信聊天记录光盘及被告人洪某某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出的“被告人洪某某诈骗数额系较大”的辩护意见。本院认为诈骗“数额”应指使用诈骗手段骗取的财物的价值，而非实际获得的经济利益，且洪某某与袁某之间并非买卖关系，双方也没有关于定金的约定。故辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人洪某某的犯罪情节不宜宣告缓刑。故辩护人提出请求对洪某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 施逢河
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林柳娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1284号
原告王艳，女，1967年5月18日生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告高亮，男，1980年10月11日生，汉族。
被告李慧梅，女，1971年6月29日生，汉族。
被告朱彩丽，女，1968年11月12日生，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人秦汝良，河南天基律师事务所律师。
原告王艳诉被告高亮、李慧梅及朱彩丽民间借贷纠纷案，原告原以高亮、李慧梅、朱彩丽为被告提起诉讼，后申请撤回对高亮、李慧梅的起诉。之后，朱彩丽申请追加高亮、李慧梅参加诉讼。经原告同意，本院依法追加高亮、李慧梅参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托代理人赵书亮，被告朱彩丽及委托代理人赵中华、秦汝良到庭参加了诉讼，被告高亮、李慧梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王艳诉称：被告高亮、李慧梅系夫妻关系。2015年1月27日，二人通过被告朱彩丽担保，向原告借款20万元。请求判令被告高亮、李慧梅偿还借款20万元及利息，三被告负连带偿还责任。
被告高亮未作答辩。
被告李慧梅辩称：这笔借款是在二高附近写的借据，高亮写的借条，签了字，我也签了字，按了指印。因借款的笔数多，我只是在借款借据上签字，都是高亮经办，借谁的款，还没还，具体情况我不清楚。
被告朱彩丽辩称：原告持有的不记名借条的真实性和当事人应予严格审查，因保证合同系基于主债务合同的附属合同，只有主债务合同查证属实，才能确定保证人的保证责任。本案实际上涉案款项的出借人为张春霞，原告王艳系张春霞家中的保姆。张春霞为了避免理财方面的事情和其丈夫生气，就将部分借款凭证交给当时其家中的保姆王艳保管。被告虽在借条上签字，但借款是张春霞出借和交付给被告的，被告即使担保也是为张春霞进行的，和王艳没有关系。被告认为王艳不具有本案适格的原告主体资格，其系冒名诉讼，诉讼请求不应当得到支持。且涉案款项经张春霞催要，高亮和李慧梅清偿了其中的10万元。根据王艳诉称，如系一般民间借贷，没有利息是不正常的，实际上张春霞交付20万元时，已经扣留5000元的利息，实际出借款项为195000元。王艳提交的借条借款人高亮、李慧梅为一人字体，虽王艳书面放弃对高亮、李慧梅的起诉，但其不是撤诉，为查明案件之需，高亮和李慧梅仍有必要被通知到庭参加诉讼，如高亮、李慧梅未被合法送达法律文书在民事诉讼审理程序上是不当的。王艳自始至终没有向朱彩丽主张过权利，如其不能提交证据证实向高亮、李慧梅催要过款项，其单独诉求被告承担保证责任不符合法律之规定。综上，被告认为王艳不是涉案借款的债权人，其放弃对高亮和李慧梅的起诉，仅主张朱彩丽一人偿还借款不符合法律之规定，在借条的诸多因素无法查明的情况下，不利于案件的客观公正裁决。退一步讲，朱彩丽即使承担保证责任，也应在下余100000元借款的范围内对张春霞承担责任，对王艳不应该承担任何责任。故此，应通知高亮和李慧梅出庭参加诉讼，同时请求法庭驳回王艳对朱彩丽的诉讼请求。
经审理查明：被告高亮、李慧梅于2015年1月27日通过被告朱彩丽担保，向原告王艳借款20万元。原告王艳持有的借据载明：“借条，今借现金200000元贰拾万元整，借款人高亮、李慧梅，2015、1、27日，担保人朱彩丽”。后经原告王艳催要，被告高亮、李慧梅及被告朱彩丽没有清偿，引起纠纷。
本案庭审中，被告朱彩丽为证明所担保借款的债权人为张春霞，提交署名为张春霞的收条一张，载明：“收到条，今收到高亮、李慧梅2015年1月27日此笔借款贰拾万整，已还拾万整，下欠拾万整，2015年3月14日，张春霞”，还提交其与张春霞的通话录音录，证明本案借款20万元的债权人系张春霞，并要求证人李某、赵某出庭，两位证人证明均是听张春霞说借给高亮、李慧梅的有钱，借条交由原告保管。原告王艳对上述证据均不予认可，称没有保管过张春霞的借据，钱款是自己的，与张春霞没有关系。
本院认为，本案债权凭证借条的持有人为原告王艳，为直接证据，被告朱彩丽提交的证人证词等均是传来证据，提交的署名为“张春霞”书写的“今收到高亮、李慧梅2015年1月27日此笔借款贰拾万整，已还拾万整，下欠拾万整”的收据，原告王艳不予认可，况且收据的持有人应为高亮、李慧梅，被告朱彩丽持有收据，主张本案借款的出借人为张春霞而不是原告王艳，且已还10万元，本院无法采信。原告王艳持有借据主张权利，在无其他充分证据否认其权利人身份的情况下，王艳应为本案借贷关系的债权人。借款借据上借款人为被告高亮、李慧梅，担保人为被告朱彩丽，被告高亮、李慧梅应承担还款责任，被告朱彩丽在借据上书写“担保人朱彩丽”字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对本案债权承担连带责任。原告持有的借据上没有约定利息，原告主张利息可自起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高亮、李慧梅在本判决生效十日内偿还原告王艳借款20万元及利息，利息自2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清款之日止。
被告朱彩丽对上项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高亮、李慧梅和朱彩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 李冠兴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3055号
原告：巫山县谭余平建材经营部，住所地重庆市巫山县大昌镇光明村一组9号，注册号5002376067607721-1-1。
经营者：谭余苹，男，1985年11月10日出生，现住重庆市巫山县。
被告：陈定林，男，1973年3月18日出生，住重庆市巫山县。
被告:陶忠斌，男，1974年9月9日出生，住重庆市巫山县。
被告�陶朝军，男，1975年8月17日出生，住重庆市巫山县。
原告巫山县谭余平建材经营部与被告陈定林、陶忠斌、陶朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告巫山县谭余平建材经营部的经营者谭余苹、被告陶忠斌到庭参加诉讼，被告陈定林、陶朝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县谭余平建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款23519.90元，并从2016年7月20日起至付清之日止按年利率6%的标准赔偿资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告陈定林、陶朝军到原告门市购买建材，口头协商确定单价后，2016年7月3日被告陈定林致电原告，提出供货需求，次日由原告送货至被告指�的福田镇椿树村；2016年7月17日，被告陈定林致电原告提出供货要求，次日原告送货至被告指定的福田镇椿树村；2016年7月19日，被告到原告门市自提货物，三次均由被告在原告的送货单上面签收。经核算，原告先后向被告交付价值23519.90元的货物。原告多次找三被告催讨货款，但三被告相互推诿，至今未付。被告未按时向原告支付货款已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陶忠斌辩称，原告主张的货款与被告陶忠斌无关，被告陶忠斌只是帮被告陈定林、陶朝军运输一下材料，材料清单上写有“陶忠斌拖”的字样。
被告陈定林、陶朝军未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据即原告身份证复印件、营业执照复印件、谭余平建材批发经营部清单以及被告陶忠斌提交的（2017）渝0237民初399号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告陈定林、陶朝军在原告处协商购买建材事宜，同年7月4日，由原告经营者谭余苹送建材至重庆市巫山县福田镇椿树村，并由被告陶朝军接货并签字，此次货款共计9558元。2016年7月18日、7月19日，原告再次出货，其中2016年7月18日的清单价款为8060元，被告陶忠斌进行了签字，2016年7月19日的清单共计价款5901.90元，被告陶忠斌签有“陶忠斌拖”字样，并于2016年7月19日将货物从原告处运走。庭审中，原告及被告陶忠斌均认可：该建材系运输到被告陈定林的火纸厂，用�搭建厂棚。
另查明，2016年4月25日，被告陈定林办理个体工商户营业登记，登记经营者为陈定林，经营范围为废品收购。火纸厂在生产过程中，因环保未达标，被巫山县质量技术监督局查封，并被巫山县环境保护局责令停止生产，不准经营。被告陈定林于2017年1月17日起诉被告陶忠斌、陶朝军合伙协议纠纷一案，要求与被告陶忠斌、陶朝军解除合伙关系，并由被告陶忠斌、陶朝军共同偿还债务61139元，其中包括建材款，在该案中被告陶朝军认可合伙建纸厂，并认可有25%的股份，被告陶忠斌否认有合伙关系，后本院于2017年2月9日作出（2017）渝0237民初399号民事判决书，以被告陈定林未提交书面合伙协议或其他能够证明原、被告之间系合伙关系的证据材料，认定合伙关系不能成立，故驳回了被告陈定林的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明的事实，被告陶朝军在2016年7月4日的供货清单上签字，被告陶忠斌分别在2016年7月18日、7月19日的供货清单上签字，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，当事人间的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。在合伙期间，三被告向原告购买建材，应支付相应的价款。故原告要求三被告支付货款23519.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张从被告收到货物的次日即2016年7月20日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶忠斌辩称其系帮被告陈定林、陶朝军运输货物，未提供证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈定林、陶忠斌、陶朝军于本判决生效后十日内共同支付原告巫山县谭余平建材经营部货款23519.90元及资金占用利息（利息从2016年7月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告陈定林、陶朝军、陶忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定�纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜明海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4906号
原告：彭现群，男，1942年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：彭彬，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告彭现群与被告彭彬解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭现群及其委托诉讼代理人赵传安，被告彭彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭现群向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间收养关系；2、要求被告给付原告抚养费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将被告自幼收养，含辛茹苦将其抚养长大，为其娶妻成家。被告成家不久就和原告分开居住。原告在门前地里盖了两间小屋，屋刚盖好被告家属就与原告吵闹。原告一气之下就到外地讨饭10余年。现在原告年事已高，回来在小屋里居住，没住上两年，被告又让其家属辱骂原告，殴打原告，还将原告的屋顶砸烂，并在原告进出房屋的道路种上庄稼，使原告无法出行，无法正常生活。被告自成家后对原告从不过问，不尽赡养义务。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
彭彬辩称，原告诉称不属实。被告不同意与原告解除养父子关系，如果原告要求解除，需要把被告从哪抱来送哪里去，并把户口安排好。被告不同意给原告5万元抚养费，也没有钱给他。原告有十来年不来家，在外面另行组成家庭，因后找老伴去世才回来，被告让原告帮忙带孩子原告不同意，原告对家庭没有做出任何贡献，期间双方也互不往来。原告常年不在家，被告没有给过他钱，被告也不在家，双方很少在一起吃饭。从2002年承包地分地之后双方关系就不太好。双方有点纠纷也是因为原告解手不避人。
本院经审理认定事实如下：原告有一子一女，即未满周岁时收养的被告及原告收养被告之后又生育的女儿，原告妻子去世后，原告独自将两子女抚养长大。在子女成家后，原告组成新的家庭并到女方家生活，双方分开十余年，期间与被告互不往来。四年前，原告后找的老伴去世，又回到老家生活，与被告家庭多次发生矛盾，关系明显恶化。2017年8月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担赡养责任并给付赡养费用，因原告另行提起本案诉讼，该案中止审理。
本院认为，原告于被告未满周岁时收养被告，并将其抚养长大，该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当认定双方形成了事实上的收养关系。
赡养老人是中华民族的传统美德，原告将被告抚养成人，为其娶妻成家，被告应在原告年老时尽到赡养责任，但被告一直未尽到赡养责任，且双方经常因琐事发生争执，原告先是起诉被告要求被告承担赡养责任，后又起诉要求解除收养关系，且双方每次到法庭均争吵不停，没有亲情可言。由此可见，原告与被告的养父子关系恶化，无法共同生活，对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。
原告已是年满75周岁的老人，要求解除与被告的收养关系后被告支付抚养其长大的抚养费5万元，虽然没有提供证据证明被告对原告存在虐待、遗弃行为，但被告多年来从未履行赡养义务，是使双方关系恶化重要原因，收养关系解除后被告应适当补偿收养期间原告为抚养其长大支出的生活费和教育费，结合本案的实际情况，本院酌定被告一次性返还收养期间原告为其支出的生活费和教育费2万元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭彬于本判决生效之日起十日内返还原告彭现群生活费、教育费2万元；
二、驳回原告彭现群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，原告彭现群负担300元，被告彭彬负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄 雅
附法条：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1915号
原告黄斌夫。
被告深圳市知识产权局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
本院受理的原告黄斌夫诉被告深圳市知识产权局专利纠纷一案，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经由最高人民法院批准，广东省高级人民法院确定深圳市开展行政案件集中管辖的改革，对本市行政区域内基层人民法院管辖的行政案件的管辖法院予以调整。自2015年6月30日起，深圳市全市基层人民法院管辖的以区属行政机关为被告的行政诉讼案件统一由广东省深圳市盐田区人民法院集中管辖，但知识产权行政案件除外。因此，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告住所地在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张琳(兼)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终262号
上诉人（原审被告）山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园．
法定代表人邱亚夫，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东嘉达纺织有限公司，住所地山东省济宁市高新区嘉达路1号。
法定代表人蒋惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街**号。
法定代表人李生平，该工厂董事长。
上诉人山东如意科技集团有限公司、山东嘉达纺织有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东如意科技集团有限公司称，上诉人与被上诉人之间并无欠款纠纷，被上诉人提供的证据中的对账单、销售送货单没有上诉人的确认，与我方无关。此案与我方没有任何关系，将上诉人列为被告无事实和法律依据。如果被上诉人认为与上诉人有买卖合同纠纷，也应根据《民事诉讼法》23条的相关规定，应该由山东省济宁市有管辖权的人民法院即高新产业技术开发区人民法院进行管辖。由此，请求撤销原审裁定不将上诉人列为被告，或将本案移送给济宁市高新产业技术开发区人民法院管辖。
上诉人山东嘉达纺织有限公司称，本案中双方无书面合同约定管辖，本案中货物的运输由被上诉人承担，上诉人实际收货地点是在山东省济宁市，即实际供货地是在山东省济宁市，而不是被上诉人所在地。根据《民事诉讼法》23条的相关规定，应该由山东省济宁市有管辖权的人民法院即高新产业技术开发区人民法院进行管辖。由此，请求将本案移送给济宁市高新产业技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售送货单》中明确约定：供货地为合同履行地，被上诉人代办托运，该供货单上均有上诉人单位人员的签字认可；本案的供货方为被上诉人，其地址在石家庄市桥西区开泰街13号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终262号上诉人（原审被告）山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区如意工业园．法定代表人邱亚夫，该公司董事长。上诉人（原审被告）山东嘉达纺织有限公司，住所地山东省济宁市高新区嘉达路1号。法定代表人蒋惠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街**号。法定代表人李生平，该工厂董事长。上诉人山东如意科技集团有限公司、山东嘉达纺织有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东如意科技集团有限公司称，上诉人与被上诉人之间并无欠款纠纷，被上诉人提供的证据中的对账单、销售送货单没有上诉人的确认，与我方无关。此案与我方没有任何关系，将上诉人列为被告无事实和法律依据。如果被上诉人认为与上诉人有买卖合同纠纷，也应根据《民事诉讼法》23条的相关规定，应该由山东省济宁市有管辖权的人民法院即高新产业技术开发区人民法院进行管辖。由此，请求撤销原审裁定不将上诉人列为被告，或将本案移送给济宁市高新产业技术开发区人民法院管辖。上诉人山东嘉达纺织有限公司称，本案中双方无书面合同约定管辖，本案中货物的运输由被上诉人承担，上诉人实际收货地点是在山东省济宁市，即实际供货地是在山东省济宁市，而不是被上诉人所在地。根据《民事诉讼法》23条的相关规定，应该由山东省济宁市有管辖权的人民法院即高新产业技术开发区人民法院进行管辖。由此，请求将本案移送给济宁市高新产业技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售送货单》中明确约定：供货地为合同履行地，被上诉人代办托运，该供货单上均有上诉人单位人员的签字认可；本案的供货方为被上诉人，其地址在石家庄市桥西区开泰街13号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 琳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终56号
上诉人(原审原告)张尧，女，1996年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人李伟东，男。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
上诉人张尧因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月22日15时许，上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)民警在本市凉城路XXX号门口查获涉嫌吸毒的张尧。当日对张尧进行尿液检验,检出甲基苯丙胺呈阳性，张尧在尿检单上签字确认。2015年12月23日张尧陈述于前日曾吸毒。上海市公安局宝山分局曾于2014年10月13日责令张尧接受社区戒毒三年(自2014年10月23日至2017年10月22日)。虹口公安分局于2015年12月23日作出沪公(虹)强戒决字[2015]0587号强制隔离戒毒决定，以张尧在社区戒毒期间吸食、注射毒品为由，依据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年(自2016年1月6日至2018年1月5日)。张尧不服申请行政复议，复议机关上海市公安局(以下简称“市公安局”)于2016年2月17日予以受理，并于2016年3月21日作出(2016)沪公法复决字第72号行政复议决定，维持虹口公安分局所作强制隔离戒毒决定。张尧仍不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述强制隔离戒毒决定及行政复议决定。
原审法院认为：根据《禁毒法》第三十八条第一款之规定，虹口公安分局具有对张尧作出强制隔离戒毒决定的职权。虹口公安分局根据张尧的询问笔录、尿液检验报告单、吸毒成瘾认定意见书及沪公(宝)社戒决字[2014]0689号社区戒毒决定书等证据，认定张尧在社区戒毒期间吸食、注射毒品事实清楚，证据充分。张尧在询问笔录中所述的吸毒地点和庭审中所述的吸毒地点不一致，并不影响虹口公安分局认定其当日吸毒这一事实。此外张尧在尿检单上也予以签名确认，没有提出异议。至于张尧提出家庭困难的问题，根据《禁毒法》第四十七条第二款的规定，对于戒毒情况良好的戒毒人员，可以提前解除强制隔离戒毒，张尧应积极戒毒，争取早日提前解除强制隔离戒毒。虹口公安分局所作被诉强制隔离戒毒决定、市公安局所作被诉行政复议决定，执法程序均符合规定。遂判决：驳回张尧的诉讼请求。判决后，张尧不服，向本院提起上诉。
上诉人张尧上诉称：被上诉人的尿检程序违法，尿检结果不真实。上诉人在社区戒毒期间没有吸食毒品，其承认吸毒是受民警胁迫、陷害。被上诉人虹口公安分局所作被诉强制隔离戒毒决定、市公安局所作被诉行政复议决定违法，原审判决错误，请求二审判决撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人虹口公安分局辩称：其所作被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。当天，办案民警带上诉人到医院采集尿液，医院检验科对尿液进行检测，上诉人确认后在检测报告上签名，上述检验程序合法。且上诉人在询问笔录中也承认了吸毒的事实并签名确认，民警对笔录没有任何改动。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人虹口公安分局提供的受案登记表、张尧的询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、吸毒成瘾认定意见书及《关于虹口分局民警朱巍、张晓君通过吸毒成瘾认定培训考核的证明材料》、行政处罚决定书、沪公(宝)社戒决字[2014]0689号社区戒毒决定书、上海市崇明区(县)社区戒毒协议书、张尧的户籍信息、沪公(虹)强戒决字[2015]0587号强制隔离戒毒决定，以及被上诉人市公安局提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、(2016)沪公法复决字第72号行政复议决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据虹口公安分局提供的相应证据，能够证明上诉人张尧在社区戒毒期间又吸食、注射毒品的事实。《吸毒成瘾认定办法》第八条第(一)项规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：(一)曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒(含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒)、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；……”虹口公安分局据此认定上诉人“吸毒成瘾严重”，并无不当。《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……(二)在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；……”该法第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”虹口公安分局根据上述法律规定，决定对上诉人强制隔离戒毒二年，适用法律正确。执法程序并无不当。被上诉人市公安局在收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。上诉人提出民警对其胁迫、陷害的主张，没有任何证据证明，亦与虹口公安分局提供的证据内容不符，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3085号
原告:姚超豪。
委托代理人（特别授权代理）：汪翔、沈志兴律师，系上海市托普律师事务所律师。
被告:陈仁美。
原告姚超豪与被告陈仁美民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币200万元；2、判决被告向原告支付借款利息人民币272万元；（本金为人民币200万元，起息日为2010年11月15日，暂计至2016年7月14日，月利率为2%）；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告姚超豪的委托代理人汪翔、被告陈仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在本案审理过程中变更第二项诉请为：判决被告陈仁美向原告姚超豪支付借款利息人民币150万元。
本院经审理认定：原告姚超豪、被告陈仁美系朋友关系，且相识多年。2008年，被告因生意急需周转向原告借款人民币590万元，原告通过上海京华创业投资有限公司银行账户汇入被告指定的天津市旋高贸易发展有限公司银行账户借款590万元，至2010年11月，被告向原告逐步还款后仍然尚欠原告本金人民币200万元。
2010年11月15日原告姚超豪、被告陈仁美经过结算，签订《借款协议》，载明：“甲方：姚超豪，乙方：陈仁美，乙方因为资金周转需要，特向甲方借款人民币贰佰万元整，乙方按月息百分之二向甲方支付利息，并承若每月15日前将4万元打入甲方指定的账户。乙方同意将乙方拥有的座落于温州市仓根巷14-4号房屋抵押给甲方。本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。甲方签字：姚超豪，乙方签字：陈仁美，2010年11月15日。”
2012年11月10日原告姚超豪、被告陈仁美经过结算，签订《借款协议》，载明：“甲方：姚超豪，乙方：陈仁美，乙方因为资金周转需要，特向甲方借款人民币贰佰万元整，乙方按月息百分之二向甲方支付利息，并承若归还未支付利息96万元整。乙方同意将乙方拥有的座落于温州市仓根巷14-4号房屋抵押给甲方。本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。甲方签字：姚超豪，乙方签字：陈仁美，2012年11月10日”
2014年11月8日原告姚超豪、被告陈仁美经过结算，签订《借款协议》，载明：“甲方：姚超豪，乙方：陈仁美，乙方因为资金周转需要，特向甲方借款人民币贰佰万元整，乙方按月息百分之二向甲方支付利息，并承若归还未支付利息192万元整。乙方同意将乙方拥有的座落于温州市仓根巷14-4号房屋抵押给甲方。本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。甲方签字：姚超豪，乙方签字：陈仁美，2014年11月8日”
《借款协议》签署后，被告陈仁美本息均未偿付。
本院认为，原告姚超豪与被告陈仁美之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈仁美应履行偿付借款本息的义务。原告自愿将利息部分的诉请降低至150万元，符合法律规定，本院予以允许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告陈仁美自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元及利息150万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元（原告已预缴44560），减半收取17400元，由被告陈仁美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张乐和
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终668号
上诉人（原审被告）：马俊，男，1975年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人（原审被告）：丁建英，女，1976年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：吴学山，男，1953年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马俊、丁建英因与被上诉人吴学山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马俊、丁建英于2016年11月22日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马俊、丁建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马俊、丁建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马俊、丁建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1045号
原告：陈怀俊。
被告：黄合刚。
被告：周怡梅。
原告陈怀俊与被告黄合刚、周怡梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀俊、被告黄合刚到庭参加了诉讼，被告周怡梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀俊诉称，2014年4月13日，被告黄合刚向原告借款6万元，并约定借款期限为15天，被告逾期未清偿。请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄合刚辩称，原告所称属实，所借款项用于在临邑县翟家镇种树，暂无经济能力偿还，与周怡梅已于2015�2月10日协议离婚。
被告周怡梅未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同和借款凭证原件各一份，证明被告向原告借款的情况。
被告黄合刚表示认可。
经审理查明，2014年4月13日，被告黄合刚向原告陈怀俊借款6万元用于种树，约定借款期限为15天，约定月利率为3%，并约定违约金为借款本金的20%，借款到期后被告未归还。被告黄合刚与周怡梅原系夫妻关系，2015年2月10日在临邑县民政局协议离婚。
上述事实有借款合同、借款凭证原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告陈怀俊提供的借款条，能够确认原被告之间存在借贷合同关系，合法有效。原告陈怀俊向作为出借人向被告交付借款6万元，已履行义务，被告作为借款人到期未清偿的行为构成违约，应承担违约责任。借款合同中双方关于借款利率为每月3%，违约金为借款本金的20%的约定，不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认定为借款本金6万元，月利率2%。因借款发生于被告黄合刚与周怡梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄合刚、周怡梅于本判决生效之日起立即偿清原告陈怀俊借款本金6万�,并自2014年4月13日起按照月利率2%支付利息至借款本息全部清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄合刚、周怡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 智 勇
人民陪审员 崔 怀 利
人民陪审员 李 富 地
二〇一六年十月十二日
书 记 员 �雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1810-1号
申请执行人杜波儿。
被执行人胡海明。
申请执行人杜波儿与被执行人胡海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款210000元及利息，支付受理费2225元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月二十七日
代书记员 乐 羽 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2838号
原告：颛昭，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被告：周星莉，女，1979年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：孙佳明，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告颛昭与被告周星莉、孙佳明返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告颛昭到庭参加诉讼，被告周星莉、孙佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返回原告所有的大众高尔夫小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××；车架号：LFV2B25G7E5131157）。事实和理由：原告与案外人鲍某系夫妻关系，双方于2011年11月11日办理结婚登记手续。2014年12月26日，原告购买大众牌FV7144LBDBG牌小型轿车，车牌号浙Ｃ×××××，车辆登记权利人为原告。2015年6月25日原告因涉嫌职务侵占罪被羁押，期间，案外人鲍某在未经原告同意的情况下，向被告孙佳明出具欠条两份及《车辆抵押协议》一份，《车辆抵押协议》载明“本人颛昭欠周星莉53300元，孙佳明30000元，合计83300元，无力偿还现将自有车辆浙Ｃ×××××抵押给周星莉、孙佳明”，落款处有鲍某所签的“鲍某、颛昭”名字，随后，鲍某将上述车辆及车辆行驶证交付被告孙佳明占有。2015年8月26日，案外人鲍某向温州市公安局瓯海分局梧田派出所报警称二被告不予返还案涉车辆，经温州市公安局瓯海分局梧田派出所民警联系被告孙佳明，被告孙佳明称车子已抵押给他。2016年3月1日原告释放，二被告至今未向原告返还车辆。
被告周星莉答辩称原告未偿还借款，其委托被告孙佳明与原告妻子处理车辆抵押事宜，但案涉车辆系被告孙佳明占有使用，其从未占有使用过。
被告孙佳明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另原告当庭确认在羁押前尚欠被告孙佳明20000元，欠被告周星莉44200元，该两笔欠款至今未偿还。
以上事实，由原告提供的身份信息、机动车所有人证明，原告及被告孙佳明共同提供的欠条两份、《车辆抵押协议》一份以及本院经原告申请向温州市公安局瓯海分局梧田派出所调查取得的询问笔录及《情况说明》等证据，以及证人鲍某的证言予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告之妻鲍某向被告孙佳明出具的《车辆抵押协议》约定将案涉车辆以抵押的形式作为债权担保，根据法律规定，抵押系指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将财产作为债权的担保，据此，被告并无占有车辆的法定事由；另外即使原告之妻鲍某自愿将登记在原告名下的车辆交付被告孙佳明占有，现原告及其妻子鲍某均已要求被告返还车辆，故被告亦无占有车辆的约定事由，被告应当予以返还。综上，本院对原告要求被告孙佳明返还车辆的诉讼请求予以支持。但被告周星莉非车辆实际占有人，故原告主张被告周星莉返还车辆的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙佳明应于判决生效后十日内将车牌号为浙Ｃ×××××大众牌FV7144LBDBG牌小型轿车轿车返还给原告颛昭；
二、驳回原告颛昭其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告孙佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月一日
代书记员 林梦祥
附告：判决
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务热不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2037号
原告徐位南，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省丰顺县XX，身份证号码XX。
委托代理人刘燕燕，广东越众律师事务所律师。
委托代理人周隆业，广东越众律师事务所实习律师。
被告王伟明，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码XX。
原告徐位南与被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林桂平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4351号
申请执行人魏梅香，男，1969年12月18日，汉族，住杭州市江干区。
被执行人刘学明，男，1978年9月26日，汉族，住江西省永丰县。
被执行人李永秀，女，1981年3月5日，汉族，住江西省永丰县。
魏梅香申请执行刘学明、李永秀民间借贷纠纷一案，申请标的人民币124789元,执行费人民币1772元。申请人依据（2015）杭江商初字第01766号民事判决书于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年一月三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4351号申请执行人魏梅香，男，1969年12月18日，汉族，住杭州市江干区。被执行人刘学明，男，1978年9月26日，汉族，住江西省永丰县。被执行人李永秀，女，1981年3月5日，汉族，住江西省永丰县。魏梅香申请执行刘学明、李永秀民间借贷纠纷一案，申请标的人民币124789元,执行费人民币1772元。申请人依据（2015）杭江商初字第01766号民事判决书于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  俞梢烨二〇一七年一月三日书 记 员  施 剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1949-1号
申请执行人：江阴市霞润科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：范林岳，该公司董事长。
委托代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋进益，该公司执行董事。
申请执行人江阴市霞润科技有限公司（以下简称霞润科技公司）与被执行人安徽海晶云母科技有限公司（以下简称海晶云母公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00724号民事判决生效后，被执行人海晶云母公司未履行法定义务，申请执行人霞润科技公司向本院申请强制执行，要求被执行人海晶云母公司支付设备款302300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5835元、公告费300元和执行费4527元。
执行中本院查明，被执行人海晶云母公司名下有存款、房产、土地、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽海晶云母科技有限公司的银行存款323000元；冻结期限为壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽海晶云母科技有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈 鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3210号
原告：余昌兵，男，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苏攀权，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告余昌兵与被告苏攀权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余昌兵的委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼，被告苏攀权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余昌兵诉称：请求判决被告支付原告工资3600元。事实和理由：原告于2014年正月起在被告承建的云南省曲靖市罗平县新天地酒店工程做室内木工装饰，工程结束后，经结算，被告应支付原告工资5600元，被告于2015年2月15日出具欠条一张，后，被告通过银行转账方式仅向原告支付了2000元，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告苏攀权未作答辩。
经审理查明：原、被告因支付劳动报酬发生纠纷，原告于2014年正月起在被告承建的云南省曲靖市罗平县新天地酒店工程做室内木工装饰，工程结束后，经结算，被告应支付原告工资5600元，被告于2015年2月15日出具欠条一张，该欠条载明：“本人苏攀权在云南省曲靖市罗平县新天地酒店欠余昌兵5600元工资，在2015年5月30日之前结清。欠款人苏攀权，2015年2月15日”，该欠条出具后，被告通过银行转账方式向原告支付了2000元，余款至今仍未结清。原告诉讼来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告余昌兵在被告苏攀权承包的工程工地做室内木工装饰工作，被告苏攀权应按约定向原告余昌兵支付劳动报酬。被告苏攀权已向原告余昌兵出具工资欠条，明确了欠款金额及付款时间，双方已经形成债权债务关系，被告苏攀权长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告余昌兵请求被告苏攀权支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏攀权于本判决生效后五日内支付原告余昌兵劳务报酬3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏攀权负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月三十日
书记员 罗智心
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2929号
原告：江文长，男，1958年05月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：吴智刚，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江文长诉被告吴智刚劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江文长及其委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告吴智刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文长向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资8942元，并支付自2016年2月12日至付款之日同期银行贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月至2015年12月，跟随被告吴智刚在苏州张家港市铜厂及铜陵市和谐家园二期工程建筑工地做工，吴智刚是带工包工头，原告工资由其支付，2015年底原告等四位工友找被告结算工资，被告一直躲避不见，直到2016年2月12日找到被告出具了8942元的欠条，此后讨要无果。现具状请求法院依法判决。
吴智刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的身份证、户籍证明、欠条的真实性经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江文长受雇为被告吴智刚在建筑工地工作，2016年2月12月，双方结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告8942元。2018年7月24日，原告诉至本院要求被告立即支付工资款8942元并承担同期银行贷款利息。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。
本院认为,债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条欠到原告8942元，双方形成了合法的债权债务关系，故对原告要求被告给付8942元劳务费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和二百五十三条之规定,判决如下:
限被告吴智刚于本判决生效之日起十日内偿付原告江文长8942元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴智刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一八年八月十七日
书记员 陈金辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119财保2号
申请人焦雷，男，1988年8月4日出生。
被申请人程旭，男，1985年7月17日出生。
被申请人张也，女，1985年2月28日出生。
申请人焦雷因与被申请人程旭、张也民间借贷纠纷，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程旭名下坐落于延庆区的房产（房产证号：X京房权证延字第×××号，房屋建筑面积：105.41平方米）。申请人焦雷已向本院提供14.16万元的现金及其与妻子杨秋丽名下坐落于延庆区的房产[房产证号：京（2016）延庆区不动产权第×××号、京（2016）延庆区不动产权第×××号，房屋建筑面积：189.26平方米]作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人焦雷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人焦雷的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人程旭名下坐落于延庆区的房产（房产证号：X京房权证延字第×××号，房屋建筑面积：105.41平方米）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押。
三、查封申请人焦雷与其妻杨秋丽名下坐落于北京市延庆区房产[房产证号：京（2016）延庆区不动产权第×××号、京（2016）延庆区不动产权第×××号，房屋建筑面积：189.26平方米]。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人焦雷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚梅娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐冉冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初799号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区永盛发食杂店，住所地沈阳市铁西区绣工街49号。
经营者：王云涛。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区永盛发食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3802号
原告黄某。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人王继彬，四川刘茂川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
代表人姜晓香，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘茂川、王继彬，被告人保成都分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年3月20日，原告驾驶川AZQ***号车行驶到成都市温江区南熏大道西南财经大学路段处，与右侧路边一个交通安全设施牌杆相撞，造成车辆及安全牌杆受损的道路交通事故，车辆修理费用564571元，安全牌杆损失费用6000元。事故发生后，原告电话通知其妻胡某到现场留守，并代其向交警大队及被告报案。2015年8月7日，温江区交警大队作出交通事故认定书，认定原告弃车逃离现场，负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了车辆损失险和交强险，事故发生在保险期内。2015年7月8日，原告向被告申请索赔，被告却拒赔。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费564571元及安全牌杆费用6000元，共计570571元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保成都分公司辩称，对事故车辆投保的事实无异议。但原告在发生交通事故后弃车逃逸，并由其妻子顶包。对于原告主张的损失金额，保险公司不予认可，只认可定损金额。根据保险合同的约定以及保险法的规定，本案事故属于免赔事项，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日凌晨，原告驾驶川AZQ***号车（车内副驾驶座位搭乘案外人刘某），由成都市温江区“凯撒歌城”出发，前往成都市温江区“名人首座”酒店。当日1时50分许，原告驾车行至成都市温江区南熏大道西南财经大学路段处时，与右侧路边一个交通安全设施牌杆相撞，造成车辆及安全牌杆受损的道路交通事故。
事发后，原告于当日1时51分电话通知其妻子胡某赶到现场，让胡某顶替原告报案，而原告弃车逃离现场。胡某于当日3时21分报案，称其于当日2时25分许，一个人驾驶川AZQ***号车在财大东门与一个交通设施杆相撞，造成车辆及交通设施杆受损，无人受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队依据胡某提供的证据作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》。后被告提出异议，交警大队作出成公交重认字[2015]第00005号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。后原告申请对该认定书进行复核，交警大队作出成公交重认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》，认定原告的行为违反了《道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，其行为是造成本次道路交通事故的唯一原因和过错，并根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，确定原告承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，原告对川AZQ***号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额为500000元且不计免赔）和机动车损失保险（保险限额为1495800元且不计免赔），事故发生在保险期内。2015年7月8日，原告向被告提出保险索赔申请。被告于2015年7月22日作出了拒赔决定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人身份信息、保险单、发票、成公交重认字[2015]第00005号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、成公交重认字[2015]第00007号《道路交通事故认定书》、《保险索赔申请书》、《拒赔通知书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告对双方之间形成的保险合同法律关系均无异议，本案的争议焦点在于被告是否具有免除赔偿原告车辆维修费564571元和第三人财产损失6000元的事由。
《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，原告驾驶车辆发生事故后，并未丧失行动能力，应当及时报警和通知保险人。但原告选择通知其妻子胡某达到现场，让其代为报警，自己弃车逃离现场。而胡某在事故发生一个半小时后才报警，且陈述严重不实。虽经交警部门多次追查，事故发生的经过已经基本查清，但原告在事故发生时的状态已无法查清，导致事故的性质、原因等难以确定。故被告主张其具有免赔事由的抗辩理由，于法有据，本院予以采纳。对原告主张被告赔付其车辆维修费及安全牌杆费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4753元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 常 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟育，男，汉族，1958年10月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴其庆，男，汉族，1963年3月19日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审第三人：黄东，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人郑伟育因与被申请人吴其庆、原审第三人黄东民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑伟育申请再审称：一、二审认定事实、适用法律错误。郑伟育向吴其庆提供400万元的借款事实清楚，证据确实充分。郑伟育向吴其庆提供400万元借款，吴其庆出具了收据，证实其收到了借款。吴其庆之后将涉案款项转借吴实吴某，第三人黄东亦可证明。《债务协议回忆纪要》也印证了郑伟育向吴其庆提供400万元借款的事实。郑伟育向吴其庆提供借款400万元，与吴其庆借款1300万元给吴实吴某是两个完全独立、分开的民间借贷关系，不应当混为一谈。案外人许成龙许某龙于2011年1月4日受第三人黄东委托向郑伟育汇款400万元，黄东、郑伟育均确认该款项与本案并无关联。一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。
吴其庆提交意见称，郑伟育提出的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是郑伟育与吴其庆之间借贷关系是否成立。郑伟育提供了转账凭证及《收据》主张吴其庆向其借款400万元，吴其庆向郑伟育出具的《收据》载明“今收到郑伟育先生投资天河小区（吴实吴某地产）人民币肆佰万元正”。结合吴其庆与雷州市天和房地产开发公司（吴实吴某）签订的《借款合作协议书》，以及吴其庆、郑伟育、吴实吴某、黄东及案外人戴国义戴某义签订的《债务协议回忆纪要》中记载的内容可得知，上述款项实际由吴实吴某使用，且三方均确认涉案债务由吴实吴某负责偿还。因吴实吴某已于2015年1月20日因病过世，本案诉讼过程中，郑伟育以此为由撤回对其起诉。郑伟育提供的证据不足以证明其与吴其庆之间成立借贷关系，郑伟育撤回对吴实吴某的起诉视为对其自身权利的处分。因此，郑伟育的申请再审理由不成立，本院不予支持。
郑伟育的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伟育的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚鸿珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1863号
原告刘艳，女，汉族，1968年10月23日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人朱成军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告孙壮壮，男，汉族，1997年5月1日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人李国柱（一般授权），枣庄市中至尊法律服务所法律服务工作者。
被告李祥军，男，汉族，成年，住枣庄市薛城区。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头中路9号。
负责人代广珍总经理
委托代理人田运晨（特别授权），该保险公司员工。
原告刘艳与被告孙壮壮、李祥军、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成军、被告孙壮壮及其委托代理人李国柱、被告枣庄阳光财产保险公司委托代理人田运晨到庭参加诉讼。被告李祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费58，165元，拆解费800元，鉴定费1，800元，共计60，765元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日12时50分许，被告孙壮壮驾驶被告李祥军所有的鲁Ｄ×××××号轿车沿枣曹路由东向西行驶至事故地点处，与前方同方向杨成驾驶的原告刘艳所有的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成原告的车俩损坏。经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队事故认定书认定，孙壮壮承担事故的全部责任，杨成无事故责任。被告孙壮壮驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在被告枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。
被告孙壮壮辩称，1、事故发生无异议，该鲁Ｄ×××××号轿车是其以李祥军名义购买其是实际所有人，该车辆在保险公司投保交强险一份，不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间，所有的损失应由保险公司赔偿。2、对原告要求的车辆损失费、拆解费、鉴定费均不予认可。
被告枣庄阳光财产保险公司辩称，1、交通事故属实，保险人在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元，原告的合理损失可以先由保险公司承担；2、对原告要求的车辆损失费不予认可；3、对拆解费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告李祥军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月5日12时50分许，被告孙壮壮驾驶（孙壮壮所有的在李祥军名下）的鲁Ｄ×××××号轿车沿枣曹路由东向西行驶至事故地点处，与前方同方向杨成驾驶的原告刘艳所有的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成原告的车俩损坏。经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队事故认定书认定，孙壮壮承担事故的全部责任，杨成无事故责任。被告孙壮壮驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在被告枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日，事故发生时间在保险期间内。
原告刘艳的鲁Ｄ×××××号轿车的车辆损失自行委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司评估后出具评估意见：该车辆维修费用为58，165元。收取鉴定费1，800元。在本院审理过程中，原告刘艳与被告枣庄阳光财产保险公司达成“一次性调解处理协议书”，由被告枣庄阳光财产保险公司赔偿原告刘艳30，000元，原告刘艳不再向被告枣庄阳光财产保险公司提出其他赔偿要求。
本院认为枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
被告孙壮壮驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内，被告枣庄阳光财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内对该事故造成的人身和财产损害先行予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分由被告孙壮壮和被告枣庄阳光财产保险公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告刘艳与被告枣庄阳光财产保险公司达成的“一次性调解处理协议书”，内容并不违反法律规定，本院对其效力予以确认。
被告孙壮壮辩称被告李祥军系名义车主，该鲁Ｄ×××××号轿车是孙壮壮以李祥军名义购买，孙壮壮是该车辆实际所有人，原告刘艳又不能举证证明其自己主张，且亦并不影响原告权利的实现，本院认定被告李祥军系名义车主，孙壮壮是该车辆实际所有人，故被告李祥军不承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿其拆解费800元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘艳车辆损失费30，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙壮壮赔偿原告刘艳鉴定费1，800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320元减半收取660元，财产保全费1，000元，由被告孙壮壮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一七年八月十一日
书记员 魏维
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行初字第00001号
原告邓安堂，女。
原告贾财胜，男。
被告宁陕县人民政府。
法定代表人唐新成，县长。
委托代理人毛征秦，宁陕县国土资源局纪检组长。
委托代理人梁爽，宁陕县国土资源局城关国土所所长。
第三人宁陕县五金机械修配厂。
法定代表人赵万春，厂长。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
本院在审理原告邓安堂、贾财胜诉被告宁陕县人民政府撤销国有土地使用权证一案中，原告邓安堂、贾财胜于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓安堂、贾财胜撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓安堂、贾财胜负担。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 万和成
二〇一三年十二月九日
书记员 鲁 艺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执971号
申请执行人周纪忠，男，1971年4月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王海飞，女，1974年3月14日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的2010年08月06日宁波北仑法院（2010）甬仑榭民初字第00014号判决书，于2017年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款4140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛天祥
二〇一七年三月二十四日
代书记员 余今康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1439号
申请执行人皮均华。
被执行人深圳红玖木科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3676、3678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳红玖木科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴创业
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2424号
原告泰安市万泰经贸有限公司，统一社会信用代码913709025903318880，住所地泰安市泰山区唐訾路凤凰小区。
法定代表人任晓波，经理。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被告山东静远木业有限公司，统一社会信用代码370923200002298，住所地泰安市东平县经济开发区。
法定代表人张兵，经理。
原告泰安市万泰经贸有限公司与被告山东静远木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市万泰经贸有限公司的委托代理人李士国到庭参加了诉讼，被告山东静远木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市万泰经贸有限公司诉称，原告向被告供应油漆，2015年8月22日，原告向被告发对账函，后经被告法定代表人张兵，经办人陈召亮及财务主管陈晓签字证明尚欠原告货款239264元。原告多次催要被告拒不付款。请求判令被告偿还货款239264元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东静远木业有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东静远木业有限公司购买原告泰安市万泰经贸有限公司油漆，截止2015年8月22日，经双方以公司往来对账函方式对账，被告确认应付原告油漆货款239264元。后经原告多次催要未果，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的公司往来对账函，原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告山东静远木业公司在本院送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖油漆的合同，但双方的公司往来对账函能够证实双方在履行买卖合同后，经过对账，被告应付原告油漆款的事实。对账结算后，被告尚欠原告货款239264元未付。现原告主张由被告付清所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东静远木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市万泰经贸有限公司油漆款239264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告山东静远木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐玉静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00109号
申请执行人：沈ＸＸ，女，1927年12月3日出生，汉族。
被执行人：丹东市第二社会福利院，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街福寿路23号。
法定代表人：王学礼，该院院长。
本院在执行申请执行人沈ＸＸ与被执行人丹东市第二社会福利院生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人丹东市第二社会福利院应给付申请执行人沈ＸＸ82024.60元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已经给付申请执行人88007元（含执行费），执行费已经缴纳，申请人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00503号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年四月二日
书记员 李小蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2321号
申请执行人：浙江振光化工物资有限公司（组织机构代码：73379409－8）。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇赵家湾村。
法定代表人：王光明，系公司总经理。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人浙江振光化工物资有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案�杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初字2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2321号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱琳淑
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01429号
原告：李X，男，汉族。
委托代理人：尹璐，辽阳市�塔区建诚法律服务所法律服务工作者。
被告：于X，女，汉族。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告李X与被告于X离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李X及其委托代理人尹璐，被告于X及其委托代理人张显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原被告于2011年9月经人介绍相识，2012年9月3日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前因是介绍所以感情基础一般，婚前了解不够，性格不和，被告结婚后一直没有工作，没有收入，但是原告觉得既然结婚了，也应负起丈夫和家庭的责任义务，被告要求原告给生活费用，原告和家人义无反顾同意将工资卡给被告都可以，但是结婚不长时间被告就自行离家并拉走家电等物品分居至今，原告也多次到被告家里想接被告回家，但是被告及其母亲阻拦、拒绝，还提出一些条件，还让原告家人写保证书，被告也对原告漠不关心，以种种理由不回家，并带走所有金银首饰和存款，感情已经彻底破裂，无和好可能。故希望法院根据《婚姻法》等相关法律规定，判决原被告离婚。双方共同住房，现居住在原告父亲房屋即辽阳市白塔区六一街6-2号楼明道委16组，房屋装修费用巨大，也都是原告父母所出。共同存款8万元（现在被告处保管）要求平均分割，其中6万元系双方结婚时女方向男方索要6万元彩礼，如果不给就不同意嫁。为了原告，男方家人就给付6万元。另外2万元系女方给男方赏钱，已存定期存款。其他共同财产：女款白金戒指一枚（5500元）、女款�金戒指一枚（4000元）、男款大黄金戒指一枚（5000元）、男款小黄金戒指一枚（1200元）、黄金手镯一个（8000元）、黄金项链一条（7000元），以上均在被告处保管，要求平均分割。希望法院从具体实际情况考虑，原告在和被告婚姻中，受到了很大打击和伤害，而在这三年里，原告也给予被告时间和机会，想好好重新生活，但被告却置之不理不回家。综上，请求依法判决原被告离婚。共同财产：存款8万元（在被告处）要求平均分割；女款白金戒指一枚（5500元）、女款黄金戒指一枚（4000元）、男款大黄金戒指一枚（5000元）、男款小黄金戒指一枚（1200元）、黄金手镯一个（8000元）、黄金项链一条（7000元），以上均在被告处，要求平均分割。诉讼费用双方共同承担。
被告于X辩称：一、我不同意与原告离婚。原被告经人介绍相识，经过一�相处双方对彼此都有所了解，我婚前已经与原告沟通过，婚后想做家庭主妇照料好家庭，由原告赚钱养家，原告对此表示同意。婚后共同生活中，原告迟迟不将工资卡交给我，我没有工作，无收入来源，只好跟原告提起要他把工资卡交由自己保管，作为养家所用，但是原告及其母亲表示拒绝。后我生病，在最需要有人照顾的时候，原告没有承担起夫妻照顾义务，对我不管不问，只有我母亲陪在我身边。我从医院回家，发现与原告居住的房屋漏水无法居住，我无奈之下才搬到母亲家居住，原告母亲以家中漏水需要维修，金首饰放在家中不安全为由，将诉争首饰拿到自己住处保管，后双方对如何维修漏水房屋也出现分歧。漏水房屋未修缮无法居住，并非我自行离家。我在这段婚姻中没有过错，现在生病正处于治疗期间，原告明知我无法出去工作，没有收入来源，仍对我病情不理不睬，现在起诉到法院要求离婚，是为了逃避履行夫妻间抚养义务，故我不同意与原告离婚。二、原告主张分割的存款8万元，作为彩礼钱都已经用于结婚购买家电、家居用品和典礼使用，二人没有存款8万元。原告主张分割的首饰，不在我处，这些首饰在原告母亲手中，我要求依法分割这些首饰。三、原告有住房公积金33594.79元，根据婚姻法司法解释二第十一条规定，住房公积金属于夫妻共同财产，我要求法院依法照顾女方权益对此进行分割。四、原告系沈煤集团红阳三矿保卫科工人，有固定工作和收入，我无收入来源，现身患疾病，原告没有支付过相应的医药费用，原告作为丈夫应履行夫妻间的帮扶义务，故我要求原告承担婚后我生病花费的医药费用，共计47466.66元。五、根据《婚姻法》第42条规定，我目前身患疾病，无法出去工作没有收入来源，经辽阳�沈阳等多家医院诊断需通过药物长期治疗所患病症。原告起诉要求离婚是为了逃避夫妻间抚养义务，故请求法院依法判令原告给予被告经济帮助，以保证我生活、治病所需。综上，原被告婚后因家庭矛盾出现争执，这段婚姻也给我带来了心理上和身体上的伤痛，现原告是为了逃避夫妻间抚养义务才起诉离婚，故我请求法院依法判决支持我的答辩请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，原告李X与被告于X于2012年9月3日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后双方发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告李X提供的结婚证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李X与被告于X经依法�记结婚，系合法夫妻。现原告李X要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
原告李X主张的夫妻共同存款8万元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。原告李X主张有夫妻共同财产女款白金戒指一枚（5500元）、女款黄金戒指一枚（4000元）、黄金手镯一个（8000元）、男款大黄金戒指一枚（5000元）、男款小黄金戒指一枚（1200元）、黄金项链一条（7000元），虽经被告于X承认，但因庭审双方无法对上述财产在哪方处达成一致，且双方未提供证据证明财产的归处，故本院不予处理。
被告于X辩称要求分割原告李X的公积金，因其未提供证据证明婚后公积金的具体数额，故本院不予处理。被告于X要求原告李X给付医药费，没有法律依据，本院不予采纳。被告于X要求原告李X给予经济帮助，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告于X离婚；
驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李X与被告于X各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3738号
原告：王某，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：侯某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还2010年到2014年地租款12000.00元和2015年度的地租款4000.00元，合计16000.00元。
事实与理由：被告于2010年承包原告土地100.00亩，租地款2010年到2014年是12000.00元，2015年是4000.00元，总计16000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院予以裁决。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、承包土地转让合同一份，证明双方于2010年正月初十签订一份土地承包合同，合同约定我方将土地100亩承包给被告方使用，承包10年，每年的租赁费为4000.00元，结算方式是每年的清明节前交清当年度的租赁费的事实。
2、欠据一枚，证明2014年12月20日，经双方核算，被告为我方出具欠据一枚，将拖欠我方2014年以前的租赁费合计为12000.00元的事实予以确认的事实。
3、证明一份，证明2015年11月20日，经双方同意，双方自愿终止于2010年正月初十签订的土地承包合同，我方收回土地，被告方另欠2015年度的承包费4000.00元没有给付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。原被告于2010年签订土地承包合同，双方约定被告承包原告的土地100亩，每年承包费为4000.00元，2014年12月20日经双方结算被告拖欠原告土地承包费12000.00元，后被告于2015年12月20日出具证明拖欠原告2015年度承包费4000.00元，合计拖欠原告承包费16000.00元，此笔欠款经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。
本院认为，被告拖欠原告承包费的事实清楚，有被告侯某为原告出具的借据和证明为证，被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于判决生效后十日内给付拖欠原告的土地承包款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初107号
原告：吴俊，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴福平，男，1965年10月16日出生，居民，住福建省浦城县。
被告：占颜忠，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告吴俊与被告占颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊委托诉讼代理人吴福平到庭参加诉讼，被告占颜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告占颜忠偿还借款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告占颜忠因资金困难向原告借款20000元，并口头约定借期一年，月利息2分计算，由其胞弟占颜冬担保，到同年6月20日，被告占颜忠主动付清两个月利息800元并还本金1000元，改写借条19000元，有被告占颜忠出具的借条为凭。之后原告多次催讨，被告先后共还借款5500元，其余借款未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告占颜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告占颜忠向原告出具借条一份，写明：“因生意周转，向吴俊借人民币19000元”，该借条双方未约定还款期限及利息，后该借款经原告催讨，被告偿还5500元，尚有13500元未偿还，双方因此产生纠纷诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占颜忠向原告吴俊借款13500元，有其出具的借条为证，双方之间的借款事实清楚，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款13500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请被告偿还13500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告占颜忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占颜忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，减半收取68元，由被告占颜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年五月十一日
书记员 叶 勇
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初107号
原告：吴俊，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理：吴福平，男，1965年10月6日出生，干部，住福建省浦城县盘亭乡盘亭街10号。
被告：占颜忠，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：占颜冬，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告吴俊与被告占颜忠、占颜冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴俊于2018年4月16日向本院提出撤回对占颜冬的起诉申请。
本院认为，原告吴俊自愿申请撤回对占颜忠的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回对占颜冬的起诉。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年四月十六日
书记员 叶 勇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1072号
原告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。
负责人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：董政，男。
被告：董志江，男。
委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦财保台安公司）诉被告董志江追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告安邦财保台安公司的委托代理人董政，被告董志江的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保台安公司诉称：2013年6月6日，被告董志江驾驶辽C728**号三轮车由东向西行驶，与尤春龙驾驶的辽C82B**号车辆相撞，导致辽C82B**号车上乘客林源受伤。本次事故经台安县公安交通警察大队认定，董志江负同等责任。辽C728**号车在我公司投保了交强险，保险期限为2012年12月8日2013年12月7日。上述事故发生后，伤者林源将我公司诉至法院，台安县人民法院做出了（2014）鞍台民二初字第00118号判决书，我公司依据判决于2014年12月4日赔偿了伤者林源经济损失45277.90元。因被告董志江无证驾驶车辆，导致我公司代其赔偿45277.90元，因此诉至法院，请求判令被告董志江返还原告垫付款45277.90元。
被告董志江辩称：原告起诉我赔偿45277.90元没有事实和理由，我不同意给付。因为我与伤者林源早已达成了和解协议，我已经赔偿了林源的经济损失。因此，人民法院在不了解事实的情况下，又判决原告安邦财保台安公司给付，是不正确的，而且在判决原告安邦财保台安公司给付时，我并不知情。因此，要我承担该笔费用是不合理的。
经审理查明：2013年6月6日10时35分许，被告董志江无证驾驶辽C728**号三轮车由东向西行驶，当行驶至新开河镇大石桥饭店门前道路掉头时，与由东向西行驶尤春龙驾驶的辽C82B**号轿车相撞，造成辽C82B**号轿车乘车人林源受伤，二车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告董志江无机动车驾驶证驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行发生交通事故，其行为是形成此事故的同等原因，存有同等过错，负事故的同等责任；尤春龙驾驶机动车行经容易发生危险的路段没有减速慢行并侵左行驶发生交通事故，其行为是形成此事故的同等原因，存有同等过错，负事故的同等责任；林源系乘车人，无过错，不负事故责任。肇事车辆辽C728**号三轮车在被告安邦财保台安公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。2014年2月24日，本院受理林源诉原告安邦财保台安公司、尤春龙、台安县翔宇出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出（2014）鞍台民二初字第00118号民事判决书，原告安邦财保台安公司已经履行判决，在交强险责任限额范围内赔偿林源经济损失45277.90元。
上述事实，原告安邦财保台安公司提供的证据有：（2014）鞍台民二初字第00188号民事判决书、（2014）鞍民二终字第657号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司财务支付信息单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：无证驾驶机动车发生交通事故的，交强险承保公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告董志江无证驾驶被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，原告作为交强险保险合同的保险人已向第三者赔偿经济损失，即取得了向侵权人被告董志江追偿权，原告要求被告给付经济损失45277.90元的请求有理，本院予以支持。原告主张的经济损失45277.90元，有证据证明，本院予以支持。关于被告提出已与伤者林源达成和解协议，不同意赔偿原告的经济损失的辩解，因原告已向三者林源在交强险限额内承担了赔偿责任，被告和三者林源间达成的赔偿协议对原告不具有约束力，辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定，判决如下：
被告董志江于本判决生效后10日内给付原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司45277.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元由被告董志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田芷菁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特480号
申请人：张后彪，男，1962年5月4日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人张后彪因在“建鑫2”轮任职期间被拖欠工资45,522元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人张后彪在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初184号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张后彪的债权登记申请；
二、对申请人张后彪登记的工资45,522元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人张后彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初363号
原告四子王旗某投资有限公司，地址四子王旗。
法定代表人李一立。
被告张某，男，38岁，1978年9月17日，汉族，地址四子王旗。
被告智某，女，30岁，1986年7月9日，汉族，地址四子王旗。
本院在审理原告四子王旗某投资有限公司诉张某、智某金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告的送达地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费1050元，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年六月十五日
书记员 师 晶 晶