安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1063号
原告：徐杏腊，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住望江县。
原告：徐卫红，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住望江县。
原告：徐志红，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住望江县。
原告：徐桂红，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住望江县。
原告：徐红霞，女，1993年9月30日出生，汉族，农民，住望江县。
五原告共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：韩松，男，1986年2月18日出生，汉族，驾驶员，住潜山县。
被告：合肥市乐虎物流有限公司，住所地：合肥市瑶海区汴河路以南瑶海工业区2幢B号楼312室，统一社会信用代码91340100MA2MRTPJ1Q（1-1）。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。
原告徐杏腊、徐卫红、徐志红、徐桂红、徐红霞与被告韩松、被告合肥市乐虎物流有限公司（以下简称乐虎物流公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志红及五原告的共同委托诉讼代理人金等来，被告韩松、被告安盛天平财保合肥公司的委托诉讼代理人陶克岳到庭参加诉讼。被告乐虎物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿五原告各项损失410668.95元（不含安盛天平财保合肥公司垫付的40000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月15日零时25分许，被告韩松驾驶皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车由东向西沿211省道行驶，至173km＋300m处路段时，不慎刮碰由西向东沿211省道行走的行人汪某，致汪某受伤、车某。事故发生后，汪某被送往望江县医院抢救治疗，2018年5月6日经抢救无效死亡。五原告系受害人汪某亲属。事故经望江县公安局交警大队认定，被告韩松负事故的全部责任，汪某无责任。经查，皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车由被告乐虎物流公司所有，且在被告安盛天平财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。原、被告双方多次协商赔偿未果，故原告诉至本院，请求法院支持原告前述之诉请。
被告韩松辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告韩松驾驶的车辆挂靠在乐虎物流公司名下，并签订挂靠合同。该车在被告安盛天平财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应全部由被告保险公司承担。被告韩松的垫付款3500元，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财保合肥公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，被告安盛天平财保合肥公司在保险限额内承担替代赔偿责任，保险公司先行垫付的40000元应从应付款中扣除。原告的诉讼请求中：受害人年逾60周岁，误工费不予认可；受害人伤后入住医院ICU病房，护理费在医疗费用中已经支出，故不能重复计算；营养费、住院伙食补助费标准过高；被告韩松已向受害人亲属支付了6万元的刑事谅解金，并已取得谅解，故本案的精神损害抚慰金过高；丧葬费按标准计算；处理丧葬事宜费用应有相应的发票；诉讼费保险公司不承担。
被告乐虎物流公司未作答辩。
经审理查明，2018年4月15日00时25分许，被告韩松驾驶皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车由东向西沿211省道行驶，至173km＋300m处路段时，不慎刮碰由西向东沿211省道行走的行人汪某，致汪某受伤、车某。当日，汪某被送往望江县医院ICU科住院治疗，该院诊断：多发伤、重度颅脑损伤、脑干损伤等。2018年5月6日，汪某因抢救无效死亡，住院期间花去医疗费、外购药费88882.95元，其中被告韩松垫付3500元、被告安盛天平财保合肥公司垫付40000元。受害人汪某生前与原告徐杏腊系夫妻关系并育有三子一女，即原告徐卫红、徐志红、徐桂红、徐红霞。事故经望江县公安局交警大队认定，被告韩松负事故的全部责任，受害人汪某无责任。另查明，皖Ａ×××××号车登记在被告乐虎物流公司名下，由被告韩松从事道路运输经营活动，该车在被告安盛天平财保合肥公司处投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人的当庭陈述、受害人及五原告的身份证复印件、慈湖村委会的亲属关系证明、被告韩松的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、事故责任认定书、望江县医院的死亡记录、诊断证明书、外购药品证明、住院费发票、购药发票、用药清单、居民死亡医学证明及火化证明、慈湖村委会关于受害人生前一直从事农业生产的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告韩松驾驶机动车上路行驶时观察疏忽且超速行驶，发生交通事故致五原告亲属死亡，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。受害人汪某对其死亡后果的发生，主观上没有过错，故不应减轻被告韩松的侵权赔偿责任。被告韩松驾驶的车辆在被告安盛天平财保合肥公司处投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定以及保险合同的约定，原告因交通事故所产生的损失，由被告安盛天平财保合肥公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对原告诉请的范围及标准，本院依法确认如下：医疗费88882.95元（依医疗费发票）、误工费2177.78元（住院22天×上一年度全省农林牧渔业日平均工资98.99元/天）、护理费2923.36元（住院22天×上一年度全省居民业日平均工资132.88元/天）、住院伙食补助费660元（住院22天×30元/天）、营养费660元（住院22天×30元/天）、死亡赔偿金216886元（12758元/年×17年）、精神损害抚慰金60000元（依事故中受害人的过错程度及致害人已交纳刑事谅解金等情况酌定）、丧葬费32575元（65150元/年÷2）。处理丧葬事宜费用因原告未举证，故不予确认。上述损失合计404765.09元，扣除被告安盛天平财保合肥公司先行支付的40000元，仍应赔偿五原告364765.09元。为减少讼累，被告韩松垫付的3500元，可依其请求从被告安盛天平财保合肥公司的应付款中扣除后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐杏腊、徐卫红、徐志红、徐桂红、徐红霞各项损失361265.09元，支付被告韩松垫付款3500元，合计364765.09元。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000ZZZZXXXX350）；
二、驳回原告徐杏腊、徐卫红、徐志红、徐桂红、徐红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460元，被告韩松负担3500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 陈家胜
人民陪审员 徐烨平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。