贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2402号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。住所地：金沙县鼓场街道黎明路。
组织机构代码：05907588-3
负责人罗焱，女，该公司经理。
委托代理人杨明微，该公司职工。
被上诉人（原审原告）蔡某2。
被上诉人（原审原告）蔡某1。
原审被告陈光讯，男，1985年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住贵州省金沙县。
原审被告陈大忠，男，1957年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，初中文化。系陈光讯之父。
原审被告张永福，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，小学文化，住贵州省金沙县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡某2、蔡某1及原审被告陈光讯、陈大忠、张永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告蔡某2、蔡某1诉称：2014年7月14日，被告陈光讯驾驶产权系陈大忠所有的贵06-411**号变形拖拉机由金沙县城关镇方向往金沙县茶园乡方向行驶，于当日19时20分行驶至金沙县茶园乡大垭村路段时，与对向行驶由被告张永福驾驶、搭乘原告蔡某2、蔡某1的贵Ｆ×××××号二轮摩托车刮擦，造成贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人员张永福、乘车人蔡某2、蔡某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈光讯、张永福均承担此次事故的同等责任。事故发生后，二原告被送至金沙县人民医院抢救治疗。原告蔡某2在金沙县人民医院住院治疗35天，共用去医疗费3617.03元。所受之伤经诊断为：左外踝骨折。原告蔡某1在金沙县人民医院住院治疗34天后因伤情严重，医生建议转院遵义医学院治疗。因此，蔡某1又转院至遵义医学院住院治疗10天，共用去医疗费19420.06元。所受之伤经诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿。2、左侧额颞部骨折。3、全身多处软组织损伤。现蔡某1所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。综上，被告陈光讯未遵循右侧通行及驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶和被告张永福未确保安全会车及超载的过错是造成此次事故的原因。事故给二原告造成经济上的损失和精神上的伤害，被告之间应当互负连带赔偿责任。而贵06-411**号车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判决被告陈光讯、陈大忠、张永福连带赔偿原告蔡某2、蔡某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金合计人民币111829.51元；被告保险公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原审被告陈光讯辩称：原告诉状里面所写的交通事故的过程及治疗情况是属实的，我没有异议，对于原告请求赔偿的项目及金额，我所驾驶的车辆已在被告保险公司投保，请求依法处理。
原审被告陈大忠辩称：车子虽然是我的户头，但车子我已经分家分给了我儿子陈光讯，陈光讯驾驶出的车祸，但车辆有保险的，请求保险公司在理赔范围内予以赔偿，请求依法处理。
原审被告张永福辩称：我在这次事故中受伤是最严重的，事故发生的经过就是原告陈述中所讲的事实。我家庭经济条件也不好，请求依法公正处理。
原审被告保险公司辩称：被保险人陈光讯驾照为C照，所驾驶的农用车准驾车型为G照，准驾车型不符。请求依法判决。
原审经审理查明：2014年7月14日，被告陈光讯驾驶产权系陈大忠所有的贵06-411**号变形拖拉机由金沙县城关镇方向往金沙县茶园乡方向行驶，于当日19时20分行驶至金沙县茶园乡大垭村路段时，与对向行驶由被告张永福驾驶、搭乘原告蔡某2、蔡某1的贵Ｆ×××××号二轮摩托车刮擦，造成贵Ｆ×××××号二轮摩托车驾驶人员张永福、乘车人蔡某2、蔡某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈光讯、张永福均承担此次事故的同等责任。事故发生后，二原告被送至金沙县人民医院抢救治疗。原告蔡某2在金沙县人民医院住院治疗35天，共用去医疗费3617.03元。所受之伤经诊断为：左外踝骨折。原告蔡某1在金沙县人民医院住院治疗34天后因伤情严重，医生建议转遵义医学院治疗。蔡某1在遵义医学院住院治疗10天，共用去医疗费19420.06元。原告蔡某1所受之伤经诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿。2、左侧额颞部骨折。3、全身多处软组织损伤。蔡某1所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残。2015年5月15日，二原告诉至法院，请求依法判决被告陈光讯、陈大忠、张永福连带赔偿原告蔡某2、蔡某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费、伤残补助金、精神抚慰金合计人民币111829.51元；被告保险公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。另查明，原告蔡某1从2013年2月18日流入金沙县鼓场街道黎明社区王森华家居住至今，在金沙县城镇居住已满一年以上。本案肇事的贵06-411**号车的实际所有人陈大忠，该车于2013年10月10日在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年10月11日至2014年10月10止，事故发生时在保险期限内。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该《解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告蔡某2、蔡某1主张的赔偿项目为：医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金（即残疾赔偿金）、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定。故原告应获得的各赔偿项目及具体金额计算为：1、医疗费：《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告方认可的原告蔡某2有医疗费收费凭证证明的医疗费为3617.03元；蔡某1的医疗费19420.06元，合计人民币23037.09元。2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，根据2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业33590元／年计算，原告蔡某2住院35天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定需误工90-120日。原告蔡某2的误工费为33590元／年÷365天×120天=11043.28元，原告蔡某2主张误工费15810元，该项请求金额部分合法。3、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，根据2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28437／年的标准计算，原告蔡某2住院35天，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定需护理30-60日。其护理费为28437／年÷365天×60天=4739.50元；原告蔡某1其护理费为住院28437／年÷365天×44天=3428.02元。合计8167.52元。原告主张护理费14178元。二原告的该项金额请求部分合法。
4、交通费：依照《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗是实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。被告方均认可二原告主张的交通费500元，其该项请求部分合法。5、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告应获得的住院伙食补助费应参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元／天计算。原告蔡某2住院35天，其住院伙食补助费为35天×100／天=3500元；原告蔡某1住院44天，其住院伙食补助费为44天×100／天=4400元，合计7900元。原告的该项请求合法。6、营养费：《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告蔡某2住院35天，蔡某1住院44天，原告蔡某2虽经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定需营养60-90日，但其医疗机构的住院病历和出院医嘱中并未有对原告支持营养的意见。原告蔡某2主张的营养费1875元，原告蔡某1主张营养费660元，合计2535元。原告的该项请求金额不合法。7、残疾赔偿金：《解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蔡某1所受之伤构成十级伤残，且在金沙县城镇居住一年以上，应按城镇居民的赔偿标准计算，参照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算，其残疾赔偿金为22548.21元／年×20年×10%=45096.42元，原告的该项请求合法。8、精神损害抚慰金：原告蔡某1之伤达10级伤残，对其身心均造成严重损害，酌情认定其精神损害抚慰金为2000元，原告的该项请求合法。9、鉴定费：被告方认可的原告蔡某2为进行三期时限评估，支付鉴定费600元。原告蔡某1为伤残等级鉴定支付了鉴定费600元，合计1200元。系其因本案交通事故十级遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法。
综上，原告蔡某2、蔡某1应获得的医疗费23037.09元、误工费11043.28元，护理费8167.52元、交通费500元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金45096.42元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计人民币98944.31元。
本案事故发生后，金沙县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证综合分析认定，被告陈光讯未遵循右侧通行及驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶和被告张永福未确保安全会车及超载的过错是造成此次事故的原因。被告陈光讯、张永福承担此次事故的同等责任。被告陈光讯、张永福对该事故认定书无异议，故其应当按照事故责任认定承担本案事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案肇事的贵06-411**号车的实际所有人陈大忠，该车于2013年10月10日在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告陈光讯所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，原告应获得的全部赔偿金额低于被告保险公司交强险全部赔偿限额122000元，故应由被告保险公司赔偿原告各项损失人民币98944.31元。原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额予以支持。对被告保险公司辩称的被保险人陈光讯驾照为C照，所驾驶的农用车准驾车型为G照，准驾车型不符，请求依法判决的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，原审判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某2、蔡某1各项损失人民币98944.31元；二、驳回原告蔡某2、蔡某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司负担1130元，原告蔡某2、蔡某1承担110元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不是侵权人，不应该承担鉴定费；精神损害抚慰金已以残疾赔偿金的方式体现，不应再承担精神损害抚慰金；蔡某2的护理期虽鉴定为30-60天，但应按45天计算；误工期虽鉴定为90-120天，但应按105天计算；医疗费应扣除非医保用药部分；虽然蔡某1在金沙县城镇居住了一年以上，但其生活来源于其父母，其父母系农村户籍，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，原审按照城镇居民的标准计算错误；原审按照不分项的原则判决此案违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定判决上诉人承担98944．31元于法无据，我方只应在交强险限额内承担40439．26元。综上，请求撤销原判，改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内分项对被上诉人进行赔偿，鉴定费、精神抚慰金不予支持，残疾赔偿金按农村标准计算，由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人蔡某2、蔡某1二审均未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”并未确定分项限额赔偿的原则。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人蔡某2、蔡某1的损失符合法律规定。保险公司上诉称其只在交强险医疗费赔偿限额范围内承担40439．26元的赔偿责任的理由不能成立，不予支持。鉴定程序系交通事故发生后用以确定事故相关损失的重要依据，由此产生的鉴定费用系当事人在保险事故纠纷中支出的合理费用，原审依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”之规定，判决鉴定费由上诉人承担并无不当；蔡某1因此次交通事故造成十级伤残，精神上遭受了伤害，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定判决由保险公司支付其2000元精神损害抚慰金符合法律规定，上诉人上诉主张精神损害抚慰金已计算在残疾赔偿金内于法无据，不予采纳；原审按照鉴定意见确定被上诉人的护理期、误工期未违反法律规，本院予以确认；原审按照被上诉人实际住院天数及住院费发票所确定的数额判决由上诉人支付被上诉人医疗费并无不当；贵06-411**号车在上诉人处投了交强险，事故发生在保险期内，上诉人保险公司未提供证据证明其尽到释明其免责条款的义务，故其上诉主张其只应按照法律规定对被上诉人应承担的医疗费适用保险条款的规定剔除非基本医疗费用部分的理由于法无据，不予采纳；金沙县城东派出所、金沙县鼓场街道黎明社区居民委员会均出具证明证实被上诉人蔡某1在金沙城镇王森华家已居民一年以上，且在原审庭审时上诉人对此未提出异议，故原审按照城镇居民的标准计算蔡某1的残疾赔偿金正确，上诉人上诉主张按农村居民的标准计算蔡某1的残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智