湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第876号
原告文冬和，男，1948年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理包括（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉）。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐危平，男，汉族，1963年8月9日出生，株洲市天元区人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告戴勇军，男，汉族，1975年10月20日出生，湖南省株洲县人。
原告文冬和诉被告唐危平、戴勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文冬和及其委托代理人邹亚洲，被告唐危平及其代理人欧阳芳、被告戴勇军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文冬和诉称：2013年5月1日下午3时许，原告文冬和搭乘被告唐危平驾驶未悬挂牌照的两轮摩托车从被告唐危平商店驶往三门镇松柏村，当行驶至三门镇湖田村窑屋组桥上路段时，遇被告戴勇军驾驶的两轮摩托车相对驶来会车过程中两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经株洲市公安局交警支队天元区交警大队交通事故证明，原告文冬和不负事故责任，被告唐危平、戴勇军未作出责任认定。
原告文冬和伤后在株洲县中医院住院治疗，住院17天，用去医药费12197.57元。后经株洲中正司法鉴定所鉴定，伤后休息时间及后期治疗费用按医疗单位意见。原告文冬和在本次事故中，造成经济损失31388.57元。两被告未予以承担分文。故，原告文冬和特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告文冬和的损失31388.57元。
原告文冬和为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
证1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证2、被告方身份信息、驾驶证复印件，拟证明两被告的主体资格；
证3、五份询问笔录（共计34页），拟证明被告唐危平、戴勇军发生交通事故，造成原告文冬和受伤的事实；
证4、医药费收据，拟证明原告受伤后花费了12197.57元的医疗费用及接受治疗的过程；
证5、出院诊断证明书，拟证明株洲县中医院对原告作出的诊断，出院后需全休四个月，外加后续治疗费4000元的事实；
证6、道路交通事故证明书，拟证明天元交警大队对事故作出的证明，原告在此次交通事故中无交通违法行为，不负交通事故责任；
证7、鉴定意见书，拟证明司法鉴定机构鉴定为原告因事故构成轻伤，伤后需要一人陪护一个月的事实。
被告唐危平辩称：1、原告文冬和的损失应由被告戴勇军负责赔偿；2、原告文冬和计算的损失过高，请求法院予以核减；3、被告唐危平是善意搭乘原告文冬和，被告唐危平对原告文冬和的受伤没有主管故意，故此，原告文冬和也应对此次事故承担部分责任。
被告唐危平为反驳原告诉讼请求在本院举证期内向本院提交如下证据材料：
证1、被告唐危平的行驶证及驾驶证，拟证明车主是唐危平且具有驾驶资格；
证2、摩托车的行驶证，拟证明被告唐危平驾驶的摩托车是被告唐危平所有。
被告戴勇军辩称：1、被告唐危平因喝酒驾车撞了被告戴勇军的摩托车后轮，被告戴勇军在此次事故中应无责任；2、被告唐危平是好意施惠，原告文冬和应承担部分责任；3、原告文冬和要求的费用过高。
被告戴勇军为反驳原告诉讼请求在本院举证期内向本院提交如下证据材料：
证1、被告戴勇军的行驶证及驾驶证，拟证明车主是戴勇军且具有驾驶资格；
证2、摩托车的行驶证，拟证明被告戴勇军驾驶的摩托车是被告戴勇军所有。
经庭审质证，被告唐危平、戴勇军对原告文冬和提交的证据材料1、2均无异议，本院认为，证据来源真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对证据材料3、4、5、6、7均有异议，对证据3，被告唐危平认为原告文冬和、被告戴勇军询问笔录与事实不符，被告戴勇军认为原告文冬和、被告唐危平询问笔录与事实不符。本院认为，被告戴勇军、唐危平的异议不能成立，对证据此次交通事故造成原告受伤的事实本院予以采信。对证据4，被告唐危平、戴勇军均认为原告文冬和医药费报销2000元，应予核减，本院认为，两被告提出的异议成立，本院认为，原告文冬和已在新农合报销2000元应予核减。对证据5，被告唐危平、戴勇军均认为原告文冬和伤后休息时间长短应以鉴定为准，本院认为，司法鉴定明确的意见，本院对证据5予以采信。对证据6、7被告唐危平、戴勇军均对其真实性无异议，未提出实质性异议，本院认为证据来源真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
对被告唐危平提交的证据材料1、2，原告文冬和、被告戴勇军均有异议，认为行驶证已长达12年之久且未年检应予强制报废，其行为违法，本院认为被告唐危平的驾驶证只证明被告唐危平具有驾驶资格，行驶证只证明该车车主系被告唐危平。原告文冬和、被告戴勇军异议理由不成立，本院对被告唐危平提交的证据材料1、2均予以采信。
对被告戴勇军提交的证据材料1、2，原告文冬和、被告唐危平均有异议，认为被告戴勇军未投保交强险，本院认为，被告戴勇军的驾驶证只证明被告戴勇军具有驾驶资格，行驶证只证明该车车主是被告戴勇军。原告文冬和、被告戴勇军异议理由不成立，本院对被告戴勇军提交的证据材料1、2均予以采信。
本院根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2013年05月01日下午，被告唐危平持E型机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照的湘BE51**号二轮摩托车搭乘原告文冬和及黄镇（男、6岁）从被告唐危平商店出发驶往三门镇松柏村，15时许，当车行驶至三门镇湖田村窑屋组桥上路段时，遇被告戴勇军持C1E型驾驶证驾驶湘B6U**号二轮摩托车载其妻田再春、儿子戴家良相对驶来，会车过程中两车相撞，造成原告文冬和受伤的交通事故。事故发生后，唐危平、戴勇军在未征求原告文冬和意见的情况下自行协商解决（无书面协议书）后，双方将摩托车驶离现场。当日下午，被告唐危平将自己的肇事车辆卖给不知姓名的废品收购人员。由于原告文冬和因此次交通事故造成左脚骨折，唐危平、戴勇军都拒绝出钱为文冬和医治。5月20日，文冬和的外甥女张赛城书面报告交警部门，请求交警处理。
原告文冬和受伤后，在株洲县中医院住院治疗，住院17天，用去医药费12197.57元。经株洲中正司法鉴定所鉴定构成轻伤，伤后1个月需陪护人员1人。伤后休息时间及后期治疗费参考医疗单位意见。
另查明，原告文冬和系农业家庭人口，本次事故发生时2年满64周岁。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告文冬和的伤后的各项损失如果确定？2、对原告伤后的损失两被告如何承担其部分责任。
一、伤后损失的确定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，确定如下：
1、医药费，医药费收据及用药为准，计12197.57元及被告戴勇军垫付照片费80元，共计12277.57元。
2、继续治疗费，按医嘱需后期治疗费4000元，
3、住院费，住院17天，为17天×30元=510元；
4、护理费，按司法鉴定意见为1个月，为80元×30元=2400元；
5、费，本院认定为200元；
6、鉴定费，按票据为600元。
至于原告文冬和提出伤后误工费8851元，因原告原告文冬和在本次交通事故发生时已年满64周岁，已超我国规定的退休年龄，故此，本院不予认可。
以上1-6项合计19907.57元，原告文冬和在新农合中已报2000元，实际损失为17827.57元。
二、责任承担，在事故发生后，由于被告唐危平、被告戴勇军在未取得原告文冬和意见的情况下，自行协商解决，但未签订书面协议），双方驾车。离开现场，当天下午，被告唐危平将自己的肇事车辆卖给不知姓名的废品收购人员。2013年5月5月20日，原告文冬和的外甥张赛城才书面报告交警部门，请求交警处理。株洲市井支队天元大队以事故现场已经灭失，无法找到证据，无证据证明此次事故的成因，无法对被告唐危平、被告戴勇军的事故责任作出认定，本院认为，导致现场灭失，无法找到事故的成因，是两被告共同造成，故此，两被告对此次事故应负同等责任。对于原告文冬和，属于乘员，无交通违法行为，故不负此次交通事故责任。根据《中华人民共和国》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，对本案当事应承担的赔偿数额作出如下确认：
1、原告文冬和伤后损失17907.57元，被告戴勇军因为肇事车辆未投保交强险，对原告文冬和伤后损失交强险的限额之内承担赔偿责任，即医疗费10000元，除去新农合报2000元，被告戴勇军已垫付80元，应承担7920元，交通费200元，护理费2400元，共计还应赔付10520元。
2、除去被告戴勇军在交强险的限额内赔付外，余下7307.57元，由被告唐危平赔付3653.79元、由戴勇军赔付3653.78元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第19条、第17条第1款，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条规定，判决如下：
原告文冬和伤后各项损失共计17827.57元，由被告唐危平赔付3653.79元，由被告戴勇军赔付14173.78元，限两被告在本判决生效后十五日内赔付给原告文冬和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由被告唐危平负担93元，被告戴勇军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一四年三月四日
书记员 谭 璐
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。