湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3041号
原告：仙桃市宏成卫生用品有限责任公司，住所地湖北省仙桃市沙湖镇环城路一号。
法定代表人：吴振斌，总经理。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：吴勤，女，汉族，1973年9月28日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司与被告吴勤不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，于同年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司的委托诉讼代理人周勇刚，被告吴勤的委托诉讼代理人熊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司诉称：2013年11月至2016年7月期间，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司由于财务人员操作失误，加之财务监管制度不完善，连续向被告吴勤在中国银行武汉新兴花园支行开立的账号为55×××88的账户转账累计人民币2,544,600元。2016年11月，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司清查公司财务账册时，发现其与被告吴勤之间并没有发生过任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司认为，被告吴勤没有占有上述款项的合法根据，其获取利益无法律依据，给原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司造成了损失，因此，被告吴勤的行为属不当得利，依法应当返还不当得利款项。原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司诉至法院，请求判令被告吴勤返还不当得利款2,544,600元，并支付利息损失；请求判令本案诉讼费用由被告吴勤承担。
原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2013年11月28日电子银行交易回单；2.2013年12月31日电子银行交易回单；3.2014年2月10日电子银行交易回单；4.2014年3月24日电子银行交易回单；5.2014年4月2日电子银行交易回单；6.2014年4月29日电子银行交易回单；7.2014年5月30日电子银行交易回单；8.2014年6月23日电子银行交易回单；9.2014年6月25日电子银行交易回单；10.2014年7月22日电子银行交易回单；11.2014年8月22日电子银行交易回单；12.2014年9月29日电子银行交易回单；13.2014年11月11日电子银行交易回单；14.2014年12月22日电子银行交易回单；15.2014年12月25日电子银行交易回单；16.2015年1月26日电子银行交易回单；17.2015年3月6日电子银行交易回单；18.2015年3月30日电子银行交易回单；19.2015年4月30日电子银行交易回单；20.2015年6月19日电子银行交易回单；21.2015年7月13日电子银行交易回单；22.2015年8月14日电子银行交易回单；23.2015年9月18日电子银行交易回单；24.2015年10月19日电子银行交易回单；25.2015年11月16日电子银行交易回单；26.2015年12月21日电子银行交易回单；27.2016年1月18日电子银行交易回单；28.2016年2月24日电子银行交易回单；29.2016年3月21日电子银行交易回单；30.2016年4月25日电子银行交易回单；31.2016年5月23日电子银行交易回单；32.2016年7月7日电子银行交易回单，上述证据证明原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司向被告吴勤累计支付款项2,544,600元，被告吴勤没有正当依据获取。
被告吴勤辩称：1.原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司与被告吴勤之间系居间服务合同关系，被告吴勤根据合同约定履行了提供居间服务的义务，即促成原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司与武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司签订借款合同六次，累计获得贷款23,000,000元，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司向被告吴勤支付的款项为合同约定的居间服务费。被告吴勤根据六次居间合同的约定计算，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司应当支付居间服务费2,674,360元，但原告只支付了2,544,600元，尚欠129,760元。2.原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司的诉讼请求是返还不当得利，根据其提供的付款清单，其自2013年至2016年向被告吴勤付款32次，从时间跨度及付款频率、次数来看，均不可能是误转款项，因此原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司的诉讼请求没有事实依据。
被告吴勤为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1.借款合同六份；2.融资中介服务协议六份；3.银行转账回单，上述证据证明被告吴勤自2013年1月至2015年5月为原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司提供融资中介的居间服务，促成原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司与武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司签订贷款合同6次，累计获得贷款23,000,000元;根据被告吴勤与原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司签订的融资中介服务协议的约定，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司应当支付被告吴勤居间服务费用总金额2,674,360元，其实际支付2,544,600元，尚欠居间服务费129,760元。
经庭审举证、质证，被告吴勤对原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据为原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司向被告吴勤按照合同约定支付的居间服务费；原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司对被告吴勤提交的证据真实性保留意见，2014年12月9日的《借款合同》只有复印件，需要核实原件，对《居间合同》有异议，被告吴勤的签字前后不一致，2013年11月20日的《借款合同》与本案没有关联。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司自2013年11月28日至2016年7月7日期间，通过其银行账户向被告吴勤账号为55×××88的银行账户转账汇款32次，金额共计2,544,600元，具体明细如下：
时间
金额（单位：元）
交易用途
2013.11.28
90000
咨询费
2013.12.31
30000
贷款利息
2014.2.10
30000
咨询费
2014.3.24
54000
咨询费
2014.4.2
36000
咨询费
2014.4.29
90000
咨询费
2014.5.30
90000
咨询费
2014.6.23
54000
咨询费
2014.6.25
36000
咨询费
2014.7.22
90000
咨询费
2014.8.22
90000
利息
2014.9.29
90000
利息
2014.11.11
90000
利息
2014.12.22
54600
贷款利息
2014.12.25
90000
贷款利息
2015.1.26
90000
利息
2015.3.6
90000
利息
2015.3.30
90000
利息
2015.4.30
90000
利息
2015.6.19
90000
利息
2015.7.13
90000
利息
2015.8.14
90000
利息
2015.9.18
90000
贷款利息
2015.10.19
90000
利息
2015.11.16
90000
利息
2015.12.21
90000
利息
2016.1.18
90000
利息
2016.2.24
90000
利息
2016.3.21
90000
利息
2016.4.25
90000
利息
2016.5.23
90000
利息
2016.7.7
90000
利息
合计
2544600
根据被告吴勤提交的多份《融资中介服务协议》查明，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司与被告吴勤分别于2013年11月21日、2014年1月24日、2014年3月11日、2014年6月18日、2014年12月9日签订《融资中介服务协议》，主要内容为：吴勤为仙桃市宏成卫生用品有限责任公司提供融资中介服务，仙桃市宏成卫生用品有限责任公司按照实际发生贷款额和实际用款天数，以15‰或18‰每月（笔）的比例分期向吴勤支付中介服务费。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司自2013年11月28日至2016年7月7日期间向被告吴勤转账汇款32次，且每次转账汇款均载明了咨询费、利息等交易用途，从常理及交易习惯上综合判断，其行为与其诉称因操作失误转款至被告吴勤账户的陈述相悖。同时，从被告吴勤提交的证据来看，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司与被告吴勤之间存在融资中介服务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司要求被告吴勤返还不当得利2,544,600元并支付利息损失，其诉请的法律关系不符合不当得利的构成要件，本院对原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费27,156元，由原告仙桃市宏成卫生用品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方 雪