山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第24号
上诉人（原审原告）张军华。
上诉人（原审原告）张春杰。
上诉人（原审原告）张家瑞。
三上诉人共同委托代理人王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩荣峰。
被上诉人（原审被告）泰安市广播电视台。
法定代表人黄平，台长。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，经理。
委托代理人曹婷婷，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
上诉人张军华、张春杰、张家瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张军华及其委托代理人王士波，上诉人张春杰、张家瑞的委托代理人王士波，被上诉人泰安市广播电视台的委托代理人王军，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。被上诉人韩荣峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月17日12时50分，被告韩荣峰驾驶鲁J×××××号轿车沿迎胜路由北向南行驶至泰山庄园前时，与顺行在前的原告张军华驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，致使三原告受伤、两车损坏的交通事故。泰安市公安局交通巡逻警察支队直属二大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言证实，于2011年9月28日作出（2011）第02116号道路交通事故认定书，认定被告韩荣峰负事故全部责任，三原告不承担事故责任。三原告受伤后被送往泰安市中心医院治疗，原告张军华被诊断为急性外伤后头痛、高血压、脑供血不足，住院治疗72天，花费住院费16247.17元、门诊费1010.3元，该款均由被告泰安市广播电视台支付。2012年4月16日原告继续到泰安市中心医院住院治疗30天，花费住院费12744.74元，其中医保负担9737.82元；2012年9月10日原告继续到泰安市中心医院住院治疗29天，花费住院费9129.79元，其中医保负担6652.13元，2012年9月3日原告检查花费门诊费281.5元。原告张军华所有的鲁J×××××号轿车损坏后，经泰安市泰山区价格认定中心作出（2011）第177号价格认定结论书，其车辆损失为31842元，原告实际维修花费32000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对车辆损失价格有异议，申请重新鉴定，经双方共同选定的泰安华信价格事务所于2013年4月18日作出（2013）第50号价格评估结论，原告张军华所有的车辆损失价格评估为29091元。原告张家瑞被诊断为外伤性头痛，住院治疗144天，花费住院费11775.49元、门诊费10元，该款均由被告泰安市广播电视台支付。原告到中国人民解放军总医院检查，护理人张军华、于某花费住宿费981元。原告张春杰被诊断为上颌窦骨折，住院治疗97天花费医疗费38973.54元、门诊费823.9元，以上款项均由被告泰安市广播电视台支付。2012年6月11日泰安科技司法鉴定所作出（2012）临鉴字第120号司法鉴定书，原告张春杰损伤被评定为十级级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经双方共同选定本院委托泰安泽宇司法鉴定所于2013年4月15日作出（2013）第125号司法鉴定意见书，结论为：原告张春杰损伤未达到评残标准，不构成伤残。
另查明，被告韩荣峰驾驶的鲁J×××××号轿车登记在被告泰安市广播电视台名下，被告韩荣峰系被告泰安市广播电视台雇佣司机，该车第三者责任强制保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已支付医疗费10000元。住院期间被告泰安市广播电视台各支付三原告现金600元，为原告张春杰支付专家会诊机票650元。庭审中，原、被告对泰安市公安局交巡支队二大队出具的道路交通事故认定书、三原告在泰安市中心医院住院治疗情况及医疗费均由被告泰安市广播电视台支付的事实均无异议。被告对于原告张军华2012年4月16日在泰安市中心医院住院治疗30天、2012年9月10日在泰安市中心医院住院治疗29天的治疗情况有异议，认为原告从第一次住院病历就记载高血压病史有四年了，原告应提交证据予以证实确实系治疗与这次车祸造成的损害有关联。原告张军华提交户口本一份，证实原告系城镇居民，从住院病历显示住院131天，休息3个月零一周，共计误工228天，主张误工费按照22792元／年／365天×228天=14237.19元，并提交泰某印染有限公司为护理人刘甲出具的护理证明一份，事故前工资表三份，营业执照一份，证实护理人月工资3060元，主张护理费3060元／30天×三次住院时间131天=13362元，被告认为护理人的工资证明未提供护理人与单位的劳动合同，误工证明未注明实际扣发工资金额及时间，原告需要提供刘甲为伤者张军华住院期间的实际护理人的相关证据。原告张军华提交施救费发票两份，计690元300元、停车费发票一份，计160元，复印费发票一份，计10.5元，被告对复印费有异议，认为原告主张没有法律依据，停车费为某汽车维修中心出具，该维修中心不具有扣留车辆停车，收取停车费的相关资质，对该费用不同意承担。原告张军华提交加油票据一份，金额2000元，主张交通费1000元，被告认为加油费发票与该案无关，同意承担伤者住院、转院期间使用普通交通工具产生的必要交通费，原告需提供证据予以证实。原告张家瑞提交某贸易有限公司为刘丙出具的护理证明一份、出事前工资单三份、营业执照一份，证实护理人刘丙月工资3500元，主张护理费按照3500元／30天×住院144天=16800元，被告认为未提供护理人与单位的劳动合同，误工证明未注明实际扣发工资金额及时间，未提交刘丙为伤者张家瑞住院期间的实际护理人的相关证据。原告提交住宿费发票两份、火车票、汽车票等交通费票据一宗，主张住宿费981元、交通费2382元，被告只同意承担伤者住院、转院期间使用普通交通工具产生的必要交通费。
原告张春杰提交泰安中心医院出具的误工证明一份、出事前工资表三份、营业执照一份、机构代码一份，证实原告停发效益工资2800元／月，主张误工费2800元／月／30天×误工157天=14653.33元，被告认为原告医疗机构应当依据伤者的实际伤情以一个月为限出具休息时间，中心医院出具的绩效工资扣发证明是以平均数计算，实际扣发情况无法证实。原告提交某奇石馆为刘乙出具的误工证明一份、出事前工资表三份、营业执照一份，证实护理人月工资3200元，主张护理费3200元／月／30天×住院97天=10346.67元，被告认为未有劳动合同证实劳动关系的存在，护理证明中护理人工资实际扣发工资金额时间不明确。对于三原告张春杰主张的住院伙食补助费按10元／天计算，被告均无异议。
原审法院认为，原告张军华驾驶车辆与被告韩荣峰驾驶车辆发生交通事故，致使原告张春杰、张军华、张家瑞受伤、车辆受损的事实清楚，泰安市公安局交通巡逻支队二大队认定被告韩荣峰负事故的全部责任，被告韩荣峰系被告泰安市广播电视台的雇佣司机，被告泰安市广播电视台作为雇主，对于三原告因本次事故引起的各项损失应当承担赔偿责任；事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由被告泰安市广播电视台赔偿。对于原告主张的各项赔偿项目及数额，根据庭审举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费：原告张军华第一次住院治疗费用均由被告支付，原告张军华2012年4月16日、2012年9月10日在泰安市中心医院住院治疗的费用被告有异议，原告也未提交相关证据证实该两次住院与交通事故具有因果关系，原告张军华主张的后两次住院的医疗费本院不予支持；原告张春杰、张家瑞住院医疗费均由被告已支付。2、住院伙食补助费：原告张军华第一次住院72天，其住院伙食补助费按10元／天计算为720元，原告张春杰住院97天，其住院伙食补助费为970元，原告张家瑞住院144天，其住院伙食补助费为1440元。3、误工费：原告张军华住院72天，出院后休息三个月，共计误工时间为162天，其误工费为22792元／年÷365天×误工时间162天=10115.9元；原告张春杰住院97天，出院后休息2个月，共计误工157天，期间单位扣发绩效工资2800元，其误工费为2800元／月÷30天×误工157天=14653.33元。4、护理费：三原告护理费均按照当地护工的平均工资水平70元／天计算，原告张军华护理费为住院72天×70元／天=5040元，原告张春杰护理费为住院97天×70元／天=6790元，原告张家瑞护理费为住院144天×70元／天=10080元。5、原告张军华主张的交通费1000元，本院酌情确定为400元，原告张家瑞主张的交通费2382元、到北京医院门诊花费的住宿费981元，本院酌情认定为2600元，原告张春杰主张的交通费800元，本院酌定为400元。6、原告张春杰经双方共同选定的鉴定机构确定为不构成残疾，故原告张春杰主张的伤残赔偿金及鉴定费本院不予支持。6、三原告主张的复印费，系原告搜集证据花费的费用，该费用由原告自行承担。7、原告张军华车辆损失经双方共同选定的鉴定机构确定为29091元，该损失本院予以确认。8、原告张军华花费的鉴定费600元、救援费、停车费1150元，系原告实际损失，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第34条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第3条、第9条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告张军华误工费10115.9元、护理费5040元、交通费400元、车辆损失2000元共计17555.9元，赔偿原告张春杰误工费14653.33元、护理费6790元、交通费400元共计21843.33元，赔偿原告张家瑞护理费10080元、交通、住宿费2600元共计12680元。二、三原告超出交通事故强制责任保险限额的损失由被告泰安市广播电视台于本判决生效后十日内赔偿原告张军华住院伙食补助费720元、车辆损失27091元、鉴定费600元、救援费、停车费1150元共计29561元，赔偿原告张家瑞住院伙食补助费1440元、原告张春杰住院伙食补助费970元。被告泰安市广播电视台分别支付三原告的600元可从上列赔偿中减除。三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上赔偿费用限各被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费1000元共计3000元，由被告泰安市广播电视台承担2000元，三原告承担1000元。
上诉人张军华、张春杰、张家瑞不服原审判决上诉称，一审漏判赔偿项目且赔偿数额偏低。1、医疗费：上诉人张军华第二、三次住院治疗共计花费22157.02元，是实际发生且与本次交通事故有关，被上诉人应依法承担。张军华第一次住院病例明确显示为好转出院，并非治愈出院且中心医院出具的诊断证明明确载明需要继续住院治疗、定期检查治疗、不适随诊且检查报告单显示脑内多发缺血变性灶。第三次住院病历显示既往脑梗死半年，以上症状上诉人张军华在本次交通事故发生前是根本不存在的，其后两次住院是完全因本次交通事故造成的。因此，张军华第二、三次住院治疗费用22157.02元，被上诉人应依法予以承担，而一审法院却未予支持。2、误工费：一审法院依据2012年城镇居民人均纯收入标准且按162天计算上诉人张军华误工费为10115．9元是错误的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应以一审法庭辩论终结时上一年度标准计算即其误工费应以2013年城镇居民人均纯收入25755元为标准计算即25755元／年÷365天×实际误工时间228天=16088.05元，差额为5972.15元。3、住院伙食补助费：应按每天30元标准计算，不应以每天10元为标准。一审法院以每天10元计算于法无据。因此，张军华住院伙食补助费应为3930元，差额为3210元；张春杰住院伙食补助费应为2910元，差额为1940元；张家瑞住院伙食补助费应为4320元，差额为2880元。4、护理费：上诉人的护理费系确实存在的，一审法院仅仅以护工标准每天70元计算是错误的。上诉人提交的证据已充分证实护理人员误工工资即刘甲为13362元、刘乙为10346．67元、刘丙为16800元。5、交通费：三上诉人因交通事故住院、检查治疗发生的交通费用是实际发生的亦是合理的，一审法院不应当予以扣减，应全额支持，即张军华交通费为1000元，张春杰交通费为800元，张家瑞交通费为2382元、住宿费为981元。6、后续治疗费用：三上诉人在一审庭审时，一直要求后续治疗费用且有医院出具的诊断证明书，而一审法院却予以漏判。中国人民解放军总医院为上诉人张家瑞出具的诊断证明书中已明确显示脑外伤后遗症，上诉人张军华、张春杰的诊断证明中亦明确显示定期检查治疗、不适随诊且因本次交通事故造成张春杰脸部骨折并装有内固定物。被上诉人应承担三上诉人的后续治疗费用。7、一审诉讼费2000元、保全费1000元及上诉费2000元，应全部由被上诉人承担。请求二审法院依法撤销原判并改判增加被上诉人对上诉人的赔偿数额并承担上诉人的后续治疗费用或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市广播电视台辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，请求依法维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的答辩意见同泰安市广播电视台。
被上诉人韩荣峰未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人张军华受伤后于2011年9月21日在泰安市中心医院治疗，被诊断为急性外伤后头痛、高血压、脑供血不足，住院治疗72天，该次住院病历记载张军华既往“高血压病4年”。2012年4月16日，张军华在泰安市中心医院住院治疗30天，诊断为脑梗死、高血压。2012年9月10日，张军华在泰安市中心医院住院治疗29天，诊断为脑梗死、高血压。二审中，上诉人为证实其护理费损失提供三份证据：证据一、某印染有限公司与刘甲的劳动合同、刘甲误工证明各一份，证明上诉人张军华住院期间由刘甲护理，刘甲误工131天，单位扣发工资13362元。证据二、某奇石馆出具与刘乙劳动合同及刘乙误工证明各一份，证明上诉人张春杰住院期间是由刘乙护理，刘乙误工97天，单位扣发工资10346.67元。证据三、某商贸有限公司与刘丙劳动合同及刘丙扣发工资证明各一份，证明上诉人张家瑞住院期间由刘丙护理，刘丙误工144天，单位扣发工资16800元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司及泰安市广播电视台对上述三份证据的真实性及证明目的均有异议。
另查明，上诉人一审提供的刘乙2012年6月份工资发放表显示其出勤天数为31天。上诉人对住院伙食补助费一审时主张每天按10元计算。上诉人对张军华的误工费一审时主张按城镇居民家庭人均可支配收入22792元计算。至一审法庭辩论终结时，并未变更其诉讼请求。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费，上诉人张军华交通事故受伤后被诊断为急性外伤后头痛、高血压、脑供血不足，而且张军华既往高血压病已4年，而张军华在2012年4月16日和2012年9月10日两次住院均诊断为脑梗死、高血压。张军华未能提供其第二、三次因脑梗死和高血压住院与本次交通事故的因果关系，因此，其要求被上诉人赔偿这两次住院的医疗费用没有事实依据，本院不予支持。关于误工费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费，上诉人张军华一审时主张按每年22792元计算误工费，三上诉人一审时主张住院伙食补助费按每天10元计算，至一审法庭辩论终结时，并未变更其诉讼请求，因此，其二审要求按每年25755元计算误工费，按每天30元计算住院伙食补助费，本院均不予支持。一审根据三上诉人住院治疗及检查的情况认定张军华的交通费为400元、张春杰的交通费为400元、张家瑞的交通费为2600元，并无不妥。关于三上诉人要求的后续治疗费，因尚未实际产生且未明确赔偿数额，故本院不予支持。其可待证据充分后，另行主张权利。关于三上诉人的护理费，上诉人张军华因交通事故受伤住院72天，住院期间由刘甲护理，刘甲所在的某印染有限公司证明其月工资为3060元，因护理张军华误工，并扣发工资。故刘甲护理费为7344（3060元／÷30天×72天）元。一审参照护工标准按70元／天计算不妥，本院予以纠正。上诉人张家瑞因交通事故受伤住院144天，住院期间由刘丙护理，刘丙所在的某商贸有限公司证明其因护理张家瑞误工144天，扣发误工工资16800元。因此，刘丙护理张家瑞的护理费为16800元。一审参照护工标准按70元／天计算不妥，本院予以纠正。关于刘乙的护理费，上诉人一审提供的刘乙2012年6月份工资发放表显示其出勤天数为31天，出勤天数与客观事实不符，故本院对刘乙的工资证据不予采信，一审参照护工标准按70元／天计算并无不当，本院予以确认。综上，一审部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3088号民事判决第二、三项。
二、变更泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3088号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人张军华误工费10115.9元、护理费7344元、交通费400元、车辆损失2000元，共计19859.9元，赔偿上诉人张春杰误工费14653.33元、护理费6790元、交通费400元，共计21843.33元，赔偿上诉人张家瑞护理费16800元、交通、住宿费2600元，共计19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元、保全费1000元，共计3000元，由被上诉人泰安市广播电视台负担2000元，上诉人张军华、张春杰、张家瑞负担1000元。二审案件受理费4000元，由上诉人张军华、张春杰、张家瑞负担3500元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担500元，被上诉人应负担的二审案件受理费，上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 翠