wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终405号
上诉人（原审原告）朱文明。
委托代理人王玉琨。
委托代理人孙东坡。
被上诉人（原审被告）尚志市人民政府，住所地尚志市办公服务中心。
法定代表人孙德志，该市市长。
上诉人朱文明因诉尚志市人民政府土地行政征收一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日对各方当事人进行了询问。朱文明及其委托代理人王玉琨、孙东坡到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱文明不服尚志市人民政府征地补偿标准，于2015年向一审法院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、请求变更2008年第一号征地补偿安置方案公告中的第三条第二项、第四条第三项；2、判令尚志市人民政府返还截留的征地补偿款61,350元；3、返还截留的地上附着物补偿款70,400元；4、判令尚志市人民政府偿付被截留补偿款的逾期贷款利息。哈尔滨市中级人民法院审理后，作出（2015）哈行初字第55号行政裁定，认为朱文明对征地补偿标准不服直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回朱文明的起诉。朱文明对该裁定不服，上诉至本院，在审理过程中朱文明以向政府申请裁决为由撤回上诉，本院作出（2016）黑行终14号行政裁定书，准许朱文明撤回上诉。
原审法院认为，朱文明在本案中所提诉讼请求系对尚志市人民政府征地补偿标准存在异议，对于该项诉讼请求，朱文明在（2015）哈行初字第55号行政裁定案件中已经提出，该项诉讼请求已被生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回朱文明的起诉。
朱文明上诉称，一审裁定适用法律错误。其已经按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定穷尽了协调、裁决程序后，以尚志市人民政府篡改征地补偿标准，少发补偿费为由，再次诉至法院。法院却在朱文明已经补齐了前置程序材料的情况下，再次裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院查明事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，在本院作出（2016）黑行终14号行政裁定书准许朱文明撤回上诉后，朱文明于2015年11月22日向黑龙江省人民政府申请裁决。黑龙江省人民政府于2015年11月23日作出补正通知书，告知朱文明补正申请材料。朱文明向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求黑龙江省人民政府履行对征地补偿标准进行裁决的法定职责。在一审审理中，朱文明以需先由尚志市人民政府协调处理为由申请撤诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月11日作出行政裁定，准许朱文明撤诉。朱文明于2016年8月15日向尚志市人民政府申请协调，尚志市人民政府未作出书面协调意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉是指当事人、被诉行政行为、起诉条件均相同的情形，在此情况下，在前的生效裁判对后诉产生遮断效果。朱文明在本诉中提出的诉讼请求，在（2015）哈行初字第55号行政裁定案件中已经提出，该裁定以朱文明直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）第十条规定为由裁定驳回朱文明的起诉。根据上述条款规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先经过行政机关的裁决程序，否则人民法院不予受理。行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，即使当事人已经向行政机关提出协调或裁决申请，但行政机关未进行裁决的情况下，仍应当视为未经行政机关的裁决，在此情况下朱文明提起行政诉讼，与第一次驳回起诉裁定所依据的主要事实仍未发生改变，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。
应当说明的是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束”一般是指被诉行政行为已经被生效判决进行了合法性审查或者在裁定中已经对被诉行政行为的可诉性作出否定性确认的情形，在此情况下其他人民法院不能再针对该行政行为作出相反的论断，以维护法律的统一性、稳定性和权威性。本案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈行初字第55号行政裁定仅认为朱文明的起诉不符合提起诉讼的前置要件，但对于行政行为本身并未作出结论性意见。故本案不属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。原审裁定适用法律解释条文不当，本院予以更正。
同时应当说明的是，按照《征用土地公告办法》第十五条规定，征地纠纷的裁决机关是征地机关的上一级人民政府。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（下称《通知》）第一条规定，对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，如朱文明对征地补偿、安置方案所确定的标准等内容不服的，应结合《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《规定》、《通知》、《征用土地公告办法》的相关规定主张权利。
综上，朱文明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：相关法规司法解释规定
1.中华人民共和国土地管理法实施条例
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
征用土地公告办法
第十五条因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；
协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。
3.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终405号上诉人（原审原告）朱文明。委托代理人王玉琨。委托代理人孙东坡。被上诉人（原审被告）尚志市人民政府，住所地尚志市办公服务中心。法定代表人孙德志，该市市长。上诉人朱文明因诉尚志市人民政府土地行政征收一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日对各方当事人进行了询问。朱文明及其委托代理人王玉琨、孙东坡到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，朱文明不服尚志市人民政府征地补偿标准，于2015年向一审法院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、请求变更2008年第一号征地补偿安置方案公告中的第三条第二项、第四条第三项；2、判令尚志市人民政府返还截留的征地补偿款61,350元；3、返还截留的地上附着物补偿款70,400元；4、判令尚志市人民政府偿付被截留补偿款的逾期贷款利息。哈尔滨市中级人民法院审理后，作出（2015）哈行初字第55号行政裁定，认为朱文明对征地补偿标准不服直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回朱文明的起诉。朱文明对该裁定不服，上诉至本院，在审理过程中朱文明以向政府申请裁决为由撤回上诉，本院作出（2016）黑行终14号行政裁定书，准许朱文明撤回上诉。原审法院认为，朱文明在本案中所提诉讼请求系对尚志市人民政府征地补偿标准存在异议，对于该项诉讼请求，朱文明在（2015）哈行初字第55号行政裁定案件中已经提出，该项诉讼请求已被生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回朱文明的起诉。朱文明上诉称，一审裁定适用法律错误。其已经按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定穷尽了协调、裁决程序后，以尚志市人民政府篡改征地补偿标准，少发补偿费为由，再次诉至法院。法院却在朱文明已经补齐了前置程序材料的情况下，再次裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院查明事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院另查明，在本院作出（2016）黑行终14号行政裁定书准许朱文明撤回上诉后，朱文明于2015年11月22日向黑龙江省人民政府申请裁决。黑龙江省人民政府于2015年11月23日作出补正通知书，告知朱文明补正申请材料。朱文明向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求黑龙江省人民政府履行对征地补偿标准进行裁决的法定职责。在一审审理中，朱文明以需先由尚志市人民政府协调处理为由申请撤诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月11日作出行政裁定，准许朱文明撤诉。朱文明于2016年8月15日向尚志市人民政府申请协调，尚志市人民政府未作出书面协调意见。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉是指当事人、被诉行政行为、起诉条件均相同的情形，在此情况下，在前的生效裁判对后诉产生遮断效果。朱文明在本诉中提出的诉讼请求，在（2015）哈行初字第55号行政裁定案件中已经提出，该裁定以朱文明直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）第十条规定为由裁定驳回朱文明的起诉。根据上述条款规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先经过行政机关的裁决程序，否则人民法院不予受理。行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，即使当事人已经向行政机关提出协调或裁决申请，但行政机关未进行裁决的情况下，仍应当视为未经行政机关的裁决，在此情况下朱文明提起行政诉讼，与第一次驳回起诉裁定所依据的主要事实仍未发生改变，属于重复起诉，对其起诉应予驳回。应当说明的是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束”一般是指被诉行政行为已经被生效判决进行了合法性审查或者在裁定中已经对被诉行政行为的可诉性作出否定性确认的情形，在此情况下其他人民法院不能再针对该行政行为作出相反的论断，以维护法律的统一性、稳定性和权威性。本案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈行初字第55号行政裁定仅认为朱文明的起诉不符合提起诉讼的前置要件，但对于行政行为本身并未作出结论性意见。故本案不属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。原审裁定适用法律解释条文不当，本院予以更正。同时应当说明的是，按照《征用土地公告办法》第十五条规定，征地纠纷的裁决机关是征地机关的上一级人民政府。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（下称《通知》）第一条规定，对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，如朱文明对征地补偿、安置方案所确定的标准等内容不服的，应结合《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《规定》、《通知》、《征用土地公告办法》的相关规定主张权利。综上，朱文明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年六月九日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附：相关法规司法解释规定1.中华人民共和国土地管理法实施条例第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。征用土地公告办法第十五条因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。3.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第36-1号
申请执行人：冠县国土资源局。
法定代表人：李公生，局长。
被执行人：承德市经纬房地产开发有限公司。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人承德市经纬房地产开发有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年2月28日，申请执行人冠县国土资源局向被执行人承德市经纬房地产开发有限公司送达了《土地出让金催缴通知书》，限被执行人于2014年3月3日前缴清尚欠的土地出让金11032.5万元，并缴纳滞纳金959.83万元，否则，冠县国土资源局将按照国有建设用地使用权出让合同的约定，解除国有建设用地使用权出让合同或向冠县人民法院起诉。被执行人在规定的期限内未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》；
二、被执行人承德市经纬房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金11032.5万元及滞纳金959.83万元，执行费187323元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月四日
书记员 宋 兴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3379号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住安庆市太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2014年12月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2968号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月23日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道沟头社区泉安中路路口时，被晋江市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为104.93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第14号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社客户经理。
被告：孟凡坤，农民。
被告：孟祥福，农民。
被告：孟凡果，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孟凡坤于2012年12月31日在我社借款150000元，由孟祥福、孟凡果提供连带责任保证，借款于2013年12月30日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款本金150000元及利息。
被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡坤订立（莒刘农信）个借字（2012）年第973号个人借款合同，被告孟凡坤向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，并约定借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日，月利率为11.5‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟祥福、孟凡果签订（莒刘农信）保字（2012）年第973号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告孟凡坤提供借款150000元。借款后，借款人孟凡坤偿还原告莒南县农村信用合作联社利息606.35元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及其他利息。2015年1月14日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡坤签订的借款合同，与被告孟祥福、孟凡果签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告孟凡坤应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告孟祥福、孟凡果书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求三被告返还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟凡坤已支付的利息606.35元应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡坤于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（自2012年12月31日至2013年12月30日止，利息按月利率11.5‰计算；自2013年12月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算，含已付的利息606.35元）。
二、被告孟祥福、孟凡果对上述履行内容承担连带清偿责任。被告孟祥福、孟凡果承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟凡坤享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板商初字第14号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。法定代表人：王庆成，该社理事长。委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社客户经理。被告：孟凡坤，农民。被告：孟祥福，农民。被告：孟凡果，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孟凡坤于2012年12月31日在我社借款150000元，由孟祥福、孟凡果提供连带责任保证，借款于2013年12月30日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款本金150000元及利息。被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果未答辩。经审理查明，2012年12月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡坤订立（莒刘农信）个借字（2012）年第973号个人借款合同，被告孟凡坤向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，并约定借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日，月利率为11.5‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟祥福、孟凡果签订（莒刘农信）保字（2012）年第973号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告孟凡坤提供借款150000元。借款后，借款人孟凡坤偿还原告莒南县农村信用合作联社利息606.35元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及其他利息。2015年1月14日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金150000元及利息，并负担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡坤签订的借款合同，与被告孟祥福、孟凡果签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告孟凡坤应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告孟祥福、孟凡果书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求三被告返还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟凡坤已支付的利息606.35元应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡坤于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（自2012年12月31日至2013年12月30日止，利息按月利率11.5‰计算；自2013年12月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算，含已付的利息606.35元）。二、被告孟祥福、孟凡果对上述履行内容承担连带清偿责任。被告孟祥福、孟凡果承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟凡坤享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟凡坤、孟祥福、孟凡果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一五年六月二十九日书 记 员  林丽霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7157号
原告蔡春晓，住晋江市。
委托代理人张桂列。
被告林宣强，住晋江市。
被告林心雯，住晋江市。
原告蔡春晓与被告林宣强、林心雯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡春晓及其委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告林宣强、林心雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林宣强、林心雯因生产业务之需，于2011年间多次向原告购买布料，双方于2012年1月21日结算，被告结欠原告布料款50000元，由被告林心雯书写欠款人为被告林宣强的欠条交原告收执。结欠后，被告偿还20000元，现尚欠原告货款30000元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.二被告共同偿还原告货款30000元；2.由被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及欠条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告林宣强、林心雯未作答辩。
本院认为，因被告林宣强、林心雯未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。欠条上的欠款人为“林宣强”，原告于庭审中亦陈述是被告林宣强向其购买布料，且原告未能提供证据证明欠条上的签名系被告林心雯代被告林宣强签字或二被告共同经营生意，故根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对方应为被告林宣强，应由其承担还款责任。原告主张被告已还款20000元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告林宣强向原告蔡春晓购买布料，双方于2012年1月21日结算，被告林宣强尚欠原告货款50000元。嗣后，被告林宣强还款20000元，现尚欠原告货款30000元。
综上所述，本院认为，原告蔡春晓与被告林宣强因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告林宣强应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告林宣强归还欠款的诉讼请求，予以支持。原告主张二被告共同经营生意，欠条由被告林心雯代签，因其未能举证，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告林心雯共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告林宣强、林心雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告林宣强应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡春晓货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡春晓其他的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告林宣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00794号
原告苏州天和砼有限公司。
法定代表人王维亚。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告新疆三联工程建设有限责任公司太仓分公司。
负责人凌文亮。
委托代理人冯和平，该公司员工。
被告新疆三联工程建设有限责任公司。
法定代表人陈正民，该公司董事长。
委托代理人马云虎，该公司员工。
原告苏州天和砼有限公司诉被告新疆三联工程建设有限责任公司太仓分公司（以下简称三联工程太仓分公司）、新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2015年9月24日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州天和砼有限公司的委托代理人翟嘉彬，被告三联工程太仓分公司的委托代理人冯和平（第一次庭审）、被告三联工程公司的委托代理人马云虎到庭参加诉讼，被告三联工程太仓分公司第二次庭审经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州天和砼有限公司诉称：原告与被告三联工程太仓分公司于2008年11月24日订立一份《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定由原告向三联工程太仓分公司承建的华旭财富中心工程供应混凝土，原告依约共计供应混凝土66508立方，货款价值为20665193.55元。现经结算，该合同项下被告三联工程太仓分公司尚结欠原告货款765193.55元未付，应承担相应的违约责任。被告三联工程太仓分公司系三联工程公司的分公司，无独立法人资质，三联工程公司应对三联工程太仓分公司的债务承担共同还款责任。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款765193.55元；2、两被告支付违约金714690.78元（从2013年1月28日起按照逾期一天1‰的标准计算至起诉日，实际主张至货款付清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告三联工程太仓分公司、三联工程公司辩称：1、认可结欠原告货款765193.55元。2、原告主张的违约金计算标准过高，请求调整违约金数额。
经审理查明：被告三联工程太仓分公司因承建太仓“华旭·财富中心”工程向原告购买预拌混凝土，原告自2008年5月起开始向被告三联工程太仓分公司供应混凝土，双方于2008年11月24日补签一份《预拌（商品）混凝土购销合同》，合同第二条约定了预拌混凝土的供应要求及价格计算方式；第三条约定混凝土供应量以供方随车送货单经需方收料员签字确认作为结算凭证；第四条约定付款方式及期限为供方砼垫资至负一层后，付累计量的60%-70%货款，以后月结60%-70%，余款在工程竣工验收后6个月内付清；第七条违约责任中约定被告逾期付款，每逾期一天，应向原告支付应付款总额5‰的违约金。
原告庭审中提供了其向被告三联工程太仓分公司全部的送货清单，送货单上均有被告员工的签字，并标示数量已核。至2011年6月30日双方业务结束止，原告称共计向被告三联工程太仓分公司供应混凝土66508立方米，货款金额为20662593.55元，另提供3米直管、2米直管、弯头及接头扎箍160只，价值20040元，上述货款总计20682633.55元，被告三联工程太仓分公司已支付原告货款19917440元，尚欠765193.55元未付。两被告均表示认可结欠原告货款765193.55元。
另，原、被告均认可工程最后的竣工时间为2012年7月27日，违约金的起算时间应自2012年7月27日往后推算六个月开始计算。
以上事实，由原告提供的《预拌（商品）混凝土购销合同》、送货清单、增值税发票、被告提供的情况说明以及出庭当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告三联工程太仓分公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》合法有效，双方应按约享有权利、履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告三联工程太仓分公司理应按时支付价款，但其未能按约付款，已属违约，应承担违约责任。现原、被告均认可结欠的货款金额为765193.55元，本院对该款项予以确认，故对原告要求被告三联工程太仓分公司支付货款765193.55元的诉请本院予以支持。
关于违约金，原告主张按被告应付货款总额的1‰乘以逾期天数计算，虽低于合同约定标准，但其计算标准仍明显过高，本院根据案件具体情况予以适当减少，酌情调整为按照年利率12%标准计算。对于违约金的起算时间，原、被告均认可自2012年7月27日往后推算六个月开始起算，现原告主张自2013年1月28日开始计算，符合约定，应予支持。
原告主张两被告承担共同还款责任，本案被告三联工程太仓分公司系被告三联工程公司的分公司，分公司不具有法人资格，其不能清偿的债务部分应由被告三联工程公司承担，对原告该项诉请的合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆三联工程建设有限责任公司太仓分公司在本判决生效之日起10日内支付原告苏州天和砼有限公司货款765193.55元及逾期付款的违约金（自2013年1月28日起以765193.55元为基数按年利率12%计算至货款付清之日止）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、上述款项被告新疆三联工程建设有限责任公司太仓分公司不能清偿部分由被告新疆三联工程建设有限责任公司承担清偿责任。
案件受理费18118元，减半收取9059元，由两被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 浦 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0049号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法服务所法律工作者。
被告周富银，男，汉族。
被告梅亚春，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告周富银、梅亚春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告周富银已偿还贷款，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月五日
书记员（代） 孟 澄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终714号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）贾来革，女，1967年10月19日出生。
委托代理人贾来利，女，1974年1月12日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人贾来革商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾来革在一审中起诉称：2007年7月24日，贾来革与乾元房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，贾来革依约交付给乾元房地产公司购房款，但乾元房地产公司并没有按照合同约定在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。乾元房地产公司更没有按照约定在2008年7月14日商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书进而也无法办理房屋所有权转移登记。因此，贾来革起诉至法院，请求依法判令乾元房地产公司赔偿贾来革初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1、依法撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2894号民事裁定；2、将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾来革对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贾来革系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司赔偿贾来革初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民
法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第547号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人关某，男，生于1993年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年5月16日23时许，被告人关某无证酒后驾驶豫KHX1**号两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南路段，将路边行人连某撞伤，经鉴定，关某每100ml血含乙醇156.272mg、连某的伤情构成轻微伤，经禹州市公安交通警察大队认定：关某对此事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人关某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月16日23时许，被告人关某无证酒后驾驶豫KHX1**号两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市府东路彩虹桥南路段，将路边行人连某撞伤，经鉴定，关某每100ml血含乙醇156.272mg、连某的伤情构成轻微伤，经禹州市公安交通警察大队认定：关某对此事故负全部责任。
2015年10月14日被告人关某与受害人连某达成赔偿谅解协议，赔偿受害人连某各项损失共计人民币10000元，先付4000元，下余6000元待被告人关某释放后两个月内支付。如被告人关某逾期未支付，则按下余部分的双倍赔偿受害人连某。受害人连某对被告人关某表示谅解。
上述事实，被告人关某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所第（2015）毒鉴字第574号检验报告书，禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2015）第0442号道路交通事故认定书、鉴定书、赔偿协议等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人关某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某犯罪以后如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自自二○一五年九月二十三日起至二○一五年九月三十日，共羁押八日予以折抵）即自二○一五年十月十六日起至二○一五年十二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一五年十月十六日
书记员 ： 雷 鸣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第485号
申请执行人唐方和。
被执行人谢波。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的唐方和申请执行谢波民间借贷纠纷一案（2014）黔钟民初字第3100号民事调解书，责令被执行人在限期内履行将位于钟山区荷城花园步行街十二号楼四单元406室（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第xx**号）的房屋过户到申请执行人唐方和名下，过户产生的费用由唐方和与谢波各承担一半。被执行人谢波承担案件受理费1350元，申请执行费300元的义务。但被执行人未能如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人谢波名下位于钟山区荷城花园步行街xx号楼x单元xxx室（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第xxx**号）的房屋产权过户到申请执行人唐方和名下。
二、申请执行人唐方和可持本裁定书及其身份证明到相关主管机构办理上述房屋产权的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执661号
申请执行人李大伟，男，1985年10月25日出生，
被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
李大伟依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第25800号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人北京辉煌时代家具有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人北京辉煌时代家具有限公司在我院有多起被执行案件，其名下的部分财产被多家债权人以查封目前正在处理过程中，现未发现其它可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第25800号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王志强
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00022号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被江苏省苏州市北厍派出所民警在苏州市吴江区开发区抓获，2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人白书宝、刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、房磊磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白书宝、刘新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年4月1日20时30分，被告人张某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿203省道由西向东行驶至商州区大山汽车城门前路段时，与行人赵某甲相撞，致赵某甲头部受伤。后被害人赵某甲先后在商洛市中心医院、解放军第四军医大学唐都医院、商州区人民医院住院治疗五个多月，最终因交通事故致颅底骨折、脑外伤后脑脊液漏并发颅内感染，导致呼吸循环衰竭，于2014年9月27日死亡，造成重大交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、住院病案及相关检查、治疗情况材料、司法鉴定意见书、事故责任认定书等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某犯交通肇事罪，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日20时30分，被告人张某无证驾驶无牌两轮摩托车沿203省道由西向东行驶至商州区大山汽车城门前路段时，与行人赵某甲相撞，致赵某甲受伤，张某遂将赵某甲送往商洛市中医医院救治。随后，被害人赵某甲先后被送往商洛市中心医院、解放军第四军医大学唐都医院、商州区人民医院住院治疗五个多月，终因交通事故致颅底骨折、脑外伤后脑脊液漏并发颅内感染导致呼吸循环衰竭于2014年9月27日死亡。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人赵某甲无责任。2014年12月30日，被告人张某被江苏省苏州市北厍派出所民警在苏州市吴江区开发区三兴路99号406租住房内抓获，张某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张某除支付被害人赵某甲部分医疗费、护理费外，于2015年1月20日与被害人赵某甲家属达成赔偿协议，张某赔偿被害人赵某甲家属现金90000元，被害人家属对张某的行为表示谅解。
上述事实，有证人赵某乙、张某某、景某某等人证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，现场勘验笔录，现场图及照片，住院病案及相关检查、治疗情况材料，司法鉴定意见书，事故责任认定书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，无证驾驶无牌摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人张某的辩护人提出张某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第548号
上诉人（原审被告）夏孟市。
委托代理人夏远航。
被上诉人（原审原告）陈显路。
委托代理人章宗迁。
原审被告徐阿银。
原审被告夏玲玉。
原审被告黄通印。
原审第三人苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
上诉人夏孟市因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2005年12月12日，被告夏孟市、夏玲玉向第三人苍南明日房地产开发有限公司购买坐落于苍南县龙港镇德雅花园第21幢第二单元1501室商品房。2009年6月2日，被告夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印与原告签订卖尽契一份，约定：被告夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印将坐落于苍南县龙港镇德雅花园第21幢第二单元1501室商品房以总房价1211000元出卖给原告，其中银行按揭款41万元由原告负担，另剩余房款801000元于立契时当场付清，四被告协助原告办理上述商品房的房产证、土地证过户手续。2013年4月8日，原告清偿上述商品房的剩余贷款309604.68元。
另查明：坐落于苍南县龙港镇德雅花园第21幢第二单元1501室商品房更名为苍南县龙港镇德雅花园第21幢第二单元1503室商品房，该商品房的房产证登记在第三人苍南明日房地产开发有限公司名下。
原判认为，第三人苍南明日房地产开发有限公司与被告夏孟市、夏玲玉于2005年12月12日签订的关于坐落于苍南县龙港镇德雅花园第21幢第二单元1503室商品房买卖合同真实有效，原告与被告夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印之间于2009年6月2日签订的卖尽契亦为真实有效，双方均按合同内容全面履行合同，根据合同相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认陈显路与夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印于2009年6月2日订立的关于坐落于苍南县龙港镇德雅花园第21幢第二单元1503室商品房的卖尽契有效；二、夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印于本判决生效后十日内协助陈显路办理上述商品房抵押权注销登记；三、苍南明日房地产开发有限公司于自上述商品房抵押权注销登记后十日内协助夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印办理坐落于苍南县龙港镇德雅花园第21幢第二单元1503室商品房的房屋所有权、土地使用权变更登记手续；四、夏孟市、徐阿银、夏玲玉、黄通印自上述商品房的房屋所有权证书、土地使用权证书办理完毕之日起十日内协助陈显路、办理过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈显路负担。
宣判后，夏孟市不服，提起上诉称：原审法院在可以联系到上诉人的情况下，仍然公告开庭，送达程序不合法，剥夺上诉人依法参与诉讼的合法权利。被上诉人陈显路至今拖欠购房款2万元未付清。涉案房屋转让前，原审第三人苍南明日房地产开发有限公司存在逾期交房行为，被上诉人瞒着上诉人收取了一笔巨大的赔偿款，上诉人多次催讨未果。被上诉人多次逾期还贷，导致上诉人贷款记录不良。原判事实不清，程序违法，请求撤销原判，发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈显路辩称：原审法院是在向上诉人夏孟市邮寄送达文书遭拒后通过公告送达相关材料，程序合法。被上诉人与上诉人签订的协议书和欠条明确约定在总房款中暂扣2万元作为办证押金，待双方均过户给买方，且无偿签名后付清。上诉人所称赔偿款，被上诉人从未收到。逾期还贷的责任在于上诉人，而非被上诉人。一审认定事实清楚，请求维持。
原审被告徐阿银、夏玲玉、黄通印及原审第三人苍南明日房地产开发有限公司均未发表意见。
二审期间，被上诉人陈显路、原审被告徐阿银、夏玲玉、黄通印及原审第三人苍南明日房地产开发有限公司均未提供新的证据。上诉人夏孟市提供证据1：欠条，以证明被上诉人拖欠上诉人2万元；证据2：授权委托书、浙江省苍南县人民法院（2012）温苍金民初字第465号民事判决书，以证明被上诉人假冒上诉人名义，伪造文书签字，虚假委托律师，领取房产公司逾期办证违约金6597.92元，其行为构成违约，同时构成重大违法行为；证据3：结案证明和授权委托书，以证明被上诉人假冒上诉人名义逾期办证违约金6597.92元和逾期交付的违约金的事实；证据4：德雅花园20幢21幢临时业主委员会财务收支情况，以证明参与诉讼的业主赔偿款收入2837740元，其中包括陈显路。对上诉人提供的证据，被上诉人对仍欠2万元没有异议，但认为系双方约定在过户后给付。对其他证据，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人提供的以上证据，均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，经审查，原判审理程序合法适当，上诉人夏孟市在一审期间拒不到庭，应依法缺席审判。上诉人二审中所提出的事实主张，缺乏依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏孟市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年九月十一日
代书记员 蔡瑞洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1438号
原告：杨淑清，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春泉友鼎藏商贸有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路**号国际大厦*座**室。
法定代表人：郑立丹。
原告杨淑清与被告长春泉友鼎藏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告杨淑清于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤诉。
案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告杨淑清负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3206号
原告：黄亮波，男，1980年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：邱忠香，男，1945年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：蔡桂香，女，1947年2月7号出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告黄亮波诉被告邱忠香、蔡桂香房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邱忠香、蔡桂香起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董 力
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 张启胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 童
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2133号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。
被告：张鑫。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临站民初字第10号
原告赵某某，女，汉族，1990年9月24日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1982年4月13日出生。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告婚后感情不好，经常发生琐事矛盾，被告曾辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致感情破裂，请求离婚，抚养孩子并分割共同财产。
被告陈某甲辩称，婚后感情尚好，没有对原告实施过家庭暴力，对原告及家人关心较少，希望原告能够原谅被告，继续共同生活。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月十九日举行结婚仪式同居生活，2014年2月25日补办结婚登记手续，2009年12月26日生男孩陈某乙。2014年4月13日，双方因琐事发生矛盾后，次日原告离家出走，双方分居生活。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告结婚证明及身份证，证实双方的婚姻关系合法有效。
2.临洮县站滩乡计划生育办公室证明，证实双方婚后生育情况。
上述证据，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾纠纷。本案原、被告在共同生活期间虽有琐事矛盾，被告对原告缺乏关心，但因被告认错愿改，和好愿望强烈，原告应当给予和好机会。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一五年一月十五日
书记员 樊红强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初578号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石某乙（曾用名石某甲），男，身份证号码×××6016，侗族，小学文化，在业，住贵州省从江县。2008年12月30日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人石某乙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨，被告人石某乙去到佛山市三水区白坭镇被害人邓某的住处，入内盗得三星牌手机一部及现金人民币700余元等财物后离开。经鉴定，涉案的三星牌手机价值人民币290元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人石某乙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人石某乙的供述、被害人邓某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石某乙有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人石某乙归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人石某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十月八日
书记员 丘雅琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0108号
上诉人（原审被告）徐淮，男，汉族。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兰英，女，汉族。
委托代理人葛勇，汉族。
被上诉人（原审被告）李伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王国良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人沃军，总经理。
上诉人徐淮与被上诉人徐兰英、李伟、王国良、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人徐淮于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐淮申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐淮撤回上诉。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人徐淮负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无内容）
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0108号
上诉人（原审被告）徐淮，男，1966年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兰英，女，1947年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人葛勇（系徐兰英之子），1968年3月19日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1976年2月5日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王国良，男，1973年10月19日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
上诉人徐淮与被上诉人徐兰英、李伟、王国良、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人徐淮于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐淮申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐淮撤回上诉。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人徐淮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 超
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初492号
原告姜，女，汉族，无业。
被告李，男，汉族，个体。
本院在审理原告姜诉被告李离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜负担。
代理审判员 王月姣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10945号
原告：庄家永，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：王成，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张艳，女，1981年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告庄家永诉被告王成、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄家永的委托诉讼代理人聂丽民、被告王成到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄家永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年10月底被告王成向原告借款10万元，2011年11月5日借款20万元，当日出具30万元借据一张，口头约定月利率1.5%。2011年12月被告归还5000元利息。
被告王成辩称，借款30万元是原告托我放给别人用的，后原告让我给出具借据。
被告张艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年10月底被告王成向原告借款10万元，2011年11月5日借款20万元，当日出具30万元借据一张，口头约定月利率1.5%。2011年12月被告归还5000元利息。
本院认为，原告与被告王成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方口头约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已付利息5000元，应从利息总额中予以扣除。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄家永借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2011年11月5日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，保全费2020元，合计6815元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年三月二十三日
书记员 张胜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初923-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋玲侠（曾用名蒋素霞），女，1975年2月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：刘振海（曾用名刘坤），男，1975年8月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：陈建龙，男，1985年8月14日出生，住亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋玲侠、刘振海、陈建龙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋玲侠于2015年5月21日分十一次从药都银行城父支行（以下简称城父支行）贷款30万元，借款期限1个月，合同约定年利率均为8.67%，逾期利率均为13.01%，被告刘振海是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人陈建龙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。该笔借款自借款之日算至2016年1月20日止，利息25501.18元。借款到期后，经多次催要，借款人蒋玲侠、刘振海和担保人陈建龙至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告蒋玲侠、刘振海归还借款本金299989.8万元，利息25501.18元，合计325490.98元，并承担诉讼费用。被告陈建龙承担连带保证责任，同时要求对被告蒋玲侠抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。2016年1月20日以后贷款利息按年利率13.01%另行计算。
本院认为：被告刘振海（又名刘坤）因涉嫌骗取贷款罪已由亳州市公安局谯城分局2016年6月1日立案侦查。本案不宜作为民事纠纷立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6182元，待本裁定生效后退还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执846号
申请执行人杜杰，男，1989年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于杜杰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-13号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用31603.02元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：31603.02元，执行费374元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人4632.02元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执846号申请执行人杜杰，男，1989年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于杜杰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-13号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用31603.02元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：31603.02元，执行费374元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人4632.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初464号
原告林某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告张某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告林某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已和好为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告林某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 舒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3438号
申请执行人杨延波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨延波与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1372号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
法定代表人韩京考。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被告王少春。
被告刘荣胜。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告王少春、刘荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人李亚明、被告王少春到庭参加诉讼。被告刘荣胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2014年7月21日，被告王少春与原告刘荣胜签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称协议书）及编号为ED16**61《个人借款合同（额度版）》（以下简称借款合同）。借款合同和协议书约定，原告授予被告王少春最高额为人民币300000元的借款额度，额度期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止的可循环使用借款：贷款年利率13.2%；还息日为每月23日；被告王少春在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息即构成违约，原告有权通过法律程序追索借款本息、费用及其他损失；本合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用；合同纠纷由原告所在地法院管辖。为保证借款合同的履行，被告刘荣胜为被告王少春提供最高额为300000元的连带责任担保并与原告签订《最高额保证合同》。
2014年7月21日，原告按合同约定向被告王少春发放贷款300000元。截止2015年7月24日，还款期限已届满，被告王少春尚有借款本金300000元及利息196.04元未偿还，综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王少春向原告偿还本金300000元及截止2015年7月24日的利息196.04元，并自2015年7月25日起以300000元为本金按年利率19.8%支付利息至实际清偿本息之日止；被告王少春向原告支付律师费计10000元；被告刘荣胜就被告王少春的上述款项对原告连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费。
被告王少春辩称，被告王少春肯定会偿还该笔欠款，但原告到担保人家中追索，所以被告一直未归还欠款。被告王少春会想办法偿还借款本金和利息；希望原告能够同意被告方分期还款。
经审理查明，原告江苏银行泰州分行诉称的其与被告王少春之间签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称协议书）及编号为ED16**61的《个人借款合同（额度版）》（以下简称借款合同）约定相应借款事宜及原告向被告王少春发放贷款300000元，被告王少春逾期未能清偿相应本息的事实有原告当庭提交，被告王少春予以确认的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》、交易明细表、“卡易贷”自助借款查询图及原告与被告王少春的当庭陈述佐证，本院予以确认。
另查明，被告刘荣胜于2014年7月21日与原告江苏银行泰州分行签订《最高额保证合同（个人版）》一份，约定保证人被告刘荣胜为债权人原告江苏银行泰州额分行与债务人王文春于2014年7月21日签订的金额为300000元，合同编号为的ED16**61的《个人借款合同（额度版）》主合同项下自2014年7月21日至2015年7月21日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、财产保全费、……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证期间为主合同项下贷款到期日期二年。后因借款人被告王少春、保证人刘荣胜到期未能向原告清偿本息，原告催索未果，致提起本案诉讼。江苏银行泰州分行为追索欠款，委托上海市恒泰（泰州）律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费10000元。上述事实有原告提交，被告王少春予以确认的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》、《最高额保证合同（个人版）》、交易明细表、“卡易贷”自助借款查询图、律师代理合同、代理费发票及原告与被告王少春的当庭陈述佐证，本院予以确认。
被告王少春未提交证据。
被告陈荣胜未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告江苏银行泰州分行与被告王少春、被告陈荣胜签订的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》、《最高额保证合同（个人版）》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告王少春逾期未能清偿本息，构成违约；故原告要求被告王少春偿还相应债务本金300000元、截至2015年7月24日的利息196.04元及以300000元为基数自2015年7月25日起按年利率19.8%（罚息利率）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人未能按时偿还借款本息、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告王少春赔偿其所支出律师代理费用10000元的主张，本院予以支持。被告刘荣胜作为保证人承诺对被告王少春相应合同项下的相应借款承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告王少春对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告王少春追偿。被告刘荣胜未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少春于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、截止2015年7月24日的利息人民币196.04元、自2015年7月25日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金300000元为基数按年利率19.8%计算），并赔偿原告律师代理费损失人民币10000元。
二、被告刘荣胜对对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告刘荣胜在承担保证责任后有权向被告王少春追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5953元，由被告王少春、刘荣胜共同负担(原告已预交5953元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5953元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昱
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终16号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奇，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化，住湖南省沅陵县。因本案于2016年9月7日被湖南省怀化市公安局沃溪分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人李奇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）湘1222刑初238号刑事判决：被告人李奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李奇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李奇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李奇撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李奇撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘锦标
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终16号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李奇，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化，住湖南省沅陵县。因本案于2016年9月7日被湖南省怀化市公安局沃溪分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人李奇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）湘1222刑初238号刑事判决：被告人李奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李奇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李奇撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李奇撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘锦标《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更825号
罪犯王国华。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2009年7月6日作出（2009）富裕刑初字第34号刑事判决，以被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年4月24日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1440号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区新长源建材商行，经营者水胜月，男，汉族，1972年1月10日出生。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄源军，男，汉族，1990年1月16日生。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
原审被告黄金光，男，汉族，1978年12月1日生。
原审被告郑小杰，男，汉族，1990年3月20日出生。
上诉人郑州市郑东新区新长源建材商行因与被上诉人黄源军、黄金光、郑小杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，大浪淘沙洗浴中心酒店进行酒店装修，将该装修工程承包给具有装修资质的被告郑小杰，郑小杰包工包料转包给没有装修资质的被告郑州市郑东新区新长源建材商行，而被告郑州市郑东新区新长源建材商行又将其承接的该装修工程分包给没有装修资质的被告黄金光进行施工。2014年8月份，被告黄金光雇佣包括原告在内的几个工人到大浪淘沙洗浴中心酒店从事外墙装修工作。2014年9月7日上午10时许，正在干活的原告黄源军从酒店6楼楼顶的钢管架上坠落至二楼的阳台上，造成黄源军多处骨折并当场昏迷。当即原告黄源军被送到许昌市中心医院进行救治，住院时间为2014年9月7日至2014年9月20日，住院期间2人陪护，花费医疗费55620.63元。2014年9月20日，原告转院至开封军分区骨科门诊部继续治疗，住院时间自2014年9月20日至2014年11月14日，住院期间两人护理，花费医疗费24684.45元。上述二次住院治疗共支出的医疗费计80305.08元，均由被告黄金光垫付。2015年5月26日，原告黄源军伤情被河南中允司法鉴定中心鉴定为七级伤残；伤后误工期评定为10个月左右；营养期评估为3个月左右；护理期评定为5个月左右；出院后需一人护理，为此原告支出鉴定费1900元。另查明，原告黄源军育有一子一女，儿子黄本赢生于2012年6月22日，女儿黄子怡生于2015年2月7日，上述人员均为农业家庭户口。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄金光雇佣原告黄源军从事装修工作，被告黄金光与原告黄源军之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中从六楼跌至二楼受伤，雇主黄金光应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受转包或分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告郑小杰承包装修工程后，将装修工程转包给没有取得相应施工资质郑州市郑东新区新长源建材商行，郑州市郑东新区新长源建材商行又分包给同样没有取得相应施工资质的被告黄金光，被告郑小杰、郑州市郑东新区新长源建材商行应对原告承担连带赔偿责任。该事故给原告黄源军造成的损失有：1、误工费按2014年河南省建筑业收入为34311元／年计算，误工日为10个月，即34311元／年÷12个月10个月=28592.5元；2、护理费，原告黄源军住院期间二人护理，出院后一人护理，按居民服务业和其他服务业计算为28472元／年÷12个月5个月1人=11863.33元，28472元／年÷12个月69天1人=5457.13元，以上共计17320.46元；3、住院伙食补助费69天30元=2070元；4、营养费90天30元=2700元；5、交通住宿费系必要支出，一审酌定交通住宿费1000元；6、残疾赔偿金，原告伤残程度为七级，按2014年农村居民人均纯9416.10元／年20年40%=75328.8元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，一审酌定为20000元；9、被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其子黄本赢，其女黄子怡，一审予以支持，上述二人的抚养年限分别为15年、18年，按照2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准计算，黄本赢的被扶养人生活费为6438.12元15年40%1／2=19314.36元，黄子怡的被扶养人生活费应为6438.12元18年40%1／2=23177.23元，以上共计42491.59元。上述1-9项费用共计191403.35元。原告医疗费被告黄金光已全额赔付，故一审对该笔费用不予支持。残疾辅助器具费因原告没有提供证据证明，故一审对该笔费用不予支持。遂依法判决：一、被告黄金光于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄源军各项损失191403.35元；二、被告郑州市郑东新区新长源建材商行、郑小杰对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄源军的其他诉讼请求。案件受理费5431元，公告费600元，由原告黄源军负担1303元，被告黄金光、被告郑州市郑东新区新长源建材商行、郑小杰连带负担4728元。
上诉人郑州市郑东新区新长源建材商行不服一审判决，上诉称，1、被上诉人黄源军是在干焊接固定钢架时受伤的，其所干活是黄金光从老席处承包的JRC构件的固定钢架活，不是上诉人转包的，上诉人不应承担连带赔偿责任。2、被上诉人在本案中有过错，也是导致本案发生的原因，应当承担部分损失。3、一审程序违法。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人黄源军答辩称，一审判决适当，应维持原判。
原审被告黄金光、郑小杰未发表答辩意见。
二审中，上诉人郑州市郑东新区新长源建材商行提供安申运、张景伟两名证人证言，证明上诉人与黄金光之间不存在工程转包关系，上诉人不应承担连带赔偿责任。被上诉人黄源军质证认为，证人与上诉人存在利害关系，证人只是听他人说，证言不属实。本院认为，两名证人不能直接证明工程转包情况，亦无其他证据相佐证，同时该证据超过一审举证期限提供，非新证据，故本院不予采信。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人承担连带赔偿责任是否正确。
本院认为，上诉人郑州市郑东新区新长源建材商行违法将本案所涉装修工程转包给不具有施工资质的黄金光，对被上诉人黄源军损害后果的发生存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。上诉人郑州市郑东新区新长源建材商行虽对此提出异议，认为不存在转包事实，且被上诉人自身存在过错，应自担部分损失，但不能提供充分证据对其主张加以证明，应承担举证不能法律后果，故上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张扬梵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执438号
申请执行人安某某，男,1971年3月5日生,汉族,下岗工人，住黑山县小东镇。
被执行人刘某某，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住黑山县新立屯镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初190号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行副行长。
被告：王振环，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭秀梅，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：赵佩，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王振环、郭秀梅、赵佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告王振环、郭秀梅、赵佩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告王振环偿还借款96999.42元并支付利息，被告郭秀梅、赵佩负连带清偿责任；2、诉讼费由被告王振环、郭秀梅、赵佩承担。事实和理由：2014年6月30日被告王振环与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告王振环从原告处借款97000元，借款利率为11.7875‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年6月28日，并约定被告郭秀梅、赵佩提供担保，签订了保证合同，被告郭秀梅、赵佩为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告如约向被告支付了合同借款，被告王振环、郭秀梅、赵佩至今未还款。
被告王振环未出庭应诉亦未答辩。
被告郭秀梅未出庭应诉亦未答辩。
被告赵佩未出庭应诉亦未答辩。
本院对证据和事实认定如下：一、2014年6月30日被告王振环与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告王振环从原告处借款97000元，借款利率为11.7875‰，逾期利率上浮30%，还款时间为2016年6月28日，并约定被告郭秀梅、赵佩提供担保，二、签订了保证合同，被告郭秀梅、赵佩为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、借款凭证证明原告如约向被告支付了合同借款，被告王振环、郭秀梅、赵佩至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、担保合同、借据凭证，及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王振环、郭秀梅、赵佩签订的金融借款合同及保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行其义务，借款到期后，被告王振环未履行还款义务应当还款并支付利息，被告郭秀梅、赵佩应当承担连带保证责任。
综上所述，对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告王振环偿还借款96999.42元并支付利息、被告郭秀梅、赵佩负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王振环于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款96999.42元及利息（利息依照合同约定执行）
二、被告郭秀梅、赵佩承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，有权向主债务人王振环追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王振环、郭秀梅、赵佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一七年五月四日
书记员 秦保华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1022号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某彪，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某彪犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0604刑初683号刑事判决：被告人陈某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈某彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序及原审认定上诉人陈某彪犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初683号刑事判决。
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。