浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第403号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人：钱宏达。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林广春。
委托代理人：杨谋存。
被上诉人（原审被告）：陈纪林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人林广春、陈纪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）甬宁民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年2月19日15时50分许，原告驾驶赣G×××××号正三轮摩托车由南往北方向行驶至象西线45KM+920M处向西转弯时，其车身左侧与被告陈纪林驾驶的自西向东行驶的苏J×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈纪林、原告负同等责任。原告林广春受伤后住院治疗55天并多次复诊，花费医疗费28208.67元。经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告伤后的休息期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。原告为此支付鉴定费用3628元。
另查明，苏J×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司已垫付10000元，被告陈纪林已垫付5000元。另外，原告同意苏J×××××号小型普通客车的车辆修理费在本案中一并处理。
原审原告林广春于2015年1月12日诉至原审法院，请求判令：对于原审原告因涉案事故产生的医疗费13208.67元（不包括原审被告人民保险公司垫付的医疗费10000元、原审被告陈纪林垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费780元、误工费24129元、护理费12064.5元、残疾赔偿金123204元、营养费2700元、鉴定费3628元、交通费1694元、精神损害抚慰金10000元、正三轮摩托车修理费5350元，合计196758.17元，由原审被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），原审被告陈纪林对原审原告超出交强险责任限额的经济损失承担50%的赔偿责任，并由二原审被告负担本案的诉讼费。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故酌定原告的精神损害抚慰金为6000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，该院予以准许。该院酌定原告的交通费为300元，非住院期间的护理费标准为50元/天，正三轮摩托车修理费1500元。二被告关于原告误工费、住院期间护理费计算标准过高的抗辩意见，没有法律依据，故不予采信。被告人民保险公司关于不承担营养费、鉴定费的抗辩意见，符合法律规定，该院予以采信。原告的经济损失经核定为：医疗费28208.67元、住院伙食补助费780元、精神损害抚慰金6000元、护理费9122.75元（134.05元/天×55天+50元/天×35天）、残疾赔偿金123204元（20534元/年×20年×30%）、误工费24129元（134.05元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费300元、正三轮摩托车修理费1500元、鉴定费3628元，合计199572.42元。苏J×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、正三轮摩托车修理费1500元，合计121500元，已支付10000元，尚需支付111500元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告与被告陈纪林承担本次事故的同等责任，结合本案的实际情况，该院确定原告与被告陈纪林的责任比例为5：5，故被告陈纪林对原告超出交强险责任限额的经济损失78072.42元（199572.42元－121500元）承担50%的赔偿责任，计款39036.21元，已支付5000元，尚需支付34036.21元。被告陈纪林已支付苏J×××××号小型普通客车车辆修理费4230元，原告同意在本案一并处理，原告应赔偿被告陈纪林车辆修理费3115元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司应支付原告林广春交强险赔偿金121500元，已支付10000元，尚需支付111500元；二、被告陈纪林赔偿原告林广春经济损失39036.21元，已支付5000元，尚需支付34036.21元；三、驳回原告林广春的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于判决生效后十五日内付清。如被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、陈纪林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由原告林广春负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担1223元，被告陈纪林负担373.5元。
宣判后，原审被告人民保险公司不服，上诉至本院，称：1.原审法院尚未审核涉案肇事车辆的保险情况、是否存在免责事由等情况即判令上诉人承担保险责任，应属不当；2.对于医疗费，原审法院未剔除非医保用药及不合理用药；3.被上诉人林广春的伤情不足以构成伤残，即使构成伤残，也应按照农村标准予以赔付；4.原审法院认定的误工时间和护理期限过长，且标准过高；5.三轮摩托车的修理费未经上诉人定损。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案案件受理费。
被上诉人林广春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈纪林未予答辩。
在二审审理期间，上诉人人民保险公司提交了如下几组证据：1.查询清单两份，拟证明被上诉人陈纪林的驾驶证在2013年8月28日即已到期，其换证时间为2015年4月16日，也即在涉案事故发生时，其驾驶证已过了有效期，应属无证驾驶；2.投保单与保险条款各一份，拟证明根据保险条款第六条第七项之规定，上诉人对本案事故不应承担赔偿责任，且其已就免责条款尽到了告知义务，被上诉人陈纪林亦已签字确认。
被上诉人林广春经质证认为，证据1系复印件，该组证据上并无任何单位的公章，不能作为新证据，且其也无法证明被上诉人陈纪林的驾驶证已过有效期；证据2系非法取得，该证据无法证明被上诉人陈纪林系无证驾驶，在事故认定时，交警部门确认其是有驾驶证的。
被上诉人陈纪林未予质证。
本院经审查认为，上诉人人民保险公司提交的上述两组证据均不属于二审中的新证据，故不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案苏J×××××号小型普通客车因故致伤被上诉人林广春，上诉人人民保险公司作为该车辆的交强险和商业三者险承保单位，其应依法承担赔付责任。现上诉人人民保险公司以被上诉人陈纪林的驾驶证在事故发生时已过有效期为由主张不予赔付，但其并未举证证明其已就相应的免责条款尽到了明示告知义务，因此，其上述主张依据不足，本院不予支持。关于医疗费，上诉人认为应扣除非医保用药与不合理用药费用，但该诉称缺乏充分的依据予以佐证，故本院难以采信。经鉴定，被上诉人林广春的伤残等级为八级伤残、误工时间为180天、护理期限为90天。虽上诉人人民保险公司对上述认定不予认可，但其并无相反的证据以推翻该部分认定，故对其异议，本院不予采信。因被上诉人林广春系属农村居民，故原审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，依据充分，并无不当。鉴于被上诉人林广春并无证据证明其在事故发生前的收入状况，因此，原审法院按照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算其误工费，于法有据，并无不妥。结合被上诉人林广春的伤情及其治疗情况，原审法院对其出院前后的护理费分别予以酌定，应属合理。至于修理费，基于车损已实际发生的事实，原审法院参照车辆的受损情况，酌定该项费用为1500元，亦属妥当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 张梦霞
代理审判员 郑 辉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陆 琼