wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东少民初字第25号
原告刘某甲，女，2005年3月21日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人刘某乙，男，1971年5月5日出生，汉族，聊城市公安局交巡警支队干部。系原告刘某甲之父。
被告徐某，女，1977年10月8日出生，汉族，聊城市工商行政管理局干部，住聊城。
委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
原告刘某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙，被告徐某委托代理人李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原告父母离婚，原告一直由父亲刘某乙和奶奶抚养。为了原告能得到良好的教育，原告的父亲给原告选择了本地最好的学校读书。被告一直未支付原告抚养费及教育费，故请求判令被告支付原告抚养费、教育费每月1500元。并由其承担诉讼费用。
被告辩称，被告同意支付原告抚养费，但是支付抚养费的时间应该从原告的抚养权变更到原告父亲时开始，抚养费应按原告工资收入的20%支付。被告同意原告在百草园小学上学，同意从现在开始，支付原告一半的学费及学杂费。
经审理查明，2010年3月29日，原告之父刘某乙与被告徐某因性格不合协议离婚，约定婚生女刘某甲随被告徐某生活。2012年7月6日，原告之父刘某乙提起民事诉讼，要求变更原告刘某甲的抚养权。2013年1月18日聊城市东昌府区人民法院作出（2012）聊东民一初字第2654号民事判决书，判决婚生女刘某甲由刘某乙抚养。该判决已于2013年4月9日生效。原告刘某甲现在聊城市东昌府区百草园小学读书，教育费每年10000元左右。2013年7月份被告徐某工资收入2994.84元。
上述事实，有（2012）聊东民一初字第2654号民事判决书、单据等证据证明，经本院审查质证，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告支付合理的抚养费和教育费的主张，本院依法予以支持。本院结合原告之父和被告的经济能力、当地生活水平、原告成长所需等因素，认为被告徐某支付抚养费每月800元，教育费每年4500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告徐某自2013年4月份起每月给付原告抚养费800元。2013年4月份至2014年12月份的抚养费于判决生效后十五日内给付。以后抚养费每年支付一次，于每年的1月1日前支付至原告十八周岁止。
二、被告徐某自2013年起每年给付原告教育费4500元。2013年和2014年的教育费9000元，于判决生效后十五日内给付。以后教育费每年支付一次，于每年的1月1日前支付至原告小学毕业时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一三年十月八日
书记员 吕祥飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01213号
原告：沈阳鑫盈传媒广告有限公司。
法定代表人：郭亚东，系总经理。
委托代理人：刘馨阳，女，汉族。
被告：王杨，男，汉族。
本院在审理原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司诉被告王杨劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳鑫盈传媒广告有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 坤
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第170号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪于2006年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，2006年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人李某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月17日下午，被告人李某甲偶然得知储某的儿子羁押在嵊州市看守所，遂产生诈骗犯意，谎称能够帮助储某把储儿子从嵊州市看守所里弄出来，以托关系请客、送礼为名，在嵊州市经济开发区外来人员生活区旁边中国银行ATM机附近，从储某和储妻子竺某处骗得人民币7000元和价值86元的硬壳阳光利群香烟2包，后被告人李某甲将储某骗至古月足浴楼下等候，自己逃离。
案发后，被告人李某甲及其家属退赔储某人民币民7086元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某、竺某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，手机通话记录，作案手机及sim卡等物证，银行交易记录，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某甲于案发后赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十一日起至二○一四年七月二十日止；罚金限�判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在本院的作案工具灰色三星手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年四月四日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六程民初字第424号
原告王华兵。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村委会），住所地南京市六合区竹镇镇送驾村。
法定代表人程益贵。
委托代理人徐松山,男,1963年5月22日出生。
委托代理人张守仁,南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告王华兵与被告送驾村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王华兵的委托代理人周玉芳，被告送驾村委会的委托代理人徐松山到庭参加诉讼。2013年11月25日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王华兵的委托代理人周玉芳，被告送驾村委会的法定代表人程益贵和委托代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兵诉称，原告系六合区竹镇镇送驾村村民，1996年取得二轮土地承包权，政府因“万顷良田改造”工程，被告将原告土地流转出去，2011年政府按每亩每年400元标准给每个村民作为租金，被告收到政府租金后，没有支付给原告，后原告经六合区人民法院判决被告支付2011年土地租金3048元。现被告拒付2012年租金每亩621元，故原告诉至法院，要求被告支付2012年度土地租金4732元。
被告送驾村委会辩称，该款被告不好给付，被告的地属于村民小组集体所的，而非被告所有。原告于1998年将1996年所取得的7.62亩农村土地承包经营权交还被告，因当时税费较多，土地只得抛荒。2000年10月，迫于政策，被告将大张云组6户抛荒户约40余亩土地连同现有的20余户在手的土地全部打散重分，按该组现有实际人员统一分配。直到2009年12月25日，被告被列为全镇万顷良田拆迁范围，所取得土地承包经营权的农户委托被告将现有土地全部一次性流转。原告在土地流转前或流转期间都未找被告要求返还土地承包经营权，被告在土地流转期间张帖公告，公示内容为“凡户籍在送驾村，1996年取得二轮土地承包经营权的农户，在规定期限内，每亩缴纳300元代耕费，可以享受本集体组织成员土地承包经营权，超过规定期限的将视为放弃处理。”在规定期限内原告没有主动找过被告要求返还土地承包经营权。直到2012年7月原告向六合区人民法院提起民事诉讼。法庭充分认可被告将该组土地重新打散重分的事实，况且原告的土地经营权是完全自愿交给被告，土地流转时没有要求返还土地承包经营权。现土地已由现有承包经营权人授权被告将土地一次性全部流转，土地流转金按现有享受土地经营权人分别分配到各农户人头手中，被告无权将他人的土地流转金划拨给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系送驾村后张组（2000年与前张组、穆港组合并为大张营组）村民，该组原有耕地163.89亩。1996年5月，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告家庭取得该组承包地（耕地）7.62亩、非承包地1.21亩。1998年，原告全家搬离该组至原六合县泉水开发区居住，并抛荒上述承包地，2004年5月13日原告将户口迁至六合区竹镇镇大泉村杨枣树270号。因原告等四户抛荒承包地后，相关税费无人交纳，该组于2000年10月将所有耕地打散重分，其他21户农户（因家庭分户原因，至2011年土地流转时演变为25户）分得承包地，原告等四户未分得承包地。此后，上述21户农户实际耕种该组土地，并负担相关农业税费，直至2004年国家取消了农业税，2007年开始发放农业补贴。2011年9月，该组土地由实际耕种土地的25户农户委托被告流转给第三方，约定：良田土地流转金为450斤粳稻／每亩年（按国家指定挂牌价格结算），每年12月份以现金方式一次性支付当年流转金。因当年土地整理没有完成，第三方未支付流转金，六合区竹镇镇人民政府遂按照400元／亩标准托底给予财政补贴，上述25户农户按照实际耕种土地面积享受上述补贴，原告等四户未享受。2012年度该组土地流转金由第三方按照616.5元／亩支付，并由上述25户农户按照土地整理升溢后的面积（362.04亩）分配，原告等四户未参与分配。期间，原告等四户多次要求村组返还承包地及流转金，遭到其他村民的激烈反对。2013年7月25日，原告向本院起诉，要求被告支付2012年度土地流转金4732元（7.62亩×621元／亩）。
上述事实，有原六合县泉水乡四合村后张组土地分配归户清册、农民负担分解落实归户表、国家粮食定购、油菜籽收购计划分户清册表，南京市六合区竹镇镇人民政府证明，送驾村委会大张云组（后张）2012年土地流转金分配方案、流转合同、农村土土承包经营权流转委托书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉的送驾村大张营组（原后张组）土地已于2000年重新调整，并于2011年流转给第三方，2012年度土地流转金已经被村民小组分配。现原告提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王华兵的起诉。
原告王华兵预交案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六程民初字第424号
原告王华兵。
委托代理人周玉芳。
被告六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村委会），住所地南京市六合区竹镇镇送驾村。
法定代表人程益贵。
委托代理人徐松山。
委托代理人张守仁。
原告王华兵与被告送驾村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王华兵的委托代理人周玉芳，被告送驾村委会的委托代理人徐松山到庭参加诉讼。2013年11月25日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王华兵的委托代理人周玉芳，被告送驾村委会的法定代表人程益贵和委托代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兵诉称，原告系六合区竹镇镇送驾村村民，1996年取得二轮土地承包权，政府因“万顷良田改造”工程，被告将原告土地流转出去，2011年政府按每亩每年400元标准给每个村民作为租金，被告收到政府租金后，没有支付给原告，后原告经六合区人民法院判决被告支付2011年土地租金3048元。现被告拒付2012年租金每亩621元，故原告诉至法院，要求被告支付2012年度土地租金4732元。
被告送驾村委会辩称，该款被告不好给付，被告的地属于村民小组集体所的，而非被告所有。原告于1998年将1996年所取得的7.62亩农村土地承包经营权交还被告，因当时税费较多，土地只得抛荒。2000年10月，迫于政策，被告将大张云组6户抛荒户约40余亩土地连同现有的20余户在手的土地全部打散重分，按该组现有实际人员统一分配。直到2009年12月25日，被告被列为全镇万顷良田拆迁范围，所取得土地承包经营权的农户委托被告将现有土地全部一次性流转。原告在土地流转前或流转期间都未找被告要求返还土地承包经营权，被告在土地流转期间张帖公告，公示内容为“凡户籍在送驾村，1996年取得二轮土地承包经营权的农户，在规定期限内，每亩缴纳300元代耕费，可以享受本集体组织成员土地承包经营权，超过规定期限的将视为放弃处理。”在规定期限内原告没有主动找过被告要求返还土地承包经营权。直到2012年7月原告向六合区人民法院提起民事诉讼。法庭充分认可被告将该组土地重新打散重分的事实，况且原告的土地经营权是完全自愿交给被告，土地流转时没有要求返还土地承包经营权。现土地已由现有承包经营权人授权被告将土地一次性全部流转，土地流转金按现有享受土地经营权人分别分配到各农户人头手中，被告无权将他人的土地流转金划拨给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系送驾村后张组（2000年与前张组、穆港组合并为大张营组）村民，该组原有耕地163.89亩。1996年5月，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告家庭取得该组承包地（耕地）7.62亩、非承包地1.21亩。1998年，原告全家搬离该组至原六合县泉水开发区居住，并抛荒上述承包地，2004年5月13日原告将户口迁至六合区竹镇镇大泉村杨枣树270号。因原告等四户抛荒承包地后，相关税费无人交纳，该组于2000年10月将所有耕地打散重分，其他21户农户（因家庭分户原因，至2011年土地流转时演变为25户）分得承包地，原告等四户未分得承包地。此后，上述21户农户实际耕种该组土地，并负担相关农业税费，直至2004年国家取消了农业税，2007年开始发放农业补贴。2011年9月，该组土地由实际耕种土地的25户农户委托被告流转给第三方，约定：良田土地流转金为450斤粳稻／每亩年（按国家指定挂牌价格结算），每年12月份以现金方式一次性支付当年流转金。因当年土地整理没有完成，第三方未支付流转金，六合区竹镇镇人民政府遂按照400元／亩标准托底给予财政补贴，上述25户农户按照实际耕种土地面积享受上述补贴，原告等四户未享受。2012年度该组土地流转金由第三方按照616.5元／亩支付，并由上述25户农户按照土地整理升溢后的面积（362.04亩）分配，原告等四户未参与分配。期间，原告等四户多次要求村组返还承包地及流转金，遭到其他村民的激烈反对。2013年7月25日，原告向本院起诉，要求被告支付2012年度土地流转金4732元（7.62亩×621元／亩）。
上述事实，有原六合县泉水乡四合村后张组土地分配归户清册、农民负担分解落实归户表、国家粮食定购、油菜籽收购计划分户清册表，南京市六合区竹镇镇人民政府证明，送驾村委会大张云组（后张）2012年土地流转金分配方案、流转合同、农村土土承包经营权流转委托书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉的送驾村大张营组（原后张组）土地已于2000年重新调整，并于2011年流转给第三方，2012年度土地流转金已经被村民小组分配。现原告提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王华兵的起诉。
原告王华兵预交案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 棠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第702号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、方晨。
被告：宁波市鄞州展翅贸易有限公司。
法定代表人：朱栋。
被告：叶罕嗣，职业不明。
被告：朱栋。
被告：胡佳，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告宁波市鄞州展翅贸易有限公司（以下简称“展翅公司”）、叶罕嗣、朱栋、胡佳金融借款合同纠纷一案,于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。因被告叶罕嗣无法送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈京亚、方晨到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行以被告展翅公司未还借款，被告叶罕嗣、朱栋、胡佳未承担担保责任为由诉请判令：1.被告展翅公司归还原告借款本金5000000元、暂算至2014年11月21日的利息、罚息及复利127135.20元，此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款全部还清日止；2.原告对被告叶罕嗣提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告朱栋、胡佳对上述款项承担连带清偿责任。
被告展翅公司、叶罕嗣、朱栋、胡佳未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月21日；
二、借款金额：5000000元；
三、约定利息：中国人民银行基准贷款利率上浮20%，3个月调整，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对逾期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：2013年11月21日；
五、借款用途：支付货款；
六、担保情况：被告朱栋、胡佳提供连带责任保证，被告叶罕嗣提供其名下坐落于奉化市南山路xx号商贸中心地下车库最高额为10000000元的最高额抵押担保[房屋所权证号：房权证奉化市字第××号，土地使用证号：奉国用（2004）第xx-
xx号]；
七、还款期限：2014年11月17日；
八、还款情况：2014年7月21日起欠息；
九、尚欠本息：至2014年11月21日，欠借款本金5000000元，利息、罚息及复利127135.20元。
上述法律事实，由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、房屋所有权、土地使用证、他项权证、欠息通知单予以证实。
本院认为：原告与各被告所签订的书面合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。现被告展翅公司借款期限届满，应向原告归还所欠本息，被告朱栋、胡佳应就此承担连带清偿责任，原告亦有权就被告叶罕嗣提供的抵押房地产变价所得价款在约定的最高额担保范围内优先受偿。前述担保人在承担担保责任后，有权向被告展翅公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州展翅贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金5000000元，支付利息、罚息及复利127135.20元，并支付自2014年11月22日起至实际履行日止按双方签订的《小企业借款合同》约定标准计算的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波市鄞州展翅贸易有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告叶罕嗣名下坐落于奉化市南山路xx号商贸中心地下车库[房屋所有权号：房权证奉化市字第××号，土地使用证号：奉国用（2004）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿，被告叶罕嗣承担担保责任后，有权向被告宁波市鄞州展翅贸易有限公司追偿；
三、被告朱栋、胡佳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告朱栋、胡佳承担担保责任后，有权向被告宁波市鄞州展翅贸易有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47790元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计53350元，由被告宁波市鄞州展翅贸易有限公司、叶罕嗣、朱栋、胡佳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 钱启元
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第478号
原告白某某，女，1968年xx月xx日出生，代县xx镇xx村**号，农民。
被告郝某某，男，1960年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，农民。
原告白某某与被告郝某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1987年登记结婚，婚后生一女儿郝好。由于婚前我对被告了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，再加上被告喜爱喝酒，每天吵吵闹闹，久而久之，严重伤害夫妻感情。最严重的是2012年正月，被告对我大打出手，我忍无可忍，离家与被告分居至今。女儿2012年初生病，被告不管不顾，女儿住院费和长期吃药费用花掉26169元，由我一人靠打工积攒和借贷负担。由于被告还耽搁了我母亲的丧事办理。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们的夫妻关系已名存实亡，我请求判决离婚，要求如下：（1）婚生女儿随我生活，女儿全部医药费用由被告负担。（2）家中房屋归被告所有，平城购买临108国道的地方归我所有。（3）债务共计47500元。
原告白某某向法庭提交了以下证据：1、（2013）代民初字第523号民事判决书；2、原告白某某身份证和其与被告郝某某的结婚证复印件。
被告郝某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年结婚，于2010年3月24日补领了结婚证。1995年7月14日生育女儿，取名郝好。婚后两人感情较好，都为家共同辛勤劳作。后被告在处理家庭事务时对原告没有足够的尊重，在女儿生病时态度较为消极，未能与原告共同分担。为此，原告失去了与被告共同生活的信心，提起了离婚诉讼。
本院认为，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。原被告双方共育女儿，共建家园。后因被告处理家庭问题时考虑不周未能理智对待，对原告心理造成伤害。今后双方只要冷静对待周围的人和事，各自对对方多一份理解，多一些包容，相互尊重友好协商，夫妻关系仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘果平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第296号
上诉人（原审被告）：宋义海。
委托代理人：王笑春。
被上诉人（原审原告）：卜福祥。
委托代理人：蒋伟政、崔丽霞。
上诉人宋义海因与被上诉人卜福祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年7月12日，宋义海向卜福祥借款21万元，并于同日向卜福祥出具借条一份，载明：“今向卜福祥借人民币贰拾壹万元整，于2014年7月31日前归还。逾期则按银行贷款同期利率四倍结算利息。借款已现金方式收到。”
原审法院审理认为：宋义海和卜福祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋义�向卜福祥借款21万元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故宋义海理应在借款到期后及时予以归还，现宋义海欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。卜福祥要求宋义海归还借款本金21万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。宋义海虽提出曾向卜福祥借款80万元，目前尚欠本金8万元，21万元借条中超过8万元部分为利息的抗辩意见，但未对此提供有效证据证明。对上述抗辩意见，该院不予采信。关于卜福祥要求宋义海支付逾期还款利息的诉讼请求，卜福祥按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍主张逾期利息符合合同约定，亦未超出法律规定标准，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款之规定，于2014年12月8日作出如下判决：宋义海于判决生效之日起十日内归还卜福祥借款210000元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由宋义海负担，于判决生效之日起十日内支付至该院。
上诉人宋义海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决逻辑非常简单，即只要借据是宋义海签的字，就应认定发生了借贷事实，该认定不符合最高人民法院的司法解释和浙江省高级人民法院的相关指导意见。宋义海提供了双方当事人之间2014年5月的20万元借据，该借据足以证明本案借据只是增加利息重写而不可能为实际支付，且本案借据为卜福祥书写，理应由其作合理解释，但一审法院并未要求卜福祥解释。双方当事人之前的借款往来均为转账，而本案借款卜福祥坚称以现金交付，既不合情也不合理。按最高人民法院司法解释的精神，当代理人无法解释以大额现金交付的理由时，应当通知当事人本人出庭并接受质询。卜福祥陈述的现金来源和现场见证涉及案外人，如该情况属现金审查内容的，理应通知他们到庭说明，除非法院认为本案无需审查现金交付情况，因此本案程序有瑕疵。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判宋义海只承担8万元还款责任。
被上诉人卜福祥未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：一审判决程序合法，判决公正。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，请求驳回宋义海的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宋义海系完全民事行为能力人，其向卜福祥出具的借条明确载明“借款已现金方式收到”，该借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现宋义海上诉称本案借款没有实际交付，但不能提供足以推翻借据的相反证据，本院不予采纳。本院认定双方之间21万元借款合同有效，现宋义海未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋义海的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由宋义海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 斐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2033号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：曲克荣，男，1956年4月20日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人曲克荣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1459号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲克荣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1459号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2035号
原告：陈澄。
委托代理人：陈君琴。
委托代理人：�伟。
被告：蔡福明。
被告：林敏辉。
被告：方孔敏。
原告陈澄与被告蔡福明、林敏辉、方孔敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡福明、林敏辉偿还原告借款200000元，并支付自2015年5月17日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费8000元；2、被告方孔敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡福明、林敏辉系夫妻关系。被告蔡福明于2014年4月17日向原告陈澄借款200000元，约定月利率为2%，并出具借款借据一份。双方还约定，如逾期归还借款的，则需承担出借人主张债权所支付的交通费、�讼费、律师代理费等费用。被告方孔敏对上述款项承担连带保证责任，担保的范围为借款人未偿还的本息、违约金及实现债权的费用支出（含交通费、诉讼费、律师费等）。后被告支付利息至2015年5月16日，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福明、林敏辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈澄借款本金200000元，并支付自2015年5月17日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费8000元。
二、被告方孔�对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由被告蔡福明、林敏辉、方孔敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月二十三�
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书陈澄与蔡福明、林敏辉、方孔敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月23日作出（2015）台温商初字第2035号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈澄于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福明、林敏辉应偿还申请执行人陈澄人民币200000元及利息、律师代理费8000元、诉讼费用4450元，并交纳申请执行费3086元；被执行人方孔敏对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人蔡福明、林敏辉共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦610室的房地产，现正在拍卖处置中，申请执行人同意等拍卖后参与分配；并查封了被执行人蔡福明所有的坐落于温岭市横峰街道邱家岸村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1536号
原告祁某某，地址：吉林省农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告范某某，地址：吉林省农安县。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
本院在审理祁某某诉范某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费1445元减半收取，由原告负担722.5元。
审判员 田序顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 辉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6616号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘振祥，男，1942年3月14日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人刘振祥因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。刘振祥等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后刘振祥上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,刘振祥向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，刘振祥要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，刘振祥的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对刘振祥的起诉，不予立案。刘振祥不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对刘振祥信访事项作出新的处理意见，对刘振祥的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对刘振祥的起诉不予立案正确，刘振祥上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘振祥申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对刘振祥关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。刘振祥不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，刘振祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘振祥的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初83号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭某，女，1997年6月15日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化，农民，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院助理检察员秦满、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人郭某、王某（已判刑）在重庆市长寿区XX路XX号附X号黄某（已判刑）经营的“霸XX面庄”按摩店上班。根据黄某的安排，郭某和王某在给客人按摩的过程中，相互配合先后四次盗取他人现金共计2400元，并将盗得的现金转移给吴某（已判刑），吴某再将盗得现金交给黄某。具体事实如下：
1、2016年5月24日下午，被告人郭某、王某在位于重庆市长寿区XX路XX号附X号的按摩店内，趁给被害人陈某按摩之机，盗走其现金900元，后交由吴某负责转移并上交黄某。
同月26日下午，被告人郭某、王某在位于重庆市长寿区XX路XX号附X号的按摩店内，趁给被害人李某摩之机，盗走其现金500元，后交给黄某。
同月27日上午，被告人郭某、王某在位于重庆市长寿区XX路XX号附X号的按摩店内，趁给被害人张某按摩之机，盗走其现金400元，后交由吴某负责转移并上交黄某。
同月27日中午，被告人郭某、王某在位于重庆市长寿区XX路XX号附X号的按摩店内，趁给被害人兰某按摩之机，盗走其现金600元，后交由吴某负责转移并上交黄某。
2016年12月12日，被告人郭某在广东省广州市被广东省公安厅机场公安局航站区派出所民警抓获并被临时收押于广州市第一看守所。同月15日长寿区公安局民警将其押回长寿区。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、刑事判决书、房屋租赁合同、存折及取款单复印件、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、到案经过、移交证明、收押登记表、前科情况说明、同案犯黄某、王某、吴某的供述、被害人陈某、张某、兰某、李某的陈述、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2017年6月11日止。）
责令被告人郭某与共同作案人黄某、王某、吴某共同退赔被害人陈某经济损失九百元、张某经济损失四百元及兰某经济损失六百元；责令被告人郭某与共同作案人黄某、王某共同退赔被害人李康经济损失五百元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第210号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某。曾因盗窃于2004年8月8日被余姚市公安局处治安拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2013年2月1日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日22时10分许，被告人姜某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车至本市兰江街道黄山西路往西100米处与墙体发生碰撞。民警到达现场后，发现其有酒后驾车嫌疑，依法将其带至本市人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为237.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及认定书、户籍信息、“查获经过”，证人段某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年二月四日
代书记员 岑 炜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00166号
原告袁某，职工。
被告杨某，个体工商户。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 袁京顺
二〇一四年八月五日
书记员 汤 军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第230号
申请执行人：刘文喜，住涿州市。
被执行人：高俊清，住涿州市。
被执行人：高阔，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1965号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1965号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 乔 雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第97号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，业务员。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，同年7月7日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人阳帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底的一天，被告人王某某在衡阳市蒸湘区立新路英格莱干洗店向店主刘某某推销安装了一台消费POS机，2015年1月5曰，被告人王某某再次来到干洗店，对店主即被害人刘某某谎称公司要将POS机升级，随后将干洗店的POS机换成了与自己银行卡绑定的一台P**机，之后被害人刘某某发现店内的POS机刷卡消费后钱没有到账，就打电话给被告人王某某，被告人王某某又称是系统在升级因此钱没有到账。2015年1月10日，被告人王某某来到干洗店称可能是POS机有一点问题需要检测，从英格莱干洗店将自己的POS机拆走。被告人王某某将本人的POS机安装在英格莱干洗店后，从2015年1月5日至10日，该店共通过POS机刷卡消费4笔共4600元，而这笔钱全部划入了到被告人王某某的银行卡中。英格莱干洗店店主刘某某随后发现顾客在被告人王某某为其店内安装的POS机上刷卡消费的钱均没有到账，2015年1月12日被害人刘某某通过给被告人王某某发信息将王某某约至其店内并向公安机关报警，公安机关从其店内将被告人王某某抓获。
另查明，案发后，被告人王某某已经将4600元退还给被害人刘某某，并补偿被害人经济损失500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某某辩护人阳帅君辩称，被告人王某某其姐王冬花向公安机关主动报案，应认定被告人王某某构成自首。经查，被告人王某某其姐王冬花在证言中证实报警的原因系其弟王某某电话告知她在英格莱干洗店被打；被告人王某某在其供述中亦承认2015年1月12日1时许他到了英格莱干洗店后店主便不准他离开，公安机关受案登记表和抓获经过亦证明因英格莱干洗店发生经济纷衡阳市公安局指挥中心指派蒸湘分局长湖派出所出警至现场并将被告人王某某传唤至所进行调查。上述证据证明，被告人王某某现场待捕行为不具有主动性，不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第1项规定之情形，不构成自首。对被告人王某某辩护人提出的上述辩护意见，本院不予釆纳。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了辩护人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役、管制或者适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡蒸刑初字第97号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，业务员。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，同年7月7日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人阳帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月底的一天，被告人王某某在衡阳市蒸湘区立新路英格莱干洗店向店主刘某某推销安装了一台消费POS机，2015年1月5曰，被告人王某某再次来到干洗店，对店主即被害人刘某某谎称公司要将POS机升级，随后将干洗店的POS机换成了与自己银行卡绑定的一台POS机，之后被害人刘某某发现店内的POS机刷卡消费后钱没有到账，就打电话给被告人王某某，被告人王某某又称是系统在升级因此钱没有到账。2015年1月10日，被告人王某某来到干洗店称可能是POS机有一点问题需要检测，从英格莱干洗店将自己的POS机拆走。被告人王某某将本人的POS机安装在英格莱干洗店后，从2015年1月5日至10日，该店共通过POS机刷卡消费4笔共4600元，而这笔钱全部划入了到被告人王某某的银行卡中。英格莱干洗店店主刘某某随后发现顾客在被告人王某某为其店内安装的POS机上刷卡消费的钱均没有到账，2015年1月12日被害人刘某某通过给被告人王某某发信息将王某某约至其店内并向公安机关报警，公安机关从其店内将被告人王某某抓获。另查明，案发后，被告人王某某已经将4600元退还给被害人刘某某，并补偿被害人经济损失500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某某辩护人阳帅君辩称，被告人王某某其姐王冬花向公安机关主动报案，应认定被告人王某某构成自首。经查，被告人王某某其姐王冬花在证言中证实报警的原因系其弟王某某电话告知她在英格莱干洗店被打；被告人王某某在其供述中亦承认2015年1月12日1时许他到了英格莱干洗店后店主便不准他离开，公安机关受案登记表和抓获经过亦证明因英格莱干洗店发生经济纷衡阳市公安局指挥中心指派蒸湘分局长湖派出所出警至现场并将被告人王某某传唤至所进行调查。上述证据证明，被告人王某某现场待捕行为不具有主动性，不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第1项规定之情形，不构成自首。对被告人王某某辩护人提出的上述辩护意见，本院不予釆纳。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了辩护人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役、管制或者适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决生将效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管 毅代理审判员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一五年七月二十三日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3228-1号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，系该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵恩惠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告卢惠坤，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人邵军、魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理原告汇丰祥商业控股有限公司（以下简称汇丰祥公司）与被告卢惠坤房屋租赁合同纠纷一案后，被告卢惠坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于物业服务合同纠纷，而被告的住址是江苏省通州市，故本案应由江苏省通州市人民法院管辖，本院无管辖权。
本院认为，房屋租赁合同纠纷与物业服务合同纠纷均属于合同纠纷，而因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告的住所地在江苏省通州市，但本案的合同履行地在银川市兴庆区，属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢惠坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7040号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告赵弘。
原告上海静安新成物业有限公司(以下简称静安新成公司)与被告赵弘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告赵弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服务的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，2013年4月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年4月至2013年11月的物业服务费1,765.60元及滞纳金。
诉讼中，原告调整上述期间物业服务费为1,764.96元，并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告赵弘未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区XX业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区XX路XX弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区XX业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海XX大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《XX物业服务合同》，合同约定上海XX大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我XX实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好XX物业移交准备工作。
另查明，被告赵弘系本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为133.71平方米。被告自2013年4月至2013年11月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告静安新成公司与被告赵弘所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以1,764.96元计，于法有据，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵弘于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年4月至2013年11月的物业服务费1,764.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵弘负担(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第647号
罪犯方永保，男，1976年3月11日出生，汉族，青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2002）秦刑初字第96号刑事判决，以被告人方永保犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年5月16日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，2009年2月13日减刑一年十一个月、2011年11月17日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯方永保在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得表扬奖励9次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯方永保在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月15日、2012年4月15日、7月15日、11月15日、2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日、2014年1月25日共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高峰、刘磊，罪犯证明人张大勇、钱银波的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯方永保服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方永保减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第106号
原告：安徽金马药业有限公司。
法定代表人：马兰飞。
委托代理人：蔡纪平。
被告：浙江鼎盛医药有限公司。
法定代表人：吴文杰。
原告安徽金马药业有限公司为与被告浙江鼎盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，分别于2013年3月7日、3月28日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安徽金马药业有限公司的委托代理人蔡纪平到庭参加诉讼，被告浙江鼎盛医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安徽金马药业有限公司诉称：原告自2011年1月至2012年8月期间与被告共签订多份鼠神经生长因子、左亚叶酸钙、参丹散结胶囊等药品买卖合同，合同约定由原告向被告供应价值为2228797元的上述药品。合同约定被告付款时间或为原告供货后60日内支付，或为原告供货后即时结清。合同签订后原告依约履行了全部供货义务，原告最后一次供货时间为2012年9月17日。被告收到货物后也支付了部分货款，但尚欠剩余货款507335.30元，此款已逾约定的付款期限，被告却无正当理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付货款507335.30元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江鼎盛医药有限公司未答辩。
原告安徽金马药业有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.2011年1月19日采购合同、增值税发票、采购入库单明细列表各一份，拟证明原、被告于2011年1月19日签订丹参散结胶囊购销合同，合同数量为2000盒，价值数量为317100元，实际原告送货700盒，被告销售590盒，被告拖欠货款93544.50元的事实。
证2.2012年1月10日购销合同、出库单、货款承付申批单各一份，拟证明原、被告于2012年1月10日签订丹参川芎嗪注射液购销合同，合同数量20000支，价值752400元，原告实际发货10000只，被告确认拖欠货款107902.38元的事实。
证3.购销合同七份、出库单六份、货款承付申批单二份、采购入库单明细列表一份，拟证明被告共欠原告货款305888.42元的事实。
因被告浙江鼎盛医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告安徽金马药业有限公司所提供的上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年1月19日，原、被告签订销售合同一份，约定被告浙江鼎盛医药有限公司向原告安徽金马药业有限公司购买参丹散结胶囊2000盒，单价158.55元，货款总价值317100元，结算方式为电汇或汇票60天，交货地点、方式为送货上门。合同签订后，原告实际向被告供货700盒，被告销售590盒，被告拖欠原告货款93544.50元未付。2012年1月10日，原、被告签订销售合同一份，约定被告浙江鼎盛医药有限公司向原告安徽金马药业有限公司购买丹参川芎嗪注射液20000支，单价37.62元，货款总价值752400元，结算方式为电汇或汇票60天，交货地点、方式为送货上门。合同签订后，原告实际向被告供货10000支，被告实际销售价值376200元，被告已付货款268260元，另扣除不合格1支37.62元，被告实际尚应支付货款107902.38元。2012年10月11日，被告出具货款承付申批单，确认应支付原告货款107902.38元。原告另一业务员于2012年1月8日至2012年6月10日期间，与被告签订注射用鼠神经生长因子、注射用左亚叶酸钙等药品采购合同七份，被告于2012年12月26日出具采购入库单明细列表一份，载明收到上述药品的数量、价格及退回药品的数量、价格，被告应支付该部分药品货款305888.42元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告签订的购销合同依法有效。原告依约向被告提供了货物，被告未及时付款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款507335.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江鼎盛医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎盛医药有限公司应支付原告安徽金马药业有限公司货款507335.30元，该款被告在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元、减半收取计4436.50元，保全费3056元，均由被告浙江鼎盛医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一三年三月二十八日
代书记员 应锦姣
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐源刑初字第78号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，23岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪2014年4月17日被盐源县公安局取保候审，现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、许上林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，被告人杨某某将其父亲几年前留给自己的一支火药枪藏匿家中，做迷信时使用，不按枪支管理规定上缴，2014年4月17日被公安机关查获。经凉山州公安局鉴定，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：物证照片，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、盐源县公安局扣押物品文件清单及情况说明、搜查证及搜查笔录，证人沈某甲、沈某乙、罗某甲、罗某乙的证言，被告人杨某某的供述及同步录音录像视听资料、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2014）第29号枪弹痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定被告人杨某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有结构完整、动作可靠、能够正常击发的火药枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，依照刑法第一百二十八条第一款处罚的规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有枪支的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某持有枪支期间未造成危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 何荐（兼）
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6444号
罪犯朱秀文。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出（2013）纳溪刑初字第85号刑事判决，以被告人朱秀文犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月15日至2016年5月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱秀文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2225号
原告：林菊方。
被告：阮茂青。
被告：陈宗福。
原告林菊方与被告阮茂青、陈宗福为民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林菊方到庭参加诉讼，被告阮茂青、陈宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告林菊方诉称：2013年4月26日，被告阮茂青经被告陈宗福担保，立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告阮茂青未还款，被告陈宗福亦未代偿。故请求：一、要求被告阮茂青立即归还借款30000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；被告陈宗福承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告林菊方为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份。
本院向被告阮茂青、陈宗福送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮茂青尚欠原告林菊方借款30000元，被告陈宗福亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告阮茂青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林菊方借款人民币30000元及自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈宗福对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告阮茂青、陈宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐盼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异49号
异议人徐兴泉。
委托代理人李首信。
委托代理人史建英。
申请执行人吴国荣。
被执行人吴江美虹纺织有限公司。
法律代表人李荣林，该公司董事长。
申请执行人吴国荣与被执行人吴江美虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2016年1月21日裁定拍卖被执行人吴江美虹纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产（包括未登记建筑物及装修。房产所有权证：房产证号：02××40号、02××77号，土地证号：吴国用（2010）第XXXXXX**号）。案外人徐兴泉于2016年4月12日提出执行异议，主张对上述房产享有占有、使用等权利和优先受偿权，请求暂缓或中止对该房产的执行。本院依法受理，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人徐兴泉异议称：2010年5月至2012年7月期间，其与吴江美虹纺织有限公司三次签订工程施工协议书，约定为吴江美虹纺织有限公司建造车间等。因吴江美虹纺织有限公司未支付工程款，其已向法院提起诉讼。现案件正在审理之中，案件的判决结果将对吴江美虹纺织有限公司的财产拍卖分配产生影响，请求法院暂缓或中止对该房产的拍卖或变卖。同时，请求法院保护异议人对该房产的占有、使用、获益权及转租权，异议人对该房产享有建设工程款的优先受偿权。
本院经审查查明，吴国荣与吴江美虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0580号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、吴江美虹纺织有限公司应给付吴国荣借款11200000元，并支付利息、逾期利息（以本金6200000元、1000000元、4000000元分别自2014年4月1日、7月12日、12月19日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍分段计算）：于2015年4月15日前给付借款600000元；于2015年4月30日前给付借款600000元；于2015年5月31日前给付借款1000000元；于2015年6月30日前给付借款1000000元；于2015年7月31日前给付借款1000000元；于2015年8月31日前给付借款1000000元；于2015年9月30日前给付借款1000000元；于2015年10月31日前给付借款1000000元；于2015年11月30日前给付借款1000000元；于2015年12月31日前给付借款1000000元；于2016年1月31日前给付借款1000000元；于2016年2月29日前给付借款1000000元及上述分段计算的全部利息、逾期利息。二、吴江美虹纺织有限公司于2015年5月31日前赔偿吴国荣律师费损失100000元。三、吴江美虹纺织有限公司若未按上述第一款、第二款完全履行，吴国荣有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求吴江美虹纺织有限公司支付的利息、逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算（以本金6200000元、1000000元、4000000元分别自2014年4月1日、7月12日、12月19日起计算至实际给付之日止）。因吴江美虹纺织有限公司未能履行还款义务，吴国荣于2015年4月22日向本院申请执行。
另查明，徐兴泉与吴江美虹纺织有限公司建设工程施工合同纠纷二案（案号分别为：（2015）吴江民初字第1772号、（2016）苏0509民初439号），徐兴泉于2016年5月5日向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，由法院生效裁判文书、执行异议申请书、工程施工协议书等证据材料予以证实。
本院认为，法院依申请人的申请强制执行生效裁判文书规定的内容，符合法律规定。异议人以正在审理中的案件的裁判结果可能影响执行分配，要求暂缓或中止案件的执行，没有法律依据。异议人对被执行人的财产主张实体权利的，可依据生效裁判文书提出参与分配的请求。本案中，异议人已撤回了对被执行人的诉讼，异议人主张的依据已经消失。因此，对异议人要求暂缓或中止执行的请求不予支持。对财产的占有、使用、收益及转租等权利，须以拥有对该财产的所有权为前提，在本案中，法院拍卖的房产为吴江美虹纺织有限公司所有，异议人无权占有、使用及处分。至于异议人主张的建设工程价款的优先受偿权，异议人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐兴泉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴玉娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1046号
原告：李恒翠，女，1965年8月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：冉卫云，女，1962年9月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：李翠云，女，1965年2月2日出生，汉族，住利辛县。
�同委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
原告李恒翠诉被告冉卫云、李翠云健康权纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法由审判员武占良适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李恒翠及被告冉卫云、李翠云共同委托代理人徐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月7日10时许，在利辛县王人镇王维村周庄北地路上，被告冉卫云、李翠云因琐事与原告李恒翠发生争执，继而双方互相殴打。2015年6月8日原告被送往利辛县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、多处浅表损伤、2型糖尿病，原告李恒翠住院11天，花费医疗费6061.6元。经鉴定，利辛县公安局作出（利）公（治）鉴通字（2015）第17号鉴定意见书，原告李恒翠构成轻微伤。利辛县公安局作出利公（治）行罚决字（2015）第1687号行政处罚�定书，对被告李翠云行政拘留7日，并处罚款300元，利公（治）行罚决字（2015）第1688号行政处罚决定书，对原告李恒翠罚款300元，利公（治）行罚决字（2015）第1689号行政处罚决定书，对被告冉卫云行政拘留7日，并处罚款300元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计12485.96元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证复印件、病例、用药清单、医疗费收据、治安处罚决定书等相关证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵犯他人的民事权益应承担侵权责任。本案中两被告与原告互相殴打，致使原告李恒翠受到轻微伤害并住院治疗，应承担相应的民事责任。原、被告互相殴打的行为已受到利辛县公安局的行政处罚，且双方对该处罚均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从原告提供的相关证据及庭审查明的事实，可以认定原告的损失为：误工费819.27元（74.47元／天×11天）、医疗费6061.60元、护理费1117.27元（101.57元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天），共计8658.14元。原告请求的住宿费、交通费因未能提供相应证据证明，故本院不予支持。被告冉卫云、李翠云辩称在打斗中亦受伤住院治疗，住院治疗的费用因其未提供相关证据证明，故对其辩称不予支持采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉卫云、李翠云于判决生效之日起五日内赔偿原告李恒翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计8658.14元；
二、驳回原告李恒翠的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冉卫云、李翠云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一六年三月七日
书记员 王 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更544号
罪犯田雨，男，1977年4月8日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）中中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人田雨犯绑架罪、强奸罪，判处有徒刑19年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）粤高法刑四终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年10个月。刑期执行至2022年8月4日止。罚金已缴纳完毕。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯田雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田雨在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，4次表扬，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯田雨减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2271号
原告何某。
委托代理人吴晓坚。
被告虞某。
原告何某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年08月22日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴晓坚，被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1999年原、被告认识，2000年同居。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2001年12月1日生下儿子，取名虞XX。2000年双方同居不久，被告就因贩卖毒品罪被判刑一年。被告刑满释放后表示一定戒毒，为此�原告与之结婚登记，但被告一直没有戒毒，2006年因吸毒强制戒毒6个月，2008年因吸毒行政拘留15日以及劳教戒毒18个月，2013年4月因吸毒行政拘留15日，义乌市公安局决定强制隔离戒毒2年，2013年12月因贩卖毒品罪容留他人吸毒罪判刑一年六个月。2011年原告要求离婚，被告一再表示坚决远离毒品，原告又一次原谅了被告，但2013年被告又因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑。原告实在无法忍受这样的生活，于2013年12月提出离婚诉讼，因原告进看守所开庭办理手续原因迟到了，贵院按撤诉处理。原告认为，被告存在吸毒恶习且屡教不改，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，无法继续生活。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子虞XX随被告共同生活至有独立生活能力时止，抚养费由原告每月支付1000元。
被告虞某辩称，�不同意离婚，这样对我不公平，小孩已经14岁了，处于青春期。我自己是单亲家庭长大的，不希望小孩跟我一样，每月1000元的抚养费怎么养小孩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系的事实。
二、户口簿一本，证明婚生子的身份情况。
三、夫妻约定书一份、刑事判决书一份，证明原告曾要求离婚以及被告有吸毒、贩毒恶习屡教不改的事实。
四、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告何某与被告虞某2000年同居。××××年××月××日双方登记结婚，2001年12月1日生一子，取名虞XX。2013年12月19日，义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第2508号刑事判决书，以被告虞某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年4月10日起至2014年10月9日止）。该判决查明被告于2006年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年8月23日因吸毒强制戒毒6个月，2008年因吸毒行政拘留15日以及劳教戒毒18个月。原告曾向本院起诉离婚，后按撤诉处理。
另查明，被告在服刑期间，婚生子谁被告父母生活。2014年9月22日经本院征询虞XX本人意愿，其表示平时由爷爷奶奶负责照料，现愿随被告生活。
本院认为，通过对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子应由被告抚养为宜，一是被告即将于2014年10月份出狱，二是根据婚生子本人意愿。关于夫妻共有财产，被告提出的房产、汽车等未能提供产权证明，本案中不予处理，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告虞某离婚。
二、婚生子虞XX由被告虞某负责抚养教育至其年满十八周岁时止。原告何某自2014年10月份起每月支付抚育费人民币1000元至婚生子年满十八周岁时止，于每年的7月1日前、12月1日前付清该半年度的抚育费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分�或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3499号
申请执行人郑新楼,女,1961年3月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被执行人蔡兼茂,男,1963年12月03日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
关于郑新楼申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初3446号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初3446号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终475号
上诉人（原审被告）：杨某，清水县人，住清水县。现住清水县。
被上诉人（原审原告）:李某1，清水县人，住清水县。
委托诉讼代理人:李某2（系原告之子），汉族，清水县人，住清水县。现住清水县。
被上诉人（原审被告）：清水县草川铺乡腰林村民委员会。
被上诉人（原审被告）：田某，清水县人，个体户，住清水县。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人李某1、被告清水县草川铺乡腰林村民委员会、田某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院(2016)甘0521民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院(2016)甘0521民初665号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费6862元予以退回。
审 判 长 杜平均
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年八月十四日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3067号
原告陶学禹（曾用名陶学广）。
委托代理人楚振民。
委托代理人刘艳光。
被告潍坊市华夏建安有限责任公司。
法定代表人马振波。
委托代理人李学军。
被告马连成。
原告陶学禹与被告潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称“华夏公司”）、马连成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学禹及其委托代理人楚振民、刘艳光，被告华夏公司的委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告马连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶学禹诉称，2001年至2009年期间，他在被告华夏公司工作并担任第三分公司项目经理，被告经常拖欠工人工资。2006年和2007年期间，被告累计拖欠他工资35091.46元，双方结算后，由当时第三分公司会计马连成给他出具了35091.46元借据一份，被告所欠工资款变成了借款，他与被告之间形成借贷关系。后经他多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款35091.46元，承担本案诉讼费用。
被告华夏公司辩称，欠款属实，被告马连成是公司会计。陶学广曾在2009年3月17日向公司借款33413.2元、8月31日向公司借款3000元，共计36413.2元。在2011年12月份他公司为原告出具借条时没有割账，现在要求与原告进行割账。
被告马连成未答辩。
经审理查明，原告陶学禹曾用名陶学广。2001年至2009年期间，原告在被告华夏公司工作并担任第三分公司项目经理。被告马连成于2011年12月1日为陶学广出具借据一份。内容为：“今借到陶学广人民币大写叁万伍仟零玖拾壹圆肆角陆分，￥35091.46。借款理由：06-07年工资割账，借款人马连成，2011年12月1日。”被告所欠工资款变成了借款，原、被告双方形成了借贷关系。
另查明，被告马连成为陶学广出具借条时，任被告华夏公司会计，出具借据的行为代表公司，华夏公司予以认可。
再查明，2009年3月17日，陶学广向华夏公司借款33413.2元、8月31日再次借款3000元，二次借款共计36413.2元。被告马连成书写借据时，未对该二笔借款予以处理。
以上实事有当事人陈述、原、被告提交的借据等记录在案予以证实。
本院认为，被告华夏公司欠原告借款35091.46元，有公司会计马连成为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告欠被告华夏公司借款36413.2元，有原告为被告出具的二份借据予以证实，本院亦予以确认。原告要求被告公司偿还借款，被告要求与原告割账，均符合法律规定，对双方的请求均应支持。原告主张在被告马连成书写借据时，已将被告公司的借款割账处理完毕，未提交证据予以证实，被告公司亦予以否认，对该主张本院不予采信。被告马连成为原告书写借据的行为系履行职务行为，被告公司予以认可，其行为后果应由公司承担，原告要求被告马连成与公司共同偿还借款的请求于法无据，本院不予支持。原告与被告华夏公司之间互相欠款，依据法律规定可以相互抵顶，经抵顶后被告华夏公司不再欠原告借款，因被告华夏公司未提出原告返还借款的反诉请求，对多于原告请求偿还金额的1321.74元，本院不予处理。被告马连成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决下：
驳回原告陶学禹要求被告潍坊市华夏建安有限责任公司、马连成偿还借款的诉讼请求。
案件受理费677元、保全费371元，共计1048元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵淑臻
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00022号
上诉人（原审被告）中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人李小红。
被上诉人（原审原告）南通鸿升金属制品有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道镇南村（原柴湾工业园区内）。
法定代表人范钦梅，该公司总经理。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称十一局四公司）因与被上诉人南通鸿升金属制品有限公司（以下简称鸿升公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2005年5月25日，鸿升公司（出租方、甲方）与十一局四公司阜周高速公路项目经理部（租用方、乙方）签订租赁合同一份，合同约定乙方向甲方租用门架、交叉拉杆、调节杆、插销等材料，并约定了型号、规格、出厂价、日租金等。上述合同的第九条合同纠纷解决方式：付款未供货由乙方所在地法院裁决，供货未在规定期限内付租金或租赁材料在双方协商的工程用完未归还由甲方所在地法院裁决。另查明，甲方鸿升公司所在地为如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村（原柴湾工业园区内）。现鸿升公司诉至法院，要求判决十一局四公司支付2014年7月31日前的租金1127953.3元，并承担按人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日的逾期利息。解除双方于2005年5月25日签订的租赁合同，十一局四公司支付自2014年8月1日起至租赁物返还或赔偿之日止按日租赁金347.72元的标准计算的租金。十一局四公司返还租赁物：门架730片、交叉拉杆1228付、上下托1092根、调节杆622根、插销660只，如不能返还，则按照合同约定赔偿鸿升公司211688元。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议主张租金和要求返还租赁物的前提下选择鸿升公司所在地人民法院管辖，该协议管辖确定唯一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖条款合法有效，现鸿升公司主张租金和返还租赁物，符合上述双方约定管辖的条件，鸿升公司所在地为如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村（原柴湾工业园区内），故江苏省如皋市人民法院作为双方协议选择的鸿升公司所在地人民法院对本案具有管辖权。十一局四公司提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回十一局四公司对管辖权提出的异议。
上诉人十一局四公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向法院提交的租赁合同中载明的合同相对方是中铁十一局集团而非十一局四公司，鸿升公司与十一局四公司之间无租赁合同，更未对管辖作出约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应当由十一局四公司住所地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉租赁合同抬头处载明的乙方为“中铁十一局阜周项目经理部”，加盖的乙方印章为“中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部”。
本院认为，“中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部”系十一局四公司设立的工程项目部，为十一局四公司的职能部门。“中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部”在案涉合同中加盖印章，该合同对十一局四公司具有约束力。双方确认因“供货未在规定期限内付租金或租赁材料在双方协商的工程用完未归还”由鸿升公司住所地法院裁决。如皋市人民法院作为鸿升公司住所地所在法院，对本案具有管辖权。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 蔡荣花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第00022号 上诉人（原审被告）中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人李小红。 被上诉人（原审原告）南通鸿升金属制品有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道镇南村（原柴湾工业园区内）。 法定代表人范钦梅，该公司总经理。 委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。 上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称十一局四公司）因与被上诉人南通鸿升金属制品有限公司（以下简称鸿升公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，2005年5月25日，鸿升公司（出租方、甲方）与十一局四公司阜周高速公路项目经理部（租用方、乙方）签订租赁合同一份，合同约定乙方向甲方租用门架、交叉拉杆、调节杆、插销等材料，并约定了型号、规格、出厂价、日租金等。上述合同的第九条合同纠纷解决方式：付款未供货由乙方所在地法院裁决，供货未在规定期限内付租金或租赁材料在双方协商的工程用完未归还由甲方所在地法院裁决。另查明，甲方鸿升公司所在地为如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村（原柴湾工业园区内）。现鸿升公司诉至法院，要求判决十一局四公司支付2014年7月31日前的租金1127953.3元,并承担按人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日的逾期利息。解除双方于2005年5月25日签订的租赁合同，十一局四公司支付自2014年8月1日起至租赁物返还或赔偿之日止按日租赁金347.72元的标准计算的租金。十一局四公司返还租赁物：门架730片、交叉拉杆1228付、上下托1092根、调节杆622根、插销660只，如不能返还，则按照合同约定赔偿鸿升公司211688元。 原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议主张租金和要求返还租赁物的前提下选择鸿升公司所在地人民法院管辖，该协议管辖确定唯一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖条款合法有效，现鸿升公司主张租金和返还租赁物，符合上述双方约定管辖的条件，鸿升公司所在地为如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村（原柴湾工业园区内），故江苏省如皋市人民法院作为双方协议选择的鸿升公司所在地人民法院对本案具有管辖权。十一局四公司提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回十一局四公司对管辖权提出的异议。 上诉人十一局四公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向法院提交的租赁合同中载明的合同相对方是中铁十一局集团而非十一局四公司，鸿升公司与十一局四公司之间无租赁合同，更未对管辖作出约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应当由十一局四公司住所地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。 本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉租赁合同抬头处载明的乙方为“中铁十一局阜周项目经理部”，加盖的乙方印章为“中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部”。 本院认为，“中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部”系十一局四公司设立的工程项目部，为十一局四公司的职能部门。“中铁十一局集团第四工程有限公司阜周高速公路项目经理部”在案涉合同中加盖印章，该合同对十一局四公司具有约束力。双方确认因“供货未在规定期限内付租金或租赁材料在双方协商的工程用完未归还”由鸿升公司住所地法院裁决。如皋市人民法院作为鸿升公司住所地所在法院，对本案具有管辖权。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩兴娟 代理审判员  陈燮峰 代理审判员  蔡荣花 二〇一五年一月十四日 书 记 员  顾 星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。