wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46458号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告董秋增。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董秋增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董秋增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费731.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告董秋增经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董秋增所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为121.55平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董秋增应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即121.55平方米×0.5元×12个月，合计729.3元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董秋增于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币692.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初04419号
原告文某某，男，1981年8月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人罗某某，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1973年12月19日生，汉族，务农，户籍所在地贵州省，现住重庆市永川区。
原告文某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告双方在外务工相识，于2005年1月22日在贵州开阳民政局登记结婚，婚后生育二子。由于双方性格不和，加之双方的思维方式和生活习惯存在较大差异，被告经常找原告吵闹。为此双方各自外出务工，经济彼此独立，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养教育。
被告秦某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年3、4月份在广州务工时相识恋爱，不久便同居生活，被告于2002年6月25日和2004年2月8日生育二子，原、被告于2005年1月22日补办结婚登记手续。被告系贵州开阳县人，原、被告婚后在永川居住生活，大部份时间共同外出务工，夫妻关系较好。在共同生活中，双方偶有纠纷发生，但事后能相互谅解并共同生活。2015年3月，原、被告分别独自外出务工，9月被告汇款1000元给原告之母作为子女的学费，2016年春节前夕，被告又汇款1000元给原告为子女购买衣物，被告在务工期间时有打电话给原告之母询问子女学习生活情况，双方偶尔有电话联系。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，共同生生活已达15年之久并生育二子，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。虽然现在双方各自外出务工，造成分居生活状态，但被告仍汇款回家给子女，双方仍有电话联系。夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，双方应加强交流与沟通，共同商量，争取在同一地方务工，珍惜已建立的夫妻感情和家庭；多为子女着想，放弃离婚念头。因原告未能举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准文某某与秦某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年六月十七日
书记员 王 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2205号
原告：祝某，女，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关街道。
委托诉讼代理人：李超、王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1967年3月5日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省涡阳县城关街道。
原告祝某诉被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，原、被告签订门面房租赁合同，约定被告所有的和润景城购物中心B51门面房租赁给原告使用，租金每年50000元，租期为2016年3月24日至2017年3月24日。合同签订当天，原告通过银行汇款方式全额支付了租金。3月24日，该门面房原来的租户因与被告有纠纷，继续经营，不愿意退还门面房。原告的合同目的无法实现，要求解除合同，被告拒不退还合同款。为此原告诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间签订的租赁合同，被告向原告返还合同款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求解除合同及要求返还合同款及利息没有依据，请驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、门面租赁合同，证明原、被告于2016年1月16日签订租赁合同的事实，租期为2016年3月24日到2017年3月24日，租金每年50000元。
3、中国工商银行明细清单及收条，证明原告于2016年1月16日将租金50000元通过银行转帐的方式交给被告的事实。
4、原、被告手机短信一组，证明原告曾多次提醒被告按合同约定的时间交房，被告于2016年3月24日之前已明确表示自己不同意履行合同的事实。
5、马鞍山市祥和物业管理有限责任公司涡阳分公司出具的证明一份，证明被告在合同履行期到来之后没有将房屋交给原告使用，已构成根本违约。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1、2、3无异议；证据4、5，被告一直是和祝飞签订合同，房子一直都是由原告及其妹妹祝飞使用，不存在不愿意履行合同的事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、商品房购房合同、秦化学的身份证复印件及授权委托书，证明房屋的所有权人是秦化学，被告出租房屋是合法的。
2、2013年3月24日秦化学和祝飞签订的租赁合同，证明该房屋是2013年开始签订，期限至2016年3月24日，房屋自签订之日起就由祝飞使用，房屋钥匙也交给祝飞，后来原告举证的租房合同是续租合同，祝飞和祝某一起去的，被告不存在不履行合同的行为。
原告对被告所提证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，祝飞不是本案当事人。
结合原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所提供的上述证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2、3，因被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据4、5，根据合同的相对性原理，被告在合同期到来之后没有履行交房义务，对其证明力，本院予以确认。
被告所举证据1，因原告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据2与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年1月16日，原、被告签订门面房租赁合同，约定被告将其父亲所购买的和润景城购物中心B51门面房租赁给原告使用，租期为2016年3月24日至2017年3月24日，租金为50000元。合同签订当天，原告通过银行汇款方式支付被告租金50000元。现原告以被告不履行合同、门面房仍为他人在使用、无法实现合同目的为由诉至法院，要求判决解除原、被告之间签订的租赁合同，被告向原告返还合同款50000元及利息，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。本案中，原、被告签订的门面租赁合同成立并生效，原告履行了支付租金义务，被告应在租赁期到来时履行交付门面房的义务，然至庭审时，涉案门面房仍为他人在使用，被告未能履行交房义务，构成违约，致使原告不能实现使用门面房的目的，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已经支付的租金及利息，利息应自合同约定的租赁期限开始之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据合同的相对性原理，原、被告签订的合同对原、被告具有约束力，故对被告的门面房一直都是由原告及其妹妹祝飞在使用、不存在不履行合同的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告祝某与被告秦某某于2016年1月16日签订的《门面租赁合同》；
二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告祝某房屋租金50000元及利息（利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该租金付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3008号
原告：谭计伟，个体户。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：�中秀，农民。
被告：董银功，农民。
被告：李加伟，农民。
被告：李加强，农民。
原告谭计伟与被告董中秀、董银功、李加伟、李加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭计伟的委托诉讼代理人韩召中及被告李加伟均到庭参加诉讼；因被告董中秀、董银功、李加强下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
谭计伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照月息2%，自2011年9月1日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日被告董中秀向原告借款36000元，约定月利率2%，并由被告董银功、李�伟、李加强予以担保。借款到期后，原告向几被告催要还款无果，要求判如所请。
被告董中秀、董银功、李加强未答辩。
被告李加伟辩称，钱是董中秀的儿子用的，担保属实，但是提供的担保期限最多为半年。借款到期后，原告让我们还钱，当时我们也去催借款人还钱，但借款人不想偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告董中秀、董银功、李加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：2011年9月1日的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院综合认定案件事实如下：2010年8月7日，被告董中秀之子董洋向原告谭计伟借款50000元，2011年9月1日，借款人董洋仅偿还借款本金20000元，余款30000元及利息6000元未偿还。原告谭计伟与被告董中秀进行结算，被告董中秀向原告谭计伟重新出具借据一份，内容为“借款借据今借谭计伟人民币（大写）叁万陆仟元3个月利率3%。用期3定于2011年12月1日归还。到期不还，愿每日加罚200元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：董中秀”。该份借据有被告董银功、李加伟、李加强在担保人处签名。借款人及担保人到期未偿还借款，故引起本案诉争。
本院认为，被告董中秀之子董洋作为借款人向原告谭计伟借款5万元，但董洋仅偿还原告借款本金20000元。后经原被告进行协商，约定该笔债务由被告董中秀承担，被告董中秀以借款人身份就欠款36000元重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于借款本金，原告自认董洋已经偿还借款本金20000元，后双方经结算时产生利息6000元。根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方将利息6000元计入新借条作为借款本金，不违反法律、法规的规定，故原告要求被告董中秀偿还借款本金36000元可以支持。关于利息，2011年9月1日双方新出具的借据约定的利息3%，约定过高，但庭审中原告自愿主张利息2%，可以予以支持，但本院支持自2011年9月2日起算利息。关于保证人是否应承担保证责任的问题。因被告董中秀向原告重新出具借条一份，被告董银功、李加伟、李加强为新的借据提供担保，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日�六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中被告李加伟自认原告多次向其主张过权利，因此原告起诉未超过诉讼时效，债权人在保证期间内向连带保证人之一中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担责任的行为，意味着向连带保证人都主张了权利，其效力及于其他连带保证人，因此被告董银功、李加伟、李加强应按约定担保范围对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告董中秀、董银功、李加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董中秀于本判决生效之日起十日内向原告谭计伟偿还借款36000元及利息（以36000元为本金，自2011年9月2日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告董银功、李加伟、李加强在上述范围内承担连带偿还责任。被告董银功、李加伟、李加强承�保证责任后，有权向主债务人董中秀追偿。
三、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告董中秀、董银功、李加伟、李加强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 尧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1374号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈琼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈琼信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1388号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州创诺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇孙庄东路17号。
法定代表人：唐先明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告杭州创诺服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1388号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州创诺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇孙庄东路17号。法定代表人：唐先明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告杭州创诺服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00544-2号
申请执行人：潘承伍，男，汉族，1964年3月12日出生，教师，住安徽省凤阳县××岗行政村××东村民组××号。
被执行人：李会，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村庙后村民组××号。
被执行人：刘发淑，女，汉族，1968年8月18日出生，农民，住址同××，系李会妻子。
潘承伍申请执行李会、刘发淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00099号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘发淑银行存款壹佰万元整（1000000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡贝丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12601号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋金龙，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省新野县，现住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人宋金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5967号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由宋金龙承担。事实和理由：办理房产证是宋金龙作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定宋金龙未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
宋金龙辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，宋金龙所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
宋金龙向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5709.58元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定宋金龙购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为570958元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付宋金龙使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，宋金龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向宋金龙支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，宋金龙按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向宋金龙交付房屋，并收取宋金龙缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付宋金龙后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，宋金龙按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款570958元1%的数额向宋金龙支付违约金。故宋金龙要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5709.58元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向宋金龙支付迟延办理房屋产权登记违约金5709.58元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁1091民初1823号
原告：威海缘创房地产营销策划有限公司。
法定代表人：迟金鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：刘乃奎，男，汉族。
原告威海缘创房地产营销策划有限公司与被告刘乃奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海缘创房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人杨海滨到庭，被告刘乃奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海缘创房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《承租协议》，并返还涉案房屋（威海市某某路XX号，面积1393.71平方米）；2、请求判令被告支付租金，时间自应付款之日起至生效判决�定履行之日止，暂计算为自2016年1月1日至2016年9月30日共计266667元；3、请求判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2016年5月份，原、被告签订一份《承租协议》，约定原告将位于威海市某某XX号的使用权承租给被告，期限为2016年1月1日至2020年3月31日。协议还约定了租金交纳方式、违约责任等等条款。但被告仅交纳了2016年5、6月份租金及7月份部分租金。原告多次要求被告交纳租金，但被告至今未交，故诉至法院，请求处理。
刘乃奎未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日，原告与案外人李伟、被告签订了一份协议书，约定自2016年4月30日起，解除原告与李伟签订的涉案房屋租赁协议；原告与被告协商同意，自2016年5月1日，由被告继续租赁涉案房屋，除本协议另有约定外，被告按原告与李伟之间有关涉案房屋租�协议的内容履行，并重新签订租赁协议；李伟欠原告16.6667万元，三方同意由被告于2016年8月30日前分两次支付原告；本协议签订5日内，丙方付清2016年5月份、6月份两个月租金，2016年7月份、8月份、9月份三个月租金按月结算，每个月的20日前付清下个月租金。后原告与被告签订了一份承租协议，约定原告将涉案房屋的使用权承租给被告经营KTV；租赁期限为2016年1月1日起至2020年3月31日止；房屋及租金的交纳方式：2016年1月1日至2016年4月30日，租金合计16.6667万元；2016年5月1日至6月30日租金为8.3334万元；2016年7月1日至2016年12月31日租金合计22.5万元；2017年1月1日至2020年3月31日房租为50万/年。租金方式按5月31日的三方签订的协议执行；逾期不交被告向原告支付违约金3万元。逾期一个月不交纳租金，原告有权解除合同。该协议对其他事项也做了约定。协议签订后，原告依约履行协议，将涉案房屋交由被告管理使用，但被告仅支付了2016年5月1日至2016年6月30日的租金83334元及2016年7月租金12500元，故原告诉至法院，请求处理。另查，2013年6月24日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁了该基地包括涉案房屋在内的主楼地上一层（除消防控制室及通讯机房外）及其以上部分，建筑面积约13000㎡。租赁期限为2013年1月1日至2026年12月31日止。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同约定履行。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告未应依约支付租金，已达到了双方约定的解除合同标准。故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定被告收到起诉状次日（2016年9月30日）为涉案合同解除的时间节点。合同解除后，被告应将房屋返还被告，并按约定的租金标准支付2016年9月30日前所欠的租金266667元及此后发生的实际占用费，被告还应支付原告违约金3万元。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的涉案房屋（威海市某某路XX号，面积1393.71平方米）《承租协议》于2016年9月30日解除，被告于本判决生效之日后30日内将涉案房屋返还原告；
二、被告刘乃奎于本判决生效之日起十日内支付原告2016年9月30日前所欠租金266667元，并按协议约定的租金标准支付2016年10月1日起至房屋返还之日止的占用费；
三、被告刘乃奎于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告刘乃奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨恩如
-1-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审25号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14088）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年9月17日10时17分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重48吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8吨，超限率为20.00%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重48吨，超限量8吨，超限率为20.00%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年9月17日10时17分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重48吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8吨，超限率为20.00%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14088）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14088）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14088）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张颖妮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1152号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1967年11月16日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日被羁押，同年7月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月19日15时许，被告人李×在本市丰台区青塔东里一无名成人保健品店内，向被害人于得水销售标注为“V100”的壮阳药两粒，后被民警查获，当场起获“美国伟哥”保健品2盒、“V100”保健品2盒、“龍根”保健品1盒。经鉴定，“美国伟哥”、“龍根”均含有西药成分西地那非，“V100”含有西药成分他达拉非。被告人李×于2016年6月20日，被民警现场抓获。
公诉机关认为被告人李×具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押性保健品美国伟哥二盒、龍根一盒、V100二盒，均由扣押机关依法处理。
四、继续追缴李×违法所得人民币二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯亚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1374号
申请执行人：王尚富，男，住高唐县。
被执行人：刘士虎，男，住茌平县。
被执行人：高战，男，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市。
申请执行人王尚富与刘士虎、高战、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初200号
公�机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人庞XX。2015年6月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，11月19日被取保候审。
被告人田XX。2015年11月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人庞XX、田XX犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人庞XX、田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年6月，被告人庞XX、�XX为办理贷款而购买假证件，田XX将其亲属肖XX、李XX、丁XX、迟XX、肖X一、肖X二的身份信息提供给庞XX，庞XX通过小广告联系到做假证的人，以人民币900.00元（田XX支付500.00元）购买了名字为肖X二、肖X一、李XX的三本假户口本；名字为庞XX与肖X二、庞XX与肖X一、李XX与丁XX、迟XX与肖X二的四本假结婚证。庞XX为自己使用还购买名字为王XX与孙XX的假结婚证、名字为庞XX的一本假户口本。
2015年6月18日，公安机关将被告人庞XX抓获。同年11月17日，被告人田XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人庞XX、田XX在法庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的户口本、结婚证，书证户籍证明、破案经过、扣押清单，证人李XX、王XX、庞XX、田XX、薄XX的证言，被告人庞XX、田XX的供述，司法鉴定所、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX、田XX购买伪造的户口本、结婚证，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人庞XX、田XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞XX、田XX犯买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人庞XX、田XX在部分共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人庞XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人田XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人田XX犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年七月二十日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国�机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初68号
原告：黄金英，女，1966年7月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘武，男，1974年8月25日出生，汉族，住江门市江海区。
原告黄金英与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金英的委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款640000元及逾期付款利息（从2014年12月11日起至还清款日止，按月利率2%计付）、保证金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告于2013年10月31日向原告丈夫梁华满出具《还款计划》及《保证书》，确认欠原告货款640000元，再加100000元保证金，并承诺在2014年12月10日前清偿货款，如逾期还款则每月10日前按2%支付违约利息。
被告刘武缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，刘武出具一份《还款计划》，确认所欠鱼款总额640000元，再加100000元保证金；还款日期至2014年12月10日止；每月10日按2%收取实际所欠款项利息；在还款期内按计划还清所有欠款，保证金冲抵最后100000元欠款，如果超过还款期限一年即2015年12月10日未还清所欠款项，梁华满可没收保证金（如果至2014年12月10日止未能还上50%，梁华满可没收保证金）；如在2014年2月14日还清所有欠款，所收利息返还给刘武。
另查明：原告与梁华满是夫妻关系。
再查明：诉讼过程中，原告自愿放弃对保证金100000元的主张。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。刘武出具的《还款计划》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。刘武没有按《还款计划》的约定按期付款，由此引起纠纷，刘武应负全责，所欠货款640000元及逾期付款利息应支付给原告。
《还款计划》中确定还款日期至2014年12月10日及每月10日按2%收取实际所欠款项利息，故原告主张从2014年12月11日起，以640000元为基数，按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。
刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款640000元及逾期付款利息（以640000元为基数，自2014年12月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的付清款日止）给原告黄金英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12864元，由被告刘武负担。此款原告已预交，被告刘武于本判决生效之日起十日内迳付12864元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 周峻雄
人民陪审员 温佩华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢兆基
第1页共4页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更719号
罪犯寇建锋，男，1988年2月20日出生，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2016年6月17日作出（2016）鄂0381刑初98号刑事判决，认定被告人寇建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇建锋在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯寇建锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯寇建锋减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7921号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌盗窃，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7793号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某某的辩护人周小菊律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7921号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌盗窃，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7793号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某某的辩护人周小菊律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2067号
原告：吴文涛。
委托代理人：蔡卫兵。
被告：何云福。
原告吴文涛为与被告何云福民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款90000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告何云福分别于2007年12月7日、2008年5月10日向原告借款，合计借款90000元，并出具给原告借条2份，载明上述借款事实。之后，被告未按约偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云福在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文涛借款本金90000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金90000元自2016年4月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告何云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 章学军
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年八月三日
代书 记员 张洁瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1726号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告于海涛，男，汉族，农民，住梨树县。
被告崔丽娜，女，汉族，农民，住梨树县,系于海涛之妻。
被告宁志远，男，汉族，农民，住梨树县。
被告宁铁生，男，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告于海涛、崔丽娜、宁志远、宁铁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏,被告于海涛、崔丽娜到庭参加诉讼，被告宁志远、宁铁生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海涛、崔丽娜(夫妻关系)于2015年10月19日，在原告处借款两笔共计50000.00元，被告宁志远、宁铁生为这两笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年10月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同期满后，四被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告于海涛、崔丽娜偿还借款本金50000.00元；给付2015年5月10日至2018年4月25日期间的利息24518.00元；自2018年4月26日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；2、被告宁志远、宁铁生对上述借款本息承担连带给付义务；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告于海涛、崔丽娜答辩称，借款事实存在，借款合同及借款凭证上的字也是我签的，借款数额也对，钱是宁铁生花的。
被告宁志远、宁铁生未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二、《社员贷款申请书》、《社员保证担保借款合同》、《社员贷款发放凭证》各二份。证明：2015年10月19日以被告于海涛、崔丽娜名义在原告处借款两笔人民币50000元，被告宁志远、宁铁生为这笔借款保证人；借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2016年10月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。
证据三、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份信息。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告于海涛、崔丽娜质证称，对上述证据均无异议，但钱是宁铁生花的。
被告于海涛、崔丽娜、宁志远、宁铁生未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告于海涛、崔丽娜系夫妻关系。2015年10月1日，被告于海涛、崔丽娜、宁志远、宁铁生与原告签订《社员保证担保借款合同》，被告于海涛从原告处借款25000.00元，被告崔丽娜、宁志远、宁铁生为这笔借款保证人；被告崔丽娜从原告处借款25000.00元，被告于海涛、宁志远、宁铁生为这笔借款保证人；合同约定利率为月利率12.3‰，借款期限至2016年10月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。原告按约定向被告于海涛、崔丽娜发放了借款。截至2018年3月21日，被告于海涛、崔丽娜各欠原告借款本金25000.00元，利息12259.00元。
本院认为，原告与四被告之间的保证担保借款合同合法有效，被告于海涛、崔丽娜应按约定偿还借款，被告于海涛、崔丽娜未及时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告于海涛、崔丽娜应分别承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告崔丽娜、宁志远、宁铁生为于海涛的借款连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告崔丽娜、宁志远、宁铁生应对于海涛借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告于海涛、宁志远、宁铁生为崔丽娜的借款连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告于海涛、宁志远、宁铁生应对崔丽娜借款本息的偿还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金25000.00元，利息12259.00元（利息按合同约定计算至2018年4月25日,2018年4月26日之后的利息按照合同约定的月利18.45‰计算至实际给付之日），本息合计37259.00元；被告崔丽娜、宁志远、宁铁生对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告崔丽娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金25000.00元，利息12259.00元（利息按合同约定计算至2018年4月25日,2018年4月26日之后的利息按照合同约定的月利18.45‰计算至本判决之日），本息合计37259.00元；被告于海涛、宁志远、宁铁生对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费831.00元由被告于海涛、崔丽娜共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月十五日
书记员 韩雪东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审38号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王颖，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1432号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1432号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1432号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审38号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王颖，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1432号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1432号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1432号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第478号
原告贾小龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地：西安市含光南路28号嘉祥大厦21楼。
法定代表人赵志琦。
被告王小军，男，31岁，汉族。
本院于2006年12月22日立案受理的原告贾小龙与被告陕西诚华建筑工程有限公司、王小军劳务费纠纷一案，2007年1月16日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾小龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告免于缴纳。
审判员 石丽屏
二〇〇七年一月十六日
书记员 张永鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1754号
原告赵吉锋，男，汉族，市民。
被告张彦斌，男，汉族。
被告李晓艳，女，汉族。
原告赵吉锋与被告张彦斌、被告李晓艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉锋到庭参加诉讼，被告被告张彦斌和被告李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系于2013年3月15日，被告从原告处借款，用于油罐车拉油，周转资金人民币40000元，被告于当日为原告出具了欠据一枚。2015年3月20日被告为原告出具了利息欠据一枚15000元。此款原告多次找被告索要，至今未果。故诉请：二被告立即给付原告借款40000元，并支付利息15000元。
二被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了被告向原告出具的欠据两枚、二被告结婚证复印件一枚，证明二被告欠款的事实。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月15日二被告向原告借款40000元，2015年3月20日被告张彦斌向原告出具利息欠款15000元的欠据一枚。后经原告多次所要，二被告至今未清偿上述债务。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告向原告借款40000元由欠据予以证实，二被告应负偿还责任。关于原告主张的利息款15000元，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还本息合计55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦斌和被告李晓艳本判决书发生法律效力后立即连带给付原告赵吉锋欠款本息合计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元由被告张彦斌和被告李晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李艳杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人李朋举，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李朋举信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李朋举未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2973号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1470号
原告：陈庆兰，居民。
委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：刘建国，居民。
原告陈庆兰诉被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆兰的委托代理人张金龙、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆兰诉称：2016年1月15日13时40分许，被告刘建国驾驶二轮摩托助力车在兰陵县新兴镇驻地东段与孙进展驾驶的电动三轮车相撞，造成孙进展车上乘员陈庆兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后经兰陵县交警大队认定，被告刘建国负事故的次要责任。原告因事故遭受较大经济损失，被告未主动予以赔偿。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失8402元，诉讼费由被告负担。
被告刘建国辩称：事故发生属实，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：2016年1月15日13时40分许，孙进展驾驶电动三轮车（车载陈庆兰）在兰陵县新兴镇驻地东段与刘建国驾驶的二轮摩托助力车相撞，造成陈庆兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，孙进展负事故的主要责任，被告刘建国负事故的次要责任，原告陈庆兰无事故责任。
原告伤后到兰陵县新兴镇卫生院住院治疗9天，共开支医疗费1240.06元。后于2016年2月16日原告到枣庄市峄城区底阁镇中心卫生院治疗共支出医疗费2110元。2016年3月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）陈庆兰的损伤不属于伤残评定范围；（二）护理15日，营养45日。原告支出鉴定费900元，停车拖车费44元。诉讼时原告支出邮寄送达费50元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车将原告陈庆兰撞伤，交警部门认定被告刘建国负事故的次要责任，原告陈庆兰无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘建国驾驶车辆系机动车，该肇事车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分按双方责任比例承担责任。被告刘建国对原告提交的由枣庄市峄城区底阁镇中心卫生院出具的手工填写的发票2110元有异议，认为不应包括在医疗费之中，但此项治疗费用是在事故中受伤所致，与事故的发生具有因果关系；且临沂苍正法医鉴定所出具的鉴定意见书认定原告陈庆兰的损伤为：颌面部及口腔损伤，导致义齿爆裂，需行镶复治疗。因此对于被告刘建国的此项抗辩本院不予采纳。被告刘建国对原告提交的新兴镇中心卫生院的用药明细有异议，认为有些药不是此次事故造成的，但未能提供证据支持，本院不予采纳。原告主张交通费，虽未提供单据但其住院确需开支一定费用，结合原告住院天数等情况本院酌定支持100元。原告的各项经济损失应为：医疗费3350.06元、护理费815.55元（15天×54.37元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、鉴定费900元、拖车停车费44元、交通费100元，以上共计6829.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告刘建国在交强险分项责任限额内赔偿在原告陈庆兰损失5885.61元（医疗费3350.06元、护理费815.55元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、交通费100元）。
二、被告刘建国对原告陈庆兰剩余损失944元（原告损失6829.61元-交强险承担部分5885.61元）承担30%的赔偿责任即283.2元。
三、驳回原告陈庆兰的其他诉讼请求。
上述一、二项共计6168.81元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一六年五月十七日
书记员 孙剑萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第1950号
上诉人（原审被告）李东霞。
委托代理人（特别授权）童亨灿。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人李东霞因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人李东霞及其委托代理人童亨灿、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路146号、148号建筑面积为55.44平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止，共1年，年租金为49680元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天136.11元（49680元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李东霞于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路146号、148号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、李东霞自2014年7月1日起按每天136.11元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告李东霞负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人李东霞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的租赁合同系被上诉人单方拟定的格式合同，对出租方的权利有诸多保证，对承租方的利益缺乏保障和公平性，上诉人认为此合同系被上诉人单方意愿表现，应属无效合同。上诉人与被上诉人之间的租赁关系，上诉人一直习惯于到期交租的规律，至于近几年来的签订合同，上诉人认为是在配合被上诉人要求履行的形式，被上诉人未提醒过上诉人必须无条件承受非自然因素造成中止合同的风险，由此造成上诉人因为没有预见而装修、投入的损失应由被上诉人负担。被上诉人要求无条件腾空收回房屋系地方政府政策行为，完全背离了市场健康的发展规律。其结果必然造成正常的经营环境遭受破坏，使一批有经营经验、能抵御经营风险的承租户丧失经营环境，蒙受沉重经济损失。商铺的生存离不开稳定的经营环境，如此无理由、无条件要求腾空收房的强政行为，势必造成民心的丧失。上诉人几十年以经营谋生，对这次要求无条件腾空回收商铺重新招租的做法深感愤怒和遗憾，并曾信访投诉过，如此不合情又违背市场规律的行政行为与和谐社会要求背道而驰。故请求原审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、上诉人对合同期限应有预见，如果盲目装修，本身是承租方风险自担的范围，该理由不能成为对解除合同或合同期满后收回房屋的抗辩。二、政府行为是否正确不属于上诉人抗辩的理由，出租方要求收回房屋是正当的权利，出租方是按照国有资产管理部门的要求拍租。本案的情况是合同期满后，被上诉人提前进行了告知，并给予了一个月的腾退期，此后上诉人多次信访被上诉人又推迟了腾退时间，腾退时间已相隔了一年。故上诉人收回房屋是合情合理合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李东霞在二审中为证明其主张向本院提交公证书一份、拍卖成交确认书两份，要求证明原先承租的店铺是通过公开招租的方式获得的。被上诉人质证认为该证据与本案无关联性。本院认为上诉人原承租该房屋的方式与本案上诉人是否应腾房之审理范围不具有关联性，本院对该证据不作为二审中的有效证据予以收集。
被上诉人嵊州市房管委在二审中未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人在原审中提供了《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，上诉人关于合同无效的意见本院不予采信。本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题，从被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》看，双方约定了租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张因其装修、投入而产生的损失的问题，本院认为上诉人是否有损失不属于本案审理范围，也并非上诉人拒不腾退的法定理由，对其该项意见本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终121号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨显利，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人杨显利物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执428号
申请人：鲍振军，男，1982年10月5日生，汉族，山西省壶关县集店乡人。
被执行人：李加富，男，1960年5月5日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
申请人鲍振军与被执行人李加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）晋0521民初192号民事判决，已经发生法律效力。申请人鲍振军于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人李加富送达了执行通知书传票，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李加富系沁水县嘉峰中学教师，有工资收入。2016年9月13日，本院依法向沁水县嘉峰镇中心学校发出协助执行通知书，按每年32400元的标准扣留并提取被执行人李加富应得的工资、奖金等收入（案件总标的额为200000元及利息、诉讼费4480元、执行费2900元），直至本案执行完毕。经查，被执行人李加富：1、暂无其他存款可供执行；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人李加富可供执行的其它财产线索。因被执行人李加富未依法履行法定义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执428号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执428号申请人：鲍振军，男，1982年10月5日生，汉族，山西省壶关县集店乡人。被执行人：李加富，男，1960年5月5日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。申请人鲍振军与被执行人李加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）晋0521民初192号民事判决，已经发生法律效力。申请人鲍振军于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人李加富送达了执行通知书传票，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李加富系沁水县嘉峰中学教师，有工资收入。2016年9月13日，本院依法向沁水县嘉峰镇中心学校发出协助执行通知书，按每年32400元的标准扣留并提取被执行人李加富应得的工资、奖金等收入（案件总标的额为200000元及利息、诉讼费4480元、执行费2900元），直至本案执行完毕。经查，被执行人李加富：1、暂无其他存款可供执行；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人李加富可供执行的其它财产线索。因被执行人李加富未依法履行法定义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执428号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年十月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初378号
原告：广州景渡投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106321044426E。
法定代表人：吴慧丽，总经理。
委托代理人：廖海燕、张佩琪，分别系广东广岭律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市创庭投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401065639611987。
负责人：郑强弟、执行董事。
委托代理人：邝任远、李婷，分别系广东法全律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广州景渡投资管理有限公司诉被告广州市创庭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州景渡投资管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州景某投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州景渡投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4850元减半收取2425元，由原告广州景渡投资管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 杨思华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1961号
原告任永忠，男，汉族，现住包头市东河区。
被告宋晓雷，男，汉族，现住包头市昆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人任玮，系公司总经理。
委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院在审理原告任永忠诉被告宋晓雷、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任永忠于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永忠撤回起诉。
案件受理费81.48元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一六年八月十七日
书记员 张倩茜
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初395号
原告：李某，男，1957年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：黄某，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告李某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告挖机为其地基破碎施工工程款计币195，680元（原告在庭审中表明其中包含违约金5万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订了一份《地基破碎协议》，该协议注明由原告挖机为被告在宜黄县国际狮子湾承包的地基破碎并装车，按56元/方的价格为他施工，工程完工后，被告在7天内付清全部工程款。协议第六条约定，如有哪方违约，违约方付给守约方5万元违约金。2015年6月29日，被告与原告儿子李小辉对工程进行了结算，并出具了一张13万元的欠条。2015年8月24日，被告电话告知原告，还有280立方基石要破碎，原告再次为被告施工。被告在2015年6月29日出具的欠条下方另加了14×20×1＝280方并签字认可，折算工程款为280方×56元/方＝15，680元。从工程结束至今，被告未付分文，总是以各种理由推托。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄某承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为违约金过高。
本院认为，被告黄某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。原、被告双方订立的地基破碎协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄某未按协议约定的期限支付挖机工程款给原告李某，其行为已构成违约，应按协议约定承担支付违约金的违约责任。双方协议中关于如有违约，违约金5万元的约定，是双方当事人关于违约金的明确约定，是协议双方的意思自治，应受法律保护。被告黄某认为原告李某主张的违约金过高。本院认为，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，在违约方不履行合同时偿付给守约方一定数额或计算标准的货币，具有补偿性和惩罚性的双重性质。一方面双方当事人通过约定而预先确定违约金的数额或计算方法，允许违约金在一定程度上大于损失，另一方面对于过分高于违约造成损失的违约金或极具惩罚性的违约金数额，可以请求适当减少。但违约金过分高于造成损失的举证责任分配原则是，违约方首先对于违约金约定过高的主张提供证据证明，然后由守约方举证证明违约金约定合理。本案中，被告黄某没有提供证据证明协议中约定的违约金过高，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告黄某关于违约金过高的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付挖机工程款145，680元及违约金50，000元，合计195，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213.6元，减半收取计2106.8元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初395号原告：李兴文，男，1957年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。被告：黄全民，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，。原告李兴文与被告黄全民承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文、被告黄全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告挖机为其地基破碎施工工程款计币195，680元（原告在庭审中表明其中包含违约金5万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订了一份《地基破碎协议》，该协议注明由原告挖机为被告在宜黄县国际狮子湾承包的地基破碎并装车，按56元/方的价格为他施工，工程完工后，被告在7天内付清全部工程款。协议第六条约定，如有哪方违约，违约方付给守约方5万元违约金。2015年6月29日，被告与原告儿子李小辉对工程进行了结算，并出具了一张13万元的欠条。2015年8月24日，被告电话告知原告，还有280立方基石要破碎，原告再次为被告施工。被告在2015年6月29日出具的欠条下方另加了14×20×1＝280方并签字认可，折算工程款为280方×56元/方＝15，680元。从工程结束至今，被告未付分文，总是以各种理由推托。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告黄全民承认原告李兴文在本案中所主张的事实，但认为违约金过高。本院认为，被告黄全民承认原告李兴文在本案中主张的事实，故对原告李兴文主张的事实予以确认。原、被告双方订立的地基破碎协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄全民未按协议约定的期限支付挖机工程款给原告李兴文，其行为已构成违约，应按协议约定承担支付违约金的违约责任。双方协议中关于如有违约，违约金5万元的约定，是双方当事人关于违约金的明确约定，是协议双方的意思自治，应受法律保护。被告黄全民认为原告李兴文主张的违约金过高。本院认为，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，在违约方不履行合同时偿付给守约方一定数额或计算标准的货币，具有补偿性和惩罚性的双重性质。一方面双方当事人通过约定而预先确定违约金的数额或计算方法，允许违约金在一定程度上大于损失，另一方面对于过分高于违约造成损失的违约金或极具惩罚性的违约金数额，可以请求适当减少。但违约金过分高于造成损失的举证责任分配原则是，违约方首先对于违约金约定过高的主张提供证据证明，然后由守约方举证证明违约金约定合理。本案中，被告黄全民没有提供证据证明协议中约定的违约金过高，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告黄全民关于违约金过高的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄全民于本判决生效之日起五日内向原告李兴文支付挖机工程款145，680元及违约金50，000元，合计195，680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213.6元，减半收取计2106.8元，由被告黄全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭婉玲二〇一六年十月二十五日书记员  黄 馨温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民商终字第115号
上诉人（一审被告）贵州省习水县申华有限责任公司。住所地：习水县土城镇。
法定代表人王利平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）罗太华，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省习水县人。
上�人贵州省习水县申华有限责任公司（以下简称申华公司）因与被上诉人罗太华股东资格确认纠纷一案，不服习水县人民法院（2015）习民商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。申华公司法定代表人王利平及委托代理人田素英，罗太华及委托代理人袁军文到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：习水县申华有限公司系原习水县酒厂破产后，为了安置职工，经习水县人民政府以习府办复（1996）14号文件批复，以原习水县酒厂清偿财产量化折股的股本总额104.20万元作为注册资本成立的非自然人出资的有限公司。在工商登记部门备案股东共计200人，其中退休职工115人，合同制职工27人，固定（在职）职工58人。在1999年11月9日全体股东代表会上通过的《贵州省习水县申华有限公司章程》规定�“第十一条，公司以原习水县酒厂破产清偿财产量化折股的股本总额104.20万元作为注册资本，其中：原破产企业退休职工每人6000.00元，共计48.6万元；接近退休的全民所有制职工每人6000.00元，共计18.6万元，待业在职全民所有制职工每人6000.00元，共计31.2万元，合同制职工每人2000.00元，共计5.8万元。第十三条公司采用股权证确认股东所持股份，系股东享有权利和承担责任的书面凭证，由公司董事会签发，公司同时备置股东名册，明确专人管理”。
2007年4月26日，罗太华向申华公司交纳股金2000.00元，申华公司出具收款收据一张给罗太华注明“今收到罗太华交来股金2000.00元，量化后的股份属合同制工，由07年4月23日职工代表会讨论收回恢复工作籍”。但在申华公司股东名册上未作登记，也未到工商部门登记备案。
罗太华在一审中诉称：我父亲系申华�司老职工，于1990年退休后，我于同年9月顶替父亲进入申华公司工作。后因我触犯国家法律受刑事处罚，我多次找公司及相关单位要求恢复工作籍，后经习水县经济贸易局研究同意我恢复工作籍，并经申华公司职工代表会讨论同意。我于2007年4月26日补交股金2000.00元（按合同制工补交），同时分别于2007年、2008年向申华公司交纳个人养老金。现因国家建设需要，申华公司所有的部分不动产被国家征用获得征用款1200余万元，申华公司要将该征用款按股份比例分配，为了维护自身利益，故请求判决我享有申华公司股东身份。
申华公司在一审中辩称：罗太华虽是原习水县糖厂工人，但在1992年因犯盗窃罪被法院判刑，原习水县糖厂按当时《企业职工奖惩条例》的有关规定对罗太华作出开除处理，故罗太华请求判决其属于我公司股东于法无据。对于罗太华诉称其于2007年4月26日补交股金2000.00元的问题，我公司认为当时罗太华通过不正当程序成为公司股东，是不合法的，我公司不予认可。
一审法院认为：股东资格是股东行使权利、承担义务的基础，根据《公司法》的规定，认定股东资格的标准为实质上出资或者认缴出资，以及在形式上记录在股东名册上并经过登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规的强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”在本案中，罗太华请求确认其享有申华公司股东身份，向法庭提供了申华公司出具的收到罗太华股金2000.00元�收据，已证明向公司出资。故对罗太华的该项诉讼请求，予以支持。对申华公司辩称因罗太华犯罪判刑后，被公司开除，已不是公司职工，其请求确认股东资格于法无据的辩解意见，一审法院认为，认定罗太华是否具备股东资格，与罗太华是否属于申华公司的职工无因果关系，且申华公司出具的收据也载明经职代会通过恢复罗太华工作籍，故申华公司的辩解意见不成立，不予采纳；对申华公司辩解罗太华出资2000.00元股金未通过法定程序，不合法的辩解意见，一审法院认为，罗太华成为申华公司股东是罗太华与申华公司之间的法律行为，申华公司是否依据公司章程来吸纳股东，是否置备登记于股东名册并到公司登记机关变更登记是申华公司自身应当履行的义务，申华公司不能以此对抗罗太华享有的合法权益，该辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人�共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条第（一）项之规定，判决：确认罗太华享有贵州省习水县申华有限责任公司股东身份。案件受理费30.00元，由贵州省习水县申华有限责任公司负担。
上诉人申华公司上诉称：1、一审判决称：“（二）原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。”又称“被告所举证据，只是被告单方陈述，是否送达和所述无相关证据予以印证，本院不予采信。”这是自相予盾的。2、《公司法》第三十九条规定，“股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，并须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”罗太华虽交纳了2000元股金，却没有经过这一法定程序，因此，不能确认其享有股东身份。综�，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回罗太华的诉讼请求。
被上诉人罗太华答辩称：我成为申华公司股东经过了申华公司股东代表会讨论通过。会议记录在保存在申华公司，应当由申华公司提供。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审一致。另查明，申华公司认可罗太华交2000.00元股金事宜经过2007年申华公司股东代表大会讨论，但会议记录在原法定代表人处，未移交，现在不清楚会议记录内容。
本院认为，罗太华提供了申华公司出具的收到罗太华股金2000.00元的收据，收据上载明了“量化后的股份属合同制工，由07年4月23日职工代表会讨论收回恢复工作籍”内容。由于申华公司的股东是经原国有企业改制后，由原企业职工通过资产量化组成。因此，该内容能够证明罗太华陈述经过申华公司股东代表大会讨论通过的事实。同时，申华公司也认可当时确实召开了股东代表大会对此进行讨论，仅辩称会议记录保存于原法定代表人处，不能提供，对会议记录情况不明。由于原法定代表人任职期间的履职行为仍然属于公司行为，应当由公司对外承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，应当推定申华公司的股东代表大会决议同意罗太华成为申华公司的股东。至于股东名册上未记载罗太华的名字，只属于公司执行股东代表大会决议的程序性事务，并不影响罗太华出资股金2000.00元，并经过股东代表大会决议，已经成为申华公司股东的事实。综上所述，申华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人贵州省习水县申华有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨恩高
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1044号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：付志平，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈平，该公司职工
被告：郑守艳，住内蒙自自治区磴口县。其他身份信息不详。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告郑守艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司以被告已履行缴款义务为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磴口县富源热力有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
审判员 白 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 魏俊子
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初87号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人余前康，男，1964年1月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省石棉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人余前康犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人余前康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年10月20日，余前康在石棉县家里饮酒后，驾驶二轮摩托车从家里往石棉县城方向行驶。途中，在老鹰岩处被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警对其进行呼气酒精测试，结果为：127.6mg/100ml。随即，石棉县公安局民警将余前康带至石棉县人民医院提取血液样本。
2016年10月28日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，余前康血液样本中酒精浓度为：141.6mg/100mL。
上述事实，被告人余前康在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、被告人供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、现场挡获照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余前康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人余前康犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余前康归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人余前康认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人余前康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3224号
原告：王某军。
委托诉讼代理人：王彦学，男，1957年4月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区柏杨路***号。
被告：王某华。
原告王某军与被告王某华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某军撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取后为1310元，由原告王某军负担。
审 判 长 远立华
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2979号
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住福建省福州市闽侯县。
企业负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人张水平，该社信贷员。
被告陈宣林，男，汉族，住闽侯县。
被告闽侯县荆溪镇光明村合作经济管理委员会，住所地闽侯县。
非法人组织，负责人陈道明。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告陈宣林、闽侯县荆溪镇光明村合作经济管理委员会金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收900元，由原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。
审判长 张 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 林燕艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1034号
原告：中山洪氏彩印包装有限公司，住所地广东省中山市南朗真万亩工业园泮沙村一号工业厂房。
法定代表人：洪小平，经理。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号第1、2、3、4层。
法定代表人：罗慧驰,总经理。
委托代理人：郭柳华，男，汉族，1965年1月出生，住浙江省衢州市柯城区，是广东方大索正光电照明有限公司财务总监。
原告中山洪氏彩印包装有限公司（以下简称洪氏公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告洪氏公司的法定代表人洪小平及其委托代理人黄俊鹄、缪观荣，被告方大索正公司的法定代表人罗慧驰及其委托代理人郭柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪氏公司诉称：原告洪氏公司与被告方大索正公司于2014年7月开始发生买卖交易，截止2015年12月11日止，被告方大索正公司欠原告洪氏公司货款1554093.21元。请求判令：被告方大索正公司支付货款1554093.21元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）给原告洪氏公司。
被告方大索正公司辩称：确认欠原告洪氏公司的货款1554093.21元。
经审理查明：方大索正公司购买洪氏公司的包装彩盒，双方于2015年12月22日对账，方大索正公司确认欠洪氏公司2015年6月至12月的货款共1554093.21元。后方大索正公司未支付货款，洪氏公司于2015年12月15日向本院提起诉讼。
本院认为：方大索正公司与洪氏公司的买卖关系成立，合法有效，双方对所欠货款1554093.21元没有异议，本院予以确认，方大索正公司应当按约定的数额向洪氏公司支付价款。洪氏公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款1554093.21元及利息（利息自2015年12月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告中山洪氏彩印包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23932元，诉讼保全费5000元，合计28932元，由原告中山洪氏彩印包装有限公司负担5145元，被告广东方大索正光电照明有限公司负担23787元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁超华