海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7322号
原告：安朗杰�防技术（中国）有限公司。
法定代表人：JEFFREYMICHAELWOOD,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜俊，海南正益律师事务所律师。
被告：北京今典装饰工程有限公司三亚分公司。
负责人：周志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈子军，该公司员工。
被告：北京今典装饰工程有限公司。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
原告安朗�安防技术（中国）有限公司（以下简称安朗杰公司）与被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司（以下简称今典三亚分公司）、北京今典装饰工程有限公司（以下简称今典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告安朗杰公司的委托诉讼代理人杜俊、被告今典三亚分公司的委托诉讼代理人徐琳琳、陈子军、被告今典公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安朗杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告今典三亚分公司向原告支付货款831826.8元；2.判决被告今典三亚分公司支付违约金（以831826.8元为本金，每日按万分之一计算，从2015年6月25日计算至债务付清之日止）；3.判决被告今典公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。�实和理由：2014年8月26日，原告和被告今典三亚分公司签订了有关三亚湾红树林度假世界3、4、5号楼精装修项目的《门五金采购合同》，合同约定今典三亚分公司向原告采购门五金产品，货到现场，经验收合格即向原告支付相应货款。原告向其交付了合同项下的货物，但今典三亚分公司迟迟不予付款，共计拖欠货款831826.8元。今典三亚分公司的行为违反了合同约定，依据合同法的有关规定，应当继续履行合同义务并承担违约责任。被告今典公司作为今典三亚分公司的总公司，应当对其债务承担连带责任。
被告今典三亚分公司、今典公司认可与原告签订了上述合同，但辩称：1.所签订的是三份合同，不应作为一个案件起诉；2.三份合同均已结算，结算款与原告所诉欠款不一致，尚欠金额应为771202.7元；3.合同付款条件未成就，原告未履行3、5号楼的结算确认，且未按合同约定开具发票，因此不应支付货款；4.今典公司可承担补充责任，但无需承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的签订的三份《门五金采购合同》及合同约定的内容，本院予以确认，三份合同分别对应三亚湾红树林度假世界3、4、5号楼精装修工程的门五金产品，签订时间为2014年10月14、15日。三份合同均约定产品单价为固定单价，“除合同另有约定或双方协商一致同意调整的外，不论国家政策调整、运输费用及市场原料上涨、人工成本增加等任何条件的变化，乙方（原告）均不得要求调整并不向甲方（今典三亚分公司）主张其他任何额外费用”；约定的付款方式为货物验收合格之日起15日内付至65%，单体楼精装修验收完成后7日内进行结算，结算完成�10日内支付至95%，剩余5%作为质保金，自2年质保期满后产品无质量问题且原告履行保修义务前题下无息返还，每笔款项支付前乙方应向甲方支付100%款额的合法正式发票（增值税专用发票）。3号合同约定甲方逾期支付货款的，乙方应书面催告，催告后仍逾期的，每逾期一日，支付未支付货款万分之一的违约金，但总数不超过合同总从价的2%，4、5号合同未约定催告程序，亦未约定违约金上限。双方并约定了通知送达的方式。被告对原告供货的时间及质量无异议。
原告主张向被告交付了总价值2345983.8元的货物，且工程已验收合格，被告仍欠831826.8元货款未支付，原告因此提交了3、4、5号楼的交货验收单、工程竣工验收报告、结算通知书等证据加以证明，被告对证据无异议，但不认可3号楼增加的供货验收单，认为未经过�单位工作人员签字确认；除此之外，对其他供货数量并无异议，但认为单价应按合同附件一《报价清单》为准，以其提交的双方结算金额作为付款依据；原告提交上海市增值税专用发票作为依据，被告均不认可，认为发票不符合合同约定，是普通发票而非增值税专用发票。原告提供了律师函作为证据，证明已向被告催告，被告否认收到。
被告方认为三栋楼的货款已经双方分别确认，分别为3楼471312.1元，4号楼820923元，5号楼993124.6元，总价2285379.7元，其中3号楼尚欠163621.1元，4号楼尚欠260265元，5号楼尚欠347316.6元，总计尚欠771202.7元，并主张原告从被告处领取了中秋活动套票2张总价3776元，主张应从货款中扣除。被告为此提交了双方关于3、5号楼工程结算审核表、结算明细表和4号楼工程结算审核表及《工程结算造价确认书》，并提供了中秋活动套票领取凭证，原告认为工程结算审核表、结算明细表等系被告单方制作而不予认可；中秋活动套票与本案无关。
本院认为，双方对签订三份《门五金采购合同》及合同约定的内容均无异议，且合同内容和形式不违反法律规定，双方均应严格遵守。本案的争议焦点主要有四个，1.三个合同是否能在同一案中进行审理；2.双方的货款是否经过结算以及结算额是多少；3.货款是否达到支付条件，被告不支付剩余货款的行为是否违约；4.今典公司是否应承担连带责任。
一、关于三个合同是否能在一案中审理的问题。本案双方虽然签订了三份《门五金采购合同》，但从合同均指向同一工程，只是具体的楼栋有所不同，且合同相对双方均完全一致，被告亦认可原告已经履行完三个合同的全部供货义务，因此，原告将三个合同在同一案件中起诉，本院为节约司法资源以同一案件立案受理并无不妥。本院已经注意到被告在答辩中提出的三个合同具体的履行细节的区别，会根据不同情况作出适当裁判，对被告以此为由驳回原告起诉的抗辩意见，本院不予采信。
二、关于结算问题。原告提交的证据中，3号楼、4号楼的产品交货验收单仅包括数量，但并无金额，5号楼产品交货验收单包含了数量及金额，被告对数量均不持异议，但认为5号楼的单价应按合同约定的单价计算。本院认为，根据双方合同关于“除非双方协商一致，否则任何情况下原告不得增加费用请求”的约定，5号楼交货验收单中记载的单价与合同不一致的部分，应当以合同为准，被告的此项抗辩有理，本院予以采信；原告主张被告支付货款，但�未提供相关结算数据，应当承担举证不能的不利后果；被告自认尚欠货款为771202.7元，并提供的3、4、5号楼门五金结算审批表和工程造价书进行佐证，本院予以采信。因涉案工程已于2014年10月竣工，截止本案开庭时已超过质保期限，因此5%的质保金被告亦应向原告支付。关于中秋活动套票问题，与本案不是同一法律关系，被告主张抵扣没有依据，本院不予支持。原告主张双方计算的差异在于：（1）2015年3月增加的供货请求，并提供了证据，被告对该证据不认可，认为没有经过乙方签字确认；本院认为，原告提交的增加供货请求的单据与其他正常供货的单据中签收方面存在巨大差异，其上仅有施工方一方签名，且原告未能说明其他各方未签名的理由，本院对该证据不予采纳；（2）4号楼结算时被告将1.7米的货物按1米的价格进行结算，原告为尽快拿到货款，遂与被�进行了确认；本院认为，原告就该项意见并未提供证据证明，在不能提出相反证据证明在结算书上盖章并非其真实意思表示的情况下，本院认定其对结算书的内容是认可的，因此对其意见不予采信。
三、关于支付条件是否成就及成就时间问题。被告主张双方未经结算及原告未按合同约定开具发票，因此付款条件尚未成就。本院认为，被告在关于货款的金额问题上自认双方已经经过结算且原告亦已确认，在付款时间抗辩时又称双方并未结算，相互矛盾，因此对该抗辩意见本院不予采信；关于发票问题，虽然双方合同约定原告需向被告开具相应等额的增值税专用发票作为被告付款的先决条件，但从合同义务的主次关系上来说，原告供货和被告付款是合同双方的主要义务，原告向被告开具发票是合同的次要义务，在原告已经按合同履行完提供货物的主义务后，被告以开具发票的次要义务对抗其支付货款的主要义务是不合理的，被告如果认为原告开具的发票不符合合同约定，可以要求原告重新开具，也可以通过其他合法方式主张，但不能以不付货款的方式进行对抗，因此对被告的该项抗辩意见本院亦不予采信。被告应当向原告支付欠付的货款771202.7元。至于支付时间，原告并未向本院提交证据证明其向被告申请结算的确切时间，因此本院采信被告提交的三份结算审批表中提交的数据，即x号楼为2017年6月30日结算完毕；x号楼为2017年6月23日结算完毕；5号楼为2017年7月14日结算完毕。根据合同约定，付款时间为相应日期延后10天，即x号楼2017年7月10日，x号楼2017年7月2日，x号楼2017年7月23日。上述时间的次日开始计算违约金。因质保期不计息时间先于结算时间结束，因此质保金亦应转为未付货款，一并计算�约金。即x号楼计算违约金本金为163261.1元，起算时间为2017年7月11日，x号楼违约金本金为260265元，起算时间为2017年7月3日；x号楼违约金本金为347316.6元，起算时间为2017年7月24日，上述均按日万分之一标准，计算至债务实际付清之日。被告未对违约金过高进行抗辩，但本院认为，举重以明轻，其否认违约责任当然即包含对违约金标准的抗辩，因此对是否调整问题作出评判：双方约定的违约金标准为每日万分之一，即每年3.65%，略低于同期银行贷款利率，因此本院不予调整。至于原告举证曾于2017年6月21日向被告发出律师函，因该证据并未显示是否到达被告，被告亦不认可收到，本院对此不予采信。
四、关于今典公司的连带责任问题。公司法虽然规定分公司不具备独立的法人资格，由公司承担其民事责任，但根据民事诉讼法及其司法解释，分公司依法设立并领取营业执照，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼，并且以自己的财产承担责任，分公司财产不足部分，则由公司承担相应的补充责任既可。从一定意义上来讲，分公司与公司在公司内部的地位并不平等，分公司的财产也是公司的财产，因此上述的责任承担方式与公司法的规定并不矛盾。本案中，今典三亚分公司依法设立并领取了营业执照，并且具备一定的财产，完全可以以自己的名义承担民事责任，如其资产不足以偿还债务，原告可在执行阶段要求今典公司补充承担。因此，对其关于今典公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五十二条第（五）项、第九十条规定，判决如下：
一、被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司应于本判决生效之日起五日内向原告安朗杰安防技术（中国）有限公司支付拖欠的货款771202.7元；
二、被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司应于本判决生效之日起五日内向原告安朗杰安防技术（中国）有限公司支付违约金（计算方式如下：分别以163261.1元为本金，起算时间为2017年7月11日；以260265元为本金，起算时间为2017年7月3日；以347316.6元为本金，起算时间为2017年7月24日；均按日万分之一标准，计算至债�实际付清之日止）；
三、驳回原告安朗杰安防技术（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元（原告已预缴），由原告安朗杰安防技术（中国）有限公司负担468元，由被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款�约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
中华人民共和国民事诉讼法
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执�的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。