陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01668号
原告李鸿祥，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告刘海霞，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高义军，男，1975年6月21日出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告高翠英，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告侯在儿，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
上列二被告共同委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
原告李鸿祥与被告刘海霞、高义军、高翠英、侯在儿生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告李鸿祥及其委托代理人高松与被告高义军到庭参加了诉讼，被告刘海霞未到庭参加诉讼，被告高义军、刘海霞的委托代理人武占强参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，被告高翠英、侯在儿未到庭参加诉讼，被告高翠英、侯在儿的委托代理人单增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿祥诉称，2012年12月2日早上8时许，神木县杏花滩公园小区南楼702室发生火灾。该户居民户主为被告高义军、刘海霞夫妇。火灾发生后，居住在该房屋的被告不仅不报警救火，反而打开房门只顾抱着自家孩子逃生，致使火势迅速蔓延，烧及楼上的802室。当时住在802室的原告亲属高彩云、李亚峰见情况危急，带上湿毛巾、手电筒，选择安全通道逃生。但因702室房门大开冒出的烟气、火势过大将二人困在8楼无法下行。而安全通道又不通楼顶，修建存在严重缺陷，二人也无法选择逃生。直到该小区一姓王的业主晨练回来时才发现火情，随即报警。消防官兵在救火时，发现了被困在8楼楼梯口的原告亲属高彩云、李亚峰，将二人送往医院抢救治疗。但二人因一氧化碳中毒救治无效死亡。2012年12月10日，榆林市公安消防支队作出榆公消火字（2012）第02号火灾事故认定书，认定火灾原因为：小孩玩火引燃客厅沙发的可能性较大。原告认为，作为火灾房屋的所有者、使用者的被告高义军、刘海霞，本应积极赔偿原告因李亚峰死亡的各项费用，但二被告未予以赔偿；被告高翠英、侯在儿作为火灾事故房屋的开发者，修建的安全通道不通楼顶，未设置消防系统，也无相应的排烟设施，存在缺陷，致使受害者无法在楼顶逃生，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求：判令被告连带赔偿原告因李亚峰死亡产生的丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）1050元、被抚养人原告李鸿祥的生活费153330元、精神抚慰金5万元，共计641225元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李鸿祥向法庭提供了以下证据：
第一组：火灾事故认定书、调查情况说明，证明受害人李亚峰因此次火灾事故死亡的事实，以及证明此次火灾事故发生的原因和起火房屋的所有者是刘海霞、高义军夫妇的事实。
第二组：住宅楼转让协议书，证明火灾事故房屋的房源情况。
第三组：户籍证明信，证明受害人的自然情况及原告与受害人的身份关系。
第四组：交通费收据，证明原告因处理此次事故及办理丧葬事宜支出交通费1050元的事实。
第五组：照片四张，证明火灾事故系七楼殃及八楼，房屋顶层无逃生通道及排烟设施，楼房设计存在缺陷的事实。
被告刘海霞、高义军共同辩称，火源未烧及楼上的802室，死者李亚峰当时未带湿毛巾、手电筒，而且在死者发现楼道有烟后选择的逃生方法明显错误；其发现楼道有烟时未返回自己的房间，而是在楼角等待救援，同时也未求救于相对应的801室房屋的人员，故其对造成死亡的后果应承担主要责任；事发后，作为702室的房屋所有人刘海霞当时是在自己救火不能的情况下，才选择开房门逃生，而且当时刘海霞并不知道802室有人，故根据侵权责任法第二十六条，本案受害人有明显过错，应该减轻侵权人的责任，不存在二被告另行赔偿的问题。
被告刘海霞、高义军未向法庭提供证据。
被告高翠英、侯在儿辩称，原告诉称楼顶留通道没有逃生设备不正确，因为楼顶通道是为了维护房屋或者安装电暖等需要，并不是每个通道都有，所以不是为了逃生用，安全通道一般不在楼顶上，所以二被告未侵权，不应该承担赔偿责任，应该驳回原告关于要求二被告赔偿的诉请。
被告高翠英、侯在儿未向法庭提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、为了查明神木县杏花滩公园小区建设领导小组与被告高翠英、侯在儿的关系，以及涉案着火房屋的开发修建情况，本院向神木县工商行政管理局调取证明一份，向神木县杏花滩公园小区所在神木县神木镇单家滩村负责人单怀林做调查笔录一份。神木县工商行政管理局出具的证明中说明，神木县杏花滩公园小区建设领导小组未在神木县工商行政管理局注册登记；神木县杏花滩公园小区所在神木县神木镇单家滩村负责人单怀林在调查笔录陈述，神木县杏花滩公园小区系高翠英、侯在儿、乔光明三人向村民个人购买宅基地，将旧房屋拆后重新修建，乔光明已于2011年左右死亡，至于上述房屋是否经过相关政府部门、住建局等部门的审批，村委会不管此事。
2、为了查明发生涉案火灾事故的房屋是否经过消防验收，本院向神木县公安消防大队做调查笔录一份，神木县公安消防大队于2014年9月16日向本院出具证明一份，该证明说明，神木县杏花滩公园小区南楼未经神木县公安消防大队验收。
经庭审质证，对于原告李鸿祥向法庭提供的证据，被告刘海霞、高义军对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明受害人是在火灾事故中死亡，但不能证明死亡的原因，认为第二组证据不能证明被告高翠英、侯在儿修建的房屋存在缺陷，对第三组证据无异议，对第四组证据请法院酌情认定，认为第五组证据不能证明起火是从702室开始，也不能证明房屋楼顶无通道；被告高翠英、侯在儿对住宅楼转让协议书的真实性无异议，但认为顶层无排烟通道和逃生设施不是本次事故发生的原因，对原告李鸿祥向法庭提供的证据发表的其他质证意见与被告刘海霞、高义军的质证意见相同。
对于法庭依职权调取的证据，各方当事人均无异议。
经本院审查认证，原告李鸿祥向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月2日上午8时许，位于神木县东兴街南段杏花滩公园小区南楼五单元702房间发生火灾。神木县公安局指挥中心解群众报警后，指令消防大队迅速出警救援，同时指令巡警、迎宾路派出所及治安大队出警处理。巡警、派出所民警及治安大队民警赶到现场后火势已很大。在救援过程中发现八楼楼梯口有两名被困人员，于是呼叫楼下的医护人员进行急救，同时送往医院进行抢救。发生涉案火灾事故时，居住在神木县东兴街南段杏花滩公园小区南楼五单元802室的受害人李亚峰、高彩云因抢救无效于当日死亡。2012年12月10日，榆林市公安消防支队作出榆公消火认字（2012）第02号火灾事故认定书，认定起火原因为：小孩玩火引燃客厅沙发的可能性较大。2012年12月18日，神木县公安局作出《关于神木县杏花滩公园小区南楼五单元702火灾事故的调查情况说明》，该说明对出警救援情况、调查情况、善后处置及稳控工作情况作出说明。
另查明，发生涉案火灾事故时，被告高义军在西安，其妻子被告刘海霞及其子女高浩荣、高浩星在神木县杏花滩公园小区南楼五单元702室房屋居住。发生涉案火灾事故时，高浩荣12岁，高浩星5岁。被告刘海霞、高义军居住的神木县杏花滩公园小区南楼五单元702室房屋与受害人李亚峰、高彩云居住的神木县杏花滩公园小区南楼五单元802室房屋系被告高翠英、侯在儿与乔光明共同修建（在发生涉案火灾事故前，乔光明已死亡），2008年8月1日，被告高翠英、侯在儿以杏花滩公园小区建设领导小组的名义向李峰出售上述802室房屋。神木县杏花滩公园小区南楼房屋未经神木县公安消防大队进行消防验收。
再查，原告李鸿祥于1952年8月16日出生，系受害人李亚峰之父亲，发生涉案火灾事故前，受害人李亚峰与李峰二人共同抚养原告李鸿祥。原告李鸿祥因办理丧葬事宜支出交通费1050元。事故发生后，被告刘海霞、高义军向受害人家属赔偿了13万元，庭审中，双方当事人均同意该13万元作为因受害人高彩云死亡产生的部分赔偿费用处理；神木县神木镇人民政府向受害人李亚峰、高彩云的家属发放救助金20万元。
本院认为，被告刘海霞、高义军的子女玩火造成神木县杏花滩公园小区南楼五单元702室房屋发生火灾事故，致使受害人李亚峰死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应当由监护人被告刘海霞、高义军承担侵权责任。被告高翠英、侯在儿作为神木县杏花滩公园小区南楼五单元702室房屋与受害人李亚峰、高彩云居住的神木县杏花滩公园小区南楼五单元802室房屋修建者，未对上述房屋安装设置消防设施，且未经公安消防部门进行消防验收，故对发生火灾事故致使受害人李亚峰死亡存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应当承担相应的赔偿责任。根据发生涉案火灾事故及其造成受害人李亚峰死亡的原因，应当由被告刘海霞、高义军承担主要侵权责任，由被告高翠英、侯在儿承担次要的侵权责任，受害人李亚峰无责任。因受害人李亚峰已死亡，原告李鸿祥作为受害人的近亲属，有权要求被告刘海霞、高义军、高翠英、侯在儿赔偿因受害人李亚峰死亡产生的各项人身损害赔偿费用。
关于原告李鸿祥诉请的各项人身损害赔偿费用的确定：原告李鸿祥诉请赔偿丧葬费22165元未超出法定的丧葬费赔偿标准，本院予以支持；根据受害人李亚峰的年龄，原告李鸿祥诉请赔偿死亡赔偿金414680元，未超出法定的死亡赔偿金赔偿标准，本院予以支持；原告李鸿祥诉请赔偿处理丧葬事宜支出的必要费用即交通费1050元，系合理支出，本院予以支持；因原告李鸿祥已丧失劳动能力，无其他生活来源，在发生涉案火灾事故前，原告李鸿祥系受害人李亚峰与李峰的被抚养人，故赔偿义务人应当赔偿被抚养人原告李鸿祥的生活费，根据发生火灾事故时，原告李鸿祥的年龄、居住在城镇及其承担抚养义务的人数等情况，故原告李鸿祥诉请赔偿被抚养人生活费153330元，符合法律规定，应当予以支持；因涉案火灾事故致使受害人李亚峰死亡，给原告李鸿祥造成严重精神损害，且被告刘海霞、高义军承担主要侵权责任，故应当由被告刘海霞、高义军赔偿原告李鸿祥精神抚慰金5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘海霞、高义军于本判决生效后十五日内向原告李鸿祥赔偿因受害人李亚峰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人原告李鸿祥的生活费）、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）等赔偿费用中的70%部分（即413857.5元），并赔偿精神抚慰金5万元，共计463857.5元；被告刘海霞、高义军互负连带责任。
二、由被告高翠英、侯在儿于本判决生效后十五日内向原告李鸿祥赔偿因受害人李亚峰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人原告李鸿祥的生活费）、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）等赔偿费用中的30%部分，即177367.5元。
三、驳回原告李鸿祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘海霞、高义军负担2100元，由被告高翠英、侯在儿负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 韩彦军
审判员 杜 鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨绘新