wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00258号
原告洪丁荣，男，汉族，1978年10月23日生，住江苏省镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告李翔，男，汉族，1977年9月27日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
原告洪丁荣与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院在受理后，依法由代理审判员崔啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣爱智、被告的委托代理人陈红雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告借给被告李翔人民币70万元（后在审理过程中，原告承认本金为672000元，另外的28000元为预先计入本金的利息）。双方签订借款协议，根据协议：借款期限为2013年12月25日至2014年1月8日，借款利息以银行同期、同类贷款利率的四倍计算并约定了违约金。被告至今未曾归还相应的款项，原告遂诉至法院，要求：1、被告李翔立即偿还借款本金70万元（后在审理中变更为672000元）及借款期限内利息；2、被告李翔根据合同约定的违约金计算方式支付违约金至实际履行之日为止；3、本案的诉讼费、保全费、执行费及律师费由被告承担。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2013年12月25日原、被告签订的借款协议一份，协议的内容为：洪丁荣借给李翔人民币70万元，借款利息以借款期间内银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年12月25日至2014年1月8日，违约金约定为每半月人民币28000元；并约定若因李翔违反协议未按期足额还款造成洪丁荣损失，则调查费、诉讼费、律师费等由李翔承担。拟证明原、被告间存在民间借贷协议及协议的内容。
2、网银流水号02013122516477133474的银行转账凭证一份，载明洪丁荣通过其帐号为6228451040021030912的借记卡向李翔帐号为6228481043313954819的借记卡转账了672000元。拟证明洪丁荣实际向李翔发放了借款。
3、2013年12月25日李翔出具的收条一份，内容为“今收到洪丁荣现金转账人民币柒拾万元整，收款人李翔。”
被告辩称：虽然原、被告间确实存在民间借贷关系，但原告向被告支付的借款本金只有672000元，原告所主张的70万元，其实是预先将利息在本金中扣除；借款利息的约定显然是过高了，本案借贷属于高利贷；被告之所以向原告借高利贷是因为受到原告的逼迫；被告已经向原告偿还过部分欠款；本案违约金约定显著过高，应当根据原告的实际损失将违约金作相应降低；原告的其它诉讼主张不应予以支持。
针对上述辩称，被告未提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2不持异议；对证据材料3载明的内容有异议——收条载明的内容为“今收到洪丁荣现金转账人民币柒拾万元整”，说明洪丁荣向李翔发放借款是采用银行转账的方式，结合证据材料2，洪丁荣实际向李翔转账672000元，那么证据材料3所载70万元中有28000元是预先扣除的利息。
经审理查明：2013年12月25日，原告洪丁荣与被告李翔签订了借款协议，协议的内容为：洪丁荣借给李翔人民币70万元，借款期限为2013年12月25日至2014年1月8日，借款利息以借款期内银行同类贷款利息的四倍（按月息）计算，违约金为每半月人民币28000元；并约定若因李翔违反协议未按期足额还款造成洪丁荣的损失，则调查费、诉讼费、律师费等由李翔承担。同日，原告洪丁荣通过转账的方式向被告李翔发放借款672000元。
在审理过程中，原告承认本金为672000元，另外的28000元为预先计入本金的利息。
被告在庭审过程中提出“借款存在逼迫情形”及“曾经偿还部分款项”均未能提供相关证据材料予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系应受法律保护。被告李翔欠原告洪丁荣借款本金672000元及相应利息事实由原告提供的证据证实，本院予以认定。借款利息以借款期内银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告李翔应及时归还原告借款本息。
借款协议关于违约金约定为每半月人民币28000元，违约金约定显著过高，对被告提出的应根据原告的实际损失将违约金作相应降低的答辩意见本院予以支持，本院将违约金调整为以中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。
对于原告主张的本案诉讼费、保全费、执行费以及律师费由被告承担，由于原告所主张借款本金及利息高于被告实际应承担的数额，对于超出被告应承担数额而产生的诉讼费应由原告承担；律师费由于原告并未提供相应证据材料，本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效后的十日内归还原告洪丁荣借款本金672000元，利息6269.76元，合计678269.76元；
二、被告李翔于本判决生效后的十日内给付原告洪丁荣违约金81902.02元（计算至起诉之日）；自2014年7月11日至实际履行之日的违约金以本金672000元为基数、以中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍为利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7108元，原告洪丁荣负担1944元，被告李翔负担5164元；诉讼保全费为4270元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 崔啸
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李丹
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2180号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：金宪宝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金宪宝为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李军
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终172号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人：于永宏。
上诉人（原审原告）：权家杰。
上诉人（原审原告）：权嘉欣。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人权家杰、权嘉欣租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7373号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费463.13元予以退回；上诉人权家杰、权嘉欣预交的二审案件受理费463.13元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终172号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。上诉人（原审原告）：权家杰。上诉人（原审原告）：权嘉欣。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人权家杰、权嘉欣租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7373号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费463.13元予以退回；上诉人权家杰、权嘉欣预交的二审案件受理费463.13元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年三月二十七日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初404号
原告青岛吉通工程有限公司。
被告赵海波。
本院受理的原告青岛吉通工程有限公司与被告赵海波追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉通工程有限公司对被告赵海波的起诉。
案件受理费3506元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年四月十三日
书记员 赵少馥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终937号
上诉人（原审原告）：曹纬超，男，1990年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。
负责人：杜佰伍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。
上诉人曹纬超因与被上诉人郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会（以下简称小杜庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3228号民事裁定，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹纬超的委托诉讼代理人高瑞峰，被上诉人小杜庄村委会的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹纬超上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：1、集体组织成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉。本案案由应是侵权之诉，人民法院应有管辖权。2、村民自治是法律赋予基层群众自治组织，对涉及村民利益的事项，实现自我管理的权利，但民主议定内容不得与国家法律法规相抵触。一审裁定以属于村民身份而产生的福利待遇纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律不当。
小杜庄村委会辩称，1、曹纬超是否具有村民资格是本案争议焦点，而在农村集体经济组织成员的身份未得到确认，不适用最高院的批复。2、是否具有村民资格，享受村民待遇属于村民自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。3、曹纬超不具有小杜庄村村民资格，且该问题已经由村民代表大会讨论决定。上世纪九十年代，针对村民户籍迁出后的遗留问题，已形成决议，规定村民夫妻户籍迁出后不再是本村村民，其子女户籍不管是否在本村，都不是本村村民，不享有村民待遇。该规定属于约定俗成的村民规约。请求二审法院维持原审裁定。
曹纬超向一审法院起诉请求：1.小杜庄村委会支付曹纬超村民工资166800元；2.小杜庄村委会支付曹纬超福利待遇48990元。
一审法院经审查认为，根据我国村民委员会组织法的有关规定，涉及村民重大利益的事项属于村民自治的范围。曹纬超、小杜庄村委会之间的争议属于基于村民身份而产生的福利待遇纠纷，不属于本院民事诉讼的受理范围。故对曹纬超的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹纬超的起诉。本案受理费4952元，退回曹纬超。
本院认为，曹纬超起诉请求小杜庄村委会支付工资、享受相应福利待遇，小杜庄村委会是否应支付，涉及到村民利益的事项。根据《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十四条、第二十七条的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。故本案中曹纬超能否享受村民利益事项，不属于人民法院受理的案件的范围。综上，曹纬超的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王研
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4330号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人睢宁县泰�建材有限公司，住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人刘荣政，该公司经理，
ＸＸ申请执行睢宁县泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县泰宁建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 丰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第405号
申请执行人张跃。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人张跃与被执行人李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第311号
罪犯张树胜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张树胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）鲁刑三终字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第771号刑事裁定，将罪犯张树胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张树胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张树胜的悔改表现，有罪犯张树胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张树胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张树胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月3日起，至2034年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第380号
原告黄兰花，女，汉族，1951年1月28日出生。
原告黄艳辉，男，汉族，1988年10月14日出生。
上述二原告的共同委托代理人李孝扬，漯河市法律援助中心援助律师。
被告漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人黄国喜，该村委会主任。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告黄兰花、黄艳辉与被告漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2013年11月4日起诉后，本院于2014年5月12日作出（2013）召民初字第1323号民事判决书，原告不服提起上诉，漯河市中级人民法院将此案发回重审，2014年11月3日，本院另行组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄兰花及二原告的共同委托代理人李孝扬，被告黄岗村委会的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰花、黄艳辉诉称：原告黄兰花及儿子黄艳辉均是被告村民，黄兰花结婚后户籍所在地一直都在黄岗村八组，爱人在周口市农委工作，是老干部，现已因病逝世。原告生活、经济有很大困难，大队没有生活费，国家的政策人人有饭吃。1992年之前也都承包有黄岗村集体经济组织的土地。1992年之后，黄岗村的土地陆续被双汇征收，按国家规定，国家给付了村民包括原告的土地补偿款，但被告以闺女结婚后不再参加土地补偿款的分配以及生活费（包括子女）的发放为由，既未给原告分配土地补偿款，也未给原告发放基本的生活费。原告认为，被告的行为严重违背了我国的法律规定，根据《中华人民共和国宪法》第四十八条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款的规定，被告以闺女结婚后不再享有参加土地补偿款及生活费的发放，违反男女平等原则，极大地侵害了原告的合法权益。为维护经济利益及以后生存需要，原告具状起诉，请求依法判令：一、
被告为原告补发征地补偿款及判决之前的生活费共计16000元；二、被告为原告发放以后的生活费、享受村民待遇；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄岗村委会辩称：一、该案件不应属于民事诉讼，应该由行政机关处理。二、黄岗村委会不是适格被告，村民委员会只有执行村民决议、村民代表会议的决定和决议的权利，不能独立决定某些事项。三、长期以来村委会一直是村民自治决定，原告不享有村民待遇，是村民代表会决议产生的，村委会无权改变决议内容。村委会无能力为原告决定发放生活费、享受村民待遇和补发征地补偿款，原告起诉于法无据，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：一、原告的户口薄、身份证及粮本，用以证明原告是黄岗村集体经济组织成员，应享受村民待遇。证据二、漯河市中级人民法院质证笔录一份，用以证明黄岗村土地征收补偿发放方式。证据三、（2002）源民一初字第277号民事判决书及（2002）漯民一终字第205号民事判决书复印件各一份。证据四、《法制与新闻》报道一篇。证据五、原告书写的《原大队干部违规操作，92年前黄岗村嫁外地农村在本村享受本村村民待遇的妇女名单》一份。证据三、四、五用以证明原告虽出嫁，也应分得户口所在地土地征收补偿，本案属于民事诉讼案件，应支持原告诉请。证据六、被录音对象黄广花、敬秀珍、黄长林、彭香兰、陈全发、吴桂莲的录音资料，用以证明上述几人均是党员，他们并没有见过村规民约，被告所称依据村规民约，没有给原告发放原告应当享受的各种待遇，没有事实依据。证据七、黄冈村委会2013年18到40周岁生活发放生活表，用以证明表中显示的黄玉芳、宁恒、宁海军等人均与原告所处的情况一样，被告却给他们发放了生活补贴等各种待遇，被告并没有严格按照（1996）01号文执行。证据八、（2013）召民初字352号判决，用以证明跟原告相同情况的村民，召陵法院已判决发放补贴。被告质证认为：对证据一真实性无异议，但只能说明原告的户口在黄岗村。对证据二、原告应提供完整的证据，钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，原告如果应参加分配，数额也不能据此确定。对证据三真实性无异议，但原告没有参照该判决书，因该判决书的被告是丁湾村六组，而不是丁湾村委会。2002年同时期这类案件立行政案件的也很多。对证据四，新闻报道不能作为依据，只能作为参考。对证据五，如果没有按照规定发放，被告需查处。对证据六这几份录音是证人证言的范畴，并且不是书面的证人证言，作为证人应当出庭作证，没有提供身份证和相关证明，仅凭这些不能作为证据使用。证据七与本案没有关系。证据八中的原告与本案的原告情况是不一致的。
被告为支持自己的主张，提供中共翟庄乡黄岗村党支部翟庄乡黄岗村村委会黄字（1996）01号文件，即《关于享受我村分配问题的有关规定》一份。原告质证认为，被告提供的该份证据恰证明原告主体适格，该决议是否备案不清楚，且该份文件违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。
通过原被告举证质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告黄兰花结婚后户口未从黄岗村迁出，其子黄艳辉的户口也在黄岗村。原告称被告应按每人8000元的标准为二原告补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元，于庭审中提供漯河市中级人民法院质证笔录一份，该质证笔录系2003年7月30日上午8点40分，漯河市中级人民法院审监庭工作人员对另一案件申请再审人黄一清及被申请人黄岗村委会的委托代理人卢银娣所作。对此，被告称原告应提供完整的证据，对钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，如果原告参加分配，数额不能据此确定。庭审中，被告提供的中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会1996年2月8日出台《关于享受我村分配问题的有关规定》的黄字（1996）01号文件，第六条规定“凡一九九二年十月一日嫁到外地农村且户口在本村应迁未迁走的闺女，一律不参加分配”，原告认为该决议是否备案并不清楚，且违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。原告请求征地补偿款每人8000元、生活费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关农村集体经济组织或村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的规定，被告的《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，原告没有充分证据证明截止到其2013年11月4日起诉时已执行近18年的上述文件违反法律的强制性规定，所以上述文件规定对于其成员具有法律约束力，被告根据上述文件未给原告发放征地补偿款和生活费，系其自治行为，至于被告是否存在违反上述文件给个别成员发放生活费的不当行为，不影响上述文件对原告的约束力，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄兰花、黄艳辉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄兰花、黄艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第584号
原告尹立国，男，汉族，现羁押于延吉监狱。
代理人尹林山，男，汉族，新居住汪清县
被告陈富贵，男，汉族，现羁押于延吉监狱。
本院在审理原告尹立国与被告陈富贵所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹立国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹立国负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦娇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00095号
上诉人（原审被告）尹传荣。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）戴勇。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告敖远涛。
原审被告十堰市源远路桥工程有限公司。住所地：湖北省竹溪县中锋镇花桥寺。
法定代表人敖远涛，该公司总经理。
原审被告李玺。
上诉人尹传荣因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。2014年7月21日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2014年9月29日，依法公开开庭审理了本案。上诉人尹传荣的委托代理人喻成奎，被上诉人戴勇的委托代理人王虎，原审被告李玺，到庭参加诉讼。原审被告敖远涛、十堰市源远路桥工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00471号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费14857元，由本院退还上诉人尹传荣。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第367号
原告吕学凤，女，1974年4月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告廖华春，男，1977年10月16日出生，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，职务公司职员。
原告吕学凤与被告廖华春、中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕学凤诉称，2014年6月21日，郑传旭驾驶电动三轮助力车在肇东市开发区与被告被告廖华春华驾驶的黑M730**号翻斗车相撞，造成郑传旭及郑传旭的乘车人原告吕学凤受伤的交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，原告郑传旭负事故的主要责任，被告被告廖华春华负事故的次要责任。原告受伤后，经肇东市第一医院治疗，花掉医疗费4，373.00元，对原告的损失，被告被告廖华春华在责任范围内具有赔偿责任。被告被告廖华春华的车辆在中国华安保险公司投有强制险，保险公司在强险限额内具有赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5，243.00元，同时承担诉讼费用。
被告被告廖华春华辩称，交通事故属实，有交警队事故责任认定书，交警队给我划分的责任认定我没有异议。应该由我承担的部分我同意赔偿。诉讼费我不应承担，因为我是次要责任。
被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我们保险公司同意在交强险限额内赔偿，但是受伤的是两人，医疗费部分我公司按比例赔偿。
经审理查明，原告吕学凤于2014年6月21日下午17时许，乘坐郑传旭驾驶的电动三轮助力车在肇东市开发区绿焱路由北向南行驶时，与被告被告廖华春华驾驶的黑M730**号翻斗车相撞，造成原告受伤的交通事故，该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出的责任认定书认定，郑传旭负此起道路事故的主要责任，被告被告廖华春华负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往肇东市第一医院住院治疗3天，共花医疗费4，373.40元，经医院诊断为“双肘部及双足部外伤”。被告被告廖华春华驾驶的黑M730**号翻斗车在被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告被告廖华春华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门认定，应负次要责任，被告被告廖华春华驾驶的黑M730**号翻斗车在被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失认定如下：医疗费4，373.40元、误工费161.00元（19597.00元÷365×3天）、护理费405.00元（49320.00元÷365天×3天）、住院伙食补助费150.00元（50.00元X3天），合计5，089.40元由被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内按受伤人数及伤者所花医疗费比例赔偿437.00元；不足部分由被告被告廖华春华按交通事故划分的主次责任比例予以承担30%即1，396.00元，其余部分不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕学凤的医疗费437.00元由被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告；
二、被告被告廖华春华于本判决生效后立即给付原告吕学凤1，396.00元；
三、驳回原告吕学凤的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告被告廖华春华承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2096号
原告：陈冬美。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：李彪。
委托代理人：姚瑛，浙江凯麦律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建忠、被告委托代理人姚瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月16日，被告向原告借款200万元，约定月利率3%，按月付息，被告向原告出具借条1张。次日，原告通过吴萍萍的账户向被告账户转账200万元。之后被告未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金200万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2、交易明细详细信息、个人账户对账单，拟证明原告于2013年9月17日将借款本金200万元转账至被告账户的事实。
被告答辩称：被告确实收到原告通过吴萍萍转账借款200万元。另被告对于该借款具体意见如下：1、本案系高利贷款行为，该借款合同应认定无效；2、本案涉嫌犯罪，应移送公安机关。
被告未提交证据。
原、被告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
庭审中，原告明确被告未向原告支付过该借款200万元利息，对于该事实被告予以确认，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名、确认借款金额、利率及付息约定等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金200万元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李彪于本判决生效之日起十日内返还陈冬美借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由李彪负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月三十日
代书记员 赖 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第60号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，该公司经理。
委托代理人曾秀清。
委托代理人黄容东，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告徐揭。
本院于2015年6月24日立案受理了原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告徐揭物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告需要时间进行补证和庭外调解，于2015年7月20日向本院申请延期，本院依法准予延期审理。原告于2015年12月2日以原告与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告徐揭自行达成和解协议，自愿申请撤回原告诉被告物业服务合同纠纷一案的诉讼，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 罗安民
二〇一五年十二月二日
书记员 康诗娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08364号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。组织机构代码证号67573125—8
法定代表人唐沛，总经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告单列伟，男，1975年3月7日出生。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告单列伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司的委托代理人崔贤东、被告单列伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：被告单列伟系北京市顺义区美林香槟小镇业主，该房屋建筑面积287.03平方米。现被告拖欠2012年10月1日至2014年3月31日期间的物业管理费20113元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告单列伟立即给付所欠原告物业管理费20113元。
被告单列伟辩称：被告入住该小区2年，对于原告的物业服务和管理均不满意。首先，被告购买房屋时会所有游泳池，现在变成幼儿园和健身房，业主无法使用。其次，被告房屋屋顶的防水油毡被风刮走，造成房间漏水，原告一直未给修缮。在原告没有修缮房屋前，我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告单列伟系北京市顺义区天竺镇业主，该房屋建筑面积287.03平方米。2009年12月29日，美林房地产公司（甲方）与众慧天成公司（乙方）就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，双方约定由众慧天成公司为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米3.9元。审理中，双方一致确认被告单列伟未交纳2012年10月1日至2014年3月31日的物业费20113元（扣除之前余款36.11元）。本案审理中，经现场勘验，双方确认被告居住的房屋顶部防水材料被风刮走，且该小区大部分房屋顶部防水均不同程度损坏，楼道内因漏水导致墙皮脱落。此外，小区保安对进入园区的人员、车辆未进行审查，随意进出。
上述事实，有原告众慧天成公司提供的《北京市商品房现房买卖合同》一份、房屋所有权证复印件、住户登记表、《前期物业服务合同》二份、公证书一份、催缴单，被告单列伟提交的照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告众慧天成公司经过招投标被美林房地产公司选聘为涉诉小区的物业服务公司，并与美林房地产公司签订了《前期物业服务合同》，原告已经为涉诉小区提供了物业服务，被告单列伟实际接受了众慧天成公司提供的物业服务，理应向众慧天成公司支付相应的物业服务费。故对原告众慧天成公司要求被告单列伟支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。应当指出，被告单列伟所居住的楼房房顶及小区内大部分房屋顶部防水材料自2010年就存在不同程度损坏，原告众慧天成公司应当积极履行义务，而该项工作至今仍在进行中，且小区保安不能对进出小区人员进行审查，未尽到安全保障义务，本院认为原告公司的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告单列伟给付物业费的数额本院酌情予以减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告单列伟给付原告北京众慧天成物业管理有限公司自二Ｏ一二年十月一日至二Ｏ一四年三月三十一日期间的物业服务费共计一万九千一百零七元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司负担十二元（已交纳），被告单列伟负担一百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭金波
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第86号
原告马某某，女，回族，生于1988年1月2日，小学文化程度。
委托代理人陈某某，男，汉族，生于1962年10月12日，高中文化程度。
被告马某某，男，回族，生于1984年2月10日，小学文化程度。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人陈某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年6月经人介绍我与被告相识谈恋爱，2005年1月20日登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩马某，生于2007年5月20日，男孩马某，生于2010年3月7日。由于婚前了解不够，婚后经常因琐事吵闹不休，2012年11月15日，再次因琐事发生吵闹，我便返回娘家居住至今。期间，我于2013年6月5日向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，但双方仍未共同生活，在我探望孩子时被告还将我殴打一顿。现夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，并依法分割共同财产，女孩马某由我抚养。
被告马某某辩称，原告所讲认识、登记结婚时间属实。婚后虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情一直很好；2012年11月因原告与网友聊天引起吵架，原告便返回平凉租房住，我多次接叫，原告不愿与我见面。期间，我将经营的饭馆关闭，饭馆内设施变卖了2800.00元。我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，原告马某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.（2013）崆民初字第843号民事裁定一份；4.证明一份。被告马某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.结婚证二本；3.户口簿复印件二份。
经质证，被告马某某对原告马某某提供的证据材料1、2、3、4均无异议，原告马某某对被告马某某提供的证据材料1、2、3无异议。
经审查，被告马某某对原告马某某提供的证据材料1、2、3、4不持异议，本院予以采信；原告马某某对被告马某某提供的证据材料1、2、3均无异议，本院予以采信。
依据�上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2003年6月，经他人介绍原告马某某与被告马某某相识谈恋爱，2005年1月20日双方自愿登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子，女孩取名马某，生于2007年5月20日，男孩取名马某，生于2010年3月7日。2012年9月27日，原告马某某按照有关政策行女扎节育手术。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，2012年11月15日，再次因琐事发生吵闹，原告马某某返回平凉居住，并于2013年6月5日以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉，后又撤回起诉，但双方仍未共同生活。
原告马某某结婚时的陪嫁物有：海信牌电冰箱一台、海信牌29吋彩色电视机一台。原告马某某与被告马某某在经营饭馆期间向原告马某某之父马某林借款2000.00元，至今未还；后被告马某某将饭馆关闭，将饭馆内设施以2800.00元的价款变卖。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但共同生活期间因家庭琐事多次发生争吵，致夫妻感情不和，于2012年11月双方分居生活。2013年6月，原告向本院起诉后，虽然又自愿撤回起诉，但双方并未共同生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；鉴于原告已行节育手术，且为方便照顾孩子生活，女孩马某由原告抚养，男孩马某由被告抚养；原告陪嫁物属于婚前财产，应归其本人所有；双方认可借原告之父马某林2000.00元，属于夫妻共同债务，为便于偿还债务，应由原告负担，被告主张其他共同债务，因未提供相关证据，本院不予确认；饭馆内设施由被告变卖，所得价款属于夫妻共同财产，首先应用于清偿夫妻共同债务，因原告已负担夫妻共同债务，此款应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻�》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某离婚；
二、六周岁女孩马某由原告马某某抚养，三周岁男孩马某由被告马某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告马某某带走陪嫁物海信牌电冰箱一台、海信牌29吋彩色电视机一台；
四、被告马某某给付原告马某某共同财产折价款人民币2800.00元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
五、夫妻共同债务借原告马某某之父马某林人民币2000.00元，由被告马某某负担偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 摆常福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第114号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：朱翠华。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告朱翠华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 年华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1831号
罪犯张德彬，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年3月30日作出（2012）宜珙刑初字第43号刑事判决，以被告人张德彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张德彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德彬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月28日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第120号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年4月26日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌容留卖淫犯罪，2014年6月1日被江西省南昌铁路公安处南昌车站派出所抓获羁押，同月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某某，女，1985年12月26日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，2014年1月30日被监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯容留卖淫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派副检察长陈雄出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年10月至2014年1月期间，被告人曹某某、王某某在位于贵定县城关镇三小脚一出租房，容留陈某某、周某某在内从事卖淫活动，并向卖淫妇女提成。公诉机关以二被告人的行为构成容留卖淫罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据支持起诉。
二被告人对起诉书指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人曹某某、王某某在位于贵定县城关镇三小脚租周玉补家房屋，容留陈某某、周某某在内从事卖淫活动，并向卖淫妇女提成。2014年1月29日，嫖客刘某某与卖淫女陈某某发生纠纷后，刘某某被被告人曹某某邀约来的许朝发（另案处理）杀伤后致死。公安机关在查处该案时发现二被告人有容留卖淫的嫌疑，遂破获本案。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，证人徐先贵、周玉补、许朝发、陈某某、周某某证言，提取笔录、破案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某以牟利为目的，容留妇女在其租住房内从事卖淫行为，二被告人行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某负责收取卖淫女提成，作用较大，是主犯；被告人王某某是从犯，应当分别按照各自作用处罚。二被告人归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条、第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李另飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第98号
申请执行人无锡市第二特种电缆有限公司。
被执行人柯存平。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第98号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月二十五日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00244号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2757-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街某房屋，现房销售。该房屋面积194.36平方米，总价款583，080元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2757-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3122号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李晓军
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第939号
原告王坤香，女，1977年7月13日生，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告赵海龙，男，1979年2月10日生，汉族，苹果手机授权店职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王坤香诉被告赵海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤香于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤香撤回对被告赵海龙起诉。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元由原告承担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第194号
原告：张伟。
被告：马洪郭。
被告：谢秉权。
原告张伟与被告马洪郭、谢秉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理。被告马洪郭、谢秉权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年1月22日，原告与被告马洪郭、谢秉权签订借款借据，约定：被告谢秉权对被告马洪郭于2013年1月22日至2013年4月21日止的100万元借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向马洪郭转账上述款项。借款期限届满，被告马洪郭还结欠本金61万元及利息。现原告起诉要求：1.被告马洪郭偿还借款本金61万元及利息（截止2014年12月25日止利息为43295元，按月利率2.16%计）；2.被告谢秉权对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求第3项实现债权的费用指的是保全费，并明确利息诉讼请求至实际偿还之日止。
为证明以上事实，原告张伟在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.居民身份证，证明被告身份信息；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实；4.汇款凭证，证明原告按约向被告发放借款的事实。
被告马洪郭、谢秉权未答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据。
庭审中，被告马洪郭、谢秉权经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，本院认为原告提交的上述证据1-2和证据4具备真实性、合法性和关联性，予以认定；证据3的真实性及合理、合法部分本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月22日，被告马洪郭向原告张伟借款1000000元，由被告谢秉权作为担保人，并出具一份《借款借据》，约定：借款月利率为21.6‰（2.16%），借款期限自2013年1月22日起至2013年4月21日止，马洪郭要求将上述款项打入指定的中国农业银行账号（62×××13）；谢秉权为上述借款提供连带偿还责任保证，保证期限自该笔借款约定期限届满之日起二年，保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用；如果因履行本协议发生争议或纠纷的，各方当事人同意选择平阳县人民法院管辖。当日，原告张伟按约向被告马洪郭支付上述款项。被告于2013年3月4偿还利息21600元，2013年7月28日偿还本金90000元和利息110000元，2013年8月13日偿还本金300000元，2013年10月23日偿还借款利息44109元。截止2013年10月22日前利息已全部结清。嗣后，被告于2013年11月6日偿还利息26000元，2014年1月4日偿还利息13000元，2014年3月4日偿还利息14000元，2014年6月10日偿还利息13000元，2014年7月22日偿还利息30000元，2014年9月30日偿还利息50000元。二被告未偿还其余本金61万元及2014年10月起的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马洪郭向原告张伟借款，被告谢秉权作为连带保证人，并出具由其署名的《借款借据》，内容不违反法律规定，意思表示真实，合法部分予以确认。借款期限届满，原告要求被告马洪郭偿还结欠借款本金及利息、被告谢秉权在保证期限内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告按月利率2.16%已偿还2013年1月22日至2014年10月20日期间本金390000元及利息321709元（21600＋110000＋44109＋26000＋13000＋14000＋13000＋30000＋50000），其中超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息，应在借款本金中冲抵。经折算（还款付息清单附后），被告马洪郭结欠原告借款本金587962元、利息11313元（从2013年10月21日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计）及利息（从2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计）。原告在担保期限内要求被告谢秉权对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告马洪郭经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪郭于本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款本金587962元、利息11313元（从2013年10月21日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计）及利息（从2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计）；
二、被告谢秉权对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元，减半收取5166.50元，由马洪郭、谢秉权负担4840元，张伟负担326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10333元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈海琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 季暄燃
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第429号
原告：华药国际医药有限公司，住所地石家庄市和平东路217-1号。
法定代表人：王云霄，该公司董事长。
委托代理人：李凡，该公司职工。
被告：海南康辰生物制品开发有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭2-1-402号。
法定代表人：吴海春，董事长。
委托代理人：王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告华药国际医药有限公司诉被告海南康辰生物制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华药国际医药有限公司委托代理人李凡及被告海南康辰生物制品开发有限公司委托代理人王志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华药国际医药有限公司诉称，原告与被告海南康辰生物制品开发有限公司于2012年6月12日开展采购牛黄熊去氧胆酸胶囊业务，原告已依约履行了交货义务，被告尚欠原告货款301.50万元，2014年2月18日，被告与原告签订还款协议，但被告从未按还款协议的约定履行给付义务，起诉要求被告给付货款301.50万元，违约金49.49万元。
原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：
1、2013年5月18日的公司名称变更记录，证明原告名称自2013年5月18日起由华北制药集团国际贸易有限公司变更为华药国际医药有限公司；
2、2012年6月12日原告与被告签订的药品销售合同，证明双方存在药品买卖合同关系；
3、2014年2月18日被告为原告出具的还款协议，证明被告承诺还款。
被告海南康辰生物制品开发有限公司质证称，对证据1、2、3真实性和关联性无异议但是对证据的合法性有异议，需要查一下原、被告是否具有资质经营该药品，对还款协议关联性无异议，对真实性、合法性需要核实一下，合同的真实履行情况原告方没有提交证据证实，在原告出示的还款协议中虽然有合同履行情况的陈述，但该合同与实际履行情况是否一致以及该陈述是否是被告的真实意思表示需要核实。
被告海南康辰生物制品开发有限公司辩称，合同是被告和华北制药集团国际贸易有限公司签订的，原告主体不适格，合同的履行与原合同的约定不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，华北制药集团国际贸易有限公司与被告海南康辰生物制品开发有限公司签订药品销售合同两份，合同约定：华北制药集团国际贸易有限公司向被告销售产地为意大利、药品规格为250mg＊20s的牛磺熊去氧胆酸胶囊，单价为236.51元，数量分别为5808盒和9900盒，货物价款分别为137.36万元和234.14万元；两份合同约定的付款方式为，自甲乙双方签订购销合同，乙方向甲方送达《付款通知书》（必须加盖乙方财务专用章）后，甲方向上游供货商有限支付购销合同货款之日起，乙方必须在150天内向甲方支付合同货款，如乙方出现逾期付款，甲方每天收取逾期金额不符0.1%的违约金。合同签订后，被告于2012年11月20日前按合同约定将两份合同约定的总价款为371.50万元的药品提取，2013年期间被告陆续向原告支付货款70.00万元，尚欠301.50万元经原告催要未付。2014年2月18日双方达成还款协议，该协议约定：1、至2014年3月31日，被告向原告还款50.00万元至100.00万元；2、至2014年4月30日，被告向原告还清余款2015099.08至251.50万元；3、至2014年4月30日，被告向原告缴纳原来约定的延期利息及滞纳金36.65万元；4、至2014年5月31日，被告向原告缴纳2013年3月13日后产生的延期利息；2013年5月13日后产生的延期利息，按年利率8%计息，利息为24.12万元。该协议双方并未履行。原告起诉要求被告给付301.50万元，违约金49.49万元。
另查明，2013年5月18日原告由华北制药集团国际贸易有限公司变更为原告现名称。
本院认为，原华北制药集团国际贸易有限公司与被告海南康辰生物制品开发有限公司于2012年6月12日签订的两份药品销售合同系双方真实的意思表示，双方成立买卖合同关系。华北制药集团国际贸易有限公司名称变更为原告现名称符合法律规定，原华北制药集团国际贸易有限公司的债权债务应该由原告承受，故被告认为原告主体不适格的辩解本院不予采信。原告依照合同约定向被告交付药品，被告应按合同约定支付价款，否则应当承担相应的违约责任，因此被告应向原告履行支付货款的义务，并应给付原告相应的违约金。双方在2014年2月18日的还款协议中约定了还款日期即违约金，该协议视为对债权债务的重新约定，不违法法律、法规的强制性约定，双方应遵照履行，原告要求被告支付逾期违约金49.49万元，属于对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告康辰生物制品开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告货款301.50万元及违约金49.49万元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.48万元，由被告海南康辰生物制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李继刚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郑晓平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1406号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林黄某，男，1991年6月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人林黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人林黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日凌晨1时40分，被告人林黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为188.0mg／100mL。
上述事实，被告人林黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队机动大队公安人员黄某某、陈某某出具的查获经过，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人林黄某的机动车驾驶证及驾驶员资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的被告人林黄某的常住人口基本信息查询资料，被告人林黄某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2668号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林黄某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林黄某在拘役一个月至三个月，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月六日
书记员 姚晓萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初736号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某，女，1981年11月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年9月18日、2016年10月17日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）667号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年1月6日19时许，被告人李某和被害人史某8因道路通行问题，在仙游县盖尾镇湖坂村被告人李某家门口发生口角纠纷并引发互殴，被告人李某持木棍将被害人史某8殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人史某8的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某已经赔偿给被害人史某8人民币10000元并取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人李某进行审前社会调查，认为被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人李某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局盖尾派出所出具的到案经过，调解协议书，委托书，申请书，谅解书，收据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、张某、黄某、史某6、史某7证言，被害人史某8的陈述，被告人李某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，仙游县公安局现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某庭审中能自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人李某符合社区矫正条件，故可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00168-3号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社，
负责人黄晓荣，该社主任
被执行人游社利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初16312号
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司。
法定代表人张应鹏，公司董事长。
被告山东鑫昊特种装备股份有限公司。
法定代表人徐朝阳，�司董事长。
委托代理人庄明鹏。
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司与被告山东鑫昊特种装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司诉称：2014年、2015年，被告委托原告加工多种规格型号的封头总价为1210633元，已付1155700元，目前尚欠54933元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告特依据相关法律规定和原被告合同第八条约定，向贵院提起民事诉讼，要求被告支付货款54933元及违约金10000元。
被告山东鑫昊特种装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的《封头定做承揽合同》第三条约定：“交货地点为甲方厂内（即申请人所在地）”以及第四条约定：“乙方（即被申请人）负责托运”，由上分析得知，系由被申请人将货物运输至�请人工厂内，即申请人所在地。可见，合同的履行地系申请人所在地；另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地及被告住所地均系申请人住所地，即淄博市桓台县，故此，申请人提出本管辖异议，请求将该案移送至桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的双方当事人对合同履行地未进行明确约定，原告的诉讼请求为要求被告支付货款及违约金，即争议的标的为给付货币，故获嘉县人民法院对本案具有管辖权。被告异议不能够成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东鑫昊特种装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 亚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3809号
原告：毕节市七星关区农牧局，住所地毕节市七星关区松山路84号，统一社会信用代码：115224010096558390。
法定代表人：张珍龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：周定乾，贵州省七星关区龙场营法律服务所法律工作者。
被告：常吕华。
委托诉讼代理人：张厚军、张兰芳，均系贵州圣谋律师事务所律师。
原告毕节市七星关区农牧局与被告常吕华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告毕节市七星关区农牧局于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市七星关区农牧局的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市七星关区农牧局撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告毕节市七星关区农牧局负担。
审判员 王兴琼
二〇一六年十月十九日
书记员 丁紫薇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1204号
罪犯许某伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人�法院于2014年9月29日作出(2014)平刑初字第342号刑事判决，以被告人许某伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月21日起至2017年2月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许某伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告路铁行，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告路铁行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告路铁行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32219.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32219.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1191号
申请执行人：李增田。
被执行人：王兴林。
被执行人：郄兴金。
本院在执行李增田与王兴林、郄兴金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1741号
原告欧阳廷月，男，1963年4月15日生。
被告李琼芳，女，1977年8月8日生。
本院在审理原告欧阳廷月诉被告李琼芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
西安市灞桥区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00176号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月17日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月14日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐河桥附近时，被公安交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某�醇浓度为90.49mg／100ml。
又查明，被告人刘某因本次醉酒驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动差驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍材料及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4981号
原告：张日，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：赵亮，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告张日与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日到庭参加诉讼。被告赵亮经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日向本院�出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，及从2014年4月4日至借款付清之日止按年利率3%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月4日，被告赵亮向原告借款20000元，当场打了借条，约定2016年4月4日还清。可借款后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告仅还了500元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵亮在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，张日与赵亮系战友，在部队服役期间，赵亮向张日借款。2014年4月4日，赵亮向张日出具欠条，载明：今借张日两万元整，即日起每月15日付伍佰元到对方卡上，两万元全部还清时间（2014.4.4-2016.4.4）。落款：赵亮2014.4.4。2014年5月20日，赵亮向张日工商银行62×××09帐户现金还款500元。之后，赵亮未再向张日偿还借款，现张日因�要借款未果，提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、银行流水明细等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵亮在部队服役期间向张日借款，并出具了借条、偿还了部分款项，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵亮向张日借款后，未按约定向张日偿还借款，存在违约，应向张日承担偿还借款本息的违约责任。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，赵亮2014年5月20日偿还500元应为偿还借款本金，故张日诉请赵亮归还借款本金20000元，本院支持19500元，超出部分，本院不予支持。张日诉请借款从2014年4月4日起至借款还清之日止按年利率3%计算的利息，因其诉请的利率不违反法律、法规关于利息的强�性规定，故本院支持从2016月4月4日起至借款还清之日止按年利率3%计算的逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人同共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亮于本判决生效之日起十日内向张日偿还借款19500元，并支付19500元借款从2016年4月4日起至借款付清之日止按年利率3%计算的利息；
二、驳回张日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 邵 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 荣丽慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00063号
申请执行人崔建辉，男，1972年6月29日生，汉族，农民。
被执行人崔万万，男，1961年10月21日生，汉族，农民。
申请执行人崔建辉依据生效的（2014）户民初字第02963号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人劳务工资4800元。执行中，被执行人已履行了该调解书第一项确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02963号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一五年一月十四日
书记员 王亚萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1835号
原告大庆市广汇小额贷款有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼A区301－312室。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告孙立刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告商娜，女，1978年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司，住所地：大庆高新区维也纳音乐花园D10号商服楼6号。
法定代表人孙立刚，该公司总经理。
本院在审理原告大庆市广汇小额贷款有限公司诉被告孙立刚、商娜、大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告孙立刚、商娜、大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告孙立刚、商娜、大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司准确的信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市广汇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费31526元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年十月十八日
书记员 侯海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4218号
罪犯史鑫，1988年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月24日作出（2013）里刑初字第126号刑事判决，以被告人史鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人史鑫不服，提出上诉。本院于2013年5月20日以（2013）哈刑一终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯史鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯史鑫予以减刑一年。
经审理查明，罪犯史鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1335号
原告：谭焕新，男，1968年10月4日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：欧特岳，男，1969年3月20日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告谭焕新诉被告欧特岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭焕新到庭参加诉讼，被告欧特岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭焕新向本院提出诉讼请求：判令被告欧特岳偿还原告借款本金17万元。事实与理由：2015年9月18日，被告因资金周转向原告借款人民币17万元，被告出具借条一份，约定借款期限12个月。借款到期后，被告没有返还借款。请求支持原告上述诉讼请求。
被告欧特岳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因
资金周转于2015年9月18日前多次向原告借款。2015年9月18日，经双方对账，被告共向原告借款人民币27万元，已还10万元，尚欠17万元。2016年5月31日，被告向原告出具借据一份，内容为：本人欧特岳因资金周转，特向谭焕新借款人民币17万元。借款日期2015年9月18日，还款日期2016年9月18日，立据日期2016年5月31日。
本院认为，原告谭焕新提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告谭焕新提供了借款，被告欧特岳应当按照约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧特岳在本判决生效之日起十日内返还原告谭焕新借款本金人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告欧特岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘
潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初220号
原告王志民，男，1968年12月7日出生。
被告林奇正（曾用名林超），男，1981年12月7日出生。
原告王志民与被告林奇正民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员孙晓波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王志民与被告林奇正均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告向其借款30000元用于资金周转并出具借条，后催讨未果，请求判令：被告偿还借款人民币30000元并承担本案诉讼费。
被告林奇正辩称，原告是其姐夫，当时需资金周转要其姐姐还款未果，原告支付30000元后应其要求才出具借条。
经审理查明，被告林奇正曾用名林超。2015年11月14日，林奇正因资金周转向原告王志民借取现金人民币30000元并出具借条，借条载明：“今借到王志民人民币叁万元整林超2015.11.14”。后原告催讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林奇正因资金周转向原告王志民借取现金人民币30000元并出具借条，被告予以认可，借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林奇正（曾用名林超）于本判决生效后十日内向原告王志民偿还借款本金人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林奇正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一六年四月十五日
书记员 周 琦
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初220号原告王志民，男，1968年12月7日出生。被告林奇正（曾用名林超），男，1981年12月7日出生。原告王志民与被告林奇正民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员孙晓波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王志民与被告林奇正均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日，被告向其借款30000元用于资金周转并出具借条，后催讨未果，请求判令：被告偿还借款人民币30000元并承担本案诉讼费。被告林奇正辩称，原告是其姐夫，当时需资金周转要其姐姐还款未果，原告支付30000元后应其要求才出具借条。经审理查明，被告林奇正曾用名林超。2015年11月14日，林奇正因资金周转向原告王志民借取现金人民币30000元并出具借条，借条载明：“今借到王志民人民币叁万元整林超2015.11.14”。后原告催讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告一致陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林奇正因资金周转向原告王志民借取现金人民币30000元并出具借条，被告予以认可，借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告林奇正（曾用名林超）于本判决生效后十日内向原告王志民偿还借款本金人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林奇正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一六年四月十五日书记员  周 琦附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9903号
原告：林伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬。
被告：刘毛松，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告林伟为与被告刘毛松不当得利纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告刘毛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2017年6月14日18时59分左右，原告在手机上进行转账操作时，操作失误将40000元款项错误转账至被告名下的农业银行账户（账号为：62×××74）内。为此，请求判令被告返还原告款项40000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告明确原、被告于2017年前有经济往来，原告是做饰品生意的，被告为原告提供加工业务，双方之间的加工费已结清，但原告仍在手机中将被告农业银行的账号设定为一键设置；2017年6月14日，原告在汇款操作时错误点击了被告的账户，当发现转账错误时，马上就通过保存的两个手机号码联系被告，但已打不通，就于第二天向法院提起诉讼。另外变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告款项40000元。
被告刘毛松未到庭，但书面辩称，2015年11月开始，被告为原告提供发夹、头饰镶嵌钻石加工业务，原告的加工费一部分直接支付现金，一部分通过交通银行的账户转账至被告农业银行的账户（账号为：62×××74）内；2016年期间，原告分八次转账至原告上述农业银行的账户内。2016年10月底，经原、被告结算，原告尚欠被告加工费42060元；经催讨，原告于2016年11月5日通过银行转账支付了2060元，尚欠的40000元承诺于半年内支付完毕，故原告于2017年6月14日汇入的40000元系原告尚欠被告的加工费尾款，并非其操作错误造成的。另外，手机转账需要复杂的程序，原告作为经营者，长期使用手机转账，不可能出错，且原告通过银行转账支付加工费，完全符合双方的约定和交易习惯。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日18时59分许，原告通过其交通银行的账户（账号为：62×××25）转账40000元至被告的农业银行账户（账号为：62×××74）内。
另查明，2015年11月至2016年期间，原、被告之间存在加工业务往来，被告为原告提供发夹、头饰镶嵌钻石加工业务。2016年1月17日、1月26日、4月2日、4月15日、5月13日、5月31日、7月19日、11月5日，原告通过交通银行的账户（账号为：62×××25）分别转账30000元、31000元、20000元、25100元、30000元、20000元、4000元、2060元至被告在农业银行的账户（账号为：62×××74）内，作为应付的加工费。
上述事实有原告提供的转账凭证手机截图打印件一份、交通银行交易明细一份，被告提供的农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2017年6月14日通过手机转账的方式将40000元转至被告的农业银行账户内，虽被告辩解该笔款项系原告支付的加工费尾款，但在原告否认的情况下，没有提供相应的证据予以证实；且原告在2016年期间通过转账方式所汇的八笔款项，前七笔系整数，最后一笔有零头，符合双方之间的加工费已付清的交易习惯，故被告收到的上述40000元应属不当得利。现原告要求被告返还40000元，理由成立，依法予以支持。被告的辩解意见，与查明的事实和法律不符，依法不予支持。被告刘毛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘毛松于本判决生效后五日内返还原告林伟不当得利款人民币40000元。
案件受理费400元、保全费800元，均由被告刘毛松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年八月十七日
书记员 张艳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2047号
上诉人（原审被告）：杨琪，身份证住址广东省深圳市福田区，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨琪未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨琪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更166号
罪犯白光金，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）眉刑初字第58号刑事判决，以被告人白光金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人白光金不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月14日以（2002）川刑终字第1082号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）川刑执字第1581号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1134号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白光金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100.07分，月平均5分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白光金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白光金减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
负责人：冯强。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李明才，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告：高汉启，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告：季维峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告李明才、高汉启、季维峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年八月五日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。