江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00155号
原告孙正明。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅。
委托代理人陈晖。
被告孟大伟。
原告孙正明与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安财保淮安中心支公司”）、孟大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙正明、被告平安财保淮安中心支公司的委托代理人陈晖、孟大伟到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级；误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲、徐长江，代理审判员周萍依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙正明、被告平安财保淮安中心支公司的委托代理人陈晖、孟大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正明诉称：2013年8月20日11时10分许，被告孟大伟驾驶苏H×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至省道329线射阳县射阳港电厂门前路段时，于可通行道路南侧与相对方向行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致原告孙正明受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往射阳县人民医院住院治疗21天，经诊断为多发性肋骨骨折，花去医疗费17001.68元。嗣后，原告先后到射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，花去医药费162.6元、883元，合计1045.6元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孟大伟承担此事故的主要责任，孙正明承担此事故的次要责任，陈岩无责任。另悉，被告孟大伟驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安财保淮安中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权利，诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费18047.28元、住院伙食补助费396元、营养费549元、误工费21275.50元、护理费7120元、伤残赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财物损失1940元、营运损失30720元、鉴定费1300元，合计人民币222299.78元。原告自愿认可在“交强险”医疗赔偿限额范围内为事故另一伤者陈岩预留3000元，在伤残赔偿限额范围内预留3000元。事故发生后，被告孟大伟垫付的9870元，被告平安财保淮安中心支公司垫付10000元。以上原告的各项损失，实际主张179074.80元。
被告平安财保淮安中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，被告孟大伟驾驶的车辆在被告公司投保“交强险”及“商业三者险”属实。事故发生后，被告公司向原告垫付了10000元，该10000元在“交强险”医疗限额内与另一伤者陈岩的医疗费按比例计算后，超出“交强险”医疗限额范围内应赔偿原告医疗费的部分金额，抵充在“交强险”伤残限额范围内对原告的部分赔偿款额。2、对原告提交的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告孟大伟的驾驶证及行驶证复印件均无异议；原告提供的户口证明、房产证，由法院审核；原告的医疗费票据由法院审核，名称不符的不认可；对护理人员的工资收入不认可，应当提供相应的劳动合同等；对原告提供的修车证明的真实性无异议，根据原告的陈述，其车辆在交警部门停发了31天，修理17天，被告公司认可停运17天，但该项损失与被告公司无关；原告提供出租车的合作协议及服务监督卡证明其系出租车驾驶员，并提供了收入证明，还应当提供纳税证明，另外，原告提供的营运损失与误工费部分重叠，应当予以相应扣减；原告主张的清障费、车辆检测费、清障服务费不在保险公司赔偿范围；对鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但被告公司不承担；对原告提交的自己记录的日账单与原告驾驶的事故车辆的关联性无法证实，且上面记载的每天100-200元比较多，500-600比较少，且原告的车辆是全天候运作，根据劳动法应当是工作8小时计算，相应的节假日时间应当予以扣除。3、对原告主张的各项损失，医疗费以票据为准，扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，认可21天；营养费标准无异议，认可60元／天；误工费标准认可89元／天，期限认可5个月；护理费标准认可60元／天，期限60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；原告主张的财物损失、营运损失、鉴定费除被告公司已垫付的2450元燃气配件费用外，不在被告公司的赔偿限额。另外，因本事故有另一伤者，“交强险”份额应按比例，由法院依法分配。本案的诉讼费不承担。
被告孟大伟辩称：1、发生交通事故属实，但被告驾驶的事故车辆在被告平安财保淮安中心支公司投保了“交强险”和30万不计免赔“商业三者险”，原告的损失应当由保险公司承担。2、对原告提交的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告孟大伟的驾驶证和行驶证复印件、原告的户口证明和房产证均无异议；原告提供的门诊病历中没有医师签字，也没有医院盖章；诊疗证明中医生的字看不懂；用药清单中有不合理的部分，医疗费中应当剔除与本事故无关的部分；CT报告单中8月27日、12月14日的两张与本事故无关；对护理人员的工资收入，要求提供其所在单位的证明；原告是否为出租车司机要求提供公司出具的证明，对原告提供的出租车收入证明不认可；原告提供的日账单不认可，即使是真实的，根据上面记载每天100-200元的收入居多，不能以最高的标准计算；原告提交的修车时间证明无异议，应当由交警部门提供相应的扣车时间证明，但被交警部门扣留的时间不应当计算营运损失，车辆在修理厂修理的时间营运损失认可，但应当由保险公司承担，且被告投保的是不计免赔；对原告提供的清障费、清障服务费、车辆检测费真实性无异议，但这三项费用被告已经替原告垫付了，不包含在庭审中已陈述的垫付9870元医疗费中。3、对原告主张的各项损失，医疗费以票据为准，扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，认可21天；营养费标准无异议，认可60元／天；误工费标准认可89元／天，期限认可5个月；护理费标准认可60元／天，期限60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；原告主张的财物损失、营运损失、鉴定费应当由保险公司承担。另外，按照交通事故处理程序规定四十二条，交警部门扣车超过期限属于违法行为，该期间的营运损失不应当由被告承担。
经审理查明：2013年8月20日11时10分许，被告孟大伟驾驶苏H×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至省道329线射阳县射阳港电厂门前路段时，于可通行道路南侧与相对方向行驶的原告孙正明驾驶的内载陈岩的苏J×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致原告孙正明、苏J×××××号小型轿车乘坐者陈岩受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往射阳县人民医院住院治疗21天，经诊断为多发性肋骨骨折，花去医疗费17001.68元。嗣后，原告先后到射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，花去医药费162.6元、883元，合计1045.6元。2013年9月10日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孟大伟承担此事故的主要责任，孙正明承担此事故的次要责任，陈岩无责任。事故发生后，原告申请我院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行法医鉴定。该所于2014年6月26日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，意见为：孙正明因交通事故致“左侧第3-6肋、右侧第4-7肋骨骨折”（共8根）已构成九级残疾；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告为本起鉴定花去鉴定费1300元。
另查，被告孟大伟驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安财保淮安中心支公司投保了“交强险”和不计免赔30万的“商业三者险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保淮安中心支公司为原告及陈岩在“交强险”医疗限额内垫付10000元，其中原告自认7000元，余3000元留于陈岩。被告平安财保淮安中心支公司在“交强险”财物损失限额内为原告垫付2000元，在“商业三者险”限额内为原告垫付450元。被告孟大伟垫付原告医疗费9870元。
再查明，苏J×××××号出租车系原告孙正明与他人合伙经营，该车辆的停运损失中属于他人的份额，已由原告孙正明先行赔付。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论复印件，原告病史资料一组、医疗费票据，孟大伟的驾驶证及行驶证复印件，孟大伟车辆投保情况打印件，原告的户口证明复印件、房产证复印件、结婚证复印件，护理人员即家属王家萍（平）的工资收入，出租车合作协议及服务监督卡复印件，射阳县新纪汽车出租有限公司出具的收入证明，江苏潇洋汽车销售服务有限责任公司证明，车辆修理费票据四张（燃气配件、检测费、清障费），原告出租车辆的日出车记账清单，鉴定意见书等书证以及当事人孙正明、孟大伟、平安财保淮安市中心支公司的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙正明因交通事故致伤，有权获得赔偿。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定孟大伟承担此事故的主要责任，孙正明承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任认定书予以采信。由于孟大伟驾驶的事故车辆在被告平安财保淮安中心支公司投保了“交强险”和30万不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期间内，对本起事故原告发生的合理损失，被告平安财保淮安中心支公司应在“交强险”规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出“交强险”规定的赔偿限额费用，由被告平安财保淮安中心支公司在“商业三者险”范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由事故当事人按责承担。关于原告主张的各项损失，1、原告主张的医疗费确属其治病所需且为实际发生，本院予以支持。被告平安财保淮安中心支公司、孟大伟要求扣除15%非医保用药，未提交证据证明原告用药清单中属于非医保用药的种类和名称，本院不予支持。被告孟大伟同时抗辩原告提供的门诊病历中没有医师签字及医院盖章，诊疗证明中医生的字看不懂，用药清单中有不合理的部分并医疗费中应当剔除与本事故无关的部分，2013年8月27日、2013年12月14日的CT报告单两张与本事故无关，以上抗辩意见均无证据证明，本院不予支持。2、原告的住院伙食补助费，根据原告的出院记录以及原告孙正明、被告平安财保淮安中心支公司、孟大伟的陈述，本院认定住院伙食补助费18元／天计算21天。3、原告的营养费，根据原、被告的陈述以及鉴定意见书的结论，本院认定营养费9元／天计算60天。4、原告主张的误工费，原告提交的租车合作协议、服务监督卡复、射阳县新纪汽车出租有限公司出具的收入证明能够证明原告从事出租车运输行业，但出租汽车公司的收入证明、日出车记账清单不足以证明原告的误工损失为640元／天，原告实际主张参照道路运输业行业标准计算误工损失，本院予以支持。两被告对原告主张的误工损失数额不认可，未提供足以反驳的证据；要求按城镇标准89元／天计算，无事实及法律依据，对其以上两点抗辩本院不予支持。5、原告主张的护理费，提供了护理人员王家萍（平）的工资表，能够证明护理人员的收入状况，护理费应参照误工费的规定计算；护理人员在事故发生前三个月的平均工资为3560元，事故后两个月的工资表能够证明收入减少，对原告主张的护理费标准本院予以支持。两被告对护理人员的工资收入不认可，要求提供相应的劳动合同及其所在单位的证明等，原告提供的护理人员工资表及所在单位的营业执照足以证明护理人员的收入状况，对被告的抗辩意见本院不予支持。6、原告主张的残疾赔偿金，原告孙正明户籍为非农业户口，且生活、居住在城镇，两被告对原告的该项损失也认可，本院予以支持。7、原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，并承担此次事故的次要责任，主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定4000元。8、对交通费，原告未提交证据证明，本院酌情认定500元。9、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用以及经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失均系因事故造成的财产损失，对原告因事故发生的上述费用，应予支持。原告主张的燃气配件费用2450元、车辆检测费300元、清障费用1640元为实际发生，且有票据为证，本院予以支持；对原告主张的合理营运损失640元／天，原告提供了射阳县新纪汽车出租有限公司出具的收入证明及原告出租车辆的日出车记账清单相佐证，本院予以支持；原告车辆被交警部门扣留期间的停运损失应不予支持，根据原告提供的江苏潇洋汽车销售服务有限责任公司证明，修理时间系17天，对原告车辆在修理期限内的停运损失，本院予以支持。原告的出租车系与他人合伙共同经营，原告不出车不影响其他合伙人出车载客，被告平安财保淮安中心支公司抗辩营运损失与误工费部分重叠并应当予以相应扣减，未提供相反证据予以佐证，本院不予支持；原告主张的清障费、车辆检测费、清障服务费属于财产损失，被告平安财保淮安中心支公司抗辩不在保险公司赔偿范围，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告孟大伟对原告车辆被交警部门扣留的时间不应当计算营运损失以及车辆在修理厂修理期间的营运损失应当由保险公司承担的抗辩意见，本院予以支持；被告孟大伟抗辩原告主张的清障费、清障服务费、车辆检测费已由其垫付，且不包含在已垫付原告的9870元医疗费中，在指定的举证期限内未提交证据证明，本院不予支持。两被告对原告日出车记账清单的抗辩意见，未提供足以反驳原告主张的证据，本院不予支持。10、被告保险公司提出原告的损失与同车另一伤者陈岩按比例赔偿的意见，本院认为原告各项损失的先予赔偿，不影响同车伤者陈岩损失的主张，也不会增加被告的赔偿义务且原告自愿在“交强险”医疗费用及伤残赔偿限额内分别各留有3000元部分，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院参照盐一医司鉴所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，结合原告伤情，考虑原告发生交通事故及就医花费事实，确认原告在本次诉讼中实际损失包括：医疗费18047.28元；住院伙食补助费378元（21天×18元）；营养费540元（60天×9元）；误工费21278.5元（6月×42557／12元）；护理费7120元（60天×3560／30元）；残疾赔偿金130152元（32538元×0.2×20年）；精神抚慰金4000元；交通费500元；财产损失15270元，合计197285.78元。以上原告孙正明的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18965.28元，被告平安财保淮安中心支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内已赔偿7000元（被告保险公司已为原告及另一伤者陈岩合计垫付医疗费10000元，扣除原告自愿为事故另一伤者预留医疗费3000元），超出“交强险”部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11965.28元，由被告平安财保淮安中心支公司在“商业三者险”的赔偿责任限额范围内承担8375.70元。原告孙正明的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计163050.5元，由被告平安财保淮安中心支公司在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿107000元（扣除原告自愿为事故另一伤者预留伤残赔偿额3000元），超出“交强险”部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计56050.5元，由被告平安财保淮安中心支公司在“商业三者险”的赔偿责任限额范围内承担39235.35元。原告孙正明的财产损失12820元（已扣除被告平安财保淮安中心支公司在“交强险”财损赔偿限额内已垫付的2000元，在“商业三者险”限额内已垫付450元），由被告平安财保淮安中心支公司在“商业三者险”的赔偿责任限额范围内承担8839元。被告孟大伟在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的9870元由被告平安财保淮安中心支公司在其赔偿限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙正明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失各项损失合计153580.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内返还被告孟大伟9870元。
三、驳回原告孙正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1295元，鉴定费1300元，合计2595元，由原告孙正明负担595元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1500元，被告孟大伟负担500元。
（户名：孙正明，开户行：中国工商银行射阳县朝阳支行，账号：62×××95）
（户名：孟大伟，开户行：中国银行，账号：60×××44）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。