wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第563号
原告罗来，男，1961年3月25日生，汉族。
委托代理人邢小旺，江苏南京天正衡律师事务所律师。
被告石阳，男，1992年12月2日生，汉族。
被告石敬防，男，1966年8月24日生，汉族。
原告罗来与被告石阳、石敬防健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗来与委托代理人邢小旺，被告石阳、石敬防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来诉称，2011年6月6日凌晨1时许，原告正在位于雨花台区板桥的好汉坡饭店打牌，后原告母亲陶先兰到店里找到原告，与被告石阳、石敬防发生冲突，原告为防止两被告打伤其母亲上前制止冲突时，被两被告殴打致伤。经上海梅山医院住院治疗，原告被诊断为左第9、10肋骨折、两肺气肿。因两被告的行为致使原告身体受到伤害，故向法院提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告医疗费6050.8元、误工费11667元（个人所得税免征额3500元／30×97天）、营养费2000元（20元／天×100天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费24元、精神抚慰金10000元，共计31667.80元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告石阳、石敬防共同辩称，案发系原告罗来到被告家开的饭店里吵闹才引起的纠纷，原告自身存在过错。两被告并没有殴打原告，原告是在事发后两天才去医院就诊，且原告主张的医疗费有部分款项并非外伤所致，故原告致伤的因果关系不确定。事发时接警的派出所已要求被告向原告支付4000元医药费，原告收到钱后也出具了收条，此事已经处理完毕，原告不应再就同起纠纷向被告主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月5日晚7点左右，被告石阳的母亲胡传萍打电话叫原告罗来到被告经营的好汉坡饭店打牌，原告随即前往。包括原告、胡传萍等在内的五个人一直打牌到6月6日凌晨1点左右，此时原告母亲陶先兰及妻子董江芸来到好汉坡饭店找原告。陶先兰进店后发现原告在打牌，便称好汉坡是赌窝、黑店，董江芸就用被告家的啤酒瓶、计算机等打砸原告，因此损坏了被告家的部分财产。胡传萍在阻拦原告及其家人之间的争吵及摔砸行为过程中也与原告及其家人发生争执。此时，在隔壁休息的被告石阳、石敬防被吵醒，便出来拉架。在争执过程中，被告石敬防抱住原告、被告石阳用脚踹了原告左肋骨一脚，原告因此受伤入院，诊断结果为左第9、10肋骨骨折，两肺气肿，住院治疗共7天。出院后原告病休90天，经南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告构成轻微伤。案发后，被告已经支付原告医疗费4000元。案发时，原告在南京林燕工贸有限公司经营木材生意。
经庭审质证，本院对原告罗来的各项损失认定如下：1.医疗费6050.80元（其中住院费4901.73元、门诊费1149.07元，有梅山医院收费发票为证，本院予以认定）；2.护理费420元（原告无护理费发票、收据等证据，按原告实际住院7天及当地生活标准，酌定60元／天计算）；3.营养费105元（按原告实际住院7天及当地生活标准，酌定15元／天计算）；4.住院伙食补助费126元（按原告实际住院7天及当地生活标准，酌定18元／天计算）5.交通费24元（原告有交通费发票为证，本院予以认定）；6.误工费7617元（原告无证据证明住院及病休期间的实际误工损失，本院根据原告所从事的行业，按照2011年木材加工、制造业的平均工资28664元／年及原告住院、病休97天时间计算，酌定原告误工费7617元）；7.精神损害抚慰金0元（原告不符合请求赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予认定）。综上，原告各项损失合计14342.80元。
上述事实，有当事人陈述、南京市公安局雨花台分局板桥派出所询问笔录、鉴定文书（宁公物鉴检字2012第319号）、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、收入证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告在公安机关询问笔录及庭审中的陈述，原告罗来的受伤系在原、被告发生争执的过程中，由被告石敬防抱住原告的身体，被告石阳用脚踹伤原告左肋骨，被告石敬防、石阳对原告具有共同的侵害行为，故对原告要求被告石敬防、石阳连带赔偿损失的诉请，本院予以支持。同时，原、被告发生争执前，原告及其家人对被告经营的饭店进行了打砸，扰乱了被告家庭的生活和经营，损坏了被告家中的财产，其行为系本案纠纷发生的诱因，原告对损害的发生自身存也在过错，故本院依法酌情减轻被告30%的侵权责任。扣除两被告已经支付给原告的医疗费4000元，两被告还需向原告连带赔偿6039.96元（14342.80元×70%－4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石阳、石敬防于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗来各项经济损失6039.96元。
二、驳回原告罗来的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告石阳、石敬防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 吕珊珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01139号
原告吕艳。
委托代理人郁涛。
被告吕复云。
原告吕艳与被告吕复云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳的委托代理人郁涛到庭参加诉讼。被告吕复云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称，被告从2012年8月30日至2012年12月24日，分三次共向原告借款46000元，用于个人周转。口头承诺近期还款。后经原告多次催要，被告分文未还。请求法院判令被告吕复云偿还借款46000元及利息（自起诉之日起至给付借款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕复云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日至2012年12元24日之间，被告吕复云分三次向原告吕艳借款共计46000元，并分别出具了借条，具体为：2012年8月30日10000元、2012年11月22日16000元、2012年12月24日20000元。后经原告催要，被告吕复云未偿还借款，致原告吕艳于2014年9月2日诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、银行交易记录及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吕复云向原告吕艳借款后，双方形成合法借贷关系，被告吕复云未能及时还款，应承担相应违约责任。借条未约定借款期限及借款利息，原告吕艳有权随时要求被告吕复云在合理期限内偿还借款。原告主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吕复云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕复云应于本判决生效后十日内偿还原告吕艳借款本金46000元及利息（自2014年9月2起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，共计1550元（原告已预交），由被告吕复云承担，于付款时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费950元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01139号
原告白冬梅。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告许康。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
原告白冬梅与被告许康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭于2014年10月31日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告白冬梅及其委托代理人吕凤勤、被告许康及其委托代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬梅诉称：因资金周转需要，被告许康向原告白冬梅借款共计420000元。2010年10月2日原告向被告汇款130000元，2010年10月20日原告向被告汇款190000元，被告于2010年10月18日向原告书写320000元借条一张；2011年5月29日，原告从山东取回现金95000元存入农商行，2011年5月31日，原告从农商行提取现金100000元，交付给被告，被告于2011年6月18日给原告补写了一张借条。借款时双方口头约定月息4分，月末付息，每月利息12800元，前三个月利息被告以现金方式支付，以后通过银行汇款付利息；自2011年6月19日起，被告以420000元本金，按月息4分，每月付利息16800元。被告共计支付了十个月利息，偿还了50000元本金，经原告多次催要，被告拒不偿还余下的借款本金370000元和利息，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金370000元及利息（自2011年8月23日起到本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告许康辩称：原告分两次向我汇款320000元是事实，我按月息4分向原告支付十个月利息，利息付至2011年8月。2011年8月份偿还原告40000元，原告小孩参加艺考时我又偿还10000元；自2011年年底至2012年年底，我每月向原告还款2000元；2013年向原告还款12000元，2014年4月偿还2000元。2011年6月18日的100000元是利息借条，2013年4-5月份，原告说我很长时间没有给利息，要求我写一张100000元利息借条，我按照原告要求将落款日期写成2011年6月18日。
经审理查明：被告许康两次向原告白冬梅借款共计320000元，并向原告出具借条一张，落款日期书写为2010年10月18日；自借款后，被告按照月利率4%，每月向原告支付利息12800元至2011年5月20日。之后，被告向原告出具落款日期为2011年6月18日的100000元借条一张。2011年6月19日，被告向原告支付利息16800元；2011年7月19日，被告向原告支付利息16800元；2011年8月22日，被告向原告支付利息10000元。2012年2月5日，被告向原告偿还借款本金50000元。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，被告主张100000元借条系2013年4-5月份补写的利息借条，并申请对该借条是否系2013年4-5月份书写进行司法鉴定。2015年1月20日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书，倾向认定送检标称日期为“2011-06-18”的《今借到》上手写文字不是2013年4-5月份形成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条二张、江苏新沂农村商业银行帐户明细查询单一份，被告提供的收条一张，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书一份予以证实。
本院认为：就向原告白冬梅出具的100000元借条，被告许康辩称系2013年4-5月份出具的利息借条，但经鉴定，手写文字并不能确定为2013年4-5月份形成，且被告将该部分款项与其他借款一并向原告支付利息，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳，对原告主张被告向其借款100000元的事实予以认定。被告许康向原告白冬梅借款共计420000元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经原告催要，被告偿还50000元本金后，应当及时向原告清偿下余借款本金370000元及相应利息。对于被告主张的其他还款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告主张的其他还款不予采信。借贷双方关于月利率4%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期（2010年10月2日-20日、2011年5月31日-6月18日）同类贷款基准利率四倍（即年利率5.10%／12×4=月利率1.7%、年利率5.85%／12×4=月利率1.95%）计算利息，对于被告向原告支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应从借款本金中予以扣除（见偿还借款本息计算表）。被告未及时向原告清偿借款，应当依法支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白冬梅偿还借款本金292659.75元及利息（借款本金192659.75元的利息自2012年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算，再加上未付利息22671.05元；借款本金100000元的利息自2011年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.95%计算）。
二、驳回原告白冬梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，合计12780元，由被告许康负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 刘运玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 严 沁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执401号
申请执行人陈恢付，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人向尧云，男，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人陈恢付与被执行人向尧云民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初335号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人向尧云的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向尧云的银行存款129775元；或扣留、提取其129775元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执401号申请执行人陈恢付，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人向尧云，男，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陈恢付与被执行人向尧云民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初335号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人向尧云的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向尧云的银行存款129775元；或扣留、提取其129775元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第372号
申请执行人：詹新�，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑循姜，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：漆卫东，男，汉族，住雅安市雨城区人民。
关于詹新全申请执行漆卫东、郑循姜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郑循姜在雅安雨禾药业有限公司所持股需要等待评估拍卖，现暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结詹新全申请执行漆卫东、郑循姜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十月十一日
书记员 李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第734号
本院在执行申请执行人于学忠与被执行人烟台润德机电设备有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台润德机电设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台润德机电设备有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2135号
原告山东临沂兰山农村合作银行义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人李海波，行长。
委托代理人刘君现，本单位职工。
被告孙苏苏，居民。
被告孙永平，居民。
被告王友冉，居民。
被告王天喜，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行义堂支行（以下简称义堂支行）与被告孙苏苏、孙永平、王友冉、王天喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君现，被告孙苏苏、孙永平、王友冉到庭参加诉讼，被告王天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义堂支行诉称，2013年11月21日，被告孙苏苏与原告签订借款合同，在原告处借款80万元，借款用途为购聚氯乙稀，借款利率为月利率12.32‰，期限6个月。被告孙永平、王友冉、王天喜自愿为孙苏苏的80万元借款提供连带责任担保，为此签订保证合同。该笔贷款于2014年5月20日到期，现被告结欠54.138036万元未偿还。经原告多次催要，被告至今履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法调解或判决四被告偿还借款54.138036万元及利息、逾期利息。
被告孙苏苏辩称，借款是事实，数额也对。现在被告方正在积极筹备钱偿还借款及利息。
被告孙永平、王友冉共同辩称，担保是事实，现在二被告正在催促被告孙苏苏卖房子偿还借款及利息。
经审理查明，2012年6月13日，原告义堂支行与被告孙苏苏签订编号为（兰山合行义堂支行）个借字（2012）年第306号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙苏苏向原告借款100万元用于购买聚氯乙稀，期限为2012年6月13日至2014年6月12日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计算逾期利息。同日，原告义堂支行与被告王友冉、孙永平签订编号为（兰山合行义堂支行）高保字（2012）第250号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王友冉、孙永平自愿为借款人孙苏苏在原告处的借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年。
另查明，2012年6月1日，被告王天喜作为借款人孙苏苏的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人孙苏苏系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款100万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年11月21日向被告孙苏苏提供借款人民币80万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.2666‰，期限为2013年11月21日至2014年5月20日。被告孙苏苏在借款凭证上签字确认。2014年3月4日，原告扣收被告银行存款1240元用于偿还借款本金。因四被告迟迟未偿还剩余借款本金54.138036元及利息，引起诉讼。
另查明，本案诉讼过程中，被告孙苏苏向原告偿还借款本金元65775.86元，剩余借款本金475604.5元及利息于今未付。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告孙苏苏、孙永平、王友冉、王天喜的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告义堂支行与被告孙苏苏、孙永平、王友冉签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及被告王天喜出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应履行合同约定的义务。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙苏苏借款80万元，被告孙苏苏未按合同约定付清到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金及利息，理由正当、应予支持。被告王天喜作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告孙苏苏共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王天喜承担还款责任，理由正当，应予支持。被告孙永平、王友冉作为《最高额保证合同》中被告孙苏苏的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙苏苏、王天喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行义堂支行借款本金475604.5元及利息（自2014年5月21日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率15.2666‰计算）。
二、被告孙永平、王友冉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孙永平、王友冉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙苏苏、王天喜追偿的权利。
案件受理9214元、财产保全费3270元，共计12484元由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邸龙龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第00119号
原告邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市人民东路98号。
法定代表人苗晓翠，职务校长。
委托代理人王连福，该校员工。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，职务局长。
委托代理人武朝，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人张楷波，该局职业能力建设处工作人员。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校不服被告邯郸市人力资源和社会保障局为劳动行政管理纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元。由原告承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 峥
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1028号
原告张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，无职业，现住青冈县木器厂家属楼*单元***室。身份证号：xxx。
被告青冈县地方税务局。
法人代表周春来，职务局长。机构代码：xxx
委托代理人李佳伟，职务副局长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告张国兴与被告冈县地方税务局（以下简称青冈地税局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张国兴、被告青冈县地税局的委托代理人李佳伟、唐德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，1991年9月原告承包青冈县木器厂，任厂长职务是该厂的法人。1996年无给退休工人交了养老保险。2003年3月18日工厂转制，将木器厂改为门窗厂，原告与青冈县定税，企业自负盈亏。1996年被告在我厂购买办公用品和门窗、木材价值80000元，多年没有支付。我多次向被告索要未果，被告单位领导说欠款已经顶税了，一直没给付。因此起诉到法院，要求被告给付欠款本金80000元，利息80000元，本息合计160000元。
被告辩称，原告不具备主体资格，原告主张利息没有法律依据，即使存在买卖合同，在原欠款中也没有约定给付利息，按照法律规定没有约定不予支持利息，充其量只能在提出主张后按同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（简易程序案件，已减半收取诉讼费），由被告宁洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陆宝军
二〇一六年八月三日
书记员 孟 婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00510号
原告赵某某，男，汉族，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村。
被告张某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告同村居住，平时经济往来不多。2012年被告言说家中有事，和我借款，我当时经济也比较紧张，就没有借款给他。后来，我经济宽松了，被告又向我借款，我考虑到乡里乡亲的便借给他人民币两万元，当时被告说三五个月就还，写了个欠条，注明从借款之日起两年内归还。被告将钱从原告处借走之后，再不提还款事宜，原告多次索要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告一次性支付欠款20000元。2、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条一份，证明原告诉请。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告赵某某提交的证据予以认可。
经审理查明，2012年11月17日，被告张某某向原告赵某某借款20000元，约定于2014年11月17日前还清，并出具借条一份。
以上事实有借款条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告借款20000元，且有借条在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告未按约定于2014年11月17日前还清借款，故对原告要求被告一次性付清欠款20000元的请求，本院予以支持。被告张某某在本院向其送达起诉状副本时，对原告的诉请表示无异议，但无正当理由未到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可及对抗辩权等实体权利的放弃，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性向原告赵某某偿还借款本金20000元。
案件受理费已减半收取150元，由被告张某某承担。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵巍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00428-1号
原告：冉战勇，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈兴，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告冉战勇诉被告陈兴民间借贷纠纷一案中，原告冉战勇向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告陈兴银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告冉战勇提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告冉战勇的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告冉战勇名下位于合肥市临泉路香江世纪名城X幢XXX室商品房一套（房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2481号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2005年12月2日被武义县公安局行政拘留十日，又因盗窃于2012年7月25日被永康市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日9时许，被告人张某在义乌市某街道工业园区某路某号某印刷厂宿舍4楼401室，趁无人之际，盗得被害人刘某放在衣服口袋内的人民币4400元后逃离现场。现用赃款购买的NOAIN手机一只及赃款人民币3350元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人尹某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及照片，发还清单，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初93号
原告王玉，女，1989年4月6日生，汉族，住开远铁市。
委托代理人雷彬，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告开远市诚德汽车销售有限公司，住所地：开远市东联村红大车市A9A10展厅。
法定代表人王中德，公司执行董事。
被告云南揽天商贸有限公司，住所地：昆明市二环南路凯旋利车市。
法定代表人刘凯，公司董事长。
委托代理人费永明，1970年3月26日生，汉族，住昆明市，特别授权代理。
本院在审理原告王玉与被告开远市诚德汽车销售有限公司、云南揽天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费797.00元，由原告王玉负担。
审判员 陆国论
二〇一六年三月十七日
书记员 罗文淇
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第80号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月22日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被盐边县公安局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人李某某在同村村民倪某某家中饮酒后，驾驶川D666**普通两轮摩托车到红果加油站加油，在返回途中行至盐择路岔河桥路段时被盐边县公安局交警大队执勤民警查获，并将抽取了血样样本。经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为230.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；接受刑事案件登记表；被告人李某某的供述；证人李某富、倪某某的证言；辨认笔录及辨认照片情况说明；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第031号鉴定意见书、鉴定结论通知书；盐边县公安局交警大队5104223000053801行政强制措施凭证；李某某驾驶人信息查询结果单；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某经电话通知后即到公安机关如实供述全部罪行，是自首；鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人李某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年7月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3416号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：江某，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇会峰行政村江村。
原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）与被告江某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险巢湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某向原告支付赔偿款116000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月20日19时，被告江某醉酒驾驶皖QAW5**，沿沐六路由坝镇街道往坝镇夏店方向行驶，行驶至坝镇官庄村附近路段处，撞到行人魏更平、张华英、魏明扬，造成魏更平抢救无效死亡，张华英、魏明扬受伤的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，江某负全部责任，魏更平、张华英、魏明扬无责任。事故发生后，死者魏更平近亲属将原告以及江某诉至巢湖市人民法院。后原告依该字（2014）巢民一初字第01694号民事调解书于2014年9月12日向魏更平家人支付赔偿款116000元。被告江某系肇事车辆的驾驶员及实际车主，依法应当赔偿原告交通事故支付的赔偿款及利息。
江某未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日19时，被告江某醉酒后驾驶其所有的皖QAW5**，沿沐六路由坝镇街道往坝镇夏店方向行驶至坝镇官庄村附近路段处，撞到魏更平（1970年出生）、张华英、魏明扬，造成魏更平抢救无效死亡，张华英、魏明扬受伤的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定，江某负事故全部责任，魏更平、张华英、魏明扬无责任。事故发生后，魏更平近亲属将人寿财险巢湖支公司、江某起诉至本院赔偿死亡赔偿金等损失。案件审理中人寿财险巢湖支公司与魏更平近亲属达成调解协议，并依据本院（2014）巢民一初字第01694号民事调解书，于2014年9月12日向魏更平家人支付赔偿款116000元。
上述事实，由民事调解书、交通事故认定书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当依约履行。被告江某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤。人寿财险巢湖支公司对在死者亲属提起赔偿诉讼中在交强险范围内赔偿合理合法损失享有追偿权。该赔偿诉讼中死亡赔偿金损失已超出11万元的死亡伤残保险限额，但人寿财险巢湖支公司提供的证据中并不能确认另外6000元赔偿项目具有合法性、合理性，故人寿财险巢湖支公司对该11万元享有追偿权，对该主张本院予以支持，对其余6000元请求追偿的主张不予支持。原告人寿财险巢湖支公司要求被告江某自本案起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司人民币11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月18日起至付清该款之日期间的利息；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告人寿财险巢湖支公司负担120元，被告江某负担2500元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1427号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程波，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月21日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人钟幼林，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月29日被刑事拘留；同年5月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人程波、钟幼林犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人程波及其辩护人蒋艳超、被告人钟幼林及其辩护人白明旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月12日21时许，周某（已判决）与被害人姚某等人在本市江岸区国宾大酒店1025号房间内进行赌博。周某认为被害人姚某一方在赌博过程中作弊，即于次日指使成天明再次邀约被害人姚某等人在上述地点进行赌博活动。2007年3月13日21时许，周某邀约并指使被告人程波、钟幼林等数人来到本市江岸区国宾大酒店，当被害人姚某、蔡某、王某、李某、付某等人到达该房间后，被告人程波、钟幼林等数人冲进该房间内，对被害人姚某等人进行捆绑、持刀威胁及殴打，抢走上述被害人随身携带的人民币共计27,000元、数部手机（经鉴定，其中1部诺基亚N73手机价值人民币3,298元）、1条铂金项链（经鉴定，价值人民币19,137元）等财物。
2016年3月29日，公安机关将被告人钟幼林抓获归案；2016年4月20日，公安机关将被告人程波抓获归案。
另查明，2008年3月，周某已赔偿给被害人姚某等人共计人民币8万元；在本院审理期间，被告人程波、钟幼林及其家属也已分别赔偿给被害人姚某的经济损失人民币2万元，并得到了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人程波及其辩护人蒋艳超、被告人钟幼林及其辩护人白明旭在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及情况说明；被害人姚某、王某等人的陈述；证人周某的证言；身份信息、物证照片、刑事判决书等书证；检查笔录、辨认笔录、现场勘查记录；法医鉴定书、价格鉴定意见书、手印鉴定书；被告人程波、钟幼林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波、钟幼林伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人程波、钟幼林受他人指使，且在犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟幼林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人程波、钟幼林及其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且均能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人程波、钟幼林的辩护人提出的“被告人系从犯，初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解”的辩护意见，本院均予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程波、钟幼林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钟幼林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初346号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路*号。
法定代表人：黄松，系该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曾某某，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告曾某某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，及时从原告所有的34号门面搬出；2.判令被告支付原告门面使用费2975元（从2017年1月1日至3月25日间，35元/天计算，后期使用费计算至实际搬出门面之日止）；3.由被告赔偿给原告造成的损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日原告与被告签订《门面租赁合同书》，原告将位于珠泉东路人民医院34号门面租给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1050元。在合同期限届满前一个月，原告已通知被告在门面到期后不再续签出租合同，但被告在合同到期后，却拒不搬出原租赁门面，后经原告多次书面通知，限期搬出门面，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曾某某未予答辩，在举证期间未向本院提供证据。
原告嘉禾县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2016年门面出租合同书原件一份；2.限期搬迁门面通知；3.收回门面通知书；4.2017年3月10日湖南尚友律师事务所发出的律师函。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月21日，原、被告签订《门面租赁合同书》，根据合同书约定，原告将本单位所有的位于珠泉东路人民医院34号门面租赁给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1050元。该租赁合同到期后，原告向被告多次送达限期搬迁书面通知、律师函，要求及时交清门面使用费和归还门面钥匙；被告均不予理睬，且一直使用至今。另，2017年1月1日至同年6月6日期间，被告实际使用该门面时间为5个月零6天，门面使用费按每天35元计算共5460元。原告诉请被告赔偿造成损失5000元，但未向法庭提供具体遭受损失的证据。原告位于该路段（包括被告承租的34号门面）的十二间门面为县里改造提质重点项目。
本院认为，本案系物权保护纠纷，被告在租赁合同到期后，长期占用原告门面经营使用，拒绝搬迁，其行为已构成对原告合法财产侵害，原告诉请被告立即停止侵害，支付门面逾期使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿造成损失5000元的诉请，因未提供证据证实，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某在本判决生效后五日内腾出占用原告嘉禾县人民医院34号门面。
二、责令被告曾某某支付原告嘉禾县人民医院门面使用费5460元（2017年6月7日之后的门面使用费计算至搬出门面之日止）。此款限本判决生效后五日内交清。
三、驳回原告嘉禾县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年六月六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第247号
上诉人（原审原告）赵才子（又名赵永忠），男，汉族，生于1979年11月5日。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旭德，男，汉族，生于1989年8月6日。
上诉人赵才子因与被上诉人张旭德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵才子、被上诉人张旭德到庭参加了诉讼，上诉人赵才子的委托代理人提供了书面意见。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月20日，被告与原告口头商定，由原告将两条横幅悬挂到金三角商厦门前，被告给付原告劳务费60元。之后，原告自带梯子等工具悬挂条幅时，因梯子倾倒从梯子上摔下受伤。其伤情经金昌市金川区中医院诊断为：“左足第一跖骨基底部骨折”。因事故发生时被告不在现场，原告将其受伤的情况电话通知被告后，被告到金昌市金川区中医院支付了医药费234元。2015年7月21日，甘肃金证司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告为十级伤残，产生鉴定费1350元。另查明，原告长子赵生于2004年8月18日；次子赵生于2013年11月26日。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的金昌市金川区中医院的DR报告单、司法鉴定意见书、户口本、儿童预防接种证在案证实，予以认定。
原审法院认为，原、被告约定，原告为被告悬挂二副条幅，被告支付原告劳务费60元，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，明知道挂条幅需攀梯作业，而不采取任何安全措施，既不对梯子进行固定，又不找人协助帮扶，其独自高空作业而不采取任何安全措施是造成事故发生的主要原因；被告明知挂条幅需高空作业，存在安全风险，但对原告的作业能力未进行审查，对原告亦未进行安全教育和风险提示，更未提供安全保护措施，对事故的发生有一定过错，应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。对甘肃金证司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提出异议，并要求重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请书和缴纳鉴定费，也未提交其他证据否定该鉴定意见，应按该鉴定意见进行赔偿。原告无固定工作，误工费按居民服务、修理和其他服务业的年人均工资计算90天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决：原告赵才子的经济损失56074元（医药费234元、伤残赔偿金41608元、误工费8082元、赵宝龙生活费1845元、赵伟宝生活费4305元），被告张旭德赔偿11214.8元（20%），扣除已付234元，剩余10980.8元，限判决生效后十日内付清。案件受理费353元，减半收取为176.5，原告承担146.5元，被告承担30元；鉴定费1350元，原告承担1080元，被告承担270元。
赵才子不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定责任主体错误，张旭德系金昌新名典广告有限公司法定代表人，上诉人与该公司形成了雇佣合同关系，金昌新名典广告有限公司应当承担赔偿责任；原判责任划分严重错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张旭德辩称，被上诉人个人让赵才子挂横幅，双方之间是承揽合同关系；原判责任划分正确。请求二审法院维持原判。
本院认为，被上诉人张旭德虽系金昌新名典广告有限公司法定代表人，但上诉人赵才子起诉要求被上诉人张旭德承担赔偿责任，证明赵才子在承接挂横幅的劳务工作时，对其为张旭德个人提供劳务的事实是明知的，且双方为提供劳务之事达成合意，因此，原审法院认定赵才子与张旭德之间存在劳务法律关系正确。赵才子在二审中主张其与金昌新名典广告有限公司存在雇佣关系无事实依据，对其请求不予支持。赵才子在提供劳务过程中自带梯子，并在作业中未尽安全注意义务致自己受伤，赵才子对损害后果的发生存在主要过错，原审法院判决张旭德承担次要责任并无不当。赵才子所提原判责任划分不当的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人赵才子承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初366号
原告王慧强，男，1975年1月28日出生，苗族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司。
法定代表人周华，系支公司总经理。
委托代理人李超，系遵义市中心支公司员工。
第三人王雪梅，女，1978年2月1日出生，苗族。
本院在审理原告王慧强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司及第三人王雪梅追偿权纠纷一案中，原告王慧强于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧强以本案所诉被告有误，将以其他当事人为被告另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王慧强承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张羽静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8174号
原告：王新荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：马卫珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：杨言国，男，1962年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
第三人：绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华东村，公民身份号码：9133060477070547XQ。
法定代表人：王希全。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦铭，男，系公司工作人员。
本院在审理原告王新荣、马卫珍与被告杨言国、第三人绍兴市上虞区卧龙天香华庭置业有限公司业主专有权纠纷一案中，原告王新荣、马卫珍于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王新荣、马卫珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新荣、马卫珍撤回对本案的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告王新荣、马卫珍负担。
审判员 曹 清
二〇一八年一月二十六四
书记员 宣文文
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初80号
原告肖其玉（又名肖鈺），1952年10月22日出生，农民，住新邵县小塘镇柏林村。
委托代理人刘仁山，湖南天仁法律服务所法律工作者。
被告范君路，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市街道办事处冷园居委会。现住邵阳市交通机械厂。
原告肖其玉与被告范君路民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖其玉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖其玉提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖其玉撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告肖其玉负担。
审 判 员 杨德备
二〇一六年三月十一日
代理书记员 蒋中意
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初679号
原告广宁县安信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人罗文华。经理。
委托代理人高剑波。
被告黄坚华，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××141X。
本院在审理原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告黄坚华物业服务合同纠纷一案中，原告广宁县安信物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广宁县安信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷 远
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）靖行初字第11号
原告：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：相书博，公司经理。
委托代理人：宋天寿，男，汉族，白山市旺达建筑有限责任公司工会主席，住所地白山市浑江区，公民身份号码×××。
委托代理人：于云峰，男，住所地白山市浑江区红旗街，浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县人力资源和社会保障局，所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：庄会彬，男，1967年4月14日出生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人：陆玉涛，男，1966年5月4日出生，满族，靖宇县人力资源和社会保障局监察大队职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
原告白山市旺达建筑有限责任公司诉被告靖宇县人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院依法于2012年7月20日受理。在审理过程中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请，以要求追加第三人为由，自愿要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白山市旺达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审判长 李 晖
审判员 刘贵方
审判员 闫光军
二〇一二年十月十七日
书记员 孟 渤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01235号
原告:安徽华源包装有限公司。
法定代表人：李华山，该公司经理。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：姚天荣，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽华源包装有限公司诉被告姚天荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安徽华源包装有限公司的委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告姚天荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华源包装有限公司诉称：2007年10月13日，被告以资金周转需要为由向原告出具“今借到桐城市供销福利厂人民币3827元”的借条一份。2010年5月6日，桐城市供销福利厂更名为安徽华源包装有限公司。原告多次催要借款，被告一直未予归还。现具状起诉，要求被告立即偿还借款3827元。
被告姚天荣未作答辩。
经审理查明：原告公司的法定代表人李华山与被告姚天荣系朋友关系。被告以资金周转需要为由于2007年10月13日出据向原告借款3827元,原告多次催讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院，要求被告立即偿还借款3827元。另查，桐城市供销福利厂系安徽省桐城市供销合作社联合社的下属企业，该厂于2010年5月11日变更登记为安徽华源包装有限公司，并于同年9月19日改制审计结束，债权债务亦由安徽华源包装有限公司承担。
上述事实有原告的陈述、桐城市供销合作社联合社的证明、桐城市公安局的户籍证明、姚天荣出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告姚天荣出据向原告借款，双方已形成合法的借贷关系。被告在原告催讨后仍未归还借款，已经构成违约。故原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天荣欠原告安徽华源包装有限公司借款3827元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第25号
原告刘某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告李某某，男，1963年9月16日出生，汉族，，住兰州市城关区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告李某某于2007年12月登记结婚，并育有一子，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对家庭及孩子漠不关心，经常对原告施行暴力和虐待，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李沐民由原告抚养，被告负担孩子生活费每月1000元至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告一次性支付经济补偿金给原告；5、依法判令被告一次性支付精神损害赔偿金给原告；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：双方婚后感情尚可，后因为经济问题双方闹矛盾，有两次自己回家晚些，原告不给开门自己就把门踢坏了，但没有家庭暴力，亦认为夫妻感情已破裂，表示同意离婚。但要求抚养孩子，生活费不要求原告负担。同意归还原告刘某某30000元借款。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某双方于2007年12月4日在甘肃省临洮县中铺镇人民政府登记结婚（原告系二婚），结婚证号：甘临中婚字230号。婚后生育一男孩李某某（2010年6月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，激化了矛盾。现双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。唯对孩子抚养权有争执，达不成协议。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后双方不注意沟通，经常为生活琐事发生争执，夫妻矛盾日趋激化，致夫妻感情破裂，难以共同生活下去。现双方同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，原、被告应明白，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现孩子随被告李某某生活，为使孩子健康成长，由被告李某某抚养为宜，被告表示自愿负担孩子生活费应予支持。关于原告要求分割住房之请求，因诉争房屋没有产权证，本院不宜分割，待取得产权证后当事人可另行起诉。关于原告要求被告支付经济补偿金和精神损害赔偿金之诉求，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定之精神，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某双方同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩李某某（2010年6月1日出生），由被告李某某抚养，孩子生活费被告自愿负担。
三、被告李某某归还原告刘某某30000元借款（本判决书生效之日起30日内付清）。
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决发生法律效力后,在判决书规定的履行期限届满之日起,权利人向本院申请执行的法定期限为二年,未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 ：武海霞
二〇一四年三月三日
书记员 ： 张 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1393号
原告长兴三合广告有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街83号。
法定代表人朱翠云，执行董事兼总经理。
委托代理人薛卫海，浙江兴长律师事务所。
被告浙江长兴锐丽文化传媒有限公司，住所地长兴县雉城街道长春北路135号。
法定代表人吴芳敏，执行董事兼总经理。
被告吴芳敏。
本院于2016年2月29日立案受理了原告长兴三合广告有限公司与被告浙江长兴锐丽文化传媒有限公司、吴芳敏委托合同纠纷一案，因原告长兴三合广告有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴三合广告有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年三月十七日
书记员 张思媛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保584号
申请保全人：金相宪。
被保全人：高亮。
被保全人：高喜顺。
根据本院作出的（2017）吉2401财保125号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月26日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保584号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终87号
上诉人（原审原告）偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司，住所地山西省偏关县。
法定代表人巴特尔。
委托代理人朱日忠，保合少法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王津云，女，1978年11月9日出生，汉族，住山西省忻州市偏关县。
上诉人偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司因与被上诉人王津云旅游合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2015）新民二初字第00481号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司上诉称，请求:撤销原审裁定书并改判。理由：上诉人与被上诉人因旅游合同纠纷一案，因被上诉人在呼和浩特市居住，上诉人与被上诉人在2015年5月不再签订经营合同，偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司就由公司自主经营，被上诉人在不经营公司后，就在呼和浩特市蒙鑫国际家园居住，所以本案应该在被上诉人所在地呼和浩特市新城区人民法院管辖。综上。原审法院认定事实错误，判决有失公正。请求二审人民法院依据我国《民事诉讼法》，依法改判，以维护上诉人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为：本案因旅游合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，被上诉人王津云向原审法院提交的居住证明可以证实，其经常居住地位于山西省忻州市偏关县万家寨镇老牛湾村，故本案的合同履行地和被告的经常居住地均在山西省忻州市偏关县万家寨镇老牛湾村。据此，原审法院支持被上诉人王津云的管辖异议符合法律规定，本院予以支持，故本案应由山西省忻州市偏关县人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人偏关县黄河老牛湾保护建设发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年三月三十日
书记员 刘俊红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初111号
自诉人赵新涛，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人童铁良，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省商水县。
自诉人赵新涛以被告人童铁良犯拒不执行判决罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。
2017年3月6日，自诉人赵新涛以被告人童铁良已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵新涛在宣告判决前以被告人童铁良已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵新涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月六日
书记员 冯源
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第238号
申请执行人刘配华，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地山东省齐河县。
被执行人张付新，男，1955年3月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人高俊海，男，1960年8月31日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人刘配华与被执行人张付新、高俊海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本案已立案执行
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 盼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2424号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告徐秀林，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
被告刘锦花，女，汉族，1960年出生，陕西省人。
被告项秀娥，女，汉族，1970年出生，陕西省人。
被告赵怀勤，男，汉族，1980年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐秀林、刘锦花、项秀娥、赵怀勤金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银�股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏美霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04247号
原告张文。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，注册地址长沙县星沙镇泉塘村，实际办公地址长沙市天心区暮云工业园（原长沙县暮云工业园）。
法定代表人余洪，董事长。
原告张文与被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司（以下简称东昌公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告东昌公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文诉称，张文系东昌公司员工，2013年11月因公负伤，被评定为九级伤残。经协商，东昌公司同意赔付工伤待遇51000元及支付拆除钢板费用1500元，但东昌公司未支付前述款项。张文遂诉至本院，请求判令：被告东昌公司向原告张文支付工伤待遇51000元及拆除钢板费用1500元。
被告东昌公司未作答辩。
本院经审理查明，张文系东昌公司员工。2013年11月22日上午九时，张文在工作时不慎被掉落的工件砸伤，导致左腿多处骨折。2014年2月13日，张文被长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月30日，张文被长沙市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2015年7月28日，张文因拆除钢板再次住院。2015年9月15日，东昌公司出具一份加盖财务专用章的《张文离职说明》，其内容为“张文2015年9月15日办理离职手续，其中在2013年11月发生工伤，按湖南省工伤管理条例，应给张文一次性工伤待遇25个月工资，合计51000元，张文离职后的后续问题一切与本公司无关，但应配合公司在劳动局办理相关手续。另支付2015年8月拆除钢板各项费用1500元。以上费用暂未支付。”因东昌公司未支付前述款项，张文向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委以“其他（公司已停产）”为由，不予受理。张文遂向本院起诉，诉求如前所述。
上述事实，有原、被告身份信息、《劳动合同书》、工伤认定表、劳动能力鉴定表、工伤职工旧病复发住院申请表及出院诊断证明书、《张文离职说明》、不予受理通知书、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告东昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、张文因公受伤，依法可享受工伤待遇。东昌公司应依法依约向张文支付一次性工伤待遇25个月工资合计51000元及拆除钢板费用1500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司于本判决生效之日三日内向原告张文支付一次性工伤待遇51000元及拆除钢板费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告东昌机械科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《工伤保险条例》
第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。
第三十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；
（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初字第40号
原告杨某某
被告马某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年一月二十九日
书记员 张维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4423号
上诉人（原审被告）：孟某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人孟某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3708号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人孟某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人孟某上诉主张其经常居住地位于深圳市龙岗区，但未提交充分证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许新惠
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00671号
原告：杜某，住安徽省霍山县。
委托代理人；李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，住安徽省霍山县。
委托代理人：李彬，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告潘某甲离婚一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李长兵，被�潘某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系的，于年月日在霍山县民政局登记结婚。双方于年月日生一子取名潘某乙。由于原告对被告了解甚少，婚前就曾发生矛盾和争吵。婚后被告从不把原告视为家庭成员，更因小事争吵（不是原告的错）一走了之，在此情况下，原告不得不忍泪带着嗷嗷待哺的婴儿回娘家居住生活至今。综上，原告认为夫妻关系应建立在真诚相待和互敬互爱之上，被告未能对婚后的家庭生活承担责任与义务，致使原告心灰意冷，无和好可能，故原告依据法律特提起诉讼要求判决原、被告离婚。
被告潘某甲辩称：答辩人与被答辩人感情并未破裂，且感情基础牢固，不符合法定离婚的条件。
经审理查明：2013年10月底，原、被告经人介绍相识。年月日原、被告在霍山县民政局登记结婚。年月日双方婚生一子取名潘某乙。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年三月十五日
书记员 刘纯倩
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执253号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：凌七长，男，汉族，成年，住赣州市于都县。
本院在执行凌七长盗窃没收车辆一案中，于2018年7月19日在江西省会昌县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖法院没收被执行人作案工具，车牌号为赣Ｂ×××××黑色江淮牌汽车一辆。2018年7月19日，买受人谢姗姗（身份证号码：）以18034.2元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人凌七长名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××（车辆识别代码：LJ12GKS20D4414582）黑色江淮牌汽车一辆的所有权归买受人谢姗姗所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人谢姗姗所有。
买受人谢姗姗（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王林富
人民陪审员 ：谢运华
人民陪审员 ：许晓春
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ：欧方勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执817号
申请执行人李传根，男，1969年6月3日生，汉族。
被执行人韩晓齐，男，1965年7月27日生，汉族。
申请执行人李传根与被执行人韩晓齐劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）六大民初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李传根于2016年3月15日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：本院已经查封被执行人一辆汽车，被执行人目前无财产可供执行。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执89号
申请执行人河南科隆汽车散热器有限公司。
法定代表人程清丰。
被执行人廊坊欧动发电设备有限公司。
法定代表人张玉峰。
申请执行人河南科隆汽车散热器有限公司（2015）牧民二初字第571号民事判决书于2016年1月7日来我院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产信息、车辆信息、土地信息等均无可供执行财产，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛毅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特79号
申请人：胡祖平，男，1971年9月8日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
申请人：谈自林�女，1974年2月23日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院于2016年8月24日立案受理申请人胡祖平与谈自林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡祖平、谈自林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月2日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谈自林车损以定损为准，由胡祖平于协议签订后十日内付清；
二、胡祖平车损自担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡祖平与谈自林于2016年8月2日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0922行初1号
原告闫晓琴，女。
被告敦煌市工商行政管理局，地址：敦煌市阳关东路686号。
法定代表人韩学华，局长。
原告闫晓琴以被告敦煌市工商行政管理局不履行工商行政登记法定职责为由，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告在敦煌市七里镇步行街受让“福临门手工粗布店”，6月1日原告向被告七里镇分局递交申请办理个体工商营业执照材料，当时经办人员答复两周领证，后又推拖不办。6月27日被告向原告下达《责令改正通知书》，7月10日、25日分别扣押原告店内货物，8月7日又下达《行政处罚决定书》。原告在与被告诉讼中，被告提交的证据是原告于2012年6月24日递交办理营业执照材料，受理登记时间是6月25日。根据《个体工商户条例》和《个体工商户登记管理办法》，被告在原告递交申请办理工商营业执照材料后三年多不为其办理登记是行政不作为的违法行为，现依法起诉，请求确认被告不依法为原告办理工商营业执照行为违法，判令被告限期办理。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期间，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接申请之日起两个月内不履行的。公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告在2012年6月向被告申请办理工商�业执照，被告应在法定期限内审查作出行政行为，被告不履行职责，原告向人民法院诉讼应在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，现原告以被告不履行登记职责提起诉讼，其诉讼已超出法律规定的起诉期限，且无因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由。根据法律规定公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法律规定的起诉期间内提起，超过起诉期间法院不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回起诉。故原告起诉不符合行政诉讼案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓琴的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽桃
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01915号
原告刘少康，男，1965年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平县文化镇长春村2组。
组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
原告刘少康诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告按照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，原告在被告处订购红砖80000块，每块0.24元，共向被告交付了19200元的货款，但没有约定交付货物的时间，之后被告因其内部原因导致公司停产，无法向原告提供货物，被告以其行为表示不履行交货义务，因此，被告应退还原告交付的货款并赔偿损失，故起诉至法院请求：一、依法解除原、被告形成的买卖合同关系，二、由被告退还原告已付的货款19200元，三、由被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意解除买卖合同，并退还交付的货款，可是暂时无钱支付，且被告不应赔偿原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年1月24日在被告处订购红砖80000块，每块0.24元，原告向被告支付了19200元的货款，被告向原告出具了一张收款收据。被告于2015年3月停产至今，无法向原告供货。现原告以被告无法向其供货为由，诉来本院，请求解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款19200元，并由被告赔偿其损失5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处订购红砖，并交付了货款，原、被告间形成了买卖合同关系；因被告现停止生产不能供货，原告要求解除与被告之间的买卖合同以及被告退还货款，被告也同意解除买卖合同及退还货款，本院依法应予准许。由于被告未履行交付货物的义务，应承担逾期交付的违约责任，即支付原告的资金占用损失，资金占用费从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘少康与被告梁平县巾帼建材有限公司的买卖合同。
二、由被告梁平县巾帼建材有限公司在本判决生效后十日内返还给原告刘少康货款19200元并支付资金占用利息（从2015年5月26日起按同期贷款利率计算至本院指定的履行期间时止）。
三、驳回原告刘少康的其他诉讼请求。
如果被告梁平县巾帼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担63元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初274号
原告莫海波，男，1984年10月11日出生，汉族，住西藏那曲县那曲镇恰青北路
委托代理人ＸＸ
被告贾琳，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区永荣街46号
委托代理人覃小萍，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣西路
原告莫海波诉被告贾琳离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫海波及其委托代理人ＸＸ、被告贾琳及其委托代理人覃小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，2012年12月28日在南充市高坪区民政局登记结婚。2013年12月22日生育一女取名莫钰佳杬。婚后夫妻感情一般，加之夫妻两地分居，双方性格差异较大，被告遇事不与原告商量沟通，双方时常发生矛盾。原、被告婚后居住在原告父母所有的房屋中与原告父母共同生活。被告趁原告在部队服役未在家中之时，伙同其母亲对原告母亲实施殴打、辱骂，实施家庭暴力，导致原、被告夫妻双方及双方父母矛盾升级，夫妻感情破裂。2015年4月，原告向高坪区人民法院起诉要求与被告离婚。2015年6月15日，高坪区人民法院送达判决书判决不准离婚。2015年6月18日，被告及其父母以居住为由在家中制造事端和矛盾，迫使原告在白塔派出所调解下给被告租房（租房后被告并未实际居住）。2015年6月24日晚，被告再次与其父母一道跑到原告父母住处，用锤子等工具将原告父母住房防盗门及锁砸烂，直接导致夫妻关系及双方父母关系严重恶化，夫妻感情破裂到根本无法挽回的地步。一年多来，双方没有任何电话、QQ、微信交流沟通，形同路人。原告不得不再次向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女莫钰佳杬由原告抚养，被告给付小孩抚养费；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚；被告与原告的父母确实存在着摩擦和矛盾，但事实并不像原告在诉状中所说的那样；被告与原告家人发生冲突事出有因，但并不代表原、被告之间的感情破裂，原告对家庭纠纷的发生也担负着不可推卸的责任。
经审理查明：原告莫海波与被告贾琳系校友，两人于2003年相识，2012年12月28日办理了结婚登记。婚后于2013年12月22日生育一女取名莫钰佳杬。由于原告莫海波在西藏某部队服役，在家时间少，原、被告双方之间缺乏有效的沟通交流，由此为家庭琐事产生矛盾。特别是原告莫海波未在家之时，被告贾琳及其家人与原告莫海波的家人发生抓扯殴打，导致双方家庭矛盾升级，夫妻感情逐渐失和。2015年4月原告莫海波向本院起诉离婚，本院以（2015）高坪民初字第1105号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后被告贾琳及其父母又因居住等问题与原告莫海波父母发生抓扯殴打，并将防盗门及锁砸烂，更是加剧了原、被告双方的夫妻感情及两个家庭之间的关系恶化。原告莫海波遂又诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、判决书、照片、情况说明、机票、接（报）处警登记表、视（音）频等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告莫海波与被告贾琳于2003年就已经相识，后自由恋爱并登记结婚，夫妻双方的婚前感情基础深厚；婚后生育一女莫钰佳杬，形成了较稳定的婚姻关系。双方均应珍惜夫妻之间的感情，共同维护幸福的家庭生活。由于原告莫海波工作的特殊性，双方在婚后并没有采取合理有效的措施处理好家庭事务，并逐渐产生矛盾和隔阂。尤其是被告贾琳与原告莫海波父母之间的关系僵化，导致原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。家庭是婚姻的出发点和归宿，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础。原、被告在婚后共同生活中不仅仅要处理好夫妻关系，更是要处理好与父母之间的关系。只要双方共同努力，多沟通交流，相互理解和尊重对方，尤其是怀着感恩的心主动关心和珍重父母，夫妻感情是可以和好的。原告莫海波提交离婚的证据只能证实被告贾琳与其父母之间存在矛盾和冲突，并不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉请不予支持。为维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫海波与被告贾琳离婚。
案件受理费130元，由原告莫海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王 凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初165号
原告（反诉被告）朱永山，男，1954年6月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）董素荣，女，1959年12月4日出生，汉族。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱永山与被告（反诉原告）董素荣土地承包权互换合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因案情复杂，于2016年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱永山，被告董素荣及其委托代理人魏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱永山诉称，我与被告是同村邻居。1994年为将土地归到一块，与被告进行了土地更换，被告的“东排灌站”地（长430.6米，宽16米）归原告耕种。现因此地块被征占，被告要求换回交换多年的土地。为此要求法院确认双方的互换协议有效。
反诉原告称互换合同解除，反诉被告不同意，在合同承包期内，董素荣无权解除合同。
被告（反诉原告）董素荣辩称，互换协议属实，但是2003年换的，不是1994年。原告承认有效。
但反诉原告已经通知其解除了互换协议。因为双方互换，只是换着种，不是土地承包经营权的变更，双方没有到村登记备案；反诉原告交纳有关此土地的税费、享受此土地的补贴；没有约定期限，应为不定期的互换，可以随时解除；且已经通知解除。综上，双方的互换行为不发生物权变更。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告确认土地互换协议已解除。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、证人刘英春等7人的证明一份。证明：争议的土地由原告朱永山耕种。
经当庭质证，被告有异议，认为证人没到庭，不能作证据使用。
反诉原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、1996年土地承包台帐一份。证实，“东排灌站”地的土地物权人是董素荣的丈夫。
2、七家村委会的证明一份。证明，反诉原告交纳税费、享受粮补。
3、通知书一份。证实，已通知反诉被告解除了协议。
4、证人刘悦当庭证实，当时政府来量被征占的土地时，听见董素荣和朱永山之妻说，原先怎么说的就怎么办。当时政府登记在董素荣名下。
5、证人刘学军当庭证实，我曾和董素荣换过地，董说换着种，她和别人也是这样换的。
6、乃林镇政府的征地登记单，证明，诉争土地归反诉原告所有，反诉被告无异议。
经当庭质证，反诉被告对台帐和村委会证明无异议；对其他证据有异议，通知与我无关，证言没说清，我与董素荣换地不是换着种，而是永久更换。登记单是按原地主写的，便于量地。
上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告（反诉被告）朱永山与被告（反诉原告）董素荣多年前互换土地，被告将“东排灌站”地交换给原告，原告对此予以认可。反诉原告董素荣因此土地被征占，通知反诉被告朱永山解除互换协议。
本院认为，原告朱永山的诉讼请求，被告已承认，因此原告的诉讼请求，本院予以支持；反诉原告称未发生物权的变更，与法无据，双方的口头合同已履行多年，且双方认可，是土地承包经营权的变更，现因土地被征占，要求解除协议，不符合法律规定，反诉原告应当与反诉被告重新达成变更协议，才能取得诉争土地的承包经营权，反诉原告以通知的形式解除合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱永山与被告董素荣达成的土地互换协议有效；
二、驳回反诉原告董素荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董素荣负担；反诉费100元，由反诉原告董素荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 磊
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初107号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人李某某在其家中2次容留唐某某（另案处理）、张某某、向某某（均已被行政处罚）吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人唐某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实上述事实。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人李某某2次容留他人在其位于湘潭县谭家山镇仙娥村仙娥学校内的家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）混合物。具体事实分述如下：
1、2015年6月20日左右的一天下午，被告人李某某在湘潭县谭家山镇仙娥村仙娥学校内的自家住房中，与唐某某（另案处理）、张某某、向某某（均已被行政处罚）等人讨论公司事务后，李某某与张某某、向某某、唐某某四人在二楼客房内采取烫吸的方式轮流吸食了由唐某某提供的毒品麻古和冰毒的混合物。
2、2015年10月份的一天中午，被告人李某某在湘潭县谭家山镇仙娥村仙娥学校内的自家住房中，与唐某某共同吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人李某某的供述；证人唐某某、张某某、向某某、唐某某的证言；现场湘潭县公安局现场检测报告书及尿检结果照片；到案情况说明、办案说明；户籍资料、湘潭县公安局受案登记表等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起，到2016年4月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初193号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告：张店义乌小商品城幸运星文具商行。住所地：山东省淄博市张店区。
经营者：李玉杰。
北京一得阁墨业有限责任公司与张店区义乌小商品城幸运星文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 巩俊杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执186-1号
被执行人：钱利江，。
被执行人：方勇，，农民。
被执行人：施益锋，农民。
被执行人：叶春升，农民。
被执行人：金奇文，无业。
本院（2015）绍嵊刑初字第705号刑事判决书确定：被告人施益锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；连同原判，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人方勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元；被告人叶春升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人金奇文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人钱利江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人方勇、施益锋、叶春升、金奇文、钱利江现处服刑期，除钱利江缴纳全部罚金6000元外其余四人无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执186号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马少博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初126号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人顾某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日20时38分，被告人顾某酒后驾驶鄂A×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿本市岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为87mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为99.99mg／100ml。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人顾某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月十五日
书记员 杨惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初60号
原告李某某。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告李某甲。
被告初某某。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、被告初某某继承纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 呼燕妮