新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1701号
原告：张圣民，男，1975年12月8日出生，汉族，现无固定职业，住山东省曹县常乐集乡张鹿行政村**号。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆冬鹏建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海领航小区2号楼3单元901室。
法定代表人：包冬吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包成龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：周兴元，男，1979年8月5日出生，住新疆玛纳斯县。
原告张圣民与被告新疆冬鹏建设有限公司（以下简称冬鹏公司）、周兴元买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张圣民的委托诉讼代理人蔚钢链、被告冬鹏公司的委托诉讼代理人赵慧君到庭参加诉讼，被告周兴元经传票传唤于2017年7月13日到庭参加诉讼、2017年7月19日拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣民向本院提出诉讼请求：1.判令被告冬鹏公司支付货款288,800元;2.判令被告冬鹏公司支付利息28,880元（288,800元×年利率5％×20个月，自2015年9月22日至2017年5月22日）；3.判令被告冬鹏公司承担原告已支付的律师费及案件受理费；4.被告周兴元对上述款项承担连带责任。本案诉讼过程中，原告张圣民放弃要求被告承担支付律师费的诉讼请求。事实和理由：自2015年6月20日起，被告陆续从原告处采购砂浆和外墙腻子，并由原告将货送到冬鹏公司的“昌吉馨河湾工地”，被告周兴元为工地现场负责人。但被告总以各种理由拖欠货款不予支付，截至2015年9月22日，经双方结算，被告合计欠款288,800元未付，为此被告向原告出具欠条一份予以确认。经原告催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
被告冬鹏公司辩称，贺勇辉、周兴元挂靠我公司作为实际施工人承建了馨河湾工地，周兴元并不是我公司员工，我公司未授权其代表我公司签订合同，周兴元签订的合同、书写的欠条应由其个人承担责任，与我公司无关。我公司如果采购材料，由公司签订合同并由公司盖章书写债务凭证，因此本案周兴元出具欠条应由其个人承担责任。
被告周兴元辩称，我对欠款事实认可，但对原告主张的欠款数额有异议，原告向牡丹园、馨河湾两个工地供货，牡丹园工地是由昌吉和谐房地产有限公司开发，馨河湾工地是由昌吉勃涛房地产公司开发，我是挂靠了冬鹏公司进行具体施工。馨河湾工地的货款是288,800元，牡丹园工地的货款是10万多，这两个工地的货款我已经支付了20多万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告冬鹏公司承揽了昌吉市勃涛房地产开发有限公司开发建设的新疆昌吉市馨河湾小区23#、25#楼外墙保温工程，被告周兴元系该工程的实际施工人。2015年6月26日至2015年8月21日期间，张圣民向周兴元供应粘结砂浆、抹面砂浆共计288,800元。2015年9月22日，周兴元向张圣民出具《欠条》，载明：“今欠到张圣民馨河湾小区外墙保温材料款砂浆288,800元”。2015年9月24日，周兴元向张圣民出具《欠条》，载明：“今欠到张圣民昌吉和谐牡丹园砂浆材料款172,173元”。2015年10月23日，周兴元向张圣民给付货款18万元，由张圣元的妻子朱秀英向周兴元出具《收条》。2015年10月23日，张圣民出具《收条》一张，载明：“今收到贺勇辉叁万伍仟元（35000元）。周兴元同意支付。”
另查明，本案庭审中，原、被告双方确认由张圣民向周兴元实际进行施工的昌吉馨河湾小区外墙保温工地及昌吉和谐牡丹园外墙保温工地提供货款总计460,973元，其中昌吉馨河湾小区外墙保温工地货款为288,800元、昌吉和谐牡丹园外墙保温工地货款为172,173元。张圣民认可收到周兴元货款18万元，该款项与昌吉和谐牡丹园外墙保温工地货款172,173元进行折抵后，余款7827元同意在本案货款中扣减，在本案中张圣民主张280,973元的货款，利息按照本金280973元计算。张圣民对周兴元出具的35,000元收条不认可，认为虽然收到了贺勇辉给付的35,000元，但该款项与本案货款无关，该收条上的“周兴元同意支付”并非收条形成时书写，是后期添加的。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案买卖合同关系的相对方是被告冬鹏公司还是被告周兴元，二被告是否应当承担付款责任;2.原告张圣民主张货款的数额。
一、关于本案买卖合同关系的相对方是谁的问题。第一，本案中，冬鹏公司认为周兴元并非其员工，未授权周兴元签订合同，周兴元签订的合同、书写的欠条的行为后果应由周兴元个人承担。张圣民提交《馨河湾小区23#、25#楼外墙保温工程施工合同》、《工程质量保修协议》、《廉洁协议书》、《工程竣工内部联合验收单》、《馨河湾二期25#楼外墙保温清单报价》等证据证明周兴元是冬鹏公司的驻场代表，周兴元履行的是职务行为，故付款责任应当由冬鹏公司承担。张圣民提交的上述证据均为复印件，且不是周兴元向其提供，证据中显示的是冬鹏公司与第三方之间的合同关系，与本案的买卖合同并非同一法律关系，不具有关联性。庭审中，张圣元并未提交冬鹏公司授权周兴元代理其实施买卖行为的证据，在周兴元未提交冬鹏公司的介绍信、委托书等其他材料让张圣民有理由相信其有权代表或者有权代理冬鹏公司的情况下，张圣元应当尽到充分注意的义务来判断周兴元的行为是否对冬鹏公司具有约束力。第二，对于本案中的买卖行为，原、被告双方并未签订书面买卖合同。张圣民提供的《出库单》中显示涉案的材料供应至昌吉馨河湾小区外墙保温工地中，《出库单》上有收货人员臧岩的签字确认，周兴元认可臧岩系其材料员，此外18万元货款由周兴元个人支付，而非冬鹏公司。从以上买卖行为及支付货款的过程看，均没有经过冬鹏公司的确认。综上，本案系张圣民和周兴元之间的买卖合同关系，支付货款的义务人应为周兴元。张圣民提供的证据尚不足以证明涉案合同的相对方为冬鹏公司，故其要求冬鹏公司承担付款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二．关于本案货款数额，庭审中，张圣民同意在本案货款中扣减7827元，在本案中只主张280,973元，本院不持异议。周兴元认为2015年10月23日向张圣民给付的35,000元应在本案货款中扣减，从收条的内容上看，35,000元系贺勇辉给付的款项，无法证明与本案周兴元负责施工的两个工地货款具有关联性，本案第一次庭审中周兴元提出其有向张圣民给付货款的付款凭证，本院延期开庭后，周兴元未到庭参加诉讼也未向法庭提供付款凭证，视为其放弃抗辩权，应自行承担举证不能的不利后果，故对周兴元要求扣减35,000元的意见，本院不予采纳。
三、对于张圣民主张要求被告支付2015年9月22日至2017年5月22日期间的逾期给付货款利息28,880元的请求，庭审中，张圣民同意利息本金按照280,973元计算，本院不持异议。张圣民向周兴元提供货物后，周兴元应当主动履行给付货款的义务，周兴元未给付货款的行为构成违约，应当承担逾期给付货款的违约责任。张圣民要求周兴元承担利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但张圣民要求冬鹏公司承担利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周兴元于本判决生效之日起十日内向原告张圣民支付货款280,973元；
二、被告周兴元于本判决生效之日起十日内向原告张圣民支付利息280,97.3元（280,973元×年利率5％×20个月，自2015年9月22日至2017年5月22日）；
三、驳回原告张圣民要求被告新疆冬鹏建设有限公司给付货款及利息的诉讼请求。
如果被告周兴元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065.2元（原告张圣民已预交），减半收取3032.6元,由原告张圣民负担82.19元，由被告周兴元负担2950.41元。本院退还原告张圣民3032.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年九月六日
书记员 邵振录