江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0376号
上诉人（原审被告）广州佩琪贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路52之9号4A房。
法定代表人钟立新，该公司总经理。
委托代理人赵仕开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙娟。
委托代理人徐沛亮、吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人广州佩琪贸易有限公司（以下简称佩琪公司）因与被上诉人孙娟合作协议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人佩琪公司的委托代理人赵仕开、董建淑，被上诉人孙娟的委托代理人吴小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娟一审诉称：孙娟、佩琪公司于2012年12月30日签订编号为PEKI-2012123139号的加盟协议，就孙娟销售佩琪公司产品的相关事宜达成协议。同日，孙娟、佩琪公司又签订附加协议，约定佩琪公司免收孙娟5000元履约保证金和5000元加盟费。合同签订后，孙娟即支付了15000元的首批货款。佩琪公司在收到货款后，没有向孙娟发货。依合同约定，加盟协议已于2014年1月1日到期，佩琪公司应当返还孙娟货款及利息，后经孙娟催要，佩琪公司至今未返还货款，故请求法院判令佩琪公司返还孙娟货款15000元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
佩琪公司一审辩称：佩琪公司收到15000元货款是事实，但佩琪公司没有发货是由于孙娟的加盟店一直没有开业，且孙娟未向佩琪公司提供收货地址及收货人信息，故依据加盟协议第三条、第十一条的约定，孙娟未找到合适经营地点且因孙娟的原因而导致佩琪公司不能发货的，视为孙娟违约，佩琪公司不应当退还货款。
原审法院经审理查明：2012年12月30日，孙娟（甲方）与佩琪公司（乙方）签订加盟协议一份，约定甲方作为乙方的加盟商销售乙方的产品；协议有效期为一年，自2012年12月30日起至2013年12月29日止；乙方授权甲方在江苏省连云港市新浦区通灌路尖沙咀百货销售乙方提供的商品，甲方不得超越授权经营区域；甲方一次性以挂牌价的2.5折向乙方进货7.3万元；乙方于签约时一次性向甲方收取加盟费5000元，履约保证金10000元整；合同生效后，甲方因为未找到合适经营地点或者其他原因而未按照合同第五条之规定向乙方订货的，甲方不能要求乙方返还合同第三条第4款、第6款规定的进货款及履约保证金；甲方订货须向乙方提交订货清单，乙方根据甲方所登记收货人信息办理发货事宜；本合同签订后，因为甲方的原因而导致乙方不能发货的，视为甲方违约，甲方不得要求退还本合同第三条第4项规定的进货费用。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，孙娟、佩琪公司签订附加协议一份，约定，乙方为扶持甲方加盟商开拓当地市场，可享受公司优惠政策履约保证金5000元，加盟费5000元直接转为首批货款，相当于免收加盟费。……。次日，孙娟向佩琪公司交付了货款15000元，但未向佩琪公司告知收货地点等信息。后因合同中约定的连云港市新浦区通灌路尖沙咀百货一直未完成装修，故孙娟的加盟店未能开业，佩琪公司亦未向孙娟发货。
原审法院认为：孙娟、佩琪公司签订的加盟协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于孙娟要求佩琪公司返还货款15000元及利息的诉讼请求，原审法院认为，一、加盟协议约定，因孙娟未找到合适经营地点而未依约订货的，及因为孙娟的原因而导致佩琪公司不能发货的，孙娟不得要求退还进货费用。现加盟协议已经到期，而孙娟的加盟店未能依约开业，且其在向佩琪公司支付货款时亦未依约提供收货地址信息，导致佩琪公司未能发货，故孙娟存在违约行为。二、加盟协议约定的孙娟因违约承担的违约金即为已支付的进货费用15000元，原审法院认为，依据相关法律规定，对于违约金数额的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，而本案中，孙娟因加盟店未能开业而违约的同时，佩琪公司亦未能履行合同义务，但孙娟已实际向佩琪公司支付了货款15000元且佩琪公司并未发货，故综合上述因素，原审法院认为，协议约定的违约金过高，酌情调整为已付货款的30%，即4500元。三、由于佩琪公司收取孙娟的货款后没有交付货物，故对于扣除违约金4500元后的货款10500元（15000-4500），佩琪公司应当予以返还。四、关于孙娟主张的利息，原审法院认为，因孙娟存在违约行为，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：佩琪公司于判决生效后十日内返还孙娟货款10500元。一审案件受理费500元，由孙娟负担150元，由佩琪公司负担350元，
上诉人佩琪公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的协议第三条第8款及第十一条约定，因孙娟原因导致佩琪公司不能发货的，视为孙娟违约，孙娟不得要求退还进货费用，孙娟加盟店未能依约开业，且其在向佩琪公司支付货款时亦未依约提供收货地址信息，导致佩琪公司未能发货，故孙娟存在根本性违约行为。按照协议约定，孙娟无权要求退还15000元贷款，一审法院判决佩琪公司部分返还贷款，是对本案双方当事人意思自治权利行使的一种侵害，二审法院应当依法驳回孙娟诉讼请求。2、因孙娟未有按协议约定期限开业，佩琪公司为孙娟预留7.3万元货品以及孙娟空占佩琪公司授权连云港地区代理的位置，现该地区代理仍处于空白给佩琪公司造成经济损失。同时佩琪公司保留向孙娟索赔的权利，孙娟应承担赔偿的义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙娟辩称：一审法院认定违约金数额过高，并适当调整为已付货款的30%合法，佩琪公司第二项上诉理由并未提出证据证明，依法不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审归纳争议焦点为：佩琪公司是否应当返还孙娟货款10500元。
本院认为：孙娟、佩琪公司签订的加盟协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于佩琪公司提出孙娟无权要求退还15000元货款的上诉理由，根据双方协议约定，因孙娟未找到合适经营地点而未依约订货的，及因为孙娟的原因而导致佩琪公司不能发货的，孙娟不得要求退还进货费用。从双方提供的证据及履行的情况来看，现加盟协议已经到期，孙娟的加盟店未能依约开业也未向佩琪公司依约提供收货地址信息，导致佩琪公司未能发货，故孙娟存在违约行为。双方协议约定的违约金过高，原审法院依据相关法律规定对违约金数额酌情调整为已付货款的30%即4500元并无不当。故佩琪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人佩琪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。