湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1448号
原告钟良，男，汉族，生于1973年6月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告余章良，男，汉族，生于1968年2月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
二原告共同委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
被告梅旺良，男，汉族，生于1973年4月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：程彩娥，该公司经理。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告钟良、余章良诉被告梅旺良、被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称昌达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟良、余章良及其共同委托代理人徐坚、被告梅旺良、被告人民财保的委托代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告昌达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良、余章良诉称：2015年10月19日7时许，在蔡山镇一级公路刘王村路段，被告梅旺良驾驶被告昌达公司所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车与原告钟良驾驶的赣Ｇ×××××厢式货车发生碰撞，致使原告及乘客(原告余章良)受伤，经公安机关认定：被告梅旺良负此事故全部责任，事故发生后，原告钟良及原告余章良当即被送入中国人民解放军171医院救治。2016年5月6日原告钟良经司法鉴定构成十级伤残，尚需取内固定等后期治疗。原告认为，被告由于过错致人伤残，应依法承担相应的民事责任。第二被告和第三被告作为肇事机动车辆所有人及机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，亦应分别承担相应的赔付责任，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告钟良因交通事故致原告受伤的医疗费及后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（从交强险中优先支付）等合计200616.10元；依法判决被告赔偿因交通事故致原告余章良受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费等合计23491.34元并由被告承担案件诉讼费用。
被告梅旺良辩称：诉状上所陈述的事故过程没有异议，余章良要求赔付的钱太多了，坐在副驾驶位上的余章良没有受如此重的伤。
被告昌达公司提交书面答辩状称：本案事实清楚，责任明确，实际车主是梅旺良，与我公司系挂靠关系，双方确定权利义务，盈利和亏损由梅旺良承担，我公司不承担任何责任。本事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故在保险范围之内，应由保险公司在保险范围内依法赔付，不足部分由梅旺良承担，钟良的实际损失由法院依法核算，请法院依法作出公正判决。
被告人民财保辩称：一、原告诉讼请求过高，请依法判决。二、在车辆驾驶员及投保车辆具有合法驾驶证、行车证以及具有道路运输证及从业资格证的情况下，本公司在保险限额内依法赔付，否则商业第三者不予赔付。三、本案间接损失如鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
原告钟良、余章良为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告钟良身份证、户口簿页、小池镇水月庵社区居民委员会证明，拟证明原告钟良及护理人员身份。证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故情况及事故责任。证据三、出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票及费用清单，拟证明原告治疗费损失。证据四、黄楚剑（2016）临法鉴字第356号鉴定书，主要内容为被鉴定人钟良左肢伤残程度为X（10）级，后期治疗费预计在15000元左右或据实结算，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，拟证明原告构成伤残十级，有误工、护理营养、后期治疗费等损失。证据五、交通费发票100张，共计2000元，拟证明原告钟良的交通费损失。证据六、鉴定费发票1500元，拟证明原告钟良的鉴定费损失。证据七、施救费、停车费收据2600元及原告余章良书写的车上货物清单，拟证明原告钟良的财产损失。证据八、被告梅旺良的驾驶证及行驶证复印件，拟证明事故车辆及驾驶人资格。证据九、事故车辆的交强险及商业第三者责任险保单复印件，拟证明保险事故发生在保险期间。证据十、原告余章良的身份证、户口簿页，拟证明原告余章良及护理人员身份。证据十一、原告余章良在171医院治疗的出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票、费用清单及黄梅县第三人民医院诊断证明书，拟证明原告余章良的治疗费损失。证据十二、交通费发票，拟证明原告余章良的交通费损失。
被告梅旺良为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、被告梅旺良的道路货物运输驾驶员从业资格证，拟证明梅旺良的从业资格。证据二、交强险、商业第三者险保单原件两份。拟证明事故车投保了交强险及第三者责任险。
被告昌达公司为支持其抗辩主张，向本院提交了与被告梅旺良签订的车辆服务合同书，主要内容为甲方昌达公司将鄂Ｊ×××××车辆转卖给乙方梅旺良，产权属乙方所有，甲方不参与乙方生产经营活动，不参与经营利益分配，不承担任何经营风险和责任。
被告人民财保未向本院提交证据。
被告梅旺良对原告提供的证据均没有异议，被告人民财保对原告提供的证据质证意见如下：对证据三、六、八、九、十、十一无异议。证据一真实性没有异议，但钟良是农村户口。水月庵居委会证明形式不合法，无经办人签名，对该证据的关联性和目的有异议，原告从事什么行业，应该以具体关键性证据为主，居委会不具有证明主体资格。证据二无异议，但该认定书未认定原告有其它财产损失。证据四保留重新鉴定的权利。误工费计算应以医嘱全休时间、最终鉴定结论有效时间和计算至定残前一天这三个标准，就高不就低。证据七有异议，只有清单，没有发票，且是原告本人书写。两原告交通费由法院酌情认定。案件在审理过程中，原告钟良、被告人民财保经协商，双方同意鉴定结论中后期治疗费按12000元计算、护理时间确定为80日，误工时间为确定为170日，其他项目不变。
二原告、被告人民财保对梅旺良提供证据均无异议。
经过庭审质证，结合当事人陈述，本院对双方当事人提交的证据认证如下：二原告的证据二、三、六、八、九、十及被告梅旺良提交的证据，当事人均无异议，证据形式真实，本院予以采信。原告证据一能够证明原告钟良户籍地原为水月村，后该村撤销，改为小池镇水月庵社区居委会，为城镇居民户口。证据四鉴定书被告在规定的期限内未提出重新鉴定的申请，又无相反证据予以推翻，故本院对该鉴定书予以采信。证据五、十二交通费发票均为连号，与常理不符，本院不予采信，但交通费是必然产生的费用，本院将酌情确定。原告的证据七车辆施救费收据本院予以采信，车上货物清单是原告的陈述，本院不予采信。证据十一中黄梅县第三人民医院的诊断证明书记载预计治疗费2800元并建议门诊治疗三个月，因余章良未实际在该院治疗，其已在171医院治疗完毕，171医院又未建议转院治疗，故对黄梅县第三人民医院的诊断证明书不予采信，但因原告余章良手部骨折，仅住院8天无法恢复劳动能力，本院参考该诊断证明书结论计算误工时间，对证据十一中的其它证据本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年10月19日7时许，原告钟良驾驶装载蔬菜的赣Ｇ×××××厢式货车载原告余章良沿一级公路由武穴往小池方向行驶，至蔡山镇刘王村路口（蔡新路与一级公路交汇处），与被告梅旺良驾驶的被告昌达公司登记所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，致使钟良及余章良受伤。二原告当即被蔡山镇卫生院救护车送往九江171医院住院治疗，原告钟良住院30天后于2015年11月18日出院，出院诊断为：1、左股骨干闭合性粉碎性骨折。2、右腓骨头骨折。3、右小腿皮肤裂伤。4、左眼睑皮肤裂伤。5、××。6、左肾、肾上腺挫裂伤。7、右肾结核。住院期间原告钟良共花费55724.80元，出院后因治疗需要，钟良在171医院、黄梅县第三人民医院又用去医疗费659元。原告余章良住院8天，于2015年10月27日自行要求出院，出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折。2、左尺骨茎突骨折。3、左侧第6肋骨骨折。4、左手掌皮肤擦伤。住院期间余章良共花费9444.2元，出院后，余章良为治疗伤情又用去65元。2016年5月6日黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2016）临法鉴字第356号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟良左下肢伤残程度为X(10)级，后期治疗费预计在15000元左右或据实结算，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明：1、2014年3月29日黄梅县人民政府下文梅政函(2014)44号文件，撤销小池镇水月庵村民委员会，设立小池镇水月庵社区居民委员会。原告钟良户籍相应转为水月庵社区居民委员会居民。2、鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记车主为被告昌达公司。2012年8月23日，昌达公司与被告梅旺良签订车辆服务合同书，昌达公司将该车转卖给梅旺良，该车挂靠在昌达公司处。昌达公司在被告人民财保投保了交强险及商业第三者险（保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。3、被告梅旺良具有相适应的驾驶资格和从业资格。4、原告驾驶的赣Ｇ×××××货车因事故用去施救费、停车费2600元。5、2016年7月25日原告钟良与被告人民财保协商，一致同意钟良的后期治疗费确定为12000元，护理时间确定为80天，误工时间确定为170天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告梅旺良驾驶车辆没有让主干线上行走的车辆优先通行，交警部门认定梅旺良负事故全部责任，定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。因被告梅旺良承担事故的全部责任，事故车辆已投保了交强险和第三者商业责任险，故二原告的损失应首先由被告人民财保在交强险责任限额内予以赔偿，余下部分由人民财保根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿，超出或未在保险合同约定范围内的损失由被告梅旺良承担。由于鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在被告昌达公司处，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由被告梅旺良承担的民事责任，挂靠公司依法承担连带清偿责任。
原告钟良原为水月村村民，该村自2014年改为居民委员会，故钟良的损失按湖北省城镇居民标准计算其各项损失。原告钟良就其后期治疗费、护理时间及误工时间与被告人民财保进行了协商，不违反法律规定，且未侵害他人利益，本院按双方协商的结果计算其损失。交通费系必然发生的费用，二原告的交通费由本院酌情确定。原告钟良因本次交通事故致使身体残疾，精神上造成严重伤害，故对钟良要求精神抚慰金的请求，依法应予支持，本院确定为3000元。原告钟良要求被告赔偿车辆装载的蔬菜损失，因其未向本院提交证据证明，故对其此项请求本院不予支持。
二原告因本次交通事故造成的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和(2016)年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准依法核算。钟良的损失为：医疗费56383.8元（55724.80元＋659元）、后期治疗费12000元、护理费6824.77元（31138元/年÷365天/年×80天＝6824.77元）、误工费16575.70元（35589元/年÷365天/年×170天＝16575.70元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天＝1500元）、交通费1500元（酌定）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%＝54102元）、鉴定费1500元、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）、财产损失2600元、精神抚慰金3000元。合计：158686.27元。
余章良的损失为：医疗费6509.2元（9444.2元＋65元）、护理费682.48元（31138元/年÷365天/年×8天＝682.48元）、误工费7599.70元（28305元/年÷365天/年×98天＝7599.70元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天＝400元）、交通费500元（酌定）、营养费240元（30元/天×8天＝240元），合计：15931.38元。
因鉴定费不属保险合同中约定赔偿范围，故原告的鉴定费1500元损失由被告梅旺良承担。因肇事车辆交强险医疗责任限额为1万元，本院依据二原告医疗费用的比例确定交强险医疗责任赔偿数额。
综上，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害,维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定,缺席判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告钟良医疗费8970元、赔偿原告余章良医疗费1030元、在交强险财产责任限额内赔偿原告钟良财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告钟良护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计82002.47元(6824.77+16575.70+54102+1500+3000)、赔偿原告余章良护理费、误工费、交通费等共计8782.18元(682.48+7599.70+500)；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在第三者责任险限额内赔偿原告钟良医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计64213.8元(56383.8-8970+12000+1500+2700+600)，赔偿原告余章良医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6119.2元(6509.2-1030+400+240)；
上述一、二、三项原告钟良共计应获得赔偿款157186.27元，原告余章良共计应获得赔偿款15931.38元；
四、被告梅旺良在保险范围之外赔偿原告钟良鉴定费1500元，被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司对被告梅旺良的赔偿义务承担连带清偿责任；
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内给付权利人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告钟良、余章良的其他诉讼请求。
案件受理费4662元，由原告钟良负担600元，原告余章良负担62元，被告梅旺良、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司共同负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 汤 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 梅雷明