江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0481号
原告余福英。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告文名祥。
被告彭新洋。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
法定代表人金杰锋，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告余福英与被告文名祥、彭新洋、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告余福英的委托代理人高ＸＸ、被告文名祥、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告彭新洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余福英诉称：2014年11月30日10时30分许，被告文名祥驾驶湘E×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告文名祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，被告文名祥违反道路交通法律法规的行为侵害了原告的人身和财产权利，应依法承担民事侵权之法律责任，被告彭新洋作为车辆所有人应承担连带责任，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险范围内就原告的损害先行承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉讼要求三被告赔偿原告医疗费68716.17元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23476元（23476元／年×（12年＋18年）×0.1÷3人）、误工费16515.48元（2752.58元／月×6个月）、护理费12600元［81天×100元／天＋4500元］、交通费500元、鉴定费2520元，合计203969.65元并承担本案诉讼费。原告向本院明确要求损失在交强险和商业三者险范围内一并主张。
被告文名祥辩称：对事故事实及责任认定无异议。垫付了20000元，要求在本案中一并处理。与被告彭新洋系夫妻关系。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险内赔偿原告合理损失。对原告损失的具体意见是：2015年2月8日、3月7日的医疗费，无相应病历对应，不予认可，医药费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费的天数均认可，均认可40元／天；伤残赔偿金不认可，要求重新鉴定，适用城镇标准无异议；精神损害抚慰金不认可；被抚养人生活费计算标准无异议，但不认可该项损失；误工期限认可，标准认可2130元／月；护理费认可80元／天，天数认可；交通费认可400元；鉴定费数额无异议，不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年11月30日10时30分许，被告文名祥驾驶湘E×××××小型普通客车沿城北路北侧机动车辅道由东向西行驶至事发路段时，车辆左侧前部与同方向在其前方行驶的由原告驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告文名祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。
交通事故发生后，原告随即被送至昆山市第三人民医院住院治疗，期间行“骨盆骨折切开复位内固定术”，于2014年12月29日出院，住院29天，共发生住院费66455.14元、门诊费2014.19元、护理费4500元（护理30天）。2015年2月1日、2月8日、3月7日，原告陆续至昆山市第三人民医院门诊复查，共发生门诊费246.84元。上述医疗费合计68716.17元，其中被告文名祥支付20000元，原告支付48716.17元。被告文名祥表示愿意承担医疗费中10%的非医保用药。2015年3月2日，昆山市第三人民医院门诊病历摘录“双侧耻骨上支骨折术后3月。处理：建议如无特殊不适及生活影响可不予以取内固定术”。
2015年6月4日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2015年6月29日出具鉴定意见书，认为原告此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，建议误工期限掌握在伤后180日，伤后90日给予营养支持及1人护理。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司认为原告单方委托鉴定效力较低，且从原告提供的片子显示，原告内固定在位恢复情况不错，环状结构的弧度只是稍有变化，不明显，鉴定尺度偏宽，三期认定过长，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，但其未向本院提供相关法医学证据或法律依据。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院明确不予承担鉴定费，为此，本院向其释明在庭后5个工作日的举证期限内向本院提交不予承担鉴定费的保险条款约定及就该条款向投保人进行了明确告知，至今，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司仅向本院提供了保险条款，即《机动车三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
另查明：被告文名祥所驾驶的湘E×××××小型普通客车登记在被告彭新洋名下，被告文名祥、彭新洋系夫妻关系。被告彭新洋为该车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险和不计免赔率特约险，保险期间均自2014年2月15日至2015年2月14日，其中，交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明：事发前，原告已在昆山铨镁包装材料有限公司工作一年以上，月平均工资为2752.58元，事发后未发放工资。重庆市公安局余家派出所、重庆市万州区余家镇余家村民委员会联合出具证明一张，证明原告父亲余小周出生于1947年11月11日，母亲陈开蓉出生于1953年8月29日，余小周、陈开蓉生育一子余引春、一女余海燕、一女余福英（本案原告）。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、收条、谈话笔录、护理费发票、陪护协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、误工证明、工资银行明细、亲属关系证明、身份证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了道路事故认定书，三被告均未提出异议，故对道路事故认定书认定的事实和责任，本院予以采纳。因被告文名祥驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，对事故责任，本院酌定原告自行承担25%，被告文名祥承担75%。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承保了湘E×××××小型普通客车的交强险、商业三者险和不计免赔率特约险，对于本案的损失，应先在交强险范围内先行赔付，不足部分，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出台后，交强险和商业三者险可以一并处理，故由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司依据商业三者险的约定赔付75%，仍有不足的，按照事故责任比例负担。被告彭新洋与被告文名祥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所发生的债务，双方负有共同偿还责任，故被告彭新洋应对本案的损失与被告文名详承担连带责任。
关于本案鉴定意见书能否采纳，是否需要重新鉴定的问题。本院认为，苏州大学司法鉴定所进行的鉴定，程序并无不当，内容客观真实，其所出的鉴定应当依法予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对鉴定意见不予认可，其理由仅是该公司人员的主观分析，缺乏法医学证据或法律依据，不足以反驳或提起重新鉴定。综上，对本案鉴定意见，本院予以认可。
对本案损失，本院认定如下：1、医疗费：认定68716.17元。关于非医保用药，被告文名祥同意承担10%，系其对自身权利义务的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张50元／天，符合规定，本院予以支持，计算29天（住院天数），计1450元；3、营养费：原告主张50元／天计算90天（鉴定确认的营养期限），符合规定，本院予以支持，计4500元；4、残疾赔偿金：原告在城镇连续工作一年以上，其因本次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为68692元（34346元／年×20年×0.1）。原告主张父亲余小周、母亲陈开蓉的被扶养人生活费，原告仅提供证据证明家庭亲属关系，无证据证明被扶养人已丧失劳动能力且有无其他生活来源，故被扶养人生活费损失，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致残，且其对交通事故的发生仅为次要责任，为一般过失，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。6、误工费：原告月工资为2752.58元，误工费损失为2752.58元／月×180天，计16515.48元7、护理费：住院期间护理30天，护理费4500元，有护理费发票和护理协议为证，本院予以认定，剩余期间的护理费，原告主张100元／天／人计算，符合规定，本院予以支持，合计10500元（100元／天×60天＋4500元）。8、交通费：酌定300元。9、鉴定费：认定2520元。
上述费用合计178193.65元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的和合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中的医疗费限额费用（第1至3项）合计74666.17元，已超过交强险医疗费部分10000元的赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过的64666.17元，被告文名祥承担6871.62元非医保用药，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担41628.01元（64666.17元×75%-6871.62元），原告自行承担25%计16166.54元。本案损失的伤残部分（第4至8项）合计101007.48元，未超过交强险伤残部分110000元的赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内承担101007.48元。财产损失部分无相应损失，无需核算。鉴定费2520元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司表示不予承担，但目前无证据证明就该免责条款对投保人进行了明确告知，故该损失作为“间接损失”纳入商业三者险的赔偿范围，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担75%计1890元，原告自行承担25%计630元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司共计应赔偿154525.49元，其中返还被告文名祥垫付款12711.88元（20000元-6871.62元非医保用药-
扣除按照事故责任比例应承担的案件受理费416.5元），赔偿原告141813.61元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余福英141813.61元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内返还被告文名祥12711.88元。
（上述赔偿原告余福英的款项汇至余福英指定的，户名余福英，账号6228480405389725277，开户行为中国农业银行昆山分行营业部的银行卡内，返还被告文名祥的款项汇至文名祥指定的户名文名祥，账号4581230143158220，开户行为交通银行昆山支行的银行卡内）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告余福英负担139.5元，被告文名祥、彭新洋负担416.5元。（已在上述判决主文中一并核算，无需另行给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。