wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初222号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人窦致伟，男，1975年1月28日出生于河南省太康县，汉族，中技文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月10日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，2016年11月10日安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人窦致伟犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人窦致伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年7月4日16时30分许，被告人窦致伟驾车经过平坝区羊昌乡环宇机械厂内公路处时，因被害人刘某2阻止其经过正在维修的路段并让其绕行，但窦致伟仍坚持从该路段通过，为此两人发生抓扯。之后，窦致伟驾车离开又驾车载着其妻子返回从该路段经过时，再次遇见刘某2，二人又发生争吵，窦致伟遂用拳头打伤刘某2面部。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，刘某2损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人窦致伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦致伟归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关同时建议对被告人在拘役五至六个月的幅度范围内判处，可以适用缓刑。
被告人窦致伟对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月4日16时30分许，被告人窦致伟驾车经过平坝区羊昌乡环宇机械厂内公路处时，因被害人刘某2阻止其经过正在维修的路段并让其绕行，但窦致伟仍坚持从该路段通过，为此两人发生抓扯。之后，窦致伟驾车离开又驾车载着其妻子返回从该路段经过时，再次遇见刘某2，二人又发生争吵，窦致伟遂用拳头打伤刘某2面部。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，刘某2损伤为轻伤二级。
同时查明，2016年12月20日，被害人刘某2以被告人窦致伟已赔偿其经济损失16万元为由，对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年8月30日平坝区公安局将案件受理为刑事案件，同日决定立案侦查。
2、人员前科信息查询结果，证实：窦致伟无违法犯罪记录。
3、窦致伟人口信息，证实：被告人窦致伟作案时已达完全刑事责任年龄。
4、接受证据清单及资料，证实：窦致伟提供的303医院收据(3.3万)、刘某2住院生活消费明细(0．2643万)和请人护理费用(0.6万)证实从2016年7月4日至2016年8月5日开销。
5、三0三医院病历，证实：刘某2于2016年7月4日20：30入院，9月20日8时出院。诊断：左额叶脑挫裂伤；左颧骨粉碎性骨折；左手第4指骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；外伤性牙松动；原发性高血压2级。
6、谅解书，证实：2016年12月20日，被害人刘某2以被告人窦致伟已赔偿其经济损失16万元为由，对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免除处罚。
（二）证人证言
7、证人张某(窦致伟妻子)证言，证实：2016年7月4日下午，窦致伟到小卖部接张某，张某发现窦致伟左手大臂处浸血，就准备和窦致伟去诊所看一下。在出门后路上遇到刘某2，双方发生口角，张某先下车打刘某2，刘某2也还手。窦致伟下车拉开张某时被刘某2扔的石头砸到左边小腿，窦致伟就一拳打在刘某2左脸上致刘某2倒地。
（三）被害人陈述
8、被害人刘某2陈述，证实：2016年7月4日下午16时许，刘某2在环宇厂器材科围墙外面羊昌穿石至新居村的公路上进行交通疏导。因为该路段修路，刘某2在路上放置禁止通行的指示牌和警示标志。窦致伟驾驶面包车到禁行指示牌前坚持从该路段通行与刘某2发生口角并打斗，后窦致伟还是从该路段通过，到自己开的小卖部后和他妻子张某一同返回再次遇到刘某2，双方再次发生口角和打斗。窦致伟最后一拳打在刘某2左脸上，致刘某2摔倒在地后，窦致伟和妻子张某驾驶车辆离开。
（四）被告人的供述与辩解
9、被告人窦致伟的供述，证实：2016年7月4日下午，窦致伟驾车经过由刘某2进行现场交通疏导的路段，因坚持从禁行路段通行和刘某2发生口角进而打斗，之后，其与妻子又驾车返回经过该路段，遇见了刘某2，双方再次发生冲突，刘某2捡了一块石头砸到其右脚，接着窦致伟打了刘某2左脸一拳，致使刘某2受伤住院。刘某2住院期间，窦致伟垫付4.3万左右医药费。
（五）鉴定意见
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，刘某2损伤属轻伤二级。
（六）勘验、检查、辩论笔录
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场照片，证实：现场系一段正在施工路段，摆放有禁行标志和警示线。
被告人窦致伟当庭提交工商银行业务凭证一份，证实已将赔偿被害人刘某216万元存入刘某2银行账户。
上述证据经查证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人窦致伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人窦致伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人窦致伟能如实供述其罪行系坦白，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人窦致伟之行为对所居住社区的影响进行调查评估，司法行政机关反馈意见为同意纳入社会矫正，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人窦致伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 肖树平
书记 员代 明 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4863号
申请执行人：姜军荣，男，1945年10月1日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
姜军荣与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告姜军荣、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元302号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元302号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告姜军荣相互配合将上述房屋过户至原告姜军荣名下；三、驳回原告姜军荣的其他诉讼请求。权利人姜军荣于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人姜军荣于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02326号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡欣蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初788号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人高慧杰，公司员工。
被告柳锋，男，现住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告柳锋物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告柳锋地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告柳锋真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄亚飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初63号
原告十堰市满鑫房地产开发有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪西路4号。
法定代表人谢永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人李娜，女，汉族，1985年3月11日出生，丹江口市人，该公司会计。代理权限为承认、放弃、答辩、调解。
被告王太明，男，汉族，1969年7月14日出生，湖北省郧西县人，现住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告十堰市满鑫房地产开发有限公司诉被告王太明财产损害、排除妨碍纠纷一案中，原告十堰市满鑫房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市满鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰市满鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取，由原告十堰市满鑫房地产开发有限公司承担。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二○二○一七年四月二十日
书记员 郑小翠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第343-1号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，该公司经理。
被执行人大连安达集装箱货运有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人王德成，该公司董事长。
被执行人大连国际货运有限公司，住所地大连市中山区长江路38号14层1号。
法定代表人徐莉，该公司董事长。
第三人大连承尚投资管理有限公司，住所地大连市中山区独立街19号A座18层10号。
法定代表人胡革军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人大连安达集装箱货运有限公司、大连国际货运有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第330号民事判决书。第三人大连承尚投资管理有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、债权转让暨债务催收公告、邮寄送达凭证等相关证据。
经审查，辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第330号民事判决书已经发生法律效力，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行与中国东方资产管理公司北京办事处签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，2015年1月12日，大连市中级人民法院作出（2015）大执审字第1号执行裁定书，裁定变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本案申请执行人，2014年12月17日，辽宁恒宇投资管理有限公司与第三人大连承尚投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将该笔债权转让给大连承尚投资管理有限公司，并通知债务人。
本院认为，申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与第三人大连承尚投资管理有限公司签订的《单户债权转让协议》意思表示真实，生效法律文书确定的权利人转让其权利是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该债权转让行为合法有效，第三人大连承尚投资管理有限公司依据其与辽宁恒宇投资管理有限公司签订的《单户债权转让协议》承受了原债权人的权利，双方对此无争议，并通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连承尚投资管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟云海
审 判 员 毕 胜
代理审判员 徐 立
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林景春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6460号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西省平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告刘翠红，女，1974年2月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告李明，男，1987年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘翠红、李明车辆租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4025号
吉林省榆树市人民法院
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张秀辉，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张秀辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2352号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告唐少华，男，汉族，1967年2月21日出生，住黑龙江省方正县。
被告武志荣，女，汉族，1971年5月6日出生，住黑龙江省方正县方。
委托代理人唐少华，男，汉族，1967年2月21日出生，住黑龙江省方正县，系武志荣之夫。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）诉被告唐少华、武志荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序与（2016）川0106民初2353号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告唐少华、武志荣融资租赁合同纠纷一案合并审理，于2016年6月2日两案公开开庭审理。原告卡特公司的委托代理人张根容、被告唐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年10月31日签署835-70030017号融资租赁协议。根据协议的规定：1、原告依据被告的选择购买设备，设备型号为329D、序列号为BYS01911；2、原告将上述设备融资租赁给第一被告，首付款为317566.80元，每期基本租金为39688.46元，租赁期为36期。3、2014年8月27日，根据被告请求，原告与第一被告签署了融资租赁协议变更协议。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已履行协议项下的义务，将购买的设备交付了第一被告。第一被告未按照协议规定按时及足额地交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条款，第一被告因此违约。原告与第一被告签订协议时，第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故第二被告应对第一被告所负的债务共同承担清偿责任。为了原告的利益，故来院请求判令：1、第一被告、第二被告向原告支付835-70030017号融资租赁协议项下全部未付租金374059.44元，以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总金额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2015年12月4日为36167.52元），两项暂计金额共410226.96元；2、第一被告、第二被告完全承担原告支出的律师费用9800元和委托发函律师费490元和诉讼费用。
二被告共同辩称，对原告起诉的未付租金事实理由予以认可。被告未付租金的理由如下：一、被告所购买的两台挖掘机，是去缅甸克钦邦进行淘金作业。由于黄金价格下跌、选矿失误等导致亏损；二、2015年由于缅甸政府克钦邦战争的影响，属于不可抗力，致使被告资金紧张，无法支付租金；三、被告购买设备后积极还款。资金出现问题后也积极与原告联系，想办法筹措资金，累计已还款二百万元。由此可见，被告很有还款的诚意。希望原告延长还款期限或以缅甸的设备予以抵偿所欠租金。
经审理查明，2012年10月31日，出租人原告与承租人被告唐少华签订了编号为835-70030017的《融资租赁协议》，约定：原告依据唐少华的选择购买设备，设备型号为329D、序列号为BYS01911、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司。并将上述设备融资租赁给唐少华。首付款为317566.80元，每期基本租金39688.46元，租赁期为36期；基本租金采用月付方式，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日（“付款日”）之前支付。该协议第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣”。第17条、18条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止。租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。合同签订后，原告依约购买设备并如期交付给唐少华。唐少华支付了首付租金317566.80元。2014年8月27日，原告与唐少华又签订《融资租赁协议变更协议》，约定变更了租金还款计划。期间，原告主张权利发生诉讼代理费9800元和委托发函费490元。
另查明，二被告于1992年10月7日登记结婚。
庭审中经原、被告一致确认，唐少华支付了部分租金和违约金。截止至2016年5月26日，唐少华已支付租金1070017.84元，未支付到期租金374059.44元，未支付到期违约金为77203.22元。
上述事实有原、被告双方身份信息一组、结婚证、《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、《订单》、《法律服务委托订单》、EMS回单、收费发票、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与唐少华签订的《融资租赁协议》与《融资租赁协议变更协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行约定义务。现原告依约购买设备并如期交付被告唐少华，已履行了出租人的义务。但被告唐少华收到租赁设备后，未依约支付租金。其行为已构成违约。所以依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告请求唐少华支付全部未付租金374059.44元及截至2016年5月26日的已到期未付违约金77203.22元，其余违约金从2016年5月27日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。唐少华所提的抗辩理由均不属于不予支付租金和违约金的约定或法定理由，本院不予支持。原告要求唐少华承担诉讼代理费9800元、委托发函费490元，符合双方的约定并已实际发生，加之二被告无异议，应予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、唐少华、武志荣于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金374059.44元及截至2016年5月26日的已到期未付违约金77203.22元，其余违约金从2016年5月27日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止;
二、唐少华、武志荣于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托发函费490元以及诉讼代理费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元减半后收取3811元，由唐少华、武志荣负担【此款卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已垫付，唐少华、武志荣于支付欠款时一并支付】。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄颖敏
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初字第1472号
原告普定县力源运输起重站，住所地：普定县。
投资人张锡雷。
被告四川省岳池县石垭建安总公司五工程处。
法定代表人黄金武。
本院在审理原告普定县力源运输起重站诉与被告四川省岳池县石垭建安总公司五工程处承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普定县力源运输起重站撤回起诉。
案件受理费386元,�半收取193元,由原告负担。
审判员 周盛雕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阳玉梨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更6号
罪犯格桑坚参，男，1993年9月7日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2014年7月25日作出（2014）那刑初字第17号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5800元人民币（刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止）。于2014年8月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑坚参准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
湖北省当阳市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0582执786号
申请执行人彭永杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住沙洋市。
被执行人王友华，男，1979年4月7日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初491号民事判决书的过程中，被执行人王友华应向申请执行人彭永杰返还煤款26200元及利息，并承担案件受理费285元，申请执行费293元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友华的银行存款26778元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢小娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初197号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，行长。
委托诉讼代理人：吴允德，男，1964年1月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王贵兴，男，1979年3月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：邵长玲，女，1982年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：林化宝，男，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张志富，男，1976年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告王贵兴、邵长玲、林化宝、张志富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人吴允德/被告王贵兴到庭参加诉讼，被告邵长玲、林化宝、张志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的借款合同；2、请求依法判令被告清偿原告借款29.9万元及利息、复利、罚息等；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王贵兴于2016年1月31日在费县农商行费城支行贷款，借款金额为29.9万元，于2017年1月30日到期，并由被告邵长玲、林化宝、张志富及保证人刘纪令提供保证担保。现担保人刘纪令已死亡，借款人经营不善，原告合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告王贵兴辩称，借款属实，同意偿还，要求分期分批偿还。
被告邵长玲、林化宝、张志富均未答辩。
原告费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：被告王贵兴于2016年1月31日向原告贷款299000元，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等；
证据二、保证合同一份。意在证明：被告邵长玲、林化宝、张志富自愿对被告王贵兴基于借款合同形成的债务承担连带责任保证。
证据三、借款凭证一份。意在证明：原告依约向被告王贵兴发放贷款。
证据四、被告王贵兴、邵长玲、林化宝、张志富的身份证复印件及原告营业执照、组织机构代码证复印件一宗。意在证明：原告及被告王贵兴、邵长玲、林化宝、张志富的身份信息。
被告王贵兴质证意见：对原告提交的证据均无异议。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告王贵兴作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2016）年第051号个人借款合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为299000元、，借款用途为借新还旧，借款期限均为2016年1月31日至2017年1月30日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，刘纪令及被告邵长玲、林化宝、张志富作为保证人，被告王贵兴作为（债务人）与费城支行（债权人）分别签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）保字（2016）年第051号保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2016）年第051号个人借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为贰拾玖万玖仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月31日，费城支行依约向被告王贵兴发放贷款299000元，借款凭证均约定借款月利率为9.93250‰，还款日期为2017年1月30日。借款后，被告王贵兴未按合同约定履行按月结息义务，利息已支付至2016年5月20日。保证人刘纪令去世，被告邵长玲、林化宝、张志富作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告合同目的无法实现，遂诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
本院认为，被告王贵兴等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王贵兴未按照合同约定履行按月结息义务，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除其与被告签订的借款合同，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王贵兴对尚拖欠的借款本金及利息均应予偿还。被告邵长玲、林化宝、张志富自愿为被告王贵兴的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王贵兴追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王贵兴、邵长玲、林化宝、张志富于2016年1月31日签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2016）年第051号个人借款合同。
二、被告王贵兴偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告邵长玲、林化宝、张志富对被告王贵兴的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王贵兴追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元减半收取2893元，由被告王贵兴、邵长玲、林化宝、张志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年四月一日
书记员 赵 迪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初17号
原告：黄小平，男，1967年11月12日出生，汉族，住南城县。。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：江西巨擘实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021079033920J。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
原告黄小平与被告江西巨擘实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人周庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2012年11月26日至2013年6月6日，原告先后于被告签订了一份《永丰铝业承建合同书》和一份承建移动办公楼及路基、填方、路面硬化等工程的《合同》，两份合同约定：被告将正在筹建的厂房、仓库、围墙、一栋办公高楼及路基、填方、路面硬化等工程发包给原告承建。2014年7月11日，经双方结算，工程款共计6226688元，被告先后给付了原告2000000元，尚欠的工程款经原告多次催问，被告于2015年9月28日向原告出具了欠条，载明：共欠原告工程款3360000元，在2015年12月20日前还清，逾期按月利率3%计息。嗣后，被告只归还了利息600000元。截止2017年2月20日，被告尚欠原告工程款3360000元、利息811200元，本息合计4171200元。要求被告给付。
被告江西巨擘实业有限公司辩称：2015年9月28日向原告出具的欠条属实，但所欠3360000元中，含有360000元的利息，且欠条中约定月利率按3%计算不是被告的真是意思表示，不同意按月利率3%支付利息。
经审理查明：2012年，被告的法定代表人黄忠在南城县金山口工业园筹建江西巨擘实业有限公司。2012年11月26日，因被告尚未注册成立，故以黄忠个人的名义与原告签订了一份《永丰铝业承建合同书》，合同约定：黄忠将被告筹建的厂房、仓库各一栋及围墙等工程项目发包给原告建设，付款方式：被告验收后付清工程款。2013年6月6日，被告又与原告签订了一份《合同》，合同约定：被告将一栋办公楼及路基、填方、路面硬化等工程发包给原告承建。付款方式：做完三层后付工程款50%，余款完工后结算。2014年7月，原告完成了二份合同约定的工程量，并将承建的厂房、仓库、办公楼等全部项目交付被告投入生产和使用，但被告未按合同约定的时间支付工程款，为此，双方于2014年7月11日进行了结算。工程款合计为6226688元。被告先后支付了工程款2000000元，尚欠的工程款经原告多次催问，被告于2015年9月28日向原告出具了欠条，载明：今欠到黄小平工程款3360000元，在2015年12月20日前还清，逾期按月利率3%计息。嗣后，被告于2016年7月9日向原告支付了600000元。诉讼中，原告只要求被告按月利率2%支付利息，按月利率2%计算，被告实际归还原告利息445760元（从2015年12月20日计算至2016年7月9日，共199天，）本金154240元，截止2017年2月9日止，被告尚欠原告工程款3205760元、利息472315.3元（按月利率2%从2016年7月9日计算至2017年2月20日），本息合计3678075.3元。诉讼中，被告提出欠条中的3360000元工程款已包含了360000元的利息，另提出，约定按月利率3%支付利息不是被告的真是意思表示，均未提供有效证据证实。
以上事实的认定有原告提供的《永丰铝业承建合同书》、《合同》、结算单一份、被告向原告出具的欠条一份以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告黄小平与被告江西巨擘实业有限公司签订的《永丰铝业承建合同书》、《合同》是双方当事人的真是意思表示，合法有效。原告按照二份合同约定已完成了全部工程量，并将承建的厂房、仓库、办公楼等全部项目交付被告投入生产和使用。经双方结算，被告除支付了部分工程款外，尚欠原告工程款3360000元事实清楚、证据充分、足以认定。被告向原告出具的欠条中约定了3360000元的工程款应在2015年12月20日以前还清，如逾期，按月利率3%支付利息，是被告的真实意思表示，到期后，被告于2016年7月9日支付了原告利息600000元，被告未如期还款已构成违约，应承担还款责任和违约责任。诉讼中，原告只要求被告按月利率2%支付利息，应予准许，为此，被告支付的600000元中，应认定为从2015年12月20日至2016年7月9日应支付的利息445760元，偿还本金154240元。故原告要求被告支付尚欠的工程款3205760元（3360000元-154240元），按月利率2%支付逾期付款利息472315.3元（从2016年2月9日计算至2017年2月20日）的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告提出欠条中的3360000元工程款包含了360000元的利息，另提出按月利率支付利息不是被告的真实意思表示，均未提供证据证实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：。
被告江西巨擘实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄小平工程款3205760元、支付逾期付款利息472315.3元，合计3678075.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36406元，减半收取18203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初17号原告：黄小平，男，1967年11月12日出生，汉族，住南城县。。委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被告：江西巨擘实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021079033920J。法定代表人黄忠，该公司总经理。原告黄小平与被告江西巨擘实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人周庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平诉称：2012年11月26日至2013年6月6日，原告先后于被告签订了一份《永丰铝业承建合同书》和一份承建移动办公楼及路基、填方、路面硬化等工程的《合同》，两份合同约定：被告将正在筹建的厂房、仓库、围墙、一栋办公高楼及路基、填方、路面硬化等工程发包给原告承建。2014年7月11日，经双方结算，工程款共计6226688元，被告先后给付了原告2000000元，尚欠的工程款经原告多次催问，被告于2015年9月28日向原告出具了欠条，载明：共欠原告工程款3360000元，在2015年12月20日前还清，逾期按月利率3%计息。嗣后，被告只归还了利息600000元。截止2017年2月20日，被告尚欠原告工程款3360000元、利息811200元，本息合计4171200元。要求被告给付。被告江西巨擘实业有限公司辩称：2015年9月28日向原告出具的欠条属实，但所欠3360000元中，含有360000元的利息，且欠条中约定月利率按3%计算不是被告的真是意思表示，不同意按月利率3%支付利息。经审理查明：2012年，被告的法定代表人黄忠在南城县金山口工业园筹建江西巨擘实业有限公司。2012年11月26日，因被告尚未注册成立，故以黄忠个人的名义与原告签订了一份《永丰铝业承建合同书》，合同约定：黄忠将被告筹建的厂房、仓库各一栋及围墙等工程项目发包给原告建设，付款方式：被告验收后付清工程款。2013年6月6日，被告又与原告签订了一份《合同》，合同约定：被告将一栋办公楼及路基、填方、路面硬化等工程发包给原告承建。付款方式：做完三层后付工程款50%，余款完工后结算。2014年7月，原告完成了二份合同约定的工程量，并将承建的厂房、仓库、办公楼等全部项目交付被告投入生产和使用，但被告未按合同约定的时间支付工程款，为此，双方于2014年7月11日进行了结算。工程款合计为6226688元。被告先后支付了工程款2000000元，尚欠的工程款经原告多次催问，被告于2015年9月28日向原告出具了欠条，载明：今欠到黄小平工程款3360000元，在2015年12月20日前还清，逾期按月利率3%计息。嗣后，被告于2016年7月9日向原告支付了600000元。诉讼中，原告只要求被告按月利率2%支付利息，按月利率2%计算，被告实际归还原告利息445760元（从2015年12月20日计算至2016年7月9日，共199天，）本金154240元，截止2017年2月9日止，被告尚欠原告工程款3205760元、利息472315.3元（按月利率2%从2016年7月9日计算至2017年2月20日），本息合计3678075.3元。诉讼中，被告提出欠条中的3360000元工程款已包含了360000元的利息，另提出，约定按月利率3%支付利息不是被告的真是意思表示，均未提供有效证据证实。以上事实的认定有原告提供的《永丰铝业承建合同书》、《合同》、结算单一份、被告向原告出具的欠条一份以及原、被告的陈述相互佐证。本院认为，原告黄小平与被告江西巨擘实业有限公司签订的《永丰铝业承建合同书》、《合同》是双方当事人的真是意思表示，合法有效。原告按照二份合同约定已完成了全部工程量，并将承建的厂房、仓库、办公楼等全部项目交付被告投入生产和使用。经双方结算，被告除支付了部分工程款外，尚欠原告工程款3360000元事实清楚、证据充分、足以认定。被告向原告出具的欠条中约定了3360000元的工程款应在2015年12月20日以前还清，如逾期，按月利率3%支付利息，是被告的真实意思表示，到期后，被告于2016年7月9日支付了原告利息600000元，被告未如期还款已构成违约，应承担还款责任和违约责任。诉讼中，原告只要求被告按月利率2%支付利息，应予准许，为此，被告支付的600000元中，应认定为从2015年12月20日至2016年7月9日应支付的利息445760元，偿还本金154240元。故原告要求被告支付尚欠的工程款3205760元（3360000元-154240元），按月利率2%支付逾期付款利息472315.3元（从2016年2月9日计算至2017年2月20日）的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告提出欠条中的3360000元工程款包含了360000元的利息，另提出按月利率支付利息不是被告的真实意思表示，均未提供证据证实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：。被告江西巨擘实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄小平工程款3205760元、支付逾期付款利息472315.3元，合计3678075.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36406元，减半收取18203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游肃二〇一七年三月二十九日书记员  吴菁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4226号
原告：刘凯，男，1983年5月21日生，汉族，住址新民市。
被告：张连光，男，1980年5月21日生，汉族，住址新民市。
原告刘凯诉被告张连光民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一七年十月十日
书记员 ：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4226号原告：刘凯，男，1983年5月21日生，汉族，住址新民市。被告：张连光，男，1980年5月21日生，汉族，住址新民市。原告刘凯诉被告张连光民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一七年十月十日书记员 ：韩洪岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2082号
原告：蔚彦龙，男。
委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告王晓娟，女。
被告李井耀，男。
被告：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：李井耀。
本院在审理原告蔚彦龙与被告王晓娟、李井耀、围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费17490.00元，减半收取8745.00元，保全费5000.00元，合计13745.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李金杨
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执5号
申请执行人李某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人宋某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人馆陶县大宇家电商场。住所地馆陶县政府街中段农行东侧。
李某某与宋某某等人民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初331号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人宋某某等人应偿还申请执行人李某某借款本金250000元，利息49000元及自2016年10月1日起至判决确定还款日止按年利率壹分计算的利息。
在执行过程中,1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋某某、馆陶县大宇家电商场名下的存款、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，宋某某名下登记冀Ｄ×××××2号小型汽车申请人同意不再处置，名下证劵账户均以休眠。馆陶县大宇家电商场早已不再经营。
2、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人宋某某的不动产登记情况，经查询，宋某某在金凤时代广场有房产轮候查封，2017年9月15日，该房产已被馆陶县人民法院拍卖并成交。
3、本院向被执行人宋某某等人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。
4、2018年4月25日，本院向被执行人宋某某发出限制高消费令。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人宋某某等人应偿还申请执行人李某某借款本金250000元，利息49000元及自2016年10月1日起至判决确定还款日止按年利率壹分计算的利息，被执行人全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初331号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年四月二十七日
书记员 于岳鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6379号
上诉人(原审原告)：高升金。
上诉人(原审原告)：高月娇。
委托代理人高升金：高升金。
被上诉人(原审被告)：王亦明。
被上诉人(原审被告)：张晓伟。
上述二被上诉人之委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
上诉人高升金、高月娇与被上诉人王亦明、张晓伟买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1194号民事判决，于2016年6月8日向本院提起上诉，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭于2016年8月1日进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方当事人达成和解为由向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人高升金、高月娇撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高升金、高月娇撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人高升金、高月娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2627号
原告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ明职务：总经理
住所的:库尔勒市人民东路华誉商务会所8楼
委托代理人L钱新民系新疆阳光律师事务所律师。
被告：左热木吾斯曼，1978年9月4生。
本院在审理原告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司与被告左热木吾斯曼民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒圣佳房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费6857.50元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 帕提古丽依达也提
审判员 张 剑 飞
陪审员 如孜真 扎依提
二〇一六年八月二十九日
书记员 美 丽 克 扎 提
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第601号
原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区（俞王村）16幢。
法定代表人：蒋志球。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：李新华。
被告：苟记。
原告浙江伟焕机械制造有限公司为与被告李新华、苟记买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江伟焕机械制造有限公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼；被告李新华、苟记经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟焕机械制造有限公司起诉称：原、被告间有横机买卖合同法律关系。2012年9月3日，原、被告签订购机合同一份，并对价款、按揭付款、管辖法院等主要内容进行约定。原告依约交付货物，但被告李新华、苟记未能按约支付货款。2014年11月20日，经结算被告尚欠原告货款99000元。现原告起诉请求判令：被告李新华、苟记支付货款人民币99000元，并支付违约金69600元。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求违约金以尚欠货款99000元为基数、自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告李新华、苟记未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了购机合同一份、按揭欠款还款时间确认书一份、收条一份、通知一份，用以证实原告与被告李新华、苟记签订四台全电脑横机购买合同，并对货款支付时间、管辖法院、违约责任进行约定，以及经对账截至2014年11月20日两被告尚欠货款99000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告李新华、苟记经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月3日，原告浙江伟焕机械制造有限公司与被告李新华、苟记签订购机合同一份。合同载明：被告李新华、苟记向原告购买全电脑横机四台，单价为90000元。合同签订之时，两被告支付部分货款，并就剩余货款232000元签订按揭还款时间确认书，其中最后一期付款时间为2014年12月30日。确认书载明若不能按时还款，应承担应付款项日4‰的违约金。另，合同特别约定在未付清全部货款前，被告李新华、苟记同意将所购横机抵押给原告作为债务履行的担保。2012年9月3日，被告李新华、苟记向原告出具收条一份，载明已收到四台全电脑袜机。现原告认可被告尚欠货款99000元。2015年8月，原告起诉来院，要求支持其前述请求。
本院认为，原告浙江伟焕机械制造有限公司与被告李新华、苟记间的全电脑横机买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李新华、苟记尚欠原告货款99000元，由原告庭审陈述及提交的证据予以证实，被告李新华、苟记对尚欠货款理应承担清偿责任。合同约定逾期付款被告应承担日4‰的违约金，诉请中原告对此予以调整。现原告诉请被告李新华、苟记支付尚欠货款99000元自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李新华、苟记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华、苟记应支付原告浙江伟焕机械制造有限公司货款人民币99000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3672元，公告费用560元，合计4232元，由被告李新华、苟记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3672元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱国发
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3607号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王晓彦，男，1965年1月16日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5051号
原告：朱世乾，男，1969年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200810812454。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：刘强，男，1981年9月9日出生，住四川省高县。
被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧1号，组织机构代码：67837840-2。
法定代表人：宋孝国，董事长。
委托诉讼代理人：郭艺，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
法定代表人：廖荣波，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
原告朱世乾与被告刘强、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告朱世乾于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世乾自愿申请撤回对被告刘强、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世乾撤诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告朱世乾负担。
审判员 何春华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2161号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：赵得生，职位。
被告：马宝华，男，1970年5月18日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县田园锦绣小区*号楼南侧底商东数3门。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与马宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2017年7月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 于凤军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘子漩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2730号
原告：乔英峰，男，1971年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冯福录，男，1979年6月26日生，汉族。
原告乔英峰与被告冯福录买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年8月9日，原告乔英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔英峰撤诉处理。
案件受理费963元，减半收取计482元，由原告乔英峰负担。
审判员 季慧云
二〇一六年八月九日
书记员 魏芳卉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第799-1号
申请执行人邵珠华，男，汉族，1964年10月9日生，住青岛市李沧区。
被执行人于国明，男，汉族，1976年8月13日生，住青岛市崂山区。
申请执行人邵珠华于2014年6月11日向本院申请执行被执行人于国明民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000元，执行费380元。
本案在执行过程中，于2014年6月20日扣划被执行人于国明银行存款32000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 于丰钦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2037号
原告湖南浙鑫钢构有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花南路东侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人廖群，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人雷少华（特别授权），湖南湘驰律师事务所律师。
被告隆回县石门乡老银村民委员会，住所地隆回县石门乡老银村。
法定代表人肖体桂，系该村村长。
原告湖南浙鑫钢构有限公司诉被告隆回县石门乡老银村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告隆回县石门乡老银村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浙鑫钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款374341元，并从应付工程款之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告与原告签订《钢结构承建合同》，被告将其烤烟烘烤仓库钢结构工程发包给原告承建，合同约定：工程规格及面积为长80.5m×宽24.5m×高5m；甲方（被告）提出的工程签证（增减工程项目），其费用按乙方报价同此计算；本工程以包工包料方式制作和安装，工程单价为380元/㎡，工程竣工后，按双方实际验收建筑面积进行结算。2014年7月，工程完工并交付被告使用，7月18日，双方对工程款进行结算，工程款总计为774341元，双方签署了《工程决算单》，2014年12月，被告付款30万元，此后，被告未再支付工程款。2015年7月3日，经石门乡政府组织调解，被告出具书面付款计划：2015年7月30日前付10万元，8、9、10、11、12月每月付5万元，2016年1月5日前付清。被告实际只于2016年1月付款10万元，至今拖欠374341元工程款未付。原告多次向被告催收，被告一直拖欠不付，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告之诉请。
被告隆回县石门乡老银村民委员会未答辩。
原告湖南浙鑫钢构有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、钢结构承建合同，拟证明原告给被告承建烤烟烘烤场钢结构仓库；3、工程结算单，拟证明2014年7月18日，原、被告结算工程款数额为774341元；2015年7月3日，被告向原告出具书面付款计划，承诺2016年1月5日前付清全部工程款；4、照片，拟证明被告一直在使用原告承建的钢结构仓库；5、金融机构人民币贷款基准利率，拟证明被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算350000元工程款利息；按4.35%计算24341元工程款利息。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定本案事实如下：
2014年5月26日，原告湖南浙鑫钢构有限公司与被告隆回县石门乡老银村民委员会签订钢结构承建合同，承建被告发包的烤烟烘烤场钢结构仓库。该工程已竣工并交付被告使用。2014年7月18日，原、被告结算，双方签署工程决算单，被告应支付原告工程款774341元。2014年12月被告支付原告30万元，其余工程款未付。2015年7月3日，经隆回县石门乡人民政府组织调解，被告向原告出具书面付款计划，承诺在2015年7月30日前付款10万元、在2015年8、9、10、11、12月每月付5万元、在2016年1月5日前付清全部工程款。被告在2016年1月支付原告10万元，至今仍有374341元未付。
中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率，自2015年10月24日起，期限一至五年贷款的年利率为4.75%。
本院认为，原告湖南浙鑫钢构有限公司与被告隆回县石门乡老银村民委员会签订钢结构承建合同，是各自真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，原、被告之间的建设工程施工合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已完成工程建设并交付使用，履行了其合同义务，被告未按约定支付工程价款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，支付所拖欠原告的工程款及其利息。建设工程施工合同中发包方欠付工程价款的，应从欠付工程价款之日起计付工程价款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告在2014年7月18日对工程进行了结算，结算之次日是被告应付工程价款之日，故工程价款利息应当从2014年7月19日计算。
综上所述，对原告湖南浙鑫钢构有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告隆回县石门乡老银村民委员会支付原告湖南浙鑫钢构有限公司工程款374341元，并支付自2014年7月19日起至付清之日止按年利率4.75%计算的利息，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6915元，由被告隆回县石门乡老银村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 刘志安
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终968号
上诉人（原审第三人）：诸暨市广嘉机械科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。
法定代表人：俞永平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：诸暨市合奥汽车配件有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇湄东社区（浙江佳华机械实业有限公司内）。
法定代表人：刘杭锋，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏华中置业有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县东大街南侧、青阳北路东路、健康路北侧水岸城邦C10幢第16号。
法定代表人：莫若，该公司执行董事。
上诉人诸暨市广嘉机械科技有限公司因与被上诉人诸暨市合奥汽车配件有限公司、江苏华中置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市广嘉机械科技有限公司在收到原审法院预交上诉费通知后仍不予缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人诸暨市广嘉机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年一月九日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终968号上诉人（原审第三人）：诸暨市广嘉机械科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。法定代表人：俞永平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：诸暨市合奥汽车配件有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇湄东社区（浙江佳华机械实业有限公司内）。法定代表人：刘杭锋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏华中置业有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县东大街南侧、青阳北路东路、健康路北侧水岸城邦C10幢第16号。法定代表人：莫若，该公司执行董事。上诉人诸暨市广嘉机械科技有限公司因与被上诉人诸暨市合奥汽车配件有限公司、江苏华中置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诸暨市广嘉机械科技有限公司在收到原审法院预交上诉费通知后仍不予缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人诸暨市广嘉机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一七年一月九日书 记 员  王曼菁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00062号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人黄常书，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人陈静，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1763号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年5月17日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1763号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月8日向被执行人黄常书、陈静进行了送达。2014年1月12日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人黄常书、陈静送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄常书、陈静于2014年1月30日内履行缴纳社会抚养费34868元的义务。由于被执行人黄常书、陈静在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月9日发生法律效力后，被执行人黄常书、陈静也未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1763号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1763号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由黄常书、陈静承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李师
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7942号
罪犯何荣德，男，1969年10月7日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年四月十三日作出（2015）官刑二初字第155号刑事判决书，以被告人何荣德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年五月十三日以（2015）昆刑终字第208号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何荣德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何荣德减去有期徒刑一个月(刑期自2015年4月10日起至2017年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1784号
申请执行人：陆某某，女，1977年1月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：戚某，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市松江区，现住松江区塔闵路***弄***号***室。
原告陆某某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12713号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚某不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆某某向本院申请执行，要求被告戚某给付原告陆某某20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,150元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,900元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人戚某名下有可供执行的财产。执行中，被执行人戚某向申请执行人陆某某支付人民币2万元，并用以车抵债的方式清偿债务9万元。同时，其向本院出具承诺书，承诺支付剩余款项。本院将上述执行情况告知申请执行人陆某某后，申请执行人陆某某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆某某与被执行人戚某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月十五日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1784号申请执行人：陆某某，女，1977年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：戚某，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市松江区，现住松江区塔闵路***弄***号***室。原告陆某某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12713号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚某不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆某某向本院申请执行，要求被告戚某给付原告陆某某20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,150元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,900元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人戚某名下有可供执行的财产。执行中，被执行人戚某向申请执行人陆某某支付人民币2万元，并用以车抵债的方式清偿债务9万元。同时，其向本院出具承诺书，承诺支付剩余款项。本院将上述执行情况告知申请执行人陆某某后，申请执行人陆某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆某某与被执行人戚某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月十五日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初449号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人佟×，男，1986年8月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞349号起诉书指控被告人佟×犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年2月，被告人佟×通过相亲网站与被害人张×相识，并谎称名叫“佟×1”、在住建委或市政公路局工作，骗取被害人张×信任。双方确立男女朋友关系后，被告人佟×在北京市房山区等地谎称母亲生病、给铲车加油、承包工程需要资金、请人吃饭等，骗取被害人张×人民币共计52060元。
二、2015年11月，被告人佟×通过微信与被害人郑×相识，并谎称名叫“佟×1”，双方确立男女朋友关系。2016年1月至3月，被告人佟×在北京市房山区等地分别谎称干工程需要资金、讨要工程款需请客吃饭等，骗取被害人郑×人民币共计29379元。
被告人佟×于2016年3月11日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、转账记录等证据材料，认为被告人佟×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人佟×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2015年2月，被告人佟×通过相亲网站与被害人张×相识，并谎称自己在房山区住建委工作，以此骗取张×信任。在双方确立男女朋友关系后，佟×在北京市房山区等地以母亲生病、承包工程、请人吃饭等需要资金为由，骗得张×人民币共计52060元。
上述事实，被告人佟×在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人佟×的供述，被害人张×的陈述，证人刘×、卢×的证言，辨认笔录，支付宝转账电子回复单复印件，北京公积金联名卡历史交易明细表，被骗购物清单，中国光大银行对私活期账户对账单，微信聊天记录打印件，证明，接报案记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
二、2015年11月，被告人佟×通过微信与被害人郑×相识，并以“佟×1”的姓名与郑×交往，后双方确立男女朋友关系。2016年1月至3月，被告人佟×在北京市房山区等地以朋友急需用钱、讨要工程款需请客吃饭等理由，骗得郑×人民币共计29379元。
被告人佟×于2016年3月11日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人佟×在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人佟×的供述，被害人郑×的陈述，证人郭×的证言，辨认笔录，中国银行借记卡账户历史明细清单，接报案记录，查获经过，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人佟×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人佟×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟×到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。综上，根据被告人佟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人佟×退赔人民币八万一千四百三十九元，发还被害人张×五万二千零六十元，发还被害人郑×二万九千三百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任红岩
书 记 员 孙亚慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘兵，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,569.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,569.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执13号
申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。
被执行人汪定一。
关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人汪定一承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2005）梁民初字第46号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人汪定一暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人汪定一可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2005）梁民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪定一应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初308号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人屈爱霞，该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李桂霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告王峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高珍廷，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2017年1月12日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、李桂霞、王峰、高珍廷、李军金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20540元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 李林军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1042号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：曾惠，女，汉族，1973年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾惠的财产在价值188198.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人曾惠的财产在价值188198.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3267号
原告：叶华茂，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告叶华茂诉被告刘自谓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶华茂及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。被告刘自谓经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶华茂向本院提出诉讼请求：判令被告刘自谓向原告叶华茂归还借款20万元及逾期还款利息58000元（按月利率1.5%从2015年8月1日起暂计至2017年2月1日）。
诉讼中，原告叶华茂明确利息计算至实际清偿日止。
事实和理由：被告刘自谓系原告叶华茂的姑父。2013年和2014年间，被告刘自谓因资金周转困难多次向原告叶华茂借款，原告叶华茂多次催收未偿还。2015年1月1日，被告刘自谓向原告叶华茂出具借据予以确认。此后，被告刘自谓支付了2万元利息，余款仍未偿还。至2017年1月18日，原告叶华茂再次向被告刘自谓催款，被告刘自谓又出具了确认书和还款计划，但至今未付。
被告刘自谓未提出答辩。
原告叶华茂向本院提供了《借据》、《确认书》、《还款计划》等证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：
2015年1月1日，被告刘自谓向原告叶华茂出具《借据》，注明：今有刘自谓向叶华茂借入人民币现金20万元整，借期12个月，利息每月1.5%，不计复利，到期偿还本金利息合计236000元。
2017年1月18日，被告刘自谓向原告叶华茂出具《确认书》和《还款计划》。确认：截止2016年12月31日，刘自谓尚欠叶华茂借款本金20万元及利息（注：2015年期间已还利息2万元）。刘自谓承诺自2017年1月开始分期偿还上述借款本息，直至还清；还款计划为2017年1月26日前还款5万元，2017年6月30日前还款5万元，2017年12月30日前归还剩余10万元及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
被告刘自谓向原告叶华茂借款20万元，并约定按月利率1.5%支付利息，但被告刘自谓未按期还款，构成违约。原告叶华茂要求被告刘自谓归还借款本金20万元，并自借款之日起按月利率1.5%计收利息，符合规定，本院予以支持。被告刘自谓已归还2万元利息，为6个多月的利息，原告叶华茂主张自2015年8月1日起计息，多扣减了被告刘自谓利息，属其对自己实体权利的处分，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘自谓于本判决生效之日起五日内向原告叶华茂归还借款本金20万元及利息（自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5170元，由被告刘自谓负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何健仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3114-1号
原告：李冬梅。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：陈义才。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：宣城市公路管理局。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告李冬梅与被告陈义才、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、宣城市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初220号
原告：易彬，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都威达建设工程股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：陈昕，董事长。
被告：刘世荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人：叶家祝，董事长。
本院在受理原告易彬与被告成都威达建设工程股份有限公司、刘世荣、成都金堂发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，本院向原告易彬送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告易彬未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙吉成
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 霜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初220号原告：易彬，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都威达建设工程股份有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：陈昕，董事长。被告：刘世荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。法定代表人：叶家祝，董事长。本院在受理原告易彬与被告成都威达建设工程股份有限公司、刘世荣、成都金堂发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，本院向原告易彬送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告易彬未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙吉成二〇一七年一月二十二日书记员  薛 霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2201号
申请执行人盱眙县晨升五金机电有限公司，住所地盱眙县盱城金鹏大道北侧。
法定代表人陈桂林，该公司董事长。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路。
法定代表人高和平，该公司董事长。
原告盱眙县晨升五金机电有限公司与被告江苏宝联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）盱商初字第0405号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏宝联钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙县晨升五金机电有限公司货款75970.95元，并承担以75970.95元为基数自2015年6月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息至实际付清之日止。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告江苏宝联钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏宝联钢管有限公司的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏宝联钢管有限公司的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3004号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区三强北三段151号。
负责人：殷昌飞。
被告：王学军，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：徐淑华，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：曾德辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司与被告王学军、徐淑华、曾德辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司双流分公司负担。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十四日
书记员 朱科阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第525号
原告张某。
被告黄某，香港人。
原告张某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争吵，双方均有离婚的意思表示。自2006年开始双方互不履行夫妻和家庭义务，分居生活将近7年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。此外，原、被告婚后无共同财产和债权债务。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、往来港澳通行证各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：香港永久性居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：离婚意见书1份，以证明被告同意离婚的事实。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二虽系复印件，但与结婚证上记载的被告的身份情况及庭后调取的结婚登记审查处理表上记载的内容相符，故予以确认；原告提供的证据四系单一证据，由于原告未提供相应证据佐证该证据中被告签名的真实性，故不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间由于缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原、被告共同生活期间缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 何玉英
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戴 星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5185号
被执行人:黄全,男,1975年12月21日出生,，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:成良荣,男,1976年1月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人黄全、成良荣罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2687号
申请执行人冯霞芳
被执行人张仲华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02209号，依法向被执行人张仲华发出执行通知书，责令被执行人张仲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仲华（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万先德。
委托代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段国强。
一审被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈幸福，该公司董事长。
再审申请人万先德因与被申请人段国强及一审被告中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万先德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 兰天宝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初612号
原告：林某，男。
被告：迟某某，女。
原告林某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9863号
原告倪广珍，女，1972年9月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告方义才，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省。
被告蔡国良，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
原告倪广珍诉被告方义才、蔡国良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后依法适用简易程序审理，因被告方义才下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆 贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6055号
原告：戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：徐桃，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告戴志峰与被告徐桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志峰的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告徐桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月10日被告因需要资金周转向原告借款3万元，并口头约定利息按月息4%计算。原告如约向被告支付了出借款项。现经原告多次向其催讨，被告均未理会。
被告徐桃未作答辩，也未提供任何证据。
原告对自己的主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告欠原告借款3万元的事实。对上述证据，本院认定如下：因被告徐桃未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告戴志峰提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐桃因经商需要资金周转向原告戴志峰借款现金3万元，双方未书面约定借款期限和借款利息。徐桃于借款之日当场在格式借条上填写借款人、借款金额、借款时间等借款要素，并在借款人处签名、按手印后交戴志峰收执。现经戴志峰催讨，徐桃至今未偿还上述借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐桃向原告戴志峰借款3万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，应予以支持。被告徐桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志峰借款3万元及利息（利息自2016年7月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收计275元，由被告徐桃负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初608号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨伟杨某，男，1988年7月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2009年8月12日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月22日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月11日被行政拘留（同日被羁押），同年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨伟杨某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人杨伟杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年8月11日6时许，被告人杨伟杨某使用“T”字型作案工具撬锁，将被害人谭某停放于佛山市高明区荷城街道河江彩平巷33号住宅楼下的一辆女装两轮摩托车（车架号：LAEFGCG1EMK52951）盗走。得手后，杨伟杨某驾驶该车逃离现场，行至高明大道常安食街跨线桥路段时被公安人员人赃并获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2803元。
公诉机关认为，被告人杨伟杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2803元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人杨伟杨某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨伟杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人杨伟杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨伟杨某的供述及辩解，被害人谭某的陈述，证人肖某、吕某、严某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，扣押物品照片，机动车销售统一发票，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨伟杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨伟杨某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留羁押时间，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘骏全
第4页共4页