wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，中国农业银行股份有限公司文成县支行风险管理部经理。
被告：邢庆勇。
被告：雷美芳。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告邢庆勇、雷美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢庆勇、雷美芳共同偿还原告借款本金60万元及利息（截止2016年2月26日止的期内利息684.80元、复利2.93元，从2016年2月27日期至本金还清之日止的利息，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2.判令原告对被告邢庆勇、雷美芳所有的位于文成县大峃镇鹤东小区3号地块二单元101室（房产证号为文成县房权证大峃镇字第××号，土地证号为文国用（2008）第9-**号）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高86万元为限；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邢庆勇、雷美芳于1993年12月27日办理结婚登记手续。2011年3月10日被告邢庆勇向原告申请贷款，并向原告出具个人信贷业务申请表一份，被告雷美芳在借款人配偶一栏签名按印，书面声明承担共同还款责任。2011年3月21日，被告邢庆勇、雷美芳与原告签订编号为33020620110011554号《最高额担保个人借款合同》，合同中约定自2011年3月21日起至2016年3月20日止，被告邢庆勇可以在人民币60万元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年3月20日；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息按依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算利息；担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币86万元；由登记在被告邢庆勇名下的坐落于浙江省文成县大峃镇鹤东小区3号地块二单元101室［房产证号：文成县房权证字第××号、土地证号：文国用（2008）第9-**号］的房屋作抵押担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。上述抵押物于2011年3月23日依法办理抵押登记，原告取得他项权证号为温房他证文成县字第2076**号房屋他项权证。2015年3月3日，被告邢庆勇与原告签订最高额担保个人借款合同用款申请书，双方约定借款金额60万元，借款用途经营购货，借款期限12个月，借款利率采用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮28%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期利随本清。同日原告依约定向被告邢庆勇指定的赵成英账号发放贷款60万元，被告邢庆勇向原告出具借款凭证一份，约定借款到期日2016年2月26日，年利率6.848%，逾期年利率10.272%。借款后，被告邢庆勇已偿还利息至2016年2月20日，截至2016年4月27日被告邢庆勇尚欠借款本金60万元、期内利息684.80元、复利2.93元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢庆勇、雷美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金60万元、期内利息684.80元、复利2.93元及逾期利息（从2016年2月27日起按年利率10.272%计算至本金还清之日止）；
二、若被告邢庆勇、雷美芳未能在上述期限内履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权以折价、拍卖或变卖登记在被告邢庆勇名下的坐落于浙江省文成县大峃镇鹤东小区3号地块二单元101室［房产证号：文成县房权证字第××号、土地证号：文国用（2008）第9-**号］的房产，所得价款由原告在最高额86万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告邢庆勇、雷美芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张 羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1409号
原告陕西东豪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人阙荣明，任董事长。
委托代理人张晓洁，女，汉族。
委托代理人秦肖楠，男，汉族。
被告宝鸡市绿景物业管理有限公司。
法定代表人梅花魁，任执行董事。
委托代理人樊浩贤，男，汉族。
本院在审理原告陕西东豪餐饮娱乐有限公司与被告宝鸡市绿景物业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西东豪餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年七月十三日
书记员 苟燕茹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3160号
原告：王振海，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王阔（原告之子），1995年10月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现住天津市塘沽区，
被告：秦国伟，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：秦振元（被告之父），1972年4月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市津南区，
原告王振海与被告秦国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王阔、被告之委托诉讼代理人秦振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2175元、误工费1000元、交通费300元，共计3475元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日原告因为购煤的事情与被告产生价格争议，原告之子被被告殴打，原告上前拉架，也被其殴打，被送至海河医院治疗，产生各项费用3475元。经公安机关调解无效，故起诉。
被告秦国伟辩称，其没有打原告，是原告从背后打的被告，对原告的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告在双港镇××庄子市场经营“四辈羊汤”，被告与其父亲一起做卖煤生意。2016年12月15日18时许，被告接到原告家人的电话要购煤，被告同其父亲一起到何庄子市场给原告送煤，送到后，原告之子王阔与被告因煤的价格问题发生争执，后被告与原告的儿子王阔互相厮打起来,在厮打过程中原告受伤，后到天津市海河医院门诊治疗，花费医疗费1105.36元。因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理合法的损失。被告与原告之子因煤的价格发生争执，被告遇事不冷静，是造成矛盾的主要原因，原告作为家长没能及时制止矛盾的恶化，造成打架事件的发生，双方都存在一定的过错。被告不认可殴打原告，但根据派出所询问被告之父秦振元的笔录，其称看到原告及原告之子与被告打在一起……，根据该询问笔录能证实被告与原告身体有接触，故能认定原告的伤系由被告所致。根据过错大小，以被告承担70%的主要责任为宜，并按责任赔偿原告相应的经济损失。对原告主张的医疗费，经核实为1105.36元，被告无异议，本院应予认可；对原告主张的5天的误工费1000元，因原告没有提供医疗机构出具的建议休假的证明，故本院对此不予支持；对原告主张的交通费，因原告没有提供证据证实其主张，本院对此不予支持。上述损失共计1105.36元，应由被告承担70%的赔偿责任，计773.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国伟于本判决生效后3日内赔偿原告王振海各项经济损失773.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执765号
申请执行人：荆州市立达包装钢带有限公司。住所地：荆州区南环路南侧。
法定代表人：李海霞，该公司经理。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行荆州市立达包装钢带有限公司与湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1314号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1116-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人纪在礼，男，1954年4月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人纪海峰，男，1985年8月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人纪西亮，男，1982年10月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人纪在礼、纪海峰、纪西亮（2015）商商初字第49号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人纪在礼、纪海峰、纪西亮的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已查封被执行人纪海峰所有的汽车一辆，目前该车查无下落，已扣划被执行人纪西亮银行存款2100元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1170元，剩余款项待被执行人纪在礼、纪海峰、纪西亮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月十八日
书记员 燕 苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1992号
原告（反诉被告）裴伟，住大连市。
被告（反诉原告）大连房屋天下投资咨询有限公司，住所地大连市。
法定代表人于亚彬，经理。
委托代理人于亚军，住大连市。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）裴伟与被告（反诉原告）大连房屋天下投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告裴伟撤回起诉；
二、准许反诉原告大连房屋天下投资咨询有限公司撤回反诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元；反诉费88元（被告已预交），由被告负担44元，退回被告44元。
审判员 范忠文
二〇一六年七月一日
书记员 柳 桢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市远航路11号。
负责人：王世锋，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵义昌，系该行职工。
被告：张建亚，男，生于1974年10月3日，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张建亚信用卡合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行负担。
审判员 李艳红
二〇一七年三月七日
书记员 姜 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初997号
原告王勤，男，1960年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人张彦军，男，1948年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*号楼*单元***室。
被告鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区X大街X号。
法定代表人张起和，男，局长。
委托代理人周良才，男，1972年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人郭淑英，女，1973年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告王勤与被告鸡西市市容环境卫生管理局（以下简称：鸡西市容管理局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人张彦军，被告鸡西市容管理局的委托代理人周良才、郭淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王勤诉称，原告于1985年1月到被告的清运大队做修理工，双方签订劳动合同，未缴纳工伤保险，2006年9月24日上午9时10分左右，原告在修车拆卸装载发动机及变数箱总承时，钢丝绳滑落将原告左手轧伤，伤后被送往鸡西市某医院住院治疗18天。医疗费由被告支付，未派人护理，未支付生活费。2007年7月12日经鉴定为伤残7级，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告都以无钱为由推脱至今，2016年3月29日，原告依法向鸡西市劳动人事争议仲裁委提出仲裁请求，该委向原告出具了不予受理通知书，基于此，原告诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金16776.50元、停工留薪期工资3871.50元、住院护理费1620元、住院伙食补助费270元、劳鉴费260元，合计22538元。
被告市容管理局辩称，原告系被告单位事业编制工作人员，与被告单位不是劳动合同关系，其不应以劳动合同关系为基础请求工伤赔偿；原告起诉状中所列赔偿款项目及数额没有法律依据，应予驳回。
经审理查明,原告王勤于1977年9月参加工作，1984年1月1日到被告处工作，系被告单位事业编制职工，在被告单位所属的清运大队担任修理工。被告未给原告办理工伤保险。2006年9月24日上午9时许，原告在修车拆卸装载发动机及变数箱总承时，钢丝绳滑落将原告左手轧伤致使原告左手大拇指粉碎性骨折，已截指。原告于2006年9月24日至2006年10月12日在鸡西市某医院住院18天。住院期间的医疗费用均由被告支付完毕，但被告未派人护理。2007年6月20日，鸡西市人事局同意认定原告的工伤为七级。2016年3月29日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年4月6日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会因原告的申请时效已过，不予受理原告的仲裁申请，故原告诉至法院，要求被告支付一次性伤残补助金16776.50元、停工留薪期工资3871.50元、住院护理费1620元、住院伙食补助费270元，合计22538元。
另查明，原告在2006年9月24日受伤后至2014年4月14日退休期间，一直全额领取工资。
再查明，原告受伤前12个月的应得平均工资为1299.28元/月，扣除公积金、税后的实发平均工资为1231.28元/月。
以上事实有双方当事人陈述、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、国家机关、事业单位工作人员因公伤亡审批表、被告单位工资台账及会计凭证、事业单位工作人员退休（职）待遇核准表作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告单位事业编制职工，原告在工作时受伤被认定为工伤，并经鉴定为七级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。被告作为用人单位应承担为原告办理工伤保险的法定义务，在未依法办理的情况下，应承担原告因此造成的损失。庭审中，被告认可原告一直向其主张工伤赔偿事宜，认可原告的诉求未过诉讼时效。原告受伤前12个月的平均工资应以扣除公积金、税后的实发工资为准，故其受伤前12个月的平均工资为1231.28元/月。原告王勤工伤赔偿项目计算明细如下：一次性伤残补助金为16006.64元（1231.28元/月×13个月）；原告受伤后至退休期间，一直全额领取工资，故对原告主张停工留薪期工资不予支持；原告住院期间由其配偶护理，原告的配偶亦是被告单位事业编制职工，护理期间，原告的配偶是全额在被告单位领取工资的，故对原告主张住院护理费不予支持；住院伙食补助费以本单位因公出差伙食补助费标准15元/天/人×70%为标准计算，应为189元（10.50元/天/人×18天）；综上，被告应支付原告一次性伤残补助金16006.64元、住院伙食补助费189元，合计16195.64元。依据《工伤保险条例》第二条、第十条第一款、第十四条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市市容环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王勤一次性伤残补助金16006.64元、住院伙食补助费189元，合计16195.64元；
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盛正龙
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第809号
申请执行人郭辉，男，汉族，生于1989年9月，个体工商户，住高台县。
被执行人张文彪，男，汉族，生于1964年10月，干部，住高台县。
被执行人殷海，男，汉族，生于1970年11月，教师，住高台县。
被执行人韩峰，男，汉族，生于1980年9月，工人，住高台县。
申请执行人郭辉与被执行人张文彪、殷海、韩峰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1351号民事判决书结案，确定由被执行人张文彪、殷海、韩峰于判决生效后十日内偿还申请执行人郭辉借款100000元，承担案件受理费1350元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张文彪、殷海、韩峰未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭辉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人张文彪、殷海、韩峰虽有固定经济来源，但其三人涉及案件较多，财政工资均已被冻结，确再无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人郭辉书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1266号
原告刘燕艳，女，1982年9月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
被告信丰县广顺汽车销售有限公司（统一社会信用代码91360722309135755L）。
法定代表人周学民，公司经理，手机1397972****。
公司地址：信丰县迎宾大道中段西江桥旁。
委托诉讼代理人林清，女，公司销售经理。
上列当事人汽车买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案，适用简易程序，依法于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘燕艳，被告法定代表人周学民及其委托诉讼代理人林清到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收取原告购车费用8804元；2、判令被告向原告提供购车购置税发票。事实与理由：原、被告于2016年4月10日签定一份《汽车购销合同》，约定原告所购车辆总价款为85900元，其中办理贷款60000元，首付43354元（包含购保险、车辆购置税及其他费用），采取多退少补方式结算。4月16日，车贷获批50000元。原告向被告实际首付购车款（含保险、车辆购置税及其他[上牌]费用）54354元。4月19日，原告再向被告补交车辆保险费446元。4月20日原告提车后提出要与被告结算并要求被告向原告提供车辆购置税发票，遭被告拒绝并声称“购置税”发票已遗失。经原告在国税局查询得知原告所购车辆实缴购置税3650元。经核算，被告多占原告8804元。为此，请求依法支持原告诉求。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：被告公司工商登记信息、汽车销售合同、被告出具的收据两张（其中一张首付款、一张补交保险费）、机动车销售统一发票、国税局新税征税档案状态。
被告辩称，对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。原、被告的确签定了这样一份购车合同，且该合同已得到全面履行。按照双方的合同约定，原告所交款项除购车款之外，其他属包干上牌费用，均用于正当开支。不存在退款之说。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向法庭提供以下证据：税收缴款书（车辆购置税发票）、车辆（上户时）检测费、（行驶证、登记证、号牌工本费）非税收入票据、车牌专递发票、（王国洪）领款凭证（金额620元）、消费者申诉（举报）登记表、中国移动账单详情、信丰农信社交易明细。庭后被告再补交一份（王国洪）领款凭证（金额为65元）。
本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实为：1、2016年4月10日，原、被告双方签定了一份《汽车购销合同》，约定原告向被告购买一辆“雪佛兰”牌“经典科鲁兹”小轿车，总价款为85900元。采取按揭方式付款，拟按揭60000元，首付43354元。2、按揭贷款实际获得50000元，原告因此首付被告购车款54354元（含保险、车辆购置税、上牌等费用，其中还含1000元保险续保保证金）。3、由被告负责为原告代办车辆购买保险、缴税、上牌、银行按揭贷款等事宜。4、原告以被告交付的车辆与合同约定不符为由，于2016年4月27日向信丰县消费者协会投诉：要求更换车辆或退款。在信丰消协主持下，原、被告双方达成协议：由被告弥补原告6000元，另赠送原告部分车内装修、智能升窗等。5、2016年4月29日，被告通过信丰农信社转给原告6000元。二、有争议的事实认定如下：1、关于原告首付款中所包含购保险、缴车辆购置税和上牌费用等是属于经费包干还是代办多退少补问题，原、被告双方所签定的《汽车销售合同》第一条合同车辆第1条中对首付款组成内容及使用作了明确约定：“多退少补”。在实际履行中，因原告预先交的6000元保费不足，原告实际再向被告补交保费446元。由此可见，被告的“包干”说不成立，应认定为“多退少补”。2、关于2016年4月29日被告付给原告6000元与本案是否具有关联性及是否应在本案中冲抵问题，根据信丰消协制作的消费申诉（举报）登记表的记载，此6000元是因被告向原告交付的车辆不符合原先合同约定的要求，而对原告利益受损的一种补偿。因此该笔钱应认定与本案双方“代办结算”不具关联性（被告在庭审中也认为此6000元不存在冲抵问题）。3、王国洪领取的上牌费650元应否认定问题，由于原告对该笔费用不认可，而被告未向法庭提供“王国洪”的个人身份信息（无法证明此人的真实存在），同时，被告也无证据证明该笔开支的正当合理性，故不予认定。被告庭后补交的“王国洪”65元领取凭据，因未经原告质证，且与“王国洪”另一张领款凭据（620元）证明内容不一致，这两张凭证的真实性无法确认，故也一并不予认定。4、按被告庭审中提供为原告办理上牌手续的正常费用开支可认定为：购保险6446元、车辆检测费80元、车辆购置税3650元、机动车行驶证、登记证、汽车反光号牌工本费125元、牌照快递费25元，计10326元。5、原告付给被告上牌结余款为：总付104800－购车款85900元－上牌费用（含保险、车辆购置税等）10326元－续保保证金1000元＝7574元。
本院认为，原告关于要求被告退还结余上车辆牌照费用的诉求正当合理，依法应予支持。被告关于“经费包干”有权不予退还的抗辩理由因缺乏依据不成立，故不予采纳。原告关于要求被告退还车辆购置税发票问题，因被告已将该发票作证据使用，原告可直接从本案卷宗中索回，无独立诉求之必要。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告信丰县广顺汽车销售有限公司应退还原告刘燕艳购车上牌结余款7574元。此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘燕艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告先予预交80元），原告负担20元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一六年九月九日
书记员 施权凌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2258号
原告：青岛振华轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处铁山工业园玉屏路98号。
法定代表人：崔永刚，该公司总经理。
委托诉讼代表人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：朱西光，男，出生日期，汉族，原住浙江省台州市建筑装饰城摩配110号台州市，现住址。
本院在审理原告青岛振华轮胎有限公司与被告朱西光买卖合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3496元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一七年四月二十四日
书记员 王孝刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1958号
原告：刘海升，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：蔡岭，湖南正君律师事务所律师。特别代理。
被告：吴统一，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告：黄远志，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告刘海升与被告吴统一、黄远志因合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘海升于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海升的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海升撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘海升负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴孝武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1865号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：王笏，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路50-3号451室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王笏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执418号
申请执行人：王鲜林
被执行人：王逸仙
本院在执行王鲜林与王逸仙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王逸仙已按本院（2016）黑8108民初262号民事判决书履行了全部给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘太明
人民陪审员 张乐秋
人民陪审员 徐承禄
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭爱春
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民北初字第00577号
原告祁献林，男，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被告路广全，男，1969年11月5日出生，汉族，北票市宏盛铁矿职工，住辽宁省北票市。
原告祁献林与被告路广全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员王凤春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁献林到庭参加诉讼，被告路广全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁献林诉称，2011年7月份，被告路广全在我处购买了52000元的铁矿石，货款至今未给付，现诉至法院要求被告给付铁矿石款52000元。
被告路广全辩称，欠原告铁矿石款52000元属实。
经审理查明，被告路广全在原告祁献林处购买铁矿石，价款为52000元未给付。被告于2011年12月29日为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠矿石款：伍万贰仟元整（￥52000元）欠款人：路广全”。上述事实当事人无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告已向被告交付价款为52000元的铁矿石，被告即应当按照约定向原告支付价款52000元。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告路广全于本判决生效后十五日内给付原告祁献林货款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告路广全负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第311号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，中专文化。2014年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）227号起诉书�控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日21时许，被告人张xx酒后驾驶冀BxxR**号骏逸牌小型轿车，从齐齐哈尔市龙沙区五中加油站附近的一家饭店出发，沿东四道街、广信路行驶至东市场小区南门附近时，被民警当场查获。经鉴定，张xx静脉血中检出乙醇，含量为121.1mg／100ml。
公诉机关建议判处张xx拘役，并处罚金，张xx对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）184号毒物检验鉴定报告书，证实张xx静脉血中检出乙醇，含量为121.1mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过及行车路线图，证实案件侦破过程及张xx行车路线。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.1mg／100ml依法应处拘役，并处罚金。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。张xx患有严重疾病且有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审判员 王 萍
审判员 孙 烜
二〇一四年九月十九日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00068-2号
申请执行人：ＸＸ品，男，1955年9月20日出生，汉族，住金寨县梅山镇船冲村船冲村民组。公民身份号码34242
619550920083X。
被执行人：安徽丰林工程建设有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：胡朝鲜，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00456号民事调解中，于2015年11月3日依法划拨被执行人安徽丰林工程建设有限公司银行存款730350元，该案现已执行完毕。之前本院于2015年2月9日作出的（2015）金执字第00068号执行裁定提取被执行人安徽丰林工程建设有限公司在金寨县交通局工程款140万元已经没有必要继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽丰林工程建设有限公司在金寨县交通局工程款140万元（已执行70万元）余款的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1981号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人邹伟彪，男，1979年5月5日出生，汉族，住武义县。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与邹伟彪（2017）浙0782执1981号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1981号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人邹伟彪，男，1979年5月5日出生，汉族，住武义县。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与邹伟彪（2017）浙0782执1981号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十二日代书记员 龚英强
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保168号
申请执行人：任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体。
被执行人：闫怀峰，男，1964年4月6日出生，汉族。
申请执行人任兰奎与被执行人闫怀峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑1124财保119号民事裁定书，查封任宝春名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日查封了任宝春名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保119号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初293号
原告吴某某，壶关县人。
被告杜某某，壶关县人。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杜某某经人介绍于2012年农历12月8日按照习俗举行了婚礼，后于2013年5月14日登记结婚。婚生一子叫杜某甲，2013年5月21日出生，现随被告生活。由于婚前互不相识，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告好吃懒做，从不履行法定家庭义务，2014年农历8月15日打了一架，次日我回了娘家，从此长期分居生活。当年12月份我诉诸法院请求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，可是至今一年多了，我与被告各奔东西，再无丝毫往来，无和好的希望，夫妻关系名存实亡，婚姻关系形同虚设。请求离婚，依法解决儿子杜某甲的抚养问题，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原被告双方于2013年5月14日登记结婚，系合法夫妻关系。2、（2015）壶民初字第103号民事判决书一份，证明因感情破裂原告向壶关县人民法院起诉后，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未质证，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于二〇一二年农历十二月八日按照习俗举行了婚礼，2013年5月14日进行了结婚登记。共同生活中于二〇一三年农历五月二十一日生育一子杜某甲，现随被告生活。双方无共同财产。原告称二〇一四年农历八月十五日争吵后，次日（2014年9月9日）回娘家居住至今。2015年原告以双方感情破裂为由诉讼要求离婚，本院（2015）壶民初字第103号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后双方关系未改善，继续分居生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相帮助,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方分居后，不能及时加以沟通化解双方矛盾，解决在婚姻生活中出现的问题，导致夫妻关系恶化，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，双方关系并未改善，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子杜某甲，现随被告生活，改变孩子的生活环境，对其成长不利，还随被告生活为宜，不直接抚养儿子的原告承担儿子的部分抚养费，并对儿子享有探望的权利，对方应当予以协助。原、被告于2014年9月9日开始分居生活后，被告独自抚养儿子，原告应当支付被告独自抚养儿子的抚养费用。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杜某某离婚。
二、婚生儿子杜某甲（二〇一三年农历五月二十一日）由被告杜某某直接抚养生活，原告吴某某每月承担儿子的抚养费300元，自判决生效后15日内一次性付清2014年10月（分居的次月）至2016年6月（该案宣判之月）的抚养费6300元。2016年7月至儿子十八周岁的抚养费每半年支付一次，日期为每年的6月30日、12月30日。原告吴某某有探望儿子的权利，被告杜某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 川
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3868号
原告：时雁浩，男，1986年9月6日生，汉族，住长葛市。
被告：张跃辉，男，1980年6月26日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被告：义晓利，女，1970年8月10日生，汉族，住长葛市。
被告：张红伟（曾用名张红卫），男，1977年7月12日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告时雁浩诉被告张跃辉、义晓利、张红伟民间借贷纠纷一案中，原告时雁浩于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张跃辉、义晓利、张红伟的起诉。
本院认为，原告时雁浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时雁浩撤回对被告张跃辉、义晓利、张红伟的�诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告时雁浩负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年四月七日
书记员 张 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1952号
原告：刘某英，住湖北省监利县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：�东某发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁某明，职务:经理。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：莫丽仙，广东金山石律师事务所实习律师。
被告：广东某汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李某。
原告刘某英诉被告广东某发展有限公司（以下简称某悦公司）、广东某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某英的委托代理人刘祖虎律师，被告某悦公司的委托代理人刘冠中律师、莫丽仙实习律师到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称：其于2009年10月入职被告某公司，合同期限至2015年12月31日。2015年1月15日，其在被告某公司的安排下到被告某悦公司工作，与被告某悦公司签订了劳动合同。2015年5月25日，被告某悦公司以其旷工为由解除劳动关系。其对穗劳人仲案[2015]2583号裁决书不服，请求法院判决被告某悦公司支付2015年2月1日至5月31日绩效、提成工资2万元，被告某悦公司和被告某公司连带支付违法解除劳动关系赔偿金98937元、2015年2月1日至5月31日车辆补贴4800元。本案诉讼费用由被告某悦公司、被告某公司承担。
被告某悦公司辩称：我司与原告刘某英没有约定绩效、提成及车辆补贴。原告刘某英连续旷工四天，我司与其解除劳动合同符合法律规定。请求法院驳回原告刘某英全部诉讼请求。
被告某公司辩称：原告刘某英与我司的劳动关系已于2015年1月15日终止。我司不应对被告某悦公司承担连带责任�请求法院驳回原告刘某英全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月24日，原告刘某英向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告某悦公司支付2015年2月1日至2015年5月31日绩效、提成工资2万元、违法解除劳动关系赔偿金98937元、2015年2月1日至5月31日车辆补贴4800元。被告某公司承担连带责任。2015年8月10日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2015]2583号裁决书，驳回原告刘某英全部仲裁请求。原告刘某英不服，提起诉讼。
另查：2015年1月15日，原告刘某英与被告某公司签订了解除劳动合同协议书。同日，原告刘某英与被告某悦公司签订了劳动合同及补充协议书，合同期限至2015年12月31日止，实行计时工资每月2900元，每周工作六天，每月加班工资1100元。劳动合同载明，原告刘某英已熟读了解被告某悦公司的规章制度和相关要求，并愿意遵守执行。
被告某悦公司的员工手册规定，事假、年休假等请假申请，需按请假的天数提前申请，否则不予审批；连续旷工三天以上者或者全年累计旷工天数达六天以上者，予以开除处分。
2015年5月25日，被告某悦公司以原告刘某英从2015年5月20日至23日未办理任何请假手续而不回公司上班为由，决定对原告刘某英给予开除处分。
被告某公司和被告某悦公司均为企业法人。
本院认为：刘某英于2015年1月15日与某公司解除劳动合同后入职某悦公司。某公司与某悦公司均为企业法人，各自独立承担民事责任。刘某英请求某公司对某悦公司的民事行为承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
劳动合同载明刘某英已熟读了解某悦公司的规章制度和相关要求，并愿意遵守执行。刘某英未提前申请休年休假，从2015年5月20日至23日不回某�公司上班，其行为构成旷工。某悦公司以刘某英连续旷工三天以上为由，给予刘某英开除处分，符合某悦公司的规章制度。刘某英主张某悦公司违法解除劳动合同，理由不能成立，其请求某悦公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
某悦公司与刘某英没有约定绩效、提成及车辆补贴。因此，刘某英请求某悦公司支付2015年2月1日至5月31日绩效、提成及车辆补贴，缺乏事实依据，本院不予支持。某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告刘某英全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹贤宇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
代表人石峰，该支行行长。
被执行人蔡伟民，男。
被执行人杨爱华，女。
被执行人蔡建军，男。
被执行人胡丽梅，女。系蔡建军之妻。
被执行人杨志华，男。
被执行人胡梅兰，女。系杨志华之妻。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行和被执行人蔡伟民、杨爱华、蔡建军、胡丽梅、杨志华、胡梅兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡伟民、杨爱华、蔡建军、胡丽梅、杨志华、胡梅兰暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢64号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 魏汉平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2558号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
住所：地德惠市建设路***号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：宋国飞，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市同太乡立新村西马家屯*组。
被告：张力夫，男，1970年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省长德惠市建设街城西委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告宋国飞、张力夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告宋国飞、张力夫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋国飞偿还贷款本金4,499,971.72元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；2、对被告张力夫提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月30日，我行与被告宋国飞签订《个人助业借款合同》一份，约定：宋国飞在我行借款本金450万元，借款期限自2014年7月30日至2016年7月30日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告张力夫签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定：由张力夫用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2014年8月6日支付给被告宋国飞借款本金450万元，2014年8月6日第一次贷款支用到2015年8月6日贷款到期前，借款人宋国飞未能及时、足额支付借款利息，2015年8月6日借款到期后借款人未能偿还到期借款本息，截止到2015年9月28日宋国飞尚欠我行本金4,499,971.72元及利息和逾期罚息。
本院经审理认定事实如下：被告宋国飞于2014年7月30日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：宋国飞借款本金450万元，借款用途为企业资金周转，利率为年利率8.7%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2014年7月30日至2016年7月30日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年7月30日，建行德惠支行与张力夫签订《个人助业借款抵押合同》一份，约定：由张力夫以其坐落于德惠市惠发办事处六区202栋1-4层2号，房屋所有权证号为40602662，建筑面积为1909.04平方米的一处自有产权房屋作为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。
另：建行德惠支行与宋国飞订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从建行德惠支行为宋国飞提供贷款之日起需按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2014年8月6日，建行德惠支行将贷款本金450万元支付给宋国飞，至2015年8月6日第一次支用贷款到期后，宋国飞没有按合同约定及时履行给付全部本金及利息的义务。现尚欠贷款本金4,499,971.72元以及相应的利息和逾期罚息
本院认为：原告建行德惠支行与被告宋国飞、张力夫签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人宋国飞未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。张力夫作为抵押人亦应按照抵押合同的约定履行其抵押担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告宋国飞于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金4,499,971.72万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年6月30日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张力夫提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,400.00元，公告费620.00元，计22,020元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初148号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李志强，男，1977年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因犯抢劫罪于1998年6月8日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月19日15时许，被告人李志强与被害人李长庚在天津市北辰区双口镇双口三村大胡同老城里锅贴店内，因琐事发生口角，后李志强持啤酒瓶将被害人李某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李志强的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李志强判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的刑罚。
被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年8月19日15时许，被告人李志强与被害人李长庚在天津市北辰区双口镇双口三村大胡同老城里锅贴店内，因琐事发生口角，后李志强持啤酒瓶将被害人李某打伤。经法医学人体损伤鉴定，李某面部损伤构成轻伤二级，其头部及肢体的损伤均为轻微伤。2017年1月10日，被告人李志强被公安机关抓获归案。
在案件侦查过程中，被告人李志强与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李志强到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初254号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱泽怀，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，当日被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉（2016）240号起诉书指控被告人朱泽怀犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人朱泽怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人朱泽怀无证醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市泊岗乡高秦卫生院门前路段时，因驾驶不慎撞到行人秦子艳，致秦子艳受伤经抢救无效死亡。经鉴定，朱泽怀血液乙醇含量204mg／100ml。
案发当日，被告人朱泽怀向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人朱泽怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱泽怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人朱泽怀无证酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿明光市泊岗乡高秦至老窑村道由北向南行驶，行驶至高秦卫生院门前路段时，因驾驶不慎撞到行人秦子艳，致秦子艳受伤经抢救无效死亡。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，朱泽怀血液乙醇含量204mg／100ml。经明光市公安局交通管理大队认定，朱泽怀醉酒后无证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人朱泽怀向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。2016年8月23日，被告人朱泽怀与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人朱泽怀在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片；尸体检验报告、血液中乙醇鉴定检验报告；调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源说明、到案经过等书证；证人秦某1、秦某2、胡某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱泽怀违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后被告人朱泽怀向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并与被害方达成和解协议，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人朱泽怀的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱泽怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱泽怀的刑期自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年十二月五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13464号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张凯旋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张凯旋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审305号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴亚达微粉有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人：尹小平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第333号行政决定确定的对被申请执行人长兴亚达微粉有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的5560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的5560平方米土地退还给长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月22日作出长国土资监罚字[2007]第333号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴亚达微粉有限公司未经依法批准，于2003年9月17日擅自占用座落在长兴县李家巷镇沈湾村的集体土地5560平方米建造厂房，土地类型为农用地。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的5560平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米6元的罚款，计人民币叁万叁仟叁佰陆拾元整（￥33360元）。行政决定作出后，申请执行人于2007年10月23日送达周建红，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人以拍照张贴方式向长兴亚达微粉有限公司送达催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的被处罚主体“长兴亚达微粉有限公司”的公司名称与其提交的强制执行申请书及公司登记基本情况中的名称“长兴县亚达微粉有限公司”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月22日作出的长国土资监罚字[2007]第333号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1672号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林祥铭，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林祥铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽青
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初234号
原告：永新县天之华物业服务有限公司，住所地永新县金鼎财富广场3-6号店面，统一社会信用代码91360830MA35HRHU75。
法定代表人：王春桂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：尹仔小，女，1965年1月21日生，汉族。
原告永新县天之华物业服务有限公司与被告尹仔小排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县天之华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告自愿负担。
审判员 彭金德
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1340号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘序根，薛彩风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保754号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1340号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2918号
原告：蔡秀花。
委托代理人：胡小东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告蔡秀花诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金42914.04元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计42914.04元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡秀花第五、六期经营回报收益合计42914.04元及违约金（以21457.02元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2918号
原告：蔡秀花。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告蔡秀花诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金42914.04元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计42914.04元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡秀花第五、六期经营回报收益合计42914.04元及违约金（以21457.02元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人曾宪武，男，1965年9月25日出生，住铁力市。
被执行人孙祥琴，女，1965年11月26日出生，住铁力市。
被执行人雷宇龙，男，1985年10月28日出生，住铁力市。
被执行人刘阳，女，1983年9月12日出生，住铁力市。
被执行人刘希唐，男，1963年7月13日出�，住铁力市。
被执行人佟淑芳，女，1963年5月25日出生，住铁力市。
被执行人邵洪江，男，1961年5月4日出生，住铁力市。
被执行人吴凤杰，女，1963年12月19日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曾宪武、孙祥琴、雷宇龙、刘阳、刘希唐、佟淑芳、邵洪江、吴凤杰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年4月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢516号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判员 朱强
二〇一七年四月二十四日
书记员 厉军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0023号
上诉人（原审被告）：无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司，住所地无锡新区长江南路15－1号。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周飞，男，汉族，1985年7月5日生。
上诉人无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司（以下简称纽曼泰克公司）因与被上诉人周飞追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，也即在用人单位所在地与劳动合同履行地不同之时，两个地点所在的基层人民法院均有管辖权。本案中，妞曼泰克公司的住所地为长江南路，该路段在无锡市新区范围内，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动仞案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原审法院裁定：驳回纽曼泰克公司对本案管辖权提出的异议。
纽曼泰克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。周飞在劳动仲裁过程中明确表述其实际办公地点位于无锡市南长区永和路6号君来广场1211室，故本案的劳动合同实际履行地位于无锡市南长区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人周飞未作答辩。
本院审理查明，2013年2月21日无锡工商行政管理局新区分局核发的企业法人营业执照表明，纽曼泰克公司的住所地为无锡新区长江南路15－1号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，原告有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，纽曼泰克公司作为用人单位其住所地在无锡新区长江南路15－1号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。纽曼泰克公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0023号上诉人（原审被告）：无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司，住所地无锡新区长江南路**。法定代表人：李彤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周飞,男，汉族，1985年7月5日生。上诉人无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司（以下简称纽曼泰克公司）因与被上诉人周飞追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，也即在用人单位所在地与劳动合同履行地不同之时，两个地点所在的基层人民法院均有管辖权。本案中，妞曼泰克公司的住所地为长江南路，该路段在无锡市新区范围内，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动仞案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原审法院裁定：驳回纽曼泰克公司对本案管辖权提出的异议。纽曼泰克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。周飞在劳动仲裁过程中明确表述其实际办公地点位于无锡市南长区永和路6号君来广场1211室，故本案的劳动合同实际履行地位于无锡市南长区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。被上诉人周飞未作答辩。本院审理查明，2013年2月21日无锡工商行政管理局新区分局核发的企业法人营业执照表明，纽曼泰克公司的住所地为无锡新区长江南路**。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，原告有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，纽曼，纽曼泰克公司作为用人单位其住所地在无锡新区长江南路**，属原审法院辖区法院对本案依法具有管辖权。纽曼泰克公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年二月十日书 记 员  贺骁磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0398号
原告夏同祥，农民。
被告魏昆，农民。
原告夏同祥与被告魏昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员武震于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行审理，因原告夏同祥到庭后未经法庭许可而中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告夏同祥负担。
审判员 武震
二〇一四年七月三十日
书记员 乔爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初63号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人徐永龙。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人徐永龙犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人徐永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月18日12时零分许，被告人徐永龙在本市七星区建干路桂林理工大学食堂内，趁被害人黎某不备，用手将黎某放在衣服口袋内的一部OPPOA53（金色）手机盗走。经桂林市价格认证中心认定，该手机价值人民币1092元。被盗手机已追缴，现已发还被害人。
2.2016年11月18日12时30分许，被告人徐永龙在本市七星区普陀路广西师范大学食堂内，趁被害人闫某不备，采用事先准备的镊子将闫某放在衣服口袋的一部苹果6SMKQM2ZP/A手机（粉色）盗走。经桂林市价格认证中心认定，该手机价值人民币2523元。被盗手机已追缴，现已发还被害人。
3.2016年11月18日12时50分许，被告人徐永龙在本市七星区会仙路家乐菜市门口，趁被害人周某不备，用手将周某放在衣服口袋里一部OPPOR9M（粉色）手机盗走。逃离现场时被公安机关当场抓获。经桂林市价格认证中心认定，该手机价值人民币1600元。被盗手机已追缴，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐永龙以非法占有为目的，三次扒窃公民财物，价值人民币5215元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人徐永龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人徐永龙于2016年11月18日，在本市不同地点和时段，用手或镊子连续从他人身上衣服口袋内扒窃财物，其具体犯罪事实如下：
12时零分许，在本市七星区建干路桂林理工大学食堂内，扒窃被害人黎某金色OPPOA53一部；12时30分许，在本市七星区普陀路广西师范大学食堂内扒窃被害人闫某粉色苹果6SMKQM2ZP/A手机一部；12时50分许，在本市七星区会仙路家乐菜市门口，扒窃周某粉色OPPOR9M手机一部，在逃离现场时被公安机关当场抓获。经桂林市价格认证中心认定，所盗上述三部手机分别价值人民币1092元、2523元、1600元。
案发后被盗手机已全部追缴并发还被害人。
上述事实，有徐永龙的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第609号刑事判决书及释放证明，被害人黎某、闫某、周某的陈述，被告人徐永龙的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）11－45号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人徐永龙辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物照片，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币5215元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐永龙犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人盗窃数额达到较大以上且多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年9月17日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人徐永龙作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年三月十四日
书记员 王小毓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00046-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街38号。
负责人何彬，该分行行长。
委托代理人孟庆博，该分行职员。
委托代理人孙国辉，该分行职员。
被执行人绥中安泰科技有限公司，住所地绥中滨海经济区A区昆山路西段9号。
法定代表人贺俭，该公司经理。
被执行人贺俭。
被执行人李日杰。
委托代理人贺俭，绥中安泰科技有限公司经理。
被执行人毕丽新。
委托代理人贺俭，绥中安泰科技有限公司经理。
本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00061号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人绥中安泰科技有限公司、李日杰、毕丽新发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院对被执行人绥中安泰科技有限公司名下的座落于绥中县万家镇贺家村19926平方米工业出让地（土地证号为：绥滨国用（2011）第145150009号）及座落于该土地上的厂房面积5929.**平方米（产权证号为：房权证绥中东戴河新区字第2013050227x号）、办公楼面积2106.85平方米（房权证号为：房权证绥中东戴河新区字第2013050226x号）以及对上述的土地、房屋、厂房上的附属物一同进行三次拍卖和一次变卖均无人竞买。后我院通知申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行以上述资产抵偿债务，多出的部分以现金给付被执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对多出资产部分并不同意给付现金，但申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行提出对流拍的资产进行分割。经过调查得知，被执行人绥中安泰科技有限公司上述资产欠缴土地使用税、欠缴的房产税、和欠缴滞纳金合人民币1，560，559.00元，被执行人对该部分所欠税款无力交纳，而申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行又不能垫付，以便从多出的资产部分中扣除，至使对上述资产无法进行分割。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00061号民事调解书本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适合当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初15号
原告：吴松磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：燕义钟，河南恪法律师事务所律师
委托代理人：王海坡，河南恪法律师事务所律师。
被告：张锴，男，1995年2月7日出生，住叶县。
被告：张占青，男，1971年1月2日出生，住叶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：范红军，总经理。
住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。
原告吴松磊与被告张锴、张占青、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴松磊撤回对被告张锴、张占青、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松磊负担。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董利军
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初412号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月9日出生于四川省江油市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月1日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月19日13时10分许，被告人赵某驾驶轻型普通货车搭乘杨某某由江油市往绵阳方向行驶，行至江油市普照寺地段右转弯进加油站时，与非机动车道内同向行驶的黎某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损，黎某某受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵某承担事故全部责任。经鉴定，黎某某系重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人赵某予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2016年4月19日13时10分许，被告人赵某驾驶轻型普通货车搭乘杨某某由江油市往绵阳方向行驶，行至江油市普照寺地段右转弯进加油站时，与非机动车道内同向行驶的黎某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损，黎某某受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵某承担事故全部责任。经鉴定，黎某某系重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，赵某电话报警，并积极抢救伤者，次日前往交警大队接受调查。案发后赵某向被害人家属予以赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经质证、认证的证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及赵某的归案情况；2、道路交通事故认定书，认定赵某承担事故全部责任；3、司法鉴定意见书，证明黎某某的死亡原因、肇事车辆符合相关规定；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况；5、驾驶证、行驶证，证明赵某具有相应驾驶资格，系肇事车辆的所有人；6、证人杨某某、任某某的证言，证明事故发生及驾驶员的情况；7、证人何某某的证言，证明死者的情况；8、被告人赵某的供述与辩解，证明事故发生情况及事故发生后报警情况；9、谅解书、调解协议，证明赵某赔偿并取得被害人家属的谅解；10、取保候审决定书，证明赵某被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后赵某报警并积极参与救助伤者，次日主动归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赵某积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 芮发勤
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初255号
原告:向芮德，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：冯玉亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都聚实商务服务有现公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川。
本院在审理原告向芮德诉被告成都聚实商务服务有现公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告向芮德送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告向芮德当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初255号原告:向芮德，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省简阳市。委托代理人：冯玉亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都聚实商务服务有现公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。法定代表人：杨川。本院在审理原告向芮德诉被告成都聚实商务服务有现公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告向芮德送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告向芮德当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗良华二〇一七年一月六日书 记 员  李俊才
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第180号
原告：周小红，农民。
被告：毛水波，农民。
原告周小红为与被告毛水波民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金140000元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月8日，被告毛水波向原告周小红借款100000元，并出具了借据一份予以确认，双方在借据中约定了借款期限至2013年1月7日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。2012年4月25日，被告再次向原告借款40000元，并出具了借据一份予以确认，双方在借据中约定了借款期限至2013年4月24日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。借款后，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还本金140000元的请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告周小红借款本金140000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告毛水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2041号
罪犯陆荣洲，男，1969年1月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陆荣洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）酉法刑初字第00203号刑事判决，认定陆荣洲犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日�付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陆荣洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陆荣洲减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月29日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1640号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，总经理。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：罗秋华，女，1979年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗秋华物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年6月29日以罗秋华自动履行缴费义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张慧闽
书 记 员 许 羚
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第159号
原告：温雪岭（温彐令）
被告：董军义
本院在审理原告温雪岭与被告董军义离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘学超
二〇一四年三月十六日
书记员 石利辉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执255号
申请执行人李玉平，
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
关于申请执行人李玉平与被执行人河北通正房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年12月20日作出的石裁字[2016]第1019号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及有关法律的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年12月20日作出的石裁字[2016]第1019号裁决书由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 万晓东
二〇一七年四月六日
书记员 姚云豹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0045号
原告：丁正飞，男，1989年4月10日生，住江苏省射阳县。
被告：曹军，男，1989年10月1日生，住江苏省射阳县。
被告：王平，男，1980年1月12日生，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人不详。
本院于2014年4月16日受理原告丁正飞与被告曹军、王平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财产保险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告曹军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告丁正飞诉称：2013年8月5日4时45分左右，被告曹军驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车（车载王平、丁正飞）由南向北行驶至沈海高速992KM+360M处路段时，撞上右侧高速护栏，发生交通事故，致原告受伤。本起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定曹军负该事故的全部责任。被告曹军驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车在被告财产保险盐城分公司投保了车上人员责任险，曹军驾驶的车辆实际车主是王平。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失1万元（暂定）；被告财产保险盐城分公司在车上人员责任险范围内赔偿1万元。
被告曹军对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本起事故的发生地、被告曹军、王平的所在地均在射阳县，盐城市亭湖区人民法院无管辖权，故请求将本案移送射阳县人民法院审理。
本院审查查明：2013年8月5日4时45分左右，被告曹军驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车（车载王平、丁正飞）由南向北行驶至沈海高速992KM+360M处路段时，撞上右侧高速护栏，发生交通事故，致原告受伤。本起事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定曹军负该事故的全部责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案事故发生地在沈海高速992KM+360M处路段，根据盐城市中级人民法院、盐城市人民检察院、盐城市公安局就高速公路交通管理管辖权问题2007年联合发文的精神，盐徐、沈海高速公路途经我市响水、滨海、射阳、亭湖、大丰、东台、盐都和建湖八个县市区，发生在我市高速公路上的交通违法、交通事故，当事人提起行政诉讼、民事诉讼或需要追究交通事故当事人刑事责任的案件，沈海高速公路上的均由盐城市亭湖区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。故被告曹军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告曹军提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年六月十二日
书记员 潘华林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王明明,男，1984年1月25日出生，住铁力市。
被执行人马钦良,男，1956年10月15日出生，住铁力市。
被执行人姜雪飞,男，1972年7月21日出生，住庆安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王明明、马钦良、姜雪飞金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执3号
申请执行人霍某某，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业。
被执行人魏朋军，男，1969年7月13日生，汉族，无职业。
申请人霍某某申请执行被执行人魏朋军附带民事赔偿一案，标的100000元，现已执行0元，未执行100000元。本院在执行该案过程中，通过对被执行人魏朋军银行存款、不动产、车辆、工商登记查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮振华
审判员 杨玉光
审判员 刘庆明
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟 君