山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初20号
原告：秦某。
委托代理人（特别授权）：张某乙。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
被告：张某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：马某。
被告：某乙公司梁山支公司。
负责人：李某乙。
委托代理人（特别授权）：孙某。
委托代理人（特别授权）：许某。
原告秦某诉被告张某甲、某甲公司、某乙公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人张某乙，被告张某甲，被告某乙公司梁山支公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2015年12月22日6时30分，被告张某甲驾驶鲁H号小型轿车行驶至梁山县水泊中路梁山县物资局路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤、电动车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定：被告张某甲负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁H号小型轿车在被告某乙公司梁山支公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失共计18719.22元。
被告张某甲辩称，原告住院医疗费全部是其支付，数额为10570元。
被告某甲公司未到庭，亦未答辩。
被告某乙公司梁山支公司辩称，在查明发生交通事故的事实及责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定，确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中的非医保项目费用不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
原告秦某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、梁山县人民医院诊断证明、住院病案、患者费用汇总各1份，证明原告因交通事故受伤，住院治疗27天。3、梁山县人民医院医疗收费票据6张，证明原告因事故住院支出医疗费10585.72元。4、梁山县大路口乡大路口村村民委员会出具的证明1份，证明原告与戚某甲系姑嫂关系，原告住院期间由其护理。5、护理人戚某甲身份证复印件1份，证明护理人系城镇居民。6、梁山县水泊街道办事处后集居民委员会出具的证明、工商登记证明、结婚证各1份，证明自2014年至今原告及其家人在县城居住，并在梁山县青年路某首经营快餐店。7、照片一组，证明事故造成原告三轮车损坏及车上大桶、暖壶、早点损坏。8、售货小票1张，证明原告三轮车价值520元。9、收款收据2张，证明50升桶价值190元、暖壶10把价值280元。
经庭审质证，被告某乙公司梁山支公司对原告秦某提交的证据认为：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，根据原告提交的住院病案医嘱单显示其实际住院天数非27天，且其病历及费用清单显示原告有治疗其他自身疾病的用药；对诊断证明无异议。对证据4、5，梁山县大路口乡大路口村村民委员会出具的证明无负责人签名，不符合作为证据使用的形式要你看，不具有证明效力，村委会无证明亲属关系的资格，应由公安局派出所出具户籍材料予以证明；原告未提交证据证明其主张的护理人即为实际护理人，对其护理不予认可。对证据6，结婚证证无异议，对梁山县水泊街道后集居民委员会的证明的质证意见同证据4的质证意见；对个体工商户复印件不予认可其实际经营的事实，应提交工商部门的登记变更情况予以印证。对证据8、9，原告未提交相应的评估报告，也未提交交警部门的证明材料证明货物系实际损失，不予认可。
被告张某甲对原告秦某提交证据的质证意见同被告某乙公司梁山支公司的质证意见。
被告某甲公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，对原告秦某提交的上述证据，本院认为：证据1，来源合法，内容真实，能够证明涉案事故事实及责任划分，本院予以采信。证据2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证原告所要证明的目的，被告张某甲、某乙公司梁山支公司虽对原告住院天数有异议，但未提交相关证据证明，故对该两组证据，本院予以采信。证据4、5，梁山县大路口乡大路口村村民委员会不具有出具护理人员证明的资格，且根据原告提交的住院病案，也未显示原告系由其主张的护理人员进行实际护理，其也未提交其他相关证据予以佐证，故对该两组证据及证据目的，本院不予采信。证据6，梁山县水泊街道办事处后集居民委员会出具的证明，未有负责人或经办人签名或盖章确认，也未有房屋出租人的相关证明予以佐证，不足以证明其所要证明的目的，本院不予采信；个体工商户营业执照系复印件，原告未提交原件予以佐证，不符合作为证据使用的形式要件，且载明的经营有效期在事故发生时已过期，同时该份证据显示的经营者的姓名“戚某乙”与原告提交的结婚证显示的“戚某丙”不相一致，原告未提交证据证明该二者系同一人；综上，原告提交的该组证据不足以证明其所要证明的目的，本院不予采信。证据7，能够证明原告财物受到损失的事实，本院予以采信。证据8、9，非正式票据，且有涂改现象，不符合作为证据使用的形式要件，不足以证明其主张的损失价值，本院不予采信。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单各1份，证明被告驾驶车辆适格及车辆的登记情况，同时证明鲁H号小型轿车在被告某乙公司梁山支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。2、戚某乙出具的载明“已收到押金条”字样的收条1份，证明其为原告垫付费用10570元。
经庭审质证，原告秦某、被告某乙公司梁山支公司对被告张某甲提交的证据1均无异议。对被告张某甲提交的证据2，原告认可收到被告垫付费用3000元，被告某乙公司梁山支公司不发表质证意见。
被告某甲公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，被告张某甲提交的证据1，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；其提交的证据2，该收条未显示押金条的份数及金额，不符合作为证据使用的形式要件，不足以证明被告张某甲主张的其为原告垫付10570元的事实，本院不予采信，因原告认可收到垫付费用3000元，本院认定被告张某甲为原告垫付医疗费的数额为3000元。
综上，根据原、被告庭审陈述与举证、质证及本院查明的情况，本院认定以下事实：2015年12月22日6时30分，被告张某甲驾驶鲁H号轿车行驶至梁山县水泊中路梁山县物资局路口时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，事故造成两车损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708324201502206号道路交通事故认定书认定：被告张某甲承担事故的全部责任，原告秦某无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查、治疗，共住院27天。被告张某甲于原告受伤后为其垫付医疗费3000元。涉案车辆鲁H号轿车实际车主为被告张某甲，该车挂靠在被告某甲公司名下经营，在被告某乙公司梁山支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某甲驾驶鲁H号轿车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤，被告张某甲承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第3708324201502206号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费10585.72元（8715.72元+24元+600元+202元+1000元+44元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于住院伙食补助费、护理费，原告因涉案事故住院治疗27天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持810元（30元/天27天）、护理费应支持1350元（50元/天27天）。原告主张营养费，未提交证据证明，本院不予支持。关于误工费，因原告未提交有效证据证明其在城镇连续居住满1年以上，且其生活来源于城镇，故其主张按照城镇标准计算误工费，本院不予采纳，原告误工费应依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准11882元/年计算住院期间，经计算，原告误工费应支持879元（11882元/年÷365天27天）。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持300元。因涉案交通事故，给原告造成了财物损失的事实，但其未提交相关有效证据证明其财产损失的价值，故其关于豆腐脑桶、粥壶、肉馅、菜馅、豆腐脑、粥损失的主张，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费10585.72元、住院伙食补助费810元、护理费1350元、误工费879元、交通费300元，共计13924.72元。在审理过程中，原告虽变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失18719.22元，但在本院指定的时间内，未对其增加部分补交诉讼费，应视为其放弃权利，原告诉讼请求应依其起诉时主张的数额10000元为准。因涉案车辆鲁H号轿车是被告某乙公司梁山支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，且原告的损失未超出被告某乙公司梁山支公司承保的范围，故原告的损失应由被告某乙公司梁山支公司予以赔偿。被告某乙公司梁山支公司关于扣除非医保项目用药费用的主张，未提交相关证据证明其主张，也未提交相关证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，故本院不予采纳。因被告张某甲已先行垫付原告医疗费3000元，原告在领取被告某乙公司梁山支公司给付赔偿款之日应将该款返还被告张某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险限额内赔偿原告秦某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10000元。
二、原告秦某在领取被告某乙公司梁山支公司给付赔偿款之日返还被告张某甲先行垫付款3000元。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉前保全费120元，共计145元，由被告张某甲、某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一六年三月二十五日
书 记 员 孟冰冰