wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1034号
罪犯陈芸，女，1963年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年05月06日作出（2014）浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人陈芸犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈芸不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年07月28日以(2014)浙刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年12月02日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年8月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芸的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、毒品犯罪的再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈芸的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第17-1号
申请执行人王丽
被执行人杨金东
本院在执行王丽与杨金东离婚纠纷一案过程中，申请执行人王丽与被执行人杨金东达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一四年四月二日
书记员 巨蕊颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初31号
原告：东兴市鸿明汽车销售服务有限公司，住所地东兴市滨海一级公路北面。
法定代表人周福明。
被告：李启鸿，男，1966年6月3日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在审理原告东兴市鸿明汽车销售服务有限公司诉被告李启鸿修理合同纠纷一案中，原告东兴市鸿明汽车销售服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市鸿明汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告东兴市鸿明汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婷霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初987号
原告：禚佰强，住吉林省敦化市。
被告：钟妍，住吉林省敦化市侧。
原告禚佰强诉被告钟妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚佰强到庭参加诉讼，被告钟妍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
禚佰强向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金5万元及利息10500元（按月息1分计算，暂计至2018年3月14日），本息合计60500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟妍因资金周转需要，于2016年6月14日向原告禚佰强借款人民币5万元，并签订借款协议，约定借款期限一年，并口头约定利息按月利率1分计算，现借款期限已到，被告未予还款，故诉至法院。
钟妍未答辩。
经审理查明：2016年6月14日，原告禚佰强与被告钟妍签订借款协议，协议内容为“借款人：钟妍，住所地址三三零五曙光街凌武社区81号楼2单元5楼东，签订时间为2016年6月14日，签订地点：信达商务咨询有限公司，借款人因资金周转向贷款人申请借款人民币5万元，期限一年。甲方：禚佰强，乙方：钟妍，时间为2016年6月14日。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：原告禚佰强与被告钟妍之间形成了民间借贷关系，被告钟妍应给付原告禚佰强借款本金50000元。对原告要求被告给付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明双方约定的利息按月利率1�计算，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟妍于本判决生效后立即给付原告禚佰强借款人民币50000元；
二、驳回原告禚佰强的其他诉讼请求。
如果被告钟妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告禚佰强负担113.50元，由被告钟妍负担543元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶 宏
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初194号
原告连云港市非凡房地产销售策划有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路西建国路南东新绿苑A5号楼17号门面。
法定代表人孙刚，总经理。
被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
委托代理人杨志、李蓓，该局法制大队工作人员。
原告连云港市非凡房地产销售策划有限公司诉被告连云港市公安局海州分局不履行法定职责一案，本院于2016年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港市非凡房地产销售策划有限公司于2016年9月13日递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市非凡房地产销售策划有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市非凡房地产销售策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市非凡房地产销售策划有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3335号
原告：卢晋，男，1989年1月6日出生，土家族，住上海市宝山区。
委托代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告：陈沛豪，男，1994年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告卢晋与被告陈沛豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晋的委托代理人周思涵到庭参加诉讼。被告陈沛豪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢晋诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月，被告以做生意需要资金为由提出向原告借款人民币80万元，此后于同年9月7日向原告出具了借据，载明向原告借款80万元，于2016年10月6日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过工商银行分两笔向被告汇款共计80万元，被告遂出具收条。上述借款到期后，被告并未归还任何借款本金及利息，故原告起诉要求被告返还借款80万元，并支付借款利息，按银行同期贷款利率以本金80万元自2016年10月6日起计算至实际付清之日止。
被告陈沛豪未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日，被告陈沛豪向原告出具借条，载明向原告借款人民币80万元，于2016年10月6日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过工商银行向被告转账两笔款项，金额分别为50万元、30万元，被告出具收条一份。
以上事实，有借据、收条、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告出具了金额为80万元的借据，原告亦通过银行转账向被告账户内实际支付了借款80万元，两者可互相印证，可以反映双方确已建立了金额为80万元之借贷关系。现借款已到期，被告并未按约还款，现原告要求被告承担还款义务，于法有据，本院予以准许，且被告应根据借据约定支付借款利息。现原告主张之利息计算方式符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛豪于本判决生效之日起十日内返还原告卢晋借款人民币80万元；
二、被告陈沛豪于本判决生效之日起十日内支付原告卢晋借款利息，以本金80万元按银行同期贷款利率之四倍自2016年10月6日起计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,280元，由被告陈沛豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3132号
原告李某，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告叶某某，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告李某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本�受理费245元，减半收取123元，由原告李某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1605号
申请执行人周友华。
被执行人夏鸿斌。
周友华与夏鸿斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，夏鸿斌归还周友华借款4万元，约期于2015年6月30日和2015年8月30日前各归还2万元。若夏鸿斌任有一期不按约履行，则周友华可就下欠全部款项一并申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由周友华负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执�人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3812号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人保罗弗雷德艾里克·海斯，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被执行人张勤生，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨金凤，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙庆龙，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人国际机遇与被执行人张勤生、杨金凤、孙庆龙一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1311民初137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告张勤生、杨金凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；被告孙庆龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告孙庆龙承担保证责任后，有权向被告张勤生、杨金凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，其申请执行标的为20908元。
执行过程中，本院依法查询了张勤生、杨金凤、孙庆龙的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人杨金凤所有的牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置，未发现张勤生、杨金凤、孙庆龙有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行57713元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1311民初137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年四月十七日
书记员 周 瑞
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑再1号
原公诉机关成县人民检察院。
原审被告人郭某，公民身份号码×××，甘肃省天水市人，现租住甘肃省成县。
原公诉机关成县人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪，本院于2017年4月13日作出（2017）甘1221刑初48号刑事判决。判决生效后，经本院审判委员会讨论以（2017）甘1221刑监1号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。成县人民检察院代理检察员刘春出庭支持公诉，原审被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原审被告人郭某于2016年12月3日21时26分许，酒后无证驾驶无号牌”珠峰”牌红色正三轮摩托车（载一车水果），沿成县陇南路由北至南行驶至金城大厦门前路段时，与同向姜召成驾驶的×××号出租车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后依法提取原审被告人郭某血液，经天水市司法鉴定中心鉴定，原审被告人郭某血液中检测出酒精成份含量为160mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、协议及收条；2、被害人陈述；3、现场图及照片；4、鉴定意见；5、原审被告人郭某的供述与辩解。
原审认为，原审被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人郭某如实供述罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。判处原审被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
再审中，原公诉机关指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪，建议对其在法定刑以内处罚。
原审被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人郭某如实供述罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人郭某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）甘1221刑初48号刑事判决书定罪与罚金部分；
二、撤销本院（2017）甘1221刑初48号刑事判决书量刑部分；
三、判处原审被告人郭某拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 马建平
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈晓晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第40号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人苏醒民，男，1984年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人芦贵义，男，1963年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人李连波，男，1977年4月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城市，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人张艳喜，男，1983年11月29日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城市，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、被告人张艳喜及其辩护人吉海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日晚，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜驾驶牌号为黑A1Z6**的五菱牌汽车到克什克腾旗达日罕乌拉苏木多伦诺日嘎查元代应昌路故城遗址，用事先准备好的金属探测器、铁锹等工具在被确定为全国重点文物保护单位的应昌路故城遗址内共盗掘五处。
上述事实，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：面包车1辆、金属探测仪2套、行驶证1本、铁锹2把、镐头1把、手电1个，证人巴某某的证言，克什克腾旗文化局文件，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、扣押清单、机动车详细信息、驾驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜违反国家文物保护法规，盗掘确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护张艳喜系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏醒民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人芦贵义犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李连波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人张艳喜犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
五、犯罪工具----牌号为黑A1Z6**面包车1辆、金属探测仪2套、行驶证1本、铁锹2把、镐头1把、手电1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第40号公诉机关克什克腾旗人民检察院。被告人苏醒民，男，1984年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人芦贵义，男，1963年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人李连波，男，1977年4月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城市，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人张艳喜，男，1983年11月29日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城市，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年12月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、被告人张艳喜及其辩护人吉海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月5日晚，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜驾驶牌号为黑A1Z6**的五菱牌汽车到克什克腾旗达日罕乌拉苏木多伦诺日嘎查元代应昌路故城遗址，用事先准备好的金属探测器、铁锹等工具在被确定为全国重点文物保护单位的应昌路故城遗址内共盗掘五处。上述事实，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：面包车1辆、金属探测仪2套、行驶证1本、铁锹2把、镐头1把、手电1个，证人巴某某的证言，克什克腾旗文化局文件，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、扣押清单、机动车详细信息、驾驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜违反国家文物保护法规，盗掘确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏醒民、芦贵义、李连波、张艳喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护张艳喜系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏醒民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人芦贵义犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人李连波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）四、被告人张艳喜犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）五、犯罪工具——牌号为黑A1Z6**面包车1辆、金属探测仪2套、行驶证1本、铁锹2把、镐头1把、手电1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康闻韬代理审判员  史红立人民陪审员  戴学贵二〇一四年四月十日书 记 员  沙 沫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终326号
上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。
法定代表人：康建强，经理。
上诉人王晓玲因与被上诉人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1135号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王晓玲上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同约定的管辖法院为当地人民法院，属于约定不明，管辖协议无效。本案应由被告住所地天津市蓟州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，涉诉合同约定发生纠纷，可由当地仲裁机构仲裁或向当地人民法院提请诉讼。合同签订地点：天河彬鑫。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该合同对仲裁的约定无效。根据合同约定，可以确定“当地人民法院”系指向被上诉人天津市天河彬鑫混凝土有限公司所在地天津市武�区人民法院，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00129号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人夏全全。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人夏全全犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员梅玫出庭支持公诉，被告人夏全全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日下午李某某电话联系万某某（已判刑）要求购买450元毒品冰毒和麻古，并约定在大渡口区建胜镇竹园小区交易。后万某某电话联系被告人夏全全，让夏全全到约定地点交易毒品。同日16时许，被告人夏全全在重庆市大渡口区陈家阁立交桥桥洞下，以500元的价格（其中包括车费50元）贩卖净重0.4克的冰毒（从中检出甲基苯丙胺成分）和净重0.5克的麻古（从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）给李某某。交易完毕后，被告人夏全全被民警当场查获，并从被告人夏全全身上及其携带的挎包内另行查获净重16.6克的冰毒（从中检出甲基苯丙胺成分）和净重4.9克的麻古（从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述毒品、毒资、被告人夏全全用于联系贩毒使用的手机一部被依法予以扣押。
上述事实，被告人夏全全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、案件相关图片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍资料、证人万某某、李某某、赖某某、赵某某的证言、被告人夏全全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏全全明知冰毒、麻古是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人夏全全构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人夏全全的辩护人提出的本案的称重记录不准确的辩护意见，本院认为，在案证据显示称重过程均系当着被告人夏全全的面，在见证人的见证下对称量器具进行平衡校正、刻度归零后去除毒品包装逐一进行的称重，称重过程合法，称重结果可信，对辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的在侦查中存在犯意引诱的辩护意见，本院认为，被告人的供述以及证人万某某的证言均证实被告人夏全全系已持有毒品待售，故不属于犯意引诱情形，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人夏全全具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人夏全全交待的同案犯万某某的联系方式等情况均系其如实供述的内容，并未带领民警抓捕到同案犯万某某，不构成立功情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人夏全全归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏全全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2023年2月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒和麻古共计22.4克、被告人夏全全用于联系贩毒使用的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1072号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人周志光，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人周志光金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第885号支付令确认：由被执行人周志光偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付72546.65元，并承担本案受理费538元。
但被执行人周志光至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周志光无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2543号
原告：俞晓伟，男，1987年9月27日出生，汉族，现住安徽省含山县。
被告：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，现住安徽省庐江县。
原告俞晓伟与被告柳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告俞晓伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞晓伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞晓伟负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十月十六日
书记员 何 阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1445号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：秦玉莲，女，1941年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告秦玉莲物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初569号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：梁雄丽，女，1971年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：谭文飞，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁雄丽、谭文飞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月3日以与被告梁雄丽、谭文飞协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月六日
书记员 冯羽羿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1828号
原告：蒋军振，男，1981年10月15日生，汉族，河北省邯郸市魏大马村人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区廉州西路***号。
负责人：胡彦旭，该公司总经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告蒋军振诉被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军振的委托代理人李文榜、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司的委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军振向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损、施救费共计154900元。事实与理由：2016年3月17日，温永志驾驶冀Ａ×××××、冀AMK**挂车沿京沪高速连接线由东向西行驶至京沪连接线大城县绿洲公司西侧处时，因处理情况不当，与前方顺行蒋军振驾驶冀Ｄ×××××、冀DRC**挂车追尾相撞，相撞后冀Ｄ×××××、冀DRC**挂车又撞到前方乔洪林驾驶的冀Ｅ×××××、冀EAP**挂号车，造成三车损坏，温永志及冀Ａ×××××、冀AMK**挂车乘车人袁艳强受伤的交通事故。河北省大城县交通警察大队大公交认字（2016）第00134号道路交通事故认定书，温永志负事故全部责任，蒋军振、乔洪林、袁艳强无责任。原告支出施救费8500元，后委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｄ×××××号车、冀DRC**挂号车车辆损失鉴定为108000元、29900元。冀Ａ×××××、冀AMK**挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实及事故认定书确定的事故责任、冀Ａ×××××、冀AMK**挂车在我司投保情况没有争议。同意在保险理赔范围内对原告合理合法损失予以赔偿。我司不承担本案公估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｄ×××××号车、冀DRC**挂号车车辆损失的评估报告，分别为108000元、29900元。保险公司以该评估系单方行为不予认可申请对冀Ｄ×××××号车的车损进行重新鉴定，原告同意，本院委托圣源祥保险公估有限公司重新鉴定车损为85996元，鉴定费由保险公司支付。原告提供的冀Ｄ×××××号车施救费、冀DRC**挂车施救费发票两张共计17000元。被告认为事故地点在大成县，发票开具单位是石家庄市藁城区，对其真实性持有异议。原告未就此做出合理解释，该证据的证明力不足，根据原告车辆受损情况等因素本院酌定施救费12000元。
本院认为，原告本次交通事故造成的损失：1.冀Ｄ×××××号车车辆损失为85996元；2.冀DRC**挂号车车辆损失为29900元；3.施救费12000元，以上损失共计127896元。冀Ａ×××××、冀AMK**挂车负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险分项限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。本次事故涉及另一方无责车辆，原告未向其及所投保的保险公司主张权利，应扣除交强险财产损失无责限额100元，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿125796元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋军振各项损失共计127796元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，适用简易程序减半收取1699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年九月二十日
书记员 张世龙
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执83号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心。
法定代表人胡志军，该中心主任。
被执行人李增荣。
申请执行人商洛市住房公积金管理中心与被执行人李增荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出(2015)洛南民初字第00097号民事判决书。该判决生效后被执行人李增荣未按判决履行义务。权利人商洛市住房公积金管理中心于2016年3月1日向本院申请执行，本次申请标的40000元。
本案在执行过程依法扣划了被执行人李增荣公积金存款28000元后,李增荣又自动履行案件标的款12000元。以上款项申请执行人商洛市住房公积金管理中心现已全部领取。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年六月十五日
书记员 许建军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第702号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：曹秀云。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
被上诉人（原审被告）：刘某丙。
被上诉人（原审被告）：刘某丁。
上诉人刘某甲、刘某乙因法定继承纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲、刘某乙于2013年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某甲、刘某乙在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲、刘某乙撤回上诉。
二审案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由上诉人刘某甲、刘某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年九月十一日
书记员 姜 雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第615号
申请执行人潘秋发，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
申请执行人潘秋发与被执行人郑国章、李永解建设工程施工合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）漳民终字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘秋发于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人郑国章、李永解发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人郑国章、李永解的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人潘秋发尚有本金人民币295000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第615号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初727号
原告王某某，现住白城市。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告韩某某，现住白城市。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，相处半年后，两人于2004年12月3日登记结婚。因婚前两人缺乏充分的了解，草率结婚，婚后两人发现双方性格不合，经常因琐事吵架，两�的感情出现裂痕。2015年2月份，因琐事被告生气离家出走回到娘家，至今一直不愿意回家。原告于2015年7月31日向贵院提起诉讼要求离婚，后原告撤诉，2015年8月20日贵院下发了准许撤诉裁定书，已经超过六个月，现在原告已经对两人婚姻失去信心，两人的感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕调查重点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
2、结婚证一份。证明原、�告于2014年12月3日登记结婚。
3、（2015）白洮东民初字第113号撤诉裁定书一份。证明原、被告就离婚一事起诉到法院后撤诉，2015年8月20日法院下发了准予撤诉裁定书，说明原、被告两人感情确已破裂。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原、被告于2014年12月3日登记结婚，婚后无子女。婚后不久，经常因琐事争吵，2015年2月，被告生气离家出走回到娘家，现在去处不明。2015年7月原告因离婚纠纷起诉法院，后因无法联系到被告，原告撤回起诉。以上事实，有原、被告当庭陈述及举证加以佐证，本院予以确认。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本院认为，离婚案件属于解除夫妻身份关系案件，存在特殊性。判决离婚的唯一标准是夫妻感情破裂，本案原告主张离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，且从原告单方面陈述难以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判决离婚的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告韩某某离婚；
案件受理费150.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年四月六日
书记员 薛 琪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00232号
上诉人（一审原告）王治芬，女，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市南岸区××××××××。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，该府工作人员。
委托代理人卢永治，该府工作人员。
上诉人王治芬因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00635号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理完毕。
本院认为，王治芬就重庆市南岸区长生桥镇征地面积差异、征地补偿安置费计算等问题向重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）反映，南岸区国土分局于2014年7月18日作出南岸国土信访初字【2014】1号《信访事项处理意见书》。王治芬不服，向重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）申请复查。2014年8月15日，市国土局作出渝国土房管信访复查字【2014】13号《信访事项复查意见书》。2015年1月至5月期间，王治芬多次向南岸区国土分局提出信访复查申请，2015年5月18日，南岸区国土分局作出南岸国土信访告字【2015】21号《信访事项不再受理告知书》。2015年7月5日，王治芬向南岸区政府提交《申请复查》，认为其反映的事项一直没解决，不属于信访事项不再受理的情况，请求南岸区政府责令南岸区国土分局履行职责或直接处理。上述事实能够证明王治芬反映的事项属于信访事项，其请求南岸区政府履行对其反映的事项作出处理的法定职责之诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人王治芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 伟
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李小燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第58号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月13日被取保候审。
辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日，邯郸市文化局工作人员和警察在本市乐颐大厦四楼，从未取得音像制品经营许可证的被告人李某的摊位上查扣光盘11209张，经河北省新闻出版局鉴定，查扣的光盘均为非法出版物。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。其辩护人提出，李某有自首情节、初犯。
经审理查明，2012年6月23日，邯郸市文化局文化市场执法大队工作人员和邯郸市公安局丛台区分局民警在本市乐颐大厦四楼，从被告人李某经营的摊位上查扣光盘11209张，李某未取得音像制品经营许可证。经河北省新闻出版局鉴定，上述查扣的光盘均为非法出版物。2012年7月12日，李某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移�，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某供述，其租赁邯郸市乐颐大厦四楼的柜台卖盗版光盘，雇了一个服务员叫杨某。
杨静所证受李某雇佣卖光盘的情节与李某供述基本一致。
2、现场检查笔录、证据先行登记保存清单、现场查扣照片在卷佐证。
3、河北省新闻出版局出版物鉴定书鉴定意见为，经对李某非法经营的11209张样盘进行鉴定，均属非法出版物。
4、邯郸市丛台区文化教育体育局文化科证明，李某未在我科办理音像制品经营许可证和出版物经营许可证，属无证经营。
5、警察林某、康某证明，2012年7月12日£¬ÀîÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸¡£
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可销售非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可减轻处罚。辩护人所提自首、初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 靳小哲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第113号
原告王xx，女，1976年10月25日生，汉族，职业农民。
被告商xx，男，1975年2月24日生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告王xx诉被告商xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王xx到庭参加诉讼，被告商xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生育两名女孩商xx（16岁）、商xx（12岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2011年9月被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示结婚证一份，欲证明原告王xx与被告商xx于1997年12月30日登记结婚。
二、出示肇州县朝阳乡三合村民委员会出具的证明一份，欲证明被告商xx于2011年9月离家出走，至今下落不明。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生育两名女孩商xx（16岁）、商xx（12岁）。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2011年9月被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互尊重，互尽义务，建立起幸福和谐家庭。被告离家出走已两年以上，至今下落不明，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告商xx离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初687号
原告周口市金冠实业（集团）有限公司。
法定代表人谢炳聪，经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告李渡洋，女，汉族，1984年11月15日生。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人李艳伟，汉。
原告周口市金冠实业（集团）有限公司诉被告李渡洋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宁、被告李渡洋及委托代理人董明，李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市金冠实业（集团）有限公司诉称：被告购买原告商铺两间，共计欠购房款80000元，因被告违约，原告以解除合同为由诉至法院，经一审判令解除合同，赔偿违约金2000元，二审审理期间，原、被告达成共识后，被告撤回上诉，双方口头约定被告先付50000元，待房屋产权证办理后，再支付下余30000元，原告履约将房产证交付给原告，被告违反约定迟迟不予支付30000元尾款，特请求判令被告支付购房款30000元及逾期付款违约金。
被告李渡洋辩称：被告已经支付了全部房款，原告的诉讼请求不应当得到支持。
原告向本院提交的证据有：证据一、判决书两份，证明2013年因为被告拖欠原告房款，原告要求解除双方房屋买卖合同并提出起诉，一审予以支持。被告不服提出上诉，上诉期间双方达成和解协议，被告同意支付房款80000元，但在履行期间被告仅支付了50000元后，余下的30000元经多次催要，拒不支付。证据二、收据4份、证明收据4份共156129元，该款又退还给被告面积差价3300元和2387元实际支付给我公司的购房款为150442元。证据三、商品房买卖合同两份。证明两套房款的价款为186129元。
被告李渡洋向本院提交的证据有：证据一、房产证复印件两份，证明被告已经全部付清房款，原告为其办理了房屋产权证。证据二、证人两名，证明交付30000元房款的事实。
经庭审质证，被告李渡洋对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，判决书说明双方以前因为房屋买卖产生过纠纷，原被告在二审期间，如原告在起诉状上所诉，已经达成共识，被告才撤回上诉，在达成的共识中，双方已经达成和解，互不追究双方违约责任。因此被告方认为原告作为开发置业公司应当按照二审期间的约定，合理合法处理此案。被告对原告提交的证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为收据系原告方自身制作，不能证明被告少交30000元。对原告提交的证据三真实性无异议，认为被告已经支付全部房款，不再产生违约金。原告对被告提交的证据一真实性无异议：对证明目的有异议，认为被告要出示原告向其出具的全部收据，才能证明其全部房款已经支付完。对被告提交的证据二证人证言有异议，认为该证言不可采信，证人出庭作证时都是在被告委托人的指引下说出证言的。两个证人谈到的都是办证费用，而不是本案所争议的房款。两个证人不具备作证的资格。
经庭审认证，原告提交的证据一、证据二、证据三与被告提交的证据一，其真实性本院予以认可。被告提交的证据二，系两个证人证言，第一个证人陈述看见三捆钱，认为应是交了30000元，并称是办证费用，第二个证人陈述不知道交多少钱，两个证人的证明内容不能相互印证被告向原告实际交付30000元购房款的事实，因此对该份证据的证明目的，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2009年8月26日，原、被告签订两份商品房买卖合同，合同约定被告采用银行按揭贷款的方式购买原告位于周口市川汇区中州路北段东侧关帝上城小区第14栋B单元236、244号商铺两套，房款共计186129元。合同签订后，被告按合同约定交付了两份合同首批购房款106129元，下余80000元，被告未按合同约定支付，原告为此于2013年诉至本院，要求判令与被告解除合同并由被告支付违约金。本院作出（2013）川民初字第00866号民事判决书，判决准许解除原、被告双方签订的两份商品房买卖合同，并判令被告向原告支付违约金2000元。判决送达后，被告李渡洋不服判决提出上诉，在二审法院审理此案过程中，李渡洋于2014年3月20日以与原告庭外和解为由申请撤回上诉，周口市中级人民法院于同日作出（2014）周民终字第12号民事裁定书，准许李渡洋撤回上诉。原、被告双方在庭外和解过程中未签订书面调解协议。2014年4月1日，被告向原告交付购房款50000元。被告所购买的房屋现已交付，并已取得房屋产权证书。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定全面履行付款义务，构成违约，应承担违约付款责任。被告辩称其已支付全部购房款的事实，在庭审中，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。其次，被告辩称房屋产权证书是购房款全部付清后原告才能为其办理的主张，缺少事实依据及法律依据。本案系商品房买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋产权证书不是支付价款的凭证，被告以已取得房屋产权证书进行抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付下余购房款30000元及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李渡洋于本判决生效之日起十日内向原告周口市金冠实业（集团）有限公司支付购房款30000元及违约金（自2016年2月17日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李渡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执397号
申请执行人:吉木萨尔县双玉热力有限公司。
被执行人:新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新23民终150号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司所有的位于吉木萨尔县商铺2-13、2-20（两间相通）、2-16、2-17、2-15、2-18号，面积约201平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辰
二〇一六年六月一日
书记员 海拉提
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1450号
原告陈建平，男，1957年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市烟草公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街99号。
法定代表人周传德，该公司经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人程广磊，男，1985年3月24日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司员工。
原告陈建平诉被告常州市烟草公司金坛分公司（以下简称烟草公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告烟草公司的委托代理人蒋长卿、程广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，原告于1998年8月至被告烟草公司工作，从事烟草营销一线岗位。2011年1月始，被告烟草公司指定并变更为由金坛市劳务派遣有限公司派遣至被告烟草公司处从事上述工作，原告于2017年5月退休。原告退休后悉知被告烟草公司采取隐瞒、欺骗的手段而未向原告每月发放300元/月的补充养老保险金，而被告烟草公司已向其内部早已退休人员及派遣到被告烟草公司处工作的退休人员发放了此待遇，原告要求被告烟草公司给予该待遇时却遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告烟草公司支付自2017年5月起至原告终身的按300元/月计算的补充养老保险金；本案诉讼费由被告烟草公司承担。
被告烟草公司辩称，原、被告之间并无劳动合同关系，原告系常州市金坛劳务开发有限公司派遣至被告烟草公司处的派遣员工，故被告烟草公司并非本案的适格被告；被告烟草公司和常州市金坛劳务开发有限公司并未为派遣员工缴纳过所谓的补充养老保险金。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金坛市劳务开发有限公司于2015年12月将名称变更为常州市金坛区劳务开发有限公司（以下简称劳务公司）。自2012年1月1日起至2017年4月30日止，原告由劳务公司派遣至被告烟草公司处工作。原告于2017年4月退休。2018年2月28日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据原告当日提交的劳动争议申请书作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述，派遣员工劳动合同书、企业职工退休（职）呈报表、金坛区企业职工退休审批表、企业退休人员档案接收回执、情况说明等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在退休前系劳务公司员工，由劳务公司派遣至被告烟草公司处工作，原告在诉讼中未提供证据证明被告烟草公司应当为其支付自2017年5月起至其终身的按每月300元计算的补充养老保险金，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建平的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审判员 张金钱
二〇一八年四月二十五日
书记员 祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1450号原告陈建平，男，1957年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市烟草公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街99号。法定代表人周传德，该公司经理。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人程广磊，男，1985年3月24日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司员工。原告陈建平诉被告常州市烟草公司金坛分公司（以下简称烟草公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告烟草公司的委托代理人蒋长卿、程广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平诉称，原告于1998年8月至被告烟草公司工作，从事烟草营销一线岗位。2011年1月始，被告烟草公司指定并变更为由金坛市劳务派遣有限公司派遣至被告烟草公司处从事上述工作，原告于2017年5月退休。原告退休后悉知被告烟草公司采取隐瞒、欺骗的手段而未向原告每月发放300元/月的补充养老保险金，而被告烟草公司已向其内部早已退休人员及派遣到被告烟草公司处工作的退休人员发放了此待遇，原告要求被告烟草公司给予该待遇时却遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告烟草公司支付自2017年5月起至原告终身的按300元/月计算的补充养老保险金；本案诉讼费由被告烟草公司承担。被告烟草公司辩称，原、被告之间并无劳动合同关系，原告系常州市金坛劳务开发有限公司派遣至被告烟草公司处的派遣员工，故被告烟草公司并非本案的适格被告；被告烟草公司和常州市金坛劳务开发有限公司并未为派遣员工缴纳过所谓的补充养老保险金。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金坛市劳务开发有限公司于2015年12月将名称变更为常州市金坛区劳务开发有限公司（以下简称劳务公司）。自2012年1月1日起至2017年4月30日止，原告由劳务公司派遣至被告烟草公司处工作。原告于2017年4月退休。2018年2月28日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据原告当日提交的劳动争议申请书作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，派遣员工劳动合同书、企业职工退休（职）呈报表、金坛区企业职工退休审批表、企业退休人员档案接收回执、情况说明等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在退休前系劳务公司员工，由劳务公司派遣至被告烟草公司处工作，原告在诉讼中未提供证据证明被告烟草公司应当为其支付自2017年5月起至其终身的按每月300元计算的补充养老保险金，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建平的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。审判员  张金钱二〇一八年四月二十五日书记员  祝一茹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00593号
原告李某，女，汉族，教师，现住山东省阳谷县。
委托代理人陈某，系山东某律师事务所律师。
被告侯某甲，男，汉族，军人，现住绥中县。
原告李某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是2002年上高中时认识开始恋爱的，上大学时也天隔一方，平时只靠电话联系，一年之中真正见面的机会很少，双方相互真正的了解不多。由于恋爱时间比较长了，也到了婚嫁的年龄，在父母的催促下双方于2009年2月10日办理了结婚登记手续，生一女名叫侯某乙。婚后，我发现我们彼此的性格不和，人生观、价值观不同，一年之中相聚的时间不多，但每次都发生争吵并不欢而散，尤其是今年我生完孩子的第七天，由于是我父母侍候我的月子，被告外出喝酒，我要求被告不要外出喝酒，应多干些家务，也好让我父母休息，被告不听劝告，在喝酒回来后，动手打了我一耳光，我父亲看不过去说他，他又殴打我的父亲。被告不履行家庭义务、不尊重老人的行为，使本来已经冷漠的感情雪上加霜，本以为有了孩子能增进感情，可现实让我感到这是一种幻想，被告的所做所有，使我感到我们的感情已经彻底破裂，没有共同生活的可能与必要，诉讼请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承抚养费，依法分割财产，一切诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，一、我们之间感情基础深厚尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我们2001年相识，同是高中同班同学，在上学期间彼此熟悉了解，经八年的自由交往确立恋爱关系，认为彼此都很满意，于2009年2月双方登记结婚，婚后虽然面临两地分居的生活，但彼此都十分珍惜感情和婚姻生活，在工作和学习上相互的鼓励帮助。我先参加了工作，原告一直上学于2012年才参加工作，期间我尽最大努力帮助原告完成学业，并将原告上学期间的学费贷款全部还清，彼此工作后，也有共同的目标。2013年在我兄弟姐妹帮助下，先后借款220000元（其中有100000元是我姐姐用住房公积金贷款，要还清贷款约为150000元）。如果兄弟姐妹不认为我们感情深厚的话，也不能借钱给我们。同时考虑到以后生活，我们有计划的在2015年4月生下一女儿。处于信任的目的，我将家庭开销以外的收入，全部交给原告，原告在西安交通大学做博士后，期间有一定收入，由其个人管理。二、原告在起诉状中编造我滋事闹事，完全带有个人主观情绪成分，与客观事实不符。我深知作为军人家属在生活上的艰苦，特别是在怀孕后，生活上带来许多不便，难免心中有所委屈，唯有相互理解和包容感情才能长久，为此，我想尽一切办法在现有条件下照顾其生活，在自己现有假期休假期间，自己主动承担家务，照顾原告生活所需，还让姐姐放下自己工作去西安帮助照顾近一个月，处处想着满足原告需要，想要孩子是我们两个的打算，没有原因我为何去滋事闹事？原告所述不是事实。三、因为家庭琐碎的小事也发生过矛盾，但我并未做不忠家庭的事情，更不会做法律所不允许的事情，达不到离婚的条件。十几年的感情已经投入我精神和经济上的全部，不管遇到什么事情我都在极力维护，不会因为这些琐碎的小事就可以放下。不可否认，原告参加工作后，因为个人收入的增加和工作压力的增大，加之两地生活，有一段时期，产生外心的想法，为此矛盾逐渐增多，但未产生不良的后果，只要原告在思想上认识到自己的错误，家庭还是可以挽回的，况且现在房子也买了孩子也有了，组建一个家庭不易，且行且珍惜。
经审理查明，原告李某与被告侯某甲是高中同班同学，后经自由交往确立恋爱关系，并于2009年2月10日登记结婚，婚后双方由于职业关系分居两地。原告李某在山东省阳谷县，被告侯某甲于2006年工作分配到部队，在辽宁省绥中县居住至今。双方于2015年4月29日育有一女侯某乙，现与原告李某生活。夫妻关系存续期间，双方共同购置楼房一座，于2015年7月2日办理房屋产权登记，房屋所有权人登记为侯某甲，共同共有人为李某，房屋坐落阳谷县，建筑面积为81.46平方米，房屋价格为286368元。庭审中原、被告双方对于该房屋现在价值确认为350000元。被告侯某甲2015年7月份应发工资为6095元。对于夫妻共同债务，原告主张欠其父母（李某甲、艾某）20000元、欠原告姐姐李某乙10000元，欠原告同学王某10000元；被告主张欠其弟弟侯某丙70000元，欠被告姐姐杨某140000元，双方对对方所提出的夫妻共同债务互不认可。现原告认为被告不履行家庭义务、不尊重老人，夫妻感情破裂，要求离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；分割房屋；诉讼费由被告承担。被告则认为双方感情基础好，通过努力组建家庭不易，不同意离婚。且原、被告双方经本院主持调解，无法和好。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及原告李某提供的结婚证、出生证明、房屋产权登记证、税收缴款书、工资表等相关的证据材料，被告侯某甲提供的汇总凭证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告已经通过共同的努力组建成完整的家庭，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。同时，维持一个完整的家庭更有利于子女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年十月九日
书记员 杨洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第314号
原告敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被告邹作山，自然情况不详。
被告邹作铭，自然情况不详。
被告邹晓晴，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告邹作山、邹作铭、邹晓晴金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3087元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 闫英楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第779号
上诉人（原审被告）：李学。
被上诉人（原审原告）：程丽洁。
被上诉人（原审被告）：倪珍。
被上诉人（原审被告）：施广平。
上诉人李学为与被上诉人程丽洁、倪珍、施广平债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。但李学上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李学自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2099号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月九日
代书 记员 梁昊婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人兰陈斌。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付220315.26元及逾期付款利息。本院于2015年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人兰陈斌名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金，2015年8月5日，被执行人兰陈斌被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初978号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告金晶，女，1987年5月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告金晶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第112号
上诉人（原审被告）河北钢铁集团燕山钢铁有限公司。
法定代表人王树立，该公司董事长。
委托代理人吴春江，该公司法律顾问。
委托代理人安志，该公司企管干事。
被上诉人（原审原告）北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司。
法定代表人瞿建游，该公司经理。
委托代理人赵义，该公司法律顾问。
委托代理人刘京生，该公司经营部部长。
上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年4月12日，原告成套公司与燕山公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定原告成套公司供给燕山公司45吨转炉一套，价款为490万元，30吨转炉炉壳一套，价款为60万元。合同签订后，燕山公司于2005年4月付货款150万元，2005年7月付货款180万元，2006年2月付货款100万元，2006年4月付货款90.321907万元。原告成套公司于2006年2月15日开始供货，于2006年4月7日供货完毕。燕山公司于2006年6月将货物安装完成并开始运转。
2010年6月7日，原告成套公司给燕山公司发企业询证函（往来）一份，燕山公司在该份企业询证函上回复：“我方已变更为唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司，数据正确，2010.6.8，张海红”。
迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司后更名为唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司，后又更名为河北钢铁集团燕山钢铁有限公司。
一审法院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行义务。被告燕山公司辩称，原告未按合同约定时间交货，且双方签订的合同中约定本合同的设备加工地点必须是首钢机械总厂，原告供货中一部分不是首钢机械总厂制造，原告属于违约，要求用剩余货款冲抵原告的违约行为给被告造成的损失，被告未能提供证据证明其因此遭受的具体损失内容及数额，故被告这一主张本院不予支持。原告已将合同标的交付被告且被告已安装完成并使用至今，被告应按合同约定支付货款。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方当事人对此未在合同中进行约定，该项诉请于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因被告在原告发出的企业询证函上盖章并注明“我方已变更为唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司，数据正确”，因此被告该辩解理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司给付原告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司货款296780.93元（判决生效后三十日内履行）。案件受理费6687元由被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司负担。
上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司不服上述判决，上诉称：第一，被上诉人于2010年6月7日向上诉人发送的企业询证函是在诉讼时效期间届满以后，被上诉人的诉请已超过诉讼时效，被上诉人已丧失了胜诉权，上诉人没有给付欠款之义务。第二，被�诉人在诉讼时效期间届满后，向上诉人发企业询证函是为复核账目之用，并非催款结算。上诉人签字盖章的行为不具有时效重新起算的效力，不能视为上诉人同意履行原债务。双方没有达成新的还款协议。综上，我们认为一审判决是错误的，要求依法改判或者发回重审。
被上诉人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司答辩称：第一，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。第二，法院对诉讼时效的认定也是正确无误的。答辩人多次发函向对方催款，这个行为一直持续到起诉。询证函也是我们催款的延续行为。在09年5月22日，我们也给对方发过催款函。因此一审法院依据询证函认定本案并未超过诉讼时效，认定是正确的，希望二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司与被上诉人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，被上诉人已按合同约定向上诉人交付了货物并安装完成，上诉人已使用至今并给付被上诉人部分货款。被上诉人给上诉人发出的企业询证函上有上诉人签字盖章并注明“我方已变更为唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司，数据正确”，因此，上诉人应将剩余部分货款给付被上诉人。上诉人称被上诉人从未向上诉人催要过剩余货款，双方也没有达成新的还款协议且诉讼请求已超过诉讼时效等上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5752元，由上诉人河北钢铁集团燕山钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 孙 倩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初724号
原告：晋城市金太阳商贸有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：金义青，该公司总经理。
委托代理人：耿晔、朱科宇，山西丹河律师事务所律师。
被告：连云龙，男，1988年10月22日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市金太阳商贸有限公司诉被告连云龙租赁合同纠纷一案中，原告晋城市金太阳商贸有限公司于2017年4月1日以原被告已达成庭外和解为由自愿撤回对被告连云龙的起诉。
本院认为，原告晋城市金太阳商贸有限公司自愿撤回对被告连云龙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市金太阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告晋城市金太阳商贸有限公司承担。
审判员 李芳
二〇一七年四月十一日
书记员 郭颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初646号
原告张某甲，男，1996年10月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人田丰艳，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1973年9月30日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告郭某某，男，1964年7月14日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙凤律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年1月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告张某甲诉被告张某乙、郭某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田丰艳，被告张某乙、郭某某及其委托代理人郭巨田、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告为同村村民，三被告于2015年9月2日合伙经营树木生意，当时约定，共同出本钱，由郭某某出二台车辆，车辆加油、修车费共同承担，收益按照股份利益分配，其中郭某某占两股，张某乙和王某某各占一股，2015年9月9日三被告去大连伐树时，原告前去帮忙，原告伐树时不慎将受雇佣人王长海致伤，经住院治疗花费28559.32元，经法院依法判决，在此案中王长海承担50%的责任，即14279.66元，原告系张某乙之子，与三被告间为帮工关系，故依照法律的规定，对王长海的赔偿应由三被告按照合伙协议的约定承担。
被告张某乙辩称：情况属实，我同意赔偿。
被告郭某某辩称，我不同意原告张某甲前去帮工，车已经超载了，但是原告坚决要去，我没有办法，故我不同意赔偿。
被告王某某辩称，我没有参与张某乙和郭某某的合伙，故我不同意赔偿。
经审理查明：被告张某乙、郭某某、王某某系合伙运输树木关系，其中由郭某某出两台车，张某乙和王某某负责联络买木头以及装卸木头的事宜，合伙的费用由三人分摊。原告张某甲系被告张某乙之子，在2015年9月9日事发时自愿跟郭某某驾驶的车辆装卸木头，当时郭某某对于张某甲跟车的行为没有明确表示拒绝。原告在帮助装卸木头过程当中因使用油锯不慎使案外人王长海受伤，被告郭某某曾垫付医疗费5000元。经凌海市人民法院（2016）辽0781民初2286号民事判决书判决，判决原告张某甲承担此事故50%的赔偿责任，即14279.66元，赔偿后，原告张某甲曾向合伙人主张赔偿未果，故特向法院起诉，请求合伙人按照合伙的份额对其赔偿王长海的损失依法予以赔偿。
围绕本案争议焦点，原告提供的如下证据证明：
原告提交的判决书一份，证明其在此事故中赔偿原告王长海的损失人民币共计14279.66元。
以上证据经庭审质证，认定为有效证据予以采信。
下列证据本院不予采信：
郭某某提交的证实一份，因真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告郭某某出车，与被告张某乙、王某某共同运输树木，收益和费用由三人共同承担，故本院依法认定三人的个人合伙关系成立。王某某在庭审中表示其与郭某某、张某乙不是合伙关系，因其在事故发生时参与了当日的合伙费用的承担以及合伙收益的分配，故本院依法认定其为合伙成员。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告张某甲在合伙活动中属于无偿帮工，并且被告方之一人予以认可，虽然郭某某庭审中表示其不同意张某甲跟车装、卸木头，但当时对于张某甲的帮工行为没有明确的拒绝，对应对张某甲的损失依法予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、郭某某、王某某于判决发生法律效力后10日内赔偿原告张某甲经济损失人民币人民币14279.66元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告张某乙、王某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 程 成
人民陪审员 金玉宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜金媛
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第170号
原告张之延，男，1950年11月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。
法定代表人严俊，局长。
行政机关负责人范永飞，该局副局长。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告张之延诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2015年9月21日依法立案受理。本案审理过程中，原告于2015年11月3日以争议已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张之延撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张之延负担（已缴纳）。
审 判 长 顾建新
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2048号
原告巴特尔，又名莫日根巴特尔，男，1965年5月1日出生，蒙古族，牧民。
被告图娅，女，蒙古族，成年，杭锦旗巴音布拉格信用社职工。
本院于2015年8月19日立案受理了原告巴特尔诉被告图娅民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日依法由代理审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告图娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告图娅向原告巴特尔借款本金50000元，约定按月利率2%计息，借款期限为30天，被告图娅给原告巴特尔出具借条一张。被告图娅未偿还过借款本息。现原告要求：一、被告图娅偿还原告巴特尔借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年1月27日起按月利率2%计算至2015年8月19日止；以本金50000元为基数，从2015年8月20日起按年利率6%计算至还清本金时止）；二、被告图娅负担本案诉讼费。
被告图娅未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明被告图娅于2014年1月27日向原告巴特尔借款本金50000元，约定月利率为2%，借款期限为30天的事实。
经审查，原告巴特尔出示的借条上载明“今借到巴特尔现金伍万元50000元，期限30天，执行利20‰”，根据原告诉称及常理推断，“执行利20‰”即表示月利率2%，原、被告双方的真实意思表示应该约定按月利率2%计息。故原告巴特尔出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告图娅向原告巴特尔借款本金50000元，约定按月利率2%计息，借款期限为30天，被告图娅给原告巴特尔出具借条一张。被告图娅未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告巴特尔提供的借条是原告巴特尔与被告图娅的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告图娅尚欠原告巴特尔借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告图娅应偿还原告巴特尔借款本息，故原告巴特尔要求被告图娅偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告图娅给原告巴特尔出具的借条上载明“执行利20‰”，根据常理推断，“执行利20‰”即表示月利率2%，原、被告双方的真实意思表示应该是约定按月利率2%计息，故原告按月利率2%计息的诉讼请求不超过年利率24%。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告巴特尔要求被告图娅偿还借款利息（以本金50000元为基数，从2014年1月27日起按月利率2%计算至2015年8月19日止；以本金50000元为基数，从2015年8月20日起按年利率6%计算至还清本金时止），对合理部分本院予以支持。被告图娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告图娅自本判决生效之日起五日内偿还原告巴特尔借款本金50000元及到起诉之日止利息（以借款本金50000元为基数，从2014年1月27日起按月利率2%计算至2015年8月19日止）；
二、被告图娅自本判决生效之日起五日内支付原告巴特尔起诉之日后利息（以借款本金50000元为基数，从2015年8月20日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 那 日 苏
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3380号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告谭庆伟。
被告李艳红。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭庆伟、李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谭庆伟、李艳红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1516号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报沈乙。
辩护人章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人沈乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人沈乙及其辩护人章海鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日17时30分许，被告人沈乙发现自己停放在本区九亭大街100弄兴苑小区32号门口停车场内的大众牌轿车有划痕，为泄私愤，用地上的小石块划伤沈甲、周某某、缪某某停放在该停车场的别克牌轿车、大众牌轿车以及欧宝牌轿车。经鉴定三辆轿车的物损总计价值人民币5，493元。
2014年7月11日，公安机关将被告人沈乙抓获。
上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈甲、缪某某的陈述，证人屠某、周某某的证言，车辆信息，调取证据清单、随案移送清单、监控录像，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈乙到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人沈乙当庭表示自愿认罪，在家属帮助下退赔了人民币5，493元，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年九月十日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17538号
罪犯杨晋芬，女,1981年11月25日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）德刑初字第511号刑事判决,以被告人杨晋芬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第262号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晋芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨晋芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨晋芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晋芬减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9759号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告王政，男，1986年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张文琼，女，1987年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告王政、张文琼追偿权一案中，重庆市驰程百旺汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市驰程百旺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元（重庆市驰程百旺汽车销售有限公司已预交453元），由重庆市驰程百旺汽车销售有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐新力
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执183号
关于申请执行人荆有利与被执行人康威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开靠民一初字第00028号已经发生法律效力。由于被执行人康威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆有利于2016年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，履行法律文书确定的义务。
本院认为，（(2015)开靠民一初字第00028号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荆有利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人康威交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开靠民一初字第00028号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十六日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第583号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人曾进宝，男，1978年2月15日出生，汉族，德化县人，户籍地：浔中镇凤凰山86号，住德化县。
被执行人陈丽清，女，1983年11月6日出生，汉族，德化县人，户籍地：浔中镇凤凰山86号，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1255号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾进宝、陈丽清多生育一个子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1255号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾进宝、陈丽清至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾进宝、陈丽清作出的德人口和计生征决字（2013）第1255号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1255号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾进宝、陈丽清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第289号
申请执行人张慧。
申请执行人蔡琨。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
张慧、蔡琨与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第188号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人张慧、蔡琨于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0803号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人张慧、蔡琨办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人张慧、蔡琨向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0803号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人张慧、蔡琨向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人张慧、蔡琨申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第188号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层架A0803号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人张慧、蔡琨办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回张慧、蔡琨的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11340号
原告丁峰、黄文海与被告李录现、范昌定租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁峰、黄文海于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告丁峰、黄文海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁峰、黄文海撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告丁峰、黄文海负担，已交纳。
审 判 员 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7878号
原告：陈迎娣，女，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：程正标，男，1955年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：常熟好得家置业有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路79号，统一社会信用代码：91320581673900265H。
法定代表人：王立定。
原告陈迎娣、程正标与被告常熟好得家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告陈迎娣、程正标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迎娣、程正标的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈迎娣、程正标撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈迎娣、程正标负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 洁