wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4351号
原告：河南华星电线电缆有限公司，住所地：巩义市永安路工业园区。统一社会信用代码：91410181776537905E。
法定代表人：邵玉星,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王世辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，女，1995年5月23日出生，汉族，住巩义市。
河南华星电线电缆有限公司（以下简称：华星公司）与王世辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华星公司的委托诉讼代理人王炎周、王世辉的委托诉讼代理人荆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告巩劳人仲案字【2016】0202号仲裁裁决书裁决的各项工伤保险待遇费用。事实和理由：被告受伤是因为其没有按照原告公司的规定提前离开公司，并在没有驾驶执照的情况下违法驾驶二轮机动摩托车。被告的违法行为造成了交通事故的发生，应当降低或减少工伤待遇。另外事故的对方就被告的伤情已赔偿完毕，不能再让无过错的原告进行重复赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉。
王世辉辩称，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巩义市仲裁委）认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请不能成立。理由如下：1、原、被告之间存在事实劳动关系。2016年1月8日19时许，被告在下班途中发生交通事故，巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称：巩义市交警队）在交通事故认定书中认定被告承担事故的次要责任，豫（巩）工伤认字【2016】3023号决定书认定被告在本次事故中所遭受的伤害为工伤。现工伤认定决定书已发生法律效力，巩义市仲裁委裁决书裁决结果正确，应依法支持；2、原告对工伤认定决定书不服，以与本案相同的理由提起行政诉讼，一、二审均被依法驳回。综上，被告要求按照裁决结果执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月到原告处工作，原告没有给被告缴纳各项社会保险费用。2016年1月8日19时许，被告在下班途中驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致被告受伤。2016年7月1日，巩义市人力资源和社会保障局认定被告在事故中所遭受的伤害为工伤。原告对该工伤认定不服，向登封市人民法院提起行政诉讼，被判决驳回其诉讼请求。原告对登封市人民法院作出的判决不服，提起上诉，被郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年9月6日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残、停工留薪期自受伤之日起八个月。被告为此支付鉴定费用600元。被告在工作期间的工资为每月3500元。
2016年10月9日，巩义市仲裁委受理了被告要求原告支付工伤保险待遇的仲裁申请。同年6月20日，该委作出巩劳人仲案字[2016]0202号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告之间已解除劳动合同；2、原告支付被告一次性伤残补助金31，500元、一次性工伤医疗补助金27，288元、一次性伤残就业补助金54，576元、停工留薪期待遇21，436元、鉴定费600元，共计135，400元。后原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2016年1月20日，被告提起民事诉讼，巩义市人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0181民初922号民事判决。后事故主要责任方依照判决赔偿被告医疗费11，445.55元、住院伙食补助费567元、误工费5，470元、护理费2，106.15元、交通费300元。
本院认为：被告在交通事故中所遭受的伤害已被认定为工伤，原告未依法为被告缴纳工伤保险，被告的各项工伤待遇应当由原告支付。原告主张因为被告对事故的发生存在过错，应当降低或减少其工伤待遇，没有法律依据，本院不予采纳。因事故主要责任方已赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费，故在计算原告应当支付被告工伤待遇的数额时，以上费用不予重复计算。原告未依法为被告缴纳工伤保险，依据法律规定，被告可以与原告解除劳动合同。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金的数额为3，500元/月×4个月=14，000元。被告的工伤伤残等级为9级，其一次性伤残补助金为31，500元（3，500/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金为29，913元（44，870元/年÷12个月×8个月，44，870元为巩义市2016年职工平均工资标准）；一次性伤残就业补助金为59，827元（44，870元/年÷12个月×16个月）；鉴定费用600元。被告停工留薪期待遇扣除交通事故主要责任方赔偿的误工费5，470元，计算为3500元/月×8个月-5470元=22，530元。以上原告应当支付被告的解除劳动合同经济补偿金、各项工伤保险待遇的数额为158，370元。因被告要求按照仲裁裁决执行，故原告应当支付被告135，400元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回河南华星电线电缆有限公司的诉讼请求；
二、解除原告河南华星电线电缆有限公司与被告王亚辉之间的劳动合同；
三、原告河南华星电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亚辉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和鉴定费共计135，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南华星电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 千玉香
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初57号
原告马雪梅。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告邵平成。
原告马雪梅与被告邵平成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马雪梅委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告邵平成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，2013年10月10日被告邵平成向原告马雪梅借现金30000元至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及立案后的利息并承担本案诉讼费用。
被告邵平成未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款并出具借条载明借到原告现金30000元。
上述事实，有原告举证的借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已实际给付30000元款项，原、被告之间关于30000元借款的债权债务依法成立，借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任，被告应就上述款项向原告承担偿还责任。经与被告电话联系，其表示已经将30000元借款还给原告的弟弟，并由原告弟弟向其出具了收条，原告曾电话联系被告询问其是否偿还款项，原告表示未收到其弟弟接收的还款。对此本院认为，本案的合同相对方系原、被告，被告的还款义务应向原告履行，被告未提供相关证据证明其辩称的由原告弟弟代收相关款项的行为后果可归于原告，故被告仍应向原告履行还款义务，但被告可依据相关证据与原告弟弟另行结算，本案对此不予理涉。关于借款利息，原告主张以未还款项30000元为本金，按照年利率6%从立案之日2016年1月12日计算至实际给付之日，未违反相关法律法规的规定，本院对此予以支持，被告亦应就该借款利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邵平成于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪梅人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2016年1月12日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告邵平成负担（该款原告马雪梅已预交，由被告与判决内容一并向原告马雪梅履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初80号
原告左某某
被告杜某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第810-2号
申请执行人：潍坊润凯经贸有限公司。
被执行人：山东谊达投资担保发展有限公司。
被执行人：孙晓红。
本院在执行潍坊润凯经贸有限公司与山东谊达投资担保发展有限公司、孙晓红保证合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第213号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 超
-江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第0022号
原告叶东甫，曾用名叶光（广）新。
被告泰兴市财政局，住所地泰兴市济川街道曾涛路6号。
法定代表人董剑东，局长。
负责人蔡协庆，该局副局长。
委托代理人王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
原告叶东甫诉被告泰兴市财政局履行法定职责一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于4月21日受理后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告叶东甫、被告泰兴市财政局的副局长蔡协庆、委托代理人王永寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月27日，原告叶东甫向被告泰兴市财政局提出申请，要求被告按原告承包土地1.57亩给付其种粮直补。
被告在规定时间内向本院提供了下列证据：
1、原蒋顾村经联社和原告签订的土地承包合同，用以证明土地面积的核对工作不是被告的法定职责。
2、江苏省农村税费改革工作领导小组办公室、江苏省财政厅、农林厅下发的《关于2005年继续对种粮农民进行直接补贴的实施意见》[苏农改办（2005）5号]、《关于做好2007年粮食直补工作的通知》[苏农改办（2007）34号]、泰兴市人民政府《市政府办公室关于印发2007年粮食直补实施方案的通知》[泰政办发（2007）145号]，以上证据用以证明被告的工作职责是对直补资金运行和发放工作的监督管理、抛荒的耕地不予补贴。
3、滨江镇过船村村民委员会出具的《关于叶东甫有关情况的反映》，用以证明原告抛荒的事实及被告接到原告的申请后履行了法定职责；
4、1997年至2000年泰兴市过船镇蒋顾村蔡垈组农民负担落实归户计算表、2008年滨江镇过船村粮食直补及综合补贴清册，以上证据用以证明原告没有缴纳农业税及村提留乡统筹费，因抛荒未享受补贴；
5、滨江镇2011--2014年粮食直补及综合补贴面积公示表，证明原告的粮食直补公示面积是0.26亩，综合补贴公示面积是0.46亩；
6、2009--2014年补贴资金分配明细表，证明被告已经履行了将补贴资金分配到位的职责。
原告诉称，原告承包本村组分得的口粮田1.57亩，至今一直都在耕种，原告应享受的国家财政给予的种粮直补被挤占，抛荒地、没有土地的人家反而享受种粮直补，被告发放种粮直补无合法的计发依据，现请求判决被告履行法定职责，按原告所承包的土地面积1.57亩给付原告种粮直补。
原告提供下列证据：
1、财政部《实行对种粮农民直接补贴调整粮食风险基金使用范围的实施意见》，该意见第11条规定粮食直接补贴资金兑付工作由乡镇财政所承担。
2、2015年1月26日原告的申请书、国内挂号信函收据，证明原告向被告提出申请，要求被告按原告所承包土地的面积1.57亩给付其种粮直补。
3、原告户籍登记卡、土地承包证、信用社存折，用以证明原告的户籍在过船村蔡垈组，在该组享有的承包土地面积。
4、江苏省财政厅、农业委员会下发的《关于下达2013年对种粮农民直接补贴资金的通知》、《关于下达2014年对种粮农民直接补贴资金的通知》，用以证明种粮直补是由财政部门核发的。
5、《2012年粮食直补农资综合补贴政策》，用以证明原告没有抛荒，原告的承包地由兄弟代种。
被告泰兴市财政局辩称，1、从原告提交的土地承包合同可以看出发包方是蒋顾村经联社而非被告，根据苏农政办（2005）5号等文件，粮食直补补贴面积的核定工作是市、县农业部门，财政部门只是加强补贴资金的管理，原告要求被告履行职责，主体不适格。2、被告已履行了粮食直补补贴款到位的法定职责。3、被告收到原告的申请后，经了解过船村委会，得知原告1996年二轮承包时，土地承包面积为1.57亩，1996至2004年原告未缴农业税和村提留、乡统筹各项费用，1996年以后其承包田长期抛荒，2008年核定粮食直补面积、农资综合补贴面积时就没有原告，这与省、市文件规定的抛荒地不享受补贴的规定一致。综上，原告起诉所依据的事实和理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据1中财政所承担的是粮食直补的兑付工作。证据4、5与本案没有关联性。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是认为被告应当按照土地承包证上的面积发放粮食直补。对证据3，认为村委会反映原告自1996年至今未种植、抛荒的情况不实。对证据4落实归户表的情况其不清楚。对证据5，认为公示表并没有公示。对证据6认为被告不按1.57亩发放原告粮食直补没有合法依据。对此，本院对原、被告均无异议的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告叶东甫系滨江镇过船村蔡垈组村民，1994年与原蒋顾村经联社签订《土地承包合同书》一份，承包耕地1.57亩。2015年1月27日，原告叶东甫向被告泰兴市财政局邮寄申请，要求被告按原告承包土地面积1.57亩给付其种粮直补，被告接到该申请后，于3月20日派工作人员到原告所在村了解原告致函情况，村委员反映叶东甫1994年二轮承包时，土地承包面积1.57亩，1996年至今未种植。1996年至2004年未缴农业税和村提留、乡统筹各种费用。1996年以后其承包田长期抛荒，由村民小组长动员其他农户种植。2008年核定粮食直补面积、农资综合补贴面积时就没有叶东甫。2009年，叶东甫的秧池及部分旱田（家前屋后）种植了作物，村民小组长遂调整原告的粮食补贴面积为0.26亩、综合补贴面积为0.46亩，至今不变。因原告认为被告没有履行法定职责，于3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告履行法定职责，按其承包土地面积1.57亩给付种粮直补，本案首先应审查被告是否具有作为义务、再审查原告是否向被告提出过申请、被告收到申请后的履职情况。关于被告是否具有作为义务，依据财政部《实行对种粮农民直接补贴调整粮食风险基金使用范围的实施意见》，乡镇财政所承担的是粮食直接补贴资金的兑付工作；依据《关于2005年继续对种粮农民进行直接补贴的实施意见》，江苏省的粮食直补工作分为农民申报、面积核实、公示和资金兑付四个环节。首先由村、组负责申报农户面积，乡镇核实后以组为单位公示，县（市、区）农林部门负责核查工作，面积核查工作完成后，由各省辖市农林部门汇总后将直补面积报省农林厅、省税改办。粮食直补贴面积经省农林厅审查报省政府批准后，由省财厅测算应补助各地的资金数额并将直补资金逐级下达到乡镇兑付专户。依据《关于做好2007年粮食直补工作的通知》，从2007年起改按粮食实际种植面积补贴为按核定补贴面积补贴。另财政部门要加强补贴资金的管理，确保补贴兑付工作顺利进行。综上，被告的职责为种粮资金的兑付，而非补贴面积的核定，故原告要求被告按1.57亩而非0.26亩支付其种粮直补，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告叶东甫的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告叶东甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 叶建生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初63号
原告：罗忠洪。
被告：王文娥。
原告罗忠洪与被告王文娥买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告罗忠洪到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2015年底开始买卖业务往来，被告多次向原告订购橡木床货物。截止目前，被告尚欠原告货款共计8160元，且被告对上述所欠货款均予以了签字确认，但被告并未及时付清上述货款，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款8160元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件两份。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2015年底开始橡木床买卖业务往来。2015年11月23日和2015年12月18日，原告分两次供应给被告橡木床，货款共计8160元，由被告在送货单上签名确认。现被告一直未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娥支付原告罗忠洪货款8160元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 管小惠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4866号
起诉人太原市师范街小学校，住所地太原市小店区师范街66号，统一社会信用代码。
法定代表人罗炜，职务校长。
本院收到起诉人太原市师范街小学校诉山西晋建房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令山西晋建房地产开发有限公司履行《协议书》约定的义务，判令山西晋建房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司配合起诉人办理相关用地手续，起诉人享有学校东侧土地的使用权；二、诉讼费由山西晋建房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与山西晋建房地产开发有限公司、山西二建集团有限公司的纠纷系因涉及拆迁引发的纠纷，不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对太原市师范街小学校的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1558号
原告赛某，城镇居民。
被告吴某，城镇居民。
赛某与吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛某、被告吴某到庭参加了诉讼原告。本案现已审理终结。
原告赛某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日在文登登记结婚。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，原告于2015年曾起诉离婚，后文登区人民法院判决不准离婚。判决至今，双方关系仍未改善，感情彻底破裂，无法继续共同生活，且无和好可能，故原告诉来法院，要求判令原被告离婚。
被告吴某辩称，不同意原告诉讼请求，被告跟原告感情挺好的，但是如果原告坚持与被告离婚，要求原告过户一套房屋给被告，再给被告30万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚，经本院（2015）威文经民一初字第416号民事判决书判令不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求判令原、被告离婚。
庭审中，原告称原、被告刚结婚时感情尚可，后期感情凑合，被告曾对原告进行侮辱诽谤，造成原、被告感情不和睦。原、被告现仍在一起共同居住，偶有分居。原告称本次起诉的原因，是因为上次起诉法院判决不准离婚。被告辩称原、被告夫妻感情一直挺好的，二人也始终在一起共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记证复印件，民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告自××××年结婚至今共同生活十六年多，原告庭审中也自认原被告婚初感情尚可，后期凑合，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间，产生纠纷争执之事，在所难免，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让。本案中，原、被告夫妻感情虽有波澜，但上次起诉离婚后，原、被告仍在一起共同生活，关系未见明确恶化，故原告主张原、被告夫妻感情已破裂，依据不足，对此本院不予采纳。据此本院认为，原告本次起诉要求判令原、被告离婚，理由及依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赛某与被告吴某离婚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜厚琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3366号
申请执行人：宋卫华，身份证地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人宋卫华与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9001号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（以2104235元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年7月3日起计至申请执行人取得房屋的房地产权证之日止）和支付仲裁费9565元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1413号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年5月6日立案执行从2015年9月26日暂计至2016年5月6日的逾期办证违约金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封了被执行人名下的房产，其中广州市越秀区环市东路370号（370号）-201房、301房已进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请参与该案处理被执行人财产所得款的统筹分配并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执3366号案件终结本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月八日
书记员 张静雯
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初892号
原告：赵延珍，女，1943年2月16日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住弥勒县。
被告:雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告:王微生，男，1957年7月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告赵延珍与被告雷苏尔、王微生劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵延珍到庭参加诉讼，被告雷苏尔、王微生经本院送达诉状副本及开庭传票，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延珍向本院提出诉讼请求：请求判令支付保姆费5440元、交通费700元，共计6140元。事实与理由：被告雷苏尔与王微生系夫妻。2015年7月两被告找我照顾其母亲苏崇庆，口头约定月工资2000元。2015年10月13日，被告雷苏尔支付我保姆费2000元，剩余5440元写了欠条，约定一个月还清，后经我多次讨要无果。
被告雷苏尔、王微生未到庭，电话答辩称：欠原告工钱5440元是事实，现无钱支付，表示在2016年7月15日前给付3000元，如原告不同意，由法院裁决。
本院认为，原告为两被告照顾其母亲，两被告应按约定支付原告劳动报酬，审理中两被告表示在2016年7月15日前给付3000元，原告同意，但到期后两被告仍未给付，两被告的行为，违�法律规定和诚实信用原则，故原告要求被告给付劳动报酬，本院依法应予支持。原告主张给付交通费未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷苏尔、王微生于判决生效后一次性给付原告赵延珍劳动报酬5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷苏尔、王微生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李才丽
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初141号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐建新，绰号“窖力”，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，务农，家住江西省进贤县。2018年3月16日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人徐建新犯故�伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉。被告人徐建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2018年3月13日上午，被告人徐建新因钟陵乡蔡坊村选举一事与徐某1发生争执，徐建新用拳头打了徐某1下巴、肋骨。经鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级。
2018年3月16日，被告人徐建新经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人徐建新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐建新的供述、被害人徐某1的陈述、证人于某、文某、徐某2、夏某、徐某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书�收条、谅解书、归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建新故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建新归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人徐建新家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 龚建平
二〇一八年七月十三日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初204号
原告周焕仪，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2069。
委托代理人康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
被告杨炳才，男，汉族，住址广西壮族自治区贵港市平南县大安，公民身份号码：×××163x。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康渭萍到庭参加诉讼，被告杨炳才缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿104530.2元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
本案中被告并未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月14日18时27分许，被告杨炳才驾驶无号牌轻便三轮摩托车（搭乘案外人陈文铭）行驶至佛山市顺德区伦教荔村东苑15-017号对开路段时，与原告驾驶的粤x／em053号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及陈文铭受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年5月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨炳才驾车通过无信号控制、无警察指挥的路口，无优先通行权车辆未让优先通行车辆先行，应承担本次事故的主要责任；原告未按操作规范安全、文明驾驶，应承担此次事故的次要责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.子宫肌瘤。原告于2015年4月30日出院，共住院16天，期间产生医疗费25277.07元。出院时医嘱建议：1.加强伤口换药，术后2周拆线；2.加强患肢主动功能锻炼，患肢暂不可持重；3.全休3个月；4.定期门诊复查，不适随诊。原告出院后于2015年12月22日委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用及护理期进行评定。该所在2015年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，1.原告左上肢损伤后功能障碍评定为十级伤残；2.原告左桡骨骨折内固定物取出费用以不少于人民币10000元为宜；3.原告左上肢损伤的护理期为不少于90日。原告为此支付鉴定费3500元。
另查，原告为佛山市顺德区伦教街道居民，事故发生前原告承包了位于伦教街道荔村股份合作经济社的土地从事农业种植。
本起事故造成原告的各项损失合共120072.6元（计算详见附表）。各项赔偿按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。经核算原告因事故造成的损失为120072.6元（含精神损害抚慰金5000元），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告杨炳才按照事故的责任比例，承担原告总损失的70%，该主张属于对自身权利的合法处分，并未违反法律的规定，本院予以准许。为此被告杨炳才需要赔偿原告因交通事故造成的损失共计84050.82元（120072.6元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨炳才于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周焕仪支付赔偿款84050.82元；
二、驳回原告周焕仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1195.3元（原告已预交），由原告周焕仪负担234.18元，由被告杨炳才负担961.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费25277.07元
25277.07元
根据医疗费发票确认。
二
后续治疗费10000元
10000元
根据鉴定结论确认。
三
营养费0元
1000元
未提供证据证实需要加强营养。
四
住院伙食补助费1600元
1700元
原告住院16天，以每天100元计算。
五
护理费6300元
6300元
经鉴定，原告护理期为90天，参照本地护工从事同等护理级别劳务报酬标准每天70元，护理费为6300元。
六
误工费7709.73元
35665.99元
至医嘱建议的休息期满共计误工106天，另外原告在事故发生前从事农业种植，但原告未提供充分证据证实其收入标准，为此应按照国有同行业在岗职工平均年收入标准（农业）26184元／年计算，为此误工费计算为7709.73元（26184元／年÷12个月÷30日×106天）。由于原告并未提供证据证实其在医嘱建议的休息期满后仍持续误工，为此原告主张误工时间计算至定残前一天本院不予支持。
七
交通费300元
500元
交通费是原告因就医所必然产生，本院根据原告的就医情况等酌定。
八
鉴定费3500元
3500元
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须，本院根据鉴定费发票予以支持。
九
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
原告为城镇居民，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。
十
精神损害抚慰金5000元
5000元
综合原告的伤残程度及原、被告的过错等因素，原告的主张有理，本院予以支持。
合计
120072.6元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02261号
原告昆山火炬加油站有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2099号1号房。
法定代表人冷发明，该公司总经理。
委托代理人季长海，该公司职员。
委托代理人张卫文，该公司职员。
被告昆山金银龙隔音科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号3号房。
法定代表人刘金远，该公司负责人。
原告昆山火炬加油站有限公司（以下简称火炬公司）与被告昆山金银龙隔音科技有限公司（以下简称金银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火炬公司诉称：被告系原告持卡加油后付费客户，被告应在加油后收到原告开具的发票90天内付款。原告按约供应油品并开具相应增值税专用发票，但被告欠款31586.54元未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付欠款31586.54元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、加油清单；
2、增值税专用发票；
3、发票签收单；
4、过往业务付款凭证。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告金银龙公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据2、3、4原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。证据1由原告自己制作，无对方签章，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年起，被告在原告处持卡加油，原告按月开具相应增值税专用发票，被告根据原告开具的发票金额付款。原告并已于2014年3月21日、4月21日、5月21日、6月20日、7月21日、8月21日、9月22日、10月21日开具增值税专用发票8份，价税合计31586.54元。原告认为被告拖欠该部分货款31586.54元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告提交的2013年与被告往来的发票签收凭证、2014年1月、2月付款凭证，结合原告于庭审中关于双方业务往来的说明及持卡加油无需每次签名对账的一般常识，可以认定原、被告间的汽、柴买卖合同关系合法有效，且交易习惯为被告在原告处持卡加油，原告按月开具相应增值税专用发票，被告根据原告开具的发票金额付款。现2014年3月至10月发票金额共计31586.54元，事实清楚，被告应及时支付货款，原告要求被告支付该部分欠款31586.54元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山金银龙隔音科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山火炬加油站有限公司货款31586.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费590元，公告费690元，合计1280元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初560号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行员工。
被告柏长元。
被告陈丽。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告柏长元、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人姜洋到庭参加诉讼，被告柏长元、陈丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，2009年2月，柏长元因购房向我行申请贷款33万元，并与我行签订了个人购房借款/担保合同，被告陈丽作为共同借款人承担共同还款责任。原告放款后，两被告从2014年12月份开始出现逾期，已连续违约7期，构成根本违约。请求法院判决：1、被告柏长元、陈丽立即偿还欠款本息265526.34元，并从2015年10月21日起至实际还款之日止按合同约定承担逾期利息；2、确认原告对被告用于抵押担保的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告柏长元、陈丽未答辩。
经审理查明：2009年2月23日，工行盐城分行与柏长元、陈丽签订个人购房借款/担保合同约定，工行盐城分行向柏长元、陈丽发放贷款33万元，期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率；贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押条款约定，柏长元、陈丽以其所有的位于盐城市亭湖区钱江方舟小区*区*幢*室房屋作抵押担保还款，并在盐城市房产交易登记中心办理了他项权证，登记的债权数额为33万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；柏长元、陈丽作为共同借款人和共同抵押人在合同上签名确认。上述合同签订后，工行盐城分行按约于2009年3月9日放款33万元，柏长元亦出具了个人住房贷款凭证，该凭证载明：借款人柏长元，借款金额33万元，借款到期日为2029年3月9日，执行年利率4.158%。柏长元、陈丽借款后正常还款至2014年12月后不再按期还款，至2015年3月21日后不再还款。工行盐城分行经催收未果，遂于2015年10月29日宣布全部贷款提前到期，并要求柏长元在10日内偿还全部借款本息，此后，柏长元仍未还款。根据工行盐城分行账户信息明细反映，截止2015年10月20日，柏长元、陈丽尚欠借款本金259819.93元，利息5706.41元，本息合计265526.34元。
以上事实有个人购房借款合同/担保合同、借款借据、他项权证、账户明细及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其连续超过七期未能支付本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息；两被告以其所有的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏长元、陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息265526.34元，并从2015年10月21日起至实际支付之日止以本金259819.93元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告柏长元、陈丽用于抵押的位于盐城市亭湖区钱江方舟小区*区*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告柏长元、陈丽负担（原告已预交，限被告柏长元、陈丽在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年四月五日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5568号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告尚翠珍。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告尚翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初37号
原告：于某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，无业，住址朝阳市龙城区西大营子镇。
原告于某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人柳永丰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某在2014年1月16日在葫芦岛市的姚国民处买回一辆宝马牌轿车（辽PH＊＊**），现值80万元。买回后不久被告刘某说借用几天，这样原告就把车借给被告用了，等后来原告找到被告要求还车，被告迟迟不予返还，故原告诉至法院，要求被告返还车辆，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但因为我把车借给我朋友开了，因车的车牌与原车牌照不符，车就被公安局扣押了。
经审理查明：原告于某在2014年1月16日在葫芦岛市的姚国民处买回一辆宝马牌轿车，价值人民币115万元，车牌号为辽PH＊＊**，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。买回后不久被告刘某便向原告借车，原告将车及车的行驶证等相关车辆手续一同交给被告。被告将车借走后，在没有经过原告许可的情况下，将车又借给他人。当原告找到被告要求还车时，被告未能返还，故原告诉至法院，要求被告返还车辆，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、车辆转让协议书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某借用原告的车辆，在未得到原告许可的情况下，又将车辆借给他人的行为是错误的。在原告要求返还时应及时返还。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告刘某返还原告于某宝马牌汽车一辆，车牌号为辽PH＊＊**，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，于本判决生效后十日内交付。
案件受理费减半收取5900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一六年三月十六日
书记员 吕 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2229号
原告史保民，男，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周国富，男，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人赵毅贤，男，尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告史保民与被告周国富民间借贷纠纷一案中，原告史保民于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史保民提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告史保民撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一八年六月十四日
书记员 郑芸芸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2926号
原告：莱西市迟福功建材经销部，住所地莱西市姜山镇姜山一村二。
负责人：迟福功，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告莱西市迟福功建材经销部与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市迟福功建材经销部的负责人迟福功、被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市迟福功建材经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告机械租赁费4110元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务。从2013年至今，被告共欠原告4110元租赁费未付。后经原告多次催要，被告均拒绝归还。
青岛新天地静脉产业园管理有限公司辩称：无异议。
根据原告提供的证据和原告的陈诉，本院经审理认定事实如下：
原告常年从事挖掘机设备租赁工作。2015年左右，被告向原告租赁挖掘机，设备租赁费分360元/小时、450元/小时两种。2016年3月25日，原告为被告出具了增值税普通发票一份，载明租赁费金额3990.29元，税率3%，税额119.71元，价税合计4110元，被告方工作人员在该发票背后签字。后经原告多次催要，被告均未履行支付租赁费义务。在诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付违约金。
本院认为，被告欠原告租赁费4110元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告支付租赁费4110元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃违约金，系原告对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起10日内付清原告莱西市迟福功建材经销部租赁费4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月十五日
书记员 武滢梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初202号
原告乔君平。
被告张孝利。
被告杨晓丽，系张孝利的妻子。
原告乔君平诉被告张孝利、杨晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告乔君平、被告杨晓丽到庭参加了诉讼，被告张孝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔君平诉称，2014年4月25日，被告张孝利、杨晓丽因资金短缺，向原告乔君平借款44000元，约定月利率2%，当时写下欠条一张。一年多后，被告仅支付原告乔君平利息2500元，其余本利均未偿还。现诉至法院，要求被告张孝利、杨晓丽返还借款本金44000元并支付利息15100元，案件受理费由被告张孝利、杨晓丽负担。
被告张孝利未到庭，也未提供书面答辩。
被告杨晓丽庭审答辩称，原告乔君平所述均为事实，要求原告乔君平降低原约定利率，按月利率1.5%计算。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条原件一张，证明被告张孝利、杨晓丽于2014年4月25日向原告乔君平借款44000元，约定月利率为2%。
被告杨晓丽对本证据及证明的问题均认可。
被告张孝利、杨晓丽均未向本院提供证据。
因原告乔君平提供的上述欠条系原件，被告杨晓丽无异议，故本院对原告乔君平提供的上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月25日，被告张孝利、杨晓丽因资金短缺，向原告乔君平借款44000元，约定月利率2%，当时写下欠条一张。一年多后，被告仅支付原告乔君平利息2500元，其余本利均未偿还。截止2015年12月25日被告张孝利、杨晓丽尚欠原告乔君平借款利息（44000元×20月×2%-已支付2500元）15100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张孝利、杨晓丽向原告乔君平借款44000元并约定月利率2%的事实有原告乔君平、被告杨晓丽的陈述及欠条证实，证据充分，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告杨晓丽按月利率为1.5%计息的意见原告乔君平不认可，且欠条中约定2%的月利率不违反法律规定，故本院对被告杨晓丽的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝利、杨晓丽返还原告乔君平借款44000元；
二、被告张孝利、杨晓丽支付原告乔君平44000元借款利息15100元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元减半收取639元，由被告张孝利、杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘玉金
二〇一六年三月十六日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初449号
原告：黄守明，男，1960年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：苏哲春，男，1963年11月9日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄守明与被告苏哲春民间借贷纠纷一案中，原告黄守明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄守明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄守明负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第580号
原告姜某。
被告于某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3810号原告姜某与被告于某离婚纠纷一案中，被告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人郑某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人郑某所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2153号
申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。
被执行人：那顺德力格尔，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查。
被执行人根喜，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查。
本院在执行信用社申请那顺德力格尔、根喜借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1578号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2153号申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。被执行人：那顺德力格尔，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查。被执行人根喜，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查。本院在执行信用社申请那顺德力格尔、根喜借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1578号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月十六日书记员 阿 斯 哈
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7115号
原告：朱国民，男，1964年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告：赵粉留，男，1970年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱晶，女，1982年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李文平，男，1961年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告朱国民与被告赵粉留、朱晶、李文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国民的委托诉讼代理人杨松生，被告李文平的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼，被告赵粉留、朱晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵粉留和被告朱晶立即共同归还原告朱国民借款本金80万元并按年息6%赔偿逾期利息损失（自2017年5月2日起按100万元本金暂算至2017年10月26日再按80万元本金延续计算至2017年11月3日止为3万元，此后至实际归还之日的利息仍应按上述利率标准累加计算）。2、被告李文平作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因工程需要，向原告借款100万元，约定当年5月1日前归还。借款到期后，被告未予归还，2017年10月14日被告又出具承诺书，约定10月20日归还。但直至2017年10月26日，被告只归还了20万元，余欠款项至今未还，请求判如所请。
被告赵粉留、朱晶未做答辩。
被告李文平辩称借款担保是事实，至于借款后归还了多少钱，不清楚，需要向借款人核实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告赵粉留与朱晶为工程所需，向原告借款100万元，约定5月1日前归还。李文平为借款进行了担保。2017年10月14日，赵粉留出具还款承诺，约定2017年10月20日前还清。2017年10月26日，被告归还了20万元。余款至今未还，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵粉留、朱晶向原告借款，约定了还款时间，理应及时予以偿还。被告至今未还清该款，违反了双方的约定。原告要求被告赵粉留和朱晶归还借款及利息的请求符合法律规定。本院予以准许。被告李文平自愿为赵粉留、朱晶借款提供担保，未约定承担担保责任的方式，应当按连带保证承担担保责任。原告要求被告按照年息6%承担借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵粉留、朱晶经本院传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利对放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵粉留、朱晶于本判决生效后十日内返还原告朱国民借款80万元。并按本金100万元年利率6%承担自2017年5月2日起至2017年10月26日的利息；按本金80万元年利率6%承担自2017年10月27日起至实际付清之日止的利息。以上还款义务赵粉留与朱晶互负连带责任。
二、被告李文平对上述第一项赵粉留、朱晶还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告赵粉留、朱晶、李文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审139号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇三实物资商店。
经营者朱某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇三实物资商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇三实物资商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇三实物资商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审139号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇三实物资商店。经营者朱某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇三实物资商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇三实物资商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇三实物资商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第029号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十五日书 记 员  洪石东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2863号
原告赤峰市华兴矿业有限责任公司，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（以下简称华兴公司）
法定代表人张祥生，系负责人。
委托代理人吕红芳，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔很白音，男，年龄不详，蒙古族，牧民，原住内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告赤峰市华兴矿业有限责任公司诉被告额尔很白音不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴公司到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔、图力古尔、那日苏经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，我公司在发放2014年6月份工资时，误将白音的工资8260元发放给额尔很白音，后附2014年6月份财务所工资明细表，2014年6月份采矿车间所作各采矿人员工资表及工资发放领取人员签字明细表，经多次索要被告已各种理由不还故起诉要求被告给付多支取工资款8260元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告额尔很白音未作答辩。
经审理查明，华兴公司在发放2014年6月份工资时，因疏忽大意错误地将白音的工资8260元发放给被告额尔很白音。
上述事实，有原告提供的2014年6月份工资表、明细表及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告因疏忽大意错误地将白音的工资8260元发放给被告额尔很白音属实，有原告提供的证据予以证实。被告额尔很白音没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，应当将不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔很白音于本判决发生法律效力后十日内返还原告赤峰市华兴矿业有限责任公司不当得利资金人民币8260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告额尔很白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 小牧仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执656号
申请执行人：艾新宇，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：合肥市震京美容美发经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢庆轩，经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市震京美容美发经营管理有限公司的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 勇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初59号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人冯某，农民，群众。因涉嫌污染环境罪，于2015年5月19日被沧州市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，经献县人民检察院于2015年11月25日批准逮捕，同年11月27日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人冯某犯污染环境罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月初至2014年4月，被告人冯某在献县河城街镇计生站南50米处一个工厂打院内非法开办电镀厂，从事建筑用脚手架电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可，没有污水处理设备的情况下，在生产过程中通过厂内排水沟，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区西侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑中废水PH为2.33，总铬浓度为1.24mg／L，六价铬浓度为0.066mg／L，总锌浓度为2.68×mg／L，总铜浓度为0.41mg／L。
同时向本院提供了被告人的供述、献县环境监测站出具的献环监测字（2015）第33号监测报告、河北省环境保护厅出具的冀环测函（2015）302号复函、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人李某、陈某、刘某的证言、被告人冯某的户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人的行为已构成环境污染罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月初至2014年4月，被告人冯某在献县河城街镇计生站南50米处一个工厂大院内非法开办电镀厂，从事建筑用脚手架电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可，没有污水处理设备的情况下，在生产过程中通过厂内排水沟，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区西侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑中废水PH为2.33，总铬浓度为1.24mg／L，六价铬浓度为0.066mg／L，总锌浓度为2.68×mg／L，总铜浓度为0.41mg／L。
认定以上事实的证据有：
1、被告人冯某的供述，2015年3月份，我开办了一个简易镀锌厂，开始镀锌6、7天就被公安局发现了，地点在献县河城街镇计生站南50米处一个工厂打院内，没有厂名，也没有营业执照、环评报告、排污许可证等任何手续，生产过程中产生的废水未经任何处理即排放在厂子西南角的土坑里，该土坑未经过防渗漏处理，废水通过该土坑直接渗入地下。2015年3月份第一次被公安局检查后停了工，4月份公安局第二次检查时，我正在配镀锌的药水，准备再次生产时被查获。
2、鉴定意见：献县环境监测站出具的献环监测字（2015）第33号监测报告显示，该镀锌厂院内渗坑中废水PH为2.33，总铬浓度为1.24mg／L，六价铬浓度为0.066mg／L，总锌浓度为2.68×mg／L，总铜浓度为0.41mg／L。河北省环境保护厅出具的冀环测函（2015）302号复函，对献县环境监测站出具的献环监测字（2015）第33号监测报告中的监测数据予以认可。
3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证实冯某开办的镀锌厂的现场情况及所在位置。
4、证人李某的证言证实，2015年3月11日下午正在地处献县河城街镇计生站南50米处的电镀厂，给建筑用脚手架镀锌，每天加工300至500片，产生的废水直接排至3、4米见方的土坑中，该土坑是随意挖的，没有防渗漏措施。
5、证人陈某的证言证实，其在冯某的电镀厂上班，该电镀厂位置在献县河城街镇计生站南50米处路西，每天加工400至500片，其余与李某证言基本一致。
6、刘某的证言证实了其在冯某的电镀厂上班及镀锌的工艺流程以及被公安局检查时正在调试设备和药剂，准备再次镀锌加工，以前镀锌时每天加工500至600片脚手架，其余与李某证言基本一致。
7、被告人冯某的户籍证明，证实其出生日期及住址。
8、济南铁路公安处聊城车站公安派出所于2015年5月19日14是15分许在火车站广场附近将网上逃犯冯某抓获的经过。
9、聊城市看守所的羁押证明证实，冯某于2015年5月20日被济南铁路公安处聊城车站公安派出所送押，羁押于该所，2015年5月21日9时20分被河北省沧州市公安局民警解走。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人冯某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办电镀厂，在未取得环保部门生产许可和没有污水处理设备的情况下从事电镀加工活动，并将产生的含有总铬、六价铬、总锌、总铜等重金属有毒物质的废水不经任何处理即利用渗坑排放，排放总铬超国家标准的0.24倍，总锌超国家标准的177.67倍，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月27日起至2016年9月18日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史净依
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初326号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：蒲致均，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告蒲致均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵爱玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初410号
原告宋某某，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告岳某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人岳小孔，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初410号
原告宋某某，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告岳某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人岳某甲，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告岳某某父亲。
本院在审理原告宋某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第02021-1号
申请执行人徐振华，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇保险公司家属楼251号。
被执行人郭磊，女，1983年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙
古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村九组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3112判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。法院依法冻结了被执行人在中国邮储银行喀旗支行的银行账户，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除被执行人郭磊在中国邮储银行喀旗支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年三月三十日
书记员 李肖君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执56号
申请执行人冯宏江，男，1973年7月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇红旗东路*号土地局**号。
被执行人全阿田，男，1984年2月27日出生，汉族，住蒲城县城关镇贾曲中学。
冯宏江与全阿田民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03100号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯宏江于2016年1月12日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20000元、受理费150元、执行费300元。
本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人欠申请执行人款20000元、受理费150元，被执行人全阿田愿意自2016年5月起由法院冻结其工资，直至偿还完本案案款为止。申请执行人冯宏江同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第03100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾斌州
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初257号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苗发云。
被告人苗发云于2004年3月24日因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年10月16日解除劳动教养；2009年11月17日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放；2014年3月25日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十日，同日被决定强制戒毒二年；2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月13日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第222号起诉书指控被告人苗发云犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人苗发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月6日19时许，被告人苗发云经电话联系后，在兰州市红古区下窑村120号其家中，以100元的价格向吸毒人员杨某、李某某贩卖毒品2小包，并容留二人在其家中吸食毒品1小包，杨某、李某某离开苗发云家时，被公安人员查获，从杨某身上查获毒品1小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，总净重0.05克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过；通话记录；扣押决定书、扣押清单、涉案毒品照片；辨认笔录；户籍证明；兰州市红古区人民法院刑事判决书；兰州市红古区公安分局强制隔离戒毒书；永登监狱释放证明书；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；证人杨某、李某某证言；被告人苗发云供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗发云无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗发云曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人苗发云能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人苗发云贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告苗发云判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苗发云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李杨君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1731号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码×××6613，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市北湖区。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判有期徒刑三年，于2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，于同年8月21日被东莞市公安局取保候审，于2016年6月25日被东莞市第一市区人民检察院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日7时许，被告人何某与被害人曾某丙在东莞市寮步镇新旧围村恩斯盟防静电材料有限公司挤出车间操作搅拌机进行生产工作。当日7时30分许，何某离开车间一会后又返回，未见曾某丙，何某没有检查机器里面是否有人便打开搅拌机开关，曾某丙从搅拌机内发出喊声，何某关上搅拌机后查看，发现曾某丙已被夹在搅拌机内，后经120医生抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人曾某丙符合创伤性休克死亡）。公安人员到现场将何某带回审查。案发后，东莞市恩斯盟防静电材料有限公司与被害人家属达成赔偿协议。
以上事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人刘某乙、杨某、刘某丙、刘某丁、曾某甲、曾某乙、余某、金某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定书，居民医学死亡证明，户籍材料，赔偿协议书，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人何某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押取保候审前羁押的37日，即自2016年6月25日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第959号
上诉人（原审被告）广东国旅（顺德）旅行社有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭健。
被上诉人（原审原告）张堃芳，女，汉族，1968年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东国旅（顺德）旅行社有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月18日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国旅（顺德）旅行社有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第648号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初286号
原告张某。
被告贾某。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元由原告张某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹文才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4261号
原告：饶海龙，男,汉族,生于1960年5月1日,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘晓明，男,汉族,生于1959年8月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告饶海龙与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告饶海龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶海龙申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶海龙撤回对被告刘晓明的诉讼请求。
案件受理费7870元，减少诉讼标的至8000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶海龙负担。
审判员 黄吉荣
二〇一七年九月七日
书记员 马 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2112号
上诉人（原审被告）：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，该公司经理。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾天，男，1981年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司因与被上诉人栾天商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5984号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告刘春英。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执345号
申请执行人孟海飞，男，汉族。
被执行人王喜平，男，汉族。
申请执行人孟海飞与被执行人王喜平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）榆民初字第06693号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟海飞于2016年1月5日向本院申请执行借款人民币32570元，负担案件受理费人民币，300元，并要求被执行人王喜平承担案件申请执行费。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王喜平已履行人民币12870元，并已交纳执行费人民币390元，剩余款项双方当事人已达成和解。如被执行人王喜平未能按照和解协议履行，申请执行人孟海飞可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 城
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初286号
原告文某，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告文某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识，于1985年农历三月按农村风俗举行结婚仪式，双方婚后生育一子一女，现在孩子均已成年。被告婚前隐瞒实际年龄欺骗原告与其生活。婚后双方因性格不合，很少进行语言交流，夫妻间没有任何感情。近几年，被告经常对我无端猜疑并辱骂我及我的家人，致使夫妻感情破裂。我曾两次起诉要求离婚，但法院未有准许，但至今夫妻仍无法共同生活，故再次起诉要求：离婚。
被告谢某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1085年2月经他人介绍认识，于同年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活。双方婚后生育一子一女，现在均已成家立业。2014年4月15日，原告文某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告谢某离婚，后经本院调解和好。2015年2月2日，原告文某再次诉讼来院，要求与被告谢某离婚，后本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再一次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、常住人口登记卡、保证书、（2015）睢王民初字第00073号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告虽然未经政府办理结婚登记手续，但系事实婚姻，双方系合法夫妻关系。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，但近些年双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。但此后双方之间矛盾并没有改善，后原告于2015年再次诉讼来院，但本院考虑双方结婚多年，夫妻感情仍有缓和余地，故未有准许双方离婚。判决后双方仍缺乏沟通，夫妻感情仍没有得到改善，现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，鉴于原告未有主张，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
准予原告文某与被告谢某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3102号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：陈某雄，男，成年，汉族，海南省xxx市人，现住儋州市xx镇英均四队。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告陈某雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
neuptixzxddsqdc0rr
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3102号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：陈某雄，男，成年，汉族，海南省xxx市人，现住儋州市xx镇英均四队。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告陈某雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													neuptixzxddsqdc0rr													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初65号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘春，男，1985年12月4日出生，重庆市江津区人。因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2016年7月19日被浙江省临海市人民法院分别判处有期徒刑七个月和六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪向本案起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日上午，被告人刘春与钱超（已判决）共谋到兴文县人民医院盗窃，到医院后二人分别寻找目标作案，被告人钱超窜至医院外妇楼8楼，盗得吴某一黑色挎包后，电话通知刘春逃离医院。被告人钱超与刘春将盗窃的挎包内7250元现金用于购买毒品、日常消费后，两人进行分赃。
检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言，现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述等。指控认为，被告人刘春的行为已经构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人刘春属累犯，应当从重处罚，
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘春因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于20016年7月19日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑合并执行十个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，并由经当庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、“宜兴公（刑）调证字（2017）34号《调取证据通知书》、“宜兴公（刑）调证字（2017）50号、9009号《调取证据通知书》、“宜兴公（刑）调证字（2017）9010号《调取证据通知书》、视频资料及视听资料制作说明、接受证据材料清单（吴治军用药清单）、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、监控视频指认、情况说明、.吸毒人员动态管控详细信息、浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初685号刑事判决书、四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初216号刑事判决书、证人李某证言及辨认笔录、被害人吴某陈述及辨认笔录、同案人钱超供述及辨认笔录、被告人刘春供述及辨认笔录、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，与钱超在医院盗窃住院病人护理亲友的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘春为吸毒盗窃，酌情从重处罚；被告人刘春归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、被告人刘春违法所得依法退赔被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年四月十日
书记员 艾丽芸
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00855号
上诉人（原审被告）黄莹芝。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
诉讼代表人俞卫忠，该行行长。
原审被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
原审被告徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张惠思。
原审被告黄才恺。
上诉人黄莹芝与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、原审被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、黄才恺金融借款合同管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第01402-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄莹芝上诉称：原审法院的裁定没有事实和法律依据，该裁定有误。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院，即广东省揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审理查明：2015年4月29日，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与江苏嘉宝再生资源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条中关于争议的解决约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。黄莹芝（保证人）与上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（债权人）签订的编号为ZB8909201400000303的《最高额保证合同》争议解决部分约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。同时，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同约定了管辖法院为贷款人所在地人民法院，保证合同约定了管辖法院为债权人所在地人民法院，两合同中的贷款人、债权人均是上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，因此上述约定合法有效。因上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人黄莹芝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 懿
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行。
地址滦平县。
法定代表人：汪占东。
被执行人李桂凤，女，满族，1971年7月5日出生，住所地滦平县。
被执行人王万瑞，男，满族，1956年7月28日出生，住所地滦平县。
被执行人于在东，男，满族，1968年11月19日出生，住所地滦平县。
被执行人于在军，男，满族，1970年9月5日出生，住所地滦平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行申请李桂凤等借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行向我院提出撤回强制执行申请书。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一六年八月三十日
书记员 曹树东