山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复4号
申请复议人（异议人）：大连叉车有限责任公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。
法定代表人：孟祥亭，董事长。
申请执行人：李玉华
被执行人：山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：石生才，该公司执行董事。
被执行人石国玲
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人：石国玲，该公司执行董事。
申请复议人大连叉车有限责任公司因不服广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广饶县人民法院（简称：广饶法院）在执行申请人李玉华与被执行人山东政旺坤机械有限公司（以下简称政旺坤公司）、石国玲、广饶县鑫国植物油有限公司（以下简称鑫国植物油公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0523执867号之三裁定书，划扣了申请复议人大连叉车有限责任公司现金50万元，申请复议人大连叉车有限责任公司（简称：叉车公司向广饶法院提出异议称，2016年1月7日，贵院在审理原告李玉华诉被告石国玲、政旺坤公司、鑫国植物油公司民间借贷纠纷一案，向叉车公司下达了（2016）鲁0523民初1931号协助执行通知书，冻结被告政旺坤公司在叉车公司处的债权50万元。2016年1月13日，叉车公司向广饶法院民三庭，就本案被告与叉车公司之间的50万元债权，为有争议的到期债权做出了书面说明。2016年5月13日，异议人又收到贵院寄来的（2016）鲁0523执867号履行到期债务通知书，因通知书上没有具体部门及联系人，异议人于2016年5月16日再一次做出书面回复并寄给案件审理庭。2016年7月14日，贵院划扣异议人与被告有争议的到期债权50万元。异议人不知是哪个执行部门扣划的，经与贵院电话联系咨询后确定案件为执行一庭承办，我们向承办人说明了情况，承办人说需要证据，我们说可以提供，并在当天就将相关证据寄给该承办人。2016年7月21日，收到贵院执行一庭寄来的（2016）鲁0523执867号之三执行裁定书。异议人收到的贵院执行裁定书后于2016年7月26日向贵院就本案裁定提出质疑，并要求返还已划扣申请人与被告有争议的50万元到期债权。综上，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第七项被执行人到期债权的执行中第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。申请人在一审收到民三庭协助执行通知书（2016）鲁0523民初1931号后，已向贵院民三庭做出了详细说明，按正常情况第三人不应列入执行程序。特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
申请执行人李玉华称：我认为大连叉车的异议不能成立，我在案件审理的时候掌握政旺坤公司在大连叉车有到期债权大概是一百二三十万且刚给大连叉车开具了八十多万的税票，我就申请法院保全，当时审理法官叉车保全，叉车公司的一个员工接待的，当时那个员工承认有50多万的货款，审理法官就保全了50万，而且叉车公司也没有在法定期限内提出异议，所以叉车公司的异议不能成立，请法院依法驳回异议。被执行人政旺坤公司、石国玲、鑫国植物油公司均未提交答辩意见。
广饶法院查明，广饶法院在审理原告李玉华与被告政旺坤公司、石国玲、鑫国植物油公司民间借贷纠纷一案中，依据原告李玉华的申请，于2016年1月6日作出（2016）鲁0523民初1931号民事裁定书，冻结了政旺坤公司在叉车公司的债权50万元，并于同日将民事裁定书及协助执行通知书直接送达给了叉车公司，该公司采购部员工予以签收。判决生效后，因被执行人未自动履行法律义务，经申请人李玉华书面申请，广饶法院于2016年5月4日对案件立案执行。案件进入执行程序后，执行人员依据审理期间的保全措施于2016年5月12日向叉车公司通过邮寄送达的方式送达了履行到期债务通知书，叉车公司于2016年5月13日签收。履行债务通知书依法向叉车公司交待了履行期限及如有异议的处理程序。叉车公司在履行期限内即没有履行法律义务也没有向执行法院提出异议。2016年7月14日本院作出（2016）鲁0523执867号之三执行裁定书，扣划叉车公司在中国农业银行大连营城子分理处34×××18账户存款500000元，并于2016年7月19日向叉车公司邮寄送达了执行裁定书，叉车公司于2016年7月21日签收。2016年7月26日叉车公司向法院执行机构就本案裁定提出异议。
广饶法院认为，本案中的争议焦点是叉车公司在收到法院履行债务通知书后是否在法定期限内向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，本院于2016年5月12日向叉车公司通过邮寄送达方式向叉车公司送达了履行到期债务通知书，叉车公司于2016年5月13日签收。叉车公司虽然主张其已于2016年5月16日作出书面答复，但经查不属于向执行机构提出的异议，而是对保全情况作出的情况说明。叉车公司在履行债务通知书规定的履行期限内既没有自动履行义务也没有对此提出异议，法院对叉车公司采取了强制执行措施符合法律规定。在执行过程中依法提取被执行人在第三人处的到期债权并无不当。叉车公司在法院采取扣划强制措施后提出执行异议，已超过了法律规定提出异议的时间，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定，驳回大连叉车有限责任公司的异议请求。
申请复议人叉车公司向本院申请复议称，2016年1月7日，广饶法院在审理原告李玉华诉被告石国玲、政旺坤公司、鑫国植物油公司民间借贷纠纷一案中，向申请复议人下达了（2016）鲁0523民初1931号协助执行通知书，叉车公司向广饶法院民三庭，就本案被告与叉车公司之间的50万元债权，为有争议的到期债权做出了书面说明。2016年5月13日，叉车公司又收到广饶法院寄来的（2016）鲁0523执867号履行到期债务通知书，因通知书上没有具体部门及联系人，在邮寄的快递单上留下的电话号码打了数次没有打通，叉车公司于2016年5月16日再一次做出书面回复并寄给案件审理庭。2016年7月14日，广饶法院划扣叉车公司与被告有争议的到期债权50万元。叉车公司不知是哪个执行部门扣划的，经与广饶法院电话联系咨询后确定案件为执行一庭承办，我们向承办人说明了情况，承办人说需要证据，我们说可以提供，并在当天就将相关证据寄给该承办人。2016年7月21日，收到广饶法院执行一庭寄来的（2016）鲁0523执867号之三执行裁定书。叉车公司于2016年7月26日向广饶法院就本案裁定提出质疑，并向执行一庭提供了2015年12月8日山东政旺坤机械有限公司出具的书面中止供货通知书，2016年5月13日收到履行债务通知书后，提出质异回函的快递单等，政旺坤公司的突然停止供货给企业造成重大损失，供货时各种违约损失计为1157901.9元均需等待处理，广饶法院认为没有在规定的时间内对履行通知提出异议不符合事实，要求返还已划扣的叉车公司与政旺坤公司有争议的50万元到期债权。
本院经审查查明的事实与一审基本一致。另查明，广饶法院在邮寄送达履行债务通知书时在快递单上留下了联系电话。
本院认为，本案中的争议焦点是叉车公司在收到广饶法院履行债务通知书后是否在法定期限内向广饶法院提出异议。广饶法院在审理本案中，对申请复议人主张的2016年1月13日书面说明，5月16日书面回复，7月26日的执行质异查证事实不清，申请复议人对保全裁定，执行行为是否在法定期限内提出异议，提出的“说明、回复、质异”是否属于异议范围事实不清，法院是否收到申请复议人的意见事实不清，广饶法院以“不属于向执行机构提出的异议”为由驳回申请异议人异议请求，属适用法律错误，应予纠正，据此本案应重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523执异
33号执行裁定；
二、案件由广饶县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔 婉