wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1834号
上诉人（原审原告）：王正东，男，1970年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行，住所地张家口市桥东区鑫业家园小区底商。
负责人：丁艳，该行行长。
委托代理人：田刚，该行员工。
上诉人王正东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行银行卡纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王正东，被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行的负责人丁艳及委托代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告王正东诉称，2015年7月18日、19日两天，我本人在张家口市，银行卡也在身上，但被在外地盗刷22518.17元，我当即报警，并与建设银行联系。之后有14033元返回银行卡，其余被盗刷的8485.17元没有如数返回，我多次与建设银行交涉未果。请求判令建设银行给付我被盗刷的8485.17元及利息，诉讼费用由建设银行承担。被告建设银行辩称：王正东的银行卡在2015年7月18日至20日发生消费后，其向我行反映其卡号为62�××82的银行卡被消费22518.17元，非其本人消费。随后我行积极协助追回资金，截止王正东起诉之日，我行协助追回资金14042元，剩余8476.17元尚未追回。经核实，该8476.17元是通过王正东账户支付系统进行支付。根据我行系统记录，王正东于2015年3月14日开通了账号支付功能。账号支付功能的支付流程为：输入付款账号-
输入支付金额-输入银行预留手机号后四位-点击确认-获取短信验证码-输入短信验证码-
完成支付。具体在本案中，我行系统是完全按照上述业务流程进行支付。另外，据悉王正东的手机在银行卡被盗刷之前中过木马病毒。王正东要求我行返还被盗刷款及利息缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：王正东名下的卡号为62×××82的银行卡于2015年7月18日-19日被盗刷22518.17元，随后王正东于2015年7月20日向张家口市公安局经济开发区分局刑事警察大队报案，刑警大队于2015年7月21日向其出具受案回执，案由为银行卡现金被盗案，受案文号为：经开公（刑）受案字（2015）0510号。另外其也向建设银行反映了被盗刷情况，建设银行协助追回14042元，剩余8476.17元未追回。另查明，未追回的8476.17元是通过王正东网上银行账号支付系统进行支付。根据建设银行系统记录，王正东是于2015年3月14日开通了账号支付功能。账号支付功能的支付流程为：输入付款账号-
输入支付金额-输入银行预留手机号后四位-点击确认-获取短信验证码-输入短信验证码-
完成支付。庭审中，王正东提交了银行卡复印件一份、受案回执一份，欲证明其银行卡被盗刷且已经报案。建设银行对王正东提交的证据质证称无异议。建设银行提交了财富卡申请表一份，欲证明王正东办理了财富卡，与王正东的银行卡一致；提交了系统记录一份，欲证明王正东于2015年3月14日�通了账号支付功能；提交了支付流水一份，欲证明王正东的银行卡发生的交易，账号支付标识是01070010000，与客户流水的编码一致，说明被盗刷的款项是通过账号支付平台支付的；提交了账号支付使用流程一份，欲证明账号支付必须输入卡号、手机号以及验证码才能完成支付；申请其员工于晓琴出庭作证，欲证明王正东的手机中过木马病毒。王正东对建设银行提交的证据质证称无异议，对证人证言不认可，称其未跟证人说过手机点击非法了链接而中病毒的事。
一审法院认为：王正东主张建设银行承担返还被盗刷款项的责任，其前提应当是建设银行存在过错或者重大过失，王正东对此应当承担举证责任。本案中，王正东主张的被盗刷的款项，是通过其手机绑定的银行卡的账号支付功能完成的，在交易过程中，建设银行的系统是按照正常业务流程完成操作。�正东未提交证据证明建设银行对交易的完成存在明显过错或重大过失，也未提供证据证明建设银行的账号支付系统存在漏洞，故王正东应承担举证不能的法律后果，王正东主张建设银行返还被盗刷款项缺乏依据，不应支持。对于王正东的损失，其已向公安机关报案且被受理，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，通过刑事程序追缴或者退赔其损失仍未能得到弥补的情况下，可针对加害人向人民法院提起民事诉讼进行处理。即王正东首先应当通过刑事程序追回损失，如不能实现则可向“加害人”提起民事诉讼。现无证据证明建设银行为“加害人”，且王正东不能证明建设银行存在过错或重大过失，其直接向建设银行主张返还被盗刷款项于法无据，不应支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王正东的诉讼请求。
上诉人王正东上诉请求：依法撤销桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初759号民事判决，依法改判或发回重审；本案的相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行辩称：王正东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。
本院认为，上诉人王正东与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行之间形成了储蓄合同关系，银行应当保障上诉人即存款人的合法利益不受任何侵犯。被上诉人应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保持卡人的存款安全。而被上诉人无证据证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，也无证据证明上诉人本人或指使、委托他人利用密码进行取款。被上诉人违反了对客户存款的基本安全保障义务构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初759号民事判决；
二、被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行于本判决生效后10日内给付上诉人王正东损失8485.17元。
如果被上诉人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1834号上诉人（原审原告）：王正东，男，1970年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行，住所地张家口市桥东区鑫业家园小区底商。负责人：丁艳，该行行长。委托代理人：田刚，该行员工。上诉人王正东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行银行卡纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王正东，被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行的负责人丁艳及委托代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告王正东诉称，2015年7月18日、19日两天，我本人在张家口市，银行卡也在身上，但被在外地盗刷22518.17元，我当即报警，并与建设银行联系。之后有14033元返回银行卡，其余被盗刷的8485.17元没有如数返回，我多次与建设银行交涉未果。请求判令建设银行给付我被盗刷的8485.17元及利息，诉讼费用由建设银行承担。被告建设银行辩称：王正东的银行卡在2015年7月18日至20日发生消费后，其向我行反映其卡号为62�××82的银行卡被消费22518.17元，非其本人消费。随后我行积极协助追回资金，截止王正东起诉之日，我行协助追回资金14042元，剩余8476.17元尚未追回。经核实，该8476.17元是通过王正东账户支付系统进行支付。根据我行系统记录，王正东于2015年3月14日开通了账号支付功能。账号支付功能的支付流程为：输入付款账号-输入支付金额-输入银行预留手机号后四位-点击确认-获取短信验证码-输入短信验证码-完成支付。具体在本案中，我行系统是完全按照上述业务流程进行支付。另外，据悉王正东的手机在银行卡被盗刷之前中过木马病毒。王正东要求我行返还被盗刷款及利息缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：王正东名下的卡号为62×××82的银行卡于2015年7月18日-19日被盗刷22518.17元，随后王正东于2015年7月20日向张家口市公安局经济开发区分局刑事警察大队报案，刑警大队于2015年7月21日向其出具受案回执，案由为银行卡现金被盗案，受案文号为：经开公（刑）受案字（2015）0510号。另外其也向建设银行反映了被盗刷情况，建设银行协助追回14042元，剩余8476.17元未追回。另查明，未追回的8476.17元是通过王正东网上银行账号支付系统进行支付。根据建设银行系统记录，王正东是于2015年3月14日开通了账号支付功能。账号支付功能的支付流程为：输入付款账号-输入支付金额-输入银行预留手机号后四位-点击确认-获取短信验证码-输入短信验证码-完成支付。庭审中，王正东提交了银行卡复印件一份、受案回执一份，欲证明其银行卡被盗刷且已经报案。建设银行对王正东提交的证据质证称无异议。建设银行提交了财富卡申请表一份，欲证明王正东办理了财富卡，与王正东的银行卡一致；提交了系统记录一份，欲证明王正东于2015年3月14日�通了账号支付功能；提交了支付流水一份，欲证明王正东的银行卡发生的交易，账号支付标识是01070010000，与客户流水的编码一致，说明被盗刷的款项是通过账号支付平台支付的；提交了账号支付使用流程一份，欲证明账号支付必须输入卡号、手机号以及验证码才能完成支付；申请其员工于晓琴出庭作证，欲证明王正东的手机中过木马病毒。王正东对建设银行提交的证据质证称无异议，对证人证言不认可，称其未跟证人说过手机点击非法了链接而中病毒的事。一审法院认为：王正东主张建设银行承担返还被盗刷款项的责任，其前提应当是建设银行存在过错或者重大过失，王正东对此应当承担举证责任。本案中，王正东主张的被盗刷的款项，是通过其手机绑定的银行卡的账号支付功能完成的，在交易过程中，建设银行的系统是按照正常业务流程完成操作。�正东未提交证据证明建设银行对交易的完成存在明显过错或重大过失，也未提供证据证明建设银行的账号支付系统存在漏洞，故王正东应承担举证不能的法律后果，王正东主张建设银行返还被盗刷款项缺乏依据，不应支持。对于王正东的损失，其已向公安机关报案且被受理，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，通过刑事程序追缴或者退赔其损失仍未能得到弥补的情况下，可针对加害人向人民法院提起民事诉讼进行处理。即王正东首先应当通过刑事程序追回损失，如不能实现则可向“加害人”提起民事诉讼。现无证据证明建设银行为“加害人”，且王正东不能证明建设银行存在过错或重大过失，其直接向建设银行主张返还被盗刷款项于法无据，不应支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王正东的诉讼请求。上诉人王正东上诉请求：依法撤销桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初759号民事判决，依法改判或发回重审；本案的相关诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行辩称：王正东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。本院认为，上诉人王正东与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行之间形成了储蓄合同关系，银行应当保障上诉人即存款人的合法利益不受任何侵犯。被上诉人应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保持卡人的存款安全。而被上诉人无证据证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，也无证据证明上诉人本人或指使、委托他人利用密码进行取款。被上诉人违反了对客户存款的基本安全保障义务构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初759号民事判决；二、被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行于本判决生效后10日内给付上诉人王正东损失8485.17元。如果被上诉人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元由被上诉人中国建设银行股份有限公司张家口市惠安苑支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  王 悦代理审判员  牛 洁二〇一六年九月十二日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初177号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人朱尚凯，男，1998年2月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被罗平县公安局刑事拘留，2017年4月1日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人朱尚凯犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人朱尚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2017年1月9日，被告人朱尚凯无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载朱某由罗平县板桥镇栗子坡村向板桥镇东某广场方向行驶，13时25分许，行至罗平农策姜也有限公司门口路段时与对向行驶由王应伍驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成王应伍经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱尚凯承担事故的主要责任，王应伍承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人朱尚凯违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。要求依法判处。
被告人朱尚凯对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日，被告人朱尚凯无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载朱某由罗平县板桥镇栗子坡村向板桥镇东某广场方向行驶，13时25分许，行至罗平农策姜也有限公司门口路段时与对向行驶由王应伍驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成王应伍经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱尚凯承担事故的主要责任，王应伍承担事故的次要责任。民事赔偿，经本院主持调解，被告人朱尚凯赔偿了死者亲属经济损失人民币161000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱尚凯的供述及辩解，鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚凯违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人朱尚凯归案后如实交待了自己的罪行，属于坦白，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了谅解。结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人朱尚凯从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱尚凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保15号
申请人：耿雯，男，汉族，1990年3月4日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：赵明，男，汉族，1992年3月26日出生，住所地河南省民权县。
申请人耿雯于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人耿雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵明驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 玮
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡金航
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执139号
申请执行人：慈溪华阳口腔医院门诊部。住所地：慈溪市。
投资人：柴利国。
委托代理人：方亚芳，系慈溪××口腔医院门诊部员工。
被执行人：陈国龙。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1186号慈溪华阳口腔医院门诊部诉陈国龙民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈国龙应支付申请执行人慈溪华阳口腔医院门诊部借款300000元，向法院交纳案件受理2900元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执139号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执139号
申请执行人慈溪华阳口腔医院门诊部
被执行人陈国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01186号，依法向被执行人陈国龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国龙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××70的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄强强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更55号
罪犯马宁，男，44岁（1973年6月30日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年7月19日作出（2012）门刑初字第103号刑事判决，认定被告人马宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（现已缴纳）。马宁及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑终字第3986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月31日以（2016）京01刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年1月23日提出对罪犯马宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据马宁的改造及奖励情况，提出对马宁减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯马宁在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2024年7月9日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一八年二月八日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29487号
原告：赵景瑞，男，1987年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：李媛媛。
原告赵景瑞与被告李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告赵景瑞以李媛媛为被告提起本案诉讼，但不能提供李媛媛准确的送达地址，且在本院指定期限内仍不能提供证明被告的相关身份证明材料，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵景瑞的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵景瑞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 李小涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 位梦丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2655号
原告：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城裕民东街。
法定代表人：张秀兰，该商会会长。
委托诉讼代理人：刘德忠，男，1956年2月10日出生，汉族，中专文化，中宁县东街商会职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩有庞，男，1959年9月10日出生，汉族，大专文化，中宁县东街商会职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘彩虹，女，1962年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系李文章之妻。
被告：石永成，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县东街商会与被告李文章、刘彩虹、石永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员王艳荣适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中宁县东街商会委托诉讼代理人、被告刘彩虹到庭参加诉讼，被告李文章、石永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中宁县东街商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文章、刘彩虹偿还借款本金24000元、逾期利息7680元（按月利率2%，自2015年7月17日计算至2016年11月16日），共计31680元,以后利随本清；2.被告石永成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告李文章、刘彩虹承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《借款合同》,合同约定，被告李文章、刘彩虹向原告借款177000元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，借款利率2.4%，逾期利率3%。被告石永成为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李文章偿还借款本金153000元，并将利息清偿至2015年7月16日，对下欠借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还。
中宁县东街商会为证实其主张向法庭提交《借款合同》、借款凭证及还款凭证各一份，拟证实被告李文章、刘彩虹向原告借款177000元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，借款月利率2.4%，逾期月利率3%。被告李文章偿还借款本金153000元及被告石永成为该笔借款提供担保的事实。
刘彩虹承认原告在本案中所主张的事实，其未向法庭提交证据材料。
李文章、石永成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的证据，被告刘彩虹不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告李文章向原告借款177000元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，借款月利率2.4%，逾期月利率3%。被告刘彩虹作为借款人家属及成员承担连带清偿责任，被告石永成为该笔借款提供担保，借款人家属及担保人的担保范围为主债权、滞纳金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告李文章偿还借款本金153000元，并将利息清偿至2015年7月16日，对下欠借款本金24000元及之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李文章未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告李文章偿还借款本金24000元及按月利率2%支付逾期利息7680元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘彩虹按照约定对借款本息承担连带清偿责任。被告石永成与原告未约定保证方式、保证期限，按照法律规定，该保证应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。借款到期后，原告在保证期内多次向被告石永成主张债权，故被告石永成应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李文章、石永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李文章于本判决生效后十日内偿还原告中宁县东街商会借款24000元及利息7680元（自2015年7月17日至2016年11月16日，按月利率2%计算），共计31680元。2016年11月16日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日；
二、被告刘彩虹、石永成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告李文章、刘彩虹、石永成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 王艳荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈萧华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执945号
申请执行人王春丽，女，1979年4月12日生，汉族，沭阳县人，住苏州市高新开发区。
被执行人张建国，男，1957年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人王春丽诉被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张建国自本判决生效之日起十五日内归还原告王春丽借款80000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告张建国负担。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人司井林的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人张建国的财产进行了查询，发现被执行人张建国名下有部分拆迁款已被我院依法冻结，又因被执行人下落不明所以该拆迁款项暂时无法扣划，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1230号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告任辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉任辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金20975元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费474元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费474元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1957号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：海盐县武原九利正小鑫超市。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路231号“城市客厅”项目一层1008、1009号，统一社会信用代码330424610117702。
经营者：金小鑫，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞光新诉被告海盐县武原九利正小鑫超市产品责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款64.60元；2、被告赔偿原告损失5000元、精神损失费2000元、误工费600元、交通费600元，合计8200元；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告货款10.60元；2、被告赔偿原告损失1000元、精神损失费2000元、误工费600元、交通费600元，合计金额4200元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的经营者金小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，2017年2月17日，原告在被告处分别购买了新生可口可乐汽水和纪伊碳酸饮料：5单，5瓶单价各为10.60元和16.40元，生产日期分别为2016年5月1日和2016年1月11日，保质期分别至2017年1月30日和2017年1月4日，以上共计消费了64.60元（所购商品见实物图，所购商品数量见收银小票复印件），经查证发现：被告销售的上述商品均不符合国家食品安全标准，且已过保质期等，严重违反《中华人民共和国食品安全法》第34条、第148条的规定，故诉至法院。
被告认为：被告销售的上述商品已过保质期没有异议，但认为原告知假买假，且上述5单商品系同一时间、两种商品连续过机，应当按照一笔交易处理，原告要求被告按照每张小票赔偿，缺乏依据，被告只同意返还上述5单商品的总价64.60元。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、收银小票一份，用以证明原告在被告处购买新生可口可乐汽水1瓶，价款为10.60元的事实。
2、照片（复印件）二份，用以证明被告销售给原告的新生可口可乐汽水已过保质期（2016年5月1日-2017年1月30日）的事实。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明案件事实如下：原告陈述其购买了其中2瓶新生可口可乐汽水和1瓶纪伊碳酸饮料，其余1瓶新生可口可乐汽水和1瓶纪伊碳酸饮料系他人购买，为便利诉讼故由原告主张权利，本院结合原告的民事起诉状的诉讼请求、事实与理由及提供的证据材料，本院确认原告2017年2月17日12：08：07至12：12：07，原告在被告处分别购买了价格为10.60元的新生可口可乐汽水1瓶、价格为16.40元的纪伊碳酸饮料1瓶、价格为10.60元的新生可口可乐1瓶、价格为16.40元的纪伊碳酸饮料1瓶、价格为10.60元的新生可口可乐1瓶；新生可口可乐汽水的生产日期为2016年5月1日，保质期至2017年1月30日；纪伊碳酸饮料的生产日期为2016年1月11日，保质期至2017年1月4日；上述5单商品均已过保质期；原告购买上述5单商品共计64.60元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告处购买的新生可口可乐汽水、纪伊碳酸饮已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告应当向原告退款并赔偿。但原告基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的上述5单购买行为应当视为一次购买行为，应以一次购买的标准赔偿。原告主张返还货款10.60元，属其民事权利的自由处分，本院予以确认。故被告需向原告退还10.60元，赔偿原告1000元。另鉴于案涉的新生可口可乐汽水、纪伊碳酸饮已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。至于被告主张的精神赔偿金，未提供证据予以证明，本院不予支持。至于被告主张的误工费、交通费，亦未提供证据予以证明，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告海盐县武原九利正小鑫超市于本判决生效之日起十日内退还原告俞光新购货款10.60元、赔偿损失人民币1000元，以上合计1010.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告海盐县武原九利正小鑫超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告俞光新负担19元，被告海盐县武原九利正小鑫超市负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶沈薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2248号
上诉人（原审原告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐慧，女，1970年3月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
上诉人南通英雄建设集团有限公司(以下简称英雄公司)因与被上诉人徐慧劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英雄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：劳动者取得工资的前提是付出劳动、完成劳动任务。2015年徐慧没有提供劳动，故不应支付其劳动报酬。徐慧持有的工资结算单仅有项目部印章且明确不作为债务确认，因此不应直接认定结欠工资。一审判决没有事实和法律依据。
徐慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英雄公司向一审法院起诉请求：判令公司不向徐慧支付工资144900.21元。
一审法院认定事实：英雄公司承建内蒙古兴和财富中心项目，案外人阚某系其公司员工，徐慧经阚某招用至该项目中从事会计工作。
2016年1月26日英雄公司内蒙古兴和民族财富中心项目部（以下简称英雄公司项目部）向徐慧出具项目部管理人员2013年、2014年、2015年年度工资结算单分别载明：2013年徐慧年度工资40000元，已付6000元，未付34000元；2014年徐慧年度工资50000元，已付33000元，未付17000元；2015年徐慧年度工资82000元，已付10800元，未付71200元。阚某作为英雄公司项目部负责人及徐慧在该结算单中签名，英雄公司项目部印章注明：不作合同、债务确认。英雄公司没有记录对徐慧工资发放情况，2016年8月21日徐慧离开英雄公司项目部。
2016年12月23日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：英雄公司支付徐慧2013年工资34000元、2014年工资17000元、2015年工资71200元、2016年工资22700.21元。仲裁审理中阚某以英雄公司职员身份出庭参加仲裁审理。
此外，英雄公司认为，1.项目部印章中明确不作为债务确认，阚某并非公司财务负责人，考勤表也未经公司财务确认。2.2015年英雄公司没有结欠工资，对徐慧2013年、2016年主张欠付金额有异议。项目部人员工资应由公司财务确定。
徐慧认为，1.其受英雄公司聘请，由阚某安排至公司项目部工作，没有明确工资标准，工资每年春节前结算。2.徐慧对账时复印的2015年及2016年3月14日至4月6日、2016年5月12日至8月21日即4.13个月英雄公司项目部考勤记载徐慧出勤情况。英雄公司在仲裁答辩中也认可2016年徐慧在工地约4个月。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者获得劳动报酬系劳动者的基本权利。徐慧与英雄公司职员即公司项目部负责人阚某洽谈在该项目中从事管理工作，英雄公司对此也未予反驳。徐慧为英雄公司项目部提供劳动，有权获取劳务报酬。审理中，英雄公司对徐慧提供劳务时间及欠付工资数额等持有异议。英雄公司作为用人单位对劳动合同的履行负有法定管理职责，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。而英雄公司并未能举证对徐慧工资发放、劳动考勤等相关记录，应承担对其不利的法律后果。相反，徐慧举证项目部2013年、2014年、2015年工资结算单所记载欠付工资金额明确，且有英雄公司项目部阚某作为负责人签名并加盖项目部印章，该结算单符合民事证据盖然性要求，故予以认定。英雄公司以该印章记明不作债务确认为由予以否认，对此并没有足以推翻的证据。此外，英雄公司、徐慧均未对2016年工资标准予以举证，从有利于劳动者角度考虑，结合当地职工工资水平，法院酌情按照2015年度南通市在岗职工月平均工资5496.42元确定。而徐慧提交考勤表复印件所记载工作时间折算为4.13个月，该事实与英雄公司仲裁答辩中所述2016年工作时间基本吻合，具有一定可信度，故计算徐慧2016年度工资为22700.21元（5496.42×4.13）。为此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条的规定，判决:一、英雄公司于判决生效后10日内支付徐慧2013年工资34000元、2014年工资17000元、2015年工资71200元、2016年工资22700.21元，合计144900.21元。二、驳回英雄公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是徐慧主张的劳动报酬能否予以支持。劳动者有取得劳动报酬的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐慧对其主张的工资报酬提交了英雄公司项目部管理人员阚某签名的结算单等证据予以证实，英雄公司对徐慧提交的相关证据及工资主张提出异议，但未能就其抗辩主张提供证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信徐慧的工资报酬主张并予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，英雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆媛霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执159号
申请执行人夏新居，男，汉族，1966年6月2日出生。
被执行人罗华，男，汉族，1948年12月21日出生。
申请执行人夏新居与被执行人罗华买卖合同纠纷一案，申请执行人夏新居依据已经发生法律效力的（2006）株荷法民一初字第183号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人罗华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5645号
原告：常熟市仁明玻璃建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。
法定代表人：瞿仁明，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：上海卉文玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号5-129室,统一社会信用代码：3101132033823。
法定代表人：王忠。
被告：王忠。
原告常熟市仁明玻璃建材有限公司与被告上海卉文玻璃制品有限公司、王忠、陈喜方加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市仁明玻璃建材有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告上海卉文玻璃制品有限公司、王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对陈喜方的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟市仁明玻璃建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告加工款人民币534900元，并按照银行一年期贷款利率的2倍支付自2015年2月16日起至判决给付之日止的利息2、诉讼费由被告承担；后变更第一项诉讼请求为要求二被告给付原告加工款人民币534900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至给付之日止的利息。事实和理由：原告长期为被告进行玻璃加工，2014年5月4日，被告上海卉文玻璃制品有限公司与原告对账，认为结欠原告货款456228元，但其中付款的20万元为空头支票。2015年2月16日，被告王忠出具欠条，确认结欠原告加工款534900元。后经催讨，被告未能给付。
被告上海卉文玻璃制品有限公司、王忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年5月4日、2014年11月5日被告上海卉文玻璃制品有限公司与原告的对账函传真件2份；2、2015年2月16日被告王忠出具的欠条1份；3、2014年度的送货单12份。二被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告上海卉文玻璃制品有限公司长期发生加工业务，由原告为被告上海卉文玻璃制品有限公司加工玻璃制品，2014年11月5日，被告上海卉文玻璃制品有限公司与原告对账确认结欠原告加工款人民币634960.44元，后被告上海卉文玻璃制品有限公司支付了人民币10万元。2015年2月16日，被告王忠出具欠条1份，载明：“今欠到常熟市仁明玻璃公司玻璃款伍拾叁万肆仟玖佰元（534900元），止2015年2月16日前的货款总计。王忠卉文2015.2.16”。后因二被告未能支付加工费，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告常熟市仁明玻璃建材有限公司与被告上海卉文玻璃制品有限公司之间的加工关系依法成立，合法有效。原告常熟市仁明玻璃建材有限公司为被告上海卉文玻璃制品有限公司加工玻璃后，被告上海卉文玻璃制品有限公司理应及时给付加工款，被告上海卉文玻璃制品有限公司结欠原告常熟市仁明玻璃建材有限公司加工款534900元的事实清楚、证据充分。现因被告上海卉文玻璃制品有限公司未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至给付之日止的利息，本院认为应当自2015年2月17日开始计算逾期还款利息。关于原告要求被告王忠共同承担还款责任的请求，本院认为本案业务发生在原告与被告上海卉文玻璃制品有限公司之间，被告王忠作为上海卉文玻璃制品有限公司的法定代表人向原告方出具欠条，应视为其代表公司和原告方进行结账，并非其个人行为。故对原告要求被告王忠共同还款的诉讼请求本院不予支持。被告上海卉文玻璃制品有限公司、王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，对原告常熟市仁明玻璃建材有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卉文玻璃制品有限公司给付原告常熟市仁明玻璃建材有限公司加工款人民币534900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9804元，公告费人民币600元，合计人民币10404元，由被告上海卉文玻璃制品有限公司负担（被告上海卉文玻璃制品有限公司负担的已由原告预交，由被告上海卉文玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8531号
原告叶华。
被告王玉荣。
被告何树梅。
本院在审理原告叶华与被告王玉荣等民间借贷纠纷一案中,原告叶华于2016年8月29日向本院提出财产保全申请,要求对被告王玉荣（身份证号612701196712250014）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为608061001200025606的工资予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王玉荣（身份证号612701196712250014）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为608061001200025606的工资。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8531号原告叶华。被告王玉荣。被告何树梅。本院在审理原告叶华与被告王玉荣等民间借贷纠纷一案中,原告叶华于2016年8月29日向本院提出财产保全申请,要求对被告王玉荣（身份证号612701196712250014）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为608061001200025606的工资予以保全，并已提供担保。本院认为，原告叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告王玉荣（身份证号612701196712250014）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为608061001200025606的工资。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 琅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初384号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人龚建伟，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被神木县公安局刑事拘留，同年4月26日取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人龚建伟犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、冯小玲出庭支持公诉，被告人龚建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日22时许，被告人龚建伟酒后驾驶陕KB63**号灰色“丰田”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇东岸名居出发准备去神木县店塔镇北站，由北向南行驶至神木县大柳塔镇敏盖兔检查站处时，被神木县公安局大柳塔分局执勤民警检获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人龚建伟进行血液酒精含量检测，结果为199.33mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人龚建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、呼气式酒精检测结果单；血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建伟明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚建伟归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人龚建伟的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一七年六月十九日
书记员 王宏艳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1814号
原告：谭超兴，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴宗成，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭超兴与被告吴宗成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭超兴撤诉。
本案受理费125元，由原告谭超兴负担。
审判员 张认友
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢从文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2642号
原告宁波赫曼化工有限公司与被告奉化市恒彩色母粒厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0283民初2879号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波赫曼化工有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉化市恒彩色母粒厂应归还申请执行人宁波赫曼化工有限公司借款本金41800元及相应利息，违约金5000元，并承担案件受理费422.5元，保全费1278元合计1700元（被执行人奉化市恒彩色母粒厂承担800.5元），执行费614.01元。执行过程中，被执行人奉化市恒彩色母粒厂履行了本案案款27200元，支付案件受理费及保全费800.5元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2642号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第777号
原告：蒋某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：蒋玲，女，。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：崔某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道忠州市。
原告蒋某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2004年8月30日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告蒋某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2004年8月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告蒋某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告蒋某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告蒋某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告蒋某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10614号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李成玉,女,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10614号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李成玉,女,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告钞顺红，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告侯运民，男，1969年1月6日出生，汉族。
被告赵金保，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告钞水利，男，1974年8月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告钞顺红、侯运民、赵金保、钞水利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告钞顺红于2013年9月17日在原告支行贷款本金30000元。被告侯运民、赵金保、钞水利为担保人，应付连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息1484.36元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被�住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第481-7号
申请执行人唐永春，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人资源县水利电业有限公司，住资源县西延南路46号。
法定代表人胡天进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）桂市民一终字第111号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人资源县水利电业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付高度危险责任纠纷赔偿款166055.4元，案件执行费2390.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人资源县水利电业有限公司在中国农业银行资源县支行账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘星锋
审判员 卢传松
审判员 卢志平
二〇一五年九月十七日
书记员 唐盛荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15617号
原告(反诉被告)：胡府捷，男，1984年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告(反诉原告)：李媛媛，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
第三人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX号楼XXX层。
法定代表人：张静，总经理。
原告(反诉被告)胡府捷与被告(反诉原告)李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通知上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)胡府捷的委托诉讼代理人吴家毅，被告(反诉原告)李媛媛的委托诉讼代理人林均虎到庭参加诉讼。第三人菁英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)胡府捷向本院提出诉讼请求，要求：1、解除胡府捷与李媛媛就上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同；2、李媛媛向胡府捷双倍返还定金共计人民币30万元。事实和理由：2016年4月27日，胡府捷、李媛媛通过菁英公司的居间介绍，由李媛媛将其向上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)购买的系争房屋出售给胡府捷。同日，胡府捷向菁英公司支付了意向金15万元，李媛媛在买卖合同上签字后转为了定金。此后，李媛媛未及时办理房屋产权，系争房屋产权人仍为胜通公司，致使买卖合同无法履行，故胡府捷诉请如上。
被告(反诉原告)李媛媛反诉并辩称，由于胡府捷未能出售自己的房屋致使缺乏交易资金，且其认为系争房屋买卖合同有问题，故胡府捷不愿购买系争房屋，并提出要求李媛媛不要办理系争房屋的产权证。现定金在菁英公司处，同意解除买卖合同，但不同意双倍返还定金，并要求胡府捷支付李媛媛违约金15万元。
原告(反诉被告)胡府捷针对反诉辩称，并非胡府捷不愿意购买，而是系争房屋买卖合同存在交易瑕疵。系争房屋的产权不在李媛媛名下，且买卖合同约定系争房屋的产权可能需要先行转给不明确的第三人，而后再出售给胡府捷，由此导致合同交易存在不确定性。胡府捷从未明确表示过不购买系争房屋，而是要求调整买卖合同，确定将系争房屋的产权直接办理在李媛媛名下，而后再出售给胡府捷；如合同无法完善，胡府捷同意解除买卖合同关系。因胡府捷不想扩大李媛媛的损失，故在询问李媛媛是否可以办理过户手续时，向其提出了暂缓办理产证的要求，但菁英公司对该问题没有给予明确答复。故不同意李媛媛的反诉请求。
第三人上海菁英房地产经纪有限公司未作陈述。
本院经审理查明以下事实：2016年4月27日，李媛媛(出卖方、甲方)与胡府捷(买受方、乙方)及菁英公司(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，其中约定，系争房屋总房价款633万元。第六条约定，居间报酬：房屋买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。第十一条约定，甲乙双方协定，交易此房屋的中介费由乙方承担。同日，甲乙双方签订房屋买卖合同，其中约定，为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同签署后五十天内前往居间方签订示范文本的上海市房地产买卖合同。乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含定金)450万元。乙方通过贷款支付第二期房价款183万元。合同第11条约定，定金责任：本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。合同第12条约定，违约责任：乙方未按本合同约定期限付款，应当按逾期付款额的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，甲方有权单方解除本合同。甲乙任何一方依据本条约定主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同第17条约定，甲方和丙方已告知乙方此房屋现未办产证，乙方自愿支付甲方定金15万元。由甲方自己办理产证，如后期此房屋的产权人有变更，此协议继续生效。
2016年4月27日，胡府捷向菁英公司支付15万元。同日，李媛媛出具收款收据，确认收到菁英公司转付的胡府捷购买系争房屋的定金15万元。同日，菁英公司向李媛媛出具定金保管书，确认代李媛媛保管胡府捷为购买系争房屋支付的定金15万元。
审理中，胡府捷、李媛媛表示，现均同意解除买卖合同，同意由李媛媛通过菁英公司向胡府捷返还定金10万元，另5万元由李媛媛没收，由菁英公司向李媛媛返还，本诉案件受理费由胡府捷负担、反诉案件受理费由李媛媛负担。
以上事实，有原告(反诉被告)胡府捷提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收款收据等，被告(反诉原告)李媛媛提供的定金保管书等，及胡府捷、李媛媛的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，胡府捷与李媛媛就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，胡府捷向李媛媛支付了定金15万元，李媛媛将该笔款项交由菁英公司代为保管。现胡府捷及李媛媛均同意解除买卖合同，并同意由李媛媛通过菁英公司向胡府捷返还定金10万元，剩余5万元由李媛媛没收、由菁英公司向李媛媛返还，合法有据，当予准许，菁英公司作为李媛媛收取定金的保管方，理应予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告(反诉被告)胡府捷与被告(反诉原告)李媛媛就上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；
二、第三人上海菁英房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)胡府捷返还定金10万元；
三、第三人上海菁英房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)李媛媛返还定金5万元；
四、原告(反诉被告)胡府捷的其余诉讼请求，不予支持；
五、被告(反诉原告)李媛媛的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为1,150元，由原告(反诉被告)胡府捷负担；反诉案件受理费减半收取为525元，由被告(反诉原告)李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15617号原告(反诉被告)：胡府捷，男，1984年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。被告(反诉原告)：李媛媛，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。第三人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：张静，总经理。原告(反诉被告)胡府捷与被告(反诉原告)李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通知上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)胡府捷的委托诉讼代理人吴家毅，被告(反诉原告)李媛媛的委托诉讼代理人林均虎到庭参加诉讼。第三人菁英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告(反诉被告)胡府捷向本院提出诉讼请求，要求：1、解除胡府捷与李媛媛就上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同；2、李媛媛向胡府捷双倍返还定金共计人民币30万元。事实和理由：2016年4月27日，胡府捷、李媛媛通过菁英公司的居间介绍，由李媛媛将其向上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)购买的系争房屋出售给胡府捷。同日，胡府捷向菁英公司支付了意向金15万元，李媛媛在买卖合同上签字后转为了定金。此后，李媛媛未及时办理房屋产权，系争房屋产权人仍为胜通公司，致使买卖合同无法履行，故胡府捷诉请如上。被告(反诉原告)李媛媛反诉并辩称，由于胡府捷未能出售自己的房屋致使缺乏交易资金，且其认为系争房屋买卖合同有问题，故胡府捷不愿购买系争房屋，并提出要求李媛媛不要办理系争房屋的产权证。现定金在菁英公司处，同意解除买卖合同，但不同意双倍返还定金，并要求胡府捷支付李媛媛违约金15万元。原告(反诉被告)胡府捷针对反诉辩称，并非胡府捷不愿意购买，而是系争房屋买卖合同存在交易瑕疵。系争房屋的产权不在李媛媛名下，且买卖合同约定系争房屋的产权可能需要先行转给不明确的第三人，而后再出售给胡府捷，由此导致合同交易存在不确定性。胡府捷从未明确表示过不购买系争房屋，而是要求调整买卖合同，确定将系争房屋的产权直接办理在李媛媛名下，而后再出售给胡府捷；如合同无法完善，胡府捷同意解除买卖合同关系。因胡府捷不想扩大李媛媛的损失，故在询问李媛媛是否可以办理过户手续时，向其提出了暂缓办理产证的要求，但菁英公司对该问题没有给予明确答复。故不同意李媛媛的反诉请求。第三人上海菁英房地产经纪有限公司未作陈述。本院经审理查明以下事实：2016年4月27日，李媛媛(出卖方、甲方)与胡府捷(买受方、乙方)及菁英公司(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，其中约定，系争房屋总房价款633万元。第六条约定，居间报酬：房屋买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。第十一条约定，甲乙双方协定，交易此房屋的中介费由乙方承担。同日，甲乙双方签订房屋买卖合同，其中约定，为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同签署后五十天内前往居间方签订示范文本的上海市房地产买卖合同。乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含定金)450万元。乙方通过贷款支付第二期房价款183万元。合同第11条约定，定金责任：本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。合同第12条约定，违约责任：乙方未按本合同约定期限付款，应当按逾期付款额的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，甲方有权单方解除本合同。甲乙任何一方依据本条约定主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同第17条约定，甲方和丙方已告知乙方此房屋现未办产证，乙方自愿支付甲方定金15万元。由甲方自己办理产证，如后期此房屋的产权人有变更，此协议继续生效。2016年4月27日，胡府捷向菁英公司支付15万元。同日，李媛媛出具收款收据，确认收到菁英公司转付的胡府捷购买系争房屋的定金15万元。同日，菁英公司向李媛媛出具定金保管书，确认代李媛媛保管胡府捷为购买系争房屋支付的定金15万元。审理中，胡府捷、李媛媛表示，现均同意解除买卖合同，同意由李媛媛通过菁英公司向胡府捷返还定金10万元，另5万元由李媛媛没收，由菁英公司向李媛媛返还，本诉案件受理费由胡府捷负担、反诉案件受理费由李媛媛负担。以上事实，有原告(反诉被告)胡府捷提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收款收据等，被告(反诉原告)李媛媛提供的定金保管书等，及胡府捷、李媛媛的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，胡府捷与李媛媛就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，胡府捷向李媛媛支付了定金15万元，李媛媛将该笔款项交由菁英公司代为保管。现胡府捷及李媛媛均同意解除买卖合同，并同意由李媛媛通过菁英公司向胡府捷返还定金10万元，剩余5万元由李媛媛没收、由菁英公司向李媛媛返还，合法有据，当予准许，菁英公司作为李媛媛收取定金的保管方，理应予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)胡府捷与被告(反诉原告)李媛媛就上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、第三人上海菁英房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)胡府捷返还定金10万元；三、第三人上海菁英房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)李媛媛返还定金5万元；四、原告(反诉被告)胡府捷的其余诉讼请求，不予支持；五、被告(反诉原告)李媛媛的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1,150元，由原告(反诉被告)胡府捷负担；反诉案件受理费减半收取为525元，由被告(反诉原告)李媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年十二月二十二日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1424号
原告：孙知敬，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：孙辉，系孙知敬之子。
被告：叶邦宏，男，1967年1月6日出生，汉族，住。
原告孙知敬诉被告叶邦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙知敬及其诉讼代理人孙辉、被告叶邦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙知敬诉称：原、被告系朋友关系。2003年2月22日被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息一分五，一年还清。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱，不愿还款，双方经过多次结算，截止2016年3月20日尚欠原告本金9.5万元。被告承诺在2016年3月底还清，但约定到期后，被告又一次违反约定。现起诉，要求：一，被告返还被告借款9.5万元，并自起诉之日按月息一分五计算利息至本息还清时止；二，本案诉讼费由被告负担。
被告叶邦宏辩称：2016年3月20日经原、被告结算，被告对尚欠原告9.5万元向原告出具借条一份是事实，此款是2012年2月22日代周光富向原告借的，是10万元，约定利息是月息一分五，仅自2011年11月22日至2016年1月14日被告分七次付利息12.5万元。被告共计向原告支付利息就达25万元，已够情谊了，现原告不应再向被告追要，被告也无能力偿还该款。同时，最后一次结算时即2016年3月20日，双方没有再约定利息，被告不同意再支付利息。
原告叶邦宏针对其诉请向法庭提交的证据有：证据一、2016年3月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款9.5万元的事实；证据二，被告保证两份，证明被告于2011年两次向原告保证还款的事实。
被告叶邦宏针对辩解向法庭提交的证据有：证据一，原告七次向被告收取利息的收条五份、记录二次，证明原告自2011年11月22日至2016年1月14日七次向被告收取利息计12.5万元的事实；证据二，被告收回的欠条一份，证明原、被告2013年8月22日结算利息的事实；证据三，公安部门接处警情况登记表一份，证明原、被告于2011年7月29日因借款事宜发生纠纷后接受公安部门调解的事实；证据四、舒城县人民法院（2009）舒民初字第25号民事判决书一份，证明周光富向被告借款315400元的事实。
经当庭举证，双方当事人发表的质证意见为：
一、被告对原告所举证据没有异议；
二、原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为证据一中2012年8月4日注明的2万元，实际是1.8万元；认为证据四与本案无关联性。
法庭认证意见：
一、对原告孙知敬所举证据的真实性、合法性及与被案的关联性予以认定；
二、对被告叶邦宏所举证据一、二、三的真实性、合法性及与被案的关联性予以认定；对证据四，其真实性、合法性予以认定，其关联性不予认定。
经审理查明：2002年2月22日被告叶邦宏向原告孙知敬借款10万元，双方约定利息为月息一分五，一年还清。借款到期后，原告多次催要，被告叶邦宏向原告孙知敬多次支付利息，经双方经过结算，截止2016年3月20日被告叶邦宏尚欠原告孙知敬9.5万元。2016年3月20日被告叶邦宏向原告孙知敬出具了借条一份，注明：今借到孙知敬人民币玖万伍仟元整。后原告催要，被告没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2002年2月22日向原告借款，立有借据，约定了利率，双方借贷关系清楚，被告理应按约定偿还原告借款本息。截止2016年3月20日，双方多次结算本息后，被告重新立据，表明被告已按原借条及约定支付了利息和部分本金，被告对重新立据的款项应及时给付。该款虽系原借款未偿还部分，被告重新立据后，即形成新的借贷，因无期限和利息约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告关于支付利息的诉请，其中，原告起诉前的利息，本院不予支持；原告起诉后，本院按年利率6%计算逾期利息。被告关于该款原系代周光富所借的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶邦宏于本判决生效后十日内偿还原告孙知敬借款九万五千元及利息，利息自2016年3月31日起至本息付清时止按年利率6%计算。
二、驳回原告孙知敬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取一千零九十元，由被告叶邦宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年六月二日
书记员 王晓梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8581号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告祝运达，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2241.05元，支付利息和复息839.9元、滞纳金157.58元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为3238.53元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年5月9日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月10日，被告尚欠原告本金2241.05元，利息839.9元、滞纳金157.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金2241.05元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息839.9元、滞纳金157.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝运达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2241.05元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息人民币839.9元、滞纳金人民币157.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告祝运达负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宁津县永达机械制造有限公司
被申请人苗桂红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁津县永达机械制造有限公司等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗桂红在宁津县农村信用合作联社宁津信用91xxxxxxxxxxxxxxx96（2050元）91xxxxxxxxxxxxxxx52（6909元）62xxxxxxxxxxxxxxxxx62（500.47）账户上的存款共计9458.47元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2015年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初153号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢南星，男，1994年3月22日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人谢南星犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员徐加玉出庭支持公诉，被告人谢南星及其指定辩护人林积昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日23时许，同案人谢某2（已判刑）在阳西县溪头镇新城ＫＴＶ一包间处与吴某2发生口角，后被吴某2打了一巴掌。接着，谢某2从包间离开并跑到新城ＫＴＶ门口附近打电话叫同案人谢某3华（已判决）前来接他，谢某3华到达新城ＫＴＶ门口时，谢某2再次被对方约10名年轻男子追赶并殴打，后谢李波在新城ＫＴＶ门口附近十字路口处跌倒并被对方围殴。至2016年2月4日零时左右，谢某3华伙同谢观活（已判决）、被告人谢南星驾驶着摩托车来到现场，其中谢某3华和谢观活各持一把“孖人”刀，见谢某2被对方围殴，谢某3华、谢观活随即持刀向对方跑去，对方约十几名男子随即往鹅渚埠村方向逃跑，但其中一名叫刘某1的男子在逃跑过程中不慎跌倒在地，谢南星用脚踢刘某1，谢某3华持刀砍伤刘某1右手手腕和掌背。经阳西县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人谢南星的指定辩护人辩称：本案的发生是被害人刘某1等人对同案人谢某2进行围殴而引发，被告人谢南星只用脚踢被害人，是从犯，归案后认罪态度较好，是初犯，请求对被告人谢南星从轻处罚。
上述事实，被告人谢南星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某2、谢某3华、谢观活的供述、被害人刘某1陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3、冯某、谢某1、李某1、李某2的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认现场笔录、照片、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢南星无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人谢南星在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人谢南星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢南星的指定辩护人辩称被告人是从犯，归案后认罪态度较好，是初犯，请求对被告人谢南星从轻处罚的辩护意见有理，应予采纳。根据被告人谢南星的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢南星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年八月一日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1353号
原告王永祥，职员。
委托代理人李保华、陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告王健，个体户。
被告王慧，职工。
原告王永祥诉被告王健、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼。被告王健、王慧经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封被告王慧名下的位于泗洪县阳光世纪花城6幢2单元102室房产。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：2012年11月22日，被告王健以贷款到期继续偿还贷款为由，向原告借款10万元，双方约定该10万元通过原告的亲属谷某转账至被告王健的同事王翠华银行卡上。2015年10月16日被告王健又重新出具借条给原告。现原告急需资金，多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延偿还。另两被告系夫妻关系。故诉至法院要求判令：二被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王健、王慧未作答辩。
经审理查明：被告王健以偿还贷款为由，于2012年11月22日向原告借款10万元。当日，原告根据被告王健的要求让其亲戚谷某转账10万元至被告王健指定的王翠华的帐户。2015年10月16日，被告王健重新向原告换据借条，借条载明“今借到王永祥现金壹拾万元整<￥100000>。注：当时借款日期为2012年11月22日收取该笔款项时委托汇入时任公司会计王翠华卡，特此说明。此据王健。2015.10.16”。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
另查明：被告王健与被告王慧系夫妻关系，于1993年8月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐凭证,证人谷某出庭证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王永祥与被告王健之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告王健经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中借款发生在被告王健与被告王慧夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王健、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、王慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王永祥借款10万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，公告费300元，合计3770元，由被告王健、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 杨成国
二〇一六年八月三日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1353号原告王永祥，职员。委托代理人李保华、陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告王健，个体户。被告王慧，职工。原告王永祥诉被告王健、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼。被告王健、王慧经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封被告王慧名下的位于泗洪县阳光世纪花城6幢2单元102室房产。本案现已审理终结。原告王永祥诉称：2012年11月22日，被告王健以贷款到期继续偿还贷款为由，向原告借款10万元，双方约定该10万元通过原告的亲属谷某转账至被告王健的同事王翠华银行卡上。2015年10月16日被告王健又重新出具借条给原告。现原告急需资金，多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延偿还。另两被告系夫妻关系。故诉至法院要求判令：二被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告王健、王慧未作答辩。经审理查明：被告王健以偿还贷款为由，于2012年11月22日向原告借款10万元。当日，原告根据被告王健的要求让其亲戚谷某转账10万元至被告王健指定的王翠华的帐户。2015年10月16日，被告王健重新向原告换据借条，借条载明“今借到王永祥现金壹拾万元整。注：当时借款日期为2012年11月22日收取该笔款项时委托汇入时任公司会计王翠华卡，特此说明。此据王健。2015.10.16”。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。另查明：被告王健与被告王慧系夫妻关系，于1993年8月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐凭证,证人谷某出庭证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王永祥与被告王健之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告王健经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中借款发生在被告王健与被告王慧夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王健、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、王慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王永祥借款10万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元，公告费300元，合计3770元，由被告王健、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李国英人民陪审员  张祥洲人民陪审员  杨成国二〇一六年八月三日书 记 员  马晓娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共4页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03915号
原告：张中英，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：揭士东，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。
原告张中英与被告揭士东不当得利纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因双方争议较大，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告张中英及委托代理人于慧灵、被告揭士东及委托代理人李冲、马冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中英诉称：原告于2014年在村里自建房，但被告以原告占用其土地为由（是被告岳父张西路的土地，因张西路当时已去世，村里已经同意收回），趁原告家人外出打工时，找到原告调解，让原告拿出12000元给被告，被告才同意原告建房，无奈，原告只好付给被告12000元。起诉要求被告返还原告12000元、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明：原告主体资格；
2、协议书1份，证明：被告收取原告12000元的事实及不当得利的事实；
3、证明1份，证明：被告不是土地的主人，无权收取原告任何费用；
4、表决书1份，证明：张西路去世后，其土地一直由女婿揭士东强占的事实，且村里成员一直主张收回其土地；
5、到庭证人张某甲证人证言：张西路土地跟原告土地不交界，因为我与原告是一个村民组，原告土地有承包经营权，原告建房用的土地是原告公公张西正的土地，张西正土地南边是沟，北边大路，东至张某乙、西至张西中。土地面积大约有4亩多，原告建房大约占用了多少我不清楚，共建6间房屋；
6、到庭证人张某乙证人证言：原告建房是2015年5、6月份，用的是原告耕地，没有占用被告土地。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，能证明原告侵占被告土地的事实，且涉案12000元，是原告自愿给付，且已履行完毕。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，能证明本案被告耕种涉案土地，享有该土地的收益权。对证据4有异议，无法证明该证据的真实性，按原告当庭提供，原告没有占被告土地，该证据与本案无关联性。对证人证言有异议，张某甲证明涉案土地西边张西中，东是张某乙，张某乙证明土地西边是张某乙，东边是张西中，通过被告提供协议书可以看出，涉案土地西边为张某乙交界，证人证言证明土地不是涉案土地。
被告揭士东辩称：原告诉被告不当得利无事实依据，请求驳回诉求。被告收到原告12000元是事实，张西路是被告岳父，张西路于2013年去世的，并由村委会同意将土地交给被告耕种，原告建房占用被告土地0.4亩，该土地无承包经营权证。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：被告身份情况；
2、张西路身份证（系复印件）、户口簿各1份，证明：被告与张西路系亲戚关系；
3、粮补补贴本1份，证明：被告对涉案土地享受收益权；
4、村委会证明1份，证明：被告耕种涉案土地得到村委会许可；
5、协议书1份（系复印件），证明：本案争议标的系原告自愿给付；
6、到庭证人张某丙证人证言：原告建房占用土地我不清楚，我是村委会委员，双方因为建房产生纠纷，经我们多次调解，原告给被告12000元；
7、到庭证人于某证人证言：我是于集乡金郢村村长，原、被告都是我村村民，双方因为建房产生纠纷，经我们调解，原告给被告12000元，调解过程我不清楚，纠纷调解好后，张某丙给我打电话，我去后，作为见证人在协议书上签字。张西路死亡后，其土地由被告种，原告建房四至我不清楚。
原告质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，张西路已去世，户口已注销。对证据3有异议，按照规定，土地应收回，违反法律规定，张西路已去世，不应享受补贴。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，张西路去世，应当由村委会收回，村委会无权决定张西路归属，应当由村民组三分之二成员表决通过，才能决定土地经营权。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，本案被告对涉案土地无承包经营权，因此被告收原告12000元无事实及法律依据，应当返还。对证人证言有异议，证人作为调解人对案件事实不清楚，不能证明原告占用被告土地，该调解违背当事人意志。证言不应采信。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：2014年11月22日，原、被告签订协议一份，内容：被告土地在阜南县于集乡村组，现原告盖房占用被告土地0.4亩，经村委调解和双方协商后，原告给付被告土地占用费壹万贰仟元整……原告需把壹万贰仟元付清，款付后双方没有任何后患。原、被告及调解人张某丙、于某等均在该协议上签字。协议签订当天，原告履行了给付义务。
被告当庭自认收到原告给付的12000元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。原、被告签订的协议涉及土地使用权事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应当先由有关人民政府处理。因双方争议的土地未经相关部门确权，且原告房屋已建设并实际占用了土地。本院无法认定双方签订的协议的效力，故原告的诉讼请求本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张中英对被告揭士东的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告张中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1341号
被执行人徐亮，男，1986年2月10日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇英伦三岛***楼1门***室。证件号码232302198602102718。
徐亮犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）龙刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1341号被执行人徐亮，男，1986年2月10日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇英伦三岛***楼1门***室。证件号码232302198602102718。徐亮犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）龙刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1535号
申请执行人董庚庆。
被执行人韩卫平。
被执行人程卫珍。
被执行人颜建中。
被执行人常州韩益服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人韩卫平，经理。
董庚庆与韩卫平、程卫珍、颜建中、常州韩益服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告韩卫平、程卫珍于本判决生效之日起10日内返还原告董庚庆借款人民币1000000元、承担自2011年5月27日至2014年9月26日的利息人民币800000元，并承担自2014年9月27日起至还清借款之日止按照月息2%计算的借款利息。二、被告颜建中、尹罗照对第一项中的本金1000000元还款义务承担连带清偿责任。三、被告常州韩益服饰有限公司对第一项中的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告董庚庆的其余诉讼请求。案件受理费人民币21000元，由被告韩卫平、程卫珍负担（案件受理费已由原告预交本院，被告韩卫平、程卫珍于本判决生效之日起10日内迳付原告董庚庆，被告颜建中、尹罗照对案件受理费中的13800元的负担义务承担连带清偿责任，被告常州韩益服饰有限公司对韩卫平、程卫珍的诉讼费负担义务承担连带清偿责任）。”因韩卫平、程卫珍、颜建中、常州韩益服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董庚庆向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第1605号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初565号
原告：李续文，男，汉族，1972年4月18日出生，系个体。
委托代理人：吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告：赵斌，男，汉族，系天津宇达建筑工程公司磴口县隆盛合镇十个全覆盖工程项目负责人。
被告：天津宇达建筑工程公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区。
法定代表人：王剑荆，系该公司董事长。
原告李续文诉被告赵斌、天津宇达建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李续文于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李续文自愿撤回对被告赵斌、天津宇达建筑工程公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李续文撤回起诉。
案件受理费8589元，减半收取4295元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年五月二十九日
书记员 甄 贞