浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初868号
原告：海宁市宏益经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路***号。
法定代表人：沈志江，董事长。
委托代理人：祝社良、裴思文（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被告：佛山市高明创研合成革有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道万成路**号。统一社会信用代码91440608724397883W。
法定代表人：梁志文，执行董事。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
被告：刘常青。
委托代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。
原告海宁市宏益经编有限公司诉被告佛山市高明创研合成革有限公司（以下简称高明合成革公司）、刘常青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝社良、被告高明合成革公司委托代理人马强、被告刘常青及其委托代理人丁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月1日签订《买卖合同》一份，约定原告向被告高明合成革公司供应经编布等，被告刘常青对被告高明合成革公司的欠款、违约金及实现债权费用等承担连带担保责任，担保期限为二年。现被告高明合成革公司尚欠货款827260.16元未付,被告刘常青也未承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告高明合成革公司立即支付原告货款827260.16元并支付自2015年10月15日起计算至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金（以827260.16元为基数）；被告刘常青对被告高明合成革公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明2014年9月1日原告与被告高明合成革公司、刘常青签订买卖合同，约定原告与被告高明合成革公司间经编布买卖业务以及被告刘常青承担担保责任、并约定了付款期限、违约金计算方法的事实。
2、对账单1份，证明2015年9月21日原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款827260.16元的事实。
被告高明合成革公司辩称：对所欠货款金额无异议，但是违约金过高，应该按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金；被告刘常青不应该承担保证责任。
被告高明合成革公司未向本院提交证据。
被告刘常青辩称：被告刘常青不应对被告高明合成革公司的债务承担连带担保责任。因为刘常青是被告高明合成革公司的普通员工，在原告和被告高明合成革公司的买卖中并不存在利害关系，只是业务经办人；原告提供的买卖合同是格式合同，其中的担保条款扩大了对被告刘常青的义务，对被告刘常青有重大影响，该担保条款没有进行特殊字体以引起被告刘常青注意，也没特别提示被告刘常青，在签订过程中是原告法定代表人以欺诈方式导致被告刘常青在合同上签字，所以合同的担保条款无效；合同的担保条款不成立，因合同主债权金额不确定，本合同的最高限额担保无约定，最高限额决定了债权人受担保的最大范围，与担保人关系密切，是最高额担保与一般保证的区别。
被告刘常青向本院提供劳动合同1份，证明被告高明合成革公司和被告刘常青之间存在劳动关系，被告刘常青在原告与被告高明合成革公司的买卖关系中是经办人而不是担保人的事实。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，二被告对其真实性均异议，但被告高明合成革公司认为证据1原告未盖章，该合同不成立，合同系原告提供的格式合同，没有约定主债务的金额，缺少最高额保证的限额；证据2中被告刘常青不是以担保人的身份对上述债务承担责任，该证据证明买卖合同第十二条中的涉及的欠款已经结清。被告刘常青对该二份证据的关联性和证明内容有异议，认为证据1是格式合同，被告刘常青只是合同经办人，合同第九条要求经办人承担担保责任应书面提示或对该条款的文字作出处理使被告刘常青可以注意到该条款，其他条款无法确定对合同下的交易金额承担多大担保责任，根据约定原告主张被告刘常表承担担保责任应提供双方每次确认的采购单，对担保最高限额没有约定，被告刘常青就算知道要担保，也应该是对合同的第十二条中被告高明合成革公司欠原告二十多万货款进行担保，被告刘常青签合同时不知道要承担担保责任。故买卖合同的担保条款无效。证据2无法证明被告刘常青要为担保人，只能证明其作为经办人在处理双方的业务。本院认为，该二份证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。
被告刘常青提供的证据，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明被告刘常青不承担担保责任，被告刘常青在交易中可以既是担保人又是经办人，这两个身份同时存在。本院认为，原告及被告高明公司对该证据的真实性无异议，故本院对此予以认定，但被告刘常青据此证明不承担担保责任，缺乏关联性，本院对此不予认定。
综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告高明合成革公司、被告刘常青于2014年9月1日签订买卖合同一份，约定被告高明合成革公司向原告购买经编布，产品型号、数量、价格、金额及供货时间按双方每次确认的采购单执行，供方交货后，需方应在45日内付款，逾期付款按日万分之五收取违约金，被告刘常青为被告高明合成革公司提供担保，担保期限为二年，自需方收到最后一批货物时起算，担保范围包括欠款、违约金。实现债权的费用，合同还对产品质量及包装等其他内容作了约定。2015年9月21日，原告和被告高明合成革公司经对账，确认被告高明公司尚欠原告货款827260.16元，被告刘常青在该对账单后签字并由被告公司盖具财务章专用章，后被告高明合成革公司未支付上述货款，被告刘常青也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高明合成革公司、刘常青之间签订的《买卖合同》系原告和二被告真实意思表示，合法有效，原告和二被告均应按约严格履行。被告高明合成革公司向原告购买货物后，未按约支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高明合成革公司支付货款827260.16元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款违约金，被告高明合成革公司在庭审中提出约定按日万分之五计收违约金过高，对此本院酌定违约金按日万分之三计算，对原告请求的违约金中超出部分不予支持。被告刘常青作为担保人应承担相应的担保责任，二被告主张其不承担保证责任，于法无据，故原告要求被告刘常青对上述款项承担连带责任保证的请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明创研合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市宏益经编有限公司货款827260.16元，并支付原告自2015年10月15起至本判决生效之日止按日万分之三计算的违约金（以827260.16元为基数）。
二、被告刘常青对上述款项承担连带清偿责任。被告刘常青承担保证责任后，有权向被告佛山市高明创研合成革有限公司追偿。
三、驳回原告海宁市宏益经编有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元，减半收取6243元、保全费5000元，合计11243元，由原告海宁市宏益经编有限公司负担43元，被告佛山市高明创研合成革有限公司、刘常青负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月二十四日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。