wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初154号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林荣山，绰号“阿山”，男，1992年4月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2017年3月7日被罗源县公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2017年12月6日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2017年12月13日被罗源县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年2月7日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人林荣山犯聚众斗殴罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人林荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日晚，郑某1约请被告人林荣山、黄某（另案处理）、叶某1、叶某2（已判决）等人到罗源县玛莎拉蒂KTV唱歌，当晚叶某1的表弟卓某（已判决）在万豪小区内同张某（另案处理）因琐事发生口角，张某纠集纪某（另案处理）、王某（在逃）等人持棒球棍围殴卓某，卓某见势逃往万豪小区19-604中躲避，并打电话给叶某1、林某1（已判决）等人到万豪小区帮忙打架。张某见卓某逃跑，遂带着纪某、王某等人沿着卓某的逃跑方向追到万豪小区19-604准备再次殴打卓某。此时，在玛莎拉蒂KTV内唱歌的叶某1接到电话后，叫上当晚在包厢内的郑某1一同前往，在场的被告人林荣山、黄某、叶某2等十多名男子得知后均表示一同前往，并分乘多辆小车来到罗源县万豪小区。叶某2等人到达万豪小区19-604房门口后，卓某打开房门对张某一方进行谩骂、殴打，被告人林荣山、黄某等人在楼道内与对方发生斗殴，张某一方被打后由两名男子下楼寻找吴某（另案处理）救援。张某被叶某2、卓某等人带到楼下空地对峙时，叶某1同张某两人走到附近路边进行劝和。卓某见自己一方人多势众，又继续对张某一方谩骂。随后，吴某带着纪某、王某等人手持棒球棍来到现场后，先殴打叶某2，随后，叶某2一方还手，双方发生互殴，其间，被告人林荣山亦参与打斗，随后，吴某等人不敌，欲逃离现场。与此同时，当晚在罗源县内唱歌的林某1（已判决）接到卓某的电话后，叫上林某2、林某3、向某、郑某2（均已判决）等人前往万豪小区帮忙打架。林某1等人到达万豪小区大门口后，看见吴某正被被告人林荣山、黄某一方追打，于是林某1、林某3、向某、郑某2、林某2均参与拦截、追逐并殴打吴某，后吴某逃离现场。
2018年2月7日10时许，罗源县公安局城关派出所民警在罗源县社区戒毒服务站抓获被告人林荣山。
公诉机关建议对被告人林荣山判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人林荣山在开庭审理过程中无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证人叶某1、施某,郑某1证言及辨认笔录、陈某,4的证言，同案人员卓某、叶某2、黄某、张某、纪某的供述和辨认笔录、指认照片，监控视频，被告人林荣山的供述与辨认笔录、指认照片，户籍证明，到案经过，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林荣山犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林荣山到案后能如实供述自己罪行，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其因对方寻衅引起斗殴，酌情可以从轻处罚；被告人林荣山有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综上量刑情节，对被告人林荣山予以从轻处罚，并根据其在共同犯罪中所起的作用处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林荣山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1473号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某2，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1507号起诉书指控被告人刘某2犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人霍子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日16时20分许，被告人刘某2酒后驾驶牌号为皖PLXX**的小型轿车至本区九里亭街道沪亭北路350弄停车场出口处时，因丢失停车卡与停车场保安发生纠纷，后被告人刘某2无故持折叠刀将被害人刘某1捅伤，经鉴定，被害人刘某1右季肋部皮肤创，构成轻微伤。嗣后，被告人刘某2明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。民警在处理案件过程中，发现被告人刘某2有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某2血液中乙醇浓度为1.99mg/ml，已达到醉酒状态。
本案在审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月17日，被害人刘某1以被告人刘某2的家属对其赔偿了人民币20,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人刘某2从轻处罚。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人桑某某、冯某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、查获经过、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2犯两罪，应依法数罪并罚。被告人刘某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某2当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某2相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1585号
起诉人广西南宁市兴博商贸有限公司
住所地：广西壮族自治区南宁市新竹路**号葛麻大厦*座*层****号房。
法定代表人陈光云，公司总经理。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
起诉人广西南宁市兴博商贸有限公司诉称：2011年，起诉人与广西崇左茂森贸易有限公司（以下简称“茂森公司”）达成口头合同，约定起诉人向茂森公司购买1500000元的木片，先预付货款后供货。同年9月7日，起诉人依约向茂森公司支付了货款1500000元，但茂森公司至今既未向起诉人提供木片，也未退还货款。因茂森公司已于2013年3月21日向崇左市江州区工商行政管理局申请注销登记并获准予，而蒋雪梅、黄海燕系茂森公司的股东，茂森公司的债务应由蒋雪梅、黄海燕承担。请求判令：蒋雪梅、黄海燕返还起诉人货款1500000元。起诉人提交的证据证实：（1）2013年4月1日，茂森公司经崇左市江州区工商行政管理局注销登记；（2）蒋雪梅的住所地是湖北省天门市皂市镇郑桥村八组12号，黄海燕的住所地是广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳乡下坳村新村队90号；（3）起诉人于2011年9月7日通过广西北部湾银行南宁市南湖支行转账预付茂森公司货款1500000元。
经审查，本院认为，虽原茂森公司住所地在本院辖区内，但该公司已于2013年4月1日经崇左市江州区工商行政管理局注销登记，公司已终止，而起诉人与原茂森公司的股东蒋雪梅、黄海燕住所地均不在本院辖区范围内，合同履行地即预付货款地也不在本院辖区范围内，因此，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案无管辖权，起诉人依法应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对广西南宁市兴博商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4327号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：戚繁荣，该公司职工。
被告：苏培明，男，1972年1月6日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：郑贺贺，男，1989年1月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：谷训峰，男，1973年10月9日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：郑涛，男，1974年4月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：卜凡友，男，1964年12月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告苏培明、郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、戚繁荣到庭参加诉讼，被告苏培明、郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苏培明偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年2月17日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由五被告承担。事实和理由：被告苏培明、郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友于2015年2月17日与原告签订《个人担保借款合同》。2015年2月17日，被告苏培明向原告借款8万元，用于运输，借款年利率12.88%，借款到期日为2016年2月15日。借款后，被告苏培明、郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告苏培明、郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告苏培明作为借款人，被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友作为担保人，三方于2015年2月17日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用于运输，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为12.88%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年2月17日向被告苏培明发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为12.88%。借款后，被告苏培明未按期偿还借款本息，仅归还利息至2015年9月30日。被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告苏培明应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告苏培明发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告苏培明应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告苏培明不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友自愿为被告苏培明的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告苏培明的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友承担保证责任后，有权向被告苏培明追偿。因此，原告丰县农商行要求被告苏培明偿还所欠的借款本息并要求被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏培明、郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏培明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年10月1日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告苏培明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告苏培明、郑贺贺、谷训峰、郑涛、卜凡友负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民催12号
申请人：深圳市海阳光电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋A区第4层403-406号。
法定代表人：张敬东，总经理。
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市海阳光电子技术有限公司持有的票号为31000051/23647995，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海阳光电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人深圳市海阳光电子技术有限公司负担。
审 判 长 陈春生
审 判 员 郝 笛
代理审判员 李国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民催12号申请人：深圳市海阳光电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋A区第4层403-406号。法定代表人：张敬东，总经理。申请人深圳市海阳光电子技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市海阳光电子技术有限公司持有的票号为31000051/23647995，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海阳光电子技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，公告费九百元，由申请人深圳市海阳光电子技术有限公司负担。审 判 长  陈春生审 判 员  郝 笛代理审判员  李国平二〇一六年十一月十八日书 记 员  姜 宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第347号
申请执行人路奎侠，居民。
被执行人庄光柱。
申请执行人路奎侠于2014年7月28日向本院申请恢复执行庄光柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，与（2014）东恢执字第346号合并执行，被执行人庄光柱分别于2014年9月12日履行执行款20000元、2014年6月27日履行285000元，并承担两案执行费共计4000元。申请人路奎侠于2014年7月2日支取完毕并向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月28日作出的（2013）东商初字第2145号民事调解的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王庆玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初444号
原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。
主要负责人：杨克学，行长。
委托诉讼代理人：刘睢朋、付永超，河南金年华律师事务所律师。
被告：李海燕，男，1968年2月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告李海燕、陈建芳金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司平顶山分行未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一八年二月九日
书记员 张璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11342号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛晓朋，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人牛晓朋合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人牛晓朋的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6070号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由牛晓朋承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是牛晓朋对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，应参照上述司法解释第十七条计算违约金，但一审法院却依据第十八条计算，属适用法律错误，应当予以改判。
牛晓朋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的约定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定牛晓朋的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系人民法院自由裁量权，并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
牛晓朋向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿牛晓朋损失5850元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年7月29日，牛晓朋与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定牛晓朋以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-442号，郑州泽龙置业有限公司应当在牛晓朋办理完毕交房手续的同时，将车位交付牛晓朋专有使用，使用年限和牛晓朋所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年7月29日，牛晓朋向郑州泽龙置业有限公司支付车位款105000元。2014年7月3日，郑州泽龙置业有限公司向牛晓朋交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付牛晓朋。牛晓朋要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，牛晓朋、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到牛晓朋交付的车位款后即2014年7月29日，依约应当将车位交付牛晓朋专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期429天，其行为已给牛晓朋造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款105000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向牛晓朋支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付牛晓朋经济损失6170.55元。牛晓朋请求郑州泽龙置业有限公司赔偿牛晓朋5850元不超出范围，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告牛晓朋损失5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定牛晓朋的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不力的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以牛晓朋交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿牛晓朋的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第289号
原告：李正印，居民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴璀忠，农民。
被告：何志明，农民。
本院在审理原告李正印与被告吴璀忠、何志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告吴璀忠、何志明起诉的申请。
本院认为，原告李正印的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正印撤回对被告吴璀忠、何志明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李正印负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 姜稼阳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：门肯巴特尔，蒙古族，男，1961年5月出生，伊和乌素政府退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷虹，女，汉族，1966年10月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审被上诉人：吉日嘎拉，男，蒙古族，1961年9月出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审被上诉人：其其格，女，蒙古族，1957年9月出生，杭锦旗蒙医院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审被上诉人：图娅，女，蒙古族，1964年11月出生，杭锦旗白音补拉农村信用合作联社职工。
再审申请人门肯巴特尔因与被申请人雷虹及一审被告、二审被上诉人吉日嘎拉、其其格、图娅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内06民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
门肯巴特尔申请再审称：再审申请人没有在借款单上签字捺手印；一审时再审申请人申请指纹鉴定，鉴定机构以不具备鉴定条件退回；二审时没有进行笔迹鉴定就判决再审申请人承担连带责任。门肯巴特尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：2016年4月26日庭审时审判员曾明确向再审申请人释明，如果要求鉴定，应在庭后三日内提交鉴定申请，并交纳鉴定费，否则应承担不利的法律责任。门肯巴特尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回门肯巴特尔的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月七日
书记员 贺慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00762号
申请执行人巩红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请执行人刘玉宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人褚丽娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人徐建新，男，1965年12月29日出生，汉族。住石家庄市桥东区。
关于巩红霞、刘玉宝与褚丽娟、徐建新民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的(2013)东民一初南字第00195号民事调解书已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥东区人民法院作出的(2013)东民一初南字第00195号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00762号申请执行人巩红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。申请执行人刘玉宝，男，1972年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人褚丽娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人徐建新，男，1965年12月29日出生，汉族。住石家庄市桥东区。关于巩红霞、刘玉宝与褚丽娟、徐建新民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的(2013)东民一初南字第00195号民事调解书已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的(2013)东民一初南字第00195号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一七年二月二十八日书记员  杨 唯
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00762号胡卫华：本院已立案执行胡顺祥申请执行与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终72号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海帆凌装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：樊守磊，该公司董事长。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人上海帆凌装饰工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初566-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，当事人双方在签订合同当时就对管辖权作出特别约定，本着约定优于一般管辖的原则，本案应当由合肥市人民法院管辖。
上海帆凌装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为定远县总医院工程，工程所在地在定远县辖区内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终72号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海帆凌装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊守磊，该公司董事长。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人上海帆凌装饰工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初566-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海天建设集团有限公司上诉称，当事人双方在签订合同当时就对管辖权作出特别约定，本着约定优于一般管辖的原则，本案应当由合肥市人民法院管辖。上海帆凌装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为定远县总医院工程，工程所在地在定远县辖区内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年五月五日书 记 员  潘 严
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1826号
原告：金不换，男，1965年6月16日出生，住鹤壁市山城区。
被告：范县天灌米业有限公司，住所地河南省范县李马桥商贸区。
法定代表人：王崇杰，该公司经理。
本院在审理原告金不换与被告范县天灌米业有限公司肖像权纠纷一案中，原告金不换于2017年5月28日向本院提出对被告范县天灌米业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告金不换的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金不换撤回对被告范县天灌米业有限公司的起诉。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告金不换负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王金鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第279号
罪犯付义月，男，傈僳族，1972年1月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年11月7日作出（2012）维刑初字第77号刑事判决，认定付义月犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出�刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯付义月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的付义月在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付义月减去有期徒刑7个月（刑期至2023年10月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 廷 江
审判员 王 忠 玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 �夏颖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5849号
原告张中强，男，汉族，1981年10月6日出生，住播州区。
被告郎洪义，男，汉族，1944年4月9日出生，住播州区。
原告张中强诉被告郎洪义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中强、被告郎洪义均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中强诉称：2015年11月，原告与被告及唐友恩三家共同投资投劳修建一段机耕道，2015年12月上旬，三家共同享受路段完工。被告谎称要继续修路，于2015年12月下旬拉石头、石粉堵在路上，但是至今也一直没有动工。2016年5月28日，原告用微耕机耕田，但是由于路上堆有石头�粉，致使机械不能通过，原告便将路上的石头石粉搬到路边才得以通行。原告因此曾请求村民组长、村委会及派出所进行调解。2016年9月中旬，原告需要收割稻谷，但是被告家的石头仍然堆放在路边。经原告向村委会反映情况，在村委会领导在场的情况下原告父亲张兴明将沙石铲开，但是在原告铲开后，被告又将路堵上，被告父亲张兴明又再一次将沙石铲开才得以通行，收割了稻谷。被告的上述行为情节恶劣，违法法律的相关规定，导致邻里矛盾的发生，违反了正常的社会治安，应负相应的法律责任。为维护正常的社会治安及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告清除所有堵在路上的石头、石粉；二、被告赔偿原告误工损失1436.82元；三、被告支付原告两次支付清除堵路的石头、石粉的劳务费240元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郎洪义辩称：1.我家与原告协商修路，但是路修到原告家田边后原告以各种理由阻止我家继续修路，并拒绝分摊购买石头、石粉、预制板的钱，原告准备继续修路的石头石粉堆在了路的尽头，且是堆放在路的一侧，不可能妨碍原告的通行，原告的起诉实属无理取闹。2.原告陈述的因路被堵而铲石头、石粉的说法及找村委调解为胡编乱造，原告是由于不愿分摊修理费用，无理要求我家支付劳务费而将我家堆放的石头、石粉随意处置，双方因此发生纠纷后原告将我打伤后到村委会、派出所调解。3.原告因将被告打伤后到村委及派出所调解所花费的时间是处理纠纷，原告要求我赔偿误工费的诉讼请求是无理取闹，没有事实依据和法律依据。4.原告将我家石头、石粉推走、铲开的不法行为实为报复，原告要求我支付其劳务费240元无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告�诉讼请求。
经审理查明：原告张中强与被告郎洪义均是团溪镇和平村和平组村民，2015年，双方共同协商投工投劳修建机耕道，在双方共同通行的路段完工后，被告还需继续修建通往自家的路段，在与原告张中强协商过程中双方产生矛盾，被告准备修路用的石头石粉堆放在双方共同使用的路段上。原告以道路受阻便又与被告产生矛盾，原告多次找村委要求调解均无果。2016年9月中旬，原告因用机械收割稻谷不能通行，为了保证水稻能够得到及时收割，原告家人在村委领导在场的情况下分两次将堆放在路上的石头搬到路边，将石粉铺平在路上才得以通行，完成水稻的收割。
另查明，原告诉称路段上仍旧有被告堆放的石头，但该石头堆放在路的边缘，并不影响该路段的通行。
上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言、原告提交的现场照片及本院制作的调查笔录、拍摄的现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的通行权利依法受法律保护，任何组织和个人都应当按照有利生活，方便生活的原则正确处理邻里关系，不得妨碍他人通行的权利。本案中，由于道路上堆放的石头已经被搬到路的边缘，石粉平铺在路面上，该路段的通行已不再受影响，故原告诉请排除妨害的事由已不存在。对于原告提出的误工损失，原告并没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出应当由被告支付其因两次清除堵在路上石头、石粉劳务费的问题，由于原、被告双方协商修路，在共同使用路段完工后，被郎洪义因修建通往自家路段与原告张中强发生矛盾，双方发生矛盾后该路段一直没能动工修建，才致使修路用的石头、石粉一直堆在路边，并非被告故意将石头石粉堆在路上阻碍原告的通行。根据本院调查了解的情况，原告家人确有清理石头、石粉的事实，但该清理行为的时间不长。故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张中强的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告张中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄开群
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初331号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：张郡胜，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张郡胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年7月20日将诉讼请求“要求被告张郡胜返还借款14000元及借款本金偿还结清时的全部利息”变更为“要求被告张郡胜返还借款10000元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的75元,退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社50元。
审判员 潘光明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘淑萍
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4367号
原告河北新拓伟业路桥工程有限公司。
法定代表人：秦晓波。
住所地：河北省香河县。
被告廊坊市正欣路桥工程有限公司。
法定代表人：张静涛。
住所地：河北省廊坊市广阳区。
被告盛郅旺，男，成年，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。
本院在审理原告河北新拓伟业路桥工程有限公司与被告廊坊市正欣路桥工程有限公司、盛郅旺买卖合同纠纷一案中，原告河北新拓伟业路桥工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北新拓伟业路桥工程有限公司撤回起诉。
审判员 李洪利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文淼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1742号
原告：苏梅芝，女，1957年8月2日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：成玉芬，女，1980年9月17日出生，汉族，现住石家庄市。
第三人：石家庄高新区长江街道办事处留村村民委员会，住所地石家庄市留村乡留村。
法定代表人：焦同玉，村委会主任。
原告苏梅芝与被告成玉芬、第三人石家庄高新区长江街道办事处留村村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏梅芝于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏梅芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏梅芝撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苏梅芝负担。
审判员 赵小元二〇一七年十月十三日
书记员 靳 昭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2801号
原告李某，男，生于1985年1月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告安某某，男，生于1985年2月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日以证据不足为由向本院申请撤回对被告安某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 马 银
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初77号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人饶某某。2012年3月20日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月26日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月1日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
被告人蒋某某。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月1日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年3月24日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人饶某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生、张勤出庭支持公诉，被告人饶某某、蒋某某及被告人饶某某的辩护人张家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年12月26日上午，被告人饶某某、蒋某某在什邡市双盛场镇相遇后共谋实施盗窃。当日10时许，被告人饶某某、蒋某某见被害人曾某某肩挎手提包驾驶一辆电瓶车行至双盛镇双麟路59号一超市门口，被告人蒋某某故意撞上被害人曾某某驾驶的电瓶车，然后拉住被害人曾某某驾驶的电瓶车前轮与被害人曾某某理论，以吸引被害人曾某某的注意力，被告人饶某某乘机盗得被害人曾某某手提包内现金共计人民币1945元，之后，被告人饶某某、蒋某某迅速逃离现场。被告人饶某某分得赃款人民币1045元，被告人蒋某某分得赃款人民币900元。
2016年1月6日，被告人饶某某主动到什邡市公安局双盛派出所投案，并如实供述其罪行。2016年1月7日被告人蒋某某主动到什邡市公安局双盛派出所投案，并如实供述其罪行。
被告人饶某某、蒋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶某某、蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人饶某某、蒋某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人饶某某辩解其已退赃并取得被害人的书面谅解，请求对其酌定从轻处罚，被告人蒋某某辩解其为初犯且已退赃，请求对其酌定从轻处罚，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人饶某某的辩护人主要发表以下辩护意见：“1.被告人饶某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人饶某某退赔了被害人的损失，取得其书面谅解，可酌定从轻处罚。综上请求对被告人饶某某从轻处罚。”
经审理查明：
2015年12月26日上午，被告人饶某某、蒋某某在什邡市双盛场镇相遇后共谋实施盗窃。当日10时许，被告人饶某某、蒋某某见曾某某肩挎手提包驾驶一辆电瓶车行至双盛镇双麟路59号一超市门口，被告人蒋某某故意撞上曾某某驾驶的电瓶车，拉住其电瓶车前轮与其理论，以吸引曾某某的注意力，被告人饶某某乘机盗得曾某某手提包内现金共计人民币1945元。之后，被告人饶某某、蒋某某迅速逃离现场。被告人饶某某分得赃款人民币1045元，被告人蒋某某分得赃款人民币900元。案发后，被告人饶某某、蒋某某共同退赃人民币2000元，已发还失主曾某某，曾某某向被告人饶某某出具了书面谅解书。
2016年1月6日，被告人饶某某主动到什邡市公安局双盛派出所投案，次日,被告人蒋某某主动到什邡市公安局双盛派出所投案，二被告人归案后均如实供述其罪行。
另查明：2012年3月20日，被告人饶某某因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月26日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、谅解书、盗窃现场视频资料等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。”。被告人饶某某、蒋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。二被告人的辩解及辩护人的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人饶某某、蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人饶某某、蒋某某退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人饶某某取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人饶某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚，并认为被告人蒋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元；
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人饶某某的刑期自2016年1月6日起至2016年7月5日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年四月六日
书记员 杜 勤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22939号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东，系公司员工。
委托代理人万新富，系公司员工。
被告张永光，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张永光物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告张永光的起诉。
案件受理费减半收取354.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 驰
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3486号
原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司.
法定代表人：许丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。
被告：谷文霞，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告谷文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。
审判员马嘉彦
二〇一七年十二月八日
书记员荆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3486号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司.法定代表人：许丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。被告：谷文霞，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告谷文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员马嘉彦二〇一七年十二月八日书记员荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审408号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人张涛，男，生于1973年8月13日，住河南省柘城县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张涛实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年10月19日作出了411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003781703公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审408号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张涛，男，生于1973年8月13日，住河南省柘城县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张涛实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年10月19日作出了411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003781703号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003781703公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初791号
原告：卢健磊，男，汉族，1988年11月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告：刘晓昂，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省汝州市。
被告：郑州市豫腾公路交通工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路街道南陈伍寨。
法定代表人：刘万申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓昂，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省汝州市。该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：周嘉浩，系该公司员工。
原告卢健磊诉被告刘晓昂、郑州市豫腾公路交通工程有限公司（简称“豫腾公路”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健磊、被告刘晓昂、被告豫腾公路的委托诉讼代理人刘晓昂、被告保险公司的委托诉讼代理人周嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3390元、交通费200元，合计3590元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月22日15时40分许，被告刘晓昂驾驶豫Ａ×××××机动车在西三环交叉口与原告卢健磊驾驶豫Ａ×××××车发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队调查取证，做出1040227号道路事故认定书，刘晓昂负此事故全部责任；卢健磊对此事故无责任。该事故造成原告驾驶的豫Ａ×××××车受损，经相关机构确认豫Ａ×××××车辆损失3390元。原告多次找被告协商相关赔偿事故，均无果。另查明，豫Ａ×××××车的车主系郑州市豫腾公路交通工程有限公司，并投保于阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告刘晓昂、豫腾公路辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司已在交强险限额范围内承担原告损失，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
本院审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实：1郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年1月22日出具的道路交通事故认定书；2、被告刘晓昂系被告豫腾公路员工，事故发生时系履行职务行为；3、被告刘晓昂驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：被告保险公司提交中国农业银行电子回单1份，证明保险公司已在交强险限额范围内向被保险人支付赔偿款1940元。原告卢健磊对该证据提出异议，认为该赔偿款应赔偿给原告，且金额应为2000元。
本院认为，三被告承认原告诉讼请求即车辆损失费3390元，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给××造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该××赔偿保险金。……责任保险的被保险人给××造成生损害，被保险人未向该××赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告保险公司将原告卢健磊（××）应获得的赔偿款理赔给本案被告豫腾公司（被保险人）违反上述法律规定。对被告保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。
综上所述，公民的合法财产依法应受法律保护。原告卢健磊与被告刘晓昂之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告刘晓昂负事故全部责任，原告卢健磊无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告刘晓昂系职务行为，故因交通事故给原告造成的损失，被告豫腾公司应承担民事赔偿责任。
原告主张车辆损失3390元，提供相应证据，本院予以认定；原告主张交通费200元，未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民国和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢健磊财产损失2000元；
二、被告郑州市豫腾公路交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢健磊财产损失1390元；
三、驳回原告卢健磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州市豫腾公路交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李宏旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4278号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：武增现，男，1972年2月12日生，汉族，住永年县。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭爱军，男，1974年2月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
上诉人武增现因与被上诉人郭爱军合伙协议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭爱军提供的柯大武的证人作证视频并未在原始载体上播放，原审法院仅以该证人证言推翻欠款证明的书证的效力，并据此认定构成胁迫证据不足。如欠款证明是本案当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照民间借贷诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初76号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
上诉人武增现预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12582号
原告：温州银行股份有限公司站前支行,住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
负责人：张素洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司站前支行职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈德銮，男，温州银行股份有限公司站前支行职工，住温州市鹿城区。
被告：曹少芬，女，1971年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告曹少芬信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹少芬立即偿还原告信用卡欠款本金15473.65元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂计至2017年9月1日，利息为2344.08元，滞纳金为3767.74元，共计21585.47元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州个人金卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月三十日
信用额度
3万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年9月10日开始透支，2013年9月10日至2016年12月3日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金27462.18元、利息332.47元。
还款事实
自最后一次透支至2017年12月12日，被告共计还款15300元，用于冲抵利息755.04元，归还本金14188.53元，滞纳金356.43元。
合计债权额（截至2017年12月12日）
核定本息额
结欠本金
13273.65元
透支滞纳金
（违约金）
663.68元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为3086.35元，之后的利息以透支本金13273.65元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金13273.65元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即13273.65元×5%=663.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金13273.65元及利息（截至2017年12月12日共计利息3086.35元，之后的利息以透支本金13273.65元为基数按日万分之五的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）663.68元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果被告曹少芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告曹少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十日
书记员黄微微
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）何建英，女，汉族，1974年9月25日出生。住重庆市巴南区。
委托代理人晏长友，男，汉族，1972年3月5日出生，住址同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建英申请再审称：1、再审申请人何建英的诉求有法律依据；2、何建英的损失与巴南区国土分局的违法行为有直接因果关系；3、因为巴南区国土分局的违法行为而产生了何建英父亲何国民的直接经济损失；4、巴南区国土分局的违法行为对何建英及其家人造成了巨大权益侵害。请求本院撤销一、二审判决，依法进入再审并予以改判。
巴南区国土分局提交答辩意见称，再审申请人何建英要求巴南区国土分局依法给予行政赔偿于法无据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回何建英的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三、四条规定的侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出的巴南国土处（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民（系何建英之父）的合法权益造成损害。何建英要求巴南区国土分局赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，该项费用并非巴南区国土分局作出《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，且无相应证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有该法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，在侵权行为影响范围内，消除影响，造成严重后果的，支付相应精神损害抚慰金，但本案不存在上述法条规定的情形。一、二审法院对于何建英要求巴南区国土分局赔偿交通费、误工费等共16244元、赔偿精神损失费50000元并道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，何建英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何建英的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申32号再审申请人（一审原告，二审上诉人）何建英，女，汉族，1974年9月25日出生。住重庆市巴南区。委托代理人晏长友，男，汉族，1972年3月5日出生，住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。何建英因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建英申请再审称：1、再审申请人何建英的诉求有法律依据；2、何建英的损失与巴南区国土分局的违法行为有直接因果关系；3、因为巴南区国土分局的违法行为而产生了何建英父亲何国民的直接经济损失；4、巴南区国土分局的违法行为对何建英及其家人造成了巨大权益侵害。请求本院撤销一、二审判决，依法进入再审并予以改判。巴南区国土分局提交答辩意见称，再审申请人何建英要求巴南区国土分局依法给予行政赔偿于法无据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回何建英的再审申请。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有该法第三、四条规定的侵害人身权、财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。本案中，巴南区国土分局作出的巴南国土处（2015）第1号《责令交出土地行政处理决定书》被复议机关撤销，其内容并未实施，未对何国民（系何建英之父）的合法权益造成损害。何建英要求巴南区国土分局赔偿邮寄费、交通费、误工费、律师费16244元，该项费用并非巴南区国土分局作出《责令交出土地行政处理决定书》所导致的直接经济损失，且无相应证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有该法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，在侵权行为影响范围内，消除影响，造成严重后果的，支付相应精神损害抚慰金，但本案不存在上述法条规定的情形。一、二审法院对于何建英要求巴南区国土分局赔偿交通费、误工费等共16244元、赔偿精神损失费50000元并道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，何建英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何建英的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年九月二十九日书记员 张惠中
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初58号
原告：吕由佳，女，1987年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周园，女，1987年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吕由佳诉被告周园、黄奇峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，以被告周园、黄奇峰未归还借款为由要求判令：被告周园、黄奇峰归还原告借款本金70000元，支付逾期欠款利息（从欠款实际发生之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一天止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利息标准计算收息，暂算至起诉日为5000元）。本案原适用简易程序由审判员林春凤独任审理，后因两被告需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吕由佳到庭参加诉讼，被告周园、黄奇峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告于2017年5月3日申请撤回对被告黄奇峰的起诉，本院裁定予以准许。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求判决被告吕由佳归还借款70000元，并支付该款自2016年12月2日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月20日，被告周园向原告出具借条一份，载明“今借吕由佳人民币柒万元正，于2016年12月1日还款。”后被告周园未按约定还款。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周园应在本判决生效之日起七日内归还原告吕由佳借款70000元，并支付该款自2016年12月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，由被告周园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年五月三日
代书 记员 张晓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3347号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：李西铁。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李西铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03008号
申请执行人：吴元学，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，组织机构代码78825955-1。
负责人：张建新，总经理。
本院在执行吴元学诉中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月八日
书记员 郑武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3973号
原告：涂某，女，1972年12月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人：丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：阮某，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告涂某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人丁义清，被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，我与被告均有婚史，且各有自己的子女，于××××年××月登记结婚，婚后两年夫妻感情一般，还说的过去。但从2015年开始，由于双方在重新组合家之前均有各自的子女，家庭矛盾逐渐显现并激化，后来吵架打架成了家常便饭，夫妻关系恶化，无法继续共同生活。我无奈于2016年9月离家出走，与被告分局生活至今。为接触这种痛苦的婚姻关系，依法起诉，请求判令我与被告离婚。
被告阮某辩称，原告的诉状内容与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。近期，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求支持上述请求。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情较好，近期双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告之间互谅互让，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告涂某与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤成会
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 子
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保18号
申请人：温玉娥，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县马营庄乡。
被申请人：郑瑞军，男，汉族，山西省原平市人，住原平市崞阳镇。
申请人温玉娥于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑瑞军所有的×××号”乘龙”牌重型自卸货车一辆进行查封、扣押。担保人史哲花（系温玉娥女儿）愿将自己名下山西山阴农村商业银行股份有限公司的存单壹拾万元整为温玉娥提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押郑瑞军所有的×××号”乘龙”牌重型自卸货车一辆，期限为两年。
案件申请费1020元，由被申请人郑瑞军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 永
二〇一七年八月二十五日
书记员 章宏叶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特126号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：陈小连，女，汉族，1967年2月3日出生，住湖南省新宁县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人陈小连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）193号终局裁决。
被申请人陈小连没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）193号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付陈小连解除劳动合同经济补偿7600元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括陈小连在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向陈小连支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信陈小连提交的材料来认定陈小连的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03712号
本院在执行中联重科股份有限公司与高新民、闫军霞、太原市华锦威商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高新民、闫军霞、太原市华锦威商砼有限公司违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人高新民（身份证号码、闫军霞（身份证号码，太原市华锦威商砼有限公司（组织机构代码号：59989813-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1782号
被执行人罗其全。
关于罗其全罚金一案,本院（2016）辽0211刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗其全没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人罗其全有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2741号
申请执行人永康市工商行政管理局，住所地永康市行政中心。
法定代表人胡联章。
被执行人沈海挺，男，1981年7月28日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市工商行政管理局与被执行人沈海挺工商一案中，经查，被执行人沈海挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈海挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2741号申请执行人永康市工商行政管理局，住所地永康市行政中心。法定代表人胡联章。被执行人沈海挺，男，1981年7月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市工商行政管理局与被执行人沈海挺工商一案中，经查，被执行人沈海挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈海挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1721号
罪犯宋奎民，男，1973年4月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人宋奎民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2015年2月4日起至2033年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年12月至2016年6月记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋奎民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宋奎民的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2032年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大邑执字第420-5号
申请执行人高正全。
被执行人文丕尧。
被执行人朱华春。
被执行人王玉花（朱华春之妻）。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第1367号民事调解书，于2013年10月21日作出裁定，查封了被执行人朱华春所有的位于大邑县晋原镇x号的房屋（保管号：权x、书证号：x,建筑面积242.35平方米一套房屋。现被执行人朱华春已履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人朱华春所有位于大邑县晋原镇x号房屋（保管号：x、书证号：x建筑面积242.35平方米）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一六年十月二十日
书记员 竹永洪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1166号
申请执行人乌某1。
被执行人阿某。
被执行人敖某。
被执行人乌某2。
乌某1与阿某、敖某、乌某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10233号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、敖某、乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人、敖某、乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、敖某、乌某2新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
大连市旅顺口区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执恢65号
申请执行人：王东，男，1987年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区吉祥街29号1-5-2。
被执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：张大军。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2229号民事判决书关于申请执行人王东与被执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 雪
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第46-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路51号。
法定代表人付国良，系该行行长。
委托代理人章海泉，系该行业务发展部主任，特别授权。
被执行人张文春，男，汉族，南丰县人。
被执行人文小年，男，汉族，南丰县人。
本院在执行中国银行股份有限公司南丰县支行与张文春、文小年金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人张文春、文小年尚欠申请执行人中国银行股份有限公司南丰县支行189500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2011）丰民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第46-2号申请执行人中国银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路51号。法定代表人付国良，系该行行长。委托代理人章海泉，系该行业务发展部主任，特别授权。被执行人张文春，男，汉族，南丰县人。被执行人文小年，男，汉族，南丰县人。本院在执行中国银行股份有限公司南丰县支行与张文春、文小年金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人张文春、文小年尚欠申请执行人中国银行股份有限公司南丰县支行189500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2011）丰民初字第261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年三月十五日书 记 员  李伟琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第872号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月27日被杭州市公安
局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）909号起
诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡
肖等某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月27日00时54
分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得机
动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××号东风日产
牌小型轿车，沿本市湖州街由西向东行驶至湖州街城市学院口
处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为162mg／100ml，
已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由
医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其
血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测
单、乙醇检验报告、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情
况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，
公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，
当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五
十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第872号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）909号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月27日00时54分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市湖州街由西向东行驶至湖州街城市学院口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为162mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈 莉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初281号
原告：陆德文，男，侗族，1989年6月15日出生，湖南省通道侗族自治县人。
被告：李宗谕，曾用名李佐舜，男，侗族，1987年4月5日出生，湖南省通道侗族自治县人。
原告陆德文诉被告李宗谕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆德文到庭参加诉讼，被告李宗谕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德文向本院提出诉讼请求：请求被告李宗谕归还原告陆德文借款8000元。事实与理由：原告与被告是好朋友，2014年2月26日，被告因资金困难向原告借款2万元，并约定2014年4月27日前归还，但经原告多次催讨，被告仅归还了借款1.2万元，尚欠8000元至今未予归还，逐产生该诉讼。
被告李宗谕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年2月26日，被告因资金困难向原告借款2万元，并约定2014年4月27日前归还，但经原告多次催讨，被告仅向归还了借款1.2万元，尚欠8000元至今未予归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李宗谕于2014年2月26日向原告陆德文借款2万元，至今只向原告陆德文归还了借款1.2万元，尚有8000元未予归还，有被告李宗谕向原告出具的《今借到》为证，事实清楚、证据充分，原告陆德文请求被告李宗谕归还借款8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李宗谕于本判决生效后七日内向原告陆德文偿还借款本金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李宗谕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3230号
原告：江苏东泰生态农业有限公司,住所地镇江市桃花坞新村十区34号2幢第1至7层(第一层)。
法定代表人：谈静娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：蔡靖，女，1988年8月生，住镇江市。
第三人：严明，男，1972年7月生，住镇江市。
原告江苏东泰生态农业有限公司与被告蔡靖及第三人严明执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案，适用普通程序审理，并于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。江苏东泰生态农业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏东泰生态农业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1882号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾广清。
委托诉讼代理人：曾广度（系曾广清之弟弟）。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄学民。
上诉人曾广清与被上诉人黄学民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的(2017)湘1103民初769号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾广清及其委托诉讼代理人、被上诉人黄学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾广清上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的现房买卖合同，故应当按照合同约定给付金额；二、关于税费，虽然双方有各负担50%的约定，但在之前就已经结算，因为迟迟不交款故导致税费增加，增加部分不应由上诉人承担。
被上诉人黄学民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人曾广清向一审法院起诉请求：判令黄学民立即给付下欠曾广清的购房尾款6,300元。
一审法院认定事实：2003年7月10日黄学民与曾广清签订了《房地产买卖合同书》，合同约定：曾广清将位于永州市冷水滩区梅湾路30号北栋三楼的331室预售给黄学民，该房屋的建筑面积为127.61平方米；按分期付款售价582元/平方米，房屋总价为74,200元，房屋转移过户缴纳的权证转移税费买、卖双方各负50%。合同签订后，2003年7月10日至2003年12月23日期间黄学民分三次共向曾广清支付购房款69,300元。2007年1月29日双方就购房尾款、水、电开户、门牌等费用进行了结算，并于当日出具了结算清单一份，黄学民欠款6300元。2013年原告将已交付给被告的房屋抵押给银行办理抵押贷款，没有为被告办理房屋所有权证。对此黄学民曾提起诉讼，要求曾广清为其办理产权证书。2017年3月2日房产局根据法院发出的协助执行通知书为黄学民办理了建筑实为面积为118.13平方米（其中分摊面积10.51平方米）的不动产证。黄学民在办证中实缴各种税费
17,957.43元。
一审法院认为：双方签订的《房地产买卖合同书》是双方真实的意志的表示，合法有效，对双方具有约束力。依据双方所订《房地产买卖合同书》约定的购房面积计算黄学民欠款6300元，事实存在。但房屋买卖合同虽然双方约定了买卖面积，最终应以测量的实际面积为准（含分摊面积）。按照双方约定的价格和房产部门实际测量的面积黄学民应少付购房款为9.48平方米×582元/平方米＝5517.36元。依照双方对房屋转移过户缴纳的权证转移税、费买、卖双方各负50%的约定，曾广清应承担黄学民在办证中实缴各种税费的50%，按曾广清自己确认的应承担1500元，二项相加已达7017.36元。超过了黄学民应付款，故曾广清的诉请，法院不予支持。对于黄学民提起的反诉，法院已另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾广清的诉讼请求。本案受理费50元，由曾广清负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点为：被上诉人给付购房款是否应按照合同约定给付。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”，双方签订的合同约定购房面积为127.61平方米，经房产部门登记的实际面积为118.13平方米，误差值达7.43%，高于法律规定的误差值。且双方合同中并未约定误差面积超过3%如何进行处理，故按照上述法律规定，上诉人曾广清提出的按合同约定给付购房款的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
另外，上诉人提出的双方各负担税费的50%的约定已经结算，故增加部分由被上诉人承担的上诉理由，经查，虽然双方在约定税费时已经进行初步结算，但当时并未将房产进行过户，且根据已经生效法律文书证实，上诉人曾广清未履行合同约定义务，私自将房产进行抵押设定他权利，导致房产未能在合同约定的时间内办理过户，故现高于双方结算时的税费，上诉人曾广清应当承担相应的责任，因此一审法院认定税费各负担50%正确。故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，因一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾广清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1782号
罪犯毛属彬，男，1974年5月4日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年2月6日作出（2007）昆铁中刑初字第47号刑事判决，认定被告人毛属彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及宜宾市翠屏区明威乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛属彬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云