福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初799号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，总经理。
委托诉讼代理人：万锦，女，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈萍，女，系该司职员。
被告：陈长南，男，1967年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑秀媚，女，1972年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈汉明，男，1968年8月16日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“聚丰小贷公司）与被告陈长南、郑秀媚、陈汉明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院将审判员陈海强变更为代理审判员曾志娇独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦、陈萍到庭参加诉讼，被告陈长南、郑秀媚、陈汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈长南、郑秀媚夫妻向聚丰小贷公司偿还借款本金30万元及款项还清之日为止的利息（暂计至2016年6月24日尚欠利息83523.80元，自2016年6月25日起至款项还清日止，按本金30万元计算利息，利率按月利率20‰计算）；2.要求陈汉明对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，聚丰小贷公司当庭明确第1项诉请为：“1.要求陈长南、郑秀媚夫妻向聚丰小贷公司偿还借款本金30万元、利息20175.8元（截止2016年1月20日）及相应利息（从2016年1月21日起至2016年2月1日止，以本金70万元为基数，从2016年2月2日至2016年5月24日，以本金65万元为基数，从2016年5月25日至2016年6月20日，以本金40万元为基数，从2016年6月21日至款项还清日止以本金30万元为基数，均按月利率20‰计算）。”事实和理由：2014年12月12日，陈长南、郑秀媚夫妻以借新还旧为由，在保证人郭建民、陈汉明共同担保下，向聚丰小贷公司申请贷款70万元，各方于2014年12月16日签订了《保证借款合同》，合同约定了：借款金额为70万元，约定贷款月利率为17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息，贷款期限为6个月，保证人郭建民、陈汉明同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等主要内容。该合同签订后，聚丰小贷公司依约发放贷款70万元给陈长南，陈长南也依约支付借款期限内的利息。但在借款到期后，经聚丰小贷公司多方催收，陈长南仅偿付到2015年6月20日的利息。另外，保证人郭建民代偿借款本金40万元及部分逾期利息66627元（其中2016年2月2日代偿本金5万元，2016年5月25日代偿本金25万元，2016年6月21日代偿本金10万元）；剩余贷款本金30万元及部分逾期利息至今未还，现暂计至2016年6月24日尚欠利息83523.8元（按本金70万元，月利率17.7‰计算，2015年7月16日至2016年1月20日止，尚欠利息21623.8元；按本金65万元，月利率20‰计算，2016年5月21日至2016年6月20日止，尚欠利息8266.7元；按本金30万元，月利率20‰计算，2016年6月21日至2016年6月24日止，尚欠利息800元，共计欠息83523.8元）。经聚丰小贷公司多方追讨，至今借款人未按合同履行偿还责任，陈汉明也未履行担保责任，构成违约。
陈长南、郑秀媚、陈汉明未作答辩。
本院认为，因陈长南、郑秀媚、陈汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，陈长南、郑秀媚在保证人郭建民、陈汉明的共同担保下，与聚丰小贷公司签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为70万元；借款用途为借新还旧；贷款期限自2014年12月16日起至2015年6月15日止；借款月利率为17.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息；保证人郭建民、陈汉明对陈长南、郑秀媚的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等内容。合同签订后，聚丰小贷公司依约履行了发放贷款的义务。贷款期限届满后，保证人郭建民代为偿还借款本金40万元及利息66627元，现陈长南、郑秀媚尚欠聚丰小贷公司借款本金30万元、利息20175.8元（截止至2016年1月20日）及自2016年1月21日起的利息未偿还，陈汉明也未履行担保责任。
本院认为，聚丰小贷公司与陈长南、郑秀媚、陈汉明、郭建民所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，确认有效。陈长南、郑秀媚现尚欠聚丰小贷公司借款本金30万元、利息20175.8元（截止至2016年1月20日）及自2016年1月21日起的利息，未按合同约定期限偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。根据上述合同约定贷款逾期可按月利率17.7‰加收60％计付利息，现聚丰小贷公司诉请要求逾期利息按月利率20‰计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。陈汉明未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈长南、郑秀媚追偿。
综上所述，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈长南、郑秀媚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2016年1月20日为20175.8元，从2016年1月21日起至2016年2月1日止，以借款本金70万元为基数；从2016年2月2日起至2016年5月24日止，以借款本金65万元为基数；从2016年5月25日起至2016年6月20日止，以借款本金40万元为基数；从2016年6月21日起至款项还清之日止以借款本金30万元为基数，均按月利率20‰计算）。
二、陈汉明对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向陈长南、郑秀媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，减半收取计3526.5元，由陈长南、郑秀媚、陈汉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。