wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第491号
原告马宗金。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告杜庆营，成年。
原告马宗金与被告杜庆营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗金及委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告杜庆营经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗金诉称，2012年7月，被告到原告处购买冰糖果面皮。被告由于资金紧张，一直存有拖欠原告货款行为。2013年1月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款48000元，由被告出具欠条为证。被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠款48000元及利息。
被告杜庆营未作答辩。
经审理查明，原、被告经常发生面皮买卖业务关系。2013年1月8日，双方经结算，被告杜庆营尚欠原告货款48000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠马宗金面皮款48000元整（肆万捌仟元整）欠款人：杜庆营2013年1月8号晚”。上述欠款后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜庆营向原告马宗金购买面皮，欠原告货款48000元未清偿的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款48000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。被告杜庆营经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆营于本判决生效后十日内向原告马宗金偿付欠款48000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月8日起至付清全部欠款之日止）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杜庆营负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年四月二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2603号
原告李秀兰，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告熊志琴，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告李秀兰与被告熊志琴民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告李秀兰承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月四日
书记员 汤芹娟（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8269号
原告：赵光，男，1980年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告赵光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵光于2016年11月18日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵光当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵光位于徐州市泉山区湖西雅苑B2-1-403室房屋的逾期办证违约金1004元结清，原告赵光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7358号
原告付雨晴，女，1994年6月30日出生，住北京市房山区。
被告北京泰和安居房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼1层105号。
法定代表人刘江潮。
本院在审理原告付雨晴诉被告北京泰和安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告付雨晴无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初32号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人苏某，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年11月14日21时30分许，被告人苏某在原公司的宿舍深圳市盐田区盐田北山工业区A2栋318室，趁室友徐某睡着之机，将徐某放在床边电脑桌子上的一部苹果iphone6S手机盗走，并随即将该手机以人民币600元的价钱卖给盐田洪安围一手机维修店。次日，民警在深圳市盐田区沙头角蓝天网吧将苏某抓获归案，并根据苏某的交待追回涉案被盗手机。
经认定，涉案被盗苹果iphone6S32G手机一部价值4208元人民币。
上述事实，被告人苏某均无异议且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，手机专营店销售单，指认赃物照片，行政处罚决定书，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，被告人苏某的供述和辩解，深价认定[2016]11922号鉴定结论书及鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认等笔录，现场勘查检查工作记录及现场照片，证人张某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且积极协助公安机关追回涉案赃物，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一七年三月七日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终406号
上诉人（原审被告）：赵东刚，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵文林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵东刚因与被上诉人赵文林农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵东刚的委托诉讼代理人王毅、吴松、被上诉人赵文林及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东刚上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定工价款53040元与事实不符，应为50000元，因上诉人手机损坏一审未能提供上诉人与被上诉人通话录音，现手机已修复，提交手机通话录音予以证实；2、院墙施工费用包括在50000元以内，并不单独计算价款，原审法院认定上诉人向被上诉人另行支付3000元院墙工价款与事实不符；3、上诉人所建房屋是合法建筑，没有因违章被拆除的事实，不应承担4000元重新施工费用；4、被上诉人承建的工程并未完工，上诉人不应支付被上诉人剩余工程款；5、工程存在质量问题，现上诉人对房屋质量问题提起反诉，请求一并处理。
赵文林答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
赵文林向一审法院起诉请求：判令赵东刚给付建房工价款20000元。
一审法院查明:2014年年底，赵东刚在本村杨庙至黄庄大桥公路路南自建一套两层住房，长12米，宽13米，面积共计312平方米。赵东刚找到赵文林，与赵文林口头达成协议：赵文林包工不包料，毛墙毛地，每平方米170元，工价钱53040元，院墙每米100元，30米长，计款3000元。2014年年底赵东刚的楼房基础完工，2015年春天进行一层施工。一层近完工时，因非法建筑赵东刚楼房被政府强行拆除，后赵东刚的楼房被批准建设，赵文林又重新施工，工价4000元。赵东刚当时承诺赵文林，工程完工工价款一次性付清，工程工价款53040元+4000元=57040元。工程在2016年午季结束后，赵东刚已经给付工价款37000元，尚欠20040元。一审法院认为：债务应当清偿。赵东刚让赵文林建房，已给付部分工价款，尚欠的部分应按约定予以履行。赵文林要求赵东刚支付建房工价款的诉讼请求，予以支持；关于给付400元赵东刚弟弟的工价款，无证据证实，不予支持；因院墙未完工，赵文林要求支付院墙工价款的诉讼请求不予支持，建议另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：赵东刚于判决书生效后十日内支付赵文林建房工价款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵东刚负担。
二审中，赵东刚为证明其上诉主张，除一审举证外向本院提供如下证据：1、通话录音，证明赵文林认可房屋存在质量问题，房屋总价款为5万元；2、照片15张，证明房屋存在质量问题，尚有未建成的工程。赵文林质证称，上述证据不属于新证据，不予质证，照片也不能确定是拍摄涉案房屋的照片。通话录音中双方谈过工价款是5万元左右，但并未确定就是5万元。本院认证意见：通话录音仅能证明赵文林与赵东刚就房屋质量和工价款进行协商，但不能确定工价款的具体数额。关于上述证据中所涉房屋质量问题的证明内容，因赵东刚在一审中并未提出反诉，本院不予审查。
赵文林除一审举证外，二审中未向本院提供新的证据。
本院认为：本案争议焦点在于涉案房屋工价款的确定。根据查明事实，赵文林主张的建房工价款单价为每平方米170元，并提供了证人证言予以证明，赵东刚在一审答辩中也认可建房工价款的单价为每平方米170元，故本院予以确认。由于涉案房屋建筑总面积共计312平方米，本院据此认定涉案房屋的工价款总额为312×170=53040元。扣除赵东刚已支付的37000元，赵东刚还应支付给赵文林建房工价款16040元。对于赵文林主张的重新施工费4000元，除赵文林本人陈述外，其未提供任何证据予以证明，赵文林应对此承担举证不能的后果。故一审法院认定赵文林的重新施工费4000元，依据不足，本院予以纠正。关于拉院墙的费用，根据双方当事人一致陈述，院墙并未完成施工，故赵文林可在院墙完工后另行起诉。关于赵东刚主张的房屋质量问题，因其一审期间未提出反诉，本院不予审理。
综上，赵东刚尚欠赵文林建房工价款数额为16040元，依法应予偿还。对于赵文林的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。赵东刚的上诉理由部分成立。一审法院判决认定事实部分不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2202号民事判决；
二、赵东刚于本判决生效之日起10日内支付赵文林建房工价款16040元；
三、驳回赵文林的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵东刚负担60元，赵文林负担90元。二审案件受理费300元，由赵东刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年五月三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3874号
原告王付军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨国友，女，汉族，住驻马店驿城区。
被告张永勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区水屯镇大刘村委，住所地：驿城区水屯镇大刘村
法定代表人王喜。
原告王付军诉被告杨国友、张永勤、驻马店市驿城区水屯镇大刘村委侵权责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨国友、张永勤、驻马店市驿城区水屯镇大刘村委的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王付军撤回对被告杨国友、张永勤、驻马店市驿城区水屯镇大刘村委的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付军负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 铮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初602号
原告：何某，女，1988年10月5日生，现住吉林省通化县。
被告：朱某，男，1987年3月13日生，现住长春市朝阳区。
原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵淑萍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告何某负担。
审判员 王 强
二〇一七年三月二十日
书记员 徐红�
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第494号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐云飞。因犯抢劫罪于2004年12月16日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2009年10月16日被刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2012年7月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）769号起诉书指控被告人徐云飞犯抢劫罪。于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人徐云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月26日23时许，被告人徐云飞伙同王金龙（身份不详）窜至浙江省嘉兴市乌镇新羊桥桥面，采用手持木棍威胁的方法，劫取被害人高某人民币900元及价值人某
2、2012年7月3日22时30分许，被告人徐云飞窜至浙江省兰溪市香溪镇前畈村至施村的大坝，采用手持木棍威胁的方法，劫取被害人陈某人民币400元。
3、2012年7月4日21时许，被告人徐云飞窜至浙江省兰溪市香溪镇前畈村至施村的大坝，采用手持木棍进行殴打的暴力方法，劫取被害人徐某价值人民币1788元的立马牌电动自行车一辆。
4、2012年7月12日22时许，被告人徐云飞窜至浙江省兰溪市女埠街道官堰头村溪滩路段，采用手持木棍威胁的方法，劫取被害人童某人民币260元。
被告人徐云飞抢劫所得的立马牌电动自行车一辆已被公安机关扣押并发还被害人徐某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人徐云飞的供述；2、被害人高某、陈某、徐某、童某的陈述及辨认笔录；3、辨认被告人徐云飞的笔录、被告人徐云飞辨认作案现场的笔录；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；7、被害人徐某伤势照片、涉案物品照片；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、被告人徐云飞的户籍情况。
本院认为，被告人徐云飞以非法占有为目的，多次当场使用暴力或胁迫的方法，立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐云飞伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐云飞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐云飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利、财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2023年7月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 方向明
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 杨东琪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4274号
原告陆荣秀。
被告杨东旭。
被告刘微微。
原告陆荣秀诉被告杨东旭、刘微微民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣秀到庭参加诉讼，被告杨东旭、被告刘微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆荣秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元；2、按约定月利3分自借款之日偿还利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同生活期间，被告杨东旭因家中有事急需要资金，于2016年5月26日从原告处借款30000元，约定利息每月3%，并于当场写下借据一张，现被告没有如约还款，原告认为该款发生于二被告共同生活期间，为此二被告应共同偿还。
被告杨东旭未作答辩。
被告刘微微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨东旭曾因事急需资金周转向原告借款30000元。原告于2016年5月26日在绥中县中国人民银行门口将借款30000元以现金的形式交付给被告杨东旭，之后被告杨东旭为原告出具借条一张，约定借款人为被告杨东旭，借款金额为30000元，利息按月利3分从借款之日起计算。并有被告杨东旭签名按手印。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中被告杨东旭对于其所负的债务为原告陆荣秀出具债权凭证（借据），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款及给付利息的合同义务。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘微微无证据证明其存在上述法律规定中的“除外”情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘微微对涉案债务负连带责任。对于原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，对于原告陆荣秀主张二被告连带偿还借款30000元并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨东旭、刘微微于本判决生效后立即连带偿还原告陆荣秀借款30000元及利息（利息从2016年5月26日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告杨东旭、刘微微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月七日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4274号原告陆荣秀。被告杨东旭。被告刘微微。原告陆荣秀诉被告杨东旭、刘微微民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣秀到庭参加诉讼，被告杨东旭、被告刘微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆荣秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元；2、按约定月利3分自借款之日偿还利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告共同生活期间，被告杨东旭因家中有事急需要资金，于2016年5月26日从原告处借款30000元，约定利息每月3%，并于当场写下借据一张，现被告没有如约还款，原告认为该款发生于二被告共同生活期间，为此二被告应共同偿还。被告杨东旭未作答辩。被告刘微微未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨东旭曾因事急需资金周转向原告借款30000元。原告于2016年5月26日在绥中县中国人民银行门口将借款30000元以现金的形式交付给被告杨东旭，之后被告杨东旭为原告出具借条一张，约定借款人为被告杨东旭，借款金额为30000元，利息按月利3分从借款之日起计算。并有被告杨东旭签名按手印。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案中被告杨东旭对于其所负的债务为原告陆荣秀出具债权凭证（借据），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款及给付利息的合同义务。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘微微无证据证明其存在上述法律规定中的“除外”情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告刘微微对涉案债务负连带责任。对于原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对于原告陆荣秀主张二被告连带偿还借款30000元并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东旭、刘微微于本判决生效后立即连带偿还原告陆荣秀借款30000元及利息（利息从2016年5月26日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告杨东旭、刘微微连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 单 东二〇一七年三月七日书记员 范小红本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执174号
申请执行人陈蓉。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人陈蓉与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈蓉工资1000元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1000元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执174号申请执行人陈蓉。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人陈蓉与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付陈蓉工资1000元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1000元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月四日书记员  刘国军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初346号
原告汪政东，男，1971年12月29日生，汉族。
委托代理人陈森林，江西袁河律师事务所律师。
被告江西雅达车业科技有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道以北，城西大道以西（高新区光明路889号）。
法定代表人罗永波，该公司董事长。
原告汪政东（下称原告）与被告江西雅达车业科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈森林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月20日至2016年1月5日受聘在被告处从事营销工作，每月工资5500元，被告应付工资计25573元。原告多次讨薪，被告至今未付。2016年1月，原告等人向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付未付工资。2016年1月19日，新余市劳动人事争议仲裁委员会向原告等人出具不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求判令：被告立即支付拖欠原告的劳动工资25573元；案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2015年8月20日应聘进入被告处工作，工作期间未订立书面劳动合同，原、被告口头约定每月基本工资为5500元，原告一直在被告处工作至2016年1月5日止，被告应向原告支付工资共计25573元，但被告至今只支付了1000元。原告于2015年1月向新余市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告支付未付工资25573元。该仲裁委于2016年1月19日裁决不予受理，故原告向法院起诉并提出上列诉请。
以上事实有余劳仲不字（2016）第45-50号仲裁裁决书，原告等人对被告拖欠工资的投诉登记表和名册、新余高新区劳资纠纷登记表、高新区人力资源和社会保障局2015年12月30日关于《提请江西雅达有限公司单位拖欠农民工工资进入监察执法程序的请示》，原告的招聘登记表，微电脑考勤卡，工资表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告自2015年8月20日起至2016年1月5日止在被告处工作，双方未签订劳动合同，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告与被告之间构成劳动合同关系，被告应依法向原告足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付未付工资25573元的诉请，本院认为，根据原告提供的工资表反映其工作期间的工资总额为25573元，但被告已经发放1000元，故被告应向原告支付的工资总额为24573元，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西雅达车业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪政东支付拖欠的工资共计24573元。
二、驳回原告汪政东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西雅达车业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 蓉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1052号
申请执行人：王凤英，女，汉族，1959年8月2日出生，住津南区内咸水沽镇广建里12-2-302。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住津南区葛沽镇三合村村南。
法定代表人：韩卫政。
本院受理王凤英与天津日之升电子有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1138调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 董世龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朴福艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朴福艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朴福艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,266.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,266.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初747号
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行柴河支行。住所地黑龙江省海林市柴河镇友谊路153号。
法定代表人邢晓曼，职务行长。
被告刘俊山，男，汉族，柴河林业局头道林场居民，住所地黑龙江省海林市。
被告翟振珠，女，汉族，柴河林业局头道林场居民，住所地黑龙江省海林市。
被告刘俊龙，男，汉族，柴河林业局头道林场居民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海林市支行柴河支行诉被告刘俊山、翟振珠、刘俊龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海林市支行柴河支行于2016年7月6日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海林市支行柴河支行撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，保全费866元，合计1823.5元，由原告中国农业银行股份有限公司海林市支行柴河支行负担。
审判员 张新旭
二〇一六年七月十日
书记员 何静艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3550号
原告：杨中恩，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，驻所地江苏省南京市。
被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，驻所地济南市。
原告杨中恩与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨中恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十三日
书记员 曲鸿儒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2399号
上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡海江，男，1986年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人胡海江工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市中通钢管有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决数额过高，请求二审法院核查事实，重新作出公正判决。
胡海江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
天津市中通钢管有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津市中通钢管有限公司不向胡海江支付假肢费12800元；2、诉讼费由胡海江承担。
一审法院认定事实：2014年2月，胡海江入职天津市中通钢管有限公司，岗位为操作工，月平均工资2852.8元。2015年9月30日，胡海江在工作中口部受伤。2016年1月2日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定胡海江为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3.5个月。2016年3月7日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定胡海江为伤残九级。2016年9月14日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对胡海江上述伤情作出《配置辅助器具鉴定结论书》，鉴定结论为“需配置右上第1、2，左上第1、2假牙，建议配置机构名称：天津医科大学口腔医院”。胡海江已于2016年5月10日向天津市中通钢管有限公司提出解除劳动关系。天津市中通钢管有限公司未为胡海江缴纳社会保险。2016年11月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第544号裁决书，裁决天津市中通钢管有限公司支付胡海江一次性伤残补助金25675.2元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资9984.8元、假肢费12800元，以上共计97900元。
一审法院认为，本案争议焦点为天津市中通钢管有限公司是否应向胡海江支付假肢费12800元。因天津市中通钢管有限公司未在法定期限内对《配置辅助器具鉴定结论书》提出异议，该结论已生效。天津市中通钢管有限公司在一审中未提出新证据证明鉴定结论有误，故一审法院对该证据予以采用。依据《市人力社保局关于调整工伤职工辅助器具配置项目与支付限额标准的通知》以及《关于工伤职工一次性赔偿配置辅助器具问题的请示》，胡海江主张的假牙安装费12800元不违反法律规定，一审法院予以支持。胡海江为伤残九级，停工留薪期为3.5个月，天津市中通钢管有限公司应向其支付一次性伤残补助金25675.2元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资9984.8元、假肢费12800元，以上共计97900元。判决：天津市中通钢管有限公司于判决生效后五日内向胡海江支付一次性伤残补助金25675.2元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资9984.8元、假肢费12800元，以上共计97900元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中通钢管有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险的相关待遇。一审法院结合被上诉人的伤情及相关赔偿标准确定上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审判决数额过高，但上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天津市中通钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1876号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：郑宏薇，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李宏斌与被告郑宏薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,986.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1876号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：郑宏薇，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告李宏斌与被告郑宏薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息19,986.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初字2014号
原告：卢秋信，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：潘钜和，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××467X。
原告卢秋信诉被告潘钜和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢秋信的委托代理人张爱文到庭参加了诉讼，被告潘钜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。双方为此于当天签订个人借款合同，约定借款期限为三个月（自2015年9月12日至2015年12月12日），利息为每月1200元（月利率为3%）。合同签订后，原告依约以现金方式向被告出借了4万元，并由被告向原告出具收据为凭。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款4万元并按月利率3%的标准支付利息（从2015年12月12日起至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了个人借款合同和收据为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2016年1月12日持个人借款合同、收据等证据以被告欠其借款4万元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的个人借款合同、收据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年9月12日，原、被告签订个人借款合同，约定由被告向原告借款4万元，借款期限3个月（从2015年9月12日至2015年12月12日止），借款利息为每万元每月300元，逾期除照付利息外加付两倍利息作为违约金等等；2.2015年9月12日，被告签订收据一份，确认收到原告的借款4万元。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原告是经营花木场生意的，被告知道原告手头有资金，且经常借款给他人使用，所以经他人介绍向原告借款作资金周转。2015年9月12日，原、被告双方在原告家里签订借款合同，当时没有其他人在场。签订借款合同后，原告交付现金给被告，被告收到现金后写下收据。被告借款后没有归还借款本金，但按约支付了利息。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款4万元逾期不还的待证事实有相关的个人借款合同、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款4万元，双方之间形成了民间借贷关系，除利息及违约金部分高于法定限额外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认借到原告的借款4万元，且承诺了还款期限，本应按约履行还款义务，但被告逾期未还，已构成违约，除应承担继续还款的义务外，应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款4万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但双方有关逾期利息的约定过高，应调整为月利率2%为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘钜和于本判决生效之日即行向原告卢秋信偿还借款4万元并支付利息（自2015年12月13日起至清还之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告卢秋信其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告潘钜和负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日即行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一六年四月八日
书记员 潘康梨
记录员 李庄梦
\--
\--
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初字2014号原告：卢秋信，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。被告：潘钜和，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××467X。原告卢秋信诉被告潘钜和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢秋信的委托代理人张爱文到庭参加了诉讼，被告潘钜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。双方为此于当天签订个人借款合同，约定借款期限为三个月（自2015年9月12日至2015年12月12日），利息为每月1200元（月利率为3%）。合同签订后，原告依约以现金方式向被告出借了4万元，并由被告向原告出具收据为凭。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款4万元并按月利率3%的标准支付利息（从2015年12月12日起至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了个人借款合同和收据为证。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告于2016年1月12日持个人借款合同、收据等证据以被告欠其借款4万元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提供交的个人借款合同、收据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年9月12日，原、被告签订个人借款合同，约定由被告向原告借款4万元，借款期限3个月（从2015年9月12日至2015年12月12日止），借款利息为每万元每月300元，逾期除照付利息外加付两倍利息作为违约金等等；2.2015年9月12日，被告签订收据一份，确认收到原告的借款4万元。庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原告是经营花木场生意的，被告知道原告手头有资金，且经常借款给他人使用，所以经他人介绍向原告借款作资金周转。2015年9月12日，原、被告双方在原告家里签订借款合同，当时没有其他人在场。签订借款合同后，原告交付现金给被告，被告收到现金后写下收据。被告借款后没有归还借款本金，但按约支付了利息。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款4万元逾期不还的待证事实有相关的个人借款合同、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款4万元，双方之间形成了民间借贷关系，除利息及违约金部分高于法定限额外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告已立据确认借到原告的借款4万元，且承诺了还款期限，本应按约履行还款义务，但被告逾期未还，已构成违约，除应承担继续还款的义务外，应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款4万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但双方有关逾期利息的约定过高，应调整为月利率2%为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘钜和于本判决生效之日即行向原告卢秋信偿还借款4万元并支付利息（自2015年12月13日起至清还之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告卢秋信其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告潘钜和负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日即行返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一六年四月八日书记员  潘康梨记录员  李庄梦----
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执61号
申请执行人：雷新民，女，1957年2月18日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：井研县研城镇希望大道。
法定代表人：张学培。
本院在执行雷新民依据四川省井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2014）第24号裁决书申请执行乐山市尚锦春纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人欠申请人工资人民币1844元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司所有的位于井研县研城镇希望大道120（号）的房产、位于井研县研城镇希望大道城北纺织工业集中区的国有土地使用权抵押给了乐山市商业银行股份有限公司市中区分行和乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，全部机器设备抵押给了乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年四月二十日
书记员 王 昆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人何阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人何阳信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹后商初字第74号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人何阳应给付申请执行人款2968.21元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第74号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月七日
书记员 吴江晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人沈云，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人马长会，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人马长英，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住泗洪县经济开发区。
本院在执行（2016）苏1324民初3060号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与沈云、马长会、马长英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈云、马长会、马长英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月12日查封马长英名下的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）B4幢3-301号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置）及马长会名下的位于泗洪县状元府15幢2-404号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年九月十二日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人沈云，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人马长会，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人马长英，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住泗洪县经济开发区。本院在执行（2016）苏1324民初3060号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与沈云、马长会、马长英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人沈云、马长会、马长英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月12日查封马长英名下的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）B4幢3-301号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置）及马长会名下的位于泗洪县状元府15幢2-404号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年九月十二日书记员 张可兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A1栋101102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：展海泷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告展海泷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。
审判员 安福超
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 星
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初242号
原告：张计兴，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：胡计柯，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告张计兴与被告胡计柯追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序公开进行了审理。原告张计兴，被告胡计柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张计兴向本院提出诉讼请求：1、胡计柯付给张计兴因履行保证合同替胡计柯偿还的银行借款5000元；2、胡计柯承担诉讼费用。事实和理由：张计兴与胡计柯为同村村民，2013年4月份，张计兴、胡计柯、郑贤荣以三户联保的方式向邮储银行固镇县支行借款，张计兴、胡计柯分别借款50000元、150000元。张计兴的借款由胡计柯、郑贤荣担保；胡计柯的借款由张计兴、郑贤荣担保。2014年4月借款到期后，张计兴还清了自己借款的本息，胡计柯欠银行11700元借款本息没有付清。经银行工作人员催要，张计兴与郑贤荣共同将胡计柯欠银行的11700元贷款还清。其中，张计兴还了6700元，经张计兴向胡计柯催要，胡计柯仅偿还张计兴1700元，还剩余5000元一直未付。
胡计柯辩称，借款属实，但钱实际是胡计柯弟弟胡伟使用的，张计兴替胡伟还了多少钱，胡计柯不知情。张计兴应该向胡伟要钱
经审理查明：对张计兴与胡计柯为同村村民，2013年4月份，张计兴、胡计柯、郑贤荣以三户联保的方式向邮储银行固镇县支行借款。胡计柯的借款由张计兴、郑贤荣担保。借款到期后，胡计柯欠邮储银行固镇县支行11700元借款本息没有付清。经银行工作人员催要，张计兴与郑贤荣共同将胡计柯欠邮储银行固镇县支行的11700元借款还清。其中，张计兴还了6700元，经张计兴催要，胡伟偿还张计兴1700元，还剩余5000元一直未付。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律效力。张计兴作为胡计柯与邮储银行固镇县支行借款合同的保证人，在按照保证合同约定履行保证责任后，有权向胡计柯追偿。该追偿权利不因胡计柯将借款提供给他人使用而丧失。张计兴在庭审中承认一直向胡伟催要欠款，胡伟也还了1700元，但即使如此，也不应视为张计兴已经放弃向胡计柯追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告胡计柯付给原告张计兴5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡计柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一七年三月十日
书记员 邵敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第532号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告晁凤菊，农民。
被告藏豹，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告晁凤菊、藏豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告晁凤菊、藏豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告晁凤菊在我社借款150000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月。由被告藏豹提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告晁凤菊偿还借款本金150000元及利息、罚息，被告藏豹承担连带清偿责任。
被告晁凤菊、藏豹均未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告信用联社下属冉固信用社与被告晁凤菊签订《个人借款合同》一份，约定：被告晁凤菊因收购粮食，向冉固信用社借款150000元，其借款借据载明的借款期限为2012年2月14日至2013年2月5日，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告晁凤菊在合同上签名并按手印。
2012年2月14日，冉固信用社与被告藏豹签订《最高额保证合同》一份，约定：藏豹自愿为被告晁凤菊的借款提供担保，担保的债权最高余额180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告藏豹在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年2月14日按约定履行了支付借款本金150000元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告晁凤菊签订的《借款合同》、与被告藏豹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告晁凤菊偿还借款本金150000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告藏豹承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁凤菊偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年2月14日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年2月6日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告藏豹在最高额180000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人晁凤菊追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告晁凤菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭 林
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第198-1号
申请执行人刘淑萍，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人何正清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘淑萍与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人刘淑萍执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00188号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，在本市北塘区桥头足浴馆工作。2015年6月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人李某，在本市北塘区迎客来足浴馆工作。2015年6月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人顾某、李某犯容留卖淫罪一案，于2015年11月27日作出（2015）北刑初字第0169号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人顾某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人顾某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人顾某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人顾某、原审被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人顾某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执269号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与白华阶为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人白华阶拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白华阶（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
安徽省颍上县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）皖1226执269号	白华阶：	你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初452号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：	一、向申请执行人还付款10000元及其利息。	二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。	如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：	户名：颍上县人民法院执行款专户	开户银行：中国工商银行颍上支行	账号：××××××××	如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。	二〇一七年三月一日	本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200	联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执269号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：白华阶，男，1958年7月19日出生，回族，农民,住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人白华阶为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 邵修发
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4584号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201010449069。
被告：上海市浦东新区协和教育中心。
法定代表人：王丽强。
委托代理人：陈立风，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111550566。
委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。
第三人：南昌市协和凯旋幼儿园。
法定代表人：王洁。
委托代理人：陈立风，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111550566。
委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告上海市浦东新区协和教育中心、第三人南昌市协和凯旋幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人共同支付拖欠的物业管理服务费492618.6元（自2011年1月至2016年9月期间共69个月，3元/月/平方米，建筑面积为2379.8平方米，每月合计7139.4元）及违约金20561.48元（合同约定按每月交费时期的拖欠租金的日万分之五分期计算违约金，由于约定过高，变更为2011年1月至2014年12月期间物业费共计342691.2元按年利率6%计算自2015年1月1日至起诉之日止为20561.47元；2015年1月至2016年9月共计149927.4元，按日万分之五自2015年1月1日至起诉之日止计算违约金）；2.判令由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月，原告与江西亚洲城房地产开发公司签订前期物业管理服务合同，合同约定江西亚洲城房地产开发公司将红谷滩春晖路红谷凯旋前期物业交由原告服务，服务费为3元/月/平方米，期限至业主委员成立并与之重新签订物业管理服务合同之日止。2015年8月29日，原告与新成立的业主委员会签订物业服务合同，其中，幼儿园的物业收费标准为3元/月/平方米，服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。2010年7月20日，被告与江西亚洲城房地产开发公司签订租赁合同，约定由江西亚洲城房地产开发公司将其建筑面积为2379.8平方米的商业房产出租给被告开办幼儿园，租期为15年零六个月，自2011年1月20日至2026年7月19日，租金不含物业管理费及水、电、燃气、有线电视等费用。江西亚洲城房地产开发公司于2010年7月20日将租赁房产交给被告，并签署租赁房产交付确认书。该租赁房产由被告交由本案第三人南昌市协和凯旋幼儿园实际使用。因该租赁房产属于原告物业管理合同的服务范围，但被告和第三人自始至今拒绝向原告缴纳物业服务费,被告系承租人，第三人系实际使用人，二者均系实际使用人，故原告诉至法院，要求被告及第三人共同支付拖欠的物业费并支付相应违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第三人南昌市协和凯旋幼儿园于2017年3月5日前向原告南昌市佳宇物业管理有限公司付清自2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业费76153.6元（2379.8平方米×2/月/平方米元×16个月）；
二、原告南昌市佳宇物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费9146元，减半收取4573元，原告南昌市佳宇物业管理有限公司已预交8930元，退回原告南昌市佳宇物业管理有限公司4357元，原告南昌市佳宇物业管理有限公司自愿承担4573元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30734号
原告：张媛，住郑州市。
委托代理人：姚志斗。
被告：耿佳利，住北京市通州区。
本院在审理原告张媛诉被告耿佳利民间借贷纠纷一案中，原告张媛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张媛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张媛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张媛（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 杨晓萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执104号
申请执行人刘敏，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司。
住所地：枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧。
法定代表人杨军，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第531号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司银行存款（收入）800000元或查封被执行人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年二月十四日
书记员 相 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执280号
申请执行人蒋淑兰。
被执行人赵珊珊。
被执行人赵小平。
被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初608号民事调解书，责令被执行人赵珊珊、赵小平、绵阳科航商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵珊珊、赵小平、绵阳科航商品混凝土有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入300455元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初112号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。。
负责人：杨某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。
被告：邓某。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十六日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初112号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：邓河，男，生于1960年5月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告邓河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以被告已给付拖欠的物业费为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十六日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初978号
自诉人刘文亮，男，1971年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人王东新，女，1972年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人刘文亮以被告人王东新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王东新已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘文亮申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人刘文亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初978号自诉人刘文亮，男，1971年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人王东新，女，1972年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人刘文亮以被告人王东新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王东新已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘文亮申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人刘文亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十月三十日书记员  张 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2317号之二
原告张海林，男，1973年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张振忠，男，1976年10月9日出生，汉族，住商丘市。
被告刘俊英，女，1975年2月10日出生，汉族，住商丘市。
原告张海林与被告张振忠、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告张振忠借原告50万元，约定利息为月息3分，被告刘俊英系借款时张振忠的配偶，应共同承担还款责任。被告仅偿还了一个月的利息15000元，后经原告多次催要，被告由于2016年又为原告重新出具了欠条，并口头约定利率为月息2分。之后被告仍以无钱偿还为由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金500000元及利息320000元（之后的利息按年利率24%计算至实际付清之日止）。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确，按照原告所诉被告的地址查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张海林的起诉。
二、解除对被告刘俊英坐落于青年路东段铁路医院西侧工商局家属院2单元房产一处（产权证号：xxx号）
三、财产保全费1520元，退还给原告张海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年六月十七日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2317号
原告张海林，男，1973年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张振忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住商丘市。
被告刘俊英，女，1975年2月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张海林与被告张振忠、刘俊英民间借贷纠纷一案中，原告张海林于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张振忠、刘俊英银行存款200000元或查封同等价值的财产。担保人张晨自愿用自己坐落于梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾16号楼2单元4层东户房产一处提供担保（房产证号为：商丘市房权证2006字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张振忠、刘俊英银行存款200000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人张晨坐落于梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾16号楼2单元4层东户房产一处（房产证号为：商丘市房权证2006字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立法
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵悦恒
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初684号
原告：焉耆县小孙百姓家具店（经营者孙天佑，男，汉族，1970年8月3日出生，住新疆焉耆县）。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司焉耆支公司，住所地新疆焉耆县新城西路。
负责人：陈翠，系该公司经理。
委托代理人：钱建国，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司职工。
委托代理人：唐建疆，该支公司职工。
原告焉耆县小孙百姓家具店（以下简称小孙家具店）与被告中国人民财产保险股份有限责任公司焉耆支公司（以下简称财保焉耆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢小云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孙家具店经营者孙天佑、被告财保焉耆支公司委托代理人钱建国、唐建疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小孙家具店向本院提出的诉讼请求：要求被告偿付货物损失款43906元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年3月10日在焉耆县工商局登记，开始经营家具等。2015年7月27日，原告在被告处投保个体工商户财产保险。2016年7月9日，焉耆县出现暴雨天气，造成原告存货损失43906元。暴雨过后，原告报案要求赔偿，被告派人到现场查勘，要求原告提供符合赔偿标准的气象资料，自行估算货物受损情况并制作清单，交其核实赔偿。原告将符合赔偿标准的气象资料和货物受损清单送交被告后，被告一再推脱，至今未赔偿，故诉至法院。
被告财保焉耆支公司辩称，1、原告于2015年7月27日在我公司投保个体工商户财产保险，2016年7月9日发生阴雨天气造成原告存货受损，经我公司员工现场查看，原告的货物被雨水浸泡，因当天降雨量未达到保险合同所规定的暴雨级别，即每小时降雨量达到16毫米以上或连续12小时降雨量达到30毫米以上或连续24小时降雨量达到50毫米以上，不属于保险合同规定的保险范围，故我公司不承担保险赔偿责任。2、原告对其主张的财产损失只提供了自己估算并制作的货物损失清单，未能提供物价或相关部门的鉴定意见，对其财产损失数额及项目均不予认可。3、原告所述保险公司委托其对其受损的货物进行估算无事实和法律依据，况且我公司也没有承诺过要对原告的财产损失进行赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告在被告处投保主险个体工商户财产保险及其附加险盗窃、抢劫，并交纳保险费4411.52元。保险期间自2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止；存货：保险金额为601920元，累计赔偿限额为601920元。《中国人民财产保险股份有限公司个体工商户财产保险条款》（以下简称个体工商户财产保险条款）第四十二条第四款约定”暴雨：指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨。”2016年7月9日，焉耆县全县范围内出现大降雨天气，降雨从清晨7时持续到下午17时，累计降雨量为21.2毫米。此次降雨致使原告存货遭受不同程度的损害，故原告报案要求被告赔偿，被告亦派人到现场查勘。后因原告提供的气象资料反映出事发当日降雨量并未达到个体工商户财产保险条款约定的暴雨标准，所以被告不予赔偿，为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的保险单、交纳保险费发票、个体工商户财产保险条款、家具损失清单、家具受损照片和视频、焉耆县气象局出具的气象资料、被告提供的投保单、个体工商户财产保险条款予以证实。
本院认为，依法成立的保险合同，对投保人和保险人均具有法律约束力，投保人应按约定交付保险费，保险人对约定的时间内发生的保险事故承担保险责任。2015年7月27日，原告与被告所签订的个体工商户财产保险合同，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。保险期间，原告投保的存货虽因2016年7月9日焉耆县全县范围内出现大降雨天气而受损，但当天降雨量并未达到个体工商户财产保险条款第四十二条第四款约定的暴雨标准：每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上，不属于个体工商户财产保险合同约定的保险责任范围内的事故。为此，原告要求被告偿付货物损失款43906元的诉求，与事实不符，于法无据，应予驳回；对被告提出的原告存货于2016年7月9日因下雨被雨水浸泡受损，但降雨量未达到保险合同所规定的暴雨级别，不属于保险合同规定的保险范围，故我公司不承担保险赔偿责任的辩解意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告焉耆县小孙百姓家具店的诉讼请求。
案件受理费897.64元，减半收取448.82元（原告已预交），由原告焉耆县小孙百姓家具店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢小云
二〇一七年八月十日
书记员 孔贵仙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5936号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、张英，系公司职员。
被告：刘星，女，1969年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨潇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初152号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某甲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年1月24日12时左右，被告人马某甲在包头市东河区东门大街好又多超市门口，因其所驾驶的车辆与受害人马某乙所驾驶的车辆发生磕碰而引发争执。在互相厮打中，被告人马某甲用拳头将被害人马某乙的左眼打伤。被害人马某乙伤情经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤一级。
2015年3月15日被告人马某甲的亲属与被害人马某乙达成民事赔偿协议，取得了被害人马某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年1月24日12时左右，被告人马某甲在包头市东河区东门大街好又多超市门口，因其所驾驶的车辆与受害人马某乙所驾驶的车辆发生磕碰而引发争执。在互相厮打中，被告人马某甲用拳头将被害人马某乙的左眼打伤。被害人马某乙伤情经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定为轻伤一级。
2015年3月15日被告人马某甲的亲属与被害人马某乙达成民事赔偿协议，取得了被害人马某乙的谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被告人马某甲无违法犯罪证明，公安机关抓捕经过，赔偿协议书，谅解书，收条；证人马某丙、马某丁的证言；被害人马某乙陈述及报案材料；被告人马某甲的供述与辩解；被害人损伤程度鉴定意见书等证据证实被告人马某甲实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实以及被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的事实。被告人马某甲常住人口信息，证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人马某甲对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人马某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2172号
原告：张利霞，女，1974年1月7日生，汉族，住所河南省博爱县。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：程和平，男，1968年8月23日生，汉族，住所孟州市。
被告：孟州市金元石新型墙材厂，住所孟州市谷旦镇程庄村，负责人翟作敬。
原告张利霞诉被告程和平、孟州市金元石新型墙材厂为买卖合同纠纷案，本院于2016年9月12日立案。原告张利霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利霞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张利霞撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告张利霞负担。
审 判 员 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭璐璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更76号
罪犯解赟，男，1980年9月29日生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月1日作出(2013)皇刑初字第107号刑事判决，以被告人解赟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止）。2014年12月18日本院作出（2014）铁审刑执字第480号裁定，对其减去有期徒刑五个月，（刑期自2012年4月23日至2016年11月22日）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解赟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月23日至2016年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 淼
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00154号
原告金正民，男，农民。
被告刘建鹏，男，出生年月日不详。
被告信达财产保险股份有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西街五号捷瑞大厦二楼。
负责人不详。
本院在审理原告金正民与被告刘建鹏、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正民于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正民自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告金正民撤回起诉。
案件受理费500元（原告金正民已预交），减半收取250元，由原告金正民负担。
代理审判员 王伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张奇
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执289号
申请执行人金东华，女，1952年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市西柳镇西柳村1067号。
被执行人周淑芳，女，1960年3月24日出生,汉族，黑龙江省五大连池农场退休工人，住黑龙江省五大连池农场，现下落不明。
本院在执行申请执行人金东华与被执行人周淑芳民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人周淑芳无经济来源，下落不明，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初644号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人周淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执289号申请执行人金东华，女，1952年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市西柳镇西柳村1067号。被执行人周淑芳，女，1960年3月24日出生,汉族，黑龙江省五大连池农场退休工人，住黑龙江省五大连池农场，现下落不明。本院在执行申请执行人金东华与被执行人周淑芳民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人周淑芳无经济来源，下落不明，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初644号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人周淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1150号
申请执行人丁祥来。
被执行人程桂友。
申请执行人丁祥来与被执行人程桂友合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第1810号民事判决书向本院申请执行，执行请求为将坐落于青岛市黄岛区泊里镇蒋家庄土地三宗，其中位于小洼的土地1.19亩（东至蒋路成、西至程桂友、南至沟、北至路，长185米、宽4.28米），位于西坡的土地0.76亩（东至蒋路成、西至程桂友南至路、北至路，长121米、宽4.19米），位于东岭的土地0.64亩（东至界、西至陈关德）返还原告。经本院采取强制性措施，被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费500元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7078号
原告：王某。
被告：卢某。
本院于2016年12月9日立案受理了原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案。原告王某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第98号
赵某某：
本院已立案受理陈某某申请执行赵某某离婚纠纷一案。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）汴民终字第1868号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初190号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫启有，男，1957年7月21日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人莫启有犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫启有对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人莫启有将其父亲遗留下来的一支枪存放在荔浦县家中卧室内的墙角处。2017年9月18日，莫启有主动到荔浦县公安局花篢派出所上缴该支枪支。经鉴定，该支枪能正常击发，属火药类枪支。公诉机关认为，被告人莫启有违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫启有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条；被告人莫启有的供述；枪支检验报告、鉴定意见通知书；存放枪支地点及涉案枪支辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫启有非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人莫启有犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。