河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1674号
原告：王相荣，男，1947年11月7日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师；许国强，河北实同律师事务所律师。
被告：张建爽，男，1987年6月24日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20层。
负责人：黎明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：肇野，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王宇璇，女，该公司员工。
原告王相荣与被告张建爽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称”平安唐山”）、太平财产保险有限公司乐亭支公司（简称”太平乐亭”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相荣的委托诉讼代理人田黎楠、被告平安唐山的委托诉讼代理人王艳玲、被告太平乐亭的委托诉讼代理人王宇璇到庭参加诉讼，被告张建爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相荣向本院提出诉讼请求：要求被告张建爽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告人身损失33840.51元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日17时20分许，原告王相荣驾驶电动三轮车行驶至曹妃甸区滨海大街与大通路交叉口变更车道时，与被告张建爽驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告王相荣受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交警一大队认定：原告王相荣负此事故同等责任，被告张建爽负此事故同等责任。被告张建爽是×××号小型轿车的车主，该车在被告平安唐山处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在被告太平乐亭处投保了商业三者险。本次交通事故给原告王相荣造成人身损失如下：1、医疗费38516.22元，2、住院伙食补助费400元，3、营养费2400元，4、护理费5882.4元，5、鉴定费1600元，6、交通费1500元，合计50298.62元。
被告张建爽未答辩。
被告平安唐山辩称：第一，我公司仅承保交强险，已为原告方垫付了1万元的医疗费，应在原告诉讼请求中扣除；第二，原告驾驶的车辆为机动车，负事故的同等责任，对于原告诉请的超过交强险限额的部分承担不超过50%的赔偿责任；第三，对唐山南湖医院有限责任公司票据、唐山市工人医院医药商场票据的真实性及与原告伤情的关联性不认可，对该两张票据的金额应予以扣除；第四，在曹妃甸区医院病历中有微量元素注射及维生素注射，与交通事故的伤情没有关联性，不予认可；第五，唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见为原告单方委托，原告进行误工期鉴定和伤残鉴定属于扩大损失，对该鉴定意见不予认可，鉴定费由原告负担；第六，交通费没有证据支持，请求法庭酌定，我公司认为不应该超过300元。
被告太平乐亭辩称：第一，肇事车辆在我公司投保商业三者险，在交强险范围外赔偿对方同等责任的医疗费及伙食补助费，不赔偿营养费；第二，对鉴定费的关联性不认可。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2017年9月10日17时20分许，原告王相荣驾驶电动三轮车行驶至曹妃甸区滨海大街与大通路交叉口变更车道时，与被告张建爽驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成原告王相荣受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王相荣负此事故同等责任，张建爽负此事故同等责任。
×××号小型轿车在被告平安唐山处投保了交强险，交强险有责保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；×××号小型轿车在被告太平乐亭处投保了商业三者险且不计免赔率，商业三者险的责任限额为30万元，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告平安唐山为原告垫付1万元医疗费。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告王相荣为确定自身损失，通过河北实同律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对自身的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期进行评定，对此，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见，认为原告的损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日，原告因该次鉴定支出鉴定费1600元。被告对鉴定意见提出异议，但并未提交相关反驳证据，上述鉴定意见由具有合法鉴定资质的专业机构出具，鉴定程序合法，且鉴定费票据为正式增值税发票，本院对上述证据予以认定。
原告主张其支出医疗费38516.22元，并提交了唐山市工人医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案复印件、出院证、诊断证明、费用明细汇总、唐山市曹妃甸区医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案复印件、出院证、费用明细汇总、唐山南湖医院有限责任公司医疗票据、唐山市工人医院医药商场草药票据等证据，被告对上述部分证据提出异议，但并未提交相关反驳证据。原告提交的上述证据足以证明其实际医疗费用支出38516.22元，且属于合理医疗，本院对其医疗费38516.22元予以认定。此外，上述证据还证明原告因该事故共实际住院10天。
原告主张伙食补助费400元、营养费2400元，本院酌定住院伙食补助费和营养费均按40元/天的标准计算，认定原告的住院伙食补助费、营养费分别为400元、2400元。原告主张护理费5882.4元，参照河北省居民服务、修理和其它服务业工资标准，本院对该主张予以支持。原告主张交通费1500元，但并未提交相关证据，因交通费系原告为就医治疗等支出的合理且必要的费用，综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院酌定其交通费为1000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定事故当事人的责任比例为5（王相荣）：5（张建爽）。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例予以赔偿。
本院核定原告的合理损失为：医疗费38516.22元、住院伙食补助费400元、营养费2400元，合计41316.22元；护理费5882.4元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计8482.4元，以上损失共计49798.62元。被告平安唐山在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，该1万元已垫付，被告平安唐山另在死亡伤残赔偿限额内赔偿8482.4元。超出上述交强险部分，被告太平乐亭按50%的比例承担赔偿责任，即（41316.22元-1万元）×50%=15658.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告王相荣赔偿人民币8482.4元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司向原告王相荣赔偿人民币15658.11元。于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王相荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担100元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李可专
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓蕊