广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第1861号
上诉人（原审被告）：广西广政非融资性担保有限公司。住所地：广西省南宁市金湖路东一巷*号*层**号房。组织机构代码：69279194-9。
法定代表人：孟成英，董事长。
委托代理人：陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱立特医疗净化工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号富春东方大厦**层**************号。组织机构代码：70843326-6。
法定代表人：陈志恒，总经理。
委托代理人：黄树稳，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：叶庆棕，广东众诚律师事务所实习律师。
上诉人广西广政非融资性担保有限公司（以下简称广政公司）因与被上诉人深圳市爱立特医疗净化工程有限公司（以下简称爱立特公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月1日，爱立特公司与广政公司签订居间合同，约定：广政公司为爱立特公司（爱立特公司以中国电子系统工程××建设有限公司的名义）参与南宁市第×人民医院净化手术室系统工程投标提供居间服务；广政公司按净化手术室系统工程合同价提取11%的居间费；若爱立特公司委托中国电子系统工程××建设有限公司在上述工程项目投标不中标，广政公司在三个工作日内把爱立特公司垫付给广政公司居间费100万元返还爱立特公司，并赔偿爱立特公司5万元作为爱立特公司银行利息。2011年11月15日，爱立特公司与广政公司签订协议书，双方一致同意解除上述居间合同，广政公司在该协议书签订之日起三个工作日内把爱立特公司支付的100万元以转账方式汇入爱立特公司账户上。2011年12月1日，广政公司出具承诺书，自2011年12月1日起五个工作日内（即2011年12月8日前）将该100万元以转账方式汇入爱立特公司账户，如逾期支付，则按每天5000元支付违约金。经爱立特公司多次催促，广政公司仍不返还上述款项。故爱立特公司诉至该院请求判令：广政公司返还爱立特公司款项100万元并承担逾期退款违约金595000元（自2011年12月9日起暂计至2012年3月26日，以实际付款日为准）。庭审中，爱立特公司明确关于逾期退款违约金的诉讼请求：根据居间合同第四条约定，广政公司向爱立特公司支付占用资金的费用50000元；根据承诺书广政公司承诺向爱立特公司支付逾期退款违约金每天5000元，从2011年12月9日暂计至2012年3月26日共109天。
另查，广政公司原名广西广政投资担保有限公司，于2011年6月1日变更为现名。
原审法院审理认为：爱立特公司与广政公司之间签订的居间合同、协议书合法有效，双方均应遵照履行。涉案工程项目未中标，按双方约定，广政公司应将爱立特公司支付的100万元款项返还爱立特公司。居间合同约定如不中标则广政公司应退还爱立特公司100万元及支付爱立特公司50000元的银行利息损失，后双方协议解除居间合同，约定广政公司将100万元转入爱立特公司账户，但未约定广政公司仍需支付50000元的银行利息损失，且广政公司承诺的每日5000元的违约金已足够弥补爱立特公司的损失，故该院对爱立特公司要求广政公司支付50000元银行利息的诉讼请求不予支持。关于爱立特公司逾期退款违约金的请求，广政公司承诺于2011年12月8日前退还爱立特公司100万元，逾期则每天支付违约金5000元（即每日千分之五的标准），故广政公司应以100万元为基数，自2011年12月9日起按每日千分之五的标准向爱立特公司支付逾期付款违约金。爱立特公司部分诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、广政公司应在判决生效之日起十日内向爱立特公司返还100万元；二、广政公司应在判决生效之日起十日内向爱立特公司支付逾期付款违约金（以100万元为基数，自2011年12月9日起按每日千分之五的标准计至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、驳回爱立特公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19155元，因适用简易程序收取9577.5元，由爱立特公司负担300元，其余由广政公司负担。
上诉人广政公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决××项，改判广政公司应支付给爱立特公司的利息损失50000元；二、本案诉讼费用由爱立特公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，定性错误。2011年12月1日的“承诺书”仅仅是广政公司单方的意思表示，爱立特公司起诉前没有书面表态是否认同该“承诺书”内容。同时“承诺书”对此前双方所约定的银行利息损失50000元没有作任何的交待，应以双方此前书面签字的广政公司向爱立特公司支付占用资金的费用50000元作为定案依据，才符合双方签约时的初衷，也符合实际上签约后广政公司为履行合约所付出的努力，包括许多费用的开支这一实际情况。二、原审判决在认定事实不清、证据不足、定性错误的前提下，必然导致适用法律的错误。本院二审期间爱立特公司认为承诺书约定逾期付款违约金每天5000元过高，请求调低逾期付款违约金计算标准的。
被上诉人爱立特公司口头答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分；二、5000元是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受到法律保护，请求维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是广政公司是否应当支付爱立特公司逾期付款违约金问题。2011年12月1日，广政公司出具承诺书，自2011年12月8日前向爱立特公司还款100万元，如逾期支付则按每天5000元支付违约金，爱立特公司收到该承诺书，并向原审法院请求按该承诺书内容判决广政公司支付逾期付款违约金，表明广政公司与爱立特公司已经协商一致，变更了双方2011年7月1日所签订居间合同关于广政公司赔偿爱立特公司5万元的约定，广政公司主张其仅应支付爱立特公司的利息损失50000元的上诉理由不成立，本院予以驳回。2011年12月1日广政公司出具的承诺书对广政公司与爱立特公司具有约束力，广政公司应当向爱立特公司支付尚欠款项100万元的逾期付款违约金。但是承诺书约定逾期付款违约金计算标准为每天5000元，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，过分高于爱立特公司未收到该款项的损失，广政公司认为承诺书约定违约金过高，要求调低逾期付款违约金计算标准的请求，本院予以支持，广政公司应当向爱立特公司支付尚欠款项100万元的逾期付款违约金（自2011年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第2838号民事判决第一项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第2838号民事判决第二项为：上诉人广西广政非融资性担保有限公司应在本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市爱立特医疗净化工程有限公司支付尚欠款项100万元的逾期付款违约金（自2011年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第2838号民事判决第三项；
四、驳回被上诉人深圳市爱立特医疗净化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19155元（已由被上诉人深圳市爱立特医疗净化工程有限公司预交），因适用简易程序收取9577.5元，由上诉人广西广政非融资性担保有限公司负担6545.26元，由被上诉人深圳市爱立特医疗净化工程有限公司负担3032.24元。二审案件受理费1050元（已由上诉人广西广政非融资性担保有限公司预交），由上诉人广西广政非融资性担保有限公司负担136.5元，由被上诉人深圳市爱立特医疗净化工程有限公司负担913.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林高峰（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条××审人员法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。