wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初928号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阿地里·依米提，男，1991年1月6日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，初中文化，无业。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月7日释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人玉苏甫·肉孜，男，1988年2月22日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无业。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年7月10日释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
翻译人美丽柯汉。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人阿地里·依米提、玉苏甫·肉孜犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人阿地里·依米提、玉苏甫·肉孜、翻译人美丽柯汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人阿地里·依米提、玉苏甫·肉孜至南京市江宁区竹山路地铁站附近，窃得被害人常某放置于上衣口袋的小米Note1L手机1部，价值人民币275元；窃得被害人陈某放置于上衣口袋的VivoX5SL手机1部，价值人民币715元。
案发当日，二被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述盗窃的事实。被盗手机均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿地里·依米提、玉苏甫·肉孜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人常某、陈某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地里·依米提、玉苏甫·肉孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿地里·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人玉苏甫·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈慧慧
二〇一六年十月十九日
见习书记员 史兰兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初697号
原告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会（以下简称“范家村委”），住所地淄博市张店区房镇镇范家村。
被告：夏德成，男，1965年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。
原告范家村委与被告夏德成排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，以上合计170元，由原告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会负担。
审判员 张 聘
二〇一七年一月二十五日
书记员 霍晓莉
建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4788号
原告：曾华强，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：许汉平，男，1979年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告曾华强与被告许汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华强到庭参加诉讼，被�许汉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元，并按年利率24%支付自2017年1月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2016年5月15日向原告借款150万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2.667%即每月利息4万元，被告以其名下的惠安县农村信用合作联社股金作为向原告借款的逾期质押物。被告同时出具借款协议书、借据各1份交原告收执。当日原告向被告之父许国兴账户转账146万元，现金支付4万元给原告。之后，被告偿还100万元，尚欠50万元未还。近期，经原告多次催讨未果。
被告许汉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议书、借据各1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即个人结算业务申请书1份，以此证明原告转账146万元到被告之父许国兴账户。证据3即惠安县农村信用合作联社股金证1份，以此证明被告同意以其名下的惠安县农村信用合作联社股金作为质押物。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可以证明被告于2016年5月15日向原告求借150万元，双方约定借款月利率2.667%即每月4万元，借款期限至2016年8月15日，借款款项汇入案外人许国兴的账户内。证据2可以证明原告于2016年5月16日转账支付案外人许国兴146万元。证据3，因原告未提起与质押有关的诉讼请求，故不予审查。
经庭审认证，结合原告的陈述，�本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2016年5月15日向原告求借150万元，双方约定借款月利率2.667%即每月4万元，借款期限至2016年8月15日，借款款项汇入案外人许国兴的账户内，原、被告签订借款协议书1份，并由被告出具金额为150万元的借据1份交原告收执。原告于2016年5月16日转账支付案外人许国兴146万元。诉讼中，原告自认被告已付3个月利息12万元，并且已偿还借款本金100万元。被告未能偿还尚欠的借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方明确约定借款应通过转账方式交付，借款协议书、借据出具在先，原告通过转账交付146万元在后，应以转账金额146万元认�实际借款金额。原告虽主张另通过现金交付4万元，但未举证加以证明，不予采信。原告自认被告已偿还借款本金100万元，故应认定被告尚欠借款46万元。原告请求被告自2017年1月11日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的12万元利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告许汉平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾华强借款46万元，并按年利率24%支付自2017年1月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告许汉平负担4936元，原告曾华强负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月二十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1086号
原告：吉梨，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告吉梨与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吉梨的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份9976股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吉梨为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1086号原告：吉梨，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告吉梨与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吉梨的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份9976股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吉梨为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5715号
申请执行人：马前友，男，1986年1月4日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：徐儒元，男，1963年12月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人马前友与被执行人徐儒元加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0412民初5181号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项11500元。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5181号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 熊 叶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05786号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告秦兴林，男，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦兴林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告秦兴林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，秦兴林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了信用卡一张。秦兴林于2012年10月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月10日，共透支本金2861.7元、利息725.48元、滞纳金285.99元、费用6元，以上合计3879.17元。建行重庆市分行认为秦兴林在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦兴林立即偿还信用卡透支本金2861.7元，截至2014年6月10日的利息725.48元、滞纳金285.99元、费用6元，并支付自2014年6月10日起至欠款付清时止，以本金2861.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息725.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由秦兴林承担。
被告秦兴林未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，秦兴林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向秦兴林发放了信用卡。秦兴林于2012年10月28日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，秦兴林一直未能还清欠款。截至2014年6月10日，秦兴林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2861.7元、利息725.48元、滞纳金285.99元、费用6元，合计3879.17元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向秦兴林发放了信用卡，秦兴林在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求秦兴林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告秦兴林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兴林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2861.7元，截至2014年6月10日的利息725.48元、滞纳金285.99元、费用6元；并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金2861.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息725.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告秦兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执846号
申请人阮明亮，男，汉族，1965年3月19日出生，住漳州市长泰县。
被执行人周倜，男，汉族，1965年4月23日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：周鼎，总经理。
委托代理人：周倜，漳州市景晨林业股份有限公司董事长。
申请人阮明亮与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0602民初2680号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0602执846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈文辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初425号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱帅，男，1991年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人朱帅犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，朱帅、贺某（已判刑）在苏州市吴中区胥口镇香泾新村电子阅览室上网时，因琐事与被害人龚某甲等人发生口角，后被告人朱帅、贺某携带西瓜刀并纠集余某、徐某，将龚某甲等四人叫至该电子阅览室门外，无故对被害人龚某甲、王某、龚某乙等人实施殴打，致龚某甲、王某、龚某乙不同程度受伤。
被告人朱帅归案后如实供述上述事实。
经鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤二级；被害人龚某甲、龚某乙的损伤均属于人体轻微伤。
案发后，同案人贺某、余某、徐某对被害人王某、龚某甲、龚某乙进行了赔偿并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人朱帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人龚某甲、王某、龚某乙的陈述笔录，证人贺某、余某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，同案人的刑事判决书，被告人朱帅的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱帅犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱帅积极实施了殴打他人的行为，系主犯。被告人朱帅归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年七月六日
书记员 马 婵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初467-1号
原告：杨青龙，男，1976年1月14日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：乔爽，女，1977年6月25日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告：刘占峰，男，1983年3月17日生，汉族，工人，现住址不详。
原告杨青龙与被告乔爽、刘占峰民间借贷纠纷一案，原告杨青龙于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘占峰在松原市园林管理中心的工资收入30000元予以冻结。原告杨青龙已向本院提供担保。
本院认为，原告杨青龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告刘占峰在松原市园林管理中心的工资收入30000元予以冻结。
二、对原告杨青龙向本院提供担保的，杨青龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市源江西路支行账号为030322070160257XXXX的30000元定期储蓄存款予以冻结。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张天宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8878号
原告张秀云，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
委托代理人（特别授权）应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
被告张良玉，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告尤成兴，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
原告张秀云为与被告张良玉、尤成兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于9月29日公开开庭进行了审理，原告张秀云的委托代理人应继伟到庭参加诉讼。被告张良玉、尤成兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云起诉称：原、被告系朋友关系。原告向被告借款3万元，被告出具了借条一份交原告收执，借条写明：今向张秀云借人民币叁万元整，借款人张良玉，时间2016年2月23日。原、被告之间借款真实有效，被告拒绝偿还借款，已经侵害原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：被告偿还借款人民币30000元，并承担从拖欠借款之日起至履行完毕之日止的利息；两被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求的利息部分变更为从2016年8月29日起诉之日开始计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告张秀云在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证1份，以证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明2份，以证明被告身份情况；
证据三、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条1份，内容如下：今向张秀云借人民币叁万元整，借款人张良玉（指印），身份证号，时间2016年2月23日，以证明被告借款的事实；
被告张良玉、尤成兴未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告张良玉、尤成兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告张秀云与被告张良玉系朋友关系。被告张良玉与被告尤成兴于2001年11月6日登记结婚。被告张良玉向原告借款3万元，2016年2月23日，被告张良玉向原告出具一份借条，言明：今向张秀云借人民币叁万元整。该款经原告催讨，被告张良玉至今未还。
本院认为，原告张秀云与被告张良玉之间的借贷关系合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。在原告主张权利时被告未及时支付，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年8月29日，基准年利率4.35%）自原告起诉之日起以所欠款项3万元为基数计算至被告实际偿还之日止）。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定个人债务或债权人知道夫妻双方约定财产各自所有。现二被告未能提供证据证实原告与被告张良玉约定本案债务为个人债务和原告知道被告张良玉与被告尤成兴约定财产各自所有，故原告要求被告尤成兴共同偿还上述借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良玉、尤成兴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张秀云借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，按年利率4.35%自2016年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元、由被告张良玉、尤成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8878号原告张秀云，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。委托代理人（特别授权）应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。被告张良玉，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。被告尤成兴，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。原告张秀云为与被告张良玉、尤成兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于9月29日公开开庭进行了审理，原告张秀云的委托代理人应继伟到庭参加诉讼。被告张良玉、尤成兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云起诉称：原、被告系朋友关系。原告向被告借款3万元，被告出具了借条一份交原告收执，借条写明：今向张秀云借人民币叁万元整，借款人张良玉，时间2016年2月23日。原、被告之间借款真实有效，被告拒绝偿还借款，已经侵害原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：被告偿还借款人民币30000元，并承担从拖欠借款之日起至履行完毕之日止的利息；两被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求的利息部分变更为从2016年8月29日起诉之日开始计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告张秀云在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证1份，以证明原告身份情况；证据二、被告户籍证明2份，以证明被告身份情况；证据三、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据四、借条1份，内容如下：今向张秀云借人民币叁万元整，借款人张良玉（指印），身份证号，时间2016年2月23日，以证明被告借款的事实；被告张良玉、尤成兴未作答辩，也没有提交证据。原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告张良玉、尤成兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：原告张秀云与被告张良玉系朋友关系。被告张良玉与被告尤成兴于2001年11月6日登记结婚。被告张良玉向原告借款3万元，2016年2月23日，被告张良玉向原告出具一份借条，言明：今向张秀云借人民币叁万元整。该款经原告催讨，被告张良玉至今未还。本院认为，原告张秀云与被告张良玉之间的借贷关系合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。在原告主张权利时被告未及时支付，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年8月29日，基准年利率4.35%）自原告起诉之日起以所欠款项3万元为基数计算至被告实际偿还之日止）。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定个人债务或债权人知道夫妻双方约定财产各自所有。现二被告未能提供证据证实原告与被告张良玉约定本案债务为个人债务和原告知道被告张良玉与被告尤成兴约定财产各自所有，故原告要求被告尤成兴共同偿还上述借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良玉、尤成兴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张秀云借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，按年利率4.35%自2016年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元、由被告张良玉、尤成兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈谦雁二〇一六年十月二十日（代）书记员  董利武法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县农支行（以下简称伊通农行）。住所：伊通镇。
代表人：吴汉东行长
委托代理人：李秀辉农行职员
被告：郑权，男，1967年9月30日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘树林，男，1964年9月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：周立军，男，1968年7月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农行与被告郑权、刘树林、周立军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通农行的委托代理人李秀辉到庭参加诉讼，被告郑权、刘树林、周立军经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通农行诉称：2014年4月8日，被告郑权在原告单位借款3万元，约定贷款到期日为2015年4月14日。约定年利率为9%。贷款到期后，经催要，偿还了部分本息，尚欠本金29802.28元及利息8566.22元，被告刘树林、周立军为连带责任保证人，保证期限2年，现起诉要求被告郑权立即还款，保证人刘树林、周立军承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告郑权、刘树林、周立军未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告郑权在原告单位借款3万元，约定贷款到期日为2015年4月14日。约定年利率为9%。贷款到期后，经催要，偿还了部分本息，尚欠本金29802.28元及利息8566.22元，被告刘树林、周立军为连带责任保证人，保证期限2年。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、营业执照副本3、记账凭证。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告郑权未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告刘树林、周立军作为连带责任保证人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑权于判决生效之日偿还原告伊通农行欠款本金29802.28元及利息8566.22元（其余利息从2016年8月6日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘树林、周立军承担连带还款责任。
一审案件受理费380元，（已减半），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十日
书记员 王宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2744号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审原告）：候建忠，男，1956年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
被上诉人（原审原告）：候亚莉，女，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
委托代理人：候建忠，男，1956年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
被上诉人（原审原告）：崔秀，女，1956年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
委托代理人：候建忠，男，1956年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费524.91元（华凌公司已预交），本院减半收取262.45元，由上诉人华凌公司负担，余款262.46元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 石晓峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1693号
原告：曹某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈某1，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告曹某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告陈某1及其委托代理人邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、婚生女儿曹某7、婚生儿子曹某8由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在信丰县大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某7，××××年××月××日生育男孩曹某8。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯存在不同，婚后经常发生矛盾。2013年9月18日，被告出走至今未归，对家里所有的事不闻不问。在分居三年的时间里，被告父母也未劝说其回家，反而隐瞒被告的下落。由此，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决。
原告曹某1为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、结婚证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、信丰县大桥镇某某村村民委员会证明一份、信丰县大桥镇某某村村民委员会证明一份、证人曹某2、曹某3等人证明一份、证人曹某4、曹某5、曹某6的当庭证言。
被告陈某1答辩称，答辩人与被答辩人系自由恋爱，婚前相互了解较深，婚后相继生育两个子女。双方婚后生活虽然平淡，但相互恩爱，并于2011年在家共同建造一栋二层半楼房。双方之间发生矛盾是因为被答辩人与她人有暧昧关系，答辩人多次劝原告以家庭为重，但被答辩人逐渐开始嫌弃答辩人，每次答辩人回到家中都要遭到被答辩人的辱骂和驱赶，被答辩人说分居三年不是事实；答辩人与被答辩人感情尚未破裂，只是产生了感情裂痕，为了家庭完整和小孩健康成长，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告陈某1为证明其主张，向法庭提供了证人陈某2（陈某1之父）调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日自愿在信丰县嘉定镇人民政府民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿曹某7，××××年××月××日生育男孩曹某8。原被告双方婚后曾共同在广东丰顺、深圳等地务工较长时间，后又分开务工。2013年下半年，双方因琐事发生矛盾，被告离开原告独自外出务工未回原告家。前述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证、常住人口信息表等证据可以证实，证据经法庭质证，依法可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情完全破裂，但因原告对其主张未向法庭提供充分证据证明，且被告在庭审中表示双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
审判员 李宗亮
二〇一六年十二月七日
书记员 朱李军
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第569-2号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司。
法定代表人：胡红周。
委托代理人：陈惠娜，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：张小花。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司诉被告张小花物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保556号
申请人重庆龙冠机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码9150011645039043X9。
法定代表人闫颖涛，重庆龙冠机械制造有限公司总经理。
被申请人重庆钇繁机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村，统一社会信用代码91500106693927182P。
法定代表人景中华，职务不详。
申请人重庆龙冠机械制造有限公司为与被申请人重庆钇繁机械有限公司合同纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆钇繁机械有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆钇繁机械有限公司价值2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李新蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初309号
原告刘清波，男，1971年3月29日出生，汉族，住辉县。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘福义，男，1969年11月13日出生，汉族，住辉县。
原告刘清波因与被告刘福义民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘清波的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘福义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，刘福义以做生意为由借刘清波现金一万元，约定同年11月21日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，刘福义未依约承担偿还责任。故诉请判令刘福义偿还借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款偿清之日止，按年利率6%计付。），并承担诉讼费。
被告刘福义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一份，载明：今借到现金10000元（壹万元整），到2011年11月21日还清。借款人刘福义。时间2011年6月22日。
被告刘福义未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年6月22日，被告刘福义借原告刘清波现金一万元，约定同年11月21日还清。但借款到期后，经刘清波多次催要，刘福义未依约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘福义向原告刘清波借款一万元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；至于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘福义于本判决生效后五日内返还原告刘清波借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款本金偿清之日止，按年利率6%计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福义承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月十三日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初309号原告刘清波，男，1971年3月29日出生，汉族，住辉县。委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘福义，男，1969年11月13日出生，汉族，住辉县。原告刘清波因与被告刘福义民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘清波的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘福义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月22日，刘福义以做生意为由借刘清波现金一万元，约定同年11月21日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，刘福义未依约承担偿还责任。故诉请判令刘福义偿还借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款偿清之日止，按年利率6%计付。），并承担诉讼费。被告刘福义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一份，载明：今借到现金10000元（壹万元整），到2011年11月21日还清。借款人刘福义。时间2011年6月22日。被告刘福义未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年6月22日，被告刘福义借原告刘清波现金一万元，约定同年11月21日还清。但借款到期后，经刘清波多次催要，刘福义未依约偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘福义向原告刘清波借款一万元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；至于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘福义于本判决生效后五日内返还原告刘清波借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款本金偿清之日止，按年利率6%计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福义承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年二月十三日书记员  牛长慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第183号
原告赵金财，男，汉族，生于1946年3月17日，住宁县。
被告白春峰，男，汉族，生于1972年1月29日，住正宁县。
原告赵金财诉被告白春峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金财、被告白春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金财诉称，原、被告系亲戚关系，原告经营一砖厂。2012年5月7日、5月18日，被告因孩子生病急需资金为由两次借原告现金6500元，约定同年10月底归还。5月19日，被告开始在原告砖厂干活。次日，因被告殴打砖厂一工人而私自离开。后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝归还。现要求被告归还欠原告现金6500元及逾期利息2500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的成立，向法庭提交白春峰借条两张，被告对借条无异议。提出借条的形成原因是原告聘用被告在其砖厂干活，该6500元是原告预付给被告的工资。
被告白春峰辩称，原告经营一砖厂，被告系装砖窑的技工。2012年农历4月29日（5月18日），原告预付给被告6000元工资，聘用被告在其砖厂干活，双方约定原告给付被告日工资180元。农历5月7日，被告向原告借生活费500元。后因到夏收时节，砖厂停产，被告离开砖厂时要求原告结算工资，原告拒绝与被告算账。被告在原告砖厂劳动53天半时间，按约定原告应付给被告工资9600元。自后近两年时间，原告一直没有向被告索要过该6500元，被告认为原告预借给被告的6500元抵顶了工资，也就没有再向原告索要未付清的工资。现原告诉称被告在其砖厂劳动一天后就离开与事实不符。原告现应与被告算清所欠被告的工资，被告不同意归还该6500元。
经审理查明：原告赵金财经营宁县米桥常邑新世纪砖厂，被告白春峰系装砖窑的技工。2012年5月7日、5月18日，原告两次预借给被告6500元，聘用被告在其砖厂劳动。夏收前夕，被告离开砖厂时，原、被告就被告的劳动报酬未进行结算。现原告起诉要求被告归还6500元及逾期利息，被告认为该6500元已经抵顶了其应得的劳动报酬而拒绝归还，为此发生纠纷。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认定。本案中，原告提供借据主张被告欠其现金6500元，提出被告在其砖厂劳动一天后即离开。被告辩解该6500元是原告聘用其劳动时预付的工资，因其在砖厂劳动53.5天，以约定标准每天180元计算工资，该6500元已经抵顶了被告应得的劳动报酬。对该6500元借条的形成，原、被告说法不一，各执己见。证人杨军虎、雷红彦、刘然新证实：为顺利招聘合适的劳动者，砖厂一般都有向劳动者预付工资的惯例，待劳动结束后从劳动者的报酬中予以扣除，被告也确实在原告的砖厂劳动一月多时间。据此，原告主张其与被告之间关于该6500元属借贷关系不成立，原、被告之间系劳务合同关系，6500元系原告预借给被告的工资，被告在原告砖厂劳动后，原告应付给被告劳动报酬。
关于被告的劳动时间，原告主张被告在其砖厂劳动一天后即因殴打他人而离开，即使要付给被告劳动报酬，其只欠被告一天工资。被告提出其在砖厂劳动53.5天，证人杨军虎、雷红彦、刘然新均证实被告在原告砖厂劳动一月多时间，据此证明，被告关于劳动时间的陈述与三证人的证言基本吻合，应认定被告在原告砖厂劳动时间为53.5天。
关于被告工资标准，原告主张双方约定以每万块砖60元计算，被告每天平均劳动量为15000块砖，日工资应为90元。被告提出双方约定每日以180元计算。据与被告在同一岗位劳动的证人杨军虎证实，原告支付给同一岗位劳动者的工资标准因人而异，具体以何种标准计算只能以原告与劳动者的约定为准。据此，被告无证据证实其与原告约定的工资标准为每日180元。被告的工资标准应以原告主张的每日90元计算。
综上所述，被告在原告砖厂劳动53.5天，工资标准每日以90元计算，原告应付给被告劳动报酬4815元。被告已从原告处预领工资6500元，超额领取的1685元应退还原告。原告要求被告归还6500元及逾期利息2500元，因与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告白春锋退还从原告赵金财处超额领取的劳动报酬1685元；
二、驳回原告赵金财的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵金财承担35元，被告白春峰承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年三月二十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第215号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯过失致人重伤罪一案，于二〇一三年九月二十三日作出（2013）即刑初字第437号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）青刑一终字第270号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省即墨市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二〇一四年六月四日作出（2014）即刑重字第2号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人王某甲在即墨市蓝村镇肖家泊子村经营印刷厂。2012年12月20日11时许，被告人王某根据招工广告到该厂应聘，被王某甲招聘后，王某甲指导王某学习操作烫金机。期间，王某甲在按下停机键整理放在机器上的纸张时，被告人王某违反操作规程，擅自开动机器，将王某甲尚未完全撤离机器的左手挤伤，致其左手及前臂热压伤并最终导致左侧臂下端缺失。经法医鉴定，王某甲身体损伤构成重伤。案发后，被告人王某于2013年1月17日被公安机关抓获。
另认定，本案民事赔偿部分，被害人王某甲放弃附带民事诉讼，要求另行民事诉讼，对刑事部分要求从重处罚被告人。被告人王某已支付赔偿款人民币2000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、抓获证明，户籍证明，证人刘某锋、潘某杰、肖某旬等的证言，被害人王某甲的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，侦查实验等。
原审法院认为，被告人王某因疏忽大意的过失，擅自开动处于停机状态的机器，致使一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应予惩处。鉴于被告人案发后主动赔偿被害人经济损失人民币2000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十七条之规定，以过失致人重伤罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月。
上诉人王某的上诉理由是，被害人王某甲所受伤系自己操作失误造成，与上诉人无关，一审法院认定事实不清，证据不足，其无罪。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提被害人王某甲所受伤系自己操作失误造成，与上诉人无关，一审法院认定事实不清，证据不足，其无罪的上诉理由，经查，证人刘某锋证实，事发当时，王某甲教王某操作烫金机，因王某放在机器上的“福”帖没放正，王某甲停下机器帮他整理，其听王某甲吆喝挤手了；证人潘某杰证实，事发当时，王某甲教王某操作烫金机，因王某放在机器上的“福”帖没放正，王某甲停下机器帮他整理，并嘱咐王某别开机器，她先将纸拿出来，在王某甲左手还没完全拿出来时，机器突然启动，王某甲左手被挤在机器的左上角；证人肖某旬证实，王某曾对其说王某甲教他印“福”字时，当时机器停了，王某甲看有一张纸没放好掉在机器下，去拿那张纸时不知机器怎么开了，把她左手挤伤了；侦查实验及证人刘某锋、潘某杰证言均证实，被害人王某甲所在的位置接触不到机器的操作手柄，只能启动暂停键，无法按动开机键，只有王某所处的位置能按到开机键，且上诉人王某对被害人受伤时是其按动开机键的事实予以供认。上述证据形成完整的证据链，足以证实被害人所受重伤系上诉人在机器暂停后又疏忽大意操作失误造成的。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。一审法院根据上诉人赔偿被害人部分经济损失、认罪悔罪态度、被害人的态度等情节，判处其有期徒刑二年六个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。山东省青岛市人民检察院所提上诉人王某构成过失致人重伤罪，建议维持原判的阅卷意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐希胜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2985号
原告：苏州康驰业精密模具有限公司，住所地苏州工业园区东富路45号创投工业坊3号厂房。
法定代表人：魏海涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被告：苏州康容生物医疗科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路45号创投工业坊9号厂房二楼。
法定代表人：叶俊芬。
原告苏州康驰业精密模具有限公司诉被告苏州康容生物医疗科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告苏州康驰业精密模具有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康驰业精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州康驰业精密模具有限公司撤诉。
案件受理费10804元，减半收取计5402元，由原告苏州康驰业精密模具有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 顾大庆
第1页共1页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3829号
原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。
主要负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：陈静，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告陈静追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年12月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
审判员 闫雪
二〇一六年十二月三十一日
书记员 谢莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13157号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：彭翠微，女，1969年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭翠微信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告彭翠微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院裁定，冻结被告彭翠微的银行存款53000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭翠微立即支付原告信用卡欠款本金共计50324.99元（截止2016年8月21日），之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告彭翠微于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为：0006226870030******。截止2016年8月21日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本金共计人民币50324.99元未给付被告。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
被告彭翠微未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了光大乐惠金卡申请表、信用卡消费明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告彭翠微于2013年1月10日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了《光大乐惠金卡申请表》。被告在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表中附有《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》。其中，《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，贷记卡持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
原告向被告彭翠微发放卡号为0006226870030******的信用卡一张，该卡于2013年3月11日开始发生交易，截止2016年8月21日，被告拖欠本金50324.99元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告彭翠微经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭翠微于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的欠款本金50324.99元，并从2016年8月22日起支付利息（该利息以50324.99元未还部分为基数，按日利率万分之五的标准，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，诉讼财产保全费550元，公告费400元，共计2008元（原告已预交），由被告彭翠微负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 张 玲 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 铁 柱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4398号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良卢龙湖新城2号康城花园一期2座P1商铺。
委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。
被告：刘忆，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告刘忆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月296日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第544号
原告张某。
被告陆某甲。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年2月29日，她与陆某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，并曾达成过离婚协议，但陆某甲一直不愿去民政局办理离婚手续，经慎重考虑，现诉至法院，请求判令：1、她与陆某甲离婚；2、儿子陆某乙由她抚养，陆某甲每月支付抚养费2000元，并每年交付已购教育基金5500元。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：2013年2月份，张某与陆某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。
庭审中，张某陈述婚后她与陆某甲常为家庭琐事发生争吵，使她感到无法再和陆某甲共同生活，她现在还住在婆婆家，和陆某甲还未正式分居，陆某甲在上海工作，很少回来。
以上事实，有结婚证、户口薄及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：张某与陆某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽为生活琐事发生争吵，但只要双方能互谅互让，加强沟通，多为家庭和睦及孩子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故本院确认张某与陆某甲的夫妻感情尚未破裂，对张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与陆某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘秀兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1040号
原告许某珩。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告林某立。
被告林某彬。
本院在审理原告许某珩与被告林某立、林某彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某珩撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币525元，由原告许某珩负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一六年九月八日
代书 记员 郑子斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5202号
原告：连定立，男，1960年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连定立撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连定立负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初645号
原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。
法定代表人：杨惠珍。
委托诉讼代理人：毛凌媛，女，汉族，1989年10月11日出生，住广东省阳山县。系原告公司职员。
被告：甘腾宏，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省惠来县。
原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告甘腾宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月15日以被告甘腾宏已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年二月十七日
书记员 秦志律
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初533号
原告：简恒杰，男，汉族，1950年7月20日出生,吴川市人，住吴川市，联系。
被告：吴川市机械集团清算组。
住所地：吴川市梅录街道解放路**号。
法定代表人欧宏，组长。
原告简恒杰与被告吴川市机械集团清算组排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简恒杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告简恒杰负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第953号
原告:广州市芳村某电磁线厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁某。
被告：广东某电气有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：玉某。
原告广州市芳村某电磁线厂诉被告广东某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁铭雄到庭参加了诉讼。被告广东某电气有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市芳村某电磁线厂诉称：1、2014年9月19日，由广州市珠江电磁线厂送货给广东某电气有限公司送货单6110，金额为74121.78元，逾期未归还。
2、2014年9月22日，由原告送货给被告送货单6120，金额为34114.14元，逾期未结算。
3、2014年9月24日，由原告送货给被告送货单6129，金额为24569.89元，逾期未结算。
4、2014年9月27日，由原告送货给被告送货单6141，金额为15777.59元，逾期未结算。
5、2014年12月7日，由原告送货给被告送货单6362，金额为28604.64元，逾期未结算。
6、2014年12月16日，由原告送货给被告送货单6387，金额为21505.12元，逾期未结算。
以上合共欠款198693.16元。以上欠款均超过双方协定，合约付款期限，经多次催收未果，现提起诉讼：1、归还欠原告货款198693.16元；2、还款付息承担诉讼费。
被告广东某电气有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月至12月，原、被告先后签订数份《销售合同》，双方同意就变压器用无纺布包铝线购销达成一致意见。合同约定，交货时间为已有模具的6天从原告处交货；新开模具加4天从原告处交货；或按双方约定时间交货。规格型号按被告传真的采购单（合同）制造。结算方式为验收货物合格后收（2）个月期票。合同签订后，原告依约将被告要求的货物分批交付给被告。其中在2014年9月19日，由原告向被告送货，销售清单号为6110，货款金额为74121.78元；2014年9月22日，由原告送货给被告，销售清单号为6120，货款金额为34114.14元；2014年9月24日，由原告送货给被告，销售清单号为6129，货款金额为24569.89元；2014年9月27日，由原告送货给被告，销售清单号为6141，货款金额为15777.59元；2014年12月7日，由原告送货给被告，销售清单号为6362，货款金额为28604.64元；2014年12月16日，由原告送货给被告，销售清单号为6387，货款金额为21505.12元。以上合计货款198693.16元，被告均逾期未结算。之后经原告催收，被告至今未支付所欠货款给原告，原告便向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求货款利息从双方约定付款到期日起计至2015年5月30日，按国家公布的银行贷款年利率5.1%计算。其中货款74121.78元的利息从2014年12月30日起计算；货款34114.14元的利息从2015年1月5日起计算；货款24569.89元的利息从2015年1月12日起计算；货款15777.59元的利息从2015年1月12日起计算；货款28604.64元的利息从2015年2月15日起计算；货款21505.12元的利息从2015年1月16日起计算。
本院认为：原、被告先后签订的《销售合同》均是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告已按合同约定履行了交货义务，而被告至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当将所欠货款198693.16元支付给原告。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告广东某电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东某电气有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市芳村某电磁线厂支付货款198693.16元。
二、被告广东某电气有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市芳村某电磁线厂支付货款198693.16元的利息（其中货款74121.78元的利息从2014年12月30日起计算；货款34114.14元的利息从2015年1月5日起计算；货款24569.89元的利息从2015年1月12日起计算；货款15777.59元的利息从2015年1月12日起计算；货款28604.64元的利息从2015年2月15日起计算；货款21505.12元的利息从2015年1月16日起计算；均按年利率5.1%计付利息至2015年5月30日止）。
本案受理费2137元，由被告广东某电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年六月十七日
书记员 谭丽明
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执216号
申请执行人：白探林，女，汉族，1964年12月22日生，山西省柳林县孟门镇后南坡村人，现住本村。
被执行人：李伟，男，1987年7月8日生，汉族，山西省孝义市下栅乡高仁村人，现住本村。
本院在执行申请执行人白探林与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初886号民事判决书的执行。
终结山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终368号民事判决书的执行。
被执行人如不能按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十六日书记员贾凯宏
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执246号
申请执行人：高卫红，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
被执行人：侯毅，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
高卫红于2017年1月23日申请执行侯毅民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0323民初字第1943号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月10日执行完毕，执行标的（大写）伍万贰仟零柒拾元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月十日
书记员 马 壮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1089号
上诉人（原审被告）:黄俊岭，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇。
上诉人（原审被告）:吴良爱，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被告黄俊岭之妻。
被上诉人（原审原告）：薛有科�男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡。
上诉人黄俊岭、吴良爱因与被上诉人薛有科民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄俊岭、被上诉薛有科到庭参加诉讼，被上诉人吴良爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄俊岭、吴良爱上诉请求：1、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1852号民事判决；2、判令上诉人吴良爱不承担归还义务；3、判决被上诉人薛有科返还上诉人黄俊岭晋MSD1**帕萨特轿车一辆，赔偿上诉人黄俊岭车辆损失费、替代性交通费和处理违章费5000元；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人吴良爱对于黄俊岭借款30000元的事实不知情，该笔借款未用于家庭生活，不应承担归还借款的义务。二、2015年6月被上诉人将上诉人车辆扣留，导致上诉人的损失应当承担。
被上诉人薛有科辩称，借款时吴良爱知道情况，车辆不是我扣的，是上诉人自愿将车押给我。
原告薛有科向一审起诉请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款30000元及利息，利息按双方约定月利率1.5%计算，并互负连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告黄俊岭于2013年7月26日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推拖不还。原告为此诉至本院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借据为证，本院予以支持。双方对借款利息有争议，借条上未注明，原告亦无证据可以证实且被告不予认可，因�、被告借款中未约定利息，故利息应按年利率6%计算。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告吴良爱应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄俊岭于本判决生效后立即归还原告薛有科借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）。被告吴良爱承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取275元，由二被告负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是上诉人吴良爱应否承担归还借款责任？二是上诉人主张返还车辆及赔偿损失应否支持？
关于第一个争议焦点，上诉人吴良爱与黄俊岭系夫妻，本案借款系夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，吴良爱在一审中亦未提供借款未用于家庭生活的证明，故一审判决由其承担连带还款责任并无不当。且本案二审中，上诉人吴良爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理。
关于第二个争议焦点，本案属于民间借贷纠纷，上诉人主张返还车辆及赔偿损失应属于侵权之诉，应由其提起反诉或另行诉讼。上诉人在一审中并未提起反诉，一审法院不予�持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人黄俊岭、吴良爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年五月十九日
书记员 程梦媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00005号
上诉人（原审原告）：武昌船舶重工有限责任公司
被上诉人（原审被告）：湖南翔鹏船舶制造有限公司
上诉人武昌船舶重工有限责任公司因与被上诉人湖南翔鹏船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04602号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武昌船舶重工有限责任公司的上诉请求及理由：根据双方当事人签订的合同第一条第七款“乙方负责将下水后趸船拖至甲方工厂”的约定，本案合同履行地应是上诉人住所地，上诉人向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定。原审认定事实错误，武汉市武昌区人民法院有管辖权，恳请二审法院依法裁决。
查明：2008年10月16日，武昌船舶重工有限责任公司（原国营武昌造船厂）（甲方）与湖南翔鹏船舶制造有限公司（乙方）签订一份《建造合同》，由湖南翔鹏船舶制造有限公司为武昌船舶重工有限责任公司建造船舶。合同第一条乙方承担项目内容中第二项约定，负责按照船舶建造规范、技术规格书、相关技术文件、图纸、项目会议纪要等的要求，组织趸船的建造。在质量要求、技术标准及安全条款的第一项中约定，乙方严格按照图纸、技术协议（附后）和相关标准、规范施工，乙方施工组织设计及试验方案须经甲方审查通过，产品接受甲方检验人员的检验，提供合格证。在违约责任条款第二项中约定，如乙方未能按图纸、技术协议（附后）和相关标准，规范施工，未达到技术一项，按合同总额的5%罚款，乙方赔偿相应损失，甲方保留取消合同的权利。合同中并未约定履行地及发生纠纷的诉讼管辖。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人湖南翔鹏船舶制造有限公司系按照合同中约定的船舶建造规范、技术规格书、相关技术文件、图纸、项目会议纪要等要求，为上诉人武昌船舶重工有限责任公司组织船舶的建造。双方当事人所签订《建造合同》中的条款内容，符合承揽合同规定的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律特征。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地（即合同履行地）应为被上诉人（即原审被告）湖南翔鹏船舶制造有限公司住所地湖南省湘潭市雨湖区。因此，武汉市武昌区人民法院对本案不享有管辖权。原审人民法院裁定将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴红兵
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初303号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人罗喜林，男，1979年8月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月28日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，经资阳区人民检察院批准，2017年9月12日由益阳市公安局直属分局执行逮捕，2017年12月18日由本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人罗喜林犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人罗喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日13时许，被告人罗喜林持超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶前车牌为Q2***（套牌）的五星牌正三轮载货摩托车沿益阳市资阳区幸福渠东路由�往西行驶，当车行至益阳市资阳区卫校门口路段时，撞到路边行人被害人曹某某，致曹某某倒地受伤，后经医院抢救无效于2017年8月14日死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗喜林负此次事故的全部责任。经鉴定，曹某某系颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）致呼吸循环衰竭死亡，被告人罗喜林驾驶的前车牌为Q2***（套牌）的五星牌正三轮载货摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准。
案发后，被告人罗喜林在现场等候交警，后跟随交警到公安机关接受调查，并如实向供述了上述犯罪事实；被告人罗喜林与被害人曹某某的家属达成了刑事和解协议，赔偿被害人家属经济损失30万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，视频资料，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，安葬协议，人民调解协议书，谅解书及收条，被告人罗喜林的供述与辩解、到案经过、驾驶证，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗喜林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人罗喜林在案发现场等待交警并跟随交警到公安机关接受调查，系自首，对其从轻处罚；被告人罗喜林与被害人家属达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三�之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗喜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人罗喜林必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页�正文)
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 赵永清
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65697号
原告：孙国福，男，1960年1月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：韩林，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号，统一社会信用代码91211100822423424N。
主要负责人：吕震，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告孙国福与被告韩林、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国福的委托诉讼代理人孙志伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。被告韩林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1575.32元、住院伙食补助费800元、误工费13776元、护理费10332元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费500元，共计31483.32元。事实和理由：2017年8月11日16时10分，被告韩林驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型客车，沿迎新街由北向南行驶至曙光路左转弯时，与行人孙国福发生碰撞，造成孙国福受伤、韩林车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，韩林承担本次事故的全部责任，孙国福无责任。被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩林未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，韩林驾驶的沪Ｃ×××××号别克牌小型客车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险的限额内赔偿原告的合理合法的损失，但是原告请求的营养费、交通费过高，鉴定费不在交强险赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，保险公司承保保险情况均无异议，本院予以认定。
2017年9月6日至9月14日，原告孙国福因左膝内侧半月板Ⅲ度损伤、左膝胫骨平台骨挫伤、左膝内侧副韧带Ⅰ度损伤到天津华兴医院住院治疗8天。原告支付医疗费1545.32元，其余20000余元均由被告韩林垫付。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤害误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告为司法鉴定支付鉴定费1500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、法医司法鉴定报告及鉴定费发票等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告韩林承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分的损失，由被告韩林赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告孙国福因治疗交通事故伤害支付医疗费1545.32元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗8天，本院支持原告住院伙食补助费800元。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经法医评定营养期60天，本院酌情支持原告营养费1800元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告因交通事故受伤，经法医评定原告误工期120天，原告按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准请求护工费13776元合理，本院予以支持。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经法医评定原告误工期90天，原告按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准请求护理费10332元合理，本院予以支持。6.鉴定费。原告因鉴定误工期等项目支出鉴定费1500元，属于原告的合法损失，应由被告韩林赔偿。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费300元。综上所述，原告孙国福的损失本院共支持30053.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孙国福损失28553.32元；
二、被告韩林于本判决生效后十日内赔偿原告孙国福鉴定费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执670号
申请执行人ＸＸＸ，男，1977年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县长虹玉米种植农民专业合作社，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人王立全，理事长
ＸＸＸ申请执行龙江县长虹玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初482号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年3月23日向本院提请撤回执行申请，本案现已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人ＸＸＸ撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初482号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙再刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第449号
申请执行人高宏，现住包头市。
被执行人刘长春，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第223号民事判决书，责令被执行人刘长春履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘长春至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘长春银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭雪琪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初387号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某2，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省呼玛县韩家园镇兴隆金矿*组**号,居住地辽宁省沈阳市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王某2犯挪用资金罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人王某2原系凯特克贸易(上海)有限公司(以下简称“凯特克公司”)沈阳分公司的销售工程师，2011年12月9日，被告人王某2代表该公司与沈阳透平机械股份有限公司(以下简称“透平公司”)签订货物买卖合同。2012年7月及2013年5月，其私刻公章，先后将透平公司用于支付合同余款的二张银行承兑汇票擅自背书至其个人注册的沈阳沃弗斯机电设备有限公司，共计挪用凯特克公司货款人民币35万元，用于归还个人债务及自己公司的日常经营开支。
2016年12月19日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、刘1、刘2、袁某某、刘某3、王1、程某某的证言，银行流水记录，工业品买卖合同，凯特克公司发货单，银行承兑汇票，劳动合同，派遣协议书，企业法人营业执照复印件，沈阳市公安局浑南分局出具的销毁证明，情况说明及谅解书、收据，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某2的犯罪事实和罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年五月十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢208号
申请执行人陕西三融投资管理有限公司，住所地本市碑林区南二环100号1幢7层西户。
法定代表人邢连义，总经理。
被执行人纪磊，男，1980年9月20日出生，汉族。
被执行人齐婧（曾用名：齐静），女，1981年9月9日出生，汉族。
本院受理陕西三融投资管理有限公司与纪磊、齐婧借款一案，本院（2013）碑民三初字第00712号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行申请执行人陕西三融投资管理有限公司与被执行人纪磊、齐婧执行一案中，责令被执行人纪磊、齐婧依法履行生效法律文书确认的还款义务，但二被执行人一直未履行。本院依法查封、评估、拍卖二被执行人名下位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区3幢11903室房屋一套。现经两次降价后，无人竞买，申请人同意以第二次降价后（流拍价）631191.78元接收该房产一套抵偿所欠债务，并偿还招商银行股份有限公司西安雁塔路支行房产按揭款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人纪磊、齐婧名下位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区3幢11903室房屋一套（建筑面积：111.82平方米）作价631191.78元，交付申请人陕西三融投资管理有限公司抵偿所欠债务本金、利息、诉讼费、执行费等费用。该房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
申请执行人陕西三融投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年十月三十日
书记员 张丽雯