wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5683号
原告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地瓦房店市西长春路二段一号。
负责人赵德仁，系该公司经理。
委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告于晖，男，1969年2月19日出生，汉族，系农民。
原告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司（以下简称原告）诉被告于晖触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于人凤庭参加诉讼，被告于晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：祁淑波等诉原告、被告于晖触电人身损害责任纠纷一案，经大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1091号民事判决书判决，原告及被告于晖在判决生效之日起十日内连带赔偿祁淑波等各项损失合计357574.50元，并连带负担一、二审诉讼费、鉴定费15000元，上述款项共计372574.50元。在该判决生效后，由于被告于晖怠于履行赔偿义务，所以导致在判决确定的时间内原告未能履行赔偿义务，产生了迟延履行期间的利息16093元。原告已于2015年1月6日向祁淑波等支付了上述全部款项共计
388667.50元。由于大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1091号民事判决书是基于原告、被告于晖双方对于涉案供电设施的管理、维护负有同等责任，才判决双方承担连带赔偿责任，原告认为对于上述判决确定的赔偿款项，双方应当各负担50%，即194333.75元。现诉至法院，请求依法判令被告于晖立即向原告返还194333.75元；诉讼费由被告于晖承担。
被告于晖未出庭也未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1091号民事判决：由于本案原告和被告于晖负有同等责任，故在判决生效之日起十日内连带赔偿权利人祁淑波等人各项经济损失357574.50元，并连带负担一、二审诉讼费、鉴定费15000元，上述款项共计372574.50元。该判决于2014年9月26日向被告于晖送达。该判决生效后，原告于2015年1月8日分两笔给付权利人祁淑波等人134921.25元；2015年1月14日给付67459元；2015年1月23日分两笔给付186287.25元。上述合计给付388667.50元。被告于晖没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的生效判决书、赔偿协议、付款凭证及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：由于生效的判决已确定本案原告和被告于晖对权利人祁淑波等人负有同等责任，故对权利人祁淑波等人各项经济损失被告于晖应承担50%的赔偿责任。
原告2015年1月8日给付134921.25元，其中还利息5102.10元（357574.50元×5.6%÷365天×93天2014.10.7-2015.1.7），还迟延履行期间利息5819.52元
（357574.50元×日万分之一点七五×93天），还诉讼费和鉴定费15000元，还本金108999.63元，欠本金248574.87元（357574.50元-108999.63元）；原告2015年1月14日给付67459元，其中还利息228.83元（248574.87元×5.6%÷365天×6天2015.1.8-2015.1.13），还迟延履行期间利息261元（248574.87元×日万分之一点七五×6天），还本金66969.17元，欠本金181605.70元（248574.87元-66969.17元）；原告2015年1月23日给付186287.25元，其中还利息250.77元（181605.70元×5.6%÷365天×9天2015.1.14-2015.1.22），还迟延履行期间利息286.03元（181605.70元×日万分之一点七五×9天），还本金
181605.70元，余下的给付的4144.75元与被告于晖无关。
以上原告给付利息为5581.70元（5102.10元+228.83元+250.77元），给付迟延履行期间利息为6366.55元（5819.52元+261元+286.03元），给付诉讼费和鉴定费为
15000元，给付本金为357574.50元，以上原告合计给付权利人祁淑波等人384522.75元。被告于晖应承担的数额为192261.38元（384522.75元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告于晖返还给原告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司
192261.38元；
二、驳回原告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由被告于晖承担4145元，余下的42元由原告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于德彬
审判员 董仕平
审判员 王慧洁
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12482号
原告：丁涛，男，1989年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡占全，男，1964年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁涛与被告胡占全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告胡占全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告女儿恋爱认识了被告。2015年4月至8月期间，被告因资金周转陆续向原告借款共计80万元，为此被告给原告出具一张《借条》。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
胡占全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、中国工商银行转账凭证八份、中国招商银行户口历史交易明细表两份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告因资金周转向原告借款38万元，经被告指示，原告通过中国工商银行分八次将上述借款转入胡光瑞的银行账户。2015年7月10日，被告再次向原告借款21万元，经被告指示，原告通过中国工商银行分三次将其中15万元借款转入胡光瑞的银行账户，并向被告提供6万元现金。后原告陆续以现金方式向被告提供借款21万元，2015年12月3日，被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到丁涛现金捌拾万元整（800000元）胡占全。2015年12月3日前打柒拾万借条作废”。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款80万元的事实，有被告给原告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款80万元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡占全于本判决生效之日起十日内偿还原告丁涛借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费300元，以上合计12100元，由被告胡占全担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1935号
原告：项桂云，女，1956年1月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：徐宏伟，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：刘志峰，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：徐兴禄，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告项桂云与被告徐宏伟、刘志峰、徐兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项桂云，被告徐宏伟、刘志峰到庭参加了诉讼。被告徐兴禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项桂云向本院提出诉讼请求：1.要求徐宏伟、刘志峰共同偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年9月4日起至付清本金时止，利率按月利率10‰计算）；2.徐兴禄对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：徐宏伟与刘志峰系夫妻关系，徐宏伟与徐兴禄系父女关系。2014年，徐宏伟、刘志峰因做生意需要，从项桂云处借款本金10万元，约定利息为月利率10‰。后徐宏伟偿还了2016年9月4日前的利息，并于重新向项桂云出具借条一份，约定还款日期为2017年9月4日，徐兴禄为该笔借款提供担保。逾期，徐宏伟、刘志峰、徐兴禄没有履行还款义务。2018年4月5日，徐兴禄向项桂云出具承诺继续为该笔借款提供担保。
徐宏伟辩称：徐宏伟从项桂云处借款本金10万元，由徐兴禄提供担保的事实属实。徐宏伟从项桂云处借款后将该笔借款转借给案外人袭玉婷，没有将此事告知刘志峰，也没有用于家庭共同生活与生产经营。借款日期应该是2016年，具体日期记不清了。2018年4月5日向项桂云出具的抵押协议的内容是如果徐宏伟偿还不了项桂云的欠款才由徐兴禄偿还。
刘志峰辩称：刘志峰已经与徐宏伟离婚了。徐宏伟向项桂云借款时没有通知刘志峰，也没有征得刘志峰同意，该笔借款没有用于家庭共同生活，在离婚时约定了一切债务由徐宏伟承担。故刘志峰不应承担偿还责任。
徐兴禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对项桂云提供的付春秋、郭敏的证人证言，因付春秋、郭敏没有到庭接受质询，本院对付春秋、郭敏的证人证言不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：徐宏伟与刘志峰于2007年登记结婚，于2018年5月18日登记离婚。2016年9月4日，徐宏伟从项桂云处借款本金10万元，约定利息为月利率10‰，还款日期为2017年9月4日，徐兴禄为涉案借款提供担保。2018年5月4日，徐宏伟、徐兴禄向项桂云出具抵押协议一份，徐兴禄明确表示继续为涉案借款提供担保。审理中项桂云没有提供证据证明涉案借款用于徐宏伟、刘志峰夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为：项桂云与徐宏伟之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，项桂云要求徐宏伟偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
徐兴禄自愿为涉案借款提供担保，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，项桂云要求徐兴禄对涉案债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
对于项桂云要求刘志峰对涉案借款承担偿还责任的请求，因徐宏伟明确表示涉案借款用于私人出借，且项桂云没有提供证据证明涉案借款用于徐宏伟、刘志峰夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，项桂云的该项请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏伟于本判决生效后立即偿还原告项桂云借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年9月4日起至付清本金时止，利率按月利率10‰计算）；
二、被告徐兴禄对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告项桂云要求被告刘志峰对上述债务承担偿还责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐宏伟负担，被告徐兴禄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4211号
罪犯骆文，男，生于1967年9月2日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，家住湖北省黄石市西塞山区环湖路*****号，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂西塞刑初字第46号刑事判决，以被告人骆文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月22日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭，现已审理完毕。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯骆文在刑罚执行期间获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆文在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“悔过书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。能较好完成劳动任务。因此，获得监狱七次表扬。2016年4月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、监区干警熊灿峰的证明材料，证人曾祥华、马小林等证言证明，以及骆文的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“悔过书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯骆文确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯骆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯骆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯骆文减刑的建议合法，予以采纳。该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆文减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 马 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲁习梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3721号
原告湖北铭泽能源科技有限公司。
法定代表人邹运武，总经理。
委托代理人张学晶。
被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司。
法定代表人肖学敏。
本院在审理原告湖北铭泽能源科技有限公司与被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北铭泽能源科技有限公司以与被告湖北尚泽源生物能源科技有限公司庭外达成和解并已履行完毕为由，于2016年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北铭泽能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北铭泽能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费853元（已减半收取），由原告湖北铭泽能源科技有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 谈靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7688号
原告：王训华，男，1973年10月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住象山县。
原告王训华与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告李凯名下坐落于象山县石浦镇海宁路119号6梯203室的房地产（房产证号：2013-××2，土地证号：象国用2013第051**号），以及登记在被告名下号牌为浙Ｂ×××××白色艾力绅牌小型普通客车，申请保全价值64000元。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王训华的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款64000元，并支付利息损失（自2016年9月14日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，经原告介绍，案外人傅建佩将其所有的浙Ｂ×××××车辆转让给被告。被告因资金不够向原告借款用于�付购车款64000元，被告确认收到款项后向原告出具欠条实为借条一份，并承诺于9月13日前还款。事后，原告多次催讨未果。
被告李凯未到庭答辩。
原告王训华围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。因被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核欠条并结合原告的到庭陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条一份，现原告诉请被告归还借款64000元，依法有据，本院予以支持。被告允诺于9月13日前还款，现已逾期，故原告诉请自逾期次日计算利息损失，并无不当，但计算标准宜按年利率6%计。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后五日内归还原告王训华借款64000元，并支付逾期利息损失（自2016年9月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈闪闪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第481号
申请执行人蔡银华，女，生于1982年6月13日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
附：岳池县罗渡镇丽景花园购房户身份信息名单一份。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2941号
原告杨某甲。
委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丁炳新到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告自1977年经人介绍相识，后确认恋爱关系，于1978年按民间习俗结婚，后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，儿子现已成家立业。婚后双方感情一般，因双方缺少交流，时常为琐事争吵。2000年原告至上海、××等地办厂，双方分居较多，感情日益恶化。2010年原告曾向法院起诉，因无法通知到被告原告撤诉，2014年7月，原告再次起诉，后又因无法联系到被告，原告撤诉。原告认为，为结束双方名存实亡的夫妻关系，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，不同意离婚，假如要离婚，要原告给其20万元，因为原来家里有套房子被原告卖掉，卖了220多万元，原告给了其70万元，其他原告拿了，其需要20万元为双方的儿子还债。
经审理查明，原、被告自1977年前后经人介绍相识，后确认恋爱关系，于1978年按民间习俗举办婚礼，后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2014年，原告曾起诉至本院请求离婚，后原告以一直无法联系到被告为由向本院申请撤诉。现原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户口本复印件、苏州市相城区黄埭镇裴圩村村民委员会出具的证明复印件、（2014）相民初字第1046号民事裁定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张原、被告于2008年开始分居。此前原告在外面开厂有债务，其儿子在外也有债务，经常有人来讨债，原其夫妻居住的苏州市相城区黄埭镇裴圩村（3）塘船浜61号的房子拆迁，安置到了黄埭镇中市南路64号，为还债原告将中市南路的房子卖掉，卖了200多万，其中花56万元买了黄埭镇丽水花园1幢103室让被告居住，房子登记在儿子杨某乙名下，当时怕其他讨债的人来找，原告就在相城区黄埭镇中市路租了房子住，一直租到现在。但原告对上述分居的情况未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后按民间习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，后于1980年生育儿子杨某乙，现已三代同堂，应认定双方婚姻基础较好。双方婚后共同生活几十年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在生活中难免有矛盾有摩擦，但今后只要双方珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜，加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年七月三十日
书 记 员 罗蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1439-2号
原告唐振，男，1996年8月25日出生，汉族。。
被告杨在贵，男，1952年4月8日出生，汉族。。
被告杨城，男，1996年12月19日出生，汉族。。
法定代理人杨在贵，系杨城之父。。
被告庄好磊，男，1992年3月1日出生，汉族。。
被告周爱停，男，1990年8月25日出生，汉族。。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告唐振诉被告杨城、杨在贵、庄好磊、周爱停、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告庄好磊驾驶的鲁＊号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月23日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1972号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔春林（系原告鲍代兄妹夫），男，1988年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：应满达，男，1980年10月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：黄七林，男，1986年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告鲍代兄与被告应满达、黄七林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告应满达经本院公告送达开庭传票，被告黄七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告应满达偿还借款本金12205元；2.要求被告支付自2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告黄七林承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告应满达由被告黄七林担保向原告借款12205元，并约定月利率3%计算，2015年12月31日还款，逾期月利率3%。该款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
被告应满达、黄七林未作答辩。
原告鲍代兄围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据（借款合同）1枚，证明被告应满达借款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率、还款时间及被告黄七林为担保人的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明信1份，证明被告应满达外出务工、地址不详、下落不明、无法联系的事实。
被告应满达、黄七林未向法庭提交证据。
经审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告应满达由被告黄七林担保向原告鲍代兄借款12205元，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日，并约定从借款之日按月利率3%计算利息，逾期月利率3%，保证期限直至借款本息还清时止。该款到期后，被告应满达、黄七林未能偿还。现被告应满达外出务工，下落不明、无法联系。
本院认为，被告应满达向原告鲍代兄借款，有被告应满达为原告鲍代兄出具的借据（借款合同）为证实，被告应满达应积极履行偿还义务。被告黄七林为该笔借款提供保证担保，约定保证期限直至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间届满，故保证责任消灭，被告黄七林免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告应满达偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄七林承担连带保证责任的诉讼请求，已经超过保证期间，本院不予支持。被告应满达、黄七林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应满达于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款12205元；
二、被告应满达于本判决生效后支付原告鲍代兄自2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费500元，由被告应满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1664号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陈军、林天文，该公司洪林支行员工。
被执行人王冬林，男，1982年10月23日生，，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人彭新芹，女，1984年9月13日生，居民身份证号码32128419840913422
被执行人吴志荣，男，1988年8月4日生，居民身份证号码32128419880804441
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王冬林、彭新芹、吴志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1204民初1756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王冬林、彭新芹于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（以本金50000元计，自2015年5月11日起至2015年11月10日止，按年利率11.235%计算）、逾期利息（以本金50000元计，自2015年11月11日起至2016年5月5日止，按年利率16.8525%计算；以本金48000元计，自2016年5月6日起至实际给付之日，按年利率16.8525%计算）；吴志荣对王冬林、彭新芹偿还上述款项承担连带清偿责任；吴志荣承担保证责任后，有权向王冬林、彭新芹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将王冬林、彭新芹、吴志荣纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年一月十八日
书记员 万 杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3584号
申请执行人：刘成志，男，1963年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区，。
被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
关于刘成志与河南坤宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1924号民事调解书已发生法律效力，河南坤宇置业有限公司应返还购房意向金20万元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息，但未实际控制车辆，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下有位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、2018年5月23日，将被执行人纳入失信人名单；6、2018年5月23日制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、于2018年5月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3584号申请执行人：刘成志，男，1963年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，经理。关于刘成志与河南坤宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1924号民事调解书已发生法律效力，河南坤宇置业有限公司应返还购房意向金20万元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息，但未实际控制车辆，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下有位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、2018年5月23日，将被执行人纳入失信人名单；6、2018年5月23日制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、于2018年5月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 昭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3105号
原告：李壮，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：赵立新，住德惠市。
被告：吕继，住德惠市。
被告：长春市汇滨运输服务有限公司。地址：吉林省长春市绿园区西环城路上海绿地C区门市***室。
法定代表人：刘先臣，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：高明洋。
委托诉讼代理人：邹松。
原告李壮与被告赵立新、吕继、长春市汇滨运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李壮及其委托诉讼代理人王志强、被告吕继到庭参加诉讼，被告赵立新、运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸被告赔偿李壮医疗费84，658.86元、护理费11，167.20元、误工费10，952.55元、伙食补助费1，400.00元、伤残赔偿金43，120.48元、精神损害抚慰金20，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费2,100.00元、后续治疗费10，000.00元，合计184，399.09元；2、诉讼费及邮寄送达费、律师代理费由诸被告承担。事实与理由：2016年4月8日21时20分，李壮驾驶×××号普通二轮摩托车沿102国道从华尔街商务酒店北门驶入院内时与沿102国道从华尔街商务酒店南门驶入酒店院内的由赵立新驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，李壮受伤的交通事故。事故发生后，李壮在德惠市福阳医院住院治疗1天，后转入吉林大学第二医院住院治疗13天。赵立新驾驶的×××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，李壮的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由诸被告赔偿30%。
吕继辩称，赵立新不是我雇佣的驾驶员，是我家的修理工人，赵立新当时开车干什么去我不知道，也没有经过我允许，在外肇事了，我是肇事车的车主，该车挂靠在运输公司，该车在保险公司投保了交强险，没有商业险。首先由保险公司进行赔偿，不足部分我不同意赔偿。
保险公司辩称，我公司承保交强险，因原告17周岁，属于未成年人，故不同意承担误工费；精神抚慰金根据当地实际生活水平，最高3,000.00元；交通费过高；诉讼费、送达费、鉴定费、代理费不在保险范围内。
赵立新未答辩。
运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月8日21时20分，李壮驾驶×××号普通二轮摩托车沿102国道从华尔街商务酒店北门驶入院内时与赵立新驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，李壮受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队作出德公交认字[2016]第2016000167号道路交通事故认定书，认定李壮承担此起事故的主要责任，赵立新承担此次事故的次要责任。2、事故发生后，李壮在德惠市福阳医院住院治疗1天，后转入吉林大学第二医院住院治疗13天，诊断为右股骨近端粉碎性骨折、右耻骨下支骨折、骶骨骨折、颜面部挫裂伤、头部外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤。共支付医疗费84,658.86元，其中德惠市福阳医院医疗费600.00元，吉林大学第二医院的住院费81，063.01元，吉林大学第二医院门诊费2，995.85元。3、赵立新驾驶的×××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险。4、李壮于2016年7月12日经吉林中正司法鉴定所鉴定为：李壮此次外伤致右下肢外伤后果构成九级伤残；鉴定后续治疗费为14,800.00元；鉴定护理期限为90日；营养费应以10,000.00元为宜。5、×××号轻型厢式货车行车证登记在运输公司名下，经多次转卖，现实际车主为吕继。6、庭审时吕继提出已为李壮垫付相关费用10,000.00元,李壮无异议。吕继为李壮垫付医疗费的3,500.00元，李壮称以票据为准，但吕继未提供票据。7、李壮2016年上半年在德惠市米沙子镇华尔街商务宾馆从事保安工作期间发生交通事故。李壮系农业户口。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李壮负主要责任，赵立新负次要责任，并无不当，本院予以确认。李壮为农业户口，故其赔偿标准应以2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。李壮的医疗费84,658.86元、护理费10,873.80元（120.82元/天×90天）、误工费10,712.24元（113.96元/天×94天）、伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）、营养费10,000.00元、伤残赔偿金45,304.68元（11,326.17元/年×20年×20%）、后续治疗费14,800.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费4,000.00元,应予以保护。精神损害抚慰金19,000.00元为宜。交通费1,000.00元过高，以600.00元为宜。吕继为李壮垫付的10,000.00元应予以扣除。庭审时吕继提出为李壮垫付医疗费3，500.00元，未提供票据，不予支持。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，×××号轻型厢式货车行车证登记在运输公司名下，经多次转卖，现实际车主为吕继。运输公司不承担责任。赵立新为吕继雇佣的修理工人,该车系救援修理期间的交通工具,吕继与赵立新雇员雇主关系,发生事故应由车主吕继按照责任比例赔偿30%为宜，吕继赔偿后可向驾驶员赵立新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内给付李壮医疗费10,000.00元、护理费10,873.80元、误工费10,712.24元、伤残赔偿金45,304.68元、精神损害抚慰金19,000.00元、交通费600.00元，合计96，490.72元；
二、吕继在本判决生效后三日内给付李壮医疗费74,658.86元、伙食补助费1,400.00元、后续治疗费14,800.00元、鉴定费3,300.00元、营养费10,000.00元、律师代理费4,000.00元，合计108，158.86元的30%，即32,447.65元。扣除已给付10,000.00元，吕继应给付22,447.65元。
三、驳回李壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113.00元，由李壮负担779.10元，由吕继负担333.90元；邮寄送达费336.00元，由李壮负担235.20元，由吕继负担100.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1304号
被执行人徐大胜,男,1991年1月18日生，汉族,农民，住涟水县。
徐大胜抢劫一案，涟水县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0826刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人徐大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚金义务，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初61号刑事判决书关于罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执102号
申请执行人：江西银行股份有限公司进贤支行（原南昌银行股份有限公司进贤支行），住所地：南昌进贤县。
负责人：张豫，该行行长。
被执行人：南昌市巨海贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：邓莉，该公司经理。
被执行人：邓莉，女，汉族，1984年9月13日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：周志萍，女，汉族，1975年10月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：中金琻融控股（集团）股权有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：汪新华。
被执行人：汪新华，男，汉族，1955年1月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杜英，女，汉族，1977年3月10日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司进贤支行与南昌市巨海贸易有限公司、邓莉、周志萍、中金琻融控股（集团）股份有限公司、汪新华、李轩乐、杜英借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指60号执行裁定书，将该案指定到进贤县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏华军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2014号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人尹建军，男，1967年10月3日出生于河北省保定市雄县，汉族，初中文化，农民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第250号刑事判决书，向被执行人尹建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹建军存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王伟伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1345号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：张伟昌，行长。
委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被执行人：上海泽遥贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：林殷岩，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：沈清秀，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海泽遥贸易有限公司、林殷岩、沈清秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海泽遥贸易有限公司、林殷岩、沈清秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初21908号民事判决书确定的由上海泽遥贸易有限公司支付借款本金7,148,012.87元及以7,148,012.87元为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止的利息，林殷岩、沈清秀承担连带保证责任，负担案件受理费费61,836.09元、公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1345号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张伟昌，行长。委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人：上海泽遥贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：林殷岩，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：沈清秀，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海泽遥贸易有限公司、林殷岩、沈清秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海泽遥贸易有限公司、林殷岩、沈清秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0109民初21908号民事判决书确定的由上海泽遥贸易有限公司支付借款本金7,148,012.87元及以7,148,012.87元为基数自2012年9月20日起至实际支付之日止的利息，林殷岩、沈清秀承担连带保证责任，负担案件受理费费61,836.09元、公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年七月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初62号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某华，外号魏某五，男。2016年4月27日，因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人宋红光，施秉县法律援助中心律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年8月的一天，被告人魏某甲（已判刑）、王某某（已判刑）、魏某某相互邀约，购买了施秉县杨柳塘镇上敖村牛冲组村民吴某某家位于牛冲组香子冲山上的山林，价格为50000元。三被告人在未向林业部门申办林木采伐许可证的情况下，就对该山上的林木进行砍伐。因在出售木材时账目不清，被告人王某某、魏某某参与砍伐数日后中途退出。经施秉县林业局鉴定，被告人魏某甲、王某某、魏某某三人在施秉县杨柳塘镇上敖村牛冲组香子冲砍的马尾松共计715株，林木蓄积为169.2907立方米；其中，被告人魏某某、王某某指认其参与砍伐的马尾松207株，林木蓄积为51.61立方米。
上述事实,被告人魏某某在庭审过程中亦无异议,且有森林公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，林权证，被告人的户籍证明，证人魏某甲、王某某、吴某某、龙某某、蒋某某、王某甲、吴某甲的证言，被告人魏某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，施秉县林业局鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家森林法规，在未办理任何采伐手续的情况下，采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第三百四十五条第二款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或幼树2500株为起点。“数量较大”，以10立方米或幼树500株为起点。因此，对被告人魏某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某某与魏某甲、王某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人魏某甲起主要作用，系本案主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人魏某某、王某某虽然中途主动退出，但没有采取任何措施防止其他共犯继续犯罪，应当认定为犯罪既遂。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，且退出较早，系本案从犯，应对其从轻或者减轻处罚。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人魏某某系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某系从犯、认罪态度好，有一定的悔罪表现，建议人民法院对其减轻判处的辩护意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人魏某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 马浩菱
人民陪审员 龙光华
二〇一六年九月八日
书 记 员 龙雪梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保16号
申请人王琬，女，汉族，生于1984年8月1日，住四川省旺苍县。
被申请人重庆汇展物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼湖大厦。
法定代表人吴世权，董事长。
申请人王琬与被申请人重庆汇展物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琬于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人重庆汇展物业发展有限公司旺苍分公司在中国农业银行旺苍支行账号上的存款和中国工商银行旺苍支行账号上的存款60万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人重庆汇展物业发展有限公司旺苍分公司在中国农业银行旺苍支行账号上的存款和中国工商银行旺苍支行账号上的存款60万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年七月十四日
书记员 唐新敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2241号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路308号1-2层。
法定代表人：郑国标，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：凌国兵，系原告职工。
被告：夏子范（公民身份号码：3308221956********），男，1956年7月28日出生，汉族，住常山县。
原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告夏子范物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月9日，原告以被告自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
审判员 郑志东
二〇一六年九月九日
书记员 谢 振
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异79号
异议人（案外人）：杜山，男，汉族，1982年1月18日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，杜山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜山称，其于2014年11月18日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”8号楼1单元704号房，该房产应属异议人，但确被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年11月18日其与嘉烨房地产公司签订的“商品房买卖合同”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件1份，加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”和“永年县住房和城乡建设局物业专项维修资金财务专用章”的河北省物业专项维修资金收据复印件1份，用于证明其向嘉烨房地产公司购买”嘉烨豪庭”8号楼1单元704号房，并按合同约定缴纳了购房款254720元，维修资金6368元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套（含案涉房产）、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括8号楼1单元704号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人杜山主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人杜山针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人杜山如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人杜山的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11716号
原告：王某，女，1993年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张某，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年八月七日
书记员 薛峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1451号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日凌晨2时30分许，被告人赵某窜至中山市横栏镇某及时便利店内，劫取被害人温某的挂包，发现包内无财物后又将温某按倒在地，意图劫取该店收银台抽屉内的钱款，遭温某反抗未果。随后，被告人赵某劫取上述便利店玉溪牌香烟2包（共价值人民币42元）后逃离现场。不久，被告人赵某逃至横栏镇某超市前被接报赶到的公安人员人赃并获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场视频监控录像及截图资料、被告人赵某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人赵某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 邓永飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初431号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王磊峰，男，1990年2月23日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王磊峰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王磊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人王磊峰与他人在开封市龙亭区水稻乡一无名饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县青年路与自由街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王磊峰静脉血血醇含量为163.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王磊峰的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王磊峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王磊峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王磊峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王磊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。王磊峰认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人王磊峰表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王磊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月十三日
书记员 朱鑫烜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初324号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州东方实业集团有限公司。
法定代表人王立军，经理。
被告：深州市恒达生物有机肥有限公司，住所地：深州市西杜庄村。
法定代表人张新访，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州东方实业集团有限公司、深州市恒达生物有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州东方实业集团有限公司、深州市恒达生物有机肥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金7500000元和借款期限内利息392700及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告深州东方实业集团有限公司于2015年8月15日向原告借款460万用于借新还旧，2016年8月10日到期，执行利率为月利率8.891667‰，借款逾期后，逾期后利率按执行利率上浮50%计算。由被告深州市恒达生物有机肥有限公司提供保证担保。期间利息结至2015年12月21日，分3次共结息174513.79元。现该借款已经逾期。期间我社多次催收，被告始终未偿还。
被告深州东方实业集团有限公司未作答辩，亦未到庭。
被告深州市恒达生物有机肥有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据一份；2、企业借款合同一份；3、保证合同一份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州东方实业集团有限公司、深州市恒达生物有机肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州东方实业集团有限公司借款后应依照合同约定按时归还借款本金及利息。在其未能按时归还借款本息时、被告深州市恒达生物有机肥有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。被告深州市恒达生物有机肥有限公司在承担保证责任后，有权向被告深州市东方包装有限公司追偿。
综上所述：原告要求被告深州东方实业集团有限公司偿还借款本金及利息，要求被告深州市恒达生物有机肥有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定条判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告深州东方实业集团有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金4600000元和借款期限内剩余利息314942.85元及逾期利息（逾期利息月利率按8.925‰上浮50%计算，自2016年8月10日起至还清之日止）；
被告深州市恒达生物有机肥有限公司对上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46120元，适用简易程序减半收取23060元，由被告深州东方实业集团有限公司承担，被告深州市恒达生物有机肥有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹露莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更712号
罪犯卢福旺，男，1980年7月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）东中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人卢福旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢福旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年6月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第1186号、（2015）东中法刑执字第106号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、九个月。刑期执行至2027年1月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯卢福旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢福旺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得28次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款裁定如下：
对罪犯卢福旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1284-1号
原告周玉坤，现住科右中旗。
被告沃德乐胡，现住科右中旗。
本院在审理原告周玉坤诉被告沃德乐胡排除妨害纠纷一案中，原告周玉坤于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周玉坤的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉坤撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元由原告周玉坤负担。
审 判 长 李 牡 兰
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 白 姗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保128号
申请人：古翠红，女，1981年8月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：梁文莲，女，1970年7月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人古翠红于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁文莲所有的位于万全区孔家庄镇锦绣园2号楼4单元301室予以诉前保全。担保人韩斌以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁文莲所有的位于万全区孔家庄镇锦绣园2号楼4单元301室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月一日
书记员 张雅茹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1936号
原告朱某某，男，1955年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，原振华集团红州无线电厂退休职工。
委托代理人（特别授权）潘国华、王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告张某，男，1980年8月3日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘国华与王陆飞、被告张某及其委托代理人吴光妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年3月，被告张某在与案外人朱坤峰合伙经营生意期间，因急需资金周转向我借款。我先是向好友任民乐借来2万元，再转手将借来的2万元以现金方式交给被告。事后，被告却以种种理由迟迟未偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款2万元；2、承担本案受理费。
原告朱某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、（2015）凯民初字第1251号《民事判决书》复印件一份5页，拟证明法院认定任民乐向被告主张返还2万元缺乏事实依据，未予支持的事实；3、（2015）黔东民商终字第15号《民事判决书》复印件一份9页，拟证明法院已查明原告向被告支付现金2万元，应由原告要求返还的事实。
被告张某辩称：一、我从未收到原告或者任民乐的2万元，原告主张的2万元已经法院审理并判决，故原告的起诉属于重复诉讼。二、（2015）黔东民商终字第15号《民事判决书》关于“其余……属于另一法律关系”的表述只是对案件法律关系的分析，并非认定原告给了我如此多的款项，原告纯属断章取义。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告张某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、（2015）凯民初字第1251号《民事判决书》复印件一份5页，拟证明原告主张的2万元已经凯里市人民法院审理，并判决不予支持的事实。
经审理查明：2014年6月19日，被告张某与原告之子朱坤峰就合伙协议纠纷向本院提起诉讼。同年8月25日，本院依法作出（2014）凯民初字第1291号《民事判决书》。宣判后，双方均不服判决结果并向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理后，于2015年5月8日作出（2015）黔东民商终字第15号《民事判决书》，该判决书在本院认为部分表述：“朱坤峰除提供证据证明自己2013年7月1日通过银行转账向张某支付5万元外，一审法院未有认定朱坤峰向张某支付5万元，不符合客观事实，应予纠正。其余由朱某某通过银行转账8万元，任民乐通过银行转账5万元，朱某某向其支付现金2万元，张某向朱某某借款5300元，共计18.53万元，应属另一法律关系，朱坤峰要求认定属其向张某支付的款项，缺乏充分的证据证明，理由不充分，本院不予采信。”二审法院的判决生效后，案外人任民乐以生效判决认定其向张某交付的7万元属另一法律关系为由，于2015年5月25日向本院提起诉讼，主张由张某偿还借款7万元及利息。本院于2015年6月20日作出（2015）凯民初字第1251号民事判决书，判决：张某返还任民乐5万元；驳回任民乐的其余诉讼请求。判决书送达双方当事人后，任民乐及张某在上诉期限内均未提出上诉。本案原告朱某某认为（2015）凯民初字第1251号民事判决书未支持张某返还任民乐2万元（即任民乐诉请张某返还7万元中的2万元），于2015年8月6日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：原告在庭审中认可诉请偿还的2万元是其以本人名义当作借款交付被告张某的。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案原告朱某某以（2015）黔东民商终字第15号《民事判决书》中的表述作为主张偿还借款的依据，却未能提供实际交付借款2万元的凭据，且被告对原告的主张未予认可，故本院不予认定借款事实的存在。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的民事判决书并不能证明该院已认定朱某某将本案诉争的2万元借款交付给张某，故原告的诉请事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王金贵
二〇一五年十一月四日
书记员 张安宏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保65号
申请人：枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区（车管所北侧）。统一社会信用代码：91370405726207801J。
法定代表人：周生全，董事长。
委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日生，汉族，枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司法务，住南通市崇川区。
被申请人：南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村二十七组。组织机构代码：77686107-8。
法定代表人：丛昌盛。
被申请人：丛徐兵，男，1979年9月18日生，汉族，住如东县。
申请人枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通文贤纺织品有限公司、丛徐兵价值100万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通文贤纺织品有限公司、丛徐兵价值100万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢268-1号
申请执行人：冀州市冀中暖气片有限责任公司。住所地：河北省冀州市高新开发区开元路。
法定代表人：高书安，总经理。
被执行人：段连军，男，1969年7月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区标铅头道街7组人，原住所西安市灞桥区草北新村5排1号，现下落不明。
本院在执行申请执行人冀州市冀中暖气片有限责任公司与被执行人段连军买卖合同纠纷一案中，已划拨了被执行人段连军的银行账户存款19880元，并发放申请执行人冀州市冀中暖气片有限责任公司，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2008）灞民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧笑谦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第317号
原告佛山市顺德区钜伟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钱楚善。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人黄家喻。
被告李安甲，男，壮族，住广西田林县。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜。
原告佛山市顺德区钜伟金属制品有限公司诉被告李安甲确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建家，被告的委托代理人黄朝良、郭鹏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、被告劳动仲裁请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31500元；3.原告支付解除劳动合同经济补偿1950元。
二、劳动仲裁结果：1.确认原告与被告在2014年6月18日至2015年3月18日存在劳动关系；2.原告向被告支付经济补偿1950元；3.驳回被告其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.确认原告无需向被告支付经济补偿1950元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否存在劳动关系以及原告是否应支付经济补偿的问题。
原告认为，根据“谁主张、谁举证”的一般举证原则，被告声称双方存在劳动关系，应该提供双方存在劳动关系的基本证据，否则应该承担不利的后果。原告主张不存在劳动关系，属于证明一个消极事实，原告对消极事实是无法证明的，仲裁机构将举证责任分配给原告既不合理也不合法。被告声称认识原告花名册的员工，但没有提供证据证实。被告陈述的原告生产现场及设备摆设的情况与实际情况出入很大，即使陈述相符，完全存在被告之前曾到过原告生产场所的可能，且金属加工企业生产摆设基本相同，仲裁机构仅凭被告陈述认定双方存在劳动关系随意且牵强。为此，原告提供了：1.员工花名册1份；2.劳动仲裁裁决书1份，予以证明。
被告认为，双方存在劳动关系，仲裁裁决已确认原被告存在劳动关系，仲裁裁决事实清楚，应予以维持。为此，被告提供了：1.证人肖某、李某证明各1份；2.病历、顺德和平外科医院出院诊断证明书、出院小结各1份，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据1，该证据由原告单方制作，其内容可由原告自行决定，并不客观，仅凭该证据不能证明原告主张的双方不存在劳动关系的事实，本院不予采信。原告提供的证据2，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告提供的证据1，该组证据属于证人证言，但鉴于证人没有出庭作证，本院不予采信。被告提供的证据2，该组证据可以证明被告受伤的事实，原告对该证据的真实性无异议，在庭审中亦承认通过原告的财务人员支付了被告的医药费，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年6月18日入职原告处从事金属折弯工作。在被告入职后，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告办理缴纳社保的手续。2014年7月21日，被告左手被机器压伤，原告将被告送到佛山市顺德和平外科医院有限公司进行治疗，原告垫付了被告相关医疗费用。2015年3月18日，被告以原告没有为其购买社会保险为由向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动合同，并主张经济补偿金及二倍工资的差额。
本院认为，对于原告和被告之间是否存在劳动关系，原告认为其主张劳动关系不存在，属于主张消极事实，无需举证证明，但对于消极事实，用人单位并非无需承担任何举证责任。用人单位在用工时具有主导权，其对是否聘用劳动者具有最终的决定权，在劳动关系存续过程中，用人单位亦对劳动者的劳动进行安排、控制和管理，因此用人单位在劳动关系中处于优势地位，用人单位掌握劳动者工作情况的相关证据，因此用人单位对劳动关系是否存在，应承担相应的举证责任。原告在诉讼中仅提交一份自行打印的员工花名册拟证明双方不存在劳动关系，鉴于诉讼属于双方两造对抗激烈的行为，明显原告提供的花名册不利于被告。虽该份花名册内容没有记录被告的名字，但被告在劳动仲裁庭审时已经明确指出其中至少有“梁某、陶某、何某、王某”四名员工与其共事，原告完全可以进一步提供上述四人的证言予以反驳被告曾经与四人共事的事实，但原告并未积极举证，仅把在劳动仲裁提交的花名册在诉讼中再次提交，其并不能自圆其说，难以让人信服。
反观被告提供的证据，被告提供的住院治疗期间的相关证据，可以证明其是因为机器压伤左手入院治疗的事实。被告可以指出原告公司与其共事的员工，且对原告工作场所的情况和工作内容可以清楚陈述。在庭审期间，原告亦承认其公司的财务人员垫付了被告住院期间的医疗费用的事实。综上分析，上述证据形成一条较为完整的证据链，一一排除了原告在起诉中提出的被告可能因走亲访友到过原告公司从而知悉原告情况的主张，可以证明被告在原告处工作的事实，本院对双方存在劳动关系的事实予以确认。鉴于被告在2015年3月18日提出解除双方的劳动关系，本院确认双方劳动关系存续期间为2014年6月18日至2015年3月18日。
关于原告是否应该向被告支付经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者可以依法解除劳动合同。劳动合同解除后，用人单位应该根据该法第四十六条、第四十七的规定向劳动者支付经济补偿。鉴于原告没有提交被告工资标准的依据，被告在劳动仲裁时主张按半个月1950元的标准支付经济补偿合理，本院予以支持。因被告对劳动仲裁裁决不予支付二倍工资未付部分没有提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区钜伟金属制品有限公司与被告李安甲在2014年6月18日至2015年3月18日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市顺德区钜伟金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告李安甲支付经济补偿1950元；
三、驳回原告佛山市顺德区钜伟金属制品有限公司的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半收取），由原告佛山市顺德区钜伟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月七日
书记员 梁淑军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初516号
原告史某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人常某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司职工。
委托代理人姚某某，系中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司职工。
本院在审理原告史某某诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司侵权责任纠纷一案中，原告史某某于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已庭下达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王若莹
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1057号
原告：翁丁宝。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人：李耀林。
原告翁丁宝与被告浙江耀林工程劳务有限公司（以下简称耀林公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告翁丁宝到庭参加诉讼，被告耀林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告在被告处看工地，2014年5月中旬被告因经营问题，后企业负责人及相关管理人员下落不明。被告仅支付部分生活费后尚拖欠原告劳务工资共计19100元未发，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币19100元。
被告耀林公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，2014年3月份，原告到被告处看工地，工作至2015年2月份。被告因经营不善，未付清原告报酬。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资人民币19100元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告翁丁宝劳务报酬人民币19100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
甘肃省武威市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘06刑更92号
罪犯张杰元，男，1981年8月7日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)武中刑初字第5号刑事判决书，以被告人张杰元犯故意杀人罪，判处无期徒刑期，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。
2014年5月31日甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月31日起至2034年5月30日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3824.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张杰元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月31日起至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12379号
原告:王胜。
被告：沈阳兴华兴混凝土有限公司。
被告：刘铁。
原告王胜与被告沈阳兴华兴混凝土有限公司、刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及委托诉讼代理人王佑启，被告刘铁到庭参加诉讼，被告沈阳兴华兴混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠水泥款2,361,498元；2.请求判令二被告给付违约金（以欠款为基数，自2016年9月1日至实际给付之日，按照日千分之五计算）；3.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月30日，原、被告双方签订《水泥采购买卖合同书》一份，合同约定由原告向被告沈阳兴华兴混凝土供应水泥。同时约定了水泥等级、单价、质量要求、交货地点、结算方式及期限、违约责任等事项。合同成立生效后，原告按照被告指定的时间及供货数量如约送货至指定地点。原告实际从2015年3月24日开始供货至2016年6月23日，如约按照约定供货，被告仅付给原告部分水泥款。2016年4月18日经原告与被告经理刘铁对账，被告刘铁给原告出具欠条一份，共计欠水泥款2,361,498元，刘铁承诺以个人资产担保归还此款项，并承诺还款期限，并约定违约金按照日千分之五计算。出具欠条后被告一直未清偿欠款，故原告诉至法院。
被告刘铁辩称，原告起诉欠款情况属实，我原来是被告兴华兴混凝土有限公司的经理，该欠款是我当经理时的欠款。原告共供应二百五六十万的水泥，购买水泥用于被告兴华兴公司。原告诉请我同意与公司共同偿还，但是暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了水泥采购买卖合同书、欠条等证据，证明其主张的事实。被告沈阳兴华兴混凝土有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告刘铁原系沈阳兴华兴混凝土有限公司的经理，现已离开该公司。在其担任经理期间，原告与被告沈阳兴华兴混凝土有限公司于2015年3月30日签订《水泥采购买卖合同书》一份，约定：原告向被告沈阳兴华兴混凝土有限公司提供水泥3000吨，交货地点为沈阳兴华兴混凝土有限公司；结算方式及期限为需方先给供方转账支票一张，供方开始供货，待供货达到3000吨时全部结清。时间期限至2015年6月30日之前，如果送货量未达到3000吨以实际送货量结算，并全部结清。违约责任约定，需方给供方的支票，供方应按合同约定时间进行转账，如需方支票透支，所供水泥每吨在原价格的基础上增加10元，以后每晚一个月付款，所供水泥每吨增加10元，晚两个月每吨增加20元，以此类推。合同签订后，原告按合同约定给被告沈阳兴华兴混凝土有限公司供货，被告沈阳兴华兴混凝土有限公司未按合同约定给付原告货款。2016年4月18日，被告刘铁给原告出具欠条一份，主要内容为：刘铁欠王胜水泥款2,361,498元，王胜从2015年3月24日至2015年6月23日从辽阳水泥厂拉散水泥到沈阳兴华兴混凝土有限公司，刘铁以个人名义和个人资产担保归还此款。还款方式为刘铁保证从2016年5月1日陆续还款，每月还款50万元，到付清为止，期间尚欠货款利息按日千分之五计算付给王胜，至结完此款止。但出具欠条后，被告刘铁仍未按欠条约定的还款时间付款，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳兴华兴混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告刘铁陈述的事实对原告提供的案件事实予以认定，原告与被告沈阳兴华兴混凝土有限公司签订的《水泥采购买卖合同书》及被告刘铁给原告出具的欠条，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告刘铁给原告出具欠条，是对被告沈阳兴华兴混凝土有限公司对原告的欠款自愿承担给付义务的行为，属于债务加入。本案原告已按合同约定履行义务，二被告未按约定的付款时间给付原告货款，对此应承担给付欠款及违约责任，对原告请求应予支持。
对于原告所主张的逾期付款违约金673,026.3元，因原告与被告沈阳兴华兴混凝土有限公司签订的合同约定的违约金条款为“支票透支，所供水泥每吨在原价格的基础上增加10元，以后每晚一个月付款，所供水泥每吨增加10元，晚两个月每吨增加20元，以此类推”。刘铁给原告出具的欠条约定“尚欠货款利息按日千分之五计算”，均过高，违反法律规定。但因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，二被告应按照不超过合同未履行部分价值的30%，本院酌定被告给付原告违约金30万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳兴华兴混凝土有限公司、刘铁于判决发生法律效力后10日内共同给付原告王胜尚欠货款2,361,498元；
二、被告沈阳兴华兴混凝土有限公司、刘铁于判决发生法律效力后10日内共同给付原告王胜逾期付款违约金30万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,076元，由被告沈阳兴华兴混凝土有限公司、刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年五月十二日
书记员 韩倩文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1317号
申请执行人包四来，男，1951年1月16日出生，汉族，住河南省扶沟县，
被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道908号，统一社会信用代码350205200037336。
法定代表人：郑祥炼。
申请执行人包四来与被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院立案执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行查明，被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司已歇业，在本院涉及多起执行案件。被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司所有的财产已被本院另案查封，但暂不具备处置条件。此外，查无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许再兴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2019号
原告：张社喜，男，1960年2月14日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。
被告：未志东，男，现年68岁，汉族，住址沙河市。
委托代理人：秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张计红，男，现年44岁，汉族，住址沙河市。
原告张社喜诉被告未志东、张计红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告张社喜诉称：二被告合伙承揽城市道路建设工程，2008年累计购买原告石料共计32230元，被告未志东出具欠款凭证一张。之后又从原告处拉走石料五车，共计8424元。除被告给付一部分石料款后，仍欠原告石料款19454元整。原告多次找二被告讨要，至今未给付。特诉至法院，请求判令二被告共同返还原告欠款石料款19454元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告张社喜起诉被告未志东、张计红，但其提供被告的基本情况不明确，本院根据其提供的被告住址和联系方式，均未能送达诉讼文书。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张社喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月六日
书记员 胡晓静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢47号
黄晓文：
申请执行人黄晓文与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第19号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢47号
金雄、汤花：
申请执行人黄晓文与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第19号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10908号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10908号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第111号
申请人:李某，1991年1月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住惠东县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人李某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款854元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款854元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某工资款854元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执66号
申请执行人秋某某，女，藏族，生于1993年1月28日，现住青海省祁连县。
被执行人格某某，男，藏族，出生于1991年3月12日，现住青海省祁连县。
本院在执行秋某某诉格某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成履行协议，被执行人格日登尖木措于2017年8月1日前履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初35号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年四月十七日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初610号
原告：苏权有，农民，现住遵化市。
被告：河北元美建筑安装工程有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：李敬。
被告：马子春，农民，现住遵化市。
被告：李卫东，农民，现住遵化市。
原告苏权有与被告河北元美建筑安装工程有限公司、马子春、李卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员段旭峰依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏权有诉称：2011年4月份，被告河北元美建筑安装工程有限公司以公开招标的方式承包了遵化市炸糕店幼儿园工程，被告马子春、李卫东二人为被告河北元美建筑安装�程有限公司驻工地负责人，被告马子春找到原告，将遵化市炸糕店幼儿园工程的人工部分承包给原告。2013年12月26日，被告马子春为原告打下63900元欠条。被告马子春于2015年农历腊月三十给原告2万元，下欠的52900元三被告至今未付。要求判令三被告连带偿还拖欠原告的工人工资款52900元，并自2011年10月开始至付清之日止按照年息24%支付利息。
2017年1月25日，本院对原告进行调查，原告称被告李卫东的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告向本院提交被告李卫东的准确送达地址并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告未向本院提交被告李卫东的准确送达地址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告李卫东准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏权有的起诉。
案件受理费1123元退回原告苏权有,保全费570元由原告苏权有负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一七年二月八日
书记员 高韶钒