湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初112号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张光云，男，1962年10月18日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月30日被永顺县森林公安局取保候审，于2018年4月25日被永顺县人民检察院取保候审，于2018年5月8日被本院继续取保候审。无前科。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张光云犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派卢瑞勇、全顺出庭支持公诉，被告人张光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年的一天(具体日期不详)，被告人张光云听说永顺县某某乡修建安置房需要大量木材，于是先后找到同村村民彭某1、彭某2二人，以松树每蔸50元、杉树每蔸15元的价格购买了此二人位于某某村“太某湾”(小地名)的责任山上的松树和杉树，在没有取得林木采伐许可证的情况下，同年10月左右进行砍伐，砍倒后加工成原木，除给永顺县某某镇人顾某1以每农用拖拉机1000元的价格卖了一车松树原木外，其余松树以同样价格全部卖给了某某乡某某村人向某1。
同年底的一天(具体日期不详)，承包某某乡安置房修建的张某1对被告人张光云称修建安置房需要杉木，并承诺负责办理木材采伐许可证，于是张光云以每蔸15元的价格购买了本村村民陈某1位于“某湾”的责任山上的杉树，在尚未取得林木采伐许可证的情况下进行砍伐，加工成原木连同此前尚未卖出的杉树一并卖给了张某1。
2018年1月15日被告人张光云向永顺县森林公安局自动投案。次日，在公安侦查人员的陪同下，张光云对其无证砍伐树木的现场进行了指认，经林业技术人员鉴定，张光云无证砍伐的树木共计44.6416立方米。同年1月23日永顺县森林公安局扣押了张光云卖给张某1的115件杉原木。
公诉机关向本院提供了下列证据:1、被告人张光云供述与辩解；2、证人彭某1证言；3、证人彭某2证言；4、证人陈某1证言；5、证人张某1证言；6、证人张某2证言；7、证人王某1证言；8、证人向某1证言；9、证人顾某1证言；10、证人彭某3证言；11、证人麻某1证言；12、永顺县森林公安局现场勘验笔录、现场点蔸笔录、现场地形图；13、永顺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定人杨某1鉴定意见及资格证书、鉴定意见通知书；14、永顺县森林公安局扣押决定书及扣押清单；15、户籍证明；16、归案情况说明；17、永顺县森林公安局取保候审决定书及取保候审保证书、永顺县人民检察院取保候审决定书；18、永顺县森林公安局对肖某1砍伐现场勘验笔录及点蔸记录；19、现场照片；20、某某村民委员会证明。
公诉机关认为，被告人张光云违反国家森林法及其他保护森林法规定,未经林业行政主管部门及其他主管部门许可,滥伐林木,共计44.6416立方米,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉,请依法判处。
被告人张光云对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。
经审理查明，2017年，被告人张光云听说永顺县两岔修安置房要些松树，2017年10月的一天,被告人张光云以50元一株的价额购买了永顺县某某乡某某村彭某1小地名“太某湾”责任山中的30株松树,之后被告人张光云在未取得林木采伐许可证的情况下用油锯将树锯倒，加工成2米长的原木，并请人将木材搬运到公路边。被告人张光云将彭某1责任山的树砍伐后，于同年11月初的一天又购买了永顺县某某乡某某村彭某2小地名“太某湾”责任山的松树及少量的杉树,之后在未取得林木采伐许可证的情况下将松树砍伐加工成2米长的原木，并请人将木材搬运到公路边，尔后除给永顺县某某镇人顾某1以每农用拖拉机1000元的价格卖了一车松原木外，其余松原木卖给了向某1,所砍伐的少量杉树加工成4.6米长的原木堆放在车路边。同年12月,被告人张光云听张某1说他修安置房需要杉树,于是被告人张光云就找到陈某1并以15元一株的价额购买其永顺县某某乡某某村责任山上小地名“某湾”上的杉树,在未取得林木采伐许可证的情况下将其采伐，并请人将木材搬运到公路边,加上原来砍的少量杉树一并给张某1共卖两车,一车为115根,一车为110根。得款人民币4000元。
2018年1月15日被告人张光云按永顺县森林公安局电话通知在家等候接受公安机关的询问如实供述了自己的犯罪事实。次日，经永顺县森林公安局现场勘验，被告人张光云对其无证砍伐的林木现场进行了指认，共采伐林木197株，经林业技术人员鉴定，被告人张光云无证砍伐的林木立木蓄积共计44.6416立方米。同年1月23日永顺县森林公安局扣押了张光云作案工具油锯一台及卖给张某1的115件杉原木。另查明，被告人张光云系精准扶贫建档立卡户
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人张光云供述与辩解,证明2017年,被告人张光云听讲永顺县两岔修安置房要些松树,2017年10月的一天,被告人张光云以50元一蔸的价额购买了彭某1小地名“太某湾”责任山中的30蔸松树,之后被告人张光云用油锯将树锯倒，加工成2米长的原木，并请人将木材搬运到公路边。被告人张光云将彭某1责任山的树砍伐后，于同年11月初的一天又购买了彭某2小地名“太某湾”责任山的松树及少量的杉树,之后便将松树砍伐加工成2米长的原木，并请人将木材搬运到公路边，尔后将松树卖给了向某1,其中给一个万坪人卖了一车,所砍伐的少量杉树加工成4.6米长的原木堆放在车路上。同年12月,被告人张光云听张某1讲他修安置房要杉树,于是就找到陈某1以15元一根的价额购买其责任山上小地名“某湾”上的杉树,砍后请人将木材搬运到公路边,加上原来砍的少量杉树一起给张某1共卖两车,一车为115根,一车为110根。砍的这些树都没有砍伐证。2018年1月16日经被告人张光云给永顺县森林公安局办案人员现场指认,被告人张光云共砍了林木197蔸，经鉴定，立木蓄积为44.6416立方米,被告人张光云对鉴定无异议。
2、证人彭某1证言,证明2017年署假期间,张光云以每株50元共1500元价额购买了彭某1责任山上的松树30株,并将树砍伐。
3、证人彭某2证言,证明2017年10月份左右,张光云打电话讲要买彭某2责任山上的树,讲彭某2二哥的树已经给他卖了,他说给别人怎么付款就给彭某2怎么付,并说他有50个立方米的砍伐证,彭某2就同意了,彭某2山上多数是松树,有少量杉树,他是否办砍伐证彭某2不知道。
4、证人陈某1证言,证明2017年底,张光云给陈某1讲要买些杉树,说是某某乡修安置房要用,陈某1便将小地名“某湾”的杉树以每根15元的价额给张光云卖了60根,共得了900元,树由张光云到陈某1责任山上砍。
5、证人张某1证言,证明张某1承包了某某乡的安置房工程,修建时急需要木材,2017年底,联系到张光云,叫其找到卖主后就给张某1打电话,张某1就办砍伐证,但后来他将树砍了,要张某1去拖运树，张某1就买了他砍的木材,至于买了多少张某1不知,因为张某1是派江某1和他父亲经办的。
6、证人张某2证言,证明2017年底,张某1给张某2打电话讲“张光云砍得有些杉树檩子,事先约定给我卖的,你去用车运来”,并给张某2告诉了张光云电话号码,张某2打电话联系后,来到了张光云砍树的地方,运了115根杉树檩子和几件2米长的杉原木。十多天后,张光云又打电话叫张某2运杉树,张某2又运了110根檩子,第一次给了他4000多元,第二次运的木材也应付4000多元,但还没付。
7、证人王某1证言,证明王某1在某某乡承包了些安置房工程,去年6-7月时,王某1找过张光云叫其给王某1卖些松树,张光云答应后,但一直没给王某1卖,后听说他给王某1的管工向某1卖过,王某1就气愤,便问向某1,向某1讲他又给别人转卖了。
8、证人向某1证言,证明2017年10月份左右的一天,张光云给向某1打电话讲他砍得有些松树价额要一千元一农用拖拉机，问向某1要不要,向某1就开拖拉机到了他砍树的地方,那个地方是个偏坡,松树都砍完了，向某1总共运了八、九车。向某1购买的这些木材都没有办经营许可证。
9、证人顾某1证言,证明2017年夏天,张光云给顾某1打电话讲他砍得有些松树,有砍伐证,一千元一车,于是顾某1就到了某某乡某某村山里张光云砍树的地方,向张光云买了一车松树。
10、证人彭某3证言,证明2017年10月份的一天,张光云给彭某3讲,他在某某村山里砍了一些树叫彭某3和“陈某2”帮他将木材从山里搬到路边,于是彭某3就到山里帮张光云搬了七、八天树,当时彭某3看到张光云用油锯将树锯倒。
11、证人麻某1证言,证明张光云砍树没有到林业部门办理过采伐许可证。
12、永顺县森林公安局现场勘验笔录、现场点蔸笔录、现场地形图，证明2018年1月16日,永顺县森林公安局干警在被告人张光云的带领和现场指认下,对张光云在永顺县某某乡某某村小地名“太某湾”、“某湾”砍伐现场滥伐的林木逐一进行了现场拍照、测量、勘验，制作了笔录,张光云在“太某湾”彭某2责任山砍伐马尾松57蔸、砍伐杉树10蔸，在“太某湾”彭某1责任山砍伐马尾松38蔸，在“某湾”陈某1责任山砍伐杉树92蔸，并由林业技术人员对伐蔸进行了检尺，张光云签字进行了确认。
13、永顺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定人杨某1鉴定意见及资格证书、鉴定意见通知书，证明2018年1月18日,永顺县林业技术人员依法对张光云滥伐的林木作出了鉴定意见,确定张光云滥伐林木共计197蔸，立木蓄积共计44.6416立方米。
14、永顺县森林公安局扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对张光云砍树的工具油锯一台及砍的115件杉木进行了扣押。
15、户籍证明，证明张光云的基本信息,张光云系完全刑事责任能力人。
16、归案情况说明，证明张光云按公安机关电话通知自动在家等候接受公安机关的询问并归案。
17、永顺县森林公安局取保候审决定书及取保候审保证书、永顺县人民检察院取保候审决定书，证明2018年1月30日公安机关对张光云采取了取保候审强制措施,没有羁押。2018年4月25日永顺县人民检察对张光云继续取保候审。
18、永顺县森林公安局对肖某1砍伐现场勘验笔录及点蔸记录，证明在陈某1责任山“某湾”经肖某1、张光云指认、确认，陈旧杉树伐桩为肖某1所砍，新鲜杉树伐桩为张光云所砍。
19、现场照片，证明被告人张光云在“太某湾”、“某湾”采伐林木的概貌及采伐工具油锯、运输木材的车辆外形。
20、某某村民委员会证明，证明被告人张光云系精准扶贫建档立卡户。
本院认为，被告人张光云以盈利为目的，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，立木蓄积达44.6416立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控被告人张光云犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张光云系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张光云犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人张光云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张光云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人张光云违法所得人民币五千元予以追缴（已缴纳）。
三、永顺县森林公安局扣押的未随案移送的115件杉原木由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李世同 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。