山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1713号
上诉人（原审被告）：张世波。
被上诉人（原审原告）：张兰祥。
委托诉讼代理人：张中华，系张兰祥之子。
委托诉讼代理人：张春红，系张中华之妻。
原审原告：张中华。
原审原告：张春红。
原审被告：张伟。
上诉人张世波因与被上诉人张兰祥、原审原告张中华、张春红及原审被告张伟生命权、××权、身体权纠纷一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张世波、被上诉人张兰祥的委托诉讼代理人张中华、张春红、原审被告张中华张春红到庭参加了诉讼，原审被告张伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张世波上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并予以改判。事实与理由：一、被上诉人张兰祥的医疗费支出均系治疗老年病的花费，与外伤无直接因果关系。二被上诉人张兰祥是在看到张中华、张春红与被上诉人发生争执后主动参加进来并有意躺倒在地的。用农村人的说法就是岁数大了，想赖人。
张兰祥辩称，医疗费用全部有医院的证明，平时身体很××，因为受伤住院，若是有意倒地，受伤情形会不一样。
张中华、张春红述称，医疗费全部是因为这次受伤引起的。
张中华、张春红、张兰祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计20757.76元。
一审法院认定事实：2015年9月20日15时14分，在宁津县杜集镇东张定村，因张伟与张中华错车擦碰发生殴斗，张伟用拳头殴打张中华的身体并用水果刀将张中华捅伤，致张中华伤。2015年9月22日，经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，张中华的人体损伤程度为轻微伤。张世波与张兰祥、张中华相互殴打在一起，张世波用手将张兰祥搡倒。张中华、张兰祥各住院20天，张中华花费医疗费8788.78元，张兰祥花费医疗费9111.70元。
本案审理的焦点为：第一、原告损失的数额为多少；第二、原、被告在本次事件中的责任如何划分。
针对第一个争议焦点，原告提供以下证据：证据一、张中华在宁津县中医院住院票据七张及费用清单，共计8788.78元，证明原告张中华因住院花费的医疗费。证据二、张中华在宁津县中医院的住院病历及诊断证明各一份，证明原告张中华因被告的行为致其受伤的程度及住院治疗情况。证据三，张中华在宁津县中医院法医司法鉴定所做鉴定的鉴定费单据，鉴定费为700元。证据四，张中华工作单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明以及打架前三个月的工资明细情况、证明张中华因住院期间产生的误工费共计2122元。证据五、张中华的护理人员的费用，护理人为其妻张春红，提交张春红与张中华的结婚证、身份证复印件、张春红服装加工单位的营业执照、税务登记证和东张定村出具的证明一份，证明张中华的护理人员张春红因护理张中华住院误工20天减少收入3060元。证据六、张兰祥在宁津县中医院住院票据三张及费用清单，证明张兰祥因住院花费医疗费共计9111.70元。证据七、张兰祥的住院病历及诊断证明各一份，证明张兰祥受伤住院以及治疗情况，受伤部位为伤筋骨、头外伤、腰部外伤。证据八、张兰祥的护理人员夏炎身份证复印件一份以及杜集镇东张定村出具的证明一份，证明张兰祥受伤住院由其表侄护理，按照城镇居民最低收入，每天80元计算，护理费为1600元。证据九、张春红的门诊病历以及门诊收费票据四张，证明张春红因受伤而支出的医疗费885.28元以及受伤情况。张中华及张兰祥住院期间伙食补助每天按100元计算，各住院20天，共计4000元。张中华、张兰祥因受伤住院需要加强营养，按照每天30元计算，住院20天，共计1200元。因住院而支出的交通费200元。以上损失共计31757.76元，减去已经支付的11000元的医疗费及500元的生活费，二被告应该赔偿三原告20257.76元。
被告张伟质证称，原告张中华没有在工厂里上班，东张定村十多年没有村委会，无法开证明。对张兰祥医疗费用有异议。张春红当时在派出所时说没有受伤，现在所支出的医疗费有异议。我与被告发生冲突后，原告张中华才去了消声器厂子上班。
被告张世波质证称，原告张兰祥所受伤不是我打的。原告所在的服装加工厂没有提交营业执照及税务登记证。
原告委托代理人称，张春红所在的服装加工厂在张学武街上，是给北京的服装厂加工，张学武的这个服装厂没有营业执照。张中华确实在山东飞驰消声器有限公司工作，不忙的时候，张中华去干瓦匠活。
在本院指定的期限内，被告张伟、张世波未对张中华的误工情况及张春红和张兰祥的伤情是否是由被告造成的申请鉴定。
针对第二个争议焦点，原告提供以下证据：证据十、宁津县公安局行政处罚决定书两份，一份是张世波的，一份是张伟的。证明2015年9月20日15时左右，张世波殴打他人的行为以及张伟用刀捅伤张中华的事实。证据十一、张中华伤情照片，证明张中华被张伟捅伤的位置。证据十二、宁津县中医院法医司法鉴定所出具的德宁中鉴定所（2015）临鉴字263号《鉴定意见书》一份，证明原告张中华左侧胸前三、四肋间隙处一刀刺伤口，被鉴定为轻微伤。提交证据十三，宁津县公安局杜集派出所对被告张伟的询问笔录一份，证明2015年9月20日下午15时左右，张伟与张中华在宁津县杜集镇后张定村中心街西头，因为错车反光镜蹭了一下发生纠纷，张伟用刀捅伤张中华的事实。证据十四、宁津县公安局杜集派出所对被告张世波的询问笔录一份，证明张世波于事发当日殴打张春红、张中华、张兰祥的事实。证据十五、宁津县公安局杜集派出所对被告张伟妻子姚飞飞的询问笔录一份，证明事发当日，张伟用刀捅张中华，打张春红的事实，以及张中华、张兰祥与张世波之间互相打架的事实。以上证据能够证明原告张中华、张春红、张兰祥在该次事件中没有责任，因为错车双方车辆都没有损坏，而后被告张伟又开车追赶上张中华与其发生纠纷以及用刀捅伤张中华。张中华在该次事件中一直处于被动地位，张中华在该次事件中没有责任，完全是由于被告张伟引起，所以说，对于原告的损失，被告应当全部承担。从宁津县公安局杜集派出所对张伟的询问笔录第三页可以看出，张伟说，我过来就朝张春红打了一拳，没有打上，被张中华拦下了。派出所对姚飞飞的笔录中也能够说明是因为张伟先动手打的张春红，在第二页姚飞飞的陈述中骂了两句，张伟用拳头打张春红。说明是由于张伟先动手引起的，所以说张伟在本次事件中应承担全部责任。原告张春红在本次事件都没有骂街，没有张春红的责任。原告称，当时派出所对张中华拘留5天，对张兰祥罚款200元，没有对张春红进行处罚。
被告张世波质证称，对以上证据没有异议。该次事件是原告挂了张伟的车，张伟去找原告，原告说没事，张伟就上了车了。结果张春红骂街，然后张中华与张春红把张伟打了，张伟处于自卫才用刀捅伤了张中华。我回去后，张春红又骂街，然后原告三人又打我。这次事件完全是原告的责任，都是因原告先动手才发生的。当时派出所对原、被告都进行了处罚。是因为原告挂了张伟的车，如果不是张春红骂街，张伟不会过去就打张春红。我回来后，向张中华询问事情，张春红骂街，然后张中华就打我。被告张伟未对该组证据发表质证意见。
案经调解无效。
本院认为，一、关于原告的损失，（一）、张中华的损失：1、原告张中华住院20天，产生医疗费8788.78元，有原告提交的住院病历及药费单据在案佐证，对此应予确认。2、住院伙食补助费，20天计2000元。3、张中华主张营养费600元，没有提交医院的证明及司法鉴定意见予以证实，对此不予支持。4、误工费，二被告虽对原告张中华的工资有异议，但未申请对原告的工作情况进行调查，故对原告提交的山东飞驰消声器有限公司的证明、前三个月的工资表复印件、营业执照复印件、组织机构代码证予以确认，原告的误工费为（3033+3325+3600）元/90天×20天=2212元。5、护理费，原告张中华的护理人员为张春红，原告提交的北京康齐氏服装加工厂营业执照复印件、税务登记复印件均无印章，且营业执照至2012年3月26日已超过有效期，也无负责人签字，无法确定其真实性，对原告的该组证据不予采信。张春红系农村居民，护理费应按照农村居民标准计算为35.92元/天×20天=718.4元。6、鉴定费700元，有宁津县中医院的收费票据在案佐证，应予确认。7、交通费，张中华因伤住院20天，要求交通费200元，应予确认。（二）、张兰祥的损失。1、医疗费，有张兰祥提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明、费用明细在案佐证，对此应予确认，医疗费为9111.70元。2、住院伙食补助费，原告张兰祥住院20天，每天按100元计算，应为2000元。3、营养费，张兰祥未提交医院的证明或法医鉴定意见，对此不予支持。4、护理费，张兰祥主张住院期间由其表侄夏炎护理，被告未提异议。夏炎系城镇居民，原告主张护理费，每天按80元计算，共计1600元，应予确认。（三）、原告张春红的损失，在事发时，张春红没有就医，而是作为护理人护理原告张中华，2015年9月25日在医院门诊就诊，也不能证明与本案有关联性。宁津县公安局杜集派出所经调查也没有认定二被告对张春红进行了殴打，故对原告张春红主张的损失不予支持。二、关于双方的责任问题。发生矛盾应通过正当途径妥善解决，不应采取过激的行为。（一）本案中原告张中华与被告张伟因错车发生矛盾，继而发生互殴，被告张伟用拳头殴打原告张中华并用刀将原告张中华捅伤，被告张伟被宁津县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告张中华被宁津县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。且被告张伟及其妻子姚飞飞的询问笔录也证实是张伟先动手，被告张伟的过错程度要大于原告张中华的过错程度，故对原告张中华的损失应承担80%的责任。（二）被告张世波被宁津县公安局处以罚款三百元的行政处罚，原告张兰祥被处以贰佰元罚款的行政处罚，二人发生互殴。被告张世波将原告张兰祥搡倒，其应对原告张兰祥的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张伟赔偿原告张中华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15219.18元的80%，即12175.34元，扣除被告已垫付的11500元，剩余675.34元。二、被告张世波赔偿原告张兰祥医疗费、住院伙食补助费、护理费共计12711.70元的50%，即6355.85元。三、驳回原告张中华、张兰祥、张春红的其他诉讼请求。以上一、二两项，限本判决生效后五日内履行。案件受理费319元，减半收取160元，由原告张中华、张兰祥、张春红承担110元，由被告张伟、张世波承担50元，限本判决生效后五日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张世波认为张兰祥的医疗费支出均系治疗老年病的花费，但没有提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，张世波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人张世波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卞凯楠