天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6687号
原告：曹杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被告：蚌埠市鑫瑞物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园内。
统一社会信用代码：91340321078742258X（1-1）
法定代表人：刘泽传，总经理。
委托诉讼代理人：甘加伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告曹杰与被告蚌埠市鑫瑞物流有限公司（以下简称鑫瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰之委托诉讼代理人徐强、被告鑫瑞公司之委托诉讼代理人甘加伟，被告人保蚌埠分公司之委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。原告曹杰在审理过程中撤回对被告沙宗园的起诉。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：2016年8月19日19时许，沙宗园驾驶皖Ｃ×××××号车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行750公里时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到曹杰驾驶的载乘郭有凤的津Ｎ×××××号车辆后部，造成两车损坏、乘车人郭有凤受伤的交通事故。经交通管理部门认定：沙宗园承担事故的全部责任，曹杰、郭有凤不承担事故责任。故请求法院依法判令1、要求被告赔偿原告车辆损失费258676元、拆解费25000元、评估费12930元、拖车费3100元，共计299706元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞公司辩称：对交通事故的发生的时间地点及责任认定无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，沙宗园系司机，系履行职务行为，超出保险范围的赔偿责任由被告鑫瑞公司承担，与沙宗园无关。
被告人保蚌埠分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。对于鉴定程序无异议，但认为定损金额过高，超出新车购买价格，但无证据提供，要求原告提供修车费发票，其他诉讼请求均不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月19日19时许，沙宗园驾驶皖Ｃ×××××号车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行750公里时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到曹杰驾驶的载乘郭有凤的津Ｎ×××××号车辆后部，造成两车损坏、乘车人郭有凤受伤的交通事故。经交通管理部门认定：沙宗园承担事故的全部责任，曹杰、郭有凤不承担事故责任。
原告提供由法院委托进行的鉴定报告以及报告书延期使用说明。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司2016年12月29日做出《机动车评估结果报告》，该报告中确认“截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为258676元”。《报告书延期使用说明》对上述报告延长使用90天。原告提供此次评估费发票12930元。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告人保蚌埠支公司不认可鉴定报告的价格，认为该价格已超过新车购买价格，其申请进行重新鉴定，但未提供该报告程序违法的证据或足以推翻该报告的证据。
原告提供拖车费定额发票3100元以及拆解费发票25000元。被告认可该证据的真实性，但不认可赔偿上述费用。
津Ｎ×××××号车辆所有人系原告曹杰，皖Ｃ×××××号车辆的所有人系被告鑫瑞公司，该车辆在被告人保蚌埠分公司投保交强险、100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告鑫瑞公司认可沙宗园在事故中的驾驶系职务行为，鑫瑞公司认可承担本次事故中超出保险公司赔偿范围的赔偿义务。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定沙宗园承担事故的全部责任，曹杰、郭有凤不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……该规定对于维修费以及车辆施救费用等已经明确为财产损失。故被告鑫瑞公司作为侵权人应承担赔偿责任。
针对原告车辆的损失费用，本院依法委托鉴定机构进行评估，确认原告车辆损失为258676元，双方质证对鉴定程序无异议，本院按照该鉴定结论确认的金额予以确认。
关于被告人保蚌埠支公司申请重新鉴定的主张，因其未提供该报告程序违法的证据或足以推翻该报告的证据，故对于其重新鉴定的申请本院不予准许。
关于原告主张的拖车费3100元，原告提供的相应发票予以证实，故本院予以支持。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告提供鉴定费发票12930元，该笔费用系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告的该项主张12930元，本院予以支持。
关于原告主张的拆解费25000元，该笔费用系原告因此次事故受到的损失，且原告提供了发票予以证实，故本院予以支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故发生在皖Ｃ×××××号车辆的保险期间内，故被告人保蚌埠分公司应在在交强险限额内赔偿原告曹杰车辆损失费2000元并在商业三者险限额内赔偿原告曹杰车辆损失费256676元、拖车费3100元、拆解费25000元、评估费12930元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告曹杰车辆损失费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹杰车辆损失费256676元、拖车费3100元、拆解费25000元、评估费12930元，共计297706元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2898元，全部由被告蚌埠市鑫瑞物流有限公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年八月十七日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。