广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1312号
原告：梁信忠，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××733X。
委托代理人：黄展廷、许艾玲，分别系广东、实习律师。
被告：杨宏宇，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0011。
被告：杨础其，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××7654。
被告：周翠瑜，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××8403。
上列三名被告共同委托代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
原告梁信忠诉被告杨宏宇、杨础其、周翠瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁信忠委托代理人黄展廷、许艾玲，被告杨宏宇、杨础其、周翠瑜共同委托代理人陈敏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信忠诉称：原、被告为朋友关系，2012年4月17日至2013年6月14日期间，被告杨宏宇以需资金周转为由陆续向原告借款554900元，其中：454900元以银行转账方式支付，100000元以现金方式支付，双方约定了利息，但被告为拖延还款一直未支付利息，截止2014年1月20日，被告杨宏宇共向原告偿还借款194900元，尚欠借款360000元。被告杨宏宇于2014年1月20日对上述借款进行确认，并承诺从2013年6月14日起以360000元为本金按月息4%向原告支付借款利息，并承诺于2014年12月20日还清借款本息。被告杨宏宇为博取原告的信任而提供了两名保证人（被告杨础其、周翠瑜）及相应的房产做担保，请求原告将借款期限续至2015年2月28日。借款期限到期后，被告拒绝还款，经原告多次催收，被告仍不肯偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告杨宏宇立即向原告偿还借款本金360000元及利息（自2013年6月14日起按月利率2%计算至还清之日止），暂计至起诉之日利息为158400元；2.被告杨础其、周翠瑜对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费用全部由三被告承担。
原告梁信忠就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.三名被告身份证（复印件）；2.借据三份；3.还款计划书；4.借据；5.收据三份；6.银行转账明细清单。
被告杨宏宇辩称：1.被告对原告主张尚欠借款本金为360000元不予确认，对于2012年4月17日至2013年6月14日期间原告向被告支付的借款总额为554900元确认，但是被告已经还款的数额并非199990元，因为被告杨宏宇还偿还了60000元。2.对原告主张的利息被告不确认，双方在2014年12月25日对借款的债权债务进行了总的确认，明确借款期限至2015年2月28日，在2015年2月28日之后没有约定利息，所以借款期满之后不能按照借款合同约定的利率计算利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告杨宏宇就其辩解主张在举证期限内提交了如下证据：中国工商银行账户的历史转账明细（复印件）。
被告杨础其辩称：1.对于2014年12月25日借据上约定的以被告杨础其位于中山市石岐区三级石64号的房产作为借款担保抵押并没有办理任何的抵押登记，所以抵押无效；2.根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，有保证人的借贷到期后，债务人有清偿能力的由债务人清偿，债务人没有能力清偿或下落不明的应由担保人清偿，本案应当以杨宏宇的财产先行承担债务。
被告杨础其在举证期限内未提交证据。
被告周翠瑜辩称：1.被告周翠瑜以父亲周帝基名下的位于中山市东区起湾村的房产作为借款抵押，属于无权处分，且该房产也未办理抵押登记，抵押应属无效；2.本案应以被告杨宏宇先行清偿债务。
被告周翠瑜就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年4月17日至2013年6月10日期间，原告梁信忠分别通过银行账号62×××23、62×××04向被告杨宏宇银行账号（20×××59／6222022011005267500）转账款项38笔，共计457400元。2012年9月27日，被告杨宏宇向原告出具一份借据，确认2012年4月17日至2014年9月27日期间累计收到原告支付的借款88900元，借款期限定于2014年3月27日前归还，若逾期不能按时归还借款，其愿意从借款日起按每月月利率4%支付利息给原告。2013年2月18日，被告杨宏宇向原告出具一份借据，确认2012年10月5日至2013年2月18日期间累计收到原告支付的借款187000元，借款期限至2014年6月18日前归还，若逾期不能按时归还款，即从借款日起按每月月利率4%支付利息给原告。2013年5月15日，被告杨宏宇向原告出具一份借据，确认2013年3月1日至2013年5月15日期间累计收到原告支付的借款169000元，借款期限至2014年9月15日，若逾期还款则从借款日起按每月月利率4%支付利息给原告。被告杨宏宇分别于2012年9月4日、2012年12月5日、2013年3月15日向原告出具收据，确认分别收到原告现金支付的借款20000元、30000元、50000元，合计100000元。
2014年11月20日，被告杨宏宇出具一份还款计划书，载明以下内容：“今我杨宏宇（身份证号码：××）因需资金周转于2012年4月17日至2013年6月14日期间累计共向梁信忠（身份证号码：××）借到人民币：554900元（大写：伍拾伍万肆仟玖佰元整），其中：454900元（大写：肆拾伍万肆仟玖佰元整）是通过银行转账到本人银行账户，现金支付金额共100000元（大写：壹拾万元整）。经双方核对往来账目，截止至2014年11月20日，杨宏宇已还款194900元（大写：壹拾玖万肆仟玖佰元整），尚欠梁信忠360000元（大写：叁拾陆万元整）。鉴于梁信忠免除本人还款部分的利息，且本人一直未支付任何利息，故本人自愿从2013年6月14日起，以360000元作为借款本金计算利息直到全部款项还清为止，月利率为4%，本人承诺在2014年12月20日前，向梁信忠偿还欠款本金36000元及18个月利息129600元，否则梁信忠可直接向人民法院起诉追究本人法律责任，有关发生的诉讼费、律师费、评估费全部由本人承担。特立此据！”被告杨宏宇在该还款计划书上签名捺指模确认。
2014年12月25日，被告杨宏宇作为借款人，被告杨础其、周翠瑜作为担保人共同出具一份借据，载明以下内容：“今我杨宏宇（身份证号码：××）因需资金周于2012年04月17日至2013年06月14日止共向梁信忠（身份证号码××）借到现金人民币：360000.00元（大写：叁拾陆万元整），该借款系有偿借款，借款利率月息为4%，该借款利息从借款日开始计算，利息必须在每月13日前以现金或转账方式支付。借款期限到2015年02月28日止，借款人必须按约定时间归还利息和本金。该借款杨宏宇以父亲杨础其（身份证号码：××）和杨楚龙共有的，杨础其占有二分一的位于：中山市石岐区三级64号的国有土地和房产【土地证号：国（2011）2300685土地使用面积216.7平方米，房产证号：0111006186／01110061**）；同时周翠瑜（身份证号码：××）自愿为杨宏宇做担保人，并以本人父亲周帝基（身份证号码：××）名下位于：中山市起湾村（用地面积贰佰壹拾柒平方米，建筑面积为叁佰零捌点陆肆平方米，图号：21131000，登记字号：2-6930）的土地及房产作为担保抵押。借款人和担保人必须保证担保抵押物享合法的，充分的，无争议的处分权，担保抵押权不存在未告知的他项权利，租赁，托管或共有等情况，抵押物未处于被查封，扣押和监管状态。借款人必须按约定时间还款，否则该担保抵押物将归梁信忠所有，并不作任何补偿。借款人和担保人同时承担连带责任。特立此据！”被告杨宏宇、杨础其、周翠瑜均在该借据上签名捺指模确认。签订借据后，原告与被告并未对上述抵押房地产办理抵押登记。被告杨宏宇称其在2014年11月20日后向原告偿还借款60000元，并提交中国工商银行账户转账历史明细予以证明，原告对此不予确认。原告遂于2015年4月13日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏宇向原告梁信忠借款554900元的事实有被告杨宏宇出具的借据、收据、还款协议书以及银行转账明细清单在案为凭，对此本院予以采信，原告与被告杨宏宇之间形成借贷关系。借款到期后，被告杨宏宇未能在约定的期限内归还借款本息，其向原告出具还款计划书，确认截至2014年11月20日已偿还借款本金194900元，尚欠原告借款本金360000元。上述被告杨宏宇作出的还款计划书系其真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，对此本院予以确认，据此认定被告杨宏宇未归还的借款本金数额为360000元。对被告杨宏宇称其在2014年11月20日后又向原告偿还借款本金60000元的抗辩主张，被告杨宏宇提交的中国工商银行账户历史转账明细上仅显示从被告杨宏宇账户中流入或流出的资金往来，无法证明被告杨宏宇向原告偿还借款本金60000元的事实，对此本院不予采信。至今被告杨宏宇未能按照借据及还款计划书约定履行付款义务，己构成违约，应承担相应偿还借款本金以及支付利息的责任。本院对原告主张被告杨宏宇偿还借款本金360000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。2014年12月25日的借据中约定借款利息按月利率4%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方对利息约定过高。现原告主张被告杨宏宇按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持，依法对双方约定的利息标准予以适当调低，按照360000元为基数，从2013年6月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款清偿之日止。
关于被告杨础其、周翠瑜的责任承担问题。三被告在2014年12月25日出具的借据中约定，被告杨宏宇与被告杨础其、周翠瑜对原告的债务同时承担连带责任。被告杨础其、周翠瑜在该借据上签名捺指模确认，可认定被告杨础其、周翠瑜为被告杨宏宇的本案债务提供连带责任保证是其真实意思表示，被告杨础其、周翠瑜作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宏宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁信忠清偿借款本金360000元，并支付利息（利息计算方法：以360000元为基数，从2013年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告杨础其、周翠瑜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁信忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，减半收取为4492元（原告梁信忠已预交），由被告杨宏宇、杨础其、周翠瑜连带负担（被告杨宏宇、杨础其、周翠瑜应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁信忠，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年七月九日
书记员 梁心然
冯冰冰
第8页共8页