wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1464号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。
法定代表人卢展鸿。
委托代理人陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖崇开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司（以下简称巴禾公司）因与被上诉人廖崇开买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、巴禾公司应于判决发生法律效力之日起十日内向廖崇开支付货款216461元；二、驳回廖崇开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414.55元，由廖崇开负担1409.55元，巴禾公司负担2005元。
上诉人巴禾公司上诉提出：
一、原审认定入仓单加盖了巴禾公司仓库专用章并经收货人伍某签收，并以巴禾公司在法庭责令提供员工花名册及员工工资签收表后拒不提供为由，认定伍某代表巴禾公司签收了入仓单、送货单项下货物，存在错误。巴禾公司内部并未建立员工花名册，且为每位员工单独建立一份工资表，因伍某并非巴禾公司员工，故巴禾公司无法提供符合法庭要求的员工工资表。
二、原审对欠条的落款时间认定为2014年3月11日，存在错误。首先，广东通济司法鉴定所以一审案件总标的额368606元为标准计算笔迹鉴定费用，显失公平。就欠条所争议的金额仅为131441元，比总标的额少237165元，如需多承担鉴定费用，则显失公平。且，巴禾公司处于严重困难状态，无力承担9400元鉴定费。若只需承担131441元标的额所需的鉴定费用，则巴禾公司愿意承担。第二，廖崇开主张欠条签署时间为2014年，且该2014年是由2013年更改而来，其应对该主张承担举证责任。第三，该修改的欠条所涉及的争议金额超过总标的额的三分之一，如未通过鉴定即认定欠条的签署时间为2014年，从而认定廖崇开主张权利未超过诉讼时效，则导致错误判决。因此，巴禾公司向法院申请对欠条项下的签署时间（年份）重新鉴定。
综上，请求二审撤销原审判决，依法改判，并由廖崇开承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人廖崇开辩称：
一、双方交易均有送货单、巴禾公司开具的入仓单，且巴禾公司在入仓单加盖仓库专用章。而且，根据财务制度的相关规定，公司应设有员工花名册及相应工资表。巴禾公司经法院要求未能提交上述材料，显然是故意回避事实。
二、巴禾公司申请鉴定后经通知未缴纳鉴定费，应承担相应的法律后果。笔迹鉴定所需费用不是法院或当事人决定，是鉴定机构根据相关规定收取。巴禾公司是承认拖欠欠条载明的款项，该欠条实际落款时间就是2014年，该内容是巴禾公司的财务人员书写。退一步来说，即便落款时间为2013年，由于廖崇开一直向巴禾公司催收货款，故本案也不未诉讼时效期间。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是廖崇开能否在本案中请求巴禾公司支付案涉送货单、入仓单项下货款85020元，及案涉欠条项下欠款131441元。
关于案涉送货单、入仓单项下货款的清偿问题。廖崇开主张其向巴禾公司交付案涉一一对应的六组送货单、入仓单项下价值85020元的货物，其为此提交了经签收的送货单及加盖了巴禾公司仓库专用章的入仓单，上述送货单收货单位与入仓单的出具单位相对应，且送货单上的收货单位及经手人一栏经“平”签收，该签名人员与入仓单的收货单位经手人“伍某”相吻合。巴禾公司否认其公司使用仓库专用章及签收人伍某为其员工，但其经原审法院要求未能提交公司的员工花名册及员工工资表。而且，双方在前存在案涉欠条所对应的交易，但巴禾公司始终未能提交该期间的送货单以证实双方交易习惯。因此，原审采信廖崇开的主张，并判令巴禾公司向廖崇开支付上述送货单、入仓单项下的货款，处理得当。
关于欠条项下欠款的认定问题。经审查，首先，巴禾公司对欠条的真实性予以确认，因此，巴禾公司拖欠廖崇开欠款131441元，事实清楚。其次，巴禾公司确认欠条由其员工书写且就欠款落款时间存在手写涂改的情况已向原审法院申请鉴定，但其经法院通知未能按期交纳鉴定费，导致鉴定程序终结，其二审期间申请重新鉴定，缺乏理据，本院不予采纳。而且，欠条中载明巴禾公司已经将欠条所对应的送货单收回，若其认为欠条落款时间并非廖崇开所主张的2014年，完全可以向法院提交其持有的送货单以证实其主张。现巴禾公司既不按期缴纳鉴定费也未能提交相应送货单证实其主张，因此，原审采信廖崇开主张，并无不当。再者，双方之间是连续性交易，除了欠条项下交易外，双方还存在2014年5月至6月期间案涉送货单、入仓单所对应的交易，因此，巴禾公司主张廖崇开请求超过诉讼时效，缺乏依据。综上，原审处理正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4546.91元，由上诉人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴升平
第6页共6页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00090号
申请执行人赵军，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇西关村第七村民小组。
负责人牛兴全，系该组组长。
赵军申请执行泾阳县泾干镇西关村第七村民小组权益分配纠纷一案，依据本院（2009）泾民初字第00964号民事判决书，泾阳县泾干镇西关村第七村民小组应支付赵军土地补偿款6000元，并承担诉讼费50元。本院发出执行通知至今，被执行人拒不履行付款义务。经了解，被执行人村组的土地补偿款项暂存于泾阳县泾干镇财政所。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县泾干镇西关村第七村民小组的存款6100元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 藏 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1021号
罪犯秦广阔，男，1979年4月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月9日作出（2009）晋刑初字第241号刑事判决，以被告人秦广阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）榕刑终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8666号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦广阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为省级改造积极分子，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯秦广阔已缴纳罚金人民币10000元，及违法所得人民币2800元。其中，之前减刑已缴纳罚金人民币500元；本次减刑缴纳罚金人民币9500元及违法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯秦广阔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦广阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦广阔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦广阔减去有期徒刑二年，本次减刑缴纳的罚金人民币9500元及违法所得人民币2800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初548号
原告：刘胜利，男，1977年2月16日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告刘胜利与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜利提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金80000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告分别于2014年8月3日、2014年8月6日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款60000元、20000元，借款期限都为一年，利息都按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单两份，载明日期分别是2014年8月3日、2014年8月6日，金额分别为60000元、20000元，期限均为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告80000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告承认被告已给付利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利借款本金80000元。并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16636号
上诉人（原审原告）张奇文，男，1983年5月15日出生。
委托代理人商磊，男，1970年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号401室。
法定代表人李昌，董事长。
委托代理人郭丹，女，1987年10月30日出生，皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司行政专员。
委托代理人王佳，女，1987年12月27日出生，皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司行政专员。
上诉人张奇文因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，张奇文起诉至原审法院称：2011年10月皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司（以下简称皇嘉北京分公司）举办了一个业绩竞赛活动；个人前三名奖励为韩国游，团队第一名奖励35000元。本人所在的团队是皇嘉北京分公司的第四市场部，我团队通过努力囊括了个人的前三名和团队的第一名，而本人是个人奖励第三名获得者。活动结束后，各项奖励及奖金却没有发放。现不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼要求皇嘉北京分公司支付：1、2011年皇嘉贵金属年底总动员竞赛活动奖金4320元；2、韩国游费用人民币3880元；3、承担本案诉讼费。
皇嘉北京分公司辩称，张奇文所称活动只是我公司的一个预案，并没有实际实施。我公司认可仲裁裁决认定的事实和结果，不同意张奇文全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：皇嘉北京分公司原企业名称为天津皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司；2012年10月29日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为现企业名称。
张奇文与皇嘉北京分公司于2011年5月11日订立一份劳动合同，约定：合同期限自2011年5月11日起至2014年8月31日止；张奇文的工作内容为投资经理；工资标准为2500元／月。
庭审中，张奇文向法院提交了活动方案PPT打印件及活动第一阶段�励照片，证明皇嘉北京分公司举办了竞赛活动并且第一阶段已经兑现，而第二阶段及第三阶段的奖励都没有支付。皇嘉北京分公司不认可上述二证据，称不能证明实施过这个方案，且张奇文主张的活动仅是一个方案，我公司经常举办类似活动，不认可关联性及证明目的。张奇文为了证明其应获得的奖金数额，向法院提交了奖励分配表；皇嘉北京分公司不认可该证据。
皇嘉北京分公司未向法院提交证据。
张奇文曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求皇嘉北京分公司：1、支付韩国五日游3880元；2、支付团队奖励4320元；3、支付办理护照费240元及交通费320元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回张奇文的全部申请请求。张奇文不服上述仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，张�文虽提交了活动方案PPT打印件及第一阶段奖励照片；但从活动方案PPT打印件仅可以看出活动的预案，无法确定张奇文主张的活动是否确实实施，且张奇文提交的奖励照片无法体现其所在团队及其个人是否获奖以及具体的获奖情况；且张奇文主张韩国游应折合人民币3880元，亦无相关证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张奇文要求皇嘉北京分公司支付2011年皇嘉贵金属年底总动员竞赛活动奖金4320元及韩国游费用人民币3880元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回张奇文之全部诉讼请求。
判决后，张奇文不服，以皇嘉年底总动员活动存在，我所在团队获得第一名，公司应兑现竞赛奖励为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。皇嘉北京分公司同意原判。
本院审理过程中，为证明年底总动员竞赛活动及获奖情况存在，张奇文提供录音一份（拷贝件）和证人皇嘉北京分公司原客户服务总监万×出庭作证。万×到庭陈述称张奇文所在的市场四部是公司业绩最好的，其在协调张奇文等人与公司之间的纠纷时，张奇文等人都提到了公司年底的一个业务奖励。因为营销要有激励，公司有过几次竞赛活动，公司陈总没有和我说过公司有年底总动员这个活动，我在公司也没见过相应的文件。对此，皇嘉北京分公司称录音系拷贝件，无法与原件核对，对真实性、关联性均不认可；证人证言不能证明对方主张的活动和活动奖励存在。经询，张奇文称无法提供录音的原始文件。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、活动方案打印件、照片、奖励分配表、京东劳仲字（2012）第2541-2550号裁决书、证人证言、录音等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张奇文要求皇嘉北京分公司兑现2011年11月至12月年底总动员竞赛活动的奖金和奖励韩国游费用一节，张奇文提供的活动方案PPT打印件仅系活动的实施方案，而无法证明该活动已实施完毕；照片依其陈述仅系第一阶段的，无法证明活动第二、三阶段是否得到实施，亦无法证明其所在团队在第二、三阶段获奖；在本院庭审中提供的证人万×的证言亦不能证明年底总动员活动以及相应奖励确实存在。录音系拷贝件，无法与原件核对，真实性难以确定。综合上述分析，张奇文的现有证据不足以证明2011年11月至12月年底总动员竞赛活动以及其所在团队获奖情况存在，故张奇文要求皇嘉分公司支付相应奖金和作为活动奖励的韩国游费用，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由张奇文负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马卫丰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3081号
原告：杨慰明，女，1977年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：徐霞，男，1977年9月3日出生，汉族，住天台县。
原告杨慰明与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨慰明到庭参加诉讼，被告徐霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慰明向本院提出诉讼请求：要求被告徐霞立即归还借款2万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年12月18日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告徐霞以资金周转为由向原告杨慰明借款2万元，并亲笔出具借条一份，书面约定月利息15‰，三个月结息一次。借款后经原告多次催讨，被告未偿付。
被告徐霞未答辩亦未提交证据。
原告杨慰明围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告徐霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的主要事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐霞向原告杨慰明借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慰明借款2万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 许红斌
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈可欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6687号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告沈乐文，男，1983年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告沈乐文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月六日
书记员 李 华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2681号
原告：匡诗全，男，1974年10月7日出生，住贵州省赤水市。
被告：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田北街45号3幢1号。
法定代表人：刘勇，经理。
原告匡诗全与被告四川勇茹浩杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告匡诗全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年十月九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2681号原告：匡诗全，男，1974年10月7日出生，住贵州省赤水市。被告：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田北街45号3幢1号。法定代表人：刘勇，经理。原告匡诗全与被告四川勇茹浩杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告匡诗全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年十月九日书记员  胡 淼
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖3号
原告：李某，男，汉族，1941年10月23日出生，现住高平市，高平市人民法院退休职工。
被告：陈某，女，汉族，1943年12月出生，现住高平市，高平市卫生局退休职工。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，高平市人民法院于2018年6月12日立案。
高平市人民法院经审查认为，原告李某系高平市人民法院退休人员，高平市人民法院不便行使管辖权。故高平市�民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告李某系高平市人民法院退休人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陵川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年六月二十日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖3号原告：李某，男，汉族，1941年10月23日出生，现住高平市，高平市人民法院退休职工。被告：陈某，女，汉族，1943年12月出生，现住高平市，高平市卫生局退休职工。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，高平市人民法院于2018年6月12日立案。高平市人民法院经审查认为，原告李某系高平市人民法院退休人员，高平市人民法院不便行使管辖权。故高平市�民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告李某系高平市人民法院退休人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年六月二十日书记员张晶
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3795号
原告：内蒙古锦泰能源（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇长滩村。
法定代表人：刘宝林，该公司执行董事。
委托代理人：陈旭，该公司职工。
被告：苏勇，男，出生于1972年10月20日，汉族，无业，现住四川省安县。公民身份号码×××。
原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司诉被告苏勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程�公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的委托代理人陈旭、被告苏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司诉称，被告苏勇从2011年4月8日至2012年4月8日期间与原告存在劳动关系。后被告离开原告去内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司工作。内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司是独立法人,与原告并不是同一个法人,原告仅是内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司的股东。被告苏勇于2015年1月1日与案外人锦泰集团长滩煤矿掘进一队签订劳动用工协议，合同期间从2015年1月1日至2015年12月31日。锦泰�团长滩煤矿掘进一队并不隶属于原告，该掘进队挂靠于徐州市天惠矿业工程有限公司，因此该掘进队与原告没有关系。因此，原告与被告苏勇现在不存在劳动关系，更不可能存在违法解除劳动关系的行为。现请求法院判决：原告不支付被告苏勇解除劳动合同经济赔偿金48893元。
原告向法庭出示劳动合同原件一份、被告与杜长军签订用工协议复印件一份、长滩煤矿巷道掘进安全生产承包协议书一份证明其主张。
被告苏勇辩称，2005年9月3日开始进入原告公司从事炮工作。当时没有签过劳动合同，发工资都是现金发放。直到2011年4月8日原告的前身准格尔旗长滩杨圪楞煤炭有限责任公司才与被告苏勇签订为期一年的劳动合同，合同期限从2011年4月8日至2012年4月8日。但工作到2012年2月5日原告将被告苏勇派遣去碓臼沟煤矿从事炮工工作直到2014年12月份放假。放假后去沙圪堵煤炭技校学习，后来就回家了。2015年3月17日原告又派遣被告苏勇去锦泰集团长滩煤矿掘进一队，2015年3月18号上班，直到2016年1月22日放假回家过春节。2016年3月春节回来后原告告知被告苏勇没有岗位了，口头辞退被告苏勇。原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司为被告苏勇缴纳了2007年8月至2016年2月期间的工伤保险�因此被告苏勇与原告一直存在劳动关系。原告口头辞退被告苏勇，属于违法解除合同，应给予赔偿。被告苏勇在原告违法解除劳动合同前12个月的平均工资为5346元。另外，在原告处工作期间，原告组织工人进行体检时，医生提醒被告苏勇进行身体检查，2015年4月1日被告苏勇在鄂尔多斯市疾病预防控制中心进行职业健康检查的检查结论为疑似尘肺。2015年4月22日被告苏勇在准格尔旗中心医院X线检查报告显示为矽肺。
被告苏勇向法庭出示证据特种作业操作证主卡、副卡各一张、劳动合同书复印件一份、证明一份、承诺书原件一份、工资卡流�明细表、劳动合同（附）职业危害告知书原件一份，职业健康检查表原件一份、准旗中心医院检查报告单复印件一份、准格尔旗社保局出具的证明一份证明其主张。
经审理查明，原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的前身内蒙古锦泰能源有限公司从2007年8月至2016年2月期间为被告苏勇缴纳工伤保险。2011年4月8日原告的前身准格尔旗长滩杨圪楞煤炭有限责任公司与被告苏勇签订劳动合同，合同期限从2011年4月8日至2012年4月8日。2016年3月，原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司以没有工作岗位为由口头辞退被告苏勇。被告苏勇在原告口头通知解除劳动合同前12个月的平均工资为5346元。被告苏勇于2016年7月8日向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司支付被告苏勇因违法解除劳动合同的经济赔偿金共计132000元。准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出准劳仲字（2016）137号裁决书，裁决由原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司支付被告苏勇违法解除劳动合同经济赔偿金48893元（4889.3元/月×5个月×2倍）。原告不服该裁决书向本院提出诉讼。
另查明，原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司成立于2005年10月14日，并经过两次名称变更，分别�2012年5月18日由准格尔旗长滩阳圪楞煤炭有限责任公司变更为内蒙古锦泰能源有限公司，又于2013年8月9日由内蒙古锦泰能源有限公司变更为内蒙古锦泰能源（集团）有限公司即原告。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告苏勇与原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司是否存在劳动关系。参照原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”。准格尔旗社会保险事业管理局出具的证明证实原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司从2007年8至2016年2月一直为被告苏勇缴纳工伤保险。因此被告苏勇与原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司从2007年8至2016年2月存在劳动关系。被告苏勇辩称其入职时间为2005年9月3日，并不是2007年8月，因其未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见本院不予采信。二、原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司是否应支付被告苏勇违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告未依照法定程序与被告苏勇解除劳动关系，属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告应向被告支付经济赔�金。被告苏勇在原告违法解除劳动合同前12个月的平均工资为5346元，且原、被告双方均认可，本院予以确认。根据该法第四十七条关于经济补偿的计算规定，原告应当支付被告苏勇经济赔偿金96228元（5346元/月×9个月×2倍）。综上，参照原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于�判决生效之日起十日内支付被告苏勇经济赔偿金96228元（5346元/月×9个月×2倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二O一六年十一月二日
书记员张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3795号原告：内蒙古锦泰能源（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇长滩村。法定代表人：刘宝林，该公司执行董事。委托代理人：陈旭，该公司职工。被告：苏勇，男，出生于1972年10月20日，汉族，无业，现住四川省安县。公民身份号码×××。原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司诉被告苏勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程�公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的委托代理人陈旭、被告苏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司诉称，被告苏勇从2011年4月8日至2012年4月8日期间与原告存在劳动关系。后被告离开原告去内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司工作。内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司是独立法人,与原告并不是同一个法人,原告仅是内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司的股东。被告苏勇于2015年1月1日与案外人锦泰集团长滩煤矿掘进一队签订劳动用工协议，合同期间从2015年1月1日至2015年12月31日。锦泰�团长滩煤矿掘进一队并不隶属于原告，该掘进队挂靠于徐州市天惠矿业工程有限公司，因此该掘进队与原告没有关系。因此，原告与被告苏勇现在不存在劳动关系，更不可能存在违法解除劳动关系的行为。现请求法院判决：原告不支付被告苏勇解除劳动合同经济赔偿金48893元。原告向法庭出示劳动合同原件一份、被告与杜长军签订用工协议复印件一份、长滩煤矿巷道掘进安全生产承包协议书一份证明其主张。被告苏勇辩称，2005年9月3日开始进入原告公司从事炮工作。当时没有签过劳动合同，发工资都是现金发放。直到2011年4月8日原告的前身准格尔旗长滩杨圪楞煤炭有限责任公司才与被告苏勇签订为期一年的劳动合同，合同期限从2011年4月8日至2012年4月8日。但工作到2012年2月5日原告将被告苏勇派遣去碓臼沟煤矿从事炮工工作直到2014年12月份放假。放假后去沙圪堵煤炭技校学习，后来就回家了。2015年3月17日原告又派遣被告苏勇去锦泰集团长滩煤矿掘进一队，2015年3月18号上班，直到2016年1月22日放假回家过春节。2016年3月春节回来后原告告知被告苏勇没有岗位了，口头辞退被告苏勇。原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司为被告苏勇缴纳了2007年8月至2016年2月期间的工伤保险�因此被告苏勇与原告一直存在劳动关系。原告口头辞退被告苏勇，属于违法解除合同，应给予赔偿。被告苏勇在原告违法解除劳动合同前12个月的平均工资为5346元。另外，在原告处工作期间，原告组织工人进行体检时，医生提醒被告苏勇进行身体检查，2015年4月1日被告苏勇在鄂尔多斯市疾病预防控制中心进行职业健康检查的检查结论为疑似尘肺。2015年4月22日被告苏勇在准格尔旗中心医院X线检查报告显示为矽肺。被告苏勇向法庭出示证据特种作业操作证主卡、副卡各一张、劳动合同书复印件一份、证明一份、承诺书原件一份、工资卡流�明细表、劳动合同（附）职业危害告知书原件一份，职业健康检查表原件一份、准旗中心医院检查报告单复印件一份、准格尔旗社保局出具的证明一份证明其主张。经审理查明，原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的前身内蒙古锦泰能源有限公司从2007年8月至2016年2月期间为被告苏勇缴纳工伤保险。2011年4月8日原告的前身准格尔旗长滩杨圪楞煤炭有限责任公司与被告苏勇签订劳动合同，合同期限从2011年4月8日至2012年4月8日。2016年3月，原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司以没有工作岗位为由口头辞退被告苏勇。被告苏勇在原告口头通知解除劳动合同前12个月的平均工资为5346元。被告苏勇于2016年7月8日向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司支付被告苏勇因违法解除劳动合同的经济赔偿金共计132000元。准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出准劳仲字（2016）137号裁决书，裁决由原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司支付被告苏勇违法解除劳动合同经济赔偿金48893元（4889.3元/月×5个月×2倍）。原告不服该裁决书向本院提出诉讼。另查明，原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司成立于2005年10月14日，并经过两次名称变更，分别�2012年5月18日由准格尔旗长滩阳圪楞煤炭有限责任公司变更为内蒙古锦泰能源有限公司，又于2013年8月9日由内蒙古锦泰能源有限公司变更为内蒙古锦泰能源（集团）有限公司即原告。本院认为，本案的争议焦点：一、被告苏勇与原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司是否存在劳动关系。参照原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”。准格尔旗社会保险事业管理局出具的证明证实原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司从2007年8至2016年2月一直为被告苏勇缴纳工伤保险。因此被告苏勇与原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司从2007年8至2016年2月存在劳动关系。被告苏勇辩称其入职时间为2005年9月3日，并不是2007年8月，因其未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见本院不予采信。二、原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司是否应支付被告苏勇违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告未依照法定程序与被告苏勇解除劳动关系，属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告应向被告支付经济赔�金。被告苏勇在原告违法解除劳动合同前12个月的平均工资为5346元，且原、被告双方均认可，本院予以确认。根据该法第四十七条关于经济补偿的计算规定，原告应当支付被告苏勇经济赔偿金96228元（5346元/月×9个月×2倍）。综上，参照原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于�判决生效之日起十日内支付被告苏勇经济赔偿金96228元（5346元/月×9个月×2倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十一月二日书记员张悦蓉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初213号
原告：别彦斌，男，1976年5月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：徐同强，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
被告：赵春朵，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
原告别彦斌与被告徐同强、赵春朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告别彦斌及其委托诉讼代理人张连举到庭参加诉讼，被告徐同强、被告赵春朵经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
别彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款552000元及利息（从2014年8月17日至全部实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月共同向原告借款552000元，因双方系朋友关系，原告直接通过银行转账方式将上述借款交付给了被告徐同强，由银行转账凭证为证。2016年5月，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝给付，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
徐同强、赵春朵未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告别彦斌与被告徐同强系朋友关系，于2011年通过朋友介绍认识；2.二被告系夫妻关系，共同经营机械出租出售；3.二被告因需要资金周转，与原告就借款事宜达成共识，原告别彦斌于2014年8月16日通过吉林银行长春兴亚支行账号为×××以转账方式向被告徐同强卡号为×××转账552000元；4.原告未提供有关双方借款期限及利息的证据；5.二被告在答辩期限内，未向本院提供答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告别彦斌与被告徐同强、赵春朵的民间借贷法律关系真实存在，原告别彦斌通过银行转账方式向被告徐同强支付借款552000元，已实际履行出借义务，二被告收到借款后未履行偿还义务，因没有证据证明双方约定了借款期限，故原告可随时主张权利，现二被告已构成违约；二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活支出及共同经营支出，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，二被告应当共同承担该笔552000元借款的偿还义务，故对于原告别彦斌的该项请求，本院予以支持。关于利息的请求，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条的规定，本院对其请求的合理部分予以支持，即二被告应自原告别彦斌主张权利之日起（即2018年1月10日起）按照年利率6%的标准给付占用资金期间利息至全部给付完毕时止。被告徐同强、赵春朵经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事、诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐同强、被告赵春朵于本判决生效后十日内一次性偿还原告别彦斌借款本金552000元，并自2018年1月10日起按照年利率6%的标准给付占用资金期间利息至全部给付完毕时止；
二、驳回原告别彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元（原告已预付），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 程少云
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘美宏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第332号
原告姚澧波，男，现住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告：田继刚，男，住湖南省泸溪县，现下落不明。
被告：戴丽，女，住湖南省泸溪县，现下落不明。
原告姚澧波与被告田继刚、戴丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用普通程序，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理。因该案要以另一案判决结果为依据，本院于2016年1月5日裁定中止审理本案。2017年1月5日本院决定恢复审理该案，同年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告姚澧波及委托诉讼代理人邓兴中两次开庭均参加诉讼，两被告两次经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚澧波向本院提出诉讼请求：1、责令两被告继续履行2008年12月26日签订的《房屋买卖合同》，两被告为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实和理由：两被告在泸溪县XX宿舍旁建一栋住宅楼，原告和两被告于2008年12月26日签订了《房屋买卖合同》，约定两被告为原告办理好“两证”后，原告一次性付清购房余款。原告按约支付了购房款，而两被告未按合同约定为原告办理“两证”，诉至法院。
两被告未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩、未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证，两被告未出庭质证，视为对质证权力的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：
被告田继刚、戴丽在湖南省泸溪县XX街建设一栋住宅楼。原告姚澧波于2009年3月27日和被告田继刚签订一份《房屋买卖合同》，约定：“成交价为房屋1250元/㎡，杂房850元/㎡计价，按实地测算计算面积。原告先支付80000元定金，其余房款两被告为原告办理好‘两证’后一次性付清。”合同签订后，原告按约陆续支付了两被告购房款共计130000元。水电上户费2200元。尔后两被告将“两证”办到自己名下，在肖红处办理了抵押借款，并办理了抵押物登记。本院在审理过程中，原告姚澧波以田继刚、戴丽、肖红为被告向本院另案起诉，请求撤销田继刚、戴丽和肖红达成的调解协议第二项。故本案于2016年1月5日裁定中止该案审理。姚澧波诉肖红、田继刚、戴丽撤销之诉一案，于2016年5月30日经本院判决撤销本院（2014）泸民初字第378号民事调解书中的第二项内容。肖红不服，上诉湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2017年1月16日作出维持原判的终审判决，且判决已生效。
本院认为，该案为房屋买卖合同纠纷。原告姚澧波与两被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了给付购房款的义务，两被告应履行为原告办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的义务。两被告不按合同约定履行其义务，应承担违约责任，继续履行合同义务。综上所述，原告请求责令两被告继续履行2009年3月27日签订的房屋买卖合同以及两被告为其办理该涉案房屋的《房屋所有权证》、《国土土地使用权证》诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚澧波与被告田继刚、戴丽于2009年3月27日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告田继刚、戴丽在本判决生效后十日内为原告姚澧波办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告田继刚、戴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 符明松
二〇一七年三月十日
书 记 员 石湘梅
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保59号
申请人：顾莎莎，女，1983年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人顾莎莎与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾莎莎于2016年12月7日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。申请人顾莎莎提供其所有的鄂Ｊ×××××东风标致小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人顾莎莎的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）及工业用地（面积16762.20㎡，土地证号140294）、工业用地（面积13763.**㎡，土地证号1402**）。
案件申请费一千零二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 杨 军
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2588号
原告王德武。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。
法定代表人许伟家，经理。
委托代理人张晓琦。
原告王德武与被告大连市住房置业担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人张晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原、被告签订《个人住房公积金贷款保证合同》，被告为原告与沈阳住房公积金管理中心铁路分公司、中国农业银行大连花园支行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号210314000237）的履行提供担保，被告代为办理缴纳各项税费及各项权利证书。为此原告向被告支付了各项费用共计15959元整。被告未按照约定为原告代为办理缴纳各项税费及各项权利证书。现请求法院判令被告返还代为收取的各项费用共计13839元。
被告辩称，对原告所述没有异议。因我公司帐户被其他法院查封，现正申请执行异议，暂时无法返还原告款项。待执行异议处理完毕、帐户解封后返还原告相关款项。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订《住房公积金个人贷款借款合同》，被告为原告购买的位于大连市金州新区五一路218号某房屋提供借款保证，同时约定原告向被告交付办理产权所需费用，由被告代为原告办理房屋产权等各项手续。签订合同当日，原告向被告交付契税、登记费、维修基金、担保费、代办费、产权证、他项权证，共计15959元。嗣后，被告未履行为原告办理房屋产权约定义务。2018年5月23日，原、被告签订《补充协议》，其中载明被告现尚欠原告13839元。现被告尚欠原告13839元未返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住房公积金个人贷款借款合同、补充协议、缴费通知、收款收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告公积金贷款购房提供保证，并承诺为原告代办房屋产权证等各项手续，原告向被告交纳相关费用，双方真实意思表示，理应按照约定履行各自义务。现原告因被告未履行合同约定义务，要求被告返还代办费用13839元，被告对原告所述事实及应返还款项数额不持异议，但以账户被冻结为由拒绝立即履行返款义务，显系无理，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市住房置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王德武房屋税费及维修基金等费用13839元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告大连市住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李 横
二〇一八年七月十一日
书记员 陈慧宁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初425号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1991年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日凌晨，被告人侯某甲、侯某乙、侯特权、陈某、杨某、徐某、、孙某甲、孙某乙、刘某、在胡襄镇自由天地KTV唱歌时与黄某甲黄某乙、黄某己、黄某庚、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人发生口角，双方从歌厅出来后走到老王集路口附近，黄庄村的一个人因一句话，打了被告人陈某几拳，引起被告人一方的不满，在双方事态平息后，被告人侯某甲伙同侯某乙、侯特权、陈某、杨某、徐某、孙某甲、孙某乙、刘某、等人预谋报复黄庄的人，便结伙携带台球杆、铁棍等凶器，撵上在黄庄路口候车的黄某乙、黄某己、黄某庚、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人，进行殴打，一阵乱打后随即逃走，侯特权被当场抓获。黄某乙被打致左肘关节尺骨鹰嘴骨折，经鉴定为轻伤二级，黄某己被打致软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人侯某甲与被害人达成调解协议，足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证八个被告人的户籍证明及无前科证明、证人侯某丙证言、被害人黄某乙、黄某己、黄某庚、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人陈述、被告人杨某、徐某、侯特权、侯某乙、孙某甲、孙某乙、刘某、陈某等人供述与辩解、鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲（以上八被告人均已另案处理过）随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑十个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初606号
原告李某某，女，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，广元市朝天区人。
法定代理人王某，男，汉族，广元市朝天区人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员赵晓燕担任审判长，与审判员王琴、人民陪审员王其昌组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯光华，被告王某某的法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，其与被告经人介绍认识，2003年1月19日在朝天区朝天镇人民政府办理结婚登记，2004年1月13日，生于婚生子王某元（曾用名王某平），结婚初期原、被告感情一般，但也常为家庭琐事争吵，后被告逐渐表现出精神分裂迹象，无法与其正常沟通及生活，原告于2010年离家出走，除看望老人和孩子外未再回家，婚生子王某元在朝天寄宿（全托），被告基本未向孩子支付费用（除2013年给过1000元外），双方婚姻关系已名存实亡，无和好继续生活的可能，现诉请法院判令准予原、被告离婚并依法分割家庭共同财产及原、被告共同债务，婚生子王某元由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
第一组证据，原告的身份证复印件，用于证明原告的主体身份适格。
第二组证据，原、被告的结婚证复印件，广元市朝天区陈家乡银广村村民委员会出具的证明复印件，用于证明原、被告的婚姻关系。
第三组证据，婚生子王某元的身份证复印件户口薄复印件，用于证明婚生子王某元的身份情况。
第四组证据，被告王某某的医院诊断材料复印件，用于证明被告王某某患有精神疾病，不适宜与原告继续共同生活。
被告辩称，同意离婚。家庭共有财产，位于广元市朝天区陈家乡银广村3组的两楼一底的房屋第三层归原告，但要求原告承担其与被告婚姻关系存续期间在广元市朝天区农村信用合作联社陈家乡信用社的6万元贷款及利息，由原告抚养婚生子王某元且被告不支付抚养费。
被告向本院提交以下证据：
第一组证据，变更王某为被告法定代理人的协议，王某的身份证复印件，被告与王某的户籍信息复印件，用于证明王某系被告父亲，且因被告患精神分裂病无法正确表达自己意思，其父亲王某作为法定监护人，有资格代其出庭。
第二组证据，广元市精神卫生中心出具的被告患有社会功能缺陷的筛选量表复印件，用于证明被告已丧失了生活自理能力，没有能力负担婚生子的抚养费。
被告对原告出具证据的质证意见如下：
对原告出具的四组证据无异议。
原告对被告出具的两组证据的质证意见如下：
对被告出具的两组证据无异议。
本院认证：原告出具的四组证据被告均无异议，且真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告出具的两组证据原告均无异议，且真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年1月19日在朝天区朝天镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年1月13日生育婚生子王某元（曾用名王某平），由于夫妻感情不和，原告于2015年3月6日向本院起诉离婚，后经法院调解，原告于2015年9月29日向本院递交撤诉申请，本院出具了（2015）朝天民初字第717号民事裁定书。2016年5月19日，原告再次诉至本院，要求解除原被告婚姻关系，2016年6月17日，被告父亲王某代被告出庭，当庭陈述被告患精神分裂症，其作为被告法定监护人代被告出庭并同意原告的离婚诉请，经本院组织调解，双方达成调解协议，同意原、被告解除婚姻关系，由原告抚养婚生子王某元，被告不支付抚养费，并由原告偿还在原被告婚姻存续期间在广元市朝天区农村信用合作联社陈家乡信用社的6万元贷款及利息，家庭共同财产位于广元市朝天区陈家乡银广村3组的两楼一底的房屋第三层归原告所有。原、被告要求本院依据调解协议出具民事判决书。
本院认为，原告李某某首次起诉要求与被告王某某离婚时，经本院调解，原告自愿撤诉，但之后原告未能与被告和好继续生活，现再次起诉离婚，被告王某某的父亲兼法定代理人王某代被告出庭，并当庭陈述被告患有精神分裂症并久治不愈，该陈述与原告当庭陈述以及原、被告向本院递交的证据材料能相互印证，故被告王某某的父亲王某作为其法定代理人和原告达成调解协议并要求发给判决书的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，《依照最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某某离婚；
二、婚生子王某元由原告李某某抚养，被告王某某不支付抚养费；
三、夫妻共同债务，原、被告婚姻关系存续期间在广元市朝天区农村信用合作联社陈家乡信用社的6万元贷款及利息由原告李某某负担；
四、家庭共有财产，位于广元市朝天区陈家乡银广村3组的两楼一底的房屋第三层归原告李某某所有。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 琴
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 海
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0812民初606号原告李某某，女，汉族，广元市朝天区人。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，广元市朝天区人。法定代理人王某，男，汉族，广元市朝天区人。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员赵晓燕担任审判长，与审判员王琴、人民陪审员王其昌组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯光华，被告王某某的法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年，其与被告经人介绍认识，2003年1月19日在朝天区朝天镇人民政府办理结婚登记，2004年1月13日，生于婚生子王某元（曾用名王某平），结婚初期原、被告感情一般，但也常为家庭琐事争吵，后被告逐渐表现出精神分裂迹象，无法与其正常沟通及生活，原告于2010年离家出走，除看望老人和孩子外未再回家，婚生子王某元在朝天寄宿（全托），被告基本未向孩子支付费用（除2013年给过1000元外），双方婚姻关系已名存实亡，无和好继续生活的可能，现诉请法院判令准予原、被告离婚并依法分割家庭共同财产及原、被告共同债务，婚生子王某元由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：第一组证据，原告的身份证复印件，用于证明原告的主体身份适格。第二组证据，原、被告的结婚证复印件，广元市朝天区陈家乡银广村村民委员会出具的证明复印件，用于证明原、被告的婚姻关系。第三组证据，婚生子王某元的身份证复印件户口薄复印件，用于证明婚生子王某元的身份情况。第四组证据，被告王某某的医院诊断材料复印件，用于证明被告王某某患有精神疾病，不适宜与原告继续共同生活。被告辩称，同意离婚。家庭共有财产，位于广元市朝天区陈家乡银广村3组的两楼一底的房屋第三层归原告，但要求原告承担其与被告婚姻关系存续期间在广元市朝天区农村信用合作联社陈家乡信用社的6万元贷款及利息，由原告抚养婚生子王某元且被告不支付抚养费。被告向本院提交以下证据：第一组证据，变更王某为被告法定代理人的协议，王某的身份证复印件，被告与王某的户籍信息复印件，用于证明王某系被告父亲，且因被告患精神分裂病无法正确表达自己意思，其父亲王某作为法定监护人，有资格代其出庭。第二组证据，广元市精神卫生中心出具的被告患有社会功能缺陷的筛选量表复印件，用于证明被告已丧失了生活自理能力，没有能力负担婚生子的抚养费。被告对原告出具证据的质证意见如下：对原告出具的四组证据无异议。原告对被告出具的两组证据的质证意见如下：对被告出具的两组证据无异议。本院认证：原告出具的四组证据被告均无异议，且真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告出具的两组证据原告均无异议，且真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年1月19日在朝天区朝天镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年1月13日生育婚生子王某元（曾用名王某平），由于夫妻感情不和，原告于2015年3月6日向本院起诉离婚，后经法院调解，原告于2015年9月29日向本院递交撤诉申请，本院出具了（2015）朝天民初字第717号民事裁定书。2016年5月19日，原告再次诉至本院，要求解除原被告婚姻关系，2016年6月17日，被告父亲王某代被告出庭，当庭陈述被告患精神分裂症，其作为被告法定监护人代被告出庭并同意原告的离婚诉请，经本院组织调解，双方达成调解协议，同意原、被告解除婚姻关系，由原告抚养婚生子王某元，被告不支付抚养费，并由原告偿还在原被告婚姻存续期间在广元市朝天区农村信用合作联社陈家乡信用社的6万元贷款及利息，家庭共同财产位于广元市朝天区陈家乡银广村3组的两楼一底的房屋第三层归原告所有。原、被告要求本院依据调解协议出具民事判决书。本院认为，原告李某某首次起诉要求与被告王某某离婚时，经本院调解，原告自愿撤诉，但之后原告未能与被告和好继续生活，现再次起诉离婚，被告王某某的父亲兼法定代理人王某代被告出庭，并当庭陈述被告患有精神分裂症并久治不愈，该陈述与原告当庭陈述以及原、被告向本院递交的证据材料能相互印证，故被告王某某的父亲王某作为其法定代理人和原告达成调解协议并要求发给判决书的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，《依照最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告王某某离婚；二、婚生子王某元由原告李某某抚养，被告王某某不支付抚养费；三、夫妻共同债务，原、被告婚姻关系存续期间在广元市朝天区农村信用合作联社陈家乡信用社的6万元贷款及利息由原告李某某负担；四、家庭共有财产，位于广元市朝天区陈家乡银广村3组的两楼一底的房屋第三层归原告李某某所有。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕审 判 员  王 琴人民陪审员  王其昌二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 海附：相关法律条文《最高人民法院》第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7850号
原告：周仕杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：王佐治，男，1980年10月4日出生，汉族，住�清市。
被告：陆秀明，女，1980年11月3日出生，汉族，住乐清市。
原告周仕杰与被告王佐治、陆秀明民间借贷纠纷一案，原告周仕杰于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款6万元整，并自2014年8月16日起至借款还清之日所欠的利息，按月息2分计算，暂算至2016年8月16日约为28797元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王佐治、陆秀明于2003年7月18日登记结婚。2014年8月16日，被告王佐治以资金周转为由向原告借款6万元，被告王佐治于当日向原告出具一份借款借据为凭，借据约定借款利息按月息2分计算，未约定借款期限。原告起诉后，被告于2016年11月12日、2017年1月27日各向原告归还本金5000元，共计1�元。之后未再还款。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金5万元，利息从借款之日起以尚欠借款本金为基数按月息2分计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佐治、陆秀明在本判决生效之日起十日内共同偿付原告周仕杰借款本金5万元及利息（以借款本金6万元为基数自2014年8月16日起按月利率2%计算至2016年11月12日止，自2016年11月13日起以本金5.5万元为基数按月利率2%计算至2017年1月27日止，自2017年1月28日起以本金5万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元、公告费200元，由被告王佐治、陆秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9505号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：王伟娟，女，1994年3月28日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡品芳，女，1972年11月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）因与被上诉人胡品芳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙源地产公司之委托诉讼代理人王伟娟到庭参加诉讼。被上诉人胡品芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙源地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回胡品芳一审全部诉讼请求或发回重审，胡品芳承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，龙源地产公司在一审庭审中表示于2015年通知胡品芳提交办理房屋产权的相关手续，但胡品芳迟迟未提交材料，龙源地产公司又于2018年5月向胡品芳发函，要求其尽快提供办理房屋产权材料，胡品芳对此当庭予以认可，可知龙源地产公司已按合同约定履行办理产权的告知义务，由于胡品芳自身的原因导致逾期办理产权证，应由其自己承担责任。
胡品芳发表书面答辩意见称：同意一审判决，认可一审法院查明的事实，龙源地产公司在2018年5月之前从未通知胡品芳办理房屋登记手续，按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第22条的约定，自2016年5月19日至今，龙源地产公司已逾期两年未将涉诉房屋的权属转移登记至胡品芳名下，故龙源地产公司应当承担违约责任，向胡品芳支付18814．48元违约金。
胡品芳向一审法院起诉请求：龙源地产公司支付胡品芳逾期办理房屋所有权证书的违约金18814元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实法院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时协助胡品芳取得涉诉房屋的权属证书。胡品芳认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，致使其至今未取得涉诉房屋的权属证书。为此，胡品芳向法院提交了《北京市商品房预售合同》、房款发票、印花税收款专用收据、产权印花税收款专用收据、产权代办费收款专用收据、房屋权属登记费收款专用收据、契税收款专用收据。龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。法院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。龙源地产公司则称，其曾于2018年5月份发函给胡品芳，要求胡品芳提供办理产权登记所需要的手续，但胡品芳迟迟未提交。胡品芳对龙源地产公司所述内容不予认可，龙源地产公司亦未提供相应证据予以证明。
根据法院确认的上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定胡品芳依约向龙源地产公司交纳了房款、产权代办费、房屋权属登记费等，但龙源地产公司未及时履行合同义务，至今尚未协助胡品芳取得位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6号商业办公楼×层×单元×号房屋（以下简称“涉诉房屋”）的权属证书。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。
龙源地产公司在收取胡品芳交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为胡品芳办理涉诉房屋的权属证书。根据法院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，协助胡品芳取得涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，支付胡品芳违约金。
对于龙源地产公司有关胡品芳未及时提交办理房屋权属证书所需资料的辩解意见，龙源地产公司在收取胡品芳的产权代办费、房屋权属登记费后有义务通知胡品芳及时交纳办理房产产权登记的相应资料，然而龙源地产公司并未提供证据证明其及时履行了通知义务而胡品芳拒不配合提供相应资料，因此法院对其该项辩解意见不予采纳。
按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条的相关约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。胡品芳于2014年5月30日收房，在自此日起的720日内（即2014年5月30日至2016年5月18日），因龙源地产公司违约，未能协助胡品芳取得涉诉房屋的权属证书，故自2016年5月19日至今龙源地产公司已经逾期满两年未协助将涉诉房屋的权属转移登记至胡品芳名下，故龙源地产公司应当按照已付房款1%的标准向胡品芳支付两年的违约金18814．48元（计算方法：940724元*1％*2＝18814．48元），因胡品芳所主张的违约金数额（18814元）与期间（自2016年5月30日2018年5月30日）不超过上述范围，故法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京龙源顺景房地产开发有限公司支付胡品芳逾期办理房屋权属证书违约金18814元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为龙源地产公司是否违反合同约定逾期办理房屋权属证书以及应承担的违约责任。依据涉诉《北京市商品房预售合同》第二十二条第（二）款第2项的约定，龙源地产公司应在商品房交付之日起720日内将涉案房屋权属转移登记至胡品芳名下。根据已查明的事实，涉案房屋已于2014年5月30日交付胡品芳，故龙源地产公司应于2016年5月18日前为胡品芳办理完毕房屋权属证书；在胡品芳已交纳产权代办费、房屋权属登记费的情况下，龙源地产公司应于约定期限前积极履行办理房产证的合同义务，但其并未依约办理，且未提供任何证据证明系因胡品芳之自身原因导致逾期办理产权证，故本院对其二审主张不予采信，龙源地产公司存在违约行为，应按照合同约定的违约金条款承担相应的违约责任。一审法院依据当事人诉讼请求和合同约定确定的违约金数额正确，本院予以确认。
综上所述，龙源地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 易
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初844号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被抓获到案，同月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）778号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月8日2时许，被告人朱某某伙同“小孩”（另案处理）在仙游县榜头镇象塘村象塘街道，盗走被害人陈某的一辆黑色绿驹牌电动车。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币3135元。
被告人朱某某于2016年8月12日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有物证监控照片、作案现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、电动车发票，被害人陈某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2016）181号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料监控视频光盘及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币3135元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年二月十一日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朱某某应在本判决生效之日起五日内退还给被害人陈志程人民币三千一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2514号
上诉人（原审被告）长春九创装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区中央公馆B区8栋。
法定代表人李孝俞，总经理。
委托诉讼代理人丛谷华，该公司办公室法务。
被上诉人（原审原告）付雪峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人长春九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）因与被上诉人付雪峰劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初843号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付雪峰原审时提出诉讼请求：1.判令九创公司支付付雪峰2016年12月工资2000元、提成3000元，总计5000元；2.判令九创公司为付雪峰补缴2016年4月-2016年12月的社会保险金；3.判令九创公司支付付雪峰加班费共计20720元；4.判令九创公司支付付雪峰未订立劳动合同的双倍工资18000元（2016年4月-2016年12月，共计9个月，2000元*9=18000元）。事实和理由：付雪峰于2016年4月-2016年12月在九创公司工作，担任工程部监理，双方已经形成了事实上的劳动关系。期间，九创公司未给付雪峰缴纳社会保险，也未与付雪峰签订书面劳动合同，付雪峰一直超过法律规定工作时间加班。付雪峰为保障权利实现，向法院提起诉讼。
九创公司原审时辩称，付雪峰与九创公司不存在劳动关系，双方系合作关系；付雪峰系不定时工作制，不存在节假日加班事实，其收入是提成；九创公司没有为付雪峰缴纳社会保险的义务。
原审法院审理查明，付雪峰于2016年4月-2016年12月24日在九创公司工作，担任装修工程监理，九创公司与付雪峰未签订书面劳动合同。2016年6月-2016年11月九创公司分别向付雪峰发放工资1800元、2000元、2321元、2500元、2150元、2400元。2018年1月30日，付雪峰向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第24号不予受理案件通知书。
原审法院认为，付雪峰虽未与九创公司签订书面劳动合同，但根据付雪峰提供的工资发放情况、工牌等相关证据，付雪峰在九创公司工作期间每月由九创公司支付相对固定的劳动报酬，并接受九创公司的日常管理，故认定双方存在事实劳动关系。九创公司抗辩双方为合作关系，其未能提供证据证明，故该抗辩理由不予采纳。关于付雪峰主张的由九创公司支付付雪峰2016年12月工资2000元、提成3000元一节，付雪峰称其于2016年12月24日离职，九创公司没有对付雪峰的离职时间提出异议，且未能举证证明九创公司支付了付雪峰2016年12月份工资，九创公司于2016年11月16日支付付雪峰11月份工资，故九创公司应当支付付雪峰2016年12月工资2000元。付雪峰主张其月提成3000元证据不足，不予支持。关于付雪峰主张的由九创公司支付其未签订劳动合同的双倍工资一节，依据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对付雪峰的该项诉请予以保护。付雪峰于2016年5月21日首次在九创公司领取工资，其2016年6月-2016年12月总计7个月的实际工资收入总计15171元（1800+2000+2321+2500+2150+2400+2000），付雪峰主张按照月基本工资2000元保护，符合法律规定，故九创公司应当支付付雪峰未签订劳动合同的二倍工资差14000元（2000元/月×7）。关于付雪峰主张的由九创公司为其补缴社会保险金一节，依据法律规定，该项诉请不属于人民法院的受理范畴，故对该项诉请不予保护。关于付雪峰主张的由九创公司支付加班费一节，因陈光提供证据不足以证明其加班事实，故对该项诉请不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：一、九创公司于判决生效后五日内给付付雪峰2016年12月工资2000元；二、九创公司于判决生效后五日内给付付雪峰未订立书面劳动合同的二倍工资差14000元；三、驳回付雪峰其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由九创公司负担。
宣判后，九创公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判九创公司无需给付付雪峰工资2000元及未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；一、二审诉讼费由九创公司负担。理由是：一、原审判决认定双方存在劳动关系错误，双方是雇佣关系，付雪峰在九创公司做工程监理，九创公司以承包提成方式支付其劳动报酬，原审判决依据银行流水认定双方存在劳动关系缺乏依据。付雪峰没有证据证明2016年12月在九创公司工作，因此九创公司没有义务支付其2016年12月工资2000元。二、如果认定双方存在劳动关系。根据《劳动合同法》第三十七条的规定，付雪峰擅自离职，应承担给单位造成的损失。
被上诉人付雪峰二审答辩称，原审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，九创公司提出，付雪峰不是该公司员工，该公司与付雪峰是合作关系，但是，九创公司未能提供合作协议等证据对此加以证明。原审时付雪峰提供的九创公司发给付雪峰的工牌、民生银行对账单，九创公司表示真实性无异议，从该对账单上看九创公司给付雪峰转款的摘要信息显示“工资”，且是按月支付，故原审判决通过付雪峰为九创公司提供劳动，九创公司向付雪峰按月支付工资来认定九创公司与付雪峰之间建立了劳动关系并无不当。九创公司未与付雪峰签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资14000元。九创公司一、二审时均表示对付雪峰2016年4月入职2016年12月24日离职并无异议，故原审判决判令九创工资支付付雪峰2016年12月的工资2000元亦无不当，付雪峰无需另行举证其2016年12月提供了劳动。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春九创装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 越
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2678号
原告：邱泽贵，男，1966年6月15日出生,汉族，住四川省彭州市三界镇。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：张利军，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市白鹿镇。
原告邱泽贵诉被告张利军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。邱泽贵委托诉讼代理人胡成伟,张利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱泽贵向本院提出诉讼请求：判令张利军向邱泽贵给付工程款50,000元，并以50,000元为基数，从2013年1月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付资金利息。事实和理由：邱泽贵为张利军建房，结算后经催收未果。
被告张利军辩称，邱泽贵为张利军修建房屋，结算后已付款应当扣减。张利军修建的房屋存在质量问题及未完工的部分，解决了就同意付款。邱泽贵违约在先，张利军不应承担资金利息。
本院经审理认定事实如下：
邱泽贵与张利军于2011年12月2日签订建房合同,约定包工包料。2013年3月23日，房屋修建竣工后张利军与邱泽贵进行结算并出具欠条载明：“今欠邱泽贵建房款50,000元。注：前面所有付款单据作废，以此单为据”。结算后张利军接受并使用房屋至今。张利军在结算后支付了部分工程款，至今尚欠工程款35,685元未支付。
本院认为，邱泽贵以自然人身份与张利军签订的建设工程施工合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。但邱泽贵作为实际施工人为张利军修建房屋，竣工后经双方进行了书面结算，张利军接受并使用房屋至今，应当给付工程款。结算后至今未付清工程款，应当承担资金利息，邱泽贵主张的利息计算标准不违反法律规定。故对邱泽贵要求张利军给付经双方确认的尚欠工程款金额35,685元，并以35,685元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2013年1月9日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求部分，本院予以支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故对张利军以一般质量问题提出的抗辩理由，本院不予认可。若认为修建的房屋地基基础工程和主体结构存在质量问题，张利军可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、张利军于本判决生效之日起十日内给付邱泽贵工程款35,685元，并以35,685元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2013年1月9日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回邱泽贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由邱泽贵负担175元，张利军负担434元（此款邱泽贵已交纳，张利军应负担的434元在给付工程款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 刘波罗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终744号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李皖，男，1990年5月15日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住安徽省全椒县。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人杜家三，男，1984年7月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2014年11月27日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人孙锦润，男，1987年6月2日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住安徽省全椒县。2016年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人杜家三、孙锦润、李皖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0105刑初283号刑事判决，撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初7号刑事判决书中，对被告人孙锦润判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年中的缓刑部分。认定被告人杜家三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人孙锦润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李皖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人杜家三单独退出违法所得人民币16万元；被告人杜家三、孙锦润、李皖共同退出非法所得人民币66万元。原审被告人李皖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李皖申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李皖、原审被告人杜家三、孙锦润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李皖自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李皖撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1603号
申请执行人俞志明与被执行人高宜福、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧义商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞志明于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3521号
申请执行人胡胜亮
被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，组织机构代码913302017804154929
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4900号，依法向被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的75×××91的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第253号
上诉人（原审被告）李新平，男，1958年3月5日出生，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）齐国信，男，1955年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告苗金福，男，1959年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告黄德法，男，1957年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告何建光，男，1956年4月19日出生，住安阳市殷都区。
上诉人李新平因与被上诉人齐国信、原审被告苗金福、黄德法、何建光民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第26号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在安阳市龙安区，原审被告苗金福、何建光经常居住地均不在安阳市殷都区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审第一被告苗金福、第四被告何建光的住所地在安阳市殷都区辖区，安阳市殷都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李新平上诉称原审被告苗金福、何建光的经常居住地不在安阳市殷都区辖区的理由，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第726号
原告：李国钦，男，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
被告：邵景斌，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告：运城市天诚实业有限公司。
法定代表人：李永刚，公司经理。
被告：陈耀琦，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告：闫胜军，男，1975年8月22日出生，汉族。
原告李国钦与被告邵景斌、运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国钦及其委托代理人范亚斌、被告邵景斌到庭参加了诉讼，被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国钦诉称，被告邵景斌于2014年11月16日向原告借款3000000元，约定还款期限为2014年11月18日至2015年1月7日，月息1分。被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军对该笔借款提供连带责任保证担保，并约定以运城市天诚实业有限公司位于盐湖区国梁街南的土地（土地证号为：运政国用（2011）第0**号）作为抵押。2014年11月18日原告李国钦通过银行转账形式向被告付款3000000元，借款到期后，被告邵景斌未能如期归还本息。故诉至贵院，请求判令被告邵景斌立即归还借款本息，被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军承担连带责任。
被告邵景斌辩称，借款数额、利息以及担保情况均属实，抵押担保未办理抵押登记，现在自己没有能力偿还借款，请求法院依法公正判决
被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军未到庭，亦未答辩、
原告就自己的主张提供了如下证据：
一、被告邵景斌、陈耀琦、闫胜军的身份证复印件以及被告运城市天诚实业有限公司营业执照复印件，拟证明各被告的主体适格。
二、2014年11月16日借据一份，拟证明被告邵景斌借款及担保情况。
2014年11月18日原告的农行转账凭证一份，拟证明原告已经实际履行了付款义务。
2015年2月13日原告与各被告签订的协议书一份，拟证明，借款到期后，被告邵景斌未能按期归还借款本息，各方就借款达成展期，被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军自愿为该笔借款提供保证担保。
被告邵景斌对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月16日，原告李国钦与被告邵景斌达成借款意向，约定被告邵景斌向原告李国钦借款3000000元。并给原告出具借据一份，该借据载明：“今邵景斌于2014年11月18日向李国钦借款人民币金额叁佰万元整（小写金额：3000000元）。邵景斌用运城市天诚实业有限公司运政L国用（2011）第027号土地作为抵押，使用期限为2014年11月18日到2015年1月17日，双方约定利率为1分，计月息三万元整。即日起按月付息，到期日本息付清，如到期不还，此抵押物将无偿过户为李国钦。我同意将此款由李国钦农行卡汇入邵景斌农行卡6228×9。”担保人运城市天诚实业有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，保证期间为借款期限届满2年。担保人闫胜军、陈耀琦自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，保证期间为借款期限届满2年。担保方被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军在该借据下方盖章签字确认。借据签订后，原告按约向被告邵景斌支付了3000000元借款。该笔借款到期前，原告及各被告又重新达成一份协议，协议约定：将该笔借款的还款期限延长至2015年4月17日，被告运城市天诚实业有限公司同意用自己所有的位于盐湖区国梁街南的土地（土地证号为：运政国用（2011）第0**号）继续为该笔借款抵押担保，陈耀琦、闫胜军同意继续为该笔借款承担连带责任保证。抵押、保证期限均为借款期限届满之日起2年，范围为借款本金、利息、实现债权的费用。
同时查明，被告运城市天诚实业有限公司同意用自己所有的位于盐湖区国梁街南的土地（土地证号为：运政国用（2011）第0**号）作为借款抵押担保，但未到有关部门办理抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告邵景斌向原告李国钦借款3000000元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军应对上述借款连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵景斌于本判决生效后十日内归还原告李国钦借款3000000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年11月18日起算至款付清之日止）。
二、被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，诉讼保全费5000元，合计38920元由被告邵景斌负担，被告运城市天诚实业有限公司、陈耀琦、闫胜军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵琳哲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第335号
申请执行人王义，男，汉族。
被执行人张国祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人王义与被执行人张国祥买卖合同纠纷一案中。双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2013）甘民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终2号
上诉人（原审原告）：蒋小燕，女，汉族，住湖南省蓝山县。
被上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地：广州市中山。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
上诉人蒋小燕因与被上诉人广州铁路（集团）公司铁路运输财产损害责任纠纷一案，不服长沙铁路衡阳运输法院（2015）衡铁法民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋小燕于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋小燕向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋小燕撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人蒋小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游江宏
审 判 员 彭铁文
代理审判员 王 硕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丘夏雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1796号
原告：周文哲，男，1968年3月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告周文哲诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文哲的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文哲向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金21291.2元。事实与理由：他于2007年1月至兆顺公司从事排钢工工作，因兆顺公司连续10个月未及时为他缴纳社会保险，多次协商无果后他于2014年9月26日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。为此他向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金21291.2元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至本院。
被告兆顺公司辩称：周文哲是主动离职，公司自2011年5月起就为其缴纳社会保险，自2013年下半年开始公司出现经营困难，但公司从未间断为员工申报社会保险，在经营困难、无法正常生产的情况下，公司已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于周文哲要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回周文哲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周文哲自2007年1月至兆顺公司工作，兆顺公司自2011年5月开始一直为周文哲缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社会保险未按期缴纳。2015年底兆顺公司为周文哲将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月26日，周文哲以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为周文哲办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
周文哲因与兆顺公司经济补偿金纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以兆顺公司未为其缴纳社保为由要求支付经济补偿金21291.2元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持周文哲的仲裁请求。周文哲不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。周文哲以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，周文哲虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，周文哲对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司是否应支付周文哲经济补偿金？
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为周文哲缴纳社保的情况，周文哲虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。周文哲未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对周文哲以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周文哲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周文哲负担（周文哲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审判员 张峥莉
二〇一六年十月十九日
书记员 周纯洁
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审42号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：张庆新，男，汉族，1966年9月21日生，住辽宁省兴城市红崖子乡。
兴城市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，强制执行兴国土罚决字[2017]5001号行政处罚决定书中的的第一项拆除违法占用土地上的新建的建筑物（院墙和猪舍），恢复土地原状；第二项罚款32490元。本院于同日立案，现已审查终结。
经审查，2017年7月，张庆新未经批准，擅自占用红崖子镇二道边村的基本农田套院养猪，院占地面积1083平方米，其中猪舍占地面积224平方米。兴城市国土资源局在履行了告知、听证程序后，于2017年7月17日作出兴国土资罚决字[2017]5001号《行政处罚决定书》，后进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，兴国土资罚决字[2017]5001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
准许强制执行兴国土资罚决字[2017]5001号《行政处罚决定书》拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状（该执行由政府责成有关部门组织实施）；罚款32490元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年五月十八日
书记员 陈冠宇