wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14295号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：王洪海，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告王洪海劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告王洪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付王洪海解除劳动合同经济补偿23,546.27元。
满懿公司主张的事实和理由为：王洪海于2015年8月3日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年11月30日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向王洪海承担其他义务，王洪海也不再向本公司主张任何权益；王洪海留在新的加盟方继续工作。王洪海实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确王洪海不再向本公司主张任何权益，王洪海事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
王洪海提交书面答辩意见表示，要求维持仲裁裁决处理结果。
本院经审理认定的事实如下：
2015年8月3日，王洪海进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)，满懿公司作为甲方、王洪海作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有王洪海名字并写明落款日期为2016年11月30日，“丙方(盖章)”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年11月30日。
另查，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，王洪海向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1382号裁决，认定：王洪海入职日期为2015年8月3日，离职日期为2016年11月30日；王洪海离职前十二个月月均工资为15,697.51元;双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付王洪海解除劳动合同的经济补偿23,546.27元(15,697.51元×1.5个月)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；王洪海与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，王洪海未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从本院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，本院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由王洪海先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，王洪海亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
王洪海经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付王洪海经济补偿23,546.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5005号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：曹彬，女，1968年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取小计29元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年八月十一日
书记员 邓茹双
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1544号
申请执行人：北京市市政二建设工程有限责任公司;
被执行人：金乡经济开发区管理委员会。
被执行人：金乡经济开发区金州投资有限公司
申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司申请执行被执行人金乡经济开发区管理委员会、金乡经济开发区金州投资有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权23000000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师清君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终484号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄学仇，男，1988年11月20日出生，苗族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年5月25日被行政拘留，2016年6月9日转为刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2016年9月9日被取保候审。2016年11月21日被收监执行，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人黄学仇犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黔0502刑初474号刑事判决。原审被告人黄学仇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初474号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 健
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢22号
申请执行人许庭传，男，1971年9月9日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行许庭传申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初248号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人郑某某于2016年9月9日15时许，酒后驾驶吉FR4X**号正三轮载货摩托车，沿XX镇XX街由南向北行驶，行驶至XX镇XX胡同与XX胡同交汇处时，被执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇含量为168.19mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人郑某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年9月9日15时许，被告人郑某某醉酒（血液中乙醇含量为168.19mg/100ml）驾驶吉FR4X**号正三轮载货摩托车，沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至X胡同与XX胡同交汇处时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年9月9日15时许，郑某某醉酒驾驶吉FR4X**号正三轮载货摩托车，沿XX镇XX街由南向北行驶至X胡同与XX胡同交汇处时，被执勤民警当场查获。
2、取保候审决定书：证实郑某某于2016年10月8日被取保候审。
3、常住人口基本信息查询：证实郑某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实郑某某准驾车型为D，驾驶的正三轮载货摩托车车牌号为吉FR4X**号。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实郑某某血液中乙醇含量为168.19mg/100ml，为醉酒驾车。
6、被告人郑某某的供述与辩解：证实2016年9月9日7时许，在家中吃饭饮酒，喝了二两散白酒。13时许，我驾驶吉FR4X**号正三轮载货摩托车去我姐姐家修理电机，14时30分许，我从我姐姐家离开，沿XX镇XX街由南向北行驶，当行驶至X胡同与XX胡同交汇处时，被执勤民警当场查获。我有D型驾驶证。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐莲花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘秀凤，女，1967年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀凤信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,191.30元。原告诉称,被告刘秀凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,191.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03201号
申请执行人陈雪奎,男，汉族，1963年4月21日，住太仓市。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码：71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装潢有限公司，住所地昆山市开发区太湖南路11号，组织机构代码：X0827658-9。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住昆山市。
被执行人雷红飞，男，汉族，1978年11月27日出生，住昆山市。
被执行人徐春明，男，汉族，1966年5月23日出生，住昆山市。
被执行人王继平，男，汉族，1971年2月1日出生，住昆山市。
被执行人昆山福多星贸易有限公司，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场2幢（I）期A8085，组织机构代码：57539487-2。
法定代表人王继平，该公司总经理。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住昆山市。
陈雪奎诉昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、雷红飞、徐春明、王继平、昆山福多星贸易有限公司、冯建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）太民初字第01437号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、昆山惠宇包装制品有限公司确认归还陈雪奎借款500万元，于2015年11月18日前支付150万元，于2016年1月29日前支付150万元，于2016年5月31日前支付200万元。上述款项由昆山惠宇包装制品有限公司支付至陈雪奎确认的以下账号：户名陈雪奎，开户行中国建设银行太仓市新区支行，账号62×××15。二、如果上述任一期未按期履行，陈雪奎有权就本案余额全额申请执行，且昆山惠宇包装制品有限公司于2016年1月29日前未能支付300万元，需另行加付20万元违约金，昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、雷红飞、徐春明、王继平、昆山福多星贸易有限公司、冯建芳对上述债务承担无限连带担保责任。三陈雪奎支付的法律服务费10万元由昆山惠宇包装制品有限公司于2015年11月18日前支付，昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、雷红飞、徐春明、王继平、昆山福多星贸易有限公司对该法律服务费承担无限连带担保责任。四、案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，合计30150元，由昆山惠宇包装制品有限公司承担。此款陈雪奎已预交，本院不再退还，由昆山惠宇包装制品有限公司于2015年11月18日前按照上述付款方式直接支付陈雪奎，昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、雷红飞、徐春明、王继平、昆山福多星贸易有限公司对此承担无限连带担保责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、雷红飞、徐春明、王继平、昆山福多星贸易有限公司、冯建芳未履行生效法律文书确定的义务，根据陈雪奎的申请，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为5330150元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予全部履行。经本院执行被执行人在第三人处的到期债权、划拨被执行人银行存款、拍卖被执行人的房产，本案已经共计执行到位3095072.01元。同时，本院对被执行人名下的资产进行了查封。后申请执行人与被执行人于2016年11月15日签订执行和解协议，该协议约定，被执行人在2017年1月15日前支付申请执行人50万元，剩余本息由被执行人自2017年6月起于每月月底前各支付10万元，直至还清为止（按实际履行期限另行结算）。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂不要求对上述查封资产进行处置，同时鉴于和解协议履行期限较长，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在已经执行到位3095072.01元后，双方当事人就执行余款达成分期付款和解协议，申请执行人暂不要求对查封资产进行处置，并同意终结本次执行程序并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01437号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十月十五日
书记员 韩晔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初165号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日18时22分许，被告人方某驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市凤山街道兵马司路由南往北行驶至安山路路口处时，与前方同方向行驶的由周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成被告人方某受伤及两车受损的交通事故。后对方驾驶员报警，民警到达现场后发现被告人方某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某的血液中含有乙醇成份，浓度为213mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、情况说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人周某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某宣告缓刑。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十二日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初152号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人纪绍臣，男，1967年12月出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区通辽市人，务工，现住乌兰浩特市。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人纪绍臣犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人纪绍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人纪绍臣醉酒后驾驶DFLXXX号小型越野车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第141号酒精检测报告证实，纪绍臣血液中酒精含量为146.86mg／100mL。
上述事实，被告人纪绍臣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：物证扣押物品清单，书证常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，勘验笔录涉案车辆照片，证人证言梁某询问笔录，乌兰浩特市公安局的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第141号酒精检测报告，被告人纪绍臣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪绍臣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪绍臣案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人纪绍臣的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪绍臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁国民
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aaced83-c44b-48fa-9924-8cf98c04ec6e&imgId=MGFhY2VkODMtYzQ0Yi00OGZhLTk5MjQtOGNmOThjMDRlYzZlMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初190号
原告：沙坪坝区速铁建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马路181-4-7-2号。
负责人：邹志斌（系沙坪坝区速铁建材经营部经营者），男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李世强，男，1957年11月10日出生，汉族，沙坪坝区速铁建材经营部业务经理，住重庆市綦江区。
被告：中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部一分部，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号尚赏居A栋中铁十七局项目部。
负责人：李临燕，项目经理。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告沙坪坝区速铁建材经营部与被告中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部一分部、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区速铁建材经营部撤诉。
案件受理费一万一千二百三十八元，减半收取计五千六百一十九元，由原告沙坪坝区速铁建材经营部负担。
审判员 何翀
二〇一六年十月二十四日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初190号原告：沙坪坝区速铁建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马路181-4-7-2号。负责人：邹志斌（系沙坪坝区速铁建材经营部经营者），男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李世强，男，1957年11月10日出生，汉族，沙坪坝区速铁建材经营部业务经理，住重庆市綦江区。被告：中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部一分部，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号尚赏居A栋中铁十七局项目部。负责人：李临燕，项目经理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。法定代表人：卢朋，董事长。原告沙坪坝区速铁建材经营部与被告中铁十七局集团成渝铁路客运专线项目经理部一分部、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区速铁建材经营部撤诉。案件受理费一万一千二百三十八元，减半收取计五千六百一十九元，由原告沙坪坝区速铁建材经营部负担。审判员  何翀二〇一六年十月二十四日书记员  王婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1899号
原告陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华路141号华东茶叶批发城。
法定代表人ＸＸ勤,董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人拜瑞璟，陕西稼轩律师事务所律师。
被告汤惠文，女，1977年11月19日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告陕西大明华东商业运营管理有限公司(以下简称大明公司)诉被告汤惠文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大明公司委托代理人田亚鸿到庭参加诉讼，被告汤惠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称，2013年11月2日原告与被告签订租赁合同、管理服务合同，约定：原告将华东国际茶城F-09、10号商铺出租给被告，商铺面积111.6平方米，租赁期限为三年，时间自2014年1月1日至2016年12月31日止。按照合同约定2014年、2015年度租金为每年92070元，综合管理费为每年92070元，2016年度租金为101277元，综合管理费为101277元。合同签订后，被告自2014年1月1日起承租该商铺至今，却只支付了2014年的租金、综合管理费、物业费，2015年1月1日至2016年3月15日的租金、综合管理费、物业费至原告起诉之日均未支付。按照合同约定，被告应于2015年10月1日前缴纳2015年的租金、综合管理费、物业费，逾期未付，应承担以欠缴费用为基数，每日1%的违约金。原告多次向被告催要欠缴的租金、综合管理费、物业费，被告均以各种理由拒绝拒付。故诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠原告的租金121609.13元，综合管理费121609.13元，物业费31136.4元，违约金100045.57元（以未缴租金、综合管理费为基数，按每天0.1%暂计算至2016年3月15日，该违约金应计算至付清租金、综合管理费之日止），共计374400.23元。
被告汤惠文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日原告大明公司与被告汤惠文签订租赁合同、管理服务合同。租赁合同约定：被告承租原告华东国际茶城F-09、10号商铺，商铺面积111.6平方米；租赁期限为三年，时间自2014年1月1日至2016年12月31日止；被告前两年每年向原告缴纳租金92070元，第三年向原告缴纳租金101277元；租金按年支付，合同签订之日一次性缴纳第一年度全年租金，第一年度期满前二个月时一次性缴纳第二年度全额租金，以此类推；被告未按期缴纳租金，每延迟一日，支付欠缴租金额1%的违约金，超过30日未缴纳者，本合同和管理服务合同一并自动终止，原告有权收回该铺位另行出租，被告无任何异议，同时被告所缴一切费用不予退还，被告不得提出任何异议。管理服务合同约定：被告前两年每年向原告缴纳综合管理费92070元，第三年向原告缴纳综合管理费101277元；本合同签订之日一次性缴纳第一年度全年综合管理费，第一年度期满前二个月时一次性缴纳第二年度全额综合管理费，以此类推；被告未按期缴纳费用，每逾期一日，支付欠缴费用1%的违约金，超过30日未缴纳者，本合同和租赁合同一并自动终止，原告有权收回该铺位另行出租，被告无任何异议，同时被告所缴一切费用不予退还，被告不得提出任何异议。合同签订后，原告将租赁商铺交于被告经营使用，被告向原告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金92070元、综合管理费92070元。因被告未按期向原告缴纳2015年及2016年租金和综合管理费，原告于2015年9月12日、2015年10月5日、2015年12月6日、2015年12月27日、2016年1月1日向被告发出催缴租金通知书。2016年3月15日原告将被告所租商铺收回。2016年3月18日原告诉至本院，要求被告支付所欠的租金、综合管理费及物业费，并承担相应的违约金。
以上事实有租赁合同、管理服务合同、催缴租金通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同和管理服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同和管理服务合同签订后，原告按约将租赁商铺交付给被告使用，但被告未按期支付2015年1月1日至2016年3月15日的租金及综合管理费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金、综合管理费及违约金之诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年3月15日的物业费，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤惠文于本判决生效后十日内支付原告陕西大明华东商业运营管理有限公司租金121609.13元、综合管理费121609.13元。
二、被告汤惠文于本判决生效后十日内支付原告陕西大明华东商业运营管理有限公司以184140元（2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金及综合管理费）为基数按每日0.1%自2014年11月1日计算至实际给付之日的违约金。
三、被告汤惠文于本判决生效后十日内支付原告陕西大明华东商业运营管理有限公司以59078.25元（2016年1月1日至2016年3月15日期间的租金及综合管理费）为基数按每日0.1%自2015年11月1日计算至实际给付之日的违约金。
四、驳回原告陕西大明华东商业运营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（其中公告费800元），由原告陕西大明华东商业运营管理有限公司承担710元，由被告汤惠文承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民审判员 党 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于继勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
委托诉讼代理人：梁某敏。
被告：黄某赋。
被告：黄某明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄某赋、黄某明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。
案件受理费290元，由被告黄某明负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2658号
原告：吴某。
法定代理人：张清秀，女，1979年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区，系原告吴某之母。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告吴某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金8960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了8960元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3586号
原告徐州市雁山农贸市场,住所地本市淮海西路北侧市中级人民法院西侧。
法定代表人徐学智，该单位主任。
委托代理人宋书伟，该单位职工。
委托代理人黄景丽，该公司职工。
被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司，住所地本市泉山区解放南路祥悦大厦403室。
法定代表人黄雪豹，该公司经理。
原告徐州市雁山农贸市场（以下简称雁山农贸市场）诉被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司（以下简称和盛淘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告雁山农贸市场的委托代理人宋书伟到庭参加诉讼，被告和盛淘公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁山农贸市场诉称，被告和盛淘公司为自然人控股公司，双方于2013年3月27日签订了租赁合同一份，由被告租用雁山农贸市场X楼用于经营，租赁期限三年，同时双方亦约定了租金数额及支付租金期限。由于被告不能按时支付租金，2015年3月9日，经双方协商，并口头解除了租赁合同，被告退出经营场地，双方合同关系终止，被告公司法定代表人向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠韩山社区（雁山农贸市场X楼租金）193000整，壹拾玖万叁仟元整。事后，原告多次电话联系被告公司法定代表人黄雪豹欲与其协商还款事宜，但其拒绝接听电话，致使协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠租金193000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告和盛淘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、经营管理合同1份，证明被告公司自2013年6月1日起开始租赁雁山农贸市场三楼用于经营到2015年3月9日不再租赁，双方约定了租赁期限及租金等。
2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告的租金数额为193000元。
经审理查明，2013年3月27日，原告雁山农贸市场与被告和盛淘公司签订雁山农贸市场X楼经营管理合同，由被告承租雁山农贸市场X楼用于经营，双方约定经营管理期限为X年，即自2013年6月1日起至2016年5月28日止，同时约定了租金数额及给付租金期限。后因被告不能按时给付租金，双方于2015年3月9日协商解除了租赁合同关系。被告公司法定代表人黄雪豹向原告出具欠条一张，内容为：欠韩山社区（雁山市场X楼）租金19.3万元正，拾玖万叁仟元整。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告雁山农贸市场与被告和盛淘公司签订的经营管理合同中约定了租赁物的座落、租赁期限和租金数额等，双方所订立的合同实为租赁合同，原告已将租赁物交付被告使用，双方亦于2015年3月9日解除了双方之间租赁合同关系，后经双方结算被告欠付租金的数额为193000元，现原告要求被告支付该笔租金，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其行使法律赋予诉权的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州市雁山农贸市场支付租金193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费600元，合计4760元，由被告徐州市和盛淘市场管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 苏正军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更768号
罪犯王江山，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年5月18日作出(2014)吉刑初字第67号刑事判决，认定被告人王江山犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑二终字第64号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分，改判王江山有期徒刑九年三个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月12日起至2023年2月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第774号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次，被警告处分1次。建议本院对罪犯王江山减刑八个月。
经审理查明，罪犯王江山在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次，被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且未履行原判财产刑，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王江山减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年11月12日起至2022年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1385号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ，男，1983年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李旭初，男，1983年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘特与被告ＸＸ、李旭初民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ归还原告借款本金人民币17000元并支付利息（利息从2017年2月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告李旭初对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李旭初经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，被告ＸＸ向原告刘特借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告李旭初作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告陆续归还了部分借款本金，利息支付至2017年2月22日，尚欠借款本金人民币17000元及之后的利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告刘特借款本金人民币17000元并支付利息（利息从2017年2月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李旭初对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年六月十二日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2998号
原告：大冶中卫坑头商厦小区业主委员会。
代表人：曹树坤，主任。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路8号。
法定代表人：卫成材，经理。
被告：大冶市东岳路办事处五星村民委员会，住所地：大冶市东岳路办事处五星村。
负责人：程军。
委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会与被告黄石市中卫天和地产有限公司、大冶市东岳路办事处五星村民委员会车位纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈双双
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8402号
上诉人（原审被告）：王达，男，1967年7月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王社潮，北京市凯天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继武，男，1944年8月23日出，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王达因与被上诉人孙继武房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王达及其委托诉讼代理人王社潮，被上诉人孙继武之委托诉讼代理人刘皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王达上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：双方租赁合同约定了两种租金标准，居住使用为每月5000元，经营使用为每月6667元，王达一直按期支付租金，从未拖欠。2017年3月4日，孙继武之妻郭某带领若干人，强行开门，拆除空调、后厨设备并变卖；王达之妻于某报警。孙继武以该地区要拆迁，王达拒不腾退房屋为理由采取极端做法。王达认为孙继武没有提前告知，没有给王达留腾退时间，且租金计算依据存在问题，故拒绝腾退。孙继武签订拆迁协议后未及时告知王达，王达直至一审孙继武起诉后才得知此事，在此之前对王达不产生效力。2017年3月4日之后，由于孙继武的原因导致王达的饭店不能经营，孙继武不应再计算租金，更不能以经营的价格计算租金。
孙继武辩称，同意一审判决，不同意王达的上诉请求。
孙继武向一审法院起诉请求：1.判令孙继武与王达签订的租赁合同自2016年12月19日起终止；2.王达腾退北京市朝阳区永安东里1楼4单元1号房屋并向孙继武交付该房屋；3.王达按照每月7500元租金标准支付自2017年3月11日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。
一审法院认定事实：2007年9月18日，孙继武作为甲方，王达作为乙方，双方签订租赁合同书，约定：甲方将朝阳区建外永安东里1号楼4单元1号房屋及楼梯间（以下简称涉案房屋）租赁给乙方使用；租赁期限自2008年1月10日至该房屋拆迁为止；如果经营使用每月租金为6667元。
合同签订后，孙继武向王达交付涉案房屋；王达按照合同约定的6667元标准支付租金；审理中，孙继武称其与王达达成口头约定，其自2011年起开始按照每月7500元标准收取租金至2017年3月10日。对此孙继武提交了其妻子与王达妻子于某于2016年7月8日签订的收条予以佐证。该收条载有收到王达支付的2016年7月至12月房屋租金45000元，如遇到拆迁按时退房，可如数退款内容。王达则称因孙继武承诺其在涉案房屋拆迁时配合其获得相应经营补偿，故其才同意按照每月7500元标准向孙继武支付租金。
2015年10月，孙继武与王达达成书面协议，载明因朝阳区政府征收办已于2015年10月8日粘贴征求意见的通知，如孙继武根据公告通知预签了协议，王达应在7天内无条件腾退涉案房屋。
2016年12月12日，孙继武与案外人北京市朝阳区房屋征收事务中心就涉案房屋签订了北京市朝阳区永安里旧城区改建项目房屋征收补偿协议，协议约定孙继武应保证在协议生效之日起7日内完成搬家交房。
孙继武称因王达未按照约定腾退房屋，故其按照每月7500元标准主张2017年3月11日至实际腾退之日止的占有使用费。
另查，王达已在另案中就孙继武擅自进入涉案房屋造成其财产损失提起诉讼。
一审法院认为，孙继武与王达于2007年9月18日签订的租赁合同书及2015年10月签订的书面协议，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。双方租赁期限应以合同约定为准，孙继武于2016年12月12日就涉案房屋签订征收补偿协议，故依据约定，涉案租赁合同书项下的租赁期限届满时间应为2016年12月19日，现孙继武请求确认该合同因租赁期限届满终止，一审法院不持异议。
结合2016年7月8日的收条和双方关于租金调整的陈述，认定双方于2011年左右开始按照每月7500元的租金标准进行执行。王达已在另案中就涉案租赁合同履行引起的财产损害事宜提起诉讼，一审法院对其再行以前述事由作为拒不支付房屋使用费的抗辩意见不予采纳。因租赁期限届满后，王达未向孙继武返还涉案房屋，孙继武有权要求其腾房并支付房屋使用费。现王达同意腾退并交还涉案房屋，一审法院对此不持异议。孙继武按照双方约定的租金标准主张占有使用费，于法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院于2018年3月判决：一、确认孙继武与王达签订的租赁合同书于二〇一六年十二月十九日终止；二、王达于判决生效之日起十日内自涉案房屋中腾退，将该房屋交予孙继武。三、王达于判决生效之日起十日内按照每月七千五百元标准向孙继武支付二〇一七年三月十一日起至实际腾退并交付上述房屋之日止的使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，孙继武向本院提交饭店租赁合同一份，用以证明王达将涉案房屋转租给案外人孟楠。王达对该证据的真实性予以认可，称该份合同孙继武知情。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。首先，根据双方签订的租赁合同书及书面协议，双方对于租赁合同终止条件进行了约定，根据已查明的事实，孙继武于2016年12月12日签订涉案房屋征收补偿协议，双方租赁合同终止的条件已成就，故一审法院根据双方约定认定双方租赁合同的租赁期限届满于2016年12月19日，依据充分，本院不持异议。王达主张因其直至一审孙继武起诉后才知道孙继武签订房屋征收补偿协议一事，故在此之前对王达不产生效力，依据不足，本院不予采纳。
其次，王达虽主张双方仍应按照每月6667元的标准计算租金，2016年7月至12月多缴纳的租金实际系双方口头约定孙继武承诺在房屋拆迁时配合王达取得相应补偿而多缴纳的款项，但并未提供证据予以证明，本院难以采信。根据2016年7月8日的收条以及双方就租金调整的陈述，一审法院认定双方于2011年左右开始按照每月7500元的租金标准收取租金，依据充分，并无不当。
最后，租赁期限届满后，因王达未按期将涉案房屋腾退并返还孙继武，故孙继武有权要求其腾房并按每月7500元的标准支付房屋占有使用费。王达主张因其并未经营饭店无须支付房屋占有使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，王达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由王达负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年八月三日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初597号
原告：郝敏俊，男，。
被告：薛旭红，男。
本院在审理原告郝敏俊诉被告薛旭红买卖合同纠纷一案中，原告郝敏俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝敏俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2977号
申�执行人季理琴，男，1973年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈朝冬，男，1968年1月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人季理琴与被执行人陈朝冬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝冬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2977号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2977号申�执行人季理琴，男，1973年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈朝冬，男，1968年1月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人季理琴与被执行人陈朝冬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝冬外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初125号
自诉人李龙福，男，1960年1月6日出生，汉族，住柘城县。
被告人李修发，男，1967年5月25日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日被柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人李龙福诉被告人李修发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年02月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李龙福、被告人李修发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人李龙福与被告人李修发民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）豫1424民初3147号民事判决，判决被告人李修发偿还自诉人李龙福借款110000元，该判决生效后，被告人李修发在判决确定的期限内未履行。自诉人李龙福申请法院强制执行。在执行过程中，被告人李修发仍不履行，柘城县人民法院依法对被告人李修发行政拘留。被告人李修发有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，被告人李修发已于2015年偿还给自诉人20000元钱，且自诉人李龙福与被告人李修发已达成和解协议，被告人李修发已经偿还了自诉人李龙福剩余欠款90000元，取得了自诉人李龙福的谅解。
上述事实，被告人李修发在开庭审理中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.（2016）豫1424民初3147号民事判决书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.拘留决定书、回执；5.财产查询反馈汇总表；6.2017年1月21日、2017年2月5日、2017年2月9日执行笔录；7.2017年1月20日询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修发对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李龙福指控被告人李修发犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人李龙福与被告人李修发已达成和解协议，被告人李修发已经全部履行完毕，取得了自诉人李龙福的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李修发犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6653号
罪犯夏本利，男，1965年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2012年4月16日作出（2012）沈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人夏本利犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。辽宁省沈阳铁路运输法院经过于2013年4月23日作出（2012）沈铁审刑初再字第1号刑事裁定，以被告人夏本利犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯夏本利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏本利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯夏本利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏本利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏本利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月21日起至2018年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
吴 拾 娥 与 徐 火 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00441号
原告：吴拾娥，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告吴拾娥与被告徐火林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴拾娥到庭参加了诉讼，被告徐火林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在青山乡叶桥村开办木材加工厂，因缺乏资金，于2012年借原告人民币20000元，约定月利息为1分5厘。后原告催收被告还款付息未果，故诉求被告立即偿还借款20000元及利息（自2012年元月20日起至偿还之日止，按1分5厘计息）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、借据一份，证明被告借款的事实及按月利率一分五厘计息。
被告未作答辩。未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明的事实如下：被告徐火林在东至县青山乡叶桥村开办木材加工厂，因缺乏资金，于2012年元月20日向原告借款人民币20000元，并即日立下借据：今借到吴石娥人民币贰万元整（每月1分5厘结算）。此后原告催促被告还款付息未果。
本院认为：原被告之间的借贷协议不违反法律规定，系有效协议，被告应按月依约定付息，借据中虽未约定还款日期，原告可依法随时主张权利，被告应在原告主张权利时偿还借款本息，原告诉求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐火林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴拾娥借款人民币20000元及利息（自2012年元月21日起，按月利率15‰计息至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后由原告负担30元，被告徐火林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年五月十二日
书记员 张智平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第474号
罪犯袁家升，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2007年1月29日作出（2006）滕刑初字第215号刑事判决，以被告人袁家升犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2006年3月17日起至2016年9月16日止）；追缴赃款113000元。判决发生效力后交付执行。本院于2009年12月11日作出（2009）枣刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁家升认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯袁家升在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2010年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；2014年12月被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯袁家升入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
另查明，罪犯袁家升2010年3月被批准保外就医一年；2011年5月、2012年6月、2013年7月分别被批准继续保外就医一年。2014年7月被收监。
本院认为，罪犯袁家升能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家升减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4568号
原告：郑侠，女，汉族，1952年8月13日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告郑侠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑侠及其委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑侠诉称：被告于2007年3月26日借原告人民币40000元，并由被告借条为证。被告一直迟迟至今没给原告分文。原告为此多次去被告家催要无果。为维护债权人的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款人民币40000元，并从借款发生时按一分利率支付利息至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、被告户口簿复印件。证明被告主体适格。
3、欠条一张。证明2007年农历3月26日被告向原告借款40000元，月息一分的事实。
4、涡阳县马店镇吴府行政村证明一份。证明被告长期外出，下落不明、联系不上。
5、证人王清英的证言。证明被告王伟向原告郑侠借款40000元用于买车，月息是一分，并由证人出面担保。
被告王伟未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3借条一份，能够证明被告王伟向原告借款40000元、月息一分的事实，本院亦予以认定；原告所举证据4被告所在地居委会证明，对被告情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，与证据3能够相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2007年农历3月26日，被告王伟从原告郑侠处借款40000元，月息一分，担保人是王清英。当时被告向原告出具了借条。借条载明：“借条，今借到郑侠肆万元整；担保人：王清英；借款人：王伟；利一分；20017年3月26号（农历）。”后原告多次向被告催要此款，被告推拖不还。为此，原告向本院起诉。
本院认为：被告王伟向原告郑侠借款40000元用于购买车辆，借款时约定了借款利息，并由王清英担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告王伟偿还借款本息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十内给付原告郑侠借款本金40000元及利息，利息按双方约定月息一分计算，利息自2007年农历3月26日起至款还清之日止。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4568号原告：郑侠，女，1952年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。被告：王伟，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告郑侠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  董 艳二〇一六年九月十二日书 记 员  周东振
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2140号
原告周某。
委托代理人吕友法、吕慧新，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人杨国文，浙江宾虹律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 员 朱建明
二〇一五年三月十三日
代书记员 关莉莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04732号
原告重庆飞鸿运输有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢27-12、13号，组织机构代码75926990-2。
法定代表人李胤晟，经理。
委托代理人封世儒（特别授权），男，该公司员工。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，总经理。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆飞鸿运输有限公司（以下简称飞鸿公司）诉被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开�进行了审理。原告飞鸿公司的委托代理人封世儒，被告恒风公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鸿公司诉称，因恒风公司的货物委托飞鸿公司承运，所承运货物的运费除恒风公司已给付的部分外，双方于2015年1月7日通过对账函的方式进行了对账，对账确认恒风公司尚欠飞鸿公司运费291602.35元。后恒风公司分三次共计给付了飞鸿公司运费6万元。至今恒风公司还欠飞鸿公司231602元经多次催收未果。现起诉，请求：1、要求恒风公司给付飞鸿公司运费231602元；2、诉讼费由恒风公司承担。
被告恒风公司辩称，因合同内未约定增值税的负担方，该增值税应由飞鸿公司负担。
经审理查明，2013年3月起，飞鸿公司与恒风公司开始建立运输合同关系，由飞鸿公司承运恒风公司的货物。双方签订的运输合同对运费的支付方�约定为开具运输增值税发票10日内付清当次运费。2015年1月7日，飞鸿公司向恒风公司发出《企业对账函》，载明截止2015年1月5日恒风公司尚欠飞鸿公司运费291602.35元，并注明已全部开具增值税发票。恒风公司在该对账函内加盖了财务专用章予以确认。后恒风公司分三次共计给付了飞鸿公司运费6万元，现尚欠运费231602元。
上述事实，有双方当事人的陈述及飞鸿公司提供的公路运输合同、企业对账函、银行入账通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。恒风公司与飞鸿公司签订了运输合同并实际履行，其运输合同关系成立。恒风公司欠飞鸿公司的运费依法应当给付。恒风公司辩称的合同内未约定增值税的负担方，该增值税应由飞鸿公司负担的理由，因飞鸿公司开具增值税发票后，恒风公司均已接收，�视为双方对增值税的负担并无争议。因此本院对恒风公司的辩称理由不予采信。飞鸿公司要求恒风公司给付运输费用231602元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆飞鸿运输有限公司运费231602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半交纳2387元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级�民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4774元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 逯莉雯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初855号
原告何进寿，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告何德如，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告蓝燕珍，女，1980年3月6日出生，畲族，住福建省连江县。
本院在审理原告何进寿与被告何德如、蓝燕珍民间借贷纠纷一案过程中，原告何进寿于2016年4月12日向本院提出撤回对被告蓝燕珍的起诉申请。
本院认为，原告何进寿提出撤回对被告蓝燕珍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何进寿撤回对被告蓝燕珍的起诉。
代理审判员 林清秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督21号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人陈耀明，男，1978年10月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈耀明于2013年11月12日向申请人借款5万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人陈耀明给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈耀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司5万元及利息。
申请费350元，由被申请人陈耀明负担。
被申请人陈耀明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十月九日
书记员 李 理
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3085号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：王琦琪，女，1993年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与王琦琪金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更651号
罪犯甘金连，男，1966年8月15日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年1月8日作出(2013)武刑初字第195号刑事判决，以被告人甘金连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)来刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘金连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘金连报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘金连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年11月获奖励分89.1分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘金连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯甘金连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘金连减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月4日止），年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初512号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，女，1976年9月30日出生于广西壮族自治区柳州市融安县，壮族，小学文化，发廊经营者，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌容留卖淫，于2017年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人李洁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某租用佛山市高明区杨和镇人和跃龙四巷跃区路71号二号商铺经营冬冬理发店，同时租用该商铺二楼的房间容留黄某、彭某卖淫，约定二人每次卖淫，从嫖资中抽取人民币30元。2017年8月25日晚10时许，黄某在冬冬理发店二楼的房间内以人民币130元的价格与胡某发生性交易后，被民警抓获；随后刘某在上述房内以人民币130元的价格与李某1发生性交易时，被民警抓获。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人肖某的辩护人提出以下辩护意见：被告人肖某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人肖某的供述及辩解，证人彭某、李某1、胡某、黄某、何某、黎某、李某2的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，商铺租赁合同，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳旭阳
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘忆红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01426号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人汪松林。
被执行人王道明。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人99825元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0299号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年九月十五日
书记员 掌云南
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更717号
罪犯刘镇，男，1989年1月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月11日作出（2014）安刑初字第00015号刑事附带民事判决书，以被告人刘镇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月18日至2018年11月17日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40728.94元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，该犯获奖分103.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初42号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌交通肇事罪，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日7时10分许，被告人黄某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿四良路由东向西行驶至新泰市西张庄镇华美纺织厂东路段时，与前方顺行的被害人马某骑自行车向南转弯时发生道路交通事故，致马某受伤，后经抢救无效死亡。黄某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。
2016年11月4日，黄某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年11月12日,黄某和被害方达成和解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人黄某的供述和辩解、证人赵某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、黄某驾驶证信息、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、扣押清单、交通事故司法鉴定书、诊断证明、被害人户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人黄某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
二〇一七年一月二十日
书记员 赵雯雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1687号
原告：李军，男，1973年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：李一梁，男，1972年7月23日出生，汉族，住新宁县金石镇锦绣社区居民委员会。
被告：吴飞蓉，女，1985年4月18日出生，汉族，住新宁县飞仙桥乡，系被告李一梁之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
原告李军与被告李一梁、吴飞蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李军、被告李一梁、吴飞蓉的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李一梁、吴飞蓉连带偿还借款本金256500元并按照同期银行贷款利率承担利息（其中100000元的利息自2015年8月16日起计算至还清之日止，156500元的利息自2016年1月1日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告李一梁以做生意需要资金周转为由，向原告李军借款256500元，由被告李一梁向原告出具借条一份，口头约定2015年3月底还清。后原告按照被告李一梁指定的银行账户汇款。借款到期后，原告多次向被告李一梁催收，被告李一梁要求延期还款。2015年7月31日，被告李一梁重新出具借据，并约定2015年8月15日偿还100000元，2015年12月30日还清。借款到期后，被告李一梁仍以各种理由未还款。被告李一梁所借款项系在其与被告吴飞蓉婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，两被告应连带偿还。
李一梁、吴飞蓉辩称，原告李军诉请的借款系原告与被告李一梁共同做生意所产生的费用，不属于借款。原告没有证据证明被告李一梁实际向其借款。被告吴飞蓉未参与原告与被告李一梁的生意，不知该笔债务的存在，不应承担偿还责任。借款没有约定利息，属无息借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告的身份证明；3、证人的身份证明，拟证明证人的基本情况；4、结婚登记审查处理表，拟证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间；5、借据一份，拟证明被告李一梁于2015年7月31日向原告出具借条及借款经过；6、银行交易凭证，拟证明原告已交付借款，借款合同已生效；7、证人张翔的证言，拟证明张翔受原告委托向被告李一梁转账交付100000元；8、证人蒋惕非的证明，拟证明蒋惕非受原告委托向被告李一梁转账交付30000元。两被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告提交的1至8号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告李一梁向原告李军借款100000元，该款由原告委托张翔通过银行转账的方式向被告李一梁交付；2015年1月19日，被告李一梁向原告李军借款76500元，该款由原告通过银行转账的方式向被告李一梁交付；2015年2月13日，被告李一梁向原告李军借款50000元，该款由原告通过银行转账的方式向被告李一梁交付；2015年2月14日，被告李一梁向原告李军借款30000元，该款由原告委托蒋惕非通过银行转账的方式向被告李一梁交付。2015年7月31日，被告李一梁就前述四笔借款一并向原告出具金额为256500元的借据一张，约定在2015年8月15日偿还100000元，在2015年12月30日前还清，但没有约定利息。借款到期后，被告李一梁未按照约定还款，现尚欠原告借款256500元。
被告李一梁、吴飞蓉系夫妻关系。被告李一梁向原告李军借款的行为发生于其与被告吴飞蓉婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李一梁向原告李军出具了借据，约定借款256500元，原告李军已在出具借据之前将全部借款支付给被告李一梁，两者之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。被告李一梁应偿还尚欠原告的借款本金256500元。
原告李军与被告李一梁没有约定利息，其借款属无息借款，但是原告要求被告李一梁按照银行同期贷款利率自借款人逾期还款之日起计算利息至还清之日止，符合法律规定，其诉请本院予以支持。
被告李一梁向原告李军借款的行为发生于被告李一梁、吴飞蓉婚姻关系存续期间。两被告没有证据证明存在该债务可认定为被告李一梁个人债务的情形或者民间借贷行为涉嫌违法犯罪，因此，该债务属两被告的共同债务，被告吴飞蓉对被告李一梁所负债务负有共同偿还的责任。
综上所述，被告李一梁、吴飞蓉应当共同偿还原告李军借款本金256500元及其按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（其中100000元的利息自2015年8月16日起计算至还清之日止，156500元的利息自2016年1月1日起计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李一梁、吴飞蓉在本判决生效后十五日内共同偿还原告李军借款本金256500元及其按照银行同期贷款利率计算的利息（其中本金100000元的利息自2015年8月16日起计算至还清之日止，本金156500元的利息自2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告李一梁、吴飞蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年十二月五日
书记员 杨将凝
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1687号原告：李军，男，1973年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李一梁，男，1972年7月23日出生，汉族，住新宁县金石镇锦绣社区居民委员会。被告：吴飞蓉，女，1985年4月18日出生，汉族，住新宁县飞仙桥乡，系被告李一梁之妻。两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。原告李军与被告李一梁、吴飞蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李军、被告李一梁、吴飞蓉的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李一梁、吴飞蓉连带偿还借款本金256500元并按照同期银行贷款利率承担利息（其中100000元的利息自2015年8月16日起计算至还清之日止，156500元的利息自2016年1月1日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告李一梁以做生意需要资金周转为由，向原告李军借款256500元，由被告李一梁向原告出具借条一份，口头约定2015年3月底还清。后原告按照被告李一梁指定的银行账户汇款。借款到期后，原告多次向被告李一梁催收，被告李一梁要求延期还款。2015年7月31日，被告李一梁重新出具借据，并约定2015年8月15日偿还100000元，2015年12月30日还清。借款到期后，被告李一梁仍以各种理由未还款。被告李一梁所借款项系在其与被告吴飞蓉婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，两被告应连带偿还。李一梁、吴飞蓉辩称，原告李军诉请的借款系原告与被告李一梁共同做生意所产生的费用，不属于借款。原告没有证据证明被告李一梁实际向其借款。被告吴飞蓉未参与原告与被告李一梁的生意，不知该笔债务的存在，不应承担偿还责任。借款没有约定利息，属无息借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告的身份证明；3、证人的身份证明，拟证明证人的基本情况；4、结婚登记审查处理表，拟证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间；5、借据一份，拟证明被告李一梁于2015年7月31日向原告出具借条及借款经过；6、银行交易凭证，拟证明原告已交付借款，借款合同已生效；7、证人张翔的证言，拟证明张翔受原告委托向被告李一梁转账交付100000元；8、证人蒋惕非的证明，拟证明蒋惕非受原告委托向被告李一梁转账交付30000元。两被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告提交的1至8号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告李一梁向原告李军借款100000元，该款由原告委托张翔通过银行转账的方式向被告李一梁交付；2015年1月19日，被告李一梁向原告李军借款76500元，该款由原告通过银行转账的方式向被告李一梁交付；2015年2月13日，被告李一梁向原告李军借款50000元，该款由原告通过银行转账的方式向被告李一梁交付；2015年2月14日，被告李一梁向原告李军借款30000元，该款由原告委托蒋惕非通过银行转账的方式向被告李一梁交付。2015年7月31日，被告李一梁就前述四笔借款一并向原告出具金额为256500元的借据一张，约定在2015年8月15日偿还100000元，在2015年12月30日前还清，但没有约定利息。借款到期后，被告李一梁未按照约定还款，现尚欠原告借款256500元。被告李一梁、吴飞蓉系夫妻关系。被告李一梁向原告李军借款的行为发生于其与被告吴飞蓉婚姻关系存续期间。本院认为，被告李一梁向原告李军出具了借据，约定借款256500元，原告李军已在出具借据之前将全部借款支付给被告李一梁，两者之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。被告李一梁应偿还尚欠原告的借款本金256500元。原告李军与被告李一梁没有约定利息，其借款属无息借款，但是原告要求被告李一梁按照银行同期贷款利率自借款人逾期还款之日起计算利息至还清之日止，符合法律规定，其诉请本院予以支持。被告李一梁向原告李军借款的行为发生于被告李一梁、吴飞蓉婚姻关系存续期间。两被告没有证据证明存在该债务可认定为被告李一梁个人债务的情形或者民间借贷行为涉嫌违法犯罪，因此，该债务属两被告的共同债务，被告吴飞蓉对被告李一梁所负债务负有共同偿还的责任。综上所述，被告李一梁、吴飞蓉应当共同偿还原告李军借款本金256500元及其按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（其中100000元的利息自2015年8月16日起计算至还清之日止，156500元的利息自2016年1月1日起计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李一梁、吴飞蓉在本判决生效后十五日内共同偿还原告李军借款本金256500元及其按照银行同期贷款利率计算的利息（其中本金100000元的利息自2015年8月16日起计算至还清之日止，本金156500元的利息自2016年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告李一梁、吴飞蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一六年十二月五日书记员  杨将凝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1738号
原告：惠群雄，男，汉族，1974年5月18日生，住荣成市。
被告：杨成宝，男，汉族，1996年11月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省安达市。
原告惠群雄与被告杨成宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月27日，惠群雄经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按惠群雄撤诉处理。
案件受理费25.00元，由惠群雄负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年四月二十七日
书记员 常婷婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执106号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
代表人：谢泽伟，该公司经理。
委代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被执行人：杨振付，男。
被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路。
法定代表人：马开刚，该公司经理。
本院执行中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与杨振付、安徽省阜南县天和物流运输有限公司追偿权纠纷一案，执行标的307543.9元。本案在执行中，因被执行人杨振付长期外出不归，查无存款，无商品房，无大型机器，被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司是空壳公司，法定代表人马开刚长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执106号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔士东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1964号
罪犯彭红平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年6月12日作出了（2006）越刑初字第291号刑事判决，以被告人彭红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2006年7月12日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭红平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭红平在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红平减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第19号
申请执行人庄俊卿，男，1970年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族，住政和县。
被执行人吴新妹，女，1973年12月15日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人庄俊卿与被执行人罗建青、吴新妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院作出的（2014）延民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第553号
罪犯贾先锋，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾先锋因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月9日以（2009）尧刑初字第535号刑事判书决判处有期徒刑十年（刑期从2009年4月19日起至2019年4月18日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾先锋服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余6.5分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾先锋减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2009年4月19日起至2017年12月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第553号罪犯张立滨，男，1975年5月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年2月8日作出（2012）房刑初字第20号刑事判决，认定被告人张立滨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）一中刑终字第1178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1997年7月9日因抢劫罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2011年10月，张立滨通过手机与被害人温某某认识。2011年10月16日凌晨1时许，张立滨驾车前往北京市大兴区接被害人温某某，在返回途中，当车辆行至北京市房山区良乡镇良官路六环桥北侧路东侧时，张立滨采取暴力威胁手段，在该车内强行与被害人温某某发生了性关系。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立滨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执299号
申请执行人：余万清
被执行人：衢州成诚物业管理有限公司
本院在执行申请执行人余万清与被执行人衢州成诚物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人衢州成诚物业管理有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第44号
原告：袁伟国，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨月园，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：温武涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴君映，又名吴军映，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告袁伟国诉被告杨月园、温武涛、吴君映民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伟国撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元�由原告袁伟国负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈钦禄
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2587号
申请人周杏美,女,1953年2月20日出生,63岁,汉族,住溧水区
被执行人姚玉高,男,1971年4月29日出生,45岁,汉族,住溧水区
本院(2016)苏0117民初4714号民事调解书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的5000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、证券股票等，因被执行人的姓名与身份证号不一致，本院无法将其纳入全国失信人名单，因本院暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中书面同意本院暂时先终结本次执行程序，等发现人或者财产线索后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初4714号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 刘 义
执 行 员 高 云
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 夏雨卉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执607号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：徐兆峰，局长。
被执行人：马文芝。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人马文芝环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人马文芝作出的[2015]第1009号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娟