wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2995号
被执行人：虞湧。
被执行人虞湧犯合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1281刑初124号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人虞湧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款人民币五十九万八千五百元予以追缴，发还被害人。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人未向本院申报；查询被执行人银行存款、车辆、房产登记状况，在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，该院未反馈。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初124号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2995号被执行人：虞湧。被执行人虞湧犯合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏1281刑初124号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人虞湧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款人民币五十九万八千五百元予以追缴，发还被害人。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人未向本院申报；查询被执行人银行存款、车辆、房产登记状况，在本辖区内未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，该院未反馈。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初124号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年一月二十三日书记员  孙 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3437号
申请执行人：喜刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人喜刚与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终159号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1970年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月16日，2017年6月15日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日作出（2017）浙0502刑初193号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人姚某某表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定2016年6月2日19时23分许，被告人姚某某饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型汽车，行驶至湖州市吴兴区康山街道黄福公路高速桥洞处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达209mg/100ml。后被告人姚某某于当日19时41分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某某血液中乙醇浓度为221mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人姚某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元的处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人姚某某撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 许金荣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 蓉
书 记 员 任飞飞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初199号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人方某某，男，1955年10月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2001年11月9日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月30日由本院决定取保候审。2016年6月16日由本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人方某某因其弟方某某在办理母亲丧事过程中擅自作主，双方发生口角并相互殴打，方某某将方某某打成轻伤。被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人方某某等人的证言；被害人方某某的陈述；被告人方某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人方某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人方某某因其弟方某某在办理母亲熊秀英的丧事过程中擅作主张，未通知其到场一事，找方某某理论。双方发生口角并相互殴打。方某某将方某某打倒在地后，用脚踩踏方某某右手、用拳头打其面部，导致方某某右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，方某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人方某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人方某某达成了民事赔偿协议且履行到位，获得了方某某的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述；证人王某某、方某某、熊某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料；到案经过说明；本院（2001）潭刑初字第223号刑事判决书；调解协议书；收条；被告人方某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方某某与被害人方某某发生矛盾并扭打，被告人方某某致被害人方某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某与被害人方某某达成了民事赔偿协议且履行到位，获得了方某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即从2016年6月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3043号
原告：茂名市三合通讯科技有限公司，住所地：茂名市黎和路72号首层第二间铺。
法定代表人：王新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市茂南国巨通讯工程有限公司，住所地：茂名市茂南开发区站前南路398号大院5、7、9、11号首层1号房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告茂名市三合通讯科技有限公司诉被告茂名市茂南国巨通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案。原告茂名市三合通讯科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市三合通讯科技有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市三合通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3000.50元，由原告茂名市三合通讯科技有限公司负担。
审判员 吴永堂
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴茵茵
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4261号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：张译匀，女，1988年5月31日生，汉族，现住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告张译匀物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1642号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：赵玉辛，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：邱晓敏，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵玉辛、邱晓敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款89378.69元，利息70326.14元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵玉辛于2013年1月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵玉辛、邱晓敏未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵玉辛、邱晓敏经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告赵玉辛于2013年1月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由赵财、程友为借款提供担保，赵玉辛签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年1月15日。合同签订后，赵玉辛领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵玉辛未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵玉辛签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵玉辛应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵玉辛与邱晓敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邱晓敏应承担连带清偿责任。被告赵玉辛、邱晓敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉辛、邱晓敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金89378.69元；
被告赵玉辛、邱晓敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息70326.14（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金89378.69元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告赵玉辛、邱晓敏互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告赵玉辛、邱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张健民
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十五日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1642号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵玉辛，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：邱晓敏，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵玉辛、邱晓敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款89378.69元，利息70326.14元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵玉辛于2013年1月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵玉辛、邱晓敏未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵玉辛、邱晓敏经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告赵玉辛于2013年1月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由赵财、程友为借款提供担保，赵玉辛签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年1月15日。合同签订后，赵玉辛领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵玉辛未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵玉辛签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵玉辛应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵玉辛与邱晓敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邱晓敏应承担连带清偿责任。被告赵玉辛、邱晓敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉辛、邱晓敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金89378.69元；被告赵玉辛、邱晓敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息70326.14（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金89378.69元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告赵玉辛、邱晓敏互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告赵玉辛、邱晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张健民审判员  张剑飞二〇一七年八月十五日书记员  高英晗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02359号
原告刘春生，男，1957年4月8日生，汉族，居民。
被告西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人秦川，该公司董事长。
委托代理人张颖，女，1976年5月30日生，汉族，该公司人事部经理。
委托代理人张卫文，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告刘春生与被告西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生与被告的委托代理人张颖、张卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月1日，我驾驶班车途中，为了保障公司职工乘车安全，防止违章超载造成处罚，便决定叫一名员工家属及两个小孩在交警查车路段下车。对此公司领导党侗无中生有，小题大做。当众对我进行训斥和辱骂，又强令我脱衣服滚蛋回家。我在忍无可忍的情况下，与党侗发生了吵闹。2015年5月7目被告公司行文通知公司各部门，对我予以开除。5月11日，被告给我发出解除劳动合同通知书，单方与我解除劳动关系。我身为司机，对行车安全，超载超员负有特定注意义务，根本谈不上违反单位规章制度。被告公司凭借自己强势地位，欺压弱势员工，并当众辱骂员工，发生纠纷后，又滥用职权强行与我解除劳动关系，这一行为是对法律的亵渎，是对职工人权的践踏，依法应予撤销。我并不存在严重违反公司规章制度的行为，被告提供的证据无事实根据和法律依据，依法应不予采信。被告的员工手册不容篡改，乱加解释。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，诉至人民法院，请求依法撤销被告对我除名、解除劳动合同的违法行为，并支付违法解除劳动合同的赔偿金82516.08元
被告西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司辩称，我公司解除与原告的劳动关系合同符合法律规定。近几年来，原告在任职期间除存在责任事故外，还存在多起违纪行为，且违约行为中包括了《员工手册》中“严重过失”行为，给我公司造成了严重的恶劣影响，已属“严重违反用人单位的规章制度”，我公司依据《劳动合同法》第三十九条解除与其的劳动合同关系符合法律规定。原告要求我公司承担违法解除合同赔偿没有法律依据。综上，我公司认为，原告诉请不符合相关法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，原告开始到被告处工作，岗位为班车司机。2004年12月13日，原告签收被告的《员工手册》，并保证遵守手册所列各项规定及公司其他规章制度。被告《员工手册》规定之“重大过失”第3条：不执行上级工作指示；第9条：使用粗秽语言对他人进行人身攻击；“严重过失”第14条：威胁、殴打他人或斗殴；“纪律处罚种类”之开除：违反严重过失的有关条例或经最后警告处分后，再次违反任何处罚条例。2012年7月29日，原告因报纸原因对被告客房部员工沈珊霞动手推搡，造成伤害，被告对原告进行通报批评，原告向被告写了书面检查。2015年2月6日，原告与被告员工周航就班车发车问题发生争吵，原告接受了被告对其进行扣除当月绩效工资处罚的决定。2015年5月2日，原告在行车途中以员工家属不能乘车为由让被告员工周航家人下车，被告《关于刘春生严重违纪的报告》和委托代理人庭审陈述中都主张“在车队队长许运良同意周航家人乘车后，原告拒不执行，仍执意将周航家人赶下车”。周航将该情况反映给被告行政部王俊红后，被告据此对原告作出了先行停职反省，后期再做处理的决定，原告因周航家人上下车问题与被告总经理党侗在交涉过程中发生谩骂。2015年5月5日，被告行政部以原告违反《员工手册》“重大过失”第3、9条，“严重过失”第14条为由向被告领导提交关于原告严重违纪的报告，提请给予原告开除处理的处分。2015年5月5日，被告工会签署意见：“经调查，刘春生所发生违规属实，同意部门处理意见”。同日，被告召开会议审议通过了对原告予以开除的决定。2015年5月12日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书和《关于开除车队司机刘春生的通知》（西秦高字（2015）15号）文件，原告当日领取了通知和文件，但没有签字。此后，原告再没有到被告处上班。2015年5月原告向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求撤销对其除名、解除劳动关系的违法行为，并支付违法解除劳动合同的赔偿金82516.08元；户县劳动人事争议仲裁院于2015年8月4日作出户劳人仲案字（2015）第53号裁决书，裁决驳回申请人（原告）全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2015年8月18日诉至本院，请求依法撤销被告对其除名、解除劳动合同的违法行为，并支付违法解除劳动合同的赔偿金82516.08元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、员工手册、证人证言、处理报告、检查、会议纪要、关于开除车队司机刘春生的通知、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人建立劳动关系，原告应遵守被告制定的规章制度，被告在解除劳动合同中依据原告“不执行上级工作指示”违反规章制度的事实行为，原告不予认可，被告没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告因动手推搡被告客房部员工沈珊霞造成其伤害违反《员工手册》规定，受到了相应处分，并作了检查，但此后与被告总经理党侗在交涉周航家属上下车问题过程中发生谩骂，再次违反《员工手册》规定。经被告工会签署同意对原告予以开除的决定意见后，被告召开会议审议通过对原告予以开除的决定并向原告送达了解除劳动合同通知书。原告违反被告《员工手册》中“重大过失”第9条，“严重过失”第14条规定，其行为符合《员工手册》中“纪律处罚种类”之开除：“违反严重过失的有关条例或经最后警告处分后，再次违反任何处罚条例”所规定条件。被告解除与原告之间劳动合同的行为符合法律及用人单位规章制度的规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘春生的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓芮
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初17号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人田某，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省德令哈市尕海镇富源村三社，无固定住所。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派助理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年9月12日23时许，田某、马某某在德令哈市河西夜色咖啡店内与吴某某因琐事发生争执，后田某伙同马某某将吴某某殴打，致吴某某头部受伤。2011年11月3日经德令哈市公安局法医鉴定，吴某某的人体损伤程度为轻伤。二、2014年1月5日2时20分，田某、东某某、毕某某、张某四人在德令哈市河西放纵心情酒吧内消费时，因支付费用问题发生争执，后田某伙同东某某将毕某某殴打致伤。经德令哈市公安局法医鉴定，毕某某的人体损伤程度为轻伤一级。三、2015年3月10日13时许，田某伙同东某某在德令哈市河西菜市场贺某某经营的水果店内盗窃现金5250元。后田某分得其中3650元，东某某分得1600元，所盗赃款已挥霍。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，接受刑事案件登记表，现场刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田某犯数罪，应当数罪并罚。被告人田某到案后如实供述自己罪行，并与被害人毕某某就民事赔偿达成协议，取得谅解，庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人田某退赔犯罪所得3650元，发还被害人贺彩云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陈志虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 翟重阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3615号
原告：刘玉田。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：殷娜娜。
被告：任中军。
本院受理原告刘玉田与被告殷娜娜、任中军其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉田负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年八月三十日
书记员 王全昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初535号
原告于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人史秀艳（系原告妻子），女，1978年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李广坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告于景军与被告李广坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史秀艳到庭参加了诉讼，被告李广坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广坤向本院提出的诉讼请求：请求被告立即给付欠款17840元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月份我为被告做室内装修，被告共欠我装修材料款20600元，人工费4240元，合计24840元，完工后被告给付我2000元，同时为我出具了欠据一枚，后经我催要被告又给付了我5000元，现被告还欠我17840元至今未给付。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款17840元，由被告承担本案的诉讼费用。
李广坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：在2015年1月份，原告以包工包料的形式为被告的房屋进行室内装修，完工后经核算材料款为20600元，人工费为4240元，两项合计24840元。此款经原告催要于2015年1月18日被告给付2000元，同时在2015年2月12日被告为原告出具欠据一枚。此后被告又给付原告5000元，余款17840元经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有原告提供欠据一枚及原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照被告的要求完成室内装修工程，被告应该按约定给付原告材料款和人工费。被告给原告出具的欠据是对拖欠原告材料款和人工费的确认，该民事行为，确认了双方的债权债务关系，具有法律约束力，被告应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广坤于本判决生效后十日内给付原告于景军材料款和人工费合计17840元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告李广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月十三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初535号 原告于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，身份证号码：×××，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人史秀艳（系原告妻子），女，1978年7月2日出生，汉族，农民，身份证号码：×××，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告李广坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告于景军与被告李广坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史秀艳到庭参加了诉讼，被告李广坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于景军向本院提出的诉讼请求：请求被告立即给付欠款17840元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月份我为被告做室内装修，被告共欠我装修材料款20600元，人工费4240元，合计24840元，完工后被告给付我2000元，同时为我出具了欠据一枚，后经我催要被告又给付了我5000元，现被告还欠我17840元至今未给付。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款17840元，由被告承担本案的诉讼费用。 李广坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：在2015年1月份，原告以包工包料的形式为被告的房屋进行室内装修，完工后经核算材料款为20600元，人工费为4240元，两项合计24840元。此款经原告催要于2015年1月18日被告给付2000元，同时在2015年2月12日被告为原告出具欠据一枚。此后被告又给付原告5000元，余款17840元经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有原告提供欠据一枚及原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按照被告的要求完成室内装修工程，被告应该按约定给付原告材料款和人工费。被告给原告出具的欠据是对拖欠原告材料款和人工费的确认，该民事行为，确认了双方的债权债务关系，具有法律约束力，被告应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果应由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广坤于本判决生效后十日内给付原告于景军材料款和人工费合计17840元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告李广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年三月十三日 书记员  张云成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00057号
罪犯李二路（又名李飞），男，1988年1月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省礼泉县人民法院于2011年1月19日作出（2011）礼刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人李二路犯抢劫罪判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元，附带民事赔偿25016.77元；（刑期至2014年10月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据李犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二路在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯李二路确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李二路确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李二路减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二路减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终41号
上诉人（原审被告）：贵州高清银影文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区樱花巷14号1单元。
法定代表人：邵光华。
被上诉人（原审原告）：浙江天光地影影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-016-D。
法定代表人：严从华，执行董事。
委托代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
上诉人贵州高清银影文化传媒有限公司（以下简称“银影公司”）因与被上诉人浙江天光地影影视制作有限公司（以下简称“天光影视公司”）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42398号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
银影公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，双方代理协议约定由天光影视公司所在地有管辖权的人民法院管辖，这里的所在地是指法定地址“住所地”。而天光影视公司的住所地在浙江横店影视产业实验区，本案应当由浙江省东阳市或者银影公司住所地贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，银影公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市或者贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
对于银影公司的上诉，天光影视公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天光影视公司系依据其与银影公司签订的《电影<ＸＸＸ登黄山>贵州省发行代理协议》提起的诉讼，要求判决银影公司向其支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天光影视公司与银影公司签订的《电影<ＸＸＸ登黄山>贵州省发行代理协议》中约定：由天光影视公司所在地有管辖权的法院管辖。该约定符合上述法律规定，应属有效。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天光影视公司提交的《北京市房屋租赁合同》中表明，天光影视公司于2015年4月2日与出租人签订房屋租赁合同，租赁房屋坐落于北京市朝阳公园西路11号京达花园T10幢第3层3C＋D号，租赁期自2015年4月22日至2018年4月21日。本案一审庭审中，一审法院曾就管辖问题致电原审被告法定代表人，原审被告法定代表人表示其知道天光影视公司在北京朝阳租房办公一事，双方的《电影<ＸＸＸ登黄山>贵州省发行代理协议》也是在天光影视公司朝阳区所租公寓里签的，银影公司关于北京市朝阳区不是天光影视公司主要办事机构所在地的上诉主张，未向本院提交相应证据予以证明，因此，本院认为，根据现有证据可以认定天光影视公司主要办事机构所在地为北京市朝阳公园西路11号京达花园T10幢第3层3C＋D号，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。银影公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贵州高清银影文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终41号上诉人（原审被告）：贵州高清银影文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区樱花巷14号1单元。法定代表人：邵光华。被上诉人（原审原告）：浙江天光地影影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-016-D。法定代表人：严从华，执行董事。委托代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。上诉人贵州高清银影文化传媒有限公司（以下简称“银影公司”）因与被上诉人浙江天光地影影视制作有限公司（以下简称“天光影视公司”）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42398号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。银影公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，双方代理协议约定由天光影视公司所在地有管辖权的人民法院管辖，这里的所在地是指法定地址“住所地”。而天光影视公司的住所地在浙江横店影视产业实验区，本案应当由浙江省东阳市或者银影公司住所地贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，银影公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市或者贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。对于银影公司的上诉，天光影视公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天光影视公司系依据其与银影公司签订的《电影贵州省发行代理协议》提起的诉讼，要求判决银影公司向其支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天光影视公司与银影公司签订的《电影贵州省发行代理协议》中约定：由天光影视公司所在地有管辖权的法院管辖。该约定符合上述法律规定，应属有效。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天光影视公司提交的《北京市房屋租赁合同》中表明，天光影视公司于2015年4月2日与出租人签订房屋租赁合同，租赁房屋坐落于北京市朝阳公园西路11号京达花园T10幢第3层3C＋D号，租赁期自2015年4月22日至2018年4月21日。本案一审庭审中，一审法院曾就管辖问题致电原审被告法定代表人，原审被告法定代表人表示其知道天光影视公司在北京朝阳租房办公一事，双方的《电影贵州省发行代理协议》也是在天光影视公司朝阳区所租公寓里签的，银影公司关于北京市朝阳区不是天光影视公司主要办事机构所在地的上诉主张，未向本院提交相应证据予以证明，因此，本院认为，根据现有证据可以认定天光影视公司主要办事机构所在地为北京市朝阳公园西路11号京达花园T10幢第3层3C＋D号，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。银影公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贵州高清银影文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年一月十三日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初533号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地梨树区。
法定代表人：杨守东。
委托诉讼代理人：王波。
被告：赵民，男，1964年3月1日出生，穆棱矿七井退休职工，住鸡西市梨树区。
哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与赵民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 高 歧
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭婉晴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执313号
申请执行人陈红玲。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司（以下简称佳诚科技公司）。
法定代表人温东升，经理。
被执行人温东升，随州佳诚科技机械有限公司经理。
申请执行人陈红玲与被执行人佳诚科技公司、温东升民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红玲借款200000元，并按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍计息，自2014年4月28日起至偿还全部本金之日止（已支付的利息24000元予以抵减）。二、被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升于本判决生效之日起五�内偿还原告陈红玲借款1640500元，并按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍计息，自2014年7月5日起至偿还全部本金之日止（已支付的利息153000元予以抵减）。三、驳回原告陈红玲的其它诉讼请求。并自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00243号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚晓慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2628号
原告苏志勇，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告刘彩玲，女，1995年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黎秀荣，女，1961年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告钟健，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告苏志勇、刘彩玲诉被告黎秀荣、钟健机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告苏志勇、刘彩玲于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏志勇、刘彩玲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志勇、刘彩玲撤回起诉。
案件受理费209元，由原告苏志勇、刘彩玲负担。
审判员 苏小龙
二〇一七年九月十四日
书记员 麦世伟
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初485号原告：杨小玲，汉族，农民，住甘肃省宁县。法定代理人：王岁兰（系原告之妻），女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。被告：杨先锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杨三喜（系被告之父），男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。原告杨小玲与被告杨先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小玲法定代理人王岁兰、委托诉讼代理人南建平，被告杨先锋及其委托诉讼代理人杨三喜、刘天昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲及其法定代理人王岁兰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费100000元、误工费21412.4元、护理费21090元、住院伙食补助费3640元、营养费1800元、住宿费600元、交通费2500元、伤残赔偿金475340元、精神损害抚慰金50000元、后续治理费36642元、被扶养人生活费17558元、后续护理费770040元；2、鉴定费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告在南义乡街道由南向北在马路右侧正常行走，被告驾驶摩托车从后面将原告撞到，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告先后被送往南义卫生院、宁县人民医院治疗，因伤情严重，后在庆阳市人民医院住院治疗92天。本起事故由宁县公安局交通警察大队出具了事故证明。诉讼中，经申请鉴定，原告受伤伤残属一级、颅脑修补手术费用合计36642元、护理依赖程度为完全护理。故提起诉讼，请求人民法院依法支持其各项请求。被告杨先锋辩称，2016年9月19日，被告驾驶×××号二轮摩托车，沿银西公路行驶至南义卫生院附近时，左前侧行人原告突然倒向右侧，在右侧行驶的被告摩托车躲避不及致原告受伤，之后被告将原告送往宁县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，被告支付原告现金113370元，支付原告其他费用（医疗费、交通费等）7725.42元。事故发生时被告驾驶的摩托车时速不高于40km，在公路东面由南向北靠右捎带妻子王某行驶，原告由西向东斜穿马路，撞在被告驾驶摩托车的左手把处，被告便倒地受伤，事后据说原告患有癫痫病。被告驾驶的摩托车未购置交强险，被告愿意在交强险限额内承担原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对事故发生经过，被告申请其妻子王某出庭作证，王某证实，事发当日其乘坐被告驾驶的摩托车以30至40Km时速由南向北行驶，原告撞在被告驾驶的摩托车油箱处倒地受伤。原告认为证人王某作为被告的妻子，与被告有利害关系，其证言不能采信。本院审查认为，证人王某的证言与被告的陈述部分不一致，证人与被告系夫妻关系，原告的质证意见较为客观，予以采纳，本案对事故发生经过以交警大队出具的事故证明进行认定。对于原告和被告各自提交的无税务凭证支出条据，双方对对方条据均提出异议，本院经审查认为，虽然部分支出无税务条据，但考虑到原告当时的伤情严重，原告家属及被告的上述支出条据予以认定较为客观。对原告交通费支出，参考就医线路酌情认定。综上，本院确认以下事实：2016年8月1日10时许，被告无证驾驶×××号二轮摩托车沿银西公路由南向北行驶至398km＋250m（宁县南义卫生院附近路段）处，将前方同向左侧行人原告撞伤，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往南义卫生院、宁县人民医院进行治疗，后因伤情严重当日转庆阳市人民医院住院治疗92天。诊断为：1、闭合性颅内损伤（重型）；（1）脑挫伤并血肿形成（左颞叶）；（2）急性硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；（3）创伤性硬膜外血肿（右侧颞顶部）；（4）蛛网膜下腔出血；（5）右侧颞顶骨骨折；2、右眼挫伤；3、颅内感染；4、肺部感染；5、电解质紊乱；应激性消化道出血；7、低蛋白血症；8、脑积水。住院期间进行了颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术、器官切开术、侧脑室-腹腔分流术。在庆阳市人民医院原告支出住院医疗费190610.55元，此外，原告支出医院医疗费1024.43元（含术前理发费），医药超市及诊所购药支出2823元，支出护理用品费2042.9元（剔除营养品费用），支出救护车费500元，支出伤残鉴定费2100元，鉴定专家出诊费1310.68元，专家出车费1165.05元，鉴定照片、复印费131元。原告住院期间，被告先后垫付现金113370元，另外支出医院医疗费2462.12元（含术前理发费），支出医药超市药费1500.3元，支出护理用品费1799元，支出交通费1500元（含救护车费300元）。本起事故发生后，因救治原告未及时报警并保护现场，故宁县公安局交通警察大队经过调查后于2016年10月8日作出宁公交证字（2016）第093号事故证明。被告杨先锋驾驶的二轮摩托车未投保交强险。诉讼中经原告申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构2017年4月10日出具（2017）庆医临鉴（04）N002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨小玲受伤伤残属一级；颅骨修补手术费用共计36642元；护理依赖程度评定为完全护理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故发生后作为机动驾驶人的被告未保护现场，也未及时报警，导致事故原因无法查清，责任无法划定，被告提出的证据无法证明原告对事故的发生具有过错，不能减轻其赔偿责任，故应承担原告的赔偿责任，被告已经垫付的费用予以折扣。原告现被鉴定为一级伤残，其主张的精神损害抚慰金请求符合法律规定，应予以支持。依据相关法律规定及质证的证据，本院对原告合理的赔偿费用确定如下：医疗费203572.98元（含专家出诊费）、误工费21412.44元、护理费791130元（按20年核算，不高出原告主张数额）、住院伙食补助费3640元、营养费1800元、住宿费600元、交通费5000元（含鉴定交通费、救护车费及被告支出的交通费）、伤残赔偿金475340元（含被抚养人生活费）、后续治疗费36642元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2100元、照片费、复印费131元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：由杨先锋在判决生效之日起30日内赔偿杨小玲医疗费203572.98元、误工费21412.44元、护理费791130元、住院伙食补助费3640元、营养费1800元、住宿费600元、交通费5000元、伤残赔偿金475340元（含被抚养人生活费）、后续治疗费36642元、精神损害抚慰金10000元、照片费、复印费131元，合计1549268.42元，杨先锋已支付120631.42元，下余1428637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元、鉴定费2100元，均由杨先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一七年六月二十日书 记 员  张红兵
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00332号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人范五在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第395号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1346号
原告：王守槐，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）203号，现居住蚌埠市。
原告王守槐诉被告ＸＸ进租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王守槐于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守槐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守槐负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第77号
申请人雷公社，男，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人黄红霞，女，1977年10月24日出生，汉族。
申请人雷公社与被执行人黄红霞民间借贷纠纷一案，（2014）绛商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人黄红霞在银行中的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘超惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1199号
申请执行人石志刚。
被执行人淄博高新技术产业开发区泉秀斋食品厂
被执行人李广宝，1964年10月6日。
本院在执行石志刚诉李广宝等借款同纠纷一案中，尚有123370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1846号
原告：于秀芬，男，1980年5月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：孙德刚，男，1975年10月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王大亮，男，1981年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风林场。
原告于秀芬与被告孙德刚、王大亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告于秀芬、被告孙德刚到庭参加诉讼，被告王大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2万元，并自2017年7月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2014年3月10日，二被告因需资金在我处借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，为我出具借据一枚。二被告给付了2017年7月10日前的利息，剩余本息到期后，经我多次索要，被告拒不履行还款义务。
被告孙德刚辩称，不同意原告的诉讼请求。借钱的时候不是我给原告放的钱，我是担保人，是中间人，钱是王大亮借的，我没使这钱。
被告王大亮未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，二被告在原告处借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告为出具借据一枚，内容为：”孙德刚借于秀芬现款2万元，利息1分5厘。借款人孙德刚、王大亮”。借据内容由王振国书写，二被告签名。二被告给付了2017年7月10日前的利息，剩余本息二被告没有给付。
上述事实原告提供有被告孙德刚、王大亮签名的借据一枚，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告认可被告已偿还了2017年7月10日前的全部利息，属原告自认，对被告有利，本院予以认定。
本院认为，被告孙德刚、王大亮向原告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告孙德刚、王大亮应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。被告孙德刚称王振国也应承担此笔借款本利的清偿责任，没有证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德刚、王大亮偿还原告于秀芬借款本金2万元，并自2017年7月11日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费345.00元，公告费600.00元，由被告孙德刚、王大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1890号
被执行人王新，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币三万元。
被执行人宋庭财，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币一万五千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初246号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行王新、宋庭财因犯盗窃罪被判处的罚金及赔偿金，其中被执行人王新应交纳罚金人民币30000元，被执行人宋庭财应交纳罚金人民币15000元，两被执行人应共同赔偿被害人人民币42550元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金及赔偿金，并依法向被执行人王新、宋庭财服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人王新、宋庭财履行义务，但两被执行人未交纳。本院依法对被执行人王新、宋庭财的财产进行了调查，未发现被执行人王新、宋庭财有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王新、宋庭财有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1890号被执行人王新，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币三万元。被执行人宋庭财，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币一万五千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初246号刑事判决书，于2016年9月29日立案执行王新、宋庭财因犯盗窃罪被判处的罚金及赔偿金，其中被执行人王新应交纳罚金人民币30000元，被执行人宋庭财应交纳罚金人民币15000元，两被执行人应共同赔偿被害人人民币42550元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金及赔偿金，并依法向被执行人王新、宋庭财服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人王新、宋庭财履行义务，但两被执行人未交纳。本院依法对被执行人王新、宋庭财的财产进行了调查，未发现被执行人王新、宋庭财有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新、宋庭财有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东执保字第00001-2号
申请人张陈洋。
被申请人贺兴元。
申请人张陈洋与被申请人贺兴元民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂东宝民一初字第00104号民事调解书已发生法律效力。申请人张陈洋于2015年6月8日向本院申请保全，要求扣留武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司荆门分公司应返还给被申请人贺兴元的土地转让款1283000元，并提供了申请人张陈洋所有的位于荆门市丁香园小区梅园x幢x单元xxx室，合同编号：xx-
xxxx-
xxxx的房屋一套，担保人金成海、张军妮共同共有的位于荆门市航空路x号x幢x层xxx号，房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxxxx-1∕2、xxxxxxxx-2∕2的房屋一套，担保人陈克秀所有的位于荆门市象山大道xx号，房产证号：荆门市房权证市直房改字第xxxxxx**号的房屋一套作为担保。
本院认为，根据法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张陈洋所有的位于荆门市丁香园小区梅园x幢x单元xxx室，合同编号：xx-xxxx-xxxx的房屋一套；
二、查封担保人金成海、张军妮共同共有的位于荆门市航空路x号x幢x层xxx号，房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxxxx-1∕2、xxxxxxxx-2∕2的房屋一套；
三、查封担保人陈克秀所有的位于荆门市象山大道xx号，房产证号：荆门市房权证市直房改字第xxxxxx**号的房屋一套。
四、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 松
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第705号
原告廖某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告张某，身份证住址深圳市福田区。
被告深圳市多乐福商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身金叶名苑1栋二层商场。
法定代表人张旭。
原告廖某诉被告张某、深圳市多乐福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑乐畅到庭参加了诉讼。被告张某、深圳市多乐福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告张某与原告签订《借款合同》，向原告借款40万元整，双方约定借款期限为4个月，自2014年10月17日起至2015年2月16日止，月利息为2%，被告张某按月付息。原告于2014年10月17日转账给被告张旭40万元，2015年2月16日，借期届满，被告张某无正当理由拒绝支付到期本金，也未续约。被告张某2015年3月份付了利息，但是2015年4月份拒付利息，也不偿还本金。原告认为，被告应立即偿还原告借款及利息，被告深圳市多乐福商贸有限公司作为被告张旭的保证人，对其还款付息承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告诉请法院请求判令：一、被告张某偿还原告借款本金40万元整及利息8千元（利息暂计至2015年4月）；二、被告深圳市多乐福商贸有限公司对被告张某的还款付息承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原告主张原告与被告张某之间存在借款事实，并提交了借款合同、银行客户回单、收据、银行卡复印件予以证明。经查，编号为ZBMM-20140920(借)的借款合同载明，2014年10月17日，被告张某向原告借款，贷款金额40万元，贷款用于生意周转，贷款期限120天，自2014年10月17日起至2015年2月16日，贷款月利率2%。银行客户回单载明，2014年10月17日，原告向被告尾号为6555的银行卡转入40万元整，备注借款，下方写有身份证号××并盖有指模。收据载明，今收到廖某身份证号440301196304037917签定的《借款人民币合同》项下的借款人民币现金：肆拾万整，（小写￥400000.00），收款人张某，身份证号××,2014年10月17日，并盖有指模。银行卡复印件显示尾号为6555的银行卡为被告张旭某名下的银行卡。原告称，约定的还款期届满后，被告张某拒绝到期支付本金，仅支付了2015年3月的利息，但自2015年4月起拒绝支付利息。
原告称被告深圳市多乐福商贸有限公司为被告张某的保证人，并提交了保证合同予以证明。经查，保证合同载明，保证人（甲方）为被告深圳市多乐福商贸有限公司，债权人（乙方）为原告；为确保张某（以下简称为“债务人”）与乙方签订的编号为ZBMM-20140920(借)的《人民币资金借款合同》（以下称“主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在方合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、促裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评保费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。落款日期为2014年10月17日，并加盖被告深圳市多乐福商贸有限公司的公章及负责人被告张某的签名。
以上事实，有借款合同、银行客户回单、收据、银行卡复印件、保证合同以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告张某存在借贷关系，并提供了借款合同、银行客户回单、收据予以证明。被告张某未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。借款合同、银行客户回单、收据显示被告张某向原告借款40万元，故本院采信原告的主张，被告张某向原告借款40万元，已超过约定的还款时间，被告张某应向原告偿还借款40万元。关于利息。原告提交的借款合同载明，按月利率2%计收利息。经核算，该利息的收计标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，原告称被告张某自2015年4月起拒付利息，因此利息的起算时间应自2015年4月起计算至本判决确定的还款之日止。原告主张被告深圳市多乐福商贸有限公司对被告张某的还款付息承担连带责任，并提供了保证合同予以证明，被告深圳市多乐福商贸有限公司未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。保证合同载明，被告深圳市多乐福商贸有限公司为原告与被告张某的40万元借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因此，被告深圳市多乐福商贸有限公司对被告张某的40万元借款本金及利息的还款承担连带清偿责任。
被告张某、深圳市多乐福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊发借款本金400000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告廖某支付利息（利息以上述未还借款为计算基数，按照月利率2%从2015年4月计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告深圳市多乐福商贸有限公司对被告张某上述借款本金及利息的还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由被告张某负担（被告深圳市多乐福商贸有限公司承担连带清偿责任）。案件受理费已经由原告廖某预交，本院不退，被告张某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初349号
原告于双臣，男，1960年6月15日出生，住所地宁安市。
被告宁忠田，男，1957年5月3日出生，住所地宁安市。
原告于双臣与被告宁忠田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于双臣到庭参加诉讼，被告宁忠田经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于双臣诉称：2013年12月15日，被告宁忠田以缺钱为由向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，约定月利率1.2%，还款日期为2014年10月15日。到期后被告未能偿还借款，原告于双臣多次去寻找被告，至今被告下落不明。现原告要求被告给付借款本金60000元及利息18000元（从2013年12月15日至2016年1月14日按月利率1.2%计算），2016年1月15日以后的利息按月利率1.2%计算至偿还之日止。
被告宁忠田未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.借据一份。意在证明被告宁忠田于2013年12月15日向原告于双臣借款60000元，并约定月利率1.2%；
2.宁安市X乡X村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告宁忠田于2015年春至今，始终未在本村居住现，没有音讯，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告宁忠田未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告宁忠田于2013年12月15日向原告于双臣借款60000元，并向原告出具借据一张，约定月利率1.2%，还款日期为2014年10月15日。被告于2015年春离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宁忠田向原告于双臣借款，并给原告出具了借据，原、被告之间借款合同成立并生效。被告未能按约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付借款本金60000元及利息18000元（从2013年12月15日起至2016年1月14日按月利率1.2%计算，60000元×1.2%×25个月），本息合计78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告宁忠田自本判决发生法律效力之日偿还原告于双臣借款本金60000元、利息18000元，合计78000元。2016年1月15日以后的利息按照月利率1.2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，由被告宁忠田负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋文佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3137号
原告：黎献高，男，1964年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
本院在审理原告黎献高与被告广西荣华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎献高于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎献高在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎献高撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告黎献高负担。
审判员 林泰先
二〇一七年十一月五日
书记员 谭秋铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01245号
原告：邓小旗，男，1981年5月30日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告邓小旗与被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月28日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告邓小旗的委托代理人张本作，被告重庆中川建设有限公司的委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在修建荣昌县龙集镇清河村新农村工程时，由被告代理人（项目负责人）杨显金在原告处采购石子、渣子。截止2013年12月25日，被告累计拖欠原告货款38000元，原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款38000元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆中川建设有限公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告称杨显金是项目负责人与事实不符，被告并没有任命杨显金为负责人，也没有授权其对外买卖�权力。杨显金的行为系个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，重庆中川建设有限公司与龙集镇清河村村民委员会签订了《委托建房协议》，协议约定由重庆中川建设有限公司承建清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，并由重庆中川建设有限公司在受托单位处盖章，杨显金在委托代理人处签字。2013年12月25日，杨显金向原告邓小旗出具欠条一张，欠条载明：今欠到邓小其在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程拖石子、渣子款38000元，并由杨显金在欠款人处签字确认。2015年4月22日，重庆市荣昌县人民法院出具了（2015）荣法民初字第01244号民事判决书，该判决书载明：杨显金作为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人为龙集镇清河村火烧屋基农民新村聚居点工程农民工发放工资。2015年11月2日，重庆市第五中级人民法院出具了（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书，该判决书载明：杨显金为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人。2015年2月10日，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款38000元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有《委托建房协议》、欠条、（2015）荣法民初字第01244号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为：杨显金向原告出具的欠条虽无被告重庆中川建设有限公司盖章确认。但在《委托建房协议》中杨显金作为被告委托代理人在该协议上签字，且杨显金为被告重庆中川建设有限公司该项目的项目负责人，原告有理由相信杨显金作为项目负责人对外签订合同并出具欠�的行为系代表重庆中川建设有限公司。同时，欠条中载明：今欠到邓小其在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程拖石子、渣子款38000元，足以证实原告提供的石子、渣子用于龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，系用于被告所承建的工程。故应认定杨显金与原告签订合同，并向原告出具欠条的行为系代表被告，应由被告承担相应的合同责任。原告按照合同约定履行了义务，被告应按照欠条所载明的金额向原告支付欠款。至今被告重庆中川建设有限公司未按欠条支付欠款，违反合同约定，原告要求被告重庆中川建设有限公司支付欠款38000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至本院第一次开庭之日。同时，原、被告未对资金占用利息损失的计算标准进行约定，资金占用利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故资金占用利息损失应从2015年4月28日起，按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓小旗欠款38000元，并从2015年4月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告邓小旗的其他诉讼请求。
如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收375元，实际收取375元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘振洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3098号
原告：刘波，男，1976年7月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：赵志军，男，1989年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘波诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出以下诉讼请求：1、被告赵志军偿还原告借款9000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告赵志军于邯郸市丛台路和曙光路交叉口借原告刘波9000元，被告在完全由经济能力偿还借款的情况下拖延不还，经原告多次催要依然不还，故提起诉讼。
被告赵志军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告赵志军于邯郸市丛台路和曙光路交叉口向原告刘波借款9000元，未约定利息和还款期限。原告刘波将9000元现金当场交付被告赵志军，被告赵志军当场为原告出具借条一份载明：今借到刘波9000元整。后被告赵志军未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告赵志军向原告借款9000元，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款9000元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵志军向原告刘波偿还借款本金9000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3082号
原告：栗文平。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告栗文平诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告栗文平到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告栗文平向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资18288元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资18288元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日�给付原告栗文平工资18288元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，减半收取130元，邮寄费80元，共计210元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初887号
原告：孝感恒发包装有限公司，住所地：孝感市开发区高新技术工业园107复线高架桥。
法定代表人：王丽芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李三发，该公司员工。
被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所地：云梦县经济技术开发区外环路1号。
法定代表人：吴礼利。
原告孝感恒发包装有限公司诉被告湖北嘉阳壁纸制造有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感恒发包装有限公司到庭参加诉讼，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感恒发包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95063.14元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，直至货款付清为止；2.被告承担本案诉讼费。2014年6月18日，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司因业务需要，要求原告孝感恒发包装有限公司向其供应纸箱，双方对数量、单价及货款支付方式进行了约定，2014年6月26日至同年11月11日期间，原告孝感恒发包装有限公司共向被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司供应金额为165950.26元的纸箱，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司收货后对货物未提出质量异议，其在支付了70887.12元货款后，余款95063.14元一直未付。故原告孝感恒发包装有限公司诉至法院。
被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未作答辩。
原告孝感恒发包装有限公司绕诉讼请求依法提交了其营业执照、原、被告双方盖章确认的对账函、送货单、对账明细表和增值税发票等证据，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未予质证，上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告孝感恒发包装有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告孝感恒发包装有限公司诉请的事实一致。
本院认为，被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司向原告孝感恒发包装有限公司购买纸箱，并在原告孝感恒发包装有限公司的对账明细表上盖章确认下欠货款的金额，双方意思表示真实，应受法律保护。被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司未及时给付货款，�法应承担违约责任，对原告孝感恒发包装有限公司请求判令被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司给付95063.14元及承担逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司给付原告孝感恒发包装有限公司货款95063.14元，限于本判决生效后五日内给付。
二、被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司承担逾期付款利息（以95063.14元为基准，按年利率4.75％，从2014年11月26日计算至付清之日止），给付期限同上。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告湖北嘉阳壁纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 旭
二〇一六年十月十二日
书记员 聂少岚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1375号
原告：祁广兴，居民。
被告：赵伟，居民。
原告祁广兴与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁广兴到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁广兴诉称，2015年1月8日、11月20日，被告赵伟分别从原告处借款60000元、9407元，并于当天向原告出具借条各一份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款69407元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵伟未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告祁广兴系被告赵伟的姑父，2015年1月8日，被告赵伟因做生意周转资金需要，向原告祁广兴借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，未约定借款利息。当日，原告祁广兴将现金60000元交付被告赵伟；同年11月20日，因被告赵伟透支原告祁广兴的银行卡到期，银行催要，案外人伊旭俊通过枣庄农商银行凫城支行将被告赵伟透支原告银行卡中的9407元予以偿还，被告赵伟向原告出具借条一张，内容为：今借祁广兴（伊旭俊）现金9407元，未约定借款期限和利息。后原告祁广兴将9407元偿还案外人伊旭俊。经原告多次催要，被告赵伟未履行还本付息义务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件及借条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵伟向原告祁广兴借款并出具借条，原告祁广兴与被告赵伟之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持；其要求被告支付利息，因借款未约定利息，应从主张权利之日起计息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告
祁广兴借款69407元，并自2016年8月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付借款利息。
案件受理费1550元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年九月三十日
书记员 路丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第644号
申请执行人：吉林省嘉联机械制造有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：谭富华。
委托代理人：毛晓璐，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王希成。
委托代理人：杨允复，男，汉族，该厂副总经理，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴洪才，男，汉族，该厂法律顾问，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王希成。
委托代理人：杨允复，男，汉族，瓦房店佳田制衣厂副总经理，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴洪才，男，汉族，瓦房店佳田制衣厂法律顾问，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人吉林省嘉联机械制造有限公司与被执行人瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出（2015）船民二初字第351号民事判决，判决主要内容为：一、被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省嘉联机械制造有限公司服装加工费人民币320万元；二、被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吉林省嘉联机械制造有限公司违约金32万元。
被告瓦房店佳田制衣厂、大连时丽嘉服装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人吉林省嘉联机械制造有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：被执行人名下：无银行存款、无车辆；有房屋、有土地使用权，本院依法查封。案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船民二初字第351号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张 钊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2384号
原告王某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告孙某某，男，1966年9月18日生，汉族，住舞钢市。
被告赵某某，女，1966年8月26日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某、赵某某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2015年12月3日、2016年3月1日，被告孙某某分两次向原告借款15.5万元，约定期限均1年，月息3分，被告孙某某、赵某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款15.5万元，截止2016年10月3日期间的利息2.74万元，并自2016年10月3日起按月息2分支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙某某、赵某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙某某分别于2015年12月3日、2016年3月1日向原告王某某借款共计15.5万元，并向原告出具借条两份，其内容分别为“今借王华现金玖万伍仟元整（95000元），利息3分，改2015年12月3日，到期改2016年12月3日，孙某某”、“今借王华现金6万元整（60000元），借款人：孙某某，2016.3.1号，到期2017.3月1号，利息3分”，后因原告追偿借款双方发生纠纷。
另查明：原告王某某曾用名为王华。
上述事实，有原告提供的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告孙某某以借款凭证的形式明确表示借原告王某某现金15.5万元，由此证明原告王某某与被告孙某某之间债权债务关系成立，被告孙某某应当承担还款责任。另本案中被告孙某某向原告王某某借款15.5万元时，系与被告赵某某婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告王某某要求被告孙某某、赵某某偿还借款本金15.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告双方约定月利率3%，不符合法律规定，应依据月利率2％计息，经计算，第一笔借款自2015年12月3日至2016年10月3日以9.5万元为基数按月息2%利息为19000元，第二笔借款自2016年3月1日至2016年10月3日以6万元为基数按月息2%利息为8480元，以上两笔借款利息共计27480元，故原告主张利息2.74万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年10月3日，故被告孙某某、赵某某应自2016年10月4日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某某、赵某某于本判决生效之日起10日内归还原告王某某借款本息共计18.24万元，并自2016年10月4日起以15.5万元为基数按月利率2%向原告支付欠款期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告孙某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3928号
原告：青岛祥利得商贸有限公司，住所地即墨市嵩山一路102号，组织机构代码证：67178979-4。
法定代表人：隋召梅，经理。
委托诉讼代理人：孙元江，男，1974年3月6日出生，汉族，住即墨市。即墨南泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙建伟，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告：万丽君，女，1979年12月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛祥利得商贸有限公司（以下简称祥利得公司）与被告万丽君劳动争议一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日和2017年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙元江和被告万丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何有效证据，能够证明系原告公司职工，其所主张的诉讼请求，没有事实依据，不应得到法律支持。为此诉请判令原告不予支付被告2015年2月至6月期间工资24304元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉事实不成立，仲裁裁决正确，原告拖延时间没有必要。
经审理查明，被告称2014年6月23日到原告公司从事营运经理工作，双方签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险费原告未予缴纳。
被告称月工资为4000元，通过银行打卡形式发放，被告的工资发放至2015年1月，被告称原告欠发其2015年2月工资5789元、3月工资7359元、4月工资6302元、5月工资5580元、6月工资4205元。
被告在原告处工作至2015年6月，双方劳动关系于2015年7月13日解除。
被告提交劳动合同一份。合同期限为2014年7月10日至2015年7月9日。经质证，原告对证据真实性有异议，对该证据不予认可，对公章不予认可，对公章真实性要求鉴定，劳动合同工资约定数额与工资表数额不一致。
被告提交就业登记表一份。经质证，原告对该证据的真实性有异议，对该证据不予认可。对公章不予认可，对公章真实性要求鉴定。
被告提交盖有原告公司公章的工资表四份。该工资表载明被告2015年2月工资5789元、3月工资7359元、4月工资6302元、5月工资5580元。经质证，原告对该证据真实性有异议，对该证据不予认可，对公章不予认可，对公章真实性要求鉴定。
被告提交解除劳动合同报告书一份。该证据载明解除劳动合同时间是2015年7月13日，解除原因是劳动合同到期。经质证，原告对该证据的真实性有异议，对该证据不予认可，对公章不予认可。对公章的真实性要求鉴定。
被告提交薪资标准一份。经质证，原告对该证据真实性有异议，不予认可，对公章真实性要求鉴定。
被告提交业绩表一份。经质证，原告对该证据的真实性有异议，不予认可，对公章不予认可，对公章真实性要求鉴定。
仲裁委与被告、原告三方于2016年1月26日到青岛正源司法鉴定所对被告提交证据上的公章的真实性进行鉴定，原告拒绝缴纳鉴定需要的相关费用。
2015年11月30日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2015年2月至6月未发工资24304元。该仲裁委经审理，于2016年1月28日作出即劳人仲案字【2015】第651号裁决书，裁决：原告祥利得公司支付被告万丽君2015年2月至6月工资24304元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告申请对被告提交的证据中公司盖章部分，真实性进行司法鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所对被告提交的工资表中加盖的原告公司公章印文的真实性进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所作出（2016）青正司鉴文痕退字第288号退案说明，因原告未能交纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，将案件退回本院。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2015】第651号裁决书和被告提交的劳动合同、工资表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告诉称被告没有任何证据能够证明系原告公司员工。但原告未提交被告出勤及工资收入的相关证据，应承担举证不能的责任。而被告提交的劳动合同、工资表等证据能够证明被告在原告公司工作的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告应按上述法律规定支付被告2015年2月工资5789元、3月工资7359元、4月工资6302元、5月工资5580元、6月工资4205元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛祥利得商贸有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛祥利得商贸有限公司于判决生效后十日内支付被告万丽君2015年2月至6月工资24304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛祥利得商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李俊道
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋娇娇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执549号
申请执行人郭某某，住常宁市。
被执行人常宁市某某组，住所地常宁市。
负责人：赵某某，该组组长。
郭某某申请常宁市某某组物权纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初560号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初560号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李明旺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00077号
原告：路全松，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。
被告：路海华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告路全松诉被告路海华买卖合同纠纷一案中，原告路全松于2015年3月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路全松撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告路全松负担。
审判员 程明芳
二〇一五年三月二日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富玉，女，生于1980年10月27日，汉族，高中文化，四川省会东县人，住四川省广元市。
委托代理人何思程，男，生于1977年10月11日，汉族，大专文化，四川省会东县人，住四川省广元市，系上诉人丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市三福房地产开发有限公司。地址四川省广元市利州区东路嘉利太平洋大厦**楼*号。
法定代表人邱和木，董事长。
再审申请人张富玉因与广元市三福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富玉申请再审称：被申请人违反了合同约定，本应在办完《竣工验收备案表》后方可通知申请人收房，因《竣工验收备案表》是证明建筑合格的依据，也是交房的必备条件，而被申请人采用欺骗的手段规避法律，致申请人在不知情下收房，并未承诺放弃追诉违约责任的权利。二审法院判决违反程序，所认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）、（二）、第（六）、（七）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：申请人张富玉与被申请人签订的房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。申请人按合同交付了房款，被申请人在交房时未按约提供《竣工验收备案表》，张富玉本有权拒绝接受房屋并要求对方承担违约责任，但在合同约定的期限内张富玉已实际接收房屋，应属对自己权利的处分。现以不具备交房条件，要求被申请人承担逾期交房违约责任的主张不应支持。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张富玉的再审申请理由不能成立。
综上，张富玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富玉的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 娟