wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1027号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地本市崇明区。
辩护人彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
被告人刘2，女，1985年12月4日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人朱某某，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地湖北省天门市，暂住本市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人邓某某、刘2、朱某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人彭晓鹏、被告人刘2、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月30日18时许，被告人刘2为索取人民币15000元(以下币种同)投资款，伙同被告人邓某某、朱某某至本市普陀区武威路白丽路附近，由刘2约见钱盛公司业务员被害人张某某，由邓某某将张强行带进朱某某驾驶的轿车内，后由朱某某驾驶车辆在路上行驶，直到当晚20时许将张某某释放。期间，被告人邓某某殴打被害人张某某，邓某某、朱某某还使用言语威胁，被害人张某某被迫向刘2转账7600元，并写下7400元欠条。经鉴定，被害人张某某因外力作用致双上肢皮肤挫伤、左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
2017年7月16日，被告人邓某某、刘2被公安机关抓获；次日，被告人朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某、刘2、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、刘某1的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，欠条，信息截屏，消费分红协议书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收款收据、银联付款单据，上海市公安局验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，收条、谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、刘2、朱某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邓某某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人邓某某、刘2、朱某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出，被告人邓某某到案后认罪态度较好，且其家属已经代为进行了赔偿，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人刘2、朱某某在被取保候审期间能遵纪守法、对被害人张某某进行了经济赔偿且已获得张某某的谅解，可对二名被告人酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止)。
二、被告人刘2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人刘2、朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年十一月十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4941号
原告池艳秋。
委托代理人张巍，原法律师事务所律师。
委托代理人杨春燕，原法律师事务所律师。
被告刘凤月。
被告毕世强。
被告毕世建，年龄不详。
被告毕世建委托代人毕世强。
本院在审理原告池艳秋诉被告毕世强、毕世建、刘凤月买卖合同纠纷一案中，原告池艳秋于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池艳秋的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告池艳秋撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费80元，由原告池艳秋负担。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杨月华
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘子新
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2126号
上诉人（原审被告）：黄标龙，男，汉族，户籍地址广东省五华县河东镇。
被上诉人（原审原告）：罗家友，男，土家族，户籍地址湖北省宜恩县沙道沟镇。
上诉人黄标龙因与被上诉人罗家友承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄标龙上诉请求：1、撤销（2017）粤1803民初790号民事判决书；2、驳回罗家友的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼主体不适格，被上诉人不具有起诉资格，双方不具有承揽合同关系。本案被上诉人实际上只是代为联系工人，虽然双方签订了砍伐山林合同，但实际上被上诉人只是作为工人的代表，并不是法律意义上的合同相对方。一方面，合同约定工人保险由双方负责，但实际上保险费是由上诉人与赖桂基，卢*清共同负担，被上诉人并没有支付。如果是被上诉人是承揽方，保险费用不应由上诉人支付，更不可能由赖*基、卢*清支付。另一方面，被上诉人代表工人领取的工资是由赖*基，卢*清直接支付，如果双方是承揽关系，也不符合常理，赖*基、卢*清并不是合同的双对方，而且通过被上诉人提交的单据可以看出，结算单也是由卢*清收回，从调解书上也可以看出，当时要求工资是一群工人，被上诉人也是工人之一，其不是法律意义上的合同相对方，被上诉人并不具有要求支付合同款的资格，同时也不具有要求所有工资的资格。二、山林砍伐款并没有结算，数额尚不确定，并非如一审法院认定的未结算伐木款为75494元。上诉人与砍伐工人结算的方式是按照砍伐的数量来结算，但是部份林木砍伐下来后，依然在山上并没有装车运输，只有在装车运输时，才能确定林木有多少方吨，才能计算具体的砍伐费用，双方也没有通过其他方式确定砍伐的具体数量，一审认定的未结算伐木款数额明显不符合事实。三、本案的发包方赖*基、卢*清应作为被告共同承担责任，但被上诉人并未将该两人作为共同被告，一审法院也未依职权追加赖*基、卢*清作为共同被告。本案的起因是由于赖*基，卢*清未及时履行合同引起，虽然工人是由上诉人委托被上诉人找来的，但是拖欠工资是由赖*基、卢*清造成的，而且工资也是由赖*基、卢*清直接支付给工人，保险费用才是由赖*基、卢*清及上诉人共同支付。赖*基、卢*清实际上也应对工人工资共同承担责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审查清事实，正确适用法律，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗家友答辩称：我与上诉人签订合同，应当由上诉人支付伐木款给我，山上的木头没有运下来，不关我的事。
被上诉人罗家友向一审法院起诉请求：1、判令黄标龙支付罗家友伐木工资款共计91490元；2、依法判令黄标龙支付追讨伐木工资款引起的经济损失人民币3000元；3、由黄标龙承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月16日，罗家友与黄标龙签订《砍伐林木合同》，约定黄标龙将位于广东省清远市清新区浸潭镇桃源横水村七星岗山头的林木由罗家友采伐。合同签订后，罗家友于2015年8月19日进场采伐。后来，由于黄标龙的原因，导致罗家友停工。经双方结算，黄标龙欠罗家友已结算的伐木款13996元，还有约500立方米已采伐的木材没有结算伐木款。庭审中，黄标龙确认未结算那部份伐款有75494元；罗家友确认未结算的伐木款是75494元，并变更诉讼请求为，判令黄标龙支付罗家友伐木工资款共计89490元。
一审法院认为：罗家友与黄标龙签订的《砍伐林木合同》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，该关系属于承揽合同关系，应受法律保护。罗家友实际砍伐树木后，黄标龙确认欠罗家友的伐木款89490元。同时，黄标龙认为，所欠的伐木款未从老板那里结算，应待另一件案件判决并取得相关的款项后才支付。一审法院认为这是黄标龙与他人的另一法律关系，不影响黄标龙支付伐木款，因此对黄标龙的抗辩一审法院不予采信。罗家友变更后主张黄标龙支付89490元伐木款的诉讼请求，事实清楚，符合法律的规定，一审法院应予支持。
罗家友主张黄标龙支付追讨伐木工资款引起的经济损失人民币3000元，没有证据予以证实，黄标龙又不予认可，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，于2017年6月20日作出民事判决：黄标龙应在本判决生效之日起十日内付清所欠罗家友伐木款89490元。本案受理费1081元，由黄标龙负担。此款罗家友已预交。
本院二审期间，双方没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉人和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：上诉人应否向被上诉人支付伐木款89490元。
本案中，上诉人在一审庭审中明确表示双方存在承包关系，对尚欠被上诉人伐木款89490元也无异议。因此以上事实可作为定案依据。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。在二审中，上诉人认为被上诉人并非合同相对方，且认为伐木款尚未结算，数额尚未确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因上诉人并未提交证据证实其主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄标龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2162元，由上诉人黄标龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 梁琳培
附相关法律及司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执244号
被执行人：周小虎，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行周小虎危险驾驶罪一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十日
书记员 方旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1236号
原告：王大明，男，1965年3月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：阿拉腾苏和，男，1971年6月8日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：哈斯，女，1972年3月22日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
王大明与阿拉腾苏和、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王大明、被告阿拉腾苏和、哈斯到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率0.01元从2016年1月29日计息至债务实际给付之日止）；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率0.01元，从借款之日起至还款之日止。但二被告从借款之日起至2017年底只偿还了借款利息3000元，剩余部分借款本金及利息因二被告离婚，经向二被告多次催收均相互推诿不付，故诉至人民法院。
被告阿拉腾苏和承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原来准备将耕地转包出去，用承包费给原告偿还债务，但现在耕地由哈斯占有，故无力偿还。
被告哈斯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年6月7日二被告调解离婚时，该笔债务明确约定由被告阿拉腾苏和负担，调解书中列明的债务人为”根生”的30000元债务就是本案的债务。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人双方自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。二被告经原告催要后不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因二被告向原告支付了3000元即10个月的利息，但原告在诉讼主张中未予以扣除，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求在合理范围内予以支持，原告主张的利息部分应当自2016年11月30日起算，对原告重复计算利息部分的诉讼请求不予支持。本院于2017年6月7日向二被告出具的（2017）内0822民初910号民事调解书中对本案争议债务作出了处理即该笔债务由阿拉腾苏和负责偿还，但原告仍有权向二被告主张权利。哈斯对该笔债务承担清偿责任后，可基于本院出具的调解书向阿拉腾苏和追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾苏和、哈斯于本判决生效后十日内给付原告王大明借款本金30000元及利息（按照双方约定月利率0.01元计算，自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止）哈斯对该笔债务承担清偿责任后，可基于本院出具的（2017）内0822民初910号民事调解书向阿拉腾苏和追偿；
二、驳回原告王大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阿拉腾苏和、哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈海龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2490号
上诉人（原审被告）：辽阳四通电器有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街206号。
法定代表人：马明阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里86号。
法定代表人：李志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金东侠、林兆楠，均系该公司法律顾问。
上诉人辽阳四通电器有限公司与被上诉人锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳四通电器有限公司委托诉讼代理人王长城、被上诉人锦州锦开电器集团有限责任公司委托诉讼代理人金东侠、林兆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳四通电器有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。1.一审法院“本院认为原告主张未过诉讼时效”这一事实认定错误。本案中，上诉人在一审中明确提出了诉讼时效抗辩。针对被上诉人提供的差旅费报销单、转账凭证等证据，上诉人认为此证据属于间接证据，且没有其他证据佐证的情况下，并不能直接证明被上诉人曾向上诉人主张权利。同时，关于被上诉人提供的证人证言，由于证人并未出庭，证人没有经过法庭的调查质证环节，并不能证明被上诉人主张事实的真实性，故对这一言词证据法院不应予以采纳；2.一审法院对上诉人提出的“虽然被告主张原告的开关设备的质量有瑕疵，但是其未能提供出开关设备质量有瑕疵的证据，故对于被告的该项辩解意见本院不予支持”这一事实认定错误。本案一审庭审中，上诉人已向法院提交了一组照片，证明被上诉人向上诉人提供的开关设备质量要求不符合合同约定，该组照片可以明显看出因被上诉人的产品质量存在问题，导致上诉人无法正常投入生产。被上诉人的这一不诚信行为直接导致上诉人重大的经济损失。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，请求依法裁判。
锦州锦开电器集团有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
锦州锦开电器集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款53600元及相应滞纳违约金19683元，合计73283元；2、要求被告承担全部诉讼费用;庭审中原告变更诉讼请求，将违约金由原来的19683元变更为16575元。事实和理由：2008年开始原告与被告有多年的经济往来，由原告供给被告真空开关设备。截止至2012年12月末，被告尚欠原告货款53600元。原告多次催要，被告拒绝给付，已经严重侵害原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求人民法院依据事实和法律维护原告的合法权益。
一审法院认定的事实：原告锦州锦开电器集团有限责任公司自2007年至2011年期间与被告辽阳四通电器有限公司共签订15份工矿产品购销合同，合同约定由原告为被告提供真空开关，被告支付原告货款，合同总金额为702000元。原告已按照合同为被告提供真空开关设备，并为被告方开具增值税专用发票16张，共计702000元。被告自2008年至2011年止共支付给原告货款16笔，共计648400元。被告尚欠原告货款53600元，经原告催要，至今尚未偿还。对于原被告双方争议的事实与证据，一审法院认定如下:1、关于被告提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的问题，因原告方已经提供出差旅费报销单、转账凭证、证人证言等证据，能够证明原告主张权利的事实，故本院认定原告主张权利并未超过诉讼时效；2、对于被告方提出的“因原告提供的开关设备的质量有瑕疵，造成被告经济上的损失，应当进行相应的折抵”的辩论意见，虽然被告主张原告的开关设备的质量有瑕疵，但是其并未能提供出该开关设备质量有瑕疵的证据，故对于被告的该项辩解意见本院不予支持。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定将标的物交付给买受人，买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经按照合同约定按时为被告提供开关设备，被告在收到该货物后，并没有在约定及法定期限内对产品质量提出异议，其应当按照合同约定支付原告货款,故原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。原告在被告未全部支付货款的情况下，到被告处催要货款，主张权利，已致诉讼时效中断，故对被告主张的原告主张权利超过诉讼时效的辩解意见不予支持。被告所辩“双方互付债务经过抵顶，被告方已经不欠原告方债务。”之观点，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽阳四通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州锦开电器集团有限责任公司货款53600元及利息（以53600元为本金，自2012年1月1日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款最高利率计算）。案件受理费1632元，由被告辽阳四通电器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人锦州锦开电器集团有限责任公司与上诉人辽阳四通电器有限公司签订买卖合同，此后被上诉人按照合同约定将设备提供给上诉人，上诉人亦应按照合同约定将款项全额支付给被上诉人，上诉人尚欠货款53600元未予支付，一审法院判决上诉人继续给付剩余货款并无不当。关于上诉人提出设备质量存有瑕疵，应抵顶其尚未支付的货款一节，为此上诉人提供一组照片和落款署名为辽宁新运钢铁有限公司的证实材料予以证明，单从该组照片无法判断其中反映的设备是否为被上诉人所出售的设备，亦无法得出该批设备存有质量问题的结论。另一份证据材料辽宁新运钢铁公司的证明，该证明无出具证明的人员签字或印章，证据形式存有瑕疵，该单位的负责人亦未自行或指派他人出庭说明情况。且从该份证明内容看，仅记载开关线路板烧毁，但开关线路板烧毁成因多种，是否为单纯的开关质量问题导致，该公司并未给予直接证明。基于上述理由，对上诉人主张货物存有质量问题的观点本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人要求支付货款的请求超过诉讼时效一节，被上诉人提供差旅费报销单据等证据，同时就此问题申请两名证人在一审当庭作证，足以证明被上诉人在诉讼时效期间内积极向上诉人主张权利，导致诉讼时效的中断，因此一审法院认定被上诉人的请求并未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上所述，辽阳四通电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人辽阳四通电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 王争妍审判员郭慧峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵 薇
书 记 员 刘 微
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1215号
原告：敬长君，男，生于1973年8月19日，汉族。
委托诉讼代理人：倪娜娜，女，汉族，生于1993年7月5日。（特别授权）
委托诉讼代理人：侯兰，女，汉族，生于1990年12月9日。
被告：夏金华，女，生于1973年4月2日，汉族。
被告：北京金川博远科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人：夏金华。
原告敬长君与被告夏金华、北京金川博远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬长君的委托代理人倪娜娜和侯兰到庭参加了诉讼，被告夏金华、北京金川博远科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬长君向本院提起诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，利息按每月2.5%计算，从2014年7月30日起计算至本金全部付清之日止；2、判决二被告向原告支付因索要该借款而产生的误工费、交通费、加油费等费用共计人民币1000元；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月10日，被告夏金华向原告借款20000元，用于支付北京金川博远科技有限公司的员工工资，并出具了相应借条，借条中约定，该借款于2014年7月30日之前还清，逾期按2.5%每月支付利息，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未归还，2015年8月19日，被告北京金川博远科技有限公司作为共同借款人参与到原告和被告夏金华原有的借贷关系中，并在原有借条上签字盖章予以确认，到目前为止，二被告均未偿还原告借款，为了维护合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告夏金华、北京金川博远科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月10日被告夏金华在原告处借款两万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“夏金华今借到敬长君人民币现金20000元，大写贰万元整，定于2014年7月30日之前还清，逾期按百分之二点五（2.5%）每月支付利息，借款人：夏金华，2014年7月10日，电话1868****X11，共同借款人：北京金川博远科技有限公司（加盖印章），2015年8月19日”。借款到期后被告偿还原告借款5000元，下欠15000元至今未偿还。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、顾问合同、发票、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认可，二被告下欠原告本金15000元应当偿还,本院予以支持，原告主张的逾期利息超过法律规定的利息，本院认可按照月息2%支付逾期利息。对于原告主张因催要借款而产生的误工费、加油费，没有证据证实，本院不予支持，对于产生的交通费本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告夏金华和北京金川博远科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告敬长君借款15000元及利息（利息按照月利率2%从2014年8月1日起计算至还清之日止）；
二、被告夏金华和北京金川博远科技有限公司支付原告敬长君交通费200元；
三、驳回原告敬长君其他诉讼请求。
案件受理费减半收取163元，由被告夏金华和北京金川博远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12970号
原告：佛山市汇景物业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴鹤求。
委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告：刘宗海，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告佛山市汇景物业有限公司与被告刘宗海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人招洁华与被告刘宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳2016年6月1日至8月31日共3个月物业管理费15624元，支付以每月拖欠的管理费为本金从当月6日计算至实际清偿日止按每日2‰的标准计算的违约金（暂计至2016年8月8日为1052元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告将位于佛山市南海区狮山镇×××铺租赁予被告用于经营沐足事业，租赁期限自2015年3月15日起至2027年3月14日止，租赁物业面积为2604平方米，租赁期间被告应按2元／方／月的标准向原告缴纳物业管理费，但被告至今仍未按约定缴纳。原告放弃此前物业管理费追讨。
被告辩称，原、被告签订租赁合同后，被告按期足额交纳了租金，原告此前一直未提出交纳物业管理费。租赁场地内，原告并没有提供物业服务，楼下只有2名保安，没有搞清洁的工人，也没有人收集垃圾，原告此前承诺的24小时间物业服务并未履行，原告也没有提供物业服务的资质。按物价部门收费标准，三级物业服务只能按1元／方／月，现原告主张明显超出政府定价。原告要求被告支付滞纳金没有任何事实和法律依据，理应驳回。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年12月17日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将位于佛山市南海区狮山镇×××铺租给被告经营，同日双方还签订一份《保密协议》，约定原、被告签订的租赁合同期限为12年，原租金25元／方／月变更为20元／方／月，电费原费用为1.4元／度变更为1.35元／度，物业管理费原3元／方／月变更为2元／方／月，为保障原告的经营氛围，被告需要对以上条件及租赁条件保密。此后因缩减租赁面积，原、被告于2015年3月15日重新签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于佛山市南海区×××铺出租给被告作经营沐足使用，建筑面积约2604平方米；租赁期限为12年，从2015年3月15日起至2027年3月14日止；租金为20元／方／月，第五年起每三年递增6%；电费按1.35元／度、水费按4元／吨收取；被告经营的税费及其他费用均不包括在租金当中；原告向被告交付物业时，开始向被告计收租金，并同时计收管理费及水电费；合同期间，被告拖欠租金或由被告负担的所有费用，每拖欠一天按拖欠金额的2‰计收违约金，拖欠10天，经双方磋商不成，原告有权终止合同并没收保证金，被告除付清拖欠的款项及违约金外，无条件将商铺交给被告。
2016年5月12日，原告（甲方）与佛山市建全物业管理有限公司（乙方）签订一份《商铺物业委托服务合同》，约定甲方将位于佛山市南海区狮山镇×××商城的物业管理委托给乙方，建筑面积为14550平方米，每月1-10号前收取物业管理费，租户按一楼3元／月／平方米、二楼以上按2元／月／平方米计算，由甲乙双方直接向租户收取，另甲方给予乙方补贴，合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止。
2016年8月9日，原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。从原、被告于2015年3月15日签订的《租赁合同》约定的内容来看，被告使用租赁物业除交纳合同约定的租金外，还需另外支付物业管理费，被告也确认有保安提供物业服务，本院对被告辩解无需支付物业费的意见不予采纳。原、被告在2014年12月17日签订的《保密协议》已约定物业管理费按2元／月／平方米计算，该约定属于当事人真实意思表示，被告现提出超出政府定价理据不足，原告现请求被告支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的物业管理费15624元（2604平方米×2元／月／平方米×3个月）合法合理，本院依法予以支持。租赁合同约定被告拖欠费用按日2‰支付违约金，考虑到被告逾期交纳物业管理费造成原告的损失为利息损失，该约定标准过高，本院酌情确定从被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，原告请求的违约金超出利息部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的物业管理费15624元予原告佛山市汇景物业有限公司；
二、被告刘宗海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月至2016年8月期间，以当月物业管理费5208元为本金分别从当月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予原告佛山市汇景物业有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取108.45元（原告已预交），由原告负担12.32元，被告负担96.13元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓璇
甘肃�环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3245号
原告：李志杰，男，1967年3月14日出生，环县人。
被告：高巨雄，男，1974年1月16日出生，环县人。
原告李志杰与被告高巨雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰与被告高巨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款23000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：高巨雄因在建行买大额存单，于2016年10月份借原告现金10000元，当年10月底经原告多次催要，被告拒不归还。2017年2月份，被�以有急事又借原告现金14600元，承诺原告用钱时即还。2017年7月原告催要时，被告又以各种理由拒不归还。
高巨雄辩称，原告所述借款属实。由于经济困难，请求延期还款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告高巨雄向原告李志杰借款10000元；2017年2月4日，被告向原告借款14600元，并于当日出具借条一张，借到原告现金24600元。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述和借条在卷佐证。借款虽未约定明确的归还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定，判决如下：
被告高巨雄于本判决生效后六十日内归还原告李志杰借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由高巨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十七日
书记员 慕飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执732号
申请执行人平舆县某山农机有限公司，住河南省平舆县。
被执行人河南某企实业有限公司，住河南省平舆县。
本院在执行平舆县某山农机有限公司申请执行河南某企实业有限公司卖卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2016）豫1723民初2988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南某企实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平舆县某山农机有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人河南某企实业有限公司支付欠款1919874.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对河南某企实业有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，于2017年9月22日查封并拍卖被执行人河南某企实业有限公司名下豫QLQ1**奔驰牌汽车一辆，拍卖成交价170150元，已由申请人领取。除此外，未查到被执行人其他可供执行财产，无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人河南某企实业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人平舆县某山农机有限公司也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执732号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执732号申请执行人平舆县某山农机有限公司，住河南省平舆县。被执行人河南某企实业有限公司，住河南省平舆县。本院在执行平舆县某山农机有限公司申请执行河南某企实业有限公司卖卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2016）豫1723民初2988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南某企实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平舆县某山农机有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人河南某企实业有限公司支付欠款1919874.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对河南某企实业有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，于2017年9月22日查封并拍卖被执行人河南某企实业有限公司名下豫QLQ1**奔驰牌汽车一辆，拍卖成交价170150元，已由申请人领取。除此外，未查到被执行人其他可供执行财产，无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河南某企实业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人平舆县某山农机有限公司也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执732号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月二十九日书记员 陈龙飞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初34号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住盘锦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被盖州市公安局刑事拘留。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、候逾慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘周某某，沿309省道行驶至盖州市高屯镇路段佳和超市门前时与边波驾驶的辽HG****号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：刘某某负本起道路交通事故的次要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某某血中的乙醇含量为98.98mg/100ml。
民事部分双方达成协议，周某某不追究被告人刘某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、周某某、丁某某证言、户籍证明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记、鉴定意见书、事故车辆保险手续、机动车驾驶证复印件、当事人身份证、无刑事犯罪记录检索证明、调解说明、在逃人员登记信息表、报案电话、时间、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交納）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 陈 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 任莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3196号
申请执行人：高燕娜，女，1981年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人：贺红燕，女，1987年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
高燕娜与贺红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）天民初字第3353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贺红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向高燕娜归还借款本金500000元，并支付利息（自2015年12月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回高燕娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元，合计12380元，由贺红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；另依申请执行人提供的地址上门寻找被执行人，亦未果。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更180号
罪犯林某某，男现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）泰山刑初字第314号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯林某某有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年1月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对林某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯林某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分48.4分，获得记功奖励次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月二十六天的刑罚执行。刑期自2013年7月28日起，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4757号
原告李瑞平,男,1967年11月23日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告杨晓东,男,1973年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李瑞平与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称：2012年3月10日及同年5月10日、6月16日，被告杨晓东分别向其借款15000元、20000元、10000元，共计借款45000元。后经催讨，杨晓东未能归还上述借款。其催讨无着，故诉至法院，请求判令杨晓东立即归还借款45000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告杨晓东未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日及5月10日，被告杨晓东分别向原告李瑞平借款15000元和20000元，双方未约定借款期限。同年6月16日，杨晓东再次向李瑞平借款10000元，双方约定借款期限至2012年7月7日。后经李瑞平催讨，杨晓东仅归还1000元。李瑞平催讨余款无着，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：根据原告李瑞平提供的借条及其对借款经过的陈述，可以证明杨晓东向李瑞平借款45000元的事实。杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定杨晓东向李瑞平借款45000元的事实成立。上述借款中的10000元已到期，其余35000元未约定借款期限，现李瑞平有权要求杨晓东归还上述借款。李瑞平自认杨晓东的母亲已代其归还1000元，故杨晓东实际结欠李瑞平借款44000元。因上述44000元经李瑞平催讨后，杨晓东未能归还，故李瑞平要求杨晓东立即归还借款44000元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。超出上述范围的李瑞平的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后五日内归还原告李瑞平借款本金44000元及逾期利息（以44000元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由李瑞平负担11元，杨晓东负担454元（李瑞平同意其垫付的上述诉讼费用由杨晓东直接向其支付，本院不再退还，由杨晓东于本判决生效后五日内向李瑞平支付454元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8186号
原告徐金虎，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告李银月，女，汉族，住辽宁省黑山县。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告徐金虎、李银月与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由本院审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金虎、李银月及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月21日将该房屋交付给原告，至今未办证，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4146.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年8月29日原告徐金虎、李银月与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款414619.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李银月与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款414619.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4146.19元。因原告主张的逾期办证违约金4146.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐金虎、李银月支付逾期办理房屋产权登记违约金4146.19元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月二十日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执836号
申请执行人：李晓东。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李晓东与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】301号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1695号
原告：应根福，
递铺镇方家上村地里自然村13号，身份号：3305231983011900
34。
被告：叶恩召，
鄣吴镇滨河路73号，身份号：××。
本院在审理原告应根福与被告叶恩召民间借贷纠纷一案中
，原告应根福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告应根福负担（已预交
）。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 曾莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2781号
上诉人（原审原告）：刘贵宝，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏世友，男，1968年5月21日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：周杏兰，女，1972年2月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
原审第三人：王燕，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人刘贵宝因与被上诉人魏世友、周杏兰及原审第三人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘贵宝于2017年6月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘贵宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘贵宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由上诉人刘贵宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 余小乔
审判员 张 红
二○二○一七年六月二日
书记员 宋 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初871号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告阿长青，男，彝族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告阿长青物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费268.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1470号
原告胡大中，男，1957年9月9日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告邹平，男，1972年8月7日生，汉族，江西省章贡区人，户籍地赣州市章贡区，现住广东省佛山市，联系号码。
被告曾岳玲（曾用名曾宪令），男，1964年12月23日生，汉族，江西省宁都人，户籍地赣州市宁都县，住赣县，联系号码。
原告胡大中与被告邹平、被告曾岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大中、被告邹平、被告曾岳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大中向本院提出诉讼请求；1、判令两被告共同归还原告借款2万元整（支付本金2万元及月息2%自2015年11月21日至清偿之日止的利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日、2015年9月1日，被告曾岳玲和邹平、以承包工程需要资金为名欺骗原告，两次向原告借钱，累计金额为2万元，被告向原告出具借条两张，严明借到原告上述款项，利息就按月息3%计算，借款期限六个月和五个月。被告曾岳玲是请来做担保的，并向原告口头保证负全责把借款按时还回来，借款后被告只支付了三个月利息，之后没有按约定还款。2016年5月15日，原告与两被告签订《借款延期协议》，约定还款期限延长2个月，借款月息3分。被告曾岳玲以担保人名义签名愿承担还款全责，因此现向法院起诉，请求依法判决。
被告邹平辩称：我承认借了原告2万元，且已经支付1900元利息即6个月的利息（按照月息3%）。
被告曾岳玲辩称：我只是原告与被告邹平之间的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借款延期协议、借条两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邹平向原告借款，被告曾岳玲为被告邹平提供担保，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告邹平应按约定及时偿还借款，被告曾岳玲应当承担担保责任。原告要求按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告邹平于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡大中借款本金20000元及利息（按照月息2%计算自2016年2月21日起至还清借款之日止）；
被告曾岳玲对上述款项负连带担保责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶倍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审303号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人江光强，男，1987年7月21日出生，住重庆市巴南区南彭镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1717136《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年4月27日14时51分，江光强驾驶渝A069**号车在成渝环线高速公路501KM+200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定的时速的50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向江光强做出了NO.1717136《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对江光强罚款200元，扣6分。并要求江光强持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向江光强送达了《催告通知书》，但江光强至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人江光强做出的NO.1717136《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人江光强罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717136《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 成
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初172号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭国爱，男，1982年3月7日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人郭国爱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郭国爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年1月24日傍晚，被告人郭国爱驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在三门县浦坝港镇沿小胜线由西往东行驶。17时50分许，行驶至，郭国爱驾驶的小型普通客车与横穿公路的行人牟某发生碰撞，造成牟某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人郭国爱承担此次事故的主要责任，被害人牟某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭国爱主动到三门县公安局交通警察大队浦坝港交警中队投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郭国爱向本院预缴赔偿款人民币28万元。
上述事实，被告人郭国爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、付某的证言，交通行政强制凭证、吹气检测记录、抽血记录、检测报告，现场勘查笔录及照片，车辆司法鉴定意见书，法医学尸表检验分析意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国爱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭国爱有自首情节，依法从轻处罚；向本院预缴赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人郭国爱的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭国爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3080号
原告：张敏，退休。
被告：枣庄市市中区康源健康会所，住所地：枣庄市市中区文化西路文化广场A区28号。
负责人：张琦
原告张敏与被告枣庄市市中区康源健康会所民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李梅娟
二〇一六年一月二十日
书记员 马 壮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1236号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹波，男，1987年1月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省遂宁市安居区。2008年9月4日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月4日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人邹波犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日23时许，吸毒人员向某打电话向被告人邹波购买毒品，并用微信支付了毒资人民币100元。随后，被告人邹波来到成都市双流区西航港街道办事处常乐小区北一街”XX家”宾馆的409号房间内，将一包净重0.61克的白色晶体交给向某，被民警现场挡获。经鉴定，从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人邹波的尿检结果呈阳性；2、公安机关对被告人邹波贩卖的毒品及其使用的一部白色OPPOR7SPLUS手机，依法予以扣押。
上述事实，被告人邹波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人邹波的到案经过，证人冯某某、候某、向某、张某某的证言及辨认，双公（航）扣字【2016】080901、080902号扣押物品决定书及扣押清单，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场称重笔录及称重照片，尿检报告，成公鉴（理化）字【2016】17053号对查获毒品所作的检验报告，被告人邹波曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2008）双流刑初字第38号刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，被告人邹波的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹波曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人邹波能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品0.61克及一部白色OPPOR7SPLUS手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年十一月三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人陆海峰，该街道办主任。
再审申请人李建因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建申请再审称：申请人在二审中提交了新的证据，即李伯文宅基地使用证，该证据能够证明城南街道办持有申请人向其申请公开的涉案信息。二审法院对上述证据未予采纳，导致本案认定案件事实错误；未予开庭审理，导致本案审理程序违法。请求本院撤销原审判决，对本案依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（一九八七年一月一日起施行)第三十八条第一款规定，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。本案中，李建申请公开的信息是“1990年左右原建设乡政府批准其户（当时户主是李伯文）建房的相关手续”，因如皋市建设乡已被撤销，继续行使其职权的城南街道办对李建的上述政府信息公开申请具有受理并作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。城南街道办收到李建政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复，信息公开答复程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，城南街道办收到李建申请后，依法进行了查询，在查明无李伯文户1990年左右批准建房的相关信息后，书面答复李建该机关无其所申请公开的信息并无不当。原审法院判决驳回李建的诉讼请求正确。
综上，李建对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市如城镇万寿南路999号。法定代表人陆海峰，该街道办主任。再审申请人李建因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建申请再审称：申请人在二审中提交了新的证据，即李伯文宅基地使用证，该证据能够证明城南街道办持有申请人向其申请公开的涉案信息。二审法院对上述证据未予采纳，导致本案认定案件事实错误；未予开庭审理，导致本案审理程序违法。请求本院撤销原审判决，对本案依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（一九八七年一月一日起施行)第三十八条第一款规定，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。本案中，李建申请公开的信息是“1990年左右原建设乡政府批准其户（当时户主是李伯文）建房的相关手续”，因如皋市建设乡已被撤销，继续行使其职权的城南街道办对李建的上述政府信息公开申请具有受理并作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。城南街道办收到李建政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复，信息公开答复程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，城南街道办收到李建申请后，依法进行了查询，在查明无李伯文户1990年左右批准建房的相关信息后，书面答复李建该机关无其所申请公开的信息并无不当。原审法院判决驳回李建的诉讼请求正确。综上，李建对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李建的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年七月十五日书 记 员  曹 晟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1204号
罪犯许京哲，男，1975年6月6日生，朝鲜族，出生于吉林省吉林市，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）浦刑初字第2568号刑事判决，认定许京哲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2014年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年九月一日提出（2017）沪司狱医假18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月25日至2017年8月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许京哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许京哲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许京哲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许京哲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许京哲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许京哲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许京哲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月13日起至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
许京哲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1536号
原告：田才，男，1958年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者
被告：蛟河市金海煤矿，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告田才诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，2017年6月28日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田才及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田才诉称：田才于2000年至2001年期间到金海煤矿从事井下掘进工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠田才工资款13316元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13316元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
经审理查明：自2000年开始，田才在金海煤矿从事井下掘进工作，一直工作至2001年，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠田才2000年至2001年8月的工资13316元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿2000-2002年陈欠工资明细。
本院认为：田才为金海煤矿从事井下掘进工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但田才为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，田才请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对田才的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告田才工资款13316元；
二、驳回原告田才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3495号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人保美化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村，组织机构代码75454121-7。
法定代表人张培斌。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年12月9日向本院申请强制执行其于2016年5月3日作出的深交罚决第L0018071号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人保美化工（惠州）有限公司未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018071号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛中旺（兼）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第执6183号
申请执行人孔满娣与被执行人金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）杭富商初字第536号民事判决，已经发生法律效力。权利人孔满娣于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为人民币97000元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第执6183号案终结本次执行程序。
申请人若发现�执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年五月二十日
书记员 钟宁丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4100号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容经济开发区华阳北路曙光国际花园24幢。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：陈运云，男，成人，住句容市。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告陈运云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柏胤烜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7804号
原告荣一×。
委托代理人荣杰，（原告之），天津市木材二公司干部。
委托代理人李树昌，天津元平律师事务所律师。
被告荣二×。
被告荣三×。
被告荣四×。
被告张××。
本院在审理原告荣一×诉被告荣二×、荣三×、荣四×、张××继承纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，四被告表示同意。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣一×撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 王津虎
二〇一六年五月九日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执247号
申请执行人何志芳，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇第一居委会第五居民小组574号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人何志芳与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何志芳要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3284号
罪犯袁旺松，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月10日作出（2012）任刑初字第543号刑事判决，以被告人袁旺松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元（刑期至2017年9月10日）。判决发生法律效力后交付执行。经河�省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员肖青、李涛，刑罚执行机关代表程朝出庭履行职务，证人李某1、路某、张某、关某出庭作证，罪犯袁旺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯袁旺松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次，确有悔改表现，经河北省监狱管理局审批，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯袁旺松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯袁旺松在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2014年4月20日共获得表扬奖励六次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警李某1、路某及罪犯证明人张某、关某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁旺松在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁旺松减去有期徒刑八个月，并处罚金三十万元不变。（减刑后刑满日期为2017年1月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审143号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁赟昊，该局工作人员。
被执行人郭丽丽，女，1981年9月13日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人郭丽丽医疗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，按照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》“未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的，属一般阶次”。对被执行人郭丽丽作出了西卫医罚字[2016]I024号行政处罚决定书。内容是：1、没收西卫证保决字【2016】I019登记保存的药品一宗；2、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元），并责令被执行人立即停止非法诊疗活动。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计人民币20000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字[2016]I024号行政处罚决定书，已于2016年12月12日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西卫医罚字[2016]I024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年12月7日作出的西卫医罚字[2016]I024号行政处罚决定书中第二项内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月八日
书 记 员 史晓东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初147号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赖志伟，男，1978年2月25日出生，户籍所在地四川省攀枝市。2016年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2016年8月10日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赖志伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人赖志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日15时许，购毒人员张某向被告人赖志伟电话约购毒品，并约定交易地点。当日16时，被告人赖志伟到达本区怡和新居的道路处，将少量毒品贩卖给张某，获毒资100元。交易完毕后遂被公安机关挡获归案，公安机关从被告人赖志伟处查获毒资100元、白色晶体1袋净重0.30克，从张某处查获白色晶体1袋净重0.44克。经鉴定，所查获的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赖志伟对指控事实无异议。
经审理查明，2016年11月24日15时许，叶某某电话向被告人赖志伟联系购毒品，并约定交易地点。尔后，张某到达约定地点本区怡和新居的道路处，以100元从被告人赖志伟处购得少量毒品。交易完毕后遂被民警挡获归案，民警在被告人赖志伟处查获毒资100元、白色晶体1袋（净重0.30克），从张某处查获购得的毒品白色晶体1袋（净重0.44克）。经鉴定，2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品毒资均扣押在公安机关。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，赖志伟的人口详细信息，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初285号刑事判决书及刑满释放证明书，执行回执，证人叶某某、张某的证言，被告人赖志伟的供述�附光盘一张），张某辨认赖志伟的辨认笔录，赖志伟辨认贩毒地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品毒资的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通信记录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]26190号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志伟贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖志伟的事实及罪名成立。被告人赖志伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖志伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人赖志伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收，违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月十七日
民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。书记员何叶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审267号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人张洪博、徐忠良，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈晓斌。
被执行人黄恩蓉。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第6057号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈晓斌、黄恩蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的温龙卫计征字（2015）第6057号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈晓斌、黄恩蓉于2015年8月15日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第6057号征收社会抚养费决定，金额减半征收按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月二十日
书记员 李渝枋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6051号
上诉人（原审原告）：苗成玺，男，1944年4月26日生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：刘世洋，男，1979年7月10日生，住大连市中山区。
上诉人苗成玺因与被上诉人刘世洋赡养纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1497号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人苗成玺于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗成玺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁艺菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终652号
上诉人（原审原告）天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼，组织机构代码73034614-2。
法定代表人夏彤玮，经理。
委托代理人潘文利，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘建军。
上诉人天津市嘉越物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月26日受理，2015年12月30日作出的（2015）滨汉民初字第7213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人潘文利，被上诉人刘建军到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告系汉沽润和馨苑小区物业服务单位。被告系汉沽润和馨苑9号楼底部19-20号底商的所有权人。2012年6月期间，被告在其底商东侧窗外用塑钢铁框架和彩钢板搭建了长8米、宽2米、高3米的房子，该小房位于汉沽润和馨苑小区内，占用了业主的公共通道。2012年9月12日，汉沽润和馨苑9号楼1门1603室业主张力作为原告，向法院对本案被告提起了诉讼，请求判令被告立即拆除底商东侧窗外的搭建物，法院于2012年11月24日以（2012）滨汉民初字第3963号民事判决书以原告张力提供证据不足为由，判决驳回了原告张力的诉讼请求。
原告诉请：1.依法判令被告恢复因私搭乱建而破坏的小区绿地及补种绿植；2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我盖小房时，没有在第一时间接到原告的劝阻，原告没有主体资格起诉我。2012年时，已有业主就该小房起诉过我，也有过判决，现在原告又起诉我，是不合法的。
原审法院认为，被告底商所在的汉沽润和馨苑小区中道路、绿地、通道等部分，归全体业主共有，全体业主对此部分财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得私自占用。被告为其经营活动，在其底商东侧窗外私自搭建了小房，侵占公共通道，损害了其他业主的合法权益，其行为不应受到保护。该小区全体业主为本案的直接利害关系人，原告未提出具有直接利害关系人委托的证据，故其与本案诉争并无直接的利害关系，不享有适当的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、七十六条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的起诉。诉讼费用40元，本院予以免收。（此款原告已预交，待本裁定生效后十日内本院予以退还。）
上诉人天津市嘉越物业管理有限公司不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7213号民事裁定；2.支持上诉人在原审的诉讼请求；3.一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实及理由：根据最高人民法院的司法解释，上诉人请求业主承担恢复原状。停止侵害、排除妨害等民事责任，人民法院应予以支持。上诉人可以向人民法院提起诉讼，其主体资格是合法的，请求二审予以改判。
被上诉人刘建军辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人为其经营活动，在其底商东侧窗外私自搭建了小房，侵占公共通道，损害了其他业主的合法权益，其行为不应受到保护。本案的利害关系人为该小区全体业主，而非上诉人。故其作为本案原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，原审认定上诉人不享有适当的主体资格，驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张其主体资格合法，要求支持全部诉讼请求的理由依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终652号上诉人(原审原告)天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼,组织机构代码73034614-2。法定代表人夏彤玮,经理。委托代理人潘文利,该公司职工。被上诉人(原审被告)刘建军,男,1958年5月29日出生,汉族,个体工商户,住天津市滨海新区。上诉人天津市嘉越物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月26日受理,2015年12月30日作出的(2015)滨汉民初字第7213号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭,并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人潘文利,被上诉人刘建军到庭参加诉讼。原审法院查明,原告系汉沽润和馨苑小区物业服务单位。被告系汉沽润和馨苑9号楼底部19-20号底商的所有权人。2012年6月期间,被告在其底商东侧窗外用塑钢铁框架和彩钢板搭建了长8米、宽2米、高3米的房子,该小房位于汉沽润和馨苑小区内,占用了业主的公共通道。2012年9月12日,汉沽润和馨苑9号楼1门1603室业主张力作为原告,向法院对本案被告提起了诉讼,请求判令被告立即拆除底商东侧窗外的搭建物,法院于2012年11月24日以(2012)滨汉民初字第3963号民事判决书以原告张力提供证据不足为由,判决驳回了原告张力的诉讼请求。原告诉请:1.依法判令被告恢复因私搭乱建而破坏的小区绿地及补种绿植;2.由被告承担诉讼费用。被告辩称,我盖小房时,没有在第一时间接到原告的劝阻,原告没有主体资格起诉我。2012年时,已有业主就该小房起诉过我,也有过判决,现在原告又起诉我,是不合法的。原审法院认为,被告底商所在的汉沽润和馨苑小区中道路、绿地、通道等部分,归全体业主共有,全体业主对此部分财产享有占有、使用、收益、处分的权利,任何单位和个人不得私自占用。被告为其经营活动,在其底商东侧窗外私自搭建了小房,侵占公共通道,损害了其他业主的合法权益,其行为不应受到保护。该小区全体业主为本案的直接利害关系人,原告未提出具有直接利害关系人委托的证据,故其与本案诉争并无直接的利害关系,不享有适当的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、七十六条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的起诉。诉讼费用40元,本院予以免收。(此款原告已预交,待本裁定生效后十日内本院予以退还。)上诉人天津市嘉越物业管理有限公司不服原审裁定,提起上诉,请求:1.撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第7213号民事裁定;2.支持上诉人在原审的诉讼请求;3.一、二审案件受理费,由被上诉人负担。事实及理由:根据最高人民法院的司法解释,上诉人请求业主承担恢复原状。停止侵害、排除妨害等民事责任,人民法院应予以支持。上诉人可以向人民法院提起诉讼,其主体资格是合法的,请求二审予以改判。被上诉人刘建军辩称,请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为,被上诉人为其经营活动,在其底商东侧窗外私自搭建了小房,侵占公共通道,损害了其他业主的合法权益,其行为不应受到保护。本案的利害关系人为该小区全体业主,而非上诉人。故其作为本案原告提起诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定的起诉条件,原审认定上诉人不享有适当的主体资格,驳回其起诉并无不当,本院予以维持。上诉人主张其主体资格合法,要求支持全部诉讼请求的理由依据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 铁审判员  李 静二○二○一六年二月三日书记员  王兴哲速录员  郭光光