广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第886号
原告郑梅清，住所地广西平南县。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
第一被告雷一航，住所地湖北省天门市。
第二被告雷双平，住所地湖北省天门市。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人吴涛，职务经理。
委托代理人符俊，广东启源律师事务所律师
委托代理人王海东，广东启源律师事务所实习律师。
原告郑梅清诉被告雷一航、雷双平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢、被告雷一航、雷双平,被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人符俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，第一被告驾驶粤A×××××号客车在北山路口与原告发生碰撞，事故中原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告没有责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。出院后被评为拾级伤残。故请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告人民币148302.38元，上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由第三被告在保险限额中优先赔偿；2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费用。
第一、二被告同意第三被告的答辩意见。
第三被告辩称，不同意原告的诉请，我司只同意赔偿合法合理的部分损失。
经审理查明，2015年5月4日，第一被告驾驶粤A×××××号客车在北山路口与原告发生碰撞，事故中原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告没有责任。原告受伤后被送往广东省第二人民医院住院治疗，并于2015年6月23日出院。入院诊断为：1、左肩锁关节脱位;2、左肘部软组织挫裂伤。出院诊断：1．左肩锁关节脱位伴韧带、关节囊损伤；2．左肘软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后全休贰个月，适当加强营养，促进组织修复。2、加强左肩关节功能锻炼；3、出院后（贰个月、陆个月、壹年）分别返院复查照片；4、（壹年——壹年半）后再拆除内固定物；5、不适随诊。原告在治疗期间，第二被告垫付了医疗费26333.7元，第三被告支付了交强险医疗费10000元，原告自己支付医疗费135.3元。
2015年8月13日，原告经广东珠江法医临床司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后期医疗费约15000元。粤A×××××号车辆在第三被告处购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。
原告为证明其于事发前，在广州市工作生活居住一年以上，向本院提交了以下证据：1、《居住证明》，证明自2014年3月至2015年5月一直在新港东路黄埔村自编43号101房居住。2、《收入证明》，证明原告一直在广州市海珠区华洲街龙潭幼儿园上班，每月收入2900元。3、原告名下银行流水清单和《劳动合同》两份。《劳动合同》用人单位为广州市海珠区华洲街龙潭幼儿园，员工：郑梅清，合同期限2012年5月1日至2015年6月1日，工作岗位：保育员；《劳动合同》用人单位为广州市海珠区华洲街龙潭幼儿园，员工：郑梅清，合同期限2015年4月10日至2016年4月10日，工作岗位：幼儿园管理。4、原告提供的亲属关系证明书显示黄某甲（女，1956年11月11日出生）与配偶郑某甲（男，1952年11月28日出生）生育子女有：郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑梅清。原告与黄某乙生育子女2人，分别是儿子黄炳绰（2004年1月30日出生）、女儿黄某丙（2006年3月24日出生）。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担全部责任，原告无责任。对此原告、被告均未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认，本案民事责任由第一被告承担。
依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第三被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分，由第三被告在商业三者险保险责任限额范围内赔偿。如仍不足部分，由第一被告予以赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1.医疗费135.3元，双方均没有异议，本院予以确认。
2.后续治疗费15000元，是日后拆除内固定所要发生的费用，本院予以确认。
3.住院伙食补助费5000元，双方均没有异议，本院予以确认。
4.护理费4000元，原告要求被告支付住院期间的护理费4000元，符合实际，本院予以采纳。
5.残疾赔偿金。原告的户籍虽然属农业户口，但现原告所提供的证据足以证明其在广州市连续工作生活满1年以上，所以残疾赔偿金计算的标准应按照城镇户籍人口的标准计算。原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元×20年×10%=60385.8元）；
被扶养人生活费按如下计算：
黄某甲按17年计算：22171.9元×17年×10%÷4=9423.05元，没有超过法定范围，本院予以采纳。
郑某甲按18年计算：22171.9元×18年×10%÷4=9977.35元。
儿子黄炳绰应计算6年8个月，22171.9元÷12×80个月×10%÷2=7390.6元。
女儿黄某丙应计算8年11个月：22171.9元÷12×107个月×10%÷2=9884.92元。
被抚养人生活费共计36675.92元。
6.精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以采纳。
7.误工费，应计算至定残前一天，即2015年8月12日，共101天，误工费为9762.66元（2900元÷30天×101天）。
8.鉴定费1560元，有原告提供的发票为证证实，本院予以认定。
9.交通费，本院酌情确定为500元。
10、营养费，出院记录中有加强营养，原告要求2000元，符合实际，本院予以确定。
综上所述，原告上述1-10项的损失总额为145019.68元,其中含医疗费135.3元。依据上述认定意见，由第三被告在交强险伤残赔偿金110000元范围内先行赔偿除医疗费外的损失，余下部分损失35019.68元(含医疗费损失135.3元)由第三被告在商业险500000元范围内赔偿，故第三被告共需赔偿原告145019.68元。因第三被告己承担了赔偿责任,第一被告和第二被告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿145019.68元给原告郑梅清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，由第三被告负担。原告已预交齐受理费，第三被告应在本判决生效之日起5日内，将其应负担的受理费径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一六年一月六日
书记员 徐 萍
张晓婷