wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3703号
原告：王海霞，女，1978年1月1日出生，汉族，中专文化，冀中能源金牛大酒店职工，现住邢台市。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市北阳东经济开发区。
法定代表人：郭小建。
原告王海霞诉被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东面业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告�裕东面业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借原告现金5万元并对按双方约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日原告与佰裕东面业签订了还款协议书和还款计划书，佰裕东面业向原告借款5万元，并约定还款期限为2015年6月15日至2017年12月15日，并分十次还清原告本金及利息。现佰裕东面业并没有按约定日期向原告偿还本金及利息，佰裕东面业无故不履行偿还借原告本金及利息。
被告佰裕东面业未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，甲方（代偿人）被告、乙方（债权人）原告、丙方（债务人）邢台助业非融资性担保有限公司签订的《债权代偿协议书》约定：乙方与丙方签订了借款合同，丙方以出借代表或出让人为李冰的�义联合出借（债权转让）的形式向乙方借款5万元，现由于丙方无力偿还乙方，经甲方同意，把丙方所欠的债务由甲方代偿，代偿款项金额从甲方向丙方所签合同中扣除，乙方同意按本协议的条款和条件让甲方代偿丙方债务。代还款计划书约定代偿款期限2015年6月15日至2017年12月15日；月息一分；每三月为一期。
原告主张被告至今尚未偿还本金，仅偿还过2015年6月15日至7月15日的利息500元，之后利息未再偿还；现被告无能力偿还，要求解除代还款计划书。
以上事实，有债权代偿协议书、代还款计划书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同签订的《债权代偿协议书》于双方签订后即生效。该协议书、计划书虽然未到期，但被告未按约定履行第一期的还款义务，原告有理由相信该协议到期后，被告也不能履行合同义务，因此对该份协议书、计划书予以解除。被告应依约向原告履行《债权代偿协议书》中所涉及5万元的偿付义务。原、被告双方约定的月息一分并未超过法律规定，本院予以支持，利息期限应自2015年7月15日起至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海霞借款本金5万元并支付利息，利息自2015年7月15日起至实际还清之日止，按月息一分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁明珠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00921号
申请执行人：鲍传稼，男，1948年11月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司（原铜陵中联实业（集团）有限责任公司，2012年10月9日变更），住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区。
法定代表人：周铮，该公司董事长。
六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00169号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安中诚置业有限责任公司银行存款陆拾捌万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年八月四日
书记员 傅绪辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3362号
原告孙建，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告顾国荣，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙建与被告顾国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼。被告顾国荣因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告孙建诉称：原被告系朋友，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)6万元，被告当场出具借据和收条，格式是大家一起商定然后打印的，各自的签名为各自所签，担保人是担保人自己签名按手印，其他部分都是被告所写所按。借给被告的钱是原告自己身边的，同时被告提供了其身份证复印件、房产证复印件、煤气费单给原告，与原件核对过。借款到期后，被告及陈飞均没有归还借款，原告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求，判令被告归还原告借款6万元。被告顾国荣未作答辩。经审理查明：2014年9月28日被告向原告借款并出具借据和收条。借据主要内容为，今有借款人顾国荣向出借人孙建借款人民币6万元，于2014年10月27日归还。收条主要内容为，今有顾国荣于2014年9月28日收到出借人孙建人民币6万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠6万元。上述事实，有借据、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据、收条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾国荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙建借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，由被告顾国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审89号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人左明强，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人左明强土地行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月27日对被申请执行人左明强作出济阳国土监处字（2017）第T2号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年11月擅自占用太平街道羊栏口村集体土地400平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令左明强将非法占用的集体土地400平方米退还给太平街道羊栏口村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以10000元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第T2号《土地行政处罚决定书》，于2017年3月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第T2号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人左明强在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第T2号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张贺淇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0591号
原告刘某，市民。
委托代理人吴正国。
被告张某，市民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴正国，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未有生育子女。在婚后的共同生活中，因被告不顾家庭，嗜赌成性，双方�常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。我曾于2014年1月6日向法院起诉要求离婚，后撤诉。我与被告于2014年10月开始分居生活。我现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有到破裂的程度。原告诉状所称不是事实，我们从2011年10月相识，是自由恋爱。我和前妻离婚，就是因为原告第三者插足造成的。我们婚后没有经常吵打，赌钱是有的，但不经常赌钱，我现在已经有二年多了不赌钱了。原告说我有家庭暴力，我没有打原告。原告第一次向法院起诉，后来原告撤诉了。撤诉后，原告回家和我共同生活在一起直至2014年10月7日，我现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。在婚后的共同生活�，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年1月6日向法院起诉要求离婚，后撤诉。但在共同生活中，原、被告仍经常发生矛盾，原告于2014年10月开始与被告分居生活。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有婚姻登记证明、民事裁定书一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁玲玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2354号
原告：李少文，男，1963年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：谭海波，男，1976年7月14日生，汉族。
被告：周娟，女，1986年10月3日生，汉族。
原告李少文与被告谭海波、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李少文于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李少文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少文负担。
审判员 陈建华
二〇一七年一月十二日
书记员 吴银辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢464号
申请执行人：蒋代富，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：鲁清菊，女，1955年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
蒋代富申请执行鲁清菊买卖合同纠纷，本院（2014）雁江民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁清菊银行账户上的存款25000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁清菊价值25000元的财产；或扣留、提取被执行人鲁清菊的合法收入25000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2759号
原告徐建龙与被告童建东民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00598号调解书已发生法律效力。申请执行人徐建龙于2015年07月29日向本院申请执行，要求被执行人童建东支付借款本金423000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人车辆已查封暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2759号案终结执行。申请执行人徐建龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执276号
申请执行人:郭保文。
被执行人:太原市海博机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人郭保文与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人郭保文与被执行人太原市海博机械制造有限公司的法定代表人毛泽兴私下协商处理了此事，故请求撤回对（2016）晋0122执276号执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0122执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民审判员 刘俊林
人民审判员 李根拴
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘红艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5097号
上诉人（原审原告）：陈金梅，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈健（系陈金梅之子），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：姜必权，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人陈金梅因与被上诉人姜必权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈金梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人退还租金6万元（人民币，下同）。事实和理由：上诉人并未实际收到涉案的3.42万元租金，另案上诉人的代理人的表述只是说明租金数字的存在，并不是表示已经收到退还的租金3.42万元，一审法院对于庭审笔录的表述产生误解。
姜必权二审未作答辩。
陈金梅向一审法院起诉请求：判令姜必权退还陈金梅租金6.72万元。
一审法院认定事实：2010年5月，陈金梅为承租姜必权承包的上海市浦东新区耀华路菜市场内十只摊位之需与姜必权签订相应的摊位租赁合同，姜必权收取陈金梅交付的租金、押金共计6.9万元。陈金梅租赁上列摊位后，将其中的十八号熟食店铺位转租给案外人俞某经营。由于姜必权未达到出租摊位时作出的相应之承诺，导致摊位租赁户无法正常经营而处于亏损状态，为此，姜必权向陈金梅等第一批租赁户作出退回9.5个月租金和押金之承诺。由于陈金梅未退回案外人俞某相应的租金和押金，为此，案外人俞某向一审法院提起诉讼，要求陈金梅退回俞某相应的租金和押金。一审法院经审理后作出民事判决：1、解除俞某与陈金梅签订的耀华路菜市场熟食店铺位的租赁关系；2、陈金梅于判决生效之日起十日内退回俞某租金50,033元、押金4,000元。判决后，陈金梅不服一审法院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上诉期间，陈金梅承认其从姜必权处退回的租金仅为34,200元。二审法院基于姜必权同意减免陈金梅9.5个月租金计34,200元以及俞某实际使用摊位进行经营有所获利之事实，对一审法院作出终审民事判决：1、维持（2011）浦民一（民）初字第11121号民事判决第一项；2、变更（2011）浦民一（民）初字第11121号民事判决第二项为陈金梅于本判决生效之日起十日内退回俞某租金42,116.50元、押金4,000元。现陈金梅诉讼来院要求姜必权退回租金、押金共计6.72万元。
审理中，陈金梅虽称其在2010年5月10日支付姜必权摊位费、进场费6.9万元后，另行补付姜必权欠付的1万元，但陈金梅未能提供任何证据证实陈金梅补付给姜必权欠付的摊位费、进场费1万元之事实存在。此外，陈金梅另称其虽在上海市第一中级人民法院审理陈金梅上诉俞某租赁合同纠纷一案期间称“陈金梅从案外人姜必权处退回的租金仅为3.42万元”，但陈金梅并未从姜必权处收到3.42万元，同样，陈金梅对于上述主张也未提供证据予以佐证。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。姜必权基于其与陈金梅签订涉讼菜市场摊位租赁合同时所作的承诺未能达到，导致陈金梅在租赁涉讼菜市场摊位后经营亏损之实际，姜必权向陈金梅等人另行作出“退回9.5个月租赁、押金”之承诺后，理应按其承诺之内容全面予以履行，但姜必权未按其承诺之内容全面予以履行，现陈金梅据此要求姜必权退回相应租金之请求，于法有据，一审法院予以支持。至于姜必权退回陈金梅租金、押金之数额的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，陈金梅虽称其在2010年5月10日支付姜必权摊位费、进场费6.9万元后另行再给付姜必权欠付的摊位费、进场费1万元，但陈金梅对于其主张未能提供相关之证据予以佐证，故一审法院对陈金梅的上述主张不予采信，一审法院确认陈金梅、姜必权在签订涉讼菜市场摊位租赁合同后，陈金梅仅支付姜必权摊位费、进场费共计6.9万元。由于陈金梅、姜必权签订涉讼菜市场摊位租赁合同时未明确摊位的租赁费用和进场费用之数额，且姜必权出具的收据上也未明确注明上述费用的数额，故一审法院对姜必权退回陈金梅租金之数额应根据公平合理的原则，并参照陈金梅租赁涉讼摊位后经营获利等因素，酌情核定姜必权再退回陈金梅租金2.58万元。姜必权经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为姜必权对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。
一审法院判决：姜必权于判决生效之日起十日内退回陈金梅租金2.58万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，由陈金梅负担1,035元，姜必权负担445元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否已向上诉人退还租金3.42万元。根据查明的事实，上诉人在其上诉俞某租赁合同纠纷一案期间曾称其从案外人姜必权处退回的租金仅为3.42万元，上诉人虽主张该表述并非其真实意思，事实上其并未收到该笔租金，但其并未提供必要的证据推翻上述表述，被上诉人亦未到庭参加诉讼，故根据禁止反言的法律规则，上诉人应对其行为承担相应的法律后果，一审法院据此认定被上诉人已经退还上诉人3.42万元，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币655元，由上诉人陈金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛叶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初66号
原告刘合中。
被告赵小春。
原告刘合中诉被告赵小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘合中、被告赵小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年7月10日被告刘合中因工程招标缺钱，向原告借款60000元，并出具借条写明借款2014年8月10日归还，当时被告承诺如果工程招标成功双方合伙干，但被告不守信誉，该款至今未还，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告赵小春归还借款60000元；2、被告支付利息5000元；3、被告承担诉讼费。
庭审中，原告刘合中为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、赵小春出具的借条一份（原件），证明被告赵小春因为招标向原告借款60000元。经质证，被告对该借条的真实性认可，并认为已经偿还了两千元。原告认可收到两千元的事实，但认为是被告给其支付的交通费。本院对该证据的真实性予以确认。
被告辩称：被告确实给原告出具了借条。当时原、被告双方为了合伙包工程，各自拿出60000元用于花销，但后来没有承包到工程。被告愿意还款，也已经偿还了2000元，现在尚欠原告58000元，但现在没能力一次性还清该款，愿意分期支付，但不愿承担利息。
被告赵小春未向法院提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下法律事实：
原告刘合中与被告赵小春系朋友关系，被告赵小春因工程招标缺钱，向原告刘合中借款60000元，并于2014年7月10日向刘合中出具借条一份，内容为：“今借到刘合中60000元，大写（陆万元正），此款用于工程招标用，如工程拿上两人一起干，如没有拿上此工程，此款必须退还。借款人：赵小春，2014年7月10日”，后因招标未成功，赵小春答应于2014年11月30日退还该款，并在该条上添写“退还日期11月30日赵小春××××197005××××××”等字样，同时给付原告刘合中2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小春向原告刘合中借款60000元，有借条在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告刘合中未按约定偿还借款，已构成违约，现原告刘合中请求被告赵小春偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告辩称已给付原告两千元，该事实得到原告的认可，原告称该两千元系被告支付给其的交通费，但无相关证据予以印证且被告予以否认，本院对此不予采信，原告已收取的2000元应当在总借款中予以扣除，即被告应当偿还原告剩余借款58000元。原、被告双方约定的还款日期为2014年11月30日，被告逾期未还款，原告要求被告支付利息5000元，符合法律规定，但计算金额过高。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准经过计算，酌定逾期利息为58000元×6%=3480元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告赵小春给付原告刘合中借款58000元（伍万捌仟元整）及利息3480元（叁仟肆佰捌拾元整），合计61480元（陆万壹仟肆佰捌拾元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，简易程序减半收取712.5元（原告已缴纳），由原告刘合中负担38.58元，被告赵小春负担673.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 婷
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、本案有关问题的说明
合法的借贷关系受法律保护。被告赵小春向原告刘合中借款60000元，有借条在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告刘合中未按约定偿还借款，已构成违约，现原告刘合中请求被告赵小春偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告辩称已给付原告两千元，该事实得到原告的认可，原告称该两千元系被告支付给其的交通费，但无相关证据予以印证且被告予以否认，本院对此不予采信，原告已收取的2000元应当在总借款中予以扣除，即被告应当偿还原告剩余借款58000元。原、被告双方约定的还款日期为2014年11月30日，被告逾期未还款，原告要求被告支付利息5000元，符合法律规定，但计算金额过高。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准经过计算，酌定逾期利息为58000元×6%=3480元。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：王春仙
二〇一六年二月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7461号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告朱士骥。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱士骥物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9262号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码78440529-1。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：严叶超，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：戴成君，男，1975年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛维来，男，1969年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告戴成君、葛维来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴成君归还贷款本金90000元及利息（截至2016年7月6日的利息为3676.81元，自2016年7月7日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告葛维来对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告戴成君向原告借款90000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年6月24日，还款日期为2016年6月1日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告葛维来提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告戴成君发放贷款90000元。借款到期后，被告戴成君未归还本息，被告葛维来也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴成君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金90000元及利息（截至2016年7月6日的利息为3676.81元，自2016年7月7日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告葛维来对被告戴成君的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（已减半），由被告戴成君、葛维来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 叶 臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11777号
上诉人（原审原告）：闫某，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人返还24185元。2、一二审诉讼费用合计2042元，均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时上诉人提供足够的证据证明其主张，一审法院认定上诉人要求被上诉人赔付订婚所花费用48856元，证据不足，仅认定17000元作为彩礼属于认定事实错误，还有亲戚礼金6800元未予认定错误。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。综上所述，被上诉人故意否认上诉人在订婚过程中给付的大额现金及物品，违背客观事实，一审法院判决被上诉人不承担返还责任明显违法公平原则。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
闫某向一审法院起诉请求：请求判令被告全额现金赔付原告在此次订婚前后所花费的所有费用48856元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告闫某与被告刘某订婚当天，原告给付被告彩礼17000元。原告为被告购买三金（项链、耳环、戒指）及衣服共花费8773元。原、被告未办理结婚登记手续。
2016年6月27日，被告退回原告现金10745元。原告已将被告为其购买的项链、耳环、戒指及衣服退回原告。
一审法院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷。彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定结婚的条件。本案中，双方虽订立婚约，但未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应返还原告相应的彩礼。被告收到原告给付的彩礼17000元，已返还原告10745元，下余6255元应当返还。原告为被告购买的三金（项链、耳环、戒指）及衣服，被告已返还原告，原告要求被告赔偿该部分的费用9000元，不予支持。故被告应返还原告彩礼6255元。原告要求被告赔付其订婚所花费的所有费用48856元，证据不足，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告闫某彩礼6255元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告闫某负担971元，被告刘某负担50元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、支付宝转账记录，证明闫某给刘某的姐（刘志敏）的支付宝的转账记录，证明彩礼第5项；2、返还清单，证明刘某给闫某书写的关于彩礼如何返还的所谓的标准，证明了17000元和6800元的事实存在；3、微信聊天记录二页，影印照片二张，证明住宿记录和返还清单的字迹是一样的，证明证据2的真实性。被上诉人的质证意见，1、真实性和证明目的均有异议，刘志敏并非刘某本人，上面写得百年好合，说明闫某给刘志敏的礼钱。2、真实性无异议，证明目的有异议，仅有项目和数字不能证明写单子当时的目的和意图，上面没有说明已经返还和返还的数字。3、该证据与本案无关，不予质证。
对上诉人二审提交的证据，本院经审查认为，上诉人支付给刘志敏的钱并非彩礼，故本院对支付宝转账记录不予采纳；返还清单与本案缺乏关联性，本院亦不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称除一审法院认定的彩礼17000元外，另外还有亲戚礼金6800元未予认定错误。但上诉人提交的证据不足以证明其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 松
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2138号
原告：马利琛，男，1984年8月27日出生，住蛟河市。
被告：曲美香郡，女，1984年8月29日出生，住蛟河市。
原告马利琛与被告曲美香郡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马利琛到庭参加诉讼，被告曲美香郡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马利琛向本院提出诉讼请求：要求曲美香郡给付借款本金1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，曲美香郡在马利琛处借款1万元，借款期至2016年10月31日，未约定借款利息，并于当日出具了借据。经多次催要，未予给付。
马利琛围绕诉讼请求向本院提供了借据一份。曲美香郡未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，曲美香郡在马利琛处借款1万元，借款期至2016年10月31日，未约定借款利息，并于当日出具了借据。经多次催要，未予给付。
本院认为：曲美香郡在马利琛处借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故马利琛与曲美香郡之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曲美香郡应当向马利琛偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲美香郡于本判决生效后立即偿还原告马利琛借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲美香郡负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一八年七月三十日
书记员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16554号
罪犯赵云，男，1988年3月13日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日以（2011）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13016号刑事裁定书裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯赵云到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭过程中，执行机关以罪犯赵云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯赵云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9371号
上诉人（原审第三人）杨嘉春，男，1969年2月13日生，汉族，籍贯黑龙江省大庆市，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人闫胜男，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛金桂，男，1981年8月28日生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人毕丽春，女，1984年3月25日生，汉族，住同上，系牛金桂妻子。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京城建道桥建设集团有限公司。住所地北京市朝阳区西大望路**号。
法定代表人姚自然，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。
上诉人杨嘉春因与牛金桂、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。杨嘉春委托代理人闫胜男、金桂委托代理人毕丽春、王周华、北京城建道桥建设集团有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨嘉春上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、北京城建道桥建设集团有限公司应承担赔偿责任。2、被上诉人牛金桂应承担主要责任。二、原审判决适用法律错误。
牛金桂向一审法院起诉请求：要求被告北京城建道桥建设集团有限公司和第三人牛金桂连带赔偿原告损失2122046.61元。
一审法院认定的事实：被告城建公司承包石家庄市鹿泉区李村镇“京昆高速南白沙段”的工程施工，第三人杨嘉春以个人名义承包了被告的部分劳务施工，原告牛金桂及其妻子毕丽春受第三人雇佣，并为其提供劳务。2014年11月19日，原告在工作时，被高空坠落的铁模板砸伤，后住院治疗，经河北医科大学第三医院诊断为：1、双侧额颞叶、左顶叶多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血、左额顶骨骨折；3、颈椎多处骨折、颈髓损伤；4、头皮裂伤、头皮血肿；5、双肺挫伤；6、脑积水；7、癫痫。被告道桥公司为原告垫付医药费376131.92元。第三人在被告公司支取生活费157000元。原告分别申请伤残及护理依赖程度鉴定，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定原告构成四级伤残，护理依赖程度鉴定为大部分护理依赖。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第三人作为接受劳务一方，对其提供的劳动场所和工作环境负有安全保障义务，原告在拆除钢模板时，第三人没有采取必要的安全防护措施，致使原告被钢模板砸伤，被告对该起事故的发生应承担相应责任。原告从事建筑工作，在工作过程中应具备自我保护意识，应当对自身安全尽到审慎、合理的注意义务，但在本次事故中原告对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定过错，应承担相应责任。另，第三人以个人名义劳务分包被告的工程，第三人不具备劳务分包的资质；原告的损害系在工程施工过程中施工人未采取相应的安全防护措施导致的，属于安全生产事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告城建公司应当与第三人承担连带赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的医药费为85947.61元，根据相关证据认定为85643.61元。原告住院治疗221天，故原告伙食补助费为100元/天×221天＝22100元；误工费按建筑业标准计算为39899元/年÷365天×293天＝32029元。原告住院期间一人护理，按护工费用计算为140元/天×221天＝30940元，原告后期护理由其妻子护理，护理费为39899元/年×15年＝598485元。交通费酌定为3000元;营养费酌定为3000元；原告构成四级伤残，残疾赔偿金为24141元×20年×70％＝337974元；精神损害抚慰金为30000元；鉴定费600元；被扶养人生活费为183645元，以上共计1324416.61元。根据过错程度，被告承担80％即1061933.29元，扣除被告垫付医药费376131.92元的20％即75226.39元和原告妻子毕丽春支取的生活费49000元后，剩余部分937706.90元，由第三人和被告依法予以赔偿。原告的其他损失依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生之后另行起诉。关于被告城建公司要求原告返还其垫付的医疗费和生活费，因本案中被告城建公司与第三人互负赔偿责任，故对其该项主张，本院不予支持。一审判决：一、第三人杨嘉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛金桂损失共计937706.90元。二、被告北京城建道桥建设集团有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。本案受理费11888元，原告负担5312元，被告负担6576元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，关于上诉人杨嘉春是否应当承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨嘉春以个人名义承包了北京城建道桥建设集团有限公司的部分劳务施工，牛金桂及其妻子毕丽春受第三人杨嘉春雇佣，并为其提供劳务是事实。第三人作为接受劳务一方，对其提供的劳动场所和工作环境负有安全保障义务，原告在拆除钢模板时，第三人没有采取必要的安全防护措施，致使牛金桂被钢模板砸伤，上诉人对该起事故的发生应承担相应责任。牛金桂从事建筑工作，在工作过程中应具备自我保护意识，应当对自身安全尽到审慎、合理的注意义务，但在本次事故中牛金桂对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定过错，应承担相应责任。一审判决上诉人承担80%的责任、牛金桂承担20%的责任是适当的。杨嘉春以个人名义承包了北京城建道桥建设集团有限公司的部分劳务施工，杨嘉春不具备劳务分包的资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，一审判决城建公司与杨嘉春承担连带赔偿责任符合规定。上诉人要求被上诉人城建公司承担赔偿责任、被上诉人牛金桂承担主要责任理由不充分。
综上所述，上诉人杨嘉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费23776元，由上诉人杨嘉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一七年二月十日
书 记 员 李娅萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保104号
申请人张英辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住邢台市。
被申请人王爱民，男，1969年8月5日出生，汉族，住邢台市。
被申请人贾月存，女，1970年10月18日出生，住。
申请人张英辉与被申请人王爱民、贾月存因借款产生纠纷，申请人张英辉于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王爱民、贾月存名下价值20000元的财产进行保全。同时，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号12418311900278229489）作为担保。
本院认为，申请人张英辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王爱民、贾月存名下名下价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 王英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18754号
原告：李伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：胡美君，女，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理李伟与胡美君、龚剑锋关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日以简易程序立案受理，原告李伟于2016年12月7日向本院申请撤回对被告胡美君、龚剑锋的起诉。
本院认为，原告李伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对胡美君、龚剑锋的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 李天舒
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1191号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人刘志军。
被执行人曾红辉。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与刘志军、曾红辉民间借贷纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第781号民事调解书于2015年9月18日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人刘志军、曾红辉送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘志军、曾红辉至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院对被执行人房产进行三次拍卖均流拍。并对被执行人的银行存款情况进行了查询，故暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第781号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更758号
罪犯李挺，男，生于1987年10月20日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，现在�西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）宝中刑二初字第00005号刑事判决，以被告人李挺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元，刑期自2014年1月18日至2025年1月17日止，于2014年9月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李挺在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李挺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12�，已缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李挺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑10个月（刑期执行至2024年3月17日止），罚金30000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘联胜
审 判 员 刘建明
代理审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1126号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人丁洪涛，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人丁洪涛金融借款合同纠纷一案中，已执行20000元，经查被执行人丁洪涛现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1158号
上诉人（原审原告）：曹永，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建信，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。
上诉人曹永因与被上诉人赵建信劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹永上诉请求：撤销一审裁定，裁定依法受理曹永提出的关于一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的请求。事实与理由：2017年9月21日，就曹永所主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，威海市中级人民法院已指令一审法院审理，但一审法院仍未予审理不当，应当予以审理。
赵建信辩称：一审法院适用法律正确。赵建信已为曹永投保了职工工伤保险，根据工伤保险条例的相关规定，上诉人主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由社保基金支付，因此上诉人的请求应当依法驳回，请求二审维持原裁定。
曹永向一审法院起诉请求：1、要求赵建信返还工伤保险基金已经支付的部分一次性伤残补助金32500元、住院伙食补助费7035元；2、要求赵建信支付余下的一次性伤残补助金10400元、一次性工伤医疗补助金50251.50元。
一审法院经审查认为，2007年8月7日，赵建信注册成立荣成鑫宇船舶工程有限公司，公司性质为自然人独资。曹永于2011年9月17日进入荣成鑫宇船舶工程有限公司工作。2012年3月8日，曹永在进行铆焊作业时，从高处摔下受伤。后被送往荣成市人民医院、山东省文登整骨医院治疗，共计住院811天，期间医药费由赵建信支付。曹永受伤前，赵建信以其成立的个人独资企业荣成市港湾春鸿船舶维修部的名义为曹永缴纳了工伤保险。曹永受伤后，荣成市人力资源和社会保障局已审核了其部分工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按伤残等级支付。曹永已参加工伤保险统筹，故曹永要求赵建信支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回曹永要求赵建信支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的起诉。
本院审理查明，2015年5月10日，曹永申诉至荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求解除与赵建信的劳动合同，要求赵建信支付一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院期间的停工留薪期工资、病假工资。2015年8月10日，仲裁委作出荣石劳裁字[2015]第34号仲裁裁决书，曹永不服该裁决，遂诉至荣成市人民法院。2016年8月10日，荣成市人民法院分别作出（2015）荣民三初字第254号民事判决书和民事裁定书，判决赵建信支付曹永一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴共计89894.40元（扣除赵建信已支付的28000元）；裁定驳回曹永关于一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的起诉。曹永不服该判决和裁定，向本院提起上诉。2017年9月21日，本院分别作出（2017）鲁10民终94号民事判决书和民事裁定书，判决驳回上诉，维持原判；鉴于曹永的一次性伤残补助金已由赵建信自社保部门领取，故裁定撤销荣成市人民法院（2015）荣民三初字第254号民事裁定，指令荣成市人民法院审理。荣成市人民法院经审理后，分别作出（2017）鲁1082民初6280号民事判决书和民事裁定书，判决赵建信返还曹永一次性伤残补助金32500元及住院伙食补助费7035元；裁定驳回曹永要求赵建信支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的起诉。曹永及赵建信对（2017）鲁1082民初6280号民事判决书在法定期间内未提起上诉，该判决业已生效。
本院认为，关于曹永的一次性伤残补助金，因曹永已经参加工伤保险统筹，根据工伤保险条例的相关规定，应当从工伤保险基金中支付。本案中，工伤保险基金支付曹永的一次性伤残补助金已由赵建信领取，关于曹永所主张的一次性伤残补助金，一审法院已经予以审理并判决由赵建信承担向曹永返还的义务，一审法院又以不属于法院受理范围为由，裁定驳回曹永要求赵建信支付一次性伤残补助金的起诉不当，本院予以纠正。关于曹永所主张的一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，曹永要求赵建信支付不属于法院劳动争议案件的受理范围。曹永要求法院予以审理，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初6280号民事裁定；
二、驳回曹永要求赵建信支付一次性工伤医疗补助金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年七月十七日
书记员 刘莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7946号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人：夏俊全，系该公司副总经理。
委托代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。
委托代理人：朱瑜，女，1983年1月25日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
被告：高丽萍，女，1980年12月19日出生，住西安市雁塔区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与被告高丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取，由原告承担41.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 倩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初161号原告杨金乾，男，1972年10月22日生，汉族，农民。原告杨小利，女，1970年12月20日生，汉族，农民。被告王元宝，男，1983年10月25日生，汉族，农民。被告蓝田县交通局，住所地：蓝田县长坪路82号。法定代表人不详。本院在审理原告杨金乾、杨小利与被告王元宝、蓝田县交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金乾、杨小利于二〇一六年二月二十三日向本院申请撤回对被告蓝田县交通局的起诉。本院认为，原告杨金乾、杨小利申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金乾、杨小利撤回对被告蓝田县交通局的起诉。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  刘 玲二〇一六年三月十八日书 记 员  李 峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1436号
原告：杨立炎，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭高辉，女，1988年3月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：郑振信，男，1971年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告杨立炎与被告郑振信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立炎的委托诉讼代理人谭高辉到庭参加了诉讼，被告郑振信经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元并自逾期之日即2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月16日，被告因学生上学没有学费及生活费，找原告借款10000元，原告给被告借了10000元现金后，被告给原告出具了一份借条，约定此笔借款于2016年8月1日前还清。借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求处理。
被告郑振信未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨立炎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑振信未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告杨立炎提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郑振信于2016年3月16日立据找原告杨立炎借款10000元，借据载明“今借到杨立炎现金（10000元）大写壹万元整。限期8月1日还清。借款人：郑振信2016年3月16日”。借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催讨无果，于2018年4月27日诉至本院，请求处理。
另查明，2018年中国人民银行规定的一年至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告杨立炎向本院提交了被告郑振信出具的借条证实被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告郑振信未按约定偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自逾期之日即2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑振信经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振信偿还原告杨立炎借款本金10000元，并自2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率4.75%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨立炎已预交），由被告郑振信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 谭爱红
人民陪审员 毛兴凯
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4224号
原告：罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐正贝，男，1990年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王仙明，男，1974年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小勇与被告徐正贝、王仙明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗小勇的诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告徐正贝经本院公告传唤逾期未到庭，被告王仙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正贝立即偿还借款130000元及利息（自2014年10月10日起至2015年2月7日止按月利率1.65%计算，2015年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息），支付律师代理费4000元，并承担诉讼费用；2、被告王仙明对上述全部款项承担连带责任。事实和理由：2014年10月10日，被告徐正贝因需向原告借款130000元，双方约定月息1.65%，还款时间为2015年2月7日，逾期还款原告有权向路桥区人民法院起诉，借款人承担律师费等费用。被告王仙明为上述借款提供连带保证，保证期限至借款到期后二年。还款时间到期后，被告未偿还借款。
被告徐正贝、王仙明均未作答辩，亦均未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告徐正贝经被告王仙明担保与原告罗小勇签订借款合同一份，合同约定：被告徐正贝向原告借款人民币130000元，借款期限为四个月，自2014年10月10日起至2015年2月7日止，借款月利率1.65%，被告王仙明自愿为合同所约定的借款本息、违约金、代理费等实现债权支付的一切费用承担保证责任，担保期限为借款之日起至合同到期或终止后两年。合同另约定，未按约定期限偿还本金和支付利息，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金。同日，被告徐正贝向原告出具借据、收条各一份。被告徐正贝对上述借款本息未予偿还，被告王仙明亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院，并已支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、借款合同、借条、收条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告徐正贝、王仙明送达起诉状副本时已将原告罗小勇提交的证据副本一并予以送达，两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告罗小勇与被告徐正贝自愿成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，被告王仙明自愿为上述借款提供连带担保，理应承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正贝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小勇借款本金人民币130000元及利息（自2014年10月10日起至2015年2月7日止按月利率1.65%计算，自2015年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），并支付律师代理费4000元。
二、被告王仙明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，由被告徐正贝负担，被告王仙明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2980元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第337号
再审申请人（一审被告）：马洪财。
委托代理人：刘玉平，东北财经大学法律顾问。
委托代理人：赵翊智，东北财经大学研究生。
被申请人（一审原告）：大连东方投资置业有限公司。住所地：大连市甘井子区金三角广场*****号。
法定代表人：马玉学，该公司董事长。
委托代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人马洪财因与被申请人大连东方投资置业有限公司（以下简称东方投资公司）不当得利纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洪财申请再审称：一、一审法院违反法定程序，剥夺我的上诉权。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审起诉被告不应是我，而应是辽宁省海外华侨经济科学文化艺术联合会筹备组，此款系我代辽宁省海外华侨经济科学文化艺术联合会筹备组收款，法院判我偿还没有根据。我代收的10万元不属于不当得利，东方投资公司自愿为辽宁省海外华侨经济科学文化艺术联合会筹备组交赞助款，依据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案即属于赠与，现东方投资公司想撤销赠与，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项，申请撤销（2013）西民初字第2077号民事判决，对本案进行再审。
东方投资公司提交意见称：马洪财以辽宁省海外华侨经济科学文化艺术联合会招收会员的名义，向我公司收取会元费10万元，但该联合会并未成立，马洪财所收的会费属于不当得利，应予返还。一审判决事实清楚，适用法律正确，不同意马洪财的再审申请。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案马洪财以辽宁省海外华侨经济科学文化艺术联合会招收会员的名义向东方投资公司收取会员费10万元，并承诺发展东方投资公司为该联合会理事单位，因该联合会未能成立，故马洪财应当返还其收取的10万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马洪财申请再审称其收取的10万元系东方投资公司赠与的，因未能提交相应证据予以证明，其该项再审理由不成立，本院不予支持。关于马洪财申请再审称一审法院未依法送达判决书，而是采用邮寄送达方式导致其因出差在外地未及时签收判决而错过上诉期被剥夺了上诉权的再审理由，因一审卷宗明确记载马洪财本人已于2013年11月18日在送达回证上签收了传票（宣判），但其无正当理由未到庭，一审法院采用邮寄方式向其送达判决书并未剥夺其上诉权，其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，马洪财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马洪财的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月十七日
书记员 高梦茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初534号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被申请人：欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：李卓，女，1975年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳顺平、李卓金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告欧阳顺平、李卓人民币550万元财产，并已提供自有资产作担保。
本院认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳顺平、李卓银行存款人民币550万元或查封、扣押其与人民币550万元价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一六年五月四日
书记员 彭彩红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第00032号
申请执行人魏殿恒。
被执行人刘正龙。
第三人仇玉珍，女，1957年10月6日生，居民身份证号码320828195710062247，汉族，住淮安市淮安区溪河镇戴孟村戴庄组。
本院在执行魏殿恒与刘正龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘正龙未能履行完本院于2010年7月12日作出的（2010）楚林民初字第312号民事判决书确定的债务。申请执行人魏殿恒以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加仇玉珍为被执行人，要求其与刘正龙共同清偿债务。
本院经审查认为，第三人仇玉珍系刘正龙妻子，该债务系在被执行人刘正龙与仇玉珍婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人仇玉珍为本案被执行人。仇玉珍应在本裁定生效之日起三日内与被执行人刘正龙共同向申请执行人魏殿恒给付329510元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜慧玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3117号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告施励勤。
被告永康市大方机电有限公司，住所地浙江省永康市东城金城路81号二楼。
法定代表人施励勤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告施励勤、永康市大方机电有限公司（以下简称机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱锋到庭参加诉讼。被告施励勤、机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告施励勤、机电公司签订的借款合同、担保合同，及相应的借款凭证诉至法院，1、请求判令被告施励勤立即向原告归还借款本金人民币1800000元、利息4641元及逾期利息85063.88元（暂算至2015年12月3日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）。2、请求判令被告施励勤承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令被告机电公司对上述款项向原告承担连带清偿责任。4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告施励勤、机电公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：施励勤。
保证人：机电公司。
贷款本金：人民币1800000元。
保证金：180000元。
借款期限：2014年6月4日至2015年6月4日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：尚欠借款本金1624553.75元，截止2015年12月3日止，逾期利息76772.68元未付。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告施励勤未按期支付利息，归还本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告施励勤为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。因机电公司自愿为施励勤的借款提供担保，故应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施励勤于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1624553.75元。
二、施励勤于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息76772.68元（暂计算至2015年12月3日止，自2015年12月4日起至判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币1624553.75元，合同约定的利率另行计算）。
三、施励勤于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、永康市大方机电有限公司对施励勤的上述第（一）、（二）、（三）项款项承担连带责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10971元，诉讼保全费5000元，合计人民币15971元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担847.5元，由被告施励勤、永康市大方机电有限公司负担人民15123.5元。
被告施励勤、永康市大方机电有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21942元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年三月一日
代书记员 王雅轩
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初73号
原告曾文才，男，汉族。
原告谭力，女，汉族。
被告内江市市中区民政局。
法定代表人申太友，局长。
委托代理人刘梅，系该局法律顾问。
本院于2016年9月18日受理原告曾文才、谭力不服被告内江市市中区民政局婚姻登记行政管理一案后，原告曾文才、谭力于2016年12月7日，以二人已自愿在被告处办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文才、谭力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾文才、谭力撤回对被告内江市市中区民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文才、谭力承担。
（此页无正文）
审 判 长 韩小利
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 郭建平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许书娅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6231号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司职工。
被告：徐继芹。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告徐继芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十二月九日
书记员 万晓青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第114号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：宋长海。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告宋长海物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月七日
代书 记员 胡瀚尹
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初107号
原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人李光柒，经理。
委托代理人安康，公司员工。
被告织金县国土资源局。
法定代表人王伟，局长。
本院在审理原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司诉被告织金县国土资源局要求确认织金县国土资源局将织金桐兴苑项目用地按“商务金融”性质挂牌出让行为一案中，原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应依法准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年九月三日
书 记 员 李妮娅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2626号
申请执行人：吴志强，男，1968年9月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：廖木金，男，1980年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴志强与廖木金买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初622号民事判决书一案中，申请执行人吴志强要求被执行人廖木金履行偿还货款人民币69500元及违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴志强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执491号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人苗雪松，男，1970年5月15日生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初376号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初376号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、责令苗雪松给付罚金50,000.00元；二、责令苗雪松退赔违法所得人民币182,800.00元，返还给被害人潘红。本案现进入执行程序。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，不予冻结。无其他可供执行财产，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年九月一日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执491号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人苗雪松，男，1970年5月15日生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市汽车产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初376号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初376号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、责令苗雪松给付罚金50,000.00元；二、责令苗雪松退赔违法所得人民币182,800.00元，返还给被害人潘红。本案现进入执行程序。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，不予冻结。无其他可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年九月一日书记员  胡 澍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初184号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月28日出生，蒙古族，大专文化程度，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。2014年12月15日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年6月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守�。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月7日9时许，被告人吴某某在赤峰市红山区钢铁街西段路南双子座楼下的某餐厅二楼，将被害人王某某一部金色5S苹果牌手机及两个汉堡盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1612元。
2、2015年10月23日晚，被告人吴某某在赤峰市红山区哈达街中段路南，原赤峰影都西侧的某教育培训学校六楼办公室内，将一台戴尔牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑、一台联想牌14寸液晶显示器、一台硬盘刻录�、一块手表盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币10150元。
3、2015年11月5日晚，被告人吴某某在赤峰市红山区长青街中段路北某烤场一楼大堂内，将该店的功德箱及功德箱内的人民币2000元盗走。经鉴定，被盗功德箱价值人民币300元。
4、2015年11月15日晚，被告人吴某某在赤峰市红山区哈达街中段路南，原赤峰影都西侧的某办事处居委会三楼办公室内，将一台佳能牌照相机、两张内存卡、一台索尼牌摄像机、一台联想牌平板电脑盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4620元。
5、2015年12月16日7时许，被告人吴某某在赤峰市红山区文化大厦5楼西秀商贸有限公司前台，将一部带有手机壳的三星牌NOTE2型手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币230元。
6、2015年11月25日晚，被告人吴某某在赤峰市松山区商业街步行街的“某餐厅”�，将一个塑料功德箱及功德箱内人民币2000元、三瓶“沙漠之花”牌沙棘汁盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币35元。
7、2015年12月1日晚，被告人吴某某在赤峰市松山区商业步行街南段西侧三楼的“某某作文班”，将一台苹果牌笔记本、一个索爱牌音箱、一个艾时牌外接USB转化器、一个BSN牌外接DVD光驱、水果刀一把盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2075元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人王某某、郭某某、额某某某某、卞某、王某甲、闫某某、吴某某的陈述，证人张某的证言，视频监控录像，辨认笔录、价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市监狱释放证明书，户籍信息、被告人吴某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取王某某等人财物价值人民币23022元，数额较大，其行为侵犯了王某某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告吴某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙晓楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1299号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与段元浩、陈彬彬车辆租赁合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4269号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段元浩（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1299号段元浩：你（单位）与汇通信诚租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4269号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1299号段元浩：你（单位）与汇通信诚租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4269号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十六日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1871号
原告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告：刘海昌，男，1973年6月10日出生，汉族，职工。
被告：王瑞朝，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
原告王华超与被告刘海昌、王瑞朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华超，被告刘海昌、王瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华超向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金60000元。事实与理由：2015年3月24日，被告刘海昌以资金困难为由向原告借款100000元，当日，原告以现金的形式将100000元借款支付给被告刘海昌，被告王瑞朝为该笔借款担保。后经原告催要，被告偿还借款本金40000元，对剩余借款60000元，二被告至今拒绝偿还。原告故向法院提起上述诉讼。
被告刘海昌辩称，被告虽为原告出具了借条，但被告并未实际收到原告提供的借款。
被告王瑞朝辩称，被告虽在原告提供的借条上担保人处签字，但被告刘海昌并未实际收到原告提供的借款，原告与被告刘海昌签订的借款合同并未生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告刘海昌向原告王华超借款100000元，被告王瑞朝为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为两年。原被告双方未对该笔借款的借款期限及借款利息进行约定。原告依约向被告刘海昌支付借款后，经原告催要，被告王瑞朝偿还借款本金40000元，剩余借款60000元，二被告至今未向原告偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原被告双方争议的焦点是原告将100000元借款是否已经实际交付给借款人刘海昌，原告王华超诉称，2015年3月24日，被告刘海昌向原告出具借条后，原告于当天将100000元借款放在桌子上，后由被告刘海昌将该笔借款拿走；被告刘海昌辩称，借款当日，原告王华超将100000元借款放在桌子上，被告刘海昌并未拿走该笔借款，而是由案外人刘旺清拿走全部借款，后刘旺清给被告刘海昌出具了一张100000元的借条，被告刘海昌并未另外向刘旺清出借100000元，故原告并未实际向被告刘海昌交付该笔100000借款。交付是指将标的物或所有权凭证的占有转移给受让人的法律事实；占有是指占有人对不动产或动产的实际控制，占有是对物具有事实上的管领力，这种管领力就是对物具有实际的控制和支配能力。本案中，被告刘海昌在向原告王华超出具100000元的借条后，原告王华超将100000元借款放到桌子上，被告刘海昌对该笔100000元借款又行使了进一步的处分行为，可见被告刘海昌已获取了对该笔100000元借款的实际的控制和支配能力，取得了该笔借款的占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时”之规定，原告王华超与被告刘海昌在签订借款协议后，已实际向被告刘海昌出借全部借款，双方借款协议依法有效，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告刘海昌应及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘海昌偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款的数额，庭审中，原告自认，被告王瑞朝已经偿还借款本金40000元，尚剩余借款60000元，二被告未予偿还，而被告王瑞朝、刘海昌均否认已向原告偿还借款40000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告王华超当庭承认被告王瑞朝已偿还借款本金40000元，该承认属对于原告王华超不利的事实，本院予以支持。被告王瑞朝自愿为被告刘海昌的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，被告王瑞朝在承担担保责任后，有权向被告刘海昌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海昌于本判决生效之日起十日内向原告王华超偿还借款60000元；
二、被告王瑞朝对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘海昌、王瑞朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申才勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1110号
罪犯王行战，男，1963年5月12日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2016年12月21日作出(2015)济刑初字第573号刑事判决，认定被告人王行战犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。刑期自2016年12月21日至2017年12月20日止。宣判后，2017年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王行战减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，王行战在没有施工资质的情况下，于2014年7月1日承包济源市欣欣实业有限公司二分厂原料棚拆除工程。8月1日早上赵攀在作业过程中将彩钢瓦踩破，从棚顶掉落，经抢救无效死亡。王行战负领导责任。
罪犯王行战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王行战减刑，已经过监区干警集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王行战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王行战准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2016年12月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 古海林
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5573号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地：重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。
被告：刘容，女，1981年5月22日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：孙郑杰，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆美通汽车销售有限公司与被告刘容、孙郑杰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告刘容、孙郑杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计45272.44元；2、两被告向原告支付违约金9054.5元（本金的20%）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：因被告刘容需要购车，且需要以按揭的方式支付购车款，所以原告、被告刘容于2009年11月9日与中国工商银行重庆北部新区支行签订《个人借款∕担保合同》，该合同约定工商银行向被告刘容发放购车贷款62000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为1869元。原告为被告刘容向银行提供保证担保。同日，被告刘容对原告出具承诺书，承诺原告若为其归还按揭贷款即按银行合同到期贷款利率四倍计算利息和违约金。从2010年7月30日开始，原告多次因为被告刘容未向工商银行及时足额偿还贷款而向银行承担了担保责任，截止2012年10月29日，原告已累计代为偿还人民币45272.44元。原告认为，二被告系合法夫妻关系，应对此次贷款承担连带责任。经原告多次催收，二被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，维护原告的合法权益。
被告刘容、孙郑杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，二被告登记结婚。2009年11月9日，原告为保证人、被告刘容为借款人、中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人签订《个人借款∕担保合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币62000元；贷款期限为36个月，年利率为5.4%，按月等额本息还款；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。同日，被告刘容给原告出具承诺书，承诺书第二条载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。合同签订后，从2010年7月30日起，原告开始代被告刘容偿还银行贷款，截止2012年10月29日，原告共计代被告刘容偿还银行贷款本息45272.44元。经原告催收未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、个人借款∕担保合同、工商银行个人还款凭证、承诺书、结婚证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘容签订的《个人借款∕担保合同》中关于原告为被告提供保证担保的合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告承担保证责任后，根据合同约定及法律规定，原告均有权向被告刘容追偿，故被告刘容应偿还原告代其向银行支付的借款本息45272.44元。同时，原告要求被告刘容支付违约金9054.5元，因按被告刘容的承诺应支付的违约金远高于原告所请求的金额，故对原告的该请求予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻关系共同债务，故上述债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘容、孙郑杰于本判决生效后五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司为其代付的借款本息45272.44元；
二、被告刘容、孙郑杰于本判决生效后五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金9054.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘容、孙郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张玉娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4086号
上诉人（原审被告）：徐象敏，男，1971年10月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人徐象敏因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青花瓷公司以发现实际侵权人为案外其他人为由，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人青花瓷公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3863号民事判决；
二、准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费864元，减半收取432元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。二审案件受理费864元，减半收取432元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4086号上诉人（原审被告）：徐象敏，男，1971年10月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人徐象敏因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青花瓷公司以发现实际侵权人为案外其他人为由，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人青花瓷公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3863号民事判决；二、准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费864元，减半收取432元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。二审案件受理费864元，减半收取432元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年一月十七日书 记 员  苏楚秦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王兆洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兆洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兆洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,315.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,315.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2917号
罪犯张树林，男，1960年12月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝五中法刑终字第00437号刑事判决，认定张树林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月13日进行了开庭审理。现已审理终�。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月16日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十三日
书记员 梅琼月
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1871号
被拘留人:王凌锋公民身份号码:
本院在执行徐微勇与王凌锋（2017）浙0881执1871号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王凌锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十�日
()
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第862号
原告：吴明峰。
委托代理人（特别授权）：汪四川。
被告：吕政权。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人（特别授权）：金鹤。
本院在审理原告吴明峰诉被告吕政权、天平汽车保险股份有
限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴明
峰未在规定期限内足额预交诉讼费用及公告费，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 沈 磊
二〇一三年十月十日
代书 记员 夏叶芸