wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7339号
原告：兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：罗林，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，法律工作者。
被告：陆德海，住兴化市。
被告：张俊莲，住兴化市。
被告：赵丰伟，住兴化市。
被告：付昌成，住兴化市。
被告：李德阳，住兴化市。
原告兴化市银信担保有限公司（简称银信担保公司）诉被告陆德海、张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信担保公司的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告陆德海、张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆德海给付原告代偿款1485370.96元及代偿款利息（自2016年5月31日起至被告实际给付之日止，按同期同类中国人民银行发布或者公布的贷款利率四倍计算）。2、判令被告支付委托代理费44561元。3、判令被告张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳对被告陆德海的上述债务承担连带偿还责任。4、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告银信担保公司为被告陆德海借款300万元担保，被告张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳提供反担保，借款到期后，被告陆德海未能按约还款，原告承担了保证责任，代还欠款3285370.96元。代偿后部分反担保人偿还原告代偿款150万元，减去被告陆德海在原告的保证金30万元，被告陆德海尚欠原告代还款1485370.96元。
被告陆德海、张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、委托担保协议、个人担保借款合同、反担保保证合同、借款借据各一份，证明被告陆德海向兴化农商行兴城支行借款300万元，借期从2015年6月15日至2016年5月10日。该笔贷款由原告提供担保。合同签订后，银行按约向陆德海发放贷款300万元，被告张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳提供反担保。合同约定若发生代偿，借款人在向保证人承担还款责任的同时还需承担代偿款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付为诉讼产生的律师费等费用；反担保人对借款人的债务承担连带还款责任。
2、他项权证一份，证明被告陆德海、张俊莲夫妇用其所有的位于兴化市房产向原告提供抵押反担保，并依法进行登记。
3、要求代为清偿通知书、收贷收息凭证及说明、银行电子交易回单、特种转账传票、代偿证明等若干份，证明被告陆德海贷款逾期后，原告代偿本息合计3285370.96元。最后一次代偿时间2016年5月31日。另原告说明，代偿后部分反担保人偿还原告代偿款150万元，被告陆德海在原告有保证金30万元。有关利息从最后一次代偿时起算。
4、委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼需支付律师费44561元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的代偿后部分反担保人还款及被告陆德海在原告有保证金30万元的事实，本院也予以确认。
本院认为：原告银信担保公司为被告陆德海借款300万元担保，被告张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳提供反担保，借款到期后，被告陆德海未能按约还款，原告承担了保证责任，代还欠款3285370.96元。代偿后部分反担保人偿还原告代偿款150万元，减去被告陆德海在原告的保证金30万元，被告陆德海尚欠原告代偿款1485370.96元，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。原告承担保证责任后，依法享有对被告的追偿权。被告陆德海作为借款人依法应承担还款责任，同时还应按约定承担利息及律师费用。双方约定的利息合法，应予支持。因司法解释对中国人民银行同期贷款利率的四倍明确为年息24％，故本案利息按年息24％计算。律师费用在收费标准范围内，应予保护。被告张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳作为反担保人，按约定应承担连带清偿责任。被告陆德海、张俊莲夫妇用其房地产抵押反担保，并进行抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德海于本判决生效后立即偿还原告兴化市银信担保有限公司代偿款1485370.96元，同时承担利息。利息从2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告陆德海于本判决生效后立即支付原告兴化市银信担保有限公司律师费44561元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告张俊莲、赵丰伟、付昌成、李德阳对被告陆德海的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告兴化市银信担保有限公司对被告陆德海、张俊莲用于抵押的坐落于兴化市房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
案件受理费18569元、公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费18569元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吉 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01556号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：义乌市通盛纺织品商行，经营场所：义乌国际商贸城五区3F-65354B号商位。
经营者：沈滨水，男，1965年3月5日出生，住金华市婺城区三江街道八一南街***号东裙楼*单元***室。
被告：沈滨水，经商。送达地址：义乌市下埠头9幢1号三楼。
被告：尹田，经商。送达地址：义乌市下埠头9幢1号三楼。
被告：义乌市万业康进出口有限公司，住所地：义乌市稠城春江路131号三楼。
法定代表人：方炳法，总经理。
被告：方炳法，经商。
被告：万ＸＸ，经商。送达地址：义乌市稠城春江路131号。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市通盛纺织品商行（以下简称通盛纺织品）、义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康公司）、沈滨水、尹田、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告通盛纺织品、万业康公司立即归还透支款本金999700元、利息127422.18元（利随本清，利息暂算至2016年1月11日，以后利息按协议约定计至借款偿清之日止）；2、被告沈滨水、尹田、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告沈滨水、尹田与原告签订编号为2014年证字第10514号《最高额保证合同》一份，约定其为被告通盛纺织品于2014年1月21日至2015年1月20日期间在原告处的融资在最高额为150万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。保证期间二年。
2014年1月21日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订编号为2014年证字第10515号《最高额保证合同》一份，约定其为被告万业康公司于2014年1月21日至2015年1月20日期间在原告处的融资在最高额为125万元内提供连带责任保证担保。保证范围、保证期间同上。
2014年1月24日，原告与被告通盛纺织品签订了编号为2014年义乌字0246号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定被告通盛纺织品在协议项下的账户透支额度为人民币100万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行。逾期利率按加收50%确定。原告根据被告万业康公司的指令向被告通盛纺织品发放供应链“易透”透支款项，被告万业康公司作为共同偿债人向原告承担还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年10月13日向被告通盛纺织品发放透支款766400元。2014年11月11日发放透支款233300元。上述贷款到期，被告通盛纺织品未按约还本付息，被告万业康公司也未承担共同还款责任，各保证也未履行保证责任。截止2016年1月11日，被告义乌市通盛纺织品商行尚欠原告贷款本金999700元及利息127422.18元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市通盛纺织品商行、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金999700元并支付利息（利随本清，计算至2016年1月11日为127422.18元，以后按协议约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈滨水、尹田、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7472元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14944元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月二十五日
代书记员 何嘉庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1963号
原告白振清，男，1966年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关海宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白振清诉被告关海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。2016年6月3日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振清到庭参加诉讼，被告关海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白振清诉称，2014年1月25日，被告关海宝向原告白振清借款10000元，约定月利率3%至借款还清日止，并为原告白振清出具欠据1枚。借款经索要，被告关海宝未能偿还。故原告白振清诉至法院，要求被告关海宝偿还借款本金10000元，支付利息7500元（10000元×3%×25个月，2014年1月25日至2016年2月26日），合计17500元。
被告关海宝未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告关海宝向原告白振清借款10000元，约定月利率3%至借款还清日止，并为原告白振清出具欠据1枚。
原告白振清在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告关海宝借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告关海宝在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告白振清提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告关海宝向原告白振清借款并为原告白振清出具欠据，双方债权债务关系明确，被告关海宝应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告白振清要求被告关海宝偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告白振清对借款利率的主张超出法律规定，按月利率2%予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告关海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海宝于本判决生效十日内偿还原告白振清借款本金10000元；
二、被告关海宝于本判决生效十日内支付原告白振清借款利息5000元（10000元×2%×25个月，2014年1月25日至2016年2月26日）；
三、原告白振清的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由原告白振清负担31元，被告关海宝负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董发
二〇一六年六月三十日
书记员 白磊
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初261号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月21日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月18日14时56分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市梧西路由南向北行驶至田家沟村路处时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为159mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息、查获经过等书证；证人任某甲、任某乙的证言；血液酒精检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日14时56分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市梧西路由南向北行驶至田家沟村路处时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为159mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、受案登记表1份证实：事故发生的简要情况及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。
2、证人任某甲、任某乙的证言均证明：2016年8月18日中午12时左右，任某甲、王某、任某乙在梧桐新区宏源酒家吃的饭，一起喝的酒，喝的是汾阳王酒，其中王某喝了大概三两，吃完饭后任某甲、任某乙先离开，不知道王某怎么离开的。2016年8月28日，王某给该二人打电话说他于2016年8月18日因酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人王某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为159mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月19日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160467号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。并有被告人王某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人王某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某有驾驶证，准驾车型为C1。并有晋J×××××奇瑞牌小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。
9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、2016年8月19日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160467号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月18日至2016年8月21日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张启寿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初261号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月21日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年8月18日14时56分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市梧西路由南向北行驶至田家沟村路处时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为159mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息、查获经过等书证；证人任某甲、任某乙的证言；血液酒精检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月18日14时56分许，被告人王某醉酒驾驶晋J×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市梧西路由南向北行驶至田家沟村路处时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为159mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：事故发生的简要情况及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。2、证人任某甲、任某乙的证言均证明：2016年8月18日中午12时左右，任某甲、王某、任某乙在梧桐新区宏源酒家吃的饭，一起喝的酒，喝的是汾阳王酒，其中王某喝了大概三两，吃完饭后任某甲、任某乙先离开，不知道王某怎么离开的。2016年8月28日，王某给该二人打电话说他于2016年8月18日因酒后驾驶机动车被交警查获了。3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。4、查获经过1份证实：查获被告人王某醉酒驾驶机动车一案的经过。5、呼气式酒精测试仪测试值为159mg/100ml的测试结果单附案佐证。6、2016年8月19日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160467号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。并有被告人王某的血样提取登记表1份附案佐证。7、被告人王某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某有驾驶证，准驾车型为C1。并有晋J×××××奇瑞牌小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。8、常住人口基本信息1份证实：被告人王某的个人基本信息。9、被告人王某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2016年8月19日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160467号酒精检测检验报告1份证实：从被告人王某的血液中检出乙醇，含量为204.79mg/100ml。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月18日至2016年8月21日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  付俊珍人民陪审员  张启寿二〇一六年十月二十一日书 记 员  田志彪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1448号
申请执行人和清锐，男，汉族，1973年10月16日生，现在沧州市运河区四合街建华街双号38号。
被执行人高洪松。
被执行人邢兰菊。
被执行人沧县聚康药品包装材料有限公司，地址：沧县大官厅乡郭才村。
法定代表人：邢兰菊，执行懂事。
本院在审理申请执行人和清锐与高洪松、邢兰菊、沧县聚康药品包装材料有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人和清锐于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人和清锐的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张梁云
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执82号
申请人肃州区恒鑫复合保温砌块建材厂。
被执行人玉门隆基建筑安装有限公司。
本院在执行申请人肃州区恒鑫复合保温砌块建材厂申请执行被执行人门隆基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第672号民事判决书，被执行人应履行案件款185400元，诉讼费2055元，承担执行费2711.82元，共计190166.82元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人玉门隆基建筑安装有限公司的其他财产收入在190166.82元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年二月四日
书记员 王晶晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初128号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人程绍深，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年7月6日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人程绍深犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人程绍深到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年6月25日21时许，被告人程绍深醉酒驾驶号牌为黑××××××的灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝梧公路由南向北行驶至宝梧公路1公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：程绍深血液中乙醇含量为152mg/100ml。2017年6月25日，程绍深被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人程绍深在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程绍深如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人程绍深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月25日21时许，被告人程绍深酒后驾驶号牌为黑××××××的灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝梧公路由南向北行驶至宝梧公路1公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：程绍深血液中乙醇含量为152mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程绍深在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，证人郭某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人程绍深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绍深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程绍深犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人程绍深到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程绍深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一八年七月十日
书记员 刘婧涵
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民辖终1号
上诉人（原审被告）：王佳希，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：吴永松，男，1960年3月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：钟勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原审第三人：龙斌，男，1947年11月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原审第三人：夏新婷，女，1954年11月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
上诉人王佳希因与被上诉人吴永松、原审被告钟勇及原审第三人龙斌、夏新婷债权人撤销权纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1774号民事裁定，向本院提出上诉。
王佳希上诉称：其与原审被告钟勇均居住在浈江区，时间长达一年以上，即被告住所地为韶关市浈江区。依据法律规定，债权人撤销权纠纷由被告住所地人民法院管辖，故本案应由韶关市浈江区人民法院管辖，韶关市武江区人民法院没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求：撤销原审裁定并将本案移交韶关市浈江区人民法院管辖。
被上诉人吴永松答辩称：一、上诉人王佳希恶意拖延诉讼时间，滥用司法程序造成资源浪费。二、原审被告钟勇未对本案提出管辖权异议，表明其认可原审法院对本案享有管辖权。三、从韶关市公安局调取的《常住人口信息表》显示原审被告钟勇的户籍所在地为韶关市浈江区房。四、王佳希提交的韶关市中裕拍卖行有限公司出具的《证明》仅能说明钟勇曾经在该公司工作，不能证明钟勇在该公司生活。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告钟勇及原审第三人龙斌、夏新婷未提交书面答辩意见。
本院查明：二审期间，上诉人王佳希向本院提交二份证据，一份为“广东省居住证”证实其现居住在韶关市浈××区碧桂园××街××号；另一份为钟勇的“拍卖师注册证”和“韶关市中裕拍卖行有限公司”出具的证明，内容“钟勇于2014年12月起在本公司担任拍卖师，本公司在韶关市浈××区××里××路××花园××楼××楼，三楼303为自用办公室和员工宿舍，为员工提供宿舍和良好办公环境。”
被上诉人吴永松向本院提交一份“韶关市川商投资有限公司”，经营场所在韶关市××区工业西路34号芙蓉花园H幢首层9号商铺，钟勇是该公司股东。另一份是（2016）粤0203执671号“广东省韶关市武江工人民法院执行决定书”钟勇为申请执行人，韶关市中裕拍卖行有限公司为被申请执行人；钟勇向韶关市武江区人民法院申请执行韶劳人仲案非终字[2016]62号仲裁裁决书。
本院经审查认为，吴永松以王佳希、钟勇恶意串通转移债权为由向原审法院提起本案诉讼，因此，本案为债权人撤销权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告钟勇的常住人口信息表记载钟勇的住址在韶关市武江区，吴永松选择向原审被告钟勇住所地人民法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于王佳希向本院提交的“韶关市中裕拍卖行有限公司”出具的证明，该证明仅证实韶关市中裕拍卖行有限公司的经营场所，但并不能证实钟勇在该公司工作和生活，故上诉人王佳希的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。
综上，王佳希的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 瑜
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第49号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人冯刚，男，1991年11月9日出生于黑龙江省明水县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，无固定住所。2012年8月24日因盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月13日刑满释放；2014年1月13日因盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，同年10月21日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌盗窃被望奎县公安局行政拘留，同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年3月9日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人冯刚先后在望奎县明鑫园小区、金源府小区、电业村小区、万友小区、学苑小区、博宇家园小区、富丽城小区、利水小区将被害人邓某某、武某某、周某某、孟某某、刘某某、郑某某、王某甲、尹某某、马某某等9人的9辆自行车（价值人民币1980元）盗走，并以10元左右不等的价格卖给路人。
综上，被告人冯刚共盗窃9起，盗窃自行车价值合计人民币1980元。
公诉机关认为，被告人冯刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人冯刚对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人冯刚先后在望奎县明鑫园小区、金源府小区、电业村小区、万友小区、学苑小区、博宇家园小区、富丽城小区、利水小区将被害人邓某某、武某某、周某某、孟某某、刘某某、郑某某、王某甲、尹某某、马某某等9人的9辆自行车盗走，并以10元左右不等的价格卖给路人。望奎县价格认证中心对上述9辆自行车的价格鉴定意见为：9辆自行车总价值1980元。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人冯刚的供述和辩解，证实其盗窃被害人自行车的经过；2.证人马某某、郑某某、尹某某、孟某某、刘某某、王某甲、武某某、邓某某、周某某、王某乙的证言，证实自行车失主报案情况及丢失自行车的特征；3.望奎县公安局红卫派出所情况说明，证实刘某某、孟某某、王某甲、邓某某、周某某、武某某自行车被盗在派出所有接警登记的事实；4.被告人冯刚户籍证明，证实其身份事项；5.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，证实被害人马青云自行车折价款400元、被害人尹某某自行车折价款50元、被害人郑某某自行车折价款280元、被害人刘某某自行车折价款200元、被害人孟某某自行车折价款200元、被害人王某甲自行车折价款250元、被害人邓某某自行车折价款250元、被害人武某某自行车折价款200元、被害人周某某自行车折价款150元，9辆自行车总价值1980元的事实；6.黑龙江省望奎县人民法院刑事判决书二份，证实被告人冯刚系累犯的事实；7.罪犯档案资料，证实被告人冯刚在华山监狱服刑情况的事实；8.望奎县前进派出所说明，证实被告人冯刚到案情况的事实；9光盘一张，证实被告人冯刚指认盗窃现场的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人冯刚系累犯、应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人冯刚能当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1980元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯刚分别向被害人马青云退赔物品折价款400元、被害人尹某某退赔物品折价款50元、被害人郑某某退赔物品折价款280元、被害人刘某某退赔物品折价款200元、被害人孟某某退赔物品折价款200元、被害人王某甲退赔物品折价款250元、被害人邓某某退赔物品折价款250元、被害人武某某退赔物品折价款200元、被害人周某某退赔物品折价款150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 穆潇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第49号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年1月29日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员黄剑出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2004年6月16日，望谟县某页岩砖厂成立，该厂法人代表为田某某。后该厂法人几经更换，2010年8月18日，该厂法人代表由陈某某更换为被告人郭某某。被告人郭某某在上任为法人代表后，在没有办理土地用地手续的情况下，生产、经营该厂至2013年12月底。该厂在生产、经营期间非法占用农用地用于取土、建砖瓦窑及构筑物、堆废砖等，其面积经黔西南州国土资源局鉴定：该重望页岩砖厂占用土地面积为17.9亩。其中：耕地11.66亩（水田5.82亩、旱地5.84亩）、林地2.51亩、园地0.97亩、未利用地2.76亩。该厂建设范围内大部分已建砖瓦窑及构筑物，其余地面已被平整压实，耕作层已被破坏。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，以被告人郭某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑一年以下对被告人郭某某进行处罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、个体工商户营业执照、临时采矿许可证、砖厂影像纠正和地物分析、黔西南州国土局破坏耕地报告、黔西南州土地开发整理中心的技术报告、望谟县乡镇企业局文件、土地承包协议、望谟县经济贸易和科学技术局文件、建设用地申请表、延期申请、承诺书、征收土地协议书、土地承包经营权证书，证人韦A、黄A、罗A、岑A、杨A、黄B、韦B、黄C、黄D、黄E、罗B、王A的证实，被告人郭某某的供述和辩解，鉴定意见、电子数据等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在生产经营砖厂期间，违反土地管理法规的规定，未经土地管理部门批准，非法占用农业地，改变被占用土地用途，造成农用地被毁坏，且占用土地面积较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年四月二十一日
书记员 靳龙平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初104号
原告徐义华。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘志宏。
被告张海玲。
被告王家来。
本院在审理原告徐义华诉被告刘志宏、张海玲、王家来保证合同纠纷一案中，原告徐义华于2016年1月25日向本院提出对被告刘志宏、张海玲撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐义华撤回对被告刘志宏、张海玲起诉。
审判员 李洪庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 周姣娇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初975号
原告：石家庄市福利铸造辅料厂。住所地：石家庄市栾城区窦妪镇永安村北。组织机构代码：80471068-1。
法定代表人：刘新贤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王三成，男，1951年9月21日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：河北纽森斯钢制品有限公司。住所地：石家庄市栾城区西高。组织机构代码：68574962-X。
法定代表人：任为群，公司总经理。
被告：北京群硕新创科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路30号一区方兴大厦第十层1016室。组织机构代码：66159071-4。
法定代表人：刘硕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市福利铸造辅料厂与被告河北纽森斯钢制品有限公司、北京群硕新创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市福利铸造辅料厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市福利铸造辅料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市福利铸造辅料厂撤回起诉。
案件受理费1384元减半收取692元，由原告石家庄市福利铸造辅料厂负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢晓蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第306号
原告：周某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2012年2月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲
及其诉讼代理人陈某某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告系邻村人。2009年10月上旬
，被告托人前来原告娘家提亲。由于原告涉世不深，在未经充
分了解的情况下，就草率、仓促地于2009年12月3日办理了结
婚登记手续。继而于××××年××月××日生育了女儿周某丙。正因为
婚前缺乏足够的了解，直到婚后双方一起生活，朝夕相处了一
段时间，原告才逐渐了解被告对人缺乏诚信，时常欺骗原告，
处事自己没有主见，任何事情，不论是非曲直完全依赖父母。
原告怀孕、做产、生育女儿期间，被告根本不顾原告的身体和
生活，没有夫妻情谊。婚后双方毫无共同语言，一直来未能建
立起真挚的夫妻感情。因此，一年以前，双方就分居而住，各
自度日谋活，互不尽夫妻扶养义务。另因原告目前无固定职业
，靠娘家父母帮助做点手工活为生，缺乏收入来源。而被告家境较为富裕，故为使女儿能有一个相对较好的生活环境和学习
条件，原告认为女儿由被告抚养为宜。为此，向法院起诉，要
求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告周某乙未作书面答辩，庭审中辩称，我与原告认识十
几年了，感情基础是好的，夫妻感情没有破裂，还有和好可能
，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中时的同班同学。2008年同
学会后，双方开始谈恋爱。同年10月6日按农村风俗举办了定
亲仪式。随后双方同居生活在一起。2009年12月3日在东阳市
民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育了一女儿，
取名周某丙。一年以前双方分居生活，现女儿由被告方带着。为
此，原告诉来本院，要求离婚。
对原告提供的结婚证和女儿的出生医学证明各一份，被
告没有异议，本院予以认定。对被告提供的定亲时的财物清单
一份，原告认为聘金80000元有的，但已退回被告，床上用品
有的，但金某没有，电脑和相机是后来双方一起买的。因双方
均未提供相应证据佐证，本院在本案中不作认定。
本院认为，原、被告系高中同学，本就相识了解，后自
由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚可，并生育了一
女儿。虽在共同生活中发现了对方的一些缺点，存在着一些矛
盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，多作自我批评，改正自
己的缺点，在生活中互相体贴、关心，多作沟通，夫妻感情还
是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月二十一日
代书记员 俞佩菁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更433号
罪犯李金敏，男，1978年9月28日，汉族，原户籍所在地河北省青县，现在邢台监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年3月15日作出盐刑初字（2010）21号刑事判决，认定被告人李金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。2014年9月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李金敏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李金敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功1次。
本院认为，罪犯李金敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李金敏准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更433号罪犯李金敏，男，1978年9月28日，汉族，原户籍所在地河北省青县，现在邢台监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2010年3月15日作出盐刑初字（2010）21号刑事判决，认定被告人李金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。2014年9月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李金敏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李金敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功1次。本院认为，罪犯李金敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李金敏准予减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3883号
罪犯万兴强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年12月31日作出（2012）足法刑初字第00547号刑事判决，以被告人万兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02980号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万兴强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯万兴强在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万兴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万兴强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审153号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327574号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327574号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审153号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327574号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327574号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2910号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：董某，女，1949年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路�东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告董某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判长张仲辉
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年八月二十五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2910号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：董某，女，1949年5月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路�东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告董某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长张仲辉人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二〇一七年八月二十五日书记员田佳伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1916号
原告田保娣。
被告李巧汁。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告韩越成。
法定代理人李巧汁系被告韩越成母亲。
第三人李峥，男，1992年10月15日出生，汉族。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
本院在审理原告田保娣诉被告李巧汁、韩越成，第三人李峥房屋买卖合同纠纷一案中，原告田保娣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保娣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田保娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田保娣负担。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张叶佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初650号
原告：开化清和酒业贸易商行，统一社会信用代码：92330824MA29TWU80Y,住所地：开化县芹阳办事处开元路65号。
经营者：孙笑明，男，1959年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：开化豪爽餐厅，统一社会信用代码：92330824MA29UIFW2A,住所地：开化县芹阳办事处钟山路5-5号。
经营者：张栲赟，女，1978年10月5日出生汉族，福建省宁化县人，住开化县。
被告：ＸＸ富，男，1975年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化清和酒业贸易商行与被告开化豪爽餐厅、ＸＸ富买卖合同纠纷一案中，原告开化清和酒业贸易商行于2018年2月26日向本院提出撤回对被告开化豪爽餐厅、ＸＸ富的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告开化清和酒业贸易商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化清和酒业贸易商行撤回对被告开化豪爽餐厅、ＸＸ富的起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告开化清和酒业贸易商行负担。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初217号
原告马某。
被告郑某。
被告周某。
本院在审理原告马某诉被告郑某、周某装饰装修合同纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告马某负担。
审判员 张艳华
二〇一六年三月一日
书记员 吴 韩
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初516号
原告：占某，女，1987年8月13日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：杨某，男，1985年9月29日出生，汉族，个体，住金溪县，
原告占某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
审判员 余道治
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡冰洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更399号
罪犯史芮诚，男,1975年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，研究生文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二0一一年十月十日作出(2010)昆刑一初字第206号刑事判决,以被告人史芮诚犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年四月二十三日以(2011)云高刑终字第1386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18876号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史芮诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史芮诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度劳改积极分子，经查，该犯财产刑履行三仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史芮诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯史芮诚减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月6日起至2025年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2562号
原告石晓伟，男，1980年9月22日。
被告延津县鸿达建筑材料有限公司。
法定代表人李夏章，该公司经理。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
委托代理人刘文印，男，1970年9月7日出生。
本院在审理原告石晓伟与被告延津县鸿达建筑材料有限公司合同纠纷一案中，原告石晓伟于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石晓伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告石晓伟撤回对被告延津县鸿达建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费48550元，减半收取24275元，由原告石晓伟负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 辛红娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2899号
申请执行人：江苏现代快报股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号18楼。
法定代表人：杜晓明，该公司总经理。
委托代理人：陈华，北京大成(南京)律师事务所律师。
被执行人：马鞍山龙景旅游投资有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区霍里街道居委会办公室。
法定代表人：张旭东。
申请执行人江苏现代快报股份有限公司与被执行人马鞍山龙景旅游投资有限公司广告合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人马鞍山龙景旅游投资有限公司营业执照已被吊销，无经营场所，无房产、银行存款可供执行，已查封该公司名下皖Ｅ×××××小汽车一辆。因未实际控制，不具备处置条件。本案尚有广告款72万元及利息、案件受理费等尚未执行到位。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其它可供执行财产。穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。另，被执行公司营业执照已吊销，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(六)项“作为被执行人的企业法人或其它组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的可以终结执行”的规定，可以终结（2016）苏0102执2899号案件的执行，申请执行人亦同意本案终结执行。经合议庭合议，并报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102执2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2899号本院在执行江苏现代快报股份有限公司与马鞍山龙景旅游投资有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人马鞍山龙景旅游投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人马鞍山龙景旅游投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初148号
原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司。
法定代表人解伟伟，该公司总经理。
委托代理人孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港百福来食品有限公司。
法定代表人杨怀祥，该公司总经理。
本院在审理原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司诉被告连云港百福来食品有限公司服务合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司撤回对被告连云港百福来食品有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一六年二月四日
书记员 柳娇宏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2816号
原告刘贺。
被告王玉珍。
原告刘贺与被告王玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加了诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺诉称，被告王玉珍因需求铸造原料生铁，与原告刘贺口头约定了生铁买卖合同，2015年2月14日被告王玉珍欠原告生铁款总计25000元，被告王玉珍亲笔写下欠条并签名，且口头答应于2016年2月14日将此生铁款给付原告。可被告并未按照约定给付生铁款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予偿还，因此发生纠纷，特向贵院提起诉讼，请求依法判令偿还货款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍未提交口头或书面答辩。
经审理查明，自2004年至2012年，原告刘贺为被告王玉珍供应生铁。后经双方结算，被告王玉珍共欠原告刘贺铁款25000元，并于2015年2月14日为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘贺铁款贰万伍仟元正￥250002015.2.14号王玉珍”。后经原告多次催要该笔铁款，被告至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款25000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条一张及原告刘贺当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告刘贺向被告王玉珍供应生铁，被告理应向原告支付货款。现原告刘贺要求被告王玉珍给付其货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告王玉珍给付原告刘贺货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟令丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第23号
申请执行人杨维涛，居民。
被执行人王利，居民，邹平县高新街道办事处南范村453号。
被执行人王玉芬，居民，邹平县高新街道办事处南范村453号。
被执行人李华，农民，邹平县好生镇蒙家一村237号。
申请执行人杨维涛与被执行人王利、王玉芬、李华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第850号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款120000元，已执行0元，尚欠120000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第850号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一四年三月三十一日
书记员 王军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初531号
原告邵连国，男，1968年12月20日出生，住青龙满族自治县。
被告吕文辉，男，1971年4月5日出生，住青龙满族自治县。
被告王春华，男，1970年5月10日出生，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邵连国与被告吕文辉、王春华民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十八日向本院提出对被告王春华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王春华的诉讼，属自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵连国对被告王春华撤回起诉，对被告吕文辉的诉讼继续审理。
审判员 李新颖
二〇一六年二月四日
书记员 张宏敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初218号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年5月16日经该局决定取保候审，2018年4月17日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月13日20时许，被告人夏某酒后驾驶一辆号牌为湘N0XX**的轻型普通货车行驶至怀化市鹤城区迎丰西路与舞水路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为212.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人夏某进行调查评估，该局作出（2018）鹤社矫调字64号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，评估意见为建议对被告人夏某适用社区矫正。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查登记表/笔录、代为保管随身财物登记表/笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、证人夏某瑞的证言、被告人夏某的供述和辩解、司法鉴定委托书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、讯问同步录音录像、现场抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立。抓获时，被告人夏某血液酒精含量达200mg/100ml以上，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定情形，依法应从重处罚。案发后，被告人夏某如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人夏某适用社区矫正意见，并根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，依法接受社区矫正。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年五月十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第412号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告潘咸锦。
被告陶静。
本院在审理原告广西平果农村合作银行诉被告潘咸锦、陶静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西平果农村合作银行以被告已主动履行了还款义务为由，撤回对被告的起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平果农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2040元，因原告撤诉减半收取1020元，公告费350元，共计1370（已交），由原告广西平果农村合作银行负担。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦宣吕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终417号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《IPIS第2蟑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共50000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4550号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更178号
罪犯曹贝贝。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2012年12月9日以（2012）百中刑初字第76号刑事判决，认定曹贝贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2013年5月22日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曹贝贝自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2014年度监狱级表扬，累计奖励分77.8分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯曹贝贝减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯曹贝贝减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹贝贝在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹贝贝的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2037年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2090号
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人白汝麒，系该公司董事长。
委托代理人李彦峰，住庆阳市西峰区。
委托代理人李浩亮，住庆阳市西峰区。
被告路应熙，住庆阳市西峰区。
被告赵彩云，住庆阳市西峰区。
被告孙浩旺，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）与被告路应熙、赵彩云、孙浩旺民间借贷/保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告路应熙、孙浩旺到庭参加了诉讼，被告赵彩云经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，2013年9月17日被告路应熙、赵彩云作为共同借款人，被告孙浩旺作为担保人与原告签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款金额为150万元，借款期限为9个月，月利率为20‰，按月清息，到期还本，逾期还款在本合同载明的借款利率基础上加收50%的利息，同日被告赵彩云签署了共同借款人承诺书，被告孙浩旺签署了保证担保承诺书，保证范围为该笔借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为该笔借款到期之后两年。借款期限届满后，被告路应熙、赵彩云、孙浩旺未归还该笔借款本息。现原告起诉要求判令被告路应熙、赵彩云归还借款本金150万元，并从2014年11月18日按月利率20‰承担利息至实际归款之日，被告孙浩旺对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告民信公司提供下列证据：
1、原告民信公司的营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告路应熙、赵彩云、孙浩旺身份证复印件各一份，证明被告路应熙、赵彩云、孙浩旺的身份信息；
3、保证担保借款合同、借据、共同借款人承诺书及保证担保承诺书，证明被告路应熙、赵彩云作为借款人，被告孙浩旺作为担保人向原告借款150万元的事实。
被告路应熙辩称，借款金额、利率、期限均属实，借款时被告向原告交纳30000元手续费后原告才放款，借款期限内原告按月利率20‰收取利息，逾期之后原告是按30‰收取利息的。现被告经济困难无法偿还该笔借款，愿用被告经营的砖瓦厂的产品抵顶债务。
被告路应熙未提供证据。
被告孙浩旺辩称，被告对该笔借款提供担保属实，被告路应熙现在也不是一无所有，还有砖瓦厂的产品，双方应当协商处理，如果不能协商一致，应由被告路应熙清偿该笔借款。被告路应熙、赵彩云无力归还时被告孙浩旺才承担担保责任。
被告孙浩旺未提供证据。
被告赵彩云未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年9月17日被告路应熙、赵彩云作为共同借款人，被告孙浩旺作为担保人与原告签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款金额为150万元，借款期限为9个月，月利率为20‰，按月清息，到期还本，逾期还款在本合同在载明的借款利率基础上加收50%的利息，同日被告赵彩云签署了共同借款人承诺书，被告孙浩旺签署了保证担保承诺书，保证范围为该笔借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为该笔借款到期之后两年。借款后被告路应熙向原告按月清偿利息合计242000元，2014年11月16日被告路应熙向原告清偿利息184000元，此后被告路应熙、赵彩云、孙浩旺未向原告还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告路应熙、赵彩云提供借款，被告路应熙、赵彩云与原告签订《保证担保借款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，被告路应熙、赵彩云应承担债务的清偿义务，原告要求被告路应熙、赵彩云归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的月利率20‰未违反上述规定，则被告每月应向原告清偿利息30000元，每天应向原告清偿利息1000元，现被告已向原告清偿的426000元应为14个月零6天的利息，即被告已按约定将该笔借款利息清偿至2014年11月22日，其应从2014年11月23日起按约定利率承担利息至实际归款之日。原告要求被告孙浩旺对该笔借款负连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告孙浩旺于2013年9月17日向原告签字担保，双方约定保证期限2年，该笔借款在2014年6月16日到期，原告民信公司在2016年6月3日以诉讼的方式向借款人路应熙、赵彩云及担保人即被告孙浩旺主张权利，被告孙浩旺的保证在保证期间之内，原告要求被告孙浩旺承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告路应熙辩称原告民信公司收取手续费30000元及逾期后按30‰收取利息，但其并未提供相应证据，对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告路应熙、赵彩云归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款1500000元，并从2014年11月23日按月利率20‰承担利息至实际归款之日，被告孙浩旺对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告路应熙、赵彩云、孙浩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭佳楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11301号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告高明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告高明的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2467号
原告：林娟，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨唏，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨曼笳，女，2006年1月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
三原告委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市夏尔网吧（个人独资企业），住所地：四川省雅安市雨城区。
投资人：李佳。
被告：商迪佳（个体工商户），字号：雅安市雨城区时光映画咖啡厅，住所地：四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告林娟、杨唏、杨曼笳与被告雅安市夏尔网吧、商迪佳肖像权纠纷一案过程中，原告林娟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林娟、杨唏、杨曼笳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林娟、杨唏、杨曼笳撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李宇晋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执105号
申请执行人汤勇，男，1970年11月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人严正球，男，1974年11月19日出生，住长沙市望城区。
被执行人汪尤香，女，1953年9月29日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地湖南省株洲市茶陵县高陇镇九渡村。
法定代表人汪尤香。
本院在执行申请执行人汤勇与被执行人严正球、汪尤香、茶陵县人民煤矿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人严正球、汪尤香、茶陵县人民煤矿发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人严正球支付部分款项后，申请执行人汤勇与被执行人严正球达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘高法民一终字第352号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一六年十二月八日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执105号申请执行人汤勇，男，1970年11月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人严正球，男，1974年11月19日出生，住长沙市望城区。被执行人汪尤香，女，1953年9月29日出生，住湖南省茶陵县。被执行人茶陵县人民煤矿，住所地湖南省株洲市茶陵县高陇镇九渡村。法定代表人汪尤香。本院在执行申请执行人汤勇与被执行人严正球、汪尤香、茶陵县人民煤矿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人严正球、汪尤香、茶陵县人民煤矿发出了执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人严正球支付部分款项后，申请执行人汤勇与被执行人严正球达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘高法民一终字第352号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一六年十二月八日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2634号
上诉人(原审被告）：许宏城,男,1962年3月24日出生,汉族,住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：赵卫良,男,1976年9月8日出生,汉族,住嵊州市。
上诉人许宏城因与被上诉人赵卫良买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许宏城上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、根据协议上诉人并未收到被上诉人的钱，协议约定的是车辆在过户后再付钱。二、上诉人虽在协议上签字，但其余内容均是被上诉人在上诉人不知情的情况下填写的。三、潘某的证人证言不可信，其串通被上诉人欺诈上诉人，并于2017年3月12日在嵊州市人民医院门口殴打上诉人，搜包搜衣服，导致上诉人遗失了许多凭证，此事正由当地派出所在处理。
被上诉人赵卫良辩称，上诉人主张潘某的证人证言不可信缺乏依据，涉案的10000元正是被上诉人向潘某所借并当面交付给上诉人。上诉人又主张协议内容是在其不知情的情况下填写，与事实不符，上诉人不可能在一份空白的协议中签字捺印，协议内容均是与上诉人当场磋商当场填写的。故请求驳回上诉，维持原判。
赵卫良向一审法院起诉请求：1.判令许宏城立即退还车辆转让款人民币10000元及违约金1000元；2.判令许宏城承担本案诉讼费用。庭审中，赵卫良将诉讼请求变更为：1.判令解除其与许宏城于2016年11月29日签订的车辆买卖协议；2.判令许宏城立即退还车辆转让款人民币10000元；3.判令许宏城承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方于2016年11月29日签订了《车辆买卖协议》一份，该协议载明，许宏城将起亚车辆一辆，车牌照号浙Ｄ×××××厂牌型号YQZ7162E3，车架号LJDDAA22590295076，发动机号95302233，以10000元人民币转让给赵卫良；余额车款在办好过户手续时一次性付清购车款计人民币10000元。许宏城在收款人栏签名摁印。另查明，该车辆现在许宏城处并已抵押。
一审法院认为，双方签订的《车辆买卖协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且双方间的买卖法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；双方当事人应当依约履行各自的义务。许宏城认为协议约定以办好过户手续时一次性付清购车款为由未收到车款10000元并不同意转让，愿按约承担违约金1000元的抗辩理由和赵卫良以许宏城在协议上的收款人栏签名摁印为由认为其已收到车款的诉请理由；对许宏城是否收到车款，从协议约定的内容来分析，仅凭许宏城在收款人栏签名摁印认定许宏城收到车款的依据虽然并不充分，但结合该院对在场人的调查和双方各自陈述的可信度以及协议签订的目的、交易习惯、证据分析等，作为具有完全民事行为能力的许宏城应当知道签名摁印所产生的法律后果，且许宏城对该协议既不能作出合理的解释，又作出自相矛盾的陈述；综上，能够高度盖然性的证明赵卫良支付许宏城车款10000元的事实。据此，许宏城的抗辩理由不能成立，该院不予采信。赵卫良支付许宏城车款后，许宏城应当按约协助赵卫良办理过户手续，且该车辆在签订协议时已抵押，无法办理过户手续，致赵卫良无法实现合同的目的；现双方同意解除赵卫良与许宏城于2016年11月29日签订的车辆买卖协议，予以准许；赵卫良要求许宏城返还转让款10000元的诉请，理由正当，应予支持。赵卫良放弃要求许宏城承担违约金1000元的诉请，属其处分行为，未违反有关法律的规定，予以准许。据此，赵卫良的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：一、解除赵卫良与许宏城于2016年11月29日就起亚车（车牌照号浙Ｄ×××××厂牌型号YQZ7162E3，车架号LJDDAA22590295076，发动机号95302233）签订的车辆买卖协议；二、许宏城返还赵卫良车辆转让款人民币10000元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由许宏城负担。
本院二审期间，被上诉人未提交新的证据。上诉人围绕其上诉请求提供了嵊州市公安局三江派出所的《受案回执》复印件一份，以证明一审中的证人潘某与被上诉人之间串通欺诈上诉人的事实。被上诉人发表意见称该证据不能证明其与潘某之间存在串通欺诈上诉人的情况。
针对上述证据以及双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：该《受案回执》系复印件，且仅凭该回执无法达到上诉人的证明目的，故本院不予认定。
另，上诉人在二审中向本院提出鉴定申请，请求对讼争的《车辆买卖协议》中“10000”字迹上的手印是否系上诉人手印以及该手印与“10000”字迹的形成先后顺序进行鉴定。本院认为，上诉人对该《车辆买卖协议》中的“收款人签字：许宏城”上的手印系其本人按捺一事没有异议，故无论该“10000”字迹上的手印是否系上诉人按捺、是否形成于“10000”字迹之前，均不足以否定其收到10000元购车款的事实，故对该鉴定申请不予准许。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对解除讼争的《车辆买卖协议》均无异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点主要是上诉人在与被上诉人签订该《车辆买卖协议》时，被上诉人有无当场向上诉人支付10000元购车款。纵观本案证据，上诉人在该10000元购车款后的收款人签字处签字捺印，虽协议中约定该购车款的支付要在办好车辆过户手续时履行，但因款项金额不大，且被上诉人又提供了潘某的证人证言，佐证了该10000元购车款的来源及当场交付的事实，已经达到了高度盖然性的证明标准。上诉人未能提供充分的反驳证据来推翻其已收款的事实，其主张在收款人签字处的签字捺印先于协议其他内容形成，既未有证据支持，又与常理不符，且不能对此作出合理的解释说明。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当知道该签字捺印行为所能产生的法律效果，故本院认为被上诉人已将该10000元购车款当场交付给上诉人。现讼争的《车辆买卖协议》已解除，上诉人应当向被上诉人返还该10000元购车款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人许宏城负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2634号上诉人(原审被告）：许宏城,男,1962年3月24日出生,汉族,住嵊州市。被上诉人（原审原告）：赵卫良,男,1976年9月8日出生,汉族,住嵊州市。上诉人许宏城因与被上诉人赵卫良买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许宏城上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、根据协议上诉人并未收到被上诉人的钱，协议约定的是车辆在过户后再付钱。二、上诉人虽在协议上签字，但其余内容均是被上诉人在上诉人不知情的情况下填写的。三、潘某的证人证言不可信，其串通被上诉人欺诈上诉人，并于2017年3月12日在嵊州市人民医院门口殴打上诉人，搜包搜衣服，导致上诉人遗失了许多凭证，此事正由当地派出所在处理。被上诉人赵卫良辩称，上诉人主张潘某的证人证言不可信缺乏依据，涉案的10000元正是被上诉人向潘某所借并当面交付给上诉人。上诉人又主张协议内容是在其不知情的情况下填写，与事实不符，上诉人不可能在一份空白的协议中签字捺印，协议内容均是与上诉人当场磋商当场填写的。故请求驳回上诉，维持原判。赵卫良向一审法院起诉请求：1.判令许宏城立即退还车辆转让款人民币10000元及违约金1000元；2.判令许宏城承担本案诉讼费用。庭审中，赵卫良将诉讼请求变更为：1.判令解除其与许宏城于2016年11月29日签订的车辆买卖协议；2.判令许宏城立即退还车辆转让款人民币10000元；3.判令许宏城承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2016年11月29日签订了《车辆买卖协议》一份，该协议载明，许宏城将起亚车辆一辆，车牌照号浙Ｄ×××××厂牌型号YQZ7162E3，车架号LJDDAA22590295076，发动机号95302233，以10000元人民币转让给赵卫良；余额车款在办好过户手续时一次性付清购车款计人民币10000元。许宏城在收款人栏签名摁印。另查明，该车辆现在许宏城处并已抵押。一审法院认为，双方签订的《车辆买卖协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且双方间的买卖法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；双方当事人应当依约履行各自的义务。许宏城认为协议约定以办好过户手续时一次性付清购车款为由未收到车款10000元并不同意转让，愿按约承担违约金1000元的抗辩理由和赵卫良以许宏城在协议上的收款人栏签名摁印为由认为其已收到车款的诉请理由；对许宏城是否收到车款，从协议约定的内容来分析，仅凭许宏城在收款人栏签名摁印认定许宏城收到车款的依据虽然并不充分，但结合该院对在场人的调查和双方各自陈述的可信度以及协议签订的目的、交易习惯、证据分析等，作为具有完全民事行为能力的许宏城应当知道签名摁印所产生的法律后果，且许宏城对该协议既不能作出合理的解释，又作出自相矛盾的陈述；综上，能够高度盖然性的证明赵卫良支付许宏城车款10000元的事实。据此，许宏城的抗辩理由不能成立，该院不予采信。赵卫良支付许宏城车款后，许宏城应当按约协助赵卫良办理过户手续，且该车辆在签订协议时已抵押，无法办理过户手续，致赵卫良无法实现合同的目的；现双方同意解除赵卫良与许宏城于2016年11月29日签订的车辆买卖协议，予以准许；赵卫良要求许宏城返还转让款10000元的诉请，理由正当，应予支持。赵卫良放弃要求许宏城承担违约金1000元的诉请，属其处分行为，未违反有关法律的规定，予以准许。据此，赵卫良的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、解除赵卫良与许宏城于2016年11月29日就起亚车（车牌照号浙Ｄ×××××厂牌型号YQZ7162E3，车架号LJDDAA22590295076，发动机号95302233）签订的车辆买卖协议；二、许宏城返还赵卫良车辆转让款人民币10000元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由许宏城负担。本院二审期间，被上诉人未提交新的证据。上诉人围绕其上诉请求提供了嵊州市公安局三江派出所的《受案回执》复印件一份，以证明一审中的证人潘某与被上诉人之间串通欺诈上诉人的事实。被上诉人发表意见称该证据不能证明其与潘某之间存在串通欺诈上诉人的情况。针对上述证据以及双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：该《受案回执》系复印件，且仅凭该回执无法达到上诉人的证明目的，故本院不予认定。另，上诉人在二审中向本院提出鉴定申请，请求对讼争的《车辆买卖协议》中“10000”字迹上的手印是否系上诉人手印以及该手印与“10000”字迹的形成先后顺序进行鉴定。本院认为，上诉人对该《车辆买卖协议》中的“收款人签字：许宏城”上的手印系其本人按捺一事没有异议，故无论该“10000”字迹上的手印是否系上诉人按捺、是否形成于“10000”字迹之前，均不足以否定其收到10000元购车款的事实，故对该鉴定申请不予准许。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对解除讼争的《车辆买卖协议》均无异议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点主要是上诉人在与被上诉人签订该《车辆买卖协议》时，被上诉人有无当场向上诉人支付10000元购车款。纵观本案证据，上诉人在该10000元购车款后的收款人签字处签字捺印，虽协议中约定该购车款的支付要在办好车辆过户手续时履行，但因款项金额不大，且被上诉人又提供了潘某的证人证言，佐证了该10000元购车款的来源及当场交付的事实，已经达到了高度盖然性的证明标准。上诉人未能提供充分的反驳证据来推翻其已收款的事实，其主张在收款人签字处的签字捺印先于协议其他内容形成，既未有证据支持，又与常理不符，且不能对此作出合理的解释说明。上诉人作为一个完全民事行为能力人，应当知道该签字捺印行为所能产生的法律效果，故本院认为被上诉人已将该10000元购车款当场交付给上诉人。现讼争的《车辆买卖协议》已解除，上诉人应当向被上诉人返还该10000元购车款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人许宏城负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  柳雪松审判员  张 靓审判员  彭丽莉二〇一七年八月二十一日书记员  张 娟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00515号
原告赵宽和，男，汉族，陕西省长武县人。
被告范景华，男，汉族，陕西省长武县人。
赵宽和诉范景华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宽和、被告范景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宽和诉称，2014年11月2日，被告范景华购买原告苹果10848.7斤，应付原告果款32217元，被告于购买当日向原告出具欠条一张（今欠赵宽和果款人民币叁万贰仟贰佰壹拾柒元整，欠款人：范景华，2014年11月2日），后经原告多次讨要，被告至今未清付。现要求被告给付原告果款32217元整，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告范景华辩称，欠原告果款32217元属实，但2014年10月30日下午，被告为原告之妻垫付医疗费1419.40元，要求原告返还所垫付的医疗费。
本案争议的焦点是：被告是否应及时偿付原告果款？
针对本案争议的焦点：原告提供了欠条一张，证明被告欠原告32217元属实。被告对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2014年11月2日，被告范景华购买原告苹果10848.7斤，应付原告果款32217元，被告于购买当日向原告出具欠条一张（今欠赵宽和果款人民币叁万贰仟贰佰壹拾柒元整，欠款人：范景华，2014年11月2日）。所欠果款32217元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵宽和将苹果已交付给被告范景华，而被告范景华未给付原告相应的价款，故对原告赵宽和要求被告范景华给付苹果欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告范景华于本判决生效之日起十日内给付原告赵宽和苹果款人民币32217元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告范景华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁珍珍
法律索引：
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1300号
申请执行人郑州威达电子有限公司。
法定代表人田好亮。
被执行人李润龙，男，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人张跃飞，男，1977年6月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第1542号民事判决书，于2014年4月14日立案执行，被执行人李润龙、张跃飞至今未履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
提取被执行人张跃飞的应收收入三十一万九千九百二十八元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年六月六日
书记员（代） 张凯丽