wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12318号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡金杯。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡金杯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,373.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,265.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡金杯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,638.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡金杯。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡金杯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,373.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,265.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡金杯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,638.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初421号
原告：王建强，男，1971年9月15日出生，汉族，住翼城县。
原告：黄艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住址同上，系王建强妻子。
委托代理人：许永安，男，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：许茂森，男，1976年11月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：武建春，该公司经理。
委托代理人：李翠英，山西师泰一律师事务所律师。
原告王建强、黄艳与被告许茂森、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王建强、黄艳的委托代理人许永安，被告临汾保险公司到庭参加诉讼。被告许茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建强、黄艳诉称：2016年5月31日16时许，被告许茂森驾驶冀R23Z**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车沿曲沃县吉祥路由南向北行驶至与东城大道十字路口处，未按交通信号灯行驶，与由东向西行驶的原告王建强驾驶的晋LY16**号比亚迪小轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出事故认定许茂森负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在曲沃县人民医院、翼城县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费5886.88元。另外，原告王建强于2016年11月2日因患脑梗住院治疗，发生租车费用2790元。2016年8月3日经临汾市价格认证中心鉴定，原告所有的晋LY16**号比亚迪小轿车修复费用为29000元，现该事故车辆仍在被告临汾保险公司。现原告要求二被告承担各项费用57403.88元，及返还原告晋LY16**号比亚迪小轿车。
被告许茂森未作答辩。
被告临汾保险公司辩称：愿意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不承担鉴定费及诉讼费
经审理查明：2016年5月31日16时许，被告许茂森驾驶冀R23Z**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车沿曲沃县吉祥路由南向北行驶至与东城大道十字路口处，未按交通信号灯行驶，与由东向西行驶的原告王建强驾驶的晋LY16**号比亚迪小轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出事故认定许茂森负事故的全部责任。原告先后在曲沃县人民医院、翼城县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费5886.88元。2016年8月3日经临汾市价格认证中心鉴定，原告所有的晋LY16**号比亚迪小轿车修复费用为29024元，现该车辆仍在被告临汾保险公司.
另查明，被告许茂森所有的冀R23Z**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车在被告临汾保险公司投有交强险及第三者商业险30万元各一份，发生事故时，均在保险期内。
本次事故给原告王建强、黄艳造成的损失如下：1、原告黄艳曲沃县人民医院、翼城县人民医院住院治疗34天，花费医疗费5886.88元。2、伙食补助费1700元（每天按50元计算，住院34天）；3、营养费1020元（每天按30元计算，住院34天）；4、关于护理费，原告住院34天，（参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，每天101元），合计3434元；5、关于误工费，原告提供了受伤前三个月的工资表，平均每月工资为4815元，住院34天，故误工费5457元；6、关于交通费，本院酌情认定为500元；7、关于原告王建强所有的晋LY16**号比亚迪小轿车车辆损失，经临汾市价格鉴定中心鉴定为29024元，本院予以认可；8、鉴定费400元。以上共计47421.88元。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的曲沃县人民医院及翼城县热门医院医疗费单据、住院病历、费用清单、事故认定书、鉴定书等在卷佐证，被告对上述单据的真实性亦无异议，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许茂森所有的冀R23Z**号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车违反道路交通安全法规导致原告受伤、车辆受损，被告许茂森应当承担相应的民事赔偿责任。因被告许茂森所有的车辆在被告临汾保险公司投有交强险及商业险，故被告临汾保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。关于原告王建强诉称其在2016年11月2日因患脑梗住院治疗，花费租车费2790元，要求被告赔偿，本院认为该损失与本案无关，故该诉求本院不予支持。被告许茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在强制保险范围内赔偿原告王建强、黄艳医疗费5886.88元、伙食补助费1700元、营养费1020元、护理费3434元、误工费5457元、交通费500元、车损2000元，合计19997.88元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王建强、黄艳剩余车损27024元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还原告王建强所有的晋LY16**号比亚迪小轿车。
四、被告许茂森给付原告王建强、黄艳承担鉴定费400元。
上述四项，二被告须于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告许茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年五月十六日
书记员 王峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执385、388、415号
申请执行人徐梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人赵克军，男，1953年1月15日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人张新民，男，1970年5月7日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区，组织机构代码：77841716-5。
法定代表人：蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人徐梅、赵克军、张新民与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售纠纷三案中，经查被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司在银行有存款账户。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司在中国银行枣庄薛城支行21×××81账户上存款72660.5元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭依秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民4545号
原告：姜胜成。
委托诉讼代理人：鲁毅。
委托诉讼代理人：刘伟杰。
被告：武汉恒业印刷有限公司。
法定代表人：陈丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：侯银彩。
委托诉讼代理人：孙志鸿。
本院在审理原告姜胜成与被告武汉恒业印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜胜成于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜胜成撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜胜成撤回起诉。
审判员 殷 璇
二〇一七年五月二日
书记员 沈婧玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执454号
申请执行人王志刚，男，汉族，1967年12月19日出生，身份证号码：6523011967********，个体工商户，住五家渠市富强西街圆梦小区*号楼*单元***室。
申请执行人周玉国，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证号码：6523011973********，无固定职业，住昌吉滨湖乡永红村二区14号。
本院在执行王志刚与周玉国保证合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）兵0601民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王志刚向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）兵0601民初1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月六日
书记员 裴 鑫
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执637号
申请执行人：曾菇，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：刘志坚，男，1981年1月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：刘锦，男，1981年12月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人曾菇申请执行被执行人刘志坚、刘锦借款合同纠纷一案中，因刘志坚、刘锦，被执行人刘志坚、刘锦尚有未执行款63600元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 定
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢37号之一
申请执行人黄显喜，住广西壮族自治区容县。
被执行人韩广钊，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈石英，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄显喜与被执行人韩广钊、陈石英民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）容民初字第81号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩广钊、陈石英应归还借款本金人民币30000元及支付相应利息给申请执行人黄显喜，并应负担诉讼费319元，执行费416元，因被执行人韩广钊、陈石英不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄显喜向本院申请强制执行。在执行中，因双方当事人达成还款协议及申请执行人的申请，2015年6月10日，本院依法对本案终结本次执行程序处理。2016年9月12日，申请执行人黄显喜以被执行人韩广钊、陈石英不按协议约定履行还款义务为由，申请法院恢复对原生效法律文书的执行，本院已立案执行。经查明被执行人陈石英是容县质量技术监督局干部，每月有固定工资收入可供执行，本院作出（2016）桂0921执恢37号执行裁定，裁定从2016年10月份开始，除每月保留1200元给被执行人及其所抚养家属作为生活必需费用外，其余全部扣留用于偿还债务及支付有关费用。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第81号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘军铨
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8016民初461号
原告：何源，女，1994年10月2日出生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：付小波，男，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告何源与被告付小波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何源到庭参加了诉讼，被告付小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告付小波将位于贵阳市云岩区世纪广场x楼附号x号附x号房屋转租给原告何源，合同租赁期限为2016年1月25日至2017年1月24日，月租金1.1万元，押金1.9万元，房租月付，每月19日前交付下月租金。2016年3月15日，被告付小波在合同租赁期限内私自与房屋合法所有人张彩英解除房屋租赁合同，且房屋所有人要求原告重新支付3月份租金，原因是被告未向张彩英交付三月份租金，原告与被告沟通后，被告承诺10日内退还3月1号至3月24日租金9100元及押金19000元，原告才将三月份租金付给张彩英。然而，被告未在十日内将28100元退还原告，经多次催促，被告均以各种理由拖延，导致原告无法继续租赁该房屋。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告付小波退还租金及押金28100元及3月份至今利息；2.被告付小波支付违约金1.9万元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令解除合同。
被告付小波未提供答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日，被告付小波将位于贵阳市云岩区世纪广场x楼附号x号附x号房屋转租给原告何源，合同约定：租赁期限为2016年1月25日至2017年1月24日，月租金1.1万元，押金1.9万元，房租月付，每月19日前交付下月租金；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按19000元向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同签订后，原告向被告支付3个月房租3.3万元和押金1.9万元。2016年3月16日，原告通过微信发信息“房东说跟我们签合同需要交三压（押）一。房东说你老是不给她房租，对人失去信任，那就是我现在要筹36000块钱，没有办法，我只有问你要拿那些钱押金加上三月份的房租一共是28100元，我是用11000元÷这个月的天数，然后乘以24天计算，24天的房租一共是9100元…我想你可不可以在10天内把这个钱给我”给被告，被告微信回复“可以”。
另查明，2011年12月11日，房屋所有人张彩英与被告付小波签订的《房屋租赁委托协议》，期限为十年。2016年3月15日，房屋所有人张彩英与被告付小波签订的《解除房屋租赁协议》。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有房屋租赁合同、解除房屋租赁协议、收据、微信来往回复、银行流水明细清单以及身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告与原告就退还押金及租金达成一致，故原告主张被告退还押金及租金28100元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息及违约金的请求，虽然双方在合同中未约定被告违约后应承担的违约金数额，但是根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告与房屋所有人解除租赁合同后，导致原告与被告之间的房屋租赁合同客观上无法继续履行，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，综合案情，本院酌情支持违约金5000元。关于原告主张解除房屋租赁合同的请求，双方的房屋租赁合同事实上已经终止，故本院对该诉请不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小波自本判决生效之日起十日内向原告何源退还租金及押金28100元；
二、被告付小波自本判决生效之日起十日内向原告何源支付违约金5000元；
三、驳回原告何源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计489元，由被告付小波负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十一月三日
书记员 杨宇驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6900号
原告陈某甲，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某乙，男，1969年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年9月，原、被告经人介绍相识，1991年5月20日双方自愿登记结婚，1992年5月15日生育一子陈某丙，2002年8月3日生育一女陈某丁。在婚后的共同生活中，由于被告脾气暴躁，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，1988年9月，原、被告经人介绍相识，1991年5月20日双方自愿登记结婚，1992年5月15日生育一子陈某丙，2002年8月3日生育一女陈某丁。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自1991年自愿登记结婚至今，已经共同生活了较长时间并育有一子一女，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十月十日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8735号
原告：卫家林，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李新兴，男，年籍情况不详。
原告卫家林与被告李新兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卫家林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卫家林撤回起诉处理。
审判员 金 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8735号原告：卫家林，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李新兴，男，年籍情况不详。原告卫家林与被告李新兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卫家林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫家林撤回起诉处理。审判员 金  玮二〇一七年六月二十二日书记员 陈洁朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初509号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘廷才，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因吸毒分别于1999年2月、2001年9月被劳动教养二年、一年六个月；因吸毒于2014年6月27日被巩义市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1995年5月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年7月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪于2010年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被巩义市公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。
指定辩护人郭歌，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘廷才犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘廷才及其辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日13时许，被告人刘廷才在巩义市大峪沟镇卫生院旁边的广场附近，以200元钱的价格卖给王某可疑毒品6包（因王某大意，将其中一包可疑毒品丢失），被巩义市公安局当场抓获。同时，在抓获现场，发现被告人刘廷才丢弃的17包可疑毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑毒品检出海洛因成分重0.56克、检出咖啡因成分重1.92克。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘廷才的认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押决定书及扣押清单、照片，证人张某、王某的证言，被告人刘廷才的供述与辩解，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，检查、称重笔录等证据，建议判处刘廷才一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘廷才犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。刘廷才因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘廷才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘廷才能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘廷才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一七年六月二日
书记员 赵会晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13442号
原告：吴峰，男，1982年10月20日生，汉族，住河南林州市。
被告：河南宝泽利汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼9层908号。
法定代表人：刘昊。
本院在审理原告吴峰诉被告河南宝泽利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寇明自愿于2017年6月14日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告吴峰自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年六月十四日
书记员 王加祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10665号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：周永，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苑绍梅，女，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人周永、苑绍梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2513号
原告曹某，女，1988年11月12日生，汉族，住靖边县，农民。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
本院在审理原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一七年四月十七日
书记员 林琛
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执恢7号
申请执行人：朱明杰，男，汉族，生于1954年12月12日，住永靖县。
被执行人：永靖县王台镇人民政府。
法定代表人：张永强，职务：镇长。
本院在执行（2005）永民初字第206号朱明杰申请执行永靖县王台镇人民政府工程合同纠纷一案中，于2016年11月15日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人永靖县王台镇人民政府财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月八日
书记员 孔维智
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委�代理人：潘金亮，男，该行员工。
被执行人谢金建，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人曾建星，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人谢日盛，男，汉族，住所地柳城县。
本院于2017年3月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行谢金建、曾建星、谢日盛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1228号民事判决书，被执行人谢金建、曾建星、谢日盛应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款34126.88元，承担案件执行费411.9元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的�权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人谢金建、曾建星、谢日盛暂无履行能力，也无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执355号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦志诚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3478号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告吴芸，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告吴芸物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴清费用，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10744号
原告某体育训练中心。
委托代理人郭某，系某律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人赵某。
原告某体育训练中心与被告杜某合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某体育训练中心于2016年12月1日向本院提出对被告杜某撤诉申请。
本院认为，原告某体育训练中心申请对被告杜某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某体育训练中心撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费90元，退还原告某体育训练中心。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34118号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万宇峰，男，1985年7月10日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告万宇峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,083.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,083.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4929号
原告：胡俊，男，1971年11月19日出生，汉族，合肥超亿置业有限公司员工，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：高稳（曾用名高伟），男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告胡俊与被告高稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人郭振、赵丹丹到庭参加诉讼，被告高稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还款人民币20万元，并支付利息155000元（利息暂计算至2016年8月3日，按照月息2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告因资金临时周转，向原告借款人民币100万元，原告欣然答应，并通过银行转账的方式汇入被告账户。此后，被告经原告催要，陆续偿还了80万元，而剩余20万元，至今未能清偿完毕。
被告高稳未作答辩。
胡俊围绕诉讼请求提交了证据活期账户对账单、个人账户明细、重复户口注销说明，高稳无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。上述证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，胡俊向高伟转账支付1000000元。高伟于2015年3月9日向胡俊转款20000元，于2015年3月10日两次向胡俊分别转款100000元、180000元，于2015年4月22日向胡俊转款500000元。后高伟向胡俊出具借据一份，内容为：“借据今借到胡俊人民币壹佰万元整，月利息2%。此据借款人：高伟2014年11月20日”。
2016年8月5日，公安机关注销了高稳（公民身份号码，户籍地址：安徽省阜阳市太和县三塔镇高庄村委会高庄42号）拥有的重复户口：姓名：高伟，公民身份号码：，户籍地址：安徽省阜阳市颍州区颍州南路481号1栋201户。高伟（公民身份号码）与高稳（公民身份号码）系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告提供了出借款项，双方民间借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告自认被告已偿还本金800000元，本院予以采信。故被告尚未偿还的借款本金为200000元，对此原告可随时要求被告偿还。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，按被告还款日期分别计算，至2016年8月3日，被告应付利息合计为155118元。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金200000元的请求。至原告起诉之日，被告应付利息为155118元，原告要求被告支付155000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高稳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊借款本金200000元，支付利息155000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2016年8月3日起至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2295元，合计5607.5元，由被告高稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执恢字第50-1号
申请执行人：苏靖，男，1967年11月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：赖其生，男，1966年6月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。
申请执行人苏靖与被执行人赖其生民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为18783元，执行费182元，合计18965元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭惠玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭惠玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭惠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，285.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，285.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1026号
原告：沈士青，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：姜志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。
原告沈士青与被告姜志伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈士青撤回起诉。
一审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告沈士青负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月十一日
代书记员 林仁萧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16437号
原告：国文斌，男，1949年8月8日出生。
被告：耿骁，男，1989年2月9日出生。
被告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
负责人：陈显宝，总经理。
委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。
原告国文斌与被告耿骁、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告国文斌，被告耿骁及被告宅急送公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3539元、营养费1500元、护理费2250元、交通费1000元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日1时30分，原告国文斌骑自行车由东向西行驶至北京市昌平区府学路昌平图书馆东侧处，适有被告耿骁驾驶电动三轮车由东向西行至此处时，被告车左侧与原告车右大把相刮造成原告车损坏，原告受伤。经昌平区交通支队处理，交通事故认定被告负全责，原告无责任。经查被告系宅急送员工，事故当天被告在送快递途中系职务行为。被告对原告的赔偿问题多次推诿，故现原告为维护其合法权益根据相关法律规定起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告宅急送公司辩称，交通事故是耿骁个人行为，与我公司无关，且据耿骁称当时并没有发生碰撞，其没有撞到原告，但我公司没有证据，请求法庭依法判决。
被告耿骁辩称，当时我没有撞到原告，既然事情已经发生，请求法庭依法判决。
经本院审理查明，2016年6月30日1时30分，在北京市昌平区府学路昌平图书馆东侧处，被告耿骁驾驶电动三轮车与骑自行车的原告国文斌发生交通事故，造成车辆损坏，原告国文斌受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告耿骁承担全部责任。事故发生后，原告国文斌于北京市昌平区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、皮擦伤等。
另查，被告耿骁系被告宅急送公司的员工，其驾驶的电动三轮车系被告宅急送公司所有。
原告国文斌的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3468.61元、营养费300元（酌定30元/天，10天）、护理费800（酌定80元/天，10天）、交通费100元（酌定）、财产损失500元（酌定）。
上述事实，有原告国文斌提供的事故认定书、诊断证明、医疗费票据、处方、急诊记录、CT诊断报告等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告耿骁驾驶被告宅急送公司所有的电动三轮车与原告国文斌驾驶的自行车发生此次交通事故，被告耿骁负事故全部责任，被告宅急送公司认可耿骁系其员工。故原告国文斌的合理损失，应由被告宅急送公司承担。在庭审过程中被告耿骁表示同意承担赔偿责任，本院不持异议。
现原告国文斌主张的医疗费，本院根据其提交的正规医疗费票据予以核算。原告国文斌虽未住院治疗，但本院考虑到其年岁已高，伤情恢复较慢，故酌情支持其营养费与护理费用。原告国文斌主张的交通费，本院支持其就医所需的必要费用。原告国文斌主张的财产损失，本院酌情予以支持。本次交通事故并未导致原告国文斌构成伤残，故原告国文斌主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告国文斌的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。被告宅急送公司、被告耿骁的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司、被告耿骁赔偿原告国文斌各项经济损失共计五千一百六十八元六角一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告国文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司、被告耿骁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1688号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：张荐楠。
被告：刘文秀
被告：袁淑珍
被告：高占东
被告：袁文
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘文秀、袁淑珍、高占东、袁文、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，610.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2070号
移送执行人：本院立案庭。
被执行人：林建成，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：温月华，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
李闽兰与林建成、温月华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初700号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由林建成、温月华负担。因林建成、温月华未主动缴纳诉讼费用，经本院立案移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林建成、温月华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林建成、温月华的财产，未发现有可供执行的财产。因李闽兰依据发生法律效力的（2017）闽0425民初700号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1032号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1032号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25623号
原告：王磊，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：苗全永，住北京市通州区。
被告：白欣波，住北京市通州区。
原告王磊与被告苗全永、被告白欣波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由代理审判员陈素培独任审判。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告王磊的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告苗全永、被告白欣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗全永、被告白欣波偿还原告王磊借款90万元；2、判令被告苗全永、被告白欣波给付原告王磊自2016年5月23日起至借款实际还清之日止的违约金，以借款90万元为基数，按照每日5‰计算；3、本案诉讼费用由被告苗全永、被告白欣波承担。事实和理由：原告王磊与被告苗全永系朋友关系，被告苗全永与被告白欣波系夫妻关系。2016年2月5日至2016年2月23日，被告苗全永、被告白欣波陆续向原告王磊借款共计90万元，并于2016年2月23日向原告王磊出具借款协议一份，约定借款期限自2016年2月23日至2016年5月22日，若二被告未能按照约定期限偿还借款，需按照日5‰承担违约责任，二被告以被告白欣波名下位于北京市通州区台湖镇H3-03地块F3其他类多功能用地项目10#办公楼4层416房屋作为借款抵押，被告苗全永、被告白欣波至今未偿还借款，故原告王磊为维护其合法权益，诉至法院。
被告苗全永、被告白欣波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告王磊与被告苗全永、被告白欣波签订协议一份，内容约定：原告王磊出借给被告苗全永、被告白欣波90万元，借款期限为3个月，自2016年2月23日至2016年5月22日。被告苗全永、被告白欣波以其购买的坐落于北京市通州区台湖镇H3-03地块F3其他类多功能用地项目10#办公楼4层XXX（合同编号为Y1795557北京市商品房预售合同所列房产）抵押给原告王磊，若借款期限届满后，被告苗全永、被告白欣波未能偿还借款，按照日息5‰承担违约责任。同日，被告苗全永、被告白欣波向原告王磊出具借条一张，内容记载：今苗全永向王磊借款￥900000元，大写玖拾万元整，于2016年5月22日之前还清。借款人：苗全永、白欣波。被告苗全永、被告白欣波在借款人处签名，并在自己签名处按手印。同日，被告苗全永、被告白欣波向原告王磊出具收条一张，内容记载：今收到王磊现金￥900000元，大写玖拾万元。收款人：苗全�、白欣波。被告苗全永、被告白欣波在收款人处签名并按手印。
另查，原告王磊通过本人名下中国农业银行账户于2016年2月5日向被告苗全永账户转账40万元，于2016年2月23日向被告白欣波账户转账15万元，合计转账55万元。
庭审中，原告王磊称向法庭提交的中国农业银行明细中所记载2016年2月4日被告白欣波向原告王磊的所有转账属于双方之前的借贷，与本案无关。其余借款35万元均系现金给付，分别于2016年2月22日给付二被告15万元，于2016年2月23日给付二被告20万元。
被告苗全永在2016年8月2日谈话笔录中认可借款协议、借条、收条系其本人与被告白欣波书写，对原告王磊提交的转账明细予以认可，只认可借款本金70万余元，其余款项系借款利息，但被告苗全永就其所述未提供相应证据。
本案审理过程中，原告王磊申请查封、冻结�告苗全永、被告白欣波的银行存款90万元或相应价值的财产，并提供相应担保，本院认为原告王磊的申请符合法律规定，裁定查封、冻结被告苗全永、被告白欣波的银行存款90万元或者相应价值的财产。2016年8月25日，本院轮候查封了被告白欣波位于北京市通州区胡家垡村甲8号院10号楼XXX房产一套，查封期限三年。
上述事实，有借款协议原件、借条原件、收条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行北京张家湾支行回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苗全永、被告白欣波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，自2016年2月5日至2016年2月23日，被告苗全永、被告白欣波陆续向原告王磊借款90万元并签订借款协议出具借条、收条。现双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告苗全永、被告白欣波应依约偿还借款，对于被告苗全永在庭审前谈话笔录中所述实际借款本金70万余元，其余系借款利息的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现原告王磊要求被告苗全永、被告白欣波偿还借款本金90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。违约金参照上述规定，亦不得超出年利率24%。本案中，原告王磊与被告苗全永、被告白欣波在借款协议中约定还款期限为2016年5月22日，若二被告未能依约偿还借款，需按照日息5‰承担违约责任，经核算，该约定超过法律规定。现对原告王磊要求被告苗全永、被告白欣波按照日息5‰给付自2016年5月23日起至借款实际还清之日止违约金的诉讼请求，本院将计算标准调整至年利率24%，现本院支持被告苗全永、被告白欣波给付原告王磊自2016年5月23日起至借款实际还清之日止的违约金，以借款本金90万元为基数，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗全永、被告白欣波偿还原告王磊借款本金90万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告苗全永、被告白欣波给付原告王磊自2016年5月23日起至借款实际还清之日止的违约金，以借款本金90万元为基数，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告苗全永、被告白欣波负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费6400元，由被告苗全永、被告白欣波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上�请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘紫微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25623号
申请人：王磊，住北京市通州区。
被申请人：苗全永，住北京市通州区。
被申请人：白欣波，住北京市通州区。
申请人王磊与被申请人苗全永、被申请人白欣波民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2016年8月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苗全永、被申请人白欣波的银行存款90万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苗全永、被申请人白欣波的银行存款90万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈素培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张学君
书 记 员 刘紫微
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初999号
原告：孙得远，男，1971年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京瑞攀电气有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雅园路10号。
法定代表人：杜永刚，经理。
本院在审理原告孙得远与被告南京瑞攀电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙得远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙得远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙得远撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王红莲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初617号
原告：姚某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
被告：丰某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：宋某某，女，汉族，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告姚某某诉被告丰某某、宋某某劳务合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张琦
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初192号
被告人基本情况
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
常永栋
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]16号
指控事实
2018年04月25日20时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶某号二轮摩托车顺周村区某路由北向南行驶至某加油站路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为118.95mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月十七日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初192号被告人基本情况              姓名              刘某              出生日期              民族              性别              身份证      号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              此前所受法律处罚时间事由              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              常永栋                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]16号                  指控事实      2018年04月25日20时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶某号二轮摩托车顺周村区某路由北向南行驶至某加油站路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为118.95mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金五千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    肖  洪      二O一八年七月十七日                                                            代理书记员    陈慧琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执154号
申请执行人孙良勇，男，汉族，1973年2月18日出生
被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司
法定代表人：刘国胜
被执行人刘国胜，男，汉族，1964年10月1日出生
孙良勇申请河北佳加旺淀粉糖业有限公司等借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0294号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执154号申请执行人孙良勇，男，汉族，1973年2月18日出生被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司法定代表人：刘国胜被执行人刘国胜，男，汉族，1964年10月1日出生孙良勇申请河北佳加旺淀粉糖业有限公司等借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0294号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 勇二〇一七年六月二十一日书记员 范金健
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初326号
原告于喜伍，男，1972年1月23日生，住汪清县。
原告孙东荣，女，1978年8月12日生，住汪清县。
被告张承梅，女，1967年4月3日生，住汪清县。
被告孙庆贵，男，1962年3月7日生，住汪清县。
被告张成兰，女，1966年3月1日生，住汪清县。
原告于喜伍、原告孙东荣诉被告张承梅、被告孙庆贵、被告张成兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜伍、原告孙东荣、被告张承梅、被告张成兰到庭参加诉讼，被告孙庆贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜伍、原告孙东荣诉称：2015年1月24日，被告张承梅、被告孙庆贵向二原告借款30000.00元，利息约定为月1.5%，借款期限最多为10个月，被告张成兰为该笔借款进行担保。借款到期后，二原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推拖。故请求法院判令被告张承梅、被告孙庆贵立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息自2015年1月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），同时，要求被告张成兰对上述借款承担连带偿还责任。
被告张承梅辩称：借款属实，无异议。
被告孙庆贵未答辩。
被告张成兰辩称：无异议，其作为担保人签的字。
二原告向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件各1份，证明二原告诉讼主体资格；2、欠条复印件1份，证明2015年1月24日，被告张承梅、被告孙庆贵向二原告借款30000.00元，借款期限最多为10个月，利息为月利率1.5%，未约定逾期利息，被告张成兰为该笔借款进行担保。
三被告未向本院提供证据。
经开庭质证，二原告提供1、2号证据，被告张承梅、被告张成兰无异议，尽管被告孙庆贵未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，且欠条原件有被告孙庆贵本人签字确认，故本院对其均予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年1月24日，被告张承梅、被告孙庆贵向原告于喜伍借款30000.00元，借款期内利息约定为月利率1.5%，未约定逾期利息，借款期限最多为10个月，被告张成兰为该笔借款进行担保，但未约定担保方式。三被告至今未偿还原告借款本金及利息。另查明原告于喜伍与原告孙东荣系夫妻关系，当时孙东荣未在欠条上签字。借款时被告张承梅与被告孙庆贵系夫妻关系。庭审中二原告主张逾期利息按月1.5%计算。
本院认为，被告张承梅、被告孙庆贵与原告于喜伍签订的借款主合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。被告张承梅、被告孙庆贵未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告张成兰与原告于喜伍之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效，并且保证方式没有约定时按连带保证承担责任。保证人在借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告于喜伍还款付息的连带保证责任。原告孙东荣与原告于喜伍系夫妻关系，到庭被告对原告于喜伍的债务，即于喜伍的债权，同时也是其夫妻双方的共同债权无异议，故孙东荣作为原告共同起诉要求被告还款应予支持。另原告主张逾期利息按月1.5%计算，其符合法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张承梅、被告孙庆贵应于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告于喜伍、原告孙东荣偿还借款本金30000.00元及利息（利息从2015年1月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告张成兰对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 婷
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第10号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊�九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人深圳市生命力生物保健科技有限公司。
法定代表人陈良超。
住址深圳市南山区深南大道B座403。
本院在审理申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人深圳市生命力生物保健科技有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月20日以其已与被执行人达成协深圳市生命力生物保健科技有限公司调协议并已执行结案为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4938号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民。
委托诉讼代理人：胡廷泽。
被告：尚琴霞。
被告：田军元。
被告：叶荣。
被告：段生红。
被告：侯桂香。
被告：蒋会元。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告尚琴霞、田军元、叶荣、段生红、侯桂香、蒋会元追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法进行了审理。
再就业担保中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款1.0327万元及利息。事实与理由：2011年5月5日，被告尚琴霞、田军元夫妇向兰州银行股份有限公司武威分行贷款5万元，利率7.83%，由原告再就业担保中心、被告叶荣、段生红、侯桂香、蒋会元提供担保，2013年5月5日贷款到期，被告夫妇拒不还款。2013年8月15日经办银行从原告账户划拨担保基金1.0327万元。后原告要求被告还款，被告拒不履行，形成诉讼。
本院经审查认为，因被告尚琴霞地址不详，原告又不能提供该被告的详细地址，可以认定被告不明确，宜驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏玉婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初388号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何天早，男，1966年3月30日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人章建国，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人何天早犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人何天早及其指定辩护人章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2012年以来，被告人何天早多次独自一人窜至被害人刘某3位于长兴县和平镇南淙村庙台自然村168号家中，在明知被害人患有精神疾病，系智力障碍人员，无反抗能力的情况下，仍然多次强行与其发生性关系。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人何天早的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人何天早辩解其主观上对被害人患有精神疾病并不明知，对起诉书指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控被告人姜某的行为构成强奸罪不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，偶犯；2、被告人没有采取暴力和胁迫行为，犯罪情节一般；3、被告人自愿认罪。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、病例资料等书证；
2、证人詹某、张某、雷某1、雷某2、刘某2、何某,4的证言；
3、被害人刘某3的陈述；
4、被告人何天早的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；
6、湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何天早违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何天早主观明知被害人系精神疾病患者的事实，有其到案后的多次供述等证据予以证实。鉴于被告人何天早自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人何天早犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何天早犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李学娟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初428号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇村。
负责人：李俊宏，该支行行长。
被告：临城县东方建材有限责任公司，住所地临城县东镇镇镇内。
法定代表人：张志平，该公司经理。
被告：朱彩红，女，1988年4月26日出生，汉族，现住临城县。
被告：路增平，女，1965年4月24日出生，汉族，现住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告临城县东方建材有限责任公司、朱彩红、路增平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。
审判员 张雷雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙雅威
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第497-2号
原告孟祥春，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友，男。
被告赵海燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵培霖，男，1998年9月14日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人赵海燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系赵培霖母亲。
被告赵兴沂，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住址。
本院于2016年4月21日作出的（2015）蓬潮民初字第497号财产保全裁定，冻结被告赵海燕的银行存款14000元。现原告申请解除对被告赵海燕银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
解除对被告赵海燕银行存款14000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 徐国利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 琳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初404号
原告邓丽媛，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京鑫海平安物流有限公司（以下简称“北京鑫海公司”），住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村154号。
法定代表人蔡景海，系该公司负责人。
委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。
原告邓丽媛与被告北京鑫海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽媛及其委托代理人管中华、被告北京鑫海公司的委托代理人张兵涛均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽媛诉称，2016年4月4日8时45分，梅生海驾驶我的号牌为冀Ｇ×××××奔驰牌轿车与被告北京鑫海公司的号牌为京Ａ×××××货车在康保县张康线附近44公里700米处发生交通事故，经康保县公安交通警察大队认定，被告对此负全部责任，梅生海无责任。我的受损车辆在张家口4S店询问后需修理费人民币15余万元，我与被告法人蔡景海多次协商未果，现诉至法院请求被告赔偿我修车费、车辆贬值费用、拖车费、替代交通工具费用共计人民币216785元，并由被告承担本案全部诉讼费、保全费和鉴定费。
被告北京鑫海公司辩称，我公司已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保，应追加其为本案共同被告。原告邓丽媛诉求标的额过高，我方不予赔偿。
经审理查明，2016年4月4日8时45分，张宽驾驶被告北京鑫海公司所有的号牌为京Ａ×××××重型厢式货车由南向北行至张康线44KM+700M路段时，与前方同向行使梅生海驾驶原告邓丽媛的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故。该事故致两车受损，经康保县公安交通警察大队认定，张宽负全部责任，梅生海无责任。事故发生后，原告的受损车辆车辆在张家口澳之杰汽车维修服务有限公司维修，后经张家口市物价局价格认证中心鉴定，其车辆维修费用认定总价格为人民币150885元，替代交通工具使用费为700元／天，原告为此支付鉴定费人民币5000元。另查明，原告在本次事故交通发生前该受损车辆用途主要是用于工作和接送子女。2016年4月19日，被告北京鑫海物流公司就该车向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。2016年6月30日，原告的受损车辆在张家口澳之杰汽车维修服务有限公司维修完成。
上述事实，有原告提供的由张家口澳之杰汽车维修服务有限公司出具的结算单和证明原件、鉴定费票据原件，被告提供的保险单原件证实。
本案审理中，本院分别于2016年7月29日、2016年8月12日向原被告双方送达张家口市物价局认证中心出具的《价格认定报告书》。被告自收到该认定书后依据该认定书第十一条第七项于2016年8月29日提出复核申请，本院于2016年9月28日委托河北省物价局价格认证中心对该认定书进行复核。复核期间本院派员与河北省物价局复核人员去张家口澳之杰奔驰4S店调查复核事宜。2017年2月6日河北省物价局价格认证中心作出中止复核的决定。庭审中，原告主张在车辆维修期间曾与被告法定代表人蔡景海协商修车事宜，并将该车送往北京的奔驰4S店协商，为此支付了人民币2038元。被告认可对于车辆受损维修项目以张家口市物价局认证中心出具的《价格认定报告书》为准。
本院认为，本次交通事故发生后，被告北京鑫海公司才在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保的交强险，也未提供在其他保险公司投保的相应证据，故被告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为本案共同被告的主张本院不予支持。被告认可对于车辆受损维修项目以张家口市物价局认证中心出具的《价格认定报告书》为准，同时有原告提供的由张家口澳之杰汽车维修服务有限公司出具的结算单原件旁证，本院认定原告的修车费人民币150885元，并对原告主张该修车费数额、鉴定费人民币5000元予以支持。原告主张在与被告协商期间花费拖车费人民币2038元，但所提供票据与其陈述的日期不符，本院对原告主张支付拖车费人民币2038元不予支持。原告提供在其车辆受损期间的汽车租赁合同和相应收费票据，并主张替代交通工具的费用按照700元／天计算，本院参照原告使用该车辆的用途，酌定替代交通工具费用为人民币100元／天，认定替代交通工具时间为自交通事故发生后（2016年4月4日）至车辆维修完成止（2016年6月30日）共计87天，本院支持原告的替代交通工具费用人民币8700元（100元／天×87天）。上述费用总计人民币164585元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫海平安物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告邓丽媛的车辆维修费、拖车费、替代交通工具费用、鉴定费共计人民币164585元。
二、驳回原告邓丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4552元，原告邓丽媛承担人民币1096元，被告北京鑫海平安物流有限公司承担人民币3456元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈志建
审 判 员 韩丽佳
代理审判员 王家元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，1985年10月12日出生于黑龙江省伊春市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市的呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年7月14日22时许，被告人司某某醉酒后驾驶黑F840**号威乐牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区利民开发区托斯卡纳小区门口，将小区升降杆撞坏后，又将被害人凌某某的黑A210**号奇瑞牌小型轿车刮坏。经检验：司某某血液内乙醇含量为168mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人司某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人司某某与同事在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路一饭店就餐，司某某喝了酒。酒后司某某驾驶黑F840**号威乐牌小型轿车，送同事回呼兰区利民开发区托斯卡纳小区，在小区大门出口处，被小区保安阻拦，司某某在倒车时，将小区大门升降杆撞坏，又将正在向门外行驶的被害人凌某某驾驶的黑A210**号奇瑞牌小型轿车刮坏。经检验，司某某静脉血液内乙醇含量为168mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，就民事赔偿问题，双方和解，被告人司某某赔偿被害人凌某某修车费600元；赔偿托斯卡纳物业公司门栏杆修理费8＋000元，取得谅解。司某某在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人司某某如实供述，并有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、被告人司某某的户籍证明、现实表现、被害人凌某某的陈述、证人何某某、郑某某的证言、哈尔滨市公安医院公安医鉴（2015）毒检字第361号乙醇检验报告书、呼兰交警大队2015第0000717003号道路交通事故认定书、和解书、司某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒后驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于司某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＋＋关伟平
二〇一五年八月六日
书记员 张 博 赋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00803号
原告夏亮美。
被告夏亮秋，现下落不明。
原告夏亮美诉被告夏亮秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告夏亮秋下落不明，本院于2015年7月11日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏亮美到庭参加诉讼。被告夏亮秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏亮美诉称：2011年7月22日，因被告夏亮秋需用钱，向我借款8，500元，并出具借条一张，之后我一直催要借款，但被告夏亮秋拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告夏亮秋偿还借款8，500元，并负担诉讼费用。
被告夏亮秋未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告夏亮秋与原告夏亮美系亲姐妹关系。2011年7月22日，被告夏亮秋向原告夏亮美借款8，500元，并出具借条一份，载明：今借夏亮美捌仟伍佰元整（人民币）借款人夏亮秋2011年7月22日。后原告夏亮美多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告夏亮秋偿还原告夏亮美的借款8，500元，并负担诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告夏亮美与被告夏亮秋之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。对于原告夏亮美主张被告夏亮秋偿还借款本金8，500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏亮秋于本判决生效后5日内偿还原告夏亮美借款本金8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计330元，由被告夏亮秋负担。因原告夏亮美已将此款预交本院，故被告夏亮秋应将此款连同上述款项一并给付原告夏亮美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘冰净
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督252号
申请人：木诚，男，1955年6月6日出生，纳西族，劳务工人，住昆明市宜良县。
被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：洪双宝，法定代表人。
申请人木诚于2017年5月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月8日受理后，经审查认为，申请人木诚已于2017年4月死亡，其不具备当事人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回木诚的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄海雁
二〇一七年五月十一日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督252号申请人：木诚，男，1955年6月6日出生，纳西族，劳务工人，住昆明市宜良县。被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路**号。负责人：洪双宝，法定代表人。申请人木诚于2017年5月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月8日受理后，经审查认为，申请人木诚已于2017年4月死亡，其不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回木诚的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄海雁二〇一七年五月十一日书记员  尹慕杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1718号
原告:王忠波，男，1971年10月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：高舒通，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:蔡伟，男，1983年4月11日出生，汉族，无业。
原告王忠波与被告蔡伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠波向本院提出诉讼请求：要求被告退还风险保证金3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告将其承租北方出租车公司的×××伊兰特牌出租车转赁给原告使用，每月租金3500元，并收取原告风险押金人民币3万元，被告给原告出具了押金收条1张，北京出租公司内部交款单l张，约定车辆退回后被告退还该3万元押金。2015年6月被告以调换车辆为由收回该车，但被告收回该车后，一直末交给原告其他出租车使用，亦未按约退还该押金3万元，经原告多次索要，被告至今未退还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，蔡伟以向王忠波出租车辆为名收取了王忠波风险押金3万元，在收回涉案的×××号出租车后至今不予退还上述风险押金。
另查，本院于2017年8月22日作出（2016）京0106刑初806号刑事判决书，查明：“2015年2月至7月间，被告人蔡伟在北京市丰台区万泉寺出租汽车公司附近等地，以帮助办理出租车营运为由，隐瞒无法正常运营出租车的事实，以收取风险抵押金、好处费等名义，骗取被害人徐玉坤、赵明豹、胡光友、赵如全、张国志、段瑞锋、段彦锋、黄灿伟、朱立彬等人共计人民币185900元。被告人蔡伟于2015年10月4日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。”，认为：“被告人蔡伟无视国家法律，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、转账记录等证据，确定被告人蔡伟的诈骗数额。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人蔡伟退还被害人经济损失，分别发还被害人。”
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚晓蕾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2811号
原告田瑞荣，公民身份号码×××,男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住北京市丰台区。
委托代理人郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人郑星，内蒙古易非律师事务所律师。
被告王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨双喜，公民身份号码×××，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
委托代理人王洁，公民身份号码×××，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
原告田瑞荣诉被告王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告田瑞荣的委托代理人郭小娟、郑星，被告王洁，被告杨双喜的委托代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞荣诉称，被告于2014年3月17日向原告田瑞荣借款200000元，并向原告田瑞荣出具欠条1张，约定若被告王洁于2014年过大年前未还清欠款，应从出具借条之日起按月利率30‰给付原告利息。该笔债务在被告王洁、杨双喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王洁、杨双喜至今未返还借款。现原告田瑞荣诉至法院，要求被告王洁、杨双喜返还借款本金200000元，并支付利息102000元（从2014年3月17日起按月利率20‰计算至起诉之日）；要求被告王洁、杨双喜支付借款本金200000元的利息从起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日。
被告王洁、杨双喜辩称，原告田瑞荣所述下欠200000元不是事实。2011年11月份被告王洁向原告田瑞荣借款400000元，未约定借款利率，未向原告田瑞荣出具借条。被告王洁于2012年5月11日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年7月5日向原告田瑞荣返还借款本金100000元、于2013年9月18日向原告田瑞荣返还借款本金50000元。被告王洁实际欠原告田瑞荣150000元本金，而不是200000元。原告田瑞荣所述约定利息及还款期限属实。
原告田瑞荣向本院提供以下证据：1、欠条原件1张，证明2014年3月17日被告王洁向原告田瑞荣出具欠条，下欠200000元借款本金，约定若被告于2014年阴历年底前还清原告田瑞荣欠款200000元，原告田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还欠款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰支付。2、民事裁定书1份，证明被告王洁与被告杨双喜系夫妻关系。
被告王洁、杨双喜对原告田瑞荣提供的上述证据质证意见：对第1、2组证据均无异议。
被告王洁、杨双喜向本院提供以下证据：银行打款单复印件3张，证明被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣返还过借款本金250000元，下欠原告田瑞荣借款本金150000元。
原告田瑞荣对被告王洁、杨双喜提供的上述证据质证意见：对该组证据真实性认可，但对证明的问题有异议，原告田瑞荣认为250000元是连本带利，并不是250000元本金。
本院对原、被告提供的以上证据作如下认证：
对原告提供的第1、2组证据，因被告无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
对被告提供的银行打款单，因原告对其真实性无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，王洁于2011年11月份向田瑞荣借款400000元，于2012年5月11日向田瑞荣转账支付100000元，于2013年7月5日向原告田瑞荣转账支付100000元，于2013年9月18日向原告田瑞荣转账支付50000元。2014年3月17日，王洁向田瑞荣出具200000元欠条1张，约定若王洁于2014年阴历年底前一次性还清田瑞荣借款200000元，田瑞荣不要求支付利息，若不能按时返还借款200000元，利息从2014年3月17日起按月利率30‰计算。王洁向田瑞荣出具200000元欠条后，一直未返还借款本金及支付利息。王洁与杨双喜系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁向原告田瑞荣借款，双方形成借款合同关系。原告请求被告王洁返还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告王洁支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告王洁支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田瑞荣要求被告王洁与被告杨双喜共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告王洁、杨双喜辩称，同意返还原告田瑞荣借款本金150000元，不同意返还200000元，该笔借款中包括利息50000元，因原告田瑞荣不认可，且该笔借款欠条是其向原告田瑞荣返还250000元后重新出具，其并未提供足以反驳的证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王洁、杨双喜返还原告田瑞荣借款本金200000元，并支付利息102000元（借款本金200000元的利息从2014年3月17日起按月利率20‰计算至2016年5月19日止）；
二、被告王洁、杨双喜向原告田瑞荣支付借款本金200000元的利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告王洁、杨双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 宝