wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6053号
原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处，机构代码证号78220121-X。
法定代表人牛跃忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：贾厚生，男，汉族，1969年1月12日生，住山东省曹县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告贾厚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：一、被告贾厚生偿还原告借款本金57020元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾厚生因其购买豫Ｎ×××××车辆经济紧张，向原告借款80000元，被告于2015年9月8日向原告出具借条一份，约定借款月利息为一分五厘。经原告多次催要，被告陆续还款共计22980元，剩余借款本息被告一直未予偿还，故原告起诉至贵院请求判如所请。
原告运通公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、被告贾厚生身份证复印件一份，证明被告主体身份适格；2、借条一份，证明2015年9月8日被告向原告借款80000元，双方约定借款月利率为一分五厘。
被告未提交证据、未予质证。
经审理查明，被告贾厚生因其购买豫Ｎ×××××车辆经济紧张，向原告借款80000元，被告于2015年9月8日向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到商丘市运通实业有限公司现金（人民币大写）捌万元整，（小写）￥80000元，月息按一分五厘计息”。后经原告运通公司催要，被告贾厚生于2016年12月14日偿还借款本金8660元，2017年1月16日偿还借款本金5000元，2017年2月17日偿还借款本金8660元，2017年3月13日偿还借款本金660元，以上共计偿还借款本金22980元。余款再经原告多次催要未果。形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告贾厚生向原告运通公司借款并出具借款手续的行为是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。借款到期后，经原告催要被告未及时还款是引起纠纷的原因，被告应承担民事清偿责任。原、被告双方对借款利息亦有明确约定。故原告运通公司要求被告贾厚生偿还借款本金57020元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾厚生经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾厚生偿还原告借款本金57020元及利息（利息分段计算：自2015年9月8日至2016年12月14日按借款本金80000元计算，自2016年12月15日至2017年1月16日按借款本金71340元计算，自2017年1月17日至2017年2月17日按本金66340元计算，自2017年2月18日至2017年3月13日按借款本金57680元计算，自2017年3月14日起按借款本金57020元计算至款付清之日止，月利率均按照一分五厘计算）。于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取613元，由被告贾厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年九月六日
书记员 刘广新
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民特字第00008号
申请人杨某某
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
申请人杨某某要求宣告被申请人杜某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜某某。指定代理人谭某某（系杜某某母亲）。申请人杨某某与被申请人杜某某系夫妻关系。被申请人杜某某于2004年5月13日被巫溪县残疾人联合会评定为智力叁级残疾，平日不能辨认自己的行为能力，不能正常表达个人意志。现因申请人杨某某准备向人民法院起诉离婚，故申请确认被申请人杜某某为无民事行为能力人。申请人提供了被申请人残疾证、巫溪县柏杨街道丰益社区证明、巫溪县精神卫生保健院诊断证明书，证明被申请人杜某某缺乏民事行为能力。本院受理申请后，当庭询问了被申请人杜某某的母亲谭某某，其陈述被申请人杜某某的智力水平大概在七岁左右。经申请人与被申请人同意，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人杜某某进行民事行为能力鉴定。
经鉴定，被申请人杜某某系重度精神发育迟滞患者；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杜某某为无民事行为能力人；
二、指定谭某某为杜某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶雲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈茁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更249号
罪犯李凯，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区长台关乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李凯曾因犯盗窃罪于2007年3月28日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2016年8月5日河南省信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503刑初223号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月18日起，至2019年2月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李凯入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年12月至2016年2月，李凯单独或其提议结伙李振、陈俊多次入室盗窃财物。其中李凯单独作案1次，盗窃物品价值人民币4950元；李凯、李振共同作案12次，盗窃物品价值和现金共计人民币17271元；李凯、李振、陈俊共同作案5次，益窃1985年XO、五粮液、茅台酒、酒鬼酒各一瓶，470元港币和美金7元。李凯在共同犯罪中系主犯。
罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第188号
原告曹守山，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告曹守山与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹守山诉称，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2014年1月16日，原告驾驶上述保险车辆在京昆高速公路石家庄方向323公里＋811米处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失137500元，评估费3500元，施救费18400元，共计159400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告与原告之间不存在保险合同关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月27日，原告曹守山以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，其中主车投保了车辆损失险，保险金额为195000元，第三者责任险，保险金额为500000元；挂车投保了车辆损失险，保险金额为81000元，第三者责任险，保险金额为500000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间均自2013年11月28日0时起至2014年11月27日23时59分59秒止。2014年1月16日01时50分许，原告曹守山驾驶上述保险车辆沿京昆高速行驶至石家庄方向323公里＋811米时，因未与前车操持足够安全距离和采取措施不当，与前方事故现场李奇驾驶的豫L×××××重型厢式货车刮擦，之后又与第一行车道杜波驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）商品车运输车刮擦，随后与赵科杰驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Q×××××半挂车、豫L×××××重型厢式货车、黑B×××××运输的四台商品车和晋K×××××半挂车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。曹守山负此事故的主要责任，杜波负此事故的次要责任，李奇、赵科杰无事故责任。2014年1月17日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具1398025201400040号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为137500元，原告支出评估费3500元，为施救该保险车辆，原告向法庭提交施救费发票两张，以此证实支出施救费18400元，对其中的付款方名称为个人，金额为2000元的施救费发票被告不予认可，对金额为16400元的施救费发票被告亦有异议，认为金额过高。
同时查明，曹守山持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失137500元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应予赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应予以赔偿。本院采纳被告关于施救费的辩称意见，对本案施救费酌定支持11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告曹守山保险车辆损失137500元，评估费3500元，施救费11000元，共计152000元。
二、驳回原告曹守山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，原告负担25元，被告负担3463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年四月一日
书记员 吕义成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6381-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：石书华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石书华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石书华所有的车牌号为xxxxx吉利美日小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第307号
申请执行人林明珠，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐瑞年，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人林明珠与被执行人徐瑞年请求确认人民调解协议效力一案，（2013）甬仑调确字第151号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐瑞年现无其他适当财产可供执行，故申请执行人林明珠向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第307号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 胡杰杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第10号
申请人：王某。
被申请人：杨某某。
申请人王某因与被申请人杨某某保证合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨某某22万元资金或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某22万元资金或相应价值的财产。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年三月二日
书记员 叶新燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4361号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告许亚芝，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告杜国忠，男，汉族，农民，住址同上。
被告杜国平，男，汉族，农民，住址同上。
被告杜国良，男，汉族，农民，住址同上。
被告徐国柱，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨亚均，男，汉族，农民，住址同上。
被告王立军，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告许亚芝、杜国忠、杜国平、杜国良、徐国柱、杨亚均、王立军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告徐国柱到庭参加诉讼，被告许亚芝、杜国忠、杜国平、杜国良、杨亚均、王立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告许亚芝于2012年2月17日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告杜国忠、杜国平、杜国良、徐国柱、杨亚均、王立军为被告许亚芝提供连带责任保证。借款到期后，被告许亚芝未能按照合同约定清偿借款本息。故原告起诉要求七被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金49980元，给付截止2014年4月26日之前的利息16377元，本息合计66357元。2014年4月27日之后的利息按双方在借款合同中约定利率计算至借款还清之日。
被告徐国柱辩称，我为被告许亚芝担保从原告处借款10万元属实，现还有49980元没有偿还，对截止2014年4月26日前的利息16377元无异议。我的意见是听从法院判决。
被告许亚芝未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告杜国忠未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告杜国平未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告杜国良未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告杨亚均未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王立军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告许亚芝于2012年2月17日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同，依据合同约定被告许亚芝从原告处借款10万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年2月17日至2014年2月4日。被告杜国忠、杜国平、杜国良、徐国柱、杨亚均、王立军就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为分笔计算，自贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告许亚芝偿还原告本金50020元及部分利息，尚欠原告本金49980元及截止2014年4月26日前的利息16377元没有偿还。故原告起诉要求七被告负连带保证责任立即偿还借款本金49980元，并给付截止2014年4月26日之前的利息16377元，本息合计66357元。2014年4月27日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许亚芝与原告签订的个人借款合同及被告杜国忠、杜国平、杜国良、徐国柱、杨亚均、王立军与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告许亚芝应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杜国忠、杜国平、杜国良、徐国柱、杨亚均、王立军应按最高额保证合同约定对被告许亚芝所借款项承担连带保证责任。现被告许亚芝没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告许亚芝按照借款合同约定偿还借款本息及被告杜国忠、杜国平、杜国良、徐国柱、杨亚均、王立军按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚芝于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49980元，给付截止2014年4月26日之前的利息16377元，本息合计66357元。2014年4月27日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告杜国忠、杜国平、杜国良、徐国柱、杨亚均、王立军对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔玉萍
二〇一四年九月三日
书记员 潘虹园
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保183号
申请人吴应元，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人刘萍，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴辉明，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人吴应元与被申请人刘萍、吴辉明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘萍、吴辉明的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴应元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘萍、吴辉明银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保183号
申请人吴应元，男，1966年出生，住安庆市大观区。
被申请人刘萍，男，1967年出生，住安庆市迎江区。
被申请人吴辉明，男，1963年出生，住安庆市迎江区。
申请人吴应元与被申请人刘萍、吴辉明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘萍、吴辉明的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴应元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘萍、吴辉明银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 彦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初715号
原告：高宝亮，男，汉族，居民。
被告：高宜伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告高宝亮与被告高宜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高宝亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高宝亮负担。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 马倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1555号
申请执行人：黄贤亚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：黄贤荣，女，1975年7月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人：黄贤军，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:史玉斌，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人黄贤亚、黄贤荣、黄贤军与被执行人史玉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史玉斌在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人史玉斌的银行存款人民币299195.96元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00913号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2006年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年12月24日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押并刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日23时许，被告人王某与他人经共谋后，在重庆市沙坪坝区双碑石井坡派出所附近，盗窃中国电信股份有限公司架设的HYA200×2×0.4通信电缆35.97米，后被告人王某与他人在一所废弃房屋里锯断被盗电缆时被该公司的工作人员发现并报警，民警接到报警后于次日零时许赶到现场将被告人王某带回派出所接受调查。经鉴定，被盗通信电缆价值1100元。
另查明，被盗电缆已发还被害单位中国电信股份有限公司重庆市沙坪坝区分公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃物及现场照片，测量记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，本院（2007）沙法刑初字第17号、（2007）沙法刑初字第707号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物价值为1100元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵媛媛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，现住福建省周宁县。
被执行人陈明兴，男，1989年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈明兴、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈明兴名下的坐落于周宁县的房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司的车库、仓库，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第236-1号
申请人徐泽兴，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李君，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
担保人刘家瑶，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人徐泽兴与被申请人李君股权转让纠纷一案，申请人徐泽兴于2015年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在180000元的价值范围内对被申请人李君所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人李君有位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊62、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）。担保人刘家瑶以其所有的位于邛崃市临邛镇临邛大道XXX号X栋X层XXX号的商业用房一套（合同备案号：45＊91）作为申请人徐泽兴的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第233号民事裁定，裁定：一、准许在180000元的价值范围内对被申请人李君所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人刘家瑶所有的位于邛崃市临邛镇临邛大道958号2栋1层149号的商业用房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘家瑶所有的位于邛崃市临邛镇临邛大道XXX号X栋X层XXX号的商业用房一套（合同备案号：45＊91），查封期限为三年；
二、查封被申请人李君所有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊62、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月六日
书记员 向春
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第219号
申请执行人张海波，男，1977年4月4日生，白族，本科文化，普洱市人，普洱市烟草公司职工，现住普洱市。
被执行人解斌，男，1977年9月22日生，汉族，大专文化，普洱市人，个体户，现住普洱市。
本院在执行申请执行人张海波依据本院已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）思民初字第88号民事调解书申请执行被执行人解斌买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人解斌支付申请执行人张海波购车款及资金占用费119800.00元，向本院交纳案件受理费1268.00元、执行费1716.00元，合计122784.00元。现申请执行人张海波自愿放弃对被执行人解斌应付购车款及资金占用费2000.00元的执行，其余120784.00元已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 杨正雄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李承翰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00443号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会松，男，1983年12月7出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）012号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）012号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）012号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1553-1号
申请执行人：纪军。
被执行人：德州市海玉玻璃加工有限公司。
法定代表人：于国红。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2014）德众信证经字第2905号公证书、（2014）德众信执字第223号执行证书，现已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。现申请执行人已经向本院申请强制执行并申请对上述被执行人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
一、查封德州市海玉玻璃加工有限公司名下位于德州市德城区黄河涯镇闫屯项目区房权证鲁德字第1098**号、109812号、109813号、1098**号房产共计四套，期限两年（2014.11.18-2016.11.17），查封期间，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押。
二、查封德州市海玉玻璃加工有限公司名下座落于德州市德城区黄河涯镇闫家屯土地证号德国用（2008）第048号地号6-221-129面积18759.1**㎡的土地一宗，期限两年（2014.11.18-2016.11.17），查封期间，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押。
三、查封德州市海玉玻璃加工有限公司250KW变压器一台及配套变电设施、3米煤气发生炉两台、4米格法平拉机一组及配套设施、玻璃窑炉一座、500米深井一口及设施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年十一月十七日
书记员 高会来
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第302号
上诉人（原审被告）武汉法雅园林集团有限公司。住所：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人鲁平，董事长。
委托代理人王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）徐丰德，男，1971年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人武汉法雅园林集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐丰德原审诉称，武汉法雅园林集团有限公司下设的长白山项目部在抚松县万达南区承接商业街维修绿化工程，工程建设期间租赁徐丰德的洒水车、挖掘机各一台，共产生租赁费31，850.00元，武汉法雅园林集团有限公司已给付5，000.00元，尚欠26，850.00元。经徐丰德多次催要未果，故诉至法院，要求武汉法雅园林集团有限公司给付徐丰德租赁费26，850.00元，并承担诉讼费。
武汉法雅园林集团有限公司原审未答辩。
原审法院审理查明，武汉法雅园林集团有限公司下设的长白山项目部在松江河万达南区承接商业街维修改造工程期间，于2013年9月18日租赁徐丰德所有的洒水车、挖掘机各一台，双方签订合同书，约定洒水车1，100.00元／天，挖掘机1，400.00元／天，洒水车工作17.5天，挖掘机工作9天，租赁费共计款31，850.00元，武汉法雅园林集团有限公司已给付徐丰德5，000.00元，尚欠租赁费26，850.00元。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。武汉法雅园林集团有限公司下属项目部所从事的民事行为，依法应由武汉法雅园林集团有限公司承担相应的民事责任，武汉法雅园林集团有限公司对于拖欠徐丰德的租赁费理应及时偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，原审法院判决：“被告武汉法雅园林集团有限公司于本判决生效之日给付原告徐丰德租赁费26，850.00元。”
武汉法雅园林集团有限公司上诉称，徐丰德一审只提供合同书，而徐丰德对是否履行合同及租赁产生费用的具体数额未出具关联性证据，徐丰德所出示的合同不能证明其已完成的工作量，徐丰德应出具工地台班费表格，以计算其工作量。综上，原审判决缺少事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回徐丰德诉讼请求。
徐丰德答辩称，武汉法雅园林集团有限公司确实为徐丰德出具了工地台班费表格，工作完成结算时徐丰德已将此表格交给武汉法雅园林集团有限公司项目经理王斌，双方汇总结算后为徐丰德出具了机械租赁合同。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，武汉法雅园林集团有限公司对徐丰德所述挖掘机租赁费每天1，400.00元，工作9天，洒水车租赁费每天1，100.00元，工作17.5天无异议。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，武汉法雅园林集团有限公司上诉称徐丰德出具的机械租赁合同书无法证明其已实际履行合同，但因其对徐丰德所述挖掘机租赁费每天1，400.00元，工作9天，洒水车租赁费每天1，100.00元，工作17.5天无异议，故其以项目经理王斌已离开公司导致已无法找到徐丰德的结算凭证为由，拒绝向徐丰德支付租赁费，没有依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470.00元，由武汉法雅园林集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1785号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孙一兵，男，1970年5月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙一兵犯故意伤害罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）沪0117刑初1226号刑事判决，对被告人孙一兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人孙一兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙一兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙一兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙一兵撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第586号
原告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司；住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区江畔花园一幢二层。
法定代表人：方少清，总经理。
被告：黄明文，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司诉被告黄明文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司撤回对被告黄明文的起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 冉 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00877号
原告：王某甲，男，1989年10月27日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：鲁某，女，1990年5月6日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告王某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年4月20日公开庭进行了审理。原告王某甲，被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年年底，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。由于原告婚前对被告缺乏足够的了解，双方没有建立有效的夫妻感情，婚后双方又缺少沟通，夫妻之间的信任与沟通越来越匮乏，双方长期保持一种冷对抗的状态。原告认为双方已无法再共同生活，特具状起诉请求法院判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿，用以证明双方生育一子取名王某乙。
被告鲁某辩称：我不同意离婚，我们夫妻之间的感情尚未完全破裂，我们的家庭尚未达到非分不可的地步，至于我与原告之间的摩擦，只能说明我们缺乏经营爱情和家庭的经验，需要一个磨合期，若彼此都能够反省自己的过错，相互包容对方的缺点，一切都会好起来的，所以请求法院依法驳回原告的离婚请求；若原告执意离婚，应依法判决婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费500元直至婚生子成年，因为婚生子现不足两周岁，随母亲生活比较合适，且原告在诉状中所述不是事实，孩子出生后我没有出去上班，一直是我自己带的，只是到后期原告将小孩送到他姑姑家，才让我出去工作的，原告自己也只是临时工，抚养条件也并不优越；若离婚，则婚后夫妻共同财产也应当依法分割，计有小汽车一部，保洁公司的股份收入等；被告不承担本案的诉讼费。
被告鲁某未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明：2011年年底，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，2012年8月5日双方按民俗举办了婚礼，××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从经人介绍相识并自由恋爱到登记结婚，婚后又生育一子，双方理应有一定的夫妻感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4966号
罪犯庞茂泽，男，1955年9月8日出生，汉族，出�地广西壮族自治区北海市合浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）韶刑初字第34号刑事判决，以被告人庞茂泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年11月7日以（2005）粤高法刑一复字第198号刑事裁定，核准判处罪犯庞茂泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庞茂泽死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯庞茂泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本�于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞茂泽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年1月20日因私藏火机被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞茂泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞茂泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，地址：广东省肇庆市高要区，组织机构代码：××。
负责人：谭国豪，该支行行长。
委托代理人：邓秋香，该支行职员。
被告：周源荫，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5714。
被告：龙燕飞，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××232X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告周源荫、龙燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告周源荫、龙燕飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2013年6月13日，周源荫、龙燕飞与原告签订一份《小额借款及担保合同》，约定周源荫以商户保证方式获取贷款，向原告借款10万元用于购买材料，借款期限从2013年6月13日起至2014年6月13日止，借款年利率为16.2%，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向周源荫发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，周源荫已构成违约，龙燕飞也未履行担保责任。截止2014年12月15日，周源荫尚欠原告本金51340.65元、利息9954.79元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周源荫立即偿还借款本金51340.65元、利息9954.79元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月15日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息之日止），共计61295.44元；2、判令被告龙燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周源荫、龙燕飞没有答辩。
经审理查明：原告作为贷款方，被告周源荫作为借款方，被告龙燕飞作为担保方，三方于2013年6月13日签订《小额借款及担保合同》，约定被告周源荫向原告借款10万元用于购买材料，借款期限从2013年6月13日起至2014年6月13日止，借款年利率为16.2%，按月归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，以后按照等额本息归还借款，同时约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同同时约定由被告龙燕飞作为保证人对被告周源荫的上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周源荫发放了贷款，但被告周源荫未能按约定偿还借款本息，被告龙燕飞也未履行担保责任。截止2014年12月15日，被告周源荫尚欠原告贷款本金51340.65元、利息9954.79元。
以上事实，有起诉状、身份证、常住人口登记表、常住人口登记卡、贷款申请表、小额借款及担保合同、还款明细表、营业执照、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护，一方违反合同约定，应当承担违约责任。本案中，原告对被告周源荫没有按合同约定偿还贷款本息的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告周源荫对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告龙燕飞作为被告周源荫对本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告周源荫欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告龙燕飞承担了连带保证责任后，有权向被告周源荫追偿。本案纠纷是被告周源荫没有依约向原告偿还贷款本息所引致，被告周源荫应对本案纠纷负全责。被告周源荫、龙燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告周源荫应在本判决发生法律效力之次日起十日内清偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的贷款本金51340.65元、利息9954.79元，本息合计61295.44元（利息暂计至2014年12月15日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二．被告龙燕飞对被告周源荫上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三．被告龙燕飞承担了连带保证责任后，有权向被告周源荫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由被告周源荫负担。此诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李敏怡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第938号
原告：葛立新。
被告：辛民良。
本院在审理原告葛立新诉被告辛民良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛立新于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告银行存款31，000元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款31，000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一四年十月十七日
书记员 陈苒苒
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初325号
原告吕刘锁。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告梁天奎。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告吕刘锁诉被告梁天奎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕刘锁及其委托代理人李圪创和被告梁天奎及其委托代理人张一民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕刘锁诉称:原告在外临时承包工程，被告梁天奎随原告打工。2015年7月中旬，被告梁天奎回家时原告委托其将同在工地干活的王天平、刘孔成二人的工资各2000元稍回，被告却将该工资据为己有，且称原告有钱，拒绝将捎回的工资款支付给王天平、刘孔成二人。故请求人民法院依法判决被告梁天奎返还原告工资款4000元。
被告梁天奎口头辩称：原告吕刘锁并没有委托本人捎过工资款，原告给付的钱是其应当支付给本人的工资。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕刘锁在外承包工程，被告梁天奎随原告在工地干活，并负责工地考勤记录，原告每天支付被告工资160元。2015年3月至2015年9月，原告应支付被告工资共计25120元。庭审中，原告吕刘锁称已经支付被告梁天奎工资共计22380元，尚欠工资2740元。被告梁天奎称原告吕刘锁仅支付了其工资14550元，尚欠10570元工资未支付。但原被告均未提供工资结算明细，原告仅提供了其记录给付工人工资的笔记。2015年7月，被告梁天奎从原告吕刘锁儿媳处取款6500元，原告吕刘锁又支付给被告500元，共计7000元。之后与被告梁天奎同在原告吕刘锁承包工地干活的工人王天平、刘孔成向原告追要工资时，原告称被告梁天奎取走的7000元中有其二人工资各2000元。被告梁天奎对原告给付的7000元款项的事实无异议，仅以该笔款项全部是其工资为由，拒绝给付王天平、刘孔成。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据，予以证实。
本院认为：原被告对给付7000元款项的事实双方无异议，本院予以确认。争议的焦点是该笔款项中是否有4000元是原告吕刘锁委托被告梁天奎给王天平、刘孔成二人捎回的工资。根据原被告的陈述、证人证言及原告支付工资的记录笔记等综合来看，可以确认被告梁天奎取走的款项中有给王天平、刘孔成二人捎回的工资。被告梁天奎未转交而将工资款据为己有，属不当得利，应予返还。被告梁天奎主张其中的4000元为本人工资，但其未提供相应证据证实，本院不予采信。至于被告抗辩捎回的款项是其本人的工资，应由被告与原告结算工资后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告梁天奎自本判决生效之日起十日内归还原告吕刘锁款四千元。
案件受理费50元，由被告梁天奎负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾素娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第194号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人张洪禹。
委托代理人胡荟集。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 朱佳平
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原始文书黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2194-1号
原告崔长河，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡褚家村永安屯。
委托代理人孙剑飞，男，1954年7月20日出生，汉族，退休干部，现住五常市五常镇公安局家属楼。
被告崔海臣，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡褚家村永安屯。
委托代理人包玉国，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔长河诉被告崔海臣排除妨害纠纷一案中，原告崔长河于本案庭审后的2015年10月27日，申请追加崔立民为本案的共同被告。
本院认为，原告在举证期间内没有申请追加被告，且原告原告请求追加的被告崔立民是否参加诉讼，不影响本案对事实的认定，因此，崔立民不是本案必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告崔长河申请追加崔立民为被告的请求。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 何 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00707号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告邵桂芝，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告邵桂芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供物业服务的小区，建筑面积52.24平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1元，被告拖欠原告自2011年至2013年共计36个月物业费1881元，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1881元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额没有异议，但是没有交纳物业费是有原因的，我们没有享受物业待遇，园区大门整天开着，车辆随意进出，冬季楼道和园区扫雪不及时，电动车丢失，物业保安不在岗，业主的车进入不了园区，公共消防通道物业私自卖了，业主会所也被卖了，没有经过业主允许，物业公司私自将业主的公共部位改成停车位，受益应该归业主，园区存在安全隐患，经常发生偷盗事件，保安失职，地下停车场漏雨严重，园区公共设施多处毁坏，园区正门环形建筑长期毁损，部分摄像头损害，园区路面墙体B区广场楼梯多处损坏，滑梯处的跑步机及座椅损坏，凉亭四周围墙及玻璃多处损坏，业主委员会成立不合法，业主不知情，业主会所的消费项目不公开，我家的车停在园区内多次被划、被扎、被撞，房屋长毛、窗户、窗台损坏，楼上私自改烟道导致我家油烟机被堵，物业人员私自进入我家阳台，导致物品损失。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2009年7月7日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《“海逸诗阁（二期）”前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月.平方米，高层住宅1元／月.平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第二十九条约定本合同自2009年7月1日起至海逸诗阁（二期）业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告邵桂芝系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为52.24平方米。
另查，被告拖欠从2011年至2013年共计36个月物业费1881元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，房屋已超过保修期，涉及共用部分的，可申请使用维修基金维修，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2011年至2013年的物业服务费1881元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4067号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈英兴。
被告：冯永胜。
被告：陈英昌。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈英兴、冯永胜、陈英昌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李爱琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第71号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人余辉。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000529号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000529号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000529号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000529号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人余辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000529号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00760号
申请执行人：吴阳，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安庆市明珠环境工程公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市明珠环境工程公司银行存款25元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1069号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03238号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1375元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00072号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人奚某，苏州市相城区白金汉�大酒店员工。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚某于2014年12月24日凌晨4时许，至苏州市相城区白金汉爵大酒店一楼大厅金科观天下售楼处内，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某钱包内的人民币2400元。
公诉机关当庭举证如下：被害人张某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人奚某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人奚某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：被告人奚�于2014年12月24日凌晨4时许，至苏州市相城区白金汉爵大酒店一楼大厅金科观天下售楼处内，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某钱包内的人民币2400元。
案发后，被告人奚某已将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实在2014年12月24日凌晨4时许，在苏州市相城区白金汉爵大酒店一楼大厅金科观天下售楼处内，在熟睡之际被窃人民币2400元。
2、证人黄某的证言，证实在监控视屏中翻被害人张某钱包的系被告人奚某。
3、辨认笔录和辨认照片，证实被告人奚某指认盗窃现场。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
5、发破案和抓获经过，证实公安机关于2014年12月24日将被告人奚某抓获。
6、户籍证明，证实被告人奚某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审�证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人奚某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人奚某已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3327号
申请执行人高某某
被执行人高某某
被执行人文某某
本院在执行高某某与高某某、文某某（又名文晓凤）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月8日作出的（2016）陕0802民初5418号民事调解书，权利人高某某于2016年7月27日向本院申请强制执行借款本息共计人民币5.8万元；负担案件受理费400元、执行费770元。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王毛宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初446号
原告：山东英明耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙启明，经理。
被告：泰安市兴安热力安装工程有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：李西华，经理。
本院在审理原告山东英明耐火材料有限公司与被告泰安市兴安热力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东英明耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费370.00元，财产保全费396.00元，由原告山东英明耐火材料有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张凤
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00089号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年1月29日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化程度，呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司工人，户籍地内蒙古自治区武川县，住呼和浩特市玉泉区。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年11月7日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月30日20时45分许，被告人苏某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AVE3**的灰色吉利牌小型轿车沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至与县府街交叉口处，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人苏某某案发时血液酒精含量为104.99㎎／100ml。
上述事实，有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、照片、录音录像等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一五年三月三日
书记员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字弟223号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年4月1日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日9时30分，被告人闫某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘其爷爷闫国兴从绥阳县县城方向往风华镇方向行驶，当车行驶至风华镇风华村罗家堡路段时，被告人闫某某因操作不当致车辆失控后向左侧侧翻，与刘某甲驾驶的贵CA67**号中型货车相挂，造成闫国兴当场死亡、闫某某受伤及车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人闫某某承担事故主要责任，刘某甲承担事故次要责任，闫国兴无责任。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述、证人刘某甲、刘某乙、李某某、闫某甲、林某甲、林某乙、宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、绥阳县公安司法鉴定中心尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆及驾驶人查询结果、谅解书、绥阳县公安局交通警察“犯罪嫌疑人闫某某归案情况说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某在案发后如实供述了犯罪事实，且受害人系其直系亲属，并取得了被害人其余亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭万松
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4366号
原告:李某某,男,汉族,户籍地广东省潮州市。
委托诉讼代理人：曾某，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
被告:李某某,女,汉族,户籍地浙江省台州市。
原告李某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款18950元及利息（自2016年11月28日至执行还款到位之日止，按照每日0.2%的标准计算，后原告书面申请将该标准降低为年利率24%）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系合作关系，双方交易习惯是先由原告发货，再由被告在每月月底向原告支付货款。2015年年底，原告向被告发货，但被告仅支付了几千元货款，剩余的18950元货款被告以资金不够为由让原告宽限一段时间，之后原告多次向被告催收货款，被告在2016年11月28日向原告出具了由本人签字的“欠条”，同时承诺在2016年12月15日以前还清拖欠的货款，逾期未还清的，按日利率0.2%给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买建材，2016年11月28日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠李某某货款18950人民币正，大写（壹万捌仟玖佰伍拾元整）。欠款人同意于2016年12月15日前还清，愉期未还清，按日利率0.2%给付利息。”到期被告未付款，原告起诉来院。
上述事实有经庭审质证的当事人的身份信息，《欠条》，及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告向被告供应了货物，被告向原告出具了欠条，承诺在2016年12月15日前付清，被告应当按时向原告支付货款。截止本案庭审之日被告仍未向原告支付，应当承担继续履行等违约责任。现原告起诉要求被告支付货款18950元，本院予以支持。被告出具的欠条载明，到期未付款，将按0.2%的日息支付利息，现被告未按期还款，原告自愿降低违约金标准，要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持，支付利息的起点调整为《欠条》约定的还款期届满次日即，自2016年12月16日起。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款18950元及利息（以未付货款为基数，以年利率24%为标准，自2016年12月16日起计算至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵靖岚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第692号
罪犯李绍国，男，1993年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年11月14日作出(2011)阳东法少刑初字第11号刑事判决，以被告人李绍国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2011年12月21日交付执行。因罪犯李绍国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李绍国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍国已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子、2015年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍国予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第559号
原告孙念山，男，1943年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告褚金有，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙念山与被告褚金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙念山到庭参加诉讼，被告褚金有经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日褚金有因急需用钱，向孙念山借款75，000元，约定12月未还款55，000元，余款2014年完工后归还，借款到期后，褚金有偿还了15，000元，余款至今未还，现诉至法院，要求褚金有偿还借款60，000元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
被告褚金有未提交答辩状，未提交证据。
由于被告褚金有未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
褚金有于2013年5月11日向孙念山借款75，000元，并于当日出具借据一份，借据中约定2013年12月未还款55，000元，剩余款下年完工后归还20，000元。借款后褚金有偿还了15，000元。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从褚金有给孙念山出具借据可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：
被告褚金有于判决生效后立即偿还原告孙念山借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元减半收取837.5元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十月十九日
书记员 刘尚玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟仲保字第2号
提请人：舟山仲裁委员会。住所地：舟山市临城新区千岛路159号市国土资源局大楼11楼。
申请人：中国工商银行股份有限公司嵊泗支行。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇云龙路8号。
负责人：王梅�，该行行长。
委托代理人：虞媛，女，1984年9月23日出生，汉族，系该行员工，住舟山市定海区解放街道东海西路20号。公民身份号码330903198409235165。
被申请人：孔维军。
提请人舟山仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行与被申请人孔维军等六人的借款担保合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年5月5日提请本院禁止被申请人孔维军转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔运80905”船。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：舟山仲裁委员会提请的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解�》第十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行的财产保全请求；
二、自即日起，限制被申请人孔维军转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔运80905”船。
本案申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司嵊泗支行负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一四年五月六日
代书 记员 汪姣芬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2352号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人封某甲，农民；因犯抢劫罪于2007年7月23日被判处拘役五个月，缓刑六个月；因盗窃于2007年8月5日决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年12月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年1月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年12月10日刑满释放；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人封某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人封某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日下午，被告人封某甲至杭州市萧山区北干街道加州某生活广场南侧的自行车停放处，采用断线钳剪车锁的方式，窃得张某停放的捷安特牌自行车1辆，价值1890元。当日下午，被告人封某甲再次至上述自行车停放处，采用断线钳剪车锁的方式，窃得陈某停放的捷安特牌自行车1辆，价值764元。
被告人封某甲归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人封某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人华某、徐某、封某乙的证言，案发经过说明，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片，人像鉴定意见书，价格认定结论书，监控录像资料，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人封某甲曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封某甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人封某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人封某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人封某甲盗窃所得财物（共计价值2654元），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01577号
原告李某。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1998年6月经人介绍相识，于1999年1月18日登记结婚，2000年8月27日生育女儿梁某甲。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。尤其是被告非常自私，对家庭没有责任感，至今双方积怨太大，没有沟通。2013年11月原告曾向被告提出协议离婚，但被告没有同意。原告认为原、被告没有感情基础，也没有共同生活下去的意义，应当结束这段婚姻。且女儿梁某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，被告从未关心和照顾女儿的生活，女儿继续由原告抚养为宜。但由于原告收入不多且不稳定，请求被告一次性支付抚养费。原告起诉要求与被告离婚，女儿梁某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件1份，以证明女儿梁某甲基本情况的事实。
被告梁某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李某提交的证据，本院经审查后认为：证据一、二系相关职能部门出具的有效证明或核发的有效证件，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年1月18日登记结婚，2000年8月27日生育女儿梁某甲。2013年11月25日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李某要求与被告梁某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年一月二日
书记员 邹某
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）大铁民初字第00008号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，女，中铁九局集团大连海外建设工程有限公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：庞万功，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
原告中铁九局集团有限公司与被告大连业广建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告中铁九局集团有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤诉。
案件受理费31724.41元，减半收取计15862.21元，由原告中铁九局集团有限公司负担。
审判长 聂 洪 义
审判员 蒋 宇
审判员 郑 丽 明
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宇佳(代)
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1936号
原告王文友，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。
委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈刚，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告王来彬，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人黄勇、李小莹（实习），山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市建筑安装工程总公司。住所地邹城市北兴路***号。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人黄勇、李小莹（实习），山东匡衡律师事务所律师。
原告王文友与被告陈刚、被告王来彬、被告邹城市建筑安装工程总公司（简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文友及委托代理人魏志红，被告王来彬及委托代理人和被告建安公司的委托代理人黄勇、李小莹到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建安公司承包了邹城市名鉴圣城小区工程，后该公司项目经理即被告王来彬将工程转包给被告陈刚。2014年5月8日，原告与被告陈刚签订《水、电、暖安装工程承包合同》，由原告承包该小区的水、电、暖管线工程，并约定原告交纳20万元保证金，待工程封顶后全部退还。原告按约定足额交纳了保证金，并进行了施工。后因被告未按照约定付款，原告在完成6号楼施工后退场。2015年4月4日，经双方结算，被告陈刚尚欠原告保证金、工程款共计260230元。现工程已经封顶，被告陈刚应当按照约定支付保证金及工程款。被告建安公司及被告王来彬对上述债务均应承担连带责任。请求：1、判令被告陈刚向原告返还保证金20万元及利息；2、判令被告陈刚向原告支付拖欠的工程款60230元及利息；3、判令被告王来彬、建安公司对以上债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、《水、电、暖安装工程承包合同》一份，证明原、被告间权利义务关系；
2、转账凭证及收条各一份，证明原告于2014年5月9日向被告陈刚交纳保证金20万元；
3、工程量结算单一份，证明原、被告于2015年4月4日对原告施工的工程量进行核对，确认欠付工程款共计260230元；
4、电话录音一份，证明被告陈刚聘请的副经理杨松柏认可其向原告出具的工程量结算单的事实；
5、电话录音一份，证明被告陈刚承认欠付原告工程款，且被告建安公司、王来彬与被告陈刚尚未结清工程款；
6、电话录音一份，证明被告建安公司副总经理张刚认可欠付原告工程款26万元；
7、承诺书一份，证明被告陈刚承诺向原告支付部分费用，并对施工中停工负责。被告王来彬以被告建安公司的名义作为担保人签字；
8、银行交易明细清单一份，证明被告王来彬于2015年2月16日向原告支付工程款5万元。
被告陈刚未到庭答辩。
被告王来彬、建安公司共同辩称，1、依据合同相对性原则，原告与被告陈刚签订合同所产生的债权债务关系不应由答辩人承担民事责任，应由合同相对方承担。3、原告向被告陈刚交纳的20万元保证金，性质既不是工程款，也不是工程质量保证金，而是陈刚为保证原告顺利履行合同收取的履约保证金，原告主张的20万元是基于金钱担保关系而主张的财产返还请求权，与工程款不是同一法律关系。该保证金为被告陈刚个人私自收取，与答辩人无关。原告对答辩人的请求不应支持。
被告王来彬、建安公司向本院提交了下列证据：
1、陈刚出具的证明一份，证明陈刚向建安公司交纳的保证金15万元已经全部退回；
2、王来彬与陈刚的对账单一份，证明工程发包方共向建安公司拨款10482836.40元，建安公司向陈刚付款13478923元，已经超付近300万元。
经审理查明，被告建安公司承包邹城市名鉴圣城小区工程建设后，将该工程转包给被告陈刚。2014年5月8日，原告与被告陈刚签订《水、电、暖安装工程承包合同》，由原告承担该小区的水、电、暖管线施工工程。合同第十五条规定：签订合同时必须向甲方交纳保证金20万元，主体至十二层返还50％，待封顶后全部返还，此款不计息。次日原告向被告陈刚交纳了保证金20万元。合同履行中，因双方产生纠纷，原告退出工程施工。2015年4月4日，经双方结算，被告陈刚尚欠原告工程款60230元，保证金20万元，共计260230元。
本院认为，被告陈刚拖欠原告工程款及保证金未还，由其本人与原告签署的《水、电、暖安装工程承包合同》、保证金转账凭证及收条和工程量结算单予以证明，该欠款事实清楚，证据充分扎实，被告陈刚应予偿还。被告建安公司作为建设工程的总承包人和转包人，对被告陈刚拖欠的实际施工人王文友的工程款，在欠付陈刚工程款的范围内负有连带清偿责任。保证金虽不属于工程款，但实际施工人王文友依据合同要求已实际交付给陈刚，从切实有效保护劳动者利益出发，可以视同工程款由被告建安公司在欠付陈刚工程款的范围内负连带清偿义务。被告建安公司提交的由陈刚出具的保证金支付证明和工程款对账单，只能用于说明建安公司自工程发包人处支付工程款的数额和被告陈刚自建安公司处支付工程款的数额，并不能以此证明建安公司已经向陈刚超额支付了工程款。因此，被告建安公司在庭审中以不欠陈刚工程款抗辩对陈刚的债务不负连带清偿责任，其理由不成立，本院不予采纳。被告建安公司是否已超额支付给被告陈刚工程款，因被告陈刚未到庭答辩，被告建安公司的现有证据亦不能证实，故本院不予认定，双方可另行确认。被告王来彬系涉案工程的项目经理，其行为系职务行为，原告要求其承担债务连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承当由此而产生的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告王文友保证金200000元，偿还工程款60230元，共计260230元。
二、被告邹城市建筑安装工程总公司在欠付被告陈刚工程价款的范围内对原告王文友承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元由被告陈刚承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡元东
审判员 周玉花
审判员 张 苗
二〇一六年十月十七日
书记员 王 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1942号
申请执行人赵法花。
被执行人马召太，
被执行人马居太。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第62号
原告律荣喜，男，1984年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告王翠萍，女，1986年8月19日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
本院在审理原告律荣喜、原告王翠萍与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告律荣喜、原告王翠萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告律荣喜、原告王翠萍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告律荣喜、原告王翠萍撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告律荣喜、原告王翠萍负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10296号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌德权，男，汉族，1986年11月1日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行凌德权盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初164号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人凌德权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人凌德权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人凌德权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人凌德权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10296号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：凌德权，男，汉族，1986年11月1日出生，住广西壮族自治区蒙山县。关于本院刑事审判庭移送执行凌德权盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初164号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人凌德权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人凌德权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人凌德权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人凌德权暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十六日书记员  陈美娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05146号
原告刘铁军。
委托代理人白云龙。
被告徐立君。
委托代理人孙晓云。
原告刘铁军诉被告徐立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人白云龙，被告徐立君的委托代理人孙晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称：2015年2月12日，被告徐立君向原告借款53.9926万元，有被告打的借条为证。此款被告一直未返还。请求法院判决被告返还53.9926万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐立君辩称：借款属实，因为工人给原告干活，是原告给工人开的工资，钱根本没到我们手里，是原告逼我们打的条，原告也欠我们钱，所以我们不同意偿还此款。
经审理查明：被告徐立君在承建朝阳东明地产开发的楼房过程中，因欠工人工资，被告徐立君于2015年2月12日从原告刘铁军处借房屋1户（2-6-1620）合价43.9926万元，同时借现金10万元，用于给工人开支，约定于2015年4月末还。被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告徐立君用原告刘铁军的房子和现金给自己的工人开工资，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告应及时将借款偿还给原告，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立君于本判决发生法律效力后5日给付原告刘铁军借款53.9926万元及自2015年5月1日起至本院确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十月十二日
书记员 赵光辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2574号
申请执行人：中山市古镇永威纸箱包装厂，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区。
投资人：李荣顺。
被执行人：曾辉洪，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中山市古镇永威纸箱包装厂申请执行被执行人曾辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月13日立案执行[案号为：（2007）顺法执字第06487号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2008年12月8日作出（2007）顺法执字第06487-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
因申请执行人向本院提交将被执行人曾辉洪列入失信被执行人名单的申请，依申请执行人申请，本院于2017年11月22日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2574号，本次恢复执行标的将被执行人列入失信被执行人名单。恢复后执行过程中，本院于2018年1月31日通过广东全员人口信息系统查明，被执行人户口于2012年11月11日注销（注销原因：死亡）。
本院认为，因作为被执行人的曾辉洪已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2576号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年二月二十八日
书记员 欧阳家欣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执3号
申请执行人：王爱兰。
被执行人：张吉峰。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第726号民事判决书，被执行人张吉峰应于2016年1月4日前支付经济损失146522.68元，但被执行人张吉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张吉峰银行存款150000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年三月十六日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执3号申请执行人：王爱兰。被执行人：张吉峰。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第726号民事判决书，被执行人张吉峰应于2016年1月4日前支付经济损失146522.68元，但被执行人张吉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张吉峰银行存款150000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月十六日书记员  李 岩
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）溧刑初字第218号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1947年7月2日出生于江苏省溧水县。被告人夏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年6月15日被溧水县公安局取保候审。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2011）179号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省溧水县人民检察院指控，2011年6月6日14时许，被告人夏某某在明知酒后的情况下驾驶江苏AM****号手扶拖拉机，沿溧水县东屏镇下王村道路行驶到下王村三叉路口处发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某某血液内乙醇含量为87.5mg／100ml。
事故发生后，被告人夏某某一直在现场等待交警接受调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某当庭供认不讳，另有公诉机关提交并经质证的下列证据证实：1、证人杨某的证言；2、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；3、南京市公安局出具的物证检验报告书；4、到案经过、122接警单、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、溧水县人民医院诊疗证明书、赔偿凭证、血样提取登记表等。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏某某赔偿了相关损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨庆
二〇一一年十月十日
见习书记员 冯新