广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初212号
原告：冯毛，男，汉族，1949年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨夏琴，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄蕾，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告：信电实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇白芒村海关200米百旺工业村。
法定代表人：陈秀英，该公司执行董事。
被告：徐金贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被告：陈嘉铭，男，1973年5月9日出生，香港特别行政区居民。
原告冯毛与被告信电实业（深圳）有限公司（以下简称信电公司）、徐金贵、陈嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由罗凯原、梁亦民、禤敏婷组成合议庭对本案进行审理。2017年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告冯毛的委托代理人黄蕾到庭参加庭审。被告信电公司、徐金贵、陈嘉铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告冯毛向本院提出诉讼请求：1.判令信电公司向冯毛返还借款本金600万元、利息1215265元（含罚息、复利，均暂计至2016年7月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.判令信电公司赔偿冯毛实现债权所支出的费用，暂计73440元（包括但不限于冯毛支出的律师费，以截至全部债务还清之日发生的费用总额据实结算）；3.判令徐金贵、陈嘉铭对信电公司上述债务承担连带保证责任；4.判令确认在三被�偿还完毕上述债务前，冯毛或冯毛指定的主体对信电公司拥有的深圳市南山区西丽街道百旺工业区项目城市更新单元项目（以下简称“百旺工业区项目”）权益转让或合作享有优先权；5.判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，冯毛作为出借人、信电公司作为借款方、徐金贵、陈嘉铭作为保证人共同签署《借款合同》，约定信电公司向冯毛借款人民币600万元整，借款期限1个月，自2016年1月14日起至2016年2月13日止，借款月利率2%，到期一次性还清借款本息；若信电公司未能在《借款合同》约定的期限内按合同约定的方式全面履行还款义务，则冯毛对信电公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起，根据合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至信电公司清偿本息为止；对信电公司不能按时支付的利息（包括逾�罚息），根据逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期每天按借款本金及利息的千分之一计算罚息。为保证信电公司能按期偿还借款本息和按《借款合同》履行义务，徐金贵、陈嘉铭自愿向冯毛提供不可撤销的连带保证担保，并在《借款合同》保证人处签字。自冯毛依据《借款合同》向信电公司借出借款起至信电公司还清冯毛全部借款本金及利息止期间，冯毛或冯毛指定的第三方对信电公司拥有的百旺工业区项目权益转让或合作具有优先权。《借款合同》签订后，冯毛于签订当天向信电公司指定的收款账户支付600万元。信电公司于当天出具《收款收据》确认收款事实。然而，《借款合同》约定的还款期限届满后，信电公司未按约定向冯毛偿还借款本息，经冯毛多次催促仍不偿还。
原告冯毛在诉讼�提交了如下证据：
1.借款合同，拟证明冯毛与信电公司存在借款关系，且徐金贵、陈嘉铭向冯毛提供连带责任保证；
2.股东会决议，拟证明信电公司股东会同意该公司向冯毛借款；
3.电子回单、收款收据，拟证明冯毛已按照《借款合同》的约定履行借款支付义务；
4.（2016）建深律函字第104号律师函、国内标准快递邮件详情单、中国邮政速递物流查询结果，拟证明冯毛曾向信电公司、徐金贵、陈嘉铭主张权利；
5.委托代理合同书、电子回单、增值税发票，拟证明冯毛为实现债权聘请律师已支出法律服务费73440元。
被告信电公司、徐金贵、陈嘉铭没有答辩，也没有提交证据，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审查，冯毛提交的证据来源合法，有原件供核对，内容客观真实，且能相互印证，形�证据链。因此，本院对冯毛提供的上述证据均予采纳。
综合上述认定的证据及冯毛的陈述，本院对其起诉主张的事实予以确认。
另查明，《借款合同》第六条第（四）项约定，信电公司逾期还款，冯毛有权向借款方信电公司、保证人徐金贵及陈嘉铭依法主张债权，冯毛为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费等费用均由借款人承担，保证人承担不可撤销的连带保证责任。
2016年8月1日，冯毛与上海市建纬（深圳）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托上海市建纬（深圳）律师事务所律师参与本案诉讼活动。2016年8月17日，冯毛通过银行转账向该所支付律师费73440元。该所向冯毛开具律师费发票，金额合计73440元。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。被告陈嘉铭是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。陈嘉铭与冯毛就其间的合同关系没有选择适用的法律，而案涉《借款合同》的签订地、借款的汇出及汇入地均在内地，出借人冯毛亦为内地居民，因此，根据最密切联系原则，陈嘉铭与冯毛之间的法律关系应适用内地法律审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。
案涉《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定。冯毛与信电公司之间的借款合同关系依法成立。冯毛已按约向信电公司提供借款，该合同合法有效，信电公司亦应按合同约定还本付息。案涉借款期限已届满，信电公司未依约履行还款义务，已构成违约，应承担由此引起的违约责任。根据冯毛的诉请及本院查明的事实，信电公司应向冯毛清偿的借款本息具体如下：信电公司应向冯毛归还借款本金600万元，支付自2016年1月14日起至2016年2月13日止，以600万元为基数，按月利率2%计算的利息。至于冯毛主张对信电公司逾期未支付的借款本金及利息按日利率1‰计算罚息，及对逾期未付的利息计收复利的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”冯毛主张的上述罚息及复利总计已超出年利率24%，据上述规定，对超出部分，本院不予支持。因此，信电公司还应向冯毛支付自2016年2月14日起至借款本金实际清偿之日止，以600万元为基数，按年利率24%计算的罚息。
关于律师费损失问题，信电公司逾期未偿还案涉借款本息，违反《借款合同》的约定，应按照该合同第六条第（四）项的规定向冯毛赔偿因实现债权所产生的费用之一律师费。冯毛主张信电公司赔偿律师费73440元，并提供了《委托代理合同书》、支付凭证及律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。信电公司应当向冯毛赔偿律师费损失73440元。
关于徐金贵、陈嘉铭的保证责任问题，冯毛基于其与徐金贵、陈嘉铭在《借款合同》中就保证责任所作的约定，要求徐金贵、陈嘉铭对本案债务承担连带清偿责任。经审查，上述《借款合同》约定徐金贵、陈嘉铭承担保证责任的方式为连带责任保证。冯�主张的案涉借款本息及因实现上述债权所发生的律师费、预缴诉讼费用，均属于上述《借款合同》所约定的担保范围。由于信电公司逾期未清偿被担保债务，上述保证人应对信电公司的本案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，徐金贵、陈嘉铭对案涉债务承担保证责任后，有权向主债务人信电公司追偿。
关于冯毛主张对百旺工业区项目享有相应优先权应否支持的问题，冯毛依据《借款合同》第八条第（三）项约定，主张在信电公司还清本案债务前，对该公司拥有的百旺工业区项目权益转让或合作享有优先权。经审查，首先，对于百旺工业区项目是否真实存在以及该项目的权属状况，冯毛均未能提供有效的证据予以证明。冯毛所主张的优先权的客体尚不确定。其次，冯�所主张的优先权属何种性质的权利，《借款合同》对此约定不明。尽管冯毛在庭审中明确该优先权属债权性质，但未能提供相应证据予以证明。综上，对冯毛的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告信电实业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯毛清偿借款本金600万元及相应利息、罚息（自2016年1月14日起至2016年2月13日止，以600万元为基数，按月利率2%计算利息；自2016年2月14日起至借款本金实际清偿之日止，以600万元为基数，按年利率24%计算罚息）；
二、被告信电实业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯毛偿还律师费73440元；
三、被告徐金贵、陈嘉铭应对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向被告信电实业（深圳）有限公司追偿；
四、驳回原告冯毛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62820.93元、保全费5000元，由被告信电实业（深圳）有限公司、徐金贵、陈嘉铭共同负担。
如不服本判决，原告冯毛、被告信电实业（深圳）有限公司、徐金贵可在判决书送达之日起十五日内，被告陈嘉铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何敏玲