湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初461号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张雪城（曾用名张成），男，1988年9月24日出
生于湖北省应城市，公民身份号码4222021988********，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省应城市南垸良种场河岭村邹台湾****号。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期截至2010年5月22日止。因本案于2015年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张雪城犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人张雪城及其辩护人何军到庭参加诉讼。审理中，辩护人申请调取新证据，本案延期审理，因本案需调取新的证据，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年8月10日0时许，被告人张雪城在本市江汉区三眼桥路109号“鑫新寄售行”门口，趁被害人刘某1未锁门之机，从柜台上方的售货小窗口进入柜台，用随身携带的匕首将柜台内的抽屉撬开，盗走抽屉内的罗西尼牌SR6461手表一块、iPhone4手机一部、iPhone5手机三部、iPhone6手机八部、iPhone6plus手机三部，客户抵押的黄金首饰236.53克，铂金44.21克等物，得手后迅速逃离现场，并于当天销赃部分赃物后获赃款共计人民币4.84万元。2015年9月1日17时，公安机关在本市江岸区叶竹叶山派出所将正在报案的被告人张雪城抓获归案，并当场从其身上搜出被盗iPhone6plus16G手机一部、“罗西尼”手表、18K铂金男士钻戒一枚。经鉴定，已收缴的被盗iPhone6plus16G手机价值人民币3700元、“罗西尼”SR6461男士手表价值人民币1200元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的身份材料、公安机关的抓获及破案经过，物证照片；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、个人活期明细信息、银行账户查询、鑫新寄售行被盗物品清单、存根、单据、微信聊天记录截图、刘某2手机通话记录、情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询等物证、书证，鉴定意见，被害人刘某1陈述，证人张某1、朱某1证言，被告人张雪城的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张雪城曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人张雪城及对起诉书指控的罪名不持异议，但辨称，仅盗窃自己寄售的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部、18K铂金钻戒1枚。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人张雪城盗窃了自己寄售的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部及18K铂金钻戒1枚和聂刚寄售的苹果牌iPhone5手机1部、梁川寄售的苹果牌iPhone6手机1部和黄金项链1条（18.35克）、王希寄售的铂金戒子1枚（4.5克）；2、被告人张雪城不是刑满释放后五年内犯罪，不属于累犯。
经审理查明，2015年8月10日0时许，被告人张雪城至位于本市江汉区三眼桥路109号的鑫新寄售行（下简称寄售行），趁被害人刘某2未锁门之机，采取溜门入室翻窗进入柜台的方式，撬开柜台内的抽屉，将罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone5手机3部、苹果牌iPhone6手机4部、苹果牌iPhone6plus手机2部，客户抵押的黄金首饰99.95克，铂金13.16克及18K铂金钻戒等物品盗走后，逃离作案现场。后经被害人报案，公安机关根据线索于2015年9月1日将被告人张雪城抓获，并当场从其身上查获被盗价值人民币3700元的苹果牌iPhone6plus16G手机1部、价值人民币1200元的罗西尼牌SR6461手表1块及18K铂金男士钻戒1枚。被告人张雪城对盗窃的上述其他财物予以销赃。
另查明，被告人张雪城盗窃的上述其他财物均系何书浩等17人于2015年7月11日至8月8日期间向寄售行寄售的金耳环等财物，该财物寄售的价格合计人民币41600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被告人张雪城盗窃的部分赃物即罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部及18K铂金钻戒1枚的实物情况。
（2）书证一常住人口基本信息、刑事判决书及释放通知书证明，被告人张雪城的身份、前科情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人张雪城的被抓获及公安机关破案的情况。
（4）书证三现场照片证明，被告人张雪城盗窃作案的现场情况。
（5）书证四寄售行编号为0000682（张雪城）、0000693（实际应为0000692）、0000695、0000696、0000699、0000702、0000707、0000710、0000716、0000718、0000720、0001052、0001060、0001070、0001071、0001074、0001076、0001077第一联存根（白联）及0000669（红联）等证明，被告人张雪城寄售的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部及18K铂金钻戒1枚和何书浩等17人寄售的金耳环等财物均没有赎回，该寄售店也没有对上述寄售财物另作处理，均已被盗。
（6）书证五寄售行被盗物品清单证明，客户何书浩、潘程、阳文练等人的金耳环、苹果手机、铂金等物品被盗的情况。
（7）书证六扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证明，被告人张雪城盗窃的部分赃物即苹果牌iPhone6plus16G手机、罗西尼牌SR6461手表及18K铂金男士钻戒被依法扣押的情况。
（8）证人证言一张某2的证言证明，其在刘某2店里碰到过张雪城两次，一次是他来押手表，刘某2不押，后刘某2问其，其说估价300元可以押，后刘某2将张雪城的手表收了。第二次是其到刘某2店里去时张雪城已经在店里跟刘某2聊天，其去了一会儿张雪城就走了。其知道张雪城寄售过一个苹果6P手机，张雪城几时寄售的其不知道，其记得是在7月28日前两天其同事想换部手机，其问刘某2有没有处理的手机卖，刘某2帮其找了一部苹果6手机，后刘某2跟机主联系，机主说留两天手机还要。其之后又问刘某2还有没有其它机子，刘某2就把张雪城寄售的苹果6P手机给其看。当时其开了机看手机配置但没有插卡，看完其就还给刘某2，刘某2说张雪城不续期的话就把这机子处理给其。
（9）证人证言二朱某2的证言证明，其是寄售行的股东之一，其每个星期五到寄售行上班，主要对寄售行一个星期的寄售物品和进出账单的核算盘存。具体是对寄售物品清点和每天进出账核对。最后一次清点是今年的8月8日，之后寄售行被盗就关门了。其在8月8日对寄售物品清点时有张雪城寄售的物品。其等人收到顾客的寄售物品时都是用信封封存，并贴上寄售单第二联。顾客寄售的物品一般都是手机或者是金银首饰，信封不厚并都是封好了的。当天其清点寄售物品时见张雪城寄售的物品信封里很厚，信封也没有密封，就将张雪城寄售的物品单独拿出来看了的，与寄售单核对。所以其对张雪城寄售的物品印象很深。张雪城寄售的物品是一个美版苹果6P手机，一块手表和一枚铂金戒指。张雪城寄售的这些物品他本人没有取回，后来这些物品在8月10日寄售行被盗时，和其他顾客寄售的物品一起被盗走了。顾客来店取回他们寄售的物品时需要出示寄售单的第三联，其等人凭第三联将顾客寄售的物品交还给顾客。然后收回第三联保存，在被盗后其等人清点被盗财物时并没有看到张雪城取寄售物品的第三联寄售单，同时其和刘某2核实过确认张雪城的寄售物品没有被张雪城本人取走。
（10）被害人刘某2的陈述证明，其于2015年8月10日称，张雪城于7月16日在其寄售行寄售的电脑主机、显示器，7月22日在其寄售行寄售的苹果6P手机1部、铂金戒指1枚和手表1块，这两次寄售的物品他还没有领走。在被盗财物之中包含有张雪城7月22日寄售在其店的物品。每次寄售时都开具了单据，上面写明寄售物品种类和金额，还有寄售人本人签名。张雪城7月22日寄售单上写明了寄售的苹果6P和铂金戒指，但手表没有写上，手表他是之后拿来的，其直接在单据上的金额后面加了200元，单据上有张雪城的签字确认。其于2015年9月1日称，8月10日被盗前，其碰见张雪城时他的衣着是上身穿米白色的短袖T恤衫，下身穿深色短裤（到膝盖处）。7月22日张雪城所寄售的手机、戒指和手表这些物品一直到店内被盗当天张雪城都还没有到店里办理取回手续，也没有办理续期。案发当天其碰见张雪城还提到他寄售的这些物品到期一事，他说到时一起跟其算账。其店里每个星期五都会对一个星期的寄售物品及现金支出盘存。在8月8日其店的合伙人朱某2盘存时还看到过张雪城寄售的物品。他能证明张雪城寄售的物品还没有取走。除了朱某2盘存时见过张雪城寄售的物品，还有其朋友张某2也能证明，因为他同事要换手机他就到其店里来看有没有到期处理的手机，当时张雪城寄售的苹果6P手机快到期，其就将手机拿给其朋友看，并说在等一期再不续期就处理给他。这时间是7月28日左右的事，手机只是拿出来看了会开机没有插卡。8月10日店内被盗后张雪城一直没有来其店里，也没有主动联系其。其于2015年11月4日称，聂刚在其店寄售的是一部苹果5手机，他退还其押手机的850元现金，其购买一部价值1650元的二手苹果5手机给他。梁川在其店寄售的是一部苹果6手机及18.35克的黄金项链，他退还其押手机及黄金的现金6610元，其购买一部价值3500元二手苹果6手机及购买一条19克左右价值4312元的黄金项链赔偿给他。王希是寄售的一枚4.5克铂金戒子，他退还其押戒子的现金730元，其购买了一枚5克左右价值1402元的铂金戒子赔偿给他。其于2016年1月14日称，其店原经营地点在武汉市江汉区民主二街73号，店名叫鑫盛寄售行，后搬至三眼桥路109号，并改名为寄售行。但其等人现在使用还是鑫盛寄售行的票据。票据排头为武汉市鑫盛寄售调剂贸易商行，一式三联，第一联为白联，存根，第二联为红联，客户，第三联兰联，保管。在这票据上其等人会写明客户的姓名、身份证号、住址及寄售商品的名称和数量，寄售商品的起止时间和寄售价格，并由客户签名。票据开好后第一联由其等人保存，第二联交给客户，作为取回寄售财物的凭证，第三联贴在寄售财物的封存袋上。客户如在单据规定的时间内要取回寄售的财物，需凭第二联红联即客户联来取回寄售财物。其等人拿到第二联后找出相对应的第一联存根和贴有第三联保管联的寄售财物封存袋，三联核实一致后就会把寄售财物发还给客户。同时客户手上的第二联红联客户联其等人收回，并会在存根联写明寄售商品已领回。如果客户没有在规定时间取回寄售财物，其等人在确认客户放弃寄售财物后，会对客户放弃的寄售财物进行处理，并在存根联注明。其等人对店内没有到期的寄售财物是集中存放，到期后的寄售财物在确认客户放弃后其等人会将这部分寄售财物拿出来出售。同时每个星期五其等人会对店内的寄售财物和这个星期的进出账进行清点核对。2015年8月10日凌晨其店内就是存放没有到期的寄售财物的柜子被撬，柜内寄售财物被盗。其向公安机关提供的编号为0000682（张雪城）、0000693（实际应为0000692）、0000695、0000696、0000699、0000702、0000707、0000710、0000716、0000718、0000720、0001052、0001060、0001070、0001071、0001074、0001076、0001077等寄售行第一联存根（白联）寄售单共18张，这些寄售单中记录的寄售财物寄售人没有赎回，其店也没有另作处理，均已被盗。
（11）被告人张雪城在公安机关的供述证明，其于2015年9月1日17时供述，其被传唤到派出所时身上有苹果6plus16G手机1部、罗西尼手SR6461表1块、18K铂金钻戒1枚。今年7月份在武昌的广埠屯一家建设银行现金在POS机上往建行储蓄卡上存了大概5万块钱，其他的记录不是很清楚了。其随身携带的手机一直是其在使用，手机带号码一直在其手上，没有给其他人使用过，手表也是其一直在使用。其手上的戒指也是一直在佩戴，中途没有其他人佩戴过，因为这个戒指是其和其老婆两人一人一只，是一对戒指，其的这枚戒指上还刻有其老婆的名字缩写ML。其于2015年9月1日22时供述，其在寄售行典当了一部金色的苹果6plus16G手机、手机号码为17771777472，一只男式铂金钻石戒指，两个物品一起当了4000块钱，有单据，找不到了，2天后就赎回来了，是找刘某2本人赎回的，具体时间不记得，肯定是三天以内赎回的，花4000块钱把苹果6plus16G手机和男式铂金钻石戒指赎回来了。其最后一次没有典当罗西尼手表。其还有一台组装台式电脑、一部苹果5S手机，号码为17771777472在典当行，6月左右当的，当了1500块钱，不想要了，就没有去赎回，除此之外，没有东西在典当行了。其没有人证明其随身物品是从寄售行赎回的。其于2015年9月2日6时供述，其典当给寄售行的苹果6plus手机、铂金钻戒是典当出去后3天左右就赎回来了，是从刘某2手上赎回来的。
（12）价格认定意见书证明，被告人张雪城所盗窃的部分物品即罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部的价格鉴定情况。
（13）辨认笔录证明，被害人刘某2、证人张某2辨认被告人张雪城的情况。
（14）视频截图照片证明，被告人张雪城销赃及在建设银行存款的情况。
（15）监控录像证明，被告人张雪城在寄售行盗窃作案的情况。
关于公诉机关认为被告人张雪城盗窃被害人刘某2所经营寄售行内客户寄售的罗西尼SR6461手表1块、iPhone4手机1部、iPhone5手机3部、iPhone6手机8部、iPhone6plus手机3部及黄金首饰236.53克、铂金44.21克等财物的指控。根据在案被害人刘某2的陈述、被盗物品清单、监控录像及视频截图照片和被告人当庭供述等证据可以证实被告人张雪城在寄售行内仅盗窃了客户抵押的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone5手机3部、苹果牌iPhone6手机4部、苹果牌iPhone6plus手机2部，黄金首饰99.95克，铂金13.16克等物品，且有书证寄售单予以佐证。上述证据相互印证，形成锁链，足以认定。因仅有被害人陈述及被盗物品清单，而无其他证据予以佐证，故公诉机关认为被告人张雪城盗窃上述寄售物品中的苹果牌iPhone4手机1部、苹果牌iPhone6手机4部、iPhone6plus手机1部及黄金首饰136.58克、铂金31.05克的指控证据不足，本院不予支持。
关于公诉机关认为被告人张雪城盗窃何书浩、潘程、阳文练等人向寄售行寄售物品价值合计人民币4.84万元的指控。根据公安机关提供的书证寄售单、价格认定意见书等证据可以证实被告人张雪城盗窃寄售行内张雪城自己寄售的价值人民币4900元的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus16G手机1部及何书浩等17人寄售的寄售价格合计人民币41600元的苹果牌iPhone5手机3部、苹果牌iPhone6手机3部、苹果牌iPhone6plus手机2部，黄金首饰99.95克，铂金13.16克等物品。上述证据相互印证，足以认定。而公诉机关仅依据书证银行个人活期明细信息拟证明被告人张雪城于案发当日分六次存入银行的款项人民币4.84万元为被告人张雪城盗窃何书浩、潘程、阳文练等人向寄售行寄售物品销赃后所得款项的事实，因无其他证据相印证，不能认定该笔款项为被告人张雪城盗窃何书浩、潘程、阳文练等人向寄售行寄售物品销赃后所得赃款，故公诉机关认为被告人张雪城盗窃何书浩、潘程、阳文练等人向寄售行寄售物品的价值合计人民币4.84万元的指控数额不当，本院予以纠正。
关于被告人张雪城提出其仅盗窃自己寄售的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部及18K铂金钻戒1枚的辩解以及辩护人提出被告人张雪城盗窃了自己寄售的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部、18K铂金钻戒1枚、聂刚寄售的苹果牌iPhone5手机1部、梁川寄售的苹果牌iPhone6手机1部及黄金项链1条（18.35克）和王希寄售的铂金戒子1枚（4.5克）的辩护意见。根据在案被害人刘某2的陈述、书证寄售单、被盗物品清单、监控录像及视频截图照片和被告人当庭供述等证据可以证实被告人张雪城于2015年8月10日盗窃了被害人刘某2所经营的寄售行内客户寄售的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone5手机3部、苹果牌iPhone6手机4部、苹果牌iPhone6plus手机2部，黄金首饰99.95克，铂金13.16克及18K铂金钻戒等物品。上述证据相互印证，形成锁链，足以认定。故被告人张雪城及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张雪城曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币46500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雪城盗窃的基本事实清楚，证据基本确实、充分，指控的罪名成立；但指控被告人张雪城盗窃的数额有误，本院予以纠正；公诉机关还指控被告人张雪城系累犯的量刑事实有误，本院亦予以纠正，故对辩护人提出被告人张雪城不属于累犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人张雪城具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张雪城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的罗西尼牌SR6461手表1块、苹果牌iPhone6plus手机1部及18K铂金钻戒1枚依法发还被害人刘进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易