wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6075号
原告魏红，女，1966年10月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告徐旭辉，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省临安市。
原告魏红为与被告徐旭辉房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告魏红到庭参加诉讼、被告徐旭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，经双方协商，原告同意将位于临安市临东路129号葡萄园4幢2单元602室房屋（68平方米）租给被告使用。房租从2007年9月1日起算，每月租金500元，租�期限为一年。合同签订后，双方口头约定无特殊情况被告可按原合同续租。2007年9月1日至2010年8月31日被告均按时缴纳房租及其他费用，但从2010年9月份开始至今一直无故拖欠房租及水电费、有线电视费。经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2007年10月21日签订的《房屋租赁协议》；二、被告立即将临安市环城东路葡萄园4幢2单元602室房屋腾空并归还原告；2、被告立即支付所欠房租37000元，及有线电视费756元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、《房屋租赁协议》一份，欲证明原被告于2007年10月21日签订房屋租赁协议，约定双方权利义务的事实。
证据二、被告徐旭辉于2016年10月26日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告2010年9月1日至2016年10月31日的房租37000元，及2010年至2013年的有线电视费756元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院审核后予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2007年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，将位于临安市环东路葡萄园4幢2单元602室房屋（68平方米）出租给被告使用，租赁期限12个月，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，租金每月500元，每年6000元，租赁期内的水电、有线电视费、清洁费由乙方自付。租赁期限内乙方有下列情形之一的甲方可终止合同，收回房屋，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：……连续二个月不付所有费用的。双方另对其他权利、义务及违约责任等进行了约定。原告庭审中陈述，双方口头约定（租赁期限届满后）仍按上述合同续租。
2016年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告租用案涉房屋，截止2016年10月28日，欠2010年9月1日—2016年10月31日的房租37000元，2012年—2013年的有线电视租费756元，租赁期间的水电费待退房交接时按实结算，房屋及家俱损失待交接时现场商定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告口头约定双方签订的《房屋租赁协议》期满后，仍按该协议续租。被告自2010年9月1日至今已多年未支付房租及其他费用，合同解除条件成就，原告诉请解除合同并腾退房屋本院予以支持。原告诉请的租金及有线电视费，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2007年10月21日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告徐旭辉于本判决生效之日起十日内腾空位于临安市环城东路的葡萄园4幢2单元602室房屋，并返还给原告魏红。
三、被告徐旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏红租金37000元，及有线电视费756元，合计37756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告徐旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九三第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，租赁期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初827号
原告刘明有，男，汉族，个体.
被告同江市双福物业管理有限公司。
法定代表人：苗淑枫，女，系该公司经理
委托代理人：马宝库，男，汉族，同江市华龙房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告刘明有诉被告同江市双福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明有于2017年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明有负担。
审判员 卢红伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜洪舟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1736号
原告：张建和。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：周广营。
原告张建和与被告周广营承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建和及委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告周广营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠建房款4万元；2、被告返还被扣押的工具；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉第一项讼请求为：判令被告支付拖欠建房款6万元。事实与理由：经陈作来介绍，原告给被告承建楼房，约定建房费用为每平方米200元，建设面积830平方米，共计16.6万元。建房期间被告支付部分建房款，在房屋基本建成后，被告找借口让原告停工，并扣押部分施工工具。
周广营辩称，其楼房是由陈潭村的老四打的地基，然后经陈作来联系，张建和于2015年农历7月24日开始施工，张建和将楼房主体建成，没有上瓦，内外粉、地板砖、房屋东西夹道没有干完，门楼楼板没上、院内地面未硬化。张建和给自己承建的楼房每层面积176平方米，两层352平方米，东屋四间面积119平方米，南屋三间包括门楼约53平方米。原告提供的协议书是真实的，当时约定的清包工，手工费每平方米200元，自己共支付给张建和106165元。经计算，原告尚欠自己1万元，因此扣留其小型搅拌机一台，自己以800元的价格变卖，双轮小推车四辆，10套脚手架，自己变卖9套共900元，小吊车一辆，电动棒一台，竹架板5块。
本院经审理认定事实如下：被告周广营打好地基后，经陈作来介绍，由原告继续为被告施工，方式为包清工，费用按每平方米200元结算，原告为被告完成部分施工，被告支付给原告部分费用。后双方发生矛盾，原告不再为被告施工，被告找他人施工完毕。原告停止施工后，被告扣留了原告的小型搅拌机一台、双轮小推车四辆、脚手架十套、小吊车一辆、电动棒一台、竹架板5块。被告将小型搅拌机以800元的价格变卖，九套脚手架以900元的价格变卖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告张建和与被告周广营约定由原告为被告承建房屋，双方之间成立承揽合同关系，在合同履行期间，双方发生矛盾，原告停止施工，被告另找他人施工完毕，应视为双方解除合同。对合同已履行的部分，原告虽未交付被告完整的工作成果，但其确付出劳动，被告应以原告承建房屋的实际工作量，给予原告相应报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告已支付46000元，应再支付6万元，被告否认。原告提供的录音载体，未记载录制内容；其提供的录像资料，基本无图像，从在场人员的谈话内容中，也仅反映原告已完成所建房屋的主体部分，附属项目及部分房屋的内外粉未完成，双方没有确认原告的实际工作量，也没有确认被告所欠报酬数额，因此，对原告提供的录音、录像资料不予采信。现原告未按本院指定期限书面申请对已完成房屋的工作量进行价值评估，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付6万元，依法不予支持。原告主张被告扣留其小型搅拌机一台、双轮小推车四辆、黑色三项电缆线100米、铁质脚手架十套、三项电小吊车一台、3米钢管十根、2米铝合金方管六根、三项电振动棒一台、竹架板十块、灰斗二十个，除被告认可扣留的物品外，原告对主张的其余物品未能提供证据证明，对原告主张的其余物品，本院不予认定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告停止施工后，被告扣押了原告的施工工具，侵害了原告的物权，原告要求返还，应予支持。由于被告已将扣留工具中的小型搅拌机一台、脚手架九套变卖，已不能返还原物，原告请求被告赔偿损失，依法应予支持。鉴于原告未提交证据证明被扣押物品的相应价值，在本院指定期限内未提交上述物品的购货发票，亦未提交书面申请对上述物品的实际价值进行评估，应承担举证不能的法律后果。因此，对上述物品的价值应以被告主张的变卖价格为准。被告应赔偿原告搅拌机一台及脚手架九套的损失1700元。
综上所述，原告张建和要求被告周广营支付建房款6万元，事实不清，证据不足，依法不予支持。原告张建和要求被告周广营返还双轮小推车四辆、脚手架一套、小吊车一台、电振动棒一台、竹架板五块并赔偿损失1700元，符合法律规定，依法应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周广营原物返还原告张建和双轮小推车四辆、脚手架一套、小吊车一台、电振动棒一台、竹架板五块并赔偿原告张建和损失1700元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张建和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张建和负担650元，被告周广营负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第510号
原告：湖南省建筑工程集团总公司中山分公司，中山市。
负责人：赵述明。
委托代理人：冯继开，该公司员工。
被告：黎佳星，男，1960年10月26日出生，汉族，住中山市。
原告湖南省建筑工程集团总公司中山分公司（以下简称湖南建总中山分公司）诉被告黎佳星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯继开到庭参加了诉讼。被告黎佳星经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告向原告借款5万元，口头承诺于2014年春节前归还，但经原告多次向被告追讨仍未归还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款5万元；2.从起诉之日起被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：借条1份。
被告黎佳星经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：黎佳星因周转经营需要，多次向湖南建总中山分公司借款，均以现金支付，2013年12月2日，黎佳星向湖南建总中山分公司出具借条1份，确认借到湖南建总中山分公司5万元。湖南建总中山分公司向黎佳星催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：湖南建总中山分公司主张黎佳星拖欠其借款5万元，提供了借条予以证明，该借条上有黎佳星签名确认，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对湖南建总中山分公司的上述主张予以采信。黎佳星向湖南建总中山分公司借款，在湖南建总中山分公司进行催讨时，理应足额归还，但黎佳星拖欠借款不还，应当承担相应的违约责任。本案被告拖欠借款的事实明确，故此，对于湖南建总中山分公司诉请判令黎佳星立即偿还借款5万元并支付利息的的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎佳星于本判决生效之日起七日内向原告湖南省建筑工程集团总公司中山分公司偿还借款5万元并支付利息（从2014年4月29日起至本判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黎佳星负担，该款黎佳星于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告黎佳星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何颖怡
第3页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初576号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：丁某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 洋
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初528号
原告：李志明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：鲁雪艳，女，汉族，南丰县人，住址同上，与原告李志明系夫妻关系。
被告：罗水发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李建梅，女，汉族，南丰县人，住址同上，系被告罗水发的前妻。
原告李志明诉被告罗水发、李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因原告无法提供被告详细地址于2016年6月21日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志明委托诉讼代理人鲁雪艳到庭参加诉讼，被告罗水发、李建梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗水发、李建梅立即偿还3万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告罗水发因做蜜桔生意需要资金周转为由向我借款人民币3万元，并口头承诺在2015年春节前归还，但借款到期后，被告并未按约定归还借款，经我多次催收未果。
被告罗水发、李建梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2014年12月4日被告罗水发出具的3万元的借条一份,两被告的结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份。本院审查后予以确认并在卷佐证。上述证据证明，被告罗水发向原告借款3万元，出具了借据，借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告罗水发向原告李志明借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告李志明要求被告罗水发偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗水发所借款项系与被告李建梅婚姻关系存续期间所借的债务，被告李建梅应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗水发、李建梅欠原告李志明借款3万元，于判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告罗水发、李建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初528号原告：李志明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：鲁雪艳，女，汉族，南丰县人，住址同上，与原告李志明系夫妻关系。被告：罗水发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李建梅，女，汉族，南丰县人，住址同上，系被告罗水发的前妻。原告李志明诉被告罗水发、李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因原告无法提供被告详细地址于2016年6月21日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志明委托诉讼代理人鲁雪艳到庭参加诉讼，被告罗水发、李建梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗水发、李建梅立即偿还3万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告罗水发因做蜜桔生意需要资金周转为由向我借款人民币3万元，并口头承诺在2015年春节前归还，但借款到期后，被告并未按约定归还借款，经我多次催收未果。被告罗水发、李建梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。庭审时，原告提交了2014年12月4日被告罗水发出具的3万元的借条一份,两被告的结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份。本院审查后予以确认并在卷佐证。上述证据证明，被告罗水发向原告借款3万元，出具了借据，借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，被告罗水发向原告李志明借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告李志明要求被告罗水发偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗水发所借款项系与被告李建梅婚姻关系存续期间所借的债务，被告李建梅应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗水发、李建梅欠原告李志明借款3万元，于判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告罗水发、李建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤午审 判 员  胡 睿人民陪审员  余小平二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈一飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2179号
原告蔡万福，男，1955年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚毓辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡万福诉被告姚毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万福、被告姚毓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万福诉称，被告姚毓辉分别于2011年11月25日、2011年11月30日、2012年1月22日、2012年2月16日向原告借款人民币共计120000元，并分别出具借条由原告收执，口头约定借款月利率为2%。款借后经原告催讨，被告拒绝履行还本付息义务。请求判令被告偿还原告借款人民币120000元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告姚毓辉辩称，借款属实，但被告现在无能力一次性偿还，请求分期还款。
经审理查明，被告姚毓辉因需用资金，于2011年11月25日向原告借款人民币20000元，于2011年11月30日向原告借款人民币50000元，于2012月1月22日向原告借款人民币30000元，于2012年2月16日向原告借款人民币20000元，被告分别出具借条由原告收执，借条上未约定还款期限，双方口头约定了借款月利率。借款后，前三笔借款被告按月利率2%偿还利息至2012年2月底，从2012年3月起，被告未再还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供借条四张等证据予以佐证。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡万福与被告姚毓辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告姚毓辉负有清偿借款的义务。因借款时原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告姚毓辉催讨借款，经原告催讨后被告未履行还款义务，已构成违约，原告蔡万福据此起诉请求判令被告姚毓辉偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，原告主张按月利率2%支付利息，被告主张四笔借款双方口头约定的月利率均超过2%，根据法律规定，结合本院查明的事实，被告姚毓辉应从违约之日（未如约支付利息之日）按月利率2%向原告蔡万福支付利息。因此，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚毓辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡万福借款人民币120000元，并从违约之日（其中100000元本金从2012年3月1日起算，20000元本金从2012年2月16日起算）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告蔡万福的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，适用简易程序减半收取人民币135由被告姚毓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初697号
原告：周惠珍，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周惠珍与被告张幼惠、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周惠珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周惠珍的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周惠珍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周惠珍负担。
审判员 陈婉
二〇一七年六月八日
书记员 陈芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初697号原告：周惠珍，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告周惠珍与被告张幼惠、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周惠珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周惠珍的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周惠珍撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周惠珍负担。审判员  陈婉二〇一七年六月八日书记员  陈芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第294号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：杨守信，男，1956年6月24日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告杨守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨守信于2003年11月17日在原告所属太山信用社贷款共9000元，利息按信用社规定标准计算。借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年12月25日偿还200元，余款拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告杨守信贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告杨守信均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告杨守信之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨守信于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币8800元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雨松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3617号
原告:王陈燕,女,1977年2月20日生,汉族,住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:李明月,江苏高的律师事务所律师。
被告:赵洪生,男,1941年1月7日生,汉族,住常州市金坛区。
被告:汤月珍,女,1946年1月15日生,汉族,住常州市金坛区。
原告王陈燕与被告赵洪生、汤月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告王陈燕及其委托诉讼代理人李明月、被告赵洪生到庭参加诉讼。被告汤月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告按照《存量房买卖合同》的约定支付原告房款人民币80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失（自2016年5月18日起起算，至还清全部房款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月21日向金坛市华城房产开发有限公司购买了一套位于金坛市××花园××室的商品房，并于2012年6月28日办理了房产登记。该房屋总价为1,042,280元，原告支付了首付款332,280元，剩余房款710,000元由原告向中国农业银行办理了贷款，原告自2012年2月13日开始每月归还月供6500元左右。2016年5月17日，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》（下称“买卖合同”)，双方约定原告将上述房屋以80万元的价格转让给被告一、被告二，两被告须于2016年5月17日前，一次性支付给原告人民币80万元，房屋剩余贷款由被告负责归还。上述房屋于2016年5月19日依约过户给两被告，但是两被告至今尚未将80万房款支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵洪生辩称，双方不存在房屋买卖的合意，原告与被告儿子赵辉在2015年6月26日前是男女朋友，后双方因各种原因分手，双方于2015年6月26日签订了一份分手调解协议，约定案涉房屋城南花园35幢102室归赵辉所有，剩余房屋贷款由赵辉负责偿还，原告应协助办理房产过户手续，另外的宝马车归原告所有。协议签订后，赵洪生于2015年7月3日、7月6日向原告账户汇款共计608484.94元用于归还房屋的剩余银行贷款，双方签订存量房买卖仅仅是为了房屋过户。要求驳回原告的诉讼请求。
被告汤月珍未作答辩。
经审理查明：原告于2011年11月21日向金坛市华城房产开发有限公司购买了一套位于金坛市××花园××室的商品房，并于2012年6月28日办理了房产登记。房屋总价款为1,042,280元，首付款332,280元是通过原告银行卡支付，剩余房款710,000元由原告向中国农业银行办理了贷款，每月归还贷款6500元左右，一直归还贷款至2015年6月份。
另查明，原告与两被告儿子赵辉以男女朋友交往多年，2015年6月26日双方以不愿继续交往为由达成调解协议书，主要内容为：1、甲（赵辉）、乙（王陈燕）双方共同购买的房屋（座落于金坛市××花园××室）首付款由乙方付款23万元，剩余房款71万元，在银行办理了银行贷款，银行贷款和利息由甲方负责还款，还款结束后，房权证上房屋所有权人由乙方变更为甲方，乙方必须协助办理。房屋的装饰和设施由甲方付款，归甲方所有；2、乙方购买的宝马汽车款50余万元，甲方付款30万元，车权归乙方所有……。原告与赵辉在签订调解协议后（分手协议后），仍有往来。协议签订后，被告赵洪生于2015年7月3日、7月6日向原告账户汇款共计608484.94元用于归还房屋的剩余银行贷款，现房屋贷款已归还完毕。2016年5月17日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定上述房屋以80万元的价格转让给两被告，其中关于房款的约定为被告于2016年5月17日前一次性支付800000元。2016年5月19日房屋过户至两被告名下，现该房屋由两被告占有。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为原、被告签订的存量房买卖合同是否是对原告与赵辉签订的调解协议的继续履行。本院认为，原告与赵辉签订的调解协议中明确约定涉案房产归赵辉所有，剩余贷款由赵辉清偿，考虑到双方男女朋友关系，该协议实质是一份财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议双方当事人应当按约履行，关于原告提出其在被胁迫情况下签订的意见，因未能提出证据证明，故对该意见本院不予采纳。协议签订后，赵辉父母即两被告代赵辉清偿了银行贷款，在房屋过户过程中，因涉及到交税、过户、办贷款等政策性原因，原、被告双方签订了存量房买卖合同，并于合同签订后第三天将房屋过户至两被告名下，至此，原告与赵辉签订的调解协议履行完毕，由此可见，原、被告签订的存量房买卖合同是对之前调解协议的继续履行。关于原告提出存量房买卖合同是原、被告双方就涉案房屋达成新的买卖合意的意见，结合合同中关于价款的约定“被告于2016年5月17日（即签合同当日）前一次性支付800000元”，在被告未支付分文房款的情况下，原告即将房屋过户给被告，这明显不符合交易习惯，因此原告就存量房买卖合同主张两被告支付房款800000元的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王陈燕的诉讼请求。
案件受理费人民币5900元（已减半），由原告王陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王囡囡
二〇一八年八月七日
书记员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初3617号原告:王陈燕,女,1977年2月20日生,汉族,住常州市金坛区。委托诉讼代理人:李明月,江苏高的律师事务所律师。被告:赵洪生,男,1941年1月7日生,汉族,住常州市金坛区。被告:汤月珍,女,1946年1月15日生,汉族,住常州市金坛区。原告王陈燕与被告赵洪生、汤月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告王陈燕及其委托诉讼代理人李明月、被告赵洪生到庭参加诉讼。被告汤月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告按照《存量房买卖合同》的约定支付原告房款人民币80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失（自2016年5月18日起起算，至还清全部房款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月21日向金坛市华城房产开发有限公司购买了一套位于金坛市××花园××室的商品房，并于2012年6月28日办理了房产登记。该房屋总价为1,042,280元，原告支付了首付款332,280元，剩余房款710,000元由原告向中国农业银行办理了贷款，原告自2012年2月13日开始每月归还月供6500元左右。2016年5月17日，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》（下称“买卖合同”)，双方约定原告将上述房屋以80万元的价格转让给被告一、被告二，两被告须于2016年5月17日前，一次性支付给原告人民币80万元，房屋剩余贷款由被告负责归还。上述房屋于2016年5月19日依约过户给两被告，但是两被告至今尚未将80万房款支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵洪生辩称，双方不存在房屋买卖的合意，原告与被告儿子赵辉在2015年6月26日前是男女朋友，后双方因各种原因分手，双方于2015年6月26日签订了一份分手调解协议，约定案涉房屋城南花园35幢102室归赵辉所有，剩余房屋贷款由赵辉负责偿还，原告应协助办理房产过户手续，另外的宝马车归原告所有。协议签订后，赵洪生于2015年7月3日、7月6日向原告账户汇款共计608484.94元用于归还房屋的剩余银行贷款，双方签订存量房买卖仅仅是为了房屋过户。要求驳回原告的诉讼请求。被告汤月珍未作答辩。经审理查明：原告于2011年11月21日向金坛市华城房产开发有限公司购买了一套位于金坛市××花园××室的商品房，并于2012年6月28日办理了房产登记。房屋总价款为1,042,280元，首付款332,280元是通过原告银行卡支付，剩余房款710,000元由原告向中国农业银行办理了贷款，每月归还贷款6500元左右，一直归还贷款至2015年6月份。另查明，原告与两被告儿子赵辉以男女朋友交往多年，2015年6月26日双方以不愿继续交往为由达成调解协议书，主要内容为：1、甲（赵辉）、乙（王陈燕）双方共同购买的房屋（座落于金坛市××花园××室）首付款由乙方付款23万元，剩余房款71万元，在银行办理了银行贷款，银行贷款和利息由甲方负责还款，还款结束后，房权证上房屋所有权人由乙方变更为甲方，乙方必须协助办理。房屋的装饰和设施由甲方付款，归甲方所有；2、乙方购买的宝马汽车款50余万元，甲方付款30万元，车权归乙方所有……。原告与赵辉在签订调解协议后（分手协议后），仍有往来。协议签订后，被告赵洪生于2015年7月3日、7月6日向原告账户汇款共计608484.94元用于归还房屋的剩余银行贷款，现房屋贷款已归还完毕。2016年5月17日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定上述房屋以80万元的价格转让给两被告，其中关于房款的约定为被告于2016年5月17日前一次性支付800000元。2016年5月19日房屋过户至两被告名下，现该房屋由两被告占有。上述事实，有原、被告的庭审陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点为原、被告签订的存量房买卖合同是否是对原告与赵辉签订的调解协议的继续履行。本院认为，原告与赵辉签订的调解协议中明确约定涉案房产归赵辉所有，剩余贷款由赵辉清偿，考虑到双方男女朋友关系，该协议实质是一份财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议双方当事人应当按约履行，关于原告提出其在被胁迫情况下签订的意见，因未能提出证据证明，故对该意见本院不予采纳。协议签订后，赵辉父母即两被告代赵辉清偿了银行贷款，在房屋过户过程中，因涉及到交税、过户、办贷款等政策性原因，原、被告双方签订了存量房买卖合同，并于合同签订后第三天将房屋过户至两被告名下，至此，原告与赵辉签订的调解协议履行完毕，由此可见，原、被告签订的存量房买卖合同是对之前调解协议的继续履行。关于原告提出存量房买卖合同是原、被告双方就涉案房屋达成新的买卖合意的意见，结合合同中关于价款的约定“被告于2016年5月17日（即签合同当日）前一次性支付800000元”，在被告未支付分文房款的情况下，原告即将房屋过户给被告，这明显不符合交易习惯，因此原告就存量房买卖合同主张两被告支付房款800000元的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王陈燕的诉讼请求。案件受理费人民币5900元（已减半），由原告王陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一八年八月七日书记员  肖 乔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1392号
原告申枚辉，男，1958年10月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人孙建民，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告王桂林，男，1949年4月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈善元，女，住址同上，系被告王桂林之妻。
第三人邵东县水东江镇人民政府，住所地水东江镇开发区。
法定代表人刘智伟，系该镇镇长。
原告申枚辉与被告王桂林、第三人邵东县水东江镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判�陈代宏适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告申枚辉、被告王桂林的特别授权委托代理人陈善元到庭参加诉讼，第三人邵东县水东江镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申枚辉诉称，1999年6月23日，被告王桂林从第三人邵东县水东江镇人民政府处受让了水东江镇财政所位于该镇衡宝路旁的两间门面地，被告王桂林在建房时被老百姓阻拦，要求第三人出面解决问题。2002年4月18日，原告申枚辉与邵东县市场服务中心签订《关于水东江综合市场周边门面地及木材市场经营地出让的协议》，原告受让了水东江综合市场周边门面地及木材市场经营地等共21间。2002年9月26日，在当时任水东江镇镇长陈国军、财贸副镇长徐敏、城建主任周佩良、水东江村支部书记王金林的协调下，原告申枚辉与被告王桂林�订了《关于调换宅基地的协议书》，原、被告调换地后，被告已用调换的地建房，并办理了相关手续，而原告的调换地因第三人没有为原告办理相关手续而无法建房。原告请求确认原告申枚辉与被告王桂林于2002年9月26日签订的《关于调换宅基地的协议书》有效。
被告王桂林承认原告申枚辉所提出的全部诉讼请求，并对原告所提交的证据和陈述的事实没有异议。
第三人邵东县水东江镇人民政府未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，被告王桂林承认原告申枚辉的诉讼请求，原、被告之间签订的关于调换宅基地的协议书，是双方真实意思表示，且原告转换给被告的地已办理了相关手续，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告申枚辉与被告王桂林于2002年9月26日签订的《关于调换宅基地的协议书》的合同有效。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告申枚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年六月十四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准�登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2748号
原告罗某，男，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告郭某，女，1987年9月4日出生，汉族，高碑店市。
原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，因我二人生活习惯差异，性格不同，常因琐事争吵，致使二人矛盾增加。被告于2012年11月离家出走，抛弃了我和孩子，因被告的行为对家庭、对孩子极不负责，由此可见夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告郭某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月份相识后，即同居生活。××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女罗文静，××××年××月××日生育长子罗洪强，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事争吵，致使双方矛盾日益加深。2012年11月，原、被告再次闹矛盾后，被告离开原告出走，双方分居至今。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。并主张抚养两个子女，自行负担小孩抚育费用。本院于2016年12月6日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常因琐事闹矛盾，致使夫妻关心紧张。且被告离家出走后，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。从孩子的健康成长考虑，尊重原告意愿，两个孩子随原告生活，原告自行负担小孩的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一准予原、被告离婚。
二、婚生女罗文静、婚生子罗洪强随原告生活，原告自行负担小孩抚育费用。
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙建超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02735号
原告王金风，女，1962年11月9日生，汉族，住安阳县。
被告刘海希，男，1981年11月1日生，汉族，住安阳县。
被告闫丽娟，女，1982年10月13日生，汉族，住安阳县。
原告王金风诉被告刘海希、闫丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金风到庭参加诉讼，被告刘海希、闫丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金风诉称，被告刘海希、闫丽娟系夫妻，原告与二被告系同村人相互认识，二被告在辛村镇经营黄金门市，由于资金紧张，被告于2014年5月3日向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。2014年5月8日再次向原告借款30000元，向原告出具借据一份。两次共计60000元。二被告向原告借款时分别约定了还款时间和利息月息为2.5分。但还款期限到期，被告拒不还款。原告诉至法院请求：1、判决被告偿还借款陆万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘海希、闫丽娟未答辩。
经审理查明，2014年5月3日，被告刘海希向原告王金风借款人民币30000元，并出具借据一份，内容为“借据，2014年5月3日，今借到王金风现金（大写）叁万元整￥30000元，借款用途：经营黄金，一式两份，按手印有效，借款人签字：刘海希，个人还款计划：2.5，2014、8、3”。2014年5月8日，被告刘海希再次向原告王金风借款人民币30000元，出具借据一份，内容为“借据，2014年5月8日，今借到王金风现金（大写）叁万元整￥30000元，借款用途：经营黄金，一式两份，按手印有效，借款人签字：刘海希，个人还款计划：2.52014、8、8”。之后原告王金风多次要求二被告偿还借款，被告未偿还。另查明，2014年12月11日，经本院主持调解，被告闫丽娟与被告刘海希离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供借据两份、河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02734号民事调解书予以证实。
本院认为，被告刘海希两次向原告王金风借款共计60000元，有借据为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。二被告借款时间在婚姻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海希、闫丽娟于本判决书生效后十日内偿还原告王金风借款人民币60000元。（利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止。）
案件受理费1500元，由被告刘海希、闫丽娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张黎明
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终590号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系经理。
被上诉人（原审原告）邱莉莉。
被上诉人（原审被告）胡子轩。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人邱莉莉、胡子轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，按和解协议执行。
二审诉讼费505元减半收取253元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年三月一日
书记员 吴海峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3974号
原告：方菁，男，1983年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张卫珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告方菁与被告柯立华、张卫珍、叶海木民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（按银行利率4倍）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：被告柯立华、张卫珍原系夫妻关系，双方于2002年12月16日登记结婚，于2016年5月16日在桐庐县民政局协议离婚。2016年3月23日，被告柯立华向原告方菁出具《借款协议》一份，载明原告出借给被告柯立华30000元，双方未书面约定还款期限，但约定借款利息为农村合作银行月利率4倍。另一被告叶海木在借款协议上的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。2016年5月23日起，原告多次向被告催讨借款，被告柯立华、张卫珍未履行还款义务，另一被告叶海木亦未履行保证责任。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为要求支付从2016年3月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯立华、张卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告方菁借款30000元，并支付从2016年3月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告叶海木对第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯立华、张卫珍、叶海木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3974号原告：方菁，男，1983年11月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：张卫珍，女，1981年6月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。原告方菁与被告柯立华、张卫珍、叶海木民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（按银行利率4倍）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理认定：被告柯立华、张卫珍原系夫妻关系，双方于2002年12月16日登记结婚，于2016年5月16日在桐庐县民政局协议离婚。2016年3月23日，被告柯立华向原告方菁出具《借款协议》一份，载明原告出借给被告柯立华30000元，双方未书面约定还款期限，但约定借款利息为农村合作银行月利率4倍。另一被告叶海木在借款协议上的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任。2016年5月23日起，原告多次向被告催讨借款，被告柯立华、张卫珍未履行还款义务，另一被告叶海木亦未履行保证责任。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为要求支付从2016年3月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯立华、张卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告方菁借款30000元，并支付从2016年3月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、被告叶海木对第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯立华、张卫珍、叶海木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林星二〇一六年十一月一日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1745号
原告梁立伟，男，1969年12月24日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告梁立伟诉被告梁昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁立伟的委托代理人蒙旭军到庭参加了诉讼，被告梁昌碧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告因向原告借取款项事宜，向原告开具《借条》，约定借款100000元用于买房，借期三个月。原告向被告交付了款项。截至起诉状递交之日起，被告未向原告支付任何款项。根据原、被告签订的《借条》，被告应按约定向原告如期返还借款。被告未依约如期返还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，原告有权要求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失11060.83元（从2014年3月1日起暂计至2016年2月1日）。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款逾期利息11060.83元（以借款本金10万元为基数按银行同期贷款利率从2014年3月1日起暂计至2016年2月1日，利息计至清偿之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告出具一张《借条》记载：“今借到梁立伟人民币壹拾万元整（￥100000），用于购买房产，借期叁个月。”在该《借条》的最后一行，滕势朋作为担保人签名。2013年11月27日，梁立伟通过自己的中国农业银行账户（账号：62×××16）转账100000元至梁昌碧账户（账号：62×××70）。
庭审中，原告称原告、被告及担保人滕势朋是朋友关系，担保人帮原告向被告追偿借款，所以不要求担保人承担借款担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁昌碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《借条》及银行转账凭条，本院认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告向原告借款100000元。原、被告在《借条》上约定借款期限三个月，即至2014年2月27日，未约定借款利率，现被告逾期未偿还借款，结合原告请求自2014年3月1日起的利息，属于处分己方的诉讼权利，本院予以确认，故被告应向原告支付逾期借款利息[利息的计算：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）自2014年3月1日起计算至本案债务还清之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌碧向原告梁立伟偿还借款本金100000元；
二、被告梁昌碧向原告梁立伟支付逾期借款利息[利息的计算：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）自2014年3月1日起计算至本案债务还清之日止]。
案件受理费2521元，公告费350元，合计2871元，由被告梁昌碧负担。此款原告梁立伟已预交，由被告梁昌碧将此款随同上述应付款项一并支付给原告梁立伟。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01398号
罪犯许步龙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年7月10日作出（2009）青刑初字第324号刑事判决，以被告人许步龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。2011年10月19日、2013年8月7日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑共二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许步龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许步龙在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许步龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许步龙减去自裁定送达之日起至2015年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2810号
原告：贾秋珠，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告贾秋珠与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾秋珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金7956元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月11日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-A-4C，建筑面积31.02平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月27元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月11日,原告贾秋珠作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告贾秋珠对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告贾秋珠的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3681号
原告：黄永潮，男，1971年12月14日生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：黄永聪，男，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：黄林翔，男，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告黄永潮诉被告黄永聪、黄林翔民间借贷纠纷一案中，原告黄永潮于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永潮的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永潮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄永潮负担。
审判员 于文峰
二〇一七年九月十二日
书记员 马 宝
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执445号
申请执行人张兰芳，女，1955年3月5日生，无职业，现住四平市。
被执行人张兰锁，1950年8月26日生，汉族，个体工商户，现住四平市。
申请执行人张兰芳与被执行人张兰锁、张兰生所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）0302民初972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张兰芳在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人办理了全部房屋过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2017）吉0302民初972号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐 中 杰
执行员 赵 喜 军
执行员 �张媛媛
二〇一七年九月六日
书记员 孙 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终585号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告单位大连保税区金沙贸易有限公司，住所地大连保税区松岚街格林小镇31号11号。
诉讼代表人戚红日，系大连保税区金沙贸易有限公司法定代表人。
原审被告人赵聪，男，1975年4月5日出生，汉族，大专文化，系大连保税区金沙贸易有限公司负责人，住大连市保税区。因本案于2015年5月21日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，2017年5月9日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告单位大连保税区金沙贸易有限公司、原审被告人赵聪犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年7月20日作出（2017）辽0213刑初258号刑事判决，以对非国家工作人员行贿罪判处大连保税区金沙贸易有限公司罚金人民币一百二十万元，判处赵聪有期徒刑三年，缓刑四年。辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长何晶晶
审判员徐孝鹏
审判员王莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员曹丽倩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终585号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。原审被告单位大连保税区金沙贸易有限公司，住所地大连保税区松岚街格林小镇31号11号。诉讼代表人戚红日，系大连保税区金沙贸易有限公司法定代表人。原审被告人赵聪，男，1975年4月5日出生，汉族，大专文化，系大连保税区金沙贸易有限公司负责人，住大连市保税区。因本案于2015年5月21日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，2017年5月9日被取保候审。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告单位大连保税区金沙贸易有限公司、原审被告人赵聪犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年7月20日作出（2017）辽0213刑初258号刑事判决，以对非国家工作人员行贿罪判处大连保税区金沙贸易有限公司罚金人民币一百二十万元，判处赵聪有期徒刑三年，缓刑四年。辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何晶晶审判员徐孝鹏审判员王莹二〇一七年十一月二十四日书记员曹丽倩（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1300号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人顾某某至本市奉贤区青村镇人民路XXX号3楼网吧，因琐事与网吧老板单某某发生争执，被害人魏某某上前劝阻时，被告人顾某某无故持剪刀扎伤其胸口。经鉴定，被害人魏某某因外伤所致右侧血气胸，构成轻伤二级。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人单某某、余某、于某某、黄某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失未获赔偿。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执77号
申请执行人：操某某,男,1948年12月16日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人操某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执77号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1829号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：卢剑焕（公民身份号码：），男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。（现下落不明）
被告：韩迪科（公民身份号码：），男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。（现下落不明）
原告卢飞与被告卢剑焕、韩迪科民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告卢剑焕归还借款人民币130000元，支付自2015年7月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费3280元，被告韩迪科承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告卢剑焕、韩迪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告卢剑焕向原告卢飞出具借款借据一份，载明：卢剑焕向卢飞贷款130000元用于资金周转，贷款期限4个月，于2015年7月27日还清本息，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%/天计算违约金。如贷款人未按时还款引起诉讼的，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。被告卢剑焕并向原告卢飞出具收条一份，载明：收到卢飞借给卢剑焕的人民币130000元。同日，被告韩迪科向原告卢飞出具担保函一份，载明：被告韩迪科为被告卢剑焕于2015年3月28日向卢飞借款130000元承担连带担保责任。担保范围：本金、利息、违约金、实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费等），担保期限为：借款到期后2年。2015年11月13日，原告为实现本案所诉债权支出律师费3280元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢剑焕返还原告卢飞借款人民币130000元，支付自2015年7月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费3280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩迪科对上述被告卢剑焕应履行之义务承担连带保证责任；被告韩迪科承担保证责任后，有权向被告卢剑焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4186元（其中案件受理费2966元，财产保全申请费1220元）由被告卢剑焕、韩迪科共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告卢剑焕、韩迪科共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政37×××9276658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年五月三日
代书 记员 吕柳彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5314号
原告：郑某。
被告：姜某。
原告郑某因与被告姜某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，但一直未缴费，本院下达缴费通知书后，仍未缴费。
本院认为，本院通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审判员 曲静静
二〇一六年八月三十日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5314号原告：郑某。被告：姜某。原告郑某因与被告姜某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，但一直未缴费，本院下达缴费通知书后，仍未缴费。本院认为，本院通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  曲静静二〇一六年八月三十日书记员  孙鹏超
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审256号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人伍玉柏，男，汉族。
被执行人文晓玲，女，汉族，系被执行人伍玉柏之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人伍玉柏、文晓玲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍玉柏、文晓玲上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍玉柏、文晓玲社会抚养费各10676元，共计征收社会抚养费21352元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人伍玉柏、文晓玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21352元。
二、本案执行费220元，由被执行人伍玉柏、文晓玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审256号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人伍玉柏，男，汉族。被执行人文晓玲，女，汉族，系被执行人伍玉柏之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人伍玉柏、文晓玲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍玉柏、文晓玲上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍玉柏、文晓玲社会抚养费各10676元，共计征收社会抚养费21352元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1936号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人伍玉柏、文晓玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21352元。二、本案执行费220元，由被执行人伍玉柏、文晓玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1314号
申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族,住广州市越秀区,
被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人:国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
申请执行人林承江与被执行人卢声龙、国李三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢声龙、国李三应向申请执行人支付借款2201041元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人没有到庭，也没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的财产线索，经调查，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，现评估报告已出，评估价分别为2782810元、189200元。上述房产在另案【（2017）粤0114执414号】中进行拍卖处理。另查明被执行人卢声龙名下有位于狮岭镇的土地（地号:0403081.7、0403081.1)，在另案【（2017）粤0114执2524号】提交评估、拍卖。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂不处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待拍卖得款后方能依法参与分配，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆、房产、车位及土地外，无其他可供执行财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1314号申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族,住广州市越秀区,被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市，被执行人:国李三，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人林承江与被执行人卢声龙、国李三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢声龙、国李三应向申请执行人支付借款2201041元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人没有到庭，也没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的财产线索，经调查，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，现评估报告已出，评估价分别为2782810元、189200元。上述房产在另案【（2017）粤0114执414号】中进行拍卖处理。另查明被执行人卢声龙名下有位于狮岭镇的土地（地号:0403081.7、0403081.1)，在另案【（2017）粤0114执2524号】提交评估、拍卖。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂不处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待拍卖得款后方能依法参与分配，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的车辆、房产、车位及土地外，无其他可供执行财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月二十三日书记员  何秋红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1886号
原告朱金梅，女，1957年8月14日生，汉族，住河南省。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘钦龙，男，1978年10月27日生，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省平顶山市。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，公司员工。
原告朱金梅与被告刘钦龙、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱金梅于2016年8月2日向本院起诉，本院同日立案受理，并于2016年8月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱金梅的委托代理人李亚军、被告刘钦龙及被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱金梅诉称，2016年2月1日，刘钦龙驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县经二路与行政路交叉口向右转弯时，与朱金梅驾驶的由东向西左转弯的电动车相撞，致朱金梅受伤。经郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第044号道路交通事故认定书认定，刘钦龙负此事故的主要责任，朱金梅负次要责任。事故发生后，朱金梅被送往郏县人民医院就诊，共住院75天，花费医疗费14513.4元。2016年7月15日，经平顶山市利民法医临床司法鉴定所鉴定，朱金梅构成十级伤残。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商无果。
豫Ｄ×××××车辆系刘钦龙所有，该车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。请求判令二被告赔偿朱金梅因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计99862.72元并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下，根据国家法律规定和保险合同约定，在交强险限额内对朱金梅合理合法的诉讼请求承担赔偿责任。保险公司不承担案件受理费和鉴定费。
刘钦龙辩称，该事故依照法律规定处理。
经审理查明，2016年2月1日，刘钦龙驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县经二路与行政路交叉口向右转弯时，与朱金梅驾驶的由东向西左转弯的电动自行车相撞，造成朱金梅受伤，两车不同程度损坏。2016年2月28日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2016）第044号道路交通事故认定书，认定：刘钦龙负该道路交通事故的主要责任，朱金梅负次要责任。事故发生后，朱金梅被送往郏县人民医院住院治疗75天，诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、一级颅脑损伤，3、右小腿软组织损伤，4、左手背皮下血肿。花费医疗费14988.4元。刘钦龙垫付12000元。
2016年7月15日，经郏县公安局交通警察大队委托，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2016）临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：朱金梅的伤残程度构成十级伤残。鉴定费700元。保险公司对该鉴定有异议申请重新鉴定，合议庭合议后认为：保险公司申请重新鉴定的理由不足，驳回了保险公司重新鉴定的申请。
另查明，1、刘钦龙系豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，该车在保险公司投保有交强险，保单号为：805072015410425005762，保险期限为：2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2、居民服务、修理和其他服务业为30482元／年；城镇居民人均可支配收入为25576／年。3、郏县东方佳业保洁服务有限公司出具的证明显示，朱金梅事故前从事保洁工作，每月工资3000元，护理人员李孟亚任该公司副经理，每月工资3800元。4、朱金梅系城镇户口。
上述事实，有朱金梅提供的本人身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、××例、豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶证、刘钦龙的驾驶证、交强险保险单等证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年2月1日，刘钦龙驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与朱金梅驾驶的电动自行车相撞，造成朱金梅受伤，两车不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，刘钦龙负该事故的主要责任，朱金梅负该事故的次要责任。对该认定结果双方未提异议，本院予以确认。刘钦龙作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于刘钦龙驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。朱金梅在本次事故中所造成的损失为【一】医疗费用赔偿限额：1、医疗费14988.4元，2、住院伙食补助费2250（每天30元，计算75天），3、营养费750元（每天10元，计算75天），合计17988.4元，扣除交强险医疗费限额10000元，剩余7988.4元（超出交强险医疗费限额部分）。【二】伤残赔偿限额：1、护理费6263.42元（30482元／年÷365天×75天=6263.42元），朱金梅要求护理人员按每月3800元的标准计算证据不足，按居民服务、修理和其他服务业较为适宜，2、误工费13779.53元（住院至定残前一日为165天，30482元／年÷365天×165天=13779.53元），朱金梅请求误工费按每月3000元证据不足，按居民服务、修理和其他服务业较为适宜，3、伤残赔偿金51152元（25576／年×20年×10%=51152元），4、鉴定费700元，5、交通费，朱金梅虽未提供交通费票据，但考虑到其住院会有一定的交通费支出，本院酌定为500元，6、精神抚慰金，因本次事故朱金梅负次要责任，本院酌定为4000元。合计76394.95元。上述费用共计86394.95元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险医疗费限额的7988.4元，按事故责任刘钦龙承担80%即6390.72元，由于刘钦龙已垫付12000元，因此，刘钦龙不再承担赔偿责任。对刘钦龙多支付朱金梅的5609.28元，由保险公司直接支付给刘钦龙。即保险公司应在交强险限额内支付朱金梅各项费用80785.67元，支付刘钦龙垫付款5609.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付朱金梅在交通事故中受到的各项损失共计80785.67元，支付刘钦龙垫付款5609.28元。
二、驳回朱金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，原告朱金梅负担310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担1987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二0一六年二0一六年八月二十三日
书 记 员 赵 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2230号
原告：沈祖安，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住所陕西省安康市。
被告：慈溪市奥利园林工具有限公司，住所慈溪市周巷镇陈家村。
法定代表人：张丽芬，董事长。
委托代理人：郑展威，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告沈祖安诉被告慈溪市奥利园林工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈祖安于2008年8月11日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈祖安撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告沈祖安负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年八月十一日
代书 记员 褚幼飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4122号
原告:江苏帝诚线缆有限公司,住所地扬州市广陵区沙头镇创业路6号。
法定代表人：张良全，董事长。
委托代理人：徐道兵，该公司员工。
被告:南京索思道科技有限公司,住所地南京市建邺区集庆门大街万达西地8栋3单元1208室。
法定代表人：浦俊，经理。
原告江苏帝诚线缆有限公司（以下简称江苏帝诚公司）诉被告南京索思道科技有限公司（以下简称南京索思道公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏帝诚公司的委托代理人徐道兵到庭参加诉讼，被告南京索思道公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帝诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款36710.5元及利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月19日签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售线缆，合同总价款为70847.5元。原告依约向被告供应了线缆，被告给付部分货款。截止2016年2月1日，被告尚欠原告货款66710.5元。经原告多次催要，被告向原告支付货款30000元。因原告多次主张支付剩余货款未果，故诉至法院，要求被告支付尚欠货款36710.5元。
被告南京索思道公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、《销售合同》一份，证明原被告之间存在线缆买卖合同关系，合同总价款为70847.5元，付款方式为货到后三个月内结清。
二、《对账函》一份，载明：“截止2016年2月1日止，贵公司共计欠我公司货款计人民币陆万陆仟柒佰壹拾零元伍角零分整(小写计:66710.5)”，被告南京索思道公司在《对账函》上签字盖章。
三、原告陈述出具《对账函》后，被告支付货款30000元。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系合同有效，被告应当按照约定及时支付合同货款。关于货款数额，2016年2月1日的《对账函》载明被告尚欠原告货款66710.5元，扣减被告已支付货款30000元，被告应向原告支付剩余货款36710.5元。关于还款期限，《销售合同》约定付款期限为货到后三个月内结清，双方对账之日起至原告起诉之日止，已满三个月，故被告应及时付清尚欠货款。关于利息损失，货款到期后，被告未及时付清货款，依法应向原告赔偿利息损失。原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京索思道科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏帝诚线缆有限公司支付货款36710.5元（自2016年9月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告南京索思道科技有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费718元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段荣玉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第819号
罪犯席小平，男，1975年3月26日出生，汉族，山西省新绛人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年7月29日作出（2013）泽刑初字第74号刑事判决，以罪犯席小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯席小平在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分454，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯席小平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分454，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯席小平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席小平减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区小寨西路3号。
负责人：舒震，该支行行长。
委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：吕直，男，汉族，1957年3月31日出生，住西安市莲湖区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉被告吕直金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 任存生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3243号
原告：建平县富山街道杨杖子村民委员会，住所地建平县富山街道杨杖子村。
法定代表人：赵淑华，主任。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：宫文信，男，1953年7月27日生，汉族，退休干部，住建平县富山街道。
被告：贾利平，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。
委托诉讼代理人：宫文信（被告贾利平姐夫），男，1953年7月27日生，汉族，退休干部，住建平县富山街道。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告建平县富山街道杨杖子村民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县富山街道杨杖子村民委员会撤诉。
案件受理费50元由原告建平县富山街道杨杖子村民委员会负担。
审判员 曹国福
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈文洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3455号
原告孙宝金，农民。
被告孙孟强，农民。
本院在审理原告孙宝金与被告孙孟强民间借贷纠纷一案中，定于二0一四年四月十四日上午九时在东昌府区人民法院郑家人民法庭第二审判庭开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张立敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6579号
原告邵伟兵，农村居民。
被告杨美红，农村居民。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵伟兵与被告杨美红民间借贷纠纷一案中，原告邵伟兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵伟兵提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵伟兵撤回对被告杨美红的起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告邵伟兵负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓松
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2052号
原告赵凤龙。
被告建平县兴源保温材料有限公司。
法定代表人成素云。
原告赵凤龙诉被告建平县兴源保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤龙到庭参加诉讼，被告建平县兴源保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告借原告28万元，并为原告出具了欠据一枚，期间原告多次催要无果，至今被告仍未还款，无奈特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告建平县兴源保温材料有限公司未答辩。
经本院审理认定事实如下:2016年12月18日，被告建平县兴源保温材料有限公司因需资金周转，向原告赵凤龙借款28万元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的企业机读档案登记资料，欠条一枚在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告建平县兴源保温材料有限公司向原告借款28万元的事实成立，被告应履行偿还借款的义务，故对原告请求被告建平县兴源保温材料有限公司偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平县兴源保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵凤龙借款28万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，保全费1,920元，合计4,670元，由被告建平县兴源保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月三日
书记员 王雪男
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初176号
原告谭某某，女。
被告李某某，男。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1999年在衡阳相识，后原告未婚先孕生下一女。二人于2005年*月*日在南岳区民政局登记结婚，2007年*月生下第二个孩子。被告不尊重原告父亲，把原告父亲当做保姆使唤，今年原告父亲过世，被告在原告父亲棺材前依然口不择言。被告目中无人，狂傲自大，经常侮辱他人人格，原告灰心绝望，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：1、不同意离婚，对原告及原告家人都很好，与原告尚有和好可能；2、愿改正不好的性格，以后好好经营婚姻。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识后随即确立了恋爱关系，恋爱期间感情尚好，原告于2000年*月*日生女李甲某。2005年*月*日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚，婚初双方感情较好，2007年*月*日原告生子李乙某。婚后双方因性格差异，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告李某某系自由恋爱，恋爱时间较长，恋爱期间感情尚好，期间还育有一女，可认定双方婚姻基础较牢。原、被告共同生活至今已届17年，婚后原告又育有一子，应认定婚后感情较好。其后双方虽因生活习惯及性格差异时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强沟通与理解，相互多一些包容与关爱，夫妻间的矛盾有望得到化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异864号
异议人（案外人）赵弼君，女，1979年3月16日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵弼君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人赵弼君向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人赵弼君书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵弼君撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13844号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：马奕，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告马奕物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈伟霞