山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第18号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）白福众，男，1982年10月10日出生，汉族，该商业大张支行副行长，住东昌府区。
被告李又习，男，汉族，1969年11月20日出生，住东昌府区。
被告李小华，女，汉族，1968年5月5日出生，住东昌府区。
被告李钦红，男，汉族，1968年2月10日出生，住东昌府区。
被告李孟华，男，汉族，1985年4月16日出生，住东昌府区。
被告李维奎，男，汉族，1963年4月5日出生，住东昌府区。
被告季月锋，男，汉族，1974年7月4日出生，住东昌府区。
被告李钦来，男，汉族，1954年4月1日出生，住东昌府区。
被告李又珠，男，汉族，1967年9月25日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李又习、李小华、李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众，被告季月锋到庭参加诉讼，被告李又习、李小华、李钦红、李孟华、李维奎、李钦来、李又珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年1月31日原告与被告李又习签订了个人借款合同，约定李又习在原告处借款9万元，借款期限为2012年1月31日至2013年1月20日，借款月利率12.3546‰，逾期利率18.5319‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告李小华提交了共同承担债务承诺书。该借款由被告李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠提供连带责任保证，并签订了保证合同，约定了保证范围及保证期限，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李又习偿还部分借款本金，现尚欠借款本金89399.77元及至还款日的利息，保证人未按保证合同约定履行保证义务。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李又习、李小华依法偿还借款本金89399.77元及至还款日的利息，被告李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠对借款本息承担连带清偿责任。
被告季月锋辩称，我签字担保属实，但我与李又习不认识，是李书光与信用社人员及部分担保人找到我让我签的字。签字时合同是空白的，信用社工作人员违规操作，在我不知情且酒后的情况下签的字，现听说李书光已涉嫌刑事犯罪，请求撤销我的担保责任。
被告李又习、李小华、李钦红、李孟华、李维奎、李钦来、李又珠在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年1月31日原告与被告李又习签订（东昌府区）个借字（2012）年第10182012010103号个人借款合同。合同主要约定：李又习向原告借款9万元；借款用途为经营超市；借款期限自2012年1月31日至2013年1月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。
同时，被告李又习、李小华向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：李又习与李小华系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2012年1月31日，原告与被告李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠签订了（东昌府区）保字（2012）年第10182012010103号保证合同，合同主要约定：保证人自愿为李又习的9万元贷款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠向原告提交了承诺函，载明：我自愿为李又习在贵社的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，贵社已明确告知我该笔借款的用途是用于借新还旧，我自愿依据保证合同之约定承担连带保证责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告于当日按合同约定将借款9万元拔入李又习帐户，并出具了N0.021004795号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2012年1月31日，到期日2013年1月20日，利率12.3546‰。在合同履行过程中，被告李又习前期尚能按合同约定按月支付利息，自2012年6月20日起开始欠息。借款到期后，被告李又习亦未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，2013年4月6日系统自动扣还本金610.13元、2014年4月1日系统自动扣还本金105元，现尚欠借款本金89294.77元及利息未还，原告经催收未果，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年1月31日签订的个人借款合同，证明李又习向原告借款9万元，原、被告间存在借贷关系的事实；证据二、2012年1月31日的保证合同，证明担保人自愿为该借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据三、2012年1月31日的贷转存凭证，证明原告已将借款9万元交付了被告李又习，履行了放贷义务；证据四、被告李又习、李小华的共同承担债务承诺书，证明李小华与李又习系夫妻关系，自愿共同偿还该借款；证据五、承诺函，证明保证人知悉该借款用途为借新还旧自愿提供连带责任保证；证据六、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告季月锋质证对证据的真实性及关联性均无异议，但认为其与李又习不认识，且合同是空白的，是在酒后不知情的情况下签的字。被告李又习、李小华、李钦红、李孟华、李维奎、李钦来、李又珠经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及被告提交的共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告李又习，被告李又习亦应按合同约定按时偿还借款本息，被告李又习未履行还款义务，被告李小华向原告提交了共同承担债务承诺书，即应履行共同还款义务，保证人李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为违反了法律规定及合同约定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告李又习、李小华偿还借款本息，被告李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠承担保证责任之诉求，本院予以支持。被告季月锋辩称其与李又习不认识且是在酒后不知情的情况下签的字，李书光涉嫌刑事犯罪，请求免除其保证责任。本院认为，季月锋作为具有完全民事行为能力人的成年人，应清楚签字的法律后果，其在合同上签字即是对合同内容的认可，因此，其辩称理由不能成立。被告李又习、李小华、李钦红、李孟华、李维奎、李钦来、李又珠未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李又习、李小华于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金89294.77元及利息（自2012年6月20日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李钦红、李孟华、李维奎、季月锋、李钦来、李又珠承担保证责任后，有权向被告李又习、李小华追偿。
案件受理费2035元，财产保全费920元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王 涛
审判员 王振广
二〇一四年六月三日
书记员 冯海燕