安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4833号
原告:勾安正,男,汉族，1953年1月28日出生,住河南省周口市川汇区。
原告:勾安春,男,汉族，1957年8月15日出生,住址同上。
原告:勾安全,男,汉族1964年10月21日出生,住址同上。
原告:勾留才,男,汉族，1968年5月4日出生,住址同上。
四原告共同委托代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:蔡得一,男,汉族，1986年6月6日出生,住淮南市潘集区。
被告:安徽省淮南市运输总公司,住所地淮南市田家庵区淮舜北路,统一社会信用代码：340400000029111.
法定代表人：孙祥喜,经理。
委托代理人：陶瑞义，男，汉族，1965年6月9日，住安徽省淮南市谢家集区，分公司负责人。
被告:永城财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭7栋301,统一社会信用代码：91340400677565521U。
负责人：李家旺，总经理。
委托代理人：鲍广利，王ＸＸ，公司员工。
被告:常州市华景花木园林建筑工程有限公司,住常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号,组织机构代码：77201510-6。
法定代表人：陈国民，经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才与被告蔡得一、安徽省淮南市运输总公司（以下简称淮南运输公司）、永城财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永城财保）、常州市华景花木园林建筑工程有限公司（以下简称常州华景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广捌，被告蔡得一、被告淮南运输公司委托代理人陶瑞义、被告永城财保委托代理人王ＸＸ、被告常州华景公司委托代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡得一、淮南运输公司、常州华景公司共同赔偿原告各项损失652623元；2、被告永城财保在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中原告要求被告永城财保在商业险范围内承担30%的赔偿责任，不要求在交强险范围内承担责任；原告要求被告蔡得一、淮南运输公司对该30%承担连带清偿责任；常州华景公司承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年2月28日12时勾胜利驾驶轻便摩托车沿六安市西环路金马生态酒店门前南侧路段由东向西逆向行驶上西环路时，与沿西环路由西向东被告蔡得一驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致勾胜利当场死亡，摩托车乘坐人勾安福及勾林清受伤的道路交通事故。另外肇事车辆皖Ｄ×××××属淮南运输公司所有，在被告永城财保投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。经公安机关调查，肇事车辆属常州华景公司所有。
被告永城财保辩称：1、对事故发生的经过及责任划分没有异议，投保属实；肇事车辆违反装载规定，根据保险条款，实行10%绝对免赔率。2、事车辆的交强险各项限额已在（2016）皖1503民初1550判决中全额判决，交强险各项限额已使用完毕，本次原告诉请的各项损失应从商业险中赔付。3、原告各项赔偿过高，死亡赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金8万元过高；处理人员住宿费、交通费较高；本案的诉讼费用，我司不承担。
被告蔡得一、淮南运输总公司辩称：我方同意永城财保答辩意见，我方支付26760元，要求在赔偿款中扣除。
被告常州华景公司辩称：请求依法驳回原告对我司的诉请：一、原告无证据证明其享有诉权；二、死者本身是事故肇事者，负事故主责，其驾驶本公司的车辆未经任何人许可擅自偷开，由此造成的后果应由其自身承担，且本公司在此事故中对损害的发生没有过错；三、原告的诉请项目不合法，死者系农村户口，死亡赔偿金按农村标准，精神抚慰金8万元太高，处理相关费用的标准过高。退一步说，事故处理是按照先交强险后商业险的顺序，只能先扣除交强险，在扣除交强险范围内承担责任。综上，请求驳回对我司的诉请。
（一）原告举证：
证据一四原告身份证复印件，原告及死者户口簿复印件，居委会、公安机关出具的单位证明。
证据二被告一驾驶证复印件、被告二三四的企业信息查询单。证据三道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、公
安机关询问笔录。
证据四，保险单。
（二）安徽省淮南市运输总公司举证：
证据一保单
证据二收条两份
（三）常州华景公司举证：
证据一道路交通事故现场图（P74）、询问笔录（曹家阔、朱正谱）（P82—89）、证人证言（勾文化、罗某）（P124—129）、视听资料（交警调取）（上述证据源于六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1533号）。
证据二口头裁定
证据三勾胜利的户籍信息。
（四）保险公司举证：投保单
结合庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无争议的部分，本院予以采信；对有争议的部分，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2016年2月28日12时勾胜利驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿六安市西环路金马生态酒店门前南侧路段由东向西逆向行驶上西环路时，与沿西环路由西向东被告蔡得一驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致勾胜利当场死亡，无牌号正三轮轻便摩托车摩托车乘坐人勾安福及勾林清受伤、两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：勾胜利负本次事故主要责任；蔡得一负次要责任。
另查明：勾胜利生前父母已亡，没有配偶及子女，四原告系勾胜利四兄弟。勾胜利生前系农业户口。
又查明：皖Ｄ×××××属被告淮南运输公司所有，在被告永城财保投保了交强险和商业三者险，双方约定车辆违反装载实行10%绝对免赔率。被告安徽省淮南市运输总公司于事故发生后垫付26760元。
五、解决纠纷的意见
本人认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护,原告要求被告赔付交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告永城财保处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告只要求在商业险中赔付，故被告永城财保应在商业险范围内承担赔付责任。勾胜利作为肇事车辆皖Ｄ×××××重型自卸货车的第三者，而常州华景公司是本车车主，两者不属于同一法律关系，故四原告可另行向常州华景公司主张，本案不作一并处理。综上，原告的损失为：死亡赔偿金216420元（10821x20）、丧葬费27569.5元、交通费酌定为2000元、误工费为2100元、住宿费酌定为2000元；精神抚慰金18000元。被告永城财保在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计67527元［（216430+27569.5+2000+2100+2000）×30%×90%］；精神抚慰金18000元。被告蔡得一、淮南运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计7503元［（216430+27569.5+2000+2100+2000）×30%×10%］；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险范围内赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才被告永城财保在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计67527元。
二、被告永城财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才精神抚慰金18000元。
三、被告蔡得一、安徽省淮南市运输总公司赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计7503元。（被告安徽省淮南市运输总公司垫付26760元在履行中结算）
四、上述一、二、三、款被告于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才的其他诉讼请求。
案件受理费10330元减半收取5165元由被告蔡得一、安徽省淮南市运输总公司负担。
六、其他
本院向原、被告宣判后，被告蔡得一不服，于2017年1月22日提出上诉并缴纳上诉费，本院已向原、被告双方送达民事上诉状。
审判员 金 菊
二〇一六年十二月三十日
书记员 李伟伟