山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第986号
原告张某甲，离石区石油公司员工。
委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
原告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人付艳平，系被告的妻子。
委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某丙继承纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理期间，张某乙申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲李秋娥与父亲张晋贤于2005年11月28日协议离婚并办理离婚证，离婚时对财产约定一人一半，但离婚后两人仍在一起居住。被告张某丙系原告父母1976年收养，后因家庭琐事，原告父母于2010年将被告诉至法院，经法庭调解，解除了与被告的收养关系。原告母亲于2012年5月6日因病去世，去世时遗留工资本一个，位于离石区新建沟6号房屋两间，楼桥村住房一间。2014年12月原告父亲去世，原告作为其父母亲唯一的合法继承人本应依法继承父母遗留的全部遗产，但被告一直占有原告父母亲遗留的房屋拒不搬出，且无理阻挠原告报销其父亲生前治病所花的医疗费用。请求：一、依法判令原告父亲张晋贤、母亲李秋娥的遗产均由原告继承（约291818元）；二、依法判令原告父亲张晋贤医疗费用74203.17元由原告负责报销并继承。
原告提供以下证据：1、原告的身份证明。2、离石区公安局派出所的证明。证明原告系李秋娥的女儿。3、离石区人民法院民事调解书。证明原告父母于2010年5月6日与被告解除收养关系。4、离婚协议、离石区民政局婚姻登记记录证明、李秋娥死亡注销户口证明。证明原告父母亲离婚时约定财产一人一半。5、房屋产权证明。证明被告居住的房屋是原告与其母亲共同所有的房产。6、银行明细一份。证明张晋贤留有现金91818元。7、住院医药费收据5张。证明原告陪父亲四处看病支出医疗费74203.17元。
原告张某丁诉称，原告父亲张晋贤所花的医疗费用分成三份，原告应继承一份。原告未提供证据。
被告张某丙辩称，原告不是唯一的继承人，对被继承人尽到抚养义务的人也有权继承；原告所述有违事实，父亲的医疗费大概有10余万元，原告只提供部分医药票据；被告帮忙料理丧事的费用以及维修楼桥房屋的费用应从继承的遗产中扣除。
被告提供以下证据：1、调解协议书。证明被告与父亲通过滨河街道办人民调解委员会调解恢复收养关系。2、遗赠协议。证明父亲临终前将其名下的所有财产遗赠给被告。3、房屋所有权证、分祖产协议。证明离石区新建沟6号的房屋两间、楼桥村的房屋一间系父母共同财产。4、协议、证明、照片。证明被告支出30200元修缮楼桥房屋及现状。5、吕梁市人民医院治疗费明细二份。证明父亲支出的部分医药费30375.46元，原告未如实提供该费用。6、购药凭证、收据、工行汇款单。证明被告为父亲购买药品和生活用品支出的费用1174元。被告曾于2014年10月23日给父亲账户汇款10000元用于治病。7、证明1份、收据3支。证明被告为母亲过三周年时支出的费用7374元。8、证明五份、收据十二支。证明被告为父亲办理丧事期间支付的费用为57416元。
原告对被告举证的质证意见为，证据1，不具有合法性，经调解委员会恢复收养关系不具有效力；证据2，真实性、合法性不认可，书写不规范，语句不畅通，是老人去世前十几天所写，意识不清，当时属于无完全行为能力人，故遗赠无效；证据3的真实性无异议；证据4不认可；证据5，包括在原告主张的费用中；证据6，汇款的一部分用于治疗；证据7、没有开支这么多；证据8，票据不合法，不认可开支的金额。
被告对原告举证的质证意见为，对证据的真实性无异议，原告也是养女；解除收养关系后又经调解建立收养关系；被告对房屋有继承权；银行存款的现金还有6万余元，由原告提取，91818元是张晋贤生前的保险款，由被告分期提前提取用于治疗住院，在医院交给了原告；所有医院票据都在原告手，原告开支的钱都是父亲的钱。
经当事人举证、质证和陈述，本院确认如下事实：原告张某甲与被告张某丙都是张晋贤、李秋娥夫妇收养的子女，张晋贤与李秋娥结婚前生育一女儿张某丁，张晋贤与前妻离婚时张某丁三四岁，当时在乳母家，父母离婚后无人抚养就由其乳父母抚养。张晋贤与李秋娥有房屋两间，位于离石区新建沟6号，建筑面积69.66平米，所有权人登记为李秋娥，张晋善在离石区楼桥村有父辈遗留的砖窑两间。二人于2005年11月28日协议离婚，约定财产一人一半，但离婚后二人一直在一起生活。2010年3月张晋贤与李秋娥将张某丙、付艳平夫妇诉至法院，经法院调解，张晋贤、李秋娥解除了与张某丙的收养关系。2012年5月6日李秋娥因病去世。2011年6月24日，经离石区滨河街道办人民调解委员会调解，张晋贤与张某丙恢复了收养关系。2014年8月，张晋贤将检查身体有病，此后经几次住院治疗，二原告与被告在住院期间都照顾过，医药费、住院费均是由张某甲与张某丙夫妇在张晋贤的存款中支取支付，没有报销的费用总计74203.17元，票据由原告保管。2014年12月14日，张晋贤在家中书写遗赠协议，将自己名下的所有财产都赠送给张某丙，见证人为任锁、张晋善。期间，张晋贤将自己的存款200000元交给张某丙夫妇，存于付艳平名下。同年12月27日张晋贤去世，张某丙操办丧事。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙均系张晋贤与李秋娥收养的儿女，张晋贤、李秋娥与张某丙解除了收养关系，李秋娥去世后张晋贤又与张某丙恢复收养关系并生活在一起，张晋贤将全部财产遗赠给张某丙，该财产中包括李秋娥的一部分，该部分应由原告继承，且按照法律规定，受遗赠人应在两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃受遗赠。张晋贤生前将不少于200000元的存款交给张某丙，该存款中有李秋娥的一部分，且张某丙未将该款向原告明确表示过是受遗赠财产的一部分，故可以认定张晋贤给张某丙书写的遗赠协议部分无效。考虑到张晋贤老人生前在李秋娥去世后与张某丙一家生活居住直至去世，张某丙照顾较多，尽到了主要赡养扶助义务，应尊重老人的遗愿，结合本案审理过程中多次调解中当事人的意愿，可由其接受遗赠的财产有离石区新建沟6号及楼桥村的房屋及部分存款，原告应当继承的财产为尚未报销的医疗费用74203.17元及存款50000元。原告张某丁虽然是张晋贤的亲生女儿，但因其在四岁时父母离异被乳母家收养，其与张晋贤之间的权利义务关系消除，法律规定养子女对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，可以分得生父母的适当财产，张某丁对其生父张晋贤住院期间的照顾不属法律意义的“扶养较多”，故其不能分得张晋贤的财产。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第19条的规定，判决如下：
一、原告张某甲继承其父亲张晋贤生前住院治疗产生的医疗费74203.17元报销的部分，并继承存款50000元，该存款由被告张某丙于本判决生效十五日内支付给原告；
二、被告张某丙继承李秋娥名下的位于离石区新建沟6号的房产及张晋贤名下位于离石区楼桥村的砖窑，并继承张晋贤的部分存款。
三、驳回原告张某乙的诉讼请求。
案件受理费5800由原告和被告张某丙各负担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 丽