wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2925号
原告莆田市城厢区喜第酒吧，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：58531903-2。
投资人李献华，总经理。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告吴志建，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告柯永珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区喜第酒吧与被告吴志建、柯永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区喜第酒吧的委托代理人蔡松铸和被告吴志建到庭参加诉讼。被告柯永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告莆田市城厢区喜第酒吧诉称：被告吴志建拖欠其借款人民币85000元，被告柯永珍系被告吴志建之妻，请求判决两被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴志建辩称：借款属实，但答辩人已偿还部分欠款，具体数额待回去核实。答辩人也有部分费用需向原告报销等。
被告柯永珍未作答辩。
经审理查明：被告吴志建于2011年4月19日向原告莆田市城厢区喜第酒吧出具《借款单》一份，内容为：借款数额：人民币（大写）捌万伍仟元正。¥：58000。借款人：吴志建。2011年4月9日。之后，因被告未还款，原告即于2014年6月26日提起诉讼。
另查明：被告柯永珍系被告吴志建之妻，本案债务系在被告柯永珍与被告吴志建夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告莆田市城厢区喜第酒吧提供的《借款单》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴志建拖欠原告莆田市城厢区喜第酒吧借款人民币85000元，有其出具的现仍由原告持有的《借款单》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告莆田市城厢区喜第酒吧请求被告吴志建偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告吴志建支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告吴志建应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告吴志建与被告柯永珍夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告柯永珍应与被告吴志建共同偿还该债务。被告吴志建主张其已偿还部分欠款，因原告对此予以否认，被告吴志建又未能提供相应的证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。被告柯永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志建、柯永珍应于判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区喜第酒吧借款人民币八万五千元及该款自2014年6月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1925元，由被告吴志建、柯永珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1613号
申请执行人孙涛，男，1988年1月26日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号，实际办公地址湖北省武汉市江夏区纸坊街车管所后。
法定代表人：宋言江，总经理。
申请执行人孙涛与被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司协助申请执行人将车牌号鄂Ａ×××××的车辆过户至申请执行人名下；并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户至申请执行人孙涛名下。
二、冻结、划拨、提取被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司银行存款或收入50元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十九日
书记员 秦志文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1836号
原告郑某
委托代理人马甲
被告刘某
原告郑某与被告刘某离婚纠�一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人马甲，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年11月24日办理结婚登记，1997年10月9日生育一女郑乙。婚前，感情一般。婚后，由于被告性格暴躁，对原告不信任，疑心很重，经常在原告身上翻动检查钱包的恶习，被告的行为伤害原告的自尊，夫妻关系名存实。2015年2月份起与被告分居，现诉请判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，婚前、婚后原、被告感情尚可，自原告在外做些工程以来对家庭不负责任，与外面女子有染，为此，双方经常发生矛盾吵架。被告认为，既使原告犯了错，但还是可以改，并且表示原谅，原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理�明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年11月24日办理结婚登记，1997年10月9日生育一女郑乙，现已成年。婚前感情尚可，婚后原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾吵架。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识后形成恋爱关系，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。且已生育一女，婚后，虽然双方性格有差异，对人生观、价值观认识不同，常为家庭生活琐事发生矛盾吵架，影响夫妻间的感情，但被告对原告的过错行为表示谅解，并且愿意给原告回心转意改正的机会。因此，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建社会主义和谐家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1457号
罪犯陆务和，男，现年27岁，彝族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年11月20日，云南省洱源县人民法院作出（2015）洱刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯陆务和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2015年7月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陆务和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆务和入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆务和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆务和准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执248号
申请执行人屈景龙,男,1970年4月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇。
被执行人于维超,男,1982年12月10日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇头台村。
本院在执行申请执行人屈景龙与被执行人于维超提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人屈景龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十日
书记员 纪 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1076号
申请执行人李平山。
被执行人山东天德堂阿胶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5771号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人山东天德堂阿胶有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人山东天德堂阿胶有限公司的存款、收入292148.48元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17822号
原告：周德荣，男，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
原告周德荣与被告重庆市江北区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周德荣及其委托诉讼代理人胡亮、被告重庆市江北区土地储备中心的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8338.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创某房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村X-
X号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X，安置面积为87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为85.57平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的87.98平方米相差2.41平方米。现重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为被告，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。
被告重庆市江北区土地储备中心辩称：1.原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的赔偿条款；3.原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创某房屋拆迁有限责任公司负责重庆市江北区天某厂、某厂职工生活片区的拆迁安置工作。同年，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托重庆市创某房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村X-
X号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为安置房屋，安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创某房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。后原告委托重庆市创某房屋拆迁有限责任公司代其办理安置房屋产权登记手续。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号，建筑面积为85.57平方米。2014年7月28日，原告在重庆市创某房屋拆迁有限责任公司处领取了房屋产权证。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号。本案审理过程中，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，欲证实如下事实：证人与原告原系同厂职工，后系同小区邻居，2015年1月1日至2016年5月31日期间，原告曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款。针对上述证人证言，原告认为证人能够证明原告于2015年1月1日至2016年5月31日期间，曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款，构成诉讼时效中断；被告认为证人身份不适格，与本案有利害关系，且曾因相同事实向法院起诉，其证言不足以采信。
上述事实，有《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、更名文件、领证明细、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系；后重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告于2014年7月28日领取房产证，2016年9月19日向法院起诉，已逾两年，而对于在此期间原告是否向被告主张过要求支付房屋面积差赔偿款的事实，原告举示的证据仅是证人吴某的证言。关于该证人证言，依证人陈述其与原告原系同事、后系邻居，且证人曾因相同事实向法院起诉，故本院认为证人与原告之间存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此原告未能举示充分证据证明其在领取房产证后的两年内向被告主张过要求支付房屋面积差价赔偿款的事实，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于被告辩称拆迁协议并未约定安置房屋面积误差赔偿条款的答辩意见，本院不予认可；关于被告辩称原告在接房后两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的答辩意见，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告周德荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17822号原告：周德荣，男，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。原告周德荣与被告重庆市江北区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周德荣及其委托诉讼代理人胡亮、被告重庆市江北区土地储备中心的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8338.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创某房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村X-X号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X，安置面积为87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为85.57平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的87.98平方米相差2.41平方米。现重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为被告，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。被告重庆市江北区土地储备中心辩称：1.原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的赔偿条款；3.原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创某房屋拆迁有限责任公司负责重庆市江北区天某厂、某厂职工生活片区的拆迁安置工作。同年，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，委托重庆市创某房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村X-X号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为安置房屋，安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创某房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。后原告委托重庆市创某房屋拆迁有限责任公司代其办理安置房屋产权登记手续。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号，建筑面积为85.57平方米。2014年7月28日，原告在重庆市创某房屋拆迁有限责任公司处领取了房屋产权证。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号。本案审理过程中，重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，欲证实如下事实：证人与原告原系同厂职工，后系同小区邻居，2015年1月1日至2016年5月31日期间，原告曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款。针对上述证人证言，原告认为证人能够证明原告于2015年1月1日至2016年5月31日期间，曾找过被告要求其支付房屋面积差价赔偿款，构成诉讼时效中断；被告认为证人身份不适格，与本案有利害关系，且曾因相同事实向法院起诉，其证言不足以采信。上述事实，有《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、更名文件、领证明细、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创某房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系；后重庆北部土地储备（土地拍卖）中心更名为重庆市江北区土地储备中心，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告于2014年7月28日领取房产证，2016年9月19日向法院起诉，已逾两年，而对于在此期间原告是否向被告主张过要求支付房屋面积差赔偿款的事实，原告举示的证据仅是证人吴某的证言。关于该证人证言，依证人陈述其与原告原系同事、后系邻居，且证人曾因相同事实向法院起诉，故本院认为证人与原告之间存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此原告未能举示充分证据证明其在领取房产证后的两年内向被告主张过要求支付房屋面积差价赔偿款的事实，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。关于被告辩称拆迁协议并未约定安置房屋面积误差赔偿条款的答辩意见，本院不予认可；关于被告辩称原告在接房后两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的答辩意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回原告周德荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年十月二十日书 记 员  胡君奇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初357号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄海生，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广东省英德市。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被安徽省田家庵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年6月2日被羁押，同年7月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人黄海生犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月14日8时许，被告人黄海生进入鹤山市沙坪街道魅力酒店217房，趁被害人陈某、邓某熟睡之机，将二人分别放在房内苹果6S（64G）手机、苹果6（16G）手机盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机、苹果6手机价值分别为人民币2750元、900元。同年6月2日，黄海生被民警抓获。
被告人黄海生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人黄海生判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被害人陈某、邓某因手机被盗所造成的经济损失至今均未获任何退赔。
上述犯罪事实,被告人黄海生在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、相关书证材料、被告人黄海生的供述、被害人陈某、邓某的陈述、证人黄某、严某、吴某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人黄海生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄海生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被害人陈某、邓某因手机被盗所造成的经济损失，依法应责令被告人黄海生予以退赔。被告人涉案被扣押的VIVO手机，未有证据显示其供犯罪所用，应予发还（该手机现存于本院，由本院负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、责令被告人黄海生于本判决生效之日起赔偿被害人陈桂勇经济损失人民币2750元；赔偿被害人邓柳全经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年九月十九日
书记员
温俊杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第486号
原告张桂英，女，汉族，生于1941年9月4日，甘肃省酒泉市人。
被告丁会，男，汉族，生于1970年11月8日，甘肃省酒泉市人。
被告丁永福，男，汉族，生于1937年3月20日，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告张桂英与被告丁会、丁永福侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，原告张桂英于2014年9月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 于永祥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初74号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：长葛市翰琳大药房，地址长葛市市区人民路北段。
经营者：王汉涛。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与长葛市翰琳大药房侵害商标权纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告上海家化联合股份有限公承担。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月六日
书 记 员 李永慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1269号
申请执行人张淑芹。
被执行人孙艳东。
被执行人杨洪丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初449号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付还款2040元及延迟履行利息9元（2017年6月10日至2017年9月20日）。
本案在执行过程中，被执行人孙艳东、杨洪丽共同给付欠款2099元（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李化生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1687号
原告刘勇，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李卫，男，汉族。
被告马梅峰，男，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告刘勇与被告李卫、马梅峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5290元，减半收取2645元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 隋海珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 坤
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终47号
上诉人（原审原告）曲桂珍。
上诉人（原审原告）冯福恋。
上诉人（原审原告）冯金龙。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
委托代理人刘文芝，保定市社会保险事业管理所职员。
上诉人曲桂珍、冯福恋、冯金龙因保定市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯福恋、冯金龙及冯金龙的委托代理人李赞祥，被上诉人保定市人力资源和社会保障局副局长李振杰、委托代理人郝文玖、刘文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯兰贵是原告曲桂珍的丈夫，原告冯金龙、冯福恋的父亲。冯兰贵19**年12月15日生，2011年5月因病去世。冯兰贵为1980年12月退休的建国前参加革命工作的老工人。其退休时参加工作时间认定为1948年2月。2008年12月对冯兰贵同志参加革命工作时间被告办理更改为1938年12月。冯兰贵及其家属（原告）认为被告对原告的待遇出现错误，在2002年发现后一直找原告反映，并多次信访。原告曲桂珍于2015年9月8日向被告提交行政赔偿申请，2015年11月8日，被告对原告曲桂珍作出（2015）第001号行政赔偿决定书，内容为：我局认为一、申请人的申请不属于行政赔偿的范围。二、申请人要求行政赔偿的主张缺乏法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第七条之规定，我局决定：对申请人的行政赔偿申请不予赔偿。2016年3月7日，三、原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告补发因错定工龄年限由1938年错定为1948年参加工作，致原告亲人冯兰贵工资福利待遇，精神、上访损失共计2329961元。
原审法院经审理认为，被告主张原告行政赔偿法规定二年的起诉期限。原告认为行政赔偿法诉讼是针对被告（2015）第001号行政赔偿决定书提出的，未超过诉讼时效。原告的主张成立，予以支持，被告的观点不成立，不予支持。行政赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为违法，且该行为侵犯了行政相对人的合法权益。原告请求赔偿的理由是认为被告没有按相关政策给冯兰贵补发错定工龄，造成冯兰贵工资福利待遇，精神、上访损失，但原告主张其合法权益受到损害，虽然提供了损失项目和数额，但并未就所列举的损失提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其要求赔偿的请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决驳回原告曲桂珍、冯金龙、冯福恋的赔偿请求。
三上诉人上诉称，一、一审判决不公，偏袒被上诉人。上诉人提供证据一审法院一概否定，而被上诉人提供证据一概认定，一审法院没有公正可言。一审开庭时上诉人请求法院对损失金额委托鉴定机构，但一审法院没有采纳。二、被上诉人因错定工龄年限由1938年错定为1948年参加工作，单方作出补偿37855.51元。即使赔偿37855.51元是正确的，请问人民币贬值损失难道不要考虑，六十多年间人民币价值大不一样，贬值损失费至少150万，请二审法院考虑这一因素。三、上诉人的亲人冯兰贵应当享受建国前老同志住房福利，而没有享受，要求二审增加这一判决。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，应驳回其上诉请求。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条赔偿范围的规定，上诉人请求赔偿理由及事项不符合上述法律的规定，上诉人的请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院判决驳回原告的诉讼请求正确，应予维持。三上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。其在二审增加的人民币贬值损失费和住房福利的请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 宁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初229号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人康金坤，男，汉族，1997年11月21日出生，初中文化，户籍地福建省华安县厦暂住福建省厦门市集美区杏林南浦路67号603室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人康金坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月27日22时许，被告人康金坤饮酒后无证驾驶无牌两轮车辆行驶至厦门市集美区日东三路时碰撞到由李海洪驾驶的停放在路边的“闽Ｄ×××××小型轿车，造成双方车损及被告人康金坤受伤的损害后果。民警接到李海洪报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人康金坤。经司法鉴定，被告人康金坤驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，案发时被告人康金坤血液中酒精含量为245.02mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人康金坤负交通事故全部责任。
归案后，被告人康金坤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人康金坤具有坦白及造成交通事故且负交通事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人康金坤拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人康金坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康金坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人康金坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3035号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告致耀天，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告致耀天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 卢星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第164号
申请执行人：张某
被执行人：济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第164号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 褚 海
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初39号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人司培林。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人司培林犯贪污罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人司培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2011年，国家实施草原生态保护补助奖励政策，若莲村在落实草畜平衡奖励政策时，时任若莲村委会主任的被告人司培林在没有经过村民代表大会同意、承包土地面积公示以及界限划定等程序的情况下，以本村村民瞿某某的名义承包草畜平衡土地3465亩。该二人并不知道其承包土地的四址界限，未按规定对所承包土地开展养护、管护以及减畜等工作。2012年，红古区政府通过红古区平安镇政府向瞿某某给付草畜平衡奖励资金5197.50元后，瞿某某将其中的4000元现金交给被告人司培林。2013年，被告人司培林通过平安镇将瞿某某奖励资金的帐号变更为自己“一折统”帐号，2013至2016年草畜平衡奖励资金均转入被告人司培林的帐户，共计金额20790元。2012年至2016年，共计给付草畜平衡奖励资金25987.5元，被告人司培林将其中的24790元予以侵吞。
2、2015年下半年，平安镇若莲村委会修建互助老人幸福院，该工程由被告人司培林具体负责实施。2015年11月16日和12月22日，兰州市红古区民政局向互助老人幸福院分别拨付专项建设资金30000元和10000元，被告人司培林向民政局提供并未实际施工的海石湾立宸工程维修队对公帐号，后该两笔共计40000元专项建设资金被民政局转入海石湾立宸工程维修队，该维修队负责人李某某将40000元支取后交给被告人司培林，后被告人司培林将该两笔专项建设资金予以侵吞。
3、2015年12月，兰州市红古区供销联社拨付若莲村扶贫资金10000元，被告人司培林利用担任村委会主任的职务便利，未向兰州市红古区供销联社提供若莲村村委会账号，而提供由其个人注册成立的平安镇老年协会帐号，该笔10000元被转入平安镇老年协会账户后被司培林予以侵吞。2016年2月，兰州市红古区文广局拨付若莲村文化体育活动补助经费10000元，被告人司培林以同样方法将该笔10000元转入平安镇老年协会账户后予以侵吞。
综上，被告人司培林共计贪污资金84790元，案发后，被告人司培林退赔84790元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有线索来源；扣押清单、现金缴款单；调取证据通知书、平安镇镇政府证明、平党发【2014】2号文件、当选证书、户籍证明；村集体财物收款凭证、红古区文广局自制拨款凭证、收据;调取证据通知书、记账凭证、红政办发【2012】17号文、红古区草原承包工作实施方案、红古区落实草畜平衡奖励政策实施方案、平政办发【2012】80号文、红古区草地面积统计表、革改工作安排、红农发【2012】169号文、兰财农【2011】239号文、兰财农【2011】295号文、红农发【2013】60号文、兰财农【2012】3号文、兰财农【2012】210号文、红农发【2014】3号文、兰财农【2013】11号文、红农发【2015】2号文、兰财农【2013】304号文、兰财农【2015】16号文、平安镇补助资金发放明细表、红古区平安镇若连村草原生态保护补助奖励政策草地分配方案、红古区草原生态保护补助奖励机制禁牧和草畜平衡责任书、协查通知书回执、若连村委会账户明细、取款凭条;调取证据通知书、兰民发【2012】194号文、红政办发【2013】35号文、兰老龄办发【2013】19号文、兰民发【2014】9号文、兰民发【2015】198号文、2015年红古区日间照料中心及老人幸福院设施配备表、2015年红古区城乡老年人日间照料中心建设标准和要求、甘老龄办发【2015】9号文、若连村委会申请书、红民发【2015】213号文、红民发【2015】257号文、平安镇2015年互助老人幸福院各村提供账户账号情况、平安镇若连村互助老人幸福院管理运营协议、红民发【2015】257号文、记账凭证、平政请【2015】269号文、若连村幸福养老院建设清单、财政直接支付入账通知书、平政请【2015】321号文、行政事业单位资金往来结算票据、甘肃省村集体财物收款凭据、申请报告、购物清单、若连村老年活动中心建设用工表、施工协议书、会议记录、协查通知书、红古区平安镇老年协会账户明细、海石湾立宸工程维修队账户明细;调取证据通知书、记账凭证、电汇凭证、红古区文广局自制拨款凭证、若连村春节文化体育活动资金申请报告、村集体财物收款凭据、协查通知书、银行转账支票、现金支票、会议记录、红供发【2015】38号文;社会团体法定代表人登记表、社会团体负责人备案表、红老龄办发【2011】4号文、社会团体法人登记证书、红民发【2012】30号文、组织机构代码证、兰州市红古区平安镇老年协会章程、甘肃金华会计事务所验资报告;特种转账凭证、银行询证函、资金证明;平政请【2011】123号文;会计事务所执业证书、合伙企业营业执照;社会团体负责人备案表、社会团体章程核准表;平政请【2011】9号文、平政请【2011】123号文、平政请【2011】162号文、红民发【2011】191号;平安镇若连村证明;平安镇老年协会理事会组成人员登记表;兰老龄办发【2015】20号文、甘老龄办发【2015】24号文；开立单位银行结算账户申请书；平政请【2011】123号文、红民发【2012】30号文；证人李某1、张某某、刘某某、鲁某某、陈某某、瞿某某、刘某1、杨某某、李某某、刘某2、缪某某、李某2、杨某1、李某2、唐某某、闫某某、李某3、巨某某、甘某某、唐某1证言；被告人司培林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司培林利用其村委会主任的职务便利，在从事优抚、扶贫资金管理工作中，虚报套取非法占有公款数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人司培林能够积极退清赃款，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人司培林的认罪态度，被告人司培林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元为宜。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司培林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年三月一日
书记员 常正元
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执384号
申请执行人刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住大安市。
被执行人王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，住大安市。
被执行人赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，住大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人刘忠忱于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0882民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一八年八月十五日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执384号申请执行人刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，住大安市。被执行人王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，住大安市。被执行人赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，住大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人刘忠忱于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0882民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一八年八月十五日书记员  冯衍澍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终153号
上诉人（原审原告）：陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，注册地北京市海淀区北西环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：牟贵先，董事长。
上诉人陈玲因与被上诉人北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初第2608号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玲上诉称，一审法院民事裁定书前后矛盾，认定事实不清，适用法律错误。《国美在线服务协议》第十四条是排除、限制消费者选择权的格式条款，提供格式条款的被上诉人一方免除了己方责任、加重了对方（被上诉人）的责任，排除了对方的主要权利，是对消费者不公平、不合理的规定，与《消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十条的立法宗旨背道而驰。因此《国美在线服务协议》第十四条是无效条款。上诉人与大多数用户都是因为不签订同意就无法成功注册才屈从于被上诉人的霸王条款，并非自愿签订。原审法院不能在上诉人不阅读、不知情、受欺骗或不情愿签订的情况下仅凭上诉人点击“同意”协议之结果，不细致考虑事情原委就妄自推断上诉人是经过阅读并自愿签订。即使被上诉人在异议过程中提出所谓“黑体加粗方式提示，尽到了必要的提示义务”，该提示行为也不能使无效条款对消费者产生拘束力。且被上诉人所谓的“采取合理的方式尽到提示义务”纯属形式主义，《国美在线服务协议》属电子介质，协议提示窗口小，内容拥挤字体细小，晦涩难懂，不足以引起对方（注册用户）注意，故并非真正采取了合理的方式尽到提示义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十条，合同履行地即买受人住所地高州市的人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，驳回北京国美在线电子商务有限公司对该案的管辖权异议，并裁定本案由高州市人民法院审理。
被上诉人北京国美在线电子商务有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，合同的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《国美在线服务协议》第十四条约定由被告所在地人民法院管辖，没有违反法律规定。当然，双方均可能成为被告，此条款不存在排除消费者的主要权利。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定原审将本案移送被告住所地即北京市海淀区人民法院审理并无不当，驳回上诉人陈玲的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定，驳回北京国美在线电子商务有限公司对该案的管辖权异议，并裁定本案由高州市人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02492号
原告王某1，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。系死者吉某某丈夫。
原告王某2，女，1989年6月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。系死者吉某某长女。
原告王某3，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。系死者吉某某次女。
三原告委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某1，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告富平某某运输有限责任公司。住所地:富平县。
法定代表人马某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：富平县。
负责人张某2，该公司经理。
委托代理人任某，该公司员工。
原告王某1、王某2、王某3诉被告张某1、富平县某某运输有限责任公司（以下简称某某公司）、中国人民保财产险股份有限公司富平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告王某1、王某2、王某3委托代理人鲁海鹏及被告张某1、被告人保公司委托代理人任某到庭参加了诉讼。原告王某1、王某2、王某3及被告某某公司法定代表人马某某、被告人保公司负责人张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3诉称，2015年7月6日12时30分，被告张某1驾驶陕E776**号轻型厢式货车沿蒲大路由北向南行驶至蒲大路18KM+805M处,与吉某某驾驶的电动车从路西废弃公路由南向北进入蒲大路时发生碰撞，造成吉某某当场死亡、电动车乘坐人王月亭受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张某1、吉某某负事故的同等责任。该事故车登记在被告某某公司名下，交强险及商业险投保于被告人保公司。原告认为被告张某1驾驶机动车严重超速，在视野清楚、避让不当情况下与吉某某电动车相撞致人死亡，应负事故的主要责任，交警队认定双方负事故同等责任是不公平的。现请求：1、要求变更同等责任为张某1负事故的主要责任。2、请求判令被告赔偿原告方吉某某死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、处理丧葬事宜误工费5000元、精神抚慰金50000元、车辆损失2985元，共计569731.50元。在交强险范围内赔偿103580元（包括精神抚慰金50000元），交强险余额部分给伤者王月亭；在商业险范围内赔偿下余466151.5元的90%，即419536.35元，共计523116.35元；商业险不够赔偿部分，由被告张某1负担。3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张某1辩称，对交通事故发生的事实及交管部门作出的责任划分无异议，不同意原告要求按主次责任赔偿的意见，应按同等责任的60%进行赔偿。被告张某1是以分期付款方式从被告某某公司购买的车，交强险及商业险投保于被告人保公司，应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。
被告某某公司未进行答辩。
被告人保公司辩称，陕E776**号车在被告公司投保有交强险一份、商业险一份，商业险保额为300000元，并投保有不计免赔特约险，对原告的合理请求同意在保险范围内赔偿，诉讼费用不在保险范围内，不予承担。如何赔偿由法院判决。
争议焦点:1.三原告请求变更交通事故认定书的同等责任为主次责任理由是否成立，是否应当得到支持。2.三原告的各项赔偿请求是否合理合法，应支持的赔偿金额是多少。
经审理查明，2015年7月6日12时30分被告张某1驾驶陕E776**号轻型货车沿蒲大路由北向南行驶至蒲大路18KM＋805M处，与吉某某驾驶的电动自行车从路西废弃公路由南向北进入蒲大路时发生碰撞，造成吉某某当场死亡、电动车乘坐人王月亭受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2015年7月17日作出蒲公交认字（2015）第297号道路交通事故认定书，以张某1驾驶机动车上道路超速行驶，是造成交通事故的一方面原因；吉某某驾驶电动车上道路行驶，在未进入道路时未按规定让行道路中正常行驶的车辆优先通行是造成交通事故的另一方面原因，认定张某1、吉某某负事故的同等责任，王月亭无责任。事故发生后，被告张某1经交通管理大队付给原告丧葬费20000元。被告张某1的陕E776**号车是以分期付款方式从被告某某公司购买，在车款未付清前，被告某某公司保留车辆所有权，车户登记在某某公司名下，并以某某公司名义在被告人保公司投保有交强险及商业险一份，商业三者险赔偿限额为30万元，并投保有不计免赔特约险。原告方电动车车损经交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定为2985元，支出鉴定费200元。
本院审理查明的上述主要事实，有原告的起诉状、变更诉讼请求申请、当事人谈话笔录、交通事故车速鉴定意见书、交通事故认定书、车损鉴定结论书及鉴定费票据。被告张某1的驾驶证、行驶证、分期付款购车协议、交强险及商业险保单、给原告支付20000元凭证及本院的庭审笔录等在卷佐证，又经当庭举证质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，蒲城县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定被告张某1、吉某某负事故同等责任，本院予以认定。根据相关的法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张某1应依法对原告之死者吉某某承担侵权赔偿责任。因被告张某1驾驶的陕E776**号车的交强险及商业三者险投保于被告人保公司，被告人保公司应依法首先在交强险范围内对原告及另案伤者承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险范围内承担被告张某1的赔偿替代责任。被告某某公司系陕E776**号车分期付款销售方，在车款未付清前保留车辆所有权，依法不应承担赔偿责任。原告的损失核定如下：吉某某死亡赔偿金487320元（24366元/年×20年）；丧葬费24426.50元（48853元/年÷2）；处理丧葬事宜误工费酌情支持3000元；车损根据鉴定意见确定为2985元；精神抚慰金根据本次事故的实际情况，酌情支持20000元。被告张某1已支付给原告的20000元，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告王某1、王某2、王某3之死者吉某某的死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、处理丧葬事宜误工费3000元、车损2985元、精神抚慰金20000元，共计517731.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿死亡赔偿金81880元、精神抚慰金20000元、车损2000元，共计103880元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金405440元、丧葬费24426.50元、处理丧葬事宜误工费3000元、车损985元，计433851.50元的60%，即260310.90元（被告张某1已支付原告20000元，在保险理赔后扣除相关费用，余款予以返还）。
二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，鉴定费200元，共计3734元，由被告张某1的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 任 君
人民陪审员 孙珊珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段晓锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保95号
申请人宋琳，居民。
被申请人陆东，居民。
本院于2016年6月1日立案受理申请人宋琳与被申请人陆东申请诉前财产保全一案。申请人宋琳主张2016年5月25日被申请人陆东驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇黄海路三兴花园门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陆东驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陆东驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保95号申请人宋琳，居民。被申请人陆东，居民。本院于2016年6月1日立案受理申请人宋琳与被申请人陆东申请诉前财产保全一案。申请人宋琳主张2016年5月25日被申请人陆东驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇黄海路三兴花园门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陆东驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陆东驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年六月二日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13504号
上诉人（原审被告）：刘振华，男，汉族，1965年6月15日出生，身份证住址郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址郑州市。
委托代理人：刘振华，男，汉族，1965年6月15日出生，身份证住址郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1960年12月10日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：陈亚玲，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省开封市顺河回族区，系李某1妻子。
上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1962年12月15日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：陈亚玲，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省开封市顺河回族区公园路**号院**号楼*单元*号。
上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，1961年4月5日出生，身份证住址河南省新野县。
委托代理人：陈亚玲，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省开封市顺河回族区公园路**号院**号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族，1964年8月23日出生，身份证住址郑州市。
委托代理人：周小学，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，汉族，1936年12月25日出生，身份证住址郑州市。
委托代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
上诉人刘振华、刘某1、刘某2、李某1、李某2（以下简称上诉人）因与被上诉人刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘振华、刘某1、刘某2、李某1、李某2上诉请求：1.撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3641号民事判决，依法改判或发回重审。2一、二审费用由刘某3承担。事实与理由：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足。位于二七区建设东路6号楼附4号房屋系刘某4所有，上诉人认为没有错误，但该房屋出资购买并非为刘某3出资购买，一审中上诉人出具有效证据己经显示并证实为刘某4夫妻购买。刘某4在没生病之前2009年将该购房发票及房本交由李某1、刘振华等四人保管，并告知该房产购买时的真实上述事实。另刘某4的此时状态为限制民事行为能力，头脑意思不清楚，并非为自己的真实意愿，作出将该涉案房屋赠与及转增于刘某3份额及出资9000元的事实，一审法院在继承案件中确认不该认定的事实属于越权认定。2、一审法院审理涉案房屋中上诉人对该财产有市场价值的十四分之一的补偿，并未确定其享受共有份额。刘某4庭审中并未亲自出庭，现在已经年迈，头脑意思不清楚，属于限制民事行为能力，（上诉人提供有效病历作为证据）不能出有效处分涉案房产，上诉人一致认为应对该房产确认其享有共有份额，不易补偿分割。3.一审法院审理继承纠纷一案中，遗漏被继承人财产。庭审过程中，上诉人已经提出除此房产外，还有位于河南省中洲煤矿机械厂拆迁安置房屋一套，并提供有效证据安置协议需要分割，但一审法院并未处理。
被上诉人刘某3辩称：1、一审认定事实清楚，证据确凿，该房产属于刘某4夫妻共有，但其出资确实由刘某3出资，故一审法院对该房产产权认定是正确的；2、一审刘某3提交了刘某4本人的录音录像已经明确表示要将自己的产权份额以及继承老伴的一份赠与刘某3，一审法官专门对录像内容和书面证言进行了对比，内容无误，且刘某4视频中思维清晰表达明确，故一审认定刘某4行为能力正常其行为有效；3、房屋产权属于刘某4及其妻子二人共有，而在刘某4妻子死亡之后，其所有子女仅仅享有遗产继承权，故法院根据多人继承分配规则确定每个继承人享有同比例份额正确无误。4、一审并未遗漏被继承人财产，根据原告诉请什么法院审判什么的原则，刘某3诉请继承的是二七区建设东路6号楼附4号的房产继承，并未涉及其他房产，同时，一审被告也并未提出书面追加请求，故一审法院判决范围正确。综上，请二审法院维持原判。
被上诉人刘某4答辩意见同刘某3答辩意见。
刘某3的一审诉讼请求：1、依法继承位于郑州市二七区建设东路6号楼附4号；2、本案诉讼费依法承担。
一审法院认定的事实：邢芝云（又名邢志云）与刘某4系夫妻关系，邢芝云于1998年3月7日去世。由刘某3出资9000元，邢芝云生前与刘某4共同购买了原中州工程机械厂所有的房改房一套，即二七区建设东路6号楼附4号。2002年6月5日郑州市房地产管理局颁发了郑房权证字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为刘某4。另查明，邢芝云与刘某4系再婚，二人结婚前，邢芝云与前夫李成富生育三子女，即本案被告李某1、李某2及刘某3；刘某4与前妻生育三子女即刘振华、刘某1及刘某2。在本案诉讼过程中，刘某4以书面形式声明，他与妻子邢芝云共有房产二七区建设东路6号楼附4号，邢芝云去世后一直没有进行遗产分割继承，经其慎重考虑，决定将其应继承的遗产份额转赠给刘某3，同时将上述房产中属于自己的一半也赠给刘某3。
一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，刘某4与被继承人邢芝云共有房产二七区建设东路6号楼附4号中的一半，系邢芝云的遗产，应由本案当事人七人共同平均分割继承，各得该遗产七分之一的产权，即每人继承上述房屋产权的十四分之一。根据不动产的特点及本案各继承人所占该房屋产权的比例，该院认为，该房屋产权应归刘某4所有，同时，刘某4应对其他六位继承人进行货币补偿，每人的补偿标准按本判决生效之日该房屋市场总价值的十四分之一确定。关于刘某4决定将上述房产中属于自己的一半及其应继承的遗产份额转赠给刘某3，不宜在本继承纠纷案件中一并处理，可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、位于二七区建设东路6号楼附4号（郑房权证字第××号）房屋归刘某4所有；二、刘某4于本判决生效之日起三十日内按本判决生效之日该房屋市场总价值十四分之一的标准，分别补偿刘某3，刘振华、刘某1、李某1、李某2、刘某2；三、驳回刘某3的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由刘某3、刘某4、刘振华、刘某1、李某1、李某2、刘某2各负担七分之一，因案件受理费2300元由刘某3预交，故在本判决执行时一并处理。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：关于一审判决确认涉案房屋刘某4赠与及转赠刘某3及出资9000元的事实部分，系刘某3与刘某4之间的权利义务关系，刘某4一审答辩称同意涉案房产及房产凭证归刘某3所有，且刘某4对本案未提起上诉，上诉人认为一审认定该部分事实错误没有法律依据。一审对涉案房屋按法定继承进行分割补偿处理适当。上诉人称遗漏拆迁安置房一套未处理，因刘某3本案起诉并未涉及，如有遗漏未被继承财产可另行主张。上诉人刘振华、刘某1、刘某2、李某1、李某2的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘振华、刘某1、刘某2、李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘海娇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第168号
原告：殷某某，女，1920年6月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：高某某（殷某某之女婿），住龙口市北大街391号。
被告：邢某某甲，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：邢某某乙，女，1944年10月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：邢某某丙，女，1949年11月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：邢某某丁，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告殷某某与被告邢某某甲、邢某某乙、邢某某丙、邢某某丁赡养纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案后，依法进行审理。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某某甲自2014年1月按份额承担生活费、护理费、医疗费，不让其承担护理责任。2、由被告邢某某乙、邢某某丙、邢某某丁自2014年1月按份额承担生活费、医疗费与护理责任。事实和理由：原告与四被告属于母子、母女关系，被告邢某某甲从未尽赡养义务和责任，并经常惹原告生气，其妻李建英经常打骂原告。故不让其承担护理责任，让其承担护理费。原告抚养了四被告依法依理尤其是到了高寿期间更需要子女尽好赡养责任。故此，原告提起本诉讼请求，请贵院判如所请，维护合法权益。
本院经审理认为，公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在向被告送达起诉状副本时，被告对原告起诉的真实性有异议，后本院经核实原告本人，原告称起诉状非其本人签字及按印，当场表示不起诉任何人，此乃其真实意思表示，本院予以采信。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙云志
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1333号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
委托代理人：宋婷婷，该公司员工。
被告：郭仁勇，男，汉族，生于1973年11月，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：肖中容，女，汉族，生于1973年11月，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：邓忠，男，汉族，生于1966年3月，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：谢永会，女，汉族，生于1964年2月，四川省长宁�人，住长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告郭仁勇、肖中容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2791.00元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 劲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2281号
原告：朱元新。
被告：朱厚勇。
被告：贺州市八步区桂兴湛江食府。
经营者：李爱珍。
原告朱元新与被告朱厚勇、贺州市八步区桂兴湛江食府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告朱元新、被告朱厚勇到庭参加诉讼，被告贺州市八步区桂兴湛江食府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月与被告建立劳动关系（无劳动合同）。原告在被告的点心部工作，每月工资2600元。被告拖欠原告2015年12月的工资2600元、2016年1月（至25日）工资2166元，合计4766元。原告多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。被告贺州市八步区桂兴湛江食府在2016年2月23日停止营业。原告无法追回工资。用人单位依法应足额向劳动者支付工资。为此，请求法院判决被告支付拖欠的工资4766元及追索工资的经济损失1191元（4766元×25%）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的工资表1份，证明被告贺州市八步区桂兴湛江食府欠原告2015年12月份的工资2600元、2016年元月份工资2166元，共4766元。
被告朱厚勇辩称，被告朱厚勇与原告一样是打工的，不是贺州市八步区桂兴湛江食府的老板，不应该由被告朱厚勇支付工资。纠纷发生后，被告朱厚勇与原告等员工一起去到八步区劳动局要求湛江食府的老板给钱，湛江食府的老板没有到场，员工所欠工资在劳动局处理时进行了签章确认，工资表是真实的。劳动局认为没有签订合同，不属于劳动关系，没有处理，建议到法院起诉。请求依法公正判决。
被告朱厚勇为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告贺州市八步区桂兴湛江食府未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺州市八步区桂兴湛江食府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院依职权调查的证据：
1、被告贺州市八步区桂兴湛江食府的《营业执照》（注册号：4511022600213190），证明被告贺州市八步区桂兴湛江食府经营者：李爱珍、组成形式：个人经营。
2、被告贺州市八步区桂兴湛江食府提交给贺州市××劳动保障监察大队的书面材料1份（2016年3月18日），证明：①2014年7月份承包给朱厚勇，每月25000元，当月工资下月25号发。②朱厚勇于2016年1月26日不做，而且教唆本店所有员工集体罢工。③朱厚勇不做之前，不提前15天告知辞职，导致1月份（农历年底）接有了酒席，无法开展本店生意，造成本店损失重大。本店认为2016年工资可以不发。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告朱厚勇对原告提供的证据无异议，原告与被告朱厚勇对本院调查的证据1无异议，本院予以认定。原告与被告朱厚勇对本院调查的证据2有异议，原告认为湛江食府内部分设点心部、中厨部、楼面部，被告朱厚勇是点心部的负责人，点心部员工的工资是由湛江食府的老板发给点心部负责人，再由负责人发放给员工，被告朱厚勇没有来点心部负责之前，亦是按此发放点心部员工的工资，当月工资下月25日发是事实，两被告是否是承包关系，原告不清楚；被告�厚勇认为被告朱厚勇不是承包关系，被告朱厚勇只是点心部的管理负责人，点心部员工的工资由被告朱厚勇统一领取后再发给各员工，只是代发工资。本院认为，本院调查的证据2，属被告贺州市八步区桂兴湛江食府的陈述，与本案有利害关系，且点心部及负责人没有用工主体资格，应由具备用工主体资格的被告贺州市八步区桂兴湛江食府承担相应的用工主体的责任。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月，原告朱元新到被告贺州市八步区桂兴湛江食府点心部工作。被告贺州市八步区桂兴湛江食府内设点心部、中厨部、楼面部。2014年7月，被告朱厚勇到贺州市八步区桂兴湛江食府点心部做负责人，负责管理点心部。2016年1月，被告贺州市八步区桂兴湛江食府因经营和拖欠员工工资问题与员工发生纠纷。2016年1月26日，点心部、中厨部�楼面部的员工到贺州市××劳动保障监察大队要求处理，被告确认了所欠各部员工工资，并在各员工的“工资表”上签了贺州市八步区桂兴湛江食府发票专用章的印章。经贺州市××劳动保障监察大队处理未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱元新到被告贺州市八步区桂兴湛江食府点心部工作，原告朱元新与被告贺州市八步区桂兴湛江食府建立事实劳动关系。被告贺州市八步区桂兴湛江食府内设的点心部及负责人，不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的被告贺州市八步区桂兴湛江食府承担用工主体责任。因此，被告贺州市八步区桂兴湛江食府以点心部由被告朱厚勇承包等事由拒付原告工资的理由不能成立，原告要求被告朱厚勇承担给付工资等的理由亦不能成立。被告贺州市八步区桂兴湛江食府欠原告2015年12月份的工资2600元、2016年�月份工资2166元，共4766元，有工资表予以证实，本院予以确认。有被告贺州市八步区桂兴湛江食府签章确认的“工资表”，具有“欠条”性质，双方建立了相应的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院确认：被告贺州市八步区桂兴湛江食府应支付给原告朱元新工资4766元。原告请求赔偿追索工资的经济损失1191元，没有法律依据，本院不予支持。由于被告贺州市八步区桂兴湛江食府属于个体工商户，经营者（业主）是李爱珍，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体�商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告贺州市八步区桂兴湛江食府的经营者李爱珍应共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺州市八步区桂兴湛江食府及经营者李爱珍应共同支付给原告朱元新工资4766元；
二、驳回原告朱元新其他的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市八步区桂兴湛江食府及经营者李爱珍共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年八月二十六日
书记员 许国悠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第47号
罪犯周彦强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）青刑二初字第66号刑事判决，以被告人周彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。2010年7月、2012年10月分别减刑一年六个月，现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周彦强的悔改表现，有罪犯周彦强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彦强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彦强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1319号
罪犯刘红，女，1970年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）平刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人刘红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63406.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年7月1日本院作出（2014）豫法刑执字第00582号刑事裁定，将罪犯刘红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至11月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年8月28日17时许，被告人杨军利在鲁山县董周乡常庄村与被害人冯某因劝酒之事发生争执并厮打，被人劝开后各自回家。当日18时许，冯某带人又到杨军利家，杨军利之妻刘红见状在家门口进行阻拦，双方发生口角。冯某动手推刘红后，刘红持刀刺中冯某胸部，冯某被人送往医院抢救无效死亡。
罪犯刘红自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬3次。半年评审鉴定为2次良好，3次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致一人死亡，后果严重，且长期外逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审19号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人万星，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行万星行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第031号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审19号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人万星，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行万星行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第031号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执155号
申请执行人宋冬菊，家住江西省玉山县。
被执行人夏华书，家住江西省玉山县。
本院于2017年1月22日受理立案执行申请执行人宋冬菊与被执行人夏华书民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月23日向被执行夏华书发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人夏华书在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月19日向将被执行人夏华书纳入了失信被执行人名单，并对被执行人夏华书作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人夏华书有可供执行的财产，申请执行人宋冬菊也未�本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：6.13万元。终结本次执行程序后，被执行人夏华书仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人宋冬菊享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执155号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人宋冬菊可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月十九日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执155号申请执行人宋冬菊，家住江西省玉山县。被执行人夏华书，家住江西省玉山县。本院于2017年1月22日受理立案执行申请执行人宋冬菊与被执行人夏华书民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月23日向被执行夏华书发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人夏华书在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月19日向将被执行人夏华书纳入了失信被执行人名单，并对被执行人夏华书作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人夏华书有可供执行的财产，申请执行人宋冬菊也未�本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：6.13万元。终结本次执行程序后，被执行人夏华书仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人宋冬菊享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执155号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人宋冬菊可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生�。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十九日书记员  游 虹
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执21号
申请执行人：沪州鼎立建筑劳务有限公司，住所地：四川省沪州市沪县福集镇玉龙路。
法定代表人：曾敬平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文凯，系河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张占强，系该公司项目经理。
被执行人：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J25号楼。负责人：于建忠。
本院在执行申请执行人沪州鼎立建筑劳务有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司西北分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人沪州鼎立建筑劳务有限公司于2018年7月9日向本院提交书面申请，申请撤销对（2017）辽0293民初746号民事调解书的强制执行申请，本院认为，申请人申请撤销强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0293执33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月十日
书记员 王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初64号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，生于1970年3月18日，湖北省宜城市人，小学文化，村民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月14日被公安机关抓获并采取拘留措施，2016年7月22日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员谢艳艳、周云芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年6月8日19时许，胡某乙等人吃完晚饭后回到位于雷波县克觉乡洋丰公司宿舍，发现宿舍门被锁无法打开。胡某乙等人借来铁锤砸开门锁，后胡某乙因此事辱骂责怪同宿舍的王某某。被害人李甲听见后将王某某从矿井喊回。王某某回到宿舍与胡某乙发生口角继而引发抓扯，在一旁的邹某某拿来木棒打向胡某乙并与胡某乙扭打在一起，被告人胡某甲从货场回来见状后就从后面将邹某某抱住，李甲上前用左手臂将胡某甲脖子箍住，胡某甲顺势将李甲左前臂咬伤，致其体表皮肤撕脱面积达6㎝²，经鉴定，李甲损伤为轻伤二级。李甲出院后，胡某甲赔偿了李甲医疗费及补偿费共计22000元，并取得了李甲的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提供了与本案有关的证据材料。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日19时许，胡某乙等人吃完晚饭后回到位于雷波县克觉乡洋丰公司宿舍，发现宿舍门被锁无法打开。胡某乙等人借来铁锤砸开门锁，后胡某乙因此事辱骂责怪同宿舍的工友王某某。被害人李甲听见后将王某某从矿井喊回。王某某回到宿舍后，李甲、王某某与胡某乙发生争吵继而引发抓扯，在一旁的邹某某拿来木棒打胡某乙，并与胡某乙扭打在一起，被告人胡某甲从货场回来见状后就从后面将邹某某抱住，李甲上前用左手臂将胡某甲脖子箍住，胡某甲顺势将李甲左前臂咬伤，致其体表皮肤撕脱面积达6㎝²，经鉴定，李甲损伤为轻伤二级。2015年10月17日，胡某甲赔偿了李甲医疗费等损失共计22000元，双方就此和解。2016年7月14日晚，被告人胡某甲在重庆市渝中区一招待所内被重庆市公安局渝中区分局民警抓获。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局莫红派出所的受案登记表、受案回执、雷波县公安局的立案决定书、被告人基本情况、人口信息、重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所捉获经过、雷波县公安局物证鉴定室人体法医学损伤程度鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、和解协议、刑事谅解书及被害人身份证复印件、情况说明、证人邹某某、王某某、陆某、乔某、李乙、胡某丙、胡某乙、扶某某、胡某丁证言、被害人李甲陈述、被告人胡某甲供述等。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案系工友之间琐事引发，被害人对本案的发生具有过错，案发后被告人赔偿了被害人经济损失，与被害人和解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 婉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4649号
原告：宜兴市栋梁纺织有限公司，住所地浙江省宜兴市太华镇杨店。
法定代表人：贾夕平，执行董事。
委托诉讼代理人：董连伟，女，1970年11月23日生，住浙江省宜兴市，该公司员工。
被告：张以浪，男，1973年7月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张以波，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告宜兴市栋梁纺织有限公司诉被告张以浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董连伟、被告的委托诉讼代理人张以波参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市栋梁纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158411元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付之日止的利息）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，由原告向被告供货。原告严格依照合同约定积极履行交货义务。经原告财务核算，截至2016年1月26日原告向被告最后一次送货，被告共结欠原告货款168411元，原告多次催要，被告仅支付原告10000元，尚欠原告158411元。现原告已履行完合同项下的义务，被告怠于支付货款已经侵害了原告的利益。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告张以浪辩称：一是被告没有支付货款的原因是原告提供的货样与原先提供的样品不同，为此给被告造成了损失。二是被告具体拿的米布数量是有数据记录的，与原告提供的货款数字不同。
原告宜兴市栋梁纺织有限公司为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件1份、被告的非常熟籍居住证信息证明1份，证明双方的主体资格。2、送货单9笔，证明2015年6月23日至2016年6月26日间的交易事实，送货单上标明价格且都有被告方签字，其中，有被告张以浪签字的2张，其他7张是张以浪的产检员的签字。3、汇款单4张，证明张以浪向我方支付货款的事实。4、原告与董连伟的劳动合同，证明双方的劳动关系。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告张以浪为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、被告与客户交易的相关明细表原件1份，证明客户因质量问题将货退回的事实。2、录音证据1份，包括书面陈述1份、录音光盘材料原件1份、录音文字材料复印件1份，证明原告货物有质量问题。3、用原告的布制成的裤子样品2条，证明原告的货有质量问题。4、接警记录表复印3份，证明原告到被告处拉闸的纠纷事实。5、录像光盘材料1份，证明原告找了老人到被告厂里闹事情导致厂关门的事实。
原告宜兴市栋梁纺织有限公司质证，对证据1认为，真实性有异议，该明细是被告自己所写。若诚如被告所说原告的面料有问题，被告可以把布退给原告，但平时却从未和原告沟通过。对证据2认为，真实性无异议，这段录音中说话的人是张以浪老婆。原告多次向被告索要货款，布料是经过被告确认才下的单，但对方称布料不好。当时送货过去的时候被告没有说有质量问题，过了两个月以后却告知原告颜色不对，不好卖。原告于是与被告协商如果颜色不好可以修色，便派公司员工去被告厂看货，被告裁了7、8米布给员工看，于是双方商量后原告将布拉回。但到了11月10日，被告又打原告电话，要求布价格便宜点，经协商又把布送过去了，按21元交易。后被告又要求所有布便宜2元，称行情不好，原告答应并要求对方马上付钱。但被告仍未付款。到去年年底，原告前往被告厂里要钱，就是此时被告录音的。对证据3认为，真实性有异议，该布料并非原告的。被告已经做成裤子，无法辨认布料原源。对证据4认为，真实性无异议，拉闸的事派出所已当场处理，原告未涉嫌违法要债，与本案无关。对证据5认为，真实性无异议，事情派出所已当场处理，与本案无关。
经审理查明：原、被告于2015年发生经济往来，从事裤子布料交易，双方未订立书面合同。2015年6月23日，原告为被告运送布料，被告因市场行情不佳，退回704.2米布料。后2015年11月10日，被告要求原告继续送货704.2米布料，累计交易货款为327154元。被告已付165000元，结欠162154元。后经双方协商，原告承诺以比原价便宜2元每米的价格收款，结账时让款180507元，故2015年被告结欠总计139239元。2016年1月26日原告又送货1576.9米，货款29172元，累计168411元。2016年始原告一直催讨，被告于2017年1月7日付款1万元。现被告仍结欠158411元货款。
以上事实，由原告提供的原告身份信息、被告工商登记查询信息、劳动合同、送货单、汇款单、被告提供的布料，以及本案的庭审笔录、质证笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告张以浪向原告宜兴市栋梁纺织有限公司购买服装布料，结合原告提交的送货单、汇款单及庭审中双方陈述，可以认定双方发生业务金额总计327154元，结欠158411元。关于被告抗辩数量有争议，但被告并未提供有关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告张以浪于本判决生效之日起十日内返还原告宜兴市栋梁纺织有限公司货款人民币158411元并支付以158411元为基数、自2017年4月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3468元，公告费300元，合计3768元，由被告张以浪负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 张玉妹
人民陪审员 沈 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴若愚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初174号
原告：谭红艳，女，1975年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：王冬生，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告谭红艳与被告王冬生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红艳及其委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼，被告王冬生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭红艳向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市延庆区延庆镇司家营村糖厂前（小学校东）0.4亩土地的承包经营权由谭红艳和王磊（谭红艳与王冬生之子）享有。事实和理由：谭红艳、王冬生于1998年年初同居，1998年12月30日生一男孩王磊，1999年3月11日登记结婚。2015年10月8日，延庆区人民法院判决谭红艳、王冬生离婚，孩子王磊随谭红艳生活。谭红艳、王冬生在婚姻关系存续期间，司家营村为谭红艳及儿子王磊分了0.4亩地。离婚后王冬生一直拒绝给付谭红艳土地，谭红艳多次找王冬生索要未果，故诉至法院。
被告王冬生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：谭红艳与王冬生于1999年3月11日登记结婚，于1998年12月30日生育一子王磊。谭红艳、王磊的户口于2000年3月16日迁入延庆区延庆镇司家营村。2005年1月1日，北京市延庆区延庆镇司家营村进行二轮土地延包，王冬生作为家庭代表与北京市延庆区延庆镇司家营村经济合作社签订《土地承包合同书》，取得0.6亩粮田的土地承包经营权，该地的四至为东至王长江、西至王秀清、南至土塄、北至土塄；粮田承包期自2005年1月1日起至2027年12月31日止。2015年10月8日，谭红艳与王冬生经法院判决离婚，孩子王磊随谭红艳生活，但双方未就本案所涉土地进行分割。2017年1月3日，谭红艳诉至本院，要求确认位于北京市延庆区延庆镇司家营村糖厂前（小学校东）0.4亩土地的承包经营权由谭红艳和王磊享有。
另查，王冬生签订的《土地承包合同书》项下的0.4亩土地现由谭红艳实际耕种。
上述事实，有原告谭红艳提交的户口本复印件、（2015）延民初字第02949号民事判决书、土地承包合同书复印件、北京市延庆区延庆镇司家营村村民委员会出具的证明及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包经营户家庭内部就农村土地承包经营权产生纠纷的，应以承包经营户代表人与集体经济组织签订的农村土地承包合同所确认的土地面积为限，在承包经营户家庭成员内部进行平均分割，确认各自享有土地经营权的份额。王冬生在与谭红艳婚姻关系存续期间代表全家三口人签订的土地承包合同，属于家庭承包，因此谭红艳作为承包经营户成员，应平等的享有土地承包经营权。据此，谭红艳对王冬生签订的《土地承包合同书》项下的0.6亩土地享有三分之一承包经营权，因王磊现已成年，其未作为本案原告提起诉讼，本院对王磊是否享有土地承包经营权不作处理，故本院对谭红艳诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谭红艳对被告王冬生与北京市延庆区延庆镇司家营村经济合作社签订的《土地承包合同书》项下的0.6亩土地在承包期限内享有三分之一承包经营权；
二、驳回原告谭红艳的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告王冬生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡志秀
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1618号
原告：唐承高，男。
被告：余洁，男。
原告唐承高与被告余洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告唐承高到庭参加诉讼，被告余洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐承高向本院提出诉讼请求：1、判决被告清付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家具批发零售业务，被告经营家具买卖生意，2014年6月份，被告在原告处批发民用套房家具，至2014年9月份，经双方结算，被告累计欠付原告货款10000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告余洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起，被告在原告处购买家具，分别于2014年6月7日及2014年9月20日向原告出具欠条两份，载明：“欠条今欠唐承高家具款伍仟元人民币，￥5000元。欠款人：余洁2014年6月7日”、“欠条今欠唐承高家具款伍仟元整，￥5000元。欠款人：余杰2014年9月20日”，后经原告多次催要无果，故成诉。
另查，欠条中“余杰”系笔误。
庭审中，因被告缺席，故致调解无法成立。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原告出具两份欠条证明被告欠其家具款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付其家具款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洁于本判决生效后十日内向原告唐承高支付家具款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余洁负担，因该费用原告唐承高已预交，被告余洁应于履行本判决时一并给付原告唐承高25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 柳