山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初771号
原告：薛宏锋，晋中市榆次区居民。
委托代理人：李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘丙生。
被告：程继林。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心五层
负责人：许蕾，该公司总经理。
委托代理人：王洪芳，该公司员工。
被告：太谷县恒信汽贸有限公司。住所地：太谷县108国道北付井村道口
法定代表人：曹永亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地：晋中市太谷县108国道附92号
负责人：李贺来，该公司经理。
委托代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
原告薛宏锋与被告刘丙生、程继林、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司、太谷县恒信汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏锋委托代理人李佳慧、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王洪芳、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人董心到庭参加了诉讼。被告刘丙生、程继林、太谷县恒信汽贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏锋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失37420元及停运损失83400元、施救费2800元、拆解费2000元、鉴定费7500元，共计133120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告刘丙生驾驶程继林实际所有的挂靠于祁县祁县盛世远东贸易有限公司晋K×××××号重型半挂牵引车、挂靠于太谷恒信汽贸有限公司冀D×××××挂号重型半挂货车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶，行至54km+420m弯道路段时，与由榆社方向向太谷方向行驶的原告薛宏锋驾驶的晋K×××××号轻型普通货车相撞，造成薛宏锋及其所驾车辆乘车人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，刘丙生承担事故全部责任；薛宏锋无责任。原告车辆严重受损，停运至今。被告车辆在保险公司投交强险和105万元商业三者险，事故发生时在保险期内，故要求被告赔偿原告车辆损失及停运损失。
永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我公司对原告车辆定损为23285元。停运损失系间接损失我公司不承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，冀D×××××挂号重型半挂货车在我公司投限额为5万元的商业三者险。原告的合理损失，我公司愿意按比例承担。不承担停运损失、鉴定费和诉讼费。
被告刘丙生、程继林、太谷县恒信汽贸有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
原告薛宏锋提供下列证据：1、薛宏锋的行驶证和驾驶证。证明晋K×××××号轻型普通货车所有人是原告，且原告持有合法的驾照。2、事故责任认定书。证明原告在事故中无责任。3、施救费票据3张。证明原告支付施救费用2800元。4、司法鉴定意见书及补充意见函及鉴定费票据。证明原告车辆损失、停运损失及维修时间、鉴定费用。
永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司质证意见，对原告提供的行驶证、驾驶证、事故认定书无异议。对于施救费，原告多次施救，扩大损失。对于鉴定意见车损金额偏高。对于停运损失系间接损失我公司不承担。鉴定费根据保险合同我公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部质证意见，对于施救费400元和900元是原告和主车的保险公司协商发生的费用，与我公司无关。对于停运损失200元/天过高且此项是间接损失，我公司不承担。其他意见同永诚保险公司的一致。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供下列证据：1、保险单抄件。证明晋K×××××号重型半挂牵引货车投保情况。2、机动车车辆定损报告。证明原告车辆损失情况。3、晋K×××××号重型半挂牵引货车行驶证。证明车辆登记情况。
原告质证意见，对保险单抄件、行驶证无异议。对定损报告的真实性不予认可。车辆拖到修理厂长达八个月，保险公司不定损也不维修，这个报告是后补的。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部未提出质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部未提供证据。
根据各方举证、质证意见，本院作如下认证意见：原告提供的行驶证、驾驶证、事故认定书，各被告均无异议，本院应予认定。事故发生后，车辆拖到交警部门的施救费1500元及后来又拖至修理厂的费用900元，本院认为是合理的费用，应予认定。对于原告请求从修理厂拖出拆解的费用400元于法无据，本院不予确认。对于鉴定报告是原告通过合法程序委托鉴定的结论，其证明效力大于被告永诚保险公司的定损报告，故对鉴定结论应予认定。对于补充意见函，被告不持异议，本院应予认定。对于原告请求鉴定拆解费2000元，本院认为鉴定费用已经包括，不应再主张，对此项请求不予确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日16时30分许，被告刘丙生驾驶晋K×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引货车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶，行至54km+420m弯道路段时，与由榆社方向向太谷方向行驶的原告薛宏锋驾驶的晋K×××××号轻型普通货车相撞，造成薛宏锋及其所驾车辆乘车人刘建军、李相丽、张高山、高华锋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定，刘丙生承担事故全部责任；薛宏锋、刘建军、李相丽、张高山、高华锋无责任。2016年11月11日山西中正保险公估有限公司对晋K×××××号轻型普通货车损失价值鉴定为37420元。事故造成损失的修理期限约为40天左右。停运损失200元/天。鉴定费为7500元。施救费为1500元和900元。处理事故停车时间为16天。晋K×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引货车实际所有人为被告程继林。被告刘丙生是其雇佣司机。晋K×××××号重型半挂牵引货车登记车主为：刘润英。该车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投交强险和限额为100万元的商业三者险。冀D×××××挂号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投限额为5万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本案的争议焦点为:各被告在本案中应承担的责任及赔偿金额。
本院认为，晋K×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引货车在被告保险公司投交强险和限额为105万元的商业三者险。原告的损失应在交强险限额内先行赔付2000元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。晋K×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引货车分别在两个保险公司投有商业三者险，应按比例赔付。被告保险公司虽辩解对于停运损失不予赔偿，但未提供相关证据，对被告的此项辩解意见不予采信。原告请求停运损失，根据鉴定意见及补充函，停运时间为40天，处理事故时间为27天。停运损失为200元/天×（40天+16天）=11200元。原告请求417天损失无法律依据。被告刘丙生系雇佣司机，根据最高人民法院有关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案被告程继林应承担赔偿责任，但其已投保，原告的损失保险公司已全部赔付，被告程继林不在承担赔偿责任。被告太谷县恒信汽贸有限公司在本案中也不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告薛宏锋交通事故损失55829元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔付原告薛宏锋交通事故损失2691元；
三、驳回原告薛宏锋其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元。由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担25元，原告负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年十二月二日
书记员 李婷婷