wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6123号
原告厦门市翔宏科技股份有限公司，住所地厦门市火炬高新(翔安)产业区翔岳路66号1#厂房3楼。
法定代表人洪海滩。
委托代理人潘海清，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街共和村新和大道丽城工业园三期J栋4楼。
法定代表人雷震。
被告广东星亚星半导体股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇水朗村亚星工业区。
法定代表人林望佐。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告向原告发出的采购单对货物的需要，向被告陆续多次发出货物。截止2015年5月底止，原告与被告双方对账确认：被告拖欠原告货款为394,024．30元。之后，被告向原告支付了12万元货款，至今仍拖欠原告货款274,024.30元。为维护原告合法权益，原告诉请：一、请求法院判决被告立即支付拖欠的货款本金274,024．30元；二、请求法院判决被告承担迟延付款利息1万元(按照银行贷款利率计算利息，暂算至起诉时止)；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告与被告深圳市比欧特科技有限公司之间曾存在业务往来，具体为深圳市比欧特科技有限公司向原告采购模具、光罩等产品。双方在采购单中约定的付款条件有月结30天、周结、货到付款三种。原告送货后，深圳市比欧特科技有限公司的工作人员予以签收并加盖了收货部专用章。原告最后一次送货发生在2015年4月9日。双方曾进行对账，被告亦曾向原告支付过部分货款，但至本案诉讼时被告仍拖欠原告货款274,024.30元未付。
2015年11月12日，两被告与原告召开会议讨论拖欠货款委托，亚星确认：因比欧特为亚星全资子公司，所以债务由二被告共同承担。2015年11月16日，二被告发表一份联合声明。
本院认为，原告与被告深圳市比欧特科技有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求深圳市比欧特科技有限公司支付相应的款项，深圳市比欧特科技有限公司没有及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此深圳市比欧特科技有限公司应支付原告货款274,024.30元及逾期付款利息。因原告无法举证证明涉案货款的应支付时间，故此统一按照月结30天计算，即利息以274,024.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至款项实际清偿之日止。被告广东星亚星半导体股份有限公司自愿对被告深圳市比欧特科技有限公司的上述债务共同承担责任，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市比欧特科技有限公司、被告广东星亚星半导体股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告厦门市翔宏科技股份有限公司货款274,024.30元及逾期付款利息（利息以274,024.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,560元、公告费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4697号
原告：王丽华，女，1962年8月5日出生，汉族，满族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：谢井文，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告王丽华与被告谢井文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告谢井文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢井文给付借款本金7万元及利息（按银行同期贷款计算的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告谢井文向原告王丽华借款7万元，约定2017年8月21日还款，借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告谢井文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告王丽华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年4月1日，被告谢井文向原告王丽华借款7万元，约定2017年8月1日还款，未约定借款期限内利息。借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告谢井文给付借款本金7万元及利息（按银行同期贷款计算的利息），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告王丽华向被告谢井文提供借款，有借条为凭，足以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。被告未能按约还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任,故对原告主张被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付按银行同期贷款利率计算的利息，双方未约定借款期间利息及逾期利息，被告未能按期还款，自逾期日起造成原告利息损失，故本院自借款逾期日起按商业银行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢井文于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽华借款本金7万元及利息（以7万元为本金自2017年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交）由被告谢井文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法�。
审判员 李海文
二〇一七年十月十八日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初16号
原告：王洁，女，1987年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：张晓同，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：史世超，男，1990年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告王洁与被告史世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告史世超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告人民币20000元借款及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月23日通过微信向原告借款20000元，原告于2016年1月26日通过转账把20000元转到被告的账户，后原告多次要求被告偿还该借款，被告以种种借口不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告史世超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男、女朋友关系，2016年1月23日，被告史世超以还债为由向原告借款，原告于1月26日向被告汇款20000元。经原告多次索要，被告偿还10000元，余款10000元至今未还。
以上事实，有原告提交的手机短信截图打印件、录音存储U盘及书面整理材料、银行个人业务凭证复印件、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告史世超拖欠原告王洁借款10000元事实清楚，证据充分，被告史世超应当偿还。原告要求被告支付借款10000元及该借款自起诉之日（2017年1月3日）起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告史世超既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史世超偿还原告王洁借款人民币10000元。
二、被告史世超给付原告王洁上述借款自2017年1月3日起至判决履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵少馥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一特字第6号
申请人：张淑琼，女，汉族，1954年11月2日出生，住茂名市茂南区。
被申请人：黄丹娜，女，汉族，1978年11月5日出生，住茂名市茂南区。
代理人：黄慧娜（系被申请人黄丹娜的妹妹），女，汉族，1987年2月4日出生，住茂名市茂南区。
申请人张淑琼申请认定黄丹娜无民事行为能力一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终。
申请人张淑琼称，其与黄庆锦于1977年9月结婚，1978年11月生下女儿黄丹娜，黄丹娜于1994年患有××至今21年还未痊愈，黄庆锦已于2009年1月23日离逝。特向法院申请，申请宣告黄丹娜为无民事行为能力人。
代理人黄慧娜称，同意申请人张淑琼的意见，愿意担任黄丹娜的监护人。
经审理查明：申请人张淑琼与黄庆锦于1977年9月结婚，婚后生育女儿黄丹娜、黄慧娜及儿子黄耀文，黄庆锦已于2009年1月23日去世。黄丹娜患有精神分裂症，经申请人张淑琼申请，本院委托茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所对被申请人黄丹娜的行为能力进行鉴定，该所于2016年8月26日出具茂三司鉴所[2016]精鉴字第30号司法鉴定意见书，对被申请人黄丹娜的民事行为能力的评定为无民事行为能力。
本院于2016年9月7日对张淑琼及黄慧娜进行询问，又于2016年9月9日对黄耀文进行询问，三人均表示对鉴定意见书无异议，同意由黄慧娜担任黄丹娜的监护人。
本院认为，被申请人黄丹娜经茂名市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，该司法鉴定意见书合法有效，本院予以采纳，故申请人张淑琼申请宣告被申请人黄丹娜为无民事行为能力人事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张淑琼申请黄慧娜为被申请人黄丹娜的监护人，黄慧娜及黄耀文亦表示同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄丹娜为无民事行为能力人；
二、指定黄慧娜为黄丹娜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 易亚钦
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小惠
附本案所适用的法律条文：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初309号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人高汉永，男，汉族，1989年9月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。2018年5月8日,因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人高汉永犯盗窃罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人高汉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月的一天23时许、2018年4月9日晚上和2018年4月25日晚上，被告人高汉永分别盗取现金400余元、价值1007元的银白色“vivo”手机一部和现金900元。
公诉机关认为，被告人高汉永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高汉永系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：
1、2018年2月（农历十二月）的一天23时许，被告人高汉永将被害人高某放在涡阳县曹市镇袁店二矿小卖部内的400余元现金盗走。
2、2018年4月9日晚上，被告人高汉永将被害人卜某停放在涡阳县曹市镇高长营街西头“高凯超市”后车内的价值1007元的银白色“vivo”手机盗走。
3、2018年4月25日晚上，被告人高汉永将被害人徐某放在涡阳县曹市镇高长营“善园小区”车内的900元现金及身份证、驾驶证、社保卡盗走。
上述事实，被告人高汉永在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高汉永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高汉永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。高汉永如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。根据高汉永犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高汉永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人高汉永违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初126号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人马增福，男，1980年7月10日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日被新平县公安局决定取保候审。2017年9月22日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人马增福犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人马增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日，被告人马增福未取得机动车驾驶证驾驶制动系功能不符合技术标准的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（货厢载杨某1及一头猪），从新化乡老五斗村委会方向驶往小甸末村方向。13时30分，行至新化乡老五斗公路K5+770M处，在下坡向左转急转弯过程中，车辆从行驶方向的右侧驶出路面后翻到山坡下的丛林中，造成马增福受轻伤，杨某1现场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1．云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生事故时转向系、行驶系功能有效，前轮制动失效，制动系不合格，未检见该车的机械故障；2.马增福在此次交通事故中损伤鉴定为轻伤二级；3.杨某1系在交通事故中胸部被钝性物碰撞致胸腔脏器损伤死亡。经认定，马增福承担此事故的全部责任，杨某1无责任。
事故发生后，被告人马增福在接到民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实当庭提供了相应的证据，并认为被告人马增福违反交通运输管理法规，因而发生致自己受轻伤、一人死亡、车辆部分损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马增福自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马增福在开庭审理过程中亦无异议，并有新平县公安局案件详细信息记录表、接警记录、查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马增福的户口证明、身份证复印件及全户人员简况表，普某的身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据清单及卖车协议，马增福与被害人家属马某1于2017年9月14日签订的交通赔偿协议书，证人陈某、李某1、马某1、李某2、普某的证言，被告人马增福在公安机关的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2017］第0008号道路交通事故认定书，新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心【2017】（交）尸鉴字第4号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］理化检字第02445号、第02456号血液乙醇含量检验报告、［2017］临鉴字第01328号法医临床鉴定意见书、［2017］车鉴字第02854号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、检验报告告知书，返还物品凭证，送达回执等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
被害人家属马某1系被告人马增福的亲姐姐，被告人马增福在犯罪后与被害人家属马某1达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失人民币15000元，取得了被害人家属马某1的谅解。
本院认为，被告人马增福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马增福犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马增福犯罪后主动投案，并如实供述自己交通肇事的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人马增福积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人马增福有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人马增福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马增福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 白万龙
人民陪审员 冯春艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 波
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初211号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：孙涛，男，1979年4月15日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被合江县公安局监视居住。
辩护人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开�审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人钱智勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日9时许，被告人孙涛与被害人刘某因孙涛姐姐与刘某感情纠纷一事发生口角，后二人发生抓扯。在抓扯过程中，孙涛持菜刀将刘某左肘部、腰部、头部等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙涛故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依�判处。
被告人孙涛及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被害人刘某事发当天存在重大过错，有动手伤害被告人孙涛家人的行为，直接导致被告人孙涛伤害行为的发生；被告人孙涛故意伤害的犯罪情节轻微，后果不严重，且具有主动报案自首的情节，社会危害不大，并于案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人孙涛免于刑事处罚。
经审理查明，孙某1系被告人孙涛的姐姐，与被害人刘某以夫妻名义共同居住生活十余年，2016年6月5日，被害人刘某前往孙某1父亲孙某2家中，寻找因闹矛盾离家出走的孙某1，先与孙某1发生抓扯，后又与孙某2和被告人孙涛发生口角并发生抓扯，在抓扯过程中，被告人孙涛持菜刀将刘某左肘部、腰部、头部等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤一级�
另查明，案发后被告人孙涛在明知其姐姐已经报警的情况下仍留在现场等候民警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实；审理中，被告人孙涛赔偿了被害人刘某各种损失十九万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的证据证实：合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人归案说明、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、被告人的户籍证明、被害人刘某的陈述、证人孙某3、孙某2、袁某、王某的证言、被告人孙涛的讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、图、扣押决定书、清单、菜刀一把。
本院认为，被告人孙涛在处理纠纷中未能采取合法方式，用刀砍伤他人，非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人孙涛自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；本案系婚姻家庭纠纷引起，受害人在案发起因上具有一定过错，可相应减轻被告人罪责。案发后被告人孙涛等人及时将被害人送医救冶，审理中积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被告人系初犯，偶犯，综合被告人孙涛的犯罪情节、现实表现，可对其免予刑事处罚。综上，对辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 许祝平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00009号
原告叶某。
被告周某。
本院在审理原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王畅负担。
审判员 赵 梅
二〇一五年三月十二日
书记员 付慧敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3632号
原告：李某某，男。
被告：某某分店。
法定代表人：左瑞雅，该门店经理。
委托诉讼代理人：房某某，男。
委托诉讼代理人：胡某某，男。
原告李某某诉被告某某分店食品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。诉讼期间，原告与11月24日以双方已协商和解为由，自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由其负担25元，本院退付其25元。
审判员 刘公社
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 虎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初127号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人武某某。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日凌晨2时许，被告人武某某伙同郗博（在逃）至本市奉贤区南桥镇六墩村轿行工业区XXX号处，冒充人民警察对被害人梁甲（男，15周岁）予以拦截，趁四周无人之际郗博扇了被害人梁甲二三十下耳光，并当场劫得被害人梁甲1部红米2A手机和1辆黑绿色山地自行车。经鉴定，被抢的红米2A手机价值人民币384元，山地车不予认定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人梁甲的伤势进行鉴定，被害人梁甲的伤势构成轻微伤。
2016年9月28日11时许，被告人武某某在浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇雅山东路左邻右舍饭店被公安机关抓获，讯问期间如实供述了上述抢劫的事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人梁甲的陈述及辨认笔录，证人梁某乙的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表，案发经过，工作情况，和解协议书等证据材料以及被告人武某某的供述。据此，认定被告人武某某的行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，且冒充警察，系从犯，有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第（六）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
庭审中，被告人武某某承认自己犯有抢劫罪，但对公诉机关指控其冒充警察有异议。辩护人对指控事实也基本无异议，同时提出被告人没有冒充警察，要求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日凌晨2、3时许，被告人武某某伙同郗博（在逃）至本市奉贤区南桥镇六墩村轿行工业区XXX号处，自称是人民警察对被害人梁甲予以拦截，趁四周无人之际郗博打了被害人梁甲二三十下耳光，当场劫得被害人梁甲价值人民币384元的红米2A手机1部和黑绿色山地自行车1辆（价格不予认定）。经鉴定，被害人梁某的伤势构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人梁甲的陈述及辨认笔录证实，2016年9月2日凌晨3时许，其骑自行车下班时遭到郗博和被告人武某某等二人抢劫，他们自己说是警察，其中郗博打了他二、三十下耳光，翻了其口袋拿走其1部手机，抢走1辆山地自行车，当时其就知道他们肯定不是警察，他们没有穿警服、看着也不是警察，武某某配合郗博一起假装警察，郗博还用手机打了其母亲的电话，后其父亲回电话过来，郗博对其父亲说他是其同事，说其手机和自行车都丢了。
2、证人梁某丙的证言证实，上述时间，其接到陌生电话，后其回拨过去，对方称是其儿子的同事，说梁甲手机和自行车都丢了，其儿子在电话里也这样说，其怕儿子出事，就开着电瓶车出去找。
3、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，被害人梁甲因外伤所致左面部软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，均构成轻微伤。
4、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，被害人梁甲被劫的红米手机价值人民384元，山地自行车不予以认定。
5、公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况证实，2016年9月2日案发后，被害人梁甲即向奉贤公安机关报案，2016年9月28日在浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇将被告人武某某抓获，犯罪嫌疑人郗博目前在逃。
6、和解协议书证实，被告人武某某的家属赔偿了被害人的经济损失五千元并获得谅解。
上述证据，经庭审质证属实，且有被告人武某某的供述相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，关于被告人武某某及其辩护人提出被告人没有冒充警察的辩护意见。本院经查证后认为，被告人武某某与其同伙在凌晨三点许，除言语自称是警察外，无其他警察标志如出示工作证、着警服等足以使被害人误以为是警察的情形，而是直接采用暴力殴打的方法当场劫取被害人财物，且被害人当时也不认为他们是警察，故本案不宜认定被告人武某某与他人系冒充警察抢劫，对被告人及辩护人的上述辩解意见予以采纳。被告人武某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人武某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武某某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币五千元，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性，本院采纳辩护人提出对被告人武某某减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2766号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：闫铭宇，男，汉族，1958年4月20日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告闫铭宇物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平娃。
再审申请人李兴文因与被申请人李平娃合伙债务追偿权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00994号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴文申请再审称，1、申请人与被申请人合伙经营期间，蒙安平给砖厂送煤泥12车，合计52371元。申请人分三次共支付给蒙安平26000元，余下款项由被申请人给蒙安平出具了欠条。2013年初，申请人与被申请人商议，由被申请人收回朱家湾二组砖款34320元，用于支付给蒙安平余款。后被申请人将蒙安平的12张送货凭证原件及由其签收的收条原件全部在申请人处予以核销，并在经营账册上消除了此笔欠款。2、2013年被申请人退伙时，双方对合伙期间的经营收支进行了清算，并制作了清算底册。该清算底册明确了双方2011年、2012年的收入、支出及清算时对外的负债明细，并无蒙安平煤泥项目，被申请人对此无任何异议。3、虽清算协议约定“2011年至2012年砖厂所产生的一切费用及外界事项与退出者无关。”但被申请人将领取的朱家湾砖款据为己有，并未按照申请人的要求支付给蒙安平余下欠款，此做法不能适用协议的约定。故请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00994号民事判决，提审本案或指令再审。
李平娃答辩称,1、关于砖厂与蒙安平2012年煤泥款一事，在一审、二审中案件事实已经明确，而且李兴文承认他收到12张送货凭证原件及收条，在清算时已由李兴文报账，案件事实清楚。2、李兴文所说朱家湾所售砖款34320元，已以收入账款计入，与所欠蒙安平款项无任何关系。综上，请求维持二审判决，并请求尽快执行，维护法律尊严。
本院经审查认为，2011年起申请人与被申请人开始合伙经营彬县炭店镇乌苏村第二砖厂。2013年3月17日被申请人退出合伙，并对合伙经营期间的债权、债务与申请人进行了清算。后因合伙经营期间拖欠蒙安平泥煤款26371元，被蒙安平诉至法院，彬县人民法院作出(2014)彬民初字第00052号民事判决，判决由申请人与被申请人清偿欠款，双方互负连带责任。该判决已生效并执行了被申请人的财产。由于双方清算时达成协议约定：“2011年至2012年砖厂所产生的一切费用及外界事项与退出者无关。”故原审法院按照双方协议约定，判决被申请人对合伙债务追偿请求成立，由申请人偿还被申请人27161元正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李兴文的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐智勇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审10号
申请执行人通化市国土资源局。
法定代表人：丁杰
委托代理人：臧海涛
代理权限：一般代理。
被申请人通化市宇航商砼有限责任公司。
法定代表人：刘宇
申请执行人通化市国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请强制执行被申请人通化市宇航商砼有限责任公司行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚[2016]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人通化市宇航商砼有限公司未经有批准权的人民政府批准，在通化市石棚村外环路平整土地建临时商品混凝土搅拌站，占地总面积为13081平方米（旱地3745平方米、村庄5586平方米、灌木林地3243平方米、公路用地507平方米）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，申请执行人通化市国土资源局于2016年7月5日对被申请人通化市宇航商砼有限公司作出通国土资（东昌）执罚[2016]11号行政处罚决定书。责令退还非法占用的13081平方米；并处罚款65405元。2016年7月18日向被申请人送达处罚决定。在法定履行期限内被申请人并未履行义务，现该行政处罚决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局是本行政区域内土地行政主管部门，具有作出行政处罚决定的法定职权。被申请人通化市宇航商砼有限公司没有取得使用土地许可，违法占用耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚[2016]11号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚[2016]11号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘佳文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2029号
申请执行人唐昌亮，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，住武汉市硚口区。
被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人林炳夫，董事长。
申请执行人唐昌亮与被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3487号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月17日前支付执行款人民币1220000元，并负担案件受理费13800元、申请执行费14600元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年6月，本院至房产登记部门查询，查�被执行人房产登记情况；被执行人质押的黄铜被本院（2015）台玉港保字第11号案保全；2016年7月，被执行人被纳入失信被执行人名单；2016年7月4日，本院（2016）浙1021民破4号案裁定受理被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人的破产清算申请已被本院裁定受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2029号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年七月十九日
代书记员 高炳煜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特84号
申请人：张克培。
申请人：刘宏尧。
本院于2016年11月14日立案受理申请人张克培与刘宏尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘宏尧于2016年11月14日偿还张克培借款本金21.5万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张克培与刘宏尧于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王品品
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4144号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路22号。
负责人：郝子健，行长。
被申请人：赵学战，男，汉族，1965年2月5日出生，住山东省胶南市。
被申请人：赵学华，女，汉族，1973年8月10日出生，住山东省胶南市。
申请人中国建设银行股份有限公司�岛市分行与被申请人赵学战、被申请人赵学华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币15万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵学战、被申请人赵学华名下银行存款人民币15万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔俊阁
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初166号
原告恒某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。
委托代理人官果，青海省化隆县人，原告之哥哥。
被告朋某某，青海省化隆县人，现住化隆县。
原告恒某某诉被告朋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉到本院，本院受理后，因被告申请提前开庭，故本院于2016年4月7日适用简易程序对本案进行了不公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朋某某是在1999年1月份经人介绍，父母包办结婚的，于2005年8月1日补办了结婚证。婚后生育三个子女，子女多杰措，生于2002年9月2日，次女朋毛却章，生于2004年12月8日，长子列知多杰，生于2006年11月3日。婚后夫妻感情尚可，由于在和被告父母同家居住时，虽然我为了家庭尽职尽责，操碎了心，但还是得不到被告及其父母的理解和体谅，经常与被告及其家人发生矛盾，并多次遭到被告的殴打。2014年8月份，为了避免与家人矛盾的激化，我与被告到阿岱村租住，并以60000元的价格购置了一块三亩宅基地，准备盖房居住。2015年4月6日我与被告再次发生争执，双方分居。2015年4月23日我向人民法院提起了离婚诉讼，法�经审理判决驳回了我的离婚诉求。此后，被告虽然来叫过几次，但我认为我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活下去了，故我再次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚；婚生长女多杰措由我抚养，次女朋毛却章和长子列知多杰由被告抚养；分割夫妻共同财产，承担共同债务30000元。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况和因家庭闹矛盾而在阿岱村购置三亩宅基地的情况属实。2015年原告向法院起诉，法院也判决不准许双方离婚。现在我已认识到自己的错误了，我愿意改正。我和原告结婚已经十几年了，虽然期间双方发生过纠纷，但还未达到夫妻感情完全破裂的地步，并且双方已有三个子女，若我们离婚了，对孩子们的身心健康也会受到影响，因此，我希望与原告和好，不同意离婚。如果原告不想回�家的话，我可以跟原告住在阿岱。
经审理查明，原告恒某某与被告朋某某是在1999年1月份经人介绍，父母包办举行了结婚仪式，2005年8月1日补办了结婚证。婚后生育三个子女，子女多杰措，生于2002年9月2日，次女朋毛却章，生于2004年12月8日，长子列知多杰，生于2006年11月3日。婚后夫妻感情尚可。由于双方不能正确处理夫妻关系和家庭关系，原、被告在和被告父母同家居住时，经常为一些家庭琐事发生争执，并且原、被告与家人之间也产生了矛盾。2014年8月份，为了避免与家人之间的矛盾，原、被告来到扎巴镇阿岱村租房居住，后在原告家人的帮助下，双方以60000元的价格在阿岱村购置了一块三亩宅基地，准备盖房居住。该60000元的购置款中，尚有30000元借款（他人的20000元和原告父亲的10000元）未还。在阿岱村租住期间，双方于2015年4月6日再次发生争执，导致了双方分居。2015年4月23日原告向人民法院提起了离婚诉讼，法院经审理后，以（2015）化民初字第203号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，被告虽然去叫过原告几次，但原告均拒绝与被告继续共同生活，故双方至今分居。2016年4月5日原告恒某某再次向本院提起了离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证和化隆县人民法院（2015）化民初字第203号民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告恒某某与被告朋某某是经他人介绍，父母包办结婚的，婚前相互了解不够，感情基础较差；虽然在十几年的夫妻生活中，也建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中，缺乏相互沟通和理解，不能正确对待夫妻关系和家庭关系，经常为一些家庭琐事发生争执，致使双方之间的夫妻感情趋于冷淡。加之在人民法院判决双方不准许离婚后，被告虽然多次去叫过原告，但原告始终不愿继续与被告共同生活，致使双方至今也未能和好，故根据本案的实际，本院认为双方已无继续共同生活的可能，双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予以支持。婚生长女多杰措（生于2002年9月2日），次女朋毛却章（生于2004年12月8日），长子列知多杰（生于2006年11月3日），虽然现均随被告生活，但由被告抚养三个子女，既会给被告造成抚养的困难，也会给子女的成长造成不利，对原告也不公平，因此，本院从依法保障妇女、儿童的合法权益，有利于子女身心健康及成长出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，依据法律的公平原则，认为由原告抚养长女多�措，被告抚养次女朋毛却章和长子列知多杰较为适宜，本院予以确认。由于原告只抚养一个子女，而被告要抚养二个子女，故依据法律规定，原告要承担一个子女的抚养费，子女抚养费的数额，按青海省2016年度农牧民年总收入7933.41元的20%--30%的比例计算。由于原告离婚后，没有固定的住所和收入，经济情况较为困难，故子女抚养费的数额按20%计算，应为12693.46元。依据原告一次性给付子女抚养费的，可酌情减少给付数额的法律规定，本院确定原告一次性给付被告10000元的子女抚养费较为适宜。由于原、被告双方婚后一直是和被告父母同家居住生活的，故家中财产属家庭共有财产，在本案中不宜进行处理，若原告主张家庭共有财产的权利，可另案起诉进行析产。在本案中，原、被告确认的夫妻共同财产只有在阿岱村所购置的价值60000元的三亩�基地，且双方支付了30000元，另外30000元是借款，因此，双方的夫妻共同财产为30000元，夫妻共同债务为30000元。根据夫妻共同财产、共同债权债务平均分割承担的法律原则，原、被告应各分得15000元的夫妻共同财产，并应各承担15000元的夫妻共同债务。由于该三亩宅基地在原告娘家所在地的阿岱村，分割给被告1.5亩宅基地，对被告也不实际，故本院认为夫妻共同财产三亩宅基地归原告所有，由该三亩宅基地产生的夫妻共同债务30000元由原告偿还较为适宜。为了维护双方当事人的合法权益，体现法律的公正，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告恒某某与被告朋某某离婚。
二、婚生长女多杰措（生于2002年9月2日）由原告恒某某抚养；次女朋毛却章（2004年12月8日）和长子列知多杰（生于2006年11月3日）由被告朋某某抚养。
双方有探视子女的权利，并均有相互协助的义务。
三、原告恒某某给付被告朋某某子女抚养费10000元（限于本判决生效后一个月内付清）。
四、夫妻共同财产价值60000元的三亩宅基地归原告恒某某所有；夫妻共同债务30000元由原告恒某某偿还。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年六月十二日
书记员 洪 亮
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0224民初166号原告恒某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。委托代理人官果，青海省化隆县人，原告之哥哥。被告朋某某，青海省化隆县人，现住化隆县。原告恒某某诉被告朋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉到本院，本院受理后，因被告申请提前开庭，故本院于2016年4月7日适用简易程序对本案进行了不公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告朋某某是在1999年1月份经人介绍，父母包办结婚的，于2005年8月1日补办了结婚证。婚后生育三个子女，子女多杰措，生于2002年9月2日，次女朋毛却章，生于2004年12月8日，长子列知多杰，生于2006年11月3日。婚后夫妻感情尚可，由于在和被告父母同家居住时，虽然我为了家庭尽职尽责，操碎了心，但还是得不到被告及其父母的理解和体谅，经常与被告及其家人发生矛盾，并多次遭到被告的殴打。2014年8月份，为了避免与家人矛盾的激化，我与被告到阿岱村租住，并以60000元的价格购置了一块三亩宅基地，准备盖房居住。2015年4月6日我与被告再次发生争执，双方分居。2015年4月23日我向人民法院提起了离婚诉讼，法�经审理判决驳回了我的离婚诉求。此后，被告虽然来叫过几次，但我认为我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活下去了，故我再次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚；婚生长女多杰措由我抚养，次女朋毛却章和长子列知多杰由被告抚养；分割夫妻共同财产，承担共同债务30000元。被告辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况和因家庭闹矛盾而在阿岱村购置三亩宅基地的情况属实。2015年原告向法院起诉，法院也判决不准许双方离婚。现在我已认识到自己的错误了，我愿意改正。我和原告结婚已经十几年了，虽然期间双方发生过纠纷，但还未达到夫妻感情完全破裂的地步，并且双方已有三个子女，若我们离婚了，对孩子们的身心健康也会受到影响，因此，我希望与原告和好，不同意离婚。如果原告不想回�家的话，我可以跟原告住在阿岱。经审理查明，原告恒某某与被告朋某某是在1999年1月份经人介绍，父母包办举行了结婚仪式，2005年8月1日补办了结婚证。婚后生育三个子女，子女多杰措，生于2002年9月2日，次女朋毛却章，生于2004年12月8日，长子列知多杰，生于2006年11月3日。婚后夫妻感情尚可。由于双方不能正确处理夫妻关系和家庭关系，原、被告在和被告父母同家居住时，经常为一些家庭琐事发生争执，并且原、被告与家人之间也产生了矛盾。2014年8月份，为了避免与家人之间的矛盾，原、被告来到扎巴镇阿岱村租房居住，后在原告家人的帮助下，双方以60000元的价格在阿岱村购置了一块三亩宅基地，准备盖房居住。该60000元的购置款中，尚有30000元借款（他人的20000元和原告父亲的10000元）未还。在阿岱村租住期间，双方于2015年4月6日再次发生争执，导致了双方分居。2015年4月23日原告向人民法院提起了离婚诉讼，法院经审理后，以（2015）化民初字第203号民事判决书判决不准许原、被告离婚。此后，被告虽然去叫过原告几次，但原告均拒绝与被告继续共同生活，故双方至今分居。2016年4月5日原告恒某某再次向本院提起了离婚诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证和化隆县人民法院（2015）化民初字第203号民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告恒某某与被告朋某某是经他人介绍，父母包办结婚的，婚前相互了解不够，感情基础较差；虽然在十几年的夫妻生活中，也建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中，缺乏相互沟通和理解，不能正确对待夫妻关系和家庭关系，经常为一些家庭琐事发生争执，致使双方之间的夫妻感情趋于冷淡。加之在人民法院判决双方不准许离婚后，被告虽然多次去叫过原告，但原告始终不愿继续与被告共同生活，致使双方至今也未能和好，故根据本案的实际，本院认为双方已无继续共同生活的可能，双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予以支持。婚生长女多杰措（生于2002年9月2日），次女朋毛却章（生于2004年12月8日），长子列知多杰（生于2006年11月3日），虽然现均随被告生活，但由被告抚养三个子女，既会给被告造成抚养的困难，也会给子女的成长造成不利，对原告也不公平，因此，本院从依法保障妇女、儿童的合法权益，有利于子女身心健康及成长出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，依据法律的公平原则，认为由原告抚养长女多�措，被告抚养次女朋毛却章和长子列知多杰较为适宜，本院予以确认。由于原告只抚养一个子女，而被告要抚养二个子女，故依据法律规定，原告要承担一个子女的抚养费，子女抚养费的数额，按青海省2016年度农牧民年总收入7933.41元的20%—30%的比例计算。由于原告离婚后，没有固定的住所和收入，经济情况较为困难，故子女抚养费的数额按20%计算，应为12693.46元。依据原告一次性给付子女抚养费的，可酌情减少给付数额的法律规定，本院确定原告一次性给付被告10000元的子女抚养费较为适宜。由于原、被告双方婚后一直是和被告父母同家居住生活的，故家中财产属家庭共有财产，在本案中不宜进行处理，若原告主张家庭共有财产的权利，可另案起诉进行析产。在本案中，原、被告确认的夫妻共同财产只有在阿岱村所购置的价值60000元的三亩�基地，且双方支付了30000元，另外30000元是借款，因此，双方的夫妻共同财产为30000元，夫妻共同债务为30000元。根据夫妻共同财产、共同债权债务平均分割承担的法律原则，原、被告应各分得15000元的夫妻共同财产，并应各承担15000元的夫妻共同债务。由于该三亩宅基地在原告娘家所在地的阿岱村，分割给被告1.5亩宅基地，对被告也不实际，故本院认为夫妻共同财产三亩宅基地归原告所有，由该三亩宅基地产生的夫妻共同债务30000元由原告偿还较为适宜。为了维护双方当事人的合法权益，体现法律的公正，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第四十一条之规定判决如下：一、准许原告恒某某与被告朋某某离婚。二、婚生长女多杰措（生于2002年9月2日）由原告恒某某抚养；次女朋毛却章（2004年12月8日）和长子列知多杰（生于2006年11月3日）由被告朋某某抚养。双方有探视子女的权利，并均有相互协助的义务。三、原告恒某某给付被告朋某某子女抚养费10000元（限于本判决生效后一个月内付清）。四、夫妻共同财产价值60000元的三亩宅基地归原告恒某某所有；夫妻共同债务30000元由原告恒某某偿还。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  虎育生二〇一六年六月十二日书记员  洪 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初59号
原告：任明芬，女，1968年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程斌，该办事处主任。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告任明芬诉被告淮北市相山区相南街道办事处拆迁行政协议一案中，原告任明芬仅预交部分案件受理费50元，对剩余案件受理费19295元申请缓交，但其未在本院指定的期限内予以交纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由原告任明芬负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1087-10号
申请执行人薛国平，男，1969年5月出生，汉族，住河南省温县。
被执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
本院在执行薛国平申请执行谷安民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在中国农业银行622848237255680****账户内存款人民币49006.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保670号
申请人陈飞，男，1978年4月12日生，汉族，住新余市。
被申请人杨小文，男，1971年2月16日生，汉族，住。
被申请人李贵香，女，1975年1月24日生，汉族，住。
被申请人李文辉，男，1974年1月14日生，汉族，住。
本院在审理申请人陈飞与被申请人杨小文、李贵香、李文辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈飞于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小文、李贵香、李文辉在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人杨小文、李贵香、李文辉在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖 雄
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2708号
上诉人（原审被告）：丁新生，男，1967年7月9日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：李东良，男，1968年9月28出日，汉族，住禹州市。
上诉人丁新生因与被上诉人李东良民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，禹州市人民法院向上诉人丁新生公告送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内交纳上诉费用。上诉人在指定的期限内无正当理由未交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨京京
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5224号
原告杨子坤，甘肃省张掖市人。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈军，甘肃省张掖市人。
被告李琴琴，1974年8月，甘肃省张掖市人。（系陈军之妻，未到庭）。
原告杨子坤与被告陈军、李琴琴合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子坤及其委托代理人李爱国、张晓峰、被告陈军均到庭参加了诉讼。被告李琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨子坤诉称，原、被告系亲戚关系，2016年3月8日，原告将自己经营的五金店以97844元的价格转让给二被告，后二被告付款47000元，余款约定于3月28日付清。到期后，二被告推诿拒付。现诉讼要求二被告偿付欠款50844元，并承担本案诉讼费用。
被告陈军辩称，盘点的货物价格明显偏高，原告承诺协助办理营业证等变更手续，但至今没有办理完，2015年度的店面暖气费3000元原告一直拒交，这些都影响了手续变更和五金店经营。另外2016年3月10日我已给原告付款3000元。下欠款我无力偿付，只能将铺面原盘给原告顶账。
被告李琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告与第一被告系连襟关系。2016年3月初，原、被告商议原告将其位于张掖火车站俱乐部右侧的“诚信五金”店转让给二被告经营。2016年3月8日，经盘点、清算，原告以97844元的价格将店面转让并移交给二被告，并由二被告出具欠条一张。店铺移交当日被告付款47000元，余款约定同年3月28日付清。被告在欠条下方注明：“到2016,3月28日，到时付不清铺面定帐”。双方口头约定原告配合二被告办理营业执照等变更登记手续。店铺交接后原告曾将自己的身份证交给被告用于办理营业执照等变更登记，但被告至今未能办理。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的书证、在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告经协商、盘点后转让铺面，是双方当事人真实意思的表示，被告给原告出具欠条并支付部分转让款项，足以说明被告对转让行为及转让费的认可，对下欠的转让费应按约支付。原告将店铺移交被告后又将自己的身份证交给被告用于办理营业执照等变更登记，履行了口头约定的协助办理手续义务，被告至今未能办理营业执照等变更登记，不影响原告行使追索转让费的权利。原告的主张于法有据，应予支持。被告关于货物盘点时计价过高的抗辩，因双方是在充分协商、盘点后才由被告出具了欠条，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。对被告关于以五金店货物盘点抵顶下欠款的意见，因双方对欠条上载明的“到时付不清铺面定帐”有不同解释，且从约定的付款期限到现在已有3个多月，在这3个多月的时间里，被告一直经营该五金店，五金店货物更迭，已不全是原告移交给被告的货物，原告认为“到时付不清铺面定帐”只是担保条款，故被告以铺面顶账的意见本院不予支持。被告关于3月10日已付3000元的主张，因被告未提交相关证据，本院亦不予采信。被告李琴琴经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军、李琴琴偿付原告杨子坤店铺转让费50844元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费536元（已减半收取），由被告陈军、李琴琴负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07734号
原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人:余荣道。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：何必越。
被告：金孔山。
被告：蔡惜今。
被告：苏苗菼。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告金孔山、蔡惜今、苏苗菼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金孔山偿还原告借款999859.75元及期内利息（以100万元为基数，自2016年4月21日起算至2016年5月19日止，按年利率7.14%计算）、逾期利息（以999859.75元为基数，自2016年5月20日起算至实际还款之日止，按年利率9.282%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年5月20日起算至实际还款之日止，按年利率7.14%计算）；2.判令原告有权就被告金孔山所有的坐落于苍南县龙港镇东方大厦22层E室的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额155万元范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告蔡惜今、苏苗菼对原告第1项诉讼请求在最高额155万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，原告与被告金孔山、蔡惜今、苏苗菼签订编号为（20204000）浙商银小循借字（2015）第00600号《个人循环借款（最高额担保）合同》，以被告金孔山名下的坐落于苍南县龙港镇东方大厦22层E室室房产设定最高额抵押，为被告金孔山在原告处的借款提供最高额为155万的抵押，期限为2015年5月19日起至2018年5月18日止，并办理抵押登记手续。被告蔡惜今、苏苗菼自愿为被告金孔山自2015年5月19日起至2018年5月18日止，在原告处办理约定的各项业务，实际形成的债务最高额折合人民币155万元提供担保。保证方式为连带责任保证。2015年5月20日，被告金孔山向原告借款100万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止。借款利率按年利率7.14%执行。按月结息，每月的20日为结息日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分至30%计收罚息，对应付未付利息，贷款有权依据人民银行规定计收复利。2015年5月20日，原告向被告金孔山发放了借款100万元。借款后，被告金孔山偿付利息至2016年4月20日止，后被告金孔山于2016年4月21日偿还借款本金140.25元，被告金孔山尚欠借款本金999859.75元及期内利息、逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金孔山于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金999859.75元及期内利息（以100万元为基数，自2016年4月21日起算至2016年5月19日止，按年利率7.14%计算）、逾期利息（以999859.75元为基数，自2016年5月20日起算至实际还款之日止，按年利率9.282%计算）、复利（以期内利息为基数，自2016年5月20日起算至实际还款之日止，按年利率7.14%计算）；
二、金孔山对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（20204000）浙商银小循借字（2015）第00600号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额155万元为限；
三、蔡惜今、苏苗菼对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（20204000）浙商银小循借字（2015）第00600号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额155万元为限；苏苗菼在承担担保责任后，有权向金孔山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14269元，减半收取7134.5元，由金孔山、蔡惜今、苏苗菼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异145号
案外人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，中元国信信用融资担保有限公司员工。
委托代理人徐小川，中元国信信用融资担保有限公司员工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。
负责人吴杰，行长。
委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马克，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人华科实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢7层707室。
法定代表人贾树森。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）与华科实业发展有限公司（以下简称华科实业公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）一般借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第7215号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1450号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中元国信公司述称：中元国信公司于2005年1月10日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦地上二十三层1单元（第26层）2602-2604号房产及地上二十四层1单元（第27层）2701-2708号房产共计11间（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2007年中元国信公司入驻争议房产，使用至今。在还未办理房屋产权证时，法院已将包括争议房产在内的百富国际大厦整体查封，致使中元国信公司至今无法办理争议房屋的产权过户手续，使中元国信公司的合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，中元国信公司是案外人，并属于无过错方，故请求法院解除对争议房产的查封。
建行朝阳支行辩称：建行朝阳支行不同意中元国信公司的请求，请法院依法驳回中元国信公司提出的异议。
本院经审查查明：建行朝阳支行与华科实业公司、恒富广场公司一般借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）二中民初字第7215号民事判决书，判决：一、华科实业公司于本判决生效后十日内，偿还建行朝阳支行贷款本金人民币三千一百三十二万元并支付利息。二、恒富广场公司对本判决第一项确定的华科实业公司债务承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，其有权向华科实业公司追偿。判决书生效后，华科实业公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，建行朝阳支行向法院申请强制执行。
2007年9月12日，北京市高级人民法院作出（2007）高执字第158号民事裁定书，裁定：将北京市第二中级人民法院执行的（2007）二中执字第1560号[(2007)二中民初字第7215号民事判决]建行朝阳支行与华科实业公司、恒富广场公司一般借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2003年8月12日，恒富广场公司出具编号为0514601收据一张，主要内容为：“今收到中元国信担保有限公司交来预收款人民币壹亿捌仟万元整”。
后，恒富广场公司出具证明一份，主要内容为：2003年8月12日恒富广场公司向中元国信公司出具的编号为0514601收据，该收据中交来“预收款”，该预收款明确为中元国信公司购买我公司房屋所交来的购买房屋预收款。其金额为1.8亿元，该1.8亿元原系中元国信公司购买我公司27层、26层以及底商商铺等购房价款，但由于我公司的其他原因导致中元国信公司未能成功购买底商商铺，只购得我公司出售的商品房27层（A、B、C、D、E、F、G、H）8间房屋、26层（B、C、D）3间房屋，以上共计11间房屋。
2005年1月10日，中元国信公司与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》11份，约定中元国信公司购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房屋，面积1537.24平方米，房屋总价款为人民币22289980元。
2007年5月23日，恒富广场公司向中元国信公司出具《百富国际大厦写字楼入住通知书》。
再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。中元国信公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及中元国信公司的陈述，中元国信公司系于2007年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故中元国信公司的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中元国信信用融资担保有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王新子
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初378号
原告郑××。
被告傅志林。
被告楼小英。
本院在审理原告郑健康诉被告傅志林、楼小英民间借贷纠纷一案中，原告郑健康经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告郑健康负担。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 庄如轩
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督29号
申请人：蒋保妹，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人蒋保妹于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人蒋保妹称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计17250.06元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计17250.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋保妹工资人民币17250.06元。
申请费77元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2958号
原告:范欣
被告：张丽
原告范欣与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告范欣、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽立即偿还借款77200元；2、被告张丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告张丽因养猪需要，在原告范欣处借款本金40000元，口头约定按15‰计息，还款期限为2015年12月31日。还款期限届满后，被告张丽未能偿还借款，为原告出具本息合计47200元书面借据一份，约定还款期限为2016年12月31日；2016年8月6日，被告张丽因养猪需要，在原告范欣处借款30000元，约定还款期限为2016年9月29日，被告张丽为原告范欣出具了书面借据。以上借款还款期限届满后，被告张丽未能偿还借款。
被告张丽辩称，被告张丽因养猪需要，在原告范欣处两次借款共计77200元属实，被告张丽均为原告范欣出具了书面借据，同意偿还原告范欣借款。因被告张丽经济困难，要求延期给付。
诉讼中，原告范欣围绕诉讼请求向本院提供书面借据二份，拟证明被告张丽在原告范欣处借款，被告张丽无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月31日，被告张丽因养猪需要，在原告范欣处借款本金40000元，口头约定按15‰计息，还款期限为2015年12月31日。还款期限届满后，被告张丽未能偿还借款，为原告出具本息合计47200元书面借据一份，约定还款期限为2016年12月31日；2016年8月6日，被告张丽因养猪需要，在原告范欣处借款30000元，约定还款期限为2016年9月29日，被告张丽为原告范欣出具了书面借据。以上借款还款期限届满后，被告张丽未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张丽因养殖需要，在原告范欣处借款，债权、债务关系明确，被告应当予以清偿；原、被告间对利息的约定未违反法律强制性规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后立即偿还原告范欣借款77200元。
如被告张丽未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用865元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 曹明瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 王二治
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第833号
原告：乔飞。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告乔飞与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6480.03元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6480.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6480.03元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6480.03元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告乔飞工资6480.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保398号
申请人：艾美丽莎航运有限公司（AMARISSASHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：利比里亚蒙罗维亚百老汇街80号（BROADSTREET80，MONROVIA，LIBERIA）。
法定代表人：菲利普斯*艾弗斯塔特（FILIPPOSEFSTATHIOU），总裁。
委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人：“国盛5”轮船舶所有人／光船承租人。
申请人艾美丽莎航运有限公司因与被申请人“国盛5”轮（GUOSHENG5）船舶所有人／光船承租人船舶碰撞损害赔偿纠纷，于2016年9月6日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人所属停泊于中国张家港的“国盛5”轮，责令被申请人提供人民币（以下均为人民币）9553057.87元的现金担保或其他可靠担保。申请人艾美丽莎航运有限公司已向本院提供了668300元的现金担保和中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的保证担保。
本院经审查认为，申请人艾美丽莎航运有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第（一）项、第二十�条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人艾美丽莎航运有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“国盛5”轮船舶所有人／光船承租人所属停泊于中国张家港的“国盛5”轮；
三、责令被申请人“国盛5”轮船舶所有人／光船承租人提供9553057.87元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人艾美丽莎航运有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一六年九月六日
书记员 张学敏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保398号申请人：艾美丽莎航运有限公司（AMARISSASHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：利比里亚蒙罗维亚百老汇街80号（BROADSTREET80，MONROVIA，LIBERIA）。法定代表人：菲利普斯·艾弗斯塔特（FILIPPOSEFSTATHIOU），总裁。委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：“国盛5”轮船舶所有人／光船承租人。申请人艾美丽莎航运有限公司因与被申请人“国盛5”轮（GUOSHENG5）船舶所有人／光船承租人船舶碰撞损害赔偿纠纷，于2016年9月6日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人所属停泊于中国张家港的“国盛5”轮，责令被申请人提供人民币（以下均为人民币）9553057.87元的现金担保或其他可靠担保。申请人艾美丽莎航运有限公司已向本院提供了668300元的现金担保和中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的保证担保。本院经审查认为，申请人艾美丽莎航运有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第（一）项、第二十�条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人艾美丽莎航运有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“国盛5”轮船舶所有人／光船承租人所属停泊于中国张家港的“国盛5”轮；三、责令被申请人“国盛5”轮船舶所有人／光船承租人提供9553057.87元的现金担保或其他等值财产担保。申请人艾美丽莎航运有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止本裁定的执行。审判员 伊 鲁二〇一六年九月六日书记员 张学敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终398号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洋灏，男，1991年8月30日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，的士司机，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人徐洋灏犯故意伤害罪一案，于2016年7月25日作出（2016）闽0681刑初419号刑事判决。判决：被告人徐洋灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人徐洋灏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐洋灏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐洋灏犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐洋灏申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐洋灏撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初419号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢少玲
附本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00937号
申请执行人刘显斌。
被执行人朱海桥。
被执行人邱焰萍。
本院在执行申请执行人刘显斌与被执行人朱海桥、邱焰萍饲养动物损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民初字第01450号民事判决书，已向被执行人朱海桥、邱焰萍发出执行通知书，但被执行人朱海桥、邱焰萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海桥、邱焰萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12162号
原告陈秋英。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：浙江科晟金属有限公司，住所地义乌市后宅街道银尔西路28号。
法定代表人：陈新年。
本院在审理原告陈秋英与被告浙江科晟金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈秋英撤回起诉。
案件受理费1318元，由原告陈秋英负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6263号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告崔广悦，男，1967年9月14日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告崔广悦物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1511号
申请人：潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会，驻潍坊高新区清池街道东里固村。
法定代表人王振平。
委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
被申请人：马风智。
被申请人：王美华。
申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会与被申请人马风智、王美华合同纠纷一案，申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会于2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马风智、王美华银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马风智、王美华银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十一日
书记员 梁同丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0221号
申请执行人王艳玲，系建水县鑫欣电动自行车店业主。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人无锡天工车业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园。
法定代表人黄波，该公司总经理。
申请执行人王艳玲与被执行人无锡天工车业有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）锡法安商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，天工公司应于本判决生效后7日内给付王艳玲120000元及利息损失。因天工公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人王艳玲向本院提出请求，要求被执行人天工公司支付120000元、诉讼费3300元及相应的逾期履行利息，本院于2015年7月6日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人天工公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人天工公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人天工公司名下有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，未查得被执行人天工公司名下有房屋及土地登记信息。
经向无锡市锡山区市场监督管理局查询，被执行人天工公司目前处于吊销状态，无其他可供执行财产。
至被执行人天工公司住所地强制执行，未发现天工公司实际经营地址，至无锡市锡山区东港镇园区管理办公室查询，未查得其实际地址。
因被执行人天工公�拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将天工公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人王艳玲通报，并于2015年11月3日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人天工公司其他可供执行财产，申请执行人王艳玲可以再次立案执行。
被执行人天工公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月六日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人�有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1033号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雪梅，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙燕云，特别授权代理。
被告：陈秀萍，女。
被告：陈国亮，男。
被告：陈春丽，女。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉陈秀萍、陈国亮、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告陈秀萍、陈国亮、陈春丽的起诉。
案件受理费2963元，本院减半收取计1481.5元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈傢悦
二〇一七年三月六日
书记员 徐莎莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00097号
申请执行人：孙立萍，女，1972年7月1日出生，汉族，上海铁路局合肥机务段青龙山车间职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：田善英，女，1964年7月15日出生，汉族，上海铁路局生活服务中心职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
申请执行人孙立萍与被执行人田善英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00993号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田善英的住房公积金39572.29元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2015）蚌山执字第00097号年月日封发申请执行人：孙立萍，女，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，上海铁路局合肥机务段青龙山车间职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利三村7栋2单元4号，身份证号××。
被执行人：田善英，女，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，上海铁路局生活服务中心职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区东站新村13栋二单元6号，现住安徽省蚌埠市宏业村，身份证号××。
申请执行人孙立萍与被执行人田善英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00993号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田善英的住房公积金39572.29元。
本裁定送达后立即生效。
执行员朱永生
二0一四年十二月二十九日
书记员岳凯月
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初327号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人晏某某，男，1989年10月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，住醴陵市。因非法制造危险物质，于2016年5月30日被醴陵市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年6月7日被醴陵市公安局转为刑事拘留。同年6月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人晏某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年3月份开始，被告人晏某某在未办理相关证照的情况下雇佣金某、樊海云等人在醴陵市浦口镇三狮橡胶厂废弃厂房内非法生产烟球。2016年5月30日金某等人被民警当场查获，当场扣押成品烟球403200个、半成品烟球54000个。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：半成品烟球含有淀粉和氯酸盐，为烟火药，含药量为0.668克／个；成品烟球含有淀粉和氯酸盐，为烟火药，含药量为0.731克／个。上述成品烟球含药量小计294.7392千克；半成品烟球含药量小计36.072千克。含药量共计330.8112千克。
2016年5月30日，被告人晏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人晏某某于2016年5月30日被醴陵市公安局行政拘留与本案是基于同一事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．行政处罚决定书、常住人口信息查询单、查获经过、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、接收证据清单、安全生产许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、办案说明、照片等书证；2．证人邹某某、郑某某、樊海云、金某、曹某的证言；3．被告人晏某某的供述与辩解；4．湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告2份；5．检查笔录1份；6．讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反国家法律有关规定，在未办理安全生产许可证的情况下，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人晏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人晏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚。被告人晏某某非法制造的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人晏某某非法生产的爆炸物已被公安机关全部收缴，消除了安全隐患，对其可酌情从轻处罚。被告人晏某某系初犯，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人晏某某被公安机关行政拘留与本案是基于同一事实，行政拘留一日可折抵刑期一日。根据被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年11月28日止。已扣减被行政拘留折抵的刑期8日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）方法执字第23-1号
申请执行人张XX，男，XX岁，住XX市XX。
被执行人严XX，男，XX县人，住XX县城。
本院在执行张XX与严XX债务纠纷（1999）方法督字第3号支付令一案中，申请人张XX自愿撤回剩余款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结方山县人民法院方法督字第3号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛建成
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初471号
原告：刘旭，男，1971年8月28日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，系公司总经理。
原告刘旭诉被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。被告沈阳双兴建设集团有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付拖欠的碎石款174358元及利息10000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2015年，被告承建辽宁信润机械制造有限公司厂房时，原告给被告工地分四批送碎石，均有该工地的保管员和材料员赵刚签字确认。所欠款项共计184358元，已付10000元，尚欠174358元没有给付。故诉至法院。
被告沈阳双兴建设集团有限公司没有向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
辽宁信润机械制造有限公司1号至7号厂房的土建工程由被告承建。2015年原告经人介绍，分四批次给被告的工地送碎石，其中2015年6月28日，送154立方米，单价80元，价款12320元，2015年11月25日，送456立方米，单价70元，价款31920元，2015年11月25日，送4026立方米，单价33元，价款132858元，2016年6月2日，送220立方米，单价33元，价款7260元，总价款为184358元。单车小票由被告收回，被告方材料员赵刚、保管员王乃连在四张结算单据上签字。被告已付原告10000元，尚欠174358元没有给付。
本院确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述、结算单据、辽宁信润机械制造有限公司与被告签订的建设工程施工合同等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，辽宁信润机械制造有限公司厂房土建工程由被告承建，原告所送的石料也由该工地接收，对帐单上也有被告方工地保管员和材料员签字，数量和单价记录清楚，故双方买卖关系成立，被告应当及时向原告清偿债务。被告逾期还款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息。原告的合理诉求，本院予以支持。被告没有向本院提交答辩、也没有出庭应诉，应承担举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效后五日内，向原告刘旭支付欠款174358元及利息（自2016年6月3日起计算至结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1990元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年七月二十三日
书记员 齐馨芳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1049号
申请执行人陈高永。
被执行人黎胡生。
申请执行人陈高永与被执行人黎胡生民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日作出的（2015）株天法民一初字第2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎胡生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈高永于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年12月15日作出的（2015）株天法民一初字第2844号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 陶 广
二〇一七年七月六日
书记员 段 溶