江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6912号
原告：孙某。
法定代理人：孙宇，男，1988年2月28日生，汉族，住址同上（系孙某父亲）。
原告：戈树庄，男，1963年9月8日生，汉族，住睢宁县。（系死者戈某父亲）
原告：王莉，女，1965年12月18日生，汉族，住睢宁县（系死者戈某母亲）。
以上三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：张超军，男，1981年2月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号金陵名府37幢103、203。
主要负责人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。
被告：鹿存峰，男，1975年2月8日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县解放东路银龙家园8号。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告孙某、戈树庄、王莉与被告张超军、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、鹿存峰、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、戈树庄、王莉的共同委托诉讼代理人高辉，被告鹿存峰的委托诉讼代理人石怀杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。被告张超军、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、戈树庄、王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜的误工费等各项损失合计976683.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：2016年9月18日23时55分许，被告张超军驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿324省道由西向东行驶至207KM+300M处时，撞到同方向行驶的骑自行车的原告亲属戈某，造成戈某倒地。在等待事故处理时，苏Ｎ×××××号重型普通货车又被同向行驶的被告鹿存峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车撞到，苏Ｎ×××××号重型普通货车向前移动，戈某被挤轧在苏Ｃ×××××重型厢式货车左后轮下，致原告亲属戈某当场死亡，车辆损坏，该起交通事故经睢宁县公安局交通警察大队出具交通事故证明。苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，苏Ｃ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业三者险。
被告张超军、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告鹿存峰辩称，我们认为本次损失是由两起事故造成的，都邦保险应承担两次事故的交强险责任，且我们在第二次事故中也是承担部分责任，所以被告张超军应承担主要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，我公司对事故发生事实无异议，但我公司认为被保险人在本起事故中不应承担责任，因为该起事故应该分为两起，被害人首先是由前一辆车即第一被告张超军撞倒在车下，张超军没有及时将被害人移送到安全地带及时某，且当时被害人的情况不明，因此不能证明我公司被保险车辆对被害人造成二次伤害，因此我公司被保险车辆不应承担责任。原告要求各项数额过高，从受害人户籍所在地可以看出，其应该为农村户口，各项损失应按照农村标准计算；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年9月18日23时55分许，被告张超军驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿S324省道由西向东行驶至207KM+300M处时，撞倒同方向行驶的骑自行车的原告亲属戈某，造成戈某倒地。事故发生后，被告张超军打了110报警和120急救电话。大约十分钟左右，在等待事故处理时，苏Ｎ×××××号重型普通货车又被同向行驶的被告鹿存峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车撞到尾部，苏Ｎ×××××号重型普通货车向前移动，戈某被挤轧在苏Ｃ×××××号重型厢式货车左后轮下。此次事故造成戈某当场死亡，车辆损坏。该起交通事故经睢宁县公安局交通警察大队勘验调查后，认为此事故事实和成因无法查清，出具了睢公交证字【2016】第508号道路交通事故证明。
另查明，被害人戈某生前在徐州宇顺混凝土有限公司工作。苏Ｎ×××××号重型普通货车车主为被告张超军，该车在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险。苏Ｃ×××××号重型厢式货车车主为被告鹿存峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。案发后，被告鹿存峰已经支付原告亲属赔偿款30000元。原被告双方因赔偿事项产生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼，诉求如前。
上述事实，有原被告的无异议的庭审陈述、原告身份证复印件、火化证及户口注销证明、被告的行驶证、驾驶证，睢宁县社会保险基金管理中心出具的证明、睢宁县地方税务局个人所得税证明、徐州宇顺混凝土有限公司劳动合同、徐州宇顺混凝土有限公司营业执照及证明、徐州宁阳建材有限公司营业执照及证明、睢宁县高作镇高南村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张超军、鹿存峰驾驶的是机动车，原告亲属戈某驾驶非机动车，现有证据无法认定戈某在本案中有过错，故依据上述规定，对原告的各项损失，应由机动车方即本案被告承担赔偿责任。从案件事实来看，原告亲属戈某的死亡是由于二被告的侵权行为造成的，属于无意思联络的数人侵权共同导致死亡这一同一损害后果，该结果与行为之间是累积的因果关系。在无法认定原因力大小的情况下，各侵权人对损害结果应平均承担赔偿责任。原告认为四被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案不是直接结合行为导致的损害结果，故该请求无法律依据支撑，本院不予支持。苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，苏Ｃ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔，故被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张超军按50%的责任比例承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司称其被保险的车辆在涉案中无责的观点，无证据证实，本院不予采信。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张743460元（37173元/年×20年），提供了睢宁县社会保险基金管理中心出具的证明、睢宁县地方税务局个人所得税证明、徐州宇顺混凝土有限公司劳动合同、徐州宇顺混凝土有限公司营业执照及证明、徐州宁阳建材有限公司营业执照及证明、睢宁县高作镇高南村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以支持。
二、丧葬费：原告主张丧葬费33600元，属合理范围，本院予以确认。
三、被扶养人生活费：原告主张174762元（24966元/年×14年/2人），标准适当，本院予以支持。
四、办理丧葬事宜的误工费和交通费：原告主张6000元，没有提供证据予以证实，鉴于该项支出为办理丧葬事宜的必要支出，故本院酌定3000元。
五、精神损害抚慰金:原告主张50000元，因原告亲属死亡给原告造成巨大的精神损害，且在法律规定的范围内，故本院予以支持。
综上，原告主张的各项损失，本院依法确认为1004822元。被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险责任限额范围内各赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金），被告张超军应赔偿原告各项损失392411元[（1004822元-220000元）×50%]；被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失392411元[（1004822元-220000元）×50%]，鉴于被告鹿存峰已经先行赔偿原告30000元，扣除其应承担的诉讼费用及保全费2105元，应从保险理赔款中返还被告鹿存峰27895元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某、戈树庄、王莉各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某、戈树庄、王莉各项损失110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失392411元（鉴于被告鹿存峰已经先行赔偿原告30000元，扣除其应承担的诉讼费用及保全费2105元，应从保险理赔款中返还被告鹿存峰27895元）；
三、被告张超军应赔偿原告孙某、戈树庄、王莉各项损失392411元；
四、驳回原告孙某、戈树庄、王莉对被告鹿存峰的诉讼请求；
五、驳回原告孙某、戈树庄、王莉的其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限各被告于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1570元，合计4210元，由被告张超军负担2105元，被告鹿存峰负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。