wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终470号
上诉人（原审被告）闫发仁，男，汉族，生于1959年10月3日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司。
负责人程军，该公司总经理。
委托代理人陈雄元，该公司运行维护部副经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
上诉人闫发仁因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年4月15日，原、被告签订场地租赁合同，约定原告租赁被告位于酒泉市肃州区西峰乡张良沟村八队55号住宅，用于安装移动通信网基站设备；租赁期限为5年，自2014年3月19日至2019年3月18日止；租赁费为一年10000元，合同签订后30个工作日内一次性付清五年租赁费50000元。合同签订后，双方均履行合同，同年6月12日，原告向被告一次性支付五年租赁费50000元。2015年10月22日，原告撤离该场地。同年12月底，酒泉市肃州区张良沟村八组所在土地被政府征用，土地附属建筑被拆除。庭审中，原告认可诉争租赁住宅的拆迁时间为2015年12月底。
原审认为，原、被告签订的场地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均全面履行了各自的义务。2015年12月底，酒泉市肃州区西峰乡张良沟村八组的土地被征用，被告出租的住宅拆迁，原告租赁房屋的目的无法继续实现，故原、被告之间的权利义务关系中止，合同予以解除，原告应承担租赁使用期间即2014年3月19日至2015年12月18日止的租赁费，对剩余期间原告已经支付的租赁费，被告应予退还，故原告请求被告返还合同剩余期间租赁费的诉请，予以支持。被告提出原告因为经营不善撤出租赁场地，并非拆迁原因，且原告拆迁损坏租赁房屋，给被告造成经济损失的辩解意见，经查，该租赁场地已进行征地拆迁，且租赁物亦不存在，故原告的辩解意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条之规定，原审判决：被告闫发仁返还原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司租赁费32500元（10000元÷12个月×39个月），限于判决生效后十日内履行。
上诉人闫发仁不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实错误。原审认定2015年12月底上诉人的土地被征收，双方当事人之间的合同解除。事实是被上诉人于2015年10月22日撤离了场地，该场地拆迁的时间是2015年12月底。因此，被上诉人撤离场地在前而拆迁发生在后，被上诉人撤离场地时未通知上诉人，其行为已经构成违约，理应依约承担违约责任。2.被上诉人在搬出场地时将上诉人房屋楼面及其他设施损坏，理应依法承担赔偿责任。被上诉人对上诉人已经缴纳的税款应承担其应支付的份额。3.原审适用法律错误。因被上诉人撤离场地时并未发生不可抗力，原审据此适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款作出判决，适用法律错误。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司辩称：被上诉人承租的场地2015年12月已经全部拆除，而政府征收行为发生在拆除之前，故上诉人认为被上诉人在场地征收之前撤离租赁场地与本案事实不符。请求二审维持原判。
经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人闫发仁与被上诉人中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务，无合法事由不得擅自解除合同。合同履行中，因双方当事人协议约定的租赁土地被政府征收，致使租赁合同无法继续履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人与被上诉人对政府征收租赁场地的事实不持异议，上诉人闫发仁亦陈述征收机关在2015年10月即通知、决定了征收租赁场地的事实。依据本案事实和法律规定，致使双方当事人无法继续履行合同的事由是法律规定的情势变更，而非被上诉人主张的上诉人提前终止合同，也不属于法律规定的不可抗力。故本案中，被上诉人并无违约解除合同的行为，上诉人闫发仁主张不退还剩余租金的理由，不能成立。上诉人闫发仁主张被上诉人在拆除设备时损坏其地坪、楼房等设施应依法赔偿的理由，因其不能提供相应的证据，不予支持。上诉人闫发仁在二审诉讼中主张已经支付了5万元租金应缴纳的全部税款，应由被上诉人承担相应税款的请求，因其未提交相应的证据，且当事人对此并未协商一致，故不属于二审裁判的范围。原审对本案虽认定事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款错误，应予纠正，原审判决结果正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人闫发仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 妍
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初983号
原告：何见平。
委托代理人：潘国栋。
被告：杨锡波。
原告何见平诉被告杨锡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何见平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告杨锡波已自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何见平撤回起诉。
本案受理费2091元，保全费1490.5元，由原告何见平负担。
审判员 赵美蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 雷惠芳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字78号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人方某某，男，1978年11月23日出生于陕西省镇安县，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2016年2月15日被公安机关刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）53号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日21时许，被告人方某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿镇安县迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路县河十字路段与前方雍某某驾驶的陕HT10**出租车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为178.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人雍某某的证言，有公安机关的110警情信息、接处警、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通肇事现场勘查及照片，有西交司法鉴检字（外）【2015】第0773号血醇检验报告，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人身份信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈庭乐
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执175号
广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。
法定代表人莫太贵，经理。
被执行人钟晓露。
被执行人秦朗。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人钟晓露、秦朗物业服务合同纠纷一案，本院（2015）合民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人钟晓露、秦朗向申请执行人广西福来物业服务有限责任公司支付了物业管理服务费和公共照明费共计1636.44元，并承担了案件受理费25元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终337号
上诉人（原审被告）：江苏华为建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇扬明路1-1号。
法定代表人：高小静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区嘉硕建筑器材租赁中心，系个体工商户，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道长兴村（吴八自然村）。
经营者：许振江，男。
原审被告：关树国，男。
上诉人江苏华为建设有限公司因不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为我公司没有接收到证据材料，无法确定相关事实及合同履行地的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人沈阳市苏家屯区嘉硕建筑器材租赁中心、原审被告关树国未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市苏家屯区嘉硕建筑器材租赁中心以其与江苏华为建设有限公司中国新型包装产业沈阳基地一期B区项目部于2015年4月7日签订的《建筑器材租赁合同》为依据，请求法院判令解除合同，由上诉人立即给付拖欠的租金及违约金，并返还未退租赁物或折价赔偿及给付未退租赁物的租金至实际退还之日。被上诉人沈阳市苏家屯区嘉硕建筑器材租赁中心在起诉时提交了相关证据，在二审中，上诉人江苏华为建设有限公司承认该公司确有本案涉案合同中涉及的工程项目及项目部，且在合同中签字的原审被告关树国也是该项目部的工作人员，故被上诉人以租赁合同为由提起诉讼，符合起诉条件，本案为租赁合同纠纷。一审法院依据相关法律规定确定本案的管辖权，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的我公司没有接收到证据材料，无法确定相关事实及合同履行地的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月二日
书记员 张家铭
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第105号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人姚某。2009年4月11日因殴打他人被建德市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；2014年2月8日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日14时许，被告人姚某以家里的土地被无故填埋为由，赶至建德市大慈岩镇新城开发二期项目工地吵闹，并对工地工作人员朱某、方某进行殴打。建德市公安局寿昌派出所民警周某接到报警后，与协警陈某、李某甲一同出警处理。14时40分许，周某等人赶至现场，对涉嫌殴打他人的被告人姚某进行口头传唤，但遭到被告人姚某的拒绝。周某在打电话向派出所领导请示获得批准后，对被告人姚某采取强制传唤措施。执行过程中，被告人姚某与民警周某及协警陈某发生扭扯，并嘴咬陈某头部，致陈某后枕头皮挫伤，右手掌皮肤擦伤。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、处警经过、接处警单、110出警现场情况登记表、受案登记表、传唤审批表、接受案件回执、证明、行政处罚决定书、接受证据清单、浙江省农村土地综合整治项目审批意见书及相关材料、门诊病历、医疗诊断证明书、损伤检验结果告知单，证人周某、方某、朱某、袁某、邹某、徐某、赖某、李某甲、李某乙、王某、叶某、应某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场录像及制作说明，DNA分型汇总表、鉴定情况说明及人身检材提取过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年三月十九日
书记员 周雯琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初26号之一
原告：孙琰筝，女，1987年7月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：卜婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孙琰筝与被告卜婷婷合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告孙琰筝于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琰筝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙琰筝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告孙琰筝负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年一月十五日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初26号之一原告：孙琰筝，女，1987年7月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：卜婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。原告孙琰筝与被告卜婷婷合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告孙琰筝于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琰筝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙琰筝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告孙琰筝负担。审 判 员  王 颖二〇一八年一月十五日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第156号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈战军，男，1973年10月23日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年12月2日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈战军犯危险驾驶罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人陈战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年10月1日21时许，被告人陈战军酒后驾驶车牌号为豫BZJ2**的小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路地下道南口时被公安机关查获。经检验，被告人陈战军的血液中乙醇含量为242.12mg／100ml。
以上事实，有被告人陈战军的供述和辩解、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据证实。认为被告人陈战军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈战军对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月1日21时许，被告人陈战军酒后驾驶车牌号为豫BZJ2**的灰色五菱牌小型面包车一辆，行驶至开封市禹王台区五一路地下道南口，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从被告人陈战军的血液中检测出乙醇，其含量为242.12mg／100ml。被告人陈战军具有C1驾驶资格。
以上事实，有被告人陈战军的供述、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号：14-1359）血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈战军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张海霞
二〇一四年十二月十日
代书记员 杨 晨
禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第156号公诉机关禹州市人民检察院。被告人段永志，男，1971年1月14日出生。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人段永志犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人段永志到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人段永志驾驶豫K571**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇十字路口时，未按操作规范和确保安全畅通的原则下驾驶，与由北向南驾驶摩托车的刘某某相撞，造成刘某某和乘车人王某某当场死亡的交通事故，经禹州市公安局交通警察大队认定被告人段永志负事故全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验检察笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段永志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，段永志犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人段永志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年3月11日15时许，被告人段永志驾驶豫K571**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市无梁镇十字路口时，与由北向南驾驶摩托车的刘某某相撞，造成刘某某和乘车人王某某当场死亡的交通事故，经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人段永志未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，应负此事故全部责任。案发后，被告人段永志自动投案，如实供述自己的罪行。段永志亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，段永志亲属代替其赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对段永志表示谅解。上述事实，被告人段永志供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表，“三台合一”110案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，强制措施凭证，火化证明、注销证明，许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2014）临尸检字第14号、第15号尸体检验意见书，证人岳某某、鲁某某、刘某某证言，委托书、赔偿协议书、谅解书、收条，破案报告、到案经过，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0107号道路交通事故认定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人段永志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段永志自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。段永志亲属代替其赔偿被害人近亲属经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一四年五月八日书记员  葛丽娟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执489号
申请执行人武汉市宏京世纪商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道571号。
法定代表人罗琼。
被执行人洪湖市广源纸业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被执行人黄智勇，男，1971年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00573号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇的银行存款1153822.43元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨福生
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民抗102号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭少利，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人官某，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）北票市哈尔脑乡农业技术推广站，住所地：北票市哈尔脑乡。
法定代表人张学利，站长。
申诉人郭少利因与被申诉人北票市哈尔脑乡农业技术推广站买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终952号民事裁定，向朝阳市人民检察院申诉，该院经审查提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的�定，以辽检民（行）监[2017]21000000192号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李洪彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2130号
原告周正兴，男，1967年6月21日生，汉族，住四川省内江市。
被告张伟，男，1972年8月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告严红梅，女，1985年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2015年7月7日立案受理原告周正兴诉被告张伟、严红梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告周正兴的委托代理人李果，被告严红梅到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。周正兴于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，交纳了诉讼保全费1670元，本院审查后，于2015年7月2日作出了（2015）攀东民保字第113号民事裁定，对张伟所持有的机动车辆予以扣押。本案现已审理终结。
原告周正兴诉称，原告与被告张伟系朋友关系。2014年1月25日，张伟以需流动资金为由向原告借款200000元，并承诺在2014年2月25日归还借款，借款期间利息按月息3分支付。2015年2月10日，张伟再次向原告借款90000元。借款期间，张伟陆续归还了部分本金及利息等，截止到2015年4月，原告与张伟经结算，张伟尚欠原告174680元，双方于2015年4月30日签订了《还款协议》，张伟承诺于2015年5月30日还清全部借款，逾期自愿承担欠款总金额的20%为惩罚性违约金，同时按月息3分从2015年4月30日起计算利息，至本息还清之日止。同时约定，由被告张伟承担因其违约引发纠纷提起诉讼的全部费用。借款到期后，被告张伟以各种理由拒不偿还借款。被告张伟与被告严红梅系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应当由二被告共同归还，至今二被告均未归还借款。请求判令二被告连带返还借款本金174680元，支付利息10480元（按月利率3%计算，自2015年5月1日至2015年6月30日止）、违约金34936元（174680×20%）、诉讼保全费1670元、律师费12000元，以上共计233766元；并承担本案诉讼费。
被告严红梅辩称，被告张伟只向原告借了20万元，借款当天就给了原告1万元作为借款期限半年的利息。从2014年2月至2015年3月，张伟陆续归还原告借款181450元，至今只欠原告借款18550元。原告虽有张伟签字的协议，却无实际金额出借给张伟，所欠金额无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，张伟以资金不足为由向周正兴借款200000元，双方签订借款协议，张伟收到款项后出具收条。2015年2月10日，张伟再次向周正兴出具收条一张，收到周正兴现金90000元。自借款之日至2014年7月期间，张伟多次通过转账支付周正兴部分款项。2015年3月15日，案外人李知立代张伟归还周正兴借款120000元。2015年4月30日，周正兴与张伟就2014年1月至2015年3月期间的所有借款进行核算，明确：截止2015年4月，张伟尚欠周正兴174680元未归还，张伟向周正兴出具《还款协议》，承诺该笔欠款在2015年5月30日前全部还清，逾期自愿承担欠款总额的20%为惩罚性违约金，并按月息3分支付自协议签订之日始至本息还清之日止的利息，同时承诺自愿承担因实现债权产生的费用。因为借款期届满，张伟未偿还借款，周正兴遂向本院起诉。
另查明，周正兴为实现债权产生律师费12000元，张伟、严红梅系夫妻，双方于2010年5月26日登记结婚。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告双方当事人当庭陈述；2.原告周正兴提交的《借款协议》、收条、《还款协议》、诉讼委托代理合同、增值税发票、保全费缴费凭据、攀东民保字第113号民事裁定书、结婚登记审查处理表等证据；3.被告严红梅提交的中国建设银行卡查询记录、收条等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款协议》、收条、《还款协议》等书证，能够证实原告与张伟间的民间借贷关系成立，依法应予保护。张伟未按期偿还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故本院对周正兴要求张伟归还借款174680元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息及违约金问题，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利息不得超过银行同期贷款利息的四倍。原告主张按月利率3%计算利息过高，超过银行同期贷款利息四倍的部分，本院不予支持，利息应计算为：174680×4.6%×4倍÷12个月×2个月（2015年5月1日至2015年6月30日）=5356.85元。如果借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但应以二者之和不超过银行同期贷款利息的四倍为限。本案中，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际已经超出银行同期贷款利息的四倍。因此，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求支付诉讼保全费、律师费的诉请，系其为实现债权过程中实际产生的费用，本院依法予以支持。原告要求张伟与严红梅承担连带还款责任的诉请，张伟、严红梅是夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张伟在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，原告的诉请，本院依法支持。严红梅所提向原告实际借款金额为200000元，已还款181450元，只欠18550元，以及《还款协议》并非张伟自愿签字的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟、严红梅于本判决生效后十日内连带偿还周正兴借款174680元；并支付从2015年5月1日起至2015年6月30日止的利息5356.85元，合计180036.85元；
二、张伟、严红梅于本判决生效后十日内连带赔偿周正兴、律师费12000元；
三、驳回周正兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，诉讼保全费1670元，由张伟、严红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2130号原告周正兴，男，1967年6月21日生，汉族，住四川省内江市。被告张伟，男，1972年8月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告严红梅，女，1985年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院于2015年7月7日立案受理原告周正兴诉被告张伟、严红梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告周正兴的委托代理人李果，被告严红梅到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。周正兴于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，交纳了诉讼保全费1670元，本院审查后，于2015年7月2日作出了（2015）攀东民保字第113号民事裁定，对张伟所持有的机动车辆予以扣押。本案现已审理终结。原告周正兴诉称，原告与被告张伟系朋友关系。2014年1月25日，张伟以需流动资金为由向原告借款200000元，并承诺在2014年2月25日归还借款，借款期间利息按月息3分支付。2015年2月10日，张伟再次向原告借款90000元。借款期间，张伟陆续归还了部分本金及利息等，截止到2015年4月，原告与张伟经结算，张伟尚欠原告174680元，双方于2015年4月30日签订了《还款协议》，张伟承诺于2015年5月30日还清全部借款，逾期自愿承担欠款总金额的20%为惩罚性违约金，同时按月息3分从2015年4月30日起计算利息，至本息还清之日止。同时约定，由被告张伟承担因其违约引发纠纷提起诉讼的全部费用。借款到期后，被告张伟以各种理由拒不偿还借款。被告张伟与被告严红梅系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应当由二被告共同归还，至今二被告均未归还借款。请求判令二被告连带返还借款本金174680元，支付利息10480元（按月利率3%计算，自2015年5月1日至2015年6月30日止）、违约金34936元（174680×20%）、诉讼保全费1670元、律师费12000元，以上共计233766元；并承担本案诉讼费。被告严红梅辩称，被告张伟只向原告借了20万元，借款当天就给了原告1万元作为借款期限半年的利息。从2014年2月至2015年3月，张伟陆续归还原告借款181450元，至今只欠原告借款18550元。原告虽有张伟签字的协议，却无实际金额出借给张伟，所欠金额无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张伟未答辩。经审理查明，2014年1月25日，张伟以资金不足为由向周正兴借款200000元，双方签订借款协议，张伟收到款项后出具收条。2015年2月10日，张伟再次向周正兴出具收条一张，收到周正兴现金90000元。自借款之日至2014年7月期间，张伟多次通过转账支付周正兴部分款项。2015年3月15日，案外人李知立代张伟归还周正兴借款120000元。2015年4月30日，周正兴与张伟就2014年1月至2015年3月期间的所有借款进行核算，明确：截止2015年4月，张伟尚欠周正兴174680元未归还，张伟向周正兴出具《还款协议》，承诺该笔欠款在2015年5月30日前全部还清，逾期自愿承担欠款总额的20%为惩罚性违约金，并按月息3分支付自协议签订之日始至本息还清之日止的利息，同时承诺自愿承担因实现债权产生的费用。因为借款期届满，张伟未偿还借款，周正兴遂向本院起诉。另查明，周正兴为实现债权产生律师费12000元，张伟、严红梅系夫妻，双方于2010年5月26日登记结婚。上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告双方当事人当庭陈述；2.原告周正兴提交的《借款协议》、收条、《还款协议》、诉讼委托代理合同、增值税发票、保全费缴费凭据、攀东民保字第113号民事裁定书、结婚登记审查处理表等证据；3.被告严红梅提交的中国建设银行卡查询记录、收条等证据在案予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款协议》、收条、《还款协议》等书证，能够证实原告与张伟间的民间借贷关系成立，依法应予保护。张伟未按期偿还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故本院对周正兴要求张伟归还借款174680元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息及违约金问题，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但约定的利息不得超过银行同期贷款利息的四倍。原告主张按月利率3%计算利息过高，超过银行同期贷款利息四倍的部分，本院不予支持，利息应计算为：174680×4.6%×4倍÷12个月×2个月（2015年5月1日至2015年6月30日）=5356.85元。如果借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但应以二者之和不超过银行同期贷款利息的四倍为限。本案中，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际已经超出银行同期贷款利息的四倍。因此，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求支付诉讼保全费、律师费的诉请，系其为实现债权过程中实际产生的费用，本院依法予以支持。原告要求张伟与严红梅承担连带还款责任的诉请，张伟、严红梅是夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张伟在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应当依法认定为夫妻共同债务，原告的诉请，本院依法支持。严红梅所提向原告实际借款金额为200000元，已还款181450元，只欠18550元，以及《还款协议》并非张伟自愿签字的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟、严红梅于本判决生效后十日内连带偿还周正兴借款174680元；并支付从2015年5月1日起至2015年6月30日止的利息5356.85元，合计180036.85元；二、张伟、严红梅于本判决生效后十日内连带赔偿周正兴、律师费12000元；三、驳回周正兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，诉讼保全费1670元，由张伟、严红梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1109号
原告上海汇金百货虹桥有限公司，住所地上海市。
法定代表人郎少愚，职务店长。
委托代理人何旖，女，上海汇金百货虹桥有限公司员工。
委托代理人陈伟，男，上海汇金百货虹桥有限公司员工。
被告上海赫郝斯投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人施亚礼，职务不详。
本院在审理原告上海汇金百货虹桥有限公司诉被告上海赫郝斯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长马浩波、代理审判员赵芳芳、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更45号
罪犯周武，。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年11月10日，江苏省沭阳县人民法院作出(2015)沭刑初字第0778号刑事附带民事判决，认定周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期自2015年5月9日起至2018年6月8日止)，附带民事赔偿34791.02元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第75号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿34791.02元未履行。鉴于该犯是累犯，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周武在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周武的刑期减去二个月七日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0402民初155-1号
原告长治市城区占良物资供应站，住所地长治市凯丰市场物流基地14排13号。
法定代表人席贵娟，职务经理。
被告长治市润禾垃圾处理有限公司，住所地长治市郊区堠北庄乡小庄村。
法定代表人马成心，职务经理。
本院在审理原告长治市城区占良物资供应站诉被告长治市润禾垃圾处理有限公司合同纠纷一案中，原告长治市城区占良物资供应站于2016年7月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市城区占良物资供应站撤回对被告长治市润禾垃圾处理有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长治市城区占良物资供应站承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭晨阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1427号
申请执行人赵孝军。
被执行人李新。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款24.245万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1665号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第178号
申请人申小杏。
被申请人李红亮。
申请人申小杏与被申请人李红亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无牌照三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无牌照三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月六日
书记员 夏 燕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1263号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连军，该公司客户部经理。
被告：米洪新，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告：赵会增，男，1981年10月23日出生，汉族。
被告：许金强，男，1976年1月25日出生，汉族。
被告：贺梅，女，1979年1月25日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告米洪新、赵会增、许金强、贺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼、被告米洪新、被告赵会增、被告贺梅、被告许金强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告米洪新、赵会增、共同偿还借款本金499999元及利息136774元（2018年3月22日以后利息顺延）；2．要求被告许金强、贺梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月23日，原告与米洪新签订了《个人借款合同》于2015年12年向该人提供个人贷款50万元，用途为狗兔皮，期限至2016年12月22日，米洪新与赵会增为夫妻关系；原告与许金强订立保证合同担保意向书，为米洪新的担保人，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告米洪新、赵会增、许金强、贺梅未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、米洪新与赵会增的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，具有真实性、合法性、且与本案相关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，查明如下事实：
米洪新与赵会增系夫妻关系。2015年12月23日，被告米洪新、赵会增向原告枣强联社申请借款50万元。2015年12月23日，枣强联社与被告米洪新订立《个人借款合同》，原告与许金强、贺梅签订《保证合同》，合同约定：被告借款金额为50万元，借款用途为购兔皮，月利率为8.30125‰，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日。双方未约定逾期利率。许金强、贺梅自愿为该笔借款本息及实现债权的费用提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。双方还约定了贷款账户，出借方可以直接自借款人账户中划收借款本息。当日，枣强联社将50万元款项转入被告米洪新的个人存款账号＊＊×××10；
贷款发放后，被告未按照约定偿还借款本息，担保人也未偿还借款本息，2016年12月23日原告自被告账户中划款1元，产还借款本金。截止至2016年12月23日被告欠借款本金499999元；
本院认为，原告与米洪新签订的《个人借款合同》与许金强、贺梅签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守；
原告依约履行了出借义务，被告米洪新未按合同约定偿还贷款本息，原告自被告账户扣划1元偿还本金符合双方约定，原告要求米洪新偿还借款本金499999元，于法有据，本院予以支持；
原告要求被告给付的利息应该自2015年12月23日起算至2016年12月22日以50万元为基数按照双方约定的月利率8.30125‰计算，自2016年12月24日至判决确定履行之日止以499999元为基数按照双方约定的月利率8.30125‰计算。原告要求给付的利息136774元，其中包括支付逾期利息，原告的计算没有计算依据，不予支持；
被告米洪新与赵会增系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，共同在借款申请书中签字，系夫妻合意借款，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告许金强、贺梅为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告米洪新、赵会增、许金强、贺梅传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米洪新、赵会增于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金499999元并支付利息（2015年12月23日至2016年12月22日以50万元为基数按照双方约定的月利率8.30125‰计算，自2016年12月24日至判决确定履行之日止以499999元为基数按照双方约定的月利率8.30125‰计算）；
二、被告许金强、贺梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告许金强、贺梅在承担保证责任后有权向被告米洪新、赵会增追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取5084元，由被告米洪新、赵会增、许金强、贺梅负担3567元，原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担1517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年八月六日
书记员 王 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢273号
申请执行人山东力丰重型机床有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路，组织机构代码：685936804。
法定代表人杨承寿，该公司经理。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地：广饶县经济开发区，组织机构代码：78845658X。
法定代表人刘建岭，该公司经理。
申请执行人山东力丰重型机床有限公司与被执行人山东盛泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1788000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日恢复立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年八月八日
书记员 门 悦
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初545号
原告：海城金路达运输有限公司，住所地海城市望台镇望台村。
法定代表人：吴江，该公司经理。
委托代理人：齐东文、赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路124-8号。
法定代表人：王及元，该公司董事长。
委托代理人：徐文军，该公司职员。
第三人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地阜新市新邱区永兴路1号。
法定代表人：刘万洲，该公司总经理。
委托代理人：高路云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告海城金路达运输有限公司与被告辽阳钢管有限公司、第三人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告海城金路达运输有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城金路达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告负担。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 李绍春
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵冬媚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1694号
原告：马东罗，女，1947年3月26日出生，汉族，辛集市南智邱镇南智邱村富康街**号。现住辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：河北广通担保有限公司。住所地：辛集市北区东华路西侧。
法定代表人：李永进，该公司经理。
原告马东罗与被告河北广通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东罗及委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，被告河北广通担保有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马东罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带责任偿还本金115000元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年8月29日、2015年9月21日，被告河北广通担保有限公司担保胡振华与原告签订借款担保合同，向原告借款两笔，一笔为5万元，一笔为6.5万元，共计11.5万元，借期均为一个月，借款均为月利率2%，被告担保公司承诺对胡振华借款承连带保证责任，还承诺借款到期后，如借款人不偿还，由其担保公司于五个工作日内偿还借款本金及利息。被告担保公司于2015年10月21日向原告支付过65000元那一笔借款的利息1300元，于2016年1月或2月向原告支付过500元利息。原告一直向被告担保公司追要借款本金及利息，被告担保公司于2017年10月25日承诺担保延期到2018年10月25日。因被告无偿还借款本息的诚意，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还胡振华借款本金及利息。
被告河北广通担保有限公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月29日、2015年9月21日，被告河北广通担保有限公司担保胡振华与原告签订借款担保合同，向原告借款两笔，一笔为5万元，一笔为6.5万元，共计11.5万元，借期均为一个月，借款月利率2%，被告河北广通担保有限公司承诺对胡振华借款承连带保证责任至2018年10月25日，并承诺借款到期后，如借款人不偿还，由其河北广通担保有限公司于五个工作日内偿还借款本金及利息。被告河北广通担保有限公司于2015年10月21日向原告支付过65000元借款的利息1300元，于2016年向原告支付过500元利息。证据：借款、担保合同、借据。
被告河北广通担保有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证、抗辩权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，胡振华按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。胡振华截止到现在尚欠本金11.5万元及利息，已经构成违约。被告河北广通担保有限公司作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人河北广通担保有限公司承担保证责任后可向胡振华追偿。
综上所述：根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北广通担保有限公司于本判决生效后五日内承担连带保证责任给付原告马东罗借款本金11.5万元及利息。（利息：其中借款本金5万元自2015年8月29日起；借款本金6.5万元自2015年9月21日起，该两笔借款均按月利率2%计算至全部还清之日止）；如被告河北广通担保有限公司履行了上述连带保证责任后可向借款人胡振华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告河北广通担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田炯
二〇一八年七月十六日
书记员 张俏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3636号
罪犯彭彪，男，1988年7月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年1月27日作出（2015）昌刑初字第408号刑事判决，认定被告人彭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯彭彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年2月27日因盗窃罪被判处拘役五个月；2006年7月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年6月2日因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2013年3月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，彭彪曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：2014年12月30日凌晨，彭彪窜至吉林市昌邑区九站街道农业科技学院对面的吉瑞网吧，趁千某山不备，将其放在背后靠背的棉服盗走，棉服内有钱包1个，内有现金790元、银行卡3张、身份证一张，经鉴定所盗款物共价值1140元。彭彪系累犯，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币101.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭彪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2343号
原告:王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈玲玲、冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被告：山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号。
法定代表人张玉华，董事长。
委托诉讼代理人：申涛、桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告王海与被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3142元；2、判令被告十倍赔偿原告31420元；3、判令被告承担原告冷冻保管费、交通费等维权费用共计2000元；4、判令被告承担全部的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月24日,原告在被告的五龙口海鲜市场的山西亚美卓宸农副产品有限公司购买了标识产地为美国的牛仔骨2066元，美肥1076元，共计3142元。经查，山西亚美卓宸农副产品有限公司所售美国牛肉属于国家为防病需要明令禁止生产经营的食品，进货来源不合法且未经检验检疫，无中文标识，不符合《食品安全法》的规定，属于不安全食品，严重危害消费者健康。被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司作为市场经营者，为履行监管职责及采取措施，给原告造成经济损失，望判如诉求。
本院经审查认为，本案中向被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司的经营者山西亚美卓宸农副产品有限公司购买美国牛肉的不是原告王海本人。应当由实际购买者作为消费者主张权利，原告王海不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
案件受理费减半收取357元，退还原告王海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年九月四日
书记员 贾江涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3810号
申请执行人赵某某，女，1958年7月9日出生，汉族，住上海市。被执行人朱某某，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市。原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第4210号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年10月29日向本院申请执行，要求义务人朱某某支付欠款411,105.48元及迟延履行利息，并承担案件受理费7,100元。本案执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱某某未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4210号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初121号
原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号。
法定代表人：王沙沙。
被告：刘小辉，男，1979年9月6日出生，民族，职业，现住新乐市。
被告：河北钰坤建筑工程有限公司，住所地新乐市礼堂街。
法定代表人：李荣显。
河北诚盟商贸有限公司与刘小辉、河北钰坤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北诚盟商贸有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北诚盟商贸有限公司撤诉。
案件受理费6,654.0元，减半收取计3,327.0元，由原告河北诚盟商贸有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一八年三月七日
书记员 张晓宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第680号
原告：封某，女，1989年5月15日出生，汉族，深州市辰时镇封家庄村农民。
被告：彭某，男，1989年10月3日出生，汉族，深州市大冯营乡北王庄村农民。
本院在审理原告封某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告封某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告封某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年八月十九日
书记员 刘旭华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，职高文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2768号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月27日2时20分许，被告人谭某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为183.9mg／100ml）后驾驶粤X／EU9**号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道华隆涂料对开路段时，因操作不当造成车辆倒地损坏及谭某受伤的道路交通事故。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；道路交通事故认定书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车�息；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潭润森犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2931号
原告:赵凤云，男，汉族，1982年11月24日出生，住商水县。
委托代理人:刘国轩，男，河南崔灿律师事务所律师，�理权限为特别授权。
被告:高正礼，男，汉族，1979年10月9日出生，住商水县。
被告:朱爱华，女，汉族，1979年8月11日出生，住商水县。(系被告高正礼妻子)
原告赵凤云诉被告高正礼、朱爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵凤云的委托代理人刘国轩到庭参加诉讼,被告高正礼、朱爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤云向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款6909元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告在商水县黄寨从事粮食收购生意，曾向原告收购玉米6580斤未付款，出具欠条一份，原告多次向被告催要这笔欠款，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的�法权益，原告诉至法院。
被告高正礼、朱爱华未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：欠条一份，证明被告高正礼欠原告玉米款6900元。
被告高正礼、朱爱华没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：被告高正礼在商水县黄寨从事粮食收购生意，收购原告赵凤云玉米6580斤未付款，出具欠条一份，欠条内容“今欠玉米款陆仟玖佰元整（6900元），高正礼”原告多次向被告催要这笔欠款，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告高正礼欠原告赵凤云玉米款6900元，有�条为证，真实、合法、有效。原告请求法院依法判令被告高正礼偿还原告玉米款6900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。对于原告要求被告朱爱华承担责任的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高正礼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤云玉米款6900元。
驳回原告赵凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高正礼负担。
本判决为一审终审。
审判员 朱自杰
二〇一八年七月十九日
书记员 梁蒙蒙
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初178号
原告朱美玲，女，1954年6月24日出生，户籍所在地上海市静安区。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人陈冀然，女。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
原告朱美玲不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育�）作出的教复不字[2016]1号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告教育部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告朱美玲、被告教育部的委托代理人陈冀然、庞标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月12日，被告作出被诉复议决定，认定：原告的复议请求属于劳动争议事项，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第（六）项的规定，决定不予受理。
原告朱美玲诉称，原告于上世纪八十年代响应国家号召上山下乡，回沪后在原上海市教育局下属的华山医院工作。该院未按照相关规定与原告订立劳动合同，致使原告的劳动报酬及劳动权受到了侵害。尽管争议表现为劳动纠纷，但与该院的工作失职有关。其依据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，向该院的上级单位上海市教育委员会（以下简称上海市教委）举报。但上海市教委不作为。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的复议范围包括申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的情形，且最高人民法院〔2013〕行他字第14号有关行政复议申请人资格的答复意见亦规定，不服控告举报事项不作为的具有行政复议资格。故被告不予受理其复议申请是违法的，所作的被诉复议决定适用法律亦是错误的。综上，请求法院判令被告履行法定职责，对其复议申请予以受理并保障其劳动权。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了�列证据：1.行政复议申请书；2.上海市教委2015年2月4日以及2015年5月27日给原告的回函；3.被诉复议决定；4.编号150977劳动力调配介绍信（存根）；5.上海市静安区劳动争议仲裁委员会裁决书（静劳仲（95）办字第74号，以下简称74号裁决）；6.上海市静安区江宁街道劳动服务所函；7.原告的举报材料。
被告教育部辩称，根据原告提交的申请材料，被告依法进行了审查。原告在复议申请中提出的请求属于劳动人事争议，并非行政复议法规定的行政复议范围。且根据原告提交的74号裁决，相关争议已经劳动争议仲裁裁决，对该类事项的处理不属于被告的职责。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.原告的行政复议申请材料，2.被诉复议决定，3.被诉复议决定送达证明材料，上述证据用以证明原告的复议申请不属于行政复议范围，被告作出被诉复议决定的程序合法。
经庭审质证，原告、被告均对对方提交证据的关联性、合法性以及真实性无异议，但均不同意对方主张的证据的证明目的。
本院对证据认证如下，被告提交的证据2以及原告提交的证据3系本案被诉行为，不作为证据使用。被告以及原告提交的其他证据与被诉复议决定的合法性审查有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月4日，原告以上海市教委为被申请人向被告提出复议申请，认为其多次向上海市教委举报华山医院未按照规定与其订立劳动合同，致使其退休得不到应得的养老金保障等问题，要求上海市教委依法履行法定职责。但均无结果。故依据《中华人民共和国行政复议法》第一条与第六条等规定，请求被告责令�海市教委依法履行法定职责保护其劳动权，同时确认其自1981年10月起十四年的劳动关系，并赔偿因误工（从1995年9月至2004年6月）造成经济损失每月800元，含养老金合计20.1万元。同年1月12日，被告作出被诉复议决定。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
在本院庭审中，原告明确表示对被告作出被诉复议决定的程序不持异议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围作出具体规定。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告向被告提出行政复议申请针对的事项是要求上海市教委对其与华山医院之间的劳动争议作出处理。该请求事项不属于上海市教委的职责范围。其就该事项向被告提出复议申请，要求被告责令上海市教委履行对上述争议的处理职责的请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被告作出被诉复议决定，不予受理原告的行政复议申请正确，本院应予支持。关于原告提出的本案应当适用最高人民法院〔2013〕行他字第14号有关行政复议申请人资格的答复意见的诉讼理由，因上述意见是对行政复议申请人资格问题作出的答复，不适用于本案。对原告的该项诉讼理由，本院不予采纳。原告关于其申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定情形的诉讼理由，缺乏事实依据。原告要求判令被告受理其复议申请等诉讼请求，缺�事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱美玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱美玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝飞宇
书 记 员 郎莉萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更17号
罪犯王正玉，女，1971年6月26日生，贵州省平坝县人，汉族，捕前系工人。原住贵州新艺机械厂10栋6号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月24日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王正玉因涉嫌犯盗窃罪，2011年4月20日被刑事拘留。贵州省平坝县人民法院于2012年3月14日作出(2012）平刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。另查明，该犯曾于2016年3月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2020年5月18日。其在服刑改造期间于2015年9月至2016年12月被核准为改造积极分子，转换为表扬三个；2017年9月获积分转换成表扬一个，罚金五千元已缴纳。贵阳市观山湖区司法局及其金中片区司法所均同意将其纳入社区矫正。检察机关于2018年2月14日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省平坝县人民法院（2012）平刑初字第39号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换审批表、罪犯假释审核表、贵阳水筑城地区人民检察院假释提请活动检查意见书、罪犯王正玉的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王正玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得四个表扬，罚金也已缴纳，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年十一个月，剩余刑期二年零二个月。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
对罪犯王正玉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔倩倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初612号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人朱某某于2015年8月13日17时许，经与韩某某事先电话联系，至本市平利路西乡路路口，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给韩某某，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检韩某某的0.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后配合公安机关抓捕张波，现张波已被依法判决。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人韩某某、金某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《扣押物品清单》、《扣押决定书》及拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人朱某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终834号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳永江，男，1997年5月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。曾因盗窃于2014年4月4日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年4月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(罚金未缴纳)，2016年4月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人岳永江犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0603刑初1319号刑事判决：一、被告人岳永江犯盗窃罪（漏罪），判处拘役五个月，并处罚金一千元。连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人岳永江犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人岳永江退赔给李某人民币一千六百元、张某人民币二百元。宣判后，被告人岳永江不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人岳永江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人岳永江盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人岳永江提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人岳永江撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终834号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳永江，男，1997年5月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。曾因盗窃于2014年4月4日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年4月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(罚金未缴纳)，2016年4月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人岳永江犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0603刑初1319号刑事判决：一、被告人岳永江犯盗窃罪（漏罪），判处拘役五个月，并处罚金一千元。连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人岳永江犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人岳永江退赔给李某人民币一千六百元、张某人民币二百元。宣判后，被告人岳永江不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人岳永江申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人岳永江盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人岳永江提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人岳永江撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾梦娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执148号
申请执行人平乐县人民法院。
被执行人廖慧林，男，1980年5月9日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330198005091332。
本院在执行申请执行人平乐县人民法院与被执行人廖慧林罚金纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人廖慧林向平乐县人民法院缴纳罚金人民币2000元。廖慧林退赔刘燕人民币5130元。申请执行费50元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖景胜
审判员 李 继
审判员 周 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执148号申请执行人平乐县人民法院。被执行人廖慧林，男，1980年5月9日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330198005091332。本院在执行申请执行人平乐县人民法院与被执行人廖慧林罚金纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人廖慧林向平乐县人民法院缴纳罚金人民币2000元。廖慧林退赔刘燕人民币5130元。申请执行费50元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖景胜审判员  李 继审判员  周 伟二〇一八年五月十七日书记员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1611号
申请执行人珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人刘锡坤，总经理。
被执行人欧阳峰，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××131X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初326号民事判决书，向被执行人欧阳峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市伟杰物业管理有限公司清偿人民币8448元及滞纳金2187.34元，并向本院交纳案件受理费人民币300元，执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人欧阳峰的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10，985.34元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年七月二十七日
书记员 麦康吉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3937号
申请执行人张建军。
被执行人陆建华。
关于张建军与陆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋民一初字第1069号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元及利息，案件受理费550元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0482执330号
雷某、中国某某有限公司常宁支公司：
本院立案执行的雷某与被执行人中国某某有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行完毕（自动履行）。
特此通知！
审判员 李华林
二〇一八年六月十五日
书记员 唐福龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1312号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人赵德美。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告赵德美金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年04月06日作出（2006）贾民二初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵德美于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社贷款本金8000元及利息（从2003年7月16日至2004年7月10，按月息6.195‰；从2004年7月11日至给付之日按日万分之三计算，计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年06月21日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第252号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申�终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）贾民二初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3168号
原告:宋峰，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告:费洪香，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告宋峰与被告费洪香健康权纠纷一案过程中，原告宋峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋峰在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋峰负担。
审判员 王飞
二〇一七年六月十五日
书记员 陶冶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执532号
申请执行人：庞世莲，女，1944年7月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：徐在桂，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人庞世莲与被执行人徐在桂民间借贷纠纷一案,合浦县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)合民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐在桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞世莲于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用1012元，本院依法受理。
在执行过程中，经查金融、车管、房地产等部门，未发现被执行人徐在桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐于玉
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初264号
原告南昌千年工贸发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路399支路58号。
被告南昌市东湖区市场和质量监督管理局，住所地：南昌市东湖区南福路2号2楼，组织机构代码34330388-x。
法定代表人王君健，局长。
第三人南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心，住所地：南昌市叠山路487号。
负责人张艳。
原告南昌千年工贸发展有限公司（下称千年公司）不服被告南昌市东湖区市场和质量监督管理局（下称东湖市场局）东市管食处字（2016）10号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告市场局作出的东市管食处字（2016）10号行政处罚决定书，没有事实依据，处罚程序违法，依法应于撤销。第三人南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心收到处罚决定书后，向原告出具“关于行政处罚事件的处理告知函”，以在其中心销售的食品烤馍片之食品卫生安全根据合同由原告负责为由，要求原告诉讼或自行承担罚款等全部后果。由此，该处罚决定与原告有利害关系。故诉至法院，要求撤销被告市场局作出的东市管食处字（2016）10号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告所诉行政行为系被告对第三人作出的行政处罚行为，原告并非行政行为的相对人，也非其他直接的利害关系人。原告以第三人与其有民事合同为由，提出行政诉讼，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌千年工贸发展有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈星晨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1983号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，该公司员工，住承德市鹰手营子矿区。
被告：赵小锋，男，1978年12月24日生人，汉族，现住河北省承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告赵小锋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德馨然物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋艳霞到庭参加诉讼，被告赵小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德馨然物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2018年6月30日物业费及公摊电费2877.00元，并判令被告支付逾期滞纳金直至结清付款为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的承德县下板城镇惠民花园小区1期2号楼2单元294室，其使用面积为80.54㎡，原告为被告提供了物业服务，但被告欠3年物业费及公摊电费一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，原告为被告提供物业服务，被告尚欠物业费及公摊电费2877.00元，至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付物业费及公摊电费2877.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、物业管理服务合同复印件一份；2、物业费催缴通知书复印件一份；3、物业服务收费备案表复印件一份；4、荣誉证书复印件两张；5、物业服务项目服务质量验收表复印件3张。
被告赵小锋经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵小锋系承德县下板城镇惠民花园小区1期2号楼2单元294室房屋的业主，该房屋建筑面积为80.54平米。承德县惠民花园业主委员会于2014年12月23日与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。《物业管理服务合同》第十九条约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，物业服务费为0.40元／月／平方米，电梯维护费0.3元／月／平方米（不含电梯运行电费、水泵电费、公共照明电费）。根据原、被告双方所签订合同约定的标准计算被告自2015年1月1日至2018年6月30日未缴纳物业服务费、电梯维护费及公摊电费共计2874.00元。现原告诉至本院要求被告给付物业服务费、电梯维护费及公摊电费2877.00元及逾期滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承德县惠民小区业主委员会、承德县保障性住房管理中心与原告馨然物业公司订立的物业服务合同是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。本案中被告赵小锋已接受了原告的物业管理服务，应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的给付责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费及公摊电费2874.00元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付逾期滞纳金，根据本案性质及具体实际情况，本院不予支持。被告赵小锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵小锋于本判决生效后十日内一次性给付原告承德馨然物业服务有限公司2015年1月1日至2018年6月30日物业管理服务费及公摊电费共计2874.00元；
二、驳回原告承德馨然物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告赵小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年八月二日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，本剧合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条、物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1438号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告王晓争，男，生于1976年10月6日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告王晓争物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月十二日
书记员 危莉贞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执503号
申请执行人王更强，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人郑州金玉冷藏有限公司，地址郑州市中牟县城东路南段路东。
法定代表人尹林。
被执行人冯栓成，地址中牟县。
王更强与郑州金玉冷藏有限公司、冯栓成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02745号已经发生法律效力。由于被执行人郑州金玉冷藏有限公司、冯栓成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王更强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州金玉冷藏有限公司、冯栓成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王更强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州金玉冷藏有限公司、冯栓成新的财产线索，申请执行人王更强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀