wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3905号
上诉人（原审被告）：姚国如，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市，
上诉人姚国如因与被上诉人杨慧健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人姚国如上诉请求：撤销原判，驳回对方诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的伤不是我打的,对方的伤根本就不是我造成的，有店里员工作证。二、当时双方只是有争执,派出所有到场调解,本人当时承诺赔偿5000元是基于人道主义。三、杨慧的手受伤是因为双方互相有推扯，不一定是我打伤的。四、对杨慧主张的赔偿数额不同意。这个案子已经由派出所调解过，我该赔偿的已经赔偿了，不应该再追究我的法律责任了且杨慧的伤势只有一个门诊证明，没有住院证明，更没有医疗费用的单据。一审时，杨慧提交的工资证明没有发票予以认可。
被上诉人杨慧辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨慧向一审法院起诉请求：判令姚国如向杨慧赔偿误工费、营养费共20000元。事实和理由：双方是恋人关系，2016年5月22日双方因感情产生纠纷，姚国如在其经营的美发店内对我大打出手，经中山市博爱医院诊断为脑震荡及左手腕粉碎性骨折。经派出所调解，姚国如愿意赔偿5000元作为医疗等费用，但只支付了2000元。由于病历证明、药费单等被其撕毁无法提供，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年5月6日，杨慧到中山市公安局东区分局库充派出所报案称：昨日凌晨4点左右，我在男朋友姚国如所租的出租屋和他发生口角，然后他就用脚踢我腿，用手打我脸，还掐我的脖子，扭我手臂，我被他打伤后就想跟他分手，当时没有去医院验伤。同日，姚国如接受该派出所询问时说：“我没有打杨慧，只是两人相互扯了一下，是因为她跑到我家里将的我的衣服从柜子里拿出来搞得乱七八糟的，整个家被搞得乌烟瘴气，还不让我走。”
2016年5月25日，杨慧在中山市公安局五桂山分局长命水派出所接受询问时称：2016年5月22日17时许，我到姚国如的店里，因事我和他吵了起来，他当时用右脚踹了我的肚子，然后又用左手扯我的头发，用右手扇了我几巴掌,之后扯着我的头发将的头撞到柜子上，双方均报了警，后我去医院检查，医生给的结论是：头皮血肿，脑震荡，左手怀疑骨折，两只手有瘀伤。同日，姚国如向警方供述：2016年5月22日20时30分许，在我店内因我接了前妻的电话，杨慧很生气并抢我的手机，动手打我，打了六七下我就走开到了发廊，她追到发廊继续打和抢手机，我就推了她一下，她的头撞到门边，后来她打店里东西，于是我就报警了。
2016年6月1日，姚国如给杨慧写下欠条一张，内容为：“欠条我愿意赔偿对方杨慧人民币伍仟元，作为医疗等费用，我先给杨慧人民币贰仟元，余下的钱在2016年7月31日前一次性付完。姚国如2016、6、1”。杨慧称姚国如至今未付清余款3000元。
一审另查明：杨慧提供的2016年5月27日中山市博爱医院门诊疾病证明书载明：患者杨慧，女，28岁，患左手腕粉碎性骨折，建议休息叁拾天。同时杨慧提供的证明反映其受伤前月平均收入为8500元。
一审法院认为，本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。结合双方在公安机关所作的陈述、姚国如写给杨慧的欠条以及中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书进行综合分析，杨慧、姚国如两人因情感问题引起打斗，后姚国如将杨慧打伤这一事实具有高度盖然性，予以认定。
杨慧因伤到医院治疗需支出各种医疗费用，但杨慧称病历证明、药费单等已被姚国如撕毁无法提供，对此，姚国如不予确认。对此杨慧应承担举证不能的责任。按《欠条》姚国如尚欠杨慧3000元应予支付；杨慧左手腕粉碎性骨折，医嘱需休息30天；杨慧请求姚国如赔偿误工费和营养费合法有据，杨慧因伤需休息30天，月收入8500元，一审法院认定误工费为8500元，营养费酌定为1000元。以上共计12500元应由姚国如赔偿给杨慧。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、姚国如于判决发生法律效力之日起七日内向杨慧赔偿误工费、营养费等共计12500元；二、驳回杨慧的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨慧负担50元，由姚国如负担100元
针对本案的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，被上诉人杨慧所诉受伤，致伤者是否为上诉人姚国如。杨慧受伤当日报警，并有警察出警调处记录及姚国如承诺赔偿的《欠条》，足以认定杨慧2016年5月22日晚所受伤害为姚国如所致。而姚国如一审抗辩及上诉称杨慧所受伤并非其所致，除推测之外，其并无完成其应负的举证责任。故此，一审认定事实清楚，证据充分扎实。
综上所述，上诉人姚国如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚国如承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙静杏
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3905号上诉人（原审被告）：姚国如，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省枝江市，上诉人姚国如因与被上诉人杨慧健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人姚国如上诉请求：撤销原判，驳回对方诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的伤不是我打的,对方的伤根本就不是我造成的，有店里员工作证。二、当时双方只是有争执,派出所有到场调解,本人当时承诺赔偿5000元是基于人道主义。三、杨慧的手受伤是因为双方互相有推扯，不一定是我打伤的。四、对杨慧主张的赔偿数额不同意。这个案子已经由派出所调解过，我该赔偿的已经赔偿了，不应该再追究我的法律责任了且杨慧的伤势只有一个门诊证明，没有住院证明，更没有医疗费用的单据。一审时，杨慧提交的工资证明没有发票予以认可。被上诉人杨慧辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨慧向一审法院起诉请求：判令姚国如向杨慧赔偿误工费、营养费共20000元。事实和理由：双方是恋人关系，2016年5月22日双方因感情产生纠纷，姚国如在其经营的美发店内对我大打出手，经中山市博爱医院诊断为脑震荡及左手腕粉碎性骨折。经派出所调解，姚国如愿意赔偿5000元作为医疗等费用，但只支付了2000元。由于病历证明、药费单等被其撕毁无法提供，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。一审法院认定事实：2016年5月6日，杨慧到中山市公安局东区分局库充派出所报案称：昨日凌晨4点左右，我在男朋友姚国如所租的出租屋和他发生口角，然后他就用脚踢我腿，用手打我脸，还掐我的脖子，扭我手臂，我被他打伤后就想跟他分手，当时没有去医院验伤。同日，姚国如接受该派出所询问时说：“我没有打杨慧，只是两人相互扯了一下，是因为她跑到我家里将的我的衣服从柜子里拿出来搞得乱七八糟的，整个家被搞得乌烟瘴气，还不让我走。”2016年5月25日，杨慧在中山市公安局五桂山分局长命水派出所接受询问时称：2016年5月22日17时许，我到姚国如的店里，因事我和他吵了起来，他当时用右脚踹了我的肚子，然后又用左手扯我的头发，用右手扇了我几巴掌,之后扯着我的头发将的头撞到柜子上，双方均报了警，后我去医院检查，医生给的结论是：头皮血肿，脑震荡，左手怀疑骨折，两只手有瘀伤。同日，姚国如向警方供述：2016年5月22日20时30分许，在我店内因我接了前妻的电话，杨慧很生气并抢我的手机，动手打我，打了六七下我就走开到了发廊，她追到发廊继续打和抢手机，我就推了她一下，她的头撞到门边，后来她打店里东西，于是我就报警了。2016年6月1日，姚国如给杨慧写下欠条一张，内容为：“欠条我愿意赔偿对方杨慧人民币伍仟元，作为医疗等费用，我先给杨慧人民币贰仟元，余下的钱在2016年7月31日前一次性付完。姚国如2016、6、1”。杨慧称姚国如至今未付清余款3000元。一审另查明：杨慧提供的2016年5月27日中山市博爱医院门诊疾病证明书载明：患者杨慧，女，28岁，患左手腕粉碎性骨折，建议休息叁拾天。同时杨慧提供的证明反映其受伤前月平均收入为8500元。一审法院认为，本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。结合双方在公安机关所作的陈述、姚国如写给杨慧的欠条以及中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书进行综合分析，杨慧、姚国如两人因情感问题引起打斗，后姚国如将杨慧打伤这一事实具有高度盖然性，予以认定。杨慧因伤到医院治疗需支出各种医疗费用，但杨慧称病历证明、药费单等已被姚国如撕毁无法提供，对此，姚国如不予确认。对此杨慧应承担举证不能的责任。按《欠条》姚国如尚欠杨慧3000元应予支付；杨慧左手腕粉碎性骨折，医嘱需休息30天；杨慧请求姚国如赔偿误工费和营养费合法有据，杨慧因伤需休息30天，月收入8500元，一审法院认定误工费为8500元，营养费酌定为1000元。以上共计12500元应由姚国如赔偿给杨慧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、姚国如于判决发生法律效力之日起七日内向杨慧赔偿误工费、营养费等共计12500元；二、驳回杨慧的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨慧负担50元，由姚国如负担100元针对本案的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是，被上诉人杨慧所诉受伤，致伤者是否为上诉人姚国如。杨慧受伤当日报警，并有警察出警调处记录及姚国如承诺赔偿的《欠条》，足以认定杨慧2016年5月22日晚所受伤害为姚国如所致。而姚国如一审抗辩及上诉称杨慧所受伤并非其所致，除推测之外，其并无完成其应负的举证责任。故此，一审认定事实清楚，证据充分扎实。综上所述，上诉人姚国如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚国如承担。本判决为终审判决。审 判 长  李勇源审 判 员  梁以劲代理审判员  蔡惠群二〇一七年十月十九日书 记 员  孙静杏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4327号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行。
法定代表人：董风光，行长。
委托诉讼代理人：张帮才，业务部主任。
被告：田相友，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称中行沂南支行）与被告田相友信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中行沂南支行委托诉讼代理人张帮才到庭参加诉讼，被告田相友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款本金4250.55元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，田相友在我行申领中国银行信用卡（长城普通卡）一张，透支额度为5000元。在2015年10月15日透支取现1760元后，田相友又多次透支消费，截止到2016年7月24日共欠我行本金、利息及滞纳金等共计6641.92元，多次催要，田相友至今未还款。
田相友未作答辩。
中行沂南支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明田相友与中行沂南支行存在信用卡合同关系，合约中对透支信用卡应支付的滞纳金、利息等进行了约定。
2.中国银行信用卡管理系统信用卡额度查询记录一份，证明田相友成功申请信用额度为5000元的中国银行信用卡一张。
3.中国银行信用卡管理系统信用卡交易查询记录一份，证明田相友截止到2016年7月24日信用卡透支消费本金合计4250.55元，利息和滞纳金合计2391.37元的事实。
田相友未到庭，未进行质证；本院对中行沂南支行的证据予以确认。
田相友未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，田相友在中行沂南支行申领信用卡一张，并在中行沂南支行出具的《领用合约》上签字确认，表明愿意接受该合约的约束。按照银行规定及合约约定，田相友保证承担偿还透支本息及滞纳金责任。田相友领用该行信用卡，卡号是62×××24，信用额度为5000元，账单日为每月24日。截止到2016年7月24日，田相友尚未还款的消费、利息及滞纳金等共计6641.92元。后多次催要，田相友拖付至今。中行沂南支行于2016年9月27日诉至本院，请求判令田相友偿还信用卡欠款本金4250.55元及其所产生的利息。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。田相友在填写中行沂南支行出具信用卡申请材料时签名确认同意遵守《领用合约》，即表示接受合约相关条款的约束，同时，中行沂南支行向田相友核发信用卡。由此，田相友和中行沂南支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。中行沂南支行依法履行了发卡义务，田相友作为持卡人，应负有遵守与中行沂南支行签订的《领用合约》有关条款的义务。田相友在透支款项后未能依照合约按时向中行沂南支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对中行沂南支行要求田相友支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田相友于判决生效后五日内向中国银行股份有限公司沂南支行偿还透支款本金共计4250.55元，并承担约定的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，共计145元，由田相友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔纪祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6050号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，该公司员工。
被告蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告蔡雪强、吴宝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁德农商行的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告蔡雪强、吴宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：被告蔡雪强、吴宝芳系夫妻关系。2014年4月30日原告与被告蔡雪强与担保人蔡其伟、郑俊雄、陈艳签订《保证借款合同》。双方约定：被告蔡雪强向原告申请贷款人民币50万元，期限从2014年4月30日至2015年4月20日，贷款月利率为11.1‰，按季结息，结息日为每月20日，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%利息（即自2015年4月21日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息，并由蔡其伟、郑俊雄、陈艳提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告蔡雪强发放了贷款50万元。截至2015年7月19日被告蔡雪强欠原告借款本金50万元、利息3.869611万元。被告的行为已构成了违约。上述欠款经原告多次催讨无果。请求法院判令：被告蔡雪强、吴宝芳立即偿还原告宁德农商银行借款本金50万元及利息（截至2015年4月21日的利息、罚息人民币3.869611万元，此后按合同约定支付利息、罚息至还清借款之日止）。
被告蔡雪强、吴宝芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日原告与被告蔡雪强与担保人蔡其伟、郑俊雄、陈艳签订《保证借款合同》。双方约定：被告蔡雪强向原告申请贷款人民币50万元，期限从2014年4月30日至2015年4月20日，贷款月利率为11.1‰，按季结息，结息日为每月20日，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%利息（即自2015年4月21日逾期起按月利率16.65‰计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息，并由蔡其伟、郑俊雄、陈艳提供连带保证责任担保（诉讼过程中原告撤回了对上述三个担保人的诉讼）。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告蔡雪强发放了贷款50万元。截至2015年7月19日被告蔡雪强欠原告借款本金50万元、利息3.869611万元。被告蔡雪强、吴宝芳于2008年4月18日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告蔡雪强、吴宝芳的身份证复印件、《最高额保证借款合同》、贷款明细帐等证据予以证实。被告蔡雪强、吴宝芳未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告蔡雪强未履行还款义务，原告请求被告蔡雪强偿还借款本金50万元及相应利息，依法应予以支持。上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。原告撤回对担保人的诉讼是对自己权利的处分，该行为没有违反相关规定他人合法利益，本院予以准许。被告蔡雪强、吴宝芳未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪强、吴宝芳应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2015年7月19日的利息、罚息3.869611万元，此后按月16.65‰的利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费9190元，公告费400元，9590元，由上述俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 秋
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执236号
申请执行人吴明山，男，1966年生，汉族，下岗职工。
申请执行人张玉红，女，1969年生，汉族，无业。
被执行人白成，男，土族，1992年，居民。
执行标的：30000元
本院在执行申请人吴明山、张玉红与被执行人白成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执持人白成采取拘留措施，拘留期间，被执行人自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122刑初103号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十日
书记员 莫彩凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5413号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：王成龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2338号
原告：谢磊，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪永怀，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
原告谢磊与被告汪永怀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加诉讼，被告汪永怀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢磊向本院提出诉讼请求：1.判令汪永怀支付代偿款10000元，代偿利息1800元，逾期利息4400元（2015年8月15日-2017年6月15日，22个月），诉讼费48元，合计16248元，后续逾期利息自2017年6月16日按年利率6%以16248元为基数计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由汪永怀负担。事实与理由：谢磊和汪永怀是张集矿同事。2012年7月11日，汪永怀因家中有事找到谢磊要借款1万元，谢磊因为手中没有钱，找到另一位工友曾标，让他借给汪永怀，由谢磊出面担保，月利息1%。汪永怀退休后，去向不明，打电话也不接不回，也不偿还本金及利息，有意躲避债务。2015年7月，曾标把谢磊告上法院，调解于2015年8月15日生效（凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01922号民事调解书），谢磊于2017年6月还清本息11800元，诉讼费48元，逾期利息4400元。曾标向我出具收条为证。谢磊依法提起诉讼，请求判如所诉。
汪永怀缺席，未作答辩。
谢磊围绕诉讼请求依法提交了证据，汪永怀缺席，对谢磊提交的证据未发表质证意见，本院经审查对谢磊提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据谢磊陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谢磊与汪永怀原系同事关系。汪永怀因资金紧张向曾标借款10000元并于2012年7月11日出具《借条》一张，《借条》内容载明：今借曾标现金壹万元整（10000），因家有事，不是用于赌博。谢磊以担保人、汪永怀以借款人身份在《借条》中共同签字。经凤台县人民法院主持调解，曾标与汪永怀达成协议，谢磊偿还曾标本息11800元，谢磊负担案件受理费48元。凤台县人民法院根据谢磊与汪永怀达成的协议于2015年7月27日作出（2015）凤民一初字第01922号民事调解。2017年6月15日，谢磊向曾标支付16248元。曾标出具《收据》，载明：今收到谢磊履行安徽省凤台县人民法院民事调解书（2015）凤民一初字第01922号民事调解约定的还款本金壹万元，利息壹仟捌佰，逾期利息（2015年8月15日至2017年6月15日，二十二个月）肆仟肆佰元，诉讼费肆拾捌元，合计16248元。谢磊诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，谢磊为汪永怀的借款提供连带责任保证的事实成立，谢磊在代汪永怀履行了还款义务后，有权向汪永怀追偿。谢磊为履行凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01922号民事调解，共计向曾标支付借款本息16200元，谢磊要求汪永怀偿还该笔款项，于法有据，本院予以支持。谢磊主张的诉讼费48元，系其怠于履行担保责任所致，应由其自行负担。谢磊按年利率6%主张后续利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永怀于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊代偿借款本息16200元及后续利息（后续利息以16200元为基数自2017年6月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告谢磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，汪永怀负担205，谢磊负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
附1：本案证据目录
一、原告谢磊提交证据和证明目的如下：
1.谢磊身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.汪永怀身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
3.借条复印件一份，证明汪永怀与曾标之间存在借贷关系，谢磊是担保人；
4.民事调解书复印件，证明原告代偿款11800元；
5.还款收据原件一份，证明谢磊为汪永怀代偿款及诉讼费用；
二、其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2740号
原告：张如顺，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵宏，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告张如顺诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张如顺及被告赵宏的委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从实际借款至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年4月30日，被告以其同学资金周转为由向原告借款30000元，并口头约定月息3分，未约定还款期限。后原告向被告催要借款，但被告以各种理由拒不支付，并且将原告电话屏蔽、微信拉黑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律及司法解释，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵宏辩称，被告未向原告借款，原告起诉无事实和法律依据，要求依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理查明：2016年4月30日，被告以其同学资金周转为由，从原告处借得现金30000元整，立有借条一张，载明：“借条今借张如顺3万元叁万元整借款人：赵宏2016.4.30。”此后，被告没有偿还原告借款本金，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏向原告张如顺借款30000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款应当予以偿还。被告辩称其未向原告借款、原告起诉无事实和法律依据，但在庭审质证中，被告认可借条系其本人书写、借款是其同学使用，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请借款利息从实际借款之日按年利率24%计算，因本案借条中未载明利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张如顺借款30000元。
二、驳回原告张如顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1639号
上诉人（原审原告）乌汉塔，男，1957年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王玉宝，男，1949年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）桂花，女，1965年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎（科尔沁左翼后旗）律师事务所律师。
委托代理人张荣，内蒙古巨鼎（科尔沁左翼后旗）律师事务所律师。
上诉人乌汉塔因与被上诉人桂花财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌汉塔于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌汉塔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌汉塔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由上诉人乌汉塔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十月十九日
书记员 白雪松
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1466号
原告：杨美珍，女，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘雪原，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
法定代表人：程宏，经理。
原告杨美珍与被告刘雪原、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨美珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨美珍撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许 杨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16619号
原告：罗俊，男，汉族，1990年8月25日出生，住金华市婺城区。
被告：钱玉珍，女，汉族，1998年2月5日出生，住金华市金东区。
原告罗俊与被告钱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年4月23日，原告罗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗俊撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），公告费260元，合计诉讼费用460元，由原告罗俊承担（已交纳）。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 傅延棋
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡爱红
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第222号原告张江龙，男，汉族，1959年5月7日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张永胜、韩克（实习律师），北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告赵关森，男，汉族，1971年4月14日出生，住伊川县。被告许灿军，男，汉族，1955年7月7日出生，住伊川县。原告张江龙诉被告赵关森、许灿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江龙及其委托代理人张永胜到庭参加了诉讼，被告赵关森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张江龙在庭前向本院提交了申请，要求撤回对被告许灿军的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告张江龙诉称：2011年以来，由我向被告承建的龙康小区工地及伊川彭庄工地提供建筑模板和方木建筑材料，截止到2011年12月25日被告共欠货款83040元。被告承诺于2012年元月30日偿还完毕，逾期按总货款每天千分之五支付违约金。此后被告仅支付部分货款，现被告余欠68040元，至今不付。无奈，原告特请求人民法院依法判令：一、被告偿还货款68040元及违约金41334.3元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵关森未到庭，未答辩。经审理查明：原告张江龙系被告赵关森承建的龙康小区工地及伊川彭庄工地材料供应商，为上述工地提供建筑模板和方木建筑材料。2011年11月25日，被告赵关森及许灿军向原告张江龙出具欠条一张，该欠条载明：“伊川彭庄工地欠张江龙模板：规格1.2×2.44×1，数量80块，单价62元/张，合计货款大写壹万壹仟柒佰陆拾元，方木规格3×4×8，数量924根，单价17元/根，合计货款大写壹万伍仟柒佰零拾捌元，总共合计货款26868元，大写贰万陆千捌佰陆拾捌元。备注：龙康小区四标欠张龙江模板56172元。上述欠款保证于2012年5月30日之前结清，逾期按总货款每天千分之五支付违约金。本欠款签字之日起生效，如发生纠纷，由洛阳市西工区人民法院裁决。”之后被告仅支付部分货款，还剩余68040元未付，原告多次讨要未果，起诉来院。本院认为：原告张江龙系被告赵关森承建的龙康小区工地及伊川彭庄工地材料供应商，根据被告赵关森向原告出具的欠条，被告赵关森应当按照该借条所载明的金额以及时间归还原告所欠材料款。鉴于被告赵关森仅支付部分材料款，故剩余68040元材料款应当由被告赵关森向原告张江龙支付。关于原告所诉违约金部分，该诉求违约金过高，超过法律规定，该部分酌定为欠条总数额的30%（即83040元×30%=24912元）为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:被告赵关森于本判决生效后十日内支付拖欠原告张江龙材料款68040元。二、被告赵关森于本判决生效后十日内支付原告张江龙违约金24912元。三、驳回原告张江龙的其他诉讼请求。如被告赵关森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2490元，由被告赵关森承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：王敬华二〇一四年十一月五日书记员 ：秦欢欢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2254号
原告：杨金友，男，1940年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杨国波（系原告之孙子），男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：周利钗，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈高军，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343.
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告杨金友诉被告周利钗、陈高军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年七月十八日
书记员 盖蒙蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6167号
原告：王亚芹。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：黄爱东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
本院于2016年11月10日立案受理原告王亚芹诉被告黄爱东、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚芹于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王亚芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王亚芹负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王 涛
代理审判员 智 通 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 练永龙（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初762号
原告：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。统一社会信用代码：91410300565110901N。
法定代表人：金平亮。
委托代理人：马龙，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：陈维芳，女，汉族，1953年3月10日出生，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳开元市场开发有限公司与被告陈维芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告洛阳开元市场开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开元市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元减半收取700元，由原告洛阳开元市场开发有限公司负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年五月十五日
书记员 范 蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初883号
原告：宋效朋，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宋效朋诉被告张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋效朋到庭参加了诉讼，被告张传亮经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋效朋向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张传亮支付货款24175元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日起，被告张传亮多次从原告处赊欠货物，共计人民币24175元，共中欠条列明的数额为人民币18600元。经催要被告未付，现在也联系不上被告。原告为维护其合法权益诉讼至本院。
张传亮缺席，未答辩亦未举证。
经审理查明：原告系卖装修材料的，被告是承包装修工程的，双方在2016年8月份起发生买卖关系。2016年10月21日经结算，被告欠原告板材、五金、方木等装修材料合计18600元，并给原告出具了“欠条”。欠条出具后，原告向被告要求支付货款未果，引起本诉讼。
本院认为：原被告之间系买卖合同法律关系，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告张传亮作为买受人欠原告货款18600元没有支付，事实清楚，证据确实充分，在原告向其主张后应予支付。故对原告要求被告支付18600元货款的诉讼请求应支持。关于原告主张的七张送货单上货款，因没有被告签名认可，且没有其他证据佐证，本院不予支持。关于原告主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自原告起诉之日起，张传亮已构成逾期付款，应支付逾期利息，利息按年利率6%计算，自2018年2月8日起计算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传亮于本判决生效之日起五日内给付原告宋效朋货款18600元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年2月8日起计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告宋效朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由张传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1307号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。
法定代表人：张晓青，总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，系原告工作人员。
被告：邓军，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆市同利行物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市同利行物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢俊玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终68号
上诉人（原审被告）：淮南市琪豪建材销售有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市宏胜装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱胜，该公司经理。
上诉人淮南市琪豪建材销售有限责任公司(以下简称琪豪公司)因与被上诉人淮南市宏胜装饰工程有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2891号民事裁定，向本院提出上诉。
琪豪公司上诉称，虽然上诉人的注册地在淮南市田家庵区，但实际经营地址在合肥市包河区，故田家庵区人民法院对本案没有管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。原裁定违背事实和法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宏胜公司与琪豪公司并未约定合同履行地，现宏胜公司起诉要求琪豪公司支付拖欠的货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系宏胜公司，而宏胜公司的住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终68号上诉人（原审被告）：淮南市琪豪建材销售有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈悦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市宏胜装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：朱胜，该公司经理。上诉人淮南市琪豪建材销售有限责任公司(以下简称琪豪公司)因与被上诉人淮南市宏胜装饰工程有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2891号民事裁定，向本院提出上诉。琪豪公司上诉称，虽然上诉人的注册地在淮南市田家庵区，但实际经营地址在合肥市包河区，故田家庵区人民法院对本案没有管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。原裁定违背事实和法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宏胜公司与琪豪公司并未约定合同履行地，现宏胜公司起诉要求琪豪公司支付拖欠的货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系宏胜公司，而宏胜公司的住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年八月二十一日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1205号
原告张胜巧，女，1957年11月24日生，汉族，住赵县。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师，
被告李增其，男，1966年2月19日生，汉族，住赵县。
委托代理人张跃伟、张磊森，河北长征律师事务所律师，
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦第11层1103室。
法定代表人张云，系该公司经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告张胜巧与被告李增其、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘庆华、被告李增其、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的各项损失129463.78元。二、诉讼费由被告承担。
被告李增其辩称，我给原告垫付2000元。
被告华安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告合理的损失在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费的间接损失我公司不予承担。
经审理查明双方无争议项为：
一、本次事故的责任认定被告李增其负此事故主要责任，原告张胜巧负此事故次要责任。
二、事故车辆在华安财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
三、被告李增其给原告垫付2000元。
四、医疗费40172.28元。
五、伙食补助费4600元。
六、鉴定费1700元。
上述实事双方无争议，本院予以确认。
双方有争议项：
一、医疗费中36元的病例取证费，外购药费。
二、营养费。
三、误工费。
四、护理费。
五、交通费。
六、伤残赔偿金。
七、精神抚慰金。
上述问题经质证，本院确认如下：
【1】36元病例取证费不属于医疗费，外购药无购药人姓名，本院不予支持。【2】营养费，原告住院46天酌定每天20元，为920元。【3】误工费，原被告双方对计算标准按年26152元计算无异议，原告系右锁骨骨折，按公安部受伤人员误工日评定准则为70天，原告未提交持续误工的证明，因此误工日为住院46天，出院70天计116天，误工费为26152元/365天×116天＝8311.40元。【4】护理费，原告未提交住院期间二人护理的证据，按一人（其子张伟伟）计算护理住院46天，为3500元/30天×46天＝5366.67元。【5】交通费是本次事故必然发生的费用，酌定300元。【6】伤残赔偿金，经鉴定原告系10级伤残，按城镇年26152元×20年×10%＝52304元。【7】精神抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告的医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费计45692.28元，由华安财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分按责任由被告李增其承担70%即35692.28×70%＝24984.60元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计69282.07元，由华安财险在交强险分项限额内承担。鉴定费1700元按责任由被告李增其承担70%即1190元。原告诉请为129463.78元，经审理查明扣除己方承担部分为105456.67元，超出部分不予支持。被告李增其的垫付款2000元从赔偿款中扣除。
本案经调解双方达不成一致调解意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告张胜巧各项费用79282.07元。
二、本判决生效后十日内被告李增其给付原告张胜巧各项费用24174.60元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1449元，由原告承担376元，被告李增其承担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月七日
书记员 白丽丽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1205号原告张胜巧，女，1957年11月24日生，汉族，住赵县。委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师，被告李增其，男，1966年2月19日生，汉族，住赵县。委托代理人张跃伟、张磊森，河北长征律师事务所律师，被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦第11层1103室。法定代表人张云，系该公司经理。委托代理人高广超，该公司职员。原告张胜巧与被告李增其、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘庆华、被告李增其、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的各项损失129463.78元。二、诉讼费由被告承担。被告李增其辩称，我给原告垫付2000元。被告华安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告合理的损失在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费的间接损失我公司不予承担。经审理查明双方无争议项为：一、本次事故的责任认定被告李增其负此事故主要责任，原告张胜巧负此事故次要责任。二、事故车辆在华安财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。三、被告李增其给原告垫付2000元。四、医疗费40172.28元。五、伙食补助费4600元。六、鉴定费1700元。上述实事双方无争议，本院予以确认。双方有争议项：一、医疗费中36元的病例取证费，外购药费。二、营养费。三、误工费。四、护理费。五、交通费。六、伤残赔偿金。七、精神抚慰金。上述问题经质证，本院确认如下：【1】36元病例取证费不属于医疗费，外购药无购药人姓名，本院不予支持。【2】营养费，原告住院46天酌定每天20元，为920元。【3】误工费，原被告双方对计算标准按年26152元计算无异议，原告系右锁骨骨折，按公安部受伤人员误工日评定准则为70天，原告未提交持续误工的证明，因此误工日为住院46天，出院70天计116天，误工费为26152元/365天×116天＝8311.40元。【4】护理费，原告未提交住院期间二人护理的证据，按一人（其子张伟伟）计算护理住院46天，为3500元/30天×46天＝5366.67元。【5】交通费是本次事故必然发生的费用，酌定300元。【6】伤残赔偿金，经鉴定原告系10级伤残，按城镇年26152元×20年×10%＝52304元。【7】精神抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原告的医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费计45692.28元，由华安财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分按责任由被告李增其承担70%即35692.28×70%＝24984.60元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计69282.07元，由华安财险在交强险分项限额内承担。鉴定费1700元按责任由被告李增其承担70%即1190元。原告诉请为129463.78元，经审理查明扣除己方承担部分为105456.67元，超出部分不予支持。被告李增其的垫付款2000元从赔偿款中扣除。本案经调解双方达不成一致调解意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告张胜巧各项费用79282.07元。二、本判决生效后十日内被告李增其给付原告张胜巧各项费用24174.60元。如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1449元，由原告承担376元，被告李增其承担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年十一月七日书记员  白丽丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1764号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：周琦文，女，1979年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周琦文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周琦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币26,372.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,569.3元、利息8,205.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本费息共计37,147.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2015年4月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外�需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××77。
三、截至2018年3月13日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币26,372.52元；
2、利息：人民币8,205.59元；
3、其他费用：人民币2,569.3元（违约金1,914.1元）。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告自愿放弃违约金1,914.1元的主张，本院予以支持。被告周琦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琦文应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币26,372.52元、利息及其他费用（截至2018年3月13日，利息为人民币8,205.59元，其他费用为655.2元，2018年3月14日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取计364.5元，由被告周琦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月三日
书记员 李倩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2048号
移送执行人：本院审判管理办公室。
被执行人：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司与乐兴报、魏明清借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1948号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2425元，由乐兴报、魏明清负担。因乐兴报、魏明清未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐兴报、魏明清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下乐兴报、魏明清的财产，未发现有可供执行的财产。因建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1948号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1177号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1177号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3632号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郑生。
北京银行股份有限公司申请执行郑生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15008号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第15008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3632号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郑生。北京银行股份有限公司申请执行郑生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15008号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第15008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十四日书记员 李隗超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢679-1号
申请执行人：马延芹（马彦琴），女，居民。
被执行人：于长军，男，农民。
被执行人：闫伟，男，阳谷县发展银行职工。
申请执行人马闫芹与被执行人于长军、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的民事调解书已生效，但被执行人于长军、闫伟未履行生效法律文书所确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫伟名下的银行存款18579.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李守胜
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初221号
公诉机关吕梁市离石区检察院
被告人车某。2016年3月31日因故意伤害被离石区公安局行政拘留，同年4月7日转刑事拘留，同年4月21日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区检察院以离检公诉（182）号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，与2016年10月19日公开开庭进行审理。离石区检察院指派检察员李云云出庭支持公诉。被告人李忠明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审�查明
2016年3月28日晚19时许，被告人车某在其盘龙塔村家中因琐事与刘伟伟发生撕扯，后使用铁锹、板凳腿将刘伟伟殴打致伤。经鉴定，伤者刘伟伟头部损伤评定为轻伤一级，左尺骨及左踝关节损伤均评定为轻伤二级，头皮血肿、双手损伤、左小腿损伤均评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下
1.被告人车某的供述与辩解；
2.受害人刘伟伟的陈述；
3.证人冯兔明、李爱红、吴志珍等人的证言；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见；
5.现场勘验笔录及现场图；
6.行政处罚决定书、归案情况说明、社会调查报告、户籍信息等相关书证。
上述证据经庭审质证，相互印证，客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成�意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人对其故意伤害他人的事实予以承认，被告人持械伤人应作为从重处罚的一个情节考虑。本案受害人及其家属针对被告人生活困难的实际情况自动放弃赔偿请求，对被告人的行为不同意谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王�平
审 判 员 刘 润 斌
人民陪审员 李 文 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 霍 丽 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7050号
原告：钱毛男。
委托诉讼代理人：贝达明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告：王养文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，系该公司员工。
原告钱毛男与被告王养文、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱毛男及其委托诉讼代理人吴秀梅，被告王养文，被告平安苏州分公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱毛男向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计140793.43元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日9时8分许，被告王养文驾驶的苏Ｅ×××××行驶时，右侧反光镜碰到行人原告钱毛男，致原告跌地受伤。
被告王养文辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付了相关费用42471.28元，请求法院一并处理。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆投保有交强险、50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对部分赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日9时8分许，被告王养文驾驶的苏Ｅ×××××行驶时，右侧反光镜碰到行人原告钱毛男，致原告跌地受伤。交警部门出具非道路交通事故调解书，确认被告王养文负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残，营养期三个月，护理期一人护理三个月，误工期八个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆向平安苏州分公司投保了交强险、50万元第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王养文垫付了相关费用42471.28元。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费发票，主张发生医疗费用43948.53元。被告王养文无异议。被告平安苏州分公司质证认为应扣除非医保费用，且2015年12月7日金额为453元发票无相应门诊记录，不予认可。本院认为被告平安苏州分公司虽提出扣除非医保用药但并未举证非医保用药的具体明细及替代性用药清单，另票面金额453元的发票系原告事故发生后治疗伤情实际发生的费用，故该抗辩不予支持，本院认定医疗费为43948.53元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交出院记录、司法鉴定书，主张原住院伙食补助费900元（50元*18天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费10800元（120元*90天）。被告王养文无异议。被告平安苏州分公司质证认可住院天数、营养期及护理期，但不认可其计算标准，认为过高。本院认为原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准不超出法律的规定，护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为80元每天，故该三项费用本院认定为住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7200元。
3、误工费。原告提交误工证明，主张月平均收入3000元计算8个月误工费总计24000元。被告王养文无异议。被告平安苏州分公司质证误工证明的真实性有异议，不认可原告该项损失，原告事故发生时已超过退休年龄，且事故发生第二天，保险公司在查勘该起事故时，询问原告工作单位及收入情况时，原告明确回答“已退休，不工作”并在该查勘笔录上签名确认。本院认为，原告未能充分举证工作、收入状况及因该起事故导致的收入减损情况，故原告该项损失本院不予认定。
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金48324.9元（37173元×13年×10%），及依据伤残等级计算精神损害抚慰金5000元。被告王养文无异议。被告平安苏州分公司质证残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3000元。本院认为原告主张残疾赔偿金计算标准符合法律规定，其因该起交通事故受伤致残相应的精神损害应予赔偿，故该两项费用本院认定为残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金5000元。
5、交通费、鉴定费。本院酌情认定交通费500元，鉴定费2520元予以确认。
以上各项损失合计112893.43元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为49348.53元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为61024.9元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、61024.9元，合计71024.9元。超出交强险及不属于交强险的金额41868.53元（医疗费用39348.53元、鉴定费2520元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告王养文承担该起事故的全部责任，因涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，平安苏州分公司应就41868.53元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告钱毛男112893.43元。被告王养文事故后已垫付赔偿款共42471.28元，另本案诉讼费用552元应由被告王养文负担，为免当事人讼累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告平安苏州分公司直接返还被告王养文，相应扣除后，平安苏州分公司还应支付原告70974.15元、返还被告王养文41919.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告钱毛男赔偿款70974.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内返还被告王养文41919.28元。
三、驳回原告钱毛男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告王养文负担（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张佳琦
第6页共6页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终798号
上诉人（原审被告）：王风波，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：江丽丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚动清，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文娟，安徽智立律师事务所律师。
上诉人王风波、江丽丽因与被上诉人龚动清民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2018年1月8日向王风波、江丽丽送达预交上诉案件受理费通知书，但两上诉人至2018年1月16日未将二审案件受理费汇至本院，未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王风波、江丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 王艳东
审判员 沙启峰
二〇一八年五月八日
书记员 李遨宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1511号
原告：董国凡，男，1955年1月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：曲军，男，1963年9月29日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
被告：王庆侠，女，1962年7月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
原告董国凡与被告曲军、王庆侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国凡到庭参加诉讼，被告曲军、被告王庆侠经传�传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
董国凡向本院提出诉讼请求：要求曲军、王庆侠二人协助董国凡办理房屋有权转移登记手续。事实和理由：1993年曲军、王庆侠夫妻二人将所有权人为曲军的位于通榆县站前街育才路房屋以21000元出卖给董国凡，双方签订买卖合同，董国凡交付全部房款，曲军、王庆侠将房屋及相关证照交付董国凡，但曲军、王庆侠一直未协助董国凡办理房屋所有权转移登记手续。
曲军、王庆侠未答辩。
董国凡为证明自己的主张向本院提交证据，曲军与王庆侠未出庭质证，视为放弃质证权利，承担不利后果，董国凡提交的证据可以形成证据链条，证明自己主张的事实。
本院认为，董国凡与曲军买卖合同成立并生效，合同双方应当遵循诚实信用原则依照约定全面履行自己的义务，曲军将房屋卖给董国凡，协助其办理房屋所有权转移登记手续是买卖合同的附随义务，曲军理应协助办理。董国凡未提供证据证明曲军与王庆侠系夫妻关系，且房屋所有权证显示所有权人为曲军个人，没有共有人，所以，董国凡要求王庆侠协助其办理房屋所有权转移登记手续于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、的规定，判决如下：
被告曲军于本判决生效之日协助原告董国凡办理房屋所有权转移登记手续，房权证号为：通房权证通字第007**号。
案件受理费100元，由被告曲军负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一八年六月五日
书记员 崔岚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初557号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社(简称青莲分社)。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职工。
被告：易显金，男，汉族。
被告：刘平，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司；
法定代表人：程忠。
本院于2017年1月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告易显金、刘平、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年2月13日原告江油市农村信用合作联社青莲分社以“借款人已还清我社贷款”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤回对被告易显金、刘平、江油银通融资担保有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告易显金、刘平、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社青莲分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4052号
原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。
法定代表人：蒋维君，职务：执行董事。
委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告（缺席）：关媛媛，女，1985年12月8日朱生，满族，住址：沈阳市大东区东�街****号。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告关媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳楠，被告关媛媛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月24日签订《租赁合同》两份，约定被告租赁原告所有的位于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区19、20号摊位，每月租赁费分别为517.26元、384元，房屋维修费为129.44元/月、96元/月，摊位面积分别为8.09平方米、6平方米，合同期限3年，至2014年3月3日止和2013年11月22日至，每6个月缴纳租金。该合同期满前10天，原告告知被告租金调整为150元/月。合同期满后，被告拒不续签合同，不交租金，也不腾退所租摊位，继续占用原告摊位进行经营�原告向被告送达收回摊位的通知，被告拒不配合，直至2014年10月31日被告才腾退所占用的两个摊位，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令被告支付占用摊位期间的使用费19726.65元（2013年11月22日—2014年10月31日，按每平米150元/月计算，6平和8.09平）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月25日、2011年3月1日，原告与被告签订了两份租赁合同，约定甲方将坐落于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区20、19号摊位，每月租赁费分别为384元、517.26元，房屋维修费为为129.44元/月、96元/月，摊位面积分别为6平方米、8.09平方米，合同期限3年，分别至2013年11月22日和2014年3月3日止，每6�月缴纳租金。合同订立后，被告交纳租金至合同到期日，之后原告将市场租金价格整体调至150元/月/平与其他租户重新了租赁合同，但被告并未同意，亦未搬离争议摊位。原告于2013年11月27日、2014年3月10日向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》。2014年10月31日被告搬离，至搬离前被告一直缴纳而未缴租金。2015年11月4日原告在辽宁法制报上发布了催缴摊位费通知。
上述事实，有租赁合同、收据、缴纳租金通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告不及时返还租赁摊位的行为属于违约行为，其应赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告与市场其他租户订立合同的价格是150元/月/平方米，故被告应以此标准向原告支付租金损失。从2013年11月23日—2014年10月31日沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区20号摊位6平方米的租金为10140元（150元/月/平方米×6平方米×11个月+150元/月/平方米×6平方米÷30天×8天=10140元）；从2014年3月4日—2014年10月31日沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区19号摊位8.09平方米的租金为7110元（150元/月/平方米×6平方米×7个月+150元/月/平方米×6平方米÷30天×27天=7110元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百�十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告关媛媛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区20号摊位6平方米的租金损失10140元（从2013年11月23日至2014年10月31日止）；
二、被告关媛媛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区19号摊位8.09平方米的租金为7110元（从2014年3月4日至2014年10月31日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告关媛媛负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7914号
原告：徐金男,男,1966年8月16日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雅曦，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陈建华,男,1963年2月18日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告徐金男与被告陈建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告徐金男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金男的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金男撤诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告徐金男承担。
审判员 翁迎晓
二〇一七年三月二十日
书记员 王荪莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1549号
原告杨会刚，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告方业达，男，1975年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨会刚诉被告方业达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨会刚于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会刚在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨会刚承担。
审判员 兰晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹帝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4053号
原告：王军。
委托代理人：李兆庚，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路*号。统一社会信用代码：91331100739202532C。
法定代表人：徐子洪。
委托代理人(特别授权)：项文红。系该公司员工。
原告王军与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并到当庭宣告判决。原告王军及其委托代理人李兆庚、被告浙江鸿盛缝制设备有限公司的委托代理人项文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告系生产铸造缝制设备零件的产销户。2012年11月7日开始，原告向被告供应相关的缝制设备铸件，至2015年9月16日，经双方对账，被告的法定代表人徐子洪签字确认尚欠原告货款386639.12元。之后，被告陆续支付146639.12元，至今有240000元的货款未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款240000元。
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司辩称：原、被告之间目前未对账，且原告未开具增值税发票给答辩人。现答辩人资金链出现问题，无力支付。
经审理，本院查明：原告王军向被告浙江鸿盛缝制设备有限公司提供生产缝制设备的铸件，2015年9月16日被告的法定代表人徐子洪签字确认尚欠原告货款386639.12元。之后，被告陆续支付146639.12元，至今有240000元的货款未付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告王军提供的确认单；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告王军与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司之间系事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款240000元的事实清楚，其至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出有关原告未开具增值税发票而拒付货款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军货款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年七月二十七日
代书记员 沈琛琛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初772号
原告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路575号罗蒙商务大厦。
法定代表人：曾余涛，该公司董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
本院在审理原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司为与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 马金平
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月十三日
代书 记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初772号原告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路575号罗蒙商务大厦。法定代表人：曾余涛，该公司董事长。委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。本院在审理原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司为与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司自动撤诉处理。审 判 长  马金平代理审判员  郑 辉人民陪审员  陈武昌二〇一六年九月十三日代书 记员  桂红艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11－19号。组织机构代码：67653373－9。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人陈大金，男，1975年1月6日生，德化县人。
被执行人苏丽珠，女，1985年6月4日出生，德化县人。
被执行人赖传兴，男，1990年1月21日生，德化县人。
被执行人赖诗清，男，1966年7月2日生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈大金、苏丽珠、赖传兴、赖诗清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款52701.60元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款52701.60元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12631号
原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，统一社会信用代码91440300746623976W。
法定代表人池甜熹，总经理。
委托代理人邱省建，该公司员工。
被告深圳市美日华印刷有限公司，住所地深圳市福田区燕南路七号二栋一楼南侧，统一社会信用代码9144030074518828XW。
法定代表人梅素苹。
本院在审理原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告深圳市美日华印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源油品涂料（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币181元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 马小梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1597号
原告：何东海，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈忠明，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告何东海为与被告沈忠明追偿权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员翁旭鸣适用简易程序审理，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何东海到庭参加了诉讼，被告沈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何东海起诉称：2014年8月20日，被告向陈伟借款人民币50000元，由原告作为被告借款的担保人进行担保。事后陈伟向被告催讨借款，因被告未能归还借款，为此由原告于2016年5月10日代为被告偿还了陈伟借款人民币50000元，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还代偿款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，以证明被告于2014年8月20日向案外人陈伟借款人民币50000元，原告为上述借款提供连带责任保证的事实；
2、收条1份，以证明原告已经承担保证责任，向案外人陈伟返还人民币50000元借款的事实。
被告沈忠明未作答辩，亦未向�院提交证据。
对原告提交的证据，因被告沈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据1、2均来源合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月20日，被告沈忠明因经营之需向案外人陈伟借款人民币50000元，双方未明确约定归还日期。原告何东海为上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告一直未返还上述借款，经案外人陈伟催讨，原告作为上述借款保证人代为归还人民币50000元。被告却并未返还原告上述借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：案外人陈伟与原、被告间的保证借款关系系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。当事人对借款期限未作约定，案外人陈伟可以催告被告在合理期限内返还。因被告未及时返还借款，原告已作为保证人代为返还，在承担相应的保证责任后，其有权向被告追偿，故对原告诉请被告返还其代为偿还的借款主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈忠明于本判决生效之日起十日内支付原告何东海代为偿还的借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告沈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 费张正
人民陪审员 施根泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 佳
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初7号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人马某，男，1996年6月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县。2014年3月19日因盗窃犯罪被通江县人民检察院作出不起诉决定。2015年9月9日因诬告陷害他人被通江县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2016年10月26日被通江县公安局刑事拘留，于2016年11月9日被通江县公安局监视居住。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，在审理中被告人马某对犯罪事实提出异议，本院变更为普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年10月19日至2016年10月23日，被告人马某与被害人王某在通江县瓦室镇龙溪村一社看守仓库期间，马某趁王某熟睡之机，使用王某手机给自己手机发微信红包，多次采用该方式盗走王某微信红包里的2500元人民币。2016年10月23日晚，被告人马某趁被害人王某熟睡之机，使用王某的手机在淘宝网购买价值人民币147元的衣物，在被告人王某发现后全部退款。
指控上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；被害人陈述；微信红包转账记录；户籍信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，案发后被告人马某主动投案并如实供述了盗窃犯罪事实，其行为符合《中华人共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
被告人马某辩称，在法庭审理过程中当庭表示对指控事实和罪名无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日至2016年10月23日，被告人马某与被害人王某在通江县瓦室镇龙溪村一社看守仓库期间，马某趁王某熟睡之机，用王某手机给自己手机发微信红包，多次共盗窃王某微信红包里的2500元人民币。同时查明，2016年10月23日晚，被告人马某趁被害人王某熟睡之机，使用王某的手机在淘宝网购买价值人民币147元的衣物，在被告人王某发现后全部退款。
案发后被告人马某退赔了被告人王某全部损失。
2016年10月25日13时，被害人王某殴打被告人马某过程中，被告人马某向通江县公安局宕江派出所报案称：偷了别人的东西，现在诺江东路，要投案自首。接警后宕江派出所警察将被告人马某带到派出所。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中当庭表示无异议，且有经法庭审理质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、被告人王某陈述、提取到案的手机信息照片、不予起诉决定书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人马某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人马某主动投案并如实供述了盗窃犯罪事实，自首情节成立，依法可以从轻处罚。被告人马某退赔了被害人全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷西尧
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1338号
原告张某某，男，1970年7月7日生，汉族，住北京市。
被告马某某，女，汉族，1966年3月15日生，住唐县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1989年10
月7日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。有结婚证、户口本对以上事实予以认定。
是否存在可准予离婚的情形：原告主张夫妻分居满
3年，被告说在2013年底原告还回过家一次。
属于夫妻共同所有的财产情况：婚后在本村建
有房屋六间。庭审中，原、被告对此事实均认可。
属于夫妻共同所负债务情况：庭审中，原告主张有
夫妻共同债务40000元，但没有提交证据对夫妻共同债务予以证明。被告主张有夫妻共同债务16000元，但也未提交证据对此夫妻共同债务予以证明。
需要说明的其他情况：原告曾于2013年起诉离婚，
法院判决不予离婚。
原告诉讼请求：1、请求依法解除原被告婚姻关
系，2、依法分割共同财产，共同承担债务，3、案件受理费由原告承担。
被告答辩意见：夫妻感情好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告对第二项有异议，原告主张夫妻分
居满3年，但是没有提供相应证据对分居满3年的事实予以证实。被告说在2013年底，原告还回过家，但被告也没有提交证据对此予以证实。故法院认为本案不存在可准予离婚的法定情形。被告对第四项夫妻共同债务有异议，原告主张有夫妻共同债务40000元，但没有提交证据对夫妻共同债务予以证实，被告对原告主张的夫妻共同债务不认可，故法院对原告主张的夫妻共同债务40000元不予认可。原、被告虽经人介绍，但于1989年10月登记结婚，婚后生活多年，且生育两个男孩，表明原、被告夫妻感情较好。虽然原告于2013年曾经起诉过离婚，这次又起诉离婚，但仍未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年四月十八日
书记员 张翼飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1165号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：杨春儒，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告杨春儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8756号
原告：朱英杰，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。
被告：上海彩灿实业有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：陆叶(第二被告)，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
被告：陆云生(第三被告)，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
第二、三被告共同委托诉讼代理人：熊其，上海中成永华律师事务所律师。
原告朱英杰诉被告上海彩灿实业有限公司、陆叶、陆云生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱英杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一七年八月十五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字420号
原告陈某，农民。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告徐某，农民。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李华，被告徐某及委托代理人廖品生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一儿子徐某乙。由于原、被告经他人介绍相识，婚前双方了解很少，二人没有感情基础。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间经常因家庭琐事闹纠纷，并经常发生相骂、打架现象。2014年2月16日，原、被告吵架，被告对原告进行殴打，并用手掐原告的脖子，差点把原告打得喘不过气来。且被告经常赶原告出家门，叫原告去起诉离婚，双方也调解不了。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方无法共同生活下去，现夫妻感情完全破裂。故诉请要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同财产均分。
被告徐某辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚，只要原告能回家来，夫妻关系一定能和好如初。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一儿子徐某乙。婚后，经过接触和生活，夫妻关系还好。由于双方性格方面的差异，夫妻之间经常因家庭琐事闹纠纷。2014年2月16日，原、被告发生纠纷后，双方发生打架，影响了夫妻感情。
另查明，婚生儿子徐某乙现由被告抚养。
上述事实有原告提供的结婚登记证、身份证明、户籍证明、被告的身份证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。由于原、被告性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李佳芮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执3号
申请执行人:杜清峰，男，1937年9月18日出生，现住桦南县。
委托代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被执行人：杜军，男，1965年4月20日出生，现住桦南县。
委托代理人：李凤娟，女，1972年5月14日出生。现住桦南县，系被执行人妻子。
本院在执行杜清峰与杜军土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的返还土地，案件受理费300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初字第1269号
原告：柏某。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告柏某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏某起诉称：2014年9月18日，柏某第三次向人民法院提出离婚诉讼，2015年5月12日，由本院审理，在该案中已经审理查明，原、被告因感情不和确实难以相处，但当时法院希望邹某甲能有一次改善夫妻关系的机会，珍惜柏某、邹某甲之间的婚姻，维持了双方的婚姻关系。可是一直以来，柏某、邹某甲之间的关系始终未得到改善，矛盾无法解决。邹某甲更是变本加厉，四处拖欠赌债，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对早已名存实亡的婚姻关系，柏某再次依法提起诉讼，请求：1、解除柏某、邹某甲的婚姻关系；2、本案诉讼费及其相关费用由邹某甲承担。
被告邹某甲庭后书面答辩称：为了子女问题和家庭稳定，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：柏某、邹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邹某乙（公民身份号码420106199304024013）。2013年，柏某向本院起诉要求离婚，2013年3月8日，柏某撤回起诉。2015年2月13日，柏某向本院起诉要求与邹某甲离婚，2015年5月12日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第01061号民事判决书，该判决书内容如下：不准许原告柏某与被告邹某甲离婚。现柏某又诉至本院要求判如所请。经本院主持调解，双方各执已见，未能协商一致。
本院认为：原告柏某、被告邹某甲系自主婚姻，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方应有深厚夫妻感情。原、被告在日常生活中应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生一些矛盾就离婚。只要双方能互相尊重、互相理解，相信这些矛盾是可以克服的。原告柏某应从家庭利益出发，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应坚持离婚。被告邹某甲也应尊重、理解原告，妥善处理家庭事务。双方均应珍惜近二十多年的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女利益出发，搞好家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告柏某与被告邹某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳春
二〇一六年六月三日
书记员 王蕊