重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1520号
原告:杨斯福，男，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：唐大洪，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市鑫同木材有限责任公司，住所地，重庆市荣昌区双河街道白玉1组166号，统一社会信用代码91500226346055463M。
法定代表人：荣安伟。
原告杨斯福与被告唐大洪、重庆市鑫同木材有限责任公司（以下简称鑫同公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斯福及其委托代理人陈昌玲到庭参加了诉讼。被告唐大洪、被告鑫同公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计37662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫同公司因生产经营需要，委派公司股东唐大洪出面以140元/天的工钱请同村村民为其砍伐木材。2016年6月1日，原告受雇为被告砍树过程中，因树木倒下原告躲闪不及时，导致被树木砸中左脚。原告受伤后被告安排人员将原告送往医院进行检查，检查结果为原告左外踝骨折，左足第五跖骨基底部撕脱骨折。对原告的伤情，医生建议手术治疗，然而被告在知晓原告需手术治疗后，便恶意逃避责任。原告为此通过安监局维权，迫使被告出面解决原告治疗事宜。但被告为了降低医疗成本，在原告伤情较重的情况下，被告强烈要求医生对原告进行保守治疗。基于保守治疗的缓慢性，被告受伤后5个月，依然不能独立行走。现原告左脚被评为伤残等级十级。
被告唐大洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告鑫同公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内向书面辩称，公司于2016年2月20日便将厂房全部承包给股东唐大洪，并约定在此期间发生的任何经济纠纷、安全事故均与公司无关，其不承担本次事故的损害赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告鑫同公司系2015年7月7日登记成立的有限责任公司，经营范围：木材、竹材加工、运输、销售。唐大君、唐大洪、荣安伟、荣安全为该公司的股东。2015年8月1日，鑫同公司与唐大洪签订《聘用合同》，合同约定鑫同公司雇佣唐大洪为公司采购部担任采购工作，雇佣期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2016年2月20日，鑫同公司与唐大洪签订《厂房承包合同》，合同约定，鑫同公司将其厂房承包给唐大洪，在承包期间，厂内发生的一切安全事故与鑫同公司无关，承包经营期间鑫同公司协助唐大洪完善有关经营手续。承包经营期限为2年，自2016年2月20日至2018年2月19日，承包费用每年18000元。
唐大洪于2016年到荣昌区吴家镇联系木材供应和运输事宜。唐大洪联系李相辉，让李相辉介绍人手为其砍伐树木，李相辉也参与砍伐树木。2016年6月1日，李相辉介绍原告杨斯福到山里砍树，由于树木倒地时，原告未及时撤离，树木倒下将原告左脚及腰部砸伤。当日，原告被送往曾家山煤矿职工医院住院治疗，经诊断为：1.左外踝及后踝闭合性骨折；2.左踝及腰部软组织挫伤。原告于当日出院后，又于2016年6月7日到荣昌区人民医院住院治疗，治疗期间原告又转入荣昌仁爱医院住院治疗至2016年6月17日，前述原告合计住院11天。出院医嘱：避免重体力活动半年，如有不适，门诊随访。原告称，原告住院治疗期间，被告唐大洪垫付全部医疗费，及给付原告30元/天的生活补助费，出院后，被告唐大洪另行给付2000元予原告。事故发生后，鑫同公司于2016年12月6日出具情况说明一份，载明：唐大洪系我公司员工，在我公司担任采购职务，主要从事联系木材供应、木材运输等工作；公司成立后，我公司委派唐大洪到吴家、观胜等地联系木材供应和运输等事宜；在观胜镇，我公司将木材供应的劳务工作分包给李相辉，并达成口头协议，劳务分包产生的费用及责任由李相辉承担，在履行劳务过程中，公司一直按约定将劳务分包款给付了李向辉；杨斯福受伤后，公司已经垫付医疗费等费用约20000元。
原告于2017年4月27日委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月9日出具渝荣鉴[2017]临鉴152号司法鉴定意见书，该意见载明：杨斯福目前左下肢丧失功能的伤残等级属于十级。
原告系农村户口居民，事故发生时其已经年满60周岁，其称事故发生时居住在城镇，但并未举示证据证实。原告称，其平时靠打零工维系自己生活，没事时就休息。
本院认为，本案争议焦点：原告杨斯福与被告唐大洪、鑫同公司之间的法律关系认定。虽砍树及运输的实际组织人及劳务报酬发放人均是唐大洪，但《聘用合同》明确载明唐大洪与鑫同公司之间存在劳动关系，事故发生时，正处于合同期间。且事故发生后，鑫同公司出具的《情况说明》也对唐大洪系公司员工，唐大洪从事相应的工作安排系履行职务行为予以认可。本案中应当认定杨斯福与鑫同公司之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故本案原告因从事雇佣活动中受到的损害应当由被告鑫同公司承担赔偿责任。鑫同公司与唐大洪签订的《厂房承包合同》，系内部承包关系，仅能约束合同当事人，对外不能对抗第三人。鑫同公司承担责任后，可以根据与唐大洪签订的《厂房承包合同》，向唐大洪行使追偿权利。
对原告请求的因本次事故产生的各项损失，本院依认定如下：
1.残级赔偿金。原告左下肢丧失功能的伤残等级属于十级，被告并未举示相反证据予以推翻。本院对该鉴定意见予以采信。原告系农村户口，原告请求按照2015年重庆市农村居民人均消费性支出8938元/年，计算19年，系其对自身权利的处分，本院予以支持，计算为16982.2元（8938元/年×19年×0.1）。
2.误工费。事故发生时，原告已经年满61周岁，其虽称平时靠打零工维持生活，但其并未举示相应证据证实其仍然从事劳动，故其误工费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
3.护理费，原告住院11天，期间确需人护理，对护理标准，因原告未举证证明护理人员的收入情况，本院酌定100元/天，计算为1100元（100元/天×11天）。
4.交通费，原告因此次事故受伤治疗确需产生交通费，但原告并未举示证据证明该费用的损失，本院酌情定支持200元。
5.住院伙食补助费，原告住院11天，期间产生的伙食补助费本院酌情主张50元/天，计算为550元（50元/天×11天）。
6.营养费，原告出院医嘱为，避免重体活动半年，如有不适，门诊随访。医疗机构的出院医嘱中并无加强营养一项，对原告的此项请求无事实依据，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金，此次事故造成原告左下肢丧失功能的伤残等级属于十级。本院结合损害后果及当地经济发展水平，酌定支持1000元。
综上，原告因此次事故的各项损失合计19832.2元（残疾赔偿金16982.2元+护理费1100元+交通费200元+住院伙食补助费550元+精神抚慰金1000元）。该款应当由被告鑫同公司赔偿，扣除二被告垫付的30元/天，计11天的伙食补助费及出院后给付的2000元，鑫同公司还应支付原告17502.2元（19832.2元-2000元-30元×11天）。原告称被告唐大洪出院后给付的2000元包括后续医疗费，但其并未举示出院后的医疗费票据予以证实，本院不予采信。
被告唐大洪及鑫同公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫同木材有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨斯福因此次事故造成的各项损失共计17502.2元；
二、驳回原告杨斯福的其他诉讼请求。
如果被告重庆市鑫同木材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元（原告已预交），由原告杨斯福负担253元，被告重庆市鑫同木材有限责任公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一七年六月六日
书记员 蓝天浩