wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终352号
上诉人（原审被告）：张晓涛，现住大安市。
委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占芳，现住大安市。
上诉人张晓涛因与被上诉人王占芳民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓涛上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清事实、程序错误情况下，适用《中华人民共和国合同法》第206条、207条和《民法总则》第188条规定裁判，给上诉人合法权益造成损害。一审法院认定本案诉讼时效应为3年，适用新法优于旧法的原则，适用了《民法总则》存在程序上的错误。《民法总则》施行日期是2017年10月1日，而本案被上诉人起诉时间是2017年9月5日，《民法总则》没有生效，根本不存在新法优于旧法的情况。本案应适用《民法通则》对于诉讼时效规定的2年诉讼时效。（二）一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合法借贷关系，应依法偿还借款本金及利息事实错误。上诉人已在原审提供营业执照和民事调解书，证明被上诉人借钱给上诉人的理由不成立，并且其也没有借钱的经济能力。按照常理，离婚后，在明知上诉人负有债务没有偿还能力情况下，被上诉人借给上诉人钱的行为不符合常理。
王占芳答辩称，一审判决正确，请予维持。我一直主张要钱，没有超过2年诉讼时效。我离婚时有这笔钱，有这个财力借钱给张晓涛。而且如果我不借钱给他，他怎么能给我打条。
王占芳向一审法院起诉请求：要求张晓涛偿还欠款本金40000.00元及利息。事实和理由：2014年11月15日，张晓涛因经营药店需要，向王占芳借款40000.00元。双方约定借款期限为一个月，如到期不还自愿以药店抵偿。到期后，经多次催要，张晓涛一直未归还，并且恶意将名下药店出售给他人。按照法律规定，逾期归还欠款应按年利率6%计算利息。为维护王占芳合法权益，故起诉至人民法院，要求张晓涛立即偿还欠款本金及利息。
一审法院认定事实：2013年5月16日，王占芳与宁永奇在通榆县婚姻登记处办理了离婚协议，王占芳分得共同财产50000.00元。2014年11月4日，大安市人民法院作出（2014）大岗民初字第188号民事调解书，王占芳与张晓涛离婚。2014年11月，张晓涛出具欠条一枚，主要内容为：张晓涛欠王占芳40000.00元，约定一个半月内还款。张晓涛名下的大安市大岗子镇杏树川村药店营业执照年检至2014年12月8日，王占芳名下的大安市大岗子占芳兽药店营业执照发照日期为2013年12月30日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓涛向王占芳借款40000.00元，未能及时还款，对此张晓涛应依法承担偿还本金及利息义务。张晓涛主张欠条系在双方婚姻关系存续期间形成的，目的是维护婚姻关系，实际上并无真正借贷关系，且王占芳并无出借的经济能力。因张晓涛对自己的主张未能提供充分证据，本院不予支持。张晓涛主张此笔借款已超诉讼时效2年的规定，应驳回王占芳的诉讼请求。民法总则已于2017年10月1日起施行，诉讼时效为3年。民法通则诉讼时效为2年。民法总则施行后，民法通则并未废止，民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，应适用民法总则的规定。故本案适用3年的诉讼时效，即未超过诉讼时效。故对张晓涛的上述主张，本院不予支持。综上所述，对王占芳要求张晓涛偿还借款本金40000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：张晓涛于本判决生效后十日内偿还王占芳借款本金40000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2017年9月5日起计算至本判决生效时止。
二审中，双方当事人没有向法庭提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人张晓涛与被上诉人王占芳之间是否存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，现王占芳持有张晓涛出具的欠条，虽然张晓涛主张其与王占芳之间的民间借贷关系没有实际发生，但其没有提供充分的证据证明，张晓涛应承担举证不能的法律后果。因此一审法院认定双方之间债权债务关系成立，张晓涛应依法承担偿还借款本金及利息的义务并无不当。关于张晓涛提出王占芳的起诉超过诉讼时效的主张，因王占芳曾表明多次主张债权，且作为债权人，按照生活常理，王占芳也应该主张过债权，本院对张晓涛的主张不予支持。
综上所述，张晓涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由张晓涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李佳锐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1998号
申请执行人：鲁飞，男。
被执行人：张美霞，女。
被执行人：刘西芹，女。
本院执行鲁飞与张美霞，刘西芹，婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付兴臣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初658号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘丽琴到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日22时许，被告人杨某某在贵阳市云岩区百草巷23号楼道内，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给曹某时被公安机关当场抓获并被收缴毒品一小包，毒品称量重0.12克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2018]448号毒品检验报告；被告人杨某某的户籍证明；被告人杨某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，社会危害性较小为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.12克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年七月九日
书记员 杨继维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1999号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告李峰，男，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1732号
申请执行人谭键，居民、。
被执行人申萍，居民。
被执行人刘汉明（被执行人申萍之夫），居民。
申请执行人谭键与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第30号民事调解书确认：1、由被执行人申萍、刘汉明共同偿还申请执行人谭键借款本金480000元，并支付以480000元为基数按月利率1%计算从2015年1月9日至借款全部清偿之日止的利息；2、负担本案受理费及财产保全费3850元；3、负担申请执行费7157元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申萍、刘汉明民间融资较多，可供执行的财产严重资不抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭键与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月九日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1732号
申请执行人谭键，男，1946年9月14日出生，汉族，居民、住涟源市蓝田办事处双江街市。
被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人刘汉明（被执行人申萍之夫），男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住冷水江市。
申请执行人谭键与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初字第30号民事调解书确认：1、由被执行人申萍、刘汉明共同偿还申请执行人谭键借款本金480000元，并支付以480000元为基数按月利率1%计算从2015年1月9日至借款全部清偿之日止的利息；2、负担本案受理费及财产保全费3850元；3、负担申请执行费7157元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申萍、刘汉明民间融资较多，可供执行的财产严重资不抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭键与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月九日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1141号
申请执行人牟学峰，男，汉族，无职业。
被执行人曹林，男，汉族，教师。
申请执行人牟学峰与被执行人曹林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月7日作出（2015）磐民一初字第1842号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1842号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月三十日
代理书记员 冯静波
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执29号
申请执行人西安市阎良区西城综合经销部。住所地：西安市阎良区西闸口。
负责人郭红，系该经销部经营者。
委托代理人张晓，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人庞凯，男，汉族。
被执行人王海，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区西城综合经销部申请执行王海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01279号民事调解书，被执行人西安市阎良区西城综合经销部应给付申请执行人王海案款59866元、案件受理费648.5元，并承担案件执行费740元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人王海已履行3000元，缴纳执行费740元，该案款已发还申请执行人西安市阎良区西城综合经销部，于2015年12月21日履行5000元，剩余未履行案款52514.5元，被执行人王海到2016年5月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执29号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的60514.5元（不含执行费740元），本次执行申请执行人西安市阎良区西城综合经销部受偿8000元，未受偿52514.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02768-3号
原告重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码59674931-0。
法定代表人章泽宏，总经理。
委托代理人张昌文，男，汉族，住重庆市南川市。
被告郭先亮，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告郭先亮民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。现原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭先亮的起诉。
本院认为：原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费1245及保全费1020元，共计2265元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年六月五日
书记员 周 玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8340号
申请执行人和泓置地集团有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人刘江，董事长。
被执行人北京达和通达房地产开发有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人张福成，董事长。
申请执行人和泓置地集团有限公司申请执行北京达和通达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）西民初字第17308号民事调解书已经发生法律效力，和泓置地集团有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京达和通达房地产开发有限公司应返还和泓置地集团有限公司一百万元。我院在执行期间内未查找到北京达和通达房地产开发有限公司名下财产，和泓置地集团有限公司亦不能提供北京达和通达房地产开发有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17308号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月三十日
书记员 李 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2094号
原告：季某某。
被告：浙江××礼××司，组织机构代码××××，住
所地台州市××××桥头王村。
法定代表人：叶某某。
原告季某某为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐
某某）民间借贷纠纷一案，原告季某某于2010年8月4日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简
易程序于2010年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告季某某到庭参加诉讼，被告浙江××礼××司法定代表
人叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告季某某起诉称，被告万乐某某因资金周转困难于200
7年3月8日向原告借款200000元，并出具领据一份载明：“今
向季某某借人民币贰拾万元整￥200000.利息按1分计算，三个
月付一次”。2008年12月8日，被告再次向原告借款人民币400
000元，并出具借条一份载明：“今向季某某借人民币肆拾万
元整，利息按0.01元计算”。叶某某在领款人、借款人栏上签
名并盖上万乐某某印章。被告借款后，付息至2009年底，后经
原告催讨未能归还，原告于2010年8月4日诉至法院。请求判令
被告偿还借款人民币600000元。
被告万乐某某未作答辩。原告季某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的企业基本情况各一份，证明
原、被告诉讼主体资格。
二、领据、借条各一份，证明被告万乐某某向原告借款6
00000元的事实。
本院依法向被告万乐某某送达了开庭传票、举证通某某
、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告万乐某某无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告万乐某某向原告季某某借款人民币60000
0元，有被告万乐某某出具的领据、借条所证实，事实清楚，
原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，该款被告万乐
某某应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，
原告可依法随时主张权利。现原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告浙江××礼××司于本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告季某某借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币9800元，依法减半收取4900元，由被
告浙江××礼××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费9800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月一日
代书记员 肖 蓉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第452号
罪犯田海威，男，一九九一年二月二日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）哈市刑初字第298号刑事判决，认定被告人田海威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行（刑期至二○二二年五月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度获罪犯改造积极分子四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海威减去有期徒刑一年（刑期至二○二一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00329-1号
申请执行人南京银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市武进区常武北路***号。
负责人肖炎，该行行长。
被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人桑兰兰，该公司总经理。
被执行人江苏好佳好木有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人徐国民，该公司总经理。
被执行人常州市杰强家具有限公司。住所地江苏省常州�武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人周洪明，该公司董事长。
被执行人桑兰兰。
被执行人徐国民。
申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人常州亿万家装饰材料有限公司、江苏好佳好木有限公司、常州市杰强家具有限公司、桑兰兰、徐国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）常商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产情况；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；查询了被执行人的土地、房屋登记情况，被执行人无土地使用权登记记录；申请人诉讼阶段轮候查封了徐国民名下五套房产，其房产均已设定抵押，并被�次查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年十一月五日
书记员 石智军
浙江省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第99号
原告：周某。
被告：杨某。
被告：祝某。
被告：毛某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告杨某、被告祝某、被告毛某、被告张某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年一月二十七日
书记员 许 晔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00840号
罪犯王xx，男，1993年3月7日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）咸刑初字第00032号刑事判决，以被告人王xx犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2023年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，所级积极1次。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减刑二年（余刑执行至2021年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第729号
原告曾某某，男。
被告汤某某，女。
原告曾某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告2004年在外打工认识同居生活，后于2005年10月5日生育长女取名曾某1，2007年11月9日生育长子取名曾某2，2009年9月25日生育次子取名曾某3。2010年7月13日双方在民政局办理结婚登记手续。因家庭负担过重，被告长期与我吵闹不止，加之婆媳关系不和，经常离家出走，长期把三个孩子丢在家里不闻不问，没有尽到作为一位母亲应尽的责任。我多次找过村领导调和，被告不但不听，情节反而越来越严重。2011年9月19日离家出走至今杳无音讯。为此，请求依法判决原、被告离婚；三个婚生子女由原告监护抚养。
被告汤某某经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉、未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告于2010年7月13日经太平乡人民政府婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。
3、太平乡新安村民委员会证明。证明曾某某与汤某某夫妇因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂，经村委会多次调解未果，汤某某于2011年9月19日外出至今下落不明。
上列第1-3号证据，在庭审质证中被告虽未到庭质证，但经本院审查，这些证据具有客观性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告曾某某与被告汤某某2004年12月未经登记同居生活，2005年10月5日生育长女取名曾某1，2007年11月9日生育长子取名曾某2，2009年9月25日生育次子取名曾某3，现三个子女均随原告一起生活。双方于2010年7月13日经太平乡人民政府婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，经所在太平乡新安村民委员会多次调解未果，被告汤某某于2011年9月19日外出至今下落不明。2014年5月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告请求监护抚养三个婚生子女，不要求被告给付子女抚养费用。
本院认为：原告曾某某与被告汤某某婚后因家庭琐事发生矛盾，经所在村委会多次调解未果，导致夫妻感情不和，被告汤某某于2011年9月19日离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项，因感情不和分居满二年的。”的规定，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告曾某某诉与被告汤某某离婚的主张，理由成立，本院予以支持。双方的婚生子女曾某1、曾某2、曾某3，因被告汤某某外出下落不明，为有利于子女的身心健康成长，由原告曾某某抚养较为有利。庭审中，原告要求抚养子女曾某1、曾某2、曾某3，不要求被告承担抚养费用的主张，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告汤某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。因被告汤某某未到庭参加诉讼，原、被告双方在婚姻关系存续期间如有共同财产及债权债务争议可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告汤某某离婚。
二、婚生子女曾某1、曾某2、曾某3由原告曾某某监护抚养。
案件受理费人民币200元，公告费560元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 骆礼秋
人民陪审员 何光明
人民陪审员 杨芝富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 包兴杰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执72号
申请执行人陈家富，男，1975年生。
被执行人马志东，男，1966年生。
申请执行人陈家富与被执行人马志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）云0426民初26号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、被告马志东欠原告陈家富欠款40000元，由被告马志东于2016年2月5日前支付10000元，余款30000元于2016年2月14日前一次性付清；二、被告李志龙欠原告陈家富10000元，由被告李志龙于2016年2月2日前一次性付清（当庭履行完毕）。申请执行人陈家富于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人马志东偿还欠款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成以下和解协议：一、由被执行人马志东于2016年4月1日前支付5000元给申请执行人陈家富；二、由被执行人马志东于2016年6月30日前支付15000元给申请执行人陈家富；三、由被执行人马志东于2016年7月31日前支付15000元给申请执行人陈家富；四、如被执行人马志东不按以上执行和解协议履行，则恢复原调解书执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人陈家富也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执72号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李冰洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2128号
上诉人（原审被告）：任兴林，男，1980年10月3日出生，汉族，山西永兴腾飞服饰有限公司总经理，住太原市。
上诉人（原审被告）：康利利，女，1982年5月1日出生，汉族，山西永兴腾飞服饰有限公司职工，住太原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞荣，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛建军，男，1981年4月16日出生，汉族，太原市小店区薛建军服饰店经营者，住太原市。
上诉人任兴林、康利利与被上诉人薛建军民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任兴林、康利利及其委托诉讼代理人王瑞荣、被上诉人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任兴林、康利利的上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人借款58.6万元，被上诉人还款为76.396万元，已经超额多支付了17.796万元；一审法院对被上诉人曾经使用上诉人的pos机和卡来回转账，上诉人通过此卡给被上诉人还款的证据不予采信，实属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人已经全部还清被上诉人的借款，一审法院判决上诉人承担还款义务，属于适用法律错误。
被上诉人薛建军辩称，我们之间经济往来比较多，但是没有银行流水，具体转过多少我也不清楚，当时上诉人跟我借钱，我给的是现金，上诉人给我打欠条，还钱是打到我卡上。他还钱就撤欠条，我要的欠款都是没有撤走的欠条。
被上诉人薛建军向一审法院起诉请求：1:判决两被告共同偿还原告欠款本金18万元及从2016年5月18日至还清之日的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：薛建军分别于2014年7月8日、2015年8月20日、2016年5月8日借给任兴林10万元、3万元、3万元，任兴林出具了借条；薛建军于2015年1月20日借给康利利2万元，康利利出具了借条。任兴林、康利利系夫妻关系。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。任兴林、康利利系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，薛建军与二人借贷关系明确，二人应当共同偿还借款。任兴林、康利利二人辩称借款已还清，并提交了任兴林在中国民生银行的个人账户对账单及康利利在中国民生银行的个人账户对账单；薛建军认为该证据证明不了其和二人之间的借款、还款情况，该转账记录是因任兴林要在银行贷款，为了提高贷款的额度，所以薛建军用二人的民生银行卡和薛建军的卡来回转账提高流水额。庭审中任兴林、康利利认可2015年8月27日前，薛建军的确拿着任兴林的POS机和卡，也存在由薛建军来回转账使用的情况。本院认为，任兴林、康利利认可薛建军使用任兴林的POS机和卡与薛建军来回转账的事实，故其提交的中国民生银行个人账户对账单不足以证明已还清借款的事实，对其辩称意见不予采信，二人应当共同偿还薛建军借款本金18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。薛建军与任兴林、康利利就上述18万元借款本金未约定还款期限，本院对从其起诉日即2016年10月26日开始至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。判决：一、被告任兴林、康利利于本判决生效之日起十日内共同返还原告薛建军借款本金18万元并支付从2016年10月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告薛建军的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，确定双方当事人民间借贷法律关系的依据为上诉人任兴林与康利利给被上诉人薛建军出具的四张共计18万元的借条，任兴林和康利利对该四笔借款事实无异议，即应承担返还借款的法律责任。任兴林、康利利的银行对账单，仅能证明二人与薛建军进行过多笔的资金往来，不能证明已返还上述借款的事实，任兴林、康利利应承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人任兴林、康利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人任兴林、康利利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04980号
原告张×，女，1955年2月19日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告柏×，女，1999年6月16日出生。
法定代理人柏宝林，男，1953年5月11日出生。
原告张×诉被告柏×解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×诉称，被告柏×于1999年6月16日出生，1997年7月原告收养了被告，当时被告不足一个月，双方形成了法律上的收养关系。但实际上双方均没有尽收养相关权利义务，同时原告因年老体弱没有生活来源，被告也不愿尽赡养义务，故要求法院解除双方的收养关系。
经查，原告张×与被告柏×之父柏宝林于1998年12月3日登记结婚，1999年双方抱养一女柏×（1999年6月16日出生）。2004年7月19日，北京市怀柔区人民法院以（2004）怀民初字第00609号民事判决书，判决张×与柏宝林离婚；养女柏×由被告柏宝林自行抚养。2005年3月28日，北京市怀柔区民政局出具亲怀民政字第004号收养登记证，记载被收养人为柏×、送养人为北京市怀柔区九渡河镇养老院，并确认柏宝林、张×申请收养福利机构抚养的弃婴柏×为养女符合法律规定，准予登记。收养关系自登记之日起成立。另，现柏×未成年，正在高中就读。
本院认为，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外。本案中被收养人柏×系未成年人，故此收养关系在柏×成年以前不得解除，但送养人与收养人协议解除的除外。现张×要求解除收养关系，应与送养人北京市怀柔区九渡河镇养老院协商。故柏×不是本案适格被告。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2888号
原告钟毅成。
被告陈霞。
原告钟毅成诉被告陈霞无名合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毅成诉称，原、被告原是恋人关系，由于各种原因，双方结束了恋爱关系，原告遂与现在的妻子结婚，妻子怀孕待产。2010年10月3日，被告在广东省中山市坦背医院产下一男孩，取名“钟梓俊”，之后，被告到原告所在村委吵闹，称男孩是原告的儿子，在被告吵闹下，原告要拿到准生证，就必须与被告签订抚养协议，原告要求被告在签订抚养协议前做亲子鉴定，被告予以拒绝；2014年12月17日，原告为了取得准生证，被迫与被告到广东帅毅律师事务所签订《协议书》。当原告与被告到坦背医院领取《出生医学证明》时，院方告知：孩子的父亲登记的是他人，而不是原告，原告要领取孩子的《出生医学证明》，必须做亲子鉴定，以证明原告与孩子有亲子关系，但被告宁可放弃《出生医学证明》，也不愿意做亲子鉴定。由此可见，“钟梓俊”与原告是没有血缘关系的，原告与被告签订抚养“钟梓俊”的《协议书》属情势所逼与重大误解。被告的欺骗行为严重损害了原告的权益，使原告不但要承担抚养他人孩子的义务，还要向政府缴纳社会抚养费；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销原告与被告于2014年12月17日签订的《协议书》。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据予以佐证：1、《协议书》复印件一份；2、广东帅毅律师事务所出具的《见证书》一份。
被告陈霞未作答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所举证据（包括陈述）无异议；在作出鉴定结论前，本院对原告与“钟梓俊”是否存在亲子关系难以确认，以及原告签订《协议书》不存在重大误解外，本院依法确认原告所举的其他证据（包括陈述）具有客观真实性和证明效力。
本院认为，第一，“钟梓俊”与原告是否存在亲子关系，涉及身份关系，不能仅凭当事人的陈述或者医院的登记为准，应以鉴定结论为准，在作出亲子鉴定结论前，本院不能确认“钟梓俊”与原告是否存在亲子关系。第二，原告在与被告签订《协议书》时不存在重大误解；理由：原告在签订《协议书》前已经怀疑“钟梓俊”与他可能没有亲子关系。第三，原告无足够证据证明在签订《协议书》时显失公平；理由：原告与“钟梓俊”是否存在亲子关系尚不能确定。第四，《协议书》的内容虽然不是原告的真实意思表示，但原告无足够证据证明被告利用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思情况下订立《协议书》；理由：如果“钟梓俊”与原告有亲子关系，原告对“钟梓俊”就负有抚养义务，被告因此到原告所在村委吵闹，要求原告承担相应责任，这是情理之中，也有法律依据，故不能据此认定被告利用“胁迫手段”；原告与被告签订《协议书》是为了领取“准生证”，故原告签订《协议书》是为了达到其目的，而不是被告为了达到某种目的逼迫原告签订协议，故不能据此认定被告乘人之危；因目前不能确定原告与“钟梓俊”是否具有亲子关系，故不能认定被告具有欺诈行为。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认定原告在本案中举证不足，应承担不利后果；故原告请求本院撤销原告与被告于2014年12月17日签订的《协议书》，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟毅成的诉讼请求。
案件受理费2240元，适用简易程序减半收取1120元（原告已预交），由原告钟毅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十月八日
书记员 赖胜扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0185号
原告邵华栋。
被告黄利锋。
被告单春燕。
原告邵华栋与被告黄利锋、单春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由助理审判员蒋东适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告邵华栋到庭参加诉讼，被告黄利锋、单春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华栋诉称：他与黄利锋系朋友关系。黄利锋和单春燕为夫妻。2014年10月28日，黄利锋以资金周转为由向他借款2万元，约定还款期限为2014年11月10日。但时至今日，经他多次催要，黄利锋、单春燕分文未归还，他无奈起诉，请求法院判令黄利锋和单春燕归还他借款20000元。
被告黄利锋、单春燕未到庭辩称，也未递交证据。
经审理查明：2014年10月28日，黄利锋出具借条一张，内容为：今借邵华栋人民币贰万元整，于2014年11月10日前归还。
再查明：2008年10月13日，黄利锋、单春燕登记结婚。
审理中，邵华栋自认，他出借款项时预扣了2000元利息，实际给付邵华栋18000元。
以上事实，由借条、结婚登记申请书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵华栋主张黄利锋向其借款，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。对于借款本金数额，虽借条上写明借款20000元，但邵华栋自认实际给付了18000元，故借款本金为18000元，黄利锋应承担清偿责任。黄利锋向邵华栋借款时，处于与单春燕婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由黄利锋、单春燕共同承担还款责任。
黄利锋、单春燕经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄利锋、单春燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向邵华栋支付借款本金18000元。
二、驳回邵华栋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（邵华栋已预交），由黄利锋、单春燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付邵华栋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 蒋东
二〇一五年三月十日
书 记 员 包敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第838号
原告陈艳。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告许巧根。
被告施金娥。
原告陈艳与被告许巧根、施金娥民间借贷纠纷一案中，本案于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人石瑞军到庭参加了诉讼。被告许巧根、施金娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈艳诉称，两被告系夫妻。原告于2013年4月通过“易贷网”网络平台发布借款信息，两被告通过网络信息直接联系到原告。双方对借款事宜进行协商后签订了《房屋抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人�币（以下币种同）1，000，000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年6月16日止，利率按中国人民银行同期利率四倍计算。两被告以登记在被告许巧根名下的上海市宝山区某房屋为抵押，并办理了抵押权登记手续。借款到期后，原告于2013年7月左右联系被告还款，被告称现资金困难无法归还；随后被告就失踪了。原告现起诉来院请求判令两被告共同：1、偿还原告借款本金1，000，000元；2、支付借款利息（含借期内利息和逾期利息，计算期间为自2013年4月17日起至本判决生效之日时止，本金按照1，000，000元、利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、支付原告律师费10，000元；4、实现对被告许巧根坐落于上海市宝山区某房屋的抵押权；5、诉讼费由两被告负担。
被告许巧根、施金娥均未做答辩。
经审理查明：
一、两被告系夫妻。2013年4�17日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定两被告向原告借款1，000，000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年6月16日止。借款利率按中国人民银行同期利率四倍计算。两被告以登记在许巧根名下的上海市宝山区某房屋做为抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼、财产保全费，交通费、律师费、评估费、处理该房地产的费用，以及可能产生的甲方代垫付的费用等）。乙方愿意以其抵押物作为偿还本合同本息及发生的各种费用担保。同日，原告通过其中国农业银行、中国建设银行和中国银行账户分三笔向被告许巧根共计打款1，000，000元，许巧根在业务（客户）回单或转帐凭条上签字确认收到转账。
2013年4月23日，原告和被告许巧根办理了被告许巧根名下�上海市宝山区某房屋的抵押权登记事宜。
二、原告为诉讼需要发生律师费10，000元。
上述事实，由原告提供的《房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明抵押权登记、房屋状况及产权人信息登记及房地产抵押状况信息、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、中国银行客户回单、户口簿及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当在规定的期限内返还借款，未按规定期限还款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原告提供了房屋抵押借款合同、抵押权登记证明和银行转帐凭证等，足以证明其曾向两被告达成借款1，000，000元的合意以及款项确已交付，故本院对借款事实予以确认。关于借期内利息和逾期利息，根据双方签订的房屋抵押借款合同，原告对借期利息明确约定为中国人民银行同期利率四倍，该约定未违反相关法律的强制性规定，故原告现要求两被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付借期内利息和逾期利息的主张于法有据，本院亦予以支持。关于律师费，根据双方关于抵押担保范围的约定并基于两被告系夫妻的身份关系，该项损失亦应由两被告共同承担。此外，被告许巧根自愿将位于上海市宝山区某房屋做为抵押担保，并依法办理了登记手续，此系其真实意思表示，故本院对抵押担保的效力予以确认，对原告要求按合同约定依法实现抵押权的请求也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告许巧根、施金娥于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款1，000，000元；
二、被告许巧根、施金娥于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳借期内利息和逾期还款利息（本金按照1，000，000元、利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算期间自2013年4月17日起至本判决生效之日时止）；
三、被告许巧根、施金娥于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳律师费10，000元；
四、被告许巧根、施金娥届期如不能履行上述付款义务的，原告陈艳可以与被告许巧根协议以抵押的位于上海市宝山区某房屋房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许巧根所有，不足部分由被告许巧根、施金娥共同清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计14，225元，由被告许巧根、施金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2428号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：苏钦坤，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××7515。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭�行了审理。原告的委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉称：2014年9月5日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币47万元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房；借款期限为240个月，从2014年9月5日起至2034年9月5日止；还款方式为等额本金还款法；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即月利率为6.00417‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上浮\\\下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保�
合同签订后，原告与被告到珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告于2014年9月11日依约分别将贷款人民币47万元转入被告指定的账户。然而，被告在归还了10期商业性贷款本息后，自2015年8月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年10月26日，结欠贷款本息合计10781.24元未予偿还。
鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房组合借款合同》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告贷款本金460609.43元和截止至2015年10月26日的利息为9152.04元以及从2015年10月27日至清偿之日的利息，以469761.47元为基数，按合同约约定的贷款利率计算）。本息暂合计为113751.22元；3、确认原告对被告提供的抵押房珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行主张的证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息单；4、房地产权证；5、房地产他项权证。
被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2014年9月5日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币47万元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房；借款期限为240个月，从2014年9月5日起至2034年9月5日止；还款方式为等额本金还款法；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即月利率为6.00417‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据�率调整日当日的基准利率及上浮\\\下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。
合同签订后，原告与被告到珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告于2014年9月11日依约分别将贷款人民币47万元转入被告指定的账户。然而，被告在归还了10期商业性贷款本息后，自2015年8月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年10月26日，结欠贷款本息合计10781.24元未予偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约履行，已构成根本的违约。因此，原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用�）借款合同》并偿还贷款（逾期和未到期）本金共460609.43元和截止至2015年10月26日的利息9152.04元以及从2015年10月27日起计至清偿之日的利息（以469761.47元为基数，按合同约定的贷款利率计算），有合同依据，本院予以支持。
被告以位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房作为借款抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产抵押登记备案手续。因此，原告对涉案房屋依法处分抵押物的所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告苏钦坤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告苏钦坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款（逾期和未到期）本金共460609.43元和截止至2015年10月26日的利息9152.04元以及从2015年10月27日起计至清偿之日的利息（以469761.47元为基数，按合同约定的贷款利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分抵押物位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房的所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月三十日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2428号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。负责人：杨伟明，该行行长。委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。被告：苏钦坤，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××7515。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭�行了审理。原告的委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉称：2014年9月5日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币47万元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房；借款期限为240个月，从2014年9月5日起至2034年9月5日止；还款方式为等额本金还款法；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即月利率为6.00417‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保�合同签订后，原告与被告到珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告于2014年9月11日依约分别将贷款人民币47万元转入被告指定的账户。然而，被告在归还了10期商业性贷款本息后，自2015年8月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年10月26日，结欠贷款本息合计10781.24元未予偿还。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房组合借款合同》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告贷款本金460609.43元和截止至2015年10月26日的利息为9152.04元以及从2015年10月27日至清偿之日的利息，以469761.47元为基数，按合同约约定的贷款利率计算）。本息暂合计为113751.22元；3、确认原告对被告提供的抵押房珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行主张的证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息单；4、房地产权证；5、房地产他项权证。被告在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2014年9月5日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币47万元，用于购买位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房；借款期限为240个月，从2014年9月5日起至2034年9月5日止；还款方式为等额本金还款法；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即月利率为6.00417‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据�率调整日当日的基准利率及上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告与被告到珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告于2014年9月11日依约分别将贷款人民币47万元转入被告指定的账户。然而，被告在归还了10期商业性贷款本息后，自2015年8月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年10月26日，结欠贷款本息合计10781.24元未予偿还。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约履行，已构成根本的违约。因此，原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用�）借款合同》并偿还贷款（逾期和未到期）本金共460609.43元和截止至2015年10月26日的利息9152.04元以及从2015年10月27日起计至清偿之日的利息（以469761.47元为基数，按合同约定的贷款利率计算），有合同依据，本院予以支持。被告以位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房作为借款抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产抵押登记备案手续。因此，原告对涉案房屋依法处分抵押物的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告苏钦坤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告苏钦坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款（逾期和未到期）本金共460609.43元和截止至2015年10月26日的利息9152.04元以及从2015年10月27日起计至清偿之日的利息（以469761.47元为基数，按合同约定的贷款利率计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分抵押物位于珠海市斗门区白蕉白蕉南路19号22栋1单元1901房的所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一五年十二月三十日书记员  莫帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01496号
原告袁成兵，居民。
被告马树军，居民。
被告丰路喜，居民。
原告袁成兵与被告马树军、丰路喜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁成兵、被告丰路喜到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告马树军的起诉。本案现已审理终结。
原告袁成兵诉称，二被告于2014年4月1日向原告借现金70000元，约定月息2分，按月付息，借期一年。借款到期后，原告多次催要借款，二被告均拖而不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告借款70000元，并按月息2分自2014年4月1日起支付利息至判决给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰路喜辩称，对本案借款由我担保无异议，但是原告当时交付的借款本金是50000元，约定如到期不还，就还70000元。
经审理查明，2014年4月1日，被告马树军向原告借款70000元，并出具借条一份，由被告丰路喜签字担保。借条载明：“今借到袁成兵人民币现金柒万元正（￥：70000元）（月息2分）用期一年，定于2015年4月30日还清。借款人：马树军担保人：丰路喜”。借款到期后，二被告均未按约向原告还款，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案被告丰路喜以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效，被告丰路喜应对被告马树军的借贷行为产生的债务承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告丰路喜应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。现原告在保证期间内提起诉讼要求被告丰路喜承担偿还借款本金70000元的保证责任，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。被告丰路喜承担保证责任后可以向借款人马树军追偿。被告丰路喜关于本案借款本金为50000元及被告已向原告偿还了部分利息的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告自愿申请撤回对被告马树军的起诉，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰路喜于本判决生效后十日内偿还原告袁成兵借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告丰路喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01109号
申请人喻成，男，汉族，年龄25岁。
申请人周琼，女，汉族，年龄32岁。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年6月6日签订赤交调（2014）158号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
周琼赔偿喻成因此事所损失的各种费用2800元。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）158号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人喻成、周琼于2014年6月6日签订赤交调（2014）158号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1341号
原告：杨某，女，汉族，生于1978年9月22日，住四川省涪城区。
被告：高某某，男，羌族，生于1973年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2007年11月19日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育女儿高某某。因我们性格不合，经常发生争执，导致我们夫妻感情彻底破裂。原告与2014年3月起诉要求与被告离婚，人民法院驳回了我的离婚诉讼请求，但此后原被告夫妻感情无和好可能。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女高某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.共同债务2万元由被告偿还；4.诉讼费共同承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告高某某于2007年11月19日经绵阳市涪城区民政局登记结婚。双方婚后于2009年1月16日生育女儿高某某（曾用名高某某），婚生女长期跟随原告生活。原被告因夫妻感情不和发生过纠纷，原告于2014年3月向我院起诉离婚，我院以（2014）涪民初字第3625号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转。原告对自己陈述的欠绵阳市涪城区信用合作联社塘汛分社贷款本金2万元无证据予以证实。原、被告双方无共同财产。
以上事实有结婚证、户口本复印件、民事判决书及原告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方是否应当被判决离婚的法定条件是双方的夫妻感情已彻底破裂。本案中，从本院作出判决原、被告双方不准离婚的判决书后至今，原、被告双方在此期间夫妻关系无好转，故双方夫妻感情应当彻底破裂，故本院对原告杨某的离婚诉请予以支持。对婚生女高某某跟随谁生活的问题，本院认为，婚生女长期跟随原告杨某生活，从不改变子女生活环境以便子女健康成长的角度出发，婚生女高某某跟随原告杨某生活较为合适，同时被告高某某应当承担相应的抚养费用。对原告陈述的债务问题，因原告无相应证据予以证实，本案不予处理，债权人可依据相应证据另案向本案原、被告主张。被告高某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其应当承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某某跟随原告生活，被告每月承担抚养费800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审10号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人孟某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人孟某在未取得土地审批手续的情况下，于2014年4月在双岛湾街道胡家村，占用土地342.51平方米建设看护房，看护房占地面积136.78平方米，建筑面积136.78平方米，占地类型为果园2.39平方米，其他草地340.12平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月9日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第020号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的340.12平方米其他草地；2.限15日内拆除在非法占用2.39平方米果园上建设的看护房，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第020号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第020号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第020号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第020号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第884号
罪犯梁景辉，男，汉族，1979年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，队长。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年11月12日作出（2012）齐垦刑初字第7号刑事判决，以被告人梁景辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯梁景辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁景辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯梁景辉系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁景辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第816号
上诉人（一审被告）：莫苗。
受托代理人：杨清娟、黄玥（实习）广西万益律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：韦岳枫。
一审被告：覃建全。
上诉人莫苗因与被上诉人韦岳枫、一审被告覃建全民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫苗于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人莫苗有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫苗撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，本院减半收取1150元由上诉人莫苗负担，余款1150元由本院退回上诉人莫苗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2454号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：ＸＸ。
被告：王海萍。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告ＸＸ、王海萍借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王海萍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告ＸＸ、王海萍在2012年12月13日签订了编号为20121214（临亚）保借字第F01号保证借款合同，借款金额为人民币30万元整，借款期限为2012年12月14日至2013年5月13日止，月利率18.66‰，按月付息，到期还本，如逾期还款，则按照合同约定的借款利率上浮50％计收罚息。原、被告在2013年3月25日签订了编号为20130325（临亚）保借字第F01号保证借款合同，借款金额为人民币45万元整，借款期限为2013年3月25日至2013年8月24日止，月利率18.66‰，按月付息，到期还本，并约定如逾期还款，则按照合同约定的借款利率上浮20％计收罚息。合同签订后，原告如期拨付了借款款项。被告王海萍承诺对被告ＸＸ向原告的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告未能按合同约定偿还全部贷款及利息。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金75万元、利息124089元。原告诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ返还原告借款本金余额75万元人民币及利息（利息暂时计算至2014年10月13日计124089元，以后利息按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王海萍就以上债务的偿还承担连带责任；三、被告ＸＸ承担本案的诉讼费用，被告王海萍承担连带责任。
被告ＸＸ、王海萍未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、临海市临亚小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告ＸＸ借款后，应按约返还借款本息，其逾期未清偿，显属违约。被告王海萍作为连带责任保证人，在被告ＸＸ不履行债务时应代为履行债务，现其未按约承担连带保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金750000元，并支付利息（利息计算至2014年10月13日为124089元，以后利息按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王海萍对被告ＸＸ上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12541元，由被告ＸＸ负担，被告王海萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12541元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月一日
代书 记员 李爱琴
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第98号
田丰仁：
你（或你单位）与李明芳抚养费纠纷一案，我院作出的（2007）新民初字第801号判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李明芳于2014年1月27日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年2月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年二月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸草民初字第16号
原告：何某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：诸暨市××××号。
负责人：黄某。
被告：张某某。
本院在审理原告何某某与被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司、被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案中，因被告张某某下落不明，本案事实无法查清。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六
）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 马琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2238-1号
申请执行人林金锯，男，汉族，1972年6月10日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈天胜，男，汉族，1972年6月28日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人林金锯与被执行人陈天胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）湖民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权180000元及利息尚未受偿。被执行人名下的址于厦门市思明区莲花北路5-7号C166单元及C167单元房产均已被三明市三元区人民法院查封，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配上述房产的变现所得。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月8日作出的（2014）湖民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪福裕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00100号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年2月16日9时许，被告人张某甲驾驶一辆小型轿车，沿国道319线从秀山土家族苗族自治县妙泉镇往秀山土家族苗族自治县县城方向行至迎凤路段，将行人张某乙撞伤，并将路灯杆撞倒，砸到侯某某待销售的搅拌机上。案发后，被告人张某甲现场报警，并等候处理，后张某乙经秀山土家族苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经重庆市道路交通事故法医学尸体鉴定，张某乙系机械性暴力至胸腔脏器损伤死亡。
秀山土家族苗族自治县人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以予以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月16日9时许，被告人张某甲驾驶一辆小型轿车，沿国道319线从妙泉往秀山土家族苗族自治县县城方向行驶，行驶至319线1842KM＋150M处，将同向行走的行人张某乙撞伤，并将市政设施路灯杆撞倒，砸到侯某某待销售的搅拌机上。张某乙经秀山土家族苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。经重庆市道路交通事故法医学尸体鉴定，张某乙�机械性暴力至胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙亲属丧葬费22700元。事故发生后，被告人张某甲主动报警，保护现场并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。因本次交通事故，被害人侯某某待销售的搅拌机及市政设施路灯杆受损。
另查明，2014年5月29日，被告人张某甲与被害人张某乙的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失158329元，并取得了被害方的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人侯某某的陈述；证人陈某某、张某某、王某某的证言；交通事故现场勘验笔录、道交通事故现场图、交通事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验报告；到案情况说明；秀山土家族苗族自治县道路交通事故认定书、明细话单、领条、民事调解书、谅解书；接受刑事案件登记表，立案决定书；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲交通肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。被告人张某甲在案发后赔偿了受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解并书面请求对被告人张某甲从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年六月十六日
书记员 贾战雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第869号
申请执行人孙学军
被执行人孙英泰
孙学军申请执行孙英泰运输合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）阿民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。阿尔山市人民法院于2014年10月30日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙英泰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）乌执字第869号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵青山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1773号
原告徐桂祥，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住泉港区。
被告陈新国，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈星野，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐桂祥与被告陈新国、陈新野因合伙协议纠纷一案中，原告徐桂祥于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂祥自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂祥撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百四十三元，减半收取人民币六百二十一元五角，由原告徐桂祥负担。
审判员 林文良
二〇一三年三月十二日
书记员 罗芳菲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1366号
申请执行人：建平县富山新城物业管理处。
负责人：孙少民。
委托代理人：赵国臣。
被申请执行人：王梨梨。
申请执行人建平县富山新城物业管理处与被申请执行人王梨梨物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）建万民初字第05739号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王梨梨现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01366号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03244号
原告陈某甲，男，汉族，生于1972年3月2日，初中文化，务农。
委托代理人许必玖（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1974年9月10日，初中文化，务农。
原告陈某甲与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，于2013年10月23日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许必玖、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2011年5月20日经人介绍相识并开始同居生活，后至今未办理结婚登记，并于2012年4月28日生育一女陈某乙。原被告双方在同居生活期间，常为家庭琐事发生争执，并于2013年9月4日，在乡、村两级干部的在场的情况下，达成了解除同居关系的协议。在协议签订之初，原被告均按照协议约定的内容在履行，协议中约定的金钱给付义务，原告已经全部给清。只是近几天因为原被告的非婚生女陈某乙感冒，陈某乙才由被告王某某代为抚养。原被告同居之前，原告陈某甲有位于开县关面乡小园村的房屋一套，但该房屋至今未办理产权登记，被告王某某无同居前个人财产。原被告在生育了陈某乙后，接了一些礼钱，原告陈某甲用这笔钱购买了汽车一辆，该汽车当初买价是32800元，并以原告陈某甲的名字上的户，不过这部汽车现在只值13000元了。另外，原告陈某甲还给了被告王某某40000元钱，用于替被告王某某偿还欠账，而且，原告陈某甲还给被告王某某购买了指环、项链。原被告同居生活之后，无共同债权、债务。现被告王某某不按照双方签订的协议履行，故原告陈某甲起诉来院，请求人民法院判决：1、原被告的非婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养，原告陈某甲不要求被告王某某给付子女抚养费；2、同居期间的财产一人分割一半；3、由被告王某某依法返还原告陈某甲40000元。
被告王某某辩称：原告陈某甲陈述的未办理结婚登记、生育子女的情况、女儿陈某乙的抚养情况、购买汽车的情况属实，双方于2013年9月4日签订协议的情况也是真实的，协议上确定由原告陈某甲给付的金钱，原告也已经给了。但是现在被告王某某不同意该协议，而且非婚生女陈某乙感冒后，其一直是由被告王某某在直接抚养。原告陈某甲的确给了被告王某某40000元钱，但是这笔钱是原告陈某甲给被告王某某的祝神礼。原被告同居生活后的共同债权、债务情况，被告王某某不清楚，但是没有被告王某某经手的债权债务。如果原被告不能和好同居关系，被告王某某同意非婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养，但被告无力支付子女抚养费，同居期间的财产汽车一辆应当平均分割，被告王某某也不同意返还原告陈某甲给付的40000元祝神礼。
原告陈某甲为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某甲的身份证复印件和被告王某某以及非婚生女陈某乙的户口页复印件2张，拟证明原被告及非婚生女的身份信息；
2、重庆市开县关面乡小园村民委员会的证明原件2份，第1份证明拟证明本案原被告未办理结婚登记、同居生活及生育子女的基本情况，第2份证明拟证明原被告双方因关系不和于2013年9月4日达成了解除同居关系的协议的情况属实。
3、解除非法同居关系协议原件1份，拟证明原被告已经就子女抚养、债权、债务、财产分割等问题达成了协议。
4、对被告王某某的调查笔录原件1份，拟证明原被告家庭生活的基本情况。
被告王某某对原告陈某甲提交的证据发表如下质证意见：原告方提交的证据都是真实的，但是，原告方的刘律师在曾经询问被告的时候，给被告看的协议书，被告盖的指印却是绿色的，和今天看到的第3份协议书原件上的颜色不一样，另外，第4份证据调查笔录中说的原告陈某甲给被告的40000元钱，这个钱是给被告的祝神礼，不是给被告还账的钱。
被告王某某未向本院提交任何书面证据。
本院对原告陈某甲提交的4份证据质证如下：原告方提交的第1份证据，符合证据三性，本院依法予以采信；原告陈某甲提交的第2份证据村委会的证明两份，村委会是基层群众自治组织，村委会对其辖区内居民的基本生活情况有较为客观的了解，该两份证明还加盖有该村委的鲜章，而且被告王某某对该份证据表示认可，故本院认为该两份证明符合证据三性，本院予以采信；原告陈某甲提交的第三份证据协议书原件一份，该协议上有原被告双方签字和捺印，并有在场人的签字，被告王某某对该份协议表示认可，故对该份证据符合证据三性，本院予以采信；原告陈某甲提交的第4份证据对被告王某某的调查笔录一份，该证据有被告王某某本人的签字捺印，被告本人也对该份协议表示认可，故本院对该证据予以采信。
综合原被告双方陈述、举证、质证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
原被告于2011年5月20日经人介绍相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记，并于2012年4月28日生育一女陈某乙。原被告在同居生活之前，原告陈某甲给付了被告王某某40000元。原被告在同居生活期间，常为家庭琐事发生争执，于2013年9月4日达成解除同居关系的协议。该协议签订后，原告陈某甲按照该协议约定履行了金钱给付义务。后非婚生女陈某乙一直由被告王某某在直接抚养。现原告陈某甲起诉来院，要求1、原被告的非婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养，原告陈某甲不要求被告王某某给付子女抚养费；2、同居期间的财产一人分割一半；3、由被告王某某依法返还原告陈某甲40000元。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记，属于同居关系，双方当事人可以选择自行解除。但抚养子女是父母双方应尽的义务，本案原告陈某甲要求直接抚养非婚生女陈某乙，并且不要求被告王某某给付小孩抚养费，被告王某某表示同意，这是双方真实意思表示，本院予以支持。对于原被告同居生活期间的共同财产冰柜一口，原告陈某甲自愿赠与被告王某某，这是其真实意思表示，本院予以支持。对于原被告同居生活期间的其他共同财产以及原告陈某甲给付给被王某某的40000元钱的性质，双方当事人均未向本院提交确实、充分的证据予以证明，本院无法查清，本案不予调整，相关权利人可以另行起诉。综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告陈某甲与被告王某某的非婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年一月九日
书记 员代 炼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初584号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人添某某，男，1966年4月10日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）676号起诉书指控，2016年4月15日17时许，被告人添某某在沙坪坝区某公交车上，趁被害人陈某某不备，将其放于裤包内的1部黑色华为P8青春版型手机扒窃，在某车站下车后，被民警抓获，追回了手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值670元。被告人添某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人添某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人添某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月十二日
书记员 赵媛媛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第5号
上诉人：广州逸竹斋文化用品有限公司。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人：安徽泾县徽京墨业有限公司。
法定代表人：张红梅，职务：总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人广州逸竹斋文化用品有限公司因与被上诉人安徽泾县徽京墨业有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人广州逸竹斋文化用品有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理过程中，被上诉人于2015年3月1日向本院提出了撤回对上诉人起诉的申请。上诉人于2015年3月19日向本院表示同意被上诉人撤回起诉的申请，并同时向本院提出了撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为：被上诉人的撤回起诉以及上诉人撤回上诉，均是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三百三十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法知民初字第185号民事判决；
二、准许被上诉人安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人广州逸竹斋文化用品有限公司撤回上诉。一审案件受理费800元由被上诉人安徽泾县徽京墨业有限公司负担，二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州逸竹斋文化用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月十三日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第313-1号
申请执行人宋某某。
法定代理人宋某甲（系宋某某之父）。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第145号民事判决，于2014年3月19日立案执行宋某某申请执行张某某抚养费纠纷一案。申请执行标的：给付生活费等3307.5元，并承担诉讼费100元。
2014年7月17日，宋某某之父宋某甲向本院说明：张某某已履行本院（2014）眉东民初字第145号民事判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第145号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年七月十八日
书记员 彭 云
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异75号
异议人陈涛，男，汉族，1967年09月02日出生，住建宁县濉城镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。陈涛不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈涛异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2016年3月18日办理预告登记的1套商品房6-903室，预告登记证号：＊＊＊号，异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-903套房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回陈涛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月八日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异75号共6页