江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4666号
原告：钱秀银，女，1963年8月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：朱红兵，男，1969年8月23日生，汉族，住姜堰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区宫涵花园C幢112/113/114室。
负责人：周鹤，总经理。
委托诉讼代理人：周芳芳、薛峰，公司职员，特别授权。
被告：卞国祥，男，1964年4月2日生，汉族，住如皋市，系原告钱秀银的丈夫。
原告钱秀银与被告朱红兵、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州支公司）、卞国祥机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱秀银及其委托诉讼代理人袁九飞、被告朱红兵、卞国祥、阳光财保泰州支公司委托诉讼代理人周芳芳、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币43017.82元（营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金待鉴定后明确），由被告阳光财保泰州支公司先在交强险责任范围内赔偿，超出部分由其在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，被告卞国祥承担50%责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告乘坐被告卞国祥驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通客车沿海姜大道掉头往东时，与被告朱红兵驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生事故，至双方车损，原告受伤。事故发生后原告在泰州市中医院、如皋市中医院、如皋康慈医院、如皋市皋南医院治疗，被诊断为右胸5-9肋骨骨折、7、8肋骨骨断错位、胸腔积液。该起事故经泰州市公安局交警支队三大队认定，被告卞国祥与被告朱红兵负同等责任，原告无责任。被告朱红兵驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告阳光财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险责任限额300000元，含不计免赔率。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定，后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费等合计人民币149327.25元，首先由被告阳光财保泰州支公司在交强险范围内赔偿，超出部分的50%由保险公司在商业三者险内赔偿，其余由被告卞国祥赔偿。
被告朱红兵辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生时饮酒属实。事故发生后经交警大队调解，经协商已一次性给付了3万元。
被告阳光财保泰州支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任有异议，被告朱红兵饮酒驾驶，酒精含量达131.4毫克，已经构成犯罪。双方当事人故意隐瞒事实，事故认定书中对此未提及，我公司认为事故责任认定不合理。被告朱红兵醉酒驾驶我公司不承担赔偿责任，即使赔偿也仅仅垫付抢救费用，且我公司将予以追偿。对于原告主张的各项损失要求予以核减。
被告卞国祥辩称，我与原告是夫妻关系，被告朱红兵醉酒驾驶是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．被告阳光财保泰州支公司认为交通事故责任认定书认定的事故责任不合理。泰州市公安局交通警察支队三大队根据道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人陈述等对该起交通事故当事人责任进行认定，客观、公正，被告亦未提供充分证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
2.被告阳光财保泰州支公司对司法鉴定意见书有异议，要求提供原始影像摄片。司法鉴定是经本院委托，由如皋市人民医院司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。
经审理查明：2015年9月9日23时57分左右，被告卞国祥驾驶苏Ｆ×××××轻型普通客车沿海姜大道行驶掉头往东时，与被告朱红兵驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生事故，至双方车损，苏Ｆ×××××轻型普通客车乘车人钱秀银受伤、车上苗木损坏、花盆损坏。经泰州市公安局交警支队三大队认定，卞国祥、朱红兵负该事故同等责任，钱秀银无责任。被告朱红兵驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告阳光财保泰州支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔率。
原告钱秀银受伤后在泰州市中医院住院治疗2天，被诊断为右胸多发性肋骨骨折（5-9肋）、肺挫伤、胸腔积液。原告回如皋就近治疗，两次至如皋市中医院住院治疗，分别住院17天、13天。出院后，原告在如皋市康慈医院、如皋市皋南医院进行了门诊治疗。
经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2016年7月7日作出司法鉴定意见：1、钱秀银因交通事故致右胸多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等诊断成立，其中右胸5-9后肋骨折，达4肋以上骨折且遗留胸廓畸形，符合道路交通事故十级伤残；余伤情均不足以评残。2、钱秀银受伤后误工期限以120天以内为宜，营养支持以60日以内为宜，护理期限以60日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。原告为此支出鉴定费1560元。
另查，原告母亲鲍玉米（1939年7月8日生）共生育五个子女，钱秀银系其女儿。2015年10月8日，钱秀银、卞国祥与朱红兵达成调解协议，由朱红兵先行一次性赔偿钱秀银叁万元整。2016年11月10日，朱红兵因犯危险驾驶罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月十五天。
审理中，原告于2016年11月10日申请撤回对朱红兵、卞国祥的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告朱红兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应负事故同等责任，且已被追究刑事责任。对于原告主张的人身损害损失，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后可向侵权人予以追偿。
对于原告钱秀银因该起事故造成的人身损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费25108元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票在卷证实，本院予以确认。
2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元。被告阳光财保泰州支公司对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算32天计576元。被告阳光财保泰州支公司对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告主张按照159.175元/天标准计算120天计19101元，被告阳光财保泰州支公司认可85元/天标准计算120天。原告未能提供充分有效的证据证实其主张的误工费标准，考虑到事故发生后原告因伤休息确实产生收入减少的情形，故本院酌情参照2014年度江苏省农业行业标准85.14元/天计算，确认原告该项损失为10216.8元。
5、护理费，原告主张按照159.175元/天标准计算60天计9550.5元，被告阳光财保泰州支公司认可90元/天标准计算60天。关于护理费标准，原告未能提供护理人员实际收入减少证明，被告认可的90元/天，符合当地护理人员平均工资标准，本院予以采纳，故本院确认原告该项损失为5400元。
6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，主张按照城镇标准计算为74346元，符合法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费，原告母亲已年满75周岁，育有五名子女，因丧失劳动能力需相关部门进行鉴定，故仅凭原告提供的长子无赡养能力的村委会证明，本院难以采纳，确认原告该项损失为2496.6元（24966元/年×5年×0.1÷5）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原被告在本起交通事故中的过错程度及责任大小，原告在本起事故中无责任，其伤情构成十级伤残，本院确认该项损失为5000元，在交强险责任限额范围内优先受偿。
8、交通费，原告主张3000元，未能提供相应证据予以证实。原告受伤后因治疗、鉴定确有交通费支出，本院酌情认定500元。
9、财产损失，苏Ｆ×××××轻型普通客车的车主系卞国祥，与原告系夫妻关系，又是本案被告。因此，原告主张该损失主体不适格，本院不予采纳。
综上，本院认定原告钱秀银的各项损失合计人民币124243.40元。由被告阳光财保泰州支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计97959.4元。原告撤回要求被告朱红兵，被告卞国祥承担赔偿责任，本院无异议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱秀银因本起交通事故造成的各项损失计人民币107959.4元，于本判决生效后十日内履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、驳回原告钱秀银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元,鉴定费1560元，合计2706元，由原告钱秀银负担780元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1926元，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（该院开户行：中国银行无锡市西被闸支行，户名：无锡市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 杨福生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张荣兰