山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初163号
原告：王常青，男，1985年10月25日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡木瓜山村人，农民，现住木瓜山村。
委托代理人：巩艳花，女，1983年12月16日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡沟口村人，农民，现住木瓜山村，系原告之妻。
被告：赵彦清，男，1985年7月21日出生，汉族，山西省静乐县中庄乡五村人，农民，现住五村。
原告王常青与被告赵彦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常青及其委托代理人巩艳花、被告赵彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、抚养费、精神损害抚慰金等共计235674.46元。2016年9月28日，原告王常青提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求由235674.46元变更为268306.22元。事实和理由：2015年12月18日16时50分许，被告赵彦清无证驾驶自购的无牌照三轮摩托车沿杜静线由南向北行至木瓜山村附近路段，不慎将路上行走的原告撞到，致原告受伤，被告随即将原告送到静乐县人民医院救治。由于伤势严重，又被转送至山西医科大学第一医院救治。医生诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血（右侧）、颅骨骨折（右枕）、颅底骨折、鼻漏、头皮血肿（枕部）；2、开放性胫骨骨折（右）。2016年1月26日因无钱继续治疗原告被迫出院，住院期间花费医疗费用65746.08元，出院后仍需定期门诊复查。由于被告拒不给付原告任何医疗费用，加之原告家庭生活困难，致原告很难正常康复，现仍处于不能准确辨认状态。原告与妻子生有两个男孩，由于原告久病于床，给家庭生活带来很大的困难。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵彦清辩称，1、我只承担原告的医药费，其余之外的费用我一概不出。2、事发当时，我开车由南往北走，原告从西往东横过马路，停在马路中间与一辆车上的驾驶员说话，我碰到了原告的右小腿上，后我把原告送进了医院。
经审理查明，2015年12月18日16时50分许，被告赵彦清驾驶自购的无牌照摩托三轮车沿杜静线由南向北行至木瓜山附近路段时，与由西向东横过马路的行人原告王常青发生碰撞，造成原告王常青受伤的交通事故。发生事故后，被告赵彦清将原告王常青送往静乐县人民医院治疗，致事故无现场，静乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，未进行责任认定。因伤势严重，原告王常青于2015年12月19日被转送至山西医科大学第一医院住院治疗，医生诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血（右侧）颅骨骨折（右枕）、颅底骨折、鼻漏、头皮血肿（枕部）；2、开放性胫骨骨折（右）。2016年1月25日原告出院，原告在山西医科大学第一医院住院37天，支付医药费65746.08元，门诊费用2061.16元。原告王常青出院医嘱：1、避免早期过度负重；2、医师指导下功能锻炼；3、1月后复查头颅CT，明确颅脑外伤后改变；4、定期门诊复查，不适随诊。2016年6月22日，原告向我院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王常青颅脑损伤的后遗症构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；脑脊液鼻漏构成道路交通事故X（十）级伤残；右侧开放性胫骨骨折的后遗症后称道路交通事故X（十）级伤残。王常青损伤综合评定：误工期：270日，护理期：90日，营养期：90日。王常青行右胫骨骨折内固定装置取出术所需费用为：8300-9700元。
另查明，原告王常青有两个儿子需要抚养，长子王嗣洁生于2008年1月26日，次子王翼航生于2014年5月10日。
再查明，被告赵彦青在该次事故发生后，给原告王常青垫付各项费用14961.16元。
证明上述事实的证据有：身份证、常住人口登记卡、情况说明、告知书、交通事故调解终结书、道路交通事故证明、住院收费票据、诊断治疗建议书、门诊病历本、费用明细表、一日清单、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、门诊票据、收条、山西省医疗住院统一收据、当事人陈述等，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告赵彦清所驾驶的摩托三轮车未投保任何保险，所以原告王常青的各项损失，由原告王常青与被告赵彦清按照事故责任划分各自承担相应责任。关于原告王常青与被告赵彦清的责任划分，被告赵彦清驾车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。原告王常青横过马路时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过马路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，并结合庭审查明案件事实，本院认定被告赵彦清负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，原告王常青负事故次要责任，承担30%的赔偿份额。
本院对原告王常青的各项经济损失逐一认定如下：
1、医药费，原告王常青受伤后被送往山西医科大学第二医院住院治疗，住院37天，支付医药费65746.08元，门诊费用2061.16元，共计67807.24元，相关医疗机构出具了正规的医疗票据，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告王常青受伤后住入山西医科大学第二医院，参照《山西省直机关差旅费管理办法》伙食补助费每天100元，住院37天，计算为：100元／天×37天＝3700元。
3、营养费，本院根据原告受伤情况、伤残等级，酌情按20元／天计算，营养期限参照鉴定意见90日，计算为：20元／天×90天＝1800元。
4、护理费，原告住院期间由其妻子巩艳花护理，本院参照参照2015年山西省最低工资标准60.69元/天，护理期限参照鉴定意见90日，计算为：60.69元/天×90天=5462.1元。
5、残疾赔偿金，原告王常青为农业户口，伤残等级按照鉴定意见一处八级，两处十级伤残计算，本院参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准居民人均可支配收入9454元/年，计算为9454元/年×34%×20年=64287.2元。
6、被抚养人生活费，原告有儿子王嗣洁（7周岁）、王翼航（1周岁）需要抚养，本院参照2016年山西省农村居民人均消费支出7421元/年，计算为：7421元/年×11年×34%÷2人×2个孩子+7421元/年×6年×34%÷2人=35323.96元。
7、误工费，原告王常青受伤前以务农为业，本院参照2016年山西省农林牧渔业标准41729元/年，误工日期参照鉴定意见书270日，计算为：41729元/年÷365天×270天=30868.03元。
8、精神损害抚慰金，原告王常青因此次事故身体受到损害，构成一处八级两处十级伤残，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持8000元。
9、鉴定费3500元，本院根据鉴定意见书和相关票据予以确认。
10、二次手术费，参照鉴定意见书8300-9700元，本院酌定为9700元。
11、交通费原告主张1600元，本院依据原告就医、鉴定的实际情况酌情支持1000元。
以上共计231448.53元。被告赵彦清按照事故主要责任承担70%的损失为162013.97元。因事故发生后，被告赵彦清垫付原告王常青各项费用14961.16元，核减该项数额后，被告赵彦清仍应承担147052.81元。原告王常青自行承担30%的损失为69434.56元。对庭审过程中，原告申请将诉讼请求数额由235674.46元变更为268306.22元的变更诉讼请求的申请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告王常青的各项损失共计231448.53元，被告赵彦清按照事故主要责任70%承担原告王常青损失162013.97元，核减已垫付的各项费用14961.16元后，被告赵彦清仍应承担147052.81元，原告王常青自行负担69434.56元。
上述一、二项款项于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，原告王常青负担1304.52元，被告赵彦清负担3530.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 芳