wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1003号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系赵某某之哥。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张新文，被告赵某某的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004经人介绍相识谈婚，2006年1月12日依法登记结婚。2007年2月15日生育一男孩赵某某甲。婚后生活期间，被告常打骂虐待其，被告在外打工期间，一直不管其及小孩的生活，致夫妻关系不睦。2013年被告提出与其离婚，经协商其不同意离婚。2015年至今，被告对其不履行夫妻义务，对小孩不尽抚养义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故提出离婚诉讼。
被告辩称，原告陈述相识谈婚、结婚、生育小孩情况属实。婚后被告没有殴打过原告。原、被告外出打工期间双方都有收入，经济分开。原告曾抚养过小孩，现小孩赵某某甲由被告的父亲照顾经管上学。
经审理查明，原、被告于2004年相识谈婚，2006年1月12日登记结婚，2007年2月15日生养一男孩赵某某甲。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2016年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中被告赵某某书面意见同意与原告杨某某离婚；要求小孩赵某某甲随被告生活，原告一次性支付小孩至18周岁的抚养费26000元；婚后共同财产及原告个人财产均归被告所有。原告对被告的离婚意见表示同意。
另查明，原告杨某某的个人陪嫁财产有海信牌电视机1台、半自动洗衣机1台、电暖气1个、床单6床、被子6床；原、被告共同财产有新日电动车1辆、高铁占地补偿款19000元（家庭成员共有）；婚后无共同债权债务。
上述事实有，身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，导致夫妻感情出现裂痕。审理中被告同意离婚，双方未有改善夫妻关系的合意，可见双方没有和好的可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求小孩赵某某甲随其生活，原告亦愿意一次性支付26000元的抚养费，双方的意思表示符合法律规定，本院予以采信。被告要求婚后共同财产及原告的个人财产归被告所有，原告表示同意，其处分自己民事权利的行为符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、小孩赵某某甲随被告赵某某生活，原告杨某某一次性支付小孩抚养费26000元。
三、原告杨某某的个人财产（见查明部分）归被告所有。
四、婚后共同财产新日电动车及高铁占地补偿款19000元中属于杨某某的份额归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟炜栋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执536号
申请执行人王才（别名王华），男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人杜平，男，林甸县司法局矛盾调处中心法律工作者。
被执行人刘福才，男，汉族，1973年6月6日出生，农民，住林甸县。
申请执行人王才依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初131号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8916号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告程红侠，女，汉族，1971年11月23日出生，住XX。
被告侬仕高，男，壮族，1960年4月24日出生，住XX。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告程红侠、侬仕高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告程红侠、侬仕高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告程红侠向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告程红侠申请从原告处贷款循环额度人民币25万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告程红侠未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告侬仕高在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告程红侠的贷款申请。原告与被告程红侠签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告程红侠贷款授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月23日起至2020年1月23日止；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；月利率1.5%。原告与被告程红侠签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告王燕玲贷款人民币15万元，贷款期限为36个月。经查，侬仕高与被告程红侠于2012年3月8日结婚，系合法夫妻，侬仕高作为借款人的配偶，对被告程红侠所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告程红侠、侬仕高共同偿还所欠原告本息合计162716.41元，其中借款本金148661.83元，利息（含罚息、复利）16054.58元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月9日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；二、个人还款对账单一份、银行卡流水一份；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告程红侠与侬仕高系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚。
2015年1月5日，被告程红侠向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告程红侠、总申请金额为25万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日，贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告侬仕高在上述申请表尾部借款人配偶处签名。
之后，原告核准了被告程红侠的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，以月利率1.5%计息等，被告程红侠在尾部的客户签名处签名并按有手印。
2016年1月22日、2016年3月20日、2016年6月9日、2016年7月29日原告向被告程红侠分别发放了5万元、5万元、2万元、4万元贷款。
截至2017年2月9日，被告程红侠欠原告借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元，合计162716.41元。
2017年3月7日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告程红侠发放了贷款，被告程红侠未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月9日，被告程红侠欠原告借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元，合计162716.41元。被告程红侠的上述债务发生在其与被告侬仕高夫妻关系存续期间，被告侬仕高作为被告程红侠的配偶，理应对被告程红侠的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告程红侠、侬仕高偿还借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元，合计162716.41元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月9日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红侠、侬仕高于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元（利息<含罚息、复利>暂计算至2017年2月9日，此后利息<含罚息、复利>按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元、公告费300元，由被告程红侠、侬仕高共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8916号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告程红侠，女，汉族，1971年11月23日出生，住XX。被告侬仕高，男，壮族，1960年4月24日出生，住XX。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告程红侠、侬仕高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告程红侠、侬仕高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月5日，被告程红侠向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告程红侠申请从原告处贷款循环额度人民币25万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告程红侠未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告侬仕高在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告程红侠的贷款申请。原告与被告程红侠签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告程红侠贷款授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月23日起至2020年1月23日止；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；月利率1.5%。原告与被告程红侠签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告王燕玲贷款人民币15万元，贷款期限为36个月。经查，侬仕高与被告程红侠于2012年3月8日结婚，系合法夫妻，侬仕高作为借款人的配偶，对被告程红侠所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告程红侠、侬仕高共同偿还所欠原告本息合计162716.41元，其中借款本金148661.83元，利息（含罚息、复利）16054.58元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；二、个人还款对账单一份、银行卡流水一份；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告程红侠与侬仕高系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚。2015年1月5日，被告程红侠向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告程红侠、总申请金额为25万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日，贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告侬仕高在上述申请表尾部借款人配偶处签名。之后，原告核准了被告程红侠的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，以月利率1.5%计息等，被告程红侠在尾部的客户签名处签名并按有手印。2016年1月22日、2016年3月20日、2016年6月9日、2016年7月29日原告向被告程红侠分别发放了5万元、5万元、2万元、4万元贷款。截至2017年2月9日，被告程红侠欠原告借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元，合计162716.41元。2017年3月7日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告程红侠发放了贷款，被告程红侠未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年2月9日，被告程红侠欠原告借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元，合计162716.41元。被告程红侠的上述债务发生在其与被告侬仕高夫妻关系存续期间，被告侬仕高作为被告程红侠的配偶，理应对被告程红侠的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告程红侠、侬仕高偿还借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元，合计162716.41元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红侠、侬仕高于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金148661.83元、利息（含罚息、复利）16054.58元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元、公告费300元，由被告程红侠、侬仕高共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  李淑珍人民陪审员  赵秀珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  王政昭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2004号
申请执行人童建君，男，1954年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈学军，男，1973年12月22日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人叶凯，男，1968年3月29日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初781号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人陈学军、叶凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈学军、叶凯在银行的存款或在有关单位的收入306430元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十一日书记员蒋鹏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初110号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人严某甲，男，出生于广东省五华县，汉族，住五华县。因本案于2016年2月18日被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年5月16日经本院批准逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕，现押于五华县看守所。
被告人严某乙，男，出生于广东省五华县，汉族，住五华县。因本案于2016年2月18日被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年5月16日经本院批准逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕，现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人严某甲、严某乙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月18日上午8时，被告人严某甲、严某乙伙同严某丙（已判刑）以严某丙与其胞妹严某丁有土地纠纷为由，一起来到郭田镇石团村朱屋寨，用铁锤、铁锹将严某丁的卫生间、猪舍、牛栏间拆掉。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：被损坏的财物损失价值人民币5372.16元。应当以故意毁坏财物罪追究被告人严某甲、严某乙的刑事责任。
被告人严某甲辩解，其承认其去毁坏了严某丁建在其地方上的卫生间、猪舍、牛栏间，但不承认构成犯罪。
被告人严某乙辩解，其承认其去毁坏了严某丁建在其地方上的卫生间、猪舍、牛栏间，但不承认构成犯罪。
经审理查明，2012年1月18日上午8时，被告人严某甲、严某乙伙同严某丙（已判刑）以严某丙与其胞妹严某丁有土地纠纷为由，一起来到郭田镇石团村朱屋寨，用铁锤、铁锹将严某丁的卫生间、猪舍、牛栏间拆掉。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：被损坏的财物损失价值人民币5372.16元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、受害人严某丁陈述，证实其做的卫生间、猪舍、牛栏的地方是1991年11月左右用其的地方与严某丙换来的，现严某丙要其把卫生间、猪舍、牛栏拆了，并把地还他，其不同意，严某丙及其家人将卫生间、猪舍、牛栏拆了，砖瓦全毁坏，房屋被拆到与地面持平，并将其种了十七、八年的枸杞树砍掉。
2、证人朱某的证言，证实2012年1月18日8时30分，其看见村里的严某丙、严某丙的妻子及他儿子四人拿铁锄、铁锤在锤和撬其叔娘严某丁的牛栏，猪舍、卫生间。他们在撬墙头，后上面盖的瓦卸下来全毁坏。其看到后报警，后派出所就来人。
3、证人杨某的证言，证实2012年1月18日上午9时左右，其在村道边走时，看到严某丙及其家人走到严某丁的猪舍，卫生间，当时看到严某丙用铁锤在锤严某丁猪舍的墙头，看到这样其就叫严某丁的哥朱某甲及其妻子来看，看到严某丁的卫生间、猪舍、牛栏全被拆完。
4、证人黄某的证言，证实2012年1月18日上午9时30分左右，其在倒垃圾，看到严某丙一家四口在拆严某丁的卫生间、猪舍、牛栏三间房。当时严某丙一家四口拆屋用一把铁锤，两把铁锹。
5、现场勘查笔录，证实严某丁的财物被毁坏的现场概貌。
6、抓获经过、户籍证明等，证实2016年2月18日，严某甲、严某乙到五华县公安局郭田派出所办理身份证时被民警现场抓获，并于当日对他们刑事拘留及二被告人的出生日期。
7、本院的刑事附带民事判决书，证实同案人严某丙被判刑的情况。
8、鉴定结论，证实财物损失共5372.16元。
9、同案人严某丙供述，证实二十年前，其把其的责任田借给其胞妹严某丁，她用来做卫生间、猪舍、牛栏，后来其想要回来，她不肯。其就与其的两个儿子严某甲、严某乙商量拆了严某丁的卫生间、猪舍、牛栏，并事前通知了严某丁。2012年1月18日，其与其的两个儿子严某甲、严某乙轮流拿着铁锤、铁锹将严某丁的卫生间、猪舍、牛栏拆了。当时有朱某及其兄弟子叔在场。铁锹是其家的，铁锤是借周某家的，拆完屋就还他了。
10、被告人严某甲供述，证实2012年1月份的一天早上8时，其父亲严某丙叫其弟严某乙及其三父子去拆严某丁建在他们家地方上的卫生间、猪舍、牛栏，其父亲带一把铁锤和一把铁撬来到现场，其用铁撬撬墙泥砖，其父亲用铁锤砸墙泥砖，其弟用手去推，后其用手去推，他们三父子将卫生间、猪舍、牛栏拆掉。后父子三人带工具回家。
11、被告人严某乙供述，证实2012年1月18日上午约9时，其父亲严某丙因前段时间要求他妹妹严某丁归还借用其家的地方，但严某丁不同意归还，其父亲很气愤，便强迫其与哥哥严某甲一起去拆掉建在其家地方上的猪舍等物。其父亲拿一把铁锤和铁锹来到现场。其父亲先用铁锤锤墙，后其父子三人轮流拿铁锤、铁锹去毁坏猪舍、卫生间、牛栏，猪舍等物被毁坏后，他们父子三人回家。
本院认为，被告人严某甲、严某乙故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严某甲、严某乙与受害人严某丁系亲戚关系，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人严某甲、严某乙的辩解，经查，与本案的事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2016年5月17日起至2016年10月12日止。）
二、被告人严某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2016年5月17日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏玉妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初744号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈才业（自报），男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被东莞市公安局行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人陈才业犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉，被告人陈才业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月11日10时30分许，在东莞市塘厦镇莲湖社区保辉电子厂车间，被告人陈才业与被害人胡某因工作上的事情发生争执，后陈持胶凳殴打胡。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈才业的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人陈才业无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈才业对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈才业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈才业明知他人报警仍留在现场等候处理。
本院认为，被告人陈才业无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈才业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈才业明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈才业的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈才业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾子凤
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终186号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年7月14日出生，汉族，无业。2006年7月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月16日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年7月17日因盗窃被阜阳市�民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月25日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）豫0402刑初132号判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王某以“认定事实错误、量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月13日2时16分许，被告人王某到本市天湖苑管氏金水桶店133房间做足浴。4时许，王某从该房间出来，依�进入131、132、130、133、139、136房间内实施盗窃，其中在139房间盗窃被害人周某金色三星S6曲面直板手机一部及钱包一个、盗窃孙某金色三星小S6手机一部、盗窃胡某甲三星A7手机一部，在130房间盗窃陈某金色苹果6S手机一部。当其进到128房间时被该房间内的客人贾某、崔某甲发现，崔某甲将该情况告知足浴店经理杨某非，杨某非报警，该店内的胡某乙、李某甲两名技师将128房门关闭，并在门口守候。期间，王某进入128房间内的卫生间，将所盗三部三星手机放入垃圾桶，另一部苹果手机放到马桶后面，并两次拿出现金约3500元给贾、崔某乙，要求二人将其放走，二人未收。后为不影响贾、崔某乙休息，杨某非又将王某移至120房间，并让胡、李某乙技师看守，王某翻窗逃跑，但未能跑出该足浴店，随后藏至138房间。侦查人员赶到现场从138房间将被告人王某抓获，并在128房间卫生间内搜出所盗四部手机及钱包一个，扣押王某现金6957元。经鉴定，被盗四部手机价值共计人民币12856元。现四部手机及钱包均已返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某、孙某、胡某甲、陈某的陈述；证人杨某非、崔某甲等人的证言；视听资料、扣押物品清单、价格认定结论等证据证实；并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、勘验笔录、被盗物品等证据予以印证。
根据以上事实和证据，原审法院认为王某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人王某上诉及辩解意见是，在128房�内搜查出的四部手机，其中两部是其偷的，另两部手机不是其偷的，一审认定事实错误；另上诉及辩解称，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某上诉及辩解称“其只偷了两部手机，另外两部手机不是其偷的，一审认定事实错误”之意见，经查，根据王某的供述、被害人陈述、证人杨某非、崔某甲等人的证言、视频资料、扣押物品清单等证据，王某在平顶山市天湖苑管氏金水桶133房间足浴后先后进入131、130、139等多个房间，其中130房间客人丢失手机一部，139房间客人丢失手机三部，最后王某进入128房间后被人发现。期间，王某在128房间时曾进入128房间的卫生间，随后130、139房间客人丢失的四部手机在128房间的卫生间被找到。视频监控显示，130、139房间除被害人、技师和王某进入过外，没有其他人进入过上述两个房间，且在案证据能够排除他人将130、139房间客人丢失的四部手机带入128房间的可能，足以认定王某盗窃四部手机的事实，王某的上诉及辩解意见不予采纳。关于王某上诉及辩解称“一审量刑重”之意见，经查，王某因盗窃多次受到过刑事处罚，仍不思悔改，本次实施盗窃时又构成累犯，一审法院根据王某的犯罪情节、悔罪表现等，对王某的量刑并无不当，该上诉及辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5907号
原告申建英，男，1972年5月22日出生。
被告鲁晓松，男，1989年4月20日出生。
被告鲁晓明，男，1985年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告申建英与被告鲁晓松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申建英撤回对被告鲁晓松、鲁晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十一日
书记员 任玉琪
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初774号
原告：闵光友，男，1966年5月31日出生，汉族，住丹棱县丹棱镇。
被告：刘桥，男，1985年1月29日出生，汉族，住丹棱县杨场镇。
原告闵光友与被告刘桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闵光友到庭参加诉讼。被告刘桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告闵光友向本院提出诉讼请求：1.刘桥向我归还借款60000元；2.从2014年12月28日起至还清本金止按年利率24%支付利息及违约金,其余放弃;3.刘桥承担诉讼费。事实与理由：2014年10月27日，刘桥向我借款60000元并出具《借条》，载明：今借到闵光友陆万元整（60000.00元），本人承诺于2014年12月27日归还，逾期，除按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息外，另按借款总数30%计算逾期贷款违约金。
被告刘桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告刘桥向原告闵光友出具《借条》一张，载明：今借到闵光友人民币现金陆万元整（60000.00元），本人承诺于2014年12月27日归还，逾期，除按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息外，另按借款总数30%计算逾期贷款违约金。
上述事实，有居民身份证复印件、《借条》、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告刘桥向原告闵光友出具《借条》，载明了被告刘桥向原告闵光友借款60000元，约定了还款日期、利息及违约金，落款处有刘桥签名、捺印确认。对此，被告刘桥未提出抗辩，本院对《借条》载明的内容予以采信。闵光友关于归还借款并支付利息及违约金的主张符合法律规定，予以支持。被告刘桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘桥于本判决生效之日起10日内归还原告闵光友借款人民币60000元并支付逾期利息及违约金（从2014年12月28日起至还清本金止的逾期利息、违约金按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预交），由被告刘桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2414号
原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：许燕红，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林万山，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告童松青与被告许燕红、被告林万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童松青撤回起诉处理。
审判员 郑洪
二〇一七年三月九日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2414号原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：许燕红，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林万山，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告童松青与被告许燕红、被告林万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童松青撤回起诉处理。审判员  郑洪二〇一七年三月九日书记员  郑颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1540号
原告：钟元美，农民。
被告：李建锋，农民。
被告：李宗华，农民。
原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告李建锋归还借款人民币20000元（庭审中当庭变更为15000元）及按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担诉讼费用，被告李宗华承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告李建锋、李宗华未作答辩。
本院经审理认定，2014年5月25日，被告李建锋以做蔬菜生意资金周转为由向原告钟元美借款20000元，约定借款期限1个月，并由被告李宗华提供担保，并出具借款协议一份。借款到期后经原告多次催讨，被告仅归还本金5000元及利息，余款15000元及利息至今未还，担保人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建锋自本判决生效之日起十日内归还原告钟元美借款15000元及利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至该借款还清之日止）。
二、被告李宗华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李建锋、李宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年八月三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初742号
原告宁夏金熙汽车销售服务有限公司，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区穆园路北侧3幢。
法定代表人陶金瑞，系该公司总经理。
委托代理人朱岩烔，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马福银，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月27日立案受理原告宁夏金熙汽车销售服务有限公司与被告马福银排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏金熙汽车销售服务有限公司于2016年3月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏金熙汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金熙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁夏金熙汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2228号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：朱道教，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小君，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告朱道教、陈小君信用卡纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年2月23日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告朱道教、陈小君立即共同偿还原告本金146503.07元、手续费12665.4元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年7月19日起至被告履行完毕之日止按《信用卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2016年12月19日尚欠借记利息1637.37元、滞纳金6233.01元）。2.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱道教、陈小君系夫妻关系。2015年5月20日，被告陈小君向原告承诺对被告朱道教与原告签订的合同项下的全部债务向原告承担共同还款责任。当日，被告朱道教与原告中行鹿城支行签订《信用卡大额分期合同》（合同编号：2015年金盛字022号）。主要内容为：被告朱道教以其中银信用卡透支账户62×××78向原告中行鹿城支行申请透支贷款，贷款金额为24万元，贷款期限为36个月，用途为装修；贷款手续费费率为使用贷款金额为10%，即24000元，采取按月分期等额方式偿还；首期还款金额为7359元，以后每月还款金额为7332.6元；逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2015年5月22日，原告中行鹿城支行向被告朱道教指定收款人温州市瑞萍装修有限公司账户发放贷款本金24万元。被告朱道教向原告中行鹿城支行偿还本息至2016年5月27日。原告中行鹿城支行2016年12月31日向被告朱道教发出《信用卡提前到期通知函》。2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已停止计收2017年1月27日之后的违约金。截止2017年6月27日，被告朱道教尚欠原告中行鹿城支行透支本金146503.07元，手续费12665.4元、利息6696.66元、滞纳金（违约金）6669.57元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告陈晓蓉计收2017年1月27日之后的滞纳金（违约金），系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告朱道教、陈小君经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱道教、陈小君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金146503.07元及利息（截至2017年6月27日共计利息6696.66元，之后的利息以透支本金146503.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）6669.57元、手续费12665.4元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告朱道教、陈小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初374号
原告大荔鸿森汽贸有限公司。
法定代表人郝惠丽，任该公司经理职务。
原告苗西胜。
委托代理人李忠新，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人杨会仙，任该公司经理职务。
委托代理人张欣欣，该公司员工，代理权限为特别代理。
原告大荔鸿森汽贸有限公司、苗西胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员徐可佳适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大荔鸿森汽贸有限公司、苗西胜的委托代理人李忠新及大荔鸿森汽贸有限公司的法定代表人郝惠丽，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔鸿森汽贸有限公司、苗西胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔限额内支付陕E946**号货车车损108774元；2、判令被告在保险理赔限额内支付护栏损失1384.6元；3、判令被告在保险理赔限额内支付施救费2400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，驾驶员任景山驾驶原告所有的陕E946**号重型自卸货车沿关中环线由东向西行驶至事故地点与前方同向停放在路边的陕E759**号重型自卸货车发生尾随相撞事故，致两车损坏，并撞环路边水泥隔离墩。三原县公安局交警大队认定任景山负事故的全部责任。事故车辆在被告处投有交强险及商业险，多次与被告协商理赔无果后，现原告诉至法院，提起以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司辩称，事故车辆陕E946**号重型自卸货车在被告处投有交强险及商业险，商业车损险限额为184500元及投有不计免赔率，事故亦发生在保险有效期间内，被告愿在商业保险合同限额内进行赔付，但赔付应先减去对方事故车辆陕E759**号车的交强险内无责任代赔的100元，另本案诉讼费不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交并经被告当庭质证的证据：1、三原县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份；2、陕E946**号重型自卸货车的驾驶员任景山的驾驶证一份；3、陕E946**号重型自卸货车行驶证复印件一份；4、大荔鸿森汽贸有限公司营业执照一份；5、购车合同一份；6、车物损失价格鉴定结论书一份；7、三原县大程镇西张村委会出具的护栏损失证明一份；8、施救费发票一张；9、商业险保单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司当庭未提交证据。本案经审理认定事实如下:2016年4月9日3时许，驾驶员任景山驾驶陕E946**号重型自卸货车沿关中环线由东向西行驶至事故地点时，与前方同向停放在路边的陕E759**号重型自卸货车发生尾随相撞事故，致两车受损，并撞坏路边水泥隔离墩。事故发生后，三原县公安局交警大队于2016年9月10日作出第2016357号道路交通事故认定书，认定任景山负事故的全部责任，原、被告对该事故认定书无异议。原告通过三原县公安局交警大队委托，由陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定三原县价格认证中心作出的三价车鉴字[2016]010号鉴定结论书，对陕E946**号车辆损失金额确定为108774元，被告对该鉴定结论书无异议；2016年4月16日三原县大程镇西张村村民委员会出具损失明细一份，原告以此证据证明支付了事故车辆造成的该村集贸市场的安全护栏（即事故认定书中所载水泥隔离墩）损失1384.6元，被告对此无异议；三原县平安救援服务中心对事故车辆实施救援，原告支付施救费2400元，被告对此亦无异议。
另查，陕E946**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司投有交强险及商业险，商业车辆损失险限额为184500元及投有不计免赔率。
又查，陕E946**号重型自卸货车车辆登记所有人为大荔鸿森汽贸有限公司，二原告确认原告苗西胜通过分期付款的形式从原告大荔鸿森汽贸有限公司处购买了陕E946**号车辆，原告苗西胜为该车的实际所有人，任景山为该事故车辆驾驶员。庭审中，被告对原告出示的证据均无异议，亦未在指定的期限内提出重新鉴定申请。庭审结束后，原告向法庭表示其同意被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司主张的在理赔时减去对方事故车辆陕E759**号车交强险内无责赔付的100元。
上述事实，有原告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司确认事故车辆陕E946**号重型自卸货车在其公司投有交强险及商业险，并确认事故发生在保险有效期间内，对此，本院予以认定。二原告确认原告大荔鸿森汽贸有限公司为陕E946**号车辆登记所有人，确认原告苗西胜为该车辆的实际所有人，故原告苗西胜具有保险利益，应视为被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司应在保险限额范围内对原告苗西胜承担赔偿责任。原、被告对公安机关作出的事故认定书无异议，本院予以认定；事故发生后，原告赔偿三原县大程镇西张村委会护栏损失1384.4元以及支付的汽车施救费2400元，被告对此亦无异议，本院予以确认；被告对交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定结论书无异议，且未申请重新鉴定，本院认为交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，故对陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定三原县价格认证中心作出的三价车鉴字[2016]010号鉴定结论书予以认定，认定原告的车损为108774元，原告同意在理赔时减去对方事故车辆陕E759**号车辆交强险内无责赔付的100元，本院予以确认。对于被告不承担诉讼费的主张，本院认为诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，本院对该主张不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告已支付的第三者损失1384.6元、车辆施救费2400元、车辆损失费108774元，以上共计112558.6元，减去原告同意的陕E759**号车辆交强险内无责赔付的100元后计112458.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于判决生效后十日内赔偿原告苗西胜保险金112458.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐可佳
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：祝照林，男，1963年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与祝照林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人祝照林无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行确不能有效举证被执行人祝照林有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人祝照林有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。被执行人：祝照林，男，1963年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与祝照林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人祝照林无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行确不能有效举证被执行人祝照林有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人祝照林有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙玉富
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第996号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。
法定代表人：屈道华。。
委托代理人：池君。浙江东海律师事务所律师。
被告：陈天明。。。。。。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）与被告陈天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄岩国资公司的委托代理人池君到庭参加诉讼。被告陈天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩国资公司起诉称：2013年12月30日，被告陈天明与原告黄岩国资公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于黄岩区老环城东路83号厂区内，1间15平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为￥1612元（每年）。合同签订后，被告向原告支付租金，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，原告要求被告腾退并返还房屋，但被告拒不履行，经多次交涉无果，故请求判令：1、被告陈天明立即腾房并支付逾期腾房占有使用费（自2015年1月1日起至实际腾房之日止按年租金1612元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈天明未作答辩，亦未举证。
原告黄岩国资公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、国有土地使用证、土地登记卡、黄政函[2006]64号文件，证明涉诉房屋系原告所有的事实。
证据3、门牌证，证明涉案房屋的原地址为黄岩城关镇环城东路137号，现地址为黄岩区东城街道老环城东路83号。
证据4、房屋租赁合同，证明原、被告于2013年12月30日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，现合同期限已届满的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告陈天明在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。对原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日，被告应在租赁期满后返还租赁物，但被告至今没有返还，故原告要求被告腾房并支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止按1612元/年计算租金的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天明于判决生效后30日内腾退黄岩区东城街道老环城东路83号厂区内1间15平方米房屋，将房屋返还给原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司，并支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司自2015年1月1日起至实际腾房之日止按1612元/年计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费25元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 梁益玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保44号
申请人：交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路108号。
负责人：刘波，行长。
委托诉讼代理人：朱雍忌，公司员工。
被申请人：湖北家家乐食品有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄，经理。
被申请人：陈某，男，1968年出生，汉族，住广东省潮安县。
申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行因与被申请人湖北家家乐食品有限公司、陈某借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北家家乐食品有限公司、陈某银行存款人民币2500万元或查封其等值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北家家乐食品有限公司、陈某银行存款人民币2500万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执363号
申请执行人宜兴市昆研特种陶瓷研究所。
法定代表人王治军，系该单位经理。
被执行人江西康安实业有限公司。
法定代表人李才旺，系该公司董事长。
申请执行人宜兴市昆研特种陶瓷研究所与被执行人江西康安实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）赣0281民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜兴市昆研特种陶瓷研究所于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为35657.33元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人江西康安实业有限公司的财产因另案被冻结、查封，正予处置过程中。本院依职权将被执行人江西康安实业有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人江西康安实业有限公司暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币35657.33元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2878号
原告：王文博，男，1992年10月24日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟颖杰，女，1969年1月10日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告王文博与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文博的委托诉讼代理人孟颖杰、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7642.11元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年10月13日签订的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），购买被告开发的绿地海域中央墅B10幢1单元302号房屋，总房款764211.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工�日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支�原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金数额过高，应适当减少。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王文博延期办理房地产权属证书违约金人民币7642.11元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=764211元*1%=7642.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 隋 汉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17280号
原告：王荣，女，汉族，1985年4月15日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：刘祥云，男，汉族，1998年6月26日生，住江苏省昆山市。
原告王荣与被告刘祥云健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，由代理审判员周方园独任审判，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人罗圣亮到庭参加诉讼，被告刘祥云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费25000元、误工费20000元、营养费4500元、护理费7200元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损失费15000元，上述费用累计为74700元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信认识发生性关系后，原告感觉身体不适，先后在昆山市千灯人民医院等多家医院治疗，原告认为原告的身体不适是由于被告的身体不健康导致的，特诉至法院。
被告刘祥云未作答辩。
经审理查明：王荣与刘祥云通过微信交友软件认识成为朋友后发生性关系。2016年11月8日，双方因分手问题发生纠纷报警处理，民警了解相关情况后劝解双方协商处理。2016年11月10日，刘祥云通过微信转账900元给王荣。王荣因身体不适，先后在昆山市千灯人民医院等多家医院治疗，花费治疗费若干。
上述事实由微信聊天记录、接处警工作登记表、医院病历、医疗费发票、当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当为自己提出的诉讼请求提供证据予以证明。本案的争议焦点为王荣病情是否与其与刘祥云之间的性行为存在侵权法上的因果关系。王荣未能提供证据证明其所治疗的病情与其与刘祥云之间的性行为存在直接的因果关系，即使其治疗的病情与刘祥云之间的性行为存在因果关系，因双方性行为系自愿行为，王荣作为成年人应当预知相应行为所产生的后果，故王荣要求刘祥云赔偿相关损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王荣负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 月
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第24号
原告伍某某，女，32岁，住福建省建阳市徐市镇。
被告孔某某，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告伍某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告伍某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年四月十日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告祝荣华，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,094.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,094.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审2号
申请执行人巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人丛培建，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]8-07号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人丛培建未经批准，于2016年1月6日非法占用巨野县太平镇前楼村集体土地2.70亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月20日作出了巨国土资罚[2016]8-07号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币51000元（被执行人应缴纳罚款54000元，已于2016年3月9日缴纳3000元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]8-07号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月20日作出的巨国土资罚[2016]8-07号行政处罚决定书。
二、限被执行人丛培建自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人丛培建所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人丛培建自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款51000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2016号
罪犯申时伦，男，1986年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人申时伦犯贩卖毒品罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产78000元（累计缴纳9000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）浙刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年6月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯申时伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯申时伦在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申时伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯申时伦减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2026年4月19日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1445号
原告：陈玉镯，女，1956年12月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：姜广义，男，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住址，系原告陈玉镯儿子。
被告于咏梅，女，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李世勇，男，1968年4月15日出生，汉族，城镇居民。
原告陈玉镯、姜广义与被告于咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
陈玉镯、姜广义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，出借人姜念武系原告陈玉镯的丈夫、原告姜广义的父亲。姜念武于2016年1月7日去世。2005年6月16日被告于咏梅向姜念武出具了借条一份，载明“借姜念武人民币贰万元正兴凯水产于咏梅2005.6.16”。被告于咏梅系蓬莱市兴凯水产有限公司的会计。二原告主张，被告于咏梅出具的借条，故借款人为被告，被告负有偿还债务的义务。被告于咏梅辩称实际借款人系蓬莱市兴凯水产有限公司，并提交了账目交接单，申请证人到庭进行了质证。被告提交的证据能够证实实际借款人系蓬莱市兴凯水产有限公司。故原告请求被告偿还借款，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回陈玉镯、姜广义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1531号
罪犯杨立伟，男，1982年10月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月三日，农安县人民法院作出（2012）农刑初字第94号刑事判决，认定罪犯杨立伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执198号
申请执行人潘红玉。
被执行人张荣天。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第511号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。现查明被执行人张荣天在位于南宁市明秀东路88号荣和山水绿城十六栋B座6A号有房产，为确保债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封张荣天名下位于南宁市明秀东路88号荣和山水绿城十六栋B座6A号房产。
查封期限三年。
查封期限即将届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起，自动发生法律效力）。
审判员 黄诚
二〇一六年八月五日
书记员 陆玮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第207号
原告山西千禧钢结构有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡王名村。
法定代表人史润金，董事长。
被告山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号15幢三层304、305、306室。
法定代表人姜云峰，总经理。
本院在审理原告山西千禧钢结构有限公司诉被告山西广禾电力工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款277812元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西千禧钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西广禾电力工程有限公司银行存款二十七万七千八百一十二元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更331号
罪犯刘胜利，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省鹤岗市东山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年4月16日作出（2014）桓刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2014年4月25日起至2019年9月30日止）。判决生效后，于2014年4月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第206号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）201号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜利能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分285分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月25日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9856号
原告：上海普康药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：年大明，董事长。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈冉，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
原告上海普康药业有限公司与被告陈冉劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海普康药业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海普康药业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海普康药业有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2844号
原告刘新成，男，1964年9月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
被告孙晓飞，男，1983年1月12日出生，住河南省南乐县。
被告梁山旗舰货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇徐集告诉路口东200米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：交通路17号；
负责人：李瑞庆，总经理。
委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
原告刘新成与被告孙晓飞、被告梁山旗舰货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人财保梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新成的委托诉讼代理人胡永丽、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托诉讼代理人曹文娟已到庭，被告孙晓飞、被告梁山旗舰货运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失37，315元、评估费3000元、施救费8000元，共计48，315元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日0时40分许，在东平县银山镇银河浮桥路马山头大堤处被告孙晓飞驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由北向南行驶上坡时，因操作不当致车辆向后溜车撞于由北向南刘新成驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车上，造成豫Ｆ×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定孙晓飞负事故的全部责任，刘新成无责任。被告孙晓飞驾驶的车辆在被告人财保梁山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告孙晓飞、被告梁山旗舰货运服务有限公司未答辩。
被告人财保梁山支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告提交有效合法的行驶证、驾驶证的情况下，我司赔偿原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。我司垫付了重新鉴定的费用，要求在赔偿数额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日0时40分许，在东平县银山镇银河浮桥路马山头大堤处被告孙晓飞驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由北向南行驶上坡时，因操作不当致车辆向后溜车撞于由北向南刘新成驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车上，造成豫Ｆ×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定孙晓飞负事故的全部责任，刘新成无责任。被告孙晓飞驾驶的车辆登记车主为被告梁山旗舰货运服务有限公司，该车在被告人财保梁山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔。对于豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失原告刘新成提交其自行委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鹤壁兴宇鉴[2016]估鉴字第16H0039号鉴定评估结论书及3000元评估费发票一张，被告人财保梁山支公司提出异议，并申请本院对原告刘新成驾驶的车辆进行损失价值评估，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，并出具泰信价评字（2016）第1-137号车辆损失价值评估结论书，认定其车辆损失价值为37,315元。并收取评估费2000元。原告刘新成还提交鹤壁市山城区国中汽车修理厂施救费8000元票据一张，主张支付施救费8000元，被告人财保梁山支公司认为原告车辆在事故发生地既具有修理的条件，其拖回鹤壁市修理支出的施救费没有必要，系原告擅自扩大的损失，不应承担赔偿责任。原告刘新成提交的与鹤壁万通汽车运输有限公司的挂靠合同、道路交通事故认定书，被告人财保梁山支公司无异议，本院认定为本案的有效证据。
本院认为，原告刘新成作为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际车主，具有适格的诉讼主体资格。原告主张的车辆损失，由本院依据被告人财保梁山支公司的申请通知双方当事人选择鉴定机构做出的评估结论，且双方均未提出异议本院予以认定，评估费系为确定保险标的实际损失支出的必要的费用，应计入原告损失；原告支出的施救费系事故发生后为修理车辆拖回鹤壁市支出，其车辆在事故发生地具有修理条件，该项支出不属于必要的支出，因此不应由被告赔偿。综上，原告的损失为：车损37,315元，评估费2000元。原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告人财保梁山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔，对于原告的车辆损失应先由被告人财保梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担，剩余损失按照事故责任比例负担，因发生事故的双方均为机动车，被告孙晓飞承担事故的全部责任，故本院认定被告孙晓飞承担本案的全部赔偿责任。依照保险合同约定，被告人财保梁山支公司应按此责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告人财保梁山支公司垫付的评估费2000元，应在赔偿额中予以扣除。被告孙晓飞、被告梁山旗舰货运服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭，无法查明其之间的关系，因被告孙晓飞在本次事故中承担全部责任，故应与车主连带承担本案赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆合理合法损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘新成车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿车损35,315元、评估费2000元，上述两项合计39，315元，因其已垫付评估费2000元，再支付37,315元；
二、驳回原告刘新成的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费674元，由原告刘新成负担282元，被告孙云魁负担392元，被告梁山旗舰货运服务有限公司对被告孙晓飞承担的案件受理费负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年十月十日
书记员 赵 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复189号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：石志强、程楠，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：朴圣学，男，1981年5月10日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
申请复议人沈阳华锐置业有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执异71号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与沈阳华锐置业有限公司、朴圣学金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年12月4日作出（2015）沈河民四初字第1435号民事判决书，判决朴圣学于民事判决书发生法律效力后十日内，给付浦发银行借款本金人民币2933407.25元及利息；如朴圣学逾期履行，则浦发银行对朴圣学抵押的房产享有优先受偿权；沈阳华锐置业有限公司对朴圣学的债务承担连带保证责任。因沈阳华锐置业有限公司、朴圣学未按期履行民事判决书义务，浦发银行向执行法院申请强制执行。执行法院于2016年4月20日作出（2016）辽0103执1473号民事裁定书，将沈阳华锐置业有限公司在中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯分行X账户上的存款人民币3132741.94元扣划至执行法院账户。沈阳华锐置业有限公司提出异议。
执行法院认为，关于异议人提出应按担保合作协议约定承担担保责任的主张，系对执行依据即生效民事判决书提出的实体异议，应通过审判监督程序解决。关于异议人主张民事判决书未向异议人送达，尚未发生法律效力，法院对异议人采取强制执行缺乏事实与法律依据以及若法院执意扣划异议人款项，也应按担保合作协议约定的数额扣划。且应当优先处置朴圣学抵押的房屋，若尚不足清偿，才可执行异议人财产。经查，作为执行依据的本院（2015）沈河民四初字第1435号民事判决书，已经以公告方式向异议人送达，并已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。且在《个人购房担保借款合同》中有保证人在此明确放弃要求履行债务人提供的物的担保的抗辩的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未履行法律文书确定义务的，人民法院有权向有关单位查询、冻结、扣划被执行人的存款等财产的规定，故本院扣划异议人银行账户存款，符合法律规定，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人沈阳华锐置业有限公司的异议。
申请复议人沈阳华锐置业有限公司不服上述裁定，向本院提出复议称，1、本案判决书尚未发生法律效力，沈河区法院对复议申请人的强制执行缺乏依据。沈河区法院关于本案已采取公告方式送达并生效的认定毫无事实依据。本案不具备公告送达判决书的法定条件违法送达判决书的行为是无效的。2、沈河区法院依据《个人购房担保借款合同》中的有关约定，认定复议申请人不具备要求先履行债务人提供的物的担保抗辩权显然是错误的，沈河区法院应当适用复议申请人同被申请人之间签订的《按揭业务担保合作协议》的有关约定，优先处置债务人朴圣学提供的抵押房产，若尚不足清偿，才可执行申请人财产。故请求依法撤销沈河区法院（2016）辽0103执1473号民事裁定，停止对复议申请人的强制执行，并退返从复议申请人银行账户中扣划的款项。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于申请复议人主张本案判决书尚未发生法律效力，执行法院对其强制执行缺乏依据问题，执行法院（2016）辽0103执异71号卷宗第44页显示，沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1435号民事判决书，已经以公告方式向沈阳华锐置业有限公司送达，并已发生法律效力。至于申请复议人认为本案不具备公告送达判决书的法定条件，违法送达判决书的行为是无效的主张，系对执行依据即生效民事判决书提出的异议，应通过审判监督程序解决。不属于执行异议、复议审查的范围。
关于申请复议人主张应优先处置债务人朴圣学提供的抵押房产，若尚不足清偿，才可执行复议申请人财产问题，因本案执行依据沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1435号民事判决书，判决沈阳华锐置业有限公司对朴圣学的债务承担连带保证责任，故执行法院据此扣划其银行账户中的存款并无不当。申请复议人关于应当适用与被申请人之间签订的《按揭业务担保合作协议》的有关约定问题，系对执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议审查的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳华锐置业有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执异71号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年十月十八日
书记员 刘笑颜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5549号
原告：魏兆珍。
被告：刘强。
委托诉讼代理人：刘进友（被告之父）。
原告魏兆珍与被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆珍、被告刘强的委托诉讼代理人刘进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兆珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费5400元、护理费4000元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、营养费4500元，共计37600元；2.案件受理费由被告刘强承担。事实与理由：2016年6月2日11时许，被告在天津市津南区葛沽镇慈水园17号楼与22号楼附近，因琐事与原告发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告报警后到咸水沽医院住院治疗。后经法医鉴定原告伤情为轻微伤，后被告被公安机关拘留。原告认为，被告无故殴打原告，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
刘强承认原告在本案中主张的事实，但认为要根据原告方提供的合理的票据按责任进行赔偿。
本院经审理认定以下事实：原告曾与被告刘强因牌局之事发生争执，后又因原告的孩子与其他孩子发生打架时，被告刘强从中挑唆，导致双方再次发生矛盾。2016年6月2日中午11时许，在津南区葛沽镇葛沽镇慈水园17号楼和22楼楼下牌局上，原、被告再次相遇。原告指责并辱骂被告，被告也辱骂原告，在争吵过程中，被告揪住原告头发，殴打原告头部并用脚踢了原告腿部，将原告打倒在地，原告拨打110报警。后原告被送至津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：急性轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤双眼钝挫伤、左下肢软组织挫伤、左上第三牙缺损等，原告住院治疗12天。后经公安机关调解未果诉至本院。
本院认为，原告与被告发生打架的事件，通过庭审调查以及公安机关案卷中当事人的陈述和证人证言证实，原告在此次事件中，因被告先前与原告发生过争执，原告见到被告后指责和辱骂被告，被告也辱骂了原告，期间被告殴打原告，造成原告多处受伤。此次事件原、被告均有一定的责任。原告先辱骂被告，导致双方发生打架事件的发生，应当承担次要责任即30%。被告辱骂原告，并殴打了原告，造成原告多处受伤，应当承担主要责任即70%。被告应根据其应当承担的责任比例对原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费20000元，原告提供了咸水沽医院的住院病历、住院清单及医疗费票据，票据记载金额为5311.19元，但其中三张天津市泽生大药房的票据金额为137.1元，日期并不是原告就医期间，因此对该部分不予支持，其他票据合法有效，本院予以支持。对于原告主张的其他部分医疗费，原告未能提供相应的依据，本院不予支持；对于住院伙食补助费，原告实际住院12天，按照规定伙食补助费应为1200元；对于营养费，根据被告的伤情本院酌情支持500元；对于误工费，原告未能提供其从事工作的证明及收入情况证明，本院参照居民其他服务业的标准予以计算。医疗机构建议原告休假时间至2016年7月29日，误工时间为58天，误工费应为39494÷365×58天=6275元，原告主张误工费5400元在法律保护的范围内，本院予以支持；对于护理费，原告未能提供护理人员的误工损失证据，本院参照居民其他服务业的标准计算，护理费应为39494÷365×12=1298元；对于交通费，鉴于原告住院及复查情况，本院酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效后三日内赔偿原告魏兆珍医疗费5174.09元、住院伙食补助费1200元、误工费5400元、护理费1298元、营养费500元、交通费600元，共计14172.09元的70%即9920.46元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告承担45元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10686号
原告：郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：向勇，1989年1月6日出生，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告郑木珠与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑木珠到庭参加了诉讼。被告向勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑木珠向本院提出诉讼请求：向勇向郑木珠偿还借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数从2014年7月25日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2014年6月25日，向勇因资金周转困难向郑木珠借款60000元，郑木珠于同日向向勇银行账户转账支付了60000元。向勇向郑木珠出具《借条》，约定2014年7月4日、2014年7月14日、2014年7月24日各还款10000元、10000元、40000元，并约定由重庆市渝中区人民法院管辖。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍数计算。借款期满后至今，向勇未向郑木珠偿还借款和支付利息。
被告向勇未答辩。
郑木珠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行凭证等证据，向勇未予质证。对郑木珠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑木珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，向勇向郑木珠出具《借条》，其载明：今借到郑木珠现金60000元，本人承诺2014年7月4日偿还10000元，2014年7月14日偿还10000元，2014年7月24日偿还40000元；若借款人任一期未按约偿还，出借人有权一次性要求借款人偿还全部借款并自愿接受渝中区法院管辖，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息。
同日，郑木珠向向勇转账支付了借款60000元。
借款后，向勇未偿还借款及支付利息。郑木珠于2016年6月22日在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑木珠和向勇间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。郑木珠向向勇出借借款60000元后，向勇宏负有按约偿还借款的义务。根据双方约定，向勇应于2014年7月4日偿还10000元，于2014年7月14日偿还10000元，于2014年7月24日偿还40000元。借款到期后至今，向勇未向郑木珠偿还上述借款，其已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，郑木珠要求向勇偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定若向勇任一期未按约偿还，郑木珠有权一次性要求向勇偿还全部借款，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息。现该标准未超过年利率24%。本院予以支持。因此，本院依法支持向勇向郑木珠支付以借款本金60000元为基数从2014年7月25日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，但利息标准的上限不得超过年利率24%。
向勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向勇在本判决生效之日起十日内偿还原告郑木珠借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数从2014年7月25日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（利息标准的上限不得超过年利率24%）。
如果被告向勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，共计1600元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨金奇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1469号
申请执行人陈清华，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈清华与被执行人吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）荔民初字第2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈清华于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2522号
上诉人（原审被告）：陈丽，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张万余，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦凤珍，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理�：张军，内蒙古同实律师事务所律师。
原审第三人：韩锋，住大石桥市。
上诉人陈丽、张万余因与被上诉人焦凤珍、原审第三人韩锋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2015)大南民初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽及陈丽、张万余共同诉讼代理人郭福占，被上诉人焦凤珍及其诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈丽、张万余上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人对自己的主张负有举证责任。被上诉人应当对欠据的真实性这一基本事实负有举证责任，上诉人只是否认欠条的真实性，属于行使抗辩权，无需举证。被上诉人在提出对欠条签字进行司法鉴定后，又撤回了鉴定申请，被上诉人的证据处于不充分的状态。因此，被上诉人应当承担举证不能的结果责任，原审法院混淆了举证责任的分配标准，显系不当。
被上诉人焦凤珍辩称：被上诉人持有欠据起诉，举证充分，欠条中的欠款内容是上诉人陈丽女儿韩锋书写，证明了欠款事实和欠款数额，韩锋与被上诉人不存在买卖关系，其作为陈丽女儿代书欠条内容起到证明上诉人与被上诉人之间存在欠款关系的证明作用。上诉人在一审庭审中承认与被上诉人之间存在买卖合同关系、有欠款事实的存在，只是对欠款数额有异议，并称在2014年7月前已付清，否认还存在欠款。因上诉人未能提供反驳证据，故一审支持被上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持。
原审第三人韩锋陈述称：我没有参与他们之间的买卖关系，与被上诉人焦凤珍也不存在任何债权债务关系。
被上诉人焦凤珍向一审法院起诉请求：�上诉人给付煤款153,685.00元及承担利息损失，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：从2011年12月份开始，原告与被告陈丽存在购买煤炭的合同关系。2013年1月9日，原告收到欠款人为“陈丽”的欠条一份，该欠条载明：“今欠焦凤珍拉煤款现金贰拾贰万叁仟陆佰捌拾伍元整，223，685.00元，欠款人陈丽”。原告另在该欠条的上注明：已还款柒万元，尚欠153，685.00元。本案在第一次审理期间，被告陈丽自认“确实欠原告购煤款，具体数额记不清了”。为此，原告申请对欠条进行笔迹鉴定，在委托鉴定过程中，原告撤回鉴定申请。事后，被告申请进行笔迹鉴定。2015年12月14日，辽宁九州司法鉴定所出具终止鉴定通知书,该通知书载明：“依据《司法鉴定程序通则》第二十七条中的（四）委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力的规定，我所无法达成此次鉴定要求，故作出终止鉴定的决定。
一审法院认为，诉讼期间，被告陈丽曾自认与原告之间存在债权债务关系，只是具体欠款金额不明确，能够认定原告具有债权人的身份，被告陈丽具有债务人的身份。虽然原告没有证据证明欠条是否是被告或第三人书写或出具，被告也否认欠据是其本人书写或签名，但未能提供反驳证据，可以认定该欠条的真实性。应由被告陈丽给付原告货款（应扣除已付7万元），考虑到该债权债务形成于被告陈丽与被告张万余夫妻关系存续期间，故应由被告陈丽、张万余共同承担给付义务。因第三人与原告之间不存在权利义务关系，故第三人对原告的请求不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�二款、第八条、第七十二条第一款、第七十六条、第七十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告陈丽、张万余共同给付原告焦凤珍货款人民币153,685.00元；二、上列款项，限被告陈丽、张万余于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告焦凤珍其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，诉讼保全费1,300.00元，合计4,600.00元，由被告陈丽、张万余负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈丽对于与被上诉人焦凤珍之间存在买卖合同关系并不否认，只是抗辩称已将货款还清。故原判认定双方存在债权债务关系正�。上诉人称原审法院混淆了举证责任的分配标准，被上诉人所举欠条的真实性应由被上诉人举证证明，而不是由上诉人来举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人焦凤珍依据欠条向上诉人主张权利，上诉人抗辩已经偿还借款并否认欠条的真实性，应当对其主张提供证据证明，而上诉人未能举证证明已将欠条中的所有款项还清，其在二审庭审中虽申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定，但却未在法院指定期间交纳鉴定费用，视为放弃权利，故一审法院认定案涉欠条真实性存在，应由上诉人给付尚欠货款无不当之处。综上所述，上诉人陈丽、张万余的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300.00元，由上诉人陈丽、张万余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 睿