浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10015号
原告：方德洪，男，1938年4月11日出生汉族，住浙江省永康市西城街道塘景村***号。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：何国兵，男，1984年2月20日出生汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙伏春，男，1964年1月16日出生汉族，住江苏省淮安市淮安区。
两被告共同委托代理人：应仕海，北京大成（上海）律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县环城北路42号102、103、104号。
法定代表人：周赟。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告方德洪与被告何国兵、孙伏春、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“平安财险武义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序分别于2017年12月13日、2018年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告方德洪的委托代理人应爱珍、被告何国兵、孙伏春的委托代理人应仕海、被告平安财险武义公司的委托代理人王霞（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告何国兵、被告孙伏春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计648859.59元（赔偿清单：医疗费435818.09元、残疾赔偿金5年×38529元×30%=57793.5元、护理费150元×240天=36000元、住院伙食补助费30480元、交通费9805元、住宿费37363元、营养费240天×90元=21600元、精神损害抚慰金20000元，合计648859.59元）。二、由被告平安财险武义公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月3日16时许，被告孙伏春驾驶被告何国兵所有的浙Ｇ×××××号小型面包车，从温寿线永康往金华方向行驶，行至温寿线路段时与在永康往金华方向右侧非机动车道内行走的行人方德洪相撞，造成车损及原告受伤。经永康市公安局交通警察大队认定，被告孙伏春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经多次住院医治，现已出院，化去医药费四十余万元。经法医鉴定为八级伤残。经查，被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司投有保险。请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故责任认定，原告不负责任，被告负全部责任。
2、机动车辆保险单，证明保险事实。
3、病历、出院记录，证明原告受伤事实及伤势情况。
4、交通费票据，证明原告医治过程中化去交通费用的事实。
5、住宿费发票、收款收据及其它发票，证明因本次事故花费的住宿费用及家属费用37363元。
6、家属护理费、陪护费21010元，证明陪护费用的事实。
7、医疗费发票、门诊发票等票据，证明原告所花的费用435818.09元。
8、鉴定意见书，证明原告的伤势及伤残情况。
被告何国兵、孙伏春答辩称，一、两被告是老乡，属车辆借用关系，超保险范围的损失由驾驶员承担。二、对事故事实及责任认定无异议，何国兵作为车辆所有权人，对本案事故发生没有过错，根据侵权责任法四十九条和人身解释第一条规定，何国兵不承担责任。三、肇事车辆已经投有保险，先由保险公司优先赔付，原告提出的医疗费存在过度医疗、重复医疗的情况，不合理用药及不必要治疗的费用应予以扣除，住院伙食补助费护理费营养费过高，交通费中存在无关联费用，交通费明显过高部分不同意支付，住宿费无关部分也不应承担，精神损害赔偿明显过高，对于原告自行申请鉴定结果系其单方申请，我们对鉴定意见有异议，综上，不同意原告主张的过高的无关的不合理的相关费用。并向本院提交医疗发票、收条予以证明。
被告平安财险武义公司答辩称，一、何国兵所有的车辆投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔，在双证有效前提下我公司承担赔偿责任，我公司已垫付赔偿款11万元，要求在理赔款中予以扣除。二、医疗费要求提供正式医疗发票，其中87163.6元非医保费用不属于理赔范围，住院伙食补助费过高，超过中院标准部分不应支持，营养费按照60元/天计算，伤残赔偿金按照农村标准，护理费非住院期间按照132元每天，交通费按照20元每天的标准，住宿费原告未提供相应依据，精神损害抚慰金不超过9000元，鉴定费诉讼费不属于理赔范围。
对原告提交的证据1、2，经各被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。对证据4，被告认为存在不必要的费用，其它与本案无关的其它人员的交通费不予承担，只认可必要合理费用。对此，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为6500元。对证据5，被告认为大部分非正式发票，与本案无关的费用不予承担。本院认为，收款收据非正式票据不予认可，对正式的住宿费发票，经对照住院时间，部分不合理，本院酌定住宿费为16000元。对证据6，本院认为，金华中院对护理费有明确的计算标准，应按标准计算。对证据3、7，被告认为1.存在过度、重复、不合理医疗的情况，相应城镇报销部分应予以扣除。2.医疗用品系收款收据非正式发票不予认可，3.非本案原告购买的辅助器具不予认可，超出合理性使用范围的医疗用品不予认可。本院对被告的第2、3点质证意见予以采纳。对证据8，被告对内容、关联性有异议，要求重新鉴定。针对证据3、7、8，被告孙伏春提出了鉴定申请，要求对：1.对原告方德洪因涉案交通事故是否构成伤残及伤残等级进行鉴定；2.对原告方德洪的营养时限、护理时限进行重新鉴定；3.对原告方德洪的医疗过程、医疗费及本次事故的关联性、必要性、合理性进行鉴定。本院准许后，依法对外委托鉴定，2018年3月22日，金华天鉴司法鉴定所出具[2018]临鉴字第0041号法医临床鉴定意见：1.方德洪因交通事故致其右侧2-11肋骨骨折、左侧2-5肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残。2.方德洪本次交通事故伤后所需的营养期限拟为240天，护理期限拟为240天。3.方德洪的医疗费未见明显不合理用药。对该鉴定意见书，原告及被告平安财险公司没有异议，被告何国兵、孙伏春对鉴定意见书第三项内容存在异议，认为未有鉴定合理性和必要性，本院认为，该鉴定意见已对用药合理性进行鉴定，且未有证据证明该鉴定违反法律规定，对该鉴定意见书，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院认定，原告方德洪于事故发生当天抢救时的4张门诊发票（金额为1367.36元），姓名为“方德红”，与原告方德洪同音，故对该4张发票予以认定，对姓名为方德洪的正式票据，本院予以认定。结合原告提交的医疗费正式发票，本院确定，原告因本次事故造成的医疗费用为421135.65元，住院用品等费用为4292.7元。
对被告孙伏春提交的证据及已支付42602.99元的事实，原告认为15000元是有收到过，对27602.99元的收据有异议，经查，收据的签收人为方德洪的外孙女，本院认为，被告提交的证据能够证明其垫付了门诊费用3302.99元及交纳住院费用24300元，结合原告确认无误的15000元，并且均有收款收据，本院对被告孙伏春共已支付医疗费42602.99元的事实予以确认。
对被告平安财险武义公司已支付医疗费11万元的事实，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月3日16时许，被告孙伏春驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从温寿线永康往金华方向行驶，行至温寿线202千米+30米路段时，与在永康往金华方向右侧非机动车道内行走的行人原告方德洪相撞，造成车损及原告方德洪受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第8621号事故认定，被告孙伏春负事故的全部责任，原告方德洪无责任。原告方德洪因本次事故腹腔内出血、肝挫伤、脾挫伤、右侧多根肋骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤、创伤性休克、左侧胫腓骨骨折、右侧胫腓骨骨折、急性肾损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、腹腔积液、肺部感染、急性呼吸衰竭、心律不齐、心房纤维颤动。经永康市第一人民医院（三次住院64天）、浙江大学医学院附属第二医院（5次住院113天）、杭州乐天派英智康复医院（住院39天）治疗，共住院216天，共化去医疗费421135.65元，住院用品等费用为4292.7元。2017年10月9日，金华广福司法鉴定所出具[2017]永鉴字第417号，方德洪的左侧额部、右侧额颞部硬膜下积液、右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折（右侧第2-11肋骨、左侧2-5肋骨，共14根），双侧胸腔积液，肺不张，右侧胫骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨骨折，皮肤软组织挫裂伤，急性呼吸衰竭与本次外伤存在直接因果关系。其14根肋骨骨折，构成8级伤残。护理期限240日，营养期限240日。浙Ｇ×××××号小型面包车所有人为被告何国兵，将车借给被告孙伏春驾驶，该车在被告平安财险武义公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，被告孙伏春已支付医疗费42602.99元，被告平安财险武义公司已付医疗费110000元。
在审理过程中，被告孙伏春提出鉴定申请，要求对：1.原告方德洪因涉案交通事故是否构成伤残及伤残等级进行鉴定；2.对原告方德洪的营养时限、护理时限进行重新鉴定；3.对原告方德洪医疗过程、医疗费与本次事故的关联性、必要性、合理性进行鉴定，本院予以准许，并依法对外委托鉴定，2018年3月22日，金华天鉴司法鉴定所出具[2018]临鉴字第0041号鉴定意见，1.方德洪因交通事故致其右侧2-11肋骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残。2.方德洪本次交通事故后所需的营养期限拟为240天，护理期限拟为240天；3.方德洪的医疗费未见明显不合理用药。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院予以采纳。根据金华中院人身损害赔偿细化参照标准及关于在人身损害赔偿纠纷案件审理中统一适用相关民事赔偿标准的通知（金中法[2016]101号），原告系农村居民户口，且事故发生在2016年11月1日之前，其残疾赔偿金应按农村居民标准22866元/年计算。原告主张的医疗费按实际票据计算为425428.35元（含住院用品等费用为4292.7元）。原告主张的护理费合理，本院予以支持。根据原告的治疗经过及其提交的证据，本院确定交通费为6500元、住宿费为16000元，根据原告的住院天数，确定住院伙食补助费为64天×30元/天+152天×50元/天=9520元，原告主张的营养费应按60元/天计算。根据原告的伤势，本院酌定精神损害抚慰金13000元。原告方德洪因本次事故造成的合理损失为：医疗费425428.35元、住院伙食补助费9520元、营养费60元/天×240天=14400元、护理费150元/天×240天=36000元、交通费6500元、住宿费16000元、残疾赔偿金22866元×5年×30%=34299元、精神抚慰金13000元，合计555147.35元。根据事故责任，被告平安财险武义公司作为浙Ｇ×××××号小型面包车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告方德洪各项损失和商业三者险责任限额范围内赔偿原告方德洪各项损失共计420000元，已付110000元，尚应赔偿310000元。超出保险范围的损失135147.35元，根据事故责任，由被告孙伏春承担，已付42602.99元，尚应赔偿92544.36元。因原告的损失已超保险范围，故对被告平安财险武义公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。被告何国兵作为车辆所有人，对事故的发生不存在过错，故对原告要求何国兵承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿原告方德洪因交通事故造成的各项损失共计420000元，已付110000元，尚应赔偿310000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告孙伏春赔偿原告方德洪因交通事故造成的各项损失共计135147.35元，已付42602.99元，余款92544.36元限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告方德洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告方德洪负担422元，由被告孙伏春负担1400元。鉴定费3170元，由被告孙伏春负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱冰洋