wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执827号
本院在执行被执行人闫雪丽罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人闫雪丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执827号
本院在执行被执行人闫雪丽罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人闫雪丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执827号本院在执行被执行人闫雪丽罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人闫雪丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十五日书记员  周 娜附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督15号
申请人：蹇学军
被申请人：李雨生
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2013年8月13日，李雨生向其借款20000元，并出具了借条一份，约定月利息按2%计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生给付申请人蹇学军借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初236号
原告：陈伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区锐硕机械工程安装服务中心，住所地日照市岚山区。
法定代表人：唐秀峰，经理。
陈伟与被告王磊、日照市岚山区锐硕机械工程安装服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告陈伟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告陈伟负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 李欣秋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3134号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张世方，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郭喜杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：周朋飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住温县。
被告：李林林，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。
被告：李鑫鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住温县。
被告：郭喜文，男，1990年5月28日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月17日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世方到庭参加诉讼，被告郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭喜杰偿还借款191300元及利息（利率按10.8‰从2016年3月31日起至还清之日止）；2、要求被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文对郭喜杰偿还上述借款本息承担连带责任；3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月31日，被告郭喜杰在我社申请借款200000元，用途：购毛线，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年3月20日，还款方式为按月清息，到期还款。并由周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告郭喜杰从未付息还本，被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文亦未承担保证责任。
被告郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件4份。证明郭喜杰于2016年3月31日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文承担连带保证，借款支付后，被告郭喜杰于2017年5月18日归还本金8700元及利息，剩余191300元，此后再未付息还本，被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年3月31日，被告郭喜杰向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月31日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告郭喜杰提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告郭喜杰，借款支付后，被告郭喜杰于2017年5月18日归还本金8700元及利息，剩余191300元，此后再未付息还本，被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郭喜杰之间形成的金融借款合同关系，与被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郭喜杰在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文在被告郭喜杰逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭喜杰于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款191300元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年3月31日起计算至还款之日止）。
二、被告周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文对本判决第一项中被告郭喜杰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告郭喜杰、周朋飞、李林林、李鑫鑫、郭喜文负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 珂
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第631号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某甲，退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月8日左右的一天8时许，被告人胡某甲在本市李沧区四流中路273号11号楼4单元102户其住处内，容留王某某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2014年11月10日左右的一天8时许，被告人胡某甲在本市李沧区四流中路273号11号楼4单元102户其住处内，容留王某某等吸食甲基苯丙胺；
2014年10月21日10时许，被告人胡某甲与潘某（另案处理）在潘的住处共同吸食毒品后，潘某请求被告人胡某甲帮助其购买甲基苯丙胺，并交给被告人胡某甲现金人民币400元用于购买毒品，被告人胡某甲外出后又返回本市李沧区邢台路32号1单元502户潘某住处，交给潘某甲基苯丙胺约0.4克；
2014年11月9日左右的一天10时许，被告人胡某甲与潘某在潘的住处共同吸食毒品后，潘某请求被告人胡某甲帮助其购买甲基苯丙胺，并交给被告人胡某甲现金人民币400元用于购买毒品，被告人胡某甲外出后又返回本市李沧区邢台路32号1单元502户潘某住处，交给潘某甲基苯丙胺约0.4克；
后被告人胡某甲被查获到案。
公诉机关认为，被告人胡某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、人口信息查询表、情况说明、房地产权证及不动产登记信息、证人潘某的证言、亲笔供词及辨认笔录、证人胡某乙的证言、被告人胡某甲的供述、亲笔供词及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告等证据证实。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某甲因吸食毒品被查获，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒及贩卖毒品的事实。
本案在审理过程中，被告人亲属代为预交罚金人民币5000元
本院认为，被告人胡某甲的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的被告人胡某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1868号
原告：金华市婺城区三江街道天龙南国社区居民委员会，住所地：金华市婺城区兰溪街818号。
负责人：陆旭华，该居委会主任。
委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告：浙江中信房地产有限公司，住所地：金华市婺城区兰溪街881号223-228室。
法定代表人：宋衍，该公司董事长。
委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区三江街道天龙南国社区居民委员会诉被告浙江中信房地产有限公司返还原物纠纷一案中，原告金华市婺城区三江街道天龙南国社区居民委员会经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5900元，由原告金华市婺城区三江街道天龙南国社区居民委员会负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年七月二十一日
代书记员 徐筱玮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5537号
原告：李红菊，女，1967年4月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告李红菊与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红菊的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年1月27日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4RJFB82EC495821，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红菊交付车辆（车架号：1C4RJFB82EC495821）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告李红菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第18号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市复兴区建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
被执行人魏凯丽。
被执行人魏尚会。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人魏凯丽、魏尚会教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人在本辖区无财产可供执行，且在广平县辖区有可供执行财产，该案委托广平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第18号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一一年十二月二十三日
书记员 马自力
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第837号
原告何某，女，汉族，江西省余干县人。
被告段某，男，汉族，江西省余干县人。
原告何某与被告段某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2012年5月8日协议分手后，大女儿一直都是由原告何某抚养，小女儿一直都是由被告段某嫂子抚养，现因大女儿要读初中，户口要当地的，故我特向法院起诉，请求法院判令同居生大女儿段甲由原告抚养；原告有探视小女儿段乙的权力。
为了支持自己的诉求，在举证期间内原告向本院提供以下证据：1、原告的户口信息，拟证明原告的身份；2、户口本复印件6张，拟证明原、被告生育二个女儿的情况；3、2015年6月23日余干县玉亭镇石山村委会的“证明”一份，拟证明大女儿段甲在原、被告解除同居关系后，一直由原告抚养；4、离婚协议一份，拟证明，拟证明原、被告解除同居关系后，大女儿段钰是由原告抚养。
被告未出庭也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年原、被告经他人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记。2003年3月27日生育大女儿段甲，2006年6月29日生育小女儿段乙。2012年5月8日原、被告及双方大人在场，在原告家签订了一份“离婚协议书”，该协议书载明：“段某和何某由于性格不合，两人未拿结婚证，现自动协议离婚，两人无共同财产，生育两个女儿，大女儿段甲（36112720030327002X）由母亲何某抚养，小女儿段乙（361127200606290087）由父亲段某抚养，此协议一式两份，每人一份，其有法律效果。段某，何某，2012.5.8”。此后，原、被告正式分居生活，大女儿段甲也随原告生活。2013年3月21日，原告在重庆与钟天春办理结婚登记，领取结婚证，大女儿段甲就一直随原告在重庆市生活。
本院认为，原、被告在2012年5月8日达成的“离婚协议书”实际上是对非婚生子女段甲、段乙抚养问题进行协商解决。自双方达成了该抚养协议后，都各自按照协议内容进行了抚养，也未见不利子女抚养的情形存在，故本院对原告要求抚养大女儿段甲的诉讼请求，予以支持。非婚生小女孩段乙，虽是由被告段某抚养，但仍是原、被告双方的子女，原告要求探视子女，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求也依法予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生大女孩段甲（2003年3月27日生）由原告何某抚养成年。
二、原告在不影响子女正常学习和生活的情况下，可以探视小女儿段乙。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月二十日
书记员 朱雯婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初907号
原告：范光银，男，1951年8月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：吴卫，武陟县法律服务所法律服务者工作者。
被告：常新奎，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告范光银诉被告常新奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范光银于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范光银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范光银负担。
审判员 冯立军
二〇一七年五月三日
书记员 许志强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4095号
原告：杨秀君，男，1968年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：贾河清，男，1968年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨秀君与被告贾河清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀君的委托代理人陶述伦到庭参加了诉讼，被告贾河清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀君向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀君给付货款86000元，并支付利息（从2014年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。2.案件受理费由被告贾河清负担。事实和理由：被告贾河清在原告经营的屠宰场购买猪肉，2014年4月1日起出具欠条一张，载明欠原告货款96000元�之后，原告多次向被告催收货款，被告付款10000元便拒不支付货款，故起诉要求被告支付货款和利息损失。
被告贾河清未提供答辩意见。
经审理查明，原告杨秀君系重庆颜鹏屠宰有限公司经营者，被告贾河清长期在杨秀君处赊购猪肉。2014年4月1日，被告贾河清出具欠条一张，载明：欠到原告猪肉款96000元。欠条出具后，被告贾河清仅归还10000元，对剩余欠款拒不归还。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨秀君与被告贾河清之间形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告按照合同履行货物交付义务，被告亦应履行货款支付义务，故本院对原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求予以支持。被告拒不支付货款的行为给原告造成了逾期付款损失，应当对该损�进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，该损失可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱贾河清于本判决生效之日起五日内支付原告杨秀君货款86000元，并支付利息（以86000元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费300元，由被告贾河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月八日
书 记 员 石长清
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执4号
申请执行人：富民县大营建筑有限公司。住所地：富民县永定街道办事处营兴路。统一社会信用代码：91530124216840877B。
法定代表人：李绍飞，经理。
被执行人：富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组。
负责人：薛贵林，村民小组组长。
富民县大营建筑有限公司与富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初766号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行�申请执行标的为：支付申请执行人工程款人民币279530元及违约金人民币56488元，承担案件受理费人民币3170元、申请执行费人民币4988元，合计人民币344176元。
在执行过程中，经对被执行人富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组的财产进行查询，均暂无财产可供执行,且已对被执行人在富民县大营镇农经站的账户予以限额冻结344176元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 厚 兴
审判员 刘 郭 华
审判员 胡 光 明
二〇一七年六月十日
书记员 张文�
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执4号申请执行人：富民县大营建筑有限公司。住所地：富民县永定街道办事处营兴路。统一社会信用代码：91530124216840877B。法定代表人：李绍飞，经理。被执行人：富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组。负责人：薛贵林，村民小组组长。富民县大营建筑有限公司与富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初766号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行�申请执行标的为：支付申请执行人工程款人民币279530元及违约金人民币56488元，承担案件受理费人民币3170元、申请执行费人民币4988元，合计人民币344176元。在执行过程中，经对被执行人富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组的财产进行查询，均暂无财产可供执行,且已对被执行人在富民县大营镇农经站的账户予以限额冻结344176元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 厚 兴审判员 刘 郭 华审判员 胡 光 明二〇一七年六月十日书记员 张文�
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00896号
申请执行人：李永春,女,1970年4月3日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人李永春与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第176事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第176号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第176号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5852号
原告：叶丙伟，男，1956年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：李世恩，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波正宇紧固件有限公司，住所地：宁波市北仑区庙前山路181号。
法定代表人：李搏恩，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人:杨秀国，该公司负责人。
本院在审理原告叶丙伟与被告李世恩、宁波正宇紧固件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶丙伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告叶丙伟撤回对被告李世恩、宁波正宇紧固件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶丙伟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月四日
代书记员 周超娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00916号
原告颜宏。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告上海天美龙房地产开发经营有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐太路45号，组织机构代码：70324294-6。
法定代表人颜德超，该公司董事长。
原告颜宏诉被告上海天美龙房地产开发经营有限公司借用合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员向恒逐适用简易程序进行审理。庭审前双方当事人申请进行庭外和解未能达成一致协议，本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜宏的委托代理人商卫华、李江、被告上海天美龙房地产开发经营有限公司的法定代表人颜德超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2005年7月，被告在秭归县茅坪镇开发木鱼岛建设项目，使用了原告的160千伏安变压器一台、35铝芯线3000米、油开关一台，至今尚未归还，2013年9月6日，双方对账确认，被告应当按照市场价格向原告支付费用15.99万元（庭审中原告陈述该费用包含变压器3万元，铝芯线11.79万元，开关1.2万元）。双方另确认，被告自2005年9月1日起，以该欠款为基数，按月息2%的标准计付利息，被告承诺在协议签订之日起三日内结清欠款，但原告催要数次，被告表示无力给付。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款15.99万元，并按2%的月息标准计付从2005年9月1日起至人民法院判决生效之日止的利息；2、诉讼费用归被告负担。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实属实，被告确实借用了原告的变压器，对变压器和电线的价值没有异议，但不同意支付利息，愿意把变压器和电线还给原告并适当支付损失。
经审理查明：2005年7月，被告在秭归县茅坪镇开发木鱼岛建设项目，使用了原告的160千伏安变压器一台、35铝芯线3000米、油开关一台，至今尚未归还。2013年9月6日，双方签订了一份《协议书》，协议书中确认被告使用原告的上述物品，被告应向原告一次支付变压器费用3万元、35铝芯线款11.79万元、油开关1.2万元，合计15.99万元，被告承诺在协议签订后三日内给付。并确认自2004年9月1日起，以被告应给付的款项为基数，按月息2%的标准，计付利息至被告付清之日止等内容，并约定纠纷由秭归县人民法院管辖。2013年9月12日，原告诉至本院，请求依法判决。审理中案外人徐卫江以自己系本案利害关系人、原被告系恶意串通进行虚假诉讼为由申请参加诉讼，并请求法院判决驳回原告诉讼请求，本院未予准许，但庭外向其询问以核实与本案有关的事实。
上述事实，有原、被告2013年9月6日签订的协议书、熊祖成出具的证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。但上述证据不足以证实变压器及铝芯线、油开关的价值，进而证实不了被告欠原告借用变压器等物品所形成的债务数额为15.99万元的事实。
本院认为：当事人应当提供充分的证据证实其诉讼主张。虽然被告借用原告变压器、铝芯线、油开关未归还属实，双方发生借用行为是2005年，当时未对使用费用等相关事宜作出约定，而在时隔数年后的2013年就借用事宜补签协议书，虽无可厚非，但原告并未提供其变压器、铝芯线及油开关价值的购货发票、财务支付凭证，或价格部门鉴定结论等其他相关证据佐证，仅凭原、被告签订的协议书并不足以证实上述物品的价值为15.99万元，进而也不足以证实原告主张的债权数额。故原告的诉讼主张所依据证据不足，本院不予支持。本案不属债权关系，属借用物返还纠纷
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回颜宏的诉讼请求。
本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由颜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向恒逐
二〇一四年五月十五日
书记员 邓 娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执95号
申请执行人孙文阁，住隆化县。
被执行人方兵，住隆化县。
被执行人王立群，住隆化县。
申请执行人孙文阁与被执行人方兵、王立群民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙文阁于2016年1月12日�本院提出执行申请，要求被执行人方兵、王立群履行给付11.592万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付2万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2341号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执95号申请执行人孙文阁，住隆化县。被执行人方兵，住隆化县。被执行人王立群，住隆化县。申请执行人孙文阁与被执行人方兵、王立群民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙文阁于2016年1月12日�本院提出执行申请，要求被执行人方兵、王立群履行给付11.592万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付2万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2341号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月二十四日书记员  高鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终18号
上诉人（原审原告）：张魁真，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：浚县善堂镇人民政府，住所地浚县善堂镇人民路中段。
法定代表人郭志忠，该政府镇长。
上诉人张魁真与被上诉人浚县善堂镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，张魁真2016年11月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，请求：1、公开鹤濮高速路肩外郭家营段2014年农户栽种油桃的补贴总额，每户栽种的油桃面积，每户领到手的补贴款数额。2、2015年度河南省浚县善堂镇郭家营村栽种油桃农户的补贴款按规定应发放到农户手中的时间，至今未发放的原因。3、2015年度上级拨付给河南省浚县善堂镇郭家营村栽种油桃农户的补贴款总额，每农户应领数额，发放标准及依据。4、2015年度浚县善堂镇人民政府造林绿化负责人。5、2015年度栽种油桃农户补贴款实施发放的政府负责人。2016年11月29日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611行初66号行政判决，张魁真不服原判，向本院提起上诉。2017年2月6日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611行初66号行政判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一七年四月十四日
书记员 骆晓璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更369号
罪犯刘江红，男，1981年10月9日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年8月6日作出（2009）郴北刑初字第196号刑事判决，以被告人刘江红犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第352号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江红减去有期徒刑一年十个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初663号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地：阳曲县县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托代理人：韩宪忠，住阳曲县。
被告：裴振云，住阳曲县。
被告：高慧，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告裴振云、高慧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩宪忠到庭参加诉讼，被告裴振云、高慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告裴振云及妻子高慧归还贷款190000元及利息16602.79元（利息截止2016年8月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴振云及其妻子高慧为购置树苗于2015年6月10日在阳曲农�行北留支行借款19万元，到期日为2016年6月3日，并由裴振云本人房产做抵押担保，贷款后被告未按合同规定按期还款，经我社多次催收，被告未能归还，为了保证原告的合法权益，因此诉至阳曲县人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益，由被告裴振云、高慧归还我行贷款及罚息共计206602.79元（本金190000元，利息16602.79元）。
被告裴振云、高慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：阳曲县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务转为山西阳曲农村商业银行股份有限公司的债权债务，山西阳曲农村商业银行股份有限公司为独立的企业法人，为股份制商业银行，阳曲县农村信用合作联社北留信用社变更为山西阳曲农村商业银行股份有限公司北留支行（以下简称北留支行），是分支机构。
2015年6月10日被告裴振云与阳曲县农村信用社合作联社北留信用社签订了合同编号为011030211506082A0001的贷款合同，合同约定的主要内容有：“1、贷款金额190000元；2、贷款用途为购树苗；3、贷款期限为2015年6月8日至2016年6月3日，贷款年利率为8.40%，按月结息，每月的第20日结息，逾期还款加收50%的罚息，合同对其他事项也进行了约定”。2015年6月10日原告向被告裴振云账户内发放贷款190000元并签订了借据，借据中载明月利率为7%，逾期加收罚息50%；签订贷款合同的当日被告裴振云与阳曲县农村信用社合作联社北留信用社签订了合同编号为011030211506082A00012D01的抵押合同，合同的主要内容有：“1、以位于阳曲县煤运公司宿舍1幢1单元4层401号的房屋对上述贷款进行了抵押担保，并在阳曲县房地产管理局办理了房屋他项权证，该房屋的所有权人为被告裴振云，房屋面积为85.4平方米；2、担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；3、担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，合同对其他事项也有约定，并有抵押财产共有人高慧的签字”，抵押合同签订后办理了抵押登记和房屋他项权证。贷款后被告的贷款本金190000元未偿还，从2015年6月10日至2015年9月20日的利息4566.37元已还清，从2015年9月21日至2016年8月21日的利息及罚息16602.79元未偿还。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、原被告双方的贷款合同、抵押合同、借款借据、及财产共有人同意借款意见书和还款计划及承诺书在案佐证。
本院认为：原告与被告裴振云签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行还款义务，被告高慧作为�产共有人对该贷款知情且在面谈记录中签名承诺与被告裴振云承担连带还款责任,被告高慧应当承担连带还款责任。原告要求被告支付逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴振云、高慧应当承担偿还原告贷款本金190000元及利息罚息16602.79元的民事责任。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告裴振云、高慧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元、利息16602.79元，以上两项共计206602.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费560元，由被告裴振云、高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 张海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2839号
陈华凯，男，1970年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王宝金，男，1952年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳阻燃电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号甲1。
法定代表人叶玉清，系该公司法定代表人。
本院受理原告陈华凯诉被告王宝金、被告沈阳阻燃电缆有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告陈华凯于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宝金、被告沈阳阻燃电缆有限责任公司银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产。担保人陈城所有的位于沈阳市苏家屯区雪莲街111-4号（2-7-1），建筑面积85.32平方米的房产、位于沈阳市和平区民族南街188号（2-6-2），建筑面积149.13平方米的房产、位于沈阳市铁西区兴华南街58-24号（4-5-1），建筑面积131.06平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈华凯提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王宝金、被告沈阳阻燃电缆有限责任公司银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产;
二、查封担保人陈城所有的位于沈阳市苏家屯区雪莲街111-4号（2-7-1），建筑面积85.32平方米的房产、位于沈阳市和平区民族南街188号（2-6-2），建筑面积149.13平方米的房产、位于沈阳市铁西区兴华南街58-24号（4-5-1），建筑面积131.06平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王红蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2211号
原告：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：兰青青，女，1984年1月18日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告�恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司与被告兰青青物业服务合同纠纷一案中，伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年七月六日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2211号原告：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。被告：兰青青，女，1984年1月18日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告�恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司与被告兰青青物业服务合同纠纷一案中，伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由伯恩(福建)物业管理有限公司宁德分公司负担。审判员  黄锦芳二〇一七年七月六日书记员  陈秀招
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3395号
申请执行人王增利，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人丁俊海，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
申请执行人王增利与被执行人丁俊海因劳务合同纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）京0116民初6097号民事判决书，判决丁俊海于判决生效后七日内给付王增利劳务费8120元。申请执行人王增利于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向申请执行人王增利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年10月30日依法向被执行人丁俊海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人丁俊海在各银行共开设4个账户，账户余额25.91元，丁俊海名下有一车辆，车牌号码为×××，本院已依法查封了该车辆，未发现丁俊海其他财产线索。本院于2017年4月14日对被执行人丁俊海依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行全部债务，经本院向被执行人丁俊海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人丁俊海的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人丁俊海确无可供执行财产，且申请执行人王增利亦无法提供被执行人丁俊海财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王增利尚未实现的债权，应由被执行人丁俊海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王增利发现被执行人丁俊海有可供执行财产或被执行人丁俊海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年四月二十七日
书记员 池芸倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00512号
原告陈某某，女。
原告田某甲，女。
原告田某乙，男。
法定代理人田某甲，女。系原告田某乙母亲。
被告周某某，男。
本院在审理陈某某、田某乙、田某甲与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、田某乙、田某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、田某乙、田某甲撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告�某某、田某乙、田某甲负担。
审判员 陈俊
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6666号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告叶健礼，1971年1月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告叶健礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0392号
原告丁某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
委托代理人刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，由代理审判员张学军依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告高某及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年10月1日按民间习俗举行结婚仪式，2011年3月12日生养儿子高某某，2012年3月9日在东台市民政部门补办登记结婚手续。因原、被告婚前相处时间较短，就草率结婚。婚后经常为生活琐事争吵，被告父母多次到原告父母家吵闹，使原告在父母朋友面前无地自容，原告母亲也因此事得病。被告疑心病特别重，经常查看原告的手机，被告夫权思想特重，从不做家务。被告的种种言行足以认定夫妻感情已经彻底破裂，特具状请求判令原被告离婚，婚生子随被告生活抚养，原告依法补贴抚育费。
被告高某辩称，原告诉状所说不是事实，原被告只是偶尔因原告夜不归宿而争吵，被告去原告父母家是想劝原告回家，并没有吵架。原被告之间无原则性的矛盾，夫妻感情依然很好，被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，于2011年3月12日生有一子高某某，2012年3月9日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原
告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告丁某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年七月七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执943号
申请执行人：李守云，男，1967年6月25日出生，汉族，住滦平县。
被执行人：孙明，男，1976年4月2日出生，满族，住滦平县。
本院在执行申请执行人李守云与被执行人孙明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙明患有疾病，无劳动能力，也没有查找到被执行人有可供执行的财产，并已经申请执行人李守云确认。申请执行人李守云要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 安 凌 志
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第107号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国成。2006年4月、2008年5月因吸食毒品两次被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒6个月。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，2012年5月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人许兰、马青。
原审被告人李某。2010年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2010年9月12日刑满释放。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，2012年5月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人荣某。2009年9月因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金1000元，2010年8月20日刑满释放。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，2012年5月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某。2006年9月因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2007年7月21日刑满释放。因本案于2012年4月11日被刑事拘留，2012年5月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人曲某甲。2008年10月因犯非法拘禁罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2009年9月4日刑满释放。2012年4月12日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，2012年5月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人江某。2012年4月11日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，2012年5月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李国成、李某、荣某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯非法持有毒品罪、被告人曲某甲、江某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年4月11日作出（2012）嘉南刑初字第903号刑事判决。被告人李国成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了本院通过嘉兴市法律援助中心为其指定的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1.2012年3月初一天晚上，被告人李国成经与被告人曲某甲联系后，在嘉兴市南湖区新凯旋门附近，向曲某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款800元。
2.2012年3月中旬的一天晚上，被告人李国成经与被告人曲某甲联系后，安排被告人李某、荣某在嘉兴市南湖区南杨新村附近向曲某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款800元。
3.2012年4月9日凌晨，被告人李某、荣某与曲某甲联系后，从被告人李国成处取得甲基苯丙胺（冰毒）2克，随后在嘉兴市南湖区嘉城绿都附近向曲某甲贩卖，得款1000元。
二、容留他人吸毒、非法持有毒品
1.2011年下半年一天下午，被告人江某在其租住的嘉兴市南湖区涌鑫公寓507室内，容留何某、“小刚”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2012年3月底、4月初的一天下午，被告人江某在其居住的嘉兴市南湖区泰富广场701室内，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2012年4月10日中午，被告人江某在其居住的嘉兴市南湖区泰富广场701室内，容留王某、何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安民警查获，公安民警从被告人王某右侧裤袋内查扣甲基苯丙胺（冰毒）27.90克。
4.2012年3月底的一天下午以及4月11日上午，被告人曲某甲明知范心雨（1994年4月14日出生）系未满18周岁的未成年人，仍在其租住的嘉兴市南湖区南杨新村9幢205室内2次容留范心雨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认为，被告人李国成、李某、荣某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪；被告人曲某甲、江某的行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人王某、曲某甲在刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某、曲某甲、江某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；三、被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；四、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；五、被告人曲某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；六、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
被告人李国成上诉及其辩护人辩护提出，原判认定李国成贩卖毒品三次的证据不足，仅有曲某甲的供述，故根据疑罪从无原则，应改判李国成无罪。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人何某、范心雨、林某、许东等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、过磅记录，理化检验报告、人体尿样检测报告、租房协议、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，各原审被告人亦均供认不讳，所供与上述证据能互为印证。关于上诉及辩护提出原判认定李国成贩卖毒品证据不足的问题，经查，李国成三次向他人贩卖冰毒共计6克的事实，有李某、荣某的供述及曲某甲的证言等证据予以证实，证据之间在证明的内容及诸多细节上均能相互吻合，故足以认定，上诉及辩护就此所提不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李国成、原审被告人李某、荣某、王某、曲某甲、江某违反国家对毒品的管制，涉毒犯罪，其中上诉人李国成贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，计6克；原审被告人李某、荣某结伙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，计4克；原审被告人王某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）27.90克；原审被告人江某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5人次；原审被告人曲某甲容留未成年人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2人次。上诉人李国成、原审被告人李某、荣某的行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人曲某甲、江某的行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审改判无罪的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张叶娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初467号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛焕杰，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕，2017年1月24日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
被告人张少生，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕，2017年1月24日被深圳市公安局福田分局取保候审。
辩护人刘金郎，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人薛焕杰、张少生犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人薛焕杰及其辩护人胡海兵、被告人张少生及其辩护人刘金郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日凌晨，被告人薛焕杰、张少生等人在深圳市福田区巴丁街和东园路口与被害人张某1、张某2等人发生纠纷，被告人薛焕杰、张少生等人拿凳子将被害人张某1、张某2砸伤。经鉴定，被害人张某1所受损伤评定为轻微伤，被害人张某2所受损伤评定为轻伤二级。
2016年11月9日下午，被告人薛焕杰、张少生到派出所投案。后双方达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关提交了被告人身份材料、前科劣迹查询说明、出警经过、到案经过、通话记录、和解协议书、收条等书证：证人郑某1、郑某2、汪某1的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人薛焕杰、张少生的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人薛焕杰、张少生的行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑。
被告人薛焕杰、张少生均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。二辩护人均认为二被告人系自首；认罪、悔罪；被害方存在过错；系初犯；被告人已与被害人达成和解并取得谅解。望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人薛焕杰、张少生犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛焕杰、张少生无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自动投案且归案后能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯，认罪、悔罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述情节，本院认为对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛焕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张少生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3586号
原告：秦和平。
委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被告：冯杜鹃。
原告秦和平与被告冯杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦和平到庭参加诉讼，被告冯杜鹃经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款141000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用均有被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告冯杜鹃以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，借款期限为半年，自2015年11月15日起至2016年5月15日止，双方口头约定月息三分，被告冯杜鹃当天向原告出具借条一份。2016年7月12日被告冯杜鹃通过朋友员瑞向原告借款44000元，包括之前的另一笔27000元，共计71000元，被告又给原告出具借条一份。后被告支付原告30000元后以种种理由拒不还款。
被告冯杜鹃因缺席未作答辩。
根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：被告冯杜鹃以做生意资金短缺为由，于2015年11月15日向原告秦和平借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借秦和平现金壹拾万元整(100000)。借款人：冯杜鹃。借款期自2015年11月15日至2016年5月15日”。2016年7月12日，被告又向原告借款44000元，同日，被告冯杜鹃向原告出具借条一份，内容为：“今借秦和平现金贰万肆仟元整，借员瑞现金贰万元正，合计肆万肆仟元整（44000元）。附：还款之日计之前借款贰万柒仟元共计柒万壹仟元整全部还清。2016年7月18日还款。借款人：冯杜鹃。2016年7月12日。”后被告冯杜鹃偿还2017年7月12日借款本金30000元，尚欠141000元至今未予偿还。
另查，员瑞认可借给冯杜鹃的20000元秦和平已经代为偿还，同意由秦和平主张该部分权利。
本院认为，被告冯杜鹃借原告秦和平141000元属实，有借条为证，应予以偿还。原告出具的借条上未约定有利息，原告称其口头约定利息为3分，但是对其主张未提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息（其中100000元自2016年5月16日起计算至实际履行完毕之日止,41000元自2016年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯杜鹃于本判决生效后10日内偿还原告秦和平借款141000元及利息（利息按照年利率6%，其中100000元自2016年5月16日起计算至实际履行完毕之日止，41000元自2016年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告冯杜鹃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月六日
书 记 员 张洁琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2188号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人何家泉，男，1972年10月29日出生，汉族，系辽宁新民农村商业银行股份有限公司大喇嘛支行行长，住所新民市。
被告岳井志，男，1979年7月30日出生，汉族，住所新民市。
被告岳庆民，男，1956年12月21日出生，汉族，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告岳井志、岳庆民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告岳井志于2016年6月29日以购化肥用途在我银行借款30，000.00元，由被告岳庆民提供连带责任担保，我银行已按约定履行了发放贷款义务，但借款到期后，二被告未按约定履行各自的义务，为此我银行起诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金30，000.00元及利息1，386.00元；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，根据原告起诉状列明的被告的住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，在指定期限内，原告又不能提供被告的其他住所等信息且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书，为此，原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费293.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3023号
申请执行人柴珠炎，男，1962年12月24日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人沈小君，男，1964年10月22日出生，汉族，住江山市。
柴珠炎与姜沈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0881民初1089号民事�决书已经发生法律效力。权利人柴珠炎于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人沈小君归还借款本金2300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人沈小君名下无不动产、车辆、存款等财产的登记信息，未发现被执行人沈小君有可供执行的财产。到被执行人沈小君所在地村委调查，现被执行人下落不明，本院已经依法对被执行人沈小君采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人柴珠炎，申请执行人柴珠炎对此未提出异议，也未能提供被执行人沈小君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年六月十九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3023号申请执行人柴珠炎，男，1962年12月24日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被执行人沈小君，男，1964年10月22日出生，汉族，住江山市。柴珠炎与姜沈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0881民初1089号民事�决书已经发生法律效力。权利人柴珠炎于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人沈小君归还借款本金2300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人沈小君名下无不动产、车辆、存款等财产的登记信息，未发现被执行人沈小君有可供执行的财产。到被执行人沈小君所在地村委调查，现被执行人下落不明，本院已经依法对被执行人沈小君采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人柴珠炎，申请执行人柴珠炎对此未提出异议，也未能提供被执行人沈小君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月十九日书记员  周刘浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2396号
原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区华泰街39弄中山名都A座201室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：谢良华，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。
被告：方林林，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。
原告宁波兴融担保有限公司与被告谢良华、方林林追偿权纠纷一案，原告于2017年04月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢良华、方林林偿还借款84527.7元，并支付自2016年11月26日起以84527.7元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息；2.被告谢良华、方林林支付原告实现债权的费用6000元（律师费）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告谢良华、方林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告谢良华与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，约定被告谢良华因购买汽车需要以牡丹购车专用卡透支方式向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款116000元，并以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行偿还借款。同日，原告与被告谢良华签订担保合同一份，约定原告作为被告谢良华向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款的担保人，并约定了各自的权利义务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具担保承诺书，为被告谢良华向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的借款提供连带责任保证担保。被告方林林出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对被告谢良华的借款承担共同偿债责任。2013年10月25日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行实际向被告谢良华出借120524元。被告谢良华自2015年2月起未按约偿还借款，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行解除了与其之间的牡丹卡购车分期付款业务还款合同，要求其偿还全部款84527.7元。中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2015年5月15日通知原告要求其承担连带保证责任，原告自2015年5月25日起开始为被告谢良华偿还借款，至2016年11月25日偿还了全部款项84527.7元。原告为本案聘请律师，支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保合同、担保承诺书、共同偿债人承诺书、付款凭证、车辆销售材料、信用卡交易明细、汇款凭证、银行证明、代理合同、律师费发票及支付凭证等予以证明。
本院认为：被告谢良华与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、原告与被告谢良华签订的担保合同、原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具的担保承诺书、被告方林林出具的共同偿债人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据担保合同及担保承诺书向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行承担了连带清偿责任后，有权向被告谢良华追偿，被告方林林作为被告谢良华的共同债务人，应对被告谢良华的债务承担共同偿债责任。原告为本案聘请律师发生的6000元律师费，系其为实现债权而产生的合理费用，理应由两被告承担。被告谢良华、方林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢良华、方林林归还原告宁波兴融担保有限公司人民币84527.7元，并支付利息（利息按本金84527.7元，自2016年11月26日起算至实际付清日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计付），支付原告为实现债权支出的律师费6000元，上述款项两被告于本判决生效之日起三日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2063元，由被告谢良华、方林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吴益梅
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00055号
原告王文海，男，生于1954年5月9日，汉族。
被告彭水苗族土家族自治县司法局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区山谷路**号。组织机构代码00915005－6。
法定代表人肖世成，该局局长。
委托代理人钟万平，该局工作人员。
委托代理人黄祖志，该局工作人员。
原告王文海诉被告彭水苗族土家族自治县司法局扣押执业证违法一案，本院于2014年7月21日立案受理后，于2014年7月24日向被告彭水苗族土家族自治县司法局送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。本案在审理过程中，原告王文海于2014年8月4日申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王文海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文海负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一四年八月四日
书 记 员 冉芙蓉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初704号
原告：王某，男，1992年1月14日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：魏某，女，1993年9月16日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7028号
申请执行人上海欣隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海欣隆实业有限公司与上海太平洋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下机器设备已被本院另案查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执693-1号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社。
被执行人：卢某某。
本院在执行泗水县农村信用合作联社与卢某某民间借贷纠纷一案中，经查，卢某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某在你处0000037016*****账号上的存款17000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执693-1号申请执行人：泗水县农村信用合作联社。被执行人：卢某某。本院在执行泗水县农村信用合作联社与卢某某民间借贷纠纷一案中，经查，卢某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某在你处0000037016*****账号上的存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一六年十二月二十二日书记员  李 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2530号
申请执行人靖小强
被执行人张群云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00532号，依法向被执行人张群云发出执行通知书，责令被执行人张群云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币22043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄斌
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审72号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被执行人胡华义，男，1970年9月12日出生。
被执行人岳春华，女，1967年2月16日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第04021号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人以需要补充核实相关证据为由，于2017年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局以需要补充核实相关证据为由，申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周雪琳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终18号
上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵家彬。
被上诉人：（原审原告）：黄山市黄山区满顺起重安装设备工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚满树。
上诉人安徽湖滨建设集团有限公司因与被上诉人黄山市黄山区满顺起重安装设备工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初字7号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽湖滨建设集团有限公司上诉称：首先，从被上诉人陈述及其提供证据的初步形式来看，本案中就塔吊相关费用的争议存在约定管辖问题，基于有效的约定管辖可以排除法定管辖的法律规定，在双方未就相关井架费用争议约定管辖的情况下，其主张权利应将塔吊、井架相关费用予以分别起诉；其次，一审裁定将本案完全定性为建筑设备租赁合同纠纷系认定案件事实错误，根据被上诉人陈述及案件证据，本案存在债权转让情况，该情况从严格意义来说应属于债权转让纠纷，所以在该情况下以合同履行地确定管辖显然不符合法律规定，故请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2013年11月17日，黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司签订了《建筑起重机械租赁合同书》，双方在合同第六条第1款中约定：其他未尽事宜，双方协商解决，如协商不成可向甲方（黄山区宏基起重设备安装工程有限公司）所在地人民法院提请诉讼解决，诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方承担。2015年9月1日，黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司与黄山市黄山区满顺起重设备安装工程有限公司签订《债权转让协议书》，就上述《建筑起重机械租赁合同书》的债权债务进行转让，并约定该债权转让协议至送到安徽湖滨建设集团有限公司等公司时，方才生效，2016年12月14日，将该协议邮寄送达安徽湖滨建设集团有限公司。本案系建筑设备租赁合同纠纷，由合同履行地法院管辖，且合同的履行地位于黄山市黄山区境内。综上，黄山市黄山区人民法院对案件具有管辖权。安徽湖滨建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年四月七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审10号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该单位工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人丁建清，男，汉族，46岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁建清土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛龙国土资处[2016]第503号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人丁建清“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄渠河村9组耕地900平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对丁建清作出宛龙国土资处[2016]503号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地900平方米上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款900×10元，计9000元。”
本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁建清土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第503号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审10号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人丁建清，男，汉族，46岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁建清土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛龙国土资处[2016]第503号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人丁建清“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄渠河村9组耕地900平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对丁建清作出宛龙国土资处[2016]503号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地900平方米上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款900×10元，计9000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁建清土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第503号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3908号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：薛雅芬，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告薛雅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告薛雅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：薛雅芬偿还农行东侨支行贷记卡本金9901.48元和利息4154.91元、滞纳金613.05元（暂计至2016年12月11日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经薛雅芬申请，农行东侨支行于2010年3月24日同意为薛雅芬办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××70）。约定农行东侨支行为薛雅芬提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，薛雅芬到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为薛雅芬提供金穗贷记卡（卡号：62×××70），之后，薛雅芬逾期还款。截止至2016年2月24日薛雅芬尚欠借款本金10801.48元及利息4154.91元、滞纳金613.05元，合计15569.44元。
薛雅芬未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、薛雅芬的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、薛雅芬就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明薛雅芬通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及薛雅芬拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，薛雅芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
薛雅芬于2009年12月23日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向薛雅芬发放贷记卡，卡号为62×××70。薛雅芬开卡消费后，截至2016年12月11日，共欠本息及相关费用14669.44元（其中本金9901.48元、利息4154.91元、滞纳金613.05元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向薛雅芬发放贷款后，薛雅芬未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请薛雅芬偿还剩余的借款本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。薛雅芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛雅芬应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9901.48元及利息、滞纳金（截至2016年12月11日止的利息为4154.91元，滞纳金为613.05元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由薛雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1067号
焦作市公�局拘留所：
本院在执行申请执行人王园园与被执行人杨娟追偿权纠纷一案中，因被执行人杨娟拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予杨娟司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年3月9日起至2017年3月24日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1067号拘留决定书一份。
二〇一七年三月九日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1067号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1067号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年3月9日将杨娟收押看管在焦�市公安局拘留所。
二O一七年三月九日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1067号
被拘留人杨娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住温县武德镇马冯吝村。身份证号：410825197909251020
本院在执行王园园与被执行人杨娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨娟拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杨娟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年三月九日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1067号
申请执行人王园园，女，汉族，1980年11月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨娟，女，汉族，1979年9月25日出生，住所地温县，联系方式。
王园园申请杨娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初70号已经发生法律效力。王园园于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初70号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十四日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2793号
原告：张建朝，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商，住新野县。
被告：台明选，男，53岁，汉族，农民，住新野县。
原告张建朝与被告台明选为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张建朝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建朝撤诉。
案件受理费25元，由原告张建朝负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵彦阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9488号
原告：黄元森，男，1970年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：魏斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄元森与被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元森委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告魏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元森向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏斌支付原告货款5960元，并按银行贷款利率6%支付5960元自2011年9月28日起至全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告魏斌到原告处采购了价值5960元的木方、木胶板，并给原告出具欠条一张。后原告多次向被告追要所欠货款，被告拒不给付，故诉至法院。
被告魏斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄元森现持有被告魏斌于2011年9月28日给其出具的欠条一张，内容为：”今欠到木方200根2960元正（整）、木胶板50张3000元正（整），计5960元正（整），共计伍仟玖佰陆拾元正（整）”。欠条出具后，被告魏斌未向原告黄元森支付过货款。原告黄元森另向法庭提交原告委托诉讼代理人周伟与被告之间的微信聊天记录截图三张，证明原告一直在向被告主张该货款，但被告均推诿不付的事实。
本院认为，结合原告黄元森的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定被告魏斌欠付原告货款5960元的事实。欠条出具后，被告魏斌未向原告支付上述货款，故对原告要求被告魏斌支付货款5960元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，经查，2011年9月28日（欠条出具之日）中国人民银行同期同类贷款利率高于原告主张的年利率6%，故本院按年利率6%的标准支持5960元自2011年9月28日起至本判决确定的付款之日的逾期利息。被告魏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告魏斌于本判决生效之日起三日内支付原告黄元森货款5960元，并按年利率6%的标准支付5960元自2011年9月28日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保566号
解除保全申请人：威海安业房地产开发有限公司，住所威海市塔山中路-附136号。
法定代表人：柳光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：威海福成房地产开发有限公司,住所威海经技区海滨南路-9号。
法定代表人：于富波，该公司董事长。
原告威海福成房地产开发有限公司与被告威海安业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院分别于2017年3月9日、3月23日作出（2017）鲁1092民初477号、（2017）鲁1092民初477之一号民事裁定，依法查封了登记在威海安业房地产开发有限公司名下位于威海安业碧海豪庭小区3号701室、903室、1103室、1104室、1302室、1303室、4号703室、801室、902室、1001室、1101室、1303室、7号606、703室、902室、10号804室、908室房产。威海安业房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海安业房地产开发有限公司已全部履行（2017）鲁1092民初477号民事判决书确定的义务，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在威海安业房地产开发有限公司名下位于威海安业碧海豪庭小区3号701室、903室、1103室、1104室、1302室、1303室、4号703室、801室、902室、1001室、1101室、1303室、7号606、703室、902室、10号804室、908室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 婷