湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00760号
原告邵娣，无业。
委托代理人刘晓龙，红卫法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。
委托代理人刘琛，红卫法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。
被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当国际园*座***楼。
代表人张文，该公司总经理。
委托代理人朱勇，系太平人寿保险有限公司十堰中心支公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人邵勇，系太平人寿保险有限公司十堰中心支公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告邵娣诉被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵娣的委托代理人刘晓龙、刘琛及被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司的委托代理人朱勇、邵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵娣诉称：2014年1月21日，我在被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司投保了人寿保险，被保险人为儿子方旭杰，险种有太平福利××终身寿险、太平附加福利××提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险等。合同号为0017110773507008。2014年5月29日，被保险人方旭杰因病在十堰太和医院治疗10天，被确诊为脑性瘫痪。2014年7月2日，我作为投保人，按被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司予以受理。2014年7月28日，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司以在投保时未如实告知为由拒绝了原告的理赔请求。综上，请求判令被告太平人寿保险有××保险金100000元整；并由被告承担本案的诉讼费。
原告邵娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、保险合同原件，证明原告邵娣和被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司构成保险合同关系的事实以及原告邵娣已依约缴纳保险费的事实；
A2、出生证明，证明原告邵娣之子方旭杰出生时身体状况××的事实；
A3、门诊病历、出院记录、病情证明书，证明被保险人方旭杰于2014年5月29日因病在十堰市太和医院被确诊为脑性瘫痪的事实；
A4、理赔审核通知书，证明被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司收到原告邵娣理赔申请后以未如实告知为由拒绝理赔的事实。
被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司辩称：保险合同承包的风险具有不确定性，所以保险公司主要依据投保人的告知情况来决定是否承包及保险费的收取情况，这就要求投保人履行最大程度的告知义务，而原告邵娣投保的人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的合同，因此投保人应及时告知被保险人真实的身体状况，这对于保险公司能否做出真实的承保判断有重大的影响，《保险法》16条第1款规定：订立保险合同保险人就保险标的或被保险人的有关情况，投保人应当如实告知，该条规定了投保人在投保时应当履行的如实告知义务，不履行就要承担法律规定的相应后果，由《保险法》第16条第2款和第4款规定。但2014年1月20日原告邵娣投保时刻意隐瞒被保险人方旭杰于2013年2月3日至14日住院的事实，即原告邵娣未履行如实告知的法定义务致使我公司因原告邵娣的不实告知而正常承保，故我公司拒赔与解除合同符合法律和合同约定，且脑瘫不属于太平附加福利××提前给付重大疾病保险赔付范围，故请法院依法驳回原告邵娣的诉讼请求。
被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下抗辩证据：
B1、电子投保确认书、人寿保险电子投保单、人身保险投保提示书，证明被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司已履行对被保险人××状况××，并对合同的条款、保险责任以及责任免除条款等内容，向原告邵娣作出风险提示，原告邵娣已确认知晓的事实；
B2、送达通知书，证明太平人寿保险有限公司十堰中心支公司已就保险合同条款内容进行解释说明的事实；
B3、被保险人方旭杰病历、入院记录、出院记录、CT彩超记录，证明被保险人方旭杰在投保前已做相关××检查的事实；
B4、录音，证明被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司已向原告邵娣履行解释说明义务的事实。
B5、询问笔录，证明被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司就被保险人方旭杰××问题已向原告邵娣询问，并对保险条款解释说明的事实。
经庭审质证，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司对原告邵娣提交的证据，认为证据A1真实性无异议；A2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明××状况；A3真实性无异议；A4真实性无异议。原告邵娣对被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司提交的证据，认为证据B1真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，被告未履行询问义务；B2真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，被告未履行询问义务；B3真实性无异议；B4真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，被告未履行询问义务；B5真实性有异议，系被告单方行为。
对上述真实性无异议的证据A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述真实性有争议的证据B5，本院认为，该证据是被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司单方出具，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月20日，原告邵娣在被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司投保了一份人寿保险，投保人为邵娣，被保险人为邵娣之子方旭杰，投保险种为太平福利××终身寿险、太平附加福利××提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险等。其中太平附加福利××提前给付重大疾病保险保额为100000元，合同号为0017110773507008。原告邵娣签署了被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司开具的《人身保险投保提示书》、《电子投保确认书》，在《电子投保确认书》中亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品特点和保险利益的不确定性”。2014年1月30日，原告邵娣足额缴纳了2336元保险费。2014年2月28日，原告邵娣又签署了被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司开具的《人寿保险电子投保单》以及《送达通知书（电子投保）》。2014年5月29日，被保险人方旭杰因病在十堰太和医院治疗10天，住院期间被确诊为“偏侧萎缩综合征、脑性瘫痪急性上呼吸道感染”。2014年7月2日，原告邵娣作为投保人，按被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司予以受理。2014年7月28日，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司向原告邵娣出具《理赔审核通知书》，阐明被告在审核过程中了解到被保险人方旭杰在投保前已存在××住院史，但投保人邵娣投保时并未如实相告。如果被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司在承保时知悉上述情况，是不会以正常核保条件接受此项投保的。基于此，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司决定拒保，并自2014年1月21日起解除保险合同。原告邵娣对被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司拒赔理由不予认可，引起诉讼。
另查明，本案被保险人方旭杰是原告邵娣之子，于2013年2月3日出生，2013年2月3日21时，方旭杰因“早产儿，新生儿缺氧缺血性脑病”在太和医院住院治疗11天。
本院认为：原告邵娣在被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司处为被保险人方旭杰投保太平福利××终身寿险、太平附加福利××提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险等险种，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。但原告邵娣在投保时并未如实告知方旭杰于2013年2月3日因“早产儿，新生儿缺氧缺血性脑病”在太和医院住院治疗的事实；2014年2月18日在签署的《人寿保险电子投保单》“××告知”部分第3项“在过去5年中，被保险人是否曾接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图等货其他检查”？在过去5年中，被保险人是否曾经接受诊疗、外科手术、住院治疗？”；第8项“出生时体重2.8公斤，是否有早产、难产、窒息、抢救、双胎或多胎史？是否有生长发育异常？是否有心脏、血管、神经、运动或智力方面异常？是否因病住院治疗或手术？”等询问中，原告邵娣均回答为“否”，显然与客观事实不符。2014年1月20日原告邵娣签署的《电子投保确认书》中，第2条明确阐明“本人确认此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息及其他渠道提供的书面信息均为本人真实信息，若不属实，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”。原告在确认书中亲笔签字加以确认。此外，原告在签署的《人身保险投保提示书》、《电子投保确认书》、《送达通知书（电子投保）》，以及“电话回访”中，对保险责任、免责条款、投保人提供信息的真实性多次作出了询问或说明，原告邵娣未履行告知义务，被告太平人寿保险有限公司十堰中心支公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。另外，根据原告邵娣所投保的《太平人寿保险公司太平附加福利××提前给付重大疾病保险条款》第十八条，被保险人方旭杰所患的“偏侧萎缩综合征、脑性瘫痪急性上呼吸道感染”均不在列明的50种重大疾病范围之内。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵娣的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告邵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘赛南
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
3、《中华人民共和国保险法》第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。