wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初685号
原告:陈迪。
被告:浙江太保堂电子商务有限公司
。
住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄9幢17号21-1-1室。
法定代表人：王秀，该公司经理。
被告:浙江天猫网络有限公司
住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告陈迪与被告浙江太保堂电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告陈迪申请撤回对被告浙江太保堂电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回对被告浙江太保堂电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费107元，由原告陈迪负担。
审判员 吕清民
二〇一六年三月十一日
书记员 信 昌
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初56号
原告：鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街东段南侧万豪小区A区1幢。
法定代表人：郝志芳，经理。
委托诉讼代理人：王文杰，鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司职工。
被告：周永刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司诉被告周永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定�可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司撤回对被告周永刚的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万豪物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年一月十三日
书记员 闫 贝
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第608号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，建议对被告人裘某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年10月3日14时40分许，被告人裘某到嵊州市农村信用合作银行中爱分理处自动柜员机上取钱时，发现郑某取钱后遗留在自动柜员机中一张卡号为62×××77的农村合作银行丰收卡，遂产生非法占有的念头，分七次从卡中取出现金人民币13000元。
同日晚，被告人裘某自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述其犯罪事实，赃款13000元人民币已退还被害人。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人金某的证言，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，监控资料光盘1张，嵊州市公安局于2013年10月3日从被告人裘某处扣押人民币13000元的清单、发还被害人郑某人民币13000元的清单，被告人裘某于2013年10月3日向嵊州市公安局三江派出所投案时的讯问笔录，被害人郑某于2013年11月13日出具的谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的丰收卡，以非法占有为目的，秘密窃取人民币13000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人裘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赃款已退清并取得被害人的谅解，系初犯，有悔罪表现等情节。故对被告人裘某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十一月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1689号
原告：中国银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城地区塔城市。
负责人：刘新卫，该分行：行长。
委托代理人：李金蕾，该分行个人金融部员工。
委托代理人：白方振，该分行个人金融部员工。
被告：马青虎，男，1971年3月28日出生，东乡族，住塔城市。
被告：马小燕，女，1974年6月4日出生，东乡族，住塔城市。
被告：马万岗，男，1969年4月8日出生，回族，住塔城市。
被告：康秀花，女，1970年12月20日出生，东乡族，住塔城市。
被告：马连学，男，1977年1月6日出生，东乡族，住塔城市。
被告：马金梅，女，1980年2月17日出生，东乡族，住塔城市。
原告中国银行股份有限公司塔城地区分行（以下简称中国银行塔城分行）与被告马青虎、马小燕、马万岗、康秀花、马连学马金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行塔城分行委托代理人李金蕾、白方振，被告马青虎、马万岗到庭参加诉讼。被告马小燕、康秀花、马连学、马金梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告中国银行塔城分行诉称，被告马青虎、马小燕于2016年2月22日向原告借款200000元，借款期限为2016年2月22日至2017年2月23日。被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅提供连带保证责任。现被告马青虎、马小燕不履行还款义务，被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅不履行保证责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告马青虎、马小燕偿还借款本金190000元、利息20069.48元，共计210069.48元；2、被告承担本案合理费用。
被告马青虎辩称：借款是事实，想办法还钱。
被告马万岗辩称，把我自己的贷款先还掉，再尽量承担保证责任。
被告马小燕、康秀花、马连学、马金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明：2016年2月19日，被告马青虎、马小燕与原告中国银行塔城分行签订《益农贷借款合同》，约定：被告马青虎、马小燕向原告中国银行塔城分行贷款200000元，借款期限为12个月，即2016年2月22日至2017年2月22日，贷款利率为5.0750‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅提供连带责任保证。保证人对主债务承担连带责任，主债务包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告马青虎、马小燕在合同底部借款人出签字按印，被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅在保证人处签字按印。2016年2月22日，原告中国银行塔城分行通过转账方式向被告马青虎转账200000元。借款到期后被告马青虎、马小燕偿还本金10000元，剩余190000元未履行还款义务，原告中国银行塔城分行多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告中国银行塔城分行提供《益农贷借款合同》、中国银行人民币借款凭证及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、原告中国银行塔城分行要求被告马青虎、马小燕偿还借款200000元、利息20069.48元是否应支持？2、被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅是否应当承担连带清偿责任？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马青虎、马小燕向原告中国银行塔城分行借款200000元并在《益农贷借款合同》的借款人处签字确认，并收到该借款，与原告中国银行塔城分行构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还全部借款及利息。故对原告中国银行塔城分行要求被告马青虎、马小燕偿还剩余借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告中国银行塔城分行主张根据约定利率计算期限为2016年1月14日至2017年2月22日，利息为20069.48元，双方约定的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，计算得出的利息20069.48元被告马青虎、马小燕应予给付。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅在保证人处签字按印，约定为200000元借款承担连带责任担保，对借款本息及一切费用承担连带清偿责任，故与原告中国银行塔城分行构成保证合同关系，被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅应对剩余借款190000元、利息20069.48元承担连带清偿责任。被告马小燕、康秀花、马连学、马金梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议。综上，对原告中国银行塔城分行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青虎、马小燕于本判决生效后十日内一次性向原告中国银行股份有限公司塔城地区分行偿还190000元、利息20069.48，共计210069.48元；
二、被告马万岗、康秀花、马连学、马金梅上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451.04元，适用简易程序审理减半收取2225.52元，邮寄费240元，合计2465.52元，由被告马青虎、马小燕、马万岗、康秀花、马连学、马金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢127号
申请人王春芳，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人湖南省资兴市东江街道办事处龙泉村桥背组。
申请人王春芳与被执行人湖南省资兴市东江街道办事处龙泉村桥背组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月20日决定立案执行，现被执行人湖南省资兴市东江街道办事处龙泉村桥背组已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年二月二十日
书记员 ：黄龙
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈莲梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。
再审申请人陈莲梅因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城行初字第44号行政判决和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终3号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈莲梅申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，再审申请人没有扰乱秩序的行为。原一、二审判决对被申请人的受案来源未进行明确；一审开庭未对证据当庭质证；公安局取证不合法，证据属于伪造。原一、二审判决适用法律错误，对《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二款进行分割适用，皋兰县公安局并不适宜管辖，再审申请人上访的原因之一就是皋兰县公安局将再审申请人全家7人户籍非法进行窃换给他人招工，被申请人属于回避对象，即使再审申请人违法也应当由北京的公安机关先行处理，被申请人直接受理程序错误。被申请人对再审申请人处罚明显畸重，违背立法本意，即使再审申请人到北京反映上访问题，也不构成违法行为。请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下的罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，再审申请人陈莲梅在非信访接待场所，北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，送至甘肃省驻京信访工作站。被申请人皋兰县公安局依据训诫书、询问笔录等证据，对陈莲梅作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。关于再审申请人陈莲梅提出被申请人应当回避，且不适宜管辖的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十四条第（二）项、第（三）项规定，公安机关负责人、办案人民警察本人或者其近亲属与本案有利害关系的；与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避。本案再审申请人陈莲梅居住地在皋兰县，被申请人皋兰县公安局具有对陈莲梅违反治安管理行为的管辖权。再审申请人在行政处罚程序中要求回避的对象依法应是公安机关负责人、办案人民警察。故再审申请人陈莲梅提出被申请人皋兰县公安局应当回避，且不适宜管辖缺乏法律依据，依法应不予支持。再审申请人陈莲梅提出在庭审中证据未予以质证及被申请人违法取证、伪造证据等问题，因未提交相应证据予以证实，该主张不能成立。原一、二审判决结果正确。综上，陈莲梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈莲梅的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第476号
原告王中，男，现住公主岭市。
被告王平，男，56岁，汉族，现住公主岭市。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告王中诉被告王平农村土地承包合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告王树和于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王中撤回告诉。
案件受理费100元，由原告王中负担50元，余款50元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年五月九日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第476号
原告康某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告宫某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告康某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出对被告宫某某撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告康某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十一月十七日
书记员 王怀婷
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2633号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：张波，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：雷艳，女，1986年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：汪鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，杭锦旗民政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵伟，男，1987年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭浩林，男，1988年9月28日出生，汉族，中国共产党杭锦旗委员会组织部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张波、雷艳、汪鑫、张玉、赵伟、郭浩林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月18日因发现犯罪线索裁定中止审理。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因本案借款本息已经全部偿还完毕而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费2955元，保全费2057元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 布日古德
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2633号申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：郭浩林，男，1988年9月28日出生，汉族，杭锦旗党代表大会代表任期制联络办公室职工。杭锦旗农村信用合作联社诉张波、雷艳、汪鑫、张玉、赵伟、郭浩林金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭浩林的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭浩林的个人工资账户；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费2057元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月二十四日书记员  燕飞达第页/共页
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2633号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：张波，男，1987年12月9日出生，汉族。被告：雷艳，女，1986年11月26日出生，汉族，无职业。被告：汪鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，杭锦旗民政局职工。被告：张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。被告：赵伟，男，1987年3月25日出生，汉族。被告：郭浩林，男，1988年9月28日出生，汉族，中国共产党杭锦旗委员会组织部职工。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张波、雷艳、汪鑫、张玉、赵伟、郭浩林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本院在审理过程中，发现本案有涉嫌犯罪的线索，需将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月十八日书记员 布日古德
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2370号
原告全某某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
被告张某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告全某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 晴
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1974号
申请执行人娄德彬，身份证号230122196304092754，男，汉族，1963年4月9日生，住哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村。
被执行人贺福，身份证号230122196401102715，男，汉族，1964年1月10日生，住哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村十组。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第139号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1974号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 张 岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市泰华房地产开发集团有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号-K3。
法定代表人：肖希鹏，该公司董事长。
委托代理人：崔文秀，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市强信安保物业管理服务中心。住所地：北京市崇文区东革新里**号院*号楼*单元*号。
法定代表人：王富强，该公司总经理。
委托代理人：魏强，该公司职员。
委托代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
再审申请人北京市泰华房地产开发集团有限公司（以下简称泰华房地产公司）因与被申请人北京市强信安保物业管理服务中心（以下简称强信安保中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰华房地产公司申请再审称：原审判决认定申请人作为地下车库的产权人实际享受了被申请人提供的物业服务，缺乏证据证明。原审判决认定地下车库应按商业物业标准（即3.50元／平方米／月）交纳物业费，缺乏证据证明。原审判决违反了法律适用规则、同时确定民事责任也明显违背了当事人约定。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
强信安保中心提交意见称：被申请人与北京市泰华滨河苑小区业主大会签订了”物业服务合同”取得了提供该小区物业管理服务的合法资格。申请人作为小区业主当然享受了被申请人提供的物业管理与服务，其应当按照被申请人与小区业主大会签订的”物业服务合同”规定的标准交纳物业费。申请人作为小区业主及小区地下车库的产权人和经营者，与被申请人提供的物业服务无法割裂开。申请人有能力也有义务向被申请人交纳物业服务费。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，强信安保中心作为业委会选聘的物业管理单位，与业委会所签的《北京市泰华滨河苑小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现强信安保中心对包括地下车库在内的涉案小区进行了物业管理，泰华房地产公司作为地下车库的产权人，实际享受了强信安保中心提供的物业服务，因此，泰华房地产公司负有按约定的标准交纳物业管理服务费的义务。虽然强信安保中心、北京泰华众兴投资咨询有限公司（以下简称泰华众兴公司）与业委会三方在《关于本小区物业管理服务区域进行划分的通告》中对管理区域进行了明确的划分，约定由泰华众兴公司对地下车库（除共有共用设施）进行管理，但泰华众兴公司对地下车库的管理与强信安保中心对涉案小区公共区域的物业管理属不同性质的服务，故泰华房地产公司应当向物业服务提供者交纳物业费。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。对泰华房地产公司在本案审理过程中提交的材料本院不予接纳。泰华房地产公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，泰华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市泰华房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初231号
原告：曾静，女，1990年3月25日出生，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被告：李灿基，男，1963年1月29日出生，清远市人，住广东省清新县。
原告曾静诉被告李灿基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾静于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾静申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
案件受理费2420元由原告曾静负担。
审判员 张伟明
二〇一七年三月九日
书记员 邝芸榕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终499号
上诉人（原审原告）：莱芜青松建筑有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭西大街。
法定代表人：孟庆松，总经理。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
法定代表人：李连实，主任。
上诉人莱芜青松建筑有限公司因与被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜青松建筑有限公司申请缓免诉讼费未获批准，在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜青松建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十一月七日
书记员 曹一平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第907号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，某有限公司驾驶员。因本案于2014年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日21时20分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙g×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由南向北行驶至某号路段时，与前方浙a×××××号某牌小型轿车发生追尾事故，后逃逸至某路某小区附近时被某牌小型轿车车主抓获。经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达219mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，证人李某、朱某、周某的证言，辨认笔录，执法现场监控附光盘及照片，查获经过，涉案车辆照片及说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 薛黄一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初906号
原告宜兴市凯立群化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场B6幢8198号，组织机构代码证代码33084793-3。
法定代表人翟香香，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告江阴市海威钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号，组织机构代码证代码79231300-4。
法定代表人朱清军，该公司总经理。
委托代理人周小元，该公司职员。
原告宜兴市凯立群化工有限公司（以下简称凯立群公司）与被告江阴市海威钢管制造有限公司（以下简称海威公司）买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告凯立群公司的委托代理人邵君、被告海威公司的委托代理人周小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立群公司诉称：双方系硝酸锌、磷酸二氢锌等化工产品的供需业务关系，截止2016年1月24日，海威公司共结欠其货款566474.39元。对该欠款经其催要，海威公司不予支付。为此诉至法院，请求判令海威公司立即支付货款566474.39元，并承担本案诉讼费。
被告海威公司辩称：对凯立群公司诉请的金额无异议，同意还款，但目前经济困难，无法确定还款期限。
经审理查明：海威公司与凯立群公司、宜兴市宏洲化工有限公司（以下简称宏洲公司）之间原有业务往来。2016年1月24日双方对账，海威公司分别确认结欠凯立群公司货款416193.80元，结欠宏洲公司货款150280.59元。同日，宏洲公司与凯立群公司签订债权转让协议书，约定宏洲公司将其享有的对海威公司的债权150280.59元及其产生的权利一并全部转让给凯立群公司行使，并于同日通知了海威公司。后因海威公司未付款，凯立群公司诉至本院。
上述事实，有企业对账函、债权转让协议书、债权转移通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：凯立群公司与海威公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。凯立群公司向海威公司供货后，海威公司尚欠凯立群公司货款416193.80元未支付，该款海威公司应予支付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。海威公司对原欠宏洲公司货款150280.59元的事实无异议，对此本院予以确认。2016年1月24日，宏洲公司与凯立群公司签订债权转让协议，将对海威公司享有的150280.59元债权全部转让给凯立群公司，并将债权转让事宜通知了债务人海威公司，故该债权转让合法有效。由于海威公司未向凯立群公司支付该款项，凯立群公司诉请要求海威公司偿付该款项的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
江阴市海威钢管制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市凯立群化工有限公司货款566474.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9465元，减半收取4733元，财产保全费3520元，合计8253元，由海威公司负担。该款已由凯立群公司预交，本院不再退还，由海威公司于本判决发生法律效力之日起10日内向凯立群公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年三月五日
书记员 朱良军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1723号
原告：周尚军，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨道友，四川达和律师事务所律师。
被告：邓国发，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周尚军诉被告邓国发民间借贷纠纷一案，本院于2017月4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚军及其特别授权委托诉讼人杨道友到庭参加诉讼。被告邓国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金28万元及约定的利息（利率按年利率24%计算至清偿之日止，具体金额以法院判决为准）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日、2015年12月21日、2016年10月4日分三次向原告借款人民币现金20万元、5万元、3万元，合计28万元，约定利息每月2%（被告已向原告支付利息1.5万元）。原告催还未至今，被告不见面、不结算续签手续，故原告依法提起诉讼。
被告邓国发未答辩、未质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细单等证据，上述证据符合证据所要求的三性原则，本院予以采信。据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年9月8日向被告银行账户内转入188000元借款，被告向原告出具的借条载明：今借到周尚军人民币贰拾万元正，归还日期为借款之日起3个月内，担保人：唐兴华。2015年12月21日，被告向原告借款，被告向原告出具的借条载明：今借到周尚军人民币现金伍万元正，此款应于2016年1月底前归还。2016年10月4日，被告再次向原告借款，被告向原告出具的借条载明：今借到周尚军人民币叁万元正。2016年7月29日，原告银行账户内收到一笔10000的转账。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，被告向原告出具了三份借条，第一份载明借款金额20万元、第二份载明金额5万元、第三份载明金额3万元，结合原告的陈述及银行转账明细，本院确定被告向原告的借款本金共计为28万元。关于利息问题。原告主张双方口头约定“月息2分”即年利率24%，被告已于2016年4月、2016年7月29日分两次偿还前两次借款本金25万元的利息15000元。因被告经传票传唤拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权，且考虑被告归还数额较少，而原告主张系偿还口头约定的利息，较为符合民间借贷的一般性常理，故本院对原告的该项主张予以支持，确定借款利率为年利率24%。利息的计算开始时间分别为每笔借款之日，计算基数为当期借款本金，截止时间为被告清偿全部本金之日止，被告已归还的利息15000元应在所计算的利息中予以扣除。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国发于本判决生效之日起十日内向原告周尚军偿还借款本金28万元、以及相应利息（第一笔借款以本金20万元为计算基数、第二笔借款以5万元为基数、第三笔借款以3万元为基数，分别从2015年9月8日、2015年12月21日、2016年10月4日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率24%为标准分别进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。被告邓国发已支付前两笔借款的利息15000元，应在计算的相应借款利息中予以扣除）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告邓国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年六月十四日
书记员 王唯一
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初161号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，甘肃省天祝县人，住瓜州县，个体工商户。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检�院指派副检察长王中杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月6日23时27分许，被告人郑某某驾驶甘F870**号二轮摩托车沿加气站对面的土路由南向北行驶至瓜州县渊泉街交叉路口时，与许某驾驶的沿渊泉街由西向东行驶的甘FAX4**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的轻微道路交通事故，经鉴定，郑某某驾车时血液中乙醇含量为286.01mg/100ml。郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询�果单、机动车信息查询结果单等书证、证人张某证言、被告人郑某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。郑某某驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于案发后，郑某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽桃
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初161号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，小学文化，甘肃省天祝县人，住瓜州县，个体工商户。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检�院指派副检察长王中杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月6日23时27分许，被告人郑某某驾驶甘F870**号二轮摩托车沿加气站对面的土路由南向北行驶至瓜州县渊泉街交叉路口时，与许某驾驶的沿渊泉街由西向东行驶的甘FAX4**号小型客车相撞，造成双方车辆受损的轻微道路交通事故，经鉴定，郑某某驾车时血液中乙醇含量为286.01mg/100ml。郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询�果单、机动车信息查询结果单等书证、证人张某证言、被告人郑某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。郑某某驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于案发后，郑某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年十一月十八日书记员  王丽桃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更19号
罪犯刘德超。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十八日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第119号刑事判决，以被告人刘德超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘德超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘德超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘德超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德超在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年12月18日起至2021年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执47号
申请执行人赵冰雪，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住临清市清泉花园*号楼*单元*楼。
被执行人高唐县高夏纺织有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇工业园北段。
法定代表人王法良，该公司经理。
申请执行人赵冰雪与被执行人高唐县高夏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）高商初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵冰雪于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高唐县高夏纺织有限公司已履行部分法律义务，双方当事人就剩余欠款已达成执行和解，本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额197371元，已执行120000元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘善勇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1063号
原告：王家奎，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：王国涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告：新野新路养护工程有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
代表人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司法律顾问。
原告王家奎与被告王国涛、新野新路养护工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家奎的委托诉讼代理人田菲菲，被告王国涛及其委托诉讼代理人杜杰，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。被告新野新路养护工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费37231.04元、误工费42583.3元、护理费12000元、营养费5400元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2147元、车损2300元、交通费500元，共计163347.34元，超出交强险部分按责任比例承担50%合计为146611.82元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日16时50分，在G328国道新野县樊集路口西150米公路处，王家奎驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由东向西行驶，与头西尾东在路边停放王国涛驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成王家奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往新野县景仁堂医院救治。2017年9月29日，经新野县公安交警大队认定，被告王国涛负此事故的同等责任，王家奎负此事故的同等责任。事故车辆系被告新野新路养护工程有限责任公司所有，在事故发生期间已在人寿财险南阳市中心支公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。
被告王国涛辩称，我没有过错，我驾驶的养护车辆可以随时在路边停车。事故当天下雨，当时往车上收设置的路障时，原告是自己撞上去的，且系无证驾驶。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分按事故责任比例承担50%的责任，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金应按农村标准计算，对其他诉求过高部分，我公司不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司已预付医疗费10000元，待计算赔款时应予以扣除。
被告新野新路养护工程有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日16时50分，在G328国道新野县樊集路口西150米公路处，原告驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由东向西行驶，与头西尾东在路边停放王国涛驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往新野县景仁堂医院治疗，住院28天，支出医疗费24231.04元。经新野县公安交警大队认定，原告及被告王国涛负此事故的同等责任。事发后，被告人寿财险南阳市中心支公司赔偿原告10000元。2018年2月2日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约为13000元，误工期为365天（原告请求180天），护理期150天（原告请求90天），营养期180天（原告请求90天）。事故车辆系被告新野新路养护工程有限责任公司所有，在事故发生期间已在人寿财险南阳市中心支公司投有交强险和商业三者险。
另查明，王家奎女儿王露生于2013年11月18日。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，人均消费支出为19422.27元。
本院认为，被告王国涛驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车与原告驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，负事故的同等责任，依法应对此造成的损失承担50％的赔偿责任。肇事车辆在人寿财险南阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费及后续治疗费：37231.04元；
2、营养费：90×40﹦3600元；
3、住院伙食补助费：28×40﹦1120元；
4、护理费：90×90﹦8100元；
5、误工费：180×（3500元÷30）﹦21060元；
6、残疾赔偿金：59115.72元（29557.86元×20年×10﹪）；
7、被扶养人生活费：4×19422.27×10﹪÷2﹦3884.45元；
8、精神损害抚慰金：酌定为3000元；
9、交通费：酌定为500元。
以上合计137611.21元，由人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿105660.17元（含精神损害抚慰金），下余31951.04元，由该公司在商业险限额范围内赔偿50％为15975.52元，扣除该公司已付的10000元为5975.52元。被告人寿财险南阳市中心支公司的辩解理由不当，本院不予采纳。因保险已足够赔付原告，故被告王国涛、新野新路养护工程有限责任公司不再承担赔偿责任。原告请求过高及于法无据部分，本院不予支持。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。被告新野新路养护工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家奎111635.69元；
二、驳回原告王家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告负担315元，被告新野新路养护工程有限责任公司负担1300元。鉴定费1300元，由被告新野新路养护工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2978号
原告：干建敖，男，1979年12月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：邓晓宇，男，1978年10月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：黄墩，男，1980年9月20日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告干建敖与被告邓晓宇、黄墩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干建敖、被告邓晓宇均到庭参加了诉讼，被告黄墩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建敖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告担保代偿款68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24�，二被告共同向胡新龙借款150000元用于临时周转，并约定日息1000元，原告干建敖签字担保。上述款项出借后，被告仅向胡新龙还款借款本金80000元及利息5000元，余款一直未还。2017年7月5日，胡新龙将借款人邓晓宇、黄墩及担保人干建敖列为共同被告诉至盱眙县人民法院。2017年8月25日，盱眙县人民法院作出（2017）苏0830民初3917号民事判决书，判决二被告向胡新龙偿还借款本金65690.41元及相应利息，原告干建敖承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行还款义务，原告干建敖作为担保人向胡新龙履行了本息共计68000元的还款义务。
被告邓晓宇辩称，借款和担保是事实，原告代为还款也是事实。
被告黄墩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，二被告共同向胡新龙借款150000元用于临时周转，并约定日息1000元，原告干建敖签字担保。上述款项出借后，被告仅向胡新龙还款借款本金80000元及利息5000元，余款一直未还。2017年7月5日，胡新龙将借款人邓晓宇、黄墩及担保人干建敖列为共同被告诉至盱眙县人民法院。2017年8月25日，盱眙县人民法院作出（2017）苏0830民初3917号民事判决书，判决二被告向胡新龙偿还借款本金65690.41元及相应利息，原告干建敖承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行还款义务，原告干建敖作为担保人向胡新龙履行了本息共计68000元的还款义务。
原告干建敖向本院提交了（2017）苏0830民初3917号民事判决书、（2018）苏0830执1306号结案通知书，与原告干建敖陈述能够相互印证，被告邓晓宇亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓晓宇、黄墩通过原告干建敖担保向胡新龙借款150000元，后因被告邓�宇、黄墩未能及时还款，原告干建敖作为担保人代其向胡新龙还款68000元，可以依法向被告邓晓宇、黄墩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓宇、黄墩应于本判决生效之日起十日内向原告干建敖支付人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邓晓宇、黄墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年七月十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3562号
原告潘昌民,男,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省泗县。
原告朱二飞,女,1980年7月24日出生,汉族，住安徽省泗县。
两原告委托代理人张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈兴林，男，汉族，住安徽省泗县。
被告涂太前，男，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县长虹建筑有限责任公司，住所地泗县国防路114号。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告潘昌民、原告朱二飞诉被告陈兴林、被告涂太前、被告泗县长虹建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘昌民、朱二飞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘昌民、朱二飞撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3652号
原告韦幼坚。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告卢增辉。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，公司总经理。
委托代理人苏春。
委托代理人陈巨昌。
原告韦幼坚与被告卢增辉、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢增辉经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告卢增辉驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车，沿贵港环城一级公路北环路往贵港X359线方向行驶，原告驾驶二轮电动车对向行驶，被告卢增辉驾车超越其前面同向行驶电动自行车沿贵港X359线由贵港往桂平方向行驶，被告卢增辉驾车进入贵港X359线并由北往南横过道路，往在建的环城一级公路东环方向行驶过程中，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，原告和电动车倒地后又被被告卢增辉驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车后轮碾压，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告卢增辉负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告在事故中严重受伤，于2015年5月28日被送至贵港市人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克、右胫腓骨开放性骨折、左上胫腓关节脱位、左小腿软组织毁损伤、左大腿上段皮肤挫裂伤、左腓总神经挫裂伤、左第4、5肋骨骨折等，截止2015年10月16日，原告医疗费共计为215796.28元，其中被告支付了11.7万元。
原告认为，原告在此次事故中受到的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告卢增辉、保险公司承担80%的赔偿责任，为57637元［（215796.28元-10000元）×80%-107000元］。请求两被告赔偿原告医疗费57637元。
被告保险公司辩称，保险公司是本案桂Ｒ×××××号车辆交强险承保单位，保险公司在交强险各项责任限额内赔偿原告的损失。原告医疗费已超出交强险医疗费1万元限额，保险公司已支付1万元医疗费，已履行交强险医疗费的赔偿责任。被告卢增辉在保险公司投保商业第三者责任保险，保额为30万元并购买有基本险不计免赔。商业险赔付应参照合同约定进行审理。对于原告超出交强险赔偿限额的部分，在商业险投保额内赔付。保险公司已经支付了7万元的医疗费。
被告卢增辉在本次事故中承担主要责任，依照商业险合同约定，保险公司承担本次事故的70%的赔偿比例。同时，因被告卢增辉有超载的情形，依照合同第十四条的约定，保险公司实行10%的绝对免赔率。
在原告的费用清单存在胰岛素、前列地尔、乌司他丁、持续有创性血压监测共计3698.××常规用药，即非外伤用药，因原告尚未出院，未能提供出院记录明确治疗过程予以证明这些药物用于治疗外伤使用，××常规用药，即该类用药是用于治疗其他疾病，与本案无关，应该予以扣除。
综上所述，被告承担的医疗费为：［（215796.28元-3698.8元-1万元（交强险）］＊70%＊（1-10%绝对免赔率）＋1万元（交强险）-8万元（已支付）-37000元（卢增辉已支付）=20321.41元。
被告卢增辉未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日16时45分，被告卢增辉驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，沿贵港环城一级公路北环路往贵港X359线方向行驶，原告驾驶二轮电动车沿贵港X359线由贵港往桂平方向行驶，至X359线0KM＋550M处时，被告卢增辉驾车进入X359线并由北往南横过道路，往在建的环城一级公路东环方向行驶过程中，原告避让不及，电动车车头与重型自卸货车车身右侧发生碰撞，原告和电动车倒地后又被重型自卸货车后轮碾压，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢增辉负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告为此住院治疗，经诊断为：诊断为：失血性休克、右胫腓骨开放性骨折、左上胫腓关节脱位、左小腿软组织毁损伤、左大腿上段皮肤挫裂伤、剥脱伤、左腓总神经挫裂伤、左第4、5肋骨骨折等。至2015年10月16日止，共用去医疗费215796.28元，该药费有非外伤用药3698.8元。
桂Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险，其中商业第三者险保额为30万元，不计免赔。在商业险保险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
事故发生后，被告保险公司支付在交强险医疗限额内支付了10000元，在商业第三者险范围内支付了70000元；被告卢增辉支付了37000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院费用清单、投保单、保险条款、银行回单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告及卢增辉之间发生的交通事故系双方共同违章所致，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于原告的损失，被告卢增辉应当按照其赔偿责任予以赔偿。根据事故责任，同时结合本次事故系在电动车与机动车之间发生，本院确定被告卢增辉的赔偿责任为80%。由于桂Ｒ×××××号在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险，因此应由保险公司先予以赔偿。原告的医疗费损失扣除非外伤用药3698.8元后为212097.48元。保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，其余损失按照80%的赔偿比例在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿，为161677.98元，两项赔偿合计为171677.98元，扣除保险公司已经支付的80000元，同时被告卢增辉已经支付的37000元视为代保险公司垫付，亦予以扣减，故保险公司应赔偿数额为54677.98元。被告保险公司抗辩称按照商业险条款原告损失应适用绝对免赔率，因商业险合同为格式合同，本案中没有证据证实保险公司对该条款尽到特别提示义务，因此本院对保险公司该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告韦幼坚经济损失54677.98元。
二、驳回原告韦幼坚的其他诉讼请求。
本案受理费1241元，适用简易程序减半收取为620元，由被告卢增辉负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1241元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 开
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初268号
原告：徐小华，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘扬锋，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告徐小华与被告刘扬锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小华到庭参加诉讼，被告刘扬锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小华向本院提出诉讼请求：判令刘扬锋偿还借款本金150000元及利息（自2012年12月25日按年利率24%计息至还清借款之日止）。事实与理由：双方系同事关系。刘扬锋于2011年2月5日向徐小华借款150000元，约定年息30%，借期3年，并出具借条。借款到期后，刘扬锋要求将借期延长至2016年1月31日，后又于2016年2月5日更换借条，延长借期至2016年8月31日。现借款到期，徐小华多次催讨，刘杨锋仅付息85000元，尚欠本金150000元及利息。徐小华催讨余款未果，诉至本院。
刘扬锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月5日，刘扬锋于向徐小华借款150000元，约定年息30%，借期3年，并出具借条。借款到期后，刘杨锋要求延长借期，在借条上写下“原定还款时间改为2016年1月31日”。2016年2月5日，刘杨锋又要求延长借期至2016年8月31日。因原借条已无空间书写，刘杨锋更换借条。新借条抄写原借条内容，并将借期延长至2016年8月31日。徐小华多次催讨，刘杨锋仅付息85000元，尚欠本金150000元及利息（从2012年12月25日起算）。徐小华催讨余款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘杨锋向徐小华借款150000元，有徐小华提供的借条及银行取款明细证明，且刘杨锋未提供证据反驳，本院予以确认。借款到期后，刘杨锋应按约偿还本息。徐小华主张按月利率2%计息，未超过借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。刘杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对徐小华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘杨锋应于本判决生效之日起三日内向徐小华偿还借款本金150000元及利息(按月利率2%，从2012年12月25日计息至还清借款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由刘杨锋负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年二月九日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1798号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
被告陈滕菲，女，1988年6月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈滕菲信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李修岳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第196号
原告浙江××电池有限公司，住所地：浙江省××县×
×街道班班大道××号。
法定代表人王某某。
委托代理人石某某。
被告华某某。
原告浙江××电池有限公司与被告华某某买卖合同纠纷
一案，本院于2011年1月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任
审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人石某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖蓄电池产品的业务往来
。2009年2月25日经双方对账核对，截止2009年2月13日止，被
告尚欠原告货款55309元，但至今被告未支付原告货款。故诉
讼到法院，要求判令被告立即支付货款55309元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告公司的营业执照一份，证明原告的主体情况；
2、2008年8月28日原、被告签订的销售合同一份，证明
原、被告间存在买卖蓄电池的业务关系；
3、2009年2月25日对账单回执一份，证明被告尚欠原告
公司货款55309元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有经庭审举
证、质证的原告提供的上述证据佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告理应及时支付原告货款，其拖欠不付的行为，违
反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请
求，合情合理合法，本院予以支持。被告华某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决，据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告华某某支付原告浙江××电池有限公司货款55309
元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1183元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年二月二十二日
代书记员 尤丹凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第93-2号
原告济南山力电缆保护管有限公司，住所地济南市。
法定代表人房功民，董事长。
委托代理人王鸿业，男，该公司资产审计部职工，住该公司宿舍。
被告济南三易得经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南山力电缆保护管有限公司与被告济南三易得经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南山力电缆保护管有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南山力电缆保护管有限公司撤回起诉。
案件受理费6480元、财产保全费5000元，由原告济南山力电缆保护管有限公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年三月六日
代理书记员 胡 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执283-4号
申请执行人高继兵，女，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人张世平，男，生于1966年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人杨彩霞，女，生于1976年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出（2015）榆民初字第02868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在银行账户的冻结（具体内容以解除冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13373号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑家波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑家波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33877.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费797元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33877.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费797元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执544号
高伟伟：
你与张佳莉为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第234号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币30000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费215元；申请执行费350元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执544号
申请执行人张佳莉。
被执行人高伟伟。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初234号民事调节书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初234号民事调节书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪艳志
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1356号
原告刘四辈，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告樊铁军，男，1967年5月21日出生，汉族，住定兴县。
原告刘四辈与被告樊铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四辈到庭参加诉讼，被告樊铁军经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年3月5日，被告樊铁军以资金周转为由，向我借款100000元，约定于2016年9月4日前归还，借款到期后，2016年10月11日偿还原告50000元，尚欠50000元。经我多次催要，被告始终未能偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告樊铁军未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告樊铁军于2016年3月5日以资金周转为由，向原告刘四辈借款100000元，约定于2016年9月4日前归还，2016年10月11日偿还原告50000元，尚欠50000元。以上事实有原告陈述、被告向原告所打欠条一张、刘四辈身份证复印件、樊铁军身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告樊铁军向原告刘四辈借款并出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同成立，生效。双方均应严格履行各自的义务。本案原告刘四辈将100000元支付给被告樊铁军，已履行了交付义务，被告樊铁军应按约定期限偿还原告借款，现被告尚欠原告借款50000元。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告樊铁军于本判决生效之日起7日内偿还原告刘四辈借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9987号
原告：ＸＸ，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：储义厚，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：储文厚，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ与被告储义厚、储文厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人伏林祥、被告储文厚到庭参加了诉讼。被告储义厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月31日，被告储义厚向原告借现金40000元，由被告储文厚提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告储文厚辩称，借款是我担保的，我也不知道我兄弟还没还钱，当时原告来找我说我兄弟没有还钱，我也联系不上我兄弟，我可以帮忙偿还利息
被告储义厚未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告储义厚向原告ＸＸ借现金40000元，约定2016年3月30日还款，未约定利息。该笔借款由被告储文厚担保，未约定保证方式、范围，约定担保期限至还清借款为止。现原告请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储义厚向原告ＸＸ借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计算为宜。被告储文厚自愿为被告储义厚借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定约定担保至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为承诺之日起二年。综上，对原告ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。被告储义厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告储义厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金40000元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告储文厚对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告储文厚、储义厚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2405号
原告：延吉天池房地产开发有限公司，住所：延吉市经济技术开发区天池新村。
法定代表人：金日，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所：延吉市长白路371号。
法定代表人：金光振，该单位主任。
本院在审理原告延吉天池房地产开发有限公司诉被告延吉高新技术产业开发区管理委员会之间不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉天池房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉天池房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费52288元，减半收取26144元，（原告已预交52288元），由原告延吉天池房地产开发有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书记员 朴今姬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执629号
申请人：陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1302室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人：杨凌博通农业装备科技有限公司（注册号610403100010145），住所地陕西省杨凌示范区兴杨路9号。
法定代表人朱洪杰，经理。
我院在执行陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司与杨凌博通农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法查询被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司询问，其未能向本院提供被执行人李幸福可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人陕西华恒伟业自动化工程技术有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月七日
书记员 郑 莉
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执30号
申请执行人王怡连，男，住福建省漳州市。
被执行人骆彩红，女，住河源市源城区。
申请执行人王怡连与被执行人骆彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初505号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人支付货款163220元及利息和负担诉讼费4164元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人骆彩红外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，除扣划了被执行人银行存款5800元外，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法将被执行人骆彩红列入失信人员名单。上述财产查�情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除扣划被执行人的银行存款5800元外，未发现被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤1622执30号案终结本次执行程序。
二、待被执行人骆彩红具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 张琼花
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第220号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初559号
原告：山西世纪领先文化传媒有限公司，住所地太原市小店区体育西路288号67幢8层0801室。
法定代表人：黄杰，董事长。
被告：太原新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南路8号阳光城环球金融中心写字楼27层。
法定代表人：李蕤江，董事长。
原告山西世纪领先文化传媒有限公司诉被告太原新南城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告山西世纪领先文化传媒有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西世纪领先文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费8880元减半收取计4440元，由原告山西世纪领先文化传媒有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张翠青
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初95号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人陈朝兴，男，1973年9月6日生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年11月11日、17日分别被施秉县人民检察院和本院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人陈朝兴犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人陈朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年8月21日22时42分，被告人陈朝兴醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型汔车由施某城关镇锂鱼塘方向行驶，行至五甘线77公里300米处时，被施某公安交通警大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，陈朝兴血样检出乙醇成分，其乙醇含量为94.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈朝兴在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈朝兴在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，身份证复印件、常住人口信息、被告人照片，机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单，施秉县公安局交警大队查获经过，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶人及车辆照片，血样提取登记表及照片，证人袁某的证言，（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0132号鉴定文书，监控光盘一张，被告人陈朝兴的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈朝兴明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定其血液中酒精含量已超过80mg/100ml的规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈朝兴犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，对其应判处拘役六个以下，并处罚金。被告人陈朝兴归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人如实供述自己的罪行可从轻处罚并判处缓刑的量刑建议，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经考察，被告人陈朝兴平时社会表现较好，无违法犯罪前科。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。同时考虑到案发的时间属于深夜，路途不远且在城边和外环，主观恶性不大，现实危险性较小等因素。因此，本院决定对被告人陈朝兴从轻处罚并宣告缓刑。结合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 丽
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初95号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人陈朝兴，男，1973年9月6日生，贵州省镇远县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇远县。2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年11月11日、17日分别被施秉县人民检察院和本院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人陈朝兴犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人陈朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年8月21日22时42分，被告人陈朝兴醉酒后驾驶贵HL22**小型汽车由施秉县城关镇鲤鱼塘方向行驶，行至五甘线77公里300米处时，被施秉县公安交警大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，陈朝兴血样检出乙醇成分，其乙醇含量为94.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈朝兴在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈朝兴在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，身份证复印件、常住人口信息、被告人照片，机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单，施秉县公安局交警大队查获经过，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶人及车辆照片，血样提取登记表及照片，证人袁某品的证言，（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0132号鉴定文书，监控光盘一张，被告人陈朝兴的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈朝兴明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定其血液中酒精含量已超过80mg/100ml的规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈朝兴犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，对其应判处拘役六个以下，并处罚金。被告人陈朝兴归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人如实供述自己的罪行可从轻处罚并判处缓刑的量刑建议，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经考察，被告人陈朝兴平时社会表现较好，无违法犯罪前科。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。同时考虑到案发的时间属于深夜，路途不远且在城边和外环，主观恶性不大，现实危险性较小等因素。因此，本院决定对被告人陈朝兴从轻处罚并宣告缓刑。结合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴青松
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2138号
申请人：钱闯，男，1974年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙德通，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永亮，上海普世律师事务所律师。
被申请人：金明亮，男，1976年2月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人钱闯与被申请人金明亮民间借贷纠纷一案中，申请人钱闯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金明亮银行存款3,100,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。上海创业接力融资担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全担保函。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金明亮银行存款3,100,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 董志金
二〇一八年二月二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1246号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，出生于浙江省奉化市，无固定职业。系本案被害人。
诉讼代理人何方荣、费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告人张某，出生于江苏省东海县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人费建强，被告人张某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年4月18日晚，被告人张某在宁波市鄞州区钟公庙街道银河湾小区X幢X室内，因琐事与被害人李某发生争吵，后被告人张某采用牙齿咬手臂、用手打头、用拖把柄打身体的方式，致李某全身多处受伤。经鉴定，李某的脊柱损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为重伤二级。次日13时38分许，被告人张某送李某到医院就诊时，民警到现场后其主动交代了自己的犯罪事实。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某的陈述，证人周某的证言，伤势照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，扣押决定书，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人张某的犯罪行为造成其伤害，要求被告人张某赔偿医药费人民币（以下币种同）99361.76元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费14240元、误工费28776元、护理费9592元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、鉴定费2520元、脸部整容费30000元、精神损害抚慰金10000元，合计304485.76元。为支持上述诉称，附带民事诉讼原告人李某向法庭提供了医药费发票、门诊病历及收据、宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出院记录及费用清单、司法鉴定费发票、户口簿等证据。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但自己目前无赔偿能力。其辩护人辩称，被告人张某系在醉酒失控的情况下实施的故意伤害行为，主观恶性较小，案发后主动将被害人送医，且有自首情节。
经审理查明：2016年4月18日晚，被告人张某在宁波市鄞州区钟公庙街道银河湾小区X幢X室内，因琐事与被害人李某发生争吵，后被告人张某采用牙齿咬、拳头击打、拖把柄击打等方式殴打李某，致李某全身多处受伤。经鉴定，李某的左侧第2-10肋骨骨折、右侧第3-10肋骨骨折、两侧气胸伴双肺压缩80%、纵隔和皮下积气等，其胸部损伤程度为重伤二级；腰椎1-3左侧横突骨折，其脊柱损伤程度为轻伤一级；面部、额部、四肢及背部多处色素沉着，其损伤程度为轻微伤。
次日13时38分许，被告人张某送李某到医院就诊时，明知医生报警而在现场等待，民警到现场后其如实交代了自己的犯罪事实。
被害人李某受伤后在宁波明州医院住院治疗6天，在宁波市鄞州区第二医院住院治疗38天，合计支出医药费99361.76元，被告人张某支付医药费23000元。2016年8月11日，李某经宁波崇新司法鉴定所评定其残疾等级为九级，劳动能力属部分丧失，伤后误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。李某系农村户口，其女儿李某乙，出生于2006年8月16日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字[2016]111号法医学人体损伤程度检验意见书,伤势照片，病历资料，光盘及制作说明，扣押决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，被害人的医药费发票、门诊病历及收据、宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出院记录及费用清单、司法鉴定费发票、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的犯罪行为造成被害人李某的经济损失依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人李某提出的医药费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费的请求，符合法律规定，且被告人张某均无异议，应予支持；其提出的护理费9592元计算标准有误，本院确定为8320元；其提出的脸部整容费30000元，虽未提交相应的证据，但根据其伤情和愈后情况，其左、右面部和额部多处色素沉着，该费用系必需，且被告人张某对此亦无异议，故本院予以支持。精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后，被告人张某已支付部分医药费23000元，应予以扣除。根据本案中被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年10月18日止）；
二、暂扣在公安机关的作案工具拖把柄一根，予以没收；
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费99361.76元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费14240元、误工费28776元、护理费8320元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、鉴定费2520元、脸部整容费30000元，合计293213.76元，扣除已支付的23000元，余款270213.76元限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郑 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郎杰响，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎杰响信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,988.53元。原告诉称,被告郎杰响系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,988.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星皇时空娱乐厅。住所地：奉化市岳林街道中山。
经营者：杨奕川。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化银泰广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3665号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。
被告：万祖春，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告万祖春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月十五日
书记员 万春燕