金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1326号
原告：王升旗，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇天庙村前平岗*组，现住浙江省金华市婺城区。
法定代理人：张某，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇天庙村前平岗*组，现住浙江省金华市婺城区（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：罗友和，福建路远律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：王明生，福建路远律师事务所律师助理（特别授权）。
被告：胡超群，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
第三人：曾卸芳，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
原告王升旗诉被告胡超群、第三人曾卸芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王升旗的委托诉讼代理人罗友和、王明生与被告胡超群、第三人曾卸芳的共同委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升旗诉称，被告胡超群因装修其所购的位于金华市金东区人曾卸芳聘请工人，后原告及其妻子张某受雇于被告负责打地坪，双方口头约定原告每天工资280元，张某每天工资180天。受雇期间即2017年11月20日下午4点多，原告、张某施工时，共同将一台小型吊机从二楼移至一楼以便二楼打地坪，行至一、二楼之间的楼梯拐角时，一同被吊机扯出楼梯摔至地下室，张某摔至沙堆上受伤轻微，原告则摔至水泥板上，受伤极为严重，后被送入金华市中心医院抢救。原告入院后，经诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑室出血、蛛网膜下腔出血。经医生救治后，至今仍昏迷不醒，处于植物人状态，靠流食维持继续治疗。至2018年3月11日止，原告共花费医疗费388317.191元（含尚欠金华中心医院34271.71元），其中原告仅通过第三人向原告支付了赔偿款150000元。现原告因颅脑损伤、脑积水、颅骨修复、肺部感染等症状继续在金华中心医院治疗。经向主治医生了解，原告尚需大量治疗费用，原告家属已根本无力承担，虽经原告多次向被告催要医疗费等相关费用，但原告均不闻不问。原告认为，原告接受被告雇请提供劳务，劳务期间受到的伤害依法应当由被告承担赔偿责任，现被告拒不支付医疗费等相关费用的行为，严重侵害了原告的合法权益，也给原告的生命造成了极大的风险。为此,请求:一、判令被告向原告支付截止至2018年3月13日医疗费388317.191元、误工费31920元、住院伙食补助费3420元、护理费34200元、营养费58247元，交通费3000元以上合计人民币519104.191元。其余医疗费以及其他赔偿项目待损失发生或确定后另行主张。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求判令由第三人曾卸芳对上述款项承担连带责任。
原告王升旗向本院提交了以下证据：
1、120电话受理记录单一份，证明原告受伤后由120救护车送至金华市中心医院及受伤地点在蔚蓝海岸40幢102室的事实。
2、门诊病历、门诊收费票据，证明原告花去的门诊费用2892.33元。
3、出院记录，住院收费票据、诊治证明书、催收住院医疗费通知单，证明原告住院期间（截止2018年3月11日止）已花去医疗费385424.86元的事实。
4、现场照片，证明事故现场的情况。
5、原告户口本，证明原告王升旗与张某系夫妻关系的事实。
被告胡超群及第三人曾卸芳辩称，原告与被告胡超群是承揽关系，原告称其工资按280元/天计算与客观事实不符，被告所有的房屋因装修需要委托第三人物色泥工。2017年10月10日，第三人通过熟人介绍与原告取得电话联系，双方约定原告王升旗负责被告房屋的砌墙和粉刷。原告按施工图纸施工，被告验收合格后，按65元每平方米支付承揽报酬。案涉装修为住宅装修，原告系从业多年具有丰富工作经验的泥工，被告及第三人在承揽人的选任上没有过错。原告承揽范围不包括二楼打地坪，当时拐道尚未铺设，要是由原告打地坪，也不具备打地坪条件，原告陈述的与客观事实不符。被告通过第三人为原告垫付的抢救费用150000元，因原告亲属支付医疗费存在困难，希望被告能垫付一部分医疗费，被告基于人道主义，先后为原告垫付150000的医疗费。原告诉称，被告向原告支付赔偿款150000元及对原告不闻不问不符合客观事实。综上本案原、被告系承揽关系且原告并非在从事承揽工作时受伤，被告在承揽人选任上没有过错，因此原告主张由被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告及第三人的诉讼请求。
被告胡超群向本院提供了以下证据：
1、照片4张，证明原告夫妻两人及其他人员从事承揽工作，原告按照被告的要求从事蔚蓝海岸40幢102室房屋的砌墙及粉刷工作，验收之后按65元每平方米支付报酬，原、被告是承揽关系的事实。
2、证人包晓军、张瑞兵出庭作证的证言，证明原告与被告是承揽关系，原告承揽的是被告房屋装修中的砌墙及粉刷。
第三人曾卸芳未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1关联性及证明内容有异议，认为根据该份证据的内容受伤的地点是金瓯路蔚蓝海岸40号楼，被告的房屋蔚蓝海岸40号楼102室，被告只是40号楼的其中一处，因此原告提交的该份证据不能证明原告在被告所有的蔚蓝海岸40号楼102室受伤的；本院对该证据内容的真实性予以认定。被告及第三人对证据2门诊病历及门诊收费收据真实性无异议，但对关联性及原告的证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告在为被告从事承揽工作过程中受伤的；本院对该项证据的真实性予以认定。被告及第三人对证据3出院记录及住院收费收据的真实性无异议，对关联性有异议，质证意见同证据2一致；本院对该项证据的真实性予以认定。被告及第三人对证据4真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议，认为按照原、被告之间的约定，原告为被告装修房屋提供砌墙及粉刷工作，不包括一楼、二楼打地坪，就算是打地坪也是承揽的范围，按照施工的进度也要等3-4个月之后才能施工，原告抬小吊机与打地坪之间没有因果关系；本院对该证据的真实性予以认定。被告及第三人对证据5真实性无异议，认为原告在从事承揽工作期间，大部分工作是原告配偶张某配合完成的；本院对该证据的真实性予以认定。
原告对被告提交的证据1四张照片的真实性有异议，认为无法确定这个人是否是王升旗及张某，照片上无法明确看出来；如果是真实的话，刚好证明原告与被告之间是一种雇佣的关系；而如果是承揽关系的话，主要就是负责劳动成果；第三人对该证据无异议。经本院审核，对该项证据照片本身的真实性予以认定，但该项证据不足以证明原告与被告间属于承揽关系。原告对证据2认为证人陈述对泥工不清楚，对泥工是认识的，证人说泥工与被告承包关系，是受被告代理人的诱导作出的虚假陈述，证人的证言不能证明被告与原告之间是承揽关系，我们认为都是在与被告沟通好的，其证言不能予以采信；第三人对该证据无异议。经本院审核认为，二被告分别是为被告上述房屋进行装修的水电工和木工，与被告间存在一定的利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。
根据原、被告及第三人对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合三方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告王升旗在本案事故发生前从事泥工活。被告胡超群因装修其所购的位于金华市金东区人曾卸芳雇请装修工人，2017年10月份，原告及其妻子张某受雇于被告到上述装修工地负责吊砖块、砌墙、打地坪等，双方口头约定原告方的工资按天计算由被告发放。受雇期间即2017年11月20日下午4时多，原告及其妻子张某施工时，共同将一台小型吊机从二楼移至一楼以便二楼打地坪，行至一、二楼之间的楼梯拐角时，二人不慎摔至地下室，致原告严重受伤，后被送入金华市中心医院抢救。原告入院后，经诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑室出血、蛛网膜下腔出血。至2018年3月11日止，原告共花费医疗费388317.19元（含尚欠金华中心医院34271.71元），其中原告通过第三人向原告支付了150000元。现原告因颅脑损伤、脑积水、颅骨修复、肺部感染等症状至今仍昏迷不醒，继续在金华中心医院治疗。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点是，原告与被告间属于雇佣（劳务）关系还是属于承揽关系的问题，原告系个体泥杂工，并无营业执照或相应资质，其经第三人物色为被告提供泥杂工劳务，报酬以每日劳务价格为标准，工作场所、工作内容等均由被告指定，工作过程中双方存在支配与服从关系，应认定原、被告之间形成劳务关系。被告及第三人称原告与被告间系提承揽合同关系，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。但原告作为完全民事行为能力人，在进行作业时对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。第三人系受被告委托而为被告房屋装修管理人员，其行为系职务行为，相应的责任应由委托人被告承担。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告因伤造成的合理损失由被告承担60%，由原告自行承担40%的责任。截止2018年3月13日止，原告的合理损失为：医疗费388317.19元（包括被告垫付的150000元）、误工费12033.84元（105.56元/天×114天）、护理费34200元（150元/天×114天×2人）、住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）、营养费10260元（90元/天×114天）、交通费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡超群于本判决生效后十日内赔偿原告王升旗截止2018年3月13日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计451231.03元的60%计270738.62元，扣除被告胡超群已垫付的150000元，尚应赔付120738.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王升旗的其他诉讼请求。
案件受理费4496元，财产保全费3020元，合计7516元，由原告王升旗承担3596元，被告胡超群承担3920元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一八年六月五日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹