苏州工业园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初206号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某1，男，1958年3月11日生，汉族，户籍所在地苏州，系本案被害人。
诉讼代理人高某2，男，1982年9月11日生，汉族，户籍所在地苏州。
被告人马大弟，绰号马小飞，男，1964年3月3日出于江苏省苏州市，汉族，无业，住苏州市姑苏区。1983年1月17日因赌博被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年1月22日因赌博被原江苏省吴县公安局罚款人民币三千元；2003年5月30日因赌博被苏州市公安局相城分局罚款人民币三千元；2006年6月20日因赌博被苏州市公安局相城分局罚款人民币五百元。2016年1月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人马大弟犯故意伤害罪，于2016年5月26日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1以被告人马大弟的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不适宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的诉讼代理人高某2、被告人马大弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日13时许，被告人马大弟因琐事纠纷伙同李某（另案处理）至苏州工业园区某小区邮局对面，持刀捅伤被害人高某1，致其重伤二处、轻伤二处。被告人马大弟归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马大弟的供述笔录，被害人高某1的陈述笔录，证人贺某、赵某、苗某、高某2的证言笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，病历资料，法医临床学鉴定意见书，情况说明，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，在逃人员登记信息表，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人马大弟应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人高某1请求法院判令被告人马大弟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币20万元。
被告人马大弟对被指控的主要事实及罪名无异议，提出其在医院包扎好手部后想要到公安机关自首，后在医院被民警带回，故系自首以及被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任的辩解意见。被告人马大弟对附带民事诉讼原告人的请求提出其无力赔偿被害人损失、被害人对自己损失也应承担责任的意见。
经审理查明，2016年1月19日13时许，被告人马大弟因债务纠纷与高某1在电话中发生口角，遂纠集李某（另案处理）持刀至苏州工业园区某小区邮局对面，找到高某1欲殴斗，后他人拦阻被告人马大弟等人，并将高某1劝离。被害人高某1捡拾铁榔头滞留，被告人马大弟等人持刀捅伤被害人高某1，被害人高某1亦持榔头砸伤被告人马大弟手部。经法医学鉴定，被害人高某1此次外伤致其左肾切除、脾切除均已构成人体重伤二级；致其左侧血气胸、体表创均已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被害人高某1被送至苏州市立医院手术室抢救，民警接报警后亦至该手术室门外等候；被害人高某1的儿子高某2发现刚包扎好手部伤口、从该医院手术室出来的被告人马大弟，遂当场向民警指认其系行凶人员；民警遂对其进行控制并将其抓获归案；其归案后如实供述了自己的主要罪行。
再查明，公安机关扣押了刀等作案工具。
又查明，被告人马大弟因赌博于1983年1月17日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；其因赌博于1999年1月22日被原江苏省吴县公安局罚款人民币三千元；其因赌博于2003年5月30日被苏州市公安局相城分局罚款人民币三千元；其因赌博于2006年6月20日被苏州市公安局相城分局罚款人民币五百元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马大弟的供述笔录，被害人高某1的陈述笔录，证人贺某、赵某、苗某的证言笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，情况说明，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，在逃人员登记信息表，证实案件的起因及被告人马大弟于2016年1月19日13时许，纠集李某故意伤害被害人高某1的事实。
2、证人高某2的证言笔录，证实案发当日，其闻讯赶至苏州市立医院，父亲高某1在手术前告诉其是被马大弟等人捅伤，其遂在手术室门口等候；民警也赶来了解情况并一同等候手术结果；此时其看到马大弟从手术室出来，手部刚做好手术、套着鞋套，遂当场指认马大弟是行凶者；民警遂上前控制住马大弟的事实。
3、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实被害人高某1与被告人马大弟受伤及治疗等情况。
4、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实本案发破案及被告人马大弟在苏州市立医院被公安机关抓获归案的情况。
5、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人马大弟的身份及劣迹情况。
还查明，附带民事诉讼原告人高某1住院13天。根据相关法律规定及统计资料，被告人马大弟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失包括医疗费人民币47335.79元，鉴定费人民币2520元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费酌情认定为人民币25850元，共计人民币75705.79元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、发票、病历资料、收入证明、鉴定意见书等证据证实。上述证据亦经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马大弟目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马大弟积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马大弟归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马大弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人马大弟提出的其在医院包扎好手部后想要到公安机关自首，后在医院被民警带回，故系自首的辩解意见。经查，证人高某2的证言与公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明等证据能够相互印证，证实被告人马大弟系在该医院手术室门口被高某2当场指认后，被在场民警控制并抓获归案的事实，故其到案不具备自动性，依法不能认定系自首。相关辩解意见无法律依据，不予采纳。关于被告人马大弟提出的被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任的辩解意见。本院认为，被害人高某1明知被告人马大弟等人持刀欲与其殴斗，在被他人劝离后，又捡拾铁榔头滞留现场等候被告人等人前来殴斗，其对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，本院在对被告人马大弟量刑时予以考虑。被告人马大弟等人持刀捅刺被害人腹部，致其重伤二级二处、轻伤二级二处，酌情从重处罚。被告人马大弟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的物质损失应依法予以赔偿，但被害人高某1对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，本院酌情认定其应自行承担20％的损失，而被告人马大弟应承担80%的赔偿责任，共计赔偿被害人高某1损失人民币60565元（75705.79元*80％）。关于附带民事诉讼原告人高某1提出要求被告人马大弟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币20万元的意见，本院对其主张的合理部分人民币60565元予以支持，其余部分缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马大弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2022年1月18日止）。
二、被告人马大弟赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失共计人民币六万五百六十五元。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚宇辰