wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)延执字第451号申请执行人申某某，女，1987年1月8日生，朝鲜族，现住龙井市。被执行人元顺玉，女，1960年4月8日生，朝鲜族，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第1961号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在公告届满之日起立即自动履行法律文书确定的义务【支付申请执行人95000元及保险局一次性待遇17684.88元，案件受理费1241.75元；位于延吉市北山街产权证号，面积平方米的房屋由元顺玉继承】。在执行过程中，被执行人元顺玉履行了上述法律义务。本院认为，延吉市人民法院（2013）延民初字第1961号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人申雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1608元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）延民初字第191号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一五年八月十日书记员  韩曙擎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7464号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐业强，男，汉族，1981年11月7日出生，住广州市。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人徐业强劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与徐业强于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资7987.12元给徐业强；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金33980元给徐业强；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资7987.12元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金33980元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0513号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人季德银，无业。曾因盗窃分别于2008年9月15日被行政拘留十四日、2009年5月被劳动教养一年、2013年3月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月19日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日被传唤羁押，同年10月25日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）966号起诉书指控被告人季德银犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人季德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人季德银于2013年10月8日上午至本市四季晶华小区内盗窃被害人唐某某价值人民币1710元的电动自行车一辆。据此公诉机关认为被告人季德银的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有如实供述情节。
被告人季德银对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月8日上午，被告人季德银至本市姑苏区四季晶华小区，采用撬锁的手段，窃得被害人唐某某价值人民币1710元的阿米尼牌TDR7058Z电动自行车1辆。
案发后，赃物灭失。
另查明，被告人季德银曾因盗窃分别于2008年9月15日被行政拘留十四日、2009年5月被劳动教养一年、2013年3月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月19日释放。
上述事实，被告人季德银当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人唐某某的陈述，辨认笔录以及出示的书证调取证据清单、购车发票、非机动车登记信息、阿米尼电动车情况介绍、常住人口信息、刑事判决书、裁定书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发经过以及苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人季德银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人季德银在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人季德银虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季德银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季德银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人季德银退赔灭失的赃物并发还被害人唐水男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘泸伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第84号
原告：绍兴越欣数码纺织有限公司，住绍兴市斗门镇上窑村。
管理人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所。
委托代理人：杨泽峰、陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县海品纺织有限公司，住绍兴市柯桥区柯岩街道蔡堰居委会。
法定代表人：李雨。
原告绍兴越欣数码纺织有限公司为与被告绍兴县海品纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院于同年11月23日立案受理后，依法由审判员柳雪松、代理审判员ＸＸ斌、人民陪审员金玲萍组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：绍兴市中级人民法院于2015年5月15日受理了原告提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为管理人。管理人逐步接管了原告财产并对原告财务情况进行了审查。对原告的有关财务审查表明，原、被告间素有坯布买卖业务往来，2014年4月双方对业务往来情况进行了对账，确认被告欠付原告货款为485905元，后被告于2014年7月5日支付货款8万元，剩余货款395337.02元，被告借故拖欠未付。为维护债权人的合法权益，管理人特依法提起诉讼进行清收，请求判令：被告立即向原告支付货款395337.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有坯布买卖业务往来，双方对截止2014年4月30日业务往来情况进行了对账，确认被告欠付原告货款为485905元，后被告于2014年7月5日支付货款8万元，因被告剩余货款拖欠未付，原告起诉要求被告支付剩余货款395337.02元。
另查明：本院于2015年5月15日受理了原告提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为管理人。
以上事实由原告向本院提交的对账函、客户明细表（2012年-2014年）、本院（2015）浙绍破（预）字第12号民事裁定书予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款395337.02元，原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县海品纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴越欣数码纺织有限公司货款395337.02元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7230元，由被告绍兴县海品纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7230元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院。户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柳雪松
代理审判员 ＸＸ斌
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00048号
申请人襄阳东亿达商贸有限公司，（以下简称襄阳东亿达公司）。
负责人刘志军。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。
被申请人姜珊。
被申请人许明霞。
被申请人罗克国。
本院在审理申请人襄阳东亿达公司与被申请人姜珊、许明霞、罗克国票据返还请求权纠纷一案中，申请人襄阳东亿达公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姜珊、许明霞、罗克国价值1000000元的财产或者债权，并已提供担保。本院认为，申请人襄阳东亿达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许明霞所有的车牌号为鄂c91118“奥迪”小型汽车一辆。
二、冻结被申请人许明霞、罗克国在金融机构存款700000元。
车本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1028号
原告郭现敏，女，汉族，1970年12月29日出生，住河南省滑县。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告郭现敏诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭现敏负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第503号
被执行人张运林，男，1965年5月16日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第386号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第386号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 谦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第37号
原告：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：郭林海。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
被告：南昌汇方源实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：李丹丹。
被告：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：万玉菊。
委托代理人：胡龙，该公司员工。
被告：李龙，男，住南昌市东湖区。
被告：万玉菊，女，住南昌市西湖区。
被告：胡春来，男，住南昌市西湖区。
被告万玉菊、胡春来共同委托代理人：胡龙，男，住南昌市高新技术开发区。系二被告儿子。
原告南昌银行股份有限公司象南支行诉被告南昌汇方源实业发展有限公司（以下简称南昌汇方源公司）、南昌市中凯房地产开发有限公司（以下简称南昌中凯房产）、李龙、万玉菊、胡春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司象南支行的委托代理人陈惠英，被告南昌中凯房产、万玉菊、胡春来的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告南昌汇方源公司、李龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司象南支行诉称：2012年6月19日，原告南昌银行依据被告汇方源公司的申请与其签订了一份《授信协议》，该协议约定：南昌银行向汇方源公司提供930万元循环授信额度；授信期间从2012年6月19日起至2013年6月18日；且约定该授信为综合授信即银行承兑汇票人民币900万元，保证金50%，贷款480万元，期限一年；同时约定了担保及违约等事宜。为确保授信项下资金安全，原告分别与被告中凯公司、李龙、万玉菊、胡春来（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》，该合同约定：保证人自愿为南昌银行与汇方源公司在2012年6月19至2013年6月18日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；同时约定了保证担保的范围、保证期间等事宜。2013年6月4日，原告依约同意承兑并签发了被告汇方源公司作为出票人的银行承兑汇票39张，票面总金额900万元（敞口金额450万元）。被告汇方源公司的上述银承已于2013年12月4日到期后，被告未能按期兑付，经南昌银行多次催收拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：1、被告汇方源公司立即向原告偿还银行承兑兑付资金金449.24万元及利息1.6万元（利息暂计算至2013年12月4日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、被告中凯公司、李龙、万玉菊、胡春来对被告汇方源公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、诉前保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
原告提交了如下证据：
证据一、1、南昌银行股份有限公司象南支行与南昌汇方源实业发展有限公司于2012年6月19日签订的《授信协议》。2、汇方源《股东会决议》。3、《银行承兑汇票承兑合同》。证明：1、南昌银行已按合同约定向汇方源签发银行承兑汇票人民币玖佰万元整。2、汇方源应在约定时间内按期兑付。3、汇方源按约定的年利率向南昌银行支付利息，逾期应支付逾期罚息、复息、实现债权的费用等。
证据二、1、南昌银行与南昌市中凯房地产开发有限公司、李龙、万玉菊、胡春来、于2012年6月19日签订《最高额保保证合同》。2、中凯房地产《股东会决议》）。证明：南昌银行有权要求保证人南昌市中凯房地产开发有限公司、李龙、万玉菊、胡春来对汇方源的借款合同项下债务承担连带清偿责任。
证据三、1、汇方源企业信息。2、汇方源章程等工商登记资料。证明被告主体信息。
被告南昌汇方源公司、李龙未答辩也未提交证据。
被告南昌中凯房产、万玉菊、胡春来辩称：知道借款事实，具体金额以合同为准，担保属实，请法院依法处理。
被告南昌中凯房产、万玉菊、胡春来未提交证据。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告南昌汇方源公司签订了《授信协议》一份，双方约定原告向被告南昌汇方源公司提供930万元循环授信额度，授信期间自2012年6月19日起至2013年6月18日止，授信种类为综合授信。同日，原告又分别与南昌中凯房产、万玉菊、胡春来、李龙签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告南昌汇方源公司在2012年6月19日至2013年6月18日签订的所有主合同下各笔证券提供最高额连带责任保证担保。2013年6月4日，原告与被告南昌汇方源公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，原告提供总计1000万元（敞口450万元）的承兑汇票39张，汇票到期日2013年12月4日，并对逾期利息等作出约定。其后，被告未依约还款，截止2013年12月4日，尚欠原告借款本金449.24万元，利息1.6万元。原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告南昌汇方源公司获得原告承兑汇票1000万元（敞口450万元），但未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告南昌汇方源公司偿还承兑款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2013年12月4日，尚欠原告借款本金449.24万元，利息1.6万元，本院予以确认。被告南昌中凯房产、李龙、万玉菊、胡春来对被告南昌汇方源公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌汇方源实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司象南支行银行承兑款449.24万元及利息（截止2013年12月4日利息为1.6万元，并自2013年12月5日起至款清之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告南昌市中凯房地产开发有限公司、李龙、万玉菊、胡春来对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费42870元，由被告南昌汇方源公司、南昌中凯房产、李龙、万玉菊、胡春来承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 舒雅婷
人民陪审员 林美妹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第175-1号
申请执行人湖北昊天拍卖有限公司。
被执行人江山。
申请执行人湖北昊天拍卖有限公司与被执行人江山拍卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂咸安民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北昊天拍卖有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人江山所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人江山尚欠84750元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人江山目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01194号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年六月一十六日
书记员 李 聪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初217号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：吴芝虎，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：魏金华，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘广东与被告吴芝虎、魏金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张林、被告吴芝虎到庭参加了诉讼，被告魏金华经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息20000元；2、由被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：由二被告偿还原告借款本金170000元，并从2013年7月16日起按年利率24﹪支付利息、违约金、罚息之和至付清之日止。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告在遂宁市船山区东方假日酒店签订了借款协议，被告以转接洗脚房为由向原告借款200000元，期限从3013年6月15日起至2014年3月15日止。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按照合同约定完全偿还借款本金和利息。依据相关法律规定，特向法院起诉，请求按诉讼请求裁判。
被告吴芝虎辩称，原、被告签订借款协议约定借款金额200000元是事实，但原告当时扣去了服务费40400元，实际只向被告支付了借款本金159600元。借款之后，被告向原告偿还了45000元左右，因此被告至今实际只欠原告借款本金110000多元。而且约定的利息也高了，现要求降低利息。
被告魏金华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系。二被告因扩大经营转接洗脚房急需资金200000元，便于2013年5月14日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告推荐原告刘广东为出借人，二被告承担服务费40400元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金�扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。在签订该协议的同日即2013年5月14日，原告又与二被告签订了《借款协议》。该协议约定，二被告因扩大经营转接洗脚房急需资金，向原告借款200000元，借款期限为10个月，从2013年6月15日起至2014年3月15日止，每月偿还本息22000元，以网上银行转帐方式支付借款，在转付借款200000元本金时，应先扣除应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费，同时对本息偿还方式和违约责任等均作了约定。两个协议签订后，原告从应支付的200000元本金中代扣了服务费40400元，将剩余本金159600元支付到了被告吴芝虎名下的帐户上。之后，被告偿还了借款本金30000元和给付了2013年7月15日止的利息、违约金、罚息8000元，对剩余借款本金170000元和从2013年7月16日起至今的利息、违约金、罚息未予偿还和给付。本案在审理过程中，因原告坚持变更后的诉讼请求，被告吴芝虎则坚持只同意偿还剩余借款本金170000元，但不同意再支付利息、违约金、罚息，又因被告魏金华未到庭参加诉讼，致使本案无法主持调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证、信用咨询及管理服务协议、借款协议、银行转帐记录、还款记录以及开庭审理笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘广东与被告吴芝虎、魏金华签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷真实、合法、有效，应受法律保护。被告吴芝虎、魏金华未按约定及时偿还借款，也未按约定以其他财产抵偿债务，其行为已经构成违约，按照法律规定，被告应承担继续履行、采�补救措施或赔偿损失等违约责任。本案争议焦点即借款本金的认定？原、被告签订的《借款协议》系通过案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间服务达成的，按照被告与该公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，该公司在居间事项达成后需向被告收取服务费40400元，该费用由出借人在提供出借款项时，代扣服务费后将剩余借款转至借款人账户。被告辩称，应认定借款本金为159600元不符合合同约定，故本案的借款本金应认定为200000元。被告借款后，已偿还借款30000元应在借款金额中予以品迭，因此原告刘广东主张由被告吴芝虎、魏金华共同偿还借款本金170000元和按年利率24﹪支付利息、违约金、罚息之和的诉讼请求，本院予以支持。被告吴芝虎在庭审最后陈述时辩称不同意再支付利息、违约金、罚息，其理由不充分，本院不予支持。被告魏金华无正当理由拒不到庭参加诉讼和未提出答辩意见，视为放弃自已的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴芝虎、魏金华于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金170000元及利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息的计算方法为：以本金170000元为基数，从2013年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告吴芝虎、魏金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 舒 翠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9730号
原告张水影，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省晋江市。
委托代理人曾轮，女，汉族，1969年5月9日出生，住福建省晋江市。系原告妻子。
被告林丽婷，女，汉族，1969年4月22日出生，住福建省晋江市。
原告张水影与被告林丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾轮，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水影诉称，被告于2009年2月至2010年2月间向原告购买复合材料。2010年2月11日经原、被告双方核对，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款140000元。2014年2月11日被告支付10000元，现被告尚欠原告130000元。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款130000元。
被告林丽婷辩称，对原告主张的买卖事实及结欠数额均没有意见，但这些欠款是多年来积累下来的，并不是原告所称的2009年到2010年间，1999年双方就开始有生意往来，因目前经济困难，无力偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息查询单一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款130000的事实。
被告林丽婷未向本院提交证据，在庭审中对原告提交的上述证据均没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及提交的证据均不持异议，且原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，可以证实双方的身份情况及被告欠款的事实，故本院予以采纳作为定案的依据。据此，对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款130000元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林丽婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告张水影货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告林丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0812号
申请执行人张华成。
委托代理人梁孔建，江苏××律师事务所律师，
被执行人淮安市欧仕特新型建材有限公司，住所地淮安区。
法定代表人徐兆春，该××总经理。
张华成与淮安市欧仕特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）淮法商初字第0380号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：淮安市欧仕特新型建材有限公司欠张华成货款85440元，于本判决生效后十日内给付。本案案件受理费2949元，公告费560元，合计3509元，由淮安市欧仕特新型建材有限公司负担2264元，张华成负担1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
本院执行中查明，被执行人淮安市欧仕特新型建材有限公司因经营不善欠外债较多，在本院有多件执行案件，其财产已被其他案件查封并评估拍卖。通过“五查”也未能查出被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判长 宗殿荣
审判长 陈爱明
二〇一四年六月一十八日
书记员 缪 帅
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00117号
原告牟建国，女，汉族，1953年7月12日出生。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告孙明珠，女，汉族，1963年1月7日出生。
委托代理人何玉波，被告孙明珠之夫。
被告孙某甲，男，汉族，1971年1月11日生。
被告孙明巧，女，汉族，1973年9月28日出生。
原告牟建国（以下简称原告）与被告孙明珠、被告孙某甲、被告孙明巧继承纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2015年5月26日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟建国及委托代理人王惠娟、被告孙明珠、被告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙明巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙某乙于2008年1月8日登记结婚。孙某乙于2014年6月15日在银行存入10000元定期存款。2014年11月29日，孙某乙死亡。现孙某乙名下账户有10000元定期存款，孙某乙在去世之前，曾口头遗嘱将该存款由原告继承，有被告孙某甲及孙某乙弟弟孙某某在场为证。另孙某乙账号有养老金存款7108元，该钱按孙某乙书面遗嘱，也应归原告继承。现起诉要求将孙某乙账户下的存款10000元及其利息归原告所有；孙某乙账户下养老金存款9873.56及其利息归原告所有。
被告孙明珠辩称，对原告提出的存款、存折上的金额有异议。这部分财产归原告不合适，被告也可以继承。父亲的遗产不止这些，要求对全部财产进行继承。
被告孙某甲辩称，对于10000元按父亲生前遗嘱所说，对钱归原告我没有意见。对于其他部分，我也有继承权，我也要参与继承。
被告孙明巧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告各方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：所争议的两笔遗产应当由谁继承。
针对争议焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：证据一孙某乙死亡注销证明1份，证明孙某乙已经死亡的事实事实；证据二结婚证1份，证明原告与孙某乙在2008年1月8日登记结婚；证据三丽园社区出具证明1份，证明孙某乙有三个子女，分别是三被告；证据四中国邮政储蓄银行定期存单1张，证明孙某乙在2014年6月15日存入10000元整；证据五中国邮政储蓄银行户名为孙某乙存折、中国邮政银行南段营业所查询信息单1张，证明孙某乙账户下余额有9873.56元；证据六遗嘱1份，证明2014年6月27日孙某乙立下遗嘱，将自己遗产予以�配。孙明珠和被告孙明巧未尽赡养义务，孙某乙不承认两女儿继承权；证据七孙某某证人证言1份、孙某甲证人证言1份，证明孙某乙立口头遗嘱将定期存单里的10000元由原告继承的事实。被告孙明珠质证后提出如下意见：对证据一、二、三、四、五：无异议；对证据六有异议，不是其父亲写的字，笔体字迹不是其父亲的，对内容也有异议。对证据七证人证言真实性无异议，对内容有异议。被告孙某甲质证后提出如下意见：对证据无异议，那个遗嘱是其父亲写的。被告孙明巧未到庭，未对上述证据进行质证。
针对争议焦点，被告孙明珠为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：证据一孙某乙写的借据1张，证明被告孙明珠也尽了赡养义务，该借据的笔迹跟遗嘱的笔迹不一样。原告质证后提出如下意见：三被告的生母生病时，他们也没有拿钱，他们都没有尽赡�义务；借条是不是孙某乙所写无法查证。关于这个赡养费是赡养被告生母的钱与本案无关。被告孙某甲对证据无异议。被告孙明巧未到庭，未对上述证据进行质证。
原告所举孙某乙注销证明1份、结婚证1份、丽园社区出具的证明1份、中国邮政储蓄银行定期存单1张、中国邮政储蓄银行户名为孙某乙存折、中国邮政银行南段营业所查询信息单1张、遗嘱1份、孙某某证人证言1份、孙某甲证人证言1份，客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙明珠所举孙某乙写的借据1张，虽客观真实，但只能反映1995年的情况，不能证明被告孙明珠以后对孙某乙进行过赡养，对此，本院不予以确认。
根据各方陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：孙某乙为安排后事，于2014年6月27日立下遗嘱，主要内容为：一、由于原妻于1996年去世，1999年经人介绍与牟建国相识，共同生活，于2008年1月8日登记结婚；二、长女孙某甲、次女孙明巧未经赡养义务，不承认二女有继承权；三、将因棚户房改造而分的第19栋楼二单元5号房由子孙某甲继承；四、由于妻子牟建国无工作，为照顾其晚年生活，将丧葬费及一切补助费归牟建国；五、办理后事从领取的丧葬费中支出10000元，先由牟建国筹集；六、办理后事由牟建国、侄子孙汉臣、子孙某甲主持。该遗嘱经牟建国、孙某甲作证，并将遗嘱之事告知孙某乙之弟孙某某。在告知孙某乙过程表示现孙某乙名下账户有10000元定期存款用于办后事，归牟建国所有。
另查明孙某乙于2014年6月15日在中国邮政储蓄股份有限公司焦作市文昌路营业所存入10000元定期存款，账号为0303410801603757829。孙某乙退休金账户下存款9873.56元（中国邮政储蓄股份有限公司焦作市新华中街营业所，账号605010115249097193）。2014年11月29日，孙某乙死亡。
本院认为，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱可以是书面的也可以是口头遗嘱。本案中孙某乙书面、口头立遗嘱将个人财产指定由牟建国、孙某甲继承，并对财产进行了分割，是孙某乙对个人财产的处分，应是合法有效的。由于孙某乙书面、口头立遗嘱将个人财产指定由牟建国、孙某甲继承，故对被告孙明珠要求继承的主张，本院不予支持。在本案涉及的中国邮政储蓄股份有限公司焦作市文昌路营业所存入10000元定期存款，指定由原告牟建国继承，是用于办理后事，牟建国也按照遗嘱支出了办理后事的费用，故对原告要求该存款归其所有，本院予以支持；由于孙某乙对本案另一账户下存款9873.56元未作出遗嘱，该存款应由有继承权牟建国、孙宝明共同继承，但应首先作出分割，该账户下存款9873.56元是属于夫妻共同财产，其中一半是属于原告牟建国的，即4936.78元归原告牟建国个人所有，余下4936.78元由牟建国、孙某甲各继承一半，即每人2468.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙某乙于2014年6月15日在中国邮政储蓄股份有限公司焦作市文昌路营业所存入10000元定期存款，账号为0303410801603757829由原告牟建国继承。
二、孙某乙退休金账户下存款9873.56元（中国邮政储蓄股份有限公司焦作市新华中街营业所，账号605010115249097193）中的4936.78元归原告牟建国个人所有，余下4936.78元由原告牟建国、被告孙某甲各继承一半，即每人2468.39元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费228元，由原告牟建国承担200元，被告孙宝明承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史佳丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初76号
原告胡彦军，甘肃省华亭县人。
被告李锐锋，甘肃省会宁县人。
原告胡彦军与被告李锐锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦军到庭参加诉讼。被告李锐锋经人民法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡彦军诉称，2015年10月被告李锐锋承包华亭兰桂坊酒吧装修业务，雇佣原告胡彦军从事房屋粉刷工种，工作完工后，被告李锐锋向原告胡彦军出具欠条一张，载明今欠原告劳务费13590元、脚手架租金350元。原告起诉要求被告支付拖欠劳务费13590元，脚手架租金350元，误工费900元，共计14840元。
被告李锐锋经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月，被告李锐锋雇佣原告胡彦军在其承包华亭县兰桂坊酒吧装修业务中务工，劳务工作结束后，被告未能全额支付原告的劳动报酬。2015年10月1日，被告李锐锋向原告胡彦军出具欠条一张，载明今欠原告胡彦军劳务费13590元、脚手架租金350元。后经原告胡彦军多次催要均未果。
以上事实有原告的陈述、原告提交的被告书写欠条一张，在卷佐证。
本院认为，原告胡彦军在被告李锐锋承包的装修工程中务工，工作结束后，被告李锐锋向原告胡彦军出具欠条，足以证实原告为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实。根据法律规定，劳动者具有获得劳动报酬的权利，原告胡彦军作为劳动者付出劳动后，具有取得劳动报酬的权利，被告李锐锋作为用工者，应当按照约定，及时、足额向原告支付劳动报酬，不得克扣或者拖延。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬13590元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付脚手架租金350元的请求，被告李锐锋在欠条上进行了备注，表明被告对这一债务的认可，应当按照约定，予以偿还。原告要求被告支付误工费600元的请求，未向本院提交证据证明，不予支持。被告未出庭，自愿放弃自己的诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锐锋于本判决生效后三日内支付所欠原告胡彦军劳动报酬13590元、脚手架租金350元，共计13940元。
二、驳回原告胡彦军的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丽蓉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2191号
原告程梁。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张新歌。
原告程梁诉被告张新歌欠款纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告程梁的委托代理人焦梓煊到庭参加了诉讼。被告张新歌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梁诉称，2012年5月，被告与原告等人共同设立青海唯耀矿业有限公司，该公司成立后因需要投资位于西藏安多县扎尔根铁矿，被告先后向原告借款人民币584万元、55万元、24万元，共计663万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。同时与案北欧高签订公司承包合同，由被告承包青海昊阳矿业有限公司，双方于2013年4月18日核对账目后，被告累计欠原告471万元（含公司承包亏损），并由双方签订协议书，被告承诺于2013年4月30日前支付上述款项，并提供其在西藏安多县汇鑫矿业有限公司25%的股权作为质押担保。被告在签订协议后拒不履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款100万元，原告自愿放弃其余371万元。
被告张新歌未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告程梁（甲方）、被告张新歌（乙方）与王雄（丙方）签订《公司股东代为出资协议书》一份，内容为：“甲乙丙三方共同投资青海唯耀矿业有限公司及格尔木铁矿项目，因乙方资金困难，暂向甲方借款出资，经协商，达成如下协议：1、甲方代乙方借款出资合计584万元，三个月后还200万元，其余款项从第四个月起每月还100万元，直至还清为止；2、乙方支付甲方资金成本：按月息3%计，以资金实际占用时间计算；3、如格尔木铁矿开发顺利并在三个月内投产，该借款也可以从乙方应分配利润中支付；4、丙方自愿为乙方提供连带责任担保，担保期为两年；5、三方本着友好协商原则处理本次代出资，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。”。
2012年8月2日，被告张新歌出具《承诺书》一份，内容为：“本人承诺，向程梁借款584万元购买扎尔根铁矿股权，该股权购买协议原定6月15日签订，因各种原因至今未签订，本人承诺，该款项从6月15日起即开始计算利息，利息标准按双方原约定计算。”。
2013年4月18日，被告张新歌（甲方）与原告程梁（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“经双方协商，就甲方向乙方借款及承包昊阳公司亏损还款事宜达成协议如下：1、在本协议后2013年4月30日前，甲方支付乙方471万元，大写：肆佰柒拾壹万元。如逾期不付，按月息二分计算利息，并每月提前付息。并提供其在安多汇鑫公司25%的股权质押担保，该质押在乙方将股权过户给甲方前办理完毕。2、关于承包昊阳公司的亏损事宜，由双方在三日内委派会计或会计事务所结算审计后五日内日由甲方支付。如逾期不付，按月息二分计算利息，每月提前付息。”。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张新歌向原告程梁借款事实清楚，故被告张新歌应当履行还款义务。被告张新歌承诺还款471万元，原告程梁自愿放弃其中的371万元，仅要求被告还款100万元，故被告张新歌应当就100万元承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新歌于本判决生效后十日内偿还原告程梁借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告张新歌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 高传美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4387号
罪犯谢正伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年8月24日作出（2010）绍虞刑初字第351号刑事判决，以被告人谢正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。被告人谢正伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年12月22日以（2010）浙绍刑终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维护原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢正伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正伟准予减刑一年四个月（刑期自2009年6月28日至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告区剑波，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李淑贤（系被告区剑波妻子），女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告崔丽容，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁惠强，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告区剑波、李淑贤、崔丽容、梁惠强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告区剑波于诉讼中已向原告清偿完涉案的借款本息为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费300.41元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李洁琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9182号
原告：张林顺，男，1971年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：牟锡友，男，1969年3月31日出生，汉族，住临海市。
原告张林顺为与被告牟锡友民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张林顺到庭参加诉讼，被告牟锡友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林顺起诉称：2015年9月21日，被告出具借条向原告借款60000元，借条写明借期1年，未写明利息利率。2016年9月到期后，原告多次催讨，被告均推诿不付。现被告不接电话，原告为维护自身权益，故起诉请求：判决被告偿还借款本金60000元，从起诉日起按银行贷款利率计算借款利息至执行完毕之日止。
被告牟锡友未作答辩和举证。
原告张林顺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告牟锡友在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告牟锡友向原告借款60000元事实清楚，该借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牟锡友逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟锡友于本判决生效之日起十日内返还原告张林顺借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牟锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十二月一日
代书记员 章佳瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8925号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘建国。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1306号
申请执行人郭绍堂，农民。
被执行人王欠锡，农民。
被执行人张淑芳，农民。
申请执行人郭绍堂与被执行人王欠锡、张淑芳人身损害赔偿纠纷一案，申请人与被执行人达成调解协议，被执行人一次性交付三万元案款则申请人放弃其他权利同意该案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第118号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年二月三日
书记员 蔡 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第27号
原告黄某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2010年12月登记结婚，2011年5月22日生育一女，取名林某某。原、被告婚后性格、爱好各不相同，致使双方难以和睦相处，被告没有责任心，对家庭不尽责任与义务，双方常为生活琐事发生纠纷。据此，原告黄某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女由被告抚养，原告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告林某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2010年12月22日办理结婚登记，2011年5月22日生育一女，取名林某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告林某因吸食毒品于2012年8月22日、2014年2月14日被彭州市公安局给予行政处罚。原告黄某某于2014年12月11日诉至本院，要求与被告林某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份及常住人口详细表2份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的彭州市公安局出具的行政处罚决定书1份，证明被告林某吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱近三年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一女且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。被告吸食毒品的行为对维持夫妻关系会产生严重损害，被告在以后的生活中必须改正。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 易思波
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第851号
原告孙令坤，居民。
法定代理人孙祥东，居民。
委托代理人成兆松，居民，（特别授权代理）。
被告成德利，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告孙令坤与被告成德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，在诉讼过程中，被告成德利申请追加中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，经本院审查，予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙令坤委托代理人成兆松、被告成德利、被告保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令坤诉称，2015年2月4日16时许，李素美骑三轮车载原告孙令坤与驾驶鲁M×××××号轿车的被告成德利发生事故，致两车损坏，李素美及原告孙令坤受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李素美、被告成德利负事故的同等责任，原告孙令坤无事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至20000元。
被告保险公司辩称，在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告成德利辩称，事故发生属实，对原告的损失依法赔偿。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生的事实及责任划分。事故车辆车主系被告成德利，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告成德利具有合法的驾驶资格；证据2.住院病案1份、收费单据1张、医院证明单1份、用药明细1份，证明原告孙令坤在邹平县中医院住院治疗39天，支付医疗费13888.15元，伤情经诊断为脑震荡、右臀部皮肤擦伤、右耻骨上下支骨骨折，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后1个月后复查；证据3.刘风荣身份证复印件、孙祥东与刘风荣结婚证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份，证明原告孙令坤的护理人员为其父亲孙祥东、母亲刘风荣，原告主张护理费按农村居民标准计算。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的住院病历有异议，认为原告存在挂床情况，挂床27天，且应扣除10%的非医保用药；对证据3有异议，护理人数过多，护理费无异议。
经质证，被告成德利对原告提交的证据的质证意见同保险公司。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年2月4日16时左右，被告成德利驾驶鲁M×××××号轿车沿明旺路由西向东行驶至邹平县明集镇明旺路西闸村西路口处，与李素美骑着的载有原告孙令坤的由东向南左转弯的电动三轮车发生事故，致两车受损，李素美、原告孙令坤受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告成德利负事故的主要责任，李素美负事故的次要责任，原告孙令坤无事故责任。事故发生后，原告孙令坤在邹平县中医院住院治疗39天，支付医疗费13888.15元，伤情经诊断为脑震荡、右臀部皮肤擦伤、右耻骨上下支骨骨折，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后1个月后复查。原告孙令坤的护理人员为其父亲孙祥东与其母亲刘风荣，原告主张护理费按农村居民标准计算。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至20000元。
另查明，事故车辆车主系被告成德利，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告成德利具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费13888.15元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的金额、明细，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费4240.64元{（11882＋7962）元／年÷365天×39天×2人}。因原告治疗机构已出具证明单证实原告住院期间需2人护理，故对原告孙令坤院内护理人数、护理时间予以支持。因两护理人员均系农村居民，故护理费按农村居民标准计算。综上，原告以上损失共计19298.79元。
因本次交通事故造成李素美及原告孙令坤受伤，故受伤人员在保险限额内享有均等受偿的权利。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额5000元（10000元÷2人）内赔偿原告孙令坤医疗费5000元；赔偿原告孙令坤护理费4240.64元；以上二项共计9240.64元。原告剩余部分损失共计10058.15元（19298.79元－9240.64元），属于商业三者险赔偿范围，因被告成德利系驾驶机动车辆，李素美系非机动车驾驶人，应由被告保险公司按被告成德利在事故中所负同等责任予以承担60%，计款6034.89元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙令坤医疗费、护理费，共计9240.64元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙令坤医疗费、住院伙食补助费，共计6034.89元（由本院过付）；
三、驳回原告孙令坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙令坤负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第851号
原告：刘某，女。
委托代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：高某，男。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼、被告高某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事吵闹，被告不务正业，好吃懒做，毫无家庭责任心，致使双方婚后感情一直不和。加之被告有生理缺陷，造成婚后无法生育子女，致使原告彻底失去与其共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。原告并于2014年7月与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已名存实亡，无任何和好可能。故此，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、共同财产依法分割。三、判令被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、提交：原告的身份证复印件，证明：原告的身份。
2、结婚证一本（复印件），证明：原被告系合法夫妻关系。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。双方婚后常因生活琐事吵闹，原告于2014年7月与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，可见婚姻基础较好。现二人结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后并没有多大矛盾，夫妻之间因家庭琐事吵闹也是不可避免的。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状来看，双方尚有和好可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，根据法律规定，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告高某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭阳
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04744号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告朱传飞。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告朱传飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年二月二日
书记员 罗 清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7557号
原告赵志国，男，1982年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告孙忠振，男，汉族，1972年7月8日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳华景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。
原告赵志国诉被告孙忠振、被告沈阳华景房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告赵志国本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋的所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实理由：我父亲赵文财于2012年1月15日与孙忠振签订房屋买卖合同，合同约定被告无条件配合赵文财办理房屋所有权证手续，违约要赔偿买方双倍房款，后来我父亲多次找孙忠振要求办理手续，孙忠振提出无理要求，要50,000元钱，否则不给办理，到如今孙忠振没有到开发部门办理房证手续。我父亲提起诉讼到拿到法院判决书之间于2016年10月19日，我父亲因车祸去世，所以我提起诉讼。
经审查，赵文财曾作为原告诉被告孙忠振、沈阳华景房地产开发有限公司物权纠纷一案，案号为（2016）辽0102民初5194号，判决：“本判决生效之日起六十日内，被告沈阳华景房地产开发有限公司协助被告孙忠振办理位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2的房屋产权证书，被告孙忠振于取得房屋产权证书十日内协助原告赵文财将该房屋登记过户至原告赵文财名下，上述将该房屋登记至原告赵文财名下的过程中所产生的全部税费由原告赵文财自行承担。”该判决生效后，赵文财于2016年10月19日死亡。赵文财长子即本案原告赵志国以被继承人赵文财的配偶即被继承人赵文财的配偶郭凤兰、被继承人赵文财的长女赵志洪为被告提起继承纠纷诉讼，请求法院判令上述房屋项下的权利、义务归原告赵志国享有和承受。在该案进行过程中，因郭凤兰、赵志洪均表示放弃对上述房产项下权益的继承权，并同意该房产的全部权利义务均由原告赵志国享有和承受，同时，被继承人赵文财的父母赵贺轩、李桂香亦向本院表示放弃对上述房产项下权益的继承权，同意该房产归原告所有。本院作出（2017）辽0102民初188号民事判决书，判决如下：位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房产项下的权利、义务归原告赵志国享有和承受。该判决亦已生效。
本院认为，原告父亲赵文财已经根据本院作出的（2016）辽0102民初5194号民事判决取得要求二被告协助办理沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2的房屋产权的相应权利，如二被告不履行，赵文财可直接申请强制执行。赵文财死亡后，其就（2016）辽0102民初5194号民事判决取得的相应权利已经其继承人之间的继承纠纷诉讼生效判决作出确认，即关于上述房屋的权利由本案原告赵志国承受。根据上述情况，若赵文财未曾申请执行，则赵志国有权依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、第20条第（4）项以自己为申请人申请强制执行；若赵文财已申请强执执行，则赵志国可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定作为继承人和权利承受人向人民法院申请变更执行案件当事人。现原告赵志国再行提起的民事诉讼，与其父亲赵文财原已提起的与二被告之间的诉讼在诉讼标的、诉讼请求方面相同，诉讼主体实际也为同一主体，其实质为重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告赵志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 旭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
20.申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：
(１)申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况。
申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。
外国一方当事人申请执行的，应当提交中文申请执行书。当事人所在国与我国缔结或共同参加的司法协助条约有特别规定的，按照条约规定办理。
(２)生效法律文书副本。
(３)申请执行人的身份证明。公民个人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；其他组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。
(４)继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。
(５)其他应当提交的文件或证件。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7557号原告赵志国，男，1982年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告孙忠振，男，汉族，1972年7月8日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳华景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。原告赵志国诉被告孙忠振、被告沈阳华景房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告赵志国本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋的所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实理由：我父亲赵文财于2012年1月15日与孙忠振签订房屋买卖合同，合同约定被告无条件配合赵文财办理房屋所有权证手续，违约要赔偿买方双倍房款，后来我父亲多次找孙忠振要求办理手续，孙忠振提出无理要求，要50,000元钱，否则不给办理，到如今孙忠振没有到开发部门办理房证手续。我父亲提起诉讼到拿到法院判决书之间于2016年10月19日，我父亲因车祸去世，所以我提起诉讼。经审查，赵文财曾作为原告诉被告孙忠振、沈阳华景房地产开发有限公司物权纠纷一案，案号为（2016）辽0102民初5194号，判决：“本判决生效之日起六十日内，被告沈阳华景房地产开发有限公司协助被告孙忠振办理位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2的房屋产权证书，被告孙忠振于取得房屋产权证书十日内协助原告赵文财将该房屋登记过户至原告赵文财名下，上述将该房屋登记至原告赵文财名下的过程中所产生的全部税费由原告赵文财自行承担。”该判决生效后，赵文财于2016年10月19日死亡。赵文财长子即本案原告赵志国以被继承人赵文财的配偶即被继承人赵文财的配偶郭凤兰、被继承人赵文财的长女赵志洪为被告提起继承纠纷诉讼，请求法院判令上述房屋项下的权利、义务归原告赵志国享有和承受。在该案进行过程中，因郭凤兰、赵志洪均表示放弃对上述房产项下权益的继承权，并同意该房产的全部权利义务均由原告赵志国享有和承受，同时，被继承人赵文财的父母赵贺轩、李桂香亦向本院表示放弃对上述房产项下权益的继承权，同意该房产归原告所有。本院作出（2017）辽0102民初188号民事判决书，判决如下：位于沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2房产项下的权利、义务归原告赵志国享有和承受。该判决亦已生效。本院认为，原告父亲赵文财已经根据本院作出的（2016）辽0102民初5194号民事判决取得要求二被告协助办理沈阳市和平区长白南路300-26号3-2-2的房屋产权的相应权利，如二被告不履行，赵文财可直接申请强制执行。赵文财死亡后，其就（2016）辽0102民初5194号民事判决取得的相应权利已经其继承人之间的继承纠纷诉讼生效判决作出确认，即关于上述房屋的权利由本案原告赵志国承受。根据上述情况，若赵文财未曾申请执行，则赵志国有权依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、第20条第（4）项以自己为申请人申请强制执行；若赵文财已申请强执执行，则赵志国可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定作为继承人和权利承受人向人民法院申请变更执行案件当事人。现原告赵志国再行提起的民事诉讼，与其父亲赵文财原已提起的与二被告之间的诉讼在诉讼标的、诉讼请求方面相同，诉讼主体实际也为同一主体，其实质为重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵维振二〇一七年六月二十六日书记员  王 旭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。20.申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：(１)申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况。申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。外国一方当事人申请执行的，应当提交中文申请执行书。当事人所在国与我国缔结或共同参加的司法协助条约有特别规定的，按照条约规定办理。(２)生效法律文书副本。(３)申请执行人的身份证明。公民个人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；其他组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。(４)继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。(５)其他应当提交的文件或证件。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01057号
原告杨会娅，女，1977年10月22日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年9月16日生，汉族。
被告杨帅，男，1987年12月3日生，汉族。
被告郑沛卓，男，1983年10月30日生，汉族。
本院在审理原告杨会娅诉被告ＸＸ、杨帅、郑沛卓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨会娅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨会娅负担。
审判员 任伟娜
二〇一四年七月四日
书记员 燕 良
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00124号
申请人余某甲，男，汉族。
委托代理人向立，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
申请人余某甲要求宣告余某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余某乙，系余某甲之子。申请人述称，2014年11月27日18时35分，魏金驾驶渝F3X5**号小型普通客车由明镜滩方向沿北滨大道往移民广场方向行驶，行驶至王牌路934号（国腾实业集团）门前路段时，与余某乙相撞，造成余某乙受伤的交通事故。余某乙经重庆三峡中心医院诊断：特重型颅脑损伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨右侧骨折；弥漫性脑肿胀；继发性脑干损伤；左侧颞叶沟回疝；枕骨右侧骨折；右侧颞顶骨骨折；右侧颞骨岩部骨折等。2015年4月27日出院。经交警部门认定：魏金负主要责任，余某乙负次要责任。经鉴定，余某乙颅脑外伤遗留智力缺损，完全性失语等后遗症，目前应评定为无民事行为能力人。申请人余某甲于2015年9月10日申请至本院，请求认定余某乙为无民事行为能力人；依法指定余某甲为余某乙的监护人。前述事实有申请人陈述与其举示的道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书复印件、户口页复印件、证明、病案资料复印件经质证予以认定。
经审查，余某乙因交通事故致重型开放性颅脑损伤遗留智力缺损、完全性失语等后遗症，已被鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告余某乙为无民事行为能力人。
二、指定余某甲为余某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李元学
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1666号
上诉人（原审被告）：深圳市协联创展五金制品有限公司。
法定代表人刘晓勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市康旭金属材料有限公司。
法定代表人赵阳。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第369-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市协联创展五金制品有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地在深圳市罗湖区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长李祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月一日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1078-2号
申请执行人赵志江，男，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人谢志勇，男，1985年1月11日出生，汉族。
申请执行人赵志江与被执行人谢志勇民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）海民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年二月二日
书 记 员 柯剑峰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2216号
罪犯徐树仁，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月8日作出（2011）中二法刑一初字第397号刑事判决，以被告人徐树仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出（2011）中中法刑一终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐树仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐树仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐树仁予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1557号
原告韩彩云，女，汉族。
被告章晓平，男，汉族。
原告韩彩云诉被告章晓平保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩彩云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩彩云撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告韩彩云负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月十五日
书记员 吴灵芝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1776号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月17日8时许，被告人姚某某在兰州市城关区“仁和医院”六楼3号病房内，趁被害人黄某熟睡之机，盗窃其VIVO牌手机1部，实物价值3420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人姚某某无异议。
经审理查明，2015年4月17日7时许，被告人姚某某在兰州市城关区金昌南路“仁和医院”六楼3号病房内，趁黄某熟睡之机，盗得黄某的VIVO牌X7型手机1部，价值人民币3420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的黄某的陈述，赵某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，案件来源，抓获、破案经过，视频截图，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人姚某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十一月三十日
书 记 员 宁 宇
湖北省老河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01087号
申请人陈森。
申请人柳平。
本院于2014年8月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年6月17日关于欠款纠纷达成的调解协议，因一方当事人不予认可，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人2014年6月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第428-1号
申请执行人韩志强，，身份证号码：×××，现住吉林省松原市宁江区石化街。
被执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林三君工程机械有限公司未能够按（2014）长民四终字第294号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人吉林三君工程机械有限公司银行存款壹万壹仟叁佰零贰元整（￥11，302.00元）或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1112号
原告黄某某，女。
委托代理人高军，大方县法律援助中心法律服务工作者。
被告汪某，男。
原告黄某某诉被告汪某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员唐雄担任审判长，与人民陪审员陈兴伍、曹昌明组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2005年1月同居，至今未办理结婚登记。原、被告2005年9月17日生育长女汪某兰；2006年9月7日生育长子汪某亚；2007年12月11日生育双胞胎女儿汪武X和汪某琴。2008年初，原告在大方县计生指导站作了结扎术。因被告沉迷于赌博，对孩子不尽抚养义务，现原、被告已经分居3年。原、被告共同生活期间在XX村XX一组购置约15０平方米的宅基地。根据法律的有关规定起诉到法院，请求：1、依法判决原告与被告同居期间生育的孩子汪某兰和汪某亚由被告抚养，汪武X、汪某琴由原告抚养，互不给付抚养费；2、判决双方位于XX村XX一组约15０平方米的宅基地一半归原告；3、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告黄某某身份证、户口簿复印件，拟证明原告黄某某身份情况；2、汪某户口簿复印件，拟证明被告及与原告生育子女的身份情况；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡复印件，拟证明原、被告生育孩子情况及原告2008年3月11日在大方县计生指导站作了结扎术；4、金海湖办事处XX村村民委员会和大方县文阁乡XX村委会证明原件，拟证明被告汪某未在大方县文阁乡XX村居住，汪某于2００8年9月外出务工至今未归，下落不明的事实；5、申请证人黄某某、郑XX出庭作证的证人证言，拟证明原、被告生育孩子情况。
被告汪某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经审理查明：原告黄某某与被告汪某2005年1月同居，至今未办理结婚登记。原、被告2005年9月17日生育长女汪兰X（曾用名：汪某兰）；2006年9月7日生育长子汪某X（曾用名：汪某亚）；2007年12月11日生育双胞胎女儿二女汪武X（曾用名：汪某贵）和三女汪某琴（曾用名：汪琴X）。2008年3月11日，原告黄某某在大方县计生指导站作了结扎术。原、被告同居生活期间无共同财产和共同债务。2008年9月被告汪某外出打工，至今未回家，下落不明。本案审理中，原告黄某某对与被告汪某生育的四个孩子要求由自己抚养，不要求被告汪某负担孩子的抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告所举证据在卷佐证，足以认定。原告所举证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证人黄X友、郑陆芬出庭作证的证人证言，能与上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院对其证明效力亦予以确认。被告汪某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，不影响本案事实的认定和公正裁判。
本院认为，原告黄某某与被告汪某2005年1月同居，至今未办理结婚登记，双方属于非法同居关系，依法不受法律保护。原、被告同居期间所生孩子的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，双方对所生孩子均有抚养教育的权利和义务。审理中，原告黄某某对与被告汪某生育的四个孩子要求由自己抚养，不要求被告汪某负担孩子的抚养费，是对自己享有权利和承担义务的处分，符合法律规定，且被告汪某外出至今下落不明，四个孩子由黄某某抚养，更有利于孩子的健康成长，原告黄某某对四个孩子的抚养主张应当予以支持。被告汪某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告汪某同居期间生育的长女汪兰X（曾用名：汪某兰）；2006年9月7日生育长子汪某X（曾用名：汪某亚）；2007年12月11日生育双胞胎女儿二女汪武X（曾用名：汪某贵）和三女汪某琴（曾用名：汪琴X）由原告黄某某抚养，被告汪某不给付孩子抚养费。
案件受理费50.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 陈 兴 伍
人民陪审员 曹 昌 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭昭余（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第394号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司。
地址唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人刘晓奎，系该支公司经理。
委托代理人陈明洁，系该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人赵某。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。
法定代理人刘某甲，男，系刘某乙之父。
上列原审附带民事诉讼原告人的委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告人王某乙，农民。因本案于2015年2月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年5月5日被迁西县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人侯新江，农民。
原审附带民事诉讼被告人迁西县牧野物流有限公司。
法定代表理人王艺儒，该公司经理。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人王某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某、王某甲、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2015）迁刑初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，迁西县人民检察院未提出抗诉。原审被告人王某乙未提出上诉，原判的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2014年10月2日20时许，被告人王某乙驾驶超过核定载质量的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车由南向北超速、未按规定车道行驶至迁西县城关海德花园路段，与赵秦玲驾驶电动自行车由北向东左转弯行驶相碰撞，造成赵秦玲当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告人王某乙承担本起事故的主要责任，赵秦玲承担本起事故的次要责任。
被告人王某乙驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车与中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险合同（不计免赔限额分别为50万元、5万元），事故发生在保险期间。
受害人赵秦玲生前一家居住在迁西县海德花园小区，至案发时已居住一年以上。其女刘轩羽出生于2010年1月16日，案发时4周岁，其父赵喜贵案发时62周岁，其母王某甲案发时61周岁。
附带民事诉讼原告人经与被告人王某乙及侯新江协商，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被告人王某乙得到了被害人家属谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人侯新江、刘某甲等人的证言；
2、迁西县公安局交通警察大队出具的交通事故勘验查笔录、现场图、案发现场照片；
3、物证检验意见书；
4、尸体检验意见书；
5、道路交通事故认定书；
6、和解协议书、谅解书；
7、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、被告人的供述及户籍证明等。
河北省迁西县人民法院认为，被告人王某乙违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙案发后主动报警，积极配合公安机关调查，悔罪诚恳，且赔偿被害亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。由于被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等应按照法律规定按照过错责任由雇主赔偿，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。因处理交通事故办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情考虑5000元。虽然受害人的三个被扶养人生活费的赔偿标准不同，但是年赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有证据和法律规定，不予支持。因被保险人签订的是不计免赔责任保险，其认为被保险车辆超载，只承担63%商业三者险的意见，不予采纳。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人赵喜贵、王某甲、刘某甲、刘某乙的各项经济损失686832元【死亡赔偿金451600元（22580元X20年）＋丧葬费21266元（42532元／2）＋被扶养人生活费208966元（6134元X18年／2人＋6134元X19年／2人＋13641元X14年／2人）＋处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元】，由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司在交强险范围内赔偿11万元（死亡赔偿金），不足部分576832元由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司在商业范围内赔偿519148.80元（576832元X90%）；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司上诉主要提出，根据商业第三者保险合同的约定，主挂车连接使用时赔偿总额应以主车限额为限，不能超过50万元；王某乙驾驶超载的机动车上路发生交通事故，根据商业保险合同的约定，商业保险赔偿应加免10%。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人王某乙犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵某、王某甲、刘某甲、刘某乙经济损失的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司上诉主要提出，根据商业第三者保险合同的约定，主挂车连接使用时赔偿总额应以主车限额为限，不能超过50万元；王某乙驾驶超载的机动车上路发生交通事故，根据商业保险合同的约定，商业保险赔偿应加免10%的理由。经查，冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车在其公司投保商业第三者责任险总额为55万元，其应在55万元保险限额内予以赔偿。因被保险人在其公司投保的商业第三者责任险为不计免赔，其所提商业保险赔偿应加免10%的意见，不予采纳。故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵亚敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初644号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄某钟），男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被查获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县崇武镇联群路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.25mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单和车辆信息查询工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月30日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第205号
申请执行人徐浩
被执行人李杭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00940号，依法向被执行人李杭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李杭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杭（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币131000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十一日
书记员 陈胜阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第105号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴东，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人刘丽琼，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太111号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年2月20日作出（2014）城执审字第40号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太111号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第40号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。