wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保11号
关于申请执行人王静与被执行人向贤忠民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初215-1号民事裁定书已经发生法律效力，永顺县人民法院民二庭于2017年2月24日移送执行，裁定查封被执行人向贤忠房屋产权证号X**，房产宗号XXX的105号门面。本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人向贤忠房屋产权证号X**，房产宗号XXX的105号门面予以查封。
本院认为，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初215-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初215-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初687号
原告：菏泽市华丰煤业有限公司，住所地菏泽经济开发区上海路以东淮河路以南东南交叉口。
法定代表人：褚福库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工。
被告：菏泽煤炭运销有限公司，住所地菏泽市济菏公路南侧（岳程办事处对面）。
法定代表人：王国锋，该公司总经理。
原告菏泽市华丰煤业有限公司（以下简称菏泽华丰公司）与被告菏泽煤炭运销有限公司（以下简称菏泽煤炭公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，遂转为普通程序进行了审理，于同年7月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告菏泽华丰公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告菏泽煤炭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人张峰和被告的法定代表人王国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽华丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还合同款100万元，支付利息8万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2011年年初，原、被告签订《煤炭买卖合同》，并于2011年2月25日签订《补充合同》，约定：双方经营由被告和郑州铁路煤炭运销公司签订的郑煤集团发往国电菏泽发电厂的20万吨合同，由被告负责运输，原告负责提供资金。《补充合同》签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付现金100万元。但是被告并没有依约履行，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，至今未偿还本金。
被告菏泽煤炭公司辩称，被告没有履约，被告于2013年年底前归还了本金83万元，2014年12月30日归还本金15万元，因公司经营状况不好，其余本金尽快归还。
经审理本院认定，2011年年初，原告菏泽华丰公司（乙方）与被告菏泽煤炭公司（甲方）签订《煤炭买卖合同》，约定：甲乙双方由新密向国电菏泽发电有限公司发送原煤，全年合计20万吨，发站车板含税价545元／吨，火车代发费50元／吨，价格随行就市；买受人付款，出卖人发货，实行增值税发票、铁路货票两票结算；遇矿方不能供货、铁路运输障碍致出卖人不能履约，免除出卖人责任；合同还约定了其他内容。2011年2月25日，双方签订《补充合同》，约定：甲乙双方经营由甲方和郑州铁路局煤炭运销公司签订的郑煤集团发往国电菏泽发电厂的20万吨合同，由甲方负责运行全过程，乙方负责提供资金，风险利润双方按乙方70%、甲方30%分摊；甲方如不能及时履行合同，甲方应及时将乙方资金归还乙方，超过一个月加收1.5%的月息，超过二个月不能归还的，按日加收2‰滞纳金；甲方应向乙方提供甲方银行账户，由乙方负责管理；在未提供账户之前，乙方向甲方预交煤款，甲方应及时向郑州铁路局煤炭运销公司打款，并向乙方出具打款回单。《补充合同》签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付现金100万元。但是被告并没有依约履行。被告于2011年12月19日退还原告货款30万元，2012年2月7日退还原告货款20万元，同年4月16日退还原告货款20万元，2014年12月30日被告退还原告借款15万元，合计85万元。但是对这些款项的性质原、被告分歧较大，原告主张这些都是利息，被告主张均为货款。在诉讼过程中，主审法官询问原告委托诉讼代理人张峰：你方主张的利息是否与被告商定是按多少利率支付的？张峰回答：我们从来没有就利息的问题沟通过，我主张按补充协议执行利息和罚息。
原告起诉时，要求被告偿还合同款100万元及利息，在本院立案受理时将请求变更为合同款20万元。第一次开庭时，原告将其诉讼请求变更为本金100万元、利息108万元，开庭后于2016年5月10日将诉讼请求的利息部分由108万元降低至8万元，5月16日补交了5000元的诉讼费用。第二次开庭，法庭调查阶段原告又将诉讼请求恢复至本金100万元、利息108万元，当本院责令其缴纳诉讼费用时，原告放弃利息108万元的请求；原告再次将诉讼请求变更为本金100万元及部分利息，利息按照补充协议执行，本院责令原告限期补缴诉讼费用，但是原告并未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。
以上事实有双方当事人陈述、《煤炭买卖合同》、《补充合同》、收据、银行转账凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是被告已经付给原告的85万元是货款还是利息。首先，原告的诉讼请求一再反复，其诉讼的真实意图及其陈述的真实性值得探究；其次，原告承认双方就利息问题并没有沟通过，既然双方就利息问题没有沟通，通常情况下被告是不会在没有沟通的情况下主动给付原告利息，因此原告主张被告支付的是利息，缺乏事实根据；最后，被告向原告付款时已注明为货款或者偿还借款，原告已经接受，当时并未提出异议，此次诉讼时支付的却成了利息，有违常理。通过上述分析，可以认定被告所付款项为货款，原告主张是利息缺乏事实根据，本院不予采信。原告最后的诉讼请求是要求被告支付借款本金100万元，放弃了利息的请求，被告已经支付原告货款85万元，尚欠货款15万元未付，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽煤炭运销有限公司于本判决生效后三日内给付原告菏泽市华丰煤业有限公司货款15万元；
二、驳回原告菏泽市华丰煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告菏泽市华丰煤业有限公司负担
10500元；被告菏泽煤炭运销有限公司负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 付继坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 玮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2315号
原告：王忠知，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：邵文杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邵长海，男，60岁，汉族，住河南省永城市。
被告：邵长立，男，52岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王忠知诉被告邵文杰、邵长海、邵长立买卖合同纠纷一案中，原告王忠知于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王忠知自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠知撤回起诉。
案件受理费259元，由原告王忠知负担。
审判员 季卫光
二〇一七年四月五日
书记员 程 庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8417号
原告：高旭民。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
原告高旭民诉被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旭民与被告委托代理人江南南、王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:依据沈政办（2012）83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理实施意见》第四项第六款规定；商品房交付使用前，开发建设单位必须到当地建设行政主管部门办理《商品住房交付使用通知书》，建设单位未办理《商品住房交付使用通知书》就擅自将商品住房交付使用的物业服务企业无权动用向业主预收的物业费，其期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理《商品住房交付使用通知书》之日止。请求法院判令被告出具《东方银座小区商品住房交付使用通知书》，否则违规入住违规收费，如若不能当庭出具，请求法院判令被告退回以上违规收费计2582元。以维护法规尊严，以维护原告合法权益。依据83号文件第18款规定：物业服务企业在业主办理入住手续期间不得向业主乱收保证金、管理费、电梯使用费等，不得限制业主合理使用电梯等公共设施设备，被告违反了第十八款的规定，在原告已经交纳电梯费的情况下违规收取了300元电梯使用费，依据83号文件第18款规定，请求法院判令被告1、依法判决被告退赔2013年12月1日至2014年11月30日的物业费1902元、垃圾清运费380元、电梯使用费300元，合计2582元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：沈阳市大东区东方银座小区1栋1-6-7业主系原告高旭民及高菲。原告高旭民及高菲与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》。原告提供的物业费及垃圾清运费收据上显示，应交费客户名称为原告高旭民及高菲。故本案应由原告高旭民及高菲共同主张权利，现原告高旭民单独起诉被告，高菲未到庭主张权利，不符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高旭民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月七日
书记员 范红筱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢412号
申请执行人宁吉祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛顺利丰环保设备有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处赵家小庄村。
法定代表人李佰顺，该公司经理。
申请执行人宁吉祥与被执行人青岛顺利丰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的胶劳人仲案字(2015)第282号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院提出执行申请，本院2015年7月6日立案执行，执行标的为16800元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2015）胶执字第2607]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年10月24日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字(2015)第282号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初695号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘勇，男，1978年10月17日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市费县。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]585号起诉书指控被告人潘勇犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月19日9时许，被告人潘勇驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车，行驶至临沂市兰山区汶泗路路段时，被执勤民警查获。经检查，被告人潘勇从事旅客运输，车辆额定载客29人，实际载有学生45人、驾驶员1人，超员17人。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇违反道路交通安全法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘勇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人潘勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1409号
申请执行人史鹏，男，1965年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码：91410900173957636M。
法定代表人：刘泽江，系该公司总经理。
被执行人田建卫，男，1972年3月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行史鹏与河南振兴建设工程集团有限公司、田建卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1813号民事调解书，向被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、田建卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、田建卫在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3160号
原告：孙秀兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住大连市金州区香水路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告孙秀兰与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为751910元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给�逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期�案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为751910元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的�同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7519.10元（751910元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰逾期办证违约金7519.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3160号原告：孙秀兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住大连市金州区香水路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告孙秀兰与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为751910元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给�逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期�案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为751910元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的�同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7519.10元（751910元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙秀兰逾期办证违约金7519.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4671号
原告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会。
法定代表人：倪金仁，系村主任。
委托代理人：宋广寅，男，10月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：王新立，男，1月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会与被告王新立合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十二月八日
书记员 张日泓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02857号
原告贺智波，十堰欣悦建筑装饰公司法人。
被告李安伟。
原告贺智波诉被告李安伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贺智波一直无法提供被告李安伟的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告贺智波的起诉。
案件受理费550元，退还原告贺智波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 张书兰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第58号
原告胡永军，男，1971年3月生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市邯山区。
委托代理人姚静，女，河北京南律师事务所律师。
被告张勇宁，男，1984年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告王文亭，男，成人，住河北省廊坊市。
被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称运输公司）
住所地：北京市通州区永顺镇西潞苑小区**号*层E型。
送达地址：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园12号楼1808室。
法定代表人王东义，男，该公司总经理。
组织机构代码：76093723-4
委托代理人张大卫，男，北京市长济律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）
住所地：北京市海淀区万寿路西街*号*层***室。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，该公司职员。
原告胡永军与被告张勇宁、王文亭、北京市福运通汽车运输有限公司分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚静到庭参加了诉讼。被告张勇宁、王文亭、北京市福运通汽车运输有限公司分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日4时30分，被告张勇宁驾驶京Ｇ×××××解放重型货车，行驶在大广高速公路广州方向1486KM＋700M处时，在右侧车道内追尾原告车辆由司机周恩恩驾驶的冀Ｄ×××××北京牌普通货车，致使冀Ｄ×××××前移撞击中间车道的由杨康驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车、左侧撞击中间车道的由杨康驾驶的贵Ｃ×××××重型厢式货车，造成原告车辆受损，乘车人韩雪芳受伤的交通事故。后经高速交警总队河间大队认定，被告张勇宁负事故的全部责任，原告司机周恩恩及乘车人韩雪芳无责任。
被告张勇宁驾驶的京Ｇ×××××解放重型货车登记在被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司名下，并在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间。请求被告给付原告车损等损失42670元。
被告张勇宁、王文亭未答辩。
被告运输公司辩称，一、京Ｇ×××××解放重型货车实际车主是王文亭，答辩人仅为名义车主，且肇事司机也是王文亭雇佣，原告的合理损失应由王文亭承担保险以外的赔偿责任。二、京Ｇ×××××解放重型货车在被告保险公司入有交强险及商业第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿。三、原告的损失有票据的依正式票据记载的数额核定，其他由法院判定。
被告保险公司辩称，一、京Ｇ×××××解放重型货车在我公司投保交强险和商业性，三者险为50万，含不计免赔。保险期限自2014年7月16日起至2015年7月15日。二、因此次交通事故为多车相撞，我公司要求无责的保险公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任。三、此次事故，我公司已经依据河北省大名县人民法院（2015）大名初字第885号民事判决书赔付了三者人伤共计236126.37元。四、车辆损失，如受损车辆已实际修复且原告能提供正规的修理费发票，我公司同意赔付其合理损失。五、如原告经过法院的鉴定程序申请了车辆损失鉴定，但车辆并未实际修理，仅通过鉴定得出修理费用，我公司不同意赔付拆解费，因为鉴定报告鉴定出的修理费用已包括了拆解费，如因鉴定而产生的拆解费则属于重复主张，由原告自行承担。六、如原告未经法院鉴定申请程序，而是私自找鉴定机构鉴定车辆修理费用，则我公司不认可鉴定报告。七、我公司同意赔付与此次交通事故相关的、合理的施救费用。八、我公司不同意赔付过高的停车费用。九、诉讼费不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2014年9月25日4时30分许，被告张勇宁驾驶京Ｇ×××××解放重型货车，行驶至大广高速公路广州方向1486KM＋700M处时，在右侧车道内追尾由司机周恩恩驾驶的冀Ｄ×××××北京牌普通货车，致使冀Ｄ×××××前移撞击前方由王保明驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车、左侧撞击中间车道的由杨康驾驶的贵Ｃ×××××重型厢式货车，造成原告及被告车辆受损，乘车人韩雪芳受伤的交通事故。后经高速交警总队河间大队认定，被告张勇宁负事故的全部责任，原告司机周恩恩及乘车人韩雪芳无责任。冀Ｄ×××××北京牌普通货车行驶证登记所有人为原告胡永军。被告张勇宁驾驶的京Ｇ×××××解放重型货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。该事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的交通事故认定书予以证实。
原告主张的损失有1、车辆损失费23370元。2、施救费6000元。3、车损鉴定费2000元。4、停运损失费，200元每天乘以45天等于9000元。5、营运损失鉴定费1500元。6、原告交通费290元，住宿费510元。损失共计42670元。
证据：1、交通事故认定书一份。2、原告身份证复印件一份、冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件一份。3、车辆损失鉴定评估报告书一份。4、价格鉴证结论书一份。5、施救费票据一张。6、鉴定费票据两张。7、鉴定人员交通费票据50张。8、交通费票据4张。9、住宿费票据39张。10、被告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件。
本院认为，周恩恩与被告张勇宁发生交通事故，被告张勇宁负事故的全部责任，被告张勇宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
原告主张车辆损失费23370元、施救费6000元、车损鉴定费2000元有原告提交的鉴定报告、施救费单据、鉴定费单据予以证实，本院予以认定。仅凭原告提交的行车证复印件不能证实原告的车辆是依法从事货物运输的车辆，所以原告要求被告赔偿停运损失，本院不予支持。原告主张交通费、住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上原告的损失共计31370元。被告保险公司应首先在交强险限额内给付原告2000元，超出交强险限额部分29370元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内给付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内给付原告31370元。将赔款汇至原告胡永军的银行卡上，开户名：胡永军，开户行：中国农业银行邯郸支行，卡号：62×××76。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费866元，由原告承担229元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 李 克
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋凤稳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初486号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年4月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体经营。2016年5月18日因本案被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张磊于2015年9月25日凌晨5时许，因琐事与被害人陈某某发生争执后，对陈某某进行拳打脚踢，致其右髋骨臼骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人张磊明知他人报警，而在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行。
2016年6月6日,经钟楼区邹区镇人民调解委员会主持调解，被告人张磊与被害人陈某某达成调解协议。被告人张磊赔偿被害人陈某某各项损失共计人民币130000元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述笔录，未到庭被害人陈某某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历，人民调解协议书，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张磊明知他人报警，而在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张磊犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨静雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初886号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省广州市，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月22日9时许，被告人钟某至本市天河区棠石路华翠街粤和楼福和阁XX房的公司宿舍，趁该处无人之机，盗走被害人巫某丙放在该房内联想E535/3260A49的笔记本电脑1台、周某/千足金的金吊坠1个、施华洛世奇的金属项链1条、蒂芙尼的金属项链1条，盗走被害人罗某丙放在该房内小米2S/16G的手机1部（经鉴定，以上物品总价值人民币4421元）及现金人民币760元后，逃离现场。2016年1月8日，被告人钟某被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人钟某于2015年12月中入职XX地产，住在XX地产位于本市天河区棠石路华翠街粤和楼福和阁XX房的公司宿舍。同年12月22日9时许，被告人钟某趁宿舍无人之机，盗走被害人巫某乙放在房内的联想E535/3260A49笔记本电脑1台、周某/千足金吊坠1个、施某世奇金属项链1条、蒂芙尼金属项链1条，盗走被害人罗某乙放在房内的小米2S/16G手机1部（经鉴定，以上物品总价值人民币4421元）及现金人民币760元，后逃离现场。2016年1月8日，被告人钟某被抓获归案，并被当场缴获上述赃物施某世奇金属项链1条、蒂芙尼金属项链1条。案发后，上述赃物施华洛世奇金属项链1条、蒂芙尼金属项链1条已发还被害人巫某乙；上述赃物联想E535/3260A49笔记本电脑1台、周某/千足金吊坠1个、小米2S/16G手机1部及赃款现金人民币760元均未能缴回。
上述事实，有被害人巫某乙、罗某乙的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片、赃物照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已缴回，可以从轻处罚。继续追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案违法所得人民币4122元，发还被害人巫某乙人民币3062元、罗某乙人民币1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初51号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区一建道口龙山区政府附近。2015年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被行政拘留，8月28日转为刑事拘留，8月31日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；12月23日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2016年1月25日经我院决定取保候审。
指定辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月18日7时50分许，在本市袜园E区7号楼楼下，用砖头将被害人关某某的黑色本田雅阁轿车（车牌号为×××）前后挡风玻璃、右后侧车门玻璃砸碎。经鉴定，该车损坏部分价值人民币2,320.00元。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人刘某某作案时患有待分类的精神病性障碍，对其行为的实质性辨别能力和控制能力明显消弱，系限定刑事责任能力人。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年8月18日7时50分许，被告人刘某某（系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人）在本市袜园E区7号楼楼下，用砖头将被害人关某某的黑色本田雅阁轿车（车牌号为×××）前后挡风玻璃、右后侧车门玻璃砸碎。经鉴定，该车损坏部分价值人民币2,320.00元。案发后，双方达成和解，赔偿经济损失人民币6,000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人关某某、陈某某陈述：2015年8月18日我家的黑色本田雅阁轿车（车牌号为×××）停在袜园E区7号楼楼下，前后挡风玻璃、右后侧车门玻璃被砸碎。
2、鉴定书证明：黑色本田雅阁轿车（车牌号为×××）损坏部分价值人民币2,320.00元；刘某某系待分类的精神病性障碍、限定刑事责任能力人。
3、书证：常住人口信息查询证明，刘某某自然情况；和解协议证明，已于被害人和解；行政处罚决定书证明，2015年8月14日刘某某因涉嫌寻衅滋事被行政拘留。
4、视听资料：现场视频、起诉意见书。
5、被告人刘某某供述：因为×××轿车以前差点撞到我女儿，2015年8月18日7时50分许，在袜园E区7号楼楼下看见这辆车就用砖头将车前后挡风玻璃、右后侧车门玻璃砸碎的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述轿车被砸的经过，鉴定书证明被砸物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。经查：刘某某患有待分类的精神病性障碍、系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于刘某某已与被害人达成和解，并表示谅解，可以从宽处罚；同时鉴于刘某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十七条第三款从轻处罚、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 峰
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执91号
申请人：郑胜林，男，汉族，生于1974年3月12日，湖北省竹山县秦古镇晾旗村*组**号居民。
被执行人：海东市乐都区利华砖瓦厂。
统一社会信用代码：916321237105191060（1-1）
法定代表人王希水（该厂厂长）。
本院执行的申请执行人郑胜林与被执行人海东市乐都区利华砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）青0202民初1265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区利华砖瓦厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑胜林向本院申请执行，要求被执行人海东市乐都区利华砖瓦厂给付案款1458000元，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人海东市乐都区利华砖瓦厂发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人海东市乐都区利华砖瓦厂名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人没有可供执行的财产线索。申请人与被执行人已达成执行和解协议并已履行100000元，余款表示延期履行。现申请人同意上述意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐天文
审判员 祝存林
审判员 李肃海
二〇一八年八月十七日
书记员 祁淑兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2142号
原告：卢某。
法定代理人：誉少洪，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告卢某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）13号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2014年度分红款10000元、2015年新农合医保366元予原告；2.被告颁发股权证予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口本、法定代理人的户口本、结婚证、计划生育证、法定代理人的身份证、被告的信息查询结果；
2.狮府行决（2009）13号行政处理决定书；
3.誉少洪、陈用华银行存折、账户明细查询；
4.佛山市南海区2013年-2015年居民基本医疗保险费代收凭证。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2009年3月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员资格，享有成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）13号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉少洪是佛山市南海区狮山镇旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人卢某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社应自收到决定书之日起10日内发给申请人卢某集体经济组织股权证”。
另查，誉少洪银行账户于2015年12月22日有一笔分配款汇入，金额为10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）13号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2014年分配款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故原告要求被告支付2014年分配款10000元，合法有理，本院予以支持。原告主张的2015年新农合医保366元，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告向其发放股权证，不属于本案民事诉讼审理范围，原告应另循其他途径解决，本院不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分配款10000元予原告卢某。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费61.40元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1765号
罪犯杨七，男，1973年5月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨七在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）秀法刑初字第00061号刑事判决，认定杨七犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元（未缴纳），对违法所得予以追缴（违法所得10800元，已退赃6800元）。刑期自2014年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨七减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月3日起至2024年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思诗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2040号
原告：张世明，男，汉族，1969年06月13日出生，住正阳县。
被告：廖勇，男，汉族，1968年02月15日出生，住正阳县。
原告张世明诉被告廖勇买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，自愿要求撤回对被告廖勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张世明撤回对被告廖勇的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年十二月二十七日
书记员 杨秋生
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1452号
原告：查小兵，男，1962年12月30日出生，汉族，个体经营户，住江西省九江市修水县。
被告：王谷良，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
原告查小兵与被告王谷良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查小兵到庭参加诉讼，被告王谷良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王谷良偿还借款本金53000元，利息6360元（2016年1月1日至2016年7月6日的利息），本息合计59360元，另起诉后�利息计算至借款本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告王谷良承担。事实和理由：2015年12月30日被告王谷良因生意需资金周转，向原告借款，当时被告向原告出具了借款53000元的借条一份，约定月利息2分。借款到期后，经多次催讨，被告一直没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告王谷良未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月30日被告王谷良因做生意需资金周转，向原告查小兵借款53000元，同日查小兵将现金53000元交付被告王谷良，并签订借据一份，双方约定借款期限为两个月，并约定如未按期归还借款本金则按月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告王谷良一直未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证复印件、借据等证据在卷证实，且经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查小兵与被告王谷良之间的借贷关系有借据为凭，该借款关系合法有效。原、被告约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告王谷良未归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告查小兵要求被告王谷良归还借款本金53000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另原、被告在借据中明确约定了利息，且约定的利息未超过法律规定的最高年利率24﹪，故原告要求被告支付以本金53000元为基数按月利率20‰计算2016年1月1日至2016年7月6日（按6个月计算）的利息6360元及2016年7月7日至借款本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王谷良于判决生效后十五日内偿还原告查小兵借款本金53000元及2016年1月1日至2016年7月6日按月利率20‰计算的利息6360元，合计59360元，并从2016年7月7日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王谷良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷腾飞
代理审�员胡衍望
代理审判员 杨丽敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱泽佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1452号
原告：查小兵，男。
被告：王谷良，男。
原告查小兵与被告王谷良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查小兵到庭参加诉讼，被告王谷良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王谷良偿还借款本金53000元，利息6360元（2016年1月1日至2016年7月6日的利息），本息合计59360元，另起诉后的利息计算至借款本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告王谷良承担。事实和理由：2015年12月30日被告王谷良因生意需资金周转，向原告借款，当时被告向原告出具了借款53000元的借条一份，约定月利息2分。借款到期后，经多次催讨，被告一直没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告王谷良未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月30日被告王谷良因做生意需资金周转，向原告查小兵借款53000元，同日查小兵将现金53000元交付被告王谷良，并签订借据一份，双方约定借款期限为两个月，并约定如未按期归还借款本金则按月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告王谷良一直未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证复印件、借据等证据在卷证实，且经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告查小兵与被告王谷良之间的借贷关系有借据为凭，该借款关系合法有效。原、被告约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告王谷良未归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告查小兵要求被告王谷良归还借款本金53000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另原、被告在借据中明确约定了利息，且约定的利息未超过法律规定的最高年利率24﹪，故原告要求被告支付以本金53000元为基数按月利率20‰计算2016年1月1日至2016年7月6日（按6个月计算）的利息6360元及2016年7月7日至借款本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王谷良于判决生效后十五日内偿还原告查小兵借款本金53000元及2016年1月1日至2016年7月6日按月利率20‰计算的利息6360元，合计59360元，并从2016年7月7日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王谷良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷腾飞
代理审判员 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱泽佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初335号
原告唐彦红，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告唐彦红诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彦红的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彦红诉称，被告开发并预售位于防城港市政府西侧金海湾小区。2010年12月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以378146元将该小区C5组团1#楼2单元1402号房出售给原告，被告应在2011年12月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。至今，被告未交付商品房给原告使用，其行为已构成违约。原告于2014年曾起诉至贵院要求被告承担违约责任，贵院判决被告按原告已交房款的每日0.00008支付违约金至2014年1月2日，并表示其余逾期交房违约金可另行提起诉讼主张。现被告仍未能交房。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22537.50元（以378146元为基数，从2014年1月3日起按每日万分之零点八计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为22537.50元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团1#楼2单元1402号房，建筑面积133.15平方米，单价2840元／平方米，总价款为378146元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告于2010年5月27日按约定支付了全部购房款共386240元。另查明，2014年5月27日，本院作出（2014）港民初字第314号民事判决书，判决被告向原告支付2012年4月3日至2014年1月2日期间的逾期交房违约金19775.49元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《民事判决书》、原告身份证明、电脑咨询单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。本院于2014年5月27日就本案相关2014年1月2日前的逾期交房违约金作出一审判决且原、被告均未上诉，该判决书已生效。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2014年1月3日计算至2016年1月18日，共计23050.80元（386240元×0.00008×746天）。原告可就被告实际交房后就剩余部分违约金另行起诉要求支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告唐彦红支付逾期交房违约金23050.80元；
二、驳回原告唐彦红的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取182元（原告唐彦红已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费363元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年四月十八日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1215号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人乐某，无业。因本案于2016年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1142号起诉书起诉指控被告人乐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日16时许，被告人乐某至常州市武进区湖塘镇新龙大桥东侧312国道南路边，趁人不备，窃得被害人赵某停放在路边的面包车内的价值人民币20元的钱包1个、价值人民币3600元的西铁城手表1只及人民币1230元。案发后，上述款物均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人乐某当庭无异议，并有被害人赵某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3096号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄炜棠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄炜棠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,870.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,423.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄炜棠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,294.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3096号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄炜棠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄炜棠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,870.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,423.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄炜棠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,294.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初163号
原告：刘水萍，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：李倩、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：黄冬发，男，1972年1月29日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住萍乡市。
原告刘水萍与被告黄冬发、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外和解为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水萍撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告承担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 曾 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申66号
再审申请人（原审被告）：邸书文，男，1963年10月12日出生，汉族，易县。
再审申请人（原审被告）：任红彦，女，1965年3月27日出生，汉族，易县。
以上二再审申请人委托代理人：
李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐业成，男，1960年1月1日出生，汉族，石家庄市桥西区。
原审被告：卢志刚，男，1970年11月16日出生，汉族，易县居民。
原审被告：易县易州镇厂城村村民委员会。
法定代表人：孟庆海，该村委会主任。
再审申请人邸书文、任红彦因与被申请人徐业成以及原审被告卢志刚、易县易州镇厂城村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2015)易民初字1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邸书文、任红彦申请再审称：（一）原审判决认定徐业成享有诉争土地的使用权缺乏合法有效的证据证明；（二）原审案由确定错误；原审仅依据《土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定认定被申请人享有诉争土地的使用权属于适用法律错误；原判参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项规定属于适用法律错误；在申请人已经善意取得诉争土地的土地使用权证书和房屋所有权证书的情况下，原审否定申请人依法享有的物权，属于适用法律错误。邸书文、任红彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原审综合全案证据认定徐业成享有诉争土地的使用权，并无不当；本案现有证据不能证实原审存在适用法律错误的情形，综上，邸书文、任红彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邸书文、任红彦的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年七月二十七日
书记员 田晶晶
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初64号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，女，1963年6月24日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月13日被湘潭县公安局刑事拘留。2017年1月6日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月15日由本院决定取保候审。2017年3月2日由本院决定予以收监。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月以来，被告人肖某某在明知邓某某（已起诉）提供的猪肉系死因不明的病死猪肉的情况下，多次以8元每斤的价格从邓某某处购进病死猪肉30余斤，并在其经营的饭店对购进的猪肉进行加工制作成红烧肉等菜品销售给顾客食用，非法获利5000余元。被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人徐某某的证言；被告人肖某某及同案犯邓某某的供述与辩解等。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实及罪名有异议，称她不知道购进的是病死猪肉，她也是受害者。
经审理查明：被告人肖某某在湖南省韶山市旅游区经营“某某”饭店。2016年1月份以来，被告人肖某某在明知邓某某（已起诉）提供的猪肉系死因不明的病死猪肉的情况下，多次以8元每斤的价格从邓某某处购进死因不明的病死猪肉30余斤，并在其经营的“某某”饭店对购进的猪肉进行加工，制作成红烧肉等菜品销售给顾客食用，非法获利5000余元。
证实上述事实的证据有：1、被告人肖某某的供述，证实她经营的饭店是与徐某某一起合伙经营的，是她负责购进猪肉，她在“邓老倌”（邓某某）手上购进10次猪肉，每次15斤左右，总计是100斤的猪肉，她店里将猪肉制成红烧肉，她们自己不敢吃，因为猪肉肉色有时不太好，且价格比正常的猪肉便宜些，是一些有病的猪或是杀了快死的猪，所以知道这些猪肉有问题，总计赚了5000元左右。
2、同案犯邓某某的供述，证实他从张厚其那里买的猪送过韶山的某某饭店，2016年7月份左右，送了两次，一次是10斤新鲜肉，一次是15斤的新鲜肉。
3、证人徐某某的证言，证实她与被告人肖某某合伙经营“某某饭店”，她负责喊客，肖某某负责厨房、进货和日常经营，肖某某联系“邓阿公”（指邓某某）并从他那里买肉，并且知道“邓阿公”卖的是病死猪肉，肖某某在“邓阿公”那里买了一二十斤肉，她跟肖某某说过不要从“邓阿公”那里买肉了。
4、辨认笔录、照片，证实辨认被告人肖某某的经过。
5、湘潭县公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了被告人肖某某5000元。
6、户籍信息，证实被告人肖某某达到刑事责任年龄。
上述事实已经庭审质证、认证的证据认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法谋利为目的，收购、加工和销售病死、死因不明的牲猪肉，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会主义市场经济秩序，保障人民群众生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵25天，即从2017年3月2日起至2017年8月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月十九日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;
(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
湖南省湘潭县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）湘0321刑初64号
被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于二0一七年三月十九日作出（2017）湘0321刑初64号刑事判决书。现发现刑期有误，特此补充裁定如下：
（2017）湘0321刑初64号刑事判决书中判决被告人肖某某刑期（第四页第八行），原“羁押一日折抵刑期一日；即从2017年3月2日起至2017年9月1日止”现更正为“羁押一日折抵刑期一日；已折抵25天，即从2017年3月2日起至2017年8月7日止”。
审判长赖雅静
审判员卢为明
人民陪审员李灿
二0一七年三月十九日
代理书记员李辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保466号
申请人胶州三里河法律服务所，住址胶州市扬州东路85号。
负责人高兴梅，主任。
申请人山东银河星律师事务所，住址胶州市郑州东路128号。
负责人刘旭信，主任。
被申请人青岛锦松源进出口贸易有限公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼办公单元5层503户。
法定代表人金春植，总经理。
被申请人金春植，男，朝鲜族，1961年7月9日出生，现住胶州市。
本院在审理申请人胶州三里河法律服务所、山东银河星律师事务所与被申请人青岛锦松源进出口贸易有限公司、金春植诉讼、仲裁、人民代理合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结青岛锦松源进出口贸易有限公司、金春植所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产,担保人刘耀宝以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4662号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛锦松源进出口贸易有限公司、金春植所有的银行存款5万元，若数额不足,冻结其账户,直至存满5万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人刘耀宝所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终24号
上诉人（原审原告）李某甲
被上诉人（原审被告）朱某某
委托代理人朱某甲
上诉人李某甲因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人朱某某的委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告李某甲与被告朱某某于1994年9月10日登记结婚，于1996年2月18日生育双胞胎女儿，取名李某乙、李某丙，现就读于湖南省外国语职业学院，读大三。原、被告于2004年在原告父母建造的房屋上加盖了第三层，于2012年对房屋进行装修并改建第一层门面。双方没有共同债权、债务。原告于2014年3月4日诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）湘法民一初字第201号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告夫妻感情并没有得到改善。原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，各负担一个小孩的生活费，依法分割夫妻共同财产。
原判认为，原、被告虽然结婚时间较长，但原告数次起诉坚决要求离婚，且被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。共同财产的处理方面，应根据方便生产、生活及照顾子女和女方权益的原则进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告李某甲与被告朱某某离婚；二、共同财产房屋一栋归原告李某甲所有，由原告李某甲一次性补偿被告朱某某人民币50000元。上述金钱给付内容限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服上述判决，上诉至本院称：一、原告现有房屋是父母遗产，法律上由魏某某、李某甲、李某丁三人继承（注李某丁在父母过世后一年病故）。房屋装修费用由原告母亲与原、被告共同承担（大约9-10万元人民币）。一楼页门和屋顶隔热层已过18年，二楼装修也有四年之久，加上是老屋改装修，现已大大失去了装修的原有价值。二、被上诉人握有10万元家庭共同财产，上诉人应分得5万元。
被上诉人朱某某答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。
二审期间，上诉人李某甲向本院提交了如下新的证据：工程款的财务明细表，拟证明上诉人在八冶一公司的5万元工程款被朱某某的弟弟冒领。家庭的所有财产都是由被上诉人掌管的。
被上诉人朱某某质证认为，这些明细表上没有朱某某弟弟的签名，不能证实是被朱某某的弟弟所领走。共同财产即使有掌握在被上诉人手中的，也都用于女儿上学、房屋装修等家庭共同开支。
本院经认证认为，该份证据系复印件，证据来源不明，且从该份证据不能看出款项的领取人，更不能达到上诉人关于共同财产全部由被上诉人掌握的证明目的。故对该份证据，本院不予采信。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于离婚均没有异议，故本院对准许双方离婚予以确认。上诉人与被上诉人共同所有的房屋，系在上诉人父母原有房屋的基础上进行加盖、装修和改建，对于房屋增加和增值的部分显然属于夫妻共同财产，即使存在上诉人所述的房屋继承的问题，也是在其父母原有房屋的范围内，而不涉及夫妻共同财产部分。上诉人认为房屋及装修已失去原有价值，没有提交证据证实。故上诉人要求重新对房屋进行分配的请求不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人握有10万元家庭共同财产，亦没有提交证据证实，故上诉人要求分割10万元家庭共同财产的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘雨琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1280号
原告：某某某，女，生于1984年7月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：某某某，男，生于1986年11月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女某某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，到孩子独立生活时止；3.原告婚前陪嫁物归原告所有；4.被告偿还借去原告的婚前财产1万元；5.被告一次性支付原告经济帮助费2万元；6.诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2014年10月1日登记结婚。于2015年7月25日生育一女某某某。婚后不久，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告抬手即打、张嘴就骂，家里能拿起来的东西都成为被告发泄殴打的工具，拳打脚踢、掐脖子已成家常便饭，多次造成原告身体浑身青紫及软组织损伤，甚至危及生命。原告原想有了孩子被告会回心转意，不料被告在原告怀孕期间对原告的打骂更甚，差点造成孩子流产。孩子出生后，被告经常夜宿在外，对孩子及原告不管不问。现双方因脾气性格不投，经常吵嘴打架闹矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。
被告某某某辩称，婚后夫妻感情很好，夫妻之间发生矛盾和争吵是难免的，原告诉状中称对其实施家庭暴力、打骂造成身体伤害，怀孕期间打骂原告、经常夜不归宿不属实，更谈不上经常对原告大打出手、打得头破血流。为此，不同意离婚。
原告某某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户籍证明各一份、结婚证原件两本，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2014年9月22日登记结婚，2015年7月25日生育一男孩，取名某某某，现随被告共同生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方为家庭琐事发生过矛盾。自2016年7月份双方为琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务，无存款。原告婚前个人财产有组合布沙发一套、五开门大衣柜一个、台式组装电脑一台、玻璃茶几一个。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情较好，且已生育一女孩，具有一定的感情基础。现被告不同意离婚，且原告未能提供其他证据证明双方感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好生活的可能，故对原告的离婚诉求不予支持。只要被告在今后的生活中处处为家庭、妻子、女儿着想，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，定能过上幸福美满的生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年八月三十日
书记员 党志安
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保72号之一
申请人：刘航，男，1991年8月1日出生，汉族。
被申请人：张卓成，男，1987年8月6日出生，汉族。
本院受理申请人刘航与被申请人张卓成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）川1028民初1136号民事裁定书准予申请人撤回起诉。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张卓成所有的坐落在隆昌县金鹅镇人民中路一段16号房屋（产权证号：2015009**）的查封、扣押。
审判员 谢道飞
二〇一七年六月一日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院	 民 事 裁 定 书	(2017)川1028财保72号	申请人：刘航，男，1991年8月1日出生，汉族。	被申请人：张卓成，男，1987年8月6日出生。	申请人刘航与被申请人张卓成民间借贷纠纷一案，申请人刘航于2017年4日11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卓成所有的房屋予以查封，金额以人民币245000元为限。申请人刘航以坐落于古湖街道西湖逸品小区1幢1单元3楼6号房屋一套提供担保。	本院经审查认为，申请人刘航的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人张卓成所有的房产、车辆、银行存款以245000元为限予以查封、冻结。	案件申请费1770元，由申请人刘航负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 谢道飞	二〇一七年四月十二日	书记员 谢      熹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1992号
原告：张国权，男，1975年12月7日出生，汉族，系受害人张玉勤之子。
委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。
被告：李广华，男，1966年3月7日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：冯昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：靳培培，该公司员工。
原告张国权诉被告李广华、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼，被告李广华、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国权向本院提出诉讼请求�1.请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失共计112000万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日09时45分许，被告陈毛亚驾驶豫N×××××号重型普通货车沿311国道自西向东行驶，行驶至鹿邑县××陈道班东路段处时与张玉勤驾驶的两轮电动车相撞，致使张玉勤受伤，后张玉勤经抢救无效于2016年5月29日死亡，事故发生后，被告陈毛亚驾车逃逸。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第05289号道路交通事故认定书认定，陈毛亚负本次事故的全部责任，张玉勤无责任。
被告李广华未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，若肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，本公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；原告的诉请过高，各项损失应当依法重�核定，对缺乏事实和法律依据的部分不予支持；原告应提供受害人张玉勤的医学死亡证明、尸检报告并证明与本次事故的关联性，同时提供张玉勤的火化证明和户籍注销证明，以证明张玉勤死亡事实；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告张国权的身份证复印件、鹿邑县穆店乡岳庄行政村村委会出具的证明，证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明陈毛亚负事故的全部责任，张玉勤无责任。
3．原告张玉勤在鹿邑县真源医院的抢救费用票据一张，计款2313.38元。
4．张玉勤的尸检报告和户口注销证明。
5.陈毛亚的驾驶证、行驶证及交强险保单复印件。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对以上五组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年5月28日09时45分许，被告陈毛亚驾驶豫N×××××号重型普通货车沿311国道自西向东行驶，行驶至鹿邑县××陈道班东路段处时与张玉勤驾驶的两轮电动车相撞，致使张玉勤受伤。事故发生后，原告张玉勤在鹿邑县真源医院抢救无效于2016年5月29日死亡，花费2313.38元；被告陈毛亚驾车逃逸。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第05289号道路交通事故认定书认定，陈毛亚负本次事故的全部责任，张玉勤无责任。
另查明，受害人张玉勤1940年10月10日出生，肇事车辆豫N×××××号重型普通货车系李广华所有，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人张玉勤因交通事故死亡承担赔偿责任。原告张国权作为受害人张玉勤的儿子，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张国权应得的赔偿项目包括：1.医疗费2313.38元；2.死亡赔偿金，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，死亡赔偿金为5×10853=54265元；3.丧葬费21089.50元；4.精神抚慰金80000元，合计157667.88元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张国权医疗费2313.38元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，合计112313.38元；剩余死亡赔偿金45354.5元，由被告李广华赔偿原告张国权。因原告诉讼请求为112000元，超出部分视为放弃，因此，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告张国权112000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张国权医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 烁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3704号
上诉人（原审被告）：浙江中实建设集团有限公司，住所地：绍兴市越城区二坏北路499号。
法定代表人：陈新昌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鑫安电气有限公司，住所地：绍兴市越城区城南九里工贸园区大明路87号。
法定代表人：蔡阿七，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州交联电气工程有限公司绍兴分公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区皋合村1幢。
负责人：祝奇伟，系该公司经理。
上诉人浙江中实建设集团有限公司因与被上诉人鑫安电气有限公司、杭州交联电气工程有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016)浙0602民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江中实建设集团有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中实建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹颖颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4124号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人张诚。
被告李伟良。
被告李明凤。
被告李家宏。
被告祝秀芹。
被告李子桂。
被告刁福美。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李伟良、李明凤、李家宏、祝秀芹、李子桂、刁福美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人张诚，被告李伟良、李家宏、李子桂、刁福美到庭参加了诉讼。被告李明凤、祝秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月6日，被告李伟良由被告李家宏、祝秀芹、李子桂、刁福美提供担保，从原告处借款120000元，借款到期日2018年5月11日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李伟良和被告李明凤共同偿还原告借款本金120000元及利息10965.8元（利息计算至2016年6月21日）；2、被告李伟良和被告李明凤偿还原告自2016年6月21日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告李家宏、祝秀芹、李子桂、刁福美在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由八被告承担。
被告李伟良辩称，借款属实，欠息属实，临时没有能力偿还。
被告李家宏辩称，为该笔借款担保属实。
被告李子桂辩称，担保属实。
被告刁福美辩称，担保属实。
被告李明凤、祝秀芹均未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告李伟良、李家宏、李子桂与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2015）年第171500118号]，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月6日起至2018年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月6日，被告李明凤、祝秀芹、刁福美出具共同清偿及连带责任担保书，同意对被告李伟良、李家宏、李子桂本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2015年6月6日，原告向被告李伟良在该行开设的约定账户汇款120000元，借款到期日为2018年5月11日，被告李伟良和被告李明凤在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月21日，被告李伟良欠付利息10965.8元。贷款本金120000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证合同利率协议、共同清偿及连带责任书、贷转存凭证、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李伟良、李家宏、李子桂签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告李伟良发放借款，已经履行完毕合同义务，被告李伟良负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告李明凤作为被告李伟良之妻，同意对被告李伟良的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告李伟良与被告李明凤共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金120000元及利息10965.8元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告李家宏、李子桂自愿与被告李伟良组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告李家宏、李子桂对被告李伟良的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李家宏、李子桂承担还款责任后有权向被告李伟良和被告李明凤追偿。
被告祝秀芹作为被告李家宏之妻，被告刁福美作为被告李子桂之妻，愿意承担该联保小组该笔债务的连带责任和共同还款责任，故，对原告要求被告祝秀芹、刁福美对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告李家宏、祝秀芹、李子桂、刁福美履行完还款责任后，有权向被告李伟良和被告李明凤追偿。被告李明凤、祝秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟良和被告李明凤共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并承担利息10965.8元（计算至2016年6月21日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李伟良和被告李明凤偿付自2016年6月22日起至本判决确定的还款期限内被告李伟良和被告李明凤偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告李家宏、祝秀芹、李子桂、刁福美对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告李伟良和被告李明凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李伟良、李明凤、李家宏、祝秀芹、李子桂、刁福美共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月十一日
书记员 李丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第0045号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张东波，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月12日被刑事拘留，同年2月19日、2014年1月9日被取保候审。
辩护人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张东波犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张东波及其辩护人夏善刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年2月11日15时13分，被告人张东波驾驶苏H06B**号小型轿车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至32KM＋150M处时，因打瞌睡致车辆失控，与道路西侧的沈某某（女，本案被害人）相撞，致沈某某颅脑损伤经抢救无效死亡。事发后，被告人张东波驾车逃逸，后于次日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人张东波负此事故的全部责任。
另查明，被告人张东波与被害人亲属达成民事赔偿协议并已按协议履行。
上述事实，被告人张东波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人成某等人证词笔录，现场勘查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东波违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东波投案自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，亦可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑，对辩护人提出被告人张东波具有自首、赔偿等从轻、减轻处罚情节，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年一月二十九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3313号
上诉人（原审原告）：李子恺。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人李子恺因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李子恺上诉请求:确认位于淄博市张店区王府井商务中心B405号房屋为原告所有；撤销一审裁定，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年5月10日，上诉人与被上诉人通乾公司签订房屋买卖合同，约定：上诉人与被上诉人处购得淄博王府井广场商务中心第4层B405房屋一套，总价款为219000元。上诉人支付房款后，被上诉人交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。为维护上诉人合法权益，诉至法院。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
李子恺向一审法院起诉请求：确认位于淄博市张店区王府井商务中心B405号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案双方诉争的淄博王府井广场商务中心第4层B405号房屋，经查明其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢（王府井大街东侧4层）现登记的产权人为被告通乾公司。此前，被告通乾公司已于2013年9月27日将张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢（王府井大街东侧4层）房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故查封期间原告诉至原审法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李子恺的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白杉杉