安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00421号
原告：池州博琳太阳能工程有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州东榕新天地酒店管理有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：王美玲，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
原告池州博琳太阳能工程有限公司（以下简称“博琳太阳能”）与被告池州东榕新天地酒店管理有限公司（以下简称“东榕新天地”）合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告博琳太阳能法定代表人刘平及其委托代理人何振国、汪跃进，被告东榕新天地委托代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博琳太阳能诉称：2013年3月双方签订了一份合同书，约定：被告因经营需要向原告购置太阳能中央热水系统及酒店生活冷热水供水储水设备；工程要求：日均用水量为70000L，热水温度55°C以上，由原告全部包工、包料施工并调试到设计要求；合同价款为631000元（含政府补贴215000元），付款方式为：原告将设备运到工地现场，经甲方确认后十日内支付合同价款278720元；设备安装完工系统调试正常并经被告验收合格后十天内支付95680元；被告预留质保金29120元，待质保期一年满时十天内付清；另合同价款12480元，由原告在被告处消费进行抵消。政府再生能源应用补贴资金215000元到位后五个工作日付清。如被告逾期付款，每天按应付款的4‰计违约金。合同签订后，原告依照合同约定将设备安装调试完毕，于2013年7月30日经被告验收合格。2013年11月10日，池州市住房和城乡建设委员会委托安徽省建筑科学研究设计院对该工程测评结果为合格。2015年2月，政府向被告拨付再生能源应用补贴资金数额为145616.01元，被告于当日将该款汇入原告银行账户。原告就再生能源应用补贴资金差额69383.99元多次与被告协商，但均遭到被告拒绝。原告现诉至法院，请求判令被告支付工程款98503.99元及违约金（其中29120元从2014年8月10日起按每日4‰标准计算至款项付清之日止，69383.99元从2015年3月1日起按每日4‰标准计算至款项付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明主张，提交以下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
证据二，合同书、竣工验收申请表、国家可再生能源建筑应用示范项目测评报告、银行存款对帐单，证明1、2013年3月原、被告双方签订了一份合同书，约定：被告向原告购置太阳能中央热水系统及酒店生活冷热水供水设备。工程要求：日均用水量为70000L，热水温度55°C以上，由原告全部包工、包料施工并调试到设计要求；合同价款为631000元（含政府补贴215000元），付款方式为：原告将设备运到工地现场，经甲方确认后十天内支付合同价款278720元；设备安装完工，系统调试正常并经被告验收合格后十天内支付95680元；被告预留质保金29120元，待质保期一年满时十天内付清；另合同价款12480元，由原告在被告处消费进行抵消。政府再生能源应用补贴资金215000元到位后五个工作日付清。如被告逾期付款，每天按应付款的4‰计违约金。2、合同签订后，原告依照合同约定将设备安装调试完毕，于2013年7月30日经被告验收合格。2013年11月10日，池州市住房和城乡建设委员会委托安徽建筑科学研究设计院对该工程测评结果为合格。3、2015年2月，政府向被告拨付再生能源应用之补贴资金数额为145616.01元，被告于当日将该款汇入原告银行帐户。原告就再生能源应用补贴资金差额69383.99元多次与被告协商，但均遭被告拒绝。
被告东榕新天地辩称：被告已经按照合同约定履行全部付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
证据二，合同书一份，证明被告给付合同工程款的依据及给付范围，具体体现在合同第六条、第二条中的设备有关说明部分；
证据三，关于太阳能工程验收的说明，证明原告所施工的工程存在质量问题，双方对此进行了确认；
证据四，汇款证明，证明被告已经退还了质保金8000元。
双方对对方证据质证意见如下：
被告对原告证据质证意见为：对证据一的三性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但对竣工验收申请表待稍后说明，对第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的中的检测结果合格有异议，对第三个证明目的的表述没有异议。
原告对被告证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，付款方式上很明确，争议的是质保金以及政府补贴资金问题，原告施工工程竣工已达一年，被告应当返还质保金，对政府补贴部分，被告应当向原告全额支付该补贴资金；对证据三，该证据是复印件，即使该证据属实，我们的竣工验收申请表是2013年7月30日，与合同中相一致，合同第八条对工程验收有明确约定，而被告提供的是2013年7月28日的太阳能热补申请表，与合同不一致；对证据四中的8000元是否是退还保证金我们无法认定。
本院经审查认证如下：对原告提交的证据一予以采信，对原告提交的证据二的真实性及合法性予以认定；对被告提交的证据一、二均予采信，对其提交的证据三不予采信，对其提交的证据四在本案中不予采信。
经审理查明：2013年2月23日，原告博琳太阳能与被告东榕新天地签订了一份合同书，约定被告向原告购置太阳能中央热水系统及酒店生活冷热水供水储水设备，由原告全部包工、包料施工并调试到设计要求，合同价款为631000元（含政府再生能源补贴215000元）。工期58个工作日。付款方式为原告将全部设备运到工地现场，经被告确认后十日内支付合同总价款的67%（不含政府再生能源补贴资金部分），即278720元；设备安装完工，系统调试正常并经被告验收合格后十天内付合同总价款的23%（不含政府再生能源补贴资金部分），即95680元；被告预留合同总价款的7%（不含政府再生能源补贴资金部分）作为质保金，即29120元，质保期满一年时十天内付清（不计息）；另合同总价款的3%（不含政府再生能源补贴资金部分），即12480元，由原告在被告处消费进行抵消。政府再生能源补贴215000元到位后五个工作日付清。如被告逾期付款，每天按应付款的4‰计算违约金。2013年7月30日，原告向被告提交验收申请。2013年11月10日，池州市住房和城乡建设委员会委托安徽省建筑科学研究设计院对该工程测评，结果为合格。2015年2月，被告将池州市人民政府拨付的再生能源应用补贴资金145616.01元转入原告帐户。被告预留的质保金29120元未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告博琳太阳能与被告东榕新天地就被告的太阳能中央热水系统及酒店生活冷热水供水储水设备的购买、安装及调试签订合同后，在原告完成合同约定的义务后，被告应当及时支付工程款。现原告诉请被告支付预留的质保金29120元，本院予以支持。被告辩称原告工程存在质量问题，其未提交证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。质保金支付的时间应为2013年11月10日，即安徽省建筑科学研究设计院对该工程作出测评结果后的1年零10天。原告同时诉请被告支付因政府拨付的再生能源应用补贴资金与其约定数额之间的差额的诉讼请求，本院认为，原告作为太阳能安装、销售企业，其在太阳能安装、销售及相关政策方面比较之被告更为了解，其在合同中约定了所涉工程的政府补贴资金数额，并将该数额排除在被告分批支付的工程款数额之外，该补贴资金数额应视为被告的转付，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州东榕新天地酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州博琳太阳能工程有限公司质保金29120元及违约金（从2014年11月21日起按每日4‰标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告池州博琳太阳能工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告池州博琳太阳能工程有限公司负担1563元，被告池州东榕新天地酒店管理有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。