海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申794号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：百色百陆机电有限公司。法定代表人：周宏东，该公司执行董事。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：海南中力天工贸有限公司。法定代表人：吴沁玲，该公司执行董事。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：三亚海棠湾藤桥强邦农机商行。负责人：陈仕强，该商行经营者。上述三位再审申请人的共同委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡亮子，男，汉族，1988年7月29日出生，系死者胡国珍二儿子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡勇子，男，汉族，1987年1月16日出生，系死者胡国珍大儿子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：衷根秀，女，汉族，1963年7月21日出生，系死者胡国珍妻子。被申请人（—审原告，二审被上诉人）：胡志丹，女，汉族，1990年12月14日出生，系死者胡国珍女儿。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘得，女，汉族，1938年1月8日出生，系死者胡国珍母亲。三亚海棠湾藤桥强邦农机商行（以下简称强邦农机商行）、海南中力天工贸有限公司（以下简称中力天公司）、百色百陆机电有限责任公司（以下简称百陆公司）因与胡亮子、胡勇子、衷根秀、胡志丹、刘得产品质量责任纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强邦农机商行、中力天公司、百陆公司申请再审称，二审判决遗漏当事人，导致认定事实不清，适用法律错误。第一，二审判决对以下事实没有作出认定或认定错误：涉案电动机是经过厂家检验测试为合格产品才允许出厂的。在电机的外壳上贴有该产品的“合格证”、“警告”牌等标签；2015年10月26日，受害人胡国珍的弟弟胡国良到强邦农机商行，同时购买了两台百陆牌电动机和两台打药机，该商行负责人陈仕强还要求胡国良按警示牌和说明书的要求进行使用，特别交代在使用前要进行可靠接地；2015年11月28日胡国珍将该电机送回强邦农机商行进行调换，在调换该电机时陈仕强再次要求胡国良按警告牌和说明书的要求可靠接地；从死者胡国珍使用的电动机和打药机的现场看，胡国珍在使用该电动机之前，既没有按照贴在电动机接线盒上的警告牌和使用说明书上的要求进行可靠接地后才使用电动机，同时也完全没有按照强邦农机商行老板陈仕强的要求行事，并超过电动机的1.5限额功率使用打药机；死者胡国珍承包的地是海南大山农业公司（以下简称大山公司）的土地，大山公司作为土地发包方以及作为总承包方的万红生具有对分包人用水用电的行为进行监督管理的责任，同时作为负有监督管理职责的海南电网有限责任公司海棠湾营业厅，在长达两个月的时间内没有发现和制止承包人私接电线行为，以致造成引发触电事故的发生。第二，二审判决对当事人应承担的责任作出的认定是错误的。作为百陆公司在海南总代理经销商中力天公司，从厂家提取经检验测试合格的崭新的电动机，该产品质量符合国家标准，没有任何瑕疵，厂家和代理商不应承担责任；作为涉案电动机的直接销售商强邦农机商行，对使用该产品的用户胡国良进行了两次售货服务，要求用户按电机上张贴的警告标签和产品使用说明安装使用。销售商强邦农机商行所实施销售行为同样没有任何过错；造成电击伤人后果的直接原因是用户使用电动机前没有依照警告牌和产品使用说明书的要求安装接地装置，该责任不应由百陆公司厂家承担，死者胡国珍应对其违规使用电动机的行为后果承担责任；土地发包方的大山公司和总承包方的万红生，以及海南电网有限责任公司海棠湾营业厅等，应对死者胡国珍私自拉接电线、不进行安装漏电防护装置的行为疏于监督管理承担相应的责任。第三，根据以上事实，人民法院应依法将土地发包方的大山公司、总承包方的万红生、涉案打药机产品的厂家、以及海南电网有限责任公司海棠湾营业厅等，列入本案的被告或第三人参加诉讼。人民法院应接受再审申请人关于对死者胡国珍使用的电动机柱绝缘体失效是人为造成还是绝缘体产品存在缺陷进行鉴定，同时对胡国珍死亡与其使用电动机时没有安装接地装置之间是否存在因果关系进行鉴定。强邦农机商行、中力天公司、百陆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胡亮子提交意见称，电机漏电是强邦农机商行、中力天公司、百陆公司的责任，二审判决是正确的。故应驳回强邦农机商行、中力天公司、百陆公司的再审申请。本院经审查认为，产品侵权责任是一种严格责任，其构成要件为，一是产品存在缺陷、二是发生损害事实、三是产品缺陷与损害事实间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，二审法院根据三亚市安全生产监督管理局（以下简称三亚市安监局）委托检测的《关于三亚市林旺林新村一种植地电击事故调查报告》认定涉案电动机存在产品缺陷，且产品缺陷与胡国珍触电死亡的损害事实间具有因果关系，并判决电动机生产商百陆公司及该机电的经销商中力天公司和电动打药抽水机的销售商强邦农机商行对胡国珍承担民事赔偿责任，有事实和法律依据。强邦农机商行、中力天公司、百陆公司再审申请所主张的未查明的案件事实并不影响产品侵权责任的承担，强邦农机商行、中力天公司、百陆公司关于其不应承担责任的再审申请理由不能成立，不予支持。本案中，因胡国珍是由于使用涉案设备触电身亡而并非私接电线致漏电而身亡，即提供场地的大山公司与胡国珍的死亡不存在因果关系。故强邦农机商行、中力天公司、百陆公司关于应追加土地发包方的大山公司、总承包方的万红生以及海南电网有限责任公司海棠湾营业厅等参加诉讼的再审申请理由不能成立，不予支持。涉案事故发生后，三亚市海棠区人民政府和三亚市安监局已对外委托对事故原因进行鉴定并形成了检测报告，一审法院采信了该检测报告，并以百陆公司鉴定申请内容与该检测报告内容存在重合为由未予准许百陆公司对涉案电机进行鉴定的申请，并无不当。同时，强邦农机商行、中力天公司、百陆公司在一、二审诉讼阶段，并未对电动机柱绝缘体失效是人为造成还是绝缘体产品存在缺陷，以及胡国珍死亡与其使用电动机时没有安装接地装置之间是否存在因果关系申请鉴定。故强邦农机商行、中力天公司、百陆公司关于应对胡国珍使用的电动机柱绝缘体失效是人为造成还是绝缘体产品存在缺陷，以及胡国珍死亡与其使用电动机时没有安装接地装置之间是否存在因果关系进行鉴定的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，强邦农机商行、中力天公司、百陆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三亚海棠湾藤桥强邦农机商行、海南中力天工贸有限公司、百色百陆机电有限责任公司的再审申请。v9qsa1bbk7asw6masj案件唯一码审判长  唐林艳审判员  梁永新审判员  徐正伟二〇一六年八月二十四日书记员  吴天鸿附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。