吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1181号
原告：张国成，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：梁永生，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：李青松，男，该公司职员。
原告张国成与被告梁永生、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人李晨辉，被告梁永生，被告人寿财险吉林市中心支公司的委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国成向本院提出诉讼请求：1.要求梁永生赔偿医疗费203699.98元、人血白蛋白费用12350元、检查费及复查费4618.88元、护理费13194.30元、误工费26586元、住院伙食补助费8900.00元、营养费10500元、交通费1344.20元、伤残赔偿金121229.40元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费580080元、后续治疗费10000元、司法鉴定费3100.00元、复印费81.20元、拖车费320元、摩托车修理费1300元、其他费用7832元，扣除梁永生垫付的医疗费44000元、保险公司垫付的医疗费110000元后，梁永生尚应赔偿899835.96元；2.要求人寿财险吉林市中心支公司在法律规定的范围内予以赔付；3.诉讼费用由梁永生承担。事实和理由：2017年5月20日12时50分许，梁永生驾驶的吉B8D1**号别克牌轿车沿蛟法公路驶往蛟河方向，当车行驶至蛟法公路5公里处时，车辆逆向行驶，与相对方向驶来的张国成驾驶的吉B8D0**号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张国成受伤。张国成被送往蛟河市人民医院检查后转入北华大学附属医院住院治疗。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：梁永生承担本起事故全部责任。经多次协商，双方未达成和解协议。
梁永生辨称：对张国成诉请的事实无异议，同意在合理范围内予以赔偿，但是张国成主张的假肢费有异议，希望法院依法判决。
人寿财险吉林市中心支公司辩称：对于本案的事实与责任无异议，同意在交强险、商业保险限额内合理予以赔偿，但是误工费、护理费应按月计算，营养费应按每日30元计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围之内，交通费过高同意理赔300元。
张国成围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、村委会证明、出院证、医疗费收据、门诊费票据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、药费收据、意见书、营业执照、拖车费收据、维修费收据、购物票据，梁永生、人寿财险吉林市中心支公司对以上证据中交通费收据、意见书有异议，认为交通费可以支持300元；保留对假肢费用申请鉴定的权利。梁永生、人寿财险吉林市中心支公司对其他证据均无异议。
梁永生针对辩解向法庭提供了住院病人预交金票据、检查费票据、120救护车票据，张国成、人寿财险吉林市中心支公司对以上证据均无异议。
人寿财险吉林市中心支公司针对辩解向法庭提供了保险条款、保险单代抄单、汇款凭证，张国成、梁永生对以上证据均无异议。
本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院分析评判如下：
张国成提供的交通费票据，庭审中双方均认可300元，故本院对该票据中的300元予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张国成系吉林省蛟河市新站镇龙凤村农民，户口属于农业家庭户口。2017年5月20日12时50分许，梁永生驾驶其所有的吉B8D1**号别克牌轿车沿蛟拉公路由拉法驶往蛟河方向，当车行驶至蛟拉公路5公里处时，车辆逆向行驶，与相对方向驶来的张国成驾驶的吉B8D0**号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张国成受伤。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：梁永生承担本起事故全部责任，张国成不承担此事故责任。张国成受伤后被送至蛟河市人民医院检查，梁永生支付检查费1651.28元。当日，张国成转入北华大学附属医院住院治疗89天，支付检查费4441.42元、支付医疗费203699.98元（梁永生垫付医疗费44000元，人寿财险吉林市中心支公司垫付110000元）、经医嘱在外购买人血白蛋白支付12350元，由梁永生支付120救护车费1100元，张国成支付合理就医交通费300元。2017年11月21日，张国成支付检查费177.46元。梁永生所有的B8D137号别克牌轿车在人寿财险吉林市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（包括不计免赔率），保险期间为2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时至，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元；第三者责任保险赔偿限额为：50万元。该起事故发生在保险期间内。诉讼中，经张国成申请，双方选择，本院委托，吉林江城司法鉴定所于2018年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人张国成的损伤构成六级伤残。2.护理期限为105日，一级护理10日，余为二级护理。3.后续治疗费约需1万元人民币。3.营养期限为105日。4.误工期限为210日（自伤后之日起）。张国成支付鉴定费3100.00元。2017年9月8日，吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具关于张国成配置辅助器具意见书，建议配置国产普及型大腿假肢，价格叁万陆仟捌佰元整（36800元），因其皮肤有疤痕组织，建议配装硅胶套，硅胶套价格为5200元。此假肢使用寿命为3年，每年维修费为假肢总额的10%，患者初次安装假肢需要30天，以后每更换一次需要15天，此期间需陪护一名，食宿费为60元/人/天。根据中国人均寿命76岁，1.装配假肢次数：（76-50）岁÷3年＝8.666次（按照9次计算），假肢费用9次×36800元＝331200元。2.硅胶套费用：5200元×26次＝135200元。3假肢维修费：36800元×10%×26次＝95680元。3.食宿费用：120元×30天﹢120元×15天×8次＝18000元。张国成配置辅助器具总额为331200元+135200元+95680元+18000元＝580080元。2017年10月10日，张国成在吉林省优邦假肢矫形器有限公司安装假肢一次，支付辅助器具费42000元。
本案争议的焦点为：如何确定赔偿标准。
本院认为，一、张国成提出的合理的诉讼请求，予以支持。
梁永生驾驶的机动车与张国成驾驶的摩托车相撞，致张国成受伤，且在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，梁永生应当赔偿张国成医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费等合理费用。
关于张国成请求赔偿的精神损害赔偿金50000元过高，根据张国成在本次事故中承担的责任，结合本案的实际情况，应支持25000元为宜。
关于张国成请求赔偿的残疾辅助器具费580080元，因张国成已经安装假肢一次，故暂再次支持配置三次的费用为宜，今后的费用可待实际发生后另行主张权利。配置三次的费用应为：假肢费用3次×36800元＝110400元；硅胶套费用：3次×5200元＝15600元；假肢维修费：3次×（36800元×10%）×3年＝33120元。3.食宿费用：120元×15天×3次＝5400元；以上合计164520元。
关于张国成请求赔偿的其他购物费用因未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。
关于张国成请求赔偿的其他交通费用并非就医所支付，故本院不予支持。
关于张国成请求赔偿的复印费、雇人种地、收地损失等没有法律依据，本院不予支持。
综上，张国成的合理损失为医疗费220668.86元（门诊检查费4618.88元+住院医疗费203699.98元+购买白蛋白药费12350元）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金121229.40元（12122.94元/年×20年×50%）、护理费为13194.30元（125.66元/日×105日）、误工费为19274.50元（2753.50元/月×7个月）、住院伙食补助费8900.00元（100元/日×89日）、营养费3150元（30元/日×105日）、精神损害赔偿金25000元、已支付的辅助器具费42000元、残疾辅助器具费164520元、交通费300元、拖车费320元、摩托车维修费1300元，合计629857.06元。
二、张国成请求的合理费用，先由人寿财险吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由梁永生予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，人寿财险吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失项下赔偿限额2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿第三者责任保险赔偿限额500000元。本案中，张国成医疗费用项下实际发生额为242718.86元（医疗费220668.86元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3150元+营养费8900元），残疾赔偿金项下实际发生额为385518.20元（残疾赔偿金121229.40元+护理费13194.30元+误工费为19274.50元+精神损害赔偿金25000元+已支付残疾辅助器具费42000元+残疾辅助器具费164520元+交通费300元），财产损失向下实际发生额为1620元（拖车费320元+摩托车维修费1300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人寿财险吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000元、残疾赔偿金项下赔偿110000元、财产损失项下1620元，合计121620元，扣除人寿财险吉林市中心支公司已支付的110000元后，尚应在交强险责任限额范围内赔付11620元。不足部分508237.06元（242718.86元-10000元+385518.20元-110000元），由人寿财险吉林市中心支公司在第三者责任保险项下赔付500000元，剩余部分8237.06元（508237.06元-500000元）由梁永生予以赔偿。因梁永生已垫付医疗费44000元，故梁永生在本案中不再承担赔偿责任，梁永生多垫付的数额扣除本案案件受理费及鉴定费用后，剩余部分可冲抵将来应承担的残疾辅助器具费用。
综上所述，张国成的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张国成各项损失11620元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张国成各项损失500000元；
三、驳回原告张国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元、鉴定费3100元，合计4663元，由原告张国成负担34元，由被告梁永生负担4629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年七月十八日
书记员 徐丹丹