江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第529号
原告敖国孙，男，1945年10月5日出生，汉族，新干县人，农民，高中文化，住本县界埠镇。
原告敖建平，男，1970年11月15日出生，汉族，新干县人，销售员，初中文化，住本县界埠镇。
原告敖建辉，男，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住本县界埠镇。
原告敖建红，女，1973年1月12日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住本县神政桥乡。
上述原告委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告徐芳，女，1986年5月23日出生，汉族，新干县人，待业，高中文化，住本县金川镇。
被告徐正连，男，1963年元月8日出生，汉族，新干县人，个体，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
组织机构代码：74853725-4。
负责人林志勤，总经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告敖国孙等人与被告徐芳、徐正连、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2014年9月6日10时30分许，被告徐芳驾驶赣DL63**小客车沿余新挂线公路由西向东行驶至新干县界埠镇湖田村十字路口路段时，与道路左（北）侧一路口驶出的由敖国孙驾驶由北向南行驶的无牌号两轮燃油助力车（搭载廖秋祥，1952年7月15日出生）发生相撞，造成廖秋祥受伤后经医院抢救无效死亡、敖国孙受伤，两车受损的重大交通事故。2014年9月16日，经新干县公安局交通警察大队事故认定，徐芳负事故同等责任，敖国孙负事故同等责任。敖国孙受伤后住院治疗21天，与廖秋祥共花费医疗费10859.50元。我们系死者廖秋祥的配偶和子女，另查明，赣DL63**车的车主为被告徐正连，该车在被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险和商业险。到目前为止，三被告只向我们支付部分费用，现为维护自己合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿我们死亡赔偿金8781元／年×18年=158058元、交通费2000元、医疗费10859.50元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、营养费111天×20元／天=2220元、护理费87.81元／天×21天=1844元、误工费111天×78.27元／天=8688元、丧葬费21791元、精神损害抚慰金50000元，合计255880.50元，在交强险限额内赔偿120000元，余135880元，被告按60%承担责任为81528元，合计201528元，品除已支付57000元，还应赔偿我们144528元。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、敖国孙等人身份证、户口本、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格及原告之间的亲属关系；
2、事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任认定情况；
3、被告徐芳的驾驶证复印件，证明徐芳的驾驶资格等身份情况；
4、赣DL63**车辆的行驶证、保险单复印件，证明该车车主为被告徐正连，该车在被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险等；
5、敖国孙的疾病证明书、出院记录、费用清单，证明敖国孙在新干县人民医院住院治疗21天，用去医疗费8754.70元，出院后需休息3个月，需补充营养；
6、廖秋祥的疾病证明书、出院记录、费用清单、证明廖秋祥在新干县人民医院抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费2104.80元。
被告徐芳、徐正连辩称：我方投保了相关保险，原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我方已垫付原告款项57000元，若有剩余应返还给我方。
被告徐芳、徐正连为支持其诉求，向法庭提交保单一份，证明其已向被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（50万元）。
被告平安财保吉安中心支公司辩称：对本案交通事故无异议，我公司同意在保险限额内赔偿。因为本案原被告均负事故同等责任，故我公司在商业三者险限额内只承担50%比例。原告的交通费没有票据，精神损害抚慰金过高，医疗费中有非交通事故造成的费用，应予以核减，住院伙食补助费及营养费应按15元／天计算，且按21天计算，敖国孙已年满60周岁，对其误工费不认可。我公司不承担本案诉讼费。
被告平安财保吉安中心支公司为支持其诉求，向法庭提交保险条款一份，证明该公司在商业险中其责任比例不超过50%。
结合原被告提交的证据，本院对证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告平安财保吉安中心支公司对其中的证据1、5提出异议，认为敖国孙在事发时已年满60周岁，无劳动能力，其误工费不予计算；另外，敖国孙的医疗费中有非交通事故而是其他疾病所产生的费用共计1300元要剔除，被告徐芳、徐正连认可保险公司的质证意见。经审查，敖国孙在事发时，已年满60周岁，按照法律规定及社会制度，在自然情形下，可视为丧失劳动能力，故对其误工费诉求不予支持。经医生诊断，敖国孙病情为脑震荡、枕部头皮挫裂伤、四肢多处皮肤擦伤、急性尿潴留、前列腺增生症。敖国孙在事发前并无急性尿潴留症状，只是在事发后有此症状，故本案交通事故暴力撞击与此症状有因果关系，依据医学知识，前列腺增生症不可能由暴力撞击所引发，应为敖国孙在事发前本身就有此病，对其前列腺抗原测定的化验费180元予以剔除，故对平安财保吉安中心支公司等人的质证意见予以部分采信。对被告徐芳、徐正连提交的证据，敖国孙等人与平安财保吉安中心支公司均无异议，本院对此予以采信。对平安财保吉安中心支公司提交的证据，敖国孙等人认为应按60%比例在商业险中承担责任，徐芳、徐正连认可保险公司的50%的比例。经审查，敖国孙在事发时所驾驶车辆为两轮燃油助力车，交警部门将其定性为机动车辆，故本案系机动车之间发生的事故，责任比例应按50%承担，对平安财保吉安中心支公司的该意见予以采信。
经审理查明，原告敖国孙等人的诉称属实。另查明，被告徐正连与徐芳系父女关系，徐芳系借用其父徐正连的车辆发生事故，事发后，徐芳向原告敖国孙等人支付赔偿款57000元，敖国孙出院后，医生嘱其休息3月，加强营养。
经核实，原告敖国孙等人的损失如下：医疗费10679.50元、死亡赔偿金8781元／年×18年=158058元、交通费酌定为600元、住院伙食补助费21天×15元／天=315元、营养费21天×15元／天＋90天×6元／天=855元、护理费87.81元／天×21天=1844元、丧葬费21791元、精神损害抚慰金酌定为25000元，合计人民币219142.50元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告敖国孙与被告徐芳之间发生的交通事故认定结论，符合道路交通法律法规的有关规定，本院对此予以采信。事故中，敖国孙受伤，其妻廖秋祥死亡，敖国孙等原告作为受害人的亲属，有权以赔偿权利人的身份向赔偿义务人徐芳主张赔偿权利。但徐芳所驾肇事车辆已向被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险，商业三者险（50万）及不计免赔率等险种，故平安财保吉安中心支公司应在上述保险限额内赔偿敖国孙等人的事故损失。徐芳所驾肇事车辆的车主为被告徐正连，属借用关系，且徐正连已投保交强险等保险，徐芳亦有驾驶资格，车辆亦有合法上路行驶手续，徐正连在出借车辆给徐芳过程中并无过错，故徐正连依法不承担本案民事赔偿责任。敖国孙在事发时已近69周岁，按照社会制度，男性年满60周岁以上应退休，在自然情形下，可视为丧失劳动能力，故对敖国孙的误工费诉求不予支持。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故事故比例各按50%承担。关于住院伙食补助费及营养费，应参照当地国家机关一般公务人员出差补助标准，在县城区确定为15元／天，在乡镇之内确定为6元／天，且医生嘱敖国孙出院后休息3个月，加强营养，故敖国孙的住院伙食补助费按21天×15元／天计算，营养费按21天×15元／天＋90天×6元／天计算。本案中，敖国孙等人的亲属廖秋祥死亡，但敖国孙所驾车辆为机动车，且负事故同等责任，故精神损害抚慰金酌定为25000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告敖国孙、敖建平、敖建辉、敖建红交通事故损失计人民币120000元及49571.25元，合计169571.25元；
二、被告徐正连不承担本案民事赔偿责任；
三、驳回原告敖国孙等人的其他诉求。
以上款项限判决生效后五日内付清，鉴于敖国孙等人已领被告徐芳垫付款项57000元，则敖国孙等人最后尚应得赔偿款112571.25元，徐芳应得垫付返还款57000元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元（原告已预交），由原告敖国孙等人负担705元，被告徐芳负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张春林
人民陪审员 周亮如
人民陪审员 蒙菊桃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。