阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第385号
原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人：韦统耘，该公司总经理。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：茂名市中澳石化有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：吴汉文。
被告：王广明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0034。
原告钦州市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）、茂名市中澳石化有限公司（以下简称中澳公司）、王广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托代理人陈诚谊，被告平安保险茂名公司的委托代理人徐志坚，被告王广明均到庭参加诉讼。被告中澳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺威公司诉称：2015年5月14日，王广明驾驶粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂）由广州市往湛江市方向行驶，于当天0时30分行至沈海高速公路下行线3237KM＋200M路段时遇前方车辆因交通事故现场缓慢通行，王广明驾车追尾碰撞前方右侧车道由陆明有驾驶的桂N×××××中型货车后往左侧避让时再碰撞前方左侧车道由黄国新驾驶的粤G×××××大型客车，粤G×××××大客车被撞向前推行时碰撞前方同车道由林诗鉴驾驶的琼A×××××小货车尾部后再碰撞公路右侧护栏，桂N×××××中型货车被撞后向前推行时左前角与琼A×××××小货车的右前侧相刮后再碰撞前方行驶在应急车道由邓轩干驾驶的粤K×××××重型货车，粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂）碰撞两车后再撞公路中心护栏，造成陆明有受伤经送医院抢救无效于5月20日死亡，王广明和桂N×××××中型货车上乘客吴雪毅受伤，五车损坏及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，王广明承担事故全部责任，黄国新、陆明有、邓轩干、林诗鉴、吴雪毅均不承担事故责任。事故发生后，桂N×××××车经阳江市价格认证中心定损为72932元，支付车损价格鉴定费3367元，共76299元。王广明驾驶的粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂）在平安保险茂名公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期限内。为维护自身的合法权益，现原告顺威公司向法院起诉要求：一、判令被告平安保险茂名公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、价格鉴定费共76299元；二、判令被告中澳公司和被告王广明承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险茂名公司辩称：一、根据交强险有关规定，无责的两车也应在交强险无责的限额内各承担赔偿100元，共200元；二、本次事故发生后，被告平安保险茂名公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为47142元，且阳江市江城粤宝汽车维修厂同意在该限额内进行维修。原告不同意平安保险茂名公司的修复方案，并自行委托阳江市价格认定中心进行鉴定，在鉴定时没有通知平安保险茂名公司到场，所以平安保险茂名公司对原告的鉴定结论不予认可，请法庭重新鉴定；三、根据保险条款约定，平安保险茂名公司在每次事故时有1000元的绝对免赔额。
被告王广明辩称：王广明驾驶的车辆已经向被告平安保险茂名公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告中澳公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2015年5月14日，王广明驾驶粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂）由广州市往湛江市方向行驶，于当天0时30分行至沈海高速公路下行线3237KM＋200M路段时遇前方车辆因交通事故现场缓慢通行，王广明驾车追尾碰撞前方右侧车道由陆明有驾驶的桂N×××××中型货车后往左侧避让时再碰撞前方左侧车道由黄国新驾驶的粤G×××××大型客车，粤G×××××大客车被撞向前推行时碰撞前方同车道由林诗鉴驾驶的琼A×××××小货车尾部后再碰撞公路右侧护栏，桂N×××××中型货车被撞后向前推行时左前角与琼A×××××小货车的右前侧相刮后再碰撞前方行驶在应急车道由邓轩干驾驶的粤K×××××重型货车，粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂）碰撞两车后再撞公路中心护栏，造成陆明有受伤经送医院抢救无效于5月20日死亡，王广明和桂N×××××中型货车上乘客吴雪毅受伤，五车损坏及公路设施损坏的交通事故。案经交警部门认定，王广明承担事故全部责任，黄国新、陆明有、邓轩干、林诗鉴、吴雪毅均不承担事故责任。
原告顺威公司是本案桂N×××××中型厢式货车的所有人。本次事故造成桂N×××××中型厢式货车损坏，原告顺威公司遂自行委托阳江市价格认证中心对该车的损失价格进行鉴定。阳江市价格认证中心于2015年7月30日作出阳价认证鉴字（2015）136号价格鉴定结论书，核定桂N×××××中型厢式货车的损失价格为人民币72932元。顺威公司为此用去鉴定费用3367元。据此，顺威公司于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本次事故发生后，平安保险茂名公司亦自行对该车进行定损，确定该车损失价格为47142元，并制作了一份机动车辆保险定损报告。在本案诉讼过程中，平安保险茂名公司以阳江市价格认证中心作出的上述鉴定结论，明显偏离该车的实际价值，评估价值明显过高，且原告在自行委托鉴定时，没有告知其为由，向本院申请对该车的损失价值进行重新鉴定。经审查，阳江市价格认证中心作出的上述鉴定结论书中所载明的更换项目、修复项目，与平安保险茂名公司所制作的上述机动车辆保险定损报告所载明的更换项目、修复项目基本一致。
另查明：中澳公司是粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂）的车主。王广明是中澳公司雇请的司机，王广明是在执行驾驶职务过程中发生本次交通事故。本次事故致陆明有死亡，中澳公司已与受害人陆明有家属达成赔偿协议，并据此赔偿了759700元给陆明有家属。中澳公司已为粤K×××××重型半挂牵引车向平安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（每车每次事故责任限额为100万元）等险种，本次事故发生在保险期间内。上述第三者责任保险特别约定，针对三者人伤以及财产损失事故，平安保险茂名公司对每次事故绝对免赔为1000元人民币。
在本次事故发生后，琼A×××××小货车及粤K×××××重型货车的车主，已在交强险被保险人无责任赔偿限额内各赔偿了100元给原告顺威公司。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告顺威公司提供的营业执照副本、机动车行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票联、保险单，被告平安保险茂名公司提供的机动车辆保险定损报告，被告王广明提供的本院（2015）阳东法刑初字第339号刑事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘察和调查取证，认定王广明承担事故全部责任，黄国新、陆明有、邓轩干、林诗鉴、吴雪毅均不承担事故责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
经审查，本案中原告顺威公司的合理损失有：1、车辆损失费72932元；2、车辆损失鉴定费3367元。综上，原告顺威公司的合理损失合计为76299元。至于被告平安保险茂名公司申请对桂N×××××中型厢式货车的损失价值进行重新鉴定的问题，因原告顺威公司自行委托具有相应资质的阳江市价格认证中心对该车的损失价格进行鉴定，并无违反法律规定，且阳江市价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定结论书所载明的更换项目、修复项目，与被告平安保险茂名公司自行制作的机动车辆保险定损报告所载明的更换项目、修复项目基本一致，故阳江市价格认证中心作出的车辆损失鉴定结论，应作为本案确定桂N×××××中型厢式货车损失价值的依据，被告平安保险茂名公司上述重新鉴定申请，理据不足，本院不予支持。因在本次事故发生后，琼A×××××小货车及粤K×××××重型货车的车主，已在交强险被保险人无责任赔偿限额内各赔偿了100元给原告顺威公司，故扣减该款后，本案中原告的合理损失应为76099元（76299元-200元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤K×××××重型半挂牵引车向被告平安保险茂名公司处投保了交强险和第三者责任保险（每车每次事故责任限额为100万元），本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险茂名公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿原告顺威公司合理损失2000元，并在第三者责任保险责任限额内赔偿原告合理损失73099元（76099元-2000元－免赔1000元）。对于被告平安保险茂名公司在第三者责任保险免赔的1000元，则应由被告王广明的雇主即被告中澳公司承担赔偿责任。原告顺威公司诉请中澳公司、王广明对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告中澳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给原告钦州市顺威运输有限公司；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿73099元给原告钦州市顺威运输有限公司；
三、被告茂名市中澳石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元给原告钦州市顺威运输有限公司。
四、驳回原告钦州市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1680元，被告茂名市中澳石化有限公司负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 关舒月