wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初261号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙伟，男，1976年3月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪于2000年12月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2006年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年3月23日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2011年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2017年1月22日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐莘，浙江天卫律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年7月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王群英出庭支持公诉。被告人孙伟及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人徐莘到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2018年3月6日12时30分许，在杭州市下城区中山北路611号地铁商务大厦新通乐学城内六楼xxxx房间内，被告人孙伟趁无人之机，秘密窃得被害人王某放在室内课桌上的苹果牌银色iPhone6手机1只。经价格认定，被窃手机价值人民币1442元。
嗣后12时38分许，在该新通乐某内二楼，被告人孙伟趁无人之机，秘密窃得被害人肖某1放在办公桌上的苹果牌银色笔记本电脑1台，后逃离现场并销赃得款人民币3000元。经价格认定，被窃电脑价值人民币6757元。
同年3月14日11时许，被告人孙伟在江苏省南京市地铁一号线中华门站北站厅被当地地铁分局民警抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人孙伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，被告人系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙伟对起诉书的指控无异议。辩护人提出，涉案金8000余元，情节较轻；如实供述，有深刻的悔罪表现；当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日12时30分许，在杭州市下城区中山北路611号地铁商务大厦新通乐学城内六楼xxxx房间内，被告人孙伟趁无人之机，秘密窃得被害人王某放在室内课桌上的苹果牌银色iPhone6手机1只。经价格认定，被窃手机价值人民币1442元。
嗣后12时38分许，在该新通乐某内二楼，被告人孙伟趁无人之机，秘密窃得被害人肖某1放在办公桌上的苹果牌银色笔记本电脑1台，后逃离现场并销赃得款人民币3000元。经价格认定，被窃电脑价值人民币6757元。
同年3月14日11时许，被告人孙伟在江苏省南京市地铁一号线中华门站北站厅被当地地铁分局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人肖某1的陈述，证明2018年3月6日中午12时30分下楼吃饭，13时30分回到办公室发现办公桌上的笔记本电脑不见，同时公司六层的同事王某的手机也不见了，电脑是2016年8月买的，10000元左右。其提供了苹果电脑购买凭证。
2.被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2018年3月6日中午12时许其去上厕所并下楼办事，把手机放在xxxx教室课桌上，13时许回来发现手机不见，通过监控发现被一男子拿走。其提供了手机的包装盒照片。
3.被告人孙伟的供述和辩解及辨认笔录，供认案发当日其在一幢写字楼大办公室窃得银色苹果笔记本电脑1台，当庭供认还窃得苹果手机1部。
4.调取证据清单、监控视频光盘、视频资料制作说明，证明案发时间段，被告人孙伟进出地铁商务大厦6楼新通乐某的情况。
5.现场勘验笔录，证明公安机关对现场勘查的情况。
6.价格认定结论书，证明涉案的苹果牌手机价值人民币1442元、苹果牌电脑价值人民币6757元。
7.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证明被告人系被动到案及身份、前科情况。
上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙伟向被害人王某、肖某1退赔赃物折价款人民币1442元、6757元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕伟锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤玉华，女，1973年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24705.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24705.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初616号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈洪昕，男，1961年3月3日出生于湖北省房县，汉族，大专文化程度，系十堰大无为房地产开发有限公司员工。户籍所在地湖北省房县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人陈洪昕犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈洪昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年2月28日20时59分，被告人陈洪昕饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路向东山路方向行驶，行至十堰市东山路十堰市一中路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检样品(陈洪昕）血液中检测出酒精含量为131mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈洪昕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、陈洪昕驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、十堰大无为房地产开发有限公司证明一份、企业信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人陈洪昕的供述；证人万某,4的证言；武福爱[2018]毒鉴字第421号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪昕违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪昕到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初626号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈洪兵，男，汉族，1986年6月10日出生于四川省德阳市，初中文化，务工。户籍所在地四川省德阳市旌阳区，租住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人陈洪兵犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18曰15时40分，被告人陈洪兵饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，在十堰市天津路澜菲溪岸路口农贸市场内，倒车时与陶某,4停放的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。经武汉爱民司法鉴定所酒精鉴定检测，在陈洪兵的血液中检“酒精”成份含量为172mg/100ml,构成醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈洪兵在此次道路交通事故中承担全部责任。
上述事实被告人陈洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、证人陶某,4、王某,4的证言、当事人血样提取登记表、监控视频资料、鉴定检验报告书、道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洪兵醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈洪兵在事故发生后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4817号
原告：昆明金木牛商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007816561670。
住所：昆明市西山区陆家高朱村股份合作社（金亚商业中心）。
法定代表人杨荣文。
委托代理人：陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张涛，男，1989年11月生，汉族，安徽省肥西县高刘镇人。
委托代理人：郭禹含，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明金木牛商贸有限公司诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告昆明金木牛商贸有限公司的委托代理人陈方淑、被告张涛到庭参加诉讼，庭审结束后原告昆明金木牛商贸有限公司变更诉讼请求，本院于2016年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告昆明金木牛商贸有限公司的委托代理人陈方淑到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后原告昆明金木牛商贸有限公司再次变更诉讼请求，本院于2016年10月11日第三次公开开庭进行审理，原告昆明金木牛商贸有限公司的委托代理人陈方淑、被告张涛的委托代理人郭禹含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金128129.03元（2015年9月22日起至2016年3月21日止）并支付自2016年3月22日起至实际清偿款项之日止按照月息2%计算的资金占用利息；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费、律师费20000元由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月5日与被告签订了合同，约定由原告将位于昆明市西山区陆家社区高朱村“金亚商业中心”商铺有偿有期承包给被告使用，房屋使用期为三年，自2014年10月22日起至2017年10月21日止（其中2014年10月22日-11月21日为装修免租期），同时约定第一年租金为236545.92元，第二年租金为260200.51元，第三年租金为286220.56元。原告租金仅支付到2015年9月21日，剩余租金并未按照约定支付，2016年3月21日双方协商一致后终止了合同。
被告张涛答辩称：1、双方终止合同的时间被告认可，原告陈述的被告拖欠租金的起止时间被告也认可，但对于主张的利息部分没有法律依据，不应支持；2、律师代理费主张过高，另外双方也未约定律师费由被告承担；3、双方是协商一致解除合同，被告不存在违约，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、对于原告提交《商业维护合同》，因本案没有关联性，本院对该项证据的真实性不予确认；2、原告提交的《终止商铺使用合同》，被告认为其签字部分并非本人所为，原告经核实，认可被告陈述，本院对该项证据的真实性不予采信；3、原告提交裁定书，本院仅对真实性予以确认；4、原告所举律师费委托合同以及发票，本院对真实性认可，但原告委托律师时要求处理涉案合同法律关系以及商业维护合同法律关系，在本院向原告释明的情况下，本案仅对一个法律关系处理，结合本案标的额，本院酌情处理律师代理费。
结合法庭庭审，本院确认如下法律事实，2015年6月5日，原、被告签订了《商铺使用合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告将位于昆明市西山区陆家社区高朱村“金亚商业中心”商铺出租给被告张涛使用。商铺面积273.78平方米，租期为2014年10月22日起至2017年11月21日止（其中2014年10月22日至11月21日装修免租期），共计三年。同时约定第一年租金为236545.92元，第二年租金为260200.51元，第三年租金为286220.56元。被告逾期三天不付清原告有权解除合同，被告向原告支付合同履约保证金10000元（约定被告违约或者对原告负有债务时，可以从中扣除实际欠款额），房屋商铺设施设备保证金10000元（约定在合同期满15日内验收无损的情况下退还被告）。原、被告一致确认，被告支付租金至2015年9月21日止，双方于2016年3月21日口头协商解除了合同。现被告向原告主张2015年9月22日起至2016年3月21日止的租金。
另，合同十一条约定双方因该合同发生争议，产生的律师代理费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告双方于2015年6月5日签订的《商铺使用合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。首先，双方已当庭明确于2016年3月21日经过协商解除了合同，对双方达成的合意由于不违反法律规定本院予以确认，即本院确认涉案合同于2016年3月21日解除。其次，被告当庭自认2015年9月22日起至2016年3月21日止的租金至今没有支付原告，现原告主张要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持，经计算，被告拖欠原告的租金金额为128129.03元。由于被告没有按照约定支付租金的行为必然导致原告利益受损，产生资金占用损失，本院认为被告应当支付从2016年3月22日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。再次，在履行合同过程中，被告由于没有按照约定支付租金存在违约行为，双方在合同中约定被告向原告支付的合同履约保证金10000元在被告存在违约的情况下可以从中扣减，本院综合本案考虑酌情支持违约金5000元，并在被告向原告支付的合同履约保证金10000元中进行抵扣，剩余5000元在被告所欠原告租金中进行抵扣，即被告拖欠原告租金在抵扣后应当支付123129.03元。至于律师代理费，双方在合同中已经约定该项费用由违约方承担，但本院认为原告主张的律师代理费明显过高，本院酌情支持10000元。另，被告要求原告收取的商铺设施保证金10000元在本案欠缴租金的范围内进行抵扣，本院认为被告并没有举证证实双方对房屋内的情况进行过验收交接，根据举证责任分配原则，本院不能确认双方是否进行过验房交接的情况下，对该项费用在本案中不进行抵扣处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金木牛商贸有限公司租金共计123129.03元；并支付自2016年3月22日起至实际还清款项之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金木牛商贸有限公司因本案产生的律师服务费10000元。
三、驳回原告昆明金木牛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5738元（原告已预交），由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹雨青
毛乐飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初552号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，女，48岁。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。经本院决定，于2016年7月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人郭某某犯破坏生产经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份至2016年2月间，被告人郭某某因怀疑同村被害人林某某的老婆郭某某“下降头”诅咒其老公林某，导致林某患癌症，先后9次用石头、铁锤等工具对林某某停放在泉州台商投资区东园镇阳光村宝达鞋厂、琅山村村委会对面空地、秀土沙场等地的闽C8XX**号小货车、闽C2XX**号小货车、闽C7XX**号小货车进行砸损，导致该三辆车的车大灯、挡风玻璃、雨刮器等汽车部件被砸坏，且致林某某因车辆被损无法及时送货而支付3家鞋厂违约金共计12000元。经鉴定，被损坏财物的价值共计4450元。具体分述如下：
1、2015年8月19日，被告人郭某某用石头对林某某停放在东园镇琅山村委会对面的空地上正在装货的闽C2XX**号、闽C7XX**号小货车进行砸损，致闽C2XX**号小货车的1面前挡风玻璃、1个倒车镜、1个大灯组合开关以及闽C7XX**号小货车的2个后视镜损坏。经鉴定，被损财物总价值为509元。
2、2015年10月21日晚上，被告人郭某某用石头对林某某停放在东园镇琅山村委会对面的空地上正在装货的闽C8XX**小货车进行砸损，致该车的1个前大灯、2根雨刮器、1副后视镜、1个大灯组合开关、1个行车记录仪损坏，且致林某某因车辆被损无法及时送货而支付万德利鞋厂违约金5000元。经鉴定，被损财物总价值为981元。
3、2015年11月13日晚上，被告人郭某某用石头对林某某停放在东园镇琅山村琅山鞋厂内的闽C2XX**号小货车进行砸损，致该车的4个轮胎气门芯、1个后视镜、1个电池、1个大灯组合开关损坏。经鉴定，被损财物总价值为588元。
4、2015年11月28日晚上，被告人郭某某用石头对林某某停放在东园镇秀土村万德利鞋厂内正在装货的闽C2XX**号小货车进行砸损，致该车的4个轮胎气门芯损坏。经鉴定，被损财物总价值为180元。
5、2015年12月8日晚上，被告人郭某某用石头对林某某停放在东园镇垵头沙场的闽C8XX**号小货车、闽C2XX**号小货车进行砸损，致闽C8XX**号小货车的2个轮胎气门芯、2条轮胎及闽C2XX**号小货车的2个后视镜、1副雨刮器被损坏。经鉴定，被损财物总价值为840元。
6、2016年1月2日晚上，被告人郭某某用铁锤对林某某停放在东园镇阳光村宝达鞋厂内的闽C2XX**号小货车进行砸损，致该车的2个前大灯总成、1根雨刮器、1个大灯灯泡、2个后视镜损坏。经鉴定，被损财物总价值为490元。
7、2016年1月10日晚上，被告人郭某某用铁锤对林某某停放在东园镇阳光村宝达鞋厂内正在装货的闽C8XX**号小货车进行砸损，致该车的2个大灯总成、3个大灯灯泡、7个小灯泡、1个转向灯泡损坏，且致林某某因车辆损坏无法及时送货而支付景盛鞋厂违约金6000元。经鉴定，被损财物总价值为695元。
8、2016年1月18日晚上，被告人郭某某用铁锤对林某某停放在东园镇阳光村宝达鞋厂内正在装货的闽C8XX**号小货车进行砸损，致该车的1个大灯灯泡、2根雨刮器、2个后视镜损坏，且致林某某因车辆损坏无法及时送货而支付新隆兴鞋厂违约金1000元。经鉴定，被损财物总价值为117元。
9、2016年2月19日晚上，被告人郭某某对林某某停放在东园镇琅山村村委会对面空地上正在装货的闽C8XX**号小货车进行损毁，致该车的2个后视镜损坏。经鉴定，被损坏财物总价值50元。
2016年2月19日，被告人郭某某在泉州台商投资区东园镇琅山村村委会对面被抓获。同年3月22日，被告人郭某某与被害人林某某达成调解协议，由郭某某赔偿林某某车辆修理费用8000元，现已支付完毕，林某某对郭某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人林某甲、蔡某某、庄某某、庄某甲、陈某某、林某乙、郭某某、衷某、林某丙、林某丁、骆某、庄某乙、王某某的证言，辨认笔录及照片，车辆损坏照片，现场照片、现场笔录，价格鉴定结论意见书，车辆登记证、挂靠证明，车辆维修凭证，结算单，违约赔款凭证，调解笔录、刑事调解书、谅解书，户籍证明，抓获经过，工作说明，受案登记表，被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为泄私愤，先后9次损毁他人从事运输经营的货车，破坏生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。另被告人郭某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人郭某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人郭某某有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对郭某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2382号
上诉人（原审起诉人）赵明杰，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人赵明杰不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初第1295号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵明杰上诉请求：依法撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1295号民事裁定，指定当阳市人民法院受理该案。事实和理由：上诉人的起诉请求符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当受理；一审法院适用法律错误，上诉人与原审被起诉人杨潭之间是明确的民间借贷纠纷，即使杨潭涉嫌诈骗，其非法集资与本案也没有关联，没有证据证明本案与诈骗是同一事实。
本院经审查认为：原审被起诉人杨潭以借款之名，向社会不特定对象吸收大量资金，部分债权人向公安机关报案后，当阳市公安局已于2015年5月29日出具立案决定书，决定对杨潭以涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故该案应为涉嫌非法集资刑事案件，非民间借贷纠纷。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 乔
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执757号
申请人：郭振玲，女，1974年8月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：孟秀芬，女，1966年5月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：崔丙昕，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
被执行人：崔瀚林，男，2000年4月29日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代表人：孟秀芬，女，1966年5月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：崔树，男，1942年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘国芹，女，1939年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行郭振玲与孟秀芬、崔丙昕、崔瀚林、崔树、刘国芹装饰装修合同纠纷一案中，责令五被执行人在判决生效后十日内在继承崔瑞金名下所有的位于翁牛特旗某某小区的三处楼房（房权证号：翁房产证号第xxx**号、翁房产证号第xxx**号、翁房产证号第xxx**）等遗产范围内给付申请人装修款50万元。
本院于2016年6月21日对五被执行人所继承的三处楼房进行评估，2016年7月18日至2016年7月19日经赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对五被执行人继承范围内的三处楼房进行网络拍卖，无人竞买后现已流拍，申请执行人自愿接受三处房产的所有权，用来抵顶五被执行人所欠的全部债权50万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟秀芬、崔丙昕、崔瀚林、崔树、刘国芹所继承范围内的在崔瑞金名下的位于翁牛特旗某某小区1幢572号、1幢371号、1幢472号（育博园2#）作价395607.00元，交付申请执行人郭振玲抵偿五被执行人所欠装修款50万元，所有权自本裁定送达申请执行人郭振玲时起转移。
二、申请执行人郭振玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武海洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2661号
原告：邓从强，男，1965年3月26日出生，住贵州省习水县。
被告：黄勇，男，1977年2月28日出生，住贵州省桐梓县。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，经理。
原告邓从强与被告黄勇、四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邓从强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年十月九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2661号原告：邓从强，男，1965年3月26日出生，住贵州省习水县。被告：黄勇，男，1977年2月28日出生，住贵州省桐梓县。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，经理。原告邓从强与被告黄勇、四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邓从强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年十月九日书记员  胡 淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2337号
申请执行人：殷发洲，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：石狮市锦进服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈美玲。
本院于2015年7月13日立案执行申请执行人殷发洲与被执行人石狮市锦进服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】179号裁决书，被执行人石狮市锦进服装有限责任公司应支付申请执行人殷发洲款项9616元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市锦进服装有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市锦进服装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市锦�服装有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市锦进服装有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市锦进服装有限责任公司尚有款项9616元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2337号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人殷发洲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00647号
申请执行人叶元林。
被执行人宁海斌。
申请执行人叶元林与被执行人宁海斌劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民终字第01233号民事判决书立案执行，但被执行人宁海斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人宁海斌银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘群山
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6131号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任跃花，女，1977年1月28日出生。
被告中国评剧院有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园4区19号。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告中国评剧院有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘艳华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初326号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人魏申，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年5月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人魏申犯假冒注册商标罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人魏申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人魏申未经某某种业有限公司许可，在本市环岭街某仓库内，私自使用印有某某种业有限公司持有的注册商标标识的包装袋灌装来源不明的散装种子，并先后以4.5万元的价格售予刘某1上述仿冒“×××”种子1978袋，以4.3万元的价格售予宿某上述仿冒“×××”种子1720袋。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人魏申未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏申在庭审过程中对假冒注册商标的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人魏申未经某某种业有限公司许可，在本市环岭街某仓库内，私自使用印有某某种业有限公司持有的注册商标标识的包装袋灌装来源不明的散装种子，并先后以4.5万元的价格售予刘某1上述仿冒“×××”种子1978袋，以4.3万元的价格售予宿某上述仿冒“×××”种子1720袋。案发后，被告人魏申向公安机关投案自首。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，存款明细，情况说明，辨认笔录，接受证据清单，证人崔某、徐某、刘某2等人的证言，被害人孙某陈述，被告人魏申的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏申未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控被告人魏申犯假冒注册商标罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏申当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人魏申系投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条（假冒注册商标罪），第五十二条及五十三条（罚金），第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人魏申犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币50000元（此款于判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 嵋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5708号
原告：王建平，男1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：董盼，男，1991年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王建平诉被告董盼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告董盼经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付归还原告车费3960元及支付逾期付款利息200元（利息自2017年6月4日起按月息1%计算至起诉之日止），合计4160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告租用原告妻子名下的浙Ｇ×××××本田凌派汽车一辆，租金按每天190元计算。被告租用后于2017年6月3日归还了该车辆，至今尚有租金3960元未付。经原告催要无果，诉至法院。
原告王建平向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的驾驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汽车租赁合同复件一份，证明被告向原告租车的事实。
被告董盼未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王建平与被告董盼于2017年3月30日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：由被告租用登记在原告妻子名下的车牌号为浙Ｇ×××××本田凌派汽车一辆；租期自2017年3月30日起；租金按每天190元计算；租赁到期还车时，被告应结清租金，若延期支付租金，应承担违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算；并约定由被告交付原告押金2340元。后被告交付了押金2340元，承租后于2017年6月3日归还了该租用车辆，扣除被告交付的押金后，被告至今尚有租金3960元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效。被告未按约支付租金，已构成违约，依法应当承担支付租金的违约责任。根据双方约定，被告未在还车之日结清租金，存在延期支付租金的行为的，原告有权向被告主张违约金，原告主张的算至起诉之日止的逾期付款利息200元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董盼于本判决生效后十日内支付原告王建平租金3960元（已扣除押金2340元）并支付自2017年6月4日起至2017年11月22日止按月息1%计算的逾期付款利息200元，合计4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一七年十二月十五日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5708号原告：王建平，男1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：董盼，男，1991年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王建平诉被告董盼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告董盼经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付归还原告车费3960元及支付逾期付款利息200元（利息自2017年6月4日起按月息1%计算至起诉之日止），合计4160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告租用原告妻子名下的浙Ｇ×××××本田凌派汽车一辆，租金按每天190元计算。被告租用后于2017年6月3日归还了该车辆，至今尚有租金3960元未付。经原告催要无果，诉至法院。原告王建平向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的驾驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、汽车租赁合同复件一份，证明被告向原告租车的事实。被告董盼未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告王建平与被告董盼于2017年3月30日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：由被告租用登记在原告妻子名下的车牌号为浙Ｇ×××××本田凌派汽车一辆；租期自2017年3月30日起；租金按每天190元计算；租赁到期还车时，被告应结清租金，若延期支付租金，应承担违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算；并约定由被告交付原告押金2340元。后被告交付了押金2340元，承租后于2017年6月3日归还了该租用车辆，扣除被告交付的押金后，被告至今尚有租金3960元未付。本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效。被告未按约支付租金，已构成违约，依法应当承担支付租金的违约责任。根据双方约定，被告未在还车之日结清租金，存在延期支付租金的行为的，原告有权向被告主张违约金，原告主张的算至起诉之日止的逾期付款利息200元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董盼于本判决生效后十日内支付原告王建平租金3960元（已扣除押金2340元）并支付自2017年6月4日起至2017年11月22日止按月息1%计算的逾期付款利息200元，合计4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧无二〇一七年十二月十五日申请执行时效二年代书记员 陈 丹???
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02866号
罪犯种永纪，男，汉族，1944年2月28日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月20日以（2005）阜刑初字第189号刑事判决，以被告人种永纪犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年4月10日以（2006）皖刑终字第0122号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年08月01日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯种永纪确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢学军，罪犯种永纪、证人张胜利等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯种永纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯种永纪提请减刑建议符合法律规定；安徽省检察院审查意见认为，该犯财产刑未执行，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯种永纪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明：该犯在案发后退缴了全部违法所得；目前家庭生活困难，确无执行刑产刑能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省巢湖监狱的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯种永纪的陈述等证据证实，罪犯种永纪入监后积极改造，获得六个功奖。
2、证人种永纪的同监区服刑罪犯张胜利的证言证实，罪犯种永纪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省人民检察院审理减刑假释案件意见皖检监审（2014）87号，证实，省检察院认为该犯未执行财产刑，建议酌情扣减其减刑幅度。
4、安徽省高级人民法院（2006）皖刑终字第0122号刑事裁定书证实，该犯在案发后将违法所得全部追缴。
5、安徽省阜阳市颖州区司法局及文峰司法所、社居委出具的“情况说明”证实，该犯家庭生活困难，无执行财产刑能力。
本院认为，罪犯种永纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。在案发后退缴了全部违法所得；有证据证实其确无执行财产刑能力，故不再予以扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种永纪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8559号
罪犯洪少平，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化。家庭住址：福建省福清市音西街道音西村东桥**号。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第836号刑事判决，以被告人洪少平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪少平组织他人偷越国境，人数众多，实际执行刑期过半不久，余刑偏长。执行机关对罪犯洪少平予以假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪少平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 舟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初120号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人孟丽杰，女，1985年1月2日出生，汉族，大学文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人张某某，女，58岁。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因自诉人与张某某自行和解。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯永辉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初780号
原告:严永昌，男，生于1953年9月27日，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：严永春，男，生于1973年3月24日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：严永芬，女，生于1966年3月13日，汉族，务农，住高县。
原告严永昌诉被告严永春、严永芬共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永昌及其诉讼代理人黄世彬、胡霖，被告严永春、严永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告严永昌分得原、被告父亲严少怀因交通事故死亡的赔偿款26440元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告三人系同胞兄妹，父亲严少怀于2016年5月3日因交通事故死亡，获得赔偿款共114000.5元。被告严永春以父亲严少怀系其生前供养，死后安葬为由，拒绝分割上述赔偿款。原告严永昌认为原、被告三人均为父亲严少怀子女，享有平等的权利义务，原告严永昌作为长子有权请求分割上述赔偿款。
被告严永春辩称，我与原告严永昌、被告严永芬均系父亲严少怀之子女。严少坏因交通事故死亡获得赔偿款共114000.5元。严少怀死亡后的丧葬事宜全是由我个人负责料理，办理丧葬事宜共支出了38000元，还剩余76000元赔偿款已由我取得。我父亲严少怀死亡前二十年来一直随我居住生活，生前全是由我进行供养照料。原告严永昌并未进行过供养，其没有尽到一点赡养父亲的责任，被告严永芬出嫁后也没有负担过父亲的赡养责任。原告严永昌和被告严永芬不应该分割上述赔偿款，如果要分割，应该将我供养父亲二十年来的全部开支进行分摊后再谈分割的事宜。
被告严永芬辩称，我与原告严永昌、被告严永春均系父亲严少怀之子女。严少坏因交通事故死亡获得赔偿款共114000.5元。我父亲严少怀死亡前二十年左右一直是随被告严永春生活居住，由被告严永春负责供养是事实。按照农村习俗，我作为女儿外嫁后的确没有负担父亲的赡养责任，我是否有权分割上述赔偿款以及可以分得多少，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：严永昌、严永春、严永芬系严少怀之子女，严少怀妻子已死亡多年。严少怀死亡前二十年左右一直随严永春居住生活，由严永春负责供养，严少怀死亡后的丧葬事宜由严永春负责操办料理。严永昌在严少怀生前没有具体负担供养责任，只是逢年过节喊其父亲严少怀到家里吃顿饭，偶尔去看望一下其父亲。严用芬在严少怀生前也没有具体负担供养责任，只是逢年过节时偶尔去看望其父亲严少怀。严少怀因交通事故死亡后，其近亲属在交警部门主持调解下与肇事方达成赔偿协议：死亡赔偿金44015元，丧葬费22848.5元，精神损害抚慰金30000元，交通费1500元，医疗费1217元，参加事故处理人员误工费300元，一次性困难补助14120元，共计114000.5元。当事人双方对严少怀因交通事故死亡后获得赔偿款114000元，严永春料理严少怀丧葬事宜供支出了38000元，还剩余76000元赔偿款的事实均无异议。此76000元已由严永春取得。
本院认为，公民因交通事故死亡后，其近亲属按规定可获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救医疗费、处理丧葬事宜所支出的误工费和交通费。其中丧葬费是对死者的丧葬支出，医疗费是死者生前进行抢救时已经产生的费用，无需在其亲属健分配；一次性困难补助应该是对死者生前的供养人供养开支的困难补助，应该由死者生前的供养人即严永春全额分得；处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，当事人双方均为提供明确证据证明实际各人实际产生了多少，应该在近亲属之间进行分配；死亡赔偿金、精神损害抚慰金不仅是对死者近亲属的物质补偿，更是对其近亲属失去亲人的一种精神抚慰。本案中，交通事故肇事方共赔偿死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费1500元、医疗费、参加事故处理人员误工费、一次性困难补助共计114000元，其分割应根据各项款项的性质、用途予以确认。严永春处理死者死亡事宜共用去38000元，该费用除去丧葬费、抢救产生的医疗费外超出了13935元。严永昌和严永芬对严永春办理死者丧葬事宜支出38000元费用不持异议，上述超出的13935元应当在死者近亲属获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰等应在近亲属间分配的款项75815元中扣除，扣除后还剩余61880元。因此，该61880元的分割应根据各方与死者生前生活上的亲疏远近、联系的紧密程度以及对死者生前尽供养责任的大小来衡量。死者生前二十年左右一直随严永春居住生活并由严永春负责供养照料，与严永春之间的关系较严永昌、严永芬而言应更为亲近，严永春所尽的供养责任也更多，因此，严永春应多分得该款，严永昌、严永芬应少分得该款。严永昌较严永芬而言，在死者生前与其在生活上相对较为亲近，因此，严用昌应比严永芬适当多分得该款。故酌情确定严永春对该款分得70%即43316元、严永昌对该款分得20%即12376元、严永芬对该款分得6188元。由于该款61880元已由严永春取得，故应由严永春支付严永昌、严永芬应享有的款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告严永春于本判决生效之日十五日内支付原告严永昌12376元；
二、被告严永春于本判决生效之日十五日内支付被告严永芬6188元；
三、驳回原告严永昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由原告严永昌负担元，由被告严永春负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨著冰
二〇一六年十月二十三日
书记员 李正洪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更371号
罪犯许忠虎，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人�忠虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许忠虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第547号刑事判决，维持对被告人许忠虎的判决。2013年1月24日入监，2014年6月27日由广东省高明监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯许忠虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分58.4分，确有悔改表现，建议对罪犯许忠虎减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯许忠虎确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许忠虎在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但因其犯数重罪及被警告一次，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许忠虎的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2037年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初448号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林乾惠，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被取保候审。经本院决定，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人林乾惠被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月13日以平检公刑诉〔2016〕424号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人林乾惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日0时许，被告人林乾惠无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县小溪镇迎宾路三平旅行社门口摔倒，被公安民警查获。经鉴定，林乾惠的血液中酒精含量为342.19mg/100ml。
另查明，在审理期间，林乾惠向本院预交款项16000元。
上述事实，被告人林乾惠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证、司法鉴定意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乾惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林乾惠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到300mg/100ml以上，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林乾惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初288号
原告：王树龙，男，蒙古族，1970年9月25日出生，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：程学彬，男，汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
被告：吉云龙，男，汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告王树龙与被告程学彬、吉云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日适用简易程序立案受理后，因找不到被告程学彬，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，将案件转入普通程序，依法向被告程学彬公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员宝君担任审判长、与审判员秦满达、人民陪审员金花组成合议庭，由本院书记员图雅担任法庭记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王树龙到庭参加诉讼，被告程学彬经本院公告送达开庭传票，被告吉云龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告程学彬偿还借款10000元，并按2分支付自2016年11月12日至2018年1月12日期间的利息2800元；2、要求被告程学彬自2018年1月13日起按2分支付借款10000元的利息至全部清偿为止3、要求被告吉云龙承担连带还款义务；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，被告程学彬向原告借款10000元，约定利息为2分，还款期限为2017年11月12日。被告吉云龙提供了担保。借款到期后被告程学彬不履行还款义务，被告吉云龙不履行担保义务。无奈，提起诉讼。
被告程学彬、吉云龙未作答辩。
经审理查明，2016年11月12日，被告�学彬由被告吉云龙提供担保向原告王树龙借款12400元，还款期限为2017年11月12日，未约定利息。此款至今未返还。
庭审中，原告王树龙提供一枚借据。该份证据能够证明以上事实，本院确认作为认定案件事实的根据予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告程学彬履行偿还借款的义务，被告吉云龙承担保证责任。原告王树龙主张的利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第（一）项之规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程学彬于本判决生效后立即返还原告王树龙借款12400元，并自2017年11月13日起按年利息6%支付资金占用期间的利息直至还清为止；
二、被告吉云龙对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由被告程学彬、吉云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 秦满达
人民陪审员 金 花
二〇一八年五月二日
书 记 员 图 雅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2417号
原告：广州市增城众宜印花材料厂，住所地广东省广州市。
经营者：陈绍炎。
被告：刘学军，住四川省犍为县。
被告：何德会，住重庆市璧山县。
原告广州市增城众宜印花材料厂诉被告刘学军、何德会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告广州市增城众宜印花材料厂的经营者陈绍炎、被告刘学军、何德会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城众宜印花材料厂诉称：被告刘学军、何德会夫妻二人在正华公司内租赁一间厂房经营服装印花加工，原告给其供货，经结算后所欠余款，由于何德会系刘学军的妻子，且二人在一起共同经营，故两被告需共同偿还债务。原告多次追讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告货款135120元及违约金（按照每天千分之一计算，现在暂不计，当法院裁定后，被告仍不履行还款义务时，则按银行最高贷款利息的三倍追加）；2、被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告货款135120元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘学军、何德会辩称：我方对原告的诉讼请求、事实与理由及证据均无异议，承认原告的诉讼请求，涉案的款项我方会还，但我方现在周转困难，希望原告给予分期履行的期限。
经本院审查，两被告承认原告全部的诉讼请求，系两被告真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘学军、何德会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城众宜印花材料厂支付货款135120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，保全费1196元，均由被告刘学军、何德会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年十二月一日
书记员 成映思
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审767号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
法定代表人陈立,职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]8号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠员工张胜利2015年11月19日至12月31日工资7050元、金钟辉2015年11月19日至12月31日工资8430元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]8号行政处理决定，责令被执行人支付张胜利工资7050元、金钟辉工资8430元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]8号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1519号
原告：郭亚君，男，汉族，个体，住林甸县。
被告：杨海涛（曾用名杨彬），男，汉族，无业，住林甸县。
原告郭亚君与被告杨彬返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭亚君、被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚君诉讼请求为：1.要求被告将原告的鲁工916型铲车返还给原告，并赔偿原告的经济损失14400.00元（被告赔偿给原告的经济损失计算至实际返还车辆为止）；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告找到原告，想借用原告的鲁工916型铲车使用，原告告知被告该铲车在李一民家中存放，后被告到李一民家中将铲车开走，至今该铲车未归还。该铲车是原告在2012年4月10日从林甸县宪富农机商店购买。在2017年5月29日砖厂老板吴长玉向原告索要红砖款时，原告承诺将涉案铲车出租给吴长玉，每天120.00元租金用来抵顶所欠红砖款，因被告一直未将该铲车归还，导致原告无法将该铲车出租，给原告造成损失共计14400.00元。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。该铲车不是被告父亲杨万学所借。
被告杨海涛辩称，有异议，该铲车不是被告向原告所借，是被告的父亲杨万学所借。该铲车是被告从李一民家中，经原告同意，并且在被告给该车换了两个轮胎后，用车拖走的，型号是鲁工916型铲车。至于该铲车目前是否归还原告，被告不清楚。原告所述经济损失，被告不认可。该铲车经被告父亲杨万学修理好之后，与原告是如何协商的被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交李一民出具的证明一份及吴长玉出具的证明一份，欲证明：案涉铲车系被告所借，至今未归还，给原告造成经济损失的事实。被告质证称，有异议，不予认可。因原告提供的两份证据，两位证明人均未能出庭作证，故本院对该组证据中的两份证明真实性不予确认；对于铲车的购买收据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月10日原告在林甸县宪富农机商店购买鲁工916型铲车一辆。2017年4月20日，被告经原告同意后，从李一民家中将原告的鲁工916型铲车用车拖走。庭审中，被告认为该铲车系被告父亲杨万学从原告处所借，但原告不予认可，称该铲车系被告所借。原告主张该铲车一直未归还，对此事实被告在庭审中表示不清楚。
本院认为,虽原告使用被告杨海涛的曾用名杨彬起诉，但被告本人出庭且提供相关身份证件，故被告为本案的适格主体。原、被告均认可案涉鲁工916型铲车系原告所有，经原告同意后，被告将该铲车从李一民家中拉走。庭审中，被告抗辩认为该铲车系其父亲杨万学所借，但庭审中未能提供充分证据证实，故本院对被告的抗辩不予支持，且被告也未能提供证据证实该铲车已经归还，故被告在拉走铲车后，应当对物权人承担返还原物的责任。对于原告要求被告赔偿损失的主张，因其未能提供充分证据予以证实，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决生效后立即返还原告郭亚君于2012年4月10日购买的鲁工916型铲车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年十月三十日
书记员 吴靖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3809号
原告：孙正芳，女，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告孙正芳诉被告章燕、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正芳、被告徐建平均到庭参加了诉讼，被告章燕因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金14万元整。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年被告章燕多次向原告借款共计14万元整，分别于2014年元月14日、21日、22日向原告借款人民币2万元、5万元、5万元，于2014年10月16日向原告借款人民币2万元。2015年元月至今，原告多次向被告催讨借款本金及约定利息无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告章燕未到庭答辩，但我们到监狱询问她时称，原告孙正芳是我家雇请的钟点工，我几次向原告借款共计14万元是事实，借款大部分是为了支付外面的高利息，少部分用于公司周转。我向原告借款都是瞒着我丈夫徐建平的，我借的钱没有用于家庭生活，现在要徐建平还款不合理。我现在正在服刑，出去后，我根据自己能力逐步归还原告借款本金。
被告徐建平答辩，第一、原、被告之间的借款我不知情，原告是我家钟点工，与我接触较多，这么长时间不告诉我，原告出借钱款给被告章燕是瞒着我的。第二，被告章燕向原告孙正芳借款未用于家庭生活，章燕本人也陈述借款大部分是为了归还外面的高利贷，第三、被告章燕借款已经构成刑事犯罪，其犯罪行为的后果应当由其自己负责，因此本案的借款不属于夫妻共同债务，我不同意承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙正芳系被告章燕家的钟点工。二被告章燕、徐建平系夫妻关系。被告章燕自2011年起陆续向原告孙正芳借款共计14万元整，有的约定月利率2%，有的低于月利率2%，后被告章燕按年支付了约定的利息后又分别重新出具了四张借条给原告孙正芳：2014年1月14日，被告章燕出具借条借款数额为2万元整、2014年10月16日出具借条借款数额2万元、2014年1月21日出具借条借款5万元、2014年1月22日被告章燕出具借条借款5万元，合计借款14万元整，四张借条上均没有约定还款期限。借款中二笔2万元的借款是现金方式交付，二笔5万元的借款实际是通过一次转账10万元的方式交付给被告章燕的，原告要求被告章燕出具二个5万元的借条。借款后，被告章燕支付了部分利息，借款本金至今未归还。
庭审中，原告自称出借给被告章燕的借款时被告章燕要求原告孙正芳不告诉其丈夫徐建平，原告孙正芳与被告章燕之间的借贷被告徐建平不知情，其中2011年第一笔2万的借款是章燕为其朋友借的，利息由被告章燕代付的，一年后到期转为章燕借款。
2016年9月14日，被告章燕以非法吸收存款罪被判处有限徒刑3年，并处罚金6万元，现被告章燕正在服刑。在该刑事案件中，原告孙正芳的借款14万元在非法吸收存款的数额内。
本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的相关司法解释的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案被告章燕四次出具借条向原告孙正芳借款共计14万元整，被告章燕对借款的事实不持异议，并表示出狱后逐步归还原告借款本金，故原告孙正芳与被告章燕之间的借贷关系明确。本案被告章燕与原告孙正芳之间的借贷行为，不存在最高法院关于民间借贷司法解释十四条中的情形，故双方的借款合同应当认定为有效。借条上未约定归还期限的，原告可随时主张权利，现原告孙正芳要求被告章燕归还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告徐建平在本案中是否承担夫妻连带清偿责任问题，本院认为，二被告虽系夫妻关系，被告章燕向原告孙正芳借款发生在其夫妻关系存续期间，但作为原告系二被告夫妻家庭的钟点工，平时与被告徐建平接触机会较多，被告章燕向原告借款时明确要求其不告诉被告徐建平，而原告在较长的时间里均没有告知被告徐建平，且被告章燕向原告借款在刑事案件中已经被法院认定构成非法吸收公众存款罪的犯罪数额中，故该刑事犯罪的后果应当有实施行为人自己负担。再者，现有证据不能证明原告孙正芳与被告章燕之间的借款用于被告章燕与徐建平的家庭生活，故本案的债务应当认定为被告章燕的个人债务，被告徐建平不承担连带清偿责任。现原告要求被告徐建平清偿14万元的借款不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告章燕于本判决生效后十日内清偿原告孙正芳借款本金人民币14万元整。
二、驳回原告孙正芳要求被告徐建平连带归还借款本金14万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告章燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年一月十六日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3809号原告：孙正芳，女，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告孙正芳诉被告章燕、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正芳、被告徐建平均到庭参加了诉讼，被告章燕因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金14万元整。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年被告章燕多次向原告借款共计14万元整，分别于2014年元月14日、21日、22日向原告借款人民币2万元、5万元、5万元，于2014年10月16日向原告借款人民币2万元。2015年元月至今，原告多次向被告催讨借款本金及约定利息无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告章燕未到庭答辩，但我们到监狱询问她时称，原告孙正芳是我家雇请的钟点工，我几次向原告借款共计14万元是事实，借款大部分是为了支付外面的高利息，少部分用于公司周转。我向原告借款都是瞒着我丈夫徐建平的，我借的钱没有用于家庭生活，现在要徐建平还款不合理。我现在正在服刑，出去后，我根据自己能力逐步归还原告借款本金。被告徐建平答辩，第一、原、被告之间的借款我不知情，原告是我家钟点工，与我接触较多，这么长时间不告诉我，原告出借钱款给被告章燕是瞒着我的。第二，被告章燕向原告孙正芳借款未用于家庭生活，章燕本人也陈述借款大部分是为了归还外面的高利贷，第三、被告章燕借款已经构成刑事犯罪，其犯罪行为的后果应当由其自己负责，因此本案的借款不属于夫妻共同债务，我不同意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告孙正芳系被告章燕家的钟点工。二被告章燕、徐建平系夫妻关系。被告章燕自2011年起陆续向原告孙正芳借款共计14万元整，有的约定月利率2%，有的低于月利率2%，后被告章燕按年支付了约定的利息后又分别重新出具了四张借条给原告孙正芳：2014年1月14日，被告章燕出具借条借款数额为2万元整、2014年10月16日出具借条借款数额2万元、2014年1月21日出具借条借款5万元、2014年1月22日被告章燕出具借条借款5万元，合计借款14万元整，四张借条上均没有约定还款期限。借款中二笔2万元的借款是现金方式交付，二笔5万元的借款实际是通过一次转账10万元的方式交付给被告章燕的，原告要求被告章燕出具二个5万元的借条。借款后，被告章燕支付了部分利息，借款本金至今未归还。庭审中，原告自称出借给被告章燕的借款时被告章燕要求原告孙正芳不告诉其丈夫徐建平，原告孙正芳与被告章燕之间的借贷被告徐建平不知情，其中2011年第一笔2万的借款是章燕为其朋友借的，利息由被告章燕代付的，一年后到期转为章燕借款。2016年9月14日，被告章燕以非法吸收存款罪被判处有限徒刑3年，并处罚金6万元，现被告章燕正在服刑。在该刑事案件中，原告孙正芳的借款14万元在非法吸收存款的数额内。本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的相关司法解释的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案被告章燕四次出具借条向原告孙正芳借款共计14万元整，被告章燕对借款的事实不持异议，并表示出狱后逐步归还原告借款本金，故原告孙正芳与被告章燕之间的借贷关系明确。本案被告章燕与原告孙正芳之间的借贷行为，不存在最高法院关于民间借贷司法解释十四条中的情形，故双方的借款合同应当认定为有效。借条上未约定归还期限的，原告可随时主张权利，现原告孙正芳要求被告章燕归还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告徐建平在本案中是否承担夫妻连带清偿责任问题，本院认为，二被告虽系夫妻关系，被告章燕向原告孙正芳借款发生在其夫妻关系存续期间，但作为原告系二被告夫妻家庭的钟点工，平时与被告徐建平接触机会较多，被告章燕向原告借款时明确要求其不告诉被告徐建平，而原告在较长的时间里均没有告知被告徐建平，且被告章燕向原告借款在刑事案件中已经被法院认定构成非法吸收公众存款罪的犯罪数额中，故该刑事犯罪的后果应当有实施行为人自己负担。再者，现有证据不能证明原告孙正芳与被告章燕之间的借款用于被告章燕与徐建平的家庭生活，故本案的债务应当认定为被告章燕的个人债务，被告徐建平不承担连带清偿责任。现原告要求被告徐建平清偿14万元的借款不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告章燕于本判决生效后十日内清偿原告孙正芳借款本金人民币14万元整。二、驳回原告孙正芳要求被告徐建平连带归还借款本金14万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告章燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一七年一月十六日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2962号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：毛海飞，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告毛海飞借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告毛海飞的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年六月二十一日
书记员 张樱
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终15号
抗诉机关河南省泌阳县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1985年出生，汉族，居民身份证号412822198511284815，初中文化程度，住河南省泌阳县马谷田镇孙庄村委马庄。因本案于2015年8月10日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年8月24日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
指定辩护人张利、王某某，河南北纬律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）泌刑初字第00433号刑事判决。泌阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月8日、6月24日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员袁莉、陈旭辉薛斌到庭履行职务，原审被告人王某某及指定辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月31日17时许，王某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（上乘坐李某）沿泌阳县新兴路由北向南行驶至新兴路实验中学门前路段时，与沿新兴路由东向西步行横过道路的陶某乙相撞，造成车辆损坏，王某某、陶某乙、李某受伤，后陶某乙经抢救无效死亡。经交警队责任认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，有证人陶某甲、李某的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书等相关书证等在卷证实，原审被告人王某某对交通肇事的事实供认不讳。证据之间相互印证，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，原审被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车将陶某乙撞伤，陶某乙经抢救无效后死亡，王某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，王某某无证驾驶无牌机动车肇事，应综合考虑予以处刑。据此，以交通肇事罪判处王某某有期徒刑二年零六个月。
泌阳县人民检察院抗诉提出：被告人王某某事故发生时昏迷，被送到医院后私自离开，一直未和公安机关联系，10天后被公安机关抓获，其行为已构成交通肇事逃逸。一审未认定王某某逃逸情节，系认定事实错误。案发后王某某未赔偿被害人家属经济损失，未取得谅解，一审量刑畸轻。建议二审改判。
原审被告人王某某在二审庭审中辩称：发生事故后，因自己的伤情较重，其朋友将其从泌阳县人民医院转至驻马店市解放军159医院继续治疗，并无逃避法律的意图。
原审被告人王某某的辩护人提出的辩护意见：王某某因受伤需到医院救治而离开现场，未能及时报案，不应认定为交通肇事逃逸。建议二审法院维持原判。
经本院二审开庭查明的原审被告人王某某无证驾驶无牌摩托车肇事，致被害人陶某乙死亡，王某某负事故全部责任等事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
驻马店市人民检察院在二审庭审中提交的证据：①泌阳县人民医院急诊接诊登记薄、医务科情况说明、接诊医生王正华证言等证明：2015年7月31日下午5时许，泌阳县人民医院收治患者陶某乙、王某某，其中陶某乙病情危重，王某某头面部擦伤，无生命危险。建议王某某住院观察，王某某未住院；②泌阳县公安局民警付东升、程磊出具的情况说明、解放军159医院出具说明等证实：2015年8月1日至10日未查询到王某某在该医院入院救治的记录；③证人石某证言证实：其在泌阳县新兴路中段经营一家诊所。2015年8月1日和2日，王某某在我的诊所输液。之前的2015年7月27日至31日王某某领一名叫李某的女孩也在我诊所输液。至今王某某仍欠药费200多元。石某提供用药记录一份予以证实；④泌阳县公安局民警付东升、程磊出具情况说明：本案事故发生后，民警到达现场勘查询问，并对在场的事故当事人王某某的女友李某进行了登记。因双方均受伤，即告知双方当事人家属先治疗，并随时与民警联系。后无法联系上王某某、李某。
上述证据，二审庭审中经质证，原审被告人王某某及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某无证驾驶无牌摩托车肇事致一人死亡，负事故全部责任，王某某的行为已构成交通肇事罪。王某某因事故受伤被送医救治，公安民警已告知其随行女友及时与公安机关联系。王某某明知其负有肇事责任，自行离开医院，无正当理由失联十余日后被公安机关抓获。王某某辩称因受伤重转至其他医院治疗，与二审查明的事实不符。王某某交通肇事后，未遵守公安机关主动到案的要求，逃避法律追究，其行为系交通肇事后逃逸，对王某某及其辩护人提出不属于肇事逃逸的意见不予采信。抗诉机关抗诉意见成立，予以采信。原判引用法律条文错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00433号刑事判决中对原审被告人王某某的定罪部分；
二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00433号刑事判决中适用法律及对原审被告人王某某的量刑部分；
三、原审被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
代理审判员 马国中
代理审判员 郭留会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾瑞敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执877号
申请执行人徐某某,女,1981年12月12日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人徐某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第341号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第341号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初160号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡伟，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。2007年4月3日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2010年7月5日被假释，2011年11月25日假释考验期满；2016年1月9日因伪照印章被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2017年5月26日被建德市公安局行政拘留十二日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审；经本院决定于2018年6月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人柯云根，绰号“六子”，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2006年8月10日因殴打他人被建德市公安局行政拘留五日；2007年3月23日因抢夺被建德市公安局行政拘留八日；2014年10月11日因吸毒、非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留十五日；2015年4月9日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2015年5月18日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2015年6月2日因吸毒被建德市公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月15日被建德市公安局责令接受社区康复三年。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审；经本院决定于2018年6月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人胡伟、柯云根犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某1、书某出庭支持公诉，被告人胡伟、柯云根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控:2017年5月25日晚，被告人胡伟、柯云根在建德市分别随意殴打被害人鲍某、沈某1，致二人轻微伤，认为被告人胡伟具有前科、如实供述、取得谅解的处罚情节；被告人柯云根具有自首、取得谅解的处罚情节，两被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处：被告人胡伟有期徒刑十个月；被告人柯云根有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人胡伟、柯云根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年5月25日晚，被告人胡伟、柯云根等人在本市乾潭镇子胥路原百味府饭店205包厢内饮酒吃饭；20时许，被告人胡伟酒后将被害人鲍某约至包厢，为发泄以前赌博输钱的情绪，用茶杯、酒杯扔砸鲍某头部，并用手肘击打鲍某左脸部；在饭店一楼收银处，被告人胡伟又用拳头击打鲍某左脸部；之后，被告人胡伟又将鲍某约至饭店附近自己的办公室，在责骂过程中又用手肘击打鲍某右脸部；鲍某走到办公室门口子胥路上时，被告人胡伟又用手肘击打鲍某脸部，期间被告人柯云根帮助胡伟用拳头随意殴打鲍某左耳部；后鲍某逃离现场。被告人胡伟伙同被告人柯云根等人共同外出追寻鲍某，20时50分许在乾潭镇子胥路和市场路交叉口偶遇酒醉的被害人沈某1等人，因认为沈某1态度嚣张，被告人胡伟伙同被告人柯云根等人无故用拳头殴打沈某1头部。经鉴定，被害人鲍某受伤致头枕部头皮挫伤、左耳廓软组织挫伤，被害人沈某1受伤致头枕部头皮挫伤、顶部头皮擦伤、左前臂软组织挫伤、右手背皮肤擦伤，均达轻微伤程度。
被告人胡伟归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人柯云根自动投案并如实供述自己的犯罪事实。两被害人对被告人胡伟、柯云根表示谅解。
上述事实，被告人胡伟、柯云根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、强制隔离戒毒决定书等、谅解书、到案经过，现场照片，鉴定意见书，证人舒某、洪某、颜某、方某的证言，被害人鲍某、沈某1的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟、柯云根随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟、柯云根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人胡伟的量刑建议适当，应予采纳；对被告人柯云根的量刑建议偏重且不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年3月12日止）。
二、被告人柯云根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初160号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人胡伟，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。2007年4月3日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2010年7月5日被假释，2011年11月25日假释考验期满；2016年1月9日因伪照印章被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2017年5月26日被建德市公安局行政拘留十二日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审；经本院决定于2018年6月25日被逮捕。现押于建德市看守所。被告人柯云根，绰号“六子”，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2006年8月10日因殴打他人被建德市公安局行政拘留五日；2007年3月23日因抢夺被建德市公安局行政拘留八日；2014年10月11日因吸毒、非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留十五日；2015年4月9日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2015年5月18日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2015年6月2日因吸毒被建德市公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月15日被建德市公安局责令接受社区康复三年。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审；经本院决定于2018年6月25日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人胡伟、柯云根犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某1、书某出庭支持公诉，被告人胡伟、柯云根到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省建德市人民检察院指控:2017年5月25日晚，被告人胡伟、柯云根在建德市分别随意殴打被害人鲍某、沈某1，致二人轻微伤，认为被告人胡伟具有前科、如实供述、取得谅解的处罚情节；被告人柯云根具有自首、取得谅解的处罚情节，两被告人均在侦查阶段认罪认罚，建议判处：被告人胡伟有期徒刑十个月；被告人柯云根有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人胡伟、柯云根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明：2017年5月25日晚，被告人胡伟、柯云根等人在本市乾潭镇子胥路原百味府饭店205包厢内饮酒吃饭；20时许，被告人胡伟酒后将被害人鲍某约至包厢，为发泄以前赌博输钱的情绪，用茶杯、酒杯扔砸鲍某头部，并用手肘击打鲍某左脸部；在饭店一楼收银处，被告人胡伟又用拳头击打鲍某左脸部；之后，被告人胡伟又将鲍某约至饭店附近自己的办公室，在责骂过程中又用手肘击打鲍某右脸部；鲍某走到办公室门口子胥路上时，被告人胡伟又用手肘击打鲍某脸部，期间被告人柯云根帮助胡伟用拳头随意殴打鲍某左耳部；后鲍某逃离现场。被告人胡伟伙同被告人柯云根等人共同外出追寻鲍某，20时50分许在乾潭镇子胥路和市场路交叉口偶遇酒醉的被害人沈某1等人，因认为沈某1态度嚣张，被告人胡伟伙同被告人柯云根等人无故用拳头殴打沈某1头部。经鉴定，被害人鲍某受伤致头枕部头皮挫伤、左耳廓软组织挫伤，被害人沈某1受伤致头枕部头皮挫伤、顶部头皮擦伤、左前臂软组织挫伤、右手背皮肤擦伤，均达轻微伤程度。被告人胡伟归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人柯云根自动投案并如实供述自己的犯罪事实。两被害人对被告人胡伟、柯云根表示谅解。上述事实，被告人胡伟、柯云根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、强制隔离戒毒决定书等、谅解书、到案经过，现场照片，鉴定意见书，证人舒某、洪某、颜某、方某的证言，被害人鲍某、沈某1的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟、柯云根随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟、柯云根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人胡伟的量刑建议适当，应予采纳；对被告人柯云根的量刑建议偏重且不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年3月12日止）。二、被告人柯云根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文正二〇一八年六月二十五日书记员  王 莹????4?
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2471号
原告：郑文鑫。
被告：南通恒荣船舶工程有限公司，住所地南通市黄海路388-8号。
法定代表人：蒋守峰，总经理。
原告郑文鑫与被告南通恒荣船舶工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
郑文鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费32500元、护理费5950元、交通费500元、住院伙食补助300元、营养费1800元、一次性伤残补助金45500元、一次性就业补助金1500元、一次性医疗补助金25000元。合计126550元。事实和理由：2015年4月12日，原告在被告承包的船厂做工时，不慎从一米高处坠下，后背部着地受伤。被告仅支付了前期医疗费，之后未再支付其他费用。
本院经审查认为，原告主张的赔偿项目及标准的依据是《工伤保险条例》，结合原告陈述的事实和理由，原、被告之间的纠纷实质上属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的诉讼请求事项未经过劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑文鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月九日
书记员 顾 华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初11号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年8月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日9时许，被告人刘某甲在贵港市港南区湛江镇云柳村三板桥路口附近，以150元的价格将5个海洛因包子贩卖给吸毒人员李某1，以176.5元的价格将7个海洛因包子贩卖给吸毒人员李某2。当日10时许，被告人刘某甲在贵港市港南区桥圩镇新市场附近被民警抓获，民警对其驾驶的电动车进行检查，查获并扣押共净重0.2克的8个海洛因包子和毒资326.5元，扣押在案的海洛因0.2克已全部送检。被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单；证人李某1、李某2证言；被告人刘某甲供述；检验鉴定报告；检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；指认照片、现场照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘某甲违法所得人民币三百二十六元五角，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。