wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12095号
原告袁琳，女，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
被告赵静，男，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告袁琳与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告袁琳及其委托代理人谭清明，被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称，2014年8月25日，被告赵静向原告借款205000元，约定2015年5月28日前偿还100000元、2015年7月25日前偿还105000元，并承诺以位于重庆市大渡口区的房屋作为抵押。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告返还借款205000元及以100000元为基数从2015年5月29日起至2015年7月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；以205000元为基数从2015年7月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告赵静辩称，被告向原告借款205000元属实。被告已于2015年5月28日偿还了借款本金20000元。被告不同意支付逾期还款的利息。
经审理查明，2014年8月25日，被告赵静向原告袁琳借款205000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁琳205000元，于2015年5月28日前还100000元，于2015年7月25日前还105000元。本人自愿以重庆市大渡口区住房作为抵押。若届时不还，袁琳可以全权处置该物业。此前所写的所有借条作废，以此借条为准。”借款到期后，被告于2015年5月28日向原告偿还了借款本金20000元，尚有借款本金185000元未偿还。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告对借款的事实没有异议，但无法与原告对还款时间达成一致，故调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《借条》，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静向原告借款205000元，于2015年5月28日偿还了借款本金20000元，尚有借款本金185000元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还尚未偿还的借款本金185000元。被告逾期未偿还借款存在过错，应原告诉请，被告应当向原告支付以80000元为基数从2015年5月29日起至2015年7月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；以185000元为基数从2015年7月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起三日内偿还原告袁琳借款本金185000元，及以80000元为基数从2015年5月29日起至2015年7月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；以185000元为基数从2015年7月26日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告袁琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半交纳2188元（原告已预交），由原告袁琳负担198元，由被告赵静负担1990元，此款限被告赵静于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何行玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2054号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·吐尔孙，无业；因本案于2014年3月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人努尔麦麦提·吐尔孙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·吐尔孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日21时许，被告人努尔麦麦提·吐尔孙采用徒手扒窃的方式，在杭州市萧山区城厢街道育才路670号吉隆客鸭脖子店门口，窃得被害人汪某放在衣服口袋内的苹果4s手机1部，价值人民币1906元。盗窃得手后，被告人努尔麦麦提·吐尔孙被反扒队员当场抓获。
被告人努尔麦麦提·吐尔孙归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人努尔麦麦提·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人周某、赵某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人努尔麦麦提·吐尔孙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努尔麦麦提·吐尔孙以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔麦麦提·吐尔孙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且赃物被追回，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提·吐尔孙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十二月一日
书记员 王丹飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3071号
原告：许如利，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：胡勇，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，
原告许如利与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许如利到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许如利向本院提出诉讼请求：1、判令胡勇立即偿还借款70000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由胡勇负担。事实和理由：胡勇因经济困难于2017年8月1日向许如利借款70000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经多次催要胡勇未能清偿本息，故诉讼来院。
胡勇未答辩。
许如利为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件二份，证明许如利、胡勇的基本情况；
2、欠条一份，证明胡勇向许如利借款70000元，约定月息2分。
胡勇未质证、未举证。
本院认为许如利所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
胡勇于2017年8月1日向许如利出具欠条一份，载明今借到许如利人民币柒万元正，月息2分。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。胡勇尚欠许如利人民币70000元，其应当按照许如利的请求，在合理期限内偿还。因借条载明月息2分，应视为双方明确约定利息为月利率2%。许如利主张自借款之日按照月利率2%支付利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内偿还原告许如利借款本金70000元及利息（自2017年8月1日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月十日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 江泽安
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2505号
罪犯邓小明，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省渠县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月6日作出（2012）狮刑初字第642号刑事判决，以被告人邓小明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2011年12月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第746号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年12月5日至2020年6月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯邓小明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律；在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年8月考核达标累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴美珍（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2192号
原告：李家辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：李泽民，男，汉族，住广东省中山市。
原告李家辉诉被告李泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行审理。原告李家辉的委托代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告李泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家辉诉称：原告与被告是朋友关系，2015年4月1日，被告向原告借取20000元，并承诺尽快归还。原告向被告提供借款后，经原告多次催款，至今被告未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金20000元；2.被告支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起，计至借款本金清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告李家辉对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：现金支付借款收据；工商登记打印表。
被告李泽民没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：李家辉以李泽民拖欠其借款20000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供现金支付借款收据佐证。经查，现金支付借款收据上有李泽民的签名及指模，落款日期为2015年10月14日，载明：“本人李泽民确认已于2015年4月1日一次性收到出借人李家辉以现金交付方式支付的借款20000元。借款用于购车。”李家辉表示，其在2015年4月1日向李泽民现金支付借款后签订了借款收据，后双方于2015年10月14日重新确认，原来的借款收据就撕毁了。
本院认为：李家辉诉称李泽民向其借款20000元，提交了现金支付借款收据佐证，应予确认。李泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信李家辉的主张，认定李泽民未予返还借款20000元。李泽民在借款后经催促未能还款，李家辉有权要求李泽民返还借款。据此，李泽民应当对20000元的借款承担清偿责任。关于利息，李家辉主张按年利率6%计算，符合法律规定，该利息应自起诉之日即2016年1月12日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李泽民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李家辉返还借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基准，按年利率6%自2016年1月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告李泽民负担（该款已由原告李家辉预付，被告李泽民应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告李家辉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢绮琴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第14号
原告宋某，农民。
被告李某甲，农民。
原告宋某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向原阳县人民法院起诉，本院受理后，依法由审判员耿红霞独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告2008年初经人介绍相识，2008年农历12月18举行结婚典礼，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙，双方因矛盾2013年春节后彻底分居。原被告婚后起初还好，后被告好吃懒做，生活上也不照顾原告及儿子，原告为照顾儿子，靠娘家帮衬。双方几年来没有感情，不间断的争吵和分居，原被告感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子嘉毅由原告抚养，抚养费自理。庭审中补充，原告无个人财产，婚后无共同债权债务。
被告李某甲于庭审中口头辩称：原、被告感情还可以，我不同意离婚。原被告是2006年经人介绍认识的，原告诉状中说被告好吃懒做等情况不属实。双方婚后无共同财产，有4000元债务，如果离婚的话，要求儿子由我抚养，抚养费自己承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂，是否符合离婚条件；2、婚生子李某乙应由谁抚养，如何支付抚养费；3、婚后的共同债务有哪些。
原、被告针对本案争议焦点向本院提交了各自的结婚证，双方均对对方提交的证据无异议。
根据证据认定规则，本院认定当事人认为无异议的原告提交的证据及被告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2006年初，原被告经人介绍认识，2008年农历12月18举行结婚典礼并开始共同生活，××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，2013年农历8月15原告回娘家居住，双方开始分居生活。
另查明，原被告婚后共同债务2000元。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般。双方虽因生活琐事吵架、生气，但考虑到儿子李某乙还小，需要双方共同照顾，且分居时间不长，尚不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 耿红霞
二〇一四年二月二十七日
代书记员 吴 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00247号
申请执行人中丝辽宁化工物流有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区。
法定代表人刘开勇，该公司董事长。
被执行人无锡丰诚化工产品有限公司，住所地无锡市广益路287号1007室。
法定代表人张龙成，该公司总经理。
原告中丝辽宁化工物流有限公司（以下简称中丝公司）诉被告无锡丰诚化工产品有限公司（以下简称丰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）崇广民初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡丰诚化工产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中丝辽宁化工物流有限公司货款220930.48元及违约金11046.5元。案件受理费人民币4780元、财产保全费1770元，由无锡丰诚化工产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，扣划了丰诚公司银行存款103700元，本案执行标的238526.98元，未执行到位本金134826.98元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇广民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第237号
原告拜城县汽车运输有限责任公司。
住所地拜城县。
法定代表人王朝兵，该公司董事长。
委托代理人罗明肖，该公司副经理（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人徐红星，该公司总经理。
委托代理人魏占胜，该公司职员（特别授权代理）。
原告拜城县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人罗明肖，被告保险公司的委托代理人魏占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2014年1月3日12时4分许，我公司的新N236**号车与阿吾提*亚森驾驶的新NJ92**号车发生碰撞，致新N236**号车上乘客贾忠科等人受伤。后贾忠科以城市公交运输合同纠纷为由将我公司诉至法院。2014年11月3日，拜城县人民法院作出（2014）拜民初字第961号民事判决书，判决我公司赔偿贾忠科损失165009元，承担案件受理费1790元。案件生效后，拜城县人民法院从我公司强制执行了上述款项，同时扣划执行费2375元。另加我公司垫付的医疗费7695.29元，我公司共计支出了176869.29元。我公司的新N236**号车在被告保险公司投保了承运人责任险，保险公司应当承担贾忠科损失的赔偿责任，故依法起诉，请求判令保险公司赔付176869.29元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：新N236**号车在我公司投保承运人责任险，根据双方约定，我公司这次事故绝对免赔10%，我公司愿意根据合同约定承担保险责任。
原告运输公司为证明其诉讼请求，向本院提交了保险单、事故认定书、医疗费票据、本院（2014）拜民初字第961号民事判决书、本院（2015）拜执民字第10号执行通知书等证据证实。被告保险公司对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月3日12时4分许，杨继文驾驶原告运输公司所有的新N236**号车与阿吾提*亚森驾驶的新NJ92**号车在温州大酒店十字路口处发生碰撞，致新N236**号车上乘客贾忠科等11人受伤。2014年8月7日，贾忠科以城市公交运输合同纠纷为由将运输公司诉至本院。2014年11月3日，本院作出（2014）拜民初字第961号民事判决书，判决运输公司赔偿贾忠科损失165009元，承担案件受理费1790元。案件生效后，本院从运输公司执行了上述款项，同时扣划执行费2375元。在贾忠科住院治疗期间，运输公司垫付了医疗费7695.29元。运输公司因贾忠科受伤共计支出了176869.29元。
另查明，新N236**号车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额每人30万元。双方特别约定“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。”
本院认为：原告运输公司与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。现运输公司投保的新N236**号车发生交通事故，保险公司理应按保险合同约定赔偿损失。根据双方特别约定，保险公司可以免赔本次事故赔偿金额的10%。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告拜城县汽车运输有限责任公司159182.36元（176869.29元×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取1919元，由原告拜城县汽车运输有限责任公司负担192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年三月十一日
书记员 张 璐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第237号
原告高万宝，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1952年9月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被告拜泉县拜泉镇利民村民委员会。
法定代表人贾国安，该村民委员会主任。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，黑龙江省拜泉xx法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
原告高万宝与被告拜泉县利民村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高万宝以其于2003年5月1日与被告拜泉县拜泉镇利民村民委员会签订土地承包合同，承包xx村x屯东堤防西荒沟，承包期限15年，每年承包费用为100.00元，并一次性给付承包费用1500.00元。合同签订后，即于同年对承包地进行了耕种，但2008年双方履行合同5年后，承包地被拜泉县拜泉镇利民村民委员会占用为由，诉至法院，要求被告继续履行合同，给付被占用的承包地40亩。
本院认为，本案审查涉案承包合同书的甲乙双方分别为拜泉县利民村民委员会与高长武，在合同尾部由本案原告高万宝在乙方处签名，签名前加“代”字。庭审中询问高万宝合同签订情况，高万宝亦说明其在合同上的签名系代理其子高长武所签，故可确定本案所涉承包合同书的相对方为拜泉县利民村民委员会与高长武。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”关于起诉条件的规定，原告高万宝并非本案所涉承包合同书所确定的相关权利义务人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、第一百五十四条三项的规定，裁定如下：
驳回高万宝的起诉。
案件受理费100.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 陈德林
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第237号原告拜城县汽车运输有限责任公司。住所地拜城县。法定代表人王朝兵，该公司董事长。委托代理人罗明肖，该公司副经理（特别授权代理）。被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住所地阿克苏市。法定代表人徐红星，该公司总经理。委托代理人魏占胜，该公司职员（特别授权代理）。原告拜城县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人罗明肖，被告保险公司的委托代理人魏占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司诉称：2014年1月3日12时4分许，我公司的新N236**号车与阿吾提·亚森驾驶的新NJ92**号车发生碰撞，致新N236**号车上乘客贾忠科等人受伤。后贾忠科以城市公交运输合同纠纷为由将我公司诉至法院。2014年11月3日，拜城县人民法院作出（2014）拜民初字第961号民事判决书，判决我公司赔偿贾忠科损失165009元，承担案件受理费1790元。案件生效后，拜城县人民法院从我公司强制执行了上述款项，同时扣划执行费2375元。另加我公司垫付的医疗费7695.29元，我公司共计支出了176869.29元。我公司的新N236**号车在被告保险公司投保了承运人责任险，保险公司应当承担贾忠科损失的赔偿责任，故依法起诉，请求判令保险公司赔付176869.29元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：新N236**号车在我公司投保承运人责任险，根据双方约定，我公司这次事故绝对免赔10%，我公司愿意根据合同约定承担保险责任。原告运输公司为证明其诉讼请求，向本院提交了保险单、事故认定书、医疗费票据、本院（2014）拜民初字第961号民事判决书、本院（2015）拜执民字第10号执行通知书等证据证实。被告保险公司对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。经审理查明：2014年1月3日12时4分许，杨继文驾驶原告运输公司所有的新N236**号车与阿吾提·亚森驾驶的新NJ92**号车在温州大酒店十字路口处发生碰撞，致新N236**号车上乘客贾忠科等11人受伤。2014年8月7日，贾忠科以城市公交运输合同纠纷为由将运输公司诉至本院。2014年11月3日，本院作出（2014）拜民初字第961号民事判决书，判决运输公司赔偿贾忠科损失165009元，承担案件受理费1790元。案件生效后，本院从运输公司执行了上述款项，同时扣划执行费2375元。在贾忠科住院治疗期间，运输公司垫付了医疗费7695.29元。运输公司因贾忠科受伤共计支出了176869.29元。另查明，新N236**号车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额每人30万元。双方特别约定“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。”本院认为：原告运输公司与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。现运输公司投保的新N236**号车发生交通事故，保险公司理应按保险合同约定赔偿损失。根据双方特别约定，保险公司可以免赔本次事故赔偿金额的10%。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告拜城县汽车运输有限责任公司159182.36元（176869.29元×90%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取1919元，由原告拜城县汽车运输有限责任公司负担192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一五年三月十一日书记员  张 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第783号
罪犯孟庆祥，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人孟庆祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起至2028年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孟庆祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆祥减去有期徒刑一年（现刑期至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第783号
罪犯叶志春，男，生于1989年5月24日，藏族，四川省汶川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶志春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4500元（已缴纳），责令退赔赃款6200元（已全部退赔）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶志春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶志春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志春减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执265号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人外出打工，具体地址无法查询，其名下亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执265号申请执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人赵某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人外出打工，具体地址无法查询，其名下亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十一日书 记 员  王桂玲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第86号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市休闲网吧
负责人杨成林。
被申请执行人杨成林
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第32202号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年9月14日向林州市休闲网吧送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费7248元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第32202号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32202号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款7248元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王渝凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4577号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告ＸＸＸ土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：林庆华。
被执行人：林中友。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉高连庆、田秋生金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十一月五日审结。该案（2014）寿商初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月22日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿执字第876号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李桂涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00333号
申请执行人张某，女，1977年10月4日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1990年11月1日生，汉族，农民。
被执行人方某，男，1991年10月29日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00184号民事判决书，责令被执行人履行该生效的民事判决确定的义务。本案执行标的额为人民币6442.44元。本院在执行张某与杨某、方某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某、方某均自动履行了本案的义务，分别给付执行款4431.59元、2010.85元，申请执行人张某已领取以上执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00184号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0256号
原告毛某。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告毛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人宋红梅，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告双方经人介绍相识，恋爱大半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，孩子出生以来一直随被告的父母居住，现已适应当前的生活环境。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现已有一年左右时间处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告按照月工资收入的20%支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了身份证、婚姻登记记录证明等证据。
被告陈某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子由其抚养，原告应当一次性支付婚生子的抚养费；3、夫妻共同财产的分割存有异议。
被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案虽经本院调解，因原、被告双方无法达成一致意见，致调解未果。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方均同意离婚，故本院依法准许原、被告离婚。双方对婚生子陈某乙随被告生活无异议，父母对子女有抚育、教育的法定义务，故原告应当承担婚生子的抚育、教育、医疗费用的一半。双方对原告每月支付婚生子450元抚育费均不持异议，故本院认定原告每月支付婚生子陈某乙生活费450元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，上述各项费用支付至婚生子陈某乙成年为止。被告要求原告一次性支付婚生子成年为止的抚育费、教育费、医疗费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。原告对婚生子陈某乙享有探视权，被告负有协助义务。原、被告一致认可双方共有的登记在毛某名下的普通白色桑塔纳轿车（苏K×××××）价值为5万，由毛某支付陈某甲25000元后取得该车完全所有权，对此本院予以准许。原告主张的其他共同财产，未能提供证据证实，本院不予支持。原告取得相应证据后，可另案主张。原、被告日常生活用品，属于原告部分，由原告自行取走。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈子航随被告陈某甲生活。原告毛某自本判决生效当月起，每月给付婚生子陈子航生活费450元。陈子航的医疗费、教育费，由原、被告各半负担（原告于每年的6月30日、12月31日前给付前半年生活费2700元，并同时结算前半年的医疗费、教育费）。陈子航的生活费、教育费、医疗费均给付到其成年为止；
三、原告毛某有权探视婚生子陈子航，被告陈某甲负有协助义务。具体探视方式为：陈子航上学前，毛某每月可将陈子航带回居住地生活两天；上学后，原告毛某每周可自行到陈子航就读学校探视一次。寒假、暑假的第一周周六上午九点至十点，原告毛某可将陈子航带回其居住地生活一周，并负责于第二周周六上午九点至十点送回被告陈某甲居住地；
四、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内将苏KFM6**号轿车交付给原告毛某，原告毛某支付25000元给被告陈某甲；
五、原告毛某于本判决生效之日起十日内自行取走随身日常用品；
六、原、被告各人所有的债权债务，由原、被告各自享有和负担。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金桂梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第321号
原告：冯柳好，地址：广州市海珠区。
被告：广东省住房和城乡建设厅，联系地址：广州市东风中路483号粤财大厦（31-35楼）。
法定代表人：王芃，职务：厅长。
第三人：广州市海珠区人民政府，地址：广州。
法定代表人：徐咏虹，职务：区长。
委托代理人：唐喆，该府工作人员。
委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冯柳好不服被告广东省住房和城乡建设厅粤建复决[2015]29号《行政复议决定书》一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日已依法受理。
经审查，本院认为，粤高法发[2011]59号《关于严格落实最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》第二条规定，自2012年1月1日起，以中央直属行政机关驻粤外派机关（机构）为被告的行政案件，以及省直属厅（局）行政机关为被告的行政案件，原则上由被告所在地中级人民法院一审管辖。因本案原告明确诉讼请求为撤销被告广东省住房和城乡建设厅作出的粤建复决[2015]29号《行政复议决定书》并判令被告对其复议申请重新作出处理，按照上述规定，本案应属于广州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市中级人民法院审理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈嘉玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第20号
上诉人（原审被告）孙贵强。
被上诉人（原审原告）邓喜珍。
被上诉人（原审原告）赵桂云。
委托代理人邓丽杰，1967年4月19日生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市二井镇建富村*组**户。
被上诉人（原审原告）邓林淳。
法定代理人林艳，1981年4月7日生，汉族，现住黑龙江省北安市二井镇建华村*组**户。
委托代理人邓丽杰，1967年4月19日生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市二井镇建富村*组**户。
上诉人孙贵强因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月起，邓彬受雇于被告孙贵强担任驾驶员。2013年2月20日，邓彬驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至西环路与子唐线交叉口北约500米处时，因紧急刹车，车上所载钢板前窜并散落，同时半挂车右前轮与公路上的石头等物体碰撞，造成邓彬及乘车人李金亭当场死亡，半挂车受损的交通事故。唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邓彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路�，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第二款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担全部责任。李金亭无责任。事故发生后，邓彬被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊，共花费346.8元。邓彬家人为处理丧葬事宜花费交通费1009元、住宿费1800元。被告孙贵强垫付邓彬丧葬费18000元。三原告诉请的合理损失如下：交通费1009元、住宿费1800元、丧葬费18000元、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、被抚养人生活费：邓喜珍8046元（5364元×9年÷6人）、赵桂云143**元（5364元×16年÷6人）、邓林淳21456元（5364元×8年÷2人），误工费2244.69（35.63×21天×3人）。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。邓彬作为被告孙贵强的雇佣司机�在运输过程中，因车辆严重超载，发生交通事故造成邓彬的死亡结果，被告孙贵强应承担赔偿责任。原告的诉请的5万元精神损害抚慰金过高，酌定为2万元。原告的合理损失，本院予以支持。被告垫付费用应予扣除。遂判决如下：被告孙贵强自本判决生效后三日内给付原告邓喜珍、赵桂云、邓林淳人民币230479.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2678元，由被告孙贵强负担。
判后，孙贵强不服，并以一审认定事实不清，因交警大队作出的事故认定书认定了司机应承担全部责任，且司机在驾驶车辆时观察不周，遇情况采取措施不当，紧急刹车是导致事故发生的根本原因；依法司机在提供劳务时自己受到伤害，应根据双方各自过错承担相应责任为由提出上诉。并请求撤销原判或改判。
被上诉方辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中发生交通事故的主要原因是超载，上诉人孙贵强对其上诉主张司机于肇事中因自身原因是造成事故的根本原因举证不足，故一审法院依据雇主责任的法律规定作出判令并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756元，由上诉人孙贵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �陈铁军
审 判 员 张 国 忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14774号
原告：汤建良，男，1954年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：郑建新，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码：91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告汤建良诉被告郑建新、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告汤建良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建良申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤建良撤诉。
案件受理860元，减半收取430元，由原告汤建良负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第786号
原告：诸暨市大唐豪九纸业有限公司。
法定代表人：章重九。
委托代理人：斯海宏。
被告：诸暨市大唐长连彩印厂。
负责人：章彩琴。
原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司为与被告诸暨市大唐长连彩印厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司的委托代理人斯海宏到庭参加诉讼；被告诸暨市大唐长连彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司起诉称：2013年1月至12月底，被告诸暨市大唐长连彩印厂向原告购买包装用纸若干，共欠货款230000多元，欠款后被告支付了100000元。后原、被告于2014年2月1日重新结算，被告尚欠原告货款136812元。结算后，被告分四次共计支付货款40000元。原告就剩余货款96812元催讨无着。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款96812元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市大唐长连彩印厂未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了原、被告对账单原件一份，用以证实截至2014年2月1日被告尚欠原告货款136812元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市大唐长连彩印厂经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司与被告诸暨市大唐长连彩印厂有包装用纸买卖业务关系。经原、被告对账，截至2014年2月1日被告尚欠原告货款136812元。对账后，被告陆续支付货款共计40000元。原告就剩余货款96812元催讨无着，遂起诉来院。
本院认为，原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司与被告诸暨市大唐长连彩印厂间的包装用纸买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市大唐长连彩印厂尚欠原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司包装用纸款96812元，事实清楚、证据充分，被告理应承担清偿货款的法律责任。被告未能及时支付货款，给原告造成一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市大唐长连彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市大唐长连彩印厂应支付原告诸暨市大唐豪九纸业有限公司货款计人民币96812元，并支付该款自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告诸暨市大唐长连彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曹某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日3时许，被告人曹某在柳州市柳北区雅儒路295号3栋3单元旁围墙角落处，采用用先扭开电门锁，再接通电源的方式，将被害人陈某能停放在该处的一辆绿源牌电动车（车架号：11023062753814）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2230元。
同日，被告人曹某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人陈某能。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有被害人陈某能的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、天网监控截图照片、归案经过、情况说明、被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有�目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 屈晓男
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第376号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人褚某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人王熙仁、王淑军，山东颐海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙、张秀燕出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人王熙仁、王淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月中旬的一天22时许，被告人褚某在其租住的青岛市市北区某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月初的一天23时许，被告人褚某在其租住的青岛市市北区某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2014年10月中旬的一天21时许，被告人褚某在其租住的青岛市市北区某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2014年11月初的一天，被告人褚某在其租住的青岛市市北区某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，容留张某、王某吸食甲基苯丙胺。2014年11月中旬的一天22时许，被告人褚某在其租住的青岛市市北区某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2014年11月24日，被告人褚某在其租住的青岛市市北区某某某路XX号X号楼X单元XXX户内，容留张某吸食甲基苯丙胺。后被告人褚某被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、房屋租赁合同、情况说明、户籍信息；2、证人张某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人褚某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。公诉机关认为，被告人褚某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人褚某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人褚某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人褚某的亲属代为预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人褚某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人褚某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一五年三月二十七日书记员  孔 孟书记员  王贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更2号
罪犯薛廷现。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯薛廷现因犯盗窃罪，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）恩中刑初字第50号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（刑期自2006年11月13日起至2021年11月12日止）。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付执行。服刑期间，于2010年6月8日、2012年4月12日和2014年5月7日获得三次减刑，分别减去其有期徒刑十个月、八个月和八个月，刑期至2019年9月12日止。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯薛廷现在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛廷现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年监狱改造积极分子.上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯薛廷现在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。薛廷现不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对薛廷现减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛廷现减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终926号
上诉人（原审被告）：谭振志，男，汉族，1973年4月20日出生。
委托代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜继武，男，汉族，1977年1月27日出生。
委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州腾升装饰股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：杨少波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：漯河市摩尔港时尚酒店有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：刘振营，该公司经理。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原审被告：刘建，男，汉族，1976年2月18日出生。
原审被告：曾凡，男，汉族，1980年7月21日出生。
上诉人谭振志因与被上诉人杜继武、被上诉人郑州腾升装饰股份有限公司、被上诉人漯河市摩尔港时尚酒店有限公司、原审被告刘建、原审被告曾凡建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人谭振志的委托代理人彭永利，被上诉人杜继武的委托代理人刘金龙、被上诉人摩尔港酒店的委托代理人岗俊华到庭参加了诉讼。被上诉人腾升装饰公司、原审被告刘建、原审被告曾凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第389号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
谭振志交纳的二审案件受理费2430元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01775号
原告：吴某
被告：王某
本院在审理原告吴某诉被告王某劳动合同纠纷一案中，原告吴某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告马永华，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。
被告何胜菊，女，1973年7月4日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告马永华、何胜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告马永华、何胜菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告何胜菊于2007年6月28日在原告下属的白帝分理处借款6500元，约定按月利率8.52‰支付利息，借款期限至2008年6月20日。2007年7月2日，被告马永华在原告下属的白帝分理处借款10000元，约定按月利率8.52‰支付利息，借款期限至2008年6月30日。二被告借款后未按约定偿还借款本息，特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金16500元，并支付约定利息及逾期利息，逾期利息按约定利息的150%计算。诉讼费用由被告承担。
被告马永华、何胜菊未作答辩。
经审理查明，被告马永华、何胜菊系夫妻关系。2007年6月28日，被告何胜菊在原告下属的白帝分理处借款6500元，约定月利率为8.52‰，还款日期为2008年6月20日。2007年7月2日，被告马永华在原告下属的白帝分理处借款10000元，约定月利率为8.52‰，还款日期为2008年6月30日。2012年12月14日，被告何胜菊在原告的贷款债权确认书上签字对上述两笔借款予以确认，并承诺于2013年10月30日前归还上列贷款本息。后被告未予还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金16500元及相应利息。
上述事实，有原告提交的被告户口证明、借款借据2份、贷款债权确认书1份等证据以及当事人的陈述证明，上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告马永华、何胜菊未提交证据。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告马永华、何胜菊之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金16500元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马永华、何胜菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永华、何胜菊于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金16500元，并自各次借款之日起计付约定利息及按约定月利率上浮30%的逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），减半交纳132元，由二被告负担，于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年四月十四日
书记员 艾记全
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5829号
原告：魏俊峰，男，1973年9月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告魏俊峰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏俊峰、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告严格履行《商品房买卖合同》，按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的合同备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.要求被告支付5233.41元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规购房发票。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积19.05平方米，单价为27471.97元/平方米，总价合计523341元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款523341元，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的合同备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5233.41元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认魏俊峰在本案中所主张的事实，对于魏俊峰的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认魏俊峰在本案中主张的事实，故对魏俊峰主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年4月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金5233.41元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2014年4月15日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款523341元的1%向原告支付违约金5233.41元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为，因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏俊峰支付逾期办理房屋权属证书的违约金5233.41元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告魏俊峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4952号
罪犯文军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年1月22日作出（2014）台三刑初字第49号刑事判决，以被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军准予减刑五个月（刑期自2013年10月31日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00178号
原告赵忠丽，女，1981年9月10日出生，满族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖立斌，男，成年，达斡尔族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告赵忠丽诉被告敖立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，适用本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵忠丽到庭参加诉讼、被告敖立斌经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵忠丽诉称，被告于2012年3月24日在原告处借款25000.00元，并给原告出具欠据一张，但到期后被告没有偿还此款。现要求被告给付欠款25000.00元，并从2012年3月24日起按银行同期利率给付利息，承担本案诉讼费用。
被告敖立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
本案原、被告争议焦点为：原告赵忠丽和被告敖立斌之间是否存在借贷关系。
原告赵忠丽为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份”，证明被告敖立斌欠款25000.00元的事实。
被告敖立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院对上述证据的认证意见，原告赵忠丽提供的欠据有被告敖立斌签字，因被告敖立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告赵忠丽举证的欠据，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告于2012年3月24日在原告处借款25000.00元，郭伟作为担保人进行担保，并给原告出具欠据一张，约定2013年元旦之前归还，但到期后被告没有偿还此款。
本院认为，原告提供的欠据能证明原、被告之间借贷事实的存在。原告要求被告给付欠款25000.00元的事实清楚、理由充分，应予以维护。但原告提供的欠据没有载明利息的约定，利息应从2013年1月1日（还款日）开始计息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告敖立斌自本判决生效之日起十日内给付原告赵忠丽欠款25000.00元；并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取由被告敖立斌负担212.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一五年四月九日
书记员 孟志红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第822号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：杭州××花边服饰有限公司。
住所地：杭州市××区××街道青春村。
法定代表人：来某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱甲。
上诉人张某为与被上诉人杭州××花边服饰有限公司（
以下简称羽欣公乙）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人
民法院（2011）杭萧商初字第1373号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2009年6月12日，张某向羽欣公乙借
款15万元，约定还款期限为2009年12月30日。借款到期后，张
某未归还。
原审法院审理认为：张某和羽欣公乙之间的民间借贷关
系成某某合法有效。张某未按约返还借款，应承担民事责任。
张某主张已还款30万元，并提供收条为证，但该收条经鉴定存
在明显瑕疵，不能单独证明还款事实，张某应对其主张的还款
事实就款项来往承担进一步的举证责任，现张某未能进一步举
证，应承担举证不能的不利后果，故本院对张某主张的还款事实不予采信。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决：张某在判决生效后
十日内返还杭州××花边服饰有限公司借款15万元，并支付该
款自2010年5月10日至实际还款日按日万分之二点一计算的�
期利息。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由张某
负担。
张某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审
法院对上诉人已经还款30万元的事实没有予以认定是错误的。
第一，上诉人所提供的收条是真实的，是羽欣公乙在收到款项
后出具给上诉人的；第二，该收条经鉴定羽欣公乙也确认收条
上的公甲是真的；第三，收条上记载内容某明某欣公乙已收到
还款的事实；第四，虽然收条经鉴定有瑕疵，但该收条系羽欣
公乙出具，且不能证明该瑕疵系上诉人所为。基于以上事实，
上诉人认为一审法院应当认定上诉人已归还30万元的事实。但
一审法院却仍以上诉人需进一步举证还款事实为由，认定上诉
人举证不能是错误的。请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人羽欣公乙答辩称：第一，张某提供的收条存在
瑕疵，不能作为认定案件事实的证据。一审审理时，张某提供
落款时间为2010年3月25日，盖有答辩人印章的收条一份。该
收条经浙江汉博司法鉴定所鉴定，认定该收条落款处先盖有印
章而后有打印及手写文字。先文后印是一般的行文习惯，张某提供的收条先盖章而后书写甚至打印文字，不仅不符合一般的
行文习惯，在操作上也极为不便。故张某提交的证据不符合日
常生活经验法则。答辩人在举证期限内，提供了公乙财务凭证
一组共15份，证明张某曾任公乙财务人员，掌控公乙印章，进
一步证明张某使用公乙印章预先在空白信笺上盖章具有盖然性
。第二，张某未能进一步举证证明付款的事实，应当承担举证
不能的不利后果。从谁主张谁举证的举证规则出发，张某应当
对其提出的付款事实，即还款来源、款项交付、支付方式承担
举证责任。答辩人提交的借条足以证明双方之间的民间借贷关
系成某某合法有效，张某未按约返还借款，应承担民事责任，
张某提供的收条存在瑕疵无法证明还款的事实。一审法院作出
的判决适用法律准确，张某的上诉请求缺乏事实和法律依据，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人羽欣公乙在二审期间提交三份证据：证据一，
工商变更登记材料，欲证明2007年2月14日张某办理了股权出
让手续，实际在2007年4、5月离开羽欣公乙。证据二，由公乙
财务人员朱乙、曹某某出具的证明两份，欲证明公乙财务人员
字迹与张某提交的收条上的字迹不同。证据三，朱乙、曹某某
的社会保险清单，欲证明朱乙、曹某某当时是公乙的财务人员
。上诉人张某质证认为，对证据一、三无异议，认为证据二与
本案无关联性。本院对三份证据的证明力均予以确认。
经羽欣公乙申请，朱乙、曹某某作为证人出庭作证，欲
证明某欣公乙公甲及财务章均由财务人员保管，公乙收取他人
现金必须出具经出纳签字并加盖公甲或财务章的正规收款收据。经质证，上诉人张某认为证人证言和本案无关联性，羽欣公
乙法定代表人来某给的收条可以让任何人写字，来某在外有很
多�款，其个人借款还款不一定都通过公乙。被上诉人羽欣公
乙认为证人证言符合证据三性，可以证明某欣公乙从未收到张
某的30万元。本院对两证人证言的证明力予以确认。
经本院二审查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人均认同张某曾在羽欣公乙任
财务负责人，因此张某应当知道还款给公乙必须通过公乙财务
履行相关手续，而非直接将款项交于公乙某一个人，其应当对
此具有比一般人更高的审慎义务。现张某提交的收条存在明显
瑕疵，且不能对用以归还的30万元现金的来源作出合理解释，
故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法
院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰
当。依照《中�某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 谢思一
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1425号
申请执行人张金顺，男，1959年3月7日生，汉族，住福安市。
被申请执行人黄荣松，男，1967年6月15日出生，汉族，住福安市。
被申请执行人黄娟，女，1968年2月24日生，住福安市。
张金顺与黄荣松、黄娟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还欠款20万元及其利息、案件诉讼费2150元、执行费2900元的义务，申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人位于城南荣宏世家B幢704号房产已被福安市人民法院拍卖，所得拍卖款按照债务比例已部分偿还申请人。该申请人在本院执行局有另案是作为被执行人，所以该笔执行款用于支付另案的欠款。被执行人黄荣松、黄娟无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第595号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈姗姗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第33号
原告王兴彦，43岁，山东省枣庄市人，现住山东省枣庄市。
被告张福军，54岁，黑龙江省同江市人。
洮南市人民法院在审理原告王兴彦诉被告张福军农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初2268号
原告：马旦旦，女，1972年，汉族，山西省兴县圪垯上乡沙焉村人，现住西安市。
被告：贺来平，男，出生年月不详，汉族，山西省兴县圪垯土上乡沙焉村人，现住神木市店塔镇。身份号码不详。
原告马旦旦诉被告贺来平离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旦旦到庭参加了诉讼，被告贺来平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实婚姻关系；2.依法判令原、被告离婚；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原、被告经人介绍相识，于1988年1月16日（农历）在双方老家山西省兴县圪垯上乡马家山村举办婚礼，其后以夫妻名义共同生活。双方于1989年生育长子贺苏明，于1992年4月25日（农历）生育次子贺苏明。双方共同生活期间，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，2016年3月起原被告开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告马旦旦向本院提供了以下证据：
居住证明、户籍证明一份、村委会证明两份。证明原被告于1988年1月16日（农历）在山西省兴县圪垯上乡村举办婚礼，没有办理结婚登记，生育了二子贺苏明，贺聪明，以及被告至今在神木市店塔镇居住的事实。
被告贺来平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据内容合法、来源真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年1月16日（农历）举办婚礼，此后一直以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。原被告共同生活期间于1989年、1992年生育了二子贺苏明，贺聪明，因同居期间被告酗酒，酒后对原告施暴，导致夫妻感情淡化，原被告于2016年3月分居至今，故原告提起诉讼。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已于1988年举办婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，至1994年2月1日止也已达到了法定婚龄，本院认为双方已经符合了结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理，故对于原告要求确认事实婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，应当珍惜三十年的婚姻。配偶双方在法律上也应尽到相互的夫妻义务，一方应尊重并维护对方的配偶同居权，并将自己的不良嗜好加以改正，共同寻求夫妻矛盾的化解方法，本着对双方当事人婚姻生活的尊重，本院认为不宜判决原、告离婚，希望双方能够以此次机会为契机，共同尽力维护自身及配偶的未来婚姻生活，否则将自食恶果。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原、被告间存在事实婚姻关系；
二、判决原、被告不准离婚。
案件受理费300元，由原告马旦旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白雪梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0118号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告刘月文，男，1969年4月生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司撤回对被告刘月文的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由太仓市中怡万泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一四年三月六日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城民初字第0118号 原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。 法定代表人赵远明，该公司总经理。 委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。 委托代理人陆黎辉。 被告刘月文。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司撤回对被告刘月文的起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由太仓市中怡万泰物业管理有限公司负担。 审判员 王 勇 二〇一四年三月六日 书记员 张砚池
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执767号
申请执行人：李洪祥，男，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。
住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇龙洲路。
法定代表人：涂艳。
申请执行人李洪祥申请执行被执行人雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李洪祥申请执行被执行人雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 稳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第77号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人樊小景，男，汉族，农民，1978年10月21日出生，住内乡县马山口镇樊岗村*组。
被执行人李九云，女，汉族，农民，1980年9月24日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对樊小景、李九云计生征收一案，于2015年5月7日作出的（2015）内人口征字第203号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第203号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第203号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第203号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第376号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人毛某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月14日凌晨2时10分，被告人毛某某醉酒后驾驶奥迪吉普车行驶至长春市朝阳区清华路与立信街交汇处时，被民警查获。经检测：被告人毛某某血液中的乙醇含量为154.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人毛某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年九月十七日
书记员 朱红微
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2288号
被执行人凌玉平，男，1966年12月30日生，�族，住泰州市姜堰区。
凌玉平罚金、责令退赔一案，本院（2015）泰姜刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人凌玉平应缴纳罚金4000元，并退赔赃款1532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行，并于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人凌玉平在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人凌玉平外出务工未归，本院已依法将其列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00172号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 谢 天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初19号
原告张立顶。
委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
被告郭娟茹。
被告韩新荣，又名韩毛毛。
原告张立顶诉被告郭娟茹、韩新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立顶及其委托代理人杨正国到庭参加诉讼，被告郭娟茹、韩新荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张立顶诉称，2013年6月4日被告郭娟茹向他借款305000元用于生产经营，给他出具借条一份，约定每月一分二厘利息，利息每季度结清，借款期限为2013年6月4日至2015年6月4日。借款期限届满后，被告郭娟茹至今未偿还他借款本金及利息，他多次催要无果。被告韩新荣与被告郭娟茹系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任，故现要求二被告共同偿还他借款本金305000元及利息。
被告郭娟茹、韩新荣经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，被告郭娟茹与被告韩新荣系夫妻关系。2013年6月4日被告郭娟茹因生产经营需要资金向原告张立顶借款305000元，约定每月一分二厘利息，利息每季度结清，借款期限为2013年6月4日至2015年6月4日，并出具借条一份。借款逾期后，二被告至今未归还借款本息。庭审中，原告张立顶提交借条及其儿子张洋与被告郭娟茹的QQ聊天记录截屏各一份，以证明该借款事实。认为被告郭娟茹借款后将所诉借款主要用于生产经营，该借款应该属于被告郭娟茹与被告韩新荣夫妻共同债务，坚持要求二被告共同偿还借款本金305000元及从2013年6月4日借款之日起到实际还款之日的利息。被告郭娟茹、韩新荣经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、聊天记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告郭娟茹向原告张立顶借款305000元并出具借条一张，被告郭娟茹作为债务人，在借款逾期后，即应按约向原告张立顶偿还借款并清付利息，故原告张立顶要求被告郭娟茹还本付息的请求应予支持。因原告张立顶没有证据证明所诉债务属于二被告夫妻共同债务，所以原告张立顶要求被告韩新荣对该借款承担清偿责任的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭娟茹在本判决生效后10日内给原告张立顶清偿借款305000元及自2013年6月4日借款之日起至实际还款之日止按月息一分二厘计算的借款利息。
二、驳回原告张立顶要求被告韩新荣清偿借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7522元，原告张立顶已预交，减半收取3761元，由被告郭娟茹承担并在给付上述款项时一并交付给原告张立顶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 莉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0112号
原告陆某。
委托代理人岁国平。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，汉族，1939年4月10日出生，（系杨某甲父亲）。
委托代理人朱仕渠。
原告陆某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人岁国平，被告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告杨某甲的法定代理人杨某乙的委托代理人朱士渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告杨某甲均是残疾人，××××年××月××日，我与被告杨某甲经人介绍相识，相识不到几天，被告杨某甲父母就带着被告杨某甲到我家要求结婚，被告杨某甲没有讲话，双方经被告杨某甲父母包办，于××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证，婚礼当天被告杨某甲的父母就将其带回娘家，婚后我才发现被告杨某甲是个痴呆。双方至今已分居六年多，未同居过，夫妻关系名存实亡。我于2011年、2012年两次起诉、上诉要求离婚未果，现再次要求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告系经他人介绍相识，原告陆某在知悉被告杨某甲身体状况下，在行政机关工作人员见证下结婚，双方具有一定的感情基础，被告杨某甲因和原告陆某的感情问题，已经造成精神分裂，目前在淮安市第三人民医院治疗，已经花费2万元。原、被告并非感情问题分居，鉴于原、被告目前状况，请求判决不准离婚或调解和好。如果判决离婚，有两个条件，第一、要求原告陆某给被告杨某甲提供住处；第二、要求原告陆某补偿被告杨某甲20万元。
经审理查明，原告陆某与被告杨某甲于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2009年7月，被告杨某甲被评定为智力残疾，残疾等级为叁级，2009年9月，原告陆某被评定为视力残疾，残疾等级肆级。2015年1月27日，被告杨某甲因精神分裂症、精神发育迟滞入住淮安市第三人民医院。原、被告双方现在仍处于分居状态。原告陆某分别于2011年3月16日、2012年4月28日曾诉来本院，要求与被告杨某甲离婚，本院判决不准离婚后，原告陆某均提起上诉。现原告陆某又诉来本院，要求与被告杨某甲离婚。
以上事实，有残疾人证、民事判决书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，经调解，被告杨某甲要求原告陆某给予其经济补偿30000元，其住院治疗所花医疗费、夫妻共同财产及原告陆某所欠被告杨某甲父亲杨某乙的钱均不再主张，原告陆某不同意上述方案，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告陆某与被告杨某甲系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后被告杨某甲被确定为智力叁级残疾，原告陆某被确定为视力肆级残疾。原告陆某陈述婚后第二天双方即开始分居，被告杨某甲陈述原、被告双方在一起共同生活了一年多才开始分居，双方分居已超过两年，婚后双方亦未生育子女，未能建立起夫妻感情。原告陆某两次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但仍未能和好，经本院调解和好无望，为此，原告陆某要求离婚，应予支持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告杨某甲智力叁级残疾，现在淮安市第三人民医院住院治疗，生活困难，又无生活来源。原告陆某现在淮安市清河新区城管队做城管，月收入1200元，故本院酌情确定，离婚后，原告陆某从其个人财产中对被告杨某甲给予适当帮助。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告杨某甲离婚；
二、原告陆某于本判决生效后30日内一次性给付被告杨某甲补偿款30000元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执22号
申请执行人李福新，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人何正国，该公司总经理。
本院在执行申请人李福新与被执行人邵阳市城西建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月十七日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执22号申请执行人李福新，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人何正国，该公司总经理。本院在执行申请人李福新与被执行人邵阳市城西建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月十七日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执814号
申请执行人崔锦桥，男，1984年8月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人胡从强，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人秦加荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行崔锦桥与胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案中，被执行人胡从强、秦加荣涉执行案件较多，已无财产可供执行，以列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执814号申请执行人崔锦桥，男，1984年8月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人胡从强，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人秦加荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行崔锦桥与胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案中，被执行人胡从强、秦加荣涉执行案件较多，已无财产可供执行，以列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年九月十四日书记员  刘 刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03436号
原告ＸＸ飞，男，1986年8月12日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王秀华，女，1963年2月16日出生，系原告ＸＸ飞之母。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告ＸＸ飞与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞之委托代理人王秀华及柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ飞起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告ＸＸ飞原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，ＸＸ飞分得土地0.5亩。2004年，ＸＸ飞因参加高考将农业户口转为非农业户口。2009年6月3日，ＸＸ飞所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的1.5亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，流转土地1.5亩，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计3万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计3万元，合计6万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。
2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了”对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，ＸＸ飞应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，ＸＸ飞所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括ＸＸ飞的0.5亩土地，ＸＸ飞应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了ＸＸ飞的合法权益，理应承担民事责任。现原告ＸＸ飞要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ飞承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ飞逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪