wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1556号
上诉人（原审被告）河南立信实业有限公司（以下简称立信公司），代码证号78054767-1。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人宋文阁、芦心忠，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚红科，男，汉族，1963年3月15日出生，住固始县。
被上诉人（原审原告）杨德昆，男，1969年12月17日出生，住。
被上诉人共同委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人立信公司与被上诉人尚红科、杨德昆因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立信公司的委托代理人宋文阁、芦心忠，被上诉人杨德昆、尚红科及其共同委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初216号民事判决；
二、发回河南省固始县人民法院人民法院重新审理。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄莹莹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪天喜，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜玲，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：吴亚超，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：吴亚文，女，1996年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：姜玲，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，系吴亚文之母，住安徽省东至县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人洪天喜、姜玲、吴亚超、吴亚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月23日13时27分，吴昌峰（被告姜玲之夫，吴亚文、吴亚超之父）驾驶皖HD03**轻型普通货车（驾驶室载洪天喜），在G206线由南向北行驶，行至1247KM处，在公路右侧追撞胡加麟驾驶的皖16／206**小四轮拖拉机车厢左尾部，致小四轮拖拉机翻倒在右边后，驶向公路左侧，撞到迎面李桂海驾驶的鲁Q697**中型半挂牵引车（牵挂着鲁QU5**半挂车）驾驶室左前侧，造成三车损坏，致吴昌峰当场死亡，胡加麟经医院抢救无效于当日死亡，洪天喜受伤的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，吴昌峰负本起事故全部责任，胡加麟、洪天喜、李桂海无责任。原告洪天喜受伤后送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2011年4月14日出院，共住院22天。经诊断，洪天喜伤情为：“右髋关节脱位、右挠骨损伤、右踝骨折、左足开放性骨折脱位等”。出院医嘱：建休3个月、加强护理、营养，一月后复查，不适随访。洪天喜在安庆市第一人民医院花去医疗费35493.88元，2011年7月26日在安庆市第一人民医院复查花去医疗费289.2元，后于2013年11月15日安庆市第一人民医院花去检查费292.2元。另查明：洪天喜乘坐的皖HD03**轻型普通货车在被告安邦公司投保有20000元车上人员责任险乘客座位及附加车上货物责任险20000元。事故发生在保险期间内。
原审认为：原告洪天喜于2011年3月23日受伤，经住院治疗于2011年4月14日出院。后又分别于2011年7月26日、2011年12月9日、2012年2月20日、2013年11月15日在安庆市第一人民医院门诊复查，且至今因车祸导致右腿受伤的钢筋内固定物仍未取出，尚在治疗期间。故被告安邦公司主张原告人身损害超过一年诉讼时效应予驳回的请求不予支持。被告安邦公司应在保险范围内赔偿原告洪天喜车上人员责任险20000元。对于原告洪天喜要求赔偿鱼苗的财产损失请求，因未提供足够的证据证明事故中鱼苗确系原告洪天喜本人所有，故不予支持。综上，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告洪天喜20000元；二、驳回原告洪天喜的其他诉讼请求。
安邦公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决中的第一项并改判安邦公司不承担赔偿责任（上诉金额为20000元）；上诉费用由被上诉人承担。其理由是：一、事故发生于2011年3月23日，至今早已超过了人身损害一年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；二、一审法院以被上诉人洪天喜多次门诊复查和内固定物仍未取出为由认定本案未超过诉讼时效明显错误。
二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审根据洪天喜因伤多次门诊复查且右腿受伤的钢筋内固定物仍未取出，尚在治疗期间，认定本案未超过诉讼时效，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张愿其
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00982号
原告余永利。
委托代理人姜静蕊、姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司，住所地西安市龙首北路9号B座40402室。
法定代表人杨百林，系该公司总经理。
本院在审理原告余永利诉被告陕西杨林房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告余永利于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永利的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余永利撤回起诉。
本案诉讼费500元予以免收（原告余永利已预交500元，本院退回500元）
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚沙沙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00100号
申请人李玲。
委托代理人于维建。
被申请人王嘉铄。
被申请人徐千博。
申请人李玲因与被申请人王嘉铄、徐千博申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王嘉铄的银行存款18600元，并由于维建提供银行存款2万元作担保。
经审查，本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王嘉铄的银行存款18600元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即于维建的银行存款2万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03008号
原告王建荣，男，1972年7月4日生，满族，农民，住河北省平泉县王土坊乡山湾子村一组（身份证号1326241972********）。
被告宋国民，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住河北省平泉县王土坊乡山湾子村二组（身份证号1326241963********）。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司。
法定代表人于海，总经理。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。
原告王建荣与被告宋国民、平泉县玉源矿业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，于2013年12月5日作出（2012）平民初字第142号民事判决。被告平泉县玉源矿业有限责任公司不服提起上诉。承德市中级人民法院审理后，于2014年8月18日作出（2014）承民终字第1245号民事裁定，撤销平泉县人民法院（2012）平民初字第142号民事判决；发回重审。本案重新立案后，在审理过程中，原告王建荣于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宋国民、平泉县玉源矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王建荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回对被告宋国民、平泉县玉源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王建荣负担。
审判长 赵旭坤
审判员 李靖刚
审判员 吴瑞民
二〇一四年十二月八日
书记员 王 然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1148号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张云秀。
被告张居生。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张云秀、张居生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张云秀、张居生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月13日被告张云秀从原告处借款50000元，用途进水泥，到期日为2014年11月5日，被告张居生为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张云秀以各种理由拖延，至今仍结欠本金50000元及利息未予偿还，被告张居生亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张云秀偿还贷款本金及利息，被告张居生承担连带担保责任。
被告张云秀未答辩。
被告张居生未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年11月13日与被告张云秀签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第1111号，被告张云秀向原告借款50000元用于进水泥，到期日为2014年11月5日，利率月息10.75‰。被告张居生为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张云秀未予偿还借款本金及利息，被告张居生亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张云秀签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张云秀应依约偿还借款本金及利息；被告张居生自愿为被告张云秀的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张云秀偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。（利息按月息10.75‰从2014年9月10日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年11月6日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告张居生负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卞 伟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初238号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人姜平昌，男，1987年3月4日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪于2010年1月20日被大田县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人姜平昌犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人姜平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年5月12日凌晨，被告人姜平昌3次驾驶无号牌女式二轮摩托车至大田县广平镇、建设镇、太华镇等地，多次盗窃他人停放于路边的货车电瓶，并将盗窃所得的电瓶卖给建设镇建忠村福全加油站旁的废品收购站，涉案价值计人民币7755.8元。具体如下：
1.2016年4月的一天23时30分许，被告人姜平昌潜至大田县广平镇转盘十字路口处，用手将货车电瓶连接线拗断，将被害人林某甲和肖某某停放于该处的赣GB08**、赣F775**货车4个电瓶盗走，后将4个电瓶以400元的价格出卖给福全加油站旁废品收购站，将所得钱财用于个人开支。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2283.6元。
2.2016年4月28日23时30分许，被告人姜平昌潜至大田县广平镇苏桥村通往兴埔村村道，用手将货车电瓶连接线拗断，将被害人林某乙停放于该处的闽G211**农用车1个电瓶盗走，后将1个电瓶以100元的价格出卖给福全加油站旁废品收购站，将所得钱财用于个人开支。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币352元。
3.2016年5月11日23时30分许，被告人姜平昌潜至大田县太华镇汤泉村邮电局门口，用手将货车电瓶连接线拗断，将被害人许某某停放于该处的货车2个电瓶盗走。当晚，姜平昌又潜至大田县太华镇通往黄沙村路口，采用相同手段将被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、蒋某某停放于该处的闽G060**、闽G176**、闽04-203**、闽G287**、闽G137**货车10个电瓶盗走。姜平昌后又潜至大田县建设镇建爱村桥头边，采用相同手段将被害人黄某甲、黄某乙停放于该处的闽G012**、闽G093**货车4个电瓶盗走。被告人姜平昌于当晚将盗窃16个电瓶分三批次运往福全加油站旁的废品收购站。次日，姜平昌欲将盗窃16个电瓶出卖给福全加油站旁废品收购站经营者田某某时，田某某怀疑电瓶来源有问题未当场购买，后被被害人黄某乙发现而逃离。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币5120.2元。
2016年6月30日，被告人姜平昌在上海市黄浦区七宝商业街2号沙县小吃店内被公安机关抓获，到案后能如实供述本人的罪行。
另查明，2016年7月15日，公安机关扣押被告人姜平昌盗窃16个电瓶。后将该扣押物品发还给被害人。
上述事实，被告人姜平昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某甲、肖某某、林某乙、许某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、蒋某某、黄某甲、黄某乙的陈述，且有证人田某某、梅某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、破案经过、大田县价格认证中心出具的《关于被盗汽车蓄电池价值价格鉴定结论意见书》、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人姜平昌供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜平昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7755.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜平昌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈荣灿在短期内多次窃取他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人姜平昌具有坦白及大部分所盗赃物已被扣押并发还给被害人的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜平昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人姜平昌未退赃物折价款2635.6元和销赃得款500元，合计人民币3135.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 卢作得
人民陪审员 吴生煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2744号
申请执行人司某甲。
被执行人司某乙。
本院在执行司某甲申请执行被执行人司某乙遗嘱继承纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2744号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3770号
罪犯池永恒，男，1989年5月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）延刑初字第110号刑事附带民事判决，以�告人池永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯池永恒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯池永恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯池永恒予以减刑。
经审理查明，罪犯池永恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯池永恒在服刑改�期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池永恒减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第460号
上诉人（原审原告）：莒南龙雨饲料有限公司。住所地：莒南县经济开发区西三路中段。
法定代理人：龙君义。
委托代理人：贾学超，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉强，男，汉族，农村居民。
委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
上诉人莒南龙雨饲料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘汉强自2006年8月到被告莒南龙雨饲料有限公司从事装卸工作。2010年11月14日，被告因车辆装卸问题与他人发生争议并殴斗，同月18日，原告作出了处理决定，将被告予以辞退。2011年3月3日，被告向莒南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2011年5月5日，莒南县劳动人事争议仲裁庭作出莒劳仲案字（2011）第4号裁决书，裁决：一、莒南龙雨饲料有限公司辞退刘汉强的行为无效；二、刘汉强与莒南龙雨饲料有限公司签订无固定期限的书面劳动合同；三、莒南龙雨饲料有限公司支付给刘汉强双倍工资33000元。被告刘汉强对裁决不服，向法院提起诉讼，案经法院判决后，莒南龙雨饲料有限公司向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第142号民事判决书，判决：莒南龙雨饲料有限公司与刘汉强之间存在无固定期限的劳动合同；莒南龙雨饲料有限公司辞退刘汉强的行为无效。
2012年4月27日，被告刘汉强向莒南县劳动争议仲裁院提起申请，请求裁决莒南龙雨饲料有限公司支付给刘汉强2010年11月18日至2013年5月1日的生活费共计26029.68元。2013年8月10日，莒南县劳动争议仲裁院作出莒劳人仲字（2013）第49号裁决书，裁决：莒南龙雨饲料有限公司支付给刘汉强2010年11月18日至2013年4月期间的基本生活费共计17723元。在法定期限内，原告对裁决不服，向法院提起诉讼。
另查明：2010年5月1日至2011年2月28日期间莒南县最低工资标准为600元／月；2011年3月1日至2012年2月28日为800元／月；2012年3月至2013年2月为950元／月；2013年3月1日至今为1080元／月。
原审法院判决认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。因原告莒南龙雨饲料有限公司辞退被告刘汉强的行为无效，原告莒南龙雨饲料有限公司与被告刘汉强之间仍存在无固定期限的劳动合同，但自2010年11月18日起，原告没有安排被告工作，原告应当支付给被告2010年11月18日至2013年5月1日前的基本生活费用。具体数额为：1、2010年11月18日至2011年2月份的基本生活费1511元（莒南县最低工资标准600元／月÷月计薪天数21.75元×13天×70%＋600元／月×3个月×70%）；2、2011年3月至2012年2月份的基本生活费6720元（莒南县最低工资标准800元／月×12个月×70%）；3、2012年3月至2013年2月份的基本生活费7980元（莒南县最低工资标准950元／月×12个月×70%）；4、2013年3月至2013年4月份的基本生活费1512元（莒南县最低工资标准1080元／月×2个月×70%），共计17723元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定判决如下：原告莒南龙雨饲料有限公司于本判决生效后十日内支付给被告刘汉强2010年11月18日至2013年5月1日前的基本生活费17723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告莒南龙雨饲料有限公司负担。
莒南龙雨饲料有限公司上诉称：上诉人多次要求被上诉人到上诉人处工作，被上诉人均以各种理由推脱，其在仲裁期间已承认上述事实。被上诉人不提供劳动，上诉人没有向其支付生活费的义务。原审判决认定事实错误，请求依法改判。
刘汉强答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人2010年11月18日对被上诉人作出予以辞退的处理决定已经生效的判决确认无效，双方仍存在无固定期限的劳动合同，上诉人在此期间没有安排被上诉人工作，原审法院判决其支付给被上诉人2010年11月18日至2013年5月1日前的基本生活费用，符合法律规定。上诉人主张其多次给被上诉人安排工作均遭被上诉人推脱，对此不能提供证据，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莒南龙雨饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月二十日
书记员 张洪亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第77号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月末的一天15时许，被告人唐某在其位于沈阳市于洪区黄河北大街88-18号3-2-1室的住所内，容留郑伟某吸食约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年9月上旬的一天15时许，被告人唐某在位于沈阳市于洪区黄河北大街88-18号3-2-1室的住所内，容留郑某吸食约0.5克甲基苯丙胺一次。
2014年9月中旬的一天15时许，被告人唐某在其位于沈阳市于洪区黄河北大街88-18号3-2-1室的住所内，容留郑某吸食约0.5克甲基苯丙胺一次。
2014年9月下旬的一天15时许，被告人唐某在其位于沈阳市于洪区黄河北大街88-18号3-2-1室的住所内，容留郑某吸食约0.5克甲基苯丙胺一次。
2014年10月初的一天15时许，被告人唐某在其位于沈阳市于洪区黄河北大街88-18号3-2-1室的住所内，容留郑某吸食约0.5克甲基苯丙胺一次。
2014年10月中旬的一天15时许，被告人唐某在其位于沈阳市于洪区黄河北大街88-18号3-2-1室的住所内，容留郑某吸食约0.5克甲基苯丙胺一次。
2014年10月22日，被告人唐某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、唐某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；房证；行政处罚决定书；情况说明；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年二月三日
书记员 肖 婷
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第41号
原告林某张
委托代理人张某，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢某雄，广东格正律师事务所律师。
被告何某亮
原告林某张诉被告何某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某张及其委托代理人谢某雄、被告何某亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某张诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识不到一个月就结婚生活。后于2007年11月2日到民政部门办理了结婚登记手续。于2006年7月11日生育长子何某涛，于2009年8月15日生育次子何某辉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格不合，常为家庭琐事而争吵。被告性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到伤害。2010年开始，被告搬回娘家居住，双方分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的长子何某涛由被告抚养，次子何某辉由原告抚养，抚养费由各自承担。
被告何某亮辩称，原、被告双方是有感情基础才到民政部门办理结婚登记手续的。原、被告婚前、婚后感情都很好，没有争吵，被告没有动手打过原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经他人介绍相识不到一个月就结婚生活。后于2007年11月2日到民政部门办理了结婚登记手续。于2006年8月4日生育长子何某涛，于2009年10月3日生育次子何某辉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格不合，常为家庭琐事而争吵。被告性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到伤害。2010年开始，被告搬回娘家居住，双方分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。因此向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生的长子何某涛由被告抚养，次子何某辉由原告抚养，抚养费由各自承担。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽发生了矛盾，但主要是双方平时没有好好沟通而导致的，原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。原、被告之间在今后共同生活中只要加强沟通，互相理解、信任和体贴，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还可和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某张与被告何某亮离婚。
案件受理费150元，由原告林某张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年四月十五日
书记员 骆 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1159号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省庆城县。
被告：朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱后同居生活，后补办结婚证，婚后未生育子女。婚前双方关系尚可，婚后不久被告就对原告实施家庭暴力，2014年9月，原告回娘家居住，双方分居生活。2014年11月，原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：被告无家庭暴力恶习，双方夫妻感情尚好，还能继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2013年6月同居生活，2014年5月21日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女，夫妻感情较好，也因生活琐事发生过矛盾。2014年农历9月，双方因琐事发生矛盾后原告回到娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、本院调取的（2014）彭民初字第88号民事判决书及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础牢固，且共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，暂时分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决生活中发生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年八月二十四日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初42号
原告刘某，女。
被告徐某，男。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年腊月原、被告经人介绍认识，2008年腊月20日举行结婚仪式，2009年9月26日生育女孩徐某某。2011年2月15日办理结婚登记手续。被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子尚小，一直忍让。2011年10月份被告因琐事殴打原告，致原告胸部疼痛、脸部青肿，后经双方家人劝说，被告写保证和好。可是不到两个多月即12月份晚被告又因琐事殴打原告，原告只好借机离家外出，并于2011年12月份起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。几年来，被告好吃懒做，经常酗酒，不关心原告及孩子的生活，且自2015年一直有外遇，致夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决原、被告离婚；女孩徐某某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，2007年原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱结婚。原告诉称的举行结婚仪式、登记结婚时间及孩子基本情况均属实。2011年吵架后经调解、被告写保证和好也属实，但不是原告诉称的那样严重。两个月后即12月8日原、被告因琐事吵架，原告起诉离婚，后原告撤诉。被告不是好吃懒做的人，因经济形势不好，工作不好找。因经营货车亏损，经济压力大，与朋友喝醉酒属实。被告与网友在网上有聊天之事，但不能因此说明被告有外遇。前几天双方因琐事说的不好，原告就不辞而别。原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。被告会知错改错，好好挣钱过日子。
本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；2、孩子由谁抚养，更有利于孩子健康成长；3、夫妻共同财产、债权、债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录证明及被告与网友的聊天记录以及网友照片，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚的时间以及被告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。网友虽是彬县人，但在拉萨打工，为了不影响夫妻感情，以后不再聊天。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可以认定案件事实如下：
原、被告2007年腊月经朋友介绍认识后自由恋爱订婚，2008年腊月20日举行结婚仪式，2009年9月26日生育女孩徐某某。2011年2月15日办理结婚登记手续。同年10月份原、被告因琐事吵架，原告离家外出，经双方家人劝说，被告写保证双方和好。2011年12月8日原、被告又因琐事吵架，原告遂于2011年12月12日起诉离婚，后经法院、亲朋好友调解，原告于同月20日撤诉。后双方因被告喝醉酒，并与异性网友聊天发生矛盾，原告于2015年12日7日离家出走，致双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经过一年的自由恋爱举行结婚仪式，说明双方婚姻感情基础好。后经过两年多的共同生活，并办理了结婚登记手续，说明双方已建立了深厚的夫妻感情，才登记结婚。双方虽然曾两次闹矛盾，原告并起诉离婚，但经调解均已和好。后双方在共同生活4年多时间内，虽然因被告喝醉酒，与异性网友聊天发生矛盾，且于2015年12月7日分居生活至今，但不能因此证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，除查明的事实外，再无其它具体的事实和证据印证，不予彩信。原、被告应珍惜共同生活7年多的夫妻感情，互谅互让，克服各自不足，共同努力，为了孩子的健康成长，争取和好，且被告也愿意做大量的和好工作，双方和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 焰
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第904号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日16时30分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县紫山镇翁后红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、指认照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人陈某某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人陈某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年十二月一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第106号
申请人：于志荣，男，1972年11月21日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人于志荣因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币14000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于志荣债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人于志荣交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第161号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘静。
被执行人李莉杰。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请刘静、李莉杰计生行政一案，通过本院执行，被执行人刘静已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分20245元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对刘静、李莉杰征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第823号
原告李玉兰，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告魏秋生，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被告刘东祥，男，1985年生，汉族，住禹城市。
原告李玉兰与被告魏秋生、刘东祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告魏秋生由刘东祥担保，向原告借款90000元，签有借款合同、借据、担保书。期满后原告多次催要，但两被告至今未能还款。要求被告魏秋生偿还借款90000元及利息、滞纳金，诉讼费、保全费，并由第二被告承担连带保证责任。
为证明被告借款的事实，原告向法院提交书面证据两份：
1、借款合同一份。合同上面记载了借款人魏秋生，担保人刘东祥，借款数额90000元，期限2012年11月16日至2012年11月19日，约定月利率为2%及违约责任。两被告都在合同上签字并按手印。
2、借据一份：“借据今借到李玉兰经营资金人民币（大写）玖万，（小写）90000.。借款时限2012年11月16日到2012年11月19日至。资金使用人签章：魏秋生。连带责任保证人：刘东祥2012年11月16日”。
3、担保书一份。显示刘东祥自愿为魏秋生的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金90000元及利息，保证期为主合同届满之日起两年。上有两被告签名、按手印。
被告魏秋生、刘东祥在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告魏秋生由刘东祥担保，于2012年11月16日向原告李玉兰借款人民币90000元，各方写有借款合同、借据、担保书各一份。约定借款期限自2012年11月16日至2012年11月19日，月利率为2%及违约责任，保证人的保证期限为主合同届满之日起二年。被告魏秋生、刘东祥分别签字并按了手印。借款期满后两被告一直未能还款。原告于2013年6月份诉来法院，要求被告魏秋生偿还借款90000元及利息、滞纳金，并承担诉讼费、保全费，被告刘东祥承担连带保证责任，以上案情有原告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告魏秋生由刘东祥担保，向原告借款90000元是事实，足以认定。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告刘东祥应依法承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。约定利率，符合法律规定，本院依法予以支持。原告没有证据证明因被告未能按时还款造成除利息外的其他直接损失，因此原告主张的违约金，不符合法律规定，对原告的这一请求，依法不予支持。综上，原告要求两被告偿还借款90000元，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏秋生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉兰借款人民币90000元，并自2012年11月16日始，按约定月利率2%计算利息。
二、被告刘东祥对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘东祥承担保证责任后，有权在法定期限内向债务人追偿。
三、驳回原告李玉兰其它诉讼请求。
如果被告魏秋生、刘东祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共2970元，由被告魏秋生、刘东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张永军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初811号
原告韩有国韩某某（反诉被告），男，1969年02月02日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王丙成王某某（反诉原告），男，1976年07月07日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王德娇王某甲，系王丙成王某某四姑。代理权限为一般代理。
原告韩有国韩某某（反诉被告）诉被告王丙成王某某（反诉原告）租赁合同纠纷一案，原告于2016XXXX年04X月12X日起诉来院，被告王丙成王某某在答辩期间提出反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，于2016XXXX年06X月20X日公开开庭进行了审理，原告韩有国韩某某（反诉被告）及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告王丙成王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有国韩某某（反诉被告）诉称，2016XXXX年6X月我租用被告拥有使用权的坐落于淮滨信阜某某路，平常路以西耕地1.2亩，被告交付给我的土地有两个长20米，宽9米，深4米的大坑，当时无法正常使用，经被告王丙成王某某（反诉原告）同意，原告花费28000元将大坑填平，并修建一条石子路。被告口头承诺以后会把填坑和修路的费用支付给我。2015XXXX年被告起诉至法院，经两级法院审理，解除了双方的租赁合同。但被告以前承诺过我，把填坑和修路的开销28000元支付给我，到现在被告仍然没有履行，为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告王丙成王某某（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，原告在租赁被告1.2亩土地时，双方并没有约定平整土地和修路等相关事宜。原告将租来的1.2亩土地转让给他人做木材生意，为了做生意方便自己决定将土地平整，与被告无关。双方签订租赁协议是，被告的1.2亩土地是耕地，本来就是高低不平。
被告王丙成王某某（反诉原告）反诉称，被告（反诉原告）将自己承包经营的1.2亩土地于2010XXXX年6X月30X日租给原告韩有国韩某某（反诉被告）做木材生意，租期五年到期后，被告韩有国韩某某（反诉被告）拒不将租赁的土地返还给被告（反诉原告），反诉人于2015XXXX年9X月23X日起诉至淮滨县人民院，要求原告（反诉被告）将租赁的土地返还给反诉人，后经县、市两级法院审理，均判决原告韩有国韩某某（反诉被告）返还到期所租赁的土地。判决生效后，原告韩有国韩某某（反诉被告）均未履行法院的生效判决，为此提起反诉，要求原告韩有国韩某某（反诉被告）支付被告（反诉原告）租赁费32000元。
原告韩有国韩某某（反诉被告）对被告王丙成王某某（反诉原告）的反诉辩称，1、经县、市两级法院审理，认定双方签订的土地使用权租赁协议于2015XXXX年6X月30X日到期。我占有的土地不是1.2亩，那一块土地的西南角和东北角都交给了王丙成王某某；2、信阳市中院的判决书是2016XXXX年3X月1日送达的，应该从2016XXXX年3X月1X日开始计算租赁费。
原告韩有国韩某某（反诉被告）为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告韩有国韩某某（反诉被告）身份证复印件一份；2、淮滨县人民法院（2015）淮民初字第01024号民事判决书复印件一份；3、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终291号民事判决书复印件一份；4、崔杰崔某、李超某身份证复印件各一份；5、崔杰崔某、李超某证明各一份；6、2015XXXX年7X月1X号至2016XXXX年6X月30X号付租赁地皮款领款表一份。
被告王丙成王某某（反诉原告）为支持其反诉请求，向法庭提交如下证据：1、李均娥身份证复印件一份；2、王炳中、蔡光涛土地租赁协议复印件一份。
经审理查明，韩有国韩某某与王丙成王某某于2010XXXX年签订土地租赁协议，后双方因租赁期限产生纠纷，王丙成王某某于2015XXXX年起诉至法院，后经本院和信阳市中级人民法院审理认定，双方签订的租赁协议于XXXX2015年6X月30X日到期。
另查明，韩有国韩某某是开木材行，租赁多户土地，王丙成王某某就是其中一户，韩有国韩某某租赁王丙成王某某的1.2亩土地，又将该土地租给不同的人经营木材生意。在该地块上做生意经营木材生意的人直接将租金交给韩有国韩某某，而不是王丙成王某某。诉争地段是1.2亩，由于双方发生纠纷起诉至法院，租用该地块的李均娥并没有将租金交给双方任何一方，后经实地调查，李均娥租赁的土地约0.4亩；地段的东北角被电业局竖立一个电线杆，占地约0.2亩。
再查明，王丙成王某某的土地坐落于淮滨大桥××路灯斜对面，312国道旁，韩有国韩某某开办木材行，在王丙成王某某土地的西面还有一个木材行，和韩有国韩某某开的木材行相邻。韩有国韩某某提供一个关于其木材行土地租赁价格表，该表显示其木材行中土地租赁费最高5000元／亩，最低为2728元／亩，王丙成王某某提供与其土地相邻的王炳中某乙的土地租赁费为30000元／亩。
以上查明事实，有双方当事人陈述，淮滨县人民法院（2015）淮民初字第01024号民事判决书、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终291号民事判决书、2015年7月1号至2016年6月30号付租赁地皮款领款单（韩有国韩某某提供）、王炳中和蔡光涛（王丙成王某某提供）签订的土地租赁协议复印件、本院调查笔录三份和诉争地块平面图等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。韩有国韩某某主张土地平整费和修石子路费用共计28000元，没有提供相关证据予以证实，对韩有国韩某某的诉求，本院不予支持，韩有国韩某某与王丙成王某某签订的土地租赁协议经两级法院审理，确认于2015年6月30日到期，但双方都没有就2015年6月30日后的租金达成一致意见，本案经调解未果。但是诉争地块的租金可以参照相邻地块价格，即【（30000＋2728）元÷2】／亩，即16364元／亩，因此，原告韩有国韩某某（反诉被告）应该支付被告王丙成王某某（反诉原告）9818.4元土地租赁费（16364元／亩×（1.2亩-0.4亩-0.2亩）】，对被告王丙成王某某（反诉原告）过高的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩有国韩某某（反诉被告）全部诉讼请求。
二、原告韩有国韩某某（反诉被告）支付被告王丙成王某某（反诉原告）土地租赁费9818.4元（从2015年7月1日至2016年6月30日）。
三、驳回被告王丙成王某某（反诉原告）其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告韩有国韩某某（反诉被告）负担；反诉案件受理费600元由王丙成王某某（反诉原告）负担416元，原告韩有国韩某某（反诉被告）负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚为苗
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初534号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月1日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］508号起诉书，指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月17日凌晨时分，被告人刘某在本市溧城镇建设中路建设银行3号ATM机室内，采用持刀威胁的手段，欲劫取被害人滕某的财物，因滕某身上无财物而未得逞。被告人刘某为顺利逃跑，持刀将滕某劫持至本市溧城镇清溪中路浩泰五金机电店门口后逃离。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，被告人刘某经预谋，携带水果刀等作案工具从常州市金坛区窜至溧阳市实施抢劫。2016年6月17日凌晨许，被告人刘某在溧阳市溧城镇建设中路建设银行3号ATM机室内，采用持刀威胁的手段，逼迫被害人滕某交出身上的财物，因被告人滕某是来帮单位存钱的，钱已存进ATM机，身上也无其他财物，被告人刘某未能劫得财物，后为顺利逃跑，持刀将滕某劫持至溧阳市溧城镇清溪中路浩泰五金机电店门口后逃离。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人滕某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪（未遂），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某系预谋、流窜、持刀抢劫，可酌情从重处罚；被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人刘某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年12月31日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年八月三十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终515号
上诉人（原审被告）：张传芹，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行。住所地：山东省聊城市东阿县刘集镇齐南路路东临街楼。
负责人：孟宪胜，支行行长。
委托诉讼代理人：孙军，男，1970年7月19日生，汉族，该公司员工，住东阿县。
委托诉讼代理人：崔博，男，1983年6月7日生，汉族，该公司员工，住东阿县。
原审被告：张传杰，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原审被告：孔运华，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系张传杰之妻。
原审被告：张传强，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原审被告：马焕银，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原审被告：李建英，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
上诉人张传芹因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行及原审被告张传杰、张传强、孔运华、马焕银、李建英借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东商初字233号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5770元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘颖审判员吴艳锋
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院函
（2017）鲁15民终515号
东阿县人民法院：
你院审理的（2015）东商初字第233号案件，张传芹不服一审判决，上诉至本院。我院经审理认为，原审判决认定事实不清，故裁定发回重审。现提出以下意见：
借款人张传杰二审陈述涉案借款合同第二条约定的借款人应在贷款人处开立的账号为62×××94这一银行卡的开卡手续不是其本人所办理，是银行工作人员代办的。山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行未在本院限定的时间提交张传杰本人或代理人代办该银行卡开户申请的相关手续，你院重审时应予核实。
张传杰称2013年其经营的木材加工厂停产了，而2013年10月26的借款合同约定借款用途为加工木材。山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行作为借款发放人，是否已对借款人的经营状况及资产进行审查；该笔款项系以新换旧还是木材加工。你院应根据查明的事实，据实审核担保人是否符合担保法第二十四条规定的免除保证责任的情形。
三、你院没有去东阿县看守所开庭，将张传杰在看守所的相关陈述作为其答辩意见，并在判决书中表述其经传唤未到庭参加诉讼，程序欠似严谨。重审时，完善送达及庭审程序，避免矛盾激化。
以上意见，请你院审理该案时予以参考。
二○一七年五月十六日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2294号
原告：李文宝，男。
被告：山东锦桥电子商务有限公司，住所地：青岛市市北区禹城路50号602户。
法定代表人：董昊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭金鹏，男，1981年3月11日生，汉族，住武汉市武昌区。
原告李文宝与被告山东锦桥电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文宝负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 骏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6247号
原告：大连天宇商务信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：万敏娟，总经理。
委托诉讼代理人：彭博，女，该公司职员，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告大连天宇商务信息咨询有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告大连天宇商务信息咨询有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连天宇商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费1869元（原告已预交），减半收取计934.5元，由原告负担934.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 柳 桢
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第743号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人魏某顺，男，1987年8月20日出生于云南省大理州，白族，初中文化，从事个体经营，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人魏某顺犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人魏某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨3时许，被告人魏某顺酒后驾驶车牌号为云KJ30**号小型轿车（载叶某）从勐养返回景洪。3时30分，当行驶至景洪市澜沧江路勐养老路路段时，与熊业财停在路边的赣CU00**号中型货车发生追尾相撞，造成叶某受伤和车辆受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第390号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人魏某顺血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为153.54mg／100ml。景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某顺承担事故全部责任。
上述事实，被告人魏某顺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第390号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人魏某顺在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某顺醉酒驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨永娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石超，男，1991年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：吴桂香（系石超母亲），女，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邰继和，男，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
一审原告：刘福庆，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人石超因与被申请人邰继和、一审原告刘福庆装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石超申请再审称，（一）案件基本情况。石超委托刘福庆同邰继和、豪美亚装饰设计签订了《装修工程承包合同书》，约定由邰继和为石超的美美洗浴中心进行整体装修、装饰、水电、设备安装等，工期85天，至2013年9月9日止，工程造价52万元。工程结束后，没有经过验收，石超于2013年11月17日开始试营业，于2013年12月7日停业。因为装饰装修工程不合格，且没有交付约定的单人床和单人床床头、席梦思床垫、布艺沙发，没有按合同安装冷、热水箱（石超自己安装），已构成违约，导致石超不能正常营业，且给邻居造成损失。
（二）一、二审适用法律错误，判决结果错误。一、二审均没有保护停业损失，没有判决违约金26,000元,而且维修费用鉴定结论偏低，不足以�行实际维修，实际维修需要费用30万元。二审没有保护单人床费用6000元、席梦思床垫费用5400元、布艺沙发费用3000元。二审不应判决石超负担案件受理费12,219元。1．由于邰继和违约导致石超不能正常营业，营业损失是必然发生的，应该得到保护。一审中，石超要求进行停业损失鉴定，一审法官要求撤回，石超被迫撤回了鉴定申请，但在一、二审庭审中石超均提交了证明本镇同行业利润情况的证据。2．一审鉴定的维修费用过低，石超找过三个装修部门进行实地查看，三个装修部门经预算，维修费用均需要30万元左右。3．邰继和没有按合同约定交付单人床、席梦思床垫、布艺沙发等，工程没有经过验收，交付的物品和数量与约定不符，二审法院采用推定方法的论述和认定是不正确的。
本院经审查认为，就石超诉请的营业损失问题，因案涉工程存在工程质量�题，致使石超不能进行正常营业，其营业损失必然存在，对此应依法予以保护。原审对此部分基本事实未予查明，亦未引导当事人进行司法鉴定，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯红红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第817号
原告李立哲。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安公司）。
法定代表人于富舜，经理。
本院受理原告李立哲诉被告永安公司保险合同纠纷一案后，被告永安公司在开庭前对管辖权提出异议。被告认为：原、被告在签订保险合同时，约定本案发生纠纷由潍坊市潍城区人民法院管辖，依照有关法律规定，本案应移送潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告投保机动车保险时，被告出具的“机动车保险单”中约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交潍坊市潍城区人民法院诉讼。该约定是原、被告双方的真实意思表示，应当作为确定本案管辖的依据。被告在本案开庭前向本院提出管辖异议，程序合法，本院予以支持。故被告对本案管辖权提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时提交身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第600号
上诉人（原审被告）周斐虹。
委托代理人赖爱蜜。
被上诉人（原审原告）高战元。
委托代理人孙瑞森。
上诉人周斐虹因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了当事人，事实已经核对清楚。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原告高战元与被告周斐虹原系朋友关系。2005年8月29日及2005年9月6日，原告高战元委托案外人余少秋分别将现金4万元与5万元存入被告周斐虹的中国农业银行账户内（户名：周斐虹，卡号：95×××13）。现原告高战元持有中国农业银行银行卡存款凭条回单原件两份，被告周斐虹亦承认已实际收取上述款项共计9万元。2010年9月3日，原告高战元以民间借贷纠纷为由通过法院起诉被告周斐虹，后于2010年10月25日撤诉。
另查明，原告高战元因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2005年9月6日被温州市公安机关刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。2006年7月12日，被告高战元因组织他人偷越国（边）境罪被法院判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。该刑事判决发生法律效力后，原告高战元被押往浙江省十里坪监狱执行刑期。2008年7月20日，原告高战元经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑10个月。2010年5月28日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对原告高战元予以假释，假释考验期限从2010年6月10日起至2013年11月5日止。该假释裁定书已发生法律效力，并已实际执行。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告高战元委托案外�余少秋将现金9万元存入被告周斐虹名下的银行账户内事实清楚，被告周斐虹亦承认收到上述款项。因此，被告周斐虹没有合法根据取得了该款项9万元，且原告以向法院起诉的方式催讨还款后，被告周斐虹仍拒绝还款，造成了原告高战元的经济损失，构成了不当得利。原告起诉要求被告返还诉争款项9万元，依法予以支持。关于被告周斐虹反驳的原、被告双方存在贸易代理的口头约定，原告系基于货物买卖的付款行为而向被告存入现金9万元的抗辩意见，并无提供书面证据予以证明，不予采纳。关于本案诉讼时效的问题。本案原告高战元于2005年9月6日将最后一笔款项交付给被告周斐虹后，当日就因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后又于2006年7月12日经法院判处有期徒刑九年，直至2010年5月28日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，并实际于2010年6月10日开始执行。�本案原告高战元在此期间人身自由被控制，存在客观障碍导致原告高战元不能有效行使请求权的情形，诉讼时效从2005年9月6日开始就应当认定中止，直至2010年6月10日诉讼时效期间继续计算。因此，本案不当得利纠纷的诉讼时效应从2010年6月10日开始计算。原告高战元于2010年9月3日以民间借贷纠纷为由向法院起诉被告，与本案系不同的法律关系，不影响本案诉讼时效的计算。综上，原告高战元从2010年12月6日向法院起诉，请求保护其要求被告周斐虹返还不当得利款9万元的民事权利，并未超过二年的普通诉讼时效期间，依法予以支持。关于本案利息问题。被告周斐虹占用原告高战元款项9万元拒不返还，造成了原告的损失。原、被告双方未约定返还款项的时间，但原告高战元依法可要求被告周斐虹支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计�至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十五条、第一百三十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周斐虹于本判决生效之日起三日内返还原告高战元款项9万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率，从2010年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告高战元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告周斐虹负担。
一审宣判后，周斐虹不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案的起诉违反了一事不再审的民事诉讼原则。本案已经超过诉讼时效，一审认定没有法律依据。被上诉人人身自由被限制，并不代表其无法行使请求权，被上诉人可以书面委托他人代理。上诉人与被上诉人存在贸易代理的经济往来，被上诉人支付的9万元货款后，双方债权债务关系终结。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人高战元答辩称，一、第一次起诉的时候以客观的事实起诉，由于被上诉人赖账，经法院释明撤诉后以不当得利为由起诉，不存在一事不再理的问题。二、上诉人认为超过了诉讼时效，这也是没有道理的。根据《民法通则》及其司法解释，有特殊情况的，诉讼时效中断。限制了人身自由是作为一种特殊情况，被上诉人无法行使自己的权利。三、本案由于被上诉人按照上诉人的要求支付了两笔款项共九万元�因没有欠条，上诉人拒不承认。从法律规定上来看是不当得利。上诉人没有提供证据证明得到这笔钱的合法依据。上诉人认为有生意上的往来，如果上诉人现在有证据证明双方有债权债务关系，我方也认。本案原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据。
经审理查明，双方对原判确认的事实并无争议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。
本院认为，本案一审判决并不存在就同一事实进行重复审理判决的情形。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人周斐虹没有合法根据取得了被上诉人高战元委托他人支付的9万元款项，现被上诉人高战元请求其返还诉争款项合理有据，依法应予以支持。上诉人周斐虹在二审�间提出被上诉人支付9万元系货款，双方之间存在贸易代理的经济往来，但未能举证予以证明，因此上诉人周斐虹应承担举证不能的法律后果。由于被上诉人高战将9万元款项交付给被告周斐虹后，当日就因犯罪被刑事拘留，后被判处刑罚，客观上导致其不能主张权利，符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第（四）项之规定。原审判决认定本案不当得利纠纷的诉讼时效并未超过二年的普通诉讼时效期间符合法律规定，综上，上诉人周斐虹的上诉理由与请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2106元，由上诉人周斐虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 陈肖俭
审判员 刘宏杰
二〇一一年八月二十二日
书记员 姜 益
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4512号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：王霄峰，该支行行长。
委托代理人：范建全，该支行员工。
委托代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1986年12月29日出生，住郑州市中原区。
被告：陈俊鸽。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘杨、陈俊鸽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费5227元，减半收取计2613.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 李相南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00055号
申请执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区群英路德胜园小区7-7号。
法定代表人寇红，该公司总经理。
委托代理人李存来，该企业管理部部长。
被执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙湾大街15号。
法定代表人都本伟，该市政府市长。
委托代理人毕玉格，该市政府法制办公室公务员。
被执行人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委会，住所地葫芦岛市龙湾中央商务区。
本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出的（2013）葫行初字第00020号行政判决书，于2015年1月26日向被执行人葫芦岛市人民政府、葫芦岛市龙湾中央商务区管理委会发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院与被执行人葫芦岛市人民政府取得联系，葫芦岛市人民政府将该债务列入财政还款计划，并在执行过程中还款共计1200万元。经查明被执行人葫芦岛市人民政府、葫芦岛市龙湾中央商务区管理委会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫行初字第00020号行政判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
二、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适合当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18117号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：陈维超，该公司员工。
委托代理人：谭念李，该公司员工。
被告：吕素彬，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取78.03元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4677号
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心，住所地湖北省十堰市茅箭区吉林路**号。
经营者李俊。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告茅箭区堵河三盛源农家乐。
经营者王友惠。
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心与被告茅箭区堵河三盛源农家乐承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心于2016年12月14日提出申请，请求撤回对被告茅箭区堵河三盛源农家乐的起诉。
本院认为，原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心撤回对被告茅箭区堵河三盛源农家乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏妍雪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1372号
被执行人：陈某某，男，1971年10月18日出生，汉族。
关于被执行人陈某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初231号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应支付罚金5000元。本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十九日
书记员 甄国光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3305号
罪犯罗应宏，男，1989年11月3日生，布依族，高中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年8月14日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第374号刑事判决，认定罗应宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行（刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗应宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗应宏假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应宏予以假释（假释考验期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第351号
原告娄XX，女。
被告XX公司。
法定代表人柴X，该公司经理。
原告娄XX与被告XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄XX到庭参加诉讼、被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄XX诉称，2010年7月16日，原告娄XX与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：由原告娄XX将其购买的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场X号商服租赁给被告XX公司，约定租赁期限自2010年7月16日至2020年10月15日，共计10年3个月，其中免租期3个月，租期内每年租金为31380元，租金按年结算，租金于每年11月14日前一次性给付。合同签订后，原告娄XX依约履行了交付义务，被告XX公司仅支付了前两年的租金共计62760元，自2012年1月起未按约定支付租金。原告娄XX多次索要未果故诉至法院，要求被告XX公司给付2012年至2015年三年的房屋租金94140元、给付年度租金20%的违约金18828元并承担本案的诉讼费用。
被告XX公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告娄XX举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各1份（均与原件核对无异），证明2010年7月16日，原告娄XX与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场X号商服以及原告娄XX已经交付全部购房款313800元的事实。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年7月16日至2020年10月15日，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金31380元，租金按年结算，每年11月14日前一次性给付，任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年度租金的20%作为违约金；现被告XX公司仅支付了前两年的租金62760元，自2012年1月起未按约定支付租金。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、2013年6月30日的电话录音光碟及文字整理1份，证明原告娄XX曾向被告XX公司索要过房屋租金。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据四、法定代表人信息查询单1份，证明被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司具有诉讼主体资格，法定代表人系柴宝瑜。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告XX公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告娄XX的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年7月16日，原告娄XX与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告娄XX购买大庆市某建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场X号商服，原告娄XX按照合同约定向大庆市某建设开发有限公司支付了全部购房款313800元，大庆市某建设开发有限公司给原告娄XX出具了收款收据。同日，原告娄XX与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：原告娄XX将位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场X号商服出租给被告XX公司，租赁期限自2010年7月16日至2020年10月15日，其中免租期3个月，自2010年7月16日起计算；租期内每年年租金为31380元，租金按年结算，于每年的11月14日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场X号商服已被实际交付与被告XX公司，被告XX公司仅支付了前两年的租金共计62760元，自2012年1月起未按约定支付租金。现原告娄XX以被告XX公司拖欠其2012年10月16日至2015年10月15日的房屋租金94140元未付为由诉至法院，要求被告XX公司给付原告娄XX房屋租赁费94140元及违约金18828元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告娄XX与被告XX公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告娄XX按照合同约定将房屋交付被告XX公司，被告XX公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已构成违约，故原告娄XX要求被告XX公司给付2012年至2015年房屋租赁费用94140元（31380元／年×3年=94140元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告娄XX要求被告XX公司按照合同约定给付违约金18828元（94140元×20%=18828元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即给付原告娄XX房屋租赁费94140元、违约金18828元，共计112968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年五月七日
书 记 员 王XX
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2374号
原告姚昱杉，男，满族，1978年8月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇苏家村李堡。
委托代理人姚利，女，满族，1981年2月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇苏家村李堡。系原告妹妹。
被告王殿妍，女，现住本溪满族自治县连山关镇刘家村河南104号1-1。其他身份信息不详。
被告刘政利，男，现住本溪满族自治县连山关镇刘家村河南104号1-1。其他身份信息不详。
本院在审理原告姚昱杉诉被告王殿妍、刘政利买卖合同纠纷一案中，双方在诉讼中经法院主持调解，达成一致并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚昱杉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚昱杉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚昱杉负担。
审判员 于文良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 航
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：梁虹，行长。
被告：陈天状，男，生于1973年1月21日，汉族，四川省梓潼县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告陈天状信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。
审判员 刘红
二〇一六年十月十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0737号
原告王哲明。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王诚义，成人。现下落不明。
原告王哲明与被告王诚义追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王哲明的委托代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告王诚义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王哲明诉称，原、被告系朋友关系。2007年8月30日，被告王诚义向案外人经圣贵借款20000元，并约定于2007年11月30日还清，原告对此借款提供了担保。借款到期后被告未能归还，后原告代为归还了上述借款。此后原告向被告追偿未果，2014年7月1日原告诉至法院，请求判令被告向原告给付20000元并承担本案诉讼费用。
被告王诚义未答辩，亦为提交证据。
经审理查明，2007年8月30日，被告王诚义向案外人经圣贵借款20000元，当日被告出具借条载明：“今借到经圣贵现金人民币贰万元正（￥20000元）归还时间2007年11月30日还清”。随后原告在此借条上以保证人身份签字确认。该借款到期后，被告未能归还。后原告履行保证人义务，代其归还了上述借款。2014年6月27日，经圣贵出具证明载明：“2007年8月30日，王诚义（二圣前岗西头店村人）向经圣贵借款计人民币贰万元，由担保人王哲明予以担保。后来王哲明代王诚义归还清借款贰万元整”。此后原告向被告追偿未果。2014年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告王诚义未履行还款义务的情况下，代其偿还了借款，其有权向债务人即被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚义应于本判决发生法律效力后十日内给付原告王哲明欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告王诚义负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第267号
原告周某甲，男，1979年5月13日生，汉族。
被告周某乙，女，1981年8月26日生，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与被告周某乙经人介绍相识。双方于2003年7月7日登记结婚，婚后于2004年9月9日生育一女周某丙。由于双方性格爱好差异较大，婚后经常为家庭琐事吵闹。周某乙在吵闹后离家出走，少则一个多月，多则大半年才回来。2012年2月，周某乙再次离家，至今未归，导致夫妻关系名存实亡。其曾于2012年9月和2013年5月向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。法院判决后，其与周某乙仍一直分居。现再次起诉要求：1、判令其与周某乙离婚；2、判令婚生女周某丙由其抚养，周某乙每月给付抚育费800元；3、家庭财产依法分割。
被告周某乙辩称：其不同意离婚，双方感情没有破裂。其不清楚原告周某甲一直要求离婚的原因。若离婚，女儿周某丙可以由周某甲抚养教育，其每月支付抚育费250元。依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系。2003年7月7日，双方自愿登记结婚。2004年9月9日，生育一女周某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事曾发生争吵。2012年5月后，双方处于分居状态。2012年9月，周某甲向本院提起诉讼，要求离婚，后撤诉。2013年5月，周某甲又向本院起诉，要求离婚，后本院判决驳回周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求。
另查明：2007年10月30日，原告周某甲（乙方）与南京禄口空港投资发展有限公司（甲方）签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书载明：“因建设需要，现对乙方于禄口街道新生社区小圩王自然村的房屋进行拆迁，根据相关拆迁政策，双方就补偿安置达成如下协议：一、甲方拆除乙方坐落于小圩王村29-1号的住宅房屋21.63平方米，其中居住房屋21.63平方米，……具体拆迁内容详细记录于调查表中并经双方认可。甲方现根据规定标准补偿乙方￥22253.5元，即人民币（大写）计：贰万贰仟贰佰伍拾叁元伍角整。……三、乙方自愿选择2安置方式。（1）不购买甲方统建的安置房，甲方一次性支付过渡费，并在乙方交房后一月内付清拆迁补偿各类费用。（2）购买甲方统建的安置房。四、乙方购买甲方统建的安置房按政策为60平方米。其中小套一套。安置房价格为1130元／平方米，面积据实计算，具体楼幢号、房号抽签决定，楼层费按规定增减。安置房配建底层储藏室，价款另计，为250元／平方米。……”目前，该拆迁安置房暂未交付。2011年11月30日，周某甲与其父周为胜以共同共有方式向南京市江宁区住房和城乡建设局申请登记位于南京市江宁区东山街道东沟巷38号4幢202室（建筑面积76.6㎡）房屋一套。
2014年3月，原告周某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告周某乙则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋产权证、（2012）江宁禄民初字第548号、（2013）江宁禄民初字第378号案件材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙虽系自愿登记结婚，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，且双方因夫妻感情不和分居已满两年，可确认夫妻感情确已破裂，故对周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育一女周某丙，现随周某甲及其父母生活，为有利于周某丙的健康成长，应由周某甲负责抚养教育为宜；综合考虑周某乙的收入情况及当地生活水平，本院酌定周某乙每月支付周某甲抚育周某丙的抚育费500元。周某乙要求分割以周某甲名义签订的房屋拆迁补偿安置协议中涉及到的60平方米的安置房及位于南京市江宁区东山街道东沟巷38号4幢202室房屋，因安置房尚未交付，无法确定具体房屋坐落等具体信息。位于南京市江宁区东山街道东沟巷38号4幢202室房屋登记共同共有人除周某甲外，另有一共有人周为胜，涉及案外人的利益。故对上述房屋在本次离婚纠纷中不予处理，周某乙可另案主张相关权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生女周彤由原告周某甲负责抚养教育。自2015年1月起，被告周某乙每月给付周某甲抚养教育周彤的抚育费500元，均于每年的6月底前、12月底前各给付3000元，至周彤18周岁止。
三、被告周某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周某甲2014年6月至12月抚养教育周彤的抚育费3500元。
四、各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年五月三十日
见习书记员 戴 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终205号
上诉人（原审被告）：林永胜，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）:延吉平星医院，住所地：延吉市朝阳街爱丹路***号。
负责人：芮桂玲，该院院长。
上诉人林永胜与被上诉人延吉平星医院医疗服务合同
纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林永胜上诉请求：1.请求撤销一审判决。2、查清事实，依法改判。事实和理由：1、本人在被上诉人处镶牙，共分两次各2700元、6000元镶牙费用支付，但被上诉人告我未支付第二次镶牙的费用，原审法院认定事实是错误的。2、原审法院采纳了袁玉鑫证词是错误的。被上诉人是家族式医院，袁玉鑫是法定代表人的儿子，他们是母子关系。那么儿子给父母作证简直是天方夜谭，不能采纳。因此原审法院采纳袁玉鑫的证言是错误的，导致本案作出错误的事实认定，并作出了错误判决，望给予改判。
被上诉人延吉平星医院辩称：对一审判决没有异议。
延吉平星医院向一审法院起诉请求：要求林永胜支付镶牙医疗费6300元。
一审法院认定事实：2016年1月20日，林永胜到延吉平星医院镶复下颌6颗牙齿，每颗牙齿的镶牙医疗费为450元，共2700�。当日，林永胜支付延吉平星医院医疗费2700元。2016年1月27日至2016年2月7日期间，林永胜到延吉平星医院镶复上颌14颗牙齿，每颗牙齿的镶牙医疗费为450元，共6300元，林永胜至今未支付。
一审法院认为：林永胜在延吉平星医院接受镶复牙齿的治疗，双方已形成了医疗服务合同关系。林永胜应按照合同约定及时向延吉平星医院履行支付医疗费的义务，延吉平星医院要求林永胜支付医疗费6300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林永胜虽主张其已向延吉平星医院支付医疗费8700元，尚欠300元，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告林永胜于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉平星医院医疗费6300元。如林永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林永胜负担。
二审期间，证人贡某某出庭作证，其陈述“2016年2月4日上诉人在万益批发市场碰到我，要整牙向我借2000元，当时我没有钱。第二天借给了上诉人2000元。上诉人去被上诉人处整牙时我跟着去的，当时上诉人交款6000元。”被上诉人质证意见：证人的证言的真实性有异议。
本院认为：证人在接受被上诉人的质询时，回答就去过一次被上诉人处（2016年2月5日），但被上诉人再次质询时，又回答去过两次被上诉人处，故很难认定证人客观陈述�身感知的事实，其证言不予采信。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人始终主张已将6300元镶牙费用向被上诉人支付，但并未提供证据予以佐证，且被上诉人否认已收到6300元镶牙费用，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，已将6300元镶牙费用支付给被上诉人的上诉理由，本院不予支持。
上诉人在被上诉人处镶牙20颗的事实无异议，且未提供相反证据予以反�其欠6300元镶牙费用，因此利害关系人袁玉鑫证言，应当从证言与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，故一审法院采信袁玉鑫证言并无不当。
综上所述，林永胜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年三月二十一日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终205号上诉人（原审被告）：林永胜，现住延吉市。被上诉人（原审原告）:延吉平星医院，住所地：延吉市朝阳街爱丹路***号。负责人：芮桂玲，该院院长。上诉人林永胜与被上诉人延吉平星医院医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林永胜上诉请求：1.请求撤销一审判决。2、查清事实，依法改判。事实和理由：1、本人在被上诉人处镶牙，共分两次各2700元、6000元镶牙费用支付，但被上诉人告我未支付第二次镶牙的费用，原审法院认定事实是错误的。2、原审法院采纳了袁玉鑫证词是错误的。被上诉人是家族式医院，袁玉鑫是法定代表人的儿子，他们是母子关系。那么儿子给父母作证简直是天方夜谭，不能采纳。因此原审法院采纳袁玉鑫的证言是错误的，导致本案作出错误的事实认定，并作出了错误判决，望给予改判。被上诉人延吉平星医院辩称：对一审判决没有异议。延吉平星医院向一审法院起诉请求：要求林永胜支付镶牙医疗费6300元。一审法院认定事实：2016年1月20日，林永胜到延吉平星医院镶复下颌6颗牙齿，每颗牙齿的镶牙医疗费为450元，共2700�。当日，林永胜支付延吉平星医院医疗费2700元。2016年1月27日至2016年2月7日期间，林永胜到延吉平星医院镶复上颌14颗牙齿，每颗牙齿的镶牙医疗费为450元，共6300元，林永胜至今未支付。一审法院认为：林永胜在延吉平星医院接受镶复牙齿的治疗，双方已形成了医疗服务合同关系。林永胜应按照合同约定及时向延吉平星医院履行支付医疗费的义务，延吉平星医院要求林永胜支付医疗费6300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林永胜虽主张其已向延吉平星医院支付医疗费8700元，尚欠300元，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告林永胜于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉平星医院医疗费6300元。如林永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林永胜负担。二审期间，证人贡某某出庭作证，其陈述“2016年2月4日上诉人在万益批发市场碰到我，要整牙向我借2000元，当时我没有钱。第二天借给了上诉人2000元。上诉人去被上诉人处整牙时我跟着去的，当时上诉人交款6000元。”被上诉人质证意见：证人的证言的真实性有异议。本院认为：证人在接受被上诉人的质询时，回答就去过一次被上诉人处（2016年2月5日），但被上诉人再次质询时，又回答去过两次被上诉人处，故很难认定证人客观陈述�身感知的事实，其证言不予采信。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：上诉人始终主张已将6300元镶牙费用向被上诉人支付，但并未提供证据予以佐证，且被上诉人否认已收到6300元镶牙费用，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，已将6300元镶牙费用支付给被上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人在被上诉人处镶牙20颗的事实无异议，且未提供相反证据予以反�其欠6300元镶牙费用，因此利害关系人袁玉鑫证言，应当从证言与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，故一审法院采信袁玉鑫证言并无不当。综上所述，林永胜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林永胜负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一七年三月二十一日书记员  朴 民