wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初530号
原告：吴永梅（又名吴咏梅），女。
委托诉讼代理人：郝新平(原告吴永梅之夫)。
被告：高润萍，女。
被告：刘延生，男。
原告吴永梅与被告高润萍、刘延生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永梅的委托诉讼代理人郝新平、被告高润萍、刘延生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高润萍偿还原告借款50000元及其利息（利息从2015年12月28日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%），并由被告刘延生承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴永梅与被告刘延生是同事关系，2012年12月28日，被告刘延生与郝卫卫（被告高润萍之夫，已故）一起来到原告家，称郝卫卫因家庭购房，资金紧张，想从原告处借款50000元，被告刘延生愿意做担保人。当日，原告出借给郝卫卫50000元，郝卫卫向原告出具借条一支，约定每月利息为750元（月利率1.5%），未约定还款期限，被告刘延生以担保人名义在借条上签名并捺印。原告曾要求郝卫卫之妻高润萍签字，但郝卫卫称高润萍知晓此事，就没有签字。2016年，原告因住院花费向郝卫卫索要借款，郝卫卫称其资金紧张，只向原告支付了三年的利息。郝卫卫去世后，原告和被告刘延生找到郝卫卫之妻高润萍索要借款未果，故形成诉讼。
被告高润萍辩称，对借款一事，在郝卫卫去世后因原告与被告刘延生找其要钱后才知，之前并不知晓，故不愿偿还借款，该笔借款也未用于集资购房。
被告刘延生辩称，原告吴永梅所诉均属实。
原告吴永梅为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一支，内容为“今郝卫卫向吴咏梅借人民币伍万元整（50000元），月利息共柒佰伍拾元，特此证明，按季度清息，贷款人郝卫卫，担保人刘延生，2012.12.28。”，证明被告高润萍的丈夫郝卫卫于2012年12月28日向原告借款50000元，担保人为刘延生。
2、银行业务凭证一支，证明郝卫卫向原告偿还了该笔借款在2014年12月28日至2015年12月27日期间的利息。
被告高润萍对原告上述证据发表了以下质证意见：对两份证据所反映的内容其并不知情，对证据2的真实性无异议，但其认为原告说利息偿还至2015年12月28日，转款凭证时间是2016年3月2日，可能是郝卫卫预付了该笔款从2016年3月2日至2017年3月1日期间的利息。
被告刘延生对原告上述证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议，称当时其在场；对证据2的真实性无异议，称其知道原告吴永梅与郝卫卫间联系偿还利息的事。
被告高润萍、刘延生未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的认证：对第1份证据，被告高润萍称其不知道，但被告刘延生对其无异议，并有第2份证据相印证，故予以采信；对第2份证据，被告高润萍和被告刘延生均对其真实性无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告高润萍之夫郝卫卫（已故）通过被告刘延生的介绍向原告吴永梅借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，按季清偿利息，被告刘延生为担保人，后郝卫卫将该笔借款的利息清偿至2015年12月27日，其余本息未付，郝卫卫去世后，原告吴永梅向被告高润萍索要借款未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述郝卫卫借款的事实，有郝卫卫向原告出具的借据、郝卫卫于2016年3月2日向原告吴永梅之夫郝新平的银行转款凭证及担保人刘延生的陈述相印证，形成证据链，其借贷真实有效。被告高润萍辩称其不知道此事，不予偿还，该笔借款也未用于集资购房，但其未提供能够证明债权人与债务人明确约定为郝卫卫个人债务，或者属于夫妻双方约定为个人债务且第三人知道该约定的证据，故对被告高润萍的上述辩解不予支持，郝卫卫在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告高润萍偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于利息，原告称已支付至2015年12月27日，并有银行转款凭证及被告刘延生的陈述为证，被告高润萍认为郝卫卫于2016年3月2日向原告吴永梅之夫郝新平转款9000元的利息可能是预付2016年3月2日起向后一年的利息，但未提供相关证据予以证实，原告与被告刘延生均认可利息清偿至2015年12月27日，且依照有约定按照约定，没有约定按照交易习惯之规定，可以认定该笔借款的利息偿还至2015年12月27日，故被告高润萍的上述辩解理由不足，不予支持。被告刘延生作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘延生在承担保证责任后，有权向被告高润萍追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高润萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴永梅借款本金50000元及其月利率为1.5%的利息（利息自2015年12月28日起算至履行完毕之日止）；
二、被告刘延生对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高润萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高润萍、刘延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永红
代理审判员 高尚香
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 加华华
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1206号
罪犯韩胜伟，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇一二年九月二十九日以（2012）通刑初字第385号刑事判决书，认定被告人韩胜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇一五年四月十七日止。宣判后，2012年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩胜伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月7日至2010年3月18日间，该犯与他人以找“神医”帮助消灾解难为名，在北京通州区、朝阳区等地作案四起，骗取李某等人现金、金戒指等财物数额巨大。
罪犯韩胜伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩胜伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜伟减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇一四年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00215号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人陈春莲，女，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人陈春莲行政处罚一案，浠土资执罚（北）（2014）78号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）78号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9263号
罪犯蒋茂有，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人蒋茂有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2005）粤高法刑一终字第584号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋茂有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋茂有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋茂有在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋茂有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审379号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，地址青岛市黄岛区泊里镇信阳驻地。
法定代表人刘华爱，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第199号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛玛丽酒业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玛丽酒业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第199号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2319号
原告陈某，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年六月十八日
书记员 鲁玲玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1399号
原告：杜在明，男，1965年5月20日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：郭国平，男，1966年1月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王美玲，女，1971年1月26日生，汉族，住寿光市。
原告杜在明诉被告郭国平、王美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀文到庭参加诉讼，被告郭国平、王美玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙关系。原、被告于2013年5月6日签订钢材购销合同，由原告为被告承揽的山东浩德生物科技有限公司厂房工地提供钢材，用量大约为100吨，被告授权的收料人是柴建平或被告郭国平本人，每批货款在货到工地后一个月内付清，现款结算，不付承兑，如付承兑按市场行情贴息；如不按约定付货款，按所欠货款数额的千分之三每日向原告支付违约金（详见合同书原件）。原告依约供货后，两被告未按约定付款，经原告多次催要，被告王美玲于2014年3月18日支付100000元承兑，原告贴息3500元，余款136820元拒付。请求依法判令被告支付原告货款136820元并支付违约金167909元，两被告承担连带清偿责任。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告郭国平签订《钢材购销合同》一份，约定：原告（乙方）为被告（甲方）承建的山东浩德生物科技有限公司厂房工程供应钢材，预计钢材用量100吨，以实际供货量为准，总价值约400000元，甲方收货后在乙方出具的销货清单上由甲方的授权收料人柴建平或郭国平签字；货款按批次结算，每批货款在货到工地后一个月内付清，现款结算，不付承兑，如付承兑，按市场行情贴息；甲方未按合同约定期限支付货款，乙方有权停止供货，并且甲方须承担违约责任，每逾期一天，按拖欠货款总额的千分之三每日的标准向乙方支付违约金，逐日增加……；合同首部甲方为郭国平，乙方为杜在明，合同尾部甲方代表人一栏由郭国平、王美玲签字。2013年5月9日，原告依约给被告供货，被告指定收货人柴建平收货后在原告出具的销货清单上签字，该销货清单要货单位一栏载明“浙江八达建筑郭国平”，根据销货清单载明所供钢材的数量及单价计算，货款总金额为233322.10元。被告于2014年1月23日支付银行承兑汇票100000元，并承诺从已付款项中扣除贴息3500元，双方在汇票左上方注明“贴3500元”，由王美玲在汇票右下方签字确认。剩余货款136822.10元，被告至今未付。
上述事实，有钢材购销合同、销货清单、银行承兑汇票等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。关于责任承担的主体问题：涉案合同书首部载明甲方为郭国平，销货清单亦载明收货人为郭国平，故郭国平作为合同相对人应对涉案债务承担清偿责任。被告王美玲在合同尾部代表人一栏签字，系职务行为，不承担法律责任。原告主张两被告为合伙关系，未提交证据证实，本院不予支持。关于未付货款的金额：被告于2014年1月23日支付银行承兑汇票100000元，且在承兑汇票上注明“贴3500元”，根据合同约定“现款结算，不付承兑，如付承兑，按市场行情贴息”，应认定已付货款金额为96500元（承兑金额100000元－贴息3500元），故被告尚欠原告货款136822.10元，原告要求被告支付货款136800元，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于违约责任的承担及违约金的计算：合同约定“每批货款在货到工地后一个月内付清”，被告收货时间为2013年5月9日，依据该项约定应于2013年6月9日前支付货款，其未按约定的期限及金额支付货款，仅于2014年1月23日支付96500元，系违约行为，应承担违约责任，故被告应自2013年6月9日起至2014年1月24日止以总货款233320元为基数支付利息，自2014年1月24日起以未付货款136822.10元为基数支付利息。合同约定“每逾期一天，按拖欠货款总额的千分之三每日的标准向乙方支付违约金，逐日增加”，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，双方约定的违约金过高，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国平支付原告杜在明货款136820元；
二、被告郭国平支付原告杜在明利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，以总货款233320元为基数，自2013年6月9日起至2014年1月23日止，以未付货款136820元为基数，自2014年1月24日起至本判决确定的履行之日止）；
三、上述第一、二项确定的债务均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，减半收取2935.50元，由被告郭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年七月二十七日
书记员 马秋萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3054号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住，江苏省徐州市。
被告李文，男，1966年8月28日出生，汉族，住永城市。
被告李波，男，1964年4月28日出生，汉族，住永城市。
二被告委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称江苏倍力公司）诉被告李文、李波追偿权纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏倍力公司的委托代理人董涛，被告李文及被告李文、李波的委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏倍力公司诉称，被告李文因购买原告的沃尔沃牌EC360BLC挖掘机向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资，并于2011年11月28日与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了融资租赁协议。该协议约定：出租人根据承租人李文的选择，向其指定的供应商原告购买租赁设备并将该设备出租给承租人。该协议同时对租赁期限、租金的支付、违约责任等条款作了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人李文提供担保责任。同时，被告李波亦为被告李文提供连带保证责任。其后，被告李文在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告李文向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金共257064.09元。原告承担了保证责任后，据此向二被告追偿，要求被告给付垫付款257064.09元，利息29078元。
被告李文、李波辩称，1、原告所起诉的垫付款项和被告实际所欠款项不符，应扣除54320元，利息要求过高，应予核减；2、我们于2013年12月18日将所欠的垫付款全部向济宁银通担保有限公司全部履行完毕，济宁银通担保有限公司与原告签订债权转移，原告已经退出，济宁银通公司取得了债权人身份，因此原告不具有诉讼主体资格。所以应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否具有本案的诉讼主体；2、原告要求被告给付垫付款257064.09元、利息29078元是否有事实和法律依据。双方当事人对争议的焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、融资租赁协议及附件各一份。证明：被告李文与沃尔沃汽车金融有限公司存在融资租赁合同关系。2、合作协议及担保确认函各一份。证明：原告为被告提供连带保证责任。3、保证合同一份。证明：被告李波为被告李文提供连带担保责任。4、租金代偿证明书一份。证明：原告为被告承担保证责任及垫付的款项。5、垫付审批单及汇款详单各一份。证明：原告为李文垫付的款项。6、本息计算明细一份。证明：被告李文欠款本息的具体数额。7、被告身份证、户籍证明各一份。证明：被告的诉讼主体资格。
被告李文、李波向本院提交证据材料有：1、协议书一份。2、银通公司张铭涤的身份证复印件一份。证明：2012年原告将对被告的全部合同权利转让给了济宁银通公司，并且通知了被告，此债权转移已经完成，原告已退出了原合同关系。济宁银通公司依法具有债权人身份及其它权利，后济宁银通公司将该车辆扣走另行销售，并将二被告原欠原告的垫付款及利息全部提取，因此被告所欠原告的债务也全部消灭，原告在本案中不在具有诉讼权利。如其认为债权未得到全部实现，应向济宁银通公司主张，被告不再附有付款的义务。
经庭审质证，被告李文、李波对原告提交的证据材料认为：对证据1真实性无异议，对证据2是原告与沃尔沃公司的协议与本案没有关系。对证据3没有异议。对证据4有异议，首先没有出证人签字，其次我们2012年1月10日支付给原告的工作人员鲍芳54320元，但是该证明仍然将该笔债务重复计算，所以该证据应当将我方支付的54320元予以扣除。对证据5真实性无异议，对证据6本息计算明细同证据4的质证意见。对证据7没有异议。
原告对被告提交的证据材料质证认为：对证据1我们不知情，被告与济宁银通的协议与我们无关，不是同一个法律关系，应由被告起诉，而不是我们起诉。对证据2的真实性不持异议。
针对原、被告所举证据材料本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。原告提交的证据6系原告单方制作，不符合证据的形式要件，且被告有异议，不能作为有效证据使用。被告提交的证据1与本案不是同一法律关系，不能作为认定本案的事实依据。被告提交的证据2，原告没有异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李文因购买原告的沃尔沃牌EC360BLC挖掘机向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资，于2011年11月28日与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了融资租赁协议。该协议约定：出租人根据承租人李文的选择，向其指定的供应商（原告）购买租赁设备并将该设备出租给承租人。该协议同时对租赁期限、租金的支付、违约责任等其他的条款做了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人李文提供担保责任。被告李波为被告李文提供连带保证责任。协议签订后，被告李文在履行融资租赁合同过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告李文向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金共257064.09元。该垫付款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年1月10日被告向原告方的工作人员鲍芳支付54320元。
本院认为，原、被告签订的融资租赁协议及保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告仅履行了部分义务，仍下欠沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金及其他款项257064.09元，而原告代替被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金及其他款项257064.09元，现原告要求被告给付垫付款257064.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告给付原告方工作人员鲍芳的54320元，应予扣除。原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称济宁银通担保有限公司与原告签订债权转移，济宁银通公司取得了债权人身份，原告不具有诉讼主体资格的理由，未提交有效证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李文、李波于本判决书生效后十日内给付原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款202744.09元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，由原告江苏倍力工程机械有限公司负担1182元，由被告李文、李波负担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王胜华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第636号
原告谭某某，女。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与和解，代收法律文书。
被告王某，男。
原告谭某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人熊伏初到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告王某因急用向原告借款现金14000元，后来被告于2009年12月29日归还了5000元，余下9000元至今未还。原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还原告借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告王某于2009年4月30日向原告借款14000元并出具借条一份，双方未约定还款日期及利息，后被告于2009年12月29日归还5000元，余下9000元经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的借条一份及原告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某于2009年4月30日向原告谭某某借款14000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立。后被告虽于2009年12月29日归还5000元，仍欠9000元未归还。故对原告要求被告王某归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某自本判决发生法律效力后5日内偿还原告谭某某现金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1030号
上诉人（原审原告）王忠海，男，1948年4月8日生，汉族，退休工人，住河北省滦县新城永安里**楼3门***室。
被上诉人（原审被告）王忠宇，教师。
被上诉人（原审被告）王俊英，退休工人。
被上诉人（原审被告）杨凤保。
上诉人王忠海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王忠海和被告王忠宇、王俊英系兄弟、兄妹关系，被告王俊英和被告杨凤保系母子关系。2010年原告王忠海因家中房屋拆迁，一些财物就寄存在王忠宇名下（原为王忠宇父母所有）坐落在老城观胡同的16号院内。后来，因为家庭财产纠纷原被告之间发生矛盾。2013年3月23日，在被告王忠宇家中原告王忠海和王忠宇发生口角，并动手互殴，2014年3月14日，经滦县公安局新城派出所调解达成和解，确定古城观胡同16号院子在3月15日由原来原告王忠海的锁换成被告王忠宇的锁。3月15日下午两点被告杨凤保按照被告王忠宇的委托到达该院。因大门锁着，杨凤保就先到了同院的曹浩学家中，过了一会杨凤保让曹浩学随他一起到老院看看。此时门锁已被原告王忠海打开，王忠海因看不到王忠宇便到胡同口等。杨凤保和曹浩学在院子转了一圈正准备锁门走时，遇到王忠海回来了。王忠海见到杨凤保就说一些不入耳的话语，并用手向院外推杨凤保，双方发生争执后，王忠海首先动手挠了杨凤保的脸，接着双方动手互殴，导致原告王忠海和被告杨凤保双方受伤的后果。后被告王忠宇、王俊英等闻讯赶到，原告王忠海被救护车送往滦县人民医院救治。被告杨凤保被送往滦县中医院救治，被告对伤口处理后未住院治疗。原告王忠海住院九天，支付医药费、检查费等8438.69元。2014年12月8日，原告王忠海的伤情经过滦县公安局人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。原告为做鉴定，支付鉴定费210元，专家会诊费400元，病历复印费20元，鉴定邮寄费20元。后经滦县公安局古城派出所调解未果。原告王忠海认为被告杨凤保将其打伤是被告王忠宇、王俊英精心安排的，三被告对原告的伤害应共同承担赔偿责任。为此，诉至法院要求三被告赔偿原告医药费8438.69元、护理费450元、法医鉴定费669元、精神损失6000元，合计15557.69元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王忠海系非农业家庭户口，2014年河北省城镇居民人均可支配性收入为22580元。
一审法院认为，公民的健康权不容侵犯，侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。根据查明的事实，本案原告王忠海受伤住院是由于与被告杨凤保互殴所致，但结合本案案情，事情发生的起因是原告王忠海首先出言不逊，并首先向被告出手打人，而后被告杨凤保不冷静还手，导致双方互殴。因此，在本次打架事故中原告王忠海应承担主要责任。结合本案案情依法确认被告杨凤保承担30%的赔偿责任，原告王忠海自担70%的民事责任。原告王忠海主张与被告杨凤保发生打架事件是被告王忠宇、王俊英指使所致，理据不足，本院不予支持。原告王忠海主张被告赔偿精神损失费6000元，因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告承担主要责任，故对原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。原告提交2015年1月3日河北联合大学附属医院门诊票据20元，因不能证实与本次打架事故有关，本院不予支持。原告为做鉴定支付鉴定费及专家会诊费合计610元，本院依法予以确认。依照法定赔偿标准结合原告诉讼请求确认原告各项损失为：医药费8438.69元、陪护费450元、法医鉴定费610元、病历复印费20元、特快邮寄费20元，合计9538.6元。根据双方过错程度，被告应承担2861.5（9538.6×30%）元，其余损失由原告自行承担。遂判决如下：一、被告杨凤保赔偿原告王忠海医药费、护理费、法医鉴定费等合计2861.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨凤保负担90元，原告王忠海负担210元。
判后，王忠海不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的事故发生以后，被上诉人杨凤保是与上诉人乘坐同一辆救护车去的县医院救治，杨凤保不是去的滦县中医院救治，杨凤保应承担一半的车费。2015年1月3日，上诉人到河北联合大学附属医院唐山法医室所在地看病，是滦县古城派出所一位民警和一位副所长带领去的，看病期间的挂号费与本案具有关联性。且认为一审法院判决其承担70%的责任、杨凤保承担30%的责任是错误的。在一审诉讼中，被上诉人的证人证言与客观事实不符，要求与证人当庭对质。并要求法院依法调取滦县古城派出所对上诉人在县医院所作笔录的录音及录像。请求二审法院撤销原判，依法裁判
被上诉人王忠宇、王俊英、杨凤保未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年3月15日，上诉人王忠海与被上诉人杨凤保因涉案的房屋需要换锁的有关问题，上诉人首先出言不逊，而后被上诉人杨凤保不冷静还手，继而导致双方互殴。一审法院依据本案的实际情况，结合当事人的过错程度综合认定上诉人与被上诉人杨凤保需要承担的责任比例，并无不妥。且在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实其主张的事实成立。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王忠海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十一月十一日
书 记 员 边 琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更494号
罪犯杨明和，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月18日作出（2006）粤高法刑一终字第934号之二刑事裁定，以被告人杨明和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年1月29日、2011年11月18日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明和确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分217.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨明和确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明和减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月18日起至2027年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第35号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人史××，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年6月20日被辽阳市公安局刑事拘留，2013年7月19日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局执行逮捕。2013年8月21日被灯塔市人民检察院取保候审。2014年11月14日被灯塔市人民法院决定逮捕，由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）312号起诉书指控被告人史××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，袁×伙同其妻子金×（二人已起诉）在无任何手续、许可证的情况下，为获取利益，从养鸡户手中大量低价购进病、死鸡，后在家中及灯塔市××肉禽加工厂将病鸡宰杀，销售给辽阳市白塔区××市场9号摊位的黄××（已起诉）。黄××在明知袁×、金×销售的是无检验检疫合格证明的病鸡，仍先后从其二人手中购入共计700余斤，后由其在摊位上卖给饭店和个人食用。被告人史××系灯塔市××肉禽加工厂的负责人，为提高屠宰数量，追求效益，为袁×等人屠宰加工大量没有产地检验检疫证明的病鸡，同时要求驻厂动监检疫人员金××对没有产地检验检疫证明的病鸡放松检验，致使大量病鸡被加工成白条鸡流向市场，最终被百姓食用。经辽宁省、辽阳市、辽阳市文圣区三级动物卫生监督所鉴定：从袁×处查扣的病死鸡未经检疫，死因不明，依法予以销毁。
案发后，被告人史××到公安机关投案。
被告人史××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年以来，袁×伙同其妻子金×（二人已起诉）在无任何手续、许可证的情况下，为获取利益，从养鸡户手中大量低价购进病、死鸡，后在家中及灯塔市××肉禽加工厂将病鸡宰杀，销售给辽阳市白塔区××市场9号摊位的黄××（已起诉）。黄××在明知袁×、金×销售的是无检验检疫合格证明的病鸡，仍先后从其二人手中购入共计700余斤，后由其在摊位上卖给饭店和个人食用。被告人史××系灯塔市××肉禽加工厂的负责人，为提高屠宰数量，追求个人经济效益，为袁×等人屠宰加工大量没有产地检验检疫证明的病鸡，同时要求驻厂动监检疫人员金××对没有产地检验检疫证明的病鸡放松检验，致使大量病鸡被加工成白条鸡后流向市场，最终被百姓食用。经辽宁省、辽阳市、辽阳市文圣区三级动物卫生监督所鉴定：从袁×处查扣的病死鸡未经检疫，死因不明，依法予以销毁。
2013年6月20日，被告人史××经电话传唤后，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明，鉴定意见：检验报告、鉴定书，辨认笔录，证人车×、曹×、乔×、梅×、王×、高×、刘×、高×、金××、高×、袁×、金×、黄××的证言，被告人史××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××无视国家法律，身为灯塔市××肉禽加工厂的负责人员，疏于管理，为追求效益对进厂加工的肉禽质量持放任的态度，为他人加工大量没有产地检验检疫证明的病鸡，同时要求驻厂动监检疫人员对没有产地检验检疫证明的病鸡放松检验，致使大量病鸡被加工成白条鸡流向市场，最终被百姓食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人史××经公安机关办案人员电话传唤后，主动到公安机关投案接受调查，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首，可依法减轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史××的刑期从2014年11月14日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第23号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1949年7月5日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省广州市南沙区榄核镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年7月19日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］514号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人黎某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日12时30分许，经事前电话联系，被告人黎某甲到广州市南沙区大岗镇灵岗二桥旁边的基耕路路边，以人民币200元的价格向黎某乙贩卖白色块状物一小包，后被公安机关抓获。公安机关当场缴获上述一小包白色块状物，另从被告人黎某甲身上缴获一小包白色块状物和毒资人民币200元。经鉴定，上述二小包白色块状物净重0.65克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人黎某甲患有冠心病、颈椎病等疾病。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人黎某乙、梁某某、黎某丙的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人黎某甲的供述、签认所贩卖的毒品、购毒钱款、案发地照片的笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、通话记录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2012］318号化验检验报告、广州市公安局番禺区分局羁押医院暂不收押通知书及被告人黎某甲的病历材料、被告人黎某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黎某甲归案后能如实供述其贩卖毒品的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黎某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人黎某甲年迈多病，且犯罪情节较轻，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于�用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.65克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期�”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初207号
原告（执行案外人）：由铁梅，女，1966年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告（申请执行人）：白树杰，男，1964年2月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王忠良，男，1948年2月21日出生，汉族，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
第三人（被执行人）：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人：王忠良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵忠华，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司抚远分公司经理。
原告由铁梅与被告白树杰、第三人王忠良、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司（以下简称瑞阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由铁梅及委托诉讼代理人吴春朋、被告白树杰及委托诉讼代理人接婷婷、第三人王忠良、瑞阳公司委托诉讼代理人赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由铁梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803执异40号执行裁定，终止对位于哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号，建筑面积242.96平方米房屋（产权证号：20××23）的执行，并解除查封；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在被告与第三人王忠良、瑞阳公司民间借贷纠纷执行一案中，向阳法院将原告所有的房产予以查封并准备执行，原告提出异议后，向阳法院作出（2017）黑0803执异40号执行裁定，驳回异议申请。原告认为其并非该案件的当事人，也不是被执行人。被告与第三人瑞阳公司于2013年6月签订借款合同，该笔借款属于公司借款。原告与第三人王忠良于2014年11月19日已离婚，2015年8月被告与第三人王忠良、瑞阳公司再次签订的借款合同与原告没有关联，原告所有的财产不应被执行。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，结合（2015）向民商初字�396号民事判决，可以确认涉案的借款系第三人王忠良借用，并用于瑞阳公司开发使用，因此原告对该债务不承担任何责任。故原告依法诉至法院，请求维护合法权益。
白树杰辩称，（1）其与第三人王忠良之间的债务是在原告与第三人王忠良夫妻关系存续期间形成的，且原告没有固定工作及收入来源，购买房屋的资金均为王忠良支付，应当认定为夫妻共同债务。（2）第三人王忠良系瑞阳公司的法定代表人，该公司由其出资设立，由其夫妻共同经营管理，第三人王忠良虽以个人名义负债，但该债务是用于夫妻共同生活。（3）原告系第三人瑞阳公司的工作人员，在签订借款合同时，其对借款事实知情。原告虽与第三人王忠良办理离婚登记，但双方仍生活在一起，存在假借离婚之名逃避债务之可能，故原告的异议理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
王忠良辩称，（1）2013年6月第三人瑞阳公司向被告的借款是公司借款，与个人无关。（2）因夫妻感情不和，2014年11月19日与原告办理离婚登记手续，依法解除了婚姻关系。（3）2015年8月6日代表第三人瑞阳公司签订借款协议，明确借款用于公司在抚远欧韵豪居项目开发，系公司借款，因此执行原告个人房产是错误的。
瑞阳公司辩称，瑞阳公司向被告借款是因为抚远分公司资金短缺，用于公司经营，利息由公司负责偿还，公司对该笔债务予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的（2017）黑0803执异40号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举本院（2017）黑0803民初396号民事判决书一份。经庭审质证，被告对证据的真实�无异议，对证明问题有异议，认为该借款虽没有用于家庭生活，但原告对该借款明知，应认定为夫妻共同债务；第三人王忠良、瑞阳公司对该证据无异议。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认。2.第三人王忠良所举证言1份、借款合同1份、收据及汇款凭证（复印件）10份。经庭审质证，被告认为该组证据经生效判决所确认，与本案无关；原告及第三人瑞阳公司对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据客观、真实，能够相互印证，对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：第三人王忠良系瑞阳公司的法定代表人，2013年6月8日第三人王忠良向被告借款220万元用于第三人瑞阳公司的开发项目。因借款未能按期偿还，被告于2015年10月21日向本院起诉，本院于2015年12月9日作出（2015）向民商初第396号民事判决，王忠良偿还白树杰借款本息220万元及利息77万元，瑞阳公司承担连带给付责任。判决生效后，被告申请执行，法院依法查封了原告房屋，原告提出案外人执行异议，本院于2017年11月15日作出（2017）黑0803执异40号执行裁定，驳回原告的执行异议，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，由铁梅与王忠良于2000年12月30日登记结婚，2014年11月19日办理离婚手续。涉案房屋为由铁梅与王忠良婚姻关系存续期间所购买，所有权登记在由铁梅个人名下。
本院认为，本案争议的焦点为（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务是否为夫妻共同债务。关于争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持�但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，第三人王忠良以个人名义向被告借款，所借款项用于第三人瑞阳公司的经营使用，该事实在被告提起民间借贷诉状中有文字表述，因此，可以确认该笔借款并非用于原告家庭日常生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。被告辩称，王忠良所负债务形成于夫妻关系存续期间，瑞阳公司由王忠良夫妻共同经营管理，该债务应属于夫妻共同债务等观点，本院认为，根据相关法律规定，如被告认为该笔债务属于夫妻共同债务，应当负举证责任，但在本案法庭辩论终结前，被告未能提供该债务用于原告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告要求停止对涉案房屋的执行，并解除查�的主张符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，判决如下：
停止对位于哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号，建筑面积242.96平方米房屋（产权证号：20××23）的执行。
案件受理费22800元，由被告白树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2017）黑0803执异40号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴静波
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第0308号
原告张士杰。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王颂。
被告李静子。
本院受理原告张士杰诉被告王颂、李静子民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士杰撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告张士杰负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王一婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09615号
原告付加方，女，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告付加方与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告付加方于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付加方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告付加方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付加方撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜远兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初364号
原告张某某，男，汉族，1968年1月23日出生。
委托代理人卢某某，广东普发律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市某某公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邵某（已故，未办理法定代表人变更登记）。
被告熊某，女，汉族，1967年12月24日出生，系邵某之妻。
被告邵某，女，汉族，1994年7月9日出生，系邵某、熊某之女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢某某、梁某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某公司、熊某、邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称:被告深圳市某某公司需流动资金周转，遂向原告借款。原告分别于2013年1月31日和2013年8月1日将270万元、30万元，总共300万元汇至被告深圳市某某公司指定的收款账户(户名为：张某1)。2013年12月31日被告深圳市某某公司及被告熊某、邵某就前述300万元借款补签《借款合同》。在《借款合同》中约定，由邵某、被告熊某对该笔300万元借款承担连带保证责任，借款期限六个月，利率为每月2%。很不幸，邵某先生于2014年4月份辞世。借款期限届满后，被告深圳市某某公司、被告熊某、邵某均未归还原告所借款项及利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告深圳市某某公司偿还原告借款本金300万元及利息(以300万元为基数，按年利率24％，自2014年1月1日计算至清偿之日)；2、被告熊某对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告邵某在继承邵某遗产范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交借款合同、借款借据、收款确认书、中国农业银行深圳分行补制客户回单等证据。
被告深圳市某某公司、熊某、邵某未应诉。
经审理查明：邵某（已故）生前系被告深圳市某某公司的法定代表人，被告熊某系该公司股东。邵某与被告熊某系夫妻，其二人系被告深圳市某某公司的实际经营人，被告邵某系其二人之女。邵某、被告熊某与原告系同乡，素有往来。2013年1月31日，被告深圳市某某公司向原告借款270万元；2013年8月1日，被告深圳市某某公司向原告借款30万元。以上两笔借款共计300万元，均由原告汇入被告深圳市某某公司指定的被告张某1的银行账户。2013年12月31日，被告深圳市某某公司、被告熊某及邵某与原告补签《借款合同》，约定：被告深圳市某某公司因流动资金需求向原告借款300万元，该款由原告汇入被告深圳市某某公司指定的案外人张某1的账户，邵某、熊某承担连带保证责任；借款期限6个月，自2014年1月1日至2014年6月30日，借款利率为月利率2%，管理费为1.5%/月，每月应付利息及管理费为105000元；借款期限届满后，双方若无异议，自动续期3个月；若不能如期归还本金及利息，被告深圳市某某公司、熊某及邵某同意按月4%向原告支付违约金，逾期部分每日加收0.4%的罚息；熊某、邵某保证的范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权发生的费用；争议管辖法院为签约地（深圳）人民法院。借款期限届满后，被告深圳市某某公司未偿还原告借款本息，担保人亦未履行还款义务。原告追讨借款未果，于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告深圳市某某公司向原告借款本金300万元，有借款合同、借款借据、收款确认书、中国农业银行深圳分行补制客户回单以及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。关于借款利率，双方约定的借款利率（月2%）、管理费（月1.5%）罚息（月0.4%）、违约金（月4%）总额，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的上限，本院按上限年利率24%计算借款利息。被告深圳市某某公司应自借款之日起向原告支付借款利息，原告自愿自2014年1月1日起计算利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告熊某及邵某作为连带保证人，应就上述借款本息承担连带清偿责任。现邵某已故，由其法定继承人熊某、邵某在其继承邵某遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告深圳市某某公司、熊某、邵某经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某公司须于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金300万元及借款利息（利息计算方式如下：以人民币300万元为计算基数，自2014年1月1日至清偿之日，按月利率2%计算利息）。
二、被告熊某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告邵某在其继承邵某遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42336元、保全费5000元、公告费800元23070元、共计48136元，由被告深圳市某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初364号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人梁某某，广东普发律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
被告邵某，女，汉族。
被告某某公司。
法定代表人邵某。
本院在审理原告张某某与被告熊某、邵某、某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于某某年某月某日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告熊某、邵某、某某公司所有的价值人民币***2000元的财产，并由原告张某某、担保人黄某某（**0302************）提供其二人名下位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某科技园某某栋厂房（房产证号6********4）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告熊某、邵某、某某公司所有的价值人民币***2000元的财产。
二、查封原告张某某、担保人黄某某共有的位于深圳市龙岗区某某街道某某社区某某村某某科技园某某栋厂房的房产（房产证号6********4）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，�成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年一月二十日
本件与原件核对无误
书记员 李杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3611号
原告：张雪松，男，1980年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝常，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白山丹，女，1972年1月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张雪松与被告包宝常、白山丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松到庭参加诉讼，被告包宝常、白山丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款62000元，利息28277元（42000元×2%×27个月零8天，2015年12月5日至2018年3月13日；20000元×2%×13个月零13天，2017年1月30日至2018年3月13日）本息合计90277元；2.要求被告承担从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告包宝常、白山丹向原告借款42000元，2017年1月10日向原告借款20000元，为原告出具借据3枚，口头约定三个月内偿还，二被告至今未能偿还。
被告包宝常、白山丹未作答辩。
原告张雪松围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借据3枚，证明二被告向原告借款的数额及借款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系及外出打工，无法联系的事实。
被告包宝常、白山丹未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张雪松所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告包宝常、白山丹向原告张雪松借款两笔14000元、28000元，为原告张雪松出具借据2枚1枚未约定还款日期。2017年1月10日，被告包宝常、白山丹向原告张雪松借款20000元。约定2017年1月30日还款。被告包宝常、白山丹现外出务工，无法联系。
本院认为，被告包宝常、白山丹向原告张雪松借款并为原告张雪松出具借据，双方债权债务关系明确，被告包宝常、白山丹应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张雪松要求被告包宝常、白山丹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张雪松要求二被告支付利息的主张过高，且双方未明确约定利息，故2015年12月5日的两笔借款因双方未约定还款日期，本院自其起诉之日按年利率6%予以支持，2017年1月10日的借款利息自其约定的还款日（2017年1月30日）起按年利率6%予以支持。被告包宝常、白山丹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝常、白山丹于本判决生效十日内偿还原告张雪松借款62000元，支付利息1340元（20000元×0.5%×13.4个月，2017年1月30日至2018年3月13日），本息合计63340元；
二、被告包宝常、白山丹于本判决生效后支付原告张雪松自2018年4月17日至实际清偿日止，以62000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告张雪松负担673元，由被告包宝常、白山丹负担1384元；公告费500元，由被告包宝常、白山丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月六日
书 记 员 白 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5092号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：肖淑华，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行�与被告肖淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告肖淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖淑华偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年12月27日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告肖淑华于2013年12月27日在原告处借款50000元，用于建房，年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月25日。原告于借款当日将贷款打入被告的账户。贷款发放后,被告没有主动还款。
被告肖淑华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
�告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了借款借据原件一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告肖淑华在丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）贷款50000元，用于建房;借款期限自2013年12月27日起至2014年12月25日止；借款年利率为13.2%，到期日结息。贷款当日，欢口支行向被告发放贷款50000元。贷款发放后,被告没有偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告丰县农村商业银行与被告肖淑华之间的借贷关系，系借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据，被告共向原告借款本金50000元。故，原告要求被告偿还借款本金50000�的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定的贷款年利率13.2%未超过上述规定，因此原告要求被告支付自2013年12月27日起按年利率13.2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告肖淑华共欠原告借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月27日起按年利率13.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告肖淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 齐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1125号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔建文，男，1977年11月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省岳阳市君山区。2016年6月6日因本案被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人崔建文犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘0103刑初468号刑事判决，判决：一、被告人崔建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。被告人崔建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔建文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔建文撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔建文撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1125号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔建文，男，1977年11月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省岳阳市君山区。2016年6月6日因本案被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人崔建文犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘0103刑初468号刑事判决，判决：一、被告人崔建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。被告人崔建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔建文申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔建文撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔建文撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6637号
原告重庆渝安物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。
被告厉娜，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告厉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德到庭参加诉讼，被告厉娜经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系金港尚城物业管理公司，被告系某号房屋业主，被告于2013年8月1日至2015年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费，原告多次催收，并于2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍然拒绝交纳所欠费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付物管费、公共水电摊销费共计2789.00元；二、被告向原告支付2013年8月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电摊销费利息309.11元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告厉娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.64平方米。
2007年1月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告对金港尚城一期居住小区提供物业服务，合同期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第六章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.00元/月/平方米，商业物业以2.5元/月/平方米收取物业服务费；公摊费按每月8元/户进行收费；业主和物业使用人逾期交纳物管费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，原告一直为金港尚城一期居住小区提供物业管理服务至今，此有涂山镇腾龙社区出具的证明予以佐证。被告自2013年8月起未缴纳物业服务费及公共水电摊销费，累计欠缴物业服务费2565元，公共水电摊销费224元，共计欠费2789元。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
以上事实，有《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》、资质证书、房屋登记信息查询证明、公摊费用收支统计表、律师函和邮件详情单、收款收据、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2565元、公共水电摊销费224元，共计欠费2789元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，原告自愿按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，亦不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告厉娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2013年8月至2015年11月的物业服务费2565元、公共水电摊销费224元，共计2789.00元。
二、由被告厉娜以所欠费用为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率标准，支付原告重庆渝安物业管理有限公司自欠费当月至付清之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉娜负担（此款由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告厉娜于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凌 莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6637号原告重庆渝安物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人周年文，总经理。委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人，重庆炜林律师事务所律师。被告厉娜，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称“渝安物业公司”）诉被告厉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德到庭参加诉讼，被告厉娜经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝安物业公司诉称：原告系金港尚城物业管理公司，被告系某号房屋业主，被告于2013年8月1日至2015年11月30日拒绝向原告交纳物业管理费和公共水电摊销费，原告多次催收，并于2015年12月15日向被告发出《律师函》进行书面催收，被告至今仍然拒绝交纳所欠费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付物管费、公共水电摊销费共计2789.00元；二、被告向原告支付2013年8月1日至2015年11月30日欠交物管费、公共水电摊销费利息309.11元。三、本案诉讼费由被告承担。被告厉娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.64平方米。2007年1月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告对金港尚城一期居住小区提供物业服务，合同期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第六章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.00元/月/平方米，商业物业以2.5元/月/平方米收取物业服务费；公摊费按每月8元/户进行收费；业主和物业使用人逾期交纳物管费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，合同签订后，原告一直为金港尚城一期居住小区提供物业管理服务至今，此有涂山镇腾龙社区出具的证明予以佐证。被告自2013年8月起未缴纳物业服务费及公共水电摊销费，累计欠缴物业服务费2565元，公共水电摊销费224元，共计欠费2789元。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。以上事实，有《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》、资质证书、房屋登记信息查询证明、公摊费用收支统计表、律师函和邮件详情单、收款收据、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订的《金港尚城一期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2565元、公共水电摊销费224元，共计欠费2789元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，原告自愿按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，亦不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告厉娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2013年8月至2015年11月的物业服务费2565元、公共水电摊销费224元，共计2789.00元。二、由被告厉娜以所欠费用为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率标准，支付原告重庆渝安物业管理有限公司自欠费当月至付清之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉娜负担（此款由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告厉娜于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  詹勃长二〇一六年六月三十日书 记 员  凌 莉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执489号
申请执行人河南省地震局地震工程勘察研究院。
法定代表人王文旭，该院院长。
被执行人许昌正源置业有限公司。
法定代表人白需峰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌正源置业有限公司银行存款、收入41050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执489号申请执行人河南省地震局地震工程勘察研究院。法定代表人王文旭，该院院长。被执行人许昌正源置业有限公司。法定代表人白需峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌正源置业有限公司银行存款、收入41050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第173号
原告：韩文逸，个体建材店业主。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周来明。
原告韩文逸为与被告周来明买卖合同纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因被告周来明下落不明，本院依法组成合议庭，并于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩文逸及其委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告周来明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告�决。
原告韩文逸起诉称：2010年8月起，被告周来明向原告购买木材等装修材料，2010年12月8日，经双方结算，确认被告共欠原告材料款71000元，被告并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩文逸货款共计人民币￥：71000（大写）柒万壹仟元整。”但被告至今未支付材料款，故原告向法院起诉，要求被告立即支付建材欠款人民币71000元。
原告在举证期限内向本院提供了2010年12月8日被告向原告出具的欠条一份以证明上述事实。
被告周来明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
�院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物，并出具欠条后，应及时向原告支付货款，现被告未及时支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周来明支付原告韩文逸货款人民币71000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告周来明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周 吟 春
代理审判员 郑 尚 强
二〇一一年七月十四日
代书 记员 �何园园
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1678号
原告高玉辉，男，1981年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告樊更戌，男，1955年11月14日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县双碑乡西良中村。
被告刘彦缺，女，1955年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告李晓军，男，1967年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
原告高玉辉诉被告樊更戌、刘彦缺、李晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉辉及其委托代理人刘�芳，被告樊更戌，被告李晓军的委托代理人张素坤到庭参加诉讼，被告刘彦缺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉诉称，2014年8月24日，被告樊更戌、刘彦缺夫妻二人从原告处借款50000元，被告李晓军为其借款承担连带担保责任，约定借款期限为自2014年8月24日起至2015年2月23日。借款到期后，原告多次向被告方催要，但被告方均推拖不还，无奈起诉，请求贵院依法判令三被告给付原告借款50000元及逾期利息，直至还清为止。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告方按借款总款的百分之十承担违约金。
原告高玉辉为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一.2014年8月24日原被告双方签订的借款合同。二.2014年8月24日原被告双方签订的担保合同。三.2014年8月24日三方签的借款借据。四.2014年8月24日被告樊更戌、李晓军出具的具结书。五.2014年8月24日三被告出具的借条。六.2014年8月24日三被告出具的收到条。以上证据证明2014年8月24日被告樊更戌、刘彦缺借原告50000元，借期是自2014年8月24日至2015年2月23日，利率（加服务费）为月息2.5分，被告逾期未给付借款，应承担借款额10%违约金，并按照每日万分之五给付逾期利息。被告李晓军为该笔借款承担连带担保责任，担保的期限为该笔借款到期之日起两年内。
被告樊更戌在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，2014年8月24日借原告50000元属实，约定的利率是月息2.5分，借款使用的期限也对，只是这笔借款的利息我已还到2015年4月份。
被告樊更戌对其主张未提供证据。
被告刘彦缺在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告李晓军在法定期限内未提交答辩状，其代�人当庭辩称，50000元借款属实，但在担保期内原告从未向我方主张过权利，现已超过担保期限，应当免除我方的担保责任，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李晓军对其主张未提供证据。
经审理查明，2014年8月24日被告樊更戌、刘彦缺夫妇向原告借款50000元，双方签订了借款合同，双方约定的利率为月息2.5分，借款期限为2014年8月24日至2015年2月23日。2014年8月24日原告与三被告签订了担保合同，被告李晓军作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，担保的期限为该笔借款到期之日起两年内。2014年8月24日三被告给原告出具了借条，并为原告出具了50000元的现金收到条。原告主张被告方给付了2014年8月24日至2015年2月23日期间的利息，现要求被告方给付50000元本金，按日万分之五给付逾期利息，并按借款总额的10%支付违约金，被告李晓军作为担保人承�连带清偿责任。被告樊更戌只是对偿还利息的期限有异议，称其已偿还原告的利息到2015年4月份，而不是原告所说的2015年2月23日，原告否认，被告樊更戌未提供证据。被告李晓军的代理人称，原告的主张已超过担保期限，其不应再承担担保责任。原告否认，被告李晓军未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录及原告出具的借款合同、担保合同、借条、收到条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，2014年8月24日被告樊更戌、刘彦缺夫妇借原告50000元，借款期限从2014年8月24日至2015年2月23日，约定的利率是月息2.5分，被告李晓军作为担保人承担连带清偿责任，双方对此无异议，应予认可。原被告双方约定的月息2.5分，虽已超过法律规定的年利率24%，但双方在借款期限内已实际履行，且均无异议，应予准许。被告樊更戌主张利�已还至2015年4月，原告否认，被告未提供证据，本院不予支持，应按原告主张的被告利息已还至2015年2月23日为宜。被告李晓军主张，其担保已超过期限，鉴于三方签订的担保合同中，已明确约定，担保期限为自借款到期之日起两年内，借款到期日期是2015年2月23日，原告主张权利未超过担保期限，故被告该主张不予支持。被告李晓军应对该50000元借款本息依约承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息为日万分之五，即月息1.5分，未超过年利率24%，应予支持。原告并且主张按借款总额50000元的百分之十给付违约金5000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，鉴于其总计不能超过年利率24%，故违约金被告应从2015年2月23日起，按月息0.5分给付，至5000元违约金还清止。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊更戌、刘彦缺在判决生效后十日内偿还原告高玉辉的借款50000元。
二、被告樊更戌、刘彦缺自2015年2月23日起，以50000元为本金，按月息1.5分给付原告高玉辉逾期利息，至执行完毕止。
三、被告樊更戌、刘彦缺自2015年2月23日起，以50000元为本金，按月息0.5分给付原告高玉辉逾期违约金（不超过双方约定的5000元）�
四、被告李晓军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊更戌、刘彦缺、李晓军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 李永军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔莹莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10331号
原告张红星，男，汉族，1970年3月31日生，住江苏省海门市。
委托代理人朱海滨，上海维盈律师事务所律师。
被告倪斌斌，男，汉族，1967年5月8日生，住江苏省南通市通州区。
原告张红星诉被告倪斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星的委托代理人朱海滨到庭参加诉讼，被告倪斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案审理终结。
原告张红星诉称：被告于2016年聘请原告负责安徽萧县经济技术开发区一家公司项目的管理，并承诺由被告支付原告工资。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资10万元，并承诺于2017年6月30日前还清。还款期届满，被告拒不支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资10万元；2、被告承担诉讼费。
被告倪斌斌未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：张红星持有倪斌斌书写的欠条一份，内容为：“今欠张红星工资拾万元整，于2017年6月30日之前还清。”落款日期为2017年1月25日。该欠条与沈林华的欠条书写在一张纸上，张红星、沈林华系父子关系。
沈林华陈述其系倪斌斌聘请的安徽昊瑞德玻璃制品有限公司公司的管理人员，约定年薪为20万元，其工作时间自2016年2月至2017年1月，倪斌斌已经发放10万元，尚欠10万元，故倪斌斌在2016年年底书写了欠条。
本院认为，张红星持有倪斌斌书写的欠条，明确欠发张红星工资10万元，双方债权债务关系明确，故张红星主张倪斌斌支付工资10万元的诉讼请求本院予以支持。
被告倪斌斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告张红星工资10万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告倪斌斌承担（原告已预交，被告于给付10万元时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一八年一月八日
书记员 徐瀚文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4786号
原告：曹春花，女，1971年11月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张格日乐吐，男，1966年10月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包水平，女，1968年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曹春花与被告张格日乐吐、包水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春花到庭参加诉讼。被告张格日乐吐、包水平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告张格日乐吐、包水平偿还玉米款18600元；2.要求二被告支付18600元的利息，自2016年1月10起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告张格日乐吐、包水平在我处收购玉米90000斤，每斤价格0.90元，价款共计81000元，当时给付1000元，并为我出具80000元的借据一枚，约定2016年1月10偿还。此款到期后偿还61400元，余款未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张格日乐吐、包水平偿还欠款本息。
被告张格日乐吐、包水平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告张格日乐吐、包水平在原告处收购玉米90000斤，每斤价格0.90元，价款共计81000元，当时给付1000元，并为原告出具80000元的借据一枚，约定2016年1月10偿还，未约定利息。2016年分三次偿还62000元，余款18000元经原告多次索要，被告张格日乐吐、包水平未能偿还。
原告曹春花针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告张格日乐吐、包水平在原告处收购玉米所欠款数额及约定还款时间的事实；本院认定如下：原告曹春花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张格日乐吐、包水平未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张格日乐吐、包水平在原告曹春花处收购玉米，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张格日乐吐、包水平应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告未按双方约定的时间支付全部收粮款，应承担违约责任，支付一定的迟延履行期间的利息，原告曹春花主张二被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张格日乐吐、包水平经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告曹春花要求被告张格日乐吐、包水平偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张格日乐吐、包水平于本判决生效后立即偿还原告曹春花欠款18000元；
二、被告张格日乐吐、包水平于本判决生效后立即支付原告曹春花欠款18000元的利息，自2016年1月10日起至实际清偿日止，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告张格日乐吐、包水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年七月十日
书记员 王 海 峰
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初89号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被香河县公安局取保候审，于2016年1月29日被香河县人民检察院取保候审，于2016年4月22日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年10月22日6时许，被告人田某甲驾驶蒙D×××××号重型仓栅式货车沿大香公路由西向东行驶，行至运河新村小区门口，与由南向北横过公路王某骑行的自行车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，田某甲负此次事故的主要责任。
被告人田某甲在事故发生后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人田某甲在公安机关的供述，证人李某、田某乙的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，田某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某的诊断证明书、居民死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，田某甲的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，田某甲违反交通管理法驾车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。田某甲在事故发生后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对田某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合田某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人田某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年10月22日6时许，被告人田某甲驾驶蒙D×××××号重型仓栅式货车沿大香公路由西向东行驶，行至香河县运河新村小区门口，与由南向北横过公路王某骑行的自行车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，田某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人田某甲在公安机关的供述证实了2015年10月22日六点半左右，当时下着小雨，他开着车牌号为蒙D×××××的仓栅式货车，李某坐在副驾驶位置，他女儿躺在后面卧铺睡觉，行至香河县运河新村门口，一辆自行车从他车右侧突然左转，他向左打方向，躲避、踩刹车致使车辆失控侧滑180度，汽车跑到公路北侧，头朝西尾朝东，他下车看到自行车倒在车后边，人倒在车的南侧的事实；
（2）证人李某的证言证实了2015年10月22日下午，他坐在田某甲驾驶的汽车沿大香公路由西向东行驶，行至公路北侧有一个小区的地方，他和田某甲同时看到从他们车子的右前方突然拐过来一个骑自行车的人，田某甲向左打方向并踩刹车，由于下雨路面比较湿滑，车子出现侧滑就看不到那个人了。下车后他看到骑自行车的人躺在公路中间的事实；
（3）证人田某乙的证言证实了2015年10月22日下午，当时她在车上睡觉，他父亲田某甲喊她下车后，她看到公路上躺着一个人，她跟着伤者坐救护车去医院时，才知道那名伤者是与她父亲驾驶的车辆发生交通事故的事实；
（4）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；
（5）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在此次事故中，被告人田某甲负主要责任，被害人王某负次要责任的事实；
（6）被告人田某甲的驾驶证证实了田某甲的准驾车型为A2的事实；
（7）肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实了车牌号为蒙D×××××的重型仓栅式货车制动不合格，灯光合格，在事故发生时的行驶速度约为71km／h的事实；
（8）被害人王某的诊断证明书、居民死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了王某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人田某甲均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：事故发生后，被告人田某甲主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场，在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人亲属对被告人田某甲的行为表示谅解。
被告人田某甲出生于1974年1月2日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人田某甲在公安机关的供述及其当庭供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了事故发生后，田某甲主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场，在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实的事实；
（2）本院当庭出示的询问笔录、谅解书、收款条证实了本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人亲属对被告人田某甲的行为表示谅解的事实；
（3）常住人口基本信息证实了被告人田某甲的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人田某甲均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对田某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。田某甲在事故发生后主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场，在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对田某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。田某甲提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 孙少成
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 静