河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1813号
原告：王立群。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：雷忠。
委托代理人：李金霞。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟，经理。
委托代理人：陈家银，该公司职工。
原告王立群诉被告雷忠、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月27日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立群的委托代理人李文琥、被告雷忠的委托代理人李金霞、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人刘伟的委托代理人陈家银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王立群诉称：2015年3月7日19时50分许，被告雷忠驾驶豫G29539G7807挂货车沿京广线由南向北行至京广线313KM＋967m处，与同京广线西侧向东侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告雷忠负事故的主要责任、王立群负事故次要责任。就其先期损失我于2015年8月5日向冀州市法院提起诉讼，法院于2015年10月9日作出（2015）冀民一初字第1319号民事判决书，现原告就其出院后的康复费、医疗费、交通费、辅助器具费等共计30286.37元要求被告予以赔偿。
被告雷忠辩称：我驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司入有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对于原告合理合法的损失由保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额范围内予以赔付，超出交强险部分按照商业三者险条款和事故责任比例的70%予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计30286.37元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院门诊票据92张，证实原告在康复产生的费用。3、河北明仁堂医药连锁有限责任公司出具的增值税发票两张，证实原告根据医嘱购买的脑神经药品、安宫牛黄丸。4、冀州市佳佳食品店出具的发票两张。证实原告购买护理用品，费用1130元。5、冀州市康益堂医药商贸有限公司出具的票据两张。证实原告用于购买辅助器具费用费用974元。6、衡水市吉美超市出具的增值税发票三张，证实原告购买毛巾产生639.77元。7、诊断证明四份。证实原告根据医嘱出院后原告应进行康复锻炼，服用营养脑神经药物安宫牛黄丸。8、交通费票据1000张，证实原告住院期间因就医及出院后每天到冀州市医院康复治疗产生的交通费用。
围绕争议焦点被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供证据如下：机动车第三者保险责任条款一份。证实超出交强险部分我司按照70%的责任予以赔偿。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议所提供的票据属于非医保用药，根据保险公司条款不承担该费用；对证据3.4.5.6有异议所产生的费用不是治疗费用，我司不承担；对证据7诊断证明真实性没有异议但上面没有详细载明需要治疗，故此所产生的费用不予承担；对证据8有异议数额过高票据没有真实性没有起始地点不予认可。
原告对被告保险公司提供的证据真实性没有异议。但系公司提供的格式条款，应按法律规定承担。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.7真实性无异议对该两份证据效力本院予以确认；对证据2提出了异议，本院认为根据原告所受伤害程度，做相关的康复治疗合情合理对证据2效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为该购买的药物系原告根据医嘱所购买属于原告治疗辅助药物故此对该证据效力本院予以确认；对证据4.6被告提出了异议本院认为该两项费用原告不能提供有效的证据证实系用于原告伤情的治疗或者辅助用品对该两项证据效力本院不予认可；对证据5被告提出了异议本院认为该证据系原告病情恢复所必须的支出费用故此对证据5效力本院予以确认；对证据8被告提出了异议本院人认为原告该项费用数额过高，本院结合实际治疗情况认为往返一次按照30元计算92天应为2760元为宜。
原告对被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据提出了异议称该条款系保险公司与投保人之间的约定与道路交通安全法相违背对该证据效力本院不予认可。
本院经审理查明：2015年3月7日19时50分许，被告雷忠驾驶豫G29539G7807挂货车沿京广线由南向北行至京广线313KM＋967m处，与同京广线西侧向东侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告雷忠负事故的主要责任、王立群负事故次要责任。就其先期损失原告于2015年8月5日向冀州市法院提起诉讼，冀州市人民法院于2015年10月9日作出（2015）冀民一初字第1319号民事判决书，并已生效。现原告就其出院后的康复费、医疗费、交通费、辅助器具费与被告协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计30286.37元。
另查明，被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司入有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。商业三者险数额为50万元，不计免赔。
本院认为：原告的损害系被告雷忠的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。被告雷忠驾驶的系机动车、原告王立群驾驶的系非机动车，应适当提高雷忠的赔偿责任，故此按照80%的比例予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费9360元、康复费8502.6元合理合法应予支持；原告要求辅助器具费1374元根据原告提供的有效单据本院认可974元；要求其他用品费用1049.77元因不能提供有效的证据说明该物品系用于原告的有效治疗故此对该诉求项目本院不予支持；要求交通费10000元数额过高，根据原告的居住地点及康复医院认为应以2760元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告康复费8502.6元、辅助器具费974元、交通费2760元以上共计12236.6元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费9360元的80%即7488元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计19724.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费268元，由被告雷忠负担468元、原告王立群负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年二月十七日
书记员 李英娇