甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终428号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司南宁市分公司。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁城东宏源货运信息部。
负责人：张仁元，该信息部经理。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜万宏。
委托诉讼代理人：银万邦，男，古浪县法律援助中心律师。
原审被告：王吉梅杜万宏之妻。
委托诉讼代理人：银万邦，男，古浪县法律援助中心律师。
原审被告：杜军系杜万宏之子。
委托诉讼代理人：银万邦，男，古浪县法律援助中心律师。
原审第三人：鲍青文。（缺席）
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司南宁市分公司（以下简称财保南宁分公司）因与被上诉人西宁城东宏源货运信息部、杜万宏、王吉梅、杜军，原审第三人鲍青文财产损害赔偿纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人财保南宁分公司委托诉讼代理人李养红，被上诉人西宁城东宏源货运信息部委托诉讼代理人钟建勋，被上诉人杜万宏、王吉梅、杜军委托诉讼代理人银万邦到庭参加诉讼，原审第三人鲍青文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
财保南宁分公司上诉请求：请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定上诉人与泛华公估公司签订的聘请合同不成立错误，公估报告合法有效，应作为认定案件事实的依据，导致货物损失的原因根据保险合同约定，不属于保险责任，本次事故是被上诉人杜万红单方过错造成，应由其承担侵权责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
西宁城东宏源货运信息部辩称，一审判决正确，应予维持。
杜万宏、王吉梅、杜军辩称，上诉人与泛华公估公司签订的委托合同不成立，公估报告不合法，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
西宁城东宏源货运信息部向一审法院起诉请求：要求杜万宏赔偿其已赔付的啤酒损失68050元，王吉梅、杜军承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年1月27日，原告西宁城东宏源货运信息部将其承运的一批啤酒共计4100件（其中3100件绿瓶装果啤，1000件易拉罐装果啤）交由被告杜万宏从青海省西宁市运往四川省德格县，其中绿瓶装果啤为每件9瓶，每件出厂价为15.5元，合计48050元；易拉罐装果啤为每件12罐，每件出厂价为20元，合计20000元，4100件果啤共计价值68050元。双方签订货运合同一份，约定即日装货起运，1月31日送达货物主目的地，货物总重量为30吨，运费为每吨530元；杜万宏安全无损将货物运达目的地后，原告一次性付清运费，若迟延送达，每迟延1天，扣除运费300元。即日，被告杜万宏驾驶其货车在青海黄河嘉酿啤酒有限公司院内装货起运。同时，经原告法定代表人张仁元联系，由被告杜万宏支付保费，在南宁财产保险公司为该车货物投保，购买了国内水路、陆路货运基本险，并以第三人鲍青文的名义签订了保单，约定总保险金额为150000元。2015年1月29日下午5时左右，被告杜万宏驾驶车辆行驶至四川省色达县塔子乡36公里处时，因地面结冰，车辆左前轮滑入公路边的排水沟中，车辆发生侧翻，因事故地地处高原，人烟稀少，且天气寒冷，施救困难，杜万宏当即向原告及保险公司报告了车辆发生事故情况。2月2日，被告杜万宏雇佣当地人员将车辆从排水沟中拉出。期间，为施救被困车辆，杜万宏将货物卸载，并尽力覆盖保护所运货物。后杜万宏因无法继续前往目的地，在征得原告同意后，拉运货物返回青海黄河嘉酿啤酒有限公司。2015年2月13日，青海黄河嘉酿啤酒有限公司对该批受损啤酒进行了检测并作出结论，认为该批啤酒不宜销售和饮用。2015年2月14日，原告与被告杜万宏协商，被告杜万宏向原告出具了保证书一份，并由被告王吉梅、杜军作为担保人在保证书上签字担保，保证在受损啤酒由保险公司赔偿后，由其赔付余额部分，若保险公司不予赔付，由杜万宏赔付所有损失。后青海西宁黄河嘉酿啤酒厂向原告索赔，原告于2015年5月分两次向货主赔偿了全部损失68050元。另查明，事故发生后，原告及被告杜万宏以鲍青文名义向南宁财产保险公司申请索赔，南宁财产保险公司认为：“1、车辆未发生倾覆，仅仅是由于路面凹陷发生倾斜，……车辆倾斜导致的损失不属于保险责任范围。2、车上货物存在受挤压导致包装的玻璃瓶损坏的情形，属于综合险的保险责任，但客户仅投保基本险。”故拒绝赔付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告西宁城东宏源货运信息部与被告杜万宏签订的货物运输合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。货物运输合同签订后，原告按照约定及时向被告交付了运输的货物，在货物运输过程中，被告杜万宏发生单方事故，车辆搁浅致使运输货物受损，未能完成合同约定事项。2015年5月，原告西宁城东宏源货运部已向货主赔偿了货物损失，现向被告杜万宏追偿，符合法律规定，其请求应予支持。就本次事故造成货损的赔偿，在被告杜万宏向原告作出承诺时，被告王吉梅、杜军以保证人的身份提供担保，因当事人未约定保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，至原告起诉时，保证期间已届满，被告王吉梅、杜军不再承担担保责任，故对原告要求被告王吉梅、杜军承担连带责任的请求不予支持。本期纠纷中，由被告杜万宏支付了货物保险费，并以第三人鲍青文的名义同被告南宁财产保险公司签订了保险合同，保险标的实际为被告杜万宏驾驶的货车上的货物，故实际投保人、受益人应为被告杜万宏。被告南宁财产保险公司对被告杜万宏货物运输过程中因车辆搁浅造成的货物损失应予赔偿。被告南宁财产保险公司关于委托泛华公估公司对事故进行了评估，泛华公估公司认为“根据现场照片，车辆并未发生倾覆，仅仅是由于路面凹陷导致车辆发生倾斜，车辆倾斜导致的损失不属于保险责任范围”的辩解是其未到现场的情况下作出的，缺乏真实性，对其证据的效力不予确认。现原告已对货主的损失代被告杜万宏进行了赔偿，被告杜万宏在南宁财产保险公司的保险利益应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南宁市分公司赔偿原告西宁城东宏源货运信息部啤酒款68050元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告西宁城东宏源货运信息部的其他诉讼请求。案件受理费1501元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司南宁市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人西宁城东宏源货运信息部已向货主青海黄河嘉酿啤酒有限公司赔偿了货物损失，被上诉人杜万宏作为货物承运人，在货物运输过程中发生单方事故，车辆搁浅致使货物受损，应承担赔偿责任。被上诉人西宁城东宏源货运信息部向被上诉人杜万宏追偿，符合法律规定，其请求应予支持。被上诉人杜万宏承运涉案货物后，支付了货物保险费，以第三人鲍青文的名义与上诉人财保南宁分公司签订了保险合同，购买了国内水路、陆路货运基本险，保险标的实为杜万宏驾驶的货车上的货物，故实际投保人、受益人应为被上诉人杜万宏，保险事故发生后，上诉人财保南宁分公司应按合同约定承担责任。上诉人以泛华公估公司公估报告认定“根据现场照片，车辆并未发生倾覆，仅仅是由于路面凹陷导致车辆发生倾斜，车辆倾斜导致的损失不属于保险责任范围”为由拒绝赔偿。根据上诉人提供的保险条款第二条第一款第二项“由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨、或隧道、码头坍塌所造成的损失”，本案保险事故符合车辆搁浅造成货物损失的情形，故上诉人财保南宁分公司应对被上诉人杜万宏在货物运输过程中因车辆搁浅造成的货物损失承担赔偿责任。因被上诉人西宁城东宏源货运信息部已向货主支付了赔偿款，被上诉人杜万宏依据保险合同取得的保险利益应归其所有。
综上所述，财保南宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司南宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周爱君