wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3385号
原告：李某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：许某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 白晶
二〇一七年七月十二日
书记员 崔玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1999号
原告赵艾民。
委托代理人史新山。
被告李国维。
被告委托代理人孙国强，河北钢正律师事务所律师。
被告李红霞。
被告委托代理人孙国强，河北钢正律师事务所律师。
被告中国联合保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人赵志勇，该公司经理。
委托代理人王守礼。
本院在审理原告赵艾民与被告李国维、李红霞、中国联合保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，由原告承担。
审 判 长 刘桂仁
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8881号
原告：苏宇晖，女，汉族，1975年6月4日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，云南会凌律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：葛继红，女，汉族，1982年7月19日出生，籍贯：山东平邑县，户籍地：昆明市五华区，
原告苏宇晖与被告葛继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇晖的委托诉讼代理人周宇超到庭参加诉讼。被告葛继红经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宇晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告归还原告利息1137333元（自2014年2月18日至2016年6月30日止，按月利率2%计算）；3、判令被告支付逾期利息（自2016年7月1日至实际支付之日以中国人民银行同期贷款利率四倍计算），暂计至起诉之日共11.6万元；4、判令被告承担原告实现债权的律师代理费60000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年2月18日至2016年6月30日，月息2%。现借款期限已经届满，但被告未偿还借款。
被告葛继红未到庭应诉，无答辩意见。
原告苏宇晖在诉讼期间提交了以下证据材料：1、借款协议，2、民生银行网上转账电子回执，欲证明被告向原告借款200万元的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告苏宇晖与被告葛继红签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年2月18日至2016年6月30日止，月利息为2%，并约定逾期利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告苏宇晖通过银行转账方式向被告葛继红名下银行账户转款200万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款协议》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款协议》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同的履行问题。原告提交的交付凭证能够证明其已向被告交付全部借款款项，故被告应按约定偿还借款，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还借款本金200万元的请求予以支持。同时根据双方对利息及逾期利息的约定，原告要求被告支付借款期间的利息1137333元的请求于法有据，本院予以支持，并确认被告还应承担自逾期之日（2016年7月1日）起至还清款项之日止的逾期利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于原告主张的律师费。现原告未能提交发票证明存在该费用的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛继红于本判决生效后十五日内向原告苏宇晖偿还借款本金200万元、利息1137333元及逾期利息（计息本金为200万元，自2016年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息年利率以不超过24%为限）；
二、驳回原告苏宇晖的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33307元，由被告葛继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ远
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2623号
原告：杨某，女，汉族，住成都市成华区。
被告：雷某某，女，汉族，住成都市金牛区。
原告杨某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告雷某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年9月29日进行了公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告雷某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告雷某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款8840元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在荷花池大成市场2区A座2楼36号经营批发裤子，被告雷某某多次向原告购买裤子，但并未完全履行支付货款的义务。截止2015年8月17日，双方经过对账，被告出具欠条一张，写明被告尚欠原告货款9240元，并于2015年8月30日付清。后原告要求被告结清货款，但被告在支付400元之后，以各种理由推诿，迟迟未支付剩余部分。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告雷某某多次向原告杨某购买裤子，2015年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨某货款9240元正，玖仟贰佰肆拾元正，2015年8月30日付清等。出具欠条当日，被告向原告支付了400元货款，原告在借条上标注-400元。之后被告未按期向原告支付剩余货款8840元，原告起诉来院。
上述事实有当事人的身份信息，《欠条》，及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告向被告供应了货物，被告向原告出具了尚欠货款9240元的欠条，承诺在2015年8月30日付清，被告应当按时向原告支付货款。被告仅支付了400元，剩余8840元截止本案庭审之日仍未向原告支付，应当承担继续履行等责任。现原告起诉要求被告支付8840元货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付货款8840元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨秋菊
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵靖岚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2462号
原告：华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司。（以下简称：“华电朔州分公司”）
负责人：贺继增，职务：经理。
委托诉讼代理人：常保权，北京时开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彦军，男，1972年6月12日出生，汉族，华电朔州分公司员工，现住朔州市。
被告：河南省发达起重机有限公司。（以下简称“河南发达起重机公司”）
法定代表人：韩民胜，职务：经理。
原告华电朔州分公司诉被告河南发达起重机公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华电朔州分公司之委托诉讼代理人常保权、高彦军到庭参加诉讼，被告河南发达起重机公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
华电朔州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认华电朔州分公司与河南发达起重机公司所签订的《全厂起吊设施买卖合同》无效。2、请求依法判令河南发达起重机公司向华电朔州分公司返还起重设备预付款76200元。3、请求依法判令河南发达起重机公司向华电朔州分公司赔偿预付款实际返还完毕之日止的全部利息损失。其中，从2014年6月4日至2016年12月3日的利息损失为11430元。（计算方法：预付款×贷款基准利率×天数＝利息损失）4、请求判令河南发达起重机公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，河南发达起重机公司以出具银行履约保函为由欺骗华电朔州分公司与其签订《全厂起吊设施买卖合同》，由华电朔州分公司向河南发达起重机公司购买全厂起吊设施一套，用于生产经营。合同签订后当天，河南发达起重机公司向华电朔州分公司提供了以华电朔州分公司为受益人的银行履约保函，随后华电朔州分公司按照约定向河南发达起重机公司支付了预付款76200元，但是河南发达起重机公司却一直未能发货，经华电朔州分公司多次催促发货，河南发达起重机公司均以各种理由推脱。2016年1月华电朔州分公司向出具履约保函的中国建设银行股份有限公司长垣支行发出查询函，要求查询履约保函的真实性，2016年1月5日中国建行股份有限公司长垣支行复函称：其从未出具过以华电朔州分公司为受益人的银行履约保函，此时，华电朔州分公司才恍然大悟，河南发达起重机公司竟然伪造公司印章，提供虚假的银行履约保函，河南发达起重机公司是以欺诈的方式与华电朔州分公司签订合同，因此，华电朔州分公司多次要求河南发达起重机公司返还预付款，但河南发达起重机公司拒绝返还。华电朔州分公司认为，河南发达起重机公司以欺诈的方式与华电朔州分公司订立合同，其长期占有国有资金预付款而不履行合同，其损害了国有企业的利益，更损害了国家的利益，其行为严重影响华电朔州分公司的生产经营，给国家造成了巨大损失，为了维护合法权益，更为了防止国有资产被长期非法占用，华电朔州分公司依法起诉，望在查明事实的基础上，能判如所请。
华电朔州分公司在审理过程中向本院提交的证据有：证据1、《全厂起吊设施买卖合同》。证明河南发达起重机公司通过欺诈方式与华电朔州分公司所签订的起重设备买卖合同。证据2、履约保函。证明2014年3月21日，河南发达起重机公司伪造公司印章给华电朔州分公司提供虚假的银行履约保函。证据3、书面函件。证明2014年5月26日，河南发达起重机公司给华电朔州分公司提供指定银行账户信息，承诺预付款到账后20天内到货，并明确其员工肖太兴为合同签订、履行的负责人。证据4、电汇回单。证明2014年6月4日，华电朔州分公司向河南发达起重机公司指定银行账户支付预付款76200元。证据5、传真。证明2014年7月19日，华电朔州分公司付款后多次催促河南发达起重机公司尽快发货，但河南发达起重机公司以其员工肖太兴欠公司钱为由拒绝发货。证据6、传真。证明2014年7月29日，华电朔州分公司明确表示肖太兴欠河南发达起重机公司钱不是其拒绝供货的理由，并再次催促其发货。证据7、传真。证明2015年11月26日，华电朔州分公司将虚假的银行保函这一事实通知河南发达起重机公司，并要求其返还预付款。证据8、履约保函查询的复函。证明中国建设银行股份有限公司长垣支行从未出具过以华电朔州分公司为受益人的银行履约保函。证据9、往来对账函。证明华电朔州分公司与河南发达起重机公司对账，河南发达起重机公司一直拖欠华电朔州分公司预付款76200元拒绝返还。
河南发达起重机公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，河南发达起重机公司给华电朔州分公司出具银行履约保函，并与华电朔州分公司签订《全厂起吊设施买卖合同》，购买全厂起吊设施一套，用于生产经营。签订合同后，华电朔州分公司按照约定向河南发达起重机公司支付了设备款76200元。河南发达起重机公司在收到预付款后，均以各种理由推脱未给华电朔州分公司发货。2016年1月，华电朔州分公司向出具履约保函的中国建设银行股份有限公司长垣支行查询履约保函的真实性，得知：中国建设银行股份有限公司长垣支行从未出具过以华电朔州分公司为受益人的银行履约保函。双方所签订的买卖合同系河南发达起重机公司向华电朔州分公司提供虚假的银行履约保函所订立。
2015年12月18日，华电朔州分公司经与河南发达起重机公司对账，确认河南发达起重机公司欠华电朔州分公司预付账款76200元。
河南发达起重机公司因管辖权提起上诉，山西省朔州市中级人民法院终审裁定：本案由朔州市朔城区人民法院管辖。
本院认为：河南发达起重机公司采用向华电朔州分公司提供不实的银行履约保函，而迫使相对方违背真实意思与之签订涉案买卖合同，且获取合同预付价款，其行为显然属于欺诈，而且损害了华电朔州分公司的国企利益，本案《全厂起吊设施买卖合同》应当认定为无效合同。河南发达起重机公司因该合同取得的合同价款应当予以返还；并应赔偿华电朔州分公司所受到的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条规定，判决如下：
一、华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司与河南省发达起重机有限公司所签订的《全厂起吊设施买卖合同》无效。
二、河南省发达起重机有限公司返还华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司设备预付款76200元。
三、河南省发达起重机有限公司赔偿华电国际电力股份有限公司朔州热电分公司利息损失。（利息损失参照银行同期贷款基准利率，具体计算方法：76200元×银行同期贷款基准利率×天数=利息损失，时间从2014年6月4日至全部返还合同价款止。）
案件受理费1991元，由河南省发达起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王大巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冉孟江。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉孟江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冉孟江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,423.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327,423.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1677号
原告张某。
被告艾某。
本院在审理原告张某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 满望新
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 滕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第153号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执180号
申请执行人：淄博高新区永丰小额贷款有限公司，住所地，淄博高新区，企业代码58878061-7。
法定代表人：刘宗光，董事长。
被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地，淄博市高新区，企业代码16433831-5。
法定代表人：王霞光，董事长。
被执行人：山东蜘蛛人建设有限公司，住所地，淄博市临淄区，企业代码72386045-0。
法定代表人：王霞光，董事长。
被执行人：王霞光。
被执行人：郑长鹏。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司，住所地，淄博市高新区，企业代码67052459-1。
法定代表人：王奉东，董事长。
被执行人：王奉东。
本院在执行淄博高新区永丰小额贷款有限公司与被执行人山东新空间置业有限公司、山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、郑长鹏、王奉东借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月3日立案执行，执行标的125423元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东新空间置业有限公司、山东蜘蛛人建设有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、郑长鹏、王奉东已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 于晓艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初395号
原告：蔡志愿，男，1969年9月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭永彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：邓慧影，女，1981年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告蔡志愿诉被告郭永彬、邓慧影追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡志愿于2017年4月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告郭永彬、邓慧影的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡志愿撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取为625元，由原告蔡志愿负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王营利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7655号
原告:沈阳铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：李飞宇。
本院在审理原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告李飞宇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈阳铭佳物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铭佳物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5390号
罪犯张雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月29日作出（2014）台黄刑初字第562号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄准予减刑三个月（刑期自2014年2月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执569号
申请执行人张瑞华，男，1968年1月12日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3591号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3591号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温惠彬
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执175号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人梁有高，男，1957年6月17日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行梁有高土地行政处罚一案中，因被执行人现无财产可供执行又居住在非法占用土地修建房屋内，亦无其他房屋居住。如强制拆除该房屋势必造成更大的不稳定因素。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行梁有高土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第287-7号
申请执行人郑文奎，男，1966年出生，汉族，住禹城。
被执行人程培国，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于长光，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一四年二月二十日作出的（2013）禹商初字第590号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人于长光账户上存款17388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3857号
原告：王某某，女，汉族，现在延安市宝塔区。
委托代理人常亮，男，1970年7月21日出生，汉族，延安市人，大学本科，教师，现住延安市宝塔区河庄坪镇兰家坪社区。
被告：贾某某，男，汉族，现在延安市宝塔区。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2550元，原告已预交，减半收取，实际由原告王某某承担1275元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初278号
原告（申请执行人）：杜凤琴，女，1936年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张洪潮、褚欣，辽宁同方律师事务所律师。
被告（案外人）：李正良，男，1989年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人：李立国（李正良父亲），男，1953年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告（被执行人）：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，住所地辽宁省新民市辽河大街38号。
法定代表人：张汝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东平，男，1954年10月7日出生，汉族，该公司工作人员。
原告杜凤琴因与被告李正良、李文具，第三人沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告杜凤琴于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜凤琴自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜凤琴撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取后为1605元，由原告杜凤琴负担。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0018号
上诉人（原审被告）定西市安定区XXX管理所。
法定代表人陈X，系该所所长。
被上诉人（原审原告）何XX，女，汉族，1968年10月7日生，农民。
上诉人定西市安定区XXX管理所与被上诉人何XX财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院于2013年9月23日作出的（2012）安民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院给上诉人定西市安定区XXX管理所送达一审判决书的日期是2013年9月28日，而提起上诉的日期是2013年10月29日，因此，本案上诉人未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对上诉人定西市安定区XXX管理所的上诉，本院不予受理。
上诉案件受理费3000.00元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第754号
原告田炜霞，女，1976年01月09日出生，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司。住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
原告田炜霞诉被告东营宏泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告田炜霞于2014年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田炜霞撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告田炜霞负担。
审判员 李美芹
二〇一四年十二月四日
书记员 张丹丹
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第303号
原告何正发，男，1983年1月2日生，彝族，农民。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被告李强，男，1966年1月12日生，汉族，居民。
被告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交集团）。
法定代表人：冯锦文，职务：董事长。
委托代理人周茂盛，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告马雪波，男，1973年8月2日生，回族，农民。
委托代理人师本存，男，1953年11月19日生，汉族，居民。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称财保个旧支公司）。
负责人马敏江，职务：经理。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。特别授权代理。
原告何正发与被告李强、红交集团、马雪波、财保个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正发及其委托代理人李刚、被告李强、被告马雪波的委托代理人师本存到庭参加了诉讼，被告财保个旧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正发诉称，被告李强是云GY32**大型客车的驾驶人，被告红交集团是该车的登记车主，被告马雪波是该车的实际车主，该车在被告财保个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年2月13日17时40分，李强驾驶云GY32**号车在元阳县南沙镇人民路桥头加油站门口，因未注意避让行人，致使该车车头右侧与原告发生刮擦致原告受伤住院治疗13天。后元阳县交通警察大队作出5325282015022601号交通事故认定书，认定李强承担主要责任，原告承担次要责任。原告事发前随马开学在凹腰山小学建盖房屋，是技术工，日工资230元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为30天。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告财保个旧支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费200元、误工费37260元、护理费7200元、交通费157元、营养补助费4200元、鉴定费600元、餐饮费310元，共计49927元；被告李强、红交集团、马雪波在责任范围内承担赔偿责任。原告当庭增加住院伙食补助费1300元诉讼请求，并将误工费计算标准变更为100元／天，变更后总额为31467元。
被告李强辩称，对事故发生的经过及原告受伤的情况无异议。但云GY32**号车投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。同时李强垫付的原告医疗费3372.31元要求被告财保个旧支公司赔偿返还。
被告红交集团辩称，对事故发生的经过及原告受伤的情况均无异议。原告的医疗费凭单据计算；护理费计算标准不合理，只能按50元／天计算，住院只能算12天；营养费无医生需要加强营养的证明，不应得到支持；鉴定意见不予认可，三期鉴定不应得到支持；交通费凭票据计算。
被告马雪波辩称，云GY32**号车投保了保险，应交保险公司先行赔偿，应该足够赔偿了。
被告财保个旧支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2015年2月13日17时40分许，李强驾驶云GY32**号车从个旧方向驶往南沙方向，行至元阳县南沙镇人民路桥头加油站门口时，因未注意避让行人，致该车车头右侧与原告发生刮擦，造成原告受伤住院的交通事故。经元阳县公安局交通警察大队现场勘查，于2015年2月26日作出5325282015022601号道路交通事故认定书，认定被告李强承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往元阳县人民医院住院治疗，2015年2月25日出院，期间李强垫付了医疗费3372.31元。后又于2015年4月23日到元阳县人民医院做了拆除石膏的二次手术。红交集团是云GS31**号车的登记车主，马雪波是该车的登记车主，该车在财保个旧支公司投保了交强险。原告的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定，于2015年5月8日作出天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第53257号鉴定意见，认定原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为30日。双方因赔偿事宜而起争议，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、出院证、医疗费单据、鉴定意见、被告李强的身份证复印件、被告红交集团提交的营业执照、组织机构代码证、保险单及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。云GY32**号车在财保个旧支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由原告及其他被告在各自的责任限额范围内分担。关于原告医疗等费的损失，本院予以支持合理部分：1、关于医疗费，原告自行支出200元，被告李强垫付3372.31元，共计3572.31元。2、关于误工费，原告要求按100元／天计算，但未提供相应证据，本院不予支持；云南天禹司法鉴定中心作出的误工期、护理期、营养期鉴定意见，因参照的是上海的标准，而本案交通事故发生在云南，故本院对该鉴定意见不予采纳；原告做二次手术的时间为2015年4月23日，误工期应计算至该日，为70天，故误工费为4900（70元／天×70天）。3、护理费为910元（70元／天×13天）。4、住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。5、交通费为157元。6、关于营养费，无医生需要加强营养的证明，本院不予支持。7、关于鉴定费，原告所做的“三期”鉴定，本案中并非必要，且该鉴定意见本院未采纳，故鉴定费不予支持。8、原告主张的餐饮费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为10839.31元（3572.31元＋4900元＋910元＋1300元＋157元），对原告超过该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。上述数额，均未超过交强险的赔偿限额，故应由财保个旧支公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费限额内赔偿3572.31元，残疾赔偿金限额内赔偿7267元。同时，原告收到赔偿款后，应将李强垫付的3372.31元返还李强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何正发医疗费等损失10839.31元（此款项已包含由被告李强为原告何正发垫付的医疗费3372.31元）。
二、驳回原告何正发的其他诉讼请求。
案件受理费293元，由原告何正发负担258元；由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一五年八月十七日
书记员 李 綪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第303号
原告郭某某（曾用名郭某甲），男，2007年生。
法定代理人郭某乙（郭某某之母），1985年生。
被告普某某，男，1983年生。
原告郭某某与被告普某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员温春林适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人郭某乙、被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年4月19日，其父母经法院判决离婚，其跟随母亲郭某乙生活，由父亲普某某每月支付抚养费550元至其18周岁时止。判决后，父亲普某某未按判决内容足额履行抚养费，至2015年5月30日止仅支付了8000元。2011年其父母离婚时，其还在上幼儿园，各项开支较少，物价低廉，每月1100元生活费基本能维持其生活。但是，近几年来，物价猛涨，其学习、生活开支增加，原来确定的抚养费金额远远不够其生活开支，且父亲普某某每月收入6000多元，完全能够承担其抚养费。综上所述，现诉请法院依法判令父亲普某某自2015年7月起从原来的每月支付550元的抚养费增加至1000元，直至其独立生活时止，每满一年支付一次。另外，如其住院医疗费实际支出超过1000元时，该次的住院医疗费由父亲普某某承担一半的费用。
被告普某某辩称，法院判决离婚时确定由其每月支付郭郭某乙孩子抚养费550元，现其因原来受伤的腰部疼痛回家干农活了，现在的收入不如从前，且还要赡养多病的父母和年老的奶奶，自己还要找媳妇，以致连原来法院判决的每月550元都无力承担，每月只能承担200元，故其不同意增加抚养费。另外，如果儿子郭某某每次住院的医疗费用超过5000元，其愿意与郭某乙一起承担。离婚后，其支付的抚养费不止8000元，其有汇钱票据的都有13000元了。综上所述，原告郭某某所述增加抚养费的理由不能成立，现其不同意增加抚养费用，请予以驳回。
经本院审理查明，郭某某之母郭某乙与普某某原系合法夫妻，2011年4月19日经本院作出（2011）元民一初字第132号民事判决，准予郭某乙与普某某离婚，婚生子郭某某（曾用名郭某甲，于2013年7月更名为郭某某）跟随郭某乙生活，由普某某自2011年5月起每月给付孩子抚养费550元，直至郭某某年满18周岁时止，按月给付，于当月20日前履行。判决生效后，普某某未按时足额支付孩子抚养费，郭某乙也未申请强制执行。郭某乙在玉溪开了一个按摩足疗城，现已于2013年10月21日与他人再婚，并于2014年6月生育了一个女儿。普某某尚未再婚，回老家勐仰坝与父母、奶奶一起生活。另查明，2008年11月，普某某在从事运输过程中发生了交通事故，造成自身腰1、2椎体压缩性骨折。郭某某现在××小学上二年级，早点由学校提供，正餐回家吃，每年交纳学平险、书费及班费约300元。
本院认为，抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费的数额可按其月总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”和第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，本案的郭某某起诉要求普某某在原来每月550元的基础上每月增加抚养费450元至1000元，但普某某不同意增加抚养费反而要求减至每月200元，郭某某也没有提供相应的证据证明原定抚养费数额已不足以维持当地的实际生活水平，也不能证明其因患病、上学而造成的实际需要已超过原定数额，因而其应当承担举证不能的法律后果，对其增加抚养费和承担住院医疗费用的诉讼请求，本院依法不予支持。本院作出的（2011）元民一初字第132号离婚判决是生效的判决，判决中确定的每月支付550元抚养费，如普某某未按判决足额给付，原告郭某某的法定代理人郭某乙可以申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一三年八月三日
书记员 张雨丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2419号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：王海志，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路172-8号楼2-401室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王海志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执925号
关于申请执行人李朝霞与被执行人张明明、张洪举买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明明、张洪举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年八月九日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审394号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈婷，住厦门市思明区龙山南路***号***室，公民身份号码：3521021980********。
违法建设地址：厦门市思明区龙山南路244号401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人在对厦门市思明区龙山南路244号401室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧阳台扩建单层、水泥板底、玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为3.8平方米；二、在该室南侧阳台扩建单层、水泥板底、玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字〔2016〕1322号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定；
二、被执行人陈婷应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙山南路244号401室北侧阳台和南侧阳台扩建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈婷应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人陈婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审394号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈婷，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区龙山南�244号401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城物管罚（2015）0254号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人在对厦门市思明区龙山南路244号401室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧阳台扩建单层、水泥板底、玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为3.8平方米；二、在该室南侧阳台扩建单层、水泥板底、玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的�间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字（2016）1322号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城物管罚（2015）0254号行政处罚决定；
二、被执行人陈婷应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙山南路244号401室北侧阳台和南侧阳台扩建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈婷应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人陈婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 叶 萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡�乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 思 捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审394号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈婷，住厦门市思明区龙山南路***号***室，公民身份号码：3521021980********。违法建设地址：厦门市思明区龙山南路244号401室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人在对厦门市思明区龙山南路244号401室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧阳台扩建单层、水泥板底、玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为3.8平方米；二、在该室南侧阳台扩建单层、水泥板底、玻璃围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字〔2016〕1322号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城物管罚〔2015〕0254号行政处罚决定；二、被执行人陈婷应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙山南路244号401室北侧阳台和南侧阳台扩建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈婷应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费425元，由被执行人陈婷负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年九月十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审61号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连港桥电子技术有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘兆云。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000398］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000398］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连港桥电子技术有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连港桥电子技术有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的大人社监罚字［2016000398］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审61号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连港桥电子技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘兆云。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000398］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000398］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连港桥电子技术有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连港桥电子技术有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的大人社监罚字［2016000398］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告包绍西。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包绍西信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告包绍西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,214.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,214.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2012号
原告:ＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区鼎堃日用品商行，住所地天津市宝坻区蓝水湾花园4-4商业用房。
经营者：王堃，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘秀环，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告ＸＸ与被告天津市宝坻区鼎堃日用品商行、刘秀环买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告ＸＸ于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10402元，减半收取计5201元（原告已缴纳），由原告ＸＸ负担。
审判员 王 渊
二〇一七年四月十一日
书记员 赵洪磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7578号
上诉人（原审被告）姜超，男，汉族，1983年1月9日出生，住西安市未央区。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人易菊芹，女，汉族，1957年6月14日出生，住西安市未央区，系上诉人姜超之母。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）姜某某。
法定代理人李某某。
被上诉人共同委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
上诉人姜超与被上诉人李某某、姜某某返还原物纠纷一案，上诉人姜超不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人姜超于2016年11月8日向本院递交了撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人姜超自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜超撤回上诉。
二审案件受理费4634元，减半收取2317元，退还上诉人姜超2317元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1854号
罪犯朱小昆，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）石刑初字第125号刑事判决，以被告人朱小昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省石林彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）昆刑抗字第23号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第31994号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1177号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱小昆减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审2号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人唐某某,男
被申请人薛某某,女
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X860号征收社会抚养费决定一案，于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X860号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局及麻阳苗族自治县征决[2016]X860号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 姚晓英
审 判 员 刘 琰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 彭 盼
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执27号
申请执行人：陶群垒，女，1969年1月8日出生，汉族，梧州市长洲区。
被执行人：梧州市德信建筑材料有限公司，地址苍梧县旺甫镇上旺组木拱山。
法定代表人：吴世梅，该公司董事长。
被执行人：吴世梅，女，1981年５月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：潘伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
陶群垒与广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月23日作出的(2015)苍民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶群垒2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟给付借款本金18万元及利息，并负担案件受理费3900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟的财产进行了查证，发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司在广西苍梧县旺甫镇木拱山有三宗国有土地使用权[土地证号及面积分别为：梧国用（2011）第007295号，16532.75平方米；梧国用（2012）第009045号，15114.65平方米；苍国用（2014）第110013号，8948.89平方米]，已被其他法院依法查封，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人陶群垒也未提供被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、吴世梅、潘伟尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆清林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初9号
原告：李国喜，男，1988年4月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：高仁俊，男，1982年12月29日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
原告李国喜与被告高仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜、被告高仁俊委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高仁俊以经营需要资金为由，于2013年8月19日、2013年9月12日，分别向原告李国喜借款50000元、30000元。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高仁俊辩称，被告已将款项偿还给原告，现不欠原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、收条一份、江苏盱眙农村商业银行明细一份、高仁俊身份证复印件；被告高仁俊向法庭提交中国民生银行个人账户对账单、理财卡明细；本庭依职权与马杰谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月19日，被告高仁俊以经营需要为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到李国喜现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：高仁俊，2013.8.19,136××××5580，”。2013年9月12日，被告高仁俊又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到李国喜现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：高仁俊，2013.9.12,136××××5580，”。后原、被告因借款引起纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高仁俊向原告李国喜借款80000元，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。被告高仁俊辩称被告已还清借款，并提交中国民生银行个人账户对账单、理财卡明细来证实。本庭经过仔细核对被告高仁俊提交的对账单和理财卡明细后，发现原告李国喜与被告高仁俊之间经济往来非常频繁，且交易数额不大。被告高仁俊自2013年8月24日至2014年12月24日间转账给原告李国喜共计13次，合计人民币72900元。除2013年11月27日转账给原告的30000元，其余转账金额均在10000元以下，有一次仅为500元。被告高仁俊两次开庭均未到庭，被告代理人称被告高仁俊转账归还的均是本金，而原告李国喜称与被告还有其他经济往来，转账部分是借款利息、部分是原、被告之间的返点钱，而不是借款本金。针对原、被告之间的争议，本院根据原告的陈述及证人证言分析，被告代理人称十三次转账均归还的是借款本金，不符合平常的交易习惯。被告在归还借款后，应当及时与原告结算，特别是在2013年11月27日，被告转账30000元给原告，距离第二次借款30000元的时间（2013年9月12日）很短，更应该与原告结账或抽回借条。故原告李国喜对被告十三次转账的解释更具有合理性。对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高仁俊于本判决生效后十日内偿还原告李国喜借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000099484
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3115号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王华，男，1972年2月1日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费300元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3115号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王华，男，1972年2月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费300元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 翌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初448号
原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会。
负责人杨荣让。
委托代理人陆淑娟。
被告西安市雁塔区建设和住房保障局。
法定代表人白景哲，该局局长。
本院在审理原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会诉被告西安市雁塔区建设和住房保障局城建行政登记一案中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处三五零七社区业主委员会负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 亢 璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执5号
申请执行人溆浦县民福福利硅砂厂。
被执行人溆浦民利硅砂销售有限公司。
申请执行人溆浦县民福福利硅砂厂与被执行人溆浦民利硅砂销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦民利硅砂销售有限公司应偿还申请执行人溆浦县民福福利硅砂厂本金1728961.68元，承担执行费19689.62元，以上共计1748651.3元。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月一日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初608号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330Ｗ。
主要负责人：宋增平。
委托诉讼代理人：李文昌，该行员工。
被告：林晓琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X。
法定代表人：张示能。
委托诉讼代理人：吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司九江支行与被告林晓琴、九江瑞华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告中国建设银行股份有限公司九江支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江支行撤回起诉。
案件受理费9609元，减半收取4804.5元，由原告中国建设银行股份有限公司九江支行负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘校宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异20号
异议人（被执行人）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，公司董事长。
异议人（被执行人）：：启东中信科技有限公司，住所地：启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人：朱永新，公司董事长。
申请执行人：何伟，男，1977年12月10日生，汉族，住启东市。
在本院执行申请执行人何伟与被执行人江苏中欣建设集团有限公司（以下简称江苏中欣）、启东中信科技有限公司（以下简称启东中信）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏中欣、启东中信于2017年2月对本院（2016）苏0681执3536号执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江苏中欣、启东中信异议称：异议人与申请执行人何伟已就原判决的执行达成了执行和解协议。约定，申请执行人须归还银行1580万元贷款及利息，方可申请执行。至今，申请执行人未归还银行贷款及利息，申请执行的条件尚未成就。因此，申请执行人无权申请法院强制执行。异议请求，中止（2016）苏0681民初3588号民事判决，解除执行措施。
经审查查明：2016年5月23日，原告何伟向本院起诉，要求被告江苏中欣、启东中信支付工程款、停工损失补偿款等。同年8月12日，本院作出（2016）苏0681民初3588号民事判决，1.被告江苏中欣建设集团有限公司向原告何伟支付工程款18237434.9元、停工损失补偿款205万元，合计20287434.9元，并自2015年12月22日起至实际给付之日止以20287434.9元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。2.被告启东中信科技有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。3.原告何伟就案涉工程折价或拍卖的价款在建筑工程价款18237434.9元范围内享有优先受偿权。同年12月16日，何伟向本院申请执行。2017年1月12日，本院作出（2016）苏0681执3536号执行决定，将江苏中欣、启东中信纳入失信被执行人名单；另冻结启东中信股权2000万元，冻结江苏中欣持有的启东中信股权800万元。
江苏中欣、启东中信提供了何伟、江苏中欣、启东中信三方于2016年10月14日签订的《执行和解协议书》复印件一份。大概内容为：就（2016）苏0681民初3588号民事判决执行事宜达成如下协议，1.对案涉工程进行质量验收并经验收合格是支付工程款的前提条件，启东中信接收或拍卖工程并不表明认可工程质量合格；2.（2016）苏0681民初3588号民事判决第一项所涵盖的1580万元及其利息，除清偿江苏中欣债务外，任何一方均无权取得；何伟已以保证人身份实际清偿交通银行1580万元贷款及其利息，何伟有权根据（2016）苏0681民初3588号民事判决第一二三项取得相应款项。
本院认为：本案当事人在民事判决生效后申请执行前达成的协议与执行中达成的执行和解协议具有不同的法律效力及不同的法律后果。本院（2016）苏0681民初3588号民事判决，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，法律赋予权利人申请法院强制执行的权利。本院根据申请执行人的执行申请，依据生效的民事判决，依法采取强制执行措施，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。异议人认为其与申请执行人另有约定，属另一法律关系，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏中欣建设集团有限公司、启东中信科技有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪文敬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执49号
申请执行人王爱姣，女，1958年9月24日生，汉族，住。
被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，个体工商户，住全州县。
申请执行人与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，经本院（2015）全民初字第899号民事调解书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款274180元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县全州镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州人民法院（2015）全民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执925号
申请执行人杨喜玲。
申请执行人杨某某。
法定代理人杨喜玲，系其之母。
被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会。
法定代表人党军社，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村委会第一村民小组。
负责人孙民学，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初10173号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会、西安市长安区高桥街办严家渠村委会第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会以西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李 晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3848号
原告苏某某，女，1989年8月16日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1988年8月17日出生，汉族，住南安市。
原告苏某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2014年5月份经人介绍认识，双方在父母的催促和介绍人的撮合下，于2014年6月举行婚礼，并于2014年7月7日到南安市民政局领取结婚证。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后更是缺乏沟通，结婚至今，原、被告虽然住在一起，但从未有过性生活。婚后被告对原告不理不睬，基本不主动跟原告说话。原告与被告沟通时，被告基本不吭一声。原告对此多次提出不满，一年多来，被告仍未任何改变。原、被告之间虽然没有大吵大闹，但基本是零交流，原告认为这种无感情并且系无性的婚姻没有继续下去的意义。为此，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告经人介绍相识一个多月后举办婚礼，并于2014年7月7日登记结婚。原、被告系经人介绍认识，被告认为夫妻感情需要慢慢培养。婚后双方确实有因为家庭琐事发生纠纷，夫妻生活不和谐的原因在于原告，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2014年7月7日办理结婚登记手续。2016年5月13日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表及被告提供的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等为据。上述证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况以及缔结婚姻的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2923号
原告：朱连华，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张荣伟，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被告：张支军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张荣伟父亲。
原告朱连华与被告张荣伟、张支军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱连华到庭参加诉讼，被告张荣伟、张支军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月10日起，按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告为投资养殖老鳖，向原告借款20000元，双方约定月利率1%。2015年5月10日，被告支付利息2400元并重新出具借条，后原告多次催要未果，故成此讼。
朱连华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、借据一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告张荣伟、张支军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张荣伟、张支军未作答辩，本院认为原告提交的证据1系法定机关在法定权限内出具、证据2系原件，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告张支军、张荣伟向原告借款20000元并出具借据，借据主要内容为：“今借到朱连华现金贰万元整(20000.00)利息为1分借款人张支军张荣伟借款日期2015年5月10日”。后原告多次催要两被告还款未果，故成此讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的“借据”能够清晰地证明借款事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告应当偿还本金及相应利息，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣伟、张支军于判决生效之日起三日内一次性支付原告朱连华借款本金20000元及利息（利息自2015年5月10日起按月利率1%计算至清偿止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张荣伟、张支军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 张友生
二〇一八年八月六日
法官助理 张忠辉
书 记 员 魏金彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2017号
原告洮南市住房和城乡建设局
法定代表人候文敏
被告温玉堂，男，69岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
本院在审理洮南市住房和城乡建设局诉温玉堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告洮南市住房和城乡建设局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市住房和城乡建设局撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 群
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初1572号
原告：淮安圣安建筑机械有限公司，住所地涟水县黄营乡工业集中区。
法定代表人：顾鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369号弄5幢402室-4。
法定代表人：金芳燕，该公司经理。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室。
法定代表人：曾广春，该公司董事长。
原告淮安圣安建筑机械有限公司诉被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
淮安圣安建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付机械租金142100元。事实和理由：被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司是北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司成立的分公司，被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司承建盐城市滨海县永信国际建材城工程，于2016年9月29日与原告签订施工升降机租赁协议，承租原告施工升降机两台，分别于2016年10月11日和2016年10月13日安装调试完好交付使用。至今被告没有依约给付租金亦没有归还租赁机械，依约被告尚应承担违约金。
本院经审查认为，北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司与原告淮安圣安建筑机械有限公司未发生过业务往来。原告淮安圣安建筑机械有限公司主张给付租金的被告身份不明确，依法应裁定驳回起诉。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安圣安建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费1572元，退还原告淮安圣安建筑机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈爱娟
二〇一八年五月十四日
书记员 侯俊俊
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初358号
原告刘某。
被告谭某。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告刘某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谭某及其委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年2月1日离婚，2011年12月31日，原告一次性支付完毕被告婚前以自己名义购买的贵港市港北区地王大厦B栋605室的余下房款约八万元，该房系被告结婚前签约购买且支付了首付，购买于自己个人名下，首付约3万元。因为与开发商之间的房屋争议，被告2014年7月才完成办理对地王大厦B座605室签收确认手续。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失8万元；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告谭某辩称，一、原告没有证据证实其一次性替被告支付购房款8万元。1、原告对付款金额及经过的陈述前后矛盾。原告在诉状请求赔偿经济损失8万元，但在事实与理由部分又说是约8万元；原告在诉状陈述一次性付款与其提交的证据转账付款的金额及次数矛盾。2、原告转账与本案无关。原告转账与被告无关，其转账均不是转到地王大厦开发商的对公账户，也没有地王大厦开发商的发票等证据证实其付款8万元。二、原告请求被告赔偿经济损失8万元没有事实和法律依据。1、赔偿指对损失、损坏或伤害的补偿，对受害的一方补偿或赔款。原告没有证据证实因被告的何种侵权行为对其造成任何损失、损坏或伤害。2、本案的案由是离婚后财产纠纷。原告提交的离婚协议书第三条、第四条证实双方既无共同财产分割又无债权债务分担。三、本案已过诉讼时效。相关法规规定，原、被告在2012年2月1日离婚，即使双方存在纠纷，原告对婚后财产的分割或赔偿主张权利最迟应在2013年1月31日前向法院提起诉讼，但原告在2016年1月15日才提起，已经超过诉讼时效。综上所述，原告的主张没有事实基础和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，于2012年2月1日登记离婚。双方签订的离婚协议主要内容为：一、自愿离婚；二、未生育孩子，不存在抚养孩子问题；三、婚姻关系存续期间，双方无共同财产分割；四、婚姻关系存续期间，双方无共同债权及债务分担，各自名下的债权及债务归各自享有和承担。
在庭审中，原、被告确认：被告在婚前以自己名义购买位于贵港市建设中路北侧的地王大厦第1幢1单元的605号房，并支付了部分购房款。但对该房余款的支付，双方各执己见，均没有提交相应证据证实各自主张的付款事实。原告称房屋余款全部由其分二次付清约8万元，该房是在婚姻期间购买的共同财产，要求分割该房产，故请求被告赔偿经济损失8万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证和离婚协议书复印件、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经查，原、被告登记离婚时已在离婚协议中明确“婚姻关系存续期间，双方无共同财产分割”，故双方没有夫妻共同财产。本案中，原告没有提供确实的证据证明有夫妻共同财产，亦不能证实被告侵害了原告权益造成财产损害的事实。综上，原告刘某请求被告谭某赔偿其经济损失8万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年四月一日
书记员 农燕新
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3937号
原告：陈定祥。
被告：童长征。
本院在审理原告陈定祥与被告童长征民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈定祥负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈淑雅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞某某字第452号
原告上虞市先××土××司，住所地浙江省××工××区。
法定代表人王××。
被告浙江××集团有限公司，住所地浙江省××××和法定代表人张××。
本院于2009年1月4日作出（2009）绍虞某某字第452号冻结被告浙江××集团有限公司的银行存款275000元或查封其相应价值的财产的财保裁定。现因原告撤诉，故继续财产保全已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江××集团有限公司的银行存款275000元的冻结。
审判员 蔡军民
二〇〇九年二月三日
书记员 王圆圆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1627号
原告王福坤，男，1973年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
被告田兆元，男，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王福坤与被告田兆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福坤及其委托代理人高欣到庭参加诉讼，被告�兆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福坤诉称，被告田兆元因生产经营所需3次向王福坤借款总计人民币17500元（2014年4月2日借款8000元，2014年4月10号借款4500元，2015年1月2号借款5000元）。王福坤与田兆元之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现田兆元无正当理由拒不归还欠款，侵犯了王福坤的合法权益，田兆元应当依法承担违约责任。现诉至法院，请求法院判令：1、田兆元偿还本金17500元人民币及到期未归还借款的利息；2、本次诉讼所有费用由田兆元承担。
原告王福坤向本院提交的证据有：
证据1、借条三份。
证据2、田兆元户籍证明一份。
被告田兆元未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月2日田兆元向王福坤出具借条，借条�容为：今借王福坤现金人民币捌仟元整（8000元）；2014年4月10日田兆元向王福坤出具借条，借条内容为：今借王福坤现金肆仟伍佰元整（4500元），把钱汇到王福坤账上视为还款；2015年1月2日田兆元向王福坤出具借条，借条内容为：今借王福坤现金伍仟元整，定于2015年2月2日归还，立字为证。
本院认为，田兆元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。从王福坤提交的借条来看，应当认定王福坤与田兆元之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。田兆元应当按照借条的约定偿还王福坤借款共计17500元，故对于王福坤主张田兆元偿还借款17500元，本院予以支持。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王福坤主张田兆元支付以17500元为基数从起诉之日起至付清之日止，按银行同期银行贷款利率6.5%计算的逾期利息，本院支持以17500元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兆元于本判决生效之日起十日内向原告王福坤偿还借款人民币17500元。
二、被告田兆元于本判决生效之日起十日内支付原告王福坤逾期还款的利息（�人民币17500元为基数，从2016年3月18日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告田兆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 琦