wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1343号
罪犯罗继红，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年7月1日作出（2002）川刑终字第363号刑事判决，以被告人罗继红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月30日、2007年4月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗继红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗继红确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继红减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被告：李永强。
被告：张艳春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李永强、张艳春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2016年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费256.50元、诉讼保全费350元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 于东镇
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕桐芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1512号
原告焦丽华。
委托代理人杨文科，河南长建律师事务所律师。
委托代理人郝晓云，河南长建律师事务所律师。
被告程远君。
原告焦丽华（以下简称原告）诉被告程远君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丽华委托代理人杨文科到庭参加诉讼。被告程远君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告称可以让原告购买到西部荣成房屋一套，要求原告支付54000元。后原告发现该房屋为经济适用房，认为自己购买经济适用房违反国家相关规定，便多次找被告退回该款，被告在2012年9月14日退给原告3万元，剩余钱款以各种理由推脱，被告的行为已经严重侵害到原告的利益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告24000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、收条一份，证明被告收到原告54000元的购房款。
2、建设银行短信一条，证明被告退还原告30000元，还剩余24000元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年3月18日，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到焦丽华购买西部荣成房屋一套佣金及其它费用共计伍万肆仟元整（￥54000）。程远君（41042XXXXXXXXX27）。2011年3月18日。
原告称其发现该房屋为经济适用房，自己购买经济适用房违反国家相关规定，便多次要求被告返还该款，被告于2012年9月14日通过银行转账方式返还原告30000元。原告要求被告返还剩余钱款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告收取原告佣金及其他报酬54000元，有收条在卷为凭，应予认定。原告未购买收条中约定房屋，被告收取原告佣金于法无据，扣除被告已返还30000元，剩余24000元被告应返还原告。原告要求被告返还24000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程远君于判决生效后十日内给付原告焦丽华24000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程远君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王艳晓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第162-1号
申请人陈维波，居民。
被申请人梁作排，居民。
申请人陈维波与被申请人梁作排申请诉前财产保全一案，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人梁作排驾驶的车辆进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人梁作排驾驶的鲁L×××××号牌轿车予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1997号
罪犯谭飞，男，1985年12月12日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人谭飞犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初103号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人禹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2016年7月5日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人禹某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人禹某及附带民事诉讼原告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日12时许，被告人禹某听说有一外地人骑一辆红色三轮摩托车在松滋市八宝镇永久村收购蚯蚓，觉得是抢了自己的生意，心生怨气，便在该村集镇的路边捡了一把旧不锈钢菜刀别在腰间，租乘一辆二轮摩托车寻找收购蚯蚓的人。当寻找到松滋市八宝镇中洲村三组村民廖某的蚯蚓收购点时，发现一辆红色的三轮摩托车停放在廖某店门口，被告人禹某立即下车询问情况，并与车主杨某因收购蚯蚓的事情发生争吵，被告人禹某上前朝杨某面部就是一拳，打在杨的嘴巴上，两人继而扭打在一起，被告人禹某从身后拿出菜刀，砍伤杨某的腹部、左上肢，并追赶杨某，后见杨某持一锄头，方才乘坐出租的摩托车逃离现场。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某腹部及左上肢某其损伤程度为轻微伤。
2016年4月28日，被告人禹某主动向松滋市公安局八宝派出所投案，并如实交待了作案经过。同日，松滋市公安局以其故意伤害他人决定对其行政拘留十日并处罚款伍佰元。同年5月6日，松滋市公安局以被告人禹某涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留。
2016年4月8日，被告人禹某委托许某赔付被害人杨某医疗费1万元。2016年7月5日，经本院主持调解，禹某与杨某就赔偿事宜达成和解协议：除已赔付的1万元医疗费外，禹某另行赔偿杨某经济损失15，000元（已当庭履行完毕），杨某对禹某的行为表示谅解。杨某同时撤回附带民事诉讼（本院已另行制作刑事附带民事裁定书，双方当事人已签收）。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警、受案登记表、立案决定书，行政拘留文书，被告人、被害人及证人的身份证明；2.被害人杨某的陈述；3.证人廖某、李某、许某的证言；4.法医学损伤检验鉴定书；5.公安机关出具的关于被告人禹某投案自首的情况说明、到案情况说明；6.和解协议书、谅解书及赔偿款收据；7.被告人杨某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某为逞强耍狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人禹某案发后积极主动赔付被害人治疗费用，审理过程中与被害人达成和解协议，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，已有效减轻其社会危害性；且在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人禹某因故意伤害他人的行为被公安机关决定行政拘留并处罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，其因同一事实被判处刑罚时，行政拘留的时间和罚款应当分别折抵相应的刑期和罚金。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人禹某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗庆华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第681号
原告：胡国东。
委托代理人：董瑞阳、陈冬冬。
被告：樊延强。
原告胡国东为与被告樊延强民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国东的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡国东起诉称：2012年7月11日，被告樊延强因资金周转需要向其借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年7月11日起至2012年9月10日止，按月利率三分计息。借款到期后，经其多次催讨，被告樊延强分文未还。故请求法院判令被告樊延强归还借款本金50000元并支付利息37500元（利息按月利率3%从2012年7月11日暂计至2014年8月9日，以后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。庭审中，原告胡国东自愿将利息变更为从2012年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告胡国东在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告樊延强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告胡国东提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告樊延强于2012年7月11日向原告胡国东借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年7月11日起至2012年9月10日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告胡国东多次催讨，被告樊延强至今分文未还。
本院认为，被告樊延强向原告胡国东借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告樊延强未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然双方在借条中约定“按月利率三分计息”，现原告胡国东要求变更为从2012年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，未违反相关法律规定，也未损害被告樊延强的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊延强于判决生效后十日内归还原告胡国东借款本金50000元并支付违约金（从2012年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告樊延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杜 珊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1092号
罪犯尚春厚，男，1963年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月17日作出（2012）杏刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人尚春厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月17日至2017年2月16日，赔偿附带民事诉讼原告人134684.5元。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯尚春厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯尚春厚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，民事赔偿未履行，该犯又有前科。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯尚春厚减刑九个月，刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 于燕飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1295号
申请执行人郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人王文光，男，1973年3月1日出生，汉族，居民。
关于郑仁土申请执行王文光民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1346号民事判决书过程中，查明被执行人王文光暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1346号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初247号
原告：蔡文茂，男，1974年7月21日生，汉族，吉林市冶金机电设备制造厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘吉贵，男，1965年3月2日生，汉族，吉林市江机公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘秀兰，女，1932年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理蔡文茂诉刘吉贵、刘秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡文茂因其与被告刘吉贵、刘秀兰已自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文茂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡文茂负担。
审 判 员 刘静
二〇一六年四月十五日
代理书记员 高明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第171号
原告李志，身份号码xxx，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住肇源农场。
被告孙德军，身份号码xxx，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告王晶，身份号码xxx，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告鲁文刚，身份号码xxx，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住肇源农场。
被告刘玉清，身份号码xxx，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住肇源农场。
原告李志与被告孙德军、王晶、鲁文刚、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志到庭参加诉讼，被告孙德军、王晶、鲁文刚、刘玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，经被告鲁文刚、刘玉清担保，被告孙德军、王晶在原告处借款本金100000元，约定2013年5月9日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。担保人约定至借款人还清借款为止。逾期，四被告均未履行给付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告孙德军、王晶给付借款本金100000元及按月利2分4厘给付自2013年6月10日起至2015年6月10日止的利息57600元，被告鲁文刚、刘玉清对上述债务承担连带给付责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙德军缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王晶缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告鲁文刚缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告刘玉清缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年4月10日，经被告鲁文刚、刘玉清担保，被告孙德军、王晶在原告处借款人民币100000元，并共同为原告出具借据一张，双方约定借款期限自2013年4月10日至2013年5月9日还款，如借款人不能按期还款，自借款之日起给付3%月利，担保人约定至借款人还清借款为止。逾期，被告孙德军、王晶未返还上述借款，被告鲁文刚、刘玉清亦未履行担保义务，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告孙德军、王晶作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，因此，被告孙德军、王晶应依约履行返还借款及给付利息的义务。四被告为原告出具的借据约定了具体的还款日期，同时担保人约定至借款人还清借款为止，根据《担保法解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故被告鲁文刚、刘玉清作为连带保证责任的保证人，本案保证期间为自2013年5月10日起至2015年5月9日止，而原告起诉日期为2015年5月21日，故被告鲁文刚、刘玉清作为保证人的保证期间已过，原告要求被告鲁文刚、刘玉清对被告孙德军、王晶的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求按月利2分4厘给付借款期间利息和逾期利息的主张，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期一年至三年贷款期限的年利率计算逾期利息。本院依法核定，被告孙德军、王晶自2013年4月10日起至2015年6月10日止，应支付原告的利息为13858.33元（100000元×2.4%×1个月＋100000元×5.5%÷12个月×25个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙德军、王晶自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李志借款本金人民币100000元及自2013年4月10日起至2015年6月10日止的利息人民币13858.33元；
二、被告鲁文刚、刘玉清对上述第一项所涉债务不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1726元，由原告负担479元，由被告孙德军、王晶负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00232号
申请执行人张东海，男，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人马磊，男，约35岁。
申请执行人张东海依据已发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第000421号民事调解书，于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人马磊公司支付案件款90000元、案件受理费1270元，共计91270元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张东海亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，于2014年6月26日，已支付申请执行人张东海案件款50元。申请执行人张东海已领取50元，剩余案件款91220元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00232号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张静文
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1088号
原告赵东杰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县河古庙镇董固村人，现住。
被告李鲁为，男，汉族，平乡县河古庙镇高阜镇村人，现住。
本院在审理原告赵东杰与被告李鲁为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东杰于2016年9月8日向本院申请撤回对被告李鲁为的起诉。
本院经审查认为，原告赵东杰申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年九月八日
书记员 赵广兵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04268号
原告褚云生，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赵双伟，男，汉族。
被告齐雪峰，男，汉族。
原告褚云生与被告赵双伟、齐雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告褚云生的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。被告赵双伟、齐雪峰在经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告褚云生诉称，2014年5月7日21时40分许，被告齐雪峰使用的蒙DT37**号轿车沿二八线由西向东行驶至土龙村5组路段处，与道路前方同向行驶原告褚云生驾驶的畜力车尾随相撞，致原告褚云生及另案侯素英受伤、车辆损坏，事故发生后，蒙DT37**号轿车驾驶人逃逸。蒙DT37**号轿车行驶证登记车主为任广东，实际所有人为被告赵双伟，该车于2013年12月1日租赁给张文龙，张文龙称该车租用后实际使用人为被告齐雪峰，该车未投保交强险。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，蒙DT37**号轿车驾驶人负全部责任。此次事故，致畜力车损坏，原告受伤。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗4天，诊断为“软组织损伤、高血压病”。花医疗费2261.90元。故起诉要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、畜力车维修费计3847.96元。请求二被告连带赔偿。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0650号道路交通事故认定书。证明2014年5月7日21时40分许，蒙DT37**号轿车沿二八线由西向东行驶至土龙村5组路段处，与道路前方同向行驶原告褚云生驾驶的畜力车尾随相撞，致原告褚云生及侯素英受伤、车辆损坏，事故发生后，蒙DT37**号轿车驾驶人逃逸。蒙DT37**号轿车行驶证登记车主为任广东，实际所有人为被告赵双伟，该车于2013年12月1日租赁给张文龙，张文龙称该车租用后实际使用人为被告齐雪峰，该车未投保交强险。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，蒙DT37**号轿车驾驶人负全部责任。
2、原告申请本院调取的宁城县公安局交通警察大队对赵双伟、张文龙的询问笔录。证明肇事车辆的实际所有人为被告赵双伟，驾驶人为被告齐雪峰。
3、车辆买卖协议。证明肇事车辆的登记车主为任广东，实际车主为被告赵双伟。
4、车辆租赁合同。证明肇事车辆是张文龙从被告赵双伟处租赁的。
5、蒙DT37**号车辆信息。证明事故车辆蒙DT37**号轿车的登记车主为任广东。
6、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：“软组织损伤、高血压病”及住院治疗4天的治疗过程。
7、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费2261.90元及具体的费用支出详情。
8、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费200.00元。
被告赵双伟、齐雪峰未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日21时40分许，被告齐雪峰驾驶蒙DT37**号轿车沿二八线由西向东行驶至土龙村5组路段处，与道路前方同向行驶原告褚云生驾驶的畜力车尾随相撞，致原告褚云生及另案侯素英受伤、车辆损坏，事故发生后，被告齐雪峰逃逸。蒙DT37**号轿车行驶证登记车主为任广东，实际所有人为被告赵双伟，该车于2013年12月1日租赁给张文龙，张文龙称该车租用后实际使用人为被告齐雪峰，该车未投保交强险。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，蒙DT37**号轿车驾驶人负全部责任。事故发生后，原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗4天，诊断为：“软组织损伤、高血压病”。原告的合理经济损失有：医疗费2255.00元、伙食补助费160.00元（40.00元／天×4天）、护理费404.96元（101.24元／天×4天）、误工费328.00元（82.00元／天×4天）、交通费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告齐雪峰驾驶机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，造成道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，对造成本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告齐雪峰驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。故被告应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵双伟作为事故车辆的投保义务人，应在交强险限额内承担连带责任。故原告起诉要求被告赵双伟、齐雪峰承担赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求，本院予以支持。原告请求的畜力车维修费，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告褚云生的医疗费2255.00元、伙食补助费160.00元、护理费404.96元、误工费328.00元、交通费200.00元，计款3647.96元，由被告齐雪峰于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告褚云生。被告赵双伟承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费606.00元，计款706.00元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 卜宪良
代理审判员 孙佳麟
人民陪审员 于占祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04268号
原告李某甲，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人姜意及被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告自幼相识，1996年5月15日在宁乡县白马桥乡人民政府登记结婚，1998年9月9日共同收养女孩李某丙，原被告婚后因性格不合，被告生性暴躁、不尊敬父母、对家庭没有责任感，夫妻经常争吵，被告经常动手伤及原告，2008年8月，为琐事被告动手殴打原告，导致夫妻关系不和，分居生活至今，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙口头辩称，原告起诉状内容与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，1996年5月15日，原、被告在宁乡县白马桥乡人民政府登记结婚。1998年9月9日，双方共同收养一女孩，取名李某丙。原、被告婚后前段时间感情较好，自2008年后，原告认为被告脾气暴躁、不尊敬父母、对家庭没有责任感，被告责怪原告经常玩到很晚才回家，双方发生过争吵。2010年1月21日，原告李某甲向本院要求与被告李某乙离婚，本院于2010年12月1日中止审理，2014年5月13日，原告李某甲向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告李某甲撤诉。现再次提起诉讼。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现原、被告双方为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，不做伤害夫妻感情的事，夫妻关系有望和好，为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第137号
原告李香莲，女，1970年1月24日生。
被告肖伟兵，男，1983年出生。
原告李香莲诉被告肖伟兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李香莲的起诉。
案件受理费50元退还原告李香莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘建彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第661号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，农民，家住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月17日2时许，被告人周某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安路灵水菜市场路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为167.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，人口信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无机动车驾驶证驾驶机动车，可以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年3月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月二十三日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第102-1号
申请人：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
被申请人：刘清强，男，1975年5月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人刘清富因与被申请人刘清强民间借贷纠纷，以被申请人刘清强逾期未归还借款，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘清强的银行存款50万元。案外人唐建容自愿提供其所有的位于乐山市市中区柏杨西路住房一套，作为申请人的财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘清富的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清强的银行存款，冻结金额以50万元为限；
二、查封唐建容所有的位于乐山市市中区柏杨西路一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年七月十八日
书记员 王诗雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第102-1号
申请人：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
被申请人：刘清强，男，1975年5月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人刘清富因与被申请人刘清强民间借贷纠纷，以被申请人刘清强逾期未归还借款，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘清强的银行存款50万元。案外人唐建容自愿提供其所有的位于乐山市市中区柏杨西路住房一套，作为申请人的财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘清富的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清强的银行存款，冻结金额以50万元为限；
二、查封唐建容所有的位于乐山市市中区柏杨西路住房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年七月十八日
书记员 王诗雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3558号
原告：唐小龙，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
原告唐小龙与被告简士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小龙到庭参加诉讼，被告简士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐小龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告简士兵立即归还原告借款50万元及利息，利息从2016年8月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告因经营需要向原告借款50万元，口头约定月利率2.5%，由被告向原告出具借条一张，后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告简士兵辩称，对借条的真实性认可，但50万元是投资款并非借款，且双方并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日被告简士兵向原告借款并出具借条，借条载明：借条，今借到唐小龙现金500000元，大写伍拾万元整。借款人：简士兵。2015年7月10日。该款唐小龙实际已于2015年7月10日通过建设银行转账汇款的方式向被告简士兵支付了借款本金17万元，另外33万元，原告唐小龙委托陈世刚通过中国工商银行通过转账汇款的方式向被告简士兵支付了借款本金33万元，合计50万元。借款后，被告简士兵未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告简士兵向原告借款50万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方约定未约定还款时间以及借款利率和逾期利率，本院予以支持从原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金50万元及利息，利息从2016年8月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。关于被告简士兵辩称该款系投资款，但被告在本案中未提交证据予以证明，且原告对被告的辩称意见不予认可。据此，本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简士兵于本判决书生效之日起五日内返还原告唐小龙借款本金50万元及利息，利息从2016年8月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告简士兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智谋
----
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3558号原告：唐小龙，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。原告唐小龙与被告简士兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小龙到庭参加诉讼，被告简士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐小龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告简士兵立即归还原告借款50万元及利息，利息从2016年8月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告因经营需要向原告借款50万元，口头约定月利率2.5%，由被告向原告出具借条一张，后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告简士兵辩称，对借条的真实性认可，但50万元是投资款并非借款，且双方并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日被告简士兵向原告借款并出具借条，借条载明：借条，今借到唐小龙现金500000元，大写伍拾万元整。借款人：简士兵。2015年7月10日。该款唐小龙实际已于2015年7月10日通过建设银行转账汇款的方式向被告简士兵支付了借款本金17万元，另外33万元，原告唐小龙委托陈世刚通过中国工商银行通过转账汇款的方式向被告简士兵支付了借款本金33万元，合计50万元。借款后，被告简士兵未付息还本。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告简士兵向原告借款50万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方约定未约定还款时间以及借款利率和逾期利率，本院予以支持从原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金50万元及利息，利息从2016年8月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。关于被告简士兵辩称该款系投资款，但被告在本案中未提交证据予以证明，且原告对被告的辩称意见不予认可。据此，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简士兵于本判决书生效之日起五日内返还原告唐小龙借款本金50万元及利息，利息从2016年8月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告简士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐智谋——
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07491号
罪犯杨宝宝，男，汉族，1979年12月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年11月1日作出（2012）寿刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07491号罪犯杨宝宝，男，汉族，1979年12月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2012年11月1日作出（2012）寿刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨宝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00708号
申请执行人盘锦鹤城建设集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代理人孔令辉，该公司董事长。
被执行人大洼金远热力有限公司，住所地大洼县王家镇旭东村。
法定代理人赵达，该公司总经理。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00202号申请执行人盘锦鹤城建设集团有限责任公司与被执行人大洼金远热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人大洼金远热力有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1844号
原告钟奕，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨金珂，泰和泰律师事务所律师。
被告彭勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告钟奕诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告彭勇下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭进行了公开开庭审理。原告钟奕的委托代理人杨金珂到庭参加了诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟奕诉称，被告分别于2010年4月16日、2011年5月22日、2011年5月25日向原告借款三次，每次10万元，共计30万元。被告于2014年4月22日向原告出具承诺书，承诺所欠原告30万元于2015年1月31日前归还并按照24%的年利率从借款之日起支付利息。但至今被告未支付上述款项，故诉至本院。请求判令：1、被告立即归还借款本金30万元；2、被告立即向原告支付欠款利息（自每笔款项借款之日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，截止2015年2月9日暂计为298333.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭勇未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，被告向原告借款10万元，被告收到借款后向原告出具《收条》，载明“今收到钟奕现金10万元”。
2011年5月22日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到钟奕10万元，借款期限1年，此款项转入彭勇的工行卡上，”。同日，原告通过银行转账的方式向被告的上述银行账户转入10万元。
2011年5月25日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到钟奕10万元，借款期限1年，此款项转入彭勇的工行卡上，”。同日，原告通过银行转账的方式向被告的上述银行账户转入9万元。
2014年4月22日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人自2010年4月16日至2011年5月25日分3次向钟奕借到共计30万元。上述借款利息自借款之日起，按照年息24%计算。借款人承诺于2015年1月31日前还清本息，利息计至2015年1月31日为27万元，本息共计57万元”。
庭审中，原告确认其实际向被告支付借款金额为29万元，即10万元现金和19万元的银行转款。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明，《借条》3份、银行转账电子回单2份、《承诺书》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的《借条》、原告提交的银行转款电子回单载明的内容以及原告的当庭陈述，对原告主张其与被告之间存在借款的事实，本院予以确认。对于借款金额，根据原告提交的转账依据及原告庭审中陈述的事实，本院仅确认原被告之间仅存在29万元借款的事实。且被告在向原告出具的《承诺书》中承诺按照年利率24%计算自借款之日起的借款利息，且承诺2015年1月31日前还清本息，故原告要求被告向其归还借款本金并按此标准主张相应利息的诉讼请求具有事实依据，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告多主张的1万元借款本金，由于无相应的事实依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告彭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟奕归还借款本金29万元，并支付利息（2010年4月16日至2011年5月21日的利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算；2011年5月22日至2011年5月24日的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算；2011年5月25日至借款还清之日的利息以借款本金29万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告钟奕的其他诉讼请求。
如果被告彭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9784元，诉讼保全费3520元，公告费600元，三项合计13904元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 曹肇驹
人民陪审员 王志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 覃雪梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1278号
申请执行人东莞市三泰热能环保设备有限公司。
被执行人深圳市永盛旺实业有限公司。
组织机构代码：715249694。
法定代表人：罗秋平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛旺实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第451号
原告黄杰锋。
委托代理人刘志佳，广东循理律师事务所律师。
委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告叶炎标。
原告黄杰锋诉被告叶炎标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长与人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志佳到庭参加了诉讼，被告叶炎标经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立下借条。原告多次向被告追讨欠款无果，且被告现在不知所踪，无法联系。据此，请求判令被告立即偿还50000元借款本金及并自2012年7月1日起至上述借款本金全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，暂计至2014年6月8日，共707天，利息23243.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶炎标没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的如下证据：
1．原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借条一份，证明被告于2012年7月1日向原告借款现金50000元，并立下借条给原告收执。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
由于无法找到被告直接送达相关法律文书，本院于2014年6月22日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明不到庭的正当理由及提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日，原告将现金50000元交付给被告，被告立下借条给原告收执，借条上载明“现向黄杰锋借现金人民币伍万圆（50000元）正”。借款后被告没有归还，原告经追收未果，遂于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款及利息。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交被告签下的借条，证明其于2012年7月1日借款50000元给被告的事实，借条中虽原、被告双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，被告借款后至今仍未将借款归还，现原告要求被告归还借款本金，理据充分，本院予以支持；原告起诉要求从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，因借条中原、被告双方没有约定利息的支付，本院不予支持。被告叶炎标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶炎标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰锋清偿借款本金50000元；
二、驳回原告黄杰锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1631.10元（原告已预交），由被告叶炎标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧淑妹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特43号
申请人杨松丽，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州经济开发区学校地址莱州市城港路街道朱旺村
法定代表人徐发国，校长。
委托代理人徐百刚，系该校教师。
本院于2016年1月11日受理了申请人杨松丽、莱州经济开发区学校关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨松丽、莱州经济开发区学校因人身损害赔偿纠纷，于2016年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方莱州经济开发区学校除已付医疗费外，另行赔偿甲方杨松丽误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等经济损失款共计三万元整。（已理清）
二、民事赔偿事宜一次性处结；甲方自愿放弃要求乙方赔偿其他经济损失的实体权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十一日
书记员 綦俊娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第904号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人马培光，该分社主任。
委托代理人沈卫民，该社职员。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告温成，男，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社（以下简称“涪城信用社永兴分社”）诉被告温成借款合同纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社的委托代理人沈卫民、张诗义到庭参加了诉讼，被告温成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社永兴分社诉称：被告以购材料缺乏资金为由，向涪城区新皂信用社借款。2006年12月20日的借款合同约定，借款金额30000元，借款期限一年，借款月利息8.16‰，借款人未按时还款又未获展期，贷款人对逾期贷款每日按万分之四计收利息。借款手续办好后，新皂信用社依约支付了借款。借款到期，被告未能还款利息。经催收未果。2012年初，因机构调整，该笔业务并入永兴分社，由原告管理和清收。2012年8月7日，被告承诺在2012年9月30日还清借款本息，可事后未兑现。现原告起诉来院，请求要求被告归还借款30000元及利息（2006年12月20日起至2007年12月20日止，月利率按8.16‰计息，从2007年12月21日起至款清日止，逾期贷款按每日万分之四计算逾期利息）。
被告温成未作答辩。
经审理查明：2006年12月20日，被告温成以修房购材料缺乏资金为由向绵阳市涪城区新皂农村信用合作社贷款3万元并签订了借款合同，合同约定：1、借款期限为2006年12月20日至2007年12月20日，月息为8.16‰；2、若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，则应从逾期之日起每日按万分之四计收利息；3、合同还对其他事项作了约定。合同签订后，绵阳市涪城区新皂农村信用合作社依约于同日发放了贷款。2012年1月11日，原绵阳市涪城区新皂农村信用合作社的业务并入原告涪城信用社永兴分社。同年8月7日，被告温成向原告涪城信用社永兴分社出具承诺书，承诺于2012年9月30日偿还此笔借款、利息及罚息。此后被告既未偿还借款本金也未支付利息。借款到期后，原告涪城信用社永兴分社诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：2006年12月20日起至2007年12月20日（即借款期内），被告温成应支付资金利息2978.4元。
上述事实有原告的称述、借款合同、借款申请书、借款借据、绵阳市涪城区农村信用合作联社文件、承诺书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依照合同约定，原告向被告支付了借款3万元，而被告在合同期满后未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现约定的还款期限已过，原告要求被告温成归还借款本金3万元的理由成立，本院予以支持。至于被告温成支付合同期内借款利息的问题。原、被告双方合同有约定，被告应按合同约定偿还资金利息。关于逾期还款的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告涪城信用社永兴分社要求被告温成按借款合同第5条约定的从逾期之日每日按万分之四支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温成在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社借款人民币3万元及利息2978.4元并以3万元为基数从2007年12月21日起至本判决确定的给付时间止每日按万分之四支付逾期资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，由被告温成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾鸿飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3766号
原告张美兰，女，1958年9月1日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告李光祥，男，1964年1月30日生，汉族，汉族。
原告张美兰与被告李光祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告李光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，李光祥骑电动自行车将其撞伤，交警部门认定李光祥负事故全部责任。现要求被告李光祥赔偿医疗费271.28元、误工费9500元、护理费3600元、营养费900元、交通费200元，合计14471.28元。
被告李光祥未答辩。
经审理查明，2013年4月29日19时许，李光祥骑电动自行车在东山街道大里社区门前丰泽路（祥宇大厦门前）撞到行人张美兰，造成张美兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定李光祥负事故全部责任�张美兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其骶椎骨折。张美兰受伤后自付医疗费271.28元和交通费100元，损失误工费2960元（南京市最低工资标准1480元，误工期限60天）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费1500元（护理期限30天，每天50元）。原告张美兰提供东山街道高桥社区居民委员会证明1份，证明其系高桥社区幼儿园老师，每月工资2500元，因交通事故休息3个月，损失年度考勤奖2000元。审理中，因被告李光祥未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次交通事故，公安交管部门认定被告李光祥负事故全部责任，故原告张美兰因本次交通事故产生的损失，依法应当由被告李光祥承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供�据。原告张美兰要求赔偿误工损失9500元证据不足，本院参照南京市最低工资标准确定由被告李光祥赔偿原告张美兰误工损失2960元。被告李光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光祥赔偿原告张美兰损失5731.28元（其中医疗费271.28元、交通费100元、误工费2960元、营养费900元和护理费1500元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费162元，减半收取81元，由被告李光祥负担。此款已由原告张美兰垫付，被告李光祥于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张 旋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第95-1号
申请执行人静宁中正果品包装有限公司
被执行人李定福
申请执行人静宁中正果品包装有限公司与被执行人李定福买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李定福今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人静宁中正果品包装有限公司向本院申请强制执行，执行标的5050元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第20082号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艺馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第254号
原告临沂旭龙特钢有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人王琦顺，经理。
委托代理人宋长兴，男，1957年8月16日出生，汉族，原告法律顾问，住临沂市兰山区。
被告黄埔，男，1980年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王伟娜，女，1984年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告临沂旭龙特钢有限公司（以下简称旭龙特钢公司）与被告黄埔、王维娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭龙特钢公司的委托代理人宋长兴、被告黄埔、王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，被告黄埔经销原告生产的耐磨材料，除即时支付货款外均给原告出具借据。截止2010年10月，被告黄埔累计欠款891317.50元。因该债务发生于二被告夫妻存续期间，特请法院判令二被告偿还所欠货款891317.50及利息。
被告黄埔辩称，有一部分货物因产品质量无法回收，应与原告重新核对数额。
被告王伟娜的答辩意见同上。
经审理查明，自2006年起，被告黄埔经销原告生产的耐磨材料，除即时支付货款外，其他均给原告出具借据。截止2010年10月，被告黄埔累计欠款891317.50元。上述货款因被告未能依原告要求归还，原告于2014年1月16日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据本院的庭审调查以及原告举证的21份借据认定，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告主张被告黄埔欠其货款891317.50元，提交了被告黄埔出具的借据予以证明，被告黄埔对此没有异议，本院予以确认。双方间债权债务合法有效，依法应予保护，因上述欠款发生在被告黄埔、王伟娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告黄埔、王伟娜支付欠款及利息的请求理由正当，本院予以支持。二被告辩称因产品质量无法回收货款的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告黄埔、王伟娜支付原告临沂旭龙特钢有限公司货款人民币891317.50元及利息（利息以本金891317.50元按照中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日至判决确定的付款之日止）。待本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12713元，由被告黄埔、王伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋丹妹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第537号
原告关华，男，1967年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告林建中，男，1972年7月21日出生，汉族，上库力依根采石场业主，现住河南省郑州市。
原告关华诉被告林建中租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告关华到庭参加诉讼。被告林建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关华诉称，2013年4月份我与林建中、刘付根协商，被告租用我的铲车干活，共干了5个月零7天，欠我租金11万元，已经给付了1万元，尚欠10万元租金。此款经我多次催要，被告以无钱为由拒不给付。现诉至法院，要求被告给付铲车租金10万元。
被告林建中未做答辩。
经审理查明，2013年4月原告关华与被告林建中口头协商，被告林建中租用原告关华的柳工牌50型铲车，为被告运送石料和装车，每月租金2.1万元，被告共欠原告租金11万元。据原告称，被告林建中在2013年8月和9月各给付原告租金5000元，合计1万元，尚欠10万元；刘付根在欠条上署名是代替林建中签名，被告林建中又在欠条上补签了名字。
另查明，原告关华在本案开庭前撤消了对刘付根的起诉。
又查明，林建中在本院2013年10月24日对其的询问笔录中认可欠原告铲车租金10万元。
原告关华针对其诉讼请求提交欠条一份。证明被告林建中欠原告关华铲车租金10万元整。被告林建中未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头租赁协议已经实际履行，该租赁协议合法有效。被告林建中应当按照约定支付租金。原告关华在诉讼中放弃对刘付根的起诉，是其行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建中在本判决生效后十日内一次性给付原告关华铲车租金10万元。
案件受理费1150元，由被告林建中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一三年十一月十三日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第917号
原告夏丽华，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告夏丽华与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏丽华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丽华以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏丽华撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告夏丽华负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00115号
原告：吴姜平，男，1959年9月9日出生，汉族，系宁波景业建设有限公司工程师，住浙江省象山县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明辉，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴姜平与被告任明辉买卖合同纠纷一案中，因原告吴姜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1554元，减半收取777元，由原告吴姜平负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第484号
原告孙德太，男。
被告青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人王若蔚。
本院在审理原告孙德太诉被告青岛环宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙德太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩彦青
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第173号
上诉人（原审被告）牛甲，男，1979年2月12日生，山西省兴县人。
委托代理人牛秀梅，女，1968年4月15日生，汉族，山西省兴县人，系牛甲之姑母。
上诉人（原审被告）牛乙，男，1954年8月22日生，汉族，山西省兴县人，系上诉人牛甲之父。
被上诉人（原审原告）刘甲，女，1983年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张丙，女，1961年9月5日生，系刘甲婆婆。
二被上诉人共同委托代理人闫锦平，男，1951年10月15日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛甲、牛乙因与被上诉人刘甲、张丙健康权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第282号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛甲及其委托代理人牛秀梅、上诉人牛乙，被上诉人刘甲、张丙及共同委托代理人闫锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月16日16时许，原告刘甲因自己修建房屋与被告牛乙（邻居）家发生口角后，被告牛甲在现场用膝盖撞击原告刘甲腹部，并将原告刘甲推到在地，原告刘甲住院治疗。2013年4月16日至2013年4月23日，原告刘甲在兴县人民医院作检查治疗。该院门诊诊断及出院诊断均为：“1.停经47天；2.自然流产后”。2013年7月8日山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定认定书，1.刘甲2013年4月16日腹部外伤明确，该损伤已构成轻微伤；2.刘甲外伤性流产认定依据不足。2013年7月19日，兴县公安局行罚决字（2013）第000379号行政处罚决定书决定对牛甲行政拘留十日并处罚金200元。2013年4月16日至2013年4月23日，原告刘甲在兴县人民医院花费检查费1858.5元。
原审认为，被告牛甲用膝盖撞击原告刘甲腹部，并将原告刘甲推到在地，致原告刘甲轻微伤，被告牛甲应承担相应的民事责任。原告刘甲因受伤造成的各项损失为：检查费1858.5元，误工费700元（考虑到原告刘甲系轻微伤，酌情支持10天误工费，10天×70／天=700元），护理费600元（考虑到原告刘甲系轻微伤，酌情支持10天护理费，10天×60／天=600元），营养费150元（考虑到原告刘甲系轻微伤，营养费酌情以10天计算，10天×15／天=700元），以上各项共计3308.5元。因2014年4月17日、2014年4月23日原告刘甲在兴县人民医院门诊诊断及出院诊断均为：“1.停经47天；2.自然流产后”；而2013年7月8日山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定认定书，1.刘甲2013年4月16日腹部外伤明确，该损伤已构成轻微伤；2.刘甲外伤性流产认定依据不足；山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定认定书不能认定原告刘甲“1.停经47天；2.自然流产后”的损伤系被告牛甲所致，即原告刘甲未能举证证明其“1.停经47天，2.自然流产后”的损伤与被告牛甲的侵权行为二者之间存在因果关系。故对原告刘甲请求的其它医药费、住院伙食补助费不予支持。又原告刘甲系轻微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的规定情形。对于原告张丙请求的各项损失，因其未提供相应侵权主体的证据予以证明，故不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决：1.被告牛甲给付原告刘甲各项损失3308.5元；2.驳回原告刘甲的诉讼请求；3.驳回原告张丙的诉讼请求。案件受理费240元，由原告张丙负担190，由被告牛甲负担50元。
上诉人牛甲、牛乙不服均不服上述判决向本院提出上诉，请求：1.撤销兴县人民法院（2014）兴民初字第282号民事判决；2.驳回被上诉人刘甲、张丙的诉讼请求。事实与理由：鉴定书是2013年7月8日出的，而鉴定通知书早就在2013年6月18日已经下达，鉴定意见是“轻微伤”。通常是先做鉴定，出了鉴定结果，然后公安局有关部门依据鉴定结果方才下达鉴定通知书。本案中，先下达了鉴定通知书，20天后才出鉴定结果，显然从这颠倒的时间顺序上对鉴定书的真实性、可信度表示疑义。这样的鉴定结论不能作为本案认定案件事实的依据。原告起诉的是两个被告人，但原审判决对另一个被告人牛乙是否承担责任以及承担什么样的责任，都没有进行论述及判决，故原审判决存在重大错误。医生的诊断证明和医嘱需要提供，另外与流产有关的所有医疗费用拒绝承担。
被上诉人刘甲、张丙针对上诉人牛甲、牛乙的诉请辩称：1.关于鉴定通知书，鉴定结论，时间，这是人家有关部门的问题，答辩人不予评论；2.起诉的两个被告人，一个承担责任，一个不承担责任，这是原审作出的判决；3.与流产有关的所有医疗费用，应该提供的已在一审提供。答辩人不认同上诉人的上述上诉理由。且均没有事实的法律依据。
二审期间当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人双方争议的焦点是：上诉人牛甲是否用膝盖撞击被上诉人刘甲的腹部，刘甲的身体有关损伤与牛甲的撞击行为是否有因果关系。
本院认为，被上诉人刘甲与上诉人牛乙（邻居）家于2013年4月16日己修建房屋发生争执，上诉人牛乙将被上诉人刘甲推到在地，被上诉人刘甲住院治疗。2013年7月8日山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定认定书，1.刘甲2013年4月16日腹部外伤明确，该损伤已构成轻微伤；2.刘甲外伤性流产认定依据不足。故被上诉人刘甲“1.停经47天，2.自然流产后”的损伤与上诉人牛甲的侵权行为无因果关系。但上诉人牛甲的侵权行为致使被上诉人造成轻微伤，其应承担相应的民事责任，故原审酌情判决上诉人牛甲给付被上诉人刘甲各项损失共计人民币3308.5元并无不妥，本院予以确认。关于上诉人牛甲诉称鉴定意见通知书与鉴定书时间顺序颠倒的问题，原审卷宗中由山西省兴县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（兴）公（法）鉴（伤）检（2013）60号日期为2013年7月8日，由山西省兴县公安局出具的鉴定意见通知书（副本）日期为2013年7月9日，当事人双方签字按手印的时间是2013年7月10日，故鉴定意见通知书与鉴定书时间顺序并无不妥，上诉人牛甲的该项诉称不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人牛甲、牛乙上诉之理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人牛甲、牛乙负担。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
代理审判员 吕 烜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷姗姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终562号
上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路288号12层。
法定代表人：张利华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行，住所地云南省昆明市西山区金广路569号凯旋花园1-2楼商铺（金广路与日新中路交叉口）。
法定代表人：解燕燕，该行行长。
委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明)律师事务所律师。
原审被告：云南惠嘉集团有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然街道办事处小桃花村。
法定代表人：张利华。
原审被告：云南高福生物科技有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然街道办事处小桃花村。
法定代表人：吴冬发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
原审被告：张利华，男，1967年1月20日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
原审被告：吴淑珍，女,1968年3月20日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉进出口公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行及原审被告云南惠嘉集团有限公司、云南高福生物科技有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，惠嘉进出口公司于2017年11月23日提出撤回上诉请求。
本院认为，惠嘉进出口公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南惠嘉进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1084.50元，减半收取542.25元，由上诉人云南惠嘉进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3695号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告张雪峰，男，1978年10月23日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2007年7月30日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费5154元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2009年7月至2015年6月拖欠物业费5154元及滞纳金暂计2938元（应计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告张雪峰未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。原告按照半年物业费金额暂计了13680天的滞纳金，虽起止期限不明，但未超过起诉前的滞纳金金额，本院予以确认。后续滞纳金，本院从起诉之日即2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费5154元、暂计滞纳金2938元及后续滞纳金（以5154元为本金，从2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪峰负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告张雪峰于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年五月九日
书记员 钱佳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1545号
原告：陈某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张一水
二〇一六年五月十二日
书记员 郭彩洪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3860号
原告：卢珍，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人：徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告：王永祥，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省安溪县。
本院在审理卢珍诉被告王永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王永祥价值100,000元的财产，主张2015年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将上述房产过户给原告，被告承诺在2016年4月30日前将房屋一手房产证办出来，然后过户给原告。但是，2016年3月份被告明确表示不去办理房产证手续，拒绝将该房屋过户给原告。为此，原告已向法院提起诉讼，为防止被告转移财产，防止被告在诉讼期间将房屋过户他人，要求查封被告王永祥价值100,000元的财产，并向本院提供东莞市德诚融资担保有限公司的信誉担保。
本院认为，原告卢珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王永祥价值人民币10,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年五月四日
书记员 陈佩君
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执76号
马有杰：
本院于2018年1月31日立案执行你与谢战洁建设工程施工合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内�如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执76号马有杰：你与谢战洁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初658号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢战洁于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款80740元。负担案件受理费1820元，申请执行费1111.1元。特此通知。二〇一八年一月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员:王树华书记员:韩雁南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3320-1号
申请执行人文丽含。
被执行人深圳市大金聚科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大金聚科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月十三日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终8号
原公诉机关井研县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1983年9月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。2016年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
原审被告人李润（绰号：二肥），男，1993年6月9日出生于四川省荣县，初中文化，农民，户籍所在地荣县，住乐山市市中区。2014年4月2日因犯寻衅滋事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月5日刑满释放；2016年8月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，服刑期间，因涉嫌判决前所犯盗窃罪于2016年10月21日被井研县公安局从嘉州监狱提解至井研县看守所羁押。现羁押于井研县看守所。
原审被告人戴崇义（绰号：四哥），男，1965年9月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，文盲，居民，住乐山市市中区。2016年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人李润犯盗窃罪、刘海军、戴崇义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月23日作出（2016）川1124刑初97号刑事判决，以原审被告人李润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元；原审被告人刘海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人戴崇义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的冰毒2.14克予以没收。原审被告人刘海军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海军申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李润犯盗窃罪、刘海军、戴崇义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。刘海军撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘海军撤回上诉。
井研县人民法院（2016）川1124刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11833号
被执行人：王华定（自报），男，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省邵阳县。
关于被执行人王华定追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王华定应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11833号被执行人：王华定（自报），男，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省邵阳县。关于被执行人王华定追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王华定应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1999号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人朱孝合，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请朱孝合借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1874号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1999号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执263号
申请执行人青神县瑞峰镇杨某某村4组，
法定代表人雷某某，该组组长。
被执行人四川省青神县某某生物科技有限公司，
法定代表人赵某某，该公司负责人。
青神县瑞峰镇杨某某村4组与四川青神县某某生物科技有限公司土地流转合同纠纷一案，青神县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年4月18日作出的青农仲案【2015】第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县瑞峰镇杨某某村4组于2016年9月21日向本院申请执行，申请标的为土地租金94640元，违约金28400元，责令被执行人履行土地复垦义务。
本案在执行过程中，查明被执行人四川青神县某某生物科技有限公司有土地复垦保证金及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结四川省青神县某某生物科技有限公司在青神县国土局缴纳的土地复垦保证金28万元,冻结期限为一年；
二、查封四川省青神县某某生物科技有限公司在青神县瑞峰镇杨某某村4组的厂房及其生产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初843号
原告陈某某，女，1980年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人张某乙，系被告张某甲的父亲，男，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人黄学权到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在广州务工相识，于2001年10月13日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活。2002年11月10日生育一子，取名张某丙。由于被告毫无担当精神，不顾家，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，后经亲友劝说而撤诉。嗣后，原、被告仍未和好，继续分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；有夫妻共同债务20000元装修费。
被告张某甲未到庭应诉，但在开庭后于2016年4月14日委托其父亲张某乙到庭并向法院提交了答辩状，辩称同意与原告离婚，要求有：1、婚生子张某丙由被告抚养，原告不再另行支付抚养费；2、婚姻存续期间尚有欠颜某某、廖某某房屋装修债务20000元，由被告偿还，原告不负责偿还；3、离婚后，原告在成新家前，同意其在现有住宅中居住。
经审理查明，原、被告于2001年10月13日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活。2002年11月10日生育一子，取名张某丙。原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
另查明，原、被告欠案外人颜某某、廖某某房屋装修费用20000元，没有共同债权，没有婚前个人财产在对方处。
以上事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈述和原告提供的身份证、户口页、结婚证、（2012）忠法民初字第02080号民事裁定书和原告委托代理人黄学权对被告父亲张某乙的调查笔录以及被告提交的答辩状及其被告委托代理人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某要求与被告离婚，被告张某甲向本院提交答辩状，表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
对于婚生子张某丙的抚养问题。因婚生子张某丙一直跟随被告父母生活，且张某丙表示自愿跟随被告生活，为保障未成年子女的生活稳定和身心健康，故婚生子张某丙应由被告抚养为宜。根据被告的答辩状意见及其委托代理人的陈述，被告张某甲不要求原告陈某某支付孩子抚养费，这是当事人的自愿意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。
关于夫妻共同财产问题。原告主张有夫妻共同财产位于忠县XX镇XX社区还建房屋一套，但未向本院提交产权证明。被告的答辩意见也未明确是否有夫妻共同财产。由于双方均没有向本院提交财产清单，也没有提交任何房屋产权证明或财产凭证，故本院对其夫妻共同财产不予确认，原、被告双方如有异议，可另行起诉。
关于共同债权、债务问题。原、被告均认可欠案外人颜某某、廖某某房屋装修费用20000元。被告表示愿意自行偿还该债务，原告不负责偿还，原告也表示同意，故本院予以确认。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，被告张某甲不要求原告陈某某支付儿子抚养费。
三、夫妻共同债务20000元（欠案外人颜某某、廖某某的房屋装修费用）由被告张某甲一人偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 英