.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：蔡庆星，行长。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬（特别代理），福建律海律师事务所律师。被告：许家雄，男，1968年8月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称：邮储银行城厢支行）与被告许家雄银行卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告许家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许家雄偿还拖欠原告的信用卡透支款本金人民币32810.39元及截至2017年9月15日的利息、复利2354.92元，滞纳金13226.28元（欠款共计48391.59元），并支付自2017年9月16日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》中规定的利息、复利、滞纳金；2.判令被告许家雄支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3.本案其他诉讼费由被告许家雄承担。事实和理由：2012年2月28日，被告许家雄向原告申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××48，信用额度为58000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。2016年9月30日，原告通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将被告许家雄申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为滞纳金，计算方式没有变更。2015年10月26日，被告许家雄进入逾期还款；截至2017年9月15日，被告许家雄拖欠原告信用卡本金人民币32810.39元，利息、复利2354.92元、滞纳金13226.28元，至今拒不偿还。原告认为被告许家雄拒不还款的行为已经构成违约。被告许家雄未作答辩。在本院审理过程中，原告邮储银行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、许家雄身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证明2012年2月28日，许家雄向原告申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，双方约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等的事实。三、《市场调节价—信用卡业务》复印件一份，欲证明原告与被告约定若被告采用交易分期或账单分期，则原告在分期期数内按月收取手续费，每月收取分期交易总金额的0.6%，如撤销收取20元撤销手续费的事实。四、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》复印件一份，欲证明2016年9月30日，原告通过中国邮政储蓄银行信用卡网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将许家雄申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更的事实。五、许家雄客户级信息、客户交易信息明细各一份，欲证明2012年4月16日许家雄首次使用该卡进行消费；2015年10月26日，许家雄进入逾期还款，截至2017年9月15日许家雄拖欠原告信用卡透支款本金32810.39元，利息、复利2354.92元，滞纳金、手续费13226.28元，至今未还的事实。六、委托代理合同、福建省增值税专用发票复印件各一份，欲证明原告为实现本案债权花费律师费2000元的事实。本院审查认为，因被告许家雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年2月28日，被告许家雄填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮储银行城厢支行申领信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡申请人作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司作为甲方的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告向被告许家雄发放了卡号为62×××48的信用卡，被告许家雄使用该卡消费。自2015年10月起，被告许家雄未能按期足额还款，截至2017年9月15日，被告尚欠本金32810.39元，利息、复利2354.92元，滞纳金13226.28元。原告经催讨未果，致引起诉讼。另，原告邮储银行城厢支行因本案支出律师代理费人民币2000元。综上所述，本院认为，被告许家雄向原告邮储银行城厢支行申领并使用信用卡消费，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。原告主张被告许家雄偿还原告信用卡透支本金32810.39元及按照约定计算的利息、复利、滞纳金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其因本案支出的律师费2000元由被告承担，因信用卡领用合约约定律师费由持卡人承担，故该主张本院亦予以支持。被告许家雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金32810.39元，利息、复利2354.92元，滞纳金13226.28元及其自2017年9月16日起至还清之日止按照合约约定计算的利息、复利、违约金；二、被告许家雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因本案支出的律师代理费人民币2000元。本案案件受理费人民币1060元，减半收取计530元，由被告许家雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一八年三月二十二日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。