南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2682号
原告曹德龙，男，汉族，1986年10月5日生。
被告钱放，男，汉族，1984年9月17日生。
委托代理人钱继秋。
委托代理人陈红芳。
原告曹德龙诉被告钱放健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹德龙、被告钱放及委托代理人钱继秋、陈红芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德龙诉称：原告系浦发银行龙江支行2014年5月新入职员工。2014年6月18日下午4时至5时许，原告与另外2位同事施某及王某在黄河大厦三楼英派斯健身馆�前进行产品推介。在向被告进行推介过程中，同事王某对推介画面进行了拍摄，被告因此情绪激动，欲抢夺王某手机。在与被告明确表示可以将照片当场删除的情况下，被告携王某手机跑走。原告与同事施某于是前去阻止并立即要求围观人员报案。在等待警察来到时间内，被告对原告及同事进行多次人身攻击，造成原告左手无名指远端粉碎性骨折。原告现起诉请求判令被告赔偿原告医药费11686.84元、交通费332元、住院伙食费190元，合计12208.84元；判令被告向原告口头或书面道歉。
原告曹德龙为支持其诉讼请求，向本院提交了病案资料、鉴定书、医疗费票据、结算费用清单。接处警工作登记表并申请本院调取南京市公安局汉中门派出所制作的询问笔录、处警视频。
被告钱放辩称：被告发现原告的同事王泠卉对其拍照后立即表示不同意拍照，要求将照片删除，但王泠卉以“工作需要”为由加以拒绝，被告出于气愤才夺下手机准备自已动手删除。此后原告及施烨将被告按倒在地拳打脚踢，致被告的头部、脸部、背部被打伤。原告手指骨折系在双方斗殴过程中造成，不能排除原告自已误伤的可能。被告患抑郁症多年，2014年5月中旬即在家休息，王泠卉的不当举措引发了被告的过激行为，被告愿意为自己的行为及后果负责，但原告及施烨的殴打行为也给被告造成了伤害，请法院依法公正判决。
被告钱放为支持其辩称意见，向本院提供了病案资料同时申请本院调取公安机关处警记录及视频。
本院依双方当事人的申请调取了南京市公安局汉中门派出所在处警后给被告及王泠卉、施烨制作的询问笔录及处警视频。施烨在2014年6月18日制作的询问笔录中陈述：2014年6月18日下午17时许，我和曹德龙及另一名女同志在龙江体育馆三楼的英派斯健身馆门口搞活动，当时那名男子与曹德龙站在我们布置的易拉宝前，曹德龙给那名男子介绍产品。我看到那名男子到我们女同事身边把她的手机抢走了，边走边说把手机上的照片给删了。我和曹德龙以为是小偷抢手机的，我就跑上去拉住那男子的双背包带，曹德龙上去就把那名男子摔倒了。那男子可能是摔倒在地时碰到鼻子出血了，我们就起来了，那个男子起来后就开始打曹德龙，还打我，我们都没有还手。后来警察到了现场，曹德龙说他的左手无名指断了，那名男子给我们两人摔倒在地时碰破了鼻子，其他没有什么伤。
王泠卉在2014年6月18日制作的询问笔录中陈述：2014年6月18日下午17时许，我与曹德龙、施烨两人在龙江体育馆三楼的英派斯健身馆门口做一个营销活动，我们在现场摆了一个易拉宝。大约在17时左右，一�身背双肩包的男子站在易拉宝前，曹德龙就过去给他介绍我们的产品，我就在边上用我的手机给他们拍了一张照片，曹德龙对那名男子说是要作产品营销宣传用的照片。那名男子走到我旁边让我把照片给他看一下，我就给他看我手机上拍的照片，他在看照片时一把抢走了我的手机，嘴里说“最讨厌别人给他拍照片”之类的话，还说要我把照片删除，但不给我手机。曹德龙和施烨就追上去把他摁倒在地上拿回了手机。我们当时认为那人是小偷抢手机，三人之间发生了撕扯，都倒在地上了，倒在地上后那名男子就开始打曹德龙，曹德龙只是防卫，没有有意识地去打他。当时那名男子脸上有血，曹德龙说他的手指断了。
被告在2014年6月23日制作的询问笔录中陈述：当时我是准备到英派斯健身的。英派斯健身馆门口摆了一个浦发银行字样的柜台，在做一个黄金制品的展览，我就在旁边看。我看到组织展览人员中一个女同志在拍照片，把我也拍进去了，我就让她把我的镜头给删除掉，那个女同志说是出于公司的需要不方便删除，我就抢下那个女同志的手机，因为手机上有密码，我也没有打开手机。那个女同志旁边有两个男子，他们帮那个女同志来抢回手机，我们三人发生了撕扯，他们把我按到了地上，两人打我一个人，我也用拳打他们两人中的那个高个子，我被他们两人压在身下，鼻子也出血了。后来是对方报警了，警察来后给我们调解了，我当时是赔了对方其中一个个子高的那个小伙予300元人民币。
经审理查明，2014年6月18日下午5时许，原告及同事王泠卉、施烨在龙江体育馆三楼英派斯健身馆门口开展产品营销活动。原告向被告介绍相关产品时，王泠卉用手机拍摄了一张照片。被告发现王泠卉拍照后要求其删除照片，但王泠卉以需要做营销产品宣传为由予以拒绝。被告趁王泠卉不备抢下其手机走开准备自行删除照片，原告及施烨追上后，原告将被告摔倒在地，双方发生了身体接触，原告最终夺回手机放开被告，被告站起来时面部流血。被告此后开始追打原告，双方再次发生身体冲突。南京市公安局汉中门派出所接警后到现场进行了处置并进行了调解，被告先行给付原告300元用于治疗，但双方最终未能达成一致意见。原告遂于2015年4月向本院起诉。
原告于2014年6月19日就医，被诊断为指末节粉碎性骨折。6月24日原告住入江苏省人民医院，6月27日行手部掌指骨骨折切开复位内固定术，7月5日出院。此后又进行了复查治疗。原告共计支出医疗费11686.84元。
以上事实，有接处警工作登记表、视频资料、询问笔录、病案资料、票据以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在原告的同事王泠卉未经其同意擅自拍照，要求其删除照片未果后应当采取合法方式维护自身权益，但其行事偏激采取抢夺对方手机方式引发冲突并造成原告受伤的损害后果，对此具有过错。原告的同事王泠卉未征得被告的同意擅自拍摄原告向被告介绍产品时的被告影像，在被告要求其删除照片的情况下以用于产品宣传为由加以拒绝，因此激怒被告。原告在王泠卉手机被抢夺后，未了解事发原委，自认为被告系小偷抢手机，未采取妥当方式控制局面并及时报警，动手将被告摔倒并发生身体冲突，对损害的发生自己也具有一定过�。综合本次事件的起因、冲突过程具体情形及后果，本院酌定原告自己承担30%的责任，被告承担70%的责任。
就原告的具体损害范围，原告因与被告冲突造成了手指骨折，为治疗共支出医疗费用11686.84元，应纳入损害赔偿范围。原告共计住院治疗12天，主张住院伙食补助费190元并不违反法律规定，本院予以准许，可纳入损害赔偿范围。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告治疗的具体情况，结合本案具体情形，本院酌定该项费用为200元。以上共计12076.84元。被告承担其中70%，数额为8453.79元，被告已给付300元，应予扣除。鉴于本案具体情形，对原告要求被告进行口头或书面道歉的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱放于本判决生效之日起十日内给付原告曹德龙赔偿款8153.79元；
二、驳回原告曹德龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告钱放负担140元，由原告曹德龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年六月二日
见习书记员 金爱国