湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4998号
原告陈建强，
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
原告陈建强诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告陈建强到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。长沙市岳麓区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持原告起诉，向本院提交了《支持起诉意见书》，并派员出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金5786.28元（从2015年5月1日暂计算至2017年6月28日，实际计算至办妥产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积81.52�，总房款445099元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：被告出卖人应当在2013年4月30日前向原告买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：被告出卖人在商品房交付后二年内办妥原告买受人的房屋所有权证，三年内办妥原告买受人的土地使用权证。因被告出卖人的责任，致使原告买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、原告买受人解除合同的，被告出卖人自原告买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将原告买受人已付房款（含同期银行利息）退还给原告买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、原告买受人不解除合同，自合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年4月30日，被告长沙市首和置业�限公司向原告交付了房屋。由于被告至买卖合同约定的办妥原告房屋产权证和国有土地证期限届满均逾期未办理，导致原告房屋产权证和国有土地使用权证未能在长沙市还未颁布不动产统一登记的通告之前取得。现在长沙市城区根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政法【2016】15号文件）精神不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证。原告认为是被告造成的结果，被告理应按照双方买卖合同约定承担为原告办理不动产权证的义务，原告诉请被告办理不动产权证；请求法院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，判令被告长沙市首和置业有限公司担责，需继续履行义务为原告陈建强办理所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记，责令被告出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下，由被告出卖人提供相关资料报不动产登记机关，为原告办理不动产登记证书。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，原告及湖韵佳苑业主曾多次与被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，原告陈建强与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120160。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积81.52㎡，总房款445099元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登�的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2014年6月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2014年6月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2016年6月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2017年6月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告陈建强所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告陈建强所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告陈建强办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年7月1日起至本案判决之日即2017年7月25日的违约金，经计算为2849元（445099元×一年24天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告陈建强所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋18层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告陈建强所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告陈建强办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告陈建强另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈建强一次性支付违约金2849元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛嶷帆