wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00314号
上诉人（原审原告）深圳市博慧达企业管理咨询有限公司（下称深圳博慧达公司）。
法定代表人宋明熙，深圳博慧达公司总经理。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市瑞福达机械有限公司（下称襄阳瑞福达公司）。
法定代表人李赛琴，襄阳瑞福达公司总经理。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人深圳博慧达公司因与被上诉人襄阳瑞福达公司咨询合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长、审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人深圳博慧达公司的委托代理人韩雪平、被上诉人襄阳瑞福达公司的委托代理人李咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳博慧达公司一审诉称：2009年11月6日，原、被告签订咨询合同，合同约定，被告委托原告提供咨询服务，建立并通过ISO／TS16949证书，认证费用45000元，合同签订当日支付40%的价款，被告终止合约执行应向原告支付违约金30000元。合同签订前后，原告为此事来回奔波并为被告做了相关前期工作，而被告未按约付款，经原告多次索要未果。请求法院依法判令被告支付原告违约金30000元，并支付原告差旅费1000元。
襄阳瑞福达公司一审辩称，由于原告在签订咨询合同时，合同中的很多专业用语使用的是英语，被告要求原告提供中文译文，但原告未提供。此后，双方口头终止了合同的履行。再者，按照咨询合同约定，被告在2009年11月6日签订合同时就应支付40%的合同款。现在被告主张权利，已超过法定诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2009年11月6日，原、被告签订ISO／TS16949认证合约一份，该合约约定：被告委托原告建立被告ISO／TS16949品质管理体系，并通过认证机构认证，取得ISO／TS16949证书。原告为被告提供：1.ISO／TS16949：2002导入培训；2.ISO／TS16949：2002系列标准讲解培训；3.APQP培训；4.FMEA培训；5.文件编写培训；6.MSA培训；7.SPC培训；8.PPAP培训；9.认证前准备培训。自合同签订日起，至通过ISO／TS16949认证机构审核、取得证书为止六个月。认证费用45000元。原告保证被告通过权威认证机构审核并取得证书。咨询费包括培训费、辅导费、教材费。认证费包括申请费、注册费、文件审核费、现场审核费和证书费。顾问师每次到被告处的交通、食宿由被告安排并报销差旅费。付款方式：合同签订时支付总费用40%，文件发布时支付总费用40%，现场审核并通过获得证书时支付总费用20%。违约责任：被告不能按期提供应有的背景材料和有关信息资料，未按原告合理的要求执行，未按合同要求付款导致原告工作无法按计划进行的，原告有权终止本合同，同时被告赔偿原告损失1万元。除不可抗力因素外，若合同签订后，被告欲终止合约执行，应支付原告违约金3万元。合约签订后一个星期，原告安排其员工ＸＸ向被告索要40%前期款未果，此后，被告于2010年1月明确表示合约不再履行。原告遂于2014年1月2日向原审法院起诉要求被告承担违约责任并支付差旅费。
原审法院认为：原、被告签订的认证合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同，应受国家法律保护。按照合约约定，被告应在2009年11月6日签订合约时向原告支付总费用的40%，除不可抗力外，被告终止合同应向原告支付违约金3万元。在合约签订一个星期后原告安排其员工ＸＸ催要40%费用时，被告拒付，并在2010年1月明确告知原告合同不予履行。此时，原告已应知道其权利被侵害。诉讼中，原告提供证人ＸＸ证明其一直在向被告索款主张权利，但无其他相关证据加以佐证，且被告不予认可。故原审法院认为，原告未能提供本案诉讼存在诉讼时效中止、中断的事实，那么本案诉讼时效应从2010年1月开始计算，至本案诉讼，已有近4年之久。原告的主张已超过法定诉讼时效，不受法律保护，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳博慧达公司诉讼请求。案件受理费580元，由原告深圳博慧达公司负担。
上诉人深圳博慧达公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：（一）原审判决认定上诉人向被上诉人主张权利时已过诉讼时效错误。原审庭审中，证人ＸＸ的证言足以证实，在被上诉人拒不履行合同义务时，上诉人一直在向被上诉人主张权利，诉讼时效一直处于中断。（二）原审认定事实错误导致适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人襄阳瑞福达公司答辩称：请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人深圳博慧达公司与被上诉人襄阳瑞福达公司签订的认证合约合法、有效。双方在合约中约定付款方式为：合同签订时支付总费用40%。合约签订后一个星期，深圳博慧达公司向襄阳瑞福达公司索要40%前期费用时，襄阳瑞福达公司未予支付，并于2010年1月明确表示合约不再履行，单方解除了认证合同。此时，若因襄阳瑞福达公司单方面违约，上诉人可向其主张违约责任。但上诉人深圳博慧达公司直到2014年才向法院提起诉讼，已达4年之久，其主张已过法定诉讼时效。虽然上诉人主张证人ＸＸ的证言足以证实，在被上诉人拒不履行合同义务时，上诉人一直在向被上诉人主张权利，诉讼时效一直处于中断。但仅有上诉人员工ＸＸ的证言，并无其他证据予以佐证，并且，被上诉人于2010年1月已单方解除了合同，也从未作出同意支付的意思表示，故不存在诉讼时效中断的事由。上诉人的上诉理由不能成立，本院应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人深圳市博慧达企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王文翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1030号
申请执行人陈嘉裕，男，1989年1月17日�生，汉族，农民。
被执行人陈念修，男，1983年2月8日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人陈嘉裕与被执行人陈念修民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金97000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1030号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第114号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告苟义国，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告苟义国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告苟义国的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐红丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2347号
原告郭向连，x年x月x日出生，住东营市东营区。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告赵沈阳，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告商峰，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
原告郭伟伟与被告赵沈阳、商峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟及其委托代理人周学广到庭参加诉讼，被告赵沈阳、商峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭向连诉称，2014年3月1日，被告赵沈阳向原告郭向连借款39700元，约定年利率15.6%，借款期限至2015年3月1日。2014年8月13日，被告赵沈阳又向原告郭向连借款289000元，约定年利率15.6%，借款期限至2015年8月13日，被告商峰对此借款提供担保。借款到期后，两被告拒不偿还原告借款，请求判令被告赵沈阳偿还原告借款328700元及利息（利息按年利率15.6%自借款之日起计算至借款偿还日止）；被告商峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵沈阳未做答辩。
被告商峰未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告赵沈阳向原告郭向连借款39700元，被告赵沈阳于当日为原告郭向连出具借条一份，借条载明：赵沈阳现借郭向连现金叁万玖仟柒佰元整，到2015年3月1日还清。
自2007年开始，被告赵沈阳陆续向原告郭向连借款，2014年8月13日，被告赵沈阳将原借据收回，重新为原告郭向连出具一份总金额为289000元的借条，该借款由被告商峰提供保证担保，被告赵沈阳、商峰为原告出具借款凭条一份，载明：本人赵沈阳现借郭向连现金贰拾捌万玖仟元整，到2015年8月13日还清。立据人赵沈阳，担保人商峰。
2015年8月30日，被告赵沈阳、商峰为原告郭向连出具保证书一份，保证书载明：本人商峰保证于2015年9月18日归还30万元整。
2015年10月13日，被告赵沈阳为原告郭向连出具证明书一份，载明：本人赵沈阳于2015年10月20日归还郭向连现金叁拾万元整，剩余款项按月息壹分叁厘计算。
上述借款到期后，被告赵沈阳和商峰均未偿还借款。
上述事实，有原告郭向连陈述及原告郭向连提供的借条二份、保证书二份在案为证。
本院认为，原告郭向连与被告赵沈阳之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告郭伟伟请求被告赵沈阳偿还借款本金328700元，证据充分，本院予以支持。被告商峰自愿为被告赵沈阳的借款289000元提供保证担保，因双方未约定保证方式，依照法律规定，被告商峰应承担连带保证责任；被告商峰于2015年8月30日再次为原告出具保证书，保证对赵沈阳的借款300000元承担还款责任，故商峰提供保证的范围应为300000元。原告郭向连与被告赵沈阳2015年10月13日约定余款28700元按年利率15.6%计算，该约定符合法律规定，原告主张的借款28700元自2015年10月13日起至借款偿还日的利息，证据充分，本院予以支持。原告主张原、被告约定自借款之日按年利率15.6%计算利息，未提供证据证实，本院不予采信，故对原告主张的其余利息，本院不予支持。被告赵沈阳、商峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向连借款328700元，并按年利率15.6%支付借款28700元自2015年10月13日起至借款实际偿还日止的利息；
二、被告商峰对上述借款300000元承担连带保证责任。
三、驳回原告郭向连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取3583元，由原告郭向连负担684元，被告赵沈阳负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵长通
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1469号
上诉人（原审第三被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务，总经理。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金莲，女，1965年11月25日出生，汉族。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
原审第一被告：黄炳辉，男，1962年5月20日出生，汉族。
原审第二被告：李军海，男，1974年8月24日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原审第三被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元给原审原告。二、原审第三被告于本判决生效之日起5日内在200000元商业原审第三者责任保险内的范围内，赔偿医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计45526.89元（28266.59元＋17260.3元）给原审原告。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》原审第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，由原审第三被告承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一审法院依据的伤残鉴定不符合相关规定，认定事实不清。被上诉人赵金莲提交的由其单方委托的司法鉴定意见书认定赵金莲因交通事故导致右侧桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失，评为九级伤残。上诉人对该鉴定结论不予认可。该鉴定中心引用的依据是医院的病史记载，但是病史记载无粉碎性骨折的描述，并且各级伤残有明确的系数限制。上诉人向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院起初同意了上诉人的请求，之后又未进行重新鉴定。并且依据被上诉人提交的司法鉴定书计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及医疗费，判决依据严重有误。请求撤销原审判决，依法对后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
原审被告黄炳辉答辩称：由法院依法处理。
原审被告李军海没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人在一审曾经就被上诉人提交的伤残司法鉴定报告提出重新鉴定申请，原审法院就此要求鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心对上诉人的异议予以书面答复。该鉴定中心已于2013年9月12日函复原审法院，告知了详细的鉴定依据。原审法院重新开庭将该复函出示给当事人质证，上诉人的代理人当庭表示同意该答复函的意见，不需要申请重新鉴定。此外，被上诉人提交其于2013年3月12日CT诊断报告单的诊断意见表明：右桡骨远端粉碎性骨折。综上所述，上诉人的代理人在一审庭审中已就鉴定机构的复函予以质证并认可，且诊断报告也表明被上诉人存在右桡骨远端粉碎性骨折，上诉人在二审中再次提出重新鉴定的申请，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6077号
原告孟某某，男，1986年1月4日生，汉族，农民，现住安国市。
被告刘某某，女，1988年7月15日生，汉族，农民，现住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告孟某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告孟某某负担。
审判员 王建立
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁凤玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第9号
申请人刘凤英。
被申请人李晓春。
申请人刘凤英与被申请人李晓春补偿款分配纠纷一案中，申请人王淑华于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李晓春在承德县孟家院乡信用社的存款11，000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李晓春在承德县孟家院乡信用社的存款11，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月三日
书记员 尚晓玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终774号
上诉人（原审被告）：侯勇。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站。
经营者晏昌平。
原审被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司。
法定代表人符磊。
原审被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司。
负责人张鸿雁。
上诉人侯勇因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初字第1337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同双方已履行完毕，一审裁定以涉案租赁合同作为定案依据，违反法律规定，本案原告经常居住地及被告住所地均在新疆，故本案应移送新疆库尔勒市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站起诉依据是其与焉耆县苏海建筑有限责任公司六分公司、侯勇于2013年7月15日签订的《建筑材料租赁合同》。涉案合同中第八条明确约定合同争议解决方式为“由出租方诉讼至经营者户籍所在地人民法院管辖”，合同当事人在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站依据约定管辖，向其经营者晏昌平户籍地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人侯勇认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 奕
襄阳市襄城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00530号
原告卢某。
被告贺某。
本院在审理原告卢某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 余 何
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘成玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0147号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年9月30日15时30分许，酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区漓江路由南向北行驶至与华山路交叉路口处，与沿华山路由西向东行驶管某驾驶小型轿车相撞，造成被告人张某受伤及两车损坏事故。经对被告人张某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为162mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人管某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、发破案经过；宿迁市公安局的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张冬芝
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第129号
原告吴某某，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。
被告鄂某某，男，具体年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告鄂某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 ：崔多民
二〇一三年一月十六日
书记员 ： 赵 月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2013)梅民初字第129号原告吴某某，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。被告鄂某某，男，具体年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告吴某某诉被告鄂某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员 ：崔多民二〇一三年一月十六日书记员 ： 赵 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第128号
原告叶现霞，女，汉族，1979年12月10日生，住驻马店市驿城区乐山路***号。
原告赵书堂，男，汉族，1940年12月24日生，住址同上。
原告赵国祯，男，汉族，1965年2月17日生，住址同上。
原告张默成，男，汉族，1969年11月14日生，住址同上。
原告李云霞，女，汉族，1967年4月12日生，住址同上。
原告李喜，男，汉族，1971年10年16日生，住址同上。
原告刘梅（曾用名刘春梅），女，汉族，1973年5月5日，住址同上。
原告樊慧改，女，汉族，1981年6月21日出生，住址同上。
原告苗华，女，汉族，1975年4月15日出生，住址同上。
原告倪贯杰，男，汉族，1976年5月22日生，住址同上。
原告赵伟，男，汉族，1966年12月26日生，住址同上。
原告孙献庭，男，汉族，1942年5月16日生，住址同上。
原告胡乐，男，汉族，1990年2月12日出生，住址同上。
原告谢军波，男，汉族，1977年12月7日生，住址同上。
原告张娟，女，汉族，1973年1月27日出生。住址同上。
原告陈瑞霞，女，汉族，1975年7月15日生，住址同上。
原告豆培营，男，汉族，1977年2月4日生，住址同上。
原告朱金言，男，汉族1945年10月2日生，住址同上。
原告丁秀芝，女，汉族，1945年1月1日生，住址同上。
原告智西欣，男，汉族，1940年10月10日出生，住址同上。
原告焦光莉，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。
原告陈东红，男，汉族，1951年5月1日生，住址同上。
原告赵灵可，女，汉族，1969年10月14日生，住址同上。
原告韩振邦，男。汉族，1950年10月6日生，住址同上。
原告周小兰，女，汉族，1965年11月6日生，住址同上。
原告盛启运，男，汉族，1974年8月5日出生，住址同上。
原告杨晓娜，男，汉族，1974年4月19日生，住址同上。
原告代志鹏，男，汉族，1994年4月19日出生，住址同上。
原告陈应征，男，汉族，1965年5月21日出生，住址同上。
原告陈中杰，男，汉族，1963年11月20日出生。住址同上。
原告李固成，男，汉族，1962年11月25日生，住址同上。
原告郭旭东，男，汉族，1984年6月8日生，住址同上。
原告韩红丽，女，汉族，1974年12月23日生，住址同上。
共同委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师，特别授权。
被告驻马店市城乡规划局。
法定代表人李新纲，局长职务。
委托代理人司莹涛，该局行政审核审批科科长。特别授权。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
第三人驻马店市红河源房地产开发有限公司。
法定代表人黄永红，该公司经理。
原告叶现霞、赵书堂等三十三人不服被告驻马店市城乡规划局、第三人驻马店市红河源房地产开发有限公司规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为第三人批准的规划许可证与东侧地界距离仅为6.8米，不符合《城市居住区规划设计规范》5.02.3条规定“高层与各种层数住宅之间不宜小于13米”规定，侵犯了原告的采光权。第三人所建楼房其基槽深，可能导致原告居住楼房出现倾斜甚至倒塌，影响原告的生命财产安全。被告在信访事项复查尚未结束、争议尚未解决的情况下为第三人颁发许可证，程序违法。本案存在非法买卖土地之嫌，诉争土地已闲置4年多，依法应予收回，第三人的土地证应予注销。因此，在此种情况下，第三人的规划许可证，也就失去了根本和基础，理应予以撤销。综上，被告为第三人颁发的规划许可证程序违法并缺乏办证基础，违反法律规定，侵犯其合法权益，请求法院依法撤销被告作出的驻规建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《建设工程规划许可证》。
经审理查明，被告驻马店市规划局作出的驻规建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《建设工程规划许可证》，本院于2015年9月10日作出的（2015）驿行初字第111号行政判决书，已经确认合法有效，并且已经驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻行终字第236号行政判决书予以维持。
另查明，三十三原告居住在驻马店市乐山路北段160号开元粮油集团公司家属楼，位于本案建设项目东侧。
本院认为：原告要求撤销的被诉建设工程规划许可证，已经本院生效的（2015）驿行初字第111号行政判决书作出处理，即已被生效的裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶现霞、赵书堂等三十三人要求撤销被告驻马店市城乡规划局作出的驻规建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《建设工程规划许可证》的起诉。
案件受理费50元，由叶现霞、赵书堂等三十三人原告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行初字第128号原告叶现霞，女，汉族，1979年12月10日生，住驻马店市驿城区。原告赵书堂，男，汉族，1940年12月24日生，住址同上。原告赵国祯，男，汉族，1965年2月17日生，住址同上。原告张默成，男，汉族，1969年11月14日生，住址同上。原告李云霞，女，汉族，1967年4月12日生，住址同上。原告李喜，男，汉族，1971年10年16日生，住址同上。原告刘梅（曾用名刘春梅），女，汉族，1973年5月5日，住址同上。原告樊慧改，女，汉族，1981年6月21日出生，住址同上。原告苗华，女，汉族，1975年4月15日出生，住址同上。原告倪贯杰，男，汉族，1976年5月22日生，住址同上。原告赵伟，男，汉族，1966年12月26日生，住址同上。原告孙献庭，男，汉族，1942年5月16日生，住址同上。原告胡乐，男，汉族，1990年2月12日出生，住址同上。原告谢军波，男，汉族，1977年12月7日生，住址同上。原告张娟，女，汉族，1973年1月27日出生。住址同上。原告陈瑞霞，女，汉族，1975年7月15日生，住址同上。原告豆培营，男，汉族，1977年2月4日生，住址同上。原告朱金言，男，汉族1945年10月2日生，住址同上。原告丁秀芝，女，汉族，1945年1月1日生，住址同上。原告智西欣，男，汉族，1940年10月10日出生，住址同上。原告焦光莉，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。原告陈东红，男，汉族，1951年5月1日生，住址同上。原告赵灵可，女，汉族，1969年10月14日生，住址同上。原告韩振邦，男。汉族，1950年10月6日生，住址同上。原告周小兰，女，汉族，1965年11月6日生，住址同上。原告盛启运，男，汉族，1974年8月5日出生，住址同上。原告杨晓娜，男，汉族，1974年4月19日生，住址同上。原告代志鹏，男，汉族，1994年4月19日出生，住址同上。原告陈应征，男，汉族，1965年5月21日出生，住址同上。原告陈中杰，男，汉族，1963年11月20日出生。住址同上。原告李固成，男，汉族，1962年11月25日生，住址同上。原告郭旭东，男，汉族，1984年6月8日生，住址同上。原告韩红丽，女，汉族，1974年12月23日生，住址同上。共同委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师，特别授权。被告驻马店市城乡规划局。法定代表人李新纲，局长职务。委托代理人司莹涛，该局行政审核审批科科长。特别授权。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。特别授权。第三人驻马店市红河源房地产开发有限公司。法定代表人黄永红，该公司经理。原告叶现霞、赵书堂等三十三人不服被告驻马店市城乡规划局、第三人驻马店市红河源房地产开发有限公司规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告为第三人批准的规划许可证与东侧地界距离仅为6.8米，不符合《城市居住区规划设计规范》5.02.3条规定“高层与各种层数住宅之间不宜小于13米”规定，侵犯了原告的采光权。第三人所建楼房其基槽深，可能导致原告居住楼房出现倾斜甚至倒塌，影响原告的生命财产安全。被告在信访事项复查尚未结束、争议尚未解决的情况下为第三人颁发许可证，程序违法。本案存在非法买卖土地之嫌，诉争土地已闲置4年多，依法应予收回，第三人的土地证应予注销。因此，在此种情况下，第三人的规划许可证，也就失去了根本和基础，理应予以撤销。综上，被告为第三人颁发的规划许可证程序违法并缺乏办证基础，违反法律规定，侵犯其合法权益，请求法院依法撤销被告作出的驻规建字第411701201500029号《建设工程规划许可证》。经审理查明，被告驻马店市规划局作出的驻规建字第411701201500029号《建设工程规划许可证》，本院于2015年9月10日作出的（2015）驿行初字第111号行政判决书，已经确认合法有效，并且已经驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻行终字第236号行政判决书予以维持。另查明，三十三原告居住在驻马店市乐山路北段160号开元粮油集团公司家属楼，位于本案建设项目东侧。本院认为：原告要求撤销的被诉建设工程规划许可证，已经本院生效的（2015）驿行初字第111号行政判决书作出处理，即已被生效的裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告叶现霞、赵书堂等三十三人要求撤销被告驻马店市城乡规划局作出的驻规建字第411701201500029号《建设工程规划许可证》的起诉。案件受理费50元，由叶现霞、赵书堂等三十三人原告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  胡海阔二0〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙 利附：适用的法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（九）项：诉讼标的已为生效裁判所羁束的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第40-2号
申请执行人：北海至信小额贷款有限公司，住所地：北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，该公司董事长。
委托代理人：徐华锋，广西广恒信律师事务所律师。
被执行人：唐仕华，居民。
被执行人：余瑞葵，居民。
被执行人：唐河耀，居民。
申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人唐仕华、余瑞葵、唐河耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐仕华、余瑞葵、唐河耀不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北海至信小额贷款有限公司于2015年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月31日立案受理。本案的执行标的为本金1500000元及利息、受理费10319元。
本院在执行过程中，已依法裁定查封被执行人唐河耀所有的位于合浦县石湾镇桥头村委境内的1117亩林木【详见合林抵字（2011）第1号《合浦县林木产权他项权利证书》、《承包山林土地合同书》、《山界林权证】。经对被执行人的银行账户、车辆及房地产的登记情况进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。而上述林木因未到砍伐期限，目前不宜处置。申请执行人的债权未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢第40号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第721号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖自平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1073号
申请执行人朱文仁。
被执行人郑春富。
本院在执行朱文仁与郑春富租赁合同纠纷一案［（2013）邵民初字第2385号民事判决书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执29号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代理人蒲少忠，董事长。
被执行人吴火云，男，1969年10月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第131号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴火云金融借款合同纠纷一案中，经查询现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月七日
书记员 杨玉琴
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第80号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：向斌，男，生于1986年10月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：邓小容，女，生于1987年2月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1007号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金32元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第313号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚后财产纠纷一案中，因被执行人赵某乙下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌民初字第255号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年五月二十九日
书记员 郝伊凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2724号之二
原告：绍兴市万邦钢球有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码913306045658718076。
法定代表人：樊相根，系经理。
被告：慈溪市欧吉轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇工业小区，统一社会信用代码9133028278044439XH。
法定代表人：胡旭东，系经理。
原告绍兴市万邦钢球有限公司与被告慈溪市欧吉轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告绍兴市万邦钢球有限公司于2018年5月7日以双方已自处和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市万邦钢球有限公司撤诉。
案件受理费人民币1713元，依法减半收取856.50元，由原告绍兴市万邦钢球有限公司负担。
审判员 赵立军
二〇一八年五月七日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2724号之二原告：绍兴市万邦钢球有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码913306045658718076。法定代表人：樊相根，系经理。被告：慈溪市欧吉轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇工业小区，统一社会信用代码9133028278044439XH。法定代表人：胡旭东，系经理。原告绍兴市万邦钢球有限公司与被告慈溪市欧吉轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告绍兴市万邦钢球有限公司于2018年5月7日以双方已自处和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市万邦钢球有限公司撤诉。案件受理费人民币1713元，依法减半收取856.50元，由原告绍兴市万邦钢球有限公司负担。审判员  赵立军二〇一八年五月七日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00397号
罪犯杨群虎，男，1952年7月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2003年10月28日作出（2003）灵刑初字第455号刑事判决，以杨群虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2006年8月10日裁定对其减刑一年、2009年1月17日裁定对其减刑一年三个月、2012年5月23日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨群虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年1月、3月吸毒人员高贯平用白酒、金耳环从罪犯杨群虎处分别换取毒品0.1克、0.2克。同年4月，杨群虎在宾馆门口以100元价格卖给卫静安海洛因0，1克，被当场抓获，还从其住处搜出毒品84克，巴比妥163克。
罪犯杨群虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨群虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月23日起至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马志光
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1628号
原告王英才，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王根业，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王英才与被告王根业租赁合同纠纷一案中，原告王英才于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英才以与被告自行和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英才负担。
审判员 程安营
二〇一五年七月十七日
书记员 林 菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1990号
罪犯李子龙，男，1981年11月6日出生于湖南望城县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2008年8月6日作出了（2008）开刑初字第265号刑事判决，以被告人李子龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李子龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事饰品劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分100.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减刑一年两个月（刑期自2008年4月7日至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第216号
原告：孙德华。
被告：林健。
委托代理人：于振洋、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告孙德华诉被告林健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德华撤回对被告林健的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋春露
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第226号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈建勇。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈建勇犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员金莺、被告人陈建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年5月1日12时45分许，被告人陈建勇在上海野生动物园河马馆内，尾随被害人张某，并趁其离开河马馆不备之际，从其右侧裤袋内窃得苹果牌IPhone616G型手机一部。陈行窃得手后返回河马馆时，被反扒民警人赃俱获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币4，131元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陈建勇归案情况说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陈建勇归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1519号
原告都镜娜（曾用名都静娜），农民。
委托代理人都学平，男，1965年7月9日生，汉族。
被告张文学，农民。
原告都镜娜（曾用名都静娜）诉被告张文学机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都镜娜的委托代理人都学平到庭参加诉讼�被告张文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都镜娜（曾用名都静娜）诉称，2012年5月18日7时30分许，张文学无驾驶证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿迎宾大街由南向北行驶至有所为路交叉口，向西左转弯时，驶入道路左侧，与沿有所为路由西向东行驶的都镜娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成都镜娜受伤，右足开放性骨折伴血管神经肌损伤，右足关节脱位，右小腿软组织损伤，右大腿软组织损伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，经成安县公交大队成公（交）认字（2012）第50052号道路交通事故认定书认定，张文学负此事故的主要责任，都镜娜负此事故的次要责任，原告受伤后住院治疗，今具状起诉，恳请贵院秉公执法，详查本案实情，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告医疗费22000元、误工费10000元、护理费1900元、住院生活补助费950元、交通费300元、鉴定费1600元、伤残赔偿金11916元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文学未做答辩。
原告都镜娜（曾用名都静娜）为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县公安交通警察大队成公（交）认字（2012）第50052号道路交通事故认定书，欲证明被告张文学负此事故的主要责任，原告都镜娜负此事故的次要责任。
2、医疗费22000元，提交成安县医院住院费收费收据一张19250元及门诊收费收据4张244元、诊断书、病历、费用清单。
3、误工费10000元，提交成安新赵都商贸有限公司证明信一张及工资证明三张。
4、护理费1900元，提供护理人员都保翔收入证明。
5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
6、交通费300元，未提交证据。
7、鉴定费1600元，提交票据为800元。
8、伤残赔偿金11916元，提供司法鉴定书，欲证明都镜娜的伤情评定为轻伤。
9、精神抚慰金10000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月18日7时30分许，被告张文学无驾驶证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿迎宾大街由南向北行驶至有所为路与迎宾大街交叉口向西左转弯时，驶入道路左侧，与沿有所为路由西向东行驶的原告都镜娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告都镜娜受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2012）第50052号道路交通事故认定书认定，认定被告张文学负此事故的主要责任，原告都镜娜负此事故的次要责任。事故发生后，原告都镜娜在邯郸市第五医院住院治疗19天（2012.5.18-2012.6.6），共花住院费19250元，门诊收费单据4张共计244元。2012年5月21日成安县公安局交通警察大队事故科委托邯郸县司法医学鉴定中心对都镜娜所受伤情进行鉴定，鉴定意见为伤者都镜娜的伤情评定为轻伤。
本院对以上证据予以确认。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此事故经河北省成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2012）第50052号道路交通事故认定书，认定被告张文学负此事故的主要责任，原告都镜娜负此事故的次要责任。本院对原告都镜娜的以下赔偿诉求予以确认，邯郸市第五医院住院费19250元及门诊费244元，误工费参照《河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿项目标准》家林牧渔业标准计算为665元（35元／天×19天），护理费按照护理人员都保翔工资收入证明平均69元／天标准计算为1311元（69元／天×19天），住院伙食补助费按财政部国家机关工作人员出差每天50元的补助标准计算为950元（50元／天×19天），以上共计22420元。对于原告都镜娜�张的鉴定费800元，应按照事故责任比例，由原告都镜娜承担240元，被告张文学承担560元。对于原告都镜娜主张的交通费因未提交证据，伤残赔偿金、精神损害抚慰金因不符合给付条件，本院依法均不予认可。被告所驾驶车辆上路行驶，根据法律规定应当投保交强险而未投保，仍应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计22420元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张文学应在交强险范围内及按事故责任承担部分赔偿原告都镜娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22980元；
二、驳回原告都镜娜的其�讼诉请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告都镜娜承担380元，被告张文学承担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一二年九月十七日
书 记 员 苑 月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初986号
原告辛建荣，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告连改文，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告辛建荣诉被告连改文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建荣及其委托诉讼代理人赵新义，被告连改文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年至2013年原告辛建荣陆续从被告连改文的公公冯长庆处借款17000元，并出具了借条。2014年1月，冯长庆之妻和凤英住院治病，急需用钱，被告连改文之夫冯小建从原告手里拿走了17000元给其母治病。2015年6月冯小建因车祸去世。冯长庆持原告出具的借条向原告催要借款，并向蒲城县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款。2015年11月30日原告与冯长庆达成还款协议，由原告向冯长庆偿还借款17000元。后原告辛建荣向被告连改文催要其夫拿走的17000元，被告拒不返还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告辛建荣在庭审过程中自愿放弃2000元，要求被告连改文偿还原告15000元。
被告连改文辩称原告诉称属实，同意偿还15000元，但辩称没有履行能力，可以以分期付款的形式予以偿还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案原告曾从被告公公冯长庆处借款17000元，并出具了借条。2014年1月，被告丈夫冯小建因给其母治病，向原告索要了该笔借款。2015年6月，冯小建因车祸去世。冯长庆对其子索款行为未予追认，且后依据借条将原告诉至蒲城县人民法院，要求原告偿还借款，后双方达成还款协议，由原告向被告公公冯长庆偿还借款17000元，且已实际履行。因而，被告丈夫冯小建继续占有该17000元已无合法依据，理应退还，因其已去世，现被告连改文同意承担退还义务，应予确认。审理中，原告自愿放弃2000元是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，均应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条等之规定，判决如下：
由被告连改文于本判决生效后十日内退还原告辛建荣15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告连改文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3871号
原告姜某，女，1983年8月24日生，汉族。
被告侯某，男，1982年9月17日生，汉族。
原告姜某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年5月份相识，同年8月订婚，2005年5月11日草率登记结婚，2008年8月25日生育一女侯某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。2013年10月10日原告因阑尾炎住院，被告也不管不问。现原告感觉两人婚姻已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生女儿侯依佳由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年5月份相识，2005年5月11日登记结婚，2008年8月25日生一女儿侯某某。双方曾因生活琐事生气，2013年“五一”过后原告因与被告性格不合回娘家居住至今，孩子现随被告父母生活。
上述事实有以下证据证明：1、聊城市东昌府区民政局于2013年10月24日出具的婚姻登记记录证明一份；2、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今八年多，且育有一女，应认定双方婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。原、被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，为孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。原告姜某称夫妻关系已名存实亡，但未提交相关证据加以证明，其离婚请求本院不予支持。被告侯某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丽华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00214号
原告：金某某，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告双方2008年4月经人介绍相识并恋爱。2009年1月7日在上海市宝山区民政局登记结婚。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告曾于2014年8月1日将原告的两张存折和现金，共计87000元全部卷走，并躲避原告，夫妻感情彻底破裂。现特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；被告承担本案诉讼费。
原告金某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告李某某向本院提交书面答辩状辩称：原告所述婚姻及生育情况属实，我同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据材料。
被告李某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告金某某提交的两�证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告金某某与被告李某某于2008年4月经人介绍相识并恋爱，2009年1月7日在上海市宝山区民政局登记结婚。双方婚后无子女。现原告金某某诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后共同生活期间，双方缺乏沟通，未能妥善处理家庭矛盾，严重影响了夫妻感情，被告李某某亦同意离婚，据此，本院认为双方夫妻关系确已破裂，无和好可能，如继续维持双方婚姻关系对彼此均无益处。故对于原告金某某的离婚主张本院予以准许。庭审中，原告金某某自愿由其承担本案诉讼费，本院予以照准。至于原告主张的夫妻共同财产分割问题，庭审中原告金某某自认双方无共同债权债务，未添置夫妻共同财物，且原告金某某亦未向本院提交证据证明存在夫妻共同财产。故本院对原告金某某分割夫妻共同财产的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告金某某其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元减半收取100元（原告预交）由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更218号
罪犯袁天将。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2014年2月26日作出（2014）扬广刑初字第0086号刑事判决，认定被告人袁天将强奸犯罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁天将，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁天将减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁天将在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁天将于2015年3月、2015年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁天将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁天将减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03613号原告：陈双悦，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：安徽金裕堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：汪胜，总经理。委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院受理原告陈双悦与被告安徽金裕堂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告安徽金裕堂餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地在合肥市包河区，故应当将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案租赁房屋即不动产所在地位于合肥市庐阳区，故本院对此案有管辖权，被告安徽金裕堂餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽金裕堂餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二０一五年十月二十一日书记员 卫志莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊朝翠，女，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊朝翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊朝翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊朝翠与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊朝翠申请以信用卡透支方式支付购车款538000元，并分期支付手续费60929.58元。嗣后，工行小龙坎支�按约向熊朝翠指定的账户发放贷款。但熊朝翠未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告熊朝翠立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金46825.89元、手续费5978.68元、透支利息12346.37元、滞纳金6267.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金46825.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告熊朝翠承担。
被告熊朝翠未答辩。
经审理查明，2012年，熊朝翠与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：熊朝翠申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为538000元，分期36期，首期偿还的金额为16669.58元，以后每期偿还金额为16636元；并按照约定的方式支付手续费60929.58元；如熊朝翠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊朝翠收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，熊朝翠通过信用卡透支的方式支付购车款538000元，但熊朝翠未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，熊朝翠尚欠本金46825.89元、手续费5978.68元、透支利息12346.37元、滞纳金6267.18元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊朝翠与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向熊朝翠发放了信用卡，熊朝翠通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。熊朝翠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将�案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊朝翠主张权利。现工行重庆市分行要求熊朝翠偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊朝翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊朝翠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金46825.89元、手续费5978.68元、透支利息12346.37元、滞纳金6267.18元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金46825.89元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费793元，由被告熊朝翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2698号
原告：九台亿达商品混凝土有限责任公司，住长春市九台经济开发区卡伦工业北区甲二路。
法定代表人：赛蛟龙，经理
委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林译戈园林景观工程有限公司，住长春市宽城区凯旋路3050号1001室。
法定代表人：邢国辉，经理。
原告九台亿达商品混凝土有限责任公司诉被告吉林译戈园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告九台亿达商品混凝土有限责任公司到庭参加诉讼、被告吉林译戈园林景观工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告总部基地和红星美凯龙项目供应混凝土，原告已全部履行合同，被告未按合同约定结算款项，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款354100元及利息（自2016年11月14日起至付清时止，按年利率24%计算）；案件受理费等由原告承担。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》,约定原告为被告总部基地工程及红星美凯龙工程供应混凝土；双方按实际送货量结算，以需方代表签字验收的运输单或经双方确认的加盖公章或负责人签字的对账单作为双方结算依据；需方逾期付款的，每逾期一日，应向供方按欠款额的日千分之一支付利息，付款时间合同中有约定的按约定，按期结算的，以运输单或对账单签字之日后3日为付款日。现原告申请逾期支付货款利息按年利率24%计算。原、被告于2016年7月13日、2016年9月27日、2016年11月10日针对红星美凯龙工程签订三次对账单，金额累计320120元；原、被告于2016年7月31日、2016年9月27日针对总部基地工程签订两次对账单，金额累计133980，以上对账单均有原、被告代表签字确认。原告自认被告于2016年8月31日给付货款10万元。2017年11月18日，原告代表与被告法定代表人邢国辉签订对账汇总表，确认被告实际欠款为354100元，约定：以上欠款，计划还款日期为2018年5月30日之前结清，在2018年5月30日之前，按公司财务状况会逐笔支付。并经邢国辉签字确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为混凝土买方有义务向卖方即本案原告按照约定时间支付应付货款，并赔偿因未按时支付货款给原告造成的损失。原告按年利率24%计算逾期支付货款违约金的请求符合法律规定，本院应予支持。关于逾期付款违约金时间起算点，因2017年11月18日原、被告双方对付款期限变更为2018年5月30日前，致使该违约金的起算点随之变更为2018年5月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告吉林译戈园林景观工程有限公司于本判决生效之日给付原告九台亿达商品混凝土有限责任公司货款354100元及逾期付款违约金（以354100元为本金，按照年利率24%计算，自2018年5月30日至货款全部付清时止）；
二、驳回原告九台亿达商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3305元，由被告吉林译戈园林景观工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蔓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民特19号
申请人：郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道68号，统一社会信用代码91410100614706120U。法定代表人：苏薇，任董事长职务。
委托代理人：许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人：赵国桥，男，汉族，生于1966年8月28日，住内乡县。
被申请人：王建惠（王建会），女，汉族，生于1970年8月20日，住内乡县。
申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）于2016年11月4日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月25日，内乡县国桥副食厂（以下简称国桥厂）与申请人太古公司签订了《信用赊账销售合同》一份，约定由申请人向被申请人赵国桥、王建惠提供最高额250000元的授信额度，用以提供饮料等货物，被申请人支付相应的货款。2015年5月5日，被申请人赵国桥、王建惠与申请人太古公司签订了《房地产抵押合同》一份，约定被申请人赵国桥、王建惠以其所有的共有房物［位于内乡县××××组：房产证号为15XXX3-1，15XXX2-1，房屋建筑面积392.1平方米，土地使用面积共400.2平方米，评估价值449868元］为国桥厂与申请人签订的《信用赊账销售合同》的履行提供抵押担保，担保数额为250000元（包括违约金等费用），并于2015年4月16日办理了房屋他项权登记，申请人领取了房地产他项权证（内房地产他证字第15XXX97号）。上述合同签订后，开始双方合作的比较愉快，但自2016年2月份起，双方发生纠纷没有解决，形成诉争。申请人太古公司申请称被申请人至今欠货款本金194860元，违约金58458元，两项合计253318元。
被申请人赵国桥、张建惠对申请人提交的收货单中的四次货单签收及违约金不予认可，而且认为经营中的其他问题应当由申请人一并予以解决，对收货及违约金的否定性辩称系提出了实质性异议，要求本院驳回申请人太古公司对被申请人赵国桥、张建惠准予采取拍卖、变卖等方式依法变价抵押物，以变价所得价款优先偿还申请人的货款及违约金共计253318元的申请。
本院认为：申请人太古公司与国桥厂和被申请人赵国桥、王建惠分别签订的信用赊账销售合同、房地产抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。双方在合同履行过程中发生了纠纷没有解决，申请人太古公司申请法院拍卖变卖担保物，以变价所得价款优先偿还其货款及违约金共计253318元，但被申请人对此提出实质性异议，要求本院驳回申请人太古公司的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，被申请人对申请人的申请提出了实质性异议，应依法裁定驳回，但当事人可以向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司要求对被申请人赵国桥、张建惠名下的抵押财产（位于内乡县赵店乡袁寨村赵岗组，面积392.1平方米，所有权证号：15XXX3-1／15XXX2-1）进行拍卖、变卖，以变价所得价款优先偿还其货款及违约金共计253318元的申请。
本案申请费5100元，由申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审?判?员?曹书杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁松松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初976号
原告：郑天旭，男，1992年1月8日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：李岩，男，1979年7月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
在审理原告郑天旭诉被告李岩返还原物纠纷一案中，原告郑天旭于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑天旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑天旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年七月十三日
书记员 曾凡通
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1336号
原告曾建华。系邵东县两市镇雪丰建材店经营者。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵东智宸装饰设计工程有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路2号。
法定代表人：刘宏兵。
被告范送明。
被告唐湘蒲。
以上两被告共同委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘宏兵。
原告曾建华与被告邵东智宸装饰设计工程有限公司（以下简称智宸公司）、范送明、唐湘蒲、刘宏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾建华及其委托代理人赵正旺，被告范送明、唐湘蒲及其共同委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼。被告智宸公司经本院传票传唤、被告刘宏兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，原告经营板材生意，自2014年6月起被告智宸公司从原告处购买板材。2015年2月14日，原、被告结账，被告智宸公司欠原告货款86467元，被告范送明、唐湘蒲、刘宏兵共同签字出具欠条，欠条上加盖智宸公司财务专用章，承诺于2015年4月30日前付清欠款。后原告多次催讨无果。现被告智宸公司已人去楼空，其余三被告以各种理由拒付货款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判决四被告支付欠款
86467元，并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告曾建华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、企业注册登记资料，拟证明原告曾建华系雪丰建材店店主；
3、企业注册登记资料，拟证明智宸公司主体资格及经营范围；
4、户籍证明，拟证明范送明的身份信息；
5、户籍证明，拟证明唐湘蒲的身份信息；
6、常住人口基本情况，拟证明刘宏兵的身份信息；
7、欠条原件，拟证明四被告欠原告货款86467元；
8、照片，拟证明被告之间尚有联系；
被告范送明辩称，原告起诉的货款系智宸公司所欠，与自己无关。
被告范送明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
9、雪丰板材店出具给智宸公司的发货单，拟证明原告所主张的债权系公司债务，与被告范送明无关，被告范送明作为公司的员工书写欠条属于职务行为。
被告唐湘蒲辩称，原告起诉的货款系智宸公司所欠，自己对欠款并无担保之意。
被告智宸公司、刘宏兵未到庭应诉，未予答辩、质证，也未向本院提交证据，本院视被告放弃举证、质证权利。
经庭审质证，被告范送明、唐湘蒲对原告提交的证据1-6无异议，对证据8的真实性有异议。被告范送明认为证据7欠条上的时间不是自己所写，对其他内容的真实性无异议，但对证明目的有异议，该货款并非自己所欠，被告唐湘蒲对证据7的证明目的有异议，认为该证据只能证明该债务系公司债务。原告曾建华对被告范送明提交的证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为范送明既然是公司的员工，应当与公司签订劳务合同。被告唐湘蒲对被告范送明提交的证据9无异议。
结合原、被告双方的质证意见及当庭陈述，本院经审查，对原、被告提交的证据认证如下：证据1-6，被告范送明、唐湘蒲无异议，本院予以确认；证据7由被告范送明、唐湘蒲、刘宏兵分别签名，并加盖智宸公司财务专用章，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力；证据8与本案无关，不予采信；证据9证明了被告范送明系智宸公司的实际负责人之一，原告所发货物大部分由被告范送明经手，对该证据予以采信。
经审理查明，原告曾建华个人经营邵东县两市镇雪丰建材店，被告智宸公司从原告处购买材料，被告范送明、唐湘蒲、刘宏兵共同出具欠条，载明欠雪丰建材店材料款86467元于2015年4月30日前结清，欠条上加盖智宸公司财务专用章。欠款至今未付。另查明，被告唐湘蒲系公司股东、被告刘宏兵系公司股东兼法定代表人，被告范送明系公司实际经营人之一，长期负责从雪丰建材店购买材料。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人交付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告曾建华向被告智宸公司提供装修材料，智宸公司应当按照约定的价格支付材料款。原告与公司的实际负责人范送明、股东唐湘蒲、刘宏兵对材料款进行结算，范送明、唐湘蒲、刘宏兵在欠条上分别签名，表明其三人愿意对该欠款承担还款责任。故本院对原告要求被告智宸公司、范送明、唐湘蒲、刘宏兵支付货款并负连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵东智宸装饰设计工程有限公司、范送明、唐湘蒲、刘宏兵于本判决生效之日起五日内连带支付原告曾建华材料款
86467元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1962元，财产保全费285元，由被告邵东智宸装饰设计工程有限公司、范送明、唐湘蒲、刘宏兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执486号
申请执行人：王某1，女，2012年4月26日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：王某2，男，1987年9月10日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初2739号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 费崇海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3640号
原告：刘广播，男，汉族，1974年6月3日出生，户籍地河北省沧州市献县，现住重庆市九龙坡区。
被告：张国英，男，汉族，1954年4月7日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告刘广播与被告张国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广播到庭参加诉讼。被告张国英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广播向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款49000元，及资金占用损失费1000元，共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月12日到原告处购买了一批用于工地的丝杆、步步紧等配件（材料），共计49000元，当时被告出具了欠条一张，承诺在2017年2月初以前支付该笔货款，但是到期后，原告找被告多次催款未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告张国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。被告于2016年9月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘广播丝杆、步步紧货款肆万玖仟元正（需核对）。”庭审中，原告陈述欠条是由被告书写，实际欠款就是49000元，出具欠条之后被告从未支付过货款。原告明确请求的资金占用损失费1000元的计算方式为：以49000元为基数，自2016年9月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日，只请求1000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告购货，并出具欠条，因此原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。虽然被告在欠条中注明“需核对”，但被告未举证证明欠条上载明的欠款金额不属实，故本院确认被告在出具欠条时差欠原告货款49000元，被告应当按照欠条中确认的金额向原告支付货款。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现仍差欠原告货款49000元。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告出具欠条的时间为2016年9月12日，表明被告在此之前已经收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，因此被告应付货款的付款期限已届满。故原告请求被告支付货款49000元符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期支付货款，其行为已构成违约，给原告造成了资金占用利息损失，原告主张被告支付资金占用利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国英于本判决生效之日起十日内给付原告刘广播货款49000元、资金占用利息1000元，共计50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年六月一日
法官 助理 李 帅
书 记 员 刘春利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3548号
原告：ＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周建永、邵长灵，河南栗城律师事务所律师。
被告：陈道杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陈道杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人周建永、被告陈道杰及其委托诉讼代理人吕恩慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ请求判令：被告陈道杰支付原告ＸＸ购房款150000元。
被告陈道杰辩称:被告不欠原告的房款，在施工前，原被告口头约定，原告不支付给被告工资，用涉案房屋折抵工资。在签定合同时被告已支付原告30000元，在施工过程中，被告还有另外姚成夫、尤学华，陈道华分别为原告施工，被告根据原告的授意，向该三人垫付劳务工资共计60000元，到工程结束后，原告的合伙人豆建立，给被告出具了结算清单，工程量价值为92306.91元，以上三项合并共计182306.91元，已超额支付原告房款。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年4月30日，被告陈道杰从原告ＸＸ处购买永城市亿达置业有限公司开发的亿丰广场5号楼1层1186铺位商铺一套，双方约定房屋价款181579元，被告支付部分购房款后，向原告出具金额为150000元欠条一份。
以上事实有原、被告及永城市亿达置业有限公司签订的以房抵款协议书、被告陈道杰出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈道杰从原告ＸＸ处购买商铺一套，尚欠购房款150000元，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告陈道杰应予偿还。被告辩称原告尚欠其工资款92306.91元，并提供了原告的合伙人豆建立出具的工程款证明一份，但原告主张工程并未完工，工程款并未结算，且该笔欠款与豆建立并无关系，对被告据此主张抵扣房款的答辩意见不予认可。本院认为，原告所主张的购房款系基于房屋买卖关系产生，被告主张予以抵扣的工程款是基于建设工程施工合同产生，二者系基于不同的法律关系所产生的债权债务关系，原告对工程款的数额不予认可且不同意以此抵扣购房款，在此情况下，工程款的具体数额存在争议，工程款的债务主体与购房款的债权主体不完全相同，故对被告主张以该款抵扣购房款的答辩意见本院不予采信，针对工程款部分被告可另行主张权利。被告主张代原告支付案外人姚成夫、尤学华、陈道华工程款60000元，但原告对此明确予以否认，被告亦未能提供充分有效证据证明其代付行为得到了原告的认可或追认，对被告主张以该笔付款抵扣购房款的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈道杰支付原告ＸＸ购房款150000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告陈道杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
审判员 夏振亚
二〇一八年六月六日
书记员 曹晏铭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执915号
申请执行人时东亮，男，1984年11月18日出生。
被执行人孙阿强，地址中牟县。
时东亮与孙阿强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0122民初228号已经发生法律效力。由于被执行人孙阿强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时东亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙阿强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时东亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙阿强新的财产线索，申请执行人时东亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执915号申请执行人时东亮，男1984年11月18日生，汉族，住中牟县。被执行人孙阿强，男，汉族，生于1990年12月15日，住中牟县。本院在执行时东亮与孙阿强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人孙阿强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，案件受理费1050元、共计51050元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息，案件受理费1050元、共计51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初228号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保185号
申请保全人：广东江门益胜浮法玻璃有限公司，住所地：江门市江海区江海三路39号。
法定代表人：程光。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：吕水敬，该公司员工。
被保全人：江门恒辉镀膜玻璃有限公司，住所地：江门市江海区江海三路37号之一。
法定代表人：陈锡占。
申请保全人广东江门益胜浮法玻璃有限公司与被保全人江门恒辉镀膜玻璃有限公司供用电合同纠纷一案，申请保全人广东江门益胜浮法玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江门恒辉镀膜玻璃有限公司价值人民币243284.83元的财产进行保全。本院于2016年6月13日作出（2016）粤0704民初670号民事裁定书，准许申请保全人广东江门益胜浮法玻璃有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人广东江门益胜浮法玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人广东江门益胜浮法玻璃有限公司所有的位于江门市江海区江海三路39号15幢的房屋。
二、在人民币243284.83元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门恒辉镀膜玻璃有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘庆波
第2页共3页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4419号
原告叶青松，男，1974年11月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨冬，男，1978年7月28日生，汉族，住三门峡市。
原告叶青松与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶青松到庭参加诉讼。被告杨冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶青松诉称：我与被告杨冬系朋友关系。2015年11月中旬，杨冬以急需资金周转为由借用我的农行信用卡透支现金，称10天归还。逾期后杨冬没有偿还信用卡，我为维护银行信誉将款项还清。2016年1月1日，杨冬出具收据，承诺将其透支的5000元偿还给我，但之后并没有实际履行。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告杨冬偿还借款5000元及利息。
被告杨冬未答辩。
经审理查明：2016年1月1日，被告杨冬向原告叶青松出具借条一张，载明：“借叶青松信用卡借款伍仟元整，约定还款日期2016年5月31日前。1月1日至5月31日按每日5‰计息”。原告叶青松递交中国农业银行信用卡交易明细查询回单一张，该回单显示卡号为62×××15的信用卡在2015年11月17日通过AMT机取现2000元，自11月30日起开始陆续消费，至12月27日，共取现、消费4976元。原告叶青松称该卡系其办理，因使用多年且信誉良好，可以取现2000元。杨冬借用该卡消费后没有向银行还款，叶青松称其为维护银行信用将杨冬透支的款项4976元全部还清，同时将该信用卡挂失。由于杨冬拒不按照借条履行偿还义务，叶青松诉至法院，要求杨冬偿还借款5000元，并按照月息2分，自2016年1月1日开始支付利息。
本院认为：被告杨冬借用原告叶青松的信用卡取现、消费后，向叶青松出具借条，双方之间形成借贷关系。债务应当清偿，原告叶青松要求被告杨冬偿还借款5000元，并自2016年1月1日起，按照月息2分支付利息，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨冬偿还原告叶青松借款5000元及利息（利息自2016年1月1日起，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨肖依
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初291号
原告江苏鸿联置业集团有限公司，住所地常州市武进区武进高新产业技术开发区人民路158号。
法定代表人周金清，董事长。
被告王建君，男，1963年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院于2018年1月12日受理原告江苏鸿联置业集团有限公司与被告王建君排除妨害纠纷一案。原告江苏鸿联置业集团有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，江苏鸿联置业集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江苏鸿联置业集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由江苏鸿联置业集团有限公司负担。
审判员 赵鸿生
二〇一八年二月一日
书记员 顾隽隽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初937号
申请人：牛颜军，男，36岁，汉族，农民。
被申请人：高清宝，男，42岁，汉族。
申请人牛颜军与被申请人高清宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛颜军于2017年3月31日向本院申请保全，请求对被申请人高清宝的黑J621**号福田牌重型仓栅式货车予以查封。申请人牛颜军以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封黑J621**号福田牌重型仓栅式货车；
二、查封归牛颜军所有的位于集贤县永安乡永生村103.36平方米砖瓦结构房屋一栋。
查封期间继续有管理者管理使用，在此期间，不得买卖、继承、赠与、抵押等，如发生毁损，由管理者承担责任。
查封期限为二年。
案件申请费548.00元，由申请人牛颜军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 关云慧
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初10号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年5月5日出生。2016年10月18日因涉嫌交通肇事被海晏县公安局依法取保候审，2017年3月14被海晏县人民检察院依法取保候审，2017年4月12日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人犯贾某某交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年9月3日6时许，被告人贾某某驾驶车号为青ALJ8**号普通货车由西宁市驶往天峻县，当车行驶至国道315线130KM+900M处时，与行走在道路北侧的被害人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，刑事谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索晓军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈金玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1390号
原告：刘英军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：周春龙，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：周冬梅，女，1988年6月9日出生，满族，农民，住长春市双阳区。
刘英军与周春龙、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘英军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英军撤诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一八年七月二十三日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1390号
原告：刘英军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：周春龙，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：周冬梅，女，1988年6月9日出生，满族，农民，住长春市双阳区。
刘英军与周春龙、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘英军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英军撤诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一八年七月二十三日
书记员 于新宁
—1—
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢401号
本院立案执行的申请执行人彭浩然与被执行人李吉林、龙菊利民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终242号
上诉人（原审被告）：张胜明，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：王少平，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人张胜明、王少平因与被上诉人杨宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初2647号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张胜明、王少平于2017年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，张胜明、王少平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张胜明、王少平撤回上诉。
二审案件受理费1606元，减半收取803元，由上诉人张胜明、王少平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛树曦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3799号
申请执行人林秀香，女，汉族，1966年8月10日生，住福建省。
被执行人赵毅，男，汉族，1954年10月28日生，住上海市金山区。
被执行人肖昀，男，汉族，1971年12月11日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款150000元，利息、迟延履行金，诉讼费、财产保全费4620元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人赵毅名下名下无房地产、车辆等可供执行财产，2014年12月，本院依法冻结了其名下的银行账号;被执行人肖昀无银行存款，其名下的房地产、车辆已作出查封，但一时无法变现。2015年5月，本院依法对二被执行人采取了“限制高消费、纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第667号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年五月十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5279号
原告：田玉庆，现住九台区。
被告：张艳英，九台区。
原告田玉庆与被告张艳英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
田玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之夫（已故）所签订的房屋买卖协议；2.被告返还给原告购房款人民币200000元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫李彪于2010年8月27日口头签订房屋买卖协议，房屋面积85平方米，作价人民币200000元，无房屋产权证书，有购房收据，该房屋坐落在上河湾镇街道。原告于口头签订购房当日将200000元购房款交付给被告丈夫李彪。因房屋当时未能建成故未能交付。李彪于2014年病世，后被告将该房屋卖与他人。原告多次找被告交涉要求交付房屋或返还给购房款，但遭被告拒绝。现原告认为，被告做法系侵权行为，由此提出诉讼，请人民法院查明事实，依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，田玉庆提供的购房收据上盖章为“九台市上河湾嘉盛富苑”，且田玉庆主张与李彪口头签订房屋买卖协议，李彪去世后，继承人情况不明，本案田玉庆直接将张艳英列为被告，主体不清。综上，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告田玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年六月五日
书记员 朱雪婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1395号
原告：陈珍,女,1989年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：江苏东南友和科技发展有限公司（下称东南友和科技），住所地在南京市浦口区东门左所大街288号。
法定代表人：周建华，总经理。
原告陈珍与被告东南友和科技追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼。被告东南友和科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资8467.11元。2.判令被告补交社会保险。3.判令被告支付交通费、通讯费2000元。事实和理由：2016年5月30日，原告入职被告公司，同年11月11日离职。被告拖欠2016年9月至11月11日工资共计8467.11元。原告多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告东南友和科技未到庭答辩。
经审理查明,原告于2016年5月30到被告处工作。双方签订书面劳动合同。被告没有为原告缴纳社会保险。2016年11月11日原告离职，当日被告出具欠条，载明欠原告离职工资7184.61元、车费1282.5元，共计8467.11元，定于2016年12月底结清，最迟不超过过年时间。2017年2月8日，原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年2月16日作出宁浦劳人仲案[2017]96号仲裁决定书裁决：对陈珍诉江苏东南友和科技发展有限公司工资争议一案依法终止审查。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条及原告陈述在卷证明。
本院认为,劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠工资8467.11元。本院认为根据原告提供的欠条，被告拖欠原告工资、车费合计8467.11元，原告诉请给付，符合法律规定，予以支持。2.被告补交社会保险，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。3.被告支付交通费、通讯费2000元，本院认为原告对此诉请未能举证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告东南友和科技于本判决生效之日起三日内给付原告陈珍工资8467.11元。
驳回原告陈珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免收。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋德萍