安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第01301号原告：郑九山，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心实习律师。被告：束某。法定代理人:束林富，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住址同上，系束某父亲，身份证号码3411221971********。被告：束林富，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住址同上。原告郑九山与被告束某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序公开进行审理，审理中，郑九山申请追加束林富为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑九山的委托代理人侯士亮、胡启敏，被告束某的法定代理人束林富、被告束林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑九山诉称：2014年7月19日下午1点，郑九山驾驶二轮轻便摩托车使至来安县舜山镇东街路段，与迎面束某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致郑九山头部受重伤。本起事故经来安县公安局交通管理大队认定，郑九山负主要责任，束某负次要责任。郑九山受伤后被送往滁州市第一人民医院抢救，诊断为：特重型颅脑损伤，左侧硬膜血肿，脑挫伤，蛛网膜出血，××，闭合性胸腹损伤。至今仍处于昏迷状态。事故发生后，束林富仅支付了6000元医药费，双方因赔偿事宜未能达成协议，故起诉要求束某、束林富赔偿已发生医疗费中的43160元，审理中变更诉讼请求为要求赔偿已发生医疗费中的34869.80元。束某、束林富在庭审中辩称：对事故责任划分有异议，束某不应承担事故责任，理由是：1、郑九山逆向行驶导致事故发生；2、郑九山酒后驾驶；3、束某驾驶的电动自行车不属于机动车。经审理查明，2014年7月19日13时15分许，郑九山驾驶机动车类二轮轻便摩托车使至来安县舜山镇东街路段，左拐弯驶入逆向车道与迎面束某驾驶的机动车类两轮轻便摩托车相撞，致郑九山、束某受伤，两车部分损坏。本起事故经来安县公安局交通管理大队认定，郑九山负事故的主要责任，束某负事故的次要责任。郑九山受伤后被送往滁州市第一人民医院抢救，诊断为：特重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下出血、××、闭合性胸腹损伤、××，至今仍在治疗中。截止2014年8月14日，郑九山已在滁州市第一人民医院用去医疗费84517.57元，另遵照医嘱于2014年7月31日在滁州市琅琊区华佗医药商行购买12支人血白蛋白，用去3600元。于2014年8月8日在南京医药合肥大药房连锁有限公司购买3支人血白蛋白，用去1356元。于2014年8月11日在南京医药合肥大药房连锁有限公司合肥大药房购买6支人血白蛋白，用去2712元。分别于2014年8月7日和8月12日在南京医药合肥天星有限公司购买12瓶肠内营养乳剂，各用去356.88元，束林富已向郑九山支付了6000元医药费。事故发生后，经来安县公安局交通管理大队委托，安徽天正司法鉴定中心于2014年7月31日作出皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定郑九山和束某驾驶的电动车均属于“机动车类两轮轻便摩托车”。另查明，在郑九山入院抢救时，滁州市第一人民医院将郑九山名字误写为“郑久山”。上述事实有原、被告的陈述，郑九山提供的本人身份信息，道路交通事故认定书，滁州市第一人民医院的诊断证明书两份、病人费用清单、处方笺四张，滁州市琅琊区华佗医药商行人血白蛋白发票，南京医药合肥大药房连锁有限公司人血白蛋白发票，南京医药合肥大药房连锁有限公司合肥大药房人血白蛋白发票，南京医药合肥天星有限公司肠内营养乳剂增值税销货清单两份，安徽天正司法鉴定中心的皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第446号司法鉴定意见书，来安县公安局交通管理大队对郑吉敏、余小妹的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本起交通事故责任如何划分；二、如何依法确定郑九山合理的医药费损失；三、两被告如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，束某和束林富辩称其驾驶的电动自行车不属于机动车。安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见表明束某和郑九山驾驶电动车的最高时速和电动机输出功率均超过电动自行车的技术条件，属于机动车类两轮轻便摩托车，束某和束林富未能提供证据证明该鉴定意见存在缺陷，故对束某的辩解本院不予支持。依照上述鉴定意见，本院确定事故发生时，束某和郑九山驾驶的电动车均属于机动车范畴。束某和束林富辩称郑九山是酒后驾驶，但未能提供证据予以证明；束某和束林富辩称郑九山逆向行驶以致发生交通事故，对此来安县公安局交通管理大队已在交通事故责任的划分中予以考量。因此，来安县公安局交通管理大队经勘验、调查后对该起交通事故责任进行划分，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，本院对来安县公安局交通管理大队所作的责任认定，予以采信。对于争议焦点二，截止2014年8月14日，郑九山在滁州市第一人民医院已用去医疗费84517.57元，××人费用清单为据，本院予以确认。郑九山从药店购买的人血白蛋白和肠内营养乳剂共用去的8381.76元医药费，有滁州市第一人民医院医师处方笺和药店发票为据，本院予以确认。故截止2014年8月14日，郑九山的医药费损失为92899.33元。对于争议焦点三，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生时，束某不满十八周岁，在校读书，为限制民事行为能力人，其父亲束林富作为监护人，未尽到监护责任，应对束某侵权行为造成的损失承担赔偿责任。束某驾驶机动车类两轮轻便摩托车发生交通事故，致郑九山受伤，经来安县公安局交通管理大队认定，束某负次要责任责任，郑九山负主要责任，因两人驾驶的电动车均为机动车类两轮轻便摩托车，束某没为其驾驶的机动车类两轮轻便摩托车购买交强险，郑九山的医疗费92899.33元，应由束林富先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分由束林富赔偿30%，即24869.80元[（92899.33元-10000元）×30%]。事发后，束林富已赔偿郑九山6000元，束林富还应赔偿郑九山医疗费28869.80元（24869.80元+10000元-6000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告束林富于判决生效后十日内赔偿原告郑九山各项损失28869.80元；二、驳回原告郑九山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告郑九山负担145.50元，被告束林富负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一四年九月二十二日代理书记员  童绪琼附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１５９．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。