河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初765号
原告：张贵武，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
原告张贵武与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵武委托诉讼代理人张素花、被告安邦保险河北分公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计184120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日15时30分，原告司机常日明驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿109国道由东向西行驶至国道109线394KM＋900米处马家小村村口,与贾巍驾驶的沪Ｃ×××××号尼桑轿车发生碰撞，造成驾驶人贾巍及乘车人焦伟受伤，两车及道路隔离带损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队六大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险附加不计免赔、交强险、商业第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险合同有效期内，故被告应当依约在责任限额内承担赔付责任，但事发至今，被告仍然未能依约履行赔付义务，无奈，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告安邦保险河北分公司辩称，我司愿在合理、合法的情况下进行赔付，对于非必要的施救费我司不承担，另不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2018年2月8日15时30分，原告司机常日明驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿国道109线由东向西行驶至国道109线394KM＋900米处马家小村村口处时，与案外人贾巍驾驶的沪Ｃ×××××号尼桑牌小轿车发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号车驾驶人贾巍及乘车人焦伟受伤，两车及道路隔离带损坏的交通事故。此事故经大同市公安局交通警察支队六大队认定：常日明负事故全部责任；贾巍无责任；焦伟无责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆从事故现场拖离并从山西省大同市拖回河北省阳原县，共花费施救费12000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年4月8日作出佳评字[2018]190号《评估报告书》，评估结论：1、冀Ｇ×××××陕汽牌SX4256GR279重型半挂牵引车损失为￥164180.00元，人民币大写壹拾陆万肆仟壹佰捌拾元整（详见鉴定评估明细表）。2、冀Ｇ×××××鑫骏牌ZHY9400CCY重型仓栅式半挂车损失为：￥1940.00元，人民币大写壹仟玖佰肆拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费6000元。庭审中，被告对于原告主张的车辆损失持有异议，认为事发后其参与了定损勘验，在定损时发现驾驶室总成并未达到更换标准，为此提交“机动车辆保险车损定损单”一份以证实己方的辩驳意见。
另查明，原告所驾驶车辆的登记所有人及被保险人均为原告，该车辆主车在被告安邦保险河北分公司投保交强险、234260元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保79110元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告张贵武的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。
再查明，机动车辆商业保险单特别约定处明确约定保单第一受益人为涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社，现第一受益人出具书面“放弃受益承诺书”，自愿放弃对本案保险合同的任何权益，并同意由本案原告张贵武行使本案保险合同的所有权益（包括领取理赔款）。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、大同市公安局交通警察支队六大队出具的交通事故认定书、施救费发票2张、证明、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]190号《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、被告提交的“机动车辆保险车损定损单”、原告张贵武驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人涿鹿县农村信用合作联社保岱信用社出具的“放弃受益承诺书”等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告张贵武负全部责任，根据原告车辆的投保情况，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交评估报告书予以证实，被告安邦保险河北分公司虽对部分修理项目持有异议并提交“机动车辆保险车损定损单”一份以证实己方的辩驳意见，但定损单中并没有原告本人签字确认，定损行为系被告单方行为，故对于被告提交的定损单本院不予采信，在法庭指定期限内被告也未提交载明详细理由及依据的书面重新鉴定申请，故对于被告之辩驳意见本院不予采信；经评估得出的车辆损失166120元（主车164180元、挂车1940元）并未超过保险责任限额（主车234260元、挂车79110元），故对于原告根据《评估报告书》主张的车辆损失本院予以支持；由于本次事故系双方事故，原告方全责，对方无责，被告提出扣除对方车辆无责赔付部分100元于法有据，本院予以采信，故本院支持车辆损失166020元。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供2张施救费票据予以证实，被告安邦保险河北分公司对此不予认可，认为原告没有提供施救明细及详细的施救里程，且阳原施救公司收取的2200元施救费属于不必要花费，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且事故发生于国道109线394KM＋900米处，原告将车辆从事发地点拖离，然后从山西大同拖回阳原县修理并无不妥，且有正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失166020元、车辆鉴定评估费6000元、施救费12000元，共计184020元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费（共计172020元）并未超过机动车损失保险责任限额313370元（主车234260元、挂车79110元），施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告安邦保险河北分公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告184020元（车辆损失166020元＋车辆鉴定评估费6000元＋施救费12000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告张贵武车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计184020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年七月三十日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。