wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2252号
原告王星光，男，1970年1月22日生，汉族，经商，住武平县。
原告林七妹，女，1969年6月9日生，汉族，经商，住武平县。
被告李志坚，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告王星光、林七妹与被告李志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本案提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王星光、林七妹撤回起诉。
本案案件受理费488元，由原告王星光、林七妹负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十月八日
书记员 钟卫华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初713号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某某，男，1981年7月28日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省奉化市。2015年11月26日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨，被告人江某某酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车载朋友从奉化市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路自西往东行驶。0时22分许，当车行驶至本市岳林路耶稣教堂门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人江某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人江某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情予以从重处罚。被告人江某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十一月十一日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初917号
原告王某，农民。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员唐玮担任审判长，与人民陪审员唐猛、人民陪审员漆振波组成合议庭，于2016年7月29日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本案公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某于2013年1月在广东务工时相识恋爱，2015年1月13日结婚，婚后未生育子女。2015年9月，被告张某独自外出，一直不与家人联系。原告事后知道被告在银行通过信用透支取走了9万元，又借了别人2000元。2015年12月，被告才打电话给其父母及原告，向他们要钱。之后便再未与原告及被告父母联系。现被告音讯全无，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某因未到庭而未对原告王某提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则，对原告王某提交的证据认证如下：婚姻登记信息系国家婚姻登记机关出具的档案信息，客观真实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告张某于2013年1月在广东务工时相识恋爱，2015年1月13日在祁阳县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告双方同在广东务工，未生育小孩。2015年9月，被告张某无故外出，出走后近两个月失去联系。之后原、被告双方偶有联系，直至2016年3月双方彻底失去联系，被告父母亦与被告失去联系。
本院认为，原告王某与被告张某系自由恋爱，双方经过他达两年时间的了解才结婚，婚前基础牢固。婚后，双方同在广东务工，共同生活，建立了一定的夫妻感情。虽然目前被告张某与原告王某失去联系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一六年八月三日
代理书记员 于 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力活虐待、遗失家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执868号
申请执行人荀友元，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人彭正琴，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人赵志刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。
法定代表人赵志刚，董事长。
荀友元与彭正琴、赵志刚、太仓玖正光电有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年1月29日作出的(2018)苏0585民初2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：彭正琴、赵志刚于2018年2月10日前归还原告荀友元借款本金892500元，并支付自2017年11月27日起至实际付款之日的利息（以892500元为基数，按年息24%计算）。太仓玖正光电有限公司对上述彭正琴、赵志刚的债务负连带清偿责任。案件受理费15230元，减半收取7615元，财产保全费5000元，合计12615元，由彭正琴、赵志刚、太仓玖正光电有限公司负担。因太仓玖正光电有限公司、赵志刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的958665元。
执行过程如下：
1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月27日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被常熟法院首封的太仓玖正光电有限公司名下的五台冷室压铸机、赵志刚名下的坐落于太仓市城厢镇××室××房产××套，本院首封的被执行人彭正琴名下的坐落于昆山市玉山镇和兴西路169号大院4号楼206室房产一套以及查封了赵志刚名下的沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰、苏Ｅ×××××长安牌汽车档案外（车辆未能实际扣押），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另根据本院调查，被执行人太仓玖正光电有限公司已停止经营。
3、2018年3月21日通过法院专递的方式向常熟市人民法院执行局邮寄了参与分配函及相关材料。
4、2018年5月16日，常熟市人民法院首封的被执行人太仓玖正光电有限公司名下的五台冷室压铸机因无人竞买而流拍。
5、2018年6月28日，常熟市人民法院首封的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市城厢镇××室××房产以199.5万元成交，目前仍在办理相关后续手续。
6、2018年7月31日，本院约谈申请执行人荀友元，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因查封的彭正琴名下坐落于昆山市玉山镇和兴西路169号大院4号楼206室房产（建筑面积94.47㎡）有约150万元的抵押权，而申请人系普通债权，故申请人请求本院现不处理该处房产。除以上之外，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的958665元，尚未执行到位958665元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被常熟法院依法拍卖的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市××××室的房产（目前仍在办理相关手续，尚未参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院(2018)苏0585民初2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae3874e-80dd-4267-ae67-a94b00b06988&imgId=MmFlMzg3NGUtODBkZC00MjY3LWFlNjctYTk0YjAwYjA2OTg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执868号	申请执行人荀友元，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。	被执行人彭正琴，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。	被执行人赵志刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号，统一社会信用代码913205855570849852。	法定代表人赵志刚，董事长。	荀友元与彭正琴、赵志刚、太仓玖正光电有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年1月29日作出的(2018)苏0585民初2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：彭正琴、赵志刚于2018年2月10日前归还原告荀友元借款本金892500元，并支付自2017年11月27日起至实际付款之日的利息（以892500元为基数，按年息24%计算）。太仓玖正光电有限公司对上述彭正琴、赵志刚的债务负连带清偿责任。案件受理费15230元，减半收取7615元，财产保全费5000元，合计12615元，由彭正琴、赵志刚、太仓玖正光电有限公司负担。因太仓玖正光电有限公司、赵志刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的958665元。	执行过程如下：	1、2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年2月27日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被常熟法院首封的太仓玖正光电有限公司名下的五台冷室压铸机、赵志刚名下的坐落于太仓市城厢镇××室××房产××套，本院首封的被执行人彭正琴名下的坐落于昆山市玉山镇和兴西路169号大院4号楼206室房产一套以及查封了赵志刚名下的沪Ｃ×××××梅赛德斯奔驰、苏Ｅ×××××长安牌汽车档案外（车辆未能实际扣押），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另根据本院调查，被执行人太仓玖正光电有限公司已停止经营。	3、2018年3月21日通过法院专递的方式向常熟市人民法院执行局邮寄了参与分配函及相关材料。	4、2018年5月16日，常熟市人民法院首封的被执行人太仓玖正光电有限公司名下的五台冷室压铸机因无人竞买而流拍。	5、2018年6月28日，常熟市人民法院首封的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市城厢镇××室××房产以199.5万元成交，目前仍在办理相关后续手续。	6、2018年7月31日，本院约谈申请执行人荀友元，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因查封的彭正琴名下坐落于昆山市玉山镇和兴西路169号大院4号楼206室房产（建筑面积94.47㎡）有约150万元的抵押权，而申请人系普通债权，故申请人请求本院现不处理该处房产。除以上之外，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的958665元，尚未执行到位958665元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被常熟法院依法拍卖的被执行人赵志刚名下的坐落于太仓市××××室的房产（目前仍在办理相关手续，尚未参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院(2018)苏0585民初2号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年八月十三日	书记员 ＸＸ明
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执110号
申请执行人：王洪霞，女，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡刘成庄村，组织机构代码L0440962-3。
法定代表人：杨乃江，厂长。
被执行人：杨乃江，男，1946年8月8日出生，汉族。
本院在执行王洪霞与杨乃江、沧县张官屯乡刘成庄新砖厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 王坤发
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初156号
原告赵伟。
被告董加军。
被告泗阳顺风交通运输有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人吕东平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
法定代表人彭彬。
委托代理人高阳，系公司员工。
本院受理原告赵伟诉被告董加军、泗阳顺风交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告赵伟自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵伟负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 红
第1页／共2页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2241号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告：郑长坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、
郑长坤劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申撤
诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初76号
原告宋永成，男，汉族，1951年9月4日出生。
被告株洲湘火炬火花塞有限责任公司。
法定代表人李贵阳，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曹陟晖，男，1970年12月23日出生。系该公司员工。
原告宋永成与被告株洲湘火炬火花塞有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告宋永成、被告株洲湘火炬火花塞有限责任公司的委托代理人曹陟晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永成诉称，原告是被告单位的全民所有制职工。后被告单位改制，原告于改制时退休。1978年9月23日，原告在工作中被热铆机床损伤，因工致残。后经劳动部门认定为工伤，经市劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残，至今未得到补偿。现在依据《工伤保险条例》和《工伤保险待遇标准一览表》及相关文件向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告一次性伤残补助金47795元、伤残就业补助金47795元、工伤医疗补助金43450元，合计139040元；2、被告支付原告因代表处理工伤事宜开支5186.55元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告退休前所在单位是株洲湘火炬汽车电器有限责任公司，被列入了改制单位，并于2008年进行了改制。株洲市人民政府专题会议纪要显示，该企业改制是按株洲市相关政策执行，是在政府介入下进行的改制，在改制过程中已对职工工伤问题进行了统筹处理，原告主张的工伤待遇不属于订立、履行、变更、解除劳动合同中出现的问题，不属于人民法院受案范围。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋永成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初字758号
原告：壅海强，男，住福建省将乐县。
被告：杨云腾，男，住福建省将乐县。
被告：陈长生，男，住福建省将乐县。
原告壅海强与被告杨云腾、陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告壅海强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壅海强在本案诉讼期间，以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告壅海强撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由原告壅海强负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年九月十四日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初字758号
原告：壅海强，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨云腾，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈长生，男，汉族，住福建省将乐县。
原告壅海强与被告杨云腾、陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告壅海强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壅海强在本案诉讼期间，以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告壅海强撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由原告壅海强负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年九月十四日
书记员 赖世伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4031号
上诉人（原审原告）：赵井坤，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
被上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
上诉人赵井坤为与被上诉人刘玉明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0928民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵井坤在原审中诉称：1980年，原告按人口承包村东至南北沟西的土地3.15亩。1991年，第二生产队依照村委会的统一部署扩大果树种植面积，达到成片规模种植而统一购置了果树苗，并规定村东至南北沟西的土地全部种植苹果树，原告因多种原因无能力种植及管理好果树，于是向生产队提出不想种果树的请求，生产队以影响规划为由拒绝，生产队就安排了被告在原告享有承包德地里种了果树。2004年，原告发现被告已将果树刨掉改为粮田，原告多次要求被告归还自己享有承包权的土地，可被告总以生产队让他种的为由拒不归还原告的承包土地，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告承包地3.15亩并赔偿原告土地收入6930元，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，向原审法院提供了吴桥县杨家寺乡小天罡村的分地记录帐、2009年的证明各一份。
原审被告刘玉明在原审中辩称：1991年赵井坤有梨园4亩、大苹果树地7.3亩、地沟东8亩粮田以及沟边地3.15亩（此地块系原被告争议地块）、面粉厂一处（占地1.5亩），共计24.5亩，被告一家五口人，沟东5亩地、村东北1亩、自留地1.4亩，共有7.4亩。1991年发展第三代苹果树，赵井坤一看无利可图就找到队长赵井树、会计耿书亮要求退3.15亩沟边地。当时队长找过李家河赵家两大家，结果都没有人愿意承包耕种，最后找到被告，经过三次协商，队长、会计说被告勤劳又是党员，家里地又少，以后这地块永远承包给被告，被告才答应承包此地块。3.15亩沟边地是高价地，赵井坤依仗其当时任村支部书记的父亲赵唯一，把树苗也不给被告，被告多次找村委会，都没解决。因承包地多年赔本亏损，被告夫妻经常打架生气，现在国家政策好了，种地有所赢利，可此时赵井坤又想收回该地，被告的妻子贾凤珍为××复发。被告不同意将该地交付给原告。为支持自己的诉讼主张，向原审法院提供了吴桥县杨家寺乡小天罡村的第二生产队1991年地亩提留表一份、2007年补贴通知书一份。
原审查明：原告赵井坤与被告刘玉明均系吴桥县杨家寺乡小天罡村第二生产队的村民。1984年前后，小天罡村村民委员会实行土地家庭联产承包，该村村委会将所位于该村东至南北沟西的一块3.15亩土地承包给原告赵井坤使用，但村委会未能向原告颁发土地承包合同证书。1991年小天罡村村委会进行统一部署种植果树活动，其中包括该村东至南北沟西的3.15亩土地。原告以自己管理不了果树为由拒绝种植果树，并找到该村第二生产队队长赵井树、第二生产队会计耿书亮说该地不种了，把地退给队上。后小天罡村委会安排赵井树、耿书亮重新确认该地的种植户。赵井树、耿书亮找到被告刘玉明要求被告种植该地，通过对被告进行思想工作，被告同意后遂开始在该地种植果树，并交纳相应乡村种植提留、统筹费用。该村村委会自1991年起将原告退回的3.15亩土地登记在村地亩帐的刘玉明名下。1996年至1999年期间，小天罡村村民委员会没有进行农村土地承包二轮承包活动。2007年前后国家实行粮田种植补贴后，被告将该3.15亩土地的果树刨除开始耕种粮田至今，并领取粮食种植补贴。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告提供的各项证据及法院依法对小天罡村村民委员会主任王其权、党支部书记杜文江、村第二生产队队长赵井树、村第二生产队队长会计耿书亮的调查笔录在案佐证，法院予以确认。
原审认为：公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告赵井坤主张其在1984年前后就对村东至南北沟西的3.15亩土地承包地取得了承包经营权，被告刘玉明对此予以认可。原告在取得了该地的承包经营权后一直种植到1991年，因拒绝种植果树采取退地的方式将承包地退还给村委会，应认定原告自愿放弃了该承包地块的土地承包经营权。被告通过村委会的思想工作同意种植原告放弃种植的3.15亩土地，并依法每年缴纳乡村提留等费用，应认定系小天罡村委会对该3.15亩土地的重新发包行为，被告通过村委会的重新发包取得了该地块的承包经营权。因被告并非系从原告手中取得了村东至南北沟西的3.15亩土地的种植权利，原告亦没有提供有效证据证实被告种植的该土地系非法占用自己享有承包经营权的土地，故原告要求被告返还该承包地的主张，证据不足，法院不予支持，从而原告要求被告赔偿土地收入6930元主张，于法无据，法院亦不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵井坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
赵井坤不服上述判决，其主要上诉理由为：一、原判决认定上诉人将该案所涉3.15亩承包地退还给了村委会（发包方）无有效证据支持。2009年4月7日的村委会证明中并无我退地的内容，而2016年3月11日的原审法院调查笔录却有我自愿退地的内容，原审法院无视上述证据内容相互矛盾，主观臆断地采信调查证言，明显袒护被上诉人。二、原判决未适用土地承包法地及相关司法解释等相关规定，属有法不依。
被上诉人刘玉明主要答辩意见为：上诉人的地已经退还给了村委会，被上诉人的地是杂子1991年从村委会承包的，与上诉人没有关系，上诉人起诉被上诉人是错误的。不能说地赔钱的时候被上诉人种，现在地升值了上诉人又要回。故上诉人所述是虚假的，请求维持原审判决。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据均与原判决相一致。二审中，上诉人与被上诉人均未有新证据向本院提供。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案原审法院根据案件审理的需要，依法对当事人所在村相关人员进行了调查询问，并制作了调查笔录，该调查笔录客观翔实，内容明确具体，可以作为本案定案的依据。上诉人虽不予认可，但并未提供确实充分的证据予以证明，应当承担不利的后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵井坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 李志敏
第5页共5页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3290号
原告孙xx，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告傅xx，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告孙xx诉被告傅xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙xx承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 贺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执514号
申请执行人：宋某某,男，汉族，1964年4月26日出生，住泗水县。
被执行人：贺某某，男，汉族，1979年2月3日出生，住泗水县。
被执行人：贺某某，男，汉族，1955年12月6日出生，住泗水县。
被执行人：贺某某，男，汉族，1980年6月8日出生，住泗水县。
被执行人：贺某某，男，汉族，1963年12月2日出生，住泗水县。
本院在执行申请人宋某某与被执行人贺某某贺某某贺某某贺某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某某于2018年2月28日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人宋某某与被执行人贺某某贺某某贺某某贺某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行(2017)鲁0831民初1797号民事判决书确定的法律义务，被执行人贺某某偿还申请人宋某某借款本金40000元，被执行人贺某某贺某某贺某某对上述债务的清偿承担连带责任。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本院于2018年4月11日通过法院公告送达形式向被执行人贺某某贺某某贺某某贺某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2018年3月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人贺某某贺某某贺某某贺某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2018年7月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人贺某某贺某某贺某某贺某某的银行存款信息、房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于2018年7月31日通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过来院谈话的方式告知了申请执行人宋某某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2018年7月6日依法向被执行人贺某某贺某某贺某某贺某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年6月25依法将被执行人贺某某贺某某贺某某贺某某纳入失信名单。
2018年8月5日，执行法官告知申请执行人宋某某，通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿40000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2017)鲁0831民初1797号民事判决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年八月六日
书记员 李 峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初469号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟茉莉，女，1971年11月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省平江县。2010年12月27日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月28日刑满释放。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人钟茉莉犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人钟茉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日19时许，被告人钟茉莉在广州市越秀区东风西路122号之一号附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）以人民币230元的价格贩卖给购毒人员李某1后，被公安人员当场抓获归案，公安人员另从被告人钟茉莉身上缴获步步高牌手机1台、电子秤1台、毒品5小包（经鉴定：其中4小包净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分，1小包净重1.56克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人钟茉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、作案工具手机及电子秤的照片，案发现场的照片，被告人钟茉莉的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣留决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，通话清单，被告人钟茉莉的户籍及前科刑罚材料，证人李某1、丘某、廖某1的证言及照片辨认笔录，被告人钟茉莉的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]690号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟茉莉无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钟茉莉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人钟茉莉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟茉莉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟茉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.86克、甲基苯丙胺2.45克、作案工具手机1台、电子秤1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1607-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313－6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，行长。
被执行人：徐钰童，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：富阳金骏龙晖房地产开发有限公司，组织机构代码：77662216－5，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号801室。
法定代表人：江惠芬，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2870号民事判决，本院于2015年3月13日立案执行并向被执行人徐钰童、富阳金骏龙晖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐钰童所有的位于杭州市富阳区受降镇九龙大道508号富春.红郡苏兰园5号5－2室房产【合同编号：2011预105520】进行价值评估，评估总价值为277.4万元，司法建议价为221.9万元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡（2015）（房估）他字第581506035号房地产估价报告】。本院于2015年9月6日、2015年10月23日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院于2016年1月6日10时至2016年1月7日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人许迪瑜（身份证号码：）以最高价1940000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐钰童所有的位于杭州市富阳区受降镇九龙大道508号富春.红郡苏兰园5号5－2室房产【合同编号：2011预105520】归买受人许迪瑜所有。
二、买受人许迪瑜可持本裁定书办理相关转让手续。【上述房产商品房预售合同的权利和义务归买受人许迪瑜享有和承担。】
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年二月二日
书记员 凌 芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00360号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年11月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某于2015年11月29日下午，至太仓市上海东路万达广场内永辉超市，尾随被害人邱某至超市外，趁被害人邱某不备，窃得被害人邱某放于上衣左侧口袋内的Iphone5手机1部，价值人民币1920元。被告人沈某在逃离现场后被超市保安扭获。公诉机关认为，被告人沈某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月29日下午，被告人沈某携带作案工具镊子1把，至太仓市上海东路万达广场内永辉超市伺机扒窃。后被告人沈某尾随被害人邱某至超市外，趁被害人邱某不备，窃得被害人邱某放于上衣左侧口袋内的Iphone5手机1部，价值人民币1920元。窃后，被告人沈某在逃离现场后被超市保安扭获。
被告人沈某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人沈某处扣押Iphone5手机1部，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人邱某陈述和辨认笔录；未到庭证人周某、龙某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人身检查笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、监控录像；价格鉴证意见书；被告人沈某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月十日
书记员 王 洁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初621号
原告臧治平，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告杨稳定，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告左俊丽，女，1976年9月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨稳定之妻。
原告臧治平诉被告杨稳定、左俊丽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出(2016)豫0381民初第621号民事裁定书，裁定对二被告的银行存款40000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并于2016年4月21日查封被告左俊丽所有的豫Ｃ×××××号轿车。2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告臧治平到庭参加诉讼，被告杨稳定、左俊丽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求：1、依法判令二被告返还转让金37752.50元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告逾期未进行答辩。
经审理查明，原告臧治平与被告杨稳定与案外人王义信土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）偃民八初字第50号民事判决，判决原告臧治平与被告杨稳定返还王义信土地转让金72873.60元，判决后，原告臧治平与被告杨稳定不服提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后于2015年5月28日作出（2015）洛民终字第1060号民事判决，判决允驳回上诉，维持原判。判决生效后，王义信申请法院强制执行，本院于2015年11月27日作出（2015）偃法执字第520号执行裁定书，裁定对被执行人臧治平的豫Ｃ×××××号轿车予以扣押，臧治平履行了该案的全部标的款、诉讼费、执行费共计75505元，本院于2016年1月20日作出（2015）偃法执字第520-1号执行裁定书，解除对被执行人臧治平的豫Ｃ×××××号轿车的扣押，该案执行完毕。原告臧治平认为，该案法院判决其与杨稳定共同承担返还土地转让金的责任，自己全部履行了执行标的款的还款义务，故要求追偿为二被告垫付的转让金等共计37752.50元（全部标的款75505元的一半），为此原告诉于本院。
本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、（2014）偃民八初字第50号民事判决书、（2015）洛民终字第1060号民事判决书各1份，证明法院判决臧治平、杨稳定共同返还王义信土地转让金72873.6元；2、（2015）偃法执字第520号裁定书复印件、（2015）偃法执字第520-1号执行裁定书各1份，证明原告已经将75505元履行完毕，法院对臧治平名下的豫Ｃ×××××号小轿车予以解封；3、股权转让证明、收条各1份，证明2014年10月30日，原告与二被告签订股权转让协议，左俊丽、杨稳定将合伙盖的厂房及新新村租地的附属物的50%股权以65万元转让给臧治平，转租给王义信土地的官司还由双方共同承担，同日，二被告收取原告股权转让款65万元的事实；4、协议复印件1份，证明杨稳定、左俊丽协议离婚，离婚后厂房的50%归左俊丽所有。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，根据生效的法律文书，原告代替被告杨稳定支付其二人与王义信土地租赁合同纠纷一案执行标的款37752.50元，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。原告要求被告杨稳定支付其代偿执行款37752.50元，合法有据，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨稳定、左俊丽于判决生效后3日内支付原告臧治平代偿款37752.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元、保全费420元，共计1163元，由被告杨稳定、左俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
助 审 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 李 洁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 ： 李 玲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第213号
原告：李培林，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2013。
原告：梁建香，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2013。
被告：周伟忠，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2017。
原告李培林、梁建香诉被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培林、梁建香，被告周伟忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李培林、梁建香诉称：被告周伟忠与原告李培林、梁建香曾合伙做生意，2014年4月8日经结算被告周伟忠欠下原告李培林86980元、欠下原告梁建香58690元，并由被告周伟忠立写欠条一份。原告梁建香曾因购买被告周伟忠的土地一块而支付给被告周伟忠35000元，但所买土地无法办理过户登记手续，故被告周伟忠应退还原告梁建香35000元。由于欠款到期后，被告周伟忠以各种理由不肯偿还债务，原告李培林、梁建香提诉至本院，诉请判令1、被告周伟忠偿还给欠款180670及利息89190元给原告；2、由被告周伟忠承担本案诉讼费用。
被告周伟忠辩称：1、欠李培林86980元、欠梁建香58690元共计145670元及另欠梁建香35000元，是事实，同意偿还。但原告要求支付的利息89190元，不同意偿还，欠款是因做生意所产生的，故不应支付利息。2、同原告梁建香协商转让土地使用权也是事实。
经审理查明：被告周伟忠与原告李培林、梁建香曾系生意合伙人，2014年4月8日经结算被告周伟忠欠下原告李培林86980元、欠下原告梁建香58690元，共计145670元。该款分两期还清，第一期于2014年7月10日还70000元，第二期于2014年12月30日还清。超期不还按月息3%计。对此，被告周伟忠在欠条上亲笔签名予以确认。另查明，2014年原告梁建香支付给被告周伟忠土地使用权转让款35000元，后因无法办理土地使用权的过户登记手续，原告梁建香要求被告周伟忠退还35000元，被告周伟忠对此予以认可并同意退款，但现在被告周伟忠经济不宽裕无力偿还上述欠款，原告提诉至本院，诉请判令1、被告周伟忠偿还给欠款180670及利息89190元给原告；2、由被告周伟忠承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周伟忠因做生意结欠原告李培林86980元、欠原告梁建香58690元并尚欠原告梁建香土地使用权转让款35000元未予以退还，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告周伟忠应及时履行偿还原告李培林欠款86980元，偿还原告梁建香欠款58690元及退还原告梁建香土地使用权转让款35000的义务。原告李培林、梁建香要求被告周伟忠支付从逾期之日起至还清欠款之日止按月息3%计得利息的诉请，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告周伟忠应支付原告李培林自逾期还款之日即2014年12月31日起以欠款86980元为基数按年利率24%计至还清之日的利息，应支付原告梁建香自逾期还款之日即2014年12月31日起以欠款58690元为基数按年利率24%计至还清之日的利息。由于被告周伟忠与原告梁建香并未就土地使用权转让款35000元的还款期限和利息作出约定，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周伟忠应支付原告梁建香自起诉之日即2015年9月6日起以欠款35000元为基数按年利率6%计至还清之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周伟忠自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李培林的欠款86980元及自2014年12月31日起按年利率24%计至还清欠款之日止的利息；
二、被告周伟忠自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告梁建香的欠款58690元及自2014年12月31日起按年利率24%计至还清欠款之日止的利息；
三、被告周伟忠自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告梁建香的土地使用权转让款35000元及自2015年9月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5348元，减半收取2674元，由被告周伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧康平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法渔民初字第213号原告：李培林，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2013。原告：梁建香，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2013。被告：周伟忠，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2017。原告李培林、梁建香诉被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培林、梁建香，被告周伟忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李培林、梁建香诉称：被告周伟忠与原告李培林、梁建香曾合伙做生意，2014年4月8日经结算被告周伟忠欠下原告李培林86980元、欠下原告梁建香58690元，并由被告周伟忠立写欠条一份。原告梁建香曾因购买被告周伟忠的土地一块而支付给被告周伟忠35000元，但所买土地无法办理过户登记手续，故被告周伟忠应退还原告梁建香35000元。由于欠款到期后，被告周伟忠以各种理由不肯偿还债务，原告李培林、梁建香提诉至本院，诉请判令1、被告周伟忠偿还给欠款180670及利息89190元给原告；2、由被告周伟忠承担本案诉讼费用。被告周伟忠辩称：1、欠李培林86980元、欠梁建香58690元共计145670元及另欠梁建香35000元，是事实，同意偿还。但原告要求支付的利息89190元，不同意偿还，欠款是因做生意所产生的，故不应支付利息。2、同原告梁建香协商转让土地使用权也是事实。经审理查明：被告周伟忠与原告李培林、梁建香曾系生意合伙人，2014年4月8日经结算被告周伟忠欠下原告李培林86980元、欠下原告梁建香58690元，共计145670元。该款分两期还清，第一期于2014年7月10日还70000元，第二期于2014年12月30日还清。超期不还按月息3%计。对此，被告周伟忠在欠条上亲笔签名予以确认。另查明，2014年原告梁建香支付给被告周伟忠土地使用权转让款35000元，后因无法办理土地使用权的过户登记手续，原告梁建香要求被告周伟忠退还35000元，被告周伟忠对此予以认可并同意退款，但现在被告周伟忠经济不宽裕无力偿还上述欠款，原告提诉至本院，诉请判令1、被告周伟忠偿还给欠款180670及利息89190元给原告；2、由被告周伟忠承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周伟忠因做生意结欠原告李培林86980元、欠原告梁建香58690元并尚欠原告梁建香土地使用权转让款35000元未予以退还，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告周伟忠应及时履行偿还原告李培林欠款86980元，偿还原告梁建香欠款58690元及退还原告梁建香土地使用权转让款35000的义务。原告李培林、梁建香要求被告周伟忠支付从逾期之日起至还清欠款之日止按月息3%计得利息的诉请，依据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告周伟忠应支付原告李培林自逾期还款之日即2014年12月31日起以欠款86980元为基数按年利率24%计至还清之日的利息，应支付原告梁建香自逾期还款之日即2014年12月31日起以欠款58690元为基数按年利率24%计至还清之日的利息。由于被告周伟忠与原告梁建香并未就土地使用权转让款35000元的还款期限和利息作出约定，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周伟忠应支付原告梁建香自起诉之日即2015年9月6日起以欠款35000元为基数按年利率6%计至还清之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周伟忠自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李培林的欠款86980元及自2014年12月31日起按年利率24%计至还清欠款之日止的利息；二、被告周伟忠自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告梁建香的欠款58690元及自2014年12月31日起按年利率24%计至还清欠款之日止的利息；三、被告周伟忠自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告梁建香的土地使用权转让款35000元及自2015年9月6日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5348元，减半收取2674元，由被告周伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  臧运松二〇一五年十一月二十七日书 记 员  欧康平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5007号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：孙树清，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡半拉山村*组。
被告：袁秀芬，女，1967年1月6日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡半拉山村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告孙树清、袁秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金29239.64元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月2日我行与孙树清、袁秀芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款14万元，期限为5年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2016年8月11日，二被告开始违约，拖欠借款本金29239.64元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费265.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6161号
罪犯黄正清，男，汉族，1983年10月1日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2013年1月24日作出（2013）富刑初字第16号刑事判决，以被告人黄正清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人黄正清不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄正清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄正清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄正清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄正清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄正清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005法执字第405号
申请执行人陈芳，女，生于1971年2月15日。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行陈芳与潜江市源鑫纺织实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初字第144号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩林君
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执763号之一
申请执行人：詹毅，男，1986年6月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：史君毅，男，1986年12月9日出生，汉族，三明市梅列区室。
本院在执行申请执行人詹毅与被执行人史君毅民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月13日达成执行和解协议，约定被执行人史君毅于2018年7月17日前支付申请执行人詹毅15000元，从2018年8月份起每月16日前支付1500元，直至还清本案欠款，并由案外人赖小章为被执行人史君毅的上述还款提供连带责任担保。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执763号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一八年七月十六日
书记员 张本政
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初357号
原告：宋晶，女，1960年11月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈淑琴、李莎，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司栾城支行。
营业场所：石家庄市栾城区鑫源路21号。
统一社会信用代码：91130124804710980D。
负责人：胡浩，行长。
委托诉讼代理人：徐维尊、张明杰，河北朗域律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行。
营业场所：石家庄市新华区中华北大街50号。
统一社会信用代码：91130100804407615Y。
负责人：刘卫东，行长。
委托诉讼代理人：徐维尊、张明杰，河北朗域律师事务所律师。
原告宋晶与被告中国建设银行股份有限公司栾城支行（以下简称建行栾城支行）、中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行（以下简称建行铁道支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋晶及委托诉讼代理人陈淑琴、李莎，被告建行栾城支行、建行铁道支行委托诉讼代理人徐维尊、张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还人民币本金128万元及利息(利息以128万为基数自2014年10月17日至2015年10月17日按照银行一年定期存款利息计算）,2015年I0月I8日至存款返还之日止，128万元本息相加后按照银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费及涉及案件的费用均由被告承担。事实及理由：原告由牛全红那里获悉中国建设银行股份有限公司栾城支行有贴息存款业务，人民币100万元起存，定期一年，银行除定期利息外，再支付18%的贴息。随后原告按照他们要求于2014年10月16日在中国建设银行股份有限公司石家庄铁路支行办理了开户，卡号：62×××34，第二天（2014年10月17日）原告将自己在民生银行的128万元转存入该卡号后，与牛全红一起去栾城的路上，在中国建设银行股份有限公司石家庄体育南大街支行，原告对自己的存款进行了查询打印。到了中国建设银行股份有限公司栾城支行，当时是该银行大堂王经理在他的大客户室给原告办理的存款业务，王经理拿上原告的银行卡去柜台操作后说已经将原告名下的128万元转存入该银行，并将原告的银行卡及出具的盖有该银行公章的存款承诺书一同装入银行使用的信封里，封好后又盖上银行使用的邮戳并写上日期。承诺到2015年10月17日一年到期后支取128万元本息。2015年10月17日到期后原告发现卡上只有7元钱，就和牛全红马上去栾城支行找王经理。王经理在大客户室里不承认有此事，我们就要求调取录像，他说时间太长了不能调，我们就去找行长，但行长一直躲着不见。在此之后我们想尽别的办法来解决此事但却毫无进展。严重损害了存款人的利益，现在原告特予提起诉讼，要求栾城支行和石家庄铁道支行支付原告本金128万元及利息，为确保存款人的合法权益，请求人民法院早日依法判决。
本院经审理认为，原告宋晶在被告建行铁道支行办理的储蓄卡上的现金被他人转走后，原告宋晶已对二被告以储蓄存款合同纠纷向本院起诉，在诉讼过程中原告宋晶以被诈骗向石家庄市栾城区公安局报案，石家庄市栾城区公安局认为宋晶被诈骗一案符合立案条件，于2018年4月19日立案侦查，故本案不应再由法院受理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋晶的起诉。
案件受理费16320元，依法退还原告宋晶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 苑静波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邢晓蕊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初634号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年4月18日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同4月26日、2017年4月26日被取保候审。
辩护人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年9月22日19时40分许，被告人刘某来到某市某区某路某其曾经工作过的某某国际物流有限公司，拉下电闸后，利用之前私配的钥匙进入被害人盖某的办公室，将办公桌抽屉内的人民币7000元盗走。
案发后，被告人刘某返还被害人盖某赃款人民币7000元并获得谅解。
公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪、全部退赃并获得谅解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役4-6个月，并处罚金人民币14000元。
被告人刘某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年九月五日
书记员 潘乌蒙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1173号
罪犯张娃的，男，1980年11月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）周刑初字第20号刑事判决书，以抢劫、强奸、强制猥亵、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2009年9月10日河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告张娃的于2008年3月间，伙同他人在周口市区，采用暴力对乘车人实施抢劫，强奸，张参与抢劫9起，强奸1次，强制猥亵1起。2007年12月，张娃的伙同他人窜至禹州市盗窃空调内机，张参与2次，作案价值9900元。
罪犯张娃的在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张娃的自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张娃的减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2032年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初522号
原告：陨井华，女。
委托诉讼代理人：迟洪军，泰来镇法律援助工作站法律工作者。
被告：刘泽，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李志勇。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江之信律师事务所律师。
陨井华与刘泽、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陨井华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿医疗费等各项损失共计77385.64元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月21日10时37分许，刘泽驾驶×××号客车与陨井华驾驶的两轮电动车相撞，造成陨井华受伤，经泰来县人民医院诊断为腰椎压缩性骨折。陨井华住院118天，支出住院费21944.64元、门诊医疗费381元，在泰来县某某骨科诊所支出药费580元。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定，刘泽负事故全部责任，陨井华无事故责任。刘泽驾驶的×××号客车在人民保险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了第三者责任商业保险。
刘泽辩称，事故发生后，刘泽为陨井华垫付了3000元费用，要求人民保险公司返还。
人民保险公司辩称，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险。陨井华的医药费和伙食补助费，在交强险范围内赔偿10000元；人民保险公司医疗跟踪单上记载陨井华的月工资2000元，有陨井华本人签字，同意按每月2000元标准赔偿误工费；陨井华的护理人员是钢筋工，属于季节性工作，每年只能工作6个月左右，陨井华没提供护理人员个人所得税凭证、单位的营业执照，工资证明上不是财务部门的公章，保险公司不同意按每月6000元标准赔偿护理费。护理人员是城镇户口或在城镇居住一年以上，护理费同意按居民服务业标准每天137元支付；伙食补助费同意按每天50元支付；电动车修理费同意赔偿1430元。人民保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日10时37分许，刘泽驾驶×××号客车与陨井华驾驶的两轮电动车相撞，造成陨井华受伤，经泰来县人民医院诊断为腰椎压缩性骨折。陨井华住院118天，住院期间二级护理，支出住院费21944.64元、门诊医疗费381元，在泰来县某某骨科诊所支出药费580元。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定，刘泽负事故全部责任，陨井华无事故责任。
同时查明，刘泽驾驶的×××号客车在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，陨井华已经与平安保险公司达成赔偿调解协议：由平安保险公司赔偿陨井华医疗费12905元、伙食补助费11800元，诉讼费277元由陨井华负担。
另查明，刘泽为陨井华垫付了3000元费用，要求人民保险公司返还。
再查明，陨井华护理人员张某在2014年至2017年4月居住在哈尔滨市南岗区某某社区，并在哈尔滨某某建筑工程有限公司工作。人民保险公司同意按居民服务业标准每天137元赔偿护理费。另外，人民保险公司同意按每月2000元标准赔偿误工费、同意赔偿修理车辆费用1430元。
上述事实有陨井华提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案、住院费（门诊）票据、摩托车修理费票据、哈尔滨市南岗区先锋路街道办事处某某社区居民委员会出具的证明；人民保险公司提供的探视报告予以证明。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现刘泽驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险，故本案赔偿责任首先由人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元,包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；伤残赔偿金限额为110000元，包括误工费、护理费等。财产损失赔偿限额为2000元。
对陨井华主张的各项费用评价
医疗费10000元，应予支持。
误工费，陨井华在人民保险公司探视报告上签字确认为月工资2000元，本院确认误工费为7867元。
护理费，人民保险公司同意按居民服务业137元／天标准赔偿，本院予以支持。护理费为16166元。
电动车修理费1430元予以支持。
上述合理费用总计35463元。
对刘泽主张保险公司返还垫付的3000元医疗费的请求，本院应予准许。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告陨井华各项损失32463元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司返给被告刘泽垫付款3000元；
三、驳回原告陨井华的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元（陨井华预交867.5元），实际减半收取计867.5元由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担364元，由陨井华自行负担503.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年五月十四日
书记员 李佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第133号
申请执行人胡仁华，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川鸿凯建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号。
法定代表人劳盛红。
申请执行人胡仁华依据本院（2014）高新民初字第4819号民事调解书，申请执行四川鸿凯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付货款128000元及利息。另，被执行人应承担执行费1820元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付货款128000元及利息。另，被执行人应承担执行费1820元。
二、终结本院（2014）高新民初字第4819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 何 勇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初403号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住本市浦东新区。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2016年1月28日21时30分许，酒后在本市昼锦路光启路附近，无故拳打被害人杨某某脸部，致杨左侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)。后民警将逃离现场后醉卧于昼锦路光启路路口的王某抓获。到案后，王某对上述作案事实供认不讳。另在本院审理期间，王某在家属的帮助下赔偿被害人人民币2万元，得到被害人谅解。上述事实，有被害人杨某某的陈述，证人韦某某、薛某某的证言，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，相关书证，被告人王某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，王某向法庭表示认罪。辩护人提出，王某本次犯罪系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述自己的罪行，在家属的帮助下赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执348号
申请执行人广州市旭日因赛广告有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人李东，该公司董事长。
被执行人桂林高新万达广场有限公司。住所地桂林市七星区。
广州市旭日因赛广告有限公司与桂林高新万达广场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）星民初字第1980号民事判决书已经生效。被执行人桂林高新万达广场有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人广州市旭日因赛广告有限公司向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）星民初字第1980号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 黄克芹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2205号
原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，该公司员工，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐敦金，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周小娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告徐敦金、周小娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔晓同
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5769号
申请执行人ＸＸ强，男，1979年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马海珍，女，1981年5月25日出生，汉族，住址同上。
ＸＸ强诉陈丁力、马海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3947号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告丁力于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ强借款2186100元及利息，马海珍对该债务承担连带还款责任。
丁力、马海珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ强于2017年4月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁力、马海珍名下银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年五月二十六日
书记员 关鹏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执88号
申请执行人：孙淑香，女，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人：安文兴，男，1962年2月10日出生，汉族。
本院在执行孙淑香与安文兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4429号
原告：王世福，居民。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：宋宏义，居民。
被告：王莹，居民。
被告：张永昱，居民。
原告王世福诉称：2015年12月7日，被告宋宏义因经营生意为由与原告签订合同借款240000元，被告张永昱提供连带担保，双方约定原告如要求被告还款，被告应立即还款。原告根据借款合同履行借款义务，被告宋宏义收到借款后并出具收到条。原告多次催要借款未果，故原告诉请判令被告偿还借款240000元及利息（按月利率2%计算），并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告王世福与被告宋宏义、王莹、张永昱民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告宋宏义准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宋宏义的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于善慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1004号
原告：中山市善心企业文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢棉强，该司总经理。
委托代理人：赖成、罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍住址内蒙古乌海市，现住广东省中山市。
原告中山市善心企业文化传播有限公司（以下简称善心公司）诉被告宋迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告善心公司委托代理人赖成到庭参加诉讼。被告宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告善心公司诉称：原、被告于2015年1月7日签订《借款抵押担保合同书》一份，约定：由原告向被告出借款项人民币50万元,借款期限为90天，日利率万分之八，如被告违约，原告因追讨债权而产生的费用由被告承担。合同签订后，原告于签订合同当日向被告划款50万元，但被告在借款期满没有偿还借款本金并拖欠利息，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金50万元，并从2015年5月1日开始按照日利率万分之八支付利息给原告，直至支付完毕止；2.被告向原告返还因追讨上述债权而支出的律师费33000元；3.被告向原告返还因追讨上述债权而支出的诉讼保全担保费10000元；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告善心公司明确利息请求的计算方法为：以50万元为本金，从2015年5月1日起按日利率万分之八计算至清偿之日止。
原告善心公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借款抵押担保合同、网上转账凭证；2.委托代理协议及律师费发票；3.诉讼保全担保合同及担保费发票。
被告宋迪因下落不明，本院于2015年11月8日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告宋迪在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：宋迪是善心公司的股东之一。宋迪因做生意周转需要向善心公司借款50万元。2015年1月7日，善心公司（甲方、出借人）与宋迪(乙方、借款人)签订一份《借款抵押担保合同》，约定：乙方向甲方申请借款，且甲方同意提供借款人民币伍拾万元给乙方；借款期限为90天，自甲方提供借款给乙方之日起算。乙方应于2015年4月7日前全额返还借款人民币伍拾万元给甲方；乙方须按照约定的期限返还（及支付）借款本金及利息（日息0.8‰）给甲方，乙方逾期还款的，每逾期一日，甲方有权对逾期价款按日计收6‰的滞纳金，逾期还款超过30日以上的，每逾期一日，甲方有权对逾期借款按日计收10‰的滞纳金直至乙方清偿借款之日止；因乙方逾期还本付息导致甲方通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼（仲裁）费用、律师费用等实现债权的费用均由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。同日，善心公司委托其公司财务陈凯云将50万元通过银行转账出借给宋迪。由于借款期限届满，宋迪未能还款付息，善心公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：善心公司因本案诉讼，于2015年7月21日与广东弘力律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费33000元。
再查：善心公司因本案申请财产保全提供担保，于2015年7月21日与中山市德鸿信用担保有限公司签订诉讼保全担保合同，并为此支付担保费10000元。
诉讼过程中，善心公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第10042号民事裁定，查封了宋迪名下位于中山市××桂山镇帝悦美寓X卡的房地产。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。善心公司主张宋迪尚欠其借款本金50万元有双方签订的借款抵押担保合同、网上转账凭证等证据予以证实，且宋迪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信善心公司的陈述及证据，宋迪应予归还。
关于善心公司主张计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，善心企业主张按日利率万分之八计算逾期利息不符合上述司法解释的规定，故本院对该请求不予支持，同时依法调整为以50万元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止。
关于善心公司主张律师费的问题。本案中，善心公司为本案诉讼而支付的律师费33000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的标的，善心公司所支付的律师代理费属合理范畴。该33000元律师代理费因宋迪违约导致诉讼而产生，且协议对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于善心公司主张诉讼保全担保费的问题。本案中，双方签订的借款抵押担保合同约定因宋迪逾期还本付息导致善心公司通过法律途径收回借款本息所产生的诉讼（仲裁）费用、律师费用等实现债权的费用均由宋迪承担，善心公司为本案申请财产保全提供担保而支付担保费10000元属于上述费用的范畴，且有诉讼保全担保合同及担保费发票在案为凭，因此本案对该诉请予以支持。
综上，善心公司诉求合理部分，本院予以支持。宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市善心企业文化传播有限公司借款清偿借款本金500000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年5月1日起计至清偿之日止）；
二、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市善心企业文化传播有限公司返还律师费33000元及担保费10000元；
三、驳回原告中山市善心企业文化传播有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9650元，财产保全费3395元，合计13045元(原告中山市善心企业文化传播有限公司已预交)，由被告宋迪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗 敏
陈奇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执500号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司,地址：泗水县驻地。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：杜某某，男，汉族，1967年4月28日出生，住泗水县。
被执行人：李某某，男，汉族，1974年11月28日出生，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，汉族，1963年10月28日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人杜某某刘某某李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人杜某某刘某某李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的(2017)鲁0831民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6969号
原告：赵某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告赵某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告赵某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：易关胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘放明，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人易关胜、刘放明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0223民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易关胜、刘放明发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1698号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：易关胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘放明，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人易关胜、刘放明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0223民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易关胜、刘放明发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1698号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月十日书 记 员  赵 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4398号
原告：魏西，个体户。委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地XX县XX乡XX村（XX工业园）。法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
原告魏西与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏西及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏西向本院提出诉讼请求：请求被告给付麦款240507元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月至9月份，被告因经营所需陆续向原告收购小麦，被告向原告出具收购单14张，共欠原告240507元。之后原告找被告索要货款多次未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月份被告因经营所需陆续向原告收购小麦，共向原告出具禾田公司收购单14张，其中13张明确载明欠款数额合计135837元，由公司监事刘某签字确认该款未付。2015年7月1日出具的收购单载明了被告收到159985公斤小麦，原告主张按当时约定的每公斤2.26元计算，总价款为361566元，被告陆续偿还了38700元、218196元，剩余104670元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是本案中刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为。关于原告主张2015年7月1日出具的收购单上小麦的单价为每公斤2.26元，被告没有提出抗辩意见，另本院结合其他13张收购单上小麦款单价，每公斤2.26元没有明显超出同批收购价格甚至一样。因此，对于原告该主张本院予以支持。对于货款240507元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告魏西要求被告禾田公司支付货款240507元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告魏西货款240507元及利息（自2016年6月13日起，以240507元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2454元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4908元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年九月一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4398号原告：魏西，个体户。委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地XX县XX乡XX村（XX工业园）。法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。原告魏西与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏西及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏西向本院提出诉讼请求：请求被告给付麦款240507元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月至9月份，被告因经营所需陆续向原告收购小麦，被告向原告出具收购单14张，共欠原告240507元。之后原告找被告索要货款多次未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月份被告因经营所需陆续向原告收购小麦，共向原告出具禾田公司收购单14张，其中13张明确载明欠款数额合计135837元，由公司监事刘某签字确认该款未付。2015年7月1日出具的收购单载明了被告收到159985公斤小麦，原告主张按当时约定的每公斤2.26元计算，总价款为361566元，被告陆续偿还了38700元、218196元，剩余104670元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是本案中刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为。关于原告主张2015年7月1日出具的收购单上小麦的单价为每公斤2.26元，被告没有提出抗辩意见，另本院结合其他13张收购单上小麦款单价，每公斤2.26元没有明显超出同批收购价格甚至一样。因此，对于原告该主张本院予以支持。对于货款240507元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告魏西要求被告禾田公司支付货款240507元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告魏西货款240507元及利息（自2016年6月13日起，以240507元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2454元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4908元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一六年九月一日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。