安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终153号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）后裕，绰号“小亮”，男，1982年9月22日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安庆市大观区。因犯故意伤害罪于2002年11月28日被安庆市大观区人民法院判处拘役一个月；因犯盗窃罪于2003年7月29日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
辩护人汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈伟，绰号“小伟”，男，1985年3月5日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市迎江区。因盗窃于2008年4月24日被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月3日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人徐丹，女，1979年4月9日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，无业，住景德镇市珠山区。因吸毒于2014年11月14日被景德镇市公安局南河分局治安罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪被上网追逃，2015年8月13日被景德镇市公安局珠山分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年10月10日经怀宁县公安局决定监视居住，2016年3月21日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住，同年4月11日经怀宁县人民法院决定取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人后裕犯贩卖、运输毒品罪、徐丹犯贩卖毒品罪、沈伟犯运输毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）皖0822刑初58号刑事判决。原审被告人后裕、沈伟不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员檀格松出庭履行职务，上诉人后裕及其辩护人张鹤林、汪琦，上诉人沈伟及其辩护人杜建军，原审被告人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人后裕贩卖、运输甲基苯丙胺138.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克。被告人徐丹贩卖甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克。被告人沈伟运输甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克。具体如下：
2015年6月6日，后裕为充值进行网络游戏，在安庆市龙山路租住房内向沈伟的女朋友胡某某借款，胡某某通过手机银行转账400元钱汇入后裕的中国银行卡。随后，后裕向胡某某提供2克甲基苯丙胺，抵偿胡某某400元借款。
2015年8月11日13时40分许，后裕使用自己的手机拨打徐丹手机，商定以每克100元的价格购进甲基苯丙胺，并要求徐丹赠送其几粒甲基苯丙胺片剂。2015年8月12日13时3分，后裕借用胡某某手机再次联系徐丹，要求徐丹将银行卡号通过信息发至胡某某手机，并告知将安排沈伟到景德镇市取回毒品。当日13时15分，徐丹将自己的工商银行卡号发至胡某某手机。后裕将自己的中国银行卡及现金3500元交给沈伟，授意沈伟从银行卡中取出11500元，向徐丹的账户汇款14000元，余款1000元作为包车到景德镇的费用。沈伟按照后裕的安排汇款后，使用自己手机分别拨打电话告知了后裕及徐丹，并告诉徐丹将去景德镇市取毒品。当日下午，沈伟租用朱某某驾驶的出租车经高速公路赶往景德镇市。途中沈伟使用朱某某手机联系徐丹，约定在景德镇市“人民公园”门口交付毒品。当日18时左右，徐丹乘车来到该公园门口，徐丹在乘坐的车上将用报纸包裹的毒品交给沈伟。沈伟将毒品藏匿于出租车后排脚垫下，返回安庆市。当该车行驶至安庆市长江大桥高速公路出口时，被怀宁县公安局警察查获,现场查扣半透明晶状体二袋，其中一袋内含小袋装红色药丸颗粒5颗。经安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验，半透明晶状体净重分别为38.453克、97.931克，其中甲基苯丙胺含量分别为78.5%、86.7%；5粒红色药丸颗粒净重0.447克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：2002年11月28日，后裕因犯故意伤害罪被安庆市大观区人民法院判处拘役一个月；2003年7月29日，后裕因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年11月14日，徐丹因吸毒被景德镇市公安局南河分局治安罚款人民币500元。2008年4月24日，沈伟因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；2012年7月3日，沈伟因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月18日，沈伟因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实有归案情况说明、抓获经过、户籍证明、通联记录、工行汇款凭证、银行交易明细、转账记录、房屋租赁协议等书证、勘查笔录及照片、取汇款录像截图、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、证人胡某某、朱某某、陈某某等人的证言、三被告人的供述与辩解等经原审庭审举证、质证的证据证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人后裕、徐丹、沈伟违反国家对毒品的管理制度，危害他人的生命健康，明知是毒品而予以贩卖、运输。被告人后裕贩卖、运输甲基苯丙胺138.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人徐丹贩卖甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沈伟运输甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，其行为已构成运输毒品罪。后裕具有前科情节，可酌定予以从重处罚。徐丹归案后如实交代了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。沈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关在现场查获毒品时进行了全程录像，朱某某及见证人金浩东一直在现场，朱某某在称重笔录及扣押清单上签字，收缴毒品入库保管及送检时有交接登记。现场毒品称重包含了塑料包装袋重量，而送检毒品重量是净重，质量相差几克系正常现象。公安机关收缴毒品程序合法，收缴的毒品与送检的毒品具有同一性。胡某某初次与后裕见面后借钱给后裕，不属于还债或者礼尚往来。故对后裕的辩护人认为缴获毒品取样、封存环节违反法定程序，导致物证存疑以及提供给胡某某的2克毒品不宜认定为贩卖的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人后裕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；以被告人徐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；以被告人沈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克予以没收。对被告人徐丹违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人后裕、沈伟不服，提出上诉。上诉人后裕上诉认为自己未参与过贩卖、运输毒品犯罪，没有联系徐丹和指使沈伟购买运输毒品，也没有向胡某某贩卖毒品，一审判决所认定的事实证据不足，请二审法院依法公平公正审判。其辩护人提出：1.公安机关在查获现场收缴毒品时，没有对缴获毒品现场取样、现场封存环节，违反了法定程序，从而导致本案物证存疑。2.一审认定后裕贩卖2克毒品给沈伟和胡某某的事实，不能认定为贩卖行为。因为沈伟与后裕是朋友关系，关系密切。胡某某帮助后裕充值400元既有还债的意思又有朋友之间的礼尚往来成分，不能仅凭口供认定为借款，后裕提供的2克毒品也不宜认定为偿还400元。3.本案无直接证据证明沈伟购买毒品系后裕所指使，公诉机关的指控证据不足。
上诉人沈伟上诉认为毒品是自己买回来吸食的，不是用来贩卖的。购买毒品是自己的主意，是向后裕借钱买的，不是给他运输毒品。其辩护人提出沈伟法律意识淡薄，听他人指使运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，但其在犯罪中起次要和辅助作用，请二审依法从轻或减轻处罚。
在二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人后裕、沈伟的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人后裕贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）138.384克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.447克。原审被告人徐丹贩卖甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克。上诉人沈伟运输甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克的事实：
2015年6月6日，后裕为充值进行网络游戏，在安庆市龙山路的租住房内向沈伟的女朋友胡某某借款，胡某某通过手机银行转账400元钱汇入后裕的中国银行卡。随后，后裕向胡某某提供2克甲基苯丙胺，抵偿胡某某400元借款。
2015年8月11日13时40分许，后裕使用自己的手机（1555566****）拨打徐丹手机（1520798****），商定以每克100元的价格购进甲基苯丙胺，并要求徐丹赠送几粒甲基苯丙胺片剂。2015年8月12日13时3分，后裕借用胡某某手机（1395560****）再次联系徐丹，要求徐丹将银行卡号通过信息发至胡某某手机，以便汇款，并告知徐丹将安排沈伟到景德镇市取回毒品。当日13时15分，徐丹将自己的工商银行卡号6212261503000720849发至胡某某手机。后裕将自己的中国银行卡及现金3500元交给沈伟，授意沈伟从银行卡中取出11500元，向徐丹的工商银行账户汇款14000元，余款1000元作为包车到景德镇市运回毒品的费用。沈伟按照后裕的安排汇款后，使用自己手机（1822646****）分别告知了后裕及徐丹，并告诉徐丹将去景德镇市取回毒品。当日下午，沈伟租用朱某某驾驶的皖HT07**号出租车，经高速公路赶往景德镇市。途中，沈伟使用朱某某手机（1515508****）联系徐丹，约定在景德镇市“人民公园”门口交付毒品。当日18时左右，徐丹乘车来到该公园门口，在乘坐的车上将用报纸包裹的毒品交给沈伟。沈伟将毒品藏匿于皖HT07**号出租车后排脚垫下后，乘车返回安庆市。当该车行驶至安庆市长江大桥高速公路出口时，被怀宁县公安局警察查获。警察现场查扣半透明晶状体二袋，其中一袋内含小袋装红色药丸颗粒5颗。经安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验，半透明晶状体净重分别为38.453克、97.931克，其中甲基苯丙胺含量分别为78.5%、86.7%；5粒红色药丸颗粒净重0.447克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：2002年11月28日，后裕因犯故意伤害罪被安庆市大观区人民法院判处拘役一个月；2003年7月29日，后裕因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年11月14日，徐丹因吸毒被景德镇市公安局南河分局治安罚款人民币500元。2008年4月24日，沈伟因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；2012年7月3日，沈伟因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月18日，沈伟因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1.怀宁县公安局刑事侦查大队出具的后裕、沈伟《归案情况说明》及沈伟《入看守所前的情况说明》、景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的徐丹《抓获经过》及景德镇市看守所出具的徐丹《临时羁押人员证明》，证实三人均系被抓获归案、抓获的具体时间、地点等，以及沈伟、徐丹的羁押情况。
2.证人胡某某、朱某某、陈某某、胡某江、任某某、王某某、丁某某的证言。胡某某证实2015年6月份的一天第一次到后裕的出租房，后裕当天先后向自己借款500元、400元充值玩网络游戏，归还了500元后用2克左右冰毒抵付借款400元。后裕于2015年8月12日中午借用自己手机发送信息、拨打电话联系他人，以及自己陪同沈伟取款汇款事实经过及沈伟租用朱某某的出租车的事实，与沈伟供述相印证。朱某某证实沈伟于2015年8月12日下午租用自己皖HT07**号出租车到景德镇市的事实经过，但不知道沈伟到景德镇市的目的，也不知道沈伟是如何带冰毒上车的，以及沈伟途中借用自己手机联系他人的事实。陈某某、胡某江、任某某均证实自己曾在后裕的出租房内吸食毒品的事实。王某某、丁某某均证实自己通过中介向后裕出租房屋，王某某另证实后裕于2015年6月3日在签订租赁协议上留有1555566****、1560965****二个联系号码。
3.勘查笔录及照片：（1）搜查皖HT07**号出租车的笔录及照片，证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月12日在皖HT07**号出租车内左侧脚垫下查获一个报纸包装物，打开发现内有茶叶袋包装物二袋，疑似毒品，现场称重分别为40.2克、100.9克，其中一袋内有红色药丸状颗粒5颗，以上物品被依法扣押。（2）搜查后裕住所的笔录及照片，证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月13日对后裕在安庆龙山路租住房依法进行搜查，现场查获中国银行卡一张（卡号621725630006187891）、工商银行汇款凭条二张、租房协议一份、电子秤一个、白色小塑料袋若干及吸壶一只。（3）搜查徐丹人身的笔录及照片，证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月13日依法搜查徐丹的人身及随身物品，查获VIVO白色手机一部（号码1520798****）及NUOIO黑色手机一部（号码1590798****）及工商银行卡一张（卡号621226150300720849），被依法扣押。（4）勘查徐丹手机（号码1520798****）及朱某某手机（号码1515508****）的笔录及照片，证实徐丹的手机内储存了后裕的手机号码，以及案发时三被告人相互联系的事实。
4.后裕辨认沈伟及胡某某的笔录及照片，证实后裕所陈述的沈伟及胡某某的身份情况。徐丹辨认后裕、沈伟的笔录及照片，证实拨打其电话购买毒品的“小亮”即后裕，以及在景德镇市人民公园与其进行毒品交易的“小伟”即沈伟。证人朱某某辨认沈伟、徐丹的笔录及照片，证实案发当天租用自己出租车的“小伟”沈伟，自己在景德镇市人民公园见过的女子即徐丹。
5.物证照片：（1）查获的毒品，证实毒品被查扣时的状态。（2）贩卖毒品工具,证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月13日对后裕在安庆市龙山路的租住房依法进行搜查，现场查获电子秤一台、白色小塑料袋若干及自制吸壶一只，并拍照。
6.书证：（1）后裕号码为1555566****的手机自2015年8月6日至8月13日的通联记录，证实该号码于2015年8月11日13时40分拨打过徐丹的号码为1520798****的手机，通话时长50秒；于2015年8月12日13时38分接听沈伟号码为1822646****手机；于2015年8月12日15时54分、16时46分、18时07分、18时40分先后接听朱某某号码为1515508****手机；2015年8月12日21时35分、21时39分、21时59分、22时37分、23时01分、23时05分、23时13分、2015年8月13日1时26分、2时31分、8时48分先后多次拨打过胡某某号码1395560****手机。（2）沈伟号码为1822646****的手机自2015年8月10日至13日的通联记录，证实该号码手机于2015年8月12日13时38分拨打后裕号码为1555566****的手机；2015年8月12日13时39分拨打过徐丹号码为1520798****的手机。该号码于2015年8月12日13时至15时27分与朱某某号码为1515508****的手机有多次联系。联系时间点与沈伟供述一致，并与沈伟供述及证人胡某某证言相印证。（3）证人朱某某号码为1515508****的手机自2015年8月10日至12日的通联记录，证实2015年8月12日14时20分、14时24分及15时11分、15时27分先后与沈伟号码为1822646****的手机多次联系；2015年8月12日15时54分、16时46分、18时07分、18时40分先后拨打过后裕号码为1555566****的手机；2015年8月12日16时27分、17时37分、17时53分、18时05分、18时17分、18时38分先后多次拨打过徐丹号码为1520798****的手机，与沈伟、徐丹供述相印证，显示了沈伟在取货途中多次联系徐丹的事实。（4）证人胡某某号码为1395560****手机的通联记录，证实2015年8月12日12时50分拨打徐丹号码为1520798****的手机，13时3分与徐丹该号码手机有短信联系；13时16分向后裕手机号码为1555566****发送短信，与证人胡某某证言及沈伟供述、徐丹的供述相印证。（5）工行汇款凭证，证实2015年8月12日徐丹工商银行卡（卡号621226150300720849）收到汇款14000元的事实，与沈伟、徐丹供述及书证（银行账户明细）相印证。（6）房屋租赁协议，证实后裕于20156月6日租住安庆市龙山路东10栋2单元202室签写协议所留号码为1555566****及1560965****，其中1560965****与徐丹手机中保存被告人后裕号码一致。（7）沈伟取款、汇款录像截图，证实2015年8月12日沈伟取款后向被告人徐丹汇款的事实，与沈伟、徐丹供述及胡某某证言、相关书证相印证。（8）后裕的中国银行卡（卡号621725630006187891）及徐丹工商银行卡（卡号621226150300720849）的交易明细，结合沈伟、徐丹供述及胡某某证言，证实沈伟于2015年8月12日从后裕的中国银行卡中取出11500元，连同后裕交给的现金，向徐丹工商银行卡汇款14000元的事实。（8）转账记录，结合胡某某的招商银行卡（卡号62148355600017509）的交易明细，证实胡某某于2015年6月6日分别于4时59分、5时36分向后裕的中国银行卡（卡号621725630006187891）转账500元、400元，与胡某某证言及沈伟供述相印证。
7.鉴定意见：安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字【2015】182号理化检验报告及怀宁县市场监督检验所称重检验报告书，证实从沈伟处查获的二袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，其中一袋净重38.453克，含量为78.5%，另一袋净重97.931克，含量为86.7%。红色药丸净重0.447克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8.安庆市大观区人民法院（2002）观刑初字第072号、（2003）观刑初字第48号刑事判决书，证实后裕因犯罪已受到处罚情况；（2）景德镇市公安局南河分局南公（刑）决字【2014】0421号行政处罚决定书,证实徐丹因吸毒被行政处罚情况；（3）安庆市迎江区人民法院（2012）迎刑初字第00079号、（2013）迎刑初字第00064号刑事判决书，证实沈伟因违法犯罪已受到处罚情况，属累犯。
9.三被告人的供述与辩解。后裕始终辩解自己给沈伟的钱款是沈伟向自己的借款，自己没有安排沈伟运输毒品，自己亦未向胡某某贩卖毒品；徐丹如实供述后裕向自己购买毒品及自己交付毒品的事实经过，并且供述在交易当天晚上十二时左右，后裕打来电话问沈伟拿货的情况并且说沈伟可能出事了；沈伟接受公安机关讯问九次，前五次均辩解是应后裕要求帮助索要欠款，自第六次后才供述是经后裕安排到景德镇市取回毒品的事实，庭审中沈伟辩称是自己向徐丹购买毒品，用于自己吸食。
10.后裕、徐丹、沈伟的户籍证明，证实三人身份信息情况。
出庭检察员在二审庭审中向法庭出示以下证据：1.侦查机关出具的案件侦破情况说明；2.侦查机关出具的案件调取通联记录情况说明及手机开户信息（后裕1555566****）；3.后裕检举他人违法犯罪线索情况说明及相关材料。上述证据证实了本案侦破情况、相关通联记录调取情况以及后裕检举他人的犯罪情况目前未被查实。
上述证据经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人后裕提出其未参与过贩卖、运输毒品犯罪，其不认识徐丹，没有指使沈伟购买运输毒品，也没有向胡某某贩卖毒品，一审判决证据不足的上诉理由。经查，徐丹、沈伟的供述，胡某某等人的证言，辨认笔录，手机通联记录，银行交易明细，手机勘验笔录，物证冰毒等证据，证实了后裕与徐丹相识并与其联系购买毒品，安排沈伟前往景德镇市取回毒品，以及向胡某某贩卖毒品的事实。上述证据均经庭审举证质证，且能相互印证，故后裕提出其未参与贩卖、运输毒品的上诉理由不能成立。
对于上诉人后裕的辩护人提出公安机关在查获现场时没有对缴获毒品现场取样、现场封存环节，违反了法定程序，从而导致本案物证毒品存疑的辩护意见。经查，侦查机关依法在沈伟乘坐的朱某某所驾驶出租车上查获毒品，并予以扣押，经朱某某及见证人签字确认，沈伟也承认该毒品系其所持有。其现场称重因客观条件所限，与鉴定机构所称重量有少量误差，属于合理范围内。且有公安机关对于缴获毒品的情况说明及保管交接登记表予以证明，其客观性和真实性足以认定，故辩护人的上述辩护意见不能成立。
对于上诉人沈伟提出毒品是自己买回来吸食的，不是用来贩卖的，毒品是其自己联系购买并向后裕借钱的，不是给后裕运输毒品的上诉理由。经查，沈伟的上诉理由与本案认定的事实不符，其虽在一审庭审后翻供，但其庭前供述能与其他证据相印证，足以认定本案的事实，故沈伟的上述上诉理由不能成立。
对于沈伟的其辩护人提出沈伟法律意识淡薄，听他人指使运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，但其在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，沈伟根据后裕的安排进行毒品交易并运输毒品，其虽不是策划、指挥者，但却是运输毒品犯罪的具体实施者，且在共同犯罪中行为积极，不属于起次要和辅助作用的从犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立。
关于上诉人后裕在羁押期间检举揭发他人犯罪的情况，根据公安机关出具的情况说明及相关材料，后裕检举揭发他人盗窃犯罪事实目前尚未被查证属实，尚不能认定为立功。
本院认为：上诉人后裕、沈伟、原审被告人徐丹违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后裕贩卖、运输甲基苯丙胺138.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；徐丹贩卖甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，其行为已构成贩卖毒品罪；沈伟运输甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，其行为已构成运输毒品罪；其中后裕、沈伟系运输毒品共同犯罪。徐丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；沈伟系累犯，依法应当从重处罚。上诉人后裕、沈伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。