河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2787号
原告郑州非尔特网毯有限公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟工业园区。
法定代表人于杰石，系公司董事长。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地：新疆昌吉市高新技术产业开发区经二路八号。
法定代表人黄玉华，系公司经理。
原告郑州非尔特网毯有限公司诉被告昌吉市江北再生纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州非尔特网毯有限公司的委托代理人楚永军到庭参加了诉讼，被告昌吉市江北再生纸业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日至2013年12月18日被告购买原告生产的造纸毛布，截止2015年4月30日经双方对账被告累计共欠原告货款128440.6元。双方于2015年5月6日在对账函上确认。双方订立的《纸机毛布采购合同》第十一条争议解决中约定，由双方友好协商，若协商或调解不成，双方均可依法向任何一方企业所在地人民法院起诉。经原告多次催讨，并经2015年6月3日律师函催告，被告至今仍欠货款128440.6元未付，依照双方所签订的《工业买卖合同》第十条之约定，被告应当按合同约定承担违约总金额的每日千分之五的违约金，累计应为40000元。为此，请求依法判令被告偿还欠原告货款128440.6元，并按照合同约定支付违约金至清结之日止。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2013年3月30日、2013年9月5日、同年6月1日工业买卖合同三份、货物运单三份、增值税发票三份，证明原被告签订有买卖合同，以及合同履行情况；2、被告公司向原告送达的企业询证函，证明被告经会计师事务所审查账务后认可，截至2013年12月28日被告尚欠原告货款208440.6元；3、往来对账函一份，证明原告向被告公司送达往来对账函后，被告公司财务人员熊丽签字确认截至2015年4月30日尚欠原告货款128440.6元；4、律师函一份、邮寄送达回单照片一份，证明原告为行使债权向被告发送律师函催讨货款的事实。
被告昌吉市江北再生纸业有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2013年3月30日原、被告签订《工业买卖合同》一份，其主要内容为：出卖人郑州非尔特网毯有限公司，买受人新疆昌吉市江北再生纸业有限公司，标的名称：叠层毛毯（真空上），规格型号：4.95mx21.2mx1370g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量143.8kg，单价：105元／kg，金额：15099元；标的名称：叠层毛毯（真空下），规格型号：4.95mx18mx1420g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量126.5kg，单价：105元／kg，金额：13282.5元；标的名称：叠层毛毯（二压上），规格型号：4.95mx18mx1620g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量144.3kg，单价：105元／kg，金额：15151.50元；标的名称：叠层毛毯（二压下），规格型号：4.95mx17.5mx1670g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量144.7kg，单价：105元／kg，金额：15193.50元；标的名称：叠层毛毯（三压上），规格型号：4.95mx18mx1620g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量144.3kg，单价：105元／kg，金额：15151.50元；标的名称：叠层毛毯（三压下），规格型号：4.95mx17.5mx1670g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量144.7kg，单价：105元／kg，金额：15193.50元，合计人民币￥89071.5元。本次合同发货前需另付原欠款18731.20元，供方组织发货，剩余原欠款87801元在下欠发货前结清。由违约方承担违约责任，并按违约的总金额的每日5‰承担损失。合同签订后原告按合同约定交付了货物，并于2013年4月5日给被告开据了河南增值税专用发票。2013年6月1日原、被告又签订了第二份《工业买卖合同》，合同的主要内容为：出卖人郑州非尔特网毯有限公司，买受人新疆昌吉市江北再生纸业有限公司，标的名称：叠层毛毯（真空上），规格型号：14mx3.7mx1300g，计量单位：公斤（kg），数量2，重量134.6kg，单价：92元／kg，金额：12383.20元。叠层毛毯（真空下），规格型号：16.5mx3.7mx1200g，计量单位：公斤（kg），数量3，重量219.6kg，单价：92元／kg，金额：20203.20元，合计32586.40元。本次合同毛布发货前，买受人应付第二批毛布合同约定的金额货款87801元。若本次毛布到货后90日内不再订货，则乙方应在发货之日起，120日内结清所欠甲方的全额货款。由违约方承担违约责任，并按违约的总金额的每日5‰承担损失。2013年7月24日原告向被告交付了货物，同年7月29日原告为被告开具了河南增值税专用发票。2013年9月5日原、被告签订了第三份《工业买卖合同》，合同的主要内容为：出卖人郑州非尔特网毯有限公司，买受人新疆昌吉市江北再生纸业有限公司，标的名称：叠层毛毯（真空上），规格型号：21.2mx4.95mx1370g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量143.8kg，单价：105元／kg，金额：15099元。标的名称：叠层毛毯（二压上），规格型号：18mx4.95mx1620g，计量单位：公斤（kg），数量1，重量144.3kg，单价：105元／kg，金额：15151.50元，合计30250.50元。本次合同毛布发货前，买受人应付第二批毛布合同约定的金额货款87801元。若本次毛布到货后，90日内不再订货，则乙方应在发货之日起120日内结清所欠甲方的全额货款。第十条违约责任。由违约方承担违约责任，并按违约的总金额的每日5‰承担损失。合同签订后原告于2013年9月9日给被告发货。同年9月20日给被告开据了河南增值税专用发票。2013年12月16日被告给原告发送了一份企业询证函，其主要内容为：致郑州非尔特网毯有限公司，本单位与贵单位的往来账项列示如下：截止日期2013、12、25，欠贵单位208440.60元，原告在企业询证函上加盖公章予以确认。2014年3月19日被告通过银行支付给原告货款26532.80元。原告于2015年5月6日向被告发送往来对账单，内容为：昌吉市江北再生纸业有限公司，截止2015年4月30日止，贵公司共欠我公司货款128440.60元请核对。当日被告方财务人员熊丽在往来对账单上签名确认，其内容为：经核对截止2015年4月30日，我公司实欠郑州非尔特网毯有限公司货款128440.60元，双方差额为0元。双方对账后，经原告催要，被告一直未付款，为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付货款128440.60元，并按照合同约定支付违约金至结清之日止。
本院认为，原、被告2013年3月30日，同年6月1日、9月5日签订的三份《工业买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告货款的金额经双方2013年12月16日对账确认为208440.6元，经原告催要后，被告支付给原告80000元，下欠128440.6元又于2015年5月6日对账后予以确认。故被告欠原告货款有双方签订的三份《工业买卖合同》、发货单、河南增值税专用发票及双方的往来对账单为证，其欠款事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付欠款128440.6元的主张，本院予以支持。按照2013年9月5日原、被告签订的合同约定，原告按照合同的约定履行了发货义务，被告应在同年12月9日前支付完所欠原告的全部货款，但被告没有按照合同约定的120日内结清所欠原告的货款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告按日千分之一支付违约金的主张，因双方约定的违约金过高，其违约金应从2013年12月9日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市江北再生纸业有限公司于判决书生效后十日内支付给原告郑州非尔特网毯有限公司货款128440.6元，并从2013年12月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元、保全费1120元，由被告昌吉市江北再生纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 莉