内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第678号
上诉人（原审被告）乔平平，女，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
上诉人（原审被告）段永亮，男，汉族，现住址同上，系乔平平丈夫。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭四女，女，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被上诉人（原审被告）段振光，男，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高老命，又名高雄飞、高补飞，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人乔平平、段永亮为与被上诉人郭四女、段振光、高老命机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日受理后、依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人乔平平、段永亮及其委托代理人李双燕、被上诉人郭四女、被上诉人段振光及其委托代理人温志敏到庭参加诉讼。被上诉人高老命经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年9月17日7时30分许，被告段振光驾驶蒙08·982**号时风牌280型大中型轮式拖拉机，沿乌拉特前旗明安镇色气口子村至头份子社砂石路由北向南行驶至台梁村至明安镇水泥路交叉路口处转弯时，单方翻车发生交通事故，造成该车乘车人原告郭四女及段三三、张改梅、段改芸等十人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告段振光负事故的全部责任，原告等人无责任。本院认为，本起道路交通事故系单方事故，且道路交通事故认定书是交警部门通过相关程序依法作出，是客观的，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及医疗费：原告受伤后先后在包钢三医院、包头医学院第一附属医院、乌拉特前旗人民医院门诊进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，头面部外伤，左肩�外伤，左眼球钝挫伤，左眼皮肤裂伤等，共支出门诊医疗费2781.2元。对上述门诊医疗费的真实性被告均无异议。本院认为上述治疗的门诊医疗费与原告在本起道路交通事故的伤情一致，且被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
三、车辆及使用情况：蒙08·982**号时风牌280型大中型轮式拖拉机的实际共有人为被告段永亮与乔平平，发生事故时是被告乔平平让被告段振光驾驶车辆运送摘番茄工人；被告段振光无相应车辆驾驶证，系无证驾驶车辆。同时查明，原告乘坐该车是为被告高老命摘番茄，是被告高老命电话联系被告乔平平让其雇佣人员摘番茄，并明确告知乔平平，摘番茄工人不管饭为每人每天工资125元及10元交通费；发生事故后，被告高老命将原告等人的工资及交通费均支付给了被告乔平平。
原审法院经审理认为，本起道路交通事故交警部门已通过相关程序依法作出了道路交通事故认定书，该认定书应是客观的，程序合法，本院予以采信。被告乔平平与被告段永亮因是蒙08·982**号车辆的实际所有人及被告段振光的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；被告段振光明知自己无相应的驾驶资格，且负事故的全部过错责任，应认定有故意或重大过失行为，应与被告乔平平、段永亮负连带赔偿责任。被告乔平平抗辩，其车辆系被告高老命雇佣运送摘番茄工人，原告等人的损失应由被告高老命赔偿。但事实上是被告高老命让其雇佣工人摘番茄，并明确了日工资125元及日交通费10元，且被告高老命将蒙08·982**号车辆运送摘番茄工人的交通费及工人工资实际已支付了被告乔平平，被告乔平平是该运送工人交通费的实际受益人，因此应认定被告乔平平为原告等人的承运人，故被告乔平�应对该车辆发生交通事故造成的损害后果承担赔偿责任，因此乔平平的抗辩理由本院不予采纳；被告高老命不承担本案的赔偿责任。被告段永亮因与被告乔平平是蒙08·982**号车辆的共有人，应与被告乔平平共同承担赔偿责任。另，原告等人在被告段振光无证驾驶及车辆存在安全隐患的情况下，且明知大中型轮式拖拉机不能载客，仍然乘坐，故其存在一定过错，对其损害后果应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告乔平平、段永亮赔偿原告郭四女医疗费2225元（2781.2×80%），其余部分由原告自负。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告段振光与被告�平平、段永亮承担连带赔偿责任。三、被告高老命不承担本案的赔偿责任。四、驳回原告郭四女的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告乔平平、段永亮负担。
上诉人乔平平、段永亮不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年9月13日晚上，上诉人乔平平及很多村民都在麻将馆娱乐，被上诉人高老命给上诉人乔平平打来电话，让上诉人乔平平给其联系雇人摘番茄，在没挂电话的情况下，乔平平随即就问在场的人：高老命雇人摘番茄谁去干了？村民们问，一天多少钱？高老命当即给承诺，每人一天给挣125元，好几个人当时就同意去给高老命摘番茄，同时高老命说：他顾不上去接人，让乔平平从村里雇辆车，他在给每人出10元的油钱，上诉人乔平平说：我有车了但没人开，被上诉人段振光说他能开车，就把乔平平的车开上，这样，在给高老命摘番茄的第四天的路上出了事，上诉人乔平平根本就不知道段振光没有驾驶证，上诉人怎么能成为雇主和受益人？原审法院判令二上诉人承担80%的赔偿责任实属不当，且认定事实完全错误。本案的被上诉人郭四女为了自己利益，乘坐段振光驾驶的拖拉机，且未出一分钱的交通费，自己应承担相应的责任，但不应限于20%的责任。被上诉人高老命与原审原告之间形成了雇佣关系，被上诉人高老命明知大中型轮式拖拉机不能载客，仍然允许段振光利用该车运送雇员，并给上诉人油钱，其行为属过错行为，依法也应承担责任。综上，请求上级人民法院撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第216号判决书并依法改判高老命承担赔偿责任。
被上诉人段振光答辩称，上诉人陈述的若干事实不真实，上诉人陈述上诉人并未给被上诉人段振光赚一分钱，事实是上诉人让答辩人给其开车，一开始说给赚工资，后来说是给买烟抽，但事实上也没给挣工资也没给买烟抽。答辩人没有主动要求给乔平平开车，是乔平平让答辩人让其给开车。乔平平与答辩人是近亲属关系，又住在一个村，乔平平陈述不知道答辩人没有驾驶证不真实。本案中受伤的雇员应当由雇主高老命承担责任。请求二审依法改判高老命承担赔偿责任。
被上诉人郭四女答辩称，同意原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人高老命雇佣上诉人乔平平、被上诉人郭四女等人为其摘番茄，并让上诉人乔平平用其大中型轮式拖拉机拉运所雇佣的摘番茄人员。被上�人段振光驾驶上诉人所有的大中型轮式拖拉机拉运高老命雇佣人员去高老命指定的摘番茄地方途中单方翻车发生交通事故，造成该车乘车人被上诉人郭四女等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被上诉人段振光负事故的全部责任，被上诉人郭四女等人无责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被上诉人郭四女明知大中型轮式拖拉机不能载客，仍然乘坐，对其自身损害后果的发生存在一定过错，应自行承担一定的责任，以减轻侵权人的责任，原审判决被上诉人郭四女自行承担20%的责任并无不妥，上诉人主张被上诉人郭四女自己应承担的责任应不限于20%的责任不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被上诉人高老命明知大中型轮式拖拉机不能载客，仍然雇佣乔平平用其大中型轮式拖拉机拉运所雇佣的摘番茄人员，对被上诉人郭四女损害的发生亦存在一定的过错，上诉人主张被上诉人高老命应承担一定的过错责任应予支持，被上诉人郭四女的损失由被上诉人高老命承担30%的赔偿责任为宜。
综上，上诉人的上诉理由合理部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第305号民事判决第二、四项；
二、撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第305号民事判决第一、三项；
三、段振光、乔平平赔偿郭四女医�费1390.60元（2781.2×50%），款于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、高老命赔偿郭四女医疗费834.36元（2781.2×30%），款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人乔平平、段永亮负担50元，由被上诉人高老命负担30元，由被上诉人郭四女负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年十一月十日
书记员 马瑞阳