安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03931号
原告：黄威，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告：崔福涛，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：赵军伟，职务：董事长。
委托代理人：白学文，该公司职工。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：吴节运，职务：经理。
原告黄威诉被告崔福涛、被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州运输公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄威及其委托代理人谢明卫、竞剑凯，被告崔福涛的委托代理人杨志强，被告郑州运输公司的委托代理人杨志强、白学义到庭参加了诉讼，被告联合财保郑州支公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄威诉称：2015年5月2日15时50分，被告崔福涛驾驶豫A×××××号大型普通客车沿京台高速由东向西行驶至741KM＋484.4M时，追尾撞至原告驾驶的豫N×××××号车辆，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，原、被告之间就赔偿问题没有达成调解协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1151.44元，误工费430.5元（3天×143.5元／天），护理费313.2元（3天×104.4元／天），营养费90元（3天×30元／天），住院伙食补助费90元（3天×30元／天），施救费1600元，停车费390元，鉴定费3800元，车辆贬值费15000元，车损费31043元，交通费50元，合计53958.14元并承担本案诉讼费用等。
原告黄威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口证明一组，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定；3、病案一组，欲证明原告因伤住院治疗的情况；4、护理人员身份证一份，欲证明护理人员的基本情况；5、豫N×××××号车的行驶证一份，欲证明该车的实际所有人为原告黄威；6、车损评估报告一份，欲证明豫N×××××号车辆在本次事故中受损31043元；7、评估结论书一份，欲证明豫N×××××号车因事故造成贬值15000元；8、医疗费票据一张，欲证明原告因伤住院治疗支付医疗费1151.44元；9.安徽国正行保险公估公司出具的发票一张，欲证明豫N×××××号车的评估费、鉴定费为3800元；10、施救费票据一张，欲证明原告支付了施救费1600元；11、停车费票据一份，欲证明原告支付了停车费390元；12、交通费票据一组，欲证明原告因伤住院治疗支付交通费50元。
被告崔福涛辩称：崔福涛系郑州运输公司雇用的驾驶员，给原告造成的经济损失应由被告郑州运输公司承担赔偿责任。
被告崔福涛就其抗辩及陈述事实和理由没有向法庭提交证据。
被告郑州运输公司辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，本公司同意依法承担赔偿责任。因本公司车辆豫A×××××号客车在联财保郑州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；且本次交通事故中漏列了汤文侠及皖F×××××号车登记车主淮北市恒信贸易有限公司为被告，本案中应扣除上述车辆在交强险限额内应承担的无责任赔偿数额。郑州运输公司已先行垫付医疗费等15000元，该款应从赔偿款中扣除，本案诉讼费用应由保险公司承担。
被告郑州运输公司就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、保险单一份，欲证明事故车辆豫A×××××号车在联合财保郑州支公司投保了交强险；2、收条一份，欲证明事故发生后，运输公司已先行垫付医疗费等15000元，该款应从赔偿款中扣除。
被告联合财保郑州支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、5，证明了原告的身份及诉讼主体资格、事故车辆豫N×××××号车的实际车主为原告黄威，对此，被告无异议，予以认定。原告所举证据2、3、4、6、7、8、9、10、11、12，被告均提出异议，认为证据2，交通事故责任认定书中的汤文侠应承担事故责任；证据3中的陪护人员为2名的证据不足；证据4中的身份证复印件和本案无关联性；证据6、7、9中的鉴定、评估程序不合法；证据8中的医疗费票据无相关病案印证；证据10中不能证明是原告车辆的施救费；证据11中的停车费票据形式不合法；证据12中的交通费连号，应予核减。经审查核定，原告所举证据2是宿州市公安局交警支队高速一大队依法作出的交通事故责任认定书，被告虽然提出异议，但没有在规定的时间内依法申请复核，对原告证据2的真实性及所要证明的目的予以认定；原告证据3中出院记录上显示，原告黄威在萧县人民医院住院治疗2天，无护理人员证明，亦无需增加营养费证明，对原告证据3的真实性予以认定，但对其所要证明的目的不予认定；原告证据4中的身份证复印件，不能证明其为护理人员，对其所要证明的目的不予认定；原告证据6、7、9，为有资质的鉴定，评估单位依法作出的车损评估报告及价格评估结论书，评估费用等，对此，被告虽然提出异议，但没有提供相关证据证明评估过程中及评估报告中存在的错误，对原告证据6、7、9的真实性予以认定；但对证据3中价格评估结论书所要证明的目的不予认定；原告证据8中的医疗费票据，有××情证明等相互印证，对其真实性及所要证明的目的予以认定；原告证据10中的施救费1600元，为原告实际支付的费用，且为正规发票，对其真实性予以认定；原告证据11中的停车费390元，其票据形式不合法，不予认定；原告证据12中的交通费50元，应属合理的交通费支出，予以认定。二、被告郑州运输公司所举证据1、2，原告对其真实性无异议，但证据2中的15000元，已支付给另一伤者黄培朔医疗费等1500元，原告黄威实际收到13500元，本院支持原告黄威的质证意见。
经审理查明：2015年5月2日15时50分，被告崔福涛驾驶豫A×××××号车沿京台高速公路由东向西行驶至741KM＋484.4M处时，与前方原告黄威驾驶的豫N×××××号车及案外人汤文侠驾驶的皖F×××××号车发生追尾碰撞，造成豫N×××××号车上乘员黄威、练风兰、崔玉兰、黄培朔四人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经宿州市公安局交警支队高速一大队处理认定，被告崔福涛负事故的全部责任；原告黄威及其车上乘员练风兰、崔玉兰、黄培朔无事故责任，案外人汤文侠无事故责任。事故发生后，原告黄威被送往萧县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1151.44元。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失53958.14元并承担本案诉讼费用。
另查明：事故车辆豫A×××××号车的驾驶员为崔福涛，登记车主为郑州运输公司，该车在联合财保郑州支公司投保了交强险；被告郑州运输公司已先行垫付给原告黄威医疗费等13500元；事故发生时，案外人汤文侠驾驶机动车无事故责任。
再查明：事故车辆豫N×××××号车经安徽同正行保险公估有限公司评估，其车辆损失费为31043元，因本次交通事故造成的车辆贬值费15000元，支付评估费3800元。施救费1600元。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律的保护。原告黄威在本次交通事故中受伤，车辆受损，其造成的经济损失应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费1151.44元，护理费208.8元（2天×104.4元／天），住院伙食补助费60元（2天×30元／天），误工费136.1元（24839元／年÷365天×2天），交通费50元，车辆损失31043元，评估费2700元（3800元-1100元），施救费1600元，合计：36949.34元。因事故车辆豫A×××××号车在中华联合财保郑州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1151.44元，护理费208.8元，误工费136.1元，交通费50元，车损费2000元，合计：3546.34元。剩余33403元，因被告崔福涛驾驶机动车负事故的全部责任，且被告郑州运输公司自愿承担赔偿责任，被告郑州运输公司应赔偿原告黄威21203元（33403元-汤文侠所驾车辆交强险无责任赔偿12200元=21203元）。因被告郑州运输公司已先行赔付给原告13500元，被告郑州运输公司还应赔偿原告黄威7703元。原告要求赔偿营养费、停车费的证据不足，本院不予采信；原告要求赔偿车辆贬值费15000元，因该款属间接损失，本院不予支持；被告郑州运输公司辩称评估程序不合法，因其没有提供评估报告中存在的错误，亦未申请对受损车辆重新评估，对其主张，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄威因本次交通事故造成经济损失3546.34元；
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄威各项经经济损失7703元；
三、上述一、二项赔偿款汇入黄威账户（开户行：中国银行永城市支行。户名：黄威。账号：62×××33。）；
四、被告崔福涛不承担赔偿责任；
五、驳回原告黄威的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担500元。由原告黄威自行承担150元，并将该款一并汇入黄威账户。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1300元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。