wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1023-1号
原告济南张夏供水设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人金增岭。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市。
法定代表人徐永和。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂，住所山东省枣庄市。
法定代表人李成洲。
本院在审理原告济南张夏供水设备厂与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂承揽合同纠纷一案中，原告济南张夏供水设备厂于2014年11月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂的银行存款46万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南张夏供水设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂的银行存款46万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张美玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3346号
原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王军，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫银花诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫银花到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫银花向本院提出诉讼请求：1、要求王军立即给付农药款5223.60元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王军于2012年-2013年期间在我处赊购农药，价格5223.60元。于2014年7月12日为我出具一枚5223.60元的欠据，约定按3%的月利率支付利息，约定2014年10月30日付款。但王军至今未给付。
王军未作答辩。
本院认为，宫银花所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王军应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后即给付原告宫银花农药款5223.60元，并自2014年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王军承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3346号原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王军，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫银花诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫银花到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫银花向本院提出诉讼请求：1、要求王军立即给付农药款5223.60元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王军于2012年-2013年期间在我处赊购农药，价格5223.60元。于2014年7月12日为我出具一枚5223.60元的欠据，约定按3%的月利率支付利息，约定2014年10月30日付款。但王军至今未给付。王军未作答辩。本院认为，宫银花所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，王军应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王军在本判决生效后即给付原告宫银花农药款5223.60元，并自2014年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王军承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年四月二十六日书记员王晓莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4434号
原告：杨明根，男，1968年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王其明，男，1971年1月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告杨明根与被告王其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明根委托诉讼代理人俞琴到庭参加诉讼，被告王其明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款250000元；2.被告承担逾期还款利息，暂计12000元（自2017年2月1日至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原、被告经朋友的朋友介绍认识后，就两人一起合伙做生意，给印染厂做一般污泥处理。原告出资300000元共同经营，经营了1个多月后双方都觉得这种经营模式不合理，经协商原告出资的现金250000元（在2016年9月30日被告还给了原告50000元）作为借款，并出具了借条一份。现原告经济比较困难，多次向被告催讨均无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，被告王其明向原告杨明根出具借条一份，载明：“现因借款人王其明身份证号码：因生意发展需要资金周转，今向杨明根身份证号码：借款人民币贰拾伍万元整（小写：250000元整），借款方式为现金，特立此据为凭。拒付理由是杨明根为通过公司同意私下装奥特毛纺的一般固废，现要求杨明根办理出来30吨于公司无关的证明，如办不出本人拒绝付钱。办出的证明要到县环保局认可下，能于本人无关，分二期出钱，一期拾万2017年1月8日，二期年前付清”。
另查明，原告于2016年11月26日前，将嘉善县奥特毛绒有限公司30吨污泥进行处置，该处置由颍上县宏远环保有限公司承运，由嘉善县远大墙体有限公司接受。
本院认为，本案系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应按民间借贷处理。附生效的民事法律行为，自条件成就时生效，根据本院查明的事实，本案的付款条件已成就，故对于原告要求被告支付所欠款项250000元以及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其明于本判决生效之日起五日内向原告杨明根支付所欠款项250000元；
二、被告王其明于本判决生效之日起五日内向原告杨明根支付逾期付款损失（以250000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，从2017年2月1日起计算至款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告王其明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00458号
原告潘某某，男，1988年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
被告刘某，女，1987年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
被告刘学某，男，现年70岁，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被告张某某，女，现年66岁，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
本院在审理原告潘某某与被告刘某、刘学某、张某某婚约财产纠纷一案中。原告潘某某以双方已和解为由于2015年3月31日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告潘某某承担。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
土默特右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）土刑初字第177号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，系被害人，现住内蒙古包头市。
诉讼代理人杨波，女，1986年8月6日出生，蒙古族，�住内蒙古包头市。系附带民事诉讼原告人杨某某之女。
被告人张某某，曾用名张xx，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古包头市，2012年1月16日，因涉嫌故意伤害罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局抓获，2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人李晓红，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭合并�理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人杨波，被告人张某某及辩护人李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月22日15时许，被告人张某某伙同李某（已判刑）酒后在土默特右旗将军尧镇将军尧村用砖块将杨某某打伤，经鉴定杨某某的损伤程度为轻伤。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据材料即：1、书证：户籍信息、刑事判决书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费26000�，住院伙食补助费3600元，误工费21600元，营养费5000元，护理费1800元，交通费1000元，精神抚慰金41000元。共计100000元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当时喝的酒多了记不清了，愿意民事赔偿但没有经济能力。
辩护人李晓红提出的辩护意见是，被告人张玉龙犯故意伤害罪不持异议，但被告人系从犯，认罪态度较好，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日15时许，被告人张某某伙同李某（已判刑）酒后在土默特右旗将军尧镇将军尧村用砖块将杨某某头面部致额部3.8cm皮裂伤，经鉴定杨某某的损伤程度为轻伤。
另查明，同案犯李某已足额赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币64000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：户籍信息、刑事判决书，证实了被告人自然身份状况、同案赔偿情况及被告人曾因伤害罪被判有期徒刑一年缓刑一年；
2、证人证言，证实了伤害的全过程；
3、被害人陈述，证实了被伤害的事实；
4、被告人供述与辩解，被告人如实供述了自己的犯罪事实；
5、司法鉴定意见书，证实了被害人损伤程度为轻伤。
上述证据来源于土默特右旗公安局刑事侦查卷宗，该证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，故本院全部采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采信，附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿各项经济损失100000万元，因同案犯李军已足额赔偿，不能重复赔偿，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯琴
审判员 李春平
审判员 郝 鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但�经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
土默特右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）土刑初字第177号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，系被害人。
诉讼代理人杨某，女，1986年8月6日出生，蒙古族，包头市公安局干警。系附带民事诉讼原告人杨某某之女。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。2012年1月16日，因涉嫌故意伤害罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局抓获，2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人李晓红，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭合并审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人杨某，被告人张某某及辩护人李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月22日15时许，被告人张某某伙同李某某（已判刑）酒后在土默特右旗将军尧镇将军尧村用砖块将杨某某打伤，经鉴定杨某某的损伤程度为轻伤。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据材料即：1、书证：户籍信息、刑事判决书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费26000元，住院伙食补助费3600元，误工费21600元，营养费5000元，护理费1800元，交通费1000元，精神抚慰金41000元。共计100000元�
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当时喝的酒多了记不清了，愿意民事赔偿但没有经济能力。
辩护人李晓红提出的辩护意见是，被告人张某某犯故意伤害罪不持异议，但被告人系从犯，认罪态度较好，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日15时许，被告人张某某伙同李某某（已判刑）酒后在土默特右旗将军尧镇将军尧村用砖块将杨某某头面部致额部3.8cm皮裂伤，经鉴定杨某某的损伤程度为轻伤。
另查明，同案犯李某某已足额赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币64000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：户籍信息、刑事判决书，证实了被告人自然身份状况、同案赔偿情况及被告人曾因伤害罪被判有期徒刑一年缓刑一年；
2、证人证言，证实了伤害的全过程；
3、被害人陈述，证实了被伤害的事实；
4、被告人供述与辩解，被告人如实供述了自己的犯罪事实；
5、司法鉴定意见书，证实了被害人损伤程度为轻伤。
上述证据来源于土默特右旗公安局刑事侦查卷宗，该证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，故本院全部采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采信，附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿各项经济损失100000元，因同案犯李某某已足额赔偿，不能重复赔偿，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯琴
审判员 李春平
审判员 郝 鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1831号
原告：田根玉。
委托代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
被告：富阳市河山食品机械有限公司，住所地：富阳市胥口镇棠棣村汪家路338号。
法定代表人：王跃勇。
原告田根玉为与被告富阳市河山食品机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告富阳市河山食品机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田根玉起诉称：2013年3月1日，原告进入被告单位，从事清洁工一职，约定基本工资为1500元，发薪日为每月15日。工作期间，原告一直遵守公司规章，切实履行自己的工作职责，但被告却从2013年下半年开始经常拖欠原告劳动报酬，从2013年11月开始至2014年4月仅发放了2月份工资。2014年4月底，被告突然通知原告，公司因经营困难需要暂停营业，自2014年5月起便无需到公司上班。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告劳动报酬7949.37元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了富阳市河山食品机械有限公司2013年11月至2014年4月工资表复印件一组，以证明被告拖欠原告自2013年11月至2014年4月工资7949.37元的事实。
被告富阳市河山食品机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告田根玉提交的证据材料，被告富阳市河山食品机械有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经与从富阳市劳动人事争议仲裁院调取的工资表相核对，两者一致，故予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告田根玉于2013年3月开始到被告富阳市河山食品机械有限公司工作，从事清洁工工作。2014年5月起，被告公司开始停产。从原告提供的工资表显示，原告2013年11月至2014年4月，除去2月份工资外，其他尚有劳动报酬8048.37元，被告未支付。原告曾申请劳动仲裁，仲裁委以原告主体资格不符，不予受理。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供清洁工作，被告尚欠原告劳务报酬8048.37元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款7949.37元，未超出其应得工资报酬，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市河山食品机械有限公司支付原告田根玉劳务报酬7949.37元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市河山食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第943号
罪犯奕伟桥。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月14日作出（2014）甬慈刑初字第89号刑事判决，以罪犯奕伟桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奕伟桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯奕伟桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯奕伟桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯奕伟桥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奕伟桥减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00096-1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
被执行人苏长南，女。
被执行人田开红，男。
被执行人张玉，女。
湖北长阳农村商业银行股份有限公司与苏长南、田开红、张玉金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2013年8月26日作出的（2013）鄂长阳民初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。湖北长阳农村商业银行于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中查明：1、被执行人苏长南应偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（期内利息从2009年3月13日起至2011年3月13日止，以50000元为本金按9.22‰月利率计算，逾期利息从2011年3月14日期至判决确定的履行完毕之日止，以50000元为本金按月利率9.22‰上浮50％计算），田开红、张玉对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被执行人苏长南、田开红、张玉应负担诉讼费735元；3、被执行人苏长南、田开红、张玉应负担本案执行费677元。
同时查明：1、被执行人苏长南与向田红于2007年1月27日在长阳土家族自治县民政局登记结婚；2、被执行人苏长南于2009年3月13日与申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司签订《小额担保借款合同》，借得贷款50000元，该借贷关系发生于苏长南与向田红的婚姻关系存续期间；3、经向金融机构查询，被执行人苏长南的配偶向田红在金融机构有存款。
本院认为，被执行人苏长南于2009年3月13日向申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款，借款时苏长南与向田红即为夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，被执行人苏长南的配偶向田红对于本案中被执行人苏长南所负债务亦有偿还之责。依照婚姻法的规定，被执行人苏长南的配偶向田红在金融机构的存款系苏长南与向田红夫妻二人的共同财产。
本院（2013）鄂长阳民初字第00274号民事判决书发生法律效力后，苏长南及其配偶本应在判决确定的期限内积极清偿借款本息。在本院立案执行并发出执行通知以后，苏长南的配偶向田红将钱存于金融机构，至今不履行生效文书确定的给付义务，属拒不履行的行为。鉴于此，本院只能采取强制执行措施，冻结被执行人苏长南的配偶向田红的银行存款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏长南的配偶向田红在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款1762元。
二、冻结被执行人苏长南的配偶向田红在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款50987元。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年九月四日
书记员 胡 侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪宝云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪宝云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪宝云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，202.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，202.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00475号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人周基勇，该局工作人员。
被执行人重庆奥宏建筑工程有限公司，地址：住重庆市璧山区璧城街道文峰路2014号。
法定代表人杨文富，总经理。
申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行璧山人社罚（2014）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未申请人的通知要求提供相关资料，申请执行人作出并于2014年9月23日向被执行人送达了璧山人社罚（2014）19号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：虽然申请执行人的具体行政行为合法有效，但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人的强制执行申请已超过申请期限。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧山人社罚（2014）19号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月六日
书记员 罗春兰
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1158号
原告钱某某，女，35岁。
被告郭某甲，男，38岁。
本院于2014年3月10日立案受理了原告钱某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，2000年1月7日双方自愿到原遂宁市市中区桂花镇人民政府办理结婚登记。婚后于2000年11月2日生育一子郭某乙。原、被告婚后因性格不和双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。近年来因被告好赌成性，经常在外赌博并且夜不归宿，也不履行家庭义务，且经原告多次劝告无效。2013年4月，原告曾起诉至船山区人民法院，要求与被告离婚。同年6月，船山区法院判决不准离婚，此后，双方仍不能和好夫妻关系，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚育，被告给付抚养费；夫妻共同财产由双方平均分割；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告郭某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，2000年1月7日双方自愿到原遂宁市市中区桂花镇人民政府办理结婚登记。同年11月2日生育一子郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。2013年4月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月3日作出（2013）船山民初字第1594号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，常住人口登记卡，结婚证、本院民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，且经人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活未满一年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由钱某某、郭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 王雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第24号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年2月17日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，厨师，住商丘市梁园区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月5日被商丘市公安局古宋分局拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年4月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，学徒，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月5日被商丘市公安局古宋分局拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱某甲、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨德峰；被告人李某某及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年9月份期间，被告人朱某甲、李某某在商丘市睢阳区香君路幸褔人家酒店做凉菜厨师，自制熟牛肉中添加非食品原料亚硝酸盐，从自制的熟牛肉中被商丘市食品监督所检测出亚硝酸盐数值为62mg／kg。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人朱某甲、李某某的供述与辩解；2、证人朱某乙证言；3、商丘市食品监督所检测报告等其他证据材料。认为被告人朱某甲、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉求依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨德峰的辩护意见是，被告人朱某甲悔罪态度较好，且系初犯，没有造成危害后果。请求对其从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李震的辩护意见是，被告人李某某所起作用较小，系从犯。请求法庭对其减轻处罚，或者适用缓刑。
经审理查明，2013年9月初，被告人朱某甲在商丘市睢阳区香君路幸褔人家酒店做厨师、李某某做学徒期间，在自制熟牛肉中添加非食品原料“亚硝酸盐”，经商丘市食品监督所从其自制的熟牛肉中检测出亚硝酸盐数值为62mg／kg。
上述事实有下列证据证实：
1、商丘市疾病预防控制中心检测报告证实，从商丘市睢阳区香君路幸褔人家酒店提取自制熟牛肉样本中，检测出亚硝酸盐数值为62mg／kg。
2、抓获经过证实，2013年11月4日，啇丘市公安局古宋分局民警黄某某、高某某将涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪的被告人朱某甲、李某某从商丘市幸福人家饭店传唤至派出所。
3、商丘市食品监督所抽检照片证实，在商丘市睢阳区香君路幸褔人家酒店提取自制熟牛肉样本，并进行拍照。
4、常住人口基本信息证实，被告人朱某甲出生于1988年2月17日；被告人李某某出生于1994年4月16日。作案时均系成年人。
5、证人朱某乙证言证实，卤牛肉是凉菜师傅朱某甲制作的。
6、被告人朱某甲供述证实，2013年8月份，我通过朋友介绍到睢阳区香君东路路北一家名叫幸福人家的饭店上班，饭店老板邵某某叫我到后厨任卤制菜和凉拌菜的大厨。我第一天上班就看到饭店前任厨师用的硝剩了一点在操作间的架子上放着，我问老板邵某某卤肉是否放添加剂亚硝酸盐，老板说以前他们都放，因此我在煮牛肉时也放了亚硝酸盐，之后我每次煮牛肉之前就把洗好的生牛肉在腌制时放上一点亚硝酸盐。这一包我用几天也用完了，正说叫老板买的，结果卫生局的执法人员到我们幸福人家饭店把我卤制的牛肉给提取走了。李某某跟我学做卤制牛肉时，看我在腌制牛肉时放硝，他也跟着放了。我也对李某某说过，让他在腌制牛肉时少放点硝，一定要注意硝是有毒的，吃多了会死人的。
7、被告人李某某的供述，2013年9月份，通过朋友介绍到香君中路幸福人家跟着朱某甲在后厨做凉莱。我到地方之后，朱某甲先是让我跟着他洗洗肉倒倒用过的卤水，我跟着他干的有四五天，我师傅朱某甲就安排我跟着他卤制牛肉，他先是让我跟着他看看腌制牛肉放硝咋放，放多少，又过了几天，他就让我动手，他看着我叫我放硝、调料之类的东西。现在我也会干了。老板把牛肉买回来之后，先把牛肉放在水里，撒上盐和亚硝酸盐腌制几小时左右，然后再把牛肉放在开水里焯一下，捞出来，把牛肉放在卤水锅里煮。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲悔罪态度较好，且系初犯，没有造成人身危害后果。经查，被告人朱某甲在商丘市睢阳区香君路幸褔人家酒店任厨师时间较短，没有违法犯罪前科，且能够悔罪，系初犯。依法可对其从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某所起作用较小，系从犯。请求法庭对其减轻处罚，或者适用缓刑。经查，被告人李某某是2013年9月份，通过朋友介绍到香君中路幸福人家跟着被告人朱某甲在学做凉莱，系学徒。参与时间相对较短，又是在朱某甲的指点下做了几次，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯。依法可对其从轻处罚。辩护人辩护意见部分予以采纳。
本院认为，被告人朱某甲、李某某在生产、销售食品中添加非食品原料“亚硝酸盐”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人朱某甲、李某某悔罪态度较好。被告人李某某系共同犯罪从犯。依法可对被告人朱某甲、李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宪法
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第196号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陶某，男，生于1981年9月18日，汉族，云南省勐腊县人，大学文化，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被勐腊县公安局取保候审，同年8月4日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年4月17日，被告人陶某无证驾驶无牌雅马哈ZY100T-12型踏板车（载朱某某），沿易勐公路由云南省勐腊县勐腊农场四分场驶往勐腊方向。21时，当车行驶至易勐公路K4＋900M处时，因操作不当摩托车侧翻，致被害人朱某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人陶某承担事故全部责任，朱某某不承担事故的责任。
经鉴定，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、查获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人陶某刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但被告人以被害人系其女朋友，案发后，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解提出辩护。
经审理查明，2015年4月17日，被告人陶某无证驾驶无牌雅马哈ZY100T-12型踏板车载其女朋友朱某某，沿易勐公路由云南省勐腊县勐腊农场四分场驶往勐腊方向。21时，当车行驶至易勐公路K4＋900M处时，因操作不当摩托车侧翻，致被害人朱某某受伤，经送往医院抢救无效于同年4月20日8时30分死亡。
经鉴定，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人陶某未戴安全头盔驾驶与准驾车型不相符的未注册登记的摩托车在道路上行驶时未确保安全通行，是导致交通事故的过错；被害人朱某某未按规定戴安全头盔乘坐摩托车，但不是导致交通事故的过错。事故系被告人陶某一方的过错所导致，承担事故全部责任，朱某某不承担事故的责任。
本案在诉讼过程中，被告人陶某与被害人亲属达成赔偿协议并已履赔，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人陶某的供述与辩解，证实被告人无证驾驶无牌踏板车载其女朋友朱某某，从勐腊县大沙坝返回至勐腊农场四分场时因下大雨，摩托车行驶至四分场二队时，摩托车侧翻向前滑行，致被害人朱某某受伤，经送往医院抢救无效死亡及案发后，积极赔偿给被害人亲属经济损失的事实、经过。
3、证人熊某某的证言，证实证人与被告人陶某及其女朋友朱某某一起到大沙坝返回勐腊，来到勐腊农场四分场时下起大雨，其停车穿雨衣时，被告人陶某载其女朋友前行，到达肇事现场，发现朱某某受伤躺在地上，鼻子流血，后打电话报警并叫救护车，将被害人朱某某送往勐腊县人民医院抢救的事实、经过。
4、证人岩某某的证言，证实证人从勐腊农场返回勐腊县城途经肇事现场时，发现有人在路边招手请求救援，其停车后看见一女姓躺在路边，头部流血，后与被告人陶某和一些朋友将被害人送往勐腊县人民医院抢救的事实、经过。
5、证人朱某某甲的证言，证实证人与被害人朱某某系兄妹关系，后听被害人朱某某的同事说，其与被告人陶某一起到大沙坝吃饭返回勐腊县城时肇事的事实、经过。
6、身份证及户口证明，证实被害人、被告人的身份及基本情况。
7、查获经过，证实被告人交通肇事后被查获的时间、地点、经过。
8、车辆鉴定委托书、车辆技术鉴定及告知书，证实被告人陶某驾驶肇事的摩托车车辆转向、制动、照明信号装置功能有效及鉴定结论告知被告人的事实。
9、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书，证实被告人陶某承担事故的全部责任、被害人朱某某无责任及鉴定结论已告知被告人的事实。
10、鉴定意见书、法医学尸体检验报告、死亡证明、告知书，证实被害人因交通肇事颅脑损伤死亡时间及鉴定意见已告知被告人的事实。
11、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
12、和解协议、谅解书、收条，证实被告人陶某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车未戴安全头盔驾驶与准驾车型不相符的未注册登记的摩托车在道路上行驶时未确保安全通行，是导致交通事故的过错；被害人朱某某未按规定戴安全头盔乘坐摩托车，但不是导致交通事故的过错。被告人陶某驾车肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在诉讼阶段，被告人陶某积极与被害人亲属达成和解协议并已履行，取得被害人亲属谅解。综合本案，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案，予以被告人陶某从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆改荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1126号
原告韩相玲。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告张瑞晔。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告韩相玲与被告张瑞晔、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩相玲委托代理人史昕颀，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告张瑞晔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩相玲诉称，2015年4月9日14时，被告张瑞晔驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的原告韩相玲驾驶的电动自行车相撞，致原告韩相玲受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张瑞晔承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失57950元。
被告张瑞晔未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业第三者责任保险按事故责任比例按照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月9日14时30分，被告张瑞晔驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至潍九路97KM＋15.4M处右转弯时，与顺行的原告韩相玲驾驶的电动自行车相撞，致原告韩相玲受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张瑞晔承担事故的全部责任，原告韩相玲不承担事故责任。
原告韩相玲受伤后入住临朐县中医院住院治疗19天，伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰2椎体陈旧性骨折；闭合性胸外伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液。
本案在审理过程中，根据原告韩相玲申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告韩相玲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩相玲之伤构成伤残十级；2、休治期自受伤之日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟贰佰元；3、被鉴定人伤后六十天需壹人护理；4、后续治疗费不予重复认定，营养费预计贰仟元；5、被鉴定人不构成护理依赖。
被告张瑞晔驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告韩相玲主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗19天，支付医疗费16933元，后入临朐县临朐镇医院就诊，支付医疗费454元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费230元，误工费4803.60元（80.06元／天×60天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），残疾赔偿金23764元（11882元／年X20年X10%），营养费2000元，后续治疗费1200元，交通费190元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、交通费，本院予以确认；对原告主张的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费、残疾赔偿金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩相玲与被告张瑞晔发生交通事故并致使原告韩相玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张瑞晔承担事故的全部责任，原告韩相玲不承担事故责任，本院对此予以确认。原告韩相玲主张的损失，本院已经确认的计29380.60元。原告韩相玲主张误工费4803.60元（80.06元／天×60天），仅提供单位误工证明、工资表、营业执照复印件，原告韩相玲生于1953年5月21日，提供证据不充分，误工费不予支持；原告韩相玲致定残前一日为62周岁，伤残赔偿金应计算18年，为21387.60元（11882元／年×18年×10%），综上，原告韩相玲损失共计50768.20元。因被告张瑞晔驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩相玲医疗费10000元，护理费4803.60元，残疾赔偿金21387.60元，交通费190元，精神损害抚慰金1000元，共计损失37381.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告韩相玲其余损失13387元；
三、驳回原告韩相玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，财产保全费420元，由被告张瑞晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年九月六日
书记员 孙霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1927号
申请执行人王瑞云、李富梅、王静静、刁其森。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相。
本院在执行申请执行人丁和洲与被执行人刘仁强债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12372号
原告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡大耕垡村村民委员会北100米。
法定代表人张连昌，董事长。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人高德友，北京市致宏律师事务所实习律师。
被告郭建存，男，1973年2月5日出生，汉族。
委托代理人林化灯，北京市同硕律师事务所律师。
本院在审理原告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司与被告郭建存建设工程施工合同纠纷一案中，原告北第五季富饶（北京）生态农业园有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司撤回起诉。
案件受理费九千一百五十元。由原告第五季富饶（北京）生态农业园有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 李福华
人民陪审员 李卫东
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2703号
申请执行人蔡珠娜，女，1961年1月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陆丹阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡珠娜与被执行人陆丹阳买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陆丹阳应支付申请执行人蔡珠娜款项52697元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日责令被执行人陆丹阳限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陆丹阳有可供执行的财产。申请执行人蔡珠娜也未能向本院提供被执行人陆丹阳其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆丹阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2703号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01025号
原告扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人张元松，该公司董事长。
委托代理人李庆，该公司职员。
委托代理人吕万国，该公司职员。
被告何世鲁。
原告扬州庆松房地产发展有限公司（以下简称庆松公司）与被告何世鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉�保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆松公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆松公司诉称：原、被告于2012年11月6日签订房屋租赁合同，约定由原告将位于扬州市维扬路百乐门大厦一、二层局部房屋及其附属设施出租给被告使用，期限7年，从2014年1月18日起2021年1月17日止，第一个年度使用费为220.8万元，第二个年度上涨5%，先交租金后使用。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告至起诉之日，共欠租金317.7万元。因原告出租房屋的目的无法实现，故请求判令解除原、被告的房屋租赁合同，并支付原告至实际交房前房租及逾期滞纳金（按银行利率4倍计算）。
被告何世鲁未答辩。
经审理查明：位于扬州市维扬路160-2号-房屋系原告所有。2013年9月30日�原、被告签订房屋租赁合同（编号为2013百乐门大厦9-001号），约定由原告将该处房屋（包括一、二层）的局部约5239平方米及其附属配套设施出租给被告（范围详见附图一），期限从2014年1月18日起至2021年1月17日止，原告于2013年10月10日将房屋交付被告装修准备。合同第6条约定，2014年1月18日为租金起算日，从起算日起满12个月为一个使用年度，以此类推。第一个年度租金为228万元，第二个年度上涨5%。租金先交后使用，按半年交纳。每次交纳租金的日期为期满前二个月的十天内（详见附表。附表载明：2014年1月18-7月17日租金114万元于2013年11月18日-11月28日交款；2014年7月18日-2015年1月17日租金114万元于2014年5月18日-5月28日交款）。合同第7条约定，被告交纳定金20万元，到达原告账户之日起合同生效。合同第10条约定，被告逾期交纳租赁费7日内按日向原告支付费用的千�之四滞纳金，超过7日仍不交纳视为违约，原告有权解除合同、收回房屋，被告另承担逾期之日起所有费用日千分之五的滞纳金。2013年10月8日，被告交付原告租赁定金20万元，原告将房屋交付被告。2014年4月29日，被告交纳租金10万元。7月15日，原告向被告发出函告称：你方应在2013年11月18日前交纳租金114万元，2014年5月18日前交纳114万元，现仅交纳30万元，欠198万元未能交纳，行为已构成违约，尽快补交。2015年4月28日，原告再次向被告发出函告，称：你在4月30日前支付30万元，若再次违约，立即执行合同第10条约定。此后，被告未交纳租金。
以上事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁合同、产权证、付款收据、函告等证据予以证明，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系原始书证，该书证无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定原、被告之间的租赁合同关系成立。原告交付房屋、被告支付定金后，租赁合同生效，被告依约应向原告全面履行给付租金的义务。现被告仅支付30万元，依约尚欠租金317.7元，其行为已构成违约，致使原告出租房屋的利益不能实现，根据双方的合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担逾期付款的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋租赁合同（编号为2013百乐门大厦9-001号）；
二、被告何世鲁于本判决生效后十日内支付原告扬州庆松房地产发展有限公司租金317.7万元（计算至2015年7月17日，逾期�日6247元计算使用费至实际交房之日止）及其利息（从2015年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32296元，保全费5000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
�判员祝英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年九月七日
见习书记员 徐 馨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4552号
原告：李泽涛。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告李泽涛诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告李泽涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李泽涛负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第81号
原告：杨国龙，男
被告：杨春利，男
本院在审理原告杨国龙与被告杨春利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国龙的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨国龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一五年六月十一日
书记员 周 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02380号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告王容，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告王容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 丽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第324号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人梁树清，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2000年3月3日因贩卖毒品被劳动教养2年；2009年8月8日因吸毒被强制戒毒2年。因本案于2015年5月6日被挡获，次日被刑事拘留，同年6月11日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，6月12日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人梁树清犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人梁树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，被告人梁树清于2015年5月6日以100元的价格将重约0.3克的冰毒和一颗麻古贩卖给倪某和钟某某，并容留倪、钟二人在其家中吸食。同日，以500元的价格将重约2克的冰毒和2颗麻古贩卖给陆某某和刘某。尔后，公安机关在其家中抓获被告人梁树清，并查获疑似冰毒白色颗粒12.84克、红、绿色麻古3.54克。
公诉机关提供相应证据认为，被告人梁树清的行为构成贩卖毒品罪，且其贩卖毒品数量十克以上，应判处七年以上有期徒刑；其犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。
被告人梁树清对指控事实无异议。但认为其只卖了二克余，并没贩卖毒品十克以上。
经审理查明：2015年5月6日下午，被告人梁树清在内江市市中区双苏路418号家中，以100元的价格将重约0.3克的冰毒和一颗麻古贩卖给倪某和钟某某，并容留倪、钟二人在其家中吸食。
2015年5月6日下午，被告人梁树清在内江市市中区双苏路家中，以500元的价格将重约2克的冰毒和2颗麻古贩卖给陆某某和刘某。尔后，公安机关在其家中抓获被告人梁树清，并查获疑似冰毒白色颗粒12.84克、红、绿色麻古3.54克。
经鉴定，查获的白色颗粒检出甲基苯丙胺成分，红、绿色颗粒检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人梁树清在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁树清的供述，证人倪某、刘某、陆某某、钟某某的证言，辨认笔录，公安机关立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、现场检测报告、行政处罚决定书，毒品检验报告，被告人指认毒品称量照片，被告人户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树清违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁树清以贩养吸二次贩卖毒品后被挡获，公安人员同时查获其所有的冰毒12.84克、麻古3.54克，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食的情节予以酌情处理，对被告人梁树清辩解只贩卖二克余的意见不予采纳。被告人梁树清犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁树清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁树清的刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第74号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年10月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，本科文化，无职业。2014年7月29日因故意伤害被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留3日，2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2015年1月15日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2015年2月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年3月6日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月28日20时许，被告人蒋某某驾驶电动车停在湘潭市雨湖区熙春路瑞丽商务酒店前坪时，因停车问题与被害人冯某某发生口角冲突，被告人蒋某某用拳头往冯某某右眼处打了一拳，致使冯某某眼睛部位受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，冯某某所受损伤为重伤二级。
2015年1月6日，被告人蒋某某经公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查。2015年2月3日，被告人蒋某某与被害人冯某某达成刑事和解协议，赔偿冯某某医药费等费用138000元整，已履行完毕，冯某某对蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人冯某某的陈述，证人李某某、罗某某的证言，湘潭市公安局雨湖分局雨公（城）决字[2014]第0718号公安行政处罚决定书、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字[2014]1137号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议、收条、谅解书以及被告人蒋某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在公安机关刑事立案后，经口头传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人蒋某某与被害人冯某某达成刑事和解协议，取得了冯某某的谅解，依法可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1329-1号
申请执行人涂林英，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××0012。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人涂林英与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第534号仲裁裁决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资42000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1329号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 冯万常
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄卓明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00457号
原告徐州金广厦钢模出租有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处汉府雅园东100米。
法定代表人胡忠明，该公司经理。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告石磊。
本院在审理原告徐州金广厦钢模出租有限公司诉被告石磊租赁合同纠纷一案中，原告徐州金广厦钢模出租有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州金广厦钢模出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告徐州金广厦钢模出租有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一五年九月二十五日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1276号
原告张大军。
被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场。
负责人李杰。
被告蓬莱锦明水产有限公司。
法定代表人蔡世瑶，总经理。
委托诉讼代理人胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄力，湖北山河律师事务所实习律师。
原告张大军诉被告中百仓储超市有限公司吴家山购物广场、被告蓬莱锦明水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月11日，原告张大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张大军撤诉处理。
案件受理费95元（已减半收取），由原告张大军负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年六月十一日
书记员 俞越鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执142号
申请执行人潘贵发，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人韦清军，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地乐业县。
潘贵发与韦清军借款合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的民事判决书（2016）桂1028民终515号已经发生法律效力。由于被执行人韦清军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘贵于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦清军依法履行义务，本院同日依法受理。
由于被执行人韦清军下落不明，本院无法直接送达文书，于2017年9月22日通过公告形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人韦清军名下银行存款信息，未发现被执行人罗昌书银行有存款。
本院于2017年9月28日依法对被执行人韦清军的车辆通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询，在广西公安厅车管所查询被执行人韦清军有车辆登记信息，车辆类型为两、三轮摩托车，车牌为钱江、大阳、三铃，但是车辆下落不明，无法进行查封。
本院于2017年9月28日依法对被执行人韦清军的工商登记通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询，在广西工商行政管理局、百色市工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，不存在可供执行财产。
本院于2017年12月20日依法对被执行人韦清军的房屋产权通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询，在乐业县房管所、百色市房管局无房产登记信息，未存在可供执行财产。
本院于2017年12月6日依法对被执行人韦清军的国土通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询，在乐业县国土资源管理局、百色市国土资源局无土地登记信息，不存在可供执行财产。
经“四查两查”，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人也如今下落不明，且申请执行人潘贵发在指定期限内不能提供财产可供执行线索，截止2017年12月17日申请执行标的到位金额是0元，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，如果发现被执行人韦清军的财产线索，申请执行人潘贵发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄文帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00129号
原告：汪忠青（曾用名汪中青），驾驶员。
被告：方勇，农民。
原告汪忠青诉被告方勇运输合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告汪忠青到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪忠青诉称：原告有工程运输车一辆。2012年被告承包金家河河道工程石方，邀请原告为其运输砂石，约定年底结算。2013年2月6日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺在短期内归还，但随后经原告多次催要，被告均未支付。
故原告依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款7000元。
方勇未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告汪忠青从事车辆的货物运输。2012年期间，被告方勇承包金家河河道石方工程，并邀请原告为其运输砂石。2013年2月6日，双方进行结算，被告向原告出具了一份欠条，写明“欠条，今欠到汪中青人民币柒仟元整（￥7000.00），今欠人：方勇，2013、2、6号”。该款后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同依法成立。原告按照合同约定履行了运输货物的义务，被告方勇应该按照双方的结算结果及时向原告支付所欠运费，故原告汪忠青要求被告方勇立即偿还欠款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效后立即支付原告汪忠青的运费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年三月十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第642号
上诉人（原审被告）倪占义，男，1955年10月15日出生，汉族，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）柴平（又名柴凤宝），男，1964年2月28日出生，汉族，环县人，农民。
委托代理人胡秋林（系柴平妻子），女，1964年7月13日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人倪占义因与被上诉人柴平相邻权纠纷一案，不服环县人民法院（2008）环民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人倪占义到庭参加了诉讼，被上诉人柴平及其委托代理人胡秋林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，柴平与倪占义的庄基分别修建于上世纪八十年代和六十年代，南北相邻，中间相隔一土咀，柴平崖背上有一南北走向宽约五米的平台，下雨时平台所落的积水从荒咀流下。1990年12月环县国土局给双方颁发的集体土地建设使用证上记载，柴平庄基：北以庄膀根底为界，邻倪占义庄；倪占义庄基：南以庄膀根底为界，邻荒咀。柴平挖北侧窑洞时，对荒咀上方斩修了约一米。2000年以后，倪占义修庄时数次对荒咀进行斩修，2005年荒咀上的水路被斩断；同年因柴平家的狗等饲养在荒咀前土地上，双方发生纠纷。2008年5月，倪占义在荒咀前修建了羊棚，挖掉位于此处的一棵榆树，并砌起一堵砖墙，成为双方庄基的隔墙，同年7月11日，柴平提起诉讼。在审理过程中，因故裁定中止审理。后倪占义将荒咀上方崖背处一棵直径约25厘米的榆树砍伐掉。2014年6月26日，经现场勘查，柴平北侧的窑洞出现裂痕；院内靠墙一棵榆树的枝杆被折，但未断开；倪占义的庄基南北实际长度比其《集体土地建设使用证》上标注明显扩大。
另查明，2006年6月5日木钵镇司法所联合村上干部对双方争议的现场进行了勘查，倪占义已斩断两庄交界处的水路，侵占柴平右庄膀达3米之多。经镇村干部出面协调，因倪占义不接受调处，故未能达成一致意见。
原审法院审理认为，柴平、倪占义南北相邻居住，庄基以中间的荒咀为界。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对荒咀共同使用、共同维护，合理利用相邻荒咀时，应尽量避免对相邻不动产人造成损害。倪占义多年来蚕食荒咀，斩断了荒咀上面原有的水路，已对柴平的庄基和排水造成损害，应当承担侵权责任；柴平要求倪占义立即停止对其庄基的危害，恢复庄基和水路，应予支持。但根据现状，恢复庄基和水路，不便于实际操作执行，在维持现状的同时，应当考虑由倪占义承担赔偿损失的侵权责任。柴平要求赔偿其北侧窑洞被损的请求，因柴平未能提供造成该窑洞损害原因，无法确认与倪占义的侵权行为之间有因果关系，故对柴平的该项请求不予支持。倪占义砍伐掉位于荒咀上方崖背处榆树，应属柴平所有，倪占义应当承担侵权责任，给予赔偿。倪占义挖掉位于荒咀前的榆树，生长在争议土地上，根据双方提供的证据，无法确认所有权，故不予支持柴平的赔偿请求。柴平主张自己院内位于隔墙处的一棵榆树枝干被折断，要求倪占义赔偿损失，但柴平未能提供证据证实该树枝干折断系倪占义所为，对其请求亦不予支持。至于柴平提出倪占义毁损其猪圈、鸡棚、狗棚及厕所的诉讼请求，争议财物所处地段位于荒咀前方，不在双方《集体土地建设使用证》所确定的权属范围内，土地使用权属不清，且柴平不能提供相应的证据证明倪占义的侵权行为存在，故对柴平的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，遂判决：一、倪占义对与柴平相邻的荒咀立即停止侵害，维持现状；二、由倪占义付给柴平维修水路费用10000元；三、由倪占义酌情赔偿柴平荒咀上方榆树损失款1000元；四、驳回柴平其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由柴平负担100元，倪占义负担200元。
倪占义不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人斩断水路、侵占被上诉人庄膀以及砍伐榆树的事实错误，且从2008年到2014年多次开庭审理，被上诉人均未提供相关证据。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，实体判处错误。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人柴平二审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审查明，一审各方当事人提交的证据均经过质证、认证，二审中未提交新的证据，亦未提出新的质证意见。二审查明倪占义、柴平目前居住庄基的实际面积均超出了其持有的集体土地建设使用证核准的面积，且双方不同程度均对相邻荒咀进行了侵占。其余事实与一审认定的事实基本一致，有当事人陈述、证人证言、《集体土地建设使用证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，倪占义、柴平两家相邻居住，双方为了扩大使用面积均不同程度对相邻荒咀进行开挖，由于倪占义的不断蚕食，将双方相邻集体土地上原有水路斩断，致使柴平庄基崖背积水无法排出，由此引发矛盾纠纷。根据双方争议的事实以及引起纠纷的原因，本案实质上是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，因此，本案案由应确定为相邻关系纠纷。一审按照财产损害赔偿纠纷处理欠妥，依法应予纠正。
倪占义、柴平作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻截水、排水等方面的相邻关系，为相邻权利人提供必要的便利，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。多年来，倪占义超出其集体土地建设使用证核准的面积，不断蚕食相邻集体土地，虽然其侵占的不是柴平集体土地建设使用证核准范围内的的土地，但是却因挖断水路致使相邻方柴平排水不畅，造成损害。因此，柴平要求倪占义立即停止侵害并修复水路的请求，依法应予支持。但其要求倪占义恢复挖毁相邻荒咀的请求，因该土地属于集体土地，并非柴平个人财产，倪占义未经许可擅自挖毁、侵占集体土地的行为应当由政府部门作出处理。
倪占义认为长在柴平崖背荒咀处的榆树，对人和庄基崖背均有潜在危险，单方予以砍伐。为排除妨碍、正确处理相邻关系，双方应当通过协商处理，但倪占义未经协商同意，单方予以砍伐欠妥，依法应当赔偿柴平相应损失。柴平要求倪占义赔偿毁损其猪圈、鸡棚、狗棚、厕所以及折损院内榆树树枝的请求，因未能提供相应证据，按照“谁主张，谁举证”的原则，原审判决驳回并无不当。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体判处不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2008）环民初字第580号民事判决第三、四项及诉讼费负担部分，即“三、由倪占义酌情赔偿柴平荒咀上方榆树损失款1000元；四、驳回柴平其他诉讼请求。案件受理费300元，由柴平负担100元，倪占义负担200元。”；
二、撤销环县人民法院（2008）环民初字第580号民事判决第一、二项，即“一、倪占义对与柴平相邻的荒咀立即停止侵害，维持现状；二、由倪占义付给柴平维修水路费用10000元。”；
三、倪占义立即停止对与柴平相邻集体土地的侵害，维持现状，待政府部门作出处理；
四、由倪占义负责修复柴平崖背二台的水路，恢复排水畅通。
二审案件受理费300元，由倪占义负担100元，柴平负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 吴容芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 柳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7330号
原告：张建芬，女，1958年9月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵科（系张建芬儿子），男，1988年2月17日生，汉族，住江阴市。
被告：唐建华，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市。
被告：许冬林，女，1972年11月10日生，汉族，住江阴市。
原告张建芬诉被告唐建华、许冬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芬及其委托诉讼代理人赵科，被告许冬林到庭参加诉讼，被告唐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建芬向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款200000元并承担该款自2016年1月27日起至实际给付之日止的利息（按年利息20%计算）。事实与理由：2016年1月27日，两被告因急需用资金向原告借款20万元，当时约定年息为20%，一年归还。原告向两被告交付了现金20万元后，两被告按约于2016年1月27日出具了借条一份，两被告均在借款人处签名按手印（详见借条一份）。两被告向原告借款后，未能按约归还，经多次催讨均未果。据查，两被告系夫妻关系，按法律规定理应共同归还。综上所述，两被告向原告借款后拒不归还，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律规定，特提出上述诉讼请求。
被告唐建华未作答辩，亦未举证。
被告许冬林辩称：借条是张建芬、赵建芬、赵龙法、唐建华4个人到她家里让她签字的，唐建华等人称借钱做生意，如果许冬林不签字就借不到款，需要她签个字帮他们。借条签好后，唐建华跟张建芬到了张建芬的老板那里拿了15万元，张建芬出了5万元，但钱都给了赵建芬。她没有拿到钱，不同意归还200000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，唐建华、许冬林在许冬林家向张建芬出具了借条1份，载明：今有唐建华借张建芬现金贰拾万元正（200000元正），利息年息2分，一年归还（王伟出来年底归还），特此借条。唐建华、许冬林在借款人处签名，并在签名处、借款金额处捺印。
案件审理中，张建芬陈述，唐建华称要做生意通过赵建芬介绍向其借款，因唐建华一个人签字她不借，唐建华带她去找了许冬林在借条上签字。写了借条后，唐建华和她一起找到老板孙云，她向孙云借了15万元，自己拿了5万元，交给了唐建华。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张建芬主张唐建华、许冬林向其借款200000元，提供了借条并陈述了借款200000元的构成及交付经过，该陈述亦得到了许冬林陈述的印证，故本院对张建芬主张的借款事实予以确认。唐建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出相反意见及证据否定张建芬的主张，应承担不利的法律后果。借条约定利息年息2分即20%，该利息约定不违反法律规定，由于唐建华至今未归还该借款，张建芬要求唐建华归还借款200000元并承担该款自2016年1月27日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，该请求符合借条的约定且于法有据，本院予以支持。许冬林辩称其未实际拿到款项，款项实际付给了赵建芬，但张建芬主张借款直接给付了唐建华，由于许冬林并无证据证明张建芬将借款直接给付了赵建芬，本院对许冬林该主张不予采信。由于本案是先写借条后付款项，出具借条的唐建华跟随张建芬到第三方后取得了款项，应视为张建芬已完成了借款的交付。即使款项交给了赵建芬，也应视为借款人唐建华的许可及对借得款项的使用，唐建华仍是相对张建芬的借款人。许冬林虽未获得借款，但其在唐建华等人的要求下为实现其借到款项的目的同意签字，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于借条的性质、用途应有充分认知，对于在借条上作为共同借款人签字的意义及后果应有预见，本院认定其作为本案借款共同借款人的意思表示真实，其应与唐建华承担共同归还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐建华、许冬林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建芬借款200000元，并支付该款自2016年1月27日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（张建芬已预交），由唐建华、许冬林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行。住所地：石家庄市建华南大街**号。
负责人：王文生，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付悦。
一审被告：王建国。
一审被告：郭瑞恒。
再审申请人刘艳华因与被申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称中行裕东支行）、刘鑫、王付悦及一审被告王建国、郭瑞恒借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘艳华申请再审称，一、原审法院认定事实错误，对于申请人签字时“借款转入以下账户中及归还借款、扣款方式”项下空白的举证应由中行裕东支行完成；贷款合同、借款借据等资料的手写内容并不是申请人真实意思的表示；中行裕东支行将贷款划入刘鑫账户未按照规定经过申请人的单独书面授权，申请人并未收到贷款。二、原审法院认定申请人向中行裕东支行偿还利息38012.26元及罚息464.79元于法无据。三、申请人与案外人王会芹是否存在债权债务关系与本案无关，中行裕东支行的损失是由其自身怠于审查所致。故请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，申请人刘艳华作为完全民事行为能力人，在2009年9月27日中国银行编号为2009-抵-43的借款借据上签字按印，该借款借据中明确将中行裕东支行发放的贷款转入刘艳华签字认可的刘鑫账户中。后刘艳华按照约定向其与中行裕东支行书面约定的归还借款账户中存入七笔现金共计36330元用于还息，说明双方之间的借款关系存在、借款合同已经实际履行。对于申请人称先签字后填写内容、向指定账户中存款36330元并非用于偿还贷款利息、未单独书面授权将借款转入刘鑫账户的诉请，其未能提供充分的证据予以证实。原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，刘艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘艳华的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3314号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司
员工。代理权限为特别授权。
被告张新志，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住兰考县。
被告孙玉叶，女，1963年5月3日生，汉族，居民，住址同上。系被告张新志之妻。
被告兰考县渔业养殖协会。
组织机构代码：68711159-0。
负责人刘根林，理事长。
住所地：开封市兰考县水利局。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张新志、孙玉叶、兰考县渔业养殖协会（下称兰考渔业协会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告张新志、兰考渔业协会负责人刘根林均到庭参加诉讼，被告孙玉叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告张新志于2014年6月3日在原告处借款200000元，借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日，月利率8.85‰。被告兰考渔业协会为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告孙玉叶与被告张新志是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张新志、孙玉叶共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考渔业协会承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告张新志辩称，该笔借款是事实，该笔贷款都被靳磊养鱼用了，本人回去督促靳磊尽快还钱。
被告兰考渔业协会辩称，贷款是事实，兰考渔业协会是保人，愿意承担法律责任。
被告孙玉叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，原告兰考农商银行与被告张新志签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告张新志提供借款200000元，借款期限为12个月，自2014年6月3日起至2015年6月2日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考渔业协会提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告张新志账户。被告张新志按约结息至2015年3月27日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告孙玉叶与被告张新志系夫妻关系，被告孙玉叶签订征信系统个人信用报告查询书面授权委托书自愿为被告张新志的上述200000元的贷款作为关联人。被告张新志之兄张新厂为上述200000元贷款签订征信系统个人信用报告查询书面授权委托书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、征信系统个人信用报告查询书面授权委托书、担保承诺书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告张新志发放借款，但被告张新志未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告张新志对该借款逾期约定有罚息，被告张新志亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告张新志归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉叶与被告张新志系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙玉叶应承担连带清偿责任。被告张新志、孙玉叶作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，故应承担签订借款合同后的还款责任。被告兰考渔业协会作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考渔业协会对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新志、孙玉叶于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年3月28日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县渔业养殖协会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张新志、孙玉叶、兰考县渔业养殖协会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5275号
原告王某甲，住隆化县。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告王某乙，出身年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月十三日
书记员 付焕楠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初873号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地:长春市九台区。
法定代表人:王令付,经理。
被告：于科，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社与被告于科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告九台区春阳帮民农资专业合作社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区春阳帮民农资专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区春阳帮民农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
审判员 苏秀妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 周英佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4357号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路47号4门。
法定代表人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：蒋力铭，男，1973年4月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。（缺席）
原告工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工商银行”）与被告蒋力铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人鲁尚杰到庭参加了诉讼。被告蒋力铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我行与被告于2015年7月29日所签订的借款合同，被告立即偿还借款本金340989.7元及利息15877.03元（截止2017年10月30日），至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息和罚息；2、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月29日所签订的借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款35万元，用于购买沈阳市沈北新区正良四路28-7号1-6-2住房，建筑面积117.41平方米，年利率5.4%，期限为25年，按月等额本息还款。合同签订后原告于2015年8月10日按照合同约定如数发放贷款35万元，并与被告到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2016年12月开始拖欠我行贷款，连续逾期11期，经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截止2017年10月30日该笔贷款的贷款余额为340989.7元及利息15877.03元。为保护我行信贷资产安全、完整，待诉至人民法院，请求判令解除被告与原告所签订的借款合同，并由被告一次性归还全部贷款本金、违约利息及至本息还清之日按工商银行同期个人贷款利率计算的罚息、诉讼费、保全费、执行费。否则以其抵押的房产拍卖所得优先受偿并承担全部诉讼费用、保全费、执行费，依法维护我行权益。
被告蒋力铭未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原告与被告蒋力铭签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，原告为被告提供个人二手住房贷款35万元，用于购买沈阳市沈北新区正良四路28-7号1-6-2住房，建筑面积117.41平方米，借款期限25年（300个月），按月等额本息还款。该合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”合同第五十二条约定：“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”该合同关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。
2015年8月10日，原告与被告签订《个人借款凭证》一份，双方约定，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行利率（年）5.4，逾期利率（年）7.56，逾期浮动值40%。
2015年7月13日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：本人蒋力铭在工商银行股份有限公司沈阳于洪支行办理个人住房按揭借款35万元，期限25年。放款后本人承诺按时归还银行贷款本息不出现违约欠款现象，更换联系方式等情况及时通知银行工作人员变更，若出现违约欠款累计超过20天情况属于本人恶意欠款行为，本人同意工商银行股份有限公司沈阳于洪支行及法院处置抵押房产，进行拍卖处理一次性归还银行全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人和借款人所有其他应付费用。
2015年8月10日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款35万元，但被告蒋力铭未能按期偿还贷款。从2016年12月开始拖欠原告贷款，截止2017年10月30日，拖欠借款本金人民币340989.7元及利息15877.03元。
另查明，2015年8月4日，被告蒋力铭以涉案房产即沈阳市沈北新区正良四路28-7号1-6-2房屋为本案贷款设定抵押，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。现原告工商银行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等。因此，对原告要求判令解除与被告的借款合同，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。另外，由于被告以位于沈阳市沈北新区正良四路28-7号1-6-2房屋为本案借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告就涉案抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告蒋力铭于2015年7月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告蒋力铭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金340989.7元，并按合同约定利率支付欠款利息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）和违约罚息（按照上述欠款利息的1.4倍计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告蒋力铭抵押担保的房产即位于沈阳市沈北新区正良四路28-7号1-6-2房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告蒋力铭未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6653元，由被告蒋力铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晨煜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更74号
罪犯罗磊，男，1994年6月1日生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院与2014年11月24日作出（2014）青刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）吴刑终字第11号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉（刑期自2014年3月29日起至2017年11月28日止）,2015年2月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗磊予以减去有期徒刑六个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在后勤锅炉工岗位，能努力完成分工任务。由于表现突出，2015年四季度获表扬一次，现累计得减刑分73.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1764分，行政奖励折算积分66分，折算积分1830分
本院认为，罪犯罗磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗磊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2982号
原告唐锡峰，男，1978年1月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告张存有，男，1964年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告唐锡峰与被告张存有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用小额诉讼程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐锡峰的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告张存有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐锡峰诉称，被告张存有结欠其货款19642元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令：张存有立即支付欠款19642元。
被告张存有未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2018年4月4日起至2018年4月25日止，原告唐锡峰向被告张存有提供电动车标准件，货款金额合计19642元，送货单及对账凭证皆由刘廷付签字确认。
又查明，2018年3月1日，张存有与案外人赛龙车辆配件厂签订供货合同时约定张存有委派刘廷付（居民身份证号码）为其收货负责人，联系电话为135××××6502，货物交付收货人，并由收货人办理签收、交接手续，合同下方由张存有签字确认。
以上事实，由原告唐锡峰提供的销货清单、对账凭证、供货合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，行为人可以通过代理人实施民事法律行为，在代理权限内以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生效力。本案中，从原告唐锡峰提供的销货清单、对账凭证及供货合同可以看出其与被告张存有之间存在电动车标准件买卖关系，虽然销货清单及对账凭证上没有张存有本人的签字，但张存有在同期与其他供应商签订的供货合同中明确指定刘廷付为其收货负责人，由刘廷付负责办理货物的签收、交接手续，故本案中刘廷付在销售清单、对账凭证上的签字可以认定为代张存有验收货物、确认欠款的行为，该代理行为合法有效，相应法律后果由张存有承担。综上，张存有结欠唐锡峰货款19642元应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张存有于本判决生效之日起五日内向原告唐锡峰支付货款19642元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由张存有负担。唐锡峰同意其预交的诉讼费用由张存有向其直接支付，本院不再退还，由张存有在本判决生效之日起五日内直接向唐锡峰支付。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 员 杨琦东
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳