河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3914号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号*层。
法定代表人：王海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海亭，男，1970年4月17日出生，汉族，住：邯郸市。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
原审被告：段平军，男，1979年1月4日出生，汉族，住：邯郸市永年区。
原审被告：肥乡县驰诚运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人刘海亭、原审被告段平军、肥乡县驰诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡区人民法院（2017）冀0428民初331号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王洁、被上诉人刘海亭委托诉讼代理人谷华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判扣减上诉人不应承担赔偿数额共计22000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决按照2017年公布的上年度赔偿标准计算被上诉人刘海亭的伤残赔偿金没有依据，且伤残系数按15%计算不妥，应按11%计算；2、一审判决认定被上诉人的损失数额证据不足，被上诉人刘海亭诉求的医药费中有部分外购药没有医生的医嘱，应予以扣减该部分费用，关于误工费、护理费部分，被上诉人提交的相关证据不足以证明其收入实际减少的情况，护理费应按一人计算，且护理费一审判决以工资较高的护理人员计算护理期限不符常理，交通费过高，应予以扣减；3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
刘海亭未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
刘海亭向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计196900元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日21时40分被告段平军驾驶肥乡县驰诚运输有限公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在湖北省通城县大坪乡亚细亚陶瓷厂厂内倒车时，将车后行人刘海亭撞到，致原告受伤。此事故经通城县公安交通警察大队认定，段平军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。冀Ｄ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元；冀Ｄ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了不计免赔商业三者险5万元。本次事故发生在保险期间。原告受伤后在通城县人民医院住院治疗，共住院3天，支付医疗费5618.89元。2017年11月6日，原告到邯郸市中心医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费57576.32元。2016年12月6日原告再次到邯郸市中心医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费27070.26元。原告外购小腿外固定矫形器和双拐等支付937.5元。出院后原告支付复查费用102元。原告主要伤情为：右侧T12胸椎横突骨折、右侧L1-3腰骶横突骨折、左踝关节骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折等。经原告申请，法院委托2017年4月12日肥乡司法医学鉴定中心作出[2017]伤残鉴字第009号司法鉴定书，意见为：1、被鉴定人刘海亭因交通事故受伤，伤残程度为十级伤残二处。2、被鉴定人刘海亭因交通事故受伤，误工时间120日，护理期限60日。住院期间两人护理，出院后一人护理。3、被鉴定人刘海亭因交通事故受伤，二次手术费12000元。原告支付了鉴定费2600元，支付了鉴定检查费636元。另原告提交了交通费票据52张，计款1420元。原告系肥乡县飞龙汽车运输队雇佣的大车司机，发生交通事故后未上班，工资停发。原告住院期间由儿子刘少锋和妻子白红梅护理，出院后由儿子刘少锋护理。刘少锋系崔卫东雇佣的大车司机因护理原告请假2个月，工资停发。另查明，庭审时，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对肥乡司法医学鉴定中心作出的[2017]伤残鉴字第009号司法鉴定书提出异议，要求重新鉴定，但在法院规定的时间内未提交重新鉴定申请。一审法院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。经通城县公安交通警察大队认定，段平军承担事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费91304.97元；2、原告从事交通运输业，其误工费应按照交通运输业标准赔偿，即误工费18960元（158元/天×120天）；3、护理费11370元（158元/天×60天+54元/天×35天）（护理人员刘少锋从事交通运输业，其护理费按照交通运输业标准计算）；4、住院伙食补助费1900元（100元/天×3天+50元/天×32天）；5、营养费700元（20元/天×35天）；6、二次手术费12000元；7、伤残赔偿金35757元（11919元/年×20年×15%）；8、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神抚慰金确定为5000元；9、鉴定费2600元；10、鉴定检查费636元；11、交通费酌情确定为1000元。原告上述各项损失共计181227.97元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿75323元。原告其余损失95904.97元（181227.97元-10000元-75323元）根据事故责任应当由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，法院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘海亭医疗费等各项损失共计10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘海亭误工费等各项损失共计75323元；三、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘海亭医疗费等各项损失共计95904.97元；四、驳回原告刘海亭的其他诉讼请求。案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告承担169元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1950元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于赔偿标准问题。上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，一审法院按照2017年公布的上年度赔偿标准计算刘海亭的伤残赔偿金没有依据。对此，本院认为，本案交通事故虽然发生在2016年11月3日，一审法院立案时间为2017年2月16日，但一审开庭时间为2017年5月19日，河北省上年度交通事故人身损害赔偿标各项准已经公布，经司法鉴定刘海亭的伤残等级为十级伤残二处，故一审法院依据河北省2017年公布的上年度赔偿标准并结合刘海亭伤残等级结论伤残系数按15%计算被上诉人刘海亭的伤残赔偿金并无不当。上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司该上诉理由不能成立。关于误工费、护理费问题。一审期间，经法院委托肥乡司法医学鉴定中心于2017年4月12日作出（2017）伤残鉴字第009号司法鉴定书，意见为：被鉴定人刘海亭误工时限120日，护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。一审法院依据上述司法鉴定结论并结合被上诉人刘海亭提交的其他相关证据计算误工费、护理费并无不当。上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的该上诉理由亦不能成立。交通费一审酌定1000元并无不当。关于鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。故一审法院判决该二项费用由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。综上所述，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 温雅洁