wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第242号
罪犯黄明煌，男，1966年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）鄂刑二初字第13号刑事判决，认定被告人黄明煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴500元）。被告人黄明煌不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日以（2011）内刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。刑满日期2023年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯黄明煌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄明煌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、9月、2013年1月、4月、9月连续记功6次，并被评2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄明煌在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄明煌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明煌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第380号
罪犯代永智，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院2012年11月14日作出（2012）彭刑初字第55号刑事判决，以被告人代永智犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，罚金5000.00元，刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代永智自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯代永智符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯代永智自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯代永智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永智减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2012年4月16日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1217号
原告张兴圣，男，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人陈爱华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告郭怀良，男，1969年11月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代理人张林。
委托代理人乔娇娇（特别授权），江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告张兴圣与被告郭怀良、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴圣委托代理人陈爱华、被告人寿保险扬州支公司委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告郭怀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日22时许，被告郭怀良驾驶苏M×××××小型轿车沿沿江大道由北向南行驶至虹桥镇六圩港路口，与由西向东行驶的原告张兴圣驾驶苏M×××××小客车发生事故，致原告受伤。现经治疗，原告伤情鉴定为十级伤残。事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定：郭怀良负事故的次要责任，张兴圣负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而发生的各项损失110548元；被告承担本案诉讼费用。
被告郭怀良未答辩亦未举证。
被告人寿保险扬州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年2月1日22时许，被告郭怀良驾驶苏M×××××小型轿车沿沿江大道由北向南行驶至虹桥镇六圩港路口，与由西向东行驶的张兴圣驾驶的苏M×××××小客车发生事故，致郭怀良、张兴圣、乘坐人张某某、邹某某、朱某受伤，两车及手机、衣物损坏。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定：郭怀良负事故的次要责任，张兴圣负事故的主要责任，乘坐人无责任。
事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗44天，诊断为：颈椎骨折（颈3椎体骨折）。2013年10月23日，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2752号鉴定意见书，认为：被鉴定人张兴圣因交通事故致颈3椎体骨折，其颈部活动受限评定为交通事故十级伤残。其休息期限为4个月；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为1个月。
另查明，被告人寿保险扬州支公司承保了苏M×××××小型轿车的交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、险保单、病历、医疗文证、医疗费票据、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张兴圣在与被告郭怀良驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告张兴圣因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费9360.27元，有相关医疗文证证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗44天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为880元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认为1个月即30天，按20元／天的标准计算，营养费为600元。
4、误工费：原告主张误工费14400元（120元／天×120天）误工费是指因事故误工导致收入减少的费用。司法鉴定确认原告张兴圣休息期限为4个月。原告张兴圣系泰兴市华晟塑业有限公司从事运输的汽车驾驶员，本院参照2011年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资35906元／年标准计算误工费。故误工费为11804.40元（35906元／年÷365天×120天）。
5、护理费：原告住院44天，司法鉴定确定住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。本院参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为9440元（80元／天×118天）。
6、伤残赔偿金：原告主张59354元（29677元／年×20年×10%），被告人寿保险扬州支公司提出异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为泰兴市公安局七圩派出所出具的证明证实原告张兴圣在2003年江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口，应按按照2011年度江苏省城镇居民纯收入29677元／年标准计算伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其所主张的伤残赔偿金59354元符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院予以支持。
8、财产损失53580元，有泰兴市价格认证中心泰价证损（2013）24号鉴定结论书在案予以证实，本院予以认定。
9、交通费：原告主张1200元，因原告住院时间较长，故本院酌情认定880元。
以上各项损失合计147898.67元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属财产损失项下的53580元，已超出2000元财产损失赔偿限额，被告人寿保险扬州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张兴圣财产损失2000元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，本院另案审理的同一事故中受害人张某甲案，已判令被告人寿保险扬州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给张志某120000元。故本案超出交强险部分的损失为145898.67元，因本次事故发生在机动车与机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告郭怀良负事故的次要责任，被告郭怀良应赔偿43769.60元（145898.67元×30%）。被告郭怀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币2000元。
二、被告郭怀良于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币43769.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，鉴定费1560元，评估费1000元，合计3085元，由原告张兴圣负担2160元，被告郭怀良负担925元（此款原告张兴圣已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年一月十四日
书记员 严 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1217号
原告张兴圣
被告郭怀良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代理人张林，总经理。
委托代理人乔娇娇（特别授权），江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告张兴圣与被告郭怀良、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴圣委托代理人陈爱华、被告人寿保险扬州支公司委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告郭怀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日22时许，被告郭怀良驾驶苏MKY7**小型轿车沿沿江大道由北向南行驶至虹桥镇六圩港路口，与由西向东行驶的原告张兴圣驾驶苏MLF3**小客车发生事故，致原告受伤。现经治疗，原告伤情鉴定为十级伤残。事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定：郭怀良负事故的次要责任，张兴圣负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而发生的各项损失110548元；被告承担本案诉讼费用。
被告郭怀良未答辩亦未举证。
被告人寿保险扬州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年2月1日22时许，被告郭怀良驾驶苏MKY7**小型轿车沿沿江大道由北向南行驶至虹桥镇六圩港路口，与由西向东行驶的张兴圣驾驶的苏MLF3**小客车发生事故，致郭怀良、张兴圣、乘坐人张益伟、邹玉平、朱霞受伤，两车及手机、衣物损坏。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定：郭怀良负事故的次要责任，张兴圣负事故的主要责任，乘坐人无责任。
事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗44天，诊断为：颈椎骨折（颈3椎体骨折）。2013年10月23日，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2752号鉴定意见书，认为：被鉴定人张兴圣因交通事故致颈3椎体骨折，其颈部活动受限评定为交通事故十级伤残。其休息期限为4个月；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为1个月。
另查明，被告人寿保险扬州支公司承保了苏MKY7**小型轿车的交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、险保单、病历、医疗文证、医疗费票据、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张兴圣在与被告郭怀良驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告张兴圣因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费9360.27元，有相关医疗文证证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗44天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为880元。
3、营养费：营养期限司法鉴定确认为1个月即30天，按20元／天的标准计算，营养费为600元。
4、误工费：原告主张误工费14400元（120元／天×120天）误工费是指因事故误工导致收入减少的费用。司法鉴定确认原告张兴圣休息期限为4个月。原告张兴圣系泰兴市华晟塑业有限公司从事运输的汽车驾驶员，本院参照2011年度江苏省道路运输行业在岗职工平均工资35906元／年标准计算误工费。故误工费为11804.40元（35906元／年÷365天×120天）。
5、护理费：原告住院44天，司法鉴定确定住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。本院参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为9440元（80元／天×118天）。
6、伤残赔偿金：原告主张59354元（29677元／年×20年×10%），被告人寿保险扬州支公司提出异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为泰兴市公安局七圩派出所出具的证明证实原告张兴圣在2003年江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口，应按按照2011年度江苏省城镇居民纯收入29677元／年标准计算伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其所主张的伤残赔偿金59354元符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院予以支持。
8、财产损失53580元，有泰兴市价格认证中心泰价证损（2013）24号鉴定结论书在案予以证实，本院予以认定。
9、交通费：原告主张1200元，因原告住院时间较长，故本院酌情认定880元。
以上各项损失合计147898.67元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属财产损失项下的53580元，已超出2000元财产损失赔偿限额，被告人寿保险扬州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张兴圣财产损失2000元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，本院另案审理的同一事故中受害人张志伟案，已判令被告人寿保险扬州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给张志伟120000元。故本案超出交强险部分的损失为145898.67元，因本次事故发生在机动车与机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告郭怀良负事故的次要责任，被告郭怀良应赔偿43769.60元（145898.67元×30%）。被告郭怀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币2000元。
二、被告郭怀良于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币43769.60元。。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，鉴定费1560元，评估费1000元，合计3085元，由原告张兴圣负担2160元，被告郭怀良负担925元（此款原告张兴圣已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 李玉书
二〇一四年一月十四日
书记员 严 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1129号
罪犯裴忠发，男，汉族，1972年11月7日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月11日作出了（2007）绥北刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人裴忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币184410元。被告人裴忠发不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）绥中法刑一终字第51号刑事判决，撤销赔偿附带民事诉讼原告人人民币184410元，准许附带民事诉讼原告人撤回民事诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯裴忠发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴忠发予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯裴忠发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴忠发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴忠发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴忠发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年7月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2003号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光.金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：李鑫、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告：肖剑，男，汉族，1990年2月12日生，家住赣州经济技术开发区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告肖剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年一月十日
代理书记员 张声涛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第316号
申请执行人：杨盼盼，女，汉族，1987年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
杨盼盼与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第118号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人杨盼盼向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第118号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第194号
申请执行人：王顺才。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人王顺才与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）龙民初字第334号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人王顺才于2014年9月22日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1050元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1050元的财产及迟延利息。
二、开封市龙亭区新都汇1区1号商场S区一层05号、建筑面积为10.13平方米的房屋由申请执行人王顺才单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十一月五日
书记员 李领海
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2252号
原告：张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，住所地张家界市永定区大庸桥月亮湾1组。
负责人：罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，个体户，住重庆市壁山县，系原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部的经营者。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南中南金叶印务有限公司，住所地慈利县零阳镇军民路。
法定代表人：陈南庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金林，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县，系湖南中南金叶印务有限公司的员工，代理权限为特别授权。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告湖南中南金叶印务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部以自愿与被告私下协商处理为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初225号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院�派检察刘洋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年4月29日17时许，在昌图县曲家店镇厂子村六组村道上，被告人高某某因琐事与本村村民刘某某发生口角、厮打，被告人高某某用拳头打刘某某头面部，刘某某倒地后，对刘某某进行踢打，致刘某某头面部外伤、下泪小管断裂、右内外踝骨骨折。经鉴定：刘某某的损伤程度评定为轻伤一级1处、轻伤二级1处。
2016年6月20日，被告人高某某在吉林省双辽南收费站被公安机关抓获。案发后，被告人高某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币十三万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高某某没有异议，并有常住人口信息证明、病历、赔偿协议及收条等书证；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及抓获经过；证人袁某某、高某某等人证言；被害人刘志双的陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某有以下量刑情节：1、认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年八月十五日
书记员 佟 皓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1566号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日21时许，被告人陈某某与林甲、林乙（均已判刑）等人酒后至本区泗泾镇泗宝路XXX号“时代纯K”KTV二楼走廊，因琐事殴打被害人吕某、蒋某某，致吕某右上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻微伤；致蒋某某左眼眶内侧壁骨折和鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年7月11日，被告人陈某某接民警电话通知后主动至公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、蒋某某的陈述，证人林甲、林乙、林丙、叶某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，放射诊断报告，鉴定意见书，审查意见，案发经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人陈某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十七日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6574号
原告林清液（别名：林清跃），住福建省晋江市。
委托代理人林寒荣。
被告林清泉，住福建省晋江市。
原告林清液与被告林清泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清液的委托代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告林清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清液诉称，原告经营鞋材，被告陆续向原告购买鞋材。由于被告未能及时付款，双方于2005年5月5日进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执，确认尚欠原告货款35100元的事实。后被告陆续还款20100元，尚欠原告货款15000元。经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判令被告立即偿还原告货款15000元。
被告林清泉未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市陈埭镇坊脚村民委员会出具的证明一份，以证明原告别名为林清跃的事实；3.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.欠条一份，以证明被告结欠林清跃即原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林清泉因经营需要向原告林清液购买鞋材，至2005年5月5日双方结算，被告出具欠条确认结欠原告货款35100元。结欠后，被告陆续还款合计20100元，尚欠15000元未还。为此，原告于2014年8月27日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告林清液货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取为87.5元，由被告林清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3083号
原告:荐玲，男，汉族，村民。
被告：秦义，男，汉族，居民。
原告荐玲与被告秦义租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告荐玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一六年十一月九日
书记员 李玉良
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初3083号原告:荐玲，男，汉族，村民。被告：秦义，男，汉族，居民。原告荐玲与被告秦义租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告荐玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈嵋情二〇一六年十一月九日书记员  李玉良
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2164号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告王傲生，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告王傲生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员任祖元、杨法新组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉到庭参加了诉讼，被告王傲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，1999年至2005年期间，被告分4次在原告处立据借款本金共计64070元，并约定了相应利息。借款到期后，被告一直未还清借款本金及相应利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金64070元，并按照约定利率支付利息至还款之日止。本案在审理过程中，原告撤回了对部分贷款在起诉，要求被告偿还于2005年6月17日在原告处立据借款的56000元本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了岳阳县公田信用社贷款借据1份，以证明2005年6月17日，被告在原告处立据借款本金56000元，双方约定月利率9‰，还款时间为2005年8月30日。
被告王傲生未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的岳阳县公田信用社贷款借据，形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年6月17日，被告在原告下设机构岳阳县公田信用社立据借款本金56000元，双方约定月利率9‰，还款时间为2005年8月30日。2011年11月29日，被告偿还了本金1000元及利息20元；2015年5月5日，被告又偿还了本金500元，余下的54500元本金及相应利息，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，被告应承担还本付息义务。借款到期后，被告未按照合同约定还清借款本金及支付相应利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期本金54500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付已偿还的1500元本金所应负担的相应利息，系原告对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王傲生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币54500元，并按照月利率9‰支付自2005年6月17日起计算至借款还清之日止的利息（已支付的20元利息予以核减）。
上述应付款项，限被告王傲生于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王傲生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任祖元
人民陪审员 杨法新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2164号
原告刘某甲，女，2004年12月1日出生，汉族，湘潭市人。
法定代理人方某，女，1979年4月2日出生，汉族。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1976年11月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告刘某甲法定代理人方某及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告与方某的婚生女儿，方某与被告离婚一案于2007年经湘潭市岳塘区法院审理，作出了（2006）岳民初字第423号民事判决书，将原告判令给方某抚养至18周岁，被告每月支付抚养费200元。当时原告只有3岁，现物价上涨，300元根本无法满足原告的生活及学习。原告母亲经济相当困难。特诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费用600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、（2006）岳民初字第423号民事判决书，拟证明被告刘某乙与方某离婚，法院判决刘某甲由方某抚养，被告每月支付200元生活费，这个标准是2007年的标准，现在物价上涨，故请求增加抚养费。
被告刘某乙未提交答辩状及证据。
被告刘某乙未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性予以认定，可以作为本案证据予以适用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲系方某与被告刘某乙婚生女儿，于2004年12月1日出生。方某与被告刘某乙于2006年11月30日在岳塘区法院诉讼离婚，经法院判决准予离婚，婚生女儿刘某甲由方某抚养至其年满十八周岁，被告刘某乙每月负担刘某甲生活费200元，刘某甲的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。现原告认为被告应支付的抚养费不能满足原告的生活、学习需要，故诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时其刚满2周岁，至今已有8年，物价上涨，原告学习费用的增加，原离婚判决确定的300元生活费确已不能满足原告实际需要，原告请求判令被告每月支付其抚养费600元符合法律规定及客观实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2015年11月起每月支付原告刘某甲抚养费600元直至其年满十八周岁能独立生活时止。
本案案件受理费40元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第84号
原告王家琼，女，汉族。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市安展劳务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区弯腰树。
法定代表人周洪，该公司总经理。
委托代理人陈杰，男，汉族，公司员工。
本院于2013年12月11日立案受理了原告王家琼与被告攀枝花市安展劳务有限责任公司（以下简称安展公司）经济补偿金纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆，被告安展公司委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年5月起在被告单位上班，后被安排到攀钢冶金辅料公司食堂从事炊事员工作。原、被告一直未订立劳动合同，被告称按最低工资标准向原告支付工资，但在扣除原告应缴的社会保险费用后，原告每月领到的工资只有500元。2013年10月10日，被告突然通知原告签收解除劳动合同的通知。原告认为被告未与原告签订劳动合同、未按最低工资标准向原告支付工资、违法解除劳动合同等行为损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资10560元；2、被告向原告补发2012年5月至2013年9月的工资8360元；3、被告向原告支付未及时足额支付劳动报酬25%的经济补偿4215元；4、被告向原告支付年休假工资786.20元；5、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3015元；6、被告向原告支付提前解除劳动合同代通知金1140元。
被告辩称：关于诉讼请求第一项，原告是委托食堂的负责人吕斌帮原告签订了劳动合同，并且我们也给原告购买了相关的保险，第一项请求不成立。原告在我公司上班，上班时间是半天，上班期间原告拿到手的工资是700元，而且原告的子女都在公司的食堂免费吃饭，诉讼请求第二、三项不成立。诉讼请求第四项，因原告只上半天的班，不存在年休假工资。第五项请求，我方同意支付解除劳动合同的经济补偿金，我们按原告的工资收入也计算出了应该支付给原告的经济补偿金是2000多元。诉讼请求第六项如果法律有规定，被告也同意支付。
经审理查明，原告自2012年5月起在被告单位上班，后被安排到攀钢冶金辅料公司食堂从事炊事员工作。原、被告一直未订立书面劳动合同。2012年10月至2013年6月原告的月工资为960元，2013年7月至9月的月工资为1140元。2013年10月10日，被告向原告下发了解除劳动合同的通知，双方解除了劳动关系。解除劳动合同前十二个月原告的月平均工资为1005元
原告要求被告支付经济补偿金，向仁和区劳动仲裁院申请仲裁未果，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁申请及收件通知、解除劳动合同通知、工资明细及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，由于被告的证据不能证实原、被告间签订了书面劳动合同，原告要求被告按每月960元的标准支付未签订劳动合同双倍工资的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的证据不能证实被告向其发放的工资与双方约定的工资间存在差额，对原告要求支付工资差额的请求本院不予支持。原告要求被告支付因未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金的请求，因未提交劳动部门限期支付的证据，对该请求本院不予支持。原告要求支付年休假工资的证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，本院予以支持，其支付标准及金额为1005元／月×1.5个月×2=3015元。原告要求支付解除劳动合同代通知金的请求没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市安展劳务有限责任公司支付原告王家琼未签订劳动合同双倍工资差额10560元、解除劳动合同赔偿金3015元，合计13575元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市安展劳务有限责任公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年二月十日
书记员 夏玉凤
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执387号
关于申请执行人刘学艳与被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学艳向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司主动将被执行标的交纳到本院指定账户，现本院于2016年7月27日将标的款支付给申请执行人刘学艳。本案现已执行完毕。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘学艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元吉首市恒盛房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2660号
原告李某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李某诉被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年1月，原、被告经媒人介绍认识，2012年2月23日登记结婚，2012年12月27日生育男孩陈某某，一直随原告共同生活；婚前缺乏了解，婚后因被告没有尽到家庭责任，致使夫妻感情无法建立，夫妻关系名存实亡；夫妻关系存续期间，没有共同财产、债权债务；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某某由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元，直至男孩年满16周岁时止。
被告陈某辩称：原告所述双方认识、结婚及生育男孩的情况均属实；其认为原、被告夫妻之间的感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某经人介绍相识，于2012年2月23日登记结婚，2012年12月27日生育男孩陈某某；婚后，原、被告聚少离多，交流不足，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿和出生医学证明复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告陈某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，积极主动地与对方交流，相互宽容，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年九月十八日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3191号
本院于二〇一七年十一月六日对原告董金保、董文静、董德豪、吴金美与被告夏新林、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1181民初3191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1181民初163号民事判决书中“1.死亡赔偿金：26936元/年×20年=538720元。”补正为“1.死亡赔偿金：29156元/年×20年=583120元。”
“综上所述，本次交通事故造成原告的损失合计764027元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付110000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付654027元，合计764027元。”补正为“综上所述，本次交通事故造成原告的损失合计808427元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付110000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付698427元，合计808427元。”
“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金保、董文静、董德豪、吴金美764027元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金保、董文静、董德豪、吴金美808427元。”
“案件受理费12180元，由原告董金保、董文静、董德豪、吴金美负担1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担11105元。”补正为“案件受理费12180元，由原告董金保、董文静、董德豪、吴金美负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担11750元。”
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 万有富
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 周玲玲
书 记 员 耿 欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3191号本院于二〇一七年十一月六日对原告董金保、董文静、董德豪、吴金美与被告夏新林、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1181民初3191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1181民初163号民事判决书中“1.死亡赔偿金：26936元/年×20年=538720元。”补正为“1.死亡赔偿金：29156元/年×20年=583120元。”“综上所述，本次交通事故造成原告的损失合计764027元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付110000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付654027元，合计764027元。”补正为“综上所述，本次交通事故造成原告的损失合计808427元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付110000元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付698427元，合计808427元。”“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金保、董文静、董德豪、吴金美764027元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金保、董文静、董德豪、吴金美808427元。”“案件受理费12180元，由原告董金保、董文静、董德豪、吴金美负担1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担11105元。”补正为“案件受理费12180元，由原告董金保、董文静、董德豪、吴金美负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担11750元。”审 判 长  丘 泉人民陪审员  郭学生人民陪审员  万有富二〇一七年十一月十五日法官 助理  周玲玲书 记 员  耿 欣
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第179-1号
申请执行人于永刚，男，1976年12月2日生，汉族。
被执行人王辉，男，1982年6月26日生，汉族。
被执行人王双建，男，1982年10月20日生，汉族。
于永刚申请执行王辉、王双建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院（2009）15号文件》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第704号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时可以随时申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高学庆
审 判 员 席志军
代理审判员 曹永红
二〇一五年三月十日
书 记 员 厉新立
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第106号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈秀英，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人陈秀英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0212号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01102-1号
原告大荔县某某汽车运输有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区。
被告李某甲，男，1955年12月23日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告大荔县某某汽车运输有限公司与被告李某某、李某甲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车运输有限公司于2014年7月31日向本院提交书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一四年八月七日
书记员 苏光磊
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第69号
原告吴友银，男，回族，农民。
被告马牙个，男，回族，农民。
委托代理人马成萍，女，回族，农民，系被告之女。
原告吴友银与被告马牙个变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由审判员李宏依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴友银、被告马牙个及其委托代理人马成萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告同前妻马索而代于1997年6月11日以回族习俗举办婚礼，但没有领取结婚证书。1998年8月8日生育男孩吴某甲，2005年2月8日生育女儿吴某乙。4年前二人分居，男孩吴某甲同原告生活，女儿吴某乙由前妻抚养，双方互不支付抚养费。前妻马索而代于2015年1月3日病逝。被告对吴某乙不尽责任，甚至导致吴某乙离家出走，作为孩子的亲生父亲，原告去被告家里协商吴某乙的抚养事宜，但是被告索要20万元抚养费。现向法院起诉，1.请求判决吴某乙（8岁）由其亲生父亲抚养，抚养费自理，至到孩子满18周岁为止；2.本案受理费由被告承担。请求人民法院支持原告的诉求。
被告辩称，答辩人不同意把吴某乙的抚养权变更给原告。原告同前妻马索而代离婚时，孩子吴某乙还没有出生。答辩人和马索而代结婚时吴某乙已4岁，当时吴某乙没有户口，因为马索而代是聋哑人无法说出孩子的出生日期，因此答辩人将岁数报小了，吴某乙现年12岁，并不是原告所说的8岁。当年原告是入赘到马索而代家的，现在原告无家可归，无法给孩子更好的生活环境。2014年11月27日，马索而代住院期间，孩子因为想母亲，跑到河东乡去找自己的母亲，并不是离家出走。2015年1月13日，原告来答辩人家里索要吴某乙，因为原告现在是汉族，孩子和原告没有感情基础。答辩人没有向原告要过20万元钱。总之答辩人不同意将孩子的抚养权变更给原告，望法庭充分考虑和采纳。
在本案审理过程中，原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告同前妻马索而代于1997年6月11日按照回族习俗举办婚礼后同居。1998年8月8日生一男孩吴某甲，2005年2月8日生一女孩吴某乙。大约在吴某乙3岁时二人协议分居，商定男孩吴某甲由原告抚养，女儿吴某乙由马索而代抚养，双方互不支付抚养费。后马索而代与被告同居生活。2015年1月3日马索而代因病去世后，原告想抚养女儿吴某乙。此前，原告没有探望过吴某乙。经询问，吴某乙表示不愿意与原告共同生活。
本院认为，原告虽然是吴某乙的亲生父亲，但是因原告与马索而代分居后，始终没有探望过吴某乙，致使吴某乙对生父（原告）感觉陌生，不愿意与原告共同生活。而吴某乙随母亲（马索而代）与被告共同生活约6年，被告对吴某乙尽了抚养义务，形成了事实抚养关�。另外，审判人员按照原告诉状中的住址到贵德县新街乡麻吾村207号去寻找原告时，发现该住所破旧且已常年无人居住。原告没有提交证据证明被告对吴某乙没有尽到抚养义务，也没有提交证据证明原告可以为吴某乙的健康成长提供良好的固定住所及经济条件。所以对原告以自己是吴某乙的生父为由，要求变更抚养关系的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴友银请求判决吴某乙由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一五年三月三十日
书记员 王海宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第759号
原告：陈某，男，1981年8月19日出生，汉族，住广州市芳村区。
被告：梁某，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告陈某诉被告梁某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判长伍慧鸣、人民陪审员阮红英、人民陪审员肖伟志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与蔡丽芳是继母子关系，梁某与蔡丽芳是母女关系。位于广州市荔湾区新隆沙西24-1号604房的房屋是原告父亲陈日坤于1993年购买。陈日坤于1994年与蔡丽芳结婚。陈日坤生前，蔡丽芳已与前夫生育了女儿梁某，但我都不知道梁某的存在，所以才在办理陈日坤的遗产继承时将涉案房屋由原告与蔡丽芳各占一半。蔡丽芳于2007年9月7日死亡，没有留下遗嘱。蔡丽芳父母已死亡。由于梁某出生时已判给蔡丽芳的前夫所养，梁某与蔡丽芳没有抚养和赡养关系，不应继承蔡丽芳的遗产。原告与蔡丽芳共同生活多年，已尽赡养继母的义务。故请求：1.判令由原告陈某继承蔡丽芳的下列遗产：坐落于广州市荔湾区新隆沙西24-1号604房的1／2产权份额，该继承份额由原告全占；2.诉讼费由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明：被继承人蔡丽芳生前有两次婚姻，蔡丽芳与第一任丈夫梁焯明生育一女儿梁某；1994年7月18日与陈日坤再婚，双方没有生育或收养子女，婚后蔡丽芳一直与继子陈某共同生活，2004年8月20日将户籍迁入广州市芳村区（现荔湾区）新隆沙西24号之一604房，与陈日坤、陈某同户籍。陈某是陈日坤与前妻何艳香生育的儿子，何艳香已于1993年2月去世。陈日坤于1993年6月购买了位于广州市芳村区（现荔湾区）新隆沙西路24-1号604房的房改房，建筑面积为32.6平方米。陈日坤于2005年11月1日死亡，生前没有订立遗嘱，陈某与蔡丽芳于2006年4月5日通过广州市荔湾区公证处（2006）穗荔证内字第5541号《继承权公证书》办理了上述房屋的继承公证，两人共同继承上述涉案房屋，各占二分之一产权。目前，涉案房屋产权登记在陈某和蔡丽芳名下，各占二分之一产权。蔡丽芳于2007年9月7日死亡，由陈某负责其丧葬事宜，其生前没有订立遗嘱。另查，蔡丽芳的父亲蔡昔尧和母亲胡诗女均先于蔡丽芳死亡。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人蔡丽芳生前无立下遗嘱，故其遗产依法应按法定继承的规定进行处理。梁某是蔡丽芳与第一任丈夫的婚生女儿，是蔡丽芳的法定继承人；陈某是蔡丽芳的继子，双方共同生活多年，已经形成了扶养关系，亦享有法定继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因蔡丽芳与陈日坤结婚后，长期与继子陈某共同生活，陈某负责蔡丽芳的生养死葬，尽了主要的扶养义务，故陈某在分配蔡丽芳的遗产时依法可以多分。位于广州市芳村区（现荔湾区）新隆沙西路24-1号604房的房屋，蔡丽芳占有的二分之一产权份额属于蔡丽芳的遗产，而该房屋购于蔡丽芳与陈日坤结婚之前，该屋的二分之一产权是蔡丽芳继承陈日坤的个人财产所得，且价值不大，因此，本院认为在分配蔡丽芳的该遗产时可由陈某依法多分并继承涉案房屋的全部遗产份额。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《》第三条、第、第第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人蔡丽芳所占广州市芳村区（现荔湾区）新隆沙西路24-1号604房的二分之一产权份额，由原告陈某一人继承。
本案受理费2300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李碧燕
本法律文书于2014年9月日送达。
送达人：付瑾。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03603号
原告：李秋梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：覃有儒，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院受理原告李秋梅诉被告覃有儒借款合同纠纷一案后，被告覃有儒在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案的立案管辖违反了法定管辖的规定，申请将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的“协议书”约定“如双方为此发生纠纷应由债权人李秋梅户籍所在地亳州市谯城区人民法院管辖”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告覃有儒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢丽娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3676号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该公司员工。
被告：杨国均，男，1977年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张荣彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨国均、张荣彬信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨国均付原告全部本金91444.44元、利息13649.87元、费用136.92元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告杨国均承担本案诉讼费等相关费用；3.被告张荣彬对被告杨国均的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨国均签订了（20161028001831）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告杨国均可以利用原告发行予其的贷记卡在十万的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杨国均同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告杨国均透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告杨国均应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年10月28日，原告与被告张荣彬签订了编号为（20161028001831）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张荣彬对被告杨国均的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月8日，原告与被告杨国均签订了编号为（1611080108990001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的100000元转至原卡号为62×××00的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率4.5‰，每月还款金额3227.78元（本金2777.78元，费用450元）。2017年5月30日，杨国均的账单全部产生。2017年7月24日，被告杨国均偿还3000元，之后被告杨国均一直未归还欠款，被告张荣彬也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国均于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金91444.44元、利息13649.87元、费用136.92元及自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被告张荣彬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告杨国均、张荣彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3676号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英。委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该公司员工。被告：杨国均，男，1977年3月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张荣彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨国均、张荣彬信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨国均付原告全部本金91444.44元、利息13649.87元、费用136.92元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告杨国均承担本案诉讼费等相关费用；3.被告张荣彬对被告杨国均的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨国均签订了（20161028001831）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告杨国均可以利用原告发行予其的贷记卡在十万的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杨国均同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告杨国均透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告杨国均应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年10月28日，原告与被告张荣彬签订了编号为（20161028001831）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张荣彬对被告杨国均的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月8日，原告与被告杨国均签订了编号为（1611080108990001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的100000元转至原卡号为62×××00的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率4.5‰，每月还款金额3227.78元（本金2777.78元，费用450元）。2017年5月30日，杨国均的账单全部产生。2017年7月24日，被告杨国均偿还3000元，之后被告杨国均一直未归还欠款，被告张荣彬也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国均于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金91444.44元、利息13649.87元、费用136.92元及自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被告张荣彬负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告杨国均、张荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月二日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第656-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某价值12000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初795号
原告常某。
被告程某甲。
原告常某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：常某与程某甲于1992年年底自由相识恋爱，1993年12月同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日生育女儿程某丙，婚初双方关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年11月双方开始分居至今。由于双方婚后矛盾较多，经常吵架，自2015年3月程某甲即不住在家里，对孩子及家庭不管不问，期间双方曾协商离婚，未能协商成功。常某认为他们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、常某与程某甲离婚；2、女儿程某丙由常某抚养，程某甲承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由程某甲负担。
被告程某甲辩称：程某甲认为双方的感情尚未破裂，他不同意离婚。如果法院判决离婚，程某甲要求女儿程某丙归他抚养，不需要常某承担抚养费。
经审理查明：1992年年底，常某与程某甲自行相识恋爱，1993年12月开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日生育女儿程某丙，婚初双方关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年11月双方开始分居至今。2016年1月11日，常某诉至本院要求与程某甲离婚。
审理中，常某、程某甲均表示没有婚前财产需处理，婚后财产均可赠与给儿子程某乙，故均不需要法院处理。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，常某与程某甲自行相识相恋，有一定的感情基础，婚初感情稳固，且双方育有儿子程某乙、女儿程某丙。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，同时考虑到为儿女共同创造一个良好的家庭环境，双方完全是有和好的可能的。常某与程某甲双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对常某要求与程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准常某与程某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（常某已预交），常某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00273号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴胜华，农民。因寻衅滋事嫌疑，于2014年7月22日被广水市公安局刑事拘留；同年7月24日被取保候审。现居住在家。
被告人吴某乙，农民。因寻衅滋事嫌疑，于2014年6月22日被广水市公安局行政拘留，2014年7月3日被广水市公安局刑事拘留；同年7月24日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日晚21时许，被告人吴某甲与合伙人吴金田因与经营纠纷产生争执，双方在打电话时互相辱骂。被告人吴某甲被骂后感到很生气，遂邀约被告人吴某乙及儿子吴昆鹏、吴昆源等八人来到吴金田的岳父阳某（男，59岁，住广水市杨寨镇杨田村）家里。阳某的亲戚杨某甲及邻居杨某乙等人闻讯后也赶到阳某家，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某甲手持电筒、吴某乙手持钢筋棍将杨某甲、阳某、高某、杨某乙等人打伤。经广水市公安局法医学鉴定：杨某甲身体损伤程度构成轻伤；阳某、高某、杨某乙等人身体损伤程度构成轻微伤。
被告人吴某乙于案发当日被公安机关抓获归案。2014年7月22日，被告人吴某甲向公安机关投案自首。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙与被害人杨某甲、阳某、高某、杨某乙达成调解协议：赔偿杨某甲、阳某、高某、杨某乙各项经济损失共计55000元，上述被害人出具谅解书对吴某甲、吴某乙表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明、调解书、谅解书、收条、证人吴某丙、吴某丁等人的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事照相图片、被害人杨某甲、阳某、高某、杨某乙陈述及被告人吴某甲、吴某乙的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人吴某甲、吴某乙均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人吴某甲、吴某乙从轻处罚。被告人吴某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲、吴某乙所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴某甲、吴某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜勇军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00031号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人余盼盼，女，汉族，1992年2月8日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人余盼盼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人余盼盼经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）55号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由余盼盼个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）55号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人余盼盼未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，余盼盼向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5200元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）55号终局裁决书，2013年7月3日，余盼盼向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）55号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）55号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1554-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）55号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）55号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1554-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）55号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）55号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）55号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）55号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）55号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初319号
原告史小九，女，1964年2月3日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告史小九诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小九的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小九诉称，其于2007年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿14670元（1630元×16）。
被告雄锋公司辩称，史小九确系其员工，但其终止与史小九劳动关系时，史小九已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故史小九要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，史小九系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与史小九的劳动关系。同日，史小九以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿14670元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。史小九于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了史小九经济补偿金的数额为14670元，该数额经过雄锋公司加盖公章及史小九本人签字确认。史小九亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与史小九终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称史小九达到法定退休年龄，不应享有经济补偿。但史小九并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与史小九的劳动合同，应当向史小九支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认史小九的经济补偿为14670元，对史小九要求雄锋公司支付经济补偿14670元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史小九经济补偿14670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00032号
原告孙某。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告苏某。
本院在审理原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年四月十七日
书记员 王从忍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0954号
原告黄喆。
原告贾幼林。
委托代理人李舒环。
委托代理人黄喆。
被告马燕。
被告马琳。
被告梁玉彩。
第三人天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津，该公司职工。
原告黄喆、贾幼林与被告马燕、马琳、梁玉彩及第三人天津市自来水集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喆和原告贾幼林的委托代理人李舒环，第三人天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加诉讼。被告马燕、马琳、梁文彩经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄喆和原告贾幼林共同诉称，二原告与三被告系邻里关系，共用一个自来水井。所住2号楼系1997年建造，至今十七年，属于商品房。由于供水系统日渐老化，顶层住户由缺水发展至经常断水和完全断水，近三年严重缺水殃及四楼住户。三年前恰逢市政惠民工程，免费进行地上地下水路更换，条件是同一水井全体用户签字同意。同年，1门全体住户除三被告外全都签字同意，并同意共同出资对一楼住户的损失进行修复和补偿。三年来，包括邻里、物业、业委会、居委会、派出所对三被告进行反复做工作，三被告始终拒绝签字同意。原告当庭陈述诉讼请求为：判令三被告支持配合协助对本市和平区电台道香榭里2号楼1门进行自来水改造。提交证据材料为：1、天津市房地产权证四份，证明二原告均系本案相邻房屋的产权人；2、自来水管道更换调查表，证明只有1门的103室不同意对自来水管道进行改造，该楼门的其他人均同意对自来水管道进行更换。
被告马燕、马琳、梁玉彩经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，第三人认可二原告的证据，故对于二原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告马燕、马琳、梁玉彩经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人天津市自来水集团有限公司述称，在全楼都同意的情况下，可以进行自来水改造，由于现在被告不同意改造，我们只是配合进行改造，听候法院判决。未提交证据材料。
经审理查明，二原告与三被告系邻居关系。原告黄喆系天津市和平区电台道香榭里＊-1-706-708房屋的产权人，原告贾幼林系天津市和平区电台道香榭里＊-1-601-605房屋的产权人，被告马燕系天津市和平区电台道香榭里＊-1-101-105房屋的产权人，该房屋现由被告马琳和梁玉彩居住使用，马琳和梁玉彩系夫妻关系，马燕系二人的女儿。天津市和平区电台道香榭里2号楼1门系列入我市市政府民心工程的自来水改造范围内的居民小区。香榭里2号楼1门一楼至七楼中除三被告不同意第三人天津市自来水集团有限公司对其房屋内的自来水设施进行改造施工外，其他住户均同意，导致该楼门的自来水施工改造工程无法进行，现二原告起诉三被告要求协助配合施工改造。
庭审前，本院到被告家中进行调查并现场勘验、拍照，被告梁玉彩表示她与丈夫马琳均年事已高，马琳患病卧床，无法到庭应诉，现无力配合自来水改造工程。
庭审中，第三人天津市自来水集团有限公司表示，自来水改造施工需要涉案房屋楼门内全体业主的同意，需要整体施工将明管和暗管全部更换，因施工需要会破除相应的地面。
上述事实，有原告和第三人的当庭陈述、原告所提交的证据及本院调取的三被告的人口信息、产权证予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。现涉诉房屋本市和平区电台道香榭里2号楼1门已列入市政府民心工程的自来水改造范围内，第三人天津市自来水集团有限公司应当按照规定对该楼门实施自来水改造工程。现该楼门的其他住户均同意实施改造，三被告作为产权人和居住使用人有义务为2号楼1门的其他住户提供自来水改造施工中的必要便利，不能因为该改造施工对其造成影响而拒绝履行配合协助义务。本院对二原告的诉讼请求，予以支持。三被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马燕、马琳、梁玉彩协助配合第三人天津市自来水集团有限公司对天津市和平区电台道香榭里＊号楼1门的自来水改造。
本案诉讼受理费80元，由三被告全部负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00023号
原告鲁红军，务工。
被告廖国祥。
被告祝攀。
两被告委托代理人胡艳波。
原告鲁红军与被告廖国祥、祝攀合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员田先波适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告鲁红军，被告廖国祥、祝攀的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红军诉称，两被告开发房屋时，因要拆迁原告刚建好的两间房子，两被告承诺补偿2万元给原告并打下欠条，拆迁时付清。但两被告至今没有付清，请求人民法院判决两被告支付原告拆迁款2万元及利息1400元，并承担本案诉讼费用。
被告廖国祥、祝攀辩称，1、根据原、被告之间签订的协议，被告只应当给付原告两个门面房及2万元，后来原告要求要一个门面房和一套房屋，差价由双方找，由于两个门面房价值24万元，一个门面房和一套房屋的价值为28.8万元。原告将两万元扣除后还应当支付两被告2.8万元；2、两被告不应给付2万元，因此原告要求计算利息没有事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告鲁红军向本院提交房屋交换协议、领条及房屋交换补充协议各一份，证明两被告承诺给原告一个门面、一套房子、2万元现金。
为支持其辩称意见，被告廖国祥、祝攀向本院提交如下证据：
1、2011年11月23日的房屋交换协议一份，证明原、被告双方签订协议，原告用其所有的土地及土地上的附着物交换两个门面房及2万元；
2、房屋买卖合同两份，证明本案所涉及的门面房价值为12万元；
3、合同书及收条三份，证明与原告一样的房屋价值是16.8万元。
经庭审质证，被告廖国祥、祝攀对原告提交的证据质证意见如下：对2011年11月23日的房屋交换协议及欠条真实性无异议，该份协议及欠条只能证明两被告应给付原告两个门面房及2万元。对2012年2月16日的补充协议的真实性及证明目的均有异议，协议上的甲方只有廖国祥的签名，而房屋交换协议上是有两被告，廖国祥一个人没有权利与原告签订该份协议；从甲方廖国祥前面的字迹上看与交换协议上的字迹明显不同，该补充协议应当为伪造。本院认为两被告虽对补充协议中廖国祥签名的真实性提出异议，但没有提供相反的证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以采信。
经庭审质证，原告鲁红军对两被告提交的证据1无异议。本院予以采信。对证据2，原告认为卖给其他拆迁户的门面房价格均为8万元，而原告也是拆迁户。对证据3，原告认为房屋价格与朝向、楼层、面积等有相关性，不是所有的房屋都卖一个价格。本院认为证据2、3系两被告与他人买卖房屋的合同，不能以此来认定本案争议的房屋价值，故不作为本案的证据使用。
经审理查明，被告廖国祥、祝攀合伙进行房屋开发建设，经与原告协商，将原告鲁红军所有的、位于京山县曹武镇镇中路的房屋拆除重建，2011年11月两被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《房屋交换协议》，内容为“经协商，乙方愿意将现有住房及闲屋交由甲方开发再建，换取新建房屋的一楼门面两个，以房调房不找差价。甲方同意给付2万元作为乙方闲屋拆迁的补偿”。同日，两被告出具给原告欠条一张，内容为“今欠到鲁红军房屋补偿2万元整”。后因两被告将原计划在一楼建成四间门面房屋改建成五间，门面房屋面积变小，原告鲁红军（乙方）、被告廖国祥（甲方）于2012年2月16日签订一份《关于房屋开发的补充协议》，内容为“乙方要求在二楼建一套面积为120平方米的住房，甲方只给乙方一间门面房屋，车库由猪屋及一间闲屋兑换，两不找差价。其他事项照旧不变。2万元补偿款在拆迁时付清”。协议签订后，两被告于2012年农历正月将原告的房屋拆除后进行了新建，但没有支付给原告2万元补偿款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告鲁红军与被告廖国祥、祝攀签订的《房屋交换协议》及原告鲁红军与被告廖国祥签订的《关于房屋开发的补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告鲁红军将其所有的房屋将由两被告拆除重建，两被告应按协议约定对原告进行补偿。
两被告辩称补充协议只有被告鲁红军一人签名，是无效协议。本院认为因两被告系合伙关系，补充协议签订后被告祝攀未提出异议且两被告已实际履行补充协议的内容，应视为被告祝攀对被告鲁红军签订补充协议的行为已追认，故本院对两被告的辩称意见不予采信。两被告辩称，原、被告签订的协议是给被告两个门面房屋，但变更为一间门面房屋和一套住房后，价值变大，不应再支付2万元补偿及利息。经查，原、被告签订的协议中约定在折除旧房换取新房外，被告另外给付2万元作为对拆除旧房的补偿，补充协议中也约定了2万元在房屋拆迁时给付，故即便原告与两被告在补充协议中将换房的部分内容进行了变更，但对给付在2万元补充款的内容并未变更，故对两被告辩称换取的房屋的价值发生变化，不应再给付2万元的意见，本院不予采纳。对原告要求两被告支付2万元补偿款的诉讼请求予以支持。
两被告辩称，欠条是在2011年11月23日出具，期间原告没有找过两被告要求支付，已过法定诉讼时效。经查，原、被告在2011年11月23日签订协议并出具欠条后，在2012年2月16日签订的补充协议中对2万元的支付时间约定为房屋拆迁时付清，原告与两被告的房屋交换协议在双方签订协议后有履行过程，故对两被告辩称从签订协议之日起计算时效的意见不予采纳，本案没有超过法定诉讼时效。
两被告承诺2万元在房屋拆迁时给付，因房屋在2012年农历正月拆除，两被告应在当时支付该款，没有按期支付应承担违约责任，故本院对原告要求两被告支付利息1400元诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖国祥、祝攀在本判决生效之日起七日内支付原告鲁红军补偿款2万元及利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告廖国祥、祝攀负担。（此款已由原告垫付，两被告在给付判决确定的款项时一并给付原告，本院不再做收退处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第890号
申请执行人孙代英，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
孙代英与鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙代英于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙代英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的财产线索，孙代英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初332号
原告：刘淑萍。
被告：麻明宏。
被告：陈晓玲。
原告刘淑萍诉被告麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加了诉讼，被告麻明宏、陈晓玲经公告传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑萍诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告以扩大经营规模缺乏资金为由向原告提出借款请求。原、被告双方达成借款意向。2015年3月9日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币五万元整，同时被告麻明宏作为借款人、被告陈晓玲作为担保人向原告出具借据一张，约定月利率为2%，每三个月支付利息，借款后，被告共向原告支付了3个月的利息共计3000元。自2015年10月份，被告已无力向原告支付利息，被告现已不知去向，原告索要借款本息无果，故向法院起诉请求：1、判令被告麻明宏向原告归还借款本金五万元，并按月利率2%承担自2015年6月9日至归还借款之日止的利息；2、判令由被告陈晓玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻明宏、陈晓玲未答辩。
经审理查明：被告麻明宏与陈晓玲系夫妻关系。2015年3月9日，被告麻明宏在原告刘淑萍处借款50000元，约定：借款期限12个月，从2015年3月9日至2016年3月9日，月息2%，每月利息1000元。当日原告刘淑萍通过其丈夫麻长英的账户向被告陈晓玲的账户中转入50000元。被告麻明宏向原告出具借条一份，被告陈晓玲作为担保人在借条中签名。借款期内被告将利息支付至2015年6月8日，共计支付3000元。此后，二被告再未向原告归本付息。经多次催要未果，原告遂诉至本院，提出如上请求。
上述事实，有原告陈述、借条、存款凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款。现借款期限已届满，被告应按约定归还借款。原告要求被告麻明宏归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率不违反法律规定的上限，故原告请求按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈晓玲作为保证人为借款担保，未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，陈晓玲的保证方式应为连带责任保证，保证范围为对全部债务承担责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间内向陈晓玲主张了权利，故陈晓玲应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告麻明宏归还原告刘淑萍借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年6月9日起至借款归清之日止的借款利息；被告陈晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元。由被告麻明宏、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7771号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057543364650。
法定代表人董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住四川省郫县。
被告王旭光，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告王旭光物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王蕾