wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2361号
原告：刘劲华，男，1968年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安国康房地产开发有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人：周静晓，该公司经理。
被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人：周静晓，该公司经理。
原告刘劲华与被告淮安国康房地产开发有限公司（以下简称国康公司）、淮安现代国际物流有限公司（以下简称现代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘劲华及其委托诉讼代理人王苏杰到庭参加诉讼。被告国康公司、现代公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲华向本院提出诉讼请求：判决两被告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金30800元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由，原告自2011年2月15日一直在被告国康处工作至今。期间，原告严格遵守公司的规章制度，服从公司的管理，认真完成各项工作，原告与被告国康公司之间已经成立劳动关系。事实上，原告一直同时在为两被告工作，工作内容除了保安以外，还收取门面费和物业费等其他费用。被告国康公司为被告现代公司控股公司，两公司的法定代表人也为同一人。自2011年2月起至2018年3月，原告的工资由两被告公司轮流发放。2018年3月，被告公司在无任何理由的情况下，突然口头作出辞退原告的决定，但并未支付经济赔偿金。
被告国康公司、现代公司均未做辩称。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15月，原告进入被告国康公司从事保安工作。原告与被告国康公司之间未签订书面劳动合同。2018年3月16日，被告国康公司口头通知原告解除双方之间的劳动关系。同日，被告国康公司向原告出具证明一份，内容为“兹有刘劲华（身份证号：）在我公司工作期间为2011年2月15日至2018年3月16日，特此证明，淮安国康房地产开发有限公司，2018年3月16日”。同年4月11日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2018]第83号不予受理通知书。
另查明，原告自2017年3月至2018年2月期间月工资分别为：2015元、2248.75元、2037.5元、2048.5元，2237.5元、2048.75元、2048.75元、2237.5元、2048.75元、2037.5元、2248.75元、2048.75元，原告12个月的月平均工资为2108.83元。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告国康公司证明、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、淮劳人仲不字[2018]第83号不予受理通知书、仲裁申请书、被告国康公司及现代公司的企业信用信息公示网页打印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告国康公司未按法律规定于2018年月3月16日解除其与原告之间的劳动关系，故被告国康公司作出解除劳动关系的决定，不符合法律规定。
原告主张被告国康公司支付经济赔偿金30800元（2200元/月×7个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因原告与被告国康公司于2011年2月建立劳动关系，故原告主张按7个月的标准计算经济赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告离职前12个月的平均工资为2108.83元，故被告国康公司支付二倍原告经济赔偿金29523.62元（2100元/月×7个月×2）。原告该主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张两被告共同支付经济赔偿金。本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告国康公司之间成立劳动关系，故应由被告国康公司支付原告经济赔偿金。故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
被告国康公司、现代公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安国康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘劲华经济赔偿金29523.62元；
二、驳回原告刘劲华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮安国康房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年六月十五日
书记员 任蕾
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执44号
申请执行人江西广丰农村合作银行，地址广丰县永丰大道***号。
法定代表人程建平。
被执行人蒋冬香，女，汉族，1968年12月3日出生，，住上饶市万年县。
被执行人上饶市明聚贸易有限公司，住所地上饶市信州区叶挺大道238号。
法定代表人蒋冬香。
被执行人陈稿文，男，汉族，1973年5月24日出生，，住上饶市信州区。
被执行人晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶工业园吉阳路。
法定代表人乐社明。
被执行人乐社明，男，50岁，1966年2月28日出生，，汉族，住上饶市万年县。
江西广丰农村合作银行与乐社明、蒋冬香、陈稿文、上饶市明聚贸易有限公司、晶华健（江西）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）赣11民初字21号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行。因被执行人有多案在上饶县立案执行，且抵押物在上饶县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执44号江西广丰农村合作银行与乐社明、蒋冬香、陈稿文、上饶市明聚贸易有限公司、晶华健（江西）实业有限公司金融借款合同纠纷一案指定由上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 谢 善 华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年五月二日
书 记 员 :吴华俐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初994号
原告：崔昭，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：张洪蕊，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告崔昭与被告张洪蕊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告崔昭经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告崔昭经法庭依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔昭负担。
审判员 刘淑霞
二〇一六年十月十二日
书记员 王雪莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更362号
罪犯江巴，男，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年7月10日作出（2012）日市刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年1月5日至2019年1月4日止）。于2012年7月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第667号刑事裁定，准予对罪犯江巴减刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罚金还款承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江巴准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初203号
原告：李雨航，女，学生。
法定监护人：李X（原告父亲），男，无固定职业，。
被告:苏玉红（原告母亲），女。
本院在审理原告李雨航与被告苏玉红抚养费纠纷一案中，李雨航于2017年3月17日以红兴隆农垦法院无管辖权为由，向本院提出撤回对苏玉红的起诉。
本院认为，原告李雨航撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李雨航负担。
审判员 苏长权
二〇一七年三月十七日
书记员 郭宣岑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初929号
原告：田海鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
原告田海鹏与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海鹏及其委托诉讼代理人胡永丽、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刘文军给付其材料款147393元及利息损失(自2016年6月2日起至刘文军实际履行之日止，以147393元为基数，按月息2%计算)；2、诉讼费用由刘文军负担。事实与理由：刘文军因承揽工程需要，向田海鹏购买防水材料。2016年2月28日经双方对账，刘文军尚欠田海鹏148293元材料款未付。故刘文军向田海鹏出具欠条一份，并承诺于2016年6月1日前以现金形式付清材料款。2016年9月25日，刘文军仅向田海鹏支付900元后，剩余款项经多次催要未果，故诉至法院。
刘文军辩称：其是河南华安建设有限公司的代表人，其仅履行开票义务，不应承担给付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对田海鹏提交的证据1、2016年2月28日刘文军向田海鹏出具的欠148293元材料款的欠条一份；2、2016年9月25日田海鹏出具的收到刘文军900元现金证明条一份。以上二份证据系书证，来源形式合法，客观真实地证明了刘文军欠田海鹏材料款148293元，已支付900元，下欠147393元的事实，对其证明效力，本院予以确认。对刘文军提交的其与河南华安建设有限公司签订的《鹤壁市诚诚·桃花源小区施工协议》，刘文军以此证明其是河南华安建设有限公司的工程项目负责人。本院认为，虽该协议乙方显示为工程项目负责人刘文军，但该协议内容系关于鹤壁市诚诚·桃花源小区2#楼施工的协议，涉及承包范围、工程造价结算方法、付款方式等，发包人为河南华安建设有限公司，承包人为刘文军。仅能证明刘文军系河南华安建设有限公司诚诚·桃花源小区2#楼实际施工人的身份，而不能证明刘文军的主张并与本案有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，田海鹏向刘文军施工的工程陆续供应防水材料。刘文军支付部分货款。2016年2月28日，经双方对账，刘文军向田海鹏出具148293元防水材料款欠条，并承诺该款项于2016年6月1日以现金方式还清。2016年9月25日，刘文军退回田海鹏部分货物，并协议折价900元冲抵货款。现下欠147393元未付，经催要未果，故诉至法院。
本院认为：本案双方争议的主要焦点是刘文军是否承担责任问题，田海鹏与刘文军之间的买卖合同关系，虽未采用书面的形式加以确认，但已实际履行，且未违反法律行政法规的强制性规定，当属有效。田海鹏依约供货，刘文军支付部分货款，根据合同相对性原则，刘文军应对剩余货款承担给付责任。故对田海鹏请求刘文军给付其货款147393元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘文军要求开具增值税发票的辩称理由，本院认为，开具发票系销售商、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，经营者为消费者提供购物凭证的法定义务。田海鹏应向刘文军开具发票。对田海鹏请求刘文军给付其自还款期限届满之次日起，以欠付金额147393元为基数，按月息2%计算的利息损失的请求，本院认为，虽双方在欠条中未约定损失，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担一定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率计算标准计付利息。故对于田海鹏的该诉请，本院依法调整为以欠付147393元材料款为基数，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自还款期限届满之次日即2016年6月2日起计算至本判决确定的履行期限内刘文军实际给付之日止。对于刘文军辩称其系河南华安建设有限公司代表人，仅履行开票义务，不应承担给付货款义务的理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘文军于本判决生效后十日内给付田海鹏防水材料款147393元，并自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限内刘文军实际支付之日止，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息；
二、驳回田海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1458号
罪犯王运平，男，汉族，生于1981年8月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王运平曾因犯收购赃物罪，于2004年6月被原开县人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2006年4月13日被原开县人民法院判处有期徒刑七年，罚金5000元，2010年10月14日刑满释放。该院于2011年12月23日作出（2011）开法刑初字第00558号刑事附带民事判决，以被告人王运平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判�有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（未执行），责令与同案犯共同赔偿被害人、被害单位物品折款共计13825元（未赔偿），继续追缴王运平与同案犯犯罪所得赃款4200元（未缴纳），由王运平与同案犯连带赔偿受害单位损失32890元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2015后11月19日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经�理查明，罪犯王运平系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王运平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了其母亲的贫困信息，结合其狱内消费情况，不能证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯王运平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯及多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极执行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王运平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保13号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘海瑞，男，1984年11月01日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨芳，女，1984年09月08日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘海瑞、杨芳保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘海瑞、杨芳的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海瑞、杨芳的银行存款人民币60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月十一日
书记员 邓以群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4219号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告刘益，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘益物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月三日
书记员 丁茂珂
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更135号
罪犯杨克均，男，汉族，生于1972年4月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年12月10日作出（2015）开法刑初字第00427号刑事判决，以被告人杨克均犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产40000元（未执行），与同案犯共同退赔477655元（原判时已退赔80000元）。判决发生法律效力后，于2016年1月1日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年2月2日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯杨克均减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第55号减刑建议。
二〇一八年二月二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2153号
原告：夏某某，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某偿还借款4万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张某某向我借款4万元，同日被告向我出具欠条一份，由被告签字予以确认，该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。
被告张某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张某某向原告夏某某借款4万元。被告张某某于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额及还款方式、期限、借款人姓名。上述款项经原告多次催要，被告张某某至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告夏某某要求被告张某某偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告夏某某借款4万元及利息（利息自2017年5月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年七月十一日
书记员 张 娇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2393号
原告：黄某1，女，2001年2月11日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：黄某2，住四川省富顺县。
法定代理人：韦某，住四川省富顺县。
被告：肖超，男，1987年10月25日出生，住四川省富顺县。
原告黄某1与被告肖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦某到庭参加诉讼，被告肖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告赔偿费2000元。事实和理由：2015年11月1日上午，被告驾驶小型轿车在富顺县境内釜江大道中段华英小学十字路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故，经交警大队认定为被告负全部责任。原告治疗好转出院后，与被告在富顺县交通事故调解中心调解，达成协议，但被告拒不履行。经过多次协调，被告承诺赔偿原告2000元，并出具欠条一张，口头约定2016年8月底支付。到期后，经原告多次催收未果。尔后，原告向法院起诉，被告承诺还款后原告撤诉，但被告仍未履行，原告遂再次诉至法院。
被告肖超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日上午，被告驾驶小型轿车在富顺县境内金三阁方向往交通局方向行驶，10时许当车行驶至富顺县境内釜江大道中段华英小学十字路口处右转弯时，由于转弯的机动车未让直行的车辆先行，该车右前部与从金三阁方向往宋渡大桥方向行驶的由原告驾驶的二轮电动车左侧车身相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。11月2日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队对此次事故作出事故认定，认定：被告承担全部责任。事发当日，原告即被送至医院治疗。尔后，双方在富顺县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解意见，约定：被告赔偿原告4000元，保险公司的理赔由被告负责，理赔的保险金由被告所得。
2016年4月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到黄某12015年11月1日交通事故一次性赔偿款2000元（大写贰仟元正）。被告在欠款人一栏签名。
庭审中，原告陈述：发生交通事故后，原、被告在富顺县道路交通事故人民调解委员会就赔偿达成一致意见，由被告赔偿原告4000元，保险理赔金由被告所得。协议签订后，被告一直拒不履行。经过多次协商，双方将赔偿金从4000元降低至2000元，被告向原告出具《欠条》一张，并口头约定履行期。但到期后，被告拒不履行，原告无奈诉至法院，被告再次口头承诺还款，原告撤诉后被告仍未履行。故原告再次诉至法院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告作为侵权人应当对原告的损害承担赔偿责任。原、被告双方就事故赔偿最终达成的约定即《欠条》一张系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。被告应当按照《欠条》的约定向原告支付赔偿金。故原告主张被告支付赔偿款2000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖超于本判决生效之日起五日内支付原告黄某1机动车交通事故赔偿款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告肖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年十月九日
书记员 宋 维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00722号
原告范玲。
被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区白桦小区15栋71号。
法定代表人王博，该公司总经理。
被告王博。
本院在审理原告范玲诉被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司、被告王博民间借贷纠纷一案中，原告范玲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玲的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范玲撤回起诉。
本案案件受理费275元由范玲负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 清
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执119号
申请执行人白新梅，女，1980年12月13日出生，汉族甘泉县第二小学教师，住甘泉县城内。
委托代理人甄小艳，女，1970年12月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住址同上。
被执行人景建华，男，1978年5月7日出生，汉族，甘泉县下寺湾封家湾村民，现住该村。
被执行人曹延清，男，1984年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇居民，现住甘泉县清泉茗苑小区。
本院在执行白新梅与景建华、曹延清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00438号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人景建华、曹延清发出执行通知书，责令被执行人景建华向申请执行人白新梅支付欠款50000元及迟延履行利息，被执行人曹延清承担连带清偿责任，本案受理费625元、执行费650元由二被执行人共同承担。后双方当事人于2017年3月28日达成执行和解协议并部分履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨存存
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第174号
原告罗某，男，汉族，1986年12月20日出生。
被告杨某某，女，汉族，1990年12月10日出生。
原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年12月22日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。2012年2月，原、被告赴上海打工，在上海仅共同生活月余，2012年4月11日，因家庭琐事发生争吵，双方便开始分居，至今下落不明，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚，并退还原告支付的彩礼钱42080元，赔偿精神损失费20000元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、中方县袁家乡村委会证明各一份，证明原、被告于2012年4月11日开始分居。
被告杨某某未作书面答辩。
本院对原告罗某在举证期限内所提供的证据及本院的法庭审理笔录认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。本院的法庭审理笔录证明了原、被告未共同生育小孩、无共同财产、无共同债务的事实。
本院经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年12月22日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。2012年2月，原、被告赴上海打工，在上海仅共同生活月余，2012年4月11日，因家庭琐事发生争吵，双方便开始分居，至今下落不明，现夫妻感情破裂，已无和好可能，婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告自2012年4月11日分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。原告要求被告退还支付的彩礼钱42080元，却未向本院提供任何证据予以证明，故此主张本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费20000元，于法无据，故此主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告罗某要求被告杨某某退还支付的彩礼钱42080元及赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初237号
原告：李春云，男，1953年3月5日出生，汉族，住上栗县。
原告：何秋兰，女，1956年7月9日出生，汉族，住上栗县，系原告李春云之妻。
被告；李ＸＸ，男，1978年8月26日出生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告李春云、何秋兰诉被告李ＸＸ赡养费纠纷一案中，原告李春云、何秋兰于2017年4月12日向本院书面申请撤回对被告李ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春云、何秋兰撤回起诉。
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年四月十九日
代书记员 胡汝晴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第854号
原告：王某。
委托代理人：王建，西峡县法律援助中心律师，一般代理。
被告：庞某甲。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王某适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建、被告庞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系邻村村民，双方于2010年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续。原告没有生活来源，被告在外开挖掘机，每月4000元工资，很少给原告零花钱，家里的经济状况概不让原告知道，不让原告过问，根本不把原告当成一家人看待，2012年7月婚生女儿庞某乙，原告也很少往家拿生活费，迫使原告于2013年7月带女儿居住娘家至今。被告的父亲在原被告吵嘴打架时不但不劝解，还帮着被告打骂原告，在原告怀孕期间被告父亲为一句话不顺打原告的耳光，被告在场不但不劝解，还帮着其父亲骂原告。被告在婚后对原告不信任，经常逼问刚2岁的女儿，原告跟谁睡这床了等等，因此婚后双方感情不和，经常争吵打骂不断，生活无法维持，因此请求人民法院判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿庞某丙，被告每年支付抚养费7200元，若女儿生病，被告承担50%；3、原告依法拿走自己的嫁妆；4、被告支付原告2年来孩子抚养费14400元；5、依法分割婚后被告四年来的工资余额225000元的一半115000元。
被告庞某甲辩称：原告说的不属实，现在与原告还有感情，不同意离婚。2014年与邵某合伙每人出资100000元合伙购买一辆二手半挂车豫R×××××，2014年4月在青海发生交通事故，为此支付伤者各项支出50多万元（其中车以110000元抵给伤者），现在被告仍欠外债二三十万。
经审理查明：原被告系邻村村民，双方于2010年经人介绍确立恋爱关系，2011年农历8月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年8月23日生女儿庞某丁，庞某丁为农业户口。双方婚后与被告父母分家另过。2014年二、三月份原被告双方为生活琐事双方发生矛盾，原告带着女儿回娘门居住至今，双方开始分居。
结婚时原告为与被告结婚，曾与家里人发生争吵，双方婚姻来之不易；原被告性格均比较倔强，婚后为生活琐事双方有过生气吵嘴和推搡行为，但不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍确立恋爱关系，2010年7月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年9月3日生儿子廉某。原被告婚后为生活琐事有吵嘴打架现象。双方结婚前原告父母于2004年以100000元的价格在西峡县城幸福里小区购买一处地皮，2011年该房由小区统一盖好后，原被告双方以近600000万元的价格出资购买，为购此房由被告庞某甲经手在银行贷款400000元（被告庞某甲共贷款490000元，其中90000元用于其父做生意使用），该房目前未办理房权证。在装修该房屋时借原告母亲180000元，后被告庞某甲将其婚前一套位于滨河锦园的商品房以200000元的价格出卖后归还借原告母亲的装修款。结婚时双方共同出资以原告王某名义购买速腾轿车一辆，后该车以160000元的价格出卖后，原告的母亲出资50000元，被告的父亲出资100000元，2014年12月双方以269900元购买别克轿车一辆，车牌号为豫R×××××。目前双方无债权、无银行存款。2015年8月双方生气后原告回娘门居住至今。
本院认为：原被告双方结婚时，为了能与被告结婚，原告曾与家里人发生争吵，由此可见双方的感情基础较好，双方婚姻来之不易；婚后双方虽为生活琐事有吵嘴打架现象，但并非原则性矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能，夫妻感情并未达到破裂程度，故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予准许。本院希望原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互谅解，加强沟通与交流，维护好家庭的和睦和完整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁燃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42293号
原告杨劲松。
原告杨佳欢。
上述两原告共同委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告张洁。
原告杨劲松、杨佳欢与被告张洁共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金劲松独任审判，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法委托评估。后本案转为普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年10月11日再次不公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨仲侃、被告张洁均参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告杨劲松、杨佳欢共同诉称，原告杨劲松与被告原系夫妻，原告杨佳欢是双方生育女儿。原告杨劲松与被告于2013年1月经法院调解协议离婚，约定对之前购买的位于上海市浦东新区晚霞路715弄49幢127号1201室（以下至判决主文前简称系争房屋）由本案当事人各享有三分之一的产权份额（该房屋尚未办理房屋产权登记）；对上述房屋银行贷款未偿还部分由原告杨劲松及被告各半负担。系争房屋贷款从2013年1月20日起一直由原告杨劲松支付。被告于2013年因诈骗罪被判处有期徒刑4年，并且被告嗜赌成性，在外欠下大量债务，债主经常上门讨债。原告认为，如原告仍持有系争房份额必将影响两原告的正常生活，鉴于原告杨劲松对系争房贡献较大，且女儿现随原告杨劲松共同居住生活在该房屋内的事实，请求判令被告在系争房屋中三分之一份额转让给原告杨劲松，由原告杨劲松支付被告房屋折价款150，000元（人民币，下同；房屋市值扣减原告杨劲松为被告垫付的银行借款还贷部分和尚余系争房屋贷款）。
两原告为证明其主张，提供了（2013）浦民一（民）初字第370号民事调解书、（2012）浦民一（民）初字第22325号民事判书、贷款银行出具的客户还款情况明细单、上海市商品房预售合同等证据材料。
被告张洁辩称，对原告提供的证据材料真实性无异议。原告要求分割共有房产的理由不成立，自己已与原告杨劲松离婚，债权人不可能骚扰原告，原告杨劲松起诉真正意图是为了将再婚妻子的户口迁入系争房屋中。自己现在监狱服刑，不方便处理此事，希望在刑满释放后再解决该处房产，请求驳回原告的诉讼请求。
基于当事人陈述及提交的证据材料，本院确认如下事实：原告杨劲松与被告张洁原系夫妻关系，婚后生育原告杨佳欢。2012年9月20日，被告张洁因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，后被本院判处有期徒刑四年六个月。2013年1月，原告杨劲松与被告张洁经本院调解离婚，约定婚后购置的坐落于上海市浦东新区晚霞路715弄49幢127号1201室房屋（建筑面积96.32平方米；购房款中含银行组合贷款750，000元）由原告杨劲松、被告张洁及女儿杨佳欢各占三分之一产权份额；房屋剩余贷款本息由原告杨劲松、被告张洁各半负担。2013年11月，两原告诉来本院，要求判令系争房屋属被告1／3产权份额转让给原告杨劲松所有；房屋折价款中抵扣原告杨劲松垫付的银行借款本息。
审理中，经本院移送，由上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，该估价公司于2014年7月出具《房地房估价报告》，评估价格为1，533，000元。两原告对《房地房估价报告》及评估价格无异议；被告张洁表示不清楚目前的房屋市场行情，而且该次估价系原告提出，自己是不同意的，不同意承担评估费用。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案所涉当事人在系争房屋中的权利份额已经生效法律文书确定，现原告杨劲松以其已与被告离婚，无法与被告共有同一房产为由，要求进一步折价受让被告张洁在系争房产中的相应份额。虽然被告张洁以其现处于服刑期间，不方便处理为由提出抗辩，本院在审理期间也多次做原告思想工作并予以相应释明，建议其撤回起诉，待被告恢复人身自由后再行主张，但原告决意诉讼，本院仍应依规对系争房屋予以处理。基于原告杨劲松与被告张洁现已解除婚姻关系，系争房产共有基础丧失，原告诉请折价补偿存有法律依据；同时考虑到本案各方当事人当前的生活经济状况、另一共有人即原告杨佳欢与原告杨劲松共同居住生活在系争房屋内并由原告杨劲松照料其生活学习等涉案因素，系争房屋中被告享有的1／3权利份额由原告杨劲松受让为妥，具体折价款计算标准可按在案《房地房估价报告》所确定的评估价格为准。原告杨劲松另诉请在本案中直接抵扣其为被告代偿的房屋贷款和相应贷款余额，该诉请与其主张的受让房产份额并不属于同一法律关系，且可能损害其他债权人的利益，故不宜一并处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区晚霞路715弄49幢127号1201室房屋中被告张洁享有的三分之一权利份额归原告杨劲松所有，原告杨劲松于本判决生效之日起十日内给付被告张洁房屋折价款511，000元；
二、驳回原告杨劲松、杨佳欢的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，760元（原告杨劲松、杨佳欢已预交）、评估费5，699元（原告杨劲松、杨佳欢已垫付），合计23，459元，由原告杨劲松、杨佳欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3298号
原告河南安信建设实业有限公司豫东分公司，住所周口市。
代表人刘继平，经理。
被告河南合凯置业有限公司，住所郑州航空港区。
法定代表人李振，董事长。
本院在审理原告河南安信建设实业有限公司豫东分公司诉被告河南合凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其工商注册地址为郑州市航空港区，故申请将案件移送至郑州市航空港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告于2014年5月13日起诉时被告的住所地为郑州市金水区玉凤路333号1号楼10层，后于2014年6月26日变更为郑州航空港区四港联动大道鑫港花园××栋，原告起诉时被告住所地在金水区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南合凯置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 张鹏鹏
代理审判员 贾 威
二〇一四年八月六日
书 记 员 张亚威
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初460号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩嫚嫚，女，1993年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月23日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）143号起诉书指控被告人韩嫚嫚犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指�检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人韩嫚嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年6月5日12时许，被告人韩嫚嫚和其丈夫郭某在城区北石店镇福瑞斯酒店与被害人杨某协商事情时发生争执，后杨某与韩嫚嫚互相殴打，期间韩嫚嫚用随身携带的钢制美容刀具将杨某的左小腿划伤。经鉴定，杨某左小腿损伤构成轻伤二级。案发后，韩嫚嫚已赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人韩嫚嫚故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩嫚嫚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人韩嫚嫚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及报案材料、公诉申请、晋城市公安局城区分局北石店派出所出具的到案经过、伤情照片、收据及谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人韩嫚嫚网上购买作案工具的材料及照片、被告人韩嫚嫚的户籍信息及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人郭某的证言、被害人杨某的陈述、被告人韩嫚嫚的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩嫚嫚因琐事持刀具刺伤他人，发生致一人轻伤的伤害后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公�机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩嫚嫚到案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚认罪、悔罪，可从轻处罚。案发后被告人韩嫚嫚主动赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法机关“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人韩嫚嫚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩嫚嫚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2390号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：深圳创科奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区骏丰大厦1303。
法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳创科奇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在审理期间，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币2300元，撤诉后法院减半收取人民币1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年一月四日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执620号
申请执行人：俞弟观，男，1959年11月24日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：汤雯，男，1991年12月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0482执620号申请执行人俞弟观与被执行人汤雯民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人汤雯银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款111250元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月23日将案件执行情况告知申请执行人俞弟观，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人汤雯可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人汤雯有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人汤雯可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞弟观发现被执行人汤雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭秋磊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00855号
申请执行人：董国娥，女，生于1970年2月28日，汉族。
被执行人：张兵兵，男，生于1990年1月25日，汉族，湖北省丹江口市丹赵路卫校附近。
申请人董国娥依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01018号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款54678.71元，诉讼费3581元，承担执行费760元。本院于2016年1月13日向被执行人公告发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01018号民事判决书本次执行终结。
被执行人张兵兵应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01018号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2691号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市道滘镇南城南中路2巷7号（暂住东莞市），身份证号码：×××3016。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴某乙，男，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市道滘镇南边街178号（暂住东莞市），身份证号码：×××3056。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2552号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人吴某甲、吴某乙共同租赁东莞市东城区世博广场香槟时代风尚阁813号出租屋进行居住。期间，被告人吴某甲在该出租屋房间内容留吸毒人员左某吸食冰毒三次。被告人吴某乙在该出租屋房间内容留吸毒人员萧某吸食冰毒三次。2015年4月15日10时许，公安机关前往香槟时代风尚阁813号检查时将被告人吴某甲、吴某乙和吸毒人员左某、萧某抓获。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人左某、萧某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，通话记录清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍材料，房屋租赁合同，被告人吴某甲、吴某乙的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国法，为他人吸毒提供了场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴某甲、吴某乙适用判处六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十一月三日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终36号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，汉族，高中文化，无业，高平市XX镇XX村人。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月17日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人苏某某犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出(2017)晋0581刑初403号刑事判决。被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，案中材料存在违反法定诉讼程序情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581刑初403号刑事判决；
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邵 鹏
书 记 员 荣 耀
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初48号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
王斌，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，自贡市人，无业，现住自贡市大安区。2005年因犯盗窃罪被大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年因犯抢劫罪被自流井区人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月14日，因涉嫌贩卖毒品罪，被自贡市公安局沿滩分局监视居住。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第36号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日零时许，被告人王斌在自贡市大安区大山铺千里网吧门口将一小包冰毒以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员章某某，在交易过程中被公安民警当场抓获。公安人员从王斌身上搜出毒资200元和冰毒一小包，从吸毒人员章某某身上搜出冰毒一小包。经自贡市公安局物证鉴定中心鉴定，王斌和章某某所持的两小包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证实该案由自贡市公安局指定沿滩区公安分局管辖，2016年6月14日自贡市公安局沿滩分局决定立案侦查。
2.监视居住决定书。证实王斌于2016年6月14日被自贡市公安局沿滩分局监视居住。
3.通话记录。证实2015年6月13日王斌与章某某的通话情况。
4.人口信息。证实案发时王斌具有刑事责任能力。
5.扣押决定书及扣押清单。证实公安机关依法扣押了被告人贩卖的毒品及毒资等情况。
6.称重记录。证实章某某从王斌处购买的毒品的重量及从王斌身上搜出的毒品重量。
7.刑事判决书。证实王斌2005年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2007年因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年。
8.情况说明。证实王斌如实交代自己犯罪行为并提供线索帮助公安机关抓获涉嫌制造毒品的在逃犯罪嫌疑人宋某某。
二、证人证言
证人章某某的证言。证实在2016年6月13日晚上8点左右自己想吸食毒品，于是打电话给王斌购买冰毒，6月14日零时许我们在网吧门口交易时被公安机关当场抓获。
三、被告人供述
证实自己为吸毒人员，为了赚点钱，2016年6月13日23时许，有个男子打电话找我买冰毒，他和我约定在大安区大山铺网吧门口交易，大约在6月14日零时许，我们在网吧门口交易时，被公安机关当场抓获，我这次卖给他的毒品大概0.7克左右，我随身携带的毒品，民警进行称重后是0.88克。
四、鉴定意见
自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告。证实涉案的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
五、勘验、检查、辨认笔录等。证实了案发的地点、方位及现场情况。被告人王斌和章某某相互辨认等情况。
本院认为，被告人王斌明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。到案后提供线索，帮助公安机关抓获涉嫌制造毒品的在逃犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 王 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄雨珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2185号
原告泉州市洛江元盛鞋材有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇溪林村，组织机构代码25977258-7。
法定代表人林海元，公司总经理。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告肖互助，男，1968年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江元盛鞋材有限公司与被告肖互助买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告肖互助经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月20日，原、被告就2002年6月至2004年1月20日间，被告拖欠原告的鞋材款进行结算，被告结欠原告155000元，有被告出具的《欠款单》一份为证。请求判令：1、被告立即偿付原告货款155000元及资金占用利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖互助未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自已的主张，原告提供以下证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份主体资格；
2、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款155000元的事实；
3、被告户籍信息一份，证明被告主体适格。
本院认为，被告肖互助下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，被告肖互助未按指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，被告肖互助向原告购买鞋材，2004年1月20日，双方结算，被告肖互助向原告出具欠款单一张，载明结欠原告材料款155000元。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告之间的鞋材买卖关系，未违反法律禁止性、强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款155000元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告肖互助自起诉之日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告肖互助经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖互助应在本判决生效后十日内支付原告泉州市洛江元盛鞋材有限公司鞋材款155000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月16日起至本判决确定履行期间止的利息。
本案案件受理费3400元，由被告肖互助负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2234号
申请执行人：于勤德，男，1952年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙秀丽，女，1961年12月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于勤德与被执行人孙秀丽餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初12886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月十九日
书记员 李正强
赵某某诉吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案一审判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第715号
原告赵某某，男，1982年1月26日出生，汉族。
被告吕某某，男，1985年10月13日出生，汉族。
原告赵某某诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海生到庭参加了诉讼。被告吕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年6月25日13时许，被告吕某某在夏县辛街巷用钢管对我进行殴打，导致我头部受伤住院14天，花医疗费3922.46元，后经法医鉴定我构成轻微伤，故提起诉讼。请求：被告赔偿我各项经济损失费14522.46元；诉讼费由被告承担。
被告吕某某未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告赵某某的女朋友董某某系被告吕某某的前妻。2015年6月25日13时许，因婚姻纠纷，在夏县新街巷开元宾馆附近，被告吕某某手持钢管对原告赵某某及董某某进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告当即被120救护车送往夏县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤、左前臂皮肤挫伤、左腿皮肤挫伤、外伤性失痛。经夏县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告于2015年7月8日出院，共住院13天，花医疗费3760.46元，期间在运城市中心医院做检查花费162元，花交通费100元。原告系中经（北京）世贸企业管理中心业务员，每月税后工资3500元。
原告主张的赔偿项目明细：1、医疗费3922.46元；2、误工费3500元÷22天×43天＝6837元；3、护理费94元×13天＝1222元；4、伙食补助费50元×13天＝650元；5、营养费50元×13天＝650元；6、交通费240元；7、精神损失费1000元，共计14522.46元。
上述事实有原告陈述，夏县人民医院住院病历、入院证、出院证、住院收费票据，运城市中心医院缴费凭条，收入证明，交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吕某某手持钢管殴打原告致其身体受伤，因此给原告造成的经济损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费有证据证实，计算合理，应予支持；误工费过高，以其月收入3500元计算每天应为116元，住院13天，计1508元；护理费亦过高，应以2015年山西省农、林、牧、渔业工资标准每天81元计算，住院13天，计1053元；营养费，因原告未提供医疗机构建议其确需加强营养的证据，本院不予支持；精神损失费，因被告的行为未给原告造成严重后果，本院亦不予支持；交通费应以原告递交的交通费票据100元计算为宜。综上原告损失费核定7233.46元，由被告赔偿。被告吕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计7233.46元。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘子瑛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢179号
申请执行人孙美娥，女，1963年10月23日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人苏美华，女，1959年11月29日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人孙美娥与被执行人苏美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人苏美华已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8324号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初803号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张传平，男，1969年3月16日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中文化，无业，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人张传平犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张传平及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年5月17日14时许，被告人张传平酒后驾驶轿车沿固始县赵青路由东向西行驶过程中被巡逻执勤的交警大队民警查获，后被带到固始县新中医院抽血。后经检验，其血液中乙醇含量为119.76mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，张传平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张传平有坦白情节，可以从轻处罚。张传平有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张传平对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：张传平有坦白情节，可以从轻处罚；偶犯、初犯，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年5月17日14时许，被告人张传平酒后驾驶牌号为豫Ｓ×××××的黑色大众牌小型轿车沿固始县赵青路由东向西行驶至牛塘冲水库路段时被巡逻执勤的交警大队民警查获，后被带到固始县新中医院抽血。后经检验，其血液中乙醇含量为119.76mg/100ml。
上述事实，被告人张传平当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的张传平户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人机动车信息查询，证人李某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-578血醇检验报告单，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张传平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到119.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。张传平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张传平具备坦白情节、初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。张传平具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。根据张传平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张传平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十月三十一日
书记员 史明慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15793号
原告：胡少兴，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨洪波、李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：杜辉祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何来福，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡少兴诉被告杜辉祥、何来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款238000元及利息（利息自2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜辉祥是朋友关系，被告杜辉祥于2015年1月因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2016年4月24日，经双方核对确认，被告杜辉祥尚欠原告借款238000元未偿还，双方重新签订《票据权利质押担保书》确认欠款事实，被告杜辉祥向原告出具票面金额为238000元的建设银行支票作为质押。2016年7月1日，上述建设银行支票因账户余额不足无法承兑，双方遂签订《补充协议书》，约定被告杜辉祥于2016年7月29日前向原告偿还全部欠款，并向原告出具票面金额为238000元的中国农业银行支票，但是该支票因被告账户余额不足无法承兑。被告何来福与被告杜辉祥是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告杜辉祥因资金周转需要向原告借款290000元，原告已通过银行转账的方式将上述借款支付给被告杜辉祥，此后被告杜辉祥曾向原告偿还过部分借款，双方于2016年4月24日核对确认被告杜辉祥尚欠原告借款238000元未偿还，遂签订《票据权利质押担保书》确认借款事实，并约定被告杜辉祥向原告交付票面金额为238000元的支票一张提供质押。2016年7月1日双方再次签订《补充协议书》，确认被告杜辉祥尚欠原告借款238000元未偿还，借款期限延长至2016年7月29日，借款利率为月利率2%，被告杜辉祥向原告交付票面金额为238000元的中国农业银行支票一张，但是上述支票因被告杜辉祥账户余额不足无法承兑，被告杜辉祥也未通过其他方式向原告偿还借款。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杜辉祥之间的借贷关系依法成立，被告杜辉祥尚欠原告借款238000元及利息未偿还的事实清楚，被告杜辉祥未按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告杜辉祥向其偿还借款238000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜辉祥、何来福与本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡少兴偿还借款238000元及利息（利息计算方式：以238000元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2472.5元、财产保全费1710元，合共4182.5元（原告已预交），由原告杜辉祥、何来福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15793号原告：胡少兴，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨洪波、李志武，广东瑶琨律师事务所律师。被告：杜辉祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何来福，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡少兴诉被告杜辉祥、何来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款238000元及利息（利息自2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜辉祥是朋友关系，被告杜辉祥于2015年1月因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2016年4月24日，经双方核对确认，被告杜辉祥尚欠原告借款238000元未偿还，双方重新签订《票据权利质押担保书》确认欠款事实，被告杜辉祥向原告出具票面金额为238000元的建设银行支票作为质押。2016年7月1日，上述建设银行支票因账户余额不足无法承兑，双方遂签订《补充协议书》，约定被告杜辉祥于2016年7月29日前向原告偿还全部欠款，并向原告出具票面金额为238000元的中国农业银行支票，但是该支票因被告账户余额不足无法承兑。被告何来福与被告杜辉祥是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告杜辉祥因资金周转需要向原告借款290000元，原告已通过银行转账的方式将上述借款支付给被告杜辉祥，此后被告杜辉祥曾向原告偿还过部分借款，双方于2016年4月24日核对确认被告杜辉祥尚欠原告借款238000元未偿还，遂签订《票据权利质押担保书》确认借款事实，并约定被告杜辉祥向原告交付票面金额为238000元的支票一张提供质押。2016年7月1日双方再次签订《补充协议书》，确认被告杜辉祥尚欠原告借款238000元未偿还，借款期限延长至2016年7月29日，借款利率为月利率2%，被告杜辉祥向原告交付票面金额为238000元的中国农业银行支票一张，但是上述支票因被告杜辉祥账户余额不足无法承兑，被告杜辉祥也未通过其他方式向原告偿还借款。另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告杜辉祥之间的借贷关系依法成立，被告杜辉祥尚欠原告借款238000元及利息未偿还的事实清楚，被告杜辉祥未按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告杜辉祥向其偿还借款238000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杜辉祥、何来福与本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡少兴偿还借款238000元及利息（利息计算方式：以238000元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2472.5元、财产保全费1710元，合共4182.5元（原告已预交），由原告杜辉祥、何来福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一六年十一月二十五日书记员  洪 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1937号
原告黄龙河，男，1966年6月16日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人杨建，董事长。
委托代理人张小伟。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告余波平，男，1971年12月10日生，汉族。
委托代理人余刚均。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
本院受理原告黄龙河诉被告河南金建建设有限公司、余波平建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄龙河及其委托代理人董现州，被告河南金建建设有限公司的委托代理人张小伟、马跃，被告余波平的委托代理人余刚均、李仕鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告与河南顺立房地产开发有限公司签订鲁山平安华府住宅小区《建设工程施工合同》。2012年6月20日，二被告和原告签订《水电安装工程施工合同》，原告按照被告的要求缴纳合同履行保证金400000元，被告接受履行且并未提出任何异议，据此足以证实双方实际履行与接受行为已对合同履行保证金条款进行了变更。根据《水电安装工程施工合同》包工包料工程承包方式约定，原告积极履行合同义务，施工过程中被告对原告工程量、工程质量没有提出任何书面异议。因被告不按约支付工程款导致原告拖欠农民工工资，经原告数次向被告讨要工程款，被告却不理不睬、置若罔闻造成原告借高利贷发放农民工工资，现在已债台高筑。被告严重违约，不但不结清工程款，还蛮横强行要求原告撤离工地，并于2014年底不再向原告支付其拖欠的工程款，被告属严重违背诚信原则，恶意违约，依法应按约定支付利息。被告方于2015年4月对平安华府原告水电施工工程量进行签字确认，据此二被告拖欠原告水电安装工程工程款1899197.54元尚未结清，合同保证金至今没有退还给原告。请求法院依法判决：一、二被告共同立即向原告支付拖欠工程款1899197.54元，并支付利息33869.02元；二、判令二被告共同向原告退还合同履约保证金400000元，并支付利息241333元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理，本案中原告向法庭提供的证据中，原告黄龙河与被告余波平签订的《水电安装工程施工合同》中通过签字签订合同的一方主体为彭邦国与原告黄龙河。因彭帮国没有作为原告到庭参加诉讼，故原告黄龙河本人不能作为本案的适格原告主张权利。其单独起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄龙河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月四日
书 记 员 李培辉
-3-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1937号
原告黄某某，男，1966年6月16日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区，法定代表人杨某，董事长。
委托代理人张某某，男，1962年12月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告余某某，男，1971年12月10日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人余某甲，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
本院受理原告黄某某诉被告河南金建建设有限公司、余某某建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人董现州，被告河南金建建设有限公司的委托代理人张某某、马跃，被告余某某的委托代理人余某甲、李仕鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告与河南顺立房地产开发有限公司签订鲁山平安华府住宅小区《建设工程施工合同》。2012年6月20日，二被告和原告签订《水电安装工程施工合同》，原告按照被告的要求缴纳合同履行保证金400000元，被告接受履行且并未提出任何异议，据此足以证实双方实际履行与接受行为已对合同履行保证金条款进行了变更。根据《水电安装工程施工合同》包工包料工程承包方式约定，原告积极履行合同义务，施工过程中被告对原告工程量、工程质量没有提出任何书面异议。因被告不按约支付工程款导致原告拖欠农民工工资，经原告数次向被告讨要工程款，被告却不理不睬、置若罔闻造成原告借高利贷发放农民工工资，现在已债台高筑。被告严重违约，不但不结清工程款，还蛮横强行要求原告撤离工地，并于2014年底不再向原告支付其拖欠的工程款，被告属严重违背诚信原则，恶意违约，依法应按约定支付利息。被告方于2015年4月对平安华府原告水电施工工程量进行签字确认，据此二被告拖欠原告水电安装工程工程款1899197.54元尚未结清，合同保证金至今没有退还给原告。请求法院依法判决：一、二被告共同立即向原告支付拖欠工程款1899197.54元，并支付利息33869.02元；二、判令二被告共同向原告退还合同履约保证金400000元，并支付利息241333元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理，本案中原告向法庭提供的证据中，原告黄某某与被告余某某签订的《水电安装工程施工合同》中通过签字签订合同的一方主体为彭某某与原告黄某某。因彭某某没有作为原告到庭参加诉讼，故原告黄某某本人不能作为本案的适格原告主张权利。其单独起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月四日
书 记 员 李培辉
-1-
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第768号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鲁QXXX**的小型汽车行驶至本区沪亭北路涞亭路东约10米处时被民警查获。经检测，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.18mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第201号
上诉人（原审被告）：周卫菊。
委托代理人：盛方。
被上诉人（原审原告）：陈林林。
上诉人周卫菊因与被上诉人陈林林买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月15日及6月30日，双方产生金属圆片买卖关系，陈林林分两次向周卫菊供应金属圆片价值计69436元。
陈林林于2012年1月5日向原审起诉称：双方曾产生金属圆片买卖关系，2011年6月15日及6月30日，陈林林向周卫菊分别供应金属圆片计69436元，并由周卫菊及其聘用人员陆堂华签收。周卫菊于2011年6月15日向陈林林付款25000元，尚有余款44436元未支付，陈林林请求判令周卫菊支付陈林林货款44436元。
周卫菊于原审答辩称，在2011年6月15日及6月30日供应的金属圆片原料，不是陈林林本人送过来的，而是陈林林的合伙人周连荣送过来的。另外，周卫菊与陈林林原先并不相识，是通过周连荣才认识的。周卫菊于2011年12月20日已向周连荣支付了余款43000元，周连荣并出具了收条。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，周卫菊提供的四份证明及证人证言，仅能说明陈林林与周连荣一起购料、送料的事实，但不足以证明陈林林与周连荣存在合伙关系的事实，在此情况下，周卫菊负有进一步举证的义务，否则，应承担不利的法律后果。案外人周连荣称其本人与陈林林存在合伙关系，但并未提供相应证据予以证实。如果周连荣与陈林林系合伙关系，则周连荣于2011年10月26日以证人的形式出具内容为“今周卫菊欠陈林林计44436元”的证明的行为，有悖常理。因此，该证明可以进一步印证陈林林与周连荣不存在合伙关系的事实。综上，债务应当清偿。陈林林向周卫菊供应金属圆片价值计69436元，周卫菊已向陈林林支付25000元，尚欠44436元未支付，应承担清偿法律责任。关于周卫菊称已向周连荣支付货款43000元，即使该情况真实客观，但周连荣并未将货款交给陈林林，因此，周卫菊认为货款已结清，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：周卫菊支付陈林林货款44436元。案件受理费456元，由周卫菊承担。
原审宣判后，上诉人周卫菊不服，向本院提出上诉称：原审片面地以“是否合伙”作为定案依据显然是错误的。周卫菊向送货人周连荣支付相应货款完全符合交易习惯，而陈林林依据收取货款人周连荣及与本案没有任何联系的袁明华的所谓“证明”向周卫菊主张权利并能得到法院支持，这显然是错误的。原审依据周连荣及袁明华的所谓“证明”判决上诉人支付货款44436元显然有失公正。本案中的二张地磅单能够证明的是：既有送货的事实，也有提货的事实，还有付款的事实。周卫菊请求二审驳回陈林林的诉讼请求。
陈林林二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。陈林林和周连荣间并不存在合伙关系，周连荣不能代表陈林林向周卫菊收取货款。陈林林请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
本院二审经审理查明：陈林林于2012年1月5日向原审起诉请求周卫菊支付货款44436元，为此，提供了电子磅码单、地磅磅码单各一份，证明陈林林已向周卫菊供应金属圆片计69436元。周卫菊则提供周连荣出具的收条一份，证明周连荣收到周卫菊货款43000元。
本院认为：双方的争议焦点为依据周连荣向周卫菊出具的收条，能否认定周卫菊向陈林林支付了43000元的货款。周卫菊上诉称陈林林和周连荣间为合伙关系，况且周卫菊向送货人周连荣支付相应货款完全符合交易习惯，对此，本院认为，由于陈林林称其和周连荣间并不存在合伙关系，周卫菊对其所称的陈林林和周连荣间为合伙关系等事实负有举证责任，但一、二审周卫菊就此未提供有效的证据予以证实，故依现有证据不能认定陈林林和周连荣间为合伙关系。周卫菊上诉又称其向送货人周连荣支付相应货款完全符合交易习惯，本院认为，在买卖关系中，支付货款和收取货物为主要的法律行为，作为买受人完全有义务应当注意收取货款的对象，周卫菊仅仅以周连荣为送货人之一即向其支付货款，周卫菊的该行为不能视为向陈林林支付货款，况且陈林林也为送货人之一，周卫菊明知陈林林是出售人，周卫菊其他的货款也是直接向陈林林予以支付，故依据双方交易的习惯，周卫菊应当向陈林林直接支付货款。故原审据此判决周卫菊支付陈林林货款44436元，属认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由周卫菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 伟
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一二年六月二十日
书记员 金孝佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市中山路127号，组织机构代码84957959-2。
负责人：张桂青，行长。
被执行人撒世祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00364号民事判决书，于2017年02月24被执行人撒世祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人撒世祥名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第156号
原告吴某。
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2015年3月25日开庭进行了不公开审理，原告吴某及其委托代理人朱辉、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年2月经人介绍认识，之后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2012年，原告怀孕，之后请父母过来照顾生活，被告却对原告的父母缺乏起码的尊重，在原告怀孕期间被告还拉扯并推倒原告，导致原告瘀伤。2013年1月22日，女儿出生后，被告对女儿也漠不关心，从女儿出生到10个月大期间，被告竟然从来没抱过孩子。女儿满月被查出患有××，尽管后期自愈，但被告作为父亲却从不关心过问，甚至在女儿患肺炎期间，还是照常游玩。被告父母不愿意带孩子，原告父母不得不过来帮忙带小孩，被告却谩骂原告父母，双方关系继续恶化，被告也仍有对原告实施家暴。故为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元直至小孩18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称被告对女儿漠不关心的事实和理由是不负责任的，事实上被告作为父亲对女儿深切关怀；2、原告称被告父母不愿意帮忙带小孩，系谎言，因为原告未与被告商量就将其父母接到家中居住；3、原告称被告对其父母不尊重亦不属实，事实是被告虽对原告未经商量接其父母来家里常住有怨言，但被告对原告的父母不亚于对自己的父母；4、原告对双方认识十几年来仅有的两次冲突夸大其词，两次偶然冲突并没有造成严重后果，不属于婚姻法中家庭暴力范畴；5、原、被告有和好的感情基础，双方2004年认识，××××年结婚，婚后8年来或者说是认识10余年来家庭开支由被告独自承担，家庭生活始终和谐，双方相敬如宾，且对双方父母亦是尊重有加；6、原告父母因其兄弟派驻海外后搬进被告家，家庭矛盾开始产生并日益加剧；综上，被告认为双方感情未破裂，有和好的基础，且有了一个两岁的女儿，本着对家庭负责的态度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月××日，原被告在深圳市南山区婚姻登记处登记结婚。2013年1月22日，原、被告生育一女，取名罗某乙。被告在庭审中明确表示不同意离婚，认为双方有和好的感情基础，虽因原告父母的原因导致双方产生矛盾，但这些矛盾可以化解，不足以导致感情破裂，请求法院判令不准离婚。
庭审中，原告当庭提交照片6张，证明被告两次殴打原告的事实。被告认为双方第一次发生冲突是因为被告将原告推下床，但当时原告并没有外伤，因此不认可该证据的关联性。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续八年，又生育一女，双方之间应该有坚实的感情基础。现原告主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一女，刚满2周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为爱女营造和谐、幸福的家庭环境。被告亦应珍惜机会，反思自身作为，在日常家庭生活中学会控制情绪，转变思维方式，以诚恳的态度加强与原告及原告父母的沟通，以实际行动来化解双方过往的隔阂。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 僖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2960号
原告：江春，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆桂鹏，男，该公司员工。
原告江春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺委托诉讼代理人金小虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人骆桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失79934元（其中车损75934元、评估费4000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告江春驾小型越野车，在龙眠西路同安苑门口由非机动车道右转弯进入机动车道时，与沿龙眠西路由南向北由余春明驾驶的小型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆送至桐城市宝诚汽车修理厂，被告委托桐城公司查勘员对该车进行勘查拍照，通知修理厂拆解、定损，但被告的定损价格为17000元左右，不够原告车辆的一只前照灯价格。原告找其理论时，被告嘱咐原告进行车辆损失评估。经评估机构评估，原告车辆损失为75934元（原告为此支出评估费4000元）。因被告虚假定损，有意让原告扩大损失，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失79934元并承担本案诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故事实、车辆损坏事实无异议；对安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论所列的损失配件项目及金额无异议，但我公司认为车辆损失清单中的部分配件在车辆修理中并未实际更换，只是作修理处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告江春在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对其所有的皖HV57**小型越野车投保了机动车车辆损失险等险种，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日。2016年7月13日，原告江春驾驶小型越野车，在龙眠西路同安苑门口由非机动车道右转弯进入机动车道时，与沿龙眠西路由南向北行驶，由余春明驾驶的小型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，当事人江春负事故全部责任，当事人余春明无责任。后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年8月15日作出评估报告，确定其车辆损失为75934，并收取原告评估费4000元。案件审理中，被告提出重新评估申请，本院于2016年9月22日依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告车损情况进行重新评估。经重新评估，确定其车辆损失金额为45246元（评估费2000元已由被告支付）。
本院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖HV57**小型越野车投保车辆损失险等，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。
综上所述，对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求本院予以支持，但车辆损失数额应以本院委托的评估鉴定机构作出的结论为准。对于车损评估鉴定费用，第一次由安徽同正行保险公估有限公司进行评估产生的评估费4000元，因原告未能证明此次评估系与被告协商一致而进行的，故应由原告自行承担；第二次由安徽中衡司法鉴定中心进行评估产生的评估费2000元，依法应由被告承担。被告庭审中认为，原告车辆损失清单中的部分配件在车辆修理中并未实际更换，只是作修理处理，但未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔付原告江春小型越野车车辆损失费45246元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告江春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取为899元，由原告江春负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月二日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。