广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初747号原告：陆秀群。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。地址：茂名市高凉中路22号。委托诉讼代理人：张梦华，系该公司的员工。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓鸽，系该公司的员工。委托权限为特别授权。被告：梁开源。原告陆秀群与被告梁开源、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆秀群的委托诉讼代理人林宇鹏、被告人民财保茂名市分公司的委托诉讼代理人张梦华及杨晓鸽到庭参加诉讼，被告梁开源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保茂名市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告损失67786.64元，被告人民财保茂名市分公司不能赔偿部分由被告梁开源赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告陆秀群放弃要求被告梁开源对原告超出交强险赔偿限额部分损失进行赔偿的权利。事实和理由：2017年1月29日20时40分，被告梁开源驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市岭脚村往信宜市圩方向行驶，当行驶至信宜市塘岭路段时，与在道路上行走的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。2017年2月23日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]第028号(B)《道路交通事故认定书》，认定被告梁开源承担全部责任、原告无责。事故当天原告被送往信宜市人民医院救治，原告伤情经医院确诊为右侧髋臼骨折（粉碎性）等，原告于2017年3月3日出院，住院32天。原告出院后于2017年3月17日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为道标九级伤残。原告各项损失参照《2016广东省交通事故人身损害赔偿标准》计算为：1、医疗费14821.68元；2、住院伙食费3200元；3、营养费960元；4、护理费3840元；5、残疾赔偿金32064.96元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元。以上合计：67786.64元。因被告梁开源的过错行为导致原告受损，被告梁开源驾驶的事故车辆保险由被告人民财保茂名市分公司承保，因此被告方依法应当赔偿原告上述各项损失。被告人民财保茂名市分公司辩称，一、粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在答辩人处投保有交强险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、因被告梁开源属于无证驾驶，答辩人根据责任认定书承担相应责任。原告陆秀群因本次交通事故所产生的费用先在交强险各项责任限额内赔付。由于被告梁开源未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，答辩人对原告进行赔偿后，依法可对被告梁开源和车辆所有人梁达辽追偿。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）、医疗费、营养费和住院伙食补助费的金额由法院依法核定，但答辩人只需在交强险医疗费用责任限额10000元内承担赔偿责任；（二）、护理费过高。由于原告未提供聘请护理人员及其所属机构资质的相关证明材料，且未有护理家属的工作和收入证明，结合茂名的司法环境，应按80元／天计算，应为2560元(80元／天×32天)；（三）、残疾赔偿金由法院依法核定；（四）、精神损害抚慰金过高，根据茂名目前的司法和经济环境，应按6000元赔偿；（五）、鉴定费1900元属于间接损失，根据条款规定，不属于赔偿范围；（六）、交通费1000元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，因原告未能提供载有明确时间的交通费票据，依法不应支持。四、根据《交强险条例》第21条和第23条的规定，没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。且《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告梁开源既不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状。经审理查明，2017年1月29日20时40分，被告梁开源驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市岭脚村往信宜市圩方向行驶，当行驶至信宜市塘岭路段时，与在道路上行走的行人原告陆秀群相碰，造成陆秀群受伤，车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年2月23日作出信公交认字[2017]第028号(B)《道路交通事故认定书》，认定被告梁开源承担事故的全部责任，原告陆秀群不承担事故责任。本次交通事故发生当日，原告陆秀群被送往信宜市人民医院住院治疗，于3月3日出院，住院32天，用去医疗费14821.68元（其中入院门诊检查费用1784.6元、住院费用13037.08元）。医生建议原告住院期间留陪护人员一名，出院后加强营养、休息，出院后定期门诊复诊检查。原告庭审中主张其住院期间是雇请护工进行护理，但原告未提供任何证据证实其主张。2017年3月16日，原告陆秀群自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该鉴定所于2017年3月17日出具鉴定意见：陆秀群之伤系因车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。另查明，被告梁开源未取得机动车驾驶证。梁开源驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车登记的车主是梁达辽（住广东省信宜市××脚××脚村××），梁达辽依法为该车在被告人民财保茂名市分公司处投保了交强险，被告人民财保茂名市分公司庭审中确认本次事故发生在保险期限内。再查明，原告陆秀群为农村居民，出生于1949年2月6日。原告诉讼中未提交任何交通费正式票据。此外，被告人民财保茂名市分公司确认其公司未曾支付过赔偿款给原告陆秀群，而原告陆秀群确认被告梁开源亦未曾支付过赔偿款。以上事实有原告的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市人民医院相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告梁开源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告梁开源承担事故的全部责任，原告陆秀群不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。此外，原告陆秀群因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。虽然广东国泰法医临床司法鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，且被告方均未提出异议，故本院采信该鉴定意见，认定原告陆秀群的伤残等级构成九级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告陆秀群的经济损失如下：1、医疗费14821.68元。根据前述查明的事实，原告因本次交通事故在信宜市人民医院住院治疗期间的医疗费数额与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。2、住院伙食补助费3200元。根据前述查明的事实，原告住院时间为32天，依法计得其住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天），与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。3、营养费600元。原告因本次事故造成九级伤残，且原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告伤情及双方的过错程度等各方面因素，本院予以支持营养费600元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费3200元。因原告未能提供其雇请护工的相关书面证据，故其请求护理费按120元/天计算的主张，依据不足，本院不予支持。结合医生建议原告住院期间需留陪护人员一名的意见，参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照茂名地区目前生活水平及伤情，本院酌情确定原告的护理费按100元/天·人计算，且护理人为1人。因此，核得原告的护理费应为3200元（100元/天·人×32天×1人）。原告诉请超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金32064.96元。原告出生于1949年2月6日，定残时间为2017年3月17日，至定残时已年满六十八周岁而未年满六十九周岁，依法应按12年计算其残疾赔偿金，结合原告因本次交通事故构成九级伤残，且为农村居民的事实，根据广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，计得其残疾赔偿金为32064.96元（13360.4元/年×12年×20%），与原告诉请的金额一致，故本院支持原告此项请求。6、鉴定费1900元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院亦予以支持。7、精神损害抚慰金6000元。原告因本次事故构成九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤残程度等情况，本院酌情支持6000元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。8、关于原告诉请交通费1000元的问题。因原告未提供交通费正式票据予以证实，且被告人民财保茂名市分公司不予认可，故原告此项请求，据理不足，本院不予支持。综上，核得原告因本次交通事故造成的损失共计61786.64元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失18621.68元（医疗费14821.68元、住院伙食补助费3200元、营养费600元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失43164.96元（护理费3200元、残疾赔偿金32064.96元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元）。原告陆秀群的上述损失，因车主梁达辽已依法为被告梁开源驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在被告人民财保茂名市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使被告梁开源未取得机动车驾驶证，发生交通事故后属于粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车一方责任的，也应先由被告人民财保茂名市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告陆秀群的损失，不足部分，再根据双方的事故责任进行分担。保险公司在赔偿范围内已经支付的赔偿款，依法可向侵权人主张追偿权。综上，原告陆秀群的上述损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为18621.68元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失仅为43164.96元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额为110000元范围。因此，被告人民财保茂名市分公司只需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿43164.96元，合计赔偿53164.96元（10000元＋43164.96元）给原告陆秀群。被告人民财保茂名市分公司依法享有向侵权人主张追偿权。原告陆秀群在交强险医疗费用赔偿限额范围未能足额获得赔偿的部分8621.68元（18621.68元-10000元），因其在庭审中已明确放弃索赔的权利，这是原告陆秀群在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。关于被告人民财保茂名市分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告人民财保茂名市分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告人民财保茂名市分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿53164.96元给原告陆秀群。二、驳回原告陆秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告陆秀群负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担565元。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  郭喜仍二〇一七年五月八日书 记 员  周捡虹附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。