wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1740号
原告：王飞,女,47岁，汉族，住溧水县。
委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：刘德明，男，45岁，住盱眙县。
原告王飞与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼、被告刘德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：要求被告刘德明立即归还借款14380元并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息及承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2016年1月29日向原告借款6000元、2016年3月8日再向原告借款2380元，是由原告向被告账户汇款借出。同年6月15日被告又向原告借款6000元。被告三次计向原告借款14380元，后经多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘德明未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘德明于2016年1月29日向原告借款6000元，由被告出具给原告的欠条载明“借条/今借到王飞现金陆仟元正（6000）/此据刘德明/2016.1.29，于2016年还清/身份证：。2016年6月15日，被告刘德明再次向原告借款6000元，且又出具一张借条给原告，载明：借条/今借到王飞现金陆仟元正（6000）/刘德明/2016.6.15。对被告上述的两次借款计12000元，有原告提供的由被告出具的借条为证，本院予以认定。对于原告要求被告给付2016年3月8日向其借款2380元的主张。本院认为，原告通过中国银行向南京金陵司法鉴定所汇鉴定费2380元，并提供中国银行汇款凭证和结算业务申请书及被告出具的收条，但该部分证据并不能充分证明被告直接向原告借款2380元的事实。原告对该请求可待证据充分后另行起诉。对于原告主张要求被告承担从借款之日起按照银行同期贷款利率给付利息到还清之日止的请求。本院认为，对借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告向原告借款时双方均未约定利息，故对原告要求从借款之日起支付利息的主张本院不予支持。因被告在2016年1月29日向原告借款6000元时约定2016年还清，故被告应从2017年1月1日起以本金6000元为基数，按年利率6%计算支付给原告逾期利息。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德明于本判决生效后十日内归还原告王飞借款12000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王飞负担13元，被告刘德明负担67元。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二O二O一七年五月二十二日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
开户名称：盱眙县人�法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户帐号：62×××85
附相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对�息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1097号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县木兰镇。
被申请人：何忠君，住木兰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人何忠君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何忠君在木兰县农村信用合作联社账号×××内的粮食补贴款966.72元予以保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何忠君在木兰县农村信用合作联社账号×××内的粮食补贴款966.72元，被申请人何忠君不得擅自支取；
二、冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一七年三月三十日
书记员 孔南宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执56号
申请执行人：程某1，男，2011年2月1日出生，汉族，学龄前儿童，住灌云县。
被执行人：程某2，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷一案，申请执行人程某1于2018年1月12日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初35号民事调解书，依该判决书：被告程某2自2016年2月起每月给付原告程某1抚养费人民币1500元，至原告程某1年满十八周岁止（子女抚养费于每月28日前给�）。
本院于2018年1月12日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2018年1月23日依法向被执行人被执行人程某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2018年1月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，2018年1月23日已将被执行人程某2名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年2月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年3月7日双方达成和解协议，我院于2018年5月19日到被执行人�某2住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月19日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年5月19日查找被执行人下落，通过走访未发现被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因本案执行内容不详，不具备执行条件，申请人另行诉讼并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
二〇一八年六月二十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执56号申请执行人：程某1，男，2011年2月1日出生，汉族，学龄前儿童，住灌云县。被执行人：程某2，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷一案，申请执行人程某1于2018年1月12日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初35号民事调解书，依该判决书：被告程某2自2016年2月起每月给付原告程某1抚养费人民币1500元，至原告程某1年满十八周岁止（子女抚养费于每月28日前给�）。本院于2018年1月12日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2018年1月23日依法向被执行人被执行人程某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2018年1月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，2018年1月23日已将被执行人程某2名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年2月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年3月7日双方达成和解协议，我院于2018年5月19日到被执行人�某2住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月19日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年5月19日查找被执行人下落，通过走访未发现被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因本案执行内容不详，不具备执行条件，申请人另行诉讼并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名二〇一八年六月二十六日书记员  李不韦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3916号
申请执行人汤友龙，男，1968年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人程外明，男，1973年12月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人李吉，男，1978年1月11日出生，住奉化市。
被执行人金华德凯房地产开发有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室，组织机构代码:569365645。
法定代表人胡伟锋。
申请执行人汤友龙与被执行人程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00939号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本案执行标的为本金1300000元及利息、诉讼费19504元。
本院在执行过程中，向被执行人程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人程外明、李吉、金华德凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18141号
原告：张瑞阳，男，1974年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：周泽宇、吴康康（实习），浙江思大律师事务所律师。
被告：吴持培，男，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告张瑞阳诉被告吴持培买卖合同纠纷一案中，原告张瑞阳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞阳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张瑞阳撤回起诉。
案件受理费286元，由原告张瑞阳负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄雨辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2986号
罪犯李少康，男，1986年8月5日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年10月6日作出（2008）蒙刑初字第132号刑事判决，认定被告人李少康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年10月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少康准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1004号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人叶某某，女，汉族。
被告陈某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，300元，准予原告免交2，000元的申请，余款300元由原告负担�
审判员 张雁虹
二〇一五年九月十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者络结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4946号
原告郭冰，男，1989年12月25日出生，汉族。
委托代理人王菲菲�河南九威律师事务所律师。
被告张倬源，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告张沙沙，女，1987年9月11日出生，汉族。
二被告委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告郭冰与被告张倬源、张沙沙所有权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冰及委托代理人王菲菲、被告张倬源和张沙沙委托代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冰诉称，2013年8月17日，其入股被告张倬源经营的大洋好朋友网吧，后退股。2015年5月26日，被告张倬源给其出具一份300000元的借条，约定2015年7月1日前归还。借款到期后，经多次催要，被告张倬源均以没钱为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，本案借款应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求二被告偿还借款300000元。
被告张倬源和张沙沙辩称，其不欠原告借款，不应偿还，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2013年8月17日其与被告张倬源签订的网吧入股协议及2015年5月26日张倬源给其出具的借条各一份。证明2013年8月17日其与张倬源达成协议，约定其入股大洋好朋友网吧，协议到期后，如果退股，投资的300000元两个月内全部返还，经多次催要，2015年5月26日，张倬源希望其将该款借给张倬源使用，并向其出具借条，约定2015年7月1日偿还，截止目前，张倬源欠其共计300000元。
2、二被告婚姻登记情况表一份。证明二被告系夫妻关系，应对300000元承担连带清偿责任。
二被告对原告提供的证据1中的入股协议的真实性�异议，但认为该证据仅能证明原告与张倬源系合伙关系，协议签订后，双方并未就原告退股进行过任何协商，也没有对合伙经营的网吧进行过清算，根据该协议第5条第6款约定，原告不符合退伙情形；对借条的真实性无异议，但认为该借条系双方合伙经营网吧后，原告为让原告母亲知道款项去处，要求张倬源出具，双方不存在真实借贷关系，原告并未在2015年5月26日及之后向其提供过任何借款；对证据2的真实性无异议。
二被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2013年1月4日在济源市民政部门登记结婚。2013年8月17日，原告和被告张倬源签订一份网吧入股协议，约定原告投资大洋好朋友网吧300000元，作为30%股份，按上述比例分享利润，分担亏损和风险，被告张倬源承诺原告每月按投资额30%比例分红，同时对债务承担连带责任，资金由被告张倬源保管和支配，合同期一年，到期经双方同意才能商议退股或续签，协议到期后如原告退股，则按投资额全数退还，退股金额必须在合约到期后两个月内退还原告。2015年5月26日，被告张倬源给原告出具一份借条，载明借到原告300000元，2015年7月1日全部还清。
本院认为，原告和被告张倬源签订的入股协议约定合同期为一年，到期后经双方同意才能商议退股或续签，被告未举证证明合同到期后双方续签了新的合同，且2015年5月26日，被告张倬源给原告出具了借条，原告和被告张倬源在入股协议中也约定协议到期后如原告退股，则按投资额全数退还，根据以上事实，可以认定原告和被告张倬源签�的入股协议期满后，双方未续签新的合同，被告张倬源同意原告退股，并同意返还原告全部入股投资款，债务应当清偿，故现原告要求被告张倬源给付投资款300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求被告张沙沙承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张倬源、张沙沙于本判决生效后十日内共同偿还原告郭冰300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 苗海平
人民陪审员 赵亚彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 佩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初713号
原告：王某。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告王某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张海燕、被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生有长女取名尹圆圆现年22周岁，长子尹某乙现年15周岁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格非常不和，根本就没有建立起真正的夫妻感情，两人生活中也没有共同语言，常常因为琐事发生争吵，被告什么事都不跟我商量从来都是我行我素，对我和孩子漠不关心不管不问，根本就没有担起一个丈夫和父亲的责任，而且被告脾气暴躁，稍有不顺就对我大打出手，而且打起来不管不顾，无论手里能拿什么东西拎起来就打，多次伤到我的要害部位几次差点没了命，面对被告的冷漠我常常是以泪洗面，生活过的很是痛苦，我总是看着年幼的孩子一忍再忍，这二十多年来恶毒的家暴成了我的家常便饭，但到这个年纪被告依然变本加厉的对我继续施暴，前几天又暴打我，打伤了我的太阳穴，晕了好几天，过后被告不但没认识到自己的错误反而还打电话威胁我，我实在对被告的恶行忍无可忍了，这种名存实亡的婚姻关系已没有再继续维持的必要，无奈特诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养被告承担相应的抚养费并要求被告负担婚生女尹圆圆大学期间的学费及生活费，依法分割夫妻共同财产（江淮货车一辆、三轮车两辆、蔬菜大棚一处共计价值11万元），诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚。我和我妻子王某共同生活了二十多年了，这次我打人是我不对，给我妻子和家人造成了伤害，但是不至于到达离婚的地步，我反思我自己，多次向妻子承认错误，但是妻子还没有原谅我。我们没有到感情破裂的地步，因此我不同意离婚。我要求抚养婚生子尹某乙，不要求原告负担抚养费。婚生女尹圆圆大学期间的学费及生活费再协商。夫妻共同财产有江淮货车一辆、三轮车两辆、但是蔬菜大棚是我父亲的，我父亲身体不好，由我们种。我不同意给予原告困难帮助费5万元和精神抚慰金5万元。
经审理查明，原告王某与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女名尹圆圆，现已成年。2001年4月26日生长子名尹某乙。2016年3月3日，原被告双方因生活琐事发生口角，被告尹某甲对原告进行了殴打。2016年3月8日，原告王某向法院依法申请人身保护令，2016年3月9日，我院出具了（2016）冀1022民初第713号民事裁定书。
上述事实有原被告陈述、（2016）冀1022民初第713号民事裁定书、结婚证、询问笔录、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，经过婚前相处，婚后二十余年的共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。本案中，被告未理智妥善处理家庭内部事务导致双方矛盾爆发。经法庭多次组织调解，其本人已对自身的行为的错误有了深刻的认识，并表达出了深深地悔意。结合本案实际情况综合考虑，原告提交的证据并不能充分证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王聪聪
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初287号
原告：郭秀明，男，1964年8月3日出生，汉族，山西省天镇县人，大同市车务段职工，现住天镇县逯家湾镇永嘉堡火车站。
被告：杨胜利，男，1968年1月4日出生，山西省大同人，大同市车务段职工，现住大同市矿区棚户区B区**栋*单元*号。
原告郭秀明与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告郭秀明、被告杨胜利均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭秀明的诉讼请求：1、请求被告杨胜利归还原告借款135000元以及利息（借条一张借款135000元及月息0.5%）；2、诉讼费由被告承担。
杨胜利辩称：对郭秀明起诉的事实均已认可，但没有钱，现在只有住房公积金，愿意用住房公积金偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张。被告的对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份杨胜利称做水果生意向郭秀明借款，郭秀明分两次借给被告250000元，此后杨胜利说买卖赔了，陆续归还115000元，仍欠135000元，2016年7月10日杨胜利给打了欠条，约定利率每月0.5%，至今未还。
本院认为，杨胜利向郭秀明借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。杨胜利未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，归还郭秀明借款。郭秀明主张杨胜利按照月利率0.5%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
杨胜利于本判决生效后十日内返还郭秀明借款本金135000元，并自2016年7月10日起至借款本金全部还清之日止按照月利率0.5%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由杨胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李如芬
代理审判员 焦晓波
人民陪审员 富 德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任剑锋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1347号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李鸣。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年五月三日
书记员 佟 博
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1263号
原告：赖九胜，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴洪胜，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：蔡剑，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：陈华良，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖九胜与被告吴洪胜、蔡剑、陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴洪胜立即归还借款1万元给原告赖九胜，并从2014年10月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、依法判令被告蔡剑、陈华良对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告吴洪胜以做生意资金不足为由向原告借款2万元，并出具借款协议和借条一张给原告，约定归还期限为2014年10月28日之前。被告蔡剑、陈华良在借款协议和借条的担保人处签名同意承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次催款未果。
三被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告吴洪胜以做生意资金不足为由向原告借款2万元，并出具借款协议和借条一张给原告，约定月利率5%，归还期限为2014年10月28日之前。被告蔡剑、陈华良在借款协议和借条的担保人处签名同意承担连带保证责任。借款后被告吴洪胜支付了四个月的利息。还款期限届满后，原告归还了1万元本金。后原告多次催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪胜以做生意资金不足为由向原告借款2万元，双方借款合同法律关系成立。现借款已经到期，被告吴洪胜只归还借款1万元，原告主张被告吴洪胜归还剩余借款，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告与三被告约定月利率5%，被告吴洪胜按月利率5%支付了四个月的利息，对被告吴洪胜已经自愿履行不超过3%的月利率部分的利息，本院不予干涉。但被告吴洪胜已支付的另2%月利率部分的利息1600元，应当折抵本金，本院认定被告吴洪胜未归还的该笔借款的本金为8400元。原告主张由被告吴洪胜从2014年10月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡剑、陈华良在借款协议和借条的担保人处签名同意承担连带保证责任，原告主张被告蔡剑、陈华良对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪胜、蔡剑、陈华良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴洪胜在判决生效之日起15日内归还借款8400元给原告赖九胜，并自2014年10月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清；
二、由被告蔡剑、陈华良对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费530元，由被告吴洪胜、蔡剑、陈华�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：王五虹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1261号
原告：梁家政，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师
被告：梁朝希，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁桂青，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁木有，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告梁家政与被告梁朝希、梁桂青、梁木有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月24日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家政及其委托诉讼代理人蒋雄辉、被告梁朝希、梁桂青、梁木有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家政提出诉讼请求：一、判令三被告停止侵害，排除妨碍，停止以桂花树不能带土的理由阻拦原告开挖桂花树及运输桂花树；二、判令三被告赔偿原告桂花树经济损失9000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承包了三被告所在的一队的约12亩土地，用于种植桂花树。2015年，因原告所在的村与三被告的村发生矛盾，原告发表了自己的意见后，被告即威胁原告以后在一队承包地挖桂花树时不准带走泥土。2016年10月，原告卖予他人三株桂花树，三被告组织了几十名村民前来阻止，以桂花树带走泥土为由，不让原告拉走。经村委、派出所、司法所调解未果后，致使原告已经挖起的桂花树死亡二株，价值6000元，损失人工费3000元。
被告梁朝希、梁桂青、梁木有辩称：原告可以挖走桂花树，但不能带走泥土；原告以前挖走桂花树未回填树坑；承包合同上没有写明挖树可以带泥走。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、阳朔县白沙镇人民调解委员会出具的登记表，拟证明原告向白沙镇人民调解委员会申请调解无果的事实。
3、土地承包合同书和收据，拟证明原告租用被告所在的西牛塘1队土地12亩2分8厘用来种植苗木，且足额支付完租金。
4、阳朔县白沙镇玉龙村委出具的调解书，拟证明原告向村委会请求调解的事实。
5、收条，拟证实原告将桂花树卖给林振轩给付8个人工和大吊车钱，总共花费了三千元。
6、照片一组，拟证实其中2棵桂花树挖出来倒在路边已经死亡。
被告梁桂青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
手机照片，拟证明原告在承包土地上挖树后树坑没有回填。
被告梁朝希、梁木有在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据2认为内容不符，对证据4，认为不存在村委调解，对证据5只认可现场员工有四人。原告对被告梁桂青提供的证据有异议，�告认为，被告所说的“坑”是原告准备种植树木挖的，并不是挖走树后留下的“坑”。原告提供的证据2、4、5来源合法，与本案具有一定的关联性，内容真实可信，本院予以认定，作为本案定案证据使用；被告提供的证据无法认定树坑为原告挖树后所留，本院不予采信。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告均系玉龙村委西牛塘村村民，原告居住在下村，三被告居住在上村，三被告为上村一队成员。1997年5月6日，原告与三被告所在的一队签定了《土地承包合同》，约定由原告承包一队位于灰草山根（地名）的12亩2分8厘土地用于种植苗木，租期20年。原告已将全部租金支付完毕。2015年，原告所在的下村与三被告所在的上村发生矛盾时，原告发表了自己的意见，被告就警告原告说以后在一队承包地挖桂花树时不准带走泥土。2016年10月，原告卖予他人三株桂花树，在准备装车将桂花树运走时，三被告组织20多名村民前来阻止，以桂花树带走泥土为由，不让原告拉走。经村委、人民调解委员会调解未果后，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审过程中，原告为缓和双方矛盾，表示放弃要求被告赔偿的诉讼请求。
综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告租用被告土地种植桂花树能否带泥团运输。被告阻拦原告开挖桂花树及运输带泥团桂花树是否合理合法。
2、原告要求被告赔偿经济损失是否有事实及法律依据？
本院认为，对于争议焦点一，原告出售桂花树时带泥团才便于运输时保证树苗的存活，系生产经营需要及当地习惯，且原告承诺回填树坑，被告阻止原告在承包的土地上开挖桂花树及运输带泥团的桂花树侵害了原告对承包土地的生产经营自主权，依法应当承担民事责任，原告的请求证据确实，理由充分，本院予以支持；对于争议焦点二，由于被告的过错给原告造成经济损失，依法被告应当赔偿原告的经济损失，庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，系原告自行处分自己的诉权，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第一款第（一）、（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告梁朝希、梁桂青、梁木有停止阻碍原告梁家政在其承包的西牛塘1队的土地上开挖桂花树及运输带泥团的桂花树。
本案受理费100元，由被告梁朝希、梁桂青、梁木有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 柏钦凤
人民陪审员 李树安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李陈灵
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初239号
原告陈改银。
被告泰州市国土资源局。
被告寺巷镇帅于村村民委员会。
第三人泰州华信药业投资有限公司。
原告陈改银诉被告泰州市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会、第三人泰州华信药业投资有限公司土地行政协议一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告陈改银诉称，原告系某村村民，在该村拥有合法土地使用权的房屋，因药城四期项目建设，涉及拆迁原告的房屋并征收土地，在未获得合法补偿、合理安置的情况下，原告房屋即遭遇非法强拆。为维护自身权益，原告通过法律途径维权，现原告获悉自家的房屋及土地在《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2011]XXX号）的征收范围内。而在原告与被告泰州市国土资源局另一起诉讼的庭审中，被告代理人林某当庭说明上述批复对应的《征地补偿协议书》为本案被告及第三人于2009年7月19日签订的《征地补偿协议书》。故请求法院判决确认两被告与第三人签订的《征地补偿协议书》违法。
原告陈改银起诉时提交如下证据：1、泰州市国土资源局《申请公开信息办理告知书》；2、泰州市国土资源局《申请公开信息办理更正告知书》；3、《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》；4、《征地补偿协议书》。
本院认为，涉案《征地补偿协议书》签订于2009年7月19日，系于新行政诉讼法实施前签订，基于法不溯及既往的原则，相关争议不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈改银的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初104号
原告：南通众益鑫化工有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口化学工业园区掘港园区。
法定代表人：任爱东，总经理。
被告：南京民意环境工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2011室。
法定代表人：刘飞宇，执行董事。
本院在审理原告南通众益鑫化工有限公司诉被告南京民意环境工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告未能在法院指定的期限内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告南通众益鑫化工有限公司撤诉处理。
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 静
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执179号
申请执行人高树贤，男，1960年9月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭勇，男，1991年11月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初180号民事判决书，在执行申请执行人高树贤与被执行人郭勇财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人郭勇发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人高树贤房屋补偿费4000元、案件受理费25元、执行费50元，共计4075元。但被执行人郭勇至今未履行。
执行过程中，查明被执行人郭勇系岢岚县隆鑫洗煤有限责任公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人郭勇在岢岚县隆鑫洗煤有限责任公司处收入4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐向楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1137号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区鑫濠翔百货店，经营场所福建省厦门市翔安区马巷镇西亭村。
经营者：袁剑平，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市翔安区鑫濠翔百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月17日以双方达成和解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谢爱芳
人民陪审员 方福城
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2298号
原告王弘发。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告殷子祥。
原告王弘发与被告殷子祥买卖合同纠纷一案，原告王弘发于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王弘发的诉讼请求为：1、请求判令殷子祥支付货款83000元及该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王弘发的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷子祥于本判决生效后十日内支付王弘发货款83000元及利息(自2017年5月2日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取970元，由殷子祥负担（王弘发同意其预交的诉讼费用由殷子祥向其直接支付，本院不再退还，由殷子祥于本判决生效后十日内向王弘发支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保425号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司经理。
被申请人：潘腊香，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省桐城市。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与潘腊香小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1389号
申请人刁挂君。
被申请人喻学超。
申请人刁挂香与被申请人喻学超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人喻学超所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人喻学超所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王维慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执482号
申请执行人：曾德国，男，生于1965年4月12日，汉族。
申请执行人：张红，女，生于1965年12月5日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人曾德国、张红与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾德国、张红依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01969号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初870号
原告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告：胡金双，男，39岁，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在审理原告齐俊峋诉被告胡金双民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐俊峋撤回起诉。
案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4396号
原告：张玲玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢05、06、07、08、09、10号，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张玲玲与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议一案中，原告张玲玲于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张玲玲撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告张玲玲负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6064号
原告：吴盛。
被告：程斌。
被告：陈晓玲。
原告吴盛与被告程斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴盛，被告程斌、陈晓玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金250万元及借款期间利息527447.89元，并要求从起诉之日起按人民银行同期同档利率支付利息至实际履行完毕之日。事实与理由：2013年2月20日，被告程斌向原告借款250万元临时急用，由于金额大原告需向银行贷款（不谋任何利益）。但由于银行贷款受用途支付的限制必须委托支付给第三方，再由第三方支付给被告，为此原、被告及第三方签订了借款协议一份。协议签订后，原告于2013年2月25日与浙江临海农村商业银行股份有限公司鹿城支行签订借款合同一份，用房屋抵押贷款250万元。2月28日款项下达后由银行直接委托支付给高贤平，同日高贤平将款项支付给被告程斌，完成借款事宜。被告程斌、陈晓玲于2008年登记结婚，2015年2月6日离婚。程斌与原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，后催讨未果故涉诉。
被告程斌对原告诉称无异议，认为借款用途为在江苏投资房地产，对拖欠本息金额也予以认可，但认为投资情况被告陈晓玲不知情。被告陈晓玲辩称，自己对借款不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
2、借款协议书1份，拟证明通过高贤平账户转给程斌借款的事实。
3、《个人最高额抵押借款合同》1份，拟证明2013年2月份原告为履行借款协议以房屋抵押贷款的事实。原告补充说明：2013年2月份向农商行是多次结转后的转借，被告第一次向原告借款也是两被告夫妻关系存续期间。
4、银行对账单等1组，拟证明原告通过高贤平账户已经将借款交付给程斌，并且对账单为贷款向银行支付利息的事实。
经质证，被告程斌对上述证据及原告的补充陈述均无异议；被告陈晓玲对婚姻状况没有异议，对借款表示不知情。
被告陈晓玲为证明自己的主张，向本院提交出生医学证明复印件、结婚证复印件各1份，拟证明程斌与白龙于2015年2月9日登记结婚，于2012年9月28日生有一子，借款是用于他人身上，与其无关的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为缺乏关联性，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，出生证明只是证明程斌在外有个孩子，借款用途为投资房地产，陈晓玲也没有工作，由程斌提供资金生活；被告程斌对上述证据无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证认为，原告提交的证据两被告并无异议，故本院予以采纳；对被告提交的证据，对真实性予以认定，但该证据并不能证明被告主张的待证事实，故对关联性不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告程斌之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈晓玲也未提供足够证据证明款项并未用于夫妻共同生活、经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈晓玲应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程斌、陈晓玲于本判决生效后十日内返还原告吴盛借款本金2500000元及利息（前期利息经结算为527447.89元，后期利息按人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月11日开始计算，算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31020元，减半收取15510元，由被告程斌、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费31020元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶彬彬
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初192号
原告：魏松仁，男,1972年5月21日生,保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：李梅波、付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告：魏顺生，男，1966年2月9日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：蒋菊先，女，系魏顺生妻子。
原告魏松仁诉被告魏顺生赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员段晓凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏松仁及委托诉讼代理人李海波、付翠芳，被告魏顺生的委托诉讼代理人蒋菊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付生活费800元，每半年支付一次；2、原告今后生病或住院所产生的医疗费用由被告承担；3、原告去世后由被告负责安埋。事实与理由：原告与妻子共生育子女三个：长子魏顺生、次子魏亲全、长女魏顺芹。原告妻子已经去世，长女魏顺芹已经出嫁。自从原告次子魏亲全1994年结婚成家后，原告和妻子就由魏亲全赡养。被告魏顺生均不对老人履行赡养义务，现原告年岁已高，不能照顾自己，且原告也无生活来源，故诉至法院，要求被告承担赡养义务。
被告魏顺生承认原告在本案中主张的事实，但认为对于医疗费及生活费应当由兄弟两人共同承担，不应由被告一人承担，对于原告去世后由被告负责安葬没有意见。
本院认为，被告魏顺生承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏松仁主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，双方因赡养发生纠纷后，曾于2016年12月4日在隆阳区河图镇魏家村人民调解委员会的调解下达成协议，该协议对原告诉请的生活费、医疗费均有约定，且双方还按照协议的约定履行了部分义务，该协议是双方自愿达成的协议，双方均应遵守，对于协议上关于生活费、医疗费以及原告去世以后由被告负责安葬的约定本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告魏顺生于2017年起，每年支付给原告魏松仁生活费2000元，于每年的12月5日前一次性付清。原告魏松仁生活不能自理时，由被告魏顺生负责赡养；
二、原告魏松仁的医疗费，100元以上的由被告魏顺生负担，100元以下的由原告魏松仁自己负担；
三、原告魏松仁逝世后，由被告魏顺生负责安葬；
四、驳回原告魏松仁的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告魏顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 段晓凡
二〇一七年二月十七日
书记员 付云浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保186号
申请人任文权。
被申请人徐泽和。
被申请人徐荣彬。
申请人任文权因与被申请人徐泽和、徐荣彬民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值530万元的财产予以查封（扣押、冻结）并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人价值530万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3359号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：王荣成，男，1987年5月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：王金富，男，1962年12月16日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年9月12日立案受理原告郑建峰与被告王荣成、王金富为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郑建峰起诉称：2016年4月5日，被告王荣成向原告借款20000元，并由被告亲笔出具的借条载明：1、借款人王荣成向出借人郑建峰借到人民币现金20000元，月利息2%计算，本金按期归还，利随本清。2、借款期限从2016年4月5日起至2016年6月4日止共计60天。逾期不归还从逾期之日起至实际还款之日止，借款额按日千分之五向出借人偿还违约金并承担律师代理费。担保人王金富。借款后原告多次向两被告催讨，但两被告至今利息未付本金亦未归还。原告为此起诉，请求事项：1、判令被告王荣成立即归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清。2、被告王金富对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王荣成、王金富均未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月5日，被告王荣成向原告郑建峰借款20000元，并由被告王荣成出具给原告《借条》一份，约定月利息按2%计算，本金按期归还，利随本清，借款期限从2016年4月5日起至2016年6月4日止共计60天。被告王金富作为担保人在《借条》担保人栏签字。借款逾期后，经原告催讨，两被告均没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郑建峰提交的《借条》、《收条》各一份、二被告的《身份证》复印件各一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郑建峰与被告王荣成、王金富之间的民间保证借贷关系成立，有被告出具的《借条》、《收条》为证，被告王荣成在借款期满后未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告王金富作为担保人，虽然没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王荣成在本判决生效之日起十日内归还给原告郑建峰借款本金20000元及利息（利息从2016年4月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王金富对被告王荣成的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王荣成、王金富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 应西忠
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初732号
原告山西省五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人周云，系公司职工。
被告张丽萍，女，1975年3月2日生，山西省五台县人。
原告山西省五台农村商业银行股份有限公司诉被告张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，经法院督促，被告已归还银行贷款本金。原告山西省五台农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西省五台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由山西省五台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员李栋
二〇一八年八月二日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初732号原告山西省五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人周云，系公司职工。被告张丽萍，女，1975年3月2日生，山西省五台县人。原告山西省五台农村商业银行股份有限公司诉被告张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，经法院督促，被告已归还银行贷款本金。原告山西省五台农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西省五台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由山西省五台农村商业银行股份有限公司负担。审判员李栋二〇一八年八月二日书记员边雪慧
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4323号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘金山，男，汉族，农民。
被告刘培国，男，汉族，农民。
被告冯连臣，男，汉族，农民。
被告冯长征，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘金山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1371号
原告：佛山市三水南港码头有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陆以曦。
委托代理人：付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
原告佛山市三水南港码头有限公司诉被告广西新闽航海运有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人付辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年初承揽了被告在原告处的装卸船作业，后来双方于2014年11月11日在原告所在地补签一份《佛山市三水南港码头装卸费用结算合同》，双方约定被告承诺和认可到港船舶装／卸船作业清单是原告向被告结算的有效凭证，是原告用作与被告进行业务结算的依据。合同第三条约定了港口费用的支付、核算，第四条约定了违约责任：被告违约未按时结算费用给甲方的，每延误一天，乙方须按费用总额的0.5%／天支付违约金给原告。原告对被告交付的货物及集装箱有留置权。
截至起诉之日止，被告仍拖欠原告2015年3-5月份码头作业费（装卸费）132650元、堆存费99880元、违约金129648.75元。每月的装卸费结算清单均由被告黄埔办事处盖章后扫描再传到原告的企业QQ邮箱里。堆存费及违约金的计算明细见附件。原告追款期间，2015年9月16日，被告黄埔办事处的员工吴炜杰签名确认了《付款协议》，但是被告一直没有付款。故诉请法院判令：1、被告支付原告装卸费132650元、堆存费99880元（暂时从2014年8月31日计至2015年11月30日）、违约金129648.75元（暂时从2015年4月25日计至2015年11月30日），堆存费及违约金的最终费用计至被告实际还款之日止，以上暂合计362178.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业登记信息及组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、装卸费用结算合同1份，证明原、被告就双方业务结算签订了合同并约定了双方的权利义务。
3、2015年3月-5月港口费用结算清单各1份，证明被告盖章后扫描传真给原告核对，确认尚欠原告装卸费合计132650元、堆存费99880元。
4、2015年3月-5月装、卸船清单各1份，证明原、被告之间业务往来的具体数据。
5、付款协议1份，证明被告确认拖欠原告的码头作业费132650元的事实，同时证明双方存在堆存费的支付问题。
被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告装卸费132650元的事实。
本院认为，原告与被告签订的《佛山市三水南港码头装卸费用结算合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在本案中，被告尚欠原告装卸费132650元，有被告盖章回传的传真件予以确认，故原告诉请被告支付该费用，合法有理，本院予以支持。而原告诉请的违约金，过高，应予调整，本院酌定为按日万分之五来计算。原告诉请的堆存费，因证据不足，本院不予支持。被告广西新闽航海运有限责任公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水南港码头有限公司支付装卸费132650元，并支付该款自2015年5月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告佛山市三水南港码头有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年二月四日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1371号原告：佛山市三水南港码头有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：陆以曦。委托代理人：付辉，广东永祺律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：吴志文。原告佛山市三水南港码头有限公司诉被告广西新闽航海运有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人付辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年初承揽了被告在原告处的装卸船作业，后来双方于2014年11月11日在原告所在地补签一份《佛山市三水南港码头装卸费用结算合同》，双方约定被告承诺和认可到港船舶装/卸船作业清单是原告向被告结算的有效凭证，是原告用作与被告进行业务结算的依据。合同第三条约定了港口费用的支付、核算，第四条约定了违约责任：被告违约未按时结算费用给甲方的，每延误一天，乙方须按费用总额的0.5%/天支付违约金给原告。原告对被告交付的货物及集装箱有留置权。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告2015年3-5月份码头作业费（装卸费）132650元、堆存费99880元、违约金129648.75元。每月的装卸费结算清单均由被告黄埔办事处盖章后扫描再传到原告的企业QQ邮箱里。堆存费及违约金的计算明细见附件。原告追款期间，2015年9月16日，被告黄埔办事处的员工吴炜杰签名确认了《付款协议》，但是被告一直没有付款。故诉请法院判令：1、被告支付原告装卸费132650元、堆存费99880元（暂时从2014年8月31日计至2015年11月30日）、违约金129648.75元（暂时从2015年4月25日计至2015年11月30日），堆存费及违约金的最终费用计至被告实际还款之日止，以上暂合计362178.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的企业登记信息及组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、装卸费用结算合同1份，证明原、被告就双方业务结算签订了合同并约定了双方的权利义务。3、2015年3月-5月港口费用结算清单各1份，证明被告盖章后扫描传真给原告核对，确认尚欠原告装卸费合计132650元、堆存费99880元。4、2015年3月-5月装、卸船清单各1份，证明原、被告之间业务往来的具体数据。5、付款协议1份，证明被告确认拖欠原告的码头作业费132650元的事实，同时证明双方存在堆存费的支付问题。被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告装卸费132650元的事实。本院认为，原告与被告签订的《佛山市三水南港码头装卸费用结算合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在本案中，被告尚欠原告装卸费132650元，有被告盖章回传的传真件予以确认，故原告诉请被告支付该费用，合法有理，本院予以支持。而原告诉请的违约金，过高，应予调整，本院酌定为按日万分之五来计算。原告诉请的堆存费，因证据不足，本院不予支持。被告广西新闽航海运有限责任公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西新闽航海运有限责任公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水南港码头有限公司支付装卸费132650元，并支付该款自2015年5月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金；二、驳回原告佛山市三水南港码头有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一六年二月四日书记员  李洁文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1994号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告邵红忆，女，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省淳安县。
原告维仕担保有限公司与被告邵红忆追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付代偿款48770.41元，支付违约金16500元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款55000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为16500元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年8月7日，原告为被告代偿48770.41元（其中本金45833.32元，拖欠利息2145元，扣款失败手续费200元，罚息592.09元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红忆于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币48770.41元；
二、被告邵红忆于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1432元，由被告邵红忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4507号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗冠华某，男，1985年3月8日出生，汉族，大学本科文化，广州市顶东信息科技有限公司员工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月29日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4622号起诉书指控被告人罗冠华某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗冠华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日1时45分许，被告人罗冠华某醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区碧桂园大道隔涌隧道口路段时，与被害人吴某驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），罗冠华某应负事故全部责任，吴某无责任。经鉴定，罗冠华某血液中检出乙醇成份，含量为139.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人吴某的陈述；被告人罗冠华某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；车物损失价格鉴定结论书及明细表；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、返还物品凭证；道路交通事故认定书；事故协议书、谅解书；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人罗冠华某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗冠华某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗冠华某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告�罗冠华某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人罗冠华某与被害人吴某达成协议，被告人罗冠华某承担双方车辆的全部维修费用，并向被害人吴某赔偿了误工费等损失共计人民币3000元，被害人吴某对被告人罗冠华某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的事故协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗冠华某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗冠华某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗冠华某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人罗冠华某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗冠华某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗冠华某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗冠华某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗冠华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依�前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等�重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2423号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张婵，女，1988年10月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：弓和平，女，1960年4月16日出生，汉族。
原审被告：李艳妮，女，汉族，1981年10月22日出生。
原审被告：刘宇，男，1981年10月26日出生，汉族，系李艳妮之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人弓和平，原审被告李艳妮、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张婵，被上诉人弓和平，到庭参加诉讼。原审被告李艳妮、刘宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿72857.2元，在第三者责任险上赔偿16533元，共计89390.2元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：误工费部分认定事实不清，弓和平在一审中并没有举证其有稳定收入，本次事故没有造成其实际收入减少，故判决误工费没有事实及法律依据。
弓和平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
弓和平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告弓和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费共计112547.2元，不足部分由被告李艳妮、刘宇承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日，被告李艳妮驾驶被告刘宇所有的陕KPS***号小轿车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与保宁路十字路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告弓和平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市人民医院进行救治，诊断为：左锁骨远端骨折。住院治疗19天，花医疗费19800元。原告受伤后，被告李艳妮、刘宇垫付医疗费17634元。此事故被榆林市公安局榆横交通警察大队作出的榆公交榆横认字【2016】第0488号《道路事故认定书》认定：被告李艳妮承担此次事故的主要责任，原告弓和平承担此次事故的次要责任。2017年1月4日，原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《司法鉴定书》鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，原告为此支出鉴定费2420元。陕KPS***号小轿车在被告人保公司处投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险。另查明，原告父亲弓福全生于1934年5月5日，母亲王桂英生于1936年9月16日。双方均在城镇居住，有抚养人五人。原告之子张颢瀚出生于2006年6月21日。上述事实，原、被告没有争议，予以确认。一审法院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告弓和平造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告李艳妮依照事故责任比例承担90%的赔偿责任。然而被告李艳妮驾驶的陕KPS***号小轿车在被告人保公司处投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李艳妮应赔偿的损失先再由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且该保险理赔限额足以赔偿，故被告李艳妮、刘宇不再承担赔偿责任。为此，被告李艳妮、刘宇垫付原告的医疗费17634元，应在保险理赔款中扣除退还于被告李艳妮、刘宇。原告弓和平的损失具体核算为：医疗费19800元、误工费15600元（56896元÷365天×100天）、护理费2964元（56896元÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费6853.2元、施救费200元，以上共计人民币106827.2元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告88257.2元，商业第三者责任险限额内赔偿原告16713元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：1、原告弓和平因此次道路交通事故造成的医疗费19800元、误工费15600元、护理费2964元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费6853.2元、施救费200元，以上共计人民币106827.2元。在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告弓和平88257.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告弓和平16713元（被告李艳妮、刘宇垫付原告弓和平的医疗费17634元在保险理赔款中扣除退还于被告李艳妮、刘宇）。2、驳回原告弓和平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。案件受理费1270元，由原告弓和平负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元，
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求减轻赔偿责任的请求是否应当予以支持。所谓误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费的计算并不以受害人有无固定工作、有无固定收入为依据。被上诉人在二审中陈述，其身份为农民，一直没有固定收入，从2001年进榆林市生活后，一直在榆林市一些酒店打工至今。按照《人身损害赔偿解释》第二十条的规定“受害人无固定收入的，按照其最近岁那年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院误工费的计算标准并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卜 宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1388号
原告：刘海，男，汉族，1969年6月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：李云华，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省自贡市大安区。
原告刘海诉被告李云华、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人张培，被告李云华到庭参加诉讼。2016年8月15日，原告刘海撤回了对夏勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云华、夏勇归还借款55000元；2.判令被告李云华、夏勇从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年11月30日，李云华向刘海借款55000元，由夏勇担保，还款期为2015年1月29日。到期后，李云华未归还，故诉至法院，请求依法判决。
被告李云华辩称：1.我借刘海50000元是事实，考虑还款期为两个月之后的2015年1月29日，就把这50000元的利息按月息5%计算，共计5000元写在了借条上面；2.迟延还款的原因是工程款审计太复杂，造成回款过慢，未按期还款；3.我在农团小学的工程款到位后立即归还此笔借款。
原、被告围绕诉讼请求和抗辩主张依法向法庭提交了证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证和质证。对原告提交的刘海身份证复印件一份、李云华身份证复印件一份、借条原件一份、对夏勇的谈话记录一份，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，李云华承包了自贡市农团乡小学校厕所修建任务，因缺少资金向该校后勤人员刘海借款。2014年11月30日，李云华向刘海出具了一份借条，内容为今借到刘海现金55000元，还款为2014年11月30日至2015年元月29日还清，并由夏勇作为担保人签字。到期后，由于李云华未归还借款，故刘海诉至本院,要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘海与被告李云华之间的借贷关系成立，被告借到原告款项之后不按期还款是酿成本纠纷的原因。被告辩称借款本金为5万元，另5000元为利息计入了本金，由于未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息，属逾期还款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告李云华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款55000元并支付逾期还款利息（从2016年8月15日起计至本判决生效时止，利率按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元、保全费620元，合计1208元，由被告李云华承担。原告刘海已预交的诉讼费不再退还，被告李云华在支付借款时一并给付原告刘海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘婉韵
附：一、原告刘海提交的证据目录
1.刘海的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.李云华的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.借条原件一份，拟证明李云华于2014年11月30日向刘海借款55000元，夏勇为其担保，并约定还款期限的事实。
二、本院调查取证的证据
1谈话记录原件一份，拟证明原、被告借款的情况。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第338号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年10月11日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，高中文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住福鼎市。因涉嫌本案故意伤害犯罪于2013年10月25日向福鼎市公安局投案，次日被先行行政拘留，同年11月6日转刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日时10分许，被告人陈某甲酒后与同事回本市文渡工业园“福建永丰合成革有限公司”公司，因进出公司大门一事，与值班室保安龙某发生口角，后被告人陈某甲与黄某某、陈某（均另案处理）对龙某实施殴打。而后，龙某乘机跑出公司大门，沿公司围墙外侧逃避，被告人陈某甲等人见状追逐其后，龙某情急之下翻跃公司围墙铁栅栏跳入，造成双侧跟骨粉碎性骨折，左外踝撕脱性骨折，左侧距骨上缘骨折，第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人龙某的损伤为轻伤。
案发后，被告人陈某甲与黄某某、陈某于2013年10月25日向福鼎市公安局投案，如实供述自己的罪行，并共同赔偿被害人龙某医疗费、伤残赔偿金、后续医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币150000元，取得被害人龙某谅解。经社会调查评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某陈述及辨认笔某同案人黄某某、陈某供述，证人陈某乙、邹某、姚某、陈某丙、曹某、阮某、姜某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，破案经过，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1485号
原告霍长生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告霍长生诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍长生于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍长生的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍长生撤回起诉。
案件受理费4523元（原告已预交），减半收取2262元由原告霍长生负担。
审 判 长 包淑清
人民陪审员 王晓天
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑莉莉
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初114号
原告二保，男。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王燕彪，男。
被告董转松，女，系被告王燕彪的妻子。
被告鲁国李，男。
原告二保诉被告王燕彪、董转松、鲁国李民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高李波、被告鲁国李到庭参加诉讼，被告王燕彪、董转松经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告二保诉称：原告二保通过被告鲁国李介绍认识被告王燕彪。2014年5月6日，被告王燕彪以工程资金短缺为由向原告借款20万元，借期4个月，月利率3%，被告鲁国李作为担保人在借条上签名按印。被告王燕彪支付了从2014年5月6日至2015年2月5日的利息，后被告王燕彪重新出具借条约定从2015年2月6日起至2016年2月5日借款本金及利息合计272000元，被告鲁国李在借条保证人处签字按印。被告董转松系被告王燕彪的妻子，该债务应为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告王燕彪、董转松共同偿还原告借款本金20万元及从2015年2月6日起至清偿之日按月利率2%的利息；2、被告鲁国李对该债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王燕彪、董转松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告鲁国李口头答辩称：同意原告的诉讼请求，答辩人是担保人，愿意承担连带偿还责任。
原告二保为证实其诉请，向本院提交以下证据：
一、借据原件一份，欲证明被告王燕彪于2014年5月6日向原告二保借款20万元，约定借款期限为4个月，被告鲁国李作为担保人在借据上签字。
被告鲁国李经质证对该证据无异议。
二、借条原件一份，欲证明被告王燕彪对2014年5月6日签订的借条进行了补充，该借条重新确认月利率为3%，从2015年2月6日到2016年2月5日借款本金及利息合计为272000元。担保人为被告鲁国李，见证人为李东海、多国俊。
被告鲁国李经质证对该证据无异议。
三、证人多国俊证言，欲证明因王燕彪也欠证人多国俊借款，所以证人多国俊于2016年2月16日到王燕彪家里追款时见证了原、被告双方的协商过程，当时二保、王燕彪、董转松、鲁国李，李东海在场，王燕彪向二保写下补充借条，约定借款月利率为3%，从2015年2月6日至2016年2月5日的利息为72000元，借款本金及利息共计272000元，担保人为鲁国李，见证人为多国俊、李东海。
被告鲁国李经质证对该证据无异议。
四、证人李东海证言，欲证明王燕彪共向二保借款两次，第一次为2013年2月16日借款20万元，借款归还后，王燕彪再次向二保借款20万元，双方在第一次的借据上更改借款日期作为第二次借款的借据。借款到期后，王燕彪未向二保归还借款，二保及王燕彪、董转松、鲁国李、多国俊、李东海于2016年2月16日在王燕彪家里协商还款事宜，并由董转松执笔写下补充借条，约定借款月利率为3%，从2015年2月6日至2016年2月5日的利息为72000元，本息共计272000元，担保人为鲁国李，见证人为多国俊、李东海。
被告鲁国李经质证对该证据无异议。
被告王燕彪、董转松经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。
结合被告鲁国李质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：第一、二组证据有原告二保，被告王燕彪、鲁国李及见证人多国俊、李东海的签名按印，且被告鲁国李予以认可，本院确认该两组证据的真实性；第三、四组证据证人出庭接受询问且证人回答与借条内容相符，本院确认该两组证据的真实性。
经审理查明：被告王燕彪与被告鲁国李相识多年，原告二保通过鲁国李介绍与王燕彪认识。2013年2月16日，被告王燕彪向原告二保借款20万元，原告二保现金支付了借款，后王燕彪按时归还了借款。2014年5月6日，被告王燕彪以工程资金短缺为由再次向原告借款20万元，双方约定继续使用第一次借款的借条，将借款日期更改即可，该借条载明：“本人王燕彪（身份证号：533001197910240914）向二保（身份证号：533125196605150236）借到人民币贰拾万元整（200000.00）借期为四个月，借款日期：2014年5月6日”，被告王燕彪在借款人处签名按印，被告鲁国李在担保人处签名按印。借款到期后被告王燕彪未归还借款本金，仅支付了从2014年5月6日至2015年2月5日的利息，后双方约定从2015年2月6日至2016年2月5日的利息为72000元，本息共计272000元。被告王燕彪写下补充借条，借条载明：“今借到二保人民币现金贰拾柒万贰仟元整（272000.00）借款人：王燕彪，身份证533001197910240914、担保人鲁国李、见证人李东海、多国俊，此借条做为2014年5月6日借据的补充，以此借条金额为准”被告王燕彪在借款人处签字按印，被告鲁国李在担保人处签字按印，李东海、多国俊在见证人处签名按印。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借贷关系是否真实及借款本金、利息问题。原告二保向本院提交有被告王燕彪签名按印的两份借条，被告鲁国李对担保还款事实无异议且有见证人出庭证实借款事实，被告王燕彪未出庭参加诉讼视为放弃答辩权利，应认定原告二保与被告王燕彪之间存在合法的借款关系；原告二保及被告鲁国李存在合法的保证关系，双方未明确约定保证方式，被告鲁国李应承担连带责任保证。原告二保关于要求被告王燕彪偿还借款本金20万元及从2015年2月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的主张，原告二保自认已收到至2015年2月5日的利息及不再将未支付的利息计入本金，系对自身权益的合法处分，其主张月利率2%的计算符合法律规定，本院对该主张予以支持，确认借款本金为20万元。关于该债务是否为夫妻共同债务的问题。诉争债务发生在被告王燕彪、董转松夫妻关系存续期间，被告董转松未出庭证明夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有，亦未证明债务并非为家庭利益进行生产、投资而负，本案诉争的债务也未明确约定债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕彪、董转松于判决生效之日起十日内共同归还原告二保借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月6日起计算至还清借款之日止）。
二、被告鲁国李对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告王燕彪、董转松、鲁国李共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5260元；如有新证据，上诉时一并提交。
（此页无正文）
审判员 黄丽仙
二〇一六年五月二十日
书记员 施翠芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1052号
原告陈实行，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：743822144。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院在审理原告陈实行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈实行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈实行以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈实行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈实行负担。
审判员 刘越飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审60号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人崔彦虎。
被申请执行人王小丽。
申请执行人区卫计局于2016年1月19日向本院申请强制执行该局对被申请执行人崔彦虎、王小丽作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第310号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月18日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第310号征收社会抚养费决定，认定崔彦虎、王小丽多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对崔彦虎、王小丽征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，崔彦虎、王小丽在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向崔彦虎、王小丽送达了行政决定履行催告书，但崔彦虎、王小丽在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人崔彦虎、王小丽在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2085号
申请人常某某，女，汉族，住辉县市。
被执行人宋某某，男，汉族，住辉县市。
常某某申请执行宋某某委托合同纠纷一案，申请人常某某依据生效的（2017）豫0782民初1749号民事判决书，于2017年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人现金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费126元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人宋某某履行案款16588元,已给付申请人，余款申请人自愿放弃,同意结案。被执行人结算执行费126元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 任 磊