安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2551号
原告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司，住所地安徽省凤阳县九华路66号，组织机构代码73498970-0。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码913411006789357312E。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司（以下简称诚超运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诚超运输公司的委托代理人周永、被告渤海财险滁州支公司的委托代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚超运输公司诉称：2014年7月29日，诚超运输公司为其所有的皖Ｍ×××××／皖M6R**挂号重型半挂牵引车向渤海财险滁州支公司投保了商业三责险和不计免赔的车损险。2014年9月11日，叶友安驾驶该车辆沿宁上高速从福安往政和方向行驶途径宁上高速（上行）120公里100米处，碰撞隧道内道路左侧水泥沟盖板，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，叶友安负事故的全部责任。后其支付了修车费78380元、事故损坏修复费用、高速公路损失赔偿费用、现场施救费用等20603元，合计98983元。渤海财险滁州支公司仅支付其理赔款50000元。故诉请判令：渤海财险滁州支公司赔偿其损失人民币48983元并承担本案的诉讼费用。
渤海财险滁州支公司在庭审中辩称：诚超运输公司的部分诉请没有事实依据；其与诚超运输公司已经达成协议，并与2014年12月2日赔偿完毕，一共赔偿55680元；诚超运输公司的车辆损失应该以评估的数额为准，路产损失应当为6900元。
诚超运输公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、皖M6R**挂机动车行驶证复印件、驾驶员身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，拟证明事故车辆的所有人、驾驶人员、事故发生的时间、地点、所造成的后果及责任划分；
2、保险单2份，拟证明其为涉案车辆向渤海财险滁州支公司购买保险的情况；
3、修理清单1份（5页）、车辆修理费发票8份、事故损坏修复估价表1份、交通赔偿决定书复印件1份、路产损失票据复印件2份、施救费票据复印件5份，拟证明其支付修理费78380元、事故损坏修复费用6453元、高速公路损失赔偿费用6900元、现场施救费7250元，各项损失合计98983元；
4、赔偿协议、收条各1份，拟证明其支付的赔偿费用6453元属于本次事故产生的费用。
上述证据经渤海财险滁州支公司质证，对证据1、2无异议；对证据3修理清单真实性有异议，认为系修理厂单方出具，对证据3中其他证据真实性无异议，但认为金额过高，其只认可车辆损失为48780元、三者路产损失为6900元；对证据4真实性有异议，认为福建新大陆电脑股份有限公司宁武高速公路（南平段）E1项目经理部并非正规单位。
渤海财险滁州支公司为支持其答辩意见，向本院举证如下：
1、赔款收据1份、理赔计算书3份，拟证明诚超运输公司已经与其达成协议，其对本案已经赔付完毕；
2、评估报告、评估费发票各1份，拟证明事故车辆的实际修理费用不应当超过评估金额，评估费用由其负担；
3、交通赔偿决定书、估损单各1份，拟证明事故造成的路产损失为6900元。
上述证据经诚超运输公司质证，对证据1赔款收据真实性无异议，认为理赔计算书系其单方制作，真实性及关联性无法确定；对证据2认为与本案无关联性；对证据3无异议。
对双方当事人所举证据，本院作如下认证：
对诚超运输公司所举证据1、2及证据3中金额为6900元的票据，因渤海财险滁州支公司无异议，本院对其证明力予以采信。对证据3中的修理清单、修理费发票，因与渤海财险滁州支公司所举评估报告中评估结论相矛盾，本院采信评估报告中的损失金额，故对其证明力不予采信；对证据3中的事故损坏修复估价表、金额为6453元的发票及证据4，因事故时间、事故地点与证据1中事故认定书记载不一致，且事故认定书载明的事故所致损失并不包括隧道内金属线槽，故本院对其关联性不予采信；对证据3中其他证据，渤海财险滁州支公司虽认为施救费金额过高，但其认可其已根据金额为2780元的票据为依据计算了施救费并理赔，亦认可金额分别为2065元、340元的收据及765元、1300元的发票的真实性，且其未提供证据予以反驳，故本院对该5份票据的证明力予以采信。
对渤海财险滁州支公司所举证据1中的赔款收据，因加盖了诚超运输公司的公章，本院对其证明力予以采信；对理赔计算书，系渤海财险滁州支公司单方制作，本院对其证明力不予采信。对证据2，系经滁州市中级人民法院委托所作的评估，本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信。对证据3，因诚超运输公司无异议，本院对其亦予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年7月28日，诚超运输公司为皖Ｍ×××××号集装箱半挂牵引汽车向渤海财险滁州支公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）及保险金额为277000元的车辆损失险（不计免赔率），为皖M6R**挂号低平板半挂车投保了保险金额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2014年7月29日起至2015年7月28日止。
2014年9月11日，叶友安驾驶皖Ｍ×××××／皖M6R**挂号车沿宁上高速从福安往政和方向行驶，途径宁上高速（上行）120公里100米处时，碰撞隧道内道路左侧水泥沟盖板，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，叶友安负事故的全部责任。公安机关出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明“本次事故造成的损失如下：1、皖Ｍ×××××（牵引皖M6R**挂）号重型半挂牵引事故现场施救清障费；2、高速道路设施损坏赔偿费；3、车辆损坏修复费；……”。
次日，福建省交通综合行政执法总队南平高速公路支队二大队作出《交通赔（补）偿决定书》，责令诚超运输公司赔偿因2014年9月11日造成的高速公路路产（水泥砼盖板、轮廓标、路缘石）损失6900元；诚超运输公司支付南平市万宝汽车维修服务有限公司施救费7250元。
事故发生后，诚超运输公司将皖Ｍ×××××／皖M6R**挂号车送往福建省建瓯市建州汽车维修有限公司修理。2014年11月23日至12月5日，诚超运输公司向福州华珍贸易有限公司购买6条轮胎价款合计12000元、福建省建瓯市建州汽车维修有限公司收取诚超运输公司修理费18400元、福建建州解放汽车销售服务有限公司收取诚超运输公司配件费47980元。
2014年12月2日，渤海财险滁州支公司向诚超运输公司支付保险理赔款55680元。
另查明，诚超运输公司因与渤海财险滁州支公司就上述事故的保险赔偿事宜协商无果诉至法院，为明确皖Ｍ×××××／皖M6R**挂号车在上述事故中的损失，渤海财险滁州支公司向法院申请评估。2015年9月18日，中衡保险公估股份有限公司经滁州市中级人民法院委托，作出中衡评估34PG01201500383号评估报告，认定皖Ｍ×××××／皖M6R**挂号车的损失价值为50900元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：渤海财险滁州支公司应当赔偿诚超运输公司的保险理赔款数额。
本院认为：诚超运输公司与渤海财险滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失险、商业第三者责任保险保险合同内容合法有效，诚超运输公司按约支付了保险费，渤海财险滁州支公司应按约定承担保险责任。渤海财险滁州支公司虽称其已经一次性赔偿完毕，但其提供的赔款收据仅能证明其向诚超运输公司支付了保险理赔款55680元，不能证明诚超运输公司同意渤海财险滁州支公司仅赔偿55680元。根据诚超运输公司所举证据，本院依法确认诚超运输公司在涉案事故中的合理损失为车辆损失50900元、施救费7250元、高速公路路产损失6900元，合计65050元，扣除已经支付的55680元，渤海财险滁州支公司还应支付诚超运输公司保险理赔款9370元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司保险理赔款9370元；
二、驳回原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司负担414.5元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐超
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。