wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61460号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，男，1975年11月22日生。
被告：李桂英，女，1978年11月9日生。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告ＸＸ君、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ君、李桂英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ君、李桂英归还原告贷款本金人民458,605.65元；2、请求判令被告ＸＸ君、李桂英归还原告截至2018年1月22日的利息82,028.99元、逾期利息26,944.96元、复利14,631.13元，以及自2018年1月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息及复利(以合同约定的利率及计算方式计算)；3、请求判令被告ＸＸ君、李桂英赔偿原告律师费损失35,000元；4、请求判令本案诉讼费、保全费由被告ＸＸ君、李桂英承担。
事实与理由：2016年7月28日，被告ＸＸ君与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2016第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款490,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2016年8月1日向被告ＸＸ君发放了490,000元贷款，现被告ＸＸ君逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2018年1月22日，被告ＸＸ君共拖欠原告贷款本金458,605.65元、利息82,028.99元、逾期利息26,944.96元、复利14,631.13元。
本案两被告系配偶关系，上述贷款形成于二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告主张以开庭日为提前到期日，即2018年1月22日。逾期利息以本金为基数，按贷款利率上浮50％计算，复利以利息为基数，按贷款利率上浮50％计算。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人信用借款合同，这证明原被告之间的金融借款关系；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细；
证据6、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告ＸＸ君、李桂英未应诉答辩，亦均未提供证据。
鉴于被告ＸＸ君、李桂英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同双方当事人理应恪守。上述合同签订后，原告已依约履行了合同义务。被告ＸＸ君未按照约定按时归还借款本息，原告有权依约宣布合同提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的借款利息、逾期利息及复利的计算方式均有合同依据，但逾期利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。上述借款合同签订于被告ＸＸ君与被告李桂英夫妻关系存续期间，故系争借款依法应为两被告的夫妻共同债务。被告ＸＸ君、李桂英经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君、李桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金458,605.65元；
二、被告ＸＸ君、李桂英应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年1月22日的利息82,028.99元、逾期利息23,481.45元、复利12,750.42元及自2018年1月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息及复利(逾期利息以本金458,605.65元为基数，复利以利息82,028.99元为基数，按照24%的年利率计算)；
三、被告ＸＸ君、李桂英应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,214元、财产保全费5,000元，两项合计14,214元，由被告ＸＸ君、李桂英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第583号
申请执行人何启江，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨天斌，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓法民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨天斌未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人何启江向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）剩余欠款4200及本案利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，双方当事人于2014年9月23日达成和解协议，并先行向申请人支付欠款1600元，剩余款项按协议履行（详见和解协议）。该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十日
书记员 雷茂春
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执263号
申请执行人：陈某某，女，1954年6月1日出生，住址庆安县。
被执行人：于某某，女，1981年11月24日出生，住址哈尔滨市南岗区。
陈某某与于某某继承纠纷一案，本案在执行过程中，依法将于某1所有的位于庆安县庆安镇三街华夏民族综合楼房屋过户到陈某某名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初1279号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年六月二十九日
书记员 毕伟平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执560号
申请执行人李美秀，女，汉族，1969年2月23日出生。
被执行人肖春华，男，汉族，1969年8月16日出生。
我院于2017年4月11日立案受理的申请执行人李美秀与被执行人肖春华婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7562号
原告:赫章宏升建筑材料租赁站，经营场所:贵州省赫章县白果镇河口村。
经营者：许德刚，男，生于1981年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇和平路94号，统一社会信用代码9152052791563043。
法定代表人：陈祖顺。
原告赫章宏升建筑材料租赁站（以下简称赫章宏升租赁站）与被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司（以下简称赫章宏宇建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章宏升租赁站的委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼。被告赫章宏宇建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫章宏升租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年10月5日签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令被告支付原告租金488000元,并以488000元为基数从2015年12月31日至付清之日止每天按千分之三支付违约金;3.判令被告支付原告律师费25000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建夜郎大道旁金海岸9号楼3单元工程时，向原告租用建筑材料。双方于2012年10月5日与原告签订《建筑材料租赁合同》。在合同中约定了租金计算标准、赔偿标准、违约责任等。合同签订后，原告已全面履行了合同义务。但被告却不按时支付租金，在2015年12月30日双方进行结算时，尚欠原告租金488000元。
被告赫章宏宇建司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、经营者身份证复印件、租赁合同、结算清单、法律事务委托合同、代理费发票。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定租金每月结算一次，乙方在次月10日前交清上月租金，乙方未按时支付租金，每天按应付租金的3‰加收违约金至付清为止。若双方发生争议，因履行合同造成守约方支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由违约方负责承担。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。双方在2015年12月30日结算时，被告尚欠原告租金488000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。原告请求按每天千分之三计算违约金明显偏高，本院酌情一次性主张违约金97600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月5日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告赫章宏升建筑材料租赁站租金488000元；
三、被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司在上述期限内，支付原告赫章宏升建筑材料租赁站违约金97600元；
四、驳回原告赫章宏升建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4465元，由被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7419号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：梁茂来，男，汉族，1962年2月8日出生，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告梁茂来信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告梁茂来信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月十日
书记员 尹 璨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3221号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦；职务：理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：朱乃成，男，1975年7月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：廖玉英，女，1978年3月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：潘景渺，男，1962年7月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱乃在，男，1978年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：廖诗经，男，1976年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱乃同，男，1963年7月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱乃成、廖玉英、潘景渺、朱乃在、廖诗经、朱乃同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 林月珠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第94-1号
原告：邹丹丹，女。
被告：邓西山，男。
被告：崔革命，女。
本院在受理原告邹丹丹诉被告邓西山、崔革命房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹丹丹于2015年12月22日以被告邓西山、崔革命下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹丹丹撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告邹丹丹负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第94-1号原告：邹丹丹，女，回族，生于1986年8月13日，住淅川县。被告：邓西山，男，汉族，约45岁，住淅川县。被告：崔革命，女，汉族，约45岁，住址同上，系邓西山妻子。本院在受理原告邹丹丹诉被告邓西山、崔革命房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹丹丹于2015年12月22日以被告邓西山、崔革命下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹丹丹撤回诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告邹丹丹负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李孟剑
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保6号
申请人赵振勇，男，住长春市。
被执行人马丹，女，住长春市。
申请人赵振勇与被执行人马丹借款合同纠纷一案，申请人于2017年02月17日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月十七日
书记员 王世刚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初381号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被西安市长安区人民检察院取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月24日21时12分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的长安牌轻型厢式货车，在西安市长安区沿西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字西200米处时，在此执勤的交警长安大队民警发现其所驾车辆行车轨迹异常，经盘查发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告【西公交司法鉴（毒）字〔2017〕0555W号】，张某某的血醇浓度为135.21mg/100ml，属醉酒状态。经审查，张某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：驾驶及行驶证照复印件、
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1187号
罪犯贺现保，男,1967年4月12日生,，汉族，初中文化，原住连云港市灌云县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年11月15日作出（2014）六刑初字第69号刑事判决，认定被告人贺现保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺现保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺现保，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺现保，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1268.6分。为此，2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺现保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺现保减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1110号
罪犯张先保，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年4月18日作出（2010）洛刑初字第124号刑事判决，以被告人张先保犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月23日起至2023年12月22日止），并处罚金人民币40000元，与另9名同案犯各自退出所参与敲诈勒索的赃款人民币25300元，追缴其与另11名同案犯共同违法所得人民币40000元，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）泉刑终字第449号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月6日作出（2014）厦刑执字第904号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2022年12月22日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警傅巍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯张先保到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2014年6月至2016年8月共计27个月考核期间共获嘉奖24个。其中一级达标14个、二级达标11个、三级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张先保能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张先保在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年8月共计27个月考核期间共获嘉奖24个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年5月19日向本院缴清罚金人民币40000元。2014年5月19日向本院缴交退赔款人民币2000元。2014年5月
--
2016年8月分二次向本院缴交违法所得人民币27667元。同案犯刘青山、向大分别提存退赔款人民币700元、13490元。本案已提存的退赔款合计人民币17000元。同案犯张新洪、张文刚、曹近分别缴交违法所得款项6000元、3334元、3000元。本案已缴交的违法所得款合计人民币40001元。该犯的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款、违法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张先保在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张先保的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初82号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高永祥，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省商水县，现住河南省商水县。因犯盗窃罪，2012年11月28日被浙江省嘉兴市秀洲法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人高永祥犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人高永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月24日19时许，被告人高永祥酒后无证驾�二轮摩托车由北向南行驶，在行驶至商水县城关乡干河沿吴庄村处时，与同方向驾驶电动三轮车的被害人高某发生相撞。经检测，被告人高永祥血液乙醇含量为139.7mg/100ml。
公诉机关向本院递交了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人高永祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人高永祥对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日19时许，被告人高永祥酒后无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶，在行驶至商水县城关乡干河沿吴庄村处时，与同方向驾驶电动三轮车的被害人高某发生相撞。经检测，被告人高永祥血液乙醇含量为139.7mg/100ml。
另查明，被告人高永祥赔偿被害人高某损失5000元。
上述事实被告人高永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人高永祥的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议）、被害人高某陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人高永祥血液乙醇含量为139.7mg/100ml）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（被告人高永祥负该次事故的全部责任）、交通事故民事赔偿协议书（被告人高永祥赔偿被害人高某损失5000元）等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高永祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人驾驶的电动三轮车相撞,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高永祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高永祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高永祥赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人高永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年一月十六日
书记员 童欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13824号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市市广昌县。
被告：常州市六雨茶叶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道花园路85号。
法定代表人：胡坦畏，总经理。
本院在审理原告赖磊钤与被告常州市六雨茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖磊钤负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十月一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第809号
原告曹海波，男，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××5418。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族，住址：安徽省当涂县，公民身份号码：×××0018。
原告曹海波诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转换为普通程序，并另行组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹海波的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海波诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定10日后还款。还款期限届满，被告却分文未还，且经原告多次催促，时至今日，被告仍未归还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为1250元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告举证了借条及还款计划书，借条载明被告于2013年7月30日向原告借款50000元，借款期限10日，被告在借款人处签名。还款计划书载明被告于2014年3月7日确认向原告借款50000元，承诺分10个月归还，每月5000元，承诺人处有被告的名字及手印。2015年5月27日，原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉至本院。
以上事实，有借条、还款计划书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款50000元，并提供被告签名的借条、还款计划书为凭，被告未举证反驳借条、还款计划书中其签名的真实性，也未举证反驳已经偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠原告借款金额50000元的事实予以认定。双方约定被告应于在10日内偿还借款，因借款2013年7月30日出借，则被告应于2013年8月9日前还清借款，被告至今尚未还清案涉借款，实属违约，原告诉求被告偿还借款50000元及从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，是对自身民事权利处分，没有加重被告负担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张敏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹海波偿还借款50000元；
二、限被告张敏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹海波支付利息（以50000元为本金从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0126号
罪犯吕游，男，天津市人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人吕游犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2010）津高刑一终字第83号刑事判决，以上诉人吕游犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，严格遵守监规纪律。
经审理查明，该犯接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。在2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吕游接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吕游的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雅辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保18号
申请人：冷衍学，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告中江县众凯建材有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号。
法定代表人：王斌。
被申请人：胡香兰，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人冷衍学与被申请人胡香兰离婚纠纷一案,申请人冷衍学于2018年1月16日向本院申请财产保全,请求对以被申请人胡香兰之名在中江县农村信用合作联社的个人储蓄存款予以冻结。
本院经审查认为：申请人冷衍学为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对以被申请人胡香兰之名在中江县农村信用合作联社的个人储蓄存款予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏浩然
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02109号
原告毕双枝，女，1956年9月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告刘刚，男，1984年5月13日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告李俊琴，女，1969年10月7日出生，汉族，住太原市。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
法定代表人马晓文，经理。
本院在审理原告毕双枝与被告刘刚、被告李俊琴、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告毕双枝于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕双枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕双枝负担。
审判员 安 沛
二〇一五年八月十日
书记员 王海燕
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第308号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某，别名厂某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年4月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，4月18日被处予行政拘留15天，4月20日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某为牟利，向吸毒人员共贩卖毒品三次，具体的犯罪事实如下：
1.2015年4月16日16时许，被告人林某在阳江市阳东区××镇××村委会××养殖场门口以100元的价格贩卖给吸毒人员谭某一小包毒品海洛因。
2、2015年4月16日21时许，被告人林某在阳江市阳东区××镇××村委会××养殖场背的树林处，以100元的价格贩卖给吸毒人员范某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年4月17日10时许，被告人林某在阳江市阳东区××镇××村委会××养殖场背的树林处，以100元的价格贩卖给吸毒人员范某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月17日16时许，公安民警在广东省阳江市阳东区××镇××村委会××养殖场内抓获被告人林某，并现场从被告人林某身上缴获疑似毒品海洛因一小包净重0.09克、疑似毒品冰毒一小包净重0.78克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两小包疑似毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、谭某、利某；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、指认照片；扣押物品清单；现场检测报告书；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人身份证明；抓获经过证明；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执966号
申请执行人：朱建军，男，住湖南省湘潭县。
被执行人：湖南华夏建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：余大华，该公司董事长。
被执行人：刘兴兵，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人朱建军与被执行人湖南华夏建筑有限责任公司、刘兴兵装饰装修合同纠纷一案中，法院已冻结了被执行人湖南华夏建筑有限责任公司在银行的基本账户，另一被执行人刘兴兵查无可执行的财产，现申请执行人朱建军撤销对被执行人湖南华夏建筑有限责任公司、刘兴兵的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 易 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更358号
罪犯王平平，男，1989年9月2日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）商中刑二初字第1号刑事附带判决，认定罪犯王平平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为十八年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯王平平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王平平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日至2033年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执419号
申请执行人朱宝山，男，住黑龙江省绥化市。
申请执行人马广彪，男，住黑龙江省庆安县。
被执行人袁红臣，男，住鸡西市恒山区。
本院在执行申请执行人朱宝山、马广彪与被执行人袁红臣诈骗罪纠纷一案中，朱宝山、马广彪依据2017年1月25日作出的（2017）黑0381刑初17号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，朱宝山、马广彪于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381刑初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11320号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈杰玲，女，汉族，1987年8月21日生，住重庆市永川区XXX。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告陈杰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告陈杰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈杰玲给付2015年5月1日至2016年9月30日的物业服务费1554元（1元/㎡×91.42㎡×17个月）、用电公摊费170元（10元/月×17个月），共计1724元。事实和理由：2012年9月28日，重庆乐帆房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告为重庆乐帆房地产开发有限公司开发的锦绣山水小区提供物业服务，高层住宅按1元/月·㎡收取物业服务费用，电梯运行电费、维保费、年检费等据实分摊。被告为该小区2-10-1号房屋业主，房屋建筑面积为91.42㎡。2014年5月5日，被告签字同意高层住宅的物业服务费按1.20元/㎡（含电梯运行电费）交纳、公共电费按15元/户·月的标准交纳。后被告交纳物业服务费和公共电费至2015年4月30日，此后产生的费用经原告多次催收，被告至今未交。
被告陈杰玲辩称，因原告提供的物业服务不到位，小区管理混乱，故被告未交纳2015年4月30日之后的物业服务费和公共电费，待原告提升物业服务质量后被告再交纳前述费用。
本院认为，结合被告答辩意见及其他证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但不足以致被告减交或免交物业服务费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费和公共电费，原告主张的收费标准与其提供的物业服务水平相适应，本院予以支持。被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告陈杰玲于本判决生效后5日内向原告重庆市永川区城西物业管理有限公司交纳2015年5月1日至2016年9月30日的物业服务费1554元、公共电费170元，合计1724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈杰玲负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋奇君
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该行行长。
被执行人杨海科，男，生于1979年8月17日。
被执行人马建刚，男，生于1981年4月19日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉杨海科、马建刚借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00435号民事判决书确定：由杨海科偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元、利息943.00元、逾期利息4243.50元（截止2013年6月20日），共计55186.50元，于判决生效后30日内履行完毕；由马建刚承担连带清偿责任；案件受理费1180.00元，由被告杨海科负担。判决生效后，杨海科、马建刚未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，杨海科履行了案件款2000.00元，剩余部分被执行人杨海科、马建刚在规定期限内仍未履行。本院查明被执行人马建刚在银行有存款，冻结并划拨了其银行存款12000.00元。上述款项共计14000.00元，清偿了银行借款本金14000.00元。剩余借款本金及利息，因申请执行人与被执行人私下达成还款协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00435号民事判决书的执行。
若被执行人杨海科、马建刚不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月三日
书记员 李 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更600号
罪犯李安坤，男，1984年10月1日出生，湖北省钟祥市人，汉族，初中文化，住钟祥市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李安坤因犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，京山县人民法院于2008年12月5日作出（2008）京刑初字第60号刑事判决，判处其有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元（刑期自2007年11月15日起至2023年11月14日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李安坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李安坤自服刑以来，获得执行机关四次表扬、二次记功的奖励。2012年2月27日，李安坤因殴打他人，被给予禁闭十五天的处分。同年5月21日，李安坤不服管教，抗拒劳动，被给予禁�十五天的处分。2013年10月23日，李安坤殴打他人，再次被给予禁闭十五天的处分。2016年10月19日，李安坤缴纳罚金六千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李安坤在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但其在服刑考验内，多次违反监规，被给予三次禁闭处分，本次不宜对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1818号
申请执行人:石昌平，男，1951年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县河溜镇康郢村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇康郢村。
本院在执行石昌平与怀远县河溜镇康郢村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人怀远县河溜镇康郢村民委员会履行了本院（2003）怀民一初字428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀民一初字428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第515号
原告：衣某，农民。
委托代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告：崔某甲，农民。
原告衣某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人李文福到庭参加诉讼、被告崔某甲经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍在栖霞市民政局登记结婚。�后生育一子，取名崔某乙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，多次经人规劝仍不思悔改，现双方已分居生活。感情已破裂，请求法院判令双方离婚，诉讼费由双方分担。
被告崔某甲于法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，双方不定期轮流抚养女儿，现由被告崔某甲抚养，自2014年正月双方开始分居至今。
2014年3月4日原告衣某以感情破裂为由诉至本院，本院于同年4月9日作出（2014）栖城民初字第118号民事判决书不准双方离婚后，双方仍未和好，原告于同年10月30日再次以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
庭审后，被告于2015年1月8日申请法庭给予一段时间，与原告和好，但双方至今未能和好。
上述事实，有原告衣某提供的结婚证一本、（2014）栖城民初字第118号民事判决书一份及原告的当庭陈述、被告于2015年1月8日提交给法庭的申请一份予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告衣某与被告崔某甲的夫妻感情是否确已破裂？
根据婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告结婚后应互相理解、信任，更加珍惜已有的感情，但在婚后，原被告双方未建立深厚的感情基础，常为家庭琐事产生争执，且不能及时化解，沟通交流，导致矛盾不断加深，自2014年初分居后，双方互不联系，本院受理原告的第一次起诉，作出不准离婚的判决后，双方的关系仍未缓解，至今仍处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂；关于婚生女崔某乙的抚养问题，因其现与被告生活�为有利于孩子的成长，仍随被告崔某甲生活为宜，但作为父母，离婚后，对子女仍负有抚养义务，其为农村户籍，原告衣某应向崔某乙支付抚养费，根据2014年山东省农村人均消费支出水平即7393元，原告应负担抚养费的二分之一，即每年支付3696.5元，关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案暂不处理，双方可另行协商或另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告衣某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔瀚月随被告崔某甲生活，原告衣某自2014年11月1日起每年向崔瀚月支付抚养费3696.5元，于每年12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告衣某、被告崔某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一五年二月十一日
书记员 周 超
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00248号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张火亮，男，1980年7月15日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地松阳县，现住松阳县。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2013年5月6日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年8月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张火亮犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人张火亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日20时45分，被告人张火亮饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县古市镇横街西路筏铺信用社门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为188.9mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人张火亮在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人张火亮的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人张火亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张火亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 娄海韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0880号
原告衡海亮，农民。
委托代理人李伟。
被告衡墩平，居民。
原告衡海亮诉被告衡墩平保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告衡海亮及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告衡墩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告衡海亮申请撤回对被告靳春尚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告衡海亮诉称，2012年4月30日，借款人靳春尚向原告衡海亮借款10万元，借期3个月，月利率3%，由被告衡墩平等人提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息（自2012年4月30日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告衡墩平未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，借款人靳春尚向原告衡海亮借款10万元，借期3个月，月利率3%，并出具借据一份，由被告衡墩平等人提供保证，保证方式未约定，保证范围为借款本息，保证期间直至本息还清为止。借款到期后2年内，原告衡海亮向被告主张权利未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告衡海亮借款给靳春尚使用，被告衡墩平作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除借款利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人靳春尚理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告衡墩平依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题。原告主张按月利率3%计算，明显过高，依法予以调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告衡墩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡墩平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡海亮支付借款本金10万元及利息（自2012年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡墩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余贝贝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03540号
上诉人（原审原告）周立英。
被上诉人（原审被告）石祝林。
委托代理人陈桂兰。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
上诉人周立英因与被上诉人石祝林财产损害赔偿纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周立英的丈夫石祝平是石祝林的大哥。1993年4月20日，石祝平以19000元的价格购买了黄玉珍的位于原响水县南河乡王集村三组的两间瓦房。同年4月22日，黄玉珍与石祝平在响水县公证处就房屋买卖协议办理了响证（1993）民内字第100号公证书。同年5月6日，石竹平将该房以19000元的价格转卖给石祝林，双方在响水县南河乡法律服务所的见证下签订了房屋买卖协议，该协议第二条明确约定：房屋价格为19000元，石祝林已给15000元，其余3500元利债由石祝林归还。协议签订后，石祝平将响证（1993）民内字第100号公证书副本交给石祝林保管。1997年4月，石祝林依法取得村镇工程建设许可证，在原房屋基础上翻建了两间两层楼房，并于2000年1月取得了房屋所有权证及集体土地使用权证（共有人陈素兰）。房屋建成后，该房屋一直由石祝林夫妻占有、使用和收益。2012年12月，石祝平将该房出售给他人，并已交付使用。
2010年12月10日，周立英、石竹平夫妇与石祝林、陈桂兰夫妇因房屋发生纠纷，经邻居王春等人调解达成协议，石祝林、陈桂兰夫妇给付周立英、石竹平夫妇15000元，双方以前一切条据和经济帐目一律无效，如有一方反悔，罚款4000元。
2013年7月22日，周立英向一审法院提起诉讼，要求判令石祝林、陈桂兰搬出周立英所有的位于响水县南河镇王集村四组顺兴路西侧两间两层楼房中的东侧一间上下层楼房，将该房完好无损交归周立英所有。2014年4月1日，一审法院作出（2013）响民初字第1075号民事判决书，判决驳回周立英的诉讼请求。周立英不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，后于2014年8月20日撤回上诉。同日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第1258号民事裁定书，准许周立英撤回上诉。
一审法院认为，周立英夫妻与石祝林夫妻之间对讼争房屋的所有权份额是否有约定。周立英为证明其主张，先后提供了多份有石祝林签名或捺印的协议书、借条等字据，其中周立英提供的落款时间为1992年9月26日石祝平与石祝林签订的协议，该协议内容载明“经兄弟俩人协商，大哥拿出一万九千元购买黄玉珍的房子和宅基地，让我拆旧建新，重建后的新房东一间上下两层产权归大哥大嫂所有，暂时由我居住……”，此时石祝平尚未与黄玉珍签订房屋买卖协议，而石祝林一直到1997年4月才依法取得村镇工程建设许可证，在原房屋基础上翻建了两间两层楼房，该协议的内容明显不符合常理。且周立英提供各字据上石祝林的签名明显不一致，周立英对石祝林的签名亦不申请鉴定，周立英提供的证据不能证明石祝林夫妇与周立英夫妇之间对新建房屋的所有权份额有约定，故周立英要求石祝林赔偿其损失30万元的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周立英的诉讼请求。案件受理费5800元，由周立英负担。
一审判决作出后，周立英不服向本院提起上诉称：石祝林翻建的两层楼房东边的一上一下是属于周立英的，后其未经周立英同意擅自出售给他人，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石祝林答辩称：一审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，周立英为证明案涉房屋含有其一半的份额，在本案中提供了多份1992年9月26日至1997年4月16日期间的协议。但其在起诉石祝林、陈桂兰要求返还房屋的（2013）响民初字第1075号案件中，仅提供了一份1993年6月18日的协议，并未提供本案中出现的其他协议，且从相关协议的内容看，多份协议的内容与最早的一份协议（1992年9月26日）内容基本相同，但在双方均认可的1993年5月6日的转卖协议中却均未提及周立英享有房屋份额事宜，反而明确约定案涉房屋“石祝林可以自行处置并享有使用权”，与常理不符。故在石祝林坚决否认存在上述多份协议且周立英不申请笔迹鉴定的情形下，一审法院认为周立英主张案涉房屋份额依据不足并无不当。此外，从双方于2010年12月10日就案涉房屋纠纷达成的调解协议书内容来看，在石祝林给付周立英、石祝平15000元后，双方之前一切与案涉房屋有关的条据和账目全部无效，亦可证明双方就案涉房屋纠纷事宜全部解决完毕。
综上所述，周立英的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周立英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁佳丽
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00170号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人后英集团海城市环保耐材有限公司。
法定代表人何著凯，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年8月10日作出了海国土资罚字（2014）第T326号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2014）第T326号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执964号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人李先民，农民。
被执行人刘纪占，农民。
被执行人李善东，农民。
被执行人杨守平，农民。
被执行人杨守良，农民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李先民、刘纪占、李善东、杨守平、杨守良借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出(2013)沛大商初字第0032号民事判决书，内容：“一、被告李先民于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为本金按年利率14.432%从2012年9月21日计算至2013年3月20日+以200000元为本金按年利率21.648%从2013年3月21日计算至本判决确定的给付之日止-14552.28元）；二、被告刘纪占、李善东、杨守平、杨守良承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李先民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2503元，由被告李先民、刘纪占、李善东、杨守平、杨守良承担。”该判决书送达后，李先民、刘纪占、李善东、杨守平、杨守良未按规定的期限内履行义务，闫志强向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李先民、刘纪占、李善东、杨守平、杨守良的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李先民、刘纪占、李善东、杨守平、杨守良借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李先民、刘纪占、李善东、杨守平、杨守良暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执964号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年八月十二日
书记员 郝朋朋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保433号
申请人：罗小英等23人。
员工代表：罗小英，女，1996年12月14日出生，汉族，住址江西省九江市。
员工代表：李友英，女，1982年12月5日出生，汉族，住址重庆市城口县。
员工代表：宋会，女，1989年4月24日出生，汉族，住址湖南省岳阳市。
被申请人：广州市和月沐足有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：王东。
申请人罗小英等23人于2016年10月8日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市和月沐足有限公司所有的价值230541元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年10月19日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。
本院经审查认为，申请人罗小英等23人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市和月沐足有限公司所有的价值230541元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 健 聪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1699号
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司。
被执行人比克国际（天津）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第021号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人比克国际（天津）有限公司44501元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月八日
书记员 石全祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4190号
原告：倪海廷，男，1983年4月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈欣荣，男，1990年7月13日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道288号1幢。
原告倪海廷诉被告陈欣荣、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告倪海廷于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪海廷申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪海廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海廷负担，此款原告倪海廷已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 莉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执456号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。
委托代理人金文，职务：农村信用合作联社职员。
被执行人:高兴武，男，汉族，住白银市平川区平塘路，系白银市平川区汽车站职工。
被执行人：包仲梅，女，汉族，住白银市平川区兴平南路，系白银市平川区汽车站职工。
被执行人：白惠霞，女，汉族，住白银市平川区兴平南路，系白银市平川区汽车站职工。
被执行人：傅雨虹，女，汉族，住白银谁平川区长征东路，系白银市平川区汽车站职工。
被执行人：魏振仙，女，汉族，住白银市平川区乐雅路，系白银市平川区兴平街道办职工。
被执行人：王明新，女，汉族，住白银市平川区平北路，系白银市平川区区乡公路管理站职工。
被执行人：冯治聪，男，汉族，住白银市平川区政府家属院，系白银市平川区宝积镇冯园小学教师。
被执行人：马家骕，男，汉族，住白银市平川区平塘路，系白银市平川区汽车站职工。
被执行人：李奋祯，女，汉族，住白银市平川区兴平南路，系白银市平川区电力街道办职工。
被执行人：李文恺，男，汉族，住白银市平川区水泉镇牙沟水村月河社，系白银市平川区汽车站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1228号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年九月六日
书记员 王振东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4472号
原告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：杜刚杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告查刚与被告杜刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告查刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告查刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查刚撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告查刚负担。
审判员 王芹云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1571号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，男，该公司员工。
委托代理人张新兵，男，该公司员工。
被告魏岑，女，1984年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告魏岑物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2322号
上诉人（原审被告）：长治市昌盛贸易集团有限公司，住所地：山西省长治市五一路158号。
法定代表人：申银娣，总经理。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市华新机械有限公司，住所地：河南省新乡县合河乡都小郭村北头。
法定代表人：王素霞，经理。
委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马慧丽，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司（以下称昌盛公司）因与被上诉人新乡市华新机械有限公司（以下称华新公司）、马慧丽买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人昌盛公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人继续向被上诉人履行合同。事实与理由：被上诉人向上诉人支付货款后，因上诉人的供货商停产导致上诉人无法向被上诉人供货，但双方并未对合同履行期限进行约定，故上诉人不存在违约，双方亦不存在合同解除的情形。依据合同法相关规定，履行期限约定不明的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。综上，一审认定双方解除合同错误，应判令上诉人继续履行合同。
被上诉人华新公司答辩称：双方存在法定解除合同的情形，被上诉人曾多次要求退款，上诉人也退换了部分货款，证明双方对解除合同达成一致。上诉人以其供货商停产为由拒绝供货，属于违约。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马慧丽答辩称：我履行的是华新公司的职务行为，与我个人无关。
被上诉人华新公司向一审法院起诉请求：要求马慧丽、昌盛公司退还预付货款1703288.7元及利息。
一审法院认定事实：华新公司曾委托其员工马慧丽购买昌盛公司线材，经商定，马慧丽同意向昌盛公司先支付预付款，并经华新公司同意后，按照昌盛公司的要求将预付款陆续汇入申何秀个人账户。昌盛公司收到预付款后，也陆续向华新公司供应了线材，但未全部履行供货义务。2015年10月14日，在昌盛公司停止供货后，马慧丽与昌盛公司经过对账，昌盛公司账面上显示还有余款2283288.70元。自2015年10月14日起截止到2016年3月9日止，昌盛公司通过申何秀个人账户及以酒抵债等方式，共计退款582600元，仍欠购货款1700688.70元至今未付。
一审法院认为：昌盛公司收到华新公司预付款后，应当按照华新公司的要求及时供货。至2015年10月14日昌盛公司不再供应货后确认昌盛公司欠华新公司购货款2283288.70元。从昌盛公司多次退款及以物抵债的事实，可以印证双方均同意解除合同和华新公司多次要求昌盛公司退款。双方虽然没有约定退款时间，但昌盛公司在华新公司要求退款时，应当及时履行退款义务。在2016年3月9日昌盛公司最后一次退款后，就未支付过剩余预付货款，应承担未及时退款的法律责任。故对华新公司要求昌盛公司返还预付货款1700688.70元及利息的请求，予以支持。利息从2016年3月9日昌盛公司最后一次退款之日算起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。马慧丽系华新公司员工，其行为属于职务行为，对华新公司要求马慧丽承担还款责任请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、限昌盛公司于判决生效之日起十日内给付华新公司货款1700688.7元及利息（利息以1700688.7元为基数，自2016年3月10日算起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回华新公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20616元，保全费5000元，由昌盛公司负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：被上诉人华新公司以上诉人昌盛公司向其出具的欠款证明及增值税发票，向昌盛公司主张债权，且昌盛公司对此证据的真实性不持异议，一审法院予以认定并无不当。依据昌盛公司自其向华新公司出具欠条后多次退还货款及以物抵债的事实，可以认定自昌盛公司出具欠条之日起，双方之间事实上的买卖合同关系已经解除，昌盛公司上诉主张应当继续履行合同的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。昌盛公司向华新公司出具欠条至今已近两年时间，期间昌盛公司亦多次向华新公司履行了返还货款义务，故华新公司主张昌盛公司支付下余货款于法有据，昌盛公司称华新公司应当给其必要的准备时间的上诉理由亦依据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20106元，由上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01728号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗云安，男，1975年5月28日出生于新四川省广安市，汉族，小学文化，无业。2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放；2009年8月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年5月14日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月20日刑满释放。2015年9月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1661号起诉书指控被告人罗云安犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人罗云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗云安于2015年9月26日凌晨3时许，在本市渝中区小什字某公寓16-15，采用卡片开锁的方式入室，趁被害人谢某某、谢某等人睡觉之机，盗走被害人家中的现金3400余元及价值894元的HTC牌D820TS型手机一部、价值1187元的HTC牌D820US型手机一部、价值385元的华为牌荣耀3C畅玩版手机一部，销赃后所获赃款被其挥霍。
同日凌晨3时40分许，被告人罗云安在上述公寓15-15，采用卡片开锁的方式入室，趁被害人方某等人睡觉之机，盗走被害人方某的钱包一个（内有现金800余元），所获赃款被其挥霍。
民警通过对案发现场的视频对比分析，于2015年9月27日在本市渝中区临江支路某房间将被告人罗云安捉获，被告人罗云安归案后如实供述了上述犯罪事实，罗云安的家属代其退赔了被害人谢某某损失4200元，退赔被害人方某损失800元。公诉机关认为，被告人罗云安的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗云安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、扣押清单、收条、本院（2006）中区刑初字第492号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2011）中区刑初字第01511号刑事判决书及罪犯档案资料，证人刘某的证言，被害人谢某某、谢某、方某的陈述，被告人罗云安的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，搜查笔录、侦查实验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗云安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年8月26日止）
二、责令被告人罗云安于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢某某、谢某损失1666元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2857号
原告：朱来信，男，1964年6月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市。
被告：刘兆莲,女,1962年4月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在审理原告朱来信与被告刘兆莲民间借贷纠纷一案中，原告朱来信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱来信负担。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 周依青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔毓涵
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初125号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李革铭，男，1967年10月24日出生于福建省华安县，汉族，小学，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人李革铭犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人李革铭到庭参加诉讼。期间，因被告人申请补充证据需要，依法延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日凌晨3时许，被告人李革铭在其家中独自饮酒后，于当日上午10时30分驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从其家中往靖河路菜市场方向行驶，行至菜市场门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李革铭血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。
另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人李革铭适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、查获经过、户籍证明、被告人李革铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李革铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李革铭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人李革铭符合社区矫正条件。综合评判被告人李革铭的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李革铭宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李革铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1274号
陈焕荣：
你因诉洛宁县公安局、洛阳市公安局治安行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第238号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，洛宁县公安局于2006年10月9日向你送达了被诉处罚决定，随后你提起行政复议申请，洛阳市公安局于2006年11月28日向你送达了行政复议决定书，且该行政复议决定书中已明确告知你提起行政诉讼的权利和期限，即收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。你于2015年8月12日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内向法院提起过行政诉讼，但未提交相关证据予以证明，该申请再审理由缺乏证据支持。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2184号
申请执行人刘素桂。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人刘素桂与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2013）字第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第715号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、关于婚生女吴雨璟的抚养权归属，吴雨璟已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，应征求其本人意见，原判未征求吴雨璟本人意见而迳行判决，审理程序不当。二、涉案坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢5B室房屋是否属于夫妻共同财产，需要继续查证。吴某主张该房屋属于夫妻共同财产，陈某则主张属于婚前个人财产。该房屋权属登记于陈某名下，在吴某举证不力、陈某未到庭的情况下，原审认定涉案房屋为夫妻共同财产欠妥。即使涉案房屋属于夫妻共同财产，亦不能判决涉案房屋由双方当事人各半分割，双方当事人关系紧张，无法共同生活，需通过竞价或其他方式解决房屋的归属问题。综上，原审判决事实并未查清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第3967号民事判决。
二、发回瑞安市人民法院重审。
本案二审受理费300元，退还上诉人陈某。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘颖颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1882号
原告包成双，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王亚昭，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告包成双诉被告王亚昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包成双到庭参加了诉讼，被告王亚昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包成双诉称，被告王亚昭向原告借款7000元，出具借条承诺于2015年3月10日前还清。一年多来，原告多次碰见被告要求还钱，被告多次说假话不给原告还钱。近日，原告碰见被告要求还钱，被告说不给还，让原告到法院起诉。原告在没有办法的情况下，只得提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7000元。
被告王亚昭未作答辩。
经审理查明，被告王亚昭于2015年2月28日向原告借款7000元，并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到包成双现金人民币7000元整（柒仟元整），2015年3月10日前还清。身份证号：152921198305120014借款人：王亚昭2015年2月28日”。借款到期后，经原告催要被告未予还款，原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告包成双的当庭陈述及原告提交的被告王亚昭出具的《借条》一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告之间借款事实存在，有被告王亚昭出具的借条为证。被告王亚昭应按双方约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王亚昭经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王亚昭于本判决发生法律效力之日十日内向原告包成双偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王亚昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年十月二十八日
书记员 阿地雅加木素
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢51号
申请执行人：贾秉存，男，1949年1月2日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾秉存与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2199.3元。本案工资款2149.3元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾秉存与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢267号
林道跃、罗爱石
本院执行的申请执行人林道跃与被执行人罗爱石合同纠纷一案，经被执行人罗爱石自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02234号
原告盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市盐都区野丁村二组。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人宋爱民，该公司安全处安全员。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告于柱，居民。
被告连云港惠民物流有限公司，住所地在连云港经济技术开发区朝阳前进路4-28号。
法定代表人金辉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人岳钡，该公司员工。
原告盐城市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告于柱、连云港惠民物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法由审判员王剑武适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盐城市公共交通总公司的委托代理人宋爱民、张长连到庭参加诉讼。被告于柱、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2015年6月5日9时40分，被告于柱驾驶物流公司所有的苏G×××××货车在233省道上因机件故障，判断操作失误，撞到我公司陈宏华驾驶的苏J×××××车尾部，致乘车人和两车受损。于柱负事故全部责任，陈宏华无责任。于柱驾驶的苏G×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。我公司的苏J×××××车的修车损失是16800元。现请求依法判令被告赔偿财产损失费16800元。
被告于柱、物流公司未到庭，亦未作书面答辩。
被告保险公司未到庭，作书面答辩，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内，情况属实。请法院查明案件事实，与原告证据材料的原件。原告车辆损失与我公司定损一致，均为16800元，我公司同意在定损范围内进行赔偿，我公司也愿意在15000元范围内接受调解。
经审理查明，2015年6月5日9时40分，被告于柱驾驶物流公司所有的苏G×××××货车在233省道上因机件故障，判断操作失误，撞到公交公司陈宏华驾驶的苏J×××××车尾部，致乘车人和两车受损。2015年7月3日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于柱负事故全部责任，陈宏华无责任。于柱驾驶的苏G×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。公交公司的苏J×××××车的修车损失是16800元，与保险公司的定损一致。因原、被告双方为赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。审理中，原告不同意在15000元范围内调解，调解不成。
以上事实，有当事人的当庭陈述，交通事故认定书、保险单，于柱、陈宏华驾驶证、公交公司行驶证复印件，修理票据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人的财产权利受国家法律保护。公安交警部门认定的交通事故事实及责任，经本院审查并无不当，可以作为本案的定案依据，即于柱负本起交通事故的全部责任。于柱驾驶的苏G×××××车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率责任赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告因交通事故造成的损失，保险公司应在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内依法对原告承担赔偿责任。原告主张的财产损失与被告保险公司定损一致均为16800元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和三者险赔偿限额范围内赔偿原告盐城市公共交通总公司因交通事故所造成的财物损失费16800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
【收款人盐城市公共交通总公司，开户行：中国工商银行盐城营业部，账号：1XXX8】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告于柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 王剑武
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1354号
上诉人（原审被告）：张丽群，女，1970年1月22日出生，满族，个体，现住吉林省汪清县汪清镇园*楼。
委托诉讼代理人：张国铭（系张丽群父亲），男，满族，1942年12月13日出生，退休教师，现住吉林省汪清县汪清镇园*楼。
被上诉人（原审原告）：楚哲龙，男，1968年5月26日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇教育局*号楼。
委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张丽群因与被上诉人楚哲龙扶养费纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽群上诉请求：一审判决认定事实不清，应撤销一审判决，发回重审。事实与理由:一、楚哲龙于2015年患脑梗后，经过治疗并无大碍，可以从事轻体力劳动。2015年3月-2016年5月期间，曾在中心市场卖货。楚哲龙肢体三级伤残，已经22年，是婚前酒驾车祸所致，与脑梗没有关系。脑梗引起的症状只是语言障碍。楚哲龙主张没有劳动能力，没有证据证明。二、张丽群曾经营的小生意，已于2017年3、4月宣告倒闭，并已经与中心市场解除租赁关系，一审判决认定一直从事批发零售业，没有依据。三、张丽群十余年前就患有腰椎间盘突出症，压迫下肢神经，曾因无法正常行走而进行治疗，现因病情加重，医嘱避免重体力劳动，现在调养中，没有收入。我们一家三口人的低保费由楚哲龙占有，张丽群在没有收入的情况下还要独自抚养上初中的儿子，一审判决张丽群向楚哲龙支付抚养费，适用法律错误。
楚哲龙辩称，夫妻之间有互相扶养的义务，夫妻关系存续期间，双方负有生活上照应和经济上互相供养的义务。互相扶养的义务不仅作为道德义务，更是法律明确义务。而张丽群在婚姻关系存续期间没有履行夫妻扶养义务，反而搬到其父母家里居住，对楚哲龙的生活及病情不管不问。现楚哲龙的收入只是依靠低保收入，该收入不能满足其基本生活和治病所需。在张丽群有充足的时间和能力照顾楚哲龙的情况下，不履行夫妻扶养义务，楚哲龙有权要求张丽群向其支付扶养费。
楚哲龙向一审法院起诉请求：要求张丽群每月支付扶养费1000元。
一审法院认定事实：2002年9月13日，楚哲龙、张丽群在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均是再婚。婚后张丽群生育一子楚麒（2003年12月11日出生，现在汪清一中学习）。2015年楚哲龙患有脑梗死后，不能正常工作，双方因家庭琐事又产生了新的矛盾。2017年1月末，张丽群带着儿子回到娘家居住至今，张丽群以夫妻感情破裂为由，要求离婚。本院于2017年4月12日，作出（2017）吉2424民初361号判决书，驳回张丽群的离婚请求。楚哲龙为残疾人并是低保户，每月享受675.25元低保费，还有残疾补贴80元，张丽群一直从事批发零售行业，2015年汪清县城镇居民人均消费性支出为14355元。一审法院认为，楚哲龙、张丽群夫妻关系存续期间，楚哲龙丧失劳动能力，张丽群有扶养义务。因楚哲龙未提供张丽群收入情况，本院按2015年吉林省批发和零售行业每月3404.50元平均工资确认张丽群收入。2015年汪清县城镇居民人均月消费性支出为1196.25元（14355元/12月），张丽群每月应支付抚养费521元（1196.25元扣除675.25元低保费）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限张丽群在夫妻关系存续期间，自2017年6月起，每月月底前支付楚哲龙抚养费521元。案件受理费25元，由张丽群负担。
二审中，张丽群向本院提交如下证据：
证据一、市场同事出具的证明复印件一份（原件已退回）。证明：楚哲龙患病后没有丧失劳动能力。
楚哲龙质证认为：该证据不能真实反应楚哲龙有劳动能力。根据法律规定，证人证言应由证人出庭作证才能采信，而且该证据在一审中张丽群并未向一审法庭提供，该证据不属于新的证据。
证据二、市场出示的证明复印件一份（原件已退回）。证明：证明张丽群没有工作。
楚哲龙质证认为：该份证据不能作为新的证据，在一审中楚哲龙起诉时间为2017年4月13日，开庭时间为2017年5月12日。如果张丽群在此期间已经与商场解除租赁合同，应在一审庭审中提供。
证据三：汪清县中医院影像学检查报告单、诊断书、肾功能检测复印件三张（原件已退回）。证明：我没有劳动能力。
楚哲龙质证认为：该份证据真实性没有异议，但该份证据仅证明张丽群患有腰间盘突出，其在治疗期间避免重体力劳动，并没有说其丧失了劳动能力。
证据四：欠条复印件一份（原件已退回）。证明：张丽群和孩子在父母家居住，父母养着张丽群和我儿子。
楚哲龙质证认为：该份证据恰恰证明了张丽群在婚姻存续期间没有履行夫妻抚养义务，该份欠条因张丽群个人行为而造成的，与楚哲龙无关。该份证据不应采信。
本院认为，张丽群提供的证据一为证人证实材料，该份证据中列明的证明人均未到庭进行陈述，本院对该份证据不予采信；张丽群提供的证据二能够证明张丽群于2017年4月30日与汪清益民综合批发市场有限公司终止租赁合同，本院对该证据的真实性予以采信；张丽群提供的证据三，仅能证明张丽群患病情况，无法证明没有劳动能力，故本院仅对该证据的真实性予以采信；张丽群提供的证据四，与本案没有关联性，本院不予采信。
经本院审理对一审认定的除“张丽群一直从事批发零售行业”之外的其他事实予以确认。
本院认为，尽管夫妻关系存续期间具有相互扶养的义务，但所谓一方需要扶养，一是一方无独立生活的能力，二是另一方确实有能力扶养。给付扶养费的一方，应该是从婚姻中获得利益的一方，并且是有相应经济能力和经济条件承担给付者。本案中，虽然楚哲龙是三级肢体残疾，且患有脑梗，但其未能提交证据证明已丧失劳动能力，或存在确需治疗的疾病等。楚哲龙、张丽群家庭为低保户家庭，按户领取最低生活保障金，现二人家庭最低生活保障金由楚哲龙自己占有、使用，二人的儿子由张丽群独自进行抚养，且楚哲龙未能提交证据证明张丽群有经济能力扶养楚哲龙，故楚哲龙主张张丽群给付扶养费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决张丽群向楚哲龙支付扶养费，认定事实错误，应予纠正。
综上所述，张丽群的上诉请求成立,予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销汪清县人民法院（2017）吉2424民初502号民事判决；
二、驳回被上诉人楚哲龙的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人楚哲龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 池宥贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,569.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,569.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……