wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初137号
原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。
法定代表人：曹临斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎有顺，公司员工。
被告：黄金像，男，1968年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）诉被告黄金像金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人黎有顺到庭参加诉讼，被告黄金像经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款2.94万元及利息268元（利息暂算至2017年1月5日），并判决被告按合同约定的利率支付自2017年1月6日起至本息结清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄金像于2014年5月15日向原告申请贷款人民币3万元，双方于2014年5月15日签订农户小额信用借款凭证，约定原告向被告发放贷款人民币3万元，借款期限为1年，自2014年5月15日至2015年5月22日，合同约定的利率为月利率8.61‰，按年结算，并约定借款到期后，利随本清。上述借据签订后，原告依约贷款3万元发放给被告。但被告却未在合同规定的时间偿还贷款和利息，尚欠贷款2.94万元，为此原告多次催收，现原告确保其合法权益受到保护，为维护原告利益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
黄金像未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
崇仁农商行向本院提交了以下证据：江西银监局批复、营业执照、借款申请书、黄金像身份证、户口簿、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、还息清单，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金像于2014年5月15日向崇仁县农村信用合作联社马安信用社借款，签订借款合同一份，借款金额为30,000元，借款用途为购农资，借款期间至2015年5月22日，借款凭证上借款利率为10.332000%，结算周期为按年结息。黄金像截止2017年1月5日，尚欠本金28,662元，尚欠利息268元。黄金像于2016年5月28日在贷款催收通知单上签名归还贷款本息。后黄金像未归还款项。崇仁县农村信用合作联社于2016年12月22日经中国银监会江西监管局批复转为江西崇仁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，黄金像向崇仁县农村信用合作联社马鞍信用社借款，双方签订了借款合同，崇仁县农村信用合作联社马鞍信用社按合同约定支付了借款，黄金像应当按合同约定按期归还贷款及利息，根据黄金像的还款情况，截止2017年1月5日，尚欠本金28,662元及利息268元，崇仁县农村信用合作联社已转变为江西崇仁农村商业银行股份有限公司，崇仁县农村信用合作联社债权债务由江西崇仁农村商业银行股份有限公司承继，故对崇仁农商行要求黄金像归还借款本金29,400元的诉请，变更为28,662元，利息268元，予以支持，对崇仁农商行要求黄金像按合同约定的利率即年利率10.332%支付自2017年1月6日起至本息结清之日止支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金像归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司贷款本金计28,662元及利息（2017年1月5日前的利息为268元，并自2017年1月6日起按年利率10.332%算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计541.7元，由被告黄金像负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余舒琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴非，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴非信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴非系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,927.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,927.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4233号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司。
法定代表人：罗尔夫·布伊勒。
法定代表人：奥拉夫·拉姆罗特。
委托诉讼代理人：赵毅如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
再审申请人爱尔迪爱因考夫有限及无限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行�1655号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，爱尔迪爱因考夫有限及无限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦元明
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 晨
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第389号
原告：苏腾，男，1970年6月7日出生，户籍地广东省阳江市江城区住广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：许日辉，男，1961年3月1日出生，住广东省阳江市江城区。
原告苏腾诉被告许日辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏腾到庭参加诉讼，被告许日辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏腾诉称：被告因生意困难急需资金周转，于2004年1月20日在阳东碧桂园大酒店向原告借款133500元，双方写有借款合同，签订地为阳东碧桂园大酒店。借款后被告只偿还了20000元，经原告多次催收，至今仍未还清。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款113500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止）；2、本案受理费由被告负担。
被告许日辉缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2004年1月20日，被告向原告借款133500元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“因生意周转有困难现向苏腾先生借用现金人民币壹拾叁万叁仟伍佰元正（小写133500元）。”该借据由被告在借款人处签名确认，落款时间为2004年1月2日，借据上还载明借款地点为阳东碧桂园。上述借据没有约定还款期限及借款利息。原告在诉讼中承认被告借款后偿还了20000元给原告。因被告尚欠原告113500借款未偿还，经原告多次催收未果，原告遂于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2004年1月20日向其借款133500元，提供了被告签名确认的借据为证，被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，对此事实本院应予确认。原告在诉讼中承认被告已偿还借款20000元，尚欠113500元未还，是原告对其自身不利事实的自认，对该自认事实，本院予以确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法无据，本院不予支持。
被告许日辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许日辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金113500元及利息（利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告苏腾。
驳回原告苏腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告许日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈泰茹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初379号
原告罗某，男，1977年10月11日出生，汉族。
被告李某某，男，现年45岁，汉族。
被告高某某，女，现年45岁，汉族。
被告王某某，男，现年40岁，汉族。
原告罗某与被告李某某、高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告罗某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。
审判员 张桂林
二〇一七年六月五日
书记员 李 辛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初878号
原告李德才，男，生于1954年11月29日，汉族，达州市通川区人，小学文化，退休工人，住四川省达州市通川区。
被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。
原告李德才与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李德才到庭参加了诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄军于2015年3月7日向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定2015年6月30日前归还。因被告黄军未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告黄军偿还原告李德才借款5万元及利息，并由被告黄军承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件；
二、2015年3月7日借条原件一份。
被告黄军未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：被告黄军于2015年3月7日向原告李德才借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李德才现金人民币50000元（大写：伍万元整）。还款时间在2015年6月30日归还，特此立据”。借款到期后，被告黄军未按时归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告黄军未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决生效后次日偿还原告李德才借款本金5万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初878号原告李德才，男，生于1954年11月29日，汉族，达州市通川区人，小学文化，退休工人，住四川省达州市通川区。被告黄军，男，生于1976年8月13日，汉族，住达州市通川区。原告李德才与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李德才到庭参加了诉讼。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄军于2015年3月7日向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定2015年6月30日前归还。因被告黄军未按约定按时偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告黄军偿还原告李德才借款5万元及利息，并由被告黄军承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、原告身份证复印件；二、2015年3月7日借条原件一份。被告黄军未作答辩和向本院提供证据。经审理查明：被告黄军于2015年3月7日向原告李德才借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李德才现金人民币50000元（大写：伍万元整）。还款时间在2015年6月30日归还，特此立据”。借款到期后，被告黄军未按时归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之次日起按年利率6%计算。被告黄军未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：被告黄军在本判决生效后次日偿还原告李德才借款本金5万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李红秀
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2554号
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：郭涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计130907.7元；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计130907.7元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭涛未到庭答辩，亦未提交证据。
原告农行解放支行提交的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭涛向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。至2017年3月31日止，被告郭涛未及时偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计130907.7元。故本院对原告农行解放支行请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计130907.7元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计130907.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月七日
书记员 皇甫春霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初171号
原告：周明明，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告：李永茂，男，1992年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
第三人：郑州百川房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼4层401号。
法定代表人:朱庆龙，经理。
原告周明明与被告李永茂、第三人郑州百川房地产营销策划有限公司（以下简称百川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明明及委托诉讼代理人闫松涛，被告李永茂的委托诉讼代理人马俊江，第三人百川公司的法定代表人朱庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方及第三人签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款13000元；3.被告支付损失及违约金185000元；4.本次诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，周明明自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于管城××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号房屋，房价款为185万元整。合同签订后原告依约履行了自己的义务，但此后被告却以种种理由一直不配合原告办理相关手续，后又明确表明不卖房子了。原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定按时办理网签过户等手续，已构成违约，故原告诉至本院。
李永茂辩称：原告的起诉理由不能成立，原、被告双方在第三人处签订了《房屋买卖合同》，由于其他原因，原、被告双方又在第三人处达成了口头解除房屋买卖合同的协议：原、被告均同意和认可双方解除2016年8月22日的房屋买卖合同，被告退还原告前期支付的50000元购房款，并支付30000元，共计支付80000元，双方不再存在纠葛。双方达成了口头协议之后，原告把自己的银行卡号发给了被告，被告陆续向原告支付了50000元购房款，剩余的30000元，被告正在想办法凑齐之后支付给原告，现在原告起诉没有任何意义，双方应该按照口头协议履行。
第三人百川公司述称，合同签订后，被告说他家有债务纠纷，可能会被查封房屋。双方协商后，原告说把50000元购房款退给他，另外支付银行贷款的费用20000多元，共计80000元。后来被告陆续给了50000元，剩余的说拿烟酒去抵账，原告不愿意，被告说另外想办法凑钱，原告多次催促被告还30000元，被告一直凑不够，后来原告就起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本案争议房屋位于郑州市××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号房屋（以下简称涉案房屋），房价款为1850000元，房屋所有权人系李永茂。2016年8月22日，李永茂（卖方、甲方）与周明明（买方、乙方）、百川公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，总价款1850000元；2、甲、乙双方应在本合同签订后80个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户手续（抵押状态的房屋，办理时间应从解除抵押手续之后开始算起）；3、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价的10%作为违约金。合同还对付款方式、中介服务费、其他违约责任、税、费承担等进行了约定。同年8月25日，周明明向李永茂交纳定金50000元，李永茂出具《收据》。同年8月30日，周明明交纳按揭贷款费用23598元。李永茂于2016年10月21日至11月3日期间陆续向周明明退还了定金50000元。李永茂称合同签订几天后，因其家庭有债务纠纷，涉案房屋可能会被查封，继续交易会有风险，让第三人转告周明明这个事实，后第三人转告周明明后，双方口头同意解除合同，由其退还周明明定金50000元并赔偿贷款费用损失30000元，退还定金50000元后，剩余30000元还未支付。第三人对此予以认可。周明明对此不予认可，称李永茂通过第三人告知其房屋已经被查封，经双方协商后，李永茂同意一周内退还80000元，赔偿事宜之后再另行协商。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。后由于被告通过第三人告知了原告其存在债务纠纷，导致涉案房屋可能会被查封，双方口头协商一致解除房屋买卖合同。虽然双方并未达成书面的协议，但根据庭审查明的事实及原、被告提交的录音材料、聊天记录等，同时结合被告已退还原告50000元的事实，均可以证明双方就解除房屋买卖合同，被告退还原告定金50000元并赔偿银行贷款费用等30000元已经达成口头协议。因此，原、被告签订的房屋买卖合同经双方协商一致已经解除，故原告要求解除房屋买卖合同，已无必要，本院对此不予支持。由于房屋买卖合同解除的原因系协商解除，且双方对赔偿损失事宜已经达成一致，原告要求被告支付违约金及损失185000元，理由不足，本院不予支持。双方应按原口头协议履行，被告应赔偿原告损失30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李永茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明明损失30000元；
二、驳回原告周明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告周明明负担1807元，被告李永茂负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丹丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第686号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被嵊州市公安局刑事拘留，9月18日变更为取保候审。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被嵊州市公安局刑事拘留，9月18日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人陈某、许某甲犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年3月初至3月中旬，被告人陈某在嵊州市黄泽镇塘头村342号家里经营的棋牌室内开设赌场，纠集徐浙良、刘某等人，以“翻牌九”的形式聚众赌博，共抽头渔利至少人民币3000元。
2014年3月中旬至同年4月下旬，被告人陈某、许某甲夫妇经事先商量，在上述地点开设赌场，纠集何某、许某丙等人，以同样的方式聚众赌博，共抽头渔利至少人民币17000元。
案发后，嵊州市公安局从被告人陈某处扣押人民币20000元，现暂扣于嵊州市公安局。
2014年9月2日，被告人许某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、许某乙、黄某乙、郑某、傅某、王某甲、何某、许某丙、许某丁、刘某、王某乙的证言，嵊州市公安局扣押决定书及扣押清单，查询存款／汇款通知书、浙江省农村信用社（合作银行）分户账查询，辨认笔录及照片，抓获、归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、许某甲以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某甲在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，抽头渔利已被侦查机关追缴，被告人许某甲犯罪情节相对较轻，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某、许某甲均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的抽头渔利人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一四年十二月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00348号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日上午9时许，被告人王某驾驶鄂C×××××号微型客车（法定车主杨明胜）由十堰市城区天津路往东风大道行驶，当行至东风大道五一厂菜市场路段时，将在人行横道上的行人施某（男，殁年84岁）撞倒，被害人施某经抢救无效后死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、道路交通事故认定书、户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人芦某的证言；现场勘查笔录、照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事发后及时报警，积极抢救被害人，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某及其车主能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年七月七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00348号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市新天阳光公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日上午9时许，被告人王某驾驶鄂C×××××号微型客车（法定车主杨明胜）由十堰市城区天津路往东风大道行驶，当行至东风大道五一厂菜市场路段时，将在人行横道上的行人施某（男，殁年84岁）撞倒，被害人施某经抢救无效后死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、道路交通事故认定书、户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人芦毅的证言；现场勘查笔录、照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事发后及时报警，积极抢救被害人，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某及其车主能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年七月七日
书记员 赵会芬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初39号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人雷荷生，江西华兴律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人雷荷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某与李某均系南昌县益海嘉里鄂联物流公司员工。2015年11月12日14时许，两人因工作事宜发生纠纷，随后李某打电话通知其堂弟李某1，李某1赶到公司后质问被告人黄某并打了其一巴掌，被告人黄某拿起桌上的一把水果刀刺伤李某1左背部。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
2015年11月23日，被告人黄某主动向公安机关投案。2016年1月14日，被告人黄某的家属代为赔偿了被害人李某1的经济损失人民币38000元，为此，被害人李某1对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某、唐某、李某2的证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人黄某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。被告人黄某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人黄某的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本案系因民间矛盾引发，被害人有一定过错，对被告人黄某可酌情从轻处罚。被告人黄某持械伤害他人，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 聂弟华
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终573号
上诉人（原审原告）：济源市伟鑫实业有限责任公司，住所地：济源市豫光锌业公司内。
法定代表人：张卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍小涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张娟娟，系霍小涛妻子。
上诉人济源市伟鑫实业有限责任公司因与被上诉人霍小涛劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院于2017年5月17日作出的（2016）豫9001民初6539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，济源市伟鑫实业有限责任公司于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源市伟鑫实业有限责任公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济源市伟鑫实业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源市伟鑫实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年八月八日
书 记 员 李明昊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执772号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人李继凡，男，汉族，1957年07月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
关于本院刑庭移送执行李继凡罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李继凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因李继凡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人李继凡名下的财产进行了调查，结果为李继凡名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李继凡暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第100号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王磊，女，1986年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,888.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55,888.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1758号
原告李刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告李刚诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李刚承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初93号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某，无业。2006年4月14日因犯抢劫罪北昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年10月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察�指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日23时50分许，被告人韩某驾驶鲁V×××××轿车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至明基中慧门口处时，与停在新昌路路东侧路边的苏M×××××号轿车（系沈海波所有）相撞发生交通事故，致双方车辆受损。被告人韩某承担事故的全部责任。经昌乐县公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为100.69mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有受害人申海波陈述、证人赵某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、事故认定书、驾驶证复印件、办案说明、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人陈述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人韩某酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人韩某自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦晓彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保442号
申请人：宁夏凯喜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9-38号。
法定代表人顾建斌，系该公司总经理。
委托代理人顾建军，男，汉族，1973年8月2日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏凯喜商贸有限公司于2016年8月25日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人曲洪亮名下位于银川市金凤区某室房屋产权（保全价值184243.28元）或价值相当的其他财产。担保人田丽娜以其名下位于银川市永宁县某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲洪亮名下位于银川市金凤区某室房屋产权（保全价值184243.28元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人田丽娜名下位于银川市永宁县某房屋产权。
案件申请费1441元，由申请人宁夏凯喜商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初979-1号
原告（反诉被告）：邱建华，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：石光恒、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：王为亮，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号。
负责人：陈静敏，该公司经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号附201室。
法定代表人：陈宗建，该公司董事长。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号，实际经营地武汉市江岸区四唯路二号三楼。
法定代表人：刘俊新，该公司总经理。
委托代理人：何耀、缪宏伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：湖北中普重型钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路以南、佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城3幢2层2号。
法定代表人：沈水生，该公司总经理。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：修建兵，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
本院在审理邱建华与王为亮、武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、武汉市民通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、湖北红旗建设集团有限公司、湖北中普重型钢结构工程有限公司、修建兵侵权责任纠纷一案中，邱建华于2016年7月20日以湖北红旗建设集团有限公司并非适格被告为由向本院提出对湖北红旗建设集团有限公司撤回起诉的申请。湖北红旗建设集团有限公司亦于2016年7月20日以对于垫付款项拟庭外处理并保留另案诉讼权利为由提出撤回反诉的申请。
本院认为，邱建华和湖北红旗建设集团有限公司提出的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邱建华对被告（反诉原告）湖北红旗建设集团有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湖北红旗建设集团有限公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费人民币1,534元，减半收取人民币767元，由湖北红旗建设集团有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年七月二十日
书记员 赵文琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执415号
申请执行人：沈光霞，女，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人：长城物业集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
本院在执行沈光霞与长城物业集团股份有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1479号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长城物业集团股份有限公司合肥分公司名下的银行存款人民币15125元【其中补偿款15000元、案件执行费125元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月十七日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执415号申请执行人：沈光霞，女，1972年10月9日出生，汉族。被执行人：长城物业集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。本院在执行沈光霞与长城物业集团股份有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1479号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人长城物业集团股份有限公司合肥分公司名下的银行存款人民币15125元【其中补偿款15000元、案件执行费125元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月十七日书记员  曹野
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1494号
上诉人（原审原告）王思宇，女，汉族，1991年1月28日出生，住泰安市。
委托代理人华玉会，女，汉族，1964年4月26日出生，住泰安市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王思宇因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王思宇向省政府提出行政复议申请，请求其依法撤销泰安市人民政府作出的《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》；请求附带性审查《泰安市财源大街西段旧城区改建一期工程国有土地上房屋征收补偿方案》的合法性。对原告的上述申请，省政府作出鲁政复办告字[2016]8号《告知书》（以下简称8号《告知书》），省政府审查认为，省政府已对《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》复议，并于2013年9月27日作出鲁政复决字[2013]216号行政复议决定（以下简称216号行政复议决定），维持了上述决定，遂决定对原告的复议申请不再受理。
原审法院认为，《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”根据上述法规规定，行政复议机关就同一事项已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的，行政复议机关不因提起行政复议申请人员的不同而就同一事项重复作多个复议决定，相关终结处理结果对不同申�人具有相同的羁束力。因此，本案中，省政府以其已按照行政复议程序对《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》处理终结为由，对原告就上述事项提起的行政复议申请不再受理并书面告知原告。原告申请复议的《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，其处理结果受省政府作出的216号行政复议决定的羁束，省政府作出的8号《告知书》对原告的合法权益明显并不产生实际影响，对原告的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王思宇的起诉。
上诉人王思宇不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，将本案依法改判；2、诉讼费用由被上诉人省政府负担。理由如下：1、原审法院裁定认定事实不清，216号行政复议决定是被上诉人省政府针对杨逢林、张广亮、吴婧等97人申请作出的，与上诉人王思宇无关，他人提出行政复议申请的处理结果对上诉人王思宇不产生羁束力。2、原审法院裁定适用法律错误。《山东省行政复议条例》第二十二条系针对申请人已提出过复议申请且已处理终结的情形，而本案系上诉人王思宇首次提出行政复议申请，故不适用该条款的规定。原审法院应当依法撤销被上诉人省政府作出的8号《告知书》，并责令其受理上诉人王思宇提出的行政复议申请。
被上诉人省政府提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王思宇的上诉理由不能成立、依法应予驳回。事实与理由如下：《泰安市人民政府关于征收�源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》已经按照行政复议程序处理终结，该处理结果对上诉人王思宇具有羁束力。依照《山东省行政复议条例》第二十二条的规定，对于上诉人王思宇提出的复议申请不应再予受理。被上诉人省政府作出的8号《告知书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
本案中，《山东省行政复议条例》第二十二条规定，“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人”。本案中，被上诉人省政府已按照行政复议程序对《泰安�人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》处理终结，并于2013年9月27日作出216号行政复议决定，该复议决定对上诉人王思宇具有相同的羁束力，故被上诉人省政府对上诉人王思宇就上述事项提起的行政复议申请不再受理。鉴于上诉人王思宇申请复议事项的处理结果受216号行政复议决定羁束，故被上诉人省政府作出的8号《告知书》对上诉人王思宇的合法权益明显并不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人王思宇的起诉，并无不当。上诉人王思宇上诉称本案不符合《山东省行政复议条例》第二十二条规定的适用情形，属于对该条款规定的错误理解，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王思宇的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋巧菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2439号
原告：李长来，男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：窦会宁，女，1987年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李军，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李长来、窦会宁与被告李军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长来、窦会宁，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长来、窦会宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将二原告所有的天津市津南区八里台镇龙郡家园2-603房屋墙皮恢复原状；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是天津市津南区八里台镇龙郡家园2-603房屋的所有权人。被告系天津市津南区八里台镇龙郡家园2-703房屋的所有权人。2015年至2017年三年供热季期间，原告房屋屋顶多处漏水，导致原告房屋屋顶、墙面墙皮受损脱落。原告找到被告，发现水是从被告家漏下来的，原告要求被告为原告房屋恢复原状，双方多次协商未果，故原告起诉。
李军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为房屋质量问题导致漏水，被告也是受害者，被告不应承担法律责任，原告起诉被告没有法律依据。被告已经起诉了开发商，法院判决开发商对被告家中漏水问题进行维修，原告应向开发商及物业公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。二原告是天津市津南区八里台镇龙郡家园2-603房屋的所有权人，被告系天津市津南区八里台镇龙郡家园2-703房屋的所有权人。原告房屋自2015年1月开始出现屋顶漏水问题，后每年供热季均存在屋顶漏水现象。2018年3月27日，经承办法官现场勘查发现原告房屋屋顶仍存在多次渗漏问题，且因屋顶漏水导致原告客厅、阳台、厨房、主卧等多处屋顶、墙面墙皮受损脱落。原告认为，被告对原告房屋受损部位负有维修责任，多次要求被告为原告恢复原状，因协商未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告将二原告所有的天津市津南区八里台镇龙郡家园2-603房屋墙皮恢复原状；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
另查明，2017年10月23日，被告以房屋地暖漏水存在质量问题为由起诉天津龙跃房地产开发有限公司（以下简称“龙跃公司”），请求判令龙跃公司对被告家中地暖及墙皮脱落情况进行修复。本院经审理作出（2017）津0112民初9283号民事判决书，判令龙跃公司对被告家中暖气管道漏水部位及受损墙皮进行维修。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告作为龙郡家园2-703房屋的所有权人，负有对房屋设施进行妥善维护的义务，现因被告家中暖气管道漏水导致原告房屋屋顶、墙面多处受损，原告要求被告对原告房屋中因漏水导致的受损部位进行修复的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因暖气管道漏水导致被告损失问题，被告可另案主张权利，不能作为抗辩原告主张的理由。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内对位于天津市津南区八里台镇龙郡家园2-603房屋内因屋顶漏水造成的损坏部位（屋顶、墙面）进行修复。
案件受理费40元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1159号
申请执行人丁家财
被执行人钟晓城
本院于2016年9月28日立案执行丁家财申请钟晓城一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人钟晓城暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1182号
申请执行人陈先义，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人张华明，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由民间借贷。
本院在执行申请人陈先义与被执行人张华明民间借贷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十二月二日
书记员 梅雨生
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3491号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市。
负责人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：林清红，女，汉族，1964年7月13日出生，住广东省江门市江海区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告林清红物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2017年6月6日以被告林清红已缴清相关欠费为由，向本院提出撤回对被告林清红起诉的申请。
本院认为：原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对被告林清红的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告林清红的起诉。
本案受理费1883元，减半收取941.5元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年六月九日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1013号
原告刘冬霞，女，1981年2月1日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬霞与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬霞撤回起诉。
案件受理费340.5元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3994-2号
原告刘常波，男，1983年1月18日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告刘广智，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告李惠杏，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘常波与被告刘广智、李惠杏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日提出财产保全的申请，要求查封被告刘广智、李惠杏所有的成年猪15头（保全标的额2万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘广智、李惠杏所有的成年猪15头（保全标的额2万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告刘广智、李惠杏饲养保管。如需变卖，须经本院准许，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月五日
书记员 张汉利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2689号
罪犯徐广矿，男，1978年2月25日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，原住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年7月7日作出(2015)港刑二初字第00040号刑事判决，认定被告人徐广矿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人徐广矿向被害人汤某退赔人民币32500元，向被害人管某、李某退赔人民币199000元。刑期自2015年1月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐广矿，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐广矿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐广矿，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐广矿，在考核区间内计分考核分累计达1802.2分。为此，于2016年8月，2017年3月，2017年8月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯徐广矿对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐广矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐广矿未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐广矿减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5932号
原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区名城世纪园x号xxx室。组织机构代码：69xxxx-x。
负责人张显春，总经理。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州联华空分设备有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭6号。统一社会信用代码：91xxxxx62（1／1）。
法定代表人谢巍，总经理。
委托代理人丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
原告四川兰天低温技术开发有限公司南京份公司（以下简称原告）诉被告杭州联华空分设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员于雷独任审理，于2016年10月10日、11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊刚，被告的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方就原告向被告方采购低温阀门达成协议，后原告依《低温阀门订货合同》约定向被告供货，货物总价值计113700元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝付款。为保护原告合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判令被告立即支付货款113700元，并按银行同期贷款利率承担该款自起诉日起至判决确定的还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、低温阀门订货合同三份，证明原告与被告存在买卖合同关系，合同就买卖的标的、价款、质量、付款方式等做了约定；
2、送货单和快递单，证明原告按约定送货、被告收货的事实；
3、增值税发票二张，证明原告按约定向被告开具增值税发票，被告已抵扣的事实；
4、增值税纳税申报表附列资料，证明增值税发票被告已抵扣；
5、通话清单，证明原告向被告催讨货款。
被告辩称，被告与原告之间并未成立买卖关系的合意，原告从未向被告交付货物，被告无需向原告支付任何货款；根据原告提交的证据反映出，原告主张已过诉讼时效。恳请驳回原告诉请。
被告就其辩称的事实，向本院提交了民事起诉状、开票付款明细，证明原告对增值税发票存在多开虚开的情况。
经庭审质证，原告提交的证据1-4，综合相关证据能形成证据链，相关理由在本院认为中阐述，本院对上述证据的证明效力予以确认，证明目的予以综合认定；证据5不符合证据要件形式且无法达到证明目的，不予确认。被告提交的证据的证明效力予以确认，证明目的予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
原告分别于2013年10月14日、2014年10月24日、2014年10月30日与被告签订《低温阀门订货合同》三份，合同约定被告向原告订购低温阀门，合同对相关阀门型号、价款、质量标准、付款方式、交货时间地点等予以了确定。合同签订后，原告通过快递方式，将货物交付被告法定代表人及合同约定的联系人。原告为收取货款，分别于2013年12月14日、2014年12月19日向被告开具了增值税专用发票二张（金额分别为79140元、14000元），被告已予以了抵扣。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在上述买卖合同关系，被告是否应当支付相应货款。原告提交了通过传真形式签订的合同、交付货物的快递单及增值税专用发票、抵扣证明等证据，原告开具的增值税专用发票上注明了相对应的合同编号，被告也予以抵扣，说明被告对上述买卖合同关系及货款的确认。至于原告是否交付了货物和交付货物的货款问题，原告主张权利也不仅仅凭借增值税专用发票已抵扣这单一事实，其提供的快递单、送货单及合同等能形成证据链，被告的辩称明显违背事实和缺乏诚信，故对被告的抗辩意见不予支持。被告认为原告主张2013年10月14日签订的合同对应的货款已经超过诉讼时效。本院认为，虽然双方签订的多份合同是分别独立的，但双方主体一致，在前合同当事人权利在法律保护期间内，双方又签订了性质相同的合同，可以认为原告是连续供货的行为，原告一并向被告催讨也符合情理，故原告本案起诉未超过诉讼时效。但根据交易习惯，原告交付货物后开具发票向被告收取货款，但原告仅向被告开具二张发票，货款合计93140元；原告称另外货款应被告要求开给被告关联企业杭州台连低温设备有限公司，但被告予以否认；原告交付货物的快递单中有部分也是交付给杭州台连低温设备有限公司；原告与杭州台连低温设备有限公司之间又存在其他低温阀门买卖合同关系，原告也已另行提起诉讼主张权利，被告与杭州台连低温设备有限公司是独立承担民事责任的主体，故依据合同相对性，本院目前仅能确认被告应当向原告支付的货款为93140元。由于被告未按约定履行付款义务，给原告造成相应损失系客观事实，原告要求被告支付起诉时间起至判决确定之日止的逾期利息，本院予以支持，确定以货款93140元按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州联华空分设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司货款93140元及逾期利息（以本金93140元按银行同期同类贷款利率从2016年8月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1287元，保全费1095元，合计2382元，由被告杭州联华空分设备有限公司负担2100元，原告四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司负担282元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月十七日
代书记员 章文洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7385号
罪犯袁庆康，男，汉族，初中文化，1969年1月11日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市江都区（原江都市）人民法院于2010年2月1日作出（2010）江刑初字第0022号刑事判决，以被告人袁庆康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5465号刑事裁定，对罪犯袁庆康减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁庆康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁庆康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江都区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁庆康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且为履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆康减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1842号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵创业，男，1985年1O月14日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宁陵县；2008年7月因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留10日；2016年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1747号起诉书指控被告人赵创业犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人赵创业及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人沈奇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日8时30分许，被告人赵创业至本市闵行区北翟路5110号“光坤”网吧内，趁被害人冯某熟睡之际，窃走冯外裤右侧价值人民币1,798.40元的“VIVO”牌X9i手机1部。
同年8月30日，被告人赵创业因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵创业无异议，且有被害人冯某的陈述，有关监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心的《价格认定结论书》，公安机关的《案发简要经过》、《抓获经过》，相关的刑事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人赵创业以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,700余元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵创业曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵创业有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵创业自首，且认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵创业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。）
二、责令被告人赵创业退赔被害人冯某经济损失人民币一千七百九十八元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 朱 妙
二〇一七年十月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4341号
原告：杨丽，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：栾国仲，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告杨丽与被告栾国仲健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨丽到庭参加诉讼，被告栾国仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费1765.90元、误工工资362.46元、护理工资362.46元、交通费400元、伙食补助费600元、精神损害赔偿金1000元，合计4490.82元。事实及理由：原告经营小卖店，2017年8月4日上午8点左右，被告到原告的小卖店无理谩骂，随后与原告发生争执，原告被被告打伤，当即去农安县人民医院治疗，共住院治疗3天，期间共花治疗费1765.90元。出院后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
栾国仲未作答辩，但其在本院向其送达诉讼文书时称其未打杨丽。
本院经审理认定事实如下：杨丽家经营卖店生意。2017年8月3日下午，栾国仲到杨丽家买东西，杨丽没有卖给栾国仲，并将栾国仲推出卖店。2017年8月4日7时40分许，栾国仲路过杨丽家卖店门前，辱骂杨丽的公公王景连，并与王景连发生口角，此后杨丽将洗头水倒在栾国仲身上，栾国仲踹杨丽腹部一脚，致杨丽腹部受伤。王景连报警后，派出所出警并对栾国仲、杨丽等人询问。随后，杨丽到农安县人民医院治疗，诊断为腹部外伤，住院治疗3天，花费医疗费1399.9元。
认定上述事实的依据有杨丽提供的农安县人民医院出院诊断书、农安县人民医院住院收费票据1张、门诊票据3张、本院调取的农安县公安局杨丽被殴打案行政处罚卷宗中农安县公安局对杨丽、栾国仲分别作出的行政处罚决定书、农安县公安局对栾国仲、杨丽、王景连、栾国生、栾文涛的询问笔录及派出所对杨丽拍摄的照片，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
关于交通费证明，由于证明人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，不予认定。
本院认为，栾国仲与杨丽系屯邻关系，双方应相互包容、礼让，保持邻里关系的和睦、融洽。本起事件系由于栾国仲辱骂杨丽公公王景连引起，杨丽未能平和化解栾国仲与王景连之间的矛盾，而将洗头水泼至栾国仲身上，将矛盾转至栾国仲与杨丽之间，杨丽自身对其受伤负有次要责任；而栾国仲伤害杨丽身体直接导致杨丽腹部外伤，应承担主要责任。
关于杨丽的损失数额：1.医疗费：农安县人民医院门诊及住院票据金额共计1399.9元，予以支持；对于杨丽提交的380元医药费证明，由于其出院诊断书中没有关于需要继续治疗的医嘱，故无法确认该证明与杨丽此次受伤之间的关联性，不予认定，对杨丽该部分请求不予支持。2.误工费：住院3天，参照2015年度吉林省服务业平均工资每天120.82元计算，为362.46元，予以支持。3.护理费：参照2015年度居民服务和其他服务业误工标准每天120.82元计算，为362.46元，予以支持。4.住院伙食补助费：参照2015年度吉林省住院伙食补助费标准每人每天100元计算，为300元，予以支持，对超出部分不予支持。5.交通费：虽然杨丽提供交通费证明，但由于证明人未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，故对该证明不予认定，根据本案实际情况，酌情保护交通费260元，对超出部分的请求不予支持。关于精神损失费的主张，因杨丽所受伤害未造成严重后果，故不予支持。综上，杨丽受伤后产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计2684.82元。栾国仲应赔偿杨丽所受损失总额的80%，即2147.86元；杨丽应自行承担所受损失总额的20%，即536.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告栾国仲于本判决生效后十日内赔偿原告杨丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计2147.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾国仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高爽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1343号
申请执行人王伟才，男，汉族，1969年9月30日生。
被执行人高峰，男，汉族，1971年2月19日生。
申请执行人王伟才与被执行人高峰、焦茹芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鼓民初字第5995号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告王伟才人民币1243000元；二、驳回原告王伟才对被告焦茹芸的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15987元，由被告高峰负担。”因被执行人高峰未自动履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，其名下无银行存款、无车辆，其住房公积金已被本院另案冻结。本案申请执行标的1258987元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，故本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年十月十二日
见习书记员 顾敏文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3064号
原告：朱某某。
委托代理人：张某。
被告：徐甲。
原告朱某某为与被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于201
0年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人
张某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称，被告因需资金于2010年8月6日向原
告借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告于借款
当日亲笔出具借条和收条给原告，原告亦于借款当日将100万
元以银行转帐的方某某入被告指定的徐乙帐户。后经原告催讨
，被告分文未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款100万
元及支付利息（从2010年8月6日起按月利率2%计算至实际履行
之日止，暂算至2010年10月19日为48666.7元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条、中国工商银行凭条、理财金账户历史明细清单、收条各1
份，以证明其所诉称的事实。
被告徐甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原
告提供的证据，符合证据的三性，且能相互印证，予以采纳，
确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日，被告因需
资金周转向原告借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算
，但未约定借期，原告通过银行转账的方式将100万元汇入被
告指定的户名为徐乙的银行帐户，被告于借款当日亲笔出具一
份借条和收条给原告。嗣后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款100万元后一直未归还的事实，有原告提供的证据和其
陈述为凭，且被告未对借款的真实性、合法性提出抗辩，故予
以认定。双方对借款期限未作约定，被告负有经原告催讨后及
时归还借款本金和支付利息的义务，双方约定的月利率2%未超
过法定民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上，原告的诉
讼请求成立，本院予以支持。被告徐甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款之规定，判决如下：
被告徐甲应于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
本金100万元及支付利息（从2010年8月6日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行日止，如提前履行，则计算至实际履行日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14238元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14238元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 杜 干
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 郭 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15441号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告石宝水。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告石宝水供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告石宝水的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告石宝水的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初189号
原告：李强，男，1982年10月19日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区佳明驾驶员培训学校，住所地：河北省唐山市丰南区王兰庄镇高家围村。
经营者：刘美霞。
被告：田甜，女，1982年12月20日生，汉族，住河北省唐山市。
原告李强与被告唐山市丰南区佳明驾驶员培训学校、田甜合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告李强诉称：原告与被告的业务员田甜是同学关系。2012年7月8日，田甜代表被告与原告达成一份协议，约定原告向被告投资入股7万元，用于添置一辆教练车，并约定原告享有年底按比例分红（即利润）的权利。按照双方约定，原告投入7万元用于合伙投资一辆教练车。此后，原告分别在2014年1月27日和2014年4月1日，原告又向被告投资入股各10万元，用于投资两辆教练车，田甜代表被告与原告签订签字确认。原告投资入股期间，曾经分得利润（即分红款）若干元。2017年2月28日，田甜代表被告向原告提出：让原告撤出投资7万元的那辆车，作价2.7万元，原告表示不同意。2017年5月7日，田甜代表被告又向原告提出：让原告撤出另外两辆车的投资，两辆车作价10万元，加上两辆车的分红款10万元，共计给付原告20万元，月底之前付清此20万元。原告同意按照此方案退出投资。此后，原告多次与被告协商，被告既不返还原告车辆投资款10万元，又不给付分红款10万元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：原告陈志强起诉被告唐山市丰南区佳明驾驶员培训学校、田甜合伙纠纷一案，原告提供的被告田甜被告的地址为唐山市路北区大里北路梧桐府7-1-2301号，经核实该地址现并非被告住所地。按照原告提供的被告户籍所在地亦无法联系被告，原告现无法提供被告其他联系方式，又不同意公告送达，所诉被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费4383元退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 董武华
二〇一八年七月八日
书 记 员 邱子涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初85号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年9月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，锦州远方汽车贸易有限公司职员，住锦州市太和区。因犯故意伤害罪，于2011年8月被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因本案，于2018年6月24日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2018年6月27日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2018年7月16日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、刘超依法出庭支持公诉。被告人侯某出庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年6月23日20时许，被告人侯某在锦州市渤海大道金山立交桥下饮酒后，驾驶辽GFGX**号雅阁牌轿车沿锦州市渤海大道由南向北行驶，途经中央南街、南京路、人民街、福德转盘，在古塔区沿东街由东向西行驶至某早市路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某的血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇129.20毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过，涉案车辆及VIN码照片，驾驶人信息查询结果单，被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获现场视频及图片、抽取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频资料，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孟某某、贲某某的证言，被告人户籍证明及身份证复印件，被告人侯某的供述，锦州市太和区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的行为，可从轻和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，以及其所在地社区矫正机关的意见，可以对被告人判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏 芳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 田 鹏
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异133号
案外人：张建林，男，1980年9月16日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新家园小区5号楼2206室房屋。案外人张建林对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建林称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼2206室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款426445元。
本院查明，2010年10月10日，案外人张建林与文平公司签订了高新花园小区5号楼2206室的房屋买卖合同，房屋总价款为387889元，库房款38556元，合计426445元。
以上事实有威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1908号民事调解书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张建林与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼2206室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林丽萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初444号
原告：蔡家创，男，1934年11月11日生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘术忠，男，汉族，住河南省固始县。
原告蔡家创与被告刘术忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蔡家创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡家创撤诉处理。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告蔡家创负担。
审 判 长 饶亚军
人民陪审员 杨芳军
人民陪审员 朱琼洲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚炳坤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初84号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人冀洪奎，别名冀全，男，1970年2月出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。于2016年10月23日刑满释放。因本案，于2017年1月13日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年2月27日被刑事拘留，因被不予批准逮捕于同年3月8日被监视居住，于同年9月6日被取保候审。因在取保候审期间拒不到案被登记为网上在逃人员，后于2018年5月1日被锦州铁路公安处抓获并先期羁押于锦州市看守所，于同年5月2日被刑事拘留，于同年5月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人冀洪奎犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、刘超依法出庭支持公诉，被告人冀洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年1月12日13时40分许，在锦州市古塔区民生里某市场卖肉摊位前，被告人冀洪奎见被害人付某某将买肉后剩余钱款放入其上衣右侧兜内，遂趁付某某不备，将左手伸入付某某上衣右侧兜内窃取钱款时被付某某发现，后被民警当场抓获。被告人冀洪奎在取保候审期间拒不到案，后被列为网上在逃人员。2018年5月1日，被告人冀洪奎被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人冀洪奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人冀洪奎在庭审中无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、被害人付某某的陈述、证人马某某、韩某某的证言、辨认笔录、指认笔录、常住人口基本信息、被告人冀洪奎的供述、公安机关的情况说明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冀洪奎在公共场所实施扒窃，因被害人及时发现，财物尚未脱离其实际控制，属因被告人意志外的因素导致犯罪未得逞，系盗窃未遂。但被告人冀洪奎曾因盗窃罪多次被判处刑罚，系具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。锦州市古塔区人民检察院指控被告人冀洪奎犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科且因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人冀洪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2017年2月27日起至2017年3月8日止，共折抵刑期10天。刑期自2018年5月1日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周 雁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田 鹏
书 记 员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款
盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1286号
原告：桂林，男，生于1968年3月4日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：杨建，男，生于1981年9月6日，汉族，蓬安县。
原告桂林与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建立即偿还原告欠款17，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转于2015年11月21日向原告出具借条一份，今借到桂林人民币现金壹万柒仟元正，小写：17000.元正。每月支付利息340元。叁佰肆拾元正。借款人：杨建2015，11，21。被告借款使用后，不按约定按月支付利息，后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建因资金周转需要于2015年11月21日向原告桂林出具借条一份，今借到桂林人民币现金壹万柒仟元正，并约定每月支付利息340元，被告借款使用后，不按约定按月支付利息。现桂林起诉来院要求杨建偿还上述款项。
本院认为，杨建因资金周转所需在桂林处借款人民币17，000.00元，并给桂林出具借条一份，本院认为原、被告间的行为属于民间借贷关系。民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据，根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对还款期限约定不明，杨建没按借条约定给付利息，经桂林催促还款后，杨建仍未给付，造成纠纷，桂林起诉要求杨建给付本金及双方约定借款利息每月支付340元，即年利率24%不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
杨建在本判决生效后十日内偿还桂林借款17，000.00元，并承担从2015年11月21日起至还款之日止按双方约定每月340元的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元(原告桂林已预交)，由杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐子贻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1481号
原告：苏进林，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李益来，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告苏进林、李益来诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告苏进林、李益来的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏进林、李益来诉称：2010年9月29日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款341230元，原告已全部支付完毕；被告于2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告苏进林、李益来支付逾期办理房地产权属证书的违约金34601.19元（以已付房款341230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告苏进林、李益来为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年9月29日，原告苏进林、李益来与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定苏进林、李益来向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款341230元；鸿远公司应当在2010年12月31日前将经验收合格的上述商品房交付苏进林、李益来使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，苏进林、李益来不能在规定期限内取得房地产权属证书的，苏进林、李益来不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向苏进林、李益来支付违约金；苏进林、李益来须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等苏进林、李益来的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，苏进林、李益来已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2010年12月31日前将上述商品房交付苏进林、李益来使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。苏进林、李益来诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告苏进林、李益来与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于苏进林、李益来认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害苏进林、李益来的合法权益，而原告苏进林、李益来未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按苏进林、李益来已付房价款数额的3%支付违约金，为10236.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏进林、李益来支付违约金10236.9元；
二、驳回原告苏进林、李益来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，诉讼保全费366元，合计699元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告苏进林、李益来已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠