山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1572号
上诉人（原审被告）：双辽市华源农机汽贸有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽东街丰巨委。
法定代表人：范莹，经理。
委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：范莹，女，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：德州海伟机械有限公司，住所地德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，董事长。
委托诉讼代理人：王书卫，男，汉族，1984年10月3日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜律师事务所律师。
原审被告：范学刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
上诉人双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范莹因与被上诉人德州海伟机械有限公司、原审被告范学刚买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范莹上诉请求：请求依法撤销(2017)鲁1428民初1431号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是多年产销合作关系，合作期间产、销双方的发货、付款、以及产品的降价、优惠、产品退回、销毁等问题的处理都是依被上诉人的通知指示或派出人员�场指示办理，然后各自入账登记，双方靠信誉进行合作。2014年12月31日双方对发货、收货及发货价格进行了核对，截止到2014年12月31日被上诉人发货价值为687397元，该687397元货款当中包含退回配件、销毁的配件、销售优惠、运费等。被上诉人方应承担的价款或费用，上诉人在依被上诉人方指示扣除上述费用或价款后，将剩余机械货款分多次汇入被上诉人的账户。截止到被上诉人起诉之日时，上诉人事实上就不欠被上诉人任何的欠款，相反事实上被上诉人欠上诉人30万元的购买农用机械款。原审判决在证据认定、事实认定存在错误、明显在偏向被上诉人。上诉人向二审法院说明被上诉人价值30万元就是2015年8月27日汇款30万元给被上诉人购买机械，因被上诉公司倒闭，无法提供机械，被上诉人的法定代表人向上诉人出具30万元欠条一张，上诉人没有委托罗连心去其公司购�，上诉人将被上诉人出具的欠条转移给了罗连心，由罗连心行使权利，罗连心作为交换，给上诉人同等价值的机械，无论真假是否己提走货物，上诉人提交被上诉人出具的30万欠条，证明上诉人不欠被上诉人机械款反之被上诉人欠上诉人30万元购机械款，被上诉人一个单方不知真假证据是一个很明显能判断出与本案无关证据，却被原审法院认定为有效证据。被上诉人提供的证三2016年5月16日催款快递和2014年12月31日对账单，这2份证据通过退回配件清单、销毁清单、汇款记录凭证可以很明显看出对账单中的687397元上诉人已清偿完毕。华源公司提交的账目记录表是单方行为，但与被上诉人的发货明细相符，应属于有效证据，返件明细表中的配件已经全部运回上诉人处，销毁配件明细表虽然是复印件但有被上诉人派出人员亲笔签字认可，根据法律规定复印件能证明相关事实�可以认定为有效证据。
德州海伟机械有限公司答辩称，双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范莹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
德州海伟机械有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿付玉米收割机款687397元及利息；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告华源公司存在多年的农机器械买卖关系，截止2014年12月31日，双方对账确认，被告华源公司欠原告货款687397元。2015年7月29日，被告购买原告型号为4YZP-3A玉米收获机3台价值324200元。2015年11月28日，被告委托购买原告背负机16台，价值307200元，实际按30万元计算，由罗连心代办。被告范莹于2014年12月30日给被告法人王合海汇入5万元，该款没有记入双方对账单。2015年2月14日通过范莹汇款15000元。2015年6月20日，被告通过冯桂华汇款3万元。2015年7月12日，范莹给王合海汇款15万元、7月24日通过华源公司账户汇款15万元、8月27日汇款30万元。2016年5月16日，原告通过特快专递向被告华源公司发出催款函。
另查明，被告范莹既是被告华源公司股东，又是该公司法定代表人，被告范学刚是华源公司股东。
一审法院认为，被告华源公司购买原告海伟公司农机器械，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。被告购买原告农机器械应当支付货款。被告辩称已通过银行汇款、原告给被告的优惠政策、经原告同意降价及原告拉走部分产品的形式抵顶，已不再欠原告货款，本院认为，被告就其主张提供的证据为自写账单或是复印件，原告均不认可，被告亦无其他证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。被告范莹作为被告华源公司的法定代表人及股东，多次使用其个人账户用于华源公司的业务往来，个人账户资金与公司资金混同，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，因此，应当对被告华源公司债务承担连带责任。因原告未能提供被告范学刚承担责任的证据，故对其要求范学刚承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告德州海伟机械有限公司支付货款616597元及利息（自2015年11月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；二、被告范莹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告德州海伟机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元、保全费3970元，由原告德州海伟机械有限公司负担959元，被告双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范莹负担8348元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，德州海伟机械有限公司与双辽市华源农机汽贸有限责任公司存在多年的农机器械买卖关系。2014年12月31日经双方对账双辽市华源农机汽贸有限责任公司欠德州海伟机械有限公司687397元，后2015年7月29日双辽市华源农机汽贸有限责任公司购买德州海伟机械有限公司4Y2P-3A玉米收割机3台，价值324200元。2015年11月28日双辽市华源农机汽贸有限责任公司购买德州海伟机械有限公司背负机16台，价值300000元，双辽市华源农机汽贸有限责任公司共计拖欠德州海伟机械有限公司货款1311597元。2014年12月30日双辽市华源农机汽贸有限责任公司及法定代表人范莹向德州海伟机械有限公司付款50000元、2015年2月14日付款15000元、2015年6月20日付款30000元、2015年7月12日付款150000元、2015年7月24日付款150000元、2015年8月27日付款300000元。双辽市华源农机汽贸有限责任公司共计支付货款695000元，因此双辽市华源农机汽贸有限责任公司共计拖欠货款616597元，应当予以支付。双辽市华源农机汽贸有限责任公司上诉称的德州海伟机械有限公司的优惠政策、降价及拉走部分产品抵顶的上诉理由，由于其向法庭提供的证据均是自己打印的明细，没有德州海伟机械有限公司工作人员的签字或盖章，因此对该证据本院不予支持。关于双辽市华源农机汽贸有限责任公司上诉称的销毁部分配件的问题�由于其提交的明细表为复印件，且上面签字的人员被上诉人德州海伟机械有限公司也不认可，因此对于该证据，本院不予支持。至于双辽市华源农机汽贸有限责任公司上诉称德州海伟机械有限公司欠款30万元及在罗连心处一张欠条的的问题，由于双辽市华源农机汽贸有限责任公司没有提交充足证据证明该欠条与本案有直接的关联关系，因此对于该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10674元，由上诉人双辽市华源农机汽贸有限责任公司、范莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年八月一日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君