广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民一初字第39号
原告陈家镇。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告李文华。
被告郭建辉。
被告郭澍杰。
被告汕头市南方加油站。
法定代表人李文华。
被告汕头市汕汾加油站有限公司。
法定代表人周鑫海。
原告陈家镇诉被告李文华、被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕头市南方加油站（下称南方加油站）、被告汕头市汕汾加油站有限公司（下称汕汾加油站）民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈家镇的委托代理人朱少波、被告南方加油站的法定代表人即被告李文华到庭参加诉讼。被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕汾加油站经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家镇诉称：被告李文华和被告郭建辉因资金紧缺，于2013年1月6日，与原告在汕头市澄海区签订《借款协议》，约定：被告李文华和被告郭建辉向原告借款5000000元，借款期限自2013年3月4日起至2013年4月3日止，月利率2%；被告郭澍杰为被告李文华和被告郭建辉的上述借款提供连带责任担保，同时约定产生争议由协议签订地法院管辖。原告于2013年3月4日依约出借。2013年5月27日，被告李文华出具《承诺函》，承诺：计划于2013年6月15日前付还借款5000000元，否则由原告派人到其经营的南方加油站和汕汾加油站收取加油款直至上述款项本息还清。2013年7月4日，被告南方加油站和被告汕汾加油站向原告出具《保证函》，同意为被告李文华和被告郭建辉的上述借款提供连带责任担保。但被告李文华和被告郭建辉至今并没有履行还款义务，被告郭澍杰、被告南方加油站和被告汕汾加油站也没有履行连带清偿责任。被告李文华和被告郭建辉向原告借款的事实清楚，被告郭澍杰、被告南方加油站和被告汕汾加油站为其提供借款担保，均应立即向原告履行清偿责任。请求：1、判令被告李文华和被告郭建辉立即偿还原告借款5000000元和该款自2013年4月4日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失（暂计至2013年3月30日的利息为596000元）；被告郭澍杰、被告南方加油站和被告汕汾加油站对上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由五被告承担。
开庭时，原告变更诉讼请求1中利息的起算日期为2013年5月28日。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告李文华居民身份证1份，证明被告李文华的主体资格；
3、被告郭建辉居民身份证1份，证明被告郭建辉的主体资格；
4、被告郭澍杰居民身份证1份，证明被告郭澍杰的主体资格；
5、被告南方加油站的企业机读档案登记资料及组织机构代码各1份，证明被告南方加油站的主体资格；
6、被告汕汾加油站的企业机读档案登记资料及组织机构代码各1份，证明被告汕汾加油站的主体资格；
7、《借款协议》1份，证明原告与被告李文华、被告郭建辉就借款达成协议，被告郭澍杰为该借款承担连带责任保证的保证人；
8、《借款借据》1份，证明被告李文华、被告郭建辉向原告借款的事实；
9、《承诺函》1份，证明被告李文华拖欠原告5000000元及同意以其加油站加油款偿还的事实；
10、《保证函》1份，证明被告南方加油站和被告汕汾加油站为被告李文华、被告郭建辉借款承担连带责任保证的保证人。
被告李文华在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭辩称：对原告的起诉没有异议，借款属实。
被告南方加油站在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭辩称：对原告的起诉没有意见。
被告李文华、被告南方加油站均没有为其辩解提供证据。
被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕汾加油站没有答辩也没有提供证据。
本院查明：被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕汾加油站经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，被告李文华、被告南方加油站均没有异议，也没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月6日，因资金紧缺，被告李文华、被告郭建辉与原告在汕头市澄海区签订《借款协议》一份，约定向原告借款5000000元，借款期限自2013年3月4日起至2013年4月3日止，月利率2%，逾期还款按借款总额的日3‰给付违约金；被告郭澍杰为被告李文华和被告郭建辉的上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告于2013年3月4日依约出借，被告李文华、被告郭建辉出具《借款借据》一份交原告收执。2013年5月27日，被告李文华出具《承诺函》，确认截至2013年5月27日共结欠原告借款本金5000000元，并承诺其计划于2013年6月15日前还清，如没有按计划还款，同意原告指派人员到其经营的南方加油站和汕汾加油站收取加油款，直至上述款项本息还清。2013年7月4日，被告南方加油站、被告汕汾加油站向原告出具《保证函》，同意为被告李文华、被告郭建辉的上述借款提供连带责任担保，期限二年。借款后，被告李文华、被告郭建辉至今没有履行还款义务，被告郭澍杰、被告南方加油站、被告汕汾加油站也没有承担担保责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告李文华、被告郭建辉向原告借款5000000元，有双方签名确认的《借款协议》和《借款借据》为据，借贷事实清楚，借贷关系明确，双方借贷行为合法、有效。被告李文华、被告郭建辉没有依约偿还借款，已构成违约，原告请求被告李文华、被告郭建辉偿还借款5000000元理由成立，请求合法，本院予以采纳。关于利息的请求问题。虽然原告与被告李文华、被告郭建辉约定的利息、违约金均超过银行同期同类贷款利率的四倍，但原告已自行调整，现请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予照准。被告郭澍杰、被告南方加油站、被告汕汾加油站为被告李文华、被告郭建辉的借款提供连带责任担保，原告在保证期间内要求被告郭澍杰、被告南方加油站、被告汕汾加油站承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕汾加油站经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华、被告郭建辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈家镇借款5000000元以及该款自2013年5月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告郭澍杰、被告汕头市南方加油站、被告汕头市汕汾加油站有限公司对被告李文华、被告郭建辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50972元、公告费840元，合共51812元，由被告李文华、被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕头市南方加油站、被告汕头市汕汾加油站有限公司承担。公告费已由原告陈家镇支付，被告李文华、被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕头市南方加油站、被告汕头市汕汾加油站有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的公告费付还原告陈家镇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陈洁珊
审判员 陈浩然
审判员 林天雁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丽丹