广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初450号
原告唐义锋，男，1957年2月24日生，汉族，住址广西全州县。
委托代理人柳世志，广西象山律师事务所律师。
被告赵富生，男，1962年1月5日生，汉族，住址广西全州县。
被告陈友弟，女，1953年3月13日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告赵富生、陈友弟委托代理人孟剑峰，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告刘志刚，男，1947年1月15日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告李尝贵，男，1977年11月2日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告刘志刚、李尝贵委托代理人谢长贵，临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
原告唐义锋与被告赵富生、陈友弟、刘志刚、李尝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义锋及委托代理人柳世志，被告赵富生、陈友弟及委托代理人孟剑峰到庭参加了诉讼。诉讼中原告唐义锋，被告赵富生共同追加刘志刚、李尝贵为本案被告，本院又于2016年7月5日依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕和代理审判员欧阳翔参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员黎芳担任记录。原告唐义锋及委托代理人柳世志，被告赵富生，赵富生、陈友弟委托代理人孟剑峰，被告刘志刚、李尝贵及委托代理人谢长贵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义锋诉称，原告于2015年7月份应被告赵富生雇佣，到被告陈友弟位于临桂区六塘镇船岭村委耙齿岺建筑农庄工程做事。2015年9月23日原告在砌一挡土墙时，因无任何安全措施，从约2.5米的架子上摔下，导致受伤，当天被告赵富生将原告送至兴安界首中西结合医院兴安界首骨伤医院，经医生初步诊断为：1、胫腓骨开放性骨折；2、左内踝骨折。医生要求住院医疗。被告赵富生在交了3400元费用后便离开，原告再联系要求支付相关医疗费，却拒不承担责任。原告又向陈友弟主张权利，被告陈友弟以其无责任为由，不支付相关费用。原告因经济困难住院21天后提前出院，经鉴定机构鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。原告的经济损失有：1、医疗费34535.49元；2、护理费1680元；3、住院伙食补助费2100元；4、误工费24640元；5、伤残赔偿金15130元；6、营养费840元；7、伤残鉴定费700元；8、后续治疗鉴定费600元。各种费用共计92225.49元，减去赵富生已交的部分，还剩88825.49元。
原告认为被告赵富生在无资质、无安全条件下承包工程并指令原告开展工作，是事故发生并导致原告受伤的主要原因，而被告陈友弟因没有尽到谨慎审查和监督义务，在明知承包人无资质、无安全条件的情况下，仍将工程承包给承包人，应对该事故造成的损失承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赵富生赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计88825.49元；2、被告陈友弟对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费由二被告负担。诉讼中原告唐义锋，追加刘志刚、李尝贵为本案被告，增加诉讼请求为，判决被告刘志刚、李尝贵对原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费等损失共计88825.49元承担连带责任，并负担案件诉讼费。
原告唐义锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证人证言及身份证，证明原告与被告赵富生存在雇佣关系；2、证人证言，证明原告与被告赵富生存在雇佣关系；3、病历本，证明原告因做事摔伤的情况；4、入院记录，证明原告病情及治疗情况；5、出院记录，证明原告病情、治疗及医嘱情况；6、××诊断证明，证明原告病情及护理人员等情况；7、出院证，证明原告治疗及医嘱等情况；8、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残及后续治疗费用情况；9、医疗住院收费票据，证明原告花费医疗费情况；10、11、12、13、医疗门诊收费票据四份，证明花费医疗费情况；14、15通用手工发票，证明原告鉴定后期治疗费支出及残疾鉴定支出。
被告赵富生辩称，1、被告赵富生是在被告刘志刚处做工，只承包做事不包料，原告唐义锋在他人的带领下找事做，多次要求参加做事。2、发生事故当天原告负责粉墙，离开地面1.5米高，原告摔伤后被告赵富生立即将原告送至兴安县界首骨伤医院治疗，并拿出3400元钱给原告治疗。3、原告没有证据证明被告赵富生与本案事故有直接关系，且原告在这次事故中自身有责任，应承担50%的责任，根据法律规定原告诉请过高，过高部分应当减少。
被告赵富生未向法庭提供证据。
被告陈友弟辩称，1、原告对本次事故的发生有重大过错，其本人应对造成的损失承担50%责任。2、被告陈友弟与原告不存在雇佣关系，在本案承揽人的选任也无过失，不应承担赔偿责任。3、原告诉请的误工费、营养费等过高，应予以调整。
被告陈友弟向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、集体土地建设用地使用证、声明、船岭村委证明、自留山证书，证明船岭耙齿岺使用权为被告陈友弟；3、现场照片，证明原告出事地点围墙未到2.5米的实际情况；4、结账清单，证明被告陈友弟已将农村自建房附属护坡挡土墙工程款全部付清给被告李尝贵。
被告刘志刚辩称，1、被告刘志刚与被告李尝贵已将浆砌片石工程发包给被告赵富生、赵金和承揽，原告不是被告刘志刚与被告李尝贵雇佣的劳务人员，因此对原告受伤没有责任。刘志刚与李尝贵是合伙人，刘志刚与陈友弟签订一份《建设工程施工合同》，约定刘志刚承包承建陈友弟六塘镇船岭村委四六上一队耙齿岺的四合院工程。后李尝贵与赵富生、赵金和签订《浆砌片石合同》，刘志刚、李尝贵与赵富生形成承揽合同关系，原告是被告赵富生雇请的工人，原告受伤其应由雇主被告赵富生承担责任，定作人不承担赔偿责任。2、被告刘志刚与被告李尝贵承建房屋不违反法律规定，将浆砌片石工程发包给被告赵富生、赵金和承揽不存在选任过失，不存在过错。农民自建低层住宅不需要建筑资质，被告赵富生承揽的项目只是浆砌片石工程不需要具备建筑资质。3、原告在工作中受伤未尽到安全注意义务造成，应由原告自行承担责任。
被告刘志刚向法庭提供的证据有：1、建设工程施工合同，证明被告刘志刚承建被告陈友弟位于六塘镇船岭村委四六上一队耙齿岺房屋的建设工程的情况；2、浆砌片石合同，证明被告李尝贵将六塘镇船岭村委四六上一队耙齿岺房屋的建设工程的浆砌片石工作发包给赵富生、赵金和的情况。
被告李尝贵辩称，同意被告刘志刚的答辩意见，其与被告刘志刚的答辩意见一致。
被告李尝贵向法庭提供的证据与被告刘志刚一致。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人唐某、尹某出庭作证。依据被告的申请，准许证人赵某、邓某出庭作证。证人唐某在庭审中陈述：2015年7月是赵富生叫我来做工的，我们一共有九个人为赵富生做工，唐义锋是其中一个，我们的工作是砌墙，每天给的工钱200元。证人尹某在庭审中陈述：2015年7月我和唐贵中、唐义锋一起做工，做工的一共有九个人，唐义锋打电话叫我来做工，到了做工的地方才知道是赵富生安排我们做工，工人的生活开支都是由赵富生负责。证人赵某在庭审中陈述：2015年9月23日和唐义锋共同在六塘镇船岭耙齿岺做工，唐义锋在架子上做工时抽烟不小心踢到桶摔下来受伤，工钱是赵富生发的。证人邓某在庭审中陈述：唐义锋与我在六塘船岭耙齿岺做工，我们四人一组，唐义锋的工钱是我从赵富生处领取后拿给他的，工地上是李尝贵和赵富生喊做事的。原告对证人的证言无异议，被告对证人的证言无异议。
经过开庭质证，被告赵富生对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、13、14、15无异议；对证据1、2有异议，证据的三性不予认可；对证据11、12有异议，与本案无关。
被告陈友弟对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、13、14、15无异议；对证据1、2有异议，证据的三性不予认可；对证据11、12有异议，与本案无关。
被告刘志刚对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、14、15无异议；对证据1、2有异议，不予认可；对证据10-13有异议，只有发票无清单无法确认。
被告李尝贵对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、14、15无异议；对证据1、2有异议，不予认可；对证据10-13有异议，只有发票无清单无法确认。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2015年7月5日，被告陈友弟与被告刘志刚签订一份建设工程施工合同，双方约定被告陈友弟将其位于六塘镇船岭村委会四六上一队耙齿岺的房屋建设工程发包给被告刘志刚，要求将房屋建成仿古四合院，合同总造价1千万元，工程天数365天，竣工日期2016年8月21日。被告李尝贵与被告刘志刚合伙共同承包陈友弟仿古四合院工程。2015年7月12日，被告李尝贵将该房屋基础及片石挡土墙工程转包给被告赵富生和案外人赵金和，双方签订一份浆砌片石合同。2015年7月底原告经工友介绍到耙齿岺为被告赵富生承包的工程做工，原告按照被告赵富生的指示和安排从事砌挡土墙工作，并获得劳务报酬。2015年9月23日，原告进场施工，8时许原告站在约2米高的架子上为挡土墙勾缝时，不慎从架子上摔落到地上受伤，后被告赵富生赶来将原告送往兴安界首中西医结合医院治疗，并为原告支付了医疗费3400元。经诊断原告的伤为：1、胫腓骨开放性骨折；2、左内踝骨折。原告于2015年9月23日入院，2015年10月14日出院，住院治疗21天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费32836.74元。出院医嘱为：1、术后4周左下肢可扶持双拐下地不负重行走，具体负重行走时间遵医嘱，建议休息3个月，半年内禁剧烈运动。2、术后左下肢维持石膏托外固定4周，加强合理练功。3、定期每4周回院门诊拍片复查，继续门诊换药2-3次、术后2周可门诊拆线。4、带药出院。5、加强营养支持。6、如有不适及时随诊。7、中医调护。8、骨折愈合后来院取出内固定。原告出院后于2015年12月25日到桂林市桂大司法鉴定所进行司法鉴定，花费伤残程度评定鉴定费700元，后期医疗费评估鉴定费600元。2015年12月28日该所作出桂大司法鉴定所（2015）临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐义锋左踝关节活动功能障碍评定为X（十）级伤残；2、唐义锋取出左、胫腓骨及内踝钢板及螺钉内固定所需后期医疗费为11000元-12000元。2016年3月11日，原告起诉至本院提出了上述请求。另查明，被告刘志刚、李尝贵均无建筑施工资质证，原告唐义锋无特种作业操作证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中的争议焦点：
一、关于原告唐义锋是否与被告赵富生形成劳务关系的问题。原告在被告赵富生承包的工地提供劳务，受被告赵富生指挥从事砌墙工作，劳动报酬由被告赵富生支付，受伤后被告赵富生为其支付医疗费3400元，因此可以认定原告与被告赵富生存在劳务关系。被告赵富生提出其是在被告刘志刚处做工，只承包做事不包料的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告赵富生明知自己无从事相应砌挡土墙的资质和技术，疏于安全监督管理，对原告造成的损害具有过错，应承担相应的过错责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈友弟作为定作人将房屋建筑工程发包给没有建筑资质的被告刘志刚、李尝贵，存在选任过失，对原告造成的损害应承担与之过失相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告刘志刚、李尝贵共同合伙承揽被告陈友弟的工程，之后将挡土墙的工程转包给无相应资质和技术的被告赵富生，未尽到审查义务，也未对原告等相应作业人员采取安全保护措施，增加了劳务者的安全风险，导致原告从事施工作业受伤，对原告造成的损害具有一定过错，依法应承担过错责任，被告刘志刚、李尝贵为合伙关系应互负连带责任。原告唐义锋未取得从事建筑工作的资质证书，缺乏安全意识，工作疏忽大意，应自行承担相应的责任。本案应根据各自的过错分别承担相应责任，原告自行承担30%的责任，被告赵富生承担40%的责任，被告陈友弟承担15%的责任，被告刘志刚、李尝贵承担15%的责任。原告未对赵金和主张权利，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二、关于原告造成损失的项目及数额计算的问题。应当参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来确定。经本院审核，原告受伤的损失为：1、医疗费32836.74元，根据医疗机构出具的住院医药费发票、病历本等凭证确定，对原告诉请过高的部分因无用药清单及病历本佐证故本院不予支持；2、护理费1680元，根据医疗机构的意见，参照当地医疗机构从事护理工作人员劳务报酬标准酌情按21天住院×1人×80元／天计算，本院予以支持；3、住院伙食补助费2100元，按21天住院×100元／天计算，本院予以支持；4、误工费7045元，原告为农村居民其不能提供近三年的平均收入状况应按2014年度农、林、牧、渔业27071／年÷365天×（21天住院＋74天全休）计算，虽然医院医嘱全休为三个月（90天），但原告出院后因伤致残持续误工至定残前一日为74天，故原告计算过高的部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金15130元，本案中原告构成十级伤残，其为农村居民，应按农村居民人均纯收入7565元／年×20年×10%计算，本院予以支持；6、营养费420元，参照医疗机构意见确定，按21天住院×20元／天计算，对原告计算过高的部分，本院不予支持；7、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。至于后续治疗费12000元及后续治疗费鉴定费600元，因后续治疗费用尚未实际发生，且鉴定机构作出的鉴定数额不明确、不具体，原告可待该项损失实际发生后另行主张权利，故本院对原告提出后续治疗费12000元及后续治疗费鉴定费600元的诉请不予支持。以上损失合计59911.74元，由被告赵富生承担23964元（59911.74元的40%），扣除被告赵富生已赔偿的3400元，被告赵富生还应赔偿原告20564元，被告陈友弟承担8986元（59911.74元的15%），被告刘志刚、李尝贵承担8986元（59911.74元的15%）互负连带责任。至于原告主张其受伤为安全事故，因有关机关未对本案进行事故认定，原告亦未提供其受伤为安全事故的证据，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵富生赔偿原告唐义锋因伤造成的损失23964元；
二、被告陈友弟赔偿原告唐义锋因伤造成的损失8986元；
三、被告刘志刚、李尝贵赔偿原告唐义锋因伤造成的损失8986元，刘志刚、李尝贵互负连带清偿责任；
四、驳回原告唐义锋其他的诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告负担1212元，被告赵富生负担808元，陈友弟负担303元，被告刘志刚、李尝贵负担303元。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2020元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎 芳