wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第25号
上诉人（原审原告）日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县潍徐中路西侧355号。
法定代表人冯永江，经理。
委托代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，女，该局社会保障科科长。
原审第三人葛庆德，男。
委托代理人葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照兴立安装工程有限公司（以下简称“兴立安装公司”）因与被上诉人莒县人力资源和社会保障局（以下简称“莒县人社局”）、原审第三人葛庆德工伤行政认定一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，葛均习于2009年起到兴立安装公司工作。2012年6月，兴立安装公司承揽了日照市荣泰硅胶有限公司的管道焊接工程，同月28日晚10时许，葛均习在日照市荣泰硅胶有限公司从事管道焊接时，被烘干机挤伤，经抢救无效死亡。2013年1月5日，葛庆德向莒县人社局提出工伤认定的申请，莒县人社局于2013年1月15日向兴立安装公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，兴立安装公司未在举证期限内提供证据。莒县人社局对相关情况进行了调查和核实，于2013年4月30日作出莒人社工认字（2013）042号工伤认定决定，认定葛均习受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。莒县人社局已按规定将该工伤认定决定向兴立安装公司及葛庆德送达。
原审认为，莒县人社局作为工伤保险主管部门，在受理涉案工伤认定申请后，审核了葛庆德提交的工伤认定申请材料，又向兴立安装公司下发了《工伤认定限期举证通知书》，依法进行了调查取证。兴立安装公司虽称已与葛均习解除劳动关系，但未提供证据证明，莒县人社局根据调取的证据，认定葛均习与兴立安装公司存在劳动关系，并在从事兴立安装公司安排的工作过程中受伤且经抢救无效死亡，莒县人社局对该事实的认定正确，葛均习的死亡应当认定为工伤。莒县人社局在作出涉案工伤认定决定书后，依法向当事人进行了送达，程序合法。莒县人社局作出的莒人社工认字（2013）042号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持莒县人社局于2013年4月30日作出的莒人社工认字（2013）042号工伤认定决定。案件受理费50元，由兴立安装公司负担。
上诉人兴立安装公司上诉称：葛均习在2012年5月31日已与上诉人解除工作关系，不在上诉人处工作，一审判决与工伤认定决定书认定上诉人承揽了日照市荣泰硅胶有限公司的焊接管道工作，不符合事实，葛均习到日照市荣泰硅胶有限公司焊接管道是自己独自承揽的工作，其死亡系日照市荣泰硅胶有限公司的工作人员违规操作设备、私自拉动电闸造成的，且日照市荣泰硅胶有限公司已赔偿葛均习亲属相关损失。请求二审法院撤销原审判决，撤销莒人社工认字（2013）042号工伤认定决定书。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人莒县人社局答辩称：莒人社工认字（2013）042号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
原审第三人葛庆德述称：一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由与一审起诉时的理由相同，上诉人在一审中无任何有效证据证实自己的主张，仅提供了一份无法与原件核对的复印件，一审法院不予采纳符合最高人证据规则的规定。上诉人对原审第三人在一审中提交的“工资清单”提出异议，却未在法院指定的时间内缴纳鉴定费，一审法院对该证据予以认定符合法律规定。一审中，莒县人社局及原审第三人提供的证据，能够认证原审第三人亲属在上诉人处工作及在工作中受伤的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
另查明，原审第三人葛庆德系葛均习之父。
本院认为，一审中被上诉人及原审第三人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以证明原审第三人亲属葛均习受伤害时系上诉人职工，其受到的伤害系工伤。上诉人虽否认原审第三人亲属葛均习是其职工、否认其所受伤害是工伤，但未提供充分有效的证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人受理原审第三人提出的工伤认定申请后，依法对原审第三人提供的证据材料进行调查核实，并向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，书面告知上诉人若有异议应在规定的举证期限内进行举证及逾期不举证的法律后果。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。据此，被上诉人根据原审第三人提供的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照兴立安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年五月二十八日
书记员 裴凤文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03241号
原告：韩从华，男，1969年3出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：樊广辉，男，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩从华与被告韩从华樊广辉为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩从华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩从华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩从华负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年十月二十�
书 记 员 李家连
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第607号
罪犯和春刚，男，白族，1978年4月16日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年4月18日作出（2012）兰刑初字第31号刑事判决，认定和春刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和春刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和春刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和春刚予以假释（假释考验期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00088号
原告曹洪升。
委托代理人夏立东。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李树存。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
第三人王永奎。
委托代理人张更新。
原告曹洪升因与被告绥中县人民政府、绥中县海洋与渔业局确认变更海域使用权证无效一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告曹洪升自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹洪升撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告曹洪升撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹洪升负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年一月五日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0071号
原告王洪贵，居民。
被告潘兰翠，居民。
第三人张中强，年龄不详。
原告王洪贵与被告潘兰翠、第三人张中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王洪贵、被告潘兰翠到庭参加诉讼，第三人张中强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪贵诉称：原告有盐城市第二汽车公司一分场的房屋（小海北路路西与黄海路路南交界由东向西第八间）对外出租。2012年9月1日，原、被告签订一份租赁合同，约定租期为一年。被告在租赁期间违反合同条款，将房屋租赁给第三人张中强使用，原告要求终止合同，被告不同意，经盐城市亭湖区先锋派出所多次调解未果。现房屋租期已满，原告通知被告让出租赁房屋，被告拒不让出。故诉请法院判令：1、被告潘兰翠立即让出租赁的房屋，并按年租金1万元的标准承担2013年9月4日至让房之日的使用费；2、第三人张中强腾让房屋。
被告潘兰翠辩称：1、原告诉讼的主体不符，出租房屋是违章建筑，没有任何证照，法院应保护合法财产，不是合法财产不应保护。2、被告原在院墙外有一间房，后因原告在北边和东边都建成房屋，导致里面的厕所无法出粪，所以原、被告就商量让被告拆了自己的一间房子，并形成协议书，将原告的门面房以1万元一年的价格租给被告直至拆迁，不得以任何理由拒租。是双方相互有偿的交易，且是经过当地派出所调解的。3、后来原告拿了份格式合同，说每个承租户都签，一年一签，只是履行个手续，被告年纪大，不识字，认为第二份协议是子协议，第一份是母协议，就在第二份协议上签字，是原告欺骗被告签订的。4、从道义上讲，被告是农民，没有工作，拆除的房子虽是违章建筑，但三十几年来政府未要求拆除。原告现有十三间违章的门面，每年收房租四十几万元。5、被告与张中强之间没有租赁合同，被告是与张中强一起做生意，不收取张中强的租金。
经审理查明：原告王洪贵系盐城市第二汽车运输有限公司（以下简称二汽公司）的员工。因黄海路扩建，二汽公司原盐阜一分场西站拆迁后留下一块空地。2011年3月，二汽公司取得盐城市规划局发放的盐城市临时建设许可证（盐临建字20111002号），建设项目为在黄海路南、小海路西建设临时围墙。同年，原告在上述地址自建了门面房九间，加上原二汽公司的两间门面，合计十一间门市房由原告对外出租。2012年7月29日，原、被告签订一份协议书，原告将新建的门面房中由东向西（黄海路）第八间出租给被告使用，约定：原告将一间门面房租给被告的丈夫宋文信使用，年租金1万元，直至集体征用为止；另宋文信有一间门面房近靠王洪贵西一间，如厕所征收通道牵连到宋文信的门面房，宋文信有权拒付原告的租金。同年9月3日，原、被告重新签订了一份租赁合同，约定年租金为1万元，租赁期限自2012年9月1日起至2013年9月1日止。被告承租房屋后，将讼争房屋交由第三人张中强占有使用至今。合同约定的租赁期限届满后，原告拒绝继续与被告签订租赁合同，并要求被告让出租赁房屋，被告拒绝让出，双方发生争议，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。本案中二汽公司取得的临时建设许可证批准的建设项目是临时围墙，而原告擅自建设门面房显然超出了批准的内容，在法庭辩论终结前亦未取得主管部门的许可，故原、被告签订的两份租赁合同均为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告让出承租房屋的诉讼请求应予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持，故原告要求被告按年租金1万元的标准承担自2013年9月4日至实际让房之日的使用费的诉讼请求应予支持。原、被告的房屋租赁合同无效，实际使用租赁房屋的第三人张中强负有腾房义务，故原告要求第三人张中强腾让租赁房屋的诉讼请求应予支持。关于被告辩称第二份合同是原告欺诈被告签订的意见，未提供证据证实，且并不能改变第一份合同亦无效的事实，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘兰翠、第三人张中强应于本判决生效之日起十日内腾让出所租赁的位于盐城市区黄海路南与小海路西交界处由东向西第八间的房屋。
二、被告潘兰翠应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪贵房屋使用费（使用费计算期间及标准：从2014年9月4日起至本判决确定履行义务之日止，按年租金1万元的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告潘兰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定无效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3944号原告：何某，女，1989年1月2日，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：郭某，男，1984年11月12日，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某承担。审判员谢志民二〇一五年八月八日书记员林显东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12171号
原告李双萍，女，1958年5月10日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告李双萍与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双萍、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双萍诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在医院中药房工作已两年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月的工资1318.85元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；李双萍明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，李双萍应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：李双萍于2008年5月退休。退休后，李双萍返聘至洋桥医院工作。2013年3月，李双萍担任洋桥医院中药房药师，洋桥医院应向李双萍支付的该月工资为1318.85元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向李双萍支付上述工资1318.85元。
再查，李双萍主张交通费200元，其未提供证据予以佐证。
上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。李双萍退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付李双萍工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，李双萍主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，本院对此予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向李双萍支付工资一千三百一十八元八角五分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向李双萍支付交通费二十元。
三、驳回李双萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（李双萍已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付李双萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1894号
原告：夏某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：徐家明，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1955年11月17日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：于某某，女，1958年8月22日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告夏某某诉被告孙某甲、于某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人徐家明、被告孙某甲到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与二被告之子孙守领于2011年1月31日在郯城县民政局办理了结婚登记，2011年6月3日生育一男孩孙某乙。2012年7月27日孙守领在一次事故中不幸身亡，原告便带孩子回娘家生活。2014年5月14日下午3点左右，一辆无牌昌河汽车突然开到原告家门口，从车中下来一个中年男子将原告之子抱上车，疾驰而去。原告便拨打110报警，后来归昌派出所通过调查，得知孩子被二被告指使他人抢走。原告作为孩子的第一监护人，肩负着孩子的抚养教育的权利和义务，不容他人非法剥夺。然而二被告在没有事先通知原告的情况下，将孩子抢走，侵犯了原告的监护权，为了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵权，将原告之子孙某乙送还原告抚养，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，2012年7月27日我儿子孙守领出事故身亡后，原告带着我孙子孙某乙在郯城门头生活，到了2013年正月十日，原告带着孩子回她娘家生活。原告作为孩子的第一监护人没有尽到抚养义务，原告把孩子放在她娘家，原告本人不在娘家带孩子。原告的侄子把我孙子的脸抓破了。原告对孩子照顾不周，我孙子穿的衣服不如原告侄子的。2014年5月14日下午3时左右，我和家属于某某租一辆昌河车到原告娘家把我孙子带回去了，当时原告的母亲在场，现在孩子在我身边。我不同意把孩子交给原告抚养，我就一个儿子，现在儿子出事了，我想抚养孙子。
被告于某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告夏某某与二被告之子孙守领于2011年1月31日登记结婚，2011年6月3日生育一男孩孙某乙。2012年7月27日孙守领因故不幸身亡，后原告带孩子孙某乙回娘家生活，期间孩子孙某乙由原告母亲照顾，原告在外打工。2014年5月14日下午3时许二被告孙某甲、于某某到原告娘家把孩子孙某乙带回自家中。2014年5月20日原告诉至本院，要求二被告将孩子孙某乙送还其抚养。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对子女有抚养教育的义务。孩子孙某乙之父孙守领因故身亡，其母夏某某是孩子的法定监护人，对孩子孙某乙有抚养教育的义务。被告要求抚养孩子是善意的，但是其答辩意见于法无据，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某之子孙某乙由原告抚养。
案件受理费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年七月二日
书记员 赵明辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2978号
原告：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹坚强，总经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：卢成显，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
原告山东达禾生物科技有限公司（以下简称达禾公司）与被告卢成显劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、8月29日公开开庭进行了审理，原告达禾公司的委托诉讼代理人李广华与被告卢成显的委托诉讼代理人张桂芹、卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令其无需向被告支付工资43678元及双倍工资55000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告在仲裁中所提交的证据既不能证明劳动关系的存在，更不能证明工资数额，因此仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，为此原告达禾公司提起诉讼，要求判如所请。
被告卢成显辩称，我们在仲裁中提交的证据材料、社保记录和银行流水足以证明双方劳动关系的存在。原告公司向被告支付过款项，能证明劳动关系的存在，证明被告的工资收入情况，请求法院驳回原告的诉讼请求，我们要求原告按照仲裁裁决结果履行义务。
经审理查明，被告卢成显称其2014年10月初进入原告达禾公司处任职售后部主管，双方约定每月工资5000元，入职后原告达禾公司未与其签订书面的劳动合同。2015年10月16日双方解除劳动关系。为证明其上述主张，其向本院提交如下证据：证据一、《社会保险个人权益记录单》一份，显示原告达禾公司自2014年10月至2015年8月期间为被告卢成显缴纳了社会保险。证据二、其名下工商银行交易明细一份，上述交易明细中显示有2014年10月29日“济阳”555元、11月9日“梁山”2000元、11月20日“差旅”1000元、2015年1月28日“预借”1000元、9月23日“预借”11700元的资金转入。上述交易记录中还有多笔上述形式的资金转入。被告卢成显称上述显示“差旅”及地名的资金均为其出差前原告达禾公司向其预支的差旅费，出差结束后双方再对差旅费及出差补助进行结算。显示“预借”的则为原告达禾公司为预借的差旅费或预支的工资。经被告卢成显申请，本院对上述转账的相对方向银行进行了调查，显示上述交易记录的转账方为原告达禾公司。
原告达禾公司对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性予以认可，其确实为被告卢成显缴纳了社会保险，但其认为与被告卢成显之间仅是代缴社会保险的关系，并非劳动关系。对证据二的真实性予以认可，但其主张向被告卢成显的账户转账并不代表双方存在劳动关系。其并称被告卢成显的诉讼请求已经超过了仲裁时效，均不应当予以支持。
2015年10月31，被告卢成显向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告达禾公司向其支付：1.拖欠的2015年2月至10月16日期间的工资13150元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额45100元；3.经济补偿金4100元。其在仲裁申请书中称其月平均工资为4100元，被告达禾公司曾向其预支工资21700元，尚有13150元工资未付。该委员会审理后，作出济槐劳人仲案【2015】386号《仲裁裁决书》，认定被告卢成显的月工资为5000元，裁决原告达禾公司向被告卢成显支付工资2015年2月至2015年10月16日期间的工资43678元；未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元。驳回了被告卢成显的其他仲裁请求。原告达禾公司对该仲裁裁决不服，向本院提起了诉讼。被告卢成显认可上述仲裁结果，未提起诉讼。
以上事实有原告达禾公司提交的《仲裁申请书》、济槐劳人仲案【2015】386号《仲裁裁决书》，被告卢成显提交的《社会保险个人权益记录单》、工商银行交易明细等证据及原、被告双方陈述为凭。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题为双方是否存在劳动关系。对于劳动关系是否存在，被告卢成显作为劳动者负有举证责任。为证明双方劳动关系的存在，被告卢成显向本院提交了《社会保险个人权益记录单》、工商银行交易明细等证据。本院认为被告卢成显提交的证据足以证明双方劳动关系的存在。首先，《社会保险个人权益记录单》显示原告达禾公司为被告卢成显缴纳社会保险，而缴纳社会保险为劳动关系中用人单位的法定义务。原告达禾公司虽然辩称双方为代缴社会保险的关系，但其并未向本院提交证据证明该事实。其次，原告达禾公司长期、稳定的向被告卢成显银行账户支付“差旅”等费用。被告卢成显主张该费用为原告达禾公司向其预支的出差费用，该解释可以和缴纳社会保险的劳动关系相互印证。而原告达禾公司则未对上述费用的性质进行合理解释。综上，被告卢成显所提交的证据证明力较强，本院采信其主张，认定原、被告双方自2014年10月至2015年10月16日期间存在劳动关系。
被告卢成显在本案诉讼过程中主张其劳动关系存续期间的月平均工资为5000元，但其在仲裁申请书中自认的工资标准为每月4100元，在原告达禾公司对月工资5000元的工资标准不认可的情况下，根据“禁反言”的基本诉讼原则，本院认定其在劳动关系存在期间的工资标准为每月4100元。按照该标准计算，2015年2月至10月16日期间的工资为34308.05元（8个月×4100元+4100元÷21.75天×8天）。因其在仲裁申请书中自认原告达禾公司曾向其预支了21700元工资，故原告达禾公司尚有12608.05元工资应向其支付。因原告达禾公司未举证证明其已向被告卢成显发放了上述工资，对此其应当支付。被告卢成显要求支付43678元工资的请求，超出部分没有事实依据，本院不予支持。
原告达禾公司既否认与被告卢成显之间存在劳动关系，也未举证证明双方签订了书面的劳动合同，故以月平均工资4100元为标准，原告达禾公司应当向被告卢成显支付2014年11月至2015年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经核算，共计45100元。被告卢成显主张55000元，超出部分没有事实和法律依据，应以本院认定的数额为准。
原告达禾公司还称被告卢成显的上述项诉讼请求均已经超过了仲裁申请时效，但经查及本院确定双方劳动关系解除的时间为2015年10月16日，被告卢成显申请仲裁的时间为2015年10月31日，此时其请求并未超过仲裁申请时效，原告达禾公司的该答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卢成显支付拖欠的工资12608.05元；
二、原告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卢成显支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东达禾生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二日
书记员 官静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1573号
原告:王金锋，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
被告：庞兴华，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨妮，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王金锋与被告庞兴华、杨妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王金锋于2018年5月21日以原、被告以协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金锋在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金锋负担。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 尹成录
人民陪审员 路 岩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于善慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01386号
申请执行人张文华。
被执行人彭鹏。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫00595号民事判决书，已向被执行人彭鹏发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭鹏至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭鹏的银行存款总计52307元，或扣留、提取其应得收入52307元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月二十六日
书记员 张 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第677号
上诉人（原审被告）晋江市得佳鞋业有限公司，住所地晋江市。
被上诉人（原审原告）席智勇，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人晋江市得佳鞋业有限公司因与被上诉人席智勇租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8393号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2015年1月9日向上诉人晋江市得佳鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市得佳鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市得佳鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年三月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第2号
原告：赵某，农民。
被告：段某，农民。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员吕志欣独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告段某于××××年××月××日登记结婚，2009年11月19日生一子段儿，2011年生一女段女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，也未建立起真正的夫妻感情，经常争吵。现夫妻双方感情确已破裂，请求与被告段某离婚，段儿、段女随原告生活，被告一次性支付抚育费人民币61415.6元。夫妻财产平均分割。
被告段某辩称：被告与原告系自由恋爱，有感情基础，且育有两个孩子，两个孩子现均随被告生活，为孩子能健康成长不同意离婚；在与原告生活期间，原告的父母向被告父亲借款共6万元，还有原告的母亲向在原、被告要钱，原、被告为此借了13万元，应由原告偿还。原、被告根本就不存在40000元存款。原告所挣的工资8万元在原告手中，应当分割。原告诉状中所述的财产均系被告婚前个人财产，不应分割。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被、告双方感情是否破裂；二、如离婚，两个孩子随谁生活对孩子成长更为有利，抚养费如何分担；三、双方的财产争议如何处理。
围绕第一个争议焦点，原告赵某陈述举证如下：在与被告生活中，被告经常拿原告的手机和原告的身份证不给原告，段某有家庭暴力倾向，不为什么事就经常打骂原告，并限制原告的人身自由。没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告段某陈述举证如下：除了答辩中所说的，还有原告写的日记，说明原、被告感情一直很好，但没有带来，没有其他证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告陈述举证如下：两个孩子出生后，都是原告带大的，第一个孩子出生后，由于原告不会带，晚上一直跟被告的母亲，第二个在一周岁前，晚上全是跟原告，原告照顾对待孩子原告已经尽了全力，孩子应随原告生活，有证人耿某证明原告带孩子的情况。
耿某出庭证明：其与原告赵某是朋友，与被告段某是同村村民。段某和赵某的两个孩子是由段某的母亲抚养长大，第一个孩子全是，第二个孩子出生与第一个相隔时间不大，第二个孩子在哺乳期晚上是由赵某带的。
对上述证人证言，原、被告双方无异议。
围绕第二个争议焦点，被告陈述举证如下：原告的证人证明了孩子一直由我母亲抚养长大的，不应给原告抚养。没有其他证据要提交。
围绕第三个争议焦点，原告赵某提供的证据如下：诉状中所列的财产，系原、被告婚后购买，均为夫妻双同财产；婚后夫妻双方有存款4万元在被告手中，应平均分割。原告曾给我四万元，这笔钱应由原告父母支配。提交××××年××月××日段某写的保证书一份，该保证书证明了被告确保婚姻美满所给原告的40000元钱，同意由原告父母支配这40000元。
被告段某对原告提交的证据质证意见是：原告的证据能证明我家确实给了原告40000元，这笔钱不应由原告父母支配。
围绕第三个争议焦点，被告段某提供的证据如下：与原告结婚后，原告赵某家曾向被告父亲先后借款10万元，其中××××年××月××日向原告家汇款40000元；后被告又给原告带去40000元和20000元现金。提交××××年××月××日中国邮政储蓄银行转账凭证一份、保证书一份，说明借款不应由原告的父母支配，主张原告赵某应归还上述借款。
原告赵某的质证意见是：在××××年××月××日那天只收到了原告父亲的40000元；不认可被告所说的给原告40000元现金的事实。被告所说的给原告20000元钱，是被告2011年带到原河南老家，为结婚请客用的。
本院对证据的认证意见是：对证人出庭所作的证言，双方无异议，应予以确认。对被告段某提交的转账凭证，能证明汇款事实，原告赵某也予以认可，本院予以确认。对于原告赵某被告段某提交的保证书，系同一时间所书写，但两份上面的关键内容部分都有涂改，对证据与双方当事人主张的真实性和关联性不予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方是在××××年××月××日登记结婚的，2009年11月19日生一子段儿，2011年生一女段女。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生了矛盾，原告回了她家居住，双方分居期间，两个孩子均随被告及被告的父母生活。在结婚后，被告父亲曾于××××年××月××日给原告家汇款过人民币40000元，在原、被告领取登记证后，原告曾让被告拿出了20000元，用于了原告家的结婚请客。被告段某认为夫妻是有感情基础，为了孩子能健康成长，表示愿意和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻之间有很好的感情基础，婚后夫妻育有一个儿子一个女儿，在共同生活中，夫妻间难免闹矛盾有摩擦，双方应多沟通，多理解，多检讨自己的不足，多想一想对方的长处，现在被告明确表示愿意和好，原告就自己提出主张的夫妻感情已经破裂的事实不能提供充分的证据，应给被告一个争取和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某与被告段某离婚；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年三月六日
书记员 牟庆峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第2号
原告：赵某，女，1989年7月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住河南省民权县。
被告：段某，男，1983年3月17日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员吕志欣独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告段某于2009年7月7日登记结婚，2009年11月19日生一子段儿，2011年生一女段女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，也未建立起真正的夫妻感情，经常争吵。现夫妻双方感情确已破裂，请求与被告段某离婚，�儿、段女随原告生活，被告一次性支付抚育费61415.6元。夫妻财产平均分割。
被告段某辩称：被告与原告系自由恋爱，有感情基础，且育有两个孩子，两个孩子现均随被告生活，为孩子能健康成长不同意离婚；在与原告生活期间，原告的父母向被告父亲借款共6万元，还有原告的母亲向在原、被告要钱，原、被告为此借了13万元，应由原告偿还。原、被告根本就不存在40000元存款。原告所挣的工资8万元在原告手中，应当分割。原告诉状中所述的财产均系被告婚前个人财产，不应分割。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被、告双方感情是否破裂；二、如离婚，两个孩子随谁生活对孩子成长更为有利，抚养费如何分担；三、双方的财产争议如何处理。
围绕第一个争议焦点，原告赵某陈述举证如下：在与被告生活中，被告经常拿原告的手机和原告的身份证不给原告，段某有家庭暴力倾向，不为什么事就经常打骂原告，并限制原告的人身自由。没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告段某陈述举证如下：除了答辩中所说的，还有原告写的日记，说明原、被告感情一直很好，但没有带来，没有其他证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告陈述举证如下：两个孩子出生后，都是原告带大的，第一个孩子出生后，由于原告不会带，晚上一直跟被告的母亲，第二个在一周岁前，晚上全是跟原告，原告照顾对待孩子原告已经尽了全力，孩子应随原告生活，有证人耿某可证明原告带孩子的情况。
耿某出庭证明：其与原告赵某是朋友，与被告段某是同村村民。段某和赵某的两个孩子是由段某的母亲抚养长大，第一个孩子全是，第二个孩子出生与第一个相隔时间不大，第二个孩子在哺乳期晚上是�赵某带的。
对上述证人证言，原、被告双方无异议。
围绕第二个争议焦点，被告陈述举证如下：原告的证人证明了孩子一直由我母亲抚养长大的，不应给原告抚养。没有其他证据要提交。
围绕第三个争议焦点，原告赵某提供的证据如下：诉状中所列的财产，系原、被告婚后购买，均为夫妻双同财产；婚后夫妻双方有存款4万元在被告手中，应平均分割。原告曾给我四万元，这笔钱应由原告父母支配。提交2011年1月18日段某写的保证书一份，该保证书证明了被告确保婚姻美满所给原告的40000万元钱，同意由原告父母支配这40000元。
被告段某对原告提交的证据质证意见是：原告的证据能证明我家确实给了原告40000元，这笔钱不应由原告父母支配。
围绕第三个争议焦点，被告段某提供的证据如下：与原告结婚后，原告赵某家曾向被告父亲先后借款10万元，其中2011年1月18日向原告家汇款40000元；后被告又给原告带去40000元和20000元现金。提交2011年1月18日中国邮政储蓄银行转账凭证一份、保证书一份，说明借款不应由原告的父母支配，主张原告赵某应归还上述借款。
原告赵某的质证意见是：在2011年1月18日那天只收到了原告父亲的40000元；不认可被告所说的给原告40000元现金的事实。被告所说的给原告20000元钱，是被告2011年带到原河南老家，为结婚请客用的。
本院对证据的认证意见是：对证人出庭所作的证言，双方无异议，应予以确认。对被告段某提交的转账凭证，能证明汇款事实，原告赵某也予以认可，本院予以确认。对于原告赵某被告段某提交的保证书，系同一时间所书写，但两份上面的关键内容部分都有涂改，对证据与双方当事人主张的真实性和关联性不予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方是在2009年7月7日登记结婚的，2009年11月19日生一子段儿，2011年生一女段女。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生了矛盾，原告回了她家居住，双方分居期间，两个孩子均随被告及被告的父母生活。在结婚后，被告父亲曾于2011年1月18日给原告家汇款过人民币40000元，在原、被告领取登记证后，原告曾让被告拿出了20000元，用于了原告家的结婚请客。被告段某认为夫妻是有感情基础，为了孩子能健康成长，表示愿意和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻之间有很好的感情基础，婚后夫妻育有一个儿子一个女儿，在共同生活中，夫妻间难免闹矛盾有摩擦，双方应多沟通，多理解，多检讨自己的不足，多想一想对方的长处，现在被告明确表示愿意和好，原告就自己提出主张的夫妻感情已经破裂的事实不能提供充分的证据，应给被告一个争取和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告赵某与被告段某离婚；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年三月六日
书记员 牟庆峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第162号
原告焦凤权，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
被告于占武，男，1948年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于景才，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上（系于占武儿子）。
原告焦凤权与被告于占武委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦凤权、被告于占武委托代理人于景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告于占武申请危房改建，自愿将此危房改建工程承包给原告焦凤权施工队，改建期间所有物资由改建承包方原告焦凤权购买，改造验收合格后，政府给的改造资金15000元全部支付给承包方焦凤权。现房屋改造工程已经完工（原告在工程改建期间垫付资金15000元），相关部门已经对房屋进行了验收、合格，被告给原告出具欠据15000元，被告以各种理由拒绝支付，原告多次讨要未果，故依法起诉至人民法院，要求被告偿还工程垫付款15000元。
被告于占武委托代理人辩称，房屋改造是我们队长焦玉坤联系的活，活干完以后经验收，房屋改造款打到我父亲的帐户，我父亲把钱给焦玉坤了，钱已经付清了。钱不能拿出两份，不同意还原告钱。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了建房协议合同一份，合同内有欠条。
被告对该合同没有异议，但认为签合同时是焦玉坤出的面，找的施工队，焦玉坤谈的价格，焦玉坤代表的是政府。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明以下事实，根据四平辽河农垦管理区《2014年农垦危旧房改造实施方案》，被告符合该文件的精神，原被告于2014年9月12日签订建房协议合同，协议明确约定：“于占武现住砖房4间（危房），2014年我申请危房改建，自愿将此房改建工程承包给施工队焦凤权。改建此房的所有物资由改建承包方焦凤权购买，房屋改建完工后，经场、区相关部门验收合格，政府给的改建补贴资金15000元同意全部支付给承包方焦凤权作为改建房屋垫付资金，并为改建承包方焦凤权办理一切补贴资金领取手续，以及负责改建房屋所有费用。资金超出改建补贴资金的情况下，由房屋改造户承担。不涉及工程队材料验收不合格时由房屋改造户自行承担。改建项目：窗户8000元、外门5000元、涂料1500元、窗台板1000元、工时费2500元”。被告经焦玉坤支付房屋改建超支款3000元，2015年1月13日，被告签下了对房屋验收合格的反馈意见，2015年2月，农垦危房改建补贴资金15000元打入被告账户。
现根据原被告双方的陈诉和辩解，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告在自愿的原则下签订了建房协议合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原被告间自愿签订了“建房协议合同”，原告依照约定已履行了改建房屋的义务，而被告却没有本着诚实信用的原则，在收到农垦危房改建补贴资金15000元后，及时足额给付原告工程款，导致原告蒙受经济损失，被告应当承担违约责任，偿还拖欠原告的全部工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告于占武给付原告焦凤权房屋改造款15000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘英鹤
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第612号
原告周俊，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人樊康，男，汉族，广西壮族自治区柳州市人，居民。
被告陈守健，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告周俊与被告陈守健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员邓庆昭担任记录。原告周俊的委托代理人樊康到庭参加诉讼，原告周俊、被告陈守健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守健由于经营自己公司需资金周转的原因，从2013年3月18日起至同年4月23日止共六次向原告借款人民币30万元。具体借款情况如下：1、2013年3月18日借款10万元，借款3个月，还款期限至2013年6月18日止；2、2013年3月25日借款5万元，借期3个月，还款日期至2013年6月25日止；3、2013年4月6日借款5万元，借期3个月，还款日期2013年7月6日止；4、2013年4月14日借款5万元，借期3个月，还款日期2013年7月14日止；5、2013年4月18日借款3万元，借款3个月，还款期限至2013年7月18日止；6、2013年4月23日借款2万元，借期3个月，还款日期至2013年7月23日。原告已按上述时间全部把资金支付给了被告，被告收到现金以后均出具借条给原告。借款后，被告以经营不善为由，拒不按期返还借款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告陈守健立即归还原告借款人民币30万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付利息；2、被告负担本案全部诉讼费。
原告为其主张提供的证据有：
1、借条原件5张及民间借贷合同1份，拟证明被告向原告借款6笔金额、借款时间及利息约定的事实；
2、借记卡明细查询，拟证明原告通过银行转帐的方式将其中一笔借款汇入被告帐户的事实。
本院根据原告申请收集的证据有：
中国农业银行藤县支行的《协助查询通知书》（回执），拟证明原告通过银行转账46500元给被告的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
被告陈守健以因生意需要资金周转为由，共向原告周俊借款6笔。其中：1、2013年3月18日借款100000元，约定借款期限为3个月，从2013年3月18日至2013年6月18日；2、2013年3月25日借款50000元，约定借款期限为3个月，从2013年3月25日至6月25日；3、2013年4月14日借款50000元，约定借款期限为3个月，从2013年4月14日至7月14日；4、2013年4月18日借款30000元，约定借款期限为3个月，从2013年4月18日至2013年7月18日；5、2013年4月23日借款20000元，约定借款期限为3个月，从2013年4月23日至7月23日。以上五笔借款被告分别出具5份借条交原告收执。借条均约定借款时间，没有约定利息。2013年4月6日，原告与被告签订《民间借贷合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，从2013年4月6日至2013年7月6日，按月利率70‰计付利息。签订合同当日，原告通过农行转帐方式汇入被告陈守健帐户46500元。六笔借款共计金额296500元。由于被告未按借条及合同约定期限还款，原告于2014年4月14日诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中原告将要求被告返还借款金额由300000元变更为296500元。
本院认为，被告向原告借款296500元，有被告出具给原告的借条、双方签订的《民间借款合同》及汇款凭证予以证实，本院确认原、被告双方之间的债权债务关系明确。在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款本金给原告，被告作为债务人有在借款期限内偿还借款的义务，对原告要求被告陈守健返还借款本金296500元的请求，本院予以支持。根据借条内容，5笔借款共250000元系定期无息借款，应从每笔借款逾期之日起计付利息，另一笔借款46500元系定期有息借款，应从借款之日起计付利息，但原告对6笔借款均要求从起诉之日起计付，是对其权利的处分，没有违反法律法规规定，本院予以支持。其中没有约定利息的5笔借款，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，于法无据，本院不予支持。另一笔借款46500元合同约定按月利率70‰计息，约定的利率超出出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按4倍计付，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守健应返还借款本金296500元及利息（利息计算：从2014年4月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中本金250000元按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，本金46500元按同期同类货款利率4倍计付）给原告周俊。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取为2900元，由被告陈守健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年六月三十日
书记员 邓庆昭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1719号
原告：刘珊，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，汉族，住广东省湛江市坡头区，系原告丈夫。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：米田裕二。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，组织机构代码79340032-9。
法定代表人：哈维•卡米尔。
原告刘珊诉被告广东永旺天河城商业有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘珊撤回起诉。
本案受理费290元减半收取145元，由原告刘珊负担。
审判长 陈小曼
审判员 余 洪
审判员 黄玉聪
二〇一四年十月二十八日
书记员 庄秀丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00220号
原告刘某某，女，1984年6月5日出生，汉族。
被告朱某某，男，1983年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年五月六日
书 记 员 白 龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第99号
原告郭某某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告蔡某某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
本院受理原告郭某某与被告蔡某某因离婚纠纷一案后，原告郭某某于2014年3月10日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为：原告郭某某自愿申请撤回对被告蔡某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郭某某承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年三月十日
书记员 黄嘉坤
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第139号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人白会力，男，汉族，1982年4月6日出生。
被执行人白艳妮，女，汉族，1983年3月20日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第07-002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武盛燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王金军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，610.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，610.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第109号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人袁甲。因本案，于2014年12月12日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人袁甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人袁甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日22时24分，被告人袁甲驾驶川A7U**“纳智捷”牌小型客车从南部县至阆中市城区方向行驶，当车行驶至案发地国道212线966KM＋850M处时，与同向行驶在前向左变更车道由孙某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，袁甲当即报警并在现场等候交警处理。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人孙某甲系在道路交通事故中致头部损毁、脑组织挫碎灭失而死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，袁甲承担本起交通事故的全部责任。同时查明，被告人袁甲已与被害人家属达成调解协议，履行了全部赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人袁甲人口信息，驾驶证复印件，驾驶证信息查询，被告人袁甲的供述，证人孙某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故情况说明，被害人孙某甲的尸体鉴定意见书，车辆鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，到案情况说明，调解协议，收条，民事判决书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时报警主动接受交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其减轻或者从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁甲在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人袁甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯苏洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1047号
原告曹文民。
被告宋欢。
本院在审理原告曹文民与被告宋欢被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文民申请撤诉系其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文民撤回起诉。
案件受理费1990元，全部退还原告曹文民。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月十五日
书记员 马绥绥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第430号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行。
负责人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：谢相银。
被告：陈桂方。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告陈桂方借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，原合议庭成员代理审判员陈杰栋因工作变动，变更为由审判员周激扬担任，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行平桥支行的委托代理人谢相银到庭参加诉讼，被告陈桂方经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：1996年7月22日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率12.81‰，1996年12月15日到期，到期后被告未履行还款义务。现原告起诉要求：一、依法判令被告陈桂方立即归还原告借款本金人民币20000元及利息；二、由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告陈桂方未答辩。
为证明上述主张，原告浙江天台农村合作银行平桥支行向本院提供了：1、原告营业执照复印件、法人代表证明、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份主体情况；2、借款借据两份、借款合同各一份、还款协议书一份，证明被告借款及承诺还款情况；3、银监会批复复印件一份，证明原告主体变更情况。被告陈桂方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：1996年7月19日，天台新中信用社与被告陈桂方签订借款合同，被告向新中信用社借款20000元，款于1996年12月15日到期，约定月利率12.81‰。新中信用社在1996年7月22日向被告发放借款20000元。借款到期后被告一直未归还任何本息。2010年12月1日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2011年12月30日前归还借款，但到期仍未归还。现原告起诉要求被告归还本息。
另查明：天台县新中信用社现已撤销，所有存贷业务并入平桥信用社。2008年9月24日中国银行监督管理委员会浙江监管局批准浙江天台农村合作银行开业，原天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接。
本院认为，被告陈桂方向天台县新中信用社借款，并出具还款计划书，承诺偿还借款本息，理应按照约定履行自己的还款义务。现天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接，故浙江天台农村合作银行平桥支行作为原告的主体适格。据此，对原告浙江天台农村合作银行平桥支行要求被告陈桂方归还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桂方在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期利息结算办法，自1996年7月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告陈桂方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月二日
书 记 员 毛俏俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4970号
申请执行人鲍建红。
被执行人鲍宁宁。
被执行人虞兰娟。
被执行人施国民。
本院在执行申请执行人鲍建红与被执行人鲍宁宁、虞兰娟、施国民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人鲍宁宁、虞兰娟、施国民暂无财产可供执行。申请执行人于2015年8月5日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4970号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月十三日
代书记员 华景清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2284号
上诉人（原审原告）：天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村。
法定代表人：张建忠，村主任。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1968年5月7日出生，汉族，天津市宝坻区宝强服装厂厂长，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
原审第三人：天津市宝坻区宝强服装厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村。
法定代表人：王强，厂长。
上诉人天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村民委员会因与被上诉人王强、原审第三人天津市宝坻区宝强服装厂租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9746号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村民委员会预交的二审案件受理费6033元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 张 璇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2452号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁娟。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人丁娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4002号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房�产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费491元、减半收取245.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1035号
原告冯培章，男，1971年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告冯培章与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告冯培章委托代理人黄鹏、被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培章诉称，原告经人介绍到被告承包的位于郑州航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍欠原告劳务费23273元。经了解，被告已从发包人处将全部劳务费领出，现将该款据为己有，不给付原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费23273元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，但已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费46473元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，2015年2月16日分包方向原告支付劳务费23200元，下余劳务费23273元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费23273元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告冯培章劳务报酬二万三千二百七十三元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月二日
书记员 王绍倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00250号
原告：李德芹，女，1958年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告李德芹与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芹的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芹诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币10，944.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币10，944.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币10，944.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币10，944.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表3份、欠条一份。证明被告共欠原告人工费人民币10，944.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
10，944.00元，有被告出具的工资结算单及欠条为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币10，944.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告李德芹人工费人民币10，944.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00405号
原告杨小平，男，汉族，1966年8月出生，户口所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告向兴成，男，汉族，1964年4月出生，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨小平与被告向兴成建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨小平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费为100元，减半交纳50元，由原告杨小平负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年二月三日
书记员 李宇悦
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第489号
原告李水会。
委托代理人李七海。
被告杜国册。
原告李水会诉被告杜国册民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水会的委托代理人李七海到庭参加诉讼，被告杜国册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水会诉称，原告李水会与被告杜国册是朋友关系，被告于2012年9月18日向原告借款40000元，被告在借款当天出具借据给原告收执，约定2012年春节前还清借款。因双方是朋友关系，所以双方没有约定利息。此后，原告一直催促被告还款，但是被告均以资金困难为由一直拒不还款，至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杜国册偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜国册不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告李水会与被告杜国册是朋友关系，被告于2012年9月18日向原告借款40000元，被告在借款当天出具借据给原告收执，并约定于2012年春节前还清借款。此后，原告一直催促被告还款，但是被告均以资金困难为由一直拒不还款，至今分文未还。原告于2013年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杜国册尚欠原告李水会借款40000元，有被告亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿借款，理由充分，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，证据不足，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜国册在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2013年11月8日起计至还清款之日止）给原告李水会。
案件受理费400元，由被告杜国册负担。
如果被告杜国册未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑永轩
邓丽云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第187号
罪犯尹新明，男，1971年4月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）德中刑初字第75号刑事判决，以被告人尹新明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省�级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹新明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹新明在服刑期间确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹新明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第361号
原告向建刚，男，1976年9月1日出生，汉族，务农。
被告舒明菊，女，1974年4月8日出生，汉族，务农。
被告刘兴华，男，1971年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告向建刚与被告张克星、刘兴华民间借贷纠纷一案中，原告向建刚于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建刚向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向建刚撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告向建刚负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月八日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00442号
原告：高存田。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏海亚航运有限公司。住所地：江苏省南京市长白街***号。组织机构代码：78495056-4。
原告高存田与被告江苏海亚航运有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，原告高存田于2014年3月17日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，且被告江苏海亚航运有限公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊靖独任审理。2014年4月18日，原告高存田向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告高存田申请撤诉�于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高存田撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告高存田负担。
代理审判员 熊靖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1684号
原告谭松钧，男，中国香港居民，住上海市。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海号角大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人张建辉，负责人。
原告谭松钧诉被告上海号角大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭松钧的委托代理人温明、被告上海号角大酒店有限公司的法定代表人张建辉到庭参加了诉讼。2013年12月9日，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭松钧诉称，原告于2012年7月1日至2013年2月15日受聘于被告公司，担任酒店总经理。双方未订立书面合同，约定原告月工资为人民币28，000元。在职期间，被告未为原告办理就业许可证，且长期拖欠工资。至2013年2月15日，被告共计拖欠了原告工资197，861元，经原告催讨，被告于2013年5月支付了15，000元，余款至今未支付。现请求法院依法判令被告支付原告2012年7月30日至2013年2月15日工资182，861元。
被告上海号角大酒店有限公司辩称，对拖欠的工资确认无异议，被告聘请原告是希望能使酒店扭亏为赢，但原告入职后，反而使得酒店进一步亏损导致关闭。目前酒店已经停止营业，无法一次性支付原告欠款，希望能分期付款。
经审理查明，原告系香港居民，2012年7月1日被告聘请原告担任酒店总经理。被告未为原告办理就业许可证，双方未订立书面合同，口头约定原告月工资28，000元。
2013年2月15日，原告提出辞职，次日，双方结算原告2012年7月30日至2013年2月15日工资为197，861元。被告承诺分三期还清，2013年3月、4月分别支付50，000元，2013年5月份支付97，861元。
2013年5月，被告支付原告15，000元，此后未再支付余款。
审理中，双方确认被告尚欠原告工资182，861元。
上述事实，有工资结算表、及当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则。庭审查明，原、被告双方约定了原告的月工资报酬，被告应当按时、足额支付。但被告至原告离职时尚拖欠原告劳动报酬未支付，对此双方作了结算。被告对拖欠原告工资数额确认无异议。庭审中，被告以酒店已停止营业，要求暂不支付的理由无法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付拖欠的工资，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第四十四条之规定，判决如下：
被告上海号角大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告谭松钧2012年7月30日至2013年2月15日的工资人民币182，861元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，957.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，978.60元，由被告上海号角大酒店有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一三年十二月九日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第64号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：郑志宏（又名郑志雄），男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉郑志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）湛吴法民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，郑志宏应在判决生效之日起十日内归还借款本金56000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费4205元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第64号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初86号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年7月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，系常州百瑞文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月11日19时许至1月12日凌晨，被告人沈某先后在江苏省常州市武进区、天宁区两次饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车。2017年1月12日2时40分许，被告人沈某驾车沿江苏省常州市天宁区丽华路由南向北行驶至丽华路与采华路路口时，撞到隔离绿化带及绿化带旁一栏杆。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。
另查明，2017年1月23日，被告人沈某主动至常州市公安局交警支队天宁大队，并在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、兰某、周某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人沈某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年三月九日
书记员 刘菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00614号
原告朱某甲，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某甲，女，1964年6月11日出生，汉族，居民。
原告朱某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人ＸＸ，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告谢某甲于2000年8月经人介绍认识，同年8月28日登记结婚。我与谢某甲是再婚组合家庭，婚后未共同生育小孩。婚后，我挣钱养家，尽到了一个丈夫应负的责任，但谢某甲游手好闲，时常外出不归，沉迷打牌，让家庭生活枯燥乏味。2014年，谢某甲带着政府征地拆迁补偿给我的土地补偿款192481.74元离家出走，杳无音讯。谢某甲的行为严重伤害夫妻感情，导致我们夫妻感情破裂。现诉请法院准许我与谢某甲离婚；谢某甲返还我土地补偿款192481.74元。
被告谢某甲辩称，我不同意与朱某甲离婚，我没有卷走土地补偿款192481.74元。
经审理查明：原告朱某甲与被告谢某甲于2000年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方因生活琐事发生矛盾，从2014年7月开始分居至今。2015年5月20日，朱某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求与谢某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告朱某甲与被告谢某甲结婚十五年且均系再婚，应当更加了解婚姻生活中要相互包容，相互信任，不可任性。婚后双方为生活琐事发生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度，只要双方本着慎重对待婚姻、家庭的态度，相互珍惜，相濡以沫，真诚沟通，双方仍有继续共同生活的可能。朱某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供双方感情确已破裂的证据，其要求离婚理由不足，本院不予支持。审理中经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，财产保全申请费50元，共计200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一五年七月三日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1381号
原告张妮，女，1948年10月13日出生，汉族。
原告王书洲，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告胡伟华，男，1979年11月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
被告河南锦秀庆丰实业有限公司。
原告张妮、王书洲诉被告胡伟华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南锦秀庆丰实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月18日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张妮、王书洲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张妮、王书洲撤回对被告胡伟华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南锦秀庆丰实业有限公司的起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一六年七月十八日
书记员 潘丽莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第3137号
原告：吕宝岗。
被告：崔振中。
被告：王金龙。
原告吕宝岗诉被告崔振中、王金龙买卖肥料合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗、被告崔振中、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年5月18日，被告崔振中从原告处购买复合肥19袋，被告王金龙购买13袋，每袋140元，共计4480元，按照合同约定被告先付了一半肥料款，余款收高粱时全部付清。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告崔振中支付原告肥料款1330元及利息，被告王金龙支付肥料款910元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔振中、王金龙辩称：当时是三合粮食专业合作社一块给我们提供的，包括种子、肥料等，当时约定先付一半的肥料款，余款等收高粱时扣除，直到现在合作社也没有来收高粱。
经审理查明：2014年5月18日，被告崔振中从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥19袋，被告王金龙购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥13袋，两被告当时各支付50%的货款，同日两被告与原告签订协议书一份，分别约定崔振中余款1330元、王金龙余款910元于收高粱时付清。该款后经原告催要，两被告今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告崔振中、王金龙之间的买卖肥料合同合法有效。原告为被告提供肥料，经被告质证无异议，本院予以确认。原告依据被告出具的欠款协议书向其主张欠款，证据充分，应予支持。原告放弃追要利息，不违反法律规定，本院予以准许。两被告辩称的合作社未收购其高粱故不应支付肥料，其理由不当，本院不予支持。两被告购买原告肥料后，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔振中于本判决生效后十日内支付原告吕宝岗肥料款1330元。
二、被告王金龙于本判决生效后十日内支付原告吕宝岗肥料款910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔振中、王金龙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹路平
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第48号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2011年3月18日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元（不予执行）；因寻衅滋事，于2012年8月17日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人刘某先后到徐州市铜山区张集镇、房村镇、伊庄镇等地盗窃作案16起，窃得现金、电机、铜线等物品，总计价值人民币6000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇房村村南104国道旁李某经营、居住的废品收购站内，窃得现金人民币1600余元。
2、2014年6月的一天，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇房村村南104国道旁李某经营、居住的废品收购站内，窃得现金人民币1000余元。
3、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇房村村南104国道旁李某经营、居住的废品收购站内，窃得电机2台。
4、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇房村村南104国道旁李某经营、居住的废品收购站内，窃得电机3台。
5、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇房村村南104国道旁李某经营、居住的废品收购站内，窃得铜线约70斤，价值约人民币1400元。
6、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇房村村霍彩侠家，翻墙入院，窃得现金人民币600余元、红南京香烟2条，合计价值人民币820元。
7、2014年6、7月份的一天晚上，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇大沟里村戚某家，翻墙入院，窃得黄金戒指一枚，现金人民币5元等物，合计价值人民币530余元。
8、2014年7、8月份的一天晚上，被告人刘某到徐州市铜山区房村镇大沟里村贺某甲家，翻墙入院，窃得现金人民币100余元。
9、2014年8月上旬的一天下午，被告人刘某到徐州市铜山区伊庄镇康山头村贺某乙家，翻窗进入卧室内，未窃得任何物品。后被告人刘某又使用窃得的钥匙，开锁进入该村村民贺杰（系贺某乙之子）家，窃得现金人民币100元。
10、2014年6、7月份的一天下午，被告人刘某到徐州市铜山区张集镇店西村董某家，翻墙入院，窃得价值人民币7元的南京香烟（硬紫树）1包、现金人民币70余元。
11、2014年6、7月份的一天，被告人刘某到徐州市铜山区张集镇店西村胡某家，钻洞入院，窃得黄金戒指1枚、白银戒指1枚、现金人民币10元，合计价值人民币约300余元。
12、2014年6月份的一天上午，被告人刘某到徐州市铜山区张集镇店西村孔某甲家，窃得现金人民币200元。
13、2014年7月的一天，被告人刘某到徐州市铜山区张集镇店西村孔某乙家中，窃得南京香烟（硬紫树）1包，价值人民币7元。
14、2014年7月份的一天上午，被告人刘某到徐州市铜山区张集镇贺楼村王某家中，未窃得任何物品。
15、2014年7、8月份的一天上午，被告人刘某到徐州市铜山区张集镇张集村孙某家中，未窃得任何物品。
16、2014年8月21日中午，被告人刘某到徐州市铜山区伊庄镇菜洼村丁兰巧家，翻墙入院，正行盗窃时被公安局机关抓获。
另查明，被告人刘某检举他人犯罪，经查证属实。
被告人刘某归案后如实供述了上述主要犯罪事实，其家属已代其退赔人民币4653元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、霍某、戚某、贺某甲、贺某乙、董某、胡某、孔某甲、孔某乙、王某、孙某、丁某等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、辨认笔录、扣押发还物品、文件清单、情况说明、立案决定书、前科证明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某检举揭发他人犯罪并经查证属实，系立功；其归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜轶楠
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第48号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡维九（曾用名“胡成玉”，绰号“九斤子”），农民。因犯故意伤害罪，于2004年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯故非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月19日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月12日被铜鼓县公安局取保候审，2015年8月18日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡维九犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，并于同月18日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人胡维九到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：被告人非法持有毒品甲基苯丙胺11.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。胡维九在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；胡维九归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人胡维九表示没有意见。
经审理查明：2014年9月上旬，被告人胡维九来到上高县，将吴开浪送给其吸食的2包冰毒带回铜鼓县，存放在永宁镇锦富小区3栋2单元701室其卧室电脑抽屉里。同月14日，胡维九来到广东后，因吸毒被深圳市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。同年11月17日，铜鼓县公安局民警从锦富小区3栋2单元701室胡维九卧室电脑抽屉内依法扣押白色结晶物2包，净重为11.19克，经毒品检验鉴定，该结晶物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人胡维九于2014年12月5日被铜鼓县公安局民警从深圳市强制隔离戒毒所提押回铜鼓归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人胡维九的供述及其辨认吴开浪笔录、指认笔录证实：广东茂名人吴开浪在上高于2014年9月初送给他1包冰毒，内有5个货，每个货1克，他吸了一点；于9月10日又送了他1包冰毒，有10克左右，当他放在卧室里矮电脑桌下面的抽屉时，被躺在床上的女朋友朱某看到，并问他什么，他没告诉朱某，并要朱某不要动。
2、证人朱某的证言及辨认胡维九的笔录证实：她和胡维九住在锦富小区3栋2单元701室进门靠左边的房间，胡维九于2014年9月12日去深圳的前两天，她在床上看见胡维九从裤袋里拿出两包冰糖样的东西放在电脑桌的抽屉里，她问了胡维九是什么，胡维九要她别管。她看见民警用电子称称了这两包东西，共计净重为11.19克。
3、证人钟某时的证言证实：2014年11月7日下午，毛毛要他到锦富小区最后那栋最靠左边楼梯上至701室帮其朋友修电脑，他到了701室，看见一个二十岁左右的女孩，进了靠左手的房间，电脑放在一张很矮的桌子上，他拉了一下抽屉，看见左角地方有包象冰毒的东西，就来举报了。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场照片、称量笔录及照片证实：2014年11月17、18日，从锦富小区3栋2单元701室胡维九卧室电脑桌下面的抽屉内依法扣押白色晶状体物质2包，经称量共计净重为11.19克。
5、交接清单、（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2014）1208号鉴定文书证实：现场缴获的两包白色结晶物中检出甲基苯丙胺成份。
6、书证（2010）铜刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书证实：胡维九因犯故意伤害罪于2004年4月15日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪于2009年7月8日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支、敲诈勒索罪于2010年11月19日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月19日刑满释放，系累犯。
7、归案情况说明、办案说明证实：胡维九从深圳市强制隔离戒毒所强制性被押回铜鼓县看守所；锦富小区3栋1单元701室按全国统一门牌编制方法应为锦富小区3栋2单元701室。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡维九违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺11.19克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡维九被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人胡维九归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡维九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭瑞成
人民陪审员 袁 琪
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初172号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：周玉臣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：刘淑珍，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告:周凤艳，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：于永福，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：宋德扣，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被告：白雪，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：朴卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：周宝芝，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告周玉臣、刘淑珍、周凤艳、于永福、周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝