wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00079号
申请人李银。
被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路563号1-1402号。
法定代表人郜继营，职务董事长。
被申请人郜继营。
被申请人石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人焦亚平，职务董事长。
申请人李银与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、郜继营、石家庄市油漆厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月15日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人价值2622万元的财产。担保人石药集团有限公司已向本院提�了担保。
经审查，本院认为，申请人李银的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、郜继营、石家庄市油漆厂名下2622万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人石药集团有限公司名下向本院提供担保的坐落于石家庄市经济开发区扬子路与塔西大街交叉口的土地（土地证号：藁国用（2007）第0**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 张 进 生
审判员 �纲要
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 晓 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1526号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司。
法定代表人赵自立，董事长。
委托诉讼代理人莫琳辉，魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卢光海，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人河南金苑粮油有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人卢光海、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10181号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的本案二审案件受理费1758元，全额退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更974号
罪犯赖聪，男，1996年9月9日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙刑初字第71号刑事判决，以被告人赖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月18日起至2016年10月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次执行财产刑六千元。执行机关所提供的罪犯赖聪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖聪减去有期徒刑十七天。
（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖25号
原告张美玉。
被告：张晓兰。
原告张美玉与被告张晓兰健康权纠纷一案，山东省潍坊市昌邑市人民法院于2016年8月2日立案。
张美玉诉称，2015年7月22日，被告张晓兰将原告打伤，伤后原告在昌邑市人民医院住院治疗，因被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。请求判令被告赔偿原告经济损失6175.96元，诉讼费用由被告承担。
山东省昌邑市人民法院经审查认为，被告张晓兰系该院正式干警王俊卿之妻，原告以该院审理该案可能影响案件公正为由向该院提出回避申请。昌邑市人民法院认为其不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告张晓兰系昌邑市人民法院干警王俊卿之妻，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（一）项、第（六）项规定的回避情形。昌邑市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省昌乐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1695号
原告唐建国，男，汉族，1953年9月8日出生，住湖南省邵阳县诸甲亭乡。
委托诉讼代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。
被告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-5车间一楼。
法定代表人刘光华。统一社会信用代码：9143020371709549X1。
委托诉讼代理人刘光荣，男，汉族，1954年5月17日，住湖南省株洲市芦淞区桥头，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。
本院在审理原告唐建国诉被告株洲市华光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月11日申请撤回对被告株洲市华光物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回对被告株洲市华光物业管理有限公司起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 黎胜
二〇一七年十月十一日
书记员 李斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1168号
原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐发胜，总经理。
被告：许浩，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告许浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月八日
书记员 俞宏健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执369号
申请执行人郑培辉，男，1974年11月14日出生，德化县人。
被执行人郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人郑培辉与被执行人郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑培辉向本院申请执行，要求被执行人郑文泉、涂秀足偿还借款580000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑文泉、涂秀足尚欠申请执行人郑培辉580000元及利息未履行。经查证，被执行人郑文泉所有的闽CA08**英菲尼迪牌小车、闽DL38**五菱牌小车已在（2015）德执字第2389号案中被本院依法查封，暂未扣押。被执行人郑文泉所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区的房产在（2015）德执字第878号案中被本院依法查封，现正评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2563号
原告：王晓宇，女，1980年5月20日出生，汉族，农民。
被告：乌恩巴雅尔，男，1978年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：陈德命，男，43岁，蒙古族，农民。
被告：乌力吉，男，1962年2月22日出生，蒙古族，农民。
原告王晓宇与被告乌恩巴雅尔、陈德命、乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宇、被告乌恩巴雅尔、陈德命、乌力吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令三名被告立即偿还欠款35000元，并自2015年6月1日始按每月利率3%计算支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年6月1日，三被告在我处赊购价值50000元的绵羊，有三被告共同出具欠据为证，约定购羊款于2015年12月1日还清。到期后经索要被告两次还款共计15000元，尚欠35000元被告一直拖欠不还，故诉至法院。
乌恩巴雅尔辩称，羊是我二哥乌力吉买的，开始我都不知道，这天我正在地里干活时原告夫妇开车与我二哥乌力吉突然到地找我签字，我才知道我二哥买羊找我担保。我是担保人，同意对本案欠款本金25000承担保证责任，不同意承担利息。因为我不识字，勉强能把自己名字写上，欠据上都写什么我当时不清楚，她们也没有和我说命。
陈德命辩称，我对买羊的事情开始不清楚，乌力吉领着原告让我签字，我就给签了。那时羊已经买回来了还放到我家羊群里，当时我出门回来在院子里签的字，给乌力吉作担保，也不同意承担欠款利息。
乌力吉辩称，羊是我自己买的，我分三次还款25000元，尚欠款25000元同意有钱时给付，不同意给付利息。羊当时买的价格就高，回来发现公羊比当时说的多出好几只，买羊本来都赔了，没有能力支付利息。乌恩巴雅尔和陈德命是担保人，他俩签字时羊都买回来了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，乌力吉在王晓宇处赊购价值50000元的绵羊，到家后乌力吉找弟弟乌恩巴雅尔妹夫陈德命担保共同为王晓宇出具金额为50000元的欠据一枚，约定2015年12月1日全部还清，若到期无力偿还，从欠款之日始按每月利率3%计算支付利息。乌力吉于2015年4月8日还款10000元，6月3日还款5000元，2017年3月30日前还款10000元，余欠款本金25000元及利息至今未还。王晓宇遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证命属实：
1、王晓宇提举由乌恩巴雅尔、陈德命、乌力吉共同出具金额为50000的欠据一枚。
2、乌力吉提举由王晓宇出具的两枚收到条、一枚违约金收款凭证。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，乌力吉与王晓宇之间所形成的买卖合同合法有效。乌力吉未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息义务。但当时双方对逾期还款的利率约定过高，其超出部分的诉请依法不予保护。按市场交易习惯和交易方式赊购价格要高于现金直接购买，故王晓宇请求支付利息的起息时间应自欠款逾期之日起计算。由于违约金交款凭证上未有乌力吉签字且欠据上已约定了逾期月利率3%的利息，按法律规定，利息和违约金当事人不能同时主张。乌力吉给付10000元违约金应认定偿还欠款本金。本案中，乌恩巴雅尔、陈德命为乌力吉买羊提供担保的事实成立，欠据上未约定担保方式、担保期限、亦未约定担保范围，且其欠据载明三人为共同欠款人，按法律规定，乌恩巴雅尔、陈德命、对本案买卖合同的发生应承担连带责任。
综上所述，对王晓宇的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乌力吉于本判决生效后即给付原告王晓宇买羊款25000元及并支付自2015年12月2日始按每月利率2%计算的利息至欠款付清日止；
二、被告乌恩巴雅尔、陈德命对上述判决结果承担连带责任；
三、驳回原告王晓宇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取337元由原告王晓宇负担125元，被告乌力吉负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年七月十三日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初2563号原告：王晓宇，女，1980年5月20日出生，汉族，农民。被告：乌恩巴雅尔，男，1978年5月25日出生，蒙古族，农民。被告：陈德命，男，43岁，蒙古族，农民。被告：乌力吉，男，1962年2月22日出生，蒙古族，农民。原告王晓宇与被告乌恩巴雅尔、陈德命、乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宇、被告乌恩巴雅尔、陈德命、乌力吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令三名被告立即偿还欠款35000元，并自2015年6月1日始按每月利率3%计算支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年6月1日，三被告在我处赊购价值50000元的绵羊，有三被告共同出具欠据为证，约定购羊款于2015年12月1日还清。到期后经索要被告两次还款共计15000元，尚欠35000元被告一直拖欠不还，故诉至法院。乌恩巴雅尔辩称，羊是我二哥乌力吉买的，开始我都不知道，这天我正在地里干活时原告夫妇开车与我二哥乌力吉突然到地找我签字，我才知道我二哥买羊找我担保。我是担保人，同意对本案欠款本金25000承担保证责任，不同意承担利息。因为我不识字，勉强能把自己名字写上，欠据上都写什么我当时不清楚，她们也没有和我说命。陈德命辩称，我对买羊的事情开始不清楚，乌力吉领着原告让我签字，我就给签了。那时羊已经买回来了还放到我家羊群里，当时我出门回来在院子里签的字，给乌力吉作担保，也不同意承担欠款利息。乌力吉辩称，羊是我自己买的，我分三次还款25000元，尚欠款25000元同意有钱时给付，不同意给付利息。羊当时买的价格就高，回来发现公羊比当时说的多出好几只，买羊本来都赔了，没有能力支付利息。乌恩巴雅尔和陈德命是担保人，他俩签字时羊都买回来了。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，乌力吉在王晓宇处赊购价值50000元的绵羊，到家后乌力吉找弟弟乌恩巴雅尔妹夫陈德命担保共同为王晓宇出具金额为50000元的欠据一枚，约定2015年12月1日全部还清，若到期无力偿还，从欠款之日始按每月利率3%计算支付利息。乌力吉于2015年4月8日还款10000元，6月3日还款5000元，2017年3月30日前还款10000元，余欠款本金25000元及利息至今未还。王晓宇遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证命属实：1、王晓宇提举由乌恩巴雅尔、陈德命、乌力吉共同出具金额为50000的欠据一枚。2、乌力吉提举由王晓宇出具的两枚收到条、一枚违约金收款凭证。3、当事人陈述笔录。本院认为，乌力吉与王晓宇之间所形成的买卖合同合法有效。乌力吉未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息义务。但当时双方对逾期还款的利率约定过高，其超出部分的诉请依法不予保护。按市场交易习惯和交易方式赊购价格要高于现金直接购买，故王晓宇请求支付利息的起息时间应自欠款逾期之日起计算。由于违约金交款凭证上未有乌力吉签字且欠据上已约定了逾期月利率3%的利息，按法律规定，利息和违约金当事人不能同时主张。乌力吉给付10000元违约金应认定偿还欠款本金。本案中，乌恩巴雅尔、陈德命为乌力吉买羊提供担保的事实成立，欠据上未约定担保方式、担保期限、亦未约定担保范围，且其欠据载明三人为共同欠款人，按法律规定，乌恩巴雅尔、陈德命、对本案买卖合同的发生应承担连带责任。综上所述，对王晓宇的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌力吉于本判决生效后即给付原告王晓宇买羊款25000元及并支付自2015年12月2日始按每月利率2%计算的利息至欠款付清日止；二、被告乌恩巴雅尔、陈德命对上述判决结果承担连带责任；三、驳回原告王晓宇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取337元由原告王晓宇负担125元，被告乌力吉负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一七年七月十三日书记员 刘孙布日
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初8号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人付多军，男，汉族，1968年12月16日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人付多军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人付多军犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人付多军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日19时许，被害人付某3未经被告人付多军允许，在付多军承包的鱼塘内放置虾网，欲盗窃鱼塘内的虾子。2016年8月5日凌晨3时许，付某3收网时被被告人付多军发现，付多军要求付某3将虾网送往付多军家中，后付某3走到付多军家岔路口时，不愿意将虾网送往付多军家，付多军遂上前夺付某3的虾网，两人发生争执并厮打在一起，付多军用拳头击打付某3头部、面部，致付某3受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某3双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后，赔偿了被害人付某3的各项经济损失，取得了被害人付某3的谅解。
上述事实，被告人付多军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某3的陈述、证人付某1、付某2、王某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、被告人付多军的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人付多军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付多军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人付多军的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付多军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执255号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
被执行人马玉海，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行马玉海买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1310号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
被告钟凤霞，女，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告钟凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2015年3月22日向本院提出对被告钟凤霞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告钟凤霞的起诉。
本案受理费50.00元，退回原告。
审判员 宋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲直
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第90号
原告张英。
委托代理人张杰。
被告周永斐，1989年12月23日。
原告张英诉被告周永斐交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英及委托代理人张杰，被告周永斐均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年12月23日13时40分，周永斐驾驶机动车沿无繁线由西向东行驶至阜平县境内三岭会村村下路段时，因采取措施不当，致使车辆驶出路面，与路外行人张英发生交通事故，造成张英受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，于2014年12月30日作出事故认定书，认定周永斐应负此事故的全部责任，张英无责任。依相关法律规定，被告依法应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失，并承担本案的诉讼费。
被告周永斐辩称，医疗费我垫付了22392.5元，本来可以在阜平县县医院做手术，手术费2万多，但是原告要求去石家庄做手术，总共花了7万多，多出的5万元费用我不出。伙食费，要求拿户口页进行查看是否是城镇居民，如果是城镇居民按照城镇居民标准进行赔偿，如果不是则按照农村标准进行赔偿。二次手术费按实际发生额进行赔偿。误工费，当时发生事故，问她，她说是饭店服务员，现在她又说她阜平县永发汽车配件销售部工作，对此我不认可，误工费如果饭店给她出具证明并加盖公章，我可以赔偿。护理费，要求出示城镇居民户口本。伤残等级，要求重新鉴定，去省一级或者更高级别进行鉴定。精神抚慰金我不认可，交通费从事故发生之日起至评残鉴定后一日，有转院的救护车费或者乘坐公共汽车产生的正规票据费用。被抚养人生活费按农村户口算。
经审理查明，2014年12月23日13时40分，周永斐驾驶机动车沿无繁线由西向东行驶至阜平县境内三岭会村村下路段时，因采取措施不当，致使车辆驶出路面，与路外行人张英发生交通事故，造成张英受伤。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，于2014年12月30日作出事故认定书，认定周永斐应负此事故的全部责任，张英无责任。
又查明，事故发生后，张英被送往阜平县人民医院，后转院到河北医科大学第三医院住院治疗，后又转院回阜平县人民法院继续治疗，共计住院36天，医疗费用共计92884.21元。经原告张英申请，阜平县人民法院委托保定市法医鉴定中心对原告张英的伤情等级及二次手术费用鉴定，张英伤情为十级伤残，二次手术费为12000元。因此产生鉴定费1955.6元。
再查明，张英为农业户口，其与丈夫共生育一个女儿，刚满一周岁。因交通事故产生交通费4063.5元。
再查明，周永斐驾驶的车辆事故发生时没有车辆强制保险及商业保险。被告周永斐垫付医疗费22392.5元。
上述事实有事故责任认定书、票据、诊断证明书、病例、驾驶证、行驶证、鉴定报告书及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
�院认为，依据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，按照过错比例，承担赔偿责任。本案被告周永斐负事故的全部责任，因此被告应当依法赔偿原告的以下合理损失：
1、医疗费92884.21元，住院36天，被告已经垫付22392.5元，剩余70491.71元，本院予以确认；
2、伙食费3600元，100元＊36天=3600元，本院予以确认；
3、营养费1500元，由医嘱加强营养为证，本院酌定为1500元。
4、二次手术费12000元，阜平县人民法院委托的法医鉴定中心鉴定，本院予以确认；
5、误工费12080元，2400元／30天＊151天，事故发生之日计算至定残前一天，即自2014年12月23日至2015年5月25日，共计151天，本院予以确认；由阜平县永发汽车配件销售部工资表、停发工资证明等证据证实，本院予以确认。
6、护理费：1005元�10186元／365天＊36天=1005元，按照农村居民年收入标准计算住院期间护理费；
7、残疾赔偿金：20372元，10186元＊20年＊10%=20372元；
8、鉴定费1955.6元，保定市法医医院票据一张，本院予以确认；
9、精神抚慰金4000元，依据当地收入及消费结合原告伤情，本院酌定4000元；
10、交通费3000元，原告主张4063.5元，本院酌定为3000元；
11、被抚养人生活费7010.8元，女儿顾雪晴生于2013年12月28日，8248元＊17年／2人＊10%=7010.8元。
以上各项损失共计137015.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告周永斐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张英各项损失共计人民币137015.11元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告周永斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段巧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04825号
原告符洪进，男，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告彭大明，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被告李章怀，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被告李文九，男，汉族，1943年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被告刘术华，女，汉族，1945年7月15日出生，住重庆市渝北区。
原告符洪进与被告彭大明、李章怀、李文九、刘术华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告符洪进及其委托代理人叶洁兴，被告李文九、刘术华到庭参加了诉讼。被告彭大明、李章怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告符洪进诉称：被告彭大明与被告李章怀是夫妻关系、被告李文九与被告刘术华是夫妻关系，四被告是一大家人，2014年8月因御临河涨水将被告的房屋淹没及损坏，2014年12月15日原告与被告方代表彭大明签订建房协议，实际签字人为李章怀，该协议明确约定了建房价格及付款时间，2015年2月房屋建好，经验收决算共计371300元，彭大明出具欠条一份，四被告相继付给原告建房款后，至今尚欠原告61900元，原告多次催收，被告以该房质量问题为由拒不支付，而该房已经当地政府房管部门验收合格并办理了房地产权证。故原告起诉请求：判令四被告连带支付拖欠原告的劳务费61900元；本案诉讼费由四被告共同承担。
被告彭大明、李章怀均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘术华、被告李文九均辩称：李章怀系我们的女儿，彭大明是我们的女婿，二人于两年前结婚，房子是我们四人共同修建的，欠款61900元属实，我们应该支付，但现在我们没有钱，我们得到政府的补助款后愿意支付给原告，但我家房屋有点漏水，需要原告给我修好。
经审理查明：彭大明与李章怀系夫妻关系，刘术华与李文九系夫妻关系，李章怀系刘术华与李文九之女。
2014年12月15日，以彭大明为甲方，符洪进为乙方，双方签订建房协议，该协议主要约定：1.甲方为乙方修建一幢一楼一底、转混机构房屋，造价为每平方米620元，挖柱基在50公分内，钢筋用4支14号，圈筋用6号，主体四周用18墙，一楼的门和二楼近户门全由乙方负责，室外门为卷闸门，二楼的室内门由甲方负责，室内搓沙、石子、地皮、房盖、房盖落水和厕所大便器、管道等由乙方负责，施工安全由乙方负责；2.不管哪方违约，按千分之三计算；3.一楼做好付30%，主体完付30%，验收合格后付清款，甲方另扣5000元保证金，如半年不出现任何问题才付保证金。上述合同签订后，符洪进为彭大明修建了房屋。建房过程中，彭大明支付符洪进96000元。2015年2月7日，彭大明向符洪进出具欠条，该欠条主要载明：今欠到符洪进建房款合计229400元，另加水池、化粪池和山墙贴砖8500元，总计141900元，在春节前付清，如过期按总金额5%拿滞纳金计算。同时，该欠条的尾部还注明：2015年2月19日前付清。之后，彭大明又支付符洪进建房款80000元，现尚欠61900元。
上述事实，有户籍证明、建房协议书、欠条、申请表、验收合格证以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告符洪进为被告彭大明建房提供劳务，双方建立劳务合同关系，合法有效。房屋建成后，彭大明向符洪进出具欠条，双方约定在2015年2月19日（2015年春节）前付清余款，现被告彭大明承诺付款时间已过，故被告彭大明应支付原告劳务款61900元。本案债务发生在彭大明与李章怀夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告彭大明的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告李章怀亦承担还款付息的责任。被告刘术华、李文九在审理中认为本案房屋系四被告共同修建，均应承担付款责任。被告刘术华、李文九的上述意思表示视为债的加入，故被告刘术华、李文九也应承担共同付款责任。被告刘术华、李文九辩称的房屋漏水意见不能对抗其应承担的付款责任，本院不予采信，其可以基于双方合同另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告彭大明、李章怀、李文九、刘术华于本判决生效之日起十日内共同支付原告符洪进劳务费61900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，保全费720元，合计1394元，由被告彭大明、李章怀、李文九、刘术华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 维
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1467号
上诉人(一审起诉人):王宗辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人王宗辉因与闻友新建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宗辉上诉称，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”在闻友新承包的蚌埠市嘉年华南侧中山医院项目改建工程中，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，原审法院认定为建设工程合同纠纷，不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人在闻友新住所地提起诉讼应当予以支持。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1324号民事裁定，裁定由安徽省固镇县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位经发包人同意，可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。依据上述法律规定，建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款。本案中，从原审法院对上诉人的询问笔录中可以看出，蚌埠市嘉年华南侧中山医院改建工程承包人闻友新在承包该项目后，按照工种分别进行分包，其中腻子工工程分包给了上诉人，并达成了分包总价款、交付条件等约定。至于该分包行为是否合法，则属于实体审理问题。结合王宗辉在起诉状中陈述的事实和理由，及其有关支付工程价款的诉讼请求，可以认定本案符合建设工程分包合同纠纷的法律特征，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；由于涉案工程项目所在地不属于安徽省固镇县人民法院辖区，故安徽省固镇县人民法院对本案没有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审162号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人严亚丽，居民身份证号码。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用位于马塘镇马西村20组自家责任田新建停车及汽车修理用房，经实地勘测，占用的土地面积为5365.9平米，建筑占地面积为1865.6平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的5365.9平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1865.6平米的汽车修理用房、围墙等设施；3.并处罚款人民币10993元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第115号行政处罚决定书未履行的部分本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审20号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人浙江湖州环太湖集团有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号。
法定代表人聂舸。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人浙江湖州环太湖集团有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年6月26日作出湖土资监罚（开）（2015）30号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年4月未经批准，擅自在湖州市杨家埠街道黄芝山建旄儿港路，占地面积21490.6平方米（其中耕地面积10251.2平方米，基本农田6912平方米），所占土地不符合土地利用总体规划面积。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的21490.6平方米土地，并处每平方米10元的罚款，计214906元。申请执行人于2015年6月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款214906元，其余未履行。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开（2015）30号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（开）（2015）30号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（开）（2015）30号行政处罚决定中“责令退还非法占用的21490.6平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初981号
本院于2018年5月25日对原告徐通与被告ＸＸ、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1182民初981号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1182民初981号民事判决书中“（2017）皖1182民初981号”，补正为“（2018）皖1182民初981号”。
审判员 刘学讲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 亮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更319号
罪犯彭启胜，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人,初中文化，原户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年11月26日作出(2009)双流刑初字第399号刑事判决，以被告人彭启胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出(2013)自刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年4月20日作出(2016)川03刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年8月8日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭启胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭启胜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产未履行，狱内月均消费233.19元，执行机关报请减刑时已从严。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭启胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭启胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初535号
原告：马拉智，男，1956年2月14日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：荣爱生，男，1969年8月7日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：张志,山西国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣添（系被告荣爱生的儿子），男，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原告马拉智与被告荣爱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马拉智、被告荣爱生的委托诉讼代理人张志、荣添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拉智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款100000元人民币并支付截止2017年6月28日逾期5950.69元（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付自2017年6月28日至实际还清借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告荣爱生以购买建材为由向原告马拉智借款100000元整，并于当天向原告出具借条一支，借条载明：”今借到马四货（马拉智）现金壹拾万元整（100000），”且有被告签名捺印。双方约定借款于当月月底即2016年4月30日前归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告荣爱生一直借故推脱，至今分文未还。原告只得诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告荣爱生辩称，2016年4月3日被告向原告出具一张100000元的借条，但原告并未将上诉款项交付被告，当时只有原被告双方在场，款项交付的事实无法证明，且按照交易习惯如被告收到原告100000元，应出具收条，但原告没有提供。另原告所诉该款以现金方式交付，那么原告的100000元现金从什么地方取得，原告应当证明其财产变动情况，原告无相关证据，故借款事实不成立，当天，被告并未去原告家，是被告在自己家写的，后在大盂村给的原告，原告拿上借条后没有给被告钱，也未向原告要过借条。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告荣爱生以购买建材为由向原告马拉智借款100000元整，并向原告出具借条1支，借条载明：”今借到马四货现金壹拾万元整（100000）”，被告荣爱生在该借条上签字捺印。另查明，原告马拉智又名马四货。2017年6月29日，原告马拉智诉来本院，要求被告偿还原告欠款100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告马拉智自愿放弃要求被告荣爱生支付借款利息的请求。认定以上事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告马拉智提供的借条1支、阳曲县高村乡高村村民委员会书面证明在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣爱生向原告马拉智借款100000元，并向原告出具了借条，原被告之间形成合法的借贷关系，被告荣爱生应当按照约定履行还款义务。被告荣爱生主张其仅是向原告出具了借条却未收到借款100000元，但未提供证据予以证明其主张，且从被告荣爱生向原告出具借条之日起至原告向本院起诉止，被告荣爱生亦未主张过原告返还借条。故原告马拉智要求被告荣爱生偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告马拉智自愿放弃要求被告给付借款利息的请求，系承认对己方不利的事实，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荣爱生在本判决生效后10日内一次性返还原告马拉智借款100000元。
二、驳回原告马拉智的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告马拉智负担136元，被告荣爱生负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2511号
原告陈凤美，无业。
被告武刚，无业。
原告陈凤美与被告武刚、王兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告王兆林的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。原告陈凤美，被告武刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤美诉称：2015年6月9日，原告经王兆林介绍认识被告武刚，武刚对原告说有工程介绍给原告做，先向原告借款3万元，并保证若15天内工程不开工就赔偿原告损失。原告将借款给付被告后，以种种理由搪塞原告。2015年9月9日，原告要求被告还款，被告武刚让原告给个银行卡号给被告，并承诺两三天就还款，但被告未还款，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元、利息10800元及因被告不准时开工给原告造成的损失2万元，被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）。
被告武刚辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而应该是合伙纠纷，原告的3万元是用于工程投资；2、双方的款项没有约定利息；3、王兆林是原告的亲外甥，我确实也从原告手里拿到了3万元，我之前跟原告承诺过，等工程做好后3万元肯定会还给原告，但我现在不愿意还了。
经审理查明：原、被告通过原告外甥王兆林介绍相识。2015年6月19日，被告及王兆林找到原告，称被告手中有一个工程可做，先从原告处借款3万元，原告也有参与工程意向，遂要求被告出具凭证，被告武刚向原告出具借条一张，载明：“今借到陈风美现金叁万元整，用于阮桥村商住楼开发使用，一个月之内不开工赔偿损失。（暂定建筑成本720元）（大写：柒佰贰拾圆整）。借款人：武刚”。被告出具借条后，原告于当日通过银行转账汇给被告3万元。后被告所谓工程至今未开工，原、被告双方亦未签订合伙协议。原告向被告索要借款，被告虽同意还款，但至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条、汇款凭证、录音资料等证据在卷印证，本院予以确认。
审理中，被告提供王兆林向被告出具的借条一张，证明王兆林欠被告借款未偿还，王兆林承诺被告从原告处拿的3万元由王兆林偿还。经质证，原告表示无论该份借条是真是假，均与其无关。被告申请证人杨某出庭作证，证人陈述，王兆林想做被告的工程，王兆林对证人称原告也想做合伙人，因被告出具给原告的借条上注明每平方米720元，故证人认为原告与被告、王兆林系合伙关系。经质证，原告对证人证言不认可；被告对证人证言表示认可，并称其和王兆林是合伙关系，跟原告不认识，其从原告那里拿的3万元，系其与王兆林共同使用的。
审理中，被告表示2015年6月19日其向王兆林要钱，王兆林称其没有钱，但可以想办法找合伙人做软桥村的工程，后王兆林就找来了原告，三方到了一起之后，因工程只是一个提议，所以双方协商先由被告从原告处拿3万元，等工程开工之后，三个人再合伙，该3万元就算是原告的一个投资款，但是这个工程还在申请中，没有开工。
本院认为：原告陈凤美与被告武刚之间的民间借贷关系有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。关于被告抗辩称其与原告之间系合伙关系，因原告否认，且被告也自认双方及案外人王兆林有合伙意向，但系等工程开工后再合伙，现工程并未开工，原、被告合伙关系并未成立，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称本案款项系其与王兆林共用，王兆林欠被告借款，本案款项王兆林承诺由其向原告还款，因原告对此不予认可，被告举证未能证明其抗辩意见，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武刚应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告陈凤美借款本金3万元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由原告陈凤美负担202元，被告武刚负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严欢
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2511号原告陈凤美，无业。被告武刚，无业。原告陈凤美与被告武刚、王兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告王兆林的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。原告陈凤美，被告武刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤美诉称：2015年6月9日，原告经王兆林介绍认识被告武刚，武刚对原告说有工程介绍给原告做，先向原告借款3万元，并保证若15天内工程不开工就赔偿原告损失。原告将借款给付被告后，以种种理由搪塞原告。2015年9月9日，原告要求被告还款，被告武刚让原告给个银行卡号给被告，并承诺两三天就还款，但被告未还款，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元、利息10800元及因被告不准时开工给原告造成的损失2万元，被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）。被告武刚辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而应该是合伙纠纷，原告的3万元是用于工程投资；2、双方的款项没有约定利息；3、王兆林是原告的亲外甥，我确实也从原告手里拿到了3万元，我之前跟原告承诺过，等工程做好后3万元肯定会还给原告，但我现在不愿意还了。经审理查明：原、被告通过原告外甥王兆林介绍相识。2015年6月19日，被告及王兆林找到原告，称被告手中有一个工程可做，先从原告处借款3万元，原告也有参与工程意向，遂要求被告出具凭证，被告武刚向原告出具借条一张，载明：“今借到陈风美现金叁万元整，用于阮桥村商住楼开发使用，一个月之内不开工赔偿损失。（暂定建筑成本720元）（大写：柒佰贰拾圆整）。借款人：武刚”。被告出具借条后，原告于当日通过银行转账汇给被告3万元。后被告所谓工程至今未开工，原、被告双方亦未签订合伙协议。原告向被告索要借款，被告虽同意还款，但至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条、汇款凭证、录音资料等证据在卷印证，本院予以确认。审理中，被告提供王兆林向被告出具的借条一张，证明王兆林欠被告借款未偿还，王兆林承诺被告从原告处拿的3万元由王兆林偿还。经质证，原告表示无论该份借条是真是假，均与其无关。被告申请证人杨某出庭作证，证人陈述，王兆林想做被告的工程，王兆林对证人称原告也想做合伙人，因被告出具给原告的借条上注明每平方米720元，故证人认为原告与被告、王兆林系合伙关系。经质证，原告对证人证言不认可；被告对证人证言表示认可，并称其和王兆林是合伙关系，跟原告不认识，其从原告那里拿的3万元，系其与王兆林共同使用的。审理中，被告表示2015年6月19日其向王兆林要钱，王兆林称其没有钱，但可以想办法找合伙人做软桥村的工程，后王兆林就找来了原告，三方到了一起之后，因工程只是一个提议，所以双方协商先由被告从原告处拿3万元，等工程开工之后，三个人再合伙，该3万元就算是原告的一个投资款，但是这个工程还在申请中，没有开工。本院认为：原告陈凤美与被告武刚之间的民间借贷关系有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。关于被告抗辩称其与原告之间系合伙关系，因原告否认，且被告也自认双方及案外人王兆林有合伙意向，但系等工程开工后再合伙，现工程并未开工，原、被告合伙关系并未成立，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称本案款项系其与王兆林共用，王兆林欠被告借款，本案款项王兆林承诺由其向原告还款，因原告对此不予认可，被告举证未能证明其抗辩意见，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武刚应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告陈凤美借款本金3万元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由原告陈凤美负担202元，被告武刚负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  严欢二〇一六年九月九日书 记 员  夏日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初447号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人周忠志周某，男，1990年1月5日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被刑事拘留，同年8月13日由北海市公安局决定取保候审，同年12月2日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人周忠志周某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人周忠志周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年7月31日20时许，被告人周忠志周某在北海市海城区长青路和安商都停车场，看到被害人洪某停放在该处的一辆红蓝色玛俊达牌电动车（车牌号：合浦25875，电机号：150××××0097，价值：2250元）上遗留有钥匙，遂用上述车匙开锁将该车盗走。得逞后，被告人周忠志周某将上述赃车藏匿在暂住处银辉公寓停车场。次日10时许，被告人周忠志周某欲将上述赃车销赃给银辉公寓门口一修电动车门店时被公安机关抓获归案。破案后，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。归案后，被告人周忠志周某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周忠志周某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，行驶证复印件，发票，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人洪某陈述，被告人周忠志周某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠志周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周忠志周某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人周忠志周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周忠志周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保9号
申请人：李文钦，系大宇国际电器有限公司员工。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被申请人：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：苏斌，该公司经理。
申请人李文钦以被申请人宁波法耐德电子科技有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年2月29日向本院提出申请，请求对被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201220491769.4，名称为“食材搅拌机的搅拌杯”的实用新型专利权的被控侵权产品及宣传册采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人李文钦享有的专利号为ZL201220491769.4，名称为“食材搅拌机的搅拌杯”的实用新型专利权的被控侵权产品及宣传册若干，并对上述被控侵权产品及宣传册进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 张伟斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初150号
原告茹雪花，女，1948年11月23日出生，汉族，山西省长治市人，长治市人民医院退休医师。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路502号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，男，1964年9月21日出生，汉族，陕西省平顺县人，系该医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告茹雪花诉被告长治市人民医院福利待遇纠纷一案中，原告以需要提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告以需要提供新的证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹雪花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，其余退还原告。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吕耀宗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终34号
上诉人（原审被告）：南关区红堪练歌场，经营场所吉林省长春市南关区解放大路***号。
经营者：徐亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住长春市朝阳区自由胡同*号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：沃锟，女，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成(长春)律师事务所律师。
一审被告：长春市红堪美食音乐餐厅，住所长春市同志街2489号科贸大厦四楼。
法定代表人：沈宏晔。
上诉人南关区红堪练歌场因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告长春市红勘美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
南关区红堪练歌场上诉称，其所在地是长春市南关区解放大路338号，根据有关法律规定，应当在被告所在地法院解决。其管辖权异议符合法律规定，请求撤销一审裁定，将案件移送至南关区红堪练歌场所在地法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故长春市中级人民法院作为被告所在地法院，依法对本案享有管辖权。
综上，南关区红堪练歌场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王东波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初75号
原告无锡市协立商贸有限公司。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告于进清。
原告无锡市协立商贸有限公司（以下简称协立公司）诉被告于进清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协立公司委托代理人管达文到庭参加诉讼，被告于进清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告协立公司诉称：2013年12月，协立公司与于进清签订租赁合同，协立公司将位于达伶港商业街c栋四层商铺出租给于进清，房屋面积1100平方米，房屋租赁期限自2013年12月1日至2024年5月31日止，同时承租方需要支付租赁期内的水电费、物业管理费，该房屋免租期为2013年12月1日至2014年5月31日，前三年房屋租金为每年38万元，付款方式为先付后用，半年支付一次。后于进清拖欠各项费用，现协立公司请求判令:1、双方的租赁合同于2015年12月1日解除;2、被告支付房屋租金及物业管理费差额81400元、水电费6468元、违约金76000元，合计163868元。
被告于进清未作答辩。
经审理查明：2013年12月，协立公司为甲方，于进清为乙方，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：协立公司将位于无锡市达伶港商业街C栋四层商铺出租给于进清用于商业经营。房屋建筑面积1100平方米，租赁期限从2013年12月1日起至2024年5月31日。承租方需支付租赁期内的水电费、物业管理费，物业管理费按每平方每月4元计算。该房屋租金为前三年每年租金38万元，第四年起按租金的7%递增，付款方式为先付后用，合同签订当日支付第一年租金的50%，以后房屋租金每半年支付一次。乙方逾期30日未能支付当期租金，甲方有对乙方实施清场的权利，同时甲方有对乙方追缴逾期租金的权利，视同乙方擅自解除合同并按乙方违约处理。乙方擅自解除合同，乙方赔偿甲方全部租赁年限的合同总金额的20%违约金以及承租物业内的所有财产应无偿交给甲方作为乙方擅自解除合同的赔偿。
另查明：租赁期间，双方共产生租赁费570000元、物业费105600元；租赁合同签订后，于进清先后向协立公司交纳租金、定金、物业费共计594200元；尚欠协立公司租金及物业费81400元。2015年7月至10月，于进清还应交纳水电费6468元。
又查明：2015年11月24日，协立公司在江南晚报刊登解约声明，告知因于进清因其拖欠房屋，双方租赁关系将解除；2015年12月1日，协立公司通知于进清解除双方租赁关系。
上述事实，有房屋租赁合同、道歉函、收据、房屋登记资料、收据、发票、解约声明等证据及当事人的陈述在案证实。
本院认为：协立公司与于进清签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律法规的禁止性规定，双方应依约履行各自权利义务。本案中，于进清在合同约定的期限内未能按约支付租金、物业服务费，协立公司现主张解除合同，并要求于进清支付到期房屋租金、物业管理费、违约金、水电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于进清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告无锡市协立商贸有限公司与被告于进清之间的房屋租赁关系于2015年12月1日解除。
二、被告于进清应于本判决生效后立即支付原告无锡市协立商贸有限公司租金及物业费81400元、水电费6468元、违约金76000元，合计163868元。
于进清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元、公告费700元，共计4278元，由于进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1274号
原告：郑玉石，男，1950年10月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：郑石文，男，1958年10月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，北京盈科（太原）律师事务所律师。
第三人：郎反林，女，1938年4月27日出生，汉族，住太原市。
第三人：郑玉文，男，1956年6月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郑玉石诉被告郑石文、第三人郎反林、郑玉文共有纠纷一案中，原告郑玉石于2017年11月21日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉石的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉石撤回起诉。
案件受理费6123元减半收取3061.5元，由原告郑玉石负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 贾秋梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王嘉炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7263号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：余仕琼，女，1963年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余仕琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告余仕琼拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告余仕琼向原告平安银行中山分行偿还贷款本金93125.29元及利息（含罚息）8608.49元、复利468.13元，共计102201.91元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告余仕琼承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告余仕琼在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：余仕琼。
签约情况：2014年4月9日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140410000096号）。
贷款金额：162000元。
贷款期限：36个月，自2014年4月10日起至2017年4月10日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年3月28日，余仕琼尚欠贷款本金93125.29元，利息(含罚息)8608.49元、复利486.13元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：余仕琼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，余仕琼还应向平安银行中山分行结清利息（含罚息）及复利。余仕琼欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且余仕琼没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的余仕琼欠款数额予以确认。余仕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告余仕琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金93125.29元及相应利息[截止2016年3月28日，利息(含罚息)8608.49元、复利486.13元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.69％计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取为1182元，诉讼保全费1036元，合计2218元，由被告余仕琼负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告余仕琼应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年六月二十七日
书记员 练雅文
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7263号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：余仕琼，女，1963年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余仕琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告余仕琼拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告余仕琼向原告平安银行中山分行偿还贷款本金93125.29元及利息（含罚息）8608.49元、复利468.13元，共计102201.91元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告余仕琼承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。被告余仕琼在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余仕琼。签约情况：2014年4月9日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140410000096号）。贷款金额：162000元。贷款期限：36个月，自2014年4月10日起至2017年4月10日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月28日，余仕琼尚欠贷款本金93125.29元，利息(含罚息)8608.49元、复利486.13元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为：余仕琼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，余仕琼还应向平安银行中山分行结清利息（含罚息）及复利。余仕琼欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且余仕琼没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的余仕琼欠款数额予以确认。余仕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告余仕琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金93125.29元及相应利息[截止2016年3月28日，利息(含罚息)8608.49元、复利486.13元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.69％计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取为1182元，诉讼保全费1036元，合计2218元，由被告余仕琼负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告余仕琼应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年六月二十七日书记员 练雅文曾晓敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5429号
原告：朱文龙，男，1977年3月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。
被告：兴化市亨通运业有限公司，统一社会信用代码913212815571107253，住所地兴化市阳山西路11号。
法定代表人：卞建新，董事长。
本院在审理原告朱文龙与被告兴化市亨通运业有限公司合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告朱文龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文龙撤回起诉。
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月二日
书记员 王楚涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申117号
再审申请人（原审被告）：刘琳，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林忆，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：陈亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人刘琳因与被申请人林忆、原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘琳申请再审称，一、本案讼争款项多达150万元，陈亮也未将借款用于家庭生活，在双方婚姻关系存续期间，并未购置任何房产或其他高价物品，该借款属夫妻一方超出日常生活需要范围的负债。再审申请人对讼争借款不知情，未对该借款进行追认。且陈亮在借款期间作为另外民间借贷纠纷案件的被执行人，同时背负多重债务，进一步证明了陈亮所借款项系用于个人经营，而非用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案借款应认定为陈亮个人债务。二、案外人李翔的自述不能作为林忆所主张的依据，原审法院据此认定的事实属证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审本案，撤销原判决。
林忆提交意见称，一、刘琳申请再审已超过法定期限，应驳回其再审申请请求。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不具有溯及力，不能作为再审审查阶段的审理依据。三、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法驳回林清的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，刘琳提供的全国法院被执行人信息查询网页等证据，与本案不具有关联性，亦不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。原判决于2017年8月11日发生法律效力，刘琳于2018年4月26日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘琳的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终116号
上诉人（原审原告）：贾艳艳，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：张祥虎，男，1954年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区华龙路1号4-302室。
主要负责人：洪雷，经理。
被上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，总经理。
原审第三人：枣庄市中原房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。
法定代表人：刘辅仁，总经理。
上诉人贾艳艳因与被上诉人张祥虎、南京市消防工程有限公司济南分公司、南京市消防工程有限公司、原审第三人枣庄市中原房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。
贾艳艳上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人居住在枣庄市市中区，应认定该地为合同履行地；被上诉人张祥虎已付给上诉人的部分居间费用，均是在枣庄市市中区给付，双方也是在市中区签订的还款协议书，能证明合同履行地在市中区。故请求二审法院裁定该案管辖权属于枣庄市市中区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，虽然依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人贾艳艳起诉对方支付居间费用，其所在地应为合同履行地，但贾艳艳提供的身份证显示，其户籍地是济南市，其也未提供居住在枣庄市市中区的相关证据，不能证明枣庄市市中区是其所在地，故一审法院裁定将该案移送被告南京市消防工程有限公司的住所地法院并无不当。上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 晶
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1599号
原告：曹政，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1985年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：冯某某，该中心支公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
原告曹政与被告王晓东、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曹政于2017年10月30日提出撤诉申请。
本院认为,原告曹政撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹政撤回起诉。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元，由原告曹政负担。
审判员王雪冬
二○一七年十月三十日
书记员李婧
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1599号原告：曹政，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：王晓东，男，1985年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：冯某某，该中心支公司总经理。委托代理人：赵某某，该公司员工。原告曹政与被告王晓东、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曹政于2017年10月30日提出撤诉申请。本院认为,原告曹政撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹政撤回起诉。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元，由原告曹政负担。审判员王雪冬二○一七年十月三十日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1293号
申请执行人深圳市长康电子有限公司。
被执行人林烈伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林烈伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十八日
书记员 唐伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1953号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：何体仪，男，1974年12月11日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
被执行人：赵红燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何体仪、赵红燕行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人何体仪有房产，已查封，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1953号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：何体仪，男，1974年12月11日出生，汉族，住址珠海市斗门区。被执行人：赵红燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住址珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何体仪、赵红燕行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人何体仪有房产，已查封，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3213号之一
原告：徐燕，女，1963年10月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权）：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：梅子元，男，1965年8月11日出生，汉族，住武义县。
被告：吴佩倩，女，1964年2月15日出生，汉族，住武义县。
两被告共同的委托代理人（特别授权）：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告徐燕与被告梅子元、吴佩倩民间借贷纠纷一案中，原告徐燕以双方已经达成和解协议为由于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费9528元（已减半收取），保全费5000元，合计14528元，由原告徐燕负担（已交纳）。
审 判 员 颜 婧
二〇一八年三月二十日
代书记员 张程会
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第106号
原告何某甲，村民，住所地嘉善县西塘镇（原下甸庙）沙塔村费家浜*号。
被告张某，村民，住所地嘉善县西塘镇（原下甸庙）沙塔村费家浜*号。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告何某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2005年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年7月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于次年1月2日生育一子，名何某乙，现在嘉善泗洲中学求学。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，差异较大，时常为家庭琐事而吵闹不休，感情随之不合。原告曾于2004年9月9日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。之后，双方无往来，分居长达一年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告应贴付抚养费每月300元至其独立生活止；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割（位于西塘镇下甸庙鹤溪路90号楼3梯201室住宅一套约79平方米价值约80000元以及住宅下的门面房一间约33平方米价值约30000元）；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃婚前财产归各自所有之请求。
被告张某当庭辩称，被告与原告感情破裂的原因并非感情不和，而是原告在外面有不正当行为所致，使被告精神上受创伤导致忧郁症，被告不同意离婚。如被告坚决要求离婚，则原告应赔偿被告精神损失及今后的治疗费，且被告无经济收入，西塘镇下甸庙鹤溪路90号楼3梯201室房产和仓库门面应归被告所有，婚生子由被告抚养，否则被告不同意离婚。
原告为证明其主张，原告向本院提交××××年××月××日签发的甸字第910106号结婚证复印件一份及本院于2004年12月6日作出的（2004）善西民一初字第166号民事判决书一份，用以证明原、被告是夫妻关系和原告曾于2004年9月向法院提起诉讼要求与被告离婚及被判决不予离婚的事实；提交了一份财产清单，证明共同财产为西塘镇下甸庙鹤溪路90号楼3梯201室房产约79平方米和仓库门面约33平方米价值分别为8万元、3万元左右。
被告为证明其辩解，提供了湖州第三人民医院2004年10月5日出具的疾病证明单复印件一份及2005年7月5日出具的疾病证明单一份，以证明被告有精神抑郁症需进一步治疗；提供保证书复印件二份，证明原告曾向被告保证不再赌博等行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的保证书的真实性无异议，但认为自保证书后原告未再发生保证书中的行为。本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的二份疾病证明单有异议，认为被告如患有精神忧郁症不可能平时参与娱乐活动，本院认为，原告未提供相反证据，故对该证据的真实性应予确认。被告对原告就西塘镇下甸庙鹤溪路90号楼3梯201室房产约79平方米和仓库门面约33平方米提出的价值有异议，认为当时总价为96000元左右，住宅约50000余元，仓库门面约40000元左右。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名何某乙，现就读于嘉善泗洲中学。婚后夫妻感情尚可。后由于双方性格差异及原告在外生活曾有不检点行为，双方发生矛盾，且有分居现象。婚姻存续期间，被告患有抑郁症。2004年9月9日原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚而诉至本院，本院于同年12月6日以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。
原、被告确认一致的共同财产为位于嘉善县西塘镇下甸庙鹤溪路90号楼3梯201室住宅一套约79平方米和该住宅下的仓库门面一间约33平方米。
本院认为，原、被告于××××年结婚至今，婚姻基础尚可，后因性格原因及原告曾存在过的过错，双方矛盾日益加剧，原告连续两次要求与被告离婚，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子何某乙，业已达13周岁，应尊重其本人意愿，随原告共同生活为宜。至于夫妻共同财产在无其他相应证据予以证明的情况下应按原、被告确认一致的嘉善县西塘镇下甸庙鹤溪路90号楼3梯201室住宅一套约79平方米和该住宅下的仓库门面一间约33平方米为准，为适当照顾女方即本案被告，价值相对较大的住宅归被告所有，仓库门面归原告所有。被告要求原告赔偿精神损失费及今后的治疗费之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某甲教育抚养，被告每月支付婚生子生活费100元至何某乙满18周岁止；被告承担婚生子何某乙的教育和医疗费的一半，于每年的12月结算一次，至何某乙满18周岁；
三、被告可在每月的第二、四周周末探视婚生子何某乙，原告应提供必要的协助；
四、夫妻共同财产位于嘉善县西塘镇下甸庙鹤溪路90号楼3梯201室住宅一套和该住宅下的仓库门面一间，住宅归被告所有，仓库门面归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年九月二十日
书记员 陈 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4565号
原告：童召召。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告童召召与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童召召于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童召召撤回起诉。
案件受理费1844元，原告已预交，本院减半收取计922元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人林美红。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与林美红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的94025.49元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2243号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇