wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01282号
原告郭某，农民。
委托代理人王玉祥。
被告刘某，农民。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王玉祥，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告陪送被褥八双、小刀电动车一辆、毛毯一条、夏凉被一条。婚后原告发现被告在婚前患有肾病，半年后被告病情加重，不能同床。在被告病重期间，原告从婚前存折中取出10000元，借给被告看病，而后被告擅自从原告婚前阳邑农行存折中取款15000元，从××农村信用社取走属于原告的4000元利息。原告陪送的物品及原告衣服、金佛坠等均在被告家。由于原、被告婚前了解较少，性格不合，且原、被告已分居1年多，故夫妻感情破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还原告婚前财产；3、要求被告返还原告存折中被告提取和借款29000元及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2011年1月31日登记结婚。
被告刘某答辩，原告诉称夫妻感情破裂。没有事实依据。2010年7月原、被告经人介绍相识，经过半年的时间了解，相互认为比较合适，才于2011年1月31日结婚，婚后夫妻感情较好。原告提出离婚是因为原告父母不通事理和嫌弃被告生病所致。原告陪送的财产与事实不符。原告陪送了的4万元存折不知何时转移。小刀电动车，六双被褥、夏凉被、毛毯都是被告购买。金项链、金佛坠都是被告购买，不属原告陪送财产。其中金项链在原告手里。原告称被告婚前患有肾病是猜测，婚后因我身体不适，去医院检查确诊为肾病综合症。此后到邯郸医院治疗，出院后医生让我在家休息。假如婚前有肾病，被告不可能在炉上工作。原告称与我分居1年多，与事实不符。分居是从原告回娘家算起，至今才5个月。原告称被告在患病期间，从原告存折中取款29000元，不是事实。我取走的29000元，是结婚后被告交给原告保管的工资和结婚时亲朋好友上的礼金，共计56000元中的一部分，其余均被原告转移。原告还把属于夫妻共同财产陪送的40000元，不知何时也隐藏起来。原告回娘家时把我的房产证，被罩6个，母亲给我的看病钱17000元都拿走了。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法利益。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国建设银行取款凭条，用以证明被告从父亲的存折上取款17000元，用于日常药费开支，2012年12月1日原告离家时，该款不翼而飞；
2、原告存款折，用以证明原告取款日期，不属于婚前财产；
3、黄金、珠宝保险卡2张，用以证明被告买的金银首饰，是被告婚前财产；
4、住院证明，用以证明被告第一次住院是在2011年9月4日。以上证据均是复印件。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查认为，该证据与本案有关联性，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对取款的事实没有异议，到底是谁的钱，谁取款和钱的去向不知道，证明不了原告把此款拿走。被告说的证明指向相互矛盾。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对证据2，真实性没有异议，但需说明，原告是把结婚前的存折转入新存折，现在该存折在被告手里。这30000元存折，2012年8月9日第一次原告取款15000元，其中给了被告10000元，剩余5000元用于生活费用。2012年8月11日被告从该存折取款15032.67元，取款用途我不知道，该存折存款已取完。已销户。原告无异议，本院对该证据予以认定。对证据3，金项链和金佛坠是原告所买，票据在被告手里。经本院审查认为，原告在诉状上称金佛坠在被告家，金项链在原告家，被告认可。对此本院予以认定。对证据4，真实性没有异议，但对证明指向有异议，不是原告不去医院照顾被告，而是被告为了隐瞒病情不让原告去医院。经本院审查认为，该证据来源合法，只对该证据的证明内容予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后原、被告感情较好。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均应本着互谅互让的态度，共同维护和睦友好的婚姻家庭关系。故本院对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 靳和林
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第2239号
原告张健，男，1970年10月16日出生。
委托代理人许晓敏，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人杨玲儿，北京市华泰律师事务所律师。
被告苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道*号。
法定代表人诺琳·克拉尔，助理秘书长。
委托代理人张辉，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。
原告张健诉被告苹果公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人许晓敏、杨玲儿，被告苹果公司的委托代理人张辉、吴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告是中国国内知名作家，其创作的作品《天行健》（简称涉案作品）自问世以来深受广大读者喜爱，并获得了良好的经济收益。上述涉案作品是原告花费了大量时间和精力创作的心血结晶，原告依法对涉案作品享有著作权。被告未经过原告的许可，擅自通过其经营的苹果应用商店（AppStore）以有偿或无偿的方式向全球读者无次数限制地下载原告的涉案作品，供全球使用其终端设备的读者阅读，被告不仅与上述涉案作品的应用程序开发者进行软件销售利润的分成，且利用这种软硬件捆绑生产销售的模式极大的提高了其硬件的销售量，为其带来了巨大的经济利益，被告的行为侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权，严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求人民法院依法判决被告：一、立即停止侵犯原告著作权的行为，立即删除苹果应用商店（AppStore）中的涉案作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理之出共计人民币五十万七千八百九十八元。
被告苹果公司辩称：一、鉴于涉案作品记载的作者为“燕垒生”，并非本案的原告张健，二者并不具有当然的对应关系，因此原告对涉案作品并不享有著作权。二、鉴于原告提交的公证书仅能证明下载了名为“中华武侠小说精选”的应用程序（简称涉案应用程序），但是该公证书并未就该应用程序的具体内容进行展示，因此原告未能举证证明涉案应用程序包含涉案作品的内容；三、鉴于涉案应用程序由第三方开发商独立开发与上传，并非被告开发与提供，被告也未参与该应用程序开发的任何环节，并且涉案应用程序商店的运营者为位于卢森堡的Itunes公司，并非被告，因此涉案被控侵权行为并非由其实施，也不存在帮助侵权行为，被告并非本案的适格被告，原告要求其承担侵权责任无事实及法律依据；四、退一步讲，即便被控侵权行为确给原告带来损失，但鉴于被告主观上并无过错，且原告亦无证据证明且损失的情况，因此原告所主张的赔偿数额缺乏事实及法律依据。据此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告张健提交了两份证据用以证明其系涉案作品《天行健》的著作权人。其中：
证据1：《天行健》（全套四册）系由成都时代出版社出版，该书的版权页显示：燕垒生著，2005年9月第1版，2005年9月第1次印刷；
证据2：2008年8月8日，张健与北京磨铁图书有限公司（简称磨铁图书公司）就授权作品的代理出版等事宜签订了《图书出版合同》，该合同显示：授权方姓名张健，笔名燕垒生，身份证号为×××；著作名称《天行健》，作者署名燕垒生；磨铁图书公司于协议期限内在中国大陆地区以图书形式独家代理出版《天行健》系列作品中文简体字本。
在本案审理过程中，本院要求张健提交其本人或者磨铁图书公司与成都时代出版社就涉案作品签订的图书出版合同或其他能够证明其系涉案作品著作权人的证据，但张健未能提供。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张健主张被告苹果公司侵犯了其著作权，但该主张能够成立的前提条件为原告张健应当系涉案作品《天行健》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
对此，本院认为，由原告提交的证据1可知，涉案作品版权页显示该作品系由燕垒生著，因此在无相反证明的情况下，本院认定涉案作品的著作权人为燕垒生。
在此基础上，本院进一步结合现有证据对燕垒生是否即原告张健进行分析。本案中，对于原告张健提交的证据2，其系原告张健与磨铁图书公司之间签订的《图书出版合同》，该合同显示磨铁图书公司于协议期限内在中国大陆地区以图书形式独家代理出版涉案作品，原告张健作为该合同的授权方，其笔名燕垒生。但该份证据仅系原告张健与磨铁图书公司之间的协议，协议中“授权方姓名张健，笔名燕垒生”也仅系原告张健的单方陈述，在原告张健并未提交其本人或磨铁图书公司与成都时代出版社之间就涉案作品签订的出版合同、或其他能够证明其系涉案作品著作权人的证据予以佐证的情况下，依据现有证据尚不足以形成完整的证据链以证明涉案作品上所注明的作者燕垒生即系本案的原告张健，进而不能证明原告张健与本案有直接利害关系。
鉴于此，本院认为原告张健的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
如不服本裁定，原告张健可在本裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘海旗
代理审判员 毛天鹏
代理审判员 杨振中
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 麦 芽
书 记 员 郭小贺
书 记 员 冯晓俐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3822号
原告张某某，女，1991年3月15日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩李娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第973号原告黄威严（又名黄小毛），男，1959年1月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河。委托代理人冯白（系原告黄威严妻子），女，1963年7月6日出生，汉族，个体，住址同上。被告马海全，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告黄威严与被告马海全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告黄威严因被告马海全未全部支付其于2012年3月28日所写欠条中的工程款200000元，诉至法院，请求判令：被告马海全支付工程款170000元，并从2013年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2分钱支付利息。被告马海全已付10000元在实际履行时抵减其应支付的工程款利息。本院基于查明的事实，2012年3月28日，经原、被告结算，被告马海全欠原告工程款200000元，由被告马海全向原告黄威严出具欠条一张，载明月息2分，利息从2013年3月28日计算。后被告马海全于2012年7月10日给付原告所欠工程款30000元，2014年1月24日给付10000元，余款至今未能给付。现原告请求被告马海全给付尚欠工程款170000元，并从2013年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2分钱支付利息，并请求被告马海全已付10000元在实际履行时抵减其应支付的工程款利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告马海全于本判决生效后五日内给付原告黄威严工程款170000元，并从2013年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2分钱计付利息；被告马海全已付10000元在实际履行时抵减应付工程款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，原告黄威严预交2480元，由被告马海全负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一四年四月十日书记员  韩 燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2834号
原告：吕某，男，1956年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄某，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16立案。原告吕某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吕某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 武蕴伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01156号
原告：杨果，女，1955年2月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：涂存福，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告杨果诉被告涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅志宏到庭参加了诉讼。被告涂存福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
杨果诉称：涂存福因需要资金周转，于2012年5月30日向原告借款85000元，双方约定月利率为2%，被告支付了2012年5月30日至2013年5月30日的利息。2013年2月18日，被告又向原告借款170000元，双方仍约定月利率为2%。被告总计向原告借款255000元。截至原告起诉之日止，被告只给付借款利息10000元，本金及余欠利息未予给付。请求法院判令被告归还借款本金255000元，支付截至起诉之日止的利息75113元，后续利息按照约定利率计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张、安徽郎溪农商银行营业部交易记录1份、原告本人在安徽郎溪农商银行个人存折，证明被告涂存福两次向原告借款255000元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告因需要资金周转，于2012年5月30日向原告借款85000元，双方约定月利率为2%，原告当日通过安徽农商银行将85000元转到被告名下，被告向原告出具了借条，之后，被告支付了该笔借款2012年5月30日至2013年5月30日的利息。2013年2月18日，被告又向原告借款170000元，双方仍约定月利率为2%。原告从个人存折上取款91000元，另加上手头现金凑足170000元交与被告，被告向原告出具了借条。至此，被告总计向原告借款255000元。截至原告起诉之日止，被告在支付了第一笔借款2012年5月30日至2013年5月30日期间的利息之后，又支付了10000元的借款利息，本金及余欠利息未予给付。
本院认为：原告杨果与被告涂存福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原、被告约定的借款月利率为2%，该利率不超过同期银行借款利率的四倍，原告要求被告立即归还借款本金并按照约定的月利率2%支付余欠的借款利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂存福于本判决生效之日起十日内，归还原告杨果借款255000元，并对第一笔借款85000元自2013年5月31日起、第二笔借款175000元自2013年2月18日起，按照2%的月利率支付借款利息（已支付的借款利息10000元在应支付的借款利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告涂存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第101号
原告张某某，男，1970年10月18日生，汉族。
被告伍某某，女，1971年7月2日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告伍某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由张某某负担。
审判员 晏冰二0一三年十二月十六日
书记员 倪 为 民
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第128-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。
负责人：洪仕芹，行长。
被执行人：王正强，男，1972年6月3日生，汉族，住阳东县东城镇。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人王正强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民二初字第11号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理该案过程中，已依法查封了被执行人王正强座落在阳东县东城镇大令居委会福安二路六巷2号房屋一间，现正在处理当中，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第128号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年二月二十日
书记员 许高振
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第181号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人舒某，女，1971年11月18日出生，汉族，无业。2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2003年3月因吸毒被劳动教养三年；2007年11月因吸毒被行政拘留十五日（因患病未执行）、劳动教养二年（所外执行）；2015年2月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年4月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年4月28日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人舒某犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月24日左右的一天，被告人舒某将1袋毒品海洛因藏匿于本市浦口区南钢四村4幢401室其女儿的一双旅游鞋内。2015年2月5日，被告人舒某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。后被告人舒某的女儿搬至本市浦口区铁工新村1幢603室居住，藏有上述毒品的鞋子也随之被搬至上述地点。2015年3月13日，被告人舒某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述事实。后公安机关在本市浦口区铁工新村1幢603室将藏匿的毒品查获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品净重10.666克，检出毒品甲海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、曾某乙等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、前科、劣迹材料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知海洛因是毒品而非法持有，数量达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人舒某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人舒某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人舒某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 徐钰改
二〇一五年七月十三日
见习书记员 陈苏威
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01906号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告何世鲁。
被告扬州市新飞电缆厂。
被告王德学。
被告郭云飞。
被告何健。
被告管美云。
被告韩菲菲。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司（以下简称群成贷款公司）与被告何世鲁、扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何健、管美云、韩菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群成公司的委托代理人李臣俊、被告何世鲁、被告扬州市新飞电缆厂的法定代表人郭云飞、被告王德学、郭云飞到庭参加诉讼活动，被告管美云、何健、韩菲菲经本院合法传唤无中的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群成贷款公司诉称，2014年7月2日，原告与被告签订借款合同、担保合同，约定由原告贷款30万元给被告何世鲁，贷款期限为2014年7月2日至2014年9月30日，被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何健、管美云、韩菲菲提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告仅归还借款25万元。故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及自2014年10月16日起的利息，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告何世鲁向原告借款30万元的事实；2、保证合同1份，担保承诺书3份，证明被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何健、管美云、韩菲菲提供连带责任保证担保的事实；3、借款借据1份，网银往来凭证1份，证明原告已提供借款的事实。
被告何世鲁辩称，原告陈述是事实。
被告扬州市新飞电缆厂、郭云飞辩称，原告陈述是事实。
被告王德学辩称，原告陈述是事实。
被告何健、管美云、韩菲菲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告韩菲菲与原告签订最高额抵押合同，约定以其所有的苏K×××××号小型轿车，为被告何世鲁在2014年3月28日起至2016年3月27日期间向原告借款提供最高额50万元的抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年7月2日，被告何世鲁向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定：贷款期限为三个月，自2014年7月2日至2014年9月30日，借款月利率为12‰，按月结息；未按约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮100%的标准支付罚息；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞为其提供连带责任保证担保，并与原告签订了担保合同；被告何健、管美云、韩菲菲出具承诺书，承诺为原告的上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告仅归还借款25万元，被告已支付了至2014年10月15日前的借款利息。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、网银往来凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告何世鲁欠原告借款未归还，应当承担民事责任；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何健、管美云、韩菲菲作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告何世鲁追偿。原告要求被告归还借款5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分不应超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。原告对被告韩菲菲提供抵押担保的苏K×××××号小型轿车有优先受偿权。被告何健、管美云、韩菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征市群成农村小额贷款有限公司支付借款本金50000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何健、管美云、韩菲菲对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告管美云追偿；
三、原告仪征市群成农村小额贷款有限公司对被告韩菲菲提供抵押担保的苏K×××××号小型轿车享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何世鲁负担。此款已由原告仪征市群成农村小额贷款有限公司垫付，由被告何世鲁于本判决生效之日起十日内偿付原告；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何健、管美云、韩菲菲对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月四日
书记员 余涛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第466号
原告：赖冰仪。
原告：赖冰葶。
上述两原告的法定代理人：林瑞琼。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：林顺兴。
本院在审理原告赖冰仪、赖冰葶诉被告林顺兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖冰仪、赖冰葶于2014年10月20日以交通事故已和解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖冰仪、赖冰葶提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖冰仪、赖冰葶撤回起诉。
本案受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告赖冰仪、赖冰葶负担。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十月二十日
书记员 张炜佳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第367号
原告刘某某，女，汉族，务工。
被告王某某，男，汉族，务工。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周露婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04166号
原告王紫暄，女，1983年6月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告马志浩，男，1981年11月16日出生，现羁押于房山区第一看守所。
被告冯颖，女，1987年5月6日出生。
原告王紫暄与被告马志浩、冯颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王紫暄及委托代理人赵艳平、被告冯颖到庭参加了诉讼，被告马志浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫暄诉称，2013年被告马志浩向原告借款1725000元，2013年7月1日被告马志浩为原告出具借条一份，后被告马志浩偿还原告部分借款，但至今仍有915000元借款未偿还，另被告冯颖与马志浩系夫妻，后原告得知两人离婚，但借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于两人夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款915000元，诉讼费由两被告承担。
被告马志浩未到庭参加诉讼，发表答辩意见称其向王紫暄借款不到一百万，是陆续拿的，但是后来应该还过，2013年7月1日之后其给王紫暄归还过钱也另外打了几张欠条，本案证据中的欠条王紫暄应该退回，一直没有退回。其认为在2013年7月1日欠王紫暄不到100万元，其他是利息。
被告冯颖辩称，我认可马志浩欠王紫暄钱，但是我认为没有原告说的那么多，我还归还过七八十万，马志浩还给原告修改过借条，原告所出具的借条应该不是最后一份的借条。
经审理查明，马志浩向王紫暄借钱，并于2013年7月1日出具借条一张，内容具体如下：“今马志浩向王紫暄处借现金1725000元（壹佰柒拾贰万伍仟元正），借款期限为30天，如到期未还款，或拖延还款。那北京市房山区良乡镇××北区8号楼3单元401归王紫暄所有，马志浩后果自负。”最后由马志浩签字摁手印。
借款后，冯颖及马志浩给王紫暄归还部分借款，2013年9月13日转账归还借款50000元，2013年10月1日转账归还借款30000元，2013年10月23日转账归还借款2000元，2013年10月24日转账归还借款10000元，2013年11月2日转账归还借款10000元，2013年12月4日转账归还借款20000元，2013年12月7日转账归还借款10000元，2014年1月20日归还60000元，2014年1月21日转账归还借款10000元，2014年1月22日转账归还借款10000元。2013年8月1日现金归还借款60000元2013年8月31日现金归还借款150000元，2013年9月4日现金归还借款250000元，2013年12月20日现金归还借款20000元。合计归还借款692000元。
王紫暄确认马志浩、冯颖还有另外的还款，剩余915000元至今未归还。
另查明，马志浩与冯颖于2009年9月份结婚，并于2014年3月27日离婚，王紫暄的曾用名为王丽。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、银行明细、收条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对于被告未提交证据的还款，原告王紫暄予以确认，故被告对该部分无需再举证。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马志浩向原告王紫暄借款，借款约定期限，到期后被告应当归还借款。且因借款时间为被告马志浩与被告冯颖夫妻存续期间，故原告王紫暄要求被告马志浩、冯颖归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告冯颖辩称其所知道的欠款应是不到一百万后，其归还了上述欠款，因其未提供证据证明马志浩另外出具过借条，或者归还过其他借款，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马志浩、冯颖于本判决生效后十日内偿还原告王紫暄借款九十一万五千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十五元，由被告马志浩、冯颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年七月二日
书 记 员 董彤妍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1680号
原告：黄朝金，男，1964年2月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：侯锦清，永泰县城峰法律工作者，特别授权。
被告：黄桂如，男，1976年2月11日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住址不明。
被告：徐能红，女，1970年1月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住址不明。
原告黄朝金诉被告黄桂如、徐能红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄朝金委托代理人侯锦清到庭参加诉讼，被告黄桂如、徐能红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝金向本院提出诉讼请求：判令被告黄桂如、徐能红偿还借款50272元及利息（每月利息500元，从2015年12月4日起计息至还清之日）。事实和理由：2015年4月，被告黄桂如通过其在永泰县农村信用社龙峰分社做信贷员的舅舅柯建文，以种植李果名义续贷5万元资金。借期从2015年4月27日至2016年4月20日止。此后被告黄桂如未按期偿还借款及利息，贷款方永泰县农村信用社龙峰分社多次向被告黄桂如，以及保证人黄朝金、林琪催款。永泰县农村信用社根据借款合同第九条规定，提前收回贷款本息。因被告黄桂如多次手机关机或者不接，致多次拖欠银行贷款利息，提升贷款利率。在这种情况下原告黄朝金分别于2015年8月6日和11月25日二次为其代缴三个月贷款利息合计1905元，并于2015年12月4日为被告黄桂如还清贷款本息50272元，原告已履行了保证人责任。被告徐能红系被告黄桂如妻子，于2015年12月8日汇还原告黄朝金为被告黄桂如垫付的贷款利息1905元。2016年3月10日，被告林琪向原告出具了借条和还款计划，借条中写明借款金额和利息，约定从2016年3月份起每月还2000元至还清之日止，利息从2015年12月4日起至还清之日止按每月500元计算。但被告不守诚信，至今分文未还。被告黄桂如与被告徐能红系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐能红理应承�共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告黄朝金为支持其主张，向本院递交了原、被告身份证、被告黄桂如、徐能红结婚登记申请书及审查处理结果材料、被告黄桂如于2016年3月10日出具给原告黄朝金的借条、福建农村信用社贷款还款凭证、被告黄桂如与永泰县农村信用合作联社于2015年4月27日签订的保证借款合同。上述证据用于证明被告黄桂如未履行信用社还款义务，原告作为担保人为其承担了担保义务的事实，以及俩被告系夫妻关系和上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄桂如、徐能红未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本�事实的依据。
经审理查明：2015年4月27日，被告黄桂如向永泰县农村信用合作联社贷款5万元，由原告黄朝金和林琪为上述债务承担担保责任。因被告黄桂如未履行还款义务，担保人黄朝金向永泰县农村信用合作联社履行了担保义务，于2015年8月6日支付利息624.37元；于2015年11月25日支付利息1275.84元；于2015年12月4日支付本息50272.23元，共支付本息52172.44元。2015年12月8日，被告徐能红汇还原告垫付利息1905元。嗣后，原告黄朝金向被告黄桂如追偿，被告黄桂如出具一张借条给原告作为债权凭证，该借条的主要内容为：“兹向黄朝金借款伍万零贰佰柒拾贰元人民币，利息按每月伍佰元计算（从2015年12月4日起至还清之日止），从2016年3月份起每月底还清贰仟元人民币。欠款人：黄桂如2016.3.10号”。出具借条后，被告黄桂如未按约定履行还款义务。2016年10月8日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2001年1月30日，被告黄桂如、徐能红办理了结婚登记手续。
本院认为：被告黄桂如于2015年4月27日向永泰县农村信用合作联社贷款5万元，因被告黄桂如未履行还本付息义务，原告（担保人）黄朝金履行了担保义务，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告黄朝金有权向被告黄桂如追偿。原告黄朝金在追偿过程中，被告徐能红归还1905元后，被告黄桂如尚欠原告50272元。2016年3月10日，原告与被告黄桂如约定被告黄桂如向原告黄朝金借款50272元，实为原告为被告黄桂如履行担保义务支出的金额，双方又约定从2015年12月4日起每月按500元（即月利率0.995%）计算利息，该约定并未违反法律规定，本院予以支持，被告黄桂如应以50272元为基数，按月利率0.995%自2015年12月4日至款项还清之日止。根据原告提交的俩被告结婚申请书及审查处理结果，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告黄桂如、徐能红应共同偿还。被告黄桂如、徐能红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂如、徐能红应于本判决生效之日偿还原告黄朝金欠款50272元及利息（利息自2015年12月4日起按月利率0.995%计付至还清款项之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056.8元，公告费600元，共计1656.8元，由被告黄桂如、徐能红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 林 霞
人民陪审员 李雪云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1680号原告：黄朝金，男，1964年2月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：侯锦清，永泰县城峰法律工作者，特别授权。被告：黄桂如，男，1976年2月11日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住址不明。被告：徐能红，女，1970年1月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住址不明。原告黄朝金诉被告黄桂如、徐能红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄朝金委托代理人侯锦清到庭参加诉讼，被告黄桂如、徐能红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝金向本院提出诉讼请求：判令被告黄桂如、徐能红偿还借款50272元及利息（每月利息500元，从2015年12月4日起计息至还清之日）。事实和理由：2015年4月，被告黄桂如通过其在永泰县农村信用社龙峰分社做信贷员的舅舅柯建文，以种植李果名义续贷5万元资金。借期从2015年4月27日至2016年4月20日止。此后被告黄桂如未按期偿还借款及利息，贷款方永泰县农村信用社龙峰分社多次向被告黄桂如，以及保证人黄朝金、林琪催款。永泰县农村信用社根据借款合同第九条规定，提前收回贷款本息。因被告黄桂如多次手机关机或者不接，致多次拖欠银行贷款利息，提升贷款利率。在这种情况下原告黄朝金分别于2015年8月6日和11月25日二次为其代缴三个月贷款利息合计1905元，并于2015年12月4日为被告黄桂如还清贷款本息50272元，原告已履行了保证人责任。被告徐能红系被告黄桂如妻子，于2015年12月8日汇还原告黄朝金为被告黄桂如垫付的贷款利息1905元。2016年3月10日，被告林琪向原告出具了借条和还款计划，借条中写明借款金额和利息，约定从2016年3月份起每月还2000元至还清之日止，利息从2015年12月4日起至还清之日止按每月500元计算。但被告不守诚信，至今分文未还。被告黄桂如与被告徐能红系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐能红理应承�共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告黄朝金为支持其主张，向本院递交了原、被告身份证、被告黄桂如、徐能红结婚登记申请书及审查处理结果材料、被告黄桂如于2016年3月10日出具给原告黄朝金的借条、福建农村信用社贷款还款凭证、被告黄桂如与永泰县农村信用合作联社于2015年4月27日签订的保证借款合同。上述证据用于证明被告黄桂如未履行信用社还款义务，原告作为担保人为其承担了担保义务的事实，以及俩被告系夫妻关系和上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。被告黄桂如、徐能红未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本�事实的依据。经审理查明：2015年4月27日，被告黄桂如向永泰县农村信用合作联社贷款5万元，由原告黄朝金和林琪为上述债务承担担保责任。因被告黄桂如未履行还款义务，担保人黄朝金向永泰县农村信用合作联社履行了担保义务，于2015年8月6日支付利息624.37元；于2015年11月25日支付利息1275.84元；于2015年12月4日支付本息50272.23元，共支付本息52172.44元。2015年12月8日，被告徐能红汇还原告垫付利息1905元。嗣后，原告黄朝金向被告黄桂如追偿，被告黄桂如出具一张借条给原告作为债权凭证，该借条的主要内容为：“兹向黄朝金借款伍万零贰佰柒拾贰元人民币，利息按每月伍佰元计算（从2015年12月4日起至还清之日止），从2016年3月份起每月底还清贰仟元人民币。欠款人：黄桂如2016.3.10号”。出具借条后，被告黄桂如未按约定履行还款义务。2016年10月8日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：2001年1月30日，被告黄桂如、徐能红办理了结婚登记手续。本院认为：被告黄桂如于2015年4月27日向永泰县农村信用合作联社贷款5万元，因被告黄桂如未履行还本付息义务，原告（担保人）黄朝金履行了担保义务，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告黄朝金有权向被告黄桂如追偿。原告黄朝金在追偿过程中，被告徐能红归还1905元后，被告黄桂如尚欠原告50272元。2016年3月10日，原告与被告黄桂如约定被告黄桂如向原告黄朝金借款50272元，实为原告为被告黄桂如履行担保义务支出的金额，双方又约定从2015年12月4日起每月按500元（即月利率0.995%）计算利息，该约定并未违反法律规定，本院予以支持，被告黄桂如应以50272元为基数，按月利率0.995%自2015年12月4日至款项还清之日止。根据原告提交的俩被告结婚申请书及审查处理结果，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告黄桂如、徐能红应共同偿还。被告黄桂如、徐能红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂如、徐能红应于本判决生效之日偿还原告黄朝金欠款50272元及利息（利息自2015年12月4日起按月利率0.995%计付至还清款项之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1056.8元，公告费600元，共计1656.8元，由被告黄桂如、徐能红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华代理审判员  林 霞人民陪审员  李雪云二〇一七年四月二十五日书 记 员  鄢雨婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第67-2号
申请执行人冷某甲（身份证号码3710022002********）。
被执行人冷某乙（身份证号码3710021974********）。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第975号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。本案执行期间，依法查封了被执行人名下位于威海市临港区苘山镇正气路100-13号楼106室的房产，而后被执行人履行了给付义务（2014年11月1日至2015年6月30日八个月抚养费共计4000元整）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威经技区民初字第975号民事调解书执行完毕。
二、解除对被执行人名下位于威海市临港区苘山镇正气路100-13号楼106室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年六月十五日
书记员 王明强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00652号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告任治贤，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告任治贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔 飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第234号
原告楚雄市德茂工程机械租赁有限公司。
法定代表人李培茂，该公司总经理。
委托代理人徐光明，代理权限为特别授权。
被告袁正银，男。
原告楚雄市德茂工程机械租赁有限公司（以下简称德茂公司）诉被告袁正银租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告德茂公司的委托代理人徐光明到庭参加诉讼，被告袁正银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告德茂公司诉称，被告袁正银因其承包的工程施工需要，租用了原告的挖掘机，租用时间为2011年3月14日到2012年9月21日。在工程结束后双方进行了结算，之后，被告支付了部分租金后，对剩余的93500元租金一直未支付，原告数次找被告催要，被告亦未支付。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令：一、被告支付原告租金93500元；二、诉讼费由被告承担。
被告袁正银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告德茂公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结算清单1份，欲证明被告袁正银欠原告德茂公司租金93500元的事实；2、个体工商户营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；3、被告袁正银身份证复印件1份，欲证明被告的主体资格及身份信息。
被告袁正银未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告德茂公司提交的证据1能证实被告袁正银未支付原告德茂公司93500元租金的事实，本院予以采信；证据2、3能证实原、被告的诉讼主体资格及身份信息情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告袁正银因工程施工需要，租用原告德茂公司所有的DH60-7型挖掘机一台，租用时间为2011年3月14日到2012年9月21日。工程结束后，原、被告双方通过结算，被告袁正银应支付原告德茂公司挖掘机租金152000元，被告支付了58500元租金后，剩余93500元被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告袁正银向原告德茂公司租赁挖掘机，被告应按结算清单支付租金。因此，对于原告要求被告支付93500元租金的诉请应予支持；原告要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告袁正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为被告袁正银自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁正银支付原告楚雄市德茂工程机械租赁有限公司租金93500元。
案件受理费1068元（已减半收取），由被告袁正银承担（未交）。
综上，被告袁正银应付给原告德茂公司的款项合计为94568元，限判决生效后十五日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一四年三月二十五日
书记员 普中辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第234号原告楚雄市德茂工程机械租赁有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇庄甸村民小组，组织机构代码：77858277-7。法定代表人李培茂，该公司总经理。委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁正银，男，1983年7月14日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告楚雄市德茂工程机械租赁有限公司（以下简称德茂公司）诉被告袁正银租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告德茂公司的委托代理人徐光明到庭参加诉讼，被告袁正银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告德茂公司诉称，被告袁正银因其承包的工程施工需要，租用了原告的挖掘机，租用时间为2011年3月14日到2012年9月21日。在工程结束后双方进行了结算，之后，被告支付了部分租金后，对剩余的93500元租金一直未支付，原告数次找被告催要，被告亦未支付。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令：一、被告支付原告租金93500元；二、诉讼费由被告承担。被告袁正银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告德茂公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结算清单1份，欲证明被告袁正银欠原告德茂公司租金93500元的事实；2、个体工商户营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；3、被告袁正银身份证复印件1份，欲证明被告的主体资格及身份信息。被告袁正银未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告德茂公司提交的证据1能证实被告袁正银未支付原告德茂公司93500元租金的事实，本院予以采信；证据2、3能证实原、被告的诉讼主体资格及身份信息情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告袁正银因工程施工需要，租用原告德茂公司所有的DH60-7型挖掘机一台，租用时间为2011年3月14日到2012年9月21日。工程结束后，原、被告双方通过结算，被告袁正银应支付原告德茂公司挖掘机租金152000元，被告支付了58500元租金后，剩余93500元被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告袁正银向原告德茂公司租赁挖掘机，被告应按结算清单支付租金。因此，对于原告要求被告支付93500元租金的诉请应予支持；原告要求被告承担本案案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告袁正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为被告袁正银自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁正银支付原告楚雄市德茂工程机械租赁有限公司租金93500元。案件受理费1068元（已减半收取），由被告袁正银承担（未交）。综上，被告袁正银应付给原告德茂公司的款项合计为94568元，限判决生效后十五日内履行，款交本院洒鸡口法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈柄男二〇一四年三月二十五日书记员  普中辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1440号
原告厦门同鸿贸易有限公司。
法定代表人潘加同。
被告厦门市同安兴金城摩托车贸易有限公司。
法定代表人苏世兴。
原告厦门同鸿贸易有限公司与被告厦门市同安兴金城摩托车贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告厦门同鸿贸易有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同鸿贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门同鸿贸易有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同鸿贸易有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一四年六月十日
书记员 王兴安
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1230号
原告卓柏良，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县**。
被告胡平波，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，户籍所在地为株洲市**，现住茶陵县**。
被告张连美，女，1972年6月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为株洲市**，现住茶陵县**。（系被告胡平波妻子）。
原告卓柏良诉被告胡平波、张连美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，在诉讼过程中，由于被告胡平波、张连美去向不明，无法送达起诉状等法律文书，现原告卓柏良于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告卓柏良在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓柏良撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告卓柏良负担。
审判员 颜 星
二〇一六年十月十八日
书记员 欧阳娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00837号
罪犯曾元胜。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯聚众斗殴罪，分别于2005年6月29日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007月1月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯寻衅滋事罪经江苏省滨海县人民法院于2013年5月22日以（2013）滨刑初字第0131号刑事判决判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月18日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾元胜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾元胜在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾元胜减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1875号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年8月1日1时25分许，驾驶牌号为苏H7XX**的小型轿车沿上海市宝山区岭南路由北向南行驶至共康东路路口，遇岭南路北向南交通信号灯处于红灯状态时通过路口，其轿车左前部与被害人任某某驾驶的牌号为湘FZXX**的普通二轮摩托车右侧相撞，后摩托车在倒地滑行过程中左侧前部撞击遇岭南路南北向信号灯红灯停车的张某某驾驶的牌号为沪FVXX**小型轿车左前部，造成道路交通事故。事故致摩托车搭载的乘客被害人郑成秀死亡、任某某受伤、三车损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人刘某某承担事故主要责任，任某某承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某某报警并在现场等候民警到场处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的在案供述；被害人任某某、张某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案情况》；上海市公安局《验伤通知书》；《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《痕迹鉴定意见书》及照片、《车辆安全技术状况检验报告书》及照片；驾驶人及车辆信息查询结果；《协议书》、《谅解书》及《收条》；《居民户口簿》复印件、人口信息查询结果及资中县甘露镇杨坪村村委会提供的《证明》；《刑事判决书》及《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护交通运输秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2403号
原告任宗明。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告彭伟。
原告任宗明诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。先适用简易程序公开开庭进行审理。原告任宗明及其委托代理人钟高德到庭参加诉讼。被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任宗明诉称，原被告系多年朋友关系，因被告手头需要资金，向原告提出借款要求，基于双方信任，原告于2013年6月8日出借人民币375000元。其中25万元通过转账方式出借给被告。2013年6月9日，被告立借条一份确认了相应的借款金额，2014年6月1日还清所有款项。因被告未按承诺时间还款，遂同意支付逾期利息7，500元，连同借款本金185，000元一同还给了原告。现被告仍欠原告197，500元。故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款197，500元。
被告彭伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系多年朋友关系，因被告手头需要资金，向原告提出借款要求，基于双方信任，原告陆续出借人民币375，000元。其中25万元通过转账方式出借给被告。2013年6月9日，被告立借条一份确认了相应的借款金额承诺2014年6月1日还清所有款项。被告随后归还原告借款本金185，000元（包含7500元的利息）。现被告仍欠原告197，500元。
以上事实，由《借条》一份、转账凭证一份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。双方间的借贷关系成立并生效。被告尚欠原告借款197，500元的事实有相应的证据予以证实，故本院对于原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内归还原告任宗明借款人民币197，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初678号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告朱国臣，男，1975年09月12日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉朱国臣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 任雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第7671号
原告康东梅，女，1992年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被告康秋明，男，1962年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月10日立案受理原告康东梅与被告康秋明劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康东梅负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00493号
申请执行人：艾玉霞，女，1960年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：施春波，女，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00015号民事判决书，已向被执行人施春波发出执行通知书，责令被执行人施春波立即履行给付借款17000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息19元（款清息止），并承担案件受理费113元及本案执行费155元，共计17287元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施春波银行存款17287元；或扣留、提取被执行人施春波尚未支取的收入17287元；或查封、扣押被执行人施春波所有的价值17287元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市�兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4667号
原告郄淑颖，女，1976年9月3日出生。
委托代理人杨超，男，1977年6月9日出生。
被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
原告郄淑颖与被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄淑颖的委托代理人杨超，被告英赫世纪公司的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郄淑颖诉称：2014年5月28日，原告郄淑颖与被告英赫世纪公司签订合作种植合同，原告郄淑颖支付被告英赫世纪公司合作费用16万元，双方约定2014年12月31日被告英赫世纪公司将合作庄园交付原告郄淑颖，结果至今没有交付，按照合同约定，原告郄淑颖有权解除合同，并要求被告英赫世纪公司支付相关费用，经与被告英赫世纪公司多次协商，被告一直拖延不解决，故诉至法院，诉讼请求：1.判令解除原告郄淑颖与被告英赫世纪公司于2014年5月28日签订的《合作种植合同》；2.判令被告英赫世纪公司返还原告合作种植费用160000元；3.判令被告英赫世纪公司向原告郄淑颖支付违约金8000元；4.诉讼费由被告英赫世纪公司负担。
原告郄淑颖向本院提交以下证据予以证明：证据1合作种植合同、证据2收据及银联单、证据3短信记录、证据4照片7张及短信记录。
被告被告英赫世纪公司辩称：不同意原告郄淑颖的诉讼请求，双方签订合作种植合同，2012年施工�毕即具备交付条件，所以不存在原告郄淑颖所说情况，依据双方签订的种植合同的约定，被告英赫世纪公司已经协助原告郄淑颖做了耕种的准备，请求驳回原告郄淑颖的诉讼请求。
被告英赫世纪公司向本院提交以下证据予以证明：证据1照片。
经本院庭审质证，双方当事人对原告郄淑颖提交的证据1合作种植合同、证据2收据及银联单的真实性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对对方提交的以下证据持有异议：
一、原告郄淑颖提交短信记录，证明原告郄淑颖一直与被告英赫世纪公司积极联系何时交工，被告英赫世纪公司一直未予理睬。被告英赫世纪公司认为短信内容中并无原告所述内容，对该证据不予认可，本院认为，鉴于手机短信记录的特殊性，在原告郄淑颖未提交其他证据佐证的情况下，本院对此短信记录不予确认。
二、原告郄淑颖提交的证据4样板间照片及标注第15页的2张照片，证明英赫世纪公司的土地至今不符合承诺的交付条件。英赫世纪公司以双方未确定过样板间照片为由对样板间照片不予认可，同时认为上述其余2张照片地点不确定，不认可该证据的真实性。本院认为，原告郄淑颖并无证据表明样板间照片由被告英赫世纪公司提供，且其余2张未显示拍摄地点，故本院对此3张照片不予确认。
经审理查明：2014年5月28日，郄淑颖与英赫世纪公司签订合作种植合同，约定：1、郄淑颖（乙方）自愿与英赫世纪公司（甲方）合作种植位于北京市大兴区，占地面积500平方米。该土地用于农业生产。2、合作种植期限最长为20年，自2014年12月30日至2034年12月30日，如本庄园土地使用年限不变，20年后郄淑颖可优先继续与英赫世纪公司合作。3、交工日期为2014年12月30日。4、合作费用计价方式和付款方式：日光温室种植地合作费为人民币8000元／年，20年共计为壹拾陆万元整，付款方式：合同签订同时一次付清。5、逾期交付责任：除不可抗力外未按约定将庄园交付郄淑颖的，逾期60日内的，英赫世纪公司按日向郄淑颖支付已经缴纳款项的百分之二作为违约金，合同继续履行。逾期60日后的，郄淑颖有权解除合同，解除合同的，英赫世纪公司应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，向郄淑颖支付已付款的百分之五作为违约金。如郄淑颖要求继续履行合同给的，合同可继续履行，继续履行的，由英赫世纪公司向郄淑颖支付合同约定交付日至实际交付日期的违约金，按已付款日万分之三的标准计算。郄淑颖于2014年5月27日向英赫世纪公司交付定金10000元整，合同签订后，郄淑颖向英赫世纪公司交付合作费用150000元整，至此，合同约定的20�的合作费用共计160000元付清。
庭审中，郄淑颖称约定的交付日期届至后，英赫世纪公司未交付土地，郄淑颖一直找英赫世纪公司沟通，但英赫世纪公司一直没有答复。郄淑颖于2015年3月19日向本院提起诉讼。英赫世纪公司称土地是开放的，到了日期，郄淑颖可以进入耕种种植，所以英赫世纪公司没有人出面和郄淑颖沟通。英赫世纪公司要求继续履行合同，郄淑颖则坚持解除合同。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告郄淑颖与被告英赫世纪公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法、有效。被告英赫世纪公司应当按照合同约定的交工时间向原告郄淑颖交付符合条件的土地，但是被告英赫世纪公司一直未按约向原告郄淑颖交付土地，对于其所称无需交接原告郄淑颖直�进入种植即可的抗辩意见，本院认为既不符合常理，又违背合同本意，对其抗辩意见，本院不予采纳。因被告英赫世纪公司逾期已超60日，原告郄淑颖有权解除合同，故原告郄淑颖要求解除双方签订的合作种植合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告郄淑颖要求被告英赫世纪公司退还合作费用16万元及支付违约金8000元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，被告英赫世纪公司应于合同解除通知送达十日内退还已付款，并向原告郄淑颖支付已付款的百分之五作为违约金，因原告郄淑颖向本院起诉要求解除合同，故起诉书送达被告英赫世纪公司之日视为解除合同通知送达之日，原告郄淑颖已按合同约定向被告英赫世纪公司交付16万元，故被告英赫世纪公司应予退还，并依约承担违约责任支付违约金8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一�零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郄淑颖与被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司于二〇一四年五月二十八日签订的合作种植合同；
二、被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告郄淑颖合作费十六万元；
三、被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郄淑颖违约金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千八百三十元，由被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2026号
原告刘甲某，男，1981年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市。
被告刘乙某，女，1986年3月19日生，苗族，湖南麻阳苗族自治县人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第1914号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张志成，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址：广东省恩平市。
案由：信用卡纠纷
原告起诉认为，被告在原告处办理信用卡，卡号为40×××66。截止至2014年3月18日，被告共拖欠信用卡透支本息、滞纳金共计28111.76元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。在诉讼中，原告表示截止至2014年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金20170.05元、利息3847.77元、滞纳金5158.03元，被告予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张志成共同确认截止至2014年7月11日，被告张志成欠原告中国银行股份有限公司广州越秀支行信用卡透支款项共计29175.85元，其中本金20170.05元、利息3847.77元、滞纳金5158.03元（从2014年7月12日起的利息、滞纳金按照领用合约的约定标准计付至实际清偿之日止）。
二、被告张志成定于2014年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行各偿还5000元，剩余欠款在2015年1月21日前还清（具体金额以原告中国银行股份有限公司广州越秀支行出具的欠款清单为准）。
三、本案受理费503元减半收取为251.50元（原告中国银行股份有限公司广州越秀支行已预付），由被告张志成负担，被告张志成应于2014年7月25日前将上述受理费251.50元付给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
四、如被告张志成未能按时、足额履行本调解书第二、三项调解协议的，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权向法院申请强制执行，要求被告张志成立即支付所有尚欠透支款项。
五、本案其余之诉，双方均不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邓望成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 凌小凡
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执790号
申请执行人：曹永宝，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：贾少华，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人曹永宝与被执行人贾少华民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1811号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十三日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执790号申请执行人：曹永宝，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：贾少华，女，汉族，住韶关市武江区。本院在执行申请执行人曹永宝与被执行人贾少华民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1811号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日书记员  艾 俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00532-2号
申请执行人张东亮，男，1964年3月27日出生，汉族，职工。
被执行人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司。
法定代表人邴介峰，任公司经理。
被执行人邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，个体户。
被执行人李振东，男，1970年8月17日出生，汉族个体户。
被执行人李恒，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户。
申请执行人张东亮与被执行人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司、邴介峰、李振东、李恒买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）临执字第00532-1号执行裁定，依法委托安徽财信拍卖有限公司拍卖邴介峰所有的车牌号为皖KP63**田野牌轻型普通货车一辆。2015年7月6日，买受人赵莉以4.18万元的最高价竞得。依照《最高人民
牌号皖KP63**田野牌轻型普通货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人赵莉所有，该车财产权自本裁定送达买受人赵莉时起转移；
解除对牌号皖KP63**田野牌轻型普通货车一辆的查封；
三、买受人赵莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月十三日
书记员 李晓涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第138号
原告江苏奕淳商贸有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号1616室。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人秦培正，该公司员工。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司总经理。
委托代理人袁世斌、潘幼忠，均系该公司员工。
原告江苏奕淳商贸有限公司（以下简称奕淳公司）与被告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕淳公司的委托代理人秦培正和鹿锡南，被告宇杰公司的委托代理人袁世斌和潘幼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕淳公司诉称：双方自2011年初开始发生业务往来，由奕淳公司向宇杰公司供应焊接材料。截至2013年12月31日，宇杰公司尚欠奕淳公司货款523234.25元。2014年3月，奕淳公司又按宇杰公司要求向宇杰公司提供了货款金额为33600元的焊接材料。据此，宇杰公司合计应支付货款556834.25元。后宇杰公司仅支付23万元，剩余326834.25元货款至今未付。奕淳公司经多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、宇杰公司立即支付奕淳公司货款326834.25元及相应利息（自2013年12月31日起至实际付清货款之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由宇杰公司承担。审理中，奕淳公司变更第1项诉讼请求为：宇杰公司立即支付奕淳公司货款326834.25元及相应利息（自2014年7月12日起至实际付清货款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告宇杰公司辩称：欠款事实及金额无异议，因为宇杰公司的应收款未到账才未能付款；对于利息不予认可，因为合同中没有约定。
经审理查明：一、奕淳公司与宇杰公司存在业务往来。2014年4月16日，宇杰公司确认：截至2013年12月31日，宇杰公司尚欠奕淳公司523234.25元。
二、2014年3月28日，奕淳公司与宇杰公司签订供需合同1份，由奕淳公司向宇杰公司提供埋弧焊丝，货款金额为33600元，结算方式为款到发货（此单需支付13万元承兑），违约责任按《合同法》执行。后奕淳公司按约发货并开具增值税发票。
三、2014年4月1日和2014年7月12日，宇杰公司以银行承兑汇票方式分别向奕淳公司支付13万元和10万元的货款。
上述事实，由企业询证函、供需合同、出货单、增值税专用发票、承兑汇票、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：奕淳公司与宇杰公司之间的买卖关系成立。奕淳公司向宇杰公司提供货物后，宇杰公司理应支付货款。奕淳公司主张自最后一笔付款之日起按银行贷款利率计算利息符合法律规定，宇杰公司述称利息未在合同中约定故不应收取的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宇杰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付奕淳公司货款326834.25元及逾期利息（自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3101元、财产保全费2420元，两项合计5521元（已由奕淳公司预交），由宇杰公司负担，宇杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给奕淳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第60号
原告：郭华明。
委托代理人：冯靖灵。
被告：杜少华。
被告：陈锡辉。
原告郭华明诉被告杜少华、陈锡辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华明及其委托代理人冯靖灵，被告杜少华、陈锡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华明起诉称：我与被告杜少华约定，我为被告杜少华临时土方工程进行推土，由我提供人工和机器，约定24000元／月，期间所产生的油费由被告杜少华承担。我完成上述项目后，我与被告杜少华对账结算，核算被告杜少华尚欠我租金共计62000元，被告杜少华出具了欠据。后来，我多次找被告杜少华追讨，被告杜少华都拒绝支付，至今没有付清所欠款项。因此，我为了维护自己的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.被告杜少华支付原告郭华明租金62000元及逾期还款的利息（以62000元为本金，按照同期银行的一年期贷款利率从立案起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告杜少华承担本案的诉讼费用。
被告杜少华答辩称：租金62000元，不是我经手的，是我的拍档（被告陈锡辉）的事，我签名确认，我也愿意给钱。另外，这个钱不是我欠的，被告陈锡辉也到庭了，租金62000元是陈锡辉和之前的拍档欠下来的，所有的公司结算单也是由其他拍档拿走了。
被告陈锡辉答辩称：涉案的款项产生时，除了我和杜少华两个以外，还有另外两个拍档，我要求另外两个拍档对这个债务承担责任。
经审理查明：2013年5月，陈锡辉雇请郭华明为其承包的位于X市X区X镇的“XXXXX工程”临时土方工程进行推土，双方口头约定由郭华明提供劳务和机器设备，陈锡辉按照24000元／月的标准向郭华明支付租金，期间推土机所需的油费由陈锡辉负责。2013年6月起，杜少华与陈锡辉合伙参与工程承包。2013年9月18日，郭华明在完成推土工程后与杜少华进行结算，由杜少华向郭华明出具了欠据1份，确认欠郭华明租金共计62000元。后经郭华明多次催收未果，引致纠纷，郭华明于2015年1月26日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依郭华明的申请通知陈锡�作为本案的共同被告参加诉讼。郭华明将其诉讼请求变更为：“1.被告杜少华支付原告郭华明租金62000元及逾期还款的利息（以62000元为本金，按照同期银行的一年期贷款利率从立案起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告陈锡辉与被告杜少华对上述请求承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。”
诉讼中，郭华明主张涉案租金是杜少华与陈锡辉合伙期间所欠的共同债务；杜少华则认为涉案租金是其与陈锡辉合伙前由陈锡辉与另外两个合伙人合伙期间形成的，其只是应陈锡辉要求为郭华明确认工程量，所欠租金与其无关；陈锡辉则表示涉案的大部分的租金是其与另外两个合伙人合伙期间形成的，仅有小部分的租金是其与杜少华合伙期间形成的。对于杜少华、陈锡辉主张除了他们两人以外还有另外两人参与合伙的事实，杜少华、陈锡辉均不能举证证明，本院不予�认。
以上事实，有郭华明向本院提供的证据：欠据原件1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：郭华明接受陈锡辉雇请，并口头约定郭华明以自己的设备、技术和劳力按照陈锡辉的要求完成工作，交付工作成果，陈锡辉负责向郭华明给付租金，该租金从其性质实际为报酬，双方成立承揽合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
郭华明依约完成工作交付工作成果，并经陈锡辉的合伙人杜少华确认其应得报酬为62000元，诉讼中，陈锡辉对欠款数额也没有异议，因此，本院对郭华明主张陈锡辉未向其支付报酬62000元的事实予以确认。陈锡辉应当按照约定向郭华明支付报酬，陈锡辉没有履行给付义务，应承担违约责任。陈锡辉应当偿还郭华明报酬62000元及利息。关于利息的起算时间，由于双方对报酬的给付时间没有明确约定，诉讼中也不能协议补充确定�报酬应当在郭华明交付工作成果时支付，因此，郭华明要求利息从其起诉日（即2015年1月26日）起按照中国人民银行一年期贷款利率计付的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于上述债务是否属陈锡辉、杜少华合伙期间的共同债务的争议，尽管郭华明是于2013年5月接受陈锡辉的雇请，而陈锡辉、杜少华确认的合伙时间是从2013年6月份起，但是，郭华明完成工作以及对郭华明应得报酬的结算均是在陈锡辉、杜少华合伙期间内，杜少华也是以自己的名义出具欠条；同时，虽然陈锡辉主张涉案欠款只有小部分是其与杜少华合伙期间所欠，大部分是其与另外两个合伙人合伙期间所欠的，但是，陈锡辉、杜少华均不能举证证明还存在另外两名合伙人的事实，也没有提供其所谓另外两名合伙人的基本身份信息资料，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定上述债务属陈锡辉、�少华合伙期间的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，陈锡辉、杜少华应对欠郭华明的报酬62000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锡辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭华明支付报酬62000元及利息（利息以62000元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行的一年期贷款利率计付利息至清偿之日止）；
二、被告杜少华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告陈锡辉、杜少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 郭笑媚
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖活年
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1043号
原告张广程，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为有特别授权的全权代理。
被告张金奎，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张广程诉被告张金奎合伙协议纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广程诉称：2010年11月份，原告和王海军一起做买卖，卖矿石打加工，被告说给原告收矿石，从原告手支走3万元，但并未给原告收矿石，也未偿还原告该笔矿石款。原告多次找被告催要此款，但被告至今未予偿还该笔借款。故起诉至法院要求被告偿还借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告张金奎辩称：原告所诉不属实，原、被告曾合伙买矿石加工。原告提供的支领条是被告买矿石支领的货款用于采买矿石用了。买完矿石被告曾向原告索要过支款条，但原告说丢了。被告没有向原告借过钱。
经审理查明：原告张广程与被告张金奎于2010年春合伙经营加工铁矿石，双方散伙后一直未进行合伙清算。
对上述事实双方无异议，本院予以确认。
经过庭审中双方当事人陈述，举证、质证，双方对以下问题存有争议：
被告张金奎所支领的3万元是借款还是为矿上购矿石款？
原告主张被告张金奎于2011年11月18日从原告手借走现金3万元，用于购矿石料，但被告既未购矿石也未偿还该笔货款。
原告为证明其主张出示了支领条一张，内容为：“今支支收矿石款叁万元整（¥叁万元整）¥3万元支领人：张金奎2010.11.18.”。
被告对支领条的真实性无异议，辩称支领的现金已用于购买矿石进料了。
被告张金奎主张，被告没有向原告借过现金。原告手中的支领条是用于进矿石料时打的条，料进回后条一直没撤。
被告为证明其主张出示了2010年12月4日在迁西牛店子村买铁矿石送货清单一张，以证实这笔款用于购买矿石了。
经质证，原告辩称确实原、被告和王海军三个人去迁西购买过矿石，但当时给的现金，与这笔借款没有关系。
本院认为：原告张广程与张金奎合伙收购矿石加工铁粉的事实，双方均认可，本院予以确认。现原告张广程在与被告张金奎散伙后尚未进行合伙清算，在指定时间内双方均未向本院提供清算账目等证据，因此原告主张被告的支领现金3万元用于买矿石，但未购货应偿还原告现金3万元的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张广程的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张广程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金福坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1066号
原告刘助西，男，1959年8月13日出生，汉族。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告廖炎峰，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告冷水江欧健学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告冷水江德源学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告欧阳剑，男，汉族1968年7月8日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘助西诉被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑民间借贷纠纷一案中，原告刘助西于2014年10月15日提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
本院认为，原告刘助西的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘助西撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初721号
原告李兴全，男，1987年1月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告宋景怀，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于向前，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李兴全诉被告宋景怀、于向前民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李炳焱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初893号
原告柳州市通和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋25号。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告廖维。
本院在审理原告柳州市通和物业服务有限责任公司诉被告廖维关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市通和物业服务有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市通和物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市通和物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍冬仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5079号
原告时某。
被告李某。
本院在审理原告时某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫莎莎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2016号
原告杨德兴。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告赵彬彬。
委托代理人姜善斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨德兴与被告赵彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德兴于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德兴撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元、保全费620元，合计820元（原告已预交），由原告杨德兴负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年四月十四日
书记员 施丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初834号
原告：沙俊伟。
被告：王汝来。
本院在审理原告沙俊伟与被告王汝来加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 付金良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1225号
原告王敬哲，男，汉族，个体。
被告苏雅拉图，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告白斯古楞土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年4月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 强
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初52号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月13日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】46号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人袁熹东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日20时许，被告人张某某因无钱花销，便产生抢劫钱财念头。当晚21时许，张某某在定西理工中专附近，看见被害人田某某背着包走进一条巷道内，随即尾随进入巷道，采取用胳膊勒被害人脖子等手段，强行拿走被害人随身背的包。被抢包内有一部白色OPPOR7手机及10元现金等财物。经鉴定，被抢手机价值1839元。
被告人张某某于2015年12月10日到定西市安定区公安局主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人田某某经济损失1000元，田某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，谅解书，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张某某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人张某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议从轻或减轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于对被告人张某某在法定量刑幅度内减轻处罚的辩护意见合法，予以采纳；关于对被告人张某某宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 田发淘
人民陪审员 王 颍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 成永安
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保265号
申请人：李丙鲁，男，1946年8月19日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：张凌玉，女，1995年6月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申请人李丙鲁于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人张凌玉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全。
本院经审查认为：申请人李丙鲁与被申请人张凌玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李丙鲁已向本院提供了担保，依法准许申请人李丙鲁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张凌玉的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费400元，由申请人李丙鲁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初159号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年2月19日，鹿寨县公安局民警根据群众举报，出警到鹿寨县中渡镇马安村常安屯一队16号之三被告人韦某甲家中，在二楼楼顶的阁楼内查获韦某甲非法持有拆散了的砂枪一支。经鉴定，被告人韦某甲非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年3月16日，派出所民警依法将扣押的砂抢一支、火药、铁结二十颗、铁条一根、铁砂上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴证明，证人韦某乙、韦某丙的证言，被告人韦某甲的供述，枪支鉴定材料，扣押物品清单、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有砂枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。）
二、查获的砂抢一支、火药、铁结二十颗、铁条一根、铁砂由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年五月三日
书记员 黄小丹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审18号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：冷朝春。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人冷朝春在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）262号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初410号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾鹏友，男，1993年7月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年11月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人曾鹏友犯运输毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人曾鹏友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月23日14时许，被告人曾鹏友为获取报酬，采取人体藏毒的手段携带4包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重187.16克）由云南省西双版纳景洪机场乘坐XX次航班，于2015年11月23日16时许到达重庆江北国际机场国内到达X号出口处，被公安机关查获。
到案后，被告人曾鹏友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾鹏友在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；指认照片；登机牌；DR检查报告单；物证检验报告；被告人曾鹏友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鹏友运输毒品甲基苯丙胺片剂187.16克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾鹏友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其运输的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾鹏友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2030年11月22日止）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂187.16予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏 樱