山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4893号
原告程某，女，1939年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孙某，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孙某，女，1965年12月3日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
孙某，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孙某，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
五原告委托代理人王志华，男，苍山兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告崔某，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告北方兴业物流有限公司，住所地兰陵县神山镇小屯村。
被告山东运发物流股份有限公司，住所地兰陵县向城镇驻地中兴街西村段北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县城东环路北段西侧。
负责人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，男，该公司职工，住。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，该公司职工，住。
原告程某、孙某、孙某、孙某、孙某诉被告崔某、北方兴业物流有限公司（以下简称兴业物流公司）、山东运发物流有限公司（以下简称运发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民财保）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋侠、孙进贵及五原告委托代理人王志华，被告崔双强委托代理人姚付江，被告人民财保委托代理人万金宝，被告都邦财保委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。被告兴业物流公司、运发物流公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某、孙某、孙某、孙某、孙某诉称：2016年8月19日14时许，被告崔双强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QIU**挂号大型汽车，沿省道352线由西向东行驶至南桥镇德农超市路段时，与孙井法驾驶的电动自行车相撞，造成孙井法经抢救无效死亡，两车不同程度受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告崔双强负事故主要责任。涉案车辆在被告人民财保投商业险，在被告都邦财保投保交强险及商业险。原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失200000元，保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告某辩称：事故发生属实，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故给原告造成的合理合法的损失应由保险公司先行赔偿。庭前我方与原告方达成赔偿协议，已赔偿80000元损失。原、被告之间的纠纷已一次性了结，原告不再向我方要求任何赔偿。请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
被告兴业物流公司未答辩。
被告运发物流公司未答辩。
被告人民财保辩称：事故属实，事故车辆鲁Q1U**挂仅在我公司投保三者险300000元，有不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证合法有效后，同意赔偿原告合理合法的损失。因涉案车辆为主挂车，其碰撞为主车与原告亲属发生碰撞，所以原告的损失首先由主车的交强险及商业三者险先行赔偿，超出部分方在挂车三者险承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告都邦财保辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在我司投保交强险属实，并投保商业三者险300000元，且不计免赔。我司结合原告提供的证据材料在交强险限额内先行赔偿，因在投保商业险过程中，特别约定，挂车不与主车一同行驶发生保险责任的时候，我司不予承担赔偿责任。并特别约定该车挂车型号为：劲越车架号;LA99FRT31A0LYD381，与事故发生中在人保投保的挂车车架号不符，应视为没有一同行驶，我司在商业险内不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月19日14时10分许，被告崔双强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QIU**挂号大型汽车，沿省道352线由西向东行驶至南桥镇德农超市路段时，与孙井法驾驶的电动自行车相撞，造成孙井法经抢救无效死亡，两车不同程度受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告崔双强负事故主要责任，孙井法负次要责任。
孙井法及其近亲属的基本情况：孙井法，男，身份证号，户籍地为兰陵县南桥镇程村。其配偶为本案原告程立英，程立英共育有三女一子，为本案原告孙晋兰、孙进荣、孙晋侠、孙进贵，别无其他第一顺序继承人。其尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室检验，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。本案原告提供丧葬费用支出单据4张，金额为3282元。被告质证认为，此费用属丧葬费系列，原告系重复请求。
五原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，向本院提供如下证据：1、兰陵县南桥镇程村村民委员会出具的证明一份，证明孙井法从2010年至2016年跟其子孙进贵在浙江省宁波市生活。2、宁波市东东区百丈街道潜龙社区居民委员会出具的证明一份，证明孙井法从2010年6月5日起至2016年8月10日居住在潜龙二村19幢49号105甲室。3、《私有住宅房屋征收货币补偿协议》一份，证明孙井贵所有的潜龙二村19幢49号105甲室房屋一套已经协议拆迁，协议生效日为2016年5月30日。4、原告孙井贵与其妻董则侠的身份证复件各一份，其身份证的登记住址均为潜龙二村19幢49号105甲室。二被告保险公司虽对原告所主张的孙井贵生前在浙江宁波居住不予认可，但未向本院提供相应证据。
孙井法驾驶的电动二轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托莒南东信价格评估有限公司评估，认定其损失价值为1220元，原告为此支出评估费100元。
被告崔双强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QIU**挂号大型汽车的实际所有人为被告崔双强。该车主车登记在被告兴业物流公司名下，在被告都邦财保投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险；挂车在被告人民财保投保保额为300000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔双强因涉嫌犯罪被羁押，其妻张红英与五原告于2016年9月22日达成《和解协议》一份，协议约定由被告崔双强补偿五原告80000元，该款不包括保险公司交强险、商业险分项限额内依法应赔偿的部分，保险公司依法应承担的部分由五原告自行向肇事车辆投保公司索赔，五原告不得再向被告崔双强主张任何权利。
被告都邦保险公司认为，被告崔双强所驾驶主车所带挂车不是投保时所约定的挂车，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。但庭审过程中，被告都邦保险公司未提供主车所带挂车与其约定不一致存在增大事故风险的相关证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告崔双强驾驶机动车与五原告近亲属孙井法驾驶的电动车相撞，致孙井法死亡，两车损坏，交警部门认定被告崔双强负事故的主要责任，孙井法负次要责任，事实清楚，责任明确。五原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告崔双强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QIU**挂号大型汽车分别在被告都邦财保投保主车交强险及商业三者险，在被告人民财保投保挂车商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告都邦财保应在交强险分项赔偿限额内先行对五原告做出赔偿，其他及不足部分由被告都邦财保及人民财保在商业三者险范围内按事故责任赔偿80％，根据公平原则，此80％由二被告保险公司在商业三者险范围内平均分担。原告所驾驶的主挂所拖带的挂车虽与其投保时所约定的挂车不一致，但被告都邦保险公司并未提供证据证明该不一致增大了交通事故发生的概率，同时此免赔约定系“加重被保险人责任义务、免除已方责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，与《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条的规定精神相悖。因此被告都邦保险公司以此格式条款的约定要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告所支出的评估费均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。二被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告所提供的孙井法生前在浙江宁波江东区居住一年以上的证据较充分，且符合老年人跟随其子生活的风俗习惯，同时浙江宁波城镇居民的收入标准高于事故发生地，因此五原告要求按事故发生地山东省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持。处理丧葬人员的误工费通常按7人3天计算，同时原告未提供丧葬人员的户籍性质，应按相应的农村居民标准计算。原告要求赔偿5000元误工费过高，过高部分本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。本次事故造成原告近亲属死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求30000元过高，可根据过错程度酌定为16000元。原告所主张的火化费用等应属丧葬费系列，因此原告请求了丧葬费，再要求赔偿火化费用系重复主张，本院不予支持。被告崔双强与五原告达成的自愿补偿协议，不违反法律规定，本院予以认可，本案五原告在本案中再要求被告崔双强承担赔偿责任，本院不予支持。综上，五原告因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失应为：车损1220元、死亡赔偿金（630900元÷20年×5年）157725元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费（59.39元×7人×3天）1247.19元、交通费1000元、精神抚慰金16000元、评估费100元元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告程立英、孙晋兰、孙进荣、孙晋侠、孙进贵因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：车损1220元、死亡赔偿金94000元、精神抚慰金16000元，计款111220元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告程立英、孙晋兰、孙进荣、孙晋侠、孙进贵因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金63725元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1247.19元、交通费1000元、评估费100元，计款95170.69元的80％，即款76136.55元的50％，即为38068.28元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告程立英、孙晋兰、孙进荣、孙晋侠、孙进贵因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金63725元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1247.19元、交通费1000元、评估费100元，计款95170.69元的80％，即款76136.55元的50％，即为38068.28元。
四、驳回原告程立英、孙晋兰、孙进荣、孙晋侠、孙进贵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4893号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5820元（其中案件受理费4300元，保全费1520元），由原告程立英、孙晋兰、孙进荣、孙晋侠、孙进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马丽丽