wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第786号
申请执行人胡朋。
被执行人付永江。
本院在执行胡朋与付永江民间借贷纠纷一案，查明被执行人付永江无财产可供执行。申请执行人胡朋申请执行的标的508551.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡朋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王淑敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2084号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，男，该公司项目经理。
被告：沈阿强，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江经典物业服务有限公司与被告沈阿强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告浙江经典物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江经典物业服务有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江经典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由浙江经典物业服务有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆文婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00909号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚。
委托诉讼代理人：张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：袁四平。
被告：张冬枝。
被告：黄石市王坛页岩砖厂，住所地：开发区金山街办王坛村。
投资人：袁四平。
本院受理原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告袁四平、张冬枝、黄石市王坛页岩砖厂（以下简称王坛页岩砖厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员陆冬梅组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼，被告袁四平、张冬枝、王坛页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告贷款本息887829.81元并按约定利率支付原告自2015年8月14日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息；2、三被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费45000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，被告袁四平与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，以其与被告张冬枝共同所有的位于黄石市西塞山区大智路顺佳小区××号房屋作抵押向原告申请总额为900000元贷款的可循环授信额度，并申请开通了贷款期间为12个月的周转易功能，同时被告张冬枝、王坛页岩砖厂作为共同债务人向原告出具了共同还款承诺书。此后原告依约发放贷款，被告袁四平自2015年6月21日起不能按时足额还款，构成严重违约，为此双方发生纠纷。
被告袁四平、张冬枝、王坛页岩砖厂未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告袁四平、张冬枝、王坛页岩砖厂在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，原告招行黄石分行（授信人）与被告袁四平（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，被告张冬枝作为抵押人在合同上签字，合同约定：1、授信人向授信申请人提供总额分别为900000元的授信额度，授信期间为120个月；2、抵押人以位于黄石市西塞山区大智路顺佳小区××号房屋作为贷款的抵押；3、授信申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕；4、在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由授信申请人全数负担；5、当授信申请人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、授信申请人一旦发生违约事件，授信人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同签订后，被告张冬枝、王坛页岩砖厂分别向原告招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺其作为借款的共同债务人对上述借款承担共同还款责任。同日，招行黄石分行与被告袁四平签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。因被告袁四平、张冬枝、王坛页岩砖厂未按约定及时偿付贷款，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告位于黄石市西塞山区大智路顺佳小区××号房屋（房产证号：黄房权证2002西字第××号）已被抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记；2、被告张冬枝与袁四平曾系夫妻关系，双方于2014年8月5日离婚；3、原告招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订案件委托代理合同，约定本案代理费为45000元；4、截止2015年8月14日，被告袁四平、张冬枝、王坛页岩砖厂共计差欠贷款本息887829.81元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告袁四平、张冬枝、王坛页岩砖厂共同偿还贷款本息887829.81元，并按约定利率支付原告自2015年8月15日起至本案判决之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实原告律师费的支出情况，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁四平、张冬枝、黄石市王坛页岩砖厂共同偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息887829.81元，并按约定利率支付原告自2015年8月15日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13128元，公告费560元，共计13688元，由被告袁四平、张冬枝、黄石市王坛页岩砖厂共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初687号
原告：陈治国，男，1977年6月25日出生，汉族，村民，住南县。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙春和，女，1974年12月27日出生，汉族，村民，现住南县。
原告陈治国与被告孙春和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托诉讼代理人张令羽和被告孙春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春和立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙春和于2018年2月11日因急需资金周转，找原告借款50000元，约定期限为三个月。该款到期后，原告找被告要求还款未果，故诉至法院，请求保护其合法权益，立即偿还借款。
被告孙春和辩称：借原告陈治国50000元现款是事实，目前，我身带两个女儿，靠打工维持家庭生活，丈夫已离开，只能请求原告允许分期偿还。
原告为自己的主张向本院提交被告孙春和所立借据一份，经庭审质证被告不予否认，本院予以确认。被告孙春和在庭审中没有向本院提交证据。
此案经本院审理查明：2017年7月被告因偿还信用社贷款求借，找原告陈治国高息借贷，事后原、被告于2018年2月11日重新立据：“今借到陈治国现金人民币伍万元整（小写50000.00元），（注明：限在三个月内偿还，如期未还，将房屋抵给陈治国），借救人：孙春和”。然而，被告孙春和在还款期内，其家庭房屋被前夫所卖，身带未成年人的两个女儿，还款能力有限，并请求原告延期还款。故未履行承诺。原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿；涉及原、被告债权、债务关系之前之事，系另一法律关系。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求应予支持；对被告要求延期偿还借款的请求只能依法处理。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙春和偿还原告陈治国借款50000元，本款限于2018年7月11日前偿还20000元；2018年12月31日前偿还30000元。
如被告孙春和未按本判决所确定的时间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙春和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘雄
二〇一八年六月十三日
代理书记员 阎菁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初222号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人包二，男，1984年2月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2006年7月26日因犯抢夺罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日，同年8月22日被责令社区戒毒三年；2012年5月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年5月15日被强制隔离戒毒二年；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年7月18日刑满释放。2018年6月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年6月22日被决定强制隔离戒毒二年。2018年6月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人包二犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人包二到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2018年3月份至4月份期间，被告人包二在其位于三门县内容留章某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，容留包某、楼某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人包二因为吸毒被查获，在此过程中主动交代以上容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人包二在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1、楼某、包某的证言，现场检测报告书，提取记录、司法鉴定意见书，辨认笔录，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包二多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包二系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年八月九日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初222号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人包二，男，1984年2月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2006年7月26日因犯抢夺罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日，同年8月22日被责令社区戒毒三年；2012年5月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年5月15日被强制隔离戒毒二年；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年7月18日刑满释放。2018年6月21日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年6月22日被决定强制隔离戒毒二年。2018年6月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人包二犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人包二到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。2018年3月份至4月份期间，被告人包二在其位于三门县内容留章某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，容留包某、楼某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人包二因为吸毒被查获，在此过程中主动交代以上容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人包二在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1、楼某、包某的证言，现场检测报告书，提取记录、司法鉴定意见书，辨认笔录，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包二多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包二系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一八年八月九日法官助理 王婕妤代书记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。·??2?··??1?·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52789号
原告：崔飞，男，1985年8月2日出生。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
法定代表人：布盛年（SHANEJOHNBOURK），总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店职员，住北京市朝阳区。
崔飞与北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞到庭参加诉讼。被告沃尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔飞向本院提出诉讼请求：1、要求沃尔玛公司退还货款6.8元；2、要求沃尔玛公司赔偿1000元；3、诉讼费用由沃尔玛公司承担。事实和理由：2016年6月11日，崔飞在沃尔玛公司处购买惠宜黑糖枣一袋，价格为6.8元。崔飞认为该食品生产日期为2015年6月2日，保质期为12个月，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
沃尔玛公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称：崔飞提交的购物小票仅能证明曾在沃尔玛公司购买商品，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者，且崔飞并未尽到合理的审查义务，未及时提出产品过期的异议。此外，即使过期食品确由沃尔玛公司销售，涉案商品并未给崔飞造成实际损失，故不同意崔飞的诉讼请求。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。崔飞提交的购物小票及产品实物可以形成基本证据链，证明产品过期销售事实。现沃尔玛公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，崔飞主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对沃尔玛公司的答辩意见，本院不予采信。沃尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效后十日内退还原告崔飞货款六元八角；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效后十日内支付原告崔飞赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琦
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督16号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜明，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史宜明2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费7700元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史宜明给付承包费7700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史宜明自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费7700元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督16号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜明，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督16号支付令，限令被申请人史宜明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史宜明已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史宜明提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史宜明的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 邱 吉 仁 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终47号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。
负责人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
被上诉人(原审原告)邱吉仁。
委托代理人李莉。
上诉人四川省化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2670-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人的主要经营场所，管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人（原审被告）四川省化工建设有限公司的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为四川省化工建设有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年六月三日
书记员 卢婷婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢150号
申请执行人：陶化玉，男，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张政，男，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人陶化玉与被执行人张政欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张政至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人张政在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张政在金融机构的存款4000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月六日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢150号申请执行人：陶化玉，男，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张政，男，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陶化玉与被执行人张政欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张政至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人张政在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张政在金融机构的存款4000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月六日书记员  郝鹏展
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0145号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，系该公司员工。
被告张贵平。
被告汪雷。
被告吴立国。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金贷款公司）与被告张贵平、汪雷、吴立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中金贷款公司委托代理人屠冰、林彩云、被告吴立国到庭参加诉讼。被告汪雷、张贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告张贵平向原告借款10万元，借款期限从2013年11月6日起至2014年11月6日，月利率8.1‰，每月20号结息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。如引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该笔借款由被告汪雷、吴立国提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。被告张贵平仅付利息至2014年11月11日，此后三被告未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告张贵平归还借款10万元及利息、逾期罚息（利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算）；2、判令汪雷承担律师费6000元；3、诉讼费、保全费由被告张贵平负担；4、判令被告汪雷、吴立国对上述义务承担连带清偿责任。
被告汪雷未作答辩亦未提交证据。
被告吴立国辩称，对于借款事实没有异议，待有经济能力时归还。
被告张贵平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告张贵平与原告中金贷款公司签订借款合同（合同号：句中金借字第（2013）1106-2号），合同约定：借款本金10万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，利息按月结息，结息日为每月20日，执行利率为月利率8.1‰；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告汪雷、吴立国签订最高额保证合同（合同号：句中金高保字第（2013）1106-2号）为该借款提供保证担保。原告中金贷款公司于2013年11月6日将10万元汇至被告张贵平账户。借款到期后被告张贵平未能归还借款本金，仅归还利息到2014年11月11日。2015年11月12日，原告向本院起诉，要求：1、判令被告张贵平归还借款10万元及利息、逾期罚息（利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰计算）；2、判令张贵平承担律师费6000元；3、诉讼费、保全费由被告张贵平负担；4、判令被告汪雷、吴立国对上述义务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告张贵平未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、逾期利息及律师费的民事责任。关于借款逾期利息应当按照双方约定的借款月利率上浮50%，计12.15‰。被告汪雷、吴立国为张贵平提供连带保证担保，依法应当对借款本金、逾期利息、律师费承担连带保证责任，对于原告的诉请，本院予以支持。三被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵平于本判决生效后十日内归还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息（自2014年11月12日起计算至至实际给付之日止，以本金10万元为基础，按月息12.15‰计算）；
二、被告张贵平于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费用6000元；
三、被告汪雷、吴立国对被告汪雷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1270元，合计2480元，由被告张贵平负担（此款原告已预交，被告张贵平应在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告汪雷、吴立国对被告张贵平应负担的上述费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异167号
申请人（申请执行人）：郭小强，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住陕西省白水县。
委托代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：安凯，陕西轩举律师事务所实习律师。
被执行人：西安贵人酒店管理有限公司，住西安市莲湖区自强西路194号1层101室，统一社会信用代码91610133322338792H。
法定代表人：郭春宏，该公司总经理。
第三人：刘彩霞，女，1962年9月12日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
本院在执行郭小强与西安贵人酒店管理有限公司（以下简称贵人酒店）劳动争议一案中，因被执行人贵人酒店不能履行（2017）陕0104民初6129号民事判决确定的义务，申请人郭小强于2018年6月20日向本院提出书面申请，申请追加第三人刘彩霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月23日举行了听证。申请人郭小强的委托代理人朱科峰、安凯、第三人刘彩霞的委托代理人巫国华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人郭小强司称，申请人与被执行人贵人酒店劳动争议一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初6129号民事判决，判决生效后贵人酒店未履行判决书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。本案在执行中，经查贵人酒店无财产可供执行（酒店资产已经被股东变卖）。申请人经调查发现，第一，贵人酒店股东刘彩霞在设立公司至今，未缴纳出资；第二，贵人酒店股东在判决生效后假借装修之名恶意转移、隐匿公司资产逃避债务（实际上贵人酒店经营场所已经被部队查封，该房产为军产）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加刘彩霞为被执行人。
第三人刘彩霞称，贵人酒店虽因故停业，但并非破产或资不抵债，公司资质尚在，申请人应向贵人酒店主张债权，并非由刘彩霞来还债。有证据证明贵人酒店有自己的财产，并非申请人所称“公司无财产可供执行”。股东刘彩霞已履行了对公司的认缴出资义务，即使贵人酒店出现资产不足以清偿债务情况，刘彩霞也无须被追加为被执行人。表示不同意申请人的追加请求。
被执行人贵人酒店未作陈述。
本院查明，郭小强与贵人酒店劳动争议一案，本院作出（2017）陕0104民初6129号民事判决，判决“一、被告西安贵人酒店管理有限公司支付原告郭小强2015年9月至2016年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额49500元；二、被告西安贵人酒店管理有限公司支付原告郭小强违法解除劳动关系的赔偿金18000元。支付原告郭小强案件受理费10元”。郭小强与贵人酒店均不服判决，提出上诉。西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终676号民事裁定，准许郭小强撤回上诉，对贵人酒店按撤诉处理。判决生效后，贵人酒店未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）陕0104执1216号执行案件立案执行。
另查明，根据申请人提交被执行人的工商登记信息记载，西安贵人酒店管理有限公司成立于2015年7月29日，企业类型为有限责任公司。根据公司章程，郭春宏、刘彩霞系该公司的股东，公司注册资本为800万元，其中郭春宏认缴出资792万元，刘彩霞认缴出资8万元，出资时间均为2035年7月31日。贵人酒店位于住西安市莲湖区自强西路194号，酒店用房系转租于陕西绿地快捷酒店有限公司，房屋产权人为中国人民解放军94070部队。根据贵人酒店与陕西绿地快捷酒店有限公司租赁合同约定，贵人酒店应交纳房屋租赁保证金10万元。贵人酒店租得房屋后进行了装修，经营酒店业务。2018年6月13日，部队根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》发出公告，要求所有承租户停止经营，2018年6月30日，94070部队再次对贵人酒店进行封门。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人贵人酒店系依法注册登记的有限责任公司，公司成立时股东郭春宏、刘彩霞均为认缴出资，听证中刘彩霞虽然提交了相关证据，但其无证据证明已实际缴纳了认缴出资，故申请人申请追加刘彩霞为本案被执行人符合相关法律规定，本院对其申请请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：
追加第三人刘彩霞为本案被执行人，刘彩霞应在其认缴西安贵人酒店管理有限公司资本的范围内向申请执行人郭小强承担责任。
申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 赵丽红
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1262号
原告：张某，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1976年10月28日出生，汉族，住罗田县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，2006年生子王竟棋。2008年双方离婚，2010年双方复婚。由于双方性格不合，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张某与王某离婚。
二、婚生子王竟棋由张某抚养，王某在王竟棋小学和初中阶段每月付抚养费1000元，高中、大学阶段每月付抚养费1200元。如孩子王竟棋出现重大疾病或其他意外事故等情况，张某与王某各承担总费用的50%。
三、王某付张某生活帮助费76000元，此款限于2018年1月30日前付16000元，2019年1月30日前付30000元，2020年1月30日前付清。
四、张某、王某婚姻关系存续期间共同购买的位于罗田县凤山镇东方花园4栋402室房屋一套（面积约106.7平方米）归张某所有，该房按揭贷款由张某负责偿还。房屋过户时，王某需协助办理过户手续，过户费用由双方各承担一半。其他共同财产归王某所有。
五、张某、王某婚姻关系存续期间，各自债权归各自享有，各人所负债务归各人偿还。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费500无由原告张某负担。
本调解协议经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 员 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 殷琳玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第605号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：刘庆余。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告刘庆余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告刘庆余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告于2007年3月7日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款20，000元，2007年11月16日到期，约定月利率10.1287‰，被告尚结欠借款本金29，000元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：一、被告刘庆余偿还借款本金29，000元及利息43，250.89元（截至2015年11月7日利息为43，250.89元，其余利息原告自愿放弃）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘庆余未答辩。
经审理，本院认定，2007年3月7日，周营信用社与被告刘庆余签订借款合同，约定：被告刘庆余向周营信用社借款30，000元。本合同项下的借款期限自2007年3月7日始至2008年12月7日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2007年3月7日，周营信用社向被告刘庆余发放借款29，000元，约定月利率9.69‰，2007年11月16日该笔借款到期。被告刘庆余尚欠该笔借款本金29，000元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
另认定，2014年8月17日，山东枣庄恒泰农村合作银行向被告刘庆余送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，周营信用社与被告刘庆余签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘庆余未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告刘庆余主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告刘庆余到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆余于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金29，000元及利息43，250.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘庆余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初493号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人段良斌，男，1972年8月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人段良友，男，1974年11月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，家住祁东县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告人阮景艳，女，1988年9月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，家住睢县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，经本院决定于同年6月26日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]485号起诉书指控被告人段良斌、段良友、阮景艳犯开设赌场罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人段良斌、段良友、阮景艳及辩护人ＸＸ、徐华琴、孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月至9月，被告人段良斌、段良友、阮景艳经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“华港印染厂”旁边超市二楼，提供赌博场所和赌具，供社会人员以“小九”形式进行赌博，从中抽头获利53000余元。
2、2017年10月至12月4日，被告人段良斌、段良友、阮景艳经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“绍兴庆茂环保助剂有限公司”宿舍楼三楼一宿舍内，提供赌博场所和赌具，供社会人员以“小九”形式进行赌博，并雇佣段某1（另案处理）望风，从中抽头获利43000余元。
案发后，被告人阮景艳主动向公安机关退缴现金80000元。
另查明，2017年12月4日，公安机关在查获该赌场时，从现场查获扑克牌1副和对讲机1只；从被告人段良斌处查获赌资9600元、白色VIVO牌手机（背面金色）1只及用于转账赌资的黑色VIVO牌手机1只；从被告人段良友处查获当天抽头款800元、用于转账赌资的白色VIVO牌手机（背面粉色）1只及现金102000元；从被告人阮景艳处查获用于联系参赌人员的蓝色Honor牌手机1只；从段某1处查获对讲机1只。被告人阮景艳被抓获后如实供述了以上事实。被告人段良斌被抓获后供述超市二楼的赌场是其一人开设的；宿舍楼三楼的赌场由其与段良友、阮景艳三人合伙开设并平分抽头款，其只分到几百元。被告人段良友被抓获后只供述了与段良斌、阮景艳在宿舍楼三楼开设赌场的基本事实。案件审理过程中，被告人段良斌、段良友分别向本院退缴现金8000元。
上述事实，被告人段良斌、段良友、阮景艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、支付宝截图、微信截图，证据保全清单、收缴物品清单、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、银行交易明细、微信聊天记录、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，段某1、陈某1、王某、叶某、覃青青、粟毅、夏某、陈某2、赵某、阮某、杨某、陈某3、段某2、李国民的证言及李国民的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段良斌、段良友、阮景艳以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮景艳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段良斌、段良友、阮景艳能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人段良斌、段良友、阮景艳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人段良斌要求从轻处罚及辩护人ＸＸ、徐华琴、孟玉美分别建议对被告人段良斌、段良友、阮景艳从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具、赌资及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人段良斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人段良友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人阮景艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的扑克牌一副、对讲机二只、黑色VIVO牌手机一只、白色VIVO牌手机（背面粉色）一只、蓝色Honor牌手机一只予以没收，白色VIVO牌手机（背面金色）一只发还给被告人段良斌；人民币十九万二千四百元中的九万零四百元，连同被告人段良斌、段良友退缴在本院的人民币一万六千元合计人民币十万六千四百元予以没收；余款十万二千元中的五万元抵作被告人段良友的罚金款，剩余五万二千元发还给被告人段良友，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初493号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人段良斌，男，1972年8月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。被告人段良友，男，1974年11月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，家住祁东县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告人阮景艳，女，1988年9月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，家住睢县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，经本院决定于同年6月26日被继续取保候审于住所地。指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]485号起诉书指控被告人段良斌、段良友、阮景艳犯开设赌场罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人段良斌、段良友、阮景艳及辩护人ＸＸ、徐华琴、孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月至9月，被告人段良斌、段良友、阮景艳经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“华港印染厂”旁边超市二楼，提供赌博场所和赌具，供社会人员以“小九”形式进行赌博，从中抽头获利53000余元。2、2017年10月至12月4日，被告人段良斌、段良友、阮景艳经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业区“绍兴庆茂环保助剂有限公司”宿舍楼三楼一宿舍内，提供赌博场所和赌具，供社会人员以“小九”形式进行赌博，并雇佣段某1（另案处理）望风，从中抽头获利43000余元。案发后，被告人阮景艳主动向公安机关退缴现金80000元。另查明，2017年12月4日，公安机关在查获该赌场时，从现场查获扑克牌1副和对讲机1只；从被告人段良斌处查获赌资9600元、白色VIVO牌手机（背面金色）1只及用于转账赌资的黑色VIVO牌手机1只；从被告人段良友处查获当天抽头款800元、用于转账赌资的白色VIVO牌手机（背面粉色）1只及现金102000元；从被告人阮景艳处查获用于联系参赌人员的蓝色Honor牌手机1只；从段某1处查获对讲机1只。被告人阮景艳被抓获后如实供述了以上事实。被告人段良斌被抓获后供述超市二楼的赌场是其一人开设的；宿舍楼三楼的赌场由其与段良友、阮景艳三人合伙开设并平分抽头款，其只分到几百元。被告人段良友被抓获后只供述了与段良斌、阮景艳在宿舍楼三楼开设赌场的基本事实。案件审理过程中，被告人段良斌、段良友分别向本院退缴现金8000元。上述事实，被告人段良斌、段良友、阮景艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、支付宝截图、微信截图，证据保全清单、收缴物品清单、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、银行交易明细、微信聊天记录、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，段某1、陈某1、王某、叶某、覃青青、粟毅、夏某、陈某2、赵某、阮某、杨某、陈某3、段某2、李国民的证言及李国民的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段良斌、段良友、阮景艳以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮景艳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段良斌、段良友、阮景艳能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人段良斌、段良友、阮景艳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人段良斌要求从轻处罚及辩护人ＸＸ、徐华琴、孟玉美分别建议对被告人段良斌、段良友、阮景艳从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具、赌资及违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人段良斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人段良友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人阮景艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的扑克牌一副、对讲机二只、黑色VIVO牌手机一只、白色VIVO牌手机（背面粉色）一只、蓝色Honor牌手机一只予以没收，白色VIVO牌手机（背面金色）一只发还给被告人段良斌；人民币十九万二千四百元中的九万零四百元，连同被告人段良斌、段良友退缴在本院的人民币一万六千元合计人民币十万六千四百元予以没收；余款十万二千元中的五万元抵作被告人段良友的罚金款，剩余五万二千元发还给被告人段良友，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周金娅人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  沈保罗二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1062号
罪犯李九发，男，汉族，初中文化，四川省攀枝花市仁和区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）永刑初字第44号刑事判决，以被告人李九发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李九发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李九发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李九发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李九发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔艳霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2477号
原告：山东中海新材料集团有限公司。
所在地址：山东省茌平县。
法定代表人：张家旗。
被告：山东天翔科技有限公司。
所在地址：山东省聊城高新区。
法定代表人：孙启铭。
被告：杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告山东中海新材料集团有限公司诉被告山东天翔科技有限公司、杜西林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东中海新材料集团有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中海新材料集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤诉。
案件受理费3035元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 赵 沛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3755号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：宋守航，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：王凯胜，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：宋守志，男，1958年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与宋守航、王凯胜、宋守志借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第360号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓屹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保178-1号
申请人：罗德银，住伊宁市。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：沈小军，住伊宁市。
被申请人：李艳峰（系沈小军妻子），住址同上。
被申请人：林永杰，住伊宁市。
本院于2016年7月7日作出（2016）新4002财保178号财产保全的裁定并予以执行。现因被申请人李艳峰向本院提供伊犁国鑫融资担保有限责任公司出具的20万元担保函作为担保，申请解除对其位于中国建设银行股份有限公司伊犁州分行62366XXXXXXXXXXX911账户165095.59元存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李艳峰位于中国建设银行股份有限公司伊犁州分行62366XXXXXXXXXXX911账户165095.59元存款的冻结。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1490号
原告：周高洁，男，1983年7月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：徐凌华，男，1984年3月26日出生，汉族，住海盐县。
原告周高洁为与被告徐凌华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应立即归还借款20000元及利息1440元（利息暂从2015年11月15日计算至2017年3月15日止，今后�息算至借款全部归还之日止），合计21440元；2、本案诉讼费用被告承担。本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周高洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告（作为乙方）向原告（作为甲方）借款，双方于2015年11月15日签订借款协议书一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款金额小写20000元，大写贰万圆整；借款期限为2015年11月15日至2016年2月5日。另借款协议书中对其他权利义务作了约定。被告徐凌华在乙方处签字并捺印予以确认。原告称该借款系以转账方式交付给了被告。至今，被告徐凌华尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告徐凌华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借款协议书中对利息并未约定，现原告主张自借款之日2015年11月15日起按银行同期存款利率计算其利息损失，符合法律规定，应予以支持，但其计算时间有误，应予以调整，故利息应为305元（以20000元为基数，按同期银行存款利率1.5%自2016年2月6日暂算至2017年3月15日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凌华归还原告周高洁借款本金20000元并�付逾期利息305元（以20000元为基数，按同期银行存款利率1.5%自2016年2月6日暂算至2017年3月15日止，后算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由原告周高洁负担9元，被告徐凌华负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾姝珺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖11号
原告：尚明勤，男，1955年3月22日出生，汉族，住新乡市。
被告：宋颜梅，女，1954年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，现住新乡市。
被告：曹华，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，现住址不详。
被告：曹敏，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，现住新乡市。
被告：曹飞，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，现住址不详。
被告：曹杰（曹宁），女，汉族，成年，现住新乡市。
原告尚明勤与被告宋颜梅、曹华、曹敏、曹飞、曹杰（曹宁）民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年10月20日立案。
原告尚明勤诉称：2005年8月28日，曹坤运向原告借款3万元，曹坤运去世后，其妻子宋颜梅及继承了遗产的子女应承担还款责任。请求判令被告偿还借款3万元。
新乡市红旗区人民法院认为，被告以其户籍所在地位于××××县为由提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，该院于2016年9月5日裁定：被告宋颜梅、曹华、曹敏、曹飞管辖权提出的异议成立，本案移送新乡县人民法院处理。
2017年6月1日，新乡县人民法院以被告宋颜梅、曹敏、曹宁的经常居住地位于新乡市红旗区，该案应由新乡市红旗区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，经河南省新乡县人民法院调查核实，本案被告宋颜梅、曹敏、曹宁的经常居住地位于新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3326号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：夏爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告夏爱玲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更81号
罪犯吕志帅，男，1993年12月29日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）新中刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吕志帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止；责令被告人吕志帅连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39117元。被告人吕志帅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）豫法刑一终字第84号刑事裁定，准许上诉人吕志帅撤回上诉。宣判后，2014年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕志帅减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕志帅于2013年3月23日晚，想在女朋友岳某某与路某某的女朋友刘某某共同租住的房间内居住，路某某不允许，被告人吕志帅便带着被告人朱某某去找路某某，并用啤酒瓶砸了路某某的头部。24日下午，路某某打电话约定吕志帅在姜庄街见面理论之前的事，后双方纠集人员在姜庄街南小区相遇后发生打斗，朱某某掏出事先准备好的刀将路某某等三人捅伤，其中一人经抢救无效死亡，一人轻伤，一人轻微伤。
罪犯吕志帅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕志帅减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕志帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志帅准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2013年3月26日起至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1645号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：万斌，该公司员工。
被告：周建，男，生于1985年8月1日，汉族，四川省合江县人。
被告：宋小平，女，生于1963年10月1日，汉族，四川省合江县人。
被告周希禄，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省合江县人。
原告黄四川合江农村商业银行股份有限公司与被告宋小平、周希禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈俊桥
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1645号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：万斌，该公司员工。被告：周建，男，生于1985年8月1日，汉族，四川省合江县人。被告：宋小平，女，生于1963年10月1日，汉族，四川省合江县人。被告周希禄，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省合江县人。原告黄四川合江农村商业银行股份有限公司与被告宋小平、周希禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年六月二十一日书记员 陈俊桥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1095号
申请执行人肖苑芳，男，1958年9月27日生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市。
被执行人肖诗明，男，1957年3月26日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人肖苑芳与被执行人肖诗明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人肖诗明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖诗明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年五月一十九日
代理书记员 李 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00298号
原告张鑫垚
法定代理人张亮
委托代理人李雷明
被告荣树桐
委托代理人韩大新
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人张信卿
委托代理人于力
原告张鑫垚诉被告荣树桐、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫垚的委托代理人李雷明，被告荣树桐的委托代理人韩大新、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人于力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫垚诉称，2014年4月7日14时26分许，被告荣树桐驾驶辽P069**的轿车，沿化工街由西向东行驶，当行驶至锦西工业学校前路段时驶入道路左侧，与沿化工街由东向西在人行道上行走的行人原告张鑫垚发生碰撞，致原告受伤当天入住葫芦岛市中心医院住院治疗，后转入北京同仁医院住院治疗，后转入当地医院治疗。此次事故经交警认定，被告荣树桐负全部责任，原告无责任，因原告尚未治愈，但原告无钱继续治疗，故就已发生的医药费73，974.38元一项先行提起诉讼，其他费用待治疗终结时一并诉讼。
被告荣树桐辩称，原告应治疗终结后提起诉讼，肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险限额30万元，此次事故发生在承保期限内。对原告本次主张的医疗费，保险公司审核原告多次转院且治疗不是一个病，原告转院是否有医院转院证明，第一次接诊医院确认的疾病与后期的疾病，与本起交通事故是否有关联性，如果原告的损失是本起交通事故造成的，保险公司同意先行对伤者进行赔偿。
经审理查明，2014年4月7日14时26分许，被告荣树桐驾驶辽P069**的轿车，沿化工街由西向东行驶，当行驶至锦西工业学校前路段时驶入道路左侧，与沿化工街由东向西在人行道上行走的行人原告张鑫垚及电线杆发生碰撞，致原告张鑫垚、被告荣树桐受伤、车辆及电线杆损坏的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》，认定：荣树桐负事故的全部责任，张鑫垚无责任。原告受伤当日入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，肩胛骨骨折、多发性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮裂伤、帽状腱膜下血肿、面部多发皮肤划伤、颅内积气。住院治疗15天后医嘱建议转上级医院治疗。原告转入首都医科大学附属北京同仁医院入院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、视神经损伤、脑脊液鼻漏、尿崩症、高钠血症、颅内创伤性动脉瘤、肺挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折。住院治疗21天后，医嘱建议转西区神外进一步诊治。诊断同上。住院治疗8天。原告支付医疗费73，974.38元。
又查明，原告张鑫垚户籍为非农业家庭户口。原告受伤后，被告荣树桐垫付人民币10，000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付人民币10，000.00元。
另查明，肇事车辆辽P069**在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额300，000.00元，保险期限2013年4月27日至2014年4月26日。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、户口簿、住院病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，此次交通事故经交警队认定被告荣树桐负此事故的全部责任，原告张鑫垚无责任。原、被告均对交通事故认定的事实和责任无异议，本院予以采信。原告虽未治疗终结，但因家庭困难无钱继续治疗，原告就已发生的医疗费一项向本院先行提起诉讼的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费73，974.38元，有医疗机构出具的医疗票据予以证明，且不超保险限额，本院予以确认。被告辩解按甲乙丙类用药百分比进行赔偿，予法无据，本院不予采纳。诉讼费用不属于保险公司理赔范围，由侵权人荣树桐予以赔偿。被告荣树桐庭审明确表示其给原告垫付医疗费10，000.00元，待原告治疗终结提起诉讼时依法扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告张鑫垚的医疗费人民币10，000.00元。（已赔偿完毕）
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告张鑫垚的医疗费人民币63，974.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，邮寄送达费60.00元，由被告荣树桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月一日
书 记 员 李玉鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初382号
原告：卞秀芳，女，1983年2月10日生，住石家庄市鹿泉区。
原告：付志云，男，1983年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系卞秀芳丈夫。
被告：曹东良，男，1987年3月15日生，汉族，住藁城市。
被告：齐亮亮，男，1988年2月29日生，汉族，住晋州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场，统一社会信用代码：911301006622458830.
负责人：杨军，系该公司经理。
委托代理人：柴斯涛，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告付志云、卞秀芳与被告曹东良、齐亮亮、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志云、卞秀芳、被告阳光财险委托代理人柴斯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志云、卞秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费、施救费、财产损失费、营运损失费、交通费等各项损失共计29933.94元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日21时45分许，曹东良驾驶冀Ａ×××××号微型轿车，顺307国道由东向西行驶到264公里+990米处时，与相向李大贺驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，又与相向付志云驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏和二原告受伤的交通事故，给原告造成相当的经济损失。晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字（2016）第2171号道路交通事故认定书认定:曹东良负此次事故的主要责任，李大贺、付志云负此次事故的次要责任，卞秀芳无责任。此次事故给原告造成医疗费、施救费、财产损失费、营运损失费、交通费等共计29933.94元。另被告曹东良驾驶的车辆实际车主为齐亮亮，冀Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。因此该保险公司对原告的各项损失亦负有赔偿义务。为维护原告合法权益，提起以上诉请。
被告阳光财险辩称，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被保险人自行承担。事故发生时，被保险人应向我公司提供经过年检、合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我公司不承担赔偿责任。施救费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告曹东良、齐亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日21时45分许，曹东良驾驶冀Ａ×××××号微型轿车，顺307国道由东向西行驶到264公里+990米处时，与相向李大贺驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，又与相向付志云驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车局部不同程度损坏，卞秀芳受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字（2016）第2171号道路交通事故认定书，认定曹东良负此次事故的主要责任，李大贺、付志云负此次事故的次要责任，卞秀芳无责任。事故发生后，原告卞秀芳在晋州市人民医院治疗支付医疗费705.66元。经评估原告付志云驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车，车损13035元、停运损失6000元、护坡砖损失4300元。原告实际修车支付13000元。原告付志云支付公估费1400元、施救费2200元、诉前保全费40元。以上事实，有原告提交的医药费票据、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、修车发票、施救费票据、公估费票据、诉前保全费票据佐证。
另查明，冀Ａ×××××号车辆在阳光财险投保交强险保单一份，保险期间为2016年1月26日至2017年1月27日。被告齐亮亮将车转让给曹东良，并提交一份汽车转让协议。
原告主张的付志云医疗费、曹良医疗费、高速费、行唐县驰盛汽车救援拖车施救费，无法律依据，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张的医疗费705.66元、车损13000元、停运损失6000元、护坡砖损失4300元、公估费1400元、施救费2200元、诉前保全费40元，有相关证据证实，本院应予支持。原告要求交通费830.48元，数额过高，法院酌定300元。原告主张的付志云医疗费、曹良医疗费、高速费、行唐县驰盛汽车救援拖车施救费、柴油损失费，无法律依据，本院不予支持。原告要求齐亮亮承担责任，因齐亮亮提交一份汽车转让协议书，已将汽车转让给曹东良，故对此请求本院不予支持。
综上所述，原告的损失27945.66元，应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿3005.66元；被告曹东良在主要责任70%的范围内赔偿17458元（24940元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告卞秀芳、付志云损失3005.66元。
二、被告曹东良赔偿原告卞秀芳、付志云财产损失17458元。
三、驳回原告卞秀芳、付志云其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元。由被告曹东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张超英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1299号
原告：季英宁，现住镇赉县。
被告：郭海楠，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告季英宁诉被告郭海楠租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季英宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季英宁负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵书淼
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执245号
申请执行人唐建文，男，1957年10月25日生，汉族，辰溪县人。
被执行人张峰华，男，1972年10月10日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民督19号支付令，责令被执行人张峰华偿还申请执行人唐建文借款200000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民督19号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 万兴龙
二〇一七年四月十八日
书记员 陈泽燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1697号
关于翟彦东盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初487号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人翟彦东未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人翟彦东名下可供执行的财产，现已将被执行人翟彦东录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初487号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1697号关于翟彦东盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初487号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人翟彦东未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人翟彦东名下可供执行的财产，现已将被执行人翟彦东录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初487号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年四月二十七日书 记 员  周瑞瑞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保7号
申请人：秦淑华,男,1964年10月10日出生,汉族,退休职工,住第五师八十六团。
被申请人：程冠明，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。
本院在审理申请人秦淑华与被申请人程冠明民间借贷纠纷一案中，申请人秦淑华于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人程冠明银行存款134760元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程冠明的银行存款134760元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 花 旭
1
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初226号
原告：张明青，男，1977年11月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：吴荣辉，男，1989年1月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告张明青诉被告吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明青到庭参加诉讼，被告吴荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明青诉称：被告吴荣辉因生意周转困难向原告借款，分别在2015年1月1日借款15万元；2015年1月25日借款3万元；2015年2月15日借款5万元；2015年6月9日借款1万元；2015年9月14日借款3万元；2015年9月15日借款5万元；2015年10月30日借款2万元，以上共计借款为34万元，原定于2016年12月前归还。到期至今，原告多次要求被告还款，但被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告吴荣辉尽快归还借款34万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴荣辉既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月1日至2015年10月30日，被告以生意周转困难为由先后7次向原告借款340000元，并由被告出具7份《借条》给原告，且借条约定借款在2016年12月前归还。但借期届满后，经原告多次催还，被告均以种种理由推脱，至今分文未偿还。为此，2017年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》复印件以及庭审笔录附案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案中，被告于2015年1月1日至2015年10月30日因资金周转困难先后7次向原告借款共计340000元，有被告出具的《借条》为凭，据此，原告诉请被告偿还借款340000元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴荣辉在本判决生效之日起三十日内偿还借款340000元给原告张明青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告吴荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00091号
公诉机关户县人民检察院。
被告人袁XX，男，1975年12月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县涝店镇龙窝村*组**号。2001年11月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，2012年3月11�刑满释放。2013年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）55号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2012年12月底某日13时许，被告人袁XX伙同陈XX（另案处理）共谋后窜至户县建苑小区1号楼3单元四楼西户杨XX家，趁杨家中无人之机，用自备开锁工具打开房门，盗得黄金项链一条（价值2404元）、龙形玉石挂件一个。破案后追回全部赃物，已发还被害人。
2.2013年1月2日16时许，被告人袁XX伙同陈XX共谋后，窜至户县长虹什字东罗马花园2号楼1单元四楼西户毕XX家，采用上述同样的手段，盗得毕XX家现金600元，华硕笔记本一部、松下数码相机一部、中兴手机一部、移动硬盘二个、银手镯一对、银链子一条、中华香烟一条，实物价值2860元。作案后追回部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料等；2.被害人杨XX、毕XX的陈述；3.证人陈XX、杨X省、尹X利、袁X林的证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片；5.户县价格认证中心价格鉴证结论书；6.被告人的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人袁XX犯罪事实和罪名成立。被告人袁XX在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁XX当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年四月二十二日
书记员 李慧芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房调确字第00003号
申请人侯续云，男，1959年9月25日出生。
申请人侯朋飞，男，1984年2月3日出生。
本院在审理申请人侯续云、侯朋飞请求确认人民调解协议效力一案中，申请人侯续云、侯朋飞于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人侯续云、侯朋飞撤回申请。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高莹洁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017青01刑更666号
罪犯譙德斌，男，1991年2月8日出生于四川省南充市南部县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁少刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯譙德斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯譙德斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯譙德斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯譙德斌减刑九个月（刑期至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017青01刑更666号罪犯譙德斌，男，1991年2月8日出生于四川省南充市南部县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁少刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯譙德斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯譙德斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯譙德斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯譙德斌减刑九个月（刑期至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年六月二十七日书记员王子文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执406-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李占兰与周健民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周健的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第734号
原告陈ⅩⅩ，男，57岁。
委托代理人余斌，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李ⅩⅩ，男，32岁。
原告陈ⅩⅩ与被告李ⅩⅩ健康权纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈ⅩⅩ及其委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告李ⅩⅩ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ⅩⅩ诉称：2014年8月4日14时许，村民李石Ⅹ保在被告李ⅩⅩ屋后建房，挖机将泥巴堆到李ⅩⅩ的屋角，为此李ⅩⅩ和被告李ⅩⅩ发生争吵。原告就讲了句公道话，“泥巴以后会帮助你李ⅩⅩ搞好的“。被告就因原告说了这句话，就用右手打了原告眼角四拳，导致原告眼角出血经诊断为左侧眉弓部皮肤挫裂伤并住院3天。为此事原告花去了医疗费1578.53元，法医鉴定费300元，误工费300元，护理费300元交通费200元，；共计损失2678.53元。大圩派出所组织双方调解，原、被告双方并没有达成协议，特请求人民法院依法判决被告承担原告的名项损失。
为支持自己的主张，原告陈ⅩⅩ在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、ＸＸ瑶族自治县第一人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告陈ⅩⅩ被人打伤导致左侧眉弓部皮肤挫裂伤，住院期间为2014年8月4日至2014年8月6日，共三天；
证据二、医药费收据两张，拟证明原告陈ⅩⅩ受伤住院的医疗费共为1578.53元；
证据三、ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书，拟证明陈ⅩⅩ被李ⅩⅩ打伤的事实；
证据四、永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明陈ⅩⅩ面部软组织伤属轻微伤。
证据五、司法鉴定收据，拟证明鉴定费用为300元。
对原告陈ⅩⅩ提供的证据一、三、四、五本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力，对于证据二对于其真实性、合法性和关联性予以确认，但证明目的有误，住院医药费为978.53元，门诊医药费为378元，两者共计1356.53元。
被告李ⅩⅩ未到庭答辩，也未向本庭递交证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月4日14时许，村民李ⅩⅩ在被告李ⅩⅩ屋后建房，挖机将部分泥巴堆到李ⅩⅩ的屋角，为此李ⅩⅩ和李ⅩⅩ发生争吵。原告和李ⅩⅩ是表兄弟关系，在旁边帮李ⅩⅩ说了句“泥巴以后会帮助你李ⅩⅩ搞好的”。被告就用右手打了原告眼角四拳，导致原告左边眼角流血。原告在ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院三天，门诊医药费为378元（含医院的出车费300元），住院医药费为978.53元，医疗费共计1356.53元。
2014年8月7日，经永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）266号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告面部软组织伤属轻微伤。事发后，被告李ⅩⅩ被ＸＸ瑶族自治县公安局处行政拘留五日。
另查明，2013年至2014年，湖南省范围内①农村居民人均纯收入为7440元／年；②农林牧渔业职工年平均工资为21836元，日均59.8元；③本县机关一般工作人员的出差补助标准为6元／日／人。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失确定为：
医疗费：住院医药费978.53元＋门诊医药费为378元=1356.53元；误工费：3天×59.8元／天=179.4元；住院伙食补助费：住院3天×6元／天=18元；司法鉴定费300元。以上共计1953.93元。
本院认为，原告陈ⅩⅩ被李ⅩⅩ殴打致身体受伤住院，要求被告赔偿医药费等损失，本案应定性为健康权纠纷。本案中，被告因原告帮村民李ⅩⅩ说了几句话，就殴打原告并致原告住院三天，被告应承担全部责任。本案原告陈敬保受伤较轻微伤，且医院未建议护理，因此，不符合护理的规定，原告要求被告赔偿护理费300元，本院不予支持。原告没有提供交通费票据，并且门诊医药费的378元当中已经包括了医院的出车费300元，故原告要求被告赔偿交通费200元，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李ⅩⅩ在本判决生效后十日内赔偿原告陈ⅩⅩ医药费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计1953.93元。
二、驳回原告陈ⅩⅩ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李ⅩⅩ负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李志杰
二〇一四年十一月九日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3263号
起诉人：潘红伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省杞县，现住河南省新密市。
委托代理人：吴保峰，男，汉族，住郑州市。
起诉人潘红伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付车辆鉴定费1210元，拆检费2774元，误工营运收入8740元，从2017年5月21日至6月12日起诉费1258元，以上共计13892元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日夜里1点左右，被告宋明立驾驶豫Ａ×××××渣土车在郑州市郑密路中原第一城在右车道左转撞到驾驶员吴保峰的豫Ａ×××××的出租车，车头严重受损，此次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出警处理，被告宋明立全责，原告方无责任，原告至今所形成的损失车辆误工营运损失8740元，鉴定费1210元，拆检费2774元等。被告在法院传唤后，均有两次不到庭，被告在事故消极的处理善后事宜，损失进一步扩大，原告无奈再次向本院提起诉讼，请求公正裁判。
本院经审查认为，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。起诉人潘红伟本人没有认可本次起诉的委托书由其本人出具，因此委托代理人吴保峰代为起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对潘红伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田梦然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第52号
上诉人（原审被告）德州日报社。
法定代表人梁希忠，该报社社长。
委托代理人宋国华、白秋生，均系山东××大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨一超，男，××族，××年××月××日生。
原审被告德州新闻网。
上诉人德州日报社不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第2559号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因名誉权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本�原告杨一超的住所地即侵权结果发生地在辽宁省大连市旅顺口区人民法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人德州日报社请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1202-1号
申请执行人钟兆佳。
被执行人青岛乾元实业有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1519号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1202-1号申请执行人钟兆佳。被执行人青岛乾元实业有限公司。法定代表人：李某。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1519号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12864号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：蒋孝荫，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告蒋孝荫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3864号
原告上海同林不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾林军，董事长。
委托代理人陈军。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人钱刚，副总经理。
委托代理人谢明盛、周保生。
原告上海同林不锈钢制品有限公司诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军，被告委托代理人谢明盛、周保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同林不锈钢制品有限公司诉称：2013年12月，原、被告达成口头买卖合约，约定由原告向被告在本区万达广场项目工程供应不锈钢扶手、围栏、电梯口造型门框等不锈钢材料，被告在万达广场开业后结清全部款项。后原告按约将不锈钢材料运至被告指定地点，但被告支付部分款项后，余款迟迟不付。原告已经按照被告指示，向其及指定公司开具发票共计564，000元，尚有42，299.50元发票未开具。2014年6月7日，原告代理人陈军与被告材料员签订《供货清单》，被告确认原告供货总额606，299.50元，已付183，000元，尚欠423，299.50元。2014年6月21日左右，被告偿付原告150，000元，之后未再付款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告定作款273，299.50元；2、被告偿付原告利息损失（以273，299.50元为本金，自2014年6月7日起至实际清偿日止，按年利率8%计算）。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司辩称：对原告提供的提货单总量为606，299.50元及原告所述开票情况、被告付款情况均无异议。但经被告核对，被告尚欠原告231，006元。另外，被告认为双方一直关系较好，订货时并未就利息损失进行约定，故请求免除利息。
鉴于被告对于原告提供的提货单、原告开票、被告付款情况均无异议，对《供货清单》有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述除《供货清单》外，其余均属实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系真实合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠定作款273，299.50元的事实。被告称欠款金额应当为231，006元，但未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告偿付定作款273，299.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿付价款，还应当偿付原告相应的利息损失。原告自2014年6月7日起计算利息损失并无不当，但按年利率8%计算有所不妥，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告南京金陵建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同林不锈钢制品有限公司定作价款273，299.50元；
二、被告南京金陵建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同林不锈钢制品有限公司利息损失（以273，299.50元为基数，自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，947元，减半收取2，973.50元，由被告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1039号
原告：舒接娣，女，1957年2月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告：王敏，女，1981年4月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告：王梅芳，女，1979年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告：王爱，男，1984年8月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。住所地：湖北省恩施市金桂大道***号。统一社会信用代码：91422800770756242G。
法定代表人：郭雨。
原告舒接娣、王敏、王梅芳、王爱与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本案依法适用简易程序审理。2017年7月18日，原告舒接娣、王敏、王梅芳、王爱提出对被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的撤诉申请。
本院认为，原告舒接娣、王敏、王梅芳、王爱有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒接娣、王敏、王梅芳、王爱撤回对中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由舒接娣、王敏、王梅芳、王爱负担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴洋