南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初99号
原告：谭君明。
委托代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。
被告：张克定。
委托代理人：杨婷婷，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：谢美媛。
委托代理人：颜云儿。
委托代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。
原告谭君明与被告张克定、谢美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李景强独任审判，于2016年2月26日、3月30日、4月21日、5月6日公开开庭进行了审理。原告谭君明的委托代理人韦益，被告张克定以及被告谢美媛的委托代理人颜云儿、周沛俭到庭参加诉讼；被告张克定的委托代理人杨婷婷参加了第二、三、四次庭审。本案现已审理终结。
原告谭君明诉称：原告经人介绍认识了杨某，得知杨某是农业银行南宁友爱支行的一个主任。之后，杨某以理财为由于2015年6月30日、7月24日分别向原告借款120万元、100万元，共220万元，原告根据杨某的要求将上述款项分别转入其使用的何某、顾某的农行账户，杨某收到款项后分别出具了借条，其中120万元借款借期为6个月，100万元借款的借期为4个月。现借款期限届满，杨某仅偿还了本金25万元，尚欠本金195万元。因杨某已于2015年12月25日死亡，杨某与其丈夫即被告张克定婚后没有生育或收养小孩，故杨某的法定继承人为被告张克定及其母亲即被告谢美媛。本案借款发生在杨某与被告张克定的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本案借款本息由被告张克定负责偿还。同时，被告谢美媛应依法在继承杨某遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告张克定偿还原告借款本金195万元及相应利息（利息计算：以195万元为本金，从2016年1月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止；二、被告谢美媛在继承杨某遗产的范围内对本案债务承担偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告谭君明提供的证据有：1.借条2张、转账凭证2张，用于证实杨某于2015年6月30日、7月24日分别借到原告120万元、100万元共220万元，原告根据杨某的要求将上述款项分别转入何某、顾某的农行账户，这两笔借款的期限分别为6个月、4个月。2.说明2份，用于证实本案两笔借款即120万元、100万元的借款利息均为月息2.5分，说明本案借款有利息约定，原告仅收到杨某偿还的25万元本金，其余收到的款项均为支付借款利息。3.被告张克定与杨某的结婚登记材料，用于证实被告张克定与杨某于1995年7月20日登记结婚，本案借款属夫妻共同债务，被告张克定应对本案借款本息承担偿还责任。4.原告名下的建设银行银行卡查询单1张，用于证实杨某于2015年11月26日将10万元转入原告账户，偿还了本案借款本金10万元。5.原告儿子谭某名下的农业银行银行卡交易明细清单1张，用于证实杨某于2015年12月3日、2015年12月10日分别将5万元、10万元转入该账户，用于偿还本案借款本金。6.原告的农业银行卡交易明细清单1张，用于证实原告向农业银行购买了200万元的理财产品，被告张克定提供的涉及原告与杨某的部分微信聊天记录，反映的内容是原告向杨某了解200万元理财产品的收益情况，与本案220万元借款无关。7.杨某书写的关于在2015年9月11日向原告借到40万元的说明1份，用于证实杨某通过何某、顾某的银行账户汇入原告儿子谭某的银行账户的款项中，有40万元是用于偿还2015年9月11日所借的40万元，其余部分用于偿还本案借款220万元的利息。
被告张克定答辩称：一、被告张克定对杨某玉所借的220万元巨额借款一无所知，直到杨某身故后原告起诉时才知道。被告张克定不清楚杨某为何借款，且在第一笔未还的情况下又借第二笔，到底是借款还是合伙投资债务，尚欠多少，其真假情况只有原告与杨某最清楚，如果不是因为本案借款，也许杨某不会自杀死亡。被告张克定在那楼中学教书，杨某在南宁工作，夫妻两人聚少离多，杨某从来没有将钱拿回家用于家庭生活，家庭生活仅用被告张克定的工资还有剩余，又无子女需抚养，各自的经济收入分开，杨某所借款项属个人债务，不是夫妻共同债务，只能以其遗产实际价值偿还，而不应由被告张克定来偿还。二、对杨某的遗产，被告张克定决定放弃继承其遗产份额，被告张克定不应在继承杨某遗产的范围内承担责任。综上，请求人民法院依法做出处理。
被告张克定提供的证据有：1.被告张克定的户口本1本，用于证实被告张克定与杨某婚后没有生育或收养有子女。2.杨某与原告微信聊天记录和短信通信记录截图1份，用于证明原告与杨某存在合伙投资关系，原告主张的款项属合伙投资款，而非借款。3.何某名下的农业银行银行卡账户（卡号：XXXX）的交易明细和部分取款凭条共17张，用于证实原告将借款120万元转入杨某控制使用的何某的银行账户后，所借款项没有流入被告张克定的账户，被告张克定对款项的去向不知情，这些款未用于夫妻共同生活，120万元借款不属于夫妻共同债务。4.监考员安排表1张，用于证实2015年6月30日被告张克定在学校负责监考，对120万元的借款事实不知情。5.车辆信息查询单2张，用于证实被告张克定和杨某名下均没有机动车，杨某名下桂A×××××号森林人牌小型越野轿车在借款钱已被杨某拿去抵押借款，杨某去世后该车已被债权人拿去抵债并过户到他人名下。6.南宁市房产档案服务部提供的证明2份，分别用于证实被告张克定名下没有任何房产，杨某名下仅有1套于2007年9月27日与颜云儿共同购买的房屋，本案借款没有用于夫妻共同生活开支。7.被告张克定名下的农村信用社的银行账户（账号：XXXX）的交易明细1份，用于证实被告张克定的工资收入足够日常生活开支。8.那楼中学收款收据5张，用于证实那楼中学收取被告张克定2015年度水电费和2016年第一季房屋租金的情况，被告张克定的收入足以支付前述支出。9.被告张克定名下的农业银行账户（账号：XXXX）的交易明细1份，用于证实杨某所借款项没有进入被告张克定的银行账户，被告张克定的账户资金说明其生活水准情况。10.被告张克定名下的民生银行账户（账号：XXXX）对账单1份，用于证实被告张克定向银行借款115000元给杨某救急，所借款项已转入杨某的银行账户及其控制使用的顾某的银行账户。11.被告张克定名下的广西北部湾银行账户（账号：XXXX）的交易对手明细1份，用于证实杨某未将所借款项转入被告张克定账户，所借款项未用于共同生活。12.杨某名下的农业银行银行卡（卡号：XXXX）交易明细1单1份。13.杨某名下的农业银行银行卡（卡号：XXXX）交易明细1单1份。14.杨某名下的农业银行银行卡（卡号：XXXX）交易明细1单1份。证据12-14用于证实杨某的收入从未转入被告张克定的账户，被告张克定也未使用过杨某的钱，杨某所借款项用于其个人经营如炒股、炒期货等，属其个人债务，与被告张克定无关。
被告谢美媛答辩称：一、被告谢美媛与杨某虽是母女关系，但被告谢美媛对其与原告之间的经济往来一直不知情。那么大笔的钱竟然没有约定利息，是合伙投资还是暗中放高利贷，被告谢美媛至今不清楚。从原告提供的证据看，谢美媛对借条的真实性没有异议，但款项是转入他人账户的，杨某是否已收借款，原告没有证据证明，现有证据不能证明杨某与原告存在借贷关系，杨某与原告应属合伙投资关系，而非借款关系。二、对于原告主张杨某仅还其本金25万元的问题，被告谢美媛不予认可。原告主张的借款利息不应按年利率6%计算，应按一年期的贷款利率即4.35%计算。三、被告谢美媛现住的房屋是杨某和其姐姐颜云儿共同购买的共有房屋。被告谢美媛丈夫去世后，无依无靠，现居住在杨某和颜云儿共有的房屋，没有其他住所。如果杨某确欠有债务，被告谢美媛只能以继承杨某的遗产实际价值为限，承担偿还责任，超过遗产实际价值部分，被告谢美媛不负偿还责任。综上，请求人民法院依法作出处理。
被告谢美媛提供的证据有：1.谢美媛户口本1本、户成员关系证明1份，用于证实杨某与被告谢美媛属母子关系。2.杨某某死亡证明1份，用于证实杨某的父亲杨某某于2000年2月14日死亡而被注销户籍。3.居民死亡医学证明1份，用于证实杨某已于2015年12月25日中毒死亡。4.杨某的户口本1本，用于证实杨某与被告张克定没有生育或收养有子女。5.杨某与原告等人的谈话录音，用于证实原告与杨某之间存在合伙投资关系，本案借款属合伙投资款。6.收条1张，该收条写明原告收到黄某交来的房产证1本，用于证实本案债务与黄某有关。7.杨某发给黄某的短信截图，用于证实杨某临死前发短信给黄某，本案债务与黄某有关。
经被告张克定申请，本院调取了杨某控制使用的顾某名下的农业银行银行卡（卡号：xxxx）交易明细11张。被告张克定的举证意见为：该交易明细可以证实原告将借款100万元转入杨某控制使用的顾某的银行卡，所借款项没有流入被告张克定的账户，被告张克定对款项的去向不知情，这些款未用于夫妻共同生活，100万元借款不属于夫妻共同债务。被告谢美媛同意被告张克定的举证意见。原告的质证意见为：对交易明细的真实性、合法性没有异议，但不能证实被告张克定的主张。
本案争议焦点：一、原告主张杨某偿还借款195万元并支付利息有何事实和法律依据，利息如何计算？二、本案借款本息应否为杨某与被告张克定的夫妻共同债务，被告张克定应否承担偿还责任？三、被告张克定放弃继承杨某遗产的行为应否符合法律规定？
经庭审举证、质证，被告张克定对原告所举的证据的质证意见为：对证据1-7的真实性、合法性无异议，但原告与杨某存在合伙投资关系，本案借条反映的款项是合伙投资款，不是借款；如果借到的款项属借款，应认定实际借款为2145000元（其中120万元的借条仅借到117万元，100万元的借条仅借到975000元），且所借款项未用于家庭生活，这些借款不是杨某和被告张克定的夫妻共同债务，应属杨某的个人债务。
被告谢美媛同意被告张克定的上述质证意见。
原告对被告张克定所举的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证实被告张克定的主张；对证据3-14的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上述证据不能证实被告张克定的主张，杨某以理财投资为由向原告借款，借到款项后具体去向和用途原告无法掌握，本案债务发生在被告张克定与杨某的夫妻关系，应属夫妻债务，而非杨某的个人债务，被告张克定应承担偿还责任。
被告谢美媛对被告张克定所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
原告对于被告谢美媛所举的证据的质证意见为：对被告谢美媛提供证据1-4、的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性有异议，录音材料不是原告本人的声音，且谈话内容与本案无关，不能证实原告与杨某存在合伙投资关系；对证据6的真实性无异议，原告是出于对黄某的信任才把钱借给杨某，同时收取黄某的房产证，但未办理抵押登记；对于证据7的真实性、合法性无异议，黄某是与杨某共同做生意的，只能说明杨某与黄某有经济来往。
被告张克定对被告谢美媛提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对于本院调取的顾某名下的农业银行银行卡的交易明细，被告张克定、谢美媛的质证意见为：对证据的真实性无异议，这100万元借款没有用于夫妻共同生活，也没有进入被告张克定的账户，应为杨某的个人债务；原告的质证意见认为，对证据的真实性无异议，该证据不能证实被告张克定的主张。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的证据1-7，被告张克定提供的证据1、3-14，被告谢美媛提供的证据1-4，以及本院调取的顾某的银行账户交易明细的真实性、合法性均予以确认，各证据的证明力由本院综合相关证据事实进行综合认定；对被告张克定提供的证据2和被告谢美媛提供的证据5-7，因与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张克定与杨某（公民身份号码：××）属夫妻关系，两人于1995年7月20日登记结婚，婚后未生育或收养有子女。杨某的父母分别为杨某某、被告谢美媛，杨某某于2000年2月14日病故。2015年12月25日，杨某因药物中毒身亡。
2015年6月30日，杨某以理财为由向原告借款120万元，原告应杨某的要求将120万元款项转入由其控制使用的何某名下的农业银行的银行卡（卡号：xxxx），收到120万元款项后，杨某出具了借条一张，借条内容为：“今借到谭君明人民币壹佰贰拾万元正。借款时间从2015年6月30日到2015年12月30日止（时间为半年）。并于2015年12月30日还清，否则将无限期追索。此款已于2015年6月30日代付到何某的农行卡（xxxx），户名：何某。”当日，杨某还出具了说明一份，该说明内容为：“本人杨某向谭君明所借款项人民币壹佰贰拾万元正6个月，每月所支付2.5分的利息（30000元），并按当月准时支付给对方。特此声明”。
2015年7月24日，杨某又以理财为由向原告借款100万元，原告按杨某的要求将100万元款项转入由其控制使用的顾某名下的农业银行的银行卡（卡号：xxxx），收到100万元款项后，杨某出具了借条一张，借条内容为：“今借到谭君明人民币壹佰万元正。借款时间从2015年7月24日到2015年11月24日止。借款时间4个月。并于2015年11月24日还清，否则将无限期追索。此款提款代我付到顾某账户，农行南宁市江南支行（开户行），卡号：xxxx，户名：顾某。”当日，杨某还出具了说明一份，该说明内容为：“本人杨某向谭君明所借款项人民币壹佰贰拾万元正时间为4个月，每月所支付2.5分的利息（25000元），并按当月准时支付给对方。特此声明”。
借到上述两笔款项后，杨某通过何某的银行卡于2015年6月30日、7月27日、9月12日、11月20日分别将3万元、25000元、8000元、17万元共233000元转入原告儿子谭某名下的银行账户。同时，杨某还通过顾某的银行卡于2015年7月30日、8月30日、10月25日、10月30日、11月21日、11月27日、12月1日分别将3万元、3万元、2万元、3万元、15万元、25000元、3万元共315000元转入原告儿子谭某的银行账户。上述转入谭某银行账户的款项合计548000元。
庭审中，对于转入原告儿子谭某银行账户的548000元中，原、被告当庭确认：1.2015年6月30日转入的3万元属提前预付120万元借款中的利息，对于120万元的借条，杨某实际借到117万元；2.2015年7月27日汇入的25000元属提前支付100万借款的利息，对于100万元借条，杨某实际借到975000元；3.所汇入的款项中有40万元用于偿还杨某于2015年9月11日向原告所借的40万元本金；4.扣除前述款项后，其余的93000元用于偿还本案两笔借款共2145000元在借期内的利息。
此外，原告在庭审中自认杨某共偿还了25万元借款本金，具体为：1.2015年11月26日转入原告名下的建设银行银行卡（卡号：xxxx）的10万元；2.2015年12月3日、10日分别转入谭某的农业银行银行卡（卡号：xxxx）的5万元、10万元，两笔共15万元。对原告自认的事实，两被告予以认可。
上述两笔借款到期后，杨某均未依约还清借款。原告遂以杨某、张克定为被告诉至法院。本案受理后，因查明杨某已死亡，故根据原告的申请，本院依法追加杨某的母亲谢美媛为被告参加诉讼。
另查明：1.被告张克定为南宁市邕宁区那楼中学的教师。根据被告张克定提供的其名下的农村信用社银行账户（账号：xxxx）的交易明细统计，被告张克定在2015年3月至2016年3月期间的财政工资纯收入合计55315.90元。
2.杨某生前为农业银行南宁友爱支行的职工。根据被告张克定提供的杨某名下的农业银行银行卡（卡号：xxxx）的交易明细统计，杨某在2013年1月-12月、2014年1月-12月、2015年1月-9月的工资纯收入分别为188056.87元、140963.07元、55085.15元。
3.庭审中，被告张克定明确表示：放弃对杨某全部遗产的继承权。同时，被告张克定承认：被告张克定与杨某双方没有就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的问题作出书面约定。
4.庭审中，原告陈述：借钱前，其曾到杨某和被告张克定的家里吃饭，其与被告张克定关系一般。借款时，杨某未说明本案借款是杨某个人借款还是夫妻共同借款。被告张克定对此陈述认为：其在杨某借款后仅在家中见过原告一次面。
5.根据南宁市公安局交警支队车辆管理所于2016年4月12日提供的查询单，杨某与被告张克定的名下没有机动车登记。根据南宁市房产档案服务部于2016年4月6日提供的证明，被告张克定名下没有房产登记，杨某与颜云儿的名下有一套位于南宁市江南区五一中路5-10号五一花园3号楼1单元8层811号的房屋，登记时间为2007年9月27日。
本院认为：一、关于原告主张的借款本息的认定问题。
合法的民间借贷依法受法律保护。两被告称，虽然本案借条、汇款凭证反映杨某借到原告款项共220万元，但杨某于2015年6月30日、2015年7月27日分别汇入原告儿子谭某银行账户的3万元、25000元，属分别提前预付120万元借款、100万元借款的利息，所预付的利息应从借款本金中扣除，也就是120万元的借条仅借到117万元、100万元的借条仅借到975000元，杨某实际借到原告的借款本金应为2145000元，而非原告主张的220万元。对此，原告亦予以认可，故本院依法确认杨某实际借到原告借款本金2145000元。
关于杨某借到款项后通过其控制的何某、顾某的银行账户分别累计将233000元、315000元共548000元转入原告儿子谭某的银行账户的认定问题，因原、被告均确认：40万元用于偿还杨某于2015年9月11日所借原告的40万元、55000元属提前预付的借款利息（已从220万元借款本金中扣除）、93000元属支付本案借款利息，故本院对该事实予以确认。
庭审中，原告自认杨某于2015年11月26日转入其银行账户的10万元以及于2015年12月3日、10日分别转入原告儿子谭某银行账户的5万元、10万元，这三笔款项共25万元属偿还借款本金，两被告亦无异议，故本院依法予以确认。因此，扣除已偿还的25万元款项后，杨某尚欠原告借款本金1895000元。
关于借款利息的计算问题，因本案两笔借款的到期日分别为2015年11月24日、2015年12月30日，现原告主张的本案借款利息以尚欠的借款本金为基数，自起诉之日即2016年1月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
鉴于杨某已去世，故杨某尚欠原告的借款本息应由其继承人即被告张克定、谢美媛在继承杨某的遗产范围内予以偿还。被告谢美媛同意在继承杨某的遗产范围内偿还本案债务，本院依法予以确认。因被告张克定在庭审中已明确表态放弃对杨某全部遗产的继承权，该表态意见属被告张克定对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
两被告称原告与杨某存在合伙投资关系，本案借条涉及的款项属合伙投资款，不应偿还的意见，但未能充分举证证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。
二、关于本案债务是否为杨某与被告张克定的夫妻共同债务的认定问题。
所谓夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为共同生活是夫妻共同债务的实质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照前述规定进行认定；同时，在但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。
本案中，杨某与被告张克定没有根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的有关规定就夫妻关系存续期间所得的夫妻财产实行分别所有制作出书面约定，那么本案借款是否属杨某与被告张克定的夫妻共同债务应当以该借款是否用于夫妻共同生活为依据进行区分认定。首先，原告称杨某以理财为由向其借款，但理财是个宽泛的概念，原告并未能举证证实杨某所借款项用于何种具体的商业经营，对此应承担举证不能的不利法律后果。其次，杨某与被告张克定在婚后未生育或收养子女，杨某向原告举债时，杨某、被告张克定分别为国有商业银行的职员、中学教师，根据被告张克定提供的双方银行账户所反映的工资收入情况来看，杨某与被告张克定均有稳定的收入来源，双方的工资收入足以满足日常生活需要，未有证据证实借款前后家庭生活有重大支出，如杨某存在为了日常生活而向原告借2145000元的巨额债务，显然没有必要，也不符合日常生活常理。第三，本案两张借条均为杨某签名，没有被告张克定的签名，无法认定被告张克定与杨某有共同借款的意思表示。夫妻日常家事代理权是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时互为代理的权利。该家事代理权一般以日常家事为限。因本案借款非用于日常生活，故杨某无权代理被告张克定向原告借款，原告也未能举证证实其有理由相信杨某有权代理被告张克定向其借款。原告在借款时与被告张克定彼此间不熟悉，作为正常民事行为能力人的原告，从风险控制、防范而言应尽到更谨慎的审查义务，如果举债用于家庭生活，处于优势地位的原告完全有能力在借出款项时要求杨某征得被告张克定的同意或事后予以追认，但原告没有采取上述力所能及的措施，由此可见，应认定被告张克定与杨某没有共同举债的合意。第四，没有证据证明杨某所借款项转入了被告张克定的银行账户，原告也未能举证证实被告张克定分享了本案借款所带来的收益。综上所述，结合被告张克定提供的证据，在原告未能举证证实本案借款用于杨某与被告张克定的共同生活的情况下，根据日常经验法则，杨某所借的2145000元巨额债务显然超出了家事代理权的合理范畴，从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则来考量，杨某向原告所借的2145000元不宜认定为夫妻共同债务，应认定为杨某的个人债务，对杨某尚欠原告的借款本金及相应利息，应由被告谢美媛在继承杨某遗产的范围内偿还，被告张克定无需承担偿还责任。原告以本案债务为杨某与被告张克定的夫妻共同债务为由，要求被告张克定承担偿还责任的诉讼请求，证据和理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告谢美媛在继承杨某遗产的范围内偿还原告谭君明借款本金1895000元并支付借款利息（利息计算：以1895000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告谭君明的其他诉讼请求。
案件受理费11175元（按简易程序减半收取），保全费2270元，共13445元（原告已预交），由原告谭君明负担403元，被告谢美媛在继承杨某遗产的范围内负担13042元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋佳雨