wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终752号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶就洪，男，汉族，1961年9月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人叶就洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人叶就洪未作答辩。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地即为合同履行地。原审原告提交的《桥头镇水务工程管理处罚通知单》显示，案涉工程是东莞市××镇小海河水修复试点工程，工程地址位于东莞市××镇，租赁物的使用地亦在该处,该处属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年八月十日书 记 员  张 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初164号
原告：宋翠花，女，1955年10月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。
被告：顾海滨，男，1983年1月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市鹤山路*号。
负责人：初宇，总经理。
委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告宋翠花与被告顾海滨、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂等到庭参加诉讼。被告顾海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日10时50分许，宋翠花驾驶电动车沿滨海公路由南向北行驶至问海路路口处右转弯时，遇顾海滨驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨海公路由北向南至问海路路口处左转弯，两车相撞，造成两车损、宋翠花受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，宋翠花负事故主要责任，顾海滨负事故次要责任。本次交通事故造成原告经济损失如下：原告医疗费2266.34元、护理费8829.86元（53715元÷365天×60天）、残疾赔偿金76703元（40370元×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元、交通费300元，共计90799.2元，要求被告全部赔偿，并要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告顾海滨无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，顾海滨驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。我公司同意在交强险分项限额范围赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等不予赔偿。
经审理查明，2016年7月16日10时50分许，宋翠花驾驶电动车沿滨海公路由南向北行驶至问海路路口处右转弯时，遇顾海滨驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨海公路由北向南至问海路路口处左转弯，两车相撞，造成两车损、宋翠花受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，宋翠花驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定，顾海滨驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，宋翠花负事故主要责任，顾海滨负事故次要责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：皮肤裂伤、头外伤反应、左桡骨远端骨折等，医院医嘱：休息、复查，花费医疗费用2266.34元。2016年11月21日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左桡骨远端骨折目前致残程度为十级伤残，护理期限为3060天，缴纳司法鉴定费1700元，休养期间，由其家人唐明超护理。
另查，原告及其护理人员均系即墨市鳌山卫镇新民村，该村属于失地村庄。
再查，顾海滨驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据，护理人员身份，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，交通费收据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告顾海滨驾驶的车辆，于2016年7月16日发生交通事故，原告负事故主要责任，被告顾海滨事故次要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因顾海滨驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告系失地农民，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；本次交通事故中，原告负事故主要责任，其追要精神损害抚慰金的请求，本院依法不予以支持；原告护理时间，根据鉴定机构意见，本院依法认定为45天；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费2266.34元、护理费6622.40元（53715元÷365天×45天）、残疾赔偿金76703元（40370元×19年×10%）、司法鉴定费1700元、交通费300元，共计87591.74元。
上述数额中医疗费用2266.34元，未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿；原告其他经济损失83625.40元（护理费6622.40元+残疾赔偿金76703元+交通费300元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失85891.74元（2266.34元+83625.40元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失85891.74元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：宋翠花；开户行：青岛农商银行硅谷核心区支行；账户：902060560010103533745）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，司法鉴定费1700元，共计2735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2587元，由原告负担148元。原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将2587元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 晨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1379号
申请执行人卢某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行卢某申请执行王某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1379号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘士春
二〇一五年五月二十五日
书记员 付兴臣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0139号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人张海兵。
被执行人石万荣。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人张海兵、石万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日作出的（2010）大港商初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）大港商初字第0037号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16644号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告崔明伟，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔明伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告崔明伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月29日，原、被告双方签订编号为FL-
SHE380-13-0122《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆（型号及配置：哈弗H6／哈弗H6柴油两驱尊贵型／，发动机号：SKN6857，车架号：LGWEF3A56BF014525），车辆融资总额为人民币74，660元，首付款31，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，622.48元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告崔明伟未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告崔明伟支付原告全部未付租金26，224.80元；2、判令被告崔明伟支付原告律师代理费3，000元；3、判令本案的诉讼费由被告崔明伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告崔明伟名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告崔明伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告崔明伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告崔明伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告崔明伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔明伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告崔明伟未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告崔明伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26，224.80元；
二、被告崔明伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费560元，合计1，090元（原告已预付），由被告崔明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6184号
罪犯李小龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）金东刑初字第330号刑事判决，以罪犯李小龙犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6184号罪犯李小龙，男，1994年5月5日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月八日作出(2012)金东刑初字第330号刑事判决，以罪犯李小龙犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01508号
原告：金希超，男，1965年12月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘继成，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：吴安娜（又名吴方群），女，1976年6月生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告金希超与被告吴安娜民间借贷纠纷一案中，原告金希超于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金希超申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金希超撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告金希超负担。
审判员 余华伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张 娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2075号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第2号
原公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，汉族，1981年9月1日出生。2014年3月12日因犯合同诈骗罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年9月20日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌诈骗犯罪被列为网上逃犯，2014年9月22日被哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所抓获。2014年9月26日被押解回南岔刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
原审被告人贺某犯诈骗罪一案，伊春市南岔区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第69号刑事判决，认定被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：2013年5月间，黑龙江省某职业学校学生赵某为网上交手机费之事向中国电信哈尔滨分公司进行电话咨询时，是被告人贺某受理的。当贺某了解到很多大学生都想购买苹果5手机，但因售价较高，又无力购买时，便产生了利用自己是电信营业厅工作人员的身份，以低价卖给学生手机为晃子骗取学生钱的想法。于是主动给赵某打电话，谎称电信公司正在做苹果5手机促销活动，手机很便宜，问其是否购买，并让赵某联系其同学是否有人购买。赵某的同学郭某听到这一信息，给贺某打电话说自己要买一部苹果5手机，双方约定价格为1000元。6月初一天，郭某到中国电信哈尔滨分公司交给贺某购机款1000元后，贺某写一收据并告诉郭某一星期后就可以拿到手机。直到7月中旬贺某给郭某打电话说“货到了，用配货车给你发货”。郭某信以为真，以1500元的价格又与贺某订购了一部苹果5手机，并按贺某的要求将1500元钱汇到贺某的妻子杨某的银行卡上。7月16日（此时贺某已不在中国电信哈尔滨分公司工作）电话告之郭某要补交700元的手机款，郭某按贺某的要求将700元钱分别汇到贺某的母亲姜某、妻子杨某、同学冯某的银行卡上。7月20日贺某又给郭某打电话说：“还有一部苹果5手机你要不要？”最后双方以1000元的价格谈妥，郭某将借得的1000元钱汇到贺某的母亲的银行卡上。后郭某又按贺某的要求往贺某母亲的银行卡汇款450元，郭某在向同学袁某借1000元钱时，将向贺某购买手机便宜之事告诉了袁某，袁某将贺某的电话号码要来并联系贺某，说要买二部三星盖世、二部W2013共四部手机，双方约定四部手机总价值为3500元，袁某通过郭某将3500元钱汇到贺某母亲的银行卡上，后郭某、袁某便联系不到贺某了。被告人贺某于2014年9月22日被公安机关抓获，贺某归案后其亲属将贺某诈骗所得的8150元人民币全部返还被害人。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、收据、银行帐户交易明细；证人赵某、姜某等人证言；被害人郭某、袁某陈述；有辩认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、中国电信哈尔滨分公司人力资源部证明、香坊区公安分局健康派出所证明、南岔公安分局刑警大队说明、在逃人员登记信息表、被告人供述等证据证实。
原审法院依据上述查明的事实和证据认为，被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人的亲属能为被告人退还全部赃款，且被告人认罪态度较好，对被告人可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，认定被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人贺某以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相一致。在二审审理期间，上诉人贺某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人贺某所提上诉理由，经审理后认为，原审法院已考虑到被告人认罪态度较好且全部返赃等情节，对其已酌定从轻处罚，原审定罪、量刑并无不当，上诉人所提上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一五年一月四日
书记员 孙 莹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00276号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农村居民。因犯开设赌场罪于2010年7月7日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人卢某乙，男，汉族，中专文化，农村居民。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2014年10月6日经本院决定逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人卢某甲、卢某乙犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，张某某与刘某某商量在巫山县某某镇开设赌场。张某某邀约被告人卢某甲，卢某甲又联系被告人卢某乙和邬某某参加，并约定了赌场的股份。刘某某寻找赌博场所，以麻将为赌博工具，采用“二八杠”的方式赌博，从中抽取“水钱”牟利。开设赌场后，被告人卢某甲、卢某乙负责邀约赌客并参与赌博。被告人卢某甲、卢某乙与邬某某、刘某某、张某某等人先后在巫山县某某镇某某村、某某村以及某某镇某某村开设赌场牟利，赌场非法获利数万元。
另查明，被告人卢某甲因犯赌博罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2010年12月9日刑满释放。
被告人卢某乙因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年12月4日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年8月11日刑满释放并因本案被巫山县公安局刑事拘留。被告人卢某乙在服刑期间，巫山县公安局于2013年11月5日在办理张某某开设赌场一案中，发现被告人卢某乙参与开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人卢某甲、卢某乙的供述；证人张某某、龚某某、梁某某、邬某某、苟某某、马某某、冉某某、夏某某、王某某、龚某某、谭某某、陆某某、吴某某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙与他人结伙，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某乙在服刑期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。鉴于被告人卢某甲、卢某乙如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人卢某甲、卢某乙的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆千元，原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴被告人卢某甲、卢某乙的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十四日
书记 员代 双
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审17号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县小天使幼儿园，负责人朱晓伟。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县小天使幼儿园行政处罚一案于2015年10月30日作出成价检处（2015）3-321号行政处罚决定。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-321号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县小天使幼儿园收费项目、收费标准未公示不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县小天使幼儿园罚款4000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县小天使幼儿园在接到成价检处（2015）3-321号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-321号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-321号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年三月七日
书 记 员 宇士杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第9号
上诉人（原审原告）刘兴兰。
上诉人（原审原告）程自华。
委托代理人陈双。
被上诉人（原审被告）酒钢医院。
负责人傅汉中。
委托代理人李荫锐。
委托代理人苏东峰。
上诉人刘兴兰、程自华与被上诉人酒钢医院医疗损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）嘉城民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴兰、程自华及其委托代理人陈双，被上诉人酒钢医院的委托代理人李荫锐、苏东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月10日，原告刘兴兰丈夫程吉俭因工受伤，送至被告酒钢医院治疗，入院诊断为：腰4椎体压缩性粉碎性骨折；腰2、3、4椎体横突骨折；双跟骨粉碎性骨折。2012年1月16日，酒钢医院对程吉俭进行骨折复位手术。术后，进行康复治疗。同年4月26日8时许，程吉俭出现窒息，呼吸、心跳骤停等症状，被告酒钢医院进行口腔及气管异物清理，清理出数块牛肉。随即转入ICU治疗。同年5月25日，程吉俭死亡。另查明，原告以程吉俭工亡为由向本院对用工单位提起赔偿诉讼，用工单位抗辩程吉俭应构成工伤，据此申请对程吉俭死亡原因与工伤的因果关系进行鉴定。经法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为程吉俭死亡原因为窒息、缺血缺氧性脑病所致的多脏器功能衰竭，引起程吉俭窒息的始动因素是食用大量牛肉后不慎堵塞气道，该窒息之形成与程吉俭的工伤无直接因果关系。本院判决用工单位承担工伤赔偿责任。原告认为鉴定部门依据的病历有改动痕迹，不能以鉴定意见作为定案依据，据此提出上诉。嘉峪关市中级人民法院查明上诉人提交的住院两套病历存在首页格式不同，死亡原因部分均为手写，但内容完全一致，认定住院病历符合证据真实性、客观性、关联性的要件，判决维持原判。关于诉讼时效问题，被告认为原告应当于2012年5月25日程吉俭死亡后一年内提起诉讼。原告认为其向用工单位主张权利过程中才知晓程吉俭的死亡是否构成工亡及被告的过错，故本案未超过诉讼时效。
一审法院认为，本案的焦点在于是否超过诉讼时效，被告认为原告应当在2013年5月25日前提起诉讼，原告认为其在工伤案件中才知晓被告有伪造病历的行为，应当从知道该行为起计算诉讼时效。本院认为关于被告是否存在伪造病历的行为，已由嘉峪关市中级人民法院认定被告没有伪造病历，故原告主张被告存在伪造病历的事实不能成立，从而原告以该事由主张本案未超过诉讼时效亦不能成立。法律规定人身损害赔偿诉讼时效期间为一年，原告没有在法定期限内提起诉讼，丧失实体权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款一项、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘兴兰、程自华的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告刘兴兰、程自华提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、程吉俭因工伤入住酒钢医院，后来死亡，上诉人通过司法程序主张程吉俭构成工亡，历经一、二审、重审一、二审，历时较长，在重审一审时上诉人才知道被上诉人伪造病历，本案诉讼时效应从上诉人知道伪造病历之日起算；二、一审判决未认定被上诉人伪造病历与事实不符，事实上被上诉人在手写部分添加了“多脏器功能衰竭”。据此，请求改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人在二审中提交一份嘉峪关市社会矛盾大调解中心出具的情况说明一份，证实上诉人曾于2012年6月7日到该中心上访过，要求酒钢医院赔偿。其他事实与一审认定一致。
本院认为，因生效判决已确认被上诉人并无伪造病历的事实，上诉人关于从其知道被上诉人伪造病历之日起算诉讼时效的主张无事实依据。上诉人主张其于2012年6月7日向有关部门上访时曾主张权利，自此开始计算亦超过法律规定的一年诉讼时效期间。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟玉娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第382号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年10月25日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度高中，司机，住广东省阳江市江城区。因本案于2014年7月15日被羁押并刑事拘留，同年7月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年9月22日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人伍某某于2014年4月30日7时许，驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××号挂车由北向南行驶到广州市南沙区广珠东线240号灯柱路段变更车道时，因忽视行车安全，未按规定变更车道，导致其驾驶的粤B×××××号挂车左后轮与被害人刘某华无证驾驶的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某华受伤后经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人伍某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经检验，粤B×××××号牵引车制动不合格、转向不合格、灯光不合格。经交警部门认定，被告人伍某某负事故主要责任。被告人伍某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关建议本院对被告人伍某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人伍某某在公安机关的供述及其身份材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、警情信息单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书及痕迹鉴定报告、到案经过、呼气式酒精测试、法医学尸体检验报告、被害人刘某华工作证明、家庭情况证明、就诊记录及死亡证明、证人高某阔及陈某兰的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、托运单、调解书、交通事故赔偿凭证、协议书及谅解书等证据证实，被告人伍某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人伍某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人伍某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某某有自首情节并取得被害人家属的谅解，故本院决定对被告人伍某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第784号
申请执行人孔祥林，男，1970年9月27日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街领域东城小区，公民身份号码为2224051970********。
被执行人蒋继存，男，1964年4月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，公民身份号码为2224241966********。
申请执行人孔祥林与被执行人蒋继存之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孔祥林依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1087号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒋继存送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋继存在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（赔偿申请执行人孔祥林2698元、案件受理费25元，执行费50元）。2015年5月25日，被执行人蒋继存向本院缴纳执行款2773元。同年5月27日，本院将执行款2773元支付给申请执行人孔祥林，申请执行人孔祥林同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01075号
原告张国辉，男。
被告卢安良，男（缺席）。
被告罗明英，女，系被告卢安良之妻。
原告张国辉诉被告卢安良、罗明英民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告张国辉，被告罗明英到庭参加诉讼，被告卢安良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告卢安良以在兴义市桔山体育中心旁边开办一家农机修理厂缺乏周转资金周转为由，向原告借款30000元并出具《借条》一张，约定月利息1.5%，还款日期为2014年5月29日。但在还款期限界满后，二被告以各种理由迟迟不履行还款义务。二被告应当给付原告20个月加24天的利息9470元（30000元×1.5%×（20个月＋24天）］。经多次找被告追索未果，为此，原告诉请：一、请求人民法院判令二被告返还原告人民币30000元和借款利息20个月加24天按1.5％计算9470元，本金和利息共计39470元；二、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。
被告罗明英辨称，原告所述是事实，确实是借了30000元，利息已经偿还一部分。在2013年5月29日我们夫妻重新写条子承诺2014年5月29日还清此款，但是从2013年5月29日以后，后来我们又支付了1500元利息，折算后利息应当已经支付至2013年9月9日。
被告卢安良未提交答辩状。
经审理查明，被告卢安良、罗明英系夫妻关系。2012年3月29日，被告卢安良以开办农机修理厂缺乏资金为由向原告张国辉借款30000元，约定还款期限至2013年3月29日，月利息450元（折合月利率为1.5%），由周某某作为担保人。2013年5月29日，双方经结算，被告卢安良偿还原告从2012年3月29日至2013年5月29日期间的14个月利息即6300元。同日，被告卢安良、罗明英共同出具《还款计划》一张给原告，载明：“本金叁万元2013年5月29日至2014年5月29日归还。”事后，被告卢安良、罗明英向原告张国辉支付利息1500元，折算后利息已支付至2013年9月9日，至今尚欠借款本金30000元及从2013年9月10日起的利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告张国辉、被告罗明英的当庭陈述，原告提供的《身份证》、《借条》、《还款计划》及被告罗明英提供的《户口簿》在卷为凭，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告卢安良因开办农机修理厂缺乏资金向原告张国辉借款30000元，出具《借条》一张给原告，该民间借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法已成立并生效，应当受到法律保护。被告卢安良在借款期限到期后，未按约定履行偿还借款及利息的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金和支付利息的民事责任。因被告卢安良、罗明英系夫妻关系，本案的民间借贷纠纷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同履行相应的义务。关于原告主张二被告共同支付借款本金的利息问题，本案的利息包括在借款期间内产生的利息和清偿期限届满后产生的逾期利息，对于该借款利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分不予保护”，《借条》约定该笔借款的月利息为450元（折算后月利率为1.5%），2013年5月29日中国人民银行同期贷款基准年利率六个月至一年（含一年）为6%（折算后月利率为0.5%），双方约定的月利率1.5%未超出2013年5月29日中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍2%（即0.5%×4），由此《借条》对于借款月利率为1.5%的约定符合法律的规定。综上所述，原告主张被告卢安良、罗明英共同偿还借款30000元及利息（月利率为1.5%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢安良经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢安良、罗明英于判决生效后十五日内共同偿还原告张国辉借款本金30000元及利息（月利率按1.5%计息从2013年9月10日起计算至清偿完毕之日止）；
案件受理费786元，减半收取393元，由被告卢安良、罗明英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一五年六月十二日
书记员 廖书旋
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第19号
原告桑植县邮政局，住所地澧源镇澧源镇文明西路。
法定代表人李勇静，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告桑植县人民政府，住所地澧源镇澧源镇东正街。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人王翔，桑植县国土资源局工作人员。
第三人覃九林，男，1969年4月4日生，土家族，农民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
原告桑植县邮政局诉被告桑植县人民政府及第三人覃九林土地行政登记纠纷一案，桑植县邮政局以本案的诉讼应以另一案件的诉讼结果为依据为由，于2014年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告桑植县邮政局撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桑植县邮政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县邮政局负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谢小平
二〇一四年九月五日
书 记 员 石 巍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2437号
原告念某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告念某乙，男，汉族，住址同上。
原告念某甲诉被告念某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念某甲到庭参加诉讼，被告念某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经别人介绍认识，1999年7月25日办理结婚登记。2000年5月3日生育婚生子念腾飞。2003年起，被告以外出开店为由离家出走，自此双方开始分居。因此起诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子念某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告念某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识后，1999年7月25日办理结婚登记手续，2000年5月3日生育一子念某丙。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告相识较早，共同经营夫妻生活时间较长，且育有一子，感情基础较好。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，多考虑为子女成长提供良好条件，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告念某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告念某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）绥北民初字第461号
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市北林区世纪方舟步行街一区**号。
法定代表人顾革新，职务董事长。
委托代理人孙兴国，该公司职员。
被告杨淑娣，女，1983年8月2日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街8委**组**号。
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告杨淑娣借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,798.00元，减半收取2,399.00元，由原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6519号
原告解文超。
被告赵淑玲。
本院在审理原告解文超与被告赵淑玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解文超撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，合计685元，由原告解文超负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45111号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：周全，女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁彩莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5745号
申请执行人万福塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人何钧衔。
被执行人深圳首启科技有限公。
法定代表人王宪文。
申请执行人万福塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳首启科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳首启科技有限公司的银行存款(以人民币299960.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5745号
申请执行人万福塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人何钧衔。
被执行人深圳首启科技有限公司。
法定代表人王宪文。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳首启科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十五日
书记员 何孝剑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第195号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县分水加油站。
法定代表人李维琼，该站站长。
被执行人崔永锋，男，1982年9月1日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务民初字第503号民事调解书，于2015年6月9日受理了务川仡佬族苗族自治县分水加油站申请执行崔永锋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人与被执行人就此纠纷自行达成执行和解协议。申请人执行人务川仡佬族苗族自治县分水加油站于2015年8月26日同意本院对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
务川自治县人民法院（2015）务执字第195号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年九月六日
书记员 李乐乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执921号
申请执行人郝亚峰，男，1983年10月11日出生，汉族。
被执行人朱文利，女，1966年10月19日出生，汉族。
被执行人郭云卿，男，1963年10月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初619号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱文利名下车牌号码为陕A932**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十日
书记员 王强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00798号
申请执行人常熟市虞山镇海超建材商行，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场二区*幢***号。
经营者张正荣。
被执行人李修超。
常熟市虞山镇海超建材商行与李修超买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人李修超支付申请执行人常熟市虞山镇海超建材商行货款人民币48700元，并支付自2015年6月8日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币509元，由被执行人李修超负担。因李修超未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议，明确：一、被执行人李修超于2016年8月10日前给付申请执行人常熟市虞山镇海超建材商行人民币25000元，于2017年1月底前给付人民币24696元；二、申请执行人常熟市虞山镇海超建材商行自愿放弃其他执行请求；三。如被执行人李修超不履行或不完全履行和解协议规定的义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费645元由被执行人李修超负担。上述协议签订后，申请执行人常熟市虞山镇海超建材商行同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日21时许，被告人徐某在本区川沙新镇界龙大道、界龙二路路口北侧约200米处，将刘某某拽倒在路边的绿化带内，采用言语威胁的手段，劫得刘某某黑色拎包1只，内有人民币1.5元、移动电话充电器、化妆镜及纸巾等物。经鉴定，该拎包及包内物品共计价值人民币67元。
次日凌晨，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被劫财物均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、相关照片、监控视频及截图、案发抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被劫财物均已追回，挽回了被害人的损失，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。辩护人孔庆权建议对被告人徐某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人徐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05861号
原告谢某某。
被告刘某。
原告谢某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2011年5月经人介绍相识，并于2013年3月22日在宁乡县民政局登记结婚，结婚证号为“J430＊＊＊-2013-003769”。婚后夫妻感情一般，婚后存款为35000元。原告自2012年2月开始就在上海工作，两人长期处于异地分居状态，没有共同生活，由于婚前双方缺乏了解，而草率结婚。2014年5月原告辞去上海工作，回到家乡两人方正式开始相处，原、被告共同生活后被告对原告动辄恶语相向，恶意贬低，甚至动手殴打，已造成原告肉体上的有形伤害，心灵上更留下难以弥补的创痛，严重损伤原告的自尊和人格。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已经无法继续一块生活下去，原告无奈于2014年11月6日与被告分居，夫妻感情已经完全破裂，为此要求离婚，请求人民法院判决原被告离婚，共同财产共同分割，由被告负担诉讼费用。
被告刘某辩称：我与原告有夫妻感情，我不同意离婚。
审理查明：原告谢某某与被告刘某经原告的姑姑介绍，于2011年5月相识，2011年7月建立恋爱关系。原、被告于2013年3月22日在宁乡县民政局办理结婚登记，婚后一段夫妻感情尚可，尚未共同生育小孩。由于双方性格有些差异，原、被告因家庭琐事发生过吵架，2014年11月6日，原、被告因小事吵架后，原告与被告分居生活。庭审中，被告愿意改正错误，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好，为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王钢
二〇一五年一月五日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初584号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：李卓。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00877号
原告：申某，女，1986年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
原告：刘某，男，1974年11月日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告申某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告申某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1083号
申请执行人辛海超。
经营者曹放文。
被执行人韩翠。
本院在执行申请执行人辛海超与被执行人益阳市赫山区放文机械加工厂、曹放文、韩翠买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1083号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1075号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋春玲，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人季振强，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F471、F472号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F471、F472号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F471、F472征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6659号
上诉人（原审原告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
被上诉人（原审被告兼史永昰法定代理人）史振起，男，1972年6月8日出生。
被上诉人（原审被告兼史永昰法定代理人）吴雪敏，女，1975年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）史永昰，男，2005年8月24日出生。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人史振起、吴雪敏、史永昰因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费一千六百一十五元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千六百一十五元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 莹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第169号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月10日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月22日刑满释放。2015年3月21日因盗窃被单县公安局行政拘留15日、罚金一千元;同年4月23日因盗窃被单县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2015]160号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人李某甲于2015年2月份的一天，在单县李新庄镇赵庙村孟某某家，窃取孟某某黄黑色手机一部，价值人民币150元，八宝粥五瓶。案发后，被害人孟某某被盗手机已追缴、退还。
2、被告人李某甲于2015年5月16日下午，在单县李新庄镇黄坛行政村谢洼村李某乙的板房内，盗取黄某某现金人民币600余元、红色直板手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张、二代身份证一张等物品；后又在谢洼村西谢某某家窃取现金5000元、红将军烟4盒、变蛋等物品。案发后，被害人黄某某被盗手机、银行卡、身份证已追缴、退还。
综上，被告人李某甲盗窃财物总价值共计5800余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、谢某某的陈述，证人陈某某、梁某某、王某某、朱某某、陈某的证言，物证照片、监控照片、指认现场照片，扣押清单、发还清单、抓获证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物已追回并退还被害人，对被告人量刑时酌情考虑。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲曾因盗窃被行政拘留，具有劣迹，应酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲于判决生效后三十日内，退赔被害人黄某某、谢某某经济损失共计5650余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 周 博
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴小哲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督122号
申请人李晓龚，男，1980年7月2日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李晓龚于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27405元未给付，要求被申请人给付所欠工资27405元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李晓龚工资27405元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费162元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
焦作市解放区人民法院
民事�定书
（2014）解民一初字第844号
原告赵一某，男，汉族，2007年8月19日出生。
法定代理人刘某，女，汉族，1982年1月14日出生，系原告之母。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1980年6月15日出生。
本院在审理原告赵一某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告赵一某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵一某撤回对赵某某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵一某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭艳春
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00680号
原告陈文全，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该分公司负责人。
委托代理人赵慧丽，该分公司职工（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告陈文全诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈文全，被告彭水烟草公司委托代理人赵慧丽、肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文全诉称：原告陈文全从1992年1月起进入被告处工作，1998年4月，被告单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有按照劳动法和相关法律规定对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告协商，但始终没有结果。综上，依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第9条、第11条之规定，请求人民法院依法判决被告根据原告工作年限按解除劳动合同前12个月企业平均工资对原告进行补偿11900元，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告退还风险金500元；补缴1992年的养老保险；参照2008年被辞退职工补偿标准补偿原告15000元。
原告陈文全为支持其主张举示了仲裁申请书及彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的渝彭劳人仲案不字（2015）第58号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：第一、原告陈文全因为担平损失，被被告于1998年3月20日解聘；第二、原告陈文全离开了公司多年，都没有对此提出异议，时隔这么多年才认为公司处理决定不合理，超过时效，双方的劳动合同关系事实上已经解除；第三、原告陈文全因为2008年被辞退职工享有15000元的经济补偿而心理不平衡，才提起诉讼，这个不能成为时效中断的理由，其诉讼请求，不应该得到支持。
被告彭水烟草公司为支持其主张举示了其于1998年3月20日作出的《关于对任国银等人的处理决定》文件。
经审理查明，原告陈文全原系被告彭水烟草公司职工，1998年3月20日，被告作出的《关于对任国银等人的处理决定》，决定对原告予以解聘。此后，原告离开被告公司。2015年2月9日原告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿11900元，该委于2015年2月10日作出渝彭劳人仲案不字（2015）第58号不予受理案件通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的证据为由决定不予受理该案。
本案认为，本案系劳动争议，首先应解决的问题是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于时效，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由以上规定可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序上应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，原告陈文全自1998年被被告解聘，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前，双方并无“劳动争议”可言，在原告离开被告单位十余年间，并无证据证明原告提出异议，即便其权利受到侵害，在离开被告单位时也应当是知晓的，不能以自己当时基于法律知识的欠缺或者没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从1998年起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间均远远超过仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司进行经济补偿的诉讼请求不能得以支持。
对于原告当庭增加的诉讼请求，均属于劳动争议，本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，协商、调解不成的，必须经过仲裁前置程序，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告陈文全在申请仲裁时并未提出上述请求，即该些请求并未经过仲裁前置程序，本院对此亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文全的诉讼请求。
案件受理费10元（原告陈文全已预交10元），减半收取为5元，由原告陈文全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘挺
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1346号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人李莉。
被执行人盛廷顺。
被执行人崔凤华。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人李莉、盛廷顺、崔凤华融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2006年09月10日作出（2006）徐贾证执证字第49号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2005年08月16日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2005）徐贾证经内字第5614号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2006年08月10日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金10000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年10月13日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第296号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2006）徐贾证执证字第49号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8062号
罪犯姚元纪，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2011年1月7日作出了（2010）巨刑初字第186号刑事判决，以被告人姚元纪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姚元纪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚元纪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚元纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚元纪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终430号
上诉人（原审被告）北京振农投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）檀英苹，女，1961年10月17日出生。
委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
原审第三人杨荃，男，1984年11月12日出生。
委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京振农投资管理有限公司（以下简称振农投资公司）因与被上诉人檀英苹、原审第三人杨荃合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
檀英苹在一审中起诉称：2013年1月杨荃与振农投资公司签订了《竹柳联合育苗合同》，约定双方联合育苗。同时约定所产树苗由振农投资公司负责回收，杨荃依约向振农投资公司收取培植费用。2014年6月杨荃将该合同项下的权利义务全部转移给檀英苹。檀英苹依约履行了义务，但振农投资公司既未支付培植费用，至今亦不予收苗，给檀英苹造成养护费损失。故檀英苹诉至一审法院，请求判令振农投资公司支付培植费用、赔偿养护费并承担诉讼费。
一审法院向振农投资公司送达起诉状后，振农投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的合同约定“如果发生纠纷应向甲方住所地法院提起诉讼”，现振农投资公司的注册地是北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室，其实际经营地及注册地均不在大兴区，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，第三人杨荃与振农投资公司签订的《竹柳联合育苗合同》中载明甲方即振农投资公司的住址为北京市亦庄经济技术开发区国际企业大道金源利德大厦6层，并约定双方发生争议协商不成可向甲方住所地法院提起诉讼。振农投资公司未提交证据证明双方对管辖存在其他约定，故本案仍由签订合同时振农投资公司住所地管辖，即应由一审法院管辖。振农投资公司辩称涉案合同签订时其实际住所地位于北京市昌平区，其未在限期内提交证据，法院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回北京振农投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
振农投资公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其签订协议时的住所地即在北京市昌平区，未发生过变更，当时的实际经营地是北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号60栋金源利德大厦6层。一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
檀英苹、杨荃对于振农投资公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：檀英苹依据《竹柳联合育苗合同》等证据提起本案诉讼，请求判令振农投资公司支付培植费用、赔偿养护费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”
本案中，双方签订的合同在第十一条约定：“在本合同执行期间如果双方发生争议，应友好协商解决。如果协商不成，双方向甲方住所地人民法院起诉。”该合同的抬头处和落款处的甲方均为振农投资公司，该合同载明的甲方地址为北京市亦庄经济技术开发区国际企业大道金源利德大厦6层，且振农投资公司在上诉状中亦自认此处为其实际经营地，此处应为其主要办事机构所在地，位于一审法院辖区。故双方在合同中选择被告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定于法有据，并无不当。振农投资公司关于将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京振农投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第61号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗和平罗某某，男，1982年2月2日出生于四川省自贡市，身份证号码5103211982********，汉族，初中文化，农民，家住自贡市贡井区白庙镇白庙村*组*号。2012年11月27日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局逮捕，同年12月4日被取保候审。
辩护人薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告人潘登，男，1969年12月18日出生于四川省自贡市，身份证号码5103211969********，汉族，初中文化，农民，家住自贡市贡井区成佳镇郑家观村*组*号。2013年9月7日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局逮捕，同年9月13日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人罗和平罗某某、潘登潘某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人罗和平罗某某、潘登潘某以及罗和平罗某某的辩护人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗和平罗某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、案发后，被告人罗和平罗某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2、被告人罗和平罗某某无前科、劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶习较小；3、建议法庭对被告人罗和平罗某某减轻处罚或者免予刑事处罚。
被告人潘登潘某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年5月22日凌晨3时许，被告人罗和平罗某某与邓朝中、邹强（二人均已判处）在自贡市自流井区同兴路“泰桥”按摩院楼下因琐事与谢某某发生口角，并相互殴打。邹强某又邀约被告人潘登潘某以及王箭某、李宁李某（二人均已判处）等人赶到现场帮忙。五星街派出所接110指令派民警张翔指令派民警张翔、林寿强，协警颜树林、林寿强，协警颜树林赶往现场调查处理赶往现场调查处理，在处理过程中，邹强大喊邹某大喊“警察打人了”之后，被告人罗和平罗某某、潘登潘某以及邓朝中某某、邹强邹某、王箭王某、李宁等人便趁机对民警张翔李某等人便趁机对民警张翔、林寿强，协警颜树林实施辱骂、围攻、殴打、追逐，并将停靠在现场的川C04**警车部分损坏，民警张翔受伤。案发后被告人罗和平罗某某、潘登潘某到公安机关投案，并赔偿了被害人林寿强，颜树林的经济损失，取得了被害人谅解。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，民警张翔的伤系轻微伤。
上述事实，被告人罗和平罗某某、潘登潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；车辆维修单；归案情况说明；自贡市公安局自流井区分局政工监督室出据的证明；张翔、林寿强人民警察证复印件；同案人刑事判决书；检查笔录；辩认笔录；收条；谅解书；证人张翔、林寿强，颜树林、谢泽炳谢某某、黄静黄某、谢孝明谢某明、陈超等人的证言陈某等人的证言；被告人罗和平罗某某、潘登潘某的供述；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，被告人罗和平罗某某、潘登潘某，采取辱骂、围攻、殴打、追逐等暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人罗和平罗某某、潘登潘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人罗和平罗某某、潘登潘某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出对被告人罗和平罗某某免予刑事处罚的意见不符本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。
对其余符合本案事实和法律的辩护理由，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗和平罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘登某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 利
二〇一四年一月十七日
书记员 刘涛员刘涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7817号
上诉人（原审原告）：王佰和，男，1968年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）：施建光，男，1975年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）：李恒秋，男，1974年1月24日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。
上诉人王佰和因与被上诉人施建光、李恒秋合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合伙终止与合伙清算系不同法律概念，合伙因履行不能而终止并不意味着合伙清算当然完成，合伙人之间依书面或口头合伙协议承担责任并依法了结对外债权债务系合伙清算概念之关键。庭审中，王佰和、施建光与李恒秋均认可就各方合伙期间的权利义务存在口头协议，但一审法院并未查明各方是否按照该协议进行了合伙清算。同时，王佰和、施建光与李恒秋合伙期间所产生的对外债权与债务是否已经全部了结，一审法院亦未予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15427号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人王佰和预交的二审案件受理费8754元予以退回。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 頔
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第1号
申请执行人：武汉市黑马建工集团有限公司第八分公司。
被执行人：中铁港航局集团第二工程有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第251号民事调解书已经生效，申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司第八分公司，于2014年12月23日申请立案执行武汉市黑马建工集团有限公司第八分公司与中铁港航局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书所确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下的银行存款和其他资金；
查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币元270000元为限。
存款和资金冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年一月五日
书 记 员 文 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2038号
上诉人（原审原告）尚丹。
委托代理人赵文斌，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱志晖，董事长。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人尚丹因与被上诉人郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）房屋买卖�同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚丹及其委托代理人赵文斌，被上诉人晖达公司的委托代理人张基禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2006年6月3日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将位于金水区生产路晖达小区x号院x号楼x单元第x层东间的房地产出售给原告。双方议定的上述房地产成交价格为214632元。付款方式为按揭贷款，原告首付94632元，余款12万元，申请贷款。2008年4月24日原、被告签订补充协议，约定被告承诺在契约变更后，一次性付款业主在六个月内办理完毕房产证，按揭及公积金业主在办理完毕贷款签字手续并报经贷款部门认可批准后，六个月内办理完毕产权证，如不能如期办理，�逾期一日按房款总价千分之一支付违约金。办理所需费用维修基金、契税、评估费、交易费、测绘费、产权工本费、房产证代办费、抵押费、印花税、按揭代办费，以上费用就高不就低，除注明外，其它由原告承担。2、被告于2008年4月24日出具销售不动产统一发票，付款方为原告，缴纳金额为94852元。剩余房款原告未一次性或按揭贷款的方式支付给被告。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据上述事实，原、被告约定一次性付款业主被告承诺在六个月内办理完毕房产证，按揭及公积金业主在办理完毕贷款签字手续并报经贷款部门认可批准后，六个月内办理完毕产权证。原告未一次性或以按揭贷款的方式支付给被告剩余购房款，原告要求被告协助原告办理房产证的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚丹负担。
宣判后，尚丹不服，向本院提起上诉称，上诉人尚丹为了能够早日拿到房产证，愿意按照合同付清全部房款，以及国家规定的按照商品房买卖所应缴纳的税费，被上诉人晖达公司也应当按照商品房买卖的规定履行自己的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人晖达公司依约协助上诉人尚丹办理房产证。
被上诉人晖达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人尚丹的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方约定，被上诉人晖达公司承诺为一次性付款业主在六个月内办理完毕房产证，按揭及公积金业主在办理完毕贷款签字手续并报经贷款部门认可批准后，六个月内办理完毕产权证。现上诉人尚丹未一次性将剩余购房款支付给被上诉人晖达公司，亦未能办理按揭贷款，故被上诉人晖达公司承诺为上诉人尚丹办理房产证的条件尚未成就，上诉人尚丹要求被上诉人晖达公司依约协助其办理房产证的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人尚丹可在条件成就后，另行解决。综上所述，上诉人人尚丹的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 赵 方
审判员 崔 峨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第499号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人张劲戈，公司总经理。
委托代理人李建兵，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省天门市。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人徐莉勤，女，汉族，1973年3月23日出生，住上海市浦东新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告成都国际会议展览中心，住所地：成都高新区。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称：诺地乐公司）诉被告成都国际会议展览中心（以下简称：国际会展中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告诺地乐公司的委托代理人李建兵到庭参加诉讼，被告国际会展中心经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺地乐公司诉称，原、被告于2012年10月签订“老会展现代城风机设备买卖合同”，合同金额共计905000元。原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定共支付了90500元，剩余货款814500元尚未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付货款814500元。
被告国际会展中心未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2012年10月签订“老会展现代城风机设备买卖合同”，合同金额共计905000元，合同并附设备清单。后原告陆续将合同中的设备通过物流送至被告项目地点。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订了买卖合同，建立了买卖合同关系，从原告提供的证据来看，履行的具体方式虽然与合同约定有所出入，但合同标的物已经移交，且被告经传唤未到庭，也应当承担不利法律后果。支付货款为被告的义务，被告应当到庭证明合同履行情况。故对原告主张的剩余货款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都国际会议展览中心于本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付814500元。
案件受理费减半收取5973元，由被告成都国际会议展览中心负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈思芸
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更236号
罪犯范庆梁，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人范庆梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。宣判后，范庆梁等人提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）陕刑一终字第00131号刑事裁定，准许范庆梁等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00193号刑事裁定，对罪犯范庆梁减刑二年，减刑后刑期至2018年6月24日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范庆梁在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯范庆梁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯范庆梁减刑。
本院认为，罪犯范庆梁在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范庆梁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第122号
原告黄培菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告永昌县金泰购物中心。
本院在审理原告黄培菊与被告永昌县金泰购物中心租赁合同纠纷一案中，原告黄培菊以与被告永昌县金泰购物中心协商解决为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培菊的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄培菊撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取121元，由原告黄培菊负担。
代理审判员 李菊香
二〇一四年四月四日
书 记 员 张丽娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第122号
原告王某某，女，汉族，1975年12月7日生，无职业，住吉林省永吉县。
被告赵某某，男，满族，1976年1月25日生，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 顾丽梅
二〇一四年二月七日
书记员 孙 博