湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5436号
原告长沙市东南消防设备有限公司，住所地。
法定代表人张德奇，总经理。
委托代理人刘政。
委托代理人王梅军。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地。
法定代表人肖共田，总经理。
第三人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地。
代表人陆金根，行长。
委托代理人王弼环。
原告长沙市东南消防设备有限公司（以下简称东南消防公司）因与被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）、第三人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）发生合同纠纷，于2015年9月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告东南消防公司的委托代理人刘政，第三人中信银行长沙分行的委托代理人王弼环均到庭参加了诉讼。被告恒力置业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南消防公司诉称：2014年9月1日，东南消防公司与恒力置业公司、中信银行长沙分行订立一份《委托付款三方协议》，确定恒力置业公司欠东南消防公司消防工程设备余款450万元，恒力置业公司将其名下位于长沙市劳动路360号恒力卡瑞尔中心1、2楼出租给中信银行长沙分行，并签订了《房屋租赁合同》，恒力置业公司委托中信银行长沙分行从其应支付给恒力置业公司房屋租赁费中直接支付450万元给东南消防公司，用于支付恒力置业公司拖欠的工程款。协议还约定，恒力置业公司对中信银行长沙分行的该委托是不可撤销授权，且恒力置业公司不得向中信银行长沙分行提出变更收款账户的要求，若东南消防公司在2015年6月30日前未收到上述款项，则每延期一日，恒力置业公司须向东南消防公司支付未付金额的万分之七作为罚息，违约方还应承担因其违约行为给守约方造成的直接经济损失。2015年3月，中信银行长沙分行收到长沙市中级人民法院向其下达的（2015）长中民二初字第00262号民事裁定书和（2015）长中民二初字第00262号协助执行通知书，要求其停止支付对恒力置业公司应付的房屋租赁费。中信银行长沙分行的这一行为导致东南消防公司无法及时在法定期限内主张合法权益，中信银行长沙分行更是在协议约定期限届满后拒绝向东南消防公司履行付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、恒力置业公司、中信银行长沙分行向东南消防公司支付消防设备工程款450万元；2、恒力置业公司向东南消防公司支付自2015年7月1日至2015年9月1日的逾期付款利息18.90万元，之后的逾期付款利息计算至实际清偿之日止；3、恒力置业公司、中信银行长沙分行向东南消防公司赔偿经济损失76.50万元。2016年3月30日，东南消防公司申请撤回对中信银行长沙分行的起诉，因中信银行长沙分行系《委托付款三方协议》的当事人，需要其参加诉讼以查明本案事实，本院未准许东南消防公司对中信银行长沙分行的撤诉申请，但将中信银行长沙分行列为本案第三人参加诉讼，东南消防公司自愿放弃对中信银行长沙分行的全部诉讼请求。
被告恒力置业公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
第三人中信银行长沙分行述称：对起诉事实认可，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月1日，甲方恒力置业公司、丙方中信银行长沙分行与乙方东南消防公司订立一份《委托付款三方协议》，三方约定：1、甲方委托丙方将丙方应支付给甲方的租金转付给乙方，用于支付消防工程及设备余款；2、甲方与乙方于2012年8月16日签订了《消防安装工程施工合同》，于2013年9月5日签订了《恒力中心智能疏散指示系统设备及安装施工合同》，甲方工程结算最终审定工程及设备款总造价为710万元，甲方已支付260万元，尚欠乙方消防工程及设备余款450万元，甲方委托丙方从承租房屋租赁费中向乙方支付450万元；3、甲方对丙方的授权为不可撤销授权，自双方签字之日起生效，直至甲方全额支付乙方消防工程及设备余款450万元为止；4、乙方在2015年6月30日前未收到消防工程及设备余款时，甲方须支付罚息，罚息为每天万分之七。合同还对其他事项进行了约定。恒力置业公司、中信银行长沙分行及东南消防公司均在该份合同上盖了公章。2015年3月9日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二初字第00262号民事裁定书，裁定冻结恒力置业公司所有的中信银行长沙分行的租金收益7010972.92元，并于同月11日向中信银行长沙分行送达了（2015）长中民二初字第00262号协助执行通知书，要求中信银行长沙分行冻结恒力置业公司所有的中信银行长沙分行的租金收益7010972.92元。之后，中信银行长沙分行未向恒力置业公司支付租金，也未将租金支付至东南消防公司的指定账户，东南消防公司遂诉至本院。
以上事实，有《委托付款三方协议》、（2015）长中民二初字第00262号民事裁定书、（2015）长中民二初字第00262号协助执行通知书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《委托付款三方协议》系恒力置业公司、中信银行长沙分行与东南消防公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。《委托付款三方协议》中约定的内容能够确认东南消防公司已经履行了向恒力置业公司提供消防工程设备的义务，恒力置业公司应当按照约定履行支付工程设备款的义务。中信银行长沙分行仅负有将租金支付给东南消防公司的义务，但其未按照约定向东南消防公司支付450万元款项，系依据长沙市中级人民法院的生效法律文书履行协助义务，不应当承担违约责任。《委托付款三方协议》中并未明确约定该款项的唯一付款途径，依据《委托付款三方协议》的约定，中信银行长沙分行与恒力置业公司之间系委托关系，而非债务转移关系，恒力置业公司的付款义务并未免除，在中信银行长沙分行未履行付款义务时，恒力置业公司仍应当向东南消防公司履行支付450万元款项的义务，故东南消防公司起诉请求恒力置业公司向其支付450万元消防工程设备款的诉讼请求合法，本院予以支持。恒力置业公司未按照约定履行付款义务，还应当承担相应的违约责任，向东南消防公司支付逾期付款利息。双方在《委托付款三方协议》中约定的罚息实际属于逾期付款利息，但每日万分之七的标准超过了法律规定，本院依法将其调整为按24%/年为标准计算，故恒力置业公司向东南消防公司支付的逾期付款利息应当以450万元消防工程设备款为基数，以24%/年为标准，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。东南消防公司还要求恒力置业公司向其支付经济损失76.5万元，但其未提交证据证明恒力置业公司的该违约行为给其造成了76.5万元直接经济损失，应当承担举证不利的后果，故对东南消防公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市东南消防设备有限公司支付消防设备工程款450万元；
二、被告湖南省恒力置业发展有限公司向原告长沙市东南消防设备有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息以450万元消防设备工程款为基数，以24%/年为标准，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告长沙市东南消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49978元，保全费5000元，共计54978元，由原告长沙市东南消防设备有限公司负担11450元，被告湖南省恒力置业发展有限公司负担43528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。