广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初815号
原告：许红，女，1971年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。
被告：黄铁新，男，1974年2月23日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：钟金群（系被告黄铁新妻子），住广西兴安县。
委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港9号5楼。
主要负责人：林永青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄义考，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：马丽，女，该公司工作人员。
原告许红与被告黄铁新、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地保险梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许红的委托诉讼代理人周航程、被告黄铁新及其委托诉讼代理人蓝梅丽、被告大地保险梧州支公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄铁新赔偿原告经济损失193559.33元；2.判令被告大地保险梧州支公司在保险限额内承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日7时59分，被告黄铁新驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿新兴二路由西环路方向往京梧方向驾驶，至住建委转盘对开路段，在超越前方由许红驾驶的梧州35510电动自行车过程中发生刮擦，造成许红倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。刮擦后，黄铁新驾车驶离现场。2015年12月15日，梧州市公安局交警支队长洲区大队对事故处理后作出梧公交长认字（2015）第Z075号《道路交通事故认定书》，认定黄铁新负此事故的全部责任，许红此事故无责任。黄铁新对该事故认定书不服，向梧州市公安局交警支队申请复议。2016年1月22日，梧州市公安局交警支队作出梧公交复字（2015）第125号《道路交通事故复核结论》，维持梧州市公安局交警支队长洲区大队梧公交长认字（2015）第Z075号《道路交通事故认定书》。事故期间，桂Ｃ×××××小客车在中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，被送至梧州市中医院进行伤情检查和伤情治疗。经医院对原告进行检查诊断为：全身多处软组织挫伤，左侧耻骨骨折。住院期间，无法坐立和行走，由其丈夫专人陪护，直至现在尚不能正常行走，上下楼梯仍需搀扶。出院后，医生证明需全休6个月，每隔3个月进行一次拍片。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告在此事故中受伤构成十级伤残。2016年8月5日，原告到梧州市中医医院进行X光及CT检查。原告因此次事故造成的经济损失有：医药费30154元，误工费17220元，住院伙食补助费10700元，营养费4280元，护理费28533.33元，陪人伙食补助10700元，交通费1000元，后续治疗费19440元，司法鉴定费1700元，伤残赔偿金52832元，精神损害赔偿15000元，机动车延期考试费2000元，共计193559.33元。被告黄铁新辩称，其没有和原告许红发生交通事故，对于原告诉请的损失不应赔偿。视频监控录像没有看到被告黄铁新的车辆和许红发生碰撞，专项检验笔录是没有资质的人员作出的，被告对此结论不予认可。上述证明作出交通事故责任认定的程序违法，对道路交通事故认定书不予认可，认定书不能作为证据予以采信，没有证据证明被告和原告发生了交通事故。被告在大地保险梧州支公司购买了强制险，如果真的发生了事故，也应该由保险公司先在保险限额内进行赔偿。
被告大地保险梧州支公司辩称，被告黄铁新的桂Ｃ×××××小客车确系在其公司投保了交强险，保险期限自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。原告诉请的事实和理由不充分，所举的证据和法院调取的监控录像均无法证明是被告所驾驶的车辆与原告发生了碰撞。若要赔偿，保险公司只同意在交强险限额内进行赔付。虽然事故责任认定书没有说明被告存在逃逸的情况，但是事实上被告是存在逃逸的本质，保险公司依法对被告黄铁新获得追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、专项检验笔录、辨认照片的合法性有异议，认为交警部门作出的道路交通事故责任认定程序不合法，缺乏事实基础。综合道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、专项检验笔录及比对照片、视频监控录像、黄铁新的辨认照片等证据来看，各证据内容之间能够相互印证，形成证据链，被告提出事故认定程序违法但未举证证明。本院认为以上足以证明原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合民事诉讼法规定的证据要求，可以作为认定案件事实的依据。2.被告对原告提交的住院费用汇总清单、本院依法调取的许红病程记录、每日用药及费用清单的真实性有异议，认为医院所作记录没有真实反映原告的受伤及治疗情况，原告挂床扩大了其住院治疗的费用。本院综合阅读对比以上证据内容，××程记录和每日用药清单记录的治疗具有连续性，再结合司法鉴定意见书给出的许红构成十级伤残及伤后误工180日的鉴定意见，认为原告的住院时间符合其伤情治疗所需，且被告没有提供其他证据证明原告存在空挂床位扩大治疗费用的事实，故本院不予采纳被告的质证意见，对原告提供的上述证据予以采信。3.被告对广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及广西公仆司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性有异议，认为原告的伤情不应该构成十级伤残。原告提供的广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书系其诉前单方委托鉴定而作出，被告对此提出异议并申请重新鉴定，广西公仆司法鉴定中心司法鉴定意见书系经由合法程序作出，两份意见书对原告的伤残均作出了十级伤残的认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，被告没有合理理由或证据否定广西公仆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见的真实合法性，故对其质证意见不予采纳，对该司法鉴定意见予以采信并作为认定事实的依据。4.被告对原告提供的梧州市远驰物流运输有限公司所作的收入证明的真实性有异议，认为原告丈夫月收入8000元是不真实的，原告没有提供劳动合同、银行工资卡明细、个税缴纳证明等予以补充证明，故不予认可。本院认为，原告提供的单一证明不足以认定其丈夫的工资收入及误工损失，在没有提供其他证据佐证的情况下，不宜直接采信作为认定案件事实的依据。综合原、被告双方的诉辩、举证和质证，本院查明以下法律事实：
2015年11月15日7时59分，被告黄铁新驾驶其所有的桂Ｃ×××××小型普通客车沿新兴二路由西环路方向往京梧方向行驶，至住建委转盘对开，在超越前方同向由原告许红驾驶的梧州35510电动自行车时发生刮擦，造成许红受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告黄铁新驾车驶离现场。梧州市公安局交警支队长洲区大队对此事故作出梧公交长认字（2015）第Z075号《道路交通事故认定书》，认为被告黄铁新驾驶机动车行经交叉路口、弯道、人行横道、市区交通流量大的路段在没有超车条件的情形下超车，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；原告许红驾驶车辆正常行驶，没有与事故发生有直接因果关系的违法行为，对此事故无责任。被告黄铁新对《道路交通事故认定书》的责任认定不服，以事故认定书责任划分不公正为由，向梧州市公安局交警支队提请复核，要求重新依事实进行认定。梧州市公安局交警支队作出梧公交复字（2015）第125号《道路交通事故认定复核结论》，认为梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的《道路交通事故认定书》处理程序合法，基本事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，决定维持该事故的责任认定。
事故发生当日，原告许红被送至梧州市中医医院进行门诊和住院治疗，××、气滞血瘀，西医诊断为全身多处软组织挫伤、左侧耻骨骨折，至2016年3月1日出院，共住院107天。住院期间需要陪护人员1名。出院医嘱尽量卧床休息，定期回院复查CT及DR了解骨折愈合情况，出院后半年禁止重体力劳动。此期间，原告花费门诊治疗费用512.47元，住院费用29309.21元。2016年3月7日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系进行鉴定，该中心作出广西盛邦司鉴中心（2016）临鉴字第088号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人许红左侧耻骨上下支骨折的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人许红的损伤构成X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。2016年8月5日，原告到梧州市中医医院进行DR和CT复查检查，花费332.32元。以上合计，原告共花费门诊治疗、住院治疗、复查检查费用30154元。
被告黄铁新为其桂Ｃ×××××小型普通客车在被告大地保险梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，保险期限自2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止。本案所涉交通事故发生在保险期限内。
本案审理期间，被告黄铁新提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的护理时间、误工时间进行鉴定。本院依法委托广西公仆司法鉴定中心对上述申请项目进行鉴定，该中心作出广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第45号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人许红因车祸导致左侧耻骨上支、下支骨折经治疗后（一）伤残程度评定为X级（十级）伤残；（二）误工期、护理期评定为：误工期为180日，护理期90日。
本院认为，本案争议的焦点问题有：1.是否发生了被告黄铁新驾车刮擦原告许红驾驶的电动自行车导致原告受伤的交通事故；2.许红因伤造成损失的范围及数额；3.被告黄铁新是否应对原告许红承担侵权赔偿责任，被告大地保险梧州支公司是否应承担交强险的赔付责任。
关于焦点问题1，根据民事诉讼举证证明责任的有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告黄铁新是否与其发生了交通事故造成其损害的事实负有举证责任，现原告所提供的证据足以证明其主张的交通事故事实。被告黄铁新否认原告所证事实，但其提供的证据不能证明其反驳主张成立，故本院不予采纳被告的意见。梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的交通事故认定书符合法律规定，依法可予采信。
关于焦点问题2，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费30154元，按医疗收费票据核算；2.住院伙食补助费10700元，参照2016年广西机关一般工作人员的出差伙食补助100元／人／天的标准，按住院107天计算（100×107＝10700）；3.护理费11018元，参照2016年广西居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资44684元的标准，按司法鉴定意见护理期90日计算（44684÷365×90）；4.原告的误工费10800元，按照原告月收入1800元、司法鉴定意见误工期180日计算（1800÷30×180）；5.交通费500元，原告没有提交证据证明交通费用的支出，但考虑原告在本次事故中确实有交通费用支出，因此交通费酌情确定为500元；6.残疾赔偿金52832元，根据司法鉴定构成十级伤残的意见，按2016年广西城镇居民人均可支配收入26416元的标准计算20年再乘以伤残系数0.1（26416×20×0.1）；7.精神损害抚慰金3000元，因原告在事故中受伤致十级伤残，造成了其精神上的痛苦，结合原告在事故中的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失合计119004元。对于原告诉请的营养费4280元，因没有提供证据证明其主张成立，本院不予支持；陪人伙食补助费10700元、机动车延期考试费2000元，因无法律依据，本院不予支持；后续治疗费19440元，因原告没有举证证明该费用的实际发生，本院不予支持；原告诉前自行委托司法鉴定的费用1700元，该费用属于原告因举证所产生的费用，应由原告自己承担。关于焦点问题3，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄铁新对交通事故的发生承担全部责任，其应对原告所受损失进行赔偿。被告黄铁新在被告大地保险梧州支公司投保了交强险，故应由被告大地保险梧州支公司在医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共78150元，以上合计88150元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费30854元，由被告黄铁新赔偿给原告许红。
综上所述，对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的营养费、陪人伙食补助费、机动车延期考试费、后续治疗费、诉前自行委托司法鉴定的费用，由于缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许红88150元；
二、被告黄铁新于本判决生效之日起十日内赔偿原告许红30854元；
三、驳回原告许红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，伤残鉴定费2530元，合计6624元，由原告许红负担2551元，被告黄铁新负担4073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
人民陪审员 李道英
人民陪审员 陈丽艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 惠
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。