wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第680号原告：陈跃，男，住贵州省毕节市，身份号码：×××9233。委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。被告：夏涛，男，住广东�佛山市禅城区，身份号码：×××2138。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：唐继国。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：梁中伟。以上两被告的委托代理人：伦佩明，该公司职员。原告陈跃诉被告夏涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平保佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平保禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实本院确认主要事实如下：一、事故发生概况：2015年4月5日14时12分许，被告夏涛驾驶粤Y×××××号小型轿车自南往西方向行驶至佛山市三水区西乐路宝月加油站路口，与自北向南方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：夏涛负事故主要责任，陈跃负事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年4月5日至2015年4月17日住院12天。医嘱住院留陪一人，全休一个月。原告事故前在佛山市永久电器有限公司工作，每月平均工资3894元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年11月17日鉴定认为：陈跃左胫骨骨质缺损并神经血管肌腱损伤致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。四、医疗费：9565.3元。五、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。六、护理费：70元/天×12天=840元。七、营养费：无医嘱加强营养，本院不予支持。八、误工费：原告事故前在佛山市永久电器有限公司工作，每月平均工资3894元，原告住院12天，医嘱全休一个月，故误工42天，误工费为3894元/月÷30天×42天=5452元。九、残疾赔偿金：广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年11月17日鉴定认为：陈跃左胫骨骨质缺损并神经血管肌腱损伤致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告在三水居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60386元。十、伤残鉴定费：1500元。十一、交通费：800元。十二、精神损害赔偿金：事故导致原告十级伤残，的确对原告造成较大的精神损害，本院酌情支持10000元。十三、有关保险合同主体：粤Y×××××号小型轿车的保险人是被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司。十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十五、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Y×××××号小型轿车在被告平保佛山分公司投保了交强险，在被告平保禅城支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计89435.03元；2、诉讼费由被告负担。十七、支付情况：2015年4月25日，原告的父亲陈祖云以法定代理人身份与被告夏涛签订《交通事故损害赔偿一次性调解协议书》，根据该协议被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司向原告赔偿15126元。被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司已向原告支付15126元。被告夏涛已向原告支付了539元。裁判理由与结果本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共89743.3元。2015年4月25日，原告的父亲陈祖云以法定代理人身份与被告夏涛签订《交通事故损害赔偿一次性调解协议书》，根据该协议被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司只需向原告赔偿15126元，根据本院核定原告的损失情况，该协议所达成的赔偿数额明显低于原告可获得的赔偿数额，显失公平，且原告在签订协议当天已满十八周岁，现原告申请撤销该协议，本院予以准许。被告平保佛山分公司应首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告78978元。余额765.3元的70%即536元由被告平保禅城支公司承担，被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司已向原告支付15126元，被告夏涛已向原告支付了539元，故被告平保佛山分公司仍需赔偿原告73849元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈跃赔偿73849元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费减半收取即1018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一六年三月七日书记员  李艳菊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1757号
申请执行人黄某珠，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人黄某珠与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体�济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某珠于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人黄某珠向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1757号执行案件的执行。
终结本案�执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
icrgnwv4r20ykeaqjh
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1757号	申请执行人黄某珠，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人黄某珠与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体�济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某珠于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人黄某珠向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1757号执行案件的执行。	终结本案�执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													icrgnwv4r20ykeaqjh													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 严 迎 凝
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执53号
申请执行人：王国章，男，1932年4月10日生，汉族。
被执行人：王会兰，1966年1月14日生，汉族。
申请执行人王国章申请执行王会兰侵权责任纠纷一案中，申请人王国章于2017年2月14日书面申请撤回对（2017）豫0106执53号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执53号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦保炎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3255号
申请执行人夏国云，男，1967年1月28日生，汉族，上海市金山区朱泾镇。
被执行人许友良，男，1969年3月28日生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民三(民)初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人许友良有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2013）金民三(民)初字第3543号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初80号
原告张国利，又名张国力，男，1968年7月24日生，汉族，农民。
被告张安晋，男，1958年3月5日生，汉族，交城县人。
原告张国利诉被告张安晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张国利，被告张安晋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金220000元并给付从2016年1月8日至实际履行完毕之日的利息；2本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款300000元并口头约定月息2分，并出具了借据。2016年1月8日，经原告多次催要，被告又出具还款计划。被告依还款计划支付原告8万元，还剩22万元经原告多次催要未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。
被告辩称，欠原告22万元是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年3月30日被告给原告书写的叁拾万元欠条，证明借款时间和借款事实，被告张安晋认可，本院予以认定；2、2016年1月8日被告张安晋还款保证，证明被告还款情况，被告张安晋认可，本院予以确认。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年6月份左右被告张安晋以做铝矿生意为由向原告张国利借10万元；2014年10月4日又借20万；2015年3月30日出具了30万的借条，借条上原、被告没有约定利息和还款期限，2016年1月8日原告张国利催款后，被告张安晋写下还款保证，并于分三次给原告张国利打款8万元。剩下的22万没有还。
本院认为，原告张国利与被告张安晋之间借据记载内容清晰，债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，据实与法有据。故原告要求被告自2016年1月8日起偿付逾期利息的请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月息2分支付利息的请求，应按年利率6%计算。综上，原告要求被告张安晋偿还借款本金并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的合法的民间借贷关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安晋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国利借款人民币220000元，并支付自2016年1月8日起按年利率6%计算至被告张安晋履行债务完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告张安晋负担，原告已预交，被告在履行判决时给付原告4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任 昊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1741号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐影，女，系物业公司员工。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系物业公司员工。
被告：吴基成。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告吴基成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2902号
申请人：白玉兰，女，1963年4月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:孙爱雷，公民身份号码：372524198005175038男，1980年5月17日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：雷凤英，公民身份号码：372524198204030288女，1982年4月3日出生，汉族，住茌平县。
申请人白玉兰诉被申请人孙爱雷、雷凤英买卖合同纠纷一案，申请人白玉兰于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙爱雷、雷凤英银行存款40640元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人白玉兰以现金8128元提供担保。
本院经审查认为，申请人白玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱雷、雷凤英的银行存款40640元或对相应价值财产予以查封。
案件申请费426元，由申请人白玉兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一七年十月十日
书记员 张瑞雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1058号
申请执行人云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司
被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司
申请执行人云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司与被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8900号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8900号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初697号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李爱忠，董事长。
被告：殷永生，男，1947年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告殷永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年三月三十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初697号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，董事长。被告：殷永生，男，1947年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告殷永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年三月三十日书记员  雷东亮
0山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1916号
原告：孙洪亮，男，1957年11月11日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：鹿会，女，1972年6月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：王开伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住址同上，系被告鹿会之夫。
原告孙洪亮与被告鹿会、王开伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮的委托诉讼代理人顾修强，被告王开伟到庭参加诉讼。被告鹿会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元及利息；2、诉讼费、邮寄费、诉讼代理费等由被告承担。事实和理由：2010年5月16日，被告做生意周转向原告借款5万元，借期一个月，月息1分；2010年5月21日，被告向原告借款1.5万元，借期一个月，月息1分。以上两次借款如不按期归还承担违约金及其他费用等，但借款到期后，原告多次找被告催要，2017年8月19日，被告归还800元，剩余本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王开伟辩称：2010年5月16日的借款已超诉讼时效，2010年5月21日的借款15000元不属实，被告没有向原告借过15000元。
被告鹿会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹿会未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告及被告王开伟均无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的2010年5月16日、2010年5月21日的借条，被告王开伟提交的原告孙洪亮于2012年12月11日、2011年1月5日出具的收到条。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的其女儿孙红与被告王开伟之间的微信转账截图，原告称被告于2017年8月19日归还800元。被告王开伟对该截图未持异议，但称该款并非归还原告本案两笔借款，法庭调查结束前被告王开伟又称该转账系归还的本案借款。本院认为，原、被告双方均认可存在该笔转账，对该微信转账截图本院予以确认，原、被告双方均未提交证据证实双方其他经济往来，且被告王开伟后又称原告妻子是于2017年8月19日主张过本案借款，本院认定该款系被告王开伟归还原告孙洪亮的涉案款。
2、被告王开伟提交的2001年11月19日的收到条，欲证实被告于2011年11月19日归还原告借款3000元，被告称收到条中的“2001”年应为“2011”年，系当时书写笔误。原告认为该证据与本案无关。本院认为，庭审中原告称除本案两笔借款外与被告无其他经济往来，应认定该款系归还原告的涉案款。
3、关于原告的利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月息1分，被告称借款时口头约定利息为月息6分。本院认为，原被告双方均认可对借款利息做了口头约定，本院认定原、被告双方借款时约定了利息，并按原告主张的对其不利的利息标准予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王开伟、鹿会于2010年5月16日向原告孙洪亮借款50000元，于2010年5月21日向原告借款15000元，共计65000元并现金交付，被告王开伟、鹿会分别向原告出具了借条。后被告分别于2011年1月5日、2011年11月19日、2011年12月28日、2012年12月11日、2017年8月19日共计归还8800元。原告于2018年4月12日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告王开伟关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告于2017年8月19日向被告归还800元，系自愿履行义务，现被告又以原告超诉讼时效为由进行抗辩，根据上述规定，不应予以支持。被告分五次向原告归还8800元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案被告偿还原告的8800元，应优先支付先到期的2010年5月16日借款的欠付利息，按照月息一分计算，自2010年5月16日支付至2011年11月3日期间的利息。被告关于利息在本金中已扣除的辩称，其未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿会、王开伟于本判决生效之日起，十日内偿还原告孙洪亮借款本金65000元；
二、被告鹿会、王开伟于本判决生效之日起，十日内支付原告孙洪亮借款利息（本金50000元，自2011年11月4日起按照年息12%计算至实际履行之日止；本金15000元，自2010年5月21起按照年息12%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告孙洪亮的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、财产保全费670元，共计1395元，由被告鹿会、王开伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一八年七月四日
书记员 李雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3995号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人霍振峰，行长。
委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告杨冬，男，1981年12月12日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告杨冬金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址及联系方式或被告下落不明证据后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
已交纳的诉讼费17825元退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年六月七日
书记员 邵悦恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王立梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,191.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,191.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1167号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人李震兴、李朗，广东众浩律师事务所律师。
被告陈碧连，女，住河源市源城区上城县。
被告江文红，男，住河源市源城区上城县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震兴、李朗到庭参加了诉讼，被告陈碧连、江文红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判决被告陈碧连、江文红偿还截止到2017年7月19日拖欠的贷款本息4727.57元（其中，本金2244.24元，利息、罚息及复利共计2483.33元）及逾期利息（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告陈碧连向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125010136622），其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。2013年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125139002329）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125139002329），与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币15万元，此次贷款金额为人民币15万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率的1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了150000元贷款。被告自2016年9月5日开始未足额支付还款，截止到2017年7月19日仍欠贷款本息4727.57元（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）。经原告多次催收未果。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。被告江文红是被告陈碧连的合法配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应当对被告陈碧连的债务承担共同还款责任。
被告陈碧连、江文红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院确认原告提供的证据并在卷佐证。对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告陈碧连欠原告借款本金2244.24元，证据充分、事实清楚，被告未按时偿还属于违约，原告主张偿还本息并计付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张计付复利297.06元，违反合同法规定，本院不予采纳。上述债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告江文红共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告陈碧连、江文红应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款2244.24元及拖欠利息、罚息共2186.27元；并从2017年7月20日起以本金2244.24元按广发银行《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付逾期利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费139元，由被告陈碧连、江文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 豪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5559号
申请执行人常州嘉任禾化学有限公司，住所地溧阳市戴埠工业园区。
法定代表人沈卫锋，该公司经理。
被执行人广州新进塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇环窖村，组织机构代码70826359-4。
法定代表人陈裕坤，该公司经理。
常州嘉任禾化学有限公司与广州新进塑料有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）溧商初字第00472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，广州新进塑料有限公司应于2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的月底前分别向常州嘉仁禾化学有限公司支付5万元，剩余23580元的货款于2015年1月31日前付清。案件受理费5972元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1412号
原告张某某，男，1973年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告赵某某，女，1975年出生，汉族，原住陕西省富县，现住址不明。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年4月间，原、被告经人介绍认识，于1997年1月28日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1997年9月13日生育女儿陈某某，现就读于永泰县某某中学高三年级。婚后夫妻感情尚好，2013年5月间，被告突然不辞而别，离家出走。期间，原告也多方寻找，但被告杳无音信，至今仍无消息。原告认为，双方分居长达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再继续维持法律上的夫妻名义，已无任何意义。婚生女儿从小一直随原告生活，被告这11年从来没有与女儿联系，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；判决婚生女儿陈某某由原告抚养。
被告赵某某在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1996年4月间经人介绍认识后同居生活，于1997年1月28日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于同年9月13日生育女儿陈某某，现就读于永泰县某某中学高三年级。事因家庭生活琐事等原因引起夫妻不和。上述案件事实原告提供户主为张某某的户口簿、永泰县某某乡某某村民委员会出具的证明及原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年并已生育一个女儿，婚姻基础良好，现因家庭生活琐事夫妻产生不和，且原告所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方多加强沟通、相互理解，特别是多为女儿的学业着想，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》某某十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丽杭
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1990号
原告：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地：汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码：9141032657102572XC。
法定代表人：张社会，董事长。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350782666855750B，住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。
法定代表人：许育太，董事长。
原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审查。
原告洛阳涌鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司支付原告货款1537237.1元并从2014年11月17日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至实际清偿之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司承建位于汝阳县的“车村镇水疗中心”工程期间，与原告签订混凝土供应合同，由原告为其供应混凝土，2014年11月份供货结束。截止目前，被告尚欠原告商砼款1537237.1元未能清偿。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月11日原告已向本院起诉，要求被告承担付款责任，本院已作出裁判。现原告洛阳涌鑫混凝土有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳涌鑫混凝土有限公司的起诉。
原告洛阳涌鑫混凝土有限公司缴纳的案件受理费18635元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年七月二十日
书记员 薛 刚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1990号原告：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地：汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码：9141032657102572XC。法定代表人：张社会，董事长。被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350782666855750B，住所地：武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。法定代表人：许育太，董事长。原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审查。原告洛阳涌鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司支付原告货款1537237.1元并从2014年11月17日起按中国人民银行同期货款利率支付利息至实际清偿之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司承建位于汝阳县的“车村镇水疗中心”工程期间，与原告签订混凝土供应合同，由原告为其供应混凝土，2014年11月份供货结束。截止目前，被告尚欠原告商砼款1537237.1元未能清偿。故提起诉讼。本院经审查认为，原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月11日原告已向本院起诉，要求被告承担付款责任，本院已作出裁判。现原告洛阳涌鑫混凝土有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳涌鑫混凝土有限公司的起诉。原告洛阳涌鑫混凝土有限公司缴纳的案件受理费18635元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一八年七月二十日书记员  薛 刚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第675号
申请人：卢某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：池成林，男，1971年2月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月15日，申请人卢某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者卢某某与金某某议离婚意愿确认申请一案于2010年12月9日作出的2010第3877号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件作出的2010第3877号关于双方离婚的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2010第3877号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡慧伶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1481号
原告刘付斌，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杜新元，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘付斌与被告杜新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付斌到庭参加诉讼，被告杜新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付斌诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告向原告借款35000元，约定月利率1%，并向原告出具借条一份。此后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金35000元并支付该款自2014年10月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杜新元未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告杜新元因做生意需要资金，向原告借款35000元，约定月利率1%，杜新元向原告出具借条一份。内容为：“今借到￥35000元，今借到刘付斌叁万伍千元整（一年内还清，月息一分）单位：1333625****经手人：杜新元身份证号：3725271983080856532014年10月1日”。原告通过银行取款和向亲友筹措后于当日将35000元现金交付给被告刘付斌。借款到期后，经原告多次催要，被告曾偿还2000元。
上述事实，有原告提供的借据一份、证人王明明（原告之妻）证人证言一份并出庭作证及原告当庭陈述在卷佐证。被告杜新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告杜新元向原告借款35000元，事实清楚，应予以认定。原、被告约定借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。被告曾偿还原告2000元，因借款到期后，按照双方约定，在借款期限内借款利息已超过2000元，故该2000元不存在偿还借款利息后剩余部分偿还借款本金的情形；又因双方未约定是用于偿还本金还是利息，故应认定为该2000元系偿还借款利息；原告要求被告杜新元偿还借款35000元并支付该款自2015年10月1日起至借款偿清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但应扣除所偿还的利息2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新元于判决生效后十日内向原告刘付斌偿还借款35000元并支付该款自2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息（扣除已偿还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告杜新元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年八月十一日
书记员 李彦超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执884号
被执行人王义东，住德州市陵城区。
本院在执行王义东缴纳罚金一案中，经查被执行人王义东名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王义东名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执884号被执行人王义东，住德州市陵城区。本院在执行王义东缴纳罚金一案中，经查被执行人王义东名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王义东名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十日书记员  王洪勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2123号
原告：汪中新，男，1966年6月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：方世友，男，1969年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆丰一混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：夏丰平，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：周中辉，经理。
本院在审理原告汪中新与被告方世友、安庆丰一混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪中新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪中新的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪中新负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一六年十月十八日
书记员 潘岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初657号
原告：王飞，男，生于1985年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告王飞诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费623.70元；3、被告一次性支付违约金62.37元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，原告王飞与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村4组的0.66亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费623.70元；3、被告一次性支付违约金62.37元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告王飞提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告王飞按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王飞与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王飞2015年度土地承包费623.70元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王飞的逾期付款违约金62.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初657号原告：王飞，男，生于1985年6月5日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告王飞诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费623.70元；3、被告一次性支付违约金62.37元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年10月30日，原告王飞与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村4组的0.66亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费623.70元；3、被告一次性支付违约金62.37元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告王飞提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告王飞按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王飞与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王飞2015年度土地承包费623.70元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王飞的逾期付款违约金62.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2180号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李印宪，男，汉族，住泌阳县。
被告：李苛，男，汉族，住泌阳县。
被告：王书芳，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李印宪、李苛、王书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月五日
书记员 王 震
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1510-3号
申请执行人杨建忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨彦忠，男，职务总经理。
申请执行人杨建忠与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人杨建忠同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1510-3号申请执行人杨建忠，住江苏省如皋市。被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香山路56号金色路园小区。法定代表人杨彦忠，职务总经理。申请执行人杨建忠与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人杨建忠同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年二月十六日书 记 员  高 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2939－1号
申请执行人：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：赵建周，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市
申请执行人徐燕兴与被执行人赵建周买卖合同纠纷一案，申请执行人徐燕兴以本院（2016）鲁0683民初3077号民事裁定已经发生法律效力、被执行人赵建周拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人赵建周有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵建周位于莱州市虎头崖镇虎埠村的房屋一处。
二、被执行人赵建周负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2939－1号申请执行人：徐燕兴，男，1960年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵建周，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐燕兴与被执行人赵建周买卖合同纠纷一案，申请执行人徐燕兴以本院（2016）鲁0683民初3077号民事裁定已经发生法律效力、被执行人赵建周拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人赵建周有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵建周位于莱州市虎头崖镇虎埠村2幢2号房、1-1号房的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证虎头崖镇字第07×××3号]。二、被执行人赵建周负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十日书记员  赵 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保59号
申请人：邓明，男，1979年6月17日出生，住址：开原市。
被申请人：詹玉珠，女，1985年5月29日出生，住址：开原市。
申请人邓明于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹玉株驾驶的辽MAHx**号轿车予以扣押。申请人邓明以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人詹玉珠驾驶的辽MAHx**号轿车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年三月十日
书记员 刘大伟
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第676号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡大料，女，1965年6月20日出生。
胡大料因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政处罚一案，不服本院2014年11月19日作出的（2014）二中行终字第1317号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，东城公安分局依据证人证言、照片资料和胡大料本人陈述，认定胡大料在公共场所张贴横幅、扰乱公共场所秩序的事实成立，并在履行了相应法律程序后作出京公东行罚决字（2013）3010号《行政处罚决定书》，该处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。原一、二审判决驳回了胡大料的诉讼请求正确。
综上，胡大料所提再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告雷文中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷文中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷文中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,738.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,738.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第88号申请人福建尤溪县中天小额贷款有限公司，住福建省尤溪县。法定代表人苏斌，董事长。被申请人福建新丰塑胶有限公司，住福建省尤溪县。法定代表人项光河，董事长。申请人福建尤溪县中天小额贷款有限公司因与被申请人福建新丰塑胶有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人福建新丰塑胶有限公司所有的以下财产：1、被申请人所有的轿车1辆；2、被申请人所有的客车1辆；3、被申请人所有的商务车1辆；4、被申请人所有的面包车1辆；5、被申请人所有的轿车1辆；6、被申请人所有的门卫值班室2个；7、被申请人厂区内的10个彩钢瓦棚；8、被申请人所有的DMF罐1个、回收装置中的DMF1吨、清水罐5个、甲醇罐1个、废水罐4个、在线监测室1个、危险品存放点（仓库）1个。以上财产保全价值为相当于人民币500000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人福建尤溪县中天小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建新丰塑胶有限公司所有的以下财产：1、被申请人所有的轿车1辆；2、被申请人所有的客车1辆；3、被申请人所有的商务车1辆；4、被申请人所有的面包车1辆；5、被申请人所有的轿车1辆；6、被申请人所有的门卫值班室2个；7、被申请人厂区内的10个彩钢瓦棚；8、被申请人所有的DMF罐1个、回收装置中的DMF1吨、清水罐5个、甲醇罐1个、废水罐4个、在线监测室1个、危险品存放点（仓库）1个；以上财产保全价值为相当于人民币500000元。二、查封申请人福建尤溪县中天小额贷款有限公司提供担保的张发邦所有的轿车1辆。申请人福建尤溪县中天小额贷款有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年九月十一日书记员魏婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8757号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，该公司上京熙园物业服务中心副经理。
被告：邵明，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽天津开发区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告邵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2010年3月至2016年9月30日物业服务费86023.1元；并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金51613.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京熙园312别墅的业主，被告于2007年9月11日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积388.9平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2010年3月1日至2016年9月30日一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。
被告邵明未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2009年9月30日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京熙园的别墅进行全面的物业管理服务，合同期限自2009年9月30日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第六条第1项约定：别墅按建筑面积每月每平方米2.8元由业主交纳。……第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京熙园312别墅（建筑面积388.9平方米），于2007年9月11日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2010年3月1日至2016年9月30日原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要，被告以房屋被原告占用并造成损失为由，未交纳2010年3月1日至2016年9月30日的物业费，故原告提起诉讼。
诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额，均未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被告给付2010年3月1日至2016年9月30物业服务费86023.1元，并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金51613.86元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邵明于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2010年3月1日至2016年9月30日的物业服务费86023.1元，支付滞纳金51613.86元，共计103768.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，已减半收取1526元（原告预交），由被告邵明负担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00024号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张海新。
被告张海侠。
被告张海荣。
被告张飞。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告张海新、张海侠、张海荣、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张海新、张海侠、张海荣、张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告张海新、张海侠、张海荣、张飞于2012年10月29日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张海新向原告借款9.8万元，还款期限为2013年10月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张海侠、张海荣、张飞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张海新发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张海新偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金9.8万元及利息（以9.8万元为基数，自2012年10月29日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告张海侠、张海荣、张飞对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张海新、张海侠、张海荣、张飞均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张海新、张海侠、张海荣、张飞签订《个人担保借款合同》一份，约定：张海新向紫庄信用社借款9.8万元，借款期间自2012年10月29日起至2013年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张海侠、张海荣、张飞作为保证人对张海新的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向张海新发放贷款9.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告张海新、张海侠、张海荣、张飞签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告张海新应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张海侠、张海荣、张飞作为连带责任保证人，应对张海新的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对张海新、张海侠、张海荣、张飞享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告张海新偿还借款本金9.8万元及全部借款利息，被告张海侠、张海荣、张飞对被告张海新上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张海新、张海侠、张海荣、张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.8万元及利息（以9.8万元为基数，自2012年10月29日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告张海侠、张海荣、张飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-32号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人徐余，男，1988年9月26日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐余信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐余未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14211.52元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人徐余的银行存款人民币14261.52元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第662号
原告晁某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告晁某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案中，原告晁某某于2014年9月18日以双方已达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 璐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字2345号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该行行长。
被执行人季海玉。
被执行人王清华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沈和民三初字第934号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人季海玉所有位于沈阳市沈和区东陵路X号（3-3-1）建筑面积90.38平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第30号
原告王邦均。
委托代理人刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告成都车把式汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄庆农，经理。
原告王邦均诉被告成都车把式汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2012年1月31日受理后，依法适用普通程序于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，原告将自有的江淮悦风车以被告的名称登记上户，车牌号为川A＊＊J**，车辆所有权仍属被告。加盟经营期限自2008年9月27日至2009年9月26日。该车以被告的名义在民安保险（中国）有限公司四川分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通商业保险。该车在2009年4月30日和8月10日发生了两次交通事故。2010年的4月1日和11月26日，保险公司向被告分别赔付了47248.78元和22843.10元。被告领取理赔款后，一直未将该款项交给原告。后经原告多次催促，陆续归还了35000元。但至今仍拒付剩余款项。故请求判令：1.被告立即归还原告保险车辆理赔款共计35091.88元；2.被告承担占用35091.88元理赔款至还款之日的资金利息；3.被告承担原告为催收此款所形成的交通、住宿、生活、通信费等费用共计3890.50元；4.被告承担原告聘请律师费3000元；5.被告承担本案所涉费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年9月27日，原、被告签订《车辆加盟经营合同》，约定原告将自有车辆以被告名称登记上户，车辆所有权仍属原告。加盟经营期限自2008年9月27日至2009年9月26日。该合同第六条第2款约定，如该车发生事故，其责任和费用均由原告承担。之后，该车在民安保险（中国）有限公司四川分公司投保。2011年3月10日，民安保险（中国）有限公司四川分公司出具《情况说明》，称该车出了两次交通事故，公司分别于2009年8月10日和2010年4月30日出险并提交理赔资料，并于2010年4月1日和11月26日分别将赔付款47248.78元和22843.10元支付给被告。2011年3月30日，被告原法定代表人黄显岐出具一份《对川A＊＊J**车主还款清单》，载明被告应付原告51122.65元，于2011年4月10日付1万元，余款从2011年5月份起每月15日前支付5000元，并请原告2011年10月前配合审车。
以上事实有《车辆加盟经营合同》、《情况说明》、《保险车辆赔款计算书》、《对川A＊＊J**车主还款清单》在案佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具的《对川A＊＊J**车主还款清单》已认可应当向原告支付51122.65元，并已支付其中的一部分。原告要求被告继续支付剩余部分是依法行使权利的行为，本院予以支持。保险公司赔付的总额为70091.88元，原告自认被告已支付35000元，剩余未付款项为35091.88元。被告占用该笔款项产生的资金利息也应当支付给原告。另外，原告为催收该款项产生交通、住宿等费用，被告也应适当地予以赔偿，该项费用酌定为1000元。关于原告主张的律师费，因无相关法律规定及合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都车把式汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告王邦均支付欠款35091.88元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息（自2011年9月22日起至欠款还清之日止）。
二、被告成都车把式汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告王邦均支付损失1000元；
三、驳回原告王邦均其他诉讼请求。
案件受理费376元，由被告成都车把式汽车租赁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 梅华军
人民陪审员 帅安国
二〇一二年九月十二日
书 记 员 王 辉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初627号
原告：西安东阳伟业门窗有限公司，住所地：西安市未央区六村堡街道中官亭村北600米路东。组织机构代码：59224086-7。
法定代表人：陈家全，该公司总经理。
被告：张军，男，1991年11月7日出生，汉族，住安义县。
原告西安东阳伟业门窗有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告西安东阳伟业门窗有限公司的法定代表人陈家全到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东阳伟业门窗有限公司诉称：1、要求被告归还原告货款383811元及逾期付款损失（从2017年1月12日起至还清款�止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张军未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告在西安市从事铝合金门窗加工生意期间，自2013年4月起在原告处购买铝材等，陆续给付了部分货款。2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币403811元，被告当即出具欠条1份给原告，欠条内容为：“欠条今欠到东阳伟业铝材材料款403811元大写肆拾万零叁仟捌佰元正张军2016.5.21”。被告出具欠条后，只于2016年12月归还了20000元，余款拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，被告向本院提出书面答辩意见如下：1、被告要求退货，现有货物20吨；2、部分货物存在质量问题，导致货物卖不；3、货物配套跟不上，导致货物不好销售，造成了被告经济损失。但被�未提供证据证明其上述辩解主张。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告亦应按约履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款久不支付，属严重违约，应承担支付货款和逾期付款损失的民事责任，原告要求被告支付货款和逾期付款损失的诉请，证据确实充分，予以支持。被告在庭后提交的书面答辩状中关于货物存在质量、配套跟不上问题，导致货物销售不好，卖不出，要求退货的辩解主张，因被告未提供证据支持自己的观点，不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后10日内归还原告西安东阳伟业门窗有限公司欠款人民币383811元及逾期付款损失（自017年1月12日起至还清款日止，按年息6%计算））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7357元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一七年三月二日
书记员 李柱蝴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1602号
原告：张某某，女.
委托代理人：李聪，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李聪、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，后因双方聚少离多，被告还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年6月6日经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：第一次判决不准离婚后，我们已经和好了，我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月7日经政府登记结婚，婚生一子刘某甲，于2012年12月12日出生。被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方有时争吵。2013年5月23日原告以婚后与被告缺乏沟通、未建立起夫妻感情为由，曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月6日作出（2013）庄民初字第2403号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告和好并一起共同生活。2014年3月2日，因琐事原、被告分居生活至今。现原告持同一理由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查：2014年3月7日，原、被告因琐事发生吵打，原告左眼成伤，后原告报警并入院治疗。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）庄民初字第2403号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提供双方发生吵打报警及诊疗记录，但第一次判决不准离婚后，原、被告双方和好并共同生活，双方于2014年3月2日分居生活，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李金韵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1796号
原告：周林，女，1990年8月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：李小军，男，1993年11月21生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和事务所上海分所律师，代理上诉两原告。
被告：许琳琳，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈烨，男，1985年2月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：沈寿培，上海市海燕律师事务所律师，代理上述两被告。
原告周林、李小军诉被告许琳琳、陈烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周林、李小军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周林、李小军负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月二日
书记员 杜铭骅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2390号
罪犯孟志强，男，1980年3月13日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）许中刑一初字第064号刑事附带民事判决，认定被告人孟志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事原告人经济损失10000元。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑三复字第0033号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年2月12日凌晨2时许，被告人孟志强酒后窜至孟某家中，图谋不轨，见敲门无人应答时，进入屋内，将正在睡觉的被害人孟某拉到床下拳打脚踢实施殴打，并拿起屋内菜刀进行威胁，抢走现金100余元之后逃离现场。致被害人孟某因重型颅脑损伤死亡。
罪犯孟志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00132号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月29日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月25日17时40分，被告人聂某酒后驾驶鄂f×××××二轮摩托车，由谷城县城关镇到石花镇，行至316国道1523km＋900m处时，与横过公路的石花镇杨溪湾村村民鄢某（女，49岁）驾驶的电动车发生碰撞，二人均摔倒在地。被告人聂某即拨打110报警电话。谷城县公安局交警大队民警赶到现场，发现被告人聂某涉嫌酒后驾车，即依法将被告人带至谷城县第二人民医院抽取血样。同年2月5日，经十堰市公安司法鉴定中心《酒精检验意见书》十公（刑）鉴（交乙）字第2015169号鉴定，被告人聂某的血液中酒精含量为105.5mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，2015年2月12日，被告人聂某赔偿被害人鄢某各项经济损失人民币4000元，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，且有证人鄢某的证言；书证酒精检验意见书、道路交通事故认定书、现场图及照片、接报警记录、查获经过、户籍证明；被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动报警的行为属自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 石国艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1991号
上诉人（原审原告）何放西，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人唐义礼，男，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）仪陇县新政镇人民政府，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人罗雄林，镇长。
委托代理人张旭，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人秦天武，男，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人何放西因与被上诉人仪陇县新政镇人民政府（以下简称新政政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何放西及委托代理人唐礼义，被上诉人新政政府的委托代理人张旭、秦天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年12月8日，仪陇县水利局、仪陇县财政局、仪陇县扶贫办联合下发《关于二ＯＯ三年度集雨节灌工程建设的实施意见》（仪水发【2003】115号文件），文件主要内容有：对2003年集雨节灌工程项目安排在日兴镇白塔村和环山乡何家沟村实施，集雨节灌工程项目在农民自愿的前提下，坚持“自建、自有、自管、自用”的原则，工程资金实行“谁受益、谁负担”，农民是水利建设的主体，挖填土石方、材料运输一律由农民投劳投资解决，国家适当补助部分材料款和技工费用；实行县级报账制，工程竣工后经财政局扶贫办、水利局验收，以村为单位开具材料和技工费税务单据，在财政统一报账。此批水利项目在实施过程中，该村八社规划、申报的山坪塘建设项目由于自然条件等原因难以赶上县水利局规定的竣工验收时间，环山乡人民政府决定指派时任何家沟村村主任的何放西负责完成该村八社山坪塘的修建行为。后何放西自筹资金扩建该处山坪塘。在修建的过程中，何家沟村八社的老百姓对该工程进行了投工，其中男的按30元/天结算，女的按25元/天结算。后该工程竣工未能赶上县水利局的验收时间，何放西至今未领取到工程款。多年来，何放西通过信访的途径要求解决未果故提起诉讼。
2005年4月21日，何家沟村村干部在环山乡政府工作人员王卫东的参加下对何放西承建的山坪塘进行了核算，核算工程价款为220,003元。2006年，环山乡因仪陇县行政规划调整，并入新政镇管辖。2015年5月26日，何放西及何家沟村、新政政府对工程造价予以了核实，形成了“关于何家沟村何放西水利工程的造价核实情况”记录，其中工程价款确定为96,371.50元，贷款利息45,000元，共计141.371.50元。
原审认为，本案的争议焦点系何放西与新政政府是否存在建设工程施工合同法律关系。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。何放西修建的山坪塘位于仪陇县新政镇何家沟村八组，其产权属于农村集体所有。根据仪陇县水利局、仪陇县财政局、仪陇县扶贫办《关于二ＯＯ三年度集雨节灌工程建设的实施意见》，此批水利工程由集体经济组织和农民自建、自有、自管、自用；政府本身不是工程的建设发包主体，也非工程受益人。何放西称其出资建设此处山坪塘系时任环山乡党委政府的领导安排，但时任环山乡党委政府领导要求其限时完成山坪塘建设任务，系政府履行国家水利项目的组织、协调、督查职能，亦不构成法律意义的工程发包。此批水利工程国家虽有投资，但系以村为单位在财政统一报账，环山乡政府也非工程款给付义务主体。故何放西与新政政府不存在建设工程施工合同法律关系。何放西提起民事诉讼，要求新政政府给付其修建的国家水利工程项目工程款，应不予支持。综上，判决驳回何放西的全部诉讼请求。一审案件受理费2,157元，由何放西负担。
宣判后，何放西不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判被上诉人给付上诉人工程垫资款、利息及违约金。2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实及理由：1.原环山乡政府与四川省仪陇新鸿建筑有限公司签订的合同，所采购的材料统一发放到该项目各社的农户，可证实政府就是该项目的发包主体。2.关于八社修建的山坪塘未赶上有关部门组织的验收是事实。被上诉人陈述2006年县财政局拨付给上诉人3万元项目款，和以物代补提供的材料系虚构事实。3.一审程序错误，应发回重审。一审认定本案不属于建设施工合同法律关系，应向上诉人释明。
被上诉人新政政府辩称：1.按照仪陇县水利局[2003]115号文件，2003年集雨节灌工程是以村和受益农户为主体实施的，受益农户需投工投劳，主要材料由政府集中采购实行以物代补直接发放到村。上诉人作为当时何家沟村的村主任，对案涉工程进行组织指挥，原环山乡政府也是按照文件起组织、协调和监督作用，故上诉人和被上诉人不构成建设施工合同法律关系。2.原环山乡政府与四川省仪陇新鸿建筑有限公司签订了砖、石料等材料的供销合同，政府集中采购并统一发放到各社，材料款是公司直接到县财政局领取，政府不是工程的发包方。3.上诉人所在的何家沟村向县财政局报账的会计凭证中，已反映该村主要材料已报账和领取，加上2006年县财政局拨付给上诉人的3万元，县财政局已兑现了文件规定以物代补的全部资金。4.一审法院通过审查认定上诉人与被上诉人不构成建设工程施工合同关系，据此驳回上诉人诉讼请求正确。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据仪陇县水利局、仪陇县财政局、仪陇县扶贫办联合下发的《关于二ＯＯ三年度集雨节灌工程建设的实施意见》，何放西修建的仪陇县新政镇何家沟村八组山坪塘工程系在农村集体经济组织及农户自愿的前提下，自筹资金修建，该工程属于农村集体经济组织所有，政府仅提供财政补贴，新政政府并非该建设工程施工合同的相对人。原环山乡政府从案外人处购买材料发放到何家沟村系履行《关于二ＯＯ三年度集雨节灌工程建设的实施意见》中载明的以物代补的补贴行为，何放西不能以此证明原环山乡政府为案涉工程的发包人，对其关于新政政府应支付工程款的诉讼请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,314元，由何放西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘奕汐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第68号
原告：戴某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：林某某。
原告戴某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，
于2010年9月16日公开开庭审理了本案。原告戴某某委托代理
人陈甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：原被告系朋友关系，因资金周转需
要，2008年10月22日，被告林某某向原告借款100000元，并由
被告林某某向其出具亲笔签名的借条一份，该借款被告林某某
至今分文未还。故请求判令被告林某某归还借款100000元并支
付相应利息（按银行同期贷款基准年利率计算，息随本清）。
原告戴某某在举证期限内，提供了证据借条一份，用以
证明被告林某某向其借款的事实。
被告林某某未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告戴某某提供的证据，因被告林某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系，
因资金周转需要，2008年10月22日，被告林某某向原告戴某某
借款100000元，并由被告林某某向原告戴某某出具亲笔签名的
借条一份，案外人�武可以担保人身份在该借条上签名。该笔
借款，双方未约定借款期限和利息。该借款被告林某某至今分
文未还。
本院认为：被告林某某向原告戴某某出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告戴某某要求被告林某某偿还借款
本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款
合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息
，本案中因双方未书面约定借款利息，故对原告戴某某要求被
告林某某支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内归还原告戴某某借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
代理审判员 李水正
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 朱亚丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初389号
原告贵阳电线厂有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）金筑镇。
法定代表人孙福斌，该公司董事长。
委托代理人马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号15201201511275123。
委托代理人罗晟桐，中豪律师集团（贵阳）事务所律师助理，
被告贵州天虹电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场二期一楼特区2号。
法定代表人吴政芝，该公司董事长。
委托代理人赵培，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201311722302。
被告贵州源丰建材贸易有限公司，住所地贵州省黔西县迎宾路尚都美家居后排B-011号。
法定代表人叶升跃。
原告贵阳电线厂有限公司与被告贵州天虹电线电缆有限公司、贵州源丰建材贸易有限公司不正当竞争权纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，原告贵阳电线厂有限公司于2016年4月11日撤回对贵州源丰建材贸易有限公司的起诉，于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳电线厂有限公司申请撤回对二被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳电线厂有限公司撤回起诉。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告贵阳电线厂有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 刘永菊
代理审判员 柳 凡
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄照寒
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审642号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙，女。
委托代理人郑王剑，男。
被执行人西安市碑林区城市管理局。
法定代表人张冀瑞，局长。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字[2014]第54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，西安市碑林区市容园林局于2014年11月21日在西安市长乐坊实施未经许可擅自挖掘城市道路（彩砖路面）进行施工的行为，挖掘面积为260平方米。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十四条之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十七条的规定，对其作出市政行处罚字[2014]第54号行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，并处5.72万元罚款。另查明，根据西安市及碑林区政府机构改革工作安排，成立西安市碑林区城市管理局，原西安市碑林区市容园林局职责并入该局。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。西安市碑林区市容园林局收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2014]第54号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执66号
本院执行的申请执行人毛发强与被执行人欧阳健、何贞锋追索劳动报酬纠纷一案，被执行人欧阳健、何贞锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第84号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年七月二十六日