上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1670号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
诉讼代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报陈玉飞，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告人自报杨伟（曾用名：川徽、绰号：小凯），男，1994年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人陈玉飞犯故意伤害罪，被告人杨伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某某（以下简称原告人）向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日对刑事案件公开开庭进行了审理，上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈玉飞及其辩护人钟火祥、被告人杨伟到庭参加诉讼；2015年12月23日，公诉机关建议对该案延期审理，2016年1月20日建议对该案恢复审理。2016年2月17日，对附带民事案件公开开庭进行了审理，原告人洪某某及其诉讼代理人刘诚、被告人陈玉飞、杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2015年5月16日18时许，郭某某、康某甲（均另案处理）为争夺客源与智恒房产中介业务员发生冲突，当晚20时许，其二人与赵某某（另案处理）商议后，通过康某乙（另案处理）纠集高某某（另案处理），高某某纠集庞某（另案处理），庞某纠集吕某某、王某甲、董某某（均另案处理）等人，董某某纠集被告人杨伟至本区新桥镇新南街XXX号智恒房产中介门口，殴打被害人郑某某、刘某某、符某等人，致三人受伤。经鉴定，被害人郑某某、刘某某、符某的伤势均构成轻微伤。
2015年6月12日0时30分许，被告人陈玉飞因琐事与被害人洪某某发生争执，后其纠集董某某（另案处理）、被告人杨伟等人至本区新桥镇九新公路食德酒店门口，陈玉飞持塑料凳、杨伟、董某某等拳打脚踢，围殴被害人洪某某，后洪某某挣脱逃跑。陈玉飞、杨伟等人欲追赶洪某某未果，又对上前劝架的李某某或持械殴打，或拳打脚踢。嗣后，被告人陈玉飞、杨伟被公安机关抓获。经鉴定，洪某某的伤势构成重伤，李某某的伤势构成轻微伤。
公诉人为确认上述事实，向法庭举出的证据有：被害人郑某某、刘某某、符某、洪某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、仇某某、董某某、王某甲、吕某某、庞某、郭某某、康某甲、康某乙、赵某某、高某某、李某某、谢某某、王某乙的证言及相关辨认笔录，现场监控及照片，医院出具的检验情况记录、病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（上海枫林司法鉴定有限公司）出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科资料等。
公诉机关认为，被告人陈玉飞、杨伟伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨伟在判决宣告前犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人陈玉飞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈玉飞、杨伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。
原告人诉称，2015年6月12日0时30分许，二名被告人纠集其他人无故持械对原告人进行殴打，将原告人打成重伤，给原告人的身体和精神造成严重损害，同时在经济上也给原告人带来了较大损失。为维护原告人的合法权益，请求司法机关依法追究二名被告人的刑事责任，并判令二名被告人支付医疗费17，000元，交通费500元，住院伙食补助费420元，律师费5，000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费将根据鉴定结论确定。为证明自己的主张，原告人向法庭递交了伤势鉴定书、医疗费收据、出院小结、鉴定费发票等证据。
被告人陈玉飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；对被害人洪某某提起的附带民事诉讼表示愿意赔偿，但目前自己没有赔偿能力。
被告人陈玉飞的辩护人认为，被告人陈玉飞具有坦白情节，能自愿认罪，愿意对被害人进行赔偿，希望法院对其从轻处罚。
被告人杨伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；对被害人洪某某提起的附带民事诉讼表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月16日18时许，郭某某、康某甲（均已判刑）为争夺客源与“智恒房产中介”业务员发生冲突。当晚20时许，其二人与赵某某（已判刑）商议后，通过康某乙（已判刑）纠集高某某（已判刑），高某某纠集庞某（已判刑），庞某纠集吕某某、王某甲（均已判刑）、董某某（另案处理）等人，董某某纠集被告人杨伟至本区新桥镇新南街XXX号“智恒房产中介”门口，对被害人郑某某、刘某某、符某等人实施殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人郑某某、刘某某、符某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人杨伟一方对被害人郑某某、刘某某、符某进行了赔偿，并得到了对方的谅解。
2015年6月12日0时30分许，被告人陈玉飞因琐事与被害人洪某某发生争执，后其纠集董某某（另案处理）、被告人杨伟等人至本区新桥镇九新公路食德酒店门口，被告人陈玉飞持塑料凳、被告人杨伟和董某某等人拳打脚踢，围殴被害人洪某某，后被害人洪某某挣脱逃跑。被告人陈玉飞、杨伟等人欲追赶被害人洪某某未果，又对上前劝架的李某某或持械殴打，或拳打脚踢。经鉴定，被害人洪某某的伤势构成重伤，李某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人陈玉飞、杨伟被公安机关抓获。
在附带民事诉讼审理过程中，原告人向本院提出申请，要求对其残疾等级以及伤后的误工、营养、护理期限进行鉴定。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对其鉴定。2015年12月14日，该司法鉴定有限公司出具了沪枫林（2015）残鉴字第4010号鉴定意见书，结论为：被鉴定人洪某某之脾破裂修补，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。对上述鉴定结论，双方当事人均无异议。
在附带民事诉讼庭审中，原告人与被告人陈玉飞、杨伟对以下费用的赔偿数额达成一致意见：医疗费根据原告人提供的13张医疗费票据确定为人民币16，699.82元；交通费双方当事人同意酌情确定为人民币500元；住院伙食补助费根据出院小结确定为人民币280元；误工费双方同意按照每月人民币3，500元，根据鉴定结论计算4个月，确定为人民币14，000元；护理费按照本市最低工资标准每月人民币2，020元，根据鉴定结论计算2个月，确定为人民币4，040元；营养费按照每日40元的标准，根据鉴定结论计算90日，确定为人民币3，600元；鉴定费根据原告人提供的发票确定为人民币2，000元。
上述事实，被告人陈玉飞、杨伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某、刘某某、符某、洪某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、仇某某、董某某、王某甲、吕某某、庞某、郭某某、康某甲、康某乙、赵某某、高某某、李某某、谢某某、王某乙的证言及相关辨认笔录，现场监控和截图，现场照片，医院出具的检验情况记录、病历，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科材料，原告人提供的出院小结、医疗费收据、鉴定费发票，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉飞、杨伟结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人杨伟在他人的纠集下，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟犯二罪，依法应数罪并罚。被告人陈玉飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉飞、杨伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人陈玉飞、杨伟当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈玉飞的辩护人所提对被告人陈玉飞相关从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人陈玉飞、杨伟故意伤害他人，致人重伤，除应承担刑事责任外，还应承担全部民事赔偿责任。关于赔偿项目和数额的认定，原告人与被告人陈玉飞、杨伟已达成一致意见的有：医疗费为人民币16，699.82元，交通费为人民币500元，住院伙食补助费为人民币280元，误工费为人民币14，000元，护理费为人民币4，040元，营养费为人民币3，600元，鉴定费为人民币2，000元。上述赔偿项目和数额系双方当事人按照相关票据及法律规定达成，于法不悖，本院予以确认。
对于原告人主张残疾赔偿金人民币95，420元、精神抚慰金人民币5，000元、律师代理费人民币5，000元的诉讼请求，因上述费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，根据被告人陈玉飞、杨伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年4月11日止。）
二、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年6月11日止。）
三、被告人陈玉飞、杨伟共同赔偿附带民事诉讼原告人洪某某医疗费16，699.82元、交通费500元、住院伙食补助费280元、误工费14，000元、护理费4，040元、营养费3，600元、鉴定费2，000元，共计人民币41，119.82元（于本判决生效后十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人洪某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 樊云开
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。