重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初614号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄树镇。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：黎贵华，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村。
被告：陈枚，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村*组**号，现住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告刘广东与被告黎贵华、陈枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高冬梅到庭参加了诉讼，本院依法向被告黎贵华、陈枚公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年11月16日，原告与被告黎贵华、陈枚签订《借款协议》，被告向原告借款50000元，还款分期的期限为8个月，自2012年11月16日至2013年7月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。原告现起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金28575元以及利息2000元；2、二被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确其第二项诉讼请主张的违约责任为要求二被告支付以28575元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期违约金及罚息。
被告黎贵华、陈枚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月16日，原告刘广东（乙方、出借人）与被告黎贵华、陈枚（甲方、借款人）签订《借款协议》(合同编号：1107210)，该合同主要约定：1、甲方因资金周转（土石方工程）向乙方借款50000元，月偿还本息数额6750元，还款分期月数8个月，每月15日为还款日，还款起止日期为2012年11月16日起至2013年7月15日止。2、乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议约定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据。3、若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。4、协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方（包括但不限于）：甲方本人、甲方的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更，若因甲方不及时提供上述变更信息而带来的乙方的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，原告向被告黎贵华的指定账户转账40000元。
2012年11月16日，被告黎贵华、陈枚签署《还款管理服务说明书》，该《还款管理服务说明书》载明：从2012年12月15日至2013年7月15日分8期于每月15日还款金额为6750元，并载明了原告收取还款的开户银行及账号。同日，被告黎贵华、陈枚（甲方、借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为50000元，借款编号1107210）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费，在本协议中“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
审理中，原告举示了《收据》一份，载明：付款人为黎贵华，服务费金额为10000元。该收据上加盖有“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，拟证明原告按约定代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费10000元。
庭审中，原告陈述：合同约定分期还款的每期还款额为6750元，其中包含本金6250元，利息500元，应还款总金额为54000元，其中包含本金50000元，利息4000元；二被告共计还款总金额27250元，已还款项中包含本金24050元，借款期内利息3200元，二被告尚欠原告借款本金25950元、借款期内利息800元。
以上事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易明细、收据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告黎贵华、陈枚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告刘广东与被告黎贵华、陈枚签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，二被告向原告借款金额为50000元，但原告举示的证据证明向被告黎贵华账户转账支付的借款为40000元，虽原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性，且上述收据加盖的是“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，付款人为黎贵华，二者形式与内容不一致，原告举示的证据不足以证明其已实际为被告代付款项。故本院认定二被告向原告实际借款本金金额为40000元。根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为3200元。审理中，原告自认二被告已还款27250元，其中包含本金24050元，借款期内利息3200元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金15950元（40000元-24050元）。
对原告主张的逾期违约金及罚息的诉讼请求，因《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息之和超过了法律规定的年利率24%，原告自愿主张逾期违约金、罚息按月利率2%合并计算，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重，但计算基数应调整为实际未付借款本金金额15950元，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎贵华、陈枚于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金15950元；
被告黎贵华、陈枚于本判决生效后十日内支付原告刘广东罚息、违约金（合并计算为：以15950元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告黎贵华、陈枚负担（此款原告已预交，二被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩程程