云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初10号
原告：张金，男，1967年10月16日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托诉讼代理人：罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，
原告张金与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人罗昆、蒋忠维，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金135万元，利息从2016年1月30日以2%的月利率计算至还款之日止；2、本案案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：被告张道翠与其丈夫陈禄群以建房需资金为由，多次向我借款，借款日期、金额分别为：2013年2月4日借款60万元，2013年9月8日借款10万，2014年5月5日借款20万元，2014年5月6日借款10万，2014年12月13日借款10万，2015年3月3日借款12万，2015年11月7日借款10万元，以上合计132万元，并于借款时口头约定3%的月利息。2014年9月5日，陈禄群通过转账的方式偿还了于2014年5月6日的一笔借款10万元。2016年1月30日，我与被告张道翠及丈夫陈禄群对之前的借款进行结算，结算结果为：被告张道翠及丈夫陈禄群共欠我借款122万元，利息经双方协商，除陈禄群已经支付了的利息外，尚欠利息8万元，加上之前的欠款122万元，合计被告张道翠及丈夫陈禄群欠款130万元。当天我们（张金、陈禄群、张道翠）就签了一份借款协议书，由陈禄群、张道翠因建房需周转资金向我借款130万元，借期1年，月利率2%。当日中午，陈禄群又向我借款5万元，借期3个月。后经我多次催收，被告一直未偿还本金及利息，2016年12月4日，陈禄群因病去世。现两笔借款都到期，被告张道翠作为共同借款人及陈禄群之妻，应对我的借款承担偿还责任。
张道翠辩称：我丈夫陈禄群在修建大关县一中旁房屋及装修莲灯坡处的第二楼至第四楼的房屋期间，陈禄群如何向张金借款及借了多少我都不清楚，资金往来我都没有经手，我只是在借款借据上盖了手印。2016年12月2日，陈禄群因病死亡，对这些借款我现已没有能力偿还。现请求人民法院对原告张金的借款本金、利息及陈禄群之前的还款情况进行合理审查后进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：1、本案诉争的借款实际出借金额是多少？2、被告张道翠之夫陈禄群支付给原告张金的金额是偿还本金还是支付的利息？3、本案诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还。
原告张金针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告张金的身份信息；
2、2016年1月30日出具的130万元、5万元的借条及借款协议，银行交易明细复印件三页，证人徐某出庭作证的证言，欲证明借款事实及金额。
被告张道翠针对其辩称向本院提交了如下证据：
1、2013年2月4日，借款人为陈禄群、张道翠，借款金额为60万元的借条一张；2014年5月6日，借款人为陈禄群，借款金额为10万元的借条一张；2014年5月5日，借款人为陈禄群，借款金额为20万元的借条一张；2015年11月7日，借款人为陈禄群、张道翠，借款金额为10万元的借条一张。
2、陈禄群打款给原告张金的客户存款回单8张，分别为：2014年8月4日，金额6.3万元；2014年9月5日，金额10万元；2014年11月8日，金额6.3万元；2015年5月8日，金额4万元；2015年5月8日，金额4万元；2015年7月5日，金额5万元；2015年8月4日，金额10.5万元；2015年11月5日，金额10.5万元。
上述证据，被告张道翠欲证明借款本金数额及陈禄群转款给原告张金的金额系归还本金还是利息。
经被告张道翠的申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院依职权调取了被告张道翠及其夫陈禄群的合作建房手续及协议书。本院在法庭上予以出示。
经质证，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
据此，本院确认本案如下法律事实：
2012年1月16日，被告张道翠及丈夫陈禄群与大关县翠华镇翠屏村中学社（县一中旁）的三位村民合作建房。在建房过程中，被告张道翠之夫陈禄群为筹集资金周转，分别向原告张金于2013年2月4日借款60万元，2013年9月8日借款10万，2014年5月5日借款20万元，2014年5月6日借款10万，2014年12月13日借款10万，2015年3月3日借款12万，2015年11月7日借款10万元，合计132万元。其间，2014年9月5日，被告张道翠之夫陈禄群通过转账方式还款本金10万元。在这借款期间，被告张道翠之夫陈禄群向原告张金汇款75.3万元，分别为：2013年8月14日，金额5.4万，2014年5月5日，金额9万元，2014年8月4日，金额6.3万元；2014年9月5日，金额10万元；2014年11月8日，金额6.3万元；2014年11月20日，金额1.8万；2015年2月2日，金额5万，2015年5月8日，金额4万元；2015年5月8日，金额4万元；2015年5月20日，金额2.5万元；2015年8月4日，金额10.5万元；2015年11月5日，金额10.5万元。2016年1月30日，原告张金与被告张道翠及夫陈禄群对之前的借款进行结算，结算结果为：被告张道翠及丈夫陈禄群共欠原告张金借款本金122万元，未付利息8万元，合计130万元。当日，原、被告（张金、陈禄群、张道翠）签了一份借款协议书，约定由陈禄群、张道翠因建房需周转资金向原告张金借款130万元，借期1年，如至2017年1月30日后30日未还，逾期月利率为2%。结算完毕后，被告张道翠之夫陈禄群又书写一张5万元的借条给原告张金。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告张金诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张金于2013年2月4日至2015年11月7日之间，分多次向被告张道翠之夫陈禄群转账及现金支付的形式贷款122万元，原告张金与被告张道翠及之夫陈禄群于2016年1月30日进行结算，由陈禄群向原告张金支付未付的利息8万元，合计计入本金130万元，并于2016年1月30日结算当日，陈禄群又向原告张金借款本金5万元，合计借款135万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金的规定，本案诉争的借款金额应为135万元。对于被告张道翠辩称的其夫陈禄群支付给原告张金的金额系还款本金，对其主张，被告张道翠未提供证据予以证明。本案中，虽被告张道翠之夫陈禄群曾多次转款给原告张金，但原告张金，被告张道翠及夫陈禄群于2016年1月30日对其借款进行了结算，签订了借款协议，书写了借条。因此，对被告张道翠的辩称理由，本院不予支持。关于诉争借款是否应认定为夫妻共同债务，由被告张道翠偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”。第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张道翠之夫陈禄群因故死亡，被告张道翠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告张金请求由被告张道翠清偿债务的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告张金主张的利息，因借款协议及借条约定不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告张金借款本金135万元；
二、驳回原告张金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19624元，减半收取9812元，由被告张道翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 宇