wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1204号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路**号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部员工。
被告吕品。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）与被告吕品物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告吕品经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原、被告协商一致于2007年3月3日签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费539.5元、电梯运行费539.5元，合计
1079元，首次收费后每半年交一次，先交费后服务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。现被告未按约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年5月7日至2015年5月6日的物业管理费539.5元、电梯运行费539.5元，合计1079元。虽经原告多次催要被告仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付物业管理费539.5元、电梯运行费539.5元、逾期付款违约金135元，合计1214元。其提供的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、2007年11月7日缴纳物业费票据；3、催交物业管理费的函；4、（2014）扬广民初字第0670号民事判决书。
被告吕品未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系扬州市东方名城住宅区物业管理服务企业，被告系该小区307幢903室业主。原、被告就上述房屋签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于该小区内的住宅（建筑面积112.39平方米）提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，小高层住宅按每月每平方米0.4元计算，公共能耗费、电梯、水泵运行费等配套设施费用每月每平方米0.4元，交费方式为预缴一年，以后每半年收一次，先交费后服务；如不按期交纳费用，被告应补交并从逾期之日起承担每日千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。2007年11月7日被告交纳了一年的物业管理费。2014年6月11日，本院作出（2014）扬广民初字第0670号民事判决书，判决被告给付原告2012年11月7日至2014年5月6日的物业管理费（含电梯、水泵运行费等）1619元及违约金247元。2015年1月，原告发函被告催收2014年5月7日至2015年5月6日的物业管理费，未果。庭审中，关于逾期付款违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故对原告要求被告按照前期物业管理服务协议的约定给付所欠的2014年5月7日至2015年5月6日的物业管理费539.5元、电梯运行费539.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按日万分之五计算2014年5月8日至2015年4月20日逾期付款违约金的诉讼请求，原告自愿降低计算标准，系其真实意思表示，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕品于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年5月7日至2015年5月6日的物业费（含电梯、水泵运费等）1079元，并以539.5元（半年物业费）为基数承担自2014年5月8日起、2014年11月8日起按日万分之五的标准分段计算至2015年4月20日的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚小君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告代永刚，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36382.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36382.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执785号
申请执行人湖南东晟电子有限公司。
被执行人无锡力飞机械设备有限公司。
被执行人陈飞翔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2812号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡力飞机械设备有限公司、陈飞翔的银行存款或扣留、提取其收入人民币41312元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 张 霖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1599号
原告：赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇工业园区，统一社会信用代码：91150403747904438Q。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵洪山，该公司副经理。
被告：朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿，住所地辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇邓杖子村。组织机构代码：76540794-5。
负责人：邵振军，矿长。
委托代理人:曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司与被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司的委托代理人陈宝龙、赵洪山、被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿的委托代理人曲洪梅到庭参加诉讼。鉴于本案实际情况，本案于2016年7月3日转为普通程序，于2016年7月22日进行了第二次公开开庭审理，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司的法定代表人张磊、被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿的负责人邵振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间已经有多年的业务关系，双方之间发生多次买卖合同关系，至2015年末。被告对2014年7月1日、9月1日签订的两份《产品购销合同》发生的货款未依约结清，原告经过多次派员催要，直到现在，尚欠货款524314元，被告以种种理由拒绝支付。
原被告所签订的合同是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，被告不依约付款行为构成违约，所以其应当依合同第8.2条约定向原告支付违约金，但鉴于市场因素，原告自愿将违约金标准由“每天承担所供产品价值1%”降至按年利率24%计算，自2015年1月1日起至2016年4月末，被告已经逾期16个月，违约金已达167780.48元。基于原被告在合同第九条约定“协商不成时，向各自所在地人民法院诉讼”，依照法经[1994]307号复函，“该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，又不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”之规定和民事诉讼法第34条规定，原告向贵院提起诉讼，请求1.依法判令被告立即给付原告货款人民币524314元；2.判决被告向原告支付违约金167780.48元及至付清货款之日的违约金。
被告辩称，1.第一项诉求欠款520000余元属实，但是，在2016年2月2日被告给付原告20000元，应当在总额欠款中扣除。2.不同意给付违约金。理由是，双方约定的违约金过高，违反法律规定。
经审理查明：原、被告之间已有多年业务往来，2014年7月1日、9月1日，原、被告分别签订了两份《产品购销合同》，合同约定支付条件为“合同生效后，买方预付30%货款给卖方。货到买方验收后七个工作日内承付60%货款，余款10%作为质保金在产品到达买方使用现场后60天内付清。”；违约责任为“买方不能按约定方式付款，应从付款日的次日起每天承担所供产品总价值1%的违约金，直到货款结清为止”。2014年12月原、被告对账后，被告欠原告货款544314元，2015年6月29日双方又通过财务对账，截止2015年6月25日被告仍欠原告货款544314元。2016年2月2日被告给付原告货款20000元，被告尚欠货款524314元，至今未付。
诉讼中，原告自愿将违约金标准由“每天承担所供产品价值1%”降至按年利率24%计算，自2015年1月1日起至货款付清时止。
另查，原、被告2015年7月1日又签订《产品购销合同》一份，货款金额为400000元，支付条件为“双方议定卖方根据买方电话通知款到发货”。被告主张违约金应自最后一次进行买卖交易的日期即2015年7月1日起算，按银行同期贷款利率计算合理合法。原告主张2015年7月1日的购销合同是现金结算。
上述事实，有双方签订的产品购销合同、交货清单、收据、增值税发票及对账单等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告给付尾欠货款524314元，被告予以认可，只是主张现无钱给付，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原、被告双方签订的产品购销合同中，虽就付款时间、方式有约定，但鉴于双方多年的合作关系，双方在实际货款支付中，一直未按合同约定，严格履行，一直是经常拖欠陆续付款，且涉案尾欠货款具体是哪笔合同货款，无法查清。庭审中，双方认可2014年12月双方对账后，被告欠原告货款544314元。现原告要求自2015年1月1日起至货款付清时止，按年利率24%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
而被告主张违约金应自最后一次进行买卖交易的日期即2015年7月1日起算，按银行同期贷款利率计算，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿于本判决生效后立即给付原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司尾欠货款524314元及违约金（自2015年1月1日起至货款付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王剑桥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初877号
原告王兴得，男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司。
住所地青海省西宁市。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人乔梁，男，该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校。
住所地大通回族土族自治县。
法定代表人王进业，该校校长。
委托代理人任占清，男，该校副校长。
委托代理人白占邦，男，该校主任。
本院在审理原告王兴得诉被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告王兴得于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴得以“被告诉讼主体资格不符”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王兴得负担。
审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 马彦莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初40号
原告：王洪岩，住吉林省永吉县。
被告：衣坤，住吉林省永吉县。
原告王洪岩与被告衣坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪岩到庭参加诉讼，被告衣坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岩诉称：2015年1月22日，被告衣坤在原告处借款8万元。原告多次索要，被告衣坤以无钱为由拒不给付。原告诉至本院，要求被告衣坤偿还借款8万元及利息（自2015年3月20日起至2016年1月20日止10个月的利息1.2万元，以后利息计算至给付之日止）。
被告衣坤在法定期限内未提出答辩。
经本院审理查明，2015年2月7日，被告衣坤向原告王洪岩借款8万元，双方协商，被告于2015年2月13日之前偿还2万元，如还不上，用商品猪抵债，2015年3月20日偿还6万元。双方未约定利息。逾期，被告未偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告衣坤偿还借款8万元及利息（自2015年3月20日起至2016年1月20日止10个月的利息1.2万元，以后利息计算至给付之日止）。
认定上述事实的证据有协议一份及原告的陈述，能够证明原告王洪岩与被告衣坤之间的借贷情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告王洪岩与被告衣坤签订了借款协议，原告向被告衣坤提供了借款，双方借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告衣坤逾期未偿还原告借款，应当承担还款责任，并应当给付逾期利息。原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，经查，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，原告主张的利率超出法律规定的标准，对超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣坤偿还原告王洪岩借款本金8万元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年3月20日起至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内偿还。
二、驳回原告王洪岩其他诉讼请求。
案件受理费2250.00元，由被告衣坤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 月
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执836号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：王得翠，女，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人王得翠借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6592号
原告张志婕，女，汉族，1985年9月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
被告成都添位科技有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道。
法定代表人卿立坤。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人蔡建彪。
委托代理人梁扬，四川合评律师事务所律师。
被告许德斌，男，汉族，1953年10月19日出生，住四川省双流县华阳。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告邹雪勤，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省双流县华阳。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告许世福，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省双流县华阳。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告郭亚华，女，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
本院在审理原告张志婕与被告成都添位科技有限责任公司、四川大博金融资担保有限公司、许德斌、邹雪勤、许世福、郭亚华民间借贷纠纷一案中，张志婕于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志婕撤回起诉。
案件受理费135260元，减半收取67630元，由原告张志婕负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二０一六年六月十六日
书 记 员 熊 琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1711号
申请执行人李洪柱。
被执行人刘云敏。
被执行人李凤英。
本院在执行申请人李洪柱与被执行人刘云敏、李凤英民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月8日作出（2015）前民初字第2511号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2511号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第527号
原告：严云洲。
被告：张双友。
原告严云洲为与被告张双友民间借贷纠纷一案，于2012年9月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简
易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告严云洲到庭参加诉讼，被告张双友经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告严云洲起诉称，2010年7月5日，被告张双友因资金周转
困难向原告严云洲借款10000元，并出具借条一份。借款后，原告
多次向被告催收无果，故诉至法院，要求被告张双友归还借款本
金10000元及支付自2012年9月6日起至款付清之日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费
。
被告张双友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告严云洲在举证期限内提交证据：欠条一份，证明2010年7
月5日被告向原告借款10000元的事实。
被告张双友未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月5日，被告张双友因
资金周转困难向原告严云洲借款10000元，并出具欠条。借款到期后，被告一直未予归还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张双友向原告
严云洲借款，应当及时偿还借款，其未按约履行，显属违约，理
应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金10000
元及自2012年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，证据充分，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张双友于判决生效之日起十日内归还原告严云洲借款本
金10000元及支付自2012年9月6日起至判决履行之日止按照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张
双友负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一二年十月二十二日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6425号
原告刘军，男，1986年3月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省。
委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
被告任帅，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现在上海市白茅岭监狱服刑。
原告刘军与被告任帅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人曹蕾到庭参加诉讼。被告任帅经本院合法传唤，因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告通过朋友认识。2014年7月5日，在本市西康路1058号动漫城门口，被告任帅因向原告索要钱款未果而恼羞成怒，对原告拳打脚踢。经司法鉴定，原告遭受外力作用致脾破裂，构成重伤。2015年2月16日，上海市普陀区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑三年六个月。原告的伤情，经鉴定相当于道路交通事故八级伤残，伤后休息120日，营养90日，护理60日。因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币16082.34元（以下币种均为人民币）、误工费8080元、护理费4040元、营养费3600元、交通费619.50元、残疾赔偿金127152元、鉴定费1950元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：（2015）普刑初字第238号刑事判决书、华医（2014）临鉴字第1345号司法鉴定意见书、病史资料、司鉴中心（2015）临鉴字第1360号司法鉴定意见书、各类费用单据。
被告任帅书面答辩称，原、被告通过朋友认识，2014年7月5日双方因债务问题在西康路1058号动漫城门口发生斗殴。原告先用刀威胁被告，并有人将原、被告分开。被告认为，原、被告双方均有过错，且原告的各项赔偿项目证据不足，没有相关的法律支持，恳请法院查明事实，不应支持原告的诉讼请求。
被告未有证据提供。
本院经审理查明，2014年7月5日，被告任帅在本市普陀区西康路1058号动漫城门口因琐事与原告刘军发生争执，被告对原告拳打脚踢致其受伤。经司法鉴定，刘军遭受外力致脾破裂，构成重伤二级。2015年2月4日，上海市普陀区人民检察院指控任帅犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2015年2月16日，我院作出（2015）普刑初字第238号刑事判决书，任帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘军腹部外伤，致脾破裂，其脾切除术后相当于道路交通事故八级伤残；伤后休息120日，营养90日，护理60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，后被告任帅对原告刘军拳打脚踢，致原告受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称双方均有过错，并未举证证明。虽原告参与纠纷，但被告故意伤害原告且后果严重，原告作为受害人仅一般过失，不减轻被告的赔偿责任，本院对被告关于双方均有过错之抗辩不予采信。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于原告主张的误工费8080元、护理费4040元、营养费3600元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于交通费，原告主张619.50元，但其提供的火车票、汽车票尚不足以证明该项诉请，考虑到就医在客观上确系会发生交通费用，结合其伤情及就诊记录，本院酌情确定交通费为600元。关于鉴定费，原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的医疗费16082.34元，因尚未实际结算，原告当庭撤回该项诉请，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的残疾赔偿金127152元，原告亦当庭撤回，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告任帅应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军误工费人民币8080元、护理费人民币4040元、营养费人民币3600元；
二、被告任帅应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军交通费人民币600元；
三、被告任帅应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军鉴定费人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币257.24元，减半收取，计人民币128.62元，由被告任帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1161号
原告邴某，女，1981年8月27日出生，汉族。
被告苗某，男，1979年5月15日出生，汉族。
原告邴某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴某诉称，我与被告苗某于2012年经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，订婚前两人并不认识，接触的机会也较少，并未建立起感情基础。婚后，两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，吵架后被告就离家出走，对我不管不问，没有履行丈夫的任何责任，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告苗某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告未生育子女。婚后两人常因家务琐事发生争执，原告邴某于2013年8月15日离家出走，并于同年10月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因家务琐事发生争执，如果双方互相珍惜夫妻感情，多考虑父母及家庭，还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邴某与被告苗某离婚。
案件受理费500元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王加贵
审判员 丁秀春
审判员 齐元林
二〇一四年六月十日
书记员 何玉红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第507号
原告：蛟河市新农街永丰村村民委员会，住所蛟河市。
法定代表人：张树君，村主任。
委托代理人：高忠柏，男，64岁，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被告：蛟河市新农九年制学校，住所蛟河市。
法定代表人：郭和彬，校长。
委托代理人：李学义，男，62岁，汉族，蛟河市新农九年制学校退休教师，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市新农街永丰村村民委员会诉被告蛟河市信浓九年制学校农村土地承包经营权纠纷一案中，原告蛟河市永丰村村民委员会于2014年10月13日以涉及本案的土地所有权及使用权有争议，该争议应由人民政府予以解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市新农街永丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1962.00元，免收。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王广纯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第507号
原告：蛟河市新农街永丰村村民委员会，住所蛟河市新农街永丰村本屯。
法定代表人：张树君，村主任。
委托代理人：高忠柏，65岁。
被告：蛟河市新农九年制学校，住所蛟河市新农街巴虎村。
法定代表人：郭和彬，校长。
委托代理人：李学义，男，63岁。
本院在审理原告蛟河市新农街永丰村村民委员会诉被告蛟河市信浓九年制学校农村土地承包经营权纠纷一案中，原告蛟河市永丰村村民委员会于2014年10月13日以涉及本案的土地所有权及使用权有争议，该争议应由人民政府予以解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市新农街永丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1962.00元，免收。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王广纯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第507号
原告：蛟河市新农街永丰村村民委员会，住所蛟河市新农街永丰村本屯。
法定代表人：张树君，村主任。
委托代理人：高忠柏，65岁。
被告：蛟河市新农九年制学校，住所蛟河市新农街巴虎村。???法定代表人：郭和彬，校长。??????委托代理人：李学义，男，63岁。
本院在审理原告蛟河市新农街永丰村村民委员会诉被告蛟河市信浓九年制学校农村土地承包经营权纠纷一案中，原告蛟河市永丰村村民委员会于2014年10月13日以涉及本案的土地所有权及使用权有争议，该争议应由人民政府予以解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市新农街永丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1962.00元，免收。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王广纯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01300号
上诉人（原审被告）：张运侠，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：王传礼。（系张运侠丈夫）
被上诉人（原审原告）：李玉，男，1983年5月1日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市胜利西路*号（中良大厦**楼）。
负责人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
上诉人（原审被告）张运侠因与被上诉人（原审原告）李玉、被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张运侠以与被上诉人李玉庭外和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张运侠申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张运侠撤回上诉。
二审案件受理费953元，减半收取476.50元，由上诉人张运侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1450号
原告唐某，1987年5月4日，地址：沧州市南皮县大浪淀何七拨，
被告张某，地址：南皮县代庄，
本院在审理唐某张某离婚纠纷一案中，原告唐某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民诉法的规定，裁定如下：
“准许原告唐某撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年七月十五日
书记员 毕盛菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第848号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人孙则崇，宁德农商银行虎贝支行客户经理。
被告黄周灿，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄容荧，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄周灿、黄容荧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙则崇到庭参加诉讼。被告黄周灿、黄容荧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月14日两被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告）黄周灿向贷款人（原告）借款人民币10000元，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，借款月利率为11.1‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为16.65‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的所有费用；并由被告黄容荧作为保证人对被告黄周灿的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告黄周灿提供了借款10000元，而被告黄周灿从2013年6月22日起至今未向原告支付分文利息；2013年8月13日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本息、罚息，该借款保证人黄容荧亦未履行连带清偿责任，构成违约。请求本院依法判令：1、被告黄周灿立即偿还原告借款本金人民币壹万元整，并从2012年8月14日起按约定月利率11.1‰计付利息至还清借款之日止；从2013年8月13日起按约定月利率16.65‰计付罚息至还清借款之日止（截至2014年12月15日止利息、罚息合计3069.71元）。2、被告黄容荧对被告黄周灿的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、承担连带清偿责任。3、俩被告承担原告为实现该债权而支付的所有费用。
被告黄周灿、黄容荧未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日两被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告）黄周灿向贷款人（原告）借款人民币10000元，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，借款月利率为11.1‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为16.65‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的所有费用；并由被告黄容荧作为保证人对被告黄周灿的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告黄周灿提供了借款10000元，而被告黄周灿从2013年6月22日起至今未向原告支付分文利息；2013年8月13日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今亦未向原告偿还借款本息，该借款保证人黄容荧亦未履行连带清偿责任。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄周灿、黄容荧的身份证复印件、借款人申请贷款书面报告、借款借据、保证借款合同、欠息清单等证据予以证实。被告黄周灿、黄容荧未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告黄周灿未履行还款义务，原告诉请被告黄周灿偿还借款本金10000元及相应利息，依法应予支持。被告黄容荧对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告黄容荧应承担连带偿还责任。被告黄周灿、黄容荧未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄周灿于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止到2014年12月15日利息为3069.71元，之后月利率按16.65‰计算至借款还清之日止）。
二、被告黄容荧对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费520元，合计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第372号
罪犯周贻华，男，1974年12月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年4月18日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第63号刑事判决，认定周贻华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年6月26日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周贻华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周贻华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贻华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周贻华减刑的异议。
本院认为，罪犯周贻华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，且均为严重暴力性犯罪，服刑间隔2年7个月，2次被评为监狱年度表扬，考虑该犯的改造表现及原判情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周贻华的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年6月26日起至2035年2月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第261号
上诉人（原审原告）：吴小明。
被上诉人（原审被告）：汪旭明。
被上诉人（原审被告）：张清泉。
上诉人吴小明因与被上诉人汪旭明、张清泉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴小明未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2374号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十八日
代书 记员 贾 楠
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第431号
公诉机关浙江省仙居县人民检�院。
被告人王某甲。2014年4月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。现在家。
被告人朱某。2013年12月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人王某甲、朱某犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年1月至7月间，被告人朱仙凤以营利为目的，在其位于本县横溪镇桃园村的家中，通过当面或电话方式，多次收受吴某“六合彩”赌博投注计人民币20万余元，后被告人朱仙凤将收受的“六合彩”报单报给被告人王某甲。
2012年1月至7月间，被告人王某甲以营利为目的，�其位于本县横溪镇三龙村的家中，通过当面或电话方式，多次收受被告人朱某、郭丽华“六合彩”赌博投注额人民币22万余元，后被告人王某甲将其中的15万余元报给上线王为国。
上述事实，被告人王某甲、朱某在审理中亦无异议，且有证人吴某、王某乙、方某、王某丙、沈某等人的证言，扣押物品清单，银行交易单，借条、郭丽华农行卡复印件，通话记录，勘验、检查、辨认等笔录，被告人王某甲、朱某的户籍证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某以营利为目的，违反国家规定，多期收受他人六合彩投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、朱某在审理中均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非�经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终115号
上诉人（原审被告）：广州市车顺运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈文标，该公司经理。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲。
被上诉人（原审原告）：林燕珍，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
以上两个被上诉人的法定代理人：林燕珍，基本情况同上（系陈某乙、陈某甲的母亲）。
被上诉人（原审原告）：陈先胜，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘亚妹，女，汉族，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
原审被告：邓榕金，男，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。住所地：广东省广州市越秀区广州。
代表人：范恺元。
上诉人广州市车顺运输服务有限公司（以下简称车顺公司）因与被上诉人林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹、原审被告邓榕金、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
车顺公司上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）17号］的规定，刑事案件的被害人提起精神损害赔偿的，不予受理。因为刑事处罚已给加害人应有的处罚，对被害人是一种精神慰藉。此规定不仅适用于刑事附带民事诉讼，还适用于对犯罪行为另行提起的民事诉讼，否则有损法律适用的统一性要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，交通事故的责任人邓榕金已受到应有的刑事处罚，林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹关于精神损害抚慰金的请求不应获得支持。请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决第三项，改判车顺公司无需赔偿精神损害抚慰金50000元。2、一、二审诉讼费用由林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹负担。
林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹答辩称：首先，车顺公司在事实理由中提到法释（2002）第17号文，第1条第2款全文是“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或在该刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”就本案，是一起机动车交通事故责任纠纷，林燕珍等人并没有单独提起精神损害民事赔偿诉讼。本案在提起民事诉讼时，邓榕金并没有被处以刑事处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，林燕珍等人提出的精神抚慰金诉求应予以支持。所以恳请二审法院驳回车顺公司的上诉请求。
永安财保答辩称：1、同意车顺公司关于精神损害抚慰金的上诉理由，没有异议。2、永安财保已经支付原审判决裁定的相关赔偿数额，车顺公司也未对永安财保提出赔偿异议的上诉主张，故永安财保不再承担其他赔偿责任。3、永安财保已尽赔偿责任，不再承担本次诉讼的诉讼费。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护永安财保的合法权益。
邓榕金未到庭参加二审调查、询问，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方仅对原审判决书所列要素中的第6项精神损害抚慰金存在争议，对于其他没有争议的项目，本院予以确认。
损失项目
林燕珍等人主张数额
原审法院认定数额
1、死亡赔偿金
651974元
233386元
2、亲属处理事故误工费
900元
291.7元
3、交通费
1000元
不予支持
4、丧葬费
29672.5元
29672.5元
5、被抚养人生活费
658886.4元
139986元
6、精神损害抚慰金
50000元
50000元
合计
1392432.9元
453336.2元
邓榕金支付款项
16000元
16000元
关于车顺公司的上诉请求，本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”上述批复和司法解释均只是认为对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行单独提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院应不予受理。但是法律和司法解释并没有禁止在刑事案件审结后，受害方在民事诉讼中一并提出精神损害抚慰金赔偿要求。本案中林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹提出要求赔偿精神损害抚慰金的主张，并不是在刑事附带民事诉讼中提出，也不是仅仅就精神损害赔偿单独另行起诉，而是与其他经济损失一同起诉，因此不属于上述批复和司法解释中人民法院不予受理的范围。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该法律的法律位阶高于司法解释，应优先适用。本案中，林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹的亲属因本案交通事故死亡，经交警部门认定死者本身对于事故发生没有责任，肇事司机邓榕金负事故的全部责任，该事故确实给林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹一家造成了严重的精神损害，林燕珍、陈某甲、陈某乙、陈先胜、刘亚妹主张精神损害抚慰金理由充分，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。车顺公司的上诉主张理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由广州市车顺运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何海祥
第6页共6页
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行非执审字第6号
申请执行人古浪县卫生和计划生育局。
法定代表人杨万祥，该局局长。
委托代理人胡万禄，古浪县大靖镇人民政府副镇长。
被申请执行人严某某。
被申请执行人张某某。
申请执行人古浪县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出古社抚费缴字（2015）第028号社会抚养费缴纳决定书，并送达被申请执行人严某某、张某某。期间被申请执行人未履行决定书确定的义务。现古浪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为做了全面审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下；
申请执行人古浪县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的古社抚费缴字（2015）第028号社会抚养费缴纳决定书合法有效，本院应予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张春香
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第421号
申请执行人中国工商银行。
被执行人张某，地址安阳市殷都区。
中国工商银行与张某没收财产一案，安阳市殷都区人民法院于2014年5月27日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人名下的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人中国工商银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵敬东
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00831号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月25日晚，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“浙e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某公路由南向北行驶至苏州市某某门业有限公司附近，与同向行驶的被害人章某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人梅某死亡，被害人章某受轻微伤。肇事后被告人王某驾车逃逸。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人梅某的近亲属达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某和被害人近亲属达成刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述笔录，证人钮某、彭某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，事故现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表，交通事故尸表检验笔录、门诊病历、死亡医学证明书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，和解协议书、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱 嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第557号
原告梁镇海。
被告王卫国。
被告刘冬梅。
本院在审理原告梁镇海诉被告王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，原告梁镇海于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁镇海的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第52号
申请执行人：姚丽英，女，住阳西县上洋镇。
被执行人：冯马古，男，住阳西县上洋镇。
被执行人：陈宿环，女，住阳西县上洋镇。
申请执行人姚丽英与被执行人冯马古、陈宿环民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付50000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年三月十二日
书记员 林志华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第233号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男。
委托代理人赵翠霞，女，法律顾问。
委托代理人周立琛，男。
被告孙德轩，男。
被告于海梅，女。
被告李艳丽，女。
被告迟春生，男。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉被告孙德轩、于海梅、李艳丽、迟春生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵翠霞、周立琛，被告孙德轩、迟春生到庭参加诉讼。被告于海梅、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉称，2013年9月16日，四被告与原告签订农户互保借款合同，四被告为联保小组成员，互相承担连带责任。被告孙德轩于2013年9月16日向原告借款8万元，借款期限一年，借款月利率7.77‰，逾期月利率11.655‰。借款到期后，被告孙德轩未足额偿还借款本息，原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告孙德轩偿还借款本金8万元、支付利息4009.32元（从2014年12月8日计算至2015年4月15日），合计84009.32元，被告于海梅、李艳丽、迟春生对该款承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告孙德轩辩称，对借款本金无异议，对利息的计算方式有异议，不清楚利息是如何计算的，其为该笔借款提供了房屋作担保，应用担保房屋清偿。另外，其本人不是农户。
被告迟春生辩称，对借款本金无异议，但对利息计算方式有异议，不清楚如何计算的。借款时用土地照作抵押，应用担保物清偿。另外，被告孙德轩不是农户。
被告于海梅、李艳丽未答辩。
经审理查明：被告孙德轩、于海梅系夫妻，被告李艳丽、迟春生系夫妻。2013年9月16日，原告与四被告共同签订了合同编号为730452013070054的农户互保借款合同，被告孙德轩的最高借款额度为8万元.借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，在该期限内可循环使用贷款。四被告自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、咨询费、代理费及实现债权的费用。合同第九条约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告孙德轩签订合同时，其户口记载户别为市民。原告于2013年9月16日向被告孙德轩发放贷款8万元，到期日为2014年9月15日，借款月利率7.77‰，逾期还款月利率11.655‰。借款到期后，被告孙德轩未足额还本付息。原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告孙德轩偿还借款本金8万元、支付利息4009.32元（从2014年12月8日计算至2015年4月15日），合计84009.32元，被告于海梅、李艳丽、迟春生对该款承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示。虽然被告孙德轩不是农户，但该情况并不符合《中华人民合同法》第五十二条中规定合同无效的情形，故该合同合法有效。原告按照约定向被告孙德轩提供了借款，但被告孙德轩未按约定偿还借款本金，故原告要求被告孙德轩偿还借款本金8万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因合同中约定了借款利息及逾期还款的罚息，原告要求被告孙德轩按约定支付利息4009.32元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因四被告结成联保小组，对小组成员向原告借款形成的债务互相承担连带责任，互为连带责任保证人，故对原告要求被告于海梅、李艳丽、迟春生对被告孙德轩所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于海梅、李艳丽在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙德轩于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金8万元、支付利息4009.32元（从2014年12月8日计算至2015年4月15日），合计84009.32元；
二、被告于海梅、李艳丽、迟春生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取即950元，由被告孙德轩、于海梅、李艳丽、迟春生负担。此款原告已预付，被告孙德轩、于海梅、李艳丽、迟春生在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年四月十六日
书 记 员 艾 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第33号
原告：董某。
委托代理人：兰亚昌。
被告：陈某甲。
原告董某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董某及其委托代理人兰亚昌，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍于2000年农历8月相识、恋爱，农历9月份同居生活，11月1日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。长女出生以后，被告经常对原告实施家庭暴力。2009年12月，原告离家外出。此后，原告因思念女儿回家。2011年农历3月，原告再次独自外出打工至今。2014年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚；长女随被告生活、次女随原告生活，互不给付子女抚养费；共同所有的座落在本村的房屋依法一人一半；诉讼费由原告负担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方相识、同居、结婚、生育女儿及建造某，但被告没有对原告实施家庭暴力，原告最后一次外出时间是2012年4月。被告认为双方的夫妻感情未确已破裂，尚有和好的可能，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了证明二份，证明原告于2011年2月20日起回娘家与被告分居的事实。
被告质证认为，对证明的证明对象有异议，认为原告是2012年4月起外出的。
本院认为，被告对原告提交的证明的证明对象有异议，且该证明对象与原告在庭审中陈述的回娘家时间2011年农历3月相互矛盾，故本院对证明不予采信。
被告未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告经人介绍于2000年农历8月相识、恋爱，农历9月份同居生活，11月1日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。2009，原告在本村建造了一幢3间3层的房屋。2012年4月起，原告独自外出打工至今。2014年3月10日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前和婚后一段时间内的感情较好。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通、和好还是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一四年三月十八日
书记员 童 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第784号
原告程国英，女，生于1961年7月26日，汉族，住郸城县丁村乡陶店行政村腰左楼村***号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告孟召松，男，汉族，生于1988年5月14日，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇祁县村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告程国英与被告孟召松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国英的委托代理人王瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范学芬等到庭参加诉讼。被告孟召松经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国英诉称，2013年11月15日8时30分，被告孟召松驾驶“豫PG51**”小型轿车顺S329线自动向西行驶至郸城县丁村乡从楼十字路口东100米处时，将同向行驶由原告程国英驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：孟召松负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院治疗。原告的伤情已构成伤残，给原告的精神上造成很大伤害。经查，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，对原告遭受的损失，被告应当予以赔偿，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告程国英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计：78496.67元。
被告孟召松未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，我公司愿意承担原告的合理合法的费用；原告的行驶证是否在有效期内，请求法院核实；根据保险合同约定，我公司不愿承担诉讼费、鉴定费等相关损失。
经审理查明，2013年11月15日8时30分，被告孟召松驾驶“豫PG51**”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县丁村乡从楼十字路口东100米处时，将同向行驶由原告程国英驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：孟召松负此事故的全部责任，原告程国英无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院治疗，住院55天，花去医疗费19237.39元。原告程国英的伤情周口天目法医临床司法鉴定所于2014年3月31日作出（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见，其鉴定结论是：被鉴定人程国英腰3椎体粉碎性骨折内固定术后目前评定为伤残九级。支付鉴定费700元。另查明，“豫PG51**”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告程国英系农业家庭户口。
以上事实，由郸城县公安交通警察大队事故责任认定书、原告程国英的医院诊断证明、病历、医疗费票据、周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告孟召松驾驶“豫PG51**”小型轿车顺S329线自动向西行驶至郸城县丁村乡从楼十字路口东100米处时，将同向行驶由原告程国英驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队郸公交认字（2013）第11029号道路交通事故认定书认定：被告孟召松负此事故的全部责任，原告程国英无责任，事实清楚，证据充分。原告程国英应该得到相应的赔偿。由于被告孟召松驾驶“豫PG51**”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应该在交强险和商业险限额内，予以赔偿。原告程国英因本次交通事故所需的费用为：医疗费19237.39元、误工费3157.93（8475.34／年÷365元×136天×1人）、护理费1277.11（8475.34／年÷365元×55天×1人）元、住院伙食补助费1650（55天×30元／天）元、营养费1100（55天×20元／天）元、残疾赔偿金33901.36（8475.34元／年×20年×20%）元、鉴定费700元、原告程国英提供的交通费1000元，考虑到原告程国英治疗的实际情况，本院酌情认定800元；原告程国英请求的后续治疗费5000元，有医院证明在卷证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司当庭又未提出异议，本院酌情支持4000元；此次事故给原告程国英及家人精神上造成了巨大的伤害，考虑到在本次事故中，原告程国英无责任，原告程国英要求的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，应当予以支持，以上费用总计：75823.79元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告程国英59136.4元，在商业险限额内赔偿原告程国英15987.39元。鉴定费700元由被告孟召松承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告程国英59136.4元，在商业险限额内赔偿原告程国英15987.39元。并于本判决生效后五日内
被告孟召松于本判决生效后五日内赔偿原告程国英鉴定费700元。
驳回原告程国英的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟召松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年七月九日
书记员 朱怡凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2505号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第245号
原告：冯某，住广东省增城市。
被告：黄某，住广东省增城市。
原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2008年3月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告一直是无业游民，游手好闲，还参与赌博等违法行为，而我每个月工资都被被告掏光。被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重损害夫妻的感情。现我与被告已有一年的分居时间，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告2008年3月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，双方产生矛盾后，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、原告的身份证、被告的广州市公安局常住人口资料等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，双方产生矛盾后，双方又缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方会重归和好的。现原告主张夫妻感情完全破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予以证明，因此，不能以此就认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告黄某离婚。
案件受理费150元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第431号
申请执行人：丁兆合。
被执行人：石礼洋。
本院在执行申请执行人丁兆合与被执行人石礼洋运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7453号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省�山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第49号
起诉人吴长明。
起诉人吴长明不服唐山市司法局对其作出的《关于吴静投诉唐山物证司法鉴定中心的答复》，要求追究被告法律责任，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉的事项是司法鉴定问题，依法应不予立案，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人吴长明的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 欣
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1560号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告胡方侠，男，约43岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告胡方侠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年6月17日以无法找到被告胡方侠为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年六月十七日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3055号
申请执行人郭玉收。
被执行人刘金鸣。
申请执行人郭玉收与被执行人刘金鸣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）武民二初字第5468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3055号。
在执行中，被执行人死亡，需要等待继承人继承权利义务，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3055号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线�可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽娅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1270号
原告：刘东风。
委托代理人：胡佩君。
被告：贺裕彬。
被告：杭州来安运输有限公司。
法定代表人：冯农良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
负责人：李琦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
本院在审理原告刘东风诉被告贺裕彬、杭州来安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东风撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告刘东风负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月十四日
书记员 操惠慧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1563号
申请执行人：王德东，男，汉族。
被执行人：马志超，男，汉族。
被执行人：殷冰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马志超名下所有的轿车一辆予以查封。
二、对被执行人马志超名下所有的楼房一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡明宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1199号
原告岳阳速达物流有限公司，住所地岳阳市巴陵东路巴陵一号大厦28楼。
法定代表人王岳华，该公司总经理。
委托代理人兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告郴州市裕农纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村。
法定代表人黄西江，该公司董事长。
原告岳阳速达物流有限公司与被告郴州市裕农纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰正光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳速达物流有限公司诉称，原、被告于2013年8月16曰签订《桉木化机浆运输合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）运输货物，运输方式为汽车公路运输，起运点、目的地、运输期限等信息见后附《物流运输路线及时限表》，具体货物的名称、规格、型号、数量、到货地点、收货人、到货时间等事项，由双方每批另签运单确定，所签运单作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力；合同期为6个月，从2013年8月16曰起到2014年2月28日止；结算方法为每月5号为运费结算日，结算后7个工作日内付款，以人民币或电汇结算上月发生的运输费用；此外还就甲乙双方的权利义务、包装要求、违约责任等作了约定。合同签订当曰原告交给被告履约保证金100000元。合同签订后，原告按约运输货物，尽管被告未按约付清运费，但陆续支付，到2013年11月被告违约不支付运费，经双方财务兑帐被告尚欠原告运费201974.67元。按照合同约定被告应每月结清运费而未支付，故应承担迟延履行的逾期利息18000元，原告多次找被告催讨，被告借故拒付，并开支差旅费用5000余元，合计224974.67元。2014年8月原告去律师函催款，被告承诺后再次违约拒付运费。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运输费用201974.67元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息18000元；3、判令被告承担催款费用5000元；4、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证，拟证明原告是具有合法资格的物流公司。
授权委托书、执业证、身份证，拟证明代理人为特别授权。
《桉木化机浆运输合同》，拟证明原、被告已签订货物运输合同，系有效合同。
对账函、还款计划、律师函，拟证明被告尚欠原告运费。
住宿费两张、伙食费六张（四张发票、两张收据）（当庭提交），拟证明催款的费用为住宿费790元、伙食费1078元。
受理费及保全费票据，拟证明产生受理费4674.62元、保全费1670元，合计6344.62元。
被告郴州市裕农纸业有限公司未答辩亦未提供证据。
经过举证，证据1、2、3、4、6，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。证据5，无法确认与本案的关联性，且超过举证期限举证，本院不予认定。
经过庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年8月16曰，原、被告签订《桉木化机浆运输合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）运输货物，运输方式为汽车公路运输，合同中所附《物流运输路线及价格表》对起运点、目的地、运输价格作出约定，具体货物的名称、规格、型号、数量、到货地点、收货人、到货时间等事项，由双方每批另签运单确定，所签运单作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力；合同期为6个月，从2013年8月16曰起到2014年2月28日止；结算方法为每月5号为运费结算日，结算后7个工作日内付款，以人民币或电汇结算上月发生的运输费用；此外还就甲乙双方的权利义务、包装要求、违约责任等作了约定。合同签订当曰原告交给被告履约保证金100000元。合同签订后，原告按约运输货物，被告前3个月的运费已付清，到2013年11月被告开始拖欠运费，2013年11月、12月及2014年1月被告共拖欠运费251974.67元。2014年6月9日，原、被告对所拖欠的运费进行了对账确认。2014年8月25日，被告向原告出具付款计划，计划2014年8、9、10、11、12月底每月支付50000元运费。被告于2014年8月底支付原告50000元运费后未再支付，现尚欠原告运费201974.67元。
中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6%。
本院认为，原、被告签订的《桉木化机浆运输合同》及对账函系双方真实意思表示，原、被告对所拖欠的运费进行了确认，被告未按约定支付运费已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付运输费用201974.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付运费，原告主张支付逾期利息，本院予以支持，按同期银行贷款基准利率计算逾期利息为8819元［6%÷12个月×7个月（2014年2月算至2014年8月）×251974.67元］，原告主张超出部分不予支持。原告要求被告支付催款费用5000元，因原告提供的票据无法确认与本案的关联性，且超过举证期限举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市裕农纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳速达物流有限公司运输费用201974.67元。
二、被告郴州市裕农纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳速达物流有限公司逾期利息8819元。
三、驳回原告岳阳速达物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674.62元，财产保全费1670元，合计6344.62元，由原告岳阳速达物流有限公司承担344.62元，由被告郴州市裕农纸业有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人
可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4586号
申请执行人吴胜，个体户。
被被执行人睢宁新路美公路养护有限公司，住所地睢宁县睢城镇睢魏路359号。
法定代表人张宁博，该公司经理。
吴胜申请执行睢宁新路美公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商调初字第61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人睢宁新路美公路养护有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商调初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1269号
原告：孙成坤
被告：李美勇
原告孙成坤与被告李美勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成坤到庭参加诉讼，被告李美勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告李美勇向我借款50000元，后经几次催要被告一直没还，现诉至法院请求判如被告还款并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未在法定期间内提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月28日被告李美勇在原告处借款50000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到孙成坤人民币五万元整（¥50000元），李美勇，2015年8月28日”。2015年8月31日原告诉来本院请求判令被告给付借款。
经询问被告李美勇，其对借款事实没有异议，表示近期无力还款。
本院认为，被告李美勇在原告处借款的事实，有原告出示的被告所写的借条为证，足以认定，被告李美勇应当偿还所借原告的现金。原、被告在借据中没有约定利息，可在起诉之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李美勇给付原告孙成坤人民币50000元及利息（自2015年8月28日开始，中国人民银行同期贷款的利率计算按利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元、保全费520元，计款1570元，由被告李美勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁金盛
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执73-1号
申请执行人孙宁，女，1980年8月6日生，汉族，农民，住富平县城关镇街道办。
被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会。
法定代表人乐振锋，任主任。
被执行人富平县城关街道办褚塬村三井组。
负责人孙继斌，任组长。
本院在执行富平县人民法院2015年11月12日制作的（2015）富平民初字第03366号民事判决书判决的申请执行人孙宁与被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会、富平县城关街道办褚塬村三井组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，该案执行标的12700元及利息，诉讼费70元，执行费100元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会银行存款13000元，已支付申请人，申请人自愿交纳执行费100元，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第03366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱朝鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1487号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾垂斌，男，1969年2月10日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山县，居住地重庆市渝中区。2016年11月11日因本案被捉获，同月16日取保候审。现取保候审在家。
辩护人罗世华、谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人曾垂斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张辛秋出庭支持公诉。被告人曾垂斌及其辩护人罗世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年11月5日9时许，被告人曾垂斌在明知邱某某（另案处理）销售的华硕X201E型笔记本电脑一台、佳能5D3相机一部、尼康D80相机一部、佳能16-35mm镜头一个、佳能70-200mm镜头一个、尼康50mm镜头一个、尼康18-55mm镜头一个、苹果5手机一部系赃物的情况下，在重庆市渝中区中兴路邱某某的家中，以20000元的价格予以收购，后将佳能相机及二个佳能镜头转卖给他人。经鉴定，上述物品价值25240元。
曾垂斌于2015年11月11日接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，退出全部赃物。赃物已全部发还被害人。
公诉机关当庭举示了赃物照片等物证，户口资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人邱某某等人的证言，被害人饶某的陈述，被告人曾垂斌的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据以证明指控曾垂斌的犯罪事实。公诉机关认为，曾垂斌的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人曾垂斌对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出曾垂斌系自首，退出全部赃物发还被害人，系初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。审理中，曾垂斌主动缴纳三千元作为罚金执行的保障。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实：物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、到案情况说明、无前科情况说明、扣押清单、扣押决定书、关于未出具扣押决定书的说明、发还清单、鉴定意见通知书、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初211号刑事判决书、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、平面镜头点位图、案件情况说明，证人邱某某、陈某某等人的证言，被害人饶某的陈述，被告人曾垂斌的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘笔录、扣押笔录等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾垂斌明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名及事实成立。曾垂斌在未被采取强制措施前主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。其到案后退出全部赃物，审理中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾垂斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙茂寅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10920号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：章黎明，男，1973年3月8日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告章黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾、被告章黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8407元（从2014年7月12日至2016年12月31日，每月每平方米1.3元）及滞纳金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城市花园×幢×室的业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。
被告章黎明辩称，原告主张的数额应该是对的，但是因为房屋漏水渗水。2016年我自己找人花了800元粉刷了墙壁，窗户玻璃自爆，窗户变形关不上，锁不了，我们从买了这个房子就发现有这个问题，当时我们联系的物业，物业又联系的开发商，开发商联系的安装窗户的人过来看的，说修不好，家里被贼偷过，所以我希望原告能够免除被告一年的物业费以及再免除800元物业费。
本院经审理认定事实如下：
被告章黎明拖欠2014年7月12日至2016年12月31日物业服务费7386.33元。
本院认为,原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未举证证明其辩称事项应由物业公司负责以及物业公司未履行合同义务，本院不予采信。原告诉请，本院支持物业管理费7386.33元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告章黎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务费人民币7386.33元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章黎明负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 恩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第549号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人李世强。
被申请执行人薛乐丹。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行乐虹人口计生征决字（2013）第0056号行政决定，要求被执行人李世强、薛乐丹于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月18日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年3月4日作出的乐虹人口计生征决字（2013）第0056号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄海丹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第120号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人何沈阳，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人何艺凤，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人何沈阳、何艺凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人何沈阳、何艺凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第106049号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币39786元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106049号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人何沈阳、何艺凤，被执行人何沈阳、何艺凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币39786元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何沈阳、何艺凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何沈阳、何艺凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106049号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币39786元。
三、被执行人何沈阳、何艺凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月十六日
书记员 谢娴婧