wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更711号
罪犯龙胜华，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）长中刑二初字第0014号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯龙胜华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84043.04元。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第239号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审附带民事判决定罪部分判决，撤销原审量刑部分判决；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。2009年1月8日交付执行。
本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第516号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第32号刑事裁定予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1243号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月被评为监狱级改造积极分子。共获考核分141.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯龙胜华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月20日），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执79号
申请执行人刘晓东，住榆树市秀水镇长久村*组。
被执行人长春仁兴房地产开发有限公司。
申请执行人刘晓东与被执行人长春仁兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6382号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董训明
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00031号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被申请人陕西三原永丰钢管有限公司。
法定代表人闫芬，该公司财务主管。
委托代理人王根兴，该公司生产厂长，一般代理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西三原永丰钢管有限公司残疾人就业保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西三原永丰钢管有限公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000284号残疾人就业保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 陈有民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀岩，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李立君，男，1957年6月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司因与被申请人李立君买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀岩，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李立君，男，1957年6月19日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司因与被申请人李立君买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜 薇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审317号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡科军，男，1979年3月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈英，女，1986年10月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3075号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年3月10日作出双计生征字（2015）号第3075号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人匡科军、陈英征收社会抚养费46356元，决定书于2015年3月21日送达给匡科军、陈英。法定起诉期限于2015年6月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中�人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初730号
原告：程良英，女，1953年8月9日出生，住武汉市汉阳区。
被告：应城骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育南路*号。
法定代表人：刘学明。
原告程良英诉被告应城骏腾发自动焊接装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢少达
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1591号
原告：金朱贵，男，1969年10月3日出生，住浙江省庆元县。
被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，住浙江省庆元县。
被告：王清，女，1981年12月3日出生，住浙江省庆元县。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司。住所地：浙江省庆元县松源街道星光路*弄***号。
负责人：吴林星。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢。
法定代表人：方茂才。
被告：浙江鼎信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：葛伟。
原告金朱贵与被告吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司、浙江鼎信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院指定由本院审理，本院于2017年8月24日立案。原告金朱贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金朱贵撤回起诉处理。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月六日
代书记员 王嫣然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第51号
上诉人（原告被告）王东亮，男。
被上诉人（原审原告）李富强，男。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
原审被告程明书，男。
上诉人王东亮因与被上诉人李富强、原审被告程明书买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00054号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 段合林
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一四年三月十四日
书记员 李雨霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初899号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：李明，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告李明的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初83号
原告陈奎穴，男，1949年4月24日生，汉族，山西省临汾市尧都区县底镇南乔村人，现住临汾市尧都区。
委托代理人陈锋强，男，1975年9月13日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告临汾市尧都区人民政府。
法人代表杨保春，区长。
本院在审理原告陈奎穴诉被告临汾市尧都区人民政府履行法定职责一案中，原告陈奎穴于2017年12月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈奎穴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈奎穴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈奎穴负担。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王国婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4668号
申请执行人：李文田，女，汉族，1988年10月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人：苏州莱瑞斯能源技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1288号，统一社会信用代码913208583684924510F。
法定代表人：何芳，该公司董事长。
李文田与苏州莱瑞斯能源技术有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0583民初8384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文田2015年6月至2015年8月工资扣款1140.66元、2015年9月至2016年2月工资15300元、医疗费损失1216.58元、生育保险待遇损失5332元，以上共计22989.24元。二、驳回原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年5月12日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李文田撤回执行申请，终结(2016)苏0583民初8384号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚文彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初555号
原告王强，居民。
委托代理人王洪艳，居民。
被告杨洪图，居民。
原告王强与被告杨洪图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人王洪艳到庭参加诉讼。被告杨洪图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告体本系同学，平时关系很好。2014年5月份，被告杨洪图以资金紧张为由向原告王强借款110000元，并承诺年底还清。原告分别于2014年5月至6月7日，通过银行转账方式，借给被告现金110000元。后经原告催要，被告于2014年11月11日向原告出具借条一份，2014年年底，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。为维护原告权益，现诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款110000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨洪图未答辩。
经审理查明，2014年5月12日至6月7日，被告杨洪图向原告借款110000元，原告分6次将款项汇至杨洪图62×××65银行账户内。2014年11月11日，被告杨洪图为原告出具借条，内容为：“借条今借王强人民币壹拾壹万元整（¥：110000.00）杨洪图2014年11月11日”。2016年1月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款110000元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份、山东省农村商业银行自动柜员机客户通知书六份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杨洪图向原告王强借款110000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款日期，原告有权随时追要，现原告起诉追要借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洪图经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨洪图偿还原告王强借款110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1090元，共计2340元，由被告杨洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月三十日
书记员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初555号
原告王强。
被告杨洪图。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨洪图所有的车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨洪图所有的鲁V×××××号越野车、鲁V×××××号货车各一辆；
二、查封期限为两年，自2016年1月21日起至2018年1月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨金辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初588号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁利兵，曾用名丁和芳，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市南浔区。2014年5月8日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年5月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人丁利兵犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人丁利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日零时37分许，被告人丁利兵酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至本市市区南华路354号路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达149mg/100ml。当日零时54分许，被告人丁利兵在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人丁利兵醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人丁利兵在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，身份证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人李某、沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人丁利兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁利兵到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁利兵有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人丁利兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈可钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10739号
原告：银川市兴庆区锦富隆商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城*****号。
经营者：薛伟刚，该商行经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区锦富隆商行与被告张仰忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区锦富隆商行的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告张仰忠经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区锦富隆商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20170元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事酒水销售的个体。2013年12月，原、被告口头约定原告为被告经营的“唯度酒吧”供应酒水，货款按照滚动方式结算。截止目前，被告已累计欠付原告货款20170元，该款经原告多次催要，但被告以经营不善为由一再推诿拒付，故原告诉至法院。
张仰忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区锦富隆商行系经营酒水、食品销售的个体工商户。薛伟刚系银川市兴庆区锦富隆商行的经营者。2013年12月28日、2014年1月25日，银川市兴庆区锦富隆商行向张仰忠提供了总计金额为11080元的酒水并向其出具了格式文本《银川锦富隆商贸销货单》两张，《银川锦富隆商贸销货单》上载明了供应酒水的名称、数量、单价及金额，被告在原告提供的《银川锦富隆商贸销货单》的收货单位及经手人处签署“张仰忠未付”字样。现原告主张被告至今未支付上述货款，故诉至法院。
本院认为，原告提供的《银川锦富隆商贸销货单》能够证明银川市兴庆区锦富隆商行与张仰忠之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款11080元的事实，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告主张被告支付其货款11080元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仰忠于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区锦富隆商行货款11080元。
如果被告张仰忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费300元，合计604元，由被告张仰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年四月七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10739号
原告：银川市兴庆区锦富隆商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城*****号。
经营者：薛伟刚，该商行经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区锦富隆商行与被告张仰忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区锦富隆商行的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告张仰忠经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区锦富隆商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20170元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事酒水销售的个体。2013年12月，原、被告口头约定原告为被告经营的“唯度酒吧”供应酒水，货款按照滚动方式结算。截止目前，被告已累计欠付原告货款20170元，该款经原告多次催要，但被告以经营不善为由一再推诿拒付，故原告诉至法院。
张仰忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区锦富隆商行系经营酒水、食品销售的个体工商户。薛伟刚系银川市兴庆区锦富隆商行的经营者。2013年12月28日、2014年1月25日，银川市兴庆区锦富隆商行向张仰忠提供了总计金额为11080元的酒水并向其出具了格式文本《银川锦富隆商贸销货单》两张，《银川锦富隆商贸销货单》上载明了供应酒水的名称、数量、单价及金额，被告在原告提供的《银川锦富隆商贸销货单》的收货单位及经手人处签署“张仰忠未付”字样。现原告主张被告至今未支付上述货款，故诉至法院。
本院认为，原告提供的《银川锦富隆商贸销货单》能够证明银川市兴庆区锦富隆商行与张仰忠之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款11080元的事实，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告主张被告支付其货款11080元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仰忠于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区锦富隆商行货款11080元。
如果被告张仰忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费300元，合计604元，由被告张仰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年四月七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第266号
上诉人（一审原告）：计增利。
上诉人（一审被告）：石家庄市生产资料总公司。住所地：河北省石家庄市新华区高柱路**号。
法定代表人：李振军，该公司经理。
委托代理人：徐选梅，该公司办公室主任。
委托代理人：师利跃，该公司办公室副主任。
被上诉人（一审被告）：河北省农业生产资料有限公司。住所地：河北省石家庄市平安南大街**号。
法定代表人：陈立军，该公司董事长。
委托代理人：邓鸿鲲，该公司法律顾问。
上诉人计增利、石家庄市生产资料总公司（以下简称市生资公司）与被上诉人河北省农业生产资料有限公司（以下简称省农业生资公司）案外人执行异议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2010）石民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人计增利、市生资公司的委托代理人徐选梅、师利跃，被上诉人省农业生资公司的委托代理人邓鸿鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：计增利系市生资公司职工。2001年5月10市生资公司（甲方）与计增利（乙方）签订《危旧房修建协议》“位于甲方院内西北侧旧房10间，因年久失修，且院地面上长，已不能继续使用。甲、乙方经协商，由乙方出资并施工，对该房进行修建，并签订如下协议：一、甲方的权力和义务。1、甲方负责提供房屋原有的有关手续，并出据现有证明。2、提供院内西北侧土地长30米，宽11.8米及原有地的上10间房屋建筑物作为资本投入。3、修建期间应准许乙方从甲方大门进出车辆，运输建筑材料、垃圾及建筑施工有关物品，并负责解决建筑施工的水、电供应。4、准许乙方水、电、暖、煤气接通并装表。5、在与甲方办公区隔离后准许乙方在南围墙开门。6、负责因修建施工而导致社会有关部门的事务协调工作。7、双方商定修建图纸后方可施工，有权时乙方施工质量进行监督、检查、如发现有严重质量问题，有权阻止乙方施工，因此造成的损失由乙方负责。8、在条件许可范围内不干涉乙方的经营和管理。二、乙方的权力和义务。1、负责房屋改造有关手续的办理及修建所需资金。2、负责修建施工管理及安全。3、对修建房屋管理、使用，可从事经营活动或房屋出租。4、有权使用房前地，不得砍伐院内树木，……。三、房屋产权划分，甲方拥有修建后房屋建筑面积产权的40%，乙方拥有修建后房屋建筑面积产权的60%。四、修造竣工5年内，如遇国家政策规划需拆除，甲方负责交涉，并按国家政策规定索取赔偿，索赔所得归全部乙方，……。”危旧房修建峻工后，计增利、市生资公司对房屋及使用的土地，均未办理房屋产权及使用的土地进行变更登记手续，仍在市生资公司名下。河北省供销合作联合社农业生产资料公司（省农业生资公司的前称）诉市生资公司欠货款纠纷一案，2001年1月9日石家庄市中级人民法院作出（2000）石知初字第127号民事判决，由市生资公司返还河北省供销合作联合社农业生产资料公司预付货款400万及占用期间的利息及货款和运杂费用。该判决生效后，石家庄市中级人民法院委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司对市生资公司位于光华路135号3167.71平方米的房屋及4637平方米的国有土地进行司法鉴定和拍卖，执行期间，计增利提供执行异议，2010年2月5日石家庄市中级人民法院（2009）石法执异字第127-1号执行裁定，驳回案外人计增利的异议。上述事实有《危旧房屋修建协议》、生效民事判决书、执行裁定书及双方的陈述等予以证实。
一审法院经审理认为：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，位于石家庄市长安区光华路135号房地产均登记在市生资公司名下，由房屋所有权证石房权证长字第××号、国有土地使用证长安国用（94）字第179号予以证实，该院予以确认，石家庄市中级人民法院依据依法生效的民事判决内容，对市生资公司的房地产进行了合法拍卖执行，计增利与市生资公司签订的《危旧房屋修建协议》虽然双方对房屋权属进行划分，但双方未依法登记或变更。由于市生资公司债务纠纷，造成市生资公司与计增利的《危旧房屋修建协议》不能履行，市生资公司应承担违约责任，给计增利造成的经济损失可另行处理，计增利的诉讼请求不能对抗省农业生资公司依法取得的物权，且违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，计增利的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定，驳回计增利的诉讼请求。
上诉人计增利不服一审判决，向本院提出上诉称：1.一审判决违反法定审判程序。计增利一审诉求是“要求依法确认《危旧房修建协议》合法有效”，一审判决也确认了该协议有效，但未写入判决主文，遗漏了计增利的主要诉求。一审主要证据未当庭出示和质证，剥夺了计增利质证、辩论的权利。2.一审判决事实认定错误、适用法律不当。一审判决认为计增利的诉讼请求不能对抗省生资公司依法取得的物权是错误的。计增利依据合法有效的协议取得本案所涉财产的物权，且该物权取得在前，能够对抗省生资公司申请法院进行的评估、拍卖行为，一审法院应当中止拍卖执行，优先保护计增利的合法权益。计增利请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
上诉人市生资公司上诉称，如果没有法院拍卖我公司资产，我公司依然愿意履行其与计增利所签的协议，一审法院认定市生资公司承担违约责任没有依据。市生资公司请求撤销一审判决中关于市生资公司承担违约责任的判决理由和内容。
被上诉人省农业生资公司辩称：1.一审法院的审理程序符合法律规定，不存在违法之处。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉的土地与房屋登记在市生资公司名下，该公司享有合法的物权。计增利与市生资公司之间的《危旧房修建协议》无论有效与否，均不妨碍省农业生资公司依据生效的判决申请法院对市生资公司予以强制执行，上述协议不能对抗省农业生资公司的合法行为。3.计增利与市生资公司之间的《危旧房修建协议》是否有效，是否能够继续履行，是否存在违约赔偿等问题，属于另一法律关系，双方如因该协议发生争议，可另行诉讼解决。省农业生资公司请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：石家庄市长安区光华路135号房地产均登记在市生资公司名下，故石家庄市中级人民法院依据生效的民事判决，有权对该房地产进行查封、拍卖。虽然计增利与市生资公司签订了《危旧房修建协议》，该协议对房屋权属进行了划分，但双方未依法履行登记或变更手续，计增利对房屋并不享有物权，其不能以上述协议对抗申请执行人省农业生资公司。对于计增利与市生资公司之间的《危旧房修建协议》是否有效及该公司是否存在违约赔偿等问题，属于另一法律关系，在本案案外人执行异议之诉中不宜做出处理。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各80元，由上诉人计增利、市生资公司分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 付 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第1164号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区。
被执行人冯传刚，男，汉族，居民。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人冯传刚执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2016年5月19作出的（2016）鲁1302刑初588号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年2月22日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金6000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年5月19作出的（2016）鲁1302刑初588号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01420号
原告苟卫刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人王宏强，该公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告苟卫刚与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟卫刚及被告委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的陕CWG8**号小轿车于2012年2月17日在被告处投保了机动车交强险和车辆损失险。保险金额分别为122000元和50000元，保险期限为2012年2月18日至2013年2月17日止。2012年9月29日16时20分许，原告驾驶陕CWG8**号小轿车与屈增贤所驾驶的陕CN67**号两轮摩托车相撞，致使其与车后乘坐人刘卫平受伤。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告垫付两伤者医疗费27493.10元，原告修理自己车辆支出3570元。原告向被告理赔未果，诉至法院请求判令：1、被告赔付原告交通事故垫付款27493.10元；2、被告承担原告修车费785元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。原告事发时车辆在本公司购买了交强险和商业险；对于原告合理合法的损失按照保险合同理赔，我公司有权重新核定原告的损失，在交强险赔偿受伤的两个人医疗费共计10000元，其余的费用在商业险范围内承担50%；修车费合理我公司愿承担；诉讼费不应承担。
经审理查明，2012年2月17日，原告为其所有的陕CWG8**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险及不计免赔等保险。保险期间自2012年2月18日零时起至2013年2月17日止二十四时止。2012年9月29日16时20分许，原告驾驶陕CWG8**号小轿车与屈增贤所驾驶的陕CN67**号两轮摩托车相撞，致使屈增贤及其车后乘坐人刘卫平受伤。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告为屈增贤垫付医疗费25738.62元，为刘卫平垫付医疗费1754.48元；原告修理受损车辆支出修理费3570元。
以上查明的事实有，保险单、保险条款、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病案、病人费用清单、医疗费票据、修理费票据及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和车辆损失险及不计免赔等保险，双方间成立了合法有效保险合同关系，双方均应依约履行。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依据合同约定对原告投保车辆的损失承担保险责任。原告在交通事故中致对方车辆驾驶人和乘坐人受伤，原告垫付了医疗费27493.10元（25738.62元＋1754.48元），对此，应由被告在机动车交通事故强制保险122000元的保险限额内予以赔付。原告请求被告支付其垫付的医疗费27493.10元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付车辆修理费785元（（3570元-2000元）×50%），被告对原告该项诉讼请求予以认可，且原告该项诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险限额内支付原告苟卫刚保险金27493.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失保险限额内支付原告苟卫刚保险金785元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一四年九月十日
书记员 景列娟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督10号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:吕绍臣，男，1976年8月9日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金55000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000.00元，贷款利息5276.70元，罚息1522.12元，复息156.27元，共计61955.09元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吕绍臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所贷款本金55000.00元，贷款利息5276.70元，罚息1522.12元，复息156.27元，共计61955.09元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执228号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街***号。统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
特别授权委托代理人罗露，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人毛昌兰，女，1964年10月5日出生，住南丹县。
南丹县农村信用合作联社与毛昌兰金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)丹民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛昌兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还借款本金30000元，支付利息155.2元（利息暂时计算至2016年7月31日止）及以后利息（以后利息按约定逾期利率从2016年8月1日起计算至本金清偿时止）；2、承担案件受理费25元。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1221执228号。
在执行过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执228号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 睿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4971号
原告景倩，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告岳明礼，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告景倩被告岳明礼离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲁冠群
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执565号
申请执行人：刘某，男，汉族，住遂平县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂少民初字第47号民调解决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人，陈彩平长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。申请人刘欢同意对（2016）豫1728执565号案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执565号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 李二科
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00054号
申请执行人于福云
被执行人柳绍怀
于福云与柳绍怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014)皇民三初字第792号已经发生法律效力。由于被执行人柳绍怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于福云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳绍怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于福云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳绍怀新的财产线索，申请执行人于福云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 内勤_刘丹丹
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执123号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张春宇，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司浓桥支行信贷员。
被执行人郎刚，男，1971年2月19日生，现住黑龙江省抚远市。
被执行人陆凤双，男，1980年10月15日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人刘海涛，男，1970年1月2日生，现住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初129号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初129号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 时颜雁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第502号
原告浙江天阳物业管理有限公司，住所地杭州市环城西路20号。
法定代表人石炎。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告拱墅区美林湾城市公寓第二届业主委员会，住所地杭州市拱墅区美林湾绿岸5幢2单元101室。
诉讼代表人沈国海。
委托代理人（特别授权代理）林斌，业主委员会成员。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告拱墅区美林湾城市公寓第二届业主委员会名誉权纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月十七日
代书 记员 沈莉莉
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保21-1号
申请人：陈某。
被申请人：吕某。
解除保全申请人陈某与被申请人吕某民间借贷纠纷(诉前财产保全)一案，本院于2018年7月4日作出（2018）陕0802财保65号民事裁定书，冻结了被申请人吕某在陕西榆林农村商业银行东沙支行银行账户内�90000元（银行账号：2710013801109000939015）及被申请人吕某在中国工商银行榆林兴榆路支行账户内的10000元（银行账户：26×××51），冻结期限均为一年。现因双方当事人达成和解协议，故解除保全申请人任欢欢于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人任欢欢的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二、四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕某在榆阳区农村商业银行东沙支行账户内的82528.81元（账号：27100138011090006939015）及中国工商银行榆林兴榆路支行账户内的5477.7元（账号：26×××51）的冻结。
案件申请费820元，由解除保全申请人任欢欢承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 慧
二〇一八年七月六日
书记员 毕银旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1163号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该行行长。
委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：刘爱东，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
被告：王红云，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行诉被告刘爱东、王红云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司大丰支行于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行的撤诉申请系真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振巍，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗元林，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人侯振巍因与被申请人栗元林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯振巍申请再审称，原一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明侯振巍在该案中存在未尽到足够的安全注意义务和安全作业常识的事实，原一、二审判决认定侯振巍承担70%的责任不公平、不合理。事故的主要原因是由于栗元林提供的砂轮机可控性能差，设计上存在危及他人人身安全的缺陷，才造成侯振巍在操作过程中受伤。侯振巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，侯振巍作为具有完全行为能力的人，对从事的劳务应有基本的常识与足够的经验，但其在独自操作手持砂轮机的过程中违背安全作业常识，未尽到安全注意义务，疏忽大意，对事故的发生应承担主要责任，栗元林作为接受劳务的一方，没有尽到安全保障义务，应负事故的次要责任，原一、二审判决综合双方的过错程度认定侯振巍承担70%的责任并无不当。至于侯振巍主张砂轮机可控性能差、设计上有危及他人人身安全缺陷的问题，因其没有提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的后果。故侯振巍申请再审称原一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，侯振巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯振巍的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3558号
上诉人（原审被告）：林迪（宁波）电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段979号。
法定代表人：LINDENBERGJURGEN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱虹，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波竣博电子有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金达路599号。
法定代表人：沈玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
上诉人林迪（宁波）电子有限公司（以下简称林迪电子公司）因与被上诉人宁波竣博电子有限公司（以下简称竣博电子公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审期间，被上诉人竣博电子公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2017）浙02民终3558号民事裁定书，裁定冻结被申请人林迪（宁波）电子有限公司银行存款171720元或查封被申请人同等价值的财产。本案现已审理终结。
上诉人林迪电子公司上诉请求：撤销原审判决第一项，本案诉讼费由竣博电子公司负担。事实和理由：竣博电子公司提供的货物质量存在严重瑕疵，不符合双方买卖合同的有关约定，竣博电子公司的行为违反合同法规定，并且构成欺诈。
被上诉人竣博电子公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
竣博电子公司向一审法院起诉，请求判令：1.林迪电子公司立即支付竣博电子公司货款168?059.05元；2.本案诉讼费由林迪电子公司承担。
一审法院认定的事实：林迪电子公司是在2015年12月11日由林迪（宁波）仓储有限公司变更而来。2016年12月23日后，竣博电子公司与林迪电子公司是先后签订了11份采购订单，竣博电子公司按照订单要求向林迪电子公司提供了价值168?059.05元的货物，林迪电子公司至今未付货款。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林迪电子公司和竣博电子公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。竣博电子公司主张的货款有双方签订的采购订单、送货单及增值税发票予以证实，事实清楚，证据充分，林迪电子公司没有付款已经构成违约，竣博电子公司诉请合法有据，依法应当予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年9月10日做出如下判决：被告林迪（宁波）电子有限公司应支付原告宁波竣博电子有限公司货款168?059.05元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3?661元，减半收取1?830.5元，由被告林迪（宁波）电子有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。竣博电子公司主张的货款有双方签订的采购订单、送货单及增值税发票予以证实，事实清楚，证据充分，且林迪电子公司对拖欠货款也无异议，故原审法院判令林迪电子公司支付拖欠竣博电子公司的货款，并无不当。至于林迪电子公司诉称的，竣博电子公司提供的货物存在瑕疵，货物规格不符合合同约定的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3?661元，财产保全费5000元，由上诉人林迪（宁波）电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 胡 蝶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初208号
原告：中国建设银行股份有限公司同江支行,地址同江市大直路76号。
法定负责人：于旭东，男,该行行长。
委托代理人：尚学鹏，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为出庭参加庭审活动，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为辩论、和解，代为签收法律文书，代为增加、变更、上诉、代收法律文书。
委托代理人：尚学忠,男，1976年4月25日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为出庭参加庭审活动，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为辩论、和解，代为签收法律文书，代为增加、变更、上诉、代收法律文书。
被告：陈春苗,女，1984年5月4日出生,汉族,农民。
被告：李玉海，男，1981年12月10日出生，汉族，个体。
原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告陈春苗、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司同江支行委托代理人尚学鹏、尚学忠到庭参加诉讼，被告陈春苗、李玉海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司同江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈春苗、李玉海立即偿还原告中国建设银行股份有限公司同江支行贷款本金106330.75元，利息2843.60元,本息合计109,174.35元(截止2017年8月29日)，2017年8月29日起至被告本金清偿之日止的利息按合同约定计算；2.要求被告陈春苗、李玉海以其抵押财产优先偿还上述债务；3.要求被告支付所发生的诉讼费及各种费用。事实和理由：被告陈春苗、李玉海于2015年5月5日，在我行借款124000元，贷款期限10年，用被告陈春苗、李玉海所购买的同江市幸福家园小区A栋7单元601面积75.71平方米的住宅作抵押担保，在同江市房地产管理局办理了抵押登记。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2017年8月29日，借款人已经累计拖欠贷款5期，148天，拖欠贷款本息合计6811.18元，经我行信贷人员多次电话催收及登门催要未果，被告表示现无力偿还，因此，我行要求提前解除《借款合同》，按照中国建设银行个人住房借款合同第16条第1款第1项规定，被告应当承担违约责任。
被告陈春苗、李玉海经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一、个人住房借款合同一份、逾期还款明细表一份、房权证一份、他权证一份，证明2015年5月5日二被告在原告处贷款124000元，贷款期限10年，二被告用同江市幸福家园小区a栋7单元601室房屋进行抵押担保，并在同江市房产局办理抵押登记，截止2017年8月29日二被告尚欠贷款本金106330.75元，利息2843.60元,本息合计109174.35元。
被告陈春苗、李玉海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的该组证据能够证明二被告在原告处借款，用自有楼房抵押担保，未按约定如期还款，已经构成违约的客观事实。被告陈春苗、李玉海未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对二被告在原告处借款、抵押担保、违约的事实予以确认。
经审理查明，2015年5月5日，被告陈春苗、李玉海在原告处贷款124000元，贷款期限10年，用预告登记在陈春苗名下的同江市幸福家园小区a栋7单元601室房屋进行抵押担保，并在同江市房产局办理抵押登记。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2017年8月29日，二被告累计拖欠贷款5期，拖欠贷款本息合计6811.18元，经信贷人员多次电话催收及登门催要未果，被告表示无力偿还。因此，原告要求解除借款合同，二被告偿还贷款本金106330.75元，利息2843.60元,本息合计109,174.35元(截止2017年8月29日)，2017年8月29日起至被告本金清偿之日止的利息按合同约定计算。
本院认为：原告建设银行与被告陈春苗、李玉海签订的《个人住房借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据借款合同第十六条第一款第一项约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，及第十七条第一款约定，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。截止到2017年8月29日，被告陈春苗、李玉海已连续违约5次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》的诉讼主张予以支持。因二被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求被告陈春苗、李玉海给付贷款本金106330.75元，利息2843.60元,本息合计109,174.35元（截止到2017年8月29日），自2017年8月29日起至被告本金清偿之日止的利息按合同约定计算的诉讼主张予以支持。因原告陈春苗、李玉海以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告建设银行主张以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告陈春苗、李玉海经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告陈春苗、李玉海签订的《个人住房借款合同》；
二、被告陈春苗、李玉海于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司同江支行贷款本金106330.75元，利息2843.60元,本息合计109,174.35元（截止到2017年8月29日），自2017年8月29日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
三、被告陈春苗、李玉海应以其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元由被告陈春苗、李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 张前英
人民陪审员 白 丽
二〇一八年六月六日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7503民初10号
原告梁加容，女，汉族，1986年3月10日出生,四川省广元市人，农民，现住四川省广元市朝天区。
被告陈贵喜，男，汉族，1973年3月19日出生，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
原告梁加容诉被告陈贵喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。在审理过程中，原告梁加容于2016年11月14日以被告陈贵喜经人民法院督促后已自动结清所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁加容的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁加容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁加容负担。
审判员 朱枫
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初467号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人骆正文，男，1971年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。因无证驾驶于2018年7月18日被行政拘留十三日，因涉嫌危险驾驶罪于同年7月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人骆正文犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人骆正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月17日20时10分左右，被告人骆正文饮酒后呈醉酒状态下无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区文光街道石珠园三路时，被汕头市公安局潮阳交警大队一中队执勤民警查获。经鉴定，被告人骆正文血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人骆正文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人骆正文原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，犯罪嫌疑人信息查询结果，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场询问笔录，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2018】07142号检验报告，鉴定意见通知书，刑事照片和人员基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆正文无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人骆正文归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆汉群
二〇一八年八月六日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1226号
上诉人（原审被告）：石某1，男，1988年7月3日出生，侗族，农民，住黎平县。
被上诉人（原审原告）：陆某，女，1993年4月20日出生，侗族，农民，住黎平县。
上诉人石某1因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
石某1上诉请求：依法改判一审判决第二项，由被上诉人陆某负担石某2每月抚养费559元，每年按物价上涨率的10%计算，直至小孩满18周岁止。事实和理由：上诉人与被上诉人均无固定收入，物价不断上涨，300元还不够孩子看病，更谈不上生活费和教育费，一审判决适用法律错误，显失公平。
陆某辩称：被上诉人系农民，没有固定收入，也无其他经济来源，根据2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出计算，一审法院判决抚养费已偏高，请求驳回上诉人的无理请求。
陆某向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费原告自己负担。
一审法院认定的事实：原、被告于××××年××月××日到龙额镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育长子石某2。婚后夫妻感情一般，原、被告于2014年外出打工期间因生活琐事发生产生矛盾，导致原告回娘家生活至今。2015年3月20日，原告以被告经常毒打原告，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，黎平县人民法院于2015年4月22日作出不准离婚的判决，2016年2月18日原告以双方关系不但没有得到改善，反而矛盾更加恶化，夫妻确已破裂为由，再次向法院起诉，要求与被告离婚，并自己承担孩子石某2的抚养费，案件受理费由被告负担。同时查明，双方无共同财产，也无债权和债务。长子石某2现随被告生活，原、被告均为农业人口，没有固定收入，法院判决不准离婚后原、被告又分居满一年。案经本院组织调解未果。
一审法院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告已两次诉至本院要求与被告离婚，第一次判决不准离婚后双方又分居满一年，原告与被告之间的婚姻关系也没有得到改善，夫妻关系反而继续恶化，致夫妻双方无和好可能。原、被告的婚姻符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，予以支持。原、被告的婚生子石某2现随被告生活，而且双方均无固定收入，从有利小孩的成长、学习、生活予以考虑，故婚生子石某2由被告抚养，原告应承担长子石某2部分抚养费。关于原告承担长子石某2的抚养费数额的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定关于支付子女抚养费数额规定，原告承担石某2每月抚养费的数额根据《2015年贵州省交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业年收入33590元除以12个月剩以20%等于559元，但结合被抚养人的实际需要及原告负担的能力和当地的实际生活水平等方面，酌定由原告每月负担石某2的抚养费为300元。故被告的答辩理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，判决：一、原告陆某与被告石某1离婚；二、子女抚养的问题：长子石某2由被告石某1抚养，原告陆某每月负担石某2抚养费300元，直至小孩满18周岁时止，该抚养费在每年的6月30日和12月30日前付清，该抚养费从2016年5月15日开始计算；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人陈述并采信原告提供的证据，所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务，给付子女抚养费的目的是为了维持或保证子女正常生活，不低于当地生活水平的最低标准。因上诉人与被上诉人的婚生子石某2还年幼，一审法院根据孩子目前的实际需要、当地的生活水平以及被上诉人的负担能力，酌定由被上诉人每月负担孩子的抚养费300元，并无不当。上诉人要求按每年物价上涨率的10%计算抚养费，没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 开
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2699号
原告陈运生，男，1961年12月15日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人谌敦志，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾铜安，男，1977年12月27日出生，住益阳市赫山区。
被告陈迎春，女，1978年2月1日出生，住益阳市赫山区，身份证号码为4323211978********。
两被告委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告陈运生(以下简称原告)与被告曾铜安、陈迎春(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谌敦志到庭参加诉讼，两被告及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系，2012年5月11日，被告曾铜安在外与案外人共同承包了修桥工程，因资金周转困难向原告借款人民币11万元，同时向原告出具了收条。事后原告多次向两被告催讨未果。原告认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款属于两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款110000元，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，原告与被告曾铜安、案外人陈运辉共同投资承建危桥改造项目，原告入股11万元，原告与被告曾铜安系合伙关系而非民间借贷关系，且两被告已退还原告的入股款80000元，只剩3万元了。
原告就其主张，提供收条一份作为证据。证明被告曾铜安欠原告11万元，11万元并非投资款，系借款。
两被告经质证认为：对该证据真实性无异议，但对关联性有异议。该证据系收条而非借条，是接受人接受财物的凭证，并非借款凭证，不能达到原告的证明目的。
两被告就其主张，提交视听资料一份，证明涉案11万元并非借款而是合伙投资款，原告的投资款已收回8万元，只剩3万元的事实。
原告经质证认为：对该证据内容真实性无异议，对通话录音的证明目的有异议，不能证实涉案11万元是合伙投资款，只证明了被告曾铜安欠原告借款的事实。
对于原、被告双方提交的证据，综合双方的质证意见，本院认证如下：原告提交的收条一份，两被告对其真实性无异议，对关联性有异议。本院认为原告提交的证据虽系收条，但自至起诉时止，两被告已陆续归还了大部分款项，且认可未归还的剩余涉案款项，两被告虽认为涉案款项不是借款，但未提供充分的证据加以证明，故本院认可原告提交的证据；两被告提交的视听资料一份，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，两被告提交的视听资料制作未经原告同意，且视听资料形成时间在本案起诉后，原告对证明目的有异议，两被告没有提供其他证据进行佐证，本院不予认可。
经审理查明，原告与两被告系亲属。2012年被告曾铜安因承包工程需要交纳工程保证金，向原告借款。原告将借款110000元交付给被告曾铜安，被告曾铜安于2012年5月11日出具了收条。后原告向两被告讨要，被告曾铜安陆续向原告归还了80000元，至起诉之日止，被告曾铜安尚欠原告借款30000元，原告催讨未果，故原告诉至法院要求两被告偿还剩余借款。
另查明，被告曾铜安与被告陈迎春系夫妻，该借款发生于夫
妻关系存续期间。
本院认为：被告曾铜安向原告借款，原告将借款交付被告曾
铜安，被告曾铜安出具了收条，原告与被告曾铜安之间形成了民
间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效。本院予以确认。被
告曾铜安虽认为涉案款项系合伙而非借款，但未提供充分证据加
以反驳，故对被告曾铜安的辩解不予采纳。被告曾铜安与被告陈迎春系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，
故对原告要求被告曾铜安、陈迎春共同偿还借款的请求，本院予
以支持。两被告已归还部分借款，故仅需承担归还剩余借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾铜安、陈迎春于本判决生效后十日内共同偿还原告陈运生剩余借款30000元；
驳回原告陈运生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈运生负担340，被告曾铜安、陈迎春共同负担910元。(该诉讼费已经由原告预付，被告曾铜安、陈迎春在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年十月十七日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2851号
原告任桂保，男，1953年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告任玉满，男，1981年8月28日出生，汉族。
原告任桂保与被告任玉满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂保及其委托代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告任玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任桂保向本院提出诉讼请求：1、要求被告任玉满归还借款15000.00元及利息9477.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2009年11月12日，被告任玉满借原告任桂保现金2500.00元，约定2010年11月12日归还，月息一分，借款本息4225.00元未还；2.2011年9月23日被告借原告现金8000.00元，月息一分二，本息13856.00元未还；3.2013年1月1日被告借原告现金2000.00元，月息一分二，至今未还，本息3080.00元；4.2013年农历11月初10，被告借原告现金2000.00元，月息一分二，至今未还，本息2792.00元；5.2014年5月29日被告借原告现金500.00元未约定利息。
被告任玉满未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.2009年11月12日，被告任玉满借原告任桂保现金2500.00元，约定期限至2010年11月12日，月息1分；2.2011年9月23日，被告借原告现金8000.00元，约定月息1.2分；3.2013年1月1日，被告借原告现金2000.00元，约定月息1.2分；4.2013年农历11月初10，被告借原告现金2000.00元，约定月息1.2分；5.2014年5月29日被告借原告现金500.00元，未约定利息。上述借款原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告任桂保提供的欠条五份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告任桂保与被告任玉满之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人在借条中约定的利息符合法律规定，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉满归还原告任桂保借款本金2500.00元及利息（以2500.00元为基数，自2009年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息1分计算）。
二、被告任玉满归还原告任桂保借款本金8000.00元及利息（以8000.00元为基数，自2011年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息1.2分计算）。
三、被告任玉满归还原告任桂保借款本金2000.00元及利息（以2000.00元为基数，自2013年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息1.2分计算）。
四、被告任玉满归还原告任桂保借款本金2000.00元及利息（以2000.00元为基数，自2013年12月13日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息1.2分计算）。
五、被告任玉满归还原告任桂保借款500.00。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，减半收取205.50元，由被告任玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 何玉红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1503号
申请执行人天津宝旺彩钢结构有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北岔房子村北。
法定代表人殷国兵，总经理。
被执行人逄玉书，男，1980年11月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人天津宝旺彩钢结构有限公司与被执行人逄玉书（2016）津0113民初606号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查询被执行人无可供执行财产不具备执行条件，且已将被执行人列入失信人员黑名单，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢137号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还项百春借款本息54485.03元、案件受理费860.00元，迟延履行金3141.25元，合计金额58486.28元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2093号
原告：程向珍，女，1971年8月10日生，汉族，住桐柏县。
原告：郑某1。
原告：郑某2。
郑某1、郑某2法定代理人：郑文良，男，1970年10月10日生，汉族，住址同上，系二原告父亲。
三原告委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司
住所地：桐柏县城关镇淮源大道***号。
法定代表人：李大刚，该公司经理。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：桐柏县人民政府
法定代表人：贾松啸，任县长职务。
住所地：桐柏县淮北新区桐明路北
原告程向珍、郑某1、郑某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司、桐柏县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告程向珍、郑某1、郑某2于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程向珍、郑某1、郑某2撤回起诉。
案件受理费11379元，依法免交。
审 判 长 李守莲
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨海英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2467号
罪犯田杰。
天津市河北区人民法院于2011年8月16日作出（2011）北刑初字第172号刑事判决，以被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年3月11日起至2022年9月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2021年9月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1406号
原告：中悦电力有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人：韩某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1972年10月8日生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1974年3月14日生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
被告：大连铭城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，男，1976年10月31日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
原告中悦电力有限公司与被告大连铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中悦电力有限公司撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年七月十八日
书 记 员 肖 迪
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1603号
原告王巧莲，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市，电话：150XX****XX。
被告刘子祥，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东门子祥托县鸡鱼水产批发门市。
本院于2015年11月27日立案受理原告王巧莲诉被告刘子祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王巧莲到庭参加诉讼，被告刘子祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月7日被告向原告借款10000元，当日给原告出具借条，书面约定月息5分，借款后被告未偿还本金，利息结至2008年8月7日。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告欠款10000元及从2008年6月7日时起算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子祥未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交借条原件1份，欲证明2008年6月7日被告向原告借款10000元，约定月息是5分，借款后被告本金分文未付，偿还利息至2008年8月7日。
经审理查明，2008年6月7日被告向原告借款10000元，约定月息是5分，借款后被告本金分文未付，偿还利息至2008年8月7日。原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金10000元的责任。双方约定月息5分超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对原告的主张不予支持，应按照年利率24%计算，对于已经给付2个月的利息1000元，被告应将超出法律规定的部分折抵本金，即应付利息为400元（10000元*24%*2），超出部分为600元（1000元-400元），折抵为本金后，现本金应为9400元（10000元-600元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子祥于本判决生效后十日内偿还原告王巧莲借款本金9400元及以此为基数按照利率24%计算的自2008年8月8日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年二月二日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7006号
原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。
法定代表人：张奕，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐仪，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告陈燕、唐仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7006号原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：陈燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐仪，男，汉族，住重庆市渝北区。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告陈燕、唐仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月二十八日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1148号
申请执行人：田秀兰
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人田秀兰与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初163号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本�执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：黄延昭
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审222号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
被申请人刘永涛，男，汉族，出生日期1983年10月05日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘永涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月6日向被申请人刘永涛送达了编号411334-2200059831公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘永涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200059831公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审222号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江被申请人刘永涛，男，汉族，出生日期1983年10月05日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘永涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月6日向被申请人刘永涛送达了编号411334-2200059831公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘永涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200059831公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 凌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6095号
原告查干哈达，男，1956年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告李宝，男，1969年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告查干哈达与被告李宝民间借贷纠纷一案，二○一八年六月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告查干哈达，被告李宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○五年一月一日被告向原告借款3710.00元，约定月利息为3分，并出具一枚借据。此后，被告外出打工多年，无法联系。于二○一六年被告回来后，虽经原告多次索要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款3710.00元及161个月利息11946.20元，本利合计15656.20元，后续利息计算至本金还清为止，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉答辩人的欠款并不是借款，是答辩人在一九九六年以2200.00元价款购买原告一匹马欠款，原告按5分计算利息，并将利息款加入本金中，原告自己写一枚3710.00元借据，让答辩人签的字，答辩人承认在欠据上签名，但答辩人因患有心脏病，现在正在治疗中，所以没有能力偿还欠款及利息，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，二○○五年一月一日，被告欠原告3710.00元，并出具一枚借据。借据上内容为：”人民币叁仟柒佰壹拾元正￥3710.00元，生活之用，月定利息3%借款人毛力吐嘎查李宝”。
另查明，二○一七年一月十九日，被告偿还原告300.00元。
现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及其利息15656.20元，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告欠款事实清楚，有其出具的借据佐证，足以认定。被告作为出具借据欠款人，按照合同约定对其理应偿还。对原告主张的利息问题本院认为，原告欠据上标注的”月定利息3%”是按通常的月利息按3%计算还是月利息一共3%表述不清，属于约定不明。依据合同法律及其有关司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息。也就是说，借贷关系中对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李宝于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款3410.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告负担25.00元，原告负担71.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费192.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年七月十六日
书记员 灵芝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2596号
被执行人：周少强，男，1969年9月10日出生，汉族，技校文化，无业，居住地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。
被执行人：程晓菊，女，1966年10月7日出生，汉族，小学肄业，个体经营废品收购站，居住地天津市南开区，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院在执行被执行人周少强、程晓菊刑事涉财产纠纷一案，本院依法向其送达执行通知书，被执行人周少强、程晓菊未履行。经查被执行人周少强、程晓菊名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其名下账户，并将被执行人周少强、程晓菊纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2575号
原告汪庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告许春宇，男，1980年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告汪庆利与被告许春宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪庆利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 李冬晶
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 兵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执49号
申请执行人：王玉霞,女性。
被执行人：石有才,男性。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人石有才劳动仲裁一案中，于2018年2月2日送达执行通知书、报告财产令等相关文书，在执行过程中，经查，被执行人石有才无房产、车辆、存款可供执行，申请人对此表示认可，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终909号
上诉人（原审被告）:周华杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：蔡建琴，女，1967年7月17日出生，汉族，住乐清市。
上诉人周华杰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7944号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人作为河北海威担保公司的出纳人员，在收款收据的出纳联上签字，该签字行为系履行其公司的职务行为。本案的当事人应该是河北海威担保有限公司，上诉人被列本案的被告，属于主体不适格。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同纠纷，因此本案依法不应该适用《民事诉讼法》第23条，而应该根据《民事诉讼法》第21条规定，由上诉人经常居住石家庄市新华区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地为石家庄市新华区，但提供的证据未能证明其主张，上诉人与原审被告周太明、吴建娥、周雪婷户籍所在地均为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴洋洋
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执438号
申请执行人王洪德，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被执行人施立国，男，1973年4月25日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
申请执行人王洪德与被执行人施立国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）吉2424民初729号民事判决，已发生法律效力。权利人王洪德于2018年8月14日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付劳务费4万元。
本案在执行过程中，被执行人于2018年8月21日履行了41,012.00元（其中：劳务费40，000.00元、迟延履行利息112.00元、案件受理费400.00元、申请执行费500.00元）；本院交付给申请执行人40,512.00元（其中：劳务费40，000.00元、迟延履行利息112.00元、案件受理费400.00元）。本院收取申请执行费500.00元。生�法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2251号
申请执行人薛京华，男。
被执行人毛明亮。
申请执行人薛京华与毛明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221民初2982号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6301元。
本案在执行过程中，未执行标的6301元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第108号
原告何某某，女，汉族，1983年4月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告孔某某，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告何某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告何某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告何某某负担。
审判员 莫家钦
二〇一四年五月九日
书记员 林 锁