wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1400号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告罗在成，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××431X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗在成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗在成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计3501.45元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2632.74元及其利息738.93元、其他费用129.78元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告罗在成送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗在成在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告罗在成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月18日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××82，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金2632.74元、利息为738.93元、滞纳金（其他费用）129.78元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2632.74元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金129.78元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗在成在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2632.74元及其利息、滞纳金129.78元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为738.93元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗在成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2033号
原告：李某某，农民。
被告：刘某，农民。
被告：周某某，农民�
原告李某某与被告刘某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某，被告刘某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付拖欠我的货款75000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，我与被告刘某、周某某口头约定，我给二被告的恩惠养殖场供应玉米，二被告需要玉米时我用集装箱货车将玉米运到织金县黑土乡团结头坝组的恩惠养殖场，截止2015年年底，我共计向二被告供应90000元玉米，二被告在支付15000元货款后，尚欠75000元货款未付。经我多次向二被告催收，2016年6月24日，二被告出具欠条交我收执，并承诺在2016年6月24日至2016年7月5日内偿清货款。到�后，二被告仍拒绝支付货款。
被告刘某、周某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，但认为，原告是从2015年10月开始给我们供应玉米的，原告未按双方约定连续不断的供货，且原告供应的玉米中有部分已发霉，致使我们养殖场的鸡死亡2500余只，我们同意支付尚欠原告的货款，对原告提供发霉玉米致使养殖场鸡死亡的损失保留追诉权。
本院认为：被告刘某、周某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原、被告双方达成买卖玉米的口头协议，协议内容不违反法律强制性规定，且原告已按协议履行供应玉米的交付行为，二被告已按约支付部分货款，原、被告之间买卖合同成立并生效。原告的交付行为已经履行完毕，二被告应按约支付相应的货款，二被告拖欠货款�行为已经构成违约，故原告主张要求二被告支付拖欠货款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告刘某、周某某在本判决生效后十日内一次性连带支付原告李某某货款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告刘某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一六年九月八日
书记员 包 娅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初145号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯诈骗罪罪于2016年5月30日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年6月8日被鄂伦春自治旗人民检察院批准逮捕，同日由鄂伦春自治旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年9月26日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陶世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日，被告人刘某某使用伪造的鄂伦春自治旗大杨树镇住宅平房房屋产权证向被害人李某某抵押借款七万元。借款到期后，刘某某以其他理由拒绝还款。2015年9月7日，被告人刘某某与李某某到鄂伦春自治旗公证处办理了刘某某提供的抵押房屋由李某某处理的公证书。2015年12月份，李某某发现作为抵押的房屋产权证是伪造的，遂向公安机关报警。2016年5月30日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，被告人刘某某对其诈骗犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用伪造的房屋产权证抵押借款、顶账还款，骗取被害人李某某人民币七万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人陶世平对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议，辩护意见，1、被告人在法庭如实陈述，认罪态度好，有坦白情节，应予以从轻处罚。2、本案与非法占有为目的的案件不一样，被告人不是为了骗取他人财产消费，被告人的犯罪是迫于工程承包资金断裂的情况产生，因无法偿还才被告发。3、办理假房产证是为了稳固夫妻关系。4、受害人仅凭房产证作为抵押盲目贷款的行为本身不够严谨，造成损失自己也有过错。5、诈骗数额应认定为6.16万元，因被告人实际收到款项为6.16万元，其余8400元是三个月的高利息，不应计算在内。
经审理查明，2015年1月10日，被告人刘某某使用伪造的鄂伦春自治旗大杨树镇住宅平房房屋产权证向被害人李某某抵押借款6.16万元。借款到期后，刘某某以其他理由拒绝还款。2015年9月7日，被告人刘某某与李某某到鄂伦春自治旗公证处，办理了刘某某提供的抵押房屋由李某某处理的公证书。2015年12月份，李某某发现作为抵押的房屋产权证是伪造的，2016年1月5日李某某向公安机关报警，2016年5月30日，公安机关将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人焦某某、张某某的陈述，大杨树镇房产管理站出具证明，鄂�春自治旗房屋所有权登记发证办公室提供的证明，借条，房屋买卖协议，调取证据材料，被告人户籍证明、查获经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用伪造的房产证抵押借款，骗取受害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于应区别于一般的非法占有为目的辩护意见，对此辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，属于坦白，可以从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。辩护人关于诈骗数额应认定为6.16万元，因被告人实际收到款项为6.16万元，其余8400元是三个月的利息，不应计算在内的辩护意见，经查，有被告人经庭审调查以及对庭后对受害�的询问笔录证实，被告人实际收到款项为6.16万元，对此辩护意见予以采纳，其诈骗数额为6.16万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2019年7月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一�年十月十九日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执99号
申请执行人满国琦，男，汉族，住所地九台区。
被执行人吴亚珍，女，汉族，住所地九台区。
被执行人王永田，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人满国琦与被执行人吴亚珍、王永田合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第3005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴亚珍、王永田暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第3005号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 程
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0710刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人张瑞麟，曾用名张磊，男，1987年3月8日出生，住伊春市五营区。2006年7月30日，因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币4600元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被伊春市公安局五营分局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张瑞麟犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威出庭支持公诉，被告人张瑞麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日12时许，在逊克县库南铅锌矿职工宿舍（所在地：五营区翠北林场）门前，被告人张瑞麟因被害人马某某大声说话影响他人午休，与马某某发生口角，张瑞麟手持铁撮子追打马某某，将马某某的右手打伤。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：马某某右侧第五掌骨远端骨折属轻伤二级。2016年11月18日，张瑞麟主动到公安机关投案。
另查明，此案诉讼到法院后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，被告人张瑞麟赔偿附带民事诉讼原告人马某某误工费、住宿费、医疗费、鉴定费等合计人民币43,000.00元。马某某表示对张瑞麟予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某某、李某某的证言、被害人马某某的陈述、伊春市司法医学鉴定所鉴定书、现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过、物证铁撮子1个、被告人张瑞麟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞麟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张瑞麟在被采取强制措施前主动投案，在审理中当庭自愿认罪，属自首。考虑到张瑞麟系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张瑞麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6612号
原告：台州市路桥区击锐工程机械配件商行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
经营者：顾永辉。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：叶喜良，男，1964年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行与被告叶喜良为买卖合同纠纷一案，原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行承担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年九月六日
代书记员 朱玲钗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1256号
原告：范增芳，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：吕泽珍，女，汉族，无职业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏城律师事务所律师。
诉讼代理人：吕锡江，男，汉族，教师，现住吉林省抚松县。
被告：吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院，地址：吉林省抚松县仙人桥镇温泉街道。
法定代表人：姚振久，院长。
诉讼代理人：于本连，男，汉族，吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院法律顾问，现住吉林省白山市八道江区。
诉讼代理人：刘明珠，女，汉族，吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院法律顾问，现住吉林省白山市八道江区。
原告范增芳、吕泽珍诉被告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范增芳、吕泽珍的诉讼代理人杨智亮、吕锡江、被告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院的诉讼代理人于本连、刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范增芳、吕泽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彻底清理原告住宅前后存在安全隐患的废弃电线杆；2、被告赔偿医疗费237,768.16元、误工费3,181.14元、护理费1,488.96元、住院伙食补助费1,800.00元、死亡赔偿金464,356.40元、被抚养人生活费171,156.00元、精神损害抚慰金100,000.00元，合计1003413.66元的20％计200682.73元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范增芳系吕锡海妻子，原告吕泽珍系范增芳和吕锡海的女儿。吕锡海，男，1956年5月22日出生，生前系吉林省林业温泉医院在岗职工，和原告范增芳一直居住在抚松县仙人桥镇温泉街林业疗养�家属房。由于被告单位大院在原告住宅附近，原告范增芳住宅附近有不少被告废弃的破损严重的电线杆，2016年4月17日下午2时许，吕锡海因担心自家房后马路边的废弃水泥电线杆倾倒后伤人伤物，就想要清除，为防止电线杆倒落时砸断附近的韩敏家照明供电线，遂爬上电线杆准备将其挑开。这时，电线杆贴近地面处突然断裂，吕锡海随同电线杆一起倒落，被重重砸在坚硬水泥马路上，致右腿、骨盆、胸部等多处骨折，伤势极其严重。吕锡海受伤后，原告范增芳和亲友随即将吕锡海送入抚松县人民医院外科抢救，次日转入长春市吉林大学第二医院抢救治疗13后，又转回抚松县医院住院治疗4天，但因吕锡海伤势太重，经救治无效，于5月5日在抚松县人民医院去世。吕锡海生前并不知道所要拆除电线杆为何单位所有，原告和附近大部分邻居也不清楚。吕锡海去世后，原告�多方查询，确认电线杆系被告所有。由于涉事电线杆距离马路路面不足1米，上面没有任何供电电线，已废弃多年。线杆内部锈蚀严重，存在原始质量缺陷，加上长年老化，自然损坏，是断裂歪倒的主要原因。这些废弃线杆早已是存在严重安全隐患的危杆，但被告至今未采取任何措施清除电线隐患，亦未向公众作任何安全警示。由于吕锡海无法对线杆内部隐患导致的危险性做出准确判断，致使其在对线杆处理时受伤，该废弃电线杆对公众的危害，客观上被吕锡海一人承受了。安全隐患如此严重的危杆弃置在原告住宅附近不予清除又不作警示，才是夺去吕锡海生命的根本原因，对此，被告应对吕锡海受伤后死亡的后果承担主要责任。
被告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院的诉讼代理人辩称，被告所属的电线杆系被告备用线路，并非废弃�电线杆，被告有专人定期对所属所有电线杆巡视检查维修维护，而且，在事发前两日，被告单位职工对所属所有电线杆例行检查时，并不存在安全隐患，而且被告认为，吕锡海如果发现电线杆存在安全隐患，应及时通知所有权人进行处理，而不应该自行拆除。因此，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年4月13日中午，吕锡海（已死亡）和王利勤共同将位于吕锡海家房后的一根水泥电线杆用锤子砸底部、锯弓锯断钢筋的方式将水泥电线杆放倒，水泥电线杆放倒后被吕锡海（已死亡）搬至家中后院。2016年4月17日下午2时许，吕锡海（已死亡）到离其家房后中间隔一条大道约离其家房后杖子7米左右右侧道边被告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院所有的一根水泥电线杆旁边，遂�上水泥电线杆，导致水泥电线杆倒落，吕锡海（已死亡）随同水泥电线杆一起倒落地上，倒落水泥电线杆将吕锡海（已死亡）砸伤，致其右腿、骨盆、胸部等多处骨折。吕锡海（已死亡）受伤后，原告范增芳和亲友随即将吕锡海（已死亡）送入抚松县人民医院外科抢救，次日转入长春市吉林大学第二医院抢救治疗13后，又转回抚松县医院住院治疗4天，但因吕锡海（已死亡）伤势太重，经救治无效，于5月5日在抚松县人民医院去世。
本院认为，首先原告范增芳之夫、吕泽珍之父吕锡海（已死亡）作为完全行为能力人对自己攀爬水泥电线杆的行为应当预见有极度危险性而未预见,才导致损害后果的发生。其次即便是像原告所诉称的发现水泥电线杆是废弃的破损严重的电线杆，吕锡海（已死亡）因担心自家房后马路边的废弃水泥电线杆倾倒后伤人伤物，就想要清除。作为完全行为能力人的吕锡海（已死亡）发现后也应当找具有专业部门来拆除，吕锡海（已死亡）当时虽然并不知道水泥电线杆的所有权人是谁，但作为完全行为能力人的吕锡海（已死亡）应当向当地有关部门进行反映，也不应自己清除。庭审中，原告的诉讼代理人认为被告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院所有的水泥电线杆是废弃的且存在严重的安全隐患，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实，同时未能向法庭提供有效证据证实被告吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院存在过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。”据此法律规定，二原告的诉讼请求不能得到本院的支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回范增芳、吕泽珍的诉讼请求。
案件受理费4,310.00元，减半收取2,155.00元，由范增芳、吕泽珍负担，多收取2,763.00元，退回范增芳、吕泽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十二月五日
书记员 李珍珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5574号
原告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科b创路6号。
法定代表人：徐慧，总经理。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告：朱洪，男，1984年3月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李玉红，女，1974年5月7日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司与被告朱洪、李玉红劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年九月二十日
书记员 徐网
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终349号
上诉人（原审被告）：如东诚邦置业有限公司，住所地如东县。
法定代表人：田浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：施建忠，男，1967年11月30日生，汉族，住海门市。
原审被告：南通佳宇建筑安装工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：丛昌明，董事长。
上诉人如东诚邦置业有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人施建忠、原审被告南通佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称佳宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诚邦公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院无管辖权，驳回对诚邦公司的起诉。事实和理由：诚邦公司与佳宇公司签订的《建设工程施工合同》约定双方发生纠纷向南通市仲裁委员会申请仲裁。根据合同的相对性，施建忠无权起诉诚邦公司。
被上诉人施建忠、原审被告佳宇公司未答辩。
本院经审查认为，诚邦公司与佳宇公司签订的《建设工程施工合同》对施建忠无约束力。施建忠有权依法向法院提起诉讼。本案适用不动产纠纷专属管辖，原审法院具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年八月二十一日
书记员 施惠惠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢633号
申请执行人：刘茂林，男，1945年4月2日，汉族，住南部县。
被执行人：谭正龙，男，1951年4月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘茂林与谭正龙借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谭正龙有可供执行的财产。申请执行人刘茂林申请执行标的人民币16000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5311号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告赵建英。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理务有限责任公司诉被告赵建英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1491.8元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初204号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某伟，男。因本案于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人龙某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某伟构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人龙某伟具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人龙某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起执行至2017年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初204号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙某伟，男。因本案于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人龙某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人龙某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人龙某伟构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人龙某伟具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。判决被告人龙某伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起执行至2017年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十八日书 记 员   董硕语
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初598号
原告柴诸宗（曾用名柴清岭），男，1966年11月25日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人房喜堂，男，黑龙江省饶河县法律援助中心律师。
被告刘伟疆，男，1971年2月7日出生，汉族，黑住饶河县森�木制品厂。
委托代理人赵秀华，女，1964年7月1日出生，汉族，住饶河镇。
原告柴诸宗与被告刘伟疆健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告柴诸宗，被告刘伟疆委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴诸宗诉称，2016年6月2日8时许，我与被告在饶河县朝阳筷子厂因劳资发生矛盾，被告将我推倒并殴打，造成我身体多处软组织挫伤，有饶河县人民医院诊断书为证。饶河县公安局通江派出所对被告罚款叁佰元。被告的行为严重侵犯了我的身体健康权，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费1908.51元、误工费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1800元（120元/天×15天），合计7008.51元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费、住院伙食补助费、护理费计算天数15天变更为14天。
被告刘伟疆辩称，原告从生产车间到办公室暴跳如雷，大声辱骂厂长、车间主任及其他职工，已经严重影响了工厂秩序，导致我推倒并殴打原告。误工费应当提供证据证实，对住院伙食补助费和护理费计算标准有异议。
经审理查明，原告柴诸宗系饶河县森泽木制品厂工作人员，被告刘伟疆系饶河县森泽木制品厂经营者。2016年6月2日8时许，原告柴诸宗因工资问题与车间主任徐小强发生争执，并对其辱骂。后车间主任徐小强向被告刘伟疆说明情况，刘伟疆来到锅炉房与柴诸宗发生口角，并将柴诸宗推倒并进行殴打，导致其多处软组织挫伤。当日，原告柴诸宗入住饶河县人民医�，住院治疗14天，诊断为多处软组织挫伤。产生医疗费1908.51元。饶河县公安局对刘伟疆作出罚款叁百元的处罚决定。经黑龙江省饶河县公安局所出具的（饶）公（刑技）鉴（伤检）字[2016]051号鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人柴诸宗损伤程度属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后两周。
另查明，原告柴诸宗受伤时在饶河县森泽木制品厂月工资2500元/月。
以上事实有原告提供的饶河县人民医院诊断书、住院病历、预交金收款收据、说明，法院依法调取双鸭山市公安局行政案件卷宗及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告刘伟疆因工资问题与原告柴诸宗发生争吵而动手致伤原告，应当依法承担赔偿责任。鉴于原告在纠纷形成发生过程中，未能控制情绪，出口骂人导致事态不断扩大，对损害后果的发生自身存在一定过错，故可以减轻被告赔偿责任。
结合本案案情，被告刘伟疆应承担主要责任，故对原告损失应当承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告在此次事件中损失有：1、医疗费1908.51元；2、误工费1162元（14天×83元/天＝1162元）；3、住院伙食补助费700元（14天×50元/天＝700元）；4、护理费700元（因无医院明确意见，原则上为一人护理，即14天×50元/天＝700元），以上款项合计4470.51元。被告刘伟疆对上述损失承担70%的赔偿责任，即3129.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘伟疆于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴诸宗医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计3129.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告柴诸宗负担150元，被告刘伟疆负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 �石宪哲
审 判 员 张 然
代理审判员 于 东 洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 慧 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终862号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱水站，男，1980年11月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年6月8日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人朱水站犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0104刑初1016号刑事判决。原审被告人朱水站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至7月间，被告人朱水站先后在南京市秦淮区时尚莱迪购物广场、中央商场门前等地，采用秘密窃取手段盗窃作案六起，窃得三部手机（共计价值人民币7149元）及现金人民币700余元等物品。
1.2017年4月2日13时许，被告人朱水站在南京市秦淮区正洪街8号的南京时尚莱迪购物广场负一层餐饮区，趁无人在意之机，窃得被害人吴某1背包一只，内有现金人民币200余元。
2.2017年4月21日10时许，被告人朱水站在南京市秦淮区正洪街8号的南京时尚莱迪购物广场负二层靠近地铁1号钱12号出口附近，趁无人在意之机，窃得被害人韩某苹果牌Iphone6plus型手机一部（价值人民币2387元）。
3.2017年4月28日21时许，被告人朱水站在南京市秦淮区中山南路79号的中央商场门前石凳上，趁无人在意之机，窃得被害人任某背包一只，内有苹果牌IphoneSE型手机一部（价值人民币1722元）及现金人民币200余元。
4.2017年4月29日15时许，被告人朱水站在南京市秦淮区中山东路54号的风云再起游戏厅内，趁无人在意之机，窃得被害人杨某1背包一只，内有华为牌MATE9型手机一部（价值人民币3040元）。
5.2017年7月6日15时许，被告人朱水站在南京市秦淮区正洪街8号的南京时尚莱迪购物广场负一层餐饮区，趁无人在意之机，窃得被害人刘某1背包一只，内有现金人民币0.5元。
6.2017年7月7日16时许，被告人朱水站在南京市秦淮区正洪街麦当劳餐厅内，趁无人在意之机，窃得被害人王某背包一只，内有现金人民币300元。
2017年7月8日15时许，被告人朱水站被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人朱水站的供述和辩解，发票、刑事判决书等书证，被害人吴某1、韩某、任某、杨某1、刘某1、王某的陈述，证人刘某2、吴某2的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、价格认定结论书、视听资料、归案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人朱水站以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱水站能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱水站曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱水站有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人朱水站退赔各被害人经济损失。
上诉人朱水站上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱水站犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱水站在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱水站以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱水站提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对朱水站的量刑系在法律规定幅度范围内，并已充分考虑其累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初393号
本院受理的张孝泥与杨贵铁、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案为机动车交通事故责任纠纷案件，于2016年10月14日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 胡立新
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐燕生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 向舜华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执624号
申请执行人陈刚。
被执行人唐德发。
申请执行人陈刚与被执行人唐德发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1963号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐德发在中国邮政储蓄银行营山县支行营业部账户上的存款6024.02元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年八月三十日
书记员 钟小林
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第371号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月10日出生于江西省龙南县，汉族，户籍所在地江西省龙南县。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月29日下午，被告人陈某某在汕头市浮东村东兴二十八巷9号楼下，以1600元的价格，向江某甲（另案起诉）购买“三星”牌N7100型手机一部（经鉴定，价值为2558元）。
2、2013年11月8日下午，被告人陈某某在汕头市浮东村东兴二十八巷9号楼下，以800元的价格，向江某甲及江某乙（另案起诉）购买“苹果”牌4代手机一部（经鉴定，价值为1557元）。
3、2013年11月27日下午，被告人陈某某在汕头市浮东村东兴二十八巷9号楼下，以1500元的价格，向江某甲购买“三星”牌I9500型手机一部（经鉴定，价值为2641元）。
4、2013年11月30日下午，被告人陈某某在汕头市浮东村“金东住宿”附近，以1600元的价格，向江某甲及江某乙购买“三星”牌I9300型手机一部（经鉴定，价值为1868元）。
5、2013年12月1日下午，被告人陈某某在汕头市浮东村东兴二十八巷9号楼下，以100元的价格，向江某甲购买“三星”牌S5820型手机一部（经鉴定，价值为687元）。
6、2013年12月13日下午，被告人陈某某在汕头市浮东村东兴二十八巷9号楼下，以1800元的价格，向江某甲购买“苹果”牌5代手机一部（经鉴定，价值为2013元）。
经查证，上述赃物手机均系江某甲、江某乙合伙抢夺、抢劫被害人陈某某、黄某某、潘某某、郑某某、李某某、杜某某的犯罪所得。被告人陈某某购买上述赃物手机后为谋取非法利益而转卖他人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某某、黄某某、潘某某、郑某某、李某某、杜某某的报案、陈述；证人江某甲、江某乙、郑某某等人的证言；公安机关的发、破案经过和办案说明以及被告人陈某某的户籍登记证明材料；汕头市物价局价格认证中心价格有关问题的函以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执571号
江西成工和康机械设备有限公司，所在地南昌市迎宾北大道1098号。
朱平，男，汉族，1995年9月14日出生，住所地江西省上饶市××毛排村××自然村。
朱兴发，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地江西省上饶市××毛排村××自然村。
熊锦珠，女，汉族，1976年2月17日出生，住所地江西省××铅山县英将乡大横村下边自然村**号。
叶双义，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地江西省××铅山县英将乡大横村下边自然村**号。
江西成工和康机械设备有限公司申请朱平、朱兴发、叶双义、熊锦珠追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人朱兴发、朱平、叶双义熊锦珠名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人朱兴发、朱平、叶双义、熊锦珠名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执571的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1722号
原告：何胜军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告：刘曦，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告何胜军与被告刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何胜军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利力。现原告何胜军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何胜军撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告何胜军负担。
审 判 员 朱劲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1000号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人杨泽明
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初140号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行杨泽明罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初140号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执297号
李海文、李海东：
本院执行的申请执行人李海文与被执行人李海东排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
（院印）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4095号
原告：上海南希物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒黎。
被告：朱海鸥，女，1957年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：于中水(被告朱海鸥之丈夫)，住上海市虹口区。
原告上海南希物业管理有限公司(以下简称南希物业公司)与被告朱海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告南希物业公司的委托诉讼代理人舒黎、被告朱海鸥及其委托诉讼代理人于中水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南希物业公司向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告支付原告2014年8月至2016年12月期间的物业管理费7,627元。事实和理由：原告受上海市虹口区“东方都市景苑”业主委员会(以下简称东方都市景苑业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，被告系该小区的业主。被告自2014年8月至2016年12月未支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱海鸥辩称，本案的发生是因为原告不作为所引起的：自2013年起自己居住房屋中的主、次卧室、客厅、卫生间及阳台屋顶，开始渗水发霉。由于系争小区的房屋是错层设计，楼上邻居占用被告的屋顶搭建葡萄架，破坏了被告屋顶的防水层，多次向物业报修要求物业铺设防水层进行维修。2014年8月，原告曾承诺为被告进行维修，但是嗣后物业声称因邻居不让物业公司走维修通道，至今未解决屋顶维修之事。现不同意原告的诉讼请求，要求原告对被告居住的24层房屋屋顶定期清扫，并且对被告居住的房屋屋顶铺设防水层进行维修后，再支付欠付的物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被告系本市虹口区公平路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房建筑面积146.14平方米。2014年9月1日，原告与东方都市景苑业委会签订了《物业服务合同》，该合同为期二年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。合同约定高层住宅每月每平方米1.80元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第二个月履行交纳义务。
2014年7月31日，由于系争小区的前物业公司提前撤出，致使原告于2014年8月1日正式进驻系争小区进行物业管理。
2016年8月，东方都市景苑业委会与原告签订了补充协议，该补充协议约定：(一)2014年9月1日由双方协商一致签订的《东方都市景苑小区物业服务合同》自然延长贰年，即从2016年9月1日起至2018年8月31日止。(二)其他内容条款保持不变。
2014年4月10日，被告致函上海市虹口区政府信访办，反映其家中屋顶自2013年上半年发现渗水，虽然原物业公司已将被告家中屋顶维修排入大修工程，但是由于楼上2502室业主占用楼顶公用部位，阻扰物业公司铺设屋顶防水修复工程，致使物业公司未能修复被告家屋顶。
2014年5月22日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局对被告的信访予以答复，该信访答复书写明：关于屋顶渗水的事宜，我局已督促物�上门修理，我局将联合居委会劝说2502室住户配合物业铺设屋顶防水工程。
2015年5月28日，被告致函原告要求尽快依法督促2502室排除妨碍，为被告屋顶防水层维修提供方便，解决渗漏水问题。
2016年4月22日，被告分别致函给原告、东方都市景苑业委会及居委会要求原告和东方都市景苑业委会在二周内履行义务，无条件为5号楼24层屋顶补铺防水层并查找渗水原因及修复大楼屋顶损坏部位。
2014年8月，被告停止支付物业管理费。2016年11月原告曾向公平路XXX弄XXX号XXX室业主于中水(被告朱海鸥之丈夫)发出催款通知。
审理中，原告表示庭审后将通过有关部门一起做2502室业主工作，让其配合物业公司为被告维修屋顶，但是要求被告支付欠付的物业管理费。
被告则坚持要求原告先维修，后支付物业管理费。
本院认为，2014年9月1日，原告南希物业公司与东方都市景苑业委会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。南希物业公司作为东方都市景苑小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据物业服务合同的约定，向小区业主主张物业服务费，依法有据。虽然原告与东方都市景苑业委会签订的合同约定管理期限为2014年9月1日起，但因前任物业公司于2014年7月31日提前撤出，致使原告于2014年8月1日进驻系争小区提供物业服务，故原告要求被告自2014年8月1日起支付物业管理费，理由正当依法应予支持。被告不支付原告物业管理费的原因系居住房屋屋顶渗水，原告未及时修复所致。审理中原告表示自己愿意为被告修复渗水的屋顶，只是在为被告家维修屋顶时因小区其他业主不提供维修便利通道，致使原告无法维修。本院认为，对房屋建筑共用部位的维修、养护，是作为原告的物业公司应履行的服务管理职责，原告不能以该理由怠于行使维修义务，应增强服务意识，按照物业管理行业规范和物业管理服务合同的要求，加强与业主的沟通，切实为业主解决一些生活中的实际问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
一、被告朱海鸥应支付原告上海南希物业管理有限公司2014年8月至2016年12月物业管理费7,627元，此款应于本判决生效之日起15日内付清；
二、原告上海南希物业管理有限公司应于本判决生效之日起30日内对本市虹口区公平路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶铺设防水层进行维修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50元，减半收取25元，由被告朱海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1643号
原告王子彦
被告张书
被告林佰刚
被告罗春余
原告王子彦与被告张书、林佰刚、罗春余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子彦、被告林佰刚到庭参加诉讼，被告张书、罗春余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子彦诉称，2015年被告林佰刚因经营豆腐房，我借款人民币230000元，此借由被告罗春余做担保。当时约定每月利息人民币5600元，借期一个月，被告并给我出具了借条。借款到期后，三被告均拒绝偿还借款。现原告起诉来院，要求被告林佰刚、张书偿还借款本金人民币230000元及利息78800元（从2015年6月9日起至起诉之日止，按照月利息二分计算。），被告罗春余承担连带责任。
被告林佰刚辩称，原告所述属实，我和被告张书系夫妻关系，我确实从原告处借款人民币230000元，分四次向原告借的，钱我都收到了，当时约定的是月利息2分。我偿还过原告利息人民币5000元，本金没有偿还过。我借款是为了偿还拖欠别人的豆子款，经营豆制品加工厂，我现在没有偿还能力。
被告张书未应诉答辩。
被告罗春余未应诉答辩。
经审理查明，被告林佰刚于2015年6月9日向原告借款人民币50000元，约定月利息人民币1000元，借款期限1年。2015年10月27日，被告林佰刚向原告借款50000元，约定月利息人民币1000元，借款期限1年。2015年12月8日，被告林佰刚向原告借款人民币50000元，约定月利息1000元，借款期限1年。2015年12月31日，被告林佰刚向原告借款人民币80000元，约定利息19200元，借款期限1年。2016年11月22日，被告林佰刚将上述借款数额合并在一起重新为原告出具了一个借条，借条中虽数额写明借款人民币285800元，但原告总计向被告林佰刚实际支付借款人民币230000元，双此借条中约定月利息人民币5600元，借期1个月，被告林佰刚在借条中签字并按手印确认，被告罗春余在担保人处签字确认。借款到期后，原告多次索要，被告林佰刚只偿还了利息人民币5000元，其余未予偿还。现原告起诉来院，要求被告林佰刚、张书偿还借款本金人民币230000元及利息78800元（从2015年6月9日起至起诉之日止，按照月利息二分计算。），被告罗春余承担连带责任。
另查，被告林佰刚向原告借款期间与被告张书系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张书、罗春余经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林佰刚之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款本金人民币230000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息的主张，被告林佰刚分四次向原告借款，双方在借条中均约定月利息2分，按照四次借款时间及借款的本金数额，以月利2分为标准，计算至原告主张的起诉之日即2017年4月14日，利息为人民币80713.34元，因被告林佰刚已偿还利息人民币5000元，故被告应偿还利息人民币75713.34元。因被告林佰刚和被告张书在夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告林佰刚和原告约定该笔借款为个人债务，或被告林佰刚约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告林佰刚向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告林佰刚、张书应承担共同还款责任。关于原告要求被告罗春余承担连带责任的主张，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗春余在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告林佰刚的借款行为提供连带责任保证，故对原告此项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佰刚、张书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子彦借款本金人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林佰刚、张书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子彦借款利息人民币75713.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告罗春余对上述第一、二项款项的给付承担连带责任。
四、驳回原告王子彦其他诉讼请求。
案件受理费5932元，减半收取，由被告林佰刚、张书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二Ｏ一七年六月二十三
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6eadb71-83db-4197-98f2-a7c10107218a&imgId=YjZlYWRiNzEtODNkYi00MTk3LTk4ZjItYTdjMTAxMDcyMThhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1643号	原告王子彦	被告张书	被告林佰刚	被告罗春余	原告王子彦与被告张书、林佰刚、罗春余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子彦、被告林佰刚到庭参加诉讼，被告张书、罗春余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王子彦诉称，2015年被告林佰刚因经营豆腐房，我借款人民币230000元，此借由被告罗春余做担保。当时约定每月利息人民币5600元，借期一个月，被告并给我出具了借条。借款到期后，三被告均拒绝偿还借款。现原告起诉来院，要求被告林佰刚、张书偿还借款本金人民币230000元及利息78800元（从2015年6月9日起至起诉之日止，按照月利息二分计算。），被告罗春余承担连带责任。	被告林佰刚辩称，原告所述属实，我和被告张书系夫妻关系，我确实从原告处借款人民币230000元，分四次向原告借的，钱我都收到了，当时约定的是月利息2分。我偿还过原告利息人民币5000元，本金没有偿还过。我借款是为了偿还拖欠别人的豆子款，经营豆制品加工厂，我现在没有偿还能力。	被告张书未应诉答辩。	被告罗春余未应诉答辩。	经审理查明，被告林佰刚于2015年6月9日向原告借款人民币50000元，约定月利息人民币1000元，借款期限1年。2015年10月27日，被告林佰刚向原告借款50000元，约定月利息人民币1000元，借款期限1年。2015年12月8日，被告林佰刚向原告借款人民币50000元，约定月利息1000元，借款期限1年。2015年12月31日，被告林佰刚向原告借款人民币80000元，约定利息19200元，借款期限1年。2016年11月22日，被告林佰刚将上述借款数额合并在一起重新为原告出具了一个借条，借条中虽数额写明借款人民币285800元，但原告总计向被告林佰刚实际支付借款人民币230000元，双此借条中约定月利息人民币5600元，借期1个月，被告林佰刚在借条中签字并按手印确认，被告罗春余在担保人处签字确认。借款到期后，原告多次索要，被告林佰刚只偿还了利息人民币5000元，其余未予偿还。现原告起诉来院，要求被告林佰刚、张书偿还借款本金人民币230000元及利息78800元（从2015年6月9日起至起诉之日止，按照月利息二分计算。），被告罗春余承担连带责任。	另查，被告林佰刚向原告借款期间与被告张书系夫妻关系。	上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张书、罗春余经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林佰刚之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款本金人民币230000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息的主张，被告林佰刚分四次向原告借款，双方在借条中均约定月利息2分，按照四次借款时间及借款的本金数额，以月利2分为标准，计算至原告主张的起诉之日即2017年4月14日，利息为人民币80713.34元，因被告林佰刚已偿还利息人民币5000元，故被告应偿还利息人民币75713.34元。因被告林佰刚和被告张书在夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告林佰刚和原告约定该笔借款为个人债务，或被告林佰刚约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告林佰刚向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告林佰刚、张书应承担共同还款责任。关于原告要求被告罗春余承担连带责任的主张，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗春余在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告林佰刚的借款行为提供连带责任保证，故对原告此项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告林佰刚、张书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子彦借款本金人民币230000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告林佰刚、张书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子彦借款利息人民币75713.34元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、被告罗春余对上述第一、二项款项的给付承担连带责任。	四、驳回原告王子彦其他诉讼请求。	案件受理费5932元，减半收取，由被告林佰刚、张书负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二Ｏ一七年六月二十三	书记员吴姝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00268号
申请执行人陈琳琳，女，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人祁勇，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人杨玉明，女，1970年6月10日出生，汉族。
申请执行人陈琳琳与被执行人祁勇、杨玉明借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的（2014）鄂襄新民初字第00125号民事调解书，确定被执行人祁勇、杨玉明向申请执行人陈琳琳偿还借款本金90万元、利息486000元等。2014年7月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年12月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人祁勇、杨玉明同意将位于襄阳市高新区中原路（高新区财政局）1幢2单元3层231号房屋（证号：樊城区00097304）及车库以100万元价值抵偿给申请执行人陈琳琳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人祁勇、杨玉明所有的位于襄阳市高新区中原路（高新区财政局）1幢2单元3层231号房屋（证号：樊城区00097304）及车库抵偿给申请执行人陈琳琳。
二、申请执行人陈琳琳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王正东
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保104号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告彭某某。
被告蒋某某（系被告彭某某妻子）。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭某某、蒋某某的银行存款35000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭某某、蒋某某的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年五月五日
书记员 杨 晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终549号
上诉人（原审原告）：王学祥，男，1954年10月15日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：王三金，男，1967年3月8日出生，回族，平罗县苗木繁育中心职工，系被上诉人侄子。
被上诉人（原审被告）：平罗县苗木繁育中心。
法定代表人：张建宁，平罗县苗木繁育中心主任。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人王学祥因与被上诉人平罗县苗木繁育中心不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2977号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人王学祥预交的二审案件受理费4445元予以退回。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年七月十四日
书记员 张 斌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00123号
罪犯王春，男，1972年2月18日生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年10月18日作出（2010）明刑初字第00190号刑事判决书，以绑架罪判处王春有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王春在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王春自入监服刑三十九个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中共获三次表扬，二次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造服积分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯王春在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15763号
原告：凌云光技术集团有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地2号楼一层101室。
法定代表人：姚毅，总裁。
委托代理人：贾树文，男，凌云光技术集团有限责任公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：王天，男，凌云光技术集团有限责任公司员工，住公司宿舍。
被告：深圳市网印巨星机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第8幢第一、三、四层。
法定代表人：周默。
原告凌云光技术集团有限责任公司（以下简称凌云光公司）与被告深圳市网印巨星机电设备有限公司（以下简称网印巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云光公司的委托代理人王天到庭参加诉讼。被告网印巨星公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌云光公司向本院提出诉讼请求：1、判令网印巨星公司支付货款299650元，并支付逾期付款损失（以299650元为基数，从2014年8月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、判令网印巨星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2013年7月至2015年12月期间先后签订多份《销售合同》，合同约定凌云光公司向网印巨星公司供应相机、图像采集系统及相关设备。合同签订后，凌云光公司完成全部供货义务，但网印巨星公司未依约支付全部货款，尚欠货款299650元。2014年10月25日，网印巨星公司向凌云光公司发函承认上述欠款金额，但拖延支付。
网印巨星公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因网印巨星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。凌云光公司向本院提交了联络函、对账单等证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，故本院对凌云光公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。凌云光公司提交的销售合同、采购订单系复印件，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至12月期间，凌云光公司陆续向网印巨星公司销售相机、图像采集系统及相关设备，双方当事人之间主要以采购订单形式确定货物品名、货款、付款方式等内容，采用先发货后付款的形式。
2014年7月30日，凌云光公司与网印巨星公司签署了对帐单，确定网印巨星公司欠付凌云光公司货款共计349650元。
对帐单出具后，网印巨星公司向凌云光公司偿还了部分货款。
2014年10月25日，网印巨星公司向凌云光公司发送联络函，内容为：“首先，感谢贵司一直以来的合作与支持！贵司的法务催款函我司已收到，根据我司财务确认，截止至2013年11月19日，尚欠贵司货款共计299650.00元（贰拾玖万玖仟陆拾伍拾圆整）。因近期公司回款困难，资金运转紧张，请贵司再给我们多些时间筹集款项，我司会在资金好转的情况下，优先安排贵司欠款。”
庭审中，凌云光公司主张在出具联络函后，网印巨星公司未进行还款，尚欠货款299650元。
另查，北京凌云光技术有限责任公司于2015年7月10日经北京市工商行政管理局海淀分局核准更名为凌云光技术集团有限责任公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据凌云光公司提交的对帐单、联络函等证据材料并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定凌云光公司与网印巨星公司之间存在事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。凌云光公司按约定履行完全部供货义务，网印巨星公司未能按约定履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现凌云光公司要求网印巨星公司支付货款299650元并支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。网印巨星公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、深圳市网印巨星机电设备有限公司于本判决生效后十日内向凌云光技术集团有限责任公司支付货款二十九万九千六百五十元；
二、深圳市网印巨星机电设备有限公司于本判决生效后十日内向凌云光技术集团有限责任公司支付逾期付款损失（从二Ｏ一四年八月一日起至实际付清之日止，以二十九万九千六百五十元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果深圳市网印巨星机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百四十四元，由深圳市网印巨星机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22482号
原告：吴红亚，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：叶丽，女，1954年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴红亚与被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴红亚到庭参加诉讼。被告叶丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红亚向本院提出诉讼请求：判令叶丽返还吴红亚借款本金2万元。
事实和理由：2015年3月16日，叶丽向原告借款2万元。叶丽收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于5月31日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。届时，叶丽未还款，故现要求叶丽返还借款本金。
叶丽未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年3月16日，叶丽向原告借款2万元。叶丽收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于5月31日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。届时，叶丽未还款，嗣后，吴红亚遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及吴红亚庭审陈述，可依法确认叶丽拖欠吴红亚借款本金2万元至今未返还。叶丽未按期返还吴红亚借款显属过错，应承担民事责任。现吴红亚要求叶丽返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因叶丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
叶丽返还吴红亚借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张建国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执475号
申请执行人姚恩龙,男,1955年10月1日出生,汉族,农民,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙振东,男,1964年8月26日出生,汉族,无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道国宝小区。
本院在执行申请执行人姚恩龙与被执行人孙振东买卖合同纠纷一案中，姚恩龙于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初781号民事判决书，向本院提出执行申请，要求孙振东给付货款5840.00元，利息300.00元，保全费60.00元，合计6200.00元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了孙振东在中国银行的账户，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐�哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03525号
原告龚某甲（曾用名：龚某乙），女，1975年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告梁某甲，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
原告龚某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员潘明珍担任审判长，与审判员袁衍隆，人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，因合议庭成员潘明珍因病请假，本案依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告龚某甲及其委托代理人李健龙、吴运平，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1994年9月举行结婚仪式，1996年7月30日补办结婚登记。1995年6月13日生育一子名梁某乙，现已成年；1997年12月28日生育一女名梁某丙，现年17岁；2001年2月28日生育一女名梁某丁。由于双方感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，被告不照顾原告，家庭开支还需原告在外打工支持；被告经常打骂原告，2009年，双方因感情不和，分居长达5年之久。现诉至本院要求离婚；婚生女梁某丙、梁某丁随原告一起生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情一直很好，原告是外出务工，在原告起诉之前我们经常通电话，我从来没有打过原告，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告及子女户口证明，拟证�双方及子女身份的事实。结婚登记申请表及证明一份，拟证明婚姻关系；雨鑫种植专业合作社证明一份，拟证明双方感情破裂。
被告对原告举示的证据异议认为：雨鑫种植专业合作社证明不认可，原告外出务工是经过商量的；对其他证据无异议。
被告没有向本院举示证据。
本院结合当事人举证、质证以及双方当事人的陈述，认证如下：对原、被告及子女户口证明，结婚登记申请表及证明具有真实性、关联性、合法性，予以采信；雨鑫种植专业合作社证明达不到原告想要证明原、被告感情破裂的证明目的。
经审理查明，原、被告于1994年9月举行结婚仪式，1996年7月30日补办结婚登记。1995年6月13日生育一子名梁某乙；1997年12月28日生育一女名梁某丙；2001年2月28日生育一女名梁某丁。
本院认为，原告龚某甲与被告梁某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保�。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告龚某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件�理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 平
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1036号
上诉人（原审被告）：王永华，男，1962年5月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：李太帮，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人王永华因与被上诉人李太帮承揽合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永华上诉请求：一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初第1251号民事判决，改判王永华不支付李太帮押金11000元；二、本案诉讼费用由李太帮负担。事实和理由：2014年5月9日，经王永华与李太帮结算，李太帮承揽的房屋工程价款为331000元，李太帮从王永华处实际领取301300元。因为工程出现质量问题，王永华扣除质量罚金18700元。余下11000元系房屋竣工一年的保证金，在房屋竣工后的一年内，房屋出现质量问题由李太帮修复完整，并承担修复的一切费用。因此，王永华向李太帮出具了一张11000元的押金欠条。现工程出现质量问题，李太帮未进行修复，故该笔11000元不应支付给李太帮。
李太帮未作二审答辩。
李太帮向一审法院起诉请求：一、判令王永华限期给付工程款11000元；二、由王永华退还李太帮工程吊机两台、模型板及竹排；三、本案诉讼费用由王永华负担。李太帮于一审庭审时当庭增加诉讼请求为要求王永华返还装模型板的扣件300个，切割机1台、振动棒机器2台。
一审法院认定事实:2013年5月，李太帮以“包工不包料”的方式承建王永华所需要修建的砖混结构房屋一幢（三层一底，最顶上层系半层），双方未签订书面合同。房屋竣工后，双方进行了结算。王永华因房屋存在部分问题扣除18700元弥补其损失，尚欠李太帮工程款11000元。王永华于2014年5月9日向李太帮出具11000元欠条，该欠条上载明：今欠到李太帮承包王永华房屋工程押金壹万壹仟元整，期限为一年。事后，王永华于2014年10月1日入住该房屋居住管理至今，并拒绝支付所欠李太帮工程款11000元。房屋竣工后，李太帮未将其吊机一台、模型板扣件70个、20块模型板、500根竹竿拉走。
一审法院认为，王永华是案涉房屋修建的发包方，李太帮是案涉房屋修建的承建方。王永华应当按照约定履行向李太帮支付工程款的义务。双方对工程款进行结算后，王永华向李太帮出具11000元欠条，该欠条上载明系王永华欠李太帮承包王永华房屋工程押金，该欠条内容不符合常理，王永华因房屋存在问题已经从应付李太帮的款项中扣除了18700元弥补其损失。因此，该欠条的实质是王永华欠李太帮工程款。王永华对尚欠工程款的支付时间进行了约定，应当按照约定给付李太帮工程款，故对李太帮要求王永华给付其工程款的诉求，予以支持。李太帮在房屋竣工二年多的时间里，未将其在王永华房屋处的财产搬走，李太帮未提供任何证据证明其财产的数量等具体情况，也未提供任何证据证据王永华不准许其搬走其财产，故对李太帮要求由王永华返还李太帮吊机二台、模型板、竹架、模型板扣件300个、切割机一台、振动棒机器二台的诉求，不予支持，但以王永华的陈述为据，由李太帮自行将其财产搬走，王永华有协助其搬走的义务。王永华未提供有效证据证明所修建房屋存在严重的质量问题，故其提出所修建房屋存在质量问题而不应支付李太帮款项的辩解意见，其辩解理由不成立，不予采纳。如果所修建房屋经司法鉴定确实存在严重的质量问题，王永华可另行通过诉讼进行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条;《中华人民共和国民法通则》第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由王永华给付李太帮11000元；二、由李太帮将其在王永华处的吊机一台、模型板扣件70个、20块模型板、500根竹竿搬走，王永华予以协助；三、驳回李太帮的其他诉讼请求。上列案件履行事项，限判决书生效之日起10日内履行。案件受理费700元，减半收取350元，由李太帮负担150元，由王永华负担200元。
二审期间，上诉人王永华，被上诉人李太帮均没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，王永华将其房屋发包给李太帮修建，双方之间构成承揽关系。房屋完工后，经双方结算，王永华向李太帮支付了工程款，但从中扣除了一笔18700元用于弥补房屋质量损失和一笔11000元。王永华于2014年5月9日向李太帮出具欠条，欠条载明“今欠到李太帮承包王永华房屋工程押金11000元，期限为一年（2014年5月9日—2015年5月9日）”，这笔11000元是作为房屋完工后一年之内房屋质量保证金。因双方结算时，王永华已经扣除了18700元用于弥补房屋质量损失，那么王永华主张房屋质量问题故该11000元不应退还李太帮，则王永华应当提供证据证明目前的房屋质量问题系房屋完工后新出现的，因王永华未提供充分证据证明其事实主张，故王永华应承担不利后果。因此，在约定的期限届满后，王永华应将欠付的11000元工程款支付给李太帮。
综上所述，王仕江的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由王永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执146号
申请执行人李元哲，男，1983年10月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市鼓楼区。
被执行人官发登，男，1973年8月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人李元哲诉被执行人官发登租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1213号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币230000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月三十一日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执146号申请执行人李元哲，男，1983年10月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市鼓楼区。被执行人官发登，男，1973年8月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。申请执行人李元哲诉被执行人官发登租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1213号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月19日依法立案执行。申请执行标的为人民币230000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月三十一日书记员  康亚婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4059号
原告：赵晶，女，1954年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳环城供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路93号。
法定代表人：万绍柏，系该公司总经理。
原告赵晶诉被告沈阳环城供热有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人张杰，被告法定代表人万绍柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告及其委托的注册会计师提供公司成立至今的财务会计帐簿（包括记帐凭证及原始凭证等）进行查阅；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年3月4日原告赵晶与万绍柏成立沈阳环城供热有限公司，2015年10月22日修改公司章程后，原告持有公司45%的股份，万绍柏持有公司55%股份，公司的经营期限至2040年3月4日。原告作为公司股东从公司成立至今一直对公司的财务状况不了解，对公司收益所知甚少。原告多次向被告及其法定代表人提出要求查阅公司财务帐簿等文件均遭到拒绝，故起诉至法院。
被告沈阳环城供热有限公司辩称，同意给原告看帐，但是时间不能太长，只能给原告三天看帐时间，且需要原告出具其委托注册会计师的授权委托书、发票及承诺。
原告向法庭提交了企业机读档案登记资料、股东会决议、公司章程、股东出资情况表、申请书一份及韵达快递单、投递结果回执、律师函一份及EMS快递单、投递结果回执，经过庭审质证，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年3月4日，被告沈阳环城供热有限公司经工商登记成立，注册资本为500万元，股东为原告赵晶（出资225万元，占比45%）、万绍柏（出资275万元，占比55%）。原告赵晶于2017年4月6日向被告提交申请书，要求行使股东对公司的知情权，要求查阅和复制公司的所有资料（包括但不限于公司所有会计帐簿、财务会计报告、财务凭证、合同等）。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原告赵晶知情权的范围，原告委托的注册会计师是否有权代为行使原告对公司的知情权以及原告行使知情权的时间范围。
关于原告赵晶对公司知情权的范围。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。因此，原告赵晶有权查阅、复制被告沈阳环城供热有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并有权查阅公司会计帐簿。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款之规定，“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”，故对原告赵晶要求查阅公司会计帐簿的诉讼主张，本院依法予以支持，范围包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿。关于原告赵晶要求查阅被告记帐凭证和原始凭证的诉请。根据《中华人民共和国会计法》第十四条的规定，会计凭证包括记帐凭证和原始凭证。被告公司章程中对会计凭证的查阅并无特殊约定，但会计凭证是登记会计帐簿的原始依据，更能真实反应公司的资金和经营状况。故，原告要求查阅公司会计凭证的诉请合理，本院予以支持。
关于原告委托的注册会计师是否有权代替原告行使股东知情权的主张。因原告个人认知能力及专业水平的局限，原告不能很好的理解财务会计帐簿中的专业知识，而有资质的注册会计师能够弥补原告财务知识的局限。原告需提供其委托有资质的注册会计师的相关合法手续，并需由受委托的注册会计师提供其相关的资质证明，且受托的注册会计师须遵守其行业准则，不得泄漏公司的商业秘密，方能代替原告在知情权范围内履行其对公司的知情权。上述手续履行完毕后，原告委托的注册会计师方有权查阅被告沈阳环城供热有限公司的财务会计帐簿。
关于原告查阅公司财务会计帐簿的期限。因被告于2005年成立，至今12年之久，财务会计帐簿资料尚多，原告主张需两个月时间进行查阅，本院认为查阅时间较长，有可能影响被告房的正常经营活动，据此综合考虑原告需查阅财务会计帐簿的数量，及原告在查阅财务会计帐簿、会计凭证时尽量减少对被告公司正常经营的影响，本院酌情确定原告应当在被告提供查阅财务会计帐簿、会计凭证之日起30日内进行查阅。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳环城供热有限公司于判决生效后十日内提供自2005年3月4日至今的财务会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证及记帐凭证）供原告赵晶及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅，原告赵晶及其委托的具有执行资格的注册会计师应当在对方提供查阅之日起的30日内进行查阅；
二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
案件受理费24800元（原告已垫付），减半收取12400元，由被告沈阳环城供热有限公司负担，退回原告12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。
任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初128号
原告：中国邮政集团公司林芝市分公司，住所地西藏自治区林芝市。
负责人：乔罗布，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彬，男，1972年6月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系该公司职工，住西藏自治区林芝市。
被告：马玉海，男，1976年6月出生，东乡族，户籍地甘肃省广河县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
原告中国邮政集团公司林芝市分公司与被告马玉海不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司林芝市分公司委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼，被告马玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司林芝市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告交纳2015年7月至2016年6月的房屋占有使用费，以租赁合同期间的房租每月2777.00元计算，合计33324.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付自2015年7月至其实际搬离之日的房屋占有使用费。事实和理由：被告租赁原告所有的位于林芝市巴宜区香港路22号的房屋一间，并签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同到期后，因生产经营需要，原告不再将该房屋出租。2015年4月21日，经书面通知要求被告于2015年5月21日前搬离租赁房屋。又于2015年5月19日口头通知被告，要求退还租赁房屋。被告一直占有租赁房屋拒不搬离，后于2015年6月29日向法院提起诉讼要求被告退还租赁房屋。巴宜区人民法院于2015年12月23日作出（2015）林民二初字第99号民事判决书，判决被告向其退还承租的林芝市巴宜区香港路22号房屋。至今，被告仍实际占有使用该租赁房屋，故现诉至法院，请求依法判决。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，（2015）林民二初字第99号民事判决书复印件一份，证实原告中国邮政集团公司林芝市分公司与被告马玉海曾有另案诉讼，本院于2015年12月23日作出（2015）林民二初字第99号判决书，判决被告马玉海于判决生效之日起三十日内向原告中国邮政集团公司林芝市分公司退还其承租的位于西藏自治区林芝市巴宜区香港路22号房屋。被告马玉海不服判决向林芝市中级人民法院申请再审，林芝市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）藏26民申2号裁定书，驳回马玉海再审申请。被告马玉海至今仍实际占有、使用该租赁房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，被告马玉海经本院另案判决向原告退还租赁房屋的事实，本院予以确认。被告马玉海没有合法依据，至今一直占有原告中国邮政集团公司林芝市分公司所有的位于西藏自治区林芝市巴宜区香港路22号房屋，导致原告中国邮政集团公司林芝市分公司无法收取自2015年7月以来房屋租金的损失。
本院认为，被告马玉海没有合法依据至今仍实际占有、使用原告中国邮政集团公司林芝地区分公司所有的位于西藏自治区林芝市巴宜区香港路22号房屋，造成了原告中国邮政集团公司林芝地区分公司无法收取自2015年7月至今的房租，被告马玉海应向原告中国邮政集团公司林芝市分公司偿还其遭受的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，现原告中国邮政集团公司林芝市分公司请求被告马玉海以房屋租赁合同期内每月2777.00元的房租标准返还自2015年7月至其实际搬离之日的费用，于法有据，本院予以支持。被告马玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决如下：
被告马玉海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司林芝市分公司以每月2777.00元的标准返还自2015年7月至实际搬离之日的费用。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，由被告马玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈金连
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新28刑申16号
岳德双:
你为侵占罪一案，对本院（2016）新28刑终71号刑事裁定不服，以”2015年8月13日，三被申请人进入我房间骗取我丈夫工资卡、医疗卡、身份证等有效证件。三被申请人又在博湖县农商银行抢走我私房钱2.1万元本金及利息。8月15日，三被申请人在博湖县农业银行取走我丈夫方天一工资4400元。8月17日，三被申请人以逛街为借口，拐骗我丈夫。8月21日，三被申请人破门进入我家盗走大量财物，累计51120元。请求追究三被申请人刑事责任，判令偿还侵占钱财95740元”为由，请求对本案提起再审。
经审查本院认为，根据刑事诉讼法相关规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）、被告害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，你称三被申请人骗取你丈夫工资卡、医疗卡、身份证等有效证件，取走你丈夫工资4400元，可是你丈夫方天一并未提起诉讼，也未授权你提起诉讼。其次，你称三被申请人在博湖县农商银行抢走你私房钱2.1万钱本金及利息、破门而入盗走其财物51120元，但均未提供任何证据予以证明。第三、你称三被申请人拐骗你丈夫。因你的丈夫方天一年龄已91岁，且你二人已于2016年7月25日经我院（2016）新28民终448号民事判决判决离婚，不属于本院审查的范畴。综上，你的起诉不符合法律规定，原一、二审作出驳回起诉的裁定，并无不当。你的再审请求，本院无法支持。本案经合议庭讨论决定，原判应予维持。还望你能息诉服判。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初374号
自诉人赵某某，男，1947年8月6日出生。
自诉人赵某，女，1974年11月20日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人赵某某、赵某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某、赵某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某、赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终364号
上诉人（原审被告）：李某，男，1991年5月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区萨尔图大街***号4门***室。
委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区惠达塑料包装厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯。
经营者：周某，女，1978年3月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯。
上诉人李某因与被上诉人大庆市龙凤区惠达塑料包装厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉买卖合同的实际买受人是否为上诉人李某以及价格等相关事实，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3049号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1929元予以退回。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一七年五月三日
书记员 王奕尊
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第401号
申请执行人徐成乾。
被执行人张朝俊。
被执行人黄禄均。
本院依据生效的（2015）湄民初字第701号民事判决书，受理了申请执行人徐成乾申请执行被执行人张朝俊、黄禄均民间借贷纠纷一案。根据判决书规定，张朝俊、黄禄均应支付徐成乾案件款100000元，并承担诉讼费1150元。在执行过程中，本院对被执行人穷尽财产调查和执行措施后，无可供执行的财产，申请人同意待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第401号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十月九日
书记员 李成继
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1011号
原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市。
负责人韩新清，该门市经理。
被告刘英。
本院在审理原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市诉被告刘英买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李蔓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第143号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：毛书友。
被告：何方林。
被告：陈成富。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告毛书友、何方林、陈成富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告毛书友、何方林、陈成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年4月15日，被告毛书友因生产费用需要资金为由，由被告何方林、陈成富提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年4月15日至2013年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告毛书友未按约履行还款义务，被告何方林、陈成富也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告毛书友归还借款本金90000元及利息，利息自2011年4月15日起计算至2013年3月20日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮92%计收，按年调整；自2013年3月21日起计算至还款之日止按约定的利率加收50%的罚息利率计收；暂计算至2014年1月13日为31412.56元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告毛书友、何方林、陈成富未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告毛书友由被告何方林、陈成富担保于2011年4月15日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年4月15日至2014年1月13日被告毛书友向原告借款结欠利息为31412.56元的事实。
本院认为，被告毛书友、何方林、陈成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毛书友以生产费用需要资金为由，在2011年4月15日由被告何方林、陈成富提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年4月15日至2013年3月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告毛书友未按约履行还款义务，被告何方林、陈成富未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告毛书友、何方林、陈成富签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告毛书友未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告毛书友归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告何方林、陈成富在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告何方林、陈成富承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛书友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息，自2011年4月15日至2014年1月13日的利息、逾期利息合计人民币31412.56元；自2014年1月14日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告何方林、陈成富对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告何方林、陈成富承担保证责任后，依法有权向被告毛书友追偿。
如果被告毛书友、何方林、陈成富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，由被告毛书友、何方林、陈成富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2728元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢青青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01484号
罪犯周进龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月18日作出（2009）新刑初字第00210号刑事判决，以被告人周进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八千元，对非法所得人民币46400元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2313号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00674号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年6月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周进龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周进龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十七九条的规定，裁定如下：
对罪犯周进龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年1月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳