江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初36号
原告：陈德香，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住井冈山市，。
委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郑玮芳，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住井冈山市，。
被告：尹庆达，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住吉安市永新县，。
被告：钟承海，男，1962年7月30日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，所在地：吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告陈德香与被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月17日，根据原告陈德香申请，本院依法追加钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司为本案被告。2017年2月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德香及其委托诉讼代理人郭建平,被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的委托诉讼代理人胡巧鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德香提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告共同赔偿原告损失计人民币60852.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日12时40分许，我搭乘被告尹庆达驾驶的赣Ｄ×××××摩托车由东上乡往龙市方向行使，当摩托车行使至320省道与东上乡道交叉路口段左转弯时，与龙市往睦村方向行使的被告郑玮芳驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成我受伤车辆受损的交通事故。交警部门认定被告郑玮芳、尹庆达各负同等责任，我无责任。我因交通事故在龙市第二人民医院住院一天，在吉安住院二十二天。出院后经司法鉴定，评定我伤残等级十级、误工期叁个月，护理期贰个月，营养期壹个月，后续康复医疗费叁仟元。事故车辆赣Ｄ×××××摩托车登记所有人为被告尹庆达，湘Ｂ×××××小型普通客车已注销车辆登记。被告郑玮芳已支付6500元，被告尹庆达支付2000元，剩余费用一直未支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑玮芳辩称，我当时支付了14000元，不是6500元。我驾驶的事故车辆已投保，依法应支付的赔偿应由保险公司承担。我垫付的费用应当由保险公司返还给我，请求在本案中一并处理。
被告尹庆达辩称，我付了2300多元。10000元以内的费用应由保险公司承担。我同意承担部分医药费，其他费用应当由被告郑玮芳赔偿，且医药费应当看具体票据。
被告钟承海辩称，事故车辆是我的，但我已投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，请法庭依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，1.根据保险合同约定承担保险责任，超出保险责任的比例，按事故责任承担赔偿责任；2.关于本案交通事故有多个伤者，请法庭依据实际情况，预留交强险内的赔偿金额；3.原告陈德香的各项损失，计算标准过高，其中不合理的部分，请予以核减，医疗费根据保险合同的约定，仅在基本医疗保险范围内赔偿，结合实际情况，请酌定核减15%的费用，后续治疗费在已经评定伤残的情况下，没有依据证明其为应付的费用，不应支持；4.伙食补助费和营养费标准过高，应按15元/天计算，且营养费应只计算住院期间。事故发生时原告陈德香已满60周岁，应为无劳动能力的，误工费不应支持；5.护理费标准过高，应按76.64元/日计算，且应按实际住院天数计算。精神损害抚慰金过高，请酌定为2000元左右，交通费过高，请法庭核减；6.诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，我方不予承担。
原告陈德香为了支持自己的主张，向本院提出如下证据：
证据1.原告陈德香身份证、被告郑玮芳、尹庆达机动车和驾驶人信息查询单，证明原、被告身份信息；
证据2.交通事故认定书，证明原告陈德香因交通事故受伤无责，被告郑玮芳、尹庆达各负同等责任；
证据3.疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、发票、门诊票据，证明原告陈德香住院23天，共用医疗费9948.4元，门诊药费1768.47元；
证据4.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告陈德香伤残等级十级，误工期3个月，护理期2个月，营养期1个月，后续康复医疗费3000元，鉴定费2800元；
证据5.井冈山市柏露乡下陇村村委会和井冈山市石市口创新竹木工艺厂证明，原告陈德香驾驶证、货车行驶证，保险单，证明原告陈德香多年来驾驶货车，一直从事交通运输行业，因事故存在误工损失。
证据6.车辆行驶证，保险单，证明登记车主信息，保险事实。
被告郑玮芳为支持自己的主张，向本院提供了付款凭证、医疗费票据、押金单，证明已向原告陈德香支付了13772元。
被告尹庆达为支持自己的主张，向本院提供了一份转账凭证，证明已向原告陈德香支付了2000元；
被告钟承海未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司为了支持自己的诉讼，向本院提供了机动车保险投保单和交强险保险条款和第三者责任保险条款各一份，证明事故车辆在保险公司投保了保险，我方关于条款已尽到告知义务，保险条款中确定医疗费非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不予承担。
根据原、被告双方在庭审阶段对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告陈德香提供的第1、2组证据，被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司均无异议，本院予以采信；
证据3，被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司均认为真实性无异议，但对证明目的有异议，其中1768元没有相关的病例，与本案无关联，且根据出院记录及疾病证明书，医嘱没有描述出院后需要护理。同时，医疗费用需要核减15%的非医保费用。经审查，由吉安市中心人民医院出具的门诊收费票据为780.57元，符合法律规定，本院予以认定。由江西盛和医药连锁有限公司吉安中心店出具的两张发票，其中一张297.9元的药品购买人为案外人陈剑生，与本案无关联，本院不予认定，其中一张690元的购买人虽为原告陈德香，但其并未提供其他证据证实该药品为治疗原告陈德香伤情，故本院不予认可。关于住院期间医疗费9948.4元，被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为应当核减15%的非医保用药，但其并未提供证据证实原告陈德香药品清单中存在非医保药品，亦放弃了对该费用是否存在非医保费用进行鉴定的权利。本院审查认为，该费用真实性、合法性、关联性均符合法律规定，而原告陈德香作为受害人也无法控制医生用药，故本院对于该部分费用予以支持；
证据4，被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为对后续康复医疗费3000元有异议，该意见书系原告陈德香单方委托，非被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托，仅能作为一种参考，只有根据司法鉴定职业指引，有内固定拆除的情况下才需要后续治疗费；同时对护理期、营养期、误工期、伤残等级也有异议，该意见书的形成是根据病例及检查结果，这是不正确的，实际上在出院以后，治疗已经终结了，因此护理期、营养期、误工期应以住院期间为准。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，符合法律规定，而被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司未提供证据对此进行反驳，经庭审释明，被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司均表示不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信，对被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出的异议不予认可；
证据5，被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为真实性、合法性、关联性均有异议，这与本案无关联，井冈山市柏露乡下陇村村委会不是证明其收入适格的主体，而井冈山市石市口创新木艺厂也不能证明原告陈德香收入多少。经审查，井冈山市柏露乡下陇村村委会出具的证明原告陈德香从事运输行业主体资格确实不符合法律的规定，且其也未提供收入清单，故本院对该证据不予采信，而应以江西省农林牧副渔业标准计算。对被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出的异议予以认可。
证据6，被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为驾驶证是C3驾驶证，不是属于营运驾驶证，从行驶证也无法证明其以此为业。经审查，该组证据仅是为了证明本案原告陈德香已向保险公司投保的事实，符合法律规定，本院予以认可，对被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出的异议不予认可。
对于被告郑玮芳提供的证据，原告陈德香、被告尹庆达、钟承海均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为实际医疗费为3397.01元，而在湖南省炎陵县人民医院做的CT费202.5元，这是扩大且不必要费用，不应计算。同时，三张救护车出诊的费用（井冈山市第二人民医院）2180元，这不属于医疗费用，如果是当天的救护费，不需要这么多，在没有医嘱的情况下，这是扩大的费用，不应予支持。经审查，被告郑玮芳提供的在井冈山市第二人民医疗费用390元，该部分费用，符合法律规定，应予以支持。因抢救当天井冈山市第二人民医院CT设备出现故障而前往离龙市镇最近的湖南省医院进行检查，期间产生必要的救护车费用2180元，CT检查费202.5元，符合法律规定，且该事实也得到被告郑玮芳、尹庆达的确认，故本院对该部分费用予以采信，对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提出的异议不予认可。
对于被告尹庆达提供的证据，原告陈德香与被告郑玮芳、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司均无异议，本院予以采信。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提供的证据，被告尹庆达无异议，原告陈德香与被告郑玮芳、钟承海均认为鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。经审查，保险条款中免责条例规定鉴定费、诉讼费不予承担，符合法律规定，本院予以采信，对原告陈德香与被告郑玮芳、钟承海提出的异议不予支持。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日12时40分许，被告尹庆达驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由东上乡往龙市方向行使，行使至320省道与东上乡道交叉路口路段左转弯时，与由龙市镇往睦村乡方向行使的被告郑玮芳驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告尹庆达和乘客（原告陈德香）受伤，两车受损的交通事故。随后，原告陈德香被送往井冈山市第二人民医院接受治疗，次日转入吉安市中心人民医院接受治疗。2016年5月13日出院，住院22天。经诊断为：1.左髌骨骨折；2.右髋软组织挫伤；3.右髋臼骨质挫伤；4.前列腺钙化；5.左肋骨陈旧性骨折。在吉安市中心人民医院住院期间花费9418.93元。
2016年4月20日，井冈山市公安局交通警察大队作出【第0004886号】道路交通事故认定书：被告尹庆达、郑玮芳负同等责任，原告陈德香无责任。2016年10月11日，井冈山市公安局交通警察大队龙市中队委托江西吉安司法鉴定中心对原告陈德香伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2016年10月23日，江西吉安司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1157号】，评定原告陈德香伤残等级为十级，受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期壹个月、后续康复费叁仟元整（不含鉴定费）。在原告陈德香接受治疗期间，因原告陈德香与被告郑玮芳、尹庆达、钟承海、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司就赔偿问题无法达成一致意见，原告陈德香遂起诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告尹庆达驾驶的DMA102普通二轮摩托车未缴纳机动车强制保险，被告郑玮芳驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司缴纳了机动车强制保险(122000元)及商业第三者责任保险（500000元），事故发生在保险期间内。
被告郑玮芳已支付各项费用13772元，被告尹庆达支付2000元。
根据审理查明的事实和法律规定，对原告陈德香提起赔偿的项目和金额，本院依法核定如下：
1.医疗费17030.94元。原告陈德香在井冈山市第二人民医院花费医疗费为919.47元，炎陵县人民医院做的CT费202.5元，救护车出诊的费用2180元，在吉安市中心人民医院花费9948.4元及出院后门诊费780.57元，因部分医疗发票在被告郑玮芳处，故本院将该医疗费用一并计算在医疗费总额中，上述费用合计14030.94元，均符合法律规定，本院予以支持。另根据江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1157号】，后续康复治疗费为3000元，合计17030.94元。
2.残疾赔偿金20050.2元。原告陈德香为农业户口，今年62周岁，根据江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1157号】，伤残等级为十级伤残，按照2015年江西省农村居民纯收11139元/年计算，即11139元/年×18年×10%=20050.2元；
3.护理费7375.56元。根据2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1157号】，护理期限为2个月，即44868元×60天÷365天=7375.56元；
4.营养费600元。江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1157号】，营养期为1个月，在吉安地区20元/天计算，即；20元×30天=600元；
5.误工费7909.15元。根据2015年江西省农、林、牧、渔就业人员平均工资32076元计算，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书【吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1157号】，误工期限为3个月，32076元/年×90天÷365天=7909.15元；
6.住院伙食补助费460元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在吉安地区20元/天计算，住院23天，即；20元×23天=460元；
7.交通费、住宿费500元。原告陈德香主张交通费、住宿费为1000元，其虽未提供正式发票，但根据其治病的实际需要，本院酌情确定为500元，超出部分不予支持；
8.精神损害抚慰金3000元。原告陈德香为十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；
9.鉴定费2800元，本院予以支持。
上述1-8项费用合计56925.85元，另发生鉴费用为2800元。
本院认为，原告陈德香因交通事故遭受人身损害，其依法有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中井冈山市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分客观合理，本院依法予以采信。原告陈德香现就其合理损失要求被告郑玮芳、尹庆达赔偿的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。结合本案的具体情况，综合考虑被告之间的过错程度及其对损害后果影响等因素，本院依法确定被告郑玮芳与被告尹庆达对原告陈德香的相关损失各自承担50%的赔偿责任。因被告郑玮芳驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司缴纳了机动车强制保险及商业第三者责任险，故首先应在交强险限额内先进行赔偿，超出交强险部分，其中被告郑玮芳部分在商业第三者责任险中支付，被告尹庆达自行承担自己的赔偿份额。根据机动车交通事故责任强制保险的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包含的部分为：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，其中包含的部分为残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本案中医疗费用为14030.94元，后续康复治疗费3000元，住院伙食补助费460元，营养费600元，合计18090.94元；伤残赔偿费用为38834.91元。根据本院划定的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分8090.94元，被告尹庆达承担4045.47元，被告郑玮芳需承担部分4045.47元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司主张其不承担诉讼费及鉴定费的辩解，理由正当，本院予以支持，该部分费用由被告郑玮芳、尹庆达各自承担一半。本案中鉴定费用2800元，案件受理费1321.32元，由被告郑玮芳、尹庆达各自承担2066.66元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司需赔偿总额为52880.38元【38834.91元+10000元+4045.47元】，现被告郑玮芳支付金额为13772元，故该部分赔偿款应从被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿数额中予以核减，并退还给被告郑玮芳。被告尹庆达需赔偿4045.47元，扣除其已支付的2000元，被告尹庆达仍需承担2045.47元【4045.47元-2000元】。原告陈德香要求被告钟承海承担共同赔偿责任，但被告钟承海在本案中并无过错，故对于该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德香因交通事故住院治疗发生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计39108.38元；
二、被告尹庆达于本判决生效后十日内赔偿原告陈德香因交通事故住院治疗发生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计2045.47元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑玮芳13772元；
四、驳回原告陈德香要求被告钟承海承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321.32元，被告郑玮芳负担660.66元，被告尹庆达负担660.66元；鉴定费2800元，被告郑玮芳负担1400元，被告尹庆达负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘杜秀
审 判 员 汪金勇
人民陪审员 谢宁梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。