wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第356号
罪犯刘毅，男，出生于1973年1月27日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月13日作出（2011）庆刑初字第104刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月24日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1747号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙某。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同日取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人蒙某犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人蒙某在其经营的未取得药品经营许可证的番禺区市桥�德胜路108号爱迪母婴超市内销售英国ＸＸ物次肠痛水、保婴丹等未经批准注册的药品。同年9月15日，广州市番禺区食品药品监督管理局依法对上址进行查处，缴获英国ＸＸ物次肠痛水4支、马百良珠珀七厘散2支、猴枣散12盒、保婴丹2盒等药品1批（经鉴定为未经批准注册的药品，按假药论处）。同年9月24日，被告人蒙某被公安机关抓获。
以上事实，被告人蒙某在庭审中亦予以供认，并有现场勘验检查记录、现场照片、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、广州市番禺区食品药品监督管理局关于认定“保婴丹”等产品为假药的函、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯销售假药罪罪名成立。鉴于被告人蒙某能如实供述自己的�行，依法予以从轻处罚。考虑本案的犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的保婴丹等假药一批（详见扣押清单），予以没收销毁（该批物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十二月五日
书记员 谢艳芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第689号
原告张运峰，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告崔哲，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告张运峰与被告崔哲民间借贷纠纷一案中，原告张运峰以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔哲的起诉。
本院经审查认为，原告张运峰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运峰撤回对被告崔哲的起诉。
案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告张运峰承担。
审判员 王晓伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王广轩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第210号
申请执行人：杨某
被申请执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第210号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2941号
原告巩某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
本院在审理原告巩某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费1426.00元减半收取，713.00元由原告负担。
代理审判员 曲海清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第260号
原告杨英活，男，汉族，身份证地址：广东省廉江市。
被告李冰，男，汉族，身份证地址：安徽省临泉县。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
本院受理原告杨英活诉被告李冰借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨英活撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为1016元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年四月十四日
书记员 何婉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第749号
原告苏尚义，男，1956年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告苏尚峰，男，1974年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告王彦红，女，1981年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告苏尚义与被告苏尚峰、王彦红民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告苏尚义，被告苏尚峰到庭参加诉讼，被告王彦红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尚义诉称，被告苏尚峰和王彦红原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间�原告借款135000元，用于购买何楼新村的一处房产。现二被告结束了夫妻关系，所借款项已还部分，剩余本息77391.19元未还。特诉至法院，请求判令二被告偿还剩余借款77391.19元本金及利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
被告苏尚峰辩称，原告诉请属实，被告苏尚峰同意偿还三分之一的欠款，其余的部分由被告王彦红偿还。
被告王彦红辩称，借原告135000元买房是事实，按照银行对账单，截止至10月份还应欠75573.20元，而不是原告起诉的77391.19元，现无能力支付欠款。
经审理本院认定，原告苏尚义和被告苏尚峰系兄弟关系。被告苏尚峰和王彦红原系夫妻关系，二人于2006年登记结婚。2008年8月26日，被告苏尚峰和王彦红因购买何楼新村房屋，经与原告苏尚义协商后，由被告苏尚峰作为乙方，原告苏尚义作为甲方，双方签订购房用款协议一份，主要�定：“乙方向甲方请求用甲方房产抵押贷款借给乙方购房使用，甲方同意将本人贷款交予乙方使用。借贷款金额为135000元，借款期限为银行贷款期限，利率以银行贷款利率为准，由乙方直接每月向甲方建设银行贷款账户还本付息，直至本息还清为止，如乙方未能每月11号之前按时将贷款账户还款，甲方有权要求乙方一次性归还剩余本息，如乙方不能一次性偿还，甲方有权要求乙方卖房还款，本次借贷只限乙方购买何楼新村房产。”协议签订后，原告苏尚义将其从中国建设银行贷出的本金135000元借与被告，该笔贷款的年利率为5.5675%。二被告亦依约购买了何楼新村的一套房产，并按时向建设银行贷款账户还款。2012年10月25日，被告苏尚峰和王彦红在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：位于何楼新村的房产各半，苏尚峰将房产赠与女儿，在其未满十八�之前不得随意买卖，如有特殊情况需经双方同意，此房未还清的贷款由王彦红负责每月还1000元，每月10号往还款账户还款，直至贷款合同期满把贷款还清止，其余贷款由苏尚峰帮还每月500元。二被告离婚后，仍继续按期向建设银行还贷直至2013年9月份。此时原告苏尚义的中国建设银行个人贷款对账单显示下剩本金余额为75573.20元。2013年10月份，因二被告未如期向银行还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、购房用款协议、银行个人贷款对账单、离婚协议书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏尚峰、王彦红在夫妻存续期间向原告苏尚义借款135000元购买房屋，事实清楚，证据确凿，二被告亦予以认可，双方借贷关系明确，足以认定。双方在借款合同中明确约定如被告未能在每月11号之前按时将贷款账户还款，原告有权要求被告一次性归还剩余本息，现二被告未如约在2013年10月11日按期还款，原告请求被告一次性偿还下欠本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。本金应以建设银行个人贷款对账单显示的下剩本金余额75573.20元为准，利息按照该笔贷款的年利率5.5675%，从二被告逾期次日即2013年10月12日起，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。原告过高的诉讼请求，无事实根据，予以驳回。本案债务系被告苏尚峰和王彦红在婚姻关系存续期间形成，且借款用于夫妻共同生活，该笔债务应为夫妻共同债务且互负连带责任。但由于二被告现已离婚，且二人在离婚协议书约定每月分别偿还原告500元和1000元，故被告苏尚峰和王彦红应按照1∶2的比例分担该笔债务，即被告苏尚峰偿还25191.07元及相应部分利息，被告王彦红偿还50382.13元及相应部分利息，二人互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏尚峰偿还原告苏尚义借款25191.07元及相应利息（利息自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率5.5675%计算），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告王彦红偿还原告苏尚义借款50382.13元及相应利息（利息自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率5.5675%计算），限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告苏尚峰、王彦红对上述债务互负连带清偿责任；
四、�回原告苏尚义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元减半收取867.5元，原告苏尚义负担23元，被告苏尚峰负担281.5元，被告王彦红负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一三年十二月十三日
书记员 谭 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初598号
原告姜某，农民。
被告王某甲，农民。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告姜某于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，从结婚就问我要钱，不给就打，就连怀孕期间也因为要钱动手打我，喝多酒更是经常发酒疯打人骂人。因为生孩子在医院问我要钱，说我生孩子我不拿钱还打我，嫌我生女儿，月子里更是夜里1、2点钟不回家，女儿出生十多天，因为女儿夜里哭闹嫌我没有看好女儿，嫌女儿哭，影响他睡觉，说要再哭摔死女儿，对我更是打骂。隔三岔五打我，吓得我跑到妈妈家躲一段时间，后来回到家发现床上有女人的长发和头绳，问他是不是领女人回家，然后又动手打我。我之前也是因为害怕，也是为了孩子一忍再忍，不想生张这些事，想着能凑合着过，可是他打我越来越厉害，实在没有法生活下去了。他还说想什么时候打就什么时候打，如果离婚杀我全家，让我们一家人别想在微山呆，但是我现在实现是受不下去了，所以坚决离婚。诉讼请求：1、坚决离婚；2、有一女儿1岁半，因本人无能力扶养，要求男方抚养；3、××××年××月××日结婚，每月还房贷1400元，本人还半年房贷；4、海信电视，沙发一套，茶机、电脑、冰箱、餐桌、板凳6把、煤气灶、油烟机、电磁炉由原告所有。
原告姜某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、微山县付村派出所《110接处警现场处置备案单》一份，用以证明被告王某甲殴打原告姜某构成家庭暴力的事实。
被告王某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告姜某提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据，证据1能够证明原被告系夫妻关系的事实，证据2能够证明原告姜某报警及身体受伤的事实，但是不足以证明其身体损害是被告王某甲殴打导致。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原被告因为生活琐事经常发生纠纷。
本院认为，相互沟通理解是维护婚姻关系稳固的基础。原被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女，原被告应相互理解，相互扶持，共同维护幸福美满的婚姻和家庭。原告主张被告存在家庭暴力行为，其提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力的事实。夫妻之间发生纠纷是可以理解的，原被告应该通过积极沟通化解矛盾，故原告要求被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年五月六日
书记员 赵 宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4604号
原告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号，组织机构代码70678873－3。
法定代表人乔新生，该公司董事长。
委托代理人杨舵，男，汉族，该公司职员，住河南省长葛市。
委托代理人唐普红，男，汉族，该公司职员，住河南省长葛市。
被告泉州新大地金刚石工具有限责任公司，住所地：南安市水头镇埕边村，组织机构代码55096088－2。
法定代表人孟凡荣，该公司总经理。
被告江益，男，汉族，经商，户籍所在地湖北省鄂州市，现住南安市。
委托代理人张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律服务工作者。
原告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称河南黄河公司）因与被告泉州新大地金刚石工具有限责任公司（以下简称泉州新大地公司）、江益买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨舵、唐普红，被告江益及其委托代理人张桂友到庭参加诉讼。被告泉州新大地公司法定代表人孟凡荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年4月起，被告泉州新大地公司和江益共同购买使用原告的金刚石产品，载止2011年1月17日，被告欠原告金刚石货款556776.34元拖付至今，经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令二被告共同偿还原告货款556776.34元及利息。
被告泉州新大地公司未作书面答辩。
被告江益辩称：本人是被告泉州新大地公司业务员，以该公司名义从事经营活动；本人出具《欠条》给原告是确认被告泉州新大地公司欠原告的金刚石货款，属委托代理行为即职务行为，而非个人行为，原告诉称本人和泉州新大地公司共同购买使用原告的金刚石产品不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月至2011年1月17日，被告泉州新大地公司因生产经营需要，由该公司职员江益经手，向原告购买金刚石。2012年9月13日，江益与原告结算，确认截至2011年1月17日，被告泉州新大地公司结欠原告金刚石货款556776.34元，由江益以业务经手人的名义出具《欠条》一份交原告为凭。嗣后，被告泉州新大地公司未支付上述货款，引起纠纷。
上述事实，有原告营业执照和组织机构代码证，被告泉州新大地公司的营业执照、私营企业登记基本情况表和组织机构代码证，被告江益的身份证，《欠条》原件及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告泉州新大地公司因生产经营需要，向原告购买金刚石，结欠货款556776.34元，有该公司经办�务员江益出具给原告的《欠条》为证，证据充分，可以认定。双方的买卖合同关系主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。被告泉州新大地公司未支付上述货款，现原告请求其支付尚欠货款556776.34元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告江益是被告泉州新大地公司的职员，作为与原告交易的经办人员，与原告结算并出具《欠条》给原告，属作为泉州新大地公司工作人员的职务行为，民事责任应由该公司承担，故原告请求江益支付货款没有法律依据，本院不予支持。被告泉州新大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州新大地金刚石工具有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款556776.34元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失（损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告河南黄河旋风股份有限公司的其他诉讼请求。
被告泉州新大地金刚石工具有限责任公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9368元，由被告泉州新大地金刚石工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 卢君玉
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月十日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9572号
罪犯邱波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）杭下刑初字第126号刑事判决，以罪犯邱波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9572号罪犯邱波，男，1979年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专或中技肄业，住湖北省武汉市汉阳区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭下刑初字第126号刑事判决，以罪犯邱波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱波准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第767号
原告史林娟。
被告付华。
被告南京市公共交通总公司（以下简称公交总公司）。
法定代表人张保杰。
委托代理人方来喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）。
代表人孙海洋。
原告史林娟与被告付华、公交总公司、太平洋财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史林娟于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员曹凌子适用简易程序，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告史林娟，被告公交总公司委托代理人方来喜到庭参加诉讼。被告付华、太平洋财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史林娟诉称，2012年1月7日15时29分许，原告驾驶号牌为苏AX的出租车由南向北正常行驶至本市三元巷附近时，前方轿车正常停车，原告也跟着停车。原告车后号牌为苏AX的16路公交车因车速过快，驾驶员疏于观察，采取措施不及时撞向原告车尾，强大的冲击力又将原告车推动撞向前方轿车，致原告车头尾均不同程度受损。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告付华承担事故全部责任。被告付华已支付车辆修理费17500元。因此次交通事故，原告车辆在修理厂修理六天，不能正常营运，产生营运损失3800元，故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告营运损失3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交总公司辩称，认可停运时间为五天左右。
被告付华、太平洋财险江苏分公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月7日15时29分许，被告付华驾驶号牌为苏AX的车辆在本市三元巷追尾原告驾驶的号牌为苏AX出租车，致原告车辆撞前方车辆，三车受损。经交警二大队认定，被告付华承担事故全部责任。苏AX车辆车主系被告公交总公司，该车在被告太平洋财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时，被告付华正履行职务。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因苏AX车辆在被告太平洋财险江苏分公司投保了交强险，故被告太平洋财险江苏分公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。被告付华履行职务期间发生本次交通事故，故超出交强险赔偿部分，被告公交总公司应承担相应的赔偿责任。关于营运损失，原告提供的维修证明及苏AX车辆GPS记录均显示为六天，故本院认定苏AX车辆的停运期限为六天。关于营运标准，原告提供的出租车营业收入证明及GPS记录不足以证明其损失情况，本院结合出租车营运特点，酌定原告营运损失为400元／天。原告停运六天，计营运损失2400元。因营运损失不属于交强险赔偿范围，故应由被告公交总公司承担赔偿责任。被告付华、太平洋财险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告公交总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史林娟营运损失2400元。
二、驳回原告史林娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告公交总公司负担（被告公交总公司应负担的案件受理费已由原告史林娟预交，被告公交总公司在本判决生效之日起十日内向原告史林娟支付。原告史林娟预交案件受理费中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
代理审判员 曹凌子
二〇一二年五月二日
见习书记员 葛梦宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终19号
上诉人（原审原告）张霖芸，女，1991年5月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
上诉人张霖芸因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张霖芸以另行主张为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张霖芸申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张霖芸撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人张霖芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第152号
上诉人（原审被告）大城县融信建筑工程有限公司。住所地河北省大城县大城霍辛庄村北。
法定代表人刘明凯，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司。住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。
法定代表人张铁辉，总经理。
上诉人大城县融信建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1337号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案商品砼买卖合同约定的管辖地点为“工程所在地法院”，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖约定的范围，因此协议管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送被告即上诉人所在地廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品砼买卖合同》第二条约定工程地点为曹妃甸工业区三加；第十条约定，因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，由工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案买卖合同的工程所在地即原告住所地在唐山市曹妃甸区，双方当事人在合同中的协议管辖条款合法有效，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵晓雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01391号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第351号
被告：王海荣。
被告：周学友。
本院在审理原告王海荣与被告周学友民间借贷纠纷一案中，原告王海荣于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王海荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王海荣负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 林文欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00066号
原告吕某某，男，1955年6月7日出生，汉族，农民。
原告徐某某，男，1959年9月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告鲁某某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。
原告吕某某、徐某某诉被告陈某某、鲁某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、徐某某与被告陈某某、鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、徐某某诉称，2012年7月初，原告吕某某、徐某某雇佣被告鲁某某到河北省赞皇县干活，应被告要求，原告向被告预付工资1000元、路费70元。由于在工地干了很少的活，且质量不合格，被告于一天夜里逃跑。被告的行为延误了工期，而且形成了不当得利。原告数次找被告理论，被告拒不返还预付款、路费款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还预付工资款1000元、路费70元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁某某辩称，被告陈某某找到打渔陈镇岳鲁村的“小钟”，“小钟”又找到被告鲁某某去河北赞皇干活。“小钟”给了被告鲁某某1000元，是预付的工资。被告鲁某某在河北干了4天，应得850元左右的工资。
被告陈某某辩称，支付给被告鲁某某的1000元是其给“小钟”的。
经审理查明，2012年7月，原告吕某某、徐某某因在河北省赞皇县承包有工程，委托被告陈某某给其找工人，被告陈某某又委托一名叫“小钟”的人找工人。“小钟”找到了被告鲁某某，且给了被告鲁某某1000元。被告鲁某某干活40平方米，每平方6元，共应得工资240元。
另查明，被告陈某某与鲁某某共同给原告干活，二被告不是雇佣关系。
以上事实，有原告提供的书面证明、台前县法院（2014）台民初字第01280号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吕某某、徐某某委托陈某某找工人，陈某某通过“小钟”支付被告鲁某某1000元。根据台前县人民法院（2014）台民初字第01280号判决书，可认定被告鲁某某干活40平方米，每平方米按6元计算，被告鲁某某所干工程量的工资款应为240元，故被告鲁某某应退还原告吕某某、徐某某预付工资760元。对于原告要求被告返还70元路费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用应由被告返还，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某返还原告吕某某、徐某某预付款760元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕某某、徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈某某、鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 白淑娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第544号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00249号
罪犯田龙，男，1989年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）枣刑一初字第203号刑事判决，认定被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01035号
申请执行人：汪栋梁，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：严支龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪栋梁与被执行人严支龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02280号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2425号
上诉人（原审被告）大丰海聚市场投资开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王静建。
上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由不动产所在地和上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人王静建为接收货币一方，其住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00865号
原告张某，女，1956年12月13日出生，汉族。
被告苏某，男，1942年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00865号
原告张某，女，1956年12月13日出生，汉族，住某市。
被告苏某，男，1942年6月9日出生，汉族，住某市。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 路 瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00603号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被告郭正国，居民。
被告史步炎，居民。
本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告郭正国、史步炎借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 阴文超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张国香，女，1986年10月15日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌盗犯窃罪于2017年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人张国香犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张国香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬的一天早上9时许，被告人张国香至苏溪镇人民路1号四达工具老厂103房间，趁被害人魏某1外出之际，用魏某1放置于门外窗台上的钥匙打开房门，窃得魏某1放于脸盆内的建设银行卡一张。同年3月24日，被告人张国香谎称其捡到一张银行卡，让余某（另案处理）去银行取款。后余某至大陈镇楂林的邮政储蓄银行取款机处取走卡内现金人民币5500元。
2017年3月30日，被害人魏某1报案，公安机关到魏某1家中进行调查时，被告人张国香主动向公安机关表明自己盗窃的事实。现被盗钱款返还被害人魏某1，被害人魏某1表示谅解。
上述事实，被告人张国香在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述，证人余某的证言，银行交易记录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，刑事谅解书，抓获经过，情况说明，被告人张国香的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国香积极退出违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月七日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0977号
原告王红侠，无业。
委托代理人刘平响，男。
被告汪敬喜，农民。
被告李凤侠，无业。
二被告共同委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
原告王红侠诉被告汪敬喜、李凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年6月9日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王红侠及其委托代理人刘平响，被告汪敬喜及两被告共同委托代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红侠诉称：被告汪敬喜于2013年11月21日、2013年12月1日两次向原告借款80000元，双方约定借款月利率为2%，期限为1个月。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。现要求依法判令被告偿还借款本金80000元及其利息10000元，共计90000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪敬喜、李凤侠辩称：1、答辩人认为原告起诉的事实和理由不正确，答辩人并不是实际的借款人，实际借款人是案外人李体群，原告也没有将借款交付给答辩人，故原告要求答辩人偿还借款与事实不相符合；2、答辩人李凤侠不是本案适格的被告，原告与答辩人李凤侠并不相识，李凤侠也没有收到原告的借款，请求依法驳回对答辩人李凤侠的起诉；3、在答辩人汪敬喜与原告出具借条的时候，原告已经实际扣留案外人李体群的迈腾车一辆，原告应当在案外人李体群的车辆赔付范围之外再向答辩人汪敬喜主张权利。
经审理查明：被告汪敬喜与李凤侠系夫妻关系。2013年11月21日，被告汪敬喜向原告借款60000元人民币，并出具借条一张，内容如下：“今借王红侠现金陆万元正（￥60000元正），借款利息2分，借款人：汪敬喜，2013.11.21号”。
2013年12月1日，被告汪敬喜向原告借款20000元人民币，并出具借条一张，内容为：“今借用现金贰万元正（20000元正），借款人：汪敬喜，2013.12.1”。双方在此次借款中并未约定利息。两次借款总计80000元，均未约定还款期限。
另查明：原告王红侠在庭审中承认，针对2013年12月1日的20000元借款，被告已经向其偿还了3000元借款本金，被告尚欠原告借款本金总计77000元。原告也在庭审中变更关于借款利息的诉讼请求，要求被告支付8400元的借款利息（以借款本金60000元为基数，自2013年11月21日起至2014年6月21日止，按照月利率2%计算）。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的两张借条、两张丰县农村商业银行取款凭条、本院依职权调取的丰县民政局关于被告汪敬喜、李凤侠补发婚姻登记证件审查处理表予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，二被告应偿还的数额如何计算。
本院认为：被告汪敬喜向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李凤侠是被告汪敬喜的妻子，两次借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李凤侠未能提供证据证明原告与被告汪敬喜约定此债务为个人债务，亦未能证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应视为是夫妻共同债务，应由被告汪敬喜、李凤侠共同承担偿还义务，故原告要求被告汪敬喜、李凤侠偿还借款本金77000元，本院予以支持。
原告王红侠要求二被告按照月利率2%的标准支付从2013年11月21日起至2014年6月21日止的借款利息8400元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的请求并未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪敬喜、李凤侠于本判决生效后十日内，归还原告王红侠借款本金77000元及利息8400元，并互负连带责任。
二、驳回原告王红侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由被告汪敬喜、李凤侠负担（随案款直接支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庞子晗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第524号
上诉人（原审被告）宁夏路昊公路工程有限公司。
住所地：银川市。
法定代表人张滨，该公司董事长。
委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张天忠，男，1967年1月24日出生回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被上诉人（原审被告）西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，该局局长。
委托代理人朱萧杰，西吉县平峰镇政府副镇长。代理权限为特别授权。
委托代理人伏伟忠，西吉县公路建设管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1984年1月4日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏路昊公路工程有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏路昊公路工程有限公司的委托代理人顾红岩，被上诉人张天忠、被上诉人西吉县交通运输局的委托代理人朱萧杰、伏伟忠到庭参加诉讼，被上诉人张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月，被告宁夏路昊公司被确定为西吉县新营至玉皇沟四级公路工程的中标单位。2011年6月3日县交通局与被告路昊公司签订西吉县新营至玉皇沟四级公路工程施工合同，路昊公司将该工程交由其下属张勇负责的项目部具体负责实施。原告张天忠在被告路昊公司承建的西吉县新营至玉皇沟四级公路工地上务工。工程结束后，经原告与被告项目部负责人张勇结算，被告项目部欠原告农民工工资185000元，因项目部负责人张勇当时无钱支付原告的农民工工资，2015年3月9日项目部负责人张勇给原告出具欠原告农民工工资185000元的欠条一张，原告张天忠多次向被告路昊公司和项目部负责人张勇追要，均没有结果。2015年7月23日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，西吉县交通运输局作为该工程的发包方，已将该工程应付工程款全部支付完毕。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张天忠在被告路昊公司承建的西吉县新营至玉皇沟四级公路工地上务工，工程结束后，经原告张天忠与被告路昊公司下属项目部负责人张勇结算，被告项目部欠原告农民工工资185000元，该项目部负责人张勇给原告出具欠条一张，该欠条是双方当事人的真实意思表示，因该项目部不具有独立的法人资格，其产生的权利、义务，由其上级主管部门路昊公司直接承担，故原告要求由被告路昊公司清偿工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告西吉县交通运输局的辩解理由与庭审查明的事实相符，本院予以采信；被告路昊公司辩称由该公司和西吉县交通运输局共同清偿原告欠款的辩解理由，经庭审查明，西吉县交通运输局已向被告路昊公司支付了足额工程款，故本院对被告路昊公司的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告宁夏路昊公路工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张天忠农民工工资款185000元；2、驳回原告张天忠要求被告西吉县交通运输局承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2000元，由被告宁夏路昊公路工程有限公司负担。
宣判后，原审被告宁夏路昊公路工程有限公司不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：一、现有事实证明被上诉人西吉县交通运输局下欠上诉人工程款342005.17元。被上诉人西吉县交通运输局应当承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人西吉县交通运输局就西吉县新营到玉皇沟公路第二十四合同段签订施工合同，被上诉人西吉县交通运输局一审中称已向上诉人支付全部工程款。事实上被上诉人西吉县交通运输局尚下欠上诉人工程款342005.17元。二、被上诉人西吉县交通运输局作为发包方，应在欠付工程价款范围内对被上诉人张天忠的农民工工资承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。三、一审判决随意认定被上诉人西吉县交通运输局不欠上诉人工程款，是一种极不负责任的审判行为，将对上诉人今后向西吉县交通运输局主张工程款起到不应有的法律障碍，严重侵害了上诉人的诉讼权利。
被上诉人张天忠辩称，不论上诉人还是被上诉人西吉县交通运输局给我把农民工工资尽快支付，我对原审判决没有意见。
被上诉人西吉县交通运输局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人宁夏路昊公路工程有限公司在二审中提供西吉县交通运输局汇款凭证12张，宁夏胜金水泥公司向上诉人出具的发票11张。以上证据证明被上诉人西吉县交通运输局下欠上诉人工程款342005.17元。
被上诉人西吉县交通局质证认为，付款凭证属实，但是实际付款数额是5581330元。
被上诉人西吉县交通局在二审中提供付款凭证11份，证明西吉县交通运输局向上诉人支付了5581330元的工程款；投标文件一份，证明工程质量保证金的暂扣比例和用途。
上诉人宁夏路昊公路工程有限公司对被上诉人提交的证据不发表质证意见，以后处理时双方对账。
本院认为，上诉人与被上诉人提供的以上证据，与本案不具有关联性，以上证据本院不作认定。
二审查明，2011年6月，上诉人宁夏路昊公路工程有限公司被确定为西吉县新营至玉皇沟四级公路工程的中标单位。2011年6月3日被上诉人西吉县交通运输局与上诉人宁夏路昊公路工程有限公司签订西吉县新营至玉皇沟四级公路工程施工合同。被上诉人张天忠在上诉人承建的西吉县新营至玉皇沟四级公路工地上提供劳务。工程结束后，被上诉人张天忠与上诉人下设的项目部进行结算，上诉人欠被上诉人张天忠农民工工资185000元，上诉人项目部负责人张勇给被上诉人张天忠出具欠条一张，言明欠被上诉人张天忠农民工工资185000元。上诉人对此欠款不表异议。
本院认为，被上诉人张天忠在上诉人承建的西吉县新营至玉皇沟四级公路工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经双方结算，上诉人宁夏路昊公路工程有限公司欠被上诉人张天忠农民工工资185000元，对此事实，上诉人不表异议，因此上诉人应向被上诉人张天忠支付拖欠的农民工工资。但上诉人认为被上诉人西吉县交通运输局尚有部分工程款未向其清偿，因此要求被上诉人西吉县交通运输局承担连带清偿责任。对此请求，本院认为，上诉人与被上诉人西吉县交通运输局之间形成的建设工程施工合同属另一法律关系，与本案被上诉人张天忠主张的劳务合同纠纷不具有关联性。对上诉人的该项上诉请求本院不作审理，上诉人可以另行主张。原审认定，西吉县交通运输局作为该工程的发包方，已向被上诉人支付了足额工程款的事实存在瑕疵，本院予以纠正。但原判处理结果正确，对原判结果本院予以维持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
维持宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1859号民事判决主文。
二审案件受理费4000元，由上诉人宁夏路昊公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张银银
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第488号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱春梅，女，1972年5月28日生，汉族。
被告付红仙，女，1968年3月21日生，汉族。
委托代理人李著兰，女，1965年1月2日生，汉族。系被告付红仙侄女，特别授权代理。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告朱春梅、付红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢实龙、周媛媛，被告朱春梅，被告付红仙及其委托代理人李著兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告朱春梅与原告签订《个人借款合同》（编号：XXXXXX），向原告贷款120万元用于经营周转，贷款期限为12个月，自2014年5月23日始至2015年5月23日止，贷款年利率为9%，逾期利率为合同约定的利率加收50%，还款方式按月等额本息还款，还款日为每月20号，合同还约定因被告朱春梅违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告朱春梅应承担原告为此支付的律师费等。同时，被告付红仙与原告签订《保证合同》（编号：XXXXX），为被告朱红梅向原告贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用，担保期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，经被告朱春梅申请，原告于2015年5月23日将贷款款项120万元发放至被告朱春梅指定的银行账户，被告朱春梅收讫。贷款发放后，被告朱春梅仅支付了2014年5月23日至2014年11月20日的贷款利息及本金415669.37元，此后未再履行还本付息的义务，被告付红仙也未履行连带保证责任。截止2015年7月20日，被告朱春梅共拖欠原告贷款本金784330.63元、利息27631.27元、逾期利息49767.70元，合计861729.6元。现二被告已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、由被告朱春梅偿还借款本金784330.63元，利息27631.27元、逾期利息49767.70元（逾期利息暂计算至2015年7月20日，此后的逾期利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清），及原告为实现债权而支付的律师费15000元，四项合计876729.6元；二、判令被告付红仙对上述款项承担连带偿还责任。
被告朱春梅辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但是被告朱春梅现在无能力偿还。
被告付红仙辩称，该笔款不是被告付红仙用的，被告付红仙不愿意承担该笔款项的担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、金融许可证。证明：原告的主体身份情况及开展金融业务资质。
二、身份证复印件。证明：被告朱春梅、付红仙的主体身份情况。
三、个人借款合同、流动资金贷款提款申请书、贷款发放流水、借款借据。证明：被告朱春梅向原告借款120万元，借期1年，贷款年利率9%，原告已依约放款，被告朱春梅收讫。
四、个人保证合同。证明：被告付红仙为原告贷款给被告朱春梅提供连带保证责任担保.
五、贷款逾期通知书。证明：原告向被告朱春梅催收借款本息。
经质证，被告朱春梅对原告提交的证据均无异议。
经质证，被告付红仙对原告提交的证据一、二、三、五均不清楚，证据四上的字是付红仙签的，但是付红仙并不清楚上面的内容。
二被告均未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱春梅、付红仙签订的合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告朱春梅向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，故原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息，本院予以支持。被告付红仙作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告付红仙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告付红仙承担保证责任后，有权向被告朱春梅追偿。关于原告要求二被告支付律师代理费，虽然在合同中约定该费用由二被告承担，但在庭审过程中，原告未提交证实其主张的律师费金额及已经实际发生的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱春梅自本判决生效之日起十日内清偿原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金784330.63元，利息27631.27元，计算至2015年7月20日止的逾期利息49767.70元，共计861729.6元，2015年7月20日后的逾期利息按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告付红仙对被告朱春梅的上述履行责任承担连带担保责任，其履行担保义务后，有权向被告朱春梅进行追偿。
案件受理费6208元，由原告负担283元，二被告负担5925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年九月十一日
书记员 张蓉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第617号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾忠兵
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曾忠兵开设赌场罪，于2014年11月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人曾忠兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月左右，被告人曾忠兵与“陈胖子”（身份不明，在逃）共谋以营利为目的，由被告人曾忠兵负责日常管理，租赁位于本区青年路32号铺面，在经营“一米阳光”茶苑的同时摆设捕鱼机二台（共14个机位），供他人赌博，并从中牟利。2014年7月29日21时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获被告人曾忠兵及上述二台捕鱼机、赌资人民币1480元、工作人员胡秀艳和参赌人员陈某中、熊琴。2014年4月至7月期间该赌场盈利90105元。事后，被告人曾忠兵家属已代为退缴人民币90150元。
经认定，上述二台捕鱼机为赌博机。赌资人民币1480元已被成都市公安局龙泉驿区分局罚没。
上列事实，被告人曾忠兵在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾忠兵的供述及辨认赌博场所、收入明细表的笔录及照片，工作人员胡秀艳的证言及辨认被告人曾忠兵、捕鱼机主板、收支明细表的笔录及照片，房东张道菊的证言及辨认被告人曾忠兵的笔录及照片，房屋租赁合同，证人陈某中、熊琴的证言，现场检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，记账本，收支明细表，罚没票据，缴款凭证，情况说明，（龙）公治认字（2014）31号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（山）行罚决字（2014）10122、10123、10124号行政处罚决定书，被告人曾忠兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾忠兵以营利为目的，伙同他人共同提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，营利90105元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，依据各自的情节定罪量刑。被告人曾忠兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾忠兵已全部退缴违法所得90105元，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾忠兵开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人曾忠兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人曾忠兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人曾忠兵的违法所得人民币90105元予以追缴，涉案赌博机予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00298号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，1987年8月30日出生，汉族。
被告刘志勇，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告刘志勇下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年12月12日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢3单元6-4号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年12月12日至2017年12月11日；月租金288.18元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年12月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年5月30日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金1729.08元，截至合同解除之日拖欠违约金73.46元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金1729.08元、违约金73.46元。
被告刘志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。2012年10月15日，经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢3单元6-4号房屋的承租权。
2012年12月12日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢3单元6-4号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积32.02平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年12月12日至2017年12月11日；租金按建筑面积计算，为9元／月／平方米，该房屋月租金288.18元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金864.54元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了864.54元的保证金，同时预交3个月房租864.54元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年12月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告于2014年5月30日收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金1729.08元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为73.46元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘志勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金1723.8元及违约金73.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘志勇负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告刘志勇于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执42号
申请执行人李小梅。
被执行人覃飞辉。
李小梅申请执行覃飞辉侵权纠纷一案，本院（2016）桂1381民初383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃飞辉没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李小梅于2017年2月6日向本院申请执行。本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人迁出位于合山市岭南镇××室房屋。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人覃飞辉已主动迁出位于合山市岭南镇××室房屋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初383号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附153号。
负责人张润鹤，该支行行长。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告鞠海龙。
被告邹积娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告鞠海龙、邹积娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份�限公司烟台芝罘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1827元、财产保全费1697元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1768号
原告曾秋梅，女，1950年8月16日出生，汉族。
被告湖南翼硒缘生物科技有限公司，住所地株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋2401号。
法定代表人张翼。
被告株洲才丰投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场32／2425（1栋2411）。
法定代表人张翼。
被告张翼，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省安仁县牌楼乡甘塘村仓上组*号。公民身份号码：4328311978********。
原告曾秋梅与被告湖南翼硒缘生物科技有限公司、株洲才丰投资管理有限公司、张翼合�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾秋梅诉称，2015年4月8日，原告与湖南翼硒缘生物科技有限公司签订了一份协议，双方约定，原告将到期的60000元续投到该公司，购买硒产品销售卡，原告享受公司24%的年利率回报，公司按季度返还利息给原告，合同期限一年，如未消费按购卡投资金额全额退款，被告株洲才丰投资管理有限公司作为担保人。今年7月初，被告张翼向原告出具承诺书，承诺于7月底退还原告50000元本金。现合同已到期，且已过被告张翼承诺的退款期，但三被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付人民币50000元及利息8000元。
本院认为，2015年10月13日，株洲市公安局芦淞分局已对株洲才丰投资管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，被告湖南翼硒缘生物科技有限公司、株洲才丰投资管理有限公司、张翼收取原告50000元的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾秋梅的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，退还给原告曾秋梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 舒家良
二〇一五年十一月十一日
书记员 木建飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1018号
罪犯宁卫东，男，1968年9月2日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年三月十七日作出（2014）博刑初字第260号刑事判决，以被告人宁卫东犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宁卫东不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月十一日作出（2015）淄刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宁卫东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯宁卫东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯宁卫东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宁卫东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宁卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁卫东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初288号
原告赖贞武，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告赖有贤，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告赖明伟，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告赖裕光，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告赖贞武诉被告赖有贤、赖明伟、赖裕光租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告赖贞武、被告赖有贤、赖明伟、赖裕光均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赖贞武诉称，2012年5月原告与三被告在赖明伟的家里协商租用三被告共同所有的鱼塘进行养殖。当时在场人员有赖明军、赖明业、赖明杰等人在场见证，当时双方口头约定原告租用三被告的鱼塘面积约15亩，位于古城镇陆因村长塘，租期为20年，每年租金3450元，转包费36000元一次性付清，租金于每年的12月底交给赖有贤。因为当时原、被告双方都是兄弟子叔，故只是口头协议并没有签订协议。双方达成一致意见后，原告一次性把转包费36000元分别支付给赖有贤、赖明伟、赖裕光，原告从2012年5月份开始对鱼塘进行投放鱼苗养殖一直2015年9月，每年原告都按约定于每年12月支付租金3450元支付给赖有贤。因为在2015年8月31日赖仕豪挖原告的鱼塘放水，把鱼塘里的水全部放干，造成原告一年所养殖的鱼全部损失，原告为挽回经济损失去与被告赖有贤商量补签双方书面协议问题，双方因一时语言不合，发生口角，进而引起打架，造成原告的母亲和被告赖有贤受伤住院。此后被告赖有贤多次上门威胁、恐吓原告，原告不敢在继续经营鱼塘，也不敢在家，只能出去外面躲避。被告赖有贤的行为对原告的合法权益造成影响，原告已不能再继续承包鱼塘经营，请求解除原、被告双方的口头协议，鱼塘交回给被告赖有贤、赖明伟、赖裕光，今后鱼塘所发生的一切事情与原告无任何关联。为维护原告的合法权益，原告于2016年2月2日诉至法院，请求：一、请求依法判决解除双方的租塘协议；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、合同书四份，证实被告三人提交给原告的当时被告方与上村六、七、八队及下大岭队村民签订租用村民土地的合同书。
被告赖有贤、赖明伟、赖裕光答辩称，当时三被告是与原告的弟商量租塘的事议，因原告的弟经济困难，才由原告租用三被告的鱼塘。而原告所讲的转包费36000元，实际是三被告早期对鱼塘的投入，当时是原告支付清36000元后开始经营鱼塘，鱼塘的租金每年3450元是交给租田挖鱼塘的每户农户。在2015年9月原告突然说鱼塘不再经营了，要求退回鱼塘并要其三返还36000元，三被告不同意原告的主张才起诉到法院，请求法院依法判决。
被告人在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1身份证没有异议；对原告提供的证据2有异议，被告认为原告提供的五份合同书中只有一份于2011年4月21日的合同书是被告赖明伟交给原告的，其他的合同书都表示不知道具体事实，且都没有签字不能作为证据；本院落认为原告提供的合同书中只有一份经双方认可，其他的合同书既无甲乙双方的签名亦无签订的日期，本院依法不予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告赖有贤、赖明伟、赖裕光于2011年4月21日租用陆川县古城镇陆因村六、七、八队村民的水田发展鱼塘，后原告赖贞武于2012年5月与三被告口头约定由原告承包该鱼塘，原告一次性把转包费36000元分别支付给赖有贤、赖明�、赖裕光每人12000元，原告从2012年5月份开始对鱼塘进行投放鱼苗养殖一直2015年9月，每年原告都按约定于每年12月支付租金3450元支付给赖有贤。因陆川县古城镇陆因村村民赖仕豪于2015年8月31日挖鱼塘的塘基放水，把鱼塘里的水全部放干，造成原告一年所养殖的鱼全部损失，原告为挽回经济损失去与被告赖有贤商量补签双方书面协议问题，双方因一时语言不合，发生口角，进而引起打架，原告也无法继续经营鱼塘，原告于2016年2月2日诉至法院，请求依法判决解除双方的租用鱼塘协议。
本院认为：原告赖贞武与三被告口头约定由原告承包在被告的鱼塘，虽双方没有签订合同，但租赁关系合法有效，租赁期限为不定期，原告与被告间系不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现因双方补签合同问题，发生口角引起纠纷，经本院多次调解原告都声称不能再继续经营承包下去，故原告起诉要求解除双方的租塘协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告赖贞武与被告赖有贤、赖明伟、赖裕光租赁鱼塘（陆川县古城镇陆因村长塘）的协议，该鱼塘于判决生效后由三被告经营管理。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请�，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余国勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11578号
原告：黎刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告黎刚与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以332000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为66575.1元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年9月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢401房，房价款为332000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致黎刚不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，黎刚不退房，永怡公司按已付房价款的1%向黎刚支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给黎刚。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黎刚诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。黎刚主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。黎刚未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向黎刚支付3320元（332000×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎刚支付逾期办证的违约金3320元。
案件受理费1464元，减半收取为732元（原告已预付），由原告负担695元，被告广东永怡集团股份有限公司负担37元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初675号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人周宇宁，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告薛凤英，女，汉族，住福建省福清市。
被告任月英，女，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）诉被告薛凤英、任月英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告薛凤英、任月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行诉称：被告薛凤英向福清市吉诺汽车贸易有限公司订购型号为北京现代汽车，总价款为296，800元，后以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡，卡号62×××844。2013年4月7日，被告薛凤英与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告薛凤英申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为207，000元。被告薛凤英透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为5750元，以后分期偿还金额为5750元。同日，被告薛凤英与原告签订《抵押合同》，约定被告薛凤英以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2013年4月8日办理了抵押登记。被告任月英向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告薛凤英与原告签订的合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告薛凤英刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，二被告的行为违反合同约定，构成违约。请求判令：一、二被告立即向原告支付拖欠的信用卡借款51，686.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月29日利息为2，140.87元，滞纳金为1，514.25元），上述债权暂总计55，341.44元；二、原告对被告薛凤英提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；三、本案所有诉讼费用由二被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告薛凤英、任月英未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛凤英、任月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条约定每期透支款项5750元应从透支次月起于每月15日前偿还；第七条约定如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告工商银行福清支行有权向被告薛凤英收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等；第九条第（三）款约定若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告工商银行福清支行有权要求被告薛凤英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告薛凤英信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告薛凤英自第9期起未按期足额偿还透支款项，自2015年11月15日起未再还款，截至2016年1月29日累计8次违约，尚欠信用卡借款51，686.32元（其中到期40，186.32元、未到期11，500元）、利息2，140.87元及滞纳金1，514.25元未还。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告任月英在《共同偿债人承诺书》中承诺其责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实，有原告提交的被告薛凤英、任月英身份信息、工银信用卡申请表、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告薛凤英自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告任月英出具的《共同偿债人承诺书》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了借款207，000元，被告薛凤英自第9期起累计8次未按期足额偿还借款已构成违约，原告工商银行福清支行有权提前收回全部借款本息。被告任月英自愿承诺作为共同债务人对被告薛凤英的案涉债务承担共同清偿责任，故原告工商银行福清支行请求被告薛凤英、任月英立即支付信用卡借款51，686.32元及至实际还款之日止所有利息、滞纳金有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告薛凤英以其名下车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小型普通客车为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行请求以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告薛凤英、任月英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤英、任月英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行借款51，686.32元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年1月29日利息为2，140.87元，滞纳金为1，514.25元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年1月30日计至款项还清之日止）；
二、若被告薛凤英、任月英未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权对本案设定的抵押物闽Ａ×××××北京现代小型普通客车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告薛凤英、任月英共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张静文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执226号
申请人：王振新，男，1966年7月出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：满运洪，男，1969年10月出生，回族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王振新与被执行人满运洪劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十七日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执226号申请人：王振新，男，1966年7月出生，汉族，住德州市平原县。被执行人：满运洪，男，1969年10月出生，回族，住德州市德城区。本院在执行申请人王振新与被执行人满运洪劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月十七日书记员  于 爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2357号
原告：张冲，男，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：陈晓东，男，1990年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：李玉龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告张冲与被告陈晓东、李玉龙民间借贷纠纷一案，原告张冲以双方自行达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张冲自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回起诉。
案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告张冲负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年六月二十日
书记员 罗尹伶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执复2号
申请复议人（原审被执行人）广西澳美铝业有限公司，住所地田阳县头塘镇新山铝产业示范园。
法定代表人吴ＸＸ，总经理。
申请执行人陈涛。
申请复议人广西澳美铝业有限公司不服田阳县人民法院（2015）阳法执字第403-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，仲裁庭能否适用简易程序审理的问题，仲裁庭认为本案内容比较简单，事实清楚，证据确凿充分，可以适用简易程序由一名仲裁员独任制审理，且在仲裁庭审理中已告知双方当事人的各项权利义务和有关风险，被执行人当时也未提出任何意见，所以仲裁庭适用简易程序审理本案在程序上并无不妥。关于仲裁裁决适用法律是否错误问题，因双方当事人未按劳动合同法的规定订立书面劳动合同，且被执行人未按规定程序解除劳动合同，仲裁裁决适用法律是正确的。因此，被执行人提出不予执行田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。裁定驳回广西澳美铝业有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
申请复议人广西澳美铝业有限公司称，执行裁定书认定“仲裁庭根据申请仲裁的事项，内容及参加仲裁的人数等来看，认为本案内容比较简单，事实清楚，证据确凿充分，可以适用简易程序由一名仲裁员独任制审理。”与事实不符。本案在劳动仲裁阶段适用简易程序并未将劳动纠纷调查清楚，该案内容并不简单，经过仲裁并未将事实弄清楚，因此，适用简易程序明显不当。二是执行裁定书认定申请人与被申请人解除劳动关系违反《劳动合同法》与事实、法律均不符。三是仲裁裁决申请人向被申请人支付双倍工资差额59680元不符合事实。请求依法撤销田阳县人民法院（2015）阳法执字第403-1号执行裁定书，不予执行阳劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书。
本院查明，双方当事人因工资福利、经济赔偿劳动人事争议而向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，田阳县劳动人事争议仲裁委员会采取独任审理方式，公开开庭进行审理，并于2015年5月6日作出阳劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书，仲裁裁决书于2015年5月15日送达申请复议人广西澳美铝业有限公司，申请执行人陈涛于2015年7月6日向田阳县人民法院申请强制执行，申请复议人于2015年8月10日向田阳县人民法院提交“不予执行劳动仲裁裁决申请书”，田阳县人民法院于2015年10月30日以前述理由作出（2015）阳法执字第403-1号执行裁定驳回申请复议人的不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对适用简易程序的标准并没有作出明确规定，是否适用简易程序审理应由劳动人事争议仲裁机构根据案件的实际情况确定，本案适用简易程序审理并无不当。而申请复议人提出原审执行裁定书认定申请复议人与被申请人解除劳动关系违反《劳动合同法》与事实、法律均不符及仲裁裁决申请人向被申请人支付双倍工资差额59680元不符合事实的问题不属本案审查的范围。申请复议人在收到田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书后，没有在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，其已丧失通过诉讼途径寻求司法救济的权利，因此，田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，生效的法律文书应予执行。申请复议人广西澳美铝业有限公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持田阳县人民法院（2015）阳法执字第403-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓艳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初902号
原告依安县丰慧商贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县西南城外街（亚麻厂西200米道北）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张玉华，该公司经理。
被告黑龙江天丰食品有限公司，住所地：依安县火车站路东。
法定代表人肖飞，该公司经理。
被告肖飞，男，1973年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告郭英，女，1976年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县丰慧商贸有限公司与被告黑龙江天丰食品有限公司、肖飞、郭英民间借贷纠纷一案中，原告依安县丰慧商贸有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县丰慧商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县丰慧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27640元，减半收取13820元，由原告依安县丰慧商贸有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年五月十七日
书记员 倪楠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初501号
原告：魏贤辉，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住西平县。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：陈连兵，男，1973年05月06日出生，汉族，农民，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张向阳，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住西平县。系陈连兵姨表弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告魏贤辉与被告陈连兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤辉及委托诉讼代理人宋永兴、被告陈连兵委托诉讼代理人张向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费75670元、施救费15000元、手机损失费2498元，合计93168元，本案诉讼费、鉴定费、评估费及其它实际费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日17时40分，被告陈连兵驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿沈寨南环路由西向东行驶至事故地点，与临时停车的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，致使车辆侧翻路南侧鱼塘中，造成两车不同程度损害的交通事故。经遂平县交通警察大队认定，被告陈连兵承担事故的全部责任。被告陈连兵驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈连兵辩称，我购买有100万三者险，不计免赔，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、如事故及投保属实，事故车辆行驶证、驾驶证在合法有效期内，我公司同意依据保险合同赔偿原告合理损失。二、原告诉求过高，车损系单方委托，该车辆泡水已经全损，无维修价值，以修复价格确认损失明显过高，15000元施救费用明显不合理。原告所主张手机损失事故认定书并未注明。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告魏贤辉购买浙江省宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂浙Ｂ×××××号小型客车，购买后未过户。2017年3月4日17时40分，被告陈连兵驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿遂平县沈寨镇南环路由西向东行驶至田堂村路口，与临时停车的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，致使浙Ｂ×××××号车辆侧翻路南侧鱼塘中，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门联系遂平县顺通汽车维修部对原告魏贤辉车辆进行施救，魏贤辉支付施救费15000元。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告陈连兵负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型客车在2016年4月25日在被告保险公司投有交强险和商业三者险（100万不计免赔）。事故发生后，原告魏贤辉委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆实体损失为75370元、手机损失为2498元。魏贤辉支付鉴定费3600元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对魏贤辉车辆损失进行重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定。2018年4月10日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2018）车评鉴字第86号鉴定意见书，结论为浙Ｂ×××××号小型客车因本次事故造成的损失修复价值为44500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付鉴定费2000元。上为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告陈连兵驾驶车辆未确保安全与原告魏贤辉的浙Ｂ×××××号相撞，造成两车不同程度损坏的事故，经公安交警部门认定，被告陈连兵负事故的全部责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，双方无异议，本院予以采信。被告陈连兵作为肇事车辆的实际所有人和侵权人，应对原告魏贤辉因本次道路交通事故所造成的损失承担赔偿责任，因被告陈连兵驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告陈连兵赔偿。原告魏贤辉的车辆损失为44500元，有鉴定结论为据，本院予以确认。事故发生后，交警部门指派车辆进行施救，原告魏贤辉支付施救费15000元，该费用应予认定。原告魏贤辉经济损失共计为59500元。原告魏贤辉请求赔偿手机损失，其没有证据证明在本次事故中手机受到损坏，要求赔偿手机损失，本院不予支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在保险责任限额内赔偿了原告魏贤辉的经济损失，被告陈练兵不再承担赔偿责任。本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起30内赔偿原告魏贤辉经济损失59500元。
二、驳回原告魏贤辉对被告陈连兵的诉讼请求。
三、驳回原告魏贤辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告陈连兵负担；原告魏贤辉支出鉴定费3600元，由被告陈连兵负担；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支出鉴定费2000元，自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政二〇一八年六月二十八日
书记员 王 梦 春