浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第289号
原告：夏某某，居民。
被告：丁某某，居民。
原告夏某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告夏某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：原、被告系表兄弟关系。2010年11月24日，原告因急需用钱向汪珍玲借款23万元，签订了《抵押借款协议》，结果该钱全部被被告收取。2010年12月10日，原告又向汪珍玲借款4万元，该款也由被告收取，没有交付给原告。2011年4月19日，原告房屋被出卖，并被扣款29万元（27万元借款、2万元违约金）。原告认为，被告将原告的借款占为己有，侵犯了原告权益。原告多次要求被告返还，但均未果。现原告向法院起诉要求：1、被告返还不当得利27万元，利息10.53万元（利息按照月息1.3%从2011年4月20日开始计算到2014年6月19日，每月3510元）；2、被告赔偿原告损失2万元。
被告丁某某答辩称：27万元是属实的，后来也有还部分钱，还了多少不清楚了，现在被告一次性还不清，本金应该是要还的，但是利息不同意支付，损失的2万元愿意承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、（2014）甬镇商初字第226号民事判决书复印件一份，拟证明原告向汪珍玲借款27万元已被被告领取的事实。
2、收条2份，拟证明汪珍玲共收到原告归还借款27万元和2万元违约金的事实。
3、（2013）甬镇民初字第6号案件中丁某某询问笔录一份，拟证明被告从汪珍玲处获得原告借款27万元。
4、借款抵押协议一份，拟证明原告向汪珍玲借款月息为1.3%的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告丁某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2010年11月24日，原告因急需用钱向汪珍玲借款23万元，签订了《抵押借款协议》，约定借款金额为23万元，借款期限自2010年11月24日至2011年2月23日，借款利息为月利率1.3%。同日，汪珍玲通过被告账户汇入18万元，23万元全部由被告收取。2010年12月10日，原告又向汪珍玲借款4万元，该款也由被告收取，没有交付给原告。2011年4月19日，原告房屋被出卖，并被扣款29万元（27万元借款、2万元违约金）。事后，被告归还了原告3600元，剩余款项经原告多次催讨未果。庭审中，被告同意赔偿原告损失2万元。现原告向法院起诉要求判令被告丁某某返还不当得利款27万元，利息10.53万元，并赔偿原告损失2万元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成要件有四项：一、一方获得利益；二、他方造成损失；三、获利与受损之间具有因果关系；四、获得利益没有合法根据。本案中，镇海法院（2014）甬镇商初字第226号生效民事判决书认定汪珍玲将18万元汇入被告账户是经原告同意且汪珍玲已实际履行交付27万元借款的义务，故被告取得的27万元有合法依据，不属不当得利。被告丁某某在镇海法院（2013）甬镇民初字第6号案件中陈述该27万元是原告夏某某向汪珍玲借来后，再暂借给被告丁某某周转一段时期。从整个借款过程看，第一笔23万元于2010年11月24日交付给被告丁某某，半个月后即2010年12月10日原告向汪珍玲借的4万元又交付给了被告丁某某。如若原告夏某某诉称系被告不当得利，按一般人的正常反映，在第二笔4万元借款时原告不但应对第一笔23万元的交付提出异议，更会阻止第二笔4万元继续交付给丁某某，但原告对这二笔款项陆续交付给被告丁某某均没有表示任何异议，所以被告丁某某关于涉案款项系暂借款的陈述比较可信，原告诉称不当得利没有事实依据。原告的诉讼请求与本案认定的案件事实不一致，本应驳回原告的诉讼请求，但考虑到被告丁某某认可欠款的事实，并表示愿意归还，为减少诉累，本院认为可以径行判决。原告借给被告的款项虽然来源于向汪珍玲借款，并与汪珍玲约定了借款利率，但原告与汪珍玲的借款关系和原告与被告丁某某的借款关系属两个独立的借款关系，其与丁某某的借款中并没有约定利率，被告在庭审中承认原告在2011年1月左右向被告催讨借款，被告应支付催讨后的逾期利息，现原告要求被告支付从2011年4月20日开始计算的利息应予以准许，但利率不应按照原告与汪珍玲约定的借款利率支付计算应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。因被告同意归还本金及愿意承担2万元损失，故对于原告返还本金及要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告事后归还了3600元，被告返还的金额为266400元，赔偿损失的金额为2万元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁某某应在判决生效之日起十日内返还给原告夏某某借款266400元，并赔偿损失20000元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金286400元自2011年4月20日起计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告夏某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费7230元，由原告夏某某负担1992元，被告丁某某负担5238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1、1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。