wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8447号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：邱雄鹰，女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周文君，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
�告：邱学年，男，1964年6月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告邱雄鹰、周文君、邱学年信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告邱雄鹰、周文君、邱学年立即共同偿还原告透支消费金额132937.63元、利息6906.39元、滞纳金4000元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后的利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）及其他费用（含超限费、年费等），以上共计143844.02元；2.若被告邱雄鹰、周文君、邱学年未按期履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告邱雄鹰抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马WBALM310型轿车（车架号：WBALM310XBE452378，发动机号：12197576N52B25BF），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行温州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告邱雄鹰、周文君、邱学年经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，被告邱雄鹰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告邱雄鹰发放了卡号为62×××89的牡丹车贷信用卡。2014年12月15日，被告邱雄鹰与原告签订编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201403042的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告邱雄鹰向原告办理信用卡汽车分期付款业务，申请的透支资金为219300元，用于购买宝马WBALM310型轿车。被告邱雄鹰向债权人申请办理上述业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金。被告邱雄鹰分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为6805.36元，以后每期应偿还的金额为6764元。被告邱雄鹰每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，若未按期足额偿还，则债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邱雄鹰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在合同有效期内，若被告邱雄鹰连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，则债权人有权要求债务人立即清偿全部透支本息。同日，被告周文君、邱学年向原告出具《共同偿债人承诺书》，声明对被告邱雄鹰与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，被告邱雄鹰与原告签订《抵押合同》，约定以其所购轿车为《�丹信用卡透支分期付款合同》提供担保。抵押担保的范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2014年12月22日，原告就上述车辆办理了抵押登记。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费�等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。发卡机构收到持卡人的还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
2014年11月12日，原告向被告邱雄鹰发放贷款本金92700元。后被告邱雄鹰仅正常还款至2016年2月25日，此后仅于2017年9月8日还款5000元。原告于2017年6月23日宣布贷款提前到期，并自愿放弃对被告计收最后五期手续费。截至2017年9月8日，被告邱雄鹰仍计欠原告透支本金131336.63元、利息12550.76元、滞纳金（违约金）6000元。
另查明，2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金。
本院认为�依法成立的合同受法律保护。原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱雄鹰、周文君、邱学年经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱雄鹰、周文君、邱学年于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金本金131336.63元及利息12550.76元、滞纳金（违约金）6000元；
二、如被告邱雄鹰、周文君、邱学年未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告邱雄鹰所有的车牌号浙Ｃ×××××6宝马WBALM310型轿车（车架号：WBALM310XBE452378。
发动机号：12197576N52B25BF），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告邱雄鹰、周文君、邱学年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �吕福权
人民陪审员 吴 如 欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴 苗 苗
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1322号
原告：郭巧，男，1981年5月10日出生，壮族，住所地广西靖西市。
委托诉讼代理人：付慧，广西靖西市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁琳，广西靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：曾小勇。
被告：中铁二十五局集团有限公司第六分公司靖西项目工程部，住所地广西柳州市红岩路二区75号。
主要负责人：游志强。
原告郭巧与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司第六分公司靖西项目工程部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在审理过程中，原告郭巧于2017年10月9日以被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司第六分公司靖西项目工程部已还清拖欠原告的砂石料费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巧以被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司第六分公司靖西项目工程部已还清拖欠原告砂石料费，诉讼目的已达到为由，提出撤回起诉的申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭巧撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭巧负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一七年十月九日
书记员 李 留
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终421号
上诉人（原审被告）：任宪奎，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦市再生物资回收公司中心经营部，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：龙玉娥，该经营部经理。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
原审原告盘锦市再生物资回收公司中心经营部诉原审被告任宪奎排除妨害纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2016年1月20日作�（2015）大洼民一初字第01710号民事判决。宣判后，原审被告任宪奎不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人任宪奎及其委托代理人夏丽芙，被上诉人的委托代理人苏春才到庭参加诉讼。
本院认为，原审对被上诉人盘锦市再生物资回收公司中心经营部在本案中的诉讼主体是否适格，没有查清。被上诉人在原审提供的企业申请营业登记注册书的复印件，证明2010年11月16日，盘锦市物资回收总公司于楼分公司营业单位名称变更为盘锦市再生物资回收公司中心经营部，在二审被上诉人不能提供原件。上诉人二审提供的在盘锦市工商局调取的被上诉人的工商信息资料，证明被上诉人是由盘锦市再生物资回收公司中心收购站变更而来。本案排除妨害纠纷争议的土地使用权人是盘锦市物资回收总公司于楼分公司，现没有有效证据�明盘锦市再生物资回收公司中心经营部是由盘锦市物资回收总公司于楼分公司变更而来，也没有合法有效的证据证明涉案的土地使用权人是被上诉人盘锦市再生物资回收公司中心经营部。盘锦市再生物资回收公司中心经营部在本案中是否适格，应查明工商部门登记注册的盘锦市再生物资回收公司中心经营部是否是由盘锦市物资回收总公司于楼分公司演变而来。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误。本院对原审法院判决结果予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01710号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人任宪奎。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：赵燕菲
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初20号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱炎辉，男，1982年3月15日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月29日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人朱炎辉涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人朱炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日，被告人朱炎辉的妻子李飞霞从湖南省慈利县阳和乡三溪村娘家送孩子到慈利县许家坊乡，当日11时许在慈利县许家坊乡王某1六餐馆门前的街道上与被告人朱炎辉、公婆余某见面。被告人朱炎辉以带母亲余某到医院治病为由要求李某1带几天孩子，李某1称自己没有时间带孩子，两人因而发生争执。李某1发动摩托车准备离开时，站在摩托车旁的余某坐到了地上。被告人朱炎辉认为李某1的摩托车碰到了其母亲余某，两人因而发生撕扭，在撕扭中，被告人朱炎辉用随身携带的作为劳动工具使用的刀片割伤李某1的面部、颈部。被害人李某1颌面部6处刀割伤口累计总长度为26厘米，面部中心区伤痕总长度大于5厘米，已构成重伤二级；右颌下刀割伤口5.5厘米，位于颈部，已构成轻伤一级。
案发后，被告人朱炎辉主动到慈利县公安局投案，并赔偿被害人李某1经济损失人民币5万元，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人朱炎辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某2、李某2、李某3、余某等人的证言，被告人朱炎辉的供述和辩解，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第229号司法鉴定意见，调解协议书，收据，刑事谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱炎辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱炎辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱炎辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人朱炎辉能赔偿被害人李某1的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱炎辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱炎辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱炎辉应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3474号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：李还修，男，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告维仕担保有限公司与被告李还修追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告李还修经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项36863.34元；2、判令被告支付原告违约金20400元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000090的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为大宗消费品，贷款金额为68000元，贷款期限36个月。合同同�约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付20400元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年2月24日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计36863.34元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经�次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告李还修未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月21日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告李还修（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款68000元用于大宗消费品，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告20400元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的�告居住地址（山东省青岛市黄岛区）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款66640元，被告自2014年2月至2015年7月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年2月24日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金33999.98元、利息2244元、扣款失败手续费150元、罚息469.36元，共计36863.34元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的66640元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以32639.98元计算。因被告自2015年7月起逾期，原告于2016年2月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为35503.34元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告李还修经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李还修于本判决生效之日起�日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款35503.34元；
二、被告李还修于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金20400元；
三、被告李还修于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1253元，由被告李还修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘志超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7118号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：厉伟，山东谦睿律师事务所律师。
被告：李跃，男，1982年4月3日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王兰，女，1983年7月15日生，汉族，系被告之妻，住青岛市市南区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告李跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告青岛中房物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张晓萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 玮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人于彦忠，男，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与于彦忠金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督25号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人于彦忠履行生效法律文书确定的给付人民币55325.89元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于彦忠有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供于彦忠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执878号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人于彦忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于彦忠有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3723号
当事人基本情况及案件审理经过
原告白贤琴，女，汉族，1969年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院于2016年6月27日立案受理原告白贤琴诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款300元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。
审理查明的事实
经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬300元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。
判决结果及理由
本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬300元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告白贤琴劳务报酬款人民币三百元。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 杨顺其
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更38号
罪犯林国平，男，1986年3月28日出生，汉族，大学文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙0402刑初1054号刑事判决，以被告人林国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林国平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国平的刑罚，减去拘役六天，即减为拘役二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年2月7日起至2017年4月30日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张靖怡
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初38号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人侯光录，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人侯光录犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人侯光录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日11时39分，被告人侯光录驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，在薛馆路草埠十字路口东道路南侧沂源县冠华农资连锁有限公司绿云快乐果园健康管理丁来福服务站门前自西南向东北方向倒车时，将车后方的齐望保撞倒并碾压，造成齐望保在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人侯光录承担事故的全部责任。案发后，被告人侯光录赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
另查明，案发后，被告人侯光录明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，鉴定意见法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证受理案件交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、扣押物品清单、犯罪嫌疑人驾驶证、行驶证复印件、车辆放行凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、被害人基本信息查询结果单、户籍证明、谅解书等，证人齐某的证言，被告人侯光录的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯光录违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侯光录于案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人侯光录与被害人的近亲属就所造成的经济损失达成和解并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人侯光录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 侯 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王柱美，女，1972年2月29日出生，汉族，住曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王柱美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王柱美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20518.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20518.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民催字第9号
申请人昆山皇田汽车配件工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇。
法定代表人刘典昌。
委托代理人霍明，该公司职员。
申请人昆山皇田汽车配件工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人：一汽轿车股份有限公司；出票日期：2014年10月17日；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山市陆家分理处；出票金额：146308.5元；汇票到期日：2015年3月5日；付款行：中国银行长春汽车厂支行营业部，收款人：昆山皇田汽车配件工业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山皇田汽车配件工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐庆伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第98号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：蒲文德，男，生于1952年12月8日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告蒲文德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲文德的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初20号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月18日到公安机关投案，次日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人周某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月期间，被告人周某某网购六座捕鱼机两台和八座翻牌机一台，在宜宾县高场镇中学街“欣欣网吧”隔壁，通过捕鱼机10元10000分上分下分，翻牌机10元100分上分下分的方式供他人赌博。至2015年5月12日，该3台捕鱼机被查获，期间周某某获利5000元。经宜宾县公安局认定，该3台捕鱼机系赌博机。2015年5月18日，被告人周某某到宜宾县公安局投案，后上缴违法所得5000元。
公诉机关认为，被告人周某某违反社会治安管理秩序，通过设置具有上分、退币功能的赌博机为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。周某某的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定应予以退缴，上缴国库。
被告人周某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月期间，被告人周某某在宜宾县高场镇中学街“欣欣网吧”隔壁门面放置六座捕鱼机两台和八座翻牌机一台，通过捕鱼机和翻牌机上分下分的方式供他人赌博，至2015年5月12日，捕鱼机和翻牌机被查获，周某某获利5000余元。2015年5月18日，被告人周某某到宜宾县公安局投案，并上缴违法所得5000元。周某某到案后如实供述了上述事实。经宜宾县公安局认定，被查获的捕鱼机和翻牌机系赌博机。
以上事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关侦查活动的合法性。
2.检查笔录、现场平面图、照片，证实宜宾县公安局民警对现场进行检查，制作现场平面图一张，照相四张。
3.户籍资料，证实被告人周某某已达负完全刑事责任年龄。
4.四川省非税收入一般缴款书，证实2015年12月22日，宜宾县公安局收到周某某5000元待结案款。
5.行政处罚决定书及材料，证实唐磊、周若强、刘靖瑜、ＸＸ超等人在被告人周某某开设的门面内赌博时被宜宾县公安局民警查获，后被宜宾县公安局行政处罚。
6.扣押决定书，证实2015年5月18日，宜宾县公安局扣押被告人周某某2台捕鱼机和1台翻牌机。
7.具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、宜宾市公安局文件，证实宜宾县公安局治安管理大队申请认定2台捕鱼机和1台翻牌机是否属于具有赌博功能电子游戏设施设备。2015年8月21日，经宜宾县公安局认定，完好的2台捕鱼机和1台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。宜宾县公安局民警魏存荣、毕国平为具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员。
8.情况说明，证实被告人周某某于2015年5月18日主动到公安机关投案。
9.证人谢某某的证言，证实2015年3月20号左右，一个自称叫周某某的男子到他卖服装的门面找他，问他楼下那间仓库用的房屋是否要租，他想着反正这间屋也是空着的，就租给了周某某。周某某就拿了两个月的房租给他，后来租了一个多月后，他下去收电费才知道周某某是在开打鱼儿，没多久后公安就把这里查了。
10.被告人周某某的供述，称2015年3月份的时候，他想开一家游戏室找点钱，因为他长期在“欣欣网吧”上网，看见隔壁那间屋长期关着门，于是他就联系了屋的主人，把这个屋租了下来，然后他在网上花5000元买了两台六人座的捕鱼机和3000元买了一台八人座的翻牌机。又用1500元每月的工资请了一个人帮他在这里上分下分。直到被查获的时候，他一共营利了5000余元。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反社会管理秩序，设置赌博机供他人赌博从中渔利5000元的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人的违法所得5000元应予没收，上缴国库。被告人周某某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并退缴了全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭乃松
代理审判员 王士雨
人民陪审员 李万华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴俊良
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第79号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，农民。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。
被告人张二跃，农民。因本案于2014年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人�检察院以台温检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张二跃犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张二跃及其辩护人陈均伟、附带民事诉讼原告人林某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日凌晨0时许，被告人张二跃在温岭市城东街道城东小学附近的“0576大排档”，因陈某甲在其大排档的厨房附近小便，而与陈某甲发生纠纷。后陈某甲叫来与其一起在隔壁“天天来大排档”吃饭的林某甲等人，对被告人张二跃进行殴打，又打伤了前来拉架的张二跃的妻子张某。被告人张二跃随后从厨房拿出一把菜刀先后�被害人林某甲、陈某乙、陈某甲砍伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，三人的损伤均符合锐器伤特点，其中被害人林某甲面部创口长度累计达10.0cm以上，损伤程度构成轻伤一级；右额骨开放凹陷骨折、硬膜外血肿，行开颅额骨骨折复位及硬膜外血肿清除硬膜破裂修补术，损伤程度构成重伤二级；被害人陈某甲面部多个疤痕长度累计长10.0cm以上、肢体疤痕长度累计45.0cm以上、右侧少量气胸、多处损伤出现轻度失血性休克，损伤程度两处构成轻伤一级、两处构成轻伤二级；被害人陈某乙右肺破裂，行开胸检查术及肺修补术，损伤程度构成重伤二级；张某外力作用致头部损伤，其损伤程度构成轻微伤；被告人张二跃眼部挫伤、体表擦伤等，其损伤程度构成轻微伤。
当日，被告人张二跃主动到温岭市公安局刑侦大队投案，但未如实供述其主要犯罪事实。
另查明：案发后，被害人林某甲在温岭市第一人民医院住院治疗28天，化去合理医疗费用人民币70489.43元。现附带民事诉讼原告人林某甲要求被告人张二跃赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失共计人民币124071.76元。被害人陈某甲在温岭市第一人民医院住院治疗14天，化去合理医疗费用人民币33349.52元。现附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人张二跃赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失共计人民币70457.52元。被害人陈某乙在温岭市第一人民医院住院治疗19天，化去合理医疗费用人民币22559.63元。现附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人张二跃赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失共计人民币60710.83元。
上述事实，被告人张二跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、林某甲、陈某乙的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、陈某丙、徐某、娄某、林某乙、陈某丁、陈某戊、刘某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，报警录音，证据保全决定书，证据保全清单，照片，收条，报警记录，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明，门诊病历，结算清单，出院记录，收费收据，疾病诊断证明书，门诊票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二跃持刀故意伤害他人身体，致两人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张二跃案发后能主动投案，在庭审中能自愿认罪，本案中三被害人有明显过错，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此�出的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为本案应认定被告人具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人在主动投案后，对自己伤害他人的主观故意予以否认，依法不应认定其具有自首情节；故辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张二跃的犯罪行为对附带民事诉讼原告人林某甲、陈某甲、陈某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人林某甲、陈某甲、陈某乙提出要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的合理诉请，本院予以支持；但要求被告人张二跃赔偿交通费、后续治疗费等费用，因未提供相关有效证据予以佐证，要求赔偿精神抚慰金，与有关法律规定不符，本院均不予支持。因本案被害人存在过错，本院酌情确定由被告人承担被害人经济损失的80%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张二跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、由被告人张二跃赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲因受伤造成的医疗费70489.43元、护理费3416元、误工费10980元、伙食补助费840元、营养费3000元等经济损失的80%计人民币70980.34元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、由被告人张二跃赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲因受伤造成的医疗费33349.52元、护理费1708元、误工费10980元、伙食补助费420元、营养费3000元等经济损失的80%计人民币39566.02元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、由被告人张二跃赔偿给附带民事诉讼原告人张永兵因受伤造成的医疗费22559.63元、护理费2318元、误工费10980元、伙食补助费570元、营养费3000元等经济损失的80%计人民币31542.10元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 方玉春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阮家声
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1001号
罪犯张伟，男，1968年7月14日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）平刑初字第85号刑事判决，以罪犯张伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00861号
申请执行人张鼎龙，男，汉族。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第02551号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元。本案经本院执行于2014年9月18日将此款发放申请执行人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长民初字第02551号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3021号
原告徐育芬，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告许远香，住址广东省蕉岭县。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
被告郑广英，住址广东省茂名市茂港区。
被告陈锦添，住址广东省梅州市蕉岭县。
原告徐育芬诉被告许远香、被告郑广英、被告陈锦添民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐育芬委托代理人杭德彬到庭参加诉讼，被告许远香、被告郑广英、被告陈锦添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2014年10月2日签订《借款协议》，约定被告一向甲方借款人民币15万元，借款期限为15天，至2014年10月15日届满，借款期限内按每日千分之三支付利息，即每日利息为人民币450元。借款期限届满后，被告一需全额返还本金，如有逾期，除按照约定支付利息外，被告按每天500元支付违约金，并承担原告因主张债权所支付的费用，包括交通费、律师费等。合同签订后，原告及时支付了借款。被告一与被告二系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。借款合同约定的借款期限届满后，被告一未能及时偿还借款。原告虽经多次催要，但两被告均未及时偿还借款。据此，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币15万元；2、三被告共同偿还原告借款利息人民币21600元（自2014年10月15日起计算至实际还款日，目前暂计算至起诉之日）；3、三被告共同向原告支付违约金90000元（自2014年10月15日起计算至实际还款日，目前暂计算至起诉之日）；4、三被告共同承担原告支付的律师费20000元；5、三被告承担案件的诉讼费与保全费。庭审中，原告当庭撤回第四项诉讼请求。
被告许远香、被告郑广英、被告陈锦添经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月2日，原告（甲方）、被告许远香（乙方）、被告陈锦添（丙方）签订一份借款协议，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币十五万元整，甲方自愿借款给乙方，乙方借款用途为酒店经营与家庭生活。借款期限暂定为十五天，自2014年10月1日起至2014年10月15日止，实际借款期限至乙方偿还甲方借款之日止。上述借款，自本协议签订之日起当日内，由甲方以银行转账方式将借款支付给乙方以下账户，户名：陈锦添，开户行：招商银行深圳分行向西支行，账号：41×××08。甲乙双方协商确定，乙方按每日千分之三的利率向甲方支付利息，即每月的利息为人民币肆佰伍拾元，由乙方以银行转账方式支付至甲方以下账户，户名：徐育芬，开户行：招商银行，账号：62×××85，该利息于借款旗下届满之日一次性支付，该账户为甲方收取借款本金与利息的唯一账号。本协议约定借款期限届满后，乙方需全额返还全部借款本金，如有逾期，除按照约定支付利息外，需按每天500元支付违约金，直至付清之日止，并承担甲方因主张债权所支付的费用，包括但不限于交通费、律师费等。丙方作为本合同债务的担保人，对本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等负有连带清偿责任。”随附银行转账清单，该清单显示2014年10月2日，原告以其招商银行深圳分行中央商务支行62×××96账户向被告陈锦添的4100627895969898账户转账支付150000元。原告主张借款期限的利息为每日千分之三，违约金是按逾期每日500元计算。
原告主张被告许远香与被告郑广英系夫妻关系，为此原告提交了两被告的结婚证复印件以及（2015）深龙法民一初字第778号民事判决书以及判决书生效证明作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许远香偿还借款，为此提供了借条、银行流水清单辅以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利。原告的当庭陈述与提供的书面证据相互印证，并没有明显不符合日常生活常理之处，本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告徐育芬与被告许远香之间的民间借贷关系成立。
关于利息、违约金的问题。本案属于民间借贷，利息与违约金在性质上均属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，原、被告约定借款利息为每日千分之三即450元，违约金为逾期每日500元，已明显超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，借款利息应当以15万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月3日计至被告实际履行之日止。
关于被告许远香与被告郑广英的夫妻关系的问题，原告提交了（2015）深龙法民一初字第778号民事判决，该判决现已生效，关于该判决对两被告的夫妻关系的事实认定，本院予以采信。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，涉案债务发生在被告许远香与被告郑广英夫妻存续期间，被告郑广英经本院传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。
关于被告陈锦添的担保问题。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款协议中约定被告陈锦添作为本合同债务的担保人，对本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等负有连带清偿责任。但对于担保期限并未约定。本案的债务履行期限至2014年10月15日止，原告于2014年4月23日向被告陈锦添主张保证权利了，已超过保证期限，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许远香、郑广英应于本判决生效之日起十日内向原告徐育芬返还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月3日计算至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告徐育芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5224元（已由原告预交），由原告负担2029元，由被告许远香、被告郑广英负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 刘学举
人民陪审员 张慧英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柯冬惠
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第3021号 原告徐育芬，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。 被告许远香，住址广东省蕉岭县。 委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。 被告郑广英，住址广东省茂名市茂港区。 被告陈锦添，住址广东省梅州市蕉岭县。 原告徐育芬诉被告许远香、被告郑广英、被告陈锦添民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐育芬委托代理人杭德彬到庭参加诉讼，被告许远香、被告郑广英、被告陈锦添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告一于2014年10月2日签订《借款协议》，约定被告一向甲方借款人民币15万元，借款期限为15天，至2014年10月15日届满，借款期限内按每日千分之三支付利息，即每日利息为人民币450元。借款期限届满后，被告一需全额返还本金，如有逾期，除按照约定支付利息外，被告按每天500元支付违约金，并承担原告因主张债权所支付的费用，包括交通费、律师费等。合同签订后，原告及时支付了借款。被告一与被告二系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。借款合同约定的借款期限届满后，被告一未能及时偿还借款。原告虽经多次催要，但两被告均未及时偿还借款。据此，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币15万元；2、三被告共同偿还原告借款利息人民币21600元（自2014年10月15日起计算至实际还款日，目前暂计算至起诉之日）；3、三被告共同向原告支付违约金90000元（自2014年10月15日起计算至实际还款日，目前暂计算至起诉之日）；4、三被告共同承担原告支付的律师费20000元；5、三被告承担案件的诉讼费与保全费。庭审中，原告当庭撤回第四项诉讼请求。 被告许远香、被告郑广英、被告陈锦添经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2014年10月2日，原告（甲方）、被告许远香（乙方）、被告陈锦添（丙方）签订一份借款协议，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币十五万元整，甲方自愿借款给乙方，乙方借款用途为酒店经营与家庭生活。借款期限暂定为十五天，自2014年10月1日起至2014年10月15日止，实际借款期限至乙方偿还甲方借款之日止。上述借款，自本协议签订之日起当日内，由甲方以银行转账方式将借款支付给乙方以下账户，户名：陈锦添，开户行：招商银行深圳分行向西支行，账号：41×××08。甲乙双方协商确定，乙方按每日千分之三的利率向甲方支付利息，即每月的利息为人民币肆佰伍拾元，由乙方以银行转账方式支付至甲方以下账户，户名：徐育芬，开户行：招商银行，账号：62×××85，该利息于借款旗下届满之日一次性支付，该账户为甲方收取借款本金与利息的唯一账号。本协议约定借款期限届满后，乙方需全额返还全部借款本金，如有逾期，除按照约定支付利息外，需按每天500元支付违约金，直至付清之日止，并承担甲方因主张债权所支付的费用，包括但不限于交通费、律师费等。丙方作为本合同债务的担保人，对本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等负有连带清偿责任。”随附银行转账清单，该清单显示2014年10月2日，原告以其招商银行深圳分行中央商务支行62×××96账户向被告陈锦添的4100627895969898账户转账支付150000元。原告主张借款期限的利息为每日千分之三，违约金是按逾期每日500元计算。 原告主张被告许远香与被告郑广英系夫妻关系，为此原告提交了两被告的结婚证复印件以及（2015）深龙法民一初字第778号民事判决书以及判决书生效证明作为证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许远香偿还借款，为此提供了借条、银行流水清单辅以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利。原告的当庭陈述与提供的书面证据相互印证，并没有明显不符合日常生活常理之处，本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告徐育芬与被告许远香之间的民间借贷关系成立。 关于利息、违约金的问题。本案属于民间借贷，利息与违约金在性质上均属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，原、被告约定借款利息为每日千分之三即450元，违约金为逾期每日500元，已明显超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，借款利息应当以15万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月3日计至被告实际履行之日止。 关于被告许远香与被告郑广英的夫妻关系的问题，原告提交了（2015）深龙法民一初字第778号民事判决，该判决现已生效，关于该判决对两被告的夫妻关系的事实认定，本院予以采信。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，涉案债务发生在被告许远香与被告郑广英夫妻存续期间，被告郑广英经本院传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。 关于被告陈锦添的担保问题。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款协议中约定被告陈锦添作为本合同债务的担保人，对本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等负有连带清偿责任。但对于担保期限并未约定。本案的债务履行期限至2014年10月15日止，原告于2014年4月23日向被告陈锦添主张保证权利了，已超过保证期限，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许远香、郑广英应于本判决生效之日起十日内向原告徐育芬返还借款本金150000元及利息(利息以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月3日计算至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止)； 二、驳回原告徐育芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5224元（已由原告预交），由原告负担2029元，由被告许远香、被告郑广英负担3195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄文勇 人民陪审员  刘学举 人民陪审员  张慧英 二〇一六年三月三十日 书 记 员  柯冬惠 第6页共6页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第1229号
原告夏雪飞，农民。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130903070829666Y。
住所地沧州市西客站北泰大国际*层。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
原告夏雪飞诉被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏雪飞的委托代理人王月峰、被告保险公司的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪飞诉称，2015年10月29日，原告夏雪飞驾驶车牌照冀J×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、盗抢险及不计免赔等，保险期间为2015年10月30日0时至2016年10月29日24时。2015年11月6日19时30分，原告夏雪飞驾驶车牌照冀J×××××小型客车沿公路由东向西行驶至任丘市鄚州南路口西侧路段时，与顺行的潘帅驾驶的车牌照为冀J×××××的小型客车发生追尾事故，致潘帅的车辆与路边树木相撞，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后就车辆损失原、被告未达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失费、施救费共56473元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的冀103**小型客车在我公司投保了车辆损失险一份，及不计免赔，本案交通事故发生是事实，我公司愿在合理合法的范围内赔偿原告，但诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，被告不应承担。
经审理查明，2015年10月29日，原告夏雪飞为其所有的冀J×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险（194800元）、第三者责任险（500000元）、盗抢险及不计免赔等，保险期间为2015年10月30日0时至2016年10月29日24时。2015年11月6日19时30分，原告夏雪飞驾驶车牌照冀J×××××小型客车沿公路由东向西行驶至任丘市鄚州南路口西侧路段时，与顺行的潘帅驾驶的车牌照为冀J×××××的小型客车发生追尾事故，致潘帅的车辆与路边树木相撞，双方车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，夏雪飞负事故的全部责任。
诉讼中经原告申请，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：冀103**小型客车事故损失为53163元，为此支付鉴定评估费2660元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失56473元，经河北信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告证实，冀103**小型客车此次事故损失为53163元，故本院依法支持原告车辆损失53163元。原告主张的冀103**施救费500元有施救费票据可以证实，该损失属于保险责任范围，本院予以支持。以上损失共计53663元，被保险公司告应在承保限额内承担赔偿责任。被告辩称本案鉴定费、诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”故本案鉴定费、诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏雪飞车辆损失53663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、评估费2660元，由原告夏雪飞承担89元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3783元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 鹏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第793号
原告马俊杰。
法定代理人魏某。
委托代理人张某甲。
被告陈树林，1972年农历八月初一生。
被告孟晋东。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
法定代表人张某乙，任该公司经理。
委托代理人侯某。
原告马俊杰诉被告陈树林、被告孟晋东、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称财产保险公司和顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范光伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊杰的法定代理人魏某、委托代理人张某甲、被告陈树林、被告孟晋东、被告财产保险公司和顺支公司委托代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马俊杰诉称：2012年6月6日，被告孟晋东驾驶晋K×××××号重型货车由南向北行驶至国道207线1056KM＋500M处，躲避路面积水时，与其发生刮擦，造成其身体受伤。后经认定，被告孟晋东负事故全部责任，其无责任。故提起诉讼，要求三被告共同赔偿其医疗费3231元、陪侍费1974元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费9320元、鉴定费1000元、整容费10000元，共计26825元。
被告陈树林辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失应当进行赔偿，但其车辆在被告财产保险公司和顺支公司投保交强险、第三者责任险等险种，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。其垫支部分，应按法律规定处理。
被告孟晋东辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告马俊杰的损失应由被告财产保险公司和顺支公司进行赔偿。
被告财产保险公司和顺支公司辩称：1、对原告主张的事故发生经过及事故责任认定无异议；2、原告主张的损失，该公司同意在交强险限额内分项赔偿。原告主张的整容费、鉴定费、诉讼费，该公司不予承担。
经审理查明：2012年6月6日18时00分，被告孟晋东驾驶晋K×××××号重型自卸货车从左权县城到和顺县，由南向北行驶至国道207线1056KM＋500M处，躲避路面积水时与右侧行驶原告马俊杰骑行的自行车发生刮擦，造成原告马俊杰受伤的道路交通事故发生。事故发生当天，原告马俊杰被送往左权县人民医院接受治疗，诊断结果为：颌部皮肤裂伤等，共住院20天，于2012年6月26日出院。住院治疗期间，被告陈树林垫支各项费用共计5000元。现原告马俊杰诉至本院，要求三被告共同赔偿其医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、整容费等费用共计26825元。
另查明：被告孟晋东为被告陈树林的雇佣司机。晋K×××××号以和顺县振华运输有限公司名义在被告财产保险公司和顺支公司投保交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
针对自己的主张，原告马俊杰向法庭提供了事故认定书一份、左权县人民医院住院病历、一日清单、出院证各一份、医疗费单据15支、鉴定意见书一份、鉴定费收据一支、交通费票据50支、司机证明一份。被告财产保险公司和顺支公司的质证意见为：1、对原告提供的事故认定书、左权县人民医院的住院病历、出院证、一日清单无异议；2、对原告提供的编号为27529220、27529225的医疗费票据，单据记载的名字为马某，不予认可；对原告剩余医疗费票据无异议；3、对原告提供的鉴定意见书，由于系原告单方委托做出的鉴定，不予认可；4、对原告提供的鉴定费票据，非正规票据，不予认可；5、对原告提供的交通费票据、司机证明，由于票据存在连号情况，司机也未出庭作证，交通费最多考虑400元。被告陈树林、被告孟晋东与被告财产保险公司和顺支公司的质证意见一致。
本院对原告提供的证据认定如下：1、对原告原告提供的事故认定书、左权县人民医院的住院病历、出院证、一日清单，三被告均无异议，本院予以认定；2、对原告提供的编号为27529220、27529225的医疗费票据，因记载的名字与原告姓名不符，本院不予认定；对剩余医疗费票据，三被告均无异议，本院予以认定；3、对原告提供的鉴定意见书，三被告虽不予认可，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书符合证据形式要件，本院予以认定；4、对原告提供的鉴定费票据，虽非正规票据，但可证明原告鉴定支出费用情况，对该证据，本院予以认定；5、对原告主张�交通费用，本院结合原告提供的交通费票据、司机证明酌情考虑。
本院认为：（一）、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孟晋东做为被告陈树林的雇佣司机，在驾驶车辆时没有尽到安全驾驶义务，与原告马俊杰发生刮擦，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，被告陈树林应对原告马俊杰的损失承担全部赔偿责任。被告财产保险公司和顺支公司作为事故车辆的投保单位，应在保险限额内对被告陈树林应承担的部分承担赔偿责任。（二）、原告马俊杰的损失有：医疗费2803.49元（以本院认定的医疗费票据为准）；2、陪侍费1298.4元（20天×64.92元）；3、住院伙食补助费300元（20天×15元）；4、营养费200元（20天×10元）；5、后续治疗费9320元（以鉴定结论为准）；6、鉴定费1000元（以本院认定的鉴定费票据为准）；7、交通费400元（结合原告的病情酌情考虑），共计15321.89元。另对原告马俊杰主张的美容费，未向法庭提供相应证据加以证实，本院不予考虑。原告马俊杰可在实际发生后另行主张。（三）、综上，原告马俊杰的上述损失，由被告财产保险公司和顺支公司在交强险及第三者责任限额内承担全部赔偿责任。被告财产保险公司和顺支公司虽认为该公司不应承担鉴定费，但该费用系原告马俊杰为确定其损失支出的必要费用，故被告财产保险公司和顺支公司应承担该笔费用。被告陈树林垫支的5000元，应在被告财产保险公司和顺支公司赔偿原告马俊杰时一并予以扣除。在依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后三十日内在保险限额内一次性赔偿原告马俊杰医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用共计一万五千三百二十一元八角九分。
二、原告马俊杰收到上述赔偿款时向被告陈树林返还垫支费用五千元。
三、被告陈树林、被告孟晋东不承担赔偿责任。
案件受理费二百三十五元五角，由被告陈树林交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范光伟
二〇一二年十二月十三日
书记员 智亚红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第530号
原告苏姗。
原告洪乙。
法定代理人洪甲。
两原告共同委托代理人邬叶弟，上海功茂律师事务所律师。
被告何佳芬。
被告洪洁萍。
被告陈洪。
委托代理人洪洁萍。
第三人陈秀英。
第三人洪洁敏。
第三人洪甲。
第三人洪小萍。
上述四位第三人的共同委托代理人邬叶弟，上海功茂律师事务所律师。
第三人虞朱凤。
第三人洪俊杰。
第三人洪伟敏。
第三人洪佩萍。
原告苏姗、洪乙与被告何佳芬、洪洁萍、陈洪共有纠纷一案，本院受理后，因陈秀英、洪洁敏、洪甲、洪小萍、虞朱凤、洪俊杰、洪伟敏、洪佩萍与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邬叶弟律师、原告洪乙的法定代理人洪甲，被告何佳芬、洪洁萍，陈洪的委托代理人洪洁萍，第三人陈秀英、洪洁敏、洪甲、洪小萍的共同委托代理人邬叶弟律师，第三人洪伟敏、洪佩萍到庭参加诉讼。第三人虞朱凤、洪俊杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏姗、洪乙诉称：其系东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称被征收房屋）的同住人，因与三被告就征收补偿利益的分配未达成一致，请求法院依法分割。现要求分得72万元补偿款。审理中，两原告变更诉讼请求，要求分割补偿款合计1，008，000元，该款包含请求分割一套本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，扣除房屋价值后，尚应分得补偿款22.4万元。
被告何佳芬、洪洁萍、陈洪辩称：两原告户籍虽然在被征收房屋，但从未居住过一天，属空挂户口，且他处有房，不应分得征收补偿款和房屋。
第三人陈秀英、洪洁敏、洪甲、洪小萍述称：如法院支持原告诉请，四第三人同意放弃，但如按在册户籍13人分配，其要求货币补偿。
第三人洪伟敏、洪佩萍述称：同意三被告的意见。
第三人虞朱凤、洪俊杰无述称意见。
经审理查明：被征收房屋为公房，承租人为被告何佳芬。该房屋在册户籍13人，即两原告和三被告及八位第三人，实际居住人为三被告，该房屋建筑面积40.77平方米。原告苏姗的户籍于1998年10月28日迁入，但未居住，现实际居住于本市许昌路XXX弄XXX号、建筑面积94.59平方米的房屋。原告洪乙系新生儿报出生，于2006年4月21日迁入户籍，但其随父洪甲居住于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号、建筑面积115.41平方米的房屋，亦未在被征收房屋内居住。2013年9月，被征收房屋被列入征收范围。该户提出居住困难申请，但因多人他处有房，居住并不困难，遂未被认定居住困难户。同年10月20日，被告何佳芬与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积40.77平方米，房屋价值补偿款1，598，393.68元；另给予居住装潢补贴、购房补贴以及各类奖励等；该户选择产权调换房屋，购买了本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，同弄XX号XXX室的三套期房。征收协议签订后，三被告迁出原址，房屋遂被拆除。因两原告与三被告就征收利益的分配存有争议，两原告遂诉至本院。
审理中，根据两原告申请，本院依法裁定冻结三被告名下人民币75万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
上述事实，有原、被告提供的证据及征收单位提供的征收协议、虹口区93街坊结算单以及庭审笔录等证据为证，相关证据均已经庭审质证。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案系争房屋为公有住房，承租人系被告何佳芬。根据本案查明的事实，两原告虽在被征收房屋内有户籍，但均未在被征收房屋内实际居住，他处住房并不困难。且该户的征收补偿均根据房屋面积计算，并无依户籍人口计算的因素，该户的居住困难申请，亦因多人他处有房而未被认定。故两原告依法不属被征收房屋的共同居住人，无权主张分割补偿安置款及房屋，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏姗、洪乙的诉讼请求。
本案受理费13，872元、财产保全申请费4，270元，由原告苏姗、洪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04700号
原告：王德道，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：熊飞，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹宣翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王德道诉被告熊飞、曹宣翠买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王德道及其委托代理人叶树生，被告熊飞到庭参加诉讼。被告曹宣翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德道诉称：两被告原系夫妻关系，在宣州区向阳办事处桐梓岗村开办精米加工厂，于1990年10月1日登记结婚，2015年7月6日协议离婚。在两被告开办精米加工厂期间，原告及附近村民将稻谷出售给两被告。原告每年均出售稻谷给两被告，两被告结欠原告稻谷款。期间，两被告亦曾向原告借款。承诺按月利率10‰计算。截至2011年2月1日，两被告累计欠原告50160元。2015年11月27日，在原告强烈要求下，被告熊飞支付原告2000元后重新向原告出具欠条一份，并将2011年2月1日的借条原件收回。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告连带给付欠款48000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、两被告结婚证复印件1份，申请离婚登记声明书复印件2份、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各1份，证明两被告1990年结婚，2015年7月6日离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担债务。
3、借条复印件1份，证明原告向被告出售稻谷，被告曹宣翠向原告出具借条，该份借条原件被告已经收回，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、欠条1份，证明被告熊飞在原告多次要求下于2015年10月27日向原告重新出具欠条，该欠款并不是发生在2015年。
被告熊飞辩称：欠款中一部分是借原告的钱，还有一部分是原告卖稻谷的钱。实际欠借款和稻谷款是29000余元，其余的部分都是按月利率10‰计算的利息，多次累加到现在这个数字。对原告的诉讼请求无异议，但现在本人家庭困难，虽有部分资产，但难以变现偿还。
被告熊飞未向本院举证。
被告曹宣翠未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
经庭审质证，被告熊飞对原告所举证据的“三性”均无异议。
因被告熊飞对原告所举证据的“三性”均无异议，被告曹宣翠未对原告所举证据发表质证意见，本院对该原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
熊飞、曹宣翠原系夫妻关系。两被告婚姻存续期间，在宣城市宣州区向阳办事处桐梓岗村开办精米加工厂。此间，原告每年将生产的稻谷出售给被告，由被告出具欠条。同时，原告亦借现金借给被告用于经营。原告出售给被告的稻谷款和出借的现金合计约30000元，双方约定按月利率10‰计算利息。2011年2月1日，经双方对账后，被告曹宣翠向原告出具借条，言明“今借到王德道人民币伍万另壹佰陆拾元整，￥50160元”。
2015年7月6日，两被告在宣城市宣州区民政局补办结婚登记后，在该局协议离婚。《离婚协议书》中第四条约定：“双方在婚姻关系存续期间债务由男方承担，无债权”。
2015年11月27日，被告熊飞在与原告对账并偿还2000元后，收回曹宣翠2011年2月1日出具的借条，向原告重新出具欠条，言明：“今欠到王德道人民币伍万元整，￥50000.元，事由转2011年2月1号条子，以上欠款已付2000元”。之后，被告未给付原告现金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。两被告在开办精米加工厂期间，多次与原告订立口头买卖合同、借款合同，分别收购原告所产稻谷和向其借款，并先后出具借条、欠条的事实清楚，债权债务关系明确。两被告收购原告所产稻谷和向其借款时，双方口头约定按月利率10‰计算利息，未超过相关法律规定，受法律保护。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告离婚时虽然约定“双方在婚姻关系存续期间债务由男方承担”，但两被告未举证证明原告与两被告明确约定该笔债务为个人债务，也未能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由双方共同清偿。原告的请求合法，本院予以支持。被告曹宣翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞、曹宣翠于本判决生效后十日内共同给付原告王德道欠款48000元，并支付自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取500元，由被告熊飞、曹宣翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月十四日
书记员 龚婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04700号
原告：王德道。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：熊飞。
被告：曹宣翠。
原告王德道诉被告熊飞、曹宣翠买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王德道及其委托代理人叶树生，被告熊飞到庭参加诉讼。被告曹宣翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德道诉称：两被告原系夫妻关系，在宣州区向阳办事处桐梓岗村开办精米加工厂，于1990年10月1日登记结婚，2015年7月6日协议离婚。在两被告开办精米加工厂期间，原告及附近村民将稻谷出售给两被告。原告每年均出售稻谷给两被告，两被告结欠原告稻谷款。期间，两被告亦曾向原告借款。承诺按月利率10‰计算。截至2011年2月1日，两被告累计欠原告50160元。2015年11月27日，在原告强烈要求下，被告熊飞支付原告2000元后重新向原告出具欠条一份，并将2011年2月1日的借条原件收回。该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告连带给付欠款48000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、两被告结婚证复印件1份，申请离婚登记声明书复印件2份、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各1份，证明两被告1990年结婚，2015年7月6日离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担债务。
3、借条复印件1份，证明原告向被告出售稻谷，被告曹宣翠向原告出具借条，该份借条原件被告已经收回，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、欠条1份，证明被告熊飞在原告多次要求下于2015年10月27日向原告重新出具欠条，该欠款并不是发生在2015年。
被告熊飞辩称：欠款中一部分是借原告的钱，还有一部分是原告卖稻谷的钱。实际欠借款和稻谷款是29000余元，其余的部分都是按月利率10‰计算的利息，多次累加到现在这个数字。对原告的诉讼请求无异议，但现在本人家庭困难，虽有部分资产，但难以变现偿还。
被告熊飞未向本院举证。
被告曹宣翠未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
经庭审质证，被告熊飞对原告所举证据的“三性”均无异议。
因被告熊飞对原告所举证据的“三性”均无异议，被告曹宣翠未对原告所举证据发表质证意见，本院对该原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
熊飞、曹宣翠原系夫妻关系。两被告婚姻存续期间，在宣城市宣州区向阳办事处桐梓岗村开办精米加工厂。此间，原告每年将生产的稻谷出售给被告，由被告出具欠条。同时，原告亦借现金借给被告用于经营。原告出售给被告的稻谷款和出借的现金合计约30000元，双方约定按月利率10‰计算利息。2011年2月1日，经双方对账后，被告曹宣翠向原告出具借条，言明“今借到王德道人民币伍万另壹佰陆拾元整，￥50160元”。
2015年7月6日，两被告在宣城市宣州区民政局补办结婚登记后，在该局协议离婚。《离婚协议书》中第四条约定：“双方在婚姻关系存续期间债务由男方承担，无债权”。
2015年11月27日，被告熊飞在与原告对账并偿还2000元后，收回曹宣翠2011年2月1日出具的借条，向原告重新出具欠条，言明：“今欠到王德道人民币伍万元整，￥50000.元，事由转2011年2月1号条子，以上欠款已付2000元”。之后，被告未给付原告现金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。两被告在开办精米加工厂期间，多次与原告订立口头买卖合同、借款合同，分别收购原告所产稻谷和向其借款，并先后出具借条、欠条的事实清楚，债权债务关系明确。两被告收购原告所产稻谷和向其借款时，双方口头约定按月利率10‰计算利息，未超过相关法律规定，受法律保护。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告离婚时虽然约定“双方在婚姻关系存续期间债务由男方承担”，但两被告未举证证明原告与两被告明确约定该笔债务为个人债务，也未能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由双方共同清偿。原告的请求合法，本院予以支持。被告曹宣翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞、曹宣翠于本判决生效后十日内共同给付原告王德道欠款48000元，并支付自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取500元，由被告熊飞、曹宣翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月十四日
书记员 龚婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初428号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张文祥，男，1991年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被萧县公安局取保候审，同年9月27日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年10月9日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人张文祥犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月12日凌晨1时许，被告人张文祥酒后驾驶皖LX16**号面包车，从萧县赵庄镇到萧县黄口镇张邢庄村村民刘某某家，因琐事与刘某某之妻倪某某发生口角，后被萧县公安局民警查获。经检测，被告人张文祥血液中乙醇含量为127.9mg/100ml静脉血。2016年6月17日，被告人张文祥经萧县公安局交通管理大队黄口中队电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张文祥的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人张文祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月12日凌晨1时许，被告人张文祥酒后驾驶皖LX16**号面包车，从萧县赵庄镇到萧县黄口镇张邢庄村村民刘某某家，因琐事与刘某某之妻倪某某发生口角，后被萧县公安局民警查获。经检测，被告人张文祥血液中乙醇含量为127.9mg/100ml静脉血。2016年6月17日，被告人张文祥经萧县公安局交通管理大队黄口中队电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张文祥的供述，并有书证《户籍证明》、《发破案经过》等、证人倪某某、王某的证言及鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人张文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人张文祥经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人张文祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一六年十月十七日
书记员 牛 文 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更555号
罪犯陈立功，男，1965年3月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月8日作出了(2002)二中刑初字第1479号刑事判决，以被告人陈立功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年12月10日以（2002）高刑复字第654号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第150号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年3月25日以（2008）高刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯陈立功的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯陈立功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈立功减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯本次犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害大，被判较重刑罚。建议对罪犯陈立功的减刑从严。
经审理查明，罪犯陈立功在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯陈立功因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯陈立功的改造总结证明，陈立功认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯陈立功能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯陈立功2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯陈立功获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯陈立功犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯陈立功在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害大，被判较重刑罚。故北京市清河人民检察院关于对罪犯陈立功从严减刑的意见，本院予以采纳。并对陈立功的减刑予以从严。酌予对罪犯陈立功少减刑一个月。综上，本院根据罪犯陈立功服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立功减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2022年10月24日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尤某某。
被告人李某某。
被告人朱丙。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人尤某某、李某某、朱丙、张乙犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉。被告人尤某某、李某某、朱丙、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人尤某某、李某某、朱丙以非法牟利为目的，合伙在本区周浦镇振兴路XXX号二楼开设无证游戏机房，摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣被�人张乙负责对该游戏机房的经营管理。2014年2月10日15时许，公安机关在上述游戏机房进行检查时，当场抓获被告人尤某某、李某某、张乙及参赌人员，并扣押了1台名为“狮王2011”的游戏机（八联机）、1台名为“金鲨银鲨”的游戏机（六联机），1台名为“海洋之星2-一网打尽”具有退币口的游戏机（六联机）及赌资人民币200元。
2014年2月13日，被告人朱丙接公安人员通知后至公安机关投案。到案后，被告人朱丙、张乙、尤某某、李某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人尤某某、李某某、朱丙、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱甲、申某、张甲的证言笔录、辨认笔录，相关房屋租赁合同，相关不予行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过记录，被告人尤某某、李某某、朱丙、张乙的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、李某某、朱丙、张乙以非法营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尤某某、李某某、朱丙、张乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱丙具有自首情节，被告人尤某某、李某某、张乙到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人尤某某、李某某、朱丙、张乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》�五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某、朱丙均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人朱丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑�个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赌资赌具予以没收。
李某某、朱丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年四月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00075号
罪犯林联龙，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）沪一中刑初字第189号刑事判决，以被告人林联龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林联龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林联龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林联龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林联龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲁习梅