wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40229号原告：郑孟珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津市红三环碱厂，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业区。法定代表人：高洪，职务：厂长。原告郑孟珍诉被告天津市红三环碱厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭审理此案。原告郑孟珍及其委托诉讼代理人莫琴，被告天津市红三环碱厂的法定代表人高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孟珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2013年12月至2016年12月的养老保险损失人民币36863.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年到被告处工作，期间，被告仅为原告缴纳了养老保险，而未为原告缴纳医疗保险及其他保险。自2007年10月至2013年11月被告未为原告缴纳任何社会保险，导致原告的养老保险未交满最低年限15年原告于2013年11月达到退休年龄后享受不了相应的养老保险待遇，导致原告2013年12月至2016年12月养老保险损失人民币36863.93元，为维护合法权益，请求贵院依法判如所请。被告天津市红三环碱厂辩称，原告与我厂自2008年至今不存在劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，原告主张的养老保险金社保部门是可以补办的，如果还能补交本案所依据的事实发生变化，应由社保部门继续办理补缴，也不存在原告所主张的养老保险金损失。因此对原告诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁委员会不予受理通知书、被告市场主体信息、社保缴纳证明及清单、社会保险费补交通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交王兰英领取养老金记录，被告对其不予认可。经审查，原告提交的该份证据与本案没有关联性，本院对此不予认定。2、被告提交在职名单复印件一份，原告对其不予认可。经审查，该份证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。本院经审理查明的事实如下：原、被告双方自2001年起形成劳动合同关系，双方并未签订书面劳动合同。自2007年起原告不在被告处上班，被告天津市红三环碱厂自1997年9月至2007年9月为原告缴纳养老保险金，共计缴费年限为10年1个月。2016年8月5日，原告郑孟珍向本区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委作出津滨劳人仲案字（2016）0758号不予受理案件通知书，决定不予受理。主要理由为：申请人主体不适格、申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围。另查明，天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心于2017年2月22日向被告天津市红三环碱厂下发《社会保险费补缴通知书》。记载主要内容为：经核查，被告天津市红三环碱厂从2012年3月未缴纳社会保险费，请被告天津市红三环碱厂接到本通知后10内，按规定申报补缴社会保险费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，缴纳养老保险的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动合同关系，现原告郑孟珍并未提交2007年10月至2013年11月期间与被告天津市红三环碱厂存在劳动合同关系的证据。因此其主张该期间养老保险金损失的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑孟珍的诉讼请求。案件受理费275元（原告郑孟珍已申请缓交），由原告郑孟珍担负。该案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年四月五日书记员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3384号
上诉人（原审被告）：赵献军。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫庆双。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人赵献军因与被上诉人闫庆双劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵献军及其委托诉讼代理人刘晓红，被上诉人闫庆双的委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵献军的上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉工程先由北京质诚捷讯水利工程有限公司承包，后其公司将工程分包给孙金龙，孙金龙又将工程承包给张怀，张怀为找工人，委托上诉人在村里帮忙招工人垒坝。张怀和上诉人说垒1立方石头60元，每人每天最少垒4立方石头，每天才能发180元工资，包吃住，上诉人也是这样和工人说的。上诉人在工地负责记工及伙房管理工作，被上诉人负责垒坝，当时因为发洪水，把垒好的坝冲了，工人一看钱不好要就回家了。因被上诉人等人每天没有垒够4立方，所以按照100元发放的工资，分两次都发放完毕，第一次在工地发放，第二次是因被上诉人都回家了，上诉人帮助把钱领回来发放给大家的。2、被上诉人在一审申请证人出庭作证，可以证实上诉人不是工程的实际施工人，上诉人与被上诉人等工人之间没有雇佣关系。3、本案工程是由北京质诚捷讯水利工程有限公司承包的，上诉人也是受雇工人之一，并不是适格的被告。4、被上诉人对自己的主张没有提供充足的证据证实，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。
闫庆双辩称,1、上诉人陈述其不是实际施工人不是事实，截止一审结束，上诉人都未能向法院出示任何张怀是实际雇主和上诉人是张怀委托招用工人的人的证据，被上诉人从未见过上诉人所称的张怀，在被上诉人到达工地后，具体工作安排等事宜均是上诉人负责。垒坝工资每天是180元，工资也是上诉人发放的，如果按照上诉人所说的工资，那么记工本应记录垒的石头方数，而不是干活的天数。2、上诉人的证人不能证实实际施工人是张怀，但是确可以证实工资是每天180元。3、上诉人认为自己不是适格的被告，但是至一审结束，上诉人也未申请追加被告。4、上诉人不能提供证据证实其是受雇于张怀，但是被上诉人工资均是上诉人发放，实际雇主就是上诉人，应由上诉人承担工资款给付责任。
闫庆双向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告工资款2240.00元，并按年利率36%支付利息（自2012年6月10日至判决给付之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2012年被告取得北京市密云区太师屯镇政府的“密云县清水河（太师屯段）治理工程”中垒堤坝的工程后，找到原告等人到工地垒堤坝，当时约定日工资为180.00元，包吃住。同时被告找到周秀兰到工地做饭。被告负责记工及管理工人。原告共工作28天，领取工资2800.00元。原告的工资共分两次发放，第一次系被告领着原告到工地领取的工资，第二次由被告发放给原告。以上事实，有当事人陈述及证人杜学厚、闫成海、周秀兰、吕占山证言，协议书等证据予以证实。
一审法院认为，被告组织原告等工人到工地上干活，并约定日工资为180.00元，包工人吃住，且被告同时负责记工和管理工人，原告等工人的工资也是通过被告发放，则被告与原告之间的雇佣与被雇佣关系成立。被告应按照约定的日工资180.00元给付原告工资。被告辩称是替一个姓张的找到原告等工人到工地干活，但其未能提出证据对此委托关系予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告辩称日工资为180.00元的前提为每天垒4立方石头，但未能提出证据证实此前提存在，且未能提出证据证实原告的工作量未达到约定量，对于被告的此辩解意见本院不予采纳。原告要求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告赵献军于本判决生效之日起十日内给付原告闫庆双工资款2240.00元；驳回原告闫庆双的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告赵献军负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在密云县清水河（太师屯段）治理工程中从事垒堤坝的工作事实清楚，依法应当及时足额获得劳动报酬。上诉人组织被上诉人等工人在工地干活，上诉人负责记工和管理工人，被上诉人等工人的工资是通过上诉人发放，一审法院关于上诉人与被上诉人之间雇佣与被雇佣关系成立的判决认定，并无不当。上诉人主张本案中工程的实际施工人是案外人张怀，其只是记工人员，但是上诉人在一、二审均未提供充足证据予以证实，应承担由此产生的不利法律后果。同时上诉人主张被上诉人日工资为180元的前提是每天垒4立方石头，但是上诉人在一、二审亦未能提供证据证实此事实存在，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张应追加案外人承包人为被告，但是其在一审审理过程中并未提出，现其二审主张追加被告没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵献军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人赵献军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1597号
罪犯张淑芝，女，汉族，1967年4月3日出生于黑龙江省海伦市，文盲文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年3月23日作出（2012）海刑初字第39号刑事判决，以被告人张淑芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淑芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张淑芝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张淑芝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淑芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张淑芝减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张淑芝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初188号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年11月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨，被告人姜某和姜兴伟（另案处理）等人来到台州经济开发区沙北南野份村65号出租房，用手掰弯窗户铁栅栏后进入该房一楼南间，窃得黄金莲停在该处的红色绿佳电动车一辆（价值人民币1445元），窃得张显平停在该处的灰色五星钻豹电动车一辆（价值人民币1645元）。随后，姜兴伟在将黄金莲停在该处的另一辆红色绿佳电动车（价值人民币1000元）推至门口外时，因被人发现而扔下车逃跑。事后，被告人姜某分得赃款人民币350元。
2015年11月20日19时许，被告人姜某在台州经济开发区沙北村街口一家小宾馆房间内被台州市公安局开发区分局刑侦大队民警抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄金莲、张显平的陈述，辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、合格证复印件、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人电动车3辆，计人民币4090元，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币三千零九十元，分别发还失主黄金莲一千四百四十五元，发还失主张显平一千六百四十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一六年八月二十日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00689号
申请执行人丁二春。
被执行人曹泗洪。
本院在执行丁二春与曹泗洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00689号
申请执行人丁二春。
被执行人曹泗洪。
本院在执行丁二春诉曹泗洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初67号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县黑岗子乡，户籍所在地吉林省扶余县。2012年7月3日因故意伤害被行政拘留10日。2016年1月14日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月17日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年12月23日14时许，被告人王某与朋友常某在前库勒村食为天饭店吃饭饮酒，酒后王某驾驶车牌号为黑B＊＊＊**的东风牌白色货车打算去后水村，当其沿碾北公路由北向南行驶至前库勒村段公路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为137.3mg／100ml。
被告人王某于2015年12月23日在碾北公路前库勒村段处被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处王某三个月以下拘役并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年12月23日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为黑B＊＊＊**的东风牌白色货车打算去后水村，当其沿碾北公路由北向南行驶至前库勒村段公路附近时，被交警部门查获。经鉴定，王某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为137.3mg／100ml。
被告人王某于2015年12月23日在碾北公路前库勒村段处被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
车辆照片1张，证实被告人王某驾驶的车辆的情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人王某的自然身份情况。
2.抓获经过，证实被告人王某系被抓获到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某具有驾驶机动车的驾驶资格，准驾车型为C1的事实。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人王某驾驶的车牌号为黑B＊＊＊**东风牌白色货车的情况。
5.龙江县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人王某于2012年7月3日因故意伤害被行政拘留10日的事实。
（三）被告人供述
被告人王某于2015年12月23日的供述称，2015年12月23日14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为黑B＊＊＊**的东风牌白色货车打算去后水村，当其沿碾北公路由北向南行驶至前库勒村段公路附近时，被交警部门查获的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）17号检验报告，证实在被告人王某静脉血中检出乙醇含量为137.3mg／100mL。
（六）检查笔录
2015年12月23日交警部门对被告人王某的检查笔录1份，证实2015年12月23日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对王某抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。王某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2042号
原告：北京达飞安评管理顾问有限公司。
法定代表人:李志宪,职务不详。
被告：宣城亚邦投资有限公司。
法定代表人：汪祖秀，职务不详。
原告北京达飞安评管理顾问有限公司与被告宣城亚邦投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京达飞安评管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京达飞安评管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘恭芸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金催字第0012号
申请人武汉市鑫建源投资有限责任公司。
法定代表人李惠芬。
委托代理人熊定国，男。
申请人武汉市鑫建源投资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005123376722银行承兑汇票（出票人江苏新金菱电缆有限公司，收款人金湖县金麟金属回收有限公司，票面金额5万元，付款行江苏金湖农村商业银行股份有限公司，持票人武汉市鑫建源投资有限责任公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市鑫建源投资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一四年八月十九日
书记员 季晓燕
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1091行初27号
原告淳有贤，公民身份号码×××，汉族，住宁县。
被告宁县房地产业管理局。住所地：宁县新宁镇庙咀西路。
第三人淳伟，成年人（具体出生年月不详），汉族，住宁县。
本院在审理原告淳有贤诉被告宁县房地产业管理局及第三人淳伟行政登记一案中，原告淳有贤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳有贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淳有贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳有贤负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭晨蕾
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初196号
自诉人陈彦辉，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人刘广杰，男，1981年4月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人陈彦辉以被告人刘广杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月21日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，陈彦辉自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人陈彦辉申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈彦辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2004号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱琳。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年7月14日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年七月十四日
书记员 王 念
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执505号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：于岽，男，1087年1月20日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：柴福昌，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人于岽、柴福昌金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）凤民初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于岽、柴福昌送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于岽、柴福昌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执505号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：于岽，男，1087年1月20日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：柴福昌，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人于岽、柴福昌金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）凤民初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于岽、柴福昌送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于岽、柴福昌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗14号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：柏寿童。
原审被上诉人（一审原告）：朱安林。
原审被上诉人（一审原告）：杨金。
原审被上诉人（一审原告）：杨付根。
原审被上诉人（一审原告）：杨芳。
原审被上诉人（一审原告）：杨静。
原审被上诉人（一审原告）：杨森。
原审被上诉人（一审被告）：高光华。
原审被上诉人（一审被告）：盐城市东海粮油有限公司大丰分公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇长坍村。
负责人：陈春兰，该分公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：齐永健，该分公司总经理。
一审被告：陈春兰。
原审上诉人柏寿童与原审被上诉人朱安林、杨金女、杨付根、杨芳、杨静、杨森、高光华、盐城市东海粮油有限公司大丰分公司、永城财产保险股份有限公司江苏分公司、一审被告陈春兰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐民再终字第00010号民事判决。柏寿童不服该再审生效判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监[2015]32000000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴剑铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10925号
申请执行人杭州火炬羽绒制品有限公司与被执行人义乌市酷雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）杭萧商外初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州火炬羽绒制品有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱剑英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2107号
原告：吴健红，男，1968年11月出生，汉族，住四川省内江市。
被告：易擘，男，1978年7月出生，汉族，住四川省内江市。
原告吴健红与被告易擘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健红到庭参加诉讼，被告易擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴健红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28，000元及利息（以28，000元为基数，自2014年10月17日起按月利率3%计算至还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年10月17日被告由于急需资金做成品油生意，向原告借款。原告当即取款，以现金将28，000元借与被告，被告出具借条一张，并写明于2014年12月30日归还，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告易擘未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月17日，被告向原告借款28，000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴健红贰万捌仟元整(28，000.00)于2014年12月30日归还！特此立据”。到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还上述款项。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款的义务，被告未能按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提出要求被告偿还借款本金28，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告自借款之日起按月利率3%支付利息至借款还清为止，但未提供证据证明双方对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求缺乏法律依据。根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，但利息应以28，000元为基数，自逾期还款之日即2014年12月31日起按年利率6%支付至本判决确定的给付期限届满之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告易擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易擘于本判决生效之日起15日内偿还原告吴建红借款本金28，000元及利息（以28，000元为基数，按照年利率6%自2014年12月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告易擘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 雷琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2107号原告：吴健红，男，1968年11月出生，汉族，住四川省内江市。被告：易擘，男，1978年7月出生，汉族，住四川省内江市。原告吴健红与被告易擘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健红到庭参加诉讼，被告易擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28，000元及利息（以28，000元为基数，自2014年10月17日起按月利率3%计算至还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年10月17日被告由于急需资金做成品油生意，向原告借款。原告当即取款，以现金将28，000元借与被告，被告出具借条一张，并写明于2014年12月30日归还，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告易擘未答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年10月17日，被告向原告借款28，000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴健红贰万捌仟元整(28，000.00)于2014年12月30日归还！特此立据”。到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还上述款项。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件以及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款的义务，被告未能按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提出要求被告偿还借款本金28，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告自借款之日起按月利率3%支付利息至借款还清为止，但未提供证据证明双方对利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求缺乏法律依据。根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，但利息应以28，000元为基数，自逾期还款之日即2014年12月31日起按年利率6%支付至本判决确定的给付期限届满之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告易擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易擘于本判决生效之日起15日内偿还原告吴建红借款本金28，000元及利息（以28，000元为基数，按照年利率6%自2014年12月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告易擘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。代理审判员  雷琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  马萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4515号
原告：宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
经营者：詹谢斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：林绍昌，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心与被告林绍昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心向本院提出诉讼请求：要求判令林绍昌偿还货款15600元。事实和理由：2014年至2015年期间，林绍昌向宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心多次购买润滑油赊欠货款合计15600元。宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心经多次催讨无果，遂诉至法院。
林绍昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心为证明其主张，向本院提交了证据：欠条一张，证明林绍昌于2015年4月22日出具欠条一张，载明“兹欠宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心货款15600元”，林绍昌在欠款人处签名确认。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。林绍昌尚欠宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心货款15600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林绍昌应履行还款义务。原告诉请被告偿还货款15600元，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林绍昌应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由林绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保120号
申请人：周建飞，男，汉族，1973年3月16日生。
被申请人：景红霞，女，汉族，1973年9月6日生。
本院在受理申请人周建飞与被申请人景红霞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4071号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人景红霞银行存款381800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十九日
书记员 靳晨阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第81号
原告：贺振龙，男，汉族，1979年8月23日出生。
被告：张振峰，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告：夏县得鑫混凝土有限公司。
法定代表人：张贵气，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
原告贺振龙诉被告张振峰、夏县得鑫混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，经审理后于2015年5月26日作出（2015）运盐民初字第874号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不�，提出上诉。运城市中级人民法院经审理后于2015年11月6日作出（2015）运中民终字第1796号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。在审理过程中，原告贺振龙于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺振龙撤回起诉。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告贺振龙负担。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终293号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，1995年2月11日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2015年3月20日被曹县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
原审被告人金志超，男，1998年6月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人李鑫、金志超犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人徐震、袁静、董玉安提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）鲁1721刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐震、袁静、董玉安及原审被告人金志超均不上诉，原审被告人李鑫仅就刑事部分提出上诉（本案民事部分已发生法律效力）。本院审理过程中，上诉人李鑫申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李鑫申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李鑫撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初53号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年七月二十日
书记员 靳 影
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人李益，男，1983年7月24日出生，住三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人李益信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1928号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人李益纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李益的银行存款、房产、车辆登记等财产状况；本院于2017年6月22日冻结被执行人李益银行账户，因余额不足未扣划；申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章晓东
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终106号
上诉人（一审原告）朱树国，男，汉族，1947年7月27日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
上诉人朱树国因诉武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）出具行政诉讼《授权委托书》一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初910号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱树国上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，朱树国向一审法院提起诉讼，请求确认区政府在征收补偿决定案中伪造行政诉讼《授权委托书》的行为违法，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。朱树国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2352号
原告：冯世迟，男，汉族。
被告：佛山市南海永华轩家具厂。
投资人：刘登辉。
本院于2015年11月26日立案受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年12月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告冯世迟撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘嘉宾
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初340号
原告陕西伟华集团有限公司
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，男
被告艾虎虎，男
被告李小伟，男
原告陕西伟华集团有限公司与被告艾虎虎、李小伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权、被告艾虎虎、被告李小伟经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人刘志毅到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司诉称，2013年4月24日，二被告与我公司签订了《汽车合同》（分期付款购车合同和担保合同）一份。被告艾虎虎在我公司购买东风牌主车、大力牌挂车一辆，车号为陕KA08**/KX636挂，由被告李小伟担保。合同约定主车价为266000元，挂车车价为101000元，艾虎虎首付147000元，下余220000元按月交付，分24个月付清，同时约定在被告未交清所欠原告购车款及各项费用前，原告对被告所购车辆保留所有权。截止2014年3月起被告再未按合同约定按月交付车款，严重违反合同，其应承担违约责任。经核定，被告艾虎虎累计欠我公司月供及各项费用合计65621.92元。经我公司多次向二被告催要，被告一直推托不付，故我公司提起诉讼，请求判令二被告立即支付欠款。
原告向法庭提供了以下证据：
1号证据系《汽车合同》一份，用于证明：1、原、被告双方于2013年4月24日签订的《汽车合同》，合同真实有效，艾虎虎是购车人，李小伟担保人；2、二被告欠款本金220000元；3、本合同有购车人及担保人的签名，且该合同真实有效。
2号证据系米脂县价格认证中心文件（米鉴认字【2014】10号）价格认证结论书一份，用于证明被告艾虎虎分期付款所购买的陕KA08**/陕KX6**挂综合确定标的物的评估价为160000元，通过变卖卖了165000元用于偿还被告所欠的购车款。
被告艾虎虎、李小伟均未到庭亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告陕西伟华集团有限公司提供的证据作如下认定：
原告所举的1号证据系原、被告双方自愿签订的《汽车合同》一份，该证据系双方当事人真实意思表示，已完成车辆交付并已使用，合同内容真实，依法予以采信；原告提交的2号证据系政府职能部门作出的鉴定结论，该证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及认证查明以下事实：
原、被告于2013年4月24日签订了《汽车合同》一份，被告艾虎虎首付147000元，下余220000元分24个月付清,由被告李小伟担保。之后被告未按合同约定足额支付月供，原告按合同约定指派工作人员将该车扣回公司。在此期间，原告多次通知被告要求其按照合同履行义务，被告也未能履行支付月供义务，故原告委托米脂县价格认证中心对该车价格进行了评估，并经被告授权同意委托原告将该车变卖偿还欠款，不足部分由被告继续偿还。之后原告将该车变卖，变卖款165000元用于偿还被告各项欠费，此后经原告财务部门核算，截止2016年5月20日，被告共欠原告各项费用65621.92元，此后的利息原告放弃。现原告认为双方所签订的分期付款购车合同真实有效，应依法支持诉请。
本院认为，原、被告于2013年4月24日在双方自愿协商的基础上签订了《汽车合同》，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告购车后未按合同约定按时交纳欠款，根据合同约定乙方（购车人）不按月交纳分期购车款项，甲方（原告）无须征得乙方同意，有权随时扣车并变卖，所得车款用于偿还被告所欠购车款项及相关费用，故被告已违反该合同约定，且被告艾虎虎、李小伟在接到本院的应诉通知书后也未作答辩，依法应当视为自动放弃相关的权利义务。故本院对该欠款事实予以确认，被告李小伟应对其担保的车辆承担连带清偿责任，原告陕西伟华集团有限公司起诉要求被告艾虎虎、李小伟偿还购车款等费65621.92元的理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
由被告艾虎虎于本判决生效后十日内支付原告陕西伟华集团有限公司购车款本金人民币43075.22元、利息人民币9018.68元、滞纳金人民币13528.02元。被告李小伟承担连带清偿责任。
案件受理费1441元，由被告艾虎虎、李小伟承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 党永娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执105号
申请执行人郑州市金水区三佳建筑材料经销部，住所地：郑州市金水区。
经营者：刘付，男，1973年4月1日出生，汉族，郑州市金水区三佳建筑材料经销部负责人，住郑州市金水区。
被执行人张家开，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省商城县双椿铺镇。
被执行人洛阳开元建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道。
法定代表人：袁献忠。
本院在执行郑州市金水区三佳建筑材料经销部申请执行张家开、洛阳开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市金水区三佳建筑材料经销部自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执105号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 宋相秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执554号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
被执行人：蔡和成，男，1972年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白培长，男，1965年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：蔡新春，男，1963年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：蔡和庆，男，1964年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4040号民事判决书一案中，被执行人蔡和成、白培长、蔡新春、蔡和庆尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币147000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂未控制到其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初4040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复47号
复议申请人：永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文明。
申请执行人：罗小红。
被执行人：唐善林。
复议申请人永州天祥房地产开发有限公司不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院作出的（2016）湘1129执异4号执行裁定在没有对异议人永州天祥房地产开发有限公司提出的异议事项进行核实的情况下，便驳回异议人永州天祥房地产开发有限公司的异议不当，该异议裁定属认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销，由执行法院对异议人永州天祥房地产开发有限公司提出的异议重新予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异4号裁定；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 滕金鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执52号
申请执行人：任学强，男性，汉族，1968年3月28日出生，住高青县。
被执行人：崔俊生，男性，汉族，1975年5月14日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人任学强与被执行人崔俊生借款合同纠纷一案，查明被执行人崔俊生确无财产可供执行，申请执行人任学强亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人任学强申请执行标的17420.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1065号
申请执行人：孙淑侠，农安县�，现住农安县。
被执行人：姚井宽，农安县人，现住农安县。
申请执行人孙淑侠与被执行人姚井宽健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）吉农民初字第5226号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2565、2566、2567、2568、2569、2570、2571号
本院在执行申请人王茹、岳亚亚、刘小倩、潘小慧、吴士雨、黄永梅、张瑞与被执行人郯城交燃石油制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1152号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶楚军，男，1961年9月29日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省赤壁市。系本案被害人饶志平的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐么元，女，1961年2月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省赤壁市。系本案被害人饶志平的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人余汉峰，湖北省赤壁市赤马港法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人舒某，女，1987年3月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省嘉鱼县。系本案被害人饶志平的妻子。
诉讼代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告人刘欢，男，1989年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，系武汉市天长经贸发展有限责任公司司机，户籍地本市黄陂区。因本案于2015年3月25日被取保候审，2016年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人黄仕龙，男，1974年7月3日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化程度，系同济医院医生，户籍地本市硚口区。
诉讼代理人胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼被告人武汉市天长经贸发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区惠西小区16栋1层1318室。
负责人黄建祥，总经理。
诉讼代理人熊纪昆，男，系武汉市天长经贸发展有限责任公司职员，住本市武昌区。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地本市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，经理。
诉讼代理人刘建钧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地本市武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人王云，经理。
诉讼代理人刘建钧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘欢犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人饶楚军、徐么元、舒某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月十二日作出（2015）鄂江汉刑初字第01499号刑事附带民事判决。认定被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人饶楚军、徐么元、舒某经济损失共计人民币156662元；被告人刘欢、附带民事诉讼被告人武汉市天长经贸发展有限责任公司共同赔偿附带民事诉讼原告人饶楚军、徐么元、舒某经济损失共计人民币108878元，并互负连带责任；扣除被告人刘欢已支付的人民币50000元，余款人民币58878元。本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人饶楚军、徐么元对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01499号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人饶楚军、徐么元、舒某经济损失共计人民币156662元；被告人刘欢、附带民事诉讼被告人武汉市天长经贸发展有限责任公司共同赔偿附带民事诉讼原告人饶楚军、徐么元、舒某经济损失共计人民币108878元，并互负连带责任；扣除被告人刘欢已支付的人民币50000元，余款人民币58878元；
二、本案附带民事诉讼部分发回湖北省武汉市江汉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 盛 卉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初字106号
原告：孙涛。
被告：代文全。
原告孙涛与被告代文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙涛撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由孙涛自行负担。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第618号
原告韦罗。
被告柳州信义德汽车销售有限公司
本院在审理原告韦罗诉被告柳州信义德汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦罗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韦罗自行负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执恢3号之一
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。组织机构代码14897535-7；
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长；
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师；
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师；
被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道225号。组织机构代码67264861-9；
法定代表人：程圣宽，该公司董事长。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽派雅新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥仲裁委员会于二○一三年八月二十一日作出的（2012）合仲字第500号裁决书已经发生法律效力。因安徽派雅新能源股份有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2013年9月9日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00128号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现因被执行人安徽派雅新能源股份有限公司未完全履行和解协议，申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2017年1月5日申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽派雅新能源股份有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一七年一月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执恢3号申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。组织机构代码14897535-7；法定代表人：朱奎涛，该公司董事长；委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师；委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师；被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道225号。组织机构代码67264861-9；法定代表人：程圣宽，该公司董事长。本院在执行安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽派雅新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年11月14日向被执行人安徽派雅新能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽派雅新能源股份有限公司在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，但被执行人安徽派雅新能源股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽派雅新能源股份有限公司在安徽省路桥工程集团有限责任公司、中铁二十局集团有限公司合肥市轨道交通3号线土建TJ03标项目经理部、合肥鸿昌机动车检测有限公司的房屋租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽派雅新能源股份有限公司在安徽省路桥工程集团有限责任公司、中铁二十局集团有限公司合肥市轨道交通3号线土建TJ03标项目经理部、合肥鸿昌机动车检测有限公司房屋租金收入900000元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年一月十一日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑01刑终210号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1962年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区西工街**号，住所地哈尔滨市道里区河柏小区***栋*单元***室。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人刘某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年12月7日作出（2016)黑0102刑初761号刑事判决。宣判后，刘某某提出上诉。本院于2017年3月6日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月26日14时许，被告人刘某某受其朋友孙凤鸣委托在哈尔滨市道里区城乡路清河湾小区B20栋6单元东侧建造一处半地下室房屋，刘某某在不具备建筑师资质的前提下仍然设计和指挥施工，造成所建房屋进身梁承载能力不足，现浇混凝土板西侧边缘抗剪力不足，自建房屋墙体本身约束力不足及墙体与原建筑外墙之间拉结力不足房屋发生坍塌，致使在房屋中施工的被害人顾绍明死亡、被害人孟庆文盆骨受伤。经检验，顾绍明系生前胸腹部受钝性物体挤压致机械性窒息死亡；孟庆文盆骨部损伤构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，公安机关于当日在哈尔滨市道里区将被告人刘某某抓获。案发后，双方已就民事赔偿达成和解协议，孙凤鸣赔偿顾绍明家属经济损失56万元，孙凤鸣赔偿孟庆文经济损失17万元。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源及到案经过、接警单、和解书、户籍证明及现实表现，证人孙凤鸣、顾绍良、石冬祥证言，被害人孟庆文陈述，被告人刘某某供述和辩解，现场勘验笔录，哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘某某无建筑师资质承揽工程,设计和指挥施工，所建房屋因施工质量问题发生坍塌，造成一人死亡、一人轻伤的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
原审宣判后，被告人刘某某及其辩护人以刘某某属情节轻微、对于危害后果不起主要作用、原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘某某在没有建筑师资质，也没有施工许可的情况下，设计、组织施工，在施工过程中由于设计质量问题导致塌方，造成一人死亡，一人轻伤的后果，其行为构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初761号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年3月22日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵 路
审判员 张晓梅
审判员 宣 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵艳丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2760号
原告：刘渊，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：戴旭华，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金小丹，女，1984年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张革新，男，1970年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
原告刘渊为与被告戴旭华、金小丹、张革新民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因当事人申请，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1003民初2760号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锋、余艳霞，被告戴旭华，被告张革新的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告金小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘渊起诉称：被告戴旭华因资金周转困难，于2015年2月27日向原告借款330000元，出具借条一份，由被告张革新担保。被告戴旭华借款后至今未归还本息。被告金小丹作为被告戴旭华的妻子，负共同偿还责任。被告张革新作为担保人，应承担连带偿还责任。现起诉要求：要求被告戴旭华、金小丹立即偿还借款本金330000元整及支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，并支付律师代理费8000元及鉴定产生的差旅费639元；被告张革新承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告戴旭华在庭审中答辩称：钱不是向刘渊借的，与刘渊根本不认识，是向顾华荣借的，顾华荣与刘渊是合伙关系。钱已经于2015年3月6日还给顾华荣。
被告张革新在庭审中答辩称：张革新并没有为戴旭华担保，借条上张革新的签字并非本人书写。据戴旭华所述，钱是向顾华荣借的，顾华荣通过刘渊的账户将钱打给戴旭华，戴旭华已经将钱还给顾华荣。故被告张革新不应当承担担保责任。
原告刘渊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、三被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告戴旭华由张革新担保向原告刘渊
借款330000元的事实。
3、银行汇兑业务回单六张，证明本案的款项已经交付的事实。
4、发票一张，证明原告为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实。
5、差旅费发票一组，证明因被告张革新要求鉴定，原告为此产生的费用为639元。
被告戴旭华质证后认为：对证据1、2、3没有异议，但钱已经还给顾华荣了。对证据4、5的质证意见同被告张革新。
被告张革新质证后认为：对证据1没有异议；对证据2三性均有异议，张革新没有在借条上签过字；对证据3真实性没有异议，对待证事实有异议；对证据4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，但对陈雯的费用不予认可，与本案无关，并且鉴定时间是下午，可以当天来回，不需要产生住宿费，不合理的费用不应当由被告承担。
在审理过程中，被告张革新向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的2015年2月27日借据上担保人“张革新”字样是否张革新亲笔所写进行司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓{2017}文鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2015年2月27日”的《借据》中担保人处“张革新”签名字迹，是张革新书写形成。该证据经原、被告质证，原告无异议，被告张革新有异议；本院认为，该鉴定意见书系依法定程序作出，其内容真实可信，应予以确认。
根据原告与被告的举证、质证意见，原告提供的证据1-4
来源合法，客观真实，本院依法予以认定。证据5中原告刘渊因鉴定支出的费用属合理费用，应予支持，但陈雯与本案无关，该笔费用不予支持。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月27日，被告戴旭华由被告张革新提供连带责任担保向原告刘渊借款人民币330000元，并于借款当日出具借条一份，未约定利息。借款后，经原告催讨被告戴旭华至今未付，被告张革新亦未承担保证责任。被告戴旭华、金小丹系夫妻关系，于2006年7月21日登记结婚。原告于2017年5月2日诉至法院，并向北京中润（台州）律师事务所支付律师代理费8000元。另，原告因鉴定支出的合理的差旅费为423元。
本院认为：被告戴旭华由被告张革新担保向原告刘渊借款330000元，虽然借款人在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告刘渊持有借条主张权利（并有银行转账凭证），故应依法推定原告刘渊为出借人，双方间的借贷关系合法成立。本案债务发生在被告戴旭华、金小丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张革新自愿为被告戴旭华的该笔债务提供连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告戴旭华追偿。被告戴旭华辩称本案债务已经还清，但未提供充足的证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旭华、金小丹于本判决生效之日起十日内返还原告刘渊借款本金330000元及利息（按本金330000元按年利率6%自2017年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费8000元及差旅费423元。被告张革新负连带责任。被告张革新承担上述连带责任后，有权向被告戴旭华、金小丹追偿。
二、驳回原告刘渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2210元，鉴定费4300元，合计人民币9695元，由被告戴旭华、金小丹、张革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2760号原告：刘渊，男，1983年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：戴旭华，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金小丹，女，1984年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张革新，男，1970年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。原告刘渊为与被告戴旭华、金小丹、张革新民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因当事人申请，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1003民初2760号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锋、余艳霞，被告戴旭华，被告张革新的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告金小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘渊起诉称：被告戴旭华因资金周转困难，于2015年2月27日向原告借款330000元，出具借条一份，由被告张革新担保。被告戴旭华借款后至今未归还本息。被告金小丹作为被告戴旭华的妻子，负共同偿还责任。被告张革新作为担保人，应承担连带偿还责任。现起诉要求：要求被告戴旭华、金小丹立即偿还借款本金330000元整及支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，并支付律师代理费8000元及鉴定产生的差旅费639元；被告张革新承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告戴旭华在庭审中答辩称：钱不是向刘渊借的，与刘渊根本不认识，是向顾华荣借的，顾华荣与刘渊是合伙关系。钱已经于2015年3月6日还给顾华荣。被告张革新在庭审中答辩称：张革新并没有为戴旭华担保，借条上张革新的签字并非本人书写。据戴旭华所述，钱是向顾华荣借的，顾华荣通过刘渊的账户将钱打给戴旭华，戴旭华已经将钱还给顾华荣。故被告张革新不应当承担担保责任。原告刘渊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、三被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告戴旭华由张革新担保向原告刘渊借款330000元的事实。3、银行汇兑业务回单六张，证明本案的款项已经交付的事实。4、发票一张，证明原告为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实。5、差旅费发票一组，证明因被告张革新要求鉴定，原告为此产生的费用为639元。被告戴旭华质证后认为：对证据1、2、3没有异议，但钱已经还给顾华荣了。对证据4、5的质证意见同被告张革新。被告张革新质证后认为：对证据1没有异议；对证据2三性均有异议，张革新没有在借条上签过字；对证据3真实性没有异议，对待证事实有异议；对证据4真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，但对陈雯的费用不予认可，与本案无关，并且鉴定时间是下午，可以当天来回，不需要产生住宿费，不合理的费用不应当由被告承担。在审理过程中，被告张革新向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的2015年2月27日借据上担保人“张革新”字样是否张革新亲笔所写进行司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓{2017}文鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2015年2月27日”的《借据》中担保人处“张革新”签名字迹，是张革新书写形成。该证据经原、被告质证，原告无异议，被告张革新有异议；本院认为，该鉴定意见书系依法定程序作出，其内容真实可信，应予以确认。根据原告与被告的举证、质证意见，原告提供的证据1-4来源合法，客观真实，本院依法予以认定。证据5中原告刘渊因鉴定支出的费用属合理费用，应予支持，但陈雯与本案无关，该笔费用不予支持。本院经审理，认定事实如下：2015年2月27日，被告戴旭华由被告张革新提供连带责任担保向原告刘渊借款人民币330000元，并于借款当日出具借条一份，未约定利息。借款后，经原告催讨被告戴旭华至今未付，被告张革新亦未承担保证责任。被告戴旭华、金小丹系夫妻关系，于2006年7月21日登记结婚。原告于2017年5月2日诉至法院，并向北京中润（台州）律师事务所支付律师代理费8000元。另，原告因鉴定支出的合理的差旅费为423元。本院认为：被告戴旭华由被告张革新担保向原告刘渊借款330000元，虽然借款人在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告刘渊持有借条主张权利（并有银行转账凭证），故应依法推定原告刘渊为出借人，双方间的借贷关系合法成立。本案债务发生在被告戴旭华、金小丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张革新自愿为被告戴旭华的该笔债务提供连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告戴旭华追偿。被告戴旭华辩称本案债务已经还清，但未提供充足的证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴旭华、金小丹于本判决生效之日起十日内返还原告刘渊借款本金330000元及利息（按本金330000元按年利率6%自2017年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费8000元及差旅费423元。被告张革新负连带责任。被告张革新承担上述连带责任后，有权向被告戴旭华、金小丹追偿。二、驳回原告刘渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2210元，鉴定费4300元，合计人民币9695元，由被告戴旭华、金小丹、张革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月十四日代书记员 陈 艳??
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初148号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人单某某，吉林省长岭县人，现住吉林省长岭县。曾因盗伐林木罪，于2010年5月24日，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，减刑后，于2013年1月4日刑满释放；因涉嫌盗伐林木，于2016年12月26日，被长春市森林公安局刑事拘留，于2017年1月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人单某某犯盗伐林木罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人单某某于2016年6月20日晚22时许，伙同魏某某（已判刑），以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北第二条东西林带内四道岗村集体所有的林木盗伐掉5棵，立木蓄积3.8921立方米。
被告人单某某于2016年12月25日晚22时许，伙同单文波、张志辉（均在逃）等人，将位于松原市前郭县查干花国营机械林场乌兰塔拉乡太平村西太平屯西203国道北侧东西林带、南北林带内国有林木盗伐12棵，立木蓄积7.0315立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人魏某某、张某甲、沈某某、王某某、秦某某等证言；（三）被告人单某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人被告人单某某盗伐林木，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人单某某于2016年6月20日晚22时许，伙同魏某某（已判刑），以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北第二条东西林带内四道岗村集体所有的林木盗伐掉5棵，立木蓄积3.8921立方米。
被告人单某某于2016年12月25日晚22时许，伙同单文波、张志辉（均在逃）等人，将位于松原市前郭县查干花国营机械林场乌兰塔拉乡太平村西太平屯西203国道北侧东西林带、南北林带内国有林木盗伐12棵，立木蓄积7.0315立方米。
上述事实，被告人单某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和刑事判决书、释放证明书。
2、破案报告、抓捕经过。
3、扣押清单。
4、扣押清单。
5、材积计算表。
6、返赃笔录。
7、农安县人民法院刑事判决书。
（二）证人证言
1、证人魏某某证言。
2、证人张某乙证言。
3、证人张某丙证言。
4、证人沈某某证言。
5、证人王某某证言。
6、证人秦某某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人单某某供述。
（四）鉴定意见
1、农安县魏某某盗伐林木定量说明（2016年6月21日）盗伐地点：农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北第二条东西林带，树为杨树，林种为农田防护林。5株被盗伐林木蓄积为3.8921立方米。
2、农安县单某某盗伐林木定量说明（2016年12月26日）盗伐地点：松原市前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯屯西203国道北侧带内，种树为杨树，林种为农田防护林，盗伐4棵，立木材积2.6809立方米；南北林带内盗伐林木8棵，立木蓄积4.3506立方米。
（五）勘验、检查、指认笔录
1、现场勘验笔录及照片：证实公安机关对盗伐林木现场进行勘查的情况。
2、指认盗伐林木的现场的笔录及照片：证实被告人对盗伐林木的现场进行指认。
（六）视听资料
讯问光盘：证实公安机关讯问被告人单某某程序合法。
上述证据，经庭审质证，被告人单某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人单某某未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，被告人盗伐林木，数量较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言及相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人单某某在庭审中如实供述，部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。被告人单某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
二、扣押在案的作案工具半截车1辆、油锯1台予以没收，上缴国库。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱 帅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初148号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人单某某，吉林省长岭县人，现住吉林省长岭县。曾因盗伐林木罪，于2010年5月24日，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，减刑后，于2013年1月4日刑满释放；因涉嫌盗伐林木，于2016年12月26日，被长春市森林公安局刑事拘留，于2017年1月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人单某某犯盗伐林木罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人单某某于2016年6月20日晚22时许，伙同魏某某（已判刑），以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北第二条东西林带内四道岗村集体所有的林木盗伐掉5棵，立木蓄积3.8921立方米。
被告人单某某于2016年12月25日晚22时许，伙同单文波、张志辉（均在逃）等人，将位于松原市前郭县查干花国营机械林场乌兰塔拉乡太平村西太平屯西203国道北侧东西林带、南北林带内国有林木盗伐12棵，立木蓄积7.0315立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人魏某某、张某甲、沈某某、王某某、秦某某等证言；（三）被告人单某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人被告人单某某盗伐林木，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人单某某于2016年6月20日晚22时许，伙同魏某某（已判刑），以非法占有为目的，动用机动车辆，将位于农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北第二条东西林带内四道岗村集体所有的林木盗伐掉5棵，立木蓄积3.8921立方米。
被告人单某某于2016年12月25日晚22时许，伙同单文波、张志辉（均在逃）等人，将位于松原市前郭县查干花国营机械林场乌兰塔拉乡太平村西太平屯西203国道北侧东西林带、南北林带内国有林木盗伐12棵，立木蓄积7.0315立方米。
上述事实，被告人单某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和刑事判决书、释放证明书。
2、破案报告、抓捕经过。
3、扣押清单。
4、扣押清单。
5、材积计算表。
6、返赃笔录。
7、农安县人民法院刑事判决书。
（二）证人证言
1、证人魏某某证言。
2、证人张某乙证言。
3、证人张某丙证言。
4、证人沈某某证言。
5、证人王某某证言。
6、证人秦某某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人单某某供述。
（四）鉴定意见
1、农安县魏某某盗伐林木定量说明（2016年6月21日）盗伐地点：农安县三盛玉镇四道岗村吴家屯北第二条东西林带，树为杨树，林种为农田防护林。5株被盗伐林木蓄积为3.8921立方米。
2、农安县单某某盗伐林木定量说明（2016年12月26日）盗伐地点：松原市前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯屯西203国道北侧带内，种树为杨树，林种为农田防护林，盗伐4棵，立木材积2.6809立方米；南北林带内盗伐林木8棵，立木蓄积4.3506立方米。
（五）勘验、检查、指认笔录
1、现场勘验笔录及照片：证实公安机关对盗伐林木现场进行勘查的情况。
2、指认盗伐林木的现场的笔录及照片：证实被告人对盗伐林木的现场进行指认。
（六）视听资料
讯问光盘：证实公安机关讯问被告人单某某程序合法。
上述证据，经庭审质证，被告人单某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人单某某未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，被告人盗伐林木，数量较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言及相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人单某某在庭审中如实供述，部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。被告人单某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
二、扣押在案的作案工具半截车1辆、油锯1台予以没收，上缴国库。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱 帅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终408号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市菱湖南路551号。
法定代表人：程宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人(原审原告):徐宏,男,1980年11月6日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人(原审被告):汪兵,男,1981年1月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人(原审被告):汪竹飞,男,1988年6月23日出生,汉族,住安微省安庆市宜秀区。
被上诉人(原审被告):房后道,男,1977年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人(原审被告):张东明,男,1975年3月1日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。
法定代表人：段金勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:金华,该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人徐宏、汪兵、汪竹飞、房后道、张东明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：徐宏与汪兵、汪竹飞、房后道、张东明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一起交通事故造成多名受害人损害纠纷案，且受害人均向原审法院起诉。但原审法院未查明相关联案件是否先行在交强险中赔付，径行判决在商业险中按责赔偿，违反法律规定。上诉人诉请发回重审上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1675号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 崔智
二〇一七年五月十六日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1385号
原告：韩悦，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省建武汉市人，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：张代军，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被告：赵溶，女，1965年11月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县，系被告张代军至之妻。
原告韩悦诉被告张代军、赵溶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告韩悦于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩悦申请撤�，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩悦撤诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告韩悦负担。
审判员 崔显祝
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01349号
原告：马成春，男。
被告：周士培，男。
原告马成春与被告周士培房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2014年04月29日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马成春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 仇典楚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9451号
原告：上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军，男。
被告：郭占权，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告郭占权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。
审判员 严晓为
二〇一八年四月十三日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初369号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊小菲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2018年8月15日被本院决定继续取保候审。
辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人熊小菲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月30日21时30分许，被告人熊小菲酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黄色江淮牌小型汽车，沿武汉市青山区和平大道高架由西向东行驶，当车行至和平大道高架的三弓路至联盟路路段时，被公安民警拦停检查并抽血进行鉴定。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊小菲血液中乙醇含量为143.28mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人熊小菲具有如实供述犯罪事实从轻处罚的情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内判处被告人熊小菲的刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人熊小菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊小菲归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。对于被告人熊小菲的辩护人提出“被告人熊小菲系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊小菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年八月十七日
书记员 李豪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6324号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590号名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：孙如林，女，1947年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：靳利群（母子关系），现住和浩特市新城区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司（以下简称骏马物业公司)与被告孙如林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王嵩、被告委托诉讼代理人靳利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费568.3元、违约金716.3元，共计1284.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙如林系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为94.75平方米。原告骏马物业公司依据物业服务合同对该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费，经催要未予理睬。
被告孙如林承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费500元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙如林于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司物业费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 云 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6482号
罪犯陈福来，男，1979年7月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月7日作出（2011）长刑初字第253号刑事判决，以被告人陈福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑终字第889号刑事判决，以上诉人陈福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），追缴犯罪所得人民币3300元（已缴纳），予以没收，上缴国库。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2815号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈福来减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福来减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月10日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超