wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫飞，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市海晟建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。法定代表人：刘宇莲，公司董事长。再审申请人闫飞因与被申请人巴彦淖尔市海晟建材有限公司（以下简称海晟公司）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）巴民二终字第283号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫飞申请再审称，二审法院认定事实错误。二审法院将海晟公司通过银行汇给张军、张军又汇给闫飞的2122200元认定成海晟公司支付闫飞的砂石料款，进而核减海晟公司欠闫飞的砂石料款是错误的。因为闫飞收到该笔款项后又支付给了其他7位（马新远、孙德胜、李海强、肖银存、王海军、施红红、张军）给海晟公司供应砂石料的车主。2013年12月18日，7位车主共同签字确认一份《给巴彦淖尔市海晟建材有限公司供应砂石料账款确认�》该确认书上签字人都是独立给海晟公司拉运砂石料的，各算各得账，相互之间不是合伙关系。既然二审法院认定海晟公司给付的2122200元是支付的闫飞的砂石料款，那么其他几位车主有权向海晟公司主张砂石料款。但在马新远起诉海晟公司案中，高院的再审裁定中明确马新远的砂石料款已经从海晟公司支付的2122200元中领取了。从马新远案的再审情况可以看出是闫飞自行给7位车主垫付了砂石料款。对照二份判决可以看出是自相矛盾的。闫飞案件二审判决认定是海晟公司给了闫飞2122200元，马新远案又认定马新远已经从海晟公司支付的2122200元中领取了砂石料款。故申请人认为二审判决认定事实错误，请求再审撤销（2015）巴民二终字第283号民事判决。本院经审查认为，本案二审生效判决作出时间为2016年1月13日。再审申请人闫飞向本院申请再审的时间为2018年1月8日。闫飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫飞的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一八年一月二十二日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申�。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小商初字第00042号
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区兴华街5号。
法定代表人袁则富，系该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告佳通科技（临邑）有限公司，住所在山东省德州市临邑县花园大街东段南侧兰剑物流科技园。
法定代表人李玉明，系该公司总经理。
原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司（以下简称江阳公司）与被告佳通科技（临邑）有限公司（以下简称佳通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告江阳公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼；被告佳通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阳公司诉称：原、被告于2014年5月13日签订了加工承揽合同一份，由原告方为被告加工制造喷粉流水线一套，合同总价460000元。合同签订后，原告已经按约将设备向被告进行了交付，而被告未按合同履行其付款义务，尚欠原告合同尾款260000元，故原告诉至法院，要求被告支付所欠合同尾款260000元，并承担本案诉讼费。
被告佳通公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告江阳公司与被告佳通公司于2014年5月13日签订了加工承揽合同一份，由原告为被告加工制造喷粉系统（含喷粉系统、喷粉主机、粉末固化炉、燃气加热装置、悬挂输送机、电控系统等），合同总价460000元；合同约定的定金、价款给付方式及期限为“合同签订后，货到支付人民币贰拾万元作设备定金，安装调试结束后，余款人民币贰拾陆万元每月支付人民币贰万陆千元10个月付……”；2014年6月18日，原告将上述设备运至被告处，被告向原告支付了200000元；2014年7月14日，原告将上述设备安装调�结束后交付被告，被告已将该设备实际使用。因被告未按合同约定期限履行其付款义务，尚欠原告合同尾款260000元，形成本诉讼。
上述事实有原告提供的加工承揽合同、货物运输协议书、现场照片、证人汤某和证人袁某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的加工承揽合同合法有效，依法应予保护。原告已经履行其合同义务，依据合同约定的付款期限，被告未按约履行付款义务，尚欠原告合同尾款260000元未付，被告显然违约，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佳通科技（临�）有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州市江都区江阳涂装工程有限公司支付所欠260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2600元由被告佳通科技（临邑）有限公司负担；此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一五年九月三十日
书记员 田 园
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执80号
申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年4月12作出的（2017）苏1324民初2566号民事调解书。因被执行人未履行义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执80号执行一案[执行依据为泗洪县人民法院于2017年4月12作出的（2017）苏1324民初2566号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年九月二十七日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初395号
原告吴军伟。
被告李江。
原告吴军伟诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴军伟到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴军伟诉称：被告李江于2015年9月19日向原告借款4万元，并出具借条一份。后原告多次催款无果，故起诉要求被告返还原告借款4万元。庭审中，原告自认案外人寿伟峰代为被告李江偿还借款1万元，并变更诉讼请求，要求被告返还借款3万元。
被告李江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李江于2015年9月19日向原告借款4万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年9月19日，被告李江由案外人寿伟峰提供连带责任保证向原告吴军伟借得人民币4万元，并出具借条一份予以确认。之后，案外人寿伟峰作为担保人，代为被告李江向原告偿还1万元。后，因被告李江和案外人寿伟锋未全面履行还款义务，故原告吴军伟于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告吴军伟与被告李江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李江作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李江于本判决生效之日起十日内返还吴军伟借款3万元。
如李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李江负担。吴军伟已预交此款，并同意李江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年二月十七日
书记员 贺一豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2999号
原告段联智，庆阳市西峰区。
原告贾爱兰，庆阳市西峰区。
委托代理人高洋（系原告女婿），庆阳市西峰区。
被告王彬，庆阳市西峰区。
原告段联智、贾爱兰与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段联智、贾爱兰及委托代理人高洋、被告王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段联智诉称：2011年12月，被告因搞工程资金紧张，经中间人介绍向原告借款400000元。原告提出借款必须以房产作为抵押，被告便将其位于西峰区向阳小学巷子永嘉锦园小区北门的一套门面房作为抵押，因当时该房产未办理房产证，被告许诺将门面房钥匙交给原告，待房产证办下来后补办抵押登记手续，原告基于对被告的信任只得勉强同意。2011年12月底，原告以银行转账形式向被告账户汇款400000元，被告于2012年1月1日向原告出具借据一份，双方约定：“被告于2014年12月31日归还原告400000借款，借款期限三年，月息3分，按月结息”。后还款时间到，被告却拒绝偿还本金，在原告的再三催促下，被告于2014年12月底向原告偿还本金50000元，并重新书写借据，但剩余的350000元借款本金至今未归还。在此期间，原告多次打电话向被告索要剩余借款，被告总以各种理由拖延不还，故向法院起诉，请求被告归还原告借款350000元及逾期利息（按月息2分计）。
被告王彬辩称：借原告款属实，利息归还到2014年12底。借原告的款主要用于家属的生意周转，由于生意不景气，现无力偿还。
经审理查明：2011年12月，被告因搞工程资金紧张，经中间人介绍向原告借款400000元。2011年12月30日原告以银行转账形式向被告账户汇款400000元，双方约定：被告于2014年12月31日归还原告400000元借款，借款期限三年，月息3分，按月结息。期间被告支付原告利息至2014年底。借款到期后，被告未归还本金，经原告催促，被告于2014年12月底向原告偿还本金50000元，并重新书写借据，载明：“今借到段联智、贾爱兰现金4000000元，于2014年12月已付50000元，下剩350000元”。之后经原告多次索，被告未再向原告归还借款，原告遂向本院起诉，请求被告归还原告借款350000元及逾期利息（月息2分计）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段联智、贾爱兰与被告王彬之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告段联智、贾爱兰要求被告王彬归还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方在借据中未约定借款内的利息，亦未约定逾期利率，应适用上述规定，原告请求逾期利率应按年利率6%支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内归还原告段联智、贾爱兰借款本金350000元及逾期利息（从2015年1月1日起至归还之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1960元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月六日
书记员 邢涛涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第552号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人冯姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒罪
⒈2013年3月的一天，被告人于某某在沈阳市大东区东北大马路“警官之家小区”附近，在其驾驶的辽A7G0**微型面包车内，容留霍某某、周某、富某吸食毒品；
⒉2013年6月至9月，被告人于某某先后2次在沈阳市大东区新生二街17号4－5－2其家中，容留潘某某吸食毒品；
⒊2013年6月至8月期间，被告人于某某在沈阳市大东区东北大马路“警官之家小区”附近，在其驾驶的辽A7G0**微型面包车内，先后3次容留霍某某吸食毒品；
二、贩卖毒品罪
2013年10月14日16时许，被告人于某某在沈阳市大东区珠林立交桥附近，以人民币800元的价格将3袋冰毒（重0.18克）贩卖给赵某某。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人于某某于2013年10月14日被公安机关抓获，而后，于某某协助民警抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪的霍某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某某、富某、潘某某、霍某某、富某、于某、周某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、行车证、房屋产权证、情况说明等；现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人于某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人有立功情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人于某某到案后，协助公安机关抓捕曾经向其贩卖毒品的霍某某，有立功表现，对其可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人系在司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实的情况下，主动交待的，构成自首，对其应从轻处罚的辩护意见，经查，霍某某被抓获后，于2013年10月16日14时许，向公安机关交待了被告人于某某容留其吸毒的犯罪事实，而后，于某某在当日16时许的讯问中才供述其容留他人吸毒的犯罪事实，故于某某不构成自首，但其主动交待了司法机关尚未掌握的其容留潘某某吸毒的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚，辩护意见不予采纳。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 马 松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初28号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，48岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1911号
上诉人（原审原告）：韩立斌，男，1987年4月9日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人韩立斌因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3280号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人韩立斌预交的二审案件受理费1052元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执616号
申请执行人夏守艮，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省。被执行人韩金青，男，1965年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人夏守艮与被执行人韩金青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2530号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏守艮于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人韩金青支付人民币102,300元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2530号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执442号
申请执行人陈业东。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈业东与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈业东于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初205号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾菊祥，男，1966年1月19日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省常熟市。1987年10月2日因侮辱妇女被江苏省常熟市公安局行政拘留十五天。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人顾菊祥犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人顾菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月20日19时许，被告人顾菊祥酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区仁爱路由西向东行驶至苏州大学门口时，撞上在上述路段横穿马路的被害人从某。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人顾菊祥承担本次事故的同等责任。经司法鉴定，被告人顾菊祥血液中乙醇含量为280mg/100ml。
另查明，被告人顾菊祥自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人从某人民币56000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
再查明，被告人顾菊祥于1987年10月2日因侮辱妇女被江苏省常熟市公安局行政拘留十五天。
上述事实，被告人顾菊祥在庭审中不持异议，并有被害人从某的陈述笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执、传唤通知情况表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，调解协议书、谅解书，治安管理处罚裁决书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾菊祥目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾菊祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾菊祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人顾菊祥醉驾肇事、有劣迹，酌情从重处罚。被告人顾菊祥赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾菊祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十八日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初205号
被告人顾菊祥危险驾驶一案，本院于2017年5月18日作出了（2017）苏0591刑初205号刑事判决。现因被告人顾菊祥于2017年5月18日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年5月18日起至2017年9月1日止”
审判员 童 康
二〇一七年五月十八日
书记员 姚宇辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执587-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：祖国忠。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祖国忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人祖国忠名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执587号执行决定书，将被执行人祖国忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人祖国忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祖国忠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人祖国忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3018号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告张深赫。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张深赫物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02736号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告杨梅，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月十四日
书记员 易代均
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3236号
原告王春雨，男，1979年6月4日出生。
委托代理人李兵，北京市东卫律师事务所律师。
被告马波，女，1986年3月13日出生。
被告强丽艳，女。
本院在审理原告王春雨与被告马波、强丽艳民间借贷纠纷一案中，原告王春雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春雨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告王春雨负担，已交纳。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李 净
人民陪审员 王敬阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑蝶宜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初651号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘峰，男，1981年4月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人韩红梅，系湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人潘峰犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人潘峰及其辩护人韩红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人潘峰于2017年2月28日11时许，在本市武昌区怡莱酒店610号房内，以人民币3000元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给万某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从万某处查获毒品1包，从被告人潘峰处查获毒资人民币3000元及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重17.29克。
上述事实有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、提取、取样、称量笔录、手机截图等书证；4、证人万某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书；6、被告人潘峰的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人潘峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，依法追究被告人潘峰的刑事责任。
被告人潘峰对公诉机关指控的犯罪不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，从被告人潘峰处查获的毒品1包是供被告人自己吸食的，不应认定为贩卖的数量；本案系特情引诱犯罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日11时许，被告人潘峰在武汉市武昌区怡莱酒店610号房内，以人民币3000元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给万某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从万某处查获毒品1包，从被告人潘峰处查获毒资人民币3000元及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重17.29克。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人潘峰抓获归案的事实经过。
2、扣押决定书、扣押物品清单、提取、扣押笔录、称量笔录、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书及物证照片，证实公安机关当场从万某处查获毒品1包，从被告人潘峰处查获毒资人民币3000元及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，毒品的共计净重17.29克的事实。
3、证人万某的证言，证实被告人潘峰贩卖毒品的事实经过。
4、手机微信截图照片，证实万某与被告人潘峰联系购买毒品的经过。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、取样笔录，证实公安机关所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺。
6、被告人潘峰的供述及辩解，其对实施上述贩卖毒品的行为供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人潘峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。对辩护人认为从被告人潘峰处查获的毒品1包是供被告人自己吸食的，不应认定为贩卖的数量；本案系特情引诱犯罪，可酌情从轻处罚的意见，本院认为，本案无证据证实万某的身份是特情。根据毒品犯罪法律规定，有证据证实被告人有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品以贩卖毒品的性质认定，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人潘峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2017年2月28日起至2024年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 军
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 杨越英
二０一七年七月十八日
书 记 员 周 研
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初187号
原告：柳鸡换，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省天祝县人，住肃北县党城湾镇大众巷路***号。
被告：谢楠，男，汉族，1989年8月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市莫高镇会宁村*组**号。
原告柳鸡换与被告谢楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告柳鸡换于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳鸡换的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳鸡换撤诉。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告柳鸡换承担。
审判员 呼 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 达玛草
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终32号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人赵雷，系该公司总经理。
诉讼代理人辽宁紫剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，自由职业，系被害人孟某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，女，自由职业，系被害人孟某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人孟某丙，男，自由职业，系被害人孟某甲之子。
原审被告人王某，男,阜新某某实业有限责任公司司机。
原审附带民事诉讼被告人吕某某，男，系重型自卸货车实际车主。
附带民事诉讼被告阜新某某实业有限责任公司。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某某、孟某乙、孟某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）太刑初字第00132号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及其他诉讼参与人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月25日14时20分许，被告人王某驾驶轻型普通货车沿本市太平区海新路由西向东超速行驶，当行至海新路城南小学东墙外处超越前方车辆时，与沿海新路由东向西行驶的被害人孟某甲酒后驾驶的二轮摩托车相撞，孟某甲摔倒后，被慕某某驾驶的重型自卸货车碾压，造成两车部分损坏，孟某甲当场死亡的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，王某负此次事故的主要责任，慕某某负此次事故的次要责任，孟某甲负此次事故的次要责任。王某于案发当日被公安机关带回交警大队。
另查明，王某驾驶的轻型普通货车实际所有人为附带民事诉讼被告阜新某某实业有限责任公司，该车在中保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，该车同时投保第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。慕某某驾驶的重型自卸货车的实际所有人为附带民事诉讼被告人吕某某，该车在中保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，该车同时投保第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限自2014年10月17日起至2015年11月17日止。被害人孟某甲殁年62岁，系城镇户口，张某某系孟某甲之妻，现年61岁，孟某乙系孟某甲之女，孟某丙系孟某甲之子。张某某、孟某乙、孟某丙的合理经济损失为：孟某甲死亡赔偿金523476元，丧葬费24555元，孟某甲二轮摩托车损失1000元，计549031元。附带民事诉讼被告某某实业已先行赔付2.4万元。经原审法院主持调解，王某家属与张某某、孟某乙、孟某丙自愿达成赔偿协议，除中保阜新市分公司理赔外，一次性赔偿三原告人经济损失4万元，三原告人均表示不再追究王某的刑事及任何民事责任，并对王某表示谅解。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在轻型普通货车责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人张某某、孟某乙、孟某丙经济损失人民币11.1万元，在重型自卸货车责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人张某某、孟某乙、孟某丙经济损失人民币11万元；在轻型普通货车第三者责任商业保险限额内给付附带民事诉讼原告人张某某、孟某乙、孟某丙经济损失人民币229621.7元（其中2.4万元由保险公司在理赔款中给付某某实业有限责任公司），在重型自卸货车第三者责任商业保险限额内给付附带民事诉讼原告人张某某、孟某乙、孟某丙经济损失人民币65606.2元。驳回附带民事诉讼原告人张某某、孟某乙、孟某丙的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉理由是：原审附带民事诉讼被告人吕某某应承担15%的民事赔偿责任。上诉人在重型自卸货车第三者责任商业保险限额内免赔10%，即商业三者险赔偿44284.185元。
经审理查明，原审判决认定王某的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、警情记录表、鉴定意见书、孟某甲及三名附带民事诉讼原告人的户口薄复印件、社区居民委员会证明、轻型普通货车及重型自卸货车强制保险单及商业保险单等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡的后果，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提原审附带民事诉讼被告人吕某某应承担15%的民事赔偿责任，上诉人在重型自卸货车第三者责任商业保险限额内免赔10%，即商业三者险赔偿44284.185元的上诉理由，经查，无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执200号
申请执行人陈长庆，女，1955年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李淑琴，女，1954年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈长庆与被执行人李淑琴民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈长庆于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金361200元及利息83800元、案件受理费7975元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第530号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十一日
书记员 张璐瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7641号
原告：育美拉链（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：詹国华，经理。
委托诉讼代理人：王云涛、侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。
被告：唐明，男，1973年7月30日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告育美拉链（苏州）有限公司与被告唐明劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯萃萍，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育美拉链（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告2017年3月至6月工资7280元、工资差额8618.85元、经济补偿金24570元。事实和理由：被告系其业务员。自2017年1月开始，被告无正常出勤。2017年3月开始不再上班，且未办理任何请假手续。因此，原告无需支付被告2017年3月至6月工资，且被告行为系自动离职，无需支付经济补偿金。另，被告在原告处工作已满一年，无权要求原告支付未签订劳动合同双方工资的差额。
被告唐明辩称，其在解除与原告劳动关系前一直正常工作，且原告一直为其缴纳社会保险费至2017年8月，说明双方的劳动关系是一直存在的，原告所述被告自动离职不能成立。其最后一次与原告签订的劳动合同到期日是2016年12月27日，后未与其签订劳动合同，故原告理应支付其二倍工资差额。
经审理查明，被告系原告员工。原告于2004年4月起为被告缴纳社会保险费直至2017年8月。被告电子用工备案至2016年12月27日。对此，原告称被告于2004年4月到其处工作。2016年12月27日后双方未再签订劳动合同。被告称其于2002年11月进入XX拉链（深圳）有限公司工作，该公司与原告为同一个老板。2003年11月份其被派往原告设在上海的办事处工作。自2004年4月起与原告签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2016年年底。
另查明，原告于2017年3月9日支付被告2017年1、2月份工资各为1148元，共计2296元，之后未再向被告支付工资。对此，被告称其月均工资10000多元，由基本工资加业务奖金构成，基本工资每月通过均打到其银行卡。另，原、被告确认被告每月基本工资系按照最低工资标准扣除五险一金的费用按月支付。
2017年6月22日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，书面解除通知已经送达原告。后被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付2017年3月至6月工资7280元；2017年1月至2017年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额10920元；经济补偿金24570元；返还业务押金20000元；办理离职手续。该仲裁委员会于2017年9月18日裁决：1、原告支付被告2017年3月至6月的工资7280元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额8618.85元；3、解除劳动合同补偿金24570元；4、原告为被告办理档案和社会保险转移手续；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决故诉至本院。庭审中，原告对上述第四项裁决没有异议。被告对上述仲裁裁决均无异议。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的交易明细、个人参保证明及本案庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告称被告工作的地方一共有3个人，其未对工作人员进行考勤。被告离职的具体原因其不清楚，据说是被告在工作期间接私单，伪造公司订单交易，被客户投诉。被告称其工作的地方有3个人，2个业务员1个跟单（人员），跟单（人员）每天都在，业务员有需要就过去，没有考勤。
本院认为，用人单位应当按照约定足额向劳动者支付劳动报酬。原告称被告自2017年3月份起未正常上班系自动离职，但原告为被告缴纳社会保险费至2017年8月份，期间从未对双方的劳动关系进行处理，于常理不符。因被告不予认可，原告未能进一步举证，故本院对于原告陈述不予采信。因被告于2017年6月22日解除了双方的劳动关系。由此，原告应当支付被告2017年3月至6月份的工资。对此，被告在仲裁期间仅主张7280元，本院予以认定。关于未签订劳动合同二倍工资问题。原告在庭审中确认自2016年12月27日后未与被告签订书面劳动合同，故应自2017年1月27日至6月22日期间按照双倍工资支付相应的差额，经核算为8618.85元。关于经济补偿金问题，因原告未能足额支付被告工资，故被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金于法有据。关于补偿金的计算年限，被告同意仲裁裁决中关于经济补偿金的计算方式，故本院自2004年4月起算，经核算为24570元。关于原告为被告办理档案和社会保险转移手续，双方均无异议，本院据此判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告育美拉链（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐明工资人民币7280元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币8618.85元、经济补偿金人民币24570元，以上合计人民币40468.85元。
二、原告育美拉链（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告唐明办理档案和社会保险转移手续。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告育美拉链（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一八年一月二日
书记员 吴雅琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1779号
罪犯嵇某。
灌南县人民法院于2012年9月5日作出(2012)南少刑初字第0019号刑事判决，以被告人嵇某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）连少刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯嵇某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯嵇某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵇某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯嵇某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇某的刑罚减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执182号
申请执行人张才保，男，1968年11月19日生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人朱兴华，男，汉族，1981年12月5日生，公务员，住光泽县。
申请执行人张才保与被执行人朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0723民初261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元。
本案在执行过程中，本院已另案冻结了被执行人的工资和住房公积金，经财产调查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5533号
原告孙能朝，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告孙能朝与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙能朝及其委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙能朝诉称，原告于2012年2月21日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而�告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)73,125.78元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月21日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1,620元、2014年4月起每月基本工资为1,900元、2015年4月起每月基本工资为2,020元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2016年3月3日，原告离职。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6352号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资50,618.92元。另，奖励工资(奖金)，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计�，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加�费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不�在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙能朝的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告孙能朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中�人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初142号
原告兴化市两岸果蔬专业合作社，住所地兴化市临城镇陆横村。
负责人刘红英，会长。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师�务所律师。
被告林中杰。
第三人江苏大野生物科技有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘永生，董事长。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告兴化市两岸果蔬专业合作社（以下简称两岸合作社）诉被告林中杰、第三人江苏大野生物科技有限公司（以下简称大野公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两岸合作社的委托代理人王善刚、被告林中杰、第三人大野公司的委托代理人苏宝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告两岸合作社诉称，原告自有资产被兴化市人民法院在执行过程中评估，后原告向法院提起执行异议被驳回，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求停止对XH2015GG1-1、1-2土地上建筑物的执行，确认上述�筑物归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张停止执行的建筑物在建设初期使用的土地系租赁的集体土地，未能依法办理房屋准建手续。土地征为国有并挂牌出让后，原告亦未能在法庭辩论终结前办结上述手续，讼争的建筑物并非合法建造，因此产生的纠纷不属民事案件受案范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴化市两岸果蔬专业合作社的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张建刚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初142号原告兴化市两岸果蔬专业合作社，住所地兴化市临城镇陆横村。负责人刘红英，会长。委托代理人王善刚，江苏爱东律师�务所律师。被告林中杰。第三人江苏大野生物科技有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。法定代表人刘永生，董事长。委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。原告兴化市两岸果蔬专业合作社（以下简称两岸合作社）诉被告林中杰、第三人江苏大野生物科技有限公司（以下简称大野公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两岸合作社的委托代理人王善刚、被告林中杰、第三人大野公司的委托代理人苏宝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两岸合作社诉称，原告自有资产被兴化市人民法院在执行过程中评估，后原告向法院提起执行异议被驳回，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求停止对XH2015GG1-1、1-2土地上建筑物的执行，确认上述�筑物归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张停止执行的建筑物在建设初期使用的土地系租赁的集体土地，未能依法办理房屋准建手续。土地征为国有并挂牌出让后，原告亦未能在法庭辩论终结前办结上述手续，讼争的建筑物并非合法建造，因此产生的纠纷不属民事案件受案范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴化市两岸果蔬专业合作社的起诉。本案诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邵翠红二〇一六年四月二十二日书 记 员  张建刚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初708号
原告雷某某，女，1987年12月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一六年四月二十五日
书记员 王美霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初79号
原告：北京高德典当有限公司。
法定代表人：马丽，董事长。
委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷永军，北京市营建律师事务所律师。
被告：孙玺珉，住北京市房山区。
被告：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司。
诉讼代表人：洪继瑞，该公司破产管理人负责人。
被告：丰宁京北绿洲乳业有限公司。
法定代表人：王海新，总经理。
被告：京北缘天然农牧有限责任公司。
法定代表人：孙希艳，总经理。
第三人：北京泓辉典当行有限公司。
法定代表人：汤国辉，董事长。
第三人：汤国辉，住河北省遵化市。
原告北京高德典当有限公司（以下简称高德公司）与被告孙玺珉、丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司（以下简称玉原公司）、丰宁京北绿洲乳业有限公司（以下简称绿洲公司）、京北缘天然农牧有限责任公司（以下简称缘天然公司）、第三人北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉公司）、汤国辉债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告高德公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告以其各自债务总额及担保责任为限，偿还原告借款本金4000万元，并以4000万元为基数按年利率24%支付自2014年12月1日起至还清之日止的利息；2、判令原告有权就被告二、被告三提供抵押担保物及被告一提供的质押物折价或拍卖、变卖的价款在4000万元本金及利息范围内享有优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第19237号和（2015）丰民（商）初字第19238号民事判决书，判令本案第三人向原告偿还借款本金共计4000万元及其利息，利息按年利率24%，自2014年12月1日起至还清之日止。上述判决生效后，原告申请法院执行。经法院调查，本案第三人无可供执行的财产。2016年10月26日，丰台区人民法院作出（2016）京0106执5278号和（2016）京0106执5279号执行裁定书，终结了对本案第三人的本次执行程序。原告经多方査找，得知本案第三人对四被告享有共计5437万元的到期债权和担保物权，包括：一、2012年7月30日，被告二与第三人北京泓辉典当行有限公司确认的三笔债权共计2977万元。具体为：1、2009年11月29日，以被告一名义向第三人泓辉公司借款余额907万元，本息未还。2、2010年5月10日，以被告一名义向第三人汤国辉借款1900万元，本息未还。3、2010年11月23日，以被告一名义向第三人泓辉公司借款170万元，本息未还。被告二对上述三笔债务以其位于丰宁满族自治县大阁镇南窑工业园区的房屋（房屋所有权证号：1041**号）提供抵押担保，并办理了他项权登记（房屋他项权证书：丰房他证大阁字第3027**号），担保金额为3000万元。二、2012年7月31日，被告三与第三人泓辉公司确认的三笔债权共计2460万元。具体为：1、2010年6月9日，以被告三名义向第三人泓辉公司借款600万元，本息未还。2、2010年4月6日，以被告四名义向第三人泓辉公司借款1700万元，本息未还。3、2010年4月13日，以被告四名义向第三人泓辉公司借款160万元，本息未还。被告三对上述三笔债务以其位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村的15635平方米土地使用权提供抵押担保（土地使用权证：丰国用（2010）第255号），担保金额为2460万元。另，被告一以其拥有的被告二的股权3500万元和被告三的股权875万元质押给第三人汤国辉，对其债务提供担保。第三人享有的上述债权早已到期，担保物权也应及时行使，但第三人却一直怠于行使其权利，导致原告的权利受到损害。为此，原告为维护自身权利，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的请求。
本院经审查认为，本案系原告高德公司作为泓辉公司、汤国辉的债权人向次债务人孙玺珉等四被告提起的债权人代位权诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，高德公司对债务人泓辉公司、汤国辉享有的债权已被生效法律文书所确认。但债务人泓辉公司、汤国辉对次债务人孙玺珉、玉原公司、绿洲公司、缘天然公司四被告的债权债务关系尚存争议，并非明确的到期债权。因此，原告高德公司提起代位权诉讼的条件不成就，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京高德典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年四月三日
书记员 马良子
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初111号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人田某某。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月29日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年5月16日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年2月5日20时30分许，什邡市公安局交通警察大队一中队民警在什邡市德什公路“两棵树”农家乐门口设卡执勤时，拦停一辆由被告人田某某驾驶的白色长安牌小型轿车，检查中发现被告人田某某身上有酒味，交通民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人田某某进行酒精含量检测，经检测，被告人田某某酒精含量为135mg/100ml,交通民警即将被告人田某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人田某某血样乙醇浓度为113.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人田某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年2月5日20时30分许，被告人田某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车，经什邡市禾丰镇向什邡市城区方向行驶，行至什邡市德什公路“两棵树”农家乐门口路段时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精探测器对被告人田某某进行酒精含量监测，其呼出气体酒精含量为135mg/100ml,随后民警将被告人田某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人田某某血样乙醇浓度为113.5mg/100ml。被告人田某某接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验检验报告、被告人供述、常住人口登记表等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…㈡醉酒驾驶机动车的；…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到113.5mg/100ml，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人田某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人田某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人田某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 勤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2285号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：陈春宁，男，1991年2月11日出生，住钦州州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告陈春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1166号
原告孙怀果，男，1972年9月30日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告孙怀果诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙怀果于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀果自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙怀果撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告孙怀果负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00302号
申请执行人孙夫荣。
被执行人王元奎。
原告孙夫荣与被告王元奎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00445号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王元奎应归还原告孙夫荣借款本金40000元，并支付利息20000元，合计60000元，分期归还：被告王元奎于2015年6月底前支付10000元，2015年12月底前支付20000元，2016年10月底前支付30000元。二、如被告王元奎未按期全额履行上述任何一期付款义务，原告孙夫荣有权就借款本息60000元被告王元奎未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取985元，由原告孙夫荣负担。至期，因被告王元奎未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙夫荣于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为60000元，执行费800元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并认可法院的调查。为使本案能进一步执行，本院于2016年4月8日向申请执行人邮寄限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本院将对该案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、村委会笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第00445号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 顾伟林
代理审判员 范媛娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 管 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初890号
原告：张展付，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨玉蓉，职务总经理。
原告张展付诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张展付的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2015年5月1日起至2017年8月31日止的工资78300元。事实与理由：原告于2015年到被告单位工作，作为公司办公室主任，工作时间从2015年5月起至2017年8月31日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告张展付于2015年到被告天中公司工作，工作岗位为办公室主任，自2015年5月至2017年8月31日止，被告共欠原告工资合计78300元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资78300元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬78300元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张展付劳动报酬78300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更45号
罪犯唐千勇，男，1976年3月25日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝二中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人唐千勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）渝高法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00537号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯唐千勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯唐千勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐千勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐千勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三四年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初97号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年1月25日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年11月13至12月7日间，被告人龙某某伙同“老二”先后三次来到耒阳市灶市街道办事处城北路亿龙网吧附近、刘家巷附近、顺风府邸等地盗窃作案，共盗得摩托车三辆，其中一辆用于自骑，一辆销赃后得款500元。案发后，其中一辆被盗摩托车已追回并发还给被害人赖某某。经鉴定，被盗三辆摩托车共计价值5632元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人龙某某盗窃的部分财物已追回并发还给被害人。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人龙某某于2016年11月13日到12月7日间，先后三次伙同他人来到耒阳市灶市街道办事处各地盗窃作案，共盗得摩托车三辆。具体犯罪事实如下：
1、11月13日凌晨1时许，被告人龙某某伙同他人来到城北路亿龙网吧附近，发现被害人刘某某的一辆黑色济南铃木牌两轮女式助力摩托车停放在旁边巷子里，遂用随身携带的自制钥匙开锁将该车盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1312元。
2、11月18日凌晨1时许，被告人龙某某伙同他人骑着第一次盗来的摩托车来到刘家巷附近，发现被害人许某某的一辆红色兆润牌助力车停放在一居民楼下，遂用随身携带的自制钥匙开锁将该车盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2592元。
3、12月7日凌晨2时许，被告人龙某某伙同他人骑着第一次盗来的摩托车来到火车站居委会顺风府邸，发现被害人赖某某的一辆红色五本田羊牌女式助力车停放在一居民楼下，遂用随身携带的自制钥匙开锁将该车盗走，后用于自用。案发后，该助力车已追回并发还给被害人赖某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1728元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某、许某某、赖某某的陈述，分别证实各自的摩托车品牌、型号、颜色、停放的地点以及发现被盗的时间。
2、被告人龙某某的供述，证实其盗窃摩托车的时间、地点、车型、颜色以及作案手段等，与三被害人的陈述基本吻合。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证实案发现场、赃物及作案工具情况。
4、扣押、发还物品清单，证实被盗五本田羊牌摩托车已扣押并返还给被害人赖某某。
5、机动车合格证及收据，证实被盗摩托车的情况。
6、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
7、到案经过，证实被告人龙某某系被抓获归案。
8、户籍资料，证实被告人龙某某的身份情况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。耒阳市人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，因同案人未到案，被告人龙某某所起作用按共同犯罪主犯对待。公诉机关指控被告人龙某某第二次盗窃的助力车销赃得款500元，因只有被告人龙某某的供述，没有其他证据佐证，故对该项指控不予支持。被告人龙某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人龙某某盗窃所得的二辆助力摩托车应当予以追缴或退赔，分别返还给被害人。综上，对被告人龙某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人龙某某在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人龙某某盗窃所得的二辆助力摩托车予以追缴或退赔，分别返还给被害人刘某某、许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓晓明
审 判 员 李 慧
人民陪审员 屈世超
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初102号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为北京市延庆区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月17日被易县公安局行政拘留，2017年3月27日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年4月8日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、周媛媛出庭支持公诉，被害人易县公安局的委托代理人齐某、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日17时许，易县公安局打砂办民警齐鹏飞带领辅警伊泽凡、李占海在易县南城寺奇峰塔村依法对拉砂车辆进行检查时，于某某拒不配合，用车将民警驾驶的车主为马某、岳亚坤的车牌号为冀Ｆ×××××的汽车前保险杠、右前角灯撞坏，并用石块将辅警李某的头部打伤，有用石块将民警的汽车后挡风玻璃砸坏。经物价评估，被毁坏的车辆修复价值为1360元。
另查明，关于附带民事诉讼部分，被告人于某某按附带民事诉讼原告人易县公安局诉讼请求赔偿被害人车辆损失1360元，附带民事诉讼原告人易县公安局撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人于某某无异议，且有经当庭举证、质证的易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，保定市第一中心医院（临时）诊断证明，易县人民政府办公室情况说明，易县公安局证明，易县打击非法采沙集中行动指挥部工作说明，随案移送清单，证人齐某、伊某、李某、赵某、王某1、张某、刘某、马某、苑某等证言，撤诉申请、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致执法车辆受损，执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人于某某赔偿执法车辆损失费的情节，量刑时应予考量。被告人于某某的犯罪行为，驾车致执法车辆损失1360元和用石块致伤执法人员一人的情节，量刑时亦应考量。随案移送的被告人于某某妨害公务时所驾驶的车辆，属马某、岳亚坤所有，依法应予返还马某、岳亚坤。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年十月十六日
书记员 许运韬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初294号
申请人杨某甲。
被申请人杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原被告双方协商一致，于2016年4月26日在余江县民政局办理了离婚登记手续。原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某甲负担。
审判员 汪军太
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙振辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初153号
原告郑建军。
被告西安强瑞电线电缆有限公司。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告姚宏斌。
委托代理人付昌、贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。
原告郑建军诉被告西安强瑞电线电缆有限公司、姚红斌返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑建军申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
本案受理费2300元，原告郑建军已预交，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 薛利民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 寇爽爽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1766号
原告王开和，男，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告王耀学，男，汉族，生于1975年7月20日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）严建军，男，汉族，生于1983年7月20日，住重庆市开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，法定代表人朱彦，该公司总经理，地址重庆市开县。
委托代理人余崇渌，男，汉族，生于1987年6月6日，大专文化，住重庆市开县，其系该公司的员工。
被告开县顺发出租客运有限公司，法定代表人顾培兴，地址重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向小川，男，汉族，生于1988年11月25日，住重庆市开县。
本院在审理原告王开和与被告王耀学、被告开县顺发出租客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开和于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王开和的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开和撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王开和负担。
审 判 员 彭翔
二〇一六年五月五日
书记员代 炼
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第295号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月3日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县,住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被取保候审，后脱逃。经本院决定，于2016年5月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人张某在本市杏花岭区建设路月亮湾大酒店，将该酒店放在地下室的8台空调风机盘管（评估价格为4643元）盗走。同年7月10日，被告人得知月亮湾大酒店报警后，又将赃物放回原处。案发后被害单位对被告人的行为予以谅解。
2015年8月4日，被告人自动投案，并如实供述其罪行。后被告人在取保候审期间脱逃，于2016年5月14日被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；在逃人员信息表、扣押清单、发还清单；武鹏杰的报案材料、询问笔录；证人王某某；谅解书；鉴定意见；被告人张某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后又逃跑，不应认定为自首；但归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人主动退回赃物，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年5月14日至2016年11月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年五月十九日
代书记员 石 鸿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2732号
原告：刘海峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告：王亚兵，女，1977年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：邱焕金，男，1946年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：司玉范，女，1949年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告刘海峰、王亚兵与被告邱焕金、司玉范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘海峰、王亚兵到庭参加诉讼，被告邱焕金、司玉范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海峰、王亚兵向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的买卖合同有效；2、二被告立即协助原告办理房屋过户手续。�实与理由：1999年10月16日，原被告签订房屋买卖协议书，被告将其二人所有的土平房三间卖给原告，价款6000元。原告全额付款，被告将房屋交付原告使用，但一直未办理产权变更登记。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议书及房屋所有权证。经庭审确认：1999年10月16日，原被告签订房屋买卖协议书，被告将其二人所有的土平房三间卖给原告，价款6000元，原告全额付款，被告将房屋交付原告使用，但一直未办理产权变更登记。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告全额付款，被告将争议房屋交付原告使用，该买卖事实清楚，证据充分，被告应协助原告办理房屋产权手续，使原告获得完整的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘海峰、王亚兵与被告邱焕金、司玉范签订的关于肇源镇城北街4委24组平房一处的买卖协议有效，该平房的房号为138号，所有权证为3446号；
二、被告邱焕金、司玉范于本判决生效后立即协助原告办理上述房产的产权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特42号
申请人张保东。
申请人张保东申请宣告被申请人沈令文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈令文。
申请人张保东称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人沈令文由于脑梗塞伴精神症状、脑萎缩，生活不能自理，双眼失明，长期卧床，经鉴定无民事行为能力，故申请宣告沈令文为无民事行为能力人，并指定申请�为监护人。
经审理查明，被申请人沈令文与申请人张保东系母子关系。被申请人沈令文患有脑梗塞伴精神症状，高血压，脑萎缩。本院依张保东的申请委托天津市津实司法鉴定中心对沈令文进行民事行为能力鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2016年5月12日出具鉴定意见书，沈令文无民事行为能力。
本院认为，被申请人沈令文经司法鉴定无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之子，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人张保东担任被申请人的监护人，并无不妥，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十�条的规定，判决如下：
一、宣告沈令文为无民事行为能力人；
二、指定张保东为沈令文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔双红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指�不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初116号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人薛某，扬州汇银家电有限公司工人。2011年9月11日因吸毒被行政拘留十日。2015年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2016年4月19日经本院决定，2016年4月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人薛某于2015年8月13日，在扬州市邗江区梅岭西路9号305室家中，容留吸毒人员许某、李某、孙某、彭某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被民警现场查获。
案发后，被告人薛某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人许某、李某、孙某、彭某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，案发经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月13日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘瀛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1397号
原告：黄某某，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
被告：巫某甲，男，汉族，1977年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月13日立案受理原告黄某某与被告巫某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘玉兰、被告巫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年6月24日登记结婚，婚后生育一子巫乙。婚后双方感情不好，被告经常对原告施加家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子巫乙随被告生活，平均分割共同存款12万元及共同债务8000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告巫某甲于2005年腊月恋爱，2006年6月24日登记结婚，2007年2月3日生育一子巫乙。婚后双方原来夫妻关系尚可，2010年后原告黄某某随被告巫某甲外出务工，外出务工期间双方为生活琐事有一些纠纷发生，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案上述事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2006年结婚后，原夫妻关系总体较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生变化，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原、被告双方如能加强沟通、理解并相互信任，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告巫某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年五月十一日
书记员 肖婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1142号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：尹胜，住湖南省安化县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告尹胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年四月三十日
书记员 焦梦云
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执195号
申请执行人：金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人：ＸＸ忠，男，1958年6月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人：吴安平，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人金碧君、ＸＸ忠与被执行人吴安平买卖合同纠纷一案中，申请执行人金碧君、ＸＸ忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执358号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社。
住所地：景洪市民航北路6号。
法定代表人：杨胜奎，职务：代理理事长。
被执行人：查土，男，1962年10月10日出生哈尼族，现住：景洪市。
被执行人：捌荣，女，1959年10月10日出生哈尼族，现住：景洪市。
本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人查土、捌荣借款合同纠纷一案中，申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人查土、捌荣于2018年5月14日达成和解协议后，申请执行人景洪市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执358号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。住所地：景洪市民航北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务：代理理事长。被执行人：查土，男，1962年10月10日出生哈尼族，现住：景洪市。被执行人：捌荣，女，1959年10月10日出生哈尼族，现住：景洪市。本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人查土、捌荣借款合同纠纷一案中，申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人查土、捌荣于2018年5月14日达成和解协议后，申请执行人景洪市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十四日书记员 吴家欣