wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第224号
上诉人（原审被告）：张榆坤。
委托代理人：刘雅娟，系上诉人张榆坤妻子。
被上诉人（原审原告）：新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县文化路天天家园小区（民主巷西侧）。
法定代表人：许龙，系该公司经理。
委托代理人：章忠元，系该公司法律顾问。
上诉人张榆坤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第886号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人张榆坤及其委托代理人刘雅娟，被上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的委托代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于2012年7月16日签订《房屋拆迁安置补偿合同书》。合同约定在甲方（原告）开发建设的天天家园小区中，甲方安置给乙方（被告）住房一套。位置为2号楼某单元二楼，不沿边、不沿街。建筑面积85-90平方米，单价3200元／平方米。该合同（一）房屋置换部分表述为：1、在甲方开发建设的吉木萨尔县天天家园小区中，甲方安置给乙方住房1套，注：此住宅要求不沿边、不沿街单元（此备注为手写）。（1）2号楼／单元二楼室，建筑面积85-90平方米，单价3200元／平方米，折算房价为／元。2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时中介机构出具的测绘报告为准，超出面积单价为／元，折算房价由乙方补足。3、如因客观原因造成所约定的置换房屋甲方不能向乙方交付时，甲方可调换楼栋至同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积单价为／元，折算房价由乙方补足。”
同日，原、被告双方签订了《房屋拆迁补充协议》，约定甲方（原告）在房屋拆迁安置补偿合同书的基础上另补偿乙方（被告）10万元，房屋安置补偿款在签订合同之日先付5万元整，余款在住房竣工、验收、交付住房钥匙时一并付清。
另查明，原、被告双方已办理了天天家园住宅小区2号楼1单元202室房屋的交接手续，该房屋的建筑面积为97.29㎡。
原审法院认为：《房屋拆迁安置补偿合同书》系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同虽约定原告给被告安置房屋的位置为2号楼二楼，不沿边、不沿街单元。原告实际给被告安置的是二号楼一单元二楼，属沿边单元。但被告已接受了该房屋，原、被告双方的该行为是对原合同中此项约定的变更行为，该变更行为是原、被告双方对自己权利的处分，是合法有效的行为。被告提出调换的房屋是原告逼迫自己接受，但未提供如何逼迫的事实根据，对此本院不予采信。原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》中（一）房屋置换部分第二条表述“所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时中介机构出具的测绘报告为准，超出面积单价为／元，折算房价由乙方补足。”第3条表述为“如因客观原因造成所约定的置换房屋甲方不能向乙方交付时，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积单价为／元，折算房价由乙方补足。”这两条中虽对超出面积单价未予约定，但对超面积部分的差价由乙方补足是有明确约定的。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告主张按合同约定的安置房单价每平方米3200元补交超面积差价，符合该法律条文的规定，本院予以采纳。原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》约定被告给原告安置的房屋面积为85-90平方米，被告给原告安置房屋实际面积为97.29平方米，超出约定面积为7.29平方米，超面积价款7.29平方米×3200元／平方米，即23328元，该款被告应当给原告予以补足。被告辩称双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》第四条三项约定“乙方补足的房款，双方在交付置换房屋前叁日一次性退清或结清。”原告给自己交付置换房屋时没有主张超面积价款，应视为放弃。原告提出其并未放弃该项权利，且原告一直要求其给被告的补偿来折抵房屋超面积的差价，被告不同意折抵。本院认为，权利人是否放弃其权利，应有权利人明示，并不是由义务去推定，因此，被告认为原告放弃该项权利的辩解意见，本院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张榆坤于本判决生效后十日内支付原告新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司超出安置房补偿面积的差价款23328元。
宣判后，上诉人张榆坤不服上述判决上诉称：原审认定事实不清。一、根据双方签订《拆迁安置补偿合同书》中第三条约定，超出面积单价为／元。为0元／平方米，故补交的超额面积款应为零元。且按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。二、上诉人于2014年2月20日已全部交清所有费用并办理入住手续，领取了房屋钥匙，被上诉人在交付置换房屋前三日并未要求上诉人补交房款，应视为其认可上诉人的所有房款已交清。三、双方房屋拆迁安置补偿合同约定，置换房屋要求不沿边、不沿街单元，但被上诉人交付给上诉人的房屋为沿边单元，上诉人在被迫的情况下接受该房屋，被上诉人应当对上诉人作出补偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称邦博馨房地产公司）答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方当事人于2012年7月16日签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人张榆坤于2014年办理了天天家园住宅小区2号楼1单元202室的交接手续，对被上诉人邦博馨房地产公司交付的房屋，其已经以实际行动表示接受。上诉人张榆坤认为其系在被胁迫的情况下办理房屋交接手续，对此未提交相应的证据，本院不予支持。被上诉人邦博馨房地产公司向上诉人张榆坤实际置换的房屋面积为97.29平方米，《房屋拆迁安置补偿合同书》第三条约定的置换房面积为85-90平方米，故对于超出合同约定置换面积7.29平方米的差价应当由上诉人张榆坤向被上诉人邦博馨房地产公司补足。在双方对超出面积单价未进行约定且协议不成的情况下，被上诉人邦博馨房地产公司主张上诉人张榆坤按照合同约定的安置房单价3200元／平方米补足差价符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院依法予以支持。上诉人张榆坤认为被上诉人在交付置换房屋前三日并未要求其补交房款，应视为被上诉人认可其所有房款已交清，被上诉人邦博馨房地产公司在实际交付房屋时并未明确表示放弃主张超出合同约定面积部分的差价，该上诉理由因无事实依据，故本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人张榆坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钞 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2223号
原告：李秀芳。
被告：王兴义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：山东滨州邹平县黄山三路132号。
本院在审理原告李秀芳与被告王兴义、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李秀芳治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年十月九日
书记员 刘晓露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初378号
原告：邓绍江，男，住肇庆市端州区。
被告：温晓玲，女，汉族，身份登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告邓绍江诉被告温晓玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓绍江要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓绍江撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年四月六日
书记员 卢诗瀚
第1页共1页
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1377号
申请执行人:张传德，男，汉族，教师。
被执行人：贾和领，男，汉族，农民。
申请执行人张传德与被执行人贾和领名誉权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1751号民事判决书的确认及张传德的申请，被执行人贾和领应支付给申请执行人张传德2500元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1751号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：张风录，男，1968年02月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：白风霞，女，1970年05月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：郝中东，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：边保蕾，女，1969年3月24日，汉族，农民，地址。
被告：宁月臣，男，1960年09月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张素敏，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住址。
被告：张玉山，男，1963年04月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：宁秀玲，女，1960年06月29日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张风录、白风霞、郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告白风霞、郝中东、边保蕾、张素敏、张玉山、宁秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月10日，被告张风录、白风霞、郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告张风录、郝中东、宁月臣、张玉山中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月10日被告杜灿军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年11月10日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金26876.7元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金26876.7元及截止到2013年10月28日的利息6736.14元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由由被告承担。
被告白风霞、郝中东、边保蕾、张素敏、张玉山、宁秀玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张风录与白风霞、郝中东与边保蕾、宁月成与张素敏、张玉山宁秀玲均系夫妻关系。2011年11月10日，被告张风录、白风霞、郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月10日至2013年11月10日期间，被告张风录、郝中东、宁月成、张玉山中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告张风录、郝中东、宁月成、张玉山各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月10日被告张风录与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月10日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告张风录尚欠原告本金26876.7元，截止到2013年10月28日，被告张风录共欠原告利息6736.14元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月10日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张风录、白风霞、郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲于2011年11月10日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张风录于2011年11月10日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张风录应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告白风霞作为被告张风录的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张风录、白风霞偿还借款本金26876.7元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张风录、白风霞、郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲于2011年11月10日签订的小额贷款联保协议书约定，被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲对被告张风录在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲连带偿还该笔借款本金26876.7元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张风录、白风霞于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26876.7元及利息（截止到2013年10月28日的利息款为6736.14元，自2013年10月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告郝中东、边保蕾、宁月臣、张素敏、张玉山、宁秀玲有向被告、张风录、白风霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张文成
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书记员 李家国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00518号
原告：吴安庆，男，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：余伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程安东，该公司总经理。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告吴安庆诉被告余伟、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司公路旅客运输合�纠纷一案中，原告吴安庆于2015年12月18日向本院提出对被告余伟、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴安庆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴安庆撤回对被告余伟、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告吴安庆负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱文鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第229号
罪犯程二国，男，1984年3月17日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)昆铁中刑初字第117号刑事判决，认定程二国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第349号刑事裁定，将罪犯程二国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年10月21日程二国获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以程二国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯程二国减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯程二国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程二国在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程二国减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1930号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人廖芳兰，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人廖芳兰土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第420号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的122.98平方米土地，并自行拆除在非法占用的122.98平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1930号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终652号
上诉人(一审被告）：李震宇，男，现住东丰县。
被上诉人（一审原告）：范玉山，男，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：吕海岩，男，住吉林省四平市铁西区。
上诉人李震宇因与被上诉人范玉山、吕海岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院(2015)东民重初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李震宇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李震宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月九日
书记员 曹 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第2046号
原告杨汝建，男，1965年6月4日出生，汉族，居民。
原告刘庆海，男，1966年10月14日出生，汉族，居民。
被告段连慈，男，1979年10月13日出生，汉族，居民。
被告山东百世建设集团有限公司。
法定代表人张宝华，总经理。
原告杨汝建、刘庆海诉被告段连慈、山东百世建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨汝建、刘庆海到庭参加了诉讼，被告段连慈、山东百世建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨汝建、刘庆海诉称：2012年8月20日，二原告与被告段连慈（被告百世建设集团公司临朐项目部工作人员）签订了铝合金门窗加工协议。施工完毕后，经原告多次催要，被告仍欠221750元铝合金门窗款没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令为此诉至法院，请求判令被告立即支付所欠门窗款。
被告段连慈、山东百世建设集团有限公司没有答辩。
经审理查明：被告山东百世建设集团有限公司与山东省临朐县城市建设投资开发有限公司签订的政府采购建设项目施工合同，约定由被告山东百世建设集团有限公司承建山东省临朐县中央商务区二期安置楼。2012年8月20日，被告段连慈以被告百世建设集团公司临朐项目部工作人员的名义与二原告签订了铝合金门窗加工协议，约定由二原告包工包料向被告山东百世建设集团有限公司承建的山东省临朐县中央商务区二期安置楼供应铝合金断桥窗，并约定了质量标准、价格、结算方式、供货和付款方式及双方责任等。合同履行后，经结算，被告共欠二原告铝合金款338584元，由被告段连慈于2012年12月3日给二原告出具了欠条，后经二原告多次催要，被告仍欠221750元铝合金门窗款至今没有支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告山东百世建设集团有限公司与山东省临朐县城市建设投资开发有限公司签订的政府采购建设项目施工合同、被告段连慈以被告山东百世建设集团有限公司临朐项目部与二原告签订的铝合金加工协议书、被告段连慈出具的欠据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告山东百世建设集团有限公司、被告段连慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。二原告向本院提供的被告山东百世建设集团有限公司与山东省临朐县城市建设投资开发有限公司签订的政府采购建设项目施工合同、被告段连慈以被告山东百世建设集团有限公司临朐项目部与二原告签订的铝合金加工协议书、被告段连慈出具的欠据，本院确认为有效证据，因此，二被告拖欠二原告铝合金门窗款221750元，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告段连慈、山东百世建设集团有限公司未按照约定全面履行支付义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告要求被告段连慈、山东百世建设集团有限公司支付所欠铝合金门窗款221750元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段连慈、山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告杨汝建、刘庆海铝合金门窗款221750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由被告段连慈、山东百世建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年一月三日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2013)巨商初字第2046号原告杨汝建，男，1965年06月04日出生，汉族，居民。原告刘庆海，男，1966年10月14日出生，汉族，居民。被告段连慈，男，1979年10月13日出生，汉族，居民。被告山东百世建设集团有限公司。法定代表人张宝华，总经理。原告杨汝建、刘庆海诉被告段连慈、山东百世建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨汝建、刘庆海到庭参加了诉讼，被告段连慈、山东百世建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨汝建、刘庆海诉称：２012年8月20日，二原告与被告段连慈（被告百世建设集团公司临朐项目部工作人员）签订了铝合金门窗加工协议。施工完毕后，经原告多次催要，被告仍欠221750元铝合金门窗款没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令为此诉至法院，请求判令被告立即支付所欠门窗款。被告段连慈、山东百世建设集团有限公司没有答辩。经审理查明：被告山东百世建设集团有限公司与山东省临朐县城市建设投资开发有限公司签订的政府采购建设项目施工合同，约定由被告山东百世建设集团有限公司承建山东省临朐县中央商务区二期安置楼。２012年8月20日，被告段连慈以被告百世建设集团公司临朐项目部工作人员的名义与二原告签订了铝合金门窗加工协议，约定由二原告包工包料向被告山东百世建设集团有限公司承建的山东省临朐县中央商务区二期安置楼供应铝合金断桥窗，并约定了质量标准、价格、结算方式、供货和付款方式及双方责任等。合同履行后，经结算，被告共欠二原告铝合金款338584元，由被告段连慈于2012年12月3日给二原告出具了欠条，后经二原告多次催要，被告仍欠221750元铝合金门窗款至今没有支付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告山东百世建设集团有限公司与山东省临朐县城市建设投资开发有限公司签订的政府采购建设项目施工合同、被告段连慈以被告山东百世建设集团有限公司临朐项目部与二原告签订的铝合金加工协议书、被告段连慈出具的欠据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告山东百世建设集团有限公司、被告段连慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。二原告向本院提供的被告山东百世建设集团有限公司与山东省临朐县城市建设投资开发有限公司签订的政府采购建设项目施工合同、被告段连慈以被告山东百世建设集团有限公司临朐项目部与二原告签订的铝合金加工协议书、被告段连慈出具的欠据，本院确认为有效证据，因此，二被告拖欠二原告铝合金门窗款221750元，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告段连慈、山东百世建设集团有限公司未按照约定全面履行支付义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告要求被告段连慈、山东百世建设集团有限公司支付所欠铝合金门窗款221750元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段连慈、山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告杨汝建、刘庆海铝合金门窗款221750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告段连慈、山东百世建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  褚衍良二〇一四年一月三日书 记 员  杜忠启
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初13号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人袁兴旺，男，农民。2013年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日；2015年6月12日被苍南县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人夏荣福，男，农民。2012年5月因赌博被苍南县公安局罚款500元。因本案于2015年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人袁兴旺、夏荣福犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人袁兴旺、夏荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月9日凌晨章才雷与他人发生纠纷，后打电话给被告人夏荣福，当日2时许，被告人夏荣福伙同袁兴旺、“阿南”，乘坐被告人夏荣福驾驶的轿车，与章才雷等人到达龙港东方之夜酒吧龙翔路门口旁边的公交车站附近，被告人袁兴旺和章才雷、阿南等人下车持刀砍打被害人胡建胜、陈培森，并用刀砍砸被害人所驾驶的宝马车，致使被害人陈培森、胡建胜受伤及车辆损坏。经鉴定，被害人陈培森的人体损伤程度为轻伤二级，被害人胡建胜的人体损伤程度为轻微伤。
2014年8月26日，被告人夏荣福主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章才雷的供述，被害人陈培森、胡建胜的陈述，证人李睿、何贤杰的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴旺、夏荣福无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁兴旺在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人夏荣福有劣迹，可酌情从重处罚；但被告人袁兴旺归案后能如实供述犯罪事实，被告人夏荣福有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁兴旺判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，对被告人夏荣福判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人夏荣福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年一月十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2363号
原告:张继元,男,1957年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈立平，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告:安徽正午设计装饰有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）9幢21室。
法定代表人：冷小磊，系公司经理。
被告:冷小磊,男,汉族,住安徽省滁州市。
原告张继元诉被告安徽正午设计装饰有限公司、冷小磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张继元于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继元的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继元撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张继元负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年八月一日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第300号
原告黄立林，男，汉族，1954年11月28日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告高明霞，女，汉族，1963年6月4日出生。
被告夏道恒，男，汉族，1964年2月10日出生。
原告黄立林与被告高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄立林及其委托代理人袁善彪到庭参加诉讼，被告高明霞、夏道恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立林诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年9月6日，被告高明霞以做生意为由向原告借款4万元并出具借条一份，承诺同年10月1日前归还。到期后，原告多次索要无果，打电话给高明霞也不接。而上述款项系两被告在夫妻关系存续期间所借。故具状起诉，请求判令：1.被告立即支付借款4万元及逾期付款利息（自2013年10月2日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高明霞、夏道恒未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原告黄立林和被告高明霞系朋友关系。被告高明霞做建材批发生意，原告系做建材零售生意。原告在被告处批发建材已经有十年之久。2013年9月6日高明霞以其要开麻将档为由向原告黄立林借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借黄列宁人民币肆万元整欠款人高明霞10.1前还2013.9.6”。后原告经多年索要无果，遂起诉至本院要求处理。
另查明，被告高明霞与夏道恒原系夫妻，两人于1986年11月10日登记结婚，于2014年12月12日协议离婚。
在本案审理过程中，原告称上述借款系其在自己的店里以现金方式交付被告。原告同时陈述其曾用名黄列宁，被告一直称其为黄列宁。原告为此提交了一份栖霞区龙潭街道丽江苑社区的证明，主要载明：兹有我社区居民黄立林与曾用名黄列宁系同一人，情况属实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、人口信息表、婚姻记录、社区证明证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告高明霞向其借款4万元，提交了一份由高明霞出具的借条为证，尽管该借条上载明出借人为“黄列宁”，但结合原告提交的社区证明及借条原件为原告持有的客观情况，本院认定原告即为实际出借人，现原告对借款交付情况亦作了合理陈述，故本院对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借条中写明“10.1前还”，原告陈述被告借款时承诺为当年10月1日前归还，因该借条系高明霞书写，应做对其不利解释，结合该借条中未约定利息的事实，本院对原告的该陈述予以采信。故高明霞应当在2013年10月1日前向原告还款，到期后，经原告多次催要，被告未积极履行还款义务，显属不当，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案原告要求被告自逾期还款之日起开始支付利息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定该借款为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告高明霞、夏道恒于本判决生效之日起十日内返还原告黄立林借款4万元并承担自2013年10月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告高明霞、夏道恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴绮珩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3900号
原告：沈淑萍，女，1951年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
被告：周雄鹰，男，1973年12月20日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
被告：赵建梅，女，1973年11月12日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
原告沈淑萍诉被告周雄鹰、赵建梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈淑萍到庭参加诉讼，被告周雄鹰、赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周雄鹰、赵建梅系夫妻关系，周雄鹰因家庭生活经营所需，于2011年6月26日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息2%。经原告多次催讨，被告于2014年8月4日归还30000元、2014年10月24日归还20000元，2015年2月5日归还10000元，2016年1月30日归还20000元，共计归还本金80000元。上述已归还的80000元按月利率2%自借款之日至第一次归还之日按三年计算，产生利息应为57600元；尚欠120000元本金自借款之日起暂计算至2016年6月25日，应为144000元，合计201600元。但考虑到被告的实际情况，原告仅要求支付利息80000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、两被告立即归还借款120000元，支付利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告周雄鹰于2011年6月26日出具借条向原告沈淑萍借款人民币200000元并约定月息2%的事实。
证据2、农业银行交易明细4张，欲证明被告赵建梅通过汇款的形式归还原告借款80000元的事实。
被告周雄鹰、赵建梅未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告周雄鹰、赵建梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1996年8月27日登记结婚。
本院认为，被告周雄鹰、赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告周雄鹰向原告沈淑萍出具借条，载明借到原告人民币200000元，同时约定了借款利息为月利率2%，事实清楚、证据充分，当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。原告自认借款人已归还本金80000元，尚欠借款120000元的事实，本院予以认定。当事人约定的借款利息并未超出法律限定的范围，但原告仍然自愿降低标准，要求借款人支付利息80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵建梅未提供证据证明案涉借款系周雄鹰个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄鹰、赵建梅应于本判决生效之日起十日内返还原告沈淑萍借款人民币120000元并支付利息80000元，共计200000元。
如果被告周雄鹰、赵建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周雄鹰、赵建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年九月三十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3900号原告：沈淑萍，女，1951年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。被告：周雄鹰，男，1973年12月20日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。被告：赵建梅，女，1973年11月12日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。原告沈淑萍诉被告周雄鹰、赵建梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈淑萍到庭参加诉讼，被告周雄鹰、赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告周雄鹰、赵建梅系夫妻关系，周雄鹰因家庭生活经营所需，于2011年6月26日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息2%。经原告多次催讨，被告于2014年8月4日归还30000元、2014年10月24日归还20000元，2015年2月5日归还10000元，2016年1月30日归还20000元，共计归还本金80000元。上述已归还的80000元按月利率2%自借款之日至第一次归还之日按三年计算，产生利息应为57600元；尚欠120000元本金自借款之日起暂计算至2016年6月25日，应为144000元，合计201600元。但考虑到被告的实际情况，原告仅要求支付利息80000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、两被告立即归还借款120000元，支付利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条1份，欲证明被告周雄鹰于2011年6月26日出具借条向原告沈淑萍借款人民币200000元并约定月息2%的事实。证据2、农业银行交易明细4张，欲证明被告赵建梅通过汇款的形式归还原告借款80000元的事实。被告周雄鹰、赵建梅未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2，被告周雄鹰、赵建梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1996年8月27日登记结婚。本院认为，被告周雄鹰、赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告周雄鹰向原告沈淑萍出具借条，载明借到原告人民币200000元，同时约定了借款利息为月利率2%，事实清楚、证据充分，当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。原告自认借款人已归还本金80000元，尚欠借款120000元的事实，本院予以认定。当事人约定的借款利息并未超出法律限定的范围，但原告仍然自愿降低标准，要求借款人支付利息80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵建梅未提供证据证明案涉借款系周雄鹰个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雄鹰、赵建梅应于本判决生效之日起十日内返还原告沈淑萍借款人民币120000元并支付利息80000元，共计200000元。如果被告周雄鹰、赵建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周雄鹰、赵建梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一六年九月三十日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第405号
一审原告、二审被上诉人：马洪智。
一审被告、二审上诉人：周柏松。
一审原告、二审被上诉人马洪智与一审被告、二审上诉人周柏松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）郑民四终字第480号民事判决，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年七月八日
书 记 员 张运云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02496号
原告赵睿超，男，1986年4月30日出生。
委托代理人陈玉田（原告之父）。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告赵睿超与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵睿超及其委托代理人陈玉田到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵睿超诉称：2012年10月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×5），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1100523元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14526元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2012年10月20日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1100523元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的收据、入住缴费清单、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告赵睿超支付逾期交房违约金一万四千五百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年四月三日
书记员 王雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02496号原告方彦军，男，1965年5月7日出生，汉族。被告孙玉超，男，1969年1月1日出生。原告方彦军与被告孙玉超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王露独任审理。原告方彦军到庭参加诉讼，被告孙玉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彦军诉称，我和妻子于2014年10月开始在凤凰城给被告孙玉超打杂工。2015年2月接着在民心苑给被告打工。后经结算，被告给我出具了一张30000元的工资欠条和一张8735元的工资欠条。经我多次追要，被告至今未予偿还。请求被告支付工钱38735元和误工赔偿金100元。被告孙玉超在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告及其妻子于2014年10月开始受雇于被告孙玉超在凤凰城打杂工，双方约定每天的工钱是350元。2015年6月15日结算时，被告给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠凤凰城方彦军工资30000元（叁万元整）2015.6.15孙玉超”。2015年2月份，民心苑工程开工后，原告及其妻子接着给被告打杂工，双方约定每天的工钱是310元，2015年6月4日结算时，被告给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠方艳军工资8735元（捌仟柒佰叄拾伍元整）2015.6.4孙玉超”。后经原告追要，被告至今未予偿还上述两笔工钱。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告及其妻子根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的两张欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存38735元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬38735元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付误工赔偿金100元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉超于判决生效后十日内支付原告方彦军劳动报酬38735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取为385元，原告方彦军负担1元，被告孙玉超负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 露二〇一五年十二月二十四日书记员 王营利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20524号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：陈德强，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告陈德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积112.72平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告陈德强未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为112.72平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计4869.50元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告实际欠费金额为4869.50元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德强于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭3-3-402号房屋物业管理服务费4869.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 屠亚娜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第212号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人汤某，男。因犯聚众斗殴罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月6日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月末的一天，被告人汤某在其位于辽中县某家属楼3单元6楼1号的住所内容留未成年人刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年5月1日，被告人汤某在其位于辽中县某家属楼3单元6楼1号的住所内容留未成年人陈某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪对被告人汤某进行处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、刘某某的�言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李东凯
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第143号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人雷某明，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2006年6月5日起至2007年12月4日止。现因本案于2014年2月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人雷某明犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人雷某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日22时许，被告人雷某明到金沙县茶园乡茶园街十字路口苟某波的手机店后面，爬窗入店将苟某波放在手机柜台上的“葳朗”牌手机一部、“海信”牌手机一部、“酷派”牌手机一部盗走。经金沙县价格认证中心认证评估，苟某波被盗“葳朗”牌手机价值人民币990元、“海信”牌手机价值人民币699元、“酷派手机价值人民币1090元。案发后，被盗的三部手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人雷某明不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主苟某波的陈述；现场指认笔录及照片；扣押物品、文件清单及发还凭证；金沙县移动公司证明、电话卡、苟某波被盗手机防盗软件信息截屏照片；金沙县价格认定结论书；本院（2006）黔金刑初字第208号刑事判决书；被告人雷某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2779元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某明犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人雷某明的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷某明有犯罪前科，可酌定从重处罚。侦审中，被告人雷某明认罪态度较好，且赃物已返还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人雷某明的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人雷某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年五月七日
书记员 祁植（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第198号
原告：四川达威科技股份有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人：严建林，董事长。
委托代理人：舒适，职员。
被告：陆玉兴，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告四川达威科技股份有限公司（以下简称达威公司）诉被告陆玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告达威公司的委托代理人舒适到庭参加诉讼，被告陆玉兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称：原告下属分公司达威公司广东分公司和被告于2011年5月开始建立买卖关系，由被告向达威公司广东分公司购买皮革化工产品。经双方对帐确认，被告截止到2014年1月15日欠达威公司广东分公司货款51000元。达威公司广东分公司已在2013年注销，其债权依法由原告承接。据此，请求判令：1.被告向原告支付货款51000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告达威公司在诉讼期间提供的证据有：1.买卖合同；2.四川达威科技股份有限公司广东分公司发货单；3.对帐单等。
被告陆玉兴没有答辩和举证。
本院查明：2003年11月13日，达威公司成立，2009年7月16日，达威公司广东分公司成立。2011年5月8日，达威公司广东分公司与陆玉兴签订《买卖合同》，约定陆玉兴向达威公司广东分公司购买皮革化工产品，品种、数量由陆玉兴以订购单、入库单或经陆玉兴签字的达威公司广东分公司发货单的形式确认，陆玉兴在每月2号前结清除本月外的所有货款，合同期为2011年5月8日至2012年5月8日。2011年8月16日，达威公司广东分公司将达威兹姆LM浸灰酶、达威兹姆SD浸水酶和达威利卡DLB脱灰剂合共4000公斤货物交付给陆玉兴，货款合共51000元。2013年7月24日，达威公司广东分公司注销。2014年1月20日，达威公司以陆玉兴拖欠上述货款为由提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。达威公司广东分公司是达威公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，达威公司广东分公司不具有法人资格，且已于2013年7月24日注销，其民事权利和义务由达威公司享有和承担，故达威公司作为本案原告，诉讼主体适格。达威公司提供的《买卖合同》和《发货单》能够证明其与陆玉兴的买卖合同关系以及陆玉兴未支付货款51000元的事实，本院予以认定。陆玉兴拖欠达威公司上述货款，显属违约，应承担违约责任。达威公司请求陆玉兴支付货款51000元，合理合法，本院予以支持。
陆玉兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川达威科技股份有限公司支付货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告陆玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴柏莲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初440号
原告吴某某，男，1976年12月25日生，汉族
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年7月5日生，汉族
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
原告吴某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王红，被告刘某某及其委托代理人陈亚玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月十六，经被告亲戚介绍我们认识，认识后双方就同居了。农历二月初六我们依照农村风俗举行了婚礼，为了生育孩子，直到2014年10月29日双方才补办了结婚证。双方共同生活期间，被告脾气暴躁，常因一些家务琐事吵闹不休，对我的母亲及亲戚不尊重，经常出口骂人。我将婚前的个人存款7万余元转到被告账户，还有每年种植木耳、板栗、水稻、茶叶等收入都交给被告保管，但是被告从不将银行存款密码告诉我。自被告在郑州医院做试管婴儿手术失败后，脾气变得更加不可理喻，经常无事生非，并于今年农历六月初九离家出走，我将其接回后，被告再次离家出走，至今未归，现要求判决我们双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2013年农历正月十六，原、被告双方经人介绍认识并开始同居生活，同年农历二月初六依照农村风俗举行婚礼，2014年10月29日补办结婚证。婚后双方常因家务琐事及银行存款等发生争吵，故现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后双方能够共同操持家务，虽因家务琐事发生争吵，但尚未导致双方感情完全破裂，且原告在庭审中未向本院提供双方感情破裂的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案受理费280元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡少波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第620号
原告崔四和，男，1969年11月7日生，汉族。
委托代理人金冀平。
被告ＸＸ江，男，1975年4月27生，汉族。
原告崔四和诉被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔四和的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告ＸＸ江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ江向原告借款50000元。现原告多次催还借款无着，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告ＸＸ江向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。被告ＸＸ江至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ江欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款。被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效后七日内偿还原告崔四和借款本金50000元及利息（自2014年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年八月二十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临民初字第620号 原告崔四和，男，1969年11月7日生，汉族。 委托代理人金冀平。 被告王**江，男，1975年4月27生，汉族。 原告崔四和诉被告王**江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔四和的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告王**江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王**江向原告借款50000元。现原告多次催还借款无着，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息。 被告未答辩。 经审理查明，2013年9月29日，被告王**江向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。被告王**江至今分文未还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，被告王**江欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款。被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**江于本判决生效后七日内偿还原告崔四和借款本金50000元及利息（自2014年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员 张 艳 二〇一四年八月二十日 书记员 刘亚静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初77号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2015年12月2日16时许，被告人袁某某窜至常德市房管局附近，发现被害人蒋某某停在一活动板房旁边的一辆黑色新日牌电动车未锁龙头锁和地锁，遂将该车推走。其将该车推至本市武陵区华都大酒店后面的杨家牌坊准备将该车启动时，被执勤的民警当场抓获。被盗电动车经鉴定，价值人民币2760元，已发还给被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，照片，收据、新日电动车合格证，被害人蒋某某的陈述，（2015）武刑初字第339号刑事判决书及出所人员信息，武价认鉴（2015）203号价格鉴定结论书，武公（丹州）公检（2015）0498号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一六年三月七日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省台前县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0927刑初46号
自诉人张某，男，1960年6月10日出生，汉族，职工，河南省台前县人，住台前县。
被告人王某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住台前县。
被告人台前县某面粉加工有限公司，住所地台前县。
法定代表人：王某，公司经理。
自诉人张某以被告人王某、台前县某面粉加工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某撤回自诉。
本院认为，自诉人张某主动撤回自诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月八日
书记员 孟真真
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0150-1号
原告扬州中成机械工业有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区创业路106-108号。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州捷迈锻压机床有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区吉安路206号。
本院在审理原告扬州中成机械工业有限公司与被告扬州捷迈锻压机床有限公司买卖合同货款纠纷一案中，现原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中成机械工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中成机械工业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取3835元、保全费2770元，合计6605元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一五年二月十三日
书记员 王露茜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人宋成钢，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行员工。
委托代理人翟志亮，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
被执行人于传鹏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于传鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第693号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年1月13日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年五月十七日
书记员 徐林芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3076号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、黄燕燕，公司职员。
被告周宗辉，男，1954年9月13日出生，汉族。
被告周璇，女，1982年11月7日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告周宗辉、周璇医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告长庚医院之委托代理人张志江、黄燕燕，被告周璇及被告周宗辉、周璇的共同委托代理人谢春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告周宗辉于2013年9月17日至2013年10月4日在原告处住院治疗，后因被告自身原因自行转院至其他医院。被告于2013年10月4日离院时，住院治疗费用人民币（下同）20418元（不含特殊材料费），其中基金支付12054.37元，医保账户支付2009.69元，自费应付6354.37元。特殊材料（心脏起搏器等）费总计111855.5元，被告缴纳55000元，扣除6354.37元后，还欠原告63209.9元。被告周璇系被告周宗辉医疗费用连带责任人。被告起诉原告医疗损害赔偿纠纷案（（2014）海民初字第158号）目前在贵院审理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周宗辉立即偿还医疗费63209.9元；2、被告周璇对第1项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周宗辉立即偿还医疗费63209.44元。
被告周宗辉、周璇辩称，被告周宗辉曾在原告处住院并接受相关治疗的事实无异议，但对其特殊材料的金额被告不予认可，对于其他费用20418.4元被告无异议，被告已经实际缴纳的金额为55544.3元（其中：50000元转账支付、5000元是预缴押金、544.3元是门急诊票据）。
经审理查明，2013年9月17日，被告周宗辉以“发现血压高10年余，胸闷气促2天”为主诉求诊并入住原告长庚医院住院治疗，入院诊断为：1、胸闷；2、Ⅰ度房室传导阻滞；3、高血压Ⅲ级，极高危。原告于9月18日给被告周宗辉行临时起搏器安置术，9月27日行永久起搏器植入术（双腔，DDDR），9月29日被告周宗辉出现发烧、呼吸困难等症状。10月4日被告周宗辉呼吸困难加重，彩超显示中度心包积液，原告长庚医院给被告周宗辉办理出院并转厦门市心脏中心住院治疗。出院诊断为：中度心包腔积液，无法排除心室壁破孔。2014年1月3日，被告周宗辉诉至本院，要求长庚医院承担医疗损害赔偿责任［案号：（2014）海民初字第158号］，在该案的审理过程中，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，该鉴定中心作出（2014）临证字第21号鉴定意见书，鉴定意见认为：长庚医院对患者的诊疗过程中存在过失，尤其安装永久双腔起搏器失败，并发心包积液，加重了患者的病情，增加了医疗费用，但出现心包积液后院方及时动员转院，其参与度为25-35%。
另查明，被告周宗辉在原告长庚医院住院治疗过程中共花费医疗费20418元，基金支付12054.37元，医保账户支付2009.69元，自费应付金额6354.37元，特殊材料费总计111855.5元，被告周宗辉实际向长庚医院支付了住院医疗费55000元，余款63209.44元尚未支付。同时查明，2013年9月17日，被告周宗辉之女即被告周璇向原告出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人周璇兹保证周宗辉（住院人）病历号码：1028145在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告提供的病历记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票，被告提供的医疗费发票，本院调取的鉴定机构出具鉴定意见书及当事人的陈述、庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告周宗辉因病到长庚医院接受治疗，这一事实原、被告双方均无异议，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。被告周宗辉在原告长庚医院住院就医期间，受到原告长庚医院的治疗，应当支付医疗费。但具体数额应根据双方责任比例确定，根据司法鉴定意见书鉴定意见，原告长庚医院的医疗过失行为的参与度为25-35%，故原告长庚医院应自行承担被告周宗辉治疗所花费的医疗费的35%，被告周宗辉应支付原告长庚医院住院医疗费63209.44元的65%即41086.14元。被告周璇向原告长庚医院出具《住院保证书》系其真实意思表示，内容、形式不违法法律、法规的规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部获得清偿时止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告长庚医院要求被告周璇对被告周宗辉住院就医所欠的医疗费承担清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告提出对原告所诉的特殊材料费111855.5元不予认可的抗辩意见，根据原告提供的证据可以证明原告已为被告周宗辉行心脏起搏器安置术及心脏起搏器套件的价格，因此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周宗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费41086.14元。
二、被告周璇对被告周宗辉上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1380元，适用简易程序减半收取人民币690元，由原告厦门长庚医院有限公司负担242元，被告周宗辉、周璇负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康保字第15号
申请人：王洁。
被申请人：吴坚娟。
被申请人：茹永亮。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴坚娟、被申请人茹永亮的银行存款人民币288800元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯群安
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2036号
原告：张某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及一般授权委托代理人潘景旭、被告董某甲特别授权委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：1998年以来我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩董某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现被告为人自私自利，好吃懒做，脾气暴劣，家中大事小情不让我参与，整日酗酒无度，醉后无端对我进行打骂。我辛苦打工挣的钱，也被被告抢去挥霍，对待我如同敌人。我因婚姻不宜且有了孩子，对其一再忍受，希望他能悔改，不想被告竟视我忍受为可欺，仍不改恶习，被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至法院，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告董某甲辩称：不同意离婚，因为双方订婚时经过充分了解，婚后建立了深厚的感情，孩子的出生给家庭带来了欢乐，并不是像原告说的那样。现在被告在聊城市心理医院莘县分院住院，为了孩子的健康成长，被�希望原告放弃离婚念头，如果被告在生活中确有做的不对的地方，被告意愿改正，互谅互让，维持一个完整的家庭。
经审理查明：1998年3月份，原告张某与被告董某甲经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙，现随被告方生活，后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令离婚。
在本案审理过程中，原告称夫妻感情已破裂，双方于2014年7月8日分居至今，并提交了阳谷县定水镇张八堤口村村委会证明一份，拟证明夫妻感情不和。至于抚养孩子，原告变更诉求为由被告抚养，自己承担抚养费。被告提交了聊城市心理医院莘县分院医务科证明一份，证明其在住院，原告称对其无异议，能证明被告患有严重的精神病，可以看出被告因患病对其进行虐待的事实。
认定以上事实由当事人陈述、婚姻登记证明、村委�证明、聊城市心理医院莘县分院医务科证明等在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告董某甲虽经人介绍认识，但自愿结婚，结婚时间较长，并育有子女，虽在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能。双方分居时间不足两年，现被告正在住院治疗，且原告要求被告抚养孩子，故原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯丽霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2541-1号
原告常圣氏，女，汉族，1959年4月26日出生，系死者常亚洲之母。
原告高盼盼，女，汉族，1986年7月7日出生，系死者常亚洲之妻。
原告常某甲。
原告常某乙。
四原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告常金英，男，汉族，1982年5月15日出生。
被告王自甫，男，汉族，1980年10月10日出生。
被告徐州大力运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月11日作出的财产保全裁定，现被告提供100000元的现金作为担保，且原告申请解除对被告王自甫、徐州大力运输有限公司价值100000元财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告王自甫、徐州大力运输有限公司价值100000元财产的查封；
二、解除登记在担保人侯凯名下的豫N×××××号车辆的查封。
审判员 窦玉巧
二〇一六年四月十三日
书记员 张一平
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第01984号
申请执行人耿德力，男，1953年10月7日出生。
被执行人李满林，男，1963年4月10日出生。
被执行人耿月华，女，1966年6月25日出生。
申请执行人耿德力与被执行人李满林、耿月华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2013年4月17日作出（2013）平民初字第00629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人耿德力于2013年6月13日向我院申请执行，要求被执行人李满林赔偿耿德力各项经济损失595927元，被执行人耿月华承担连带赔偿责任，案件受理费由被执行人李满林负担4880元，被执行人耿月华承担连带给付责任。
本案在执行过程中，被执行人李满林已给付耿德力6000元，划拨李满林账户存款2500元，尚欠584427元及案件受理费4880元。现未发现被执行人李满林、耿月华有可供执行的财产。申请执行人耿德力亦不能向本院提供被执行人李满林、耿月华的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00629号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人耿德力发现被执行人李满林、耿月华有可供执行的财产后，对被执行人李满林、耿月华所欠五十八万四千四百二十七元及案件受理费四千八百八十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
代理审判员 姜 宁
代理审判员 杜尚研
二〇一四年二月十七日
书 记 员 段新鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初123号
原告：盐城飞凡保温材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区娱乐村三组。
委托代理人：樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
第三人：李道成，男，53岁。
原告盐城飞凡保温材料有限公司（下称飞凡公司）与被告江苏南洋建设集团有限公司（下称南洋公司）、江苏鑫之鼎置业有限公司（下称鑫之鼎公司）、第三人李道成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告飞凡公司委托代理人樊荣华、第三人李道成到庭参加诉讼，被告南洋公司、被告鑫之鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告飞凡公司提出诉讼请求：1、请求判令两被告、第三人共同偿付原告工程款107400元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告南洋公司将其施工建设的被告鑫之鼎公司投资开发的“滨海鑫鼎国际广场”工程中的“轻质加气（泡沫）混凝土工程”发包给原告施工。2013年6月66日，原告与两被告及第三人对原告完成的工程量进行了结算，合计总工程款为262936.8元，减去被告南洋公司提供的水泥款75520元，两被告尚欠原告工程款187416.8元。截止2015年4月，被告给付原告工程款80000元，还欠107400元，经原告屡次追要未果。
被告南洋公司、鑫之鼎公司未到庭答辩。
第三人李道成述称：与原告签订合同是承包商现场老总曹友智委托我签的；原告已经领取的80000元工程款有票据，工程款的结算得到了鑫之鼎公司老总曹友智的认可；我的行为是职务行为，不应由我承担责任。
本院经审理查明：2012年9月29日，被告南洋公司滨海鑫鼎国际项目部与原告签订《轻质加气（泡沫）砼合同》一份，约定将被告南洋公司承接的被告鑫之鼎公司的工程项目中轻质加气（泡沫）砼工程转包给原告施工，付款方式为工程全部施工完成，付总价款60%，2013年春节前付总价款20%，余款在工程验收合格后二个月内结清。被告南洋公司滨海鑫鼎国际项目部负责人曹友智委托第三人李道成在合同上签字。2013年6月6日，双方对工程价款进行了结算，总价款为262936.8元，其中南洋公司供水泥款75520元，实际结算总价款为187416.8元，该结算清单由曹友智于2015年10月25日确认。此后，经原告索要，被告南洋公司支付工程款80000元。鑫鼎国际广场工程财务报表显示，泡沫混凝土工程欠付工程款为107400元，由曹友智于2016年8月8日承诺在2016年9月30日前结算该工程款，但被告南洋公司与被告鑫之鼎公司并未将该工程款支付给原告。
另查明：2014年9月3日，被告鑫之鼎公司的法定代表人变更为曹友智。
本院认为：债务应当清偿。被告南洋公司将其承接的泡沫混凝土工程转包给原告施工，在工程结束后，应按合同约定支付工程款。在原告索要后，被告南洋公司仍未支付，违背了诚信原则，应承担支付工程款的责任，原告要求被告南洋公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫之鼎公司将工程承包给被告南洋公司，未按约定支付工程价款，该事实得到原为被告南洋公司滨海鑫鼎国际广场项目部负责人，现已担任鑫之鼎公司法定代表人的曹友智的确认，对被告南洋公司应在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任，原告要求被告鑫之鼎公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。第三人李道成受南洋公司的委托与原告签订合同，结算工程款，其行为系职务行为，不应承担责任，原告要求第三人承担责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南洋建设集团有限公司支付原告盐城飞凡保温材料有限公司工程款107400元；
二、被告江苏鑫之鼎置业有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告要求第三人李道成承担清偿责任的诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；被告江苏南洋建设集团有限公司交纳标的款帐号：62×××02；被告江苏鑫之鼎置业有限公司交纳标的款帐号：62×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告江苏南洋建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。
审判员 孙海滨
二〇一七年三月八日
书记员 杨 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执904号
申请执行人：苏德辉，男，1975年8月4日出生，汉族，大田县人，住德化县
被执行人：蒋双安，男，1989年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏德辉与被执行人蒋双安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款43000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人蒋双安的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人蒋双安名下有房产可供执行。本院遂查封了蒋双安名下址在德化县浔中镇城东工业区城东保障性住房（一期）5#楼2204室房产及附属设施【合同号：201500891】，但该房产暂不具备变现条件。暂未发现被执行人蒋双安有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张传博
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第328号
原告：朱某，女，一九八八年三月四日生，汉族，农民，现住辽宁省建平县三家乡新爱里村。
被告：吕某某，男，一九八0年八月四日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇周庄村。
本院在审理原告朱某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一五年一月九日
书记员 ：商向光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04180号
罪犯姚进涛，男，1989年11月16日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年6月30日作出（2008）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人姚进涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）永中刑一终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2828号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚进涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚进涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚进涛减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终391号
上诉人（原审被告）：孙凡江，男，1990年3月14日出生，汉族，住台前县。
上诉人（原审被告）：马德原，男，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：王广军，男，1973年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人孙凡江、马德原因与被上诉人王广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马德原于2018年3月6日以其与王广军达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，孙凡江于2018年3月16日以其与王广军达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，马德原、孙凡江自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许马德原、孙凡江撤回上诉。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由马德原负担231元，由孙凡江负担201元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌燕
审判员 刘 伟
审判员 马艳芳
二〇一八年四月二日
书记员 郭 瑞