上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8740号
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。
法定代表人龚元相。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被告河南靠普工程机械销售有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘军。
委托代理人刘建伟，男。
第三人西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人陶颖玲。
委托代理人黄艳，女。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告河南靠普工程机械销售有限公司、第三人西门子财务租赁有限公司上海分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员周士钧独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱夏玲、杭舟、被告委托代理人刘建伟、第三人委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告之间签订一份《APE分销商产品购销合同》，约定原告作为卖方，被告作为买方购买一台移动式螺杆空压机(XRYS1150CdBOX双压切换)，货款共计人民币1,029,500元。被告支付定金308,850元，余款通过融资租赁的方式由租赁公司支付。2014年6月30日，被告与第三人签订了第205284号《租赁协议》及《租赁附表》，约定了第三人为出租人，被告为承租人，设备价款1,029,500元，首付款308,850元，租赁期限18个月，每期租金43,479元以及双方之间的权利义务。协议还约定出租人有权将租赁协议项下全部权利、利益和义务转让给任何第三方(“受让方”)；转让后，如受让方与承租人就租赁协议产生争议，该等争议由受让方所在地人民法院管辖。同日，原、被告及第三人共同签署了一份《购买合同补充协议》，明确了原告作为供应商，第三人作为出租人，被告作为承租人，以及三方之间的权利义务关系。2014年6月1日，原告向被告交付了涉案设备，后被告向第三人出具了《设备接收证书》，并签收了《起租通知书》。然而，被告从2015年1月起迟延支付租金，并且仅向第三人支付了前10期租金，从2015年4月30日起，被告未再支付剩余的租金。虽经第三人多次催讨，被告仍未支付。被告欠付租金共计374,805.10元，逾期付款违约金暂计至2016年11月8日为79,561.74元。2016年7月7日，第三人向被告发送了《出租人在205284号租赁协议项下的权益转让通知》，告知被告，自2016年5月1日起，第三人已将第205284号租赁协议项下的全部权利、权益、义务及设备所有权转让给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付全部未付租金347,805.10元，截至2016年11月8日的逾期付款违约金79,561.74元，以及自2016年11月9日起计算至实际支付之日的逾期付款违约金(以未付租金为基数，按照日万分之五计算)；2、被告赔偿原告增值税及增值税附加费损失38,585.71元；3、被告赔偿原告律师费20,000元；4、诉讼费由被告承担。
被告河南靠普工程机械销售有限公司辩称：1、原告无权提起诉讼，《租赁协议》系被告与第三人签订，该协议的转让系非法、无效，被告亦不知情；2、原告主张所欠的金额无异议，未付租金和逾期违约金计算方式和金额本身无异议，但是第三人西门子财务租赁有限公司上海分公司不给被告开具以被告为抬头的发票，导致被告的税款损失，被告因此才拒付租金；3、原告主张律师费没有依据，不予认可。
第三人西门子财务租赁有限公司上海分公司辩称：被告所称发票问题，实际情况是，第三人曾与案外人河南和胜工程机械有限公司(以下简称和胜公司)存在融资租赁合同关系，后被告替和胜公司向第三人偿还该合同项下的欠款，第三人开具以和胜公司为抬头的发票。本案系关于第三人与被告之间的融资租赁合同，被告抗辩的发票问题与本案系不同合同项下的问题，与本案无关。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订《APE分销商产品购销合同》，约定原告作为卖方，被告作为买方购买一台移动式螺杆空压机(XRYS1150CdBOX双压切换)，货款共计1,029,500元。被告支付定金308,850元，余款通过融资租赁的方式由融资租赁公司支付。
2014年6月30日，被告与第三人签订了第205284号《租赁协议》及《租赁附表》，约定了第三人为出租人，被告为承租人，设备价款1,029,500元，首付款308,850元，租赁期限18个月，每期租金43,479元(后第三人将最后两期租金调整为43,465.55元)；起租日为2014年6月1日，自2014年6月起至2015年11月，每自然月最后一日为租金支付日。《租赁协议》约定：第7.5条，逾期付款的金额按日万分之五向出租人支付逾期利息，自逾期日起支付至实际到帐日。第9.1条，出租人和承租人应当依法交纳各自应交纳税款，出租人将依法就出租人向承租人收取的全部款项开具增值税发票。第20、21条，承租人未能支付租赁附表项下到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续十个工作日，出租人有权要求承租人支付租赁协议和租赁附表项下的全部款项，……，有权要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用，……，同时，承租人应向出租人支付出租人为促使其履行租赁协议而发生的全部成本和费用(包括法律成本和费用及律师费)。承租人同意出租人有权将设备所有权和/或出租人在租赁协议和租赁附表项下的所有权和任何权利转移或转让给任何第三方，如供应商。
同日，原、被告及第三人共同签署《购买合同补充协议》，约定：原告作为供应商，第三人作为出租人，被告作为承租人；第三人应向原告支付设备价款后，将设备提供给被告使用，并向被告收取租金；第三人有权将补充协议项下的全部权利、利益和义务转让给任何第三方(受让方)，转让后，如受让方与其他各方就本协议及相关租赁协议、购买合同产生争议，由受让方所在地人民法院管辖。
2014年6月1日，原告向被告交付了涉案设备，后被告向第三人出具了《设备接收证书》，并签收了《起租通知书》。
被告向第三人足额支付了第1-10期租金(其中第8-10期存在逾期)，第三人向被告开具相应金额的以被告为抬头的增值税发票。后被告未再支付剩余租金。截至2016年11月8日，被告欠付租金共计374,805.10元，逾期付款违约金为79,561.74元(按照日万分之五计算)。
另查明，2016年7月7日，第三人按照《租赁协议》载明的被告的邮寄地址向被告寄送了《出租人在205284号租赁协议项下的权益转让通知》，告知被告自2016年5月1日起，第三人已将第205284号租赁协议项下的全部权利、权益、义务及设备所有权转让给原告。根据快递系统查询，同年7月10日，显示“单位收发章”签收。
再查明，原告为本案聘请律师，签订《聘请律师合同》，支付律师费20,000元。
2017年3月7日开庭时，三方当事人委托代理人均到庭参加诉讼。庭审后，被告提交书面答辩意见中，对本案由本院管辖提出异议。
审理中，三方当事人均确认：涉案租赁设备未收回。关于原告第一项诉请中主张的欠款数额，被告在庭审答辩时确认本案租赁合同欠款数额，在辩论时又提出，本案租赁合同的款项已经付清，欠款系其他合同项下，但被告未能就此提供相应证据。第三人提供被告曾经向郑州国税局经开分局出具的《情况说明》，和胜公司与第三人之间融资租赁欠款由被告代为偿还，第三人仍然按照其与和胜公司之间的融资租赁合同约定将融资租赁发票开具给和胜公司，因该款项系被告代为偿还，因此和胜公司需要将发票开具给被告。关于原告第二项诉请“增值税及增值税附加费损失38,585.71元”，原告解释为：因第三人将本案债权转让给原告，应当就转让款开具相应增值税专业发票，因开票而产生税费77,171.43元，该笔税费由原告和第三人各半承担，原告承担38,585.71元，即为第二项诉请的金额。
以上事实，由原告提供的APE分销商产品购销合同、租赁协议、租赁附表、购买合同补充协议、设备接收证书、发货单、起租通知书、对账单、第三人出具的情况说明、涉案设备的增值税发票、聘请律师合同及发票、支付凭证、权益转让通知、快递单及快递流转信息，被告提供的发票及支付记录、第三人提供的租金发票、被告为案外人和胜公司代偿款项的情况说明，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案205284号《租赁协议》及其附表、购销合同及其补充协议均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。第三人依据205284号《租赁协议》履行购买租赁设备的义务，并就收取的租金开具以被告为抬头的增值税发票，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，第三人有权要求被告支付全部未付租金(均已到期)、逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日万分之五，未违反法律法规。又根据《租赁协议》和《购买合同补充协议》，第三人有权将上述权利转让给原告，第三人亦将该转让通知被告，故该债权转让对被告产生约束力，原告有权向被告主张上述权利。至于被告辩称，因办公地址变更，其并未收到债权转让通知，但转让通知的邮寄地址与《租赁协议》载明的邮寄地址一致，邮寄流转信息亦载明“单位收发章”签收，故本院实难采信被告之辩称。
关于被告辩称第三人未能开具以被告为抬头的增值税发票的问题，本院认为，第三人已提供本案租赁协议项下开具的以被告为抬头的增值税发票，已履行了本案租赁协议项下的义务，被告称第三人未能向其开具发票，与事实不符，本院不予采信；至于被告所称第三人开具的以案外人和胜公司为抬头的发票，与本案不属同一法律关系，与本案无关，被告以此拒付本案租金，无事实和法律依据，本院不予采信。关于律师费，《租赁协议》约定，承租人应承担为促使其履行租赁协议而发生的律师费，原告为促使被告支付租金而起诉并聘请律师、支付相关费用，金额尚属合理，故本院予以支持。关于原告主张的增值税及增值税附加费用损失，该部分税费系因第三人与原告之间债权转让而发生，原告未能提供证据证明该笔费用应由被告承担的合同及法律依据，本院不予支持。至于被告于庭审后提出的管辖权异议，显然超出答辩期限，不符合法律规定，本院不予审议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南靠普工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司租金347,805.10元；
二、被告河南靠普工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司截至2016年11月8日的租金逾期违约金79,561.74元，以及自2016年11月9日起计算至实际清偿之日的违约金(以未付租金为基数，按照日万分之五计算)；
三、被告河南靠普工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司律师费20,000元；
四、驳回原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,589元，减半收取计4,294.50元(原告已预付)，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担341元，由被告河南靠普工程机械销售有限公司负担3,953.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年五月五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条售后回租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。