四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第445号
原告刘益良，男。
委托代理彭开伟。
被告徐才云，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人谢薇。
原告刘益良与被告徐才云、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘益良的委托代理人彭开伟，被告徐才云，被告保险公司的委托代理人谢薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益良诉称：2014年7月11日10时10分，被告徐才云驾驶车牌号为川QS52**号小型客车，从牟亭往大坪方向行驶，行驶至牟大路3Km处，在超越前方我驾驶的车牌号为川Q19C**号普通摩托车时，由于未确保安全行驶致使两车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告徐才云负主要责任，我负次要责任。我受伤后先后在南溪区中医医院和宜宾南山医院住院治疗。出院后我委托四川临港司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，经鉴定属九级伤残，十级伤残，约需续医费7000元，约需护理6个月。被告徐才云的车辆在被告保险公司投保了保险，该次事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担相应的赔付责任。因本次交通事故受伤，我所遭受的损失为医疗费34257.96元、续医费7000元、误工费4950元、护理费16740元、住院伙食补助费1740元、鉴定费1900元、残疾赔偿金98419.20元、精神损害抚慰金6600元、交通费500元，共计172107.16元，扣除应由我自己承担的部分损失后，二被告还应赔偿我各项损失共计156475元。综上，请求法院依法判决：1、二被告赔偿我医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计156475元。2、诉讼费由二被告承担。
被告徐才云辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、被告徐才云所有的川QS52**号小型客车确在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，但原告因本次交通事故遭受的损失中超过交强险限额部分，应按照事故责任比例分担。3、对于原告主张的医疗费、续医费及住院伙食补助费，该三项费用属交强险医疗险额赔付范围，因我公司对原告的伤情（含合理医疗费用、续医费等）申请了重新鉴定，结合重新鉴定的鉴定意见及住院天数情况，我公司认可合理医疗费29000元、续医费5000元，住院伙食补助费870元，共计34870元，我公司在交强险医疗限额承担10000元，对超过交强险部分我公司在商业险承担70%即为17409元。4、原告年龄已超过退休年龄，且原告未提供证据证明其存在误工损失，故我公司对原告主张的误工费不认可。5、对原告主张的残疾赔偿金，我公司无异议。6、对原告主张的护理费用，我公司认为应按原告住院时间87天，50元／天的标准进行计算。6、对原告主张的精神损害抚慰金及鉴定费，不属于保险责任范畴，不应由我公司承担。7、对原告主张的交通费，我公司认可200元。
经审理查明：2014年7月11日10时10分，被告徐才云驾驶车牌号为川QS52**号小型客车，从牟亭往大坪方向行驶，行驶至牟大路3Km时，在超越前方原告驾驶的车牌号为川Q19C**号普通摩托车时，由于双方均未确保安全行驶致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告徐才云负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗1天，产生医疗费及门诊费2141.76元；在宜宾南山医院住院治疗90天，产生医疗费32116.20元。出院后，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定属九级伤残，十级伤残，约需续医费7000元，约需护理六个月。原告为此支付鉴定费1900元。在本案诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，并向本院申请重新鉴定。经双方当事人协商一致决定由本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理依赖时限、医疗费中的合理费用（参照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准产生的费用）进行重新鉴定，经该鉴定机构重新鉴定，原告属九级伤残，十级伤残，续医费为5000元，不需他人护理，合理医疗费为28000元—29000元。被告保险公司支付了此次的鉴定费。各方当事人对该（重新）鉴定意见均无异议。
另查明：川QS52**号小型客车系被告徐才云所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，主要有原、被告身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，驾驶证复印件，行驶证复印件，保单，交通事故认定书，住院病历，用药清单，出院证明，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，及庭审笔录等在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告徐才云负主要责任，原告负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。本次事故系发生在机动车之间，结合交警部门对本次事故的认定，本院酌情认定由被告徐才云承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。川QS52**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担相应赔付责任。本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告属九级、十级伤残，需后续治疗费5000元，不需他人护理，合理医疗费用为28000元—29000元，各方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。庭审中，被告保险公司对原告的合理医疗费认可29000元，结合四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以确认。对于被告保险公司辩称原告已超过退休年龄，且未提供证据证实原告务工收入减少的证明，因而对原告主张的误工费不予认可的理由，本院认为，原告事发时系年逾六十周岁的城镇居民，庭审中未提供其仍在从事的工作及收入减少情况，故被告保险公司的该辩称理由成立，本院予以采纳。对于原告主张的护理费，因原告未向本院提供证据证实护理人员的收入情况，结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情认定其护理费按50元／天计算。对于原告主张的住院伙食补助费，结合本地区生活实际，本院酌情认定按15元／天计算。原告主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，可在交强险内优先予以赔付。鉴定费系查明原告损失所产生的必然费用，属保险赔偿范畴，保险公司应予承担。原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费34257.96元（其中合理医疗费用29000元）。2、续医费5000元。3、住院伙食补助费1305元（87天×15元／天）。原告住院共计91天，原告主张87天，本院予以确认。4、护理费4350元（住院87天×50元／天）。原告住院共计91天，原告主张87天，本院予以确认。5、残疾赔偿金98419.20元（22368元／年×20年×0.22）。6、精神损害抚慰金6600元。7、鉴定费1900元。8、交通费200元。交通费无票据证明，但系实际发生，结合被告保险公司辩论意见，本院酌情认定此金额。原告以上1-8项损失共计152032.16元。原告产生的医疗费损失34257.96元扣除合理医疗费29000元后，其余医疗费用5257.96元（根据保险合同约定，不属于保险赔付范畴）结合事故责任比例，由被告徐才云承担其中的70%为3680.57元，其余30%由原告自行予以承担。原告上述1-8项损失在扣除不属于合理医疗费用5257.96元后的金额为146774.2元，仍分别超过交强险医疗赔偿限额及伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分26774.20元，由被告保险公司根据事故责任比例，在第三者商业责任险限额内承担70%即为18741.94元，原告自行承担其余30%的责任。综上所述，被告保险公司在保险限额内应赔付原告各项损失为138741.94元，被告徐才云应赔付原告的损失为3680.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告刘益良医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计138741.94元；
二、被告徐才云于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘益良医疗费3680.57元；
三、驳回原告刘益良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘益良负担700元，被告徐才云负担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 古顺勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾 帅