内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第572号
原告王红，女，1988年6月13日出生，汉族，呼伦贝尔某公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙某，男，2010年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人王红（系孙某母亲），同上。
原告刘桂娟，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三原告委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被告王毓亮，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
原告王红、孙某、刘桂娟与被告王毓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员满凤适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。因原告刘桂娟申请参加诉讼，本案于2014年6月18日转为普通程序审理，依法组成由审判员满凤担任审判长、审判员于国民、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王红、刘桂娟及其委托代理人富国忠，被告王毓亮及其委托代理人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红、孙某、刘桂娟诉称，2014年3月7日20时46分许，孙某某驾驶蒙ＥGF9**号小型轿车（载艾某某、安某某、李某某）沿302省道由北向南行驶至成吉思汗农场八队路段时与前方同向王毓亮驾驶的装载机尾部相碰撞，致孙某某、安某某、李某某当场死亡，艾某某、王毓亮受伤，两车损坏。经扎兰屯市交通警察大队认定：孙某某承担此起交通事故主要责任，王毓亮承担次要责任。三原告诉至法院请求判令被告赔偿孙某某的死亡赔偿金138900元（463000×30%），丧葬费7057.80（23526元×30%），被抚养人孙某生活费37205.70元（17717元×14年÷2人×30%），被扶养人刘桂娟生活费12764元（6382元×20年÷3人×30%），并承担诉讼费用。
原告王红、孙某、刘桂娟向本院提交以下证据予以证明：
证据一，道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故的责任划分；
证据二，扎兰屯市人民医院出具的死亡医学证明，欲证明孙某某因此次交通事故死亡；
证据三，呼伦贝尔某公司出具的证明，欲证明孙某某生前是该公司的职工及其工作年限；
证据四，户口簿2份，欲证明三原告与孙某某的关系；
证据五，扎兰屯市某街道办事处某社区委员会出具的证明，欲证明原告王红、孙某与孙某某的经常居住地在城镇；
证据六，扎兰屯市某镇某村村民委员会出具的证明，欲证明原告王红、孙某与孙某某的关系；
证据七，扎兰屯市某镇某村村民委员会出具的证明2份，欲证明原告刘桂娟与孙某某的母子关系及其子女人数；
证据八，孙某某与原告王红的结婚证，欲证明原告王红与孙某某的关系。
被告王毓亮辩称，一、答辩人对道路交通事故责任认定不认可，并提出了复议，因原告提起诉讼，呼伦贝尔交警支队终止了复议审核，恳请法院依法查明案件事实，并将该事故责任认定依法予以排除，依法认定案件责任；二、三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费标准过高，计算依据错误。
被告王毓亮向本院提交以下证据予以证明：
证据一，道路交通事故认定书、呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核中止通知书、公安部第123号令、驾驶证、义务兵退出现役证、购车发票及临时收据、合格证、职业资格证书，欲证明扎兰屯市公安局交通警察大队的责任认定错误，不具有法律效力，不应采信；
证据二，内蒙古自治区全员人口信息登记卡，欲证明孙某某及原告王红、孙某的经常居住地在农村；
证据三、住院病历及费用明细、诊断书、火车票4张，欲证明被告住院天数、受伤情况、治疗及花费情况。
经本院庭审质证，双方当事人对三原告向本院提交的扎兰屯市人民医院出具的死亡医学证明、户口簿2份、扎兰屯市某镇某村村民委员会出具的关于三原告与孙某某关系的证明3份、孙某某与原告王红的结婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的道路交通事故认定书，欲证明此次事故的责任划分。被告王毓亮质证意见为，对该证据真实性没有异议，但该证据不具有法律效力。道路交通事故认定书对事实认定错误，被告王毓亮的违章行为与事故的发生没有因果关系，不应承担责任。本院认证为，被告王毓亮虽然对该道路交通事故认定申请复核，因艾某某等人的起诉被本院受理，行政机关终止了复核程序，但被告王毓亮未提供相反证据证明该道路交通事故认定书确有错误，且经审查，该道路交通事故认定书对事故发生经过及责任的认定并无不当，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对该证据予以采信。
二、原告向本院提交的呼伦贝尔某公司出具的证明，欲证明孙某某生前是该公司的职工及其工作年限。被告王毓亮质证意见为，对该证据真实性没有异议，证明工作年限应当提供工资表、考勤表等相关证据进行佐证。本院认证为，该证据加盖有呼伦贝尔某公司的公章，被告对该证据真实性没有异议，对该证据予以采信。
三、原告向本院提交的扎兰屯市某街道办事处某社区委员会出具的证明，欲证明孙某某与原告王红、孙某的经常居住地在城镇。被告王毓亮质证意见为，对该证据的真实性不认可，被告有证据证明孙某某与原告王红、孙某的经常居住地在农村。本院认证为，因被告提出了相反证据（加盖有扎兰屯市某镇某居民委员会及扎兰屯市某镇政府人口和计划生育办公室公章的内蒙古自治区全员人口信息登记卡），结合孙某某与原告王红、孙某户口簿登记居住地，故对被告的质证意见予以支持，不予采信。
四、被告向本院提交的道路交通事故认定书、呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核中止通知书、公安部第123号令、驾驶证、义务兵退出现役证、购车发票及临时收据、合格证、职业资格证书，欲证明扎兰屯市公安局交通警察大队的责任认定错误，不具有法律效力，不应采信。三原告质证意见为，该组证据不能证明道路交通事故认定书的责任认定无效，也不能证明道路交通事故认定书是错误的，除道路交通事故认定书、公安局交通警察支队复核中止通知书外的其他证据与本案无关。本院认证为，该组证据中的道路交通事故认定书、公安局交通警察支队复核中止通知书，能够证明被告王毓亮对道路交通事故认定书的责任认定部分在复核期内已申请复核，因三原告起诉到法院，行政机关终止复核程序，该组证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信；该组证据中的购车发票及临时收据、合格证，装载机临时发票的开具日期是2014年3月7日，税务发票的开具日期是2014年3月10日，因该组证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信；其他证据能够证明被告人王毓亮取得了C1和GR车辆的驾驶资格，但不具有B级车辆的驾驶资格，故对该组证据被告欲证明的问题不予采信。
五、被告向本院提交的内蒙古自治区全员人口信息登记卡，欲证明孙某某及原告王红、孙某的经常居住地在农村。三原告质证意见为，证据本身证明不了案件事实，孙某某在味精厂上班一直在味精厂居住。本院认证为，该证据与户口簿均证明原告王红、孙某为农业居民，故予以采信。
六、被告向本院提交的住院病历及费用明细、诊断书、火车票4张，欲证明被告住院天数、受伤情况、治疗及花费情况。三原告质证意见为，被告没有提出反诉，该组证据与本案没有关系。本院认证为，被告就其所受损失已经在本院另行起诉并被受理，依据一事不再理原则，且当庭被告已经撤回相关抗辩意见，故不予采信。
经审理查明，2014年3月7日傍晚，孙某某、安某某、李某某及艾某某四人在乡巴佬饭店吃饭喝酒后，孙某某无证醉酒驾驶蒙EGF9**号小型轿车（载安某某、李某某、艾某某），沿S302省道由北向南超速行驶至成吉思汗农场八队路段时，于20时46分许与前方同向被告王毓亮驾驶的装载机（当天购买）尾部相碰撞，致孙某某、安某某、李某某当场死亡，艾某某、被告王毓亮受伤，两车损坏。扎兰屯市交通警察大队做出的扎公交认字（2014）第0082号道路交通事故认定书对交通事故责任认定为，孙某某承担此次交通事故的主要责任，被告王毓亮承担次要责任，安某某、李某某、艾某某无过错，无责任。2014年3月26日被告王毓亮收到扎兰屯市交通警察大队做出的该道路交通事故认定书后，于2014年3月27日提交了行政复议申请书，并被复议机关呼伦贝尔市公安局交通警察支队受理。2014年4月15日呼伦贝尔市公安局交通警察支队以艾某某等人已向扎兰屯市人民法院起诉，且案件已被受理为由，终止了复核。
另查明，原告刘桂娟系孙某某的母亲，共有包括孙某某在内的3名子女；原告王红系孙某某的妻子；原告孙某系孙某某的儿子。孙某某、原告刘桂娟、王红、孙某均为非城镇户口。
又查明，2013年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资
3921元，上一年度农村居民人均纯收入7611元，上一年度农村居民人均年生活消费性支出6382元。
以上事实，有原、被告各方提交的上述证据级各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议焦点有四：焦点一，被告王毓亮是否应当先行承担给付交强险12.2万元的赔偿责任；焦点二，被告王毓亮是否有过错，应否承担赔偿责任；焦点三，孙某某的民事责任比例问题；焦点四，三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准是按照城镇居民计算，还是按照农业居民计算。
焦点一，关于被告王毓亮的责任划分及赔偿责任认定。装载机是一种工程机械车，系非在道路上行驶的机动车，故无需承担机动车交通事故强制保险责任，其责任应按照事故双方各自过错的比例分担。
焦点二，本案中被告王毓亮于当日购买装载机后，持有的驾驶证准驾车型与装载机不符，且驾驶未经登记机动车上路行驶，过错较轻，对该起交通事故被告王毓亮应承担10%的民事责任。
焦点三，孙某某的民事责任比例问题。孙某某醉酒后无机动车驾驶证、超速驾驶车辆，过错较重，对该起交通事故应承担80%的民事责任。
焦点四，三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准是按照城镇居民计算，还是按照农业居民计算。经庭审中原、被告当庭举证，本院认证后认定孙某某及三原告均为农业居民，三原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农业居民计算。
三原告的损失核定如下：1、孙某某的死亡赔偿金152220元
（7611元×20年）；2、丧葬费23526元（3921元×6个月）；3、被抚养人孙某生活费44674元（6382元×14年÷2人）；4、被抚养人刘桂娟生活费42546.67元（6382元×20年÷3人）。根据本院酌定的赔偿责任比例，被告王毓亮赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费17574.60元，赔偿原告孙某被抚养人生活费4467.40元，赔偿原告刘桂娟被扶养人生活费4254.67元，合计26296.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王毓亮赔偿原告王红、孙某、刘桂娟各项经济损失
26296.67元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告刘桂娟、王红、孙某的其他诉讼请求。
如果被告王毓亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，原告刘桂娟、王红、孙某自行负担3505元，被告王毓亮负担458元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
审 判 员 于国民
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江 楠
附：本案相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民平均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。