wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第280号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告彭克勤，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告彭克勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告彭克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为172.6㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2391元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费2391元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭克勤辩称，一、原告在物业管理方面存在过错，被告家中被盗与原告存在因果关系。二、被告家中阳台漏水。三、原告不作为，管理不规范。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为172.6㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2328元（172.6×0.71×19＝2328.37）。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业�理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告彭克勤作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告主张因原告的物业服务质量存在瑕疵、家中曾被盗等情况而拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，因被告没有向法庭提交充足证据予以佐证，本院不予采信。另对被告提出房屋渗水这一抗辩事由，因房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。且按照原、被告双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2013年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费2328元，本院对原告要求被告支付物业管理费2328元的诉讼请求予以支持,超出部分不予支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为�告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭克勤在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2328元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告�克勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1159号
罪犯王杰，男，汉族，出生于1983年5月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2009年10月7日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。2010年6月1日刑满释放。本院于2013年2月4日作出（2012）渝二中法刑初字第00143号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未执行）。查获的毒品和毒资予以没收。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯王杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯以及未积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（此次减刑后刑期至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2449号
原告卢某，1982年12月18日，
被告朱某，1975年5月15日，
卢某诉朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴永江（独任审判），公开（�不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称。
被告朱某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决�果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 吴永江
二〇一六年八月十日
书记员 朱 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4486号
原告：张家港市杨舍西城红日信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村17幢。
经营者：季晓芳，女，1969年6月29日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：金将杰，男，1973年3月23日出生，朝鲜族，住张家港市。
被告：孙亚芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城红日信息服务部与被告金将杰、孙亚芳居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城红日信息服务部于2017年5月11日以双方已达成和解，被告金将杰、孙亚芳已支付中介费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城红日信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城红日信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张家港市杨舍西城红日信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初字第1511号
原告梁振溪。
被告梦之队（武汉）科技有限公司，住所地武汉市江汉区新育村32号。
法定代表人：孟庆玲，公司董事长。
本院受理原告梁振溪与被告梦之队（武汉）科技有限公司不当得利纠纷一案，因案件较为复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长刘辉与人民陪审员颜冬萍、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 闫 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初581号
原告：安徽开元商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路859号。
法定代表人：黄玉硕，职位：总经理。
委托代理人：陈长志、王小超（实习律师），安徽力澜律师事务所律师。
被告：无锡锡拖农机制造有限公司，住所地无锡市新区硕放街道香楠路11号，现住所地新沂市无锡-新沂工业园区嵩山路1号。
法定代表人：张晓宇，职位：执行董事。
原告安徽开元商贸有限责任公司诉被告无锡锡拖农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告安徽开元商贸有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽开元商贸有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽开元商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯秀娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执555号
申请执行人黄克冲，男，1983年9月16日出生，壮族。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人黄克冲与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第37号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄克冲于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执保9号
申请人:天水博觞商贸有限公司。
被申请人:郭宁。
申请人天水博觞商贸有限公司已向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2017）甘0502财保7号民事裁定书已经发生法律效力。
本院查明被申请人郭宁名下有尼桑牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭宁名下的尼桑牌奇骏轿车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马文君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2703号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王金旭，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：王慧，女，38岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王金旭、王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王翠芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45447号
原告弗戈博达（北京）广告有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区安定路1号国家奥林匹克体育中心国奥体育馆南区西1号。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，主要办事机构所在地陕西省西安市高新区唐延南路8号3G酷派科技产业园4号厂房第二层
法定代表人张孝林，董事长
委托代理人任峰刚。
原告弗戈博达（北京）广告有限公司（以下简称原告）诉被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占全，被告委托代理人任峰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司系2013年第五届中国PACS大会的承办方之一。我司与被告于2013年10月8日签署《合作协议》一份，约定我司和被告在第五届中国PACS大会上午厂商第二场主题报告环节进行合作并约定由我司提供参会信息、会刊广告以及进行报道。被告在2013年10月30日前支付服务报酬80000元。后我司按照合同约定完全履行了义务，但被告未能按照合同约定履行债务，至今未支付服务报酬80000元。被告行为已经构成违约，应当承担违约责任。我司现向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付服务报酬80000元，并判令被告赔偿我司损失（自2013年10月31日起以80000元为基数按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止的逾期付款利息）。
被告辩称：双方确实存在服务关系，但是原告没有全部履行义务或者只履行了部分义务，如果法院判决由我司支付原告服务报酬，那么原告应出具相关票据。
经审理查明：2013年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定就由乙方承办的“2013第五届中国PACS大会”双方达成如下协议：一、双方的权利和义务。甲方的权利和义务：1、上午厂商第二场主题报告30分钟演讲；2、单位名称和标志在大会背景板出现；3、提供参会者详细名录电子文档1份；4、赠送中国PACS大会会刊内容2P（解决方案或案例），会刊广告1个；5、大会资料袋插装企业资料1份；6、大会结束后，将在《e医疗》杂志上对活动进行报道；7、e医疗网站开设“中国PACS大会”专题，宣传赞助企业。乙方的权利和义务：独立和其他承办单位共同承办会议；按约定提供甲方赞助回报；依照本协议约定要求，甲方支付赞助款项。二、付款：甲方应在2013年10月30日前支付乙方RMB80000元整。……乙方应当严格按照本协议第一条的约定提供服务以实现全部甲方权益，论坛举办期间，乙方应当为甲方进行演讲提供必要协助。……六、本协议未尽事宜，双方协商解决。当协商不成时，双方一致同意将争议提交原告住所地人民法院通过诉讼的方式解决。
庭审中，原告提交第五届中国PACS大会签到表，表示其已经以电子邮件的方式发给被告签到表，被告否认收到过签到表，并表示原来办事的员工都离职了，现在无法核实。庭后原告提交其员工孙军兰与被告原工作朱婷的邮件往来截屏及QQ对话，其中QQ对话载明去年有10万元未回，今年的沙龙1万和PACS的7万，共18万，朱婷回复表示知道了，被告在收到该证据后未对此发表质证意�。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、合同、会刊、杂志、照片、网页截图、QQ对话截图等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中可以确认原告为被告提供的服务包括双方合同约定的第1、2、4、5、6、7项，就第3项提供参会者详细名录电子文档1份一节，原告并未举证证明其在会议中或会议后即向被告提供该材料，而此种材料的提供应当具有时效性，在起诉之后提供难以认定为对合同义务的履行。而原告庭后提交之电子邮件在证据形式上存在瑕疵，无法认定原告已将参会人员详细联络名单以电子邮件或QQ的形式发送给被告，故就被告应当给付原告之�务费，本院根据原告对合同的履行情况酌情予以确定。被告在答辩中主张原告开具发票，但未就此提出反诉，故本院在本案中就开具发票一节不予处理。原告另主张之逾期付款利息一节，并无合同约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告弗戈博达（北京）广告有限公司服务报酬七万五千元。
二、驳回原告弗戈博达（北京）广告有限公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担64元（已交纳），由被告负担961元（于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1252号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈萍，女，汉族，1975年10月2日出生。因本案于2016年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人陈萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈萍于2016年10月7日21时许，在本市武昌区秦园路95号团结名居桂园小区门前停车场，将1包透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币200元的价格贩卖给谭某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从谭某某处缴获上述交易的毒品1包（内分4小包）。经称量，毒品共重0.77克。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈萍具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人陈萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月7日起至2017年3月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡珍珠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执642号之一
申请执行人：唐金成，男，1976年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人唐金成与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人唐金成向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6234.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人唐金成人民币6234.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执642号
申请执行人：唐金成，男，1976年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
唐金成与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6500元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1371号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】606号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人邹某饮酒后于2017年02月24日23时30分许，驾驶粤B2D8H8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路与华昌路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检测：被告人邹某血液中检出乙醇，含量为203.31mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月九日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1371号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邹某。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】606号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人邹某饮酒后于2017年02月24日23时30分许，驾驶粤B2D8H8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路与华昌路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检测：被告人邹某血液中检出乙醇，含量为203.31mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月九日													书记员 陈 瑞 琼
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1084号
栾玉梅，女，1943年3月16日出生，住所地封丘县
刘治云，女，汉族，1966年7月27日出生，住所地封丘县
栾玉梅申请刘治云物权纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘治云已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初303号民事判决书；（2016）豫0727民初303号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月二十日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初685号
原告尹万超，男，生于1991年5月18日，汉族，初中文化，住四川省旺苍县，系车辆登记所有人。
原告马登国，男，汉族，生于1988年2月3日，初中文化，住四川省旺苍县，是驾驶员、车辆费用垫付人。
委托代理人：李三刚，系陕西省三泉律师事务所律师。
被告河北省回族自治县君宇运输有限公司。
住址：河北省孟村县五金城8#南09号。
法定代表人戴广海，系该公司总经理。
被告张宝仁，男，汉族，生于1978年9月29日，住吉林省桦甸市公吉乡。
被告韩志春，男，生于1966年2月3日，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧,统一社会性用代码：91130900601194816X。
法定代表人武明群，系该公司经理。
委托代理人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告尹万超、马登国与被告河北省回族自治县君宇运输有限公司、张宝仁、韩志春、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹万超、马登国及共同委托代理人李三刚，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告河北省回族自治县君宇运输有限公司、张宝仁、韩志春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年8月29日22时25分左右，被告张宝仁驾驶机动冀JU90**/冀J4E**挂重型半挂货车行驶至京昆高速公路上行线1462KM+850M处，因操作不当，撞上前方超车道内停车等候通行的由贾容华驾驶的川HAE1**号货车车厢左后部，将川HAE1**号车撞向行车道，致川HAE1**号车与停在车道内的鲁PF95**号/PFY14挂号车发生碰撞。冀JU90**/冀J4E**挂号重型半挂车在超车道继续向前滑行，撞上前方停放的陕AL85**号车，陕AL85**号车被撞后发生偏移，车尾向行车道一侧偏向，导致陕AL85**号车又擦挂行车道内的陕AJ19**号车，并将陕AJ19**号车推向前与行车道内的豫F152**号车尾部碰撞。陕AL85**号车被冀JU90**/冀J4E**挂号车继续向前推行撞上前方的陕AS23**号车，陕AS23**号车又被动撞上前方的冀DP26**号车才最终停下，造成8辆车不同程度受损，现请求依法判决被告方赔偿原告车辆损失修理费30500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：原告所述发生交通事故的过程属实对事实无争议，但所支出30500元，受损车辆修理费缺少有关鉴定机构的认定，请求法院依法公正裁判。
经审理查明：2016年8月29日22时25分左右，被告张宝仁驾驶冀JU90**/冀J4E**挂重型半挂货车行驶至京昆高速公路上行线1462KM+850M处，因操作不当，发生连环追尾，造成8辆车不同程度受损。原告马登国驾驶的陕AJ19**小轿车经保险公司指定由汉中万帮汽车贸易有限责任公司4S店维修，共支出维修费用30500元，并附有维修材料清清单，现诉至法院要求被告承担维修费及本案诉讼费。
另查明,经汉中市公安局交警支队高速公路大队公交认字{2016}第082901号道路交通事故责任认定书认定：张宝仁负本次事故的全部责任，河北省孟村回族自治县君宇运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和1500000元的第三者责任商业险，且本次事故发生在保险期内。
上诉事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，修车发票及材料清单等证据在卷做佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财险股份有限公司沧州市新华支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告在4S店修理车辆所支出修理费30500元，即有正式发票，又有材料清单，应予认定。被告沧州市新华支公司以诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应在保险限额内赔偿的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告尹万超、马登国因交通事故造成的车辆损失修理费用30500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀JU90**号主车购买的交强险财产损失限额内赔偿700元，在商业第三者责任保险限额内赔偿29800元。
限本判决生效后30日之内付清。(由保险公司直接赔付给垫付人马登国)。
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告河北省回族自治县君宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 张文阁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1332号
申请执行人蔡大忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人张敏，女，1973年5月16日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区，经常居住地贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈光稳，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，经常居住地贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3206号民事判决书，依法受理蔡大忠申请执行张敏、陈光稳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人的房屋已被�院查封，评估、拍卖期限较长为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 建 新
审判员 陈 延 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马关江（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第815号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郑世康，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）736号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑世康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李某甲系初犯，案发后能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲及其朋友胡某于2014年5月5日22时许，在即墨市某某路某某三楼某某KTV内，因被害人刘某某的朋友崔某不慎将胡某的手机撞落在地，双方发生争执、厮打。期间，被告人李某甲持啤酒瓶将刘某某面部打伤，致刘某某右眼眶上壁骨折、右侧额窦壁骨折。经法医鉴定，刘某某面部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2014年8月28日被抓获归案。
本案民事部分，被告人李某甲已与被害人刘某某达成调解协议，由李某甲赔偿刘某某经济损失人民币80000元，已清结。刘某某表示不要求追究李某甲的刑事责任。
上述事实被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人崔某、郑某甲、李某乙、邱某、吕某、周某、王某甲、郑某乙、王某乙、刘某、胡某的证言，被害人刘某某的陈述，户籍证明，发、破案经过及抓获经过，赔偿协议及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，讯问光盘，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某甲的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人李某甲及其辩护人要求对李某甲从轻处理。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7430号
原告戴景腾，男，汉族，1974年9月26日出生，住福建省南安市，
被告王建设，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省南安市，
被告苏清波，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省南安市，
原告戴景腾诉与被告王建设、苏清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告戴景腾到庭参加诉讼，被告王建设、苏清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴景腾诉称，被告王建设于2014年3月23日向原告借款现金人民币贰万元整，并出具借条一张，约定按月利率3%支付利息，而被告王建设没有按月偿还，已经构成严重违约，作为连带担保人的被告苏清波也拒绝履行担保付款义务，现因原告经济紧张，多次向二被告催收未果。借条中被告所写“代景腾”即为本案原告“戴景腾”。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建设立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年3月23日起还清款项之日止按月利率3%计算，至起诉之日止暂计17400元）。2、被告苏清波对上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告王建设、苏清波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王建设于2014年3月23日向原告戴景腾借款人民币20000元，并出具了《借条》1张交由原告收执，《借条》的主要内容“本人王建设向代景腾借款人民币贰万元整（20000元）……月利率3%。借款人王建设担保人苏清波时间2014年3月23日”。被告苏清波自愿对上述借款本息承担保证还款责任。被告王建设、苏清波作为借款人、保证人分别在借条上签字。借款后，二被告未按期履行还款责任和保证责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件一份，以此证明二被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币20000元及担保的事实。
本院认为，因被告王建设、苏清波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告王建设向原告戴景腾借款人民币20000元，并由被告苏清波对该借款提供担保，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告戴景腾与被告王建设、苏清波之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王建设向原告戴景腾借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告王建设偿还借款本金人民币20000元并支付自2014年3月23日起至还清款项之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告所主张的利息按月利率3%计算利息的诉请超出法律规定，应调整为按月利率2%计算利息。被告苏清波为被告王建设向原告借款提供保证，不违反法律规定。原告请求判令被告苏清波对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建设、苏清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设应于本判决生效后五日内，偿还原告戴景腾借款人民币20000元及利息（利息自2014年3月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告苏清波对上述款项承担连带清偿责任。被告苏清波承担保证责任后，有权向被告王建设追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币735元，减半收取为368元，由被告王建设、苏清波负担；被告王建设、苏清波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执554号
申请执行人：谢亮中，男，1969年12月14日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请执行人：新邵县坪上镇中孚采石场，地址：新邵县坪上镇。
本院在执行申请执行人谢亮中与被执行人新邵县坪上镇中孚采石场劳动争议纠纷一案中，本案被执行人新邵县坪上镇中孚采石场目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执554号申请执行人：谢亮中，男，1969年12月14日出生，汉族，住新邵县坪上镇。被申请执行人：新邵县坪上镇中孚采石场，地址：新邵县坪上镇。本院在执行申请执行人谢亮中与被执行人新邵县坪上镇中孚采石场劳动争议纠纷一案中，本案被执行人新邵县坪上镇中孚采石场目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙志辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1839号
罪犯李发，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）邹刑初字第162号刑事判决，以被告人李发犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1826号
申请执行人徐晓静。
被执行人夏志，现下落不明。
申请执行人徐晓静与被执行人夏志民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）扬邗双民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款65万元及案件受理费、公告费、利息。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人夏志的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，其所有的房产一时难以变现。现申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗双民初字第0058号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审8号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路39号。
法定代表人刘英礼。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0029号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0029号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0029号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0029号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南鸿达环保工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0029号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2015年9月1日至2016年10月31日的社会保险费，本金192590.17元，滞纳金11780.71，两项合计204370.88元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章灵芝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2012号
原告：李中涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所律师。
被告：赵彪，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马伟伟，女，1987年6月20日出生，回族，住安徽省阜南县。
被告：马晶晶，女，1985年4月12日出生，回族，住安徽省阜南县。
原告李中涛与被告赵彪、马晶晶、马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，经审理，因被告马晶晶下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。审理中，原告于2018年4月23日申请对被告赵彪的房屋进行查封并提供担保，本院依法准予，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李中涛委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告赵彪、马伟伟经本院传票传唤，被告马晶晶经本院2018年4月17日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵彪偿还原告借款200000元、利息24000元（按月息2分，自2017年9月28日计算至2018年3月27日，之后利息另行计算至借款本息清偿），本息合计224000元；被告马晶晶、马伟伟在继承马明遗产范围内承担清偿责任。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年9月28日，被告赵彪及被告马晶晶、马伟伟父亲马明共同向原告借款200000元，约定月利息2分，期限6个月。马明于2018年3月14日因病去世，后经原告多次催要被告一直未还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明各1份。证明：原告的身份情况及马伟伟、马晶晶与马明系父女关系的事实。
2、借条1张、建设银行转账交易明细1份。证明：马明生前与被告赵彪共同向原告借款20万元，并约定月息2分的事实。
3、房地产权登记信息3份、机动车信息查询单1份。证明：马明遗产有三套房屋及丰田牌轿车一辆的事实。
被告赵彪、马伟伟、马晶晶未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明、被告赵彪共同于2017年9月28日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到李中涛人民币200000元（贰拾万元整），月息2分，借款期限6个月，于2018年3月27日一次性还清。马明、被告赵彪签字确认。
原告于2017年9月28日将借款通过中国建设银行转到马明账户。
原告于2018年4月23申请对被告赵彪的房屋进行查封，并提供担保，本院于2018年4月25日作出“（2018）皖1225民初2012号之一”民事裁定书，查封赵彪位于安徽省阜南县鹿城镇东环路现代商贸城锦园4号楼101室（产权证号：12××88）的房屋产权登记档案，查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；查封时间至2019年4月25日止。
另查明：被告马伟伟、马晶晶系马明女儿；马明于2018年3月14日因病去世，其遗产：位于阜南县鹿城镇淮河东路北侧房屋一处，不动产权证书号：10B00304号；位于阜南县鹿城镇淮河东路115-30＃号房屋一处，不动产权证书号：0930号（共同共有）；位于阜南县鹿城镇淮河东路115-30号房屋一处，不动产权证书号：0930Y号；皖Ｋ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本院认为，被告赵彪、马伟伟、马晶晶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。马明、被告赵彪与原告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。马明、被告赵彪欠原告借款，有借条、转账记录在卷，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。马明已去世，被告马伟伟、马晶晶是其女儿，即被告马伟伟、马晶晶是法定第一顺序继承人，且在本案诉讼中未声明放弃继承马明的遗产，故被告马伟伟、马晶晶依法应当承担还款责任，应在实际遗产继承范围内与被告赵彪共同承担还款责任。原告要求被告归还借款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，原告诉求利息符合上述规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金200000元、利息24000元（按月息2分，自2017年9月28日计算至2018年3月27日，其后利息按上述述标准另行计算至借款实际付清之日止），本息合计224000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彪于判决书生效后十日内偿还原告李中涛借款200000元、利息24000元（按月息2分，自2017年9月28日计算至2018年3月27日，其后利息按上述标准另行计算至借款实际付清之日止）；
二、被告马晶晶、马伟伟在继承马明遗产的实际价值范围内对上述第一项给付义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告预交），由被告赵彪、马伟伟、马晶晶负担；财产保全费1640元（原告预交），由被告赵彪负担；公告费200元（原告预交），由被告马晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 庞艳平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2429号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人吴伯荣，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告杨大海，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告黄建雄，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告杨大海、黄建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴伯荣及被告杨大海到庭参加诉讼，被告黄建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月29日，二被告与原告签订保证借款合同，由被告杨大海于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并约定：期限12个月；月利率10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；该笔借款及约定的利息、罚息及复息由被告黄建雄提供连带担保。借款后被告仅偿还利息至2010年9月21日，经原告多次向被告催讨后，至今仍未归还本金30000元及自2010年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未还，故请求判令：一、被告杨大海立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元及自2010年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告黄建雄对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨大海辩称，欠款是事实，但原告不同意其分期分批偿还。
被告黄建雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、保证借款合同一份，欲证明原告与被告杨大海、黄建雄签订《保证借款合同》，合同约定：杨大海于2010年5月29日向原告借款人民币30000元，借款期限从2010年5月29日起至2011年5月28日止，借款月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告黄建雄提供连带责任保证等内容的事实；
二、借款借据一份，欲证明原告与被告杨大海立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实；
三、居民身份证一份，欲证明被告杨大海、黄建雄向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、贷款明细账一份，欲证明杨大海、黄建雄自2010年9月22日至今未履行合同约定的偿还义务；
五、贷款逾期催收通知书一份，欲证明原告向被告杨大海、黄建雄催收的事实。
对原告提供的证据，被告杨大海质证认为：没有异议。
本院审查认为，因被告杨大海对原告提供的证据没有异议，被告黄建雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年5月29日，被告杨大海向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2011年5月28日，借款月利率为10.1775‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告黄建雄提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告杨大海未依约还款，仅偿还利息至2010年9月21日，现尚欠原告借款本金30000元及该款自2010年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息未还。被告黄建雄也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。被告杨大海分别于2011年5月30日、2013年1月10日、2014年7月26日、2015年8月7日在原告的逾期贷款催收通知书上签字，被告黄建雄分别于2011年5月30日、2013年1月10日、2014年7月26日、2015年8月27日在原告的逾期贷款催收通知书上签字。经原告催讨未果，致引起诉讼。
本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告杨大海未依约足额还款，被告黄建雄也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告杨大海按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告黄建雄承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大海应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款自2010年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告黄建雄对上述欠款承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1325元，减半收取662.5元，由被告杨大海、黄建雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年八月二十五日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监178号
申请执行人：周术珍，女，1955年5月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司。住所地：哈尔滨市道外区靖宇十四道街28号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
申请执行人周术珍依据哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民二初字第1983号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2008年8月立案执行，至今未能执行。申请执行人周术珍向本院提出申诉，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人周术珍依据哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民二初字第1983号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，由大庆市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔 婷
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00101号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。于2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日9时50分许，被告人辛某某酒后无证驾驶未年检的辽J326**号二轮摩托车沿西山路由�向西行驶至迎宾大街路口时，被开发区交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，辛某某血液中的酒精含量为161.35㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人辛某某供述、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告、查获、提讯、询问、讯问录像、户籍证明信、无违法犯罪证明、抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；主动缴纳罚金，本院对其酌情从轻处�。根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年九月十四日
书记员 夏 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6559号
原告：熊娅，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司执行董事兼总经理。
被告：席俊杰，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司执行董事兼总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告熊娅与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司、席俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊娅，被告席俊杰（亦是被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娅向本院提出了诉讼请求：熊娅向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司、席俊杰追讨2017年借给二被告的77000元借款。事实及理由：本人于2017年借给欧弗教育77000元，现已过还款日，借款方还未还钱。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司辩称，对于2017年向原告借款的77000元，没有任何异议，愿意归还其77000元的借款。
被告席俊杰辩称：我对于2017年重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告借款77000元承认，我个人在公司无力偿还的情况下，愿意偿还我本人所占股份的债务，若原告在公司无力偿还的情况下，同时向其他股东追还相关的债务，若得不到偿还，我愿意对其所有的债务代公司和其他股东偿还。若原告未向其他股东追讨债务，只向我本人追讨债务，我只承担我所占股份的25%的还款。原告2017年的77000元借款是用于公司学员还款，并不是本人使用，所以我作为被告有异议，要求法庭撤回。
原告熊娅围绕诉讼请求依法提交了《借款说明》一份、网上银行截屏明细查询6份、中国工商银行凭证4份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告熊娅曾系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司员工，被告席俊杰于2017年11月15日任被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司法定代表人。被告席俊杰以重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司需要资金为由，多次向原告熊娅借款，原告熊娅于2017年7月17日通过ATM转账方式向被告席俊杰转账支付40000元；于2018年3月20日通过支付宝转账方式分别向被告席俊杰转账支付10000元、10000元、1000元。此外，原告熊娅于2017年12月26日通过支付宝转账方式向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司财务人员殷丽支付6000元；于2018年3月7日通过支付宝转账方式向殷丽支付9999.90元（原告述称另外0.10元系支付宝红包支付，殷丽实际收到款项为10000元）。原告熊娅支付给席俊杰及殷丽的款项合计77000元。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告熊娅出具《借款说明》，载明：“重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司（以下简称本公司）于2017年8月1日向沙三校区熊娅同事（身份证号略）借款人民币77000元（大写柒万柒仟零百零拾零圆零角零分）。本公司将在借2018年3月30日还清该笔资金。在借款中，所产生的利息和手续费由本公司承担。本公司保证合法使用该笔资金，并确保资金的安全，若存在非法使用该笔资金，所产生的法律责任由本公司承担。同时，在此感谢熊娅老师对本公司的理解和支持！”该说明由重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司加盖公章，被告席俊杰签名，落款日期为2017年8月1日。庭审过程中，双方均认可虽然该说明落款时间为2017年8月1日，但实际是2018年77000元实际出借后出具。此外，原告熊娅述称：被告席俊杰找到我说公司很困难没有办法走下去了，需要我的帮助，就问我能不能贷点钱出来，由于公司已经接近大半年没发工资了，我没有存款就在网络平台贷了40000元借给公司，当时公司承诺是三个月分期还款，第三个月一次性还清所有借款。支付给席俊杰的61000元是席俊杰出面借的，不过我知道这个钱确实是用于公司的经营。被告席俊杰述称：收到了原告转到我私人账上的61000元，原告支付殷丽的16000元是上了重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司财务账的；我是作为担保人在借款说明上签字。
《借款说明》约定的还款期限届满后，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未按约归还借款，原告熊娅催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司认可差欠原告熊娅借款本金77000元，愿意归还，但因公司财务状况不能及时归还。被告席俊杰以其收到的款项全部用于重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司运营，愿意在重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司不能偿还债务的情况下与其他全体股东共同承担相应责任为由，要求驳回原告针对其的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告出具的《借款说明》虽然落款时间在全部款项出借完毕之前，但双方当事人均认可该说明是在全部款项出借后补写，原告熊娅与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司之间的民间借贷关系成立。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告熊娅借款后，未按照约定按期归还借款本金，现原告熊娅要求被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司归还借款本金77000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告熊娅提交的《借款说明》明确载明77000元系重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告的借款，且原告在庭审过程中亦陈述支付给被告席俊杰的款项系用于重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经营，因此，本案债务系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司所欠债务，被告席俊杰不应当承担共同还款责任，因此，原告熊娅要求被告席俊杰与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司共同归还借款的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告熊娅借款本金77000元；
二、驳回原告熊娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6559号原告：熊娅，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司执行董事兼总经理。被告：席俊杰，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司执行董事兼总经理，住重庆市沙坪坝区。原告熊娅与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司、席俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊娅，被告席俊杰（亦是被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊娅向本院提出了诉讼请求：熊娅向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司、席俊杰追讨2017年借给二被告的77000元借款。事实及理由：本人于2017年借给欧弗教育77000元，现已过还款日，借款方还未还钱。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司辩称，对于2017年向原告借款的77000元，没有任何异议，愿意归还其77000元的借款。被告席俊杰辩称：我对于2017年重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告借款77000元承认，我个人在公司无力偿还的情况下，愿意偿还我本人所占股份的债务，若原告在公司无力偿还的情况下，同时向其他股东追还相关的债务，若得不到偿还，我愿意对其所有的债务代公司和其他股东偿还。若原告未向其他股东追讨债务，只向我本人追讨债务，我只承担我所占股份的25%的还款。原告2017年的77000元借款是用于公司学员还款，并不是本人使用，所以我作为被告有异议，要求法庭撤回。原告熊娅围绕诉讼请求依法提交了《借款说明》一份、网上银行截屏明细查询6份、中国工商银行凭证4份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告熊娅曾系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司员工，被告席俊杰于2017年11月15日任被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司法定代表人。被告席俊杰以重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司需要资金为由，多次向原告熊娅借款，原告熊娅于2017年7月17日通过ATM转账方式向被告席俊杰转账支付40000元；于2018年3月20日通过支付宝转账方式分别向被告席俊杰转账支付10000元、10000元、1000元。此外，原告熊娅于2017年12月26日通过支付宝转账方式向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司财务人员殷丽支付6000元；于2018年3月7日通过支付宝转账方式向殷丽支付9999.90元（原告述称另外0.10元系支付宝红包支付，殷丽实际收到款项为10000元）。原告熊娅支付给席俊杰及殷丽的款项合计77000元。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告熊娅出具《借款说明》，载明：“重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司（以下简称本公司）于2017年8月1日向沙三校区熊娅同事（身份证号略）借款人民币77000元（大写柒万柒仟零百零拾零圆零角零分）。本公司将在借2018年3月30日还清该笔资金。在借款中，所产生的利息和手续费由本公司承担。本公司保证合法使用该笔资金，并确保资金的安全，若存在非法使用该笔资金，所产生的法律责任由本公司承担。同时，在此感谢熊娅老师对本公司的理解和支持！”该说明由重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司加盖公章，被告席俊杰签名，落款日期为2017年8月1日。庭审过程中，双方均认可虽然该说明落款时间为2017年8月1日，但实际是2018年77000元实际出借后出具。此外，原告熊娅述称：被告席俊杰找到我说公司很困难没有办法走下去了，需要我的帮助，就问我能不能贷点钱出来，由于公司已经接近大半年没发工资了，我没有存款就在网络平台贷了40000元借给公司，当时公司承诺是三个月分期还款，第三个月一次性还清所有借款。支付给席俊杰的61000元是席俊杰出面借的，不过我知道这个钱确实是用于公司的经营。被告席俊杰述称：收到了原告转到我私人账上的61000元，原告支付殷丽的16000元是上了重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司财务账的；我是作为担保人在借款说明上签字。《借款说明》约定的还款期限届满后，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未按约归还借款，原告熊娅催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司认可差欠原告熊娅借款本金77000元，愿意归还，但因公司财务状况不能及时归还。被告席俊杰以其收到的款项全部用于重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司运营，愿意在重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司不能偿还债务的情况下与其他全体股东共同承担相应责任为由，要求驳回原告针对其的诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告出具的《借款说明》虽然落款时间在全部款项出借完毕之前，但双方当事人均认可该说明是在全部款项出借后补写，原告熊娅与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司之间的民间借贷关系成立。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告熊娅借款后，未按照约定按期归还借款本金，现原告熊娅要求被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司归还借款本金77000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告熊娅提交的《借款说明》明确载明77000元系重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司向原告的借款，且原告在庭审过程中亦陈述支付给被告席俊杰的款项系用于重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经营，因此，本案债务系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司所欠债务，被告席俊杰不应当承担共同还款责任，因此，原告熊娅要求被告席俊杰与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司共同归还借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告熊娅借款本金77000元；二、驳回原告熊娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊娅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一八年七月十九日书记员  郑 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3970号
原告：夏光军，男，1971年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：武军，男，成年人，汉族，住平邑县。
原告夏光军与被告武军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月6日，夏光军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年七月六日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初63号
原告陈廷华，男，1954年10月4日，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：210302198911020921
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人文清超，修文县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李绍俊，修文县人民政府法律顾问。
原告陈廷华因修文县人民政府信息公开一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于法定期限内向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告陈廷华及其委托代理人周彤，被告修文县人民政府的委托代理人文清超、李绍俊及被告法定代表人委托代为出庭的工作人员杨富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日原告陈廷华通过邮寄方式向修文县人民政府提交政府信息公开申请书，要求修文县人民政府公开“修文县人民政府（2012）第42号文件”。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开原告申请的信息。
原告陈廷华诉称：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月16日作出《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告申请公开的信息属于应当公开的范围，且被告所作不予公开告知书存在超期限答复、错误告知起诉期限等违反情形，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；2.责令被告履行信息公开职责；3.诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表及邮寄单；2.不予公开告知书。
被告修文县人民政府辩称：原告要求公开的修府通（2012）42号文件内容是本县经济、社会发展中，在特定区位、特定时间对特定问题的工作安排，具有时间性、阶段性和区域性，公开可能影响本县重点项目的推进和社会稳定，故该信息属于不应公开的范围。另，答辩人受理原告提出的政府信息公开申请后，依法作出并送达不予公开告知书，告知书载明的复议和提起行政诉讼的期限合法，不存在侵犯原告合法权益的情形。
被告修文县人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息延长答复期告知书及快递单、妥投签收单；2.（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年11月26日作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年12月17日前作出答复。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告修文县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告方对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；......”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告修文县人民政府2015年12月16日作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告修文县人民政府对原告于2015年10月30日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓蔓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保50号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
代表人：胡纪海，该支行行长。
被申请人：陈梅青，女，1971年1月10日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈梅青购买的位于象山县大目湾新城天玺花园50幢50号房产（宁波世贸新里程置业有限公司于2014年1月23日出售给被申请人陈梅青，购房合同编号2012016700081），以及名下车牌号为浙Ｂ×××××号奔驰牌轿车一辆，保全价值为人民币105万元。申请人已出具财产保全承诺函。
本院经审查认为，申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被申请人陈梅青因涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈梅青购买的位于象山县大目湾新城天玺花园50幢50号房产（宁波世贸新里程置业有限公司于2014年1月23日出售给被申请人陈梅青，购房合同编号2012016700081），以及名下车牌号为浙Ｂ×××××号奔驰牌轿车一辆，不动产期限为三年，动产期限为两年，保全价值为人民币105万元。
本案申请费5000元，由申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年六月三十日
代书记员 俞敏杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4819号
原告：林亚才，男，1976年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林永波，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告林亚才与被告林永波合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告林亚才的委托诉讼代理人马建东、被告林永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚才向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告之间的土地买卖合同无效；二、判令被告林永波返还原告95万元，并支付自2012年1月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年1月31日，原、被告口头达成土地买卖合同关系，被告将桐照村外的一处土地卖给原告，土地价款95万元。当日，原告通过银行汇款方式将95万元汇入被告银行账号。被告在出售土地前曾承诺该土地可以做出相关证件，故原告才会购买，然至今原告才发现该土地没有相关的证件，也无法做出证件。
被告林永波口头答辩称：该土地买卖协议事实属实，其已收到95万元土地买卖款，但其在与原告达成协议时并未作出该土地可以作出相关证件的承诺。
经审理本院认定事实如下：原告林亚才系城镇居民，被告林永波系莼湖镇桐照村村民。2012年1月31日，原告林亚才与桐照村村民林永波口头达成土地买卖协议，双方约定被告将位于桐照村一处填海造地得来的土地（长约34米、宽约18米）卖给原告林亚才用来造房用，土地价款950000元。当日，原告通过银行汇款方式将价款950000元汇入被告银行账号，并由被告出具收条一张，记载：“今收到林亚才土地款玖拾伍万元正（950000元）。收款人：林永波，2012年1月31日”。另查明，该土地既没有在相关部门进行登记，也没有获得相关土地使用权证书，土地性质既非国有出让土地，也非农村集体土地。
以上事实由原告林亚才提交的收条、土地尺寸图、银行汇款记录及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：从原、被告的当庭陈述可知，被告林永波在没有合法产权证书的情况下，与原告口头订立了土地买卖合同，将土地转让给原告，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告关于要求确认该合同无效的诉请，于法相符，应予支持。因无效合同取得的财产，应予返还。因本案中原告明知该土地没有合法产权证书而购买，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告林亚才与被告林永波于2012年1月31日订立的土地买卖合同无效；
二、被告林永波于本判决生效后十日内返还给原告林亚才土地价款950000元；
三、驳回原告林亚才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告林永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 裘林萌
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00206号
申请执行人胡浩，男，住安徽省祁门县。
被执行人王春强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00051号民事调解书，于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春强银行存款人民币10050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终412号
上诉人（原审原告）：广州齐悦体育设施有限公司，统一社会信用代码9144011764008686D，住所地广东省广州市白云区科兴路6号（2栋）1609房。
法定代表人：周旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李粹清，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡市武功山职业中等专业学校（芦溪县新泉乡中学），组织机构代码68092678—9，住所地江西省芦溪县宣风镇排楼村（总部）新泉乡（大安校区）。
法定代表人：王祖德，该校校长。
被上诉人（原审被告）：芦溪县财政局，组织机构代码不详，住所地江西省芦溪县同兴路。
法定代表人：易军，该局局长。
共同委托诉讼代理人：陈光，两被上诉人的法律顾问。
上诉人广州齐悦体育设施有限公司因与被上诉人萍乡市武功山职业中等专业学校、芦溪县财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初523号民事判决；
二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。
上诉人广州齐悦体育设施有限公司预交的二审案件受理费8539元予以退回。
审判长 曾 东 林
审判员 杨发良审判�周丽娜
二〇一七年八月八日
书记员 胡 青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1238号
原告：袁向滨，男，1981年1月15日，长春市南关区。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，地址：朝阳区，
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦，地址：南关区，
原告袁向滨与被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都、被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦合同纠纷一案中本院于2017年3月16日立案，本案审理过程中，原告以双方自行达成和解，并于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁向滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨相力
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终129号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。
法定代表人：王彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄润隆建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路。
法定代表人：潘延龙，经理。
委托代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
原审被告：张峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：山东海之杰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区人民西路。
法定代表人：阿奇兰.阿.阿奇兰，董事长。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因与被上诉人枣庄润隆建筑工程有限公司、原审被告张峰、山东海之杰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省建设建工（集团）有限责任公司上诉称，本案被告住所地在济南市历下区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的诉讼请求及事实、理由和证据，能够认定本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述规定应由建设工程所在地法院管辖，本案争议的建设工程在枣庄市市中区，故原审法院有管辖权。上诉人所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3104号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：王兆春，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王兆春借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初322号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人饶志斌，男，汉族，文化程度小学，户籍地江西省东乡县。身份证号码：×××4513。2011年7月20日因犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月10日刑满释放。2016年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人饶志斌犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人饶志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日晚上，被告人饶志斌在汕头市金平区××路×号“××茶座”贵二包厢唱歌喝酒时，因劝酒之事与被害人卢某等人发生纠纷并有肢体冲突，后被告人饶志斌用敲碎的啤酒瓶打伤被害人卢某。经鉴定，被害人卢某的伤情已构成轻伤二级。案后，被告人饶志斌已赔偿被害人卢某医药费4000元。
公诉机关向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人饶志斌的行为触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人饶志斌系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人饶志斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月18日晚上，被告人饶志斌在汕头市金平区××路×号“××茶座”贵二包厢唱歌喝酒时，因劝酒之事与被害人卢某等人发生纠纷并有肢体冲突，后被告人饶志斌用敲碎的啤酒瓶打伤被害人卢某。经鉴定，被害人卢某左前臂损伤已致左上肢单个创口长度超过10CM，左桡侧腕长腕短伸肌肌腱断裂、左指伸肌、左小指伸肌，左尺侧腕伸肌、左拇长伸肌断裂、左拇短伸肌、左食指伸肌不完全断裂。被害人卢某体表损伤的形态、特征符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人饶志斌及其家属赔偿被害人卢某医药费9000元。
案件审理期间，被害人卢某向法庭表示放弃本案的刑事附带民事诉讼，对被告人饶志斌的行为表示谅解，请求法庭对被告人饶志斌从轻处罚。
另查明，2011年7月20日，被告人饶志斌因犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月10日刑满释放。
以上事实，被告人饶志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人卢某的报案陈述及辨认，证人陈某、周某、叶某、黄某、王某的证言及辨认，被害人卢某的询问笔录1份，被告人饶志斌的户籍证明、前科材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]09078号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]03034号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人饶志斌的供述和对案发地点、其砸伤被害人所用的啤酒瓶等相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人饶志斌故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人饶志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人饶志斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人饶志斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚；又鉴于被告人饶志斌在案发后赔偿被害人的医疗费用，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年七月六日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初209号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨光辉，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省洛阳市偃师市。2016年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人杨光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月18日21时许，被告人杨光辉饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区金江路111号门前路段处时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人杨光辉血液乙醇浓度为131.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人杨光辉的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人杨光辉对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨光辉违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨光辉当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年三月二十八日
书记员 钟家琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执993号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：邵照军，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人：孙丽，女，1987年8月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。
被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人邵照军、孙丽、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第14号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩大明