wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2382号
原告罗某某，女，1988年5月2日生。
被告段某甲，男，汉族，1984年6月11日生。
原告罗某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年在昆明认识，同居后于2011年10月10日生育一女段某乙，2011年11月4日在民政局补办结婚登记手续。由于婚前被告嗜赌欠下高利贷无法偿还，被告家人用尽家里的积蓄偿还被告的赌债，但还有债主不断上门逼债，被告父母也外出打工。自女儿满四个月被告外出打工，至今没有和我联系过，我和女儿无法生活在被告家，至今住在娘家，被告也知道我的电话但从来都不管不问。2014年3月14日我在贵院起诉离婚，后判决不准离婚，这也许是给被告的一次机会。但一年多过去了，被告及其家人对我和女儿也是不管不顾，我和被告已经断了联系，女儿现已四岁但从未见过被告。这种名存实亡的婚姻已经四年之久，我和被告的感情已经彻底破裂，请法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿段某乙由我抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、孩子户口册复印件一份，欲证实生育孩子的情况。
4、民事判决书一份，欲证实原告曾于2014年起诉离婚后法院判决不准离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2010年原、被告在昆明打工认识，后确认恋爱关系并同居，同居期间于2011年10月10日生育一女段某乙，2011年11月4日原、被告到嵩明县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2011年离家出走至今未归，现下落不明，导致双方分居四年多，为此直接影响原、被告的夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、无共同债权及共同债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，在婚姻关系存续期间被告于2011年离家出走至今未归，现已下落不明，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方所生一女段某乙原告主张由其抚养，并提出暂不需要被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告段某甲离婚。
二、双方生育女儿段某乙由原告罗某某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 把树兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶 薇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00206号
原告：李天侠，男。
委托代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：侯涛，男。
被告：海城市宏阳运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，系该公司经理。
本院在审理原告李天侠诉被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司庭下已和解，故原告李天侠于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天侠撤回对被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司起诉。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告李天侠承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年四月十日
书记员 董国森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2344-2号
申请执行人郭仁还。
被执行人郭宗海。
申请执行人郭仁还与被执行人郭宗海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2344号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 斌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1234号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，女，1986年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告李刚，男，1985年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园3-302室的业主，其户内建筑面积为88.44平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.65元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费145.9元。嗣后，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年1月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达50个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2016年2月29日的物业费7295元；2、被告支付原告自2012年1月1日至2016年2月29日因欠交物业服务费产生的违约金5507.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、物业服务企业资质证书。证明原告是具有合法资质的物业服务企业。
证据二、《天津市前期物业管理服务合同》。证明原告为小区服务、收费的标准。
证据三、《天津市商品房买卖合同》。证明被告李刚是位于嘉阳花园小区3-302室的业主及房屋涉诉的面积。
证据四、确认书及收楼确认单。证明被告收房且知晓物业服务合同并同意遵守。
证据五、律师函。证明原告已经催缴了被告所拖欠的物业费。
被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园3-302号房屋的业主，房屋的面积为88.44平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.65元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，被告同时接受了原告提供的物业管理服务。被告所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为88.44平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费145.9元。被告未交纳2012年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费共计7295元。
庭审中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回了向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，均有开庭笔录，《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照合同约定的交费标准及实际收费标准，被告住宅房屋的建筑面积，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费7295元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告李刚于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费7295元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元以及公告费（凭票），由被告李刚担负。（此款应于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第06229号
原告魏宏军。
委托代理人吴跃占。
被告张国祥。
被告张国耀。
被告刘福。
被告张成。
被告张友。
被告刘军。
被告刘奎。
本院在审理原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宏军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年一月六日
书记员 周 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终978号
上诉人(原审被告)：珠海市景博园林绿化工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：洪钦雄。
被上诉人（原审原告）：沈建华，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：陈曜麟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林从孝。
被上诉人（原审被告）：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：刘文生。
上诉人珠海市景博园林绿化工程有限公司因与被上诉人沈建华、陈曜麟、棕榈生态城镇发展股份有限公司、保利华南实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4519号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审被告四保利华南实业有限公司与本案无合同关系，仅因为其住所地在佛山市南海区，被上诉人为了能在佛山市南海区法院提起诉讼，强行将其列为本案被告，本案其余三被告住所地均不在原审法院辖区，涉案合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人沈建华在原审诉讼中要求涉案四被告分别作为买受人、施工单位、承建单位以及开发单位为合同债务连带承担债务清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告保利华南实业有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初32号
原告：贾某，男，1987年3月15日生，汉族，住。
被告：岳某，女，1983年12月10日生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日均向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘学超
二〇一七年二月十七日
书记员 李玉玲
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初103号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，2012年9月7日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年7月22日被万荣县人民检察院监视居住，2016年9月18日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、李晓平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年10月至2015年8月，被告人吴某某从“阿红”（身份不明）处购得冰毒，除自己吸食外，还以零包形式向吸毒者范某某、吴海某、贾某某、吴换某出售。案发后，公安机关从吴某某处查扣甲基苯丙胺0.14克，咖啡因16.9克。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某购买毒品后又予以出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月至2015年8月，被告人吴某某从“阿红”（身份不明）处购得冰毒，除自己吸食外，还以零包形式向吸毒者范某某、吴海某、贾某某、吴换某出售。案发后，公安机关从吴某某处查扣甲基苯丙胺0.14克，咖啡因16.9克。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
万荣县公安局立案决定书，证明2015年9月23日，万荣县公安局对吴某某贩卖毒品案立案侦查。
到案经过，主要内容为：2015年9月15日，万荣县公安局禁毒大队民警在调查违法嫌疑人吴某某吸毒一案时，在其家中电脑桌上发现毒品疑似物透明颗粒状1.92克及白色粉状16.9克，并当场将其抓获。
万荣县公安局现场检测报告书，证明贾某某、吴换某经生物尿样现场检测，该二人检测结果呈甲基安非他明呈阳性，范某某经现场生物尿样检测，检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
万荣县公安局行政处罚决定书，证明贾某某、吴换某、范某某因吸食毒品均被行政拘留。
运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2015）96号理化检验报告，证明：经检验，从被告人吴某某家中发现的透明颗粒状物、白色粉末状物中分别检测出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
万荣县人民法院（2012）万刑一初字第147号刑事判决书、永济监狱释放证明书，证明：被告人吴某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零八个月，2014年3月21日刑满释放。
户籍证明，证明被告人吴某某的出生日期、籍贯、家庭住址等基本情况。
证人吴海某的证言，主要内容为：我吸食过三次冰毒。第一次是2015年8月初的一天晚上，我到吴文某家里，看见他正在给自制冰壶里放冰毒，我就吸了几口。第二次是2015年9月10日中午，贾某某让我到吴某某家购买一些冰毒，我开车到吴某某家门口，吴某某把一包用锡纸包着的冰毒放到我驾驶室的工作台上，我问吴某某多少钱，他让我看着给，我说我听别人说一包300多元，吴某某以前还欠我130元，我就再给了吴某某200元钱就回家了。到家后，我和贾某某用自制冰壶和锡纸吸食了一些冰毒。第三次是2015年9月17日，我在家把上次剩的冰毒吸食完了。
证人贾某某的证言，主要内容为：我在吴某某手中购买过四次毒品。第一次是2014年11月份，我和吴某某到吴某某家，我跟吴某某购买了一包冰毒。第二次是2015年2月份，我跟吴某某联系好，在通爱村大队门口350元购买了一包冰毒。第三次是2015年5月份，在通爱村大队门口从吴某某手350元购买了一包冰毒。第四次是2015年8月份，以350元价格购买了一包。
证人吴换某的证言，主要内容为：2015年9月15、16日早上，贾某某打电话让我去吴某某那里给他购买一点毒品，我到吴某某家，当时吴某某的冰壶就放在电脑桌上，吴某某让我吸了两口，走的时候，我给吴某某300元拿了一小包，当天晚上我就将毒品送给贾某某了。
证人范某某的证言，主要内容为：我在吴某某手中总共购买过5、6次冰毒。第一次是2014年11月份一天，我给吴某某打电话说要一点冰毒，大约五分钟吴某某过来给我大约1克冰毒，我给了他400元。2015年5月份至8月份，我在吴某某手中购买过4、5次冰毒，每次都是以300元的价格购买大约1克冰毒。
被告人吴某某的供述，主要内容为：2014年10月份，我在河津认识了“老李”，他给我介绍了一个叫“阿红”的，说他那里有冰毒，他把“阿红”约出来，当着“老李”的面，我将800元给了“阿红”，买了三克，我走的时候留下了他的电话。2014年11月份，我和“阿红”在河津东都商业城见面后，我将510元给了他，买了两克。2015年1月20日左右、4月份底、8月初，我和“阿红”又分别三次在河津的立交桥下见面，价格是1200元、1300元、1100元，每次都是买的五克。这些冰毒有些是我贩卖了，多半都是我吸食了。
2014年12月份，范某某给了我300元，买了1包1克；2015年3月份、8月份，吴某某先后买过两次，每次给我350元钱共给我700元，每次买1包1克；2015年8月份，贾某某买了一次，给了我350元，买了1包1克。2015年7月份，吴换某给了我300元钱，买了1包1克。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某购买毒品后又向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张小丽
审判员 关红霞
审判员 张 磐
二〇一六年十一月三日
书记员 岳姣迎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4302号
原告：曲建军，男，1967年1月25日出生，汉族，居民。
被告：赵彤，男，1988年11月17日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告曲建军与被告赵彤、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告曲建军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲建军负担。
审判员 梁裕
二〇一七年八月十一日
书记员 赵丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初1784号
原告钟某某，男，1978年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘某某，男，1977年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟某某与被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告刘某某到庭参加诉讼。
查明：2014年至2016年期间，被告刘某某在原告钟某某汽车修理厂修理汽车，共计欠汽车修理费42000元，并于2017年1月26日出具欠条一张，载明：“兹欠到钟某某汽车修理费计人民币42000元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之六的滞纳金。后被告逾期未还款，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告刘某某同意偿还原告钟某某修车费欠款42000元，该款于2017年6月15日之前支付20000元，于2017年7月15日前支付11000元，剩余11000元于2017年8月15日前还清；
二、如果被告刘某某有一期未按期履行，则被告刘某某还应向原告钟某某支付剩余欠款及相应利息（利息以剩余欠款为本金，自2017年6月1日起按月利率2%计算），原告钟某某还可以申请对剩余全部欠款及利息强制执行；
三、案件受理费850元，减半收取425元，由原告钟某某自愿承担。
�述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 刘 超
二〇一七年六月五日
书记员 刘峰林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特19号
申请人：田超，男，1982年10月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
被申请人：威海纺织投资开发有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道-16号9层902室。
法定代表人：王晓辉，经理。
委托诉讼代理人：苗翰予，山东荣威律师事务所律师。
申请人田超因与被申请人威海纺织投资开发有限公司（以下简称纺织公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
田超称，纺织公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有�贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，故请求予以撤销威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第313号仲裁裁决。事实与理由：1.涉案房产系孙义挂靠纺织公司，自行投资建设并销售的，孙义将涉案房产交付给山东大秦东都文化产业有限公司（以下简称大秦东都公司）置换土地款，田超通过中间人王英华及大秦东都公司以珠宝置换涉案房产，现孙义、纺织公司与田超的合同已经履行完毕，至今已经3年之久，田超已将涉案房产转让他人，但纺织公司与孙义隐瞒房屋合作开发协议、销售证据,致使影响仲裁对案件事实的正确判断；2.仲裁员明知孙义与纺织公司的关系，在田超已经支付对价，纺织公司起诉超过诉讼时效，合同有效的情况下，却故意颠倒黑白，枉法裁判。
纺织公司称，田超未提交证据证实纺织公司存在隐瞒证据、仲裁员枉法裁决等情形，故田超申请撤销仲裁裁决无法律依据。
经审理查明，2016年10月31日威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第313号裁决：（一）威海纺织投资开发有限公司与田超于2013年3月6日签订的《威海市商品房预售合同》(合同编号：【预】2013103307)未生效；(二)本案仲裁费14511元，由田超承担；因仲裁费已由威海纺织投资开发有限公司申请仲裁时预交，故田超应于本裁决作出之日起15内向申请人支付14511元。
诉讼中，田超提交2012年11月27日王英华（与田超签订订房合同的当事人）与孙义、崔建波以及赵广文、刘先涛签订的补充合同两份，拟以证明王英华与孙义、崔建波之间存在合作关系及抵顶房屋的背景；提交（2016）鲁1092民申4号卷宗材料10份，拟证明王英华、孙义、崔建波等投资建设加气站，初步获得政府批准项目用地，需要与大秦东都公司置换土地建设项目及涉案房屋的实际所有人并非纺织公司，孙义有权处分；提交王英华与赵莹（时任大秦东都公司总经理）签字的房屋交接确认单一份、赵莹出具收到孙义出资房款的收到条（备注中3套房屋，包括山水家园22号楼504室）一份、威海通诚新能源有限公司与大秦东都公司的对账单、补充合同、收据各一份、大秦东都公司委托付款证明一份，拟证实孙义用涉案的山水家园22号楼201室房屋作为其对加气站项目的出资，大秦东都公司收到该房屋并给威海通诚新能源有限公司出具收据，王英华负责办理房屋交接手续；田超缴纳涉案房屋的专项维修基金收据一份，拟证明其作为涉案房屋的业主已经履行缴纳维修基金的义务。经质证，纺织公司对上述证据不予认可，且认为田超缴纳维修基金并不能真实其已经付清房款。
另查明，田超未提供证据证实仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，田超依照上述规定，认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为问题，向本院申请撤销仲裁裁决。
关于纺织公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。纺织公司的仲裁请求为确认双方签订的商品房预售合同未生效，其仅需围绕合同是否生效提供证据。田超在仲裁案件中仅以孙义系涉案房屋的所有人，其已经通过抵顶方式向孙义支付房款为由进行抗辩，并未提出涉案房产系孙义挂靠纺织公司，自行投资建设、销售的主张。仲裁裁决以田超所提供的证据并不能证实孙义对涉案房屋享有所有权或有权处置，因此无论孙义是否实际收取房款，均不能证明其已向纺织公司履行付款义务为由进行裁决，故田超举证不能是形成仲裁裁决结果的主要原因。在田超未提供证据证实孙义对涉案房屋享有所有权或有权处置的前提下，纺织公司与孙义之间存在何种法律关系亦属于田超举证责任范围，不能以此反推田超主张成立，故纺织公司并不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的事实。另，田超在本案中所提供（2016）鲁1092民申4号卷宗材料及其他证据均可以通过合法手段予以取得，纺织公司亦不存在隐瞒证据的行为，故其该项主张，本院不予支持。
因田超并未提供证据证实仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，故田超该项主张�据不足，本院不予支持。
综上，田超要求撤销案涉仲裁裁决的申请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回田超的申请。
申请费400元，由申请人田超负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年八月二日
书记员 丁真真
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终第83号
抗诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡XX，男，辽宁省朝阳县人，汉族，大专文化，中共党员，XX集团XX有限公司项目经理。因涉嫌犯贪污罪，经陵川县人民检察院决定，于2014年10月24日被刑事拘留，经晋城市人民检察院批准，于2014年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人焦阳，北京市中剑律师事务所律师。
辩护人吕民祥，XX集团有限公司法律合规处处长，为被告人胡XX所在单位推荐的人。
上诉人（原审被告人）周XX，男，江苏省如东县人，汉族，高中文化，中共党员，XX集团XX有限公司财务主管，。因涉嫌犯贪污罪，经陵川县人民检察院决定，于2014年10月24日被刑事拘留，经晋城市人民检察院批准，于2014年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人林季良，北京市中剑律师事务所律师。
陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人胡XX、周XX犯贪污罪一案，于2016年1月6日作出(2015)陵刑初字第39号刑事判决。判后，陵川县人民检察院提出抗诉。被告人胡XX、周XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员庞英、原红霞出庭履行职务。上诉人胡XX及其辩护人焦阳、吕民祥，被告人周XX及其辩护人林季良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为：胡XX辩护人提出周XX所持储蓄卡是公司在使用，一直用在单位上，表面是周XX的卡，实际是单位的卡。现需核实XX集团XX有限公司对该卡是否知情，该卡是否属于XX集团XX有限公司，该卡上的资金是否有会计账目。XX项目结束后，涉案款项的账目是否向XX集团XX有限公司移交。该涉案款项账目的存在与否涉及该案件定性，需进一步查证核实，依法做出判决。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销陵川县人民法院（2015）陵刑初字第39号刑事判决；
二、发回陵川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王巧娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14091号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：郭畅，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭畅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告郭畅经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、郭畅向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金62637.48元、利息10353.79元、滞纳金16881.38元、年费800元，合计90672.65元；2、郭畅按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、郭畅承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭畅曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因郭畅拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告郭畅未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而郭畅未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，郭畅在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，郭畅拖欠欠款本金62637.48元、利息10353.79元、滞纳金16881.38元、年费800元，合计90672.65元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，郭畅在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求郭畅履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭畅向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金六万二千六百三十七元四角八分、利息一万零三百五十三元七角九分、滞纳金一万六千八百八十一元三角八分、年费八百元，合计九万零六百七十二元六角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭畅向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十六元、公告费五百六十元由郭畅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初52号
公诉机关成县人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被成县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年1月4日下午，被告人肖某某与朋友何某某等人一起在成县城关镇陇南大道胜宇酒店311包厢喝酒，期间肖某某与被害人何某某发生口角并相互撕扯，肖某某便拿出随身携带的折叠刀朝何某某肚子上戳了一刀，致其受伤。经鉴定，被鉴定人何某某的身体损伤程度属重伤二级。被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，系偶犯、初犯。建议对被告人肖某某在法定刑以内依法判处。
被告人肖某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日20时许，被告人肖某某与朋友何某某、武某某、刘某甲、赵某某、刘某乙六人一起在成县城关镇陇南大道胜宇酒店311包厢喝酒。期间，肖某某与被害人何某某发生口角并相互撕扯，被朋友劝开后两人坐下继续喝酒。过了一会儿，肖某某与何某某再次争吵，肖某某便拿出随身携带的折叠刀朝何某某肚子上戳了一刀，致其受伤。何某某拿起啤酒瓶打在了肖某某的头部，在场人员制止双方并将何某某和肖某某送往医院治疗。何某某经成县人民医院诊断：“1．左上腹部锐器伤；2．胃破裂。”经甘肃省成县公安局司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人何某某的身体损伤程度属重伤二级。”
审理中，被害人何某某与被告人肖某某就民事赔偿达成和解协议，被害人何某某对肖某某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人肖某某从轻处罚，判处缓刑，让其早日回家。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明、病历资料、刑事谅解书；证人武某某、赵某某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人何某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对被告人可以依法从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。成县司法局建议对被告人肖某某实施社区矫正，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫 兵
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初52号公诉机关成县人民检察院。被告人肖某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被成县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年1月4日下午，被告人肖某某与朋友何某某等人一起在成县城关镇陇南大道胜宇酒店311包厢喝酒，期间肖某某与被害人何某某发生口角并相互撕扯，肖某某便拿出随身携带的折叠刀朝何某某肚子上戳了一刀，致其受伤。经鉴定，被鉴定人何某某的身体损伤程度属重伤二级。被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，系偶犯、初犯。建议对被告人肖某某在法定刑以内依法判处。被告人肖某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月4日20时许，被告人肖某某与朋友何某某、武某某、刘某甲、赵某某、刘某乙六人一起在成县城关镇陇南大道胜宇酒店311包厢喝酒。期间，肖某某与被害人何某某发生口角并相互撕扯，被朋友劝开后两人坐下继续喝酒。过了一会儿，肖某某与何某某再次争吵，肖某某便拿出随身携带的折叠刀朝何某某肚子上戳了一刀，致其受伤。何某某拿起啤酒瓶打在了肖某某的头部，在场人员制止双方并将何某某和肖某某送往医院治疗。何某某经成县人民医院诊断：“1．左上腹部锐器伤；2．胃破裂。”经甘肃省成县公安局司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人何某某的身体损伤程度属重伤二级。”审理中，被害人何某某与被告人肖某某就民事赔偿达成和解协议，被害人何某某对肖某某的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人肖某某从轻处罚，判处缓刑，让其早日回家。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明、病历资料、刑事谅解书；证人武某某、赵某某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人何某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对被告人可以依法从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。成县司法局建议对被告人肖某某实施社区矫正，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  南志敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫 兵
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初310号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张灿瑞，男，1973年1月10日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因犯故意伤害罪，2002年7月25日被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]284号起诉书指控被告人张灿瑞犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人张灿瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日9时30分许，被告人张灿瑞赶至新泰市谷里镇大新兴村谭桂英家中，趁谭某不备，将被害人段某（谭某之子）放在西屋床上塑料包内的人民币620元盗走。段某于当日下午报案，公安机关于次日立案侦查。2018年5月8日，张灿瑞到公安机关投案。2018年5月14日，张灿瑞退还段某现金620元。
上述事实，被告人张灿瑞无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张灿瑞的供述及辩解，证人张某等人的证言，被害人段某的陈述，辨认、指认笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人张灿瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。张灿瑞归案后供认罪行，对其可从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张灿瑞犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一八年七月十一日
书记员 马 聪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执341-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
被执行人李传志，男，生于1968年8月18日，汉族。
被执行人王长军，男，生于1974年4月22日，汉族。
被执行人李传会，男，生于1970年10月22日，汉族。
被执行人姚学雷，男，生于1959年4月24日，汉族。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李传志、王长军、李传会、姚学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）历城商初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人李传志、王长军、李传会、姚学雷有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现李传志、姚学雷有汽车财产，本院依职权查封了李传志、姚学雷的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第1062号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异75号
案外人：刘娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路。
法定代表人：樊林勋，该公司董事长。
委托代理人：樊耀，男，1986年12月8日出生，汉族，该公司员工，住扬州市江都区。
被执行人：方勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：展爱芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
第三人:招商银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇龙川路41号。
负责人：赵绍江，系该行行长。
在本院执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司（以下简称龙川典当公司）与被执行人方勇、展爱芳房屋过户登记纠纷一案中，案外人刘娟对执行位于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘娟称，法院受理执行申请执行人龙川典当公司与被执行人方勇、展爱芳民间借贷纠纷案件，拟评估、拍卖被执行人方勇、展爱芳名下的涉案房产。该房虽由方勇、展爱芳抵押给招商银行股份有限公司江都支行（以下简称招商银行江都支行）、龙川典当公司，但高志与方勇、展爱芳于2009年5月22日签订的涉案房产买卖契约已被江都法院判决确认无效，且高邮法院判决撤销方勇、展爱芳因无效买卖契约取得的房屋所有权证书，上述抵押权的实现无事实和法律基础。江都法院亦判决方勇、展爱芳向招商银行江都支行、龙川典当公司偿还借款本息，在借款本息偿还后，二者协助办理涉案房产的抵押权注销手续。涉案房产系案外人及高志的合法房产，龙川典当公司无权申请法院处置。故请求法院中止涉案房产的评估、拍卖，解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人龙川典当公司称，我公司是根据扬江证经内字第（473）号公证执行证书以及江都法院（2013）扬江民初字第0855号生效判决分别申请强制执行。江都法院生效判决虽认定高志与方勇、展爱芳之间的房屋买卖合同无效，但认定我公司善意取得涉案房屋的抵押权，且判决方勇、展爱芳先行还清我公司的贷款再涤除抵押权。故请求法院驳回异议人的请求，继续恢复执行涉案房产，进行评估拍卖。
第三人招商银行江都支行称，对于涉案房产买卖以及借款、抵押、所有权变更，均有江都法院的生效判决予以确认。高邮法院直接撤销有抵押权的涉案房产的产权证，损害了第三人的利益。在刘娟提起的房屋过户登记纠纷案件的审理中，刘娟表示愿意代方勇、展爱芳先行偿还我行、龙川典当公司借款，我行、龙川典当公司亦表示在刘娟代还借款本金后同意办理抵押注销手续。后刘娟毁约，现只能执行涉案抵押房产。故请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，涉案房屋原登记为刘娟与高志共同名下。2009年5月22日由高志与方勇、展爱芳持《房地产买卖契约》申请房屋所有权转移登记。2009年5月31日涉案房屋转移登记为方勇、展爱芳共同共有。2009年6月5日方勇、展爱芳将涉案房屋抵押给招商银行江都支行，抵押登记的债权数额为32万元。2011年1月13日方勇、展爱芳与龙川典当公司签订房地产抵押典当价款合同，以涉案房屋的余额抵押给龙川典当公司，抵押登记的债权数额为15万元；经双方申请，2011年3月7日江苏省江都市公证处出具了（2011）扬江证经内字第473号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后龙川典当公司向本院申请执行上述公证债权文书，并于2012年4月23日申请评估拍卖涉案房屋。本院于2013年1月23日作出（2012）扬江复执字第0024-1号民事裁定，拍卖被执行人方勇、展爱芳名下的涉案房产。后因涉案房屋产权争议引起另案诉讼，且正在审理之中，本院裁定准许龙川典当公司撤回执行申请。
另查明，刘娟、高志诉方勇、展爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2011）江民初字第2163号民事判决，判决高志与方勇、展爱芳于2009年5月22日签订的涉案房地产买卖契约无效。该判决生效后，刘娟、高志于2013年3月21日以方勇、展爱芳为被告提起房屋过户登记纠纷一案，本院通知招商银行江都支行、龙川典当公司为本案第三人参加诉讼，并于2014年1月15日作出（2013）扬江民初字第0855号民事判决，判决：1、方勇、展爱芳于本判决生效之日起十日内分别向第三人招商银行江都支行偿还借款32万元并支付约定借款利息，向第三人龙川典当公司偿还借款15万元并支付约定借款利息；2、第三人招商银行江都支行和第三人龙川典当公司在方勇和展爱芳归还上述借款及利息后协助办理涉案房屋的抵押权注销手续；3、在涉案房屋的抵押权注销登记后，刘娟、高志将涉案房屋的房产证及土地使用证过户登记在其自己名下，方勇、展爱芳予以协助；4、办理涉案房屋抵押权、注销登记及房屋所有权证、土地使用权证过户登记过程中所产生的各项费用（含税费），由方勇、展爱芳承担；5、方勇、展爱芳在本判决生效之日起十日内将涉案房屋返还给刘娟、高志。该判决生效后，龙川典当公司、招商银行江都支行分别以该判决为执行依据，申请强制执行。2014年8月6日本院作出（2014）扬江执字第01169号执行裁定，查封被执行人方勇、展爱芳坐落在扬州市江都区引江居委会人民路39号华垠新村涉案房屋。本院根据龙川典当公司申请，于2016年6月23日作出（2016）苏1012执恢78号执行裁定，拍卖被执行人方勇、展爱芳所有的位于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢涉案房地产。2014年11月4日刘娟以扬州市江都区住房保障和房地产管理局为被告提起撤销房地产登记行为一案，高邮市人民法院于2015年4月13日作出（2014）邮行初字第00054号行政判决，判决撤销扬州市江都区住房保障和房地产管理局于2009年6月8日颁发给第三人方勇、展爱芳的江房权证仙女字第××号房屋产权证。该判决亦已生效。
本院认为,从本院（2013）扬江民初字第0855号生效判决的主文以及说理来看，虽认定龙川典当公司、招商银行江都支行对涉案房屋享有抵押权，但判决上述两抵押权人在债务人方勇、展爱芳清偿借款本息后协助办理抵押权注销手续，又判决在抵押权注销登记后涉案房屋权属证书过户登记至刘娟、高志名下，并判决涉案房屋实际交付刘娟、高志。这表明该生效判决确立了债务人方勇、展爱芳以涉案房屋之外的其他资产向两抵押权人偿还借款本息的债务清偿规则，以涤除抵押权的方式保护刘娟、高志对涉案房屋享有的权益。该生效判决对作为该案第三人的两抵押权人具有法律上的拘束力，龙川典当公司、招商银行江都支行以该生效判决以及上述公证债权文书为执行依据申请执行时，提出的对涉案房屋进行强制执行的申请与该生效判决相违背。刘娟据此对涉案房屋享有排除强制执行的权益，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执异75号案外人：刘娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路。法定代表人：樊林勋，该公司董事长。委托代理人：樊耀，男，1986年12月8日出生，汉族，该公司员工，住扬州市江都区。被执行人：方勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：展爱芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人:招商银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区仙女镇龙川路41号。负责人：赵绍江，系该行行长。在本院执行申请执行人扬州市龙川典当有限公司（以下简称龙川典当公司）与被执行人方勇、展爱芳房屋过户登记纠纷一案中，案外人刘娟对执行位于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘娟称，法院受理执行申请执行人龙川典当公司与被执行人方勇、展爱芳民间借贷纠纷案件，拟评估、拍卖被执行人方勇、展爱芳名下的涉案房产。该房虽由方勇、展爱芳抵押给招商银行股份有限公司江都支行（以下简称招商银行江都支行）、龙川典当公司，但高志与方勇、展爱芳于2009年5月22日签订的涉案房产买卖契约已被江都法院判决确认无效，且高邮法院判决撤销方勇、展爱芳因无效买卖契约取得的房屋所有权证书，上述抵押权的实现无事实和法律基础。江都法院亦判决方勇、展爱芳向招商银行江都支行、龙川典当公司偿还借款本息，在借款本息偿还后，二者协助办理涉案房产的抵押权注销手续。涉案房产系案外人及高志的合法房产，龙川典当公司无权申请法院处置。故请求法院中止涉案房产的评估、拍卖，解除查封，中止对涉案房屋的执行。申请执行人龙川典当公司称，我公司是根据扬江证经内字第（473）号公证执行证书以及江都法院（2013）扬江民初字第0855号生效判决分别申请强制执行。江都法院生效判决虽认定高志与方勇、展爱芳之间的房屋买卖合同无效，但认定我公司善意取得涉案房屋的抵押权，且判决方勇、展爱芳先行还清我公司的贷款再涤除抵押权。故请求法院驳回异议人的请求，继续恢复执行涉案房产，进行评估拍卖。第三人招商银行江都支行称，对于涉案房产买卖以及借款、抵押、所有权变更，均有江都法院的生效判决予以确认。高邮法院直接撤销有抵押权的涉案房产的产权证，损害了第三人的利益。在刘娟提起的房屋过户登记纠纷案件的审理中，刘娟表示愿意代方勇、展爱芳先行偿还我行、龙川典当公司借款，我行、龙川典当公司亦表示在刘娟代还借款本金后同意办理抵押注销手续。后刘娟毁约，现只能执行涉案抵押房产。故请求法院驳回异议人的请求。本院查明，涉案房屋原登记为刘娟与高志共同名下。2009年5月22日由高志与方勇、展爱芳持《房地产买卖契约》申请房屋所有权转移登记。2009年5月31日涉案房屋转移登记为方勇、展爱芳共同共有。2009年6月5日方勇、展爱芳将涉案房屋抵押给招商银行江都支行，抵押登记的债权数额为32万元。2011年1月13日方勇、展爱芳与龙川典当公司签订房地产抵押典当价款合同，以涉案房屋的余额抵押给龙川典当公司，抵押登记的债权数额为15万元；经双方申请，2011年3月7日江苏省江都市公证处出具了（2011）扬江证经内字第473号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后龙川典当公司向本院申请执行上述公证债权文书，并于2012年4月23日申请评估拍卖涉案房屋。本院于2013年1月23日作出（2012）扬江复执字第0024-1号民事裁定，拍卖被执行人方勇、展爱芳名下的涉案房产。后因涉案房屋产权争议引起另案诉讼，且正在审理之中，本院裁定准许龙川典当公司撤回执行申请。另查明，刘娟、高志诉方勇、展爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2011）江民初字第2163号民事判决，判决高志与方勇、展爱芳于2009年5月22日签订的涉案房地产买卖契约无效。该判决生效后，刘娟、高志于2013年3月21日以方勇、展爱芳为被告提起房屋过户登记纠纷一案，本院通知招商银行江都支行、龙川典当公司为本案第三人参加诉讼，并于2014年1月15日作出（2013）扬江民初字第0855号民事判决，判决：1、方勇、展爱芳于本判决生效之日起十日内分别向第三人招商银行江都支行偿还借款32万元并支付约定借款利息，向第三人龙川典当公司偿还借款15万元并支付约定借款利息；2、第三人招商银行江都支行和第三人龙川典当公司在方勇和展爱芳归还上述借款及利息后协助办理涉案房屋的抵押权注销手续；3、在涉案房屋的抵押权注销登记后，刘娟、高志将涉案房屋的房产证及土地使用证过户登记在其自己名下，方勇、展爱芳予以协助；4、办理涉案房屋抵押权、注销登记及房屋所有权证、土地使用权证过户登记过程中所产生的各项费用（含税费），由方勇、展爱芳承担；5、方勇、展爱芳在本判决生效之日起十日内将涉案房屋返还给刘娟、高志。该判决生效后，龙川典当公司、招商银行江都支行分别以该判决为执行依据，申请强制执行。2014年8月6日本院作出（2014）扬江执字第01169号执行裁定，查封被执行人方勇、展爱芳坐落在扬州市江都区引江居委会人民路39号华垠新村涉案房屋。本院根据龙川典当公司申请，于2016年6月23日作出（2016）苏1012执恢78号执行裁定，拍卖被执行人方勇、展爱芳所有的位于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢涉案房地产。2014年11月4日刘娟以扬州市江都区住房保障和房地产管理局为被告提起撤销房地产登记行为一案，高邮市人民法院于2015年4月13日作出（2014）邮行初字第00054号行政判决，判决撤销扬州市江都区住房保障和房地产管理局于2009年6月8日颁发给第三人方勇、展爱芳的江房权证仙女字第××号房屋产权证。该判决亦已生效。本院认为,从本院（2013）扬江民初字第0855号生效判决的主文以及说理来看，虽认定龙川典当公司、招商银行江都支行对涉案房屋享有抵押权，但判决上述两抵押权人在债务人方勇、展爱芳清偿借款本息后协助办理抵押权注销手续，又判决在抵押权注销登记后涉案房屋权属证书过户登记至刘娟、高志名下，并判决涉案房屋实际交付刘娟、高志。这表明该生效判决确立了债务人方勇、展爱芳以涉案房屋之外的其他资产向两抵押权人偿还借款本息的债务清偿规则，以涤除抵押权的方式保护刘娟、高志对涉案房屋享有的权益。该生效判决对作为该案第三人的两抵押权人具有法律上的拘束力，龙川典当公司、招商银行江都支行以该生效判决以及上述公证债权文书为执行依据申请执行时，提出的对涉案房屋进行强制执行的申请与该生效判决相违背。刘娟据此对涉案房屋享有排除强制执行的权益，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘明礼人民陪审员  谈增慧人民陪审员  邵育美二〇一六年十二月五日书 记 员  郭美丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2009号
原告陈青妮，女，1980年6月24日生，汉族，山西省泽州县人，泽州县大阳煤矿职工，现住泽州县。
被告郑文波，男，1981年9月24日生，汉族，山西省黎城县人，个体运输户，现住山西省黎城县。
被告石家庄市井陉矿区汇通云霄有限公司。
法定代表人焦臭孩，公司经理。
住所地河北省石家庄市。
被告黎城县东兴汽运有限公司。
住所地山西省长治市。
法定代表人张爱苗，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人何剑武，公司经理。
住所地山西省吕梁市。
原告陈青妮诉被告郑文波、被告石家庄市井陉矿区汇通云霄有限公司（以下简称石家庄汇通云霄公司）、被告黎城县东兴汽运有限公司（以下简称黎城东兴汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青妮到庭参加了诉讼，被告郑文波、被告石家庄汇通云霄公司、被告黎城东兴汽运公司和被告人保财险吕梁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日11时58分许，被告郑文波驾驶的“红岩”牌重型半挂车，行驶至二广高速晋城收费站时，与郭志兵驾驶我的车牌号为“三菱”牌轿车发生侧面碰撞，造成郭志兵轻微受伤、两车和道路设施等不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队道路交通事故认定书认定，被告郑文波负事故的全部责任，郭志兵无责任。事故发生后，我的“三菱”牌轿车花费车辆维修费用3854元，支出交通费用1000元。“红岩”牌重型半挂车系被告石家庄汇通云霄公司所有，晋DNx**挂半挂车系被告黎城东兴汽运公司所有，“红岩”牌重型半挂车在被告人保财险吕梁公司投有保险。因此，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告连带赔偿我的车辆修理费4854元；被告人保财险吕梁公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑文波未答辩。
被告石家庄汇通云霄公司未答辩。
被告黎城东兴汽运公司辩称：我公司车辆已经在保险公司投有保险，被告郑文波是该车辆的实际车主，请法院查明事实，依法裁判。
被告人保财险吕梁公司未答辩。
经审理查明：2015年8月18日11时58分许，被告郑文波驾驶“红岩”牌重型半挂车，行驶至二广高速晋城收费站时，擦碰右侧护栏后，又与前方等待缴费的郭志兵驾驶的车牌号为“三菱”牌轿车发生侧面碰撞，造成郭志兵轻微受伤、两车和道路设施等不同程度损坏的交通事故。2015年8月19日，本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队作出道路交通事故认定书，认定被告郑文波负本次事故的全部责任，郭志兵无责任。
另查明：“三菱”牌轿车的登记车主是原告陈青妮，“红岩”牌重型半挂车系被告石家庄汇通云霄公司所有，晋DNx**挂半挂车系被告黎城东兴汽运公司所有，“红岩”牌重型半挂车的实际车主是被告郑文波，该车在被告人保财险吕梁公司投有交强险和第三者责任险1000000元，其中，交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
针对自己的诉请，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书一份；
2、晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司维修发票一支，金额3854元；
3、晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司维修明细结算单一份；
4、2015年8月19日至2015年9月6日修车期间的费用1000元。
综上，本院认为：原告陈青妮是“三菱”牌轿车的车主，是该车的实际所有人和管理人，根据相关法律规定，原告陈青妮可以在事故发生后，向被告主张权利。
原告在本次事故中的损失为：1、车辆维修费，原告的车辆在事发后，经晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司维修，花费车辆维修费用3854元，本院依法予以确认；2、交通费：原告主张1000元，考虑到原告的工作单位以及原告车辆的维修时间，该项费用本院酌情认定为600元。因此，原告车辆在本次事故中的损失为4454元，由被告人保财险吕梁公司在保险范围内赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险责任范围内赔偿原告陈青妮的车辆维修费、交通费等共计4454元，在判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告陈青妮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 王立业人民陪审员裴晋会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 志 宽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3804号
原告：薛汉和，男，1960年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市景源物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：龙梅，总经理。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛汉和（以下简称原告）与被告武汉市景源物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨雄及被告的委托代理人施敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年11月入职被告处，工作期间被告未安排原告年休假，也未向原告支付年休假工资。2016年2月29日被告无故辞退原告。诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金24200元；2、判令被告支付2010年至2016年期间未休年休假工资4248.28元；3、判令被告支付2016年2月的工资中扣除的1199元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告协商解除劳动关系，无需向原告支付赔偿金。原告已享受年休假，但我方没有直接的证据证明。扣除原告的工资用于缴纳原告的社会保险费。
经审理查明，原告2010年11月入职被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳2011年2月至2016年3月期间的各项社会保险。原告入职期间被告未安排原告年休假，也未向原告支付年休假工资。2016年2月29日被告解除与原告的劳动合同，原告提交的《员工辞退职表》显示辞退原因为公司辞退，辞退时间为2016年2月29日。双方确认原告离职前12个月平均工资2200元；被告发放原告2016年2月份工资时扣除被告为原告缴纳的2016年3月各项社会保险费1199元。
2016年3月17日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年5月13日该委以江劳人仲裁字（2016）第0382-1号仲裁裁决书裁决被告支付原告经济补偿金12100元、年休假工资2000元驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、工资表、辞退书、社保明细、工作证、登记表、江劳人仲裁字（2016）第0382-1号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议、用人单位负举证责任。本案被告主张与原告协商一致解除劳动合同，但未提交与原告协商解除劳动合同的证据，而原告提交的《员工辞退表》则显示原告离职原因为“公司辞退”，故本院对被告主张双方协商一致解除劳动合同的意见不予采纳。被告没有法定事由解除原告劳动合同属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。双方确认原告离职前12个月平均工资2200元，被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额为2200元×5.5个月×2倍=24200元。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据上述规定，用人单位保管工资支付凭证义务的期限为2年，原告2014年2月29日至2016年2月29日应享受年休假10天，被告未提供此段时间安排原告年休假或发放未休年休假工资报酬的证据，应按国务院《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，向原告支付未休年休假工资报酬，即2200元÷21.75天×10天×200%=2022.98元。因用人单位保管工资支付凭证义务的期限为2年，原告要求被告支付2010年11月至2014年2月28日期间未休年休假工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告补发被扣工资1199元，本院予以支持。被告关于所扣发工资用于为原告缴纳2016年3月各项社会保险费用的意见，本院不予采纳，被告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市景源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛汉和违法解除劳动合同赔偿金24200元；
二、被告武汉市景源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛汉和未休年休假工资2022.98元；
三、被告武汉市景源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛汉和2016年2月被扣工资1199元；
四、驳回原告薛汉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年三月六日
书记员 刘 黎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复6号
复议申请人（申请执行人）：王兴杰，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人：北京碧奥美家居装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳镇篱笆房第一村。
法定代表人：曹伟庭。
被申请追加人：曹利庭。
复议申请人王兴杰不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异34号执行裁定，向本院申请复议。
本院审查过程中，复议申请人王兴杰自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人王兴杰撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王兴杰撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8970号
原告郑志强，男，1967年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告郑志强与被告张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告张金法、苏梅英经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，被告张金法以缺乏资金为由，于2010年11月28日向原告借款150000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告张金法出具借款单1份交原告收执。被告张金法、苏梅英系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告苏梅英应共同偿还。被告张金法借款后仅支付原告利息至2014年6月份。请求判令被告张金法、苏梅英偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2014年6月29日起至还款之日止的利息。
被告张金法、苏梅英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告张金法于2010年11月28日向原告借款150000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1987年5月19日办理结婚登记手续系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张金法、苏梅英为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告张金法以缺乏资金为由，于2010年11月28日向原告借款150000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张金法出具借款单1份交原告收执。审理中，原告自认被告张金法借款后并按月利率3%计付至2014年6月共42个月利息189000元。
综上事实，本院认为，被告张金法向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款约定了借款利息但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被�张金法经原告起诉催告仍未能偿还到期债务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿张金法还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求被告按月利率2%计付自2014年6月29日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告张金法、苏梅英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张金法明确约定本案借款为被告张金法的个人债务，或者证明被告张金法、苏梅英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张金法、苏梅英夫妻共同债务处理。原告请求被告苏梅英共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金法、苏梅英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志强借款150000元，并按月利率2%计付自2014年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告张金法、苏梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异203号
申请执行人：杨轶翔。
委托诉讼代理人：郑长红、邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被执行人：大连糖酒副食品（集团）股份有限公司，住所地大连市中山区天津街89号。
第三人：棒棰岛食品集团有限公司，住所地大连市中山区天津街89号。
法定代表人：于学臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田强，男，系该公司职工。
在本院执行杨轶翔与大连糖酒副食品（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，杨轶翔申请本院变更棒棰岛食品集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨轶翔称，原告中信银行大连高新技术产业园区支行与被告大连市糖业公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，经法院作出(2006)大民合初字第310号民事调解书。在该案执行过程中，大连市人民政府于2011年9月下发大政[2011]105号《大连市人民政府关于同意大连棒棰岛啤酒集团有限公司兼并大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司后实行股份制改革的批复》，同意新公司名称为大连棒棰岛食品集团有限公司，新公司承继大连棒棰岛啤酒集团有限公司、大连食品集团公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司的全部债权、债务。据大连市工商行政管理局出具的内资企业变更内容查询卡显示，2012年2月28日，大连棒棰岛啤酒集团有限公司更名为大连棒棰岛食品集团有限公司；2012年12月21日，大连棒棰岛食品集团有限公司更名为第三人棒棰岛食品集团有限公司。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条，申请执行人特申请将被执行人大连糖酒副食品（集团）股份有限公司变更为第三人棒棰岛食品集团有限公司。
本院查明，原告中信银行大连高新技术产业园区支行与被告大连市糖业公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月作出（2006）大民合初字第310号民事调解书，确认：被告大连市糖业公司总计欠原告本金253万元及利息，被告大连市糖业公司于2006年10月31日给付原告中信银行大连高新技术产业园区支行人民币53万元等，被告大连糖酒副食品（集团）股份有限公司对上述还款承担连带保证责任。因被告未按该调解书履行义务，原告向法院申请执行。在该案执行过程中，大连市人民政府于2011年9月下发大政[2011]105号《大连市人民政府关于同意大连棒棰岛啤酒集团有限公司兼并大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司后实行股份制改革的批复》，同意新公司名称为大连棒棰岛食品集团有限公司，新公司承继大连棒棰岛啤酒集团有限公司、大连食品集团公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司的全部债权、债务。2011年11月30日，大连市人民政府国有资产监督管理委员会向大连市工商局提交《关于大连棒棰岛啤酒集团有限公司、大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司改制说明》，大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司企业法人资格予以注销，大连棒棰岛啤酒集团有限公司改制为大连棒棰岛食品集团有限公司。2012年7月9日，国家工商行政管理总局作出（国）名称变核外字[2012]第116号《企业名称变更核准通知书》，核准大连棒棰岛食品集团有限公司名称变更为棒棰岛食品集团有限公司。
另查，本院于2017年12月5日作出（2017）辽02执恢537号执行裁定：变更杨轶翔为本案申请执行人。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：”作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大连糖酒副食品（集团）股份有限公司因合并而终止，新成立的公司即第三人棒棰岛食品集团有限公司承继了被执行人的全部债权、债务。故申请执行人申请变更第三人为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条规定，裁定如下：
变更第三人棒棰岛食品集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吕颖
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异203号申请执行人：杨轶翔。委托诉讼代理人：郑长红、邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连糖酒副食品（集团）股份有限公司，住所地大连市中山区天津街89号。第三人：棒棰岛食品集团有限公司，住所地大连市中山区天津街89号。法定代表人：于学臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田强，男，系该公司职工。在本院执行杨轶翔与大连糖酒副食品（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，杨轶翔申请本院变更棒棰岛食品集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨轶翔称，原告中信银行大连高新技术产业园区支行与被告大连市糖业公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，经法院作出(2006)大民合初字第310号民事调解书。在该案执行过程中，大连市人民政府于2011年9月下发大政[2011]105号《大连市人民政府关于同意大连棒棰岛啤酒集团有限公司兼并大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司后实行股份制改革的批复》，同意新公司名称为大连棒棰岛食品集团有限公司，新公司承继大连棒棰岛啤酒集团有限公司、大连食品集团公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司的全部债权、债务。据大连市工商行政管理局出具的内资企业变更内容查询卡显示，2012年2月28日，大连棒棰岛啤酒集团有限公司更名为大连棒棰岛食品集团有限公司；2012年12月21日，大连棒棰岛食品集团有限公司更名为第三人棒棰岛食品集团有限公司。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条，申请执行人特申请将被执行人大连糖酒副食品（集团）股份有限公司变更为第三人棒棰岛食品集团有限公司。本院查明，原告中信银行大连高新技术产业园区支行与被告大连市糖业公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月作出（2006）大民合初字第310号民事调解书，确认：被告大连市糖业公司总计欠原告本金253万元及利息，被告大连市糖业公司于2006年10月31日给付原告中信银行大连高新技术产业园区支行人民币53万元等，被告大连糖酒副食品（集团）股份有限公司对上述还款承担连带保证责任。因被告未按该调解书履行义务，原告向法院申请执行。在该案执行过程中，大连市人民政府于2011年9月下发大政[2011]105号《大连市人民政府关于同意大连棒棰岛啤酒集团有限公司兼并大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司后实行股份制改革的批复》，同意新公司名称为大连棒棰岛食品集团有限公司，新公司承继大连棒棰岛啤酒集团有限公司、大连食品集团公司、大连糖酒副食品（集团）股份有限公司的全部债权、债务。2011年11月30日，大连市人民政府国有资产监督管理委员会向大连市工商局提交《关于大连棒棰岛啤酒集团有限公司、大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司改制说明》，大连食品集团公司和大连糖酒副食品（集团）股份有限公司企业法人资格予以注销，大连棒棰岛啤酒集团有限公司改制为大连棒棰岛食品集团有限公司。2012年7月9日，国家工商行政管理总局作出（国）名称变核外字[2012]第116号《企业名称变更核准通知书》，核准大连棒棰岛食品集团有限公司名称变更为棒棰岛食品集团有限公司。另查，本院于2017年12月5日作出（2017）辽02执恢537号执行裁定：变更杨轶翔为本案申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：”作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大连糖酒副食品（集团）股份有限公司因合并而终止，新成立的公司即第三人棒棰岛食品集团有限公司承继了被执行人的全部债权、债务。故申请执行人申请变更第三人为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条规定，裁定如下：变更第三人棒棰岛食品集团有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执251号
被执行人金明贵，曾用名金喜贵，男，1963年11月10日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行金明贵责令退赔一案中，被执行人金明贵户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，金明贵无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有0.24元，不足以清偿本案退赔款，本院依法将金明贵银行账户冻结。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。另查本案执行标的2300元，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执251号被执行人金明贵，曾用名金喜贵，男，1963年11月10日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行金明贵责令退赔一案中，被执行人金明贵户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，金明贵无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有0.24元，不足以清偿本案退赔款，本院依法将金明贵银行账户冻结。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。另查本案执行标的2300元，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最�人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月二日书记员  高 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第845号
原告：刘玉堂。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘玉堂与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1957.90元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1957.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1957.90元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1957.90元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉堂工资1957.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更682号
罪犯王泽东，吉林省临江市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年7月1日作出（2014）临刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月19日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第75号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯王泽东减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王泽东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯王泽东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终997号
上诉人（原审被告）：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被上诉人（原审原告）：许杨望，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人陈新龙因与被上诉人许杨望、周洪强、徐国庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈新龙签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年八月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初157号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许永威，男，1988年11月30日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业,住广东省阳江市阳西县。因犯盗窃罪于2011年7月20日被阳西县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人许永威犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人许永威及其指定辩护人林稚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2018年4月9日，被告人许永威窜到被害人马某位于阳西县织篢镇二区教师村一巷3号的家中，盗走被害人马某现金4000元和金手链、金戒指等物品。
（二）2018年4月19日，被告人许永威窜到被害人卓某位于阳西县织篢镇昌兴三街四巷2号的家中，盗走被害人卓某现金100元和价值3804.75元的金项链一条等物品。
被告人许永威的指定辩护人辩称被告人许永威归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人许永威从轻处罚。
上述事实，被告人许永威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、卓某的陈述、人口信息查询资料、抓获经过、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、价格认定情况、前科资料、物价部门出具涉案财物价格鉴定结论等评剧证实，足以认定。
本院认为，被告人许永威无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人许永威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许永威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许永威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；指定辩护人辩称被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人许永威的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许永威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人许永威退赔被害人马兴允4000元；退赔被害人卓计珍3904.75元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年八月三日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初151号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人周某甲，男，1958年1月1日出生，汉族，专科文化，中共党员，蕲春县民政局退休职工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月17日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，同年9月15日经蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、徐梦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日上午，被告人周某甲持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车，由青石镇往桐梓街方向行驶，11时26分许，该车行驶至青石镇郑咀村三组路段时，与行人吴某1发生碰撞，致使吴某1当场死亡。经交警部门认定，周某甲负此次事故的主要责任，吴某1负此次事故的次要责任。
案发后，被告人周某甲主动让他人帮忙报警并在事故现场等待交警部门处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人周某甲赔偿了被害人亲属并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人周某甲进行社会调查，经调查建议对被告人周某甲适用非监禁刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、谅解书、调查评估意见书等书证，证人管某、吴某2、张某、肖某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人周某甲的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲主动让他人帮忙报警并在事故现场等待交警部门处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人周某甲赔偿了被害人亲属并取得其谅解，可酌定从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人周某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 昱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第359号
原告：淄博环亚钢球有限公司。
法定代表人：杨振勇，董事长。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博盈达快递服务有限公司。
法定代表人：张学鹏，董事长。
委托代理人：赵迎，男，1975年2月24日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告淄博环亚钢球有限公司与被告淄博盈达快递服务有限公司运输合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于芳和被告委托代理人赵迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博环亚钢球有限公司诉称，2014年5月10日，原告通过被告向客户发送货物合金球，发货时货物称重为17.98公斤，原告支付快递费100元。5月11日货物到达北京，收货人当着快递员面验货，发现货物外包装严重破损，托运的合金球丢失较多，双方当场称重确定货物损失12.30公斤，损失价值9840元，该损失经双方多次协商，均未果。原告请求判令被告赔偿原告货物损失9840元。
被告淄博盈达快递服务有限公司辩称，原告起诉的损失没有法律依据，根据双方的快递服务协议和《邮政法》的相关规定，原告未进行保价，最高赔偿数额只能按快递费的三倍赔偿。
经审理查明，2014年5月10日，原告通过被告向客户发送货物合金球，货物价值每公斤800元，发货时货物称重为17.98公斤，原告支付快递费100元，被告在为原告开具的快递单上以加黑加粗字体提示：“2、贵重物品和单票内件价值超过人民币1000元的快件尽量保价。3、赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的三倍赔偿。”，快递单上快递费倍数一栏未选填。5月11日货物到达北京，收货人当着快递员面验货，发现货物外包装严重破损，托运的合金球丢失较多，双方当场称重确定货物损失12.30公斤，损失价值9840元。5月18日被告向原告出具证明，证明上述事实。该损失经双方多次协商，均未果。
上述事实，有原告提交的快递单、快递费发票、销货清单、增值税发票、证明、照片、托运信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款“邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。”、第十五条第一款“邮政企业应当对信件、单件重量不超过五千克的印刷品、单件重量不超过十千克的包裹的寄递以及邮政汇兑提供邮政普遍服务。”的规定，本案涉及的不是邮政普遍服务业务，损失赔偿应当适用有关民事法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告与被告之间双方存在运输合同关系。被告作为承运人，在运输原告的货物时，未尽到安全运输义务，致使原告的货物部分灭失，违反了《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任。再依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；。”的规定，被告在快递单中的提示“未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的三倍赔偿。”即是双方的约定，该约定系格式条款，现有证据和事实无法认定被告在运输过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十三条第（二）项“合同中的下列免责条款无效：（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”规定的故意或重大过失行为以及其他法定情形，故该格式条款没有《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定的无效情形，被告将该格式条款以加黑加粗字体提示也尽到了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”规定的合理提示义务，该格式条款有效，按照该条款的约定，被告应当按快递费的三倍赔偿原告损失，即赔偿数额为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博盈达快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博环亚钢球有限公司损失300元。
二、驳回原告淄博环亚钢球有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博盈达快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 聪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初109号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某，男，1984年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍地洪江市，家住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被洪江市公安局刑事拘留，同年1月12日变更强制措施为监视居住，同年7月4日变更为指定居所监视居住。2018年7月20日，本院对其继续指定居所监视居住；同年7月26日，经本院决定，被洪江市公安局执行逮捕。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年1月11日14时许，被告人周某在洪江市黔城镇株山廉租房D栋一单元一楼右侧居民房内，以每小包50元的价格贩卖给鲍某4个“小包子”毒品海洛因。公安机关当场将被告人周某及吸毒人员鲍某抓获，并在周某身上搜出3小包用塑料吸管封装的毒品海洛因，毛重0.17克，净重0.08克。在鲍某身上搜出4小包用塑料吸管封装的毒品海洛因，毛重0.22克，净重0.11克。
被告人周某到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述指控事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、现场称量记录及照片、湖南省毒品收缴专用收据、手机通话详单、现场检测报告书、微信红包付收款图片截图、吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、到案经过、常住人口信息，证人鲍某的证言，检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图和平面图、现场照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因0.19克依法予以没收。公诉机关提出的对被告人周某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人周某应折抵刑期13日，其刑期自2018年7月26日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因0.19克依法予以没收，由洪江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。