wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第232号
原告陆日锑。
委托代理人陆碎锑。
被告项宗华。
被告项治洲。
原告陆日锑为与被告项宗华、项治洲债权人代位析产纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，后依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告陆日锑的委托代理人陆碎锑到庭参加诉讼，被告项宗华、项治洲经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。同日，原告申请撤回对被告项治洲的起诉，本院予以准许。本院依法于2013年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告陆日锑的委托代理人陆碎锑到庭参加诉讼，被告项宗华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆日锑起诉称：陈兰妹（已亡故）与被告项宗华系夫妻关系，被告项治洲系陈兰妹与被告项宗华的婚生子。2009年11月12日，陈兰妹向原告借款250000元，钱美连、李永德在借条担保人一栏签字，借款实际交付金额为227500元。后陈兰妹偿还借款本金90000元。为此，原告起诉陈兰妹、钱美连、李永德。在诉讼期间陈兰妹因病死亡，原告申请追加项宗华、项治洲作为被告参加诉讼。后经瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第1025号民事判决：被告项宗华、项治洲于本判决生效后十日内在继承陈兰妹的遗产范围内偿还原告陆日锑借款本金137500元以及逾期利息（从2010年6月25日开始按月利率0.4875%计算至本判决确定履行之日止）。该判决书生效后两被告没有在判决确定的时间内偿还原告借款本金和利息，为此原告依法申请强制执行。执行期间，查明陈兰妹名下没有财产可供执行，被告项宗华名下有两处房产，即坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村一间二层房屋（产权证号：000022**）和瑞安市塘下镇场桥浦桥村新邮南路8号一间五层楼房（产权证号：000010**）。故原告诉请判令：一、依法确认登记在被告项宗华名下坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村一间两层房屋（产权证号：000022**）和坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村新邮南路8号一间五层楼房（产权证号：000010**）由被告项宗华享有四分之三的份额，由被告项治洲享有四分之一的份额；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法确认登记在被告项宗华名下坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村一间二层房屋（产权证号：000022**）和坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村新邮南路8号一间五层楼房（产权证号：000010**）由被告项宗华享有所有的份额。
被告项宗华、项治洲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陆日锑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份信息查询回执一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，（2010）温瑞商初字第1020号民事判决书、（2011）温瑞执民字第2855号执行裁定书各一份，证明被告与项治洲应当承担债务的事实；
证据四，产证证明书两份，证明涉诉房屋登记情况。
法庭依职权调取了如下证据：
证据五，（2011）温瑞塘商初字253号民事判决书、项治洲于2011年8月2日放弃财产继承权的声明书各一份、产权证明书两份。
原告提供的证据一至四及法院依职权调权的证据五经庭审出示，被告项宗华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院依取权调取的证据五，原告质证认为：对证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告项宗华系陈兰妹之夫，被告项治洲系陈兰妹之子。陈兰妹因病死亡，于2010年12月30日在瑞安市殡仪馆火化，陈兰妹的第一顺序法定继承人为被告项宗华与项治洲。2009年11月12日，陈兰妹向原告陆日锑出具借条一份，言明向原告借款250000元，借款时间为45天，从2009年11月12日起至2009年12月26日止，届期一次性还清。原告陆日锑在扣除45天的利息22500元后，实际给付被告陈兰妹的借款金额为227500元。后被告陈兰妹已支付原告借款本金90000元。（2010）温瑞商初字第1025号民事判决书判令被告项宗华、项治洲于本判决生效后十日内在继承陈兰妹的遗产范围内偿还原告陆日锑借款本金137500元及逾期利息（从2010年6月25日开始按月利率0.4875%计算至本判决确定履行之日止）。该民事判决书于2011年9月13日发生法律效力，陆日锑于2011年9月27日申请强制执行。项治洲于2011年8月2日发表放弃财产继承权的声明，声明放弃对陈兰妹遗产的继承权利。坐落于瑞安市塘下镇场桥镇浦桥村二层房屋（产权证号：000022**）建成年份为1975年、权证填发时间为2000年9月22日。另（2011）温瑞塘商初字第253号民事判决书认定事实如下：陈兰妹与被告项宗华婚姻存续期间建造有坐落于瑞安市场桥镇浦桥村新邮南路8号五层房屋一间（产权证号：000010**），登记在项宗华名下。
本院认为，陈兰妹与被告项宗华婚姻存续期间建造的瑞安市场桥浦桥村新邮南路8号五层房屋（产权证号：000010**）属于陈兰妹与被告项宗华的共同财产，如果没有约定，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，因此，该房屋的一半份额为被告项宗华的财产，因项治洲放弃继承、被告项宗华未表示放弃继承，故该房屋的另一半份额由被告项宗华继承。原告没有提供证据证明瑞安市塘下镇场桥镇浦桥村二层房屋（产权证号：000022**）房屋为陈兰妹与被告项宗华婚姻存续期间的共同财产，故对原告要求就该房屋进行析产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
一、确认坐落于瑞安市场桥浦桥村新邮南路8号五层房屋（产权证号：00010**）由被告项宗华享有全部份额。
二、驳回原告陆日锑的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告项宗华负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢 政
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02790号
原告付宝塔，男，1983年8月18日生，汉族，农民。
被告付会会，男，1957年11月16日生，汉族，农民。系原告付宝塔之父。
被告张荣，女，1981年2月11日生，汉族，农民，系被告付会会之妻。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付宝塔诉被告付会会、张荣确认合同无效纠纷一案中，原告付宝塔于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告付宝塔撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李普婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民小字第00009号
原告张洪钱。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告王士威。
原告张洪钱诉被告王士威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由胡乔舟适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪钱及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。被告王士威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪钱诉称，2014年原告受雇于被告张洪钱在被告承揽的沈丘县新县医院东颖滨上城小区6#楼做木工，但被告并未将原告的报酬及时给付。2015年2月份，经原告追要被告向原告出具欠条一份，载明“张洪前在6#楼做木工，工资7125元（柒仟壹佰贰拾伍元）2015年2.15日前支付。王士威。2015年2月14日”。后经催要被告推诿拒付，引起诉讼。请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬7125元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告王士威未作答辩。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：原告张洪钱于2014年受雇于被告王士威在被告承揽的沈丘县新县医院东颖滨上城小区6#楼做木工。至2015年2月份，被告王士威拖欠原告工资7125元。2015年2月14日，被告王士威向原告出具欠条一份，内容为“张洪前在6#楼做木工，工资7125元（柒仟壹佰贰拾伍元）2015年2.15日前支付。王士威，2015年2月14日”。其中原告的姓名被告写为“张洪前”系笔误，因当时被告承诺第二天即支付工资，原告未提出纠正。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。本案中被告王士威拖欠原告张洪钱工资7125元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付7125元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。利息应从约定的付款期满后的第二天即2015年2月16日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王士威于本判决生效后三日内支付原告张洪钱7125元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年2月16日起至付清欠款之日止计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王士威承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十二月八日
书记员 李夏夏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5288号
原告：张朝霞，女，出生于1966年3月24日，汉族，住新密市。
被告：裴庐生，男，出生于1961年12月5日，汉族，住新密市。
被告：何海菊，女，出生于1965年7月22日，汉族，新密市。
原告张朝霞诉被告裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝霞、被告何海菊到庭参加了诉讼，被告裴庐生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款150000元并支付利息49000元。事实和理由：2014年12月3日二被告向原告借款150000元，该款经原告催要，二被告拒绝偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻二人共同承担还款责任。
被告何海菊辩称，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有异议，但现在没有偿还能力，有钱后偿还。利息已经支付了13个月。被告何海菊与被告裴庐生已于2016年4月13日离婚。
被告裴庐生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，被告何海菊与被告裴庐生在新密市民政局登记结婚，2016年4月13日，被告何海菊与被告裴庐生在新密市民政局办理离婚手续。2014年12月3日被告裴庐生向原告借款150000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今借到张朝霞人民币（大写）壹拾伍万元整，￥（150000元），利息月息贰分。借款人裴庐生”。该款经原告催要二被告拒绝偿还借款本金150000元，利息支付至2015年12月8日，以后利息没有支付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告裴庐生偿还借款本金的诉讼请求，有被告裴庐生出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中明确表示被告支付利息至2015年12月8日，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按双方约定月利率2%支付利息，未超过司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告裴庐生向原告借款发生在被告裴庐生与被告何海菊婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，对原告要求被告裴庐生与被告何海菊共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告裴庐生、何海菊于本判决生效后十日内归还原告张朝霞借款150000元，并从2015年12月8日起按月利率2%向原告张朝霞支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2140元，由被告裴庐生、何海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年十月十八日
书记员 李 欧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第923号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1784起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日早上6时30分许，被告人王某驾驶浙g×××××小型普通客车从义乌驶往兰溪，途经浦义线与潘神线交叉口路段时违反交通信号（闯红灯）行驶，与许某驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成了车辆损坏、许某受伤经浦江县人民医院抢救无效于6月3日死亡的交通事故。经浦江县公安法医鉴定：许某系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队责任认定：王某承担该事故的全部责任，许某无责任。
事故发生后，被告人王某主动报案并抢救伤者。2014年7月3日，被告人王某与被害人许某家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，监控录像一份，现场勘查笔录，现场示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，血样提取登记表，病历资料复印件，死亡医学证明书、诊断证明书，谅解书、协议书，交通事故死者及家庭情况登记表，被告人王某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶时未注意行车安全，临危采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人许某家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度好，民事已赔偿，并取得谅解，有明显悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈清清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第2021号
原告陈胜清。
委托代理人陈宝平。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告周志安。
被告周牛。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路13号。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
本院在审理原告陈胜清与被告周志安、周牛、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部（以下简称人保财险十堰顾家岗营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胜清向本院提出先予执行申请，要求被告方先行支付医疗费20万元。
本院认为，周志安驾驶周牛所有的机动车将陈胜清撞伤，负事故全部责任。事故车辆向人保财险十堰顾家岗营业部投保了交强险、第三者责任险等保险。人保财险十堰顾家岗营业部应对陈胜清承担民事赔偿责任。陈胜清因继续治疗尚需花费大量医疗费用，其申请先予执行符合法律规定，应予准许。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部先行支付原告陈胜清医疗费15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一六年七月一日
书记员 陈方芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1513号
原告宋某，男，1970年6月30日出生，汉族。
被告赵某某，女，1985年9月14日出生，景颇族。
原告宋某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，宋某到庭参加诉讼，赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2001年底，其经媒人介绍与被告赵某某认识，2002年初双方在本村举行农村风俗婚礼，后同居生活。2003年1月29日，双方生育一子取名宋某某。宋某请求判令：1、宋某与赵某某的非婚生子宋某某由宋某抚养，抚养费由宋某自行承担；2、本案诉讼费用由宋某承担。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理查明，原告宋某与被告赵某某于2001年相识，并于2002初年按农村风俗举行了婚礼，后同居生活。2003年1月29日，双方生育一子取名宋某某。后赵某某于2006年离开宋某家，至今未归。
另查明，2014年3月26日，宋某委托厦门市中心血站正道司法鉴定所对其与宋某某之间进行亲权鉴定。2014年4月3日，厦门市中心血站正道司法鉴定所出具鉴定意见，称支持宋某与宋某某之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告宋某陈述在案的庭审笔录及其提供的厦门市翔安区内厝镇锄山村民委员会证明、厦门市中心血站正道司法鉴定所厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第224号司法鉴定意见书、福建省儿童预防接种证予以佐证，因赵某某未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告宋某与被告赵某某在同居期间生育非婚生子宋某某，之后赵某某离开宋某家，至今未归，且宋某某一直由宋某照顾，改变生活环境可能不利于其健康成长，故宋某主张由其抚养宋某某的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抚养费，因宋某主张由其自行承担，本院予以照准。赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋某与赵某某的非婚生子宋某某由宋某抚养教育，抚养费由宋某自行承担。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告宋某承担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01066号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，董事长。
被申请人杜佐，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行杜佐借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月14日作出（2015）兴旧民初字第01592号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年12月10日向本院申请执行，法院受理后，于2015年12月26日向被申请人发出通知，责令其与2016年1月4日前履行判决书所确定的义务，后经本院多次催促后，被执行人已于2016年1月6日履行了判决书书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01592号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年二月二日
书记员 李美澍
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00268号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌赌博罪于2015年2月5日被泗县公安局取保候审，同年5月14日经泗县人民检察院决定取保候审；2015年6月12日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2014年10月至2015年2月间，被告人赵某某组织他人多次开宝赌博，从中抽头获利三万元。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人赵某某组织五河县、泗县墩集、草沟、大路口等地的李某某、王某某等二十余人开宝赌博，从中抽头获利三万元。2015年2月4日下午，被告人赵某某又聚众赌博时，被公安机关抓获，当场缴获赌资71991元。被告人赵某某到案后退还违法所得30000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、杨某某证言及户籍证明、到案经过、前科证明等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利三万元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，主动退还非法所得，有悔罪表现，其所居住的社区亦同意接受其为矫正对象，故对其刑事责任酌情予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠、㈡、㈢项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
二、非法所得三万元依法予以追缴，缴获的赌资七万一千九百九十一元依法没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠、㈢项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：……
㈠组织3人以上赌博，抽头渔利累计达到5000元以上的；
㈡组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
㈢组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第857号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月24日出生于福建省惠安县。因犯盗窃罪，分别于2002年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月26日中午，被告人张某某到惠安县山霞镇大淡村，溜门进入村民庄某甲经营的名龙设计工作室，盗走现金人民币200元。
2、2015年7月30日13时许，被告人张某某到惠安县山霞镇天宏石材厂，溜进员工宿舍楼二楼被害人吕某某宿舍，盗走一部三星牌手机。案发后，该手机被追回，退还被害人吕某某。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
3、2015年7月30日14时许，被告人张某某到惠安县山霞镇大淡村，溜门进入村民庄某某住宅三楼，推开房门欲行盗窃时，被庄某某发现当场抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人庄某某、庄某甲、吕某某陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，赃款赃物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾多次犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。其实施第三起犯罪属于入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚，但该起盗窃系未遂，此节可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止.罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃款赃物折合人民币1400元，分别返还被害人吕某某1200元（已退）、庄某甲200元（款项应于本判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第678号
原告王永东。
被告解玉德。
原告王永东与被告解玉德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加了诉讼；被告解玉德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付欠款1400元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，2003年4月12日，被告从原告处购买轮胎两条，共欠轮胎款1400元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款1400元。
本院认为，原告主张被告欠款1400元，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告解玉德偿付原告王永东欠款1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年十月八日
书记员 刁建琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第279号
罪犯向祖灯，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年1月17日作出（2012）绥刑初字第145号刑事判决，认定被告人向祖灯犯放火罪、诈骗罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向祖灯自入监服刑以来，确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月，累计获考核分96.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向祖灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向祖灯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向祖灯减去截至二〇一六年八月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00009号
申请人高庆海，农民。
被执行人董中成，农民。
关于申请人高庆海诉被执行人董中成保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）邳铁民初字第0080号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告董中成于本判决生效之日起十日内向原告高庆�偿还20000元。二、驳回原告高庆海的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告董中成负担。”
2015年1月6日，申请人高庆海以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00009号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第458号
上诉人（原审被告）青岛海润开发建设集团有限公司。
法定代表人王志金，经理。
被上诉人（原审原告）青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张亚明，经理。
原审被告青岛环海建设集团有限公司。
法定代表人张吉海，经理。
上诉人青岛海润开发建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第720号民事裁定，向本院提起上诉称，本案未开庭或者听证，上诉人对《租赁合同》的真实性不予认可。本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告青岛环海建设集团有限公司与被上诉人于2012年9月16日签订的《租赁合同》第八条约定，发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖。合同签订地为青岛市崂山区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪平
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第693号
申请执行人周存佳。
被执行人孙连新。
本院在执行申请人周存佳申请执行孙连新欠款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）北民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03280号
原告：袁加玲，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
被告：窦兰春，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁加玲诉被告窦兰春同居关系纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁加玲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈怀奎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1317号
原告闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，系个体户。
被告李俊平，男，1979年4月10日出生，汉族，系个体户。
被告李琴，女，34岁，汉族，杭锦后旗医院职工，原系李俊平妻子。
被告巴江，男，1970年8月7日出生，汉族，系个体户。
原告闫淑清与被告李俊平、李琴、巴江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫淑清，被告李俊平到庭参加诉讼，被告李琴、巴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫淑清诉称，被告李俊�于2012年12月1日向原告借款510000元，与原告签订借款合同，约定借款月利率3%，还款时间为2013年4月1日，并约定了违约责任等内容。被告巴江为借款提供保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告没有给付。在借款时被告李琴与被告李俊平系夫妻，该借款的收益及部分借款已用于其家庭生活开支，因此该笔借款、利息、违约金等应由其夫妻共同承担。巴江作为保证担保人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告李俊平、李琴给付借款510000元，并承担从2012年12月1日至给付之日的借款利息，利息按3%的利率计算；2、判令被告李俊平、李琴承担从2013年4月2日至给付之日的违约金，违约金每日按本金的千分之四计算；3、判令被告巴江对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李俊平辩�，原告诉的借款是双方对以前的债权债务进行结算后重新签订的借款合同，现借款数额510000元我认可，但我没有能力偿还。
被告李琴、巴江均未作答辩。
经审理查明，被告李俊平与被告李琴原系夫妻关系。2012年12月1日，被告李俊平向原告闫淑清借款510000元，双方签订《借款合同》，约定：借款用途为工程用款；借款期限自2012年12月1日至2013年4月1日；借款利率3分；还款方式为每月利息一次如期付清，到期本金一次足额付清。另约定违约责任：不按期归还利息按约定计收双倍利息；不能按期归还本金从逾期之日起每天按千分之四交纳违约金。该笔借款由被告巴江提供保证担保，未约定保证方式及期限。后被告李俊平未按期支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。现原告闫淑清诉至本院，要求：1、判令被告李俊平、李琴给付借款510000元，并承担从2012年12月1日至给付之日的借款利息，利息按3%的利率计算；2、判令被告李俊平、李琴承担从2013年4月2日至给付之日的违约金，违约金每日按本金的千分之四计算；3、判令被告巴江对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证《借款合同》在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告闫淑清与被告李俊平之间的借贷合同关系明确、合法、有效，应受法律保护。债权人依约提供借款后，债务人应当按照约定期限履行还本付息的义务，而被告李俊平对借款本金及利息均拒绝偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。而该笔债务形成于被告李俊平与被告李琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告对该笔债�应承担共同清偿责任。故原告要求被告李俊平、李琴给付借款510000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中双方约定利率超出国家有关限制民间借贷利率的规定，本院依法予以调整。原告要求被告承担违约金的主张，按照法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金，借款人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该诉讼请求，本院不予支持。原告被告巴江自愿对该借款提供担保，因未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊平、李琴于本判决生效后五日内偿还原告闫淑清借款本金510000元及利息（利息从借款之日即2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、被告巴江对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告闫淑清其它部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10201元，由被告李俊平、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 闫 征
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第219号
申请执行人黄壮之。
被执行人刘耀军。
被执行人张湛青。
本院在执行黄壮之与刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、张湛青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还黄壮之借款20000元、案件受理费150元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。至今，被执行人尚未按上述通知书的要求履行义务。本院在（2014）兴执字第50号案件中已依法裁定拍卖张湛青所有的南宁市滨湖路66号2栋1单元601号房，目前该房正在委托拍卖中，拍卖该房产所需时间较长。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，待上述房产依法拍卖后再申请参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2487号
原告涂礼德，男，汉族，1954年1月10日出生。
原告宋国祥，男，汉族，1941年1月9日出生。
原告毛道敏，女，汉族，1952年9月15日出生。
原告赵国金，男，汉族，1947年12月30日出生。
原告赵红斌，男，汉族，1967年6月19日出生。
原告毛道芝，女，汉族，1948年10月15日出生。
原告沈天玉，男，汉族，1939年10月23日出生。
原告吴桂荣，女，汉族，1956年8月7日出生。
原告魏志忠，男，汉族，1938年7月15日出生。
原告涂立军，男，汉族，1968年2月27日出生。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者�特别授权）。
被告潘海德，男，汉族，1948年12月12日出生。
第三人浉河区金牛山办事处。
法定代表人陈君相，系办事处主任。
委托代理人张海，该办事处副主任（特别授权）。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告涂礼德、赵红斌等十人与被告潘海德、第三人信阳市浉河区金牛山办事处侵权纠纷一案中，原告涂礼德、赵红斌等十人于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂礼德、赵红斌等十人撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告涂礼德、赵红斌等十人负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0064号
原告苏某甲。
法定代理人苏某乙，女，1986年5月1日生，汉族。
被告顾某甲。
原告苏某甲与被告顾某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲法定代理人苏某乙、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告法定代理人苏某乙与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾皓轩某，由于双方感情破裂，于2014年4月3日离婚，苏某乙拥有原告的抚养权，但离婚后被告未向原告支付抚养费。原告认为，被告支付抚养费是被告的法定义务，被告应当履行，特向贵院提起诉讼，请求判令被告自2014年4月3日起按每月1000元标准支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：被告与原告法定代理人协议离婚时，在孩子的抚养问题上，原告法定代理人提出要被告支付每月300元抚养费，但由于原、被告在认识到结婚生子期间，被告除支付给原告的礼金、金器外，还为其支付的购车款及多次给付的现金达18万元，后经协商，该款不再退还，作为孩子的抚养费，并同意今后孩子的抚养费及任何费用同被告无关。要求原告法定代理人立即归还18万元，可按每月300元支付孩子抚养费，如不归还，请求继续履行离婚协议条款。
经审理查明，苏某乙与顾某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育一子取名顾某乙，后更名为苏某甲，双方于2014年4月3日协议离婚，离婚协议书中关于子女抚养的约定：“女方抚养，抚养费全部由女方承担，与男方无关，探视子女日期及方式：随时”，关于夫妻关系存续期间共同财产分割约定：“无”。嗣后，苏某甲诉至本院，请求判令顾某甲支付抚养费。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，离婚协议书中对于子女抚养费的有关约定，并不妨碍子女在必要时要求父母任何一方支付或增加抚养费。本案中，苏某乙与顾某甲关于子女抚养费的约定，不影响苏某甲依法向其父亲主张抚养费的权利，因此苏某甲有权要求顾某甲支付抚养费。抚养费的数额，可根据子女需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现根据原告实际成长的需要，并考量被告目前的给付能力，从保护未成年人最大利益原则出发，本院酌定被告每月支付原告抚养费600元，该费用包括日常生活、教育、医疗等支出，自原告法定代理人与被告离婚之月起至原告独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
自2014年4月起至原告苏某甲独立生活时止，被告顾某甲每月负担原告苏某甲抚养费600元，此款一年一付。2013年度抚养费5400元于本判决生效之日起十日内支付给原告苏某甲；之后每年度抚养费7200元于当年度1月30日前支付给原告苏某甲。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告顾某甲负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳海娲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3419号
原告兰彬。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告兰彬诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告兰彬于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告兰彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰彬撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00297号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区，辽河油田车辆服务中心司机。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年10月10日7时45分，被告人张某酒后驾驶辽L717**号黑色奥迪牌小型轿车沿兴隆台区石油大街由东向西行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，被告人张某送检的血中检出乙醇成分，含量为83.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提交了扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，物证照片，扣押、返还物品清单，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据及被告人张某的供述，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控，罪名成立。被告人张某认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张 义
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔喜光
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00297号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李忠山，男。因犯诈骗罪，于2010年5月25日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月11日被行政拘留，同年7月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李忠山犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰出庭支持公诉，被告人李忠山到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2012年8月至2015年7月间，被告人李忠山多次到兴城市人民医院和葫芦岛三一三医院，谎称自己是医院的医生、主任，以帮助病人检查身体收取仪器押金或帮病人交住院押金为由，先后骗取被害人董某秀人民币1000元、被害人陈某喜人民币600元、被害人陈某伟人民币700元、被害人刘某荣人民币1000元、被害人杨某微人民币1000元、被害人曹某琴人民币600元、被害人刘某芹人民币1000元、被害人茹某荣人民币1000元、被害人闫某红人民币1000元、被害人李某珍人民币700元。被告人李忠山冒充医院工作人员行骗10次，共骗取人民币8600元。另查明，被告人李忠山被抓获时，公安机关收缴人民币700元，依法退还给被害人李某珍。上述事实，被告人李忠山在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息等书证；证人康某壮、袁某成、王某飞等人的证人证言；被害人董某秀、陈某喜、陈某伟、刘某荣等人的陈述；被告人李忠山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠山以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的他人财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李忠山有前科，在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠山当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人李忠山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李忠山退赔被害人董某秀人民币1000元；退赔被害人陈某喜人民币600元；退赔被害人陈某伟人民币700元；退赔被害人刘某荣人民币1000元；退赔被害人杨某微人民币1000元；退赔被害人曹某琴人民币600元；退赔被害人刘某芹人民币1000元；退赔被害人茹某荣人民币1000元；退赔被害人闫某红人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  周飞二〇一五年十二月十五日书 记 员  邢杨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第476号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人路某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日19时许，被告人路某持B2E证驾驶苏E×××××号凤凰牌中型厢式货车沿122省道由西向东行驶，行至该道路59公里160米处时，撞上由北往南步行横过机动车道的辛某，造成辛某（女，1931年2月12日出生）受伤经抢救无效于同年4月19日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人路某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其违法行为是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人路某应承担该事故的主要责任，被害人辛某负事故的次要责任。
又查明：事故发生后，被告人路某主动拨打电话报警，同时在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实，并已与被害人近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、戴某、马某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、车辆技术检验意见、痕迹勘验记录、事故现场勘查笔录、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、协议与谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人路某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某主动报警，并在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，已与被害人方就事故损害赔偿事宜调解处理，获得了被害人方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人路某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第713号
上诉人（原审被告）郭献礼，男，1979年7月16日出生。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代允丰，男，1962年6月12日出生。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭义得，男，1944年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）虞城县闻集乡郭老家基督教宗教活动场所。
代表人郭金林，系该机构负责人。
上诉人郭献礼与被上诉人代允丰、郭义得、虞城县闻集乡郭老家基督教宗教活动场所提供劳务者受害责任纠纷一案，郭献礼不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人郭献礼及其委托代理人赵爱东，被上诉人代允丰及其委托代理人张永峰，被上诉人郭义得及被上诉人虞城县闻集乡郭老家基督教宗教活动场所代表人郭金林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第2215号民事判决；
二、发回虞城县人民法院重审。
审判长 郭言瑞
审判员 张 倩
审判员 周克风
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15428号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：方茂荣，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
被告：冯清华，女，1972年10月22日，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告方茂荣、冯清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉因被告方茂荣拖欠信用卡款项未依约归还，冯清华与方茂荣系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.方茂荣向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49230元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月26日利息4640.91元、滞纳金3550.09元，2016年5月27日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.方茂荣支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费2871元；3.冯清华对上述请求承担连带清偿责任。诉讼期间，中国银行中山分行称方茂荣在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年10月26日，方茂荣拖欠中国银行中山分行信用卡本金49185元、利息9168.67元、滞纳金3550.09元，合计61903.76元。
被告方茂荣经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告冯清华经本院传票传唤，在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请时间：2014年4月3日。
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：中国银行长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，情况严重的可根据相关规定报请司法机关追究责任，并承担相关的一切费用。
欠款情况：截至2016年10月26日，方茂荣尚欠信用卡透支本金49185元、利息9168.67元、滞纳金3550.09元，合计61903.76元。
另查，方茂荣与冯清华于1996年1月9日登记结婚。
本院认为，方茂荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方茂荣持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。方茂荣欠款的具体数额，中国银行中山分行已充分举证证明，且方茂荣没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。方茂荣的上述债务发生在其与冯清华婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故冯清华应对方茂荣的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。方茂荣、冯清华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告方茂荣、冯清华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月26日信用卡透支本息、滞纳金合计61903.76元，以及从2016年10月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1419元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告方茂荣、冯清华负担1356元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00620号
罪犯茆春生，男，1962年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）巢刑初字第032号刑事判决，认定罪犯茆春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第011号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茆春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茆春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茆春生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年5月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00589号
申请人：陶某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1885号
原告：陆某。
委托代理人：沈洁。
委托代理人：洪新军。
被告：黄某甲。
原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员冯妍独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人沈洁到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：2003年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年12月10日，原、被告生育一女取名黄某乙。婚后初期，原、被告感情一般，后被告怀疑原告有外遇，监视原告，双方为此多次发生争吵，致使夫妻感情破裂。2014年5月，被告将原、被告共同居住的住所内的财物搬走，并从住所搬离，双方分居至今。原告认为被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂，无和好的可能。现起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
原告陆某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．居民户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原、被告××××年××月××日生育一女黄某乙的事实。
3.情况说明一份，用以证明原告父母有能力且愿意帮助原告照顾黄某乙的事实。
被告黄某甲未答辩。
被告黄某甲未向法庭提供证据。
原告陆某提供的证据1、2，被告黄某甲被未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。对原告陆某提供的证据3，本院经审查后认为，原告未提供进一步证据证明其真实性，故本院不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻之间产生矛盾。2014年6月30日，原告陆某向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与交流所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与交流，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告陆某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告陆某的其他诉讼请求，本院亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1628号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李永军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李永军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00244号
原告：熊垂高。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告熊垂高诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊垂高于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊垂高的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊垂高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊垂高负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1707号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告梁福刚，男，1979年10月3日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告梁福刚金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5027号
原告李雷。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告王静。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李雷、王静与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋一套，总价款454514元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋权属证书。被告支付违约金4545.14元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原、被告签订合同编号为GX12932856的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房，建筑面积87.14平方米，价款454514元，原告应当于2012年1月18日通过现金支付购房款154514元，2013年7月10日通过商业贷款支付购房款300000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款454514元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款454514元的1%支付违约金4545.14元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李雷、王静办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雷、王静违约金四千五百四十五元一角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 闫文红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第67-6号
原告齐某，男，汉族，湘潭县人。
法定代理人齐铁文（系原告之父），男，汉族，湘潭县人。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律服务工作者。
被告冯国辉，男，汉族，湘乡市人。
被告冯武，男，汉族，湘乡市人。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，所在地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
被告夏明亿，男，武冈市人。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
本院在审理原告齐某诉被告冯国辉、冯武、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、夏明亿、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐钊于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告齐某负担。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月六日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执292号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司,住北京市。
法定代表人佐藤良治，该公司董事长。
被执行人苏州惠普绿能建材有限公司,住苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人张明吉，该公司董事长。
被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司,住建湖县高新技术经济区唐桥路南经六路东。
法定代表人CHANGMIGUEL,该公司总经理。
被执行人张胜崴,男,汉族其他,住苏州市吴中区。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人苏州惠普绿能建材有限公司、张胜崴、江苏美嘉绿能地毯有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1081号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年7月11日扣押了被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司所有的精密数控复底机CV4-4CNCPRICISIONBOTTOMM/C设备（系列号0321），查封被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司所有的坐落在建湖县高新技术经济区唐桥南路、经六路东899号厂房。因暂时无法变现，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行标的1355616元及案件受理费15956元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结[2016]中国贸仲京裁字第1081号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十日
书记员 李高亮
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初122号
原告：严露，女，汉族，1983年12月24日出生，住湛江市坡头区，。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法人代表人：ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人：黄松，男，汉族，1983年9月28日出生，住湛江市坡头区，系被告公司员工。。
原告严露与被告湛江琼宇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严露的委托诉讼代理人谭海玲，被告湛江琼宇建设有限公司的委托诉讼代理人黄松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金106506元（逾期办证违约金按已付房价款563522元为基数，按每日万分之三计算至实际办证之日止，现暂从2015年5月25日起至2017年2月6日止为106506元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于湛江市坡××区××海港××花园××区××房（面积为：116.08㎡），价款为563522元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》第3项的方法处理，即买受人不退房的，被告按买受人已付房价款每逾期一天向买受人支付万分之三的违约金。原告于2014年5月30日收楼后，多次询问被告关于房产证办理情况，被告总以正在办理来敷衍原告，至今为止，被告仍没有为涉案房屋办理房产证，逾期办证时间长达630天。因此，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告一直就被告的违约行为要求被告赔偿并尽快落实房产证办理的相关事宜，但被告一拖再拖。被告的行为已违约，故向法院提起诉讼。
被告湛江琼宇建设有限公司辩称，对原、被告之间的商品房买卖事实无异议，《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的违约金计算标准和方式，因此，对原告诉求按已交房款每日万分之三计算违约金被告无异议。但被告交房给原告的时间是2014年7月份，因此，原告诉求中计算违约金的起始时间有误，应予更正。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《居民身份证》，2、《被告的工商登记资料》、3、《商品房买卖合同》、4、《发票》、《个人贷款支付凭证》，5、《收据》，6、《住宅专项维修基金》。
被告对其辩称意见依法提交了《房屋交付验收表》一份，证实被告是于2014年7月30日将房屋交付原告使用。经质证，原告认为该时间是原告于2014年5月30日收房时发现房屋存在问题要求被告维修后，原告再次验收的时间。
经审理查明，2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于湛江市坡××区××海港××花园××区××房（面积为：116.08㎡），房屋价款共为人民币563522元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，被告应当自合同第十五条约定的最后办理权属登记日的第二天起至实际办理之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了总房款人民币563522元及其他费用。2014年7月30日，被告将涉案房屋交付原告验收使用。尔后，由于被告未能按合同第十五条的约定在涉案商品房交付原告使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书。原告因此与被告交涉无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告就涉案商品房在2013年10月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同的约定向被告履行了付款义务，但被告在收款后却未能在涉案商品房交付原告使用后的360日内，即在2015年7月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案商品房房地产权属证书，被告的行为已构成违约。故原告依合同第十五条的约定请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金理据充分，本院予以支持。但诉请从2015年5月25日起计算违约金没有事实依据。根据被告提供的《房屋交付验收表》显示，被告是于2014年7月30日将涉案商品房交付原告使用的，因此，逾期办理房地产权属证书的违约金起算时间应是在2015年7月30日起360日后，即从2015年7月25日起计算，暂计至2017年2月6日止的违约金为95010元（563522元×0.0003×562天）。至于从2017年2月7日起至被告实际办理房地产权属证书之日止的违约金，因数额无法确定，也无法确认是否过高，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，原告诉请2017年2月7日后至实际交房之日止的逾期办理房地产权属证书违约金，本案不作处理，原告可待违约金数额确定后再另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江琼宇建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严露支付2015年7月25日起至2017年2月6日止的逾期办理房地产权属证书违约金共人民币95010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严露的其他诉讼请求。
本案受理费1215元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第232-1号
申请执行人倪铭华。
被执行人陈振权。
被执行人陈如洪。
申请执行人倪铭华与被执行人陈振权、陈如洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月06日作出的（2015）温鹿东商初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈振权名下坐落于温州市鹿城区蒋家桥1号（所有权证号：155027）的房产已被本案依法查封，被执行人陈振权名下在温州市鹿城区蒋家村（现更名为同心合作社）的补偿款已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元及利息。
本院认为，被执行人陈振权名下的房产已被本案依法查封，被执行人陈振权名下的补偿款已被本院依法冻结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑超前
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄军勇，男，汉族，1974年5月13日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：李宇桥，女，汉族，1977年5月17日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄军勇、李宇桥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城�河民初字第470-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法�2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百�十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院�辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01191号
原告：程某甲，男，1975年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：范某某，女，1978年6月15日，汉族，安徽省界首市人。
原告程某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序独任审判于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王鹏翔、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告自主认识，1997年农历腊月26举行结婚仪式，2010年1月6日双方补办结婚登记手续。1998年8月12日生育一女，取名程某乙，2010年4月20日生育一子，取名程某丙。由于双方缺乏足够了解，共同生活期间，性格不投的矛盾不断暴露。双方经常吵嘴生气，不具有信任感。2014年1月27日双方达成离婚协议，但被告反悔，未办理离婚登记。目前，双方已分居生活。再维持双方的婚姻关系，将会给双方带来更大的身心折磨。据此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子女程某乙、程某丙，由原告抚养，抚养费由原告承担。3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份及其具有本案的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告于2010年1月6日在界首市民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、原告的家庭户口本复印件和户籍证明复印件，以证明原、被告的婚生女程某乙于1998年8月12日出生，婚生女程某丙于2010年4月20日出生。
被告范某某辩称：我与原告是同学，认识三年后结婚，我们的感情很好，我不同意离婚。自从有了儿子之后，我可能有点小心眼，我不想失去这份感情。
被告范某某未向本院提供有关证据。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱认识，1998年1月24日（1997年农历腊月26）举行结婚仪式后共同生活。2010年1月6日双方补办结婚登记手续。1998年8月12日生育一女，取名程某乙，2010年4月20日生育一子，取名程某丙。后双方产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案中，原告程某甲虽诉称要求离婚，但被告范某某认为二人感情很好，不同意离婚。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，且已有两个子女，原、被告应珍惜这份感情，冷静、慎重对待婚姻。如双方加强沟通，二人应有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年八月十一日
书记员 韩流
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第960号
申请执行人周笛广。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯。
申请执行人周笛广与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）武民二初字第637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第960号。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，双方当事人自愿达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第960号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十六日
书记员 付国明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第531号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区天山路。
委托代理人秦某，系辽宁君盈律师事务所律师。
原告曾某甲，男，住沈阳市皇姑区天山路。
法定代理人张某，女，住沈阳市皇姑区天山路。
委托代理人秦某，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告曾某乙，男，住址沈阳市于洪区沈大路。
被告曾某丙，男，住址沈阳市于洪区。
被告曾某丁，女，住址沈阳市皇姑区天山路。
本院在审理原告张某、曾某甲诉被告曾某乙、曾某丙、曾某丁继承纠纷一案中，原告张某、曾某甲自愿撤诉，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、曾某甲撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张某承担，余款1120元退还原告张某。
审判员 苏宏伟
二０一四年六月三十日
书记员 韩 露
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第493号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，个体从事机动车维修。2013年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。2013年11月19日被霸州市公安局取保候审，2014年11月13日经本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年8月23日及9月份的一天，被告人王某在112国道霸州市岔河集乡刘庄路段其经营的“永兴”货车维修部，以明显低于市场的价格收购刘某（已判刑）、庞某（已判刑）、于金洋（现在逃）、张某（另案处理）持有的柴油370余升，价值2686元。上述柴油为刘某、庞某、于金洋、张某等人盗窃所得。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王某的供述，证人靳某、董某、刘某、庞某、张某等人的证言，涉案资产价格鉴证结论书等相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人王某的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年8月23日，被告人王某在112国道霸州市岔河集乡刘庄路段其经营的“永兴”货车维修部，以明显低于市场的价格收购刘某（已判刑）、庞某（已判刑）、于金洋（现在逃）、张某（另案处理）持有的柴油170余升，价值1234元。上述柴油为刘某、庞某、于金洋、张某在霸州市霸州镇太保庄村靳某的福田货车油箱中盗窃所得。
2013年9月的一天，被告人王某在112国道霸州市岔河集乡刘庄路段其经营的“永兴”货车维修部，以明显低于市场的价格收购刘某、庞某、于金洋、张某持有的柴油200余升，价值1452元。上述柴油为刘某、庞某、于金洋、张某在霸州市岔河集乡西下村董某的翻斗车油箱中盗窃所得。
案发后，被告人王某退赔靳某、董某全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人靳某、董某、刘某、庞某、张某、梁某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录，指认作案现场笔录，发还物品清单，公安机关出具办案说明，任丘市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，且积极退赔失主经济损失，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈微微
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第556号
上诉人（一审原告）张桂凤，女，1958年11月26日出生。
委托代理人康凯，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女。
被上诉人（一审第三人）北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女。
上诉人张桂凤因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第24号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，被上诉人市国土局的派出机构北京市国土资源局密云分局（以下简称密云分局）所作被诉处理意见系就有关问题向上诉人张桂凤进行的释明，对上诉人张桂凤的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人张桂凤的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生了实质影响。1.关于上诉人的合法权益被侵害的事实。上诉人系密云县×镇×村村民，与该村签订了土地承包合同。2014年1月至3月，上诉人在未见任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但在之后实际的征用土地过程中，上诉人的合法权益进一步被侵害。上诉人为了制止不法侵害土地合法权益的行为，于2014年10月向市国土局的派出机构密云分局申请查处违法征地的行为，以维护国家利益和自己的合法权益；2.关于市国土局的派出机构密云分局未履行管理、监督义务的事实。2014年10月，上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，密云分局于2014年11月26日作出了被诉行政行为。但是密云分局作出的被诉行政行为既没有针对上诉人的申请作出有效的答复，也未履行管理监督义务;3.关于被诉行政行为与上诉人的合法权益有实际影响的法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项和《土地监察暂行规定》第十二条第一款第（二）、（三）项规定，密云分局作为土地行政主管部门，在接到上诉人要求查处违法征地行为的申请后，应当及时履行土地监察职责，对违反土地法律、法规的行为依法进行调查，并对正在进行的土地违法活动及时进行制止。但是密云分局并未履行土地监察职责，正是由于密云分局未履行管理监督的工作，致使上诉人的合法土地权益至今未能得到及时有效的保护。二、一审法院适用法律错误，被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人向密云分局申请查处违法征地的行为，是由于上诉人的合法利益正在受到不法侵害，请求密云分局履行法定的行政职能，以保护上诉人的土地合法权益等相关人身性、财产性权益，但是密云分局拒绝履行法定职责，致使上诉人的合法权益没有得到有效保护。密云分局拒绝履行保护上诉人合法土地权益的法定职责，属于行政不作为，属于行政诉讼法规定的受案范围。现上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将案件发回重审或依据查明的事实依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局的派出机构密云分局所作被诉处理意见是就相关问题向上诉人进行的解释和说明，被诉处理意见对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙森森书记员吴倩