wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2180号
原告：吴宗国，男，1955年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:刘立祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘厚才，男，1940年2月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴宗国与被告刘立祥、刘厚才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗国的委托诉讼代理人张玉红，被告刘立祥、刘厚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即停止对原告所承包土地的侵害，排除妨害，并赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告与泗阳县裴圩镇单庄居委会签订了零星地经营权承包合同书，并已经营多年。后原告在承包地范围中的位于高松河东岸、河堆西侧的土地上种植约5亩左右的水稻。2016年10月，二被告阻止原告对成熟的水稻收割，致原告水稻倒伏、出芽，该地块绝收。
被告刘立祥辩称，其未阻止原告对本案所涉土地行使承包经营权，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告刘厚才辩称，本案所涉土地是泗阳县裴圩镇单庄居委会七组划给其做小菜地，其当时就住在该处，后泗阳县裴圩镇单庄居委会又将该地给原告耕种。其对该地块享有承包经营权，如原告要继续耕种，则应支付承包费给其被告刘厚才。因原告未支付承包费，所以其才阻止原告耕种。
本院经审理认定事实如下：原告提供如下三份证据，即《林地经营权竞买合同书》一份、《关于四干堆地植树纠纷调解协议》一份、《证明》一份，拟证明原告对涉案土地享有使用权，2005年5月10日，原告与被告刘厚才因土地发生纠纷时，经调解，被告刘厚才也认可原告对该土地享有使用权。2016年10月，二被告阻止原告对承包地上的水稻收割造成损失的事实。被告刘立祥经质证后认为，对证据1、2真实性、合法性无异议，但因其未阻止原告收割水稻，故证据1与其无关，证据2所涉及的是大堆东侧的土地，现双方发生纠纷的是大堆西侧的土地，与本案无关。对证据3有异议，其未阻止原告收割水稻。被告刘厚才经质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但证据1中的土地系泗阳县裴圩镇单庄居委会强行发包给原告，之前都是被告刘厚才耕种，证据2中双方发生争议并经调解处理的系大堆东侧土地，本案发生纠纷的系大堆西侧的土地，与本案无关。对证据3有异议，仅被告刘厚才一人阻止原告收割水稻，被告刘立祥未阻止。本院认为，因二被告对证据1的真实性、合法性无异议，且其与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。证据2系原告与被告刘厚才因河堆东侧土地使用权发生的争议，后双方经调解达成的一致协议，与本案无关，故对该证据的证明效力不予认定。证据3系泗阳县裴圩镇单庄居委会人民调解委员会出具的证明，吴建国等二人作为参与处理人在该证明上签名，但吴建国等二人是否分别系该调解委员会的负责人、制作该证明材料的人员并不确定，同时制作该证明材料的人员也未出庭作证，故对该证据的证明效力不予认定。综上，结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2000年3月10日，原告与泗阳县裴圩镇单庄居民委员会签订《林地经营权竞买合同书》一份，双方约定，该居委会将高松河小闸北（东起堆东坡底，西至高松河间，南起刘厚胜，北至裴圩居界）的林地经营权转让给原告经营。转让经营期限为2000年3月10日至2019年10月30日。该合同签订后，原告即耕种该地块至今。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2000年3月10日，原告与泗阳县裴圩镇单庄居民委员会签订《林地经营权竞买合同书》一份，通过此方式原告已取得涉案土地的承包经营权。被告刘厚才阻止原告收割水稻，妨害了原告对该土地享有的承包经营权，原告有权其排除妨害。原告主张被告刘立祥也实施了侵权行为，同时要求二被告赔偿损失10000元，均未提供相关证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘厚才不得妨碍原告吴宗国对其位于泗阳县裴圩镇高松河小闸北、高松河东岸、大堆西侧的土地行使承包经营权；
二、驳回原告吴宗国其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年三月三十日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第736号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：安青，农民。
被执行人：刘瑞兰，农民。
被执行人：岳喜栋，农民。
被执行人：赵西伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2714号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
被告：李朋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：代凤侠，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟召明，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告李朋、代凤侠、孟召明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告李朋、代凤侠、孟召明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2714号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
被告：李朋，农民。
被告：代凤侠，农民。
被告：孟召明，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告李朋、代凤侠、孟召明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告李朋、代凤侠、孟召明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4775号
原告：王志刚。
委托代理人：刘斌、吴燕坤，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市恒通房地产开发有限公司，地址，邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
委托代理人：张占忠。
本院在审理原告王志刚诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费1291.5元，由原告王志刚承担。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 程雪雅
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第215号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10，000元，2013年11月12日被释放；后被东港市人民法院判处拘役5个月，2014年5月10日被释放。现因涉嫌盗窃，于2014年7月18日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年8月1日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲于2014年7月18日10时40分许，见和平村居民崔某某家中无人，且房门未锁，潜入其家中屋内，实施盗窃。当其正在翻衣柜内的衣服兜时，被崔家人发现并当场抓住，后孙某甲逃跑，又被村民将其堵在路上，并报警。
公诉机关认为：被告人孙某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月18日10时左右，被告人孙某甲见和平村居民崔某某家中无人，且房门未锁，遂潜入崔某某家中屋内实施盗窃。当孙某甲正在翻衣柜内的衣服兜时，被崔某某发现并当场抓获，后孙某甲逃跑，被村民堵在路上，并被公安机关当场抓获。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人孙某甲的供述：2014年7月18日，其到和平村和平屯的一户人家，见屋里没有人，屋门还是开的，其进屋后从一个柜子里的衣服里翻钱，有个女的进屋了，将其堵住后开始打电话，其害怕便翻墙出去，在外边的路上其又被人堵住，就没有再跑，后派出所的人将其带到公安机关。其没有偷到钱，当天在和平村其一共进了三、四户人家，都没有翻到钱。
2、被害人崔某某的陈述：2014年7月18日上午10点左右，其在自家后园子摘芸豆，听见家里的狗叫的厉害，其便回到院子里，进屋后看见一个陌生人在其家东屋摸衣柜里衣服的口袋，其将这个人叫到院子里并锁上大门，后打电话找人报警，这个人跳墙逃跑，又被人在路上堵住。
3、证人张某某的证言：证实2014年7月18日上午10点20分左右，其走到崔某某家大门外，看见崔某某和一个陌生人在院子里，当时大门是锁着的，崔某某让其在门外看着这个陌生人，然后崔某某走到后园子里，这个陌生人向南跑了。后崔某某告诉其那个人是小偷。
4、证人程某某的证言：证实2014年7月18日上午10点30分左右，其从家里出来，崔某某喊其帮忙将一名陌生男子送到派出所去，其叫崔某某打110报案，后派出所的同志来将这名陌生男子带走。事后听说这个人是小偷。
5、证人孙某乙的证言：证实孙某甲是其弟弟，小的时候和其一起住，直到其结婚。孙某甲小的时候挺正常，后来他自己单过的时候突然间就得精神病了，开始的时候就是在屋里躺着，后来就到处走、砸东西等。
6、证人于某某的证言：证实其是孙某甲的舅舅，孙某甲和他哥哥孙某乙在父母死后来到良种场村。孙某甲刚来的时候和孙某乙一起住，挺正常的，后来就越来越不正常，开始到处走。刚开始犯病的时候其带着去看过病，没有看好。
7、证人胡某甲的证言：证实其是孙某甲的邻居，孙某甲有点精神不正常，平时不怎么精神，也总不在家。
8、证人胡某乙的证言：证实其是孙某甲村子的村书记，孙某甲有点精神病史，平时不在家住，逮着哪住哪，还在垃圾堆里捡东西吃。
9、柳河县公安局红石派出所出具的公民户籍信息证明：证实被告人孙某甲的自然情况。
10、吉林省公安厅安康医院《法医精神病鉴定意见书》：证实对被鉴定人孙某甲的鉴定意见为：（一）边缘智力；（二）完全刑事责任能力。
11、柳河县公安局红石派出所出具的抓获经过：证实孙某甲于2014年7月18日被当场抓获。
12、吉林省柳河县人民法院刑事判决书及吉林省通化市监狱狱政科出具的释放证明书（存根）：证实孙某甲因犯盗窃罪于2011年11月3日被柳河县法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，后于2013年11月12日被释放。
13、柳河县公安局红石派出所出具的全国违法犯罪人员信息资源库：证实孙某甲因入室盗窃案被东港市人民法院判处拘役5个月，于2014年5月10日被释放。
14、柳河县公安局红石派出所出具的办案说明：证实经办案民警走访没有和平村群众发现家中有被盗的迹象。
15、现场照片4张：证实被盗现场崔某某家的位置及室内情况。
16、讯问录像光盘：证实孙某甲的讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人孙某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘诗扬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1170号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
被上诉人（原审原告）：陈勇波，男，汉族，1975年12月7日出生，广东省乐昌市人，居民，住广东省乐昌市。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人陈勇波合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湖南省第六工程有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2406号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 周 粤
二〇一七年八月十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1170号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。被上诉人（原审原告）：陈勇波，男，汉族，1975年12月7日出生，广东省乐昌市人，居民，住广东省乐昌市。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人陈勇波合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南省第六工程有限公司不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2406号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  周 粤二〇一七年八月十日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初361号
原告魏翔，男，于1982年7月5日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告魏翔与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翔及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告�还原告卖粮款44202元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日至2016年12月30日，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据两张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现诉被告至法院，要求偿还卖粮款44202元。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告魏翔围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据两张，用以证明被告拖欠粮款共计44202元。本院经审查后确认，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日至2016年12月30日，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据两张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计44202元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款44202元。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告魏翔卖粮款44202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳玉梅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4064号
申请执行人黄克勤
被执行人蒋新培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3700号，依法向被执行人蒋新培发出执行通知书，责令被执行人蒋新培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋新培（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币99552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 丁献平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1990号
原告：戴钰。
委托代理人：朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张立新，系原告之夫，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，总经理。
委托代理人：曾新甫、高定局，代理权限为特别授权代理。
原告戴钰诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（下称鄂钢公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴钰的委托代理人朱志敏、张立新，被告鄂钢公司的委托代理人曾新甫、高定局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴钰诉称：2010年4月14日，被告鄂钢公司铁路运输中心3310号机车行经铁路中干线新1#高炉路段时，将原告撞伤。原告被送至鄂钢医院、鄂州市中心医院及北京博爱医院院住院治疗。伤情经鉴定，构成二级伤残。此前因双方协商无果，原告已起诉法院维权，并经鄂州市中级人民法院作出终审判决。由于原告的治疗仍在继续，截至2016年7月6日，原告共住院1532天，花费医疗费用119641.18元。原告现就该部分的费用主张，诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币266678元。
被告鄂钢公司辩称：1、我司承担的赔偿责任为60%，（2012）鄂鄂州中民一终字第00160号民事判决书对我司的责任分担作出了认定；2、原告主张的部分赔偿项目和数额没有事实及法律依据，部分赔偿金额主张过高。
原告戴钰为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、（2011）鄂城法民初字第01055号民事判决书、（2012）鄂鄂州中民一终字第00160号民事判决书。拟证明1、本案侵权事实及责任分担依据；2、部分赔偿项目及赔偿金额参照依据。
证据三、鄂州市优抚医院的病历、诊断证明、医疗费发票。拟证明1、原告因伤接受住院治疗的事实；2、住院期间发生的医疗费及住院伙食补助费、营养费等赔偿项目计算依据。
证据四、交通费发票及收条。拟证明原告在住院期间发生的部分交通费。
证据五、卫生用品、生肌膏、导尿包等医疗用品和必要生活用品的票据。拟证明原告住院期间发生的其他必要费用。
证据六、鉴定费发票。拟证明鉴定费用。
被告鄂钢公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告鄂钢公司对原告所举证据一、二、三无异议；证据四交通费过高，请法院酌情认定；证据五的真实性、合法性、关联性均持异议，不予认可；证据六真实性无异议，与本案无关，该鉴定费不由被告承担。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法直接予以采信，即原告所举的证据一、二、三；证据四交通费本院根据原告的伤情及住院天数酌定；证据五网上发货单不足以证明原告卫生用品及导尿包的费用，对于该部分票据依法不予采信。证据六与本案无关，不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证、法庭认证意见，本院认定事实如下：
2010年4月14日，被告鄂钢公司铁路运输中心3310号机车行经铁路中干线新1#高炉路段时，将原告撞倒，造成原告受伤截瘫。原告的伤情经鉴定，构成二级伤残，后续治疗费650元／月（导尿包除外），属二级护理依赖。2012年，原告以生命权、健康权、身体权纠纷将被告鄂钢公司起诉至鄂城区法院，经判决，“原告戴钰对于损害结果的发生有一定的责任，应自身承担40%的责任，故被告鄂钢公司应赔偿原告戴钰各项损失1000197.02元”。原告对此判决不服上诉至鄂州市中级人民法院，2012年11月26日，鄂州市中级人民法院改判，“被告鄂钢公司赔偿原告戴钰1006767.59元”。鄂州市中院判决中认定：“…后续治疗费在一审法庭辩论终结之日（2012年4月27日）2年后，原告戴钰可另行主张…”。
因原告戴钰一直处于治疗中，截至2016年7月6日，共住院1532天，产生医疗费用119641.18元。故其仍依据中院判决而主张后续产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他费用等损失。
本院认为：关于原告诉请的医疗费，鄂州中院判决中已
作认定，“原告可在一审法庭辩论终结之日（2012年4月27日）的2年后，另行主张”，那么，原告现诉请的医疗费产生的时间应是2014年4月27日之后的，本案中，原告于2014年7月9日至2016月7月6日，共计产生医疗费54597.09元，对此依法予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
关于原告主张的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十规定，“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。本案中，原告未提供相应减少收入的依据，故原告的该项主张与法相悖，依法不予支持。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费，原告所诉符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张的事故发生后的其他费用经审查系导尿包、卫生用品等费用，在原一审及二审判决中均作认定，可待该费用实际发生后，另行主张。本案中，原告提供的机打发票四张共计30800元，对此本院依法予以支持，其余网络购物等票据不予支持。
综上，原告的损失核定如下：
医疗费：54597.09元；
住院伙食补助费：91920元（住院1532天，按60
元／天计算）；
营养费：22980元（住院1532天，按15元／天计
算）；
四、交通费：15000元；
五、导尿包费：30800元；
合计215297.09元。因原一审及二审判决中认定原告戴钰应自行承担40%的责任，故被告鄂钢公司应承担129178.25元的赔偿责任（215297.09元×60%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告戴钰129178.25元。
二、驳回原告戴钰的其他诉讼请求。
本案受理费5300元，由原告自行承担3300元，由被告鄂钢公司负担2000元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年十月十八日
书记员 皮军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03477号罪犯叶加文，男，1984年8月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第370号刑事判决，认定被告人叶加文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人叶加文不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶加文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶加文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶加文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶加文的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月1日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1183号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人刘尧松。
被执行人岳淑华。
被执行人韩军。
被执行人力光爱。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尧松、岳淑华、韩军、力光爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）新窑商初字第00084号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘尧松、岳淑华、韩军、力光爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司41375.00元。因刘尧松、岳淑华、韩军、力光爱未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41375.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初199号
原告：刘国芳，男，1964年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭勇军，男，1971年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告刘国芳与被告郭勇军合伙协议纠纷一案过程中，原告刘国芳于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘国芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国芳撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告刘国芳负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王秀双
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒋俊歌
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审221号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人胡。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚决字〔2013〕第578号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人胡未经依法批准，擅自占用经济开发区胡窝村土地建枸杞保健食品加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出苍国土资罚决字〔2013〕第578号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，被申请人于2013年10月25日缴纳罚款20000元，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚决字〔2013〕第578号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第578号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖康平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3940号
原告：杨淑珍，女，汉族，1944年9月30日生，无职业，住延吉市朝阳街。
委托代理人：王革，男，汉族，1968年6月3日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：延边明大房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街69号。
法定代表人：袁家平，该公司董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
原告杨淑珍诉被告延边明大房地产开发有限公司（以下简称明大公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托代理人王革与被告明大公司的委托代理人许洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称：原、被告于2011年7月8日签订了商品房买卖合同，原告交付了全部购房款373610元。合同约定，被告于2011年11月30日前交付房屋，但被告至今没有交付房屋，也没有办理房屋产权证以及土地使用证手续。被告应按照合同第9条和第15条约定，逾期交房之日起承担总购房款万分之三的违约金。故诉至法院要求被告承担逾期交付房屋违约金112080元（2011年12月1日至2014年9月1日止）。
被告明大公司辩称：原告所述与事实不符，房屋早已建成，2012年已达到基本入住条件，原告的付款没有及时到位，2014年7月4日才付清尾款。原告主张的违约金没有客观事实及法律规定，双方没有约定违约金。该房屋应属团购房屋，但原告不属于建行职工享受了团购的待遇，请予以充分考虑，双方当事人应按照合同履行。
原告杨淑珍向法庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、商品房买卖合同书复印件一份，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了万分之三的违约金。
证据3、交款收据复印件4份，证明原告支付了全部购房款。
证据4、视听资料一份，证明原告去交尾款时被告拒绝收款。
对原告提供的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。
对原告提供的第2、3份证据，被告对其真实性无异议，但被告表示原告没有按时交清购房尾款导致延期交付房屋。对这份证据的真实性，本院予以采信。
对原告提供的证据4，被告对其客观性和合法性，提出异议。但结合本案查明的事实，该证据能证明被告拒绝收取尾款的事实，故对这份证据，本院予以采信。
被告明大公司没有向法庭提供证据。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月8日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的明豪嘉园x层x幢x单元，建筑面积120.08平方米的房屋，总房款为364390元。付款方式为2011年1月6日交房款144240元，2011年7月8日交房款180000元，余款40150元于交钥匙时一次性付清。被告应当在2011年11月30日前交付房屋，如逾期被告按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2011年1月6日交房款144240元，2011年7月8日交房款180000元。余款原告去交付时，被告要求原告交纳2011年至2012年、2012年至2013年的取暖费和物业费，双方发生争执，被告拒绝收取原告尾款。后原告于2014年7月4日付清尾款33420元及契税和维修金15990元。但被告至今没向原告交付房屋。
本院认为：原、被告于2011年7月8日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定已交付全部购房款，但被告没按合同约定的2011年11月30日之前向原告交付房屋，被告的行为构成违约，被告应按合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约责任。原告要求被告支付违约金106225的诉讼请求，本院予以支持。被告明大公司提出由于原告没有按时交付尾款造成违约的抗辩意见，根据原告提供的视听资料及本院在庭审中查明的事实，因被告要求原告交纳2011年至2012年、2012年至2013年的取暖费和物业费，双方发生争执，被告拒绝收取原告尾款而造成的，故被告的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边明大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告杨淑珍违约金106225元（违约金按总购房款357660元的日万分之三计算，自2011年12月1日至2014年9月1日止）。
如果被告延边明大房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨淑珍负担28元。被告延边明大房地产开发有限公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3940号原告南平市金山金属铸造有限公司。法定代表人叶贤光，董事长。被告吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族。被告罗冀建，男，1959年7月3日出生，汉族。被告南平市瑞朗特生物科技有限责任公司。法定代表人吴瑞，职务执行董事。原告南平市金山金属铸造有限公司因与被告吴瑞、罗冀建、南平市瑞朗特生物科技有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求在价值2068189元范围内查封被告罗冀建的房产。原告南平市金山金属铸造有限公司提供其所有的位于南平市延平区金山北路81号6幢1层的房产向本院提供担保。本院认为，原告南平市金山金属铸造有限公司申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、在财产保全价值2068189元范围内，查封被告罗冀建所有的如下房产：1、位于南平市延平区梅园新村****房产（证号xxxxxx）的房产一套；2、登记在被告罗冀建与包秀英名下的位于南平市延平区东溪路88号A101-1号房产（xxxx号）中属于被告罗冀建的部分；3、登记在被告罗冀建与包秀英名下的位于南平市延平区梅峰路197号8幢704室房产（xxxxx号）中属于被告罗冀建的部分。二、在财产保全价值相当于2068189元范围内，查封原告南平市金山金属铸造有限公司所有的位于南平市延平区金山北路81号6幢1层（产权证号：**）工业厂房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑传兵代理审判员  吴彦瑾人民陪审员  林 莉二〇一四年九月二十二日书 记 员  何新平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3559号
原告姜某。
被告陈某甲。
原告姜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年10月，我与被告认识后自由恋爱。2012年5月1日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年，我曾向大冶市人民法院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，但被判决不准许离婚。我与被告陈某甲已经不能共同生活了，夫妻感情已完全破裂。故再次向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告陈某甲离婚，婚生女陈某乙由我抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告姜某的身份证、结婚证、（2015）鄂大冶民初字第02525号民事判决书。
被告陈某甲未应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月，原、被告建立恋爱关系。2012年5月1日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育一子，取名陈某丙。2015年7月17日，原告因家庭琐事与被告发生争吵后回其娘家居住。同月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年9月14日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第02525号民事判决书，判决不准许原告姜某与被告陈某甲离婚。之后，原、被告分居生活一直未再联系。2016年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女陈某乙，由被告陈祚抚养婚生子陈某丙。
本院认为，原告姜某与被告陈某甲经人民法院判决不准离婚后又分居已满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居时，婚生女陈某乙一直跟随原告生活，婚生子陈某丙随被告一起生活。从有利于子女身心××的角度出发，原告请求抚养其女陈某乙，被告抚养其子陈某丙，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告姜某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年十月十二日
书记员 梅 涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执204号
申请执行人杨立新，男，汉族，住九台区。
被执行人李壮，男，汉族，住九台区。
申请执行人杨立新与被执行人李壮机动车交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李壮已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初814号
原告：刘泽军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯养田，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告刘泽军与被告冯养田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽军到庭参加诉讼，被告冯养田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告支付原告人工费9000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯养田未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月至6月，原告刘泽军在被告冯养田所承包的改建工程中做木工。后经双方结算，被告需支付原告工资款共计9000元。被告为原告出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条，欠老刘人工费玖仟元。6月7日下午支付。冯养田。2014.6.6日。”该欠款经原告多次催要，被告至今偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的欠条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的欠条可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告应按照约定向原告支付欠款，故对原告要求被告给付工资款9000元的请求，本院予以支持。对于原告要求自其起诉之日起，即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯养田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯养田于本判决生效之日起七日内支付原告工资款9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告冯养田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 朱修夫
审判员 陈乃军
二〇一六年七月十一日
书记员 米俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3402号
原告：吴加成，男，1979年3月6日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：郑国奎，男，1976年3月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：顾万元，男，1963年9月21日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告吴加成与被告郑国奎、顾万元追偿权纠纷一案中，原告吴加成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费281元，由原告吴加成负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 永
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初831号
自诉人邵凤雨，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王利霞，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人邵凤雨以被告人王利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王利霞已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人邵凤雨向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邵凤雨自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人邵凤雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员薛芬
二〇一七年八月十九日
书记员 樊煜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4017号
申请执行人：河南省世银投资有限公司,住所地：济源市文昌中路760号河南省银基建设有限公司院内。
被执行人：赵路平,男性,1959年2月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵里宁,男性,1958年2月15日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人河南省世银投资有限公司与被执行人赵路平、赵里宁借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为25161.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1279号之一
解除保全申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：南京宁锻重工机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。
法定代表人：王翀，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告安徽景隆金属材料有限公司（以下简称景隆金属材料公司）与被告南京宁锻重工机械制造有限公司（以下简称宁锻机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)皖0506民初1279号民事裁定，并于2018年7月3日冻结宁锻机械制造公司的银行存款25000元，期限为一年。景隆金属材料公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，景隆金属材料公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款25000元的冻结；
二、扣划南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款13000元至马鞍山市博望区人民法院账户（开户行：中国农业银行马鞍山博望支行，账号：12×××32）。
案件申请费270元，由南京宁锻重工机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月三十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初1279号申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。被申请人：南京宁锻重工机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。法定代表人：王翀，该公司执行董事。安徽景隆金属材料有限公司与南京宁锻重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款25000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款25000元或查封等值财产。案件申请费270元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月二日书记员  王 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第482号
原告山西万佳物业服务有限公司，地址：晋中市榆次区。
法定代表人王巍明，该公司总经理。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被告赵蕾，1982年6月10日生，汉族，晋中市榆次区。
本院在审理原告山西万佳物业服务有限公司与被告赵蕾恢复原状纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西万佳物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民二初字第482号原告山西万佳物业服务有限公司，地址：晋中市榆次区。法定代表人王巍明，该公司总经理。委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。被告赵蕾，1982年6月10日生，汉族，晋中市榆次区。本院在审理原告山西万佳物业服务有限公司与被告赵蕾恢复原状纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西万佳物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一六年七月十二日书 记 员  赵海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执11号
申请执行人付廷林。
被执行人田东县恒源矿业有限公司，住所地：田东县，注册号：4526232500080（1-1）
法定代表人：黄阿原，该公司经理。
被执行人黄阿原，个体户。
被执行人欧日保。
被执行人秦吉娜。
申请执行人付廷林与被执行人田东县恒源矿业有限公司、黄阿原、欧日保、秦吉娜买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）河市民二终字第250号民事判决维持南丹县人民法院（2014）丹民初字第318号民事判决，法律文书已发生法律效力，被执行人田东县恒源矿业有限公司、黄阿原、欧日保、秦吉娜不按生效法律文书确定的内容履行。权利人付廷林于2016年1月13日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执11号。被执行人应履行的义务为：贷款300000元及利息30000元，承担诉讼费7294元，申请执行后还要承担执行费用5293元。在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人秦吉娜在银行有存款37000元，欧日保在银行有存款3000元，本院已依法冻结、扣划至法院账户。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人田东县恒源矿业有限公司已停业。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人被执行人田东县恒源矿业有限公司、黄阿原、欧日保、秦吉娜继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 睿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00355-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：张雪怡，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费4030.49元及利息893元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计5053.49元及逾期付款利息（以人民币4030.49元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张雪怡在银行帐户上的存款人民币5053.49元及逾期付款利息（以人民币4030.49元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 堃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2891号
罪犯排木应，女，1993年2月5日出生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）德刑一初字第106号刑事判决，以被告人排木应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人排木应不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月十四日作出（2014）云高刑终字�307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排木应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第51号
原告：吴某。
法定代理人：叶某，农民。
委托代理人：叶善国，农民。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告吴某与被告毛某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年十一月一日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4295号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄求玲，女，1981年6月15�出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人黄求玲商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理354元，减半收取177元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终412号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季东平（绰号“浩娃子”），男，1992年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人傅小波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李俊（绰号“俊娃子”），男，1994年12月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人徐欣隆，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（绰号“柱娃子”），男，1984年5月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2006年2月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年7月6日被奉节县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向东城（绰号“向狮狗”），男，1997年12月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）颜东（绰号“冬瓜”），男，1997年9月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经奉节县人民法院决定，于2017年7月18日被依法逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月18日作出（2017）渝0236刑初171号刑事判决。原审被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日凌晨1时许，被告人季东平在奉节县鱼复街道皇家一号KTV因结账问题与冉某某、黄某某、“童老毛”（均另案处理）等人发生口角，冉某某、黄某某、“童老毛”等人持刀在皇家一号KTV大门口外等候，准备殴打季东平。季东平知悉后遂邀约被告人李俊、ＸＸ、向东城、颜东前来帮忙打架。随后，ＸＸ拿来五把砍刀，季东平、ＸＸ、李俊、向东城、颜东遂持刀在皇家一号KTV大门口外与持刀的冉某某、黄某某、“童老毛”等人对峙。在对峙中，李俊趁对方不备，驾驶一辆黑色尼桑小轿车将冉某某撞倒，季东平、ＸＸ随即上前追砍冉某某，李俊、向东城、颜东与黄某某相互持刀对峙。季东平、ＸＸ将冉某某面部砍伤后，与李俊、向东城、颜东逃离现场。经重庆市医科大学附属第一医院鉴定，冉某某的损伤程度系轻伤一级。同月13日，ＸＸ、李俊向公安机关投案。同年10月15日，向东城被抓获归案，同月18日，季东平、颜东被抓获归案。ＸＸ、李俊、季东平、颜东、向东城到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
奉节县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、病历资料、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、领条、视听资料、证人黄某某、冉某某、李某某、刘某某、瓯某某、李某1、黄某1、冉某1的证言、被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东的供述等。
奉节县人民法院认为，被告人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东持刀与他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。李俊、ＸＸ自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；季东平、向东城、颜东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东已赔偿对方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；ＸＸ有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人季东平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人向东城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人颜东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人季东平、ＸＸ、李俊、向东城、颜东及各自辩护人均提出，季东平、ＸＸ、李俊、向东城、颜东等人的行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪；原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人季东平、ＸＸ、李俊、向东城、颜东持械聚众斗殴的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。季东平、ＸＸ、李俊、向东城、颜东及各自辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。李俊、ＸＸ犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；季东平、向东城、颜东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；季东平、李俊、ＸＸ、向东城、颜东案发后已赔偿对方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，对季东平、ＸＸ、向东城、颜东从轻处罚，对李俊减轻处罚，符合法律规定。故各上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红
审判员 王雷
审判员 薛梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 田丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7748号
申请执行人：郭龙，身份证住址辽宁省海城市。
委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。
被执行人：广州莱卡美容美发有限公司。注册地广州市天河区。
法定代表人：徐涛。
郭龙与广州莱卡美容美发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第2926、2990号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付二倍工资差额35000元、工资4597.70元、年休假工资919.54元、解除劳动关系经济补偿金7500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管�银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人已经不在原注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第7748号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 左 彬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1091号
罪犯李强，男，1975年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年二月六日作出（2014）安刑初字第113号刑事判决，以强奸罪判处李强有期徒刑九年。刑期自2013年11月26日起至2022年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分81.8分，兑现记功奖励二次，综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3168号
上诉人（原审原告）邱灵燕。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人邱灵燕因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：邱灵燕在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币16085元，收到退货人民币2210元。2015年1月25日李建军向邱灵燕汇款13200元。邱灵燕认为，2015年1月25日付款13200元付的是2014年的欠款，何邦前、何贤东、李建军拖欠邱灵燕货款人民币18500元，故其诉讼来院。原审审理中，对于货物的交接，邱灵燕未能提供充分的证据，对于何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，邱灵燕未在举证期限内提供证据。
原审法院另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
上述事实，由户籍资料、销售单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告邱灵燕的一审诉讼请求为：请求判决被告何邦前支付货款人民币18500元，被告何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中邱灵燕对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。邱灵燕未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前邱灵燕提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币18500元的事实。邱灵燕要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币18500元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告邱灵燕的诉讼请求。案件受理费人民币264元减半收取人民币132元，财产保全费人民币205元，合计人民币337元，由原告邱灵燕负担。
上诉人邱灵燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单、退货单（均系常熟招商城固定格式）上载明内容均系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款18500元。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人邱灵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
代理审判员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙文捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4478号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：赵长波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告赵长波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7987号
罪犯李中斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）莒刑一初字第469号刑事判决，以被告人李中斌犯盗窃罪，�处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李中斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第446号
原告：屠焕校，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈志江，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姚仕权，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告屠焕校诉被告陈志江、姚仕权追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院申请撤回对被告陈志江的起诉。
本院认为，原告屠焕校的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠焕校撤回对被告陈志江的起诉。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 许建素
人民陪审员 屠焕江
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 施雪女
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初947号
原告：桦甸市明华街东林旅店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：于学清，女，1972年8月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李维忠（系原告工作人员），男，1968年6月8日生，住吉林省桦甸市。
被告：王彤宇，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市明桦街东林旅店(以下简称“东林旅店”)诉被告王彤宇旅店合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年5月9日依法由代理审判员王灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明桦街东林旅店经营者于学清及其委托代理人李维忠到庭参加诉讼。被告王彤宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东林旅店诉称：于学清和李维忠共同经营东林旅店，李维忠在本家同辈人中排行第八，熟人都称他为“老八”。王彤宇（于学清为了记录方便，将王彤宇的名字在赊帐清单中写为同音字“王同雨”）是旅店的常客，于2014年5月29日至2014年7月29日在东林旅店入住期间，拖欠住宿费、副食和日用品费等合计3977元。王彤宇于2014年6月9日和6月18日分别给付了东林旅店500元，尚欠2977元。2015年9月9日，王彤宇向于学清出具了一份欠条，内容是“欠老八住宿费3000元整”。后经其多次索要未果。综上，请求法院判令：王彤宇给付东林旅店住宿费3000元。
王彤宇未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月9日，王彤宇出具了一份欠条，内容为欠“老八”住宿费3000元。
认定上述事实的证据：欠条一份、记帐清单四份。
本院认为：王彤宇和东林旅店之间构成旅店服务合同关系。东林旅店履行了按住宿收费标准为王彤宇提供住宿房间及与住宿相关的附属服务（有偿提供日用品等）的义务，双方之间的旅店服务合同合法有效。王彤宇未履行及时结算住宿期间产生的费用，应承担继续履行的违约责任。结合欠条内容，且王彤宇未出庭，属于放弃了质证权和抗辩权，故东林旅店的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王彤宇于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街东林旅店3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6662号
原告:六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘长胜,经理。
被告:张思贵,男,汉族,住安徽省金寨县。
本院在审理原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告张思贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司以与张思贵签订的《车辆挂靠协议》(挂靠车辆皖Ｎ×××××号)于2011年10月10日期满，双方权利义务关系已终止为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1461号
原告：吴永胜，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：储朋福，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴永胜与被告储朋福为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员高群英适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加诉讼，被告储朋福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告储朋福于2013年购买原告吴永胜5000元的黄沙。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，该条据载明：今欠吴永胜黄沙款伍仟（5000）。该款经原告多次催要，被告拖延不付。为此，原告吴永胜诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，应受法律保护。原告吴永胜向被告储朋福交付了黄沙，被告储朋福应支付原告吴永胜相应的黄沙款。被告储朋福不予支付货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告吴永胜要求被告储朋福支付黄沙款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储朋福于本判决生效之日起五日内支付原告吴永胜黄沙款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储朋福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 高群英
二〇一六年六月二十三日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1104号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，女，于海南省儋州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地儋州市。因本案于2016年5月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨零时许，被告人谢某醉酒后驾驶粤C×××××号小型轿车途经中山市坦洲镇南坦路143号路灯对开路段时，与同方向由被害人李某驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢某驾驶车辆时血液中乙醇含量为为125.3mg／100ml）。经公安交警部门认定，谢某承担事故同等责任。
案发后，被告人谢某明知他人报警仍留在现场等候处理，后于2016年5月6日经公安人员电话通知后归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张明，男，1987年4月12日出生于浙江省义乌市，职高文化，原义乌市后宅派出所协警大队副大队长兼机动组中队长，家住义乌市。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌徇私枉法罪于同年7月28日被义乌市人民检察院刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2539号起诉书指控被告人张明犯徇私枉法罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人周拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年至2015年8月期间，被告人张明在义乌市公安局后宅派出所担任机动组中队长，负责管理后宅派出所机动组工作，其主要职责是完成打防控任务，查处辖区内发生的黄赌毒等违法犯罪行为。
2015年1月份左右，陈某1、方某1、陈栋民、陈某2（均另案处理）与方某2、方某3、刘某（均已判刑）合谋在义乌市后宅街道镇街中心及工业开发区的多家超市、娱乐场所经营赌博机，摆放赌博机供他人赌博，所得利益按比例分红。因陈某1等人经营的赌博机店属于后宅派出所管辖范围，2015年春节期间，被告人张明查获陈某1的几家赌博机店。陈某1找到被告人张明，告知自己与他人合伙在后宅街道镇街中心区和工业开发区经营赌博机，请被告人张明照顾赌博机生意，不要查处赌博机，并许诺每个月给其好处费。被告人张明同意陈某1的请求。
2015年3月份的一天，陈某1在后宅派出所门口送给被告人张明好处费人民币5000元，被告人张明予以收受。同年4月底的一天，陈某1在毛店村边上的商城大道送给被告人张明好处费人民币20000元，被告人张明予以收受。同年3、4月份的一天，为进一步得到被告人张明等人的保护，陈某1等人请张明和其手下的骨干队员一起吃饭并去娱乐场所消费。被告人张明收受陈某1给予的好处费后，明知陈某1等人从事赌博机犯罪活动，为保护陈某1平的赌博机不被查处，违背职责没有查禁，并且未将查赌任务分配给机动组队员，放纵陈某1等人从事赌博机的违法犯罪活动长达三个月之久。
2015年5月18日，陈某1等人经营的赌博机被义乌市公安局治
安大队查获。2016年3月7日，方某3、方某2、刘某因犯开设赌场罪，均被义乌市人民法院判处三年以上有期徒刑。陈某1、方某1、陈某2等人涉嫌开设赌场罪一案正在义乌市人民检察院审查起诉中。
指控认为，被告人张明的行为已构成徇私枉法罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定予以惩处。
被告人张明对指控罪名无异议，辩称陈某1等人未请其吃饭。
辩护人提出，被告人张明无犯罪前科，系自首，已经退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年至2015年8月期间，被告人张明担任义乌市公安局后宅派出所机动组中队长，负责管理后宅派出所机动组工作，其主要职责是完成打防控任务，查处辖区内发生的黄赌毒等违法犯罪行为。
2015年1月份左右，陈某1、方某1、陈栋民、陈某2（均另案处理）与方某2、方某3、刘某（均已判刑）合谋在义乌市后宅街道镇街中心及工业开发区的多家超市、娱乐场所经营赌博机，摆放赌博机供他人赌博，所得利益按比例分红。因陈某1等人经营的赌博机店属于后宅派出所管辖范围，2015年春节期间，被告人张明查获陈某1的几家赌博机店。陈某1找到被告人张明，告知自己与他人合伙在后宅街道镇街中心区和工业开发区经营赌博机，请被告人张明照顾赌博机生意，不要查处赌博机，并许诺每个月给其好处费。被告人张明同意陈某1的请求。
2015年3月份的一天，陈某1在后宅派出所门口送给被告人张明好处费人民币5000元，被告人张明予以收受。同年4月底的一天，陈某1在毛店村附近的商城大道送给被告人张明好处费人民币20000元，被告人张明予以收受。同年3、4月份的一天，为进一步得到被告人张明等人的保护，陈某1等人请被告人张明和其手下的骨干队员一起吃饭并去娱乐场所消费。被告人张明收受陈某1给予的好处费后，明知陈某1等人从事赌博机犯罪活动，为保护陈某1平的赌博机不被查处，违背职责没有查禁，并且未将查赌任务分配给机动组队员，放纵陈某1等人从事赌博机的违法犯罪活动长达三个月之久。
2015年5月18日，陈某1等人经营的赌博机被义乌市公安局治
安大队查获。2016年3月7日，方某3、方某2、刘某因犯开设赌场罪，均被本院判处三年以上有期徒刑。
2016年6月22日，被告人张明主动向义乌市公安局投案。
2016年10月31日，被告人张明亲属向本院退出违法所得人民
币25000元。
认定上述事实的证据有：证人蒋某、陈某1、方某1、陈某2、刘某、方某2、方某3、方某4、江某的证言，义乌市公安局协警员招聘政审表，后宅派出所证明，2015年后宅所协警花名册，义乌市公安局后宅派出所协警队伍管理模式，后宅派出所考核大纲，义乌市公安局2015年度打击黄赌毒违法犯罪专项行动考核办法，义乌市公安局临时聘用人员2015年1月-5月工资发放表，义乌市公安局后宅派出所证明，后宅派出所赌博警情，情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人张明的供述及身份证明等、上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张明身为后宅派出所协警员，收受贿赂，对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈某1等人请被告人张明等人吃饭娱乐的事实，有证人陈某1、方某3的证言予以证实，被告人张明的辩解与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人张明无犯罪前科，如实供述犯罪事实，有自首情节，已经退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，请求对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
二、扣押在案的被告人张明违法所得人民币25000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
审 判 员 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 楼云超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4557号
原告徐洪利，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告包金龙，男，40岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告徐洪利诉被告包金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪利撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐洪利负担。
审判员 魏文军
二〇一六年十月十九日
书记员 王志红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2467号
原告：巢湖市晟立钢结构有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢宁路以北学苑路以东，统一社会信用代码91340100570403768B。
法定代表人：丁晓宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市金斌建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路商业街10号楼329铺，统一社会信用代码913401813356261792。
法定代表人：冉茂菊，该公司总经理。
被告：安徽皖维机械设备制造有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181597082677R。
法定代表人：张俊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江艮，该公司员工
原告巢湖市晟立钢结构有限责任公司（以下简称晟立钢构公司）与被告巢湖市金斌建筑工程有限公司（以下简称金斌建筑公司）、安徽皖维机械设备制造有限公司（以下简称皖维机械制造公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晟立钢构公司法定代表人丁晓宏及其委托诉讼代理人张翔翔，被告金斌建筑公司法定代表人冉茂菊、皖维机械制造公司委托诉讼代理人江艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟立钢构公司本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付工程款64972元及利息（从2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：皖维机械制造公司承建安徽皖维集团维纶原厂建设工程，后将该工程转包给金斌建筑公司，2015年5月23日，金斌建筑公司将该工程的钢结构部分分包给原告施工，工程款为65000元。后又追加工程量，金额为29972元，合计94972元。现原告施工的工程已竣工并使用，被告仅支付3万元工程款，余款未付，故诉至法院。
金斌建筑公司辩称，该公司从皖维机械制造公司处承包工程后，将其中的钢结构部分分包给原告施工。该公司不认可皖维机械制造公司的结算结果，该结算损害了该公司利益。该公司已付款3万元，其曾与原告协商，降低工程款数额，现只差欠原告4万元工程款。
皖维机械制造公司辩称，该公司与原告间无合同关系，原告向其主张工程款无法律依据。该公司将工程转包给金斌建筑公司，金斌建筑公司将其中的钢结构工程分包给原告施工，该分包合同合法有效，原告应当向金斌建筑公司主张工程款。该公司已按照与金斌建筑公司签订的协议支付了工程款，质保金的返还也与原告无关。故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月19日，皖维机械制造公司与金斌建筑公司签订协议书，约定金斌建筑公司承包皖维机构制造公司维纶分厂原液厂房改造中钢构及彩钢瓦制作安装子项工程，承包方式为包工包料。同年5月23日，金斌建筑安装公司与原告签订合同，将上述工程中的钢结构部分工程分包给原告，包工包料，工程价款65000元，同年6月5日前安装结束，合同签订付总款的30%，主钢构进场付总款的55%，安装结束付总款的10%，剩余5%工程款一个年后付清。合同签订后，原告组织施工，在施工过程中，因工程量发生变化，原告向金斌建筑公司发出工程签证单，增加工程款29972元，金斌建筑公司法定代表人签名确认。2018年4月24日，皖维机械设备制造有限公司出具证明，维纶分厂原液厂房改造工程已竣工投产使用。金斌建筑公司给付原告工程款3万元，余款64972元未付，成讼。
本院认为，被告金斌建筑公司在承包维纶分厂原液厂房改造工程后，将其中的钢结构工程分包给原告施工，双方构成建设工程分包合同关系，因原告具有施工资质，故原告与金斌建筑公司间合同合法有效。原告施工结束后，金斌建筑公司应当按约支付工程款，金斌建筑公司未能按约付款，故原告诉请金斌建筑公司给付余欠工程款64972元本院予以支持。金斌建筑公司未按约付款，故原告主张逾期付款利息本院予以支持，原告从2015年6月5日起计算利息，未举证证明工程实际竣工时间，本院不予支持，根据本案实际情况本院酌定从2018年4月24日起计算利息。原告诉请皖维机械制造公司连带给付工程款，因原告与金斌建筑公司间合同系合法有效的专业分包合同，且皖维机械制造公司与原告间无直接的合同关系，故原告诉请皖维机构制造公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。金斌建筑公司辩称曾与原告协商降低工程款，未举证证明，原告亦予否认，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市金斌建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市晟立钢结构有限责任公司工程款64972元元及利息（按照64972元本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年4月24至工程款实际给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市晟立钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告巢湖市金斌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年七月十三日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第8号
原告：赵立贤，个人零工者，住所地吉林省江源县，公民身份号码×××。
被告：杨金卫，个人零工者，住所地吉林省白山市，公民身份号码×××。
本院在审理原告赵立贤诉被告杨金卫劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回对被告杨金卫的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵立贤撤回对被告杨金卫的起诉。
案件受理费1860元（原告已交）减半收取930元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 雪
河南省禹州市�民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初47号
原告韩玲花，女，生于1970年3月25日，汉族，住许昌县。
被告许昌市公安局示范区分局。
法定代表人张永杰，该局局长。
委托代理人黄福兴，许昌市公安局副调研员。
委托代理人解睿，许昌市公安局示范区分局工作人员。
原告韩玲花诉被告许昌市公安局示范区分局（以下简称示范区分局）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玲花、被告示范区分局的委托代理人黄福兴、解睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玲花诉称：我于2016年3月15日通过邮局用XA38971398941向示范区分局邮寄政府信息公开申请表两份，身份证复印件一份，示范区分局于2016年3月16日签收，2016年4月2日给予了答复。答复程序违法，缺少法律依据，示范区分局的这种藐视国家法律法规的行为侵犯了我的合法权益。请求法院确认示范区分局的行为违法，并判令示范区分局在法定期限内对我回复及承担7.6元的邮寄费。
原告韩玲花向本院提供的证据有：信息公开申请表及回执。
被告示范区分局辩称：我局收到韩玲花的申请后，已对其申请的内容进行了答复，已履行了法定义务。
示范区分局向本院提供的证据有：2016年3月25日对韩玲花的书面答复。
经庭审质证，被告示范区分局�原告韩玲花提供的证据无异议。原告韩玲花对被告示范区分局提供的证据异议认为：答复内容违法，缺少法律依据。
上述依据和证据经庭审质证，对证据和依据的效力作如下认定。
原告韩玲花、被告示范区分局提供的证据均客观真实、来源合法、与本案具有关联，均应作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月15日，韩玲花通过邮寄方式，向示范区分局递交政府信息公开申请表2份。第一份内容为：“请公开许示范公（治）行传字（2015）0014号传唤证事实依据和法律依据”。另一份内容为：“请公开许示范公（治）行罚决字（2015）0031号事实依据和法律依据”。两份申请均要求�书面形式邮寄答复。示范区分局在2016年3月16日收到韩玲花的申请，于2016年3月25日作出答复，其内容为：“韩玲花，鉴于你于2016年3月15日提出的政府信息公开申请，现我局向你公开如下：你申请公开的编号为许示范公（治）行传字（2015）0014的事实依据是，涉嫌扰乱公共场所秩序。法律依据是《治安管理处罚法》第八十二条第一款。你申请公开的编号为许示范公（治）行罚决字（2015）0031号事实依据：2015年4月10日，你在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。法律依据是《治安管理处罚法》第二十三条第一款。示范区公安分局（公章），2016年3月25日”。韩玲花以答复程序违法提起行政诉讼，请求判决示范区分局答复的信息内容违法，在法定期限内作出回复并承担邮寄费7.60元。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告示范区分局收到原告韩玲花申请后，在法定期限内已向原告韩玲花作出了答复，该答复不违反规定。为此，原告韩玲花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告韩玲花的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韩玲花承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
�判长姚根志
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3450号
原告：刘干友，男，汉族，1973年2月28日生，江苏嘉诚有限责任公司职工，住淮安市清浦区。
被告：吴站楼，男，汉族，1982年7月23日生，职业不详，住淮安市清浦区（现下落不明）。
原告刘干友与被告吴站楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。因被告吴站楼下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘干友到庭参加诉讼；被告吴站楼逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘干友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。后原�将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金19600元及利息（以借款本金19600元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月18日，被告因经营需要向原告借款2万元，约定月息1000元，2014年10月18日归还。借款到期后，被告仅支付一个月利息，之后本金与利息均未支付，经原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告吴站楼未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月18日前，被告向原告借款2万元，2014年9月18日当天，原告将2万元现金交付被告，被告在原告打印好的借条上签字，借条载明：“今借到刘干友人民币贰万元整，月息壹仟元整，贰零壹肆年拾月拾捌日归还。借款人：吴站楼”。借款到期后，被告给付原告1000元，之后本金及利息均未归还。后原告向被告索要借款，被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告刘干友与被告吴站楼之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金19600元及利息（以本金19600元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月19日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴站楼应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘干友借款本金19600元及利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告吴站楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 严 欢
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈彦如
附：�关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。