wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16584号
原告：朱士保，男，1938年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：朱名英，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：郭向东，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金丽丹，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金丽丹，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟，男，1989年10月15日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
代表人：徐若宁，经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
原告朱士保、朱名英与被告郭向东、金丽丹、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何泽华，被告金丽丹（同时是郭向东的委托代理人），被告人寿财险公司的委托代理人陈伟，被告人财保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月7日12时00分，郭向东驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），由东向西行驶至东阳市湖溪镇红山村十字路口处时，与由南往北厉瑞康驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通轿车（车内乘坐朱士保）发生碰撞，造成上述二车受损及朱士保受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭向东负事故主要责任，被告厉瑞康负事故次要责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告朱士保、朱明英诉请要求判令：一、被告郭向东、金丽丹赔偿其损失506694.79元，由被告金丽丹负连带责任，由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、由被告人财保险公司在车上人员险范围内直接赔付1万元。
被告郭向东、金丽丹答辩称，没有意见。
被告人寿财险公司答辩称，对原告主张的赔偿数额有异议，原告的户口本无法证明其为城镇居民，精神损害抚慰金数额偏高，住院天数为211天，住院伙食费应按住院天数计算，后续依赖护理费用过高，未显示朱名英在车上，对朱名英的损失不赔偿。施救费不合理，医疗费不承担自费部分费用。
被告人财保险公司答辩称，同意人寿财险公司的意见，事故认定书未载明原告朱名英受伤，其医疗费不予认可。肇事车投保了每座限额为1万元的车上人员险，因朱士保系乘客，同意在1万元范围内予以赔付。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人寿财险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。人财保险公司承保了浙Ｇ×××××轻型普通轿车每座限额为1万元的车上人员险，本案交通事故发生在保险期限内。
五、治疗经过：原告朱士保在东阳市人民医院住院治疗两次共计211天，花费医疗费255144.43元。原告朱名英在东阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费503.56元。
六、鉴定意见：金华正路司法鉴定所于2016年9月30日出具的鉴定意见内容为原告朱士保的伤势构成三级伤残，原告需要护理依赖评定为受伤之日至伤残评定前一日，定残后存在大部分护理依赖，营养时限为120日。原告朱士保花费鉴定费2320元。
七、受害人概况：朱士保，男，1938年3月17日出生，户籍所在地为湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村2组82号，为湖北省居民户口，其事故发生前一年与女儿朱名英共同居住生活，住址为永康市江南紫荆苑7幢1单元101室。
八、原告朱士保的各项损失：医疗费255144.43元，住院伙食补助费6330元，营养费7200元，交通费1200元，鉴定费2320元，护理费138718元（其中住院至定残前一日为35058元，此后五年的后续护理费为103660元），残疾赔偿金174856元，精神损害抚慰金22400元。修理费未提供证据，本院不予认定。上述损失合计608168.43元。
九、被告已垫付费用：郭向东、金丽丹已支付23000元。人寿财险公司已垫付1万元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告朱士保有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，故被告人寿财险公司在交强险范围内直接将保险赔款支付给原告。原告朱士保不能通过保险获赔的鉴定费，由被告郭向东赔偿70%，为1624元。无证据证明朱名英系在本案交通事故受伤，故对其医疗费不予认定。无证据证明金丽丹对事故发生存在过错，无需承担赔偿责任。
经计算，被告人寿财险公司应在交强险范围内赔偿原告朱士保损失12万元，在第三者责任险范围内赔偿原告朱士保损失346813.9元，合计466813.9元。被告郭向东、金丽丹应赔偿原告朱士保损失1624元。人财保险公司在车上人员险范围内支付朱士保1万元。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应赔付原告朱士保将浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款346813.9元，合计466813.9元，扣除其已支付的1万元，尚应支付456813.9元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××轻型普通轿车的车上人员险赔款1万元，直接支付给原告朱士保。
（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、被告郭向东、金丽丹应赔偿原告朱士保1624元，因其已支付23000元，原告朱士保应在收到上述保险赔款当日返还被告郭向东、金丽丹21376元。
四、驳回原告朱士保、朱名英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告朱士保、朱名英负担198元，由被告郭向东、金丽丹负担895元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 朱雅俊
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终195号
上诉人（一审起诉人）：张锁，男，汉族，1951年5月30日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人张锁因行政赔偿一案，不服云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张锁上诉称：一审裁定在未经审查基本事实的情况下，仅凭上诉人张锁所写表面时间点就作出裁判，是纵容对方滥用职权的错误行为；上诉人张锁从2005年4月26日至今都在维权，不存在过了诉讼时效等。请求：1、撤销一审行政裁定；2、裁定一审法院对本案予以立案。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；”之规定，上诉人张锁在起诉状中所提诉求涉及财产权利人并非上诉人本人，所提交的立案证据《房屋拆迁补偿协议书》等也是载明相关部门与西山区塑料印刷厂之间的法律关系，而西山区塑料印刷厂系经批准成立的乡镇企业，晖湾第一居民小组并非职能部门，无权证明该企业的现状，故上诉人张锁无证据证实其系行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系的公民，其所提本案诉讼无事实及法律依据。其次，本案诉求涉及单独提起行政赔偿诉讼问题，须以赔偿义务机关先行处理为前提。综上，上诉人张锁所提本案诉讼，因不符合起诉条件，人民法院不应立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人张锁所提上诉无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 贾 音
审判员 荆 瑛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李孟擎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初712号
原告：成先财，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：赵文琦，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告成先财与被告赵文琦建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告成先财及其委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼，被告赵文琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成先财起诉请求判令：被告立即返还原告保证金15万元，并从2016年3月9日起，按照年利率6%支付利息至保证金还清为止。事实以及理由：原、被告系朋友关系，被告称其承建有“东港二期”工程，并许诺将该工程的劳务部分分包与原告。为此，2016年3月9日，原告向被告支付保证金15万元，被告亦向原告出具收条。原告向被告交纳保证金后，被告至今未将“东港二期”建设工程分包与原告。为此，原告多次要求被告退还保证金，均遭被告拒绝。原告经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告赵文琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年3月，被告以承建“东港二期”工程资金紧缺为由，向原告提出借款事宜。原告遂与被告协商，由被告分包部分劳务工程与原告，原告向被告交纳保证金。经双方协商后，被告同意将挖孔桩劳务工程分包与原告，原告向被告交纳保证金15万元。为此，2016年3月9日，原告通过银行转账方式，向被告交付15万元保证金。被告收到款项后，同日向原告出具收条，载明：“今收到成先财现金壹拾伍万元正，用于东港二期挖孔桩保证金。”在此之后，原告未能如约承揽工程，原、被告双方亦未签订任何合同，原告遂要求被告退还款项。原告经催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告在向被告支付保证金时，并未审查被告是否具有建设工程施工资质，也未审查被告是否已实际承揽“东港二期”建设工程。
上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行个人业务凭条、收条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告以分包“东港二期”挖孔桩劳务工程与原告的名义，收取原告保证金15万元。被告收取原告交纳的保证金后，未向原告分包劳务工程。在原告未能实际承揽建设工程时，被告应当及时退还保证金。因此，对原告起诉要求被告退还保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
就资金利息问题。首先，原告向被告交纳保证金时，并未审查被告是否具有相应资质，亦未审查被告是否具有分包工程的能力。对此，原告存有过错，应当承担相应的损失。再者，保证金具有保证承包方能够按约履行合同的目的，当合同履行完毕后予以退还时，无需支付资金占用利息。因此，原告起诉要求被告支付资金占用利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文琦于本判决生效后十日内退还原告成先财保证金15万元；
二、驳回原告成先财的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1690元，由被告赵文琦负担（此款原告成先财已交纳，限被告赵文琦于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月二十二日
书记员 桂 林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2345号
上诉人（原审被告）：张颖,男,1976年10月16日出生,汉族,户籍地天津市和平区,现住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：于洁，女，1980年10月28日出生，汉族，中国工商银行天津分行职员,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
原审被告：赵婷，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区,现住天津市河西区。
上诉人张颖因与被上诉人于洁、原审被告赵婷民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张颖于2017年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 王淑霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终628号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁华全，男，汉族，户籍地广东省中山市港口镇，系被害人梁某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴桥凤，女，汉族，户籍地同上，系被害人梁某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄伟明，男，汉族，户籍地广东省中山市港口镇，系被害人梁某的儿子。
被上诉人（原审被告人）吴国洪，男，于广东省中山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地中山市港口镇，捕前住中山市港口镇。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人吴国洪犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人梁华全、吴桥凤、黄伟明提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）中中法刑一初字第102号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人梁华全、吴桥凤、黄伟明对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴国洪与被害人梁某系夫妻。2015年5月12日下午2时许，吴国洪与梁某在中山市港口镇翠港新村三巷51号家中三楼房间发生争吵并扭打在一起。期间，吴国洪用折叠刀捅刺梁某颈部多刀，并用手掐梁颈部，致梁某当场死亡。后吴国洪用手掐住吴某的颈部致其当场死亡。吴国洪杀死妻儿后自杀未遂，被家属和民警发现后送往医院救治。
另认定，被告人吴国洪的犯罪行为给原告人梁华全、吴桥凤、黄某造成了经济损失，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关数据核定如下：1、丧葬费32395元；2、原告人为处理丧葬事宜确实产生交通、误工等损失酌定人民币8000元；3、对原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼中应赔偿的直接物质损失范围而依法不予支持。综上，原告人的经济损失共计40395元。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、痕迹鉴定书、司法意见鉴定书、证人证言和被告人供述，以及附带民事诉讼原告人提供的户口簿、身份证明材料以及交通费单据和误工证明等证据。
原判认为，被告人吴国洪因家庭纠纷，非法剥夺被害人梁某、吴某的生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴国洪的犯罪行为对附带民事诉讼原告人梁华全、吴桥凤、黄伟明造成经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：
一、被告人吴国洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、对被告人吴国洪限制减刑；
三、被告人吴国洪赔偿附带民事诉讼原告人梁华全、吴桥凤、黄伟明经济损失人民币40395元；
四、驳回附带民事诉讼原告人梁华全、吴桥凤、黄伟明的其他诉讼请求。
上诉人梁华全、吴桥凤、黄伟明上诉提出：吴国洪不属激情犯罪，是有预谋杀害自己的妻儿，应杀人偿命，故请求撤销中山市中级人民法院（2015）中中法刑一初字第102号判决，严惩被告人吴国洪；吴国洪至少应赔偿人民币10万元给害人家属。
本院经审理查明：原判认定被告人吴国洪与被害人梁某于2015年5月12日下午2时许在居住的中山市港口镇翠港新村三巷51号家中发生争吵并相互扭打，吴国洪用折叠小刀捅刺梁某颈部多刀并用手掐梁颈部，后又用手掐被害人吴某的颈部，致梁某被锐器刺中颈部致左头臂静脉破裂、气管破裂引起大量失血合并血液吸入肺部致吸入性窒息死亡，吴某被颈部受钝性外力压迫导致机械性窒息死亡的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼的原告人仅可对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，现梁华全、吴桥凤、黄伟明要求加重被上诉人吴国洪的刑事处罚，已超出其上诉权的范围，二审不予处理；一审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关数据，对上诉人各项损失进行计算和认定，处理合法、正确。
本院认为：被上诉人吴国洪因实施故意杀人的犯罪行为，给上诉人梁华全、吴桥凤、黄伟明所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，依照有关法律规定及标准，根据证据，对上诉人各项损失进行计算和认定，处理合法、正确。上诉人梁华全、吴桥凤、黄伟明的上诉意见，经查理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万远福
代理审判员 王 雪
代理审判员 曾观发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑振彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初273号
原告：吴维忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴维忠与被告康昆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告吴维忠的委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告康昆云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴维忠向本院提出诉讼请求：判令康昆云向吴维忠偿还借款10万元，并按年利率24%支付自2015年8月1日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2015年8月1日，康昆云以资金周准为由向吴维忠借款现金10万元，借款月利率2%，双方未约定还款期限。借款后，康昆云拒付本息。
康昆云未作答辩。
吴维忠围绕诉讼请求依法提交了证据，康昆云未到庭，无法当庭质证，对吴维忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年8月1日，康昆云向吴维忠借款10万元，并出具借条一份交由吴维忠收执。借条载明康昆云因生意周转向吴维忠借款人民币10万元，备注月利率2%。当日，吴维忠将现金10万元交付给康昆云。借款后，康昆云未支付借款本金及利息给吴维忠。
本院认为，吴维忠与康昆云之间借贷关系事实清楚，有吴维提供的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定还款期限，吴维忠可随时在合理期限内要求康昆云还款，现吴维忠要求康昆云偿还借款本金10万元，合法有据，予以支持。借条上约定利息为月利率2%，现吴维忠要求康昆云支付自2015年8月1日起至实际还清借款之日止的利息，合法有据，予以支持。康昆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康昆云应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴维忠借款10万元，并支付自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
本案受理费2460元，由被告康昆云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初273号原告：吴维忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。被告：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告吴维忠与被告康昆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告吴维忠的委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告康昆云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。吴维忠向本院提出诉讼请求：判令康昆云向吴维忠偿还借款10万元，并按年利率24%支付自2015年8月1日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2015年8月1日，康昆云以资金周准为由向吴维忠借款现金10万元，借款月利率2%，双方未约定还款期限。借款后，康昆云拒付本息。康昆云未作答辩。吴维忠围绕诉讼请求依法提交了证据，康昆云未到庭，无法当庭质证，对吴维忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年8月1日，康昆云向吴维忠借款10万元，并出具借条一份交由吴维忠收执。借条载明康昆云因生意周转向吴维忠借款人民币10万元，备注月利率2%。当日，吴维忠将现金10万元交付给康昆云。借款后，康昆云未支付借款本金及利息给吴维忠。本院认为，吴维忠与康昆云之间借贷关系事实清楚，有吴维提供的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定还款期限，吴维忠可随时在合理期限内要求康昆云还款，现吴维忠要求康昆云偿还借款本金10万元，合法有据，予以支持。借条上约定利息为月利率2%，现吴维忠要求康昆云支付自2015年8月1日起至实际还清借款之日止的利息，合法有据，予以支持。康昆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康昆云应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴维忠借款10万元，并支付自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。本案受理费2460元，由被告康昆云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  刘圣楠二〇一六年十月九日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，组织机构代码：675002506，住所地：广西壮族自治区扶绥县松江路138号。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：韦俞卉，女，1987年1月20日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被告：黄新兴，男，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告梁秀春、韦俞卉、黄新兴小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 兰 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃玉珑
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢278号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：戴正球，该行董事长。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：程结红，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县胜利镇。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程结红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的54000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范 文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1652号
原告：殷小凤，女，1934年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：何国良，男，1955年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：何国昌，男，1957年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：何国泉，男，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：何国民，男，1964年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：何素珍，女，1959年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告共同委托诉讼代理人：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：周灿贤，男,1983年11月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：何芝娟，女,1986年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：倪伟军，男,1975年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告殷小凤、何国良、何国昌、何国泉、何国民、何素珍与被告周灿贤、何芝娟、倪伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告殷小凤、何国良、何国昌、何国泉、何国民、何素珍的委托代理人何福林，被告周灿贤、何芝娟的委托代理人杨锐，被告倪伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小凤、何国良、何国昌、何国泉、何国民、何素珍向本院提出诉讼请求：1、周灿贤、何芝娟共同归还借款10万元；2、倪伟军承担周灿贤、何芝娟还款中50000元的担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年4月12日，周灿贤因资金需要向何宝荣借款10万元并出具《借条》。何宝荣于2012年6月1日死亡。原告多次催讨未果。
被告周灿贤辩称：周灿贤与原告不存在民间借贷关系，原告提供的借条是何宝荣与周灿贤打牌的过程中形成的赌债，何宝荣没有向周灿贤出借过任何款项。
被告何芝娟辩称：对借款不知情。
被告倪伟军辩称：对原被告之间的借款不知情，我不认识周灿贤，曾经在何宝荣家里见过一次周灿贤，当时书写的情况也记不清了，借条上我的签名是我写的，但是借条内容完全不知情。
原告殷小凤、何国良、何国昌、何国泉、何国民、何素珍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、注销户口证明1份，证明何宝荣于2012年6月1日死亡。
证据2、借条1份，证明周灿贤向何宝荣借款，倪伟军担保的事实。
证据3、结婚登记审查处理表1份（档案件加盖公章），证明周灿贤、何芝娟系夫妻关系。
证据4、社区证明1份，证明何宝荣与六原告的关系。
被告周灿贤、何芝娟、倪伟军未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据，周灿贤、何芝娟对证据1三性均无异议。对证据2，真实性无异议，淡的字体是周灿贤所写，借条中载明的10万元并非借款是赌债。对证据3、4三性均无异议。倪伟军对证据1、3、4三性均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年4月12日，周灿贤向何宝荣出具《借条》1份，确认：今借到何宝荣人民币拾万元整。倪伟军在该《借条》上书写：本人担保人民币其中伍万元整。
周灿贤、何芝娟于2006年8月1日登记结婚。
何宝荣于2012年6月1日死亡，法定继承人为殷小凤、何国良、何国昌、何国泉、何国民、何素珍。
本院认为，周灿贤向何宝荣借款10万元的事实，有《借条》证明，结合当事人的陈述，本院对该事实予以确认。对周灿贤提出系赌债的抗辩，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。上述借款发生周灿贤、何芝娟婚姻关系存续期间，何芝娟应对涉案借款承担共同还款责任。倪伟军在《借条》中明确担保其中5万元，承担相应保证责任。何宝荣死亡后，上述债权作为遗产由其继承人殷小凤、何国良、何国昌、何国泉、何国民、何素珍继承。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告周灿贤、何芝娟于本判决生效之日起十日内归还原告殷小凤、何国良、何国昌、何国泉、何国民、何素珍借款本金10万元；
二、被告倪伟军对第一项中的5万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周灿贤、何芝娟承担。被告倪伟军对其中1150元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐心伊
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初358号
原告陈海燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人邓丽英，开封市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人刘慧，开封市禹王台区人民政府工作人员，特别授权。
原告陈海燕因请求确认被告开封市人民政府征收承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行审理。在本案庭审中，原告陈海燕申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈海燕自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈海燕负担。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 张 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5538号
原告齐艳军
被告邹吉龙
被告胡风娟
原告齐艳军与被告邹吉龙、胡风娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2017年3月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告邹吉龙、胡风娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邹吉龙、胡风娟返还原告借款6万元及利息、逾期罚息。事实和理由：2015年7月7日，被告邹吉龙、胡风娟通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款6万元整，有被告亲笔签名借据一份。上述款项到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邹吉龙、胡风娟未作答辩。
根据原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《翼龙贷家访记录表》、《借款承诺书》、债权转让证明、结婚证复印件一枚及本院调取的二被告的婚姻登记表一份等证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告邹吉龙通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款6万元用于买羊，被告邹吉龙作为借款人，向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告胡风娟在直系亲属姓名处签字。2015年7月7日，被告邹吉龙通过翼龙贷网的借贷平台与出借人签订了《网络借款电子借条》，其中第一条约定：被告向贷出方借款人民币6万元，借款利率为年利率17%，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，借入方需于每月6日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。第二条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务……管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告邹吉龙及其妻子胡风娟在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告邹吉龙通过该网络借贷平台收到借款6万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的60900元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邹吉龙通过翼龙贷网向出借人借款60,000元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告邹吉龙、胡风娟夫妻关系存续期间，且被告胡风娟在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告邹吉龙、胡风娟共同偿还。
因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告邹吉龙、胡风娟至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求二被告给付借款本息60,900元的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告与出借人既约定了罚息、超期利息又约定逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，但原告按年利率24%标准要求被告给付债权转让后即2016年10月17日起的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹吉龙、胡风娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金60,000元及利息900元，并支付借款60000元至自2016年10月17日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费800元，合计2,100元由被告邹吉龙、胡风娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
代理审判员 单英波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张傲雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3937号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：陈金源，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈金源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年五月十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3937号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：陈金源，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈金源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年五月十六日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4506号
原告：孙好波。
委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告：龙山产业园武家夏庄村委会。
法定代表人：武曰军，村主任。
原告孙好波与被告龙山产业园武家夏庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙好波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙好波撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐小风
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3120号
原告:长岭县卓越种业有限公司，住所长岭县太平川镇，注册号2207226000006936。
法定代表人：郭术卓，系经理。
被告:陈伟，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县卓越种业有限公司（以下简称卓越种业公司）与被告陈伟种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越种业公司法定代表人郭术卓到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县卓越种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈伟给付葵花种子、化肥、农药款2630元及利息。事实与理由：2015年4月17日，被告陈伟在卓越种业公司购买型号为8118的葵花种子1袋，价款1600元；购买底肥8袋，每袋160元；购买一桶杀虫剂50元。由被告陈伟父亲陈万喜代为与卓越种业公司签订商品回收合同，约定2015年12月1日偿还。逾期后，经多次催要被告陈伟偿还此笔欠款，被告陈伟一直未能给付。故提起诉讼，要求被告陈伟给付葵花种子款、化肥、农药款2630元及利息，请依法裁决。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，经崔树森，卓越种业公司与陈伟签订商品回收合同，甲方为卓越种业公司，乙方为陈伟，陈伟赊购8118葵花种子一袋，价款1600元；赊购8代底肥，每袋160元，价款1280元；赊购一桶杀虫剂，价款50元。签订合同时，由陈伟父亲陈万喜代理签订商品回收合同，陈伟交付卓越种业公司300元，欠种子、化肥款2630元。商品回收合同约定甲方责任：甲方负责向日葵种子的引进、经营，确保种子质量，免费提供技术资料、咨询；甲方确保收购乙方合同规定内葵花商品，依照质量标准保护价格为4.5元/斤；质量要求50克重为240以上，杂质、脱皮、虫眼、冻仁、霉变不超2%，水分不超14.5%，拒收掺杂使假商品。合同约定乙方责任：确保产品质量和产量，乙方结合甲方提供的技术资料，进行规范种植、管理、收获、晾晒、脱粒和保管；乙方向甲方交货时，质量必须符合本合同要求，在市场同等价格情款下，乙方必须将产品卖给甲方，同时交售到甲方指定地点，甲方有权拒收掺杂使假、混种混收、捂堆霉变等不合格商品。2015年10月5日，卓越种业公司在长岭县三十号乡腰井子村设点收购葵花，11月初开始收购三十二村农户种植葵花，陈伟未向卓业种业公司交售葵花。
上述事实，有当事人陈述、商品回收合同在卷为凭。
本院认为：卓越种业公司与陈伟签订的商品回收合同，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。卓越种业公司向陈伟提供了种子、化肥、农药，陈伟应当履行合同义务，支付相应的价款。商品回收合同中对欠款未约定支付利息，应为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后偿还原告长岭县卓越种业有限公司种子、化肥、农药款2630元。
二、驳回原告长岭县卓越种业有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由陈伟负担25元；剩余25元由本院退还长岭县卓越种业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月九日
书记员 滕云龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4356号
原告：徐晓。
被告：陈加银。
原告徐晓与被告陈加银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐晓于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晓负担。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 王肖肖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00888号
浙江星星家电股份有限公司：
你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00320号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00888号
淮南市通商农业银行股份：
我院对淮南市豪烁商贸有限公司与浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案的（2014）田民二初字第00320号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结淮南市潘集汽车运输有限公司在你行（处）的银承记票账户存款。
二〇一四年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复55号
申请复议人（被执行人）张建寅，男，1943年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请复议人（被执行人）聂玉银，女，1941年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上述二申请复议人的委托代理人张力兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人周育林，男，1963�11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
申请复议人张建寅、周育林不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0104执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院（2009）岳民初字第00630号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人张建寅、聂玉银应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。异议人张建寅、聂玉银认为该判决书有错误，应依照审判监督程序办理，其提出的本案执行标的不符合执行条件的异议理由亦不成立。执行法院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，执行法院执行行为合法，异议人张建寅、聂玉银提出的异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定�驳回异议人张建寅、聂玉银的异议请求。
申请复议人张建寅、聂玉银称，申请复议人的委托代理人于2017年2月21日下午16点经执行法院大厅刷身份证将执行异议书送达执行法官。裁定书于2017年4月10日下达，违反法律规定。期间拍卖申请复议人住房属违法行为，违反法律程序。特向上级法院申请复议，请求重新审理，依法撤销执行法院（2017）湘0104执异15号执行裁定。
本院查明，周育林与张建寅、聂玉银民间借贷纠纷一案，执行法院于2009年5月31日作出（2009）岳民初字第00630号民事判决书，判决：一、限张建寅、聂玉银自判决生效之日起十日内偿还周育林借款人民币90000元，并按银行同类同期贷款利率的4倍计算支付周育林自2007年4月17日至2009年3月16日期间扣除28100元人民币之后的利息；二、驳回周育林的其他诉讼请求。该判决生效后，周育林于2009年7月28日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2016年8月10日作出（2016）湘0104执恢51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂玉银名下位于湖南省长沙市岳麓区望月湖1片×栋××房，建筑面积49.91平方米（权证号为0××0）的房屋。该房屋于2017年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台开展的相关房屋司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价375431元拍卖成交。由买受人韦仲昊竞得。张建寅、聂玉银向执行法院提出执行异议。2017年4月10日，执行法院作出（2017）湘0104执异15号执行裁定书，裁定：驳回异议人张建寅、聂玉银的异议请求。张建寅、聂玉银不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人�供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。执行依据（2009）岳民初字第00630号民事判决已经发生法律效力，执行法院对被执行人张建寅、聂玉银采取的强制执行措施，均不违反法律的有关规定。申请复议人张建寅、聂玉银认为其在提出异议后执行法院对其房产采取的执行措施违法，缺乏相应的事实和法律依据。至于张建寅、聂玉银对执行依据的异议，应当通过申诉途径解决。综上所述，申请复议人张建寅、聂玉银的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张建�、聂玉银的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年六月十九日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执复55号申请复议人（被执行人）张建寅，男，1943年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请复议人（被执行人）聂玉银，女，1941年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述二申请复议人的委托代理人张力兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周育林，男，1963�11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。申请复议人张建寅、周育林不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0104执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院（2009）岳民初字第00630号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人张建寅、聂玉银应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。异议人张建寅、聂玉银认为该判决书有错误，应依照审判监督程序办理，其提出的本案执行标的不符合执行条件的异议理由亦不成立。执行法院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，执行法院执行行为合法，异议人张建寅、聂玉银提出的异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定�驳回异议人张建寅、聂玉银的异议请求。申请复议人张建寅、聂玉银称，申请复议人的委托代理人于2017年2月21日下午16点经执行法院大厅刷身份证将执行异议书送达执行法官。裁定书于2017年4月10日下达，违反法律规定。期间拍卖申请复议人住房属违法行为，违反法律程序。特向上级法院申请复议，请求重新审理，依法撤销执行法院（2017）湘0104执异15号执行裁定。本院查明，周育林与张建寅、聂玉银民间借贷纠纷一案，执行法院于2009年5月31日作出（2009）岳民初字第00630号民事判决书，判决：一、限张建寅、聂玉银自判决生效之日起十日内偿还周育林借款人民币90000元，并按银行同类同期贷款利率的4倍计算支付周育林自2007年4月17日至2009年3月16日期间扣除28100元人民币之后的利息；二、驳回周育林的其他诉讼请求。该判决生效后，周育林于2009年7月28日向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2016年8月10日作出（2016）湘0104执恢51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂玉银名下位于湖南省长沙市岳麓区望月湖1片×栋××房，建筑面积49.91平方米（权证号为0××0）的房屋。该房屋于2017年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台开展的相关房屋司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价375431元拍卖成交。由买受人韦仲昊竞得。张建寅、聂玉银向执行法院提出执行异议。2017年4月10日，执行法院作出（2017）湘0104执异15号执行裁定书，裁定：驳回异议人张建寅、聂玉银的异议请求。张建寅、聂玉银不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人�供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。执行依据（2009）岳民初字第00630号民事判决已经发生法律效力，执行法院对被执行人张建寅、聂玉银采取的强制执行措施，均不违反法律的有关规定。申请复议人张建寅、聂玉银认为其在提出异议后执行法院对其房产采取的执行措施违法，缺乏相应的事实和法律依据。至于张建寅、聂玉银对执行依据的异议，应当通过申诉途径解决。综上所述，申请复议人张建寅、聂玉银的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人张建�、聂玉银的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一七年六月十九日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执异7号
异议人王延春，男。
申请执行人王延春。
被执行人鹤岗市隆安煤矿，所在地本市兴安区。
法定代表人单秀岭，职务矿长。
异议人王延春与被执行人鹤岗市隆安煤矿劳动争议纠纷一案执行过程中，异议人于2013年5月6日向本院申请执行赔偿款166,942.00元，2016年5月25日全部执行完毕。现异议人王延春要求本院继续执行被执行人鹤岗市隆安煤矿迟延履行期间的双倍债务利息。
经审查，异议人王延春与被执行人鹤岗市隆安煤矿劳动争议纠纷一案，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日做出鹤劳仲字（2013）第57号仲裁裁决书，仲裁裁决被执行人鹤岗市隆安煤矿在10日内支付给申请人王延春工伤待遇166,942.00元、劳动能力鉴定费360.00元，支付后双方劳动关系同时终止。2013年5月6日，因被执行人未按仲裁裁决书裁决的内容履行义务，异议人王延春向本院申请执行，要求被执行人鹤岗市隆安煤矿给付工伤赔偿款167,302.00元及迟延给付期间的双倍利息。执行过程中，被执行人鹤岗市隆安煤矿陆续给付执行款，截止2016年5月25日被执行人给付申请人全部工伤赔偿款，本院在执行笔录中询问申请人“除赔偿款外，对其它款项有无争议”，申请人明确表示“我只要赔偿款，对其它款项别无争议”，故此案已全部执行完毕。
本院认为，异议人王延春与被执行人鹤岗市隆安煤矿在案件执行过程中，在全部执行款167,302.00元全部执行完毕后与其谈笔录时，异议人明知迟延履行利息未给付而未主张权利，并明确表示对其它款项别无争议，应认定是异议人对自己权利的放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案”的规定，本案已执行完毕。申请执行人王延春要求继续执行被执行人承担迟延履行债务利息的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王延春要求被执行人鹤岗市隆安煤矿继续承担迟延履行期间债务利息的执行异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年七月七日
书记员 郭玉贤
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4244号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，云南省南华县人。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，云南省楚雄市人。
被告：拜永辉，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告拜永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张明权
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2865号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨丽芳，女，1974年1月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杨丽芳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告杨丽芳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨丽芳因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告杨丽芳偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告杨丽芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告杨丽芳在本案中所主张的事实，同时认为，除被告杨丽芳应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告杨丽芳不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保127号
中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行：
本院执行的申请保全人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被保全人杨晓明、李春红、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵少民初字第00013号
原告武某甲。
法定代理人杨某某，系原告武某甲母亲。
原告武某乙。
法定代理人杨某某，系原告武某乙母亲。
被告武某丙。系原告武某甲、武某乙父亲。
原告武某甲、武某乙诉被告武某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人杨某某、被告武某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲、武某乙诉称，原告武某甲现在石家庄上高中，每年学费就需要7000元，每个月生活费就需要600多元，每个月110元的抚养费连药费都不够。妹妹武某乙在某某乡上初中，花费较低，但是除去买学习资料的钱，每个月的饭费就需要300元，每个月110元的抚养费也不够，特向贵院起诉，希望能依法增加抚养费由每月110元增加至每月500元，此次诉讼费用由被告武某丙，也就是原告父亲承担。
原告武某甲、武某乙为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、户口页复印件3张、二原告法定代理人身份证复印件1张，证明二原告及法定代理人的身份。
2、（2012）灵民青初字第00010号民事判决书一份、（2013）灵民再初字第00002号民事判决书一份，证明二原告父母曾因离婚诉讼经法院处理情况。
3、石家庄某某中等专业学校出具的证明一份、灵寿县某某乡初级中学出具的证明一份，证明二原告现在受教育阶段及教育费、生活费情况。
被告武某丙口头辩称，我以前身体就不好，我们家有家族遗传病，我没有离婚以前岁数也小，病情还能控制，后来离婚以后心情也不好了，年龄也越来越大，我的病也越来越厉害，所以我一直靠吃药来维持。2013年杨某某把我打成了轻伤，当时本身我身体不好，打成我轻伤以后我留下了后遗症头疼。我现在没有能力住院，我现在就是靠吃药来维持身体，我的父亲现在生活不能自理也需要我赡养，原告武某甲马上已经快到17周了，现在他有能力出去打工挣钱，甚至还能赡养我们，我现在没有能力工作挣钱。抚养孩子是父母的义务，但是赡养老人也是做子女的责任，我父亲这么大岁数了，我得管他吧。我希望我儿子能挣钱赡养老人。
被告武某丙为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、灵寿县中西医结合医院诊断证明书一份，证明被告父亲身患多种疾病不能自理，需被告赡养。
2、灵寿县中西医结合医院诊断证明书一份，证明被告身患疾病不能工作。
3、司法鉴定意见书一份，证明被告头部被钝器所伤后一直用药物治疗不能工作挣钱。
经审理查明，原告武某甲系被告武某丙之子，原告武某乙系被告武某丙之女；2012年5月9日灵寿县人民法院作出（2012）灵民青初字第00010号民事判决书，判令准予二原告母亲杨某某与被告武某丙离婚，二原告随其母杨某某生活，被告武某丙支付抚养费每人每月110元至二原告各自独立生活止。原告武某甲现就读于石家庄某某专科学校，原告武某乙现就读于灵寿县某某乡初级中学。二原告称每月110元的抚养费已不能保障其基本生活需求，故诉至法院要求被告将抚养费提高至每人每月500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第二款的规定，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，二原告随着年龄的增长，其生活费和教育费均有所增加，原判决每月110元的抚养费已不能维持当地实际生活水平，因此，原告诉请被告增加抚养费符合法律规定，应予支持。被告提交的证据不足以证实被告现在的实际收入情况和支付能力，被告辩称无能力拒绝增加抚养费本院不予支持。关于增加后的抚养费标准，二原告主张每人每月500元，因被告无固定收入，结合当地实际生活水平等因素，酌定抚养费以每人每月300元为宜，超过部分本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告武某丙自本判决生效之日次月起每月十日前支付原告武某甲、武某乙每人每月抚养费300元至原告武某甲、武某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告武某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年一月二十日
书记员 翟娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13279号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：柴庄声，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告柴庄声信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼，被告柴庄声经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被�立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金399619.10元、利息6763.80元、滞纳金20791.88元，共计427174.78元；2、判令被告以未付本金399619.10元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告从2016年8月22日起至付清之日止利息。事实和理由：被告于2013年12月28日在原告处申请办理了信用卡。截止2016年8月21日，被告累计欠款427174.78元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告柴庄声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告柴庄声向原告申请办理信用卡。在被告柴庄声签署的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国光大银行信用卡领用合约》规定：乙方应承担因其信用卡产生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：
（一）贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。（二）贷记卡持卡人使用贷记卡交易享受以下优惠条件：1.免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（合）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。2、最低还款额待遇：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。（三）贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。
（四）贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。第二十三条准贷记卡计息规定：（一）准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。（二）准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。之后，被告柴庄声多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告柴庄声累计欠款本金399619.10元、利息6763.80元、滞纳金20791.88元，共计427174.78元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法�专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告柴庄声用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告柴庄声立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴庄声于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金399619.10元、利息6763.80元、滞纳金20791.88元，共计427174.78元。
二、被告柴庄声于本判决发生法律效力后五日内，以未付本金399619.10元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，公告费500元，合计8208元（原告已预交），由被告柴庄声负担，此款限被告柴庄声于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨恩训
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告唐守强，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐守强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐守强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,682.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,682.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初158号
原告吴纪华，男，汉族，1960年2月1日出生，住临沂市兰山区。
被告临沂市卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区北城新区北京路*号。
法定代表人赵西平，局长。
委托代理人叶文娟，山东百正律师事务所律师。
委托代理人麻信心，该单位政法宣传科工作人员。
原告吴纪华与被告临沂市卫生和计划生育局行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2017年8月1日本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告于2017年8月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴纪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 娜
吉林省乾安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0723执115号
申请执行人王玉水，男，汉族，乾安县人，1974年8月25日出生。
被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址乾安县景字村村民委员会。
申请执行王玉水与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月4日作出（2016）吉0723民初2728号民事调解书：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于2017年1月7日前给付原告王玉水占地补偿款人民币406121.31元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨乾安县赞字乡景字村村民委员会存放在乾安县赞字乡农村经济管理服务中心的哈达山占地补偿款，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六�项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2728号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张永民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘明昊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2184号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工。
被告秦承福，男，1953年6月5日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦承福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月十九日
书记员 杨磊磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字696号
原告：葛子年。
被告：蔡传洲。
原告葛子年与被告蔡传洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛子年到庭参加了诉讼。被告蔡传洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛子年诉称：2012年春，在被告蔡传洲和其子蔡兴龙承包马鞍山当涂县教堂建筑工程及九华山机场工地期间，原告在其工地干活。原告自2012年5月份开始一直干到2012年8月底，2012年8月25日经双方结算，被告欠原告工资款5700元，被告出具了欠条一份。后被告于2012年农历年三十偿还原告3000元，下剩2700元未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工资款2700元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡传洲未作答辩。
经审理查明：2012年春，在被告蔡传洲和其子蔡兴龙承包马鞍山当涂县教堂建筑工程及九华山机场工地期间，原告在被告工地干活。2012年8月25日经双方结算，被告欠原告工资款5700元，被告出具了欠条一份。后被告偿还3000元，下剩2700元未付。被告未到庭，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告葛子年与被告蔡传洲之间口头约定劳务合同，原告要求被告支付下欠的工资款，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传洲于本判决生效后三日内一次性支付原告葛子年工资款2700元；
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡传洲负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9276号
原告:郑智娟,女,1969年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:丁素素,女,1993年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑智娟与被告丁素素民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月29日，原告郑智娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑智娟负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万冰清
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第277--4号
申请执行人房阿龙，男，生于一九七五年十月八日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人卻计文，男，生于一九六九年六月十日，汉族，灵石县坛镇乡任家掌村村民。
被执行人灵石县升辉洗煤有限责任公司。
法定代表人卻计文，董事长。
被执行人郭金科，男，生于一九六六年九月三日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院于二O一二年十一月二十九日作出（2012）灵执字第277号执行裁定，查封了被执行人郭金科所有的晋KGD2**现代牌轿车，现因双方当事人已自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭金科所有的晋KGx**现代牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年一月九日
书记员 郭建忠
云南省罗平县人民法院
支 付 令
（2017）云0324民督5号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行，住址罗平县文笔路69号。
法定代表人:钱兆宇，行长。
委托诉讼代理人:揭云东,曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行信贷部主管，特别授权代理。
被申请人：张几方，男，1988年7月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被申请人：丁敏，女，1989年8月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被申请人：彭宗仁，男，1981年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
申请人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行称，2015年4月23日，被申请人张几方、丁敏与申请人签订借款合同，向申请人借款8万元，期限18个月，贷款年利率16.8%。被申请人彭宗仁对该笔借款提供了连带责任担保。现借款已经到期，截至2017年5月15日，张几方、丁敏尚欠申请人借款本金5003.77元、利息2175.29元。要求被申请人张几方、丁敏、彭宗仁给付申请人借款本金5003.77元、利息2175.29元，并按照年利率16.8%支付从2017年5月15日起至借款清偿之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张几方、丁敏、彭宗仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行借款本金5003.77元、利息2175.29元，并按照年利率16.8%支付从2017年5月15日起至借款清偿之日止的利息。
申请费100元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张清华
二〇一七年五月十七日
书记员 李 强
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执74号之一
申请执行人汪清媛。
被执行人曾建军。
被执行人任志梅（曾建军妻子）。
本院在执行汪清媛与任志梅、曾建军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人任志梅、曾建军公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初923号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产信息进行了查询。查明被执行人任志梅、曾建军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币124400元（含案件受理费、执行费，未含利息及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执74号
申请执行人汪清媛。
被执行人任志梅。
本院在执行汪清媛与任志梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人任志梅在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任志梅在湖北房县农村商业银行股份有限公司开户账号81×××87、81×××80中的存款，冻结限额320000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月十二日
书记员 李 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1698号
原告王翠凤，女，汉族。
被告温志明，男。
法定代表人JENS-MARTINFRESTCH，ROD。
委托代理人逄迎春，女，汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店员工，住
本院在审理原告李大寨诉被告深圳沃尔玛深国投百货有限公司青岛台东分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李大寨撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李大寨负担。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 李婉君
人民陪审员 李 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖豪杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7905号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：姚旭波，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：金旭龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超诉被告姚旭波、金旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告姚旭波、金旭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金30,000元，并按照每月450元支付自2015年11月开始至实际还款之日期间的借款利息，以及按照每月1350元支付自2015年11月开始至实际还款之日止的违约金；2.判令两被告支付原告为追讨欠款所支出的油费、电话费1100元。事实和理由：2015年11月5日，被告姚旭波因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条及现金收条。被告金旭龙为其担保。借款到期后，两被告均未还款。原告经催讨无果，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告姚旭波归还原告借款本金30000元，并支付利息1350元及相应违约金（以本金30,000元，按照月利率2%，自2016年2月5日起计算至实际还款之日止）；2.被告金旭龙对以上款项承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明被告姚旭波在2015年11月2日向案外人杨尉借款30,000元，被告金旭龙提供担保的事实。
2、转账凭证1份。证明杨尉在借款当日转账给借款人姚旭波30,000元的事实。
3、债权转让协议1份，快递面单及对应物流签收信息2组。证明杨尉将本案债权转让给原告，并通知两被告的事实。
对于原告提供的证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月5日，被告姚旭波向案外人杨尉借款30,000元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年2月4日，月利率1.5%，每月4日付息，如逾期还款，则须按照每日3%支付违约金。被告金旭龙为上述借款提供担保。同日，杨尉以转账方式交付被告姚旭波借款30,000元。2016年11月1日，杨尉与原告签订1份债权转让协议，将本案借款所涉债权转让给原告。后原告将该协议以邮寄方式分别通知两被告。因两被告未能按约还款，原告遂起诉。
本院认为，原告与原出借人杨尉之间的债权转让行为，自通知到达后即对债务人发生效力，原告成为新的合同相对方，有权向债务人主张权利。从本案事实来看，原告与被告姚旭波之间的借贷关系合法有效，被告姚旭波理应按照约定还款付息。故对原告要求被告姚旭波归还借款30,000元并支付利息1350元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚旭波逾期未还已构成违约，双方在借条中对违约金计算也有约定，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，在合同约定范围内也不违反法律规定，本院对此予以支持。被告金旭龙为上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告金旭龙承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭波于本判决生效之日十日内归还原告邹文超借款本金30,000元，并支付利息1350元及相应违约金（以本金30,000元，按照月利率2%，自2016年2月5日起计算至实际还款之日止）。
二、被告金旭龙对上述款项承担连带责任。被告金旭龙在承担保证责任后，有权向被告姚旭波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告姚旭波、金旭龙负担；公告费650元，由被告姚旭波、金旭龙负担（原告邹文超已预交，由两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年六月九日
书 记 员 于 洪
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初277号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人易顺帆，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化程度，家住安徽省宣城市广德县。2014年1月21日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人易顺帆犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人易顺帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年3月27日晚，被告人易顺帆在安吉县某街道某商城门口，采用顺手牵羊的手段，窃得吴某停放在该处的一辆益海牌三轮电动车。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币4950元。该车辆现已追回，并归还被害人。
上述事实，被告人易顺帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，扣押、发回物品清单，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易顺帆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易顺帆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人易顺帆如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易顺帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年七月十七日
书记员 陆 婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初427号
原告：李健法，男，1979年5月3日出生，汉族，警察，现住新疆尼勒克县。
被告：段玉琨，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：段雪莲，女，1987年11月12日出生，汉族，信用社职员，现住尼勒克县。
原告李健法与被告段玉琨、段雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健法、被告段玉琨到庭参加诉讼。被告段雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李健法向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即偿还借款53000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告以其经营活动急需资金为由，向原告借款53000元。事后经原告多次催要，两被告均借故推脱，拒不偿还，为维护原告合法权利特诉至法院。
被告段玉琨辩称，我确实在2014年借了原告53000元，但我在2015年5月还了2万，当年7月还了1万，9月又还了1万，现在只剩下1.3万，因为我跟原告关系好，所以没有打收条，钱我还，但是我只欠1.3万。我女儿段雪莲是作为担保人的。
被告段雪莲收到原告李健法的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告李健法向被告段玉琨、被告段雪莲出借现金53000元，两被告在借条上签字。该款两被告未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告段玉琨、段雪莲向原告李健法借款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于被告段玉琨主张其已先行偿还40000元，因原告不认可，且被告亦无证据证明，本院不予认可。关于被告段玉琨主张被告段雪莲系担保人，因原告不认可，被告段雪莲未出庭，且段雪莲在欠条上作为借款人签字，故本院认为段雪莲为借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉琨、段雪莲在本判决生效之日起十日内向原告李健法偿还借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告段玉琨、段雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈佳佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘明良
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4530号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
负责人：黄志林，该信用社主任。
委托代理人：周娜，该信用社员工。
委托代理人：陈勰，该信用社员工。
被告：占东东，男，1991年6月4日出生，汉族,住江西省九江市都昌县。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告占东东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告新碶信用社委托代理人陈勰到庭参加诉讼，被告占东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新碶信用社以被告占东东未按约归还利息、构成违约为由，诉请要求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息3688.55元（利息计算至2017年7月6日，之后利息按合同约定利率支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告占东东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号《个人循环借款合同》
编号：仑农信联新矸（2016）循借字第8251120160006970号循环借款期限自2016年8月19日至2019年8月17日签约时间2016年8月19日借款人被告占东东借款用途装修借款金额100000元涉案借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日借款利率浮动利率，按年调整，涉案贷款月利率为6.525‰；未按约偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加50%的罚息利率计收复利结息方式按月结息，每月20日为结息日还款方式按月付息，到期还本，利随本清交付方式2016年8月19日，上述贷款汇入被告占东东个人贷款账户欠款情况被告占东东自2017年1月21日起未归还贷款利息，截至2017年7月6日，尚欠借款本金10万元，利息
3688.55元，本息共计103688.55元。提前还款约定借款人未按期支付利息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《借款申请书》各1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印清单3份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占东东应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金100000元及利息3688.55元（利息计算至2017年7月6日，之后利息按合同约定利率支付至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告占东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一七年八月十四日
代书记员 江南春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5377号
原告万小臣，男，1972年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告于海风，男，1984年7月1日生，汉族,住哈尔滨市太平区。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。
法定代表人王军。
本院在审理原告万小臣与被告于海风、黑龙江龙运现代交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万小臣2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，�院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万小臣撤回起诉。
案件受理费121元，由原告万小臣负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶宇彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2384号
原告：绍兴柯桥在南进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）*幢****室。
法定代表人：俞在南，总经理。
被告：安徽美生纺织品有限责任公司。住所地：安徽省池州市东至县大渡口开发区创业园区**号标准化厂房。
法定代表人：MINSUHYUN。
原告绍兴柯桥在南进出口有限公司被告安徽美生纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告绍兴柯桥在南进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥在南进出口有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年三月七日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2384号原告：绍兴柯桥在南进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）*幢****室。法定代表人：俞在南，总经理。被告：安徽美生纺织品有限责任公司。住所地：安徽省池州市东至县大渡口开发区创业园区**号标准化厂房。法定代表人：MINSUHYUN。原告绍兴柯桥在南进出口有限公司被告安徽美生纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告绍兴柯桥在南进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥在南进出口有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一八年三月七日书记员 陈玉洁??
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初248号
原告：付小燕，女，汉族，1971年10月3日出生，江西省横峰县人，横峰县人民医院护士，住横峰县。
被告：李益东，男，汉族，1975年11月5日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
被告：郑冉，女，汉族，1982年1月4日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
原告付小燕与被告李益东、郑冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小燕到庭参加诉讼、被告李益东、郑冉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付小燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年8月19日至借款付清之日止按月�率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告李益东以资金周转困难为由向原告付小燕借款10万元，被告李益东于当日出具借条一张，约定月利率2%。被告李益东从2013年8月19日始每季度通过银行转账方式支付利息至2014年8月19日。后原告多次催问借款本金，被告李益东于2014年2月19日更换借条一张，言明利息按每月2000元结算，于2014年11月19日归还借款。借款到期后，被告李益东再未支付利息也未归还本金。经原告催问，被告李益东于2015年1月19日重新出具了借条一张，言明每月至少归还5000元，被告至今分文未还，原告多次催讨，被告李益东以种种理由推脱。被告李益东与被告郑冉系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的借款，故原告向法院起诉，要求支持其诉请。
被告李益东、郑冉未答辩，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了借条、原告的身份证复印件、原告的结婚证、两被告常住人口信息、银行转账凭证、借记卡明细清单及两被告婚姻登记情况一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告付小燕与被告李益东系朋友。2013年8月19日被告李益东以需资金周转为由，向原告付小燕借款10万元，同年同月同日原告通过中国工商银行将借款汇入被告李益东卡号为62×××74的帐户上。被告李益东从2013年8月19日始每季度通过银行汇入6000元利息至原告丈夫李峰所有的62×××08的帐号上，该利息一直支付至2014年8月28日。在此期间，经原告催要借款，被告李益东于2014年2月19日出具借条一份，言明借到付小燕人民币10万元，利息按每月2000元结算，于2014年11月19日归还。该借条到期后，被告李益东未归还借款，于2015年1月19日重新出具过借条一份，言明借到付小燕人民币10万元，从2015年2月起至少每月归还5000元，直到还清为止。2014年2月19日出具的借条被被告李益东收回。之后，被告一直未按约定偿还借款，原告要求被告李益东还款，被告李益东于2015年年底支付了3000元利息后，就再未支付过款。该借款系被告李益东与被告郑冉夫妻关系存续期间所借，鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，李峰与原告付小燕于1995年12月1日登记结婚。被告李益东与被告郑冉系2006年7月12日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益东向原告付小燕借款10万元，有被告李益东出具的借条证实，足以认定。被告李益东未按照约定借款利息及借�期限还款，故原告可以催告被告李益东返还借款10万元及利息。被告李益东与被告郑冉系2006年7月12日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，该借贷发生的时间是2013年8月19日，是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，没有证据证明被告李益东向原告的借款为虚构债务或因被告李益东在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告李益东在夫妻关系存续期间的借款应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求本案借款10万元作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李益东在借条中约定月息2000元，即月利率2%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定的利率未超过法律规定，且被告李益东从2013年8月19日始每季度按约定汇6000元利息至原告付小燕丈夫李峰的帐户上，本院依法应按照月利率2%计算该借款的利息。根据庭审查明的事实，利息的起算时间认定为从2014年10月4日开始计算。被告李益东、郑冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益东、郑冉于本判决生效之日起十五日内向原告付小燕偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年10月4日开始支付至借款还清之日止，以月利率2%计算）。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李益东、郑冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张晓英
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 程世超