浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初679号
原告何愁，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被告周纲宝，男，1951年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告王惠，女，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告何愁诉被告周纲宝、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年4月6日、2016年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告何愁及其委托代理人唐佳璐、被告王惠的委托代理人尉国强两次开庭均到庭参加诉讼，被告周纲宝经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何愁诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年12月4日，被告周纲宝因生产经营需要，欲向原告借款。为此两被告出具借条给原告，约定：被告周纲宝向原告借款人民币20万元，承诺于2014年3月3日前还清；月息按每月3%计算，每月4日支付利息；若被告周纲宝逾期还款，除应按每月3%承担利息外，还需按借款本金每天1%支付给原告违约金；被告王惠作为担保人为被告周纲宝的借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账将借款本金人民币20万元汇入被告周纲宝的账户，然而被告仅支付了原告第一个月的利息人民币6000元后，剩余的借款利息一直未付，借款期限届满后也未归还借款本金，被告王惠作为担保人也未向原告承担连带保证责任。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周纲宝立即返还借款本金人民币20万元；2、判令被告周纲宝支付借款利息人民币8000元（自2014年1月4日至2014年3月3日，计两个月，以借款本金为基础，按每月2%计算）；3、判令被告周纲宝支付逾期借款利息暂计人民币88000元（自2014年3月4日暂计算至2016年1月4日，暂计22个月，此后计算至借款本金全部还清之日止，以借款本金为基础，按每月2%计算）；4、判令被告王惠对被告周纲宝的上述债务承担连带保证责任；5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周纲宝书面辩称，1、借款过程：当时我公司因经营需要，向何愁提出借款20万元，何愁答应借给，但一定要原我公司出纳王惠作担保人，在我请求下王惠作了担保；借款协议（一式两份）是何愁在办公室打印，打印后拿到我办公室让我和王惠签字，按了手印，他自己没按手印，留下一份给我，后我将此份借条交王惠保存，并来证明当时签订的借条确实没有手写添加的条款，随后何愁和我到楼下农行打款；借款日期是2013年12月4日，借期3个月，后因各种原因拖到至今未还。2、我向何愁所借款项全部用于公司的经营所需，与王惠无任何关系。3、我向何愁所借款额，全部由我归还，我个人确已无任何资产，本金外的利息无力偿还。
被告王惠辩称，1、借款本金20万元，何愁当天拿回去利息6000元，本金只能算194000元。2、原告事后添加了“担保期限为借款期限届满起两年”这一条，被告王惠因时效问题已经免除担保责任。
为支持其诉讼请求，原告何愁向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明1、2013年12月4日，被告周纲宝因生产经营需要，向原告借款人民币20万元，承诺于2014年3月3日前还清，并出具借条给原告，明确了借款利息、支付方式及逾期违约责任；2、被告王惠为借款提供连带担保责任，担保期限为借款届满之日起两年等事实。
2、中国农业银行业务凭证1份，证明2013年12月4日，原告将借款本金人民币20万元汇入被告周纲宝账户的事实。
经庭审质证，被告王惠对证据1，借条有多处涂改，借条第4条手写添加“担保期限为借款届满之日起两年”，无手印也无双方合意，该条款为原告事后添加条款，有异议；对证据2无异议。本院认为，证据1中手写添加的“担保期限为借款届满之日起两年”未经借款人、担保人签字确认，对该内容本院不予认可，该手写添加内容外的其他内容本院予以确认；对证据2本院予以确认。
为支持其辩称，被告王惠向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明当时的借条是没有手写添加的“担保期限为借款届满之日起两年”的内容。
2、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明两份借条中周纲宝的“纲”字都改动过，但没有达到我们的鉴定要求，只是证明我方申请了鉴定。
经庭审质证，原告对证据1真实性有异议，被告提供的借条是假的，我方提供的借条是真的，我方提供的借条是我先签好字交给被告签字，但被告签字时我不在场，当时问王惠字是否王惠本人签的，王惠说是本人签的，我让王惠和周纲宝都按了手印。对证据2鉴定意见三性无异议，证明修改过的“纲”字非原告所写。本院认为证据1无出借人何愁的签字，对该份证据本院不予确认，但该份借条除手写添加内容外，其他内容与何愁提供的借条内容一致；对证据2本院予以确认。
被告周纲宝缺席，视为其放弃质证权利。
本院经审理，可以查明的事实如下：
2013年12月4日，出借人（甲方）何愁、借款人（乙方）周纲宝与担保人（丙方）王惠签订《借条》一份，约定：1、乙方于2013年12月4日向甲方借到款项20万元，承诺与2014年3月3日前还清；2、乙方承诺按借款金额3%的月息承担利息，每月的利息是6000元整，第一个月的利息支付日期是2013年12月4日，此后每月都在4日支付；3、乙方必须在上述期限内还清借款，按借款金额3%的月息承担利息，如逾期，除按借款金额3%的月息承担利息外，还需每天按借款本金的1%支付给甲方违约金；4、丙方自愿为乙方就本借款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包含借款本息、违约金、诉讼费等；等等。何愁在借条第4条手写添加“担保期限为借款届满之日起两年”。
2013年12月4日，何愁通过中国农业银行转账支付周纲宝20万元。
被告王惠对原告何愁提供的《借条》及王惠提供的《借条》申请鉴定内容为三项：1、两张借条原件的同一性，是否同一时间、同一台设备制作；2、两份借条第二行周纲宝的“纲”字是否为原告书写；3、何愁提供的借条第4条手写添加内容“担保期限为借款届满之日起两年”的形成时间。浙江法会司法鉴定所因条件限制只能对申请鉴定内容的第2项作出鉴定，对其他申请鉴定内容无法作出鉴定，鉴定意见为：送检的原告提供的《借条》抬头处（捺有红色指印）所更改的“纲”字与王惠提供的《借条》抬头处（未捺有红色指印）所更改的“纲”字，与何愁的样本字迹不属于同一人的书写笔迹。
本院认为，原告何愁与被告周纲宝之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行转账为证，应予确认。关于借款本金问题，何愁出借给周纲宝20万元，周纲宝当即将6000元利息支付给何愁；本院认为，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润，如果事先从借款本金中扣除利息，就会造成借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，故本院确认何愁实际出借本金金额为194000元。原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持，经核算，本院支持自2013年12月4日至2014年3月3日借款期间的利息11640元及自2014年3月4日暂计算至2016年1月4日的逾期利息85360元，此后逾期利息计算至借款清偿之日止。关于王惠的连带保证责任问题，“担保期限为借款届满之日起两年”系何愁添加，何愁未提供证据证明该添加内容系原告与两被告协商一致的添加，该添加内容处无两被告签名、捺印，且两被告对添加内容均不予以认可，综上，本院对该添加内容不予认可；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，借款期限届满日为2014年3月3日，原告何愁应于2014年9月3日前要求被告王惠承担连带保证责任，故对原告何愁要求被告王惠承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纲宝归还原告何愁借款人民币194000元并支付利息人民币11640元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周纲宝支付原告何愁逾期利息人民币85360元（暂计算至2016年1月4日，此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何愁的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费2870元，由原告何愁承担人民币37.5元，被告周纲宝承担人民币2832.5元。
原告何愁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周纲宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李学娟