wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第656号
上诉人（原审被告）张玉宽。
被上诉人（原审原告）香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。
法定代表人王永山，该村村委会主任。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人张玉宽因与被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：被告张玉宽系原告前小屯村委会村民，1994年1月1日，原告前小屯村委会与被告张玉宽签订承包土地开发果园合同。合同约定原告将北河滩地9.2亩承包给被告张玉宽经营开发果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止，承包费为前5年每亩40元，后15年每亩60元，各年的承包费在当年的12月31�前交清。合同同时约定，承包期满地面所有果树及其它树种及房屋等均归被告张玉宽所有，被告自行拆除和处理，土地交回村委会，恢复地貌。2013年12月31日合同到期后，原、被告双方没有续签合同，被告已付清承包期内的全部承包费。
另查，被告所承包的地北临张玉连的承包地，西临张金山承包地、南临赵庄村地、东临运河大道。被告张玉宽在承包期内，在9.2亩承包地上种植有树木，另有看护房一处，至今被告未清除。
一审认为，原、被告双方自愿签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应本着诚实、信用原则履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国对农村土地实行的是以家庭承包方式为主，其他承包方式为辅的经营制度。在本案中，涉案土地并不是被告张玉宽通过家庭承包方式承包的，应当认定属于其他承包方式承包。被告张玉宽主张其与原告就涉案土地签订的土地承包合同约定的承包期限不满三十年，应当延长至三十年。但上述法条规定的是家庭承包土地的期限，而对于以其他方式取得的土地承包经营权的期限《中华人民共和国农村土地承包法》并未作出规定，同时该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定”。因此，涉案土地的承包经营期限应当以双方土地承包合同的约定为准。根据被告与原告签订’的土地承包合同的约定，涉案土地的承包期限为20年，至2013年12月31日止。现原告以双方承包合同到期为由要求解除与张玉宽的土地承包合同关系，符合法律规定。故本院对原告要求解除与被告于199／1年签订的土地承包合的诉讼请求予以支�。现被告已在9.2亩承包地种植树木及建有看护房一处，因承包地及其地上附着物系不可分割的整体，故9.2亩承包地的地上附着物宜一同判归原告前小屯村委会。但被告张玉宽在承包期内享有承包土地的使用、收益权，故9.2亩承包地的地上附着物应由原告前小屯村委会给予被告补偿，但关于地上附着物价值被告在本案中未提起反诉，故被告应在本判决生效后30日内向本院提起诉讼，另行主张权利，如被告怠于行使诉权或其他合法救济手段，则由原告前小屯村委会依据相关法律规定的程序，对本案9.2亩承包地的地上附着物价值进行评估，由原告前小屯村委会依据评估金额对被告予以补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与被告张玉宽于1994年1月1日签订的承包土地开发果园合同。二、被告张玉宽于判决生效后立即将承包的位于香河县淑阳镇前小屯村北河滩9.2亩承包地返还原告香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉宽负担。
上诉人张玉宽上诉称，依据我国现行农业林业的相关法律和政策，上诉人与村委会之间土地承包合同属于家庭承包性质，依法应得到保护，承包经营期限应延长至30年。上诉人在承包经营果园期间，投入大量人力物力财力，在上诉人开始渐渐享受经营收益之际，一审法院判决解除合同势必造成上诉人巨大损失，也浪费了社会财富，明显不公，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方的果园承包合同不属于家庭承包方式，现20年合同到期，合同应当解除，请求二审法院维持原判。
本院二审�审理查明的案件主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订土地承包合同合法有效，双方均应依约履行。上诉人除本案争议的承包地以外，另有以家庭联产承包方式承包的土地耕种。上诉人主张本案承包的果园也应当按照有关家庭承包的法律规定，延包至30年，理据不足，本院不能予以支持。现承包期限20年已经到期，村委会要求解除承包合同关系，本院应予支持。关于合同解除后，上诉人在承包地上所留财物的处理，一审法院已在一审判决中阐明，其处理方式并无不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初313号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人石新文，男，1973年05月10日出生于甘肃省民乐县，汉族，小学文化程度，出租车驾驶员，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年6月22日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获并羁押，2016年6月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年7月6日被拉萨公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人石新文犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉。被告人石新文及其辩护人何苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日6时许，被告人石新文驾驶出租车（藏AXX**）将被害人尊某某某送至本市娘热路汽车五队，趁被害人尊某某某醉酒熟睡之际，将其脖子上的金项链盗走。现赃物已追回，经拉萨市物价局估价，被盗金项链价值7500元人民币。公诉机关认为，被告人石新文的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白、取得被害人谅解等情节，建议法庭对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
本院另查明，被告人石新文于2006年10月29日因妨害公务罪被我院判处有期徒刑七个月；此次被告人石新文因盗窃一案于2016年6月22日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获并羁押，现被盗赃物已追回，并退还被害人，被告人的行为得到了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人石新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尊某某某的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室检测报告、领条、接警经过、刑事谅解书、现场指认照等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极归还被盗赃物，取得了被害人的谅解，被告人在公安机关未对其采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实属自首，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人石新文无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。量刑时考虑到如下量刑情节：1、被告人曾因妨害公务被判处过刑罚，属前科，故酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故决定对被告人从轻处罚；3、被盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；4、被告人的行为取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，故对被告人从轻处罚；综上，决定对被告人石新文从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院综合全部量刑情节，确定被告人适当的刑期。被告人的辩护人辩护的“被告人认罪态度好，返还被害人所盗赃物，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，予以支持，其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人石新文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一六年十月八日
书记员 德 珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初990号
原告：潘某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：邢某，女，1992年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告潘某诉被告邢某婚约财产纠纷一案中，原告潘某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由原告潘某负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月四日
书记员 曹佩力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3436号
原告：李金慧。
被告：凌婉贞。
原告李金慧与被告凌婉贞民间借贷纠纷一案，原告李金慧于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告凌婉贞归还原告借款20000元，并支付自2014年4月10日起至判决给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2014年3月31日、2014年4月10日各立据向原告借款10000元，共计20000元，均约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌婉贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李金慧借款20000元，并支付该款自2014年4月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费500元，合计980元，由被告凌婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 金 婷
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00382号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某曾因盗窃，于1999年1月16日被苏州市公安局处行政拘留七日；曾因猥亵妇女，于2010年6月1日被苏州市公安局金阊分局处行政拘留七日；曾因盗窃，于2013年11月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年12月11日被苏州市吴江区公安局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万八千元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被江苏省无锡市北塘区人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月19日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被常熟市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2015年5月26日中午，至常熟市虞山镇海虞南路1979婚纱摄影店四楼客服部办公室内，趁无人之际，窃得被害人金某放在办公桌抽屉内的钱包1只，内有现金人民币100元；同日下午至常熟市虞山镇海虞南路77号唯美化妆美甲培训学院化妆培训室内，趁无人之际，窃得被害人李某放在桌上女式手包内的现金人民币990元。案发后，赃物及全部赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈某于2015年5月26日中午，至常熟市虞山镇海虞南路1979婚纱摄影店四楼客服部办公室内，趁无人之际，窃得被害人金某放在办公桌抽屉内的钱包1只，内有现金人民币100元；同日下午又至常熟市虞山镇海虞南路77号唯美化妆美甲培训学院化妆培训室内，趁无人之际，窃得被害人李某放在桌上女式手包内的现金人民币990元，后被群众扭获。案发后，赃物及全部赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、金某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录及照片、发还清单、收条，被告人沈某的辨认笔录，治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月五日
书记员 施慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1129号
原告李某某，女，回族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人马耀军，男，回族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为一般代理。
被告官某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李某某与被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后。由代理审判员魏树浪适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马耀军、被告官某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月按照农村风俗习惯举行了婚礼，2014年4月30日在盐池县王乐井乡人民政府登记结婚，长女官某乙于2012年4月19日出生，次女官某丙于2015年2月27日出生。因婚前缺乏了解，婚后，被告要求原告出去打工养家糊口，但被告疑神疑鬼，经常跟踪原告，使原告无法正常工作，原告人格受到侮辱。被告经常威胁原告交代一些子虚乌有的东西，使原告精神上受到了很大的伤害。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，被告返还原告的金银首饰60余克，位于御景园5#1-502室的房屋价值170000元，由原告与孩子居住，装修房子在王乐井乡信用社贷款5万元各自承担一半，各自的生活用品归各自所有。
原告向法庭提供的证据：结婚证原件两份、户口本一份，证明原、被告于2014年4月30日在盐池县王乐井乡人民政府结婚登记，长女官某乙于2012年4月19日出生，次女官某丙于2015年2月27日出生。
被告的质证意见为均属实，予以认可。
被告辩称，不同意离婚，因为原、被告已经有两个孩子，被告确实因为琐事打过原告一两次。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2010年3月按照农村风俗习惯举行了婚礼，2014年4月30日在盐池县王乐井乡人民政府结婚登记，长女官某乙于2012年4月19日出生，次女官某丙于2015年2月27日出生。婚后，原、被告不能正确处理共同生活期间遇到的矛盾，缺乏有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚组成家庭共同生活六年，婚后生育两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾主要由于原、被告不能进行很好的沟通导致的，并不能足以导致夫妻感情破裂，且子女均年幼，需要父母共同的照顾和关心，故原告主张离婚的证据及理由不够充分，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，照顾子女的成长和学习，本院希望原、被告在今后的共同生活中能够珍惜夫妻感情，正确认识各自的缺点，加强沟通，互相尊重、互谅互让，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻关系一定会得到改善和加固，也能够和睦相处、共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第425号
原告张银红，女。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师
被告杨智慧，又名杨好。
委托代理人高永久，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
原告张银红与被告杨智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，分别于2015年5月18日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张银红及委托代理人于慎元，被告杨智慧及委托代理人高永久、刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告以资金紧张为由，借原告现金500000元。当时约定借款期限为半年，并给原告出具借条。后来原告向其催要，被告却一拖再拖，总以没钱为由拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了被告向其提供的借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告辩称，原告诉称被告向其借款500000元不属实。事实是：原被告本不相识2012年11月底，原告将自己承包的上蔡县无量寺乡吴宋村的1100亩土地转包给被告时双方相识，当时由于地多投资大，被告说资金紧张，一时拿不出那么多钱投资，需要向银行贷款时，原告愿意帮忙，并同意将自己位于漯河市双汇新旺角2号楼2幢5层房产作抵押，帮被告向银行办理贷款500000元。2013年4月7日，原被告一起到漯河银行开源支行办理贷款事宜，银行经核实后于2013年4月9日让原告签订了抵押声明书，被告以原告的房子作抵押向漯河银行贷款500000元。4月10日，原告为了自己的财产安全，让被告给原告出具了一张500000元的借条。2013年4月16日漯河银行向被告发放了500000元的贷款。4月19日，原告以资金紧张为由，让被告给其男朋友刘孝国转款100000元。之后原告开始每月向银行支付利息至双方发生矛盾。另2013年4月10日办理贷款，被告给原告出具了500000元的借条，2013年7月，原告又让被告重新书写了一份借条，2013年4月10日出具的借条收回，但书写日期仍为2013年4月10日。综上，被告给原告出具借条是真，但被告并未向原告借款，且原告并没有给被告现金500000元，所以原告诉请被告偿还500000元，缺乏事实根据，并且违反《中华人民共和国民法通则》第4条的诚实信用原则。因此请求法院查明事实后驳回原告的诉请。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、抵押声明书一份，证明2013年4月9日，原告以其房产作抵押为被告向漯河银行贷款500000元的事实；2、借款借据、漯河商业银行入账通知单一份；3、电汇凭证，证明被告向原告的男朋友刘孝国汇款100000元的事实；证明2013年4月16日被告向银行贷款500000元的事实。以上证据综合证明原告未向被告提供借款，被告出具借条系因原告为被告向漯河银行贷款时由原告以其自己所有的房屋作抵押，原告为保证被告使用的贷款能够及时偿还，由被告向原告出具借条作为反担保。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告出具500000元的借条一份，内容为：“今借张银红现金伍拾万元（50万元）﹤期限半年﹥，杨智慧，2013年4月10日”。原告于2015年3月23日诉至法院。2015年5月6日，被告向本院申请对借条书写的日期进行鉴定，2016年4月18日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（2016）司鉴字第2003号《借条》文书形成时间司法鉴定意见书，鉴定意见为：舞阳县人民法院送检的标称时间为“2013年4月10日”的《借条》，经差热技术检验，检验与样材1（样材1为：“8.14永义拉氮肥5代欠；8月22日，永钦拉海藻钾2包大包，风奇拿高能红钾2合＊30包；九街刘方花生款票4张……9.12号付2000元）书写形成时间最接近。
另查明，2013年4月9日，被告因缺乏资金，原告以其位于漯河市双汇新旺角2号楼2幢5层房产一套作抵押，由被告向漯河银行开源支行贷款500000元。2013年4月16日，漯河银行开源支行将该款汇入被告账户。2013年4月19日，被告将该笔款项中的100000元转入原告的男朋友刘孝国账户。
本院认为，本案是属于自然人之间民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……；第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理……；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中原告持有的该借条的形成虽然是真实的，但由于被告否认借款事实的存在，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否仍需原告举证证明。因此，原告应对已向被告提供了借款的事实承担举证责任。本案争议标的为500000元，数额巨大，根据相关交易习惯，应当采用汇款、转账、或者银行柜台服务等方式交易，原告作为出借人应当首先举证证明其向被告提供了借款。但在庭审中原告仅出具借款借据和个人陈述系现金支付外，未提供借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的证据。庭审中，被告主张借条形成的客观事实与借条显示的时间内容并不一致，被告出具借条系原告以其自己所有的房屋作抵押为被告向漯河银行贷款500000元后，原告为保证被告使用的贷款能够及时偿还，由被告向原告出具借条作为反担保。根据被告贷款500000元的时间、经过，原告为被告贷款提供担保及被告为原告出具借条的事实，综合甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（2016）司鉴字第2003号《借条》文书形成时间司法鉴定意见书，更符合被告辩称的2013年4月10日原告以其房产作抵押，被告使用贷款，2013年7月份被告向原告出具借条作为反担保的事实。综上，原被告本不熟悉，本案的原告作为一个完全民事行为能力人，在未充分了解借款人的基本情况，仅凭双方的土地转包关系，在没有任何担保的情况下，凭一张借条就向借款人一次性提供了高达500000元的无息贷款，有悖常理，且原告对交付借款的事实除了本人陈述并未有其他有效证据佐证，故原、被告之间借款事实不能认定，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张银红的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 李庆然
二〇一六年七月六日
书 记 员 李跃华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第425号
原告张某某，女。
委托代理人曹某某。
被告高某某，女。
被告刘某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告高某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某某、刘某某、李某某的起诉。
诉讼费50元减半征收25元，由原告张某某负担。
审判员 李伟军
二〇一五年四月九日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5613号
原告杜涛。
被告郁荣刚。
本院在审理原告杜涛诉被告郁荣刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杜涛撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由杜涛负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 楼宇楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第168号
原告：韩用友，现无职业。
委托代理人：陶晶、易砼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区关山街环卫所，住所地：武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：肖红卫，系该所所长。
委托代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩用友与被告武汉市洪山区关山街环卫所劳动争议纠纷一案，原告韩用友于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩用友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩用友撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪旷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1476号
原告：黄朝国，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：黄代军，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，原住重庆市奉节县。
原告黄朝国与被告黄代军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告黄朝国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄朝国提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交363元），由原告黄朝国负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初436号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某8，男，1963年8月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人徐某8犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人徐某8到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年8月下旬至2017年9月下旬，被告人徐某8伙同徐某9（另案处理）先后四五次在揭阳市揭东区利用扑克牌赌“满九”的方式开设赌场，被告人徐某8在该赌场占50%的股份并负责赔食钱，徐某4在该赌场占50%的股份并负责发扑克牌，每盘赌注为人民币10元起，每局板面赌资约人民币300元，每次参赌人员10多人。
2017年9月26日下午3时许，被告人徐某8伙同徐某9、徐某10（另案处理）、徐某11（另案处理）在揭阳市揭东区利用扑克牌赌“满九”的方式开设赌场，被告人徐某8在该赌场占25%的股份并负责赔食钱，徐某4在该赌场占25%的股份并负责发扑克牌，徐某5、徐某11在该赌场各占25%的股份并负责看场，每盘赌注为人民币10元至人民币200元，每局板面赌资约人民币300元。至当天下午5时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人徐某8及参赌人员朱某、徐某1、徐淑色、林某、徐某2、徐某6、徐某3、徐某7（均已作行政处罚），扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币1470元。
对上述事实，被告人徐某8在开庭审理过程亦无异议，并有证人朱某、徐某1、林某、徐某2、徐某3的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人徐某8的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人徐某8以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某8所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某8能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人徐某8判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下，被告人徐某8对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某8罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某8犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第206号
上诉人（原审原告）吴晓军，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审原告）王志友，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
二原告的委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗交通运输局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人刘秀，系局长。
委托代理人李常丽，敖汉旗交通运输局工作人员。
委托代理人张大为，敖汉旗交通运输管理所工作人员。
原审第三人敖汉旗光明公交有限责任公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人王显宗，系总经理。
原审第三人李亚辉，女，1972年12月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗。
原审第三人李卫华，男，1979年8月30日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗。
三原审第三人的委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人吴晓军、王志友与被上诉人敖汉旗交通运输局、原审第三人敖汉旗光明公交有限责任公司（以下简称光明公交公司）、李亚辉、李卫华因交通行政许可一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）敖行初字第96号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴晓军，上诉人吴晓军、王志友的委托代理人冯海涛，被上诉人敖汉旗交通运输局的委托代理人李常丽、张大为，三原审第三人光明公交公司、李亚辉、李卫华的委托代理人赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月1日，二原告自第三人李亚辉、李卫华处承包了蒙D818**号11路城市公交车从事敖汉旗新惠镇内公交线路运营。该涉案车辆登记在敖汉旗光明公交有限责任公司的名下，后因二原告的原因被本案第三人光明公交公司下发处罚。二原告因此与本案三位第三人因合同发生争议。现二原告又向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认涉案车辆于2013年12月1日至2015年1月13日期间上路运营许可的行政行为违法。
原审法院认为，对敖汉旗新惠镇内公共汽车的准入和管理职能自2010年10月25日已划归敖汉旗交通运输局，对此敖汉旗交通运输局对敖汉旗新惠镇内公共汽车的运营应具有准入和管理职能。二原告的诉求将敖汉旗交通运输局作为被告适格。涉案车辆登记在第三人敖汉旗光明公交有限责任公司名下并由其统一管理。但涉案车辆二原告自第三人李亚辉、李卫华处承包，该案的处理结果与李亚辉、李卫华有直接利害关系。故李亚辉、李卫华作为本案第三人符合法律规定。二原告请求依法确认被告作出的登记在第三人敖汉旗光明公交有限责任公司的蒙D818**号11路公交车于2013年12月1日至2015年1月13日期间上路运营许可的行政行为违法，但二原告没有证据证明被告在该期间对涉案车辆作出行政许可，被告亦不认可作出许可行为。故对二原告的诉讼请求本院不予支持。二原告如果认为涉案车辆非法营运，可以申请相关部门进行查处。原审判决：驳回原告吴晓军、王志友的诉讼请求。
宣判后，吴晓军、王志友不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。理由如下：一审认定事实错误。2013年12月，二上诉人与原审第三人李亚辉、李卫华签订了承包蒙D818**号11路城市公交车协议。后由于驾驶员证照不符被交警部门处罚，导致无法继续运营。后光明公交公司以擅自停业为由向上诉人下发处罚通知，并注明涉案车辆的运营许可一并注销。二上诉人与原审第三人因此发生争议，而向敖汉旗人民法院提起诉讼。在审理过程中发现涉案车辆不具备运营资质。敖汉旗人民法院依法向被上诉人询问，被上诉人称该车辆属于政府特许经营。现上诉人请求确认该车辆上路运营违法。原审中，第三人出示的证据中包括被上诉人在2010年10月25日以后作出的行政许可行为的相关文件。原审仅以被上诉人不认可作出行政许可行为就认为行政许可行为不存在显属错误。公交车辆事关公共利益及安全，被上诉人的行政行为违反了依法行政、合理行政原则。另依据《城市公共汽电车管理办法》、《道路交通运输条例》等相关规定，被上诉人允许蒙D818**号11路公交车于2013年12月1日至2015年1月13日期间上路运营的行政行为违法。庭审中，上诉人又补充说明，被上诉人对辖区内公交车辆运营管理是其法定义务，无需上诉人对此承担举证责任。如果没有行政许可行为，涉案车辆不可能上路运营，如果上路就属违法运营。如果上路运营合法的话，必须有行政许可为前提。从被上诉人允许变更路线方面的证据看，也可以证明被上诉作出了行政许可行为，只有先具备运营许可，才可能存在后续的变更路线许可行为。
被上诉人敖汉旗交通运输局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。敖汉旗公交车的管理，是按照“公共服务事项”进行的，而未列作行政许可事项，故不存在蒙D818**号公交车上路运营许可的行政行为，也就不存在许可行政行为违法的问题。
原审第三人光明公交公司述称，原审判决认定被上诉人没有对光明公交公司作出行政许可行为正确，尤其是对公交线路上运营的公交车本身没有作出过行政许可行为。从《道路运输条例》第82条规定可以看出本案不适用该法。《城市公共汽电车客运管理办法》也不适用本案。该法第7条规定：“城市公共交通客运主管部门按照《行政诉讼法》及有关市政公用事业特许经营管理的规定，依法确定城市公共汽电车经营者”，该规定指向的是“经营者”，不涉及车辆本身。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持。
原审第三人李亚辉、李卫华述称，其与上诉人之间以及其与光明公交公司之间是民事法律关系，不涉及行政方面法律关系，将其列为第三人没有依据，请求驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人敖汉旗交通运输局是否作出过“蒙D818**号公交车运营许可”这一行政行为，若该许可行为存在，是否应当确认为违法。从现有证据材料看，确未显示有涉案车辆存在行政许可行为，原告认为涉案车辆属行政许可，但未提供有效证据予以证明，故其请求确认涉案车辆于2013年12月1日至2015年1月13日期间上路运营许可的行政行为违法的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费120元，由二上诉人、被上诉人、三原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 哲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3445号
原告王来福，1963年8月18日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告许广平，1980年12月8日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告路成宝，1956年5月19日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王来福诉被告许广平、路成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来福，被告许广平、路成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来福诉称，被告许广平于2010年3月27日向原告王来福借款30万元，约定月利率为20‰，后又于2011年5月24日借款10万元，月利率为20‰。两笔借款被告许广平均结息至2011年11月27日。被告许广平于2013年1月30日以房抵顶借款本金230791元，于2013年1月30日偿还借款本金8000元，于2013年2月28日偿还借款本金5000元，于2013年8月29日偿还借款本金3000元，于2013年10月22日偿还借款本金2000元，于2014年1月29日偿还借款本金3000元，于2014年2月29日偿还借款本金2000元，下欠借款本金146209元。现要求二被告：1、偿还借款本金146000元及从2011年11月28日起至2014年5月13日止的利息135928元（减去已付2000元），共计279928元；2、承担本案诉讼费。
被告许广平辩称，同意偿还借款本金146000元，借款条据约定无利息，无需偿还利息。
被告路成宝辩称，同意偿还借款本金146000元，借款条据约定无利息，无需偿还利息。
经审理查明，原告王来福于2010年3月27日通过信用社向被告许广平转账30万元，原告王来福于2011年5月24日通过信用社向被告许广平转账10万元。后经结算，被告许广平于2014年5月13日重新打下借条，下欠借款本金146000元，被告路成宝为担保人，出借人与担保人就担保方式、范围、期限约定不明。被告许广平于2015年2月18日偿还2000元。
上述事实有原、被告双方陈述，借款单、内蒙古农村信用社回单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告王来福提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告王来福请求被告许广平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王来福请求支付利息135928元（借款本金146000元以月利率20‰计算，从2011年11月28日起至2014年5月13日止的利息），庭审中原告王来福仅提供内蒙古农村信用社回单证明打款时间和数额，未能证明借款时的利率约定及结息情况，亦未提供其他证据予以佐证，且被告许广平提出之前的借款本息已经结算清楚，并已给原告王来福重新出具了借款单（即原告王来福庭审中出具的借款单），因此对原告王来福的该项诉讼请求不予支持。原告王来福提供（2015）准民初字第2205号民事判决书一份，与本案无关。保证方式认定为连带责任保证，保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告王来福陈述自2014年5月13日开始至诉讼时止，一直向被告许广平、路成宝索要借款本息，由此可推断原告王来福给被告许广平、路成宝的宽限期届满之日为向法院提起诉讼的前一日，因此被告路成宝的保证期间未超过，被告路成宝应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许广平于本判决生效之日立即给付原告王来福借款本金144000元（146000元-2000元=144000元）；
被告路成宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5499元（原告王来福已预交2750元），减半收取，被告许广平负担1590元，原告王来福负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初554号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何林锋，男，1980年10月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体承包工程，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月4日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人何林锋犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人何林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2017年1月8日19时18分许，被告人何林锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路铁路涵洞地段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何林锋的静脉血中乙醇含量为158mg/100ml。
另查明，被告人何林锋因本案的行为于2017年7月28日被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人何林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何林锋供述，证人余某,4证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，抽血视频资料，查获经过及被告人何林锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何林锋有酒驾劣迹，应酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人何林锋的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何林锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙芳芳
二〇一七年九月五日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2337号
原告：林长柳，男，1960年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：温州市别有天山庄有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇西雁（下庵村委会边）。统一社会信用代码：913303046093642347。
法定代表人：徐礼渊。
原告林长柳与被告温州市别有天山庄有限公司（以下简称别有天公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告别有天公司支付原告工资46400元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林长柳的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼。被告别有天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月8日，被告别有天公司出具欠条二份，确认欠原告林长柳普工工资10000元、打扫卫生工资36400元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市别有天山庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林长柳支付工资46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费640元（已由原告林长柳垫付），均由被告温州市别有天山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初667号
原告冯玉松，男，汉族。
委托代理人柳玉华（系原告妻子），女，汉族。
被告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，职务，董事长。
委托代理人李永全，职务，副总经理。
委托代理人李琳，黑龙江省启明律师事务所律师。
原告冯玉松与被告孙吴县海峰热电有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告冯玉松未到庭，委托代理人柳玉华到庭参加了诉讼，被告何尔发未到庭，委托代理人李永全、李琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自有的仓库位于孙吴镇某某院厢房处，此房屋用途为仓库，冬季存放冻货，被告单位的供热管道从我的仓库内通过，该管道散发出的余热直接影响我的冷藏使用，导致原告无法存放冷藏物品，影响我的正常使用，给我造成较大的经济损失。为此，我多次与被告协商要求将该管道设施移除未果，无奈诉至法院，要求排除妨害的诉讼请求。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，理由是：乡企局住宅楼的供热主管道自2001年建楼时就设置在原告后来购买的房屋内。我单位开始进行大区供热时，是按县政府的要求必须使用原服务用房，以便保证楼房供水管道冬季不会冻裂。因此，并不是我单位将供热主管道安置在原告的房屋内。原告购买的该房屋，在2011年未通过我公司同意，自行改造了供热管道、由于自行改造才造成他屋内温度增高，所以不存在房屋原有设施影响其使用的问题，也没有义务将供热设施移除。该房屋产权人不是原告，也没有权利要求我公司排除妨害，请法庭依法驳回原告诉讼起诉。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《房所有权证书》复印件一份、购房协议书一份，证明，原房屋所有权为张修春，现在的房屋已经购买由原告使用。
被告质证称，对证据本身真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议，房屋是2001年建造的，当时的供热管道是从该屋通过，我公司是2009年为全县供热的，原告是在2010年购买的房屋，按照《中华人民共和国物权法》规定该物权并没有变更，冯玉松不能作为原告也没有权利要求我公司排除妨害。
营业执照一份，证明，原告经营的是超市，在2014年供热管道在该房屋内放生过漏水，给原告造成了损失。当时被告也去人看过。
被告质证称，对证据的真实性没有异议，该营业执照与本案的房屋没有必然联系，现在房屋内的管道现状是原告自行改造，危害也是原告自行造成的。
照片一张，证明，供热管道是保护供水管道所用。
被告质证称，该管道是建房之初就已在该房通过，现在的管道是原告个人私自改造形成的。
被告在本案诉讼期间没有提供证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据与本案有关联性，来源合法，被告对证据本身未提出异议，本院予以采纳。
综上，本院认定本案事实如下：
原告冯玉松购买张修春房屋的建造时间为2001年，2002年取得了房屋所有权证书，2010年9月8日，原告协议购买了该房屋，现用于经营超市，（此时该争议供热、供水管道已经存在）购买后，该房屋的产权至今没有进行变更。2011年，原告为了经营便利等因素，将该供热管道在原有的基础上进行了升高改造。2016年6月2日，被告为此诉至孙吴县法院，要求原告因改造供热管线后已达到供热条件应当承担供热费用。原告于2016年7月13日，以被告供热管道从其超市库房内经过，影响冬季存放货物为由诉至本院要求排除妨害。
本院认为,原告冯玉松提供的被侵害房屋的产权所有人为张修春，张修春本人未对其侵害向被告提出排除妨害的诉讼请求。虽然原告在2010年已经购买了张修春的房屋，但该房屋没有依法转移登记，本案又没有得到房屋产权人的依法授权，据此，原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯玉松起诉。
本案受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苗 菲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8025号
原告井清海，男，1960年1月16日出生。
被告项启满，男，1967年3月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告井清海与被告项启满、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告井清海、被告项启满、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井清海诉称：2015年9月23日，在密云县技术监督局门口，我骑电动三轮车与被告项启满驾驶的小轿车发生接触，造成我受伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为头外伤神经反应、右耳廓外伤、软组织损伤等。经密云县交通大队认定，被告项启满负事故全部责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费1586.45元、交通费400元、护理费3000元、误工费9932元、营养费1950元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理损失。
被告项启满辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理损失。我给原告垫付了部分医疗费，自报保险。
经审理查明：2015年9月23日，在密云县技术监督局门口，原告骑行电动三轮车与被告项启满驾驶的小轿车发生接触，造成原告受伤。原告到密云县医院治疗，伤情经诊断为头外伤神经反应、右耳廓外伤、软组织损伤等。原告自行支付了医疗费1568.45元，密云县医院为原告出具了建议护理19天、休息39天的诊断证明。经密云县交通大队认定，被告项启满负事故全部责任。
另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、误工收入证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告项启满在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤。密云县交通大队认定，被告项启满负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据票据予以支持；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱误工期及实际收入情况予以酌定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱护理期及护理人员实际收入情况予以酌定；原告主张之交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，并无相应医嘱，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告井清海医疗费一千五百六十八元四角五分、误工费七千八百元、护理费一千九百元、交通费四百元，以上合计一万一千六百六十八元四角五分。
二、驳回原告井清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告井清海负担六十四元（已预交一百一十一元）；由被告项启满负担四十七元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 娇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0643号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
辩护人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年6月19日9时许，驾驶苏E×××××号小型普通轿车，在丰县河滨路锦绣水岸小区东门北侧，碰撞被害人张某，致被害人张某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合胸腔脏器损伤死亡；丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人吴某负该事故的全部责任。
另查明，被害人近亲属就民事赔偿部分于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日作出（2015）丰民初字第1518号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿被害人的近亲属各项经济损失合计610803.4元，吴某赔偿被害人的近亲属各项经济损失合计59408.5元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且证人秦某、王某等人的证言，本院（2015）丰民初字第1518号民事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、谅解书及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人吴某系自首”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被告人吴某具备适用缓刑的条件”的辩护意见，经查认为，被告人吴某交通肇事后，本人不积极主动赔偿被害方经济损失，对其不适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 蒙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4726号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶妙德，男，1970年2月24日出生，汉族，住温岭市大溪镇曹岙村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶妙德申请执行的（2006）台温行执字第973号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶妙德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第333号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3394号
原告：李德占，男，1968年08月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李允，男，1985年12月30日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘万争，男，1969年05月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐冬霞(刘万争之妻)，1971年10月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李德占与被告刘万争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德占及委托诉讼代理人李允、被告刘万争及委托诉讼代理人徐冬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德占向本院提出诉讼请求：要求被告刘万争赔偿各项损失共计30000元，诉讼中增加到96373.73元。事实与理由：2017年7月21日19时30分许，被告刘万争驾驶无号牌HD110-3E二轮摩托车，沿巨野县董官屯镇刘庄村北南北公路由南向北行驶至巨野天庙-
章缝公路董官屯镇单西村街里路口左转弯时与沿西单楼村街里公路由东向西行驶李德占驾驶的无号牌大阳摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往巨野县中医院治疗，花去大量医疗费，该事故经交警部门认定，被告刘万争负事故的主要责任。现诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
刘万争辩称，本次事故原告的责任大，应负主要责任，事故中我也受伤了，当时急着上医院就先走了，原告报警后交警部门认定我是主要责任。事故发生后，经中间人调解，本来我们想给原告一部分钱，但原告要求的过高，没有调解成功，现在原告要求的更多了，我们拿不起。
本院经审理认定如下事实：2017年7月21日19时30分许，被告刘万争驾驶无号牌HD110-3E二轮摩托车，沿巨野县董官屯镇刘庄村北南北公路由南向北行驶至巨野天庙-
章缝公路董官屯镇单西村街里路口左转弯时与沿西单楼村街里公路由东向西行驶的原告李德占驾驶的无号牌大阳摩托车相撞，造成原告李德占受伤。经交警部门认定，被告刘万争负事故的主要责任，原告李德占负事故的次要责任。李德占在巨野县中医院住院治疗29天，支出医疗费29242.62元。2018年1月12日，经本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：李德占交通事故后遗右肩关节功能障碍，构成十级伤残，护理期限60日，1个月内2人护理，其余时间1人护理，营养期90日，后续治疗费15000元。李德占支出鉴定费2900元。李德占的母亲李某某1937年4月4日出生，有5子女。被告刘万争驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险。
本院认为：原告李德占与被告刘万争驾驶摩托车相撞，造成李德占、刘万争两人受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定刘万争承担主要责任，李德占承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李德占支出医疗费29242.62元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术(取内固定)费15000元，有司法鉴定意见，本院予以认定。原告及护理人员提交了村委会证明常年打工，没有提交确切的收入证明，要求按100元/天与当前农村青壮年劳动力劳务收入状况相符，误工时间计算至定残前一天共174天，误工费：100元/天×174天=17400元，护理费：100元/天×(60+30)天=9000元，住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，80元/天×29天=2320元。原告要求交通费500元与其家庭住址及治疗情况相符，予以认定。营养期限90日，要求按30元/天与身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元/天×90天=2700元。李德占为农村居民，构成十伤残，残疾赔偿金为：2016年山东省农民人均纯收入13954元/年×20年×10%=27908元，李德占母亲李某某80岁，扶养5年，有5名扶养人，扶养费：2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元/年×5年×10%÷5人=951.9元。李德占在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿1000元与双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，予以认定。鉴定费2900元有司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。以上确定李德占损失为：医疗费29242.62元，二次手术费15000元，误工费17400元，护理费9000元，住院伙食补助费2320元，交通费500元，营养费2700元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)28859.9元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2900元，合计108922.52元。被告刘万争驾驶的无号牌大阳摩托车未投保交强险，应当在相当于交强险责任限额范围内赔偿66759.9元(包括医疗费10000元，误工费17400元，护理费9000元，交通费500元，营养费2700元，残疾赔偿金28859.9元，精神损害赔偿1000元)，交强险责任限额外42162.52元，依照被告刘万争在事故中的主要责任，确定由其承担60%责任，42162.52元×60%=25297.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告刘万争在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告李德占66759.9元；
二、由被告刘万争赔偿原告李德占其他损失25297.51元；
三、驳回原告李德占的其他诉讼请求。
以上应付款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告刘万争负担1050元，原告李德占负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一八年四月四日
书记员 姚辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01182号
原告何承义，男，1952年6月21日出生，汉族，城镇居民。
被告周成明，男，1955年4月29日出生，汉族，城镇居民。
原告何承义被告周成明不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员由何朝云担任审判长，审判员龚敬贵、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理，原告何承义、被告周成明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何承义诉称：2012年1月8日，被告周成明称急需30000元，一个月返还，让我30000元打入其银行卡中，到期后，我多次索要，被告找很多借口推拖不还。2012年9月26日又发短信称年内偿还，还称“你不诉我还给，你诉了我还不给”。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息5904元；诉讼费由被告承担。
被告周成明辩称：一、原告所诉不实。我不存在向何承义借款30000元，事实上是原告何承义急需钱曾向我借款30000元，后来何承义提出还款时将我的卡号告知于他并将欠条收回，何承义于2012年1月8日将30000元打入我的银行账号，我与何承义债权债务关系即归于消灭；二、原告何承义称“你不诉我还给，你诉了我还不给”，纯属谎言。2012年11月原告何承义以借贷为由起诉我，因证据不足，自动撤诉。我从没有说过“你不诉我还给，你诉了我还不给”之类的话。综上所述，原告何承义起诉缺乏法律依据和事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年1月8日，原告何承义通过原中国农业银行郧县支行向被告周成明汇款30000元。何承义诉称是周成明向其借款，到期多次索要，周成明找很多借口推拖不还。而周成明辩称是何承义向其借款，收到何承义30000元汇款后将欠条收回，双方债权债务关系消失。何承义、周成明对对方的陈述均不予认可。庭审时，除原、被告双方陈述外，何承义没有周成明出具的30000元借条或欠条的证据，周成明也没有何承义出具的30000元借条或欠条的证据证据。何承义同时又陈述其打给周成明30000元，是其司法资格考试，请周成明查询分数并帮忙通过司法考试，后来司法资格考试没有通过，要求周成明返还所汇款项30000元，周成明对此事实予以否认。何承义所述此情没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原告何承义通过银行向被告周成明汇款30000元，该事实双方均无异议。本案是周成明向何承义借款，还是何承义向周成明借款，双方各执一词，均没有充分证据支持，因此其双方所称的民间借贷关系不能成立。周成明接受该汇款确实无疑，但其并没有对该30000元作出合理解释，也无充分证据证实双方存在债权债务关系，因此，周成明接受该财产无法律依据和合同依据。依照相关法律规定，没有合法依据取得财产，属于不当得利，不当得利依法应当返还。故，要求周成明返还现金30000元，符合法律规定，本院应予支持；何承义其要求周成明支付利息，没有法律依据，对此本院不予支持。本案在审理中，经本院支持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周成明于本判决书生效之日起二十日内返还原告何承义现金30000元。
二、驳回原告何承义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告何承义负担200元，被告周成明负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 何朝云
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 李玉佩
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 元
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条、第九十二条，不当得利依法应当返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十二条，部分请求证据不足，应当予以驳回。庭审后，调解无效，应及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保字第1号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：戴菊花。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人戴菊花诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人戴菊花所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道汤中西路3号（所有权证号：00565）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴菊花所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道汤中西路3号（所有权证号：00565）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月七日
代书 记员 章林坚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更639号
罪犯史天明，男，1977年11月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十月二十一日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯史天明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史天明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史天明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更639号罪犯史天明，男，1977年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二0一一年十月二十一日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯史天明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯史天明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史天明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执23-1号
申请执行人张文俊，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾西街。
被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1601号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）的存款、收入12115元（其中本金12034.48元，执行费80.52元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请执行人张文俊补缴2014年3月至2014年7月的养老、失业保险，期间的利息由被执行人承担；
三、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨绪友
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4006号
罪犯孙长利，女，1986年4月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2009年11月27日作出（2009）敦刑初字第353号刑事判决，认定被告人孙长利犯拐卖妇女罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第181号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1593号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙长利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙长利曾因犯拐卖妇女罪，于2009年9月4日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币（以下币种同）5000元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有拐卖儿童犯罪没有判处，经查：王红军与孙长利、帅美玲、张金凤、金海娇预谋将查某某（1996年2月出生）卖至广州当“出台小姐”。王、孙负责联系买主，帅、张、金负责看守查某某没不让其回家。2009年4月4日，帅、张将查某某诱骗至孙居住的公寓，采取威胁、殴打等手段不让其离开，后又将其转移到敦化市批发市场附近的某旅店内，直到查某某的家人找到旅店，将查某某领走。孙长利系主犯。遂作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分203.3分。已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙长利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初60号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王磊，男，1988年7月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县柳城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被朝阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年4月25日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日16时许，被告人王磊酒后驾驶辽N17360号小型客车，沿郭东线由东向西行驶至鸿运检车线门口路段时，与相对方向由李某某驾驶的辽NC0506号重型罐式货车相撞，造成两车不同程度损坏，王磊受伤。经朝阳县交通警察大队认定，被告人王磊承担此起事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王磊血液酒精含量为192mg/100ml。案发后，王磊赔偿李某某车辆修理费35000元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，王磊病历，证人张某某、尚某某的证言，被害人李某某的陈述，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场事故图、现场照片，交通事故协议书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告王磊违反道路交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊自愿认罪，且案发后，王磊与被害人李某某民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据王磊的受伤状况，及悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 胡丽娜
人民陪审员 刘兴兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵晓飞
速 录 员 慕依霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第34号
原告甘肃三秦投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨宝泉，该公司经理
委托代理人张晓锋，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司，住所地靖远县东湾镇银三角开发区。
法定代表人尹菊萍，该公司总经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃三秦投资管理有限责任公司（以下简称三秦公司）诉被告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司（以下简称靖远鸿泰公司）委托合同纠纷一案中，被告靖远鸿泰公司于2015年12月18日向本院提出管辖权的异议申请书，2016年1月4日申请撤回管辖权异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤回管辖权异议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司撤回管辖权异议。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘玉琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00062号
本院在执行申请执行人与被执行人上林县乡镇企业燃料总公司纠纷一案中查明，被执行人上林县乡镇企业燃料总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将上林县乡镇企业燃料总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1144号
申请执行人辇博明，住隆化县。
被执行人平广印，住隆化县。
申请执行人辇博明与被执行人平广印刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825刑初142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辇博明于2016年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人平广印履行给付0.9413万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825刑初142号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月五日
书记员 高鹏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3759号
原告：谭光跃，男。
被告：安华农业保险股份有限公司前郭支公司。
法定代表人：王喜贵。
委托代理人：金洪波。
委托代理人：孔庆越。
原告谭光跃与被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，2015年9月21日依法由审判员王蓓蓓独任审判公开开庭进行了审理，后该案依法转入普通程序，并于2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光跃诉称：2014年9月11日，原告将自有的吉J2Q7**号长城牌轻型货车在被告处投保机动车商业险，并交付保险费2080.06元。2015年8月24日下午，原告保险的车辆在前郭县乌兰塔拉乡高速路口附近与散放羊群相撞，当时造成车辆严重损坏。被告到事故现场进行了勘察，但原告找被告要求按照保险合同理赔时，被告只按照强制保险的规定赔偿了2000元，该赔偿款用于赔偿羊群的损失。对于原告受损的车辆维修费9514.56元，被告却拒绝在商业险限额内进行赔付。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告维修车辆的损失9514.56元。
被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司辩称：被告出险时间为2015年8月24日，但原告提供的行车证年检时间为2015年7月。保险合同中明确约定车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签字了，上面有投保人声明，说明被告已经告知原告条款了，因该合同已经给原告了，我们尽到了如实告知义务，故原告应当知道合同条款。因原告车辆未年检，所以按照保险合同约定，属于被告免赔事项。其次，原告提供的发票是配件商店出具的，正常应当由修配厂修理，原告损失并没有达到9514.56元，所以被告不承认原告损失的数额，也不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年9月17日，原告谭光跃在被告安华农业保险股份有限公司为其所有的吉J2Q7**号长城轻型货汽车投保商业险，含车辆损失险（责任限额为59000元）、第三者责任险等，并缴纳保险费2080.6元。2015年8月24日，被保险的车辆在前郭县乌兰塔拉乡高速路口附近与散放羊群相撞，造成车辆严重损坏。被告工作人员现场勘察后，原告在松原市宁江区兴龙达汽配件商店维修，花费修理费9514.56元。松原市宁江区兴龙达汽配件商店经营范围及方式为汽车配件及修理。原告找到被告要求理赔。被告按强险规定赔偿羊群损失2000元后，不同意在商业险赔偿限额内赔偿原告因车辆受损造成的维修费。被告安华保险公司机动车商业保险条款第七条“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、……或未按规定检验或检验不合格；”。后该车经检验合格。
认定上述事实的证据有：机动车商业保险单（正本）、商业保险条款、修车发票及明细、个体工商户营业执照、机动车行驶证。
未采纳的证据有：被告提交TDDH201422071100000773投保单号一份，原告认为该投保单上所有“谭光跃”签名均非本人亲笔所签，对该证据不予认可。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1.被告是否应在商业险范围内赔付；2.原告损失数额是否为9514.56元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告向被告投保了机动车车辆损失险、第三者责任险等险种并足额缴纳了保险费，双方形成了财产保险合同法律关系。原告车辆与羊群相撞，给原告车辆造成损失，被告应当在车辆损失险的责任限额内赔偿原告损失。被告虽辩解机动车商业保险合同条款中已经明确约定未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿，因原告车辆未年检属于保险合同中约定的被告免赔事项，被告不应当赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因原告否认收到机动车商业保险条款，且否认被告明确告知其该保险条款，被告虽向本院提交投保单证明已经告知原告免责条款且投保单上有原告签字，但原告否认是其所签，在本院向被告释明其可申请对谭光跃签名进行鉴定后其明确表示不申请鉴定，故被告应当承担举证不能的后果，该免责条款不产生效力。我国法律法规规定对机动车进行定期检测的目的是为了消除机动车安全隐患，减少交通事故的发生。对机动车进行定期检测是机动车车主的义务，也是行政机关对机动车进行管理的一种行为。故原告未按规定对车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，被告应当赔偿原告损失。原告提供修车发票及修车明细证明车辆损失为9514.56元，被告虽辩解车辆损失不足9514.56元，但未提供的证据予以反驳，在本院向其明示可以申请鉴定价值，其明确表示不申请鉴定，故本院对被告该辩解不予支持。原告修车处为松原市宁江区兴龙达汽配件商店，其主要经营汽车配件及修理，且其公司为原告开具了增值税普通发票，故本院认定原告修车费用为9514.56元。综上，被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司应当赔偿原告车辆损失9514.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司于本判决生效之日起立即给付原告谭光跃车辆损失费9514.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
审判员 杨秋实
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3759号原告：谭光跃，男。被告：安华农业保险股份有限公司前郭支公司。法定代表人：王喜贵。委托代理人：金洪波。委托代理人：孔庆越。原告谭光跃与被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，2015年9月21日依法由审判员王蓓蓓独任审判公开开庭进行了审理，后该案依法转入普通程序，并于2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光跃诉称：2014年9月11日，原告将自有的吉J2Q7**号长城牌轻型货车在被告处投保机动车商业险，并交付保险费2080.06元。2015年8月24日下午，原告保险的车辆在前郭县乌兰塔拉乡高速路口附近与散放羊群相撞，当时造成车辆严重损坏。被告到事故现场进行了勘察，但原告找被告要求按照保险合同理赔时，被告只按照强制保险的规定赔偿了2000元，该赔偿款用于赔偿羊群的损失。对于原告受损的车辆维修费9514.56元，被告却拒绝在商业险限额内进行赔付。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告维修车辆的损失9514.56元。被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司辩称：被告出险时间为2015年8月24日，但原告提供的行车证年检时间为2015年7月。保险合同中明确约定车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签字了，上面有投保人声明，说明被告已经告知原告条款了，因该合同已经给原告了，我们尽到了如实告知义务，故原告应当知道合同条款。因原告车辆未年检，所以按照保险合同约定，属于被告免赔事项。其次，原告提供的发票是配件商店出具的，正常应当由修配厂修理，原告损失并没有达到9514.56元，所以被告不承认原告损失的数额，也不同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年9月17日，原告谭光跃在被告安华农业保险股份有限公司为其所有的吉J2Q7**号长城轻型货汽车投保商业险，含车辆损失险（责任限额为59000元）、第三者责任险等，并缴纳保险费2080.6元。2015年8月24日，被保险的车辆在前郭县乌兰塔拉乡高速路口附近与散放羊群相撞，造成车辆严重损坏。被告工作人员现场勘察后，原告在松原市宁江区兴龙达汽配件商店维修，花费修理费9514.56元。松原市宁江区兴龙达汽配件商店经营范围及方式为汽车配件及修理。原告找到被告要求理赔。被告按强险规定赔偿羊群损失2000元后，不同意在商业险赔偿限额内赔偿原告因车辆受损造成的维修费。被告安华保险公司机动车商业保险条款第七条“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、……或未按规定检验或检验不合格；”。后该车经检验合格。认定上述事实的证据有：机动车商业保险单（正本）、商业保险条款、修车发票及明细、个体工商户营业执照、机动车行驶证。未采纳的证据有：被告提交TDDH201422071100000773投保单号一份，原告认为该投保单上所有“谭光跃”签名均非本人亲笔所签，对该证据不予认可。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1.被告是否应在商业险范围内赔付；2.原告损失数额是否为9514.56元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原告向被告投保了机动车车辆损失险、第三者责任险等险种并足额缴纳了保险费，双方形成了财产保险合同法律关系。原告车辆与羊群相撞，给原告车辆造成损失，被告应当在车辆损失险的责任限额内赔偿原告损失。被告虽辩解机动车商业保险合同条款中已经明确约定未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿，因原告车辆未年检属于保险合同中约定的被告免赔事项，被告不应当赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因原告否认收到机动车商业保险条款，且否认被告明确告知其该保险条款，被告虽向本院提交投保单证明已经告知原告免责条款且投保单上有原告签字，但原告否认是其所签，在本院向被告释明其可申请对谭光跃签名进行鉴定后其明确表示不申请鉴定，故被告应当承担举证不能的后果，该免责条款不产生效力。我国法律法规规定对机动车进行定期检测的目的是为了消除机动车安全隐患，减少交通事故的发生。对机动车进行定期检测是机动车车主的义务，也是行政机关对机动车进行管理的一种行为。故原告未按规定对车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，被告应当赔偿原告损失。原告提供修车发票及修车明细证明车辆损失为9514.56元，被告虽辩解车辆损失不足9514.56元，但未提供的证据予以反驳，在本院向其明示可以申请鉴定价值，其明确表示不申请鉴定，故本院对被告该辩解不予支持。原告修车处为松原市宁江区兴龙达汽配件商店，其主要经营汽车配件及修理，且其公司为原告开具了增值税普通发票，故本院认定原告修车费用为9514.56元。综上，被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司应当赔偿原告车辆损失9514.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司于本判决生效之日起立即给付原告谭光跃车辆损失费9514.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王蓓蓓审判员  晏淑荣审判员  杨秋实二〇一五年十二月二十九日书记员  张 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29786号
原告星河都市安科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-69，�册号110000410285001。
法定代表人周长森，董事长。
委托代理人曹娟。
委托代理人周慧。
被告焦传佰，男，1976年7月10日出生。
委托代理人李昆，北京市中淇律师事务所律师。
原告星河都市安科技（北京）有限公司（以下简称星河公司）与被告焦传佰劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星河公司之委托代理人曹娟、周慧，被告焦传佰的委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星河公司诉称，我公司认为焦传佰离职前12个月的工资为6993.80元，应以此为基数计算违法解除劳动关系赔偿金；焦传佰在2013年1月1日至2015年3月31日期间的未休年假天数为6天，仲裁裁决的未休年假工资金额有误。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需向焦传佰支付违法解除劳动合同赔偿金98944.40元；2、确认我公司无需向焦传佰支付2013年1月1日至2015年3月31日期间未休年假工资15467.17元；3、本案诉讼费由焦传佰承担。
焦传佰辩称，我同意仲裁裁决，不同意星河公司的诉讼请求。
经审理查明，焦传佰于2010年5月5日入职星河公司担任渠道拓展部主管。双方签订有自入职当日起至2011年5月4日的劳动合同，后经两次续订，自2013年5月5日起为无固定期限劳动合同。
关于工资标准，星河公司主张2014年1月至10月是5250元基本工资加2500元奖金；2014年11月至2015年3月5250元是基本工资加4300元奖金，离职前12个月实发月平均工资为6993.80元。焦传佰则主张2014年4月至10月是基本工资5250元加奖金2500元和补贴2500元，2014年11月至2015年3月是基本工资5250元加奖金4300元，其离职前12个月应发月平均工资为9894.44元。为证明补贴情况，焦传佰提交《薪资调整申请表》复印件和6页业务部领款签字表复印件，其中薪资调整表显示申请日期为2014年11月19日，目前工资情况显示基本工资5000＋250元、绩效工资2500元、补贴220＋2500元；领款签字表显示其领取的款项自220元至2500元不等，但未显示有星河公司字样；星河公司不认可该两份证据的真实性，认为补助系实报实销费用，并非工资组成部分，为此提交业务部交通补助费用报销单予以证明，显示2014年4月至2015年2月业务部报销交通费自1400元至4900元不等，焦传佰不认可该份证据真实性。此外，双方认可真实性的焦传佰的工资条显示2014年4月至同年10月每月应发工资包括本薪5250元加奖金2500元，2014年11月至2015年3月每月应发工资包括本薪5250元加奖金4300元，工资构成中并未显示有补助项目。
关于年假情况，星河公司主张焦传佰每年享有5天年假，并主张焦传佰2014年已休5天年假，并提交《请假单》予以证明；焦传佰认可2014年已休5天年假，但主张其1994年参加工作，累计工作超过10年，每年应享有10天年假，并提交如下证据予以证明：1、《养老保险手册》及缴费单据，显示焦传佰参加工作时间1994年12月，2005年7月至2007年12月缴纳了社会保险。2、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点《解除（终止）劳动关系证明书》，载明客运总公司与焦传佰于2005年6月3日解除（终止）劳动关系；3、《基本养老保险关系接续通知书》，载明榆林市社会保险局通知焦传佰于2005年8月31日前到该局办理基本养老保险关系接续手续。对此，星河公司认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。
关于解除劳动关系情况，焦传佰主张系星河公司违法解除，并提交《解聘通知书》及电子邮件予以证明，均载明：“焦传�先生：由于公司经营发生严重困难，经营方式调整，经公司慎重考虑决定，自2015年4月1日起与您解除劳动关系。”庭审中，星河公司认可系违法解除。
另查，焦传佰以要求星河公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月20日作出京海劳人仲字（2015）第7024号裁决书，裁决如下：一、星河公司支付焦传佰违法解除劳动合同赔偿金98944.4元；二、星河公司支付焦传佰2013年1月1日至2015年3月31日未休年假工资15467.17元；三、驳回焦传佰的其他仲裁请求。星河公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院；焦传佰未起诉。
上述事实，有劳动合同、劳动合同续订书、薪资调整申请表、业务部领款签字表、补助费用报销单、工资条、请假单、养老保险手册、解除（终止）劳动关系证明书、基本养老保险关系接续通知书、解聘通知书、电子邮件、仲裁裁决书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，对于焦传佰的工资标准，双方争议焦点在于2014年1月至10月是否存在每月2500元的补助，鉴于工资表中显示焦传佰的工资构成中并无补助项目，且补助费用报销单显示每月报销的交通补助数额不固定，而薪资调整申请表系复印件，真实性无法核实，故本院采信星河公司关于补助并非工资组成部分的主张。经核算，焦传佰离职前12个月应发月平均工资为8500元。
关于年假情况，焦传佰自2010年5月5日至2015年3月31日在星河公司担任渠道拓展部主管，其提交的证据仅显示最早参加工作的时间为1994年12月，并于2005年7月至2007年12月缴纳有社会保险，不足以证明其已连续工作满十年，故对其关于每年享有10天年假的主张不予采信，对星河公司�于焦传佰每年享有5天年假的主张予以采信。鉴于双方认可焦传佰已于2014年休年假5天，且焦传佰认可仲裁裁决未支持其请求支付2012年度未休年休假工资的结果，故星河公司应向焦传佰支付2013年1月1日至2015年3月31日未休年假工资4689.66元。此外，鉴于星河公司认可其违法解除行为，故其应向焦传佰支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条第一款之规定，判决如下：
一、星河都市安科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向焦传佰支付二○一三年一月一日至二○一五年三月三十一日未休年假工资四千六百八十九元六角六分；
二、星河都市安科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向焦传佰支付违法解除劳动�同赔偿金八万五千元。
如果星河都市安科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由星河都市安科技（北京）有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟雅慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初2号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月12日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日凌晨0点15分，被告人赵某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成份，含量为145毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月7日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某,4的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、驾驶证、行驶证、保险单复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试检测单、血样提取登记表、提取血样照片、东阳市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年一月十三日
代书记员 蒋丽媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初51号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月24日出生于淄博市张店区。。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2015年5月在淄博中信银行申领一张卡号为62××××××××××××82的信用卡进行刷卡消费，自2015年8月至今未还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截止报案时被告人胡某某欠款本金为29955.48元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡某某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人胡某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、银行账单、催收记录、还款证明、证人朱某某的证言、被告人胡某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，且在公安机关立案后已经偿还全部透支欠款，情节轻微，依法可以免除刑事处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 琳
二〇一六年二月四日
代理书记员 罗颖鑫