wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5031号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月14日下午，吴楚南（已判刑）驾驶粤B×××××号牌小汽车搭载被告人林某与吴永莲、郑惠如（二人均已判刑）去到佛山市顺德区陈村镇陈村医院附近。由吴楚南停车等候接应，被告人林某与吴永莲、郑惠如下车步行去到顺德区陈村镇合成花园二巷12号之一被害人郭某经营的朗朗童装店，三人以购买童装为由引开被害人郭某的注意力，趁被害人郭某不备将其放在收银台上的1台白色苹果牌ipadmini2平板电脑、1部白色苹果牌Iphone5手机、1部白色美图2手机盗走（经鉴定，共价值人民币8186元）。得手后，被告人林某与吴永莲、郑惠如回到吴楚南的车上，由吴楚南驾车逃离现场。破案后，上述赃物均未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述及辨认笔录；被告人林某的供述及指认、辨认笔录；同案犯吴楚南、吴永莲、郑惠如的供述及指认、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；同案犯的刑事判决书；被告人林某的户籍证明；案发现场附近的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人林某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第84号
申请执行人：淄博市淄川振华五金加工厂。住所地：淄川区经济开发区夏庄社区。
法定代表人：孙强，厂长。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司。住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，董事长。
申请执行人淄博市淄川振华五金加工厂与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1166号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年三月十四日
代理书记员 仇 丛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第435号
原告：冯小茂，女，生于1970年10月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘寒，女，生于1986年10月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张仲虎，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告冯小茂诉被告刘寒、张仲虎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日提出保全申请，要求以40万元为限对被告张仲虎相应价值的财产予以保全，原告自愿以其所有的房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、以40万元为限，对登记在被告张仲虎名下的川BU＊＊**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、查封登记在原告冯小茂名下的位于绵阳市涪城区城郊乡＊＊＊＊＊＊＊＊商业用房一套（绵房权证监证字第＊＊**号、建筑面积58.15㎡）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛琴
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1274号
原告：周威，女。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁超，男。
原告周威与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周威及其委托诉讼代理人黄翼、被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁超偿还原告周威借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告因周转需要向原告借款50000元，交付借款后被告向原告出具借据并约定2017年3月23日前归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉。
被告丁超辩称，原、被告系合伙关系，不是借贷关系，没有实际发生50000元借贷行为，借条是双方准备散伙结算时原告要求被告出具的，后来双方没有散伙，被告要求退回借条而原告一直未予退还。
原告周威为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告丁超于2016年12月23日向原告周威借款50000元的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明原告周威与张晓磊系夫妻关系的事实；
3、张家界天马国际旅行社出具的证明原件一份、营业执照复印件一份、彭双全身份证复印件一份、彭双全出具的情况说明原件一份，拟证明原告周威给被告丁超借款资金来源的事实。
被告丁超对原告周威提交的证据发表以下质证意见：一、对证据1的真实性无异议，借条上的签名是被告本人所写，事实上原、被告为合伙关系，双方准备散伙结算时因当天时间太晚无法算清，原告称营业执照上只有被告的名字，对其没有保障，故原告要求被告出具了一份借条，约定第二天再进行结算，但双方一直未结算，原告也未退还借条；二、对证据2无异议；三、对证据3有异议，原告的丈夫张晓磊是张家界天马国际旅行社的老板彭双全的司机，张晓磊和彭双全的关系很好，张家界天马国际旅行社出具的证明及彭双全出具的情况说明证实的内容都不是事实。
被告丁超为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、微信截图打印件两份、短信截图打印件四份、中国邮政储蓄银行取款凭证复印件一份，拟证明2016年12月24日被告分六次各取款3000元（共18000元）交给了原告，并通过微信给原告转账30000元，同时给付现金2000元，共给原告50000元的事实，及2016年12月25日被告将自己的中国银行卡密码及中国邮政银行卡密码告诉了原告，原告在中国邮政银行取41000元，在中国银行取款9000元，共取走被告的存款50000元的事实；
2、微信资料打印件一份，拟证明微信转账的对象是原告的事实；
3、被告丁超自书的合伙账目记录清单复印件七份、原告周威自书的合伙账目记录清单复印件五份、名片复印件一份，拟证明原、被告之间系合伙关系，被告没有向原告借款的事实；
4、侯万说出庭作证的证人证言，拟证明原、被告系合伙关系，但证人对该借条并不知情的事实。
原告周威对被告丁超提交的证据发表以下质证意见：一、对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，双方不是合伙关系，原告在被告经营的蛋糕店上班，2016年12月24日被告取款给原告是事实，但具体数额已记不清，微信转账30000元是事实，但该款项原告已根据被告的要求支付了蛋糕店的货款，被告没有给付原告2000元现金，原告在中国银行和中国邮政银行共取款50000元是事实，但该两笔取款已交给被告；二、对证据2无异议；三、对证据3中被告自书的账目清单不清楚，原告自书的账目清单及名片是事实，该账目系原告在被告经营的蛋糕店上班期间所记录的账目清单，同时因为客户经常给原告打电话订蛋糕，为方便经营所以在名片上印了原告的电话号码；四、对证据4有异议，原、被告不是合伙关系，原告只是在被告经营的蛋糕店上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
一、对原告周威提交的证据认定如下：证据1，被告对其真实性无异议，虽对其证明目的有异议，但该份借条可以证明本案事实，与本案有关联，本院予以采信；证据2，被告丁超对其无异议，本院予以采信；证据3，被告丁超虽对其真实性及证明目的有异议，但其未提交相关证据予以反驳，且该组可以证实原告的借款资金来源，与本案有关联，本院予以采信；
二、对被告丁超提交的证据认定如下：证据1、2、3，原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以采信，被告丁超以该组证据证明双方系合伙关系，但原、被告是否为合伙关系与本案无关，故对其提交的证据1、2、3的关联性本院不予采信；证据4，证明内容与本案无关，该组证据本院不予采信。
根据上述已认定的证据及结合庭审，本院可确认以下事实：
原告周威与被告丁超系亲戚关系，被告丁超向原告周威借款50000元，并于2016年12月23日出具借条一份，内容为“今丁超本人（身份证：）向周威（身份证：）借款人民币伍万元整（小写：50000元）借款种类为现金，借款日期为2016年12月23日还款日期2017年3月23日前归还.特立此借条为证借款人：丁超身份证：2016年12月23日”，被告丁超在借条上签名捺印。借条出具后，被告丁超以双方系合伙关系，该借条系双方准备退伙结算时所出具，并未实际产生借款为由拒绝还款。2017年5月19日，原告周威向本院提起诉讼，要求被告丁超偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，被告丁超向原告周威借款并于2016年12月23日出具借据一份，事实清楚，证据充分，虽被告丁超认为双方系合伙关系，该借款并未实际发生，但并未提交充分证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。借款期限届满后，被告丁超未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告周威要求被告丁超偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告丁超偿还原告周威借款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告丁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00084号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
被执行人李满华，男，汉族，1972年3月11日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00842号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的338429.33元，因本案执行标的较大，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权338429.33元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00084号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁小凯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执421号
申请执行人胡长海。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
胡长海与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初640号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人胡长海依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00364号
罪犯王某，男，1982年2月17日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年6月6日作出（2013）垫法刑初字第150号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月1日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01827号
上诉人（原审被告）滨海县振大地下室鞋服商场。
法定代表人林大法，该商场总经理。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志红，居民。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人滨海县振大地下室鞋服商场因与被上诉人王志红劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志红一审诉称：原告自2011年3月20日至2013年9月6日在被告单位工作，月工资950元，法定假日均加班工作。双方于2012年9月19日签订劳动合同，被告于2013年9月6日无故解除劳动关系。原告多次向被告要求支付违法解除劳动关系应当承担的经济补偿金、赔偿金、法定假日加班工资，被告拒绝支付。原告提请仲裁后，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告支付经济补偿金2750元、赔偿金5500元、法定假日加班工资2882元。
滨海县振大地下室鞋服商场一审辩称：原告诉称的建立劳动关系、工资标准、签订劳动合同、解除劳动关系的事实属实，但劳动关系不是被告无故解除，而是原告自己书面申请提前终止，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。原告要求被告支付加班工资无事实依据，要求被告支付经济补偿金没有经过法定前置仲裁和谐。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告王志红自2011年3月20日至2013年9月6日在被告滨海县振大地下室鞋服商场单位工作，月工资950元。双方于2012年9月19日签订劳动合同。2013年8月27日，原告王志红根据被告对多名职工提出的统一要求向被告滨海县振大地下室鞋服商场出具申请书一份，内容为：振大地下室鞋服商场因业务需要，装修期间不付工资，所签合同，自本日起终止。2013年9月6日，劳动关系解除。原告以被告未支付经济补偿为由，提出仲裁申请，要求被告因未支付经济补偿向原告给付赔偿金并要求被告支付法定节假日加班工资，2013年12月30日，滨海县劳动人事仲裁委员会对原告提出的仲裁申请作出滨劳人仲案字（2013）第188号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同的动议，劳动者以书面形式表示同意，反映用人单位与劳动者对解除劳动合同协商一致。解除合同的动议是用人单位提出的，用人单位应当依法律规定向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，原审法院予以支持，但原告对经济补偿的计算标准有误，应按950元/月计算，经济补偿应为950元/月×2.5月=2375元。原、被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条由用工单位承担赔偿金规定的情形，因此，对原告要求被告给予赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告主张在法定节假日加班，未能对在法定节假日加班的事实提供证据，对原告主张的该事实不予认定，原告要求被告支付法定假日加班工资的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告滨海县振大地下室鞋服商场给付原告王志红经济补偿2375元。案件受理费10元，免收。
上诉人滨海县振大地下室鞋服商场不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决程序违法。被上诉人在仲裁时仅主张赔偿金和加班费，并未主张经济补偿金，一审判决支持被上诉人的经济补偿金超出仲裁申请，属于程序违法；2.原判决认定解除劳动合同的动议是用人单位提出的缺乏事实依据。被上诉人出具的终止合同申请书，并未有上诉人签字，足以认定是劳动者单方终止劳动合同，因此不应当支付经济补偿金。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王志红答辩称：1.答辩人增加的诉讼请求与仲裁事项具有不可分性，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定；2.答辩人是应上诉人要求才书写的书面申请，上诉人要求答辩人这样写是为了装修期间不付工资、答辩人发生意外与上诉人无关，并非答辩人的真实意思表示，因此一审法院认定双方为协商一致解除劳动合同并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被上诉人申请仲裁是基于双方已解除劳动关系的事实提出由用人单位支付赔偿金和法定节假日加班费的主张，而被上诉人在一审诉讼中主张经济补偿金也是基于解除劳动合同关系的事实，两者法律关系相同，具有不可分性，因此一审法院予以受理并作出实体判决，程序合法。关于用人单位应否支付经济补偿金问题，上诉人认为系劳动者主动辞职，故用人单位无需支付经济补偿金。从被上诉人书写的书面终止劳动关系申请来看，与本案相同的系列案件中，有多位劳动者同时书写了相同的书面申请，而且格式、内容完全一致，劳动者解释是按照用人单位的要求统一书写，该解释更合理可信，因此，一审认定双方劳动关系的解除是由用人单位提出的动议符合客观情况，劳动者以书面形式表示同意，从而双方就劳动关系的解除达成合意，上诉人应依法向劳动者支付经济补偿金；其次，从内容来看，劳动者申请终止劳动关系系因用人单位在装修期间不支付工资，因此，即使是劳动者主动提出终止劳动关系，也并非劳动者本人原因，因此，用人单位仍应支付经济补偿金。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨海县振大地下室鞋服商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 成以琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第268号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，；。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人刘某于2015年8月10日左右的一天下午，在江阴市澄江街道红光村施毛家村86号自己家中二楼北面房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人刘某于2015年9月10日左右的一天下午，在上述同样地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2015年9月28日下午，在上述同样地点，容留黄某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某于2015年10月26日主动到江阴市公安局西郊派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人黄某、胡某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人刘某的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘某能投案自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年一月四日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8048号
罪犯袁金卫，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）温龙刑初字第60号刑事判决，以被告人袁金卫犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯袁金卫减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁金卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁金卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁金卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金卫予以减刑一年（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第198号
原告朱某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱文佳负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年二月十日
书记员 李 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4591号
上诉人（原审原告）朱明辉，男，1973年4月20日生，汉族，水电工。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区农产品（畜禽、水产品）检验检测中心。
法定代表人臧正柏，南京市溧水区农产品（畜禽、水产品）检验检测中心主任。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人朱明辉因与被上诉人南京市溧水区农产品（畜禽、水产品）检验检测中心（以下简称农产品检验中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月25日，朱明辉在维修农产品检验中心办公楼楼道内吸顶灯的过程中，从楼道梯子上摔下受伤，后被送往南京市溧水区人民医院进行了救治。经伤残鉴定，其左踝部外伤遗留左踝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残。朱明辉认为其系义务帮工受伤，农产品检验中心应承担赔偿责任，故于2013年7月9日诉至法院，要求判决农产品检验中心、尹照清赔偿各项损失177267.1元。一审审理期间，朱明辉申请撤回对尹照清的起诉。
另查明，2009年8月28日，农产品检验中心和溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建）签订建设工程施工合同，约定由四建承包农产品检验中心工程土建、水电项目。随后，四建以内部承包形式将该工程承包给ＸＸ兴。一审庭审中，农产品检验中心认为，案涉灯具维修系四建承包范围，四建ＸＸ兴将工程又转包给汤黎明，系汤黎明安排尹照清、朱明辉去农产品检验中心维修灯具，故不应由农产品检验中心承担责任。朱明辉亦称，农产品检验中心工程的水电安装系汤黎明承包，其跟着汤黎明在江苏海衎建设工程有限公司做工。
原审法院认为，本案的争议焦点在于农产品检验中心是否应对朱明辉承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明辉主张自己系在帮农产品检验中心维修灯具过程中受伤，其与农产品检验中心之间存在无偿帮工法律关系，作为被帮工人的农产品检验中心对此应当承担赔偿责任。而农产品检验中心则认为，朱明辉系在履行职务行为过程中受伤，只能向其用人单位主张责任。法院认为，朱明辉应举证证明维修案涉灯具不属于案外人工程承包业务范围以及有农产品检验中心邀请朱明辉帮忙维修灯具的事实存在，即双方之间存在义务帮工关系。但现有证据表明，农产品检验中心的土建、水电安装项目由四建承包，朱明辉提供工程签证证实灯具维修工作系四建工程承包范围，朱明辉亦称在事故发生时间段，其受汤黎明指派到案涉工程维修灯具，故其损害后果应认定为其在履行职务过程中所致。朱明辉主张其损害后果与农产品检验中心存在关联，依据不足，其要求农产品检验中心承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告朱明辉对南京市溧水区农产品（畜禽、水产品）检验检测中心的诉讼请求。
宣判后，朱明辉不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人的楼道灯具出现质量问题，应由南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建）负责维修。但八建未能到场维修，臧正柏才打电话通知尹照清安排人员前来维修。鉴于四建和被上诉人之间有工程承包关系，尹照清和上诉人于2011年3月25日维修此灯具，上诉人在此过程中不慎受伤。2、被上诉人提交的证据只能证明大楼的土建、水电项目由四建完成，但没有证据证明楼道灯具的维修义务也应当由四建承担；二、原审判决适用法律错误，上诉人已经举证证明了自身的受伤发生在被上诉人邀请的维修过程中，即使该灯具维修义务属于他人，上诉人并非在履行自己的职务行为，而是在替被上诉人帮工过程中受伤的，因此被上诉人应当承担赔偿责任。如果被上诉人认为其不应是最终责任承担者，在承担赔偿责任后，其可以向应当承担责任的第三人追偿。请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人农产品检验中心答辩称，被上诉人与上诉人素不相识，上诉人到楼道维修灯具系受尹清照等人的安排，与被上诉人不存在雇佣关系，其报酬也不是由被上诉人支付，与被上诉人之间也不存在帮工关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有鉴定意见书、建设工程施工合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。义务帮工是不以追求报酬为目的，自愿无偿提供劳务的行为，其帮工活动的利益成果均由被帮工人享有。关于上诉人与被上诉人之间是否存在义务帮工关系，本院认为，义务帮工的主要特征在于其系无偿提供劳务的行为。本案中，尹照清在一审陈述，维修灯具做了两天，第一天购买灯具，第二天安装，买了12、13个灯泡，安装最后一个灯泡时发生事故的，第一天的工钱是汤黎明给的，我和朱明辉一样。朱明辉也陈述，做一天计一天，到年底工钱一并算，那天是否给我钱我记不清了，都是尹照清给钱给我。根据尹照清和朱明辉的陈述，朱明辉系受汤黎明指示为农产品检验中心维修灯具，并获得汤黎明支付的报酬，其并非自愿且无偿为农产品检验中心提供劳务，不符合义务帮工的特征，故其以被上诉人农产品检验中心未向其支付报酬为由，主张其与被上诉人之间存在义务帮工关系没有事实依据，其要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱明辉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人朱明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1998号
原告：程建娣，居民。
被告：何春叶，居民。
原告程建娣为与被告何春叶民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理。2014年10月27日，本院依原告申请查封了被告何春叶所有的坐落于宁海县桃源南路258弄2号价值62000元的房产。2014年11月17日，本院对本案公开开庭进行审理。原告程建娣、被告何春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建娣起诉称：2009年11月11日，被告以经营急需资金为由向原告借款100000元，该款本金于2012年1月20日还清，但尚欠利息12000元，被告为此向原告出具欠条一份，至今未付。2010年2月28日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，以月利率3%计息，自2011年7月28日开始至今未付利息，以上借款和利息欠款经原告多次索要后未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款50000元及利息（从2011年7月28日起至判决确定之日止，按月利率2%计息）；2.立即归还利息欠款12000元，两项共计62000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告归还利息欠款12000元的诉讼请求，诉讼请求变更为要求判令被告立即归还借款50000元及利息（从2011年7月28日起至判决确定之日止，按月利率2%计息）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2010年2月28日由被告何春叶出具的借条一份，以证明被告何春叶向原告程建娣借款50000元并约定月利率3%的事实。
被告何春叶答辩称：借款属实，被告借款后按月利率3%支付利息至2011年7月28日，期间已支付的超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分的利息应抵扣本金。
为证明上述事实，被告何春叶提供工商银行业务回单七份，以证明已按月利率3%支付利息至2011年7月28日的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议，但认为自己多支付部分利息应抵扣借款本金。本院认为，被告对借条真实性没有异议，故本院对该证据予以认定。
二、被告提供的证据，原告认为这些款项是被告支付被告与原告丈夫周志方发生借款的利息，与自己无关，被告付给自己的利息应该打入自己的账户。本院认为，被告提供的证据能与原告的自认相印证，故对其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年2月28日，被告何春叶向原告程建娣借款50000元，出具借条一份，载明：“今向程建娣借人民币伍万元整，月利息3分。特此立据。借款人：何春叶，2010.2.28。”借款后，被告按月利率3%付息至2011年7月28日止。此后利息及本金至今未还。
本院认为：原告程建娣与被告何春叶对借款的发生及借条的出具均无异议，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。双方约定月利率3%，已经违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的规定，超过部分的利率约定应认定无效。原告自认被告已按月利率3%付息至2011年7月28日，被告已经支付的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分，应冲抵借款本金。自2010年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2011年7月28日的利息为13770元（50000元×1.62%×17个月），则截至2011年7月28日，被告尚欠原告借款本金38270元（50000元-（50000元×3%×17个月-13770元）】。此后利息原告以月利率2%主张，也超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告何春叶于判决生效之日起十日内归还原告程建娣借款本金38270元，并支付相应利息（以借款本金38270元为基数，自2011年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告程建娣其他诉讼请求。
如果被告何春叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费640元，两项合计1165元，由被告何春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十二月九日
代书 记员 邬希熹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1011号
原告：张宗浩，男。
被告：李人君，男。
原告张宗浩与被告李人君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗浩到庭参加诉讼，被告李人君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗浩向本院提出诉讼请求，1、要求被告李人君给付货款9360元及利息，2、诉讼费由被告李人君承担。事实和理由：我是桓仁土产建材行的经营者。2014年7月16日，被告李人军到我经营的商店购买防水卷材，总价11360元。当时被告李人君没有付款，只出具欠条，一个月后他还给我2000元，余下9360元至今未还。经多次讨要无果，请求法院依法判决，追回货款9360元及利息，利息按照银行三年定期利率计算。
被告李人君未答辩。
经审理查明，原告张宗浩系桓仁土产建材行的经营者。2014年7月16日被告李人君到原告张宗浩经营的桓仁土产建材行购买防水卷材71卷，每卷160元，合计11360元。被告李人君于当日在原告张宗浩书写欠据的落款处签名。欠据上有“头一个月给一半，第二个月给完”的内容。2014年8月17日被告李人君给付原告张宗浩2000元货款，尚欠9360元货款未给付。现原告张宗浩要求被告李人君给付货款9360元及利息诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告张宗浩与被告李人君之间的买卖合同关系成立。被告李人君到原告张宗浩经营的桓仁土产建材行购买11360元的防水卷材，其在欠据的落款处签字。被告李人君于2014年7月16日给付原告张宗浩2000元货款，故原告张宗浩要求被告李人君给付剩余货款9360元的诉讼请求，本院予以支持。（二）欠据是由原告张宗浩书写，由被告李人君签字确认，欠据上有“头一个月给一半，第二个月给完”的内容，但是书写在被告李人君签名的下面，无法认定是被告李人君在欠据上签字时双方的约定内容，故对原告张宗浩要求被告李人君从所谓的约定时间给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是支持从该案受理日即2017年3月15日到判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李人君于本判决生效后十日内给付原告张宗浩货款9360元，及该货款从2017年3月15日到判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张宗浩预交），由被告李人君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第822号
原告：山东淄建集团有限公司混凝土分公司。住所地，张店区杏园街道办事处湖光路**号。
负责人：郑治国，经理。
被告：山东建凌机械有限公司。住所地，济南市槐荫区经十路*****号银座中心*号楼****室。
法定代表人：孙明波，总经理。
本院在审理原告山东淄建集团有限公司混凝土分公司诉被告山东建凌机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东淄建集团有限公司混凝土分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东淄建集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费3848.5元，由原告山东淄建集团有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 郁有君
人民陪审员 荣绍山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 连 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3178号
原告扬州市某物业管理有限公司。
法定代表人包士洋，经理。
委托代理人戴启飞、刘培洋，该公司员工。
被告金某。
委托代理人周某。
原告扬州市某物业管理有限公司与被告金某物业管理纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用小额诉讼程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴启飞、刘培洋到庭参加诉讼，被告金某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市某物业管理有限公司诉称：2008年9月26日原告与宝应县北奥房地产开发有限公司签署《前期物业服务委托合同》，2012年12月26日原告与宝应县某某小区业主委员会签署了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照合同履行了有关的权利和义务。2011年9月21日起至2015年度，被告未缴纳物业管理费用，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计10574元并承担逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某辩称：物业落水管改造了，坏了喊他们修不修，房屋裂缝物业、开发商都去了，谈赔偿问题，我们要求十万后来就不了了之。车库我要求开门，别人可以开门就不准我们开门。装修押金要求在物业费中予以抵扣。被告的房产证上载明的商铺面积不是原告要求的这么多，还有一部分是住宅。
经审理查明：，被告金某系宝应县某某小区门市110、210室的业主，原告系宝应县某某小区业主委员会聘请的物业服务企业。双方于2012年12月26日签订《物业管理服务合同》，约定物业公司收费标准，住宅类2012年至2014年物业服务费为每平方米0.45元／月，2015年物业服务费为每平方米0.55元／月，商铺类物业服务费为每平方米1元／月.至目前，被告未缴纳2011年度9月20日至2015年12月底的物业服务费，原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的律师函、物业服务合同、物价局收费标准、快递单、业主委员会出具的证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县某某小区业主委员会签订的“物业管理服务合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告于庭审中提交的装修押金收据要求在物业费中予以抵扣，原告物业公司表示认可，本院予以确认。被告抗辩其房产证中载明的商铺与住宅面积与原告要求的不相符合，应被告未提交其房产证，本院无法确认，若确实存在面积不相符的情况，被告可以房产证载明的面积按本院确认的收费标准予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条相关规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某物业管理有限公司实际支付物业管理服务费9574元［（206.14平方米×1元每月每平方米×51个月）＋（206.14平方米×1元每月每平方米×1／3个月）-1000元装修押金］；
二、驳回原告扬州市某物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 王惠婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1589号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林栋荣，男，1987年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美玉，女，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林栋荣、林美玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林栋荣、林美玉于2011年11月24日生育第一胎（男），于2013年3月28日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林栋荣、林美玉征收社会抚养费64668元，被执行人林栋荣、林美玉必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11080号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林栋荣、林美玉，被执行人林栋荣、林美玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11080号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林栋荣、林美玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林栋荣、林美玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林栋荣、林美玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林栋荣、林美玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00026号
申请人马晓彤，女。
被申请人李文杰，男。
被申请人李志燕，女。
被申请人西安曲江投资建设有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
法定代表人赵长龙，总经理。
申请人马晓彤因房屋买卖合同纠纷，于2014年4月17日提出申请，要求对西安曲江投资有限公司位于西安市雁塔区某村XXXX第36幢X单元X层X号房屋采取保全措施。申请人马晓彤已向本院提供了相同数额的财产担保。
经审查，本院认为，申请人马晓彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封李志燕购买的，开发商为西安曲江投资有限公司位于西安市雁塔区某村XXXX四期第X幢X单元XX层X号房屋（商品房预售许可证号201XXXX，合同登记号Y1403XXXX）。
查封申请人马晓彤名下位于西安市高新区科技二路X号城市风景XXX色X号楼X幢X层X号房屋。（房权证高新区字第10501XXXXX-XX-2-1XX**号）
上述财产预查封、查封期限为两年，需要延长预查封、查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年四月十八日
书记员 段 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7280号
原告：沙依巴克区阿勒泰路百度爵汽车用品商行。
经营者：王立强，男，1977年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告沙依巴克区阿勒泰路百度爵汽车用品商行（以下简称百度爵商行）与被告李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，因被告李艳芳外出下落不明，本院于2016年11月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。百度爵商行的委托诉讼代理人朱晓瑛到庭参加了诉讼，被告李艳芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百度爵商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款67830元；2.要求被告支付全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年1月至10月，被告陆续从原告处赊购汽车用品若干，共计下欠原告货款67830元。该款经原告多次催要，被告均推诿拖欠至今。被告的行为已违背民事活动中应当遵循的”诚实信用”原则，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求依法处理。
被告李艳芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交乌鲁木齐百度爵车侣膜业销售单27张，证明被告李艳芳自2013年1月至同年10月期间，共计从原告处赊欠汽车用品67830元的事实。因原告提交的上述证据系书证，且债权债务关系明确，而李艳芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李艳芳承担相应的法律后果。
根据百度爵商行委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：百度爵商行系从事汽车用品经营的个体工商户。2013年1月至同年10月期间，李艳芳以赊购的形式共计从百度爵商行购买价值67830元的汽车用品。就上述货款，后经百度爵商行多次催要，李艳芳推诿未能予以支付，后下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，百度爵商行将其经营的汽车用品出售给李艳芳，由李艳芳支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。在百度爵商行将李艳芳所需的汽车用品交付李艳芳后，即已履行了卖方的交付义务。李艳芳作为买方，理应按照约定，向百度爵商行支付相应的价款，但李艳芳未能向百度爵商行履行付款义务，其行为已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对百度爵商行要求李艳芳支付货款67830元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳芳支付原告沙依巴克区阿勒泰路百度爵汽车用品商行货款67830元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费400元，合计1896元，由被告李艳芳负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00150-1号
申请执行人徐红霞，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区马家岭路。
被执行人何海炎，男，1968年出生，汉族，户籍地浙江省上虞市崧厦镇，经常居住地安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被执行人李丽芳，女，1972年出生，汉族，系何海炎妻子，住浙江省上虞市崧厦镇。
被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号，组织机构代码15132077-3。
被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号，组织机构代码15132077-3。
徐红霞申请执行何海炎、李丽芳、安庆市中房建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月4日作出（2014）迎执字第00150号执行裁定书，依法裁定追加中房集团安庆房地产开发有限公司为被执行人，并责令中房集团安庆房地产开发有限公司在该裁定书生效之日起七日内向申请执行人徐红霞清偿71570元，但中房集团安庆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司银行存款71570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪大为
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01530-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，行长。
被执行人陈文革，男，1967年7月29日出生，汉族，住铜陵市。
中国银行股份有限公司铜陵分行与陈文革金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00575号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文革银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1521号
申请执行人：梁琼娜，女，住阳江市。
被执行人：阳江市长虹印务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：许日辉，该公司经理。
申请执行人梁琼娜与被执行人阳江市长虹印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1609号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市长虹印务有限公司应履行偿还借款本金2850000元及利息给申请执行人，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院再到阳江市国土资源局高新区分局查询，发现被执行人阳江市长虹印务有限公司所有的坐落于阳江市土地两处已分别被广州市黄埔区人民法院和阳东区人民法院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月16日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被查封的财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 陕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第189号
原告：金某。
被告：叶某。
原告金某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告金某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 振
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00424号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人房冬梅，女，汉族，1966年12月生，住镇江市。
被执行人王桂荣，男，汉族，1968年12月生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人房冬梅、王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）徒辛民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：房冬梅、王桂荣于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金120000元、利息26352元（计算至2012年7月21日，自2012年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率18.3‰计算），房冬梅、王桂荣于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师代理费5700元，房冬梅、王桂荣不能履行上述还款义务，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权就房冬梅、王桂荣位于镇江新区大港港中新村7区28栋303室的房屋（房产证号324044**）拍卖、变卖后所得价款优先偿还贷款本息，案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由房冬梅、王桂荣负担。因被执行人房冬梅、王桂荣未履行还款义务，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月8立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。此外，镇江新区大港港中新村7区28栋303室的房屋已被镇江新区法院拍卖，申请执行人已优先受偿123500元，尚未执行到位124724元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4064号
罪犯邓启义，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗天法刑初字第61号刑事判决，以被告人邓启义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）穗中法刑二终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓启义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保108号
申请人：葛加河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐越军，男，汉族，住齐河县。
申请人葛加河与被申请人徐越军身体权纠纷一案，申请人葛加河于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款及车牌号为鲁XXXX**的车辆一部，申请查封价值为90000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人徐越军名下的银行存款及车牌号为鲁XXXX**的车辆一部，查封价值为90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二日
书记员 朱冈祥
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1253号
原告：张文，男，1967年7月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告：杨志龙，男，1980年1月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：杜改琴，女，1979年4月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告张文与被告杨志龙、杜改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费25元，由原告张文负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13190号
原告：熊齐林，男，****年*月**日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
原告熊齐林诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，全部退还原告熊齐林。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 国敏锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更460号
罪犯马比子伍，男，1985年2月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人马比子伍犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期从2011年9月2日起至2024年9月1日止。被告人马比子伍不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月16日作出（2012）川刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马比子伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马比子伍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马比子伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯马比子伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年12月获表扬5个。罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马比子伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马比子伍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3169号
原告王某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人王某乙（系原告王某甲母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某（系原告王某甲父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其系法定代理人王某乙与被告陈某某之子，原告父母于2003年经法院判决离婚，原告由法定代理人王某乙抚养，后经法院（2011）城民初字第265号民事调解书调解，被告每月支付原告抚养费人民币300元。现原告生活、学习费用均大大增加，仅靠被告每月300元的抚养费已远远不够，故请求判令：1、被告陈某某将每月支付原告的抚养费从2014年10月起由300元增加到500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某书面答辩称：其赡养一个年迈多病的老母亲，同时还要供两个女儿读书、生活，其每月工资2100元，生活非常拮据，每月支付原告的300元抚养费都是借他人的，如果增加抚养费其负担不起，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲系王某乙与被告陈某某的婚生子。2003年，原告王某甲的法定代理人（母亲）王某乙与被告陈某某经法院判决离婚，原告由王某乙抚养。2011年1月，原告就抚养费问题诉至本院，本院于同月17日作出调解，双方关于抚养费问题协议如下：“被告陈某某应自2011年2月起在每月的15日前应分别支付给原告王某甲学杂费人民币五十元，该款直接汇入原告王某甲中国农业银行股份有限公司莆田分行帐号，支付给原告的法定代理人王某乙（原告王某甲的抚养费）人民币二百五十元，该款直接汇入王某乙中国农业银行股份有限公司莆田分行帐号。”现原告生活费及学习费用均在增加，致引起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告户口簿、法定代理人王某乙的身份证、本院（2011）城民初字第265号民事调解书及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原判决被告每月支付的300元抚养费已不能满足原告的实际需要，现原告主张增加抚养费的要求合理，本院予以支持。被告作为有劳动能力的父亲应承担抚养义务，其提出没有负担能力的抗辩意见，本院不予采纳。本院综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑被告每月给原告增加抚养费至500元。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应自2015年1月起在每月的15日前支付给原告王某甲抚养费人民币五百元，直至原告王某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈燕茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 俞莉莉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3169号
原告张冠军。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告田立祥。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
原告张冠军与被告田立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军和被告委托代理人范光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠军诉称，被告田立祥因手头紧张，借到原告人民币155000元，并于2013年8月30日出具借条一张，上述款项被告已经偿还16000元，剩余款项至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告借款139000元并承担本案诉讼费用。
被告田立祥辩称，被告并没有从原告处借款，原告与另外几家养殖户向一家猪肉经营公司供应生猪，被告从该公司购买猪肉，后该公司因猪肉质量问题被工商机关查处，经几方协商将公司对原告和另外几家养殖户的债务转移给被告承担，因此，被告向几家养殖户出具借条。另外，被告也通过猪肉经营公司的一个代理人向原告及另外几家养殖户陆续偿还了部分欠款，具体偿还原告方的数额需要庭后落实。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明被告田立祥于2013年8月30日向其出具借条一份，借款数额为155000元整，后被告偿还原告16000元，尚欠原告借款数额为139000元。
被告田立祥对证据真实性无异议，但认为具体还款数额需要庭后落实。
被告田立祥未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告田立祥向原告张冠军出具借条一张，载明“今借到张冠军人民币拾伍万伍仟元（￥155000元整）”，被告田立祥在借条上签字按手印。庭审中，原告自认被告已还款16000元，剩余款项139000元至今未付。被告未在指定时间内将还款数额的庭后落实情况汇报法庭，视为其对该还款数额的确认。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告田立祥向原告出具借条的行为使原被告双方形成了合法的债权、债务关系，因此，对原告要求被告田立祥偿还该借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已还款16000元。因被告未在本院指定期限内提交证据证明其还款数额，应当承担不利的法律后果，故本院对原告主张的未还款数额依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田立祥于本判决生效后10日内给付原告张冠军人民币139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告田立祥负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月一日
书 记 员 王壮桂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2636号
原告黄某某，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年4月13日办理婚姻登记手续，2002年11月10日生育女孩郑某甲，2013年9月26日，原告生育男孩郑某乙。婚后，被告不务正业且赌博成性，不尽丈夫和父亲义务，导致夫妻间缺乏信任，隔阂重重。经原告多次劝说，被告仍屡教不改，还欠下高额债务，致使原、被告辛苦经营的工厂破产，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某甲、男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证一份，欲证明原、被告主体适格；
2、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告于2001年4月13日办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，欲证明原、被告于2002年11月10日生育女孩郑某甲，2013年9月26日生育男孩郑某乙的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于2001年4月13日办理婚姻登记手续，2002年11月10日生育女孩郑某甲，2013年9月26日，原告生育男孩郑某乙。婚后，因被告赌博欠债，未尽家庭责任等问题，致夫妻感情不睦。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚生活十多年，并生育二子女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，因被告赌博欠债，未尽家庭责任等问题，致夫妻关系不睦。只要被告改掉赌博陋习，回到原告身边，多承担起家庭责任，双方加强沟通，互谅互让，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年九月一日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01364号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族。委托代理权限：一般授权代理。
被告城固县XX植物化工厂.
住所地：城固县桔园镇许家庙上街村。
法定代表人刘某丙，系该厂厂长。
被告刘某丙，男，汉族，住城固县桔园镇。
被告张某某，女，汉族，住址同上，系被告刘某丙之妻。
原告刘某甲与被告城固县XX植物化工厂（以下简称“化工厂”）、被告刘某丙、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。除被告张淑娥经本院合法传唤未到庭应诉外，其余原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系朋友关系，被告刘某丙于2014年12月14日因化工厂购料所需资金周转为由向原告借款50万元，鉴于被告有较高的信誉度，原告将50万元借给被告。被告亲笔给原告写了借条。还款期限已过多日，原告多次索要，被告推诿。故依法起诉，请求判令被告偿还下欠原告的本金30万元及利息。
被告城固县XX植物化工厂，刘某丙，张某某辩称。原告起诉的依据是2012年12月14日的借款合同，借款合同的主体是XX植物化工厂，不是刘某丙和张某某的个人借款，原告起诉刘某丙、张某某为被告显系不当；被告城固县XX植物化工厂借原告50万元后，已陆续给原告偿还了44.1万元，现只下欠5.9万元。被告XX植物化工厂因长期亏损，债务累累，工厂已被关停，偿还债务面临极大困难。原告在索债过程中，对被告刘某丙多次进行人身攻击，因此请求法院予以纠正。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、2014年12月14日城固县XX植物化工厂收款收据一份，证明被告借原告50万元，月息2%；3、被告刘某丙于2015年5月31日书写的借据一份，证明被告借原告50万元已经还本金20万元，并且利息清至2015年2月14日。
被告刘某丙对原告的三份证据真实性无异议。原告的三份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院当庭予以采信和认定。
被告刘某丙为了证明其答辩请求向本院提交了以下证据：
第一组：1、被告陕西省城固县XX植物化工厂营业执照、税务证、组织机构代码，证明被告化工厂的主体资格；2、被告刘某丙的身份证复印件一份，证明刘某丙身份情况。
第二组：1、2012年12月4日通过邮政银行汇款10万元小票一份，证明故被告刘某甲支付10万元；2、2014年12月14日邮政银行汇款8万元小票一份，证明支付刘某甲利息；3、2014年12月19日邮政银行汇款4万元小票一份，证明支付刘某甲利息；4、2015年2月3日邮政银行汇款10万元小票一份，证明支付刘某甲本金10万元；5、2015年2月17日农业银行转款10万元小票一份，证明支付刘某甲10万元本金。
原告对被告刘某丙提供的证据除第二组第一份证据认为不真实外，对其余的证据均无异议。本院当庭审查认为：被告2012年12月4日的汇款小票上收款人没有原告的姓名，且发生在原告借给被告款项之前，被告不能证实此次汇款是支付给原告，原告异议理由成立，该份证据当庭不予采信。被告的其余证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，符合证据规则的规定，本院当庭予以采信和认定。
结合采信的证据和庭审调查，本院查明事实如下：原告刘某甲与被告刘某丙系朋友关系。2012年12月14日被告刘某丙所开办的个人独资企业化工厂因资金周转困难，向原告借款50万元，约定年利率20%，用期一年，原告通过银行给被告化工厂汇款50万元，被告化工厂给原告开具集资款收据一份。2013年12月14日被告刘某丙给原告付利息现金10万元，收回原借款收据重新给原告开具一份50万元的集资款收据，并约定利率调整为年利率24%，借期一年。2014年12月14日借款到期被告通过邮政银行给原告汇款8万元利息，被告收据原集资收据重新给原告开具50万元的收据一份，约定年息24%，月息2%，并在收据上保证年内还20万元，能多还尽量多还。2014年12月19日被告再次通过邮政银行给原告汇款4万元利息。2015年2月3日被告通过邮政银行给原告汇款10万元偿还本金，2015年2月17日被告通过农业银行给原告转款10万元用于偿还本金。2015年5月31日，原告找到被告刘某丙索要借款，被告因企业于2014年10月被关停无资金清偿借款，当日被告刘某丙给原告刘某甲现金2万元清偿了50万元本金至2015年2月14日的利息，另算1400元作为利息2万元3个半月的复息，实际支付复息1000元。刘某丙给原告重新书写书面借条一张，借条载明“此条是附件说明，今借到刘某甲人民币伍拾万元，时间2014年12月14日（即黄色存单），于2015年2月14日还本金前后两笔共贰拾万元，此由2015年2月14号下余叁拾万元重新起息，原0770票暂未退还，在2015年6月底前还15万元，下余15万元在2015年11月底前全部还清。如不按约定还钱，月息按5分，月月清息。（20万元利息21400元清）具条人：刘某丙。2015.5.31”。约定还款期限到期后，被告因欠债较多无力偿还，原告与被告发生冲突。2015年8月26日原告向本院起诉，要求判令被告偿还本金30万元，利息从2015年2月14日起按约定月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月14日，被告刘某丙以个人独资企业化工厂资金周转为由，向原告借款50万元，原告通过银行给XX化工厂转款50万元，原告履行了交付金钱的义务，双方约定的利率也符合法律规定，原、被告的借贷关系合法有效，被告理应按双方的约定履行还款义务。被告XX植物化工厂按约定清偿利息至2015年2月14日共计24万元，复息1000元，偿还本金20万元，双方当事人均已认可，本院予以采信。原告收取被告复息1000元，不符合法律规定，应在今后的利息中扣除。被告下欠原告本金30万元，约定分两次付清，但被告未按期偿还，且企业已被关停，造成原告行使债权的不按，原告可以提前行使追偿权。故原告请求判令被告偿还借款本金30万元，并按约定利率月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求由被告张某某承担连带偿还责任，因被告张某某仅系XX化工厂的财会人员，不是本案适格的被告，不应当承担连带责任；被告以企业被政策关停，现债务累累，无力偿还。请求将已经偿还的利息在本金中扣除，现只承认偿还本金5.9万元的理由不符合法律规定，本院不予采信；被告要求原告赔偿在讨债过程中因过激行为造成刘某丙的损失，与本案不系同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告陕西省城固县XX植物化工厂、被告刘某丙于本判决生效后10日内共同偿还借原告本金30万元，并从2015年2月15日起按双方约定的月利率2%计算利息至本判决给付之日为止。原告已收取被告的复息1000元从以上利息中扣除。
二、驳回原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，适用简易程序减半收取3170元，由被告陕西省城固县XX植物化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐烈
二〇一五年九月三十日
书记员 ：招静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2031号
原告：肖某甲，身份证住址及经常居住地：广东省从化市。
被告：邝某，住广东省从化市，身份证住址：广东省从化市。
原告肖某甲诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告于2002年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。由于婚前原告对被告了解不够，为了完成父母的心愿便草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，且已长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告决定小孩抚养权；3、案件受理费由原告承担。
原告肖某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记档案记录证明，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、被告的户口簿（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
4、婚生小孩肖某乙的户口本，拟证明小孩于××××年××月××日出生。
被告邝某辩称，原告所说夫妻感情已经破裂不是事实，双方感情没有出现问题，也没有分居，至今仍有履行夫妻义务，而且现在小孩年纪尚小，为了小孩的健康成长，故不同意离婚。另，原告诉称双方草率结婚不属实，原被告的婚姻是原告第二次结婚，原告在选择婚姻时应该是更加慎重的，因此不存在因草率而结婚的情况。
被告邝某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、出生证明，拟证明婚生小孩肖某乙于××××年××月××日日出生。
2、（2001）穗中法民终字第6号民事判决书，拟证明原告于2001年7月9日经广州市中级人民法院判决与冼某离婚，原被告的婚姻是原告在慎重考虑后缔结的。
经审理查明：原被告经介绍相识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子肖某乙，现在流溪小学就读三年级。原告肖某甲以了解不够、草率结婚为由，向法院提起诉讼要求与被告邝某离婚。另查明，原告肖某甲于2001年7月9日经广州市中级人民法院（2001）穗中法民终字第6号民事判决书判决与冼少芹离婚。
本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，现已结婚十一年，且育有一个未成年小孩，现正读小学，正是最需要父母关某的时期，原被告虽有不和而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某甲与被告邝某离婚。
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求
本案受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑婕姮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1435号
上诉人（原审被告）赵美丽。
上诉人（原审被告）施元坤。
上述两上诉人共同委托代理人施聪令。
上述两上诉人共同委托代理人王忠汉。
被上诉人（原审原告）李英。
被上诉人（原审原告）李锋。
上诉人赵美丽、施元坤因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵美丽、施元坤与李英、李锋系上下楼邻居。李英、李锋系上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋的登记所有人，赵美丽、施元坤系上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋的登记所有人。2013年6月，赵美丽、施元坤在天井内搭建了彩钢棚，棚顶为外侧阳光板和内侧钢板连接结构，紧邻李英、李锋住房阳台处楼板下层约10-20公分，外侧靠天井围墙固定，顶棚外缘高出围墙约30公分。对双方的相邻关系纠纷，物业、拆违办等有关部门曾介入协调。
现李英、李锋诉讼至原审法院，请求法院判令赵美丽、施元坤拆除位于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室天井内的彩钢棚，恢复原状。
原审审理中，赵美丽、李元坤表示，李英、李锋在房屋装修过程中拆除了承重墙不仅损害了赵美丽、李元坤的居住安全，且将赵美丽、李元坤的楼顶打穿造成赵美丽、李元坤的财产损失，故要求保留对李英、李锋违法行为进行追究的权利。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。赵美丽、李元坤在其天井内搭建彩钢棚，棚顶还接壤李英、李锋住房阳台下方，确为他人通过该彩钢棚进入李英、李锋室内提供便利，给李英、李锋的安全造成一定的隐患，并给李英、李锋的日常晾晒等造成不便，故法院对李英、李锋要求赵美丽、李元坤拆除该彩钢棚的请求予以支持。赵美丽、李元坤尽管称李英、李锋曾同意其搭建，且搭建的原因系因楼上常有物品掉落等原因，但此并不足以成为免除其违法性的理由，故法院对其抗辩意见不予采信。希望双方在以后的生活中，相互容忍和尊重，积极换位思考，在考虑自己安全、便利的同时也要兼顾对方的居住安全和生活便利，保持和维护好和谐的邻里关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，赵美丽、施元坤于判决生效之日起十日内拆除其搭建于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室天井内的彩钢棚，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人赵美丽、李元坤不服，向本院提起上诉称，2013年6月初，因楼上经常有物品掉落，威胁上诉人的安全，上诉人才在天井内进行搭建。纠纷发生后，上诉人多次与被上诉人协商，但被上诉人再三反悔。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人李英、李锋辩称，在被上诉人极力反对的情况下，上诉人执意在天井内违章搭建彩钢棚，对被上诉人造成极大的影响。被上诉人多次要求拆除，并向居委会和小区物业反映，拆违办也曾上门，但上诉人至今未自行拆除。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系上下楼邻居。现上诉人在住房天井内擅自进行搭建，搭建物的顶部紧邻被上诉人住房阳台，对被上诉人的居住安全构成隐患，也影响了被上诉人的日常生活，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除、恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵美丽、施元坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1134号
申请执行人刘绍章，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅街道白塔路工业园区。
负责人胡启芳。
本院在执行刘绍章申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第15号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1062号
原告：章呈军。
委托代理人：王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄天忠。
被告：刘玉芬。
原告章呈军与被告黄天忠、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告章呈军的委托代理人王淑贤到庭参加诉讼。被告黄天忠、刘玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章呈军起诉称：2014年12月15日，被告黄天忠因资金周转需要向原告借款50000元，由被告黄天忠亲笔出具借据交原告收执。同日，原告将50000元转账至被告黄天忠指定的银行账户。后原告多次催讨，但被告黄天忠均借故拖延，至今分文未付。本案债务发生在被告黄天忠、刘玉芬的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄天忠、刘玉芬共同偿还原告章呈军50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告黄天忠、刘玉芬未作答辩。
经审理查明：被告黄天忠、刘玉芬系夫妻关系。2014年12月15日被告黄天忠向原告借款50000元，由被告黄天忠亲笔出具借据交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。同日，原告将50000元汇至被告黄天忠的账户。后原告多次催讨，俩被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、俩被告的结婚申请书、借据、汇款凭证、个人账户信息查询及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄天忠向原告借款，有被告黄天忠亲笔出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告黄天忠、刘玉芬系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨后仍未归借款，其行为构成违约，因此原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄天忠、刘玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天忠、刘玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告章呈军借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄天忠、刘玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02589号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县高集大街。
负责人耿成才，该支行行长。
被执行人邢怀梅。
被执行人王可可。
被执行人汤芳振。
被执行人裴昌付。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与王可可、，裴昌付、，汤芳振、，邢怀梅公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第337号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第337号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第127号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：李洁玲，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06344号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人李洁玲追缴社会抚养费51800元。
本院经审查查明：李洁玲为农村居民，于2008年11月21日与黄锦照（城镇居民）结婚，于2010年6月28日生育一男，又于2012年7月30日生育一女。李洁玲与黄锦照于2012年7月30日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年8月2日作出中计育征决字（2013）第06344号社会抚养费征收决定，按中山市2011年农民人均纯收入20360元为基数，对李洁玲征收社会抚养费101800元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达李洁玲，李洁玲在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向李洁玲发出履行催告书，李洁玲在限期内仍没有完全履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费51800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06344号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费677元，由被执行人李洁玲交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执155号
申请执行人黄俊红。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行黄俊红与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳秋亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02346号
罪犯梁�树，男，1979年3月1日出生，汉族，小学，安徽肥东县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年1月26日作出（2011）京刑初字第20号刑事判决，以被告人梁英树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，连同前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年9月26日至2019年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁英树减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯梁英树自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁英树减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月26日至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建�书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1883号
罪犯石奇峰，男，1990年5月15日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2009年1月16日作出（2009）兴刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人石奇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年2月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石奇峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石奇峰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，累计获得月改造积极分子20次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石奇峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静