重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1091号
原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李仁万，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县
被告：黄燕君，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：卓中发，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李永祥与被告李仁万、黄燕君、卓中发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员夏强、谢波组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李永祥，被告卓中发到庭参加诉讼。被告李仁万、黄燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，被告李仁万、黄燕君于2011年11月10日以都江堰建筑工地购买材料，缺乏资金为由向我借款20万元整，约定月利率5%，并签具借款合同，被告卓中发自愿作为担保人，有书证为据。利息付至2012年10月31日止，经催收三被告拒不偿还。现起诉请求：1.要求被告李仁万、黄燕君立即偿还借款20万元及利息；2.被告卓中发承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告李仁万未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩意见：1.被告在原告李永祥处借款30万元整，由两张借条组成；2.被告于2012年3月31日还款1.5万元，6月21日还款2万元，12月8日还款5000元，2013年2月15日还款4万元，2013年10月以前还款10万元（注：10万元由我在都江堰农业银行账户支出），上述累计还款本金18万元整；3.还款后需要李永祥出具收据或毁掉18万元借据，并重新出借据，但出借人李永祥拒绝我的合法要求，仍作为利息收取，仍然以30万元计算利息；4.我找李永祥借款与黄燕君、卓中发无任何关系，他们只是媒介作用；5.我在2013年11月份要求将余下的12万元还与李永祥，而李永祥以资金不急用为由，仍以30万元计息；6.出借人李永祥侵犯了本人的合法权益，仍以高额利息收取；7.我请求人民法院对我提出的主张予以支持；8.余下的本金12万元整我将在两年内还清，并按银行利息算取；9.我所提出的主张如有虚假，愿承担法律责任。被告李仁万在书面答辩意见下方批注：余下12万元争取在2016年内还清。
被告黄燕君未作答辩。
被告卓中发辩称，借款不该由我来偿还。借款合同中括号里面说清楚了的，我只担保到主体工程完工后。这个借款这么多年了，被告李仁万还没还钱我不清楚，如果被告李仁万还了钱你再找我要，肯定是不得行的。我担保期限只有半年，已经过期了的，我不该承担担保责任。被告李仁万也给我打了电话的，跟我没有关系。
经审理查明，2011年11月10日，被告李仁万、黄燕君（乙方）向原告李永祥（甲方）借款20万元并签订借款合同，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方向甲方借款贰拾万元正（200000.00）用于都江堰市天马镇童子山安阜小区工地购买原材料，还款期限暂为6个月，乙方向甲方支付月利息5分，即还款金额为大写贰拾陆万元正，超过6个月按月计息，直到本息还清为止，双方及担保人签字生效。注（在卓中发泥工班组完工后此款必须还清代息）。”被告卓中发在担保人处签名并捺印。同年11月15日，原告李仁万通过网上银行向被告转款20万元。2012年3月31日、2013年9月6日，被告李仁万以银行转账的方式支付原告1.5万元、10万元；庭审中，原告自认分别于2012年6月21日、12月8日、2013年2月15日收到被告李仁万给付的现金2万元、3000元和4万元；被告李仁万共计向原告支付17.8万元。
另查明，2011年12月21日，被告李仁万向原告出具借条一张，载明：“今借到李永祥人民币现金壹拾万元整（100000.00元），在2012年元月20号以前还清，计息按人民币5分计息。注：（月息）。”次日，原告通过网上银行向被告转款10万元。2016年3月7日，原告李永祥向本院起诉，要求被告李仁万立即偿还借款10万元及利息。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单以及被告的书面答辩意见等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李仁万、黄燕君向原告李永祥出具借条，且收到原告的借款，因此，原告与被告李仁万、黄燕君之间的借贷关系成立，被告李仁万、黄燕君应当按照约定的期限偿还借款。被告李仁万在书面答辩意见中称，其已经偿还了原告18万元借款本金，但没有举示证据予以证明，原告自认收到被告偿还的借款利息17.8万元，根据民事诉讼法律的规定，本院确认被告已支付借款利息17.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款20万元及另一案中的借款10万元，双方均在借条中约定月息5分，即月利率为5%年利率为60%，明显超过了司法保护的范围，对未给付且超过24%的部分，本院应不予支持。对于已经支付的未超过年利率36%的部分，符合给付有效，本院予以认可。对原告要求被告李仁万、黄燕君返还借款，并支付不超过司法保护范围、未支付的部分利息的请求，本院予以支持。又，双方对被告李仁万已经支付的17.8万元是返还借款本金还是支付利息，以及是否优先抵充哪笔借款，约定不明。本案中，双方约定借款六个月到期后还款金额为26万元，还款方式应为到期一次性还本付息，到期日为2012年5月10日；另一笔借款10万元双方约定于2012年1月20日前还清，由此，被告李仁万于2012年3月31日偿还的1.5万元应当优先抵充另一笔借款10万元利息1万元后，再抵充本金0.5万元。经过计算，被告李仁万支付的其余四笔款项并未超过司法保护的上限（详见附表）。算至2013年7月3日，被告李仁万已经支付的利息尚剩余290元不足以支付两笔借款按年利率36%计算的一天的利息，鉴于本案中有两个借款人，本院依法酌定剩余的该290元抵充另一案中的借款，即在讼争借款10万元案件中予以抵充。
被告卓中发在作为担保人在借条上签名并捺印，但对具体的担保方式并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借条上对担保的期限并没有明确约定，只是约定还款期限为六个月，即2012年5月10日，故被告卓中发承担保证责任的保证期间为2012年11月10日前。原告只是当庭陈述借款到期后曾要求被告卓中发代为偿还，但并未举示相应证据证实其在保证期间内要求保证人卓中发承担保证责任，故被告卓中发的保证责任已经免除，对原告要求被告卓中发承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁万、黄燕君于本判决生效后十日内返还原告李永祥借款20万元，并从2013年7月4日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李仁万、黄燕君负担。
如果被告李仁万、黄燕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 夏 强
人民陪审员 谢 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附本金及利息计算表1
借款
本金
（元）
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
抵本
金额
（元）
|
本期
尚欠
本金
（元）
100000
|
2011/12/22
|
2012/3/31
|
100
|
36%
|
10000
|
5000
|
95000
附本金及利息计算表2
借款
本金
（元）
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
合计
利息
（元）
|
支付利
息总和
（元）
95000
|
2012/4/1
|
2012/6/21
|
81
|
36%
|
7695
|
51495
|
20000
200000
|
2011/11/15
|
2012/6/21
|
219
|
36%
|
43800
95000
|
2012/4/1
|
2013/2/15
|
320
|
36%
|
30400
|
122000
|
63000
200000
|
2011/11/15
|
2013/2/15
|
458
|
36%
|
91600
95000
|
2012/4/1
|
2013/9/6
|
523
|
36%
|
49685
|
181885
|
163000
200000
|
2011/11/15
|
2013/9/6
|
661
|
36%
|
132200
200000
|
2011/11/15
|
2013/7/4
|
597
|
36%
|
119400
|
163005
|
95000
|
2012/4/1
|
2013/7/4
|
459
|
36%
|
43605
200000
|
2011/11/15
|
2013/7/3
|
596
|
36%
|
119200
|
162710
|
95000
|
2012/4/1
|
2013/7/3
|
458
|
36%
|
43510