广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2148号
原告：卢孙欣，男，1943年8月12日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
委托代理人：卢光辉，男，1975年4月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，系原告卢孙欣之子。
委托代理人：陈瑞坤，高州市法律援助处律师。
被告：梁品初，男，1969年4月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告卢孙欣诉被告梁品初、黄芳英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案在开庭前，本院应原告的撤诉申请依法作出（2016）粤0981民初2148号民事裁定书：准许原告卢孙欣撤回对被告黄芳英的起诉。原告的委托代理人卢光辉、陈瑞坤到庭参加诉讼，被告梁品初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孙欣起诉称：2015年10月26日，被告梁品初雇请原告卢孙欣拆除位于本市南塘镇大石垌白坑村一处旧屋，原告在工作过程中，因屋顶横木突然断落，导致原告从高处坠下受伤。后被告梁品初将原告送至高州市人民医院住院治疗，并支付了住院医疗费。2015年12月15日原告出院后，因事故造成原告身体受伤程度为一级伤残，生活不能自理，需要大部分护理依赖，造成原告较大经济损失，请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币236839.2元，并由被告负担本案诉讼费用。并在举证期限内向本院提供了原告身份证、户口簿、××诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书等相关证据。
被告梁品初不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：2015年10月26日，被告梁品初雇请原告卢孙欣拆除位于本市南塘镇大石垌白坑村属梁品初自有一间砖木结构旧屋瓦面及桁条，双方议定劳动报酬200元。原告卢孙欣爬上屋面拆瓦割桁条时，桁条突然折断，导致原告从高处坠下摔伤。同日，被告送原告至高州市人民医院住院治疗，于2015年12月15日好转出院，住院时间50天。入院诊断：1.左侧多发性肋骨骨折；2.双侧创伤湿肺；3.左侧液气胸；4.胸腰椎体压缩骨折并截瘫；5.××；6.××；7.双侧肩胛骨骨折；8.双侧腰部软组织挫伤；9.左肾囊肿。住院医疗费用已由被告付清。住院期间，由其家属卢光辉一人护理，护理人卢光辉系农村人口，没有固定收入。出院后，原告回家居住生活不能自理，需要其家属护理。2016年5月7日，经法医对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人卢孙欣不慎从高处坠下致胸椎及腰椎压缩性骨折并椎管继发性狭窄引起截瘫，伴二便失禁评定为1（一）级伤残；2.被鉴定人卢孙欣需要大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2500元。后因双方协议赔偿未果，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计人民币236839.2元，并由被告负担本案诉讼费用。
另根据法医鉴定意见查明，伤后六个多月，原告卢孙欣一直卧床，双下肢肌肉萎缩，自主活动不能，不能抬离床面，且二便失禁，不能自理，日常生活需要他人护理。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的当事人身份资料、××诊断证明书、出院记录、鉴定意见、鉴定收费收据、相关证人证言及原告的陈述等在案证据证实，足以认定。
本院认为：被告梁品初为拆除自己旧屋瓦面及桁条雇请原告卢孙欣提供劳务，并因劳务造成原告受到损害，双方由此形成的劳务关系及损害事实有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经审理核定，除医疗费外，还造成原告下列经济损失：（一）护理费。①住院期间的护理费：护理期限50天，护理人卢光辉（卢光辉从事不限于农业工作，没有固定收入），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，护理费为4000元（80元／天×50天×1人＝4000元）。②定残后的护理费。出院后，原告卢孙欣一直卧床，双下肢肌肉萎缩，自主活动不能，不能抬离床面，且二便失禁，不能自理，日常生活需要他人护理。经鉴定，原告需要大部分护理依赖。对照相关规定，护理依赖指伤、病残者因生活不能自理需依赖他人护理。生活自理范围主要包括下列五项：①进食；②翻身；③大、小便；④穿衣、洗漱；⑤自我移动。护理依赖程度分3级，①完全护理依赖指生活不能自理，上述五项均需护理；②大部分护理指生活大部分不能自理，上述五项中有三项需要护理；③部分护理指部分生活不能自理，上述五项中有一项需要护理。根据原告伤情和鉴定意见，确定原告定残后护理级别为大部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题有解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”及第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告请求定残后的护理期限为3年，没有违反法律规定，本院予以支持，但其请求护理费120元／天过高，因护理人为原告家属，均属农村居民，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，其定残后的护理费为61320元（80元／天×365天×3年×1人×80%）＝70080元。上述①②二项护理费共计74080元。（二）住院伙食补助费5000元（100元／天×50天＝5000元）。（三）残疾赔偿金。定残时原告已六十周岁以上，按二十年计，年龄每增加一岁减少一年，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入13360.4元／年，以及原告伤残等级，确定其残疾赔偿金为（13360.4元／年×［20－（73岁－60）］】×100%＝93522.8元。但原告请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿金数额85719.2元，并无不妥，本院予以支持。（四）鉴定费2500元，有鉴定票据为凭，本院予以认定。（五）精神损害抚慰金。本案原告为被告提供劳务时受到伤害，且构成一级伤残，被告虽不是加害人，但在提供劳务时未尽安全注意义务，其行为对损害的发生有过错，应对原告因劳务致残所造成精神痛苦适当给予以精神抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。原告请求赔偿精神抚慰金30000元过高，本院不予支持。以上五项共计损失187299.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告提供劳务时明知自己系73岁的高龄老人，爬上屋面从事体力劳动可能有随时跌倒摔伤的危险，但仍不加以反省，却任性而为，放任这种结果的发生，其行为有过错，应承担相应的过错责任。被告亦明知原告系高龄老人，爬上屋面作业有随时跌倒摔伤的危险而不加以制止，仍然雇请原告从事高空作业，且亦知道或者应当知道自己的房屋陈旧存在安全隐患，却未尽安全注意义务，亦不采取安全保护措施，听之任之，其行为对损害的发生亦有过错，应承担相应的过错责任。根据各方过错情节，被告应负主要责任，原告应负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，原告对损害的发生有过错，可以减轻被告侵权责任的30%，即56189.76元（187299.2元×30%＝56189.76元），被告梁品初负主要责任，应承担赔偿责任的70%，即向原告卢孙欣赔偿131109.44元（187299.2元×70%＝131109.44元）。原告主张营养费2500元，因无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。被告梁品初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁品初应赔偿原告卢孙欣护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币131109.44元，限被告梁品初于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告卢孙欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告负担1456元，被告梁品初负担3397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡奕军