贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初871号
原告：杨维，男。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被告：向杰会，男。
原告杨维诉被告向杰会健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告杨维及其委托诉讼代理人冉明光、被告向杰会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费25,115.05元、误工费25,050元、护理费10,020元、住院伙食补助费4,300元、营养费1,350元、鉴定费2,728.2元、后续治疗费6,076元及交通费168元，以上共计人民币74,807.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日21时许，被告与几个装修师傅在太平镇梵净山村坝干组佛光大酒店三楼大厅斗地主，因原告与被告比较熟悉，就开玩笑拿了被告放在桌上的钱去买槟榔，回来后把剩下的钱还给被告。被告表现得非常不高兴，就与原告发生口角并发生抓打，在相互扭打过程中，被告一拳打在原告脸上，原告倒地造成右脚受伤。原告所受伤被诊断为右胫骨下段多发骨折、右腓骨上段粉碎性骨折及侧面部软组织损伤。原告住院治疗22天。原告找被告协商解决，但被告拒绝赔付，原告认为自己受伤是被告打倒所致，因此被告理当承担赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告向杰会辩称：1、原告颠倒黑白混淆事实真相，陈述事实与客观事实不符。2017年2月17日21时许，被告在佛光大酒店与他人斗地主，原告一把抢走被告放在桌面上的现金人民币50元径直离去。大约半小时后，被告又到现场用槟榔拍打被告的脸部，被告要求原告归还抢去的现金，被告反而威胁被告。当被告欲起身回话时，原告一拳打在被告胸部，原告被在场的几位师傅拉开，在理论过程中原告再次冲向被告，一拳打在被告背部，被告再次被拉开。原告仗势第三次扑向被告，被告出于防卫本能反应，用手遮挡了一下，原告由于自己用力过猛滑倒落地，被告根本不存在与原告扭打的事实；2、原告要求被告赔偿于法无据。在本案中，原告所受伤完全与被告无关，被告不存在侵权行为，原告要求被告承担赔偿责任于法无据；3、被告为原告垫付医药费人民币4,000元应当予以退还，否则构成不当得利。综上所述，被告不存在侵权行为，原告所受伤与被告无关，被告不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益，体现法律公平正义。
经审理本院确认以下事实：2017年2月17日21时许，原告拿被告的钱购买槟榔，双方因此发生争吵，进而发生相互抓打，造成原告右胫骨下段多发骨折、右腓骨上段粉碎性骨折及侧面部软组织损伤。原告住院治疗22天，产生医疗费25,115.05元、鉴定费2,728.2元。经鉴定，原告误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为45日，内固定取出费用为6,067元。另查明，江口县公安局太平派出所以江公行罚决字[2017]201号行政处罚决定书对原告罚款人民币200元，江口县公安局太平派出所以江公行罚决字[2017]200号行政处罚决定书对被告罚款人民币200元。另查明：2017年5月4日，原告妻子宋江燕以个人经营方式在梵净山××××组从事农家菜餐饮经营。
本院认为，原告受伤结果与原、被告之间相互抓打的共同行为存在直接的因果关系，本院依法认定原告受伤结果系原、被告相互抓打行为共同所至，原、被告双方均存在过错。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张由被告承担本案全部责任的诉讼主张和被告认为原告所受伤与自己无关的抗辩理由均不予采纳。同理对被告认为垫付医疗费的行为在原、被告之间形成不当得利之债的抗辩理不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，本院依法支持原告向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费赔偿项目诉讼请求。江口县公安局太平派出所以江公行罚决字[2017]201号和[2017]200号行政处罚决定书分别对原、被告罚款人民币200元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依法认定原、被告各自承担50%责任。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2017年度贵州省人身损害计算标准确定：依据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告住院和检查产生医疗费人民币25,115.05元×50%＝12,557.53元；关于原告要求被告按照个商餐饮业收入标准计算其误工费的诉讼请求，由于原告未提交充分证据证明自己收入来自宋江燕经营的餐饮店这一待证事实，且原告受伤时间与其妻宋江燕经营时间存在逻辑矛盾，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求按餐饮业收入标准计算误工费的诉讼主张，本院依法不予采纳。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费48,077元/年÷365天×150天×50%＝9,878.84元；依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告护理费48,077元/年÷365天×60天×50%＝3,951.53元；依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告住院伙食补助费100元/天×22天×50%＝1,100元；依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费30元/天×45天×50%＝675元；原告鉴定费2,728.2元×50%＝1,364.1元，原告后续治疗费（术前检查费、手术费、麻醉费、监测费、术后治疗费、药费、护理费及住院费等）6,067元×50%＝3,033.5元。以上共计人民币32,560.5元。
综上所述，由于被告已垫付医疗费人民币4,000元，本院依法支持原告请求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费及后续治疗费人民币28,560.5元的诉讼请求数额，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向杰会于本判决生效之日起十五日内向原告杨维支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币28,560.5元。
二、驳回原告杨维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元，减半收取835元，原告杨维承担435元，被告向杰会承担400元。原告杨维预交诉讼费400元，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 黎