wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执75号
申请执行人：钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩·海逸轩。
法定代表人：秦敏，董事长。
被执行人：广西远进商贸有限公司，住所地南宁市双拥路
法定代表人：徐学安，总经理。
本院在执行钦州永盛石油化工有限公司与广西远进商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西远进商贸有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执75号申请执行人：钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩·海逸轩。法定代表人：秦敏，董事长。被执行人：广西远进商贸有限公司，住所地南宁市双拥路法定代表人：徐学安，总经理。本院在执行钦州永盛石油化工有限公司与广西远进商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西远进商贸有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年五月二十三日书记员  李世军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2704号
原告：陈波，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住长春市南关区。
被告：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦经济开发区北区。
法定代表人：吴云琦，董事长。
原告陈波与被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈波到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资款21205元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年在被告处打工，被告共欠工资款21205元，有被告出具的工资欠据为凭。被告曾许诺2017年2月给付，后又说3月给付，至今未给付此款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
吉林省晟宇机械制造有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2014年在被告单位工作，工作期间，被告有部分工资未能及时向原告支付，为此被告为原告出具工资结算清单，累计共欠原告工资款21205元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告单位出具的工资单在卷为凭，被告未出庭，未提供与之相悖的相关证据，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币的形式按月发放劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者工资，被告负有及时向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司支付原告陈波工资款21205元（此款限于本判决生效之日给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告吉林省晟宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年八月十五日
书记员 李冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更118号
罪犯李肖青，男，汉族，1976年12月12日出生于河南省民权县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）浙杭刑初字第308号刑事判决，认定被告人李肖青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李肖青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）浙刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李肖青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李肖青减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯李肖青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分457分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李肖青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李肖青的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2970号
申请执行人：陈天光。
被执行人：永康市大鹰气筒厂，住所地：永康市。
法定代表人：王红阳。
被执行人：王红阳。
申请执行人陈天光与被执行人永康市大鹰气筒厂、王红阳买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0784民初03869号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2970号案件终结本次执行程序。被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2970号
申请执行人陈天光
被执行人王红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03869号，依法向被执行人王红阳发出执行通知书，责令被执行人王红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币135790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执257号之三
申请执行人禤日珍，女，1942年10月26日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
申请执行人颜芳，女，1963年8月12日出生，京族，农民，住防城港市防城区。
申请执行人黄悦鸣，男，1989年1月25日出生，京族，无业，住防城港市防城区。
申请执行人黄某。
法定代理人颜芳，系黄某母亲。
被执行人莫春媚，女，1985年1月24日出生，汉族，广西钦州人，住防城港市港口区。
被执行人黄荣华，男，1978年1月8日出生，瑶族，司机，住广西上思县。
申请执行人禤日珍、颜芳、黄悦鸣、黄某与被执行人莫春媚、黄荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）防民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务：莫春媚、黄荣华连带赔偿申请执行人死亡赔偿金、被抚养人生活费92727.2元；被执行人莫春媚赔偿申请执行人精神抚慰金50000元，并承担案件受理费1532.5元、执行费2041元，以上共计146300.7元。申请执行人禤日珍、颜芳、黄悦鸣、黄某于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年8月16日扣划被执行人莫春媚的银行存款15939.06元。后申请执行人黄悦鸣于被执行人莫春媚于2016年12月14日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人分期偿还剩余的欠款126788.14元，定于2016年12月31日前偿还款6788.14元；定于2017年12月中旬偿还30000元；定于2018年12月中旬偿还30000元；定于2019年12月中旬偿还30000元；定于2020年12月中旬偿还30000元，申请执行人自愿放弃逾期利息；案件受理费1532.5元申请执行人已预交，由被执行人莫春媚退还给申请执行人；本案执行费2041元被执行人莫春媚负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦龙云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4758号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：宗丽新，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宗丽新金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执27号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00236号民事判决书判决：由王某某给付李某某2003年2月26日所办康宁终身保险合同一份，并给付李某某2005年1月15日所办国寿99鸿福两全保险折价款5333.56元，李某某承担诉讼费150元。判决生效后王某某未积极履行判决书确定的义务，申请执行人李某某于2016年1月14日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务。本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行有存款。2016年1月26日本院依法裁定：扣划被执行人王某某存款5233.56元，执行受理费50元李某某预交由王某某承担。申请执行人李某某已领取案款5233.56元，并收到王某某给付其2003年2月26日所办康宁终身保险合同一份，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年三月一日
书记员 孙军军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执686-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初15号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨兵，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年9月17日刑满释放。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法受理后，组成合议庭，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日10时许，被告人杨兵伙同王XX、钱XX（均已判刑）到辽中县米可童依童装店内将被害人徐XX放在店内吧台上的一部白色三星手机和一个钱包盗走，包内有人民币3600元。经辽中县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3100元。公诉机关向法庭提供了：被告人杨兵的供述，被害人徐XX的陈述，证人王XX、钱XX、刘XX的证言，鉴定意见，常住人口基本信息、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪行没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十�条、七十条规定，应当实行数罪并罚。被告人杨兵在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人杨兵对起诉指控的事实和罪名均无异议
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告人杨兵伙同王XX、钱XX（均已判刑）到辽中县米可童依童装店内将被害人徐XX放在店内吧台上的一部白色三星手机和一个钱包盗走，包内有人民币3600元。经辽中县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3100元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨兵的供述，证明2015年1月初的一天，我和王XX和钱XX一起到了辽中县的一个挺繁华的街面的一个童装店内，我和钱XX假装买东西，王XX负责偷，具体怎么偷的我不知道，一共偷到了一部白色三星手机和一沓现金。之后我和王XX去了鞍山，买了500元的冰毒，他分给了我一半。
2、被害人徐XX的陈述，证明2015年1月2日10时35分左右，我到我朋友开的米可童依童装店，当时我朋友有事出去了我帮着照顾客人，我将手机放在了桌子上、拎包放在了椅子上。这时来了三个客人，年龄都在40岁左右，一女两男，女顾客说要看衣服，我就过去帮拿衣服，后来女顾客给两个男顾客使了个眼色，两名男顾客就走了，后来女顾客没买东西也走了。后来我发现我的手机不见了，拎包里的钱包也不见了，包内有3600元现金和身份证。
3、证人王XX的证言，证明2015年1月2日早上我找杨兵一起出去弄点钱（盗窃）。我和杨兵、钱XX三人一起打出租车去了辽中县，大概10点多钟到的辽中县。我们看见了一个米可童装店，我们就都下车进去了，钱XX和杨兵给我打掩护，我在吧台边上偷了一部手机和一个钱包里面有1500元钱。后来我们到了鞍山用这里的钱买了500元毒品。
4、证人钱XX的证言，证明2015年1月2日上午，我和王XX、杨兵打车到了辽中县的一个童装店，进入店内我和杨兵询问价格，王XX在边上偷东西，我看王XX走了，我和杨兵也就出去了，之后我们就上车走了，在车上我发现王XX翻开一个深色手包包里有一部白色手机和一些现金。后来我们回到了辽阳，之后王XX和杨兵又坐车走了，后来王XX回来的时候从兜里拿了3分海洛因。
5、证人刘XX的证言，证明我在2015年1月2日拉了二个男的一个女的去了辽中县，他们下车之后就在周围店铺溜达溜达，后来我按照他们指示在辽中县转了一圈，又把他们拉回了辽阳。
6、鉴定意见，证明被害人徐XX被盗手机价值人民币3100元。
7、常住人口基本信息，证明被害人年龄等自然情况。
8、情况说明，证明涉案人员王XX无户籍。
9、辨认笔录，证明王XX辨认出被告人杨兵；王XX、杨兵、刘XX辨认出案发地点。
10、刑事判决书、释放证明书，证明本案涉案人员钱XX已另案判刑，及被告人杨兵因另案被判刑及系累犯情况。
11、案件来源，证明本案系被害人报案。
12、抓捕经过，证明被告人杨兵系被公安机关从监狱解回。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数�较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨兵在刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月23日起至2017年11月21日止；罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 安东冉
审判员 滕 飞
审判员 李琳琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执�的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2434号
原告：成都农村商业银行股份有限公司天回支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：李彦平，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1982年2月5日出生，蒙古族，住成都市青羊区，公司工作人员。
被告：成都紫云天商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘某某，职务不详。
被告：刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：赖某某，女，1974年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天回支行（以下简称农商天回支行）诉被告成都紫云天商贸有限公司（以下简称紫云天公司）、刘某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商天回支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商天回支行向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告借款本金650万元及截至2016年1月21日的利息443933.75元，并以合同约定的利息、罚息、复利计算标准计算至本金付清为止，原告实现债权的费用等；2.原告对第一被告用于抵押的产品和第二被告、第三被告用于抵押的房产享有抵押权，在被告不履行上述债务时，有权以抵押财产折价或者拍卖所得价款优先受偿；3.第二被告、第三被告对上述借款本金以及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费用等被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告紫云天公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额650万元整。借款期限为12个月。同时双方对借款利率、利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。被告紫云天公司以现有的及生产经营中将有的产品等作为抵押物设定了动产抵押，双方签订了《动产浮动抵押合同》。并于2014年11月27日在成都市金牛区工商行政管理局办理了登记，登记编号为金工商抵（2014）第216号。被告刘某某、赖某某与原告签订了《抵押合同》，自愿以刘某某位于双流县正兴镇正公路*号*栋*层*号的房屋（权0910616）以及刘某某、赖某某违约金牛区黄苑东街*号附*号的商铺（权0765821）作为被告紫云天公司与原告之间债务提供抵押担保。2014年11月27日办理了抵押登记。当日，原告依约划款650万元至被告紫云天公司指定的账户。现被告紫云天公司并没有按约还本付息。自2015年5月23日，原告向被告紫云天公司陆续送达逾期催收通知单。但截至起诉之日，三被告至今仍未还本付息。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告紫云天公司、刘某某、赖某某未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、动产浮动抵押合同以及动产浮动抵押登记书、保证合同、抵押合同以及他项权证、借据，本院组织了当事人进行了质证。被告紫云天公司、刘某某、赖某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告所主张的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。流动资金借款合同是原告与被告紫云天公司的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了放贷的义务，被告紫云天公司应按照约定的期限归还原告借款本金650万元及利息。但截至2016年1月21日，被告紫云天公司仍有借款本金650万元及利息443933.75元未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告紫云天公司偿还借款本金650万元及截至2016年1月21日的利息443933.75元，并以未还款为本金按照流动资金借款合同的约定计算此后的利息、罚息、复利至本金清偿之日止的诉请成立，本院予以支持。原告与被告紫云天公司签订的动产浮动抵押合同是双方真实的意思表示，合法有效。且已办理了登记，发生法律效力。原告与被告刘某某、赖某某所签订的抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。且抵押物已办理了抵押登记，抵押权成立。现被告紫云天公司至今仍然没有清偿上述债务，且三被告与原告约定放弃实现债权担保方式的先后顺序，故原告要求对被告紫云天公司登记的抵押动产和被告刘某某、赖某某的抵押物折价、变卖所得价款优先受偿以及被告刘某某、赖某某对上述债务承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。若被告刘某某、赖某某承担了保证责任，有权向被告紫云天公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都紫云天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都农村商业银行股份有限公司天回支行借款本金650万元及截至2016年1月21日的利息443933.75元，并以未还款为基数按照流动资金借款合同的约定计算此后的利息、罚息、复利至本金清偿之日止；
二、成都农村商业银行股份有限公司天回支行有权对金工商抵（2014）第216号的动产抵押登记书所载明的成都紫云天商贸有限公司的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、成都农村商业银行股份有限公司天回支行有权对刘某某位于双流县正兴镇正公路*号*栋*层*号的房屋（权0910616）以及刘某某、赖某某违约金牛区黄苑东街*号附*号的商铺（权0765821）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
四、刘某某、赖某某对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向成都紫云天商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60408元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计65668元，由成都紫云天商贸有限公司、刘某某、赖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 刘继红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄颖敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执704号
申请执行人：王天卫，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省武胜县。
被执行人：冯艳，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省武胜县。
本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初635号民事判决书受理王天卫申请执行冯艳劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人冯艳的房屋（另案轮候查封，本院无处置权）。本案应执行标的10万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执704号申请执行人：王天卫，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省武胜县。被执行人：冯艳，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省武胜县。本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初635号民事判决书受理王天卫申请执行冯艳劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人冯艳的房屋（另案轮候查封，本院无处置权）。本案应执行标的10万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初379号
原告：刘斌，男，汉族，1970年8月28日出生，住福建省长汀县。
被告：陈喜林，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省长汀县。
原告刘斌与被告陈喜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘斌于2018年3月20日以双方已达成了庭外和解，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告陈喜林的起诉申请。
本院认为，刘斌撤回对陈喜林的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘斌撤回起诉。
案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由刘斌负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年三月二十日
代理书记员 钟友彬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初774号
原告：冯艳秋，男，1983年8月10日出生，汉族，住清河县。
被告：刘荣胜，男，1984年1月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李合强，男，1980年4月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告冯艳秋与被告刘荣胜、李合强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯艳秋、被告李合强到庭参加诉讼，被告刘荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠原告的劳务费13,430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣胜和被告李合强共同承包了兴利绒毛厂厂房的全部承建工程，然后雇佣原告完成其中的混凝土工作，一共1033方，每方劳务费为13元，原告施工完毕后，二被告为原告出具了结算证明。后来原告多次催要二被告支付拖欠的劳务费13,430元，均遭到拒绝，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李合强辩称，我和刘荣胜不是一起承包的，是刘荣胜和另外两个人以一个公司的名义承包的兴利绒毛厂的承建工程，然后又包给我，后来我又把打桩的活包给原告，我和刘荣胜不是一回事。原告打桩做完以后，我给原告打了结算单，刘荣胜作为公司代表以证明人的身份在结算单上签字，我没有给过原告钱。
被告刘荣胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘荣胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的施工结算单，被告李合强无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李合强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李合强承包了兴利绒毛厂的承建工程后，雇佣原告为其完成其中的打灰工作，共1033方，每方劳务费为13元。被告李合强于2015年6月17日为原告出具了施工结算单，认可欠原告劳务费13,430元，被告刘荣胜以见证人的身份在该结算单上签字。后经原告催要被告李合强未偿付该款。
本院认为，原告为被告李合强提供劳务，被告李合强给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告李合强欠原告劳务费13,430元，有被告李合强出具的施工结算单证明，原告要求被告李合强支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告李合强均认可被告刘荣胜是以见证人的身份在施工结算单上签字，故原告要求被告刘荣胜支付该笔欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李合强辩解的该笔欠款应由公司偿还，因其对自己提出的主张未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告刘荣胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李合强于本判决生效之日起三日内给付原告冯艳秋劳务费13,430元；
二、驳回原告冯艳秋对被告刘荣胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告李合强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张晓阳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执336号
申请执行人李君言，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
李君言申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3906元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进锋
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2541号
原告:ＸＸ，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告:彭琳涛，住四川省南充市高坪区。
被告:彭金贵，住四川省南充市高坪区。
原告ＸＸ诉被告彭琳涛、彭金贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是黄某聘请的员工。黄某在2014年至2015年通过佳�货运托运货物，并且委托代收货款，但佳涛货运至今未将收取客户的货款78024元交还给原告。佳涛货运没有办理工商登记，由两被告负责经营。故起诉要求两被告归还货款78024元，并从2015年8月6日起按照月息2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：黄某在2014年至2015年期间，委托两被告经营的佳涛货运向客户运输货物，并代为向客户收取货款。2014年10月22日，被告彭金贵出具《还款协议》，承诺在2014年11月底，分批结�货款134824元。2014年12月20日，被告彭金贵再次出具《协议》，承认佳涛货运欠黄某货款134824元，其用两台货车登记证作抵押，并按息率2分付息，期限为2015年6月底。2015年3月24日，被告彭琳涛出具《欠条》，承认欠黄某代收款128024元，并同意分期付款。但之后两被告没有全部归还货款，至今尚欠货款78024元未还。原告追讨未果，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
诉讼中，黄某到庭陈述其全权委托原告提起诉讼并收取被告的欠款。
本院认为:本案是运输合同纠纷。被告彭琳涛、彭金贵尚欠货款78024元未还，有两被告出具的《还款协议》、《协议》、《欠条》为证证实，本院予以认定。现黄某同意两被告的欠款由原告收取，故两被告应将货款78024元归还给原告，并按约定计算利息。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭琳涛、彭金贵在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还货款78024元，并从2015年8月6日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息给原告ＸＸ。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由两被告负担。上述受理费1125元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1125元直接�付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年九月十六日
书记员刘婉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2541号原告:ＸＸ，男，住辽宁省沈阳市铁西区。被告:彭琳涛，住四川省南充市高坪区。被告:彭金贵，住四川省南充市高坪区。原告ＸＸ诉被告彭琳涛、彭金贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是黄某聘请的员工。黄某在2014年至2015年通过佳�货运托运货物，并且委托代收货款，但佳涛货运至今未将收取客户的货款78024元交还给原告。佳涛货运没有办理工商登记，由两被告负责经营。故起诉要求两被告归还货款78024元，并从2015年8月6日起按照月息2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：黄某在2014年至2015年期间，委托两被告经营的佳涛货运向客户运输货物，并代为向客户收取货款。2014年10月22日，被告彭金贵出具《还款协议》，承诺在2014年11月底，分批结�货款134824元。2014年12月20日，被告彭金贵再次出具《协议》，承认佳涛货运欠黄某货款134824元，其用两台货车登记证作抵押，并按息率2分付息，期限为2015年6月底。2015年3月24日，被告彭琳涛出具《欠条》，承认欠黄某代收款128024元，并同意分期付款。但之后两被告没有全部归还货款，至今尚欠货款78024元未还。原告追讨未果，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。诉讼中，黄某到庭陈述其全权委托原告提起诉讼并收取被告的欠款。本院认为:本案是运输合同纠纷。被告彭琳涛、彭金贵尚欠货款78024元未还，有两被告出具的《还款协议》、《协议》、《欠条》为证证实，本院予以认定。现黄某同意两被告的欠款由原告收取，故两被告应将货款78024元归还给原告，并按约定计算利息。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭琳涛、彭金贵在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还货款78024元，并从2015年8月6日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息给原告ＸＸ。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由两被告负担。上述受理费1125元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1125元直接�付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年九月十六日书记员刘婉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1537号
原告：陈雨婷，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告陈雨婷与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨婷委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨婷诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，743元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，743元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资2，743元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告陈雨婷工资款2，743元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费47元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执886号
申请执行人长春盈泰贸易有限公司。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。
本院认为长春盈泰贸易有限公司与长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初424号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭海军，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年1月25日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉[2017]410起诉书指控被告人谭海军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人谭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月15日至2017年1月6日期间，被告人谭海军为从中牟利，在惠城区水口皇冠假日酒店门口、惠城区麦地派出所附近、惠城区水口阳光新苑楼下美宜佳等地向吸毒人员王华英贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭海军无视国法，为从中牟利贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员共计1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谭海军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月15日至2017年1月6日期间，被告人谭海军为从中牟利，在惠城区水口皇冠假日酒店门口、惠城区麦地派出所附近、惠城区水口阳光新苑楼下美宜佳等地向吸毒人员王华英贩卖甲基苯丙胺共计1.5克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，微信转账记录，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人谭海军无视国法，为从中牟利贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭海军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭海军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年五月九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 周小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第176号
原告丰某某，男，1966年出生，汉族，居民。
被告祝某某，男，1970年出生，汉族，居民。
被告翟某某，女，1976年12月13日出生，汉族，居民。
原告丰某某诉被告祝某某、翟某某商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某到庭参加诉讼，被告祝某某、翟某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，祝某某与翟某某系夫妻关系；2015年1月15日，祝某某、翟某某将其购买的位于曲阜市圣水苑小区B1-3号楼一单元1001室（建筑面积151平方米、储藏室面积约8.5平方米、停车位B-5）以40万元的价格（不包括尚欠银行按揭贷款39万元）出售给我，我们于当日签订了房屋买卖合同，我足额交付了购房款，祝某某、翟某某分别在房屋买卖合同尾部和购房款收到条尾部签名，祝某某将其身份证复印件交给我并签署“此复印件只能作与丰某某房子买卖用祝某某2015.1.15”字样；此后我们共同到圣水苑小区办理了房屋交接，并到小区物业办理了相关手续、交纳相关费用，我简单收拾后入住至今；我持祝某某的身份证复印件去办理过户手续时被告知：房屋原所有权人必须亲自到达现场才能办理，但祝某某、翟某某怠予协助，现起诉要求被告祝某某、翟某某协助办理曲阜市圣水苑小区B1-3号楼一单元1001室房屋的产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2015年1月15日，丰某某、祝某某、翟某某签订的房屋买卖合同，证实原、被告合议买卖涉案房屋的事实。
2015年1月15日，祝某某、翟某某签名的购房款收到条，证实祝某某、翟某某收到丰某某购房款40万元。
3、祝某某的身份证复印件，证实祝某某因买卖房屋将其身份证复印件交付丰某某，同时签明：此复印件只能作与丰某某房子买卖用祝某某2015.1.15。
被告祝某某、翟某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告祝某某、翟某某系夫妻关系；2015年1月15日，被告祝某某、翟某某将其购买的位于曲阜市圣水苑小区B1-3号楼一单元1001室（建筑面积151平方米、储藏室面积约8.5平方米、停车位B-5）以40万元的价格（不包括尚欠银行按揭贷款39万元）出售给原告丰某某，双方于当日签订了房屋买卖合同，约定：房屋价格40万元不包括尚欠银行按揭贷款39万元，购房款于本协议签订之日付清，按揭贷款由丰某某偿还，祝某某、翟某某无条件配合丰某某办理房屋过户登记手续等；丰某某、祝某某、翟某某分别在房屋买卖合同尾部签名确认；合同签订后原告丰某某足额交付了购房款，被告祝某某、翟某某分别签名给原告丰某某出具了收到购房款40万元的收条，并注明一并将房屋钥匙交付丰某某；为协助办理房屋过户登记，祝某某又将其身份证复印件交付丰某某并签署“此复印件只能作与丰某某房子买卖用祝某某2015.1.15”字样；此后原、被告共同到曲阜市圣水苑小区办理了房屋交接，并到小区物业公司办理了相关手续、交纳了相关费用，原告即入住至今；原告办理过户登记时被告知：必须房屋原所有权人到达现场才能办理，祝某某、翟某某未予及时协助，原告因此诉来本院，要求被告祝某某、翟某某协助办理曲阜市圣水苑小区B1-3号楼一单元1001室房屋的产权变更登记，负担本案诉讼费用。
本院认为，被告祝某某、翟某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告祝某某、翟某某虽未到庭对原告丰某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定，涉案房屋已实际交付使用、合同已实际履行完毕，双方协议买卖房屋的事实清楚，且不违反法律法规的禁止性规定，买卖房屋合同为有效合同，祝某某、翟某某应当协助丰某某办理涉案房屋产权的变更登记，原告丰某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丰某某与被告祝某某、翟某某于2015年1月15日签订的房屋买卖合同有效，该房屋余欠银行按揭贷款按照双方合同约定由原告丰某某偿还。
二、被告祝某某、翟某某于本判决生效后、变更登记条件成就日起三十日内协助原告丰某某办理位于曲阜市圣水苑小区B1-3号楼一单元1001室房屋的产权变更登记。
案件受理费7300元，由被告祝某某、翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李元元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初113号
原告湖南联播传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路295号滨湖小区C栋2单元101号。
法定代表人聂石山，经理。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
本院在审理原告湖南联播传媒有限公司不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局行政强制拆除行为及行政赔偿一案过程中，原告以双方已案外和解为由于2018年2月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南联播传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南联播传媒有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年二月八日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第472号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：郭世平。
被告：郭世海。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭世平、郭世海金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，因被告郭世平、郭世海下落不明，本院依法组成合议庭，原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭世平、郭世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭世平向原告借款3万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由郭世海提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告郭世海也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郭世平立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息算至2015年2月4日计7271.74元，2015年2月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告郭世海对借款本息负连带保证责任。
被告郭世平未作答辩。
被告郭世海未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郭世平逾期未能偿还借款，显属违约。被告郭世海作为连带责任保证人，在被告郭世平不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世平于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年2月4日计7271.74元；2015年2月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告郭世海对上述债务承担连带偿还责任；被告郭世海承担保证责任后，有权向被告郭世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告郭世平负担，被告郭世海负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费732元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶裔红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审361号
申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。
法定代表人江锦灿，局长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请强制执行惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。
本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年七月十八日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审361号申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。法定代表人江锦灿，局长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请强制执行惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年七月十八日书记员  郑惠玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1774号
申请执行陈新，男，1975年1月30日出生。
被执行人吕凤启，男，1972年6月17日出生。
申请执行人陈新与被执行人吕凤启民间借贷纠纷一案，申请执行人陈新依据我院作出的（2015）平民（商）初字第4309号法律文书要求被执行人吕凤启归还陈新借款十五万零五百四十四元及案件受理费四千五百五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人吕凤启暂无财产可供执行，申请执行人陈新不能提供被执行人吕凤启可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第4309号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈新发现被执行人吕凤启有可供执行的财产后，对被执行人吕凤启所应给付借款十五万零五百四十四元及案件受理费四千五百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张亭亭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1507号
申请执行人刘延龙，男，汉族，1975年8月24日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区红化B区*号楼***室。
被执行人郝凤伟（曾用名郝务成），男，汉族，1967年6月10日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住延安�宝塔区西沟小蒜沟。
刘延龙申请执行郝凤伟民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人郝凤伟送达了执行通知书，责令被执行人郝凤伟支付申请执行人刘延龙货款20400元，承担案件受理费155元及执行费206元。被执行人郝凤伟履行案件款10000元后，申请执行人刘延龙称被执行人郝凤伟已将全部案件款私下给付。2017年10月9日申请执行人刘延龙申请撤销延安市中级人民法院（2017）陕06民终772号民事调解书的执行，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，�定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终772号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十二日
书记员 姚 华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初895号
原告：刘启峰，男，1967年11月25日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所实习律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告刘启峰与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘启峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘启峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启峰撤诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告刘启峰负担。
审判员 聂国富
二〇一七年八月十日
书记员 吴 琼
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4691号
原告：刘坤，男，1986年8月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：钟圣宏，男，成年，汉族，住宁波市江北区。
原告刘坤与被告钟圣宏侵权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘坤负担。
审 判 长 邹永明
人民陪审员 黄亚萍
人民陪审员 韩 俞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阮 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢7号
申请执行人包校伟，男，1961年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李开学，男，1968年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的（2012）岳民初字第02912号民事判决书，已向被执行人李开学发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李开学至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开学的银行存款总计586150元，或扣留、提取其应得收入586150元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年二月六日
书记员 刘 卓
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初111号
起诉人陈某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人陈某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初69号
原告刘志华，女，汉族，1967年3月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告王明明，男，1977年5月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。
本院在审理原告刘志华与被告王明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志华撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计款137.50元，由原告刘志华负担。
审判员 刘旭明
二〇一七年一月二十日
书记员 张洪艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3571号
原告张丽丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人贾凡（原告张丽丽女婿），男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告余文飚，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告张丽丽与被告余文飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人贾凡到庭参加诉讼，被告余文飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告余文飚偿还借款本金4430元、支付利息265元（按月利率2%，从2016年8月7日计算至2016年11月7日，之后利息偿还至清偿之日止），合计4695元；2、判令被告余文飚承担本案诉讼费。事实和理由：原告张丽丽与被告余文飚系朋友关系。2016年8月6日，被告余文飚找到原告家里称信用卡到期，急需至少5333.63元还款，请原告帮帮忙，并将招商银行信用卡、身份证抵押至原告处。同时，被告向原告承诺2016年8月15日发工资后立马还钱，并写下了委托原告代还信用卡的“委托书”。2016年8月6日，原告通过支付宝帮被告代还了招商银行信用卡欠款5430元。但是承诺期限过后，被告以各种理由拒不还款，经过原告多次催讨，被告才归还了1000元。2016年8月21日，被告向原告出具借条一张，约定2016年9月15日-18日还清剩余欠款4430元，拖欠一天加100元。但再次到期后，被告依然没有还款。因原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告余文飚未作答辩。
原告张丽丽围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审理后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，被告余文飚因急需归还信用卡欠款，遂请求原告张丽丽帮忙，并向原告出具了一份委托书。该份委托书载明由被告余文飚委托原告张丽丽代还其名下账号的招商银行信用卡欠款10210元，并向原告支付700元代还费以及0.78%的手续费，上述费用在15日发工资后由被告存入该信用卡再由原告取出，被告身份证及该信用卡押在原告处直至还清费用。2016年8月6日，原告张丽丽通过支付宝向被告余文飚上述招商银行信用卡还款5430元。但约定期限过后，被告余文飚仅归还了1000元本金。2016年8月21日，被告余文飚向原告张丽丽出具了借条一张，载明借到原告4430元，9月15日-18日内还清，另加手续费700元，每拖欠一天还账，加违约金100元。约定的期限再次过后，被告依然未能还款。原告张丽丽因多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，余文飚向张丽丽借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。余文飚未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。张丽丽要求余文飚偿还借款本金4430元的诉讼请求，本院予以支持。张丽丽与余文飚约定的代还费、违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的上限规定，但张丽丽仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告张丽丽要求被告余文飚偿还借款本金4430元、支付利息265元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余文飚向原告张丽丽偿还借款本金4430元、支付利息265元（从2016年8月7日计算至2016年11月7日，以后利息按年利率24%计算至本金实际偿清之日止），合计4695元，此款限被告余文飚在本判决生效后十日内支付完毕；
如果被告余文飚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余文飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初463号
原告汤达衡。被告易合群。
本院在审理原告汤达衡与被告易合群民间借贷纠纷一案中，原告汤达衡于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤达衡提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤达衡撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汤达衡承担。
审判员 尹小玲
二０一七年三月七日
书记员 伍 俐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初437号
原告：张荣法（又名张法玉），男，1950年1月4日出生，汉族，住济源市。
被告：刘麦会，男，1961年10月23日出生，汉族，住济源市。
原告张荣法（张法玉）与被告刘麦会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣法（张法玉）、被告刘麦会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款4110元。事实和理由：2011年3月23日，被告欠原告房款21000元。2012年5月15日，被告支付原告16890元，还欠4110元至今未付。
被告辩称，没有欠原告钱，原告持有的欠条也不是被告出具的，不应当起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告认可上面部分内容系其所写，本院予以认定。本院认定事实如下：原告原在被告村里承包大院并在大院中盖房，后原告不再承包。经刘宪奎与被告协调，原告将房屋卖给刘嘉诚，房款21000元。2011年3月23日，刘宪奎与被告给原告出具欠条，载明欠到原告款21000元。2012年5月15日，经被告手支付原告18690元，尚欠原告4110元，由被告在欠条上注明并签名。该款至今未支付。
本院认为，原告主张被告尚欠其4110元，并提供了刘宪奎与被告出具的欠条，本院对该事实予以确认。虽欠条系刘宪奎与被告共同出具，但原告有权以刘麦会一人为被告提起诉讼。另被告多次提到其只是原告房屋买卖的中间人，并不欠原告钱，但在原告提供的欠条上有被告本人的签名，部分欠款经被告手予以偿还，未偿还数额由被告予以确认，表明被告认可与原告之间形成债权债务关系，故被告的辩称无依据，本院不予采纳，现原告要求被告偿还欠款4110元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘麦会于本判决生效之日起十日内支付原告张荣法（张法玉）4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双娜
人民陪审员 李清霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴小磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19427号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖潇，男，1990年3月29日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖潇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,398.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,398.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付国彪，男，1969年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：王维，男，1984年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人付国彪、王维机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。
案件受理费93.00元，减半收取为46.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1313号
原告：刘建平。
被告：龚伟康。
被告：曾宗红。
原告刘建平与被告龚伟康、曾宗红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告龚伟康、曾宗红共同返还借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月7日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘建平及被告曾宗红到庭参加了诉讼，被告龚伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告龚伟康与被告曾宗红于1997年9月24日登记结婚，于2012年9月18日登记离婚。2012年5月7日，被告龚伟康向原告借款100000元，当天返还了50000元。2012年5月30日，被告龚伟康再次向原告借款30000元。上述两笔借款均约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告龚伟康分别出具了借条，且被告曾宗红作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告龚伟康支付了两笔借款的利息至2013年3月6日，借款本金及之后的利息两被告怠于履行，遂涉诉。
本院认为，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，依法可按夫妻共同债务处理，原告刘建平以此为由要求被告曾宗红承担共同还款责任，应予以支持。被告龚伟康与被告曾宗红之间签订的《离婚协议书》中对夫妻债务进行的约定系其两人之间的内部约定，不能以此对抗对外的债权人。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚伟康、曾宗红于判决生效之日起十日内共同返还刘建平借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由龚伟康、曾宗红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月二十九日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1313号原告：刘建平。被告：龚伟康。被告：曾宗红。原告刘建平与被告龚伟康、曾宗红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告龚伟康、曾宗红共同返还借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月7日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘建平及被告曾宗红到庭参加了诉讼，被告龚伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告龚伟康与被告曾宗红于1997年9月24日登记结婚，于2012年9月18日登记离婚。2012年5月7日，被告龚伟康向原告借款100000元，当天返还了50000元。2012年5月30日，被告龚伟康再次向原告借款30000元。上述两笔借款均约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告龚伟康分别出具了借条，且被告曾宗红作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告龚伟康支付了两笔借款的利息至2013年3月6日，借款本金及之后的利息两被告怠于履行，遂涉诉。本院认为，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，依法可按夫妻共同债务处理，原告刘建平以此为由要求被告曾宗红承担共同还款责任，应予以支持。被告龚伟康与被告曾宗红之间签订的《离婚协议书》中对夫妻债务进行的约定系其两人之间的内部约定，不能以此对抗对外的债权人。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚伟康、曾宗红于判决生效之日起十日内共同返还刘建平借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月7日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由龚伟康、曾宗红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年八月二十九日代书记员 季 薇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初134号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份某日凌晨，被告人刘某某驾驶皮卡车寻找行窃目标，当行至庄河市香颂小区西门口时，发现停放在路边被害人邢某某所有的绿色皮卡车后斗内装有一台柴油发动机，刘某某便使用其驾驶车辆上载有的吊装机将柴油发动机吊装到自己的皮卡车上后驾车逃离现场。经鉴定，被盗柴油发动机市场价格1200元。案发后，被盗柴油机被追还失主
邢某某。
2、2014年5月份某日晚上，被告人刘某某驾车寻找行窃目标，当行至庄河市香颂小区西门口时，发现停放在路边的被害人某海参养殖公司所有的白色金杯牌货车，刘某某使用事先准备好的扳手将该车的一块统一牌100型湿式电瓶和一条佳通牌轮胎（备胎）及轮毂卸下装到自己车上后驾车逃离现场。经鉴定，被盗电瓶市场价格220元，被盗轮胎市场价格240元，铝合金轮毂100元，被盗物品总价值人民币560元。
3、2014年7月某日凌晨，被告人刘某某驾车窜至庄河市大郑镇内伺机行窃，发现位于大郑镇内一家汽车维修店西侧空地处停放着被害人王某某所有的白色现代牌轿车，刘某某捡来砖头垫在轿车底部，使用事先准备好的工具将四条泰丰牌轮胎及轮毂卸下装到自己车上驾车逃离现场。随后被告人刘某某又驾车窜至大郑镇医院院内，发现被害人于某某所有的白色双排货车停放在院内，刘某某使用事先准备好的扳手将该车一块统一牌110型湿式电瓶卸下盗走。后经庄河市价格鉴定中心认定，被盗四条轮胎市场价格40元，两个铝合金轮毂市场价格160元，两个铝合金轮毂（磕碰严重）市场价格120元，被盗电瓶市场价格630元，被盗物品总价值人民币950元。案发后，被盗的四条轮胎及轮毂被追还失主王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉
机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴
定意见、扣押、返还清单、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，且犯罪数额较大，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人部分被动退赃，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、责令被告人刘某某于本判决发生法律效力后，十日内退赔被害人某海参养殖公司经济损失人民币560元、退赔被害人于某某经济损失人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年三月三十日
书记员 刘瑜瑾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执201号
申请执行人：李刚，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：叶红梅，1980年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区，现住安徽省定远县。
申请执行人李刚与被执行人叶红梅民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滁民一终字第01567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的60690元。
本案在执行过程中查明，被执行人王翠兰无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡骏一
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01104号
原告:郑其柱。
委托代理人：施兴宇,安徽儒林律师事务所律师。
被告:马学文。
被告:南京宜海脚手架有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸工业集中区C-90号。
法定代表人：狄宜海
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路521号天佳商业广场111-112室。
本院在审理原告郑其柱诉被告马学文、南京宜海脚手架有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑其柱于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑其柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑其柱负担。
审判员 宣相春
二〇一二年九月十八日
书记员 陈玉婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执951号
申请执行人谯志青，女，1965年12月25日出生。
被执行人王会来，男，1966年9月18日出生。
申请执行人谯志青与被执行人王会来劳务合同纠纷一案，申请执行人谯志青依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6491号法律文书要求被执行人王会来给付谯志青工资款六千元及案件受理费二十五元。本院在执行过程中，经查：王会来无财产可供执行，申请执行人谯志青不能提供被执行人王会来可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初6491号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人谯志青发现被执行人王会来有可供执行的财产后，对被执行人被执行人王会来给付谯志青工资款六千元及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张亭亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2337号
原告：朱某某，男。
被告：任某某，男。
委托代理人刘银萍，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李某某，女。
原告朱某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告任某某及其诉讼代理人刘银萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息，以月利率2%计算，从2012年6月5日起至借款本息全部还清为止，暂计10万元；2、依法判令被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告李某某、任某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告李某某之夫杜某某因家庭生活需要向原告朱某某借款人民币50万元，向原告出具借据，载明：“借条，今借到朱某某人民币伍拾万元，月利率2.7‰，借款人：杜某某，身份证号码：612727196910220012，电话：1330912****；担保人：任某某，身份证号码：612327198210090373，电话：1323926****；2012年6月5日”，借款之后不到一个月时间，杜某某因酒精中毒不幸过世。杜某某丧事完毕后，原告要求被告李某某和任某某偿还借款本息，二被告分别承诺偿还一半借款，原告多次催要，二被告推脱至今尚未还本付息，致使原告的债权无法实现，故诉至法院，提出上述诉请。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
一、欠条一支、借款协议一份。用于证明被告李某某丈夫杜某某于2012年6月5日向原告朱某某借款50万元，当时约定月利息2.7‰的事实，担保人任某某。
二、担保书一份，用于证明任某某自愿做上述借款的担保人，如借款人未按时还清，任某某愿意负责清偿本金及利息，担保期限为三年。
被告任某某代理人刘银萍辩称：当时约定借款期限为一个月，任某某的担保期限已过，及担保本中约定如借款人继续延贷，被告任某某如不书面申请即视为同意担保，担保期限三年，因杜某某与原告朱某某未延贷，故被告任某某不再承担担保责任。
被告任某某未向法庭提交证据。
被告李某某未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任某某对原告所提交证据中的借款协议无异议，对欠条的真实性有异议，当时借款的期限是一个月，原告将借款期限已涂改，所以担保人任某某的担保期限已过，不再承担担保责任。对担保书有异议，担保期限为三年，是在延续贷款的前提下，担保期限为三年，贷款人没有进行续贷，所以担保三年不适用于本案的借贷关系。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，二被告未提交证据证明偿还借款的事实，本院经审查后认为可以证明被告李某某丈夫杜某某向原告借款50万元本金及约定月利息2.7‰的事实；对于借款协议来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认，可以证明还款期限为一个月；对于担保书中担保期限为三年，是在延续贷款的前提下的担保期，与本案无关，不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：杜某某与被告李某某系夫妻关系。2012年6月5日，杜某某向原告朱某某借款50万元人民币，并约定月利率2.7‰。为此，杜某某向原告出具借据一支，借款协议一份，载明：“借条，今借到朱某某人民币伍拾万元，月利率2.7‰，借款人：杜某某，2012年6月5日”；借款协议中显示“借款期限2012年6月5日，到期时间2012年7月5日，还款期限一个月。借款后，杜某某因酒精中毒不幸过世。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告李某某与杜某某系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点是被告任某某保证期限是否已过，被告任某某是否要承担保证责任。被告任某某辩称其对原告所提交证据中的欠条的真实性有异议，当时借款的期限是一个月，原告将借款期限已涂改，所以担保人任某某的担保期限已过，不再承担担保责任。经查，原告提供的借款协议中显示“借款期限2012年6月5日，到期时间2012年7月5日，还款期限一个月，被告任某某应在债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，原告未提供证据在此期间要求被告任某某承担保证责任，故被告任某某的担保期限已过，不再承担保证责任，对于原告请求被告任某某承担连带清偿责任，不予支持。杜某某与被告李某某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜某某所借该笔借款系与被告李某某婚姻存续期间的共同债务，被告李某某应承担连带偿还责任，故原告诉请被告李某某偿还原告借款本金人民币50万元；对于利息的认定，应以借条中显示的2.7‰计算，即从2012年6月5日起至款付清之日止以月利率2.7‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某偿还原告朱某某借款本金人民币50万元，及从2012年6月5日起至款付清之日止以月利率2.7‰计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，原告负担800元，被告李某某负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2337号原告：朱某某，男。被告：任某某，男。委托代理人刘银萍，陕西同泰律师事务所律师。被告：李某某，女。原告朱某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告任某某及其诉讼代理人刘银萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金人民币50万元及利息，以月利率2%计算，从2012年6月5日起至借款本息全部还清为止，暂计10万元；2、依法判令被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告李某某、任某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告李某某之夫杜某某因家庭生活需要向原告朱某某借款人民币50万元，向原告出具借据，载明：“借条，今借到朱某某人民币伍拾万元，月利率2.7‰，借款人：杜某某，身份证号码：612727196910220012，电话：1330912****；担保人：任某某，身份证号码：612327198210090373，电话：1323926****；2012年6月5日”，借款之后不到一个月时间，杜某某因酒精中毒不幸过世。杜某某丧事完毕后，原告要求被告李某某和任某某偿还借款本息，二被告分别承诺偿还一半借款，原告多次催要，二被告推脱至今尚未还本付息，致使原告的债权无法实现，故诉至法院，提出上述诉请。原告朱某某向法庭提交了以下证据：一、欠条一支、借款协议一份。用于证明被告李某某丈夫杜某某于2012年6月5日向原告朱某某借款50万元，当时约定月利息2.7‰的事实，担保人任某某。二、担保书一份，用于证明任某某自愿做上述借款的担保人，如借款人未按时还清，任某某愿意负责清偿本金及利息，担保期限为三年。被告任某某代理人刘银萍辩称：当时约定借款期限为一个月，任某某的担保期限已过，及担保本中约定如借款人继续延贷，被告任某某如不书面申请即视为同意担保，担保期限三年，因杜某某与原告朱某某未延贷，故被告任某某不再承担担保责任。被告任某某未向法庭提交证据。被告李某某未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告任某某对原告所提交证据中的借款协议无异议，对欠条的真实性有异议，当时借款的期限是一个月，原告将借款期限已涂改，所以担保人任某某的担保期限已过，不再承担担保责任。对担保书有异议，担保期限为三年，是在延续贷款的前提下，担保期限为三年，贷款人没有进行续贷，所以担保三年不适用于本案的借贷关系。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，二被告未提交证据证明偿还借款的事实，本院经审查后认为可以证明被告李某某丈夫杜某某向原告借款50万元本金及约定月利息2.7‰的事实；对于借款协议来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认，可以证明还款期限为一个月；对于担保书中担保期限为三年，是在延续贷款的前提下的担保期，与本案无关，不予采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：杜某某与被告李某某系夫妻关系。2012年6月5日，杜某某向原告朱某某借款50万元人民币，并约定月利率2.7‰。为此，杜某某向原告出具借据一支，借款协议一份，载明：“借条，今借到朱某某人民币伍拾万元，月利率2.7‰，借款人：杜某某，2012年6月5日”；借款协议中显示“借款期限2012年6月5日，到期时间2012年7月5日，还款期限一个月。借款后，杜某某因酒精中毒不幸过世。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告李某某与杜某某系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点是被告任某某保证期限是否已过，被告任某某是否要承担保证责任。被告任某某辩称其对原告所提交证据中的欠条的真实性有异议，当时借款的期限是一个月，原告将借款期限已涂改，所以担保人任某某的担保期限已过，不再承担担保责任。经查，原告提供的借款协议中显示“借款期限2012年6月5日，到期时间2012年7月5日，还款期限一个月，被告任某某应在债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，原告未提供证据在此期间要求被告任某某承担保证责任，故被告任某某的担保期限已过，不再承担保证责任，对于原告请求被告任某某承担连带清偿责任，不予支持。杜某某与被告李某某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杜某某所借该笔借款系与被告李某某婚姻存续期间的共同债务，被告李某某应承担连带偿还责任，故原告诉请被告李某某偿还原告借款本金人民币50万元；对于利息的认定，应以借条中显示的2.7‰计算，即从2012年6月5日起至款付清之日止以月利率2.7‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某某偿还原告朱某某借款本金人民币50万元，及从2012年6月5日起至款付清之日止以月利率2.7‰计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，原告负担800元，被告李某某负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年五月二十二日书记员  刘小波
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2326号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：陈行艳，男，1962年7月29日出生，汉族，福建省福清县人。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告陈行艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告陈行艳协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱珺
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终34号
上诉人（原审原告）刘贤钟，男，1973年4月28日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人张强，该局局长。
委托代理人尤佳奇，男，该局工作人员。
委托代理人贺俊，男，该局工作人员。
上诉人刘贤钟因治安行政处罚一案，不服武进区人民法院（2017）苏0412行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2017年4月5日11时01分许，夏溪派出所接警称嘉泽镇满墩村委江苏锦盛园林建设工程有限公司发生纠纷，夏溪派出所于当日受理并进行传唤、调查、询问证人等程序，（以下简称武进公安分局）于2017年4月29日对刘贤钟进行了行政处罚前告知，于2017年5月4日作出武公（夏）不罚决字[2017]110号不予行政处罚决定书，认定2017年4月5日10时许，刘贤钟因经济纠纷至武进区嘉泽镇江苏锦盛园林建设工程有限公司，将该公司员工张某办公桌上的笔记本抢走，后张某欲夺回被抢走的笔记本时，与刘贤钟发生揪拉，刘贤钟用力甩手摆脱张某时，致使张某倒地，手臂、膝盖等处受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第十九条第一项的规定，决定对刘贤钟不予行政处罚。刘贤钟不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，武进公安分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。该局接警后，受案并进行传唤、调查、询问证人、处罚告知、作出不予行政处罚决定并送达，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。武进公安分局延长对刘贤钟的传唤符合法律规定。该局经调查后认定刘贤钟与张某在争夺笔记本过程中致张某受伤，事实清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第十九条第一项规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。武进公安分局对刘贤钟作出不予行政处罚决定，适用法律正确。刘贤钟提供的证据不足以推翻武进公安分局认定的事实。综上，被诉不予行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘贤钟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘贤钟负担。
上诉人刘贤钟上诉称，一、原审认定事实不清、证据不足。刘贤钟没有殴打张某的行为。张某没有摔伤，其就医材料系伪造，且其串通锦盛公司员工作假证。原审不支持刘贤钟调取证据的申请，但未送达通知书，未说明理由。二、武进公安分局程序违法。三、夏溪派出所滥用职权，制作虚假笔录。四、夏溪派出所行政不作为。请求撤销原判，撤销被诉不予行政处罚决定，确认夏溪派出所行政行为违法，判令其公开道歉并归还谢建新赖账的证据，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进公安分局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，武进公安分局根据刘贤钟的陈述和申辩、张某的陈述及相关证人的证言，认定2017年4月5日10时许，刘贤钟因经济纠纷至武进区嘉泽镇江苏锦盛园林建设工程有限公司，将该公司员工张某办公桌上的笔记本抢走，后张某欲夺回被抢走的笔记本时，与刘贤钟发生揪拉，刘贤钟用力甩手摆脱张某时，致使张某倒地，手臂、膝盖等处受伤，事实清楚、证据充分。因刘贤钟违反治安管理的行为情节特别轻微，武进公安分局对其作出不予行政处罚的决定，适用法律正确、量罚适当。原审判决驳回刘贤钟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘贤钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一八年二月九日
书记员 丁 怡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民算1号
申请人：南京鼎龙建材有限公司，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人：于宁，南京鼎龙建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京源胜鼎龙建材有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇朝阳路11号。
法定代表人：吕泉，南京源胜鼎龙建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：经玥，女，1981年10月22日出生，汉族，南京源胜鼎龙建材有限公司财务人员，住南京市溧水区。
第三人：上海源胜实业有限公司，住所地在浦东新区书院镇东部经济园区。
法定代表人：吕泉，上海源胜实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。
本院在审理申请人南京鼎龙建材有限公司与被申请人南京源胜鼎龙建材有限公司、第三人上海源胜实业有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人南京鼎龙建材有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对上海源胜实业有限公司的强制清算申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条：“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许”的规定，申请人南京鼎龙建材有限公司以“股东会协商达成一致意见公司继续存续”为由请求撤回对上海源胜实业有限公司的强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京鼎龙建材有限公司撤回对上海源胜实业有限公司的清算申请。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 吴梅君