wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1065号
上诉人（一审原告）徐春友，男，汉族，1950年7月15日出生，住正阳县。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
上诉人徐春友因诉正阳县人民政府对正阳县球铁厂厂房行政强制违法并赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，正阳县人民政府于2014年3月20日作出正政房征决字（2014）1号征收决定。2014年11月28日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第142号行政判决，确认上述《征收决定》违法，责令正阳县人民政府对征收补偿方案和征收补偿费用采取相应的补救措施。徐春友以其系正阳县球铁厂工人，存放在该热处理车间的15根道轨，在县政府强制拆除时不见了为由，于2015年4月2日向确山县人民法院提起行政诉讼，请求撤销正阳县人民政府作出的正政房征决字（2014）1号征收决定，或由正阳县人民政府立即归还道轨15根，或赔偿38025元，确山县人民法院裁定驳回了徐春友起诉。徐春友不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）驻行终字第200号行政裁定，准许徐春友撤回上诉和起诉。现徐春友又以请求确认正阳县人民政府对正阳县球铁厂强制拆除行为违法，应归还其道轨15根或赔偿损失38025元为由，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，正阳县人民政府对正阳县球铁厂厂房强拆的行为，与徐春友没有法律上的利害关系，徐春有作为原告提起行政诉讼没有法律依据。关于徐春友起诉主张正阳县人民政府归还其15根道轨或赔偿损失的问题，徐春友已提起过行政诉讼，本次起诉属重复起诉。一审法院作出（2015）驻行初字第146号行政裁定：驳回徐春友的起诉。
上诉人徐春友不服一审裁定，向本院上诉称：（一）正阳县人民政府对正阳县球铁厂厂房强拆的行为，与徐春友有法律上的利害关系，徐春有作为原告提起行政诉讼有法律依据。2006年，正阳县球铁厂破产，该厂热处理车间空着，上诉人购买的15根道轨就存放在热处理间，并加锁有人看管。上诉人不知正阳县人民政府何时下达拆除正阳县球铁厂厂房的决定，2014年9月23日上午，县政府派100多人将球铁厂围住，强行拆除该厂热处理车间。当上诉人得知此情况后，去拉自己的道轨，被县政府派出的人员架走不让拉。2014年9月24日上诉人到现场去拉自己的道轨时，热处理车间已被拆除，15根道轨已不见了。县政府的行为给上诉人造成经济损失三万多元，直接侵犯了上诉人的财产权，与上诉人有直接利害关系。（二）关于徐春友起诉主张正阳县人民政府归还其15根道轨或赔偿损失的问题，徐春友虽已提起过行政诉讼，本次起诉不属重复起诉。驻马店市中级人民法院在上次起诉征收决定的案件时动员上诉人撤诉，重新起诉现在的强制拆除行为，故上诉人按照原审法院要求重新起诉的，不属于重复起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人徐春友不是正阳县球铁厂厂房产权人，其与正阳县人民政府拆除正阳县球铁厂厂房行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人关于存放在正阳县球铁厂厂房15根道轨的损失问题属于另一法律关系，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回徐春友的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人徐春友的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执496号
申请人荣春艳，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古阿尔山市。
申请人荣显忠，男，57岁，汉族，退休工人，现住内蒙古阿尔山市。
被执行人刘海娇，女，32岁，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人邢胡日查，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人荣春艳、荣显忠与被执行人刘海娇、邢胡日查借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海娇、邢胡日查拒不履行生效法律文书确定的给付借款75500元的义务，申请执行人荣春艳、荣显忠于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海娇、邢胡日查履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执496号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执496号申请人荣春艳，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古阿尔山市。申请人荣显忠，男，57岁，汉族，退休工人，现住内蒙古阿尔山市。被执行人刘海娇，女，32岁，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人邢胡日查，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人荣春艳、荣显忠与被执行人刘海娇、邢胡日查借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海娇、邢胡日查拒不履行生效法律文书确定的给付借款75500元的义务，申请执行人荣春艳、荣显忠于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海娇、邢胡日查履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执496号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更560号
罪犯石敦成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年6月10日作出（2010）保刑初字第10号刑事判决，以被告人石敦成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年；2014年5月16日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年3月1日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石敦成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石敦成在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分112.7分；有3次违规记录，共计扣1.3分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯石敦成在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，履行了罚金刑，有一定悔改表现，但有多次违规记录，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石敦成减刑一年二个月(减刑后的刑期至2021年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初996号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳世纪未来科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道褔虹路东华强花园B座30B。
法定代表人：蔡惠坤。
被告：深圳中拓途科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园第七栋第三楼西侧厂房。
法定代表人：蔡惠坤。
原告张涛诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳世纪未来科技有限公司、深圳中拓途科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张涛申请变更第二项诉讼请求为：赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2016年3月28日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄芳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初95号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月30日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，经华蓥市公安局决定于2016年3月21日被取保候审，经华蓥市人民法院决定于2016年8月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车行驶至华蓥市双塘路7KM（地名母猪滩）路段处，被华蓥市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人王某某血液酒精含量为101毫克/100毫升。同日16时47分，华蓥市公安局交通警察大队民警在华蓥市人民医院提取了被告人王某某的血样4毫升，送广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果是：所送检材王某某的血样中检出酒精的含量为84.15毫克/100毫升。被告人王某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人王某某曾因酒后驾驶机动车于2013年8月16日被华蓥市公安局交通警察大队决定给予“罚款人民币1900元和暂扣机动车驾驶证6个月”的行政处罚。被告人王某某驾驶证的当前状态为：超分、暂扣、停止使用、违法未处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第1039号机动车司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）毒鉴字第1524号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述及其人口信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人王某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为84.15毫克/100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行业负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1421号
原告:王栋，男，1975年1月3日出生，住址铁岭市银州区。
被告：檀颖，女，1979年2月11日出生，住址铁岭市银州区。
被告：牛振平，男，1979年2月11日出生，住址同被告檀颖。
被告：檀龙，男，1988年6月16日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告王栋与被告檀颖、牛振平、檀龙民间借贷纠纷一案中，原告王栋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费1080元（原告王栋预交），减半收取540元，由原告王栋负担。
审判员 范秀娟
二〇一七年七月五日
书记员 杨 航
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1757号
原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王爱莲，总经理。
原告委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：徐余根，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆腾飞物业服务有限公司诉被告徐余根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。
审判员 丁渺
二〇一八年八月十三日
书记员 江静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第778号
原告：刘芳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘芳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资819元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款819元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款819元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资819元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘芳工资819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第527号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶明，男，汉族，1972年1月7日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体，住宁波市北仑区。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年6月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人叶明犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月25日23时30分许，被告人叶明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通汽车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时被交警查获。经检测，被告人叶明呼吸�精含量为150mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人叶明血样的酒精浓度为153.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶明在法庭审理过程中均无异议，且有证人邱某的证言、到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息及机动车驾驶证复印件、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起到2012年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年六月十九日
代书记员 张蓓蓓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢962号
申请执行人杨静坤，女，汉族，1974年11月16日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人崔小波，男，1972年4月12日出生，住所地乐亭县
杨静坤申请崔小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1721号已经发生法律效力。杨静坤于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1721号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓峰
执行员 刘利民
执行员 崔士强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘文飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1127号
原告：邱桂荣，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省新县城关长潭开发区。
委托诉讼代理人：扶军，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告之弟。
被告：岳姣云，女，汉族，1962年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告邱桂荣与被告岳姣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
岳姣云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性偿还借款本金人民币叁拾万元及利息192000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为洛阳中博企业管理有限公司法定代表人，2014年10月14日原告与陕西华鑫铝型材料有限公司、洛阳中博企业管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，出借金额30万元，借期六个月，月收益率2%，合同签订后，被告向原告支付了三个月的收益18000元。借款到期后，被告未还本付息。
本院经审查认为，原告在本案中主张的借款30万元，提交有其作为出借人（甲方）与管理人（丙方）洛阳中博企业管理有限公司以及借款人（乙方）陕西华鑫铝型材有限公司于2014年10月14日签订的出借咨询与服务协议书。经本院查阅公安机关相关刑事卷宗发现，该笔借款属所涉洛阳中博企业管理有限公司非法吸收公众存款案的刑事涉案款项，该案已经公安机关侦查完毕，现处于本院刑事审理阶段。原告现以民事借款为由的诉求应予驳回，原告对所涉款项因犯罪行为所造成的财产损失可通过刑事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 车继敏
审判员 刘 雷
审判员 李东晓
二〇一八年四月十一日
书记员 张玲利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字661号
申请执行人范丽文，女，1966年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈秀娟，女，其他自然情况不详。
本院在执行范丽文申请执行陈秀娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05民终347号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1717号
原告：张艳珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被告：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。
法定代表人：叶真强，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉文磊，男，该公司员工。
原告张艳珍与被告道真州绿房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳珍的委托诉讼代理人何涛，被告道真州绿房地产发展有限公司的委托诉讼代理人冉文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张艳珍向本院提出诉讼请求：要求被告道真州绿房地产发展有限公司偿还借款本金6000000元。事实及理由：2014年5月，被告道真州绿房地产发展有限公司向原告借款12000000元，用于支付缴纳贵州省道真县上海州绿国际商贸城的土地出让金，2014年5月27日,经双方商定借款变为16000000元，约定2014年6月10日前归还,其后又增加了2000000的借款，该款到期后，被告只偿还了12000000元。经原告多次催收，被告均以困难为由予以推拖，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金6000000元。
被告道真州绿房地产发展有限公司辩称，原告是道真州绿房地产的股东，道真州绿房地产发展有限公司向原告借款是属实的，已经偿还了一部分，尚有2380000元没有偿还，原告作为该公司的股东，对公司所欠债务也应该承担相应的义务。
本院经审理认定如下事实：2014年5月4日、7日、19日，原告张艳珍之夫刘迁奇通过山东农村信用社分别向被告道真州绿房地产发展有限公司汇款10000000元、2000000元、930000元，2014年5月26日，原告张艳珍通过中国农业银行及山东农村信用社分别向被告道真州绿房地产发展有限公司汇款2480000元、2020000元，2014年5月27日，原告张艳珍通过山东农村信用社向被告道真州绿房地产发展有限公司汇款750000元。2014年5月27日，道真州绿房地产发展有限公司与张艳珍签订协议，协议约定：道真州绿房地产发展有限公司向张艳珍借款16000000元用于缴纳贵州省道真县上海州绿国际商贸城挂牌土地出让金，张艳珍已将12000000支付给道真州绿房地产发展有限公司，其余4000000元应在签订协议后支付；所借张艳珍16000000元不计利息，道真州绿房地产发展有限公司自愿将该公司15%的股份转让给张艳珍；道真州绿房地产发展有限公司所借张艳珍1600万元，道真州绿房地产发展有限公司应于2014年6月2日前归还，双方于2014年6月10前办理完工商登记手续。协议签订后，道真州绿房地产发展有限公司先后对所借款进行偿还，因未偿还完毕，原告张艳珍于2017年10月9日提起诉讼，要求被告道真州绿房地产发展有限公司偿还借款6000000元，但其对被告所偿还的借款未能提供完整的银行流水账。
在诉讼中，被告道真州绿房地产发展有限公司提供的其公司向张艳珍借款及还款的明细分类账显示：道真州绿房地产发展有限公司2014年4月21日借原告方10000000元，2014年4月22日偿还10000000元，余额为0元；2014年5月4日至27日，共向张艳珍及刘迁奇借款18180000元，已偿还11000000元，余额为7180000元;2014年7月14日，借300000元，余额为7480000元；2014年8月2日至12日，借原告方100000元（该款系户名不对退回），本月偿还6000000元，余额为2480000元；2017年10月17日，偿还刘迁奇借款100000元，余额2380000元。年度累计向张艳珍及刘迁奇借款29480000元，已还款27100000元，余额2380000元。
在庭审中，经对双方所提供的证据进行质证，原告提供的双方于2014年5月24日签订的协议书、原告张艳珍和丈夫刘迁奇的户口簿、2014年5月共计汇款18180000元给道真州绿房地产发展有限公司的汇款凭证，被告均无意见，本院予以认定;原告提供的中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司收款单据，用以证明其为本案申请财产保全提供担保向该公司支付保险费12000元，原告要求被告承担该费用，该费用不属于本案审理的范围，故对原告的该要求不作处理，对其提供的此收款单据亦不作本案的证据采用；原告提供的银行流水清单不能全面反映被告已偿还借款的情况，也不作为本案的证据采用。被告道真州绿房地产发展有限公司提供的其公司对向张艳珍借款及还款的明细分类账，因客观原因未能提供偿还借款的凭证，但该明细账对原告所列借款及尚未列入的借款均作了相关记载，并对2014年8月5日记为偿还张艳珍1000000元因户名不对退回后又记为向张艳珍的借款，该笔记账也较客观地其反映了记账的真实性，原告对其中所记载的2014年5月19日偿还10000000元的事实予以认可，但原告对其诉讼中所称的偿还的其余2000000元借款及被告的明细账所记载的其他还款情况是否属实未能提供完整的银行流水清单予以证明，且原告要求被告偿还借款的金额6000000元与其在庭审中提出被告尚欠借款金额6180000元均不一致，原告对被告已偿还金额均不能确定，根据证据的高度盖然性，对被告自认及所记载的尚欠原告借款2380000元的事实予以认定。
本院认为,原、被告之间的就借款签订协议，其协议系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，该协议对双方当事人均有约束力，双方均应当按照协议履行各自的义务。原告按照协议履行了出借现金的义务，双方之间的借贷关系成立，被告也应当按照协议约定的时间履行还款义务。被告在约定的履行期限内履行还款义务不彻底，原告要求被告偿还借款本金6000000元，但原告提供的证据不能证明被告未还款的金额为6000000元，被告依据其会计账务自认未偿还的借款本金为2380000元，原告亦无其他证据推翻被告自认的该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对被告未偿还的借款本金认定为2380000元，被告在约定的期限内未对所借款金额清偿完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告对未偿还的借款本金2380000元应予偿还，对原告请求中超过此多额的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告道真州绿房地产发展有限公司偿还原告张艳珍借款本金2380000元（限本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告张艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告张艳珍负担32280元，被告道真州绿房地产发展有限公司负担21520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘仕位
审 判 员 徐传模
人民陪审员 高世凡
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第663-3号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
被执行人浙江普金电源科技有限公司。
被执行人赵双和。
被执行人金和平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第836号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款14759164.71元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江普金电源科技有限公司所有的坐落在柳市镇外向型工业区的一处房地产（房产证号：0××f29732；宗地号：044-067-××××-0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年六月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2577号
申请执行人李涛，男。
被执行人陈梅，女。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人陈梅借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1519号
上诉人（一审起诉人）张桂香，女，1957年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人张桂香因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张桂香上诉请求：请司法机关公平公正合情合理帮助上诉人补偿应获得的工资差额待遇10万元，报销8年来上访费用。事实和理由：上诉人1989年6月由原单位调入环卫处，一直在搭连所第一线从事清运、清洁等工作，跟事业编职工干一样的活，不同待遇。2008年1月退休后，工资平均相差600元左右。劳动法第46条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬。然而，单位在和上诉人没有签订任何协议的情况下，将上诉人安插到东洲区建筑一公司，以建筑公司职工的名义办理退休，领取建筑公司职工最低退休金，侵占了我的个人合法权益。希望司法机关伸出援助之手帮助解决问题。
本院认为，人民法院受理民事案件应当符合诉讼法第一百一十九条规定，审查是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，上诉人属于何种人事编制，进而享受何种工资待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 耿雪峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2454号
申请执行人余济南，男，1965年11月6日生，住浙江省东清市。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
申请执行人余济南与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）六程民初字第1107号民事判决书。判决南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XXX路XXX号XXX幢XXX、XXX室返还国给余济南，第三人赵某某负责有协助返还义务；南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋恢复原状；南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付余济南房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日至，按照每铺23000元/年计算，本案涉房屋为一铺）及违约金4600元，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人余济南于2016年9月28日向本院申请执行。
本院执行过程中，依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2454号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1425号
上诉人（原审原告）：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：操乐生，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人张宣忠与被上诉人操乐生劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人张宣忠及其委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被上诉人操乐生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宣忠上诉请求：其自2007年开始一直在向操乐生催要劳务费用，本案所涉及的劳务费用的诉讼时效期间不停的中断，其在本案中主张操乐生支付劳务报酬7000元并未超过诉讼时效。一审法院程序违法，拒不接受其提交的证人出庭作证申请书，未准许其关于证人出庭作证的申请。综上，请求二审法院依法改判。
操乐生未提交书面答辩意见。
张宣忠向一审法院起诉请求：判令操乐生立即支付拖欠的劳务报酬7000元。
一审法院认定事实：2005年3、4月份，操乐生承建安徽省金编塑业有限公司车间土建工程，同时雇佣张宣忠为该工程浇筑混凝土。张宣忠浇筑混凝土工程的工程量为531.8m3（基础117.7m3、框架265.8m3、二顶层149m3），每立方米报酬为27元／m3，总计报酬为14358.60元。张宣忠称2006年1月18日前操乐生向其支付报酬7358.60元，而操乐生称该报酬是安徽省金编塑业有限公司直接支付的，安徽省金编塑业有限公司称：其司与操乐生之间是承包关系，操乐生与张宣忠之间是雇佣关系；其司与操乐生的工程款已结清；其司未向张宣忠支付过报酬，张宣忠亦未向其司要求支付报酬。张宣忠承认未向安徽省金编塑业有限公司要求支付报酬。2006年1月19日，张宣忠要求操乐生支付报酬，操乐生未支付报酬而向张宣忠出具一份证明，证明内容为：张老板人行何（河）金编塑业新工地实欠工资柒仟元，经手人操乐生。张宣忠称操乐生向其出具证明时承诺证明上的工资在过年时支付，但未支付。张宣忠称此后多次向操乐生催要工资，未提供证据证明。张宣忠提起本次诉讼前的2016年5月3日向一审法院起诉，要求操乐生支付本案诉争的报酬。后经一审法院准许，张宣忠撤回了起诉。
一审法院认为，操乐生雇佣张宣忠从事浇筑混凝土工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。操乐生雇请张宣忠浇筑混凝土，张宣忠称操乐生向其支付了报酬7358.60元，操乐生虽予以否认，但结合安徽省金编塑业有限公司的陈述及操乐生与张宣忠之间的雇佣关系的事实，张宣忠的此项陈述符合本案事实，予以认定。操乐生称以上报酬系安徽省金编塑业有限公司直接支付无证据证明，对该抗辩意见不予采纳。操乐生不是安徽省金编塑业有限公司工作人员，而其与张宣忠之间存在雇佣关系，其以经手人的身份向张宣忠出具的证明与事实不符，应当认定操乐生为实际欠款人。依据操乐生向张宣忠出具的证明中关于“欠张老板工资柒仟元”的事实，可以认定操乐生于2006年1月19日尚欠张宣忠报酬7000元。因证明上未注明支付工资的具体日期，而张宣忠陈述操乐生向其出具证明时承诺过年时（2007年春节）支付，故本案的诉讼时效期间应从2007年春节后开始计算，而张宣忠未举证证明自2007年春节后至其于2016年5月3日向法院第一次提起诉讼时止，导致诉讼时效中断的情形，故张宣忠此次提起诉讼，要求操乐生支付报酬7000元已超过二年诉讼时效期间，其权利不受法律保护，对张宣忠的以上请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回张宣忠的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张宣忠负担。
二审中，张宣忠向本院申请证人何某、刘某出庭作证，证明张宣忠曾委托两位证人向操乐生催要欠款，故其本案起诉未超过诉讼时效。操乐生未发表质证意见。本院认为，该证人证言仅能证明两位证人于2014年、2015年时曾直接向操乐生讨要张宣忠拖欠两位证人的劳务报酬，但亦超过了法定的诉讼时效期间，且两位证人对张宣忠是于何时或以何方式向操乐生催讨劳务报酬均表示并不清楚，故该证人证言不能达到证明本案诉讼时效中断的证明目的。张宣忠认为其自2007年开始一直在向操乐生催讨劳务报酬，但就其该项主张，仅有其个人的陈述为证，操乐生对此亦不予认可，故仅凭张宣忠个人的陈述，不足以证明本案诉讼时效存在中断的情形，一审法院认定张宣忠未提供证据证明其多次向操乐生催讨劳务报酬的事实，符合法律规定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张宣忠陈述操乐生承诺拖欠的7000元劳务报酬于农历2006年年底时支付，故本案诉讼时效期间自2007年即开始起算，而张宣忠直至2016年5月3日方向人民法院起诉要求操乐生支付拖欠的劳务报酬，因张宣忠所举证据不足以证明本案诉讼时效存在中断的情形，故其本案起诉已经超过法定诉讼时效期间，其权利不再受法律保护。
综上所述，张宣忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宣忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王岳霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第55号
原告：赖建兵。
委托代理人：孙校军。
被告：衢州众升商业管理有限公司。
法定代表人：周茗皓，执行董事。
委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
本院在审理原告赖建兵与被告衢州众升商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赖建兵于2015年2月5日向本院申请撤回对被告衢州众升商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告赖建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赖建兵撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告赖建兵负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年二月五日
书记员 徐桑桑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40586号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：潘志亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘志亮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,874.01元。原告诉称,被告潘志亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,874.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更182号
罪犯张富伟，男，生于1985年07月09日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第78号刑事判决，以被告人张富伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其共计减刑一年六个月（刑满日期：2018年04月17日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金4500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张富伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3225号
罪犯吴春文，男，1993年3月4日出生，汉族，河南省人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月16日作出（2013）南刑初字第231号刑事判决，以被告人吴春文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吴春文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币6000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴春文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴春文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴春文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春文减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变。（已缴纳）。
（刑期自2013年3月1日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01739号
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，行长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村辽浜路328号。
法定代表人陆勇军，执行董事。
委托代理人张如荣，系被告公司清算小组组长。
被告黄斌。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
本院于2014年7月9日立案受理了原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行诉被告苏州华伦企业发展有限公司、黄斌确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取17400元，由原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十一月十日
书记员 董 杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执87号
申请执行人马强。
被执行人王长瑞。
被执行人长春市百春汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人马强与被执行人王长瑞、长春市百春汽车服务有限公司健康纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1563民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第105号
原告：褚全珍。
委托代理人：盛方。
被告：符晓华。
原告褚全珍与被告符晓华民间借贷纠纷一案，于2008年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚全珍起诉称，2006年1月10日，被告向原告借款并写下欠条一份约定：借款26000元正，借期2006年1月10日至3月10日。借款期限届满后，被告未还款并逃匿，致使原告的合法利益受到损害，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币26000元以及赔偿逾期还款利息损失3700元及至判决借款还清日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告褚全珍为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2006年1月10日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告符晓华既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年1月10日，被告向原告借款26000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今借褚全珍人民币贰万陆仟元正，2006年1月10日-3月10日。”。到期后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2006年1月10日向原告借款26000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款26000元以及逾期利息至判决借款还清日止的利息之主张，合理合法，本院予以支持。但原告主张逾期利息3700元及至判决借款还清日止的利息损失系重复计算有误，本院将予以纠正，且3700元逾期利息损失计算无依据，应以银行同期贷款利率计算比较合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告符晓华于本判决生效日始十日内归还原告褚全珍借款计人民币26000元；
二、被告符晓华于本判决生效日始十日内偿付原告该26000元自2006年3月11日始至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取272元，由原告负担38元，被告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 薛宇炎
二〇〇八年四月二十二日
书 记 员 沈 晓
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1823号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人汤长贵，公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市大丰纸箱包装有限公司
法定代表人郭先奇，该公司经理。
被告郭先奇，男，1960年3月24日出生，住孟州市。
本院于2016年9月5日立案受理了原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称孟州中小企业担保公司）诉被告孟州市大丰纸箱包装有限公司（以下简称孟州大丰公司）、郭先奇民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州中小企业担保公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告孟州大丰公司、郭先奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州中小企业担保公司诉称：2015年11月6日被告孟州大丰公司从原告处分别借款1500000元、193500元，双方约定利息分别为日息1‰、月利率16‰，期限分别为2015年11月6日至2015年11月7日止、2015年11月6日起至2016年2月4日止，被告郭先奇对上述款项承担连带保证责任，现上述款项都已到期，二被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告孟州大丰公司归还原告借款1693500元及利息、违约金；2、被告郭先奇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借款合同、承诺书、担保承诺书、收款收据各一份，证明2015年11月6日被告孟州大丰公司从原告处借款1500000元，约定2015年11月7日归还，利息为日息1‰，违约金为利息的3倍，被告郭先奇对上述款项提供连带保证责任；2、借款合同、承诺书、担保承诺书、收款收据各一份，证明2015年11月6日被告孟州大丰公司从原告处借款193500元，约定2016年2月4日归还，利息为月利率16‰，违约金为利息的3倍，被告郭先奇对上述款项提供连带保证责任；3、打款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告孟州大丰公司汇款1570000元，另123500元按被告要求给付的是现金。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告孟州大丰公司在原告处分两次借款1693500元，被告郭先奇对上述借款提供了连带责任保证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告孟州大丰公司归还借款及利息，被告郭先奇对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。两份借款合同约定的违约金及利息之和均超出了法律规定，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市大丰纸箱包装有限公司于判决生效后三日内归还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司借款1693500元及利息（利息从2015年11月6日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、被告郭先奇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20041元，由被告孟州市大丰纸箱包装有限公司、郭先奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李婉瑞
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第573号
原告白某某，男，1966年10月16日生，汉族，屯留县吾元镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告白某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白某某诉称：原告作为农村老电工，从1980年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2006年在长达26年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2006年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金6110元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金12220元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金6110元，经济补偿金12220元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告白某某诉称“其作为农村电工，从1980年开始，到2006年在长达26年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告白某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达9年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在吾元镇秦家村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。吾元镇秦家村委证明原告从1980年至2006年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2006年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终810号
上诉人（原审原告）：张万海，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：卢占洋，男，1956年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵云刚，男，1960年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：绍兴俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人张万海因与被上诉人卢占洋、邵云刚、绍兴俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万海，被上诉人卢占洋、邵云刚、绍兴俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万海上诉请求：1、撤销一审裁定书，重审本案或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间已经形成了买卖合同关系。三被上诉人与上诉人口头约定，以每公斤2.3元价格收购上诉人种植的酿酒葡萄，上诉人将净重11406公斤的酿酒葡萄交付三被上诉人后，被上诉人邵云刚出具五张收货凭证，说明双方事实上已经形成了买卖合同关系。2、一审法院认定事实证据不足，三被上诉人并未受雇于ＸＸ民。三被上诉人没有通过证据证明其与ＸＸ民之间存在雇佣关系。3、本案主体适格，从合同的订立到合同的履行都是由三被上诉人参加完成的，三被上诉人从村民手中收购大量葡萄是用于转售给ＸＸ民并从中获利。上诉人与ＸＸ民之间不存在买卖合同关系，上诉人和三被上诉人之间形成买卖合同关系。
卢占洋、邵云刚、绍兴俊答辩称，原审判决正确，葡萄收购情况和一审法院查明的一样。钱被骗走了，我们也是受害人，我们也报警了，政府和刑警队都很重视。ＸＸ民雇佣我们三人帮忙收葡萄，维持秩序发筐收葡萄，我们三人没有和上诉人签订买卖合同。
张万海向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付所欠原告的葡萄款26231元、逾期利息26231×0.003625×6个月=570元，逾期利息暂计算至2016年4月21日。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告以三被告欠其葡萄款未支付为由提起诉讼。但综合双方的陈述和证据来看，2013年、2014年ＸＸ民在红寺堡镇中圈塘村设点收购葡萄，且已将葡萄款全部付清。2015年三被告帮助ＸＸ民再次设点收购葡萄，被告邵云刚仅仅负责给原告出具收据并非欠条，被告绍兴俊、卢占洋负责收筐、发筐及维持秩序，从该事实看实际收购原告葡萄的人是ＸＸ民，三被告只是受雇于ＸＸ民给其负责收购葡萄，故三被告与原告并未形成买卖合同关系。庭审中原告坚持认为是三被告收购其葡萄的人且以不认识ＸＸ民为由不追加ＸＸ民作为本案被告参加诉讼，况且ＸＸ民已经被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，现下落不明，故三被告作为本案被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张万海的起诉。案件受理费470元（预收235元），退还原告张万海。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。张万海以其持有的收据提起诉讼，主张与三被上诉人之间形成买卖合同关系并请求判令三被上诉人支付其葡萄欠款。经核，该收据尾部并无三被上诉人签名，且收据内容仅反映葡萄斤数与单价，并非书写的欠条内容。结合当事人在一审庭审中的陈述和一审法院查明的事实，张万海不能证明其与三被上诉人之间形成买卖合同关系。故一审法院根据法律规定，以张万海起诉三被上诉人作为本案被告系被告主体不适格为由，裁定驳回张万海的起诉，并无不当。
综上所述，张万海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初684号
原告李炼，男，汉族，1993年8月17日出生。
被告彭卓，男，汉族，1963年10月6日出生。
原告李炼与被告彭卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告李炼到庭参加诉讼，被告彭卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炼诉称，被告彭卓因经营饭店需要资金周转，于2014年12月26日向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张交由原告收执为据，并承诺在2015年2月6日前偿还。可被告不按约偿还，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告彭卓立即偿还原告借款20000元及逾期利息（月息按同期银行贷款利率计，自借款之日起至还款之日）。
原告李炼为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告身份证、户口本，拟证明原、被告的主体资格；
借条、借款协议，拟证明被告于2014年12月26日向原告借款20000元事实。
被告彭卓未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告对原告提交的证据未予质证，视为其放弃质证权利。经查，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年12月26日，原告李炼与被告彭卓签订《借款协议》，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借期自2014年12月26日至2015年2月6日止。原告向被告提供借款，被告于当日向原告出具借条，借条内容：今借到李炼人民币贰万元整，于2015年2月6日之前归还。后被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李炼与被告彭卓自愿达成借款协议，原告李炼向被告彭卓提供了借款，被告彭卓向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告彭卓应当按照约定向原告李炼履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按约偿还借款，应支付逾期还款利息，本院按中国人民银行同期贷款利率5.6%/年标准，以尚欠借款本金为基数，自2015年2月7日计算至借款本金实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卓于本判决生效后十五日内偿还原告李炼借款本金人民币20000元；
被告彭卓按中国人民银行同期贷款利率5.6%/年标准，以尚欠借款本金为基数，向原告李炼支付自2015年2月7日计算至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息；
驳回原告李炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 真
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执63号
申请执行人王文革，男，1968年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人王文革与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4221号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39000元。被执行人依法应承担执行费485元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位39000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执802号
申请执行人王友谊。
被执行人赵平。
申请执行人王友谊与被执行人赵平提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民一初字第877号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵平支付人民币15000元；支付案件执行费125元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵平寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵平名下的有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人赵平名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人赵平名下无机动车登记信息。本院已于2017年2月23日将被执行人赵平纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执802号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执802号申请执行人王友谊。被执行人赵平。申请执行人王友谊与被执行人赵平提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民一初字第877号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵平支付人民币15000元；支付案件执行费125元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵平寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵平名下的有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人赵平名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人赵平名下无机动车登记信息。本院已于2017年2月23日将被执行人赵平纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执802号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月二十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终627号
上诉人（原审被告）：肥东县梦之声娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇路勤源阁商办楼三层。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人肥东县梦之声娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
肥东县梦之声娱乐有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。事实与理由：因其住所地在安徽省合肥市肥东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，肥东县梦之声娱乐有限公司住所地在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，肥东县梦之声娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2441号
原告：何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孙经湖，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告何秀兰与被告孙经湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何秀兰及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告孙经湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农药款7833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何秀兰经营农药门市部，孙经湖陆续从何秀兰处赊购农药。截止2014年5月24日，孙经湖给何秀兰手写欠条1张，共欠农药款7833元。出具欠条后，孙经湖外出打工，何秀兰多次找到孙经湖家人索要欠款，何秀兰未有孙经湖的联系方式，至今未还款。
何秀兰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告何秀兰身份证复印件，证明何秀兰身份信息情况；2、孙经湖人口信息复印件，证明孙经湖身份信息情况；3、销售明细表、欠条复印件，证明孙经湖欠何秀兰农药款的事实。
孙经湖在诉讼过程中未提出答辩意见，未向本院提交证据。
本院经审查认为何秀兰所举证据1-3具有真实性、合法性，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：何秀兰经营农药生意，孙经湖陆续从何秀兰处赊购农药，截止2014年5月24日，共计欠何秀兰农药款7833元，并向何秀兰出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠何秀兰7833元孙经湖2014.5.24”。何秀兰多次向孙经湖催要该货款未果。
本院认为，何秀兰、孙经湖之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对何秀兰要求孙经湖支付货款7833元的诉讼请求，本院予以支持。孙经湖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙经湖于本判决生效之日起十日内支付原告何秀兰货款7833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告孙经湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终383号
上诉人（原审被告）：金安宁，男，1964年8月1日出生，满族，法官，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：刘祥岐，男，1946年6月23日生，汉族，退休工人，现住吉林省洮南市。
上诉人金安宁因与被上诉人刘祥岐房屋买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金安宁、被上诉人刘祥岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安宁上诉请求：不服一审判决，提出上诉，请求二审依法公正裁判。事实和理由：（一）一审判决有多处违基本法律原则之处。一是上诉人与被上诉人没有法律关系。上诉人与洮南市宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）签订、履行的商品房买卖合同，与被上诉人无关。由于宏源公司在售楼、维修多方面违约、违法，编造挂靠，逃避责任。至于被上诉人与宏源公司挂靠，是另一法律关系，对上诉人无约束力。一审判决上诉人对被上诉人负有义务，违反了合同相对性，合同债权、债务对应性的基本法律原则，应依法予以纠正；二是一审判决有违反法律强制性规定之处。国务院三令五申清理整顿建筑市场，明令打击资质出借、出租等扰乱建筑秩序的行为。一审法院竟然把国家立法明确治理、打击的建筑资质出租、出借违法行为，说成挂靠，作为有效的民事法律行为。请二审法院依法纠正一审判决的错误。（二）诉讼时效法定。民法通则第三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定除外。”被上诉人诉状自认“最后一次是2011年末……”一审判决认为：没有证据原告（被上诉人）怠于行使债权，此处一审法院颠倒举证责任，违反民事诉讼证据规定。而且被上诉人也没有提交诉讼时效中止、中断的证据，上诉人向法院提交诉状时间是2016年3月，间隔四年多，请二审法院公正评判；（三）上诉人与宏源公司签订的商品房买卖合同，被上诉人是委托人。此案宏源公司作为违法出租、出借资质的利害关系人的出证，违反《民事证据若干规定》第六十九条规定，应认定无效。宏源公司在本案应为当事人。
刘祥岐辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我有欠据为证，一审法院判决很公正。
刘祥岐向一审法院起诉请求：要求被告给付购楼款7500元及利息。
一审法院认定事实：原告系挂靠在洮南市宏源房地产开发有限公司名下从事开发楼盘，该公司出具证明，证明原告挂靠其公司名下开发洮南市学子家园2期综合楼，涉及该楼的债权债务与公司无关，由刘祥岐负责。现原告持有被告出具的债权凭证，具有主体资格。关于诉讼时效问题，被告援引原告诉状中“最后一次是2011年末，我去被告单位索要，被告要我起诉他”主张本案已经超过诉讼时效。原告诉状中还有，“此后，又多次找被告索要，被告仍没给，故此起诉，要求给付欠款及利息。”被告未出庭就诉讼时效问题与原告抗辩，其引用的原告诉状也不全面，是断章取义，没有证据证明原告怠于行使债权，故此，本案不超诉讼时效。原告就该债权一直向被告主张权利，被告主张该债权与房屋质量问题相抵，并无证据证明，对被告的主张不予支持。原告主张给付逾期利息，在欠据中双方没有约定利息，合同法中也没有关于逾期利息的规定，故此对原告要求给付逾期利息的请求不予支持。
一审法院认为，被告在原告处购买楼房，尾欠款给原告出具了欠据，原告已经向被告交付了楼房，被告应依照约定支付欠款。原告要求给付欠款的请求本院予以支持，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告金安宁给付原告刘祥岐欠款7500元。上款本判决生效后五日内履行。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，洮南市宏源房地产开发有限公司出具证明，证明2008年刘祥岐挂靠该公司开发洮南市学子家园2期综合楼，涉及的债权债务与该公司无关，债权由刘祥岐索要。一审法院采信该证据并无不当。刘祥岐作为实际工程建设人，现持有金安宁本人出具的欠据向其主张债权，具有本案诉讼主体资格。另外，关于本案诉讼时效的问题，刘祥岐在诉讼中主张一直多次向金安宁索要欠款的陈述，符合诉讼时效中断的情形，亦符合生活常理，金安宁称本案超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，金安宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金安宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2928号
申请执行人：李国，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人李国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-1995号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5879号
原告：古德胜，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告：王合川，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告古德胜与被告王合川建设工程分包合同纠纷一案中，原告古德胜于2018年5月1日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古德胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告古德胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古德胜撤回起诉。
案件受理费1541元（原告已预缴），由原告古德胜负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月十八日
书记员 胡秋怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1008号
罪犯陈旭伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月19日作出(2012)甬北刑初字第123号刑事判决，以被告人陈旭伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈旭伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈旭伟挪用本单位的资金人民币1212550元进行非法活动和借贷给他人进行营利活动，数额巨大，资金人民币722550元未归还单位。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬、2014年7月获单项表扬、2014年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2015年2月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯挪用本单位的资金进行非法活动和借贷给他人进行营利活动，数额巨大，资金人民币722550元未归还单位，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭伟减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年12月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5432号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：罗某，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.罗某向维仕担保公司偿还代偿款项21758.14元，违约金12000元；2.诉讼费用由罗某负担。事实和理由：2015年3月27日，罗某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为罗某提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向罗某发放了贷款，但因罗某未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为罗某清偿本息及相关费用共计人民币21758.14元。由于罗某未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告罗某未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.罗某身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、罗某身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给罗某；证据5.还款账单明细，证明罗某没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明罗某连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将罗某拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计21758.14元支付给外经贸信托公司。罗某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，罗某（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为罗某提供贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为医方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方12000元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但罗某自2016年4月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年10月13日依约代偿本金、利息、罚息合计21758.14元。之后，罗某未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向罗某追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款21758.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年10月13日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为7234.58元，之后的违约金在最高额不超过12000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款21758.14元，并支付违约金7234.58元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过12000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计322元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特66号
申请人宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜,主任。
被申请人王迪，原住黑龙江省哈尔滨市道里区，现羁押于宾县看守所。
申请人宾县农村信用合作联社与被申请人王迪实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宾县农村信用合作联社称：被申请人王迪于2013年8月19日用其所有的座落在宾县平坊镇本街宾财小区北4和北21，房屋所有权证号分别为平字第130040/69179号、平字第130057/00196号，建筑面积均为229.50平方米的房屋为王财民做抵押担保，并签订了最高额抵押合同，借款人王财民于2015年1月13日在申请人宾县农村信用合作联社处贷款82万元，约定于2016年7月10日偿还。现王财民逾期未还款，申请人宾县农村信用合作联社请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产偿还贷款及利息。
本院经审查认为，申请人宾县农村信用合作联社于2013年8月19日与被申请人王迪签订最高额抵押合同，被申请人王迪用其所有的座落在宾县平坊镇本街宾财小区北4和北21，房屋所有权证号分别为平字第130040/69179号、平字第130057/00196号，建筑面积均为229.50平方米的房屋为王财民做抵押担保，借款人王财民于2015年1月13日在申请人宾县农村信用合作联社处贷款82万元，约定于2016年7月10日偿还，并办理了他项权利证。申请人宾县农村信用合作联社于2015年1月13日向借款人王财民发放贷款82万元，还款期限为2016年7月10日。现逾期，作为被申请人王迪应按签订的抵押担保合同履行义务，以其抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人宾县农村信用合作联社实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王迪所有的座落在宾县平坊镇本街宾财小区北4和北21，房屋所有权证号分别为平字第130040/69179号、平字第130057/00196号，建筑面积均为229.50平方米的房屋，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金82万元及利息的范围内优先受偿。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二日
书记员 孙洋洋