wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执104号申请执行人欧海芬，女，1976年10月4日出生，壮族，初中文化，个体户，住址从江县。被执行人吴生保，男，1962年4月21日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。申请执行人欧海芬与被执行人吴生保同居关系析产纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年10月10日作出的(2015)黔东民终字第843号民事判决书己发生法律效力。具体内容为：一、原告欧海芬、被告吴生保诉争双方同居生活期间的共有财产即位于从江县丙妹镇平瑞村上寨321国道边（双拥模范县牌处）的木质房屋一栋、卫生间、食堂以及砖混结构两层楼房，归被告吴生保所有；由被告吴生保将共有房产价值262214元的一半即131107元支付给原告欧海芬，并限于判决书生效后30日内兑现。二、原告欧海芬、被告吴生保双方同居生活期间以原告欧海芬名义向从江县农村商业银行股份有限公司贷款250000元及至2014年12月31日止的利息27367.50元，由被告吴生保向原告欧海芬承担一半即138683.75元的清偿责任，并限原告欧海芬清偿完从江县农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息27367.50元后被告吴生保在30日内支付给原告欧海芬。三、驳回原告欧海芬的其他诉讼请求。案件受理费13431元，原告欧海芬负担6715元，被告吴生保负担6716元。申请执行人欧海芬于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴生保送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴生保在从江县丙妹镇青平路商贸综合5号搂C栋201室购有商品房一套（已抵押登记20万）及本田车一辆。本院于2016年7月13日依法对被执行人吴生保在从江县丙妹镇青平路商贸综合5号搂C栋201室商品房一套予以查封；同时本院也通过交警部门协查扣留车牌号为贵HCU6**的车辆，但该车至今下落不明。2016年11月29日双方当事人经自行协商自愿达成执行和解协议即：一、被执行人吴生保自愿将绿水山庄的木质结构房屋及砖房全部抵偿给申请人欧海芬，抵偿后超出部分由欧海芬全额补足差价给被执行人吴生保；二、本案申请执行费3947元，由被执行人吴生保负担；但该协议至今未履行完毕。且申请执行人欧海芬无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执104号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 王  绍  勇二〇一六年十二月一日书记员 沈维维(代)
襄阳市樊城区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0606执1663号
申请执行人：庄中芝，襄阳市人。
被执行人：方自清，襄阳市人。
被执行人：张月英，襄阳市人。
被执行人：赵光明，襄阳市人。
本院在执行庄中芝与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人方自清、张月英、赵光明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初320号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月�五日
书记员 陈 琳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第304号
原告李玥，女，汉族，1984年8月26日出生，现住焦作市山阳区。
被告赵毅，男，汉族，1973年11月7日出生，现住焦作市解放区。
原告李玥诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玥到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玥诉称，原、被告于2012年相识，2014年1月5日及2014年1月27日，被告以资金周转的名义向原告借款50000元，借款期限分别为2014年1月5日至2014年4月4日止（借款金额为10000元）、2014年1月27日至2014年4月26日止（借款金额为40000元）。还款期限到期后，原告催要时被告以种种理由推脱，拒不支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵毅未到庭答辩亦未提交证据。
原告李玥为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、2014年1月5日的借据及收到条一份，以此证明被告赵毅于2014年1月5日向原告借款10000元；3、2014年1月27日的借据及收到条一份，以此证明被告赵毅于2014年1月27日向原告借款40000元。
本院对证据的分析及认定：因被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告李玥的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告赵毅因资金周转需要向原告李玥借款，2014年1月5日，被告向原告借款10000元，并为原告出具《借据》一份，载明借款金额为10000元，借款期限3个月，自2014年1月5日起至2014年4月4日止，原告在××处签字确认，被告在借款人处签字确认；借据下方有被告为原告出具的收到条，载明被告收到原告现金10000元，并在收到人处签字确认。2014年1月27日，被告再次向原告借款，并另出具《借据》一份，载明借款金额为40000元，借款期限3个月，自2014年1月27日起至2014年4月26日止，原告在××处签字确认，被告在借款人处签字确认；该份借据下方同样有被告为原告出具的收到条，载明被告收到原告现金40000元，并在收到人处签字确认。借款到期后，被告未依约偿还上述两笔借款，原告遂于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告赵毅（借款人）分别于2014年1月5日及2014年1月27日向原告李玥（××）借款共计50000元，约定还款期限为3个月，有其出具的两份借条及收到条予以证明，其应当依约向原告偿还，现被告逾期未偿还，故原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅在本判决生效后十日内向原告李玥偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告赵毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一五年十一月九日
书记员 张馨蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5538号
原告：郭井发，男，1966年1月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人:郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：郭通发，男，1962年10月5日出生，汉族，住龙海市，
被告：连瑞兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郭井发与被告郭通发、连瑞兰民间借贷纠纷一案，原告郭井发于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭井发申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭井发撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告郭井发负担。
审判员 黄清江
二〇一七年九月三十日
书记员 曾舒萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5705号
原告：ＸＸ虎。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：董小钢。
原告ＸＸ虎与被告董小钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告董小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：被告董小钢因需分别于2012年5月6日、同年7月4日分两次共向原告借得人民币30000元，并由被告董小钢出具二份借条给予原告。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。原告故诉请：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际还款之日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董小钢既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告董小钢之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告董小钢应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董小钢于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告董小钢负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月十九日
代理书记员 林晓晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执7号
申请执行人杨树高，男，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人陈大华，男，，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨树高与陈大华借款合同纠纷一案中，申请执行金额170000元。在执行中经进行网络查询和传统查询，暂未发现被执行人可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初611号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨兴彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3909号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告孙文佳，女，1990年3月16日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告孙文佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付36875.33元，给原告造成损失。被告一直未予返还，请求法院判令被告返还原告36875.33元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费847元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1485号
申请执行人刘彦斌,男,1982年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03317号民事判决书在执行刘彦斌与郭小萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭小萍发出执行通知书，责令被执行人郭小萍履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭小萍向申请人刘彦斌偿还借款本金190万元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人郭小萍承担案件受理费21900元、公告费780元、执行费21630元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘彦斌亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03317号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1485号申请执行人刘彦斌,男,1982年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03317号民事判决书在执行刘彦斌与郭小萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭小萍发出执行通知书，责令被执行人郭小萍履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭小萍向申请人刘彦斌偿还借款本金190万元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人郭小萍承担案件受理费21900元、公告费780元、执行费21630元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘彦斌亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03317号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3257号
原告万桂林。
委托代理人吴仁超。
被告王新民。
被告王金海。
本院在审理原告万桂林与被告王新民、王金海民间借贷纠纷一案中，原告万桂林于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王新民、王金海的起诉。
本院认为，原告万桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万桂林撤回对被告王新民、王金海的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告万桂林负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2458号
罪犯高红丽，女，1971年11月16日出生于河南省沈丘县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年05月28日作出（2002）西刑一初字第97号刑事判决，以被告人高红丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年02月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第30号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑有期徒刑十九年（刑期自2005年02月20日起至2024年02月19日止），剥夺政治权利六年。2007年04月26日本院以（2007）西刑二执字第653号刑事裁定对该犯准予减刑二年（余刑执行至2022年02月19日止），剥夺政治权利五年不变。2009年08月04日本院以（2009）西刑二执字第1294号刑事裁定对该犯准予减刑二年（余刑执行至2020年02月19日），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯自2009年05月至2011年7月共获得积极22次，评为监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯高红丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高红丽准予减刑二年（余刑执行至2018年02月19日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓昱
审 判 员 高小林
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 张 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第86号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人方勇，男，1993年10月22日出生，汉族，安徽省滁州市全椒县人，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。现因涉嫌盗窃罪一案，于2013年1月21日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年1月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年2月1日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人方勇犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日凌晨0时30分许，被告人方勇从本市藏热南路伊天宾馆门口，趁无人之机，盗走被害人马某某放在该宾馆门口的宗申牌摩托车，后逃离现场，现赃物已追回。经鉴定，被盗摩托车价值2200元人民币。公诉机关认为被告人方勇的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年，并处相应罚金。
上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被告人的常住人口基本信息、被害人马某某的陈述及辨认笔录、扣押物品清单、收条、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、赃物已追回并退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年5月20日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年四月十八日
书记员 格桑曲珍
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第23-2号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人邵某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人邵某、张某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第23号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5839号
原告高军，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告张文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告高军与被告张文庆租赁合同纠纷一案中，原告高军接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告高军未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 楚龙静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2017号
原告：李秋梅。
被告：谢久旺。
原告李秋梅与被告谢久旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅到庭参加了诉讼，被告谢久旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢久旺偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告谢久旺从原告处借款20000元并出具借条。2016年10月5日被告谢久旺再向原告借款90000元同时出具欠条一份。2016年10月8日被告谢久旺再向原告借款10000元并出具借条。之后被告以各种理由迟迟不还，电话不接。为此原告特诉至法院。
原告李秋梅为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，借条三份。证明被告向原告借款的事实。
被告谢久旺未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告李秋梅的陈述进行反驳的权利。
对原告李秋梅提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢久旺因资金需要向原告李秋梅借款，被告谢久旺于2016年6月6日向原告出具借条，主要内容为今借到李秋梅20000元，时间为10天。被告谢久旺于2016年10月5日向原告出具借条，主要内容为今借到李秋梅90000元，借款的90000元实际是2015年8月16日借款20000元、2015年10月7日借款10000元、2016年1月10日借款10000元、2016年1月24日借款20000元、2016年4月2日借款10000元、2016年10月5日借款20000元。被告谢久旺于2016年10月8日向原告出具欠条，主要内容为今欠到李秋梅10000元。现因被告谢久旺未偿还借款，原告起诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，被告谢久旺两次向原告李秋梅出具借条并取得原告李秋梅的借款共计110000元不违反法律、行政法规禁止性规定，双方的借贷关系依法成立。关于2016年6月6日的借款，在约定借款期限届满后，被告谢久旺未偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还本金的义务。故原告李秋梅主张被告谢久旺偿还该笔借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年10月5日的借条及2016年10月8日的欠条，虽均未约定借款期限，但原告李秋梅向本院提起诉讼向被告谢久旺主张权利，被告谢久旺在合理的期限未履行偿还义务，亦未到庭参加诉讼，因此被告谢久旺应履行偿还借款90000元和欠款10000元的义务。故原告李秋梅主张被告谢久旺偿还100000元的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢久旺于本判决生效后五日内给付原告李秋梅借款本金及欠款共计120000元。
如果被告谢久旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元（两次），均由被告谢久旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2700元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一七年三月二十九日
书 记 员 肖 君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3534号
上诉人（一审原告）袁现军，男，1968年12月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人袁现军因认为行政违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
袁现军因认为中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不受理其提出的采取听证方式审理复议案件的申请违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国土资源部依法履行《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）的相关职责，受理其提出的听证方式审理行政复议案件的申请；因河北省邢台市国土资源局以及巨鹿县水务局与本案具有利害关系，请求通知其作为第三人参加诉讼，并判令河北省邢台市国土资源局依法履行《土地违法案件查处办法》的相关职责，受理其举报的土地违法案件。
一审法院认定，袁现军向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部于2015年11月24日受理该申请。同年12月7日，袁现军向国土资源部提出听证审理申请书，要求对上述复议案件采取听证方式进行审理。2016年1月4日，国土资源部决定中止上述复议案件的审理。目前该复议案件尚处于中止状态。
一审法院认为，袁现军向国土资源部提出行政复议申请后，又提出申请，要求国土资源部采用听证审理方式审理该复议案件。因是否准予袁现军的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现袁现军在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令国土资源部受理其听证审理复议案件的申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。其提出的要求通知第三人参加诉讼以及针对第三人提出的相关请求，亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁现军的起诉。
袁现军不服一审裁定，提起上诉。诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部受理后，其向国土资源部提出采用听证方式进行审理的申请。国土资源部收到该申请后，未采取听证方式审理该复议案件，却作出中止审理的通知。国土资源部至今不依法履行《复议法实施条例》的相关职责。一审法院裁定适用法律及定性不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令国土资源部依法履行《复议法实施条例》的相关职责，受理其提出的听证方式审理的申请，判令河北省邢台市国土资源局及巨鹿县水务局依法履行法定职责，受理其举报的土地违法案件。
本院认为，公民等提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，不属于人民法院受案范围的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人袁现军向国土资源部提出行政复议申请后，又提出申请，要求国土资源部采用听证审理方式审理该复议案件。国土资源部根据袁现军的上述申请作出的相关决定，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现袁现军在复议案件尚未审结时提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。其提出的要求通知有关机关参加诉讼以及针对有关机关提出的相关请求，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回袁现军的起诉正确，本院应予维持，袁现军的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3534号上诉人（一审原告）袁现军，男，1968年12月20日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人袁现军因认为行政违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。袁现军因认为中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不受理其提出的采取听证方式审理复议案件的申请违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国土资源部依法履行《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）的相关职责，受理其提出的听证方式审理行政复议案件的申请；因河北省邢台市国土资源局以及巨鹿县水务局与本案具有利害关系，请求通知其作为第三人参加诉讼，并判令河北省邢台市国土资源局依法履行《土地违法案件查处办法》的相关职责，受理其举报的土地违法案件。一审法院认定，袁现军向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部于2015年11月24日受理该申请。同年12月7日，袁现军向国土资源部提出听证审理申请书，要求对上述复议案件采取听证方式进行审理。2016年1月4日，国土资源部决定中止上述复议案件的审理。目前该复议案件尚处于中止状态。一审法院认为，袁现军向国土资源部提出行政复议申请后，又提出申请，要求国土资源部采用听证审理方式审理该复议案件。因是否准予袁现军的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现袁现军在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令国土资源部受理其听证审理复议案件的申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。其提出的要求通知第三人参加诉讼以及针对第三人提出的相关请求，亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁现军的起诉。袁现军不服一审裁定，提起上诉。诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部受理后，其向国土资源部提出采用听证方式进行审理的申请。国土资源部收到该申请后，未采取听证方式审理该复议案件，却作出中止审理的通知。国土资源部至今不依法履行《复议法实施条例》的相关职责。一审法院裁定适用法律及定性不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令国土资源部依法履行《复议法实施条例》的相关职责，受理其提出的听证方式审理的申请，判令河北省邢台市国土资源局及巨鹿县水务局依法履行法定职责，受理其举报的土地违法案件。本院认为，公民等提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，不属于人民法院受案范围的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人袁现军向国土资源部提出行政复议申请后，又提出申请，要求国土资源部采用听证审理方式审理该复议案件。国土资源部根据袁现军的上述申请作出的相关决定，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现袁现军在复议案件尚未审结时提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。其提出的要求通知有关机关参加诉讼以及针对有关机关提出的相关请求，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回袁现军的起诉正确，本院应予维持，袁现军的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年九月十二日书 记 员  果 然
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第273号
罪犯甲巴泽绒，男，藏族，生于1989年12月24日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年4月30日作出（2010）康定刑初字第25号刑事判决，以罪犯甲巴泽绒犯抢劫罪判，处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第401号刑事裁定减刑一年；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第346号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年10月19日起至2019年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲巴泽绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，表现突出。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年8月至12月得分24分；2014年度得分75分；2015年1月至4月得分22分，累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、罚金缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甲巴泽绒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甲巴泽绒减有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2009年10月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1068号
原告肖某某，女，生于1988年12月01日，汉族，高中文化，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，生于1978年6月14日，汉族，初中文化，粮农。
原告肖某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告蔡某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告肖某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告蔡某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告蔡某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，2004年7月，原、被告确立恋爱关系，2005年4月同居生活，2005年10月27日生育一女蔡某乙，2010年1月12日在遂宁市安居区民政局补办结婚登记，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹、打架。2013年1月被告外出至今下落不明。2014年，原告向本院起诉离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤诉，本院于2014年3月31日作出（2014）安居民初字第862号民事裁定，准许原告撤诉。其后双方仍互不联系，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告肖某某要求与被告蔡某甲离婚，婚生女蔡某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。本案诉讼费原、被告共同负担。
被告蔡某甲未答辩。
原告就其主张，提交了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的基本情况。
2、婚姻登记档案，证明原、被告是夫妻关系。
3、本院（2014）安居民初字第862号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
4、拦江法律服务所调查证人蔡某甲、谢某某、蔡某乙、蔡某丙的笔录，证明原、被告因感情不和分居，被告下落不明的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对上列证据质证。本院认为，上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告肖某某与被告蔡某甲办理结婚登记，生育女儿蔡某乙，无夫妻共同财产及债权的事实与原告陈述情况一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾纠纷，2013年1月，因原、被告双方感情不和，被告便离家外出至今下落不明。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2014年3月31日作出（2014）安居民初字第862号民事裁定书裁定准许原告撤诉，其后原、被告双方仍互不联系。庭审中，原告肖某某坚持其诉讼请求，被告蔡某甲未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，夫妻间因家庭琐事产生矛盾纠纷，被告离家外出且下落不明已满两年以上，未尽其丈夫及父亲的责任，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，为有利婚生女蔡某乙学习生活，蔡某乙以由原告抚养为宜。故对原告要求婚生女蔡某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、肖某某与蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由肖某某抚养。
本案受理费人民币300元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 夏 刚
陪审员 王 稳
陪审员 王祯海
二〇一五年十月二十日
书记员 夏仲雨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹函毓，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号高新商务2层202号。
法定代表人李蔚义，公司总经理。
委托诉讼代理人：党睿，浩华公司员工；
委托诉讼代理人：王林，浩华公司员工。
再审申请人曹函毓因与被申请人西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹函毓申请再审请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实与理由：1、并无法律规定商品房预售合同纠纷中，开发商取得项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，人民法院法院就不予受理此类案件。申请人与被申请人是平等的民事主体，申请人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、原审以所涉房屋属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易为由，驳回了申请人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十二条第一款二项的规定，即原审判决未适用任何法律规定，判决结果也缺乏法律依据。同时，本案亦违反了《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的再审情形。
本院经审查认为，涉案房屋所属楼盘占用的土地属于农村集体所有，至本案诉讼时亦未履行相关土地使用权审批和建设审批手续，本案一、二审法院认定该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，符合相关法律规定，裁定驳回曹函毓起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹函毓的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊云龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹函毓，女，汉族。委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号高新商务2层202号。法定代表人李蔚义，公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，浩华公司员工；委托诉讼代理人：王林，浩华公司员工。再审申请人曹函毓因与被申请人西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹函毓申请再审请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实与理由：1、并无法律规定商品房预售合同纠纷中，开发商取得项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，人民法院法院就不予受理此类案件。申请人与被申请人是平等的民事主体，申请人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、原审以所涉房屋属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易为由，驳回了申请人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十二条第一款二项的规定，即原审判决未适用任何法律规定，判决结果也缺乏法律依据。同时，本案亦违反了《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项规定的再审情形。本院经审查认为，涉案房屋所属楼盘占用的土地属于农村集体所有，至本案诉讼时亦未履行相关土地使用权审批和建设审批手续，本案一、二审法院认定该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，符合相关法律规定，裁定驳回曹函毓起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹函毓的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月三十日书 记 员  樊云龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初1774号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭泽荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：汕头市德茂森塑胶实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。经营地址广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：马俊坚。
原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告汕头市德茂森塑胶实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告广东雪洁日化用品有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上述撤回起诉申请是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年九月十二日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初751号
原告崔某，女，1988年8月19日出生，汉族，山东省单县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告张某，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年9月12日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的诉讼。
原告崔某以与被告张某协商离婚为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告崔某承担。
审判员 王文锋
二〇一六年九月十二日
书记员 杨思琪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初505号
原告：王鹤强，男，1970年11月17日出生，汉族，河北省深泽县铁杆镇中央村人，现住。
被告：候宏杰，男，1982年11月19日出生，汉族，深州市东安庄乡大位村人，现住。
原告王鹤强与被告候宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王鹤强于2017年3月14日以其自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹤强撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王鹤强负担。
审判员 贾会妍
二〇一七年三月十五日
书记员 赵连梗
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初310号
原告万某甲。
被告艾某。
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者，一般代理。
原告万某甲诉被告艾某离婚一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍相识，2011年经政府登记结婚，生育女孩万某乙。因是经人介绍，没有感情基础，婚后因一些小事经常吵架。2013年端午节后，被告以学开车为由，至今没有回家，也没有与我和女孩联系。2015年8月，法院判决我们不准离婚，我们仍分居至今。现感情已彻底破裂，无和好可能。要求离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告艾某辩称，原告所述结婚及生育女孩时某。两人走到这一步不是我的原因，2014年年初才分居。我去看女孩，原告及其家人不让。我同意离婚，希望抚养女孩，不要原告承担抚养费。如果原告抚养女孩，我也不负担抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍相识，经一段时间了解后，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女孩万某乙。由于原告一直在外务工，双方共同生活时间短，缺乏沟通，原被告之间因此产生一些矛盾。原告于2015年3月23日向本院起诉要求离婚，本院经审理认为其夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚。判决后，原、被告也未能和好。2016年3月14日，原告再次起诉要求离婚。经调解，双方均同意离婚，因女孩抚养未能达成一致意见致调解未果。
上述事实，有原、被告结婚证书，本院（2015）东民初字289号民事判决书，原被告身份证、户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过一段时间了解自愿登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后一度感情尚可，生育女孩属实。后因一些家庭琐事产生矛盾，影响了其夫妻感情，本院第一次判决其不准离婚后未能和好，开庭审理中，原被告均同意离婚，应认定其夫妻感情完全破裂，依法准予离婚。其女孩在原告处生活时间较长，由原告直接抚养比较适宜。被告有依法负担小孩抚养费之义务，也有探视小孩的权利。因被告没有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条规定，参照2015年城镇私营单位月平均收入33329÷12=2777.42元的20%计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告艾某离婚。
二、原被告生育的女孩万某丙，被告每月支付女孩抚养费555.50元，限本判决发生法律效力当月起每月20日前给付，直至女孩满18周岁止。
三、原被告个人日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年六月十四日
书 记 员 关 芯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3230号
原告：张大为，男，汉族，1985年8月4日出生，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：张书旭，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王亚飞，男，汉族，成年。
被告：张建亮，男，汉族，成年。
被告：张文博，男，汉族，成年。
原告张大为诉被告王亚飞、张建亮、张文博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告于2017年3月21日向本院提出对被告王亚飞、张建亮、张文博的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对三被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大为撤回起诉。
本案诉讼费195元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4252号
上诉人（原审被告）林苏平,男,汉族，1979年10月28日生。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）金兴龙,男,汉族，1964年6月4日生。
法定监护人金兴义,男,汉族，1966年10月12日生。
上诉人（原审原告）金兴义,男,汉族，1966年10月12日生。
上诉人（原审原告）金兴斌,男,汉族，1969年10月19日生。
以上三上诉人的共同委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
代表人刘涛，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路201号7楼708-711室。
代表人李德军，渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司总经理。
委托代理人邓长龙，男，汉族，渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
上诉人林苏平因与上诉人金兴龙、金兴义、金兴斌及被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保公司）、被上诉人渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林苏平于2016年6月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林苏平申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林苏平撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人林苏平负担。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈思羽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5528号
申请执行人陈松林，男，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞建良，男，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈松林与被执行人俞建良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月9日，被执行人俞建良尚欠申请执行人陈松林借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5800元。经调查，被执行人俞建良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5528号案的本次执行程序。申请执行人陈松林发现被执行人俞建良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5528号申请执行人陈松林，男，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞建良，男，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈松林与被执行人俞建良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月9日，被执行人俞建良尚欠申请执行人陈松林借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5800元。经调查，被执行人俞建良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5528号案的本次执行程序。申请执行人陈松林发现被执行人俞建良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月九日书记员  陆海芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2555号
原告李清，男，1966年12月28日出生，汉族，住荣成市成山大道西段421号。
被告宋振平，男，1966年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇工友集团1号。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
代表人孙政行，经理。
委托代理人于婷婷，该公司员工。
本院在审理原告李清与被告宋振平、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2437号
原告：彭薇，女，汉族，1981年11月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许红，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陶昱辰，女，汉族，1984年10月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
原告彭薇与被告陶昱辰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭薇及其委托代理人李亚磊、许红，被告陶昱辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代购货款211437元；2、被告承担逾期还款利息，按照同期银行贷款利率（年利率4.85%）计算，自2016年8月31日至全部款项付清为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日原、被告达成合意，口头约定被告为原告购买爱马仕Birkin包包一个、衣服数件，原告给被告211437元代购费和报酬。原告于2015年11月24日委托云南民安人防设备有限公司通过银行账户向被告转账支付了211437元。但被告未按约向原告交付代购的物品。2016年5月5日双方协商一致，被告向原告出具了情况说明和借条。确认被告欠原告代购货款211437元，并承诺2016年8月30日归还。经过原告多次催要被告仍旧未返还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陶昱辰辩称：认可欠款事实，之前被告与原告一直有代购往来，因被告被诈骗导致破产，被告联系过原告�已说明暂时还不了钱。被告于2016年10月跟原告商量，原告同意按每月5000元偿还。2016年5月5日前确实没有偿还过欠款，因被告有其他案子，所以一直没有联系原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月24日，原告委托被告代购爱马仕Birkin包包一个、衣服数件。同日，原告通过案外人云南民安人防设备有限公司账户25×××34的向被告账户62×××66转账支付211437元。被告收到款项后没有履行代购义务。被告于2016年5月5日向原告出具《情况说明》、《借条》认可收到原告代购款211437元，并愿意承担还款义务。
案外人云南民安人防设备有限公司出具情况说明，原告系该公司法定代表人�2015年11月24日原告委托案外人向被告支付的代购货款211437元为原告个人所有，系案外人代原告支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告认可收到原告款项211437元的事实，现被告未能完成原告委托的事项，被告理应退还原告款项，故原告诉请被告归还款项211437元的主张于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2016年8月31日起至全部款项付清为止按年利率4.85%支付逾期付款利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告陶昱辰于本判决生效后十日内返还原告彭薇款项211437元。
二、由被告陶昱辰于本判决生效后十日内支付原告彭薇逾期付款利息（以款项211437元为基数，自2016年8月31日起至全部款项付清为止按年利率4.85%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陶昱辰负担。保全费1577元由被告陶昱辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 罗振�
二〇一七年六月一日
书记员 张 昶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2702号
原告：巫荣杰，男，1985年5月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告巫荣杰为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫荣杰起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年12月7日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫荣杰转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 戴志远
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0822刑初319号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，男，1968年3月4日出生，系该行行长。
委托代理人皇甫宜科，男，1971年3月2日出生。
被告人马龙龙，男，1989年9月13日出生，住河南省博爱县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人马龙龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以自诉人与被告人马龙龙已将法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5574号
原告：吴某，男，1954年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，住赤峰市。
被告：老府学区中心校，住所地：松山区老府镇。
法定代表人：王某，校长。
原告吴某与被告老府学区中心校合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告吴某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月十八日
书记员 李 丁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初803号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
被告：任丘市光明摩托车仪表有限公司，住所地任丘市长丰镇寇村。
法定代表人：寇囤良，总经理。
被告：寇囤良，男，1968年7月10日出生，汉族，住任丘市。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告任丘市光明摩托车仪表有限公司、寇囤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市振新橡胶有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市振新橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4942元、保全费3620元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 硕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2689号
原告马庆军，男，汉族，住东明县。
被告油付生，男，汉族，住东明县。
被告巨红梅，女，汉族,住菏泽市。
本院在审理原告马庆军与被告油付生、巨红梅民间借贷纠纷一案中，原告马庆军于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告油付生、巨红梅的起诉。
本院认为，原告马庆军撤回对被告油付生、巨红梅的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马庆军撤回对被告油付生、巨红梅的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马庆军负担。
审判员 耿纪霞
二〇一六年九月十二日
书记员 刘阳阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10190号
原告：周刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈小鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：龙凌波，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周刚与被告陈小鹏、李淑耶、龙凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月24日开庭审理，原告周刚，被告李淑耶的委托诉讼代理人何佳、龙凌波到庭参加诉讼，被告陈小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月2日开庭审理，原告周刚，被告龙凌波到庭参加诉讼，被告陈小鹏、李淑耶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈小鹏、李淑耶返还借款本金11万元；2.判令被告陈小鹏、李淑耶支付利息（以11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月2日起至付清之日止）；3.判令被告龙凌波对陈小鹏、李淑耶的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与龙凌波系同学，龙凌波与陈小鹏系同事，陈小鹏、李淑耶系夫妻。2013年9月3日，陈小鹏、李淑耶需要资金周转，龙凌波介绍我出借款项，同日，龙凌波出具《借条》承诺还款，次日我向陈小鹏转款106700元。2015年6月28日，陈小鹏、李淑耶向我出具《还款承诺书》约定借款11万元于2015年8月30日归还等。2015年8月29日，李淑耶向我出具《房屋抵押证明》，承诺未按时还款则以房屋进行抵押，但未办理抵押登记手续。2016年4月14日，龙凌波再次出具《借条》承诺分期还款，本案借款人及实际使用人均为陈小鹏、李淑耶，因龙凌波在借款关系中作为中间人介绍我借款，且龙凌波出具《借条》，故我要求陈小鹏、李淑耶承担还款责任，龙凌波承担连带清偿责任。
被告陈小鹏未答辩。
被告李淑耶辩称，我出具《还款承诺书》、《房屋抵押证明》属实，但我没有收到借款11万元，如龙凌波收到借款11万元，则我认可收到。2016年我向周刚支付1万元。
被告龙凌波辩称，本案实际借款人是陈小鹏、李淑耶，我仅为见证人和中间人，且陈小鹏、李淑耶有可执行的财产，李淑耶提供了房屋抵押。我之所以于2013年9月3日出具《借条》，是由于我介绍周刚出借款项，且我与周刚系同学，但该份《借条》已过诉讼时效。后我于2016年4月14日出具《借条》，亦是应周刚要求出具的，但我既不是借款人也不是担保人，综上，我不应承担还款责任、担保责任及诉讼费。
经审理查明，2013年9月3日，龙凌波向周刚出具《借条》，主要载明“今借到周刚合计人民币11万元整，于2014年7月归还”，龙凌波在“借款人”处签字。2013年9月4日，周刚通过中国建设银行向陈小鹏转账支付106700元。
2015年6月28日，李淑耶、陈小鹏向周刚出具《还款承诺书》，主要载明“陈小鹏及家人李淑耶通过龙凌波向周刚于2013年左右借款11万元，保证在2015年8月30日全部归还周刚，若到时间不还，本人及家人愿意将家人轿车一辆牌照为渝A9XX**交于周刚临时使用，欠款还清该车归还陈小鹏，另外本人在渝北区宝圣大道X号悠彩郡X幢X-
X住房一套交于周刚出租，用于偿还借款，全部欠款还清该房交还陈小鹏本人。本承诺书郑重说明：不经过任何国家机关调解，本人及家人愿意此承诺书执行”，李淑耶、陈小鹏在“借款人”处签字，龙凌波在“中间及见证人”处签字，周刚在“债权人”处签字。
2015年8月29日，李淑耶出具《房屋抵押证明》，主要载明“李淑耶于2013年9月3日向周刚借人民币11万元整，由于资金紧张，多次承诺还款给债权人周刚都没有还，现李淑耶在长寿区皇冠壹号X单元X-
X按揭住房一套，若在2015年9月30日不能归还周刚现金11万元，愿意将该住房抵押给周刚以还款，解压资金双方想办法，此后李淑耶无条件办理过户手续给周刚”，李淑耶在“欠款人”处签字，龙凌波在“中间及见证人”处签字，周刚在“债权人”处签字。。
2016年4月14日，龙凌波出具《借条》，主要载明“今借到周刚合计人民币11万元整，由于现经济困难，从今年6月1日起每月还2000元，本人还不清父母儿女帮还清”，龙凌波在“借款人”处签字。
庭审中，周刚陈述2016年李淑耶已返还借款本金1万元。另周刚陈述本案11万元借款实际支付106700元，已提前扣除3300元利息。
上述事实，有《借条》二份、个人活期明细结果、《还款承诺书》、《房屋抵押证明》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于周刚要求陈小鹏、李淑耶返还借款本金11万元的诉讼请求，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，周刚举示2013年9月3日陈小鹏、李淑耶向周刚出具的《还款承诺书》，拟证明陈小鹏、李淑耶尚欠周刚11万元借款本金，但周刚自认实际支付金额为106700元，另3300元为预先扣除的利息，故本院认定实际借款数额106700元。陈小鹏、李淑耶本应举证证明其还款情况，周刚认可其已返还1万元借款本金，该陈述对其有利，本院予以采信，故陈小鹏、李淑耶应返还借款本金96700元。对周刚要求陈小鹏、李淑耶自2014年7月2日起，以11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计付利息，利息的计算基数依法调整为96700元，因陈小鹏、李淑耶出具的《还款承诺书》约定2015年8月30日返还借款，借款时双方亦没有约定利息，计算时间、计算标准依法调整为自2015年8月31日起，按照年利率6%计付。
龙凌波向周刚出具《借条》且以“借款人”身份签字的行为，应视为龙凌波属于债务加入，即自愿加入陈小鹏、李淑耶对周刚的债务中，而龙凌波在《还款承诺书》、《房屋抵押证明》以“中间及见证人”身份签字的行为也不符合担保的特征，周刚亦未提交证据证明龙凌波自愿为借款提供担保，故周刚要求龙凌波对陈小鹏、李淑耶的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小鹏、李淑耶于本判决生效之日起十日内返还原告周刚借款本金96700元，并支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年8月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，，由被告陈小鹏、李淑耶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4926号
罪犯姜洪雷，男，22岁，汉族，黑龙江省尚志市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月28日作出（2012）吴江刑初字第0305号刑事判决，以被告人姜洪雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜洪雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜洪雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜洪雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪雷减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 岚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执504号
被执行人：李贵银，男，汉族，住四川省荣县。
关于被执行人李贵银上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
�建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1474号
申请执行人潘德福，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人傅子顺，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人傅仰江，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人傅孙灿，男，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被执行人福建璟源智能装备股份有限公司（原福建省鑫光源投资发展有限公司），住所地云霄县云凌工业开发区。
法定代表人傅仰江，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人潘德福和被执行人傅子顺、傅仰江、傅孙灿、福建璟源智能装备股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2016年8月16日向被执行人傅子顺、傅仰江、傅孙灿、福建璟源智能装备股份有限公司发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅子顺、傅仰江、傅孙灿、福建璟源智能装备股份有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十六日
书记员 黄晨辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1818号
被执行人刘玉梅，女，1972年10月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。
被执行人翟永杰，男，1973年5月30日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人周斌，男，1974年4月21日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人马小新，男，1978年2月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人郭旺昌，男，1971年11月12日出生，住所地山东省武城县。
被执行人相新梅，女，1968年9月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人孙钰惠，男，1965年5月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区吉木乃县。
被执行人马俊花，女，1963年1月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人赵峰，男，1971年5月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李万秀，女，1962年8月3日出生，住所地甘肃省兰州市红古区。
被执行人崔建梅，女，1971年5月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人陈靖，女，1963年3月8日出生，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人韩芳，女，1970年7月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
与刘玉梅、翟永杰、周斌、马小新、郭旺昌、相新梅、孙钰惠、马俊花、赵峰、李万秀、崔建梅、陈靖、韩芳追缴违法所得一案中，于2016年11月8日向被执行人刘玉梅、翟永杰、周斌、马小新、郭旺昌、相新梅、孙钰惠、马俊花、赵峰、李万秀、崔建梅、陈靖、韩芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01刑终280号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫振旺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3113号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告张欣瑞。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告张欣瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初131号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王云鹏，男，1991年8月16日出生于四川省雅安市荥经县，现暂住四川省米易县（户籍所在地四川省荥经县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被米易县公安局刑事拘留，同年12月3日被米易县公安局取保候审，2016年7月6日米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年10月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王云鹏犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年11月24日20时许，被告人王云鹏饮酒后驾驶小型轿车从米易县城沿214省道往米易县三桥方向行驶，当车行驶至S214线33KM+800M处时，与道路上行走的被害人缪某相撞，造成缪某受伤，事故发生后王云鹏驾车逃逸。后王云鹏被米易县公安局民警查获，经对其呼气中酒精含量检测，结果为160.4mg/100ml。后民警将其带至米易县人民医院依法提取其血样送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为143.7mg/100ml。经米易县公安局交警大队依法认定：被告人王云鹏承担此次事故全部责任。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被害人缪某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人王云鹏先后赔偿被害人缪某医疗费等费用共计37万元，获得了被害人的谅解，被害人请求对被告人王云鹏从轻处罚。
上述事实，被告人王云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人赵某、甘某、徐某、张某、陈某、钱某、周某的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人员资质，米易县公安局的受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、缪光青门诊及住院票据、交通事故人民调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人王云鹏合理量刑。
本院认为，被告人王云鹏违反道路交通管理法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王云鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王云鹏已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人王云鹏醉酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人王云鹏之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（一）、（六）、第三条的规定，判决如下：
被告人王云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秋岚
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 杨文书
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初316号
原告：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：魏枢，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX。
被告：王跃华，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被告：刘君，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被告：张通波，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
原告罗钦臣与被告王跃华、刘君、张通波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗钦臣的委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼。被告王跃华、刘君、张通波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告罗钦臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告王跃华、刘君共同偿还借款本金400万元，按月利率2%支付自2014年2月7日计至还清借款为止的逾期利息、罚金、违约金（暂计算至2015年12月18日，共计178.59万元），被告张通波承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与王跃华、张通波签订《借款协议》，约定王跃华向原告借款400万元、期限3个月，自2013年11月7日至2014年2月6日止，张通波为连带责任保证人，并约定了利息、罚金、违约金的计算方式。该借款为王跃华、刘君夫妻共同债务。到期后，王跃华、刘君未还款，张通波也未承担责任，故提起诉讼。
被告王跃华、刘君、张通波未答辩。
本院经审理认定事实如下：王跃华、刘君为夫妻。2013年11月7日，甲方（出借人）罗钦臣与乙方（借款人）王跃华、丙方（保证人）张通波签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款400万元，期限从2013年11月7日至2014年2月6日，未按期还款的，应从逾期之日以借款总额为基础按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按银行同期贷款利率四倍基础上浮50%支付逾期罚息，同时按逾期未还总额的20%支付逾期还款违约金，丙方自愿对借款本金、利息、违约金、罚息、赔偿责任、甲方为实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间两年，协议所涉款项，凡以转账方式进行的，均通过罗钦臣和张通波的银行账户进行。同日，罗钦臣向张通波转账支付了400万元，王跃华作为借款人、张通波作为担保人共同出具《借条》，确认罗钦臣已交付该笔借款。到期后，王跃华、张通波均未向罗钦臣返还借款。
认定上述事实，有原告罗钦臣提交的身份证复印件、户籍证明、户籍信息、房屋信息摘要、《借款协议》、委托书、借条、中国工商银行交易明细及网上银行电子回单在为据。
本院认为，本案《借款协议》为各方当事人真实意思表示，罗钦臣依约定方式向王跃华交付了出借款400万元，双方成立民间借贷关系。王跃华未按约定期限返还借款，应承担返还借款本金和支付利息、罚息、违约金的违约责任，连带责任保证人张通波应承担连带责任。双方约定的利息、罚息和违约金总额折算利率超出民间借贷限定年利率24%，罗钦臣在此范围内主张按月利率2%的利息、罚息、违约金总额，本院予以支持。根据罗钦臣提交的户籍信息、户籍证明及房屋信息摘要，本案借款发生在刘君与王跃华夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，刘君应与王跃华承担共同还款责任。张通波向罗钦臣提供连带责任保证，应对王跃华该笔借款债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王跃华、刘君应于本判决生效之日起十日内向原告罗钦臣返还借款本金4000000元并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金的总额，以本金为基数、按月利率2%从2014年2月7日计至还清借款为止）；
二、被告张通波对被告王跃华第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52302元、公告费600元，共计52902元，由被告王跃华、张通波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王志明
人民陪审员 肖 黎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁 丹
速 录 员 王 琴
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执997号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号,组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:车志龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：吕日桂，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：黄桂荣，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：文利生，男，1954月6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：罗章，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广西桂平市。
被执行人：吕秀兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与车志龙、吕日桂、黄桂荣、文利生、罗章、吕秀兰借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 晓
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1188号
原告：张长全，男，1982年12月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：罗先平，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告张长全与被告罗先平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张长全到庭参加诉讼。被告罗先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长全向本院提出诉讼请求：判决被告罗先平支付其玻璃款31000元，并从欠款之日起支付资金占用利息，承担诉讼费、公告费。事实和理由：我自2010年—2015年在竹山县城关镇盘龙上河城2号楼一楼经营玻璃生意，我的店名叫“嘉华无框阳台”。2011年2月—12月，被告罗先平因承包工程在我店多次赊购阳台玻璃，后经结算玻璃款共计36000元，被告支付了5000元，尚欠我玻璃款31000元，被告于2012年1月22日给我出具欠条一份。
原告张长全为支持其诉讼请求，向本院提交了被告罗先平于2012年1月22日为其出具的31000元欠条一份，拟证明被告欠其玻璃款31000元的事实。
被告罗先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告张长全的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告张长全自2010年—2015年在竹山县城关镇盘龙上河城2号楼一楼经营玻璃生意，店名为“嘉华无框阳台”。2011年2月—12月，被告罗先平因承包工程在原告张长全店多次赊购阳台玻璃，后经结算玻璃款共计36000元，被告支付了5000元，尚欠31000元，被告于2012年1月22日为原告张长全出具31000元欠条一份，但在欠条上未约定支付期限和利息。后原告张长全多次向被告索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告罗先平因承包工程需要，在原告张长全店多次赊购阳台玻璃，经结算尚欠阳台玻璃款31000元，有其出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实，被告罗先平应当承担支付欠款的民事责任。但双方在欠条上未约定支付期限和利息，原告主张的利息可从起诉之日按中国人民银行同期借款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先平于本判决生效后三日内支付原告张长全玻璃款31000元，并从2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告罗先平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 卢 涛
审判员 章胜军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 淼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5277号
原告：董爽。
被告：崔正东。
原告董爽与被告崔正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月31日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董爽撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3332号
原告：张芮宁，现住长春市南关区。
委托代理人：张树军，现住长春市朝阳区。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：吉林银行榆树支行，住所地榆树市向阳路****号。
负责人：姜庆利，行长。
委托代理人：苏立恒，副行长。
委托代理人：冯闯，业务拓展部经理。
原告张芮宁与被告吉林银行榆树支行抵押权纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芮宁、委托代理人张树军、邴文丽，被告吉林银行榆树支行委托代理人苏立恒、冯闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张芮宁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的抵押合同；2.请求判令被告立即为原告办理抵押权凃销登记。事实及理由：2015年1月27日，吉林银行榆树支行与林涛签订《个人循环额度协议》，约定在2015年1月27日至2018年1月26日向林涛综合授信3900万元，同日张芮宁与吉林银行榆树支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，张芮宁以其所有的坐落于榆树市榆树大街124号自有房屋6幢及土地为林涛《个人循环额度协议》生效之日至额度使用届满之日发生的最高额债务本金为3900万元的贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用提供抵押担保。双方在签订合同后办理了抵押登记。抵押物产权证号分别为：榆国用（2014）第XXXX号、吉榆房权证培英区字第XX**号、吉榆房权证培英区字第XX**号、吉榆房权证培英区字第XX**号、吉榆房权证培英区字第XX**号、吉榆房权证培英区字第XX**号、吉榆房权证培英区字第XX**号。抵押物他项权利证号为：榆他项（2015）第821000008号土地使用权、吉榆房他证培英街区字第2015001**号、吉榆房他证培英街区字第2015001**号、吉榆房他证培英街区字第2015001**号、吉榆房他证培英街区字第2015001**号、吉榆房他证培英街区字第2015001**号、吉榆房他证培英街区字第2015001**号。张芮宁为其抵押房屋向中国太平洋财产保险股份有限公长春中心支公司投保了财产险，保险金额4900万元，保险期间为2015年1月28日至2018年1月27日。2015年4月28日清晨，抵押房屋发生火灾，房屋毁损严重。2016年12月19日，经中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司委托，中衡保险公估股份有限公司作出编号：22ZH2015CC00067号公估报告书，“理算结果”确定为800万元。2017年8月28日，中国太平洋财产保险股份有限公长春中心支公司，将理赔款800万元直接汇入林涛在吉林银行榆树支行账户。2017年6月6日，张芮宁根据榆树市国土资源局委托吉林泰德土地评估有限公司对该宗抵押土地的残值作出的评估结果，将土地使用权价款6.36万元，付给吉林银行榆树支行。张芮宁认为，其提供的抵押财产因火灾已灭失，张芮宁已将抵押财产保险理赔款及残值款全部支付给吉林银行榆树支行双方抵押合同应予解除，吉林银行榆树支行应为张芮宁办理抵押权涂销登记，吉林银行榆树支行一直未给予办理。现张芮宁为维护自身合法权益，提起诉讼。
吉林银行榆树支行承认原告张芮宁在本案主张的事实，但认为张芮宁担保的债务还没有还清，不同意解除抵押担保合同及办理抵押权涂销登记。
本院认为，因为吉林银行榆树市支行承认张芮宁在本案中主张的事实，故对张芮宁主张的事实予以确认。张芮宁向吉林银行榆树支行提供的案涉抵押财产因火灾毁损灭失，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”的规定，吉林银行榆树支行对案涉抵押财产的抵押权，自火灾发生后已依法已依法消灭，且张芮宁已将抵押物灭失所取得的地上建筑物保险赔偿金及土地使用权价款支付给吉林银行榆树支行，履行了合同约定及法律规定义务，应确认双方权利义务终止，张芮宁要求解除双方抵押合同无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，吉林银行榆树支行在张芮宁履行担保义务后，负有协助张芮宁就案涉抵押物办理抵押权涂销登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、根据《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林银行榆树支行在判决生效后三日内为原告张芮宁办理案涉抵押财产抵押权涂销登记。
二、驳回原告张芮宁其他诉讼诉请求。
案件受理费100元由原告张芮宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 翠
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初69号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐文斌，男，生于1983年6月16日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，系打工人员，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人徐文斌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人徐文斌到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日7时许，被告人徐文斌在酒精未过的情况下，驾驶其所有的甘HH33**号白色“起亚牌小轿车，沿本市天津路由北向南行驶至盘旋路，又左转弯驶入新华路将其小孩送至金川集团公司第七小学。尔后被告人徐文斌又驾车原路返回，在通过中国银行金昌分行楼前马路十字处后为躲避车辆临时停车，被同向行驶由杨德功驾驶的甘C113**号公交车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐文斌鲜血样中酒精含量为291mg/100ml。
上述事实，被告人徐文斌在开庭审理中无异议。且有证人杨德功的证言，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及行驶证复印件、交通事故现场照片及现场图、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、行政处罚决定书、人口基本信息查询表及被告人徐文斌的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐文斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐文斌醉酒驾驶车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人徐文斌案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 潘秀芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨春娣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初23号
原告：明德林，男，1967年9月23日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：孔德富，男，1989年9月9日出生，住赤水市。
原告明德林诉被告孔德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明德林的委托诉讼代理人李茂秋到庭参加诉讼，被告孔德富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款28,810.00元，按同期银行贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告孔德富向我借款38,810.00元用于工程资金周转，约定于2014年11月15日前偿还，被告于2014年12月16日已归还我10,000.00元，尚欠28,810.00元，该款经我多次催收未果。
被告孔德富未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告孔德富向原告明德林借款38,810.00元，约定期限为一个月还清，并出具载有孔德富身份证复印件的借条一张交由原告明德林执存。约定履行期限届满后，经原告明德林多次催收，被告孔德林于2014年12月16日已偿还原告明德林10,000.00元，尚欠28,810.00元。2017年1月3日，原告明德林以诉称理由向本院起诉，因被告孔德富未到庭，故审理调解未果。
上述事实，有原告明德林的陈述、借条一份、×村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德富向原告明德林借款38,810.00元，后于2014年12月16日已偿还10,000.00元的事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。******”之规定，对原告明德林要求被告孔德富偿还借款28,810.00元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在借条中约定利息“按银行同期利息计算”，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告孔德富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德富于本判决生效后十五日内偿还原告明德林借款28,810.00元，并从2014年11月16日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告孔德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
审 判 员 明祖义
人民陪审员 付世彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 淼