wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边非执审字第11号
申请执行人盐边县林业局，住所地：盐边县。
法定代表人李荣发，该局局长。
委托代理人傅强，盐边县森林公安局工作人员。
被执行人田仁洪，男，1966年9月30日生，汉族，农村居民，住盐边县。
申请执行人盐边县林业局于2014年12月25日作出边林罚决字（2014）第87号林业行政处罚决定书。认定：田仁洪于2014年10月30日在未办理林地征占用手续的情况下，在盐边县桐子林镇金河村河口社集体林柳树湾处擅自改变林地用途修建公路，经现场勘察面积1.1亩，合计756平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。�边县林业局于2014年12月18日向田仁洪送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，田仁洪在规定时间内未提出陈述、申辩及听证申请。盐边县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予田仁洪如下行政处罚：一、林业行政罚款人民币7560元；二、责令停止违法行为，限期于2015年4月30日前恢复林地原状。盐边县林业局于2014年12月25日向田仁洪送达《林业行政处罚决定书》。田仁洪在规定期限内既未履行，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县林业局于2015年4月2日经催告履行未果，于2015年5月26日向本院申请强制执行其作出的边林罚决字（2014）第87号林业行政处罚决定书中第一项“林业行政罚款人民币7560元”。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法�进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2014）第87号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2014）第87号林业行政处罚决定书中第一项“林业行政罚款人民币7560元”准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 胡莲图
审判员 罗金才
二〇一五年五月二十八日
书记员 田景燕
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。地址：广东省台山市台城街道办事处环北大道**号。
负责人:郑某（1）,系该行行长。
被执行人：钭某某（1），男，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人：钭某某（2），女，1974年9月29日出生，汉族（系被告钭某某的妻子）。
被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1973年9月23日出生，汉族。
被执行人：周某某，男，1977年6月23日出生，汉族。
被执行人：郑某（2），男，1994年12月2日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司台山支行与钭某某（1）、钭某某（2）、陶某某、李某、周某某、郑某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钭某某、钭某某、陶某某、李某、周某某、郑某（2）应偿还借款本金296679.21元及利息给申请执行人，并承担本案受理费5750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第234号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。地址：广东省台山市台城街道办事处环北大道**号。负责人:郑某（1）,系该行行长。被执行人：钭某某（1），男，1970年1月29日出生，汉族。被执行人：钭某某（2），女，1974年9月29日出生，汉族（系被告钭某某的妻子）。被执行人：陶某某，男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：李某，男，1973年9月23日出生，汉族。被执行人：周某某，男，1977年6月23日出生，汉族。被执行人：郑某（2），男，1994年12月2日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司台山支行与钭某某（1）、钭某某（2）、陶某某、李某、周某某、郑某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钭某某、钭某某、陶某某、李某、周某某、郑某（2）应偿还借款本金296679.21元及利息给申请执行人，并承担本案受理费5750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，我院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第234号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月四日书记员罗钦祥
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第391号
申请人于建举，男，农民。
被执行人侯芳廷，男，农民。
本院执行于建举申请执行侯芳廷民间借贷纠纷一案中，被执行人侯芳廷未履行生效法律文书，现查明被执行人侯芳廷有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯芳廷在相关金融机构的存款元到冠县人民法院（账户名：冠县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一五年五月十四日
书记员 马 涛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第438号
罪犯赵康，男，1993年4月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年4月19日作出（2012）昌刑初字第00081号刑事判决书，认定被告人赵康犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第366号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵康在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3263-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人冯俊玲，居民。
被执行人张海，居民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯俊玲、张海借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月19日作出（2015）邳商初字第0180号民事调解书：一、张海于2015年9月20日前偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款1300万元的利息（计算至2014年7月30日为465575.85元，自2014年7月31日至2015年2月27日为826424.15元，自2015年2月28日起按年利率14.85%计算至付清之日）。二、冯俊玲对上述张海债务的清偿负连带责任。三、案件受理费8214元，由张海、冯俊玲负担。张海、冯俊玲应承担的案件受理费于2015年9月20日前支付江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。在执行过程中，本院轮候查封被执行人所有的登记在冯俊玲名下的的位于邳州市运河街道亚都花园＊幢＊－＊层的房地产一套（房产证号：商－＊＊＊＊**号），正在处置过程中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3263号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年四月八日
书记员 陆永正
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4026号
原告：陈某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：吴思泽，广东正觉律师事务所律师。
被告：吴某，住广州市荔湾区。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月13生育一女儿陈某乙，婚后因双方性格不合经常吵架，2015年开始分居至今，现向法院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养（若被告同意的话，女儿也可以由原告抚养）；3、婚姻存续期间的夫妻共同财产全部归被告所有；4、本案受理费由原告承担。
本院认为：经审查，被告吴某现在怀孕期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案因被告在怀孕期间，属于法定的禁诉期的情形，原告也没有提供确有必要受理男方离婚请求的事由和依据，故对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年八月九日
书记员 萧静妍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初778号
原告：鄢行恭，男，1957年8月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：邱发钦，男，1965年1月18日出生，汉族，福建省闽清县人，原住福建省闽清县，现住址不明。
被告：黄文新，女，1967年12月16日出生，汉族，福建省闽清县人，原住福建省闽清县，现住址不明。
本院在审理原告鄢行恭与被告邱发钦、黄文新民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢行恭撤回起诉。
本案案件受理费277元，减半收取138.5元，公告费260元，共计398.5元，由原告鄢行恭负担。
审 判 员 鄢振彬
人民审判员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初46号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人鲍××，男，24岁（1991年9月1日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月9日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张勇，北京市永轩律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人鲍××犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人鲍××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年7月至10月期间，被告人鲍××在北京市昌平区东小口镇天通苑地区等地，使用POS机以虚构交易的方式，帮助信用卡持卡人进行刷卡套现，交易金额达350余万元。
被告人鲍××于2015年10月9日在为他人刷卡套现时，被民警当场抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人鲍××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人鲍××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人范××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过和到案经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，特约商户基本信息，交易流水信息，交易明细清单，明细表，照片，身份证明材料，被告人鲍××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲍××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人鲍××犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲍××到案后如实供述基本犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人鲍××系初犯，自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人鲍××情节轻微，建议法庭对其量刑四个月并适用缓刑等辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人鲍××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲍××犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送二台P**机，依法予以没收。
二、继续追缴被告人鲍××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月十五日
书记员 连洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7914号
原告：张春来，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
被告：冯立清，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告张春来与被告冯立清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加诉讼。被告冯立清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告调料款103000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更“1.判令被告给付原告调料款103000元”诉讼请求为“1.判令被告给付原告调料款93000元”。事实和理由：被告从原告处购买调料，共欠原告货款103000元。2016年7月18日，被告为原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
冯立清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经口头协商，被告从原告处购买调料，截止到2016年7月18日共欠原告货款103000元。被告为原告出具了欠条。后被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款93000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付货款。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付被告，履行了合同义务，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠货款103000元的事实存在。但被告已给付原告货款10000，尚欠原告货款93000元，原告要求被告给付货款93000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯立清于本判决生效之日起三日内给付原告张春来货款93000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告冯立清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十月十九日
书记员 吴美军
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6294号
原告：张建南，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告：范明辉，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告：吴秀美（系被告范明辉妻子），女，1975年11月28日出生，汉族。
原告张建南与被告范明辉、被告吴秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元，并从2015年11月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告范明辉以生意急需用资金周转为由，多次向原告借款，其中2014年8月15日借款35000元、2014年10月15日借款35000元、2015年5月15日借款20000元、2015年12月30日借款10000元，以上借款合计10万元。上述借款均约定月利率按2%计算。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告截止2015年11月15日便没再支付利息给原告，原告多次催讨未果。
两被告均未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年1月22日登记结婚，系夫妻关系。被告范明辉于2014年8月15日向原告借款35000元，于2014年10月15日向原告借款35000元，于2015年5月15日向原告借款20000元，于2015年12月30日向原告借款10000元，被告范明辉出具四张借条给原告收执。四笔借款均约定月利率按2%计算，其中前三笔借款被告范明辉利息均已付至2015年11月15日。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、借条四张、银行交易明细及其庭审陈述为据，应予确认。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2016）闽0602民初6294号民事裁定书裁定查封两被告址在福建省南靖县山城镇杉行街1号中瑞财富广场×号店面。查封后原告又申请解除对上述店面的查封，本院以（2016）闽0602民初6294号之一民事裁定书裁定解除对上述店面的查封。
本院认为，原告与被告范明辉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告范明辉应当偿还原告借款10万元并支付利息（其中9万元应从2015年11月15日起至还款之日按月利率2%计付利息，其中1万元应从2016年1月1日起至还款之日按月利率2%计付利息）。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明辉、被告吴秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建南借款10万元并支付利息（其中9万元的利息应从2015年11月15日起至还款之日按月利率2%计付，其中1万元的利息应从2016年1月1日起至还款之日按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由两被告负担；保全费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从原告约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1136号
罪犯冯超，男，生于1993年11月24日，汉族，四川省南江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年7月1日作出了（2013）三刑初字第158号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）绵刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年7月获得标准分共计122.71分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4594号
原告：王清岩，无业。
被告：李振义。
原告王清岩与被告李振义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清岩到庭参加了诉讼。被告李振义虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告无钱给司机开工资，于2013年春天向我分2次借款7000元给司机开工资，借款均通过现金方式交付。2013年9月27日被告给我打了一份7000元的欠条，欠条内容是我家属单莲凤写的，被告签名处是被告李振义本人签的。后经我多次索要未还款。故诉至法院，要求被告偿还7000元借款，并承担本案诉讼费。
被告未具答辩。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告为给司机开工资，于2013年从原告处借款7000元，并于2013年9月27日写下欠条收据一式两份，载明“今有李振义借王清岩人民币柒仟元正（7000元）、（因给车司机开资用）借款日期到2014年3月末至4月初付给王清岩”借款人处由被告李振义本人签名。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条收据一式两份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振义从原告王清岩处借款7000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。因此，对于原告王清岩要求被告李振义偿还借款7000元之请求，本院予以支持。被告李振义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李振义于本判决生效后五日内向原告王清岩偿还借款7000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元由被告李振义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00386号
原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司。
法定代表人高维华，该公司总经理。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告抚顺市大兴水利工程有限公司。
法定代表人谭继武，该公司经理。
原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司诉被告抚顺市大兴水利工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司的委托代理人丁国臣到庭参加了诉讼。被告抚顺市大兴水利工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司诉称：被告于2013年2月6日投标法库县2012年节水增粮项目双台子乡工程并中标，后被告与案外人法库县农村水利工程建设管理处签订了一份水利工程施工合同，约定由被告负责上述工程的施工。后被告委托原告为其加工一批PVC管、软带、车架、法兰管等价值281829.8元的节水灌溉设备配件，原告按被告要求制作完毕后，陆续将上述配件交付给了被告，但被告至今未将281829.8元加工费给付原告。故诉请判令被告给付加工费281829.8元。
被告抚顺市大兴水利工程有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供的证据如下：
1、被告与案外人法库县农村水利工程建设管理处签订的《合同协议书》一份，主要内容：被告承包案外人法库县农村水利工程建设管理处法库县2012年节水增粮项目工程，工期为2013年3月5日至5月31日。证明被告是涉案工程的承包人，原告为被告加工的配件用于该工程。
2、产品发运单四张（时间分别是2012年11月7日、9日、17日和2013年5月6日，其中2012年11月9日、11月17日发运单标注的收货人为明石、徐云龙，其他两张发运单没有收货人签字）。证明原、被告之间存在定作合同法律关系，原告于2012年11月7日、9日、17日，2013年5月6日为被告在法库县双台子镇2012年节水增粮项目工程提供节水灌溉工程配件，被告的现场负责人明石及工作人员徐云龙在上述发运单上签字确认。
3、2013年7月10日被告在涉案工程上的现场负责人明石签收的节水灌溉材料汇总表1张，证明经对账，双方已对原告提供节水灌溉配件的名称、规格、数量，予以确认。
4、2013年3月10日、5月6日定作材料单2份，证明原告为被告提供节水灌溉配件产品名称、规格、单价、数量及金额，共计产生加工费281829.8元。
5、2014年10月20日被告员工贾大力录音材料1份，主要内容：贾大力陈述法库县双台子镇2012年节水增粮项目工程由被告负责施工，案外人赵江系被告在该项目上的项目经理，明石负责现场施工，原告为被告承包的上述工程提供节水灌溉配件，产生了20多万元的加工费。上述加工费不是被告不支付，而是原告提供的部分配件存在质量问题。证明涉案工程由被告承包，原告为被告加工节水灌溉配件，并用于该工程中；案外人赵江是被告在涉案工程上的项目经理，明石是被告在工地的现场负责人，被告收到原告价值20多万元的灌溉设备，但未付加工费。
6、《法库县2012年节水增粮行动工程验收总结报告》、《工程移交书》、《竣工验收登记卡》，证明涉案工程已于2013年6月1日经发包方验收合格，投入使用。原告提供的节水配件已验收合格，不存在质量问题。
法院于2014年11月24日对案外人明石作的询问笔录一份。主要内容：被告承包法库县双台子镇2012年节水增粮项目工程，案外人赵江系被告在该项目上的总负责人，明石系该项目的现场负责人，原告于2012年11月7日、9日、17日及2013年5月6日为被告承包的上述工程提供节水灌溉配件，由明石负责签收。2013年6月涉案工程通过验收，并投入使用。2013年7月10日，经双方对账，明石在原告出具的节水灌溉材料汇总表上签字确认，被告尚欠原告30多万元的加工费未付。
原告质证意见，该询问笔录能够证明原、被告之间存在定作合同关系，案外人赵江、明石均系被告公司的员工。原告为被告加工的灌溉配件已由案外人明石接收并签字确认，原告有理由相信明石系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。
本院对上述证据的认证意见如下：原告提供的证据1，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4，来源合法，内容客观，与案外人明石在询问笔录中的陈述相互印证，能够证明原告为被告加工节水灌溉配件，被告尚欠原告281829.8元未付，且被告未到庭答辩，应视为自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据5，系录音资料，与案外人明石的证言相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告为被告加工节水灌溉配件，被告尚欠原告加工费未付，本院予以确认。原告提供的证据6，来源合法，内容客观，能够证明涉案工程已经验收合格，原告提供的节水灌溉配件不存在质量问题，本院予以确认。明石的询问笔录，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告诉称及庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告承包案外人法库县农村水利工程建设管理处2012年法库县节水增粮项目工程，案外人赵江系被告在该工程上的项目经理，明石系被告在该工程上的现场负责人，原告为被告承包的上述工程加工节水灌溉配件。原告于2012年11月7日、9日、17日，2013年5月6日将价值281829.8元的节水灌溉配件运至涉案工程现场，被告现场负责人明石及工作人员徐云龙签收。2013年6月1日，涉案工程经发包方法库县农村水利工程建设管理处验收合格，投入使用。2013年7月10日，经双方对账，案外人明石代表被告在原告出具的节水灌溉配件汇总表上签字。截止目前，被告尚欠原告加工费281829.8元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，且合法有效。原告依约加工节水灌溉配件并送至被告施工的工程中，已完成合同义务，被告理应向原告支付281829.8元加工费。案外人明石作为被告在涉案工程上的现场负责人，在原告的产品发运单、节水灌溉配件汇总表上签字确认，原告有理由相信明石系代表被告的职务行为，按照法律规定，其行为产生的法律后果应当由被告承担。据此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市大兴水利工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东渤海节水灌溉设备有限公司加工费281829.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告抚顺市大兴水利工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘家红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1983号
申请执行人董某。
被执行人呼某。
申请执行人董某与被执行人呼某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6562号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人呼某向申请执行人董某赔偿车辆维修、配件费、施救费共计2808.06元，并承担案件受理费25元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人呼某自动履行案件款2808.06元。申请执行人已领取上述案件款，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元，执行费50元由被执行人呼某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15624号
原告：王金奎，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：鲍慧芳(系原告之妻)，女，住上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室。被告：秦金宝，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市东长治路XXX号。原告王金奎与被告秦金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎及其委托诉讼代理人鲍慧芳、被告秦金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月1日起至2016年12月31日的房屋租金4,800元。事实和理由：原告为本市东长治路XXX号二层过街前楼承租人。原、被告于2013年10月17日签订一份《租赁合同》，约定被告向原告承租该房屋，租期自2013年11月1月起至房屋动迁止，月租金800元，首期付租金8个月，以后每6个月结算一次，提前10天支付。2016年5月9日双方签订《租赁补充协议》，约定上述租期变更为2013年11月1日起至2017年6月30日，在被告到期返还房屋时，原告同意补偿被告房屋修理费800元。现被告支付原告租金至2016年6月30日，之后被告未再支付租金。被告秦金宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年5月9日双方所签补充协议中未将原租赁合同的违约条款写入，既然租期提前结束，原告就应当支付被告违约金800元。被告应于2016年6月下旬支付原告2016年7月1日起至2016年12月31日的房屋租金，但由于被告妻子生病，被告目前无能力付款，要求分期付款，每月支付原告300元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方合同约定，原告主张的2016年7月1日起至2016年12月31日的房屋租金，被告应于2016年6月21日前向原告付清。被告拖欠至今未付，不符合双方合同约定。被告辩称其目前无能力付款，要求分期付款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称双方租期提前结束，原告应当支付其违约金800元的意见，因租期的变更系原、被告协商一致的结果，双方并未就此约定原告支付被告违约金800元，且被告以此为由拒付原告租金，缺乏依据，本院亦不予采纳。因此，对原告主张2016年7月1日起至2016年12月31日的房屋租金4,800元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告秦金宝支付原告王金奎2016年7月1日起至2016年12月31日的房屋租金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华琴
二〇一六年九月五日
书记员 戴燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1337号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1337号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人姚某某、辩护人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日6时38分，被告人姚某某驾驶牌号为沪D5XX**(沪F1X**挂)重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区境内的嘉松北路由南向北行驶至外青松公路、外冈路交界口，遇红灯停车等候，待绿灯直行通过路口时，因疏忽大意未注意并礼让先行遇绿灯沿路口南侧人行横道线由东向西通过路口的被害人金和华，致重型半挂牵引车车头撞倒金和华，造成金和华当场死亡的道路交通事故。事发后，姚某某未发现发生交通事故，驾车驶离现场。当日，姚某某接公司电话通知后，至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，姚某某负事故全部责任。2016年7月8日，被告人姚某某家属代为补偿被害人家属人民币5万元，达成刑事和解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、验伤通知书、工作情况及照片，监控视频，司法鉴定检验报告书及侦查实验报告，居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及刑事和解协议书，姚某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于姚某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及达成刑事和解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对姚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员朱善臣人民陪审员徐力二○一六年十月十九日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6563号
原告：宋文平，男，1973年4月12日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。
被告：柏成全，男，1964年12月15日出生，住庄河市。
被告：刘美玲，女，1964年3月13日出生，住庄河市。
原告宋文平与被告柏成全、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋文平撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6563号原告：宋文平，男，1973年4月12日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，住庄河市。被告：柏成全，男，1964年12月15日出生，住庄河市。被告：刘美玲，女，1964年3月13日出生，住庄河市。原告宋文平与被告柏成全、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文平撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年十一月二十三日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审46号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人张长青，系该局工作人员。
委托代理人于强，系该局工作人员。
被执行人阜新（矿业）集团有限责任公司平安医院，地址阜新市海州区。
法定代表人王小兵。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监费专字[2016]00351号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新（矿业）集团有限责任公司平安医院申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2010年4月至9月应缴纳各项排污费5329元，但被执行人在法定期限内未缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：1、缴纳排污费5329元；2、缴纳滞纳金1918.44元。申请执行人提交了以下证据：1、申请强制执行审批表复印件及缴纳决定书、排污费、滞纳金一览表复印件各一份；2、排污核定通知书复印件一份；3、阜环监费专字[2016]00351号排污核定与排污费缴纳决定书复印件及送达手续复印件各一份；4、阜环限字[2016]00351号排污费限期缴纳通知书复印件及送达手续复印件各一份；5、阜环执催字[2016]31号强制执行催告通知书及送达手续复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监费专字[2016]00351号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新（矿业）集团有限责任公司平安医院在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳排污费5329元；
二、准予强制执行缴纳滞纳金1918.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 兴
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执297-2号
被执行人周昌华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00076号刑事判决书，于2016年02月17日立案执行周昌华诈骗罪罚金刑一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执297号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执297-2号被执行人周昌华。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00076号刑事判决书，于2016年02月17日立案执行周昌华诈骗罪罚金刑一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执297号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初655号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱艳辉，男，1990年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告刘娇，女，1991年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱艳辉、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告朱艳辉、刘娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年4月7日，被告因做生意需要从原告处借款3万元，约定利息为1.77%，使用期限为6个月，如违约，在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，特诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2012年4月7日起计算至2012年10月7日止；罚金以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年10月8日起计算至实际履行之日止。）。本案诉讼费用由被告负担。
被告朱艳辉、刘娇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月7日，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱艳辉签订《借款合同书》，约定：借款3万元，月利率为1.77%,借款期限自2012年4月7日至2012年10月7日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，如逾期不还，按约定的利率上浮100%加付资金使用费。被告刘娇在《借款合同书》上的乙方财产共有人处签字，又在2012年4月7日的《社员借款凭证》上的借款社员处签字。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱艳辉、刘娇向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告依约出借款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金（实为逾期利息），双方约定如逾期不还，按约定的利率上浮100%加付资金使用费，原告现要求以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年10月8日起，计算至实际履行之日止，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告朱艳辉、刘娇经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳辉、刘娇应于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2012年4月7日起计算至2012年10月7日止；逾期利息以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年10月8日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱艳辉、刘娇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初655号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告朱艳辉，男，1990年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被告刘娇，女，1991年2月9日生，汉族，农民，住址同上。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱艳辉、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告朱艳辉、刘娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年4月7日，被告因做生意需要从原告处借款3万元，约定利息为1.77%，使用期限为6个月，如违约，在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，特诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2012年4月7日起计算至2012年10月7日止；罚金以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年10月8日起计算至实际履行之日止。）。本案诉讼费用由被告负担。被告朱艳辉、刘娇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年4月7日，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱艳辉签订《借款合同书》，约定：借款3万元，月利率为1.77%,借款期限自2012年4月7日至2012年10月7日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，如逾期不还，按约定的利率上浮100%加付资金使用费。被告刘娇在《借款合同书》上的乙方财产共有人处签字，又在2012年4月7日的《社员借款凭证》上的借款社员处签字。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告朱艳辉、刘娇向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告依约出借款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金（实为逾期利息），双方约定如逾期不还，按约定的利率上浮100%加付资金使用费，原告现要求以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年10月8日起，计算至实际履行之日止，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告朱艳辉、刘娇经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳辉、刘娇应于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2012年4月7日起计算至2012年10月7日止；逾期利息以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年10月8日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告朱艳辉、刘娇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第79号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
代表人王本术，职务：主任
委托代理人李道庆，男，1965年4月9日生。
被告李德阳，男，1986年9月17日生。
被告吴晓林，男，1983年4月27日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告李德阳、吴晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告李德阳、吴晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2012年7月10日被告李德阳由被告吴晓林作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德阳、吴晓林缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月10日被告李德阳由吴晓林作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，并分别与原告签订了个人借款合同、保证合同，约定借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日，利率为10.95‰，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款后，被告付息至2013年6月25日，下欠本金50000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的2012年7月10日个人借款合同、保证合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年7月10日被告李德阳由吴晓林作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，借款后，被告付息至2013年6月25日，下欠本金50000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李德阳作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告吴晓林作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求二被告按合同偿还50000元本息（利息自2013年6月25日起计算），合法有据，本院予以支持。被告李德阳、吴晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告吴晓林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德阳、吴晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王巧凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25996号
原告：沈书钱，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海幸河餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦林华。
本院在审理原告沈书钱与被告上海幸河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈书钱撤回起诉。
案件受理费减半收取计67.09元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年十月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江汾执字第0044号
申请执行人程顺来，男，1972年10月30日出生，汉族。
被执行人马昌荣，男，1966年2月20日出生，汉族。
原告程顺来诉被告马昌荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）吴江汾民初字第0220号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马昌荣应付原告程顺来工资款84546.50元，于2013年5月1日前支付20000元，于2013年8月1前支付10000元，于2013年10月1日前支付10000元，于2014年1月20日前支付20000元，于2014年6月30日前支付24546.50元。二、若被告有一期未按期履行，则原告有权就84546.50元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取957元，由被告马昌荣负担，于2014年6月30日前一并直接交付原告，原告已预缴部分本院不再退还。因被执行人马昌荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程顺来于2013年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为85503.5元，执行费为1183元。
本院立案后，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院向吴江区各大金融机构查询被执行人的存款情况，向房产登记管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房产及车辆登记情况。本院未发现可供执行财产。在规定时间内，被执行人向本院称无商品房、车辆、存款等财产，只有债务，家里前几年在宅基地上造房子一座，因缺乏资金，至今未装修；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人程顺来与被执行人马昌荣于2013年12月31日到庭，达成和解协议：一、马昌荣于2013年12月31日向程顺来支付交通费1000元。二、马昌荣于2014年1月13日之前向程顺来支付人工费64546元。三、马昌荣于2014年5月5日之前向程顺来支付人工费、案件受理费、交通费等共计22000元。四、如果马昌荣按上述约定，则本案就此了结，程顺来也不再申请采取强制执行；如果马昌荣有一期违约，则承担违约金壹万元，并且则程顺来有权恢复强制执行，要求马昌荣承担拘留在内等一切法律后果。上述事实，有生效法律文书、承诺书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人其它可供执行财产，执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0220号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈金东
代理审判员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王熙彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第6号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：黄成、ＸＸ。
被告：马丽云。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告马丽云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年二月三日
书记员 高莲珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1468号
原告黄永茶。
委托代理人（特别授权）朱晓斌、李海光。
被告詹印光。
本院在审理原告黄永茶与被告詹印光民间借贷纠纷一案中，原告黄永茶在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年六月七日
书 记 员 王建群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第666号
申请执行人林祥勇。
被执行人陈端巨。
被执行人范晚香。
本院在执行申请执行人林祥勇与被执行人陈端巨、范晚香加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人范晚香、陈端巨所有的坐落于义乌市新科花园A区6幢2单元1501室的房产在另案处置中，一时无法处置完毕，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第666号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初623号
原告山西中通大盈速递有限公司
法定代表人王睿，职务：总经理。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告李杰新，男，1989年10月19日出生，汉族。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
原告山西中通大盈速递有限公司与被告李杰新特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西中通大盈速递有限公司诉称，2015年1月1日，原告与被告签订了一份《快递行业特许经营（加盟）合同》，合同有效期为2015年1月1日至2017年12月31日。而被告在经营至2015年12月时无故提出解除合同，并立即停止了快递业务，导致大量快件被延误，给原告造成了很大的经济损失，被告应承担全部的违约责任和赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》；2、依法判决被告承担违约金50000元，并赔偿原告经济损失65455元；3、诉讼费由被告负担。
被告李杰新辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、本案被告并非无故解除合同，是由于原告拖欠派费导致被告无法经营，并且被告已事先通知，是原告置之不理，责任应由原告方自行承担。
本院认为，本案所涉及的《快递行业特许经营（加盟）合同》是原告下属阳泉第二分公司与矿区营业三部所签订，被特许人为矿区营业三部，而非被告个人，故被告李杰新不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西中通大盈速递有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏彤彤
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行初字第59号
原告杨全德，男，1962年3月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王欣、杨林，该市法制办工作人员。
第三人杨全福，男，1973年2月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨全德不服被告驻马店市政府及第三人杨全福行政复议不予受理决定一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日立案，于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
被告驻马店市人民政府于2015年6月19日依据原告杨全德申请作出驻政复决字（2015）34号行政复议决定书，以申请复议的时间已超过行政行为作出后20年为由，决定驳回杨全德行政复议申请。
原告诉称，其与第三人系同胞兄弟，两人房屋东西相邻，2015年4月其到水屯镇国土资源所查询档案得知第三人于1991年4月办理的09020488号土地证登记的宅基地东西长为15.2米，侵犯其合法权益。遂于2015年5月14日向被告提起行政复议申请，请求撤销第三人土地证。被告参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条之规定作出的驳回行政复议申请决定，属于适用法律错误，起诉请求撤销驻政复决字（2015）34号行政复议决定。原告提供如下证据复印件：杨全德、杨全福集体建设用地使用权登记表、行政复议决定书、情况说明一份，以证明第三人、原告的土地证登记的土地使用面积重叠1米，其于2015年4日知晓后申请行政复议。
被告辩称，被诉的土地证自1991年4月颁发至今已20多年，基于稳定法律关系、维护社会秩序考量，在《中华人民共和国行政复议法》没有明确规定的情况下，参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于对涉及不动产的具体行政行为的起诉从具体行政行为作出之日起超过20年不予受理的规定精神，驳回原告复议申请正确。请求维持该复议决定。被告提供如下证据复印件：①驻政复决字（2015）34号行政复议案件审理文件处理及复议决定书、受理审批表、送达回证等；②行政复议申请书、集体土地建设用地使用权登记表及照片；③被申请人答复书。以证明被告作出的复议决定程序合法，原告提出复议申请已超过20年。
经过庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性不持异议。本院对证据作如下确认：杨全福集体建设用地使用权登记表、行政复议申请书、驻政复决字（2015）34号行政复议决定书等可确定第三人的土地使用证办理于1991年，原告于2015年5月12日向被告提交行政复议申请，被告于2015年6月19日作出驻政复决字（2015）34号驳回申请人复议申请的行政复议决定书。
经审理查明，原告杨全德与第三人杨全福系同胞兄弟，二人宅基地相邻，原告居东，第三人居西。1991年4月，汝南县政府为第三人颁发编号为09020488号集体土地使用证。2015年5月12日原告以上述颁证行为侵犯其合法权益为由向被告提交行政复议申请，请求撤销第三人土地使用证。被告在受理审查后，参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……人民法院不予受理”之规定，作出驻政复决字（2015）34号行政复议决定：驳回杨全德行政复议申请。杨全德不服，起诉请求撤销该行政复议决定。
本院认为，行政复议、行政诉讼两种法律制度在权利救济上的本质功能是一致的，法律规定的申请期限、起诉期限，其目的均是促使公民、法人或者其他组织及时行使救济权利，及时解决行政争议，稳定法律关系。《行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……人民法院不予受理”。原告杨全德于2015年5月12日提交行政复议申请，请求撤销汝南县政府1991年4月为第三人杨全福颁发的土地使用证，因该颁证行为已超过20年，被告参照司法解释规定作出驳回原告行政复议申请的决定，并无不当。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回杨全德关于撤销驻马店市人民政府驻政复决字（2015）34号行政复议决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨全德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2545号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区雨烟厅小吃店（普通个体户），住址厦门市同安区大同街道城西路华安楼31号之二，注册号350212810100719。
被执行人杜林波，女，1980年9跃7日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2016）64号行政处罚决定书，于2016年11月1日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款26000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）64号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3529、3530号
上诉人（原审原告）：黄宜松。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山晋花五金厂。
经营者：孟祥勇。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
上诉人黄宜松因与被上诉人广州市花都区花山晋花五金厂（以下简称晋花五金厂）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6305、6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄宜松与晋花五金厂在2003年12月至2009年10月1日期间存在劳动关系；二、确认黄宜松与晋花五金厂在2009年10月2日至2016年6月2日期间存在劳务关系；三、晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付黄宜松2015年12月至2016年6月的劳务报酬18230元；四、驳回黄宜松的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元，由晋花五金厂负担。
判后，上诉人黄宜松不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人于2003年12月入职晋花五金厂任保安一职。一般门卫都有两至三人轮岗，但上诉人岗位只有一人，上诉人需24小时工作，且星期天和法定节假日都没有休息。上诉人在法定节假日工作，晋花五金厂应支付三倍工资。2003年至2010年，上诉人在门卫岗位上工作7年，后调岗为生产拉丝工，故晋花五金厂应补发上诉人每年一个月的加班工资，共计21000元。二、上诉人2003年12月至2016年6月2日期间在晋花五金厂工作。上诉人本是1953年出生，因身份证办理出错，显示上诉人出生于1949年。上诉人年满60岁时已在晋花五金厂工作满6年，故晋花五金厂应向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金18000元。三、晋花五金厂拖欠上诉人2015年12月至2016年6月2日期间的工资，上诉人要求补发，但晋花五金厂不予补发，故晋花五金厂应向上诉人支付拖欠工资的赔偿金18230元。四、上诉人在晋花五金厂工作期间受了工伤，晋花五金厂未为上诉人购买社保，导致上诉人年满60周岁后无法享受社保待遇。据此，黄宜松上诉请求：1.晋花五金厂支付黄宜松2003年至2010年期间的加班工资21000元；2.晋花五金厂支付黄宜松解除劳动合同的经济补偿金18000元；3.晋花五金厂支付黄宜松拖欠工资的赔偿金18230元；4.本案一、二审受理费由晋花五金厂负担。
被上诉人晋花五金厂答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，黄宜松为证实其主张，提供了以下证据：1、李某于2006年11月11日出具的证明，拟证实黄宜松在晋花五金厂工作期间，24小时上班，没有休息日和法定节假日；2、《劳动保障监察限期改正指令书》，拟证实晋花五金厂拖欠黄宜松工资。
本院认为，关于黄宜松上诉要求晋花五金厂支付其2003年至2010年期间的加班工资21000元和解除劳动合同的经济补偿金18000元问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。黄宜松于2016年才提起仲裁申请，明显已经超过了法律规定一年的仲裁期限。至于黄宜松上诉要求晋花五金厂支付其在劳务关系存续期间拖欠工资的赔偿金18230元，缺乏法律依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄宜松既未有新的事实与理由，且其在二审提供的证据也不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄宜松的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由黄宜松负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1049号
申请执行人：贾叶，女，1988年02月25日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区东城办事处打鱼店248号。
被执行人:肖文良，男，1966年10月05日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人贾叶与被执行人肖文良机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初2139号民事判决书确定的执行标的额202961.16元及利息,已经执行0元，剩余债权202961.16元及利息。因申请执行人贾叶提供不出被执行人肖文良可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人肖文良其它可供执行的财产，申请执行人贾叶书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初2139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾叶在被执行人肖文良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执637号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人顾凤君，男，1972年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人杨彩鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与衣旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执637号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执637号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人顾凤君，男，1972年4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人杨彩鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与衣旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执637号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第43号
本院二〇一六年六月十五日对游高玲诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第43号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第43号”应为“（2015）九中行初字第43号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告游高玲负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审判长 夏忠民
审判员 沈双武
审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹雁群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2109号
原告李凌。
委托代理人严建林（一般代理），湖南泰涟律师事务所律师。
被告高英。
原告李凌与被告高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凌到庭参加诉讼，被告高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌请求判令：1、被告立即偿还本金5万元整及相应的利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告高英因资金周转向原告李凌借款5万元。2015年10月16日，被告向原告出具了一张借据，载明：“今借到李凌人民币（大写）伍万元整¥50000.00。以转入建设为准，62×××88，借期一个季度。”同日，原告李凌通过中国建设银行向被告高英的账户62×××88转账5万元。借款到期后，被告高英未按时偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李凌为支持其诉讼请求，提交了借据、转账凭证，被告高英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告高英向原告李凌借款后，原告按照被告指示打入指定账户，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的一倍计息的主张不符合法律规定，本院予以支持按照年利率6%从2016年1月16日计算至清偿借款之日止计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高英于本判决生效后三日内偿还原告李凌借款本金5万元及利息（按照年利率6%从2016年1月16日计算至清偿借款之日止）；
二、驳回原告李凌高英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告高英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00228号
原告：付凯，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告付凯与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凯的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凯诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币900元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币900元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币900元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币900元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币900元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币900元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告付凯人工费人民币900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初735号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张楠，又名张宇，男，1987年9月26日出生于河南省太康县，汉族，本科文化，系河南稻圣信息科技有限公司总经理，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月17日被武汉铁路公安处信阳派出所民警抓获，于2017年4月20日被太康县公安局刑事拘留，于2017年5月5日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人张楠犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日晚上19时许，被告人张楠在太康县谢安路与商贸路口乘坐被害人马某的三轮车后，二人因口角发生争吵，后在太康县城关镇交通路于商贸路交叉口发生厮打，张楠从一个菜摊处拿出了一把菜刀将马某的右手面砍伤，经鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人张楠赔偿被害人医疗费等经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、无犯罪记录证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张楠因琐事持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张忠臣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3600号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：胡维友，男，1962年11月16日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告胡维友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：胡维友，男，1962年11月16日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告胡维友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0110号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告郑长山。
被告郑长华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告郑长山、郑长华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑长山、郑长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090306号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪，借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年5月18日至2011年5月17日，借款人为郑长山，郑长华提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告郑长山提供了贷款10000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告郑长山未偿还原告本息，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告郑长山尚欠原告借款本金10000元及利息1905.12元。原告起诉要求被告郑长山偿还原告借款本金10000元，借款利息1905.12元，合计11905.12元，并承担本案诉讼费用，被告郑长华对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告郑长山、郑长华在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月18日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090306号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年5月18日至2011年5月17日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%计收利息。被告郑长山系此笔借款的借款人，被告郑长华系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告郑长山提供了10000元借款。合同履行期间，被告郑长山于2009年6月30日偿还利息81.6元。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金10000元，并支付截止到2013年9月21日的借款利息1905.12元。经本院核算，2009年5月18日至2011年5月17日正常利息为1728元；2011年5月18日至2013年9月21日逾期利息为2633.28元；以上利息合计4361.28元，扣除已还利息81.6元，剩余利息为4279.68元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告郑长山提供借款后，被告郑长山应依约偿还借款本息。被告郑长山未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告郑长华为被告郑长山所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告郑长华向原告清偿后，有权向被告郑长山追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑长山、郑长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长山于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2013年9月21日的借款利息1905.12元。被告郑长华对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告预交），由被告郑长山承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第0110号 原告张宝东。 被告张国军。 被告宝应县嘉盛工艺礼品厂。 负责人张国军。 原告张宝东诉被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张宝东到庭参加了诉讼。被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告张宝东诉称：两被告因经营需要，于2013年3月7日向原告借款100000元，口头约定3个月归还。后原告多次向被告催要此款，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，本案诉讼费用由两被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、借条一张，用以证明借款事实； 2、证人朱某证言，用以证明借款事实。 被告张国军未予答辩。 被告宝应县嘉盛工艺礼品厂未予答辩。 经审理查明：2013年3月7日，被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂向原告张宝东借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张宝东人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人张国军，宝应县嘉盛工艺礼品厂，2013.3.7。嗣后，因被告张国军，宝应县嘉盛工艺礼品厂未及时归还该笔借款，原告经催索未果，遂提起诉讼，请求判如诉请。 上述事实，有原告提交的借条，证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，原告的债权依法应予保护，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宝东借款100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  潘玉泉 审 判 员  王睿轩 人民陪审员  王义金 二〇一四年八月二十日 书 记 员  丁 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4148号
原告：姜红伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红超，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姜红伟与被告李红超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红伟到庭参加诉讼，被告李红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000元及从2016年5月24日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告的信用卡用去15,000元，用作承包道路工程。被告于2016年5月24日给原告出具15,000元欠条一份。后经原告催要，被告未还款，故诉至法院，请求依法判令如诉。
李红超缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告借原告的信用卡刷卡用于工程结算，截止2016年5月24日，被告共消费15,000元，被告于当日向原告出具15,000元的欠条一张，欠条上未约定借款利率和还款期限。
另查明：被告提交了一张2017年8月24日原告出具的14,500元的收到条证明已还款14,500元。原告称收到条上的14,500元是被告偿还另一笔25,000元借款的款项，并提供2016年7月29日被告出具的证明条予以证明，该证明条上载明被告欠原告两笔款项，一笔为15,500元（信用卡2015年用），一笔为25,000元，该证明条上的15,500元与本案所诉借款属于同一笔，15,500元中多出的500元是原告多付的利息。
本院认为，被告借原告的信用卡刷卡消费，欠原告15,000元未还，有其出具的欠条为据，应予认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告一直未能还清此款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告已还的14,500元系偿还另一笔借款，本案中不作为借款本金扣除。原、被告未约定借款利率和还款期限，计息标准应从原告起诉之日起至实际还款之日止按年率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李红超于本判决生效之日起10日内偿还原告姜红伟借款15,000元及该款从2018年6月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告姜红伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李红超负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年七月九日
书记员 王洋洋