安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01676号
原告：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号。组织机构代码55632712-1。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
原告滁州市中盛小额贷款有限公司（以下简称中盛公司）与被告刘如意、滁州市振海建筑安装有限公司（以下简称振海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告滁州市中盛小额贷款有限公司法定代理人张传友及委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘如意、振海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市中盛小额贷款有限公司诉称：2012年6月21日中盛公司和刘如意签订一份《借款合同》，约定中盛公司借给刘如意100万元，利息利率为每月3%，期限从2012年6月21日至2012年12月31日，由振海公司承担连带担保责任，振海公司出具担保书，承诺“如借款人不按合同约定归还贷款本息，本公司愿代为偿还”。合同签订当日中盛公司将100万元支付给刘如意。后刘如意未按合同约定偿还借款本息。2013年7月21日、2013年12月21日经借贷双方协商，中盛公司对借款期限进行了展期。2015年7月27日振海公司承诺：“本息未还清前，继续履行第三方担保责任”。截止2015年8月21日，刘如意共支付72万元利息，剩余本息未支付。中盛公司诉至法院，要求判令刘如意、振海公司偿还借款本金100万元及42万元利息（2012年6月21日起至2015年8月21日止，按月利率3%的标准计算，扣除已支付的72万元）并承担本案诉讼费用。
刘如意、振海公司未答辩。
滁州市中盛小额贷款有限公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、中盛公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明中盛公司的基本情况。
证据二、刘如意身份证复印件、振海公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明刘如意和中盛公司的基本情况。
证据三、借款合同一份，证明2012年6月21日刘如意向中盛公司借款100万，约定利息月利�为3%，借款期限为2012年6月21日至2012年12月20日，振海公司提供连带责任担保。
证据四、转账凭证，证明中盛公司按借款合同约定，于2012年6月21日向刘如意支付了上述借款。
证据五、展期申请表两份，证明借款合同到期后展期，且展期已到期。
证据六、承诺书一份，证明振海公司于2015年7月27日承诺“本息未还清前，继续履行第三方担保责任”。
刘如意、振海公司未质证。
刘如意、振海公司未举证。
本院认为：滁州市中盛小额贷款有限公司举证的证据均具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年6月21日刘如意向中盛公司借款100万元，约定利息利率为每月3%，期限从2012年6月21日至2012年12�31日，由振海公司承担连带担保责任，并签订借款合同一份。刘如意未按约定偿还本息。2013年7月21日、2013年12月21日中盛公司两次对借款期限进行了展期，展期至2014年5月20日。2015年7月27日振海公司承诺：“本息未还清前，继续履行第三方担保责任”。截止2015年8月21日，刘如意共支付72万元利息。
本院认为：中盛公司与刘如意之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。中盛公司按照约定交付款项后，刘如意应当在约定的期限内偿借款本息。中盛公司与刘如意关于月息3%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，利息应按照银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准予以认定。截止到2015年8月21日，合法利息为790832.88元（具体计算见附表），扣除已支付的72万元，剩余利息为70832.88元。振海公司为上述借款承担连带担保责任，振海�司在承担保证责任后可以向刘如意追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如意于判决生效后十日内一次性偿还原告滁州市中盛小额贷款有限公司借款本金100万元及利息70832.88（2012年6月21日至2015年8月21日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息）；逾期不还由被告滁州市振海建筑安装有限公司承担连带偿还责任；
二、被告滁州市振海建筑安装有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘如意追偿；
三、驳回原告滁州市中盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘�意、滁州市振海建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17580元，保全费5000元，公告费560元，合计23140元，由原告滁州市中盛小额贷款有限公司负担5704元，被告刘如意、滁州市振海建筑安装有限公司负担17436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杜玉菲
附：一、借款利息计算表
借款时间
本金
�利率
四倍日利率
实际付息
保护利息
起
止
2012年6月21日
2012年7月5日
1000000.00
6.65%
0.0729%
0
10931.51
2012年7月6日
2014年11月21日
1000000.00
6.40%
0.0701%
0
609490.41
2014年11月22日
2015年2月28日
1000000.00
6.00%
0.0658%
0
65095.89
2015年3月1日
2015年5月10日
1000000.00
5.75%
0.0630%
0
44739.73
2015年5月11日
2015年6月27日
1000000.00
5.50%
0.0603%
0
28931.51
2015年6月28日
2015年8月21日
1000000.00
5.25%
0.0575%
720000
31643.84
利息合计
790832.88
剩余利息
70832.88
相关计算公式
上期保护利息=上期本金*四倍日利率*上期天数
二、所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。