广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第261号
上诉人（原审原告）：深圳市拓安路桥工程检测有限公司。
法定代表人：张国金，董事长。
委托代理人：王志民，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金锦帆建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟文。
被上诉人（原审被告）：张伟文。
被上诉人（原审被告）：张庆亮。
被上诉人（原审被告）：丁玉红。
上诉人深圳市拓安路桥工程检测有限公司（以下简称拓安公司）因与被上诉人深圳市金锦帆建筑工程有限公司（以下简称金锦帆公司）、张伟文、张庆亮、丁玉红借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（以下简称原审法院）（2011）深福法民二初字第4608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月9日，金锦帆公司（乙方）与拓安公司（甲方）签订《借款协议》，载明：“乙方向甲方借款100万元作为工程周转用金，乙方承诺一个月内归还，归还日期2010年7月9日，双方签字盖章有效。”该协议落款日期为2010年7月9日。对此拓安公司陈述落款日期系笔误，正确日期应为2010年6月9日。同日，案外人陕西高速交通工贸有限公司东部沿海高速十九标项目部（以下简称十九标项目部）开具支票一张，支票用途为“借款”，支票金额为人民币（本案所涉币种均为人民币）100万元，金锦帆公司法定代表人张伟文在留存于拓安公司处的该张支票存根联上作为“收款人”签字确认收到该张支票。该支票于2010年6月10日进行了承兑，转入金锦帆公司位于建设银行滨海支行×××6055账号内。
2010年8月20日，张庆亮向拓安公司出具承诺书，上面载明：“本人张庆亮承诺张国金于本月二十五日归还于二O一O年六月九号借款壹佰万元正。”一审庭审中，拓安公司确认张国金系拓安公司法定代表人，承诺书中的100万元借款就是拓安公司与金锦帆公司签订的借款协议中所涉的款项，张国金与张庆亮之间无借贷关系。
原审法院另查：金锦帆公司系张伟文一人独资的有限责任公司，该公司成立于2008年4月22日，注册资本2160万元。2011年7月6日，汕头市婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明称：张庆亮与丁玉红于2004年6月7日在汕头市金平区依法登记结婚。在本案审理过程中，案外人十九标项目部与陕西高速交通工贸有限公司共同向该院出具说明，称因拓安公司账户内不足100万元，于是向陕西高速交通工贸有限公司提出要求从拓安公司承包工程（深圳市东部沿海高速公路莲塘-
盐田段交通安全设施工程）款中开出100万元支票给金锦帆公司，2010年6月9日十九标项目部以拓安公司名义从项目部账户开出100万元支票给金锦帆公司，2010年6月10日金锦帆公司收取了该100万元。对于金锦帆公司应将该笔款项支付给拓安公司无异议。因拓安公司称张伟文与张庆亮实际系同一人，并向该院提出调查取证申请，该院依法分别于2011年12月1日和2012年1月12日向汕头市公安局新华派出所和深圳市公安局福保派出所发出调查取证函，要求该两所协助该院查明金锦帆公司张伟文和金锦帆公司张庆亮是否为同一人。但截至一审判决作出之日止，该两所均未复函该院。
拓安公司一审的诉求为，判令：1、金锦帆公司归还借款100万元及自2010年8月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、张伟文、张庆亮、丁玉红对上述借款承担连带清偿责任；3、金锦帆公司、张伟文、张庆亮、丁玉红承担本案诉讼费用。
原审法院认为：金锦帆公司向拓安公司借款并确定了还款期限，双方之间形成借款合同关系，但该借款合同关系违反了相关金融法规，应为无效，金锦帆公司据此取得的款项应返还拓安公司，并应向拓安公司支付款项占用期间即自金锦帆公司取得款项之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，拓安公司诉请利息自2010年8月9日起算，没有超出其可主张权利的范围，该院予以照准。张庆亮承诺对金锦帆公司向拓安公司的借款本金承担还款责任，拓安公司据此有权要求张庆亮对金锦帆公司欠款的本金部分承担连带清偿责任，对拓安公司诉请张庆亮承担责任的超出部分，该院不予支持。金锦帆公司为张伟文独资的一人有限责任公司，张伟文未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，应当对金锦帆公司对拓安公司的债务承担连带责任。丁玉红虽与张庆亮系夫妻关系，涉案借款也发生在其夫妻关系存续期间，但张庆亮并非该案涉案借款的共同借款人，其只是债务的自愿加入方，且并无证据证明丁玉红对张庆亮的债务自愿加入行为是知情的，也无证据证明该笔借款实际用于张庆亮与丁玉红的夫妻共同生活。拓安公司请求丁玉红承担连带清偿责任依据不足，不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金锦帆公司、张伟文应于判决生效之日起10日内向拓安公司返还款项100万元及占用期间的利息（利息自2010年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）；二、张庆亮就上述判项确定的金锦帆公司债务中的本金100万元向拓安公司承担连带清偿责任；三、驳回拓安公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元、保全费5000元，由金锦帆公司、张伟文、张庆亮负担。
上诉人拓安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张庆亮与丁玉红系夫妻关系，涉案借款100万元发生在其夫妻关系存续期间；2、2010年8月20日，张庆亮写还款承诺书给拓安公司时，丁玉红在场，所以丁玉红对张庆亮承诺还款行为是知情的。综上，请求本院：撤销原审判决第三项，判令丁玉红对拓安公司借款100万元承担连带清偿责任。
被上诉人金锦帆公司、张伟文、张庆亮、丁玉红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案各方当事人二审阶段均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为借款合同纠纷，张庆亮虽不是涉案借款的借款人，但其于2010年8月20日以出具承诺书的方式向拓安公司法定代表人承诺对涉案借款本金承担还款责任，属于债的加入，张庆亮理应对金锦帆公司的该笔债务承担共同清偿义务。至于张庆亮对涉案款项承担责任的方式，由于其在承诺书中并未明确所承担的还款责任是连带责任还是补充责任，且本案也不属于法定承担连带责任的情形，故原审法院判令张庆亮就金锦帆公司所欠借款本金承担连带责任没有事实和法律依据，拓安公司虽未就此明确提起上诉，但依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条的规定，本院对此予以纠正。至于丁玉红是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，由于张庆亮的债务加入行为发生在其与丁玉红夫妻关系存续期间，并且就现有证据不能证明张庆亮与债权人将系争债务约定为个人债务，以及张庆亮与丁玉红夫妻之间约定财产归各自所有且拓安公司知道该约定，故按照上述司法解释的规定，涉案欠款虽系张庆亮以个人名义自愿承担的债务，但应按夫妻共同债务处理，丁玉红亦应承担共同清偿责任。
综上，上诉人拓安公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决适用法律不当，实体处理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第4608号民事判决第一项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第4608号民事判决第二、三项；
三、被上诉人张庆亮、丁玉红就被上诉人深圳市金锦帆建筑工程有限公司债务中的本金人民币100万元向上诉人深圳市拓安路桥工程检测有限公司承担连带共同清偿责任；
四、驳回上诉人深圳市拓安路桥工程检测有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币14250元、保全费人民币5000元，由深圳市金锦帆建筑工程有限公司、张伟文、张庆亮、丁玉红负担。二审案件受理费人民币13800元，由丁玉红负担；深圳市拓安路桥工程检测有限公司多预交的二审受理费人民币450元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
180、第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。