wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初721号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
委托代理人招春平，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
被告凌亮，男，汉族，身份证号码×××3017，广东省遂溪县人，住遂溪县，现羁押于湛江市第一看守所。
原告遂溪信用联社诉被告凌亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员谭春永独任审理，由书记员庄丽清担任本案的记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人招春平和被告凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月23日向遂溪信用联社河头信用社借款18000元，借款期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金12336元及利息3340元（利息计至2016年1月11日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告凌亮偿还拖欠原告的贷款本本金12336元及利息33407元（利息计至2016年1月11日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：《借款借据》1份。
被告凌亮对拖欠原告借款本息的事实没有异议，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2013年8月23日向遂溪县农村信用合作联社河头信用社借款本金18000元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日，月利率为9.9‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有清偿借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金12336元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社河头信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社河头信用社与被告凌亮签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社河头信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社河头信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金12336元及利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告凌亮在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金12336元及利息（2013年8月23日至2014年8月23日止的利息以本金12336元按月利率9.9‰计算，从2014年8月24日起的利息以本金12336元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.20元，由被告凌亮负担，原告已全部预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄丽清
附有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2636号
原告：王淑英，女，汉族，1974年5月7日生，住沧州市新华区，.
被告：李忠才，男，汉族，1968年7月2日生，住沧县，.
第三人：蔡永彪，男，汉族，1975年8月27日生，住沧县，.
原告王淑英与被告李忠才、第三人蔡永彪执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李忠才、第三人蔡永彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 周宝康
二〇一七年五月九日
书记员 田亚伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5743号
原告：邵长国。
委托诉讼代理人(特别授权)：滑东国，山东××源律师事务所律师。
被告：岳秋民。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司。
法定代表人：岳秋民，经理。
被告：胡文英。
被告：山东鸿运达专用车制造有公司。
法定代表人：胡文英，经理。
上列二被告委托诉讼代理人(特别授权)：张建。
被告：王宜贵。
被告：梁山永强挂车制造有限公司。
法定代表人：王宜贵，经理。
原告邵长国诉被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长国的委托诉讼代理人滑东国，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司立即清偿原告借款1000000元及相应利息（以借款1000000元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日计算至借款本息偿还完毕之日）；由被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年9月24日，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告借款1000000元，双方约定了借款期限、利息等事项，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为该借款提供保证担保，借款到期后，六被告岳秋民拒不偿还。
被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司未应诉，亦未答辩。
被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司辩称，担保属实，但目前没有能力偿还。
为支持其诉讼请求，原告邵长国向法庭提交的证据为：
1、借条1份，以证明2014年9月24日，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国借款1000000元，月利率2%，借款期限自2014年9月24日至2015年5月23日，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为该借款提供保证担保，保证范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用，保证期限2年。
2、收到条1份、中国农业银行电子银行回单2份，以证明被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司实际收到原告邵长国给付借款1000000元。
经庭审质证，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司对证据无异议。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告邵长国提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国出具借条1份，约定被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国借款1000000元，借款月利率2%，借款期限自2014年9月24日至2015年5月23日，逾期按本息合计金额的日5%支付违约金。被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款的本息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期限2年。同日，原告邵长国通过银行转账给付被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司借款1000000元。后经催要，六被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款期间内的利率不超过法律规定的范围，应予支持；双方对逾期利率约定过高，超过法律规定的范围，超出部分依法不予支持，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司应自2014年9月24日起，按月利率2%支付借款利息。被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。原告邵长国请求被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司偿还借款1000000元及利息（利息自2014年9月24日起，按月利率2%计算），由被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长国借款1000000元及利息（利息自2014年9月24日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁山永强挂车制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁山永强挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5743号原告：邵长国。委托诉讼代理人(特别授权)：滑东国，山东××源律师事务所律师。被告：岳秋民。被告：梁山鸿宇纺织有限公司。法定代表人：岳秋民，经理。被告：胡文英。被告：山东鸿运达专用车制造有公司。法定代表人：胡文英，经理。上列二被告委托诉讼代理人(特别授权)：张建。被告：王宜贵。被告：梁山永强挂车制造有限公司。法定代表人：王宜贵，经理。原告邵长国诉被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长国的委托诉讼代理人滑东国，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司立即清偿原告借款1000000元及相应利息（以借款1000000元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日计算至借款本息偿还完毕之日）；由被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司对借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年9月24日，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告借款1000000元，双方约定了借款期限、利息等事项，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为该借款提供保证担保，借款到期后，六被告岳秋民拒不偿还。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司未应诉，亦未答辩。被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司辩称，担保属实，但目前没有能力偿还。为支持其诉讼请求，原告邵长国向法庭提交的证据为：1、借条1份，以证明2014年9月24日，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国借款1000000元，月利率2%，借款期限自2014年9月24日至2015年5月23日，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为该借款提供保证担保，保证范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用，保证期限2年。2、收到条1份、中国农业银行电子银行回单2份，以证明被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司实际收到原告邵长国给付借款1000000元。经庭审质证，被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司对证据无异议。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告邵长国提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年9月24日，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国出具借条1份，约定被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国借款1000000元，借款月利率2%，借款期限自2014年9月24日至2015年5月23日，逾期按本息合计金额的日5%支付违约金。被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款的本息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期限2年。同日，原告邵长国通过银行转账给付被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司借款1000000元。后经催要，六被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司向原告邵长国借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的借款期间内的利率不超过法律规定的范围，应予支持；双方对逾期利率约定过高，超过法律规定的范围，超出部分依法不予支持，被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司应自2014年9月24日起，按月利率2%支付借款利息。被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。原告邵长国请求被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司偿还借款1000000元及利息（利息自2014年9月24日起，按月利率2%计算），由被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁某强挂车制造有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长国借款1000000元及利息（利息自2014年9月24日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁山永强挂车制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁山永强挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年十二月十三日书记员  曹务豪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初674号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈全军，男，1975年3月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住北京市顺义区；因赌博，于2009年3月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年8月8日被拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人陈全军犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月6日，被告人陈全军将枪状物2支藏于北京市顺义区×镇×村一院内。当月8日，民警将该枪状物2支查获。经鉴定，该枪状物2支均为以压缩气体为动力的枪支。
被告人陈全军后被查获。涉案枪支2支已没收。
公诉机关认为被告人陈全军具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈全军拘役五个月至六个月。
被告人陈全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈全军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈全军自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈全军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押的充气泵一个、气筒一个、铅弹二百二十六发、铅线二个、铅弹模具二个、涉枪配件若干、迷彩胶带一卷由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初484号
原告：葛家举，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：荣守玉，男，1968年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县殷涧镇人民政府，住所地安徽省凤阳县殷涧镇东西街，统一社会信用代码11341126003221183D。
法定代表人：傅培勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告葛家举与被告荣守玉、凤阳县殷涧镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告葛家举于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛家举申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛家举撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.50元，由原告葛家举负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年三月三十日
书记员 曹培军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4030号
原告:潘德林,男,1943年3月6日生，汉族,住江苏省宜兴市。
委托代理人:杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被告:张端，男，1989年7月10日生，汉族，住山西省阳高县。
本院在审理原告潘德林诉被告张端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘德林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德林申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。潘德林申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德林撤回起诉。
本案案件受理费200元，由潘德林负担。
审 判 长 钱富良
审 判 员 许道成
人民陪审员 王 思
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许 宸
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第680号
申请执行人安国市物资局化轻公司。
代表人谢建永，该公司负责人。
被执行人安国市桥北汽车配件门市部。
代表人李贵路，该门市部负责人。
本院在执行安国市物资局化轻公司申请执行安国市桥北汽车配件门市部为代销合同纠纷一案中，经查被执行人安国市桥北汽车配件门市部无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（1993）安经初字第680号经济判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕亚军
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1746号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林诗韵，女，1987年12月30日出生，广东省清远市人，汉族，职专文化，户籍地广州市海珠区，2009年11月13日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人林诗韵犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤01刑初253号刑事判决，认定林诗韵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，林诗韵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初253号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万远福
审 判 员 陈永斌
审 判 员 王洪涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 熊灵芝
书 记 员 谢政云
郑振彬
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1746号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林诗韵，女，1987年12月30日出生，广东省清远市人，汉族，职专文化，户籍地广州市海珠区，2009年11月13日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人林诗韵犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤01刑初253号刑事判决，认定林诗韵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，林诗韵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初253号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万远福审 判 员 陈永斌审 判 员 王洪涛二〇一八年一月二十二日法官助理 熊灵芝书 记 员 谢政云郑振彬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初226号
原告怀化市小康瓷砖厂，住所地中方县花桥镇。
法定代表人倪志远,董事长。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告湖南柏诚建设有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人孙阳，董事长。
委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所专职律师。
第三人唐红成，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇。
本院在审理原告怀化市小康瓷砖厂与被告湖南柏诚建设有限责任公司、第三人唐红成买卖合同纠纷一案中，原告怀化市小康瓷砖厂于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市小康瓷砖厂自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市小康瓷砖厂撤回起诉。
本案案件受理费10030元，依法减半收取5015元，由原告怀化市小康瓷砖厂负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 蒋传觉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初306号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。
住所地：丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系公司负责人。
委托代理人姚登连，女，苗族，1988年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系公司员工。
委托代理人汪贞玉，女，水族，1991年2月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨龙泉，系公司员工。
被告龙云，男，1985年1月10日生，贵州省天柱县人，住天柱县,现住丹寨县。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告龙云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告龙云已交纳物业管理服务费，诉讼目的已实现为由，于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一七年六月十九日
书记员 黄园园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第730号
原告丁海生。
被告刘启森。
被告张崇文。
本院在适用简易程序审理原告丁海生与被告刘启森、张崇文民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 刘春晖
人民陪审员 王杰先
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初478号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人于某生，户籍地广州市海珠区。2011年9月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月25日刑满释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月8日刑满释放。因本案于2016年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人于某生犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人于某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年9月13日12时许，被告人于某生伙同同案人“阿华”（另案处理），至本市海珠区赤岗北路四季天地商场肯德基门口位置，趁无人看管之机，盗得被害人吴某乙美利达26寸公爵600自行车1辆（价值人民币1589.50元），后逃离现场并销赃。
本院查明的事实与公诉机关上述指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]287号关于1辆美利达26寸公爵600自行车的价格鉴定结论书，被害人吴某乙的陈述，被告人于某生的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人于某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
2015年9月23日7时许，被告人于某生伙同同案人“阿华”（另案处理），至本市海珠区大江直街市场路口位置，趁无人看管之机，盗得被害人车某勤电动车1辆及车上人民币700元，后逃离现场并销赃。
本院查明的事实与公诉机关上述指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录，视频监控录像及截图，被害人车某勤的陈述，被告人于某生的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人于某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
2016年1月31日19时许，被告人于某生伙同同案人“阿华”（另案处理），至本市海珠区新港中路丽影广场B区路边位置，趁无人看管之机，盗得被害人庄某某MERIDAFLIGHT-30折叠自行车1辆（价值人民币1000元），后在逃离现场的过程中被人赃并获。
本院查明的事实与公诉机关上述指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、被告人的常住人口基本信息、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明，现场照片、作案工具照片，刑事判决书、刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]226号关于1辆MERIDAFLIGHT-30折叠自行车的价格鉴定结论书，被害人庄某某的陈述，被告人于某生的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人于某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人于某生归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某生在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。综合本案案情、被告人在案件中的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具L型撬棍1根、钥匙1串，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人于某生在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人吴某乙的经济损失人民币1589.5元；退赔被害人车某勤的经济损失人民币700元及相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月十日
书记员 周 娜
周颖君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5887号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行（注册号330100000081101），住所地杭州市滨江区新月路507号。
诉讼代表人：王雄锋，支行行长。
被告：杭州中亿科技有限公司（注册号330104000133621），住所地杭州市江干区三里亭苑一区11幢2单元104室。
法定代表人：汪训国，董事长。
被告：杭州超探新材料科技有限公司（注册号330100000139003），住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼东向一、二层。
法定代表人：汪训国，董事长。
被告：晟昊集团有限公司（注册号330000000049413），住所地杭州市萧山区北干街道馨星大厦1号楼。
法定代表人：胡林浩。
被告：汪训国，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称联合银行江南支行）与被告杭州中亿科技有限公司（以下简称中亿公司）、杭州超探新材料科技有限公司（以下简称超探公司）、晟昊集团有限公司（以下简称晟昊公司）、汪训国金融借款合同纠纷一案，联合银行江南支行于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令中亿公司归还借款1768250.2元，并支付利息30289.3元（利息计算至2017年1月31日，此后的利息按合同约定的利率及方式计算至实际付清为止）；2、要求判令超探公司、晟昊公司、汪训国承担连带清偿责任；本院立案受理后，适用简易程序于2017年2月8日进行了公开开庭审理。联合银行江南支行的诉讼代表人王雄锋，汪训国到庭参加诉讼，晟昊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，联合银行江南支行与中亿公司、超探公司、晟昊公司签订了《保证借款合同》。合同约定：中亿公司向联合银行江南支行借款200万元；期限为2015年2月16日至2016年2月15日；月利率7.00005‰，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清。超探公司、晟昊公司为此提供连带责任保证。与此同时，汪训国向联合银行江南支行出具《保证函》，对上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，联合银行江南支行于2015年2月17日向中亿公司发放贷款200万元。到期后，未能还款。案涉借款展期至2016年8月15日，月利率为7.5‰。截至起诉之日，尚欠借款本金1970085.96元，利息52453.54元（利息计算至2017年1月31日）；起诉后，中亿公司于2016年12月21日归还了借款本金1835.76元，支付利息22164.24元；2016年12月29日归还借款本金20万元。
本院认为，借款到期后，中亿公司未能还款，已构成违约，应承担违约责任。联合银行江南支行要求其归还借款1768250.2元，本院予以支持。有关利息损失，符合法律规定，本院予以确认。超探公司、晟昊公司、汪训国作为保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。当然，承担保证责任后，有权向中亿公司追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金1768250.2元，并支付利息30289.3元（利息计算至2017年1月31日，此后的利息按合同约定的利率及方式计算至实际付清为止）。
二、被告杭州超探新材料科技有限公司、晟昊集团有限公司、汪训国对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杭州中亿科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22980元，减半收取11490元，财产保全申请费5000元，由被告杭州中亿科技有限公司、杭州超探新材料科技有限公司、晟昊集团有限公司、汪训国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年二月九日
书记员 毛丰艺
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1070号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李文龙，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，小学文化，农民，住四川省资中县，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人杨敬松，云南民定律师事务所律师。
被告人王晓刚，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市五华区，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月21日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于五华区看守所。
辩护人王明华，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人李文龙、王晓刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李文龙、王晓刚及其辩护人杨敬松、王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月16日23时30分许，被告人李文龙、王晓刚在本市五华区园西路中段带皮小黄牛米线店内，使用啤酒瓶砸伤被害人吴某、李某，经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级，被害人李某的伤情为轻微伤。2017年5月17日，被告人李文龙、王晓刚先后到昆明市公安局五华分局翠湖派出所投案。认为被告人李文龙、王晓刚应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人李文龙、王晓刚对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。被告人李文龙、王晓刚的辩护人均发表了被告人李文龙、王晓刚系案发后投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪等辩护意见。
经审理查明：被告人李文龙、王晓刚于2017年5月16日23时30分许，在本市五华区园西路“带皮小黄牛米线”店内，使用啤酒瓶无理砸伤被害人吴某、李某，经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级，被害人李某的伤情为轻微伤。2017年5月17日，被告人李文龙、王晓刚先后到昆明市公安局五华分局翠湖派出所投案，同月26日，被告人李文龙、王晓刚的亲属代其对被害人赔偿并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人李文龙、王晓刚户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害人吴某、李某报案及陈述；4、证人赵某、蒋某证言；5、现场辨认笔录及照片；6、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李文龙、王晓刚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李文龙、王晓刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文龙、王晓刚对被害人积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李文龙、王晓刚的辩护人所提辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。)
二、被告人王晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特17号
申请人代学明。
申请人王喜凤。
本院于2016年4月15日受理了申请人代学明、王喜凤关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员姜福审查此案，现已审查终结。
申请人代学明、王喜凤因死亡赔偿纠纷，于2016年3月28日经小长山乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）代学明从人道主义出发，张秀坤的医疗费、火化费贰万元（20000.00）由代学明承担。另外一次性给付张秀坤的家属各项赔偿费用玖万元整（90000.00）；
（二）张秀坤的继承人有丈夫王永学、长子王喜凤、长女王秀丽，本协议由张秀坤的长子王喜凤签字，并领取现款。王永学、王秀丽全权委托王喜凤办理此事，以委托书和谈话笔录为证；
（三）协议签字后，代学明首付陆万元（60000.00）人民币给张秀坤的继承人，余额叁万元（30000.00）待王喜凤从老家将有关证明带回给代学明后，在2016年4月18日前一笔付清。王永学、王喜凤、王秀丽不再追究代学明经济赔偿责任。
履行方式、时限：现金，2016年4月18日。
本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人代学明、王喜凤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 姜 福
二〇一六年四月十五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执169号
申请执行人蒋某某，女，2012年11月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人蒋某1，男，1989年2月14日出生，云南巧家县人，住巧家县。
被申请执行人宋君有，男，1988年3月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人蒋某某申请执行宋君有交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云0622民初470号《民事调解书》（由被告宋君有于2016年7月12日前付清赔偿原告蒋某某医疗费等各项损失7000.00元）已发生法律效力，申请人蒋某某于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院下发执行通知书，被执行人宋君有于2016年8月5日给付案款4000元人民币，余下的3000元案款被告宋君有于2016年12月30日全部履行，申请执行费50元已由被执行人宋君有负担，全案执行完毕。
本院认为，申请人蒋某某申请执行宋君有的案款，被执行人宋君有已将案款全部履行完毕。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2016）云0622民初470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冉隆寿
二〇一六年十二月三十日
书记员 李华俭
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4916号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人肖芬，女，1990年3月18日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市广德县，现住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］65号起诉书，指控肖芬犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书肖芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00058号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4916号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人肖芬，女，1990年3月18日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市广德县，现住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］65号起诉书，指控肖芬犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书肖芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00058号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2573号
原告：马金莲，女，1939年5月3日出生，住乌鲁木齐市米东区
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
被告：马芳，女，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区
被告：马英，女，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区
原告马金莲与被告马芳、马英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序审理。
原告马金莲诉称其在米东区房屋一套。二被告雇佣机械将房屋推翻。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，经本院查明，原告马金莲于2018年4月29日去世。
本院认为，本案立案受理时，原告已去世，本案中原告主体不适格。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马金莲的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 马媛媛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执237号
被执行人：赵保国，男，生于1973年3月1日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初442号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，经查询金融机构无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；对被执行人已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，并依法拘留15日。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年八月六日
书记员 何 晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执237号被执行人：赵保国，男，生于1973年3月1日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初442号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，经查询金融机构无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；对被执行人已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，并依法拘留15日。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 何 平二〇一七年八月六日书记员 何 晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2810号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，地址舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号，统一社会信用代码91330900704649801T。
负责人：丁广泓，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕文英，男，1955年11月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：董盛开，男，1979年4月4日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告吕文英、董盛开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然、被告吕文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕文英清偿原告借款本金13476.38元、利息5548.80元（含罚息、复息，并计算到2016年6月20日），并支付从2016年6月21日起至清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息、复息；2.被告董盛开对被告吕文英的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月18日，被告吕文英向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行提出申请，要求借款5万元，用途：购大棚。经原告审查同意，原告与被告吕文英于同日签订了《个人循环借款合同》，双方约定：“借款人吕文英；本合同项下借款额度为5万元；期限自2011年10月18日起至2013年4月28日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。2012年10月17日，被告董盛开与原告签订《保证合同》，同意为被告吕文英的上述贷款承担连带责任保证。2012年10月17日，原告按约向被告吕文英发放借款5万元，借款借据约定借款到期日为2013年4月28日，借款月利率6.5‰，还款方式为：到期还本，按月结息。借款到期后，被告吕文英未按约还款，被告董盛开未按约履行保证义务。现，被告吕文英尚欠原告借款本金13476.38元、利息5548.80元（截至2016年6月20日）。
被告吕文英辩称：对原告诉请没有异议，要求分期归还。
被告董盛开未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告吕文英、董盛开签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告吕文英未按约还款，已构成违约。被告董盛开按约应对被告吕文英的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文英于本判决生效之日清偿原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金13476.38元、利息5548.80元（含罚息、复息，计算至2016年6月20日止），并支付从2016年6月21日起至判决确定的履行日止对本金13476.38元按月利率9.75‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复息；
二、被告董盛开对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告吕文英、董盛开共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱春益
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审2号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第19号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审2号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第19号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  蒋冬梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初232-1号
解除保全申请人：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，公民身份号码3708271985********，住鱼台县谷亭镇河北区****号。
被申请人：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王晓玮，女，1984年5月27日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：范铮，男，1984年7月10日出生，住鱼台县。
被申请人：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：闫浩，男，1985年6月19日出生，住鱼台县。
被申请人：宋斌，男，1983年1月29日出生，住鱼台县。
解除保全申请人马志广与被申请人明亮、王晓玮、范铮、张立强、闫浩、宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2017)鲁0827民初232号民事裁定，冻结被申请人的银行存款64万元或查封其他相应价值的财产；冻结担保人张军的银行存款64000元。解除保全申请人马志广于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马志广的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款64万元或查封其他相应价值的财产的冻结；
二、解除对担保人张军的银行存款64000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 马 蕊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执异字第3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称“桐庐工行”）。住所地桐庐县。
负责人冯一中，行长。
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司（以下简称“艾地亚酒店”）。住所地桐庐县。
法定代表人方劲晖。
第三人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称“富汇公司”）。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人胡晓明，董事长。
本院在执行申请执行人“桐庐工行”与被执行人“艾地亚酒店”申请实现担保物权一案中，申请执行人“桐庐工行”和第三人“富汇公司”向本院申请要求变更第三人“富汇公司”为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《银行支付业务付款回单》及《归还银行贷款本息凭证》、浙江银监局桐庐办事处《有关桐庐工行将桐庐迎春纺织原料有限公司（以下简称“纺织公司”）贷款实施无损失债权转让的说明》等证据。
经审查查明，借款人“纺织公司”因购买材料需要向“桐庐工行”申请贷款，双方于2014年6月10日签订编号为12020891－2014年（桐庐）字0108号《小企业借款合同》，合同约定：“桐庐工行”向“纺织公司”发放贷款550万元，借款期限为12个月。合同签订后“桐庐工行”依约将550万元贷款发放给“纺织公司”，该笔贷款于2015年6月2日办理了贷款展期并签订编号为0120200090－2015（展期）0005号《借款展期协议》。2014年6月11日，“桐庐工行”与“纺织公司”又签订编号为12020891－2014年（桐庐）字0113号《小企业借款合同》，合同约定：“桐庐工行”向“纺织公司”发放贷款600万元，借款期限为12个月。合同签订后“桐庐工行”依约将600万元贷款发放给“纺织公司”，该笔贷款于2015年5月21日办理了贷款展期并签订编号为0120200090－2015（展期）0003号《借款展期协议》。“艾地亚酒店”以其所有的位于桐庐县城大奇山路1000号11、12、15－20幢的房地产为上述两笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为桐房他证2012字第006498－0065**号，最高额债权为1670万元）。在合同履行过程中，“艾地亚酒店”的抵押房地产被查封且借款人“纺织公司”出现欠息，根据上述《借款合同》第二部分第九条之规定，“桐庐工行”已向“艾地亚酒店”宣布贷款提前到期，但“艾地亚酒店”仍未归还上述借款本息。为此“桐庐工行”于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院经审查后于2015年11月10日作出（2015）杭桐商特字第28号民事裁定。裁定生效后，“桐庐工行”于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2015）杭桐执民字第3434号]，执行标的为对“艾地亚酒店”所有的位于桐庐县城大奇山路1000号11、12、15－20幢的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城移字第××、10××97号、1001800－1001805号，国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0013195号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，“桐庐工行”对变价后所得款项在借款本金11429591.15元及相应利息（计算至2015年10月20日的利息67349.21元，后续利息自2015年10月21日起按合同约定及中国人民银行相关规定另行计算至欠款本息付清之日止）的范围内优先受偿；案件受理费45391元、执行费78897元。
在该案执行过程中，“中国银行业监督管理委员会浙江监管局桐庐办事处”作出《有关桐庐工行将桐庐迎春纺织原料有限公司贷款实施无损失债权转让（给“富汇公司”）的说明》。2015年11月26日，申请执行人“桐庐工行”与第三人“富汇公司”自愿达成《债权转让合同》一份，约定“桐庐工行”将上述对债务人“纺织公司”享有的尚未受到清偿的全部主债权（截止2015年11月26日，借款本金11429591.15元及利息85563.99元，合计11515155.14元）和相关担保权利以11515155.14元的价格转让给“富汇公司”。转让款已于2015年11月26日分1000万元和1515155.14元二笔通过中国银行桐庐支行转帐支付，并将《债权转让通知书》送达给借款人“纺织公司”和被执行人“艾地亚酒店”。现申请执行人“桐庐工行”和第三人“富汇公司”向本院申请要求变更第三人“富汇公司”为本案的申请执行人。
本院认为，第三人“富汇公司”受让债权的行为未违反法律法规的禁止性规定，且已书面通知各债务人，应认定合法有效，依法对债务人产生法律约束力，各债务人应当直接向“富汇公司”履行清偿义务。综上，第三人“富汇公司”的请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八第第一款第（2）项的规定，裁定如下:
将本院（2015）杭桐执民字第3434号案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司桐庐支行变更为杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑燕华
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初29号
原告刘应高，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县水尾镇人民政府。
法定代表人：李长青。
原告刘应高与被告叙永县水尾镇人民政府其他行政行为一案，本院依法受理后，原告刘应高于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告刘应高撤诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 玮
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初965号
原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路16号1幢402号。
法定代表人：张镪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师。
被告：许娓娓，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司诉被告许娓娓商品房预售合同纠纷一案中，原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1944元，由原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司负担。
审判员 贾 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 钱亚飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1948号
原告：兰州盛元鑫物资有限公司
法定代表人：繆元省，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振彦，系兰州盛元鑫物资有限公司员工。
被告：甘肃晨阳新能源科技有限公司
法定代表人：马兰，该公司经理。
第三人成志林(系马兰丈夫)：男，汉族。
原告兰州盛元鑫物资有限公司（以下简称盛元鑫公司）与被告甘肃晨阳新能源科技有限公司（以下简称晨阳公司）、第三人成志林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛元鑫公司法定代表人繆元省、委托诉讼代理人赵振彦、被告晨阳公司法定代表人马兰到庭参加诉讼，第三人成志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛元鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款300万元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失1,530,739.73元（利息依据最高人民法院关于民间借贷的法律规定自2014年6月24日暂计起诉之日）；3、案件受理费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月23日被告向原告借款300万元，借款期限180天，自2014年2月23日至2015年1月23日，每月利息7万元整。借款利息每月结清，到期一次性归还本金。如有延期或争议，双方协商解决，协商不成交由甲方（原告）所在地法院解决。借款到期后，被告至今未偿还本息。2016年7月21日被告晨阳公司法定代表人马兰丈夫成志林与原告盛元鑫公司法定代表人繆元省作为乙方（买受人）签订《门店房买卖合同》，将坐落于甘肃省嘉峪关市玉泉南路498F区107号商铺（建筑面积241.18平方米）折抵给原告偿还部分借款，并于2016年8月2日在新疆维吾尔族自治区公证处办理了《公证书》，由原告办理该房屋的房产登记手续。因被告拖欠原告本息不予偿还，给原告造成了严重的经济损失。诉至法院。
晨阳公司辩称，借款300万元属实，我公司已向原告偿还70多万，不是原告说的58.3万元，且还的是本金非利息，但具体数额我现在说不清楚，也没有证据提交。
第三人成志林未向法庭递交书面答辩状，但其表示借款300万元、折抵坐落于甘肃省嘉峪关市玉泉南路498F区107
号商铺情况属实，同意调解解决此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，盛元鑫公司与晨阳公司对签订《借款合同》、晨阳公司收到盛元鑫公司借款300万元均不持异议，晨阳公司认为其给盛元鑫公司归还的数额比58.3万元多，但未举证证明。根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年6月23日，被告向原告借款300万元，签订《借款合同》，借款期限180天，自2014年2月23日至2015年1月22日，每月利息7万元，借款利息每月结清，到期一次归还本金，如有延期双方协商解决。借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息，经双方协调，被告法定代表人马兰的丈夫成志林于2016年6月17日提出，用其名下的位于甘肃省嘉峪关市玉泉南路498F区107号建筑面积241.18平方米商铺折抵原告部分借款，并签订《门店房买卖合同》办理了公证。期间，被告晨阳公司、晨阳公司法定代表人马兰、马兰的丈夫成志林分别向原告偿还利息58.3万元；后因剩余本金及利息的偿还双方协商未果，酿成纠纷诉至法院。
另查明，晨阳公司、盛元鑫公司、盛元鑫公司法定代表人繆元省、成志林之间再无债权债务关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告晨阳公司向原告盛元鑫公司借款300万元，并签订《借款合同》，原告盛元鑫公司依约向被告晨阳公司支付了300万元借款，该借款合同有效。被告晨阳公司应当按照约定向原告盛元鑫公司履行还款付息的义务，其拖欠原告盛元鑫公司借款损害了原告的合法权益，原告盛元鑫公司诉请被告晨阳公司偿还借款本金300万元及剩余利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。成志林是被告晨阳公司法定代表人马兰的丈夫，双方是夫妻关系，被告晨阳公司向原告盛元鑫公司借款是成志林先与原告协商后，以被告晨阳公司的名义签订《借款合同》，借款到期后，晨阳公司、马兰、成志林分别向原告偿还58.3万元，成志林又于2016年7月21日将其名下的位于甘肃省嘉峪关市玉泉南路498F区107号建筑面积241.18平方米商铺折抵部分借款，并签订《门房店买卖合同》，2016年7月21日已正式交付，办理了公证。根据合同相对性原则，原告没有向法庭举证证明成志林是该笔借款的共同使用人，故该借款应由被告晨阳公司向原告清偿。原告与成志林签订的《门房店买卖合同》中涉及的顶账事宜可在实际付款时执行处理。双方约定借款300万元，每月7万元利息，超出了相关法律的规定，对超出部分本院不予支持，被告已对原告支付58.3万元利息应予扣除。原、被告在《借款合同》中约定，借款利息每月结清，到期一次归还本金，被告晨阳公司向原告偿还的58.3万元系支付本金的辩解，无事实和证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃晨阳新能源科技有限公司向原告兰州盛元鑫物资有限公司偿还借款300万元；
二、被告甘肃晨阳新能源科技有限公司向原告支付利息947,939.73元（300万元×776×24%÷365天﹦1,530,739.73元-583,000元﹦947,939.73元，自2014年6月24日至2016年8月9日止），并承担自2016年8月9日至借款付清之日止的利息（利息的计算依据为剩余本金×天数×24%÷365天）。
三、驳回原告兰州盛元鑫物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费43，046元，保全费5000元，由被告甘肃晨阳新能源科技有限公司负担。
上述款项共计3，995，985.73元，被告甘肃晨阳新能源科技有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 姚 霞
代理审判员 李 欣
人民陪审员 王胜宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 范晓琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4495号
原告：王传凤，女，生于1954年6月30日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨仁蓉，女，生于1972年12月15日，住重庆市奉节县。
被告：罗会梅，女，生于1979年4月1日，住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告杨仁蓉、罗会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王传凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告王传凤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王传凤撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4495号原告：王传凤，女，生于1954年6月30日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨仁蓉，女，生于1972年12月15日，住重庆市奉节县。被告：罗会梅，女，生于1979年4月1日，住重庆市奉节县。原告王传凤与被告杨仁蓉、罗会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王传凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王传凤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王传凤撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月二十八日书记员  邓 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初453号
原告：武汉盛世坐标文化传播有限公司。
法定代表人李秋香。
委托诉讼代理人李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉创富房地产开发有限公司。
法定代表人梁裕祥。
委托诉讼代理人叶敏森。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司武汉分公司。
法定代表人房莉。
委托诉讼代理人赵鑫。
第三人：武汉怡生乐居广告有限公司。
法定代表人贺寅宇。
委托诉讼代理人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙英。
本院在审理原告武汉盛世坐标文化传播有限公司诉被告武汉创富房地产开发有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司武汉分公司、第三人武汉怡生乐居广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉盛世坐标文化传播有限公司于2017年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉盛世坐标文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉盛世坐标文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费251元（已减半收取），由原告武汉盛世坐标文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 涂宇萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1294号
原告：霍保定，男，1967年6月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告霍保定与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍保定及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍保定向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1996年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：霍保定曾在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月，霍保定经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定霍保定所患职业病为工伤。后，霍保定经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向霍保定发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，霍保定在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与霍保定签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向霍保定支付工伤保险待遇94432.97元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2013年度“五险”个人缴纳部分8985.03元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向霍保定支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
另，经霍保定申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取了此批工伤职工信访接待记录，显示此批人员因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，霍保定向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。霍保定不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。霍保定已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向霍保定发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向霍保定支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付霍保定一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因霍保定等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故霍保定于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于霍保定所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据霍保定的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于霍保定主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示霍保定曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦未有任何证据证实霍保定该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故霍保定于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对霍保定主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍保定一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告霍保定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初789号
原告：张红玉，女，1973年3月24日出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：梁君，女，成年，汉族。
原告张红玉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张红玉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张红玉的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红玉撤诉。
案件受理费875元，由张红玉负担。
审判员张麦兰
二○一八年六月十五日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初789号原告：张红玉，女，1973年3月24日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：梁君，女，成年，汉族。原告张红玉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张红玉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张红玉的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红玉撤诉。案件受理费875元，由张红玉负担。审判员张麦兰二○一八年六月十五日书记员尉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15169号
原告逯遥，女，1975年4月7日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯伟锋、黄东霞，福建润金律师事务所律师。
被告泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人卢碧碧。
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告逯遥与被告泉州市红亚迪体育用品有限公司（下称红亚迪公司）、卢碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告逯遥委托代理人柯伟锋到庭参加诉讼。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告逯遥诉称，2012年11月，被告卢碧碧向原告借款20万元，原告于2012年11月14日向被告卢碧碧依约转账20万元，此后被告红亚迪公司、卢碧碧共同向原告出具借条予以确认。2014年9月22日，因原告向被告催讨借款未果，原告于2014年9月22日向福建省南安市人民法院起诉，后因被告原因撤诉。现二被告未偿还借款本息，故原告请求法院判令：一、被告红亚迪公司、卢碧碧立即向原告归还借款本金20万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年9月22日起计至被告实际还款之日）；二、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费500元。
被告红亚迪公司、卢碧碧未作答辩。
经审理查明，被告红亚迪公司系被告卢碧碧于2010年4月2日成立的自然人独资有限责任公司，被告卢碧碧为法定代表人。2012年11月13日，被告红亚迪公司、卢碧碧出具《借条》，载明向原告借款20万元。2012年11月14日，原告依约将上述款项转至卢碧碧账户。2014年9月22日，因被告红亚迪公司、卢碧碧未向原告还款，原告向福建省南安市人民法院提起诉讼，于2015年1月11日申请撤诉，福建省南安市人民法院于2015年1月13日出具（2014）南民初字第5472号撤诉裁定书。现两被告至今未向原告偿还讼争借款。
在本案审理过程中，因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达本案诉讼材料，原告支付公告费500元。
以上事实，有原告提供的企业信息、中国工商银行客户回单、《借条》、（2014）南民初字第5472号撤诉裁定书、公告费发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》及转账凭证以证明原告与被告红亚迪公司、卢碧碧的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。该《借条》经被告红亚迪公司、卢碧碧共同以借款人身份向原告出具，故本院依法认定被告红亚迪公司、卢碧碧为共同借款人，应共同承担还款责任，向原告偿还借款本金20万元及逾期还款利息，逾期利息应按银行同期贷款利率，自原告第一次起诉，即2014年9月22日起计至被告实际还款之日止。原告为本案支出的公告费500元应由被告红亚迪公司、卢碧碧承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告逯遥借款本金20万元及逾期付款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月22日起计至被告实际还款之日止）；
二、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告逯遥公告费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15169号原告逯遥，女，1975年4月7日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人柯伟锋、黄东霞，福建润金律师事务所律师。被告泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。法定代表人卢碧碧。被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告逯遥与被告泉州市红亚迪体育用品有限公司（下称红亚迪公司）、卢碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告逯遥委托代理人柯伟锋到庭参加诉讼。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告逯遥诉称，2012年11月，被告卢碧碧向原告借款20万元，原告于2012年11月14日向被告卢碧碧依约转账20万元，此后被告红亚迪公司、卢碧碧共同向原告出具借条予以确认。2014年9月22日，因原告向被告催讨借款未果，原告于2014年9月22日向福建省南安市人民法院起诉，后因被告原因撤诉。现二被告未偿还借款本息，故原告请求法院判令：一、被告红亚迪公司、卢碧碧立即向原告归还借款本金20万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年9月22日起计至被告实际还款之日）；二、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费500元。被告红亚迪公司、卢碧碧未作答辩。经审理查明，被告红亚迪公司系被告卢碧碧于2010年4月2日成立的自然人独资有限责任公司，被告卢碧碧为法定代表人。2012年11月13日，被告红亚迪公司、卢碧碧出具《借条》，载明向原告借款20万元。2012年11月14日，原告依约将上述款项转至卢碧碧账户。2014年9月22日，因被告红亚迪公司、卢碧碧未向原告还款，原告向福建省南安市人民法院提起诉讼，于2015年1月11日申请撤诉，福建省南安市人民法院于2015年1月13日出具（2014）南民初字第5472号撤诉裁定书。现两被告至今未向原告偿还讼争借款。在本案审理过程中，因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达本案诉讼材料，原告支付公告费500元。以上事实，有原告提供的企业信息、中国工商银行客户回单、《借条》、（2014）南民初字第5472号撤诉裁定书、公告费发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》及转账凭证以证明原告与被告红亚迪公司、卢碧碧的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。该《借条》经被告红亚迪公司、卢碧碧共同以借款人身份向原告出具，故本院依法认定被告红亚迪公司、卢碧碧为共同借款人，应共同承担还款责任，向原告偿还借款本金20万元及逾期还款利息，逾期利息应按银行同期贷款利率，自原告第一次起诉，即2014年9月22日起计至被告实际还款之日止。原告为本案支出的公告费500元应由被告红亚迪公司、卢碧碧承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告逯遥借款本金20万元及逾期付款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月22日起计至被告实际还款之日止）；二、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告逯遥公告费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 廖静巧二〇一六年三月二日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6474号
原告：赵润娜，女。
被告：林繁富，女。
原告赵润娜与被告林繁富追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月24日，赵润娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵润娜撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵润娜负担。
审判员 张新芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张秀良
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢67号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
被执行人：龚文超，男，1992年10月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人龚文超、徐树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0723民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求被执行人龚文超、徐树斌归还借款本金1000000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人龚文超、徐树斌自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月六日
书记员 魏绍平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1007号
原告陈琳。
被告廖日胜。
被告张彩清。
原告陈琳与被告廖日胜、张彩清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼。被告廖日胜、张彩清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，被告廖日胜与其妻子张彩清于2013年10月21日来到原告家，谎称要还银行贷款，向原告提出借钱60000元并承诺2013年底还清。被告在借款后不但不付利息，还将自己在冠豪城附近的一套商住楼卖掉，并关闭了手机，从此失踪。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告支付给原告利息共26个月，合计31200元。2、判令被告支付给原告本金6万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告陈琳为支持其主张，向本院提供了借条一张，证明借款事实。
被告廖日胜、张彩清未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月27日，被告廖日胜、张彩清以资金周转为由向原告借款计人民币60000元，并于当日出具借条一张给原告收执，载明：“今借到陈琳现金人民币陆万元整（￥60000元整）。利息按2%支付，借款期限为今年年底。此据。今借人：张彩清、廖日胜。”原告向被告廖日胜、张彩清提供借款时，预扣了一个月利息1200元。借款后，被告廖日胜、张彩清归还了一个月利息1200元。借款本金及利息经原告多次催收无果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条规定：“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”本案原告提供借款60000元时预扣了1200元的利息，实际出借金额为58800元，因此被告应归还的本金数额为58800元。至本案开庭日2016年5月13日，被告已达30个月未付利息，故原告主张按月息2%计算26个月的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但其计算方式有误，应当予以调整为：58800元2%26个月=30576元。被告廖日胜、张彩清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖日胜、张彩清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金58800元及利息30576元合计人民币89376元给原告陈琳。
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2080元，由原告负担80元，由被告廖日胜、张彩清共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 陈明圣
审判员 王 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1007号
原告饶浩雁。
委托代理人韩燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人曹金京，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海南世界贸易中心有限公司。
法定代表人李仲川，董事长。
委托代理人王嘉毅，公司经理。
原告饶浩雁与被告海南世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶浩雁的委托代理人韩燕和曹金京、被告海南世界贸易中心有限公司的委托代理人王嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶浩雁诉称，1992年5月25日，原告与被告签订了一份《海南世界贸易中心xx花园X幢高层高级商住楼销售合同书》，约定：1、原告购买被告位于海口市金贸区海南世界贸易中心xx花园X幢XXX房屋，建筑面积为181.92平方米，户内面积为140.08平方米，公共分摊面积41.84平方米，总房款为672150元；2、被告应在1993年12月31日前将房屋交付原告验收；3、房屋交付后，应按海口市房管部门的规定办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款即人民币672150元，被告分别于1993年12月30日、1994年2月5日向原告出具了《海南省海口市房地产交易统一发票》及《证明》，确认原告已付清购房款的事实。然而，被告在房屋交付给原告使用至今，已有二十多年，始终未给原告办理房地产权过户，致使该房屋至今仍登记在被告名下。原告不断的催促被告办证，但被告始终不予理会。被告的违约行为导致原告无法支配该财产，严重损害了原告的合法权益。综上，原、被告之间签订的《海南世界贸易中心xx花园X幢高层高级商住楼销售合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方应按照合同约定履行义务。被告不按照合同约定为原告办理房地产权过户登记手续，致使原告至今未能取得该房屋的房地产权属证书，已侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即将位于海口市金贸区世贸东路XX号海南世界贸易中心xx花园X幢XXX号（产权证号：XXX**）房屋产权过户至原告饶浩雁名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海南世界贸易中心有限公司辩称，原告所述是事实，因被告公司目前没有正常开展业务，无法配合原告办理过户，希望法院依法判决。
经审理查明，1992年5月25日，原告与被告签订了一份《海南世界贸易中心xx花园X幢高层高级商住楼销售合同书》，双方约定：原告购买被告位于海口市金融贸易区海南xx中心xx花园xx＃，建筑面积为181.92平方米，其中户内建筑面积为140.08平方米，公共分摊面积41.84平方米，总房款为672150元；如无特殊情况，被告应在1993年12月31日前将房屋交付给原告验收；房屋移交后，双方应按海口市房管部门的规定办理产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。1993年12月30日，被告向原告出具了金额为672150元的《海南省海口市房地产交易统一发票》。1994年2月5日，被告向原告出具了《证明》，确认原告“购xx中心一期X幢XXX房房款全部付清”。付完购房款后，被告将该涉案房产交付给原告使用。自1993年12月13日起至今，原告一直将涉案房产出租给海南国语广告有限公司使用。2013年4月24日，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南分公司与被执行人海南热带人力资源开发公司、海南世界贸易中心有限公司按揭贷款合同纠纷一案中作出（2013）龙执字第145号民事裁定书，裁定查封被告名下的位于海口市金贸区世贸东路XX号XXX房即本案的涉案房产，原告作为案外人对执行标的提出书面异议。2014年12月2日，本院作出（2015）龙执异字第1号执行裁定，中止对位于海口市金贸区世贸东路XX号XXX房的执行。
另查，产权证号为XXXXX号的房屋位于海口市金贸区世贸东路XX号XXX房，产权人为被告海南世界贸易中心有限公司，建筑面积为181.92平方米，设计用途为住宅。
以上事实有《海南世界贸易中心新世界花园X幢高层高级商住楼销售合同书》、收据、海南省海口市房地产交易统一发票、证明、《房屋出租合同》、《房屋续租合同》、《协议书》、《租金变更协议》、（2015）龙执异字第1号执行裁定书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于1992年5月25日签订的《海南世界贸易中心xx花园X幢高层高级商住楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已履行合同约定的付款义务，被告应按约定办理相应的过户手续。但涉案房产目前仍在被告名下，故原告主张被告将涉案房产过户至原告名下有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内将海口市金贸区世贸东路XX号XXX房（产权证号：XXX**）过户至原告饶浩雁名下。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5261元，由被告海南世界贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈小婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1424号
原告：刘吉宾，男，1955年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王得义，男，汉族，住蓬莱市。
原告刘吉宾与被告王得义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉宾撤诉。
案件受理费25元免收。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 李淑美
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初143号
原告赵凤军，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘照明（别名：刘照日），男，40岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘文斌，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告赵凤军诉被告刘照明、刘文斌民间借贷纠纷一案中，原告赵凤军以被告刘照明暂不在家，下落不明，等其回来后另行起诉为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤军撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告赵凤军负担。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执复字第00008号
复议申请人（利害关系人）：抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡东洲村。
负责人：刘景全，该村民委员会主任。
委托代理人：李国龙，该村村民。
申请执行人：仉某某，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住抚顺市东洲区。
复议申请人抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会不服东洲区人民法院（2015）抚东执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会（以下简称“碾盘乡东洲村委会”）在收到我院民事裁定书和协助执行通知书后，拒不履行协助义务，擅自发放刘某某的征收土地补偿款，造成申请执行人仉某某的直接经济损失21.4925万元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。至此异议人抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人异议申请。
复议申请人碾盘乡东洲村委会请求撤销（2015）抚东执异字第00004裁定书，解除对复议申请人银行账户的冻解。理由：1、复议申请人碾盘乡东洲村委会接到（2012）抚东民字第00162号民事裁定书和协执行通知书后，立即将刘某某的征地补偿款存折扣留至今，已经尽到了法律法规规定的义务。被执行人刘某某用挂失的方式将存在银行中11万元取走与复议申请人碾盘乡东洲村委会没有任何关系。2、东洲区法院扣划的款项为我村准备给老年人发放的养老金保障款，严重影响村里的正常管理，请求抚顺市中级人民法院维护复议申请人的合法权利。
本院查明，原告仉某某诉被告刘某某离婚一案，东洲区法院于2012年5月11日作出（2012）抚东民一初字第00162号民事裁定书，裁定对刘某某和仉某某位于抚顺市东洲区碾盘乡4亩土地的征收补偿款60万元予以查封。东洲区法院于2012年12月5日作出（2012）抚东民一初字第00162号民事判决书，判决：一、原告仉某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告其他诉请求。原告仉某某又诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，东洲区法院于2014年9月28日作出（2014）抚东民一初字第00029号事判决书，判决：一、坐落于抚顺市东洲区阿金沟街楼房一处归原告仉某某所有，原告仉某某于本判决生效之日起30日内给付被告刘某某住房折价款5.112万元。二、被告刘某某于本判决生效之日起30日内给付原告仉某某地上附着物补偿款20.7940万元。东洲区法院于2015年6月16日作出（2015）抚东执字第00069号裁定书，裁定：协助执行人碾盘乡东洲村委会在擅自支付而未能追回的21.4925万元的范围内，向申请执行人仉某某承担赔偿责任。东洲区法院于2015年6月26日扣划复议申请人账户7.2万元。
另查，东洲区法院向复议申请人碾盘乡东洲村委会送达（2012）抚东民一初字第00162号民事裁定书和协助执行通知书，要求对仉某某和刘某某征收土地补偿款冻结。复议申请人碾盘乡东洲村委会用被执行人刘某某个人的名字向东洲区政府申请征地补偿款，2012年8月29日东洲区政府将征地补偿款20万元直接打到了被执行人刘某某存折中。虽然该存折由复议申请人碾盘乡东洲村委会进行保管，但复议申请人碾盘乡东洲村委会在知道东洲区政府打款的第一时间并没有通知东洲区法院的工作人员，使东洲区法院无法到银行对该款进行冻结，导致辽宁省农村信用社直接将20万元中8.48万划走用于归还被执行人刘某某的贷款，剩下的11.520万元也被被执行人刘某某以挂失的方式从辽宁省农村信用社取走。另，在冻结期间被执行人刘某某在复议申请人碾盘乡东洲村委会直接取走7.5万元的征地补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七的规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，复议申请人碾盘乡东洲村委会收到东洲区法院民事裁定书和协助执行通知书，没有履行协助义务，导致申请执行人仉苗苗债权21.4925万元无法执行，东洲区法院裁定责令复议申请人碾盘乡东洲村委会追回支付款，因复议申请人碾盘乡东洲村委会逾期没有追回，应当在支付的数额内向申请执行人仉某某承担责任。关于复议申请人提出东洲区法院划拨7.2万元为养老保障款的问题，复议申请人不能证明东洲法院扣划的资金属于不能执行的专项资金，同时也不具有上述资金豁免执行的法律依据。所以复议申请人碾盘乡东洲村委会提出的复议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人碾盘乡东洲村委会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李耀南