wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第509号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1992年10月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，中共预备党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月16日22时许，被告人魏某某酒后驾驶川B7B1**号普通二轮摩托车行由江油市涪江二桥向火车站方向行驶，行至建设北路火车站路段一人行横道时，与被害人胡某某向碰撞，造成车辆受损，魏某某、胡某某受伤的交通事故。经交警部门认定，魏某某承担事故全部责任，胡某某无责任。经鉴定，魏某某血液乙醇浓度为124.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对魏某某予以惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人魏某某饮酒后驾驶川B7B1**号普通二轮摩托车行由江油市涪江二桥往火车站方向行驶，行至建设北路火车站路段一人行横道时，与胡某某发生碰撞，造成车辆受损，魏某某、胡某某受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，魏某某承担事故全部责任，胡某某无责任。经鉴定，送检的魏某某血液中乙醇浓度为124.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人魏某某到案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场的情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0557号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明案发时对魏某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为124.2mg／100ml；4、江油市公安局交警大队江公交认字（2015）第2029号道路交通事故认定书，认定魏某某承担此次事故全部责任；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；6、江油市第二人民医院病情证明书、出院证明；7、证人魏某某的证言，证明魏某某饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过；8、证人胡某某的证言，证明其被摩托车撞伤的经过；9、魏某某的多次供述，证明其饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过；10、魏某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚。魏某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢700号
魏新旺：
你与代小鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11599号
原告：许邦强。
委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告许邦强（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月、12月期间多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为2940元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年11月、12月期间多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为2940元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告许邦强支付货款2940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告海口龙华速大物流部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执789号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00081号，依法向被执行人徐志良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志良（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币31816.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑岚岚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1358号
申请执行人：李晓华，现住吉林省农安县。
被执行人：张军，现住农安县。
李晓华与张军民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张军没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李晓华于2016年10月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人张军暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第260号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市高开区。因本案，2014年5月9日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第205号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年4月5日14时许，被告人梁某某在邢台市桥东区开元南路邢州装饰城某门市内盗窃现金2720元。
2014年5月9日被告人梁某某主动到公安机关投案，并退赔了所盗赃款。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，投案证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且退赔了所盗赃款，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年九月三日
书记员 张冬梅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第96号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月26日被广饶县公安局取保候审。
辩护人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
辩护人赵亮，山东曦宁律师事务所实习律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧、张晓燕出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李永刚、赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日10时30分许，被告人张某某驾驶轿车（车主：刘某某）沿广饶县经济开发区路由西向东行驶至牛家村南侧附近时，与前方同向行驶的牛某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致牛某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人牛某某死亡的根本原因。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后，如实供述了发生交通事故的犯罪事实。2014年11月24日，被告人张某某与被害人牛某某的亲属达成赔偿协议，由被告人张某某在保险数额之外另补偿被害人亲属90000元人民币，且已过付完毕，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验鉴定书、尸检照片，广饶县公安局道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动拨打报警电话投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人张某某已积极赔偿被害人牛某某亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人张某某有自首情节、自愿认罪、已赔偿被害人亲属并取得谅解，请求法院依法从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第96号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪于2004年7月20日被广昌县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被广昌县公安局刑事拘留，于同年8月19日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月、邓兴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年6月，被告人谢某在其居住的广昌县旴江镇大塘村嵊上组房屋客厅内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体作案情况如下：
1、2015年4月初的一天晚上，被告人谢某与吸毒人员王某、李某聚集在被告人谢某家，三人一起在被告人谢某家客厅吸食王某提供的甲基苯丙胺。
2、2015年4、5月份的一天晚上，被告人谢某与王某一起在被告人谢某家客厅吸食王某提供的甲基苯丙胺。
3、2015年6月2日，被告人谢某与吸毒人员李某商议合资购买甲基苯丙胺用于吸食，并通过李某的支付宝支付400元毒资。数天后，被告人谢某和李某接收到毒品并于当晚在被告人谢某家客厅将所购毒品吸食完毕。
4、2015年6月17日，被告人谢某得知吸毒人员李某要归还200元借款，便叫李某将该款用支付宝转账购买甲基苯丙胺。数天后，被告人谢某收到毒品，当日便主动邀集李某一起吸食毒品，后二人在谢某家客厅将毒品吸食完毕。
另查明，被告人谢某曾因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法收购盗伐、滥伐林木罪于2004年7月20日被广昌县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，广昌县公安局的现场检测报告书，广昌县公安局行政处罚决定书，江西省广昌县人民法院（2004）广刑初字第23号刑事判决书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某具有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人谢某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 戚培舰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖诗强
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终165号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，1967年12月30日出生，汉族，无业。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年8月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诬告陷害罪，于2015年9月11日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人董某甲犯诬告陷害罪一案，于2016年4月1日作出（2016）豫1628刑初8号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月11日，被告人董某甲与张胜利因交通事故在鹿邑县贾滩乡卫生院发生打架，致其子董某丙轻伤。2014年9月17日，鹿邑县人民法院以故意伤害罪判处张胜利有期徒刑一年六个月，赔偿董某丙经济损失26000元。期间，被告人董某甲多次向河南省公安厅、河南省政法委、周口市纪委等部门邮寄材料，多次在新浪博客、百度贴吧发帖，多次到纪检部门、检察机关反映贾滩派出所所长石某在办理此案时受贿10000元，要求追究石某的刑事责任。后经检察机关、鹿邑县纪委调查，被告人董某甲的反映的上述情况并不属实。
上述事实，有被告人董某甲的供述，被害人石某的陈述，证人王某、冯某、董某乙、陈某甲、董某丙、陈某乙等人的证言，被告人董某甲向各级有关机关邮寄反映材料的相关书证，被告人董某甲在网上反映材料，鹿邑县公安局纪委调查材料，鹿邑县人民检察院调查材料，鹿邑县纪检委调查材料，户籍证明、无前科证明，情况说明，视听资料等证据证实。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，认定被告人董某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人董某甲上诉称其不构成诬告陷害罪，请求法院改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据业经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人董某甲并未亲自将一万元钱送给被害人石某，但为了使被害人石某受到刑事处罚，故意编造董某甲、董某乙、冯某三人去花园小区二楼行贿的事实，向各级有关机关进行举报，并在网上发帖反映虚假事实。上诉人董某甲的行为不仅既侵犯了石某的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动，更严重损害了人民群众对政府的信赖感。上诉人的行为已构成诬告陷害罪，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人董某甲已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 李玉杰
代理审判员 闫华伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马清源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6407号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程坚，男，该公司职员。
被告：马兰，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公�以自愿撤回起诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2582号
原告：温州茂丰汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蛟凤路（温州汽车城综合展厅内****号）。
法定代表人：林飞飞，总经理。
委托诉讼代理人：孔春凤、郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：浙江巨业担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南路**号-1。
法定代表人：杜有忠。
原告温州茂丰汽车服务有限公司诉被告浙江巨业担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议�，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告温州茂丰汽车服务有限公司的委托代理人孔春凤到庭参加诉讼。被告浙江巨业担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月1日，原、被告签订了《温州市区汽车消费贷款业务合作协议》（试行）一份。协议约定：被告指定原告为温州地区汽车消费贷款业务的合作承包商；原告向被告交纳保证金50万元，协议同时约定保证金分三笔退还原告，其中最后一笔20万元在原告所代办的最后一个客户还清贷款后5个工作日内退还原告。合同签订后，原告向被告交纳保证金50万元。2015年1月2日，原告所代办的最后一个客户还请贷款，但被告一直未退还最后一笔保证金20万元。原告经多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告退还原告保证金20万元，支付逾期付款损失9086.70元（按年利率4.35%计�至2016年3月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、《温州市区汽车消费贷款业务合作协议》（试行）。用以证明原、被告的合作关系及关于保证金的约定。
2、收款收据、银行凭证。用以证明原告支付被告保证金50万元及被告已经退还原告保证金30万元的事实，
3、浙江巨业担保有限公司业务详单。用以证明被告未按约退还保证金的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2符合法律规定，内容合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。证据3系原告单方制作，未经被告或任何第三方确认，真实性无法认定，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月1日，原告为乙方与被告甲方签订《温州市区汽车销售贷款业务合作协议》（试行）一份。协议约定：甲方指定乙方为温州地区（苍南、瑞安、平阳地区除外）汽车消费贷款业务的合作承包商；甲方承办乙方推荐的业务并承担担保责任；乙方保证推荐给甲方的业务真实性、合规性，并向甲方交纳保证金。乙方须在协议签订后三个工作日内向甲方交纳保证金50万元。协议签订之日起，乙方当月业务成交额（以资料合格交甲方为成交额核算基准）完成500万元或协议签订之日起合作期满六个月时，甲方在次月的三个工作日内退还甲方第一笔保证金15万元；双方因产生不可协调因素，需终止合作协议，甲方在双方终止合作后的五个工作日内退还乙方第二笔保证金15万元；合作终止后，乙方所有代办按揭客户均正常还款后，甲方在最后一个客户还清贷款后的�个工作日内退还乙方第三笔保证金20万元。协议签订后，原告于2011年9月2日向被告支付保证金50万元。双方合作一段时间后终止了合作。2012年4月，被告退还原告保证金30万元，余款20万元未退还。2016年3月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2011年9月1日签订的《温州市区汽车消费贷款业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。根据协议约定，双方协议终止后，被告应在原告办理的最后一个按揭贷款客户还清贷款后五个工作日内退还原告最后一笔保证金20万元。现被告已经于2012年4月退还原告前两笔保证金30万元，应认定双方协议在2012年4月之前已经终止。按照汽车消费贷款一般不超过三年的行业习惯，原告办理的按揭贷款业务最迟应在2015年4月到期，现被告没有证据证明原告办理的按揭贷款客户存在逾期还款的情况。故原告虽未提交证据证明最后一个按揭贷款客户的贷款归还时间，但其主张的最后一笔贷款归还时间为2015年1月2日，较符合实际情况，本院予以确认。原告要求被告返还保证金并支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江巨业担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州茂丰汽车服务有限公司保证金200000元，支付逾期付款利息损失9086.70元，合计209086.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4436元，由浙江巨业担保有限公司负担，于本判决效之日起七日内交付本院；公告费650元由浙江巨业担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付温州茂丰汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年八月二十九�
书 记 员 胡荧娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执93号
申请执行人：陈桥，男，1987年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
陈桥申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，陈桥依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人陈桥因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈桥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更178号
罪犯胡晓霞，女，1966年4月11日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年十一月四日，山东省烟台市中级人民法院作出(2005)烟刑一初字第79号�事判决，以被告人胡晓霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡晓霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡晓霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡晓霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，�从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯胡晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执360号
申请执行人张某，女，汉族，住旬邑县城某小区。
委托代理人赵某，男，汉族，某县信用联社职工，住址同上。系申请执行人之夫。（特别授权）
被执行人岳某，男，汉族，旬邑县丈八寺镇村民，现具体住址不详。
本院于2017年5月10日受理了申请执行人张某申请执行被执行人岳某民间借贷纠纷一案。执行中，查明被执行人岳某外出不知去向，经查其名下无存款、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2111号
原告：梁道华，
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告梁道华与被告金湖县金珠米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁道华委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁道华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳动报酬9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年4月1日起至今在被告处从事炊事员工作，月工资1600元，被告拖欠2016年2月至今的工资9600元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处从事炊事员工作，但由于原告只提交了从2016年3月至2016年7月五个月的考勤记录，故本院认定被告拖欠原告五个月工资共8000元。以上事实，有考勤表予以证实。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时付款。原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁道华给付工资8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5184号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：李晓锋，女，1982年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨旭要，男，1982年3月4日出生，汉族，住汝州市。系李晓锋之夫。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉被告李晓锋、杨旭要金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托代理人武龙宇到庭参加了诉讼，被告李晓锋、杨旭要经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓锋、杨旭要共同偿还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告李晓锋作为借款人向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社借款50000元。借款合同约定，借款期限为一年，月利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，借款人配偶杨旭要向原告方出具了一份财产共有人同意贷款意见书，愿意共同承担还款责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司继承了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，尚欠50000本金及相应利息未能结清，为了维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告李晓锋、杨旭要均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、河南银监局文件一份及河南汝州农村商业银行股份有限公司股东大会文件一份，证明原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。2、个人借款合同一份、借款借据一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且原告按照合同约定已经发放借款，但是被告没有按期归还借款本息。3、户口本复印件一份，财产共有人同意贷款意见书一份，证明二被告系夫妻关系，应当共同承担归还借款本息的责任。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证，确认原告所主张的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告李晓锋与河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2013年5月7日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行已按照约定发放了贷款50000元，李晓锋应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。2014年5月7日借款到期，李晓锋未能偿还全部借款本金，对于该逾期行为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行有权要求李晓锋偿还借款本金及罚息。其中利息自2013年5月7日起按照月利率8.91‰计付至2014年5月7日，逾期利息自2014年5月8日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止。被告杨旭要系李晓锋的配偶，其也在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行财产共有人同意贷款意见书的表格中签名，成立夫妻共同债务，杨旭要对该笔借款本息应当与李晓锋共同偿还。
综上所述，河南汝州农村商业银行股份有限公司要求李晓锋、杨旭要共同承担还本付息责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓锋、杨旭要于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2013年5月7日至2014年5月7日按照月利率8.91‰计付利息，逾期利息自2014年5月8日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓锋、杨旭要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡曙光
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初310号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张清平，男，1983年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张清平犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人张清平无证驾驶无号牌摩托车从麻城市福田河镇三节街村向福田河镇街方向行驶，20时20分许，行驶至福田河镇村家河村路段，撞上同向行走的行人孟某1、孟某2、魏某，造成孟某1当场死亡，孟某2、魏某、张清平受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，孟某1死因系严重颅脑损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，张清平在此次事故中承担全部责任，孟某1、孟某2、魏某在此事故中无责任。
被告人张清平到案后如实供述了犯罪事实，与被害人孟某1亲属就本案的民事部分已达成调解协议，并已赔偿经济损失30万元，取得了被害人亲属的谅解，与被害人孟某2达成调解协议，并已赔偿经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张清平在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人陈某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清平违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张清平案发后已赔偿二被害人经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张清平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张清平犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年九月十三日
代书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初310号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张清平，男，1983年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张清平犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日，被告人张清平无证驾驶无号牌摩托车从麻城市福田河镇三节街村向福田河镇街方向行驶，20时20分许，行驶至福田河镇村家河村路段，撞上同向行走的行人孟某1、孟某2、魏某，造成孟某1当场死亡，孟某2、魏某、张清平受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，孟某1死因系严重颅脑损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，张清平在此次事故中承担全部责任，孟某1、孟某2、魏某在此事故中无责任。被告人张清平到案后如实供述了犯罪事实，与被害人孟某1亲属就本案的民事部分已达成调解协议，并已赔偿经济损失30万元，取得了被害人亲属的谅解，与被害人孟某2达成调解协议，并已赔偿经济损失10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张清平在开庭过程中无异议，并有到案经过、接处警登记表、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、证人陈某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清平违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张清平案发后已赔偿二被害人经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张清平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张清平犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一七年九月十三日代书记员  卢燕丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初268号
原告：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，该公司总经理。
委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被告：米哈尔古丽.于苏甫，女，维吾尔族，1980年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告新疆嘉士缘典当有限责任公司诉被告米哈尔古丽.于苏甫典当纠纷一案中，原告以被告偿还了借款及其他费用、双方当事人已经达成和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉士缘典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费908元（减半收取），由原告新疆嘉士缘典当有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初400号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:杨德彪，男，1983年11月25日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告杨德彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以杨德彪已交物业费为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费92.24元，减半收取46.12元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年六月七日
书记员 周 玲
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执436号
申请执行人姜秀娟，女，汉族，1970年3月11日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州华业海威房地产有限公司，住所地湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢。
法定代表人张哲平，该公司董事长。
申请执行人姜秀娟与被执行人常州华业海威房地产有限公司租赁合同纠纷一案，常州市仲裁委员会于2017年10月13日作出的（2017）常仲裁字第0383号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
本院认为，因本案被执行人及主要财产均在常州市武进区人民法院辖区范围内，从方便执行的角度出发，本案宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）苏04执436号由申请执行人姜秀娟与被执行人常州华业海威房地产有限公司租赁合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14136号
原告肖某甲，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1951年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告肖某甲及其委托代理人彭小波到庭参加诉讼。被告肖某乙经本院在《重庆日报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，肖某甲与肖某乙于2004年5月经人介绍认识，2004年5月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方仅共同生活几天，肖某乙就以做生意为由离家外出，开始还偶尔通过公用电话与肖某甲联系，春节期间也会回来几日，但2013年之后肖某乙不再联系肖某甲，肖某甲亦无法主动联系肖某乙，经多方打听也无肖某乙任何音讯。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居，未能建立起夫妻感情，现双方已无任何联系，夫妻感情确已破裂。现起诉请求：一、判令原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某乙未答辩。
经审理查明，肖某甲与肖某乙于2004年5月经人介绍认识，2004年5月17日登记结婚，双方均系再婚。肖某甲称其与肖某乙长期处于分居状态，未共同生活，且从2013年起与肖某乙失去联系。肖某甲曾于2014年9月以肖某乙下落不明、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚。本院于2015年1月21日判决驳回其诉讼请求。现肖某甲再次以其与肖某乙夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，肖某甲长期独居在渝中区。
上述事实,有结婚证、证明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖某甲与肖某乙虽系自主婚姻，但因其婚前缺乏了解，草率结婚，婚后处于分居状态，未建立起真正的夫妻感情。双方夫妻关系已名存实亡。现肖某甲以其与肖某乙夫妻感情确已破裂为由要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案收取受理费240元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 宋春荣
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 贇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第8号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑（知）初字第8号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某，女，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月6日被上海市公安局静安分局取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2013年6月起，经营本市静安区南京西路580号南证大厦3楼115号商铺内，销售标有“CHANEL”、“PRADA”、“HERMèS”、“CELINE”、“MARCBYMARCJACOBS”、“GIVENCHY”、“LOUISVUITTON”等注册商标标识的箱包。2013年10月6日，公安人员在上述商铺内将被告人叶某某抓获，并在该商铺内查获待销售的标有“CHANEL”、“PRADA”、“HERMèS”、“CELINE”、“MARCBYMARCJACOBS”、“GIVENCHY”、“LOUISVUITTON”等商标标识的箱包共计588件。经鉴定，上述查获的待销售商品均系假冒注册商标的商品，经上海市静安区发展和改革委员会审计，其中494件商品所对应的被侵权产品市场中间价合计价值人民币886万余元。
2013年10月6日，被告人叶某某被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某某的供述，证人马某某、王某某的证言，上海市公安局静安分局出具的扣押物品文件、清单；上海市静安区中心医院检验报告单、被害单位及其委托代理公司提供的企业法人营业执照及授权委托书、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明等书证，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书及公安机关出具的案发情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7313号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王官国，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：洪海法，男，1981年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐小平，女，1969年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯年荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪海法、徐小平、冯年荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪海法归还贷款本金490000元及利息（截至2017年5月2日的利息为100052.06元，自2017年5月3日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告徐小平、冯年荣对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，原告作为贷款人与被告洪海法作为借款人、被告徐小平、冯年荣作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定借款金额为490000元，月利率为0.977%，还款期为2016年5月25日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐小平、冯年荣提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告洪海法发放了贷款490000元。借款到期后，被告洪海法未还本付息，被告徐小平、冯年荣也未履行保证责任。截至2017年5月2日，被告洪海法尚欠原告借款本金490000元，利息100052.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海法于本判决发生法律效力后三十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行归还贷款本金490000元及利息（截至2017年5月2日的利息为100052.06元，自2017年5月3日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告徐小平、冯年荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半），由被告洪海法、徐小平、冯年荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶 臻
�林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初20号
原告：刘少君，男，1966年5月29日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡海金村后一棵树屯。
被告：王峰，男，住吉林省通榆县什花道乡敖路森玻璃屯。
刘少君与王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘少君于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘少君撤诉。
案件受理费25元由刘少君负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢承玺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2856号
原告莫成国。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告宽城忠信高岭土有限公司。
法定代表人杨秀琴，职务经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
原告莫成国与被告宽城忠信高岭土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法实行独任审判，于2014年12月10日裁定中止审理，2015年3月14日恢复审理。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告莫成国及委托代理人黄显金，被告宽城忠信高岭土有限公司的委托代理人裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫成国诉称，我于1986年10月1日到当时的宽城满族自治县高岭土加工厂工作，工作岗位是打浆车间工人，1996年1月调整工作岗位为维修工，2013年企业改制给陈凤忠，2006年企业更名为宽城忠信高岭土有限公司（即本案被告）。我继续在被告处从事原岗位工作至2014年8月28日，月工资标准为3900元，被告没有在一年内与我签订书面劳动合同，我在被告处的工作岗位是维修工，该岗位只有我一人，没有替班人员，所以我每天早上七点上班，一直工作到下午五点多，法定假日和休息日从来没休息过，更谈不上轮休和补休了。被告没有给我上养老保险，为此我等30名工人曾于2013年3月15日向被告递交过“关于缴纳和补缴社保费用的申请书”，具有仲裁时效中断的理由。综上，我在被告处连续工作已经超过12年，且在被告改制后没有在一年内与我签订书面劳动合同，劳动合同履行期间被告没有给我支付节假日和双休日加班工资，没有给我上养老保险，严重侵犯了我的合法权益，为此，我曾于2014年8月28日向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月13日，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2014）第495号《仲裁裁决书》对我的部分合理诉求未予支持，故呈诉贵院，望依法判决。
被告宽城忠信高岭土有限公司辩称，莫成国的工作为绩效工资，工资已经全额发放。不存在休息日双倍工资的条件。不应给付双倍工资。
经审理查明，被告宽城忠信高岭土有限公司是具有用工主体资格的用人单位。宽城满族自治县高岭土加工厂自1986年初成立，其性质为集体企业。2003年12月8日，根据宽城满族自治县县委、县政府《关于国有企业改革攻坚的实施意见》（宽发（2003）9号）文件精神，原宽城满族自治县高岭土加工厂改制给陈凤忠，企业性质变为私营企业，名称未变更。原告莫成国于1986年10月1日开始到原宽城满族自治县高岭土加工厂从事打浆车间岗位工工作，1996年1月，原告莫成国调整工作岗位为维修工。2006年4月20日，原宽城满族自治县高岭土加工厂更名为宽城忠信高岭土有限公司，即本案被告。更名后，原告莫成国继续在被告宽城忠信高岭土有限公司处务工，双方签订了书面劳动合同。2014年8月被告宽城忠信高岭土有限公司调整原告莫成国工作，并安排轮休，原告莫成国不同意。2014年8月29日，原告莫成国以被告宽城忠信高岭土有限公司未为其缴纳养老保险为由提出解除劳动关系，双方同意解除劳动关系。2014年9月10日，原告向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月13日作出宽劳人裁字（2014）第495号仲裁裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年8月29日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿金25197.06元；3、由被申请人支付申请人法定节假日加班费2317.00元；4、由被申请人为申请人缴纳2013年8月29日至2014年8月29日期间的养老保险（企业应缴部分）；5、申请人的其他请求事项不予支持。原告不服裁决第5项，在法定期间提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，证实被告名称的变更、原告在被告处工作情况、劳动合同解除情况，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第495号仲裁裁决书证实了原告申请劳动仲裁及裁决情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第495号仲裁裁决书中的第1、2、3项认可，本院予以确认。劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知劳部发（1995）309号第三十七条规定：休息日安排劳动者工作的，应先按同等时间安排其补休，不能安排补休的应按劳动法第四十四条第（二）项的规定支付劳动者延长工作时间的工作报酬。被告曾安排原告进行轮休，但原告不同意被告做出的轮休决定，故原告主张的由被告支付休息日加班工资的请求不能得到支持。双方当事人争议的缴纳社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条一款一项，劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知劳部发（1995）309号第三十七条的规定，判决如下：
1、原告莫成国与被告宽城忠信高岭土有限公司之间的劳动关系于2014年8月29日解除。
2、被告宽城忠信高岭土有限公司支付原告莫成国经济补偿金25197.06元。
3、被告宽城忠信高岭土有限公司支付原告莫成国法定节假日加班费2317.00元。
4、驳回原告莫成国要求被告宽城忠信高岭土有限公司支付休息日加班工资的请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告莫成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一五年三月二十二日
书记员 王 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执683号
申请执行人于一×。
法定代理人于三×（于一×之母）。
被执行人于二×。
申请执行人于一×与被执行人于二×抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执683号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4559号
原告：崔志付，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：商永飞（系原告崔志付的妹夫），男，1984年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周杰，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：顾康丽，女，1988年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔志付诉被告周杰、顾康丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志付的委托代理人商永飞到庭参加诉讼，被告周杰、顾康丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志付诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周杰未作答辩。
被告顾康丽未作答辩。
经审理查明：被告周杰与被告顾康丽系夫妻关系。原告崔志付与被告周杰系朋友关系，2012年5月5日，被告周杰向原告崔志付借款4万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币肆万元整（40000.00），今借人：周杰，2012.5.5。”2014年10月15日被告周杰又向原告借款1万元，并出具借条一份，该借款同时由崔志荣提供担保，借条载明“借条，今借到人民币壹万元整，担保人：崔志荣，借款人：周杰，2014.10.15。”2015年3月12日被告周杰再次向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借人民币壹万元整（10000.00），今借人：周杰，2015.3.12。”以上合计借款金额为6万元，后因被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告崔志付与被告周杰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周杰应偿还原告借款。被告周杰的债务发生在被告周杰与被告顾康丽婚姻关系存续期间，被告顾康丽未举证证明上述债务未用于家庭生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故原告主张被告顾康丽对被告周杰的上述债务应承担共同清偿责任，本院予以支持。被告周杰、顾康丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周杰、顾康丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告崔志付借款6万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周杰、顾康丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二四日
书 记 员 刘梦生
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第112号
申请人：杜胜华，男，1964年1月30日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：浙江田野农业装备有限公司，住所地浙江省武义县文教旅游工业区文兴路8号。组织机构代码：79855295-4。
法定代表人徐正清，董事长。
本院执行的杜胜华与浙江田野农业装备有限公司义务帮工人受害责任纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的本金为33357.65元，已执标的0元，未执标的33357.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）抚民一终字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年二月二十一日
书记员 官 尹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执456号
申请执行人：杨治泉，男，1972年4月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人：黄铁伟，男，1975年10月3日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨治泉申请执行黄铁伟买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03678号
罪犯王伟东，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年1月27日作出（2011）孝昌刑初字第11号刑事判决，认定被告人王伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金10000元。被告人王伟东不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月13日作出（2011）孝刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟东的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年9月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1961号
申请执行人：张国林，男，1968年4月13日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人：张振桢，男，1974年12月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张海宁，男，1976年10月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张凤连，女，1979年11月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张国林、张振桢与被执行人张海宁、张凤连借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理该案，申请标的70074.94元，经查被执行人张海宁、张凤连在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人张海宁、张凤连没有车辆登记信息。其余未发现被执行人张海宁、张凤连有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5572号
原告：张文青，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津川方立上建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼502。
统一社会信用代码：911201115832706691。
法定代表人：吴明礼，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。
原告张文青与被告天津川方立上建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文青及其委托诉讼代理人杨柳、被告天津川方立上建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2015年7月原告入职被告处,负责在工地拉沙子、水泥等工作。工资现金发放，下发薪制。被告未依法与原告签订劳动合同，未依法缴纳社会保险。2016年5月24日下午6点30分，原告在工作中不慎受伤，原告要求被告依法支付工伤待遇，但被告居然称和原告没有劳动关系。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，对于原告所述的事实理由，被告不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其工作地点为西青区子地铁站永旺工地，2016年5月24日下午6点30分，原告在工作中不慎受伤。
被告承认其公司在西青区子地铁站永旺工地有工程。
中国太平洋财产保险股份有限公司于2016年8月23日转帐存入原告个人活期帐户21357.13元。
中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告的款项，投保人为被告。被告单位的员工为原告办理了保险理赔手续。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）西青劳人仲字第388号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人活期帐户交易明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告均属于《中华人民共和国劳动法》调整的主体范围。被告在西青区子地铁站永旺工地承包工程，原告主张其工作地点亦为西青区子地铁站永旺工地。被告单位的员工存在为原告办理保险理赔手续的事实，且中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告的款项，投保人为被告。故本院认定原、被告存在劳动关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告张文青与被告天津川方立上建筑劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告天津川方立上建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年七月二十日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢898号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：翁志穗，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：龚灵芝，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人翁志穗、龚灵芝违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人翁志穗、龚灵芝未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人翁志穗、龚灵芝支付执行款75180元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人翁志穗、龚灵芝未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款65180元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢898号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初503号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：宿某某，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告宿某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋建宁
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初807号
原告：盛英明，男，1971年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶式余，男，1962年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈香莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛英明诉被告叶式余、陈香莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金共计70000元，并支付利息19600元，合计人民币89600元（70000元利息按月息2分从2016年1月2日起计算至2017年3月1日，利息为19600元，此后利息按月息2分计算到归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛英明到庭参加诉讼，被告叶式余、陈香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶式余、陈香莲系夫妻关系，于1986年8月7日登记结婚。2016年1月2日，被告叶式余向原告盛英明出具借条一张，载明：“今向盛英明借到人民币（大写）柒万元整（小写：￥70000），借款利息按月利率2分计算。归还日期为2016年12月31日前。如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用。”借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶式余未按约定向原告盛英明归还借款70000元，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在被告叶式余与被告陈香莲夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告自2016年1月2日起按月息2%支付利息的诉请，因借条约定如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故本院仅支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请。被告叶式余、陈香莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼�利，本院根据原告提供的证据缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶式余、陈香莲应于本判决生效后十日内归还原告盛英明借款本金70000元并支付利息（利息自2016年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告盛英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告盛英明负担100元，由被告叶式余、陈香莲负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年七月四日
代书 记员 庄如轩
申请执行时效二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初807号原告：盛英明，男，1971年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶式余，男，1962年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈香莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告盛英明诉被告叶式余、陈香莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金共计70000元，并支付利息19600元，合计人民币89600元（70000元利息按月息2分从2016年1月2日起计算至2017年3月1日，利息为19600元，此后利息按月息2分计算到归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛英明到庭参加诉讼，被告叶式余、陈香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶式余、陈香莲系夫妻关系，于1986年8月7日登记结婚。2016年1月2日，被告叶式余向原告盛英明出具借条一张，载明：“今向盛英明借到人民币（大写）柒万元整（小写：￥70000），借款利息按月利率2分计算。归还日期为2016年12月31日前。如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用。”借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶式余未按约定向原告盛英明归还借款70000元，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在被告叶式余与被告陈香莲夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告自2016年1月2日起按月息2%支付利息的诉请，因借条约定如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故本院仅支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请。被告叶式余、陈香莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼�利，本院根据原告提供的证据缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶式余、陈香莲应于本判决生效后十日内归还原告盛英明借款本金70000元并支付利息（利息自2016年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告盛英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告盛英明负担100元，由被告叶式余、陈香莲负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一七年七月四日代书 记员  庄如轩申请执行时效二年
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1856号
原告:崔禄，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被告:蒙地卡罗卫浴用品商店，住所地拜泉县内。
经营者：周阳，该商店负责人。
委托诉讼代理人:席微微（系周阳之妻），女，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
原告崔禄诉被告蒙地卡罗卫浴用品商店产品责任纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔禄,被告蒙地卡罗卫浴用品商店委托诉讼代理人席微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔禄向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告退货返还货款1050.00元；2.赔偿因安装卫浴设施所造成的墙体、地面、棚等损失3286.00元。事实和理由：2016年7月7日，崔禄在被告处购买洗手盆等装修设施，并由店家负责安装，其中洗手盆花费1050.00元。2017年6月份，崔禄发现洗手盆盆体表面玉皮脱落，并与商家沟通协调，商家同意更换，但因在商家售卖商品中没有适合安装要求的商品，有适合安装的商家又拒绝更换，故诉至法院。
蒙地卡罗卫浴商店承认2016年7月7日出售给崔禄的洗手盆价值1050.00元，出售近一年后，经崔禄反映确实有盆体表面脱落的现象，但认为洗手盆只是轻微的掉皮，且出售时就已经告知崔禄是特价商品，不能退换，现在手盆也不影响使用，所以只同意返还崔禄货款500.00元。不同意赔偿崔禄其他损失，因商店负责安装出售商品，安装商品也没有破坏崔禄的墙面、地面、及棚顶。
本院认为，产品责任是特殊的侵权之诉，是指因产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或第三人的人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。而本案中崔禄并未向本院提供诉争洗手盆造成人身伤害及产品以外的财产损害的证据，应认定洗手盆存在质量瑕疵非质量缺陷，故本案不构成因质量缺陷而引起的产品责任纠纷，原、被告之间形成因产品质量瑕疵引起的是产品自身价值的损失以及间接损失的产品质量责任纠纷。故本案应以“买卖合同纠纷”确定案由为宜。蒙地卡罗卫浴商店承认原告在本案中所主张的事实，故对崔禄主张购买洗手盆存在质量问题的事实予以确认。销售者对其销售的产品负有瑕疵担保的责任，蒙地卡罗卫浴商店应当保证其销售的洗手盆质量符合规定或达到正常使用标准，现崔禄购买的洗手盆表面脱落、掉皮，不能保证正常使用，销售者蒙地卡罗卫浴商店应承担修理、更换、退货的法律责任，现崔禄主张退货返款的主张符合法律规定，本院对此诉求予以支持。关于崔禄主张的修复墙面、地面、棚等损失，因其未提供上述损失系必要且无扩大损失情形的证据，且上述损失并未实际发生，故本院对此诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一项、第第一百五十四条、第一百五十八条二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后五日内，原告崔禄退还被告蒙地卡罗卫浴商店1017手盆一个，被告蒙地卡罗卫浴商店返还原告崔禄货款1050.00元；
二、对原告崔禄的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由被告蒙地卡罗卫浴商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一七年九月五日
书记员 王书坛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异14号
异议人（被执行人）：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号，统一社会信用代码：911300005544607972。
法定代表人：杨永君，该公司董事长。
申请执行人：郎永超，男，1974年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区。
在本院执行郎永超与河北省国和投资集团有限公司（以下简称国和公司）股权转让纠纷一案中，异议人国和公司对本院受理该执行案件不服，向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国和公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。第二百三十六条第一款规定。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据以上法律规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。我公司住所地或者被执行的财产所在地均不在石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称石家庄高新区法院）辖区，故石家庄高新区法院依法无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，现特提出管辖权异议，请依法撤销贵院立案受理的（2017）冀0191执317号执行案件。
郎永超称，2016年1月19日，我与国和公司签订《股权转让协议》约定，我向国和公司转让石化公司51%的股权，国和公司在10日内（即2016年1月29日前）向我支付股权转让款1544万元。其后，国和公司只向我支付了1100万元的股权转让款，尚欠股权转让款444万元本息未付。此时国和公司想反悔，将我诉至石家庄高新区法院，请求撤销《股权转让协议》、并请求我退还1100万元的已付款项。在石家庄高新区法院的调解下，国和公司与我达成继续履行《股权转让协议》的调解协议，石家庄高新区法院据此作出（2016）冀0191民初859号民事调解书（以下简称859号调解书）。859号调解书生效后，与民事判决书具有相同的法律效力，包括我与国和公司在内的所有当事人必须严格履行。但国和公司仍拒不履行调解义务，根据《民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。据此，我有权依法申请人民法院强制执行。本案的起诉由国和公司发起，并将本案的一审管辖地选择为石家庄高新区法院，且作出859号调解书的法院也是石家庄高新区法院，根据《民事诉讼法》第二百三十四条的规定，民事调解书是与民事判决书具有同样效力的法律文书，因此，本案的执行依法应由石家庄高新区法院管辖。
本院查明，2016年1月19日，郎永超（转让方）与国和公司（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：“经石化公司股东会同意，转让方自愿将其所持有的石化公司51%的股权转让给受让方，该股权未作任何的抵押、质押，受让方自愿购买该股权，双方达成如下协议：一、转让方当前持有石化公司90%股权，并同意将其持有的部分股权：占石化公司总股本51%的股权，以人民币1544元的价格转让给受让方。…….二、受让方于本协议签订10日内，将全部转让费支付给转让方。……”协议签订后，国和公司向郎永超支付了股权转让款11000000元。2016年7月1日，国和公司将郎永超诉至本院，要求解除《股权转让协议》（诉讼中变更为撤销《股权转让协议》）、郎永超返还股权转让款11000000元并赔偿利息损失。经审理，本院于2016年12月29日作出859号调解书，调解书内容为：“一、原告国和公司与被告郎永超继续履行于2016年1月19日签订的《股权转让协议》；二、其他双方互不追究。”2017年3月14日，本院立案受理了郎永超的强制执行申请，执行案号为（2017）冀0191执317号，郎永超的申请执行事项为要求国和公司给付其剩余股权转让款444万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定”，859号调解书是由本院制作的，本院亦是该案件的一审法院，根据以上法律规定，本院依法受理案号为（2017）冀0191执317号的执行案件，于法有据。异议人国和公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北省国和投资集团有限公司的管辖权异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王会图
审 判 员 张胜楠
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执异14号异议人（被执行人）：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号，统一社会信用代码：911300005544607972。法定代表人：杨永君，该公司董事长。申请执行人：郎永超，男，1974年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区。在本院执行郎永超与河北省国和投资集团有限公司（以下简称国和公司）股权转让纠纷一案中，异议人国和公司对本院受理该执行案件不服，向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国和公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。第二百三十六条第一款规定。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据以上法律规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。我公司住所地或者被执行的财产所在地均不在石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称石家庄高新区法院）辖区，故石家庄高新区法院依法无管辖权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，现特提出管辖权异议，请依法撤销贵院立案受理的（2017）冀0191执317号执行案件。郎永超称，2016年1月19日，我与国和公司签订《股权转让协议》约定，我向国和公司转让石化公司51%的股权，国和公司在10日内（即2016年1月29日前）向我支付股权转让款1544万元。其后，国和公司只向我支付了1100万元的股权转让款，尚欠股权转让款444万元本息未付。此时国和公司想反悔，将我诉至石家庄高新区法院，请求撤销《股权转让协议》、并请求我退还1100万元的已付款项。在石家庄高新区法院的调解下，国和公司与我达成继续履行《股权转让协议》的调解协议，石家庄高新区法院据此作出（2016）冀0191民初859号民事调解书（以下简称859号调解书）。859号调解书生效后，与民事判决书具有相同的法律效力，包括我与国和公司在内的所有当事人必须严格履行。但国和公司仍拒不履行调解义务，根据《民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。据此，我有权依法申请人民法院强制执行。本案的起诉由国和公司发起，并将本案的一审管辖地选择为石家庄高新区法院，且作出859号调解书的法院也是石家庄高新区法院，根据《民事诉讼法》第二百三十四条的规定，民事调解书是与民事判决书具有同样效力的法律文书，因此，本案的执行依法应由石家庄高新区法院管辖。本院查明，2016年1月19日，郎永超（转让方）与国和公司（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：“经石化公司股东会同意，转让方自愿将其所持有的石化公司51%的股权转让给受让方，该股权未作任何的抵押、质押，受让方自愿购买该股权，双方达成如下协议：一、转让方当前持有石化公司90%股权，并同意将其持有的部分股权：占石化公司总股本51%的股权，以人民币1544元的价格转让给受让方。…….二、受让方于本协议签订10日内，将全部转让费支付给转让方。……”协议签订后，国和公司向郎永超支付了股权转让款11000000元。2016年7月1日，国和公司将郎永超诉至本院，要求解除《股权转让协议》（诉讼中变更为撤销《股权转让协议》）、郎永超返还股权转让款11000000元并赔偿利息损失。经审理，本院于2016年12月29日作出859号调解书，调解书内容为：“一、原告国和公司与被告郎永超继续履行于2016年1月19日签订的《股权转让协议》；二、其他双方互不追究。”2017年3月14日，本院立案受理了郎永超的强制执行申请，执行案号为（2017）冀0191执317号，郎永超的申请执行事项为要求国和公司给付其剩余股权转让款444万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定”，859号调解书是由本院制作的，本院亦是该案件的一审法院，根据以上法律规定，本院依法受理案号为（2017）冀0191执317号的执行案件，于法有据。异议人国和公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回河北省国和投资集团有限公司的管辖权异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  王会图审 判 员  张胜楠代理审判员  祝纪锋二〇一七年五月四日书 记 员  高 超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2013号
原告：中山市滨田纸业包装有限公司（企业注册号：442000000046086），住所地广东省中山市横栏茂辉工业区益辉二路6号。
法定代表人：杨锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林丹，浙江天经律师事务所律师。
被告：董威杰（身份证号码：），男，1972年8月28日出生，中山市古镇威斯杰照明电器厂业主，住宁波市大榭开发区。
被告：胡舜琴（身份证号码：），女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田纸业公司）与被告董威杰、胡舜琴买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告滨国纸业公司委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告董威杰、胡舜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨田纸业公司诉称：被告董威杰系中山市古镇威斯杰照明电器厂业主，与原告素有业务往来。2008年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告纸板款472714元，并由被告董威杰出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告未予支付。该款是系被告董威杰与胡舜琴婚姻关系存续期间拖欠的款项，依法属于夫妻共同债务，故被告胡舜琴依法应承担共同偿还责任。现原告起诉要求二被告立即共同偿还拖欠原告的纸板款472714元，并自原告主张权利之日起按万分之二点五赔偿原告经济损失。庭审中，原告滨田纸业公司变更诉讼请求要求二被告立即共同偿还拖欠原告的纸板款472714元，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。
原告为此向法院提交2008年12月25日被告董威杰出具给原告的《欠条》一份，证明欠纸板款的事实；提交结婚登记申请书，证明该债务系二被告夫妻关系存续期间；
被告董威杰、胡舜琴未到庭应诉和答辩，未提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告董威杰、胡舜琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同符合法律规定，被告董威杰收货后应当及时支付货款，未能支付，已成违约。现原告要求被告董威杰支付货款，赔偿经济损失，理由正当、合法，本院予以支持。因中山市古镇威斯杰照明电器厂系个本工商户，对外应以家庭财产承担责任，现二被告已离婚，该债务在婚姻存续期间形成，故二被告应共同承担该责任。被告董威杰、胡舜琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告董威杰、胡舜琴应支付原告中山市滨田纸业包装有限公司货款472714元，并赔偿原告自2009年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算经济损失，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8391元，由被告董威杰、胡舜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年二月十日
代书记员 刘 微
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执153号
申请执行人：李焕艺，男，1969年9月6日生，汉族，住沧县。
被执行人：刘建均，男，1969年4月22日生，汉族，住献县。
本院在执行申请执行人李焕艺与被执行人刘建均买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)冀0921执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐建辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1173号
原告：谷晶娥，女，1970年8月8日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：奚广宝，凤城市青城子法律服务所法律工作者。
被告：王文刚，男，1968年12月4日出生，住址:凤城市。
被告：赵华，女，1964年9月28日出生，住址：凤城市。
被告：于国志，男，1972年12月18日出生，住址：凤城市。
原告谷晶娥与被告王文刚、赵华、于国志民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晶娥及诉讼代理人奚广宝、被告王文刚、于国志到庭参加了诉讼，被告赵华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王文刚、赵华偿还借款本金60000元并按银行贷款利率支付利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谷晶娥于2011年5月30日借给被告王文刚、赵华人民币60000元，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间应按夫妻共同债务处理。当时因被告王文刚工作原因出现危急，急需用钱，通过被告于国志介绍，被告王文刚向原告借款60000元，借条上注明的借款人是被告于国志，担保人是被告王文刚，实际借款人是被告王文刚。借款后，原告多次向被告王文刚催要，被告王文刚均以无款为由拒付。原告请求法院依法判令被告王文刚、赵华偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告于国志辩称：原告所诉属实，借款是给被告王文刚所用，被告无能力偿还。
被告王文刚辩称：借款属实，现在被告没有钱，被告需要2年时间挣钱。利息被告不认可，利息每月3000元，被告已经支付近2年了，在给原告打条之后就没有给利息了，本金也没有偿还。钱是被告用的，条上是于国志是借款人，被告是担保人。希望给被告两年时间还款，不要牵涉被告妻子赵华。
被告赵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文刚与被告赵华系夫妻关系。2011年5月30日，被告于国志向原告谷晶娥借款人民币60000元，并为原告出具借据一张，载明：人民币陆万元整，借款人于国志，担保人王文刚。被告王文刚作为担保人在用借据上签字，实际用款人为被告王文刚。被告王文刚按照月息五分支付原告六个月利息后未再偿还借款本息，原告向被告索要无果诉至本院。本案在庭审过程中，原告表示不要求被告于国志承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的被告出具的借据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。本案中，被告王文刚虽作为担保人在借据上签字，原、被告双方对其为实际用款人事实均予认可，故此借款的借款人应为被告王文刚，理应由被告王文刚偿还。被告王文刚、赵华系夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告在诉讼过程中表示不要求被告于国志承担还款义务，系其真实意思表示，本院予以准许，对原告要求被告王文刚、赵华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于被告出具的借据中双方没有关于利息的约定，视为该笔借款没有利息，原告可自主张权利之日起即诉讼之日起要求被告承担逾期偿还利息，即自2017年4月1日起至借款付清之日止按照中国银行同期同类贷款利率支付，原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告赵华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，被告没有偿还借款显属违约，理应承担违约责任，偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文刚、赵华于本判决生效后十五日内偿还原告谷晶娥借款本金60000元并自2017年4月1日起至借款付清之日止按照中国银行同期同类贷款利率支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文刚、赵华承担（此款原告已预交，被告王文刚、赵华偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 丁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00838号
申请人李兴民申请执行王辉货款一案，本院（2011）长民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为3680元。
本案在执行过程中，查明被执行人王辉长期不在家，下落不明，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第838号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十月十四日
书记员 阮拥军
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保20号
被申请人：詹永生，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇中华街182号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初79号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人詹永生的银行存款2千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秀茹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2943号
原告张鉴（曾用名张坚），男，1998年9月30日生，汉族，学生，住平度市。
法定代理人张希会，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住平度市。系原告张鉴之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
原告张鉴与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张鉴诉称，原告属平度蓼兰镇中学的学生，2012年在被告处投幼儿综合计划保险，保险期间自2012年4月20日至2013年4月19日。2012年9月2日，原告在学校被同学用刀刺伤，在平度市人民医院住院19天。根据保险合同的约定，被告应向原告赔偿，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失77754.81元。
本院认为，原告向本院提交的证据表明，原、被告之间并未存在保险合同关系，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鉴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈传敏