wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11874号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：李承成，女，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址新疆昭苏县。
被告：梁延彬，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李承成、梁延彬信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因李承成拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与李承成签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.李承成向中行中山分行偿还信用卡欠款本金55464.7元、利息6477元、滞纳金5008.39元，律师费4017.01元，共计70967.1元（暂计至2016年4月8日止）。之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：因《中银信用卡高端客户”大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第一项诉讼请求。另外该涉案信用卡已核销作为呆帐处理，截至2016年6月8日尚欠本金55464.7元，利息8440.7元，滞纳金5008.39元，合计68913.79元，并且从2016年6月9日之后利息、滞纳金不再计收，且放弃对律师费的追索，其他诉求不变。
被告李承成、梁延彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李承成。
信用卡卡号：62×××26。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李承成于2013年9月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，李承成（乙方）与中国银行（甲方）于2013年10月29日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字002620号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××26的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为260000元，并划至乙方指定交易对象王翰超的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××26的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。庭审中，中行中山分行称：双方签订的大额分期业务借款协议书，借款金额为26万元，期限为2年，从2013年10月29日至2015年10月29日。
上述合同签订后，中国银行于2013年10月29日将贷款260000元发放至李承成指定的收款人王翰超的账户。之后，李承成持卡消费并发生透支，从2015年4月28日开始逾期还款，截至2016年6月8日透支信用卡交易款55464.7元，利息8440.7元，滞纳金5008.39元，合计68913.79元。
另查：李承成与梁延彬为夫妻关系，双方于2002年3月27日登记结婚。
本院认为,李承成向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向李承成发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。李承成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李承成欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且李承成没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。李承成的上述债务发生在其与梁延彬的婚姻关系存续期间，在李承成、梁延彬没有举证的情况下，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁延彬应对李承成的上述债务应承担共同清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行自愿放弃对律师费和2016年6月9日之后利息、滞纳金的计收追索的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李承成、梁延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李承成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月8日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计68913.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告李承成、梁延彬共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11874号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。被告：李承成，女，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址新疆昭苏县。被告：梁延彬，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李承成、梁延彬信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因李承成拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与李承成签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.李承成向中行中山分行偿还信用卡欠款本金55464.7元、利息6477元、滞纳金5008.39元，律师费4017.01元，共计70967.1元（暂计至2016年4月8日止）。之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：因《中银信用卡高端客户”大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第一项诉讼请求。另外该涉案信用卡已核销作为呆帐处理，截至2016年6月8日尚欠本金55464.7元，利息8440.7元，滞纳金5008.39元，合计68913.79元，并且从2016年6月9日之后利息、滞纳金不再计收，且放弃对律师费的追索，其他诉求不变。被告李承成、梁延彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李承成。信用卡卡号：62×××26。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李承成于2013年9月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，李承成（乙方）与中国银行（甲方）于2013年10月29日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字002620号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××26的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为260000元，并划至乙方指定交易对象王翰超的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为10%；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××26的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。庭审中，中行中山分行称：双方签订的大额分期业务借款协议书，借款金额为26万元，期限为2年，从2013年10月29日至2015年10月29日。上述合同签订后，中国银行于2013年10月29日将贷款260000元发放至李承成指定的收款人王翰超的账户。之后，李承成持卡消费并发生透支，从2015年4月28日开始逾期还款，截至2016年6月8日透支信用卡交易款55464.7元，利息8440.7元，滞纳金5008.39元，合计68913.79元。另查：李承成与梁延彬为夫妻关系，双方于2002年3月27日登记结婚。本院认为,李承成向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向李承成发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。李承成使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于李承成欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且李承成没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。李承成的上述债务发生在其与梁延彬的婚姻关系存续期间，在李承成、梁延彬没有举证的情况下，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁延彬应对李承成的上述债务应承担共同清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行自愿放弃对律师费和2016年6月9日之后利息、滞纳金的计收追索的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李承成、梁延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李承成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月8日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计68913.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告李承成、梁延彬共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月七日书 记 员  李泳瑜吕叶童
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣辉，男，汉族，1965年6月16日生，云南省丘北县人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）施红英，女，彝族，1967年8月10日生，云南省丘北县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李登辉，男，汉族，1983年4月28日生，湖南省衡阳市衡山县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）念鑫艳，女，汉族，1986年2月6日生，云南省丘北县人。
再审申请人王荣辉、施红英因与被申请人李登辉、念鑫艳生命权纠纷一案，不服本院（2015）文中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣辉、施红英申请再审称：1、二审法院认定本案系电气线路故障导致火灾且判令申请人对此承担50%的责任是完全错误的。本案火灾消防大队仅认为“不能排除电气线路故障引发火灾的可能”，这只是说有可能是电路起火导致火灾，但不等于就是电路起火导致了火灾。二审法院认定火灾系电气线路故障导致，并将此作为裁判的事实基础缺乏必要的证据支持。本案即便就是电气线路导致火灾，也应由被申请人承担全部或主要责任。因为电气线路起火都是由电路短路造成的，没有电器用电或者电器、电闸作断电处理，电路是不会短路的。起火点位于一楼出租房屋内，房屋内的全部电器都是被申请人实际管理使用，就是电气线路故障导致火灾，也是被申请人用电不当�致。此外，火灾初起时火势不大，若及时施救，不会造成大的损失。可是，当时承租房屋的房门全部被锁死，钥匙在被申请人手中，救援人员无法进入房内灭火，错过了救援时机。加上被申请人在承租房内放置的汽油、机油等易燃易爆物品受热发生剧烈爆炸，这才导致火势增大蔓延，烧毁了整幢楼房。本次火灾事故被申请人的过错是造成损害后果的主要和根本原因，即便申请人负有一定管理责任，法院也应当综合全案考虑双方责任大小。二审法院不对案件实际情况加以区分，简单地认定双方承担同等责任，这完全背离了案件客观事实，违背了民事审判的公平原则。2、二审法院认为申请人对一楼房屋内的电气线路具有管理维护义务是严重错误的。多年来，锦华路155号一楼门面均用于出租，室内用电线路是各租户根据自己的用电情况自排，租期满自行拆走。一楼为营�用电，电费交费编号为8407，申请人自用的二至四楼属于生活用电，电费交费编号为8400，线路从表箱外墙直上进入四楼，没有经过一楼。被申请人家用电器极多，洗衣机插座、电脑插座、烤火器插座、电冰箱插座、摩托修理用灯插座、高压充气泵插座、电饭煲插座、电磁炉插座遍地都是。销售、存储、生活一体，各种用电线路混插置放，而且存放大量汽油、机油等易燃易爆物品，火灾隐患极大。“谁使用谁管理”是基本的原则，实际使用房屋内电气线路的人是被申请人，负有管理维护义务的人只能是被申请人而不应该是申请人。二审法院认为申请人应对一楼房屋内的电气线路负有管理维护义务是严重错误的，申请人作为房屋所有权人不应该与被申请人一样负同等义务。3、二审法院认定申请人二十年来未对一楼电器线路进行必要更换和适时管理维护是严重错误的。申请人房屋建好后，自2006年开始一楼开立了营业用电户名和表箱，升级更换了线路。各租户租房后都会根据自己用电情况自已排线使用，每换一个租户就要更换一次线路。主线接入表箱的线路是县电力公司更换，每隔几年就要更换一次，电力公司出具证明对此予以证实。二审法院认定申请人二十年来未对一楼电器线路进行必要更换和适时管理维护完全是主观臆断。4、二审法院未根据合同约定适用合同法规定对案件进行裁判，导致责任划分严重错误。本案系租赁合同纠纷，应根据合同约定适用合同法的相关规定明确双方的合同义务，进而对案件进行裁判。申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》第5条明确约定：“租房期问房屋损坏由乙方承担赔偿损失责任”，可见，双方已经明确约定租赁期间房屋损坏的风险由被申请人承担。《中华人民共和国合同法》第二百二十�条规定:“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”妥善管理租赁物不受损坏是承租人的法定义务。本案中，被申请人作为承租人，无疑对其租用的房屋负有管理义务，其有义务保障房屋的安全。二审法院将被申请人的法定义务强加给申请人，属于适用法律严重错误，完全违背了依法审判的原则。5、二审法院合认庭成员未参加庭审，程序违法。本案二审时，合议庭由审判长吴会和审判员陈登荣、张艾组成，但开庭审判时，却只有审判员张艾一人到庭审理。这实际上相当于二审独任审判，明显违反了法律规定。综上所述，二审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法，依法应予纠正。申请人根据《民事诉讼法》第二百条之规定提出申请要求再审本案。
本院认为，申请人王荣辉、施红英与被申请人李�辉、念鑫艳签订的《房屋租赁合同》，双方并未对出租房屋及包括电气线路在内的原有设施设备的管理维护进行明确约定。根据丘北县公安消防大队作出的丘公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，确认起火部位位于一楼李登辉经营的鑫辉摩配商行内，排除放火、小孩玩火、雷击、用火不慎、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。李登辉、念鑫艳作为房屋的承租人，一楼房屋内的电气线路供其使用，即对房屋内的电气线路具有实际控制力，应负有对电气线路管理的责任和义务，但其疏于管理，未尽到该义务，应对本案火灾事故造成马美珍死亡的结果承担相应的民事责任。王荣辉、施红英虽然不是一楼电气线路的实际使用人，但作为该房屋的所有权人，也应对自己房屋内的电气线路负有管理维护的义务，其未进行适时的管理维护，对本案火灾事故造成马美珍死亡的结果也应自行承担相应的民事责任。二审法院根据本案火灾事故的原因确认双方各自应承担50%的责任并无不当。
综上，王荣辉、施红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣辉、施红英的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5694号
石辉：
你与郑州亚新房地产开发有限公司确认调解协议纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）豫0191民特818号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州亚新房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、依法强制被申请人协助申请人注销编号为11853017号商品房买卖合同再郑州市住房保障和房地产管理局的房屋备案登记手续。（房屋位于郑州市二七区石柱路东丹枫路南1号商业网点1层1号房）。
二、负担申请执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2409号
原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司，住所地西平县。
被告祝举，男，1982年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司与被告祝举电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告祝举地址西平县柏城镇北关五队140号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西平县分公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李依
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2270号
上诉人（原审被告）：谢岳军，男，汉族，原住中山市，现住中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：叶志荣，该支行行长。
上诉人谢岳军因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年8月17日书面通知上诉人谢岳军自接到通知书之次日起七天内预交案件受理费，但上诉人谢岳军并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢岳军自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1828号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 区美珊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执3号
申请执行人：罗员金，女，1967年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：孔书龙，男，1975年11月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：徐红娟，女，1982年3月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：孔米利，女，1973年10月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行罗员金与孔书龙、徐红娟、孔米利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人孔书龙、徐红娟、孔米利至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣10民终879号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔书龙、徐红娟、孔米利的银行存款20254.89元。
本裁定立即执行。
审判长 傅兵
二〇一八年一月六日
书记员 龚涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执3号申请执行人：罗员金，女，1967年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：孔书龙，男，1975年11月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：徐红娟，女，1982年3月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：孔米利，女，1973年10月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行罗员金与孔书龙、徐红娟、孔米利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人孔书龙、徐红娟、孔米利至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣10民终879号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔书龙、徐红娟、孔米利的银行存款20254.89元。本裁定立即执行。审判长  傅兵二〇一八年一月六日书记员  龚涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14247号
上诉人（原审原告）：巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组，
负责人：赵荣贵
被上诉人（原审被告）：崔进保，男，1959年11月20日出生，汉族，住巩义市。
上诉人巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组（以下简称十二村民组）因与被上诉人崔进保租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3079号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
十二村民组上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3079号之二民事裁定书；二、依法改判崔进保偿付租金220230元；三、本案一审、二审诉讼费用由崔进保承担。事实和理由：一、本案在立案时已经审查符合立案条件予以立案，现已歪曲事实驳回十二村民组的起诉，草率结兵，袒护侵占集体资产的崔进保，蒙混过关，践踏法律。二、本案十二村民组的要求是，崔进保2002年-2008年以村民组组长的权利，侵占集体资产占用土地租金，本案已经过二次庭审，十二村民组出示的证据，铁证如山，巩义市人民法院歪曲事实于2013年11月13日作出（2013）巩民初字第1730号民事裁定书，崔进保不承认占用集体土地，十二村民组有村委干部和十二村民组的社员代表共同进行丈量崔进保占用集体土地的证据，经法庭查明也未办理相关部门的用地手续，涉嫌非法占用土地，此案由相关部门处理，不属于法院受理范围，十二村民组上诉郑州中级人民法院，于2014年4月18日作出（2014）郑民四终字第760号民事裁定书，驳回上诉。一审、二审的驳回，让十二村民组向土地部门反映。三、巩义市人民法院民事裁定书3079号之二中，十二村民组提供的巩义市国土资源局作出的巩国（土）罚（2011）31号（行政处罚决定书）产生于十二村民组第一次起诉之前，应当属于十二村民组在该案件中应当提供的证据，十二村民组依据该证据如果对原案件处理结果不服，应当通过申请再审程序处理。巩义市人民法院以这样的理由驳回上诉，是在刁难群众，以不作为的行为，不能立党为公执法为民。四、巩义市国土资源局的腐败行为，造成十二村民组不能及时拿到国土资源局的行政处罚决定书，十二村民组拿到行政处罚决定书晚了一段时间，更证明了崔进保非法占用集体土地的证据。十二村民组上诉的理由是崔进保非法占用土地的租金，与处罚上交国库的罚款无关。法律规定，证据不能二次作证。十二村民组的证据是第一次作证据，巩义市人民法院不应该颠倒是非判案，巩义市人民法院（2014）巩民初字3079号之二，明显说明了谁非法占用土地，谁有理。五、巩义市人民法院的（2014）巩民初字3079之二裁定书，己清楚查明了崔进保非法侵占集体土地的证据。（一）应按照最高人民法院关于村民小组组长利用职务之便侵占村民小组集体财产数额较大的行为，应当按照刑法第271条第一款以职务侵占罪处罚。（二）应按照全国人民代表大会常务委员会关于中国人民共和国刑法第93条第二款：村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理属于刑法93条第二款规定。村民委员会等基层组织人员利用职务之便，非法占有公共财物挪用公款等构成犯罪，适用刑法382条、383条、384条。（三）应按照中华人民共和国土地管理法第59条。巩义市人民法院（2014）巩民初字3079之二裁定书，是违背事实偏袒一方，法律枉法裁判，久拖不判，严重损害群众利益，不能公平公正运用法律依法治国、从严治党，不能立党为公、执法为民，视民如仵，顶风作浪，袒护非法侵占集体财产的犯罪分子，崔进保非法侵占集体财产的证据铁证如山，巩义市人民法院以简单的理由，歪曲事实驳回起诉，将本案应解决的问题推到二审法院，置民情民意不顾，损害百姓利益，加重农民负担。造成我组300口人民的愤怒，造成了社会不能安定团结，与党中央提出的减轻农民负担背道而驰，损害了党在人民中的信誉，同时也损害了巩义市人民法院的作风和形象。十二村民组特提起上诉，明察此案，为民伸冤，请求依法改判，支持十二村民组的请求。
崔进保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
十二村民组向一审法院起诉请求：判令崔进保偿付土地租金220230元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。十二村民组就本案涉及的土地租赁合同纠纷曾于2013年5月13日提起诉讼，该院经审理于同年11月13日作出（2013）巩民初字第1730号民事裁定，驳回十二村民组的起诉。后十二村民组不服裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）郑民四终字第760号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上裁定书现已经发生法律效力。在本案诉讼中，十二村民组提供的由巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚（2011）31号《行政处罚决定书》产生于十二村民组第一次起诉之前，此证据应属于十二村民组在该案件中应当提供的证据，十二村民组依据该证据如果对原案件处理结果不服，应当通过申请再审程序处理。现十二村民组基于与原诉讼案件同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，依法应驳回其起诉。裁定：驳回巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组的起诉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。十二村民组已就本案涉及的土地租金偿付事宜于2013年5月13日提起诉讼，巩义市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）巩民初字第1730号民事裁定驳回十二村民组的起诉，郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）郑民四终字第760号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定书现已发生法律效力。在本案二审审理过程中，十二村民组称本案中未对崔耀琼提起诉讼的原因是崔耀琼与崔进保是父子关系，诉讼目的是让崔进保家庭承担责任，是否起诉崔耀琼是一样的。十二村民组在本案中对崔进保的起诉实质上包含在其于（2013）巩民初字第1730号案件中对崔进保、崔耀琼的起诉中，两个诉讼的当事人实质上相同，诉讼标的相同，十二村民组在本案中的诉讼请求实质上否定了（2013）巩民初字第1730号民事裁定、（2014）郑民四终字第760号民事裁定的裁判结果，故十二村民组的起诉构成重复起诉。十二村民组如依据巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚（2011）31号《行政处罚决定书》对原案件处理结果不服，应当通过申请再审程序处理。
综上，十二村民组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄莉敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初968号
原告：梁新有，男，1943年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：程锡华，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的弟弟。
原告梁新有与被告程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年6月20日和2016年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告梁新有，被告程凤珍的委托诉讼代理人程锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁新有向本院提出的诉讼请求：1.程凤珍立即清还借款50万元并支付利息（从2014年6月起按月息3%计至清偿之日止）；2.程凤珍承担本案诉讼费用。事实和理由：程凤珍因经营资金周转需要以个人名义于2013年11月16日向梁新有借款20万元，于12月11日再借30万元，合共50万元，并约定借款期限为一年。程凤珍目前经营状况恶化，所经营的企业已转让他人，且无能力支付利息。因此，为维护自身的合法权益，梁新有特向法院提起诉讼，提出上述请求。
程凤珍辩称，确认借据真实性，但关联性不确认，梁新有无举证证明其是否有支付借款、出借方式等。
梁新有围绕其诉讼主张提供了借据、存折内页、还款保证书、广东农村信用社客户回单、中国工商银行历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细为证，程凤珍没有提供相关证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，程凤珍对梁新有提供的证据均予以确认，确认共借梁新有、邓惠贞、肖伟强在本案及邓惠贞提起的（2016）粤2072民初970号案、肖伟强提起的（2016）粤2072民初969号案所涉的借款共100万元，其中本案为50万元，（2016）粤2072民初970号案为20万元，（2016）粤2072民初969号案为30万元，且程凤珍已向邓惠贞支付上述100万元借款的六个月的利息，包括程锡华于2014年1月16日转账支付的3万元、程凤珍于2014年2月18日和3月15日转账支付的两笔3万元，谭海明于2014年4月4日转账支付的30600元、程凤桂于2014年5月4日和6月10日转账支付的两笔30800元，共计182200元。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，邓惠贞与梁新有是母子关系，梁新有与梁新有均表示其委托邓惠贞向程凤珍出借过借款。2016年4月5日，梁新有、肖伟强与邓惠贞三人分别程凤珍为被告提起民间借贷纠纷案件的起诉，案号分别为（2016）粤2072民初968号、（2016）粤2072民初968号和（2016）粤2072民初970号，主张的借款金额分别为50万元、30万元和20万元，梁新有两张借据的落款时间、金额分别为2013年11月16日的20万元和2013年12月11日的30万元，肖伟强一张借据的落款时间、金额为2013年11月16日的30万元，邓惠贞一张借据的落款时间、金额为2013年9月16日的20万元。上述借据确认的借款总额在2013年12月11日达到100万元，按月息3%计算的话，截止至2014年6月10日应付利息为18万元。
审理过程中，梁新有、程凤珍均保证涉案借款、庭上陈述和提交证据真实、合法，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。程凤珍确认了向梁新有借款50万元，且有相关证据佐证，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。但根据双方的陈述和提供的证据可见，程凤珍确认收到了梁新有的借款，但仅按口头约定支付了六个月的利息，未按期归还借款和支付其余利息，已构成违约，依法除应继续履行还款义务付息外，还应承担相应的违约责任，以弥补梁新有的损失。因此，梁新有诉求被告偿还尚欠的借款本金并支付2014年6月起的利息，理据充分，本院予以支持，但有关利息问题，程凤珍按借款100万元月息3%计算的利息多付了2200元，依法应视为归还借款本金，故在前六个月内多付了2200元按借款本金比例应扣减1100元作为归还本案借款本金；此外，利息的标准，因双方约定高于法律规定上限，逾期利息应予调整为按月息2%计算为宜。
综上所述，梁新有诉求程凤珍归还借款本金50万元并支付利息，其中借款本金498900元及2014年6月11日后的利息（按月息2%计算），理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程凤珍于本判决生效之日起七日内清偿原告梁新有借款本金498900元并支付利息（从2014年6月11日起计至清偿借款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告梁新有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告程凤珍负担。该款已由原告梁新有预交，被告程凤珍于本判决生效之日起七日内返还给原告梁新有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 欧添有
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘康梨
记 录 员 李庄梦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6900号
原告：海宁某某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴某某、张某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：邬某某。
原告海宁某某物业管理有限公司诉被告邬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼。被告邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2015年的物业管理费5496.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系海宁市皮都路1－4号牡丹城商铺的业主，建筑面积305.37平方米。原告系该物业的物业服务公司。经牡丹城业主合法选举的业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定商业用房每月每平方米收取1.5元物业管理费等内容。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理服务，但以上费用经原告多次催讨，被告未付。2016年5月31日，原告向被告书面催讨物业管理费，被告仍未缴纳。据此，原告为维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提交如下证据：
1、物业管理服务合同一份，证明业主委员会聘用原告作为物业管理服务单位，并约定收费标准等内容的事实。
2、律师函、快递单、查询单各一份，证明原告于2016年5月31日向被告书面催讨物业管理费的事实。
3、不动产登记查询证明一份，证明被告是本案所涉商铺的房产所有人及房产建筑面积305.37平方米的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，海宁市盈都牡丹城小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告对盈都牡丹城小区实行物业管理，物业范围为盈都牡丹城住宅小区住宅及沿街商铺，管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费营业用房每月每平方米1.50元。被告系海宁市海昌街道皮都路1－4号盈都牡丹城商铺的业主，该商铺建筑面积305.37平方米。合同生效后，原告对该小区进行物业管理服务。2016年5月31日，原告委托律师事务所向被告发出了书面催讨物业费的函件，但被告对该商铺自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5496.66元至今未付。
本院认为，原告接受盈都牡丹城小区业主委员会的委托，自2015年1月1日至今对该小区物业进行管理服务，被告作为该小区的商铺业主，应当缴纳物业服务费。原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬某某应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某物业管理有限公司物业服务费5496.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效某某的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2235号
原告：邹银娘，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：王学章，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：王橙，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邹银娘与被告王学章、王橙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告邹银娘、被告王学章到庭参加诉讼。被告王橙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹银娘向本院提出诉讼请求：判令王学章、王橙偿还邹银娘欠款本金16650元及违约金14700元（以23650元为基数，按每日千分之三自2015年10月16日计算至2016年3月15日；以16650元为基数，按每日千分之三自2016年3月16日计算至2016年5月31日），合计31350元。事实与理由：2015年9月20日，王学章、王橙向邹银娘购买木材，欠邹银娘23650元。王学章、王橙本应于2015年10月15日前付清，但迟迟未付款。经邹银娘催讨，王学章于2016年3月13日支付7000元，余款至今未还。
王学章辩称，欠条是事实，王学章在2016年3月份已经偿还邹银娘7000元。但所欠货款中有100块模板款4800元是他人的。木材是邹银娘送过来的，王学章就在送货单上签字。欠条是邹银娘写好的，拿过来王学章就签了。滞纳金最高只能按民间利息三分计算。邹银娘在欠条上写每天千分之三，王学章认为这标准过高，要求予以调整。王学章儿子王橙人在漳州，邹银娘让他签字，这件事和王橙没有任何关系。
王橙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，王学章向邹银娘购买木材，邹银娘运送木材给王学章。邹银娘出具的《送货单》上载有模板及木方，王学章在《送货单》上收货单位一栏签字。而后，邹银娘出具一份格式欠条，上载王学章欠邹银娘23650元，答应于2015年10月15日前付清，否则按日息千分之三计算滞纳金。王学章在其上签字，而后王橙也在其上签署“共同债务人王橙”。2016年3月15日，王学章向邹银娘支付7000元，余款至今未还。
以上事实有邹银娘提供的《欠条》一份、王学章提供的《送货单》一份及法庭笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。王学章向邹银娘购买木材，双方形成买卖合同关系。邹银娘作为木材的出卖人，在履行完交付木材的义务后，有权向王学章请求支付相应的木材款。王学章作为买受人，应当依照欠条的约定支付相应的木材款及滞纳金，但滞纳金标准最高不能超过月利率2%。同时，王橙作为共同债务人在欠条上签字，则应当共同承担本案的债务。因此，邹银娘请求王学章、王橙共同偿还邹银娘欠款16650元，本院予以支持。邹银娘请求按照每日千分之三计算所欠货款的违约金，超过法定标准，本院以每月2%的利率计算。王学章认为其中模板款系他人所有，但未提交证据加以证实，不予采信。王橙未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王学章、王橙偿应于本判决生效之日起十日内支付邹银娘货款16650元及违约金（以23650元为基数，按每月2%的利率自2015年10月16日计算至2016年3月15日；以16650元为基数，按每月2%的利率自2016年3月16日计算至2016年5月31日）；
二、驳回邹银娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元减半收取292元，由邹银娘负担107元，王学章、王橙负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年九月一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初604号
原告：杨某，性别：××，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告杨某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；孝丙公司已更名为甲公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告杨某等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与孝丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告杨某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告杨某交付孝丙公司人民币3万元。孝丙公司给原告杨某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到杨某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币叁万元整。¥30000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告杨某在该收据的交款人处签名，孝丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，孝丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告杨某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息
18000元；2008年3月31日后，被告再未付原告杨某任何款项。原告杨某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告杨某交付给孝丙公司的3万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告杨某交付给孝丙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从孝丙公司给原告杨某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告杨某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。孝丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故孝丙公司向原告杨某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，孝丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告杨某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告杨某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，虽然孝丙公司给原告杨某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告杨某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告杨某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告杨某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2726号
申请执行人秦丽萍，个体。
被执行人高振义，个体。
被执行人刘玉梅（系高振义妻子），个体。
被执行人高振祥，个体。
被执行人常瑞玲（系高振祥妻子），个体。
秦丽萍申请执行高振义、刘玉梅、高振祥、常瑞玲民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初3020号民事判决书，责令被执行人高振义、刘玉梅、高振祥、常瑞玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高振义所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办解放西街房屋一套予以查封。（证号：03081102）
二、在查封期间内，被执行人高振义可以使用被查封的财产，但因被执行人高振义的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人高振义不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宁洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1794号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:张国旺，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告:代建光，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告:张月兴，男，1959年06月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张国旺、代建光、张月兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告代建光到庭参加诉讼，被告张国旺、张月兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年2月25日，被告张国旺因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供被告张月兴、代建光作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将50000元借款以转帐方式转到被告张国旺存款帐户内。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告张国旺偿还原告借款本金50000元及利息，被告代建光、张月兴承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告代建光辩称，原告陈述属实，同意承担担保责任。
被告张国旺、张月兴未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告张国旺、代建光、张月兴均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年2月25日，被告张国旺因养鸡需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供被告张月兴、代建光作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张国旺因养鸡需要自原告处借到人民币50000元，借款期限自2012年2月25日至2013年2月25日止，借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。代建光、张月兴对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2012年2月25日将50000元借款以转帐方式，转到被告张国旺在原告处开设的存款帐户内。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还。月即诉至法院，请求人民法院依法判令被告张国旺偿还原告借款本金50000元及利息，被告代建光、张月兴承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属福坎信用社与被告张国旺、代建光、张月兴经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张国旺存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告张国旺拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告代建光、张月兴作为被告代建光向原告借款的担保人，应依约对被告张国旺给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张国旺追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国旺于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年2月25日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告代建光、张月兴对被告张国旺给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告张国旺、代建光、张月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1575号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：李勇。
被申请人：王科红。
被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司。
被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，驻山东省安丘市人民路57号。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李勇、王科红、潍坊鑫帝都置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇、王科红、潍坊鑫帝都置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司银行存款174051元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款174051元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1390元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第58号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人晁某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2015年1月23日被西宁市城中区人民检察院依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人晁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人晁某某于2012年7月26日申领了中国工商银行信用卡。该卡自2013年12月6日开始透支，截止2014年8月21日，共透支本金人民币99999.64元，透支利息及滞纳金人民币15016.67元，经该行多次催缴被告人晁某某拒不归还。案发后，已归还全部本息115016.31元。
该院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，恶意透支人民币99999.64元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细、催款登记表、还款凭证、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人晁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2012年7月26日，被告人晁某某在中国工商某分行银行卡中心申请办理了信用卡后，自2013年12月6日使用该卡进行透支，截止2014年8月21日共透支本金人民币99999.64元，欠息及滞纳金合计人民币15016.67元。经发卡行多次催收后仍不归还。案发后，被告人晁某某的亲属将透支的本金人民币99999.64及利息，共计人民币115016.31元均归还被害单位。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细、催款登记表、还款凭证、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，恶意透支人民币99999.64元，数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晁某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退清全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2070号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：林某，该局局长。
被执行人：汪某，男，1983年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：夏某，女，1987年1月2日出生，汉族，住温岭市。
温岭市人口和计划生育局与汪某、夏某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年9月11日作出（2013）台温行审字第1399号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪某、夏某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币66000元并交纳申请执行费2945元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年六月一日
书记员 王敏一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8657号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：柯吉梅，女，汉族，1968年11月28日生，住重庆市巴南区。
被告：杨维志，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告柯吉梅、杨维志物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告柯吉梅、杨维志的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1250号
原告：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：黄晓亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章尚丰与被告黄晓亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告黄晓亮支付给原告章尚丰货款29500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在钦州养虾期间，多次向原告赊购饲料，截止2014年10月25日，被告尚欠原告货款29500元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓亮于本判决生效之日即支付原告章尚丰货款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告黄晓亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初174号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邹乐兵，男，1982年1月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
被告人韦启刚，男，1977年4月5日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人邹乐兵、韦启刚犯合同诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人邹乐兵、韦启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人韦启刚、邹乐兵来到百色市右江区东合一路阿龙汽车租赁公司内，由韦启刚作为租车人，邹乐兵作为担保人，租赁一辆价值人民币101244元、车牌号为桂Ｌ×××××的红色东风启辰牌越野车，并于次日拿到南宁市唐山路唐山文化街，以三万元人民币抵押给一名叫王某的男子。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了汽车租赁合同、借条、行驶证复印件、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、辨认现场笔录及照片等证据，并认为被告人邹乐兵、韦启刚以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹乐兵、韦启刚对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人韦启刚、邹乐兵来到被害人龙某所经营的百色市右江区东合一路阿龙汽车租赁行，由韦启刚作为租车人，邹乐兵作为担保人，租赁该车行内一辆车牌号为桂Ｌ×××××的红色东风启辰牌越野车（车架号LGB82AE49FS014760，发动机号码124329V），并于次日拿到南宁市唐山路唐山文化街，以三万元人民币抵押给一名叫王某的男子。经鉴定，桂Ｌ×××××的红色东风启辰牌越野车价值人民币101244元。2016年10月14日，公安机关依法将涉案的车牌号为桂Ｌ×××××红色东风启辰牌越野车扣押，于同月21日发还被害人龙某。
另查明，被告人邹乐兵、韦启刚分别于2016年11月29日、2016年12月8日被抓获，归案后二被告人均如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人邹乐兵在其亲属的帮助下赔偿了被害人龙某的经济损失人民币18000元，并获得被害人龙某的谅解。
上述事实，被告人邹乐兵、韦启刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、百色市阿龙汽车租赁行合同、租车登记及交接单、韦启刚驾驶证复印件、邹乐兵身份证复印件、桂Ｌ×××××的红色东风启辰牌越野车的车辆登记证书、借条二张、抓获经过、收据、谅解书、户籍证明；被害人龙某、王某的陈述；被告人邹乐兵、韦启刚的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2016〕327号价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、指认涉案车辆照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹乐兵、韦启刚以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邹乐兵、韦启刚犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹乐兵、韦启刚均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹乐兵、韦启刚归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人邹乐兵赔偿了被害人龙某的经济损失人民币18000元，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对二被告人邹乐兵、韦启刚予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人邹乐兵、韦启刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦启刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邹乐兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人邹乐兵、韦启刚共同退赔被害人王启富经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 梁桂梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终152号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆爱华，绰号“四子”，男，1974年8月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地江苏省南京市下关区。曾因流氓行为，于1994年被劳动教养三年；因寻衅滋事，于2003年10月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2007年10月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）项第文，曾用名项小牛，绰号“大项”，男，1973年11月11日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市邮政局驾驶员，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因盗窃于1990年9月被安徽省枞阳县公安局劳动教养三年；因犯抢劫罪于1993年11月被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人穆爱华、项第文犯强奸罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖0503刑初119号刑事判决。原审被告人穆爱华、项第文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、病历记录等书证、证人刘某的证言、勘验、检查、辨认等笔录、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人占某的陈述、被告人穆爱华、项第文的供述等证据认定：2016年12月6日3时30分许，被告人穆爱华、项第文驾驶车牌号为苏Ａ×××××的白色福特翼博小型越野车停靠在马鞍山市花山区太古广场附近，见下夜班的被害人占某独自步行至此，即下车采用言语威胁等方式，将占某强行拖拽至车中。项第文在该车后排控制住占某，穆爱华则驾车将占某带至穆爱华位于本市雨山区向山镇东山村６栋203号的家中，并在下车前捆绑占某双手并给其带上头套。在该房卧室内，穆爱华和项第文将占某按在床上，共同对占某进行抚摸，并将占某衣裤脱下。占某称其有哮喘，要求穆、项二人到车中包内取药，项第文即下楼到车中找药。穆爱华在项第文下楼找药的过程中，继续抚摸占某并强行与占某发生了性关系。项第文返回卧室后，看见穆爱华正强行与占某发生性关系，并在穆爱华事毕后，也随即强行与占某发生了性关系。穆、项二人在强奸行为实施完毕后，将占某带至房间浴室清洗，并让被害人自己穿好衣服，项第文又用布条将占某的眼睛重新蒙上。当日凌晨6时许，被告人穆爱华、项第文将穿戴好的占某再次带入车中，驾车行驶至本市霍里山大道与慈山路交叉口东侧附近，将占某丢弃后驾车逃离，被害人打的回市区后报警。案发后，被告人穆爱华、项第文先后被抓获归案，穆爱华到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：占某的阴道拭子、内裤裆部可疑斑迹上均检见人精斑，检出相同人基因型，其中包含有被告人穆爱华和项第文的基因型。
原判认为，被告人穆爱华、项第文以暴力、胁迫手段共同强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，且系共同犯罪。被告人穆爱华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆爱华归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆爱华、项第文有前科，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人穆爱华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人项第文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。
上诉人穆爱华上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人项第文上诉提出：1、原判认定其对被害人实施强奸行为证据不足。2、原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、公安机关对物证检材的提取、保存、送检有瑕疵，只有对两被告人血液的提取笔录，没有对提取血液进行封存、保管、登记、交接的照片和记录。2、原审被告人项第文只是临时起意，实施的犯罪行为和犯罪情节并不严重，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人穆爱华、项第文于2016年12月6日凌晨将被害人占某强行拖拽至车中后驾驶至穆爱华位于本市雨山区向山镇东山村６栋203号的家中先后对被害人进行强奸等事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。关于上诉人项第文提出的原判认定其强奸被害人的事实证据不足的上诉理由，经查，该项事实有被告人穆爱华的供述、被害人占某的陈述在卷予以证实，鉴定报告证实在被害人占某阴道拭子、内裤裆部可疑斑迹上均检见出穆爱华、项第文的精斑及基因型，可见证据之间相互印证，形成了完整的证据链体系，足以认定项第文实施强奸行为，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审中，上诉人穆爱华、上诉人项第文及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人穆爱华、项第文违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。上诉人穆爱华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人项第文有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。
关于上诉人项第文及其辩护人提出的物证检材过程有瑕疵、原审被告人犯罪情节行为、情节较轻的上诉理由及辩护意见，经查：1、本案侦查阶段侦查人员对两被告人血液的检材过程确实没有解释说明，但公安机关后来补充了两被告人血样采集卡及保存袋照片，并做出了合理的解释，表明整个物证检材提取、送检过程真实合法；2、原审被告人项第文深夜用暴力、胁迫手段绑架被害人、之后强行与之发生性关系，有轮奸的恶劣情节，不属于情节较轻。故本院对上诉人项第文及其辩护人提出该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
关于上诉人穆爱华、上诉人项第文及其辩护人提出的原判对被告人量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决依据上诉人穆爱华、项第文的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，对其所确定的刑罚是恰当的，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审裁定。审判长
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 信贵贤
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思淇
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初197号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人李占伟，男，1972年8月14日，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月26日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李占伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人李占伟犯妨害公务罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了李占伟的具结书，被害人马某、陈某的陈述，证人裴某、张某、牛某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、身份证明、接处警综合单等证据，据此认为被告人李占伟的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李占伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李占伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李占伟犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李占伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年三月十四日
书记员 李孟格
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人许清涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住驻马店市中华路。
被执行人杜新安，男，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡张教庄村孙辅组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杜新安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、车辆下落不明已查封确无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2952号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人许清涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住驻马店市中华路。被执行人杜新安，男，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡张教庄村孙辅组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杜新安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、车辆下落不明已查封确无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十三日书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2952号杜新安：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执45号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人贾广才，男，1974年6月18日生，汉族，无职业。
本院于2017年6月22日立案执行贾广才罚金一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504刑初9号刑事判决书，被执行人贾广才应缴纳罚金5000.00元，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查、被执行人贾广才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7504执45号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十月十三日
书记员 赵志华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12389号
原告：陶峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：康照碧，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告陶峰与被告康照碧民间借贷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶峰撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取计337.50元，由原告陶峰负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年一月四日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执149号
申请执行人黄石恒鑫机电有限公司，住所地：黄石市下陆大道71号。
法定代表人陈小兵，系公司总经理。
委托代理人朱魏东，系湖北××律师事务所律师，系特别授权。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，系该××董事长。
申请执行人黄石恒鑫机电有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0204民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石恒鑫机电有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月20日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执149号申请执行人黄石恒鑫机电有限公司，住所地：黄石市下陆大道71号。法定代表人陈小兵，系公司总经理。委托代理人朱魏东，系湖北××律师事务所律师，系特别授权。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。法定代表人杨华明，系该××董事长。申请执行人黄石恒鑫机电有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0204民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石恒鑫机电有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月20日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十九日书 记 员 石俊东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2533号
本院在执行申请人宋增友与被执行人李占国、田夫红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田夫红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田夫红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新01行终139号
上诉人（原审第三人）：夏青杰，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县新源镇则新路***号楼***室。
委托代理人：徐东，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科职员，住乌鲁木齐市天山区建工巷**号。
被上诉人（原审原告）：郭福新，男，1969年2月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区象山二巷1队**号。
委托代理人:杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴建军，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县松树乡堡子村碾子组**号。
上诉人夏青杰因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、郭福新、吴建军房屋登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，乌市房产局是本市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政职责。乌市房产局于2014年5月20日为郭福新和吴建军办理房屋所有权转移登记所依据的《房产转让合同》，已被人民法院生效判决撤销，因此乌市房产局为吴建军颁发的乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014362328号房屋所有权证的行为已失去合法的事实基础，依法应当予以撤销。综上，郭福新要求撤销乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014362328号房屋所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为吴建军颁发的乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014362328号房屋所有权证。
上诉人夏青杰上诉称，首先，乌市房产局依据郭福新与吴建军提供的房产过户手续，向吴建军颁发了新的房屋所有权证。乌市房产局在审查房屋过户手续时仅做书面审查，符合相关规定，乌市房产局进行过户登记合理合法；其次，夏青杰的抵押权系善意取得，房屋登记行为不应撤销。故一审法院适用法律错误，其撤销涉案房产的所有权证严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销原审判决并依法予以改判。
被上诉人乌市房产局答辩称，郭福新与吴建军在办理登记过户过程时提交的审核材料齐全，办理手续齐备，依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第35条、第36条规定，认定办理房屋登记有效，依据该条例第8条规定，本案是基于民事合同办理的房屋登记，应当先行处理民事纠纷。
被上诉人郭福新答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案基础性法律关系无效，即郭福新与吴建军的转让合同无效，乌市房产局作出房屋登记行为亦无效。乌市房产局在办理房屋登记时没有查清事实，郭福新的土地系集体土地，没有土地证，系欺骗登记行为。因涉案房产所附着土地系集体土地，夏青杰不能善意取得抵押权。
被上诉人吴建军未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有房产转让合同书、（2015）新民三初字第364号民事判决书、证明、答复函、集体土地宅基地使用证、乌鲁木齐市房屋权属登记申请表-
转移登记、吴建军、魏海霞、郭福新、马红梅、夏青杰、冯新礼身份证复印件、房屋分层分户平面图、长春路桐乡二巷吴建军住宅分丘图、乌县房权96字第03033**号房屋所有权证、税收缴纳书、乌鲁木齐市房产转让合同书、郭福新、马红梅夫妻的户口本、房屋地址证明、他项权登记申请表、他项权合同书、乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014362328号房产证、委托书、（2014）新证民字第12708号公证书及一审法庭审理笔录、二审询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，乌市房产局依法负责乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作。《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条规定，房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机构提交书面申请、有效身份证明、有关法律文件和本条例规定的其他登记要件。《房屋登记办法》第十一条第三款规定，申请人应当对提交的申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，郭福新与吴建军签订的房屋买卖合同被乌鲁木齐市新市区人民法院已生效的（2015）新民三初字第364号民事判决书确认无效。乌市房产局为郭福新与吴建军办理了房屋权属转移登记，颁发了房屋所有权证，已失去合法的事实基础，应予撤销。据此，原审法院判决撤销乌市房产局为吴建军颁发的乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2014362328号房屋所有权证正确。夏青杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人夏青杰已预交），由上诉人夏青杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
代理审判员 徐 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5571号
原告刘孝芬，女，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
本院立案受理的原告刘孝芬与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡君奇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1693号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。
负责人：罗湘临，系该行行长。
被执行人：黄宏山，男，1972年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：谢树红，女，1972年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人黄宏山、谢树红金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1481号民事判决书立案执行，但被执行人黄宏山、谢树红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宏山、谢树红银行存款118000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 侯 军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初319号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘金福，别名马金福，男，1975年11月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，无业，住寻甸回族彝族自治县。2003年11月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年2月25日刑满释放。2008年1月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，同年8月29日刑满释放。2009年4月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年1月13日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月13日刑满释放。2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月9日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]341号起诉书指控被告人潘金福犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人潘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月6日15时许，被告人潘金福在本市五华区霖雨路美璟欣城商务步行街，对被害人杨某停放的台铃牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1700元）脚踢试探没有报警器后拿出随身携带的撬锁工具欲对电动车进行撬盗时被被害人杨某等人发现并呼喊、追赶，被告人潘金福遂逃跑，在逃跑途中被巡防人员抓获，移交派出所处理。认为应当以盗窃罪追究被告人潘金福的刑事责任。被告人潘金福系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人潘金福自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某报案材料及陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，涉案物提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人潘金福对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人潘金福已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘金福刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘金福如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人潘金福犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月7日起至2017年11月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具套筒1个；撬头3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4534-1号
申请执行人任伟，男，1960年1月20日出生，住河南
省驻马店市驿城区。
申请执行人郭红，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人朱珊珊，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘勇，男，1981年1月3日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人任伟、郭红与被执行人朱珊珊、刘勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)驻天证民字第2063号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱珊珊所有的位于驻马店市练江大道西段北侧、练江大道与规划道路围合区域福华御苑B区14号楼东4单元1层111号房产（证号：201603570）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月十九日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4534-1号
申请执行人考现坪，女，1971年4月6日出生，住河南
省驻马店市驿城区。
申请执行人苗红雨，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王宝珠，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人考现坪与被执行人苗红雨、王宝珠民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)驻天证民字第147号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王宝珠所有的位于驻马店市高新区淮河大道建业绿色家园21号楼东1单元3层301号房产（证号：201300369）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月一日
书记员 袁鹏建
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执21-3号
申请执行人：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴东亮，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行何志敏、朱静、朱玉茹、朱玉强与吴东亮民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2016年2月3日以（2016）皖1602执21号执行裁定，查封了被执行人吴东亮的皖S**号雪弗兰牌小型汽车一辆。本院分别于2017年2月20日、4月6日对被执行人吴东亮的皖S**号雪弗兰牌小型汽车进行拍卖，两次均因无人竞买而流拍，现双方当事人达成和解协议，被执行人自愿将其名下的皖S**号雪弗兰牌小型汽车一辆以流拍价64701元抵偿所欠申请人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴东亮的皖S**号雪弗兰牌小型汽车一辆作价64701元，交付申请执行人何志敏、朱静、朱玉茹、朱玉强抵偿所欠债务。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人何志敏、朱静、朱玉茹、朱玉强时起转移。所欠申请人债务不足部分，将由被执行人吴东亮继续向申请人何志敏、朱静、朱玉茹、朱玉强清偿。
二、申请执行人何志敏、朱静、朱玉茹、朱玉强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年五月二十六日
书记员 马德波