wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初808号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄惠廷，男，1974年3月9日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，住惠来县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人黄惠廷犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄惠廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄惠廷分别于2017年4月中旬的一天、6月中旬的一天、7月14日，先后3次在普宁市XX白某其出租屋里容留吸毒人员黄某东吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次吸食毒品数量为0.5克。
上述事实，被告人黄惠廷在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠廷在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄惠廷所犯罪名成立。鉴于黄惠廷能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄惠廷判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄惠廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月十九日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1713号
申请执行人:许丽艳，女，1974年4月11日出生，汉族，个体户。
被执行人：常伟东，男，1976年7月27日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人许丽艳与被执行人常伟东借款合同纠纷一案中,于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月3日被执行人常伟东自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1713号申请执行人:许丽艳，女，1974年4月11日出生，汉族，个体户。被执行人：常伟东，男，1976年7月27日出生，汉族，干部。本院在执行申请执行人许丽艳与被执行人常伟东借款合同纠纷一案中,于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月3日被执行人常伟东自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月三日书记员李霄磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1646号
原告:潘毓林，男，1964年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李忠斌，男，1962年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告潘毓林与被告李忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告潘毓林于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘毓林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由潘毓林负担。
审判员 孙军
二〇一八年六月十四日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
支 付 令
（2017）浙0324民督43号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：盛忠良，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人盛忠良于2013年4月26日向申请人申领了丰收贷记卡，于2013年7月21日首次透支9500元，2015年4月6日最后一次透支1500元，期间偿还部分款项。截至2016年12月1日，被申请人盛忠良尚欠透支款本金3316.39元以及利息1986.23元、滞纳金3181.19元，合计8483.81元，经多次催付无果，现请求被申请人支付该款项。申请人提供了丰收贷记卡申请表及附件资料、交易明细单以证明其所称的事实。请求：被申请人盛忠良偿还申请人透支款本金3316.39元以及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；利息、滞纳金均计算至实际履行完毕之日止）；由被申请人盛忠良负担本案申请费用等。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盛忠良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3316.39元以及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；利息、滞纳金均计算至实际履行完毕之日止）。
申请费17元，由被申请人盛忠良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴康强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓意
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终379号
上诉人（一审原告）：马存桂，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：卢胜，男，汉族。
上诉人马存桂因与被上诉人卢胜离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因上诉人未提出新的事实、证据或理由，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马存桂上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人马存桂离婚的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂，无法再继续生活，一审法院不准许上诉人与被上诉人离婚属适用法律错误。
卢胜辩称，自上诉人第一次起诉离婚后，被上诉人基本再没有打过牌，双方夫妻感情尚好，被上诉人坚决不同意离婚。
马存桂向一审法院起诉请求：要求准予同卢胜离婚。
一审法院认定事实：原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚，于2000年4月1日生育一女，取名卢晓芳。在共同生活中，原、被告也能相互关心、包容，为了改善生活条件，被告听从原告建议，全家搬到原告娘家生活至今。原告心气高，希望被告能多挣钱养家，而被告能力平常，只以打工维持家庭生活，工作之余还有玩牌嗜好，为此双方发生矛盾，原告于2015年9月7日起诉与被告离婚，一审判决驳回起诉，后原告离家出走，不与被告共同生活。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否破裂。判断夫妻感情破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好生活的可能性等方面综合分析。本案中，原、被告经过了十余年的共同生活，婚后感情也一向较好，双方不存在根本性的矛盾。因此，原告主张夫妻感情破裂的理由不能成立，故对原告的离婚请求不予支持。相反，原告长期外出不归，对家庭、丈夫、孩子关心不够，显属不妥。被告在庭审中，一再表示改正自己的缺点，已经不再玩牌，同时为了能给原告一个好的生活环境，承诺好好挣钱，保证三年内购买一套楼房。对被告的这些苦心，原告应当体谅，只要双方珍惜夫妻多年感情，以家庭和孩子为重，珍惜建立这个家庭的来之不易，互敬互爱，齐心协力，一定能重新营造一个幸福、美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告马存桂要求与被告卢胜离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马存桂负担。
在二审期间，马存桂与卢胜均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马存桂与被上诉人卢胜结婚至今已共同生活了十七年。在多年的夫妻生活中，双方齐心协力，同甘共苦，共同抚养、教育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜这种来之不易的夫妻感情，和好生活。近年，因双方在发生矛盾后均不能正确处理，使得夫妻之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但以上矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。二审审理过程中，卢胜一再表示，今后一定改正缺点，关爱家人，夫妻共同和好生活。本院认为，只要卢胜改正缺点，多与马存桂沟通、交流，取得马存桂的谅解。同时，马存桂也能以宽容心态，抛弃前嫌，原谅卢胜的过错，相互理解，相互信任，共同致力于平等、和谐、文明家庭的创建，双方还是能够和好生活的。现婚生女已临近大学毕业，其希望父母能够和好，一家三口幸福生活。上诉人与被上诉人应该多为子女考虑，齐心协力创造一个和谐、安宁、稳定的家庭环境。鉴此，本院认为，马存桂与卢胜之间夫妻感情并未彻底破裂。若双方能积极消除不利夫妻感情的因素，增加沟通，互相谅解，妥善处理好家庭琐事，夫妻关系现状是可以改善的。本院希望马存桂与卢胜都能慎重正视婚姻、家庭和社会现实，相互理解、互相尊重，互相信任，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。
综上，上诉人马存桂所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马存桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳小芸
审 判 员 袁建银
代理审判员 任斌文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6235号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：张琼，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月十九日
书记员 张成艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5651号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路303号，组织机构代码证：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：赵点波，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省义务市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱松兰，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告赵点波、朱松兰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵点波、朱松兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉称：2015年6月2日，被告赵点波以进货为由向原告申请借款人民币1280000元。同年6月2日，原、被告双方经协商签订合同编号为：莲农商行紫金支行（2015）最抵借字第9311120150006418号的《个人最高额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1280000元，借款期限自2015年6月2日至2017年6月1日止，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。为保障债权得以实现，我行与被告又另行签订合同编号为9311320150000956号的《最高额抵押合同》，由两被告共有的坐落于丽水市莲都区中东路808号、8××号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××78号；丽房权证莲都区字第××、01××14号、土地证号：丽国用2012第74**号；丽国用2012第7484号）的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。被告朱松兰在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2015年6月5日即向被告发放了贷款人民币1280000元，期限至2016年6月4日止，被告未依约履行还本付息义务，经原告多次催讨未果，截止2016年8月23日，结欠贷款本息共计人民币1314083.71元。为此，请求：一、依法解除原告与被告赵点波签订的合同编号为莲农商行紫金支行（2015）最抵借字第9311120150006418号的《个人最高额借款合同》；二、依法判令被告赵点波、朱松兰归还原告贷款本金1280000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月4日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2016年8月23日止利息合计为34083.71元）；三、依法判令被告赵点波、朱松兰以其所有的坐落于丽水市莲都区中东路808号、8××号房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××78号；丽房权证莲都区字第××、01××14号、土地证号：丽国用2012第74**号；丽国用2012第7484号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵点波、朱松兰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、最高额抵押合同、个人最高额借款合同、共同还款承诺书，送达地址确认书、借款借据、欠息清单、房屋他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告赵点波、朱松兰之间签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵点波应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告赵点波未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告赵点波归还贷款本息。被告朱松兰作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告赵点波、朱松兰归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵点波、朱松兰以其所有的坐落于丽水市莲都区中东路808号、8××号房产为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告赵点波、朱松兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告赵点波签订的编号为莲农商行紫金支行（2015）最抵借字第9311120150006418号的《个人最高额借款合同》；
二、被告赵点波、朱松兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行贷款本金人民币1280000元并支付利息、罚息（截止2016年8月23日的利息、罚息为人民币34083.71元，自2016年8月24日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告赵点波、朱松兰以其所有的坐落于丽水市莲都区中东路808号、8××号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16627元，减半收取8313.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月九日
代书记员 蓝祖仙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告王明泥，男，1988年2月9日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告王明泥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告王明泥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年1月30日，被告向原告申领了一张邮政储蓄信用卡，卡号为622xxxx。截止到2015年11月17日被告已透支了本息及费用4901.26元，经原告多次催收未果。故请求人民法院责令被告立即偿还原告的信用卡透支本息及费用4901.26元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、申领信用卡资料三份，拟证明被告自愿申领了邮政银行储蓄信用卡；2、信用卡消费信息表一份，拟证明截止至2015年12月20日，被告应还金额为4901.26元；3、催收通知等，拟证明原告多次向被告催交透支款。
被告王明泥未予书面答辩，亦未提交反证材料。
原告提交的证据，内容及形式均未违反法律规定，被告未到庭参加法庭诉讼，主动放弃质证权利，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实；2013年2月28日，被告王明泥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领了一张信用卡，收卡号为622xxxx，并约定：被告及其持卡人所发生的各种收付款项，均由原告计入被告账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账之日起，按日息万分之五计算，透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止到2015年12月2日，被告王明泥已透支本金及利息4901.26元。经原告方次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申领办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的信用卡，承诺遵守原告办理信用卡的章程和协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按规定履行还款付息及支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付信用卡透支的本息及费用的诉讼请求予以支持。被告王明泥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明泥在本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行本金、利息、滞纳金等合计4901.26元（截止至2015年12月2日止，顺延照计）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王明泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年三月三日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审115号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县蒙阳路157号，组织机构代码:00446777-5。
法定代表人华强，局长。
被执行人袁玉省,男，汉族，居民。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人无照从事花生油加工经营的行为，违反《无照经营查处取缔办法》第二条的规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，依法作出了平工商处字[2016]286号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字[2016]286号行政处罚决定书。
二、被执行人袁玉省应于收到本裁定之日起三日内缴纳违法所得2900元，缴纳罚款1600元及加处罚款1600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7475号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
委托代理人徐芳红，女，系公司员工。
被告张晓莉，女。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第�十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董慧敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7289号
原告：连云港都可餐饮管理有限公司
法定代表人
被告：蔡君妍。
委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
原告连云港都可餐饮管理有限公司与被告蔡君妍劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告连云港都可餐饮管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海州区劳动人事争议仲裁委员会针对原、被告作出的海劳人仲案字[2016]第492号仲裁裁决书载明为终结裁决，用人单位不服的可向中级法院申请撤销。原告连云港都可餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港都可餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审31号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人安孟良，男，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人安孟良行政处罚一案于2016年7月8日作出的编号为4115231003547683号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003547683号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003547683号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003547683号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执214号
申请执行人杨某某，女，1951年11月11日生，汉族，住繁峙县砂河镇东沿口村。
被执行人董某某，男，1987年10月27日生，汉族，住繁峙县东山乡塘后村。
被执行人马某某，女，1964年8月5日生，汉族，住繁峙县东山乡塘后村。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人董某某、马某某民间借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督39号
申请人：陈福合，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人：沈中和，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请人陈福合于2016年10月31日向本院申请支付令并提供欠据一张，要求被申请人沈中和给付欠款3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人沈中和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈福合欠款人民币3000元，并承担本案申请费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：张洪光
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 高 攀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县城市管理综合执法局。住所地：上蔡县开龚路西侧。
法定代表人：邱应征，该局局长。
委托代理人：王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马思嘉，男，汉族，2009年8月21日出生，住上蔡县。
委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
再审申请人上蔡县城市管理综合执法局因与被申请人马思嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2016)豫17民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上蔡县城市管理综合执法局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯妍润
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执146号
申请执行人：叶海方，男，1980年1月29日生，住双柏县。
被执行人：楚雄源祥农业开发有限公司。
住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园A1--2号。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
本院在执行叶海方与楚雄源祥农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的55142.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议，并撤回执行申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初97号民事调解书终结执行，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牟海军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执146号申请执行人：叶海方，男，1980年1月29日生，住双柏县。被执行人：楚雄源祥农业开发有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园A1—2号。法定代表人：王国军，该公司董事长。本院在执行叶海方与楚雄源祥农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的55142.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议，并撤回执行申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初97号民事调解书终结执行，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 牟海军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字73号
解除保全申请人：天津会友劳动服务有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-31。
法定代表人：吴绪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵希水，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀菊，该公司法律顾问。
被申请人：天津市多达彩钢钢结构工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：徐振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
申请人天津会友劳动服务有限责任公司与被申请人天津市多达彩钢钢结构工程有限公司财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初5870号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津会友劳动服务有限责任公司名下1011200元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字73号解除保全申请人：天津会友劳动服务有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-31。法定代表人：吴绪海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵希水，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀菊，该公司法律顾问。被申请人：天津市多达彩钢钢结构工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：徐振华，该公司经理。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。申请人天津会友劳动服务有限责任公司与被申请人天津市多达彩钢钢结构工程有限公司财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初5870号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津会友劳动服务有限责任公司名下1011200元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月十九日书记员 高畅一
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初628号
原告曹宝山。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告郭仲元。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
本院在审理原告曹宝山诉被告郭仲元债权人代位权纠纷一案中，原告曹宝山于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝山撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一六年五月五日
书记员 王 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7358号
上诉人(原审被告)：徐钢，男，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市中原区。
被上诉人(原审原告)：陈子君，女，汉族，1970年9月14日出生，住郑州市中原区。
上诉人徐钢因与被上诉人陈子君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐钢上诉请求：撤销原审判决的利息部分，偿还借款6万元并按照银行同期存款利率支付利息。其中，2万元从2015年9月10日起计算至实际支付之日止，3万元从2016年5月13日起计算至实际支付之日止，1万元从2016年6月10日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原审判决认定事实有误。原审判决认定徐钢偿还借款6万元并按照银行同期存款利率的四倍支付利息。事实上，基于徐钢的经济支付能力和家庭实际情况，在计算利息时应按银行同期存款利率，而不是贷款利率。原审法院依据借条上补写的文字，作出以贷款利率4倍计算利息的认定，补写的内容是按照陈子君的意思写的，违背徐钢的初衷和真实意愿。请求二审法院予以改判。
陈子君辩称，最初借款时因为是多年的邻居关系，没有约定利息，但陈子君需要用钱时要求徐钢还款时才发现徐钢借款根本不是用于购�且负债累累，根本没有能力还款，所以要求徐钢补充约定，按银行贷款利率四倍计算利息，徐钢同意并亲笔写下利息约定部分。故徐钢上诉完全是为了拖延还款时间，原审法院判决公平、公正、合理、合法，请求驳回上诉维持原判。
陈子君向一审法院起诉请求：1．徐钢偿还陈子君借款20000元及利息（利息计算自2015年9月11日至给付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；2．徐钢偿还陈子君借款30000元及利息（利息计算自2016年5月14日至给付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；3．徐钢偿还陈子君借款10000元及利息（利息计算自2016年6月11日至给付之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；4．本案诉讼费由徐钢承担。
原审法院认定事实：2015年9月10日，徐钢向陈子君借款2万元，并向陈子君出具借条；2016年5月13日，徐钢向陈子君借款3万元，并向陈子君出具了借条；2016年6月10日，徐钢向陈子君借款1万元，并向陈子君出具了借条；三份借条上均约定了“按银行的贷款利息4倍还款（支付利息）”。
原审法院认为，徐钢于2015年9月10日、2016年5月13日、2016年6月10日向陈子君共借款6万元，借贷关系成立，应受法律保护。借款未约定借款期限，陈子君可以催告徐钢在合理期限内返还，陈子君已进行催要，徐钢应当予以返还。借款约定利息，按照法律规定，应当支付利息，陈子君按照借条约定主张利息符合法律规定，该院予以支持。徐钢称已向陈子君偿还借款本金13000元，但未提交证据予以证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：徐钢自本判决生效之日起十日内向陈子君陈子君返还借款本金6万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中2万元从2015年9月10日起至实际支付之日止，其中3万元从2016年5月13日起计算至实际支付之日止，其中1万元从2016年6月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半收取），由徐钢负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审中徐钢向本院提交了其母亲李崇梅的证人证言一份，证明借款应按银行存款利息支付而不应按银行贷款利息4倍支付。陈子君质证认为不属实，借条上徐钢亲笔书写了按银行的贷款利息4倍支付利息。
本院认为，本案中陈子君主张徐钢拖欠借款，提供徐钢出具的借条为证，徐钢对借款事实无异议。借条上徐钢书写有“按银行的贷款利息4倍还款（支付利息）”，徐钢上诉称该部分内容为按照陈子君的要求出具，非本人真实意思表示，未提供充分证据予以证实，故其上诉请求不能成立，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1185号
原告中国银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市氐星路1540号。
负责人韩云辉，该分行行长。
委托代理人宋琼，该分行员工。被告成宇建。被告舒成雄，系成宇建之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底市分行诉被告成宇建，舒成雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告成宇建，舒成雄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告成宇建，舒成雄的起诉。案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告中国银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 都
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205财保26号
申请人：吴会林，男，1976年9月4日出生，汉族，住石嘴山市。
被申请人：贺建华，男，1966年5月10日出生，汉族，住石嘴山市。
申请人吴会林于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺建华所有的柳工牌ZL50C型轮式装载机予以查封，申请人吴会林以担保人马国华所有的×××上海大众岶萨特轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴会林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺建华所有的柳工牌ZL50C型轮式装载机（该装载机现在石嘴山市惠农区大华汽车修理厂）；
二、对担保人马国华所有的×××上海大众帕萨特轿车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 帆
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执17号
申请执行人吴秀琴，男，1978年7月5日出生，汉族，个体，现住包头市东河区。
被执行人苗文辉，男，1976年7月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人吴秀琴与被执行人苗文辉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月9日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年九月九日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执17号申请执行人吴秀琴，男，1978年7月5日出生，汉族，个体，现住包头市东河区。被执行人苗文辉，男，1976年7月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人吴秀琴与被执行人苗文辉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月9日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月九日书记员  刘艳涛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初27号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李剑利
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执759号
申请执行人:唐华东;
被执行人:崔伟,山东宝通专用车制造有限公司,山东凯迪捷专用车制造有限公司
本院在执行申请执行人唐华东与被执行人崔伟,山东宝通专用车制造有限公司,山东凯迪捷专用车制造有限公司
民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐华东未受偿7507.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执759号案件本次执行程序。
二、被执行人崔伟,山东宝通专用车制造有限公司,山东凯迪捷专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更107号
罪犯王宏伟，河南省武陟县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年3月14日作出（2009）庆西刑初字第017号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。本院于2011年8月、2014年7月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表郭某某的陈述、证人于某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑七个月(刑期自2008年1月22日起至2018年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2606号
申请执行人吴百康
被执行人张永年，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康民初字第00051号，依法向被执行人张永年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张永年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币114545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2606号
申请执行人吴百康
被执行人ＸＸ法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康民初字第00051号，依法向被执行人ＸＸ法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2591号
申请执行人贺某，男，汉族。
被执行人王某某，男,汉族。
本院于2016年9月8日立案受理了申请执行人贺某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，被执行人王某某自愿用自己名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21栋1单元13层11304室住房一套折抵本案案件款给申请人贺某抵债，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王宝宝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特78号
申请人：王春雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被申请人：陈飞浩，男，1989年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人于2017年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶东晓进行审查。
申请人称：申请人王春雷与被申请人陈飞浩于2017年2月6日签订借款合同一份，约定陈飞浩向王春雷借款130000元，借款期间从2017年2月6日至2017年3月5日，借款期间的利息按月息2分（2%），逾期未能归还则由陈飞浩承担借款金额30%的违约金，并承担王春雷实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。2017年2月6日，王春雷将借款130000元汇至陈飞浩的账户，陈飞浩于当日出具借款收据一份。同日，王春雷与陈飞浩签订抵押借款合同一份，约定陈飞浩将其所有的浙Ａ×××××号东风日产汽车一辆抵押给王春雷，并办理抵押登记，对陈飞浩的借款本金、逾期利息、违约金以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保。借期届满后，陈飞浩未向王春雷偿还借款本金及利息。申请人王春雷认为：王春雷与陈飞浩签订的借款合同真实有效，陈飞浩应按约定及时偿还借款本息，陈飞浩至今未偿还已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于陈飞浩已就借款向王春雷提供了抵押担保，依据相关法律规定，申请人王春雷依法向法院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陈飞浩抵押的财产，以实现申请人的担保物权。请求事项：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的浙Ａ×××××号东风日产汽车，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括借款130000元，违约金39000元，律师费2600元，以上合计171600元。
为证明其事实主张，申请人提供如下证据：
1.借条、业务凭证，证明被申请人陈飞浩向申请人王春雷借款，并约定违约金的事实。
2.机动车登记证书、车辆行驶证，证明被申请人陈飞浩提供的机动车抵押登记信息。
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票，证明申请人王春雷为实现债权支出律师代理费的事实。
被申请人陈飞浩未答辩亦未提交证据。
本院经审查认为，2017年2月6日，被申请人陈飞浩向申请人王春雷借款130000元，借款期限自2017年2月6日起至2017年3月5日止；借期利息为月息2分；逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费等）。陈飞浩自愿将其所有的浙Ａ×××××号东风日产小型汽车（车架号为LGBF5AE09GR224957）一辆作为抵押，并办理了抵押登记。当日王春雷将借款130000元转账汇入陈飞浩账户，陈飞浩出具了收条。
根据本院听证查明的事实，王春雷与陈飞浩之间的借贷关系有借条、转账凭证、收条为证，事实清楚，足以认定。陈飞浩以其所有的浙Ａ×××××号东风日产小型汽车作为抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已依法设立。现陈飞浩未按合同约定履行还款义务，申请人王春雷作为受让人和抵押权人要求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的本金130000元及律师代理费2600元，本院予以支持。违约金39000元，超过了法律规定的利率标准，本院调整为按年利率24%计算，自2017年2月6日起按年利率24%暂计至2017年4月10日为5460元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈飞浩所有的浙Ａ×××××号东风日产小型汽车（车架号为LGBF5AE09GR224957）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人王春雷对变价后取得款项在债权本金130000元，利息5460元（2017年2月6日起按年利率24%暂计至2017年4月10日，此后的利息按年利率24%计算至实际还清日止）、律师代理费2600元范围内优先受偿。
本案申请费1866元，由申请人王春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶东晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 周伴伴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2592-2号
原告：杨小明，居民。
委托代理人：何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司。
住所地：大连市金州区站前街道五一路***号***层。
法定代表人：刘军，职务经理。
委托代理人：李哲，该公司职员。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：刘军，居民。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
原告杨小明与被告大连中凯达建筑劳务有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 舒 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6333号
罪犯刘志林，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）东中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘志林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出（2010）粤高法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘志林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志林在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得监狱改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第516号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告傅姣龙，男，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告傅姣龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B19栋欧帝尔照明商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2425.05元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告傅姣龙辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1003号
原告：谭国京，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市阳东广地房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区A2之一（金田十路）。
法定代表人：王学滔。
原告谭国京与被告阳江市阳东广地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谭国京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭国京撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴玉贞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10973号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告李祯祥。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李祯祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2029号
原告：薛长亮，男，汉族，农民
委托代理人:武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：万福江，男，汉族，农民
原告薛长亮与被告万福江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告薛长亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告万福江履行原、被告签订的土地承包合同，按合同约定返还国家给予的玉米直补款12936元。事实与理由：原、被告于2009年签订了土地承包合同，被告承包了4.4垧土地，承包费为每年每垧500元，合同约定被告不享受任何政策性补贴，由于该土地承包合同中的承包人有3人，被告耕种了2.2垧，万福河耕种了1.1垧，张大勇耕种了1.1垧，所以仅签了1份合同交给被告管理，现国家有政策给予玉米补贴款，该款被被告领取，请求判令被告履行原、被告签订的土地承包合同，按合同约定返还国家给予的玉米直补款12936元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院审查认为，本案属政策性调整，不属于法院受案范围，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛长亮的起诉。
案件受理费123.40元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫铭铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7681号
原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室。统一社会信用代码91340100683617834B（1-1）。
法定代表人：姚金龙，总经理。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室。
法定代表人：姚展，董事。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮安市龙湖中路13号。统一社会信用代码913404001503008347。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号。统一社会信用代码913401006808109543。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5107号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、荣志华，湖北共合律师事务所律师。
被告：盛光国，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告盛光国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费收取计50元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 严橄玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终352号
上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人朱彬彬因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十九日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭长佳，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭长佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,551.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭长佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,551.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭长佳，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭长佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,551.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭长佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,551.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初109号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人国某某，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，一般群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，同年7月5日被淄博市博山区人民检察院决定取保候审。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告人周林林，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因犯强奸罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑十年，2014年1月26日减刑释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告人周某，男，1987年12月22日出生，汉族，大学文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人国某某、周林林、周某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人李怀省、被告人周林林及其辩护人赵雁、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院当庭变更起诉书指控：
被告人国某某因与博山区西域城村滨莱高速工地纠纷问题，为实施报复，于2017年2月24日1时许纠集被告人周林林、周某到西域城村滨莱高速工地上，用铁管、铁锤、凿子等工具将一辆陕汽牌重型自卸货车（豫Ｊ×××××）和一辆红岩牌重型自卸车（豫Ｊ×××××）的玻璃、中冷、空调、离合器油壶、液压油油箱、柴油油箱等部位损坏，后经博山价格认证中心价格认定：该两辆自卸车损失价格合计6754元。
上述事实，被告人国某某、周林林、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明材料，抓获材料，办案说明，被告人国某某、周林林辨认案发现场照片，博山区价格认证中心出具的关于红岩牌重型自卸货车（豫Ｊ×××××）等车辆的损失价格认定结论书，（2008）博刑初字第68号刑事判决书，罪犯档案资料，电话查询记录，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人国某某、周林林、周某的户籍证明；被害人乔某、杨某的陈述材料；被告人国某某、周林林的辨认笔录和淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人国某某与被害人乔某、杨某在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，二被害人对被告人国某某、周林林、周某的犯罪行为予以谅解，有和解协议书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人国某某、周林林、周某目无国法，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人国某某、周林林、周某犯故意毁坏财物罪成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人国某某起主要作用，系主犯；被告人周林林、周某起次要作用，系从犯，依法对被告人周林林、周某从轻处罚。被告人周林林刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人国某某、周某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人国某某已经赔偿二被害人的全部经济损失，被告人国某某、周某已经得到二被害人的谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人周林林归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已得到二被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人国某某的辩护人所提被告人国某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人周林林的辩护人所提被告人周林林系从犯，能够如实供述犯罪事实，愿意认罪、悔罪，得到被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人国某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定；对被告人周林林适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周林林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月十四日起至二O一七年十月十三日止。）
三、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4121号
上诉人（原审被告）：李成，男，1990年3月8日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：贺佩鑫，男，1991年4月23日出生，汉族，个体户。
上诉人李成因与被上诉人贺配鑫民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人李成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶宇帆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审7号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：项增兴。
被申请人：李小。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125114号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125114号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125114号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项增兴、李小女缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初309号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某某（绰号“阿力”），男，1989年12月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，于同月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月29日凌晨零时30分许，被告人卢某某在广州市花都区狮岭镇合成村历成一队无名烧烤档与被害人曹某吃烧烤时，以虚构自己手机无话费，假意借曹某手机打电话，及要被害人到马路对面买啤酒而离开等手段，盗走曹某的一台金色苹果6S手机，并在逃离现场后立即将手机关机。窃后，被告人卢某某将手机销赃，得款500元，已花光。后经价格鉴定，被盗的玫瑰金色苹果牌6S手机一台，价值4579元。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人卢某某盗窃财物、如实供述罪行的处罚情节，建议本院对被告人卢某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]701号价格鉴定结论书，被害人曹某的陈述、对被告人卢某某的辨认笔录、对案发地点的签认、提供的票据，以及被告人卢某某的供述、对被害人曹某的辨认笔录、对案发地点的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卢某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某某盗窃财物价值4579元，盗窃财物未缴回，应相应惩处。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢某某退赔被害人曹剑材4579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志坚
审判员 周 嘉
审判员 李璇炜
二〇一七年七月五日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18457号
原告：莫艳枝，女，1980年9月25日出生，壮族，住广东省中山市。
被告：陆振湘，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告莫艳枝诉被告陆振湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫艳枝到庭参加诉讼，被告陆振湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月8日向原告借款35000元。原告多次追讨借款无果，特诉至法院，请求判令被告：向原告归还欠款35000元并支付自借款次日起每年6%的利息。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条；中国工商银行个人业务凭证。
被告陆振湘在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2013年6月8日，被告因资金需求向原告借款35000元，原告通过银行转账支付。被告并出具借条一张，载明收取原告借款35000元。被告一直未偿付借款。据此，原告于2016年8月25日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付借款。对于逾期付款利息，原告请求按年利率6%的标准，从2013年6月9日开始计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。被告陆振湘无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆振湘于本判决生效之日起七日内向原告莫艳枝还清借款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，从2013年6月9日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告陆振湘未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告陆振湘负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月六日
书记员 陈体恒
杨丽燕
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3965号
原告：臧某,女,1975年12月4日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：奚坤元（受臧某特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:冯某,男,1974年10月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。
原告臧某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人奚坤元到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：2013年9月3日，双方在民政部门协议离婚，协议书明确约定冯某支付臧某60000元，但冯某只支付了11500元，现尚有48500元未结清，故诉至法院要求其支付48500元。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，臧某与冯某在民政部门协议离婚，协议书明确约定冯某支付臧某购房款60000元，冯某于每年6月1日支付15000元，至2017年6月1日付清为止。2017年7月17日，臧某诉至法院。
庭审中臧某陈述：冯某至今只支付了11500元，余款未付。
以上事实有离婚证，离婚协议书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：臧某与冯某离婚所签的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。冯某不按约付清所结欠的款项致成纠纷，应负相应的民事责任。冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。臧某的诉讼请求由其提供的离婚证、离婚协议书在卷佐证，本院予以确认，其相应的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯某于本判决发生法律效力之日起三日内向臧某支付款项48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由冯某承担。该款已由臧某垫付，本院不再退回，冯某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给臧某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初448号
原告李某某。
委托代理人冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
委托代理人王炜越，广东穗智律师事务所律师。
被告黎某某。
本院在审理原告李某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3274.66元减半收取为1637.33元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴宇君
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1332号
申请执行人孙克龙，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住江山市市区。
孙克龙与姜纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0881民初4410号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙克龙于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人姜纪荣归还借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜纪荣在本院有多个执行案件，之前案件均已终本，被执行人姜纪荣长期外出下落不明，曾多次通过公安机关查找被执行人下落均未果。另经查询被执行人银行存款，车辆、商品房等财产的登记信息，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人姜纪荣未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人孙克龙，其未提出异议，也未能提供被执行人姜纪荣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 乐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00500号
原告张某，居民。
委托代理人霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人霍方威、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与陈某离婚时双方达成意见，小孩随陈某生活。2008年10月，双方达成协议，小孩随我生活。2011年双方在杭州市西湖区人民法院调解小孩随陈某生活。现小孩已经年满10周岁，其自愿随我生活。要求小孩随我生活，诉讼费用由陈某负担。
被告陈某辩称：张某患有，没有能力抚养小孩，这次是我将小孩送到张某处过暑假的，我要求小孩随我生活。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名陈雪璠。双方因感情不合，于2007年2月28日协议离婚，约定：小孩在18岁前由陈某抚养，张某不承担抚养费，以后如张某有能力，会争取小孩18岁前转接小孩的抚养权，陈某应每月付抚养费。2008年10月2日，双方签订《关于宝宝（陈雪璠）转移抚养权的协议》，约定小孩在春节前去杭州生活，陈某马上提供小孩的证明，以便张某安排在杭州申报小孩户口；陈某给付小孩抚养费每月200元；小孩接走后，如果出现没有能力和精力抚养下去的情况，陈某依然有义务接手抚养，但张某应承担相应的经济责任；2011年，陈某向杭州市西湖区人民法院起诉，要求变更抚养关系，该院于2011年12月2日作出（2011）杭西民初字第2709号民事调解书：陈雪璠自2012年1月15日起由陈某负责抚养，抚养费由陈某自行负担至陈雪璠独立生活时止。在该民事调解书上，张某的法定代理人为其父母。
陈某在庭审中提交张某在2006年12月的病情证明书，证明张某患有精神分裂症，张某的委托代理人表示张某以前患病属实，但在结婚前就已经痊愈。张某主张其现在杭州一公司工作，每月收入3000-4000元，陈某对此不予认可，张某对此亦未能举证证明；陈某主张其开设盐城大地文化传播有限公司，张某认可。张某本人在庭审后向本院陈述，其患有属实，最后一次住院出院在2013年2月26日，现在病情已经稳定，在平缓期。其已经退休，每月工资2300元。
陈雪璠的学籍在盐城市区冈中中心小学，2015年7月份，陈某将小孩送到杭州，后于2015年8份、9月份去杭州欲带回小孩，但张某拒绝陈某将小孩带回，双方报警处理，现小孩在杭州因无学籍而未上学。陈雪璠向本院提交陈述，表示其自愿随其母亲张某生活。
以上事实，有张某提交的结婚证、离婚协议、陈雪璠陈述、光盘，陈某提交的病情证明书、民事调解书，本院电话备忘录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的需符合法定的条件。对十周岁以上未成年子女，一般以其自身意愿为判断随谁生活的首要标准，但同时需要该方有抚养能力。本案中，张某曾患有精神分裂症，其需举证证明处于病情平缓期的她具备持续独自抚养小孩的能力，但其对此未能举证证明，故本院对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持，其可待举证证明该条件成就后另行主张权利。陈雪璠现在杭州未能上学，作为陈雪璠的父母，双方应相互谅解，以保证陈雪璠能尽快安心地上学、生活。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某要求变更陈雪璠抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初259号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月15日被庄河市公安局取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日14时许，被告人张某某在其家中，因打扑克与被害人唐某某发生口角，继而引起厮打。被告人张某某用苹果砸至唐某某脸部，唐某某用木头椅子将张某某头部打伤，被拉开后二人又到张某某家院内相互厮打，被告人张某某捡起砖头砸到唐某某左耳根处，致唐某某左耳根受伤出血。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某因钝性外力作用导致头部损伤，其损伤程度构成重伤二级和轻伤一级。
另查明，2017年3月9日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人唐某某经济损失，并取得唐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人身体，并致被害人一处重伤，一处轻伤，可对被告人酌情予以从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到本案是因民间矛盾引发，且在案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘瑜瑾
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初984号
原告：胡顺喜，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：胡志强，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，系原告侄子。
被告：姚苏果，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
第三人：胡根喜，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告胡顺喜诉被告姚苏果、第三人胡根喜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告胡顺喜于2017年10月10�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺喜提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺喜撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告胡顺喜负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年十月十日
书记员 梁傲雪
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执53号
申请人：金华爱，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住南漳县城关镇马家嘴村*组。公民身份号码：4206241952********。
本院审理原告金华爱诉被告刘道伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂南漳民一初字第00205号判决，判决被告刘道伟赔偿申请人88111.44元。现判决书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人金华爱进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 刘小力
二〇一七年三月十三日
书记员 冯新华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0491号
原告：张东方。
委托代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告：金华平。
原告张东方诉被告金华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张东方的委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告金华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东方诉称：原、被告之间存在业务合作关系，当时被告对外欠债，甚至被人追打，导致原、被告之间的合作无法正常运行。当时为了进一步合作，被告提出向原告借款用于偿还之前的债务，原告就于2011年1月14日和1月15日分两次将230000元转存到被告中国农业银行的银行卡上。后被告于2011年3月28日补写欠条一张，言明“今欠张东方现金人民币贰拾叁万元整”。因被告金华平至今未能归还欠款，我只能诉至法院，要求被告金华平归还欠款230000元、并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年6月5日起至实际归还之日止的利息并承担诉讼费。
被告金华平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告张东方与被告金华平存在业务合作关系。2011年1月14日和2011年1月15日，案外人张浩方（居民身份证号××）通过银行转存方式向被告金华平所有的中国农业银行股份有限公司常州分行的卡号为62×××13的银行卡分两笔共计转账230000元。2011年3月28日，被告金华平向原告张东方出具欠条一张，言明“今欠张东方现金人民币贰拾叁万元整”。2012年11月16日，原告张东方向被告金华平邮寄催款函，要求被告金华平立即支付欠款，但被告金华平至今未还款，引发纠纷。
另查明：案外人张浩方与原告张东方系兄弟关系，张浩方向被告金华平银行转存230000元的行为系代原告张东方支付。
以上事实，有借据、银行往来明细、催款函、情况说明、特快专递回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉后逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华平于本判决生效之日起十日内支付原告张东方欠款230000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年6月5日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告金华平负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年七月二日
书记员 刘华波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第222-3号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区和平街99号。
法定代表人：范学义，经理。
委托代理人：毕建。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：翟明刚，住四平市。
本院在审理原告四平市鹏程物业管理有限公司与被告翟明刚排除妨害纠纷一案中，经查原告四平市鹏程物业管理有限要求排除妨害争议的四平市铁东区东方居小区13#网9号门86.35平方米、四平市铁东区东方居小区13#网10号门74.82平方米两处房屋现均由他人经营使用，原告诉请翟明刚依据的事实和理由不充分。现原告告诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市鹏程物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1410元，返还原告四平市鹏程物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许贵坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3882号
原告林世强，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告石礼英，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地陕西省。
本院在审理原告林世强与被告陈少辉、石礼英因民间借贷纠纷一案中，原告林世强于2015年10月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告石礼英的起诉。
本院认为，原告林世强自愿申请撤回对被告石礼英的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林世强撤回对被告石礼英的起诉。
审判员 吴金降
二〇一五年十一月二日
书记员 翁雅茹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第472号
原告：佛山市顺德区容桂远信纸箱厂，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
代表人:罗远桥。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：中山市康旺电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李长江。
被告：李长江，男，汉族，现住。
本院在审理原告佛山市顺德区容桂远信纸箱厂诉被告中山市康旺电器科技有限公司、李长江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对被告中山市康旺电器科技有限公司、李长江的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂远信纸箱厂撤回对被告中山市康旺电器科技有限公司、李长江的起诉。
案件受理费9175元，减半收取为4586元，诉讼保全费3207元，合计7793元，由原告佛山市顺德区容桂远信纸箱厂负担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘霞慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第472号
原告：中山市裕正计算机网络技术有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王裕宁，职务总经理。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇宣传文体服务中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
本院受理原告中山市裕正计算机网络技术有限公司诉被告中山市阜沙镇宣传文化服务中心买卖合同纠纷一案后，原告中山市裕正计算机网络技术有限公司于2015年11月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告中山市阜沙镇宣传文体服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市裕正计算机网络技术有限公司撤回对被告中山市阜沙镇宣传文化服务中心的起诉。
案件受理费1726元，减半收取为863元，由原告中山市裕正计算机网络技术有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈伟华