安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3151号
原告：何春，男，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱文娥，女，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：洪朝木，男，汉族，农民，住福建省南安市。
原告何春、朱文娥与被告洪朝木股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春及原告何春、朱文娥的共同委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼，被告洪朝木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月17日，何春，朱文娥向本院申请财产保全，根据当事人的请求，本院依法裁定冻结洪朝木的银行存款225万元或者查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。
何春、朱文娥向本院提出诉讼请求：1.判令洪朝木向何春、朱文娥支付股权转让价款183.9万元、逾期付款违约金36.78万元，合计220.68万元；2.本案诉讼费用由洪朝木负担。事实和理由：2013年11月28日，何春、朱文娥投资并申请注册成立了枞阳县鑫磊矿业有限公司，注册资本3900万元，其中何春占股90%，计出资额3510万元，朱文娥占股10%，计出资额390万元。2014年6月25日，出让方何春、朱文娥与受让方方谋如、洪朝木、余永中、王长桂签订了《股权转让协议》，约定：何春、朱文娥将他们持有的枞阳县鑫磊矿业有限公司中的80%股权等值转让给方谋如、洪朝木、余永中、王长桂，其中洪朝木受让30%股权，等值股权转让价格为1170万元及其他约定。2014年7月31日，方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥与何春、朱文娥签订了《补充协议书》，协议约定：协议书或相互之间此前已签订的合同、协议书以及到安徽省土地和矿业权交易中心签订的合同、协议书，如与本补充协议不一致的，应以本补充协议为准；2014年6月25日《股权转让协议》中明确的股权转让价款为“等值转让”，现协议各方议定根据会议记录将原约定的“等值转让”变更为2014年6月25日前何春、朱文娥在枞阳县鑫磊矿业有限公司中的100%股权作价2988万元；何春、朱文娥转让给方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥五人80%股权价款为2390.4万元，扣除已付款及何春、朱文娥应付投资款外，方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥五人还应于2015年1月31日前向何春、朱文娥连带支付股权转让价款余额490.4万元，如逾期违约，除应继续付款外，还应向何春、朱文娥承担应付款项20%的违约金，其中：洪朝木应付股权转让价款余额为183.9万元[490.4（万元）÷80%×30%]等内容。2014年7月10日，枞阳县国土资源局作出枞国土资函（2014）102号《采矿权转让信息核查意见书》，同意枞阳县鑫磊矿业有限公司以合资合作方式进行采矿权转让。2014年8月19日，上述股权转让行为经安徽省土地和矿业权交易中心承办与鉴证，转让双方签订了《枞阳县雨坛乡枫冲采石场转让合同》，并完成了转让信息公示。2014年8月20日，方谋如、洪朝木、余永中、王长桂与何春等人完成了枞阳县鑫磊矿业有限公司章程修订，并办理了公司工商变更登记手续，洪朝木成为枞阳县鑫磊矿业有限公司的股东之一，持股比例为30%。综上，上述股权转让合同签订后，洪朝木未按约定期限支付股权转让价款183.9万元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故此诉至本院。
洪朝木未作答辩。
本院对何春、朱文额提供的证据作以下认定：证据1.何春、朱文娥、洪朝木身份证复印件各一份。证据2.枞阳县鑫磊矿业有限公司营业执照、公司章程（修订本）及工商登记信息网络查询单复印件各一份。证据3.2014年6月25日《股权转让协议》、2014年7月31日《补充协议书》及2014年8月19日《枞阳县雨坛乡枫冲采石场采矿权转让合同》各一份，证明何春、朱文娥向洪朝木转让枞阳县鑫磊矿业有限公司30%股权，洪朝木应于2015年1月31日支付股权转让款余额183.9万元[490.4（万元）÷80%×30%]，逾期未付，应承担应付款项20%的逾期付款违约金计36.78万元。证据4.2014年7月10日枞阳县国土资源局《采矿权转让信息核查意见书》[枞国土资函（2014）102号]、2014年8月19日安徽省土地和矿业权交易中心《转让公示无异议证明书》各一份，证明枞阳县鑫磊矿业有限公司股权转让行为经县国土资源局同意，并由安徽省土地和矿业权交易中心鉴证转让，进行了转让信息公示。证据5.2015年10月23日枞阳县鑫磊矿业有限公司股东会议记录一份，证明洪朝木承诺在2016年1月向何春、朱文娥付清股权转让价款，如仍违约，何春、朱文娥有权依法处理，并可提起诉讼。何春、朱文娥提供的上述证据，庭审中均出示了原件，上述证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，何春、朱文娥投资并申请注册成立了枞阳县鑫磊矿业有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑用花岗岩露天开采及矿石、建筑材料销售等，注册资本3900万元，其中何春占股90%，计出资额3510万元，朱文娥占股10%，计出资额390万元。2014年6月25日，出让方何春、朱文娥与受让方方谋如、洪朝木、余永中、王长桂签订了《股权转让协议》，约定：何春、朱文娥将他们持有的枞阳县鑫磊矿业有限公司中的80%股权等值转让给方谋如、洪朝木、余永中、王长桂，其中洪朝木受让30%股权，等值股权转让价格为1170万元[3900（万元）×30%]及其他约定。2014年7月31日，方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥与何春、朱文娥签订了《补充协议书》，约定如下：协议书或相互之间此前已签订的合同、协议书以及到安徽省土地和矿业权交易中心签订的合同、协议书，如与本补充协议不一致的，应以本补充协议为准；2014年6月25日《股权转让协议》中明确的股权转让价款为“等值转让”（即与注册资本等值3900万元），现协议各方议定根据会议记录将原约定的“等值转让”变更为2014年6月25日前何春、朱文娥在枞阳县鑫磊矿业有限公司中的100%股权作价2988万元，方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥五人同意在矿山产生效益之月起的2年内各方另行补偿何春、朱文娥50万元；股权转让双方和转让价款确定如下，股权转让方为何春、朱文娥，股权受让方为方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥五人，何春转出70%股权，股权转让价款为2091.6万元[2988（万元）×70%],朱文娥转出10%股权，股权转让价款为298.8万元[2988（万元）×10%]；完成股权转让后的公司现有股东名册、持股比例为何春持股比例20%，方谋如持股比例20%，洪朝木持股比例30%，张义祥持股比例10%，余永中持股比例10%，王长桂持股比例10%；何春、朱文娥转让给方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥共计80%的股权价款2390.4万元，扣除已付款700万元，再扣除何春根据本补充协议应支付的投资款1200万元，方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥还应向何春、朱文娥连带支付股权转让价款余额490.4万元，并承诺应在2015年1月31日前一次性付清，如逾期未支付的，除应继续付款外，还应向何春、朱文娥承担应付款项20%的逾期付款违约金及其他内容。2014年7月10日，枞阳县国土资源局作出枞国土资函（2014）102号《采矿权转让信息核查意见书》，同意枞阳县鑫磊矿业有限公司以合资合作方式进行采矿权转让。2014年8月19日，上述股权转让行为经安徽省土地和矿业权交易中心承办与鉴证，转让双方签订了《枞阳县雨坛乡枫冲采石场转让合同》，并完成了转让信息公示。2014年8月20日，方谋如、洪朝木、余永中、王长桂与何春等人完成了枞阳县鑫磊矿业有限公司章程修订，并办理了公司工商变更登记手续，即何春持股比例20%，方谋如持股比例30%（含张义祥持股比例10%，为隐名股东），洪朝木持股比例30%，余永中持股比例10%，王长桂持股比例10%。2015年11月23日，枞阳县鑫磊矿业有限公司股东召开关于解决支付股权转让款事宜的会议，其中股东洪朝木承诺：本人受让的股权转让款最迟在2016年1月份付清，若提前能支付清，尽量在2016年1月份之前付清，若再违约，到时原股东何春、朱文娥可按《股权转让协议》及《补充协议书》提起诉讼。之后，洪朝木未按约定时间支付股权转让款，何春、朱文娥与洪朝木双方协商多次未果，由此成讼。
本院认为，何春、朱文娥与方谋如、洪朝木、余永中、王长桂签订的《股权转让协议》及何春、朱文娥与方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥签订的《补充协议书》，上述协议符合公司法等有关法律规定，合法、有效，对各方当事人均有法律约束力。双方签订的《补充协议书》中约定“方谋如、洪朝木、余永中、王长桂、张义祥还应向何春、朱文娥连带支付股权转让价款余额490.4万元，并承诺应在2015年1月31日前一次性付清，如逾期未支付的，除应继续付款外，还应向何春、朱文娥承担应付款项20%的逾期付款违约金”及会议记录中约定洪朝木在2016年1月份前付清，否则何春、朱文娥可按双方签订的《股权转让协议》及《补充协议书》提起诉讼，现何春、朱文娥在协议签订后按约定履行了股权转让义务，洪朝木应按约定履行支付股权转让款的义务。洪朝木未能按照约定支付股权转让款，构成违约，应当承担相应的民事责任。何春、朱文娥只要求洪朝木按照其享有的30%股权份额比例承担责任，即承担给付183.9万元[490.4（万元）÷80%×30%]的股权转让款，并承担应付款项20%的违约金计36.78万元[183.9（万元）×20%]，本院依法予以支持；何春、朱文娥未要求洪朝木按照490.4万元承担连带责任及以490.4万元为基数的违约金，可视为何春、朱文娥自行处分自己的民事权利行为。洪朝木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十二条、第七十二条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪朝木于本判决生效后十日内向原告何春、朱文娥支付股权转让款183.9万元，违约金36.78万元，合计220.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24454元、保全费5000元，由洪朝木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司的章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。
公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。
第七十二条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需要再由股东会表决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。