wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2270号
原告：漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：吴自然，男，1992年03月17日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告吴自然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼；被告吴自然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金7500元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并从2016年3月1日起每月支付300元至归还房屋止；2.请求归还芗城区惠民花园14-307号房屋。事实和理由：被告根据国家政策规定，其符合申请廉租房条件，于2011年时取得芗城区惠民花园南区14-307号房屋的承租权，双方签订房屋租赁合同，合同期限一年。在合同履行期满后，被告没有申请2012年度廉租住房保障，但被告仍居住讼争房屋而不退还，根据相关政策规定，被告应按市场租金缴纳租金，然其拒不认付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法作出判决，判如所请。
被告吴自然未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：原、被告双方2012年4月6日签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区惠民花园XX幢XXX号住房租赁给被告，该房屋建筑面积34.73平方米，租赁期限一年，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元／月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.1元／月·平方米计收，月租金总额58.23元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。后被告吴自然没有继续申请廉租住房保障，也未将房屋交还给原告执掌，按照相关规定，未腾退廉租住房的，应当按照市场价格缴纳租金。经漳州市价格认证中心认证，芗城区惠民花园南区XX幢XXX号住宅现市场租赁价格为每月300元。根据原告提供的被告所欠租金计算表，被告自2014年2月起至2016年2月共25个月，未按市场租金标准每月300元缴纳租金，被告所欠租金共计7500元。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市廉租住房租赁合同》、漳州市社会保障性住房管理委员会办公室出具的情况回复、《福建省人民政府关于保障性安居工程建设和管理的意见》�漳州市价格认证中心《关于芗城区惠民花园南区XX幢XXX号等七套住宅租赁价格的认证》、被告吴自然欠租计算表等证据在案为据。
本院认为，被告吴自然因符合漳州市廉租住房保障条件与原告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，于2012年1月1日入住芗城区惠民花园南区XX幢XXX号住房，2012年12月31日原合同租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，原被告双方租赁关系继续存在，但租赁期限为不定期。该讼争房屋为保障性廉租住房，按照规定被告吴自然应按照市场价格继续缴纳房租，但被告吴自然2014年2月后并未履行自己缴纳房租的义务，也未将房屋腾退给原告。现原告主张被告应缴纳2014年2月至2016年2月所欠租金7500元及逾期利息等诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴自然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州市保障性住房管理中心所拖欠的租金7500元及逾期利息（自起诉之日起至租金付清之日止以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内将芗城区惠民花园XX幢XXX号住房腾退给原告漳州市保障性住房管理中心。
三、被告吴自然应支付给原告漳州市保障性住房管理中心自2016年3月1日起至房屋实际腾退之日止以每月300元计算的房屋占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈益龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应�遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未�付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初2270号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：吴自然，男，1992年03月17日出生，汉族，住芗城区，原告漳州市保障性住房管理中心与被告吴自然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼；被告吴自然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市保障性住房管理中心提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金7500元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并从2016年3月1日起每月支付300元至归还房屋止；2.请求归还芗城区惠民花园14-307号房屋。事实和理由：被告根据国家政策规定，其符合申请廉租房条件，于2011年时取得芗城区惠民花园南区14-307号房屋的承租权，双方签订房屋租赁合同，合同期限一年。在合同履行期满后，被告没有申请2012年度廉租住房保障，但被告仍居住讼争房屋而不退还，根据相关政策规定，被告应按市场租金缴纳租金，然其拒不认付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法作出判决，判如所请。被告吴自然未作答辩。对本案事实，本院认定如下：原、被告双方2012年4月6日签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区惠民花园14幢307号住房租赁给被告，该房屋建筑面积34.73平方米，租赁期限一年，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元/月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.1元/月·平方米计收，月租金总额58.23元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。后被告吴自然没有继续申请廉租住房保障，也未将房屋交还给原告执掌，按照相关规定，未腾退廉租住房的，应当按照市场价格缴纳租金。经漳州市价格认证中心认证，芗城区惠民花园南区14幢307号住宅现市场租赁价格为每月300元。根据原告提供的被告所欠租金计算表，被告自2014年2月起至2016年2月共25个月，未按市场租金标准每月300元缴纳租金，被告所欠租金共计7500元。上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市廉租住房租赁合同》、漳州市社会保障性住房管理委员会办公室出具的情况回复、《福建省人民政府关于保障性安居工程建设和管理的意见》、漳州市价格认证中心《关于芗城区惠民花园南区14幢307号等七套住宅租赁价格的认证》、被告吴自然欠租计算表等证据在案为据。本院认为，被告吴自然因符合漳州市廉租住房保障条件与原告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，于2012年1月1日入住芗城区惠民花园南区14幢307号住房，2012年12月31日原合同租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，原被告双方租赁关系继续存在，但租赁期限为不定期。该讼争房屋为保障性廉租住房，按照规定被告吴自然应按照市场价格继续缴纳房租，但被告吴自然2014年2月后并未履行自己缴纳房租的义务，也未将房屋腾退给原告。现原告主张被告应缴纳2014年2月至2016年2月所欠租金7500元及逾期利息等诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴自然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州市保障性住房管理中心所拖欠的租金7500元及逾期利息（自起诉之日起至租金付清之日止以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内将芗城区惠民花园14幢307号住房腾退给原告漳州市保障性住房管理中心。三、被告吴自然应支付给原告漳州市保障性住房管理中心自2016年3月1日起至房屋实际腾退之日止以每月300元计算的房屋占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  詹丽英二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈益龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执573号
申请执行人：寇长波
被执行人：陈文婧
申请执行人寇长波与被执行人陈文婧民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文婧在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇长波向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈文婧无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月三日
书记员 董 伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1548号
申请执行人宋真吉，男，1989年10月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县珠藏镇，现住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被执行人黄胜鑫，男，1983年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县玉山镇。
申请执行人宋真吉与被执行人黄胜鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告黄胜鑫于本判决生效后十日内偿还原告宋真吉借款人民币四万元；本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄胜鑫承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人宋真吉的请求，本院于2017年09月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄胜鑫与申请执行人宋真吉达成执行和解协议如下：一、被执行人黄胜鑫差欠申请执行人宋真吉借款40000元，案件受理费400元，共计40400元；二、被执行人黄胜鑫自愿在2017年9月27日给付申请执行人宋真吉104**元（已给付），余款30000元，被执行人黄胜鑫自愿从2017年10月起，每月28日前至少给付申请执行人宋真吉25**元（打款在6228930001082679121号账户上，此账户系宋真吉母亲刘尚群在贵州省农商行开的户），直至履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。执行费500元，被执行人黄胜鑫已交纳。
本院认为，现本案被执行人黄胜鑫与申请执行人宋真吉达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人黄胜鑫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋真吉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1548号申请执行人宋真吉，男，1989年10月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县珠藏镇，现住所地贵州省瓮安县玉山镇。被执行人黄胜鑫，男，1983年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县玉山镇。申请执行人宋真吉与被执行人黄胜鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告黄胜鑫于本判决生效后十日内偿还原告宋真吉借款人民币四万元；本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄胜鑫承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人宋真吉的请求，本院于2017年09月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄胜鑫与申请执行人宋真吉达成执行和解协议如下：一、被执行人黄胜鑫差欠申请执行人宋真吉借款40000元，案件受理费400元，共计40400元；二、被执行人黄胜鑫自愿在2017年9月27日给付申请执行人宋真吉104**元（已给付），余款30000元，被执行人黄胜鑫自愿从2017年10月起，每月28日前至少给付申请执行人宋真吉25**元（打款在6228930001082679121号账户上，此账户系宋真吉母亲刘尚群在贵州省农商行开的户），直至履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。执行费500元，被执行人黄胜鑫已交纳。本院认为，现本案被执行人黄胜鑫与申请执行人宋真吉达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人黄胜鑫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋真吉可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月二十七日书记员  邓 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初564号
原告：王某，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王某和与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2383号
原告胡广全，男，1962年4月12日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
负责人武长红，村委会主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
原告胡广全与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄村股份合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡广全与郑家庄村委会原法定代表人胡向东到庭参加诉讼，被告郑家庄村股份合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广全诉称，2008至2010年期间，被告租赁原告卡车和钩机用于村内道路维护修建工程，当时原被告口头约定，钩机租用费按照每天1200元计算，卡车并未约定计算方式。工程完工后，被告为原告出具支出凭单，载明钩机租赁费共计28800元，卡车租赁费共计5600元。原告一直向被告催要租赁费未果，故起诉，要求被告给付原告车辆租赁费34400元及利息。
被告郑家庄村委会辩称，当时村里经济状况差，很多事情都需要解决。租用原告的车主要是修路、垫坑，当时答应给付租赁费，但因没有资金就迟迟没有给付。认可原告陈述的事实，同意给付租赁费，但现在资金状况紧张，无钱给付。
被告郑家庄村股份合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡广全系北京市怀柔区×村民。2016年4月，原告持其诉称理由将二被告诉至本院，请求法院依法判令被告郑家庄村委会、郑家庄村股份合作社支付其钩机、卡车租赁费用共计34400元及利息。原告胡广全为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1、2008年11月18日，有李朝东、胡兴文签字的支出凭单一张，上载明：胡广权村西垫坑用车工10个（160元1个），计1600元。2、2009年10月15日，有马明喜、胡兴文签字的支出凭单一张，上载明：2008年胡广权垫村西大坑20车，每车200元，共计合款4000元。3、2010年11月9日，有胡向东、胡兴文签字的支出凭单一张，上载明：胡广权钩机给老百姓修路5天，每天1200元，合计6000元。4、2010年12月5日，有胡向东、胡兴文签字的支出凭单一张，上载明：胡广权钩机修边沟6天，每天1200元，合计7200元。5、2010年9月17日，有胡向东、胡兴文签字的支出凭单一张，上载明：胡广权钩机钩路边地里泥浆5天，每天1200元，合计6000元。6、2010年10月15日，有胡向东、胡兴文签字的支出凭单一张，上载明：胡广权钩机修路平地8天，每天1200元，合计9600元。
案件审理过程中，原告撤回要求二被告给付利息的诉讼请求。
另查一，原告身份证登记姓名为胡广全，原告表示胡广权为其常用名，被告郑家庄村委会对此表示认可。
另查二，郑家庄村委会表示：2008年11月18日支出凭单上签字的李朝东系当时的村委会副主任、胡兴文任当时的村股份合作社社长；2009年10月15日支出凭单上签字的马明喜系当时的村委会主任，胡兴文任当时的村股份合作社社长；其余四张支出凭单上签字的胡向东系当时的村委会主任，胡兴文任当时的村股份合作社社长。
另查三，经本院向胡兴文了解，胡广全提供的六张支出凭单上“胡兴文”签字均系其本人签署，胡兴文认可签字时其担任村股份合作社社长，在支出凭单上签字即代表同意给付。胡兴文亦认可马明喜、李朝东在支出凭单上签字时所任村内职务。
另查四，2016年5月15日，郑家庄村委会进行换届选举，村委会主任由武长红担任。武长红表示，本案事实发生时其尚不在职，具体情况不了解。
上述事实，有原被告当庭陈述、支出凭单等相应证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持郑家庄村股份合作社原社长胡兴文、郑家庄村委会原主任马明喜、胡向东及郑家庄村委会原副主任李朝东签字的支出凭单向被告郑家庄村委会、郑家庄村股份合作社主张债权，郑家庄村委会当庭对原告的诉讼请求予以认可。本院结合多方面案件事实，并根据民事诉讼证据规则，认为本案原告的诉讼请求可以得到本院的支持。理由主要有二：第一、原告主张的事实得到原任郑家庄村委会主任胡向东的认可。胡向东向本院表示对于原告起诉的事实及欠款金额村委会均认可。第二、原告主张的事实得到原任郑家庄村股份合作社社长胡兴文的认可。胡兴文系郑家庄村股份合作社原法定代表人，其表示在支出凭单上的签字即代表同意向原告支付款项。被告郑家庄村股份合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告胡广全租赁费三万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟 烁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初51号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：袁贵利。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告袁贵利物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月十一日
代书记员 俞国平
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初455号
自诉人郄晓永，男，1982年10月3日出生，汉族，住郑州市。
被告人李喜民，男，1958年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
自诉人郄晓永以被告人李喜民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人李喜民已履行生效判决为由对被告人李喜民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郄晓永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3081号
本院在执行李启富与董自法民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第0728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董自法应给付申请人李启富25000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2399号
原告：赵春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡战胜村。
被告：李树河，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡战胜村。
原告赵春丽与被告李树河离婚纠纷一案，本案于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵春丽要求:原告与被告李树河离婚。事实与理由：原告赵春丽与被告李树河于1987年4月15日登记结婚，婚后感情较好，并生有一子李青冬（现已成年），后原、被告经常吵架，双方感情现已破裂，双方无共同财产、无债务。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赵春丽与被告李树河离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告赵春丽负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪有顺
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初109号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人姜某，男，1968年7月21日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，个体水电工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被常州市公安局金坛分局刑事拘留,同年12月30日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月24日上午，被告人姜某到常州市金坛区金城镇红山路29号常州威斯双联科技有限公司内，采用乘隙的手段，窃得被害单位电缆线1根，价值人民币2455元。
被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某积极赔偿被害方经济损失2455元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人张艳萍、施某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]283号价格认定结论书，收条，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人姜某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某能积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人姜某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人姜某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年三月三十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执197号
申请执行人冯某某。
被执行人胡某某。
申请人冯某某申请执行胡某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初995号民事判决书，于2017年2月28日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人工资已轮候查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初995号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执197号申请执行人冯某某。被执行人胡某某。申请人冯某某申请执行胡某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初995号民事判决书，于2017年2月28日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人工资已轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初995号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年七月六日书 记 员  刘 辉
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第23号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人宋XX，男，1976年7月7日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中一年文化，农民。2000年12月24日因犯强奸罪、盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10，000元，服刑期间减刑三年三个月，于2008年6月2日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌盗窃被逊克县公安局刑事拘留，同年2月18日经逊克县人民检察院决定批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初，被告人宋XX开出租车送被害人王XX（男，40岁）去逊克县老交警队车库拉蕨菜时，发现车库内存有木耳、猴头、药材等山货，后来因其无钱偿还银行贷款，遂产生偷盗之意，先后三次实施盗窃。
1、2013年9月25日1时许，被告人宋XX在自家电业家属楼带着汽车撬棍、手电，驾驶周XX的现代伊兰特轿车（车牌号：黑ND66**）到逊克县老交警队西侧王XX车库撬开10车库门锁，在车库内盗窃木耳210斤（价值人民币6，300元），药材（白藓皮）120斤（价值人民币1，800元），凌云牌130型电瓶一块（价值人民币500元）。所盗物品被宋XX以人民币7，150元卖掉。
2、2013年10月26日1时许，被告人宋XX驾驶周XX的现代伊兰特轿车（车牌号：黑ND66**）用同样手段盗窃王XX8号车库，盗得木耳240斤（价值人民币6，000元），猴头110斤（价值人民币2，750元）。所盗物品被宋XX以人民币5，600元卖掉。
3、2013年12月27日24时许，被告人宋XX借用陈XX的旗云轿车（车牌号：黑NTF1**），携带撬棍、手电再次来到位于逊克县老交警队西侧王XX车库，将8号、9号车库撬开，将停放在9号车库内的王XX农用汽车的后货箱门锁撬开，在车箱内盗窃木耳210斤（价值人民币5，250元），蘑菇100斤（价值人民币2，000元），猴头10斤（价值人民币250元）。所盗物品被宋XX以人民币6，180元卖掉。
综上，被告人宋XX三次所盗物品共计价值人民币24，850元，共获得赃款18，930元。其中6，000余元用于偿还贷款利息，剩余赃款被其用于日常花销。
2014年1月17日，被告人宋XX被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人的户籍证明、刑事裁定书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、收条、丢失报告、逊克县公安局刑警队出具的情况说明；证人罗XX、苗XX、杨XX、公XX、李XX、周XX、陈XX、毕XX、冯XX、李某某、宋某某的证言；被害人王XX的陈述；价格鉴定委托书、逊克县价格认定中心出具的价格鉴定结论书；逊克县公安局现场勘验、检查、辨认笔录及物证作案工具、部分赃物照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。逊克县人民检察院指控被告人宋XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋XX到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并赔偿被害人经济损失30，000元，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年五月九日
书记员 李娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执661-1号
申请执行人：石家庄环山建材有限公司，住所地鹿泉区车站街5号。
法定代表人：王鹏，董事长。
被执行人：无极县公路站，住所地无极县智慧街。
法定代表人：田建立，站长。
本院在执行申请执行人石家庄环山建材有限公司与被执行人无极县公路站买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初491号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请人货款239595元及利息210843元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4145元，执行费3494元。但被执行人至今未履行。现因双方达成和解，申请人石家庄环山建材有限公司书面申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔哲峰
二〇一八年八月二日
书记员 杜少丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第31号
上诉人（原审被告）无锡市崇安区华德五金机电商行。
负责人祝丽娟，总经理。
上诉人秦益智，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审原告）山东聚力焊接材料有限公司。
法定代表人孟波，董事长。
原审被告祝丽娟，女，汉族，××年××月××日出生。
上诉人无锡市崇安区华德五金机电商行、秦益智不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2068号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由为，上诉人与山东聚力焊接材料有限公司签订的买卖合同约定“协商不成由合同签订所在地法院裁决”，合同约定的签订地点为山东德州，因山东德州有多个区及县、市，因此该约定属约定不明，本案应移送被告所在地江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的购销合同第九条约定“若有一方违约另一方可终止合同，违约责任按照合同法有关规定执行，也可双方协商解决，协商不成由合同签订所在地法院裁决”。该合同约定的签订地点为山东德州，这里的“德州”是德城区在传统意义上的习惯称谓，而非德州市域内的其他县市。德州“地改市”后，原来的“德州地区”变更为“德州市”，原来的“德州市（县级）”变更为“德城区”，其他县域名称并未变更，人们习惯上仍将德城区称作“德州”。因此双方关于人民法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，意思表示明确，为有效约定，山东省德州市德城区人民法院作为合同签订所在地法院依法对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 丽
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执943号
湖南天诚物业管理有限公司：
邓志：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人邓志物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2337号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人王仲良，男，汉族
被执行人郭霞霞，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人吴毛女、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初6906号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人王仲良、郭霞霞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币857498.95元及利息（从2016年9月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率7.007%计算），并支付已产生利息42296.82元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1786号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审14号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波，杜相翰，该局工作人员。
被执行人王莹莹，女，住所地河南省唐河县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出金执法罚字[2016]第1194号行政处罚决定，认定被执行人王莹莹于2016年3月26日，索凌路与宏达路交叉口向东30米路南，突出店外经营，突出店外物品为水果篮，经营物品为水果。经测量，突出店外长3米，宽1米，总面积3平方米。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对王莹莹罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的金执法罚字[2016]第1194号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条第三款道路两侧商场、商店。饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期整改；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审14号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。委托代理人梁波，杜相翰，该局工作人员。被执行人王莹莹，女，住所地河南省唐河县。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出金执法罚字[2016]第1194号行政处罚决定，认定被执行人王莹莹于2016年3月26日，索凌路与宏达路交叉口向东30米路南，突出店外经营，突出店外物品为水果篮，经营物品为水果。经测量，突出店外长3米，宽1米，总面积3平方米。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对王莹莹罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的金执法罚字[2016]第1194号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽代理审判员  李 欣二〇一七年二月十三日书 记 员  楚潇潇《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款道路两侧商场、商店。饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期整改；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03188-1号
申请执行人顾建国，男，1974年4月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人吴建良，男，1976年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行顾建国与吴建良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,查封了被执行人吴建良名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆,由于上述车辆存在抵押或系轮后查封且未实际控制，故本院暂无法处置。经向相关部门查询，未查获被执行人吴建良名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产,后本院到被执行人所在地相城区黄埭镇方埝村村进行调查,据村委会反映,被执行人吴建良欠债较多,己离婚且己多年未在家,其只有宅基地住房,但产权也是他父母的,其他具体情况不详。
另查,被执行人吴建良涉案较多,分别为(2014)园执字第2394号、(2015)相执字第3250号、(2015)相执字第3254号等,上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年一月六日
书记员 戴 金
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第584号
原告危贤明。
被告曾丁贵。
本院在审理原告危贤明与被告曾丁贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告危贤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告危贤明负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 詹雅文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执461号
申请执行人陈丽波，女，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区人民路29号2栋704房。
被执行人周用建，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县黄山头镇黄安路西107号。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审结，该案（2016）湘0103民初992号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执461号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初823号
原告颜某某，男，1988年6月5日出生，汉族，住泰和县。
被告王某，女，1984年7月19日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告颜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告颜某某承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1730号
原告刘强，男，汉族，1984年11月25日出生，现住延安市宝塔区。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人赵婧，系该公司总经理。
委托代理人孙富光，男，汉族，1953年5月2日出生，现住延安市宝塔区。
原告刘强诉被告陕西玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘强、被告陕西玉龙房地产开发有限公司委托代理人孙富光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告在2014年5月27日签订的房屋认购协议无效；2、依法判令被告返还原告已付购房款123000元，并支付该款利息至实际返还之日止约20000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元从2014年5月4日起计算；10000元从2014年5月16日计算；83000元从2014年11月15日计算，以实际计算为准）；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原、被告签订了《房屋认购协议》，约定原告购买被告位于延安市南寨砭延河岸边玉龙天下小区第6幛1单元25层04号房，建筑面积82.96平方米，每平方米4942.14元，总价款410000元，付款方式为分期付款，合同还约定了付款日期、交房条件、违约责任等。原告于2014年5月4日向被告支付购房款30000元，2014年5月16日支付购房款10000元，2014年11月15日支付83000元，协议签订后，原告才了解到被告隐瞒了其未取得商品房预售许可证的事实。根据双方合同的约定，被告应当在2017年12月31日向原告交付房屋。时至今日，被告仍无法向原告交付房屋。故诉至法院。
被告辩称，其一，双方签订的认购协议有效；其二，原告提出的让被告赔偿损失及利息没有法律依据，不能成立；其三，原告所述被告没有预售许可，被告正在办理，被告是因为有预售权限才与原告签订协议，原告作为成年人，不存在隐瞒，认购是双方自愿前提下进行的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年5月27日，原、被告签订房屋认购协议，约定原告购买被告位于延安市南寨砭延河岸边玉龙天下小区第6幢1单元2504号房，建筑面积82.96平方米，单价4942.14元/㎡，总价款410000元。该协议还对付款方式及期限、违约责任等均作出约定。2014年5月14日，原告向被告交付购房款30000元。2014年5月16日，原告向被告交付购房款10000元。2014年11月15日，原告向被告交付购房款83000元。至今被告仍未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，本案中，原、被告于2014年5月27日签订房屋认购协议，并对商品房基本状况、价款及违约责任等作出约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依此规定，原、被告签订的房屋认购协议应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即与原告签订协议并收取房款，且在原告起诉前，被告亦未取得商品房预售许可证明，现原告请求确认双方签订的认购协议无效，于法有据，本院予以支持。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告请求被告返还已支付的购房款本院予以支持，利息起算时间应以每次房款交付次日分期起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。关于原告要求被告赔偿原告20000元损失的主张，但原告并未向本院提交相关证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘强与被告陕西玉龙房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》无效；
二、被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘强购房款123000元并支付利息（其中30000元的利息自2014年5月15日起算，10000元的利息自2014年5月17日起算，83000元的利息自2014年11月16日起算，均计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担1830元，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年六月十三日
书记员 李彩霞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监34号
申请执行人：陈维芳，女，汉族。
被执行人：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，董事长。
关于陈维芳依据已经发生法律效力的洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1876号民事判决书申请执行洛阳开元市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈维芳向本院提出申请，申请对该案提级执行或指令其他人民法院执行，因在本院审查期间，该案已执行完毕，不需再提级执行或指令其他人民法院执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈维芳的申请。
本裁定立即执行。
审判长 李予洛
审判员 张建平
审判员 李 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨素霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1050号
原告:林爱飞,男,1984年10月3日出生,住龙泉市。
被告:郭起飞,男,1984年10月14日出生,住龙泉市。
被告:郭海燕,女,1979年2月9日出生,住龙泉市。
原告林爱飞与被告郭起飞、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林爱飞负担。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7428号
原告：靖江市大觉金属表面处理厂，住所地江苏省靖江市斜桥镇大觉村二队。
负责人：展建新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市华市镇陆桥陆东大街183号。
被告：江阴市利亚橡塑机械有限公司，住所地江苏省江阴市华市镇工业集中区红苗园183号。
法定代表人：贡丽娟。
被告：苏州天原设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区北库社区黎星村西318国道北。
法定代表人：邹征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
原告靖江市大觉金属表面处理厂与被告江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）、江阴市利亚橡塑机械有限公司（以下简称利亚公司）、苏州天原设备科技有限公司（以下简称天原公司）为加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱冰、被告天原公司诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告原亚公司、利亚公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书无人应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告原亚公司给付加工费355501.56元，被告利亚公司、天原公司对该债务承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年3月至7月，我司为原亚公司各种规格的导轨进行镀锌加工，加工费计415501.56元，然原亚公司仅支付了60000元，尚欠355501.56元至今未付。2016年8月，原亚公司法定代表人范兴才病故，该公司即无人经营和管理，利亚公司、天原公司作为原亚公司的股东，未及时成立清算组织，导致原亚公司的主要财产及账册等灭失，应当对公司债务承担连带责任。
被告原亚公司、利亚公司未答辩。
被告天原公司辩称，我司系原亚公司股东属实，但不清楚原告与原亚公司的业务往来及欠款情况。现原亚公司经营正常，尚未出现法定的解散情形，且原告所谓的主要财产及账册灭失与事实不符，其要求我司对原亚公司债务承担责任明显依据不足，请求予以驳回。
原告对于主张的事实，提供了原亚公司的送货单、原告的送货清单、付款凭证、增值税发票及江苏省江阴市国家税务局证明。经审核，上述证据材料来源合法、内容客观真实，能够证明原告与原亚公司发生加工业务往来，原亚公司已支付加工费60000元，原告开具了金额为580620.46元的增值税发票，原亚公司已将该增值税发票在税务部门进行认证的事实，本院对此予以确认。
本院认为：被告原亚公司、利亚公司经合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，对此可能产生的不利后果，应由其自行承担。原告为原亚公司的产品进行加工，双方间存在加工合同关系。原亚公司在原告交付工作成果后，应当按照约定的期限支付相应的加工费，逾期应承担违约责任。原告主张的加工费有相应的送货单印证，应付总额未超出增值税发票金额范围，且原亚公司对此无反驳意见和依据，本院予以认定。现原亚公司未及时付款，原告要求其给付欠款的请求成立，本院予以支持。因原告无证据证明原亚公司出现法定的解散情形，也无证据表明利亚公司、天原公司怠于履行义务导致公司主要财产、账册等灭失而无法进行清算，其要求利亚公司、天原公司对原亚公司债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市原亚机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市大觉金属表面处理厂加工费355501.56元。
二、驳回原告靖江市大觉金属表面处理厂要求被告江阴市利亚橡塑机械有限公司、苏州天原设备科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费6635元，公告费300元，合计6935元，由被告江阴市原亚机械设备有限公司负担（此款原告已预交，该公司在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6635元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 刘增康
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7428号原告：靖江市大觉金属表面处理厂，住所地江苏省靖江市斜桥镇大觉村二队。负责人：展建新，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市华市镇陆桥陆东大街183号。被告：江阴市利亚橡塑机械有限公司，住所地江苏省江阴市华市镇工业集中区红苗园183号。法定代表人：贡丽娟。被告：苏州天原设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区北库社区黎星村西318国道北。法定代表人：邹征，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。原告靖江市大觉金属表面处理厂与被告江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）、江阴市利亚橡塑机械有限公司（以下简称利亚公司）、苏州天原设备科技有限公司（以下简称天原公司）为加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱冰、被告天原公司诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告原亚公司、利亚公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书无人应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告原亚公司给付加工费355501.56元，被告利亚公司、天原公司对该债务承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年3月至7月，我司为原亚公司各种规格的导轨进行镀锌加工，加工费计415501.56元，然原亚公司仅支付了60000元，尚欠355501.56元至今未付。2016年8月，原亚公司法定代表人范兴才病故，该公司即无人经营和管理，利亚公司、天原公司作为原亚公司的股东，未及时成立清算组织，导致原亚公司的主要财产及账册等灭失，应当对公司债务承担连带责任。被告原亚公司、利亚公司未答辩。被告天原公司辩称，我司系原亚公司股东属实，但不清楚原告与原亚公司的业务往来及欠款情况。现原亚公司经营正常，尚未出现法定的解散情形，且原告所谓的主要财产及账册灭失与事实不符，其要求我司对原亚公司债务承担责任明显依据不足，请求予以驳回。原告对于主张的事实，提供了原亚公司的送货单、原告的送货清单、付款凭证、增值税发票及江苏省江阴市国家税务局证明。经审核，上述证据材料来源合法、内容客观真实，能够证明原告与原亚公司发生加工业务往来，原亚公司已支付加工费60000元，原告开具了金额为580620.46元的增值税发票，原亚公司已将该增值税发票在税务部门进行认证的事实，本院对此予以确认。本院认为：被告原亚公司、利亚公司经合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，对此可能产生的不利后果，应由其自行承担。原告为原亚公司的产品进行加工，双方间存在加工合同关系。原亚公司在原告交付工作成果后，应当按照约定的期限支付相应的加工费，逾期应承担违约责任。原告主张的加工费有相应的送货单印证，应付总额未超出增值税发票金额范围，且原亚公司对此无反驳意见和依据，本院予以认定。现原亚公司未及时付款，原告要求其给付欠款的请求成立，本院予以支持。因原告无证据证明原亚公司出现法定的解散情形，也无证据表明利亚公司、天原公司怠于履行义务导致公司主要财产、账册等灭失而无法进行清算，其要求利亚公司、天原公司对原亚公司债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市原亚机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市大觉金属表面处理厂加工费355501.56元。二、驳回原告靖江市大觉金属表面处理厂要求被告江阴市利亚橡塑机械有限公司、苏州天原设备科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费6635元，公告费300元，合计6935元，由被告江阴市原亚机械设备有限公司负担（此款原告已预交，该公司在履行判决义务时将该款一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6635元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周永明人民陪审员  刘 燕人民陪审员  刘增康二〇一七年六月二日书 记 员  陆 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更267号
罪犯李振龙，男，1973年1月11日出生于河北省围场县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人李振龙犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年2月3日作出（2015）冀刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李振龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李振龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民�察院出具（2017）承安检意第273号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1803号
罪犯张九群，又名张小富，男，1973年5月13日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年5月9日作出了（2014）牟刑初字第145号刑事判决，认定张九群犯故意伤害罪，判处罪犯张九群有期徒刑三年。刑期执行自2013年11月29日至2016年11月28日止。判决生效后，�2014年6月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张九群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月27日，海某某在中牟县张九群经营的建材行购买了部分钢管。当日下午，海某某酒后再次来到该建材行，以购买钢管重量不够为由在门口进行辱骂，与该建材行务工人员袁金峰二人发生争吵并相互推搡，张九群看到后从屋内出来朝海某某腹部踹了一脚，致海某某头部着地受伤。后海某某被120急救车送往医院，2014年2月26日海某某在重症监护室死亡。张九群家属在被害人住院期间支付医疗费用49万余元，张九群等三人家属与被害人家属达成和解协议，共赔偿被害人家属各种损失100万元，取得谅�。该犯系主犯。被害人对案件发生负有责任。
罪犯张九群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张九群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九群减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执923号
申请执行人宋寸棉
被执行人秦志肖
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
宋寸棉与秦志肖、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）冀0183民初752号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿宋寸棉19924元，给付宋寸棉赔偿款17932元，退还秦志肖垫付款1992元并兑现。本案执行完毕终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183民初752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔亚华
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1448号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：熊集盛，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：石长翠，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告熊集盛、石长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告熊集盛、石长翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求熊集盛、石长翠共同清偿贷款本金80000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2011年9月3日，熊集盛因进材料向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额80000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，熊集盛订立借款借据，太湖农商行向熊集盛发放借款80000元，同日石长翠出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。借款到期后，熊集盛、石长翠未清偿借款本息，故提起诉讼。
熊集盛、石长翠未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，熊集盛因进材料与太湖县农村信用合作联社百里信用社（以下简称“百里信用社”）签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币80000元，借款期限为12个月（自2011年9月3日起至2012年9月3日止），贷款利率为年利率10.496%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如不能按照合同的结息日付息，则百里信用社有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，百里信用社签发《借款借据》，按约向熊集盛发放贷款80000元，熊集盛在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印章并亲笔签名。同日，熊集盛的妻子石长翠出具《共同还款承诺书》，对上述《借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、执行费等实现债权的费用承担共同还款责任。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。2014年8月2日，熊集盛在太湖农商行发出的《贷款催收通知书》上亲笔签名予以确认。因借款到期后，熊集盛、石长翠未能按约清偿借款本息，太湖农商行向二人催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、熊集盛及石长翠身份证复印件、结婚证复印件、熊集盛与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、石长翠签署的《共同还款承诺书》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，百里信用社与熊集盛签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，百里信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，熊集盛未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。石长翠应按《共同还款承诺书》约定对熊集盛依《借款合同》所负的债务承担共同还款责任，故太湖农商行要求熊集盛、石长翠共同履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。熊集盛、石长翠未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊集盛、石长翠于本判决生效后三日内共同偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息（利息自2011年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率10.496%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告熊集盛、石长翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年八月二十九日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初945号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，现住福建省福州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年2月7日至2月10日间，被告人陈某某伙同郑某某（已判决）等人在福州市仓山区某号民房一楼大厅内设立赌场。由郑某某占十分之一股份并负责现场管理、组织客源，被告人陈某某占百分之二股份并负责在赌场外围望风。赌场利用麻将以“牌九”方式聚众赌博，从中牟取非法利益，每日从中抽头获利四、五千元到两万余元人民币不等。2014年2月10日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员9名并缴获赌具及赌资人民币89627元。
公诉机关认为被告人陈某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月7日至2月10日间，被告人陈某某伙同郑某某、雷某某、兰某某、卢某某（均已判决）等人在福州市仓山区某号民房一楼大厅内设立赌场。由郑某某占十分之一股份并负责现场管理、组织客源，被告人陈某某占百分之二股份并负责在赌场外围望风。赌场利用麻将以“牌九”方式聚众赌博，从中牟取非法利益，每日从中抽头获利四、五千元到两万余元人民币不等。2014年2月10日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员9名并缴获赌具及赌资人民币89627元。
2015年11月20日10时许，被告人陈某某至福州市公安局盖山派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有同案人郑某某、雷某某、兰某某、卢某某的供述及辨认笔录，证人罗某、郑某甲、赵某某、徐某某、林某甲、林某乙、周某某、雷某、任某某、何某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，侦破经过，查赌现场记录，情况说明，提取笔录及照片，扣押物品文件清单，现场辨认笔录及照片，同案人判决材料和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 述
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2520号
罪犯李红伟，男，1986年3月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）沧刑初字第14号刑事判决，以被告人李红伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年5月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年2月23日减刑一年十个月，于2014年6月13日减刑一年十一个月（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利四年和罚金5000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李红伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功4次，悔改表现突出，建议对罪犯李红伟减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李红伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱某、王某及罪犯证明人张某、邢某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人抢劫作案，致人重伤，为掩盖犯罪事实又杀人灭口（未遂），主观恶性较大，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利四年和罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡建全,男，1975年1月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡建全系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,145.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,145.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12836号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡建全,男，1975年1月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡建全系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,145.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,145.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1047号
孔凡利申请执行张克勤、王明智合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第171号民事调解书已发生法律效力。权利人许留明于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张克勤、王敏智长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第171号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第397号
原告：黄承海，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告黄承海与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄承海诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资9096元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资9096元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄承海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初第1887号
原告：吴雪良，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：黄志立，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吴雪良与被告黄志立民间借贷纠纷一案中，原告吴雪良于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄志立的起诉。
本院认为，原告吴雪良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪良撤回起诉。
案件受理费减半收取2594元，由原告吴雪良负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 方嘉媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1094号
被执行人安德明，男，1974年8月20日出生，彝族，住攀枝花市盐边县和爱乡想团结村。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初13号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2291号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄显寿，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许桂香，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄显寿、许桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄显寿、许桂香共同偿还原告借款本金313688.47元及利息（截止2017年2月10日的利息、罚息、复利123449.08元；另以借款本金313688.47元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告黄显寿与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄显寿向原告借款50万元，贷款期限自2014年2月10日至2017年2月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄显寿足额支付至第16期即2015年6月9日，第17期仅支付本金4800.06元、期内利息1540.6元、复利2786.09元,共计已偿还本金186311.53元。2015年6月10日至2017年2月10日间，以本金313688.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为127775.77元，扣除期间被告黄显寿已支付的期内利息1540.6元、复利2786.09元，该期间内被告黄显寿应付的利息、罚息、复利为123449.08元。被告黄显寿逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2004年6月10日登记结婚，于2015年10月22日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显寿、许桂香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金313688.47元及利息（截止2017年2月10日的利息、罚息、复利123449.08元；另以借款本金313688.47元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告黄显寿、许桂香应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费7872元，公告费640元（已由原告垫付），合计8512元，由被告黄显寿、许桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督276-1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：魏红，女，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人魏红申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督276号支付令，限令被申请人魏红在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督276号支付令自2018年5月15日发出起30日内无法送达给被申请人魏红。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督276号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘明坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2272号
罪犯殷志国，男，汉族，1977年12月1日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）齐刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人殷志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法�于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷志国在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯殷志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷志国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执761号
申请人任广林，住所地山东省菏泽市牡丹区
被执行人博爱县恒昌乳业制品厂，所在地博爱
法定代表人：孟凡臣。
孟祥光，所在地磨头镇博爱农场西二区55号
本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00096号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县恒昌乳业制品厂、孟祥光在银行的存款35000.0万元或查封被执行人博爱县恒昌乳业制品厂孟祥光相当于35000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县恒昌乳业制品厂、孟祥光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初202号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年3月23日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1984年3月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审，同年4月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年6月28日晚，被告人梁某某及其朋友黄某、顾某等人在扬州市广陵区广陵路207号新扬宾馆二楼新扬歌舞厅喝酒唱歌。当日晚10时许，被告人梁某某与黄某先行离开新扬歌舞厅，顾某随后也离开新扬歌舞厅。在经过新扬宾馆一楼大厅时，黄某因琐事与被害人刘某1产生矛盾并打了其嘴巴，后被告人梁某某及黄某、顾某与被害人刘某1、孙某、刘某2发生纠缠。期间，被告人梁某某殴打被害人刘某2脸部等处致其受伤，其还和黄某、顾某殴打被害人孙某致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某2左侧颧弓骨折，构成轻伤二级；被害人孙某口腔黏膜破损，右上肢软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人梁某某与被害人刘某2达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，黄某、顾某与被害人刘某1、孙某、刘某2另行达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某2、孙某、刘某1的证言笔录，未到庭证人黄某、顾某、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某与被害人已达成了赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪事实、犯罪情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年五月十日
书记员 钱 程