土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1211号
原告党森，男，汉族，1967年6月17日出生，现住内蒙古自治区包头市，农民，工人。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告程立国，男，汉族，1979年9月15日出生，现住吉林省四平市，市民，个体工商户。
被告朱林，男，汉族，1972年4月30日出生，现住吉林省梨树县，农民。
二被告委托代理人郭璟华，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。
负责人赵晓飞，系该公司经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
本院于2014年8月11日立案受理了原告党森诉被告程立国、朱林、中国人民财产保险股份有限�司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告党森及其委托代理人杨君，被告程立国、朱林的委托代理人郭璟华，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日15时许，被告程立国驾驶车辆所有人为被告朱林的吉C486**／吉CE1**挂大货车沿土右旗110国道由西向东行驶至哈尔滨饭店门前右转弯时，遇同向行驶的原告党森驾驶两轮摩托车行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。原告受伤后，经土右旗医院、包头市中心医院住院治疗，被诊断为左眼外伤、头面部外伤、上唇贯通伤、鼻骨骨折、牙齿缺失等。该事故经土右旗交警大队认�，被告程立国负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，吉C486**／吉CE1**挂大货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后，双方多次调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告程立国、朱林赔偿原告医疗费29531.67元、误工费19099元、住院伙食补助费640元、护理费1619.84元、营养费640元、残疾赔偿金76491元、被扶养人生活费1816元、交通费1500元、后续治疗费5000元、摩托车损失费650元、精神损害抚慰金5000元，以上合计141987元；2、被告保险公司在保险责任范围内予以理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一——道路交故事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。经质证，三被告均认可。
证据二——土右旗医院门诊收费收据14张、包头市中心医院住院费结算收据1张�门诊费收据19张、内蒙古医科大学附属医院门诊收据9张、包头市第八医院门诊收费收据3张、包头市朝聚眼科医院门诊票据2张、包头市九原区医院门诊收费收据1张、乡村门诊处方筏2张，欲证明原告受伤后的治疗经过，共花费医疗费29531.67元。经质证，被告程立国对土右旗医院门诊收费收据14张无异议，对包头市中心医院花费的费用真实性及关联性均不认可，对内蒙古医科大学附属医院门诊收据真实性认可，对包头市第八医院门诊收费收据真实性不认可，对包头市朝聚眼科医院门诊票据关联性不认可，对包头市九原区医院门诊收费收据真实性无异议，对乡村门诊处方筏真实性、合法性、关联性均不认可；被告朱林的质证意见同上；被告保险公司对土右旗医院2013年9月2日的收费收据10张认可，对其余4张发生在2013年12月14日的票据不认可，该发票中记载的用药都是丙类药，不符合国务院医疗保险的用药标准，对包头市中心医院住院费单据1张无异议、门诊费收据19张其中有5张未加盖现金收讫章故不认可，对内蒙古医科大学附属医院门诊收据9张、包头市第八医院门诊收费收据3张的关联性有异议，不能证明支出的医疗费与本案事故有关，对包头市朝聚眼科医院门诊票据2张真实性、关联性有异议，该票据不是正规收据，对包头市九原区医院门诊收费收据1张不认可，因为未加盖医院公章、财务章，对乡村门诊处方筏2张不认可，因为不是正规单据，不能作为医疗费用单据使用。
证据三——土右旗医院诊断证明书一份、包头市中心医院诊断证明书二份，欲证明原告受伤的部位较多，因此在多家医院治疗，以至于产生二号证据中出示的医疗费单据。经质证，被告程立国对土右旗医院诊断证明书的真实性和关联性有异议，因该证据中无医师的�章，对包头市中心医院诊断证明书二份，对2013年9月18日的诊断证明书有异议，因该证据中无医师的印章，对2013年9月30日的诊断证明书关联性有异议亦不认可；被告朱林的质证意见同上；被告保险公司对该组证据真实性无异议，对证明目的不认可，并称包头市中心医院系综合性医院，所有事故当中的病情在该院均能得到治疗，该院并未建议原告到其他医院进行处置，因此，除土右旗医院和包头市中心医院之外的费用属于原告自行发生且与本案无关。
证据四——包头市中心医院住院病历一份，欲证明原告受伤后在该医院治疗的经过。经质证，被告程立国对该证据的关联性有异议；被告朱林的质证意见同上；被告保险公司的对该证据无异议。
证据五——伤残评定书一份，欲证明原告构成十级伤残，附加赔偿指数一级的5%。经质证，被告程立国、朱林对该证据均无异议�被告保险公司对该证据不认可，称根据全国人大常委会的决议，公安机关不能从事公安业务以外的面向社会的鉴定业务，因此该鉴定结论是无效的，保险公司申请重新鉴定，我公司将在10日内向法庭提交重新鉴定申请。
证据六——包头市山晟新能源有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明各一份、原告的工资表3张，欲证明原告系包头市山晟新能源有限责任公司的职工，因此误工费应按照前三个月的平均工资进行计算。经质证，被告程立国对证明、工资表的真实性均有异议，证明的印章非法人；被告朱林的质证意见同上；被告保险公司对该组证据有异议，称原告应当提供其与该公司签订的劳动合同及超出3500元部分的纳税证明，原告还应当提供因交通事故减少收入的证明，另工资表不真实，仅有原告一个人的名字，应当有其他人的名字，并且�当有签字。
证据七——证明一份、身份证、户口薄各3份，欲证明原告诉请被扶养人生活费的依据。经质证，被告程立国对该证据真实性、合法性有异议；被告朱林的质证意见同上；被告保险公司对该证据有异议，称吕二果有几个子女还缺乏相应的证据，从吕二果的年龄来看，那个年代仅有3个子女的很少，从本案的证据来看其子女年龄相隔很大。
证据八——财产损失确认书一份，欲证明原告的车损定损为650元。经质证，三被告对该证据均认可。
证据九——交通费票据一宗，欲证明原告因此次事故支出交通费1500元。经质证，被告程立国对住院治疗期间的相应票据无异议，对在治疗之后的部分票据关联性有异议；被告朱林的质证意见同上；被告保险公司对该证据有异议，称费用过高，保险公司同意承担原告在抢救期间和在包头市医院住院、出院期间所发生的交通费。
被告程立国辩称，我是此次交通事故肇事车辆的实际使用人、管理人即实际所有人，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，保险公司应当予以理赔，案件受理费亦应由保险公司予以承担。原告受伤期间，我已提前支付其医疗费8800元，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，日后为我预留。
被告程立国为证明上述事实向法庭提交如下证据：
证据一——收据一份，欲证明发生交通事故后，被告程立国为原告支出医疗费6800元，给原告现金2000元。经质证，原告对该证据认可；被告朱林对该证据认可；被告保险公司称该证据与我公司无关。
证据二——保险单三份，欲证明肇事车辆吉C486**／吉CE1**挂大货车在被告保险公司的投保情况，此次事故发生在保险期�内。经质证，原告及其余二被告对该证据均认可。
证据三——被告朱林的机动车行驶证一份、被告程立国的驾驶证一份，欲证明程立国系合法驾驶人。经质证，原告及其余二被告对该证据均认可。
被告朱林辩称，涉案肇事车辆的实际使用人、管理人、实际的所有人是被告程立国，此次交通事故中我没有任何过错，根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，我不承担赔偿责任。
被告朱林未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、对原告不合理的诉请和没有相关证据的诉请我公司不同意赔偿，具体意见在质证中阐述；2、按照保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月2日15时0分许，被告程立国驾驶吉C486**／吉CE1**挂大货车沿土右旗110�道由西向东行驶至哈尔滨饭店门前右转弯时，遇同向行驶的原告党森无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经土右旗交警大队作出的包公交土认字（2013）0404号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任，被告程立国负此次事故的主要责任。事发后，原告被送往土右旗医院进行抢救，并于当日被送往包头市中心医院进行治疗，经诊断，原告为眼睑全层撕裂伤（左眼）、泪小管断裂（左下）、额挫伤、唇损伤、鼻挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、手挫伤、膝关节损伤（左侧）、屈光不正（左眼）、牙缺损牙槽嵴萎缩（左上123牙缺失，左上4牙松动），原告在该院住院治疗16天后好转出院。2014年1月15日，包头市公安局作出（2013）包公交评字第145号道路交通事故伤残�定书，结论为原告构成十级伤残，附加赔偿指数一级的5%。
另查明，涉案肇事车辆吉C486**／吉CE1**挂大货车登记所有人为被告朱林，但该车实际所有人、使用人、管理人为被告程立国。上述车辆主车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，此次事故发生在保险期限内。因此次事故给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告程立国、朱林赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、摩托车损失费、精神损害抚慰金共计141987元；2、被告保险公司在保险责任范围内予以理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。
还查明，事发后，被告程立国为原告支付医疗费6800元，给付原告现金2000元，原告此次未诉请给付的现金金额。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至九号证据材料，被告程立国向法庭提供的一号至三号证据材料予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告程立国驾驶其实际所有的吉C486**／吉CE1**挂大货车与原告党森驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告程立国负事故的主要责任，原告党森负事故的次要责任，因此被告程立国的行为对原告已构成侵权，且对原告造成损害，故被告程立国应按70%的事故责任比例赔偿原告合理的损失。上述涉案肇事车辆登记所有人为被告朱林，但原告未提供证据证实被告朱林对损害的发生存在过错，因此被告朱林不应承担赔偿责任。另被告程立国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险各一份，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应在保险责任范围内对原告主张的合理费用予以理赔。赔偿标准按照《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》。
现原告主张的住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、护理费1619.84元（101.24元／天×16天）、摩托车损失费650元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费29531.67元，其提供的土右旗医院门诊收费发票中有四张票据发生在2013年12月14日，根据原告的病历诊断可知，原告在此次事故中牙齿受损，且出院时未治愈，原告出具2013年12月5日土右旗医院诊断证明书，该书中记载建议原告对牙齿进行修复治疗，而上述四张票据均为口腔科，系原告治疗牙齿花费的费用，故本院对土右旗医院的门诊费7772.31元予以认可；原告提供了包头市中心医院于2013年9月18日及9月30日出具的诊断证明书，因�本院对原告在该医院的住院费用及2013年9月2日、2013年9月30日在该医院花费的门诊费予以认可，另原告在该医院进行住院治疗，出院时并未治愈，且医嘱原告门诊复查，原告出院后连续性的在该院进行了后期的复查，且其提供的该医院后期门诊收费清单中的检查项目与其事发后在该院门诊治疗及住院时检查的项目相吻合，故本院对原告在包头市中心医院的住院费用及门诊费用19213.77元予以认可；原告此次受伤部位较多，因现在各个医院医疗条件有别，原告到其他医院进行就诊情有可原，且根据原告提供的其他医院的门诊费收据中的就诊科室可以看出原告到其他医院进行诊治与其事发后在土右旗医院及包头市中心医院就诊的科室相符，因此本院对原告在包头市第八医院、包头市朝聚眼科医院、内蒙古医科大学附属医院、包头市九原区医院支出的费用1627.59元（不包含内�古医科大学附属医院中费原告花费的费用）予以认定；本院对原告在乡村门诊花费的费用不予认可；综上，经计算，本院认可原告支出医疗费用28613.67元。原告诉请的误工费19099元（4276元／月÷30天×事发至定残前一日134天），其提供的六号证据证明原告系包头市山晟新能源有限责任公司的职工本院认可，另原告提供了事发前三个月其在该厂的工资收入情况，原告月收入超过3500元，但通过工资表可知原告已经纳税，因此本院对原告诉请的误工费的标准予以认可，即支持原告误工费19099元。原告诉请的残疾赔偿金76491元（25497元／年×20年×15%）有误，原告系农业家庭户口，庭审中其称在土右旗萨拉齐镇居住，但未出示证据证实其在城镇已居住一年以上，因此残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，另被告保险公司虽对原告提供的伤残评定书结论不认可，但未在法庭指定的期限内向法庭提交重新鉴定申请，故本院对该评定书认可，本院支持原告的残疾赔偿金25788元（8596元／年×20年×15%）。原告主张的被扶养人生活费1816元（7268元／年×5年÷3人×15%），因原告母亲年事已高，且为农业家庭户口，故对该费用本院予以支持。原告主张的交通费1500元过高，其提供的九号证据交通费票据非正规发票，部分票据并非原告支出，部分票据无乘坐日期、起始地及目的地的显示，故本院酌情认定交通费1000元。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，因原告被评定为十级伤残，故本院支持精神抚慰金3000元。原告主张的营养费640元，因其提供的住院病历记载原告住院期间为普食，且医院的诊断证明书中无医嘱原告需要加强营养，故对该费用本院不予支持。原告主张的后续治疗费5000元于法无据，本院不予支持，但原告可保留后续治疗费用的诉权。
综上，�告治疗期间医疗费用应认定为29253.67元（医疗费28613.67元、住院伙食补助费640元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以理赔10000元，剩余医疗费用19253.67元，由被告程立国按70%的事故责任比例赔偿原告13477.57元，被告保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同的约定予以理赔；原告的伤残费用应认定为52322.84元（残疾赔偿金25788元、误工费19099元、交通费1000元、护理费1619.84元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1816元），由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内予以理赔；原告的财产损失为650元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交强险责任范围内赔偿原告党森医疗费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交强险责任范围内赔偿原告党森伤残费用52322.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交强险责任范围内赔偿原告党森财产损失650元；
四、被告程立国按70%事故责任比例赔偿原告党森剩余医疗费用13477.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在商业三者险责任范围内根据保险合同的约定承担理赔责任；
以上赔偿款合计76450.41元，于本判决书生效后三十日内付清，因事发后被告程立国已为原告支付医疗费6800元，给付原告现金2000元，故原告实际应得赔偿款67650.41元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），由被告程立国负担2198元，原告党森负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因�致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。