浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3658号
原告：张锡和。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：徐银燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
主要负责人：徐胜武，总经理。
委托诉讼代理人：胡桢桢，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢杰，该公司员工。
原告张锡和与被告徐银燕、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张锡和的委托诉讼代理人孙成耀，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢、谢杰到庭参加诉讼，被告徐银燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡和向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内将保险赔偿款向原告直接支付；2、判令被告徐银燕对原告116354.57元经济损失未予赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2015年6月1日9时许，被告徐银燕驾驶浙C×××××号轿车在永嘉县××××路兴隆超市前面退车时，碰撞原告，导致原告受伤的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告徐银燕负事故全部责任，原告张锡和无责任。事故发生后，原告被送至永嘉县中医院抢救，后被转至温州市中心医院进行治疗，经诊断为：L2压缩性骨折，住院12天后出院。经查，被告太平洋保险公司系浙C×××××号轿车的保险人。2016年6月24日，经温州律证司法鉴定所评定，原告伤残等级为10级，护理期为90日，营养期为60日。事故发生后，被告徐银燕仅支付鉴定费1960元后，拒不支付原告的其余经济损失。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过与责任认定没有异议，本次事故发生在保险期内。事故发生时，肇事车辆行驶证过期，保险公司在商业险里拒赔。对原告提出的赔偿金额和项目有异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司在交强险内共计赔付1万元；护理费，住院期间100元/天，出院后80元/天较为合理；交通费，300元较为合理；残疾赔偿金，由于未提供充分证据，应当按农村标准赔付；精神损失补偿费，3000元合理；后续医疗费、护理费、误工费，没有依据，不予支持。
被告徐银燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告太平洋保险公司提供的照片，能与事故认定书相互印证，事故发生时，肇事车辆行驶证已过期，故本院予以认定；2、对被告太平洋保险公司提供的责任免除说明书、投保单，经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，被告亦未提出异议，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日9时许，被告徐银燕驾驶浙C×××××号轿车在永嘉县××××路兴隆超市前倒车驶离停车地点时，碰撞后方原告张锡和，造成原告受伤的道路交通事故，浙C×××××号轿车行驶证检验有效期至2015年4月30日止。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告徐银燕负事故全部责任，原告张锡和无责任。事故发生后，原告被送至温州市中心医院进行住院治疗，经诊断为：L2压缩性骨折，并于2015年6月13日出院，本次住院12天。2016年6月24日，经温州律证司法鉴定所评定，原告系交通事故致腰椎2压缩性骨折（压缩高度〉1/3）的伤残等级评定为10级，护理期拟为90日，营养期拟为60日。肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保交强险、限额为50万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐银燕垫付了鉴定费。
原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，剔除住院伙食费234元，故原告的医疗费为38250.59元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，故住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；3、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期限为60日，故营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期限拟为90天，原告实际住院天数为12天，本院参照140元/天标准计算，原告住院期间护理费为1680元（140元/天×12天），剩余78天（90天-12天），本院酌情认定为7020元（78天×90元/天），故原告的护理费为8700元（1680元+7020元）；5、交通费，根据原告住院天数、就医地点，本院酌定为300元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据显示事故发生前，原告已在城镇生活一年以上，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，根据鉴定结论，原告系十级伤残等级，现原告主张残疾赔偿金21857元（43714元/年×5年×10%），未超合理范围，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，遭受的精神损失客观存在，根据事故责任认定，本院酌情认定为5000元；8、后续医疗费、护理费、误工费，原告并未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计76267.59元。
本院认为，双方的争议焦点在于被告太平洋保险公司是否在商业险内免赔以及赔偿项目与金额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告在交强险医疗费用的损失40410.59元（医疗费38250.59元+住院伙食补助费360元+营养费1800元）已超10000元限额，死亡伤残赔偿项下的损失35857元（护理费8700元+交通费300元+残疾赔偿金21857元+精神损害抚慰金5000元）未超110000元限额，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告45857元（10000元+35857元+含精神损害抚慰金5000元）。
对于超出交强险范围的剩余损失，按照《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车保险条款》第七条第（三）项的规定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。被告徐银燕在事故发生时，持未按规定检验的行驶证（有效期至2015年4月），已违反了该款规定，且被告太平洋保险公司已在投保单上对免责事项进行提示，在保险条款上对免责事项以加粗字体予以表明，应视为其已对免责条款履行提示义务。另外，按照《机动车商业险责任免除明确说明书》第二条第二款第（二）项的规定，已对上述责任的免除进行了明确说明，被告太平洋保险公司已对该免责条款尽到了明确的提示、说明义务，该免责条款应当生效。故被告太平洋保险公司主张在商业三者险内不负赔偿责任，本院予以支持。故对于原告的剩余损失30410.89元（76267.59元-45857元），由被告徐银燕负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锡和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等经济损失共计45857元；
二、被告徐银燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锡和医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计30410.89元；
三、驳回原告张锡和的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告张锡和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 虞文菲