河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第12号
原告雷某某，男，1996年5月16日生。
法定代理人雷中仁，系雷某某父亲。
委托代理人徐俊杰、张同新，河南问津律师事务所律师。
被告李雷，男，1982年9月9日生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人：沈丽敏，系该公司总经理。
被告梁某某，男，1999年12月20日生。
法定代理人梁海松，系梁某某父亲。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告梁某某、李雷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其法庭代理人雷中仁、委托代理人徐俊杰、张同新，被告李雷的委托代理人简振，被告梁某某的法定代理人梁海松及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告人民财险苏州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日18时30分许，李雷驾驶苏EOTW**号轿车，沿余店乡至佛阁寺公路行驶至余店乡黄围孜村王楼处，与相对方向雷某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致雷某某，梁某某受伤。事故发生后，原告被送往驻马店159医院住院治疗，共住院57天，花费医疗费13万余元，原告右大腿截肢，伤情构成五级伤残和十级伤残，且安装残疾器具费花费不菲。
新蔡县交警大队作出的事故认定书只是对事故本身的认定，梁某某作为摩托车的实际管理人，在明知该车没有牌照，不能上路，且雷某某不满18岁没有取得驾驶资格的情况下，允许雷某某驾驶该车，对该事故的发生应当承担一定责任。经查苏EOTW**号轿车在人民财险苏州市分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，梁某某及其法定代理人赔偿20%计款184178.39元，李雷赔偿40%计款368356.67元。以上总计672482.09元。
被告梁某某辩称：1、原告起诉梁某某错误，梁某某不是本案的适格主体且对事故的发生没有过错，不应该承担责任；2、原告请求的项目、数额、标准不符合法律规定。
被告李雷辩称：1、原告对此事故负主要责任；2、梁某某负事故次要责任；3、原告请求李雷承担责任部分不超过总额的40%，判决时李雷的责任不应超过40%。
被告人民财险苏州市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见：1、投保车辆在我公司投保交强险及事故发生、责任认定无异议，因有其他伤者，需按比例分摊各损失；2、原告各项费用请求由法院核实，其中伤残赔偿标准按农村标准计算。
经审理查明：2013年9月14日18时30分许，李雷驾驶苏EOTW**号小型轿车，沿余店至佛阁寺公路自北向南行驶，行驶至新蔡县余店黄围孜村王楼处，与相对方向由雷某某驾驶的载着梁某某的两轮摩托车发生交通事故，至雷某某、梁某某二人受伤，两车损坏。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李雷，雷某某二人对此道路交通事故应负同等责任。梁某某不负此交通事故责任。原告雷某某受伤后即被送往中国人民解放军第159中心医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右大腿血管神经肌腱损伤；3、右大腿皮肤撕脱伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、左足踇趾趾骨骨折；6、前额部裂伤。于2013年11月10日出院，实际住院57天。支付医疗费132831.98元（含门诊检查费120元）。2013年12月19日，经新蔡县新康法医临床司法鉴定所鉴定、评估，雷某某右下肢损伤伤残等级为五级，右上肢损伤伤残等级为十级；后期需行右桡骨远端骨折内固定钢板取出术，费用估算为6631元；住院治疗期间及恢复期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为长期。2014年1月6日，郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具证明，证明雷某某在其公司装配普通适用型大腿假肢一套，价格为33000元，使用寿命为四年。河南省假肢中心证明目前安装下肢大腿假肢价格范围：低档为5350元-12500元，中档为13600元-39600元，高档为40000元-97000元。其中中低档假肢为国内普通型假肢，成年前每两年更换一次，成年人假肢使用年限为四年左右，假肢每年需要2%的维修保养费用，安装假肢每次需要往返两次，住宿二十天，陪护一人，赔偿年限参照中国人口平均寿命。
另查明：原告雷某某系农业家庭户口，2012年度河南农村居民人均纯收入为7524.94元。苏EOTW**号小型轿车所有人是叶家辉，事故发生时李雷为该车的实际管理人，事故发生后李雷已为雷某某垫付医疗费2300元。该车在人民财险苏州市分公司投有交强险，且在保险期间内出险。雷某某驾驶的两轮摩托车为梁某某大伯所有，雷某某偕同朋友找梁某某出去玩，在家中无监护人的情况下擅自将车推出，后发生交通事故。
还查明：本起事故致使梁某某、雷某某两人受伤，梁某某亦起诉至新蔡县人民法院并已另案审理。梁某某因该事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计59642.51元。2014年6月30日经法庭调解，梁某某的外祖父王固林根据梁海松的意见与雷某某的父亲雷中仁达成调解协议：1、雷某某所起诉梁某某的赔偿费用，包括以后的所有费用，永远不再找梁某某及其家长追要；2、梁某某所起诉雷某某的交通事故赔偿费用，包括以后的后续治疗费用，永远不再找雷某某及其家长追要；3、双方和好为贵，以后永无纠缠。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户籍证明、驻马店159医院出院证、诊断证明、病历、司法鉴定书、鉴定票据、假肢安装公司证明及票据、交强险保单、驾驶证、行车证、以及原、被告的陈述、法院调查等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，李雷驾驶机动车与骑两轮摩托车的雷某某发生交通事故，致雷某某受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，作出李雷、雷某某分别承担同等责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告李雷承担40%的赔偿责任，在其合法的权利处分范围内，本院予以确认。雷某某的父亲雷中仁与梁某某的外祖父王固林达成调解协议，双方放弃对彼此的诉讼请求及以后的所有费用，互不赔偿互不纠缠，是双方真实意思表示，本院予以确认。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条规定，人身损害赔偿标准可按照法庭辩论终结时的上一统计年度确定。2012年度河南农村居民人均纯收入为7524.94元。
原告雷某某的具体损失为：1、医疗费132831.98元（含门诊检查费120元）；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，另残疾辅助器具的安装即是为了实现生活自理的目的，雷某某已安装假肢，其要求赔偿出院后20年的护理费损失，理由不足，不予支持。鉴于本案原告右大腿下肢于2014年1月6日已安装假肢的客观事实。从受伤住院到出院后的护理费应从2013年9月14日至2014年1月6日止为宜，即7524.94÷365×114天=2350.25元。3、营养费57×20元=1140元，4、住院伙食补助费57×30元=1710元，5、误工费7524.94元／年÷365天×96天（定残前一天）=1979.16元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力承担或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。7524.94元／年×20年×61%=91804.26元；7、精神损害抚慰金金综合各种因素酌定为30000元；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告诉请交通费2000元合理，本院予以支持；9、鉴定费1900元；10、原告请求后期治疗费，根据司法鉴定所评估，原告雷某某后期需行右桡骨远端骨折内固定钢板取出术，费用估算为6631元，后续治疗费为必然发生的费用可以一并处理，本院予以支持。10、关于原告请求残疾辅助器具费问题，雷某某的大腿假肢安装应以国内普通型假肢，即中低档为准，其已安装的假肢价格33000元在中档范围内，本院予以支持，但此后的更换应根据河南省假肢中心证明，结合本案的实际情况，每次安装假肢综合考虑30000元（含假肢安装、维修、陪护、交通、住宿等费用），四年更换一次，共需（73-18）÷4=14次，计款30000元×14次=420000元。11、手杖费65元、轮椅费550元。以上各项合计为725961.65元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告双方要求对方赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人民财险苏州市分公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应先行向原告承担保险赔偿责任。
因本起事故致使梁某某、雷某某二人受伤，李雷、雷某某对此事故负同等责任，梁某某不负事故责任。梁某某因该事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失合计59642.51元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计41441.94元。梁某某、雷某某二人的损失超出苏EOTW**号车交强险责任限额，故应当按照二人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。故被告人民财险苏州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000×142312.98÷（59642.51＋142312.98）=7046.75元，在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿原告100000元（含精神损害抚慰金30000元）。余额618914.9元由李雷承担40%计款247565.96元，扣除其预付的医疗费2300元，李雷还需赔偿雷某某245265.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第二十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的医疗和残疾责任限额内赔偿原告雷某某因交通事故造成的各项损失107046.75元。
二、被告李雷赔偿原告雷某某245265.96元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费10525元，由被告李雷承担6525元，原告雷某某承担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年七月三日
书记员 李 明