河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2733号
原告：张家口市农业科学院，住所地：张家市高新区清水河南路，组织机构代码：78255494-7。
法定代表人：张进京，院长。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：赵德会，男，汉族，1951年6月12日出生，现住张家口市宣化区。
被告：孙彦棠，女，汉族，1950年4月17日出生，现住张家口市宣化区。
二被告委托代理人：赵玉莲，女，汉族，1976年10月25日出生，现住张家口市桥西区，系二被告女儿。
原告张家口市农业科学院与被告赵德会、孙彦棠排除防害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员刘启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宇及被告赵德会和其委托代理人赵玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告坝下基地位于宣化区沙岭子镇二里半村，其中拥有167880平方米使用权的东南块土地的西北角紧邻被告住宅。2016年4月上旬，被告开始对其住宅的部分房屋进行翻建，翻建过程中被告擅自扩大房屋占地，从而侵占了原告土地。期间原告多次进行劝阻，而被告总是强词夺理，依然我行我素，严重侵害了原告的利益。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害、拆除违章建筑恢复原状，返还原告土地并承担本案诉讼费用。
被告未作�面答辩，在庭审中辩称，我的房子是二里半村委会在1999年批准建的，此次翻盖也是在原基础之上盖的。水坑是二里半村委会和农科院商量建的，当时二里半村委会与农科院的地界是水坑所在的地埂为界，上埂下堰，我的房子就是沿着我的地埂建的，我们并没有侵占原告的土地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张家口市农业科学院土地证复印件一份（与原件核对一致）；2、国土资源局调取的土地档案一份；3、张家口市家业科学院试验基地（东南块）平面布置图一份；4、张家口市城乡建设规划设计院放线报告一份；5、现场照片两张及院落照片一张。
上述证据经被告质证，被告对于证据1、2、3、4的真实性均无异议，但就其证明目的提出异议，认为不能证明原告举证目的。对于原告提交的证据4，认为系原告单方委托，对其不予认可。
被告为支持其抗辩观点，向本院提交如下证据：1、院落及翻盖时的照片12张；2、宣化区沙岭子镇二里半村民委员会出具的证明二份；3、宣化区沙岭子镇二里半村民委员会工作人员杨福满、于亮当庭证言各一份。
原告对于被告提交的上述证据的真实性均无异议，但就其关联性及合法性提出异议，认为村委会无权就土地权属出具证明，不能证明被告的抗辩观点。
本院为查明案件事实，所作现场勘验笔录一份。对此笔录原告无异议，被告对此不予认可。
综合原、被告提交的上述证据，结合本院所作的勘验笔录，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5均系国家部门出具的档案材料及现场真实照片，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信；对于原告提交的证据4，该放线报告系张家口市城乡建设�划设计院依据平面布置图所确定的坐标，采用GPS定位对权属原告土地与二里半村委会交界的坐标点进行的测量，能够客观、完整的反映交界坐标的准确位置，结合我院所作的现场勘验笔录，确认该证据为有效证据予以采信；对于被告提供的证据，该证据虽均真实，但对于土地的权属村委会并无确权的资格，被告房屋虽经村委会批准加盖，但因被告并无土地使用权证书，不能确定其合法的土地范围，合法的盖房行为并不能表明其范围未侵入原告所有的土地，被告所提供的证据均不能证明其抗辩主张，对上述证据本院确认为无效证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
二被告系夫妻关系，1999年二被告在二里半村铁路南批商品房基地3间，北至许建强院房墙，南至当时农科院西家属院的退污水口，现在的渗水坑防护墙�宽8米，西至马路边，东至本人旧院房，墙长10米。2016年4月，二被告对自己所有的房屋，在原址上进行了修缮。
原告坝下基地座落于原宣化县沙岭子镇二里半村，2006年原告采用划拔的形式取得了宣化县国用（2006）第130721077号国有土地使用证，其土地东至火车站、北方学院，南至沙岭子村、煤机标准件厂，西至乡间公路，北至二里半村。2006年8月所绘制的张家口市农业科学院试验基地（东南块）平面布置图中，对于相邻的沙岭子村、二里半村、北方学院、火车站、煤机标准件厂均对所涉交界进行了盖章确认。原告所有的土地面积及交界系采用极坐标法以坐标进行了定位。在原告与二里半村的交界即与二被告房屋处的坐标点为X=4504445.313，Y=450370.948，该坐标南为原告土地，北为二里半村委会集体土地。经本院现场利用张家口市城乡建设规划设计院GPS定位仪勘验，坐标点X=4504445.313位于二被告房屋西侧距西墙约二米处，坐标点Y=450370.948位于二被告房屋院落内东北角，两坐标点直线与二被告房屋有部分重合。又测得二被告大门西南角坐标为X=4440.02，Y=50372.78。二被告院落东南角（渗水坑北墙与二被告房屋东墙交界点）坐标为X=4432.96，Y=50387.45。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在取得了合法土地使用权后，便对其所拥有的土地享有占有、使用的权利，任何人不得侵占。对于原告的土地，国土资源局在确定时给出了精确的坐标点，该坐标点确定了原告土地的面积及与相邻村落及相关单位的地界。二被告所建房屋虽系合法取得�但其在行使权利的同时不得侵害他人权益。根据原告拥有土地的坐标及实测二被告房屋与原告交界的坐标点可以看出，二被告所建房屋的部分院落与原告合法拥有的土地出现了部分重合，据此可以得出二被告房屋院落的范围部分侵占了原告的土地，二被告已构成侵权，应当停止侵害，排除妨害。二被告所侵占的土地应以坐标点X=4504445.313，Y=450370.948为界，在此坐标点以南部分属原告土地，二被告就所侵占的土地应予退还，如有建筑物，应予拆除。对于二被告称并未侵占的抗辩观点本院不予支持。二被告侵占行为如存在系批建部门错误审批的情形，可就相关部门因错误审批所造成的损失向作出审批单位另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告赵德会、孙彦棠于本判决生效之日起十日内，停止侵害，排除妨碍，以坐标点X=4504445.313，Y=450370.948为界，将此坐标点以南土地返还原告张家口市农业科学院，在此范围内如有建筑物，应予拆除。
案件受理费300元，由被告赵德会、孙彦棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一七年三月二十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国物权法》
第四条，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条一款第（一）、（二）、（三）项，承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险。