wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初43号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县，捕前暂住于景德镇市珠山区。2013年2月因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年7月20日凌晨3时，被告人曹某某来到景德镇市里村大转弯宾馆，从仓库大门进宾馆，走楼梯到五楼，钻过五楼一铁门，再爬旁边的铁楼梯到四楼阳台。曹某某从阳台先后潜入宾馆的408、406房间，盗窃408房住客冉某某的一台苹果5S手机，406房住客许某某的1万元现金。手机被曹某某在网上卖掉，经估价，价值2590元，1万元现金被其花掉。2015年10月，曹某某在家中被公安人员抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：情况说明、刑事判决书、常住人口信息、抓获经过等；2、证人胡某某的证言；3、失主冉某某、许某某的陈述；4、被告人曹某某的供述；5、现场指认笔录；6、赃物估价鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人曹某某偷盗他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日被告人曹某某来到位于景德镇市里村的大转弯宾馆见406、408房窗户未关，遂将408房房客冉某某的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2590元）、406房房客许某某的现金10000元盗走。
证明上述事实的证据如下：
书证：
抓获经过，证明公安人员经侦查确定曹某某为冉某某被盗一案的犯罪嫌疑人后，在曹某某家附近蹲守于2015年10月26日晚将曹某某抓获归案。
广东省广州市萝岗区人民法院出具的（2013）穗萝法刑初字第87号刑事判决书，证明被告人曹某某于2013年2月因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
常住人口查询，证明曹某某的基本身份信息。
景德镇市珠山区价格认证中心出具的景珠价估字（2015）188号赃物估价鉴定意见书，证明被盗5S手机的价值为人民币2590元。
现场核实笔录，证明经曹某某指认确定景德镇市里村大转弯宾馆406、408房为其实施盗窃的现场。
被害人陈述：
（1）被害人冉某某的陈述，证明2015年7月20日凌晨其和朋友许某某分别住在景德镇大转弯宾馆的408和406房。其在408房被盗了一部苹果5S手机；许某某在406房被盗了现金10000元和一张4万元的欠条。
（2）被害人许某某的陈述，证明2015年7月20日凌晨其和朋友冉某某分别入住景德镇大转弯宾馆的406和408房。早上冉某某敲门称他的手机丢了，其发现放在裤子口袋里的1万元左右的现金也不见了。
证人胡某某（大转弯宾馆经理）的证言，证明2015年7月20日上午其接到宾馆前台的电话说当天凌晨406、408房被盗。据了解，406房客人被盗现金10000元、欠条一张；408房客人被盗苹果5S手机一部。其他类似被盗情况没有听说过。
被告人曹某某的供述，与其他证据能够相互印证。
上述证据，经当庭举证、质证，且控辩双方均无异议，且能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物12590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因盗窃被判处刑罚，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 至 美
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 江 文 秋
二〇一六年三月四日
书 记 员 恒余晶莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复17号
复议申请人（被执行人）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林东大街240号。
负责人张晓东，职务总经理。
申请执行人张雅丽，女，住内蒙古锡林浩特市。
执行法院内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）在执行张雅丽申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议仲裁一案中，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司不服锡市法院（2016）内2502执异68号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，张雅丽与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议一案，经锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出锡劳人仲字<2015>90号仲裁裁决书。锡市法院于2016年6月4日立案执行。执行中，被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司提出执行异议，请求不予执行本案执行依据锡劳人仲字<2015>90号仲裁裁决书，锡市法院于2016年9月13日作出（2016）内2502执异68号执行裁定书，裁定“驳回异议人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。”
本院认为，为维护仲裁裁决的终局性，对于仲裁裁决的司法审查不应再救济，对于驳回不予执行申请的情形亦当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条之规定，即当事人对驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定不服的，不应赋予其复议权。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异68号执行裁定书，发回锡林浩特市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭保东
代理审判员 尹彬彬
代理审判员 王景宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十五条仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
第2页共2页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内25执复17号复议申请人（被执行人）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林东大街240号。负责人张晓东，职务总经理。申请执行人张雅丽，女，住内蒙古锡林浩特市。执行法院内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）在执行张雅丽申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议仲裁一案中，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司不服锡市法院（2016）内2502执异68号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，张雅丽与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议一案，经锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出锡劳人仲字90号仲裁裁决书。锡市法院于2016年6月4日立案执行。执行中，被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司提出执行异议，请求不予执行本案执行依据锡劳人仲字90号仲裁裁决书，锡市法院于2016年9月13日作出（2016）内2502执异68号执行裁定书，裁定“驳回异议人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。”本院认为，为维护仲裁裁决的终局性，对于仲裁裁决的司法审查不应再救济，对于驳回不予执行申请的情形亦当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条之规定，即当事人对驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定不服的，不应赋予其复议权。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异68号执行裁定书，发回锡林浩特市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭保东代理审判员  尹彬彬代理审判员  王景宇二〇一六年十一月八日书 记 员  范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7576号
原告杨毅松，男，1996年2月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告叶高峰，男，1998年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告杨毅松诉被告叶高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨毅松的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶高峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨毅松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担原告的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告叶高峰向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元。如借款人违约逾期还款，则需承担律师费。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
叶高峰未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，原告为此次诉讼花费律师费2000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系中合法有效。被告叶高峰理应及时归还借款本金，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。另外，双方对律师费的承担也作了约定，由被告承担本案的2000元律师费符合双方约定。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告叶高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶高峰归还原告杨毅松借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告叶高峰支付原告杨毅松律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告叶高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1052号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告汪爱珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告汪爱珍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；被告汪爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告汪爱珍向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××39），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2012年5月23日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，初始信用额度10万元（以下金额币种均为人民币）。2013年7月3日开始使用该卡消费，2014年10月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾516日，结欠透支本金202626.71元、利息68171.75元。原告对被告汪爱珍的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告汪爱珍偿付结欠原告的信用卡透支本金202626.71元、利息68171.75元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告汪爱珍承担本案诉讼费用。
被告汪爱珍应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，被告汪爱珍向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××39），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告汪爱珍于2012年5月23日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，该卡初始信用额度10万元。被告汪爱珍于2012年5月23日开始使用该卡消费。被告汪爱珍于2013年4月10日在中国工商银行股份有限公司沙县支行申请调整额度，调整后额度为30万元。2014年10月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾516日，结欠透支本金202626.71元、利息68171.75元，本息合计270798.46元。原告向被告汪爱珍催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告汪爱珍于2012年2月16日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（标准白金卡）、被告汪爱珍提交给原告的《中华人民共和国居民身份证》复印件、客户名称为汪爱珍的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（3页）、原告于2015年2月28日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号52×××39的从2012年6月7日至2016年3月1日的“交易明细查询”（共7页，交易224笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告汪爱珍签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告汪爱珍领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，原告要求被告汪爱珍偿付信用卡透支本金202626.71元、利息68171.75元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告汪爱珍在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪爱珍应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币202626.71元。
二、被告汪爱珍应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币68171.75元（结至2016年3月24日）。
三、被告汪爱珍应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费5362元，适用简易程序，减半收取2681元。由被告汪爱珍负担。
被告汪爱珍负担的案件受理费2681元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年七月六日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00129-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王兴才。
被执行人刘莲。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘莲行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人刘莲在泌阳县支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00129-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王兴才。被执行人刘莲。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘莲行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人刘莲在泌阳县支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十四日书记员  赵保群
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执212号
申请执行人韩学忠，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业。
被执行人唐淑红，女，1973年3月17日出生，汉族，无职业。
原告韩学忠与被告唐淑红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）东民商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩学忠于2016年4月7日向本院申请执行，要求被告唐淑红给付执行款320000元，案件受理费9112元，公告费1000元，共计330112元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。本院对被执行人的财产依法予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请将该案件终结本次执行程序，终结本次执行程序的数额为330112元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执212号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06455号
原告：代良俊，女，汉族。
法定代理人：代玉伦，汉族.系原告父亲。
委托代理人：马艳侠，系原告母亲。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：潘子龙，男，汉族。
被告：潘维喜，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告代良俊与被告潘子龙、潘维喜监护人责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告代良俊的法定代理人代玉伦及委托代理人马艳侠、马广东、被告潘维喜及潘子龙、潘维喜的共同委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代良俊诉称：2013年11月3日原告代良俊在和小朋友玩耍时，被告潘子龙用塑料管吹铁钉暗箭向原告眼部吹去，导致铁钉钉入原告代良俊右眼，致右眼球破裂，原告先后在中国人民解放军第一五三中心医院、中山大学附属眼科医院治疗，现原告代良俊的右眼失明，经安徽永秦司法鉴定所鉴定，原告右眼盲目4级，伤残等级为8级，营养期、护理期均为90日，期间被告方仅支付部分医疗费，不愿继续赔偿。原告找到村组调解，因差距较大，调解未果。被告的行为严重侵害了原告的身体，给原告在身体上造成了巨大伤害，给原告身心和精神造成了常人无法忍受的痛苦，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30223.68元，护理费101.6元／天×90天＝9144元，营养费×90天＝2700元，伙食补助费30元／天×55天＝1650元，伤残补助费9916元／年×30%×20年＝59496元，精神损失费15000元，住宿费1341元，车旅费3000元，合计122554.68元，以后继续治疗费用保留再次起诉权利；诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
被告潘子龙、潘维喜共同辩称：原告诉称言过其实，原、被告是邻居，关系不错，不存在故意伤害行为，事故纯属意外。事故发生后，被告支付了31000元的医疗费。本案已经超出诉讼时效。
经审理查明：被告潘维喜系被告潘子龙父亲。2013年11月3日，原告代良俊与被告潘子龙在一起玩耍时，潘子龙用塑料管吹铁钉致使代良俊眼部受伤。代良俊受伤后，于2013年11月4日至2013年12月14日在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院40天，花费医疗费24560.5元。2013年12月29日至2014年1月15日在中国人民解放军第一五三中心医院第二次住院治疗，住院17天，花费医疗费4504元。2014年5月14日至2014年5月16日在中山大学附属眼科医院住院治疗，住院3天，花费医疗费16937.09元。原告分别在北京××医院、××海市第一人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗，共计花费门诊费用3611.42元。上述医疗费共计49613.01元，事故发生后，被告已支付原告31000元医疗费，原告负担的医疗费为18613.01元。原告花费的住宿费为1945元，交通费为2804.5元。2014年6月6日安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：代良俊因外伤致右眼球破裂经治疗后遗留右眼盲目4级的伤残等级为八级。鉴定费用为1500元。
上述本院查明的事实有住院病案、宿州市埇桥区永安镇街西村民委员会出具的证明、出院小结、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告和被告潘子龙均是未满十周岁的未成年人，均系无民事行为能力人。潘子龙用塑料管吹铁钉致使代良俊眼部受伤，潘维喜作为潘子龙的监护人，应当承担赔偿责任。参照《安徽省2014国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项损失数额分别为：（1）医疗费18613.01元；（2）护理费6096元（101.6元／天×60天）；（3）住院伙食补助费1650元（30元／天×60天＝1800元，原告诉请1650元，不超出法律规定，本院予以支持）；（4）残疾赔偿金为59496元（9916元／年×20年×30%）；（5）精神抚慰金15000元；（6）交通费2804.5元；（7）住宿费1945元；（8）鉴定费1500元。综上，上述各项共计107104.51元。营养费无医疗机构意见，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、限被告潘维喜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告代良俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计107104.51元。
二、驳回原告代良俊的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告潘维喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 征翔祥
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初450号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王晓成，男，1963年10月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审.
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕430号起诉书，指控被告人王晓成犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人王晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月26日凌晨，被告人王晓成在淮安市清江浦区河南东路虾说扒道饭店门口，盗窃被害人陈某的白色雅迪电动车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币3330元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，有被告人王晓成的供述、被害人陈某陈述、证人王某证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王晓成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓成归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00059号
原告：李花枝，女，汉族，1965年12月27日出生，住河南省新密市。
委托代理人：朱俊彪、马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被告：韩保林，男，汉族，1977年2月2日出生，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告李花枝诉被告韩保林民间借贷纠纷一案中，原告李花枝于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花枝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花枝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告李花枝负担。
审判员 张 芳
二〇一五年二月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3430号
原告霍军，男。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告杨嘉恩，女。
被告霍家富，男，与杨嘉恩系夫妻关系。
上列原告霍军与被告杨嘉恩、霍家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告霍军的委托代理人郝力瑛到庭参加诉讼。被告杨嘉恩、霍家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告霍军因被告杨嘉恩、霍家富未返还2011年10月21日向其借款680000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨嘉恩、霍家富返还原告霍军借款本金680000元，并从2011年10月21日起按照月息2分承担利息至清款之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2011年10月21日，被告杨嘉恩、霍家富向原告霍军借款680000元，约定月息2分，并出具借条，后被告未能返还借款本、息。现原告霍军请求被告杨嘉恩、霍家富共同返还借款本金680000元并从2011年10月21日起按照月息2分计付利息至清款之日止，该请求符合法律规定，应予支持。被告杨嘉恩、霍家富既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨嘉恩、霍家富于本判决生效后五日内返还原告霍军借款680000元并从2011年10月21日起按照月息2分计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告杨嘉恩、霍家富负担5300元，退还原告霍军5300元。保全费4020元，由被告杨嘉恩、霍家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6286号
原告：朱陆宁，男，1961年2月4日出生，汉族，住址天津市河北区中山北路33-12-2。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告朱陆宁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆宁，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱陆宁向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年9月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2015年4月至2016年9月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告朱陆宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告朱陆宁自2015年4月至2016年9月的生活费18000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告朱陆宁20**-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十四日
书记员 冯伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执140号
申请执行人杨建国。
被执行人李雨生。
申请执行人杨建国与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1382号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额120000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额120000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2598号
原告：周国梁，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：周顺林（系原告之父），男，汉族，系原告父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴法宝。
被告：永州市凤凰园经济开发区仁湾街道办事处横冲村上磨石组。
负责人周飞林，该组组长。
委托诉讼代理人：唐崇云。
原告周国梁与被告永州市凤凰园经济开发区仁湾街道办事处横冲村上磨石组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告周国梁于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国梁的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国梁撤诉。
本案诉讼费1176元，减半收取588元，由原告周国梁负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第454号
原告：谢世云。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告谢世云与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5099.42元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5099.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5099.42元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5099.42元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢世云工资5099.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初353号
原告王忠国，男，1961年11月14日，现住黑龙江省塔河县。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告王忠国与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付房款利息54500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月4日签订《售商服楼住宅楼协议书》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街X号住宅，合同总款项363333.60元由原告于合同签订后一次交齐。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付房款利息。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦羲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地：广东省雷州市雷城镇群众大道***号。
法定代表人：张英铎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。
法定代表人：钟天华，该公司总经理。
再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波公司雷州店）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：一审判决违反法定程序，未调查收集视频录像，未对录音证据进行司法鉴定，未依法认定当事人的证据，未通知必须共同进行诉讼的华为技术有限公司参加诉讼。二审判决对赠送500元昌大昌购物卡以及赠送8台电热水壶问题的认定缺乏证据证明，恒波公司雷州店承诺购买一部手机可获赠电热水壶一台，但仍欠8台电热水壶。许明法购买的手机至今未开具发票，仍处于三包退货、换货与保修期间。据此，许明法申请再审本案。
本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。一审法院依法处理许明法申请调查取证和司法鉴定的问题，并认为华为技术有限公司与本案不存在法律上的利害关系，不是必须共同诉讼的当事人，并无不妥。根据查明的事实，许明法2014年5月17日参与了移动广东公司“预存100元赠送240元话费”活动，故不能再参与“预存50元话费送500元优惠积分”活动；许明法关于要求恒波公司雷州店赠送8台电热水壶的请求，未能提供充分证据予以证明。《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十一条规定：“自售出之日起7日内，移动电话机主机出现附录3《移动电话机商品性能故障表》所列性能故障的，消费者可以选择退货、换货或者修理。”许明法在2014年6月15日购机，于同年12月22日以手机故障为由要求恒波公司雷州店更换，不符合上述规定。许明法的主张依据不足，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地：广东省雷州市雷城镇群众大道***号。法定代表人：张英铎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。法定代表人：钟天华，该公司总经理。再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波公司雷州店）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：一审判决违反法定程序，未调查收集视频录像，未对录音证据进行司法鉴定，未依法认定当事人的证据，未通知必须共同进行诉讼的华为技术有限公司参加诉讼。二审判决对赠送500元昌大昌购物卡以及赠送8台电热水壶问题的认定缺乏证据证明，恒波公司雷州店承诺购买一部手机可获赠电热水壶一台，但仍欠8台电热水壶。许明法购买的手机至今未开具发票，仍处于三包退货、换货与保修期间。据此，许明法申请再审本案。本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。一审法院依法处理许明法申请调查取证和司法鉴定的问题，并认为华为技术有限公司与本案不存在法律上的利害关系，不是必须共同诉讼的当事人，并无不妥。根据查明的事实，许明法2014年5月17日参与了移动广东公司“预存100元赠送240元话费”活动，故不能再参与“预存50元话费送500元优惠积分”活动；许明法关于要求恒波公司雷州店赠送8台电热水壶的请求，未能提供充分证据予以证明。《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十一条规定：“自售出之日起7日内，移动电话机主机出现附录3《移动电话机商品性能故障表》所列性能故障的，消费者可以选择退货、换货或者修理。”许明法在2014年6月15日购机，于同年12月22日以手机故障为由要求恒波公司雷州店更换，不符合上述规定。许明法的主张依据不足，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月二十一日书记员  陈爱姬黄水妹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1420号
上诉人（原审原告）马桂锁，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人马桂锁因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马桂锁一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月11日，梁山县水泊街道办事处与马桂锁签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，马桂锁腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了临时安置费、搬迁费、停产停业损失费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，马桂锁认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。马桂锁与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、临时安置费、停产停业损失费及奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马桂锁的利益分配，马桂锁再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马桂锁的起诉。
马桂锁不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人马桂锁的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人马桂锁的原告主体资格问题。本院认为，马桂锁与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马桂锁的利益分配，马桂锁再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回马桂锁的起诉，并无不当。上诉人马桂锁的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7962号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵翔，男，汉族，1962年8月5日生，退休员工。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁一乐，男，汉族，1973年12月9日生。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族，1966年12月13日生。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵翔、袁一乐、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初595号民事判决，依法改判或裁定发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，变相的支持肇事逃逸，与立法的宗旨相违背。被上诉人袁一乐肇事逃逸是不争的事实，按照相关法律规定，肇事逃逸是法律禁止性规定情形，该情形属于平安保险公司的免责情形，该司不应在商业险范围内承担赔付责任。
赵翔辩称，袁一乐因交通事故对其造成了人身损害，袁一乐应当承担赔偿责任，袁一乐与上诉人之间的纠纷与其无关。故请求法院依法处理。
袁一乐、王敏辩称，平安保险公司应当在商业三者险范围内承担保险责任，（2014）鼓商初字第1987号民事判决为生效判决，可以直接作为本案判决的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵翔向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、袁一乐、王敏赔偿其医疗费22064.83元、住院伙食补助费1420元（20元×71天）、交通费151元、辅助器具费125元、护理费420元、残疾赔偿金7434.6元、鉴定费2860元，合计34475.43元；本案诉讼费由平安保险公司、袁一乐、王敏承担。
一审法院认定事实：2013年6月29日21时45分左右，袁一乐驾驶苏A×××××轿车沿南京市南瑞路由南向北行驶至垃圾中转站附近，疏忽观察，将由东向西驾驶自行车横过道路的赵翔撞伤，发生交通事故。事发后，袁一乐弃车逃逸，于次日下午至南京市公安局交通管理局第五大队投案自首。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：袁一乐承担此事故全部责任。事发当日，赵翔至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：左胫骨平台骨折、左锁骨骨折、左侧多处肋骨骨折、左颞骨骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、全身多处软组织挫伤。进行了左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，左侧锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年8月7日出院。2014年1月7日，南京医科大学司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，认为车祸致赵翔左侧7根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以150日为宜，其伤后120日需他人护理，伤后120日需补充营养。赵翔共计发生医疗费79931.41元（该费用已处理）。2014年11月17日，赵翔再次至东南大学附属中大医院住院，入出院诊断：左胫骨平台骨折术后骨不连、左锁骨骨折术后、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤。进行了左髂骨取出术、左锁骨骨折内固定取出术、左胫骨近端内侧骨折内固定物取出术、左胫骨近端内侧骨折切开复位内固定术、自体骨植骨术。于2015年1月26日出院。
另查明，苏A×××××轿车系王敏所有，袁一乐与王敏系借用关系。该车已在平安保险公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险，保险期间自2012年9月19日至2013年9月18日。现交强险伤残项下尚余18626元限额，交强险财产项下尚余1850元限额，商业三者险尚余124002.59元限额。
又查明，赵翔曾于2013年10月29日向法院起诉，法院依法作出（2013）鼓民初字第6317号民事判决书，判决平安保险公司在交强险限额内赔偿赵翔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等101524元，袁一乐赔偿赵翔各项损失73111.41元。
2014年11月18日，王敏因上述赔偿款73111.41元，以保险合同纠纷为由，向法院起诉平安保险公司。法院作出(2014)鼓商初字第1987号民事判决书，确定赵翔各项损失73111.41元，应由平安保险公司予以赔偿。该判决已生效。
本案审理中，经赵翔申请，法院依法委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年3月25日出具司法鉴定意见书，认为赵翔因车祸致左胫骨上端粉碎性骨折构成十级伤残。赵翔支付鉴定费2860元。
上述事实，有出院记录、鉴定意见书、（2013）鼓民初字第6317号民事判决书、（2014)鼓商初字第1987号民事判决书、当事人陈述等证据证明。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案赔偿权利义务关系经生效判决确定，赵翔的损失应由平安保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的损失由袁一乐承担赔偿责任。平安保险公司关于不承担本案赔偿责任的理由不能成立。
关于赵翔的损失，赵翔主张医疗费22064.83元、住院伙食补助费1420元（71天）、交通费151元、辅助器具费125元、护理费420元、残疾赔偿金7434.6元，有病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、交通费票据、护理费发票、拐杖、便盆票据、鉴定意见书证明，法院予以支持。上述费用合计31615.43元，均在平安保险公司保险赔偿范围内，由平安保险公司赔偿赵翔。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿赵翔道路交通事故损失人民币31615.43元；二、驳回赵翔其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经查阅一审卷宗，已生效的（2014）鼓商初字第1987号民事判决认定，案涉保险的投保单、投保人声明以及回执上的签名均非王敏本人所签，平安保险公司不能证明相关保险条款已经送达给投保人王敏，故未予采纳平安保险公司关于在商业三者险范围内免于承担赔偿责任的抗辩意见。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，平安保险公司是否应当在商业三者险范围内继续承担赔偿责任？
根据已生效的（2014）鼓商初字第1987号民事判决，平安保险公司未能举证证明已将案涉相关保险条款送达给投保人王敏，亦无证据证明该司履行了必要的提示义务，在本案审理过程中，该司也未能提供相关证据证明该司履行了相关义务。一审法院依据已生效判决的相关认定，结合本案审理情况，判令平安保险公司在商业三者险范围内继续承担相应赔偿责任并无不当。故对于平安保险公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张可欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1526号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。
统一社会信用代码911305827401958513。
地址：沙河市宋璟路934号。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
委托代理人：张亚腾，该公司员工。
被告：宋旭伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：沙河市宏谊玻璃有限公司。
住所地：沙河市留村乡留村村西。
法定代表人：宋须霞，该公司经理。
被告：宋瑞敏，女，1973年10月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：陈建玲，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：宋须霞，女，1984年1月29日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告宋旭伟、沙河市宏谊玻璃有限公司、宋瑞敏、陈建玲、宋须霞为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审查。
河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋旭伟偿还原告借款本金50万元，并支付自2016年11月2日至2018年3月20日利息62156.68元，剩余利息自2018年3月20日起,逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算,按月利率13.77‰计算至履行完毕止；2、请求法院判令被告沙河市宏谊玻璃有限公司、宋瑞敏、陈建玲、宋须霞对借款本息承担连带责任保证。3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。
事实与理由：
2016年11月2日,被告宋旭伟从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）杨庄支行借款50万元，用途为购商业流资。借款期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，利息为月利率9.18‰。由被告被告沙河市宏谊玻璃有限公司、宋瑞敏、陈建玲、宋须霞为该笔借款本息承担连带保证责任，截止到2018年3月20日欠利息62156.68元。2018年3月20日后逾期利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，按月利率13.77‰计算至履行完毕止。
借款到期后被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告宋旭伟、沙河市宏谊玻璃有限公司、宋瑞敏、陈建玲、宋须霞为借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特468号
申请人：苏某甲。
被申请人：宋某。
代理人：苏某乙（系被申请人宋某之女儿）。
申请人苏某甲申请认定被申请人宋某无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏某甲称，申请人系被申请人宋某之儿子，父亲去世后母亲一直未再婚，被申请人现生活不能自理，经常胡言乱语，不认识人。请求法院认定被申请人宋某无民事行为能力，并指定苏某乙担任其监护人。
被申请人宋某的女儿苏某乙到庭述称，母亲宋某不能生活自理，已无民事行为能力，同意自己担任母亲的监护人。
被申请人宋某的其他子女苏某丙、苏某丁到庭述称，母亲宋某不能生活自理，已无民事行为能力，同意苏某乙担任母亲的监护人。
被申请人宋某的邻居赵某、薛某到庭述称，与宋某系20多年邻居，宋某现在糊涂了，生活不能自理，需要子女轮流照顾。
经审理查明，申请人苏某甲系被申请人宋某之子，被申请人宋某与苏某戊婚生六名子女，苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某己（19XX年XX月XX日死亡）、苏某庚（20XX年XX月XX日死亡），苏某戊于19XX年XX月XX日死亡。被申请人宋某的子女及部分邻居均确认宋某已无民事行为能力，均同意苏某乙担任宋某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对宋某的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为宋某无民事行为能力，本院据此确认宋某系无民事行为能力人；宋某子女们一致同意由苏某乙担任其监护人，苏某乙作为宋某的成年子女，具备监护资格，本院可指定其担任宋某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告宋某为无民事行为能力人；
二、指定苏某乙为宋某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1482号
原告麦海燕，男，1949年5月3日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁馨心，广西贵诚律师事务所律师。
被告全耀文，男，1953年11月23日出生，汉族，住桂平市。
原告麦海燕与被告全耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代书记员黄洁梅担任记录。原告麦海燕及其委托代理人唐毓阳、梁馨心，被告全耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦海燕诉称，2013年5月2日，被告全耀文向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，利息按月支付，但没有约定借款期限，原告麦海燕现金交付20万元借款给被告全耀文后，被告全耀文立具《借条》交由原告收执。被告借款后一直按约定支付利息至2015年6月21日，但随后不再支付利息，经原告追讨，被告于2015年12月11日返还借款本金5万元给原告，其余借款本金及利息均未返还给原告。2015年1月20日，被告全耀文又向原告借款15万元，约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息，利息按月支付，原告麦海燕现金交付15万元借款给被告全耀文指定的收款人全振华后，被告全耀文立具《借条》交由原告收执，被告借款后一直按约定支付利息至2015年6月21日，但借款本金及其余利息均未返还给原告。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告全耀文返还借款30万元给原告麦海燕；二、被告全耀文支付利息（以借款30万元为基数，从2015年6月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告麦海燕。被告全耀文辩称，同意原告的诉称事实，同意返还30万元给原告，但不同意支付利息，且被告现尚未将所有的对账单核对完毕，对于返还了多少借款给原告无法核查清楚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月2日，被告全耀文向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，但没有约定借款期限，原告麦海燕现金交付20万元借款给被告全耀文后，被告全耀文立具《借条》交由原告收执。原告自认被告借款后一直按约定支付利息至2015年6月21日，但随后不再支付利息。经原告追讨，被告于2015年12月11日返还借款5万元给原告，其余借款及利息均未付给原告。2015年1月20日，被告全耀文又向原告借款15万元，约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息，每月支付利息一次，原告麦海燕现金交付15万元借款给被告全耀文指定的收款人全振华后，被告全耀文立具《借条》交由原告收执。原告自认被告借款后一直按约定支付利息至2015年6月21日，但借款30万元及其余利息均未付给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，经开庭质证的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告全耀文向原告借款35万元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责。被告借款后只返还了5万元借款，其余借款30万元至今没有返还给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款30万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
关于利息如何计算的问题。原告提供的《借条》已明确约定两笔借款均按月利率2%支付利息，因此原告现主张以借款30万元为基数，从2015年6月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意支付利息，与查明事实不符，于法无据，对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告全耀文应返还借款30万元给原告麦海燕；
二、被告全耀文应支付利息（以借款30万元为基数，从2015年6月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告麦海燕。
本案受理费3260元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告全耀文负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄洁梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执520号
申请执行人：张鹏华
被执行人:王影
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第263号民事判决书，于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张鹏华申请撤回执行申请。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第263号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初581号
原告重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭泉山村，组织机构代码75007224-9。
法定代表人赵巍，董事长。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯仁建材有限公司，重庆市渝中区枇杷正街211号16-5#，组织机构代码55203943-X。
法定代表人彭远其，总经理。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师。
原告重庆拉法基水泥有限公司诉被告重庆凯仁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆拉法基水泥有限公司的委托代理人陈原、张永林，被告重庆凯仁建材有限公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆拉法基水泥有限公司诉称，2013年12月27日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，合同同时约定原、被告双方于每月16日对账确认上月16日至本月15日产生的全部货款后，在次月的20日前以即期转账支票或6个月期承兑汇票方式支付原告，全年货款现金支付比例应在60%以上，2014年底结清全部货款。若被告逾期付款，则按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告无故拖欠货款719463.06元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款719463.06元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的4倍计算违约金至货款付清为止。
被告重庆凯仁建材有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但被告欠付货款未达原告起诉金额，2015年5月之后被告累计付款45万元，请求人民法院依法核实。同时认为违约金过高，应当不超过欠付货款金额的30%。综上，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，2013年12月27日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告销售各类水泥，合同约定总金额48017500元。合同同时约定：合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日；结算方式为按月结算，每月16日双方对账确认上月16日0时至本院15日24时产生的全部货款，次月20日前买受人将确认的全部货款以即期转账支票或6个月期银行承兑汇票形式支付给出卖人；当买受人未按合同约定时间足额付款的，应按应付货款总金额的千分之三按日向出卖人支付违约金。
《水泥买卖合同》签订后，原、被告双方履行合同至2014年12月20日，之后原告未再向被告供货。2014年12月22日，原、被告双方完成对账，对账单显示，自2014年11月21日至2014年12月20日期间，期初余额为3829753.73元，本期销售收入1033380.4元，本期收款844291元，本期应收账款余额4018843.13元。
2015年5月29日，被告向原告支付货款230625元之后，被告仍拖欠原告货款719463.06元未付。2015年7月30日，被告以银行转账方式向原告支付货款20万元；2015年8月28日，被告以银行转账方式两次累计向原告支付货款20万元；2015年9月30日，被告以银行转账方式向原告支付货款5万元，被告累计支付货款45万元。
2016年1月28日，原告向本院提起诉讼。本院向被告送达法律文书时，未查找获得被告下落，为此本院依法公告向其送达法律文书，原告交纳公告费300元。公告期满，被告到庭应诉。
本案在审理过程中，原告称被告在2015年7月30日至2015年9月30日期间支付的45万元货款，系履行2015年原、被告双方之间的买卖合同之间形成的付款，与本案无关，但原告并未举示证据证明原、被告之间在2015年仍然存在买卖合同关系，被告对原告的陈述意见亦予以否认。
上述事实，有原告提交的《水泥买卖合同》1份、《客户对账单》1份、水泥销售款发票2份，被告举示的银行交易回单4份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告销售了产品，原告的销售行为终结后，双方于2014年12月22日完成对账，确认原告供应产品数量、总价以及被告未付货款金额。按照《水泥买卖合同》的约定，被告应当在完成对账后的次月20日前支付当期对账确认无误的货款。因此，2014年12月22日完成对账确认被告的未付货款金额，被告应当在2015年1月20日前付清。但截至法庭调查结束之日，被告仍拖欠原告货款未足额付清，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
关于被告拖欠原告货款的金额，原告起诉称，2015年5月29日，被告向原告支付货款230625元之后，被告未付货款金额为719463.06元。但是被告举示了证据证明在此之后，被告仍继续向原告支付了货款45万元。原告虽辩称该部分45万元货款系履行另一买卖合同关系所支付的款项，但原告并未举示证据证明自己的主张，且被告对原告的主张亦予以否认。对此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的意见本院不予采信。因此，本院确认被告支付的45万元货款，系履行本案《水泥买卖合同》付款义务所支付的款项，应当予以扣减。据此，本院认定被告未付货款金额为269463.06元。
关于违约金，《水泥买卖合同》约定，当原、被告双方完成对账后，被告应当在次月的20日前付清欠款。本案原、被告系2014年12月完成对账，则被告应当在2015年1月20日之前付清欠款，从2015年1月21日起未付清款项的，应当承担违约责任。合同约定违约金计算标准为以未付货款为基数，按每日千分之三计算。现原告主动调整，请求按照中国人民银行公布的人民币同期同类人民币商业贷款基准利率的4倍主张违约金，原告主张的违约金计算标准符合法律规定，被告辩称过高的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆凯仁建材有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆拉法基水泥有限公司支付货款269463.06元，并从2015年1月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类人民币商业贷款基准利率的4倍支付违约金至货款付清为止；
二、驳回原告重庆拉法基水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12210元、公告费300元，合计12510元，由被告重庆凯仁建材有限公司负担7500元，原告重庆拉法基水泥有限公司自行负担5010元（此款原告重庆拉法基水泥有限公司已缴纳，限被告重庆凯仁建材有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马永芹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋调确字第00002号
申请人吴卫华。
申请人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，公司总经理。
委托代理人陈俊安，公司职工。
本院于2015年4月9日受理了申请人吴卫华、湖北京山佳园新材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴卫华、湖北京山佳园新材有限公司（以下简称佳园公司）因借款、货款纠纷，于2015年4月9日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方（佳园公司）2013年4月12日在甲方（吴卫华）经营的建材门市部购买钢筋、钢管等材料经结算后，欠款158040元，另借款166912元，两项合计324952元。
二、付款方式：乙方共计欠男方的款项为324952元，乙方予以认可并同意于2015年4月15日前给付，考虑目前公司处于歇业状态，公司主要资产由县人民法院处置，已无可变现的资产，双方同意经人民调解组织宋河镇人民调解委员会主持调解后共同申请人民法院确认，以便顺利参与分配。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一五年四月十日
书记员 彭艮虎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第6号
原告：肖清华，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：岳文君，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：湖南路港建设有限公司。住所地：湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。
法定代表人：王根文。
本院在审理原告肖清华诉被告湖南路港建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖清华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖清华撤回起诉。
案件受理费减半收取1727元，由原告肖清华负担。
审判员 朱楚贤
二〇一五年一月七日
书记员 朱祖芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3003号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告蒋福新，男，1967年7月24日出生，南宁市江南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒋福新信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3682号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李树豪，男，1984年12月03日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35779.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35779.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执974号
申请执行人徐小亚，女，1965年8月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县，注册号：520000000103835。
法定代表人管彦华，该公司董事长。
徐小亚申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依据贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4761号民事判决书，责令被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司偿还申请人徐小亚借款本金50000元，利息48000元，案件受理费1125元，执行费1370元，合计100495元，并按月利率2﹪支付2016年9月25日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中2017年9月30日高昂定立分期还款计划，2017年10月11日申请人已付执行款10000元，余款90495元及逾期利息被执行人尚未给付，申请人同意终结本案的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4761号民事判决书判决确定的被执行人尚欠执行余款90495元，的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十七日
书记员 李祥祥
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初24号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月8日出生，汉族，中专文化，系苇河林业局某林场林政护林员，户籍所在地黑龙江省苇河林业地区公安局，住苇河林业局某林场。2016年6月21日因涉嫌玩忽职守罪被苇河林区人民检察院取保候审。同年11月21日经本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪。于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人王某某发现在其负责管护的苇河林业局某林场70林班内有人砍伐林木，经对现场人员进行询问，现场砍伐人员称是地方采伐。被告人王某某在没有确认林木权属、没有查看林木采伐许可证对采伐行为认真核实的情况下，未对该行为进行制止，亦未及时向林场汇报。四天后，被告人王某某再次来到该林班后，发现林木已大面积被砍伐，遂向某林场领导作了汇报，林场对该采伐行为进行了制止。经鉴定，苇河林业局某林场70林班内被砍伐林木面积25118平方米，现地砍伐林木伐根916个，计算林木蓄积量112.318立方米，其中包括国家珍贵树种水曲柳163株、黄菠萝6株，致使国有财产遭受重大损失。
被告人王某某于2016年6月21日经检察机关传唤到案。并如实供述了事实经过。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证营业执照、苇河林业局证明材料、森林资源监察科、林业调查规划设计队、苇河林业局营林局、某林场、尚志林业局等单位证明材料、某林场70林班砍伐林木调查表；证人周某某、李某某、武某某等人的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有企业受委托从事公务的人员，属国家工作人员范围，在工作中不认真履行林场护林员的职责义务，致使国有森林遭受严重破坏，其中包括国家珍贵树木169株，情节恶劣，给国有财产造成重大损失。其行为已经构成玩忽职守罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪，认罪态度较好的意见予以采纳，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周云慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17057号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1713号
原告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人赵以昊，男，该单位员工，住济南市。
被告鲍仕辉，男，1965年11月1日生，汉族，无业，住福建省福州市永泰县
原告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）与被告鲍仕辉企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建公司法定代表人张玉兴的委托代理人赵以昊到庭参加诉讼。被告赵以昊无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁建公司诉称，2005年3月16日，原告与被告签订经营承包合同，约定原告将下属烟台分公司承包给被告，承包期限为三年，自2005年3月16日至2008年3月15日，上缴管理费每年不少于10万元，合同签订后，双方对烟台分公司的债权债务进行交接，并将鲁建公司烟台公司的印章及财务专用章各一枚交付被告管理使用。被告经营烟台分公司期间，未向原告缴纳管理费，原告催要未果，现诉至人民法院，要求判令被告给付管理费30万元及支付利息损失（以30万元为基数，自2008年3月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告鲍仕辉未答辩。
经审理查明：2005年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订山东鲁建工程有限公司经营承包合同一份。该合同主要内容为：原告将烟台分公司转包给鲍仕辉，年上缴管理费不少于10万元，年度上缴两次，即2005年9月10日前上缴50％，2006年3月10日前上缴50％，以现金或支票的形式一次结清，以后类推；承包期限三年，自2005年3月16日起至2008年3月15日止；甲方负责为乙方提供使用公司行政章、财务章、合同章等，提供使用公司营业执照、资质证书等证件。并为乙方签发企业法人授权委托书；乙方负责烟台分公司后，在甲方授权的经营范围内，实行自主经营，独立核算，自负盈亏；因乙方原因出现的债权、债务，并给甲方造成损失者，全部由乙方承担；乙方如不按期上缴管理费，应按上缴总额的百分之五，向甲方支付违约金，如一年不向甲方上缴管理费，甲方有权解除合同，有权执行乙方个人财产和分公司名下的资产进行偿还管理费。
2005年3月16日，原告向被告进行交接，约定鲁建烟台分公司原债权债务由李光承担，交接后的债权债务由鲍仕辉承担。
2005年3月17日，鲁建烟台分公司负责人由李光变更为鲍仕辉。该分公司因未参加年检于2008年11月7日被烟台市工商行政管理局吊销营业执照。
2015年4月12日，原告以特快专递方式向被告出具催款通知，要求被告交纳管理费30万元、偿还代付税费140126.4元、代付各类费用440613.27元、鲜县人民法院执行款项880739.67元。中国邮政储蓄银行通用凭证载明上述通知于2015年4月14日妥投签收。
另查明，原告山东鲁建工程有限公司于2010年3月17日变更为现名称山东鲁建工程集团有限公司。
以上事实，由原告提供的经营承包合同、企业登记信息、交接手续、催款通知、送达回执及原告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间的承包经营法律关系予以确认。原告与被告鲍仕辉签订的承包经营合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据双方合同约定，被告承包期限为三年，每年上缴管理费不少于10万元，故原告要求被告给付30万元承包费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告未按约给付承包费，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍仕辉于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁建工程集团有限公司承包费30万元。
二、被告鲍仕辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁建工程集团有限公司利息损失，自2008年3月16日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
案件受理费7380元，由被告鲍仕辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年五月十日
代理书记员 胡桂娟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审40号
申请执行人：团风县水利局。住所地：团风县团风镇广场路*号。
法定代表人：倪根轩，局长。
被申请人：曹启平，男，1967年10月26日出生，汉族，住团风县。
被申请人：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县水利局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月25日对被申请人作出的团水决字[2016]005号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人团风县水利局书面撤回对被申请人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人团风县水利局撤回对被申请人曹启平、曹建平的强制执行申请。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴梦婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11097号
原告：诸暨七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111，经营地：诸暨市东一路31号。
法定代表人：戚鸟定。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿。
被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路18号。
法定代表人：周利忠。
被告：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人：张月平。
被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周招美，女，1965年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周菊华，女，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告杨迪灿、中程建工集团有限公司、浙江中金园林建设集团有限公司、港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠、周招美、张月平、王飞凤、周菊华小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11097号原告：诸暨七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111，经营地：诸暨市东一路31号。法定代表人：戚鸟定。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被告：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。法定代表人：杨迪灿。被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路18号。法定代表人：周利忠。被告：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。法定代表人：张月平。被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：周利忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：周招美，女，1965年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：周菊华，女，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告杨迪灿、中程建工集团有限公司、浙江中金园林建设集团有限公司、港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕、周利忠、周招美、张月平、王飞凤、周菊华小额借款合同纠纷一案，原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 晖二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴宵莹
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审125号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人李旭。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李旭不履行（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审125号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人李旭。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人李旭不履行（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第108号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第305号
原告赵学芬。
被告孙传鹏。
被告王维新。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告吴宏强。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告王维新所有的鲁V×××××号轻型厢式车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告王维新所有的鲁V×××××号轻型厢式车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月二日
代书记员 牛晓燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第185-1号
原告：胡楷，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告：王婧，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告胡楷诉被告王婧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王婧所有的位于成都市金牛区五福桥东路＊号房屋（档案保管号：16＊＊＊＊＊，以50万为限）予以保全，并提供胡楷单独所有的位于成都市锦江区东大街＊号房屋（房产证号：成房权证监证字第39＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告王婧所有的位于成都市金牛区五福桥东路＊号房屋（档案保管号：16＊＊＊＊＊，以50万为限）；
二、查封原告胡楷单独所有的位于成都市锦江区东大街＊号的房屋（房产证号：成房权证监证字第39＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨雅卓
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第4号
申请人罗源县环境保护局，住所地罗源县。
法定代表人林书真，局长。
委托代理人佟荣辉，罗源县环境保护局法制科科长。
被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿，住所地罗源县。
法定代表人周开基。
申请人罗源县环境保护局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿环境保护行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请人罗源县环境保护局于2013年12月23日以被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿收集池建设不规范，导致废水渗漏流入下游水体，造成污染的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，做出了罗环罚（2013）096号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处罚款40000元，责令停产15天，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2013年12月25日将行政处罚决定书依法送达被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿，并于2014年3月4日对被执行人依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款40000元及滞纳金33600元，共计73600元。
本院认为，申请人罗源县环境保护局作出的罗环罚（2013）096号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿应于2014年4月24日前向罗源县环境保护局缴纳罚款及加处罚款共计人民币73600元。
二、被执行人罗源县西兰乡郑中里饰面花岗岩矿在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年四月八日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第598号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某，无业。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于1996年5月29日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2001年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2007年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月24日21时许，被告人袁某尾随赵某至嵊州市三江街道仙乐路25弄19号二楼的租房，趁赵某前去卫生间洗澡之际，进入租房内窃得赵某放在桌子上的白色苹果牌4代手机1只，计价值人民币2125元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、裘某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年9月13日从被告人袁某处扣押白色苹果牌4代手机1只的清单、嵊州市公安局于同月17日发还给被害人赵某白色苹果牌4代手机1只的清单及照片，嵊州市价格认证中心于2013年9月17日出具的嵊价认字（2013）1-308号协助项目价格鉴定意见书，本院（2006）嵊刑初字第405号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某曾因多次犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币2000余元；对曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照三千元的百分之五十确定；故被告人袁某属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某有犯罪前科，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十四日起至二〇一四年三月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十一月十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执851号
本院审结的申请执行人刘建平、周佩玲和被执行人刘建华、刘建中、刘建英、刘健文继承纠纠纷一案的（2016）湘01民终4267号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3066号
罪犯任大林，男，1977年9月26日出生于江西省崇仁市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年3月25日作出（2015）岚刑初字第29号刑事判决，以被告人任大林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年4月累计获考核积分1809分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任大林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任大林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍