北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第54977号
原告郑金成，男，1972年10月9日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘昌强，男，1983年2月20日出生，个体工商户。
被告齐亚州，男，1962年12月12日出生，个体工商户。
委托代理人刘昌强（被告齐亚州之女婿），身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号，注册号130600300009830。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告郑金成（以下简称原告）与被告刘昌强（以下称其姓名）、被告齐亚州（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海华、刘昌强（亦为齐亚州委托代理人）、人保公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，刘昌强驾驶×××车辆行驶至北京市朝阳区崔各庄乡竣园门前时将我撞伤。经交警队认定，刘昌强负全部责任。刘昌强驾驶车辆系齐亚州所有，该车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后，我被送至地坛医院救治，2015年5月18日至2015年6月22日住院治疗，经诊断伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左侧多根肋骨骨折等，至今仍不能正常生活工作。经鉴定，伤情构成两处十级伤残（建议综合赔偿指数15%）。现要求医疗费1531.09元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费14000元、残疾赔偿金83197.95元、被抚养人生活费22519.95元、精神损害抚慰金15000元、误工费16266元、交通费1108元、财产损失500元、鉴定费2450元，要求人保公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由刘昌强、齐亚州连带赔偿。
人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和20万元三者险（不计免赔），我司同意在保险责任范围内依法赔偿。医疗费无异议。我司同意按50元/日赔付住院伙食补助费。我司只认可住院期间护理，不同意按北京护工标准，应按黑龙江省哈尔滨市通河县护工标准计算，即50-60元/日。营养费没有法律依据，据我司了解，刘昌强已给付相关营养费。精神抚慰金过高。财产损失没有事实和法律依据。被抚养人生活费，原告父亲应是67周岁，给付标准应按原告父母居住地计算，不应按北京标准。我司不同意承担诉讼费、鉴定费。
刘昌强、齐亚州辩称：事发后我垫付39000余元，相关票据在人保公司已理赔。我认为应由人保公司赔偿。我另为原告支付1400元营养费并购买部分营养品。我为原告聘请护工护理三日，另自行护理原告一日。
经审理查明：2015年5月18日9时5分，位于北京市朝阳区崔各庄乡竣园门前，刘昌强驾驶×××大众牌小型轿车由东向北右转时，与骑行自行车由东向西直行的原告发生碰撞，事故造成两车受损，原告受伤。经交警队认定，刘昌强负事故全部责任。刘昌强具有C1准驾车型资格证书，其驾驶车辆登记在岳父齐亚州名下，该车在人保公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）。
当日，原告即被送至首都医科大学附属北京地坛医院就诊，自2015年5月18日至2015年6月22日住院治疗，共计35日。经诊断，原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左腕部及肘部软组织损伤、左肘部皮擦伤、左侧多根肋骨骨折。2015年7月10日、9月3日、10月6日，原告前往该院复查，其中自付医药费774.59元，剩余部分由刘昌强垫付。刘昌强垫付医药费已由其自行向人保公司理赔。
2015年9月9日，原告自行申请并委托北京中衡司法鉴定所对其伤情鉴定，并前往北京市朝阳区中医医院作辅助鉴定所需CT检查，自付医药费756.50元。2015年9月17日，该单位作出《司法鉴定意见书》，认定原告左肩关节活动障碍属X级伤残；左侧第2-6肋骨折属X级伤残（综合赔偿指数15%）。原告预交鉴定费2450元。
原告系黑龙江省通河县清河镇二道河子村村民，自称于2014年1月来京打工在北京金武通保安有限公司任职，担任保安职务，月工资4000余元，以现金形式发放。原告称本次事故导致休假122日，误工损失16266元。三被告对原告所称误工损失均不认可。经询，原告未能提供劳动合同、工资发放凭单、社保缴纳记录等材料。
原告称弟弟郑红成自事故发生之日护理原告120日，误工损失14000元。原告另称郑红成于2014年1月来京打零工，月收入3500元。被告称垫付400元护理费为原告住院期间聘请护工护理3日，原告认可住院期间刘昌强聘请护工护理3日。三被告仅认可住院期间护理，且主张按照原告户籍地护工标准计算护理费。
原告另称因伤自付营养费约4500元，但未保留相关票据。刘昌强对此不认可，另称事发后已实际给付原告1400元用于生活消费，且为其购买其他营养品。原告对此称记不清楚。
原告提交出租车发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票若干，证明就诊、复查、鉴定所付费用，原告自认包括陪护人员必要交通费。
原告称事故造成衣物损失、自行车损坏，酌定500元。
关于精神损害抚慰金，原告认为伤情导致精神受损，酌定15000元。
另查，原告之父郑永吉（1948年6月7日出生），之母权莲玉（1952年4月25日出生）。郑永吉夫妇共育有子女三人：长子原告、次子郑红成、三子郑大成。原告另提交黑龙江省通河县清河镇二道河子村村民委员会出具的证明，证明郑永吉夫妇年老体弱，没有经济来源，由儿子赡养。
上述事实有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、证明、发票等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，刘昌强驾驶×××车辆在人保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），故人保公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出上述限额部分，应由刘昌强按照其过错责任比例赔偿。齐亚州系刘昌强岳父，刘昌强具有合法驾驶资格，未见齐亚州在本次事故中存在过错，故原告要求齐亚州承担责任，本院不予支持。
就原告各项损失，核定如下：医疗费，根据票据据实认定，其中辅助鉴定所需CT检查费用并入医疗费列明。住院伙食补助费，原告住院35天，本院认定该费用为1750元。营养费，虽未见出院医嘱建议需加强营养，但根据鉴定报告及原告实际伤情，本院酌定营养费为4000元。刘昌强所称预付1400元，本院采信予以扣除。护理费，结合原告伤情，本院对原告主张住院期间护理费不持异议，参照北京市护工标准酌定，并扣除刘昌强自行聘请护工护理三日的费用。出院后护理费未见医嘱，本院不予支持。误工费，原告未就其收入充分举证，本院不予支持。交通费，结合原告就诊、复查等情况酌定500元。残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院予以认定。被扶养人生活费，认定被扶养人为：原告之父郑永吉、之母权莲玉，根据其年龄及其扶养人情况，分别按照北京市2014年度农民人均生活消费支出标准计算，该费用并入残疾赔偿金列明。关于鉴定费，系原告实际损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定8000元。关于财产损失，结合事发情况，本院酌定300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑金成医疗费一千五百三十一元零九分、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费二千六百元、护理费三千一百元、交通费五百元、残疾赔偿金八万二千四百七十一元五角、精神损害抚慰金八千元、财产损失三百元，以上共计一十万零二百五十二元五角九分；
二、驳回原告郑金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告刘昌强负担（已由原告郑金成预交，于本判决书生效后七日内给付原告郑金成）。
案件受理费一千五百四十六元，由原告郑金成负担三百九十元（已交纳），由被告刘昌强负担一千一百五十六元（已由原告郑金成预交，于本判决书生效后七日内给付原告郑金成）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘茵茵