wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初27号原告：田忠有，男，汉族。委托诉讼代理人：刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。被告陕西华龙运输有限公司山阳分公司（以下简称“华龙山阳分公司”）。住所地：山阳县城关街道办事处朱家垣村。负责人：张新发，系公司经理。委托诉讼代理人：李全民，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***层。负责人：吴兴斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，系中华财险商洛支公司员工。原告田忠有与被告华龙山阳分公司、中华财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠有及其委托诉讼代理人刘安民，被告华龙山阳分公司的委托诉讼代理人李全民，被告中华财险商洛支公司的委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田忠有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14878.58元，误工费12700元（127天，100元/天），护理费2960元（37天，80元/天），住院伙食补助费1480元（37天，40元/天），营养费740元（37天，20元/天），精神抚慰金2000元，财产损失480元，住宿费3700元（37天，100元/天），交通费300元，共计39238.58元。以上损失首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告华龙山阳分公司赔偿。事实和理由：2016年11月12日，被告华龙山阳分公司雇请的驾驶员李志平驾驶被告的陕H093**号客车由山阳县城向漫川关镇方向行驶，16时24分许，行至203省道68KM+600M处，在超越原告驾驶的二轮摩托车时发生擦挂，致原告的摩托车倒地，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：李志平负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在山阳县人民医院住院治疗37天，花费14878.58元。被告华龙山阳分公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。被告华龙山阳分公司辩称：1、交通事故属实，对于交通事故责任认定也没有异议。2、我公司的车辆在被告中华财险商洛支公司投保了交强险和商业三责险，原告合理的诉求应该由保险公司赔偿。原告住院治疗费是被告垫付的，另外被告还支付给原告10000元，应当由原告退还给被告。被告中华财险商洛支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议。2、被告华龙山阳分公司的客车在保险公司投保了交强险、商业险属于事实，保险公司愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求，不足部分在商业险中代替被告华龙山阳分公司承担。3、诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实和责任认定，当事人双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，被告华龙山阳分公司给原告垫付医疗费14878.58元，支付给原告10000元，合计24878.58元。本案当事人争议的焦点：营养费、精神抚慰金、财产损失、住宿费、交通费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽因交通事故受伤并住院治疗，但并无医疗机构加强营养的意见，原告请求不予支持。原告虽然受到伤害，但并未造成严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金没有依据，不予支持。交通事故认定书仅载明原、被告双方车辆损坏，并无其他财产损失，原告主张财产损失无依据，不予支持。住宿费、交通费，原告未提供证据证实，不予支持。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李志平驾驶机动车在超越同向原告田忠有驾驶的摩托车时与摩托车发生擦挂，致摩托车倒地，原告田忠有受到伤害，李志平负事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定没有异议，李志平应当承担侵权责任。由于李志平受被告华龙山阳分公司雇请驾驶车辆，发生事故时，其在从事被告华龙山阳分公司的工作，故其给原告田忠有造成的损害由被告华龙山阳分公司承担侵权责任。李志平驾驶的车辆在被告中华财险商洛支公司投保了交强险、第三者责任保险，故被告中华财险商洛支公司应先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告华龙山阳分公司主张原告返还垫付的费用，因原告在交通事故中的损失由被告保险公司赔偿，故原告应当返还被告华龙山阳分公司垫付的费用。原告要求赔偿医疗费14878.58元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿误工费，符合法律规定，但其主张的数额较高，因原告在事故发生时已近67周岁，其又未提供收入状况证明，故误工费结合其年龄状况、当地社会平均收入，可按50元/天计算；结合原告伤情和医院建议，原告的误工时间可按住院37天+出院90天=127天计算；原告的误工费应为127天×50元/天=6350元。原告要求赔偿护理费2960元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天确定为37天×30元/天=1110元。原告要求赔偿营养费，因无医疗机构意见，不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，原告虽受到伤害，但并未造成严重精神损害，原告请求理由不能成立，不予支持。原告要求赔偿财产损失，但无证据证实，原告请求理由不能成立，不予支持。原告要求赔偿住宿费、交通费，但原告未提供证据，不予支持。综上所述，原告田忠有在本次交通事故中的损失为：1、医疗费14878.58元，2、误工费127天×50元/天=6350元，3、护理费37天×80元/天=2960元，4、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元，合计25298.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（一）项之规定，判决如下：一、由中华财险商洛支公司在交强险限额内赔偿田忠有19310元（其中死亡伤残赔偿限额9310元、医疗费用赔偿限额10000元）；在第三者责任险限额内赔偿田忠有5988.58元。限本判决生效之日起10日内履行。二、由原告田忠有在获得保险公司赔偿款之日返还被告华龙山阳分公司支付的24878.58元。三、驳回原告田忠有的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告田忠有负担175元，被告华龙山阳分公司负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孙小智二〇一七年二月十日书记员  ＸＸ飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00945-5号
申请执行人：湖南仁润投资担保有限公司。
被执行人：长沙市康网电子科技有限公司。
被执行人：湖南威格电子系统有限公司。
被执行人：傅岳翔，女，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人：戴波，男，1955年11月22日出生，汉族。
被执行人：张言，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人：王赛先，女，1980年1月7日出生，汉族。
被执行人：陆熳时，女，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人：刘建芳，女，1933年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人长沙市康网电子科技有限公司、湖南威格电子系统有限公司、傅岳翔、戴波、张言、王赛先、陆熳时、刘建芳担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2314号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月一日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00945-5号申请执行人：湖南仁润投资担保有限公司。被执行人：长沙市康网电子科技有限公司。被执行人：湖南威格电子系统有限公司。被执行人：傅岳翔，女，1957年9月12日出生，汉族。被执行人：戴波，男，1955年11月22日出生，汉族。被执行人：张言，男，1974年6月2日出生，汉族。被执行人：王赛先，女，1980年1月7日出生，汉族。被执行人：陆熳时，女，1972年4月15日出生，汉族。被执行人：刘建芳，女，1933年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人长沙市康网电子科技有限公司、湖南威格电子系统有限公司、傅岳翔、戴波、张言、王赛先、陆熳时、刘建芳担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2314号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月一日书记员  肖 晴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第685号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年3月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日晚上21时许，被告人罗某尾随被害人徐某至常州市武进区漕桥医院员工宿舍前的东边围墙边，采用暴力猛推、强拉硬拽等手段，欲抢取被害人的手提包（内有现金人民币305元及共计价某被害人强某反抗未能得逞。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、清点记录及照片、人身检查笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人罗某减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯有抢劫罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年9月7日止；并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10901号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家磊，男，1981年11月22日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人王家磊劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢601号
申请执行人：魏成文,男,汉族,淄博市临淄区。
被执行人：刘元亮，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人魏成文与被执行人刘元亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月17日裁定终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第691号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对（2015）周民初字第691号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏成文与被执行人刘元亮达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人魏成文申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第691号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1042号
原告宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人楼艳，该公司经理。
委托代理人赵华，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李玲，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告兰州金洋石油技术开发有限公司。住所地:甘肃省兰州市。
法定代表人刘小州，该公司经理。
被告延安金洋石油技术开发有限公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人刘小州，该公司经理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告宁夏瀛海建材集团有限公司诉被告兰州金洋石油技术开发有限公司、延安金洋石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月13日，原告宁夏瀛海建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瀛海建材集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瀛海建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告宁夏瀛海建材集团有限公司负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯英莲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22896号
原告刘某。
被告厉某。
被告厉某。
被告刘某。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月十日
书记员 蔡穗(代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16318号
罪犯何麻棍，男,1967年10月6日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月十一日作出（2005）德刑一初字第1122号刑事判决,以被告人何麻棍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字235号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第735号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日；二○一三年五月十六日；二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何麻棍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何麻棍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何麻棍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何麻棍减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更864号
罪犯唐国友，男，1981年6月25日出生，壮族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年7月12日作出（2012）东刑初字第74号刑事判决，以被告人唐国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐国友在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯唐国友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分87.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国友在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国友减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年10月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初731号
原告康雄英，女，1980年11月19日生。
委托代理人车龙剑，司法局法律服务所法律工作者。
被告潘小强，男，1987年9月15日生。
被告王文博，男，1984年8月15日生。
原告康雄英诉被告潘小强、王文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康雄英委托代理人车龙剑、被告王文博到庭参加诉讼，被告潘小强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康雄英诉称：2014年10月29日，被告称因资金紧张向原告借款150000元，双方约定借期为二个月，月利率为千分之33，被告王文博为连带担保人。原告按协议给被告履行了付款义务，借款到期后，被告潘小强拒不履行还款义务，被告王文博未履行担保义务。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现起诉要求：二被告偿还本金150000元，并按月利率2%支付自2016年6月29日前的利息15000元；按本金150000元月利率2%计算自2016年7月1日起至本金还清之日的利息，利随本清。
被告潘小强未到庭答辩。
被告王文博辩称：原告所述借款及约定利率的情况属实。潘小强偿还利息的情况我不清楚，我的意见是由被告潘小强先偿还，我愿意承担连带担保责任，但我现在无能力偿还。
经审理查明：2014年10月29日，被告潘小强借原告康雄英150000元，双方约定借期为二个月，利率为月利率3.3%，被告王文博为连带担保人。原告按协议给被告潘小强履行付款义务后，被告潘小强未按约定期限偿还借款，按月利率3.3%给原告付清了自2014年10月29日至2016年1月29日止的利息74250元，后经原告催要，被告潘小强一直未偿还借款。2016年3月15日，原告起诉要求：1、二被告偿还原告本金150000元，并按本金150000元月利率2%支付2016年6月29日前的利息15000元；2、二被告支付按本金150000元月利率2%计算自2016年7月1日起至本金还清之日的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、转账凭证、借条、连带责任借款担保书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘小强借原告康雄英150000元，被告王文博为连带责任担保人，事实清楚，证据确凿，被告潘小强应按约定履行还款义务，被告王文博应按约定承担连带担保责任。原告康雄英要求被告潘小强偿还借款、被告王文博承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告潘小强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘小强于本判决生效之日起十日内偿还原告康雄英借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至2016年5月30日止的利息12000元，本息合计162000元。
二、被告潘小强支付原告康雄英按本金150000元年利率
24%计息，自2016年6月1日起至本金还清之日的利息，利随本清。
三、被告王文博对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费3600元，因适用简易程序审理减半交纳1800元，由被告潘小强、王文博负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年六月七日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初731号原告康雄英，女，1980年11月19日生。委托代理人车龙剑，司法局法律服务所法律工作者。被告潘小强，男，1987年9月15日生。被告王文博，男，1984年8月15日生。原告康雄英诉被告潘小强、王文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康雄英委托代理人车龙剑、被告王文博到庭参加诉讼，被告潘小强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康雄英诉称：2014年10月29日，被告称因资金紧张向原告借款150000元，双方约定借期为二个月，月利率为千分之33，被告王文博为连带担保人。原告按协议给被告履行了付款义务，借款到期后，被告潘小强拒不履行还款义务，被告王文博未履行担保义务。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现起诉要求：二被告偿还本金150000元，并按月利率2%支付自2016年6月29日前的利息15000元；按本金150000元月利率2%计算自2016年7月1日起至本金还清之日的利息，利随本清。被告潘小强未到庭答辩。被告王文博辩称：原告所述借款及约定利率的情况属实。潘小强偿还利息的情况我不清楚，我的意见是由被告潘小强先偿还，我愿意承担连带担保责任，但我现在无能力偿还。经审理查明：2014年10月29日，被告潘小强借原告康雄英150000元，双方约定借期为二个月，利率为月利率3.3%，被告王文博为连带担保人。原告按协议给被告潘小强履行付款义务后，被告潘小强未按约定期限偿还借款，按月利率3.3%给原告付清了自2014年10月29日至2016年1月29日止的利息74250元，后经原告催要，被告潘小强一直未偿还借款。2016年3月15日，原告起诉要求：1、二被告偿还原告本金150000元，并按本金150000元月利率2%支付2016年6月29日前的利息15000元；2、二被告支付按本金150000元月利率2%计算自2016年7月1日起至本金还清之日的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、转账凭证、借条、连带责任借款担保书等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘小强借原告康雄英150000元，被告王文博为连带责任担保人，事实清楚，证据确凿，被告潘小强应按约定履行还款义务，被告王文博应按约定承担连带担保责任。原告康雄英要求被告潘小强偿还借款、被告王文博承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告潘小强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘小强于本判决生效之日起十日内偿还原告康雄英借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至2016年5月30日止的利息12000元，本息合计162000元。二、被告潘小强支付原告康雄英按本金150000元年利率24%计息，自2016年6月1日起至本金还清之日的利息，利随本清。三、被告王文博对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费3600元，因适用简易程序审理减半交纳1800元，由被告潘小强、王文博负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年六月七日书记员  李松樾
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1751号
原告：艾廷召，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。
被告：贺加锋，男，1974年8月12日出生，汉族，住南召县。
原告艾廷召与被告贺加锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告艾廷召到庭参加了诉讼，被告贺加锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾廷召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13610元及2016年2月7日后的利息3536元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月起至2016年1月原告在被告承包的建筑工地打工，经结算被告欠原告13610元，后经催要，被告至今未归还。
贺加锋未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾廷召为被告贺加锋提供劳务，2016年2月7日经结算，被告欠原告13610元，并由被告出具欠条一份，主要内容为：欠条，欠艾三13610元，2016年2月7号，贺加锋，给不上按利息，2016年7月30号。后经原告催要，被告至今未归还。另查明，艾廷召与艾三系同一人。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务后，应及时按结算价款支付原告劳务费用，故，原告要求被告支付欠款13610元，符合法律规定，应予以支持。原、被告关于利息约定不明确，原告要求被告自2016年2月7日起支付利息3536元，无事实及法律依据，本院不予支持。经原告催要，被告未及时支付欠款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，被告可自立案之日（2018年5月22日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清之日止。因被告未到庭无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺加锋在本判决生效之日起十日内支付原告艾廷召欠款人民币13610元及利息（利息自2018年5月22日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告艾廷召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，减半收取115元，原告负担45元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年六月五日
书记员 石教永
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1655号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：李亚，男，1992年10月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初503号
原告：张某某，男，汉族，住九江市濂溪区，
被告：闵某某，男，汉族，住九江市濂溪区，
被告：王某某，女，汉族，住九江市濂溪区，
原告张某某诉被告闵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元整及利息4400元（利息按月息2分计算至起诉之日，剩余利息按月息2分算至全部借款还清之日止利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告闵某某、王某某（在借贷时为夫妻关系）以购买挖机为由从原告处借款人民币60000元，借期二个月，到期后未还款，其行为损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
被告闵某某辩称：借款是事实，但不是买挖机，是将我前妻的面包车抵押在原告处，借款3万元，利息4分，后来又将我朋友的车也抵押在原告处，借款3万元，利息4分。钱我借去后，被我赌博输了，后来我朋友要车，原告就没办法将车还给我朋友。后来，过了几个月，我打电话给原告说我欠原告的钱要赚钱去还，又没车出不了门，我就问原告能否将车先还我，原告就说让我前妻去拿。
被告王某某辩称：原告方在诉状中陈述的不是事实，事实是我前夫以我名下的车子在原告处抵押借款，后来又拿了别人的车在原告处抵押借款，具体抵押多少我不清楚；后来原告就找到我说车子是我名下的最好拿回去，否则最后出了什么事还要由我承担，后来我前夫总是找我说只要我签个字就把车还给我，我前夫说只要签了字就不用我还钱，只要我把行驶证放在原告处就行，后来我就签了字，把行驶证放在原告处，签的内容是什么我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：
原告张某某与被告闵某某系朋友，被告闵某某因资金需要分两次向原告借款各30000元，共计60000元。此后，被告闵某某与被告王某某共同与原告签订《个人借款合同》两份，其中2015年3月5日的借款合同约定被告闵某某、王某某向原告借款30000元，借款期限至2017年5月5日；2017年3月8日的借款合同约定被告闵某某、王某某向原告借款30000元，借款期限至2017年5月8日。2017年3月8日后，两被告共同向原告偿还借款本金共计12000元，余款48000元一直未偿还，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
另经审理查明，被告闵某某与被告王某某原系夫妻，双方已于2018年1月26日办理了离婚登记手续。
上述事实有借条原件两份、离婚协议复印件一份（原件出示）、离婚证复印件一份（原件出示）经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告闵某某之间的存在民间借贷关系是事实，双方对此均无异议；双方争议的焦点是：本案借款是否合法、借款的利息标准、本案借款是否是夫妻共同债务。
第一个争议焦点：本案借款是否合法。被告闵某某向原告借款现金60000元是事实，被告闵某某在庭审中辩解涉案借款系被告闵某某借款后用于赌博的意见由于在庭审中未能提供证据予以证明，对被告闵某某的这一辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，原告与被告闵某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护；现被告闵某某在原告处借款60000元，事实清楚，证据确凿充分，由于被告在借款后已偿还借款本金12000元，扣除借款后被告已偿还的借款本金12000元，尚欠借款本金48000元，对于该款，被告闵某某应予以偿还。
第二个争议焦点：借款的利息标准。至于原告起诉要求被告按月息2分支付自逾期付款之日即2017年3月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在个人借款合同中对利息约定不明，在自然人之间对利息约定不明的情况下，应视为不支付利息，但在双方已就还款时间作明确约定的情况下，原告可以要求被告偿付逾期还款后利息，逾期还款利息可按年利率6%、从被告逾期还款之日即2017年5月5日和2017年5月8日起计算为宜，故原告起诉要求被告从（2015年3月5日的30000元借款）2017年5月5日和（2017年3月8日的30000元借款）2017年5月8日起按年利率6%计算逾期还款期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告多计算的利息没有事实和法律依据，不予支持；被告闵某某辩解不应支付逾期利息的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
第三个争议焦点：本案借款是否是夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意见表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合本案，被告王某某在2015年3月5日和2017年3月8日的两份《个人借款合同》上对本案涉及的60000元借款已签名认可，被告闵某某与被告王某某共同与原告签订了《个人借款合同》，被告王某某与被告闵某某共同与原告签订《个人借款合同》的行为应当认定为是被告王某某对被告闵某某之前所负债务的事后追认，被告闵某某、王某某在庭审中陈述被告王某某不应承担还款责任的意见由于在庭审中未能提供证据予以证明，两被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告闵某某、王某某共同承担。
综上所述，因本案借款系被告闵某某与被告王某某的共同借款，应由被告闵某某与被告王某某共同承担还款责任，故原告起诉要求被告闵某某、被告王某某归还原告借款本金48000元及利息（2015年3月5日的30000元借款从2017年5月5日起按年利率6%计算、2017年3月8日的30000元借款从2017年5月8日起按年利率6%计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告闵某某、王某某所欠原告张某某借款本金48000元及利息（2015年3月5日的30000元借款从2017年5月5日起按年利率6%计算、2017年3月8日的30000元借款从2017年5月8日起按年利率6%计算至全部借款本金还清之日止），限被告闵某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告张某某，并互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，原告张某某承担130元，被告闵某某、王某某共同承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一八年四月十九日
书记员 凌 燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1281号
原告：王爱美，女，1973年10月13日出生。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1986年12月29日出生。
原告王爱美与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱美及其委托诉讼代理人翦林友到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王爱美向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘锋偿还王爱美借款本金60000元、利息1000元；2、本案诉讼费刘锋承担。事实与理由：2015年6月，原、被告通过微信聊天相识，数次见面后便以姐弟相称。在聊天期间，刘锋告知王爱美，因扩大养殖甲鱼需要资金周转，请求王爱美帮忙。出于姐弟关系，王爱美于2015年9月14日借款60000元给刘锋，当日刘锋便出具了借条并承诺月利率10‰，2016年2月2日清偿借款本息。借款到期后，刘锋以种种理由推诿，拒绝偿还借款，王爱美为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
刘锋未予答辩。
王爱美围绕诉讼请求依法提交了证据，刘锋未向本院提交证据，且因刘锋未到庭，本院无法组织质证。对王爱美提交的证据本院认定如下：借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月，王爱美、刘锋通过微信聊天相识，通过数次见面了解后以姐弟相称。刘锋称其因扩大养殖需要资金周转，请求王爱美借钱帮助，王爱美出于姐弟关系，同意借钱给刘锋。2015年9月14日，王爱美从银行支取现金60000元交付给刘锋，刘锋出具借条，约定借款利率为月利率10‰，2016年2月2日清偿借款本息。借款到期后，刘锋仅于2016年4月偿还借款利息5000元，剩余借款本息拒不偿还。截止2016年7月14日，刘锋欠王爱美借款60000元，利息1000元。
另查明：王爱美放弃要求刘锋支付2016年7月14日以后的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。刘锋向王爱美借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。本案中，刘锋借款后未按约定的还款日期偿还借款，已构成违约，故对王爱美要求刘锋偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。借款时，王爱美、刘锋书面约定借款利息为月利率10‰，截止2016年7月14日，刘锋累计欠借款利息1000元，故对王爱美要求刘锋偿还借款利息1000元的诉讼请求予以支持。王爱美自愿放弃要求刘锋支付2016年7月14日后的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱美借款60000元、利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保83号
申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行。住所地：京山县新市镇新市大道78号。统一社会信用代码：91420821706930453M。
负责人：王国元，行长。
被申请人：郑青平，男，1960年2月23日出生，住湖北省京山县，
申请人中国工商银行股份有限公司京山支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑青平位于京山经济开发区新市大道东毓秀新城2幢1单元1层0103号的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑青平位于京山经济开发区新市大道东毓秀新城2幢1单元1层0103号的房屋，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司京山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雯
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初271号
原告廖某，女，1987年6月10日出生，壮族，南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1980年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告廖某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转入普通程序进行审理，由审判长彭荣坚，与人民陪审员陈盛、詹清平组成合议庭进行审理，于2016年8月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年4月5日未婚生育女儿李某2，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告在外面有不正当的男女关系而导致产生矛盾。从2012年8月至今，原告一直在南宁市××区蒲庙镇打工，与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，女儿一直由原告抚养。特此请求法院判决：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判决女儿李某2（2008年4月5日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费800元至女儿成年，医疗费、教育费凭发票双方各承担一半；三、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年4月5日未婚生育女儿李某2，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后夫妻感情不好，婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判决：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判决女儿李某2由原告抚养，被告每月支付生活费800元至女儿成年，医疗费、教育费凭发票双方各承担一半；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告自由恋爱，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告廖某与被告李某1离婚。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭荣坚
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年三月八日
书 记 员 赖嘉威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2745号
上诉人（原审原告）:王杰。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩志宏。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人韩志宏财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王杰提交的证据能够证实韩志宏因修理抽水机造成涉案河面污染。原审判决已认定“王杰提出证据证明虾塘上面漂浮柴（汽）油”，但没有认定系韩志宏的行为引起污染，系认定事实不清。另涉案纠纷系环境污染所引发，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，由污染者对其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。原审法院将该证明责任分配给王杰，以“王杰没有证据证明虾子死亡是受柴（汽）油污染”为由，驳回王杰一审诉讼请求，系法律适用错误。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初886号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人王杰预交的二审案件受理费2355元予以退回。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1573号
申请人：山东英克莱集团有限公司，住所地：济宁市高新区327国道南。统一社会信用代码：913708007207877615。
法定代表人：刘永良，总经理。
被申请人:山东金洲制动科技有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。统一社会信用代码：9137080076575404XC。
法定代表人：王丽。
山东英克莱集团有限公司与山东金洲制动科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东英克莱集团有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金洲制动科技有限公司价值359060元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东英克莱集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东金洲制动科技有限公司价值359060元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年六月五日
书记员 李旭雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执577号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：王阳，男，1970年5月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：窦勤海，男，1971年3月24日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王雷，男，1969年7月2日生，汉族，现现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张福义，男，1961年4月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王阳、窦勤海、王雷、张福义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1601号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的288584.39元、诉讼费5004元、公告费606元、执行费4229元。在执行过程中，本院依法向被执行人王阳、王雷、张福义送达执行通知书、财产报告令，依法公告向被执行人窦勤海送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王阳、窦勤海、王雷、张福义未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人王阳、窦勤海、王雷、张福义有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人王阳、窦勤海、王雷、张福义纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。
本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭金明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异893号
案外人王秀梅，女，1974年8月16日出生，汉族。
案外人罗秉华，男，1973年12月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王秀梅、罗秉华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王秀梅、罗秉华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王秀梅、罗秉华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王秀梅、罗秉华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10599号
原告：张连霞，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王会军，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱海宁，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张连霞与被告王会军、朱海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连霞的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼、被告王会军、朱海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告将位于赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区11号楼1-102室房产过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日两被告将自己所有的位于连云港市赣榆区××世纪花园小区××楼××室的房屋一套转让给原告，总价款41.5万元，签订合同时支付了25.1万元，剩余银行按揭贷款16.3万元本金及利息由原告于2015年10月16日全部付清，多次要求被告协助办理过户手续，但被告至今未办理。
被告王会军、朱海宁未作答辩。
本院认为,被告王会军、朱海宁对原告张连霞主张的案件事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告将自己所有的位于连云港市赣榆区××世纪花园小区××楼××室的房屋一套转让给原告，原告付清全部购房款，被告应当协助原告办理房产过户手续。
综上所述,对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军、朱海宁应于本判决生效后三十日内协助原告张连霞办理位于连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区11号楼1-102室（所有权证号为连房权证青字第××号、丘号为82120003-2号）房屋产权过户变更登记手续。
如果被告王会军、朱海宁未按判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告王会军、朱海宁承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱贝贝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘敏，女，1992年05月29日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,922.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,922.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1316-1号
原告龙玉明，女，1963年2月2日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人吴悠，湖南谛议律师事务所律师。
被告唐水平，男，汉族，1966年3月15日出生，湘潭市人。
被告唐钰，男，1992年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，董事长。
本院在审理原告龙玉明与被告唐水平、唐钰、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙玉明的起诉。
原告龙玉明预交的案件受理费16570元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执131号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1963年1月21日出生，住陆川县。
被执行人杨梅秀，女，汉族，1968年9月8日出生，住陆川县。
被执行人陈仲，男，汉族，1965年1月1日出生，住博白县。
本院在执行ＸＸ申请执行杨梅秀、陈仲民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向被执行人杨梅秀、陈仲发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向ＸＸ共同返还借款本金210000元及利息；（2）向ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳案件受理费4450元、执行费3083元等义务，但被执行人杨梅秀、陈仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨梅秀、陈仲存款257000元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一八年七月二日
书记员 李宗保
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初72号
原告：高安实达陶瓷机械有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：何君，该公司执行董事。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
委托代理人：丁亮，该公司员工。
原告高安实达陶瓷机械有限公司（下称实达公司）与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（下称欧尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员刘玲萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金三宝、被告委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实达公司诉称：原告从2009年起以先供货后付款的方式向被告提供五金配件，以前被告都能按时支付货款。自2014年开始付款有拖延，2015年6月被告停产。后经双方对账确认，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款313699.1元。之后，被告一直未能清偿，原告诉请判令被告立即偿还上述货款并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年12月25日起至付清货款之日止。
被告欧尔玛公司辩称：欠原告货款313699.1元是事实，希望不要计算利息。
审理查明的事实与原告诉称一致，有对账单和庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：原告向被告供应五金配件，被告支付相应货款，成立买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告拖欠货款未付，是违约行为，除应支付拖欠的货款外，还应承担相应的违约责任。当事人未约定逾期付款的违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西欧尔玛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿付原告高安实达陶瓷机械有限公司货款313699.1元并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月25日起计算至货款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 刘玲萍
二〇一六年三月十日
书记员 张 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2276号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：翁世桥，男，1962年3月25日出生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告翁世桥金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请要求撤回对被告翁世桥的起诉。
本院认为：被告已履行还款义务，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤诉，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何曙光
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈珊丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9855号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，该公司工作人员。
被告：谭文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）与被告谭文军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞、甘小龙到庭参加诉讼，被告谭文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭文军立即向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金等共计61097.58元；2．判令被告谭文军向原告支付违约金12219.52元（61097.58×20%）。事实和理由：因被告谭文军需要买车，且需要以按揭方式支付购车款，故被告于2016年6月28日与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，当出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，被告与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工商银行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车贷款53000元，贷款期限为36个月，首期偿还金额为1669.3元，以后每期偿还金额为1653元。2012年7月6日，工商银行依约向被告谭文军发放贷款53000元。合同履行中，被告谭文军从2013年12月开始未及时足额偿还工商银行贷款，原告向工商银行承担了担保责任。截止2014年12月31日，原告已共计代为偿还贷款本金、利息及滞纳金61097.58元。原告经向被告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告谭文军未作答辩。
原告美通公司主张的事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、工商银行《关于扣划保证金的通知》、谭文军名下贷款银行卡流水清单、工商银行《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。原告作为被告的担保商为被告谭文军的借款提供担保，在被告谭文军未按约定偿还借款时，原告履行了担保义务，代被告谭文军共计偿还工商银行贷款本金、利息及滞纳金61097.58元，原告依法有权就该代偿款向被告谭文军追偿。原告美通公司要求被告谭文军按照前述贷款的20%即12219.52元（61097.58×20%）支付违约金，符合《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定，应予支持。
被告谭文军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭文军于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款61097.58元；
二、被告谭文军于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金12219.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告谭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 王成红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马中念
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00467号
原告谷涛，男，1973年4月26日出生，汉族，无业，住大洼县。
被告孙玲，女，1980年10月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。
本院在审理原告谷涛与被告孙玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执532号
申请执行人王晓芬，男，1954年5月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人朴明海，男，1960年6月3日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初40号王晓芬与朴明海借贷纠纷一案中，经查，被执行人现未达退休年龄，没有退休工资；其妻子李淑荣可供执行的财产即工资收入已被另案执行，至今尚未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初40号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执532号申请执行人王晓芬，男，1954年5月28日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人朴明海，男，1960年6月3日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初40号王晓芬与朴明海借贷纠纷一案中，经查，被执行人现未达退休年龄，没有退休工资；其妻子李淑荣可供执行的财产即工资收入已被另案执行，至今尚未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初40号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7443号
原告：卢世富，男，1958年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李传国，男，1952年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告卢世富与被告李传国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告卢世富于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢世富撤诉。
案件受理费25元，由原告卢世富负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4334号
原告：广西绿城医药有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园东五路8号。
法定代表人：詹承捷。
委托代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅�大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
原告广西绿城医药有限公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西绿城医药有限公司的委托代理人苏新华参加诉讼。被告广西同济医药集团有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西绿城医药有限公司诉称，原被告于2011年签订《商品代销协议书》，约定由原告供货给被告，每月对账结账，实销实结。2014年10月8日原告向被告发去财务对账函，被告于2015年8月30日在对账函中回复对账函回执：截至2014年6月30日，我单位对贵公司的应付帐余额为190065.40元。经原告多次催告，被告均未付款。综上，请求法院判令：1、被告支�货款190065.40元，并赔偿利息损失。（以190065.40元为基数，参照银行同类贷款息率计算，从2014年8月10日起计算至货款清偿完止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告广西同济医药集团有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月30日，被告广西同济医药集团有限公司在原告广西绿城医药有限公司出具的《财务对账函》上签字盖章，载明：“截至2014年6月30日，我单位对贵公司的应付帐余额为190065.40元。”。经原告多次向被告催告，被告广西同济医药集团有限公司仍未支付货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西同济医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西绿城医药有限公司已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告广西绿城医药有限公司提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。从《应付款项确认书》内容来看，被告广西同济医药集团有限公司认可其所欠原告广西绿城医药有限公司的货款，确认了欠款数额，故本院确认双方当事人之间�立合法有效的买卖合同法律关系，故原告广西绿城医药有限公司据此请求被告广西同济医药集团有限公司支付拖欠的货款190065.40元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算”。本案中，原告广西绿城医药有限公司主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以190065.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月31日起计至被告广西同济医药集团有限公司清偿债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司支付原告广西绿城医药有限公司货款190065.40元；
二、被告广西同济医药集团有限公司支付原告广西绿城医药有限公司逾期货款利息（以190065.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月31日起计至被告广西同济医药集团有限公司清偿债务之日止）。
案件受理费4396元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
代理审判员 肖孟伟
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3502号
原告郑赛孟，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
被告张庆桥，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告董二丽，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告张庆桥妻子。
原告郑赛孟与被告张庆桥、董二丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑赛孟及其委托代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告张庆桥、董二丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赛孟诉称，二被告系夫妻关系。被告张庆桥因经商缺乏资金多次向原告借款，2015年12月30日，经双方确认，被告张庆桥共向原告借款21万元（人民币，下同），约定月利率3%，并由被告张庆桥出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告张庆桥至今未还本付息，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款21万元及利息，利息以借款21万元为基数从2015年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告张庆桥、董二丽未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，经原告与被告张庆桥确认，被告张庆桥共向原告借款21万元，约定月利率3%，没有约定还款时间，并由被告张庆桥出具借条一份交原告收执为凭，借条的内容为：“兹向郑赛孟借款人民币￥210000.00元整（贰拾壹万元整）此据利息3分3%借款人：张庆桥2015、12、30日”。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、建行明细单一份及二被告的结婚登记审查处理表一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑赛孟、被告张庆桥主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告张庆桥向原告借款21万元，双方没有约定还款时间，现经原告催讨，被告张庆桥应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，是对自己权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按比借期内利率低的利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆桥、董二丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑赛孟借款本金人民币二十一万元及利息，利息以借款本金人民币二十一万元为基数从二O一五年十二月三十日起按月利率2%计至还清借款之日止。
�告张庆桥、董二丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千六百九十元，由被告张庆桥、董二丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7137号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人：冯啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该支行职工。
被告：袁士军，男，1964年12月18日生，汉族，住睢宁县，
被告：刘昂，男，1977年8月9日生，汉族，住睢宁县，
被告：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，住睢宁县，
被告：袁永强，男，1989年7月1日生，汉族，住睢宁县，
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）诉被告袁士军、刘昂、程海浪、袁永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款100000元并支付利息。事实和理由：2013年11月11日，被告袁士军向原告借款100000元，约定借款期限内年利率13.2%，借款到期日为2014年11月10日。被告刘昂、程海浪、袁永强为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还借款及支付利息。
被告袁士军、刘昂、程海浪、袁永强未作答辩。
对原告提交的借款借据、借款合同等证据，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月11日，原告睢宁农商行朱集支行与被告袁士军签订借款合同，被告袁士军、刘昂、程海浪、袁永强为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额100000元，年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年11月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向被告袁士军发放了贷款，但借款人及担保人在借款到期后经原告索要均未按照借款合同约定履行还款付息义务。原告遂诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告睢宁农商行朱集支行和被告袁士军、刘昂、程海浪、袁永强之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，经原告索要，债务人被告袁士军未按合同约定履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。被告刘昂、程海浪、袁永强为该笔借款提供连带保证担保，在借款人被告袁士军未能按照合同约定还本付息的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。原告睢宁农商行朱集支行要求被告袁士军偿还借款本金100000元并支付利息，被告刘昂、程海浪、袁永强承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告袁士军、刘昂、程海浪、袁永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金100000元，并支付借款期限内的利息（以100000元为本金，按年利率13.2%，自2013年11月11日起计算至2014年11月10日止）及逾期利息（以100000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍，自2014年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘昂、程海浪、袁永强对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告袁士军、刘昂、程海浪、袁永强共同负担（鉴于原告已预交，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王雪洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初116号
原告牟海华，男，汉族，1957年8月28日生，住重庆市渝中区。
委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
被告陶天华，男，汉族，1965年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律工作者。
被告重庆利华铝箔包装材料厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇帽合村。
法定代表人陶天华，职务总经理。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所法律工作者。
原告牟海华与被告陶天华、重庆利华铝箔包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟海华的委托代理人王贵元，被告陶天华、重庆利华铝箔包装材料厂共同委托的代理人冷崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海华诉称，被告陶天华在2008年9月21日向原告借款238万元，由被告重庆利华铝箔包装材料厂提供担保。但是被告并未按时还款，截至原告起诉之日，尚欠原告借款188万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陶天华偿还原告借款188万元及利息（自2008年9月21日起至2010年5月18日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算；自2010年5月19日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算，利随本清）；2、被告重庆利华铝箔包装材料厂就上述债务向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陶天华辩称，对于借款事实没有异议，但是被告欠付借款本金金额为183万元，而不是原告诉称的188万元。
被告重庆利华铝箔包装材料厂辩称，对于借款事实没有异议，但是原告与被告陶天华对于还款重新进行了约定，被告重庆利华铝箔包装材料厂不再承担担保责任。
经审理查明，2008年9月21日，被告陶天华、重庆利华铝箔包装材料厂向原告出具《借条》一份，内容为：今借到牟海华人民币贰佰叁拾捌万元正（2380000.00元）。自愿用座落于九龙坡区西彭镇响堂村十社白彭路边的重庆利华铝箔包装材料厂的综合大楼（新建完毕，房屋产权证未办下来）三至四层楼房（约1400㎡）作抵押担保。如到期产权证办下来两个月内未还款则无条件办理过户手续给牟海华头上。如不办过户手续，就照我所约定的利息照算。落款为担保人重庆利华铝箔包装材料厂及借款人陶天华，并加盖有重庆利华铝箔包装材料厂公章。
2012年12月24日，被告重庆利华铝箔包装材料厂代被告陶天华向原告还款，原告向其出具《收条》，内容为：今收到重庆利华铝箔包装材料厂还借款伍拾万元正（500000.00），余款壹佰捌拾叁万元（1830000）壹年后支付。不计息。之前所签协议和借款条作废。
2015年10月28日，被告陶天华向原告出具《说明》一份，内容为：因我单位手续未完善，未还借款，此借款按牟海华本人所打收款条款为准，以最终还款依据为准。
上述事实，有当事人提供的借条、收条、说明，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告陶天华向原告借款后并未如期归还，截至2012年12月24日，经原告确认，被告陶天华尚欠原告借款183万元未付，且其后被告陶天华并未付款，故对于原告请求被告向其返还借款本金183万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉称被告陶天华尚欠借款本金188万元，但是该诉称意见与其本人出具的《收条》的欠款金额不符，该《收条》系被告陶天华手写，且欠款金额分别用汉字及阿拉伯数字进行了确认，应当为其真实意思表示，故对于原告诉称未还借款本金为188万元的诉称意见，本院不予采信。原告出具《收条》后，在收条中宣告原《借条》作废，而原告与二被告又未能重新就担保事项进行约定，故被告重庆利华铝箔包装材料厂因原《借条》作废而不再向原告就借款承担担保责任，对于原告要求被告重庆利华铝箔包装材料厂就被告陶天华的清偿义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告陶天华向其支付借款利息利息（自2008年9月21日起至2010年5月18日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算；自2010年5月19日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算，利随本清）。但是《借条》并未明确约定利息的计算方式及标准，《收条》则约定对于未付借款本金不计息。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告请求被告陶天华向其支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但是被告陶天华逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，即自原告2016年1月5日起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算并向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陶天华于本判决生效之日起5日内偿还原告牟海华借款183万元；
二、被告陶天华于本判决生效之日起5日内给付原告牟海华逾期还款利息（以未还款183万元为本金，自原告2016年1月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告牟海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11004元，由被告陶天华负担（因原告已预交，被告陶天华负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄军刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执874号
申请执行人:李松，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，农民，现住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司经理。
申请执行人李松与被执行人安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年10月21日作出的（2016）皖1126民初2265号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省胜利水泥有限公司偿还申请执行人石英砂、米渣款36245元；支付案件受理费706元、执行费443.00元。执行中安徽省胜利水泥有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将安徽省胜利水泥有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初2265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李 康
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初229号
原告兰士君，男，1961年2月25日出生。
委托代理人郝文，男，1963年11月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张铁仁，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告兰士君不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告兰士君及其委托代理人郝文，被告市国土局的委托代理人张铁仁、秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年1月4日作出市国土局通州分局（2015）第297号-答《政府信息答复告知书》（以下简称297号告知），主要内容为，按照北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第二十八条（七）“申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”兰士君所申请公开的“麦庄村中街46、47、191号院搬迁工作中的《审计报告》、审计单位联系方式”，应向北京市通州区审计局申请公开。兰士君所申请公开的审计单位名称为“北京市华颂会计师事务所有限公司”。
原告兰士君诉称，原告向被告申请公开通州区麦庄村中街46、47、191号搬迁工作中的《审计报告》、审计单位联系方式。被告作出应当向北京市通州区审计局申请公开的决定，但未告知原告具体理由。原告认为，《审计报告》是搬迁工作中不可或缺的一部分，被告应该将《审计报告》存档，上述信息属于公开范围，被告告知原告到通州审计局申请公开没有事实根据和法律依据。请求判决撤销297号告知。
原告兰士君在庭审中出示以下证据：
1、（2013）通民初字第10285号《民事判决书》，证明191、190、47号院宅基地的使用权人是兰士君；
2、2014通行初字第125号《行政裁定书》、证明46、47、191号土地使用权人是兰士君；
3、（2014）通民初字第18143号《民事判决书》，证明在没有交钥匙之前，是无法通过审计、也不能入住安置房和拆除，46、47、191号院房屋已拆除，故原告申请的审计报告是存在的；
4、通政复字[2016]第11号《行政复议决定书》，证明房屋入住前和拆房前就应该完成审计报告；
5、台政办（2016）第08号-告《政府信息公开告知书》、台政办（2016）第08号-延《政府信息延长答复期告知书》及《登记回执》，证明之前被告已经说明签订补偿安置协议的就可以向有关审计部门进行审计，材料已经具备。
被告市国土局辩称，原告所申请获取的信息由北京市华颂会计师事务所有限公司制作，通州区审计局保存的信息。根据《北京市政府政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，被告作出被诉297号告知，明确告知原告可以向北京市通州区审计局申请。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局于法定期限内向本院提供以下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告的申请事项及被告依法进行登记；
2、市国土局通州分局（2015）第297号-回《登记回执》，证明被告依法出具登记回执；
3、市国土局通州分局（2015）第297号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依照相关规定延长答复期限并告知原告。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据2不能证明待证事实；原告提供的证据3-5与本案无直接关联性，本院不予接纳。原告提供的证据1及被告提供的全部证据客观真实，与本案具有关联性，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，本院均予以采纳。
经审理查明，2015年11月24日，兰士君向市国土局通州分局提出政府信息公开申请，申请公开“麦庄村中街46、47、191号院搬迁工作中的《审计报告》、审计单位及电话”。市国土局通州分局于当日收到该申请并出具《登记回执》。2015年12月11日，市国土局通州分局作出（2015）第297号-延《政府信息延长答复期告知书》，延长答复期至2016年1月6日前。2016年1月4日，市国土局通州分局作出297号告知，并送达兰士君。
庭审中，被告陈述兰士君申请获取的涉案项目审计报告系其在履行职责过程中应当获取的信息，但因被告目前尚未获取，故该信息不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）……”。本案中，兰士君申请公开事项为“麦庄村中街46、47、191号搬迁工作中的《审计报告》、审计单位及电话”。市国土局通州分局受理该申请后，作出297号告知，该告知书未明确告知原告的申请事项是否属于本机关公开范围或该信息是否存在、是否属于公开范围等，亦未向原告说明相应的理由。故297号告知认定事实不清，未依法履行政府信息公开法定告知及说明理由义务，不符合《条例》的规定，本院依法应予撤销。兰士君关于撤销297号告知的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局通州分局于二○一六年一月四日作出的北京市国土资源局通州分局（2015）第297号-答《政府信息答复告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告兰士君提出的涉案政府信息公开申请重新作出答复并送达原告兰士君。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 朱树荆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 桑昊玥
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢281号
李敏军、许莉华：
申请执行人韦俊杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2943号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第3488-1号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。组织机构代码61843723-9.
法定代表人佐藤宽，公司董事长。
委托代理人（一般代理）曾丽琴，女，生于1978年10月7日，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。系日立电梯（中国）有限公司湖北分公司职员。
被告恩施福星惠誉房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。组织机构代码66549139-3.统一社会信用代码／注册号422800000001232.
法定代表人谭少群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜冬、白云，湖北忠三律师事务所律师。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告恩施福星惠誉房地产有限公司（以下简称恩施福星惠誉公司）买卖合同纠纷一案后，被告恩施福星惠誉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按诉争《恩施福星城电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1002956，以下简称《买卖合同》）的约定确定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告恩施福星惠誉公司的主要办事机构所在地为武汉市江汉区新华路186号，应当由武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，被告恩施福星惠誉公司未提供其主要办事机构所在地为武汉市江汉区新华路186号的证据，该公司的登记地为恩施市航空大道54号。诉争《买卖合同》第十条“纠纷解决的方式”约定：“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请甲方住所地人民法院解决。”甲方即为恩施福星惠誉公司。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方在诉争《买卖合同》中约定的“甲方住所地”，为恩施市，在被告恩施福星惠誉公司未提供其主要办事机构所在地为武汉市江汉区的证据的情形下，本院对本案具有管辖权。2、诉争《买卖合同》的内容涉及电梯的买卖与安装，电梯属特种商品，电梯的安装工程属建设工程施工，建设工程施工合同纠纷属人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属专属管辖，且当事人的约定不得违反该规定，即本院对本案具有管辖权。故，原告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告恩施福星惠誉房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈勇军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第180号
原告：孙仁展。
委托代理人：何宗华，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告：谢听听。
被告：胡恩军。
被告：陈恩光。
原告孙仁展为与被告谢听听、胡恩军、陈恩光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙仁展的特别授权委托代理人何宗华到庭参加诉讼，被告谢听听、胡恩军、陈恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙仁展起诉称：2013年7、8月间，被告谢听听向原告借款10000元，并由被告出具借条一份。被告胡恩军、陈恩光自愿为被告谢听听的上述借款提供担保。该款原告催讨未果。现起诉要求：一、被告谢听听立即归还借款10000元；二、被告胡恩军、陈恩光对上述债务承担连带担保责任。
原告孙仁展为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告谢听听向原告借款10000元，由被告胡恩军、陈恩光提供担保的事实。
被告谢听听、胡恩军、陈恩光未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告孙仁展提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告谢听听、胡恩军、陈恩光，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告孙仁展提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告孙仁展与被告谢听听之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告谢听听在合理期限内返还借款。被告胡恩军、陈恩光自愿为被告谢听听向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，被告胡恩军、陈恩光应当承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢听听在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙仁展借款10000元。
二、被告胡恩军、陈恩光对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢听听负担，被告胡恩军、陈恩光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年三月三日
书记员 吴荣平