wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初761号原告郭晓芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住吉水县，被告刘国清，男，汉族，1982年8月16日出生，住吉水县，被告徐小娇，女，汉族，1986年10月6日出生，住址同上，系被告刘国清之妻。原告郭晓芳与被告刘国清、徐小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓芳、被告徐小娇到庭参加诉讼，被告刘国清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款75万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告刘国清以做生意资金周转不开为由，向原告借款375000元，借期为一年，2015年1月20日，被告以相同的理由又向原告借款375000元，借期为一年，两次借款金额合计750000元。被告刘国清两次都未按期还款，且至今未归还分文，被告徐小娇系被告刘国清的妻子，依法应共同偿还借款。为此，原告向法院起诉，请判如所请。被告刘国清口头辩称，借原告本金合计为500000元，250000元为利息，已归还了20000元利息。因我背负的债务太多，实在无力归还，请原告放弃利息，我会想办法分期分批归还借款本金。被告徐小娇辩称，刘国清向郭晓芳借款，我不知情，也不知道借款的去向。郭晓芳作为出借人，应当对刘国清借款的目的和用途调查清楚。我是一个讲究诚信的人，借钱还钱，天经地义。但刘国清有几百万元的债务，实在没有能力归还。请原告郭晓芳谅解我们，放弃利息的诉求。所欠本金，从明年开始，我会尽最大努力优先归还。本院经审理认定本案法律事实如下：原告郭晓芳与被告刘国清系师生关系，2013年1月5日，刘国清以搞项目做工程为由向郭晓芳借款200000元，约定年利率为25%，借期一年，期间归还了20000元利息。借款到期后，刘国清要求续期。经结算，利息为50000元（含已归还的20000元），原告另借10000元现金连同前期借款本金20000元及尚欠利息30000元，合计240000元作为借款本金借给被告刘国清，约定年利率为25%。2014年11月27日，刘国清又要求续借，经结算，利息为60000元（240000×25%），连同前期借款本金240000元，合计为300000元。以300000元本金为基数，并以25%的年利率计算一年的预期利息为75000元（300000×25%）计入本金，合计375000元。为此，刘国清于当日出具了一张借款金额为375000元（其中本金为210000元）的借条给郭晓芳，约定借期为一年。2015年1月20日，刘国清又以相同的理由向郭晓芳借款本金300000元，并以25%的年利率计算一年的预期利息75000元计入本金，由刘国清出具一张金额为375000元的借条给原告郭晓芳，约定借期为一年。借款到期后，刘国清未归还借款。另查明，刘国清与徐小娇于2008年登记结婚。上述事实，有原告的陈诉，被告的口头辩称，原告提供的两张借条，转账凭证三张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭晓芳与被告刘国清之间的借贷关系自原告郭晓芳向被告刘国清提供款项时依法成立，合法有效。刘国清理应按照约定的还款时间归还借款本息。故原告要求被告刘国清归还借款本息的诉求，依法有据，应予支持。但借款人在借款期满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。郭晓芳与刘国清约定的借款年利率为25%，已经超过国家法律规定24%的上限，超过部分的利息约定无效。对于原告主张的逾期利息，根据郭晓芳与刘国清的交易方式，交易习惯等因素，可以确定为年利率24%。郭晓芳所借刘国清的510000元借款本金及利息系被告刘国清与系徐小娇婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告徐小娇应承担共同还款责任。被告刘国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘国清、徐小娇应于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告郭晓芳借款本金510000元及其利息。（其中200000元自2013年1月5日起、10000元自2014年1月4日起、300000元自2015年1月20日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。被告已归还的利息20000元应予品除。本案案件受理费11300元（原告已预交），由被告刘国清、徐小娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  王冬根人民陪审员  刘秋生二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 盼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第219号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民，住临海市。2015年1月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2015年2月12日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人金某驾驶浙J×××××号小型越野轿车从台州学院附中开往阳光花城，6时42分许途经临海市古城街道巾山路与广场路T形路口，因未停车让行与在人行横道线上行走的褚金才发生碰撞，造成车辆损坏及褚金才受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人金某自动投案，如实供述了犯罪事实，并预交了赔偿款人民币20万元。后被告人金某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人金某共赔偿给被害人亲属经济损失计人民币55.8万元，并取得了被害人亲属的谅解。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人金某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某的证言，被告人金某在侦查阶段的供述，接警单，归案经过说明，现场勘查笔录及现场图片、现场监控录像，死亡医学证明书、医疗证明书、病例及检查报告单复印件、尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，预交领付款收据、赔偿协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，人口基本信息表、身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 朱建初
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 昕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2191号
原告：徐强,男,1976年3月7日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告：蔡玮,男,1982年11月26日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告徐强诉被告蔡玮民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告蔡玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令：1、被告立即返还借款本金20000元，支付利息13200元（按月息2%，自2014年10月24日暂计算至2017年6月24日止），支付违约金6600元（按每月1%，自2014年10月24日暂计算至2017年6月23日止）；2、被告承担至上述借款全部清偿之日的全部利息与违约金。
事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款利率为月息2%，按月付息。借款到期未履行债务，应每月支付借款金额1%的违约金。现被告未能及时还款付息，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账明细单原件各1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实有借条、转账明细单为证，应为合法有效。被告未及时还款付息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定及双方约定，但计算结果有误，自2014年10月24日计算至2017年6月24日，利息应为12800元，对超出部分本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告关于违约金的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玮于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款20000元，支付利息12800元（按月利率2%，自2014年10月24日暂计算至2017年6月24日，并计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳398元，由被告蔡玮负担328元，原告徐强负担70元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑秋萍
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初10号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人任继霞，女，1970年10月11日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地平原县经济开发区，现住平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被平原县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年1月4日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人任继霞犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人任继霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日6时左右，被告人任继霞驾驶鲁NGF6**号小型普通客车沿新华南路由南向北行驶，当行至南苑小区门前公路时，与由东向西横过公路的行人翟某某发生碰撞，致翟某某当场死亡。经事故责任认定，被告人任继霞承担事故的全部责任。事故发生后，被告人任继霞拨打“122”电话报警。
上述事实，被告人任继霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、平原县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、机动车信息查询结果、诊断证明、谅解书、收到条、刑事和解书，证人袁某某的证言，被告人任继霞的供述与辩解，鉴定意见山东华正安交通事故司法鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任继霞违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人任继霞案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；且被告人任继霞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其赔偿行为已取得被害人近亲属的谅解，对其可酌予从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任继霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李志国
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王德勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0893号
上诉人（一审被告）吕玉桥。
被上诉人（一审原告）赵金生。
上诉人吕玉桥因与被上诉人赵金生买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因双方庭外达成和解协议并已履行，故吕玉桥申请撤回上诉，赵金生申请撤回起诉。
本院经审查认为，吕玉桥申请撤回上诉，赵金生申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许吕玉桥撤回上诉；
二、准许赵金生撤回起诉，沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0838号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费25元，由被上诉人赵金生负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人吕玉桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1471号
罪犯林德荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月9日作出（2012）珠金法刑初字第354号刑事判决，以被告人林德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林德荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林德荣获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯属毒品再犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林德荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5860号
原告：张炳荣，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区指前镇解放村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇解放村。
法定代表人:柏罗庚，该村民委员会责任。
委托代理人：吴潮民，江苏朝民律师事务所律师。
原告张炳荣诉被告常州市金坛区指前镇解放村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳荣撤诉。
案件受理费人民币13800元减半收取6900元，由原告张炳荣负担。
审 判 长 崔竹云
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李文忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金丽玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第773号
原告李云顺，男，汉族，1957年出生，住昆明市西山区。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告昆明文璞寄售行。
负责人赵南。
住所：昆明市盘龙区。
上述两被告的共同委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云顺诉被告赵南、被告昆明文璞寄售行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经原告介绍，宋群同意借款50万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与出借人签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日，出借人的债权可以转让和抵押。后出借人宋群将债权转让给原告。被告至今未偿还借款。原告李云顺诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款50万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云顺的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海鸥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4087号
原告陶庚银。
委托代理人何妍雨。
委托代理人张黎薇。
被告周方勇。
被告罗洪容。
本院在审理原告陶庚银与被告周方勇、罗洪宾借款合同纠纷一案中，原告陶庚银于2015年5月18日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告陶庚银于7日内到本院交纳案件受理费，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告陶庚银在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1263号
原告：俞鸿滨，退休职工。
原告：陈光明，退休职工。
委托代理人：俞鸿滨（系原告陈光明丈夫），1951年3月29日出生（身份证号码为330203195103290610），汉族，退休职工，住宁波市江东区华绣巷100号101室。
被告：方亚清，1978年9月12日，职业不详。
本院在审理原告俞鸿滨、陈光明与被告方亚清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞鸿滨、陈光明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞鸿滨、陈光明负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第545号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：丁栋。
被告：孙慧荣。
被告：王运先。
被告：王燕燕。
被告：高鹏卫。
被告：王雄先。
被告：王文先。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告丁栋、孙慧荣、孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告依据与被告丁栋签订的借款合同、与被告孙慧荣签订的借款合同补充合同及与被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先签订的保证合同，借给被告丁栋借款本金50000元，被告丁栋、孙慧荣至今未偿清借款本息，被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告丁栋、孙慧荣立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5666.67元、至2015年3月20日止的逾期利息10975元，并支付2015年3月21日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年1月30日，被告丁栋与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告丁栋向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款50000元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月5日，借款期限内月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款50000元付给了被告丁栋，被告丁栋在相关手续上签字认可。同日，被告孙慧荣与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告孙慧荣有共同清偿的义务。2012年1月6日，被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额保证合同一份，约定被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先自愿为被告丁栋自2012年1月6日至2014年1月5日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属赤山信用社与被告丁栋签订的借款合同，与被告孙慧荣签订的借款合同补充合同以及与被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告丁栋发放借款后，被告丁栋未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告孙慧荣应按借款合同补充合同中的约定，对被告丁栋的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告丁栋的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告丁栋、孙慧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息5666.67元、至2015年3月20日止的逾期利息10975元，以上共计66641.67元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先对上述第一项被告丁栋、孙慧荣应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙运先、王燕燕、高鹏卫、王雄先、王文先承担连带清偿责任后，有权向被告丁栋、孙慧荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元减半收取733元、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年七月十四日
书记员 李维娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第313号
原告杨某某，女，1972年10月20日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1970年10月19日出生，汉族，壶关县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法解除原被告的婚姻关系，判决婚生女李渊渊、李梦格的抚养权，依法分割夫妻共同财产壶关县同富小区7号楼1单元501室房屋一套，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方按习俗举行典礼仪式并生育子女后于2013年1月5日办理结婚登记。
关于离婚原因，庭审中原告陈述双方于2015年农历1月14日因家庭成员住房问题生气导致分居生活。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求不予支持。对原被告双方生育子女及夫妻财产情况，不再赘述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛彤彤
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特19号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：徐文军，男，1979年8月29日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人徐文军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与徐文军于2016年9月8日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元10层1003户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将徐文军的下列款项如数支付给徐文军。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计463575元（3）徐文军还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，徐文军予以协助。
3、因徐文军原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则徐文军承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人徐文军于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字5229号
原告：汉中军诚建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：向成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西川秦施工劳务有限公司号。
法定代表人：邢菊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司与被告陕西川秦施工劳务有限公司租赁纠纷一案，原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5673元，原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司已预交，本院全部退还给原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司。
审 判 员 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 翠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00032号
申请执行人潜江正和化学有限公司。
住所地：湖北省潜江经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人邵亮，该公司董事长。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被执行人马鞍山中海新材料有限公司。住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区太子大道1066号。
法定代表人郭玉芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂潜江民初字第02565号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马鞍山中海新材料有限公司在银行帐户上的存款人民币228925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 传 泽
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁刘文子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第114号
原告杨某某，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告周某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙宝富到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方感情尚可，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告周某某未出庭，亦未提交答辩状。
原告杨某某就其主张向本院提交结婚登记证及户口、民事判决书复印件各一份，欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。原告曾于2014年提起诉讼要求与被告离婚，同年6月10日经法院判决不准予离婚。半年后原告再次起诉离婚，由此可见，原、被告感情确已破裂。本院经审查，对以上证据真实性均予以确认。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年2月14日登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不合经常吵架，2014年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日以双方感情尚未破裂为由作出不准许原、被告离婚的判决。判后，原、被告双方依旧因琐事经常吵架，无法再继续共同生活，于2015年1月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚，其在六个月之后又再次提起离婚诉讼，坚持要与被告离婚，由此可以认定，原告已无法与被告继续共同生活，双方之间已无和好的可能，婚姻关系已无维系的价值，本院因此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00454号
原告：钟新安。
委托代理人：谢峰、张惠双。
被告：陈细胜。
委托代理人：徐玉清。
原告钟新安诉被告陈细胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟新安委托代理人谢峰张惠双、被告陈细胜委托代理人徐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新安诉称，2013年10月30日至2013年12月29日间，被告陈细胜因从事鸭子养殖，从原告经营的博罗县石坝镇新盛饲料门市赊购鸭苗、饲料、药品等，累计拖欠金额148，370元未付。经原告多次催讨未果，诉至法院请求判令被告向原告支付欠款148，370元及赔偿利息14，750元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟新安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、发货单及收据12份，证明原告已向被告交付饲料、鸭苗、药品等货款的事实及原、被告形成买卖合同之债的债权债务关系。
证据三、博罗县石坝镇新盛饲料门市的营业执照及工商登记信息，证明该门市是原告所有。
被告陈细胜在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，只是家禽养殖的代理关系；被告已付款少算七笔；原告没有约定付款时间，被告没有逾期付款，所以被告不应支付逾期付款利息，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈细胜在法定期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告陈细胜对原告钟新安提交的证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这组证据只能证实原告投入的成本，被告只是经手人。
本院认为，原告钟新安提交的三组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦对其真实性无异议，故对原告提交的三组证据予以采信。
经审理查明：2013年10月30日至2013年12月29日间，被告陈细胜因从事鸭子养殖，从原告经营的新盛饲料门市部赊购鸭苗、饲料、药品等，共计下欠货款371，639元，被告陈细胜已付款223，269元，还下欠货款148，370元至今未付。现原告请求法院判令被告给付原告货款148，370元利息14，750元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的发货单已注明品名、数量、单价、金额，被告陈细胜在发货单的欠款人处签字认可，符合买卖合同的要件形式，且被告陈细胜对该证据的真实性予以认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钟新安要求被告陈细胜给付货款148，370元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈细胜辩称原、被告之间存在的是家禽养殖的代理关系，但未向法庭提交相关证据予以证实，该辩称意见不予采纳。被告陈细胜辩称原告诉称的被告已付款有漏算情况，但未和法庭提交相应证据予以证实，该辩称意见不予采纳。被告陈细胜辩称原告没有约定付款时间，被告没有逾期付款，不应支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告没有约定付款时间，原告钟新安从最后一笔货款给付时间后，即2013年12月30日主张利息损失14，750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈细胜给付原告钟新安货款人民币148，370元及利息人民币14，750元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币3562元，减半收取1781元，由被告陈细胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄显婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1143号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王海涛。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王海涛于2016年6月13日10时许，在本市江汉区“城市英雄电玩城”内，趁人不备，窃得被害人祁某价值人民币5200元的iPhone6splus（64G）苹果牌手机1部。公安机关于同月23日在上述地点将被告人王海涛抓获。所盗手机已灭失。公诉机关认为，被告人王海涛具有扒窃、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王海涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王海涛具有扒窃、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月23日起至2017年5月22日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年九月三十日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1128号
原告：朱某甲。
委托代理人：沈丁力。
被告：王某甲。
法定代理人：王某。
原告朱某甲与被告王某甲合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年10月9日在本院第五法庭进行了公开开庭审理。审理期间，原、被告申请进行庭外和解一次。原告朱某甲及其委托代理人沈丁力，被告王某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告与王某婚后育有女儿即被告王某甲，王某所在地拆迁，依据拆迁政策，王某享有50平方米的拆迁安置房，原告也享有50平方米的拆迁安置房，被告享有100平方米的拆迁安置房。2013年9月3日，原告与王某办理了离婚登记手续，并约定原告将50平方米的拆迁安置房份额赠与女儿即本案被告。现原告经综合考虑，决定依法撤销原告与被告签订的50平方米拆迁安置房份额的赠与约定。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、撤销原告与被告签订的50平方米拆迁安置房份额的赠与约定，并将民盛花园32幢301室归原告所有；二、本案受理费由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、身份信息，证明原、被告的主体资格。
证据2、婚姻关系查档证明、离婚协议，证明原告与王某离婚时约定将自己50平方米拆迁安置房份额赠与被告的事实。
证据3、农房拆迁多层住宅安置协议，证明原告享有50平方米拆迁安置的份额。
证据4、身份信息、产权证基本信息，证明被告及其法定代理人名下均没有拆迁安置房产，赠与条款没有发生效力，且民盛花园32幢301室至今未办理产权登记手续。
证据5、个人住房（商业用房）借款合同、工作证明、营业执照复印件、手机短信，证明原告目前的经济状况，归还房贷后已无法维持正常的生活。
被告王某甲答辩称：自原告与王某签订离婚协议已经过了一年，原告不能起诉了，同时，该份离婚协议具有法律效力，应按协议约定来履行，不能撤销。
被告王某甲未向本院举证。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据及本院调取的证据做如下分析认证：原告提交的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据4，经被告质证认为，总面积为300平方米，是因为老房子拆迁分得，老房子户主系王某父母，现总共已经办理125平方米的房产证，剩余175平方米还没有房产证。其中，剩余175平方米中有75平方米和50平方米的房屋已拿到，其余50平方米到目前为止房屋尚在建造中。本院经审核认为，原告提供的该份证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认，但关于赠与条款是否发生效力本院将结合其余证据再予认定。原告提交的证据5，经被告质证认为，这是原告的借款，与被告无关。本院经审核认为，上述证据与本案缺乏关联性，且该个人住房（商业用房）借款合同反映的借贷关系系原告自愿承担，不应作为因归还房贷后无法维持正常的生活而要求撤销原赠与合同的合理理由，故其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某甲与被告王某甲系母女关系，被告王某甲系原告与王某之婚生女。2013年9月3日，原告朱某甲与王某于湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，婚生女王某甲离婚后由男方抚养，由男方独自负责其生活费、教育费、医药费，同时还约定“男女双方及女儿（王某甲）共有民盛花园拆迁房200平方米，男方占50平方米，女方将50个平方赠与女儿（王某甲），女儿（王某甲）共有150个平方”。现原告要求依法撤销上述与被告签订的50平方米拆迁安置房份额的赠与约定并将民盛花园32幢301室归原告所有。双方协商未果，以致纠纷成讼。
另查明，因杨家埠片区拆迁，根据拆迁政策，王某所在户，王坤财（王某父亲）、徐锦芬（王某母亲）、王某、朱某甲四人各分得拆迁面积为50平方米，王某甲分得拆迁面积为100平方米，以上共分得拆迁总面积为300平方米。其中，125平方米已办理产权登记，登记房产为民盛花园93幢104室，所有权人为王坤财、徐锦芬，剩余175平方米中有75平方米和50平方米的房屋已实际取得，其余50平方米房屋尚在建造中，上述该175平方米房屋均尚未相关产权登记。
又查明，原告朱某甲与被告王某甲赠与合同所涉赠与拆迁房50平方米份额系混同在拆迁总面积300平方米拆迁房份额中，无法单独明确。
以上事实由原告向本院提交的身份信息、婚姻关系查档证明、离婚协议、农房拆迁多层住宅安置协议、身份信息、产权证基本信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱某甲与被告王某甲的赠与合同系原告朱某甲与被告王某甲父亲王某在签订离婚协议时的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。上述离婚协议中的赠与约定所涉赠与拆迁房份额尚未办理相关产权登记，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”及第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定。对于被告抗辩的离婚协议签订已过一年，不能起诉的意见，本院认为，本案所涉赠与合同中约定的赠与拆迁房份额，尚未办理相关产权登记，原告请求撤销赠与合同系依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定的权利转移前之任意撤销权，被告抗辩的一年起诉时间系依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的权利转移后之法定撤销权，法定撤销权应适用一年的除斥期间，此系两个不同的法律概念，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力”之规定，根据特别法优于一般法的原则，本院认为，离婚协议书系具有浓烈人身性的特殊民事合同，关涉双方及子女的身份关系，男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为。现原告朱某甲与王某约定将夫妻共有财产即原告所分得的50平方米拆迁房份额赠与女儿王某甲，该条款作为离婚协议的组成部分，与其他条款内容相互关联，不能单独分割，双方应实际履行。本案中，原告作为完全民事行为能力人，综合考虑各项因素签订上述离婚协议，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，亦不得允许任意撤销赠与。且原告不能提供有效证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，应认定为其真实意思表示。综上，原告请求撤销原告与被告签订的50平方米拆迁安置房份额的赠与约定并将民盛花园32幢301室归原告所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘智慧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第619号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4917号
原告张洋，女，汉族，1972年9月20日出生，住泸州市江
阳区。
委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人杨存华，四川鸿章律师事务所律师。
被告泸州宇洋航运有限公司，法定代表人：王志惠，住
所地：泸州市江阳区。
被告泸州中恒信投资管理有限公司，法定代表人：崔建全，住所地：泸州市江阳区。
原告张洋诉被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人郭霞、杨存华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原告于2014年5月6日和5月25日与被告泸州中恒信投资管理有限公司签订《投资理财服务合同》，约定被告泸州中恒信投资管理有限公司介绍被告泸州宇洋航运有限公司签订《融资合同》，原告共计借款23万元给被告，并约定利息按照2%计算到付清款之日。后被告利息付至2015年7月，借款本金未偿还，要求被告共同偿还原告借款23万元及从2015年8月20日按照月息2%计算到付清款之日。
被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年5月6日与被告泸州中恒信投资管理有限公司签订《投资理财服务合同》，约定被告泸州中恒信投资管理有限公司向原告提供投资管理服务，寻找投资人，由原告向其投资150000元，服务期限为2014年5月6日至2015年5月5日，被告泸州中恒信投资管理有限公司收取总应付服务报酬为融资合同所载融资额的6%，9000元。当融资人发生逾期还款付息时，被告泸州中恒信投资管理有限公司承担连带保证责任。当日，原告与二被告签订《融资合同》，约定被告泸州宇洋航运有限公司向原告借款150000元，按每月2%的标准，向原告支付融资期间的收益。融资期限为2014年5月6日至2015年5月5日，被告泸州中恒信投资管理有限公司为原告向被告泸州宇洋航运有限公司融资承担连带担保责任、、、。被告泸州中恒信投资管理有限公司于同日向原告出具承诺书，承诺合同到期后若融资方不能足额还款，在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还本金和收益。原告于合同签订当日向被告泸州宇洋航运有限公司转账支付150000元。2014年5月25日，原告与被告泸州中恒信投资管理有限公司签订《投资理财服务合同》，约定被告泸州中恒信投资管理有限公司向原告提供投资管理服务，寻找投资人，由原告向其投资80000元，服务期限为2014年5月25日至2015年5月24日，被告泸州中恒信投资管理有限公司收取总应付服务报酬为融资合同所载融资额的0.6%，480元。当融资人发生逾期还款付息时，被告泸州中恒信投资管理有限公司承担连带保证责任。当日，原告与二被告签订《融资合同》，约定被告泸州宇洋航运有限公司向原告借款80000元，按每月2%的标准，向原告支付融资期间的收益。融资期限为2014年5月25日至2015年5月24日，被告泸州中恒信投资管理有限公司为原告向被告泸州宇洋航运有限公司融资承担连带担保责任、、、。被告泸州中恒信投资管理有限公司于同日向原告出具承诺书，承诺合同到期后若融资方不能足额还款，在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还本金和收益。原告于合同签订当日向被告泸州宇洋航运有限公司转账支付80000元。后被告泸州宇洋航运有限公司每月支付原告利息4600元至2015年7月20日，借款本金及其余利息未偿还。2015年6月10日，二被告向原告出具《关于宇洋航运投资合同的补充协议》要求从2015年6月起，投资客户投资收益调整为每月本金1%，原告未在该补充协议上签字。
以上事实，有原告的陈述，《投资理财服务合同》、《融资合同》、承诺书、转款记录等证据在案佐证。
本院认为：被告泸州宇洋航运有限公司向原告融资借款，并与原告两次签订《融资合同》，共计23万元，原告已向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告泸州宇洋航运有限公司应当承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，逾期后原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泸州宇洋航运有限公司约定按每月2%的标准，向原告支付融资期间的收益，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，虽后二被告向原告出具补充协议要求利率降至本金的1%，但未得到原告的签字同意，故法院对原告要求按照月利率2%计算利息的请求，予以支持。被告泸州中恒信投资管理有限公司在《投资理财服务合同》、《融资合同》中均约定自愿为被告泸州宇洋航运有限公司承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》规定当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告只能主张泸州中恒信投资管理有限公司承担连带担保责任，而非共同偿还责任。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州宇洋航运有限公司于本判决书生效之
日起十日内偿还原告张洋借款230000元及利息。利息从2015年8月20日起按照月利率2%计算至还清款之日。
被告泸州中恒信投资管理有限公司对被告泸州宇
洋航运有限公司的以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元，简易程序减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元，由被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 喻惠婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第652号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人颜某伟，男，1977年8月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押�汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人颜某伟犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人颜某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人颜某伟在其位于汕头市潮南区陈店镇汕柄村香蕉园的自建铁皮屋内，提供2台麻将桌及1副扑克牌供参赌人员赌博，从中抽水牟利。同年8月31日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人颜某伟及参赌人员颜某辉等6人（均已作行政处罚），查获赌具麻将桌2台、扑克牌1副和赌资人民币3，820元。
上述事实，被告人颜某伟在开庭审理过程中亦无�议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人颜某利、郭某武、颜某钦、黄某坚、颜某文、颜某辉、颜某州、张某婵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某伟以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人颜某伟犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人颜某伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜某伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年�并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初56号
原告邹良洋，男，1981年11月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告尹珊珊，女，27岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告邹良洋与被告尹珊珊变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹良洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王毅伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00244号
原告张帅，男，1996年4月22日生，汉族，无职业。
被告吕相义，男，1953年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告张帅诉被告吕相义机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并表示放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告张帅负担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 李志秋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 博
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初75号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人鲁某，莱阳市新港理发店员工。2015年3月11日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日；同年3月19日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉［2015］227号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某于2015年3月8日1时许，和刘凯立、荀宏举等人从莱阳市盛世阳光KTV唱歌后行至东面停车场处，被告人鲁某和荀宏举因送刘凯立回家一事发生争吵、撕打，该持随身携带刀子朝荀宏举身上捅刺数刀，致荀宏举胸腹部等多处创口长度累计15cm以上，伤情构成轻伤二级。2015年3月11日，被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人鲁某自愿赔偿被害人荀宏举的一切经济损失人民币45000元，并取得了被害人荀宏举的谅解。
上述事实，被告人鲁某在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明等书证，证人鲁言虎、刘凯立等人的证言，被害人荀宏举的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人鲁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审414号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王直亮。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王直亮缴纳社会抚养费人民币21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一初字第1626号
原告张风兰，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告杨振春，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
以上二原告委托代理人张进源，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告陶德智，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告张风兰、杨振春诉被告陶德智物权保护纠纷一案，原告张风兰、杨振春于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤�没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张风兰、杨振春撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取，原告预交100元，退还原告。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏龙高娃
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第631号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人闫美宏，曾用名闫杰，男，1988年10月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村村民，住晋中市榆次区。2009年6月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第565号起诉书指控被告人闫美宏犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人闫美宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日晚10点左右，被告人闫美宏醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色奇瑞小型轿车，在榆次中都路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经鉴定，闫美宏血液酒精检验结果为127.13mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫美宏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人闫美宏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月20日晚10点左右，被告人闫美宏醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色奇瑞小型轿车，在榆次中都路行驶时，被例行检查的交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为103mg/100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心对闫美宏抽血检验，其血液酒精检验结果为127.13mg/100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过，证实2015年4月20日22时，民警在中都路对晋Ｋ×××××的奇瑞牌小型汽车进行例行检查时，发现驾驶人闫美宏有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，其口腔中的酒精含量为103mg/100ml。4月22日榆次区司法鉴定中心出具了血液酒精含量报告，结果为127.13mg/100ml。
2、被告人闫美宏的驾驶证、驾驶人查询及机动车查询信息、机动车行驶证。证实闫美宏准驾车型是C1，驾驶车辆是奇瑞牌晋Ｋ×××××小型轿车。
3、被告人闫美宏的常住人口信息。证实了本院查明的被告人闫美宏的身份情况。
4、刑事判决书。证实2009年6月17日闫美宏因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。
5、被告人闫美宏的供述。2015年4月20日22时左右，其驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色奇瑞轿车遇到交警例行检查，经呼气式酒精检测器口腔中的酒精含量为103mg/100ml，之后到被带到榆次司法鉴定中心进行抽血检验。
6、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实案发当日闫美宏血液中酒精含量为127.13mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫美宏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫美宏在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人闫美宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 冯二明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯可心
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初569号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，女，1966年3月4日出生，农民。因涉嫌犯遗弃罪，于2015年8月7日被利辛县公安局取保候审，2016年8月17日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)560号起诉书指控被告人张某犯遗弃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月4日，被告人张某因其出生第11天的孙子高某身患××、新生儿败血症、××，将高某丢弃在利辛县城关镇高级中学北侧东西路南侧。当日下午，利辛县公安局双桥派出所民警接群众报警后，将该男婴送往利辛县儿童福利院。次日，张某到利辛县公安局双桥派出所投案，后将高某领回家继续治疗。公诉机关向法庭提供了相关书证、现场检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月25日，被告人张某儿媳妇刘某在利辛县人民医院育有一子，取名高某，××、新生儿败血症、多脏器损伤、××，先在利辛县人民医院进行治疗，后由张某带往蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，未见好转，张某于同年8月4日将高某丢弃在利辛县城关镇高级中学北侧东西路南侧。当日下午，利辛县公安局双桥派出所民警接群众报警后，将该男婴送往利辛县儿童福利院。后张某将高某领回家继续治疗。
另查明，被告人张某于2015年8月5日主动到利辛县公安局双桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、出入院记录、分娩记录、出生证明、调查评估意见书等书证，现场检查笔录及照片，证人武某、刘某、祝某等人的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在照看其刚出生不久的孙子期间，××且没有独立生活能力的孙子遗弃在路边，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第37号
原告栗某甲，男，1969年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。
被告宋某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告栗某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某甲栗某甲及其委托代理人范宏波、罗超，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某甲诉称，原、被告2003年7月经人介绍相识恋爱，2003年10月4日登记结婚，婚前相处时间较短，双方并不了解，婚后开始还行，后被告总嫌我赚钱少，被告总骂我活死人，离婚的主要原因是被告有外遇，2015年11月15日第三者来找被告，还说我把被告藏起来，第三者还将我父亲扎伤，因此事老人在家生气，于2016年1月17日已经去世，我父亲生前有高血压、轻微脑梗，夫妻感情确已破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚育费；3、判令家庭全部财产归原告所有；4、判令被告向原告支付损害赔偿金10000元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告宋某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，孩子是我一手带大的，原告什么都不做，都是我在管，原告没有工作，好吃懒做，夫妻感情没有破裂，我没有第三者，原告父亲是去世了，因为感冒引起的症状，没有及时送医导致的。我与原告所述第三者以前是恋人，原告所述扎伤事件我当时不在场，我也告诉过原告报警，原告不报。
经审理查明，原、被告2003年7月经人介绍相识恋爱，2003年10月4日登记结婚，2004年6月30日共同生育一女栗某乙，现就读于太原市X小学，现随原、被告共同生活。原、被告婚前、婚后感情尚好。双方在共同生活期间因互不信任、相互沟通不够产生矛盾，2015年11月被告婚前恋人将原告父亲右手刺伤，之后因病去世，原告于2016年1月5日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、证人证言、医院门诊病历、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经相识相处，自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定夫妻感情，被告婚前恋人将原告父亲右手刺伤，被告本人当时不在场，无证据证明被告婚后与此人有不正当交往，原告主张父亲去世是因此事悲愤而终，原告父亲年已80有余，患有高血压、轻微脑梗，有二证人证明原告父亲是因此事悲愤而终，二证人系原告表兄，与原、被告有利害关系，依法其证言不予采纳，另一证人未陈述原告父亲是因此事悲愤而终，原告无其他相应证据证明，被告陈述原告父亲是因病去世，原、被告女儿已12岁，系限制民事行为能力人，有一定认知能力，经征求孩子愿随原、被告哪一方生活，孩子坚称不愿父母离婚，原告父亲逝者已故去，为了孩子的健康成长、为了家庭、社会的稳定，为了原、被告尚未破裂的夫妻感情，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告栗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 清
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5710号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告LEEXIANWEI，男，1981年2月9日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告LEEXIANWEI信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年8月7日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，142.34元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，142.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第211号
罪犯邹伟，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人邹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑三终字第393号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7505民初11号
原告：赵丽鹃，女，汉族，现住珲春市。
原告：赵丽芳，女，汉族，现住珲春市。
委托代理人：邵辉，男，，现住珲春市。
被告：珲春市春化镇大六道沟村村民委员会，住所地珲春市春化镇大六道沟村。
法定代表人：聂守喜，村委会主任。
原告赵丽鹃、赵丽芳与被告珲春市春化镇大六道沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽鹃、原告赵丽芳、委托代理人邵辉到庭参加诉讼，被告珲春市春化镇大六道沟村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵丽鹃、赵丽芳向本院提出诉讼请求要求被告给付原告借款1.1万元及利息。其事实和理由：被告借赵可成（已去世）钱款1.1万元，赵可成在世期间多次索要，后二原告在赵可成去世后也多次索要，被告仍未偿还。
珲春市春化镇大六道沟村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告珲春市春化镇大六道沟村村民委员会于2013年7月21日向赵可成（系原告父亲，已去世）借款1.1万元用于归还大六道村铁围栏贷款，并出据借据，借款单位为大六道沟村村民委员会，单位领导人为陈明。为证明上述事实，原告当庭提交了证据借据一份、赵可成《死亡报告单》一份，以证明自己主张。对原告陈述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告被向被告出借钱款，被告经多次索要拒不返还此款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款1.1万元的诉讼请求应当支持。关于原告主张支付利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条二款之规定，双方对利息约定不明，被告应自原告起诉之日起按照年得率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条二款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市春化镇大六道沟村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告赵丽鹃、赵丽芳借款本金1.1万元并支付利息（利息自2018年1月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告珲春市春化镇大六道沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 刘银铎
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雪婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6046号
原告重庆京川输送机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦5-6号），组织机构代码45038718-5。
法定代表人肖泽明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告崔继兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆京川输送机械有限公司与被告崔继兵借用合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、张解，被告崔继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆京川输送机械有限公司诉称：2014年8月，被告向原告提出借车，原告遂将其所有的车牌为渝A60A**的白色丰田普拉多4.0越野车借给了被告。被告本应在借用后及时向原告归还所借车辆，但由于被告自身的原因，造成所借车辆遗失，被告曾多次向原告承诺将对原告进行相应的赔偿，但经原告多次催促，被告仍一直未履行其赔偿义务。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告人民币975000元及相应的资金占用损失（从被告承诺赔偿之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止），并判令被告赔偿原告精神损失费20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔继兵辩称：涉案车是我打电话去借的，但是帮朋友喻加林借的，并且车由原告公司员工周政直接交给喻加林，现在喻加林失踪，派出所都找不到此人，所以我才成为被告。喻加林和周政都应该承担相应的责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月20日左右，被告崔继兵打电话给原告公司的驾驶员周政，要求借用周政管理使用的原告公司的白色丰田牌小型普通客车（车牌号为渝A60A**），周政同意，并将车交给崔继兵指定的喻加林。之后，该车一直未归还，喻加林下落不明。
2014年9月12日，被告崔继兵自书承诺书，载明：因我不慎将在周政公司（重庆京川输送机械有限公司）借渝A60A**丰田普拦多（40VX型）车辆被喻加林骗借去卖掉，价值裸车价66.98万购置税等共计75.00万，现已在公安机关报案，我承诺在本月20日以前支付该车款项，由此引起的一切法律和经济及安全责任及其它一切责任由我承担。
2015年2月13日，崔继兵再次承诺：我承诺2015年3月31日以前将喻加林交给ＸＸ，如若交不了喻加林，就赔偿ＸＸ一台车（此车为派出所立案原车型），如若交了喻加林，我无一切责任与赔偿，如若以上两项都没完成，我愿以300万人民币无条件作为对ＸＸ的赔偿。如违上述承诺，本人放弃申辩权义（利）。
庭审中，被告崔继兵陈述：两份承诺书均由其亲笔书写，第一份承诺书是其真实意思表示，第二份承诺书不是其真实意思表示。原、被告双方确认车辆的实际价值为75万元。
被告申请的证人周政出庭作证陈述：他是原告公司的驾驶员，涉案车辆平时由他管理和使用。他与崔继兵是朋友，通过崔继兵认识了喻加林。崔继兵经常向他借车用，并且每次都是崔继兵指定的驾驶员来接车，以前借车用后都及时归还了。2014年8月20日左右，崔继兵打电话又向他借车说到机场接人，他同意后，将车交给崔继兵指定的喻加林，过后一直没还车。期间他找到崔继兵要求归还车辆，他和崔继兵一起找到喻加林，当时喻加林交不出车，他要报警，喻加林请求再给一点时间。随后，他收到交通违法通知书，发现该车在外省有违章记录，他马上打110报了警。经警方查询，该车已被别人伪造公司手续抵押变卖了，喻加林也找不到了。
以上事实，有当事人陈述、机动车行驶证及注册登记证、承诺书、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第127条规定，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，被告崔继兵向原告公司的员工周政借车，周政的出借行为亦得到公司追认。而被告崔继兵抗辩认为是帮喻加林借车的理由，与其自书承诺的内容不符，证人周政也出庭证实是将车借给崔继兵，喻加林只是崔继兵指定的接车人。因此，本案原告为出借人，被告为借用人。被告崔继兵作为借用人因管理不善，造成借用物丢失，应承担赔偿责任。庭审中，双方对涉案车辆实际价值75万元无异议，故应由被告赔偿给原告车辆折价损失。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔继兵在本判决生效后十日内赔偿原告重庆京川输送机械有限公司车辆折价损失人民币750000元整；
二、驳回原告重庆京川输送机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告崔继兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13550元，减半收取为6775元，由被告崔继兵负担5650元，原告重庆京川输送机械有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜芸逸
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初5号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月16日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2015年12月30日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、石英魁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年6月9日19时许，张某某在黑山县自家门前，因琐事与徐某某发生撕扯。被告人李某刚到张某某家门口时看见此事，用右拳头将徐某某左眼打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某某左眼框骨折构成轻伤二级。案发后，李某与徐某某达成和解协议。2015年12月29日，被告人李某被民警传唤至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，张某某系被告人李某的岳父。2015年6月9日19时许，张某某在黑山县自家门前，因琐事与同村村民徐某某发生撕扯。被告人李某刚到张某某家门口时看见此事，用右拳头将徐某某左眼打伤。2015年7月22日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某某5.2.4f眶壁骨折（单纯框内壁骨折除外），构成轻伤二级。
2015年12月29日李某被传唤到黑山县公安局刑侦大队。经讯问，其如实供述了故意伤害的犯罪事实。
被告人方与被害人方就民事赔偿达成和解协议，被告人方赔偿被害人方经济损失13000元，被害人徐某某放弃对其他经济赔偿的追偿。被害人徐某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证实被害人徐某某报案的情况；
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及损伤部位照片，证实徐某某5.2.4f眶壁骨折（单纯框内壁骨折除外），构成轻伤二级；
3、协议书及谅解书，证实被告人对被害人予以赔偿并获得被害人谅解的事实；
4、询问笔录二份，证实被告人李某与被害人徐某某已经达成民事赔偿和解协议，赔偿款被害人徐某某已经收到的事实；
5、评估意见书，证实李某现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
6、抓捕经过，证实2015年12月29日李某被传唤到黑山县公安局刑侦大队的事实；
7、证人贾某某证言，证实其是张某某的妻子，2015年6月9日19时许，张某某与邻居徐某某在其家大门外吵架来着，案发时她没有在现场，在屋里做饭的时候听到门外有吵架的声音，出门外后看到徐某某坐在地上，一只眼睛睁不开了，其丈夫张某某，姑爷李某站在徐某某旁边的事实；
8、证人陈某某证言，证实其是被害人徐某某的妻子，2015年6月9日19时左右，她与徐某某从地里回来走到其家大门口外时徐某某与其邻居张某某因倒粪一事发生争吵，后张某某姑爷李某赶到现场用拳头打徐某某左眼睛一拳，将徐某某打坐在地上，张某某用铁锹怼徐某某胸口一下，李某又骑在徐某某身上打其脸部、鼻子、身上等处，其看到徐某某眼睛、鼻子都出血了的事实；
9、证人张某某证言，证实2015年6月9日19时左右，他与邻居徐某某因其倒粪一事发生争吵、撕扯，徐某某用左手打其脑袋一下，后将其拽倒在地上，徐某某骑在其身上骂他，用双手按着他的两只胳膊，这时其姑爷李某开车赶到，李某下车后将其扶起，用拳头打了徐某某左眼一下，将徐某某打坐在地上，李某骑在徐某某身上用拳头打徐某某眼睛、脸部、鼻子几拳后，徐某某就不动了，后李某与其女儿张丽丽就回屋里了；
10、被害人徐某某陈述，证实2015年6月9日19时左右，在其家门前东边道上因张某某倒粪一事二人发生争吵，后李某赶到用拳头将其眼睛打伤，其倒在地上后，李某骑在他身上继续用拳头打其脸部及身上，张某某用铁锹怼其胸部一下，他眼睛的伤是李某用拳头打的；
11、被告人李某供述与辩解，证实2015年6月9日19时左右，他与妻子张丽丽开车到其岳父张某某家，他刚一下车看到徐某某正骑在张某某身上两人相互撕扯，他将张某某扶起来后，二人又相互对骂撕扯在一起，他拉着徐某某不让徐某某打张某某，在撕扯过程中徐某某打到其肩膀一下，他就用右拳头朝徐某某的左眼睛打了一拳，当时徐某某坐在地上，他又骑到徐某某身上用拳头打徐某某的脸部、眼睛、鼻子几拳，徐某某躺在地上不动了他就站起来了的事实；
12、户籍证明，证实被告人的身份情况及被告人具有完全刑事责任能力的事实；
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关判处六个月至一年六个月，可处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨飞龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1743号
原告：安徽皖粮购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：屈学富，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：赵凌云，男。
原告安徽皖粮购销有限责任公司（以下简称皖粮购销公司）与被告赵凌云返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告皖粮购销公司的委托代理人陈仁奎，被告赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖粮购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的房屋返还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原霍邱县大米贸易公司资产经破产清算后归属于东关粮油收储站，2005年4月6日划入霍邱县国粮购销有限责任公司，2007年6月11日又划归皖粮购销公司。2005年4月被告擅自将原告所有的3间房屋（原霍邱县大米贸易公司公共厕所西侧车间房从北向南第4、5、6间，面积78.75平方米）占用。
赵凌云辩称，1988年经原区粮站领导研究分配给赵凌云父亲3间福利房，该房屋系原东关粮站所有，当时没有办证。1990年以后修光明大道时房屋都被扒掉，经分站站长、书记研究同意将现在占有的房屋分配给赵凌云父亲。房屋当时很破旧无法居住，后来经过赵凌云多次维修，由父母居住到去世，现在由赵凌云使用。
皖粮购销公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵凌云无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对皖粮购销公司提交的证据5，赵凌云虽认为从来没有收到皖粮购销公司的任何通知，也没有任何人找过，但结合证据4，本院经审查对真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，本案争议焦点是赵凌云占用上述争议的房屋是否应该返还。本院经审理认定事实如下：原霍邱县粮食局东关粮站包括城郊粮油管理站东关粮分站和东关米厂，1994年3月份，东关米厂变更为霍邱县大米贸易公司，企业隶属霍邱县粮食局。2004年6月28日，霍邱县大米贸易公司被本院宣告破产还债，资产经破产清算后归属于东关粮油收储站。2005年4月6日，划入霍邱县国粮购销有限责任公司，2007年6月11日划归皖粮购销公司。2005年4月之前，原霍邱县大米贸易公司公共厕所西侧车间房屋从北向南第4、5、6间被赵凌云占用。赵凌云未提供合法占用该房屋的证据，理应予以返还。
综上所述，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。皖粮购销公司作为上述房屋的所有权人，诉请赵凌云返还占用的3间房屋，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国企业国有资产管理法》第十条规定，判决如下：
被告赵凌云于本判决生效之日起三日内返还原告安徽皖粮购销有限责任公司的房屋（原霍邱县大米贸易公司公共厕所西侧车间房屋从北向南第4、5、6间）。
案件受理费1050元，由赵凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国企业国有资产管理法》
第十条国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00053号
原告王兵，农民。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告连云港大西洋石英科技有限公司。所住地东海县石湖乡驻地（石湖面粉厂）
法定代表人陈宝利，董事长。
委托代理人李海芹，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告张桂武，农民，（连云港大西洋石英科技有限公司院内）
原告王兵与被告连云港大西洋石英科技有限公司、张桂武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，王兵于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，由原告王兵负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4412号
申请人：安徽智阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宏卫，该公司职员。
被申请人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：洪军，该公司执行董事。
本院在审理申请人安徽智阳建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽星亚车业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在宣城经济技术开发区建设投资有限公司28万元的债权，案外人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司28万元的债权（期限不超过三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4412号申请人：安徽智阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宏卫，该公司职员。被申请人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：洪军，该公司执行董事。本院在审理申请人安徽智阳建筑装饰工程有限公司与被申请人安徽星亚车业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在宣城经济技术开发区建设投资有限公司28万元的债权，案外人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司28万元的债权（期限不超过三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4412号原告:宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李权，商行投资人。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告:宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅，住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：昌庆玉，餐厅总经理。原告宣城市宣州区众旺食品商行（以下简称众旺食品）与被告宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅（以下简称阳光半岛）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告众旺食品商行的委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告阳光半岛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众旺食品商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的货款9892元及相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：众旺食品商行系从事包装食品、散装食品和乳制品批发兼零售的个人独资企业。原、被告系业务关系，被告因经营阳光半岛所需，在众旺食品商行处购酒水饮料等商品。2017年3月至2017年8月止，被告累计拖欠货款9892元。原告多次找被告结账，被告总是拖延，后被告给原告出具了一张累计欠货款9892元的借条。阳光半岛未作答辩。众旺食品围绕诉讼请求依法提交了证据借条及退货单原件各一张，阳光半岛未提交证据。本院经审查，认为众旺食品提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对众旺食品诉称的事实予以认定。另查明，2017年9月13日阳光半岛在众旺食品处退货1509元。本院认为：债务应当清偿。阳光半岛在众旺食品商行处购买酒水，双方经结算，阳光半岛于2017年8月16日向众旺食品出具借条一张，载明：“今有阳光半岛音乐餐厅2017年3月至8月累计欠宣城市众旺食品商行酒水货款人民币9892元……”，阳光半岛在借款人处盖章确认。该借条合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，众旺食品向阳光半岛提供酒水货物后，阳光半岛理应及时履行付款义务。庭审中，众旺食品自认阳光半岛已于2017年9月13日在众旺食品处退货1509元，实际尚欠货款8383元未给付。现众旺食品诉请要求阳光半岛给付货款8383元于法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。阳光半岛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区众旺食品商行欠款8383元及利息损失（自2017年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告宣城市宣州区众旺食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宣城市宣州区左岸阳光半岛餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇一七年十月三十一日书记员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初359号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡前彭村第一组；因涉�危险驾驶犯罪于2016年2月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日16时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪FNXX**的出租车行驶至上海市嘉定区江桥镇临夏路、黄家花园路东约200米处，靠边停车时碰擦库尔班·艾妮的电动自行车，引发争执，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.84毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的�据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1057号
原告金宇，男，1973年6月4日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告金宇与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宇之委托代理人邹甜到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇诉称：金宇于2003年3月31日自北京市商业银行股份有限公司西四支行（以下简称西四支行）获得贷款160200元购买一辆宝来轿车，南方隆兴公司为担保人。金宇用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年7月5日，金宇还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与金宇解除抵押登记。故金宇诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续并负担本案案件受理费。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月31日，金宇从西四支行获得贷款160200元用于购买宝来轿车一辆，南方隆兴公司为金宇向西四支行贷款提供保证担保。金宇用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年7月5日，金宇还清西四支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与金宇解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。金宇贷款购车时，南方隆兴公司为金宇向银行的贷款提供担保，金宇以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现金宇已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。金宇要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助金宇办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任亚杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二申字第00003号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某甲，男，1962年9月11日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某乙，女，1966年12月17日出生，汉族，居民。
申请再审人王某甲因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）宿中民二终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石劲勇
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年五月二十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传�，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初773号
原告潘利，女，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆市布农阿努食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号一层附3号。
法定代表人张轶。
原告潘利与被告重庆市布农阿努食品有限公司（以下简称“布农阿努公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告潘利及其委托代理人邱华到庭参加诉讼，被告布农阿努公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利诉称，原告于2015年3月6日入职被告处，担任服务员工作，每月工资2200元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年6月6日至9月6日的工资4069元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。原告现起诉来院，请求判令：被告立即支付原告2015年6月6日至9月6日的工资4069元。
被告布农阿努公司未进行答辩。
经审理查明，潘利原为布农阿努公司员工，现已离职，其在职期间每月工资为2200元。布农阿努公司经营困难，无法按时发放工资，共欠付潘利2015年6月6日至9月6日的工资4069元。
潘利于2015年10月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年10月26日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市布农阿努食品有限公司于本判决生效后立即向原告潘利支付欠付的工资4069元。
如果被告重庆市布农阿努食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市布农阿努食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 余顺辉