北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36359号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，行长。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，山东明朗律师事务所律师。
被告：姚霆，男，1975年12月13日出生。
被告：胡孝伟，男，1977年10月23日出生。
被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路22号。
法定代表人：冯素琴。
被告：包头北驰车轮有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街22号。
法定代表人：冯素琴。
被告：冯素琴，女，1952年10月18日出生，汉族，包头北驰车轮有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古包头市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）与被告姚霆、胡孝伟、蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、冯素琴案外人执行异议之诉一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人孙法朋到庭参加诉讼。被告姚霆、胡孝伟、蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、冯素琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行烟台分行诉称：2014年6月24日，胡孝伟、李娜与民生银行烟台分行签订《借款合同》，约定胡孝伟、李娜向民生银行烟台分行借款300万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日。同日，胡孝伟、李娜与民生银行烟台分行签订《担保合同》，约定将胡孝伟名下保证金账户（账号×××）内30万元资金作为质押财产，为胡孝伟、李娜上述借款提供质押担保。合同签订后，民生银行烟台分行依约发放了300万元贷款。借款到期后，胡孝伟、李娜未按合同约定偿还借款。民生银行烟台分行与胡孝伟、李娜已按照合同约定为出质金钱30万元开立了保证金专用账户，即以特定形式对该30万元进行了特定化，且民生银行烟台分行作为质权人实际占用、控制和管理该特定账户，故民生银行烟台分行对胡孝伟、李娜质押的保证金30万元享有质权，可优先受偿。姚霆申请执行胡孝伟、李娜在民生银行烟台分行开设的保证金账户内的30万元保证金侵犯了民生银行烟台分行的权利，故民生银行烟台分行诉至法院，请求判令民生银行烟台分行对胡孝伟在民生银行烟台分行处开设的保证金账户内的30万元享有质权，享有优先受偿权，并停止对该30万元保证金的强制执行。
被告姚霆、胡孝伟、蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、冯素琴未作答辩。
原告民生银行烟台分行向本院提交了以下证据：
1、北京市海淀区人民法院执行裁定书；
2、《借款合同》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、确认书；
3、《担保合同》、个人保证金账户内存款质押清单、保证金账户账户明细；
4、扣款回单、罚息计算明细、借款人欠款明细表；
5、民事起诉状、山东省烟台经济技术开发区人民法院受理案件通知书、山东省人民法院诉讼费用专用票据（预收）。
经审查，本院对民生银行烟台分行提交的以上证据予以确认。
本院经审理查明：
姚霆与蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、冯素琴、胡孝伟民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、蓬莱北驰车轮有限公司和包头北驰车轮有限责任公司共同偿还姚霆借款本金及违约金七百五十一万六千一百五十八元及相应利息（以七百五十一万六千一百五十八元为计算基数，自二Ｏ一一年七月三十一日起至二Ｏ一一年十二月十五日止，按月息百分之一计算为三十三万八千二百二十七元一角一分，之后的利息以七百五十一万六千一百五十八元扣除每月实际偿还款项后的数额为计算基数，自二Ｏ一一年十二月十六日起至实际给付之日止，按月息百分之一计算），给付姚霆律师费六十万一千二百九十二元六角四分、担保费四万元、差旅费四万元。于二Ｏ一一年十二月十五日偿还借款本金二十万元、给付担保费四万元、差旅费四万元及部分律师费一千二百九十二元六角四分；剩余款项自二Ｏ一二年一月起，每月最后一天前给付二十万元及每月底前应给付的利息，直至将剩余款项全部还清止；二、如蓬莱北驰车轮有限公司和包头北驰车轮有限责任公司未按上述第一项的约定履行任何一笔给付义务，则姚霆可要求蓬莱北驰车轮有限公司和包头北驰车轮有限责任公司一并给付剩余全部款项。同时，蓬莱北驰车轮有限公司和包头北驰车轮有限责任公司还应给付姚霆逾期违约金（以第一项约定中，未给付部分的款项为计算基数，自应给付之日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；三、冯素琴、胡孝伟对包头北驰车轮有限责任公司和蓬莱北驰车轮有限公司的上述给付义务承担连带责任；四、姚霆放弃向蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、冯素琴及胡孝伟主张自二Ｏ一一年七月三十日至二Ｏ一二年十二月十五日止的欠款违约金；五、姚霆收到包头北驰车轮有限责任公司和蓬莱北驰车轮有限公司给付的第一笔款项后，三日内申请法院解除对包头北驰车轮有限责任公司和蓬莱北驰车轮有限公司银行帐号的保全。本院于2011年12月15日作出（2011）海民初字第23103号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，姚霆申请执行。执行中，本院于2015年5月29日对胡孝伟在民生银行烟台分行×××账号内的30万元存款进行了冻结。民生银行烟台分行对该执行标的提出书面异议，后本院作出（2015）海执异字第147号裁定书，驳回民生银行烟台分行的执行异议。
另查，2014年6月24日，胡孝伟、李娜与民生银行烟台分行签订编号为xxx的《借款合同》，约定胡孝伟、李娜向民生银行烟台分行借款300万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日。同日，胡孝伟、李娜与民生银行烟台分行签订编号为xxx的《担保合同》，约定胡孝伟以其名下保证金账户（账号×××）内30万元资金作为质押财产，为胡孝伟、李娜的上述借款提供质押担保，在主合同债务人或本合同担保人发生违约时，民生银行烟台分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。胡孝伟、李娜同时签署《个人保证金账户内存款质押清单》作为《担保合同》附件，清单载明出质人为胡孝伟，质权人为民生银行烟台分行，质押财产为胡孝伟名下×××账户内定期存款30万元。上述合同签订后，民生银行烟台分行依约向胡孝伟发放了300万元贷款。借款到期后，胡孝伟、李娜未按合同约定偿还借款。
再查，民生银行烟台分行在胡孝伟×××账户下开立了子账户（账号×××），30万元保证金即存于该账户内，同时，该账户由民生银行烟台分行进行了冻结，胡孝伟无法进行支取。
以上事实，有本院认定的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国相关法律及司法解释的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。质权自出质人交付质押财产时设立。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据以上规定并结合本案事实，本院认为，首先，民生银行烟台分行与胡孝伟签署《担保合同》，明确约定胡孝伟以其名下×××账户内30万元存款为主合同债务提供质押担保，合同同时约定在主合同债务人或本合同担保人发生违约时，民生银行烟台分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务，故当事人已就以胡孝伟名下×××账户内30万元存款提供质押担保达成一致意思表示。其次，民生银行烟台分行在胡孝伟×××账户下开立×××的子账户用于保证金的存放，同时，该账户由民生银行烟台分行进行了冻结，胡孝伟无法进行支取，即民生银行烟台分行取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，以上符合金钱特定化和移交债权人占有的要求，涉案质权依法设立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、中国民生银行股份有限公司烟台分行对胡孝伟账户（账号×××）内的30万元存款享有质权；
二、停止对胡孝伟账户（账号×××）内的30万元存款的执行。
案件受理费一百四十元（中国民生银行股份有限公司烟台分行已预交），由姚霆、胡孝伟、蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、冯素琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 齐 钰