江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0410号
原告于海霞，市民。
委托代理人蒋廷茂。
被告徐长城，农民。
被告葛恒梅，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人路磊。
原告于海霞诉被告徐长城、葛恒梅、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋廷茂、被告徐长城、被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人路磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告葛恒梅的起诉。本案现已审理终结。
原告于海霞诉称：2013年2月13日，被告徐长城驾驶苏N×××××小型普通客车与孟某梅驾驶的电动自行车（附载原告于海霞）相撞，致原告受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告徐长城负此次事故的主要责任，孟某梅负此次事故的次要责任，原告于海霞无责任。被告葛恒梅是苏N×××××小型普通客车的实际车主，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗，支付医疗费133782.51元。后经沭阳县人民法院调解，原、被告达成调解协议，被告已履行完毕。后原告在吉林大学第一医院进行二次手术，支付医疗费45508.95元。经鉴定，原告分别构成道路交通事故九级伤残和两个十级伤残。现要求被告徐长城、人寿财保宿迁支公司赔偿原告各项损失共计268736.95元。
被告徐长城辩称：对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议。我驾驶的苏N×××××小型普通客车系从被告葛恒梅处借用的，该车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险，同意依法承担赔偿责任。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议。被告徐长城驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为300000元，系不计免赔），同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议。医疗费认可住院期间的费用，并要求按10%扣除非医保用药。原告的误工费应按江苏省待岗职工的收入标准每天59元计算，护理费应按江苏省普通护工标准每天50元计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认可3000元。
经审理查明：2013年2月13日18时12分，被告徐长城驾驶其向被告葛恒梅借用的苏N×××××小型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至100KM＋103M处，撞同方向在机动车道内行驶孟某梅驾驶的电动自行车（附载原告于海霞），致两车损坏，原告于海霞及孟某梅受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告徐长城负此次事故的主要责任，孟某梅负此次事故的次要责任，原告于海霞无责任。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗43天，支出医疗费133782.5元，后原告诉至本院要求处理。经沭阳县人民法院调解，原告与二被告达成调解协议，由被告徐长城赔偿原告款7000元，被告人寿财保宿迁支公司赔偿原告款98326元。后原告因二次手术在吉林大学第一医院住院治疗12天，支出医疗费45763.95元。后经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2014年7月8日作出鉴定意见，鉴定意见为：原告于海霞因交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度智力缺损伴人格改变（日常活动能力部分受限）为九级伤残；后遗局部颅骨缺损（6cm2以上，已修补）为十级伤残；右侧多发性肋骨骨折（右5、6、7、8肋）为十级伤残；原告的务工期限计算至评残之日前。护理期限为90日（第一次住院期间2人，以后为1人），营养期限为90日。原告支出鉴定费用2624.5元。现原告要求被告徐长城、人寿财保宿迁支公司赔偿未果，诉至本院请求支持上述诉请。
另查明：原告于海霞在事故发生前已在城镇居住一年以上时间，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告徐长城驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为300000元，系不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、被告徐长城、人寿财保宿迁支公司答辩、事故认定书、吉林大学第一医院的住院病案、医疗费票据、费用清单、出院记录、（2013）沭韩民初字0203号民事调解书、医学鉴定书、鉴定费发票、暂住证、商品房买卖合同、物业管理费和水电费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告于海霞因交通事故遭受损害，该事故经公安交警部门处理，认定被告徐长城负此次事故的主要责任，孟某梅负此次事故的次要责任，原告于海霞无责任，双方均无异议，本院依法予以确认。被告徐长城驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告人寿财保宿迁支公司依照商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由车辆借用人即被告徐长城按责赔偿。原告在事故发生前已在城镇居住一年以上时间，其要求按每天89.1元的收入标准计算误工费和护理费，不违反法律规定，本院予以确认。原告于海霞各项损失依法确定为：医疗费45763.95元、住院伙食补助费990元（55天＊18元／天）、营养费900元（90天＊10元／天）、误工费45441元（510天＊89.1元／天）、护理费11850.3元（43天＊89.1元／天＊2＋47天＊89.1元／天）、残疾赔偿金143167.2元（20年＊32538元／年＊22%）、鉴定费2624.5元，原告的交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为10000元。被告人寿财保宿迁支公司辩解原告的医疗费应按10%扣除非医保用药费用，但未提供充分的证据证实，本院依法不予采纳。原告自愿撤回对被告葛恒梅的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告于海霞的精神损害抚慰金10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告于海霞的医疗费45763.95元、住院伙食补助费990元、营养费900元、误工费45441元、护理费11850.3元、残疾赔偿金143167.2元、交通费2000元，合计250112.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿100000元，余款150112.45元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即120089.96元；
三、原告支出的鉴定费2624.5元，由被告徐长城赔偿80%即2099.6元。
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿原告款230089.96元；被告徐长城共赔偿原告款2099.6元；上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告徐长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1744元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。