wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初8号
原告烟台世洋船舶工程技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人金京国，总经理。
委托代理人姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告位所涛。
委托代理人张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台世洋船舶工程技有限公司与被告位所涛劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台世洋船舶工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告烟台世洋船舶工程技术有限公司承担。
审判员 韩 刚
二〇一六年六月六日
书记员 高广昊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执41号
申请执行人曾熠。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人119240.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人王平的存款、车辆、房产、股权等财产线索，并查封了被执行人王平所有的位于成都市大邑县晋原镇南苑南街西六巷X号附X号，权证号为权X的房屋一套，被执行人王平车牌号为川X宝马牌小汽车一辆，已被我院（2015）大邑执627号执行案件查封、扣押，由于无法查找被执行人王平下落，其权证号为权X的房产已抵押给第三人陈平，第三人陈平目前无法联系，所查封、扣押车辆未实际控制，上述财产暂不具备处置条件，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2939号
罪犯郭成鹏，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）东中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭成鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196098.66元。因服刑期间发现漏罪。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）东中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭成鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，与漏罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭成鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成鹏系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月8日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖15次。2014年1月28日因欠产被扣2分；2014年5月19日因殴打他犯被扣3分；2014年6月28日因欠产被扣1分；2015年2月28日因欠产被扣2分；2015年7月21日因集队报错数被扣1分；2015年8月31日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币196098.66元未履行，罚金人民币2000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成鹏确系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣11分，其中被一次性扣三分以上一次，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭成鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异50号
异议申请人（被执行人）杉山工业（佛山）模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杉山和久。
申请执行人汤龙荣，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人汤军荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人朱秋恒，男，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人李加国，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
关于（2016）粤0606执1409号申请执行人汤龙荣、汤军荣、朱秋恒、李加国与被执行人杉山工业（佛山）模具有限公司仲裁一案，在执行过程中，异议申请人杉山工业（佛山）模具有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人杉山工业（佛山）模具有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人杉山工业（佛山）模具有限公司向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人杉山工业（佛山）模具有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年五月三十日
书记员 尤惠霜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1276号
原告王子建，居民。
委托代理人于军锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司负责人。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告王子建诉被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月24日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军锋、李国凯，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王子建诉称，原告在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止。2015年4月13日，王子建驾驶鲁M×××××号车与李洪卫驾驶的鲁M×××××号车在滨州市北外环宏达加油站门口处发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定，王子建承担事故全部责任，李洪卫无责任。该事故给原告造成损失56312元。为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告赔偿原告损失共计56312元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，本案事故属实，对原告因本案事故造成的合理合法的损失，被告同意按保险合同的约定在保险限额内，按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2014年4月21日，原告王子建为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：103800元）、第三者责任保险（保险金额：300000元）以及不计免赔条款等，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。
2015年4月13日9时20分许，王子建驾驶鲁M×××××号车沿北外环由西向南拐弯时与李洪卫驾驶鲁M×××××号车由北向南直行发生事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王子建负事故的全部责任，李洪卫无责任。原告向鲁M×××××号车主王雪锋赔偿7500元。
事故发生后，经滨州市价格认证中心对车辆损失鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格共计47856元,经滨州市价格认证中心对车辆损失鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格共计7456元,被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2016）第04-001号、滨正大评字（2016）第04-002号资产评估报告书，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为36500元，认定鲁M×××××号车车辆损失价值为5630元，被告支出鉴定费3000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、滨正大评字（2016）第04-001号、滨正大评字（2016）第04-002号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王子建与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告王子建作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
鲁M×××××号车、鲁M×××××号车的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对车辆评估认定的损失价值36500元、5630元为依据。关于原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张数额过高，根据实际情况，本院酌定为500元。鉴定费3000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计42630元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子建保险赔偿款42630元；
二、驳回原告王子建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告王子建负担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担866元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王宁宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执22号
申请执行人：唐某某，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫某某，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：汪某某（曾用名汪某军），男，1968年10月23日生，汉族，居民，住沛县。
唐某某与汪某某、闫某某间借贷纠纷一案的(2014)沛民初字第06110号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月3日立案，申请执行总标的额32404元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月五日
书记员 秦翠华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1332号
申请执行人道志锋，男，汉族，1972年4月29日出生（身份证号642124197204292519），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北环路民园新村10232。
被执行人安君华，男，汉族，1977年11月7日出生（身份证号642101197711072110），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河国际5号楼3单元14楼53142号。
被执行人胡学军，男，汉族，1968年2月7日出生（身份证号642101196802070079），高中文化，吴忠市市政建设管理中心员工，系被执行人安君华亲属。
被执行人柴学林，女，汉族，1981年4月19日出生，系被执行人安君华妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1335号民事调解书于2015年7月27日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款7万元及利息45000元，案件受理费1350元、申请执行费1015元由被执行人承担。被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划胡学军、柴学林在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1332号申请执行人道志锋，男，汉族，1972年4月29日出生（身份证号642124197204292519），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北环路民园新村10232。被执行人安君华，男，汉族，1977年11月7日出生（身份证号642101197711072110），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河国际5号楼3单元14楼53142号。被执行人胡学军，男，汉族，1968年2月7日出生（身份证号642101196802070079），高中文化，吴忠市市政建设管理中心员工，系被执行人安君华亲属。被执行人柴学林，女，汉族，1981年4月19日出生，系被执行人安君华妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1335号民事调解书于2015年7月27日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款7万元及利息45000元，案件受理费1350元、申请执行费1015元由被执行人承担。被执行人至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划胡学军、柴学林在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 远
河北省井陉县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀0121执332号
丁娜，女，汉族，1988年5月20日出生，住所地山东省新泰市青云街道办事处菜新街明珠小区**号，联系电话1390538****
曹春风，女，汉族，1967年3月30日出生，住所地山东省新泰市青云街道办事处菜新街明珠小区**号，联系电话1390538****
王耐民，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地山东省新泰市青云街道办事处菜新街明珠小区**号，联系电话1390538****
徐弘毅，男，汉族，2005年6月13日出生，住所地山东省新泰市汶南镇东周村，联系电话1595476****
井陉县金都运输有限公司，男，1970年2月3日出生，住所地井陉县天长镇山北村，联系电话0311-8238****
法定代表人：王国庭
石家庄市永兴汽车运输有限公司，联系电话
法定代表人：刘立华
许玉红，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地井陉县天长镇许水滋村，联系电话137××××8488
高保林，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地山西省和顺县义兴镇北关村坛上街**号，联系电话134××××2238
于鹏，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地河北省新乐市承安镇东子烟村.现羁押于鹿泉市看守所，联系电话150××××8575
丁娜等申请井陉县金都运输有限公司等侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00583号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月六日
书记员 杜志平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5148号
原告：周光辉,男,1974年5月14日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：戴寅，男,1982年11月3日出生,汉族,住嵊州市。
原告周光辉与被告戴寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易�序，后因被告下落不明，于2016年8月16日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告戴寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴寅立即归还借款1万元，并支付自2016年8月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款1万元并签订附收条的借款合同一份，双方约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告未归还借款，也未支付相应利息，原告催讨未果。
被告戴寅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年5月15日原、被告双方签订的借款合同�收条一份。被告戴寅未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，中国人民银行公布的自2015年5月11日至2015年6月27日的人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.1%。
本院认为，原告周光辉与被告戴寅间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于当日以现金的形式交付给了被告，且被告签具了收条，双方之间借贷关系已成立。双方未约定借款期限，则起诉之日应视为借款已到期，被告向原告借款后，应按约支付利息并返还借款。原告在庭审中陈述被告在借款后曾支付一定期间的约定利息，但起诉后的利息并未支付，现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉日起至付清日止按中国�民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该利率不超过法律规定，本院依法予以支持。因被告戴寅经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴寅归还周光辉借款本金1万元并支付该款自2016年8月3日起至付清日止按年利率20.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告戴寅负担（款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初267号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马X，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑�拘留。2016年6月11日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）273号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月11日21时40分许，被告人马X酒后驾驶陕JX15**号吉利牌小型轿车，从延安市宝塔区西市路由西向东行驶至市场沟三岔路口处时，经执勤民警检查发现有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被延安市交警一大队一中队民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0525号血醇检验报告鉴定，马X血醇浓度为96.50mg/100ml。据此，检察机关指控被告人马X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣车辆照片、返还物品凭证、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0525号血醇检验报告、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人马X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人马X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实�述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年6月11日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年六月十二日
书记员 任�
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初119号
原告:赵某某，男，2000年8月10日生，汉族，学生，初中文化，柏乡县人，住本村。
法定代理人：赵更须，男，1970年7月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系赵某某之父。
被告：贾某某，男，柏乡县人，住本村。
被告：谢某某，男，柏乡县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司
本院在审理赵某某诉贾某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司为机动车交通事故责纠纷一案中，原告赵某某的法定代理人于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月十八日
书记员 李俊彦
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初126号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，�长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张忠友，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告张忠友（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告张忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金131450.36元以及截止到2016年6�26日的利息、滞纳金等相关费用4939.34元，合计136389.70元；2.依法判令被告偿还原告自2016年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××07，被告开卡消费后，未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月26日，被告因透支消费累计拖欠原告信用卡欠款本金及利息、滞纳金等共计136389.70元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、张忠友交易明细、财产保全申�费票据等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××07，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。2015年4月21日，被告就该卡向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为270000元，申请期数为36期，并承诺遵守《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》的全部内容。后被告使用该信用卡消费发生逾期还款，截止到2016年6月26日产生透支本金131450.36元，利息、滞纳金4939.34元，合计136389.70元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全费1202元。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金131450.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月26日为4939.34元；自2016年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（已减半），保全费1202元，合计2716元，由被告张忠友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨子仪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初507号
原告王军建，男，1976年9月22日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王家平。
被告河南金阳光房地产中介服务有限公司。
。
法定代表人王家平，总经理。
二被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司委托代理人贺培政。系河南金阳光房地产中介服务有限公司员工，为被告王家平所在单位河南金阳光房地产中介服务有限公司所推荐。代理权限：特别授权。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族。
被告于吉立，曾用名于某，男，1969年8月20日生，汉族。
原告王军建诉被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、王家贞、于吉立借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明、被告王家平、王家贞及二被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告于吉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王家平以做生意缺少资金为由向原告借款21万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告河南金阳光房地产中介服务有限公司、王家贞、于吉立为担保人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款21万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算）。
被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司辩称：本案所涉及的民间借贷款项系河南金阳光房地产中介服务有限公司商业经营活动所需资金，是法人行为，与王家平无关，相关书证上的王家平印章系签订合同需要所加盖，虽然王家平收到了借款，但随后又转到河南金阳光房地产中介服务有限公司账户上，本案债务应由河南金阳光房地产中介服务有限公司及全体股东承担。
被告王家贞辩称：被告王家贞是河南金阳光房地产中介服务有限公司的雇佣人员，与该公司签订有合同，借款与其本人无关。
被告于吉立缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司向原告借款21万元，并出具有借据，借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，未显示有约定利息，该借据中担保人一栏加盖有王家贞印章，见证人一栏加盖有于吉立印章。庭审中证人王某证明原告与被告王家平约定的利息为月息2分，利息已清至2015年5月2日。王家贞提供一份其与河南金阳光房地产中介服务有限公司签订的协议书，用以证明王家贞为该公司雇佣的人员。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据加盖有被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司印章，庭审中王家平认可其为本人印章，故本案实际借款人应为王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司，本院认为原告与被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司之间债权债务关系明确，对于原告要求被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。该借据中担保人一栏加盖有王家贞印章，虽然王家贞提供一份其与河南金阳光房地产中介服务有限公司签订的协议，但该协议为其与河南金阳光房地产中介服务有限公司之间签订的协议，并不能对抗原告所享有实现债权的权利，故对于原告要求被告王家贞承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，对于保证方式借据中未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证。对于原告陈述借款到期后被告未偿还本金，但已按照月息2分支付相应利息，有证人王某证言予以证明，被告辩称偿还的为本金，但被告未提供任何证据予以证明，故应认定原、被告之间借款期限内利息约定为月息2分。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。原告要求被告于吉立、王家贞承担还款责任的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王军建借款21万元及利息（自2015年5月3日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）。被告王家贞承担连带责任保证。
二、驳回原告王军建的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、王家贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王锦信
审判员 于云峰
审判员 李忠垒
二〇一六年六月六日
书记员 吉米娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3229号
申请执行人高淑珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高淑珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执3229号 申请执行人高淑珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人高淑珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月五日 书记员  宋蛟龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执551号
申请执行人李晓丽，女，现住巴林左旗。
被执行人彭建明，男，现住巴林左旗。
李晓丽与彭建明离婚纠纷一案,巴林左旗人民法院于2013年5月28日作出的(2013)巴民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人彭建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建明新的财产线索，申请执行人李晓丽可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十一日
书记员 宝音图
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更957号
罪犯吕祥，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月2日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第121号刑事附带民事判决书，确认罪犯吕祥犯故意伤害、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年9月19日起至2021年9月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年5月18日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1477号
申请执行人蒋丽丽，教师。
被执行人陈光，个体户。
蒋丽丽与陈光买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月05日作出（2014）盱民初字第1262号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告陈光欠原告蒋丽丽借款45000元，于2014年6月10日一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，除被执行人的住房公积金38000元已被扣划，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱晶津
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1739号
原告张惠仁。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告叶志翔。
原告张惠仁与被告叶志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张惠仁的委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告叶志翔经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张惠仁诉称，2014年8月15日，被告叶志翔向原告借款95000元，并出具借条一份，至今尚未归还。为此，原告起诉要求被告叶志翔立即归还借款95000元及从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告叶志翔未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告借款95000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：今向张惠仁借款玖万伍仟元整。95000元。借款人：叶志翔，2014年8月15日。原告因催款未成向法院提起诉讼。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志翔向原告借款95000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚。现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但以按年利率6%计算的利息为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志翔应于本判决生效后10日内归还原告张惠仁借款本金95000元并承担利息（从2016年2月3日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费390元，合计1478元由被告叶志翔负担。该款原告已预交，本院不再退还，由叶志翔在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许婷苇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特264号
申请人：深圳市佛缘明清家私工艺有限公司。
法定代表人：楼标军，总经理。
委托代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：蒋茂华，该公司职员。
被申请人：李从登。
委托代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
委托代理人：蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市佛缘明清家私工艺有限公司（以下简称佛缘公司）于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]49号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佛缘公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：仲裁庭的裁决明显与事实法律相悖。1、仲裁裁决适用法律错误。关于举证责任，我国民事诉讼法明确规定“谁主张谁举证”。本案中，李从登认为佛缘公司违法解除双方劳动合同关系，但是没有提交任何证据证明，应当承担举证不能的法律责任。佛缘公司通过社保查明，李从登在佛缘公司处在离职之前已入职了其它公司，这明显是通过仲裁恶意骗取佛缘公司的补偿费用。在劳动部门调解及本案仲裁过程中，佛缘公司一再要求李从登回佛缘公司处工作，而其拒不同意。仲裁庭没有查明案件事实，适用举证规则错误，并助长了李从登的恶意诉讼行为。2、关于补助金额问题。依据法律规定，就业补助金应当在劳动双方解除劳动关系时支付，但是本案中佛缘公司与李从登对补偿问题已达成合意并在双方劳动关系履行过程中支付完毕，仲裁庭按现行标准支付差额明显不适合事实与法律根据。综上所述，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人李从登到庭应诉并辨称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有证据证明劳动仲裁裁决存在法定的撤销事由，请求驳回佛缘公司的申请。
本院针对佛缘公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。本案中，劳动仲裁委根据双方的举证情况及民事证据规则，认定佛缘公司未能证明其所主张的事实，裁决佛缘公司应向李从登支付解除劳动合同经济补偿金11400元及一次性伤残就业补助金差额4172元。本院认为，佛缘公司在仲裁中未尽其举证责任，应承担由此所致的不利后果；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会依公平原则，视双方劳动关系为由用人单位提出且双方协商一致解除，并无不当；在双方劳动关系解除后，佛缘公司依法应向李从登支付一次性伤残就业补助金；据此，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛缘公司应向李从登支付解除劳动合同经济补偿金11400元及一次性伤残就业补助金差额4172元，适用法律正确，本院予以确认。
此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，佛缘公司申请撤销深华劳人仲（观澜）案[2016]49号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市佛缘明清家私工艺有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市佛缘明清家私工艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4106号
原告：浙江永洁环境科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨仁中。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江江南钢构股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山西路。统一社会信用代码：91330400146684281J。
法定代表人：王志根。
本院在审理原告浙江永洁环境科技有限公司与被告浙江江南钢构股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江永洁环境科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永洁环境科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永洁环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10103元,依法减半收取5051.50元，由原告浙江永洁环境科技有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一六年六月六日
书记员 蔡瑜洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2183号
申请执行人柴智方，男，1978年4月19日出生，农民，住浙江省临海市古城街道米筛巷**号***室，公民身份号码:3326021978********。
被执行人浙江泰达船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚，组织机构代码:。
法定代表人蒋丙满。
被执行人蒋丙满，男，1966年2月15日出生，农民，住浙江省三门县海游街道善岙蒋村***号，公民身份号码:3326261966********。
申请执行人柴智方与被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、蒋丙满民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00306号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人公司无财产可供执行，法定代表人外出不详，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月六日
代书记员 林 省
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第282号
上诉人邓培军，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人邓培军因诉四川省人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第398号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓培军主要认为，一审法院裁定不予立案有误,请求本院撤销一审行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。在本案中，邓培军以个人名义对涉及农村集体土地的川府土〔2014〕140号建设用地批复申请复议，继而提起行政诉讼，不符合上述规定，依法应裁定不予立案。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。邓培军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初375号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：汪以明，男，1966年10月10日生
被告：张兴国，男，1974年6月19日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告汪以明、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告汪以明、张兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月31日，被告汪以明在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张兴国为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告汪以明归还贷款本金及其利息等，要求被告张兴国承担连带偿还责任。
被告汪以明、张兴国未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，以被告汪以明为借款人，以被告张兴国为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月30日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，汪以明因养猪需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告汪以明提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告汪以明偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告张兴国承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪以明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张兴国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告汪以明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告张兴国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月七日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2922号
原告：鲍冉，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告鲍冉与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告鲍冉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍冉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍冉撤回起诉。
本案案件受理费84元（已减半收取），由原告鲍冉负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执100号
申请执行人薛典长。
被执行人尚裕文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一再终字第00010号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚裕文银行存款人民币18625.81元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年六月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终125号
上诉人（原审被告）内黄县林新玉种苗农技有限公司，住所地：内黄县人民路西段南侧海元物流园内。
法定代表人林新玉，该公司经理。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）内黄县鑫鑫蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县高堤乡陈村村委会院内。
法定代表人陈现堂，该合作社负责人。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人内黄县林新玉种苗农技有限公司与被上诉人内黄县鑫鑫蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内黄县林新玉种苗农技有限公司于2016年4月14日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内黄县林新玉种苗农技有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县林新玉种苗农技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9624.8元，减半收取为4812.4元，由上诉人内黄县林新玉种苗农技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段红霞
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1201号
原告李某某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告郭某某，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5719号
原告四川省特丽达实业有限公司，住所地：安岳工业园。
法定代表人戴青松，董事长。
委托代理人文欢，男，汉族，1983年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码,一般授权代理人。
被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰利用五号88号“花样年·香年广场”2栋17层10-15号。
法定代表人李明，董事长。
原告四川省特丽达实业有限公司诉被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，2014年11月24日，原告四川省特丽达实业有限公司书面申请撤回对被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川省特丽达实业有限公司申请撤回对被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省特丽达实业有限公司撤回对被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1525元，由原告四川省特丽达实业有限公司负担（此款原告四川省特丽达实业有限公司已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初第108号
原告金某，男，汉族。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
原告金某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某的委托代理人张潇、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某与被告孙某某于2014年1月17日离婚，婚生子金某某由原告抚养，被告孙某某每月支付抚养费800元。现原告金某的工资卡被冻结，无任何收入抚养孩子，2015年1月至8月的抚养费，被告孙某某打到原告金某被冻结的工资卡中，至今无法取出，故诉至法院请求变更抚养关系，婚生子金某某由被告孙某某抚养，原告金某每月支付抚养费800元。
被告孙某某辩称，被告孙某某已按时的支付了抚养费，不同意抚养婚生子金某某。被告孙某某没有房子，自己没有固定的住址，现住在肇州前线的单位职工宿舍。被告孙某某的工作性质是倒班制，上班时间没办法照顾孩子，孩子跟随其父亲生活条件更好。
经审理查明：2014年2月2日，原告金某与被告孙某某在大庆市让胡路区人民法院经调解离婚，婚生子金某某由原告金某抚养，被告孙某某每月给付抚养费800元。随后在被告孙某某向让胡路区人民法院申请执行原告金某给付夫妻共同财产折抵款的执行案件当中，金某工资卡被冻结，现已全部执行完毕。被告孙某某将2015年1月至8月的抚养费汇款到金某被冻结的工资卡中，2015年8月至12月的抚养费以现金形式支付，由金某的母亲代收。原告金某与被告孙某某离婚后，二人均未再婚，原告金某在大庆市让胡路区新潮有住房一套，年收入约40000元左右。被告孙某某无固定住所，工作形式为倒班制，工作地点在黑龙江省肇州县境内，年收入50000元左右。
以上事实有原告金某的委托代理人张潇、被告孙某某当庭陈述、（2013）让民初字第1777号民事调解书、（2015）让执字第234号执行裁定书、原告金某母亲关宪芝（音）签写的抚养费收条、大庆市房屋产权市场管理中心出具的被告孙某某房产登记信息查询情况说明、大庆模范屯油田出具的证明在卷为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告金某与被告孙某某因抚养问题发生争执，应根据子女的权益，结合原、被告双方的具体情况依法判决。庭审中已查实，原告金某具有固定收入及住所，被告孙某某无固定住所，且被告孙某某已如期支付对婚生子金某某的抚养费，故原告金某变更抚养关系的请求本院不予支持。为更有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年三月二十日
书记员 蔡 渊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保55号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
负责人：潘峰，该行行长。
委托代理人：胡新平，系武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行员工。
被申请人：武汉阔翔安装工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1层1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1976年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：叶浩，男，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下的位于蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元1101号（房产证号：蔡2010004**）、被申请人叶浩名下的位于蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1层1号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼夹层1号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼2层1-3号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元1301号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1-2层（房产证号：蔡2010004**）房屋采取诉前财产保全措施并予以查封。担保人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行出具保函并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下的位于蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元1101号（房产证号：蔡2010004**）、被申请人叶浩名下的位于蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1层1号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼夹层1号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼2层1-3号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1单元1301号（房产证号：蔡2010004**）、蔡甸区蔡甸街东方名居商住楼1-2层（房产证号：蔡2010004**）房屋采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2081号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2222号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告马洪林，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告马洪林借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告马洪林在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马洪林在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2222号原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人：王建华，主任。被告马洪林，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告马洪林借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，准许原告撤诉。案件受理费减半收取40.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一四年四月二十四日书记员  董旭来
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第174号
原告陈兴春，男，1961年10月3日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇团里村五村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告陈兴春不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16987号
原告秦艳美，女，1982年10月9日出生。
被告北京傲世开源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村奥林之光院内。
法定代表人祝满波。
原告秦艳美（以下简称原告）与被告北京傲世开源文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年5月15日入职被告，担任商超业务员，双方未签订劳动合同，约定工资底薪为2000元，另有按销售额的1%计算的提成，每月20日左右发放上个月的工资。我实际工作至2013年11月30日，工资发放至同年8月31日。现起诉要求判令被告支付2013年9月1日至2013年11月20日的工资9010元。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告称其于2013年5月15日入职被告担任业务员，负责店面巡查，查看货物及促销员考勤情况，双方未签订劳动合同，其月工资构成为基本工资2000元＋按其负责的店面的销售业绩的1%计算的提成，被告每月20日左右以银行转账方式发放上月整月的工资，其实际工作至2013年11月30日，后被告短信告知其在12月份另找其它工作，其工资实际支付至2013年8月31日。
原告就其主张提交了加盖被告公章的空白介绍信和加盖被告公章的、乙方为被告、甲方未填写的推广协议以及短信内容整理单及其名下账户交易明细单。其中，短信内容整理单显示存在如下短信内容：“各店大姐阿姨在此我只能说声抱歉，公司确实出现危机，工资问题会发给大家的。12起希望大家另找别的工作，这12月公司不会支付工资了。以前三个月工资会发给大家，希望大家别着急，理解一下。给公司点时间解决问题好吗，谢谢理解。”原告称空白介绍信和推广协议均系被告向其交付，用于在物美、美廉美等店面办理产品销售推广手续。
2014年3月28日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年4月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00772号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实，有介绍信、推广协议、短信内容整理单、账户交易明细单、京朝劳仲不字（2014）第00772号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了加盖被告公章的介绍信和推广协议，被告未就此提出反证，理应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张与被告存在劳动关系的意见予以采信。
原告主张被告未支付2013年9月1日至2013年11月20日的工资9010元，并提交了账户交易明细单、短信内容整理单等证据佐证，被告亦未就此提交反证，故本院对于原告的意见予以采信，对于其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京傲世开源文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦艳美二О一三年九月一日至二О一三年十一月二十日的工资九千零一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京傲世开源文化发展有限公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 柳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0314号
原告李某，农民。
被告渠某甲，农民。
原告李某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及被告渠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年冬季经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局进行结婚登记，于2010年10月27日生一子渠某乙。婚后双方感情一直不好，打工也不在一起生活。现原、被告感情已破裂，要求离婚，婚生子渠某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告渠某甲辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年冬季经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局进行结婚登记，于2010年10月27日生一子渠某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证及婚生子渠某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有九年之久，且生育一子，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告渠某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴文路
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第539号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人古洪兵，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区贵州万达客车股份有限公司集体宿舍。2010年1月29日因盗窃被处行政拘留十四日；2013年3月5日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人古洪兵犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人古洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月20日19时许，被告人古洪兵在厦门市思明区“豪客来餐厅”金榜公园店，趁他人不注意之机，盗走被害人汪蕉某于椅子上的1部价值人民币2997元的“三星”牌9300型手机。
2、2013年11月25日19时45分许，被告人古洪兵在厦门市思明区湖滨西路21号之102“宝丽捷数码冲印店”，趁他人不注意之机，盗走被害人吴某放于收银台抽屉的1部价值人民币3772元的“iPhone”4S手机。
3、2013年12月8日19时许，被告人古洪兵在厦门市思明区文化艺术中心大润发超市旁的“肯德基餐厅”，趁他人不注意之机，盗走被害人翟凤某于椅子上的1部价值人民币2810元的“iPhone”4手机。
4、2013年12月21日20时许，被告人古洪兵在厦门市思明区罗宾森广场二楼S201号“小小运动馆”，趁他人不注意之机，从前台桌上盗走被害人郭某的1部价值人民币1641元的“小米”2S型手机和被害人蒋某的1部价值人民币2399元的“三星”牌I9300型手机。
5、2013年12月27日18时30分许，被告人古洪兵在厦门市思明区湖滨西路21号之107“玉逢人石趣工艺品店”，趁他人不注意之机，盗走被害人方冬某于收银台上的1部价值人民币1431元的“酷派”牌9070＋X0型手机。
经被害人报案，公安机关根据监控视频资料掌握被告人古洪兵涉嫌盗窃的重要线索后，于2013年12月31日19时许，在厦门市思明区角滨路和厦禾路交叉路口处将古洪兵抓获。到案后，被告人古洪兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人古洪兵在庭审中供认不讳，并有被害人汪某、吴某、翟某、郭某、蒋某、方某的陈述，被告人古洪兵的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，监控视频截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明及被告人古洪兵的户籍证明、前科刑事判决书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古洪兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但被告人古洪兵盗窃作案多次，社会危害性较大，应酌情从重处罚；且被告人古洪兵曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人古洪兵酌情从重处罚。另被告人的违法所得还应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人古洪兵应退赔被害人汪某人民币2997元；退赔被害人吴某人民币3772元；退赔被害人翟某人民币2810元；退赔被害人郭某人民币1641元；退赔被害人蒋某人民币2399元；退赔被害人方某人民币1431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年五月六日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1180号
申请执行人李国芹，居民。
被执行人连云港浩林铜业有限公司，住灌云县经济开发区。
法定代表人，孙海夫，该公司总经理。
申请执行人李国芹与被执行人连云港浩林铜业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港浩林铜业有限公司应当给付申请执行人70065元。因被执行人连云港浩林铜业有限公司未能履行义务，根据申请执行人李国芹的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第815号
原告贾永艳，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张金生，住扶沟县。
本院在审理原告贾永艳诉被告张金生离婚纠纷一案中，原告贾永艳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永艳提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许贾永艳撤回起诉。
案件受理费100，由原告贾永艳负担。
审判员 刘 迪
二〇一四年七月四日
书记员 罗红艳
铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）耀行初字第00005号
原告杨某某，男，1963年4月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住耀州区。
被告铜川市公安局耀州分局。地址：铜川市耀州区文营西路**号。
委托代理人董某某，铜川市公安局耀州分局法制科。
委托代理人王某某，铜川市公安局耀州分局永安路派出所。
第三人张某某，男，1948年11月12日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
第三人任某某，女，1948年1月18日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
原告杨某某诉被告铜川市公安局耀州分局、第三人张某某、任某某治安行政处罚一案，本院于2013年10月31日受理，分别于2014年元月20日、4月8日在本院四楼法庭依法公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告的委托代理人董某某、王某某，第三人张某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：铜川市公安局耀州分局于2013年7月8日对原告杨某某做出行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对杨某某拘留十日，并处罚款500元。
原告杨某某诉称，一、被告认定事实错误，证据缺失。张某某与袁某某两家是因树争吵；我把张某某一拉，他就倒地了，抱住我的腿，我没有将张打伤住院；王某某他采证偏听偏信。二、滥用职权，办案程序违法。王某某是没有执法资格的协警，他强押我上警车，不让看执法证，羁押长达13小时；以威胁、引诱、欺骗、刑罚手段让我承认打人才放我回家；无任何法律依据，索要人民币3700元；三、行政处罚显失公平。纠纷是张某某违反协议引起，派出所对张不做处理。四、适用法律错误。对我处罚过重，既然够拘留，为何当时不办，二月后才办。请求1、撤销耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书；2、赔偿有关损失费用；3、承担诉讼费。
被告铜川市公安局耀州分局辩称，一、案件认定事实清楚，证据确实充分。2013年5月15日7时40分许，张某某家盖房时，居住同院的自家弟媳袁某某因房屋纠纷与张某某夫妇发生矛盾，袁某某妹子袁某某与张某某妻子任某某争吵，搧了任某某耳光。张某某看见妻子被打，在要上前制止时，袁某某的丈夫杨某某过去在张某某头颈部打了两拳，致张倒地后又用脚踢，致张某某受伤住院。2013年7月8日中午12时许，袁某某因对杨某某被行政拘留处理不满，纠集高某某、袁某某等人在永安路派出所谩骂工作人员，阻挠执法活动，整个行为持续约5小时，严重影响派出所正常办公，造成恶劣的社会影响。二、适用法律准确，办案程序合法。我局严格按照治安处罚法相关规定办理，符合法律规定，适用法律准确。办案过程中，由有执法资格的两名民警调查处理，辅警王某某只做辅助性工作，不直接参与办案。没有发生任何刑讯逼供或威胁、诱供的情形。案件事实清楚，证据确实充分，定性准确，处罚适当，请予维持。
第三人张某某述称，被告对原告的惩处维护了法律的尊严，是为社会维护正义、弘扬正气，遏制了不良风气。袁某某、袁某某阻挠我家修房，打我老婆任某某，我上前拉架，杨某某上来用拳头一拳将我打到在地，并用脚踢我，我抱住杨的腿，我老婆就报警了。派出所干警把他们拉走，任某某将我送到耀州区医院住院治疗。
第三人任某某述称，事实与张某某所诉一致，5月15日原告袁某某、袁某某阻挠我家修房，袁某某骂我并搧我二个耳光，还用脚踢我。5月17日晚，袁某某与其女儿还到我家殴打我。被告对原告的处理是正确的。
经审理查明：原告杨某某与袁某某系夫妻，二人居住在袁某某姐姐袁某某家的位于耀州区永安南路，同院居住的还有第三人张某某、任某某夫妇。2013年5月15日7时40分，张某某召集民工准备修缮房屋，袁某某以张某某未履行协议而阻挠并与任某某发生争吵，后袁某某的妹妹袁某某与任某某争吵、撕扯，袁某某搧了任某某耳光。张某某向两人跟前正走时，杨某某上前在张某某头颈部打了一拳，将张打倒在地并用脚踢，张倒地后抱住杨某某的腿，任某某报警。铜川市公安局耀州分局永安路派出所接警后，将袁某某和杨某某带回所内询问，任某某随即将张某某送至耀州区人民医院住院治疗七天。因张某某住院，派出所要求杨某某支付其医疗费用，但杨一直未付。2013年7月8日9时30分派出所对原告杨某某传唤，当日下午14时被告铜川市公安局耀州分局对原告杨某某做出耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书，决定对杨某某行政拘留10日，并处罚金500元。执行期限自2013年7月8日至2013年7月18日。派出所通知了其家属，履行了告知义务。对原告杨某某的行政拘留已执行完毕。原告不服，于2013年8月19日向铜川市耀州区人民政府申请行政复议，同年10月17日铜川市耀州区人民政府做出铜耀政复决字（2013）1号行政复议决定书，认为耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确、定性准确、处罚适当、程序合法，维持行政处罚决定。原告杨某某仍不服提起行政诉讼。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、行政复议决定书，被告提交的行政处罚决定书、受案登记本、传唤证、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、询问笔录及第三人提交医疗费票据、视听资料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告铜川市公安局耀州分局具有做出治安行政处罚的职权。被告提供对原告做出的治安行政处罚程序方面的证据符合《中华人民共和国治安处罚法》处罚程序的规定，应认定行政程序合法；被告提供的询问笔录，能够客观反映当时的情况，与第三人陈述事实相吻合，应认定被告做出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分；被告做出的决定适用法律正确。本案原告杨某某在看见妻子与他人撕扯，非但未劝阻，反而上前将他人打倒在地，致其受伤住院治疗。被告对原告进行治安行政处罚，经过了合法传唤、询问、告知权利义务等程序，对当日相关人员进行了调查询问。被告对原告的处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告杨某某要求被告赔偿损失，称被告认定事实错误、办案程序违法等，因原告杨某某提供的证据均不能证明其主张，故其诉称理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持铜川市公安局耀州分局对原告杨某某做出的耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 穆军利
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05600号
原告李国营。
被告殷文顺。
本院在审理原告李国营诉被告殷文顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国营撤诉处理。
案件受理费225元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨宛月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01291号
原告李某，女，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务律师。
被告陈某某，男，1990年3月16日出生，汉族。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冯复民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年相识，2013年5月8日领取结婚证，2013年5月18日举行了结婚仪式，2014年6月26日生育一女，取名陈某某，现10个月。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后原告发现被告家人非常强势，事事都由家人做主，对原告不当家人对待。被告的种种恶行使原告伤心欲绝，致使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，再也无法继续生活。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产奔驰轿车一辆，要求分得20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
庭审中，原告李某提交的证据材料有：1、商丘市公安局中州分局对原告的询问笔录，2、商丘市公安局中州分局对原告母亲邢亚平的询问笔录，以上两份证据证明原告被被告殴打致伤的事实，也是证明原被告感情破裂原告要求与被告离婚的原因；3、商丘市公安局中州分局对被告的询问笔录，据此证明被告陈述没有实事求是，被告陈述说：“被原告的父母和原告打了二十多分钟。”但结果身上一点上都没有，被告没有说实话；4、原告住院证，5、原告出院证、诊断证明书，以上两份证据证明原告由于被被告打伤住院的事实，经诊断，原告被被告打伤，（1）头部外伤。（2）左侧膝部，右侧小腿部软组织损伤，住院三天；6、河南医疗住院收费票据，据此证明原告因被打伤住院医疗费1433.86元；7、豫AN111**奔驰小型客车一辆的信息，据此证明该车虽然登记在被告名下，但是原、被告婚后取得的属于夫妻共同财产，依法应予分割。
经庭审调查，本院对原告李某提交的上述证据材料的证明力予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年5月8日原被告办理结婚登记手续，2014年6月26日生育一女陈某某，现随被告生活。双方婚后于2015年4月3日因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月20日提起诉讼。婚后原、被告双方分期付款购买豫N111**奔驰轿小汽车一辆，首付款数额和还款情况及车辆现状不明。
本院认为：原、被告虽为琐事产生矛盾未能正确处理，并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，若在今后共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。加之双方孩子陈某某尚在年幼，需要原、被告双方共同的悉心照料。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十月十四日
书记员 耿 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第88号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：沈永香，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告沈永香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈永香立即返还原告借款本金8559.14元并支付利息（截止2015年1月25日利息2371.07元，其余利息从2015年1月26日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，原告何田信用社向被告沈永香发放贷款10000元，双方在借款借据中约定，借款月利率为8.200005‰、借款到期日为2013年3月20日。然到期后，被告仅归还本金1440.86元，剩余本金及利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈永香于本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金8559.14元并支付利息（其中截止2015年1月25日利息为2371.07元，其余利息从2015年1月26日按月利率8.200005‰计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告沈永香负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 旗
二〇一五年三月五日
书记员 汪振峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初188号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李梅朵，女，1963年12月5日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被滑县公安局刑事拘留；2016年12月26日被滑县公安局取保候审；经本院决定，2017年3月7日被滑县公安局执行逮捕。
被告人魏占英，女，1970年3月15日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被滑县公安局刑事拘留；2016年12月26日被滑县公安局取保候审；经本院决定，2017年3月7日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李梅朵、魏占英犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人李梅朵、魏占英到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李梅朵与魏占英系妯娌关系。2016年11月28日上午，被告人李梅朵约魏占英到滑县八里营乡安上村赶会。二被告人在安上村会合后，商定由魏占英吸引被害人注意力掩护被告人李梅朵实施盗窃。当日11时30分许，被告人李梅朵、魏占英采取上述方式盗窃被害人梁某人民币50元，后被民警抓获。所盗赃款人民币50元已退还被害人。公诉机关认为，被告人李梅朵、魏占英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李梅朵、魏占英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人张某、刘某证言、指认现场照片、扣押发还物品清单、李梅朵、魏占英无前科证明、搜查笔录、滑县价格认证中心价格认定结论书及被告人李梅朵、魏占英户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李梅朵、魏占英以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李梅朵、魏占英当庭认罪态度较好，且已将盗窃财物退还被害人，对其请求从轻处罚的意见予以酌情采纳。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李梅朵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏占英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年三月八日
书记员 吕志敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第413号
原告洪标林。
委托代理人黄赛赛。
被告王福山。
委托代理人陈淑蓉。
本院在审理原告洪标林与被告王福山承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年八月二十日
代书 记员 于贤秀
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执940号
申请执行人：吴玉军，农民。
被执行人：景胜，居民。
本院在执行吴玉军与景胜劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年九月三十日
书记员 李琳琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15189号
申请执行人：刘金林，男，1969年5月21日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：贾洪亮，男，1967年9月19日出生，住所地滦南县。
刘金林申请贾洪亮买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。刘金林于2016-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3482号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02191号
原告王××，男，1978年9月24日出生。
被告方××，女，1981年4月5日出生。
原告王××与被告方××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告方××经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于2010年3月份自由恋爱，于2012年7月11日登记结婚。因为我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，自2012年7月被告离家出走后至今未归，被告的行为严重影响夫妻关系，我们的感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告方××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月自由恋爱并确立关系，并于2012年7月11日登记结婚。被告于2012年7月13日因琐事离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证等证据材料在案证实，经本院核实可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告王××与被告方××结婚多年，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。但本案原、被告分居多年，如继续维系双方已名存实亡的夫妻关系对原、被告均无益处。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，以判决解除双方之间的婚姻关系为宜。因本案被告方××下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告方××离婚；
案件受理费一百五十元，由原告王××负担（已交纳）；公告费用由原告王××负担（由其直接支付给报社即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 欢