wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初958号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人谭天，男，1986年8月23日出生，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。被告人黄金亮，男，1989年11月14日出生，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。辩护人史成，四川丰宜律师事务所律师。辩护人宋戈，四川丰宜律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人谭天、黄金亮犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人谭天及其辩护人张海燕，被告人黄金亮及其辩护人史成、宋戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日0时许，被告人黄金亮与胡某（因不构成犯罪于2016年8月18日被成都市公安局锦江区分局释放）经预谋搭乘由被告人谭天驾驶的一辆车牌为川Q7***5的黑色丰田卡罗拉轿车，从四川省宜宾市来到成都市购买毒品（途中被告人谭天、黄金亮轮换驾驶车辆）。后被告人谭天通过微信联系成都毒品卖家，并与被告人黄金亮一同在约定的交易地点购买了3000元的毒品，准备带回宜宾供日常吸食。当日凌晨4时45分许，被告人黄金亮与胡某再次搭乘被告人谭天的轿车返回宜宾，途经成都市锦江区锦阳大道成自泸高速成都收费站时被民警挡获。民警当场从该丰田轿车的驾驶室抽屉里查获一包白色晶体（净重31.64g，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和两颗红色药片（净重0.19g，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。涉案毒品及被告人谭天作案用手机已扣押在案。上述事实被告人谭天、黄金亮在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单、毒品收缴保管清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录，二被告人户籍信息及辨认说明，二被告人指认毒品及毒品称量的照片，证人胡某、林某的证言及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字〔2016〕15271号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭天、黄金亮违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺31.83克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谭天、黄金亮犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人谭天在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄金亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谭天、黄金亮系初犯，有坦白情节，涉案毒品已扣押在案未流入社会的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谭天判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，对被告人黄金亮判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人谭天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年7月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄金亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品及作案用手机予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓岚二〇一六年十二月一日书记员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保322号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄二凤，女，籍贯，湖南***，1966年3月17日生，住址，新田县***，身份证号码4329281966***。
申请人新田农商银行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄二凤在中国农业银行开设的账号为6228450600******存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3525号
原告张景伟，男，1982年07月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告陈青龙，男，32岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告张景伟诉被告陈青龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张景伟以被告陈青龙不在家，等其回来后再另行起诉为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景伟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 斌
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5230号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告任海霞，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王士成，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任海民，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告任海珍，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任海霞、王士成等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告任海霞、王士成、任海民、任海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任海霞、王士成偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告任海民、任海珍对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月6日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告任海霞、王士成经被告任海民、任海珍等担保，从原告处借款50000元，借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告任海霞、王士成等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告任海霞、王士成经被告任海民、任海珍等担保，于2013年11月6日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年11月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告任海霞、王士成作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任海霞、王士成偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任海民、任海珍作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任海民、任海珍对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任海霞、王士成于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2013年11月6日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告任海民、任海珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、送达费100元、公告费460元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年二月十三日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初5230号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告任海霞，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王士成，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告任海民，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告任海珍，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任海霞、王士成等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告任海霞、王士成、任海民、任海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任海霞、王士成偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告任海民、任海珍对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月6日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告任海霞、王士成经被告任海民、任海珍等担保，从原告处借款50000元，借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。被告任海霞、王士成等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告任海霞、王士成经被告任海民、任海珍等担保，于2013年11月6日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年11月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告任海霞、王士成作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任海霞、王士成偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任海民、任海珍作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任海民、任海珍对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任海霞、王士成于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2013年11月6日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告任海民、任海珍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、送达费100元、公告费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  罗俊峰审判员  杨国新审判员  李丹青二〇一七年二月十三日书记员  田志军
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初269号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日21时30分许，被告人陈某驾驶湘F×××××号牌小型轿车沿S308线平伍公路由西往东行驶，行驶至平江县余坪乡张市村六组路段时，撞上过路行人杨治明，致车辆受损、杨治明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人陈某应负此次事故的全部责任。案发后被告人陈某主动归案，并如实供述犯罪事实。双方当事人已达成刑事和解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、户口注销证明、安葬协议、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人杨某等人的证言；机动车安全技术检验报告、交通事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人陈某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年九月十二日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更113号
罪犯陈林，男，1983年11月10日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，住湖南省宜章县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）珠中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126244元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）粤高法刑三终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第804号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2755号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4158号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二六年三月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈林自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。截止2016年12月共获考核分173.6分，其中获奖励分47.8分。如2015年和2016年连续2次获全年安全无事故奖励分共3分；2015年2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年2月至2016年12月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分共5分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖励分共17.1分。2014年和2016年2次被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第222号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年7月1日被取保候审。
辩护人林俊。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1022号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人林俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月14日22时许，被告人高某驾驶苏F×××××号重型特殊结构货车途经S13（练杭）高速公路往杭州方向49公里＋300米附近时，其车头左侧尾随碰撞前方同方向行驶的由陈某驾驶的浙A×××××号小型轿车车尾右侧，造成浙A×××××号车上乘员陈某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。同年5月18日陈某甲经医院抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队一大队认定：被告人高某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，陈某甲无责任。
事故发生后，被告人高某明知他人报警仍在现场等候。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人高某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、黄某、史某、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明、殡葬证；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件；过磅说明、称重单；管辖证明；收条、谅解书；常住人口信息、违法犯罪记录证明；抓获经过、119接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某肇事后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某已与被害人家属达成调解协议并支付补偿款，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第62号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告杨文芳，女，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨文芳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4756号
原告：冷凤莲，女，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：梅溪镇梅溪村湖四村民小组，住所地安吉县梅溪镇梅溪村。
代表人：平元余，系该村民小组组长。
委托代理人：巴志强，系该村民小组村民。
原告冷凤莲与被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组（以下简称“湖四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冷凤莲的委托代理人喻继发、被告湖四村民组的代表人平元余及其委托代理人巴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷凤莲诉称，原告系被告处村民，参加了梅溪村股份经济合作社，成为股东，系该集体经济组织成员。因梅溪镇临港工业平台建造码头等需要，经有关部门批准，被告的土地被征用，取得土地征用补偿款。2013年至2016年间，被告按在册人口人均分配3387元、400元、220元、1800元、78000元，共计83807元。上述款项未分配给原告，原告经多次交涉，被告均置之不理。原告作为被告集体经济成员，理应享受被告集体经济组织其他成员同等分配权利，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款83807元，并由被告承担本案诉讼费。
被告湖四村民组辩称，一、被告曾为土地征用款的分配召开户主会议表决，大多数意见认为不应分配给原告，所以未分配给原告；二、原告于2011年出嫁并将户口迁出，原告的生活、经济来源、住处、劳动关系均不在被告处，也未曾参与被告处的基础建设、水涝灾害防治等，故不应认可原告系被告处成员；三、原告所在家庭其他成员已将款项领取，可见原告家庭户认可被告的分配方案；四、原告所提交的股民名单系村里进行，之前被告不知情，故不予认可。
原告冷凤莲向本院提交户口本、判决书、股民名单、证明、付款凭证等证据以证明其观点。
被告湖四村民组向本院提交分配清单、湖四村民组征地分配方案等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告冷凤莲自出生即落户于被告处，2011年5月19日因婚嫁将户口迁出。被告处自2013年至2016年进行过五次分配，分别发放款项3387元、400元、220元、1800元、78000元，合计83807元，其中78000元系被告处土地被征收后的补偿款，其余均为土地流转所得利益。上述款项被告均未分配给原告，故原告诉至本院，请求判准所请。被告所在的梅溪镇梅溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，故被告的梅溪村股东名册的形成未告知被告，被告对此不知情，亦不予认可的辩称不能得到支持。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告冷凤莲具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告冷凤莲作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含其他集体经济组织所得收益，本案中被告将土地流转所得收益按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均83807元的分配款中，应确认78000元为土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告冷凤莲土地征收补偿款78000元；
二、驳回原告冷凤莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由原告冷凤莲负担60元，被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组负担890元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王赦黎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1665号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：魏三宝，男，1979年12月3日出生，37岁，汉族号码340223197912033215，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初180号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏三宝的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3182号
原告：王啸，男，31岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孟湘（系原告妻子），女，31岁，汉族，住址同上。
被告：孟现权，男，48岁，汉族，住盱眙县。
原告王啸与被告孟现权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告王啸的委托诉讼代理人孟湘到庭参加诉讼，被告孟现权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11万元及利息138600元（本金11万元，自2012年2月1日按月利率二分计算至2017年4月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我堂叔叔。2011年8月29日，被告立据向我借款11万元，款项是我从银行提取现金交给被告的，口头约定月息3分，后来付过五个月的利息，每月利息3300元，后来本金和利息经多次索要未果，故提起诉讼。
被告孟现权未作答辩。
经审理查明原告王啸与被告孟现权借款债务产生经过同原告王啸诉称事实一致。
上述事实，有原告王啸陈述，原告王啸提供被告孟现权借条，银行客户回单等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告未就其陈述孟现权之前给付16500元是借款的利息和本案主张的约定月利率2分并主张的利息事实进行举证。
本院认为，被告孟现权借原告王啸借款11万元和孟现权给付过16500元款项事实清楚，有证据证实。原告庭审中未就其陈述孟现权之前给付16500元是借款的利息和本案主张的约定月利率2分并主张的利息事实进行举证，故原告主张自2012年2月1日按月利率二分计算至2017年4月1日的利息，没有证据证实，应承担举证不能法律后果，被告孟现权尚欠原告王啸借款93500元。被告孟现权应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告孟现权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟现权于本判决生效后10日内偿还原告王啸借款93500元；
二、驳回原告王啸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取2514.50元，由被告孟现权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年七月六日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××56
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2282号
原告：马立强。
委托代理人：刘海军。
被告：于德飞。
被告：刘佳。
委托代理人：孙良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：吴家庆。
本院在审理原告马立强诉被告于德飞、刘佳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。
审判员 关玲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈鹤
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第181号
原告：乔某某，男，汉族，30岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：苏某某，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告乔某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人李川、被告苏某某及其委托代理人贾学文、樊红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2012年农历10月份结婚，于2013年7月1日生育儿子乔某甲，由于双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，认识3个月就结婚，婚后原告发现与被告性格根本合不来，经常因琐事争吵、打骂，被告往往是闹过之后，即回娘家不回来，有时被告与原告吵架时竟动刀子，甚至对原告家人也动刀子，造成家庭关系十分紧张。自2015年元月9日，被告在家闹矛盾后，即回娘家至今。原告提出离婚，被告提出无理要求，夫妻关系无法继续。夫妻生活期间无共同财产、无债权债务。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子乔某甲由原告抚养，被告承担每月500元抚养费至孩子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：原告与答辩人之间感情并未破裂不同意离婚，二人虽经人介绍相识，但彼此了解才走进婚姻殿堂，婚后恩爱有加，感情深厚，答辩人远至千里外原告工作地陪伴生活，孩子出生后，为哺育幼子，二人两地分居，和公婆生活，时间一长就和家人因琐事言语不和，但和丈夫并没有根本矛盾。如果法院执意判离，答辩人要求抚养婚生儿子乔某甲，原告支付抚养费至孩子18周岁，具体数额按原告工资30%计算，并返还答辩人为原告父亲买房时出资的3万元，依法分割共同财产，并返还答辩人婚前个人财产。
本院审理查明：2012年5月份原、被告系经人介绍认识，2013年7月8日办理结婚登记手续。2013年7月1日二人生育儿子乔某甲。2015年1月9日原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但二人婚前生育一子，双方对彼此已有充分了解，并有较深感情基础，之后办理结婚登记，二人婚后夫妻感情尚可。因双方未能较好处理家庭关系，致日常琐事发生摩擦，但二人感情尚未达到破裂程度，尚有挽回余地，只要双方能够相互沟通，相互宽容，及时有效处理好家庭关系，婚姻生活尚能维持，亦有和好可能，考虑到原、被告儿子尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护，本院从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩贝贝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12644号
原告：焦杰，男，1977年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏上元律师事务所律师。
被告：刘秀根，男，1968年7月10日生，汉族。
被告：侯莲霞（系刘秀根之妻），1969年6月10日生，汉族。
原告焦杰与被告刘秀根、侯莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦杰及其委托诉讼代理人陈刚、被告刘秀根到庭参加诉讼。被告侯莲霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀根、侯莲霞共同归还借款11万元及利息（以11万元为基数，自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月开始，被告刘秀根以做水电工程为由先后三次向原告借款共计11万元正，约定利息为银行同期贷款利率4倍。被告侯莲霞与被告刘秀根系夫妻关系，其知悉刘秀根上述借款情况，并向原告提供其身份证复印件，上述债务应视为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催促未果。原告围绕诉讼请求向本院提交了3份借条、3份支付业务回单（付款）等证据。
被告刘秀根辩称，其对原告主张案涉11万元借款的事实认可，但其主张实际共向原告借款21万元，已陆续归还13.5万元，应予以扣除。被告就其抗辩意见向本院提交了2016年9月7日11万元、2017年1月21日6万元银行转账汇款凭证2张。
被告侯莲霞未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告刘秀根向原告焦杰借款40000元，双方约定还款期限为2015年12月10日，利率为同期银行贷款年利率的4倍。2016年4月6日，被告刘秀根向原告焦杰借款20000元，约定还款期限为2016年4月27日，利率为同期银行贷款年利率的4倍。同年4月27日，被告刘秀根再向原告焦杰借款50000元，约定还款期限为2016年5月18日，利率为同期银行贷款年利率的4倍。上述三笔借款到期后，被告刘秀根均未履行还款付息义务，原告催款未果，诉至本院。
本案审理过程中，原告还提交还款计划1份，载明“本人承诺于2017年5月13号归还（一次性）焦杰人民币计贰拾捌万元整，承诺人：刘秀根，2017年5月3号，侯年霞”，原告主张2017年5月3日双方结算时被告共欠其借款28万元，案涉11万元借款包含在内，被告刘秀根对此予以认可，但其抗辩认为28万元中有7万元系利息，实际借款21万元。
另查明，被告侯莲霞与被告刘秀根系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告焦杰就其主张与被告刘秀根之间存在合法借贷关系提交了借条、汇款凭证等证据，被告刘秀根对借款事实亦予以认可，可以认定焦杰与刘秀根之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了11万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。被告提交2份转账汇款凭证抗辩其已向原告归还13.5万元借款，但该证据与案涉11万元借款缺乏关联，被告还款计划亦可佐证，原告亦不予认可，本院对被告该抗辩不予采纳。借贷关系发生时，双方约定借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，未超出法定利率上限，原告诉请按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告侯莲霞亦在还款计划上签名确认，并承诺共同还款，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，原告诉请被告侯莲霞对案涉借款承担共同还款责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告侯莲霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘秀根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦杰归还借款11万元及利息（以4万元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以2万元为基数，自2016年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以5万元为基数，自2016年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告侯莲霞对被告刘秀根上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理2550元，减半收取1275元，由被告刘秀根、侯莲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕润进
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12644号原告：焦杰，男，1977年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，江苏上元律师事务所律师。被告：刘秀根，男，1968年7月10日生，汉族。被告：侯莲霞（系刘秀根之妻），1969年6月10日生，汉族。原告焦杰与被告刘秀根、侯莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦杰及其委托诉讼代理人陈刚、被告刘秀根到庭参加诉讼。被告侯莲霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀根、侯莲霞共同归还借款11万元及利息（以11万元为基数，自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月开始，被告刘秀根以做水电工程为由先后三次向原告借款共计11万元正，约定利息为银行同期贷款利率4倍。被告侯莲霞与被告刘秀根系夫妻关系，其知悉刘秀根上述借款情况，并向原告提供其身份证复印件，上述债务应视为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催促未果。原告围绕诉讼请求向本院提交了3份借条、3份支付业务回单（付款）等证据。被告刘秀根辩称，其对原告主张案涉11万元借款的事实认可，但其主张实际共向原告借款21万元，已陆续归还13.5万元，应予以扣除。被告就其抗辩意见向本院提交了2016年9月7日11万元、2017年1月21日6万元银行转账汇款凭证2张。被告侯莲霞未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告刘秀根向原告焦杰借款40000元，双方约定还款期限为2015年12月10日，利率为同期银行贷款年利率的4倍。2016年4月6日，被告刘秀根向原告焦杰借款20000元，约定还款期限为2016年4月27日，利率为同期银行贷款年利率的4倍。同年4月27日，被告刘秀根再向原告焦杰借款50000元，约定还款期限为2016年5月18日，利率为同期银行贷款年利率的4倍。上述三笔借款到期后，被告刘秀根均未履行还款付息义务，原告催款未果，诉至本院。本案审理过程中，原告还提交还款计划1份，载明“本人承诺于2017年5月13号归还（一次性）焦杰人民币计贰拾捌万元整，承诺人：刘秀根，2017年5月3号，侯年霞”，原告主张2017年5月3日双方结算时被告共欠其借款28万元，案涉11万元借款包含在内，被告刘秀根对此予以认可，但其抗辩认为28万元中有7万元系利息，实际借款21万元。另查明，被告侯莲霞与被告刘秀根系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告焦杰就其主张与被告刘秀根之间存在合法借贷关系提交了借条、汇款凭证等证据，被告刘秀根对借款事实亦予以认可，可以认定焦杰与刘秀根之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了11万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。被告提交2份转账汇款凭证抗辩其已向原告归还13.5万元借款，但该证据与案涉11万元借款缺乏关联，被告还款计划亦可佐证，原告亦不予认可，本院对被告该抗辩不予采纳。借贷关系发生时，双方约定借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，未超出法定利率上限，原告诉请按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告侯莲霞亦在还款计划上签名确认，并承诺共同还款，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，原告诉请被告侯莲霞对案涉借款承担共同还款责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告侯莲霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦杰归还借款11万元及利息（以4万元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以2万元为基数，自2016年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以5万元为基数，自2016年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告侯莲霞对被告刘秀根上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理2550元，减半收取1275元，由被告刘秀根、侯莲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕润进二〇一七年十一月一日书记员  赵 群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1799号
罪犯何韬,男，1970年7月13日出生于江西省,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）鹰刑二初字第8号刑事判决，以被告人何韬犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯何韬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何韬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初346号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡茂，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县，因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]369号起诉书指控被告人蔡茂犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人蔡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡茂于2017年3月期间，利用其手中的大门感应钥匙进入珠海市斗门区井岸镇超毅电子厂员工宿舍，采取直接推门进入宿舍的方式偷手机，共偷了3台手机，涉案总价值人民币3330元，具体情况如下：
一、2017年3月10日6时许，被告人蔡茂采取手扭门锁逐个试探门锁有无上锁方式溜门潜进没有上锁的3A203室宿舍，偷走了被害人杜某一台蓝黑色VIVO牌Y27型手机（经鉴定，价值人民币350元）。
二、2017年3月10日6时许，被告人蔡茂采取手扭门锁逐个试探门锁有无上锁方式溜门潜进没有上锁的3A412室宿舍，偷走了被害人张某一台白色VIVO牌Y11型手机（经鉴定，价值人民币180元）。
三、2017年3月17日5时许，被告人蔡茂采取手扭门锁逐个试探门锁有无上锁方式溜门潜进没有上锁的3B501室宿舍，偷走了被害人黄某一台金色格力牌G0215D型手机（经鉴定，价值人民币2800元）。
被告人蔡茂于2017年3月21日被公安民警抓获归案。公安民警查获上述3台被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人蔡茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息，抓获经过，被害人杜某、张某的陈述及对被盗手机所作的辨认，被害人黄某的陈述、对视频截图及对被盗手机所作的辨认，被害人黄某的手机串号单据，发还清单，证人黄某1的证言、辨认笔录及对被盗手机所作的辨认，经营二手手提电话情况登记表，接受证据材料清单，被告人蔡茂的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查记录表、现场照片，刑事判决书、释放证明书，视频监控，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡茂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡茂具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川�通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执532号
申请执行人：钟丽明，女，汉族，1967年3月6日生于，住四川省通江县。
被执行人陈洪儒，男，汉族，生于1943年4月1日，住四川省通江县。
被执行人屈天华，女，生于1955年2月9日，汉族，户住四川省通江县。
申请执行人钟丽明申请执行被执行人陈洪儒、屈天华“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初515号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈洪儒、屈天华至今未履行生效法律文书确定的义务，二被执行人应偿还申请执行人钟丽明借款本金16000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索，因被执行人陈洪儒的房屋拍卖款余款在法院，但平昌县法院给本院出具了暂停支付的函，本院需协调研究。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或本院协调研究后可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
审判员 王大鹏
审判员 赵 江
二〇一六年十月十四日
书记员 李林枝
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1828号
原告:徐桂玲，女，汉族，1965年11月7日出生，住潜山县。
被告：郑觉达，男，1963年5月18日出生，汉族，住岳西县。
原告徐桂玲与被告郑觉达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐桂玲到庭参加诉讼，郑觉达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑觉达立即归还借款本金55000元，支付从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%的利息；2、由郑觉达承担本案诉讼费用。事实与理由：郑觉达于2014年4月26日借本人现金55000元，经多次催要其未归还。无奈只得起诉，提出前述请求，望判如所请。
郑觉达未答辩。
徐桂玲围绕诉讼请求提交的《借条》，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：郑觉达于2014年4月26日出具内容为“今借到徐桂玲同志人民币伍万伍仟元整（55000.00）”《借条》，借取徐桂玲现金55000元，郑觉达至今未还款。
本院认为，徐桂玲出借人民币给郑觉达，二人形成民间借贷关系，合法有效，郑觉达应予返还。徐桂玲、郑觉达在出借款时未约定期限和利率。自徐桂玲向本院起诉时视为期限届满。关于逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息，因此徐桂玲主张按照年利率6%支付逾期利息，符合规定。
综上所述，徐桂玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑觉达于本判决生效之日起30日返还原告徐桂玲借款55000元，并支付自2016年7月11日起至款清日止按年利率6%的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，均由被告郑觉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 严结峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1828号原告:徐桂玲。被告：郑觉达。本院在适用简易程序审理原告徐桂玲与被告郑觉达民间借贷纠纷纠纷一案过程中，因郑觉达下落不明需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  ＸＸ球二〇一六年七月十四日书记员  郭 军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1039号
原告自贡市海天文化传播有限公司。
法定代表人陈渠，总经理。
委托代理人王宇峰，该司法律顾问。
被告泰兴市印达生态旅游发展有限公司
法定代表人沙伟，董事长。
委托代理人李桂龙，该司办公室主任。
原告自贡市海天文化传播有限公司诉被告泰兴市印达生态旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇峰，被告委托代理人李桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2013年12月15日、2014年1月8日原告与被告签订彩灯定作合同及补充合同，约定由原告负责被告“印达新春旅游灯会”彩灯项目的设计、制作、安装、守展维护及拆除工作，合同总价106.5万元，违约金按未支付制作款的20%支付。合同签订后，原告海天公司按合同履行了义务，但被告在支付43.5万元定作款后未再付款，请求判决被告�即支付定作款63万元，违约金12.6万元。
被告承认原告诉讼中所陈述的事实，但认为违约金过高，请求减少。
经审理查明，2013年12月15日、2014年1月8日原告自贡市海天文化传播有限公司与被告泰兴市印达生态旅游发展有限公司签订彩灯定作合同及增加彩灯定做补充协议，约定由原告负责被告“印达新春旅游灯会”彩灯项目的设计、制作、安装、守展维护及拆除工作，合同总价106.5万元，未按合同支付制作费，按未支付价款的20%支付违约金。合同签订后，原告海天公司按合同履行了义务，但被告在支付43.5万元定作款后未再付款，原告催收无果起诉来院。
确认上述事实的证据有彩灯定作合同，增加彩灯定做补充协议，付款凭据。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已履行完毕合同约定的义务，被告未按合同约定支�制作款项属违约，并应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期付款达一年多，按20%计算违约金相当于利息损失，故被告对违约金过高的辩解意见理由不充分，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泰兴市印达生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海天文化传播有限公司制作款630，000.00元，违约金126，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，680.00元，诉讼保全费5，000.00元，由被告泰兴市印达生态旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初324号
原告：王爱亮,男,汉族,出生于1984年3月21日,内蒙古自治区阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古自治区，身份证号：。
被告：郭建民，男，汉族，出生于1968年10月5日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区，身份证号：。
原告王爱亮诉被告郭建民民间借贷纠纷，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱亮，被告郭建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建民向原告王爱亮偿还人民币贰万元整（20,000）；2、本案诉讼费由被告郭建民承担。事实和理由：被告郭建民于2017年3月22日向原告王爱亮借款20000.00元，原被告双方约定于2017年4月21日之前由被告还清欠款。同时，被告郭建民将本人一辆轿车（发动机号为：7J01780，车型号：CAF7250AC3，车辆识别代码：×××，车牌号：×××）作为抵押，双方约定还款期满十天内，被告没有还款，由原告自行处理该抵押车辆。被告约定的还款日到期后，被告并没有还清所欠原告的20000.00元，原告多次联系被告，被告电话处于无人接听状态，无法联系到本人，经原告多次催要无果。
原告认为，根据相关法律规定，被告郭建民作为债务人，有义务偿还借款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决。
审：被告针对原告的诉状进行答辩。
被告辩称：我借了原告的两万元认可。从左旗往右旗看守所送的时候，我给赵琦善打过电话，赵琦善的意思是等这个事情弄完了以后他给我处理。现在我在看守所，无法联系外面的人。我想经过法院联系上赵琦善，还原告的钱。再就是能不能再等一段时间后再给原告还钱。2012年的执行款，法院到现在都没有给我执行回来。不行现在给人打电话，让他过来给你还钱也行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据予以认可，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告郭建民于2017年3月22日向原告王爱亮借款20000元。
本院认为，原告王爱亮与被告郭建民之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告王爱亮履行了交付借款的义务，故被告郭建民应按照约定及时偿还借款。但被告郭建民未履行还款的义务，应负偿还借款的相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第八条，第四十四条、第六十条、第二百一十条，判决如下：
被告郭建民自本判决生效之日起十日内向原告王爱亮偿还借款20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭建民承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 张 新 文
人民陪审员 吴 艳 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 尔 格
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1810号
原告：谢生绍，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴伟溪，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
原告谢生绍与被告吴伟溪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谢生绍于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢生绍以其已与吴伟溪私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢生绍撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由谢生绍负担。
审 判 员 江晓冬
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 滨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00525号
原告：雷某某
被告：陈某某
本院于2015年4月8日立案受理原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：与被告于2013年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，结婚后被告一直外出打工，没有在一起共同生活。现夫妻感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩
经审理查明：原告雷某某与被告陈某某于2013年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告在庭审中陈述，双方结婚后被告即外出务工，基本上处于分居状态。但其没有提交任何证据加以证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年六月一日
书记员 苏志恒
中华人民共和国
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06协外认1号
申请人：李丁圭，男，1938年4月21日出生，大韩民国国籍。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：金大顺，女，1958年4月21日出生，大韩民国国籍。
申请人李丁圭与被申请人金大顺申请承认和执行外国法院民事判决、裁定纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。申请人李丁圭于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李丁圭申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李丁圭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李丁圭负担。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊宜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第02365号
原告邓海燕，女，1989年9月12日出生。
被告闫石山，男，1971年2月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号110105009001851。
负责人左烈，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，该公司职员。
原告邓海燕与被告闫石山、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓海燕、被告闫石山、被告保险公司的委托代理人尹芳到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓海燕诉称，2012年10月10日12时许，郑和力驾驶被告闫石山所有的重型货车由西向东行驶至延庆县西官路人文大学北门西侧时，适逢第三人驾驶摩托车由西向东驶来，两车相撞，致使正常行走的我受重伤。我于当日被送往延庆县医院进行救治，由于伤势严重，当日转入北京大学第三医院。后经诊断为：右侧股骨干中段骨折、右肾及右肾上腺挫裂伤、右尺桡骨双骨折、双肺挫伤、右侧第9肋骨骨折、右侧胸腔积液。我共住院17天。经延庆县公安局交通大队认定，郑和力负此次事故的全部责任，原告无责任。因郑和力驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费13314.3元、医疗器具费1681.3元、交通费3000元、住院伙食补助费2797元、住宿费5620元、营养费6600元、护理费9100元、误工费42000元，共计84112.6元。
被告闫石山辩称，此事故属实，原告的陈述我没有异议。原告的伤情和住院天数应当依据证据确认。我的车辆投保了交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。发生事故时原告正在学校读书，所以不存在误工费。原告住院期间我支付了部分医疗费，具体数额我记不清了。
被告保险公司辩称，此次事故造成三人受伤，请法官注意份额分配。我公司同意在保险限额赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2012年10月10日12时许，郑和力驾驶被告闫石山所有的重型货车由西向东行驶至延庆县西官路北京人文大学北门西侧时，适逢李学平驾驶三轮摩托车由西向东行驶，郑和力所驾车辆右侧与李学平所驾车辆左侧相刮撞，后李学平所驾车辆撞向正常行走的原告等三人，致使原告和王敏敏、朱双双受伤，两车损坏。经北京市延庆县公安局交通大队认定，郑和力负次事故全部责任。原告于当日被送往延庆县医院进行救治，由于伤势严重，当日转入北京大学第三医院进行治疗。经诊断为：右侧股骨干中段骨折、右肾及右肾上腺挫裂伤、右尺桡骨双骨折、双肺挫伤、右侧第9肋骨骨折、右侧胸腔积液。2012年10月26日，原告出院。住院期间，原告的亲属对原告进行了护理。被告闫石山支付了部分医疗费。按医嘱，原告需在一个月复查，故需要租房等待复查。2013年5月9日，原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计317333.6元，同时申请伤残等级鉴定。经双方当事人确认，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定部门。因原告股骨干骨折尚未愈合，该所建议原告治疗终结后再进行鉴定。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费13314.3元、器具费1681.3元、交通费3000元、住院伙食补助费2797元、住宿费5620元、营养费6600元、护理费9100元、误工费42000元，共计84112.6元。原告提供了事故认定书、诊断证明、医疗费收据、购物发票及收据、车票、证明等证据，其中医疗费收据的总金额远远超出了其关于医疗费的诉讼请求。二被告对事故认定书、诊断证明、医疗费收据的真实性认可，对购物发票及收据不认可，同时认为发生事故时，原告正在读书期间，故不同意支付误工费；住宿费不是直接损失，也不同意给付。被告闫石山提供了与北京人文大学于老师的手机录音，证明原告在事故发生时系该校学生，2013年7月毕业，原告不认可该证据。
另查，肇事司机与被告闫石山系雇佣关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、车票、发票、录音等证据在案佐证。
本院认为，郑和力驾驶被告闫石山所有的车辆与他人发生交通事故，造成原告受伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，郑和力负事故的全部责任，对此本院不持异议。因被告闫石山所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分由郑和力的雇主被告闫石山承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿的医疗费，因原告提供的医疗费收据金额远超出了其关于医疗费的诉讼请求，原告与被告闫石山无法确认被告闫石山为原告支付医疗费的具体数额，故本院对原告的诉求予以支持；对营养费、住院伙食补助费和护理费，因原告没有医嘱，本院根据原告住院天数确认；对医疗费器具费、交通费，本院根据客观实际情况及发票酌定；对住宿费，因原告需要复查，按照北京地区的租房情况，由本院酌定；对误工费，因原告没有提供劳动合同、工资表等相关证据，本院无法确认原告的工作及工资情况，故不予支持。经核实，原告的损失如下：医药费13314.3元、医疗器具费1000元、住院伙食补助费50元×17元／天=850元、营养费20元×17元／天=340元、交通费800元、住宿费3000元、护理费110元×17元／天=1870元。其中被告保险公司赔偿医疗费10000元（其中包括医疗费、营养费和住院伙食补助费）、医疗器具费1000元、交通费800元、住宿费3000元、护理费1870元，共计16670元；被告闫石山赔偿原告医疗费4504.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告邓海燕医疗费一万元、器具费一千元、护理费一千八百七十元、交通费八百元、住宿费三千元，共计一万六千六百七十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告闫石山赔偿原告邓海燕医疗费四千五百零四元三角，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告邓海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十元。由原告邓海燕负担二千八百六十五元，已交纳；由被告闫石山负担一百六十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢靖媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1310号
原告：刘忠，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李志宏，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市恒安街北侧东泰大厦三层。
负责人：郭俊旗，经理。
委托诉讼代理人：赵鹏振，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市城区。
原告刘忠与被告李志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞、被告李志宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人赵鹏振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失216748.07元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日17时20分许，被告李志宏驾驶其所有的晋BRC1**小型轿车，在本市城区大庆路新添堡至枫林逸景路段掉头时，与刘忠驾驶的燃油助力车由北向南行驶中碰撞，致刘忠及乘车人马李俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经大同市交警支队事故处理大队认定，被告李志宏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于大同市第五人民医院，住院治疗52天，出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，伤情构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，并支出鉴定费3500元。被告李志宏驾驶的晋BRC1**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日，事故发生在保险期间内。原告本次事故经济损失共计215748.07元，二被告均未履行赔偿义务，请求支持诉求。
被告李志宏辩称，对事故发生的经过、事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议，我没有垫付款项。我希望由保险公司在保险范围内赔偿原告的各项诉求，其他没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生的经过、事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议。营养费无医嘱，我公司不认可。误工费我方同意按照城镇居民人均可支配收入25825计算至定残前一日共计124天，护理费依据居民服务业标准按照住院天数计算，伤残等级我们不予认可，我们认为只构成十级伤残，精神抚慰金认可5000元，被抚养人生活费应当按照十级伤残计算，后续治疗费应当实际产生后再进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担，餐饮费应当包含在了住院伙食费中，不予认可，交通费应当说明上车地点及到达地点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况，医疗费支出38675.27元、医疗辅助器具费用支出100元、住院伙食补助费780元等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张伤残赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元，并提交山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份用以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对鉴定结论提出异议，但并未提交相应证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违规或瑕疵，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。本院对原告伤情构成九级伤残的鉴定结论依法予以确认，原告支出鉴定费有票据为证，符合客观实际，本院予以认定；2、原告主张营养费1350元，根据原告伤情及因伤致残的实际情况，原告主张适当的营养费并无不当，数额亦在合理范围内，本院予以认定；3、原告主张误工费18213.5元，并未提交误工证明予以证实，但其在事故发生前具有劳动能力，存在误工损失符合客观实际，原告依据居民服务业标准计算误工损失并无不当，但依据的统计数据有误，根据鉴定结论，原告误工期间为180日，本院根据山西省2016年居民服务业从业人员在岗平均工资数据36307元，计算支持17905元；4、原告主张护理费9107元，数据依据有误，本院根据山西省2016年居民服务业从业人员在岗平均工资数据36307元，计算支持8952元；5、原告主张被扶养人生活费18982.8元，计算方式及依据符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张后期治疗费8000元，鉴定结论为7000-8000元，本院此项酌情支持7500元；7、原告主张其妻子陪护期间餐饮费，但其提交的证据与事故的相关性不明，本院不予认定；8、原告主张交通费3000元。原告因交通事故受伤住院治疗，支出相应的交通费用符合客观实际，但其提交的交通费票据不能直接显示与事故的相关性，此项本院酌情支持1000元。综上，原告损失合理部分为212057元。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护。被告李志宏驾驶车辆在行车过程中与原告刘忠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告李志宏应当按照事故责任向原告承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担保险责任，向原告进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司认为鉴定结论所依据的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该标准已经废止，应当适用《人体损伤致残程度分级》，经本院核实，国家质检总局、国家标准化管理委员会办公室于2017年3月23日正式印发文件废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而《山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》出具于2017年3月6日，属于两标准并行期间，鉴定依据并未违规，鉴定结论合法有效。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求计算有误，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内向刘忠赔偿各项损失合计212057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由原告负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4458元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李 强
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李逐淼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01836号
原告韩某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案中，查明被告刘某下落不明，应公告送达诉讼文书，但原告韩某某拒不缴纳公告费。
本院认为，原告不按规定交纳相关诉讼费用，致使审判程序无法进行，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年四月九日
书记员 陈 洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2530号
被执行人张仁东，男，1958年5月4日生,汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
被执行人张仁东犯危险驾驶罪，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0281刑初2554号刑事判决，判处被执行人张仁东判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张仁东的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人张仁东户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2554号刑事判决书中被执行人张仁东应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 蓓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1656号
原告：邓修翠，女，1970年7月12日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：常林，男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：王兵，男，1975年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告邓修翠诉被告常林、王兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告邓修翠，被告王兵到庭参加诉讼，被告常林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓修翠向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告常林立即归还借款本金53500元及利息，被告王兵承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告常林因资金周转需要向原告借款53500元，双方口头约定按月利率2%计付利息，被告王兵为该笔借款提供连带责任担保。后原告向两被告追讨，两被告未有归还。
被告常林未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王兵辩称：借款属实，其中的20000元借款是我带常林向原告借款的，另外的30000元借款我不知晓，故超过20000元以外的借款我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议为王兵的担保责任问题。庭审中原告对被告王兵陈述的只对借款20000元提供担保予以认可，故被告王兵的担保范围仅为借款20000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告常林，被告常林理应在原告主张还款时或在原告给予的宽限期限内予以归还，现由于被告常林未有归还，致原告具状来院，请求判令被告常林立即归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持,但原告要求判令被告常林支付利息的诉讼请求，因没有证据予以证明，本院不予支持；被告王兵在庭审中自认对其中的20000元借款提供了连带责任担保，故被告王兵应当在该20000元担保责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告常林于本判决生效之日起七日内归还原告邓修翠53500元。
二、被告王兵对上述借款中的20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓修翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1667元，由原告承担700元，被告常林负担967元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00145号
上诉人（原审原告）范本强，男，生于1970年5月7日，汉族，农民，系死者范立之父。
上诉人（原审原告）魏翠芳，女，生于1972年10月18日，汉族，职业同上，系死者范立之母、上诉人范本强之妻。
二上诉人共同委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方文华，男，生于1968年3月23日，汉族，居民，系吕村砂石厂业主。
委托代理人刘振龙，男，生于1949年1月1日，汉族，系城固县县委退休干部。
被上诉人（原审被告）城固县水利局。
委托代理人张晓刚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）城固县江河堤防防务管理站。
委托代理人王燕弟，该站工作人员。
上诉人范本强、魏翠芳因生命权纠纷一案，不服城固县人民法院（2012）城民初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范本强及其委托代理人刘有文、被上诉人方文华及其委托代理人刘振龙、被上诉人城固县水利局的委托代理人张晓刚、被上诉人城固县江河堤防防务管理站的委托代理人王燕弟到庭参加了诉讼。
二审庭审后，经本院主持调解，上诉人范本强、魏翠芳以其与被上诉人方文华达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范本强、魏翠芳申请撤回上诉不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范本强、魏翠芳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受�费1130元，减半收取565元，由上诉人范本强、魏翠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹倩茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8915号
上诉人（原审被告）河北金柳化纤有限公司。住所地：新乐市工业园区。
法定代表人任会杰，该公司经理。
上诉人（原审被告）王凯辉，男，1977年8月12日生，汉族，住定州市南城区。
二上诉人委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1986年3月24日生，汉族，住衡水市桃城区。
上诉人河北金柳化纤有限公司、王凯辉因与被上诉人王伟返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人河北金柳化纤有限公司、王凯辉于2016年10月28日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人河北金柳化纤有限公司、王凯辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北金柳化纤有限公司、王凯辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人河北金柳化纤有限公司、王凯辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01507号
原告：长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床，住所长春市绿园区。
经营者：吕国成，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：经济技术开发区天星职工之家餐厅，住所长春经济技术开发区。
经营者：姜天，现住长春市绿园区。
被告：李佳星，现住长春市绿园区。
原告长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床（以下简称国成摊床）诉被告经济技术开发区天星职工之家餐厅（以下简称天星餐厅）、李佳星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国成摊床的经营者吕国成及委托代理人刘智懿到庭参加诉讼。被告天星餐厅、李佳星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起向被告天星餐厅经营的食堂供应蔬菜，于2014年9月10日进行结算确认，被告欠原告货款74600元。结算当日，被告天星餐厅的经营者姜天为原告出具欠据，确认上述欠款。结算后，原告多次催要，被告拒绝支付。被告姜天与李佳星系夫妻关系，李佳星对债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带向原告给付货款74600元及利息（自起诉之日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告天星餐厅、李佳星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告天星餐厅在原告处购买蔬菜，货款总计74600元。被告天星餐厅的经营者姜天于2014年9月10日给原告出具欠据后，没有向原告给付货款。2016年8月17日，原告诉至本院，称被告天星餐厅的经营者姜天与被告李佳星系夫妻关系，要求二被告连带给付剩余货款及利息，但原告庭审中未提交姜天与被告李佳星系夫妻关系的相关证据。
本院认为，被告天星餐厅从原告处购蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告天星餐厅应依约向原告履行付款义务。被告天星餐厅未按约定向原告给付货款，实属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告天星餐厅给付货款74600元，合理合法，本院予以支持。被告天星餐厅未按约定向原告给付货款，给原告造成利息损失，被告天星餐厅应当赔偿，本院对原告要求被告天星餐厅给付利息的诉讼请求予以支持。原告称，被告天星餐厅的经营者姜天与被告李佳星系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，且原告要求被告李佳星给付货款，不符合合同相对性的原则，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经济技术开发区天星职工之家餐厅于本判决生效后十日内向原告长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床给付货款74600元及利息（自2016年8月17日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率，计付至货款实际给付之日）；
二、驳回原告长春市绿园区新春城农贸市场国成蔬菜摊床的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（原告已预交），由被告经济技术开发区天星职工之家餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终482号
上诉人（原审被告）：武义时代印业有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：王若慧，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾。
原审被告：深圳市宝安区石岩裕源隆商店，经营场所：广东省深圳市宝安区。
经营者：吴水青。
上诉人武义时代印业有限公司为与被上诉人上海姚记扑克股份有限公司、原审被告深圳市宝安区石岩裕源隆商店侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，深圳市石岩裕源隆商店的住所地为深圳市。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回武义时代印业有限公司对本案管辖权提出的异议。
武义时代印业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据上海姚记扑克股份有限公司在起诉状陈述的事实，本案主要侵权行为发生的事实在浙江省武义县而不是广东省深圳市，上诉人的住所地也在浙江省武义县，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
被上诉人上海姚记扑克股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，上海姚记扑克股份有限公司以武义时代印业有限公司生产、深圳市石岩裕源隆商店销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。上海姚记扑克股份有限公司起诉时提交了江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证经内字第12957号《公证书》，证明其委托代理人在深圳市石岩裕源隆商店购买了涉嫌侵权产品。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”和《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为本案销售地人民法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。虽然武义时代印业有限公司住所地法院对本案亦具有管辖权，但上海姚记扑克股份有限公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审裁定驳回武义时代印业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。武义时代印业有限公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10741号
原告：王有华，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市六石街道新建村民委员会严圳自然村
负责人：王林华，书记。
原告王有华为与被告东阳市六石街道新建村民委员会严圳自然村（以下简称严圳自然村）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月2日、10月19日两次公开开庭进行了审理。王有华的委托代理人单爱萍到庭参加了两次庭审，严圳自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有华起诉称：王有华系严圳自然村的村民。1996年12月2日，王有华向严圳自然村（原东阳市六石镇严甽村民委员会）购得队室一间，占田面积36㎡，东至弄，南至路，西至空基，北至空基，出售价格为3000元。2011年9月19日，王有华向东阳市财政局缴纳了契税并办理了契证。在本案审理过程中，王有华变更诉讼请求，要求判令：确认原、被告于1996年12月2日签订的卖欠有效。
针对其诉讼请求，原告王有华向本院提供了以下证据：
一、东阳市六石街道新建村民委员会、东阳市六石街道办事处共同出具的证明1份，以证明严圳自然村的主体资格。
二、《卖欠》1份，以证明王有华向严圳自然村购买了队室一间（占地面积36㎡）。
三、契证及浙江省契税专用缴款书各1份，以证明王有华于2001年向东阳市财政局办理契税的事实。
被告严圳自然村未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
严圳自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
经审核，王有华提供的上述三组证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
1996年12月2日，东阳市六石镇严甽村民委员会出具了《卖欠》一份，内容如下：“兹有六石镇严甽村村民王有华向本村买队室壹间，占田面积36㎡，东至弄，南至路，西至空基，北至空基，出售价为叁仟元正。按村镇规划实现旧村改造拆建，请各有关部门给予办理有关手续”。2001年9月19日，王有华向东阳市财政局缴纳了契税180元并办理契证。东阳市六石镇严甽村民委员会因行政区域的划分变更为东阳市六石街道新建村民委员会严圳自然村。
本院认为，严圳自然村于1996年12月2日出具的《卖欠》中虽然没有王有华的签名，但《卖欠》的原件由王有华持有，且王有华向东阳市财政局缴纳了契税，应确认该《卖欠》系严圳自然村与王有华的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人具有拘束力。综上，王有华的诉讼请求成立，本院予以支持。严圳自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市六石街道新建村民委员会严圳自然村于1996年12月2日出具的《卖欠》合法有效。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保32号
申请执行人：叶贤才，男，1967年12月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人:黎喜明，男，1965年1月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人叶贤才与被执行人黎喜明民间借贷纠纷一案。申请执行人叶贤才于2018年5月18日向本院申请财产保全，本院于2018年5月18日立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎喜明在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××01中的存款81570元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 赖景胜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郭 艺
附法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（四)保全和先予执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00969号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：白云宝，该公司员工。
被告：蒲家雨，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：五河县河口汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
原告富付宝投资有限公司与被告蒲家雨、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云峰、白云宝到庭参加诉讼，被告蒲家雨、五河县河口汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司开展的垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为其加油等经营各环节提供资金支持。原告垫付宝投资有限公司与被告蒲家雨于2015年6月2日签订了合同号为垫000046284垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告蒲家雨成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告蒲家雨直接垫付消费款项给商户会员，为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告蒲家雨向原告提供了最高额保证。被告蒲家雨2015年7月19日在被告五河县河口汽车运输有限公司处消费58000元。按照合同约定被告应于2015年8月13日将此款项偿还原告，但至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司没有按照约定向原告承担最高额保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告蒲家雨向原告支付垫付款58000元及产生的违约金5800元（截止到2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；2、被告应按欠款额的每日0.1%支付给原告滞纳金5933.4元（从2015年8月13日次日起起计算至2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；3、被告五河县河口汽车运输有限公司在120000元范围内承担最高额保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告蒲家雨的身份证、被告告五河县河口汽车运输有限公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、垫付卡领用合约一份，证明被告蒲家雨与垫付宝投资有限公司签订的合同真实有效。该合约第4条第2款约定了违约金的计算方式；自违约之日起按欠款总额的10%加上逾期1日按欠款额的千分之一收取违约金。
证据4、承诺函LS4、加盟协议各一份，证明被告五河县河口汽车运输有限公司自愿为被告蒲家雨提供最高额保证的事实。
证据5、承诺函LS4-1一份，证明被告蒲家雨提供车辆担保并抵押给垫付宝投资有限公司的事实。
证据6、交易明细一份，证明原告履行了垫付卡领用合约义务，借款58000给被告蒲家雨，根据合同约定并支付给河口汽车运输有限公司。
证据7、银行回单一份，证明原告根据《垫付卡领用合约》的约定，打款给五河县河口汽车运输有限公司的事实。
证据8、蒲家雨和许从兵签合同时的合影一份，证明合同是蒲家雨本人所签。
证据9、垫付宝网站交易截图一份，证明蒲家雨的借款事实。
被告蒲家雨、五河县河口汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其9组证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：原告垫富宝投资有限公司与被告蒲家雨于2015年6月2日签订了合同号为垫000046284垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告蒲家雨成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告蒲家雨直接垫付消费款项给商户会员。为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告蒲家雨向原告提供了最高额保证。被告蒲家雨于2015年7月19日在被告五河县河口汽车运输有限公司处消费58000元。按照合同约定被告蒲家雨应于2015年8月13日将此款项偿还原告垫富宝投资有限公司，至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司没有依约向原告承担最高额保证责任。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告蒲家雨及与被告五河县河口汽车运输有限公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、最高额保证等一系列合同合法有效。被告蒲家雨向原告借款58000元应当偿付，被告五河县河口汽车运输有限公司应在最高额保证数额120000元内承担连带责任。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，依法最高保护月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲家雨应支付原告垫富宝投资有限公司款58000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年8月14日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。
二、被告五河县河口汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。