wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初644号
原告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地萍乡市金山角二区B16号，统一社会信用代码91360301571159728Q。
法定代表人：王丽君，董事长。
委托诉讼代理人：冯克俭，男，1950年11月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，系萍乡市振洪运输有限公司经理。
被告：许士一，男，1967年4月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
原告萍乡市振洪运输有限公司（以下简称振洪公司）与被告许士一车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告振洪公司的委托诉讼代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告许士一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振洪公司诉称，被告与原告萍乡市振洪运输有限公司签订车辆售后服务协议书，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求判令:1、解除与被告的车辆挂靠合同关系；2、被告将挂靠在原告处的赣Ｊ×××××车辆转到自己名下，费用自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆售后服务协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告许士一缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆售后服务协议书、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告许士一是挂靠车辆的实际车主。
被告许士一未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2015年9月23日，原、被告双方签订《车辆售后服务协议书》一份，该协议约定被告将出资购买的赣Ｊ×××××号中型自卸货车车辆挂靠在原告单位运营，由被告向原告按月缴纳规费以及服务费，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告许士一未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，系争合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳规费以及服务费，已构成合同违约。现原告依约主张解除合同，终止挂靠关系，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告萍乡市振洪运输有限公司与被告许士一于2015年9月23日签订的《车辆售后服务协议书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告许士一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初675号
原告：李汉东，男，1966年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳香榭水岸物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳子龙路81号，组织机构代码：914205825654593454。
法定代表人：周开仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
原告李汉东与被告当阳香榭水岸物业管理有限公司(以下简称香榭水岸物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉东，被告香榭水岸物业公司的委托诉讼代理人闫红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉东向本院提出诉讼请求：判决香榭水岸物业公司为李汉东补缴2014年8月至2016年3月期间应缴纳的城镇职工基本社会保险。事实和理由：李汉东于2014年8月1日入职香榭水岸物业公司从事保安工作，并按照香榭水岸物业公司的要求填报了招聘表。2014年9月28日，调岗到工程部从事水电维修工作。在岗期间，李汉东的工资均以现金形式发放。2016年3月,香榭水岸物业公司为李汉东办理社会保险手续，并自4月开始为其交纳社会保险费。2017年12月,香榭水岸物业公司解除与李汉东之间的劳动关系，后李汉东因香榭水岸物业公司未与其签订书面劳动合同以及违背其意愿与之解除劳动合同发生纠纷，经当阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为：国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记，欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受理范围，应由社会保险经办机构处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，根据上述规定，本案李汉东请求补交社会保险费不属于人民法院受理的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李汉东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年五月七日
书记员 向丹云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02691号
罪犯王宏超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年10月22日作出（2009）辛刑初字第00241号刑事判决，以被告人王宏超犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王宏超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宏超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月4日起至2023年11月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初830号
原告袁道坤，男，1965年3月7日出生，汉族。
被告赵国贤，男，1993年10月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，地址荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓一楼。
负责人李桥，该公司经理。
委托代理人刘传凯，该公司员工。
本院在审理原告袁道坤与被告赵国贤、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司石首营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁道坤与二被告已达成赔偿协议，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告袁道坤撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告袁道坤负担。
审判员 刘波
二〇一六年七月二十日
书记员 耿超
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初446号
原告：茅玉英，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：漳州市天成房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街北市边15号。统一社会信用代码913506266650940480。
法定代表人：蒋志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
原告茅玉英与被告漳州市天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。茅玉英于2017年5月9日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，茅玉英在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茅玉英撤诉。
案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由茅玉英负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年五月九日
书记员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初446号原告：茅玉英，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。被告：漳州市天成房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街北市边15号。统一社会信用代码913506266650940480。法定代表人：蒋志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。原告茅玉英与被告漳州市天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。茅玉英于2017年5月9日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，茅玉英在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茅玉英撤诉。案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由茅玉英负担。审判员  徐旭曦二〇一七年五月九日书记员  林太川
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02298号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，职业住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2004年登记再婚，婚前被告与前妻生有一子张甲，现已成年。原、被告婚后于2005年5月19日生有一女张乙。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，原告发现被告嗜赌如命，外债累累，并且长期与一名有夫之妇保持不正当男女关系。原告为此苦口婆心，好言相劝，希望被告能够改过自新，但被告置之不理，依然我行我素。原告无奈只能外出打工维持生计，被告不仅毫无悔意，反而变本加厉，于2013年正月初九与她人外出不归。综上所述，被告置家庭与儿女不顾，不尽自己作为丈夫和父亲的责任，双方分居至今已近五年，夫妻关系已经名存实亡。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女张乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚证一本，证明双方具有合法的婚姻关系；2、申请证人胡某某、牛某出庭作证，证明双方因感情不和现已分居满两年。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，本院就案件相关情况向被告之母张**进行了调查了解，原告认为其中部分陈述不属实。被告张某某实际是在2012年春节期间离家外出的。婚后因被告喜欢赌博，加之与她人有不正当男女关系，原、被告从2009年开始就经常发生矛盾，双方长期感情不和。原告对调查笔录其余部分均无异议。结合上述情况，并经合议庭评议，本院对原告提交的全部证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告2004年8月27日依法登记结婚，婚后双方于2005年5月19日生育一女，取名张乙，现随原告生活，就读于富平县**小学。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。2013年5月底，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告次日便离家出走，双方遂分居生活至今，再无任何联系。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后育有一女尚未成年，双方感情基础应当予以肯定。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭日常事务，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。被告离家外出已逾两年，音讯全无，不履行应尽的夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。婚生女张乙长期随原告生活，加之被告目前下落不明，为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，女儿张乙由原告抚养较妥，被告应负担必要的抚养费。被告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张乙由原告王某某抚养，被告张某某自2015年10月1日起每月承担抚养费400元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一五年九月七日
书 记 员 李忠奇
山东省诸城市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）诸朱民初字第481号
原告徐培贞。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告魏香华。
委托代理人于润先。
原告徐培贞与被告魏香华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告的委托代理人张伟，被告魏香华到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告的委托代理人张伟，被告的委托代理人于润先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培贞诉称，2015年6月28日，被告在其房屋前的胡同内用铁管将胡同封闭，致使原告无法通行，经多次协商后均未果，原告请求法院依法判令：被告停止侵害、排除妨碍；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏香华辩称，原告所诉属实，被告在胡同设置障碍物的目的是为了遮挡案外人李树国家的监控摄像头，监控摄像头侵害了�告的隐私。
经审理查明，原告与被告均系诸城市密州街道铁水村村民，均在该村各有房屋一处且系相邻关系，房屋均坐北朝南，原告的房屋在东边，被告的房屋西边，原被告房前有共用通行的一条胡同。被告在该胡同内位于其房屋的东侧设置横向长度约3米的铁管两根、纵向长度约3米的铁管两根，铁管呈十字交叉状，并放置玉米杆五捆。
上述事实，有照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告与被告的房屋相互毗邻，系邻居关系，共用一条胡同通行�被告为遮挡案外人设置的监控摄像头而在胡同内设置铁管及玉米杆捆，妨碍了原告的通行，侵害了原告通行的合法权益，现原告要求被告排除妨碍物，有理有据，本院予以支持。虽然被告辩称设置此障碍物的目的是为了遮挡案外人设置的监控摄像头，阻止其所认为的监控行为，但被告采取的此种措施侵犯了原告的合法权利，方式是不适当的，原被告及案外人应当本着友邻睦好、方便生活、团结互助的精神，正确处理相互之间的矛盾纠纷，营造和谐的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告魏香华于本判决发生法律效力之日起十日内将设置在原告徐培贞与被告魏香华房屋前胡同处的妨碍通行的铁管、玉米杆捆等障碍物自行予以清除。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告魏香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月十日
书记员 李丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03593号
原告龚节怀，男，1983年6月23日生，苗族，重庆市黔江区人，农民，住该区。
委托代理人马建桃，酉阳县法律援助中心律师。
被告张龙，男，1981年6月19日生，汉族，重庆市大渡口区人，居民，住该区。
被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室
住所地：黔江区城东街道文汇居委御景龙庭*栋*单元2-2。
负责人：张龙
被告酉阳酉洲大酒店
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人陈刚，该大酒店总经理。
委托代理人蔡胜道、倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告龚节怀诉被告张龙、重庆市黔江区佳惠装饰设计室、酉阳酉洲大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚节怀的委托代理人马建桃、被告张龙、被告酉阳酉洲大酒店委托代理人蔡胜道、倪伟珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月间，被告酉阳酉洲大酒店将其茶楼装修工程发包给重庆市黔江区佳惠装饰设计室，同时被告张龙雇请原告等工人负责装修该工程的泥工部分。至该工程装修结束，被告共欠工人工资40000元，其中原告工资为6900元，后经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求被告立即支付原告劳务工资6900元；酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付；并由被告承担诉讼费用。
被告张龙辩称：由于酉阳酉洲大酒店茶楼装修工程至今未结算，所以欠工人工资无钱支付，欠款属实。
被告酉阳酉洲大酒店辩称：原告并非在我茶楼处施工。茶楼装修工人的工资我们已经支付完毕。并且在茶楼装修过程中，由于张龙违约，至今工程未结算。
经审理查明：2012年12月9日，被告张龙以及其重庆市黔江区佳惠装饰设计室与被告酉阳酉洲大酒店签订了酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同。合同约定：“工程承包费为500000元。工程工期自2013年2月25日开工，于2013年4月30日竣工。本工程乙方（张龙）垫资做完部工程，工程全部完工后甲方按如下时间支付工程款项：1、第一次付款时间：工程全部完工后，于2013年3月18日前，甲方支付给乙方250000元；2、第二次付款时间：剩余工程款项250000元，甲方分五个月向乙方付清。由每月的1号前甲方支付给乙方50000元。”由于乙方拖延工期竣工，致使甲乙双对该工程至今未结算。2013年11月9日，被告张龙给任加华出具一张欠条，具体内容：“今欠到任家华酉阳酉洲大酒店泥工班组工人工资40000元，欠款人张龙”。
另查明：被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室系个人独资企业，负责人为被告张龙。一般经营范围：室内、室外装饰设计，装饰材料销售（不含危险化学品）。
上述事实有，原告的身份证复印件，营业执照、组织机构代码证、企业基本情况、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同，张龙出具的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及第十八条的规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”因被告张龙并未明确是以家庭共同财产出资，故被告张龙应以其个人其他财产对被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室的债务承担连带清偿责任。合法的债权应当依法受到法律保护。本案中原告为被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室提供劳务，被告张龙给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室应履行支付义务。故原告要求被告张龙及重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付劳动报酬6900元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资6900元的理由，本院难于采纳，其理由如下：一、由于原告未能提供充分的证据证明确实自己在酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修过程中做过泥工。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的举证不力，应当承担相应不利的法律后果。二、酉阳酉洲大酒店茶楼装饰装修工程虽已完工，但由于甲乙双方至今未对工程结算，对于甲乙双方之间的债权债务还不明确。故原告要求被告酉阳酉洲大酒店在欠付工程款范围内优先支付原告劳务工资6900元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本案实则为追索劳动报酬纠纷。
综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室支付原告龚节怀劳动报酬6900元，被告张龙承担连带责任。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龚节怀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张龙负担，原告任加华预交款50元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一四年十二月四日
书记员 冉谍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00310号
申请执行人薛某某，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人某某村民委员会。
负责人芦某某。
申请执行人薛某某与被执行人某某村民委员会买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00630号民事判决书生效后，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院于2015年6月18日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款41720元，案件受理费850元，执行费520元。本案在执行过程中，被执行人某某村民委员会于2015年10月20日履行案件款41720及受理费850元，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 鑫
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第207号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人周克勤，系该公司经理。
委托代理人于洋，系该公司职员。
被告高继忠，男，农民，住绥中县。
第三人张振元，男，住绥中县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告高继忠、第三人张振元追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年2月23日12时10分，第三人张振元驾驶出租车，沿306线公路由南向北行驶，当行驶至33公里＋100交叉路口时，与前方同向左转弯行驶被告高继忠驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成高继忠、张振元不同程度受伤，二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定第三人负主责，被告负次责。张振元驾驶小型轿车在原告公司投保交强险和商业险、承运人责任险。
2014年10月27日，被告高继忠起诉第三人及原告，要求赔偿各项损失，经绥中县法院作出（2014）绥民二初字第00405号民事判决书，原告共计赔偿被告147600元。
2015年8月8日，第三人张振元将原告诉至贵院，要求原告人承担全部经济损失，贵院已出具判决，判令原告先行承担张振元的经济损失，对被告次责部分应承担的金额原告有权追偿，故原告现诉至贵院，请求依法公正判决。判令被告返还原告赔偿款4.5万元。
本院认为，原告所诉被告张振元虽然有其身份信息，但被告张振元住址信息有误，原告不能提供被告张振元的准确住址，导致本院不能向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费930元免收，邮寄费120元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕姗姗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初436号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被义乌市公安局变更为监视居住。因多次传唤未到案于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第442号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日上午8时许，被告人严某至义乌市XX街道XX村3区113号，趁被害人杨某家中无人之际，溜门入室，盗走被害人杨某放在一楼客厅鞋柜上的苹果5S手机一只（价值人民币1790元）。同日，被告人严某被义乌市公安局工作人员抓获。现被盗的苹果5S手机已发还被害人。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人严某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月一日
代书记员 楼云超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第447号
原告陈荷兰。
委托代理人（特别授权代理）章高云。
被告陈洪华。
被告於小国。
原告陈荷兰为与被告陈洪华、於小国民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈荷兰委托代理人章高云、被告於小国到庭参加诉讼，被告陈洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷兰诉称，2013年7月10日，被告陈洪华以资金缺少为由经被告於小国担保向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告；双方约定利息按照月息2%计算，还款日期为2014年1月9日。被告陈洪华支付了2个月利息1200元，此后，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款30000元及支付自2013年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈洪华未作答辩。
被告於小国辩称，该借款30000元属实，但被告陈洪华已归还原告9000元。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告陈洪华向原告借款情况。被告於小国对此没有异议。被告陈洪华未到庭应诉，且在收�本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告於小国为支持其诉讼主张，提供了一份原告的录音资料，证明在2013年10月16日前被告陈洪华归还原告9000元的事实。原告质证认为，录音资料中所称的9000元不是归还的欠款。由于原告对录音资料的真实性没有异议（亦未要求对此录音进行鉴定），本院对该录音资料的真实性予以采信；从该录音资料的内容对被告待证的事实具有证明力。据此，本院认定的事实如下：
2013年7月10日，被告陈洪华经被告於小国担保向原告陈荷兰借款人民币30000元，双方约定利息按照月息2%计算，还款日期为2014年1月9日；被告陈洪华出具一份借条及收据给原告，被告於小国作为连带保证的担保人签名。在2013年10月16日前，被告陈洪华已经支付原告9000元。
本院认为，原告陈荷兰与被告陈洪华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于原、被告双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。被告陈洪华在2013年10月16日前已经归还原告9000元，结合原、被告月利息为1.8%，本院确定其中1728元系利息，7272元为本金，故被告尚欠原告本金22728元。被告於小国作为上述借款连带保证的担保人，未代为偿还，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈荷兰借款人民币22728元并支付自2013年10月17日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告於小国对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告负担100元，被告陈洪华负担215元，被告於小国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年三月十三日
代书记员 朱玲钗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初627号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1998年2月被本院判处有期徒刑一年，于1999年3月被本院判处有期徒刑三年，于2004年6月被本院判处有期徒刑四年，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月被本院判处有期徒刑二年三个月，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日晚，被告人伍某在丽水市莲都区中山街与大猷街路口西北方向的人行道上，利用T字型开锁工具，将被害人周某停放在此的一辆“苏琪尔”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2700元）盗走，并将该车停放在丽水市人民医院的停车棚内，用U型挂锁锁好。后被告人伍某在丽水市人民医院外科大楼斜大门附近，利用T字型开锁工具，将被害人张某停放在此的一辆“嘉陵”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1170元）盗走，并将该车骑至水阁以500元人民币的价格变卖。案发后，公安机关从被告人伍某处扣押苏琪尔牌电动自行车一辆、U型锁一个、T型开锁工具一个。被盗苏琪尔牌电动自行车已发还被害人周某。上述事实有被告人供述、被害人陈述及其他书证等予以证实。被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伍某系累犯。提请依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月4日晚，被告人伍某在丽水市莲都区中山街与大猷街路口西北方向的人行道上，利用T字型开锁工具，将被害人周某停放在此的一辆“苏琪尔”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2700元）盗走，并将该车停放在丽水市人民医院的停车棚内，用U型挂锁锁好。后被告人伍某在丽水市人民医院外科大楼斜大门附近，利用T字型开锁工具，将被害人张某停放在此的一辆“嘉陵”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1170元）盗走，并将该车骑至水阁以500元人民币的价格变卖。案发后，公安机关从被告人伍某处扣押苏琪尔牌电动自行车一辆、U型锁一个、T型开锁工具一个。被盗苏琪尔牌电动自行车已发还被害人周某。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人伍某的身份情况；2、被告人伍某的供述与辩解，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人周某、张某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、莲价认【2016】141号价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值；5、现场指认笔录及照片，证明被告人伍某指认其盗窃的具体地点、停放赃车的具体地点及现场情况；6、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关从被告人伍某处扣押U形锁一把、苏琪尔电动车一辆、T型开锁工具一个，并将苏琪尔电动车发还给被害人周某的事实；7、接受证据清单、电瓶车发票、合格证复印件各两张，证明公安机关从被害人周某、张某处接受证据材料电瓶车发票、合格证复印件各一份和被盗车辆的品牌、购买时间、价格等具体情况；8、抓获经过，证明被告人伍某被抓获的过程；9、刑事判决书，证明被告人伍某的前科情况。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）；
二、被告人伍某退赔给被害人张少平人民币1170元；被查扣的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何跃燕
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏小云
湖北省大冶市人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大冶行初字第00037号
原告全起勇，农民。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大冶市规划局。住所地：大冶市七里界路**号。
法定代表人成国胜，局长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
原告全起勇诉被告大冶市规划局行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全海清和委托代理人汪庆丰，被告大冶市规划局的委托代理人尹维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全起勇诉称，原告的房屋在2014年1月5日被不明身份的人强拆，2014年1月17日原告才知道强拆房屋的主体是大冶市规划局。故向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告大冶市规划局强拆原告的房屋的具体行政行为违法。
被告大冶市规划局辩称，原告已与被告签订了房屋拆迁补偿协议，且其子全幸福已领取补偿款。原告提起行政诉讼无事实依据和法律理由，拆除原告的房屋是在行使协议书中双方约定的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告全海清向大冶市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求确认大冶市规划局于2013年10月拆除其房屋的具体行政行为侵犯了其合法权益。大冶市人民政府复议委员会于同年6月15日作出冶政行复驳（2014）13号驳回行政复议决定书，以原告申请行政复议超过期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告对该决定不服，已向黄石市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先�理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告全起勇对被告大冶市规划局拆除其房屋行为已申请行政复议，虽然复议机关作出了驳回其申请的决定，但原告对该决定提起了行政诉讼，证明该复议程序尚未完成。故原告要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法之诉，本院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告全起勇的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交�诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 元
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第260号
申请执行人河南长兴实业有限公司。
法定代表人江新民，系该公司经理。
被执行人河南长城化学工业有限公司。
法定代表人冯跃，系该公司经理。
本院在执行河南长兴实业有限公司申请执行河南长城化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初00313号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：庄琴芬。
被告：高佩珍。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告高佩珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付大同新村4幢402�房屋2014年2月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费1331元、日常维修费302元，23幢205室房屋2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费3281元、日常维修费421元，合计5335元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人庄琴芬、被告高佩珍到庭参加诉讼。
本院查明：2012年4月12日、2014年12月29日，原告分别与宁波尚邦置业有限公司、宁波市北仑区新碶街道大同新村业主委员会签订前期物业服务合同、物业服务合同各一份，约定：原告为大同新村小区提供物业服务；服务期限分别为2011年10月10日至2014年10月9日、2015年1月1日至2016年12月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费�准均为0.55元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年；高层住宅综合服务费的收费标准均为1.30元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年。2015年4月2日，大同新村业主委员会出具证明一份，载明：2014年10月9日至2015年1月1日期间仍由原告为该小区提供物业服务，物业费的收费标准按照前期物业服务合同中的约定。被告系该小区4幢402室多层住宅、23幢205室高层住宅业主，房屋建筑面积分别为105.18平方米、72.10平方米。该小区4幢402室房屋2014年2月1日至2015年12月31日、23幢205室房屋2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告分别与宁波尚邦置业有限公司、大同新村业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履�物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告辩称的均作为拆迁安置户的与其居住在同一小区的大同村村民交纳的物业费可以向大同村报销，而其作为高塘村村民交纳的物业费却不能向高塘村报销的观点，不能作为其免交或者不交物业费的理由。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高佩珍应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司至2015年12月31日的物业管理综合服务费4612元、日常维修费723元，合计5335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高佩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 章婉静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第403号
罪犯唐超，男，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2004年11月5日作出（2004）龙法刑一初字第38号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2007年8月30日对其减去有期徒刑八个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑十一个月；2010年9月21日对其减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。其属于无会见、无汇款、无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00051号
原告：林平山，男，1969年12月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨国胜，男，1962年9月17日出生，汉族，个体户。
本院于2014年12月23日立案受理原告林平山诉被告杨国胜买卖合同纠纷一案，诉讼中，根据原告林平山的申请，本院依法裁定冻结被告杨国胜的银行存款3万元或查封其等值财产（已对被告杨国胜所有的3套组合沙发予以查封）。并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告林平山及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告杨国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平山诉称：杨国胜自2014年1月30日至2014年2月6日期间在我商店内赊购烟酒等，共计价值37120元。因杨国胜仅支付了货款1万元，至今尚欠27120元。该款经多次催收未果，故具状诉讼，请求判令杨国胜立即支付所欠货款27120元，并承担该货款自立案之日即2014年12月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，林平山向本院提交以下证据：
证据一：林平山身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据二：杨国胜签名的赊货清单。证明被告从原告处赊购货物的事实；
证据三：林平山（手机号码139××××7949）与杨国胜（手机号码186××××2999）互发信息的内容。证明上述欠款及已付1万元的事实。
杨国胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告林平山提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：林平山个人经营一家百货商店，其字号为潜山县印刷厂百货商店。自2014年1月30日至2014年2月6日期间，杨国胜因经商需要，多次向林平山赊购烟酒等物，对每一笔所赊购货物的名称及数量，杨国胜均在林平山的记账本上予以签名，所赊购货物按市场价格计算共计37120元。2014年9月25日，杨国胜向林平山支付了货款1万元，下欠货款27120元，至今未付。林平山多次催收未果，故具状诉至本院。
本院认为：林平山应杨国胜要求，向其供应烟、酒等货物，双方已构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。杨国胜所赊购的货物，已由林平山提供的记账本予以证实；其货款价值按市场价格计算共计37120元，杨国胜对此未提出异议，本院应予认定。林平山主张杨国胜已付货款1万元，尚欠27120元，并提交相关手机信息内容予以证实，本院对此应予采信。故对林平山要求杨国胜立即向其支付货款27120元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因货款未及时给付，林平山有可预见的利息损失，林平山主张杨国胜应自本案起诉（立案）之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠货款的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国胜所欠原告林平山货款27120元及该款自2014年12月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元、诉讼保全费100元，由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年二月三日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2345号
原告：张元涛。
委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被告：王文军。
原告张元涛诉被告王文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元涛的委托代理人邢和睦到庭参加了诉讼。被告王文军经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应海菜，截至提起本案诉讼时，被告尚欠原告海菜款63940元。该款项虽经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款63940元及利息（自2015年5月14日起至被告给付之日止，以63940元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2015年3月1日向原告出具《欠条》，载：“2014年5月收到张元涛（原告）海带菜139.9吨，按600元／吨算，小计人民币83940元，已付2万元，还欠人民币陆万叁仟玖佰肆拾元整（小写63940.00元）。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告提供的《欠条》可以证明被告欠原告货款63940元的事实。在无据证明被告已经偿还上述款项的情况下，原告要求被告偿还欠款63940元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款造成原告损失，原告要求被告自起诉之日（2015年5月14日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起十日内给付原告张元涛货款63940元及利息（自2015年5月14日起至被告给付之日止，以63940元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费600元，合计1998元，由被告王文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第939号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人温广文。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温广文款项196000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保221号
申请人：湖南九华生态园林景观工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业大楼10楼1009室。
法定代表人：黄俊铭，该公司经理。
被申请人：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光三色三楼。
法定代表人：孙三明。
申请人湖南九华生态园林景观工程有限公司以被申请人岳阳康乐生态养生园有限公司未退还履约保证金，为防止被申请人转移、处分财产为由，于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳康乐生态养生园有限公司银行存款40万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人湖南九华生态园林景观工程有限公司法定代表人黄俊铭自愿以其所有的湘XX**号小型轿车作为担保。
本院受理后，依法由审判员王喜申对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人湖南九华生态园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4035号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××99，信用额度为16000元），截至2015年4月16日，被告累计欠款18047.15元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币18047.15元（暂计至2015年4月16日的人民币本金为7820元、利息为9184.57元、滞纳金1042.58元），从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月16日，共发生透支18047.15元（其中本金为7820元、利息为9184.57元、滞纳金1042.58元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸＸ向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7820元及利息、滞纳金（截止至2015年4月16日的利息为9184.57元、滞纳金1042.58元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第847号
罪犯李亚金，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2009年6月10日作出（2009）黎刑初字第28号刑事判决，以被告人李亚金犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月21日起至2016年9月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯李亚金的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚金予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4224号
原告：张美芳。
被告：王金聪。
原告张美芳为与被告王金聪民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王金聪返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：宋会平与被告王金聪原系夫妻关系，双方于2002年12月13日登记结婚。宋会平之前向原告借款50000元，于2014年4月25日出具给原告借条一份，载明借款事实，未约定借款期限。宋会平于2015年10月21日因故死亡。经原告催讨，被告王金聪拒绝返还借款，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张美芳借款50000元，并赔偿该款自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王金聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年一月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字00750号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
委托代理人李某某，陕西联强律师事务所律师。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、王某戊分家析产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费1508元退还原告王某甲、王某乙、王某丙。
审判员 左 立
二〇一四年五月六日
书记员 于继勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2682号
原告姜树东，男，1969年8月24日生，汉族，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告施盛军，男，1982年4月26日生，汉族，居民。
被告徐丽丽，女，1984年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告姜树东诉被告施盛军、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜树东及其委托代理人杭学军、被告施盛军、被告徐丽丽的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树东诉称，两被告系夫妻关系，原告是被告的雇员。两被告因小孩治病需要，于2014年1月7日向原告借款20000元，两被告均在借条上签名，口头约定于2014年2月7日归还。到期后，虽经原告多次索要，两被告一直没有归还，现要求被告归还借款20000元。
被告施盛军辩称，借款属实，同意由两被告共同归还。
被告徐丽丽辩称，该借款是用于家庭经营，应该由包括被告施盛军父母在内的所有家庭成员共同归还。
经审理查明，被告施盛军、徐丽丽系夫妻关系，原告是两被告的雇员。2012年年底，两被告为小孩治病向原告借款10000元。2014年1月7日，两被告再次向原告借款10000元，用于归还欠他人债务，并就两次借款一并向原告出具借条。该款后经原告多次索要，两被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。被告徐丽丽主张借款是用于家庭经营，要求家庭成员共同归还，原告对此不予认可，被告徐丽丽亦未提供足够的证据予以证明，本院对此不予认定。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施盛军、徐丽丽于判决生效后十日内归还原告姜树东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告施盛军、徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 堂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更313号
罪犯马刘春，男，1989年6月11日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年9月28日作出（2010）绥刑初字第168号刑事判决，认定罪犯马刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年10月17日起至2019年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刘春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年5月至2014年4月改造积极分子，获评2014年5月至2015年4月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刘春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马刘春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月17日起至2019年1月16日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2865号
罪犯黎鸿泉，曾用名黎洪全，男，1955年1月28日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日以（2009）龙泉刑初字第141号刑事判决，以被告人黎鸿泉犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期至2019年9月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎鸿泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎鸿泉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎鸿泉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗洪成才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗洪成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗洪成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，466.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，466.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03686号
原告郭建荣，男，汉族，1962年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人王玉清，男，汉族，1955年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王功，男，1964年出生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古自治区.
被告刘灵芝，女，1962年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告郭建荣诉被告王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员冯耀武独任公开开庭进行了审理。原告郭建荣委托代理人到庭参加了诉讼，被告王功、刘灵芝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，被告王功由其妻子刘灵芝担保向原告郭建荣借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，被告将利息付至2012年4月1日，后经原告多次催要借款本息未果，原告现诉至法院并诉请判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借款单一支，证明被告王功由其妻子刘灵芝担保向原告郭建荣借款人民币10万元及利息的事实。
被告王功、刘灵芝未进行答辩也未到庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告郭建荣提供的证据作了以下认定：原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年12月21日，被告王功由其妻子刘灵芝担保向原告郭建荣借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，被告将利息付至2012年4月1日，后经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。
本院认为：原告郭建荣与被告王功在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王功偿还借款本金10万元及利息之请求，本院依法予以支持；被告刘灵芝作为连带责任保证人，根据＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告刘灵芝应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王功在本判决生效之日起三日内偿还原告郭建荣借款本金10万元及利息（利息从2012年4月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘灵芝承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告王功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一五年六月二十三日
书记员 高瑞廷
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第4号
芦宪忠：
你因与被申请人济南市司法局司法投诉行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历行初字第115号行政判决与本院（2013）济行终字第162号行政判决，以“原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定：“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿。”该规定是《侵权责任法》相关规定在司法鉴定领域的具体化，但并未授予司法行政机关对司法鉴定机构与当事人之间的经济赔偿问题作出实体处�的权力。因此，被申请人认为你要求山东大舜司法鉴定所赔付经济损失的问题不属于其管辖范围，并不违反法律规定。《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十三条规定：“司法行政机关应当及时审查投诉材料，……对于不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，……不予受理，但应当告知投诉人寻求救济的途径和办法。”本案中，针对你与司法鉴定机构之间的经济赔偿问题，被申请人在答复中建议你通过民事诉讼途径寻求救济，符合上述程序性规定，且该答复未给你设定任何法律上的权利义务，属于行政指导的范畴。因行政指导不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼审查的范围，故原审判决对其内容的合法性未予评价并无不当。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，鉴定人和鉴定机构�事司法鉴定业务违反法律规定的，由省级人民政府司法行政部门予以处罚，被申请人作为市级人民政府司法行政部门，没有对你投诉的山东大舜司法鉴定所的违法行为作出行政处罚的权力。被申请人受理你的投诉之后，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，经过调查后给你作出答复，确认你投诉的违法行为确实存在，并移交有管辖权的司法行政机关进行处理，符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申请事由不能成立。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月十六日
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0222行审266号
申请执行人盘县卫生和计划生育局。住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人桑秀取，男，1978年3月5日生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被申请执行人龙虎江，男，1984年10月24日生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被申请执行人唐英，女，1983年12月31日生，汉族，城镇居民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
2016年9月1日，本院收到盘县卫生和计划生育局强制执行申请书，盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决111（2015）39号征收社会抚养费决定书认定：被申请执行人龙虎江、唐英于2008年12月26日生育一女孩，取名龙思蓉，属政策内一孩；于2014年8月30日生育一男孩，取名龙恩权，属政策外二孩。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项之规定，决定给予征收社会抚养费人民币72500元。
经本院审查认为，被申请执行人龙虎江、唐英于2008年12月26日生育一女孩，取名龙思蓉，属政策内一孩；于2014年8月30日生育一男孩，取名龙恩权，属政策外二孩。龙虎江是农民、唐英是城镇居民。龙虎江、唐英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条（原）和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条（原）的规定。申请人盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条（原）第（二）、（三）项“违反本条例规定生育的，结合当事人收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”、（三）是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”之规定，对龙虎江按计划外生育的上一年盘县农民人均纯收入的标准、对唐英按计划外生育的上一年盘县城镇居民人均可支配收入的标准分别征收社会抚养费，共计人民币72500元，认定事实清楚，适用法律正确，其征收决定合法有效，对该局申请本院执行其征收决定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对盘县卫生和计划生育局2015年6月22日作出的黔盘卫计征决111（2015）39号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄俊
审判员 丁娅
审判员 金晶
二〇一六年九月十二日
书记员 李欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1380号
申请执行人张春博，无职业。
被执行人马增娜，无职业。
申请执行人张春博与被执行人马增娜民间借贷一案，申请执行标的306360元，已执行标的0元，未执行标的306360元。现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3273号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向有管辖权法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2015号
申请执行钟希兰，女，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人王文芳，女，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被执行人穆福祥，男，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人钟希兰与被执行人穆福祥机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第4430号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为230119.64元，执行费3351元。在执行中经本院查明，被执行人穆福祥名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
民事判决�
（2013）甬仑民特字第9号
申请人：袁成生。
申请人袁成生要求宣告被申请人褚振香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁成生起诉称：申请人袁成生与被申请人褚振香于1987年11月6日结婚。被申请人褚振香于2009年在宁波市北仑区务工，暂住在宁波市北仑区新碶街道小山村王家99号。2009年10月12日晚，被申请人褚振香从宁波市北仑区新碶街道小山村王家99号暂住房出走，至今下落不明满四年，现要求宣告褚振香死亡。
经查：被申请人褚振香，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇浩口村5组，系申请人袁成生妻子。2009年10月12日离家出走，下落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月18日在《人民日报》上发出寻找褚振香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，褚振香�然下落不明。
本院认为：被申请人褚振香下落不明逾四年，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人袁成生作为褚振香的丈夫，申请宣告褚振香死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告褚振香死亡。
本案公告费200元，由申请人袁成生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王 琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02077号
原告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
委托代理人危小波，男，1977年11月4日出生，该公司经理。
原告黄柏义与被告李金武、被告北京中和兴科贸有限公司（以下简称北京中和兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原�黄柏义的委托代理人王海龙、被告李金武、被告北京中和兴公司的委托代理人危小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏义诉称：2013年7月，原告从被告北京中和兴公司承包了建房劳务工程，并将其中部分分包给了被告李金武。施工完成后，原告与被告结清全部款项。后被告李金武直接与被告北京中和兴公司达成新增工程协议，由李金武带领工人直接为被告北京中和兴公司工作。但是后来被告李金武所组织的工人共19人以工资未发齐为由将原告等诉至法院。后经顺义区人民法院判决，李金武应当支付19名工人共计11万余元，原告与被告北京中和兴公司负连带责任。后经顺义区人民法院执行，原告共支付款项3万元。原告认为，原告与被告李金武的合同已经履行完毕，被告李金武与其他人达成劳务协议，未与其所雇用劳动人员结清的劳务费用应当由其�己或工程发包方承担，现原告无故承担了连带责任，依法可以向被告李金武或被告中和兴公司追偿。为此，特诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告连带赔偿的劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李金武辩称：我认可我跟黄柏义的劳务工资已经全部结清了，新增加的工程都是由被告北京中和兴公司直接商谈的，是该公司的危小流指派我干的，干了窗口改建、门口拆建、挂瓦拆建、办公楼的3层、2层的变更拆迁等，这些增加的工程被告北京中和兴公司没有给我钱，跟黄柏义无关。
被告北京中和兴公司辩称：我公司工程款已经跟黄柏义结清了，跟李金武没有关系，他是跟黄柏义之间存在承包关系，我们没有直接指派李金武干活，李金武不在我们的管辖范围内，李金武所述的增加工程并非是另行增加的工程，是工程不合格造成的返工拆建�这些工程都包括在合同范围内，都跟黄柏义结清了，在2014年5月2日已经把工程款付完了，有2万元的工程质保金在2014年9月22日也已经付清了。
经审理查明：
2013年6月4日，北京中和兴公司与黄柏义签订了施工承包合同，约定北京中和兴公司将其位于林上村进村路11号厂区人工（包括内外墙粉刷以及宿舍楼地砖、办公楼一楼地砖和厂区上、下水挖沟土建以及施工所有工具）承包给黄柏义。后黄柏义又将上述部分劳务活转包给了李金武，李金武又雇佣了田中秋、韩建国等工人进行施工。后因工资支付问题发生纠纷，田中秋、韩建国等工人持李金武所出具的工资欠条将李金武、黄柏义、北京中和兴公司均作为被告诉至本院，要求三被告连带给付拖欠的工资。后本院经审理对田中秋、韩建国等十九案分别作出了判决，均判决由李金武承担给付田中秋等人工�的责任，由黄柏义、北京中和兴公司对此承担连带给付责任。同时，在上述判决书中，特别指明了黄柏义、北京中和兴公司在承担连带支付责任后，有权向李金武追偿。
上述判决生效后，李金武、黄柏义、北京中和兴公司均未主动履行给付义务，因此田中秋等工人向本院申请了强制执行。通过强制执行，北京中和兴公司共计交纳了执行款80839元，黄柏义共计交纳了执行款30000元。
黄柏义认为与李金武、北京中和兴公司均结算清楚，并不拖欠任何工程劳务费用，因此自己无交纳30000元的义务，故要求李金武与北京中和兴公司对自己在执行中所交纳的30000元承担连带赔偿责任。为此黄柏义提交了（2014）顺民初字第03550号、03546号判决书、案款收据、李金武出具的证明、合同等证据予以证实。李金武对上述证据的真实性都认可，承认自己与黄柏义已经结算清楚，但主张北京中和兴公司指派自己还另外干了很多合同外的活，但没有支付相应的劳务费用。北京中和兴公司对李金武出具的证明不予认可，称李金武干的活基本都是合同范围内的活，如果属于新增加的项目，那么李金武应当提供双方签订的书面合同来证明。北京中和兴公司为证明自己已经支付了全部工程款，提交了与黄柏义签订的厂房结算单予以证实，在该结算单中显示，经双方结算，应付价款共计1119000元，已经支付1099000元，还欠20000元质保金未付。北京中和兴公司称在2014年9月22日2万元质保金也已经付齐。黄柏义对该结算单的真实性予以认可，李金武对该结算单的真实性也予以认可，但坚持主张北京中和兴公司安排自己在合同范围外多干活了，并且自己也不存在质量问题，因此北京中和兴公司就应当承担相应的劳务费用。
上述事实，有双方当�人陈述、合同、厂房结算书、案款收据、相关判决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据本院对田中秋、韩建国等工人作出的生效判决文书，李金武作为雇主，应当对拖欠田中秋、韩建国等工人的劳务费承担支付责任，而黄柏义、北京中和兴公司承担的是连带支付责任。在李金武未按照判决要求支付工人劳务费用时，由黄柏义依照法律规定承担连带支付责任，直接交纳执行案款3万元，并无不妥之处。但是，根据上述裁判文书载明的内容，黄柏义是因为其存在违法转包行为而承担的连带责任，显然该种连带责任并非真正责任，且在田中秋、韩建国等案件的裁判文书中也明确指明了黄柏义在承担连带支付责任后，有权向真正的责任人李金武追偿。并且，在本案中，李金武也承认其与黄柏义已经结算完毕，因此黄�义要求李金武赔偿其在执行程序中所交纳的30000元，于法有据；至于黄柏义要求北京中和兴公司对此承担连带责任，由于其也认可与北京中和兴公司结算清楚了，并且北京中和兴公司也非赔偿责任的真正义务人，因此黄柏义要求北京中和兴公司对此承担连带赔偿责任，显然依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李金武给付原告黄柏义三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告黄柏义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告李金武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年三月十七日
书记员 郭治宇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第853号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年4月8日出生，瑶族，本科文化，无业，住福建省福州市鼓楼区，2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押�福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2009年11月28日，被告人蒋某在福州市鼓楼区古田路107号向中信银行信用卡中心申办一张卡号为×××6563，额度人民币28800元的中信银行信用卡，后在福州市鼓楼区石源居等地进行透支消费，截止2014年3月18日，该信用卡共计透支本金人民币27863.55元，欠利息人民币6162.59元。经中信银行信用卡中心工作人员多次催收超过三个月，被告人蒋某仍拒不还款。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为应�信用卡诈骗罪追究被告人蒋某刑事责任，被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2009年11月28日，被告人蒋某在福州市鼓楼区古田路107号向中信银行信用卡中心申办一张卡号为×××6563，额度人民币28800元的中信银行信用卡，后在福州市鼓楼区石源居等地进行透支消费，截止2014年3月18日，该信用卡共计透支本金人民币27863.55元，欠利息人民币6162.59元。经中信银行信用卡中心工作人员多次催收超过三个月，被告人蒋某仍拒不还款。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、委托书、中信银行信用卡申请材料、催收历史材料、消费明细、情况说明等书证，证实了被告人蒋某向中信银行信用卡中心申办一张卡号为×××6563，额度人民币28800元的中信银行信用卡，后在福州市鼓楼区石源居等地进行透支消费，截止2014年3月18日，该信用卡共计透支本金人民币27863.55元。
2、证人林某的证言，证实了被告人蒋某向中信银行信用卡中心申办一张卡号为×××6563，额度人民币28800元的中信银行信用卡，后在福州市鼓楼区石源居等地进行透支消费，截止2014年3月18日，该信用卡共计透支本金人民币27863.55元，经中信银行信用卡中心工作人员多次催收超过三个月，被告人蒋某仍拒不还款。
3、被告人蒋某的供述和辩解，承认其犯罪事实。
4、被告人蒋某对催收材料，信用卡的交易明细、信用卡申领材料的辨认等辨认笔录。
5、户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过、情况说明等其他�据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人蒋某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币27863.55元，数额较大，被告人蒋某的行为己构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年2月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。�
二、被告人蒋某应予本判决生效即日退赔中信银行人民币27863.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林前落
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00257号
原告宋元杰，武汉市江汉区春苗学校学生。
法定代理人宋学中，无固定职业。
委托代理人钟登茂，九江市甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告洪忠。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地武汉市江汉区沿江*号写字楼*座*楼层。
负责人张中华，总经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为调查、答辩、应诉、调解、上诉，签收法律文书。
原告宋元杰诉被告洪忠、被告中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿保险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟登茂，被告人寿保险武汉支公司委托代理人卢芳到庭参加诉讼。被告洪忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时许，被告洪忠驾驶鄂A×××××小客车由黄梅镇往濯港镇茶山村方向行驶至茶山村4组路段时，与行人宋元杰发生碰撞，致原告宋元杰受伤。原告经治疗后鉴定为10级伤残。经交警部门认定，被告洪忠负此次事故全部责任。原告要求判令被告洪忠、人寿保险武汉支公司支付各项赔偿共计81780.90元。
被告洪忠无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
被告太财保黄冈支公司辩称，交通事故属实，鄂A×××××车已投保，可在保险范围内赔偿，原告部分请求过高，请法庭依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、户口本，拟证明原告及法定代理人身份。
A2、诊断证明、出院记录、医疗费发票，拟证明原告治疗情况。
A3、用药清单，拟证明原告支出情况。
A4、事故认定书，拟证明事故成因和责任。
A5、学校证明、租房协议，拟证明原告在武汉市居住和生活。
A6、司法鉴定书，拟证明原告因伤被评为10级伤残，后期医疗费8000元左右，护理时间为90日，营养时间为60日。
A7、被告洪忠身份证、驾驶证，拟证明被告洪忠身份和驾驶资格。
A8、保单，拟证明该车投保情况。
被告人寿保险武汉支公司质证意见，医疗费应扣除20%非医保用药。对春苗学校证明有异议，应有学生证；租房协议不足以证明原告在城镇居住，应提供水电费发票和居委会或派出所证明。司法鉴定营养时间保险公司不认可。其余无异议。
原告上述举证，被告无异议的，予以采信。关于非医保用药问题，在医院采用常规治疗措施、用药系病情所需，并不受原告主观控制，且未经医保部门审核的情况下，该质证意见不予采纳。关于原告在城镇居住和生活问题，因原告已提供了相应的证据，该证据可予采信。关于营养时间问题，因原告无医嘱加强营养，故保险公司不认可营养时间鉴定的质证意见予以采纳。
被告人寿保险武汉支公司未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年2月5日10时许，被告洪忠驾驶鄂A×××××小客车由黄梅镇往濯港镇茶山村方向行驶至茶山村4组路段时，与行人宋元杰发生碰撞，致原告宋元杰受伤。被告洪忠当即将原告送往黄梅县骨科医院住院治疗。原告在黄梅县骨科医院住院至2014年2月22日出院，诊断为左胫腓骨骨折，用去医疗费11668.90元。经司法鉴定，原告被评定为10级伤残，后期治疗费8000元左右，护理时间为90日。原告为治疗和鉴定开支交通费300元（酌定）、鉴定费900元。经交警部门认定，被告洪忠未保持安全车速是形成事故的原因，负该事故的全部责任。鄂A×××××小客车所有人为洪流，该车在被告人寿保险武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险金额为10万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告宋元杰自2012年1月起在武汉市硚口区常码头社区631号居住，系武汉市江汉区春苗小学学生。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定洪忠负全部责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中损失：医疗费11668.90元，后期治疗费8000元，护理费6412.93元（按服务业26008元／年×90天），住院伙食补助费900元（18天×50元／天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），鉴定费900元、交通费300元，予以认定。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定3000元。原告上述损失合计76993.83元，应由被告人寿保险武汉支公司在鄂A×××××小客车交强险内优先赔偿；其余部分可由被告人寿保险武汉支公司按保险合同约定赔偿。保险项目之外的部分可由被告洪忠赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司在鄂A×××××小客车交强险范围内赔偿原告宋元杰65524.93元（医疗费1万元＋护理费6412.93元＋残疾赔偿金45812元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元）；在鄂A×××××小客车第三者责任险范围内赔偿原告宋元杰10568.90元（医疗费11668.90元＋后期治疗费8000元＋住院伙食补助费900元-1万元）；合计76093.83元。
二、由被告洪忠赔偿原告宋元杰鉴定费900元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋元杰其它诉讼请求。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告洪忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 桦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年6月10日出生，汉族，广西桂林市人，身份证号：×××1019，初中文化，无业，住广西××雁山区××山村。因涉嫌诈骗罪，于2013年4月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月3日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年1月，被告人龚某某谎称与其堂兄龚某某购买旅游车接团赚钱，要被害人唐某入股7万元，并保证从当年5月开始每月给被害人唐某3000元分红，被害人信以为真，在2010年2月4日、4月21日分两次将人民币共7万元交给被告人龚某某，被告人龚某某收到钱后并未买旅游车经营，为稳住被害人唐某，仅在2010年6月和2011年1月谎称分红退还给被害人共6000元，剩余款项被其挥霍一空，在被害人唐某不断追问车辆经营情况下，被告人龚某某与被害人唐某签订了一份补充协议，谎称如违约以桂林市骖鸾路17号1栋1-6-1号房产做抵押，被害人唐某发现被骗后向公安机关报案，2013年4月7日被告人龚某某被公安人员抓获。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被告人龚某某的户籍证明；被告人龚某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年1月，被告人龚某某谎称与其堂兄龚某某购买旅游车接团赚钱，并许诺每月给被害人唐某3000元分红，被害人信以为真，在2010年2月4日将2万元、4月21日将5万元共计7万元交给被告人龚某某，被告人龚某某收到钱后并未购买旅游车，而是将钱挥霍一空，为稳住被害人唐某，仅在2010年6月和2011年1月退还给被害人共计6000元，在被害人唐某不断追问旅游车经营情况并要求看车的情况下，2011年1月被告人龚某某与被害人唐某签订了一份补充协议，协议内容仍是购买旅游车经营并保证被害人唐某的分红，并谎称如违约即以桂林市骖鸾路17号1栋1-6-1房产作为抵押（该处房产属被告人龚某某前妻张某某所有，被告人龚某某对该处房产不享有任何权利），被害人唐某发现被骗后向公安机关报案，2013年4月7日被告人龚某某被公安人员抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人唐某的报案、陈述证实其钱财被骗的事实；
2、抓获经过和破案报告证实被告人因涉嫌犯诈骗罪被抓获的情况；
3、辨认笔录证实被被害人唐某指认被告人龚某某的事实；
4、证人龚某某证言证实被告人龚某某未与其联系买车的事实；证人张某某证言及房产证复印件证实被告人龚某某抵押的房产属于证人张某某所有。
5、收条，存折复印件证实被害人唐某交给被告人龚某某7万元的事实；
6、合作协议证实被告人龚某某谎称购车经营，许诺分红给被害人唐某，并以不属于其所有的房产做抵押的事实；
7、户籍证明证实被告人龚某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人龚某某的供述证实其骗取被害人唐某钱财的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人钱财，数额巨大，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人龚某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年6月7日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年八月五日
代书 记员 曹 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第141号
申请执行人华国昌。
被执行人何征军（曾用名何军），男，1969年10月12日生，居民身份证号码3210231969********，汉族，宝应县人，住宝应县氾水镇东园路**号。
华国昌与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第270号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人华国昌人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第270号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1433号
申请执行人：汪义军，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：李春英，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：汪义琴，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马位久，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：王立侠，女，1971年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人汪义军、李春英、汪义琴与被执行人马位久、王立侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。申请执行人要求被执行人马位久、王立侠分别支付案款93414.5元，共同负担诉讼费3952元，并加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人还应负担本案执行费2762元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1433号申请执行人：汪义军，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：李春英，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：汪义琴，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马位久，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王立侠，女，1971年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人汪义军、李春英、汪义琴与被执行人马位久、王立侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）当太民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。申请执行人要求被执行人马位久、王立侠分别支付案款93414.5元，共同负担诉讼费3952元，并加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人还应负担本案执行费2762元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  郭振东二〇一六年十二月十五日书 记 员  程玉峰