徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2528号
原告：杨桂平,女,1950年9月13日出生，汉族,建工局一处退休工人，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继新（系原告丈夫），男，1949年12月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：杨郁宝,男,1966年4月25日出生，汉族,农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分�司,住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。
原告杨桂平与被告杨郁宝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员尹晓琦适用简易程公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂平的委托诉讼代理人王继新、李传胜、被告杨郁宝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂平诉称，2016年5月7日11时，被告杨郁宝驾驶苏Ｃ×××××小型客车行驶至�河街，与行人杨桂平发生碰撞，致使杨桂平受伤。该事故经认定被告杨郁宝负事故全部责任，原告杨桂平无责任。原告受伤后被送往徐州市第三人民医院住院治疗。因肇事车辆在被告人民保险公司投保相应保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费截至2016年7月12日共计123456.37元、施救费130元、护理费6123.35元（自2016年5月8日至2016年6月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，被告杨郁宝应提供保单、车辆登记证、驾驶证、行驶证，保险公司需要核实投保情况；保险公司不承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。
被告杨郁宝辩称，对事故的真实性没有异议，开庭前被告已经给付原告4000元，要求原告从医药费中予以扣除，希望原告出院以后一次性解决。
原告杨桂平为了证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明此次事故发生时间、地点以及当事人，和本次事故中被告杨郁宝负全部责任，原告杨桂平无责任；2、肇事车辆行驶证复印件一份，证明该车系被告杨郁宝所有；3、杨郁宝驾驶证复印件一份，证明事故发生时被告杨郁宝有驾驶资格；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故发生时肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保单上的车牌号和行驶证上的车牌号不一致，但是保单上载明的厂牌型号与行驶证上的厂牌型号及事故认定书上载明的厂牌型号是一致的，即该保单就是肇事车辆的保单；5、门诊病历原件一份、入院记录原件一份，证明此次事故给原告造成的伤害；6、医疗发票7张，抢救费票据1张，截至2016年7月12日医疗费清单一份，共5张，证明截至2016年7月12日原告因本次交通事故共花费医疗费123456.37元，其中门诊花费580.96元，住院治疗费122875.41元，合计123456.37元；7、江苏省家政服务合同一份，发票一张，证明因此次交通事故原告行动不便，需要护工，以及请护工的花费。
针对原告杨桂平提出的上述证据，被告人民保险公司发表质证意见如下：对证据1-4真实性无异议，但是对于证据4是否与本案有关联性还需要杨郁宝提供车辆登记证再行核实，如果该保单确实为肇事车辆的保单，那么肇事车辆仅投保了交强险，对于证据5因原告尚未提供其他的医疗材料，对其与事故的关联性持有异议，对于证据6的关联性持有异议，对于证据7的真实性持有异议，服务合同中显示的床号与原告入院记录的床号并不一致，而且原告主张的护工标准也超出了徐州市的护工水平。被告杨郁宝的质证意见同人民保险公司。
被告人民保险公司及杨郁宝未向法院提供证据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。对当事人争议的证据5的形式来源符合法律规定，能够证明原告因本次事故受伤的情况，本院予以确认。证据6的形式来源符合法律规定，与原告提供的病历及入院记录能够相互印证，本院对该份证据予以确认。本院对证据7的真实性予以确认，但是其护理费数额系原告与家政公司之间协商的结果，未得到被告的同意，与本案交通事故不具有法律上的因果关系，对该护理费数额不予确认。
经审理查明：2016年5月7日11时，被告杨郁宝驾驶苏Ｃ×××××小型客车，行驶至顺河街时，与原告杨桂平发生碰撞，致原告受伤。原告于事故当天被送至徐州市第三人民医院入�治疗，经医院诊断原告的左胫腓骨开放骨折。截止至2016年7月13日，原告因本次事故花费医疗费用123586.37元，其中门诊费580.96元，住院费122875.41元，救护车使用费130元。2016年7月12日，徐州市第三人民医院出具证明一份，内容为“杨桂平，女，65岁，住院号302815，××人。截止到目前总费用是122586.33元，押金120000元，还欠2586.33元，现仍然在院。特此证明”。另外，因本次事故，原告与徐州冠捷家政服务有限公司签订江苏省家政服务合同一份，并向该公司支付6123.35元。
2016年5月9日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：杨郁宝负事故全部责任；杨桂平无责任。
另查明，被告杨郁宝已给付原告4000元。
再查明，事故发生时，涉案车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，因交警部门认定杨郁宝负全部责任，杨桂平无责任，且事故车辆在人民保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨郁宝承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失问题：
1、医疗费。原告提供的医疗费票据及徐州市第三人民医院证明，本院确认截止至2016年7月13日原告产生医疗费用123456.37元。
2、施救费（救护车使用费）。根据原告提供的徐州市急救医疗中心出具的收费票据，本院确认原告产生施救费130元。
3、护理费。原告因事故受伤必然会产生一定的护理费用，但是原告提供的江苏省家政服务合同及发票是原告同徐州冠捷家政服务有限公司协商一致的结果，其向徐州冠捷家政服务有限公司支付的护理费数额与本案事故并不存在法律上的因果关系，故本院对双方约定的护理标准不予采纳，本院结合原告的伤情、年龄等因素，确定护理标准为80元/天。综上，本院依法确认原告在2016年5月8日至6月17日期间的护理费3280元。
综上，原告本次诉讼合理损失总额为126866.37元。人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告13280元。余额113586.37元，由被告杨郁宝�担赔偿责任。鉴于杨郁宝已经赔付原告4000元，故其应当继续赔付原告109586.37元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂平支付各项损失共计13280元；
二、被告杨郁宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂平支付各项损失共计109586.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1020元，合计2070元（原告已预付），由原告杨桂平承担109元，由被告杨郁宝承担1961元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判长 张 邈
审判员 尹晓琦
审判员 蒋 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 江琼琼