四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4078号
原告：杨翠连，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：马骏，总经理。
委托代理人：徐科伟，男，1976年10月18日出生，汉族，公司员工，住乐山市市中区。
委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
原告杨翠连诉被告泰康人寿保险股份有限公司乐山中心支公司（泰康人寿公司）保险纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲公开开庭进行了审理。原告杨翠连及其委托代理人周亚琼、被告的委托代理人徐科伟、林贞斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠连诉称：2012年7月23日，原告为其丈夫郑文江在被告处投保两份保险：泰康安享人生B款两全保险（分红型），保险金额12000.00元，附加险：泰康附加安心无忧意外伤害保险，保险金额：20000.00元，受益人：杨翠连，保单号：34627347；吉祥相伴定期保险，保险金额：50000.00元，受益人：杨翠连，保单号：34627321。原告每年按期缴纳保险费，两份保险合同至今已3年，在此期间，原、被告双方都未提出过解除合同。2014年4月22日，被保险人郑文江被确诊为食道癌，并于2014年8月6日因食道癌死亡。原告作为受益人请求被告支付保险金，被告却以被保险人投保时已患肺癌未告知被告为由解除两份保险合同。
原告认为，原告在为被保险人郑文江投保时，被保险人郑文江并未被诊断出患了肺癌，且在投保时原告告知被告公司工作人员被保险人郑文江咳嗽，肝功能有问题，经常喝酒等情况，不存在恶意投保，故意隐瞒被保险人郑文江身体状况的情形。签订保险合同时，原告和郑文江只在保单上签字，后续手续均为被告工作人员办理，被告没有尽到说明告知义务。另依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，两份合同生效至今已过两年，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告应承担给付保险金的责任。现原告诉至法院，请求被告支付原告吉祥相伴定期保险金50000.00元、泰康安享人生B款两全保险（分红型）保险金12000.00元及其累计红利61.61元，合计62061.61元。
被告泰康人寿公司辩称：对原告在被告公司投保的事实、每年按期足额缴纳两份保险的保费及泰康安享人生B款两全保险（分红型）的累计红利61.61元没有异议。但被保险人郑文江在投保当天即2012年7月20日在解放军第42医院住院治疗，门诊诊断为左下肺肺癌，入院前一周就有咯血症状，而原告在投保时没有履行如实告知义务，依据《吉祥相伴定期保险条款》第8.1条、《泰康安享人生B款两全保险（分红型）》第9.1条及《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，被告不该承担保险责任，有权解除合同，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月20日，原告向被告投保了吉祥相伴定期保险和泰康安享人生B款两全保险（分红型），保险期间分别为2012年7月24日至2022年7月23日、2012年7月24日至终身，保险金额分别为50000.00元、12000.00元，每期保险费分别为283.50元、1188.00元，交费日期均为每年7月24日，交费期间均为10年，身故保险金受益人均为原告（受益比例100%）。其中泰康安享人生B款两全保险（分红型）的红利领取方式为累积生息，红利领取人（领取比例100%）为原告。原告系被保险人郑文江的妻子。
两份保险的《个人寿险投保单》上“健康告知书”栏就被保险人近期有无身体不适、近期诊治和患有的疾病等项目均勾选为“否”。原告和郑文江未在两份保险《个人寿险投保单》投保人、被保险人处签名。但原告在审理中陈述被告工作人员询问郑文江身体状况时其如实告知了郑文江有咳嗽等症状。
郑文江作为被保险人分别在两份保险《电子投保申请确认书》的被保险人处签名。原告作为投保人分别在两份保险《电子投保申请确认书》的投保人处签名并亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”及对应的投保单号码。另，原告分别在两份保险的《人身保险投保提示书》上亲笔书写投保单号码并在投保人处签名。
《吉祥相伴定期保险条款》第8.1条、《泰康安享人生B款两全保险（分红型）》第9.1条均对双方的明确说明与如实告知义务进行了约定“订立本合同时，我们应当向您明确说明本合同的内容......我们会就您和被保险人的有关情况提出书面询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费......”《吉祥相伴定期保险条款》第8.2条、《泰康安享人生B款两全保险（分红型）》第9.2条均对合同解除权的限制进行了约定“前款规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”
同日，郑文江因“反复咳嗽4月，伴咯血1周”到中国人民解放军第42医院治疗，门诊以“左肺癌？”收入该医院住院部治疗。2012年7月31日该医院确诊郑文江为左下肺肺癌。2012年10月16日郑文江出院，出院诊断为左下肺周围型肺癌术后放化疗后及肝功能不全。
2014年4月8日至2014年4月22日，郑文江到四川大学华西医院做了胃镜、数字化X光食道造影、内镜超声及病理诊断检查。
2014年4月26日，郑文江因食道下段鳞癌、左下肺腺癌术后到中国人民解放军第42医院住院治疗，2014年5月27日因经济原因中断治疗予以办理自动出院。2014年5月28日再次到同一医院住院治疗，2014年6月19日，因疗效欠佳，治疗未结束拒绝进一步治疗办理自动出院。
2014年8月5日，夹江县南安乡卫生院出具《病情证明》，载明：郑文江入院诊断为食道癌晚期，经对症支持治疗后，效果不佳，于2014年7月30日出院。
2014年8月10日，夹江县南安乡兰坝村村民委员会出具《证明》，证明郑文江于2014年8月6日生病死亡，同日火化。
2014年8月15日，夹江县公安局木城派出所出具《死亡证明》，证明郑文江2014年8月6日因死亡注销户口。
另查明：原告分别于2012年7月24日、2013年7月24日、2014年7月24日通过银行转账按期缴纳了本案所涉两份保险的保费，保费缴纳至2015年7月24日。
2014年7月14日，被告出具《红利通知书》，告知原告，《泰康安享人生B款两全保险（分红型）》累计红利金额61.61元。
2014年8月27日，原告以郑文江因病死亡为由向被告申请赔付两份保险的身故保险金。被告于2014年9月16日出具《理赔决定通知书》，以原告和郑文江不履行如实告知义务为由拒赔并解除了本案的两份保险合同。2014年10月11日，原告诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有结婚证、《保险单》、《电子投保申请确认书》、《人身保险投保提示书》、《个人寿险投保单》、保险条款、《红利通知书》、《续期保险费银行转账对账单》、中国人民解放军第42医院病历资料、四川大学华西医院病历资料、《病情证明》、死亡证明、《理赔申请书》、《理赔决定通知书》等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订了吉祥相伴定期保险和泰康安享人生B款两全保险（分红型）是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方对泰康安享人生B款两全保险（分红型）累计红利金额61.61元无异议，本院予以确认。在保险期间，被保险人郑文江死亡，原告作为保险合同受益人享有保险金请求权。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款的规定的投保人‘应当如实告知’的内容。”本案中，在投保申请日的同一天，被保险人郑文江因“反复咳嗽4月，伴咯血1周”到中国人民解放军第42医院治疗，门诊以“左肺癌？”收入该医院住院部治疗，2012年7月31日该医院确诊郑文江为左下肺肺癌。投保申请日当天，医院虽对郑文江是否患有肺癌未作结论性的诊断，但郑文江“反复咳嗽4月，伴咯血1周”及疑似左肺癌的事实却是客观存在。原告作为投保人且作为郑文江妻子应当知道这一事实，故原告投保时应将上述事实如实告知被告。
另，原告陈述被告工作人员询问郑文江身体状况时其如实告知郑文江咳嗽等症状。被告以两份保险的《个人寿险投保单》上“健康告知书”栏就被保险人近期诊治和患有的疾病等项目均勾选为“否”为证据抗辩。但原告和被保险人郑文江并未在两份保险的《个人寿险投保单》（含“健康告知书”栏）的投保人、被保险人处签名，可认为原告及郑文江没有对《个人寿险投保单》（含“健康告知书”栏）的内容与实际状况相符进行审查，故原告属知道事实存在且应当告知被告，但因重大过失未履行如实告知义务。
依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响投保人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任……”。本案中，两份合同均从2012年7月23日起成立，2012年7月24日起生效，至今已过两年；2012年7月31日郑文江被确诊为肺癌，2014年4月26日因食道癌入院，并于2014年8月6日死亡，其保险事故发生在保险期间内。本案被告虽然享有解除权，但因合同成立至今已超过两年，保险人不得解除合同，故本案的两份保险合同不因被告出具《理赔决定通知书》告知原告合同解除而解除，仍有效，被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
综上，原告作为受益人，因被保险人郑文江于2014年8月6日死亡，故依据泰康安享人生B款两全保险（分红型）及吉祥相伴定期保险的约定，被告应支付原告吉祥相伴定期保险金50000.00元、泰康安享人生B款两全保险（分红型）保险金12000.00元及其累计红利61.61元，合计62061.61元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨翠连吉祥相伴定期保险金50000.00元、泰康安享人生B款两全保险（分红型）保险金12000.00元及其累计红利61.61元，合计62061.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元（已减半收取），由被告泰康人寿保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒲 澍