wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执202号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟。
被执行人韩兴林，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王园，女，汉族，生于1984年11月20日，住四川省南充市高坪区。
被执行人韩兴豪，男，汉族，生于1993年4月20日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第934号民事判决书，依法向被执行人韩兴林、王园、韩兴豪出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩兴豪位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX号楼XX层XX号（南房权证顺字第XXX**）、XX号（南房权证顺字第XXX**）、XX号（南房权证顺字第XXX**）、XX号（南房权证顺字第XXX**）门面房；
二、被执行人韩兴豪负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终177号
上诉人（原审被告）：许昌东方威尼斯酒店有限公司,住所地:许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段.
法定代表人：苗得雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李莉燕，女，汉族，1984年2月2日生，住许昌县。
上诉人许昌东方威尼斯酒店有限公司与被上诉人李莉燕劳动争议管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人地址位于许昌市××区,经常经营地亦在许昌市××区,本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段，属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 亚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执176号
申请执行人：韩恒，男，1991年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房�产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0602民初803号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司自收到通知书之日起向申请执行人韩恒支付165687.7元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2385元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下的存款168072.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范�。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1434号
原告:宋昱萱,女,1973年1月2日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:郭红霞,女,1965年10月7日生,汉族，住泰州市高港区。
被告：杨德凤，女，1961年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告宋昱萱与被告郭红霞、杨德凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告郭红霞、杨德凤因归还银行贷款向原告借款300000元，并出具借条一份。后被告陆续还款合计100000元。余款200000元至今未偿还。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告郭红霞、杨德凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到宋昱萱过桥资金人民币30万元整”。后两被告偿还借款本金100000元。现因原告向两被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有借条、银行业务凭证及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，两被告已偿还100000元，现原告主张要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因两被告至今未偿还全部借款，应承担逾期还款利息；借条中未约定借期及逾期利息，故原告主张自2017年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭红霞、杨德凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋昱萱借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告郭红霞、杨德凤负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 王敏清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2828号
原告：李法锦，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住瑞安市。
被告：阮荣贤，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：阮新杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告李法锦与被告阮荣贤、阮新杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款24547元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：温州格诺鞋业有限公司因需向原告购买木板，后经双方结算，温州格诺鞋业有限公司结欠原告货款23700元。2016年11月14日，温州格诺鞋业有限公司因申请人钱云微的申请，进入破产清算程序，原告李法锦向温州格诺鞋业有限公司管理人申报债权，（2016）浙0304破22号民事裁定书，确认了原告李法锦债权24547元（其中本金23700元，利息损失847元）。2016年12月30日，温州格诺鞋业有限公司因未移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行清算。且公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，被法院宣告破产，并终结破产程序。另查明，两被告系温州格诺鞋业有限公司股东。
本院认为，温州格诺鞋业有限公司依法进入破产程序后，未能向管理人提供财务账册等资料，导致无法进行破产清算，被法院宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，两被告作为公司的股东因怠于履行义务导致公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任，法院应予以支持，本案原告的债权24547元已经经过法院裁定确认，故原告要求两被告对温州格诺鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告阮荣贤、阮新杰应在本判决生效后十日内支付原告李法锦24547元。
本案受理费414元，公告费300元，由被告阮荣贤、阮新杰负担（公告费300元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定
，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2493号
原告刘邓科，男，汉族，1987年9月1日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李亮，现情况不明。
原告刘邓科与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘邓科诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告以急用钱周转为由，借用原告80000元，给原告出具借条，承诺2014年11月18日还款。款项到期后，被告并未偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘邓科的起诉。
案件受理费2000元，退回原告刘邓科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年三月十五日
书记员 徐希茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1117号之一
申请执行人：吴某某。
被执行人：王某。
被执行人：潘某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某、潘某某民间借贷纠纷一案中，经查实王某、潘某某二人名下有三套房产悉数已抵押给安庆市某某商业银行股份有限公司,且未发现有其他可供执行财产，另申请人也无法提供被执行人新的财产线索。现经本院合议庭评议，决定依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月十七日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1117号申请执行人：吴某某。被执行人：王某。被执行人：潘某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初983号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、潘某某银行存款994096.67元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月一日书记员  王华鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初96号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1996年5月12日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2016年3月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月2日，被告人朱某甲来到其远亲被害人李小甫位于郑州市管城回族区航海路与育英街交叉口向南约50米路西电动车市场6区62号的星汇零件部上网，并得知李的电脑开机密码为876110。当日18时许，朱某甲趁李某甲店内无人之机，将李某乙于办公桌电脑主机上一棕色手包内的三张建设银行卡盗走。后朱某甲来到郑州市管城回族区中州大道与金岱路交叉口橡树玫瑰城北边的农村信用卡，通过ATM机试输密码876110，成功从李某甲卡号62×××27的建设银行卡分四次取现100元、5000元、3000元、300元，共8400元；从卡号62×××69的银行卡取现3100元。朱某甲将赃款用于购买手机及日常消费。
李某甲当即收到银行卡取款的手机短信提示信息，遂于当日19时48分报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年8月25日18时许，朱某甲在郑州市花园路与水科路向西200米路北四海网吧被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月20日，李某甲收到朱某甲父亲退还的现金11500元及手续费20元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某甲的供述；被害人李某甲的陈述；证人朱某乙的证言；报案材料；到案经过；被告人辨认作案现场笔录及照片；手机短信截图、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单；迪信通销售专用票；涉案物品照片；收条；前科证明；年龄证明；辨认笔录；监控录像光盘等证据，公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，提交被害人李某甲出具的谅解书一份。
经审理查明：2015年7月2日，被告人朱某甲来到其远亲被害人李小甫位于郑州市管城回族区航海路与育英街交叉口向南约50米路西电动车市场6区62号的星汇零件部上网，并得知李的电脑开机密码为876110。当日18时许，朱某甲趁李某甲店内无人之机，将李某乙于办公桌电脑主机上一棕色手包内的三张建设银行卡盗走。后朱某甲来到郑州市管城回族区中州大道与金岱路交叉口橡树玫瑰城北边的农村信用卡，通过ATM机试输密码876110，成功从李某甲卡号62×××27的建设银行卡分四次取现100元、5000元、3000元、300元，共8400元；从卡号62×××69的银行卡取现3100元。朱某甲将赃款用于购买手机及日常消费。
李某甲当即收到银行卡取款的手机短信提示信息，遂于当日19时48分报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年8月25日18时许，朱某甲在郑州市花园路与水科路向西200米路北四海网吧被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月20日，李某甲收到朱某甲父亲退还的现金11500元及手续费20元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人朱某甲在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人李某甲的陈述，证实了2015年7月1日下午6时许，其从郑州市管城区航海东路星汇零件部下班时，将棕色手包放在店里办公桌下面的电脑主机上，第二天下午，其一个老乡到其店里玩了三个多小时后走了，到了下午6点58分，李某甲的手机收到建设银行短信提示其一张建设银行卡在ATM上分三次被取走了8300元，另一张建设银行卡被取走了3000元，后李某甲报警。
3、证人朱某乙的证言，证实了其替被告人朱某甲退还被害人李某甲11500元现金的事实。
4、手机短信截图、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细，证实了被害人李某甲的建设银行卡被取走现金共计11500元的事实。
5、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、迪信通销售专用票、涉案物品照片，证实了被告人朱某甲用赃款购买三星牌手机一部的事实，且该手机已被公安机关依法扣押。
6、收条、谅解书，证实了被告人朱某甲的亲属已代其退还被害人李某甲经济损失共计11500元并取得谅解的事实。
7、报案材料、到案经过、前科证明、年龄证明、辨认笔录、监控录像光盘等等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人朱某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人朱某甲归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人朱某甲系初犯，且其亲属已代其退还被害人李某甲的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年4月7日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年四月十二日
书记员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初96号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年5月12日出生于河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2016年3月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月2日，被告人朱某某来到其远亲被害人李某某位于郑州市管城回族区航海路与育英街交叉口向南约50米路西电动车市场6区62号的星汇零件部上网，并得知李的电脑开机密码为XXXXXX。当日18时许，朱某某趁李某某店内无人之机，将李放于办公桌电脑主机上一棕色手包内的三张建设银行卡盗走。后朱某某来到郑州市管城回族区中州大道与金岱路交叉口橡树玫瑰城北边的农村信用卡，通过ATM机试输密码XXXXXX，成功从李某某卡号6217002430022XXXXXX的建设银行卡分四次取现100元、5000元、3000元、300元，共8400元；从卡号6236682430000XXXXXX的银行卡取现3100元。朱某某将赃款用于购买手机及日常消费。李某某当即收到银行卡取款的手机短信提示信息，遂于当日19时48分报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年8月25日18时许，朱某某在郑州市花园路与水科路向西200米路北四海网吧被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月20日，李某某收到朱某某父亲退还的现金11500元及手续费20元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述；被害人李某某的陈述；证人朱某庆的证言；报案材料；到案经过；被告人辨认作案现场笔录及照片；手机短信截�、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单；迪信通销售专用票；涉案物品照片；收条；前科证明；年龄证明；辨认笔录；监控录像光盘等证据，公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人朱某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，提交被害人李某某出具的谅解书一份。经审理查明：2015年7月2日，被告人朱某某来到其远亲被害人李某某位于郑州市管城回族区航海路与育英街交叉口向南约50米路西电动车市场6区62号的星汇零件部上网，并得知李的电脑开机密码为XXXXXX。当日18时许，朱某某趁李某某店内无人之机，将李放于办公桌电脑主机上一棕色手包内的三张建设银行卡盗走。后朱某某来到郑州市管城回族区中州大道与金岱路交叉口橡树玫瑰城北边的农村信用卡，通过ATM机试输密码XXXXXX，成功从李某某卡号6217002430022XXXXXX的建设银行卡分四次取现100元、5000元、3000元、300元，共8400元；从卡号6236682430000XXXXXX的银行卡取现3100元。朱某某将赃款用于购买手机及日常消费。李某某当即收到银行卡取款的手机短信提示信息，遂于当日19时48分报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年8月25日18时许，朱某某在郑州市花园路与水科路向西200米路北四海网吧被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月20日，李某某收到朱某某父亲退还的现金11500元及手续费20元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人朱某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片�卷佐证。2、被害人李某某的陈述，证实了2015年7月1日下午6时许，其从郑州市管城区航海东路星汇零件部下班时，将棕色手包放在店里办公桌下面的电脑主机上，第二天下午，其一个老乡到其店里玩了三个多小时后走了，到了下午6点58分，李某某的手机收到建设银行短信提示其一张建设银行卡在ATM上分三次被取走了8300元，另一张建设银行卡被取走了3000元，后李某某报警。3、证人朱某庆的证言，证实了其替被告人朱某某退还被害人李某某11500元现金的事实。4、手机短信截图、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细，证实了被害人李某某的建设银行卡被取走现金共计11500元的事实。5、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、迪信通销售专用票、涉案物品照片，证实了被告人朱某某用赃款购买三星牌手机一部的事实，且�手机已被公安机关依法扣押。6、收条、谅解书，证实了被告人朱某某的亲属已代其退还被害人李某某经济损失共计11500元并取得谅解的事实。7、报案材料、到案经过、前科证明、年龄证明、辨认笔录、监控录像光盘等等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人朱某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人朱某某归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处�；2、被告人朱某某系初犯，且其亲属已代其退还被害人李某某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年4月7日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一六年四月十二日书记员  时雪佩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5802号
原告重庆鼎岚房屋经纪服务部，住所地重庆市北碚区云清路157号，统一社会信用代码915001090605273146。
投资人胡斌，该服务部总经理。
委托代理人杨波，男，1985年5月8日出生，汉族，该服务部员工，住四川省渠县。
被告王静，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人杨强，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆鼎岚房屋经纪服务部（以下简称鼎岚服务部）诉被告王静、第三人杨强居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王静、第三人杨强经本院合法传唤无正当理由拒不参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎岚服务部的诉讼请求：一、要求被告支付原告中介费人民币11600元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王静委托原告出售其位于重庆市北碚区xx路xx号x单元x-
x号的房屋。经原告介绍撮合，被告与第三人杨强签订了房地产买卖经纪成交合同。合同约定被告收取定金10000元，被告夫妇并于签订合同当日到工商银行北碚支行办理了银行按揭手续。后被告拒绝履行合同，并于2017年3月7日归还第三人定金10000元赔偿金10000元；原告也退还第三人中介费，按合同约定，违约方应向经纪方支付总房款2%的中介费用。为维护原告权益，特起诉要求被告支付中介费。
原告为支持其主张，举示了房地产买卖经纪成交合同、退房协议书照片、杨强出具的收条、催告函、不动产登记资料查询结果证明等。
被告王静未作答辩。
第三人杨强未作陈述。
经审理查明：2002年11月20日，被告王静购买了位于重庆市北碚区xx街道xx花园x-x-
x号建筑面积为143.74平方米的房屋，并于同日办理了房地产交易登记，后办理了房屋产权证，权利人为王静，证号为房权证107字第0349**号，截至2017年12月15日，该房屋仍登记在王静名下。
2017年1月11日，原告鼎岚服务部、被告王静、第三人杨强签订了房地产买卖经纪成交合同。合同记载的卖方为王静，买方为杨强，经纪方为鼎岚服务部。合同约定买方通过经纪方购买卖方位于重庆市北碚区xx路xx号x单元x-
x号的房屋，成交价格为580000元，付款方式为卖方签署合同时交定金10000元，剩余570000元房款中的140000元由买方交与经纪方代管，待过户及房屋交接手续完成后由甲方交与卖方，其余款项由买方委托经纪方向银行申请按揭贷款支付给卖方。该合同还约定三方签订该合同时，买方应支付经纪方5800元作为经纪服务佣金；若卖方或买方违约给经纪方造成直接损失的，应支付经纪方在经纪活动中已发生2%的服务费用及赔偿相关损失。
合同签订后，王静向杨强支付了定金10000元，杨强向鼎岚服务部支付了中介服务费5800元。2017年3月7日，王静与杨强解除了房屋买卖合同，王静向杨强双倍返还定金共20000元。同日，鼎岚服务部向杨强退还了中介服务费5800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。本案中，王静与杨强经鼎岚服务部的居间行为签订了《房屋买卖合同》，证明了王静与杨强之间的房屋买卖合同关系成立，也证明了双方与鼎岚服务部之间存在居间合同关系以及鼎岚服务部已促成王静与杨强之间买卖合同成立的事实。此后因王静违约，其与杨强协商解除了双方的房屋买卖合同关系，并双倍返还了定金，鼎岚服务部向杨强退还了中介服务费5800元。按三方签订的买卖合同的约定，若卖方或买方违约给经纪方造成直接损失的，应支付经纪方在经纪活动中已发生2%的服务费用及赔偿相关损失。因此，按照以上约定，王静应该向鼎岚服务部赔偿其损失的中介服务费用。但该合同同时还约定经纪方还有代为保管房款、协助买卖双方办理银行按揭及房屋过户等有关手续。由于王静与杨强解除了房屋买卖合同，鼎岚服务部实际没有也不需要再代为保管房款及协助办理该房屋的过户或按揭等手续，因此，应赔偿的中介服务费用的数额应作适当调整，本院酌情调整为由王静向鼎岚服务部支付中介服务费3500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由王静在本判决生效之日起五日内向重庆鼎岚房屋经纪服务部赔偿中介服务费损失3500元。
三、驳回重庆鼎岚房屋经纪服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何 燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1984号
原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人何立武，该公司总经理。
被告赵泰耸，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司诉被告赵泰耸物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25.00元（已减半），由原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 擎
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1004号
原告：田俊红，女，1970年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:张军定，男，1965年2月5日生，汉族，住长葛市，系原告丈夫。
被告:张广营，男，1972年4月22日生，汉族,住长葛市。
原告田俊红与被告张广营民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊红及其委托代理人张军定与被告张广营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊红向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金30.5万元，利息15万元（按月息2分计算，自2015年12月10日起至2017年4月26日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日之前，被告向原告借款38万元并约定利息2分，口头约定2016年底偿还。到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告张广营辩称，被告欠原告借款本金30.5万元无异议，应该偿还；利息按照月息2分，自2015年12月10日起至2017年4月26日止计算也没有异议，但是被告目前没有能力及时偿还。
经审理查明：被告张广营曾向原告田俊红借款50万元,双方约定月利率,20‰。2015年12月10日，双方进行结算后，被告张广营就所欠借款本金38万元及利息5万元重新向原告田俊红出具借条各一份。2016年1月4日，原被告双方达成还款协议一份，约定：2017年2月前，被告将借款本金偿还完毕。后被告张广营分数次偿还原告借款本金7.5万元。就剩余借款本金30.5万元及利息，原告向被告追要无果，即诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张广营欠原告田俊红借款30.5万元未还的事实清楚，应予认定。被告张广营怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请的利息，不违反法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张广营于本判决生效后十日内偿还原告田俊红借款30.5万元并支付利息15万元。
案件受理费4063元，由被告张广营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年五月八日
书记员 麻 培
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初269号
原告：原某，女，河津人。
被告：袁某，男，河津人。
本院在审理原告原某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告原某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告原某负担。
审 判 长 丁瑞莲
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 任会玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卫帅卓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4887号
原告桑立清，男，1978年12月19出生。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘艳华，女，1969年1月25日出生。
委托代理人侯桂云，女，1948年11月8日出生。
被告高晓宇，男，1995年5月12日出生。
二被告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告侯桂云，女，1948年11月8日出生。
被告高忠远，男，1945年2月4日出生。
原告桑立清与被告刘艳华、高晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请追加高忠远、侯桂云为本案的共同被告，本院通知高忠远、侯桂云参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑立清及委托代理人邵云峰、被告刘艳华及委托代理人侯桂云、刘艳华与高晓宇的共同委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。被告高忠远经本院传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳华系死者高学民的妻子，被告高晓宇系死者高学民的儿子，高忠远与侯桂云系高学民的父母。高学民生前因家庭用钱，于2014年11月份至2015年4月份分四次向原告借款计39000元（其中于2014年11月25日借款1万元，约定还款时间为2015年1月25日，于2014年12月9日借款1万元，约定还款时间为2015年1月8日，于2014年12月29日借款1万元，约定还款时间为2015年1月28日，于2015年4月19日借款9000元）。现高学民因病去世，根据婚姻法及继承法的规定请求法院判决被告偿还借款本金39000元，违约金3900元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为高学民的借据一枚，证明高学民于2014年11月25日向原告借款1万元，约定还款时间为2015年1月25日；
2、借款人为高学民的借据一枚，证明高学民于2014年12月9日向原告借款1万元，约定还款时间为2015年1月8日；
3、借款人为高学民的借据一枚，证明高学民于2014年12月29日向原告借款1万元，约定还款时间为2015年1月28日；
4、借款人为高学民的借据一枚，证明高学民于2015年4月19日向原告借款9000元。
被告刘艳华辩称，对高学民向原告借款不知道，钱也未
用于家庭生活，2015年4月19日的9000元是前三笔的利息，原告于2015年7月22日将高学民所有的车辆在汽修厂提走，说用该车抵顶高学民的全部借款了，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳华为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：
5、机动车买卖协议一份，证明高学民将其名下的牌照为蒙DL64**号普通低速货车一辆以15000元的价款卖与原告。
被告高晓宇辩称，原告主张的是高学民的夫妻共同债
务，我也不继承高学民的遗产，因此我对高学民的债务没有偿还义务。
被告高忠远、侯桂云书面声明放弃对高学民遗产的继
承。
被告高晓宇、高忠远、侯桂云均未递交相关证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告刘艳华对1号证据的真实性无异议，对2号证据提出不是高学民本人所签的异议，对3号证据提出高学民于同日卖给原告汽车不可能借款的异议，对4号证据提出不是借款是利息的异议。原告对5号证据提出与本案无关联性的异议。经审查，被告对2号证据所提异议因未有相关证据印证其异议不成立；被告对3号证据所提异议可根据5号证据另行向原告主张，所提异议不成立。故本院对1、2、3号证据予以采信，对4、5号证据不予采信。
经审理查明，高学民与被告刘艳华系夫妻关系，被告高
晓宇系高学民与刘艳华的长子，高忠远、侯桂云系高学民的父母。高学民于2014年11月25日向原告借款1万元，约定还款时间为2015年1月25日；于2014年12月9日借款1万元，约定还款时间为2015年1月8日；于2014年12月29日借款1万元，约定还款时间为2015年1月28日。因高学民未按约定偿还借款于2015年4月19日向原告出具借款金额9000元的借据一枚作为上述三笔借款的利息。高学民于2015年6月9日死亡，其第一顺序继承人为：妻子刘艳华、儿子高晓宇、父亲高忠远、母亲侯桂云。其中高晓宇、高忠远、侯桂云均出具书面意见，放弃对高学民遗产的继承，也不偿还其生前所负债务。、
本院认为，高学民生前向原告借款三笔金额为30000元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还的请求本院应予以支持。高学民已经死亡其生前所负债务应由其财产继承人在所继承遗产范围内清偿。四被告只有高学民的妻子刘艳华未放弃继承高学民的遗产，其余三被告均放弃对高学民遗产的继承，故被告高晓宇、高忠远、侯桂云对高学民生前所负债务也没有偿还义务。被告刘艳华系高学民的妻子及遗产的继承人，应对高学民生前所负债务承担偿还义务。被告刘艳华关于用5号证据中车价款抵顶借款15000元的辩解意见，因原告不同意，被告可另行向原告主张车价款款，本案中不予调整。因高学民未按约定偿还借款，应按约定支付违约金，对双方约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘艳华于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元，并自每笔借款之日起至2015年1月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告对被告高晓宇、高忠远、侯桂云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告刘艳华负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告刘艳华负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢东欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初52号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，住河北省张家口市尚义县。2015年5月19日因盗窃罪被判处拘役5个月，2015年12月25日因盗窃罪被判处单处罚金8000元。2015年9月24日因涉嫌交通肇事罪被抓获，2015年9月25日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2015年10月1日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年3月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年3月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2015年7月16日7时50分许，被告人王某某驾驶晋B577**号重型半挂牵引车（晋BU0**挂）由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇华泽街东侧路段时，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，与由南向北横过机动车道未下车推行的韩某某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成韩某某受伤，经抢救无效死亡，两车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:王某某负此次事故主要责任，韩某某负此次事故次要责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2015年7月16日7时50分许，被告人王某某驾驶晋B577**号重型半挂牵引车（晋BU0**挂）由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇华泽街东侧路段时，遇情况采取措施不当，未能保持安全车速，未能保证行车安全，与由南向北横过机动车道未下车推行的韩某某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成韩某某受伤，经抢救无效死亡，两车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:王某某负此次事故主要责任，韩某某负此次事故次要责任。事故发生后，被告人王某某与被害人韩某某的家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、被告人王某某的驾驶人信息查询结果单、晋B577**号重型半挂牵引车（晋BU0**挂）的机动车信息查询结果单、被告人王某某的常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件鉴定、道路交通事故认定书并附带送达回证各一份，以证实2015年7月16日7时50分许，在丰宁满族自治县大阁镇华泽街东侧路段发生交通事故，行人受伤，丰宁满族自治县公安交通警察大队接案后受理了该案，对现场及路况进行了勘验，并作出被告人王某某负此次事故主要责任的认定；被告人到案经过及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。
2、证人陈某某的证言，证实事故发生的经过及报警情况。
3、被告人王某某的供述，证实2015年7月16日7点50分左右，其驾驶晋B577**号重型半挂牵引车（晋BU0**挂）发生交通事故的经过，及被抓获的过程，与证人陈建军的证言相一致。
4、被害人身份信息、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。证实:被害人韩某某死亡原因及身份情况。
5、赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人王某某对被害人家属进行了赔偿并获得了被害人家属的谅解。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在得知被害人死亡后失联，经网上追逃到案，到案后如实供述了自己的罪行，且有犯罪前科，应从重处罚。案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解；庭审中如实供述，有悔罪表现，可从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一六年四月十二日
书记员 周晓梦
第3页共3页
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00059号
申请执行人富平县诺宇汽车租赁有限公司，住所地富平县车站大街中段51号。
法定代表人郭小康，该公司经理。
被执行人李晓彬，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。
被执行人谢利捧，女，1979年9月14日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年11月22日制作的（2013）渭中民二终字第00197号民事判决书判决的申请执行人富平县诺宇汽车租赁有限公司与被执行人李晓彬、谢利捧租赁合同纠纷一案中，该案执行标的39680元及利息，案件受理费、保全费520元。在执行中查明被执行人李晓彬下落不明，暂无存款、车辆、房产信息，被执行人谢利捧一人带孩子靠打工维持生计，暂无可供执行财产，日后一旦有被执行人下落及可供执行财产信息时，可再申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年九月九日
书记员 朱朝鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4760号
申请执行人华润唐山医药有限公司，男，汉族，1965年3月15日出生，住所地唐山市路北区环城西路3699号。
法定代表人、李向明。
被执行人唐山市第九医院，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地路北区华岩路54号。
法定代表人、赵欣松。
本院在执行华润唐山医药有限公司申请唐山市第九医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人华润唐山医药有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0024号
上诉人（原审被告）甘肃XX生态农业科技有限公司。
法定代表人常X，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）定西市XX科学研究院。
法定代表人刘XX，该院院长。
上诉人甘肃XX生态农业科技有限公司与被上诉人定西市XX科学研究院买卖合同纠纷一案，上诉人甘肃XX生态农业科技有限公司不服安定区人民法院于2014年1月13日作出（2014）安民二初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理定西市XX科学研究院与被告甘肃XX生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。被告甘肃XX生态农业科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其主要办事机构及实际营业地址均在兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦16楼，而工商登记的住所地定西市安定区循环经济园区的厂区仅为其生产车间，并非实际住所地。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地”的规定，其实际住所地应为兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦16楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，安定区法院对本案无管辖权，请求将本案称送兰州市城关区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案被告甘肃XX生态农业科技有限公司提供的企业法人营业执照，表明该公司系在定西市工商行政管理局安定分局注册登记，登记的住所在定西市循环经济产业园区，且该住所地实际存在。故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉本案，符合法律规定。被告主张其实际住所地应为兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦16楼，但其没有提供证据进行证明，故其认为本案应由兰州市城关区人民法院管辖，本院对本案无管辖权没有事实依据，被告的异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告甘肃XX生态农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃XX生态农业科技有限公司不服提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人在工商登记中的住所地是定西市安定区循环经济园区，但该园区内仅有上诉人的生产车间，而上诉人的主要办事机构及实际营业地址均为兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦16楼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，依据以上司法解释之规定，上诉人的住所地实为兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦16楼。该地址位于兰州市城关区，故根据法律规定，本案应由上诉人实际住所地的兰州市城关区人民法院管辖审理，定西市安定区人民法院对于本案并无管辖权，受理本案没有法律依据。请求撤销安定区人民法院（2014）安民二初字第15号民事裁定书，将本案移送兰州市城关区人民法院进行审理。
被上诉人定西市XX科学研究院服判未答辩。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在定西市安定区，故定西市安定区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人甘肃XX生态农业科技有限公司提出其公司住所地实际为兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦16楼的问题，因其没有提供证据加以证实，且定西市工商行政管理局安定区分局于2013年12月17日颁发给上诉人的《企业法人营业执照》所记载的公司住所以及甘肃省定西市质量技术监督局颁发给上诉人的《中华人民共和国组织机构代码证》所记载的公司地址均为甘肃省定西市循环经济产业园区，应确认公司住所地为甘肃省定西市循环经济产业园区。故定西市安定区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年三月五日
书记员 赵 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3078号之二
申请人：高令琦，女，1956年6月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港沃尔丰邮电器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥福新路5号。
法定代表人：陆丽珍。
申请人高令琦与被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高令琦于2018年4月20日向本院提出追加被申请人张家港沃尔丰邮电器材有限公司的申请，并对其申请财产保全，请求冻结被申请人张家港沃尔丰邮电器材有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高令琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港沃尔丰邮电器材有限公司的银行存款45万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年四月二十日
书记员 许燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3078号申请人：高令琦，女，1956年6月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明。申请人高令琦与被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高令琦于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高令琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司的银行存款45万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一八年三月二十二日书记员  许燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1133号
原告：何启军，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。
法定代表人：董文净，总经理。
委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。
原告何启军与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。
何启军诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿何启军因假米兰518给其造成的损失20000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，何启军所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。何启军和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。何启军购买了4包，种植在1000平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，何启军发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与何启军一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给何启军造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿何启军因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。
金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给何启军，何启军在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，何启军住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在何启军住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年四月二十四日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1133号原告：何启军，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。法定代表人：董文净，总经理。委托诉讼代理人：李孝阔，该公司经理，住山东省枣庄市薛城区。原告何启军与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。何启军诉称，请求依法判令金银岛公司赔偿何启军因假米兰518给其造成的损失20000元，并由金银岛公司承担诉讼费。事实与理由：2015年秋季，何启军所在村村民代胜文购买金银岛公司销售的米兰518番茄种子，种植以后，该品种植株长势旺盛、叶大、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。何启军和其他30多户村民通过代胜文联系到金银岛公司，金银岛公司派两名工作人员到代胜文家送来200包米兰518番茄种子，每包400元。何启军购买了4包，种植在1000平方米越冬蔬菜大棚里。2017年春节后，何启军发现所种植的米兰518番茄与原来看到代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小，与何启军一起购买米兰518番茄种子的其他村民都是这种情况。到2月份开始摘果时差异更大！果实比何晓迎家先期购买的米兰518番茄果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，给何启军造成巨大的经济损失。2017年2月底，购买方代表与金银岛公司协商，达成《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，每包种子只退300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包，没有赔偿何启军因假米兰518番茄种子给其造成的重大损失，该协议显示公平，故要求法院依法判决。金银岛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。金银岛公司住所地是寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼，在本案当事人没有约定管辖的情况下，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案金银岛公司将米兰518番茄种子在代胜文家销售给何启军，何启军在其住所地菏泽市定陶区因种植米兰518番茄种子而造成经济损失，何启军住所地菏泽市定陶区既是金银岛公司米兰518番茄种子销售地，又是侵权结果发生地，本案侵权行为地在何启军住所地菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，金银岛公司提出的管辖异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回寿光金银岛农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇一七年四月二十四日书记员  李朝晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初829号
原告莫某。
被告骆某。
原告莫某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告莫某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 张有德
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审271号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张健颖，农村居民。
被执行人石月珠，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张健颖、石月珠征收社会抚养费一案于2015年8月20日作出的（2015）B1－80号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－80号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月20日作出河计育征第（2015）B1－80号征收社会抚养费决定，认定被执行人张健颖、石月珠于2015年1月2日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费40000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月22日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－80号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－80号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1288号
罪犯冯涛，男，汉族，1983年8月17日出生于山东省邹城市，现在山东省德州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）济刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人冯涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十日作出（2012）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第532号刑事裁定，将罪犯冯涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯冯涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯涛的悔改表现，有罪犯冯涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1442号
本院在执行申请执行人王传增与被执行人孙学宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王传增申请将被执行人孙学宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙学宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人孙学宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（组织机构代码；法定代表人王德刚）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3637号
上诉人（原审被告）：付文超，男，1976年10月20日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘耕岷，男，1971年11月12日出生，汉族，住盐山县。.
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
原审被告：吴林源，男，1988年9月7日出生，汉族，住盐山县。。
上诉人付文超与被上诉人刘耕岷、原审被告吴林源买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付文超的上诉请求：依法撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初2410号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未经营过钢材买卖生意，上诉人从没有从被上诉人处购买过钢材，因此被上诉人起诉上诉人从被上诉人处购买钢材从而欠被上诉人的钢材款没有事实依据。另外上诉人更没有从被上诉人处借过款，所以被上诉人在-
审中提供借款条一份证明上诉人和被上诉人之间的债务关系更是没有事实依据。并且被上诉人以借款条证明上诉人欠被上诉人货款也不符合证据规定。所以，被上诉人的诉讼请求没有事实依据和证据支持，不应得到支持。但是，一审判决以被上诉人的一份借款条就认定上诉人欠被上诉人的钢材款显然认定事实错误。同时，作为买卖合同纠纷，一审判决按照民间借贷的有关规定判决上诉人按年利率24%支付利息也是错误的。因此，上诉人提起上诉，请求依法撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初2410号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘耕岷口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）刘耕岷一审诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告刘耕岷31030元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告刘耕民与被告付文超系买卖关系，由被告吴林源经手，为被告付文超在原告刘耕岷处进购钢材一批，截止2015年12月17日尚欠原告刘耕岷钢材款41030元，被告将该笔货款以借款形式为原告刘耕岷出具借款条一份，并约定借款期限30天还清，如到期不还，按人民银行同期贷款利息的四倍加息计算，由此引起的纠纷由盐山县人民法院裁决，借款条落款为借款人付文超，经手人吴林源。后经原告刘耕岷追要，被告付文超于2016年7月9日支付货款10000元，余款31030元至今未能偿还。原告刘耕岷于2016年10月10日诉至本院。
原审法院认为，被告付文超由被告吴林源经手在原告刘耕岷处购买钢材，尚欠货款31030元，由原告刘耕岷提供的借款条证实，本院予以确认。在原被告该笔交易中，被告吴林源仅系经手人，原告刘耕岷未能提供证据证实被告吴林源系共同欠款人，且借款条落款处被告付文超为借款人，故所欠原告刘耕岷货款应由被告付文超承担偿还责任，被告吴林源不承担还款责任。原被告约定的逾期利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍加息计算不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告刘耕岷要求被告付文超偿还货款31030元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告付文超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘耕岷货款31030元及利息（利息自2016年1月18日以41030元为本金按年利率24%计算至2016年7月9日，自2016年7月10日以31030元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日）；二、驳回原告刘耕岷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费370元，共计657元由被告付文超负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人付文超由原审被告吴林源经手在被上诉人刘耕岷处购买弯头，尚欠货款31030元，并对欠付货款以借条的形式确定，该事实双方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案系买卖合同关系，其欠付的货款应当给付，并承担逾期付款的违约责任。
综上，上诉人付文超的部份上诉请求成立，予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2410号民事
判决的第二项；
二、变更河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2410号民事判决的第一项为“上诉人付文超于本判决生效之日起十日日内偿还被上诉人刘耕岷货款31030元及逾期付款利息（利息自2016年1月18日以41030元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍计算至2016年7月9日，自2016年7月10日以31030元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；上诉案件受理费576元，由上诉人付文超与被上诉人刘耕岷均担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 于萍萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初130号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘伟），个�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被商丘市公安局刑事拘留，于同年9月15日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月11日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫N×××××号宝骏牌小型汽车，沿商丘市睢阳区文化路由西向东行驶至文化路与归德路交叉口东时，追尾撞住前方行驶的曹某某驾驶的豫N×××××号东风牌小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为119.86mg／100ml。经认�，刘某某负此事故的全部责任。案发后，刘某某与曹某某达成和解。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、被害人曹某某的陈述；3、鉴定意见及书证等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月11日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫N×××××号宝骏牌小型汽车，沿商丘市睢阳区文化路由西向东行驶至文化路与归德路交叉口东时，追尾撞住前方行驶的曹某某驾驶的豫N×××××号东风牌小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后被曹某某追上。经检测被告人刘某某血液中酒精�量为119.86mg／100ml。经认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，刘某某与曹某某达成和解，赔偿其各项经济损失15000元人民币，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、机动驾驶证信息证实被告人刘某某属成年人，具有完全刑事责任能力及合法机动车驾驶证。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，刘某某血液中酒精含量为119.86mg／100ml。
3、道路交通事故照片证实，案发时被告人刘某某所驾驶车辆与被害人所驾驶的车辆毁损情况及案发现场情况。
4、抓获经过证实被告人刘某某酒后驾车肇事后被民警带回大队，并对其进行了血液中的酒精含量检测和询问。
5、勘验、检查笔录证实案发现场情况。
6、道路交通事故认定书证实，刘某某醉酒后驾车肇事，负此事故的全部责任。
7、协议书、收据证实，被告人刘某某赔偿被害人曹某某各项经济损失15000元人民币，并已取得被害人的谅解。
8、被害人曹某某陈述证实，其于2015年9月21日40分左右，开车带妻子回家，沿归德路由北向南行驶至文化路与归德路东100米处加油站时被另一辆车追尾。对方逃逸，其开车紧追至工贸路与中州路交叉口时追到对方车辆，对方司机下车后，其闻到对方一身酒气，就报了警。
9、证人卢某的证言与被害人曹某某的陈述一致，并证实了被告人刘某某酒后肇事当场被民警带回的事实。
10、被告人刘某某供述证实，2015年9月11日22时许，其酒后驾车载带其妻与女儿行驶至事故发生地时撞到前方车尾后驾车逃逸，后被被撞车司机追上。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法�客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成追尾相撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，且悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元人民币（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初130号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘曾用），个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被商丘市公安局刑事拘留，于同年9月15日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月11日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫N×××××号宝骏牌小型汽车，沿商丘市睢阳区文化路由西向东行驶至文化路与归德路交叉口东时，追尾撞住前方行驶的曹某驾驶的豫N×××××号东风牌小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为119.86mg／100ml。经认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，刘某某与曹某达成和解。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、被害人曹某的陈述；3、鉴定意见及书证等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月11日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫N×××××号宝骏牌小型汽车，沿商丘市睢阳区文化路由西向东行驶至文化路与归德路交叉口东时，追尾撞住前方行驶的曹某驾驶的豫N×××××号东风牌小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后被曹某追上。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为119.86mg／100ml。经认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，刘某某与曹某达成和解，赔偿其各项经济损失15000元人民币，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、机动驾驶证信息证实被告人刘某某属成年人，具有完全刑事责任能力及合法机动车驾驶证。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，刘某某血液中酒精含量为119.86mg／100ml。
3、道路交通事故照片证实，案发时被告人刘某某所驾驶车辆与被害人所驾驶的车辆毁损情况及案发现场情况。
4、抓获经过证实被告人刘某某酒后驾车肇事后被民警带回大队，并对其进行了血液中的酒精含量检测和询问。
5、勘验、检查笔录证实案发现场情况。
6、道路交通事故认定书证实，刘某某醉酒后驾车肇事，负此事故的全部责任。
7、协议书、收据证实，被告人刘某某赔偿被害人曹某各项经济损失15000元人民币，并已取得被害人的谅解。
8、被害人曹某陈述证实，其于2015年9月21日40分左右，开车带妻子回家，沿归德路由北向南行驶至文化路与归德路东100米处加油站时被另一辆车追尾。对方逃逸，其开车紧追至工贸路与中州路交叉口时追到对方车辆，对方司机下车后，其闻到对方一身酒气，就报了警。
9、证人卢某的证言与被害人曹某的陈述一致，并证实了被告人刘某某酒后肇事当场被民警带回的事实。
10、被告人刘某某供述证实，2015年9月11日22时许，其酒后驾车载带其妻与女儿行驶至事故发生地时撞到前方车尾后驾车逃逸，后被被撞车司机追上。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成追尾相撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，且悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元人民币（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1587号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人：崔希孔，该行职工。
被告：蹇令臣。
被告：房庆美。
被告：刘明亮。
被告：崔维恒。
被告：崔俊峰。
本院在审理山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告蹇令臣、房庆美、刘明亮、崔维恒、崔俊峰金融借款合同、保证合同纠纷一案,原告于2016年7月25日以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回对被告蹇令臣、房庆美、刘明亮、崔维恒、崔俊峰的起诉。
案件受理费3362元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋志鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第31号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，总经理。
被告唐艳。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月九日
代书记员 吴晨曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：胡德启，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：佘创晓，广东华商律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某甲。
法定代理人：尹某乙，住湖南省常宁市。
再审申请人张某因与被申请人尹某甲抚养纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：一、本案二审判决直接改判由申请人支付尹某甲自其出生之日起的抚养费，严重剥夺了申请人的诉讼权利。二、二审判决认为申请人在一、二审庭审期间未提出抚养费的诉讼时效抗辩，后来在鉴定结论的质证阶段才提出抗辩而不予支持，属于认定事实错误。申请人二审时提出的时效抗辩理由成立。三、申请人无须、也无法履行尹某甲起诉之前的抚养义务，且申请人不存在过错，不应承担起诉前的抚养费用。四、申请人无稳定的收入来源，判令申请人每月支付2500元抚养费过高。申请人认为二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求立案再审。
本院认为：本案系抚养纠纷。张某作为尹某甲的父亲，应当对尹某甲承担抚养义务。尹某甲自出生后即与其母亲尹某乙共同生活，未与张某共同生活，张某依法应当承担自尹某甲出生之日起至其年满十八周岁止的抚养义务。抚养费相对于一般债务，具有强烈的人身属性，尹某甲作为张某的非婚子女，尚且年幼，为保护未成年人的合法权益，张某亦应自尹某甲出生之日起支付抚养费用。二审判决依据张某与尹某甲之间存在亲子关系的司法鉴定结论，直接判令张某承担尹某甲的抚养费用符合法律规定。至于具体的抚养费用，考虑到深圳市的居民生活水平，二审判决酌定张某支付尹某甲抚养费的标准为2500元/月，处理得当。张某申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执155号
申请执行人丁元春，男，1961年3月26日生，住大连市中山区。
被执行人朱晓东，男，1978年2月14日生，户籍地黑龙江省抚远县。
被执行人李倩，女，1982年2月4日生，户籍地大连市沙河口区。
申请执行人丁元春与被执行人朱晓东、被执行人李倩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1979号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执155号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第289号
原告张家港市金惠普数码科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城西路233号。
法定代表人卢建飞，该公司总经理。
被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦816A室。
本院在审理原告张家港市金惠普数码科技有限公司与被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金惠普数码科技有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金惠普数码科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金惠普数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告张家港市金惠普数码科技有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一四年十二月八日
书记员 卢熙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1041号
申请执行人王莉莉。
被执行人陈桂芳。
被执行人张新燕。
申请执行人王莉莉与被执行人陈桂芳、张新燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结�限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郭慧敏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第208号
原告秦华，女，汉族，甘肃省镇原县人。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告方伟，男，庆阳市西峰区人。
被告甘肃省庆阳市宏达汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘庄，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人保守财，该公司经理。
本院在审理原告秦华诉被告方伟、甘肃省庆阳市宏达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费1079元，予以免交。
审判员 罗晓燕
二〇一四年十月二十日
书记员 云晓艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3524号
原告：曹海亮，男，1959年9月11日出生，汉族，系死者李××丈夫。
原告：曹蕾，女，1986年12月6日出生，汉族，系死者李××之女。
原告：曹波，男，1993年5月22日出生，汉族，系死者李××之子。
原告：张白西，女，1931年12月2日出生，汉族，系死者李××母亲。
四原告委托代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：李倩倩，女，该公司员工。
被告：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，系晋M××号轻型普通货车司机。
本院在审理原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、李新民机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹海亮、曹蕾、曹波、张白西承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年三月十五日
书记员 谢晓英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0252号
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人胡磊，该公司董事长。
委托代理人唐维宝。
被告魏国宝。职业农民。
被告蔡怀太。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰小额贷款公司）与被告魏国宝、蔡怀太借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告锦丰小额贷款公司委托代理人唐维宝、被告蔡怀太到庭参加诉讼，被告魏国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰小额贷款公司诉称，2010年7月27日，被告魏国宝以购买机械为由，由被告蔡怀太承担连带责任担保，向原告锦丰小额贷款公司借款5万元，约定2011年1月20日归还，月利率17.7‰，每月20日结息。合同约定逾期加息20%，计复利。借款后，借款人已结息至2010年12月19日。之后利息未还。贷款到期后，被告于2011年2月1日归还本金4万元，尚欠本金10000元，及2010年12月20日以后的利息。现请求依法判令：1、被告魏国宝偿还借款本金1万元及利息（2010年12月20日至2015年4月9日共计12340元，及2015年4月10日以后的利息）；2、被告蔡怀太对被告魏国宝债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏国宝未作答辩。
被告蔡怀太辩称，我为被告魏国宝向原告借款担保是事实，但是魏国宝未到庭，没有办法协调，魏国宝有能力偿还，我经济困难。
经审理查明，2010年7月27日，被告魏国宝以购车为由，向原告锦丰小额贷款公司借款5万元，并签订借款合同，约定2011年1月20日归还，月利率17.7‰，每月20日结息。如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，被告蔡怀太与原告锦丰小额贷款公司签订保证合同，约定由被告蔡怀太为该笔贷款承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告锦丰小额贷款公司向被告魏国宝发放贷款5万元，并结息至2010年12月19日。贷款到期后，被告魏国宝于2011年2月1日归还本金4万元，尚欠本金1万元。2012年11月30日及2014年11月25日，经原告锦丰小额贷款公司两次书面催收，两被告仍未偿还欠款本息。截止2015年4月9日，被告魏国宝欠到原告锦丰小额贷款公司贷款本金1万元，利息12340元，2015年4月10日以后的利息，两被告也未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的个人借款申请书一份、借款合同、保证合同、借款借据、两被告身份信息、催收贷款通知单两份等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告锦丰小额贷款公司与被告魏国宝、蔡怀太分别签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告魏国宝应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金1万元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告蔡怀太作为连带责任保证主体，在被告魏国宝不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告锦丰小额贷款公司要求被告魏国宝偿还借款本金1万元并支付2010年12月20日以后的利息，被告蔡怀太承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏国宝未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国宝于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金1万元并支付利息（2010年12月20日至2015年4月9日期间利息12340元，2015年4月10日以后的利息在原执行利率的基础上上浮20%计算至本息清偿之日止）。
二、被告蔡怀太对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告魏国宝、蔡怀太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初73号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年出生，现住山东省莱阳市。2015年10月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年8月至9月间，在烟台市高新技术产业开发区某某村，某某村，牟平区某某村等地采取翻墙入室的方式入户盗窃五次，窃得现金人民币1600元以及笔记本电脑、手机等物品一宗。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某甲于2015年9月2日22许，采取翻墙入室的方式进入烟台市高新技术产业开发区某某村王某乙家中，盗窃现金人民币700余元；
2、被告人王某甲于2015年8月，采取翻墙入室的方式进入烟台市高新技术产业开发区东某某村谭某某家中，盗窃金吊坠一个；
3、被告人王某甲于2015年9月21日1时许，采取翻墙入室的方式进入烟台市高新技术产业开发区某某村张某甲家中，盗窃现金人民币700元；
4、被告人王某甲于2015年9月31日至2015年10月1日间，采取翻墙入室的方式进入烟台市高新技术产业开发区东某某村张某乙家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台；
5.被告人王某甲于2015年9月份，采取翻墙入室的方式进入烟台牟平区南官庄东村孙某某家中，盗窃现金人民币200元、白色苹果4手机一部。
案发后，被告人王某甲被抓获到案。
被告人王某甲在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、扣押清单、情况说明等书证；被害人谭某某、王某乙、张某甲、张某乙、孙某某的陈述；被告人王某甲的供述；辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人王某甲无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，被盗白色苹果4手机一部被公安机关扣押并发还，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人王某甲从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年三月十七日
书记员 柳立明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第317号
原告梁菊芳。
委托代理人戚椮椮。
委托代理人翟怀江，系原告梁菊芳丈夫。
被告俞乾忠。
被告姚兴连。
原告梁菊芳（以下简称原告）与被告俞乾忠、被告姚兴连民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人戚椮椮、翟怀江到庭参加诉讼，被告俞乾忠、被告姚兴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞乾忠因生产需要，多次向原告借款，2011年12月15日，向原告借款20万元，约定利息按月息1%计算。后于2013年-2014年期间又分五次向原告借款85万元，双方约定利息按月息2%计算，双方未约定还款日期，但约定原告需要时随时可向被告主张权利。后被告俞乾忠声称目前经济不佳，偿还有困难，要求原告利息上作出让步，原告表示同意，于是将2013年借款共计85万元的起息日，一律从2014年1月1日算起，故借款时间往后推延。经计算被告俞乾忠共应支付利息257000元，已支付160000元，尚欠原告97000元。由于被告俞乾忠是陆续向原告借款，每次借款原告均以现金支付被告俞乾忠，故上述被告俞乾忠出具的借条也是在借款累计后出具的。最近，原告因开店急需资金向被告催要，被告借故拖延时日，承诺还款日期又未兑现。且被告俞乾忠借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于生产经营活动，经营活动所得用于夫妻共同生活，性质是夫妻共同债务。故原告诉请判令两被告立即归还借款人民币1050000元及利息人民币97000元，共计人民币1147000元。
被告俞乾忠、被告姚兴连未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因两被告缺席而未经质证，经本院审核，现认证如下：
1、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，本院予以采纳，但尚不足以证明该借款系夫妻债务。
2、借条6份、打款凭证4份、委托付款说明，证明被告俞乾忠向原告借款人民币105万元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2011年12月15日，被告俞乾忠向原告借款20万元，约定利息按月息1%计算，并出具借条一份。后被告俞乾忠于2013年期间又向原告借款85万元。双方为便于结算利息，将2013年期间借款时间确定为2014年1月1日后，由被告俞乾忠向原告出具五份借条，载明的数额分别为25万元、10万元、20万元、20万元、10万元，共计85万元，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款日期。被告俞乾忠至今仅支付利息160000元，但借款本金105万及其余利息97000元未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告俞乾忠之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告俞乾忠向原告借款后，应及时归还借款。现被告俞乾忠至今未履行归还义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告俞乾忠归还借款本金1050000元以及利息97000元的诉请合理合法，本院予以支持。对于原告以该借款在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还的主张。本院认为，依据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见规定，1、夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务认定为夫妻共同债务；2、对于超出日常生活所需范围的债务因由出借人举证证明或由夫妻另一方追认。本案借款金额巨大，显然超出了日常生活所需的范围，且所有借据都没有注明用途，原告也未向本院提交其他证据予以证明，故原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞乾忠在本判决生效之日起十日内归还原告梁菊芳借款人民币1050000元，支付利息人民币97000元，共计人民币1147000元；
二、驳回原告梁菊芳其他诉讼请求。
若被告俞乾忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳7561.5元，由被告俞乾忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年十一月十七日
代书记员 严月辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第592号
罪犯袁军，男，1993年8月13日出生，回族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2013年4月23日作出（2013）塔刑初字第39号刑事判决，以被告人袁军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯袁军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯袁军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2015年1月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02863号
申请执行人长沙威嘉环保科技有限公司。
法定代表人童中祥。
被执行人海口海昱科技有限公司。
法定代表人王金美。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海口海昱科技有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海口海昱科技有限公司银行存款141787.81元；或扣留、提取被执行人海口海昱科技有限公司应得收入141787.81元；或查封、扣押、冻结被执行人海口海昱科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴紫丽
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第177号
原告：陈振波，住广州市越秀区。
原告：冯茹，女，汉族，1954年8月27日出生，住广州市越秀区北校场横路*号大院*号***房。
两原告共同委托代理人：朱城、杨志诚，均系广东纬韬律师事务所律师。
被告：广东省司法厅，住所地：广州市。
法定代表人：杨ＸＸ，厅长。
委托代理人：余继军，该厅副厅长。
委托代理人：黄丽珊、罗智元，均系该厅工作人员。
原告陈振波、冯茹因诉被告广东省司法�履行法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，2015年7月14日，原告以与被告经协商达成庭外和解，原告的诉讼目的已达到，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振波、冯茹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈振波、冯茹负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘星钿
周芷诺