广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第390号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省南漳县，无固定住所，原系本市福田区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月22日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省南漳县，无固定住所。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月24日投案，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］735号起诉书指控被告人何某、杜某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人何某、杜某及被害人颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某原系本市福田区香蜜湖新大好美食广场二郎田鸡店员工。2013年11月初，因无钱交房租，被告人何某遂与被告人杜某合谋抢夺。被告人何某利用其在二郎田鸡店工作期间获取的信息，提议抢夺二郎田鸡店老板娘颜某每天收取的营业款，二人商定由被告人何某提供信息、被告人杜某动手抢夺，抢夺成功后由被告人何某分得赃款的30％、被告人杜某分得70％。
2013年11月10日晚，被告人何某、杜某来到本市福田区香蜜湖新大好美食广场二郎田鸡店附近，被告人何某向被告人杜某提供了被害人颜某的相貌特征及行走路线，并带领被告人杜某在沿线进行踩点。
2013年11月11日晚10时30分许，被告人杜某尾随下班的被害人颜某至本市福田区香蜜湖新大好美食城西面路上，趁颜某不备将颜某装有现金人民币37600元、奥克斯手机一部(经鉴定，价值人民币161.4元)、银行卡三张、钥匙一串、身份证和居住证、钱包一个(经鉴定，价值人民币24.5元)的挎包抢走后迅速逃离现场。被告人杜某在逃跑过程中将包内的现金取出，包及包内其余物品丢弃，随后被告人杜某与等候在附近网吧的被告人何某会合。
2013年11月22日16时许，被告人何某主动到湖北省南漳县公安局投案，并退回赃款人民币7200元；2013年11月24日15时许，被告人杜某主动到湖北省南漳县公安局投案，并退回赃款人民币17600元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人何某、杜某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人何某承认控罪，对公诉机关指控的抢夺事实基本无异议，辩称被抢金额应为人民币25000余元，其分得赃款人民币7200元，杜某分得赃款人民币17600元，另有人民币200元用于打车、100元用于赎回身份证，请求从轻处罚。
被告人杜某承认控罪，对公诉机关指控的抢夺事实基本无异议，辩称其抢得的现金为人民币25100元，其分得赃款人民币7200元，杜某分得赃款人民币17600元，另有人民币200元用于打车、100元用于何某赎回身份证，但因为慌忙其不清楚有无将现金全部从被抢包内取出，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人何某原系本市福田区香蜜湖新大好美食广场二郎田鸡店员工。2013年11月初，因无钱花用，被告人何某遂与被告人杜某合谋抢夺。被告人何某利用其在二郎田鸡店工作期间获取的信息，提议抢夺二郎田鸡店老板娘颜某每天收取的营业款，二人商定由被告人何某提供信息、被告人杜某动手抢夺，抢夺成功后由被告人何某分得赃款的30％、被告人杜某分得70％。
2013年11月10日晚，被告人何某、杜某来到本市福田区香蜜湖新大好美食广场二郎田鸡店附近，被告人何某向被告人杜某提供了被害人颜某的相貌特征及行走路线，并带领被告人杜某在沿线进行踩点。
2013年11月11日晚10时30分许，被告人杜某尾随下班的被害人颜某至本市福田区香蜜湖新大好美食城西面路上，趁颜某不备将颜某装有现金人民币25100余元、奥克斯手机一部(经鉴定，价值人民币161.4元)、银行卡三张、钥匙一串、身份证和居住证、钱包一个(经鉴定，价值人民币24.5元)的挎包抢走后迅速逃离现场。被告人杜某在逃跑过程中将包内的现金取出，包及包内其余物品丢弃，随后被告人杜某与等候在附近网吧的被告人何某会合。
2013年11月22日16时许，被告人何某主动到湖北省南漳县公安局投案，并退回赃款人民币7200元；2013年11月24日15时许，被告人杜某主动到湖北省南漳县公安局投案，并退回赃款人民币17600元。2014年3月16日，二被告人的家属再赔付被害人颜某人民币10000元，被害人颜某对二被告人表示谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、二被告人身份材料、前科劣迹查询情况证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、记账本复印件、和解协议、收据、谅解书等书证；2、被害人颜某的陈述；3、被告人何某、杜某的供述与辩解；4、涉案财产价格鉴证书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、涉案监控光盘等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、杜某无视国家法律，趁人不备，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案被抢现金的数额问题，被害人颜某所做的多次陈述均不一致，其提供的记账本复印件也仅能反映出2013年11月11日的营业收入为人民币4355元、支出人民币3684元、结余人民币671元，无法体现其案发时携带现金的情况。故被害人陈述的被抢现金数额无其他证据印证，无法认定；而二被告人对被抢现金数额的供述基本一致，能够相互印证；根据有利于被告人原则，本院认定被抢现金数额为人民币25100余元。被告人何某、杜某主动向公安机关投案，并基本能够如实供述所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已退还被害人，二被告人已取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页，共8页