wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1746号
上诉人（原审被告）闫东民，男，汉族，1958年3月24日出生。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉洗，男，汉族，1964年5月6日出生。
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人闫东民因与被上诉人张玉洗劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人闫东民及其委托代理人杨雅雅，被上诉人张玉洗及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉洗于2013年6月24日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求：1、要求被告立即支付所欠原告工程款31432元和利息2200元共计33632元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原审查明：2011年9月1日，原告与被告签订《劳务工程承包合同》一份，合同中约定，被告将富士康天成公寓3-1#楼内外粉刷全部工程，发包给原告施工；工程地点为郑州市航空港区中原路南、振兴路西；承包内容：3-1#楼内墙粉刷按实际粉刷面积每平方米11.5元计算，梁按展开面积计算，外墙粉刷按实际粉刷面积每平方米21元计算；质量按照国家执行合格工程标准执行；付款方式：内粉刷每粉刷完毕两层，支付已完工程量的80%，外粉刷每粉刷完两立面验收后，支付已完工程量的80%，粉刷完全结束，验收合格后，支付总工程款97%，下余3%为保质金，一年后没有质量问题，一次付清；本工程内外墙面粉刷定于2011年9月15日全部完工。
上述合同签订后，原告即组织工人开始施工。在施工过程中，自2011年9月至2011年12月，原告多次向被告借支款项，由原告或原告工人宋乃良、李长河出具借条，共计10张借条，金额共计60250元。2012年1月18日，原、被告对富士康天成公寓3-1#楼内外墙粉刷进行结算并签订结算单一份，双方认可内外墙实际粉刷面积应结算金额为121682.8元，原告借支被告80250元，剩余41432元，本次结算支付30000元，余额11432元维修金待竣工验收合格、保修期满后一次付清。结算后被告支付原告30000元，余额11432元未付。在结算时，被告拿出11张借条，除上述10张借条之外，另有一张显示为2011年10月23日宋乃良出具的2万元借条，该2万元也计入了原告借支被告的80250元款项中。经鉴定，该借条宋乃良的签名不是宋乃良本人所写，故该借条的2万元不应当计入原告借支被告的款项。故被告应支付原告的工程款余额实际应为31432元（11432元加上20000元）。
原审认为：原告与被告签订的《劳务工程承包合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵守。原告按合同约定对内外墙进行了粉刷，双方于2012年1月18日对粉刷面积和工程金额进行了结算，内外墙实际粉刷面积结算金额为121682.8元，扣除原告借支被告的60250元以及被告于结算后向原告支付的30000元，被告还应向原告支付31432元，对于原告要求被告支付工程款31432元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告的粉刷存在质量问题、耽误工期，被告被河南一建七公司天成公寓项目部罚款，被告的架子、龙门架、搅拌机等损失由原告承担。本院认为，被告未提交证据证明上述事实，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
原告要求被告支付利息2200元（自2012年1月18日计算至2013年4月10日，2013年4月10以后的利息计算至实际还款日止），本院认为，被告未支付工程款，已经给原告造成经济损失，应按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。对于原告所主张的利息，应当分两项计算。“2011年10月23日的2万元借条”中的该2万元的利息应自结算次日即2012年1月19日起计算，至本判决确定的还款之日止；对于结算单中所剩余的11432元，因双方在结算单中约定竣工验收合格、保修期满后一次付清，《劳务工程承包合同》中明确了该期限为一年，故对于该11432元的利息应当自双方结算后一年即2013年1月19日起计算至本判决确定付款之日止。原告因鉴定笔迹支出鉴定费1000元，原告提交了鉴定费票据，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告闫东民于本判决生效后十日内向原告张玉洗支付三万一千四百三十二元及利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算，其中二万元的利息自二○一二年一月十九日起计至本判决确定的还款之日止，余下的一万一千四百三十二元的利息自二○一三年一月十九日起计至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十元、鉴定费一千元，共计一千六百四十元，由被告闫东民负担。
一审宣判后，闫东民不服，向本院提起上诉称：上诉人仅欠被上诉人张玉洗工程款11432元，一审认定上诉人欠被上诉人31432元错误，请求二审予以改判。
被上诉人张玉洗辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人闫东民是否欠被上诉人张玉洗工程款及数额。闫东民要求增加争议焦点工程质量问题。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人闫东民欠被上诉人张玉洗工程款31432元事实清楚，证据充分，应予认定；上诉人上诉称仅欠被上诉人11432元证据不足，本院不予采信。上诉人闫东民主张工程质量有问题并要求被上诉人赔偿，因其未提出反诉，不属本案处理范围，双方可另行解决。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人闫东民负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年一月八日
书记员 崔 玉
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第1410号
申请执行人张建波于2014年11月14日向本院申请执行的与杨洪浩民间借贷纠纷一案，请求我院责令杨洪浩给付2014年8月至11月应付款12000元。
本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张建波与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初21号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：长兴雉城茗豪烟酒商行，经营地址：长兴县雉城街道解放西路***号。经营者：金建国，男，1972年12月29日出生，个体工商户，住浙江省长兴县，公民身份号码3305221972********。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告长兴雉城茗豪烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年2月25日以双方已和解为由向本院提出申请撤回对被告长兴雉城茗豪烟酒商行的起诉。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回对被告长兴雉城茗豪烟酒商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告长兴雉城茗豪烟酒商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈诚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2568号
申请执行人黄磊。
被执行人芮金华。
申请执行人黄磊与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案执行标的330000元及迟延履行期间的债务利息、执行费4850元。在执行过程中，我院查封了被执行人芮金华名下房地产，待处理。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2568号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院裁定书（稿）
（2014）宝执字第2568号
院长批示
审批意见庭长审批签发意见审判长
签发意见审判员或合议庭意见及打印分数在执行过程中，我院查封了被执行人芮金华名下坐落于天津市宝坻区宝平街道鸣石苑5号楼3门、宝坻区宝平公路西侧、宝坻区牛道口镇牛道口村东侧的三处房地产，待处理。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。拟裁定终结本案本次执行程序。合议庭评议笔录
时间：2014年9月18日10时
地点：宝坻区法院执行二庭A117室
参加人：孙玉忠、陈寅、戴英军
记录人：周永利
孙：今天我们组成合议庭对该案进行评议，首先由承办人介绍案情：
戴：申请执行人黄磊与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案执行标的330000元、执行费4850元。在执行过程中，我院查封了被执行人芮金华名下坐落于天津市宝坻区宝平街道鸣石苑5号楼3门、宝坻区宝平公路西侧、宝坻区牛道口镇牛道口村东侧的三处房地产，待处理。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应终结本案本次执行程序。妥否，请合议庭评议。
陈：等待评估拍卖结果，申请执行人同意，可以终结本案本次执行程序
孙：同意。
合议庭评议结果：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人黄磊与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案执行标的330000元、执行费4850元。在执行过程中，我院查封了被执行人芮金华名下坐落于天津市宝坻区宝平街道鸣石苑5号楼3门、宝坻区宝平公路西侧、宝坻区牛道口镇牛道口村东侧的三处房地产，待处理。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故裁定案件本次执行程序终结。
承办人：戴英军
2014年9月18日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1015号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王桂兰，总经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告李文龙，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年六月一日
书记员 臧 林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第371号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张同森，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人张同森未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0801号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0801号社会抚养费征收决定书已于2013年12月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0801号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0801号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00171号
上诉人（原审被告）南通大陆桥投资开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路58号。
法定代表人林贤旺，总经理。
上诉人（原审原告）杨焕忠。
上诉人南通大陆桥投资开发有限公司因与上诉人杨焕忠房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通大陆桥投资开发有限公司、杨焕忠未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南通大陆桥投资开发有限公司、杨焕忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李新珠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第495-1号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：杨秀忠，男，汉族。
被执行人：于庆东，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人杨秀忠、于庆东融资租赁合同纠纷一案中，本院依据上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0899号裁决，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本案依法采取了查询、申报等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0899号裁决的本次执行程序。
本案（2014）沪仲案字第0899号裁决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 朱瑾瑾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终774号
上诉人（原审原告）夏富亮，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏朋霄，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人常玉芹，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
上诉人夏富亮与被上诉人夏朋霄确认合同效力纠纷一案，夏富亮于2015年6月26日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决夏朋霄履行协议约定为夏富亮制作、修缮散水坡。睢县人民法院于2015年12月20日作出（2015）睢民初字第1319号民事判决。夏富亮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人夏富亮及其委托代理人余均政，被上诉人夏朋霄的委托代理人常玉芹、王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，夏富亮、夏朋霄均系吴庄村委村民，夏富亮与夏朋霄的父母是前后邻居，夏富亮居前，夏朋霄的父母居后。夏富亮房屋建好后，在建房屋后面的散水坡时，双方发生纠纷，夏富亮家的屋后散水坡被毁坏。后在河集乡派出所和吴庄村委调解下，夏富亮、夏朋霄双方达成协议，由夏朋霄负责修缮夏富亮的散水坡。但是双方的纠纷仍然无法解决，后由河集派出所协调商登高速河集料场，由料场提供石料，由吴庄村委负责施工，将夏富亮屋后的散水坡建成。现在双方又因该散水坡发生纠纷，夏富亮要求夏朋霄严格按照协议重修散水坡。
原审认为，夏富亮、夏朋霄双方发生的纠纷，实质上是相邻关系纠纷，处理相邻关系纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。双方因夏富亮修建屋后散水坡发生纠纷后，睢县公安局河集派出所与吴庄村委为了其双方矛盾纠纷的解决，由河集派出所协调砂石料，由吴庄村委负责修缮夏富亮的散水坡，从该散水坡的现状看，该散水坡既能有效散水，又不影响其他权益，因此夏富亮再要求夏朋霄履行协议的请求依法不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回夏富亮的诉讼请求。案件受理费100元，由夏富亮负担。
上诉人夏富亮不服原审判决，上诉称：双方之间产生的纠纷虽是因相邻关系引起的，但诉至法律的是履行协议，实际上应为履行协议纠纷。在夏富亮的散水坡被损坏后，其与夏朋霄方达成了协议，夏朋霄应按协议履行，为夏富亮修缮散水坡，但夏朋霄未履行协议约定的义务。虽然村委会给夏富亮维修了散水坡，但维修的标准和质量不符合协议约定。另外，原审法院勘验现场时未通知夏富亮在场，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人夏朋霄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案属于相邻关系纠纷还是履行协议纠纷。2、原审审理程序是否违法。3、上诉人夏富亮要求被上诉人夏朋霄履行双方签订的协议有无依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，夏富亮与夏朋霄的父母作为相邻的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，和平相处。本案双方在因散水坡问题发生纠纷后，睢县公安局河集派出所与吴庄村委为了其双方矛盾纠纷的解决，由睢县公安局河集派出所协调砂石料，由吴庄村委负责修缮了夏富亮的散水坡，且从散水坡的现状看，该散水坡既能有效散水，又不影响正常使用，因此原审判决未予支持夏富亮的诉请并无不妥，且维持现状可更好化解矛盾、和谐解决问题，妥善处理相邻关系。原审对现场进行查勘并拍摄照片，是为通过书证的形式对现场状况进行的固定，无须制作勘验笔录，且夏富亮对现场状况并未提出异议，原审法院是否通知其到场并不影响本案实体处理结果，夏富亮认为原审程序违法的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏富亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终774号
上诉人（原审原告）夏富亮，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏朋霄，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人常玉芹，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
上诉人夏富亮与被上诉人夏朋霄确认合同效力纠纷一案，夏富亮于2015年6月26日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决夏朋霄履行协议约定为夏富亮制作、修缮散水坡。睢县人民法院于2015年12月20日作出（2015）睢民初字第1319号民事判决。夏富亮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人夏富亮及其委托代理人余均政，被上诉人夏朋霄的委托代理人常玉芹、王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，夏富亮、夏朋霄均系吴庄村委村民，夏富亮与夏朋霄的父母是前后邻居，夏富亮居前，夏朋霄的父母居后。夏富亮房屋建好后，在建房屋后面的散水坡时，双方发生纠纷，夏富亮家的屋后散水坡被毁坏。后在河集乡派出所和吴庄村委调解下，夏富亮、夏朋霄双方达成协议，由夏朋霄负责修缮夏富亮的散水坡。但是双方的纠纷仍然无法解决，后由河集派出所协调商登高速河集料场，由料场提供石料，由吴庄村委负责施工，将夏富亮屋后的散水坡建成。现在双方又因该散水坡发生纠纷，夏富亮要求夏朋霄严格按照协议重修散水坡。
原审认为，夏富亮、夏朋霄双方发生的纠纷，实质上是相邻关系纠纷，处理相邻关系纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。双方因夏富亮修建屋后散水坡发生纠纷后，睢县公安局河集派出所与吴庄村委为了其双方矛盾纠纷的解决，由河集派出所协调砂石料，由吴庄村委负责修缮夏富亮的散水坡，从该散水坡的现状看，该散水坡既能有效散水，又不影响其他权益，因此夏富亮再要求夏朋霄履行协议的请求依法不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回夏富亮的诉讼请求。案件受理费100元，由夏富亮负担。
上诉人夏富亮不服原审判决，上诉称：双方之间产生的纠纷虽是因相邻关系引起的，但诉至法律的是履行协议，实际上应为履行协议纠纷。在夏富亮的散水坡被损坏后，其与夏朋霄方达成了协议，夏朋霄应按协议履行，为夏富亮修缮散水坡，但夏朋霄未履行协议约定的义务。虽然村委会给夏富亮维修了散水坡，但维修的标准和质量不符合协议约定。另外，原审法院勘验现场时未通知夏富亮在场，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人夏朋霄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案属于相邻关系纠纷还是履行协议纠纷。2、原审审理程序是否违法。3、上诉人夏富亮要求被上诉人夏朋霄履行双方签订的协议有无依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，夏富亮与夏朋霄的父母作为相邻的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，和平相处。本案双方在因散水坡问题发生纠纷后，睢县公安局河集派出所与吴庄村委为了其双方矛盾纠纷的解决，由睢县公安局河集派出所协调砂石料，由吴庄村委负责修缮了夏富亮的散水坡，且从散水坡的现状看，该散水坡既能有效散水，又不影响正常使用，因此原审判决未予支持夏富亮的诉请并无不妥，且维持现状可更好化解矛盾、和谐解决问题，妥善处理相邻关系。原审对现场进行查勘并拍摄照片，是为通过书证的形式对现场状况进行的固定，无须制作勘验笔录，且夏富亮对现场状况并未提出异议，原审法院是否通知其到场并不影响本案实体处理结果，夏富亮认为原审程序违法的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏富亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 甜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第364号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2013年6月30日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日，被告人黄某窜至晋江市东石镇四居蓝精灵幼儿园附近路边，盗走被害人冯某的一辆无牌二轮助力车（价值2829元）。案发后，追回该车发还被害人冯某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被害人冯某陈述、车辆销售记录单、合格证、扣押、发还清单、辨认笔录、现场图、相关照片、价格鉴定意见、人身安全检查情况表、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃车，对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第388号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方财根，男，1979年10月18日出生。2011年3月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月17日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月30日经本院决定继续取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人方财根犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人方财根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日起，被告人方财根以营利为目的，放置赌博机在其租赁的翔安区马巷镇同美村万家春里XXX号店面内供他人赌博。同年5月26日，公安机关对该店进行清查时，查获印有“鲨鱼海洋”字样的八人型游戏机一台，印有“新狼Ⅲ”字样、“北方的狼”字样、熊猫图案的单人型游戏机各一台及游戏币1502枚。经依法鉴定，上述四台游戏机均为电子赌博机，其中八人型游戏机为可独立操作的电子赌博机。
2014年6月16日，被告人方财根主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人方财根的供述和辩解，证人方XX、方XX的证言，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，物证被缴获的赌博机、游戏币等物，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，提取笔录，扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方财根以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十二日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方财根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年5月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的八人型赌博机1台、单人型赌博机3台及游戏币1502枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2215号
原告：陈某。
被告：张某。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 蓝伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 梁婷婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2103号
原告东港市大东区江南卫浴陶瓷洁具二部。
经营者卢仙荣。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘潇，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告初传高。
本院在审理原告东港市大东区江南卫浴陶瓷洁具二部与被告初传高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市大东区江南卫浴陶瓷洁具二部撤回起诉。
案件受理费610元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月六日
书记员 原 野
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执785号
申请执行人敖明章。
被执行人刘婧。
被执行人俞在奎。
关于敖明章与刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1873号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李远军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民再初字第0003号
再审申请人（原审被告）单国胜。
被申请人（原审原告）嵇新建。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告臧正军。
再审申请人单国胜与被申请人嵇新建、原审被告臧正军保证合同纠纷一案，本院（2013）阜民初字第0614号民事判决已发生法律效力，因单国胜不服向本院申请再审，本院于2014年9月5日作出（2013）阜民申字第0002号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人单国胜、被申请人嵇新建及其委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告臧正军与署名陈秀云的案外人于2012年4月16日共同立据向原告嵇新建借款30万元，载明“今借到嵇新建人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，归还日期2012年10月15日，逾期承担违约金元，且按月利率30‰计息。此据，借款人臧正军、陈秀云，身份证号××”。同日，被告单国胜与署名为王仲辉、吴家永的两个案外人在担保承诺书上签字担保，载明“本人自愿为臧正军同志向嵇新建借款叁拾万元提供连带担保责任。保证期间，自借入履行债务期限届满之日起二年。担保人王仲辉，身份证号××，担保人吴家永，身份证号××，担保人单国胜，（身份证号）××”。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，对于到期借款，借款人应当及时归还，否则出借人有权要求借款人承担返还本息等违约责任。同时，若有保证人为该笔借款提供连带责任保证的，保证人对到期债务亦负有连带清偿责任；若同时存在两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，即出借人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告嵇新建与被告臧正军之间的30万元民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效；被告单国胜自愿为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，亦应认定合法有效。依照借条约定，诉争借款已于2012年10月15日到期，而借条原件至今为原告持有，故原告就未受清偿的30万元债权向被告单国胜主张担保责任于法有据，本院予以支持。另因诉争担保属于连带共同保证，担保承诺书并未约定保证份额，故任何一个保证人均负有担保整个债权实现的义务，对于被告单国胜有关其只应承担三分之一保证责任的辩称，本院不予采纳。由于诉争借条载明逾期还款需加付利息，而诉争担保承诺书却未约定保证范围，故被告单国胜依法应对全部借款本息承担保证责任。又因约定的逾期月利率30‰已明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即20.33‰（6.10%÷12×4），故对于超出部分，本院不予支持。同理，原告主张逾期月息7000元折算成月利率为23.33‰，对于超出部分，本院亦不予支持，遂判决：一、被告单国胜归还原告嵇新建借款人民币本金30万元及逾期利息（自2012年10月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告嵇新建的其他诉讼请求。
再审申请人单国胜称，一、根据有关规定，借款人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应不予受理。嵇新建起诉时，臧正军因涉嫌非法吸收公众存款暨伪造公司印章罪被司法机关采取强制措施，法院受理案件不当。二、根据有关规定，借款人的借款行为已经被人民法院生效判决认定构成非法吸收公众存款犯罪的，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应认定该保证合同无效。本案嵇新建所主张的30万元借款已经被人民法院生效刑事判决认定属于非法吸收公众存款的犯罪数额之内，所以原审判决认定单国胜的担保行为合法有效，判决单国胜承担归还30万元借款本息的全部责任，明显违反法律规定。
被申请人嵇新建辩称，原审判决并不违反法律规定，即使担保合同无效，单国胜也有重大过错，担保人应承担对借款本息的赔偿责任。
再审查明的事实与原审相同。
再审另查明，2012年12月11日臧正军因涉嫌非法吸收公众存款暨伪造公司印章罪，被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，2013年10月23日本院作出（2013）阜刑二初字第0101号刑事判决书，判决：臧正军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十万元。其中非法吸收公众存款罪犯罪数额含本案嵇新建主张的30万元借款。原审中单国胜主动要求承担借款本金的三分之一（10万元）的还款义务，再审庭审中，单国胜表示愿意承担赔偿责任。本院还查明，原审中，嵇新建于2013年8月29日撤回对臧正军的起诉，本院准予撤诉。
本院认为，原审被告臧正军犯非法吸收公众存款罪，已被人民法院判处刑罚，再审申请人单国胜担保的300000元债务亦在非法吸收公众存款犯罪数额之内，则嵇新建与臧正军之间的借款合同因臧正军的犯罪行为导致无效，主合同无效，嵇新建与单国胜之间的担保合同亦无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。嵇新建基于对单国胜提供的担保的信任向臧正军出借借款，单国胜提供担保时，臧正军有大量借款未还，而单国胜对臧正军的财产状况、经营情况、偿还能力疏于了解，为臧正军提供担保，现臧正军不能偿还借款，单国胜也没有代为偿还，单国胜有明显过错，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、撤销（2013）阜民初字第0614号民事判决。
二、再审申请人（原审被告）单国胜赔偿被申请人（原审原告）嵇新建因债务人臧正军不能清偿借款300000元的三分之一，即100000元，限判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回被申请人嵇新建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6220元、保全费2520元（嵇新建已预交），再审案件受理费6220元（单国胜已预交），合计14960元，再审申请人单国胜负担4987元，被申请人嵇新建负担9973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：40×××21，并预交上诉案件受理费人民币6220元，汇款单上须注明所上诉案件的案号和案由）
审判长 潘俊凡
审判员 黄建中
审判员 李晓亭
二〇一五年四月二日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01215号
原告：南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：姚富新，总经理。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人：王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通佳禾物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00301号
原告：尹德祥，男。
被告：六安市金安区施桥镇卫生院。
被告：六安市人民医院。
本院在审理原告尹德祥诉被告六安市金安区施桥镇卫生院等医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日以双方庭外和解由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告尹德祥的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告尹德祥撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹德祥自愿负担。
代理审判员 王善堂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈智杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第380号
申请执行人刘洪红。
被执行人青岛锦童教�信息咨询有限公司，住所地：即墨市烟青路555号三层。
法定代表人张倩，总经理。
本院在执行申请执行人刘洪红与青岛锦童教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1866号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1083号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：黄玉福，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人黄玉福借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1156号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人黄玉福暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1156号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00673号
罪犯陈以桂。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）锡刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈以桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月31日，本院经过复核，作出（2011）苏刑一复字第0039号刑事裁定，对陈以桂的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年9月4日，本院作出（2013）苏刑执字第0456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯陈以桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈以桂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈以桂在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯陈以桂于2011年6月14日入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大危害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年9月、2013年12月、2014年8月、2015年5月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈以桂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈以桂在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈以桂的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月1日起至2034年8月31日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第750号
原告：叶雷，男，1990年7月17日出生，汉族。
被告：刘丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告叶雷诉被告刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶雷于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雷撤回对被告刘丽娟的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈革
二〇一五年六月三十日
书记员 周桃
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第651号
申请执行人高显发，男，1971年7月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人李志军，男，1975年7月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
高显发诉李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）瓮民初字第475号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告李志军欠高显发人民币二万三千六百元，被告李志军自愿于2015年8月24日前一次性清偿；二、原告高显发自愿放弃其余诉讼请求，案件受理费390元，减半收取195元，被告李志军自愿承担（该款原告高显发已垫付，被告李志军在清偿上述款项时一并给付原告高显发）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，高显发于2015年9月6日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人李�军差欠执行申请人高显发借款人民币23600元及诉讼费195元，自愿在2016年4月底全部清偿该债务。本案执行费254元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原调解书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 饶成忠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00667号
申请执行人：吴天光，男，1971年1月23日出生，汉族，木工，住武穴市。
被执行人：吴永熙，男，1962年4月28日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴天光与被执行人吴永熙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴永熙应赔偿损失12000元。执行中查明被执行人吴永熙无可供执行财产，申请执行人吴天光也不能提供被执行人吴永熙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（201）鄂武穴民初字第01585号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初276号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹辉，男，1986年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县碧塘廉租房（户籍所在地湖南省永兴县）；曾因犯盗窃罪于2006年6月5日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年6月3日因犯盗窃罪、抢夺罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月21日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人曹辉犯抢夺罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人曹辉为吸毒，遂在永兴县城多次乘人不备、公开夺取他人财物。具体事实如下：
1、2017年6月13日10时许，被害人曹某步行至便江镇北路聚义轩餐馆附近时，被告人曹辉从曹某身后跑到其身侧，伸手去抢曹某脖子上的黄金项链，因曹某抓住项链反抗，曹辉未能抢走项链，在逃离现场时曹辉拉扯曹某衣服致使曹某摔倒。经认定，涉案项链价值人民币4304元。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有永价认定〔2017〕41号价格认定结论书；被害人曹某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
2、2017年6月13日11时许，被害人邓某在永兴县汇邦新天地9栋1单元1楼楼梯上楼时，被告人曹辉尾随邓某进入楼梯间，并从其身后用双手将邓某双耳的黄金耳环扯下，随后曹辉逃离现场。经认定。涉案耳环价值人民币1686元。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有永价认定〔2017〕39号价格认定结论书；被害人邓某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
3、2017年6月14日9时许，被害人王某在永兴县沿江北路河边印刷厂附近行走时，被告人曹辉从王某身后将其一对耳环扯下后逃离现场。经鉴定，涉案耳环价值人民币1967元。
归案后，被告人曹辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有永价认定〔2017〕40号价格认定结论书；被害人王某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹辉曾因犯盗窃罪于2006年6月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年6月3日被衡阳市石鼓区人民法院分别判处有期徒刑一年、六个月，合并执行有期徒刑一年四个月，2010年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场尿液检测报告书；证人马某的证言；视听资料；湖南省耒阳市人民法院（2016）耒刑初字第129号刑事判决书；湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石刑初字第57号刑事判决书；情况说明；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹辉以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在第一起犯罪中被告人曹辉已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得惩，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹辉有犯罪前科，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年以上至二年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
二、责令被告人曹辉继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一八年一月十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初26号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王新嶙，男，户籍地为吉林省扶余县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕，现羁押在长春市第二看守所。
辩护人，吉林良智律师事务所律师万晓晨、沈永彬。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王新璘犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王新璘及其辩护人万晓晨、沈永彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月22日，被告人王新嶙在长春市朝阳区抚松路，用事先准备好的螺丝刀撬窗户的手段，进入被害人韩某某经营的某火锅店店内实施盗窃，盗得现金人民币（以下币种同）800.00元、黑色电脑机箱一个。经鉴定，被盗电脑机箱价值1,683.00,元。
2014年5月10日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，以上述手段，进入被害人陈某某家中实施盗窃，盗得现金8,000.00元、港币1,000.00元、金兔子黄金吊坠一个（鉴定价值1,385.00元）、金锁黄金吊坠一个（鉴定价值831.00元）、金圆珠黄金吊坠一个（无依据未作价）。
2014年10月22日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，以上述手段，进入被害人王某甲经营的吉林省某有限公司内实施盗窃，盗得现金500.00元、旧版人民币外币若干张（无依据未作价）；
2014年12月26日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，以上述手段，进入被害人高某某家中实施盗窃，盗得现金10,000.00元、三星直板手机一部（无依据未作价）；
2015年1月7日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，用事先准备好的螺丝刀撬门锁的手段，进入被害人陶某某家中实施盗窃，盗得三星W2014手机一部（鉴定价值5,000.00元）、苹果5S手机一部（鉴定价值2,100.00元）、苹果AIR2平板电脑一部（鉴定价值3,500.00元）、黑色手表一块（无依据未作价）、貂皮大衣一件（无依据未作价）。
2013年10月22日至2015年1月7日间，被告人王新嶙盗窃5次，被盗款物合计33,799.00元。
经审理查明：2013年10月22日，被告人王新嶙在长春市朝阳区抚松路，用事先准备好的螺丝刀撬窗户的手段，进入被害人韩某某经营的火锅店店内实施盗窃，盗得现金人民币（以下币种同）800.00元、黑色电脑机箱一个。经鉴定，被盗电脑机箱价值1,683.00元。
2014年5月10日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，以上述手段，进入被害人陈某某家中实施盗窃，盗得现金8,000.00元、港币1,000.00元（按2014年5月10日汇率折合人民币847.00元）、金兔子黄金吊坠一个（鉴定价值1,385.00元）、金锁黄金吊坠一个（鉴定价值831.00元）、金圆珠黄金吊坠一个（无依据未作价）。
2014年10月22日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，以上述手段，进入被害人王某甲经营的吉林省某有限公司内实施盗窃，盗得现金500.00元、旧版人民币外币若干张（无依据未作价）；
2014年12月26日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，以上述手段，进入被害人高某某家中实施盗窃，盗得现金10,000.00元、三星直板手机一部（无依据未作价）；
2015年1月7日，被告人王新嶙在长春市朝阳区某小区，用事先准备好的螺丝刀撬门锁的手段，进入被害人陶某某家中实施盗窃，盗得三星W2014手机一部（鉴定价值5,000.00元）、苹果5S手机一部（鉴定价值2,100.00元）、苹果AIR2平板电脑一部（鉴定价值3,500.00元）、黑色手表一块（无依据未作价）、貂皮大衣一件（无依据未作价）。
综上，被告人王新嶙盗窃五次，被盗款物合计人民币34,646.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、指认现场照片、情况说明、被害人陶某某、高某某、陈某某、韩某某、王某甲的陈述、被告人王新嶙的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王新嶙多次盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，但鉴于被告人王新嶙到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于涉案物品价格过高的辩护观点，合议庭认为，关于本案涉案物品价值，有被害人陈述和鉴定意见相互印证，足以认定，故此辩护观点不予采信，辩护人其他的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王新嶙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2018年11月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王新嶙退赔被害人韩某某人民币2,483.00元；退赔被害人陈某某人民币11,063.00元；退赔被害人王某甲人民币500.00元；退赔被害人高某某人民币10,000.00元；退赔被害人陶某某人民币10,600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初299号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1973年5月9日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日21时许，被告人丁某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色福特牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇交通民警检查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为167mg/100ml，后将被告人丁某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人丁某送检血液中检出乙醇浓度为178.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年六月八日
书记员 李 麟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0404执217号
申请执行人李某
被执行人唐某
申请人李某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第01335号民事判决书，向本院申请执行唐某离婚纠纷一案，查明本案执行标的为39740.38元及住房、物品。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，房屋及物品已执行移交给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月十四日
书记员 樊强利
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初396号
原告邸金立，农民。
被告刘艳平，农民。
原告邸金立与被告刘艳平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被告刘艳平银行存款98000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳平银行存款98000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨硕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马骁
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第231号
原告：王某某，1973年1月29日出生，现住抚松县.
被告：楚某某，1977年4月25日出生，住抚松县。身份证号码：×××。
原告王某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年离家出走，经多方查找至今无下落，现夫妻感情破裂，请求离婚。
为上述主张提供了下列证据：1、中华人民共和国结婚证二份，证明原、被告间存在婚姻关系；2、抚松县露水河镇宏伟社区居民委员会证明材料，证明楚某某现下落不明。
被告未提出答辩。
庭审中，原告围绕争议焦点：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生子女状况；3、夫妻共同财产、存款、债权债务等问题进行了陈述、举证。原告提供的证据系政府部门出具，具有真实性、合法性，经审核，应当作为认定事实的根据。
根据本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：
原、被告婚后因无子女感情有所淡薄，双方发生争吵后至双方分别离家出走。被告自2010年出走后至今下落不明。被告下落不明至今是导致感情破裂的主要原因。原告对婚后无子女、共同财产、存款、债权、债务的主张，因被告未提出抗辩，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，1999年10月27日在抚松县人民政府登记结婚。婚后无子女，双方因无子女及家庭琐事感情发生转变。被告自2010年离家出走
现下落不明。原、被告无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后因无子女感情发生转变，被告下落不明是导致感情破裂的原因，被告以感情破裂为由请求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告楚某某离婚；
二、公告费520.00元，由原告负担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李守海
审判员 康正来
审判员 赵恒吉
二〇一六年三月十八日
书记员 曹雪峰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执44号
申请执行人何立新，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人周鲜艳，女，1972年12月16日出生,汉族，居民。
本院在执行申请执行人何立新与被执行人周鲜艳民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第282号民事判决书，于2016年3月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周鲜艳在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）双民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执44号申请执行人何立新，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。被执行人周鲜艳，女，1972年12月16日出生,汉族，居民。本院在执行申请执行人何立新与被执行人周鲜艳民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第282号民事判决书，于2016年3月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周鲜艳在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）双民初字第282号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  袁群辉审判员  陈顺林二〇一六年三月二十八日书记员  ＸＸ波
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初304号
原告嵩明瑞阳商贸有限公司。
法定代表人李玉婷，经理。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司。
法定代表人童彪，总经理。
委托代理人颜洁，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
原告嵩明瑞阳商贸有限公司诉被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩明瑞阳商贸有限公司的委托代理人胡菊芬、被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司的委托代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明瑞阳商贸有限公司诉称，2013年1月24日，原被告双方签订了《产品订货合同》，合同约定被告向原告订购中碳锰铁、硅铁、生铁、磷铁等产品，产品总价为1119000元。合同签订后，原告已严格履行了自己的合同义务，并将被告订购的上述产品交付给了被告。截止2015年11月27日，经原被告双方结算，被告仍下欠货款共计人民币572495.5元未支付。现诉请人民法院判令被告履行《产品订货合同》；支付原告下欠货款572495.5元，承担2015年11月30日至货款付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司辩称，对原告起诉的事实及欠货款金额，无异议，但合同中无逾期利息的约定，且被告尚在托管期，请求延期付款。
原告针对诉讼请求提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、工商公示信息一份，用以证实被告诉讼主体资格。
3、《产品订货合同》一份，用以证实原被告双方签订了《产品订货合同》的事实。
4、货款结算清单一份，用以证实截止2015年11月27日，经原被告双方结算，被告仍下欠原告货款共计人民币572495.5元。
被告除提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件外，未提交其他证据材料。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4无异议，但认为合同中未约定违约责任。
经审查，原告提交证据材料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告嵩明瑞阳商贸有限公司与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司于2013年1月24日签订了《产品订货合同》，合同约定被告向原告订购中碳锰铁、硅铁、生铁、磷铁等产品，产品总价为1119000元。合同签订后，原告按合同约定提供货物，被告已收到货物。2015年11月30日，经双方结算，被告下欠原告货款572495.5元。被告以公司处于整顿期间，短期内较难支付货款为由，双方协商未果。
另查，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司系云南东源煤业集团控股的子公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告嵩明瑞阳商贸有限公司按合同约定履行了作为出卖人交付货物的义务，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司作为买受人应承担支付货款的义务。经双方结算，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司现下欠货款572495.5元，原告诉请要求支付，具有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案，虽然合同中未对违约责任进行约定，但自2015年11月30日双方结算至今，被告未支付下欠货款。原告主张按同期银行贷款利率计算自2015年11月30日起至货款付清之日止的逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告嵩明瑞阳商贸有限公司货款人民币572495.5元及按同期银行贷款利率计算自2015年11月30日起至货款付清之日止的逾期利息。
案件受理费人民币9525元，减半收取为人民币4762.5元，保全费3250元，由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺永建
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7012号
原告：朱磊，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市华润万家超市西安莲湖分店，住所地西安市莲湖区大庆路108号。
负责人：李毅，该公司经理。
本院在审理原告朱磊诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市华润万家超市西安莲湖分店买卖合同纠纷一案中，原告朱磊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1253号
原告：当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。
法定代表人：李颜军，该公司董事长。
委托代理人：宋小佳（特别授权），男，该公司员工，汉族，住当阳市。
被告：王光生，男，1969年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：廖少芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：杨绪加，男，1957年2月10出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市永丰贸易有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：王光生。
原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司诉被告王光生、廖少芳、杨绪加、当阳市永丰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判长韩国锋、代理审判员朱小华、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭，由于无法直接或采取其他方式向被告杨绪加送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告杨绪加送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司的委托代理人宋小佳到庭参加诉讼，被告王光生、廖少芳、杨绪加、当阳市永丰贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光生、廖少芳共同偿还原告的借款本金97万元人民币及利息432983元（下欠从2016年7月19日起的利息及违约金按年利率24%的计算直至还清时止）；2、依法判令被告杨绪加、当阳市永丰贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由以上述被告共同承担。事实和理由：2014年2月19日，被告王光生、廖少芳因周转需要向原告借款100万元，双方签订了一份《抵押借款合同》，约定借款期限为2014年2月19日至2014年5月20日，月息30‰。借款到期后，二被告仅偿还了本金3万元，利息付至2014年9月19日。2014年10月29日，双方又签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款97万元，借款期限为2014年10月29日至2014年12月28日。被告杨绪加为上述借款提供连带责任担保，被告将当阳市永丰贸易有限责任公司土地证抵押给原告。到期后被告未还款，现诉至法院。
被告王光生、廖少芳、杨绪加、当阳市永丰贸易有限责任公司未出庭应诉亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告王光生、廖少芳与原告签订《抵押借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限三个月（自2014年2月19日起至2014年5月20日止），借款利率为30‰。当天，原告将100万元汇入被告王光生账户。借款到期后，二被告偿还了本金3万元，将利息付至2014年10月28日。2014年10月29日，被告王光生、廖少芳再次与原告签订《抵押借款合同》，借新还旧，约定借款金额为97万元，借款期限二个月（自2014年10月29日起至2014年12月28日止），借款利率为30‰。被告王光生将其担任法定代表人的当阳市永丰贸易有限责任公司土地证交付给原告，作为担保。2015年5月20日，被告杨绪加出具《担保协议书》，自愿为2014年10月29日被告王光生向原告借款的97万元提供连带责任保证，并承诺于2015年7月15日前偿还一半本金。至今，被告再未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有当阳市金润达小额贷款有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告王光生、廖少芳、杨绪加身份证复印件、《抵押借款合同》二份、被告王光生、廖少芳、杨绪加身份证复印件、当阳市永丰贸易有限责任公司的土地证、借款凭证一份、打款凭证、担保协议书以及庭审笔录证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告王光生、廖少芳向原告借款的事实清楚、证据充分,现借款期限已经届满，借款人王光生、廖少芳依法应当偿还借款，故对原告要求被告王光生、廖少芳偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因合同约定的利率超出法律规定的标准，本院依法调整为年利率24%，自第二份借款合同签订之日即2014年10月29日起，以97万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止。2、被告杨绪加自愿为该笔借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，因双方对于担保的范围没有约定，故保证人杨绪加应当对上述全部债务（即借款本金97万元及利息）承担连带保证责任。被告当阳市永丰贸易有限公司未向原告出具担保书，亦未办理抵押登记，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光生、廖少芳于本判决生效之日起十日内向原告当阳金润达小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币970000元及利息（以970000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨绪加对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告当阳金润达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17430元（原告已预交），由被告王光生、廖少芳、杨绪加共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢小娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初948号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1964年2月22日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取，由原告负担73元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1668号
上诉人（原审被告）藏某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人藏某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人藏某上诉请求为，被上诉人王某向藏某出售摩擦搅拌机，两仓配料机等建筑机械和建筑材料，但王某至今没有提交产品合格证和产品说明书，同时王某交付的产品存在质量和其他瑕疵等问题，不符合安全标准，造成人员死亡等事故，不具有使用价值，请二审法院查明事实，依法改判。
王某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令藏某给付尾欠货款52316元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年藏某在××旗建设农村信用社时，于2013年4月19日在王某处赊购摩擦搅拌机等建筑机械，材料货款计31676元，2013年5月20日藏某在王某处购买建筑材料货款合计43140元，2013年5月4日，藏某在王某处赊购两仓配料机一台，货款为17500元，总计货款92316元，藏某于2013年4月19日给付1万元，2013年端午节给付1万元，2014年春节之前给付2万元，合计给付4万元，余欠52316元经王某索要未付，请法院依法判决。
一审中藏某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认王某在本案中所主张的事实。
一审法院认为，藏某承认王某在本案中所主张的事实，故该院对王某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：藏某于判决生效后十日内给付王某货款52316元；
二审经审理查明，臧学军认可在王某处购买机器的事实，对于所欠款项亦无异议，但主张购买机器时王某未给付产品合格证及产品说明书，并要求王某出具发票。王某称当时已经随机器给付产品合格证及产品说明书，因未付清款项，故未开具发票。
本院认为，臧学军对欠款事实无异议，其主张购买机器时未给付产品合格证及产品说明书，因合格证及说明书应随产品附带，如果产品没有合格证及说明书，臧学军在购买机器之时应提出异议，但臧学军没有提供证据证实王某未给付产品合格证及产品说明书；臧学军要求王某出具发票，因臧学军未给付全款，王某未出具发票，如果王某不能提供发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》，发票管理工作由国家税务部门管理，臧学军可向税务机关主张权利，但王某未出具发票的行为不影响臧学军给付欠款。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月四日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执恢36号
申请执行人洪某某，女，1981年3月7日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1970年12月21日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1971年5月29日出生，汉族。
申请执行人洪某某申请执行赵某某、王某某健康权纠纷一案，洪某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00023号民事判决书于2016年11月21日向本院申请恢复执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、王某某应支付申请执行人洪某某43388.85元，并承担本案受理费1000元，执行费775元。现向申请执行人洪某某一次性救助45000元，洪某某已将该款领取，并表示对该案执行终结。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00023号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 刘 松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5219号
原告：金国平。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：张佳。
被告：张娅。
被告：刘小建。
原告金国平为与被告张佳、张娅、刘小建民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张佳、张娅归还原告借款10000元，并支付自2015年6月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张佳、张娅支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3、被告刘小建对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金国平的委托代理人王超咪、被告张佳到庭参加诉讼，被告张娅、刘小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张佳与张娅系夫妻，双方于2013年11月11日办理了结婚登记手续。2015年6月16日，被告张佳由被告刘小建提供担保，向原告金国平借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%，并由被告刘小建在该借条中的担保（误写为“探宝”）人栏中签名、捺印。借款后，被告张佳向原告归还借款本息合计4200元，剩余借款本息经催讨，被告张佳、张娅至今未予归还，被告刘小建亦未承担保证责任。
诉讼中，原告与被告张佳就已支付的4200元达成结算协议一份：被告张佳已支付的4200元，抵充借款本金1400元，抵充利息2800元（即按约定月利率2%按本金10000元自借款之日起计算至2016年8月15日止的利息）；被告张佳尚欠原告借款本金8600元及按月利率2%（按该本金）自2016年8月16日起计算的利息。
本院认为：被告张佳向原告金国平借款，尚欠借款8600元，有借条及原告与被告张佳的当庭陈述及结算协议为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告张佳向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告张佳借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约。原、被告对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，被告张佳应向原告支付按约定月利率计算的利息。原告与被告张佳的结算协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害其他当事人的合法权益，本院予以尊重，被告张佳应当向原告归还剩余借款本息。因上述债务发生于被告张佳与张娅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张佳、张娅应共同偿还上述债务，被告刘小建亦应依法承担连带责任。原告主张由被告承担律师代理费，因其提供的证据不足以证明双方对此有明确约定，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳、张娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金国平借款8600元，并支付利息（按月利率2%按本金8600元自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止），被告刘小建负连带责任。被告刘小建承担保证责任后，有权向被告张佳、张娅追偿。
二、驳回原告金国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告金国平负担9元，被告张佳、张娅、刘小建负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费158元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5219号原告：金国平。委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。被告：张佳。被告：张娅。被告：刘小建。原告金国平为与被告张佳、张娅、刘小建民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张佳、张娅归还原告借款10000元，并支付自2015年6月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张佳、张娅支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3、被告刘小建对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金国平的委托代理人王超咪、被告张佳到庭参加诉讼，被告张娅、刘小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张佳与张娅系夫妻，双方于2013年11月11日办理了结婚登记手续。2015年6月16日，被告张佳由被告刘小建提供担保，向原告金国平借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%，并由被告刘小建在该借条中的担保（误写为“探宝”）人栏中签名、捺印。借款后，被告张佳向原告归还借款本息合计4200元，剩余借款本息经催讨，被告张佳、张娅至今未予归还，被告刘小建亦未承担保证责任。诉讼中，原告与被告张佳就已支付的4200元达成结算协议一份：被告张佳已支付的4200元，抵充借款本金1400元，抵充利息2800元（即按约定月利率2%按本金10000元自借款之日起计算至2016年8月15日止的利息）；被告张佳尚欠原告借款本金8600元及按月利率2%（按该本金）自2016年8月16日起计算的利息。本院认为：被告张佳向原告金国平借款，尚欠借款8600元，有借条及原告与被告张佳的当庭陈述及结算协议为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告张佳向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告张佳借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约。原、被告对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，被告张佳应向原告支付按约定月利率计算的利息。原告与被告张佳的结算协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害其他当事人的合法权益，本院予以尊重，被告张佳应当向原告归还剩余借款本息。因上述债务发生于被告张佳与张娅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张佳、张娅应共同偿还上述债务，被告刘小建亦应依法承担连带责任。原告主张由被告承担律师代理费，因其提供的证据不足以证明双方对此有明确约定，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳、张娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金国平借款8600元，并支付利息（按月利率2%按本金8600元自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止），被告刘小建负连带责任。被告刘小建承担保证责任后，有权向被告张佳、张娅追偿。二、驳回原告金国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告金国平负担9元，被告张佳、张娅、刘小建负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费158元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年八月二十四日代书记员 陈 艳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初858号
原告：林口县林口镇长胜兽药店，经营场所：林口县林口镇西街动物门诊东侧。
经营者：张伟萍，女，1964年8月5日出生，汉族，个体业主，住所地林口县西街办事处第七居委会6组。
被告：雷逢春，公民身份号码2310251972********，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住所地：林口县龙爪镇兴隆村。
原告林口县林口镇长胜兽药店与被告雷逢春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告林口县林口镇长胜兽药店业主张伟萍、被告雷逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县林口镇长胜兽药店向本院提出诉讼请求：请求被告偿还拖欠原告饲料款11000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年10月期间，被告雷逢春在原告处多次购买鸡饲料，赊欠饲料款11000元，经原告多次索要，至今未还，原告提起诉讼。
被告雷逢春辩称，赊欠原告饲料款11000元属实，只是无能力偿还。
本院认为，被告雷逢春对原告起诉的其拖欠原告饲料款11000元的事实无异议，并认诺原告的诉讼请求，本院予以确认。被告理应按照合同约定支付向原告购买饲料价款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷逢春偿还原告林口县林口镇长胜兽药店饲料款11000元，于本判决生效后20日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元由被告雷逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年七月十九日
书记员 李耀鹏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初251号
原告李静，女，1987年3月8日出生。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师，汉族。
委托代理人覃雅胤，北京泰维律师事务所实习律师。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李静不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西公（2015）第370号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）、被告北京市公安局（以下简称市局）所作的京公复决字【2015】第597号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日，原告李静向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“1、2014年9月4日北京市公安局西城分局出具的“工作说明”2、北京市公安局西城分局对申请人2014年7月15日到“中南海”附近上访做出的“训诫书”3、北京市公安局西城分局对申请人2014年7月28日到“中南海”附近上访做出的“训诫书”4、北京市公安局西城分局对申请人2014年8月29日到“中南海”附近上访做出的“训诫书”5、北京市公安局西城分局对申请人2014年8月30日到“中南海”附近上访做出的“训诫书”。”2015年11月2日，西城分局作出（2015）第3774号-回《登记回执》，后于同年11月17日作出被诉告知书。原告李静不服向市局申请行政复议，2015年12月28日市局维持西城分局所作答复，作出被诉决定书。原告李静对上述被诉告知书、被诉决定书不服，诉至西城法院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李静向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 震
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00418号
罪犯胡少堂，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，以被告人胡少堂犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年3月17日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡少堂在服刑中获监狱五次表扬，并被评为监狱、省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡少堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱、2013年度省级罪犯改造积极分子。2014年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡少堂在服刑期间，获得监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡少堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执606号
申请执行人：付全庆，男，汉族，1926年3月22日出生，住哈密市。
被执行人：付春平，男，汉族，1959年4月27日出生，住哈密市。
被执行人：付爱琴，女，汉族，1954年12月5日出生，住河南省巩义市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第470号民事判决书，即申请执行人付全庆与被执行人付春平、付爱琴赡养费纠纷一案中，在执行过程中，执行回案款5250元，剩余案款双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第470号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月三十日
书记员 王 晓 娟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初19号
原告詹蓉，女，1973年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：四川省筠连县。
代表人刘坤华，董事长。
原告詹蓉与被告筠连县巡司镇大地煤矿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹蓉的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼；被告筠连县巡司镇大地煤矿经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹蓉诉称：原告系水泥供货商，原、被告系长期合作关系（未签订书面合同），双方协定：由原告向被告供应水泥，被告支付对价。协定后原告向被告供应水泥，被告陆续支付了部分货款。截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款12162元，被告于当日向原告出具欠水泥货款12162元的结算清单。之后，原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告欠款12162元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告筠连县巡司镇大地煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告詹蓉系水泥经销商。原告与被告筠连县巡司镇大地煤矿口头协定由原告向被告供应水泥。自2014年5月开始，原告开始向被告供货水泥，被告陆续支付了部分货款。截至2015年8月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告水泥货款12162元未支付；同日，被告向原告出具结算清单一份，该结算清单上载明：“购货单位：筠连县巡司镇大地煤矿截止2015年8月20日止，筠连县巡司镇大地煤矿应付詹蓉水泥货款12162.00元。大写壹万贰仟壹佰陆拾贰元整。”原告在销货方处签名，被告在购货方处加盖了公章。后原告多次向被告催收该欠款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的身份证明材料；2、被告的工商信息材料；3、筠连县巡司镇大地煤矿采购结算清单；4、原告的庭审陈述。
本院认为：被告因欠原告水泥货款12162元于2015年8月20日向原告出具结算清单的事实清楚，有被告加盖印章的结算清单予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额及时支付原告价款，该款经原告收多次催收，被告至今未支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告筠连县巡司镇大地煤矿在本判决生效后十日内支付原告詹蓉水泥款12162元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半），由被告筠连县巡司镇大地煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 李增强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗祎繁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第306号
原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人刘远林，总经理。
委托代理人周建国，公司法律顾问。
被告赵林，男，汉族，公民身份号码×××2211，住所地江西省南康市。
原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司（以下简称原告）诉被告赵林（以下简称被告）行纪合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为物业代理经纪，受被告的委托，代为办理出售位于珠海市斗门区城东开发区金源路8号1栋1单元402房的房地产，建筑面积为91.84平方米。2014年12月22日，在原告的促成下，被告于买家张立飞对上述房屋达成购买约定，并签订《房地产买卖合同》，上述房屋总价为叁拾叁万伍仟元整，因上述房屋尚有货款未还清，被告无力偿还原有房屋贷款，并请求原告借款偿还房屋贷款，原告为帮被告与买家张立飞顺利办理贷款及过户手续，原告同意垫付房款陆万元整给被告，双方签订《补充协议2》，确认“就本合同的补充协议约定卖方应支付经济方的过户税费款及代理费等一切费用合计壹万伍千元和赵林向经纪方垫付房款陆万元借款利息贰仟元，合计柒万柒仟元整…”。并约定“银行放款（总额人民币大写贰拾肆万伍千元正）后7个工作日内将卖方应付全部款项一次性结清与经纪方，同时将卖方证件全部退还给卖方。卖方如不能按期支付，每逾期一日按欠款总额的千分之五支付经纪方作为违约金”。上述房产已经办理完毕贷款及过户手续，原告已经履行完居间代理服务。银行已于2015年5月4日放款给被告，但被告并未按期支付补充协议2中约定的借款、垫付的过户税费款、代理费等，经原告催告仍无故不支付，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告为其垫付的过户税费款及代理费等费用合计15000元整；2.被告偿还原告垫付的房款60000元；3.被告支付利息2000元；4.被告支付违约金19125元（每逾期一日按欠款总额的千分之五支付违约金，自2015年5月4日计算至2015年6月25日），共51天。5.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
房地产买卖合同，在原告的促成下，被告与买家张立飞签订《房地产买卖合同》，就位于珠海市斗门区城东开发区金源路8号1栋1单元402房达成一致意见；
补充协议2，证明原告借款给被告赎楼还贷款，并就借款、垫付的税费款等签订补充协议；
垫资借款借据，原告借款60000元给被告用于还贷赎楼的事实；
中国银行零售贷款审批信息，证明银行放款时间。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2014年12月22日，原告作为经纪方，与被告、张立飞签订《房地产买卖合同》，合同编号1300272，合同约定了涉案买卖的标的、房款、付款的方式，以及被告需支付给原告的佣金等事项。
2015年3月25日，原告与被告达成《补充协议2》，协议确认了被告应支付原告的款项合计为77000元，并约定了该笔款项的支付方式、支付时间以及违约责任等。
2015年3月25日，被告出具垫资借款借据，确认被告销售涉案房屋成功，因尚欠银行贷款资金不够，向原告的刘远林先生借款陆万元（60000元）整用于本人还贷。
原告的法定代表人刘远林确认2015年3月25日所涉的60000元是原告出资垫付，刘远林系代表公司履行职务行为。
本院认为，涉案《房地产买卖合同》及《补充协议2》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。被告确认欠付原告过户税费款及代理费、垫付款、利息等款项共计77000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行付款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠款项77000元及违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
根据《补充协议2》约定“银行放款（总额人民币大写贰拾肆万伍仟元正）后7个工作日内将卖方应付全部款项一次性结清与经纪方，同时将卖方证件全部退还给卖方，卖方如不能按期支付，每逾期一日按欠款总额的千分之五支付经纪方作为违约金”。银行放款日为2015年5月4日，故本院认定违约金应于银行放款日七个工作日后起算，即以77000元为本金，自2015年5月14日起按每日千分之五的标准起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告赵林应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司过户税费款及代理费等费用合计15000元。
被告赵林应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司垫付的房款60000元。
被告赵林应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司利息2000元。
被告赵林应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司违约金（违约金以77000元为本金，按每日千分之五的标准从2015年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。