wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4008号
原告：陈韩军。
委托代理人：魏宁宁、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：章忠林。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
原告陈韩军诉被告章忠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员王蓉适用简易程序审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏宁宁、被告章忠林及其委托代理人朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订《租房协议书》，约定由原告租用被告所有的城北商贸园23幢107号商铺，租用期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。此后，原告按约履行自己的义务，在城北商贸园23幢107号商铺租用至今。2015年5月18日，原告才得知被告在未告知原告的情况下将原告正在租用的城北商贸园23幢107号商铺擅自出售给案外第三人。原告多次和被告就优先购买权和被告协商，均协商无果。故原告请求判令：一、被告赔偿原告损失150000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告在出卖涉案房屋之前已经履行了通知义务，原告夫妇表示被告可自由出卖该房屋，其无权干涉，故原告诉称涉案房屋在其不知情的情况下被出卖不属实，故被告无需赔偿原告损失。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。
原告就其主张提供了下列证据材料：
1.租房协议书1份，证明原、被告之间存在商铺租赁合同关系的事实及双方权利义务；
2.通知1份，证明被告在租赁期间在没有通知原告的情况下擅自将商铺出售给第三人的事实；
3.商位租赁合同、收条各1份，证明原告的损失。
被告就其主张提供了下列证据材料：
1.短信记录1份，证明被告曾通知原告卖房，原告未明确表示购买，故本案不存在剥夺原告优先购买权的事实；
2.物业交割补充协议1份，证明被告与新房屋所有人签订的补充协议已生效等事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无无异议；对证据3的关联性、真实性均有异议。原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，原告两年前就想购买该房屋，但因房价问题无法达成一致，此事一直搁置，被告于2015年出售涉案房屋时并未事先与原告沟通过出售的价格，也未提及优先购买权；对证据2的关联性、真实性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、2真实性均予以认定，对证据3的关联性不予认定，对被告提供证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月1日，原告与被告签订《租房协议书》，约定由原告租用被告位于城北商贸园的23幢107号商铺，租用期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；如被告要收还商铺，须提前6个月书面通知原告，以便原告合理安排调整。2015年5月18日，被告书面通知原告其已将案涉商铺出售。2015年5月25日，原告配偶郑忠英与被告就本案纠纷通过手机短信进行沟通，被告在短信中表示“近期又给你要卖的信息，另叫你放弃优先购买权单上签字，你两夫妇说：你的房子你卖好了，我们无权干扰。”原告配偶郑忠英回复“你的房子你要卖，我怎么能干涉呢？”。2015年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案被告作为出租人在租赁期间意图出售租赁房屋时，已将该出售信息告知原告，并要求原告以书面形式放弃优先购买权，原告在此种情形下未表明购房意愿，反而回复被告可以自行处置租赁房屋，应视为原告已放弃行使优先购买权，故原告现主张被告侵害其优先购买权而致其产生损失，与事实不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈韩军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由陈韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年五月六日
书记员 陈容容
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3312号
原告宋民军（又名宋某），男，1968年5月23日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告河南中野建筑安装有限公司。
法定代表人曹保银，经理。
委托代理人曹雨予，该公司职员。
委托代理人孙景奇，该公司职员。
原告宋民军与被告朱二奇、河南中野建筑安装有限公司（以下简称中野公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋民军及其委托代理人胡志恒，被告朱二奇，被告中野公司的委托代理人曹雨予、孙景奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋民军诉称，2015年4月，原告用自有的挖掘机为中野公司承建的驻马店恒大名都土方石工程进行装车和平整地基。被告当时未结清工程款，由中野公司和承包人朱二奇分别为原告出具欠条二份。原告多次向被告催要工程款，但被告不予还款。为此，请求判令被告归还原告工程款97240元及利息。
被告河南中野建筑安装有限公司辩称，原告起诉中野公司支付欠款没有法律依据。朱二奇不是中野公司项目部的承包人，中野公司与朱二奇之间没有承包和管理关系不应当承担还款责任。
被告朱二奇辩称，工程现在还没有结束，待工程结束开发商结清工程款后，才能给原告结清，原告的挖掘机施工中离场，也给被告造成了损失。
经审理查明，被告朱二奇、中野公司分别承包了驻马店市恒大名都工地的土石方工程，并找到原告为其平整土地、进行装车，约定装车费用每车50元，平整土地每小时240元，原告与被告朱二奇、中野公司分别结算后，被告朱二奇共欠原告款94720元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠日立车宋某装车费用、平整计时费用共计玖万肆仟柒佰贰拾元正（94720元）正，恒大名都装车费用。朱二奇××，2016.4.7。注：肆月份结账可通过生产队直接划拨，如果恒大给我结清欠款，我不给宋某结清欠款，愿付每天5000.00违约金，朱二奇，2016.4.7”。被告中野公司共欠原告款2520元，2015年4月15日，被告中野公司给原告出具收据一张，显示内容为：“10小时30分钟，共计贰仟伍佰贰拾元整，加盖河南中野建筑安装有限公司驻马店恒大名都土石方工程项目部技术专用章”。被告中野公司对该份条据，不持异议。后原告找二被告追要欠款，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为二被告承包的驻马店市恒大名都土石方工程平整土地、进行装车。二被告应当向原告支付工程款。被告朱二奇拖欠原告工程款94720元，被告中野公司拖欠原告工程款2520元，二被告分别向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告在向被告承包的工地平整土地、进行装车后，被告应及时向原告结清应付的工程款，其在向原告出具欠条后仍然未支付，构成违约，故原告请求二被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告朱二奇于判决生效后十日内支付原告宋民军工程款94720元及利息（自2016年4月7日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、限被告河南中野建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告宋民军工程款2520元及利息（自2015年4月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告朱二奇负担1090.5元，被告河南中野建筑安装有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 昆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3500号
原告：王宏伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白云飞，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王艺，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李立，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：胡世姣，女，1993年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。
负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告王宏伟诉被告白云飞王艺、李立、胡世姣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人吴月有、被告王艺、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨柳、被告平安保险公司委托诉讼代理人宋海群到庭参加诉讼。被告白云飞、李立、胡世姣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失16,300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月12日18时20分许，被告白云飞驾驶被告王艺所有且在被告平安保险公司投保的豫Ａ×××××号普通客车，在行驶至S237省道巩义市站街镇老城红绿灯路口处时与同方向在等红绿灯的原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，后又与被告李立驾驶被告胡世姣所有的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤及三车辆受损的交通事故。为维护原告权益，诉至法院，望判令如诉。
白云飞未进行答辩。
李立未进行答辩。
胡世姣未进行答辩。
王艺辩称，车辆买有保险，应由保险公司进行赔偿。
平安保险公司辩称，平安保险公司不是事故侵权人，不应承担侵权责任，平安保险公司承保被告白云飞驾驶车辆，应按照保险合同规定确定保险公司应当承担的责任，按照保险合同规定，我公司仅对医保范围内费用承担责任，请求扣除10%非医保费用；原告主张的车辆损失过高，且评估项目和金额不真实不合法，应当扣除虚假的和过高估损部分；评估费和施救拆检费以及诉讼费不是事故造成的直接损失，按照保险合同的规定，不属于保险合同赔偿范围。不应由平安保险公司承担。
人民保险公司辩称，被告李立驾驶的豫Ａ×××××客车在人民保险公司承保有交强险，事故认定书显示无责，人民保险公司愿意在交强险范围内承担无责的赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年5月12日18时20分许，被告白云飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S237省道巩义段由北向南行驶至巩义市站街镇老城红绿灯路口处时，与前方同向等红绿灯的原告王宏伟驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞后，又与前方同向等待红绿灯李立驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致三车受损，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人王艺、豫Ａ×××××小型普通客车乘坐人胡世姣、王宏伟受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白云飞承担事故的全部责任，李立、王宏伟、王艺、胡世姣无责任。
事故发生后，原告王宏伟到巩义市阳光医院检查，伤情为颈腰背部软组织损伤，其支付检查费936.2元。豫Ａ×××××小型面包车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，该车车损为12,425元，王宏伟支付评估费620元、支付施救费、拆检费2,020元。原告要求交通费300元，根据其受伤及车辆受损情况，予以支持。
另查明：事故发生时原告王宏伟所驾驶的豫Ａ×××××小型面包车行驶证上的所有人为杨金海，2017年11月28日，杨金海与王宏伟签订卖车协议，杨金海以30,000元的价格将该车卖给王宏伟，但未办理过户手续。被告白云飞所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人为王艺，该车在被告平安保险公司处投有交强险和30万元不计免赔商业三者险。被告李立驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车的所有人为胡世姣，该车在被告人民保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，杨金海将AF789S号小型面包车卖给王宏伟，虽未过户，但王宏伟作为该车的实际车主，在该车受损时，有权主张权利。本案中该起事故的发生被告白云飞承担全部责任，故对原告王宏伟的损失白云飞承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。
本起事故中，原告王宏伟在医疗费用项下的损失为936.2元，在交强险限额内被告平安保险公司应赔偿851.09元，被告人民保险公司应赔偿85.11元。王宏伟在死亡伤残项下的损失为300元，在交强险限额内平安保险公司应赔偿272.73元，人民保险公司应赔偿27.27元。王宏伟的财产损失为15,065元，在交强险限额内平安保险公司应赔偿2,000元，人民保险公司应赔偿100元。故平安保险公司在交强险限额内应赔偿王宏伟3,123.82元，人民保险公司应赔偿王宏伟212.38元。王宏伟超出交强险的损失为12,965元，因白云飞承担全部赔偿责任，根据商业保险合同的约定，应由平安保险公司予以赔偿。综上，平安保险公司应赔偿王宏伟16,088.82元，人民保险公司应赔偿王宏伟212.38元。因王宏伟主张16,300元，故平安保险公司赔偿其16,087.64元，人民保险公司应赔偿其212.36元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏伟16,088.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内212.36元；
三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告中中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担101元，被告国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 尚诗文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第814号
原告梧州市中心血站，住所地：梧州市新湖一路**号。
法定代表人莫某立，该站站长。
委托代理人梁某元，广西XX律师事务所律师。
被告李某瑜，女，1982年X月XX日出生，汉族，住梧州市富民二路。
原告梧州市中心血站与被告李某瑜劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员吕晓雯适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告梧州市中心血站的委托代理人梁某元，被告李某瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市中心血站诉称，被告于2009年8月13日开始到原告处工作，负责网站建设、信息更新和维护等工作。被告在原告处工作三年多来，由于在业务上满足于原状，不愿学习新知识，使其不能适应原告安排的工作，造成原告的网站长期得不到更新，网上信息落后，直接影响了原告的工作发展。为了给被告改正的机会，原告与被告签订的最后劳动合同期限为半年，并告知被告视其工作表现决定是否续签合同。但半年时间期满后，被告没有改正的表现。在原告与被告签订的劳动合同期满后，原告依照《劳动合同法》第四十四条第一项规定，与被告终止劳动合同。对于经济补偿问题，被告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年9月20日作出了梧劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书，该裁决书在未查清被告终止劳动合同前的12个月平均工资是多少的情况下，按每月2600元工资标准计算经济补偿金给被告，超过了被告的实际工资。为此，原告起诉至法院，请求判决确认被告领取的经济补偿金为9246.80元。
被告李某瑜辩称，其意见与申请劳动仲裁时提出的理由和意见一致，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，要求维持仲裁裁决的内容。
经审理查明，被告李某瑜于2009年8月13日起到原告梧州市中心血站工作，双方逐年签订期限为一年的劳动合同，最后一期合同自2013年1月1日起至2013年6月30日止。合同期满，原告不再与被告续签，并通知被告与其终止劳动合同。
终止劳动合同后，原、被告因经济补偿金问题发生争议，被告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年9月25日作出仲裁裁决，原告应支付终止劳动合同的经济补偿金10400元给被告。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2311.70元。
上述事实有劳动合同、通知、终止劳动合同通知书、被告每月收入情况表、工资发放表、仲裁裁决书以及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。本案中，原、被告签订的劳动合同期满，原告不再与被告续签合同并通知被告终止劳动合同，符合上述法律规定应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告依法应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告从2009年8月13日起至2013年6月30日止在原告处工作，工作年限为三年零十一个月，应按四个月工资计算经济补偿。被告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2311.70元。因此，原告应向被告支付经济补偿9246.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告梧州市中心血站应于本判决生效之日起五日内向被告李某瑜支付经济补偿9246.80元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梧州市中心血站负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 吕晓雯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何忠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第814号
原告林某甲，男，1977年11月30日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，女，1978年2月10日出生，原住加拿大。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识。2005年11月25日，原、被告在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回加拿大，双方同居生活时间短，无生育子女。起初双方时常有电话联系，后联系逐渐减少，如今已完全断绝联系。现原、被告夫妻情感完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；双方无婚生子女，无共同财产及债权债务。
被告林某乙未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2005年11月25日，原、被告在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告返回加拿大。双方未生育子女。被告曾为原告办理前往加拿大定居手续，后被拒签。2009年后双方中断联系。2013年9月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、复印于福州民政局的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽系法定婚姻，但婚后双方长期分居生活，未能建立起夫妻感情，无和好可能，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 苗
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终133号
上诉人（原审被告）：张家港市华兴纸业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华。
上诉人（原审被告）：沈滨，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨。
上诉人（原审被告）：张家港市中豪废旧物资回收有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：陆华芳。
被上诉人（原审原告）：上海泰盛纸浆（集团）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2272号C段501-H座。
法定代表人：吴明华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号。
法定代表人：黄志忠，总经理。
上诉人张家港市华兴纸业有限公司、沈滨、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23867号民事裁定，向本院提起上诉。
张家港市华兴纸业有限公司、沈滨、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司上诉均称，本案所有被告住所地均在张家港，且上诉人张家港市中豪废旧物资回收有限公司已在张家港市人民法院起诉被上诉人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同是被上诉人上海泰盛纸浆（集团）有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司与上诉人张家港市华兴纸业有限公司、沈滨之间签订的《股权转让协议》，该协议约定：本协议履行过程中如发生争议，由甲方住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海泰盛纸浆（集团）有限公司在协议上披露的地址在上海市长宁区XX路XX号XX大厦XX楼XX座，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9958号
原告：蔡妹妹，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告：朱阿根，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱2，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱某1，女，2013年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：朱2，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区大统路***号，系朱某1父亲。
原告蔡妹妹诉被告朱阿根、朱2、朱某1共有纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求，要求判令：原告分得上海市静安区大统路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)拆迁安置和补偿，暂按人民币(以下币种均为人民币)500,000元计算。事实和理由：原告与被告朱阿根于1985年3月8日结婚，婚后居住系争房屋，房屋产权人登记为朱阿根。1987年2月28日，双方生育一子名为某某。朱2与朱某1系父女关系。2011年9月14日，原告与朱阿根经原闸北区人民法院判决离婚。离婚后，原告在外借房居住。2014年2月，系争房屋被列入拆迁范围。2016年，被告朱阿根与拆迁单位签订拆迁补偿协议，取得相关安置和补偿。原告认为，原告系被征收和安置对象，应该获取相关的拆迁利益，故起诉来院，要求判如所请。
经审理查明，2016年5月4日，被告朱阿根(乙方)与拆迁单位(甲方)签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》，乙方选择房屋产权调换，甲方提供的产权调换房屋计5套，分别坐落于上海市拱为路XXX弄X幢X号XXX室、慈竹路XXX弄X幢东单元X号XXX室、环林东路XXX弄XXX号XXX室、平型关路XXX弄X幢东单元XX号XXX室、闵驰一路XXX弄XX幢东单元XX号XXX室。其中慈竹路房屋系期房，尚未办理大产证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因《上海市房屋拆迁补偿协议》约定由拆迁单位提供的产权调换房屋中，慈竹路XXX弄X幢东单元X号XXX室尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡妹妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9958号原告：蔡妹妹，女，1956年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：朱阿根，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱2，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱某1，女，2013年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：朱2，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区大统路***号，系朱某1父亲。原告蔡妹妹诉被告朱阿根、朱2、朱某1共有纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求，要求判令：原告分得上海市静安区大统路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)拆迁安置和补偿，暂按人民币(以下币种均为人民币)500,000元计算。事实和理由：原告与被告朱阿根于1985年3月8日结婚，婚后居住系争房屋，房屋产权人登记为朱阿根。1987年2月28日，双方生育一子名为某某。朱2与朱某1系父女关系。2011年9月14日，原告与朱阿根经原闸北区人民法院判决离婚。离婚后，原告在外借房居住。2014年2月，系争房屋被列入拆迁范围。2016年，被告朱阿根与拆迁单位签订拆迁补偿协议，取得相关安置和补偿。原告认为，原告系被征收和安置对象，应该获取相关的拆迁利益，故起诉来院，要求判如所请。经审理查明，2016年5月4日，被告朱阿根(乙方)与拆迁单位(甲方)签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》，乙方选择房屋产权调换，甲方提供的产权调换房屋计5套，分别坐落于上海市拱为路XXX弄X幢X号XXX室、慈竹路XXX弄X幢东单元X号XXX室、环林东路XXX弄XXX号XXX室、平型关路XXX弄X幢东单元XX号XXX室、闵驰一路XXX弄XX幢东单元XX号XXX室。其中慈竹路房屋系期房，尚未办理大产证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因《上海市房屋拆迁补偿协议》约定由拆迁单位提供的产权调换房屋中，慈竹路XXX弄X幢东单元X号XXX室尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡妹妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年三月二十日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05043号
原告黄世全，男，生于1964年12月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被告张远清，男，生于1965年10月16日，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告黄世全与被告张远清租赁合同纠纷一案中，原告黄世全于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世全撤回起诉。
案件受理费13642元，减半收取6821元，本院决定免交。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 云
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初253号
原告：牛宝库，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：朱朝阳,律师。
被告：韩清军，男，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张桂林，法律工作者，住庆安县。
原告牛宝库与被告韩清军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝库及委托诉讼代理人朱朝阳、被告韩清军及委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝库向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20000.00元及利息。事实和理由：原、被告都是收购废品的个体业主，自2010年开始原告将收购的废品卖给被告。2014年，原、被告进行核算，被告尚欠原告货款20000.00元，并且被告为原告出具欠据一份，约定利息月息1.2分，至今没有给付�故原告诉至本院，要求判如所请。
韩清军辩称，所欠的钱不是货款，是借牛广成的钱，并且已经偿还；原告诉讼主体不成立，同时原告已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告牛宝库曾用名为牛广成。原、被告双方素有业务往来，被告向原告收购废品，至2014年4月1日，被告结欠原告货款20000.00元，且被告为原告出具欠条一份，约定利息1.2分。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款20000.00元及利息。
上述事实有欠条一份、证人汪某、于某、何某、钱某出庭作证证言证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原�已按约进行了供货，被告应按约给付货款。现双方对买卖关系的存在没有争议，仅对欠货款还是借贷关系存在争议。该案是因买卖合同关系，而形成的债权债务关系。应认定为货款，被告称已清偿债务，无证据证实，不予认定。被告称原告无主体资格及超过诉讼时效，因被告未向本院提供充分证据证实其主张，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩清军于判决生效后十日内给付原告牛宝库货款20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，从2014年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告韩清军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 汪 友
二〇一八年三月二十日
书记员 安思琪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1591号
原告：杨建伟，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住霸州市。
被告：赵力士，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，现住永清县
杨建伟与赵力士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杨建伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建伟撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元,由原告杨建伟负担。
审判员 廉新宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱禹锦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01006-3号
申请执行人陈华。
被执行人金文武。
关于申请执行人陈华与被执行人金文武民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院以45.5万元的价格拍卖了被执行人名下位于扬州市联谊花园50幢105室房地产，该房产第一顺位抵押权人为中国人民银行股份有限公司扬州开发区支行，权利价值为47万元，拍卖款不足清偿第一顺位抵押权人。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 张 明
审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初897号
原告：李新民，男，汉族，生于1976年8月10日，住南充市高坪区。
被告：陆涛，男，汉族，生于1983年1月18日，住南充市高坪区。
被告：肖云辉，男，汉族，生于1966年12月27日，住南充市高坪区。
原告李新民诉被告陆涛、肖云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年3月1日开庭审理，原告李新民、被告陆涛、被告肖云辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李新民诉称，2014年被告陆涛、肖云辉在原告处购买钢材用于修建房屋。后经结算，二被告欠原告货款55000元。经原告多次催要，二被告至今未付款。原告现来院起诉，请求判令被告支付货款55000元及利息、诉讼费用由被告承担。原告并提交了二被告出具的金额为55000元的欠条一张。
被告陆涛、肖云辉辩称，欠款和欠条属实，但工程是我们从别人处转包来的，发包方没有给我们付钱，所以我们无钱支付。
对原告诉称的事实，因对方无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。对于原告方主张的利息，因其未明确计算标准，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆涛、肖云辉在本判决生效后十五日内向原告李新民支付货款55000元；
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陆涛、肖云辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月六日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢596号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人毛国强，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人诸海帆，男，1952年11月19日出生，系香港永久性居民，住香港特别行政区。
原慈溪市土地管理局（后变更为慈溪市国土资源局）于1997年3月28日向本院提出申请，要求强制执行慈土监﹝1996﹞22号行政处罚决定（该处罚决定认定原观城镇堰头村经济合作社、毛国强、诸海帆实施了非法转让土地的行为，决定处罚如下：1.没收观城镇堰头村经济合作社买卖土地的非法所得10299元；2.没收毛国强在非法买受的土地上建造的二间二层楼房、一间平房及在转让土地中的非法所得50290元；3.没收诸海帆在非法买受的土地上建造的墙门、雨篷、水池、围墙及扩建的楼梯间、改建的一间楼房）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土监﹝1996﹞22号行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2016年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土监﹝1996﹞22号行政处罚决定中第2项没收房屋部分和第3项处罚内容，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对原慈溪市土地管理局作出的慈土监﹝1996﹞22号行政处罚决定第2项中没收在非法买受的土地上建造的房屋、第3项等相关执行事项,由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戚海燕(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1221号
张芳东、南阳普康药业有限公司：
申请执行人张芳东依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第699号民事判决书及（2016）豫13民终2982号民事判决书，向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1775号
罪犯夏萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年9月7日作出（2011）园刑初字第0124号刑事判决，以被告人夏萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年10月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯夏萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏萍减去有期徒刑九个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3940号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司曲塘支行副行长。
被告：丁兴春，男，1972年2月11日出生，住海安市。
被告：曹玉兵，男，1970年12月5日出生，住海安市。
本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告丁兴春、曹玉兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈小敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4544号
原告：苗江波，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告苗江波与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖129号
原告：刘美姬，女，1948年6月10日出生，汉族，住松阳县。
原告：叶爱华，女，1967年4月9日出生，汉族，住东阳市。
原告：叶爱君，女，1970年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：叶强军，男，1973年12月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：许邦贵，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。
原告刘美姬、叶爱华、叶爱君、叶强军与被告许邦贵机动车交通事故责任纠纷一案，松阳县人民法院于2017年12月14日立案。
原告诉称，2017年10月4日，被告被告驾驶无号牌两轮摩托车与叶定法驾驶的三轮电动车在松阳县路口发生碰撞，被告逃离现场，叶定法当场死亡。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失413351.5元；诉讼费用由被告承担等。
松阳县人民法院经审查认为，本案原告叶强军系该院干警，请求移送管辖。
本院认为，本案原告叶强军系松阳县人民法院干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张红蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保61号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：ＸＸ山，男，汉族，1968年1月17日出生，住洞口县。
被申请人：唐银贞，女，汉族，1971年7月27日出生，住址同上。系借款人ＸＸ山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐银贞在中国农业银行股份有限公司洞口支行山门营业所账号为xxxxxxx的存款29000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxx1中的存款29000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐银贞在中国农业银行股份有限公司洞口支行山门营业所账号为xxxxxxx的存款29000元。
案件申请费310元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 琰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3949号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：殷正华，男，汉族，1985年9月28日生，住江苏省淮安市楚州区，暂住江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告殷正华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 健
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=484f883a-4920-49ca-
bbed-a93100e79d17&imgId=NDg0Zjg4M2EtNDkyMC00OWNhLWJiZWQtYTkzMTAwZTc5ZDE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方佳英
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初3949号	原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。	负责人：夏天，该单位总经理。	委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被告：殷正华，男，汉族，1985年9月28日生，住江苏省淮安市楚州区，暂住江苏省太仓市。	原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告殷正华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合约的争议解决中约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。	本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判员 龚 健	二〇一八年七月十日		书记员 方佳英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1788号
原告：袁宏江，男，1990年9月9日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：王修国，男，1977年1月3日出生，汉族，六安市金安区人，住河北省三河市燕郊开发区。
原告袁宏江与被告王修国民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。原告袁宏江于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁宏江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁宏江撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告袁宏江负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王立理
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1455号
罪犯户月东，男，汉族，生于1985年11月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯户月东曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年8月6日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。送监狱执行发现漏罪，原开县人民法院于2012年2月6日作出（2012）开法刑初字第00052号刑事判决，以被告人户月东犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元，原判抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯户月东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯户月东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯户月东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯提供了其父母的低保证明，结合其狱内消费情况，能够证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯户月东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯户月东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1829号
原告：郑德华，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高钟，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告郑德华与被告高钟委托合同纠纷一案过程中，原告郑德华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德华在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德华负担。
审判员 王飞
二〇一七年四月十二日
书记员 陶冶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第851号
原告梁慧娟，女，汉族，1982年9月19日出生。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告张和平，男，汉族，1973年5月27日出生。
本院在审理原告梁慧娟与被告张和平健康权纠纷一案中，原告梁慧娟于2013年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告梁慧娟以庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁慧娟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁慧娟负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5263号
上诉人（原审原告）：朱绪洋，男，1998年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：吴克松，男，1949年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人朱绪洋因与被上诉人吴克松不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱绪洋上诉请求：撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初604号民事裁定，指令湖北省武汉市青山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案为民事纠纷，不涉嫌刑事犯罪，只要求吴克松返还捡到的现金8000元。
吴克松二审答辩陈述，我没拿朱绪洋的钱，监控视频有记录，不应由我还钱。
朱绪洋向一审法院起诉，请求判令吴克松返还不当得利8000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，朱绪洋起诉所称吴克松的行为涉嫌构成侵占罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回朱绪洋的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪为告诉才处理的刑事自诉案件。本案中，朱绪洋未提起刑事诉讼，要求对吴克松追究刑事责任，仅主张不当得利的返还，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初604号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市青山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,416.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56416.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执97号
申请执行人：谢治军，男，汉族，生于1970年2月6日，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人：王君，经理。
被执行人：倪春发，男，汉族，生于1957年2月12日，农民。
本院在执行申请执行人谢治军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、倪春发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年4月7日将执行标的3435.1元交付本院，现已发放申请执行人谢治军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年四月七日
书记员 牛 丹
吉林省松原市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）吉07委赔5号
赔偿请求人：刘术恒，男，1968年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人：刘雅静，女，1968年7月25日生，汉族农民，住前郭县乌兰图嘎镇五间房村。身份证号码2207211968********。
赔偿请求人刘术恒与前郭县农村信用合作社借款合同纠纷案件，法院作出（2011）前民初字第3917号民事判决，因刘术恒未履行生效的法律文书，前郭县人民法院强制执行过程中将其拘留两次，共30天。2014年前郭县人民法院作出（2013）前民重字第37号裁定，驳回前郭县农村信用合作社的起诉。刘术恒以错误拘留为由申请国家赔偿。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”和第二十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”刘术恒于2016年4月28日向前郭县人民法院申请国家赔偿，前郭县人民法院在收到材料后两个月内未作出赔偿决定的，申请人应当在两个月期满后的三十日内向本院提出申请，而刘术恒于2016年的9月6日才向本院提出国家赔偿申请，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘术恒的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10437号
原告陆某。
被告陶某某。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建，总经理。
原告陆某诉被告陶某某、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。原告陆某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆某负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈赟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2563号
原告：杨代双，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告：陈有仁，男，1945年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权。
原告杨代双与被告陈有仁相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代双及其委托诉讼代理人姚长胜、被告陈有仁及其委托诉讼代理人郑道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代双向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排斥妨碍，清除其在原告房屋东侧附一层门口及通行的路边堆砌的砖墙、堆放的石块等影响原告进、出通行的障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后屋居住的邻居。2015年4月原告在被告房前依法建造了新屋一栋，新屋的附一层东、西两侧各开有一扇进出的房门与门口两侧公共通行的公路连接相通，2016年11月起，被告在原告房屋东侧附一层房门口搭砖墙,堆石块瓦砾等建筑垃圾，阻塞原告进出房门，为此原告清理了障碍物，当面责问被告要求其停止侵害、排除妨碍、恢复原状，在原告恢复原状后，被告又再次搭砖墙、堆石块瓦砾等建筑垃圾，阻塞房门使原告无法进出。原告为避免扩大矛盾和不必要的纠纷，多次向村、镇反映要求处理，虽经镇村干部现场调解处理，但被告均置之不理，原告不能进出房门，通行权长期被侵犯，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原、被告系邻居关系。原告房屋东侧的土地是被告祖传的宅基地，原告建房时被告多次告知原告以后不得通过被告的宅基地通行。2017年年初，被告在本人宅基地上（原告房屋的东侧）堆放空心砖，这是被告依法行使权利，并未侵犯原告相邻权，原告建房时应在其宅基地为自己通行预留通道，故请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有中华人民共和国乡字第361102201500018号乡村建设规划许可证1份、饶信（2015）国土字第20150018号建设用地批准书1份、《土地使用权转让协议书》1份、收条1张、照片4张、调解情况说明1份，本院出具的证据有现场勘察笔录1份，上述证据经本院组织当事人进行证据质证和审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后房屋的邻居关系。2015年4月份，原告依法获批准在信州区××××栋，原告房屋位于被告房屋的南侧，原、被告房屋东侧有一条通道，原告在房屋东侧开了一扇房门。2016年11月，被告以双方房屋东侧通道是其祖传宅基地为由在原告房屋东侧房门前堆筑空心砖，原告为此向灵溪镇灵溪村村民委员会、灵溪镇镇政府反映要求处理该纠纷，信州区灵溪镇城管部门拆除了被告堆筑的空心砖，但被告又在原告房屋东侧房门前离房屋外墙1米处砌一堵高约1米长约4.52米的空心砖墙，并在空心砖墙边堆积水泥碎石块等。原告以被告侵犯其相邻通行权，要求被告停止侵害，排除妨碍为由向相关部门要求处理未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告提供2017年10月23日的证明，证明原告房屋东侧的通道系公共通道，被告提供的2017年10月12日的证明，证明原告房屋东侧的土地系被告的宅基地，上述证明的证人未出庭作证，原、被告对对方提供的证据均有异议，本院不予以确认；被告提供解放前祖上分房契约，证明原告房屋东侧通道系被告祖上宅基地，原告对该证据有异议，被告也未提供其他有效证据佐证，本院不予确认；被告提供证人陈某1、陈某2当庭作证的证言，证明原告房屋东侧通道系被告祖上宅基地，八十年代开始作为本家出入通道，证人陈某1和被告系兄弟关系，证人陈某2和被告是本家关系，原告对该证言有异议，被告也未提供其他有效证据佐证，本院不予确认。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告双方系前后房屋邻居，原、被告房屋东侧的通道一直是公共通道，现被告在原告东侧房门前通道上砌一堵高约1米长约4.52米的空心砖墙并堆积水泥碎石块等障碍物，被告的行为致使原告出行受阻，给原告的生产、生活带来不便，侵犯了原告的相邻通行权。因此，原告要求被告拆除其在原告房屋东侧房门前通行通道上砌的空心砖墙并清除堆放的水泥碎石块等障碍物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告房屋东侧的通道系其宅基地，未提供有效证据支持其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
被告陈有仁在本判决生效之日起十日内拆除其在原告房屋东侧房门前砌的一堵高约1米长约4.52米的空心砖墙并清除堆放在原告房屋东侧通道上的水泥碎石块等障碍物。
案件受理费100元，由被告陈有仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 周贻平
审判员 徐小飞
审判员 郑 剑
二〇一七年十一月四日
书记员 程梦雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9427号
原告：梁培鸿，男，1977年11月18日出生，住惠安县。
被告：陈培阳，男，1983年12月18日出生，住惠安县。
被告：李细花，女，1984年10月23日出生，住惠安县。
原告梁培鸿与被告陈培阳、李细花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁培鸿请求判决两被告共同偿还原告借款人民币13000元并按月利率2%支付自2016年6月25日起至还款之日止的利息。
被告陈培阳、李细花未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈培阳因资金周转于2016年5月25日向原告借款13000元。双方约定月利率2%，借款期限为4个月。被告陈培阳于当日出具借条1份交原告收执。此后，被告陈培阳支付原告1个月利息260元后未再还款。以上事实有被告陈培阳出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈培阳未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈培阳偿还到期借款13000元并按月利率2%支付自2016年6月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈培阳明确约定本案借款为被告陈培阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告李细花共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈培阳、李细花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币13000元并按月利率2%支付自2016年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈培阳、李细花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2101号
原告：郑加通，男，1956年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张利慧，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：浙江龙化塑料助剂有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王瑞明。
委托诉讼代理人：张延浩，男，系公司职员。
原�郑加通与被告张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司（以下简称龙化公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张利慧立即偿还原告本金2076万元；2、被告张利慧支付利息2076万元；3、被告龙化公司对被告张利慧的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张利慧因需多次向原告借款，分别于2011年3月14日借款576万元，2011年7月28日借款248万元、1000万元，2011年8月1日借款100万元，2011年8月29日借款400万元，合计2324万元。上述款项均由原告通过银行转账汇给被告张利慧。被告张利慧就上述五笔借款分别向原告出具了一份借据，每份借据均约定借款月利率为2%，从借款次月起每月的30日支付利息，并约定�被告龙化公司对五笔借款承担连带保证责任。被告张利慧在借款后通过支付现金及由原告代被告张利慧收取房租的形式，共计支付原告利息200余万元。庭审中，原告陈述所收取的200余万元利息先折抵2011年7月28日的248万元借款，只要求被告偿还其余的借款本金2076万元及利息；借款的利息从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日已远不止2076万元，现原告只主张被告偿还利息2076万元。
本院认为：原、被告已约定借款按月利率2%计收利息，被告张利慧结欠原告的利息已超过2076万元，现原告只要求被告支付利息2076万元，与法无悖，本院予以支持。被告龙化公司为被告张利慧的借款提供连带保证，意思表示真实，故依法应对涉案借款承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张利慧于本判决生效之日起十日内偿付原告郑加通借款本金2076万元及利息2076万元；
二、被告浙江龙化塑料助剂有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249400元，减半收取124700元，由被告张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 林里赫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第471号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭勇，男，1979年10月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1999年9月27日被本院判处有期徒刑四年，2002年5月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2003年10月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年4月25日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人彭勇犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月12日7时许，被告人彭勇酒后在石狮市琼林巷60号附近被害人王某租住处因琐事与被害人王某发生口角，后持菜刀砍伤王某的左脸部。经法医鉴定，被害人王某左面部一处9cm缝合创，其伤情属轻伤一级。
另查明，案发后公安机关接到报警至现场，当场抓获被告人彭勇并扣押作案工具菜刀一把。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）117号量刑建议书，建议对被告人彭勇在有期徒刑十个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人彭勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某某、曾某、曾某某、车某某证言，辨认笔录、被辨认人照片及名单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，疾病证明书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，公安机关抓获经过及工作说明，常住人口基本信息，户籍证明，被告人彭勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭勇在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭勇持械伤害他人身体，致一人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年8月11日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年四月四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7684号之一
原告：梁秀林，男，汉族，1951年1月26日出生，住广东省东莞市，
诉讼委托代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市鸿贸手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠源兴街六巷*号。
法定代表人：何云。
被告：何云，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省通江县，
本院在审理原告梁秀林诉被告东莞市鸿贸手袋有限公司、何云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁秀林撤回起诉。
已经收取的案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告梁秀林承担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方淑敏
梁启文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7684号原告：梁秀林，男，汉族，1951年1月26日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市鸿贸手袋有限公司。住所地：东莞市厚街镇白濠源兴街六巷*号，统一信用代码为441900001629303。法定代表人：何云被告：何云，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省通江县，原告梁秀林诉被告东莞市鸿贸手袋有限公司和何云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁启文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更647号
罪犯张春发，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省资溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）抚刑初字第36号刑事附带民事判决，认定张春发犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑�执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年12月19日、2009年9月21日、2012年10月19日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零四个月、十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春发在2012年6月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张春发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张春发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春发减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0825民初200号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，系该社职工。
被告程路，男，1957年11月13日出生，汉族，农民。
被告王卫，男，1975年4月28日出生，汉族，农民。
被告张红胜，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
案外担保人张明旺，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，现住温县桂苑小区*排*号。身份证号：××
本院于2016年1月8日立案受理了原告温县农村信用合作联社诉被告程路、王卫、张红胜金融借款合同纠纷一案，在审理中，原、被告及案外担保人张明旺请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告程路应偿还原告温县农村信用合作联社借款440000元及利息，被告程路定于2016年3月31前偿还借款5000元及利息；自2016年3月起至2019年12月应于每月25日前偿还原告借款5000元及利息；余款210000元及利息应于2020年12月25日前付清。
二、被告王卫、张红胜及案外担保人张明旺对被告程路应偿还原告温县农村信用合作联社的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告程路负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 史芳卉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田朋飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执698号
申请执行人：李增福，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人：胡益军。
本院在执行李增福与天津美克美家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1329号
原告：谷怀民，西峰区。
被告：康博中，西峰区。
被告：兰州华铁工程监管咨询有限公司庆阳分公司，西峰区。
负责人：王涛，该分公司经理。
本院在审理原告谷怀民与被告康博中、兰州华铁工程监管咨询有限公司庆阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告谷怀民以双方已协商解决为由，于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷怀民撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告谷怀民负担1150元。退还原告谷怀民1150元，
审判员 何军红
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈维波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初948号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：周长明。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告周长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1746号
本院在执行杨芳诉被告徐岗民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初6154号民事调解书确定的义务，即徐岗愿分两次偿还原告杨芳欠款共计人民币13200元，于2016年10月24日支付欠款6000元；于2016年11月24日前支付剩余7200元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐岗（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1746号徐岗：你（单位）与杨芳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6154号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2671号
申请执行人侯丕言诉被执行人高春海纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4567号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4567号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2671号申请执行人侯丕言诉被执行人高春海纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4567号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4567号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2068号
上诉人（一审被告）:朱龙华，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人：张某某，职务公司经理。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱龙华因与被上诉人甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利供热公司）因与被上诉人朱龙华供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱龙华的上诉请求:依法撤销一审法院作出的（2016）黑0225民初1600号民事判决或发回重审。事实和理由：朱龙华于2003年购买的甘南县建行家属楼，由于该楼始终未进行验收，朱龙华始终未入住。交纳的2004年热费是开发单位建行所交。朱龙华家的六楼供热阀门始终是关闭的，直至2008年，朱龙华将此房出卖后，该楼的供热阀门才打开供热。朱龙华在2003年至2008年期间未与同利供热公司签订供用热力合同，亦未接受实际供热，朱龙华没有义务交纳热费。同利供热公司时隔十年之后向朱龙华主张权利，已超过诉讼时效期间。一审庭审期间，同利供热公司提供的催缴通知单，完全是其委托代理人梁文彬为达到自己购买债权实现出具的伪证，该证据不能证明同利供热公司催缴热费的行为，该案件的诉讼主体错误。同利供热公司于2008年被北疆供热公司收购后，原同利供热公司的债权被梁文彬个人以1／100的价格收购，其债权已转让给梁文彬。综上，朱龙华无义务向同利供热公司交纳热费，双方不存在债权债务关系。
同利供热公司辩称，同利供热公司提供的2004-2005年建行单位交款记录和建行进账单及收费票据，证实自2004年起同利供热公司开始给朱龙华购买的建行楼2单元601室至2008年期间提供供热服务的事实。通过同利供热公司提供的催缴通知单，能够证实建行楼每年粘贴催缴通知，不存在超过诉讼时效期间的问题。虽然同利供热公司与朱龙华未签订供用热力合同，但双方已形成事实上的供热关系，朱龙华有义务交纳热费。梁文彬是同利供热公司的职工，只是同利供热公司的一审委托诉讼代理人，不存在主体有误的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱龙华的上诉请求，维持原判。
同利供热公司向一审法院起诉请求：要求朱龙华给付2004-2008年期间欠其热费13,114.50元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年朱龙华所在单位建设银行承建家属楼，朱龙华出资购买了面积145.3平方米的601室，该楼完工后至2008年，朱龙华一直没有装修入住。2003年建行家属楼的取暖由建行自己提供。2004年根据县政府的规定，统一由同利供热公司供暖，建行代扣取暖费。朱龙华单位于2004年为其交纳热费1.923.75元，之后朱龙华未交纳热费。同利供热公司在小区物业处或楼道口每年粘贴催费通知。自2004�至2008年间朱龙华共拖欠同利供热公司热费13,114.50元。2008年朱龙华将该房卖给祡松维，此后新房主按时交纳热费，但拒绝交纳2008年以前的陈欠热费。
一审法院认为，建行家属楼145.3平方米的601室于2008年出售给祡松维前系朱龙华出资购买，2004年后同利供热公司为建行家属楼供热双方亦无异议。2008年前朱龙华与同利供热公司双方虽未签订书面供热合同，但双方已形成事实上的供用热合同关系。供用热期间，同利供热公司有义务提供供热服务，朱龙华有义务交纳热费。朱龙华称同利供热公司曾答应免除其热损的辩称，因其没有直接证人张某某的证明，故不能免除其交纳热费的责任。供热期间，因朱龙华系该楼房的所有者和管理者，虽然该楼房闲置没有居住，但朱龙华没有依据《黑龙江省城市供热条例》申请报停，且无证据证明关闭供热阀门系同利供热公司所�，故朱龙华应全额交纳热费。又因为，在小区内粘贴催缴热费公告是常态，业户每年向供热单位交纳热费亦是常识，故朱龙华以同利供热公司没有到单位催缴热费为由，主张同利供热公司超过诉讼时效期间的理由和证据均不充分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决：朱龙华给付同利供热公司2004年至2008年间所欠热费13,114.50元，此款于判决生效后即给付。案件受理费127.86元，由朱龙华负担。
二审期间，朱龙华提供原受雇于同利供热公司收取热费的员工赵某某和付某某证人证实，因朱龙华家拖欠热费，受同利供热公司的领导指派，曾关闭朱龙华家供热阀门的事实。同利供热公司质证认为，该证人证言不属于新证据，两位证人均某某证实曾是同利供热公司员工的证据，对证人的身份和证言内容有�议。二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院不再重述。
本院认为，朱龙华购买其单位开发的建行家属楼是由同利供热公司为该楼房提供供热服务，2004年朱龙华家的热费由其所在单位建行扣缴给同利供热公司的事实清楚。因该楼验收手续不全，至今不能办理所有权手续，朱龙华在该楼房出售之前未实际入住，朱龙华承认自2004-2008年期间未交纳热费的事实，但认为该楼房属于分户供暖，同利供热公司已于2005年将朱龙华的供热阀门关闭，其未实际享有供暖，故只同意向交纳20%的热力损失费用。同利供热公司否认关闭朱龙华家供热阀门的事实，认为2004-2008年朱龙华拖欠热费期间，仍然为朱龙华家提供供热服务。本院认为，黑龙江省属于冬季供暖的集中地区，分户供暖方便供热企业管理供热相关事宜，亦是对拖欠热费用户采取的有效管理措施。朱龙华购买的建行家属楼属于分户供暖，其供暖阀门在朱龙华家门外边的公共楼梯间，同利供热公司在朱龙华自2004-2008年拖欠热费的情况下，未关闭朱龙华家的供热阀门，仍然向朱龙华家提供热力服务的辩解不符合常理，本院对此不予采信。朱龙华在二审期间提供的证人赵某某和付某某的身份无法核实，本院对其提供的证人证言亦不予采信。一审法院认定朱龙华需交纳同利供热公司2004年-2008年整年热费的事实不妥，朱龙华应补交2004-2008年20%的热损较为合理。
综上所述，朱龙华的上诉理由部分有理。一审法院对朱龙华应给付同利供热公司2004年-2008年期间热费的事实认定不妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初
1600号民事判决；
二、朱龙华在本判决生效后十日内给付甘南县同利供热有限责任公司2004-2008年期间20%热损费2,622.90元。
一、二审案件受理费255.72元，由朱龙华负担51.14，由
甘南县同利供热有限责任公司负担204.58元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴美玲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初282号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人鲍某1，男，1962年3月17日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，小学文化，务农，住安徽省合肥市庐江县罗河镇。2014年6月因盗窃罪被长汀县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人鲍某1犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日上午9时50分许，被告人鲍某1假扮和尚挨户售卖“平安符”时看到被害人陈某1家门未关，未经同意进入被害人陈某1家客厅将放在神桌香炉底下压住的一个红包内现金12元拿走，欲离开时被从厨房出来的被害人陈某1当场抓获。
上述事实，被告人鲍某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、破案告知书、常住人口基本信息、抓获经过，福建省长汀县人民法院刑事判决书；.被害人陈某1的陈述；被告人鲍某1的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、扣押物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某1以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲍某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲍某1实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人鲍某1有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人鲍某1从轻处罚。公诉机关对被告人鲍某1判处拘役的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月26日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00036号
申请人：许某1，男，汉族，1962年4月29日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人柳某的儿子。
委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所。
被申请人：柳某，女，汉族，1936年3月8日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：许某2，女，汉族，1971年1月29日出生，现住吉林省九台市，系被申请人柳某的女儿。
申请人许某1申请认定被申请人柳某无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年2月7日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许某1称：柳某于2013年6月16日病情复发，当日被家人送往长春市心理医院进行治疗，并经医院诊断为老年性精神病，后续一直靠持续服药来控制病情。2017年11月10日，柳某病情复发，再次到长春市心理医院就医，经医生诊断为：老年性精神障碍。现柳某病情加重，不能正确表达自己的意志，已陷入生活完全不能自理的状态，为了保护和照顾老人的健康及人身财产安全，现根据《中华人民共和国民法总则》第24条的规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，经本人、利害关系人或者有关组织申请可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请人许某1为被申请人柳某的儿子，满足法律规定的利害关系人的条件，故申请人许某1起诉至法院，请求认定柳某为无民事行为能力人。
代理人许某2称：对申请人许某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人许某1与被申请人柳某系母子关系，代理人许某2系柳某的女儿。柳某的丈夫许某3于1992年因肺癌去世。2017年12月13日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人柳某无民事行为能力。
上述事实有申请人许某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为柳某无民事行为能力，故许某1申请认定柳某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定柳某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月八日
书记员 迟茗月
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审24号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康局局长。
被申请人何祥清。
保康城管局申请执行何祥清城市管理行政处罚一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被申请人何祥清未按照建设工程规划许可证的规定，于2013年6月开始在保康县城关镇三溪沟村1组建设房屋。该建设东临罗绪洲住宅，西临何玉鹏七层宅，南临自家场院，北临坡地，截止2014年9月24日现场勘验取证时止，该建设已建至七层主体完工，砖混结构，标准砖砌体，东西长11米，南北长24.75米，标准层建筑面积272.75平方米，七层房屋建筑面积合计为1909.25平方米。保康县城乡规划局核发的建字第F-50000474号《建设工程规划许可证》许可建设规模为层数一层、建筑面积140平方米。超出规划许可建筑面积共1769.25平方米，申请人依据保康城乡规划局的回函，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出：没收位于保康县城关镇三溪沟村1组所建的超出规划许可一层以上的第二至七层房屋，并处超规划许可的1769.25平方米房屋建设工程造价1503862.5元的10%计150386.25元罚款的行政处罚决定。被申请人何祥清收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2016年4月15日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人何祥清仍未履行。2016年6月12日，申请人保康城管局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康城管局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人保康城管局于2015年9月18日作出的保城罚字（2015）第322号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月十七日
书记员 潘大红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4542号
原告：段垒垒，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告段垒垒与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
成都市龙泉驿区人民法院
决 定 书
（2016）川0112司惩1号
被罚款人：崔阳明。
本院在审理(2016)川0112民初1079号原告石慧诉被告崔阳明、第三人周旭强不当得利纠纷一案中，被告崔阳明在庭审中出示“解除三明水厂股份协议说明”证据一份，原告石慧对该证据的真实性提出异议，申请对该说明主文最后一句话与主文其他部分非同一时期书写及原告石慧签名的真实性进行鉴定。因该证据系本案事实认定的关键证据，本院予以准许。鉴定进行数月后，被告崔阳明当庭承认所鉴定的最后一句话系其于本案原审二审期间自行添加。因被告承认事后添加行为，原鉴定已无进行必要，鉴定终止。被告伪造证据、虚假陈述，导致法院启动不必要的鉴定程序，延误了案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留”之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对崔阳明罚款人民币20000元，限于2017年1月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日