山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第936号
原告胥克美。
委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告董举祥。
被告潍坊市建设教育培训中心。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟。
原告胥克美与被告董举祥、潍坊市建设教育培训中心、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥克美委托代理人高鹏，被告潍坊市建设教育培训中心法定代表人、被告董举祥，被告长安公司委托代理人李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥克美诉称，2014年2月13日13时40分许，被告董举祥驾驶鲁G×××××号轿车沿玉清街由东向西行驶至鸢飞路路口处时，因未保持安全车速，遇原告胥克美驾驶电动自行车沿鸢飞路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受伤，造成道路交通事故。被告车辆在被告长安公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计99391元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告董举祥、潍坊市建设教育培训中心辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失要求依法处理。
被告长安公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月13日13时40分许，被告董举祥驾驶鲁G×××××号轿车沿玉清街由东向西行驶至鸢飞路路口处时，因未保持安全车速，遇原告胥克美驾驶电动自行车沿鸢飞路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，车辆受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告董举祥承担事故的主要责任，原告胥克美承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市市立医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮挫伤，多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，误工时间为4个月，住院期间29天需1人护理，出院后需1人护理2周，后续治疗费预计人民币1000元或以实际支出为准，营养费建议人民币870元。
被告董举祥驾驶的车辆车主系被告潍坊市建设教育培训中心。被告董举祥系被告潍坊市建设教育培训中心法定代表人，被告董举祥称事故相关责任由其自行承担，与被告潍坊市建设教育培训中心无关，原告对此亦无异议。
鲁G×××××号轿车在被告长安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费18075.32元；2、误工费13200元（按照3300元／月计算120天）；3、护理费4246.68元（按照98.76元／天计算43天）；4、残疾赔偿金56528元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×20年×10%计算）；5、鉴定费1900元；6、后续治疗费1000元；7、住院伙食补助费870元；8、交通费1000元；9、营养费870元；10、精神损害抚慰金2000元；11、车损1200元；12、评估费120元。诉讼过程中原告同意误工费、护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，并认可被告长安公司提出的其主张的医疗费中有600元应包含在后续治疗费中的抗辩意见。
关于原告主张的上述损失，其中，对原告主张的医疗费18075.32元、鉴定费1900元、住院伙食补助费870元、营养费870元、车损1200元、评估费120元，被告对此没有异议，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金56528元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，被告董举祥为原告垫付医疗费用22475.32元，被告董举祥要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、户口本、单位证明、工资表、鉴定费发票、价格评估结论书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告胥克美与被告董举祥发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董举祥承担事故的主要责任，原告胥克美承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告胥克美与被告董举祥均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对本次事故，被告董举祥应承担80%的责任，原告胥克美应自行承担20%的责任。被告董举祥主张事故相关赔偿责任由其自行承担，与被告潍坊市建设教育培训中心无关，原告对此亦无异议，本院依法予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费18075.32元、鉴定费1900元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金56528元、车损1200元、评估费120元，以上共计79563.32元。关于原告主张的误工费及护理费，因原告诉讼过程中同意按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，根据原告提供的户口本，原告上述主张并不违反相关法律规定，本院依法予以准许，根据原告的误工时间及护理时间，原告误工费应计算为9607.23元，护理费应计算为3442.59元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为300元。关于原告主张的后续治疗费1000元，因原告主张的医疗费数额中包含司法鉴定意见书作出后进行后续治疗的费用600元，且原告对此予以认可，故原告主张的后续治疗费应认定为400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果及被告的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金本院认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94313.14元。
因被告董举祥驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9607.23元、护理费3442.59元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损1200元，以上共计82077.82元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12235.32元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告长安公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告长安公司承担80%的赔偿责任，计款9788.26元。
被告董举祥要求原告返还垫付的医疗费用22475.32元，原告对此无异议，被告董举祥的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胥克美医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计82077.82元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胥克美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计9788.26元；
三、原告胥克美返还被告董举祥垫付的医疗费用22475.32元；
四、驳回原告胥克美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由原告胥克美负担230元，被告董举祥负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟胜男