天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3960号
原告（反诉被告）：杨玫玫，女，1977年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:徐伟,天津蓝天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祁淑坤，女，1984年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。
原告杨玫玫与被告祁淑坤健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玫玫的委托诉讼代理人徐伟及被告祁淑坤的委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玫玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费24646.06元、鉴定费1500元、误工费39966元、营养费20000元、交通费2500元、护理费4988元，共计94000元。2、请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元，住院伙食补助费400元。一、二项共计114000元整。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告在天津市津南区北闸口镇大芦庄村博睿祥和电器维修有限责任公司工作时，原告孩子告知其被被告殴打，原告找到被告想要询问原因，但被告二话不说并喊来三人，对原告进行殴打。事故发生后原告到天津市津南区咸水沽医院进行治疗，经过天津市津实司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。治疗后原告总感觉身体不适，在事故发生后一个月，原告不慎流产。经过天津市津南分局北闸口派出所调解，双方就原告损害赔偿问题一直协商未果。故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
祁淑坤辩称：原告找到被告家里打架，被告系自我保护，在该事件中不存在过错，原告应承担全部责任。即便被告应承担一定比例的责任，但原告主张的数额也过高，且原告流产发生事件与双方发生矛盾的事件相隔时间过长，被告认为与本案没有因果关系，被告不应承担任何责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
祁淑坤向本院提出反诉请求：1、请求判令原告赔偿被告医疗费1061.9元、鉴定费980元、误工费3640元、交通费1000元、营养费500元，共计7181.9元。2、反诉费用由原告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告到被告家中质问被告是否殴打原告孩子，被告告知原告其没有殴打原告孩子，原告不相信并要殴打被告孩子，被告没有同意，原告就开始殴打被告。事故发生后，被告自行前往天津市海河医院进行治疗，并自己垫付了医疗等费用。2018年4月19日，经过天津市法医学鉴定中心鉴定被告为三处轻微伤。后经天津市公安局津南分局北闸口派出所调解，但双方就赔偿问题一直协商未果，故请求法院支持被告的反诉请求。
杨玫玫辩称：被告所述与事实不符，祁淑坤先动手打杨玫玫，且被告主张的数额过高，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、天津市津南区咸水沽医院（以下简称“咸水沽医院”）医疗费票据17张，证明原告花费医疗费4326.06元。
2、咸水沽医院的病历本2册及诊断证明书4张，证明原告伤情及治疗情况。
3、2018年5月11日北京同仁堂北苑双营药店责任有限公司望京药店出具的证明1张及划卡记录1张，证明原告购买安宫牛黄花费5320元。
4、2018年5月17日北京同仁堂药店出具的发票2张，证明原告购买灵芝孢子粉花费15000元。
5、交通费票据14张，证明原告就医交通花费983.06元。
6、营业执照1张，证明原告系该公司法定代表人，每月工资13322元，因伤休息3个月，误工费39966元。
7、鉴定费票据1张，证明原告鉴定花费1500元。
8、公安机关出具的伤情鉴定书一份，证明原告受伤情况及因果关系。
9、护理费4988元，原告主张40天，按照每天124.7元标准计算。
10、住院伙食补助费400元，按照每天每人100元标准，计算4天为400元。
11、精神损失费20000元，请法院酌情认定。
经质证：被告对证据1的关联性及证明目的均不予认可；认可证据2的病历的真实性，但不认可关联性；不认可证据3、4、5、6、9、10、11证据的关联性；认可证据7、8的真实性。
被告向本院提交以下证据：
1、天津市海河医院出具的医疗费票据5张及病历1册，证明被告治疗情况及就医花费计1061.9元。
2、园长证复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、托幼点证复印件一份（与原件核对无异，原件退回）及收据26张，证明被告系幼儿园园长及因伤休息退还托幼费的情况，主张误工费3640元。
3、鉴定费发票1张，证明被告鉴定花费980元。
4、交通费1000元，请法院酌定。
5、营养费500元，请法院酌定。
经质证：原告对证据1中2017年4月29日医疗费票据真实性认可，对2017年4月30日票据的真实性、关联性均不予认可，对病历册中与本次伤情有关的认可，其他不认可；不认可证据2、3、4、5的关联性。
本院依法调取公安津南分局2017年4月29日立案调查的杨玫玫与祁淑坤纠纷案件卷宗。经当庭质证，2017年4月30日及2018年3月20日公安机关对原告杨玫玫的询问笔录。原告对该两份笔录的真实性认可，被告对该两份笔录的真实性不予认可。2017年5月2日及2018年4月10日公安机关对被告祁淑坤的询问笔录。原告对该两份笔录的真实性不予认可，被告对该两份笔录的真实性予以认可。2017年5月2日公安机关对祁凤桐的询问笔录、2017年5月6日公安机关对周万荣的询问笔录、2017年5月5日公安机关对朱合请的询问笔录、2017年5月6日公安机关对刘淑君的询问笔录等六份笔录，原告对该六份笔录的真实性不予认可，被告对该六份笔录的真实性予以认可。
本院经审查综合分析认为，原告提交的证据1中，系发生纠纷后，原告陆续在咸水沽医院看病实际花费的医疗费用，该医疗费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以认定。原告提交的证据2、7、8、10符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的证据3、4、5、6的真实性予以认可，但对其证明目的本院不予支持。对证据9的证明目的部分认定。对证据11的证明目的不予认定。被告提交的证据1、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的，本院予以认定。被告提交的证据2，缺乏关联性，对其证明力，本院不予认定。对证据4的证明目的部分认定。对证据5的证明目的不予认定。
本院自公安津南分局北闸口派出所调取的本次纠纷的案卷，系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，2017年4月29日下午17时左右，原告在得知其孩子可能被被告殴打后，随即到被告家中找到被告想要进行质问，双方先是语言冲突，后双方互相厮打，经报警民警处置后，双方纠纷暂告平息。事故发生后双方经鉴定均为轻微伤。经过天津市津南分局北闸口派出所调解，双方就原告损害赔偿问题一直协商未果，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。诉讼中，被告提起反诉，亦要求原告承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告在处理未成年人的琐事纠纷问题时应当理智，为人父母，作为孩子的榜样，应当妥善化解未成年人之间的矛盾。但原、被告双方毫无理智厮打到一起，根据原、被告提供的证据以及本院调取的公安机关对二被告及案外人的询问笔录，可以认定双方对此次纠纷的发生均存在过错，本院根据公平原则，酌情判定原告在本次纠纷中，承担50%的责任，被告在本次纠纷中亦承担50%的责任。
原告的损失包括：1.医疗费4326.06元，凭票；2.误工费，原告没有提交误工的证据，但2017年4月29日，咸水沽医院出具的诊断证明书中写明“休假：1月假”，故原告误工期限为30天，本院以2017年天津市居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元计算，误工费为3690元，（44898元/年/人×30天/365天×1人）；3.护理费，原告并未提交证据证明其护理期限，考虑原告住院4天，本院酌情支持原告护理期限为4天，以2017年天津市居民服务业在岗职工平均工资44898元计算，护理费为492元，（44898元/年/人×4天/365天×1人）；4.住院伙食补助费，原告住院4天，每天支持100元，为400元；5.鉴定费1500元，凭票；6.交通费，本院酌情支持500元。7.营养费，因原告未提供证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，原告提供的证明其精神损失的证据，缺乏关联性，故对原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上八项合计损失10908.06元。
被告的损失包括：1.医疗费1061.9元，凭票；2.鉴定费980元，凭票；3.误工费、营养费，被告未能举证证明其误工期限、营养期限，故对原告主张的误工费、营养费本院不予支持；4、交通费，被告未提供证据证明其产生的交通费用，对其产生的交通损失，本院酌情支持200元。以上四项合计损失2241.9元。
以上，共计13149.96元，原、被告各承担50%的责任，故被告应赔偿原告各项损失共计4333.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁淑坤于本判决生效后七日内赔偿原告杨玫玫各项损失4333.08元。
二、驳回原告杨玫玫的其他诉讼请求。
三、驳回被告祁淑坤的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，反诉费150元，合计585元，由原告杨玫玫负担292.5元，被告祁淑坤负担292.5元，被告祁淑坤于本判决生效后七日内给付原告杨玫玫142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年七月十六日
书记员 李 伟
速录员 周明静