wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初720号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日下午，被告人陈某窜至清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园山湖城销售中心对面，盗窃了被害人余某停放在该处的一台速卡迪男装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3154元。
2016年10月28日，被告人陈某伙同“阿贵”（另案处理）窜至清远市清城区横荷街道百加居委会独松村42号门口，盗窃了被害人阮某1停放在该处的飞肯牌男装摩托车，在逃离现场时被被害人阮某2发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3122元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的男装摩托车一辆、六角匙一把、七字型套筒一把、手机一台等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表、购车发票、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人马某的证言；被害人余某、阮某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于部分赃物已起获并发还被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年11月8日起，执行至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1918号
原告：浙江国宝电器有限公司，住所地：永康市西城工业区
。
法定代表人：钱国宝，该公司执行董事。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师助理。
被告：何婷君，女，汉族，1983年1月25日出生，住浙江省义
乌市城西街道六一村1组，公民身份号码：330725198301254521。
被告：吴巧娟，女，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省浦
江县郑家坞镇沈里村里仁63号，公民身份号码：3307261981100323
40。
被告：徐庭恭，
市东城街道兰街村东川律基2号，公民身份号码：××
715。
本院在审理原告浙江国宝电器有限公司与被告何婷君、吴巧娟、
徐庭恭买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月10日以尚需补充证
据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江国宝电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14053元，减半收取7026.50元，由原告浙江国宝
电器有限公司负担。
审 判 员 丁克平
二〇〇九年八月十日
代书记员 徐飞晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6490号
原告:周禹希，女，1995年9月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律服务工作者。
被告：江冷，男，1990年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周禹希与被告江冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周禹希委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告江冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禹希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月7日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款60000元，约定一个月还款，口头约定每月给付借款利息6000元。后经原告多次催要，被告拖欠未付。
被告江冷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告江冷未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告江冷向原告周禹希借款60000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限1个月，未约定借款利息。该笔借款后经原告催要未果，因而成讼。
另查明，2016年11月6日，中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款未约定借款利息，原告主张借款利息自逾期之日即2016年12月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江冷偿还原告周禹希借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年12月7日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告江冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
1.借条1份，证明2016年11月6日，被告江冷立据向原告周禹希借款60000元，约定借期1个月；
被告江冷未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第13-1号
原告青岛诺尔雅工程有限公司，住所地青岛市崂山南区中韩街道西韩社区。组织机构代码66127962-7。
被告石成元。
被告沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。
法定代表人姬传领，董事长。
本院在审理原告青岛诺尔雅工程有限公司与被告石成元、沛县防腐保温工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺尔雅工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，保全费1570元，均由原告青岛诺尔雅工程有限公司负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年三月十三日
书记员 张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02380号
原告胡某，湖北天润集团行政助理。
委托代理人胡文彬（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告吕某甲，武汉市宝宗泽服饰有限公司法定代表人。
原告胡某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理立案。2014年10月20日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡文彬和被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月××日我与被告吕某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一子吕某乙。婚后两人因性格不和，被告吕某甲常常对我实施家庭暴力，由此导致双方夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求法院判令准许解除我与被告吕某甲的婚姻关系；婚生子吕某乙由我抚养，被告吕某甲每月支付抚养费3000元至其独立生活时止，婚生子吕某乙的教育费、医疗费用由被告吕某甲据实支付；双方无共同财产；双方无共同债权债务；本案诉讼费由被告吕某甲承担。
被告吕某甲辩称：对于原告胡某提出的离婚，我不同意。我觉得夫妻感情现在还没有完全破裂；加之孩子还小。我认为，在日常生活中，夫妻之间有争吵是正常的，但是绝没有上升到家庭暴力的层次，且原告胡某也没有证据证明我对其实施了家庭暴力。对于原告胡某所说的，我做得不好的地方我都愿意改正。希望原告胡某能考虑到当初我们走在一起不容易，我现在有能力让我们今后会过得很好。只要原告胡某不离开这个家，我愿意照顾孩子、照顾家，把家庭关系搞好。希望法院能够给我一次改善夫妻关系的机会。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》一份；
证据二：《户口簿》复印件各一份；
上述证据证明原告胡某和被告吕某甲系夫妻关系、吕某乙系双方婚生子的事实。
被告吕某甲对原告胡某提供的证据质证后对证据的真实性无异议。
被告吕某甲未向法院提供证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告胡某提交的证据认证认为：原告胡某提供的证据与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告胡某与被告吕某甲夫妻关系成立、双方共同生育婚生子吕某乙的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原告胡某与被告吕某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育婚生子吕某乙。婚后，夫妻双方感情尚好。近段时间，双方因为生活琐事发生争吵后，事后又不及时进行沟通，影响了夫妻感情。审理中，被告吕某甲明确表示不同意离婚并愿意用实际行动改善夫妻关系。
本院认为，原告胡某与被告吕某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚前和婚后生活中尚能互相体谅、相互包容，夫妻感情比较稳定。只是双方在婚后共同生活中，双方发生矛盾时，各自处理矛盾的方式方法不同，从而影响了夫妻感情。原告胡某因为一些生活琐事与吕某甲的观点、做法产生分歧时，不是去积极寻找矛盾的根源，采取有效措施化解矛盾，而是以冷战的方式逃避矛盾；被告吕某甲在处理夫妻矛盾时，行为较粗暴、言语比较简单，不是以男人的胸怀去关爱对方；也忽略了原告胡某身处异地及远离家人的内心感受和想法，过多的只是从自身角度考虑，同时，也没有积极主动的与原告胡某进行沟通和交流。虽其做过改善夫妻关系的努力，但其怠慢的行为或多或少的挫伤了夫妻感情。遂成解除婚姻关系之诉，原告胡某和被告吕某甲均有责任。本院从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情、造成离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。双方虽不能直面夫妻矛盾及双方因生活琐事产生纠纷后也不及时进行沟通和化解，但夫妻感情并没有完全破裂，且被告吕某甲在得知原告胡某提出离婚诉讼后，愿意用实际行动来改善夫妻关系；同时，也表示会承担起对家庭、对妻儿的责任，希望法院给予一次双方修复夫妻感情的机会，愿意努力恢复、改善和巩固双方夫妻感情，逐渐磨合双方存在的差异，其行为也是其珍惜夫妻感情的一种表现。故原告胡某仍坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。原告胡某应从珍惜双方夫妻感情和家庭出发，慎重对待自己的婚姻，给双方一次改善夫妻关系的机会，特别是在遇到矛盾和发生争吵时，多从对方角度考虑，包容体谅对方。被告吕某甲也应在搞好夫妻关系的同时，处理好家庭关系。在处理夫妻矛盾时要冷静，更应细致体味原告胡某的内心感受，在生活中处处体贴爱护对方，用自己的真情实意去感化原告胡某及其家人。只要双方在今后共同生活中，多加强沟通和交流，不断增进信任和理解，双方之间的矛盾是可以化解的，家庭关系也是可以得到改善的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一四年十一月十三日
书记员 容成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第151号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人全某祥。
被告人全某桦。
被告人陈某云，女，1973年12月23日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，桂林市某某有限责任公司员工，家住广西壮族自治区桂林市象山区。2014年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被桂林市公安局漓江风景名胜区分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月27日经桂林市七星区人民检察院决定不予批准逮捕，同日予以释放，同年5月14日经本院决定取保候审。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人全某祥、全某桦、陈某云犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人全某祥、全某桦、陈某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日19时许，被告人全某祥为要回被被害人黄某某、李某某所欠的400多万元，联系被告人全某桦、陈某云等人，在桂林市僚田收费站将被害人黄某某、李某某及他们的司机非法拘禁在桂林市象山区八一桥附近的某某宾馆402、409号房、桂林市某某宾馆111、113号房、某某酒店703号房、某某宾馆1305号房、某某大酒店211、213号房、某某商务酒店703、705号房，直至2014年1月28日23时许被抓获为止。非法拘禁期间，三被告人均用手殴打了二被害人。
上述事实，被告人全某祥、全某桦、陈某云在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍证明，宾馆、酒店的收据和旅客住宿信息，全某祥付款给被害人的银行转账凭证，黄某某出具给全某祥的借条，证人秦某某的证言，被害人黄某某、李某某的报案及陈述，三被告人的供述，三被告人及秦某某辨认作案现场笔录及照片，现场图，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某祥、全某桦、陈某云为索要欠款，非法限制他人人身自由76个小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人全某祥、全某桦、陈某云犯非法拘禁罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人系为争取合法权益而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。考虑到三被告人均系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的身体自由权不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人全某祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人全某桦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人陈某云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年五月二十八日
书记员 严永超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初715号
原告:田洪亮，男，1941年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：田涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住沈丘县。系原告田洪亮之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。代理权限为一般代理。
被告：范文博，男，1982年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：785085795。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。代理权限为特别授权。
原告田洪亮与被告范文博、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告田洪亮医疗费6258.95元、护理费591.91元、误工费818.40元、住院伙食补助费210元、营养费350元、车辆损失费1980元、交通费2000元，以上各项损失共计款12209.26元；2.被告人民财险周口公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日17时许，被告范文博驾驶豫Ｐ×××××普通两轮摩托车，沿沈丘城吉祥路由西向东行驶到大众花园门口路段时，将原告田洪亮驾驶的三轮电动车撞倒，造成田洪亮受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后，原告被送往沈丘县人民医院进行治疗，花去医疗费用6258.95元。经沈丘事故中队责任认定，被告范文博负该事故的主要责任。肇事车辆在人民财险周口公司投有交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。
范文博辩称，1.事故认定书的责任划分不客观，原告应当承担主要责任；2.事故车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险，原告所遭受的损失应由保险公司在保险限额内承担。
人民财险周口公司辩称，1.对于原告合法合理的损失，本公司愿意在保险限额内予以赔付；2.如果经法庭查明被告范文博不具有相应的驾驶资格，本公司保留对其追偿的权利；3.本公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告田洪亮提交的车辆维修证明，不是国家正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日17时许，被告范文博驾驶豫Ｐ×××××普通两轮摩托车，沿沈丘城吉祥路由西向东行驶到大众花园门口路段时，将原告田洪亮驾驶的三轮电动车撞倒，造成田洪亮受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘事故中队责任认定，被告范文博负该事故的主要责任，原告田洪亮负该事故的次要责任。事发后，原告被送往沈丘县人民医院进行治疗，住院7天，于2017年1月21日出院，支付医疗费用6258.95元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。2017年2月13日，原告田洪亮起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1.豫PCV8**普通两轮摩托车在被告人民财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险，保险期间从2016年5月18日起至2017年5月17日止，该交通事故发生在保险期间内。
2.原告田洪亮为沈丘城镇居民。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××普通两轮摩托车在被告人民财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故被告人民财险周口公司应在保险限额内承担赔付义务。不足部分，按事故责任比例进行承担。关于误工费，因原告田洪亮已年满75周岁，对该项诉讼请求本院不予支持。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告田洪亮在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费6258.95元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.护理费584.59元（根据原告田洪亮所受伤情，一人护理即可，共计住院7日，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，护理费计算方式为30482元/年÷365日×7日＝584.59元）；
3.住院伙食补助费210元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告田洪亮住院7日，住院伙食补助费计算方式为30元×7日＝210元）；
4.营养费140元（原告田洪亮住院7日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×7日＝140元）；
5.交通费200元（结合原告田洪亮的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。
上述赔偿项目合计为7393.54元，该数额不超出机动车交通事故责任强制险的赔偿限额，故应由被告人民财险周口公司全额赔付。原告田洪亮的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告田洪亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款7393.54元；
二、驳回原告田洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费55元（已减半收取），由原告田洪亮负担22元，被告范文博负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婷婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1145-1号
申请执行人林三塔
被执行人陈中央
申请执行人林三塔与被执行人陈中央民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈中央未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林三塔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈中央所有的款项人民币124000元及利息、执行费1760元、诉讼费1390元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡礼节
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2089号
原告李立军，男，汉族。
委托代理人李国东，系原告哥哥。
被告姚红英，男，汉族。
被告李秋平，男，汉族。
原告李立军诉被告姚红英、李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月8日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立军委托代理人李国东、被告姚红英和李秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称，2014年3月28日，被告姚红英以经济周转困难向其借款20000元，约定利息每月三分，借款期限三个月，并给其出具一份借条，被告李秋平以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告姚红英称暂时经济困难，继续给付利息至2014年8月28日，自2014年9月不再支付利息，经多次催要无果。请求被告姚红英偿还借款20000元及利息（自2014年9月1日至实际清偿之日按月息2%计算），被告李秋平承担连带还款责任。
被告姚红英辩称，其和李秋平在王新军、王志强合伙的裴村工地工作，王志强与其同村，当时因工地放假，王志强想让其�李秋平去给他借点钱，李秋平找到原告，提出向原告借款20000元，其和李秋平、王志强一起到原告家，原告提出不认识王志强，就由其出具借条，由李秋平和王志强担保向原告借款20000元，约定月息三分（3%）。后其给付借款利息至2014年10月左右。该20000元借款其未使用，实际用款人是王志强，其不应承担还款责任。
被告李秋平辩称，被告姚红英陈述的借款情况属实，其也是给王志强打工，出具借条时约定借款期限三个月，超过三个月其就不应再承担责任。三个月到期后原告也未找过其，原告和姚红英口头达成继续使用借款的协议，且当时实际借款人王志强也有财产，原告未及时主张还款、终止合同，其不应承担还款责任。另2015年5月5日，原告多次给其打电话，胁迫其在借条上批注“同意起诉负连带责任”，该批注没有法律效力。综上，其不应承担还款责任。
原告提供的证据有：2014年3月28日姚红英出具的借条一张，载明：“今借到李立军现金贰万元整用期3个月（20000元）借款人姚红英保人王志强保人李秋平2014.3.28号同意起诉负连带责任。李秋平15年5月5号”。证明姚红英向其借款20000元，由李秋平和王志强担保，李秋平同意承担责任。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月28日，被告姚红英向原告借款20000元，约定借款期限三个月，由王志强和被告李秋平担保，被告姚红英给原告出具一份借条，借款时，原告和被告姚红英约定借款利率为月息3%。后被告姚红英偿还利息至2014年8月28日。2015年5月5日，被告李秋平在借条上批注“同意起诉负连带责任”。上述借款本金20000�和2014年8月28日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告姚红英向原告借款20000元、由王志强和被告李秋平担保、被告姚红英和原告约定月息3%、被告姚红英已偿还利息至2014年8月28日的事实，有被告姚红英出具的借条和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告姚红英偿还借款本金20000元及2014年8月31日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借款期限届满后，2015年5月5日，被告李秋平在借条上批注“同意起诉负连带责任”，故原告要求被告李秋平承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，因借条上未约定借款利率，被告李秋平不认可知�本案借款存在借款利率约定，原告亦未举证证明被告李秋平知晓本案借款存在借款利率约定，故原告要求被告李秋平对借款利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告姚红英辩称其并非实际借款人、已偿还利息至2014年10月左右，原告不予认可，被告姚红英亦未举证证明，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告李秋平辩称超过三个月借款期限其不应承担还款责任，于法无据，另2015年5月5日，被告李秋平在借条上批注“同意起诉负连带责任”，视为被告李秋平愿继续承担保证责任，故该辩解理由，本院不予采纳。被告李秋平辩称原告胁迫其在借条上批注“同意起诉负连带责任”，未举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚红英于本判决生效后十日内偿还原告李立军借款20000元及利息（自2014年9月1日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算），被告李秋平对上述债务中的借款20000元承担连带清偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚红英负担，被告李秋平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年六月十五日
书记员 白丽君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第599号
原告杨志贤。
委托代理人康祖耀。
被告徐洪昌。
被告沈芳琴，
被告徐丽萍。
委托代理人叶旭弘。
本院在审理原告杨志贤与被告徐洪昌、沈芳琴、徐丽萍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志贤撤回起诉。
案件受理费80元减半交纳40元，由原告杨志贤承担。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 邱新学
人民陪审员 王赛舟
二〇一六年三月十七日
代书 记员 管小惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初86号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日下午2时许，被告人孙某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行至X市XX区XX路口等待红绿灯时在车上睡着，影响交通，群众遂报警。民警至现场后，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某的酒精含量为127.5mg／100ml。公安民警后将被告人孙某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查并对其约束性醒酒。经法医鉴定，被告人孙某送检血液中检出乙醇浓度为148.33mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书�发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人孟某、邓某的证言，被告人孙某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三�月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15493号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：吴皇袍，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴皇袍信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2128号
原告：郭某甲，男，1975年5月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在新加坡。
委托代理人：郭某乙，系原告的哥哥。
被告：林某，女，1975年11月6日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告郭某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，双方于1997年6月3日在福清市登记结婚。于1998年5月23日生育男孩郭某丙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2001年前往新加坡务工，原、被告在通电话时经常发生争吵，大约于2010年6月份原、被告在电话中发生激烈争吵后，双方开始断绝联系至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩郭某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；婚后夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于1997年6月3日在福清市登记结婚。婚后夫妻感情尚好。于1998年5月23日生育男孩郭某丙。原告于2001年前往新加坡务工，现仍滞留在新加坡。被告于2010年11月13日前往莫桑比克，现仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的护照、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因原、被告出国谋生，造成分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第230号
原告马照美。
原告马华德。
原告马华文。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金。
被告田忠勇。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告马照美、马华德、马华文诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马照美、马华德、马华文及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马照美、马华德、马华文诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费4616元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马照美、马华德、马华文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费4616元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费4616元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费4616元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费4616元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效后十日内共同给付原告马照美、马华德、马华文的劳务费4616元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马照美、马华德、马华文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月十九日
书记员 蒋发厅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0436号
原告马占清，男，1940年6月19日出生，汉族，系石总场良种场一连退休职工。
委托代理人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被告沙湾县石河子老街宝方有限责任公司。
法定代表人谭新芳，该公司董事长。
委托代理人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
原告马占清与被告沙湾县石河子老街宝方有限责任公司（以下简称老街宝方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员陈霞、冯书平组成合议庭，于2014年6月5日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马占清及其委托代理人叶家祥，被告老街宝方公司的委托代理人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的石河子老街四小区宝方综合楼562号住房一套，价款为54710.10元。合同签订之日原告即付清房款。但截至目前，被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证，且楼顶屋面存在漏水。故原告诉至法院，要求被告协助办理位于石河子老街四小区宝方综合楼562号房屋的权属证书，判令被告为原告维修漏水的楼面，并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：涉案房屋因施工单位至今没有向我方交工，客观上没有办法办理产权证。就是因为房屋漏水所以才没有交工，我方与施工单位正在打官司，我们也没法确定什么时间才能办理产权证。
经审理查明：2006年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：一、出卖人以出让方式取得位于沙湾县石河子老街塑料厂院内的地块的土地使用权。该块地土地面积1465.2平方米，规划用途综合住宅楼，土地使用年限自2000年4月17日至2050年4月17日。二、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的沙湾县石河子老街4小区宝方市场综合楼5单元562号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共79.29平方米。三、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米690元，总金额54710元整；买受人一次性付款。四、出卖人应当在2006年10月20日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。五、关于产权登记的约定：买受人全额交清，自交工后60天内办清房产证。同日，被告向原告出具收据一份，内容为“今收到马占清交来房款54710.10元整，面积79.29平方米。”2006年10月18日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“宝方公司综合楼现在未交工，因现有质量小问题，屋面漏水，2007年6月底，宝方承诺由施工单位修正完好交给马占清使用，如7月份修不好宝方愿意出壹仟元给马占清，交工后，90天内办理房产证。”承诺书下方写明“两年内保证办理房产证，如办不了证退房款按银行住房贷利率日4.8万分之计算，退铺地砖费用2500元。”被告按照承诺维修了一次，但维修后现在仍漏水。截止目前，原告未取得涉案房屋的产权证。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告协助办理位于石河子老街四小区宝方综合楼562号房屋的权属证书，要求被告维修位于石河子老街四小区宝方综合楼562号房屋所对应的顶层的楼面。
另查：沙湾县银祥房地产开发有限责任公司取得宝方综合楼的商品房预售许可证。庭审中，被告陈述宝方综合楼由被告进行开发，但必须要挂靠在沙湾县银祥房地产开发有限责任公司。原告对此事实无异议。
再查：我院于2011年10月26日立案受理原告龙福荣、唐翠荣诉被告沙湾县老街宝方有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案的两原告要求被告老街宝方公司协助办理位于宝方综合楼1栋542号房的产权证书。经审理我院认为“原告与被告签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。……由于沙湾县建筑工程质量监督站未对被告开发的宝方综合楼进行竣工验收，沙湾县石河子老街房地产管理所也未给被告办理宝方综合楼的房屋权属登记手续，客观上造成被告难以及时协助原告办理房屋产权证书，故对于原告要求被告在房屋竣工验收前协助原告办理宝方综合楼1栋542号房屋的产权证书的诉讼请求，本院不予支持。”
以上事实有原、被告陈述，商品房买卖合同，收据，承诺书，商品房预售许可证，（2011）石民初字第3208号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2006年10月18日签订的商品房买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，且被告持有商品房预售许可证，故应认定原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效。原、被告均应依约履行相应的义务。原告已履行了付款义务。被告应当依照合同约定协助原告办理涉案房屋的权属证书。被告辩解因涉案房屋至今存在工程质量问题及我院已生效的判决书亦认定此事实，现造成客观上无法办理涉案房屋的产权证书，本院对原告要求被告在房屋竣工验收前协助办理位于石河子老街四小区宝方综合楼562号房屋的权属证书的诉讼请求，不予支持。因原、被告双方合同约定“出卖人应当在2006年10月20日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。”现涉案房屋顶层楼面存在漏水情形，被告应当履行维修义务。故原告要求被告被告维修位于石河子老街四小区宝方综合楼562号房屋所对应的顶层的楼面的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告马占清要求被告沙湾县石河子老街宝方有限责任公司协助办理位于石河子老街四小区宝方综合楼562号房屋的权属证书的诉讼请求；
二、被告沙湾县石河子老街宝方有限责任公司于本判决生效之日起三十日内维修位于石河子老街四小区宝方综合楼562号房屋所对应的顶层的楼面。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告沙湾县石河子老街宝方有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王玉霞
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1082号
申请执行人涂文强，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，现暂住福建省厦门市。
被执行人林鸿坤，男，1996年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告涂文强与被告林鸿坤买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）同民初字第3406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂文强于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人林鸿坤支付人民币20700元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林鸿坤的存款情况，被执行人林鸿坤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初55号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人王某某驾驶吉GXXX**号奇瑞牌轿车，到通辽市科尔沁区胡力海农场八分场杨杰经营的奶站内盗走五只牛犊。经鉴定，被盗五只牛犊共计价值人民币10900.00元。
2015年9月29日，被告人王某某在家中被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了犯罪事实。破案后，被盗牛犊被公安机关扣押，已发还失主杨杰。
本院在审理过程中，被告人王某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单及发还物品清单、照片、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 哲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3450号
原告：马金贵，男，1975年3月3日生，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：蔡启龙，男，1968年1月20日生，汉族，住明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心分公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。
被告：赵矿伟，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省睢县。
被告：亳州市祥和汽车运输有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道。
法定代表人：周天友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告马金贵诉被告蔡启龙、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、赵矿伟、亳州市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，由审判员李明依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，马金贵与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自愿达成协议，并由马金贵撤回对蔡启龙、赵矿伟、亳州市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，原告马金贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金贵撤回对蔡启龙、赵矿伟、亳州市祥和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
审判员 李明
二〇一六年十一月一日
书记员 周红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0581号
原告邳州市东盛运输有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人薄蕊，该公司经理。
委托代理人魏斌。
被告宋恒威，居民。
本院在审理原告邳州市东盛运输有限公司诉被告宋恒威保险合同纠纷一案中，原告邳州市东盛运输有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州市东盛运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市东盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邳州市东盛运输有限公司负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年三月二日
书 记 员 房盈光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02725号
罪犯王培杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年12月14日作出（2011）闵刑初字第1602号刑事判决，认定被告人王培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王培杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王培杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王培杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王培杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00747号
原告李双，女，1984年8月14日出生，汉族，兴隆台区政府职员，现住盘锦市双台子区红旗街。
委托代理人赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告盘锦人合房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人王文宏，经理。
被告安贺红，女，1969年4月7日出生，汉族，双台子区果实商业宾馆服务员，现住盘锦市双台子区胜利街。
原告李双诉被告盘锦人合房地产开发有限公司、安贺红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双的委托代理人赵炳昌到庭参加诉讼。被告盘锦人合房地产开发有限公司的法定代表人、被告安贺红经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2005年8月2日购买位于盘锦市双台子区绿野小区3号楼5单元101室，面积为23.02平方米车库一个，当时没有过户。后经法院判决将该房屋产权归我所有，在我办理过户时，房产部门拒绝办理，理由是被告安贺红用此房抵押贷款尚未还清，为此，起诉要求依法判决二被告之间的房屋买卖合同无效，并承担本案诉讼费用。
被告盘锦人合房地产开发有限公司未答辩。
被告安贺红未答辩。
在举证期限内原告举出以下证据：1、房屋买卖合同。2、安贺红的买卖合同。3、安贺红抵押担保贷款的合同。证据证明原告购房早于被告购房，已经取得所有权。本院予以确认。
经审理查明：原告于2005年8月2日在被告盘锦人合房地产开发有限公司下属第八分公司购买位于盘锦市双台子区绿野小区3号楼5单元101室，面积为23.02平方米车库一个，双方已履行合同内容，因被告内部体制变更等原因，双方未能办理产权过户手续，原告于2013年诉至法院，经法院依法判决该房屋位于盘锦市双台子区绿野小区3号楼5单元101室，面积为23.02平方米车库产权归原告所有，在原告办理过户时，该部门拒绝履行法院盘锦内容，因发现法院所确权的车库已于2006年1月20日用同样的商品房买卖合同在盘锦市双台子区农村信用社礼贤路分社将该房办理抵押贷款合同，为此该房产管理部门以该车库抵押信用社贷款尚未还清为由拒绝履行法院判决内容，为此，原告诉至法院，要求判决二被告的房屋买卖合同无效。
本院认为，原告李双与被告盘锦人合房地产开发有限公司所属第八分公司之间的房屋买卖合同先于二被告之间所签订的购房合同，该房屋已实际交付原告并使用多年，故原告与第八分公司签订的房屋买卖合同有效。在此期间第一被告未给安贺红下过入住通知，该人未取得该房屋所有权，也未曾向有关部门及个人主张过权利，其二被告所签订的房屋买卖合同实际为被告贷款而签订，二被告之间不存在房屋买卖关系。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦人合房地产开发有限公司于2006年1月20日与被告安贺红签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费950.00元，由二被告各承担475.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 董吉良
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓明
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第84号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人谭曰桂，系昌邑市通达冷藏厂业主。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人谭曰桂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人谭曰桂未经依法批准，于2004年6月非法占用下营镇王庙村集体建设用地1424.1平方米建冷藏厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第2006号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币42723元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2006号行政处罚决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人谭曰桂，被执行人谭曰桂收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谭曰桂必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、被执行人谭曰桂必须于本裁定送达之日起五日内将罚款42723元和加处罚款（加处罚款自2014年3月22日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费540元交至昌邑市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年八月二十八日
书记员 张玉玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1574号
原告：洪某甲，男，1951年2月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈某，女，1954年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年5月20日立案受理了原告洪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人李宏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原被告系经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙，××××年××月××日生育一女洪某丙。共同生活中，原告与被告没有共同语言，且被告经常无端寻衅滋事，对原告实施家庭暴力。因为感情不和，双方于2014年年初就分居生活，完全不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
洪某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
身份证、结婚登记档案各一份，意在证明：原被告的身份情况及原被告系合法夫妻；
针对洪某甲的诉请、举证，被告陈某辩解、质证意见：
一、原告陈述被告对其实施家庭暴力，纯属颠倒黑白。原告脾气暴躁，对家庭无责任心，经常欺凌虐待被告，被告同意离婚。二、位于寿县化肥厂的住房约132平方米，其中化肥厂分配的约42平方米，其余房屋系1999年夏天在被告哥哥陈道亮的帮助下自建。该房屋已经被政府拆迁，赔偿情况还没有最后确定。现子女均未成家，请求在分割房产时考虑子女的利益。另外，自建的房屋只付了建房材料款，其余费用都是被告哥哥垫付，请求依法处理。
陈某为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：被告陈某的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：原被告系合法夫妻关系。
3、户口薄二份，意在证明：原被告婚生子女洪某乙、洪某丙的身份情况。
4、房产证一份，意在证明：位于寿县化肥厂201号住房（36平方米）系夫妻共同财产。
5、征收房屋勘查记录表（复印件）一份，意在证明：原被告的住房共有131.29平方米（包括房产证记载的36平方米在内）。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
一、洪某甲所举证据，陈某无异议；陈某所举1号、2号、3号、4号证据，洪某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、陈某所举5号证据，洪某甲虽然无异议，但该勘查记录表是复印件，既没有原件予以印证，也没有勘查机构盖章，真伪不明，故本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告洪某甲与被告陈某系经人介绍相识，××××年××月结婚，2016年5月9日补领结婚证。××××年××月××日生育一子洪某乙，××××年××月××日生育一女洪某丙（子女均与原被告一起生活）。近年来，双方因为生活琐事产生矛盾，夫妻反目，并于2014年初分居生活，互不履行夫妻义务。2016年5月20日，洪某甲提起离婚诉讼。另查，双方夫妻关系存续期间，于2005年取得房改房36平方米，已经被寿县人民政府征收拆迁。
本院认为：洪某甲与陈某婚后在共同的生活中，虽一度夫妻感情尚可，但近年来，双方因生活琐事产生矛盾，分居生活，现洪某甲要求离婚，陈某同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，本院予以准许。双方在夫妻关系存续期间取得的房改房，已经被政府征收拆迁，因尚未签订拆迁补偿协议，暂时无法进行权益分配，故本案不予处理，原被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
准予原告洪某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取，计100元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年六月七日
书记员 薛礼正
附本案法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执558号
被执行人王洪涛，男，1987年9月27日出生于吉林省辽源市，住北京市海淀区，户籍所在地吉林省辽源市。
关于被执行人王洪涛犯抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00030号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人王洪涛有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00030号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第963号
原告张柳金，女，1963年10月1日出生，汉族，建瓯市人，现住建瓯市。
被告程德泉，男，1982年6月4日出生，汉族，建瓯市人，住建瓯市。
原告张柳金与被告程德泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柳金到庭参加诉讼，被告程德泉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张柳金诉称，原、被告因被告在原告住宅楼下沿街店面从事服装生意而认识，2013年10月13日被告以资金周转需要为由，向原告借款3万元。因看被告的服装店铺有4间，生意做得不错，原告当即予以同意。随即被告向原告出具了借条一份，除写明借款内容外，还写上了原告的身份证号码，并在借条上原告自己姓名及借款时间上加盖手印，双方还口头约定借款月息按2分计算。此后，对上述借款被告仅支付利息至2014年1月，在2月初原告发现被告店铺好几天没有开门，就打电话联系被告，但被告不是关机就是无法接通，经了解，被告因到处欠钱已关门跑掉了。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金3万元及从起诉之日即2014年2月13日起至该借款还清之日止按每月2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程德泉未作答辩。
原告张柳金针对其诉请提供以下证据：证据1、原告居民身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况；证据2、被告于2013年10月13日出具的借条一份，该借条内容为“本人程德泉向张柳金借人民币叁万元整（30000）元。此据借款人：程德泉身份证号3507831982060402312013年10月13日”借钱时双方还约定，如果原告需要钱应提早一个星期通知被告。今年1月的时候原告因需要用钱而找被告还钱，被告当时说下个月还，到2月10日左右原告碰到被告，又对其讲起还钱的事，被告称可以，可没几天就发现被告跑掉了；证据3、加盖了工行建瓯芝山支行印章的银行汇款转账查询单一份，证明原告于2013年10月13日通过工行个人网银按约向被告转账支付了本案借款3万元。
被告程德泉未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系公安机关颁发及出具，合法有效，予以采信。证据2系原件，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。证据3加盖了原告个人网银所在银行的印章，其与证据2之间可形成证据锁链，故亦予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2013年10月13日被告因资金周转需要而向原告出具借条一份，写明向原告借款3万元，该借条未约定还款时间及借款利率。当日原告通过工商银行个人网银向被告支付了该3万元借款。2014年1、2月间原告两次向被告主张还款，但至今被告未履行还款义务。2014年4月2日本院收到原告递交的本案起诉状等材料。
综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以资金周转需要为由向原告借款，并出具了借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但在原告提起本案诉讼之前的2014年1、2月间，原告已两次向被告主张还款，据此，原告已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告在合理期限内还款的义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金3万元，违背了诚实信用的原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自起诉之日即2014年2月13日起至该借款还清之日止按每月2%计算的逾期利息。本院认为，原告主张其与被告有口头约定上述借款利息按月利率2%计算，但对此未能提供证据予以证明。而本院收到原告起诉状的时间为2014年4月2日，即原告向本院提起本案诉讼的时间应为2014年4月2日。故原告主张的逾期利息应为自2014年4月2日起至上述借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德泉应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张柳金借款本金3万元及该款自2014年4月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费160元，由被告程德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 黄丽华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初139号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2015年11月20日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚凌晨1时许，被告人曹某在本市东西湖区吴家山街xx小区附近，以人民币200元的价格向宋某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，重0.36克），后被公安民警查获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片，书证毒品入库登记单、身份证明、扣押物品清单，证人宋某的证言，被告人曹某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效三日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年四月十一日
书记员 王 菁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01109号
罪犯张发林，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年12月8日作出（2010）松刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张发林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张发林减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张发林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张发林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张发林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第292号
原告：梁祥，住广州市番禺区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
原告梁祥诉被告广州市人力资源和社会保障局不服穗人社特工决字[2013]427号《特殊工种提前退休审批决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案已无诉讼必要为由于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁祥撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告梁祥负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐 星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执206号
申请执行人朱凤云，女，1975年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人曹晓丰，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人韩秀萍，女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵国琴，女，1957年3月23日出生，鄂温克族，阿荣旗某局退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人朱凤云与被执行人曹晓丰、韩秀萍、赵国琴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01325号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹晓丰、韩秀萍、赵国琴送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人朱凤云与被执行人韩秀萍、赵国琴于2016年3月11日达成执行和解协议，约定由被执行人当日履行案件款5000元，剩余案件款双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱凤云与被执行人韩秀萍、赵国琴达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人曹晓丰、韩秀萍、赵国琴现已将案件款5000元交付完毕。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人朱凤云有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年三月十一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3159号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1185号
原告毛某，农民。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，农民。
原告毛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人熊居辉到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2011年2月8日订婚后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后双方因家庭经济问题发生争执，被告即自2013年6月9日不辞而别，外出务工，2013年10月后即与原告断绝联系，至今杳无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此原告才起诉要求离婚，女儿由原告抚养教育，案件诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年2月8日，原告毛某和被告孙某甲经人介绍认识订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭经济等原因发生争执，致使夫妻感情不睦。被告2013年10月外出务工与原告分居至今。2015年端午节期间，被告父亲将被告叫回试图化解夫妻矛盾，然而原、被告夫妻矛盾非但未得到缓解，被告与其父亲及家人也发生争吵并赌气出走，至今与家人失去联系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、出生证复印件、结婚证复印件、村委会书面证明，被告父亲孙永胜的询问笔录及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告毛某和被告孙某甲因家庭矛盾导致夫妻感情不睦，被告外出后，与家人失去联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。女儿孙某乙随原告共同生活，被告孙某甲作为父亲应依法承担女儿抚养费，考量本地收入水平及生活水准，酌定被告承担孙某乙的抚养费为每月300元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告孙某甲离婚；
二、双方婚生女儿孙某丙，被告孙某甲自2016年2月起每月承担女儿孙某乙抚养费300元，直至孙某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执20号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人:赵美云，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人赵美云行政非诉执行纠纷一案，经审查申请执行人的申请不符合法律规定，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回胶州市环境保护局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡仙伦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1337号
申请执行人大连币住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，该中心主任。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人葛树凯，该公司董事长。
大连市住房公积金管理中心与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)辽0281民初401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受甲请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月十三日
书记员 王思宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1254号
上诉人（原审被告）刘堂奇，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘新正，男，1964年10月12日出生，汉族，受新密市大隗镇观寨村民委员会的推荐。
被上诉人（原审原告）巴右安，曾用名巴友安、巴又安，男，1966年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）巴少永，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇观寨村后门***号。
被上诉人（原审原告）巴思雨，女，2003年4月10日出生，汉族。
法定代理人巴右安，曾用名巴友安、巴又安，男，1966年5月16日出生，汉族，系巴思雨父亲。
被上诉人（原审被告）郑州利得纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人刘福有。
被上诉人（原审被告）胡海松，男，汉族，1957年7月20日出生。
委托代理人樊彦峰，男，1969年3月12日出�，汉族，受新密市大隗镇观寨村民委员会推荐。
上诉人刘堂奇与被上诉人巴右安、巴少永、巴思雨、郑州利得纸业有限公司、胡海松合同纠纷一案，刘堂奇不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘堂奇于2015年8月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘堂奇申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘堂奇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为400元由上诉人刘堂奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 李 静
审判员 黄智勇
二〇一五年八月十八日
书记员 郑建庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1682号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人杨江海，男，出生，汉族，住郑州市二七区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与杨江海信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出（2014）开民初字第336号民事判决书，判决生效后，杨江海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨江海的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共20095.07元（本息和其他费用共计19607.07元、案件受理费290元、执行费198元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月21日起至2015年1月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2960号
原告：王华梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖中荣（王华梅之夫），住重庆市垫江县。
被告：郑泽英，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告王华梅与被告郑泽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68800元及利息（从2017年5月30日起按月利率2%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月30日，被告向原告借款68800元，约定2017年7月30日付清，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑泽英辩称，原告所述不实，被告并未向原告借款。原告通过银行转账给被告的58400元系原告委托被告代为缴纳投资款，此前原告也自行投资了10400元。被告向原告出具借条的原因系受原告胁迫所致，不是被告的真实意思表示，而且，被告向原告出具的借条金额为68800元，也不符合常理。此外，因原、被告的投资行为涉嫌非法传销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及中国农业银行存款回单，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为该证据真实、合法，与本案有关，依法予以采信。原告申请出庭作证的证人证言，因与原告本人的陈述矛盾，且其证言本身也没有证明原告拟主张的事实，故本院依法不予采信。被告提交的原告火车票复印件、照片、中国农业银行交易明细，拟证明被告代原告缴纳投资款的事实，被告予以否认，本院认为被告提交的上述证据材料与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，不予采信。关于被告提交的原、被告通话记录，原告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为该通话记录未能明确反应出原告是否认可被告的陈述，故不能达到其证明目的。关于被告申请出庭作证的证人证言，拟证明被告在原告夫妇的威胁下出具借条，因证人证言与被告自行陈述相矛盾，且被告事后也无相应报警记录等证据佐证，故本院认为该证言缺乏真实性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王华梅于2017年5月22日在中国农业银行重庆垫江桂东支行通过无卡存款的方式向被告郑泽英尾号为XXXX的账户存入现金58400元。
2017年5月30日，被告郑泽英向原告王华梅出具金额为68800元的借条一张（借条内容由被告之夫王奎书写，被告在借款人处签名），约定两个月归还，但未约定借款利息及逾期还款利息。原告王华梅主张此68800元借款，其向被告郑泽英通过无卡存款的方式支付了58400元，另外的11600元（含原告自愿赠与被告的1200元）系现金交付，但对现金交付的事实，未提供充分有效证据予以证明。
诉讼中，被告郑泽英也未提供相应有效证据证明其受原告王华梅委托，将原告王华梅交付的58400元代为缴纳投资款，且其在原告王华梅夫妇威胁下而出具借条。
本院认为，本案涉及如下两个争议焦点，其一，原、被告是否有借款合意；其二，原告向被告提供的款项金额。
关于原、被告是否有借款合意问题。被告向原告出具借条一张，其虽辩称该借条系受原告夫妇胁迫所为，但未提供充分证据予以证明，应由其承担相应的不利后果，本院认定被告所称没有事实依据，该借条的出具是被告的真实意思表示，足以证明原、被告双方有借款合意。
关于原告向被告提供的款项金额问题。原告通过无卡存款的方式向被告交付了58400元，被告予以认可，本院予以确定。但原告主张向被告交付了现金11600元（含原告所称的赠与款1200元），被告予以否认，原告的陈述也与其申请出庭作证的证人证言自相矛盾，应由原告自行承担举证不力的不利后果，本院认定该11600元并未实际交付给被告，双方的实际借款金额只有58400元。
合法的民间借贷关系依法受法律保护，本案中，并无证据证明被告所称投资确系传销等非法活动，也无证据证明原告事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，否则，应承担相应的法律责任，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。但是，原、被告借款之时，并无借款利息及逾期还款利息的明确约定，故原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告郑泽英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王华梅借款58400元并支付资金占用期间利息（以58400元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告王华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告王华梅负担115元，由被告郑泽英负担645元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
二〇一七年九月三十日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01714号
原告：任万国，男，1963年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市马三家镇。
委托代理人：刘宁，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：代吉洪，男，1963年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路10-8号6门。
法定代表人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市北炉乡何杖子村大洼组0256号，身份证号：2113821986********，系该公司职员。
原告任万国诉被告代吉洪、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁、被告代吉洪、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告代吉洪驾驶的辽A9P5**小型普通客车由东向西行驶至于洪区102线沙岭镇辽中路口时，与路上的行人本案的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院，期间产生120抢救费及医药费等各项费用。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，出具了于洪公交认字（2013）第00159号事故认定书，认定被告全部责任，又查明被告在大地财产保险股份有限公司投保了保险，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告赔偿原告医药费17486.83元、护理费2926元、误工费33064元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费550元；二、案件受理费由被告承担。
保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险及三者险20万，含不计免赔，本次事故共2名人员受伤，其中之一为本案原告，因此，对于原告主张的合理费用在交强险范围内应为另一伤者预留份额，对其具体诉求医疗费按医疗保险标准计算，护理费根据原告住院期间护理等级及护理天数同意按居民服务业标准赔付，对其主张的交通费金额过高，营养费应提供明确医嘱或住院期间办理过流食情况，否则不同意赔付，对原告主张的误工费每月收入金额超过4000元，应提供单位营业执照、完税凭证、劳动合同来证明其实际收入情况，否则只能按医生建议诊断休息一周，住院11天及户口性质按城市标准计算误工费。
被告代吉洪辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年10月23日，被告代吉洪驾驶的辽A9P5**小型普通客车由东向西行驶至于洪区102线沙岭镇辽中路口时，与站立在道路上的行人任万国、邹玉福发生交通事故，致车辆损坏，任万国、邹玉福受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，出具了于洪公交认字（2013）第00159号事故认定书，认定被告全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，住院11天，一级护理5天，二级6天。花医疗费17486.83元。医嘱建议出院后卧床至少1周、加强营养、半年内避免体力劳动。
另查明：原告的户口性质为城镇。肇事车辆在被告保险公司投保强制险和第三者险20万，含不计免赔。另一伤者花医疗费5000元左右。
本院确认的上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、交通费等证实材料，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告代吉洪负此次事故全部责任。被告代吉洪系事故车辆辽A9P5**小型普通客车车主。该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者险20万，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费17486.83元符合法律规定，本院予以支持。
二、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院11天，共计550元（11天×50元）。
三、关于营养费，有医嘱加强营养，原告主张营养费500元本院予以支持。
四、关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的医嘱天数及住院天数，原告要求的误工费根据2014年城镇居民人均可支配收入25578元标准计算为13384.65元（25578元／365天×191天）。
五、关于护理费，应根据护理级别及2014年居民服务、修理和其他服务业34995元标准，原告的护理费为1534元（34995元／365天×16天）。
六、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元数额过高，本院酌定300元。
关于保险公司主张的误工时间为住院天数加上卧床休息1周的答辩意见，根据医嘱建议原告半年内避免体力劳动，可以得出原告半年内不能上班，故原告的误工时间应为住院天数加上半年休息时间。被告保险公司该意见，本院不予支持。
关于保险公司主张为另一伤者保留份额的问题，经审理查明另一伤者的损失约5000元，没有超过肇事车辆的保险限额，被告保险公司该意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费17486.83元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告误工费13384.65元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告护理费1534元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通费300元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费550元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告营养费500元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告代吉洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年十月十五日
书记员 李晨煜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1782号
上诉人（原审原告）：毛爱萍。
委托代理人：熊建纲。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉一棉集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韦子贤，湖北天明律师事务所律师助理。特别授权代理。
上诉人毛爱萍为与被上诉人武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
毛爱萍在一审法院诉称：毛爱萍1987年12月入职武汉市第三棉纺织厂（以下称国棉三厂）从事值车工，1989年元月毛爱萍妊娠反映严重，无法从事繁重劳动，根据医生建议和车间领导批准回家休养，同年6月生育一子，经工厂和车间领导批准保留工职回家带小孩。之后工厂变故调整，一棉集团一直未通知毛爱萍上班或转办其他手续，也没有向毛爱萍通知和送达《关于对毛爱萍的处理决定》。2013年8月毛爱萍找一棉集团问询、办理退休事宜，同年12月5日毛爱萍查档时发现一份三棉厂字【89】第45号文件《关于对毛爱萍的处理决定》，该处理决定违法，理应撤销。2014年11月6日毛爱萍在知道处理决定的一年时效内申请仲裁。现毛爱萍诉至法院，请求判令：1、一棉集团作出的三棉厂字【89】第45号文件《关于对毛爱萍的处理决定》违法无效并依法予以撤销；2、恢复毛爱萍与一棉集团的劳动关系。
江汉区法院认为：毛爱萍1987年12月入职国棉三厂，1989年元月回家休养。国棉三厂于1989年3月20日作出三棉厂字【89】第45号《关于对毛爱萍的处理决定》，以毛爱萍连续旷工40天为由，对毛爱萍作出单方自动解除劳动合同的处理。1998年8月24日，武汉市硚口区人民法院宣告国棉三厂破产还债。1998年11月18日，武汉轻纺化国有控股（集团）公司作出武轻纺化办（1998）080号《关于武汉市第三棉纺织厂破产工作终结后有关工作的通知》，将其收购国棉三厂部分资产授与一棉集团经营。此后一棉集团于2004年进行了改制。
《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。因一棉集团不是毛爱萍的用人单位，故毛爱萍的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，江汉区法院裁定：驳回毛爱萍的起诉。案件受理费5元免交，邮寄费用40元，共计40元由毛爱萍负担（已付）。
毛爱萍不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。其理由为：1、毛爱萍的人事档案在一棉集团辖区的劳动人事档案室保存，就充分证明一棉集团在改制时接受了毛爱萍的人事档案关系，一棉集团就是毛爱萍的用人单位，一审认定一棉集团不是毛爱萍的用人单位错误。2、本案一审是简易程序审理，但审理期限却耗时一年零三个月，违反了法定程序，应发回重审。
一棉集团答辩认为：毛爱萍的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明：毛爱萍在一审提交的三棉厂字【89】第45号《关于对毛爱萍的处理决定》系从“汉阳区劳动力市场”复印而来。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”。本案中，毛爱萍主张其与一棉集团存在劳动关系，应当提交证据证明双方之间存在符合上述规定的情形。毛爱萍虽在一审提交了三棉厂字【89】第45号《关于对毛爱萍的处理决定》，但该处理决定系国棉三厂作出，且系毛爱萍从汉阳区劳动力市场复印而来，该过程并不足以证明毛爱萍与一棉集团存在前述规定的情形。毛爱萍主张其人事档案在一棉集团辖区的劳动人事档案室保存，就证明一棉集团在改制时接受了毛爱萍的人事档案关系，一棉集团就是毛爱萍的用人单位的理由不能成立。综上，毛爱萍与一棉集团之间不存在劳动关系，其在本案中作为原告提起诉讼，主张基于劳动关系的相关权利，其主体不适格。一审审理过程中虽存在部分瑕疵，但因本案并不属于法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元由毛爱萍负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘诗皓