wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5003号
原告：廖菊英，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：赖松生，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，住福建省上杭县。
原告廖菊英与被告赖松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊英的委托诉讼代理人邱能忠、谢华梦，被告赖松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖菊英向本院提出诉讼请求：判令赖松生立即偿还借款本金26000元并支付利息（以2.6万元为本金，从2010年12月11日开始至款清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2010年12月10日，赖松生向廖菊英借款26000元，双方约定利息按1170元／3个月计算，即月利率为1.5%，没有约定借期。今年初，廖菊英要求赖松生还本付息，但未果。为此，廖菊英诉至法院，请求判如所请。
赖松生辩称，2010年12月10日，廖菊英与赖松生合伙经营饭店，廖菊英拿给赖松生26000元做为投资款，赖松生向廖菊英出具借条一张，当时未约定利息。之后，赖松生将该款投入饭店经营。因饭店经营过程中，双方存在争议，廖菊英亦将饭店转让给他人。廖菊英未将转让款分给赖松生，且廖菊英还拖欠赖松生工资，因此，赖松生不同意返还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。赖松生于2010年12月10日向廖菊英出具借条时，借条未约定借款期限及利息，廖菊英自行在借条上注明“利息：1170／3个月”。
本院认为，赖松生与廖菊英的借贷关系，事实清楚，应予以确认。案涉借款未约定借款期限，廖菊英有权要求赖松生在合理期限返还借款26000元。廖菊英自行在借条上注明利息计算方法，赖松生予以否认，该借款应认定利息约定不明，廖菊英主张赖松生支付从借款之日起按月利率1.5%计算的利息，不予支持，但赖松生未及时还款，仍应依法向廖菊英支付从主张之日起按年利率6%计算的逾期利息。赖松生辩解廖菊英还拖欠其工资及饭店转让款，赖松生不应返还案涉借款，但未提供证据证明，且与本案属不同法律关系，因此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、赖松生应于本判决生效之日起十日内返还廖菊英借款本金26000元；并支付该款从2016年7月15日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回廖菊英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由廖菊英负担200元，赖松生负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初424号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张兴，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张兴犯非法持有毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月23日13时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市观山湖区二铺公交车站附近抓获非法持有毒品的被告人张兴，在其随身携带的腰包内查获毒品海洛因20.16克。
上述事实，被告人张兴在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品称量记录及照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；被告人张兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，涉案毒品数量为20.16克，被告人张兴的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张兴当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张兴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人张兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月四日
书记员 任诗娴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终46号
上诉人（原审被告）：江陵县娅菲特服饰有限公司。
法定代表人：张克平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉和制衣（广水）有限公司。
法定代表人：徐光权，执行董事。
上诉人江陵县娅菲特服饰有限公司（以下简称娅菲特公司）因与被上诉人嘉和制衣（广水）有限公司（以下简称嘉和公司）加工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1347号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
娅菲特公司上诉称：双方在签订的《服装加工合同》第四条第2项约定“本合同履行过程中如发生争议，甲、乙双方应及时协商解决。协商不成，任何一方均有权向江陵县人民法院提起诉讼。”该约定管辖符合法律的相关规定，并未违法级别管辖和专属管辖的规定，故湖北省广水市人民法院对此案并没有管辖权，应由协议管辖地人民法院管辖。故请求将本案移送至湖北省江陵县人民法院审理。
嘉和公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年9月26日娅菲特公司与嘉和公司签订《服装加工合同》，后双方对业务往来进行了结算，于同年11月20日签订《付款协议》，该协议未对履行中发生纠纷约定管辖，故《付款协议》在管辖效力上未对《服装加工合同》协议管辖进行变更。双方所签订的《服装加工合同》的协议管辖有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。娅菲特公司的上诉理由成立，应予采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1347号之三民事裁定；
二、本案移送湖北省江陵县人民法院处理。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
审 判 员 储颖烨
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 兰 京
书 记 员 魏 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第574-1号
申请执行人何必围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王淑娟。
关于围场农村商业银行与王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王淑娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王淑娟所有的位于承德市开发区冯营子凤凰御苑8号楼1-601室（备案号：201100416）的住宅楼一处予以查封。
被执行人王淑娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王淑娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第574-1号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王淑娟。
关于围场农村商业银行股份有限公司与王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王淑娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王淑娟所有的位于承德市开发区冯营子凤凰御苑8号楼1-601室的住宅楼一处予以查封。
被执行人王淑娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王淑娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但应保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第574-1号申请执行人何必围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王淑娟。关于围场农村商业银行与王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王淑娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王淑娟所有的位于承德市开发区冯营子凤凰御苑8号楼1-601室（备案号：201100416）的住宅楼一处予以查封。被执行人王淑娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王淑娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年八月二十四日书记员  孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第574-1号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王淑娟。关于围场农村商业银行股份有限公司与王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王淑娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王淑娟所有的位于承德市开发区冯营子凤凰御苑8号楼1-601室的住宅楼一处予以查封。被执行人王淑娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王淑娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但应保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  李德志
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执499号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人李团结，男，1978年6月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行李团结行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执499号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱隆生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱隆生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱隆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，910.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，910.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保542号
申请人杨京运，男，1971年9月10日出生，汉族，现住洛阳市涧西区，
被申请人张现国，男，1965年3月7日出生，汉族，河南省孟津县人，现住洛阳市涧西区，
被申请人范根芳，女，1961年3月7日出生，汉族，住址同上，
申请人杨京运与被申请人张现国、范根芳为民间借贷纠纷一案中，申请人杨京运向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张现国、范根芳的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张现国、范根芳的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人杨丽丹名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园15幢11901房屋（洛房权证市字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 弘
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1055号
原告刘金涛，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐伟强、所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘德玉，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘金涛与被告刘德玉、任化建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托代理人徐伟强、被告刘德玉到庭参加诉讼，被告任化建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称，2015年8月8日，刘德玉向原告借款4万元，保证于2015年11月8日前还清，任化建作为该借款的担保人。借款到期后，原告多次向二被告人索要，但始终拖延给付。诉请法院判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付自2016年11月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2015年11月9日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告刘德玉辩称，借款属实，暂时没有能力还款。
被告任化建未答辩。
经审理查明，被告刘德玉于2015年8月8日向原告刘金涛借款人民币4万元，由被告任化建提供担保，二被告给原告出具借款借据一张，载明“借款借据本人刘德玉住址：莱州市沙河镇徐刘村今借刘金涛人民币（大写）肆万元正小写（￥40000.00）。此借款本人保证于2015年11月8日之前还清。担保人：任化建借款人（签章）刘德玉2015年8月8日”。后被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了上述借款借据一张，经质证，被告刘德玉无异议，称签名都是我和任化建本人签的，当时原告直接把4万元现金付给我了。被告任化建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告与二被告之间借款担保关系成立。原告为支持自己的诉讼请求当庭提交了借款借据，经质证，借款人被告刘德玉无异议，被告任化建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本案当事人对保证方式没有约定，故担保人任化建应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，二被告没有还款，故原告要求二被告还款的同时给付自2015年11月9日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告付清借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任化建没有到庭应诉，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德玉归还给原告刘金涛借款人民币4万元整；被告刘德玉还款的同时付给原告自2015年11月9日起至判决生效确定给付之日止以本金人民币4万元按年利率6%计算的利息。本条确定的款项均限判决书生效后十日内付清。
二、被告任化建对上述第一条确定的被告刘德玉应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担；限二被告于判决生效后七日内交纳本院。申请费220元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年五月十一日
书记员 潘胜君
-4-
－3－
-1-
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初562号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告胡某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由胡某某负担。
审判员 潘维峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱玉姣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3666号
原告兰溪市华宏棉纱经营部，住所地兰溪市兰江街道何尖岗村。
负责人杨旭华，投资人。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
委托代理人姚旭阳，浙江浙澜律师事务所律师助理。
被告兰溪市永昌文明布厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
负责人陆利标，厂长。
被告陆利标。
本院在审理原告兰溪市华宏棉纱经营部与被告兰溪市永昌文明布厂、陆利标买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告兰溪市华宏棉纱经营部于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华宏棉纱经营部撤回起诉。
本案受理费3457.5（已减半收取），由原告兰溪市华宏棉纱经营部负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐 彦
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审53号
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人杨钊，男。
被执行人东福，男，1946年6月19日出生。
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）于2016年3月28日向本院申请强制执行通建裁字（2014）第51号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称《裁决书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州住建委于2014年7月7日作出《裁决书》，裁决内容如下：
一、裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）对拆除东福的房屋给予货币补偿，其中房屋拆迁补偿评估价格总额为人民币五十七万八千一百零五元，搬家补助费为人民币四千二百五十二元五角，空调移机费为人民币四百元，有线电视费为人民币三百元，热水器移机费为人民币四百元，宽带移机费为人民币三百元，上述拆迁补偿、补助总款共计人民币五十八万三千七百五十七元五角。
二、裁决东福于本裁决书生效之日起十五日内，将位于拆迁范围内即北京市通州区梨园地区X村（以下简称X村）X号房屋腾空，交予土储分�心拆除。
三、裁决土储分中心为东福提供用于执行的临时性周转房，地址位于X村X号楼X室，面积为89.54平方米，周转期内东福应按照相关标准交纳房租等费用，未交纳的应从拆迁补偿款中扣除；
四、裁决土储分中心在本次拆迁范围内对东福不予房屋安置。
经审查，被执行人东福已针对《裁决书》提起行政诉讼，要求予以撤销，北京市通州区人民法院经审理后于2015年12月24日作出（2015）通行初字第168号行政判决书，判决驳回了东福的诉讼请求。东福不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2016年2月29日作出（2016）京03行终166号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，通州住建委作出的《裁决书》已经一、二审法院�查，现已发生法律效力，通州住建委于2016年3月10日向被执行人东福送达履行《裁决书》的房屋拆迁纠纷催告书，东福未依照房屋拆迁纠纷催告书的要求履行腾房义务，故通州住建委申请执行《裁决书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通建裁字（2014）第51号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年四月二十六日
书记�于娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。
被告：沈松林，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汪菊花，女，1966年11月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号。
法定代表人：何许宝。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告沈松林、汪菊花、宿松县锦耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告沈松林、汪菊花、宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审99号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：高献亮。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人高献亮在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）058号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执226号
申请执行人李英擘，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈文斌，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人李英擘与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3388号民事调解书所确定的义务，被执行人陈文斌应赔偿申请执行人李英擘借款24000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年二月五日
书记员 毛恒杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初255号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人尹某，务工。2012年11月28日因饮酒后驾驶机动车被武义县交通警察大队处罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2016年5月4日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人尹某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日20时，被告人尹某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县福溪街道天台县职业中专前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人尹某血液中的酒精含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人尹某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人靳某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶证信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2016年5月4日起至2016年8月3日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年五月十日
代书 记员 许宏娇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初73号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
辩护人何某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月11日22时30分许，被告人张某饮酒后在成都市某某区某某某路某号附某号“某某某”按摩店外与人发生争执受伤，便与多名男子持械殴打按摩店内人员、打砸他人财物，致店内人员不同程度受伤、他人财物损毁。事后多名男子逃离；被告人张某在附近公安机关门口被挡获，其随身携带的手机已依法扣押。经鉴定，被殴打按摩店内人员王某某受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属已对受伤人员及财物毁损人员进行了赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人张某伙同多人，随意殴打他人、损毁他人财物，并致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年内予以量刑。
被告人张某辩解称，其在饮酒后前往按摩店先被店内人员打伤，自己不服气才叫的人，后来发生了冲突和打砸；自己主动到公安机关交代打架事宜，应构成自首。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但针对犯罪事实及量刑提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，自愿认罪；被告人系初犯、偶犯，本案系突发犯罪，被告人主观恶性不大，且事后赔偿并取得谅解；本案中按摩店具有重大过错，应负主要责任。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人张某饮酒后在成都市某某区某某某路某号附某号“某某某”按摩店外与人发生争执，后伙同多名男子持械殴打按摩店顾客王某某等人并打砸店内财物。按摩店店主罗某会报警；张某在离开现场后以自己被人殴打为由前往公安机关报案，在成都市公安局成华区分局双水碾派出所门口被民警发现，并带回派出所接受调查。公安机关自被告人张某处查获并扣押白色OPPO手机一部、灰色小米手机一部、粉红色FADAR手机一部。后，被告人张某的近亲属分别向被害人王某某、按摩店店主罗某会进行了赔偿，并取得谅解。
另查明，经鉴定，被害人王某某伤情构成轻伤二级。
被告人张某到案后，于2016年5月12日本院第二次庭审中供认其与他人共同实施寻衅滋事的行为。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某与他人共同实施寻衅滋事行为，构成共同犯罪，且不宜区分主从，应当按其在共同犯罪中的作用、地位承担刑事责任。针对被告人及其辩护人提出被告人构成自首的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，自首的成立必须具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。在共同犯罪案件中，被告人除如实供述自己实施的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实，才能认定为如实供述。本案中被告人张某自行前往公安机关报案，具有自动投案的主动性，但被告人在归案后一味回避，并未及时、如实交代其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，不属于“如实供述自己的罪行”，故被告人张某不构成自首。对被告人及其辩护人的相应意见，本院不予采纳。被告人在庭审中供认共同犯罪事实，系当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，事后其近亲属与被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，未考量被告人认罪态度等因素，量刑过重，本院不予采纳。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年五月十八日
书记 员代 亚 玲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执345号
申请执行人：张英明，女，1971年3月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地闽清县，现住将乐县。
本院在执行张英明与张延棋民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了张延棋的银行存款、车辆及房产，冻结了张延棋名下的银行账户，查封了张延棋名下车牌号为凯宴牌小型汽车一辆、坐落于福州市的房产，上述房产已经被福州市永泰法院首封，本院暂无法处置。案外人吴家耀与张英明、张英明、张秀炜针对凯宴牌小型汽车达成和解协议，本案申请人同意解除凯宴牌小型汽车的查封。由于本案现暂无财产可供执行，故应先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢伶俐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2006号
原告李某。
法定代理人李保增，男，生于1982年6月5日，汉族，系原告李某之父。
被告孟永枝，女，生于1977年11月25日，汉族。
被告刘运锋，男，成年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李某与被告孟永枝、刘运锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某向本院提出财产保全申请，要求将被告刘运锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，并以担保人李保增所有的位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区4#楼3201号牟房权证字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告担保人李保增所有的位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区4#楼3201号牟房权证字第××号房产予以查封；
二、将被告刘运锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李文凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2006号之一
原告李某。
法定代理人李保增，男，生于1982年6月5日，汉族，系原告李某之父。
被告孟永枝，女，生于1977年11月25日，汉族。
被告刘运锋，男，生于1975年8月9日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2016年6月12日作出的（2016）豫0122民初2006号民事裁定，将被告刘运锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。现被告孟永枝已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告孟永枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告刘运锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年八月一日
书 记 员 李文凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8033号
申请执行人李兵，男，一九八一年九月二十三日出生。
被执行人杨礼良，男，一九八一年一月十二日出生。
李兵与杨礼良公证债权文书纠纷一案，北京市东方公证处于2015年11月9日作出的（2015）京东方事字第44号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：借款本金人民币5000000万元整及利息人民币720000元整。权利人李兵于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封杨礼良名下车牌号×××、×××的轿车两部、轮候查封杨礼良名下位于北京市丰台区骏景园南区X号楼XX层XXXX号房屋。本院依法查询了杨礼良的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李兵询问，申请执行人李兵未能向本院提供被执行人杨礼良可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人杨礼良无可供执行的财产，申请执行人李兵也未能向本院提供被执行人杨礼良可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8033号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第437号
原告快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。
法定代表人陈学军，总经理。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
被告宁波甬奉电梯有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区华茂学府一号B座220室。
法定代表人鲍武杰。
本院在审理原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告宁波甬奉电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许快速电梯有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币184元，由原告快速电梯有限公司安装分公司负担。
代理审判员 徐飞云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴倩影
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1967号
原告：白治彬，男，汉族，1971年1月20日生。
被告：王雷站，男，汉族，1969年9月16日生。
原告白治彬与被告王雷站民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白治彬到庭参加诉讼，被告王雷站经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、要求被告支付利息16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告王雷站因资金周转需要向原告借款60000元现金，并言明于三个月归还，但被告至今未还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，为此原告诉入法院。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告白治彬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2015年3月1日被告王雷站给原告白治彬出具的借据1张，证明2015年3月1日被告向原告借款6万元的事实。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
原告提交的身份证及借条能够证明被告王雷站借原告60000元的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年3月份被告王雷站向原告借款60000元，2015年3月1日，被告王雷站为原告重新出具借条一张，双方约定借款期限3个月。借款到期后经原告讨要，被告未偿还，为此原告诉入法院要求：判令被告归还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷站向原告借款60000元，有借条为凭证，本院予以确认，被告王雷站到期后未予偿还的行为属于违约行为。因此，原告要求被告偿还60000元借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雷站于本判决生效后十日内给付原告白治彬60000元。
本案受理费减半收取850元，由被告王雷站承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张翼翔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初133号
原告巫权，农民。
委托代理人李丹，广西国海律师事务所律师。
被告卿红，农民。
原告巫权与被告卿红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员文东凌适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告巫权代理人李丹到庭参加诉讼，被告卿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是生意上的合作伙伴，原告从事手机批发生意，被告因资金周转困难向原告借款292000元。此后，原告多次向被告追讨，被告只归还了部分借款，尚还有180000元没有偿还。因此，请求法院判决被告归还借款本金180000元及利息4743元。
被告未作书面答辩，口头答辩称，原告起诉后被告陆续偿还了部分借款。
经审理查明，原、被告于2015年4月20日至2015年8月19日期间合作从事手机批发销售经营，原告负责供货，被告负责销售。2015年8月19日经原、被告清算，被告尚有292000元货款没有给付原告，因被告缺乏资金无力给付原告货款，便于当日出具借条一张，借条内容为：“今借到巫权人民币贰拾玖万贰仟元整即292000元整，所有现金已收到，约定于2015年8月31日全部归还，如有不按时归还，出借方可通过法律方式解决。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如全部借款已还清，此借条自动作废。”其后被告在原告多次的追讨下，被告陆续给付了原告货款112000元，被告在原告起诉后又向原告给付了货款18000元，尚欠原告货款162000元。
上述事实，有借条、银行个人账户对账单、合作协议书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的合作关系，是原告提供货源给被告，被告销售后，再将协议的相应货款支付给原告，双方之间的关系是一种买卖关系。被告因无给付能力向原告出具借条，证明原、被告之间的债权、债务关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护。本案被告未依约给付原告的货款，应当承担民事责任。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由被告承担，原告提交的借条、银行个人账户对账单和合作协议书，相互印证，符合证据的基本要求，本院对原告提交的证据予以采信，被告在原告起诉后向原告给付了货款18000元，原告在庭审中予以认可，故本院对被告尚欠原告货款为162000元的数额予以确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的利息请求，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算利息，参照逾期罚息利率标准计算，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卿红给付原告巫权货款162000元及利息（利息自2015年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算利息，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费3995元（原告已预交），由原告巫权负担265元，被告卿红负担3730元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告巫权为其垫付的受理费3730元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3995元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文东凌
二〇一六年五月十七日
代书记员 王健琼
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初第164号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××8712，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月18日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2015年12月16日被惠城区公安分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月17日20时许，被告人陈某在惠东××××街道华侨城平安银行门口，以4800元人民币的价格将400小包“奥亭复方磷酸可待因口服液”卖给李某甲和李某乙时被公安人员抓获，而缴获的400小包“奥亭复方磷酸可待因口服液”经惠州市食品药品监督管理局认定，按假药论处。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2015年11月17日将被告人陈某抓获归案。
3、证人李某甲的证言材料及辨认笔录，证实2015年11月17日晚上7时许，李某甲联系陈某称其和朋友要购买400包奥亭止咳水，双方约定在惠东××××街道华侨城平安银行门口见面。晚上8时许，李某甲到达现场便联系陈某，不久陈某便驾驶一辆女装摩托车过来。李某甲以1200元的价格向陈某购买了100包奥亭止咳水，李某乙以3600元的价格向陈某购买了300包奥亭止咳水。交易完成后，李某甲、李某乙在清点止咳水数量时被警察查获。
经辨认，李某甲从混杂照片中辨认出陈某就是向其与李某乙贩卖奥亭止咳水的男子。
4、证人李某乙的证言材料及辨认笔录，证实2015年11月16日晚，李某乙打电话给其朋友李某甲，称想买奥亭止咳水，李某甲称其也要买。之后，李某甲联系陈某约定购买奥亭止咳水。11月17日晚上，双方在惠东平安银行见面，李某甲以1200元的价格向该陈某购买了100包奥亭止咳水，李某乙以3600元的价格向陈某购买了300包奥亭止咳水。李某甲、李某乙在现场清点止咳水数量时被警察查获。
经辨认，李某乙从混杂照片中辨认出陈某就是向其与李某甲贩卖奥亭止咳水的男子。
5、被告人陈某的供述及辩解材料，证实2015年11月16日，李某甲联系陈某购买奥亭止咳水，于是陈某就向邱某平购买了400包奥亭止咳水。次日晚上18时许，陈某与李某甲通过电话联系约定晚上20时许在惠东××××街道华侨城平安银行门口交易。晚上20时许，李某甲、李某乙、陈某先后来到约定的地点，以4800元的价格将上述400包奥亭止咳水卖给了对方。就在李某甲、李某乙在现场点货时，三人被公安机关抓获。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对陈某、李某甲、李某乙当场进行搜查，从陈某处查获人民币4800元，从李某甲处查获奥亭止咳水100包，从李某乙处查获奥亭止咳水300包，上述现金4800元及400包奥亭止咳水均已扣押。
7、惠州市食品药品监督管理局出具的《关于“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”产品判定意见的情况说明》，证实对于惠州市公安局水口派出所在惠东××××街道华侨城平安银行门口查获的奥亭复方磷酸可待因口服溶液，经审核，同意惠州市惠城区食品药品监督管理局的意见，按假药论处。
8、人口信息材料，证实被告人陈某出生日期等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，鉴于其认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第7号
申请人：赵辉，男，汉族，1964年10月30日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人：陈长安，男，现住长春市二道区。
被申请人：史俊福，男，汉族，1982年7月5日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人：杜海龙，男，汉族，1988年1月11日生，住农安县开安镇隆盛村。
申请人赵辉因被申请人陈长安、史俊福、杜海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向我院提出申请，要求对被申请人陈长安所有的吉A32Y**号小型普通客车、被申请人史俊福所有的吉ASV2**号小型面包车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
对被申请人陈长安所有的吉A32Y**号小型普通客车予以查封。
对被申请人史俊福所有的吉ASV2**号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十月八日
书记员 李 蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第538-1号
申请执行人肖特格喜勿力吉，男，44岁，蒙古族，科左中旗人，小学文化，现住科左中旗花胡硕苏木白音温都嘎查。
被执行人天岗（曾用名赵田刚），男，24岁，蒙古族，科左中旗人，农民，高中文化，现住科左中旗花胡硕苏木白音温都嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2477号民事判决书，已向被执行人赵田刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人赵田刚岗在花胡硕信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵田刚的花胡硕信用社账户收6812.45元。
本次裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年十月三十日
书记员 任庆杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2789号
罪犯洪启姜，男，1985年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）候刑初字第286号刑事判决，以被告人洪启姜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令与同案人共同退赔被害人人民币890元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪启姜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪启姜本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯洪启姜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯洪启姜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪启姜减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪启姜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月16日起至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初355号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底至2016年2月期间，被告人陈某在其租住的泸州市江阳区重百商场楼上中云天立某房屋及泸州市江阳区新马路江景楼某房屋内先后两次提供毒品麻古丸供自己和唐某某评吸食。2016年2月15日晚，被告人陈某在其租住的泸州市江阳区新马路江景楼某房间内提供毒品麻古丸供自己和宋某某、唐某评吸食。2016年2月16日9时许，公安机关在2703号房间内将被告人陈某及宋某某、唐某评等人查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、证人宋某某、唐某某、彭某、王某的证言、被告人陈某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年2月17日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月七日
书记员 黄超
先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00205号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：钟茄睿，1990年10月18日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1541974《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第845号
申请执行人：孔德娟。
被执行人：许怀志。
本院在执行孔德娟诉许怀志，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2532号
原告郭某。
委托代理人耿庆某。
被告王中某（曾用名彭某）。
原告郭某诉被告王中某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员任正辉独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人耿庆某到庭参加诉讼。被告王中某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2009年10月份至2012年3月9日期间多次向原告借款，合计60多万元。2012年3月9日，被告向原告书写600000元欠条。2013年元月，原告要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款600000元，并承担本案诉讼费。
被告王中某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月至2012年3月9日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，并于2011年11月1日向原告书写借条一张，内容为：“今欠郭某人民币伍拾伍万元整（550000元），于2012年6月1日归还。”此后，被告又于2012年3月9日为原告书写借条一张，内容为：“今借郭某陆拾万元整（600000元整）。”被告在上述两张借条上均以彭某名字签字并捺手印，原550000元包含在600000元中。原告当庭陈述截止至2013年3月份，被告向原告借款总额超过600000元，其中350000元为原告帮被告向原告朋友于鸿某所借，借条亦是原告向于鸿某书写，但是由被告直接向于鸿某支付利息，对于该笔款项由原告负责向被告收取。其余款项原告是通过银行转账、现金支付等方式向被告交付。
以上事实，有原告提供的两张借条、交通银行客户交易明细单、农业银行借记卡账户明细对账单江苏新沂农村商业银行转帐凭证以及证人张某、吴某某的证言、萧县公安局出具的王中某及彭某的基本信息、原告当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
因被告王中某未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，依据原告提供的借条及取款、转账凭证，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，故原告要求被告偿还借款600000元本金的主张，本院应予支持。被告王中某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郭某借款600000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5025元（原告已预付），由被告王中某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 张沥丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢衍峰，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司维峰，男，1981年10月15日出生，汉族，现职业不详，现住淄博市张店区。
代理人：司桂荣，女，汉族，1981年12月15日出生，现住淄博市张店区。系司维锋之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎相阳，男，1977年1月1日出生，汉族，现职业不详，现住淄博市淄川区。
再审申请人邢衍峰因与被申请人司维峰、阎相阳第三人撤销之诉一案，不服本院（2016）鲁03民终468号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢衍峰申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据支持，两被申请人之间的借贷关系是虚假的。2、原裁定依据了“正确”的法律作出了错误的裁定。再审申请人确实对两被申请人之间的诉讼标的没有独立请求权；但两被申请人调解案件的处理结果直接损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项的规定，依法申请再审。
本院认为，关于再审申请人主张的原裁定认定的基本事实缺乏证据支持，两被申请人之间的借贷关系是虚假的。审查中再审申请人强调：本案为第三人撤销之诉纠纷，申请人申请撤销的对象是淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第4136号调解书，法院最应查清的事实就是被申请人之间是否存在真实合法的借贷关系。并进行了较充分的举证。本案是对（2016）鲁03民终468号民事裁定{淄川区人民法院（2015）川民初字第1899号民事裁定}进行的复查，该裁定是以再审申请人“原告之诉属于主体不适格”，驳回再审申请人的起诉；审查解决的是（2016）鲁03民终468号民事裁定能否再审问题。
关于再审申请人主张的原裁定依据了“正确”的法律作出了错误的裁定。再审申请人邢衍峰与被申请人阎相阳之间的借贷关系、被申请人司维峰与被申请人阎相阳之间的借贷关系，是相互独立的两个法律关系，再审申请人对两被申请人之间的诉讼标的没有独立请求权，亦无直接利害关系，不属于两被申请人之间民间借贷纠纷案件的第三人。再审申请人是在原审法院执行淄川区人民法院（2011）川民一初字第4136号民事调解书过程中，涉及的执行标的物位于淄川区山川路1号颐中山水缘19号楼3单元6层东户房产时与竞拍人司维锋产生纠纷，该纠纷的产生不是基于两被申请人民间借贷纠纷诉讼。审查中再审申请人提供的证据亦证明不了自己的主张。
综上，邢衍峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢衍峰的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4527号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。
被告：孙志强，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告孙志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖正勇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第299号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“欢古”，男，1995年5月30日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月27日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人邓某甲携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）到博罗县湖镇镇湖镇中学附近等地，先后两次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某某吸食。同年11月22日，公安机关在湖镇镇将邓某甲抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某甲的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人邓某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人邓某甲携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）到博罗县湖镇镇湖镇中学附近等地，先后两次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某某吸食。同年11月22日，公安机关在湖镇镇将被告人邓某甲抓获归案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并对本案依法予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案的案发现场位于博罗县湖镇镇光辉村委会墩头小组106号。
3、证人证言
证人罗某某证言，证实其吸食毒品K粉和冰毒，通过电话联系跟“欢古”购买过冰毒二次。交易时间、地点分别是：第一次于2014年9月底的一天晚上，在湖镇“欢古”家里购买了100元冰毒；第二次于2014年10月中旬的一天中午，在湖镇“好年景酒店”对面那里购买了100元约0.4克冰毒。其与叶某某、“欢古”一起在“欢古”的朋友家中吸食过毒品冰毒三四次。于2014年11月21日凌晨1点在青塘路口带回派出所。“欢古”，男，年约19岁，湖镇镇人，短号电话66****，现他与叶某某都被带到罗浮山派出所。
4、辨认笔录，辨认人通过对公安机关提供的照片组进行辨认：
罗某某指认出被告人邓某甲就是曾贩卖两次毒品冰毒给其的“欢古”。
叶某某指认出被告人邓某甲就是容留其吸食毒品的人，并指认出罗某某就是与其一起在邓某甲住宅卧室吸食毒品冰毒的女子。
5、被告人供述和辩解，被告人邓某甲供认，其联系电话为138****1667、134****6589，绰号“欢古”，其吸食的毒品冰毒是向“阿球”、“小孩子”、“阿生”购买的，与邓某乙、“阿标”、罗某某及她朋友在邓某乙的家里吸食过毒品冰毒，罗某某及她朋友也曾在其家里吸食过毒品二次。其帮罗某某（女，19岁，博罗县人，手机号158****8454，短号668454）购买过毒品冰毒七八次，帮邓某乙购买过毒品冰毒十三四次。大概于2014年8月12日，罗某某欲购买毒品冰毒，其将她的电话告诉“阿球”，后她向“阿球”购买了150元冰毒。2014年10月中旬某天，其在湖镇新作塘路口向“阿生”购得200元冰毒后，驾驶摩托车到湖镇周村将毒品贩卖给罗某某。约过了两天，即同年10月下旬的一天，罗某某向其购买了100元的毒品冰毒。后称，二次贩卖毒品的时间分别是2014年9月底10月初的一天晚上23时左右及两天后，地点都是在博罗县湖镇中学附近。2014年11月22日凌晨其在家里被带到派出所调查。
6、户籍证明，证实被告人邓某甲犯案时已达到完全刑事责任年龄。
7、抓获经过，证实公安机关根据线报于2014年11月22日在博罗县湖镇镇光辉村委会墩头小组一住宅内抓获被告人邓某甲。
8、现场检测报告书，证实公安机关经对罗某某的尿液进行甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）试剂检测，结果均呈阳性;对叶某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食,其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年10月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈育平
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第347号
原告：楼保华。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、杨永华。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
被告：周文超。
原告楼保华为与被告杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）、周文超债权转让合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判。被告索莲娜公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查依法驳回其异议，被告索莲娜公司不服，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院经审查驳回其上诉，维持原裁定。本院于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告楼保华的委托代理人徐渊到庭参加诉讼，被告索莲娜公司、周文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼保华诉称，2013年8月26日索莲娜公司经营需要向林伟国借款115万元，林伟国与其签订了《借款协议》约定借给索莲娜公司115万元，借款期限自2013年8月26日至2013年10月25日，月利率2%。如果出现纠纷诉讼费、律师费、调查费等均由索莲娜公司承担。周文超为借款作担保人，若债务到期未还愿意承担连带责任。借款到期后索莲娜公司无力偿还，2014年6月10日林伟国将债权转让给了原告，原告在2014年6月25日将债权转让的情况通知了索莲娜公司和周文超，索莲娜公司同意债权转让，周文超愿意承担担保责任直至主债务及利息等付清为止。直至今日两被告没有归还本金115万元及利息，现索莲娜公司经营出现问题。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告索莲娜公司归还借款本金115万元并支付利息29.9万元（按月利率2%暂计算至2014年9月25日，按实际履行之日计算利息）；2、被告索莲娜公司支付律师费43470元；3、被告周文超连带清偿借款本金、利息、律师费；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告楼保华向本院提交了以下证据：
1、借款协议书，证明索莲娜公司向林伟国借款115万元并约定利息；
2、收据联，证明2013年8月26日索莲娜公司收到115万元后，向林伟国出具了收据；
3、债权转让协议书、林伟国身份证，证明林伟国将债权转让给原告；
4、债权转让通知书，证明原告通知索莲娜公司、周文超债权转让的事实，周文超愿意承担担保责任；
5、委托代理合同，证明原告与浙ＸＸ盛律师事务所签订代理合同，约定本案代理费为43470元的事实；
6、发票，证明原告已支付律师费43470元的事实。
被告索莲娜公司、周文超均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告楼保华提交的证据1、2、3、4、5、6，经审核系原件，能相互印证，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月26日，林伟国作为出借方、索莲娜公司作为借款方、周文超作为担保方，三方签订《借款协议》一份，约定：借款金额115万元，借款期限自2013年8月26日至2013年10月25日，利息按月利率2%计算，若逾期归还借款方应赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。同日，索莲娜公司出具给林伟国收据一份，载明款项内容为借款，金额为人民币115万元。2014年6月10日，林伟国（转让方、甲方）与楼保华（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定，一、甲方将前述《借款协议》下甲方所有权利义务以人民币115万元价格转让给乙方，乙方同意受让；二、甲方在本合同签订之日已将相关凭证交给乙方，乙方在本合同签订之日向甲方一次性支付转让价款115万元，《借款协议》下甲方所有权利义务在乙方付清全部转让价款后转让给乙方。2014年6月25日，林伟国、楼保华通知索莲娜公司、周文超债权已转让事宜，索莲娜公司在《债权转让通知书》上盖章确认：“已收到本《债权转让通知书》，上述情况属实，债务人杭州索莲娜化妆品有限公司同意转让并向楼保华履行义务。”担保人周文超在《债权转让通知书》上签字确认：“已收到《债权转让通知书》，上述情况属实，担保人同意转让并向楼保华继续履行担保义务。”
2014年7月25日，楼保华通过林伟国催讨借款时，索莲娜公司及周文超在《借款协议》上承诺：“此借款延迟到2014年12月31日归还。”
另查明，楼保华为本案诉讼，支出律师代理费43470元。
本院认为，索莲娜公司与林伟国签订了《借款协议》并向林伟国出具了金额为115万元的收据，在2014年6月25日债权人通知其债权转让及2014年7月25日向其催讨借款时，索莲娜公司均未对借款提出异议并承诺履行还款义务，综合以上证据和事实，可以认定索莲娜公司向林伟国借款115万元的事实。根据《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。楼保华在受让本案所涉借款后同时取得了与本案借款有关的从权利。索莲娜公司及周文超书面承诺借款延迟至2014年12月31日归还，楼保华予以接受且未提出异议，应视为双方对还款期限达成新的协议。现还款期限2014年12月31日已届至，索莲娜公司未能按约归还，周文超也未能按约承担保证责任，均应承担相应的民事责任。而楼保华诉请的归还本金、支付利息及承担律师费等诉讼请求，有事实和法律依据且符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州索莲娜化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼保华借款115万元，并支付自2013年8月26日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。
二、被告杭州索莲娜化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼保华律师代理费43470元。
三、被告周文超对被告杭州索莲娜化妆品有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9116元，财产保全费5000元，合计14116元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，被告周文超负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年一月五日
代书记员 施水娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2532号
申请执行人张国良。
委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被执行人泰兴市宁达服装厂，住所地泰兴市张桥镇杨庄村珊奚*组。
经营者印志明。
关于张国良与泰兴市宁达服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）泰曲民初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国良依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现被执行人在泰兴市张桥镇杨庄村有房产，我院依法查封该房产；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。双方于2015年11月5日达成和解协议，申请执行人申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人表示同意本案程序终结是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第554号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因犯故意伤害罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月8日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚上，被告人邵某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪市灵洞乡龚塘村前往兰溪市区。18时05分许，被告人邵某驾车途经兰溪市金兰中线至石关道口道路浙能电厂地方时，与行人赵某乙发生碰撞，造成车损及行人赵某乙受伤后经医院抢救无效于2015年8月29日死亡。在该事故中，被告人邵某负事故主要责任，被害人赵某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人邵某借用他人电话拨打110、120电话报警，在现场等待公安交警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵某现已支付部分医药费用和赔偿费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人邵某的供述和辩解，证人赵某甲的证言，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、兰公交认字（2014）第4719号道路交通事故认定书、撤销道路交通事故认定书决定书、兰公交认字（2014）第4719A号道路交通事故认定书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、门诊病历，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某主动向公安机关报警，在事故现场等待公安交警，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人邵某现已支付部分医药费用及赔偿费用，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王 朦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3550号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：李龙，该公司职工。
被告：高密市勃迪皮革鞋业有限公司。住所地，高密市姜庄镇仁和社区昌安大道北首。
法定代表人：王旭，总经理。
被告：山东华琪电器有限公司。住所地，高密市姜庄镇仁和社区昌安大道北首。
法定代表人：王旭，总经理。
被告：王旭，居民。
被告：满淑娟（系王旭之妻），居民。
委托代理人：王旭，男，身份事项同上。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司、山东华琪电器有限公司、王旭、满淑娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告王旭同时作为被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司和山东华琪电器有限公司的法定代表人以及被告满淑娟的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司偿还借款人民币935万元及约定利息，被告王旭、满淑娟承担连带清偿责任，对被告山东华琪电器有限公司抵押物享有优先受偿权。
四被告口头辩称，借款担保均属实。现在经营困难，请求延期还款。
经审理查明，2015年12月9日，被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司向原告借款935万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定月利率5.075‰，按月结息，到期付本，借款期限自2015年12月9日到2016年11月29日。双方还约定，若被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司在借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强和未按期付息等情况，原告可提前收回本息。被告王旭、满淑娟签订《保证合同》，为被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司在原告处发生的借款提供连带责任保证。
2015年12月9日，被告山东华琪电器有限公司签订《最高额抵押合同》，以其位于高密市姜庄镇仁和社区徐辛路1116号的15615.03平方米国有出让土地使用权（土地证号：高国用2011第510号）和8396.**平方米房屋所有权（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××07、0027608号）提供最高额抵押担保，最高限额分别为540万元和6712200元，抵押期限自2015年5月6日至2018年5月5日，并在有关部门办理抵押登记，他项权证分别为：高他项（2015）第239号、鲁潍房他证高密市字第00308**号。
上述合同签订后，原告按约交付借款本金935万元，被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司付息至2016年8月20日并逐渐经营困难，原告遂诉来院。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证、企业借款申请书、股东会决议、担保证明、身份证、结婚证、户口本、房权证、营业执照、组织机构代码、税务登记证、房权证、他项权证、房地产抵押清单、流动资金借款合同各一份、最高额抵押合同二份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约交付了借款本金935万元，被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司应按约偿付本息，逾期偿付且经营困难，原告可根据借款合同约定提前收回本息，并对被告山东华琪电器有限公司办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权，被告王旭、满淑娟应承担连带清偿责任，故原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司本金935万元及约定利息（935万元自2016年8月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率5.075‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王旭、满淑娟对上述第一项承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司追偿。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告山东华琪电器有限公司位于高密市姜庄镇仁和社区徐辛路1116号的国有出让土地使用权（土地证号：高国用2011第5**号）和房屋所有权（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××07、0027608号）分别在540万元和6712200元范围内享有优先受偿权。
案件受理费77250元，减半收取38625元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第547号
申请执行人李宽道。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤经理
本院在执行申请执行人李宽道与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5123号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更310号
罪犯邹继兵，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年1月20日作出(2013))君刑初字第72号刑事判决,以被告人邹继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2013年10月29日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹继兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹继兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹继兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹继兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹继兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初637号
原告杨某，女，汉族，正宁县人。
被告曹某某，男，汉族，正宁县人。
本院在审理原告杨某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年七月四日
书记员 彭艳梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第266号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖世保。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010468号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖世保缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010468号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010468号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人肖世保须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第546--1号
申请执行人郭小光。
被执行人刘细女。
被执行人肖开烽。
被执行人肖祖杨。
本院在执行申请执行人郭小光与被执行人刘细女、肖开烽、肖祖杨交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿38467元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为38467元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 芹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第673号
原告袁某，女，1982年9月9日出生，汉族，住武邑县。
被告赵某，男，1981年1月28日出生，汉族，住武邑县。
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
审判员 刘二昌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴金香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
院。
被告人徐忠强，住黑龙江省七台河市。因本案于2015年8月14日被河南省郑州铁路公安处临时羁押9日，同月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐忠强犯合同诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人徐忠强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人徐忠强通过互联网发布可以办理贷款的广告，陈某某（另案处理）通过网络信息联系到徐忠强办理贷款，徐忠强为此找到侯某某（另案处理）帮助办理。徐忠强、侯某某在明知陈某某不具备贷款条件的情况下预谋，由侯某某伪造了以陈某某名义购买商品房的买卖合同等虚假证明材料，徐忠强、陈某某于同月14日持上述伪造的购房合同、资信证明等材料到哈尔滨市道里区中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司爱建营业所，陈某某利用上述伪造的材料作为贷款人与该保险公司签订了平安个人消费信贷保证保险投保单，并以该保险单作为贷款的连带保证向龙江银行股份有限公司申请了分36期付款的个人消费贷款8万元，陈某某于同月18日从龙江银行取得全部贷款后，将其中1万余元给予徐忠强、侯某某。此后，陈某某支付了贷款及应付保费的前三期后再未还款。该保险公司因陈某某逾期拒不还款按约定向龙江银行支付了理赔款76071.41元，其中本金74091.37元。经侦查，公安机关于2015年8月13日在河南省郑州市将被告人徐忠强抓获。
上述事实，被告人徐忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、侯某某的供述、证人李某某的证言、贷款合同、保险单、索赔申请书、还款证明、购房合同、房屋查档证明、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐忠强如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐忠强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴艳红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初936号
原告郭存良，男，汉族，1957年4月25日出生，练寺镇新庄行政村。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，特别授权。
被告张百华，男，汉族，1981年2月16日出生，现羁押于商丘市睢县看守所。
原告郭存良与被告张百华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭存良委托代理人李中杰与被告张百华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月，张百华因做生意分三次借郭存良现金共计二十七万元，有张百华出具的借条为证。同时，周海永、郭鸿鑫两人又进行了担保。借款到期后，郭存良要求张百华归还并支付利息，张百华以无钱拒绝。担保人周海永又常年不在家，郭鸿鑫又因犯罪判刑。为此，郭存良向张百华追要至今未果。三笔借款均是先给现金，后打借据及收条，没有预扣利息。现要求判令张百华偿还借款270000元及逾期利息从2015年1月7日起，按年利率6%计算至还款之日止。本案诉讼费由被告张百华承担。
被告张百华辩称，借钱的事实属实。张百华与郭存良经郭鸿鑫介绍认识，从2014年5月份开始借他的钱，下余本案这三笔借款，我曾经还过七、八万，具体还多少记不清了。
经审理查明，张百华经其朋友郭鸿鑫介绍认识郭存良。因做生意，张百华于2014年9月28日向郭存良借款150000元，借款期限为2014年9月28日-2014年10月27日，由郭鸿鑫提供担保；于2014年9月30日向郭存良借款20000元。于2014年11月6日向郭存良借款100000元，借款期限为2014年11月6日到2015年1月6日，由周海勇提供担保。均未约定利息。上述借款到期后张百华至今未还。
上述事实，有借据三份，收条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张百华借郭存良现金270000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对郭存良要求张百华返还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。郭存良要求张百华给付从2015年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。张百华辩称偿还过郭存良本金七八万元，郭存良不认可，张百华未提交证据证明，本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张百华于本判决生效之日起十日内返还原告郭存良借款本金270000元及逾期利息（从2015年1月7日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张百华负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年四月二十九日
书记员 李艳红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第169号
原告：张国岭。
被告：殷兆甫。
原告张国岭诉被告殷兆甫民间借贷纠纷一案于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张国岭及被告殷兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国岭起诉称：2014年11月30日，原债务人沈飞（被告侄子）将欠原告的30000元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告亦表示同意，现场有三人以上见证，并拍照为证。后被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期还款利息3200元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷兆甫答辩称：当时沈飞被原告困在某KTV，沈飞多次电话向被告求救。被告到场后，原告与沈飞在就归还借款数额进行协商，原告要求35000元，沈飞愿归还25000元，被告提出折中方案30000元，并由被告向原告出具借款30000元之借条后将沈飞领走。
原告张国岭为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告向原告出具的借款借条一份，证明被告为帮沈飞承担债务向原告出具借条的事实。
被告质证后无异议。
2、沈飞向原告出具的借款借条一份，证明沈飞于2014年5月23日向原告借款28000元的事实。
被告质证后无异议。
被告殷兆甫在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
沈飞于2014年5月23日向原告出具借款借条一份，约定借款本金28000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款归还日期为2014年7月22日。2014年11月30日，被告向原告表示愿代沈飞承担上述债务，并经原告同意，协商确定代为承担债务数额为原借款本金28000元及借款利息2000元，合计30000元。同日，被告向原告出具借款30000元之借款借条，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款归还日期为2014年12月31日。因被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，从本院查明事实看，被告虽向原告出具了借款借条，但双方并不存在民间借贷关系，被告出具借款借条系因原债务人沈飞将欠原告借款本金及利息之债务转移由被告承担，被告据此向原告出具了借款借条，原告对该债务转移不持异议，故该债务转移已发生法律效力，应由被告向原告承担返还借款本金及支付借款利息的义务。对于被告应承担债务的具体数额，被告向原告出具的借款借条中确定的数额为30000元，其中包含原借款本金28000元及借款利息2000元，原、被告对此不持异议，该借款本金数额与沈飞出具的借款借条中的借款本金数额一致，该借款利息数额在法律允许范围内，本院予以确认。被告在出具的借款借条中承诺了归还日期，现逾期不还，显属不当，故本院对原告要求被告支付上述款项之诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付其出具借款借条之后未按期还款产生的逾期利息，对此本院认为，鉴于被告逾期还款，原告主张可予以支持，借款借条中仅约定借期利息未约定逾期利息，逾期利息可参照约定的借期利息即银行同期同类贷款利率四倍计算，现原告仅主张3200元，系其对自身权益处分，本院不予干涉，对该诉讼请求予以支持。综上，被告基于债务转移承担应归还原告借款本金28000元并支付原借款利息2000元、逾期利息3200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷兆甫于本判决生效后十日内归还原告张国岭借款本金28000元并支付原借款利息2000元、逾期利息3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告殷兆甫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年九月二十一日
书记员 池菲