wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第247号
申请执行人：樊小刚，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：刘振刚，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：李秀华，住址同上。
被执行人：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇邮政局楼。
法定代表人：李志强职务：董事长
申请执行人樊小刚与被执行人刘振刚、李秀华、宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第331号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款本金3270000.00元、利息331868.00元、逾期利息981000.00元（该利息计算至2015年7月2日）、案件受理费及保全费22807.00元，共计4605675.00元；2、要求被执行人利息给付至全部借款付清为止；3、执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向三被执行人刘振刚、李秀华、宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书并依法对被执行人限制消费。本院依法进行了银行系统查询、房产国土资源管理部门调查、车辆管理部门调查和工商管理部门调查，查封了被执行人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司开发的承德市鹰手营子矿区逸夫实验小学西侧的祥和园商住小区楼房（该小区未办理相关手续，暂时无法处理）。现已经过三个月未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以以终结本次执行程序方式结案。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹰执字第247号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2555号
原告：周国宣，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：郑通兵，男，1982年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：枉波，男，1977年7月22日生，汉族，住赤水市。
原告周国宣与被告郑通兵、枉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案的被告郑通兵因身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周国宣的起诉。
已减半收取的案件受理费225元，退还原告周国宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初852号
原告陈国兴，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘会，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈国兴诉被告刘会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员沈国忠担任审判长，人民陪审员吴晓东、王娜参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加了诉讼，被告刘会经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国兴诉称，2014年秋季，被告刘会收购原告陈国兴土豆，共欠土豆款25000元。被告出具欠据并约定于2016年1月1日付款。但被告未能如约还款。请求被告刘会给付土豆款25000元并给付逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘会未作答辩。
经本院审理查明，原告陈国兴于2014年10月向被告刘会的淀粉厂卖土豆，被告刘会共欠款25000元。被告刘会给原告陈国兴出具欠据一份，约定于2016年1月1日付清欠款。
对上述事实，原告陈国兴提供了以下证据：
证据一，欠据一份，以证明被告刘会收购原告陈国兴的土豆欠款25000元。
证据二，证人刘某某的出庭证言，以证明2014年10月证人帮原告陈国兴收土豆，后将土豆卖给某某镇某某村被告刘会的淀粉厂，当时被告刘会给原告陈国兴写条，但内容不清楚，
经审查，证人证言同欠据能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告刘会购买原告陈国兴的土豆，欠款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告刘会应当支付给原告陈国兴所欠土豆款。原告陈国兴同时主张被告给付逾期利息，应视为原告主张被告赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘会于本判决生效后十日内支付给原告陈国兴所欠土豆款25000元，并自2016年1月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 王 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初168号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人敖花英，女，1969年1月28日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县。因涉嫌诈骗罪于2018年2月1日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人敖花英犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月5日11时许，被告人敖花英来到罗源县金凤珠宝店，拿出一条重33.08克的黄金手链，以置换黄金项链为名，支付了800元的差价，叫被害人李某交付了一条重33.89克价值人民币9455元的黄金项链。交易完成后，被告人敖花英要求再看一下自己的黄金手链，从被害人李某处将自己的黄金手链拿回，李某不备，用一条假冒的黄金手链掉包后交李某，并将真的黄金手链藏进自己口袋后离开现场。
被告人敖花英于2018年1月29日江西省南昌市东湖区号永恒经典酒店9008房间被东湖分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，2016年6月5日，罗源县公安局依法扣押了涉案假冒黄金手链一条（重约33.09克）。在本院审理期间，被告人敖花英已赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人敖花英拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人敖花英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖花英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人敖花英到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人敖花英患有乳腺癌，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会及身体康复，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人敖花英犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
二、扣押在案的假冒黄金手链一条（重约33.09克），由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年七月六日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（我省定的具体数额为五千、十万、五十万。）
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初76号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人刘芳珍，女，1973年11月16日出生于抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，同年4月9日由抚州市人民检察院决定取保候审。2018年5月8日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘芳珍犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，同年5月4日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人刘芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月20日13时许，被告人刘芳珍无证驾驶套挂赣Ｆ×××××摩托车车牌的二轮摩托车，后载被害人程某1沿东乡区物流大道由东往西行驶，途经物流大道“学府世家”售楼部门口路段时，遇前方慢车道有来车时往左避让，致使摩托车行驶至快速车道与左侧同向行驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车前右侧部位发生碰撞，造成被害人程某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经抚州市东乡区交警大队道路交通事故认定书认定被告人刘芳珍应负本次道路交通事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人刘芳珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十七条之规定，致一人死亡，负本次道路交通事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘芳珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月20日13时14分许，被告人刘芳珍无证且未戴头盔驾驶套挂赣Ｆ×××××摩托车车牌的二轮摩托车，后载未戴头盔侧坐的被害人程某1（男，殁年39岁）沿抚州市东乡区孝岗镇物流大道由东往西行驶，途经物流大道“学府世家”售楼部门口路段时，遇前方慢车道有来车时往左避让，致使摩托车行驶至快速车道与左侧同向由童某驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××重型箱式半挂车）前右侧部位发生碰撞，造成被害人程某1当场死亡、被告人刘芳珍受伤和车辆损坏。事故发生后被告人刘芳珍被送往东乡区人民医院抢救治疗。经鉴定，程某1系生前遭遇道路交通事故后致头面部严重毁损死亡。被告人刘芳珍身体损伤评定为重伤二级。2018年1月8日抚州市东乡区公安局交通警察大队认定被告人刘芳珍负本次道路交通事故的主要责任，童某负本次道路交通事故的次要责任，程某1不负本次道路交通事故的责任。2018年1月30日抚州市公安局交警支队经复核决定维持该责任认定。
上述事实，有证人童某、程某2证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、视频光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、常住人口信息、到案情况说明、被告人刘芳珍供述等证据证实。
本院认为,被告人刘芳珍无证且未戴头盔驾驶套牌二轮摩托车，车后装载未戴头盔且不正向骑坐的乘客，驾车时未遵守安全行车操作规范，与同向行驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成一人死亡、一人重伤和车辆损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人刘芳珍的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘芳珍到案后，如实供认了其犯罪事实，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人刘芳珍具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第十六条第四项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘芳珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘 丽
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1029刑初76号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人刘芳珍，女，1973年11月16日出生于抚州市，汉族，小学文化，无业，住抚州市。2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，同年4月9日由抚州市人民检察院决定取保候审。2018年5月8日由本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘芳珍犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，同年5月4日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人刘芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月20日13时许，被告人刘芳珍无证驾驶套挂赣Ｆ×××××摩托车车牌的二轮摩托车，后载被害人程某1沿东乡区物流大道由东往西行驶，途经物流大道“学府世家”售楼部门口路段时，遇前方慢车道有来车时往左避让，致使摩托车行驶至快速车道与左侧同向行驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车前右侧部位发生碰撞，造成被害人程某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经抚州市东乡区交警大队道路交通事故认定书认定被告人刘芳珍应负本次道路交通事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人刘芳珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《江西省实施办法》第四十七条之规定，致一人死亡，负本次道路交通事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘芳珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月20日13时14分许，被告人刘芳珍无证且未戴头盔驾驶套挂赣Ｆ×××××摩托车车牌的二轮摩托车，后载未戴头盔侧坐的被害人程某1（男，殁年39岁）沿抚州市东乡区孝岗镇物流大道由东往西行驶，途经物流大道“学府世家”售楼部门口路段时，遇前方慢车道有来车时往左避让，致使摩托车行驶至快速车道与左侧同向由童某驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××重型箱式半挂车）前右侧部位发生碰撞，造成被害人程某1当场死亡、被告人刘芳珍受伤和车辆损坏。事故发生后被告人刘芳珍被送往东乡区人民医院抢救治疗。经鉴定，程某1系生前遭遇道路交通事故后致头面部严重毁损死亡。被告人刘芳珍身体损伤评定为重伤二级。2018年1月8日抚州市东乡区公安局交通警察大队认定被告人刘芳珍负本次道路交通事故的主要责任，童某负本次道路交通事故的次要责任，程某1不负本次道路交通事故的责任。2018年1月30日抚州市公安局交警支队经复核决定维持该责任认定。上述事实，有证人童某、程某2证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、视频光盘、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、常住人口信息、到案情况说明、被告人刘芳珍供述等证据证实。本院认为,被告人刘芳珍无证且未戴头盔驾驶套牌二轮摩托车，车后装载未戴头盔且不正向骑坐的乘客，驾车时未遵守安全行车操作规范，与同向行驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成一人死亡、一人重伤和车辆损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人刘芳珍的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘芳珍到案后，如实供认了其犯罪事实，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人刘芳珍具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第十六条第四项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘芳珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈筱忠人民陪审员  周辉仁二〇一八年七月十九日书 记 员  潘 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11167号
原告：邵利志，男，现住沈阳市于洪区
原告：陈阳，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告邵利志、陈阳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵利志、陈阳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2882.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告邵利志、陈阳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为54.91平方米，金额为351559元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月17日，原告办理了入住手续。
2016年8月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月10日向我院提起诉讼，对2014年8月10日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月10日至2016年8月10日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2566元（351559元×0.00001/天×730天，2014年8月10日至2016年8月10日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邵利志、陈阳逾期办证违约金2566元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第782号
原告：戴善初，住广州市番禺区。
被告：牛跃敏，住山东省菏泽市牡丹区。
原告戴善初诉被告牛跃敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴善初到庭参加了诉讼。被告牛跃敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴善初诉称：被告于2010年1月向原告借款9万元，双方协商按照月息2%计息，借款一年后归还本息，但被告一直分文未还，2013年5月，被告还书写了一份借据，承诺于2013年10月归还借款本息。但经原告多次催收，未果。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还借款本金9万元及利息（暂计6年的利息为13万元）。
被告牛跃敏未作答辩。
经审理查明：牛跃敏于2010年1月8日向戴善初出具《抵押借款合同》一份,载明牛跃敏于2010年1月8日借戴善初人民币9万元,借款期限为一年,到2011年1月8日还款11.16万元,罗某作为证明人在该合同上签字。2013年5月10日，牛跃敏出具《附件协议》一份，载明预计2013年10月1日将款项返还给戴善初。戴善初表示双方口头约定每月利息为1800元/月，牛跃敏至今未归还过任何款项。
另，戴善初于2015年4月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封牛跃敏名下价值20万元的财产并提供了相应的担保，本院依法作出（2015）穗番法立保字第158-1民事裁定书，并对牛跃敏的相关财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。牛跃敏向戴善初借款9万元的事实，有《抵押借款合同》予以证实，本院予以确认。戴善初要求牛跃敏偿还借款，本院予以支持。《抵押借款合同》中约定牛跃敏于2010年1月8日借戴善初人民币9万元,到2011年1月8日还款11.16万元，即利息为2.16万元，经计算，双方约定按每年24%的标准计算利息，该标准符合法律的规定，本院予以支持。因此，利息的计算方法为：以9万元为本金，按每年24%的标准，从2010年1月8日起计算至实际清偿之日止。
牛跃敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛跃敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴善初归还借款9万元并支付利息（利息的计算方法为：以9万元为本金，按每年24%的标准，从2010年1月8日计算至实际清偿之日止。
本案案件受理费4600元、保全费1520元、公告费560元由被告牛跃敏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李静文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李锦嫦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区柳城县，装修工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终�。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年5月24日0时许，被告人罗某在柳州市城中区青云路皇中皇大酒店楼下，将一袋净重8.94克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员韦某。毒品交易后，被告人罗某即被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4380号
原告：庄某，退休工人。
被告：黄某，农民。
原告庄某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚前几年感情尚好，后来感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，2015年11月份，被告因原告工资一事将原告的手挠伤，原、被告已没有夫妻感情，无法在生活一起。原告起诉到普兰店区人民法院，普兰店区人民法院于2016年1月14日判决不准原、被告离婚。现在原、被告已经分居8个月，夫妻感情彻底破裂，所以原告再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院的审查予以确认并在卷佐证：1.结婚证一份；2.（2016）辽0214民初58号民事判决书一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后来经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年1月6日向大连市普兰店区人民法院起诉，要求与被告离婚，经大连市普兰店区（2016）辽0214民初58号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。本案原、被告共同生活17年之久，应该有较深的感情基础，双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告黄某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 烁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2013号
原告：于桂芝。
委托代理人：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告于桂芝诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告于桂芝的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芝诉称：原告于2013年4月至9月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共163个工，总工资款32600元，2014年、2015年、2016年三次总共支付了4000元后，还剩余28600元。2013年12月1日，由项目部经理韩彬、刘卫国、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款28600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年4月至9月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月30日、2013年12月1日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、那国庆同共同为原告出具两份欠条，欠条内容为欠刘瑞民112800元和73900元。2013年12月1日，被告该项目工作人员刘胜祥为原告出具17663元欠条一份。上述三份欠条系欠刘瑞民、王双全、刘全永、于桂芝、刘玉华五人的工资款。2013年12月、2016年1月，被告共计给付原告等人63000元，剩余142263元至今未给付，其中欠原告28600元。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资28600元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告28600元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于桂芝工资款人民币28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邵雅茹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初259号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓友平,男,1967年10月11日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人邓友平犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日11时许，在南昌县武阳镇付家村邓家自然村，因修路占地问题，被告人邓友平与被害人邓某1发生纠纷，后用铁锹将被害人邓某1的胳膊打伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1伤情为轻伤一级。
2018年4月13日，被告人邓友平主动向公安机关投案。
2018年7月9日，被告人邓友平家属与被害人邓某1达成了调解协议，赔偿了被害人邓某1医疗等费用共计人民币45000元，为此，被告人邓友平的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人邓某2、付某等人的证言，法医学鉴定书，协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓友平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人邓友平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邓友平已赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持械伤人，具有酌情从重处罚情节。综合被告人邓友平的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人邓友平被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 涂建慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初259号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓友平,男,1967年10月11日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人邓友平犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓友平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日11时许，在南昌县武阳镇付家村邓家自然村，因修路占地问题，被告人邓友平与被害人邓某1发生纠纷，后用铁锹将被害人邓某1的胳膊打伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1伤情为轻伤一级。2018年4月13日，被告人邓友平主动向公安机关投案。2018年7月9日，被告人邓友平家属与被害人邓某1达成了调解协议，赔偿了被害人邓某1医疗等费用共计人民币45000元，为此，被告人邓友平的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人邓某2、付某等人的证言，法医学鉴定书，协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓友平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人邓友平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邓友平已赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持械伤人，具有酌情从重处罚情节。综合被告人邓友平的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人邓友平被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  涂建慧二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 灿附>第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执167号
申请执行人蒋新亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住全州县。
委托代理人蒋小姣，女，1964年10月2日生，汉族，住灵川县。
被执行人申秋银，男，1962年6月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李立平，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人佘文智，男，1968年5月7日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人蒋新亮与被执行人申秋银、李立平、佘文智追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了被执行人申秋银的银行存款人民币50800元，由于被执行人申秋银、李立平、佘文智还尚欠其他申请执行人蒋小姣、廖明杰、扈石兵、申春云、蒋士武工资，因此，本院退回申请执行人蒋新亮诉讼费人民币550元、扣缴执行费358元后，按比例申请执行人蒋新亮武领取了执行款人民币6425元。申请执行人蒋新亮于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人蒋新亮的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执167号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，组织机构代码：67576594－1。
被执行人赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人吴小鸿，女，生于1986年4月26日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2016）川1525民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款216790.32元及诉讼费1138元，并承担执行费3169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵毅、吴小鸿所有的位于高县庆符镇凯华路（金盾小区）的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地：高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。法定代表人李胜，行长。被执行人赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省高县。被执行人吴小鸿，女，生于1986年4月26日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民特2号民事裁定书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行赵毅、吴小鸿其他合同纠纷一案。申请执行标的额为217928.32元。执行中查封了被执行人赵毅、吴小鸿所有的位于高县庆符镇凯华路（金盾小区）的房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行以被执行人吴小鸿在该房中怀孕待产，执行应老虑人道为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院作出的（2016）川1525民特2号民事裁定书中被执行人赵毅、吴小鸿应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行的借款216790.32元本金及利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年九月十八日书记员  刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1061号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孔伟伟，男，2000年4月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业,户籍地址贵州省毕节市织金县，现住贵州省。2017年2月16日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）931号起诉书指控被告人孔伟伟犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人孔伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日21时许，被告人孔伟伟在本市云岩区市北路，趁被害人邱某不备，将其放于桌子上的一部三星牌SM-G9350型手机盗走。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。被盗手机已由贵阳市公安局云某分局发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孔伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人孔伟伟有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人孔伟伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示�并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人孔伟伟的供述，现场指认笔录，指认照片，扣押决定书，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔伟伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔伟伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年八月十五日
书记员 李国静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4532号
原告：池州九华农村商业银行梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：雷国鹏，池州九华农村商业银行梅街支行职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王金风，女，1964年7月16日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行梅街支行诉被告王金风借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行梅街支行的委托诉讼代理人雷国鹏到庭参加诉讼，被告王金风经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行梅街支行向本院提出诉讼请求：1、被告王金风立即归还借款本金人民币86000元及其利息（利息按月利率9.45%计算，期中利息自2010年3月30日至2015年6月30日按本金87000元计算，2015年7月1日至实际还清日止按本金86000元计算，扣除已付利息2000元）；2、被告王金风承担逾期罚息（按合同约定贷款利率上浮50%自2012年11月12日计算至实际还清之日止）；3、被告王金凤承担原告为实现债权所发生的律师费6000元。
事实与理由：2009年11月11日，原告与被告王金风签订《借款合同》（合同号：6925642009020003），约定被告向原告申请中期贷款8.7万元，借款期限自2009年11月11日至2012年11月11日，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等。2009年11月11日，原告实际向被告王金风发放贷款8.7万元，截至诉时，被告共归还原告借款本金1000元及部分利息，尚欠本金86000元及部分利息、罚息等。原告经催款无果后，特具状贵院，请求依法支持上述诉请。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份状况及主体资格。
证据3、借款借据、收贷凭证、借款合同、承诺书，证明被告向原告贷款87000元（尚欠86000元）、违约责任等事实。
被告王金风未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告双方于2009年11月11日签订借款合同。根据合同约定，被告为加工厂周转，向原告一次性借款87000元，借款期限为36个月（自2009年11月11日至2012年11月11日止），贷款利率按月利率9.45‰计算，按季计息，合同约定，如逾期还款，原告有权收取逾期罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2009年12月30日归还2009年11月12日至2009年12月29日的借款利息1342.85元，于2010年3月30日归还2009年12月30日至2010年3月29日的借款利息2460元，于2011年3月31日、2013年12月31日共归还2010年3月29日以后的部分借款利息2000元，于2015年6月30日归还本金1000元。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，原、被告双方依法签订借款合同，该合同的内容真�、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告提出的被告立即偿还本金86000元（被告于2015年6月30日归还本金1000元，故从87000元本金中扣除1000元）及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持，原告提出的相关律师费用虽系合同约定内容，但缺乏相关证据证明具体费用，证据不足，故本院不予支持。
综上所述：被告王金风未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金风于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行梅街支行借款本金人民币86000元及利息（利率按月利率9.45‰计算，从2010年3月30日至2015年6月30日按本金87000元计算，从2015年7月1日至实际还清之日按本金86000元计算，扣除已付利息2000元）。
二、被告王金风承担自2012年11月12日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元,由被告王金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 徐旭东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初60号
起诉人薄金，男，汉族，1948年6月10日生，住唐山市开平区。
起诉人孙瑞英，女，汉族，1950年3月21日生，住唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村北小街1排7号。
本院于收到薄金付、孙瑞英诉唐山市开平区人民政府的行政起诉状，要求确认其与唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工程指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效并恢复房屋原状。
本院认为，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工程指挥部办公室与薄金付签订《地上附着物补偿协议》是受唐山市城投集团城市二环线建设运营管理有限公司的委托进行的民事行为，并非为履行行政管理职能进行的行政行为。且唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工程指挥部办公室起诉排除妨碍的民事诉讼关联案件唐山市开平区人民法院已经受理。综上，起诉人薄金付、孙瑞英所诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对薄金付、孙瑞英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 璐
河北省承德市双滦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1586号
原告：杨玉国，男，1967年3月15日出生，满族，工人，现住承德市隆化县。
被告：孙慧婷，女，1988年7月23日出生，汉族，工人，现住承德市双滦区。
原告杨玉国与被告孙慧婷保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨玉国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉国撤诉。
案件受理费817.50元，减半收取计408.75元，由原告杨玉国负担。
审判员 曾晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终字883号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1980年7月15日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，医生，户籍地福建省古田县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年7月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年7月27日被福州市仓山区人民法院取保候审。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某犯非法行医罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0104刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份开始，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在福州市仓山区盖山镇郭宅街11号开设“春华门诊”非法行医，期间被福州市仓山区卫生局行政处罚两次，后又再次开业行医；2014年11月5日，被告人李某在福州市仓山区盖山镇郭宅街11号“春华门诊”非法行医时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人李某身边提取到诊所营业执照一本（企业名称为福州市仓山区何孝思中医内科诊所，注册号35××416）、医师资格证书一本（证书名字为李某，证书编号200335210352601）、处方单三张（患者姓名为陆惠云、魏文琴、杨优琴），并暂扣小米2S手机一部、小米3手机一部和罗西尼手表一块。
上述事实，有证人黄某、余某、严某、王某、程某的证言及辨认笔录，福州市医疗机构门诊处方笺、药品发货单、福建增值税普通发票、福州市仓山区卫生和计划生育局出具的《关于李某涉嫌非法行医情况的说明》、福州市仓山区卫生局行政处罚决定书、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书、送达回证、催告书、福建省行政罚款收据，医疗机构申请执业注册许可证、医疗机构执业许可证，执业助理医师证，盖山派出所的情况说明、侦破经过、提取笔录、涉案人员暂扣物品清单，福州市仓山区卫生和计划生育局关于印章使用的情况说明、现场照片，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
二、在案暂扣的小米2S手机一部、小米3手机一部和罗西尼手表一块，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人李某。
上诉人李某提出上诉理由：其没有开设医疗机构，春华门诊是何孝思开办的，其只是在里面上班，仓山区卫生局的二次行政处罚也是对春华门诊的处罚，其不构成非法行医罪。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人李某提出的其没有开设医疗机构，春华门诊是何孝思开办的，其只是在里面上班，仓山区卫生局的二次行政处罚也是对春华门诊的处罚，其不构成非法行医罪的上诉理由，经查，证人黄某、余某、严某、王某、程某的证言，福州市仓山区卫生和计划生育局出具的《关于李某涉嫌非法行医情况的说明》，福州市仓山区卫生局行政处罚决定书、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书、送达回证、催告书、福建省行政罚款收据和上诉人李某的供述都可以证实上诉人李某作为春华门诊的实际控制人，在春华门诊没有《医疗机构执业许可证》并受到二次行政处罚的情况下，仍然继续非法行医，情节严重，构成非法行医罪，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 坚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终501号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海亮，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省临漳县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月5日被河北省临漳县公安局抓获并羁押于临漳县看守所，同年2月26日被刑事拘留，3月31日被逮捕。
安阳市文峰区法律援助中心指派辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。该所住所地：河南省安阳市。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人孙海亮犯抢劫罪一案，于2016年11月9日作出（2016）豫0502刑初361号刑事判决。原审被告人孙海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人孙海亮，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2003年12月13日22时30分许，被告人孙海亮伙同李建峰（已判刑）在河北省邯郸市峰峰矿区孙庄矿医院东100米处，对路过此处的马某、王某进行殴打，并抢劫马某现金1165元、诺基亚手机一部。经峰峰矿区价格鉴定中心价格鉴定，被抢诺基亚手机价格为320元。案发后，追回诺基亚手机并退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙海亮供述，同案犯李建峰供述，被害人马某、王某陈述，证人索某证言，手机照片，邯郸市峰峰矿区人民法院对李建峰作出判决的刑事判决书等。
二、2004年5月20日11时许，被告人孙海亮和郭冬永（已判刑）、曹二东（已判刑）从河北省邢台市桥西区太平洋超市门口骗乘张某驾驶的冀Ｅ×××××号红色吉利牌出租车，三人采用持刀威胁等手段，抢劫张某的出租车、飞利浦手机一部和现金100元。后三人开车至安阳市准备销赃，在安阳市火车站被巡逻人员扣押，三人逃跑。经邢台市桥东区涉案物品价格鉴定中心价格鉴定，被抢飞利浦手机鉴定价格为480元，吉利轿车价格为49316元。案发后，被抢吉利轿车追回已退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙海亮供述，同案犯郭冬永、曹二东供述，被害人张某陈述，被抢的吉利美日轿车价值49316元、飞利浦手机价值480元的价格鉴定结论，被抢出租车和手续及作案工具照片，被害人张某领取被抢出租车、全车手续、驾驶证等证明，安阳市火车站综合管理办公室查获和移交出租车证明，安阳市公安局城市管理警察支队接受车辆和案件证明，移交物品清单，同案犯刑事判决书等。
原判认为，被告人孙海亮以非法占有为目的，采取暴力手段，并持械抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人孙海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人孙海亮退赔被害人损失1745元。
上诉人孙海亮上诉称：其虽参与了两起抢劫作案，但所起作用较小，应当从轻处罚；其于2011年主动投案后被取保候审，应认定自首，原判量刑重。
辩护人的辩护意见是，孙海亮在共同犯罪中所起作用较小，认罪、悔罪，且曾有投案情节，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人孙海亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙海亮伙同他人抢劫作案两起，且均参与现场作案，行为积极主动，应当认定为主犯。其归案后认罪态度较好，且抢劫财物大部分追回，未造成被害人身体伤害，一审量刑时已予以考虑，故上诉人孙海亮及其辩护人提出在共同犯罪中所起作用较小，请求二审再次对孙海亮从轻处罚的意见不予采纳。孙海亮2011年投案后被公安机关取保候审，但其没有遵守取保候审的相关规定，逃脱监管，2013年8月19日再次被公安机关上网追逃，且在2016年2月5日被抓获归案，其行为不构成自首。故上诉人孙海亮关于其是自首，原判量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙海亮伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物价值51281元，属抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙海亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1213号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：赵志强，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：梁成富，男，1957年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：徐秀梅，女，1959年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告刘德江与被告赵志强、梁成富、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江及被告梁成富、徐秀梅到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵志强、梁成富、徐秀梅立即给付欠款本金20,000元及2013年9月30日至2018年1月13日的利息21,200元，并按月利2分计算利息至全部本息付清止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日三被告向原告借款30,600元，未约定还款时间和利息，后经原告多次索要，三被告于2014年给付10,600元，剩余部分至今未能给付。
被告赵志强未作答辩。
被告梁成富辩称，借款事实存在，但经梁成富给付10,000元，其他是经徐秀梅给付的，尚欠原告本金10,000元，但不同意给付，因与徐秀梅已经不在一起生活，借款是徐秀梅的儿子赵志强结婚所用。
被告徐秀梅辩称，2013年9月13日，由于徐秀梅儿子被告赵志强结婚用款，通过中间人王玉彬和安明明介绍在原告手中借款30,000元，当时口头答应结婚后即返还借款，当时给原告出具30,600元的借据一份，其中600元是利息，没有约定其他利息。后于2013年10月7日给付原告本金7,000元，2013年10月10日给付本金3,000元，后来经过梁成富又给付原告10,000元，共给付原告本金20,600元，不同意给付利息。
本案原告刘德江围绕诉讼请求依法提交了由被告赵志强、梁成富、徐秀梅为借款人出具的借据一份，证明2013年9月13日被告赵志强、梁成富、徐秀梅向原告刘德江借款30,600元，约定月利2.5分，还款时间为2013年10月6日。被告梁成富质证该借款最初是赵志强个人借款，后未能偿还，原告请求梁成富和徐秀梅在借据上签的共同借款人，对借据上”注：月利2.5分”有异议，是后填上的，签字时没有。被告徐秀梅质证对借据上本人及被告梁成富签名没有异议，对”注：月利2.5分”有异议，借款时没有约定利息，是原告刘德江自己填上去的，不认可。被告赵志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的30,600元借据一份予以确认，对约定月利2.5分不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告赵志强通过王玉彬、安明明在原告刘德江处借现金30,600元，未约定利息，约定还款时间为2013年10月6日，如还不上可延期至2013年10月14日，借款当时被告赵志强为原告出具借据，在约定的还款期限内未能给付，在原告的要求下，被告梁成富、徐秀梅在借据的借款人处签了共同借款人，后在2014年分两次给付原告20,600元，被告尚欠原告本金10,000元，此款至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告梁成富、徐秀梅自愿为被告赵志强担当共同借款人，应与被告赵志强共同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告赵志强、梁成富、徐秀梅应共同承担给付义务。原告刘德江请求从借款之日按月利2分计算利息的请求，因双方没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告赵志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵志强、梁成富、徐秀梅于本判决生效后十日内返还原告刘德江借款本金10,000元，并自2013年10月15日起按年利率6%支付利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已预收415元），减半收取415元，由被告赵志强、梁成富、徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年七月六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保342号
申请人：薛朋。
被申请人：王同春。
被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省莒县。
申请人薛朋于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L×××××\\\鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L×××××\\\鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人薛朋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保342号申请人：薛朋。被申请人：王同春。被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省莒县。申请人薛朋于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L×××××鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L×××××鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。案件申请费320元，由申请人薛朋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年十月二十日书记员  张 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2142号
原告张圣希，男，汉族，1955年3月13日出生，住湖南省永兴县，
被告东莞市懿众餐饮有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心2区一层BX1-097、BX1-099、BX1-101-103号、BX1-105-109号商铺，统一社会信用代码为914419003151476480。
法定代表人许海清。
原告张圣希诉被告东莞市懿众餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资5985元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月21日入职被告处工作，任宿管员，每月工资2500元，每天工作8小时。原告要求签订劳动合同，被告以各种理由拒绝。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月12日工资共5985元（9月2500元、10月2500元、11月1000元，其中扣水电费15元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月21日入职被告处工作，任宿管员，每月工资2500元。2016年12月3日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告工资5985元未付。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
原告主张被告拖欠其工资5985元，有原告提供的欠条为证，本院依法予以采信。被告未举证证明已向原告支付该所欠工资，故，现原告诉请被告支付工资5985元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市懿众餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张圣希支付工资5985元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 艳 婷
审 判 员 王 晓 坤
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 余灵潇（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1662号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人刘文中、邓超，公司员工。
被告殷时恩，男，汉族，1977年8月10日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告殷时恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋林海
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终881号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。
负责人王顺，系该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人周洪峰，男，1981年9月2日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：甘凤玲，女，1963年5月2日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人朱小林，男，1983年1月12日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：孙彦，男，1966年9月29日生，汉族，系调兵山市农行职员，住辽宁省调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人甘凤玲、孙彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，由民事审判第二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月31日11时许，孙彦驾驶辽MM56**号轿车由西向东行驶至调兵山市金都广场北门时与行人甘凤玲相刮，致甘凤玲受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第15843276号）认定，孙彦承担此次事故的全部责任，甘凤玲无责任。甘凤玲在铁法煤业集团总医院住院治疗21天，住院期间二级护理1人，医生诊断为：左足内踝闭合性骨折。2016年2月5日辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人甘凤玲因交通事故致左膝外伤，左内踝骨折，左下肢丧失功能10.4%以上，构成Ⅹ伤残。后期医疗费约需6000元左右。另查肇事车辆辽MM56**号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，孙彦承担此次交通事故的全部责任，甘凤玲无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽MM56**号轿车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，孙彦应承担的民事赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内负担。甘凤玲主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费本院认为15元/天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，原审法院认为10元/天为宜，精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付3000元为宜。甘凤玲主张误工费，证据不充分，原审法院不予支持。原审法院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医药费25459.95元；2、伙食补助费315元（15元/天×21天）；3、二次手术费医疗费6000元；4、护理费2021元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元/年÷365天×21天×1人）；5、交通费210元（10元/天×21天）；6、伤残赔偿金58164元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×10%）；7、精神抚慰3000元，以上1-7项合计95169.95元。保险公司足以赔偿原告的损失，孙彦不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘凤玲各项经济损失共计95,169.95元。二、孙彦不承担赔偿责任。三、驳回甘凤玲的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1,000.00元，鉴定费1,872.00元，合计2,872.00元（甘凤玲已预交），由孙彦负担。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：骨折对位良好评定为十级伤残不合理，申请重新鉴定；精神抚慰金偏高；二次手术治疗费偏高。请求依法改判。
甘凤玲辩称：鉴定机构有鉴定资质，鉴定合法有效，原审适用法律正确，请求维持原判。
孙彦未答辩。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司主张甘凤玲一审伤残鉴定没有任何活动度测量，骨折对位良好，不符合鉴定程序，评定为十级伤残不合理，申请重新做出鉴定一节，原审中伤残等级鉴定机构具备合法的鉴定资质，依据伤残评级标准，对甘凤玲的伤残进行活体检验和送检材料审查程序、综合评定其伤残等级，鉴定意见具有法律上的证明力，能够客观反映甘凤玲伤残等级事实，原审依据此认定甘凤玲伤残等级并无不当，故对保险公司二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。保险公司主张精神抚慰金偏高一节，案涉机动车交通事故孙彦负全部责任，甘凤玲无责任，且甘凤玲被评定为十级伤残，原审依据上述事实酌定判令给付3000元精神抚慰金，有事实依据，并无不当。保险公司主张二次手术治疗费偏高一节，甘凤玲二次手术治疗费属于后续治疗费用，且有具备合法鉴定资质的鉴定机构鉴定结论确认，可以与已经发生的医疗费用一并得到赔偿。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王胜男
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他275号
申请执行人：向可轩，男，1976年3月15日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人向可轩与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1794号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他275号申请执行人：向可轩，男，1976年3月15日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人向可轩与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1794号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5112号
罪犯李某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）东中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某系严重暴力犯罪罪犯，又属未成年罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。2015年2月16日因私藏生产用料被扣1分。民事赔偿款人民币217242.58元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，又属未成年罪犯，依法减刑时应贯彻宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6158号
罪犯杨华军。
成都市温江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）温江刑字第384号刑事判决，以被告人杨华军犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日至2017年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯杨华军被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9422号
原告：瑞安市金达包装印刷有限公司，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代表人：贾永理，系公司总经理。
委托诉讼代理人：缪仁凌（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
被告：苏丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：尤武，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告瑞安市金达包装印刷有限公司与被告苏丽丽、尤武买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金达包装印刷有限公司的委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼。被告苏丽丽、尤武经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金达包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同支付货款人民币63000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告尤武与被告苏丽丽系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚。被告尤武向原告瑞安市金达包装印刷有限公司定制购买纸箱，双方于2015年1月24日进行结算，被告尤武结欠原告货款63000元，并出具欠款单一份交原告收执，双方未约定支付期限。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告尤武、苏丽丽均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市金达包装印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、户籍查询回执、结婚登记审查处理表、欠款单作为证据。两被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告瑞安市金达包装印刷有限公司与被告尤武之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尤武、苏丽丽系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告尤武、苏丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市金达包装印刷有限公司货款63000元并赔偿利息损失（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告尤武、苏丽丽共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 朱蓓蕾
人民陪审员 董学辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9422号原告：瑞安市金达包装印刷有限公司，汉族，住浙江省瑞安市。法定代表人：贾永理，系公司总经理。委托诉讼代理人：缪仁凌（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。被告：苏丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：尤武，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市金达包装印刷有限公司与被告苏丽丽、尤武买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金达包装印刷有限公司的委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼。被告苏丽丽、尤武经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市金达包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同支付货款人民币63000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告尤武与被告苏丽丽系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚。被告尤武向原告瑞安市金达包装印刷有限公司定制购买纸箱，双方于2015年1月24日进行结算，被告尤武结欠原告货款63000元，并出具欠款单一份交原告收执，双方未约定支付期限。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告尤武、苏丽丽均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告瑞安市金达包装印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、户籍查询回执、结婚登记审查处理表、欠款单作为证据。两被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告瑞安市金达包装印刷有限公司与被告尤武之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尤武、苏丽丽系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告尤武、苏丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市金达包装印刷有限公司货款63000元并赔偿利息损失（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告尤武、苏丽丽共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。审 判 长  林振宇人民陪审员  朱蓓蕾人民陪审员  董学辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特213号
申请人：高玉香，女，1935年3月13日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：李桂仿，男，1932年4月17日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李金武，男，1971年12月11日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。系高玉香、李桂仿之子。
申请人：杨志付，男，1982年7月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨盼盼，男，1982年6月26日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区
本院于2016年9月29日受理了申请人高玉香、李桂仿、杨志付关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高玉香、李桂仿、杨志付因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月23日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、杨志付一次性赔偿高玉香、李桂仿医药、护理、误工、营养、住院伙食补助等费用18238.90元，该赔偿款于签字时已付清；
2、高玉香、李桂仿受损的电瓶车由杨志付按3600元赔偿；
3、本协议生效后，此次事故就此了结；
4、本协议双方签字后生效；
5、本协议代理人承诺自己为特别授权，全权负责处理该事故；
6、本协议违约金定为5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00650号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月10日生，汉族，无业，住本市潘集区。2015年3月2日因涉嫌盗窃被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2015年4月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某2015年1月至3月在本市潘集区朱集东矿浴室更衣室多次采用断线钳剪断更衣柜明锁的方法，盗窃他人手机、现金等财物共计价值6509元。据此公诉机关指控被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年1月29日19时许，被告人在朱集东矿浴池三楼更衣室盗窃苹果4S手机一部（价值1708元），现金85元。
2、20151月30日19时许，被告人在朱集东矿浴池三楼更衣室盗窃黑色中兴手机一部（价值1180元）。
3、2015年2月27日19时许，被告人在朱集东矿浴池二楼、三楼更衣室盗窃黑色海信手机一部（价值384元）及700元现金。
4、2015年3月1日19时许，被告人在朱集东矿浴池二楼、三楼更衣室盗窃白色三星手机一部（价值300元）白色步步高手机一部（价值659元）及800元余元现金。
5、2015年3月2日19时许，被告人在朱集东矿浴池三楼更衣室盗窃黑色酷派手机一部（价值240元），现金250元。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人吕某、赵某、孙某的证言，被害人褚某、李某、杨某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴[2015]059、060、077号价格鉴定结论书，报案材料、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、视频截图、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
二、对被告人王某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1410号
原告：伊犁伊北煤炭有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：江伊华，该公司执行董事。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：温小康，住伊宁市。
被告:武华朋，住河北省邯郸市。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁伊北煤炭有限责任公司诉被告武华朋劳动争议一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告以双方纠纷已在武华朋与伊犁伊北煤炭有限责任公司劳动争议一案中并案审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伊北煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伊犁伊北煤炭有限责任公司自行负担。
审判员 卢建雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘楠楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第720号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳、孙菁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、危险驾驶的犯罪事实
2014年5月20日晚，被告人王某在安吉县梅溪镇老梅溪街上“小高卫浴”饮酒后，于19时08分许驾驶浙e×××××号小型汽车途经安吉县晓南线0km＋800m晓墅木行门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出王某的体内乙醇含量为103.2mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院由医务人员采集血样。2014年5月26日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
二、交通肇事的犯罪事实
2014年7月31日14时25分许，被告人王某驾驶浙e×××××号小型汽车沿梅溪镇晓墅村桃园路由西向东行驶，途经桃园路石子涧村叉口路段时，与相对方向左转弯的马某驾驶的电动自行车相撞，后又与王金乐驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏和马某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。当日由医护人员在晓墅交警中队办案区采集王某的血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.06mg／ml。经事故认定，被告人王某无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，遇有情况时操作不当，是造成事故主要原因，负事故主要责任；马某驾驶电动自行车左转弯借道通行时，未让本道内车辆优先通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经调解，被告人王某与被害人马某的赔偿权利人达成了赔偿协议，被告人王某已按约履行。被害人马某家属亦递交了书面材料，对被告人王某的行为表示谅解并请求对被告人王某予以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某、厉萍、赵某等人的证言，血液检验报告、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告，视听资料，血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶证行驶证复印件、人口信息、车辆信息，调解协议、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为又触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人王某自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，对该起犯罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某还具有无证醉酒驾驶机动车及在事发后积极承担赔偿责任，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。两罪合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 别 峰