wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人宾旭华，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。2016年5月17被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人宾旭华犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人宾旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日至3月8日，被告人宾旭华先后三次到柳州市柳北区广场路广西步步高商业有限责任公司商场负一层步步高超市卖酒货柜处，趁无人注意之机，采用打开酒盒把里面的白酒拿出来放进上衣口袋后再将酒盒放回货柜的方式，先后从货柜上将6瓶型号为老郎酒195653%vol／500ml／酱香型郎酒盗走，尔后销赃。2016年3月9日15时许被告人宾旭华再次到上述超市作案时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人宾旭华身上查获与上述被盗郎酒型号一致的郎酒一瓶。破案后，该瓶郎酒已由公安机关依法收缴并发还给步步高超市。经估价鉴定，被盗的郎酒每瓶价值为人民币138元，价值共计人民币828元。
另查明，被告人宾旭华已赔偿了人民币966元给广西步步高商业有限责任公司步步高超市，并取得了该超市的谅解。
公诉机关认为，被告人宾旭华的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宾旭华在庭审中无异议，且有被害单位广西步步高商业有限责任公司步步高超市工作人员刘振钊的报案陈述材料，受案登记表，归案情况说明，情况说明，价格鉴定结论书，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，本院（2014）北刑初字第302号刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，被告人宾旭华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾旭华以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宾旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宾旭华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宾旭华赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解，可以视为被告人宾旭华具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人宾旭华的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人宾旭华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宾旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的17日，即自2016年5月17日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被告黄晓英，女，1972年10月13日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告黄晓英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2011年1月1日向被告发放一张信用卡，卡号为52×××10。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年10月16日尚欠本息合计12580.04元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共计12580.04元。
本院认为：原告诉被告信用卡纠纷一案，已经本院（2015）浔民二初字第881号民事判决书作出判决，原告再次起诉属重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案案件受理费115元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年三月九日
书记员 肖 亮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执85-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人张杰，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人杨波涛，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人张建明，男，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人鄢大丽，女，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张杰、杨波涛、张建明、鄢大丽金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与张杰、杨波涛、张建明、鄢大丽达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹克杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执894号
申请执行人范伟杰，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人池磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行范伟杰申请执行池磊民间借贷纠纷一案中，虽然查封了被执行人池磊的一处房产，但申请执行人与被执行人正在和解，而且申请执行人同意暂缓执行该房。申请执行人范伟杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执894号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿代理审判员刘乐臣
二〇一六年十一月一日
书记员 张 硕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初270号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵天胜，男，1970年7月24日出生，户籍所在地大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月25日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人赵天胜犯招摇撞骗罪�于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人赵天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵天胜于2017年6月间，在本市沙河口区黄河路860号8-5-1房间等地，冒充大连市公安局交警支队人民警察，谎称能为被害人李某某办理辽×××和辽×××车牌号，于2017年6月29日用“微信”软件转账的方式，骗取被害人李某某人民币1万元。
案发后，被告人亲属退还被害人上述款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人刘某某、吕某某的证言、微信聊天截图、指认照片、户籍证明、案件来�、抓捕经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天胜为谋取非法利益，假冒人民警察身份进行诈骗，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动、公民财产所有权，构成招摇撞骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵天胜犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵天胜如实供述犯罪事实，退还赃款，取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵天胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 毕爱平
二〇一八年八月八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社�的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1932号
原告：韩乃坤，住吉林市。
被告：曹辉，住吉林市。
被告：曹延仓，住吉林市。
被告：中航安盟保险股份有限公司公主岭营销服务部，住所地公主岭市。
原告韩乃坤与被告曹辉、曹延仓、中航安盟保险股份有限公司公主岭营销服务部（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩乃坤到庭参加诉讼，被告曹辉、曹延仓、中航安盟保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃坤诉称：2016年6月6日11时40分许，被告曹延仓驾驶某某号车沿德胜路由东向西行驶至玖和财富门前向左变更车道时，与同方向左侧行驶姜帅驾驶的吉某某号车相刮，造成原告韩乃坤吉某某号车损坏。现请求：被告赔偿原告车辆修理费4047元、交通费700元、误工费300元；诉讼费由被告承担。
被告中航安盟保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿。
被告曹辉、曹延仓、中航安盟保险公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月6日11时40分许，曹延仓驾驶某某号车沿德胜路由东向西行驶至玖和财富门前向左变更车道时，与同方向左侧行驶姜帅驾驶的吉某某号车相刮，造成吉某某号车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00176686号道路交通事故认定书认定：曹延仓承担事故全部责任，姜帅无事故责任。现请求：被告赔偿原告车辆修理费4047元、交通费700元、误工费300元；诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、韩乃坤系吉某某号车的所有权人；2、某某号机动车在中航安盟保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：曹辉、曹延仓公民户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、曹辉、曹延仓行驶证、中航安盟保险公司机动车交通事故责任强制保险单、吉林市公安局交通管理支队船营大队第00176686号道路交通事故认定书、吉林市船营区威驰汽车修配厂修车费发票及当事人的庭审陈述。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故中航安盟保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩乃坤因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由曹延仓按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。曹延仓作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成韩乃坤所有的吉某某号车损坏的后果，曹延仓在本案中具有过错，其行为与韩乃坤所有的吉某某号车损坏具有法律上的因果关系，曹延仓的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。曹辉作为某某号机动车的登记的所有权人，在本案中无过错，故其不应承担赔偿责任。经本院审核，韩乃坤车辆修理费4047元属于合理支出，本院予以支持。关于韩乃坤请求赔偿交通费700元、误工费300元一节，因其未能向本院提供相关证据，故本院对其上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部于本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩乃坤车辆修理费人民币2000.00元；
二、被告曹延仓于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩乃坤车辆修理费人民币2047.00元；
三、驳回原告韩乃坤的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告韩乃坤已预交），由被告曹延仓负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十八日
代理书记员 申 颖
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第203号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人庾某，男，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年6月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月11日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人庾某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人庾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日8时许，被告人庾某去到博罗县××市场，趁被害人林某乙买菜不注意之机，将其手持环保袋内的现金人民币320元盗走。同年5月30日8时许，被告人庾某又去到博罗县××市场，趁被害人李某丁买菜不注意之机，将其放于自行车前面篮子的环保袋内的现金人民币120元盗走。同年6月6日8时许，被告人庾某再次去到博罗县××市场，趁被害人李某戊买菜不注意之机，将其手持环保袋内的现金人民币820元盗走。2014年6月10日9时30分许，被告人庾某再次去到××市场，刚选中一妇女作为扒窃目标，即被公安抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人庾某的行为已构成盗窃罪（多次扒窃）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人庾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月29日8时许，被告人庾某去到博罗县××市场，趁被害人林某乙买菜不注意之机，将其手持环保袋内的现金人民币320元盗走。同年5月30日8时许，被告人庾某又去到博罗县××市场，趁被害人李某丁买菜不注意之机，将其放于自行车前面篮子的环保袋内的现金人民币120元盗走。同年6月6日8时许，被告人庾某再次去到博罗县××市场，趁被害人李某戊买菜不注意之机，将其手持环保袋内的现金人民币820元盗走。2014年6月10日9时30分许，被告人庾某再次去到××市场，�选中一妇女作为扒窃目标，即被公安抓获归案。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案件发生在博罗县××市场；
3、被害人李某戊、李某丁、林某乙的陈述
被害人林某乙陈述其于2014年5月29日8时许在博罗县××市场被扒窃人民币320元。
被害人李某丁陈述其于同年5月30日8时许在博罗县××市场被扒窃人民币120元。
被害人李某戊陈述其于同年6月6日8时许在博罗县××市场被扒窃人民币820元。
三被害人的陈述与被告人庾某的供述相印证，证实本院认定被告人庾某上述三次扒窃的犯罪事实。
4、被告人的供述材料，被告人庾某承认在博罗县××市场，于2014年5月29日8时许扒窃人民币320元，于同年5月30日8时许扒窃人民币120元，于同年6月6日8时许扒窃人民币820元。与被害人的陈述相印证，证实本院认定被告人庾某上述三次扒窃的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人庾某犯罪时已达应负刑事责任年龄；
7、刑事责任能力鉴定书，证实被告人庾某犯罪时应负刑事责任。
本院认为，被告人庾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李婵清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初17号
原告秦生强，男，1965年6月10日生，汉族，住南召县。
被告南召县公安局。住所地南召县中华路。
法定代表人周传仓，任该局局长。
原告秦生强诉被告南召县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告秦生强以其要求出庭的信访局长、公安机关工作人员、乡镇政府工作人员没有出庭为由拒绝参加庭审。
本院认为，经人民法院依法传票传唤，原告无正当理由拒绝出庭参加诉讼，依法本案按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告秦生强自动撤诉处理。
预收的案件受理费50元，退还原告秦生强25元。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一七年三月二十日
书记员 康 彦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2240号
原告吕某，女，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1988年11月28日出生，汉族。
原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吕某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周抗抗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3032号
原告刘玉梅。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路***号。
法定代表人汪春晖，职务院长。
委托代理人赵严，该单位职工。
原告刘玉梅与被告中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月30日再次公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人王正清，被告八二医院的委托代理人赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，我与孙飞原系夫妻关系。2014年8月12日，孙飞所在单位组织员工到被告八二医院进行体检，被告八二医院体检中心出具的孙飞肿瘤筛查分析报告单显示，其肿瘤蛋白指纹图谱一切正常，并未查出其患有胰腺癌。2014年9月18日，孙飞因腹部疼痛到淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）就诊，经诊断为胰腺癌，虽经治疗，仍在2014年11月2日被诊断为胰腺癌Ⅳ期，不久离世。被告八二医院作为淮安市三级甲等医院，具有较高的医疗诊断水平，但其未尽到相关诊疗注意义务，未出具相应的风险提示报告，致孙飞不能及时就医治疗，治疗无效死亡。被告八二医院误诊、漏诊行为是导致孙飞不能及时治疗的主要原因，应承担相应的赔偿责任。请求判决被告八二医院赔偿我各项费用共计85781元，并承担本案诉讼费用。
被告八二医院辩称，孙飞肿瘤筛查分析报告显示检测胰腺肿瘤的蛋白指纹图谱肿瘤筛查标记峰均小于正常胰腺肿瘤值2，根据该检查结果诊断孙飞未患有胰腺癌符合医学原则，且没有记录表明孙飞当日曾向我院反映胰腺位置不适，故不存在误诊、漏诊的情况。根据现有医学水平，肿瘤标志物检测灵敏度通常能达到90%的检测率，但因个体差异原因，不能达到100%精准，可能会出现假阴性结果。胰腺癌是一种恶性程度很高，诊断和治疗都很困难的消化道肿瘤，早期胰腺癌通常没有明显症状，××至胰腺癌晚期，理论上不可能在一个月由早期恶化至晚期。孙飞体检时未反映胰腺不适，××后立即就诊，并没有延误治疗时机。××情的自然转归，与我院的检查没有因果关系。请求驳回原告刘玉梅的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉梅与孙飞原系夫妻关系。
经单位组织，孙飞于2014男8月11日到被告八二医院处进行体检，进行彩超检查、蛋白指纹图谱肿瘤筛查等，被告八二医院出具的健康体检报告主检报告显示：1、彩超室结论：左肾内极低回声50*45mm，前列腺钙化灶，脑血流未见异常。2、血脂四项（1）甘油三酯偏高：1.84↑。
2014年9月18日，孙飞在淮安市淮阴医院花去门诊检查费236.8元。
2014年9月20日，孙飞因左上腹痛10余天，入住市一院，入院诊断：胰腺癌，肝转移，2014年10月4日出院。后又于2014年10月15日、2014年11月2日入住市一院进行化疗。三次住院，共花去医疗费59384.57元。孙飞于2014年11月29日晚死亡。
经原告刘玉梅申请，本院委托淮安市医学会对被告八二医院体检行为是否存在过错，如存在过错，其与孙飞死亡之间是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。淮安市医学会出具医疗损害鉴定书载明：七、分析说明1、患者在医方体检1月后明确诊断为胰腺癌，肝转移，已属于恶性肿瘤极晚期。胰腺癌恶性程度高，早期诊断较为困难，一般发现时大多已是晚期，同时早期发生转移的概率较高。根据胰腺癌细胞生物学特征，结合MRI检查所示，考虑患者体检时彩超发现的“左肾内极低回声50*45mm占位”即为胰腺癌，且已属晚期，是患者死亡的直接原因。2、医方在体检中彩超已发现“左肾内极低回声50*45mm占位”，但未引起重视，亦未告知患者进行进一步检查，以明确占位的性质，存在过错，导致患者胰腺癌延误诊断1个月，但与患者死亡无因果关系。八、专家意见：医方的医疗过错行为与患者的死亡无因果关系。
上述事实，健康体检报告、××案、入院记录、出院记录、收费票据、医疗损害鉴定书等证据，以及原、被告陈述为证，应予以认定。
本院认为：健康体检是指通过医学手段和方法对受检者进行身体检查，了解受检者健康状况，××线索和健康隐患的诊疗行为。体检行为属于广义的医疗行为。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害侵权责任的构成要件中，医疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的行为过错是侵权责任成立的必要条件之一。本案中，孙飞在被告八二医院进行体检，并进行彩超检查、蛋白指纹图谱肿瘤筛查等，经淮安市医学会鉴定，确定体检当时孙飞已为胰腺癌晚期，胰腺癌为孙飞死亡的直接原因，孙飞的死亡与被告八二医院的诊疗行为虽无直接的因果关系，但被告八二医院在体检中彩超已发现“左肾内极低回声50*45mm占位”，却未引起足够重视，亦未履行及时的告知义务，经医学会鉴定造成孙飞胰腺癌延误诊断1个月，导致孙飞未能采取更加积极措施进行治疗。被告八二医院的过错行为侵害了孙飞对延续自身健康和提高生存可能性的期待利益，此种延续健康和提高生存可能性的期待，是健康权和生命权的内在要求，具有人格利益，故原告刘玉梅要求被告八二医院赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应予支持，酌情确定被告八二医院赔偿原告刘玉梅精神损害抚慰金15000元。
原告刘玉梅主张孙飞在市一院三次住院及化疗产生的医疗费59621元、护理费5040元、营养费1120元应由被告八二医院承担，鉴定部门认为被告八二医院虽延误诊断孙飞病情，但与孙飞死亡并无因果关系。而原告刘玉梅主张的上述费用均为××所产生，故要求被告八二医院赔偿该费用，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告八二医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘玉梅精神抚慰金15000元。
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，鉴定费1700元，共计3645元，由被告八二医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 陈益群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1156号
原告：郭建党，男，汉族，1968年10月18日出生，住社旗县。
委托代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告：董书刚，男，汉族，1976年2月3日出生，住社旗县。
被告：刘遵惠，女，汉族，成年，住址同上，系董书刚之妻。
原告郭建党与被告董书刚、刘遵惠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭建党的委托代理人侯源棵到庭参加了诉讼，被告董书刚、刘遵惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告自2013年3月份至今，期间多次从原告处购买小麦种子、玉米种子，但均未支付货款，后经原告与被告核算，被告共欠原告种子货款45705元。原告凭被告所写的欠条多次找被告要帐，但被告均以无钱为由不予清偿。请求法院依法判令被告支付给原告欠款45705元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条7份，证明：2015年6月19日刘遵惠打条欠原告玉米种款1320元，2014年6月7日董书刚打条欠原告玉米种款6300元，2013年3月27日刘遵惠打条欠原告玉米种款6000元，2014年5月29日刘遵惠打条欠原告玉米种款2347元，2014年4月16日刘遵惠打条欠原告玉米种款5100元，2014年11月11日董书刚打条欠原告小麦种款24288元，2012年10月19日刘遵惠打条欠原告麦种款5350元，2013年6月21日还款5000元，还下欠350元。以上共计欠原告种子款45705元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告郭建党提交的证据能够证明其主张的事实成立。被告购买原告的货物，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间已形成买卖合同关系，欠条上未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告也应及时向原告给付货款。原告要求被告给付下欠货款45705元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且共同经营，应对所欠原告债务共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书刚、刘遵惠于判决生效后十日内共同向原告郭建党清偿货款45705元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月27日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由被告董书刚、刘遵惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年十月十二日
书记员 申莹萍
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终145号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初52号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年6月26日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年6月28日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00084号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年6月28日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00084号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月28日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00084号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月28日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00084号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初251号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人祁某某，男，1985年出生，汉族，大专文化程度，系某单位职工。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年6月23日20时45分许，被告人祁某某醉酒后驾驶青AXXX**“飞度”牌小型轿车，沿甘河工业园区广鑫大道由南向北行驶至马莲沟路口时，被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，“祁某某血液中检出乙醇，乙醇含量为129毫克/100毫升。”
上述事实，被告人祁某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,照相说明书，扣押、返还物品清单，行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人陈述材料，证人汪菊川的证言，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）763号鉴定意见书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，具有良好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人的酒驾行为未发生交通事故，未给他人造成物质损害，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人祁某某一贯表现良好，所住单位保证加强对被告人的教育、管理，被告人认罪、悔罪，从宽处理更有利于社会和谐稳定，根据宽严相济的刑事政策，结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，并处罚金4000元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年十月二十日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3013号
上诉人（原审被告）：陈美玉，女，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王嘉欣（系陈美玉之婿），男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：厦门市集美区国家税务局，住所地福建省厦门市集美区集源路137号。
法定代表人陈宁虹，局长。
委托诉讼代理人郑国扬、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
上诉人陈美玉因与被上诉人厦门市集美区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈美玉于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈美玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈美玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人陈美玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初361号
原告陈波。
原告王超荣。
两原告共同委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告陈波、王超荣与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波、王超荣的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈波、王超荣诉称：2011年7月3日，原、被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场5号楼13A1室房屋一套。根据合同约定，被告应当于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，但被告迟延交付465天，依合同应支付违约金27175元，被告也于2014年1月15日出具延期交房结算单。后原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付延期交房违约金27175元并承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场5号楼13A1室房屋，总价款584411元。关于逾期交房的违约责任合同约定：出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款584411元，被告直至2014年1月10日才将房屋交付给原告。2014年1月15日，原、被告经过结算，确认被告延期交房465天，应付违约金27175元，并由被告出具延期交房结算单。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票及延期交房结算单等证据载卷证明。被告鸿洲置业经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，上述事实本院予以确认。
因被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鸿洲置业未按合同约定时间交付房屋给原告，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。原、被告双方已确认被告延期交房465天，故被告应支付原告延期交房违约金27175元（584411元*0.0001*465天），对此本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告陈波、王超荣延迟交房违约金27175元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一六年二月二十六日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4877号
原告顾瑞连，男，1976年6月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告顾瑞连与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞连的委托代理人许仙凤，被告临沂人保财险公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金233180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××挂号罐车投保机动车商业保险，承保车损险90000元、第三者责任保险500000元、不计免赔率，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。2015年8月13日，原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号油罐车投保机动车交强险和商业险，承保车损险72160元、第三者责任保险1000000元、不计免赔率，保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。2015年12月1日22时许，原告的驾驶员顾恩驾驶该车由南向北行驶至宝应县237省道77KM处，遇情况采取措施不当，致使该车与中间的绿化带发生碰撞并穿过绿化带，造成车辆、货物、绿化带和路面受损，经宝应县公安局交通警察大队认定，顾恩承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告到现场进行了查勘，但至今被告不同赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，投保属实，我公司在核实车辆信息驾驶员信息符合保险合同约定，不存在免赔情形，我公司在保险限额内依法承担责任。但本案中被保险车辆未足额投保，且在特别约定中路产损失增加20%绝对免赔，请求法庭对此依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告顾瑞连是鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号油罐车的实际车主，该车挂靠临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司（以下简称鹏瑞运输公司）运营。2014年12月28日，原告以鹏瑞运输公司名义在被告临沂人保财险公司为其所有的鲁Q×××××挂号罐车投保机动车商业保险，承保车损险90000元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。2015年8月13日，原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号油罐车投保机动车交强险和商业险，承保车损险72160元、第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。该商业险保险合同特别约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。
2015年12月1日22时45分左右，原告方驾驶员顾恩驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号油罐车由南向北行驶至宝应县237省道77KM处，遇情况采取措施不当，致使该车与中间的绿化带发生碰撞并穿过绿化带，造成车辆、货物、绿化带损坏和路面污损，经宝应县公安局交通警察大队认定，顾恩承担事故的全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经原告顾瑞连委托山东林海价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为212617.90元，原告另支付施救费18800元、拖吊费8500元，赔偿路产损失39470元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为57000元，鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车的损失价值为58274元，合计115274元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖吊费发票、公路赔（补）偿费专用收据、路产损失赔补偿清单等予以证实，本院予以确认。原告另主张支付了评估费4250元，并提交了评估费收据一份，以证明其主张。
本院认为，原告顾瑞连的所有的鲁Q×××××挂号罐车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，鲁Ｑ×××××号油罐车投保机动车交强险和商业险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆、货物、绿化带损坏和路面污损，驾驶员顾恩负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，扣除双方特别约定的路产损失绝对免赔额后，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车为57000元，鲁Q×××××挂号重型罐式半挂车为58274元，合计115274元，上述损失并未超出原告投保的车辆损失保险限额，应由被告予以赔付。原告另支付了现场施救费18800元、拖吊费8500元，合计27300元，上述施救费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告赔偿的路产损失39470元，根据保险合同的特约条款，应在扣除20%的绝对免赔率后，由被告予以赔付。至于原告支付的评估费4250元，因该评估费系原告单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，故对于原告要求被告赔付评估费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、支付的施救费、拖吊费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险金额范围内赔付原告顾瑞连车辆损失115274元，赔偿的路产损失31576元，支付的施救费18800元、拖吊费8500元，合计174150元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告顾瑞连的银行账户（开户银行：，账号：）。
二、驳回原告顾瑞连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4670元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年九月二日
书记员 唐铭婉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55827号
原告戴某1，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王天任，北京市天耀律师事务所律师。
被告戴某2，男，1961年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
原告戴某1与被告戴某2析产继承纠纷一案，于2017年11月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴某1委托代理人王天任，被告戴某2及其委托代理人董尚润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人戴某3在某村经济合作社第四分社个人资产量化份额184782.48元，其中由我分得92391.24元；2、请求法院判令戴某2承担本案诉讼费。事实理由:戴某3（1996年8月31日去世）与芦某（1999年1月16日去世）系夫妻关系，生有长子戴某4、次子戴某2、女儿戴某1。戴某4于1986年结婚，1987年离婚，未生育子女。戴某4于1994年2月离家出走，下落不明。2007年1月由法院判决，宣告戴某4死亡。被继承人戴某3在某村经济合作社第四分社个人资产量化份额184782.48元，均由戴某2领取。我与戴某2均享有继承权，故诉至法院。
被告戴某2辩称，芦某、戴某3长期与我共同生活，我尽到了全部的赡养义务。老人去世后戴某1都没有参与后事的处理，直到现在戴某1都不知道老人安葬在哪。家人曾协商，戴某4、我各赡养一位老人。戴某4曾跟我说，两位老人都由我赡养，财产归我。当时我以为是开玩笑。结果戴某4离家后再未回来，并被宣告死亡。戴某1的爱人曾明确表示放弃父母所有遗产，包括劳龄钱，戴某1在场且同意。戴某4离家前生活开销由我负担，因此戴某4的钱也应该归我。另外，戴某1诉请已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。戴某3（1996年8月去世，无遗嘱）与芦某（1999年1月去世，无遗嘱）系夫妻，生有长子戴某4（1955年出生）、次子戴某2、女儿戴某1。戴某4于1986年结婚，1987年离婚，未生育子女。戴某4于1994年2月离家出走，下落不明。2007年，我院依法判决：宣告戴某4死亡。
戴某3在北京市海淀区西北旺镇某村经济合作社第四分社劳龄24年（1957年至1981年），每年劳龄量化值6823.27元。2008年7月15日，戴某2领取戴某3个人资产量化份额共计163758.48元。2012年8月18日，戴某3名下享有的个人资产量化份额21024元按面值全额一次性兑现，并由戴某2领取。戴某1、戴某2未曾对上述钱款进行分割。
庭审中，戴某2提交2005年、2007年承诺书复印件，主张戴某1对其领取上述钱款知情并认可，诉讼请求超过诉讼时效。戴某1不予认可。戴某2主张戴某1放弃继承上述钱款，但未提交证据，戴某1亦不认可。经核，承诺书显示戴某2承诺系代表所有合法继承人办理钱款领取手续，并负责通知及钱款分配事宜。
戴某2主张尽到全部赡养义务，并申请证人代某出庭作证，证明戴某2与戴某3、芦某共同生活，戴某2为戴某3、芦某养老送终。戴某1不认可证人证言，但认可其婚后一直在外地生活。另，（2016）京0108民初8291号案件中，戴某1起诉称：其婚后每1-2年回北京探亲。
本院认为，继承纠纷诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案中，相关钱款虽由戴某2代为领取，但戴某1、戴某2并未曾就上述钱款进行析产分配。戴某2也并未提交证据证明戴某1曾明确表示放弃继承。故戴某2主张戴某1起诉超过诉讼时效，依据不足。本院不予支持。
本案所涉钱款系戴某3婚姻关系存续期间所得，其中一半应为配偶所有，其余为戴某3的遗产。因戴某3、芦某均已去世且无遗嘱，相关钱款应作为二人遗产按法定继承办理，由其第一顺位继承人戴某4、戴某2、戴某1继承。戴某4于2007年宣告死亡，生前离婚且无子女，其相关份额应由作为第二顺位的继承人戴某1、戴某2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据双方陈述及证据情况，戴某1婚后常年在外地生活，戴某2对戴某3、芦某尽到较多赡养义务，故在分配戴某3、芦某遗产时，应酌情对戴某2予以多分。对继承戴某4的部分，本院均等分配。至于戴某2所称戴某4相应份额归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。现上述钱款均由戴某2领取，戴某1起诉要求进行分配，本院予以支持。具体数额以本院确定为准。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、戴某2于本判决生效后七日内向戴某1支付戴某3个人资产量化份额款项共计七万三千九百一十三元；
二、驳回戴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十八元，由戴某1负担七百九十九元二角，已交纳；由戴某2负担一千一百九十八元八角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯姝雅
二〇一八年五月七日
书记员 冯倩倩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第10号
申请执行人夏志禹，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人夏开祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
夏志禹与夏开祥民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月7日作出的（2005）永民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏志禹申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人夏开祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人夏开祥有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财�时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初1073号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：ＸＸ，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告：董素云，女，1967年9月22日出生，汉族。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告ＸＸ、董素云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、董素云偿还原告借款本金35000元，逾期利息按年利率24%自2015年7月30日至借款付清之日止；2、法院拍卖被告ＸＸ、董素云抵押的力帆牌×××号车；3、被告ＸＸ、董素云承担案件受理费。事实和理由：2013年7月22日，被告ＸＸ、董素云与原告签订《车辆抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，借款期间的利息按年利率22.4%计算，并约定逾期偿还本息的按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息。借款到期后，被告偿还了15000元的本金及利息23451元。
本院经审理认为，原告鑫通公司起诉时未能提供被告ＸＸ、董素云的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ、董素云的送达地址，经法院释明，原告鑫通公司仍未在指定期间提供上述信息。起诉应当提供明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初1073号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被告：ＸＸ，男，1967年8月20日出生，汉族。被告：董素云，女，1967年9月22日出生，汉族。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告ＸＸ、董素云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、董素云偿还原告借款本金35000元，逾期利息按年利率24%自2015年7月30日至借款付清之日止；2、法院拍卖被告ＸＸ、董素云抵押的力帆牌×××号车；3、被告ＸＸ、董素云承担案件受理费。事实和理由：2013年7月22日，被告ＸＸ、董素云与原告签订《车辆抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，借款期间的利息按年利率22.4%计算，并约定逾期偿还本息的按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息。借款到期后，被告偿还了15000元的本金及利息23451元。本院经审理认为，原告鑫通公司起诉时未能提供被告ＸＸ、董素云的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ、董素云的送达地址，经法院释明，原告鑫通公司仍未在指定期间提供上述信息。起诉应当提供明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一六年十月二十五日书记员  孙艳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46835号
原告：朱某，男，1962年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:王某(朱某之妻)，住北京市西城区。
被告：军某，女，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告朱某与被告军某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告军某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1．依法继承王某1名下位于北京市海淀区常秀家园X号房屋；2．由军某承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：朱某的父母是朱某1和王某1，朱某2是朱某的哥哥，朱某2与宋某是夫妻关系，二人生育一女军某。朱某1于1998年4月2日去世，王某1于2016年6月10日死亡，朱某2于2001年6月15日去世。位于北京市海淀区常秀家园X号房屋是王某1的个人财产。王某1生前立下公证遗嘱，明确该房屋由朱某继承。
军某未作答辩。
朱某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、北京市公安局北太平庄派出所于2013年11月21日出具的证明信、北京市公安局二龙路派出所于2013年11月21出具的证明信、北京市电视技术研究所出具的证明、王某1居民死亡医学证明；2、朱某2人事档案情况摘抄表；3、房产证复印件、房屋登记表；4、（2014）海民初字第00997号民事调解书；5、（2016）京方正内民证字第42018号公证书。
本院对朱某提交的证据的认证为：本院采信上述证据的真实性，并据此认定如下事实：
王某1与朱某1系夫妻关系，二人婚后生育二子，分别为朱某、朱某2。朱某1于1998年4月2日去世。王某1于2016年6月10日去世。朱某2与宋某系夫妻关系，二人生育一女军某。朱某2于2001年6月15日去世。
位于北京市海淀区常秀家园X号房屋（以下简称X号房屋）原系朱某1与王某1夫妻共同财产。2014年9月4日，经本院主持调解，王某1、朱某、宋某、军某就朱某1遗产自愿达成调解协议，X号房屋归王某1所有，王某1给付朱某房屋折价款253652元，给付宋某、军某房屋折价款160000元，本院出具（2014）海民初字第997号民事调解书予以确认。X号房屋现登记在王某1名下。
2016年5月3日，王某1经北京市方正公证处公证，立下《遗嘱》，内容为：“我名下有位于北京市海淀区常秀家园X房产一处【不动产权证书编号：京（2015）海淀区不动产权第X号】以及我名下的存款，该房产及存款是我个人财产。现我自愿订立遗嘱：将上述位于北京市海淀区常秀家园X房产【不动产权证书编号：京（2015）海淀区不动产权第X号】以及我名下的存款在我去世后全部遗留给我儿子朱某（公民身份号码：×××）继承，作为其夫妻共同财产。本遗嘱一式三份，两份由我收执，一份由公证处留存。”
另庭审中，经本院询问，朱某表示王某1的存款已用于王某1日常生活及医疗开支，无需法院处理。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，军某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。根据本案查明的事实，X号房屋系王某1的个人财产，其具有完全处分权，而根据王某1的公证遗嘱，X号房屋应由朱某继承所有。现朱某要求继承X号房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
现登记在王某1名下位于北京市海淀区常秀家园X号房屋由朱某继承所有。
案件受理费26800元，由朱某负担，已交纳。
公告费260元，由军某负担，于本判决生效后七日内迳付朱某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 宋秀珍
人民陪审员 商凤鸣
二〇一八年五月九日
书 记 员 秦鹏博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2829号
原告：魏先荣，男，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏先荣撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1305号
申请执行人天津市因赛房地产营销策划有限公司，住所地天津市河西区解放路南段西侧进奇园10-02二楼。
法定代表人李天银，该公司总经理。
被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号九派大厦9楼。
法定代表人魏茂鑫，该公司董事长。
被执行人石家庄盈通置业咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路200号。
本院于2016年12月6日作出（2016）冀0184执1305号执行裁定书，查封了被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司位于石家庄市长安区东岗路18号，石房权证长字第1900002**号房产一处。现双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司位于石家庄市长安区东岗路18号，石房权证长字第1900002**号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年一月十日
书记员 刘 航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第676号
原告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人贾某。
委托代理人刘延英。
被告刘某，略。
委托代理人闫某。
原告某集团有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某集团有限公司的委托代理人刘延英、被告刘某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团有限公司诉称，一、济宁市劳动仲裁委员会认定事实错误。被告于2013年8月1日才在原告处工作，并非2013年5月4日在原告处工作，原告在被告处工作期间多次要求与被告签订劳动合同，以便交纳社会保险，但是被告均以各种理由拒绝签订劳动合同，被告在原告处工作时的月工资2500元，实发工资2100余元。二、被告无故旷工，虚开发票，发票与购买物品不一致，给原告直接造成3万元的经济损失，我方保留诉讼的权利。请求法院判决：1、判决确认被告与原告自2013年5月4日至2014年3月25日不存在劳动关系；2、原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资35000元。
被告刘某辩称，1、关于某集团有限公司的诉求，实系要求人民法院撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会的有关裁决，鉴于《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》中明确规定：人民法院在判决书、裁定书，调解书中不应含有撤销或维持仲裁裁决的内容，基于上述事实与规定，恳请法庭依法驳回原告某集团有限公司的该项诉求；2、关于某集团有限公司陈述的被告无故旷工，虚开发票，发票与购买物品不一致，给原告直接造成3万余元的经济损失，均不是事实。3、2013年5月4日至2014年3月25日，原被告间存在劳动关系，被告在原告工作期间，月均工资3500元；建立劳动关系后，原告未依法与被告签订劳动合同，理应支付给被告未签劳动合同的双倍工资35000元。请求法院判决：1、确认原、被告自2013年5月4日至2014年3月25日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资35000元。
经审理查明，2013年，被告刘某进入原告某集团有限公司工作。双方一直没有签订书面劳动合同。2014年3月25日，被告以个人原因为由向原告提出辞职，原告予以批准，双方解除了劳动关系。后原、被告因劳动关系的存续时间及未签订书面劳动合同双倍工资等问题发生纠纷，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委于2015年5月4日作出仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人自2013年5月4日至2014年3月25日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资35000元。”仲裁裁决书送达后，原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告对于劳动关系的解除时间没有异议，本院依法予以确认，为2014年3月25日。关于双方劳动关系的开始时间问题。原、被告均向本院提交了离职会签单一份，两份证据内容一致，因此对于证据的真实性本院依法予以确认。该离职会签单在工龄一栏中载明为“11个月”，而原告离职时间为2014年3月25日。从该记载可以推断出原告入职时间为2013年5月，因此本院采信被告主张的入职时间2013年5月4日。被告入职后，原告一直没有与被告签订书面劳动合同。原告主张是被告不同意签订劳动合同，没有向本院提交相应有效的证据，其主张本院不予采信。原告没有与被告签订书面劳动合同，应当自被告入职第二个月开始支付原告双倍工资。关于被告的工资收入情况。原告主张发放工资为现金发放，但原告未能提交被告签字领取工资的相应证据，因此本院采信被告陈述的工资收入情况。按照被告的陈述，被告从第二个月开始每月工资3500元，2014年3月工资为3100元，因此被告从2013年6月至2014年3月的工资应为34600元。原告应当支付的未签订书面劳动合同双倍工资差额即为34600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告某集团有限公司与被告刘某自2013年5月4日至2014年3月25日期间存在劳动关系；
二、原告某集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘某未签订书面劳动合同双倍工资差额34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高作举
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75695号
原告：北大方正集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：崔运涛。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘春凤，女，xxxxxx日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告北大方正集团有限公司上海分公司与被告刘春凤返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，故于12月14日依法转为普通程序，组成合议庭后于2017年5月18日公开开庭进行了审理。因原告当庭增加诉讼请求，故本院再次公告，公告期届满后于8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼。被告刘春凤经公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大方正集团有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还盖有“北大方正集团有限公司上海分公司”财务专用章的文件一页；2、要求被告以书面形式向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告公司员工携带原告公司的公章及财务专用章前往位于上海市浦东新区新金桥路XXX号的交通银行新区支行办理业务，刘春凤(被告)和陈春霞(案外人)强行抢走原告公司员工手中的财务专用章，并即刻在有关文件上加盖该印章。其后，在原告公司员工的努力下，财务专用章被抢回，但刘春凤和陈春霞将盖有原告公司财务专用章的文件带走。事发后，原告公司员工前往上海金桥派出所报案，但民警以存在经济纠纷为由拒绝立案调查。目前，盖有原告公司财务专用章的文件被刘春凤和陈春霞控制，极有可能对原告造成严重经济损失。为维护自身利益，现提起诉讼，请求判如诉请。
被告刘春凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日15时31分，陈春霞报警称：在新金桥路XXX号XXX楼交通银行内发生业务纠纷，请民警到场处理。上海市公安局浦东分局金桥出口加工区治安派出所接警后到场，经了解，陈春霞一方因对代表北大方正物产集团(上海)有限公司的王瑞到交通银行金桥支行办理业务时使用的银行账户有异议，双方因此引发纠纷，王瑞称陈春霞一方趁其办理业务时擅自用其公司印章盖印，要求陈春霞一方归还盖印纸张，陈春霞一方否认盖印行为，表示并无所指已盖印的纸张，双方在银行营业大厅争吵影响营业环境，经银行及警方干预，双方暂时平息，达成通过法律途径解决争议的共识。
据银行监控录像显示：当时王瑞坐在银行柜台边办理业务，此时身穿灰色外套的人(原告称系刘春凤)和身穿红色格子外套的人(原告称系陈春霞)与王瑞在为某事理论，后刘春凤和陈春霞转身离开，不久，刘春凤又来到柜台边，将王瑞放在柜台上的图章拿起，王瑞未加阻止，随后刘春凤至隔壁柜台，在该隔壁柜台上的一张纸张上(原先就已在柜台上)加盖了印章，随即将印章放还在王瑞所在的柜台上，当刘春凤欲将该盖有印章的纸张放入包内时，王瑞起身阻止，双方发生争执。
审理中，原告称，当时去办理业务的王瑞和杜楠楠均是北大方正物产集团(上海)有限公司的员工，该公司是原告的关联公司，原告的业务都是由该公司予以处理。原告另称：刘春凤是利德科技发展有限公司(注册地在西藏拉萨，在上海的办公地址不清)的法定代表人，原告和该公司有经济往来，与该公司有财务纠纷。2016年9月7日至今，未有因为盖有公司财务专用章的纸张流落在外而对原告或北大方正物产集团(上海)有限公司造成经济损失或带来不利后果。
以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、银行监控录像、证人证言及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告以盖有原告财物专用章的文件应归原告所有，而该文件被被告强行取走且流落在外存在潜在的损失隐患为由，要求被告返还该文件并赔礼道歉。对此，本院认为，原告所指的文件只是放在银行柜台上的一张诸如办理业务需填写的单据而已，即使如原告所说，被告在该纸张上加盖的是原告公司的财务专用章，但被告持有该纸张，不具有任何价值和意义，事实上，事发至今已近一年，被告持有该纸张也未对原告造成任何不利后果，即被告的行为未造成原告权益有何受损，故原告坚持要求被告返还该纸张，毫无意义，本院不予支持。虽然被告未经原告同意擅自使用原告的图章并在纸张上盖章，但被告的行为未对原告造成任何后果，故原告要求被告书面公开赔礼道歉，本院亦不予支持。被告刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告北大方正集团有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告北大方正集团有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5760号
原告：张凤嵩，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：田康明，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张凤嵩与被告田康明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼,被告田康明经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤嵩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的生意伙伴。在2018年1月8日，被告到天津市津南区双桥河镇欣达路一号原告经营的建材店购买120平米铝扣板，双方口头约定每平方米75元，货款共计9000元。被告提出资金短缺，要求原告宽限一段时间，原告同意，于是被告打下欠条并承诺在2018年1月20日之前给清。但被告并未如约给付货款，后原告多次找被告催要未果，故呈讼，提出如上诉请。
田康明未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告向本庭提供欠条1张，其内容为：“2018年1月8日田康明欠铝扣板工费9000元整,于2018年1月20日之前给清,田康明身份证，欠款人：田康明。”本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的买卖关系、欠款数额及还款时间。债务应依法偿还。原告要求被告给付货款9000元之主张于法有据，本院予以支持。被告田康明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田康明于本判决生效后三日内给付原告张凤嵩货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1713号
原告：苑志会，男，1973年8月18日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：冯文学，男，1953年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
原告苑志会与被告冯占学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苑志会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑志会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑志会负担（已交纳）。
审判员 李伟二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晓 红
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审85号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人贺余强，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘丹，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺余强、刘丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X5473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）年第X5473号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）年第X5473号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺余强、刘丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）年第X5473号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人贺余强、刘丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第31号
申请执行人王周浪，其余略。
申请执行人韦天芬，其余略。
被执行人韦天顺，其余略。
被执行人韦庆生，其余略。
申请执行人王周浪、韦天芬与被执行人韦天顺、韦庆生侵权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）安民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王周浪、韦天芬现外出浙江务工，短时间内无法�到本地。如立即执行则标的物将无法交付给申请执行人。本院经电话联系申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。待其回来后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第991号民事判决书、执行案号为（2015）安法执字第31号一案的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年六月九日
书记员 王 程
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执840号
申请执行人：董某某，女，住开原市。
被执行人：许某某，女，住址同上。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，但被执行人许某某未履行法律义务。经查被执行人许某某在在开原市某某合作某某信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许某某在开原市某某合作某某信用社帐户508XXXXX存款100元扣划至开原市人民院执行局（账户：507XXXXX）。
二、将被执行人许某某在开原市某某合作某某信用社帐户508XXXXX存款530元扣划至开原市人民院执行局（账户：507XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 罗伟学
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执840号申请执行人：董某某，女，住开原市。被执行人：许某某，女，住址同上。本院在执行申请执行人董某某与被执行人许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，但被执行人许某某未履行法律义务。经查被执行人许某某在在开原市某某合作某某信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人许某某在开原市某某合作某某信用社帐户508XXXXX存款100元扣划至开原市人民院执行局（账户：507XXXXX）。二、将被执行人许某某在开原市某某合作某某信用社帐户508XXXXX存款530元扣划至开原市人民院执行局（账户：507XXXXX）。本裁定立即执行。审判长  罗伟学二〇一六年十月二十六日书记员  杨继军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1752号
原告:罗伟良。
委托代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。
被告：傅永康。
原告罗伟良因与被告傅永康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国楚到庭参加诉讼，被告傅永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟良起诉称，2015年2月15日被告因生意经营需要向原告提出借款，并于当日向原告出具借条一份。借条中写明，被告从原告处借到400000元，还款日期为2016年2月15日，利率为月息2分。若逾期还款，由被告承担实现债权的相关律师费等。同时被告写明，在出具本借条时，借款人已收到了相应的借款本金。但被告在借款到期后并未按期归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金400000元、利息104000元（按约定的年利率24%，暂从2015年2月15日起至2016年3月15日止）、实现债权的律师代理费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更事实和理由为：被告于2012年4月30日、2012年5月12日向原告借款共计400000元，因其未归还故重新出具本案中的借条，并明确第一项诉讼请求中利息计算至实际清偿之日止。
被告傅永康未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款借条一份，用于证明被告于2015年2月15日出具借条载明向原告借到400000元，并约定了借款利息、归还日期、逾期还款违约责任等。
2.浙江省农村信用合作社汇款单两份，用于证明原告于2012年4月30日、2012年5月12日分别向被告汇款200000元，共计400000元。
被告傅永康未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2015年2月15日向原告出具借款借条一份，载明：今有傅永康因生意经营需要向罗伟良�到400000元，利息按每月两分计算，归还日期2016年2月15日；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金及利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取等。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
另，原告分别于2012年4月30日、2012年5月12日各向被告转账200000元，共计转账400000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对本案借款由来、款项交付方式等作出解释并提供汇款凭据，故应认为原、被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期还款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金400000元并按借条约定年利率24%支付借款利息。逾期还款利息借条约定过高，现原告主张按年利率24%计算，于法有据，本院予以照准。关于原告要求被告承担实现债权的律师代理费30000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实该笔费用已经实际支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永康于本判决生效之日起七日内归还原告罗伟良借款本金400000元并支付相应的利息、逾期还款利息（利息、逾期还款利息计算方式为：以本金400000元为基数，按年利率24%，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告罗伟良负担513元，由被告傅永康负担8627元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 费一萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62356号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：徐世平，男，1982年9月9日出生，汉族，住�南省昆明市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐世平服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告徐世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)44，635.13元及利息1,389.61元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年7月18日，被告与案外人云南厚盈经济信息咨询有限公司签署(以下简称厚盈公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款68,000元，首付20,000元，余款48,000元及其他费用共计50,400元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)�款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账�处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年7月27日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向厚盈公司支付购车款48,000元，后又代被告向原告支付GPS费用2,400元，故被告总借款金额为50,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款3期,偿还本金5,764.87元、利息1,212.23元。2017年3月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年2月15日，原告代被告清偿了本金50,400和利息2,601.84元,原告依法取得追偿权。为本案诉讼，原告支付北京金诚同达(上海)律�事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年7月18日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款提前到期通知及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告徐世平未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约�，原告也有权向被告主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告徐世平于2016年7月18日签订的《借款服务合同》；
二、被告徐世平支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金44,635.13元、利息1,389.61元，以及前述款项自2017年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告徐世平支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
本判决主文第二、三项中的款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，减半收取计538元(原告已预交)，由被告徐世平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初169号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈德寿，男，1969年2月27日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工人员，住址浙江省温州市泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人陈德寿犯容留卖淫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人陈德寿及其辩护人杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2016年9月份起，被告人陈德寿向夏某承租位于莆田市涵江区涵东街道铺尾路的店面开设发廊，尔后经同案人“拐手”（另案处理）介绍，容留卖淫人员庄某（已作行政处罚）在该店面提供卖淫服务共计300余次，并保管庄某的卖淫所得。
2.2016年11月8日起，被告人陈德寿借用他人承租的位于莆田市涵江区涵东街道铺尾路的店面，又经同案人“拐手”介绍，容留卖淫人员黄某（2001年2月28日出生，已作行政处罚）在该店面提供卖淫服务共计16次，并保管黄某的卖淫所得。
案发后，被告人陈德寿于2016年11月11日被公安机关抓获。
审理另查明，被告人陈德寿因嫖娼于2013年被莆田市公安局笏石派出所处罚；在诉讼期间退出违法所得款人民币31600元。经莆田涵江医院检验，卖淫人员庄某、黄某血液中人类免疫缺陷病毒、特异性梅毒螺旋体均呈阴性。
上述事实，被告人陈德寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、翁某、庄某、黄某的证言，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、店面租赁合同书、医院检验报告单、检查笔录、辨认笔录、指认现场及监控截图笔录、到案经过、身份证复印件、人员基本信息、人口信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德寿容留二人卖淫逾十人次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德寿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈德寿的辩护人关于本案卖淫人员庄某的卖淫次数没有达到三百人次以上，应根据被告人辩解的违法所得结合每次嫖资予以认定的辩护意见，经查证人庄某的证言、被告人陈德寿的供述能够相互印证，并与在案其他证据相符，可以证实被告人陈德寿容留庄某在其租赁的位于莆田市涵江区涵东街道铺尾路的店面内卖淫逾三百人次的事实，故上述辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳；关于被告人陈德寿归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，属坦白，应从轻予以处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出本案犯罪情节严重，应对被告人陈德寿判处有期徒刑五年以上的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德寿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2022年2月10日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈德寿退出的违法所得款人民币31600元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的作案工具避孕套5个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初323号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月8日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年8月24日21时40分左右，被告人梁某饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的白色马自达牌小型轿车，由东向西行驶至临颍县城关镇邢庄村村北东西街段时，与坐在道路北侧乘凉的被害人窦某、李某相撞，造成被害人窦某经抢救无效死亡、被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人梁某肇事后驾车驶离现场。2016年8月25日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液乙醇含量为188.073mg/100ml，2016年8月27日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人窦某系因道路交通事故致肋骨多发性骨折，内脏破裂内出血，创作性、失血性休克而死亡。2016年8月30日，经临颍县交警大队集体研究，被告人负此事故的全部责任，二被害人均无责任。
2016年9月5日，被告人梁某与被害人窦某家属达成赔偿协议。2016年9月7日，被告人梁某与被害人李某家属达成赔偿协议。
公诉机关认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人窦某死亡、李某受伤，并经认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月24日21时40分左右，被告人梁某饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的白色马自达牌小型轿车，由东向西行驶至临颍县城关镇邢庄村村北东西街路段时，与坐在道路北侧乘凉的被害人窦某、李某相撞，造成被害人窦某经抢救无效死亡、被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人梁某肇事后驾车驶离现场。2016年8月25日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液乙醇含量为188.073mg/100ml，2016年8月27日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人窦某系因道路交通事故致肋骨多发性骨折，内脏破裂内出血，创作性、失血性休克而死亡。2016年8月30日，经临颍县交警大队集体研究，被告人负此事故的全部责任，二被害人均无责任。
2016年9月5日，被告人梁某与被害人窦某家属达成赔偿协议，赔偿其各项费用人民币380000元；2016年9月7日，被告人梁某与被害人李某家属达成赔偿协议，赔偿受害人李某各项费用人民币30000元。均得到以上受害人家属的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人梁某供述：8月24日晚上当时喝了酒，记不住撞住人，晚上驾车从饭店出来一直没有开车灯，因为其比较熟悉行车路线，所以一直没有开车灯。
2、受害人李某陈述：事发当晚在刑庄家路北乘凉，当时其在西北坐，面朝南，豆青娥在东南坐，面朝西，过来一辆车车灯没开，后来就什么也不知道了。
3、证人谷某证言：事发当晚是其在事故现场报的警，当时在事故现场旁边的巷子内，听到响声后其就跑到事故现场了。出来的时候事故已经发生，其看到一辆白色轿车没有开车灯向西跑了。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所检验报告书：梁某每100ml血含乙醇188.073mg.
5、、临颍县公安局物证鉴定室工具痕迹分析意见书：现场提取黑色塑料护罩与样本白色马自达轿车相符合。
6、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者窦某系因道路交通事故致肋骨多发性骨折，内脏破裂内出血，创伤性、失血性休克而死亡。
7、漯河市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书：豫Ｋ×××××轿车右前门可疑斑迹上检出血迹为窦某所留。
8、机动车保险单及行驶证、驾驶证复印件。
9、协议书及收到条。
10、受害人窦某家属及受害人李某询问笔录。
11、现场勘查笔录及图、照片。
12、案件来源及抓获经过。
13、交通事故认定书：被告人梁某负事故的全部责任，窦某、李某无责任。
14、受害人诊断证明及住院病历。
15、违法犯罪记录查询及被告人户籍证明。
以上事实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡一人受伤并在事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人之行为已构成交通肇事罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，应增加相应的刑罚量；2、案发后，被告人与受害人家属达成赔偿协议，且补偿了受害人家属的全部经济损失，并得到受害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；3、庭审中，被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二O一七年元月十八日
书 记 员 曹彩粉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执497号
申请执行人：龙口市石良镇老曹灯具商店，住龙口市石良镇。
被执行人：龙口市石良镇关李家村民委员会，住龙口市石良镇关李家村。
申请执行人龙口市石良镇老曹灯具商店与被执行人龙口市石良镇关李家村民委员会买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁0681民初5203号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年2月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年2月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌