江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6921号
上诉人（原审被告）：常熟市宝利来纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人：徐佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市众森煤炭贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村7组。
法定代表人：易先兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人常熟市宝利来纺织品有限公司（以下简称宝利来公司）因与被上诉人苏州市众森煤炭贸易有限公司（以下简称众森公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝利来公司上诉请求：上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回众森公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由众森公司承担。事实和理由：一、宝利来公司没有收到债权转让通知书，债权转让对宝利来公司不发生效力。二、宝利来公司结欠的507243.82元加工款中，应当扣除质量及相关问题扣款138264.72元。
众森公司辩称：众森公司已经向宝利来公司发送了债权转让通知书及律师函。关于质量问题，宝利来公司未提供有效证据，并且一审中已经扣除了部分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
众森公司向一审法院起诉请求：判令宝利来公司给付加工费588930.88元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2014年12月27日，常熟市瀛环织造印染有限公司（以下简称瀛环公司）作为甲方（债权转让人）、众森公司作为乙方（债权受让人）签订“债权转让协议书”一份，协议约定：“一、截止本协议签署日前，甲方对常熟市恒发纺织品贸易有限公司等九家公司共计2241545.69元债权（名单见附件一），因甲方拖欠乙方债务，现甲方将对（附件一）公司享有以上债权转让给乙方，乙方同意受让，乙方根据本协议直接向附件一中公司主张债权。二、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：在本协议签订前，没有将该债权转让给其他第三方，如存在委托第三方进行催收，在本协议签订后视为甲方撤销对其他第三方的授权催收行为。其转让的债权系合法、有效、确定的债权。2、乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；是一家依法设立并有效存续的有限责任公司；有权进行本合同规定的交易，并已采取所有必要的公司行为授权签订和履行本合同；本合同自签定之日起对其构成有约束力的义务。3、本次转让由甲乙双方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人。”（附件名单包括宝利来公司拖欠的加工费588930.88元）。签订当日，由江苏双汇律师事务所律师以律师函的形式将转让人瀛环公司、受让人众森公司均盖章的“债权转让通知书”通过特快专递寄送给宝利来公司宝利来公司。后因宝利来公司未能履行付款义务，故众森公司诉讼至法院。
一审法院另查明：2014年6月，众森公司以瀛环公司为被告向一审法院提起买卖合同之诉，要求瀛环公司支付煤炭款及张家港保税区丁达国际贸易有限公司的转让款，一审法院于2014年9月2日作出（2014）熟商初字第00750号民事判决书，判决瀛环公司支付众森公司价款2251685.95元。
一审审理中，宝利来公司向一审法院提供了一份自行制作的清单，其中列明宝利来公司与瀛环公司的业务往来发生于2014年3月至5月，加工款总计507243.72元和宝利来汇款19000元、苏湘汇款60000元、农商行代收37000元以及质量扣款等。对此，众森公司表示认可宝利来公司应付加工款为507243.72元以及19000元、60000元两笔款项，对于农商行代收的37000元具体由法院核实后认定。为此，一审法院向农商行梅李支行作了调查，该行确认收到该款，并反映是在瀛环公司同意之下由宝利来公司通过法定代表人徐佳代瀛环公司偿还的。
一审庭审中，宝利来公司坚持其答辩意见，并表示其与瀛环公司的加工业务没有签订书面合同，也没有最终对账；对于质量问题提出的是口头异议，没有提出书面异议，存在的质量问题是颜色不对、有色差、门幅做小，现已经处理掉了。对于退货和延期交货问题，宝利来公司一审未能提供证据予以证明。众森公司认为：“因宝利来公司未能提供证据证明质量问题和退货问题，我方不予认可，对于延期交货，因双方是口头约定，是否延期、延期多长时间及相应损失应当由宝利来公司予以证明，是否存在关联性以及宝利来公司是否存在责任均无法核实，我方无法认可。”另外，宝利来公司提出按照交易习惯应扣除中样费和制版费合计18600元，众森公司表示同意。因双方意见不一，致本案调解未成。
一审法院认为：按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基于瀛环公司与众森公司、宝利来公司之间存在的业务往来，瀛环公司将对宝利来公司享有的债权转让给众森公司，并通知了宝利来公司，该事实由债权转让协议书、债权转让通知书为证，符合法律规定，一审法院予以认定。同时按照法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。但专属于自身的权利和义务除外。本案中，宝利来公司抗辩存在质量问题、退货问题和延期交货问题，但未能提供证据证明，一审法院不予支持。宝利来公司还提到瀛环公司欠徐佳父亲投资的利晨制造厂44168.9元和其个人帮瀛环公司担保的63094元要求扣除，因系不同的法律关系，并无法律依据扣除，一审法院不予支持。对于发票问题，宝利来公司未提起反诉，且发票本身系专属于原债权人的义务，宝利来公司可另行主张。对于宝利来公司应支付众森公司的款项，众森公司表示同意按照宝利来公司认可的数额507243.72元并扣除19000元、60000元两笔汇款，以及中样费、制版费合计18600元，一审法院予以确认，并根据调查的事实，还应扣除代偿款37000元，扣除后宝利来公司应支付众森公司转让款人民币372643.72元。因宝利来公司未能履行付款义务，责任在宝利来公司。现众森公司主张要求宝利来公司支付转让款，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：常熟市宝利来纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏州市众森煤炭贸易有限公司支付转让款372643.72元及利息（自2016年1月13日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9690元，由苏州市众森煤炭贸易有限公司负担3559元，常熟市宝利来纺织品有限公司负担6131元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，众森公司一审中已经举证向宝利来公司邮寄《债权转让通知书》的特快专递凭证，且相关的债权转让通知书已经由一审法院在送达起诉状等诉讼材料时一并向宝利来公司送达，故一审人员认定案涉债权转让已经通知了债务人宝利来公司并无不当，宝利来公司以未收到债权转让通知为由主张债权转让对其不发生法律效力，没有依据，不能成立。其次，宝利来公司主张应当扣除的款项中，对于众森公司认可的19000元、60000元两笔汇款，中样费、制版费18600元，以及一审法院查明的宝利来公司代环瀛公司偿还的款项37000元，一审法院均予以了扣除。对于宝利来公司主张的质量问题扣款，因宝利来公司未能提交证据予以证明，一审法院不予认定并无不当。对于宝利来公司提出的环瀛公司结欠徐佳个人以及徐佳父亲的款项，系与本案不同法律关系项下的债权债务，宝利来公司主张扣除，没有依据，一审法院不予认定并无不当。
综上，宝利来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9690元，由常熟市宝利来纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周媚荧