山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第33号
原告（反诉被告）张世聪，男，1983年1月6日出生，汉族，长治羊头岭北峙峪煤业有限公司职工。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告长治县交通汽车出租中心。地址：长陵公路长治县段与长治县黎都东街交汇处西侧。
法定代表人杨金忠，职务经理。
被告殷晓飞，男，1990年1月27日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）殷忠奎，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市解放西街**号。
法定代表人陈少峰，职务经理。
原告（反诉被告）张世聪诉长治县交通汽车出租中心（以下简称汽车出租中心）、殷晓飞、殷忠奎（反诉原告）、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷及被告殷忠奎（反诉原告）反诉原告张世聪（反诉被告）财产损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告张世聪及委托代理人成李斌，被告汽车出租中心法定代表人杨金忠、被告殷晓飞、殷忠奎到庭参加了诉讼，被告永安保险经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世聪诉称：2013年11月18日0时30分，被告殷晓飞驾驶晋DTxx**号出租车（实际车主为殷忠奎，登记车主为汽车出租中心）。在226省道荫城岔口处左转弯时与直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告摩托车严重损坏及原告受伤。经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：殷晓飞负主要责任，张世聪负次要责任。原告在长治县立新正骨医院治疗，伤情诊断为“右肩胛骨骨折”。住院37天后于2013年12月25日出院。事故发生后，被告殷晓飞仅承担原告部分医疗费，对其他的原告损失未予赔偿，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、误工费等共计款33855元。
被告汽车出租中心辩称：本公司不同意赔偿，该车在保险公司投保有交强险，所有损失应该由保险公司承担。
被告殷晓飞辩称：所有费用应由保险公司承担。
被告殷忠奎辩称：所有费用应由保险公司承担。
被告永安保险未进行答辩。
反诉原告殷忠奎诉称：反诉人系晋DTxx**桑塔纳出租车的实际车主。2013年11月18日0时30分许，反诉人儿子殷晓飞驾驶反诉人晋DTxx**出租车与驾驶二轮摩托车的被反诉人张世聪相撞，事故造成二车不同程度受损。事故发生当天即2013年11月18日，反诉人出租车被长治县交警大队扣押一个星期，反诉人支付停车费、拖车费800元，后该车支付修理费5400元，因本次事故造成反诉人出租车停运，包括交警队扣押7天、修车7天，共计停运14天，以每日400元计算共造成损失5600元。因被反诉人张世聪在本次事故中负次要责任，故请求判令被反诉人承担反诉人车辆修理费、拖车费、营运车辆停运损失等共计11800元的30%即3540元。
反诉被告张世聪辩称：反诉原告要求赔偿的费用过高。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告殷晓飞负该事故的主要责任。
证据二、门诊收据一份，证明原告支付620元医药费。
证据三、诊断证明书一份，证明原告的受伤情况。
证据四、病例一份，证明原告的伤情及住院时间。
证据五、长治羊头岭北歭峪煤业有限公司证明一份，证明原告系该公司职工。
证据六、长治羊头岭北歭峪煤业有限公司工资结算表一份，证明原告日工资为90元，误工3个月时间。
证据七、壶关县石油分公司加油站发票一组，证明原告支付交通费1000元。
证据八、照片一组，证明原告的摩托车已损坏，无法修复。
被告汽车出租中心的质证意见如下：对证据一、无异议。证据二、不认可，认可60元的票据。证据三、证据四、证据五、认可。证据六、工资表不认可。证据七交通费票据不认可。对证据八、认可。
被告殷晓飞的质证意见如下：同被告汽车出租中心的意见一致。
被告殷忠奎的质证意见如下：同被告汽车出租中心的意见一致。
反诉原告殷忠奎为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一、修理费票据一份，证明支付车辆修理费5400元。
证据二、拖车费票据一份，证明支付拖车费800元。
证据三、医疗费票据一支，证明为原告垫付医疗费5509.45元。
证据四、收条一支，证明支付原告住院伙食费1000元。
证据五、检查费票据五支，证明为原告垫付检查费739元。
反诉被告张世聪的质证意见如下：对证据一、不认可，不是正规的修理厂。对证据二、不认可，该票据显示的时间不是事故当天。对证据三、证据四、证据五认可。
根据原、被告的举证及质证意见，本院的认证意见是：对原告的证据一，原、被告双方均不持异议，故予以认可。对证据二、证据三、证据四系长治县立新创伤正骨医院医疗费正式票据、病例及诊断书，三份证据客观，详细地记载了原告张世聪的伤情，住院治疗情况及医疗费支出的情况，故予以认可。对证据五、证据六、证据七、证据八予以认可。对反诉原告提供的证据一、证据二、该两组证据真实反映了晋DTxx**出租车在事故发生后因拖车及修车而产生的费用，故予以认可。对证据三、证据四、证据五原告不持异议，故予以认可。
经审理查明：2013年11月18日0时30分，被告殷晓飞驾驶晋DTxx**号出租车（实际车主为被告殷忠奎，登记车主为被告交通汽车出租中心）在226省道荫城岔口处左转弯时与驾驶二轮摩托车直行的原告张世聪发生相撞，导致原告受伤。双方车辆受损。经长治县交警大队作出事故认定，认定原告张世聪负次要责任，被告殷晓飞负主要责任。事故发生后，原告在长治县立新创伤正骨医院住院治疗，诊断为“右肩胛骨骨折”，2013年12月25日出院，共住院37天，共计花费医疗费6868.45元（其中原告支付620元，被告殷忠奎垫付6248.45元），另被告殷忠奎支付原告住院伙食费1000元。
另查明：被告殷忠奎的肇事车辆在被告永安保险投保有交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告殷晓飞驾驶的机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定原告张世聪负次要责任，被告殷晓飞负主要责任。本院对交警部门的事故责任认定书予以确认。被告永安保险是被告殷晓飞所驾驶车辆的保险人，且该车在被告永安保险投保有交强险，故被告永安保险应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告张世聪的受伤费用如下：（1）医疗费6868.45元（其中原告张世聪支付620元，被告殷忠奎垫付6248.45元）。（2）误工费9000元（日工资90元，误工时间100天）。（3）护理费，原告住院37天，参照2012年年度山西省卫生业人员平均工资38386元为标准计算，即护理费为38386÷365元×47天（住院37天＋出院后10天）=4942.8元。（4）住院伙食补助费37天×50元=1850元。（5）营养费，原告主张的营养费5000元偏高，但考虑到原告的受伤情况应加强营养，需支付一定的费用，营养费酌情确定为25元×47天（住院37天＋出院后10天）=1175元。（6）交通费，原告主张的交通费1000元偏高，酌情确定为700元。（7）财产损失，原告主张摩托车损失2000元偏高，鉴于该车受损较严重，无法修复以及摩损折旧，酌情确定为1500元。上述7项共计款26036.2元。故应由被告永安保险在投保范围内赔偿，被告永安保险应赔偿原告张世聪的费用为17480元（26036.2元-6248.45元-1000元=18787.8元），被告殷忠奎在原告住院期间垫付的医疗费6248.45元，伙食费1000元，两项共计款7248.45元，应由被告永安保险直接退还给被告殷忠奎。被告殷忠奎因本次事故造成其晋DTxx**号出租车的损失为：（1）修理费5400元。（2）拖车费800元。（3）停运损失，反诉原告殷忠奎主张每日400元偏高，酌情确定为250元，即14天×250元=3500元。上述三项费用共计款9700元。鉴于本次事故中原告张世聪负次要责任，被告殷晓飞负主要责任，故原告张世聪应赔偿被告殷忠奎的损失为9700元×30%=2910元，剩余车辆损失款6790元（9700元×70%=6790元）由被告殷忠奎自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张世聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计18787.8元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内退还被告殷忠奎医疗费、伙食费共计款7248.45元。
三、限原告张世聪在本判决生效后十日内赔偿被告殷忠奎修理费、拖车费、停运损失等共计款2910元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告张世聪承担200元，由被告殷忠奎承担221元；反诉费25元，由被反诉人张世聪承担20元，反诉人殷忠奎承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 永
第6页