wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6430号
原告罗海清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告董红光，男，1971年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告罗海清诉被告董红光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海清到庭参加了诉讼，被告董红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告货款30700元。
被告董红光未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年下半年至2016年上半年，原告与被告一起为梅溪湖梅岭公园地质改造项目提供提供苗木。在此期间项目部将货款结算给被告，再由被告将货款支付给原告。2016年8月23日，双方经过结算确认被告尚欠原告货款30700元。就该结算内容，被告当场向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到罗海清叁万零柒佰元（30700元）借款人董红光2016.8月23号”。原告未再向被告实际给付该笔借款。至今被告未向原告支付所欠货款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、被告虽向原告出具的是借条，但原告并未实际给付被告该笔借款，该借条实际应为被告欠付原告的货款，被告应按约履行义务。故原告要求被告支付30700元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告董红光于本判决生效之日起五日内支付原告罗海清货款30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告董红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初153号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人董冠达，男，1989年12月25日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省四平市梨树县，现住址为吉林省长春市二道区。2017年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
被告人张琦，男，1990年9月2日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省吉林市磐石市，现住址为吉林省长春市二道区。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人董冠达、张琦犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人董冠达、张琦及被告人张琦的辩护人李甜甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董冠达、张琦为获取非法利益，经事先合谋，约定各投资一万元（实际每人投资约七千元）购买赌博软件在网上开设赌场，获利后均分。二被告人于2017年3月初购买“永利软件微信娱乐-
普通版”等软件，在“M8娱乐城”（网址www.m80011.com）注册账号，建立赌博微信群，在微信群中发展成员接受投注，以微信“董先生”、“米粒”、“小欻欻”接收群成员赌资，为成员在“M8娱乐城”进行投注，按照事先约定赔率，以“北京赛车PK10”开奖结果计算输赢进行赌博，通过赔率差、网站返水获利；自2017年4月中旬二被告人自己坐庄，继续接收微信群成员的投注，但不将赌资在“M8娱乐城”进行投注，继续以北京赛车PK10”开奖结果计算输赢进行赌博，2017年6月7日被公安机关查获。自2017年3月初至6月7日二被告人在微信群中收取群成员微信投注70余万元，在此期间非法获利4万余元。
另查明（一）被告人董冠达于2017年6月14日到吉林省公主岭市公安局岭东派出所投案，被临时羁押于公主岭市看守所，后被潍坊市公安局峡山分局民警押解回潍坊，羁押于潍坊市看守所，其到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。2017年6月7日晚19时许，潍坊市公安局峡山分局民警到董冠达租住处抓捕董冠达，董冠达当时未在家，与董冠达合租的张琦及其母亲在家，应民警要求，张琦配合民警积极抓捕董冠达，但董冠达未出现，次日，张琦同民警到长春市二道口公安分局接受询问，在办案民警并不掌握其系董冠达同案犯的情况下，主动供述了与董冠达开设赌场的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）被告人董冠达在本院审理期间退缴了违法所得，被告人张琦在侦查机关退缴了违法所得。
（三）公安机关扣押被告人董冠达、张琦作案使用的手机三部、电脑主机一台。
上述事实，被告人董冠达、张琦在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“永利软件微信娱乐-
普通版”软件数据明细表、聊天信息、赌博软件明细、微信交易明细、“董先生”微信收入明细、“米粒”微信收入明细、“小欻欻”微信收入明细、赌博网站注册、投资资料、打款截图；证人孙某、李某的证言；被告人董冠达、张琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董冠达、张琦违反国家法律规定，以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，通过赌博软件、建立赌博微信群接受投注，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董冠达、张琦犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董冠达自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张琦在公安机关尚未发现其犯罪事实对其进行询问的情况下，主动供述犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人董冠达、张琦认罪、悔罪态度较好、案发后已退缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张琦的辩护人提出的“张琦具有初犯、自首、退赃等从轻情节”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根椐本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董冠达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
被告人张琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、扣押于潍坊市公安局峡山分局的作案工具手机三部、电脑主机一台依法没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人董冠达、张琦退缴的违法所得，依法没收，由收缴机关上缴国库。
被告人董冠达、张琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李继海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 辛 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1497号
申请执行人朱桂芬。
被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路28号。
被执行人张绍海。
本院在执行申请执行人朱桂芬与被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司、张绍海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第369号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1497号之一
申请执行人朱桂芬，女，1953年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路28号。
被执行人张绍海，男，1954年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第369号民事判决书，已向被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司、张绍海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司、张绍海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台大海国际船舶管理有限公司、张绍海在其银行帐户内的存款111000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月二十日
书记员 仵 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1099号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘宁，男，1991年5月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。
被告人刘宁犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0212刑初212号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月05日立案执行，要求被执行人刘宁缴交罚金、退赃人民币4180元。被执行人刘宁至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘宁的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3446-1号
原告延平区经委人民小区业主委员会。
法定代表人罗开始，主任。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市延平区凯悦商务酒店。
法定代表人康行信，职务负责人。
被告魏德煜，男，1959年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告延平区经委人民小区业主委员会与被告南平市延平区凯悦商务酒店、魏德煜物权保护纠纷一案中，原告延平区经委人民小区业主委员会于2014年11月19日向本院提出对被告南平市延平区凯悦商务酒店、魏德煜的撤诉申请。
本院认为，原告延平区经委人民小区业主委员会向本院提出对被告南平市延平区凯悦商务酒店、魏德煜的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延平区经委人民小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告延平区经委人民小区业主委员会负担。
审 判 长 甘代前
审 判 员 吴彦瑾
代理审判员 李志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何新平
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终215号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾建明，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，山西省五寨县人，捕前住本村。2015年6月23日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月7日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人贾建明犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）晋0928刑初字31号刑事判决。判后，被告人贾建明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判查明的事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初字31号刑事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 宇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初568号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年10月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因本案，于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日变更为取保候审。2017年9月7日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］622号起诉书指控，2017年8月1日11时许，被告人ＸＸ从重庆市万盛经济技术开发区南桐车站乘坐105路公交车至四十九中学公交车站时，采用摸包扒窃的方式将杜某某放在背包右侧小包内的一部VIVO牌X7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1907元。2017年8月2日，被告人ＸＸ在重庆市万盛经济技术开发区耀程酒店被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月8日起至2018年2月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人杜某某VIVO牌X7手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初210号
原告：汪桂芳，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：汪桂花（系汪桂芳之妻），女，1968年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告汪桂芳、汪桂花与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月十三日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初210号原告：汪桂芳，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：汪桂花（系汪桂芳之妻），女，1968年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：章美菊，该公司董事长。原告汪桂芳、汪桂花与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂芳、汪桂花及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪桂芳、汪桂花向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年3月10日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦2单元704室交付汪桂芳、汪桂花使用；2、要求嘉德房地产公司协助汪桂芳、汪桂花办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向汪桂芳、汪桂花支付自2015年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日按房屋总价款565000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。诉讼中，汪桂芳、汪桂花变更第一项诉讼请求为交付经分期综合验收合格的商品房。事实和理由：2014年3月10日，汪桂芳、汪桂花与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，定购嘉德房地产公司开发的柏晨大厦2单元7层704室，面积129.49㎡，购房总价款565000元。当日，汪桂芳、汪桂花支付购房首付款285000元，又在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款280000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司未按照合同约定期限交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日。汪桂芳、汪桂花要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。嘉德房地产公司无辩称。汪桂芳、汪桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。汪桂芳、汪桂花提供的证据有身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、借款借据、农商行个人结算账户（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，汪桂芳、汪桂花与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人汪桂芳、汪桂花购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦2单元7层704室，建筑面积为129.49㎡，总价款为565000元（4363.27元/㎡）；出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，汪桂芳、汪桂花向嘉德房地产公司支付285000元购房首付款。余款280000元，汪桂芳、汪桂花以在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。另查明，柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，汪桂芳、汪桂花所购房屋一直未交付。本院认为：汪桂芳、汪桂花与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。汪桂芳、汪桂花主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，汪桂芳、汪桂花的上述诉讼请求本院不予支持。汪桂芳、汪桂花可待条件成就后，另行主张权利。根据汪桂芳、汪桂花与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司逾期交房超过60日，汪桂芳、汪桂花要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已付房款（565000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，汪桂芳、汪桂花不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对汪桂芳、汪桂花已发生的违约金损失赔偿请求本院予以支持。对尚未发生的违约金损失，汪桂芳、汪桂花可待实际发生后依据实际情况另行主张。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告汪桂芳、汪桂花自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款565000元计，以日万分之一的标准支付）；二、驳回原告汪桂芳、汪桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  包明玉人民陪审员  王 健二〇一七年四月二十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第241号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族。
被告河南省鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，董事长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省鑫泰铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第241号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，董事长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省鑫泰铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执270号
申请执行人李霞珍，女，1977年9月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县仰韶东街济生大药堂新华街店，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初328号民事调解书，执行李霞珍申请执行渑池县仰韶东街济生大药堂新华街店劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十三日
书记员 王昊天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5378号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号。
法定代表人：许镇涛，总经理。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):薛苏芬,女,1966年7月22日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴川，男，1990年8月17日出生，汉族，系被上诉人儿子，住浙江省金华市婺城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险公司）与被上诉人薛苏芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2017)浙0702民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中联财险公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案被上诉人的各项损失应当参照农村标准进行计算。被上诉人属农村户口，在家务农，贩卖自家种植的蔬菜，并非是进城务工人员，被上诉人提供的劳动合同、公司证明及工资表有严重瑕疵，原审庭审中，被上诉人陈述其使用电动三轮车下班后兼职卖菜，其日常支出及住宿均在农村，事故发生时，被上诉人也是在卖菜途中。从时间点来看，每天下班后再去市场卖菜并不现实。一审中，上诉人曾书面申请法院要求给被上诉人出具工作情况的证明人出庭作证，但原审法院并未同意也未出具书面意见，上诉人认为上述申请是查明本案事实的关键，影响本案理赔的具体数额。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人薛苏芬答辩称，被上诉人在快递公司上班，事发当天下班回家途中，因肇事车逆向行驶，撞倒了被上诉人，造成事故发生。
原审原告薛苏芬向一审法院起诉请求：判令中联财险公司在保险责任及限额范围内赔偿薛苏芬医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计168592.59元（已经扣除强制险垫付款10000元，非医保5064元、鉴定费1480元）。
一审法院认定事实：薛苏芬起诉中对事故经过的陈述与一审查明事实一致。薛苏芬伤后经金华市中心医院、金华市文荣医院经97天的住院和门诊治疗，共花费医药费50640.59元，其中中联财险公司已垫付10000元。薛苏芬已通过法院另案调解，与侵权人达成协议，由何银卫赔偿薛苏芬非医保用药5064元、鉴定费1480元。经鉴定，薛苏芬的伤构成10级伤残。营养时间为90天，误工时间180天，护理时间为90天。薛苏芬系进城务工人员。
一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，一审法院予以确认。何银卫的侵权行为造成了薛苏芬的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿薛苏芬相应的损失。但由于浙Ｇ×××××小型普通客车投保于中联财险公司，中联财险公司应先按强制保险合同赔偿薛苏芬的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分及不应由中联财险公司承担的部分由何银卫承担。鉴于何银卫与薛苏芬已另案达成赔偿协议，该部分费用应从薛苏芬的损失总额中予以扣除。中联财险公司已预付的10000元可在赔偿款中抵扣。薛苏芬系进城务工人员，应按城镇居民赔偿标准计算。薛苏芬的伤已构成10级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。中联财险公司的辩称无事实与法律依据，一审法院不予支持。对薛苏芬诉讼请求中合理合法部分，一审法院予以支持。薛苏芬的合理损失为：医药费50640.59元、残疾赔偿金94474元、误工费23292元、住院伙食补助费2910元、营养费5400元、护理费13500、交通费1940元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币195156.59元。薛苏芬的主张少于本应赔偿的数额，系薛苏芬对自身权利的放弃，并不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，一审法院作出如下判决：中联财险公司应在浙Ｇ×××××小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿薛苏芬损失168592.59元（已扣除垫付的10000元），于一审判决生效之日起7日内给付。如中联财险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元(薛苏芬已预交，己减半收取)，由中联财险公司负担（中联财险公司在履行时加付此款给薛苏芬）。
二审中，上诉人中联财险公司提供视频刻录光盘一份（内附四段调查视频），拟证明被上诉人在发生本次交通事故前常年在家务农，流动贩卖蔬菜，并没有在快递公司上班，属于农村户口。被上诉人薛苏芬对上述证据的质证意见为，真实性无异议，但是视频中所讲的内容并不全面，被上诉人除卖菜外，也在快递公司工作。经对上诉人提交的证据的审查，本院认为，该视频为上诉人单方录制，视频中所涉人物的身份、拍摄地点无法确定，且第二段视频中的谈话内容并不清楚，依据视频中人物的谈话内容，并不能得出被上诉人并不在快递公司工作的结论，故该份证据不能达到上诉人的证明目的，对该份证据，本院不予认定。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为：被上诉人薛苏芬是否为进城务工人员。本案中，薛苏芬为证明其为进城务工人员提供了其与金华希伊艾斯速递有限公司签订的《中通快递雇佣合同》、金华希伊艾斯速递有限公司出具的两份证明、金华希伊艾斯速递有限公司的工资发放清单，以上证据可以证明被上诉人系进城务工人员。上诉人虽对被上诉人系进城务工人员的身份提出异议，但未提供确实充分的证据加以证明，故对上诉人认为被上诉人系非进城务工人员的主张，不予支持，被上诉人薛苏芬的人身损害赔偿应按照城镇居民赔偿标准计算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 厉凯静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执180号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
被执行人：张晓明。
被执行人：张玲煦。
被执行人：李永宽。
被执行人：张晓涛。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张晓明、张玲煦、李永宽、张晓涛借款合同纠纷执行一案，被执行人张晓明、张玲煦、李永宽、张晓涛下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2,618,950.00元，未执行2,618,950.00元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,618,950.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执862之一号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：周生伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李桂云，女，1975年2月5日出生，汉族，住东阿县，系周生伟之妻。
被执行人：李希勇，男，1976年6月16日出生，汉族，东阿地税局职工，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初630号民事调解书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人李桂云的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月七日
书记员 马 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7933号
原告马柏青，男，1995年3月2日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二人民医院有限公司，住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人仲昭威，该公司总经理。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人耿建，该公司总经理。
委托代理人喻爱中，该公司法务经理。
被告赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马柏青诉被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）、赵得胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审前，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司的起诉。原告委托代理人孙亚克、被告江苏三善建设有限公司的委托代理人喻爱中、被告赵得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沭阳县第二人民医院有限公司将沭阳县第二人民医院的相关建设工程发包给三善公司承建，三善公司又将其中的2、3号楼的外墙保温材料的铺设工程发包给被告赵得胜。2013年8月，原告经郭德平介绍，到被告赵得胜处做工。该工程于2013年底结束，但被告赵得胜拖欠原告劳务费未付。2014年12月23日，双方经沭阳县劳动保障局协调，被告赵得胜出具欠据给原告，载明欠原告劳务费17695.50元。现被告赵得胜拒付该款，请求法院判令被告赵得胜支付原告劳务费17695.50元，并由被告赵得胜承担本案诉讼费用。
被告三善公司辩称,三善公司与被告赵得胜之间没有关系，涉案工程系由被告赵得胜包给郭德平和原告施工，原告无权向三善公司主张权利。
被告赵得胜辩称，我承接沭阳县第二人民医院2、3号楼外墙保温工程后，将工程的劳务部分分包给郭德平。结算时，因为郭德平不在沭阳，由我代郭德平出具欠据给原告。我与原告间不存在合同关系，我已将大部分款项付给郭德平，尚有部分尾款未付清，原告不应向我主张权利。
经审理查明，2013前后,江苏三善建设有限公司在承建由江苏众润投资有限公司投资建设的沭阳县第二人民医院楼房期间，被告赵得胜承接上述工程中2#、3#楼的外墙保温项目。在此过程中，原告等九人对被告赵得胜承接的工程进行了施工。后因原告等人的劳务工资未发放等问题，有关部门进行了处理，被告赵得胜于2014年12月23日向原告等人出具了欠条，欠条载明欠原告工资款17695.50元，赵得胜并在备注中注明：此款在2015年6月20日给付，由赵得胜代郭德平处理沭阳县人民二院2#、3#楼工人工资款，如郭德平已经给付，此欠据作废。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告赵得胜提供劳务，双方之间形成劳务关系。双方经结算，被告赵得胜尚欠原告劳务报酬17695.50元未付，有被告赵得胜所立欠据为证，故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵得胜辩称其将涉案部分工程转包给郭德平，其不应承担付款责任，并出示外墙保温工程施工承包合同一份，证明其将涉案部分工程转包给郭德平，因原告对该承包合同不予认可，被告赵得胜也未提供充分证据证明其主张，且赵得胜已作为结算人和欠款人，与原告等人进行了结算并出具欠据，故对被告赵得胜不承担付款责任的辩解，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵得胜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马柏青劳务款17695.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月三十一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1301号
原告吴某。
被告戴某。
本院于2015年5月5日受理了原告吴某与被告戴某离婚纠纷一案。因戴某外出务工，无准确送达地址，原告吴某于2015年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告戴某负担。
审 判 长 沈金勇
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 俞 瑜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1698号
原告：武夷山益荣电子商务科技有限公司，住所地：武夷山市五九南路188号（富贵华府）5幢5层502。统一社会信用代码：91350782MA3477G137。
法定代表人：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴福霞，系公司员工，女，1987年4月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告：翁何健，男，1989年11月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告：袁雨妹，女，1965年8月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山益荣电子商务科技有限公司（以下简称益荣电子公司）与被告翁何健、袁雨妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
益荣电子公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令翁何健偿还贷款本金60000元整，利息4500元（该利息暂计至2017年10月7日）及支付从2017年4月13日起至所有款项实际还清之日止的利息、违约金，利息按借款合同约定执行。3、由袁雨妹承担连带责任。事实和理由：其为福建南平市武夷山市翼龙贷运营中心。2017年4月13日，翁何健向其借款60000元，期限一年，月利率2%。袁雨妹为借款提供连带担保。
本院经审查认为，本案原告提供的借条载明债权人为“翼龙贷郑倩倩”，而非益荣电子公司。益荣电子公司在庭审中陈述本案出借人为郑倩倩，该陈述与借条载明的内容一致，因此益荣电子公司与本案无直接利害关系，其不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回武夷山益荣电子商务科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终139号
上诉人（原审原告）：刘正娟，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师
委托代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆讯，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌路48号。组织机构代码：73570442-0。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托代理人：俞长松，系公司职工。
上诉人刘正娟因与被上诉人李庆讯、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初0820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国诉讼法》第一七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初0820号民事判决。
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初263号
原告：江西江中物业有限责任公司。
法定代表人：蔡蕾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰海飞，该公司职员。
被告：付兴祥，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告付兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元,由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年三月十日
书记员 陶媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2196号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：卢明春，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告卢明春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执204号
申请执行人：林佰玉。
申请执行人：李景霞。
被执行人：李艳。
本院在执行申请执行人林佰玉、李景霞与被执行人李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李艳下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为5,959.29元，未执行5,959.29元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5,959.29元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宪辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00014号
原告武汉易食铁路餐饮服务有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道123-2号。
法定代表人刘志强，男，董事长。
委托代理人饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人孙明，湖北卓胜律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族。
第三人介百阳。
委托代理人介百慧（系第三人之姐），1986年11月30日出生，汉族。
原告武汉易食铁路餐饮服务有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序于同月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人饶国荣、孙明，被告的委托代理人陈琴，第三人介百阳及其委托代理人介百慧到庭参加诉讼。2014年5月22日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉易食铁路餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告武汉易食铁路餐饮服务有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7737号
原告：陈有伟，男，汉族，1980年10月24日出生。
被告：中国移动通信公司濮阳市油田分公司。
原告陈有伟与被告中国移动通信公司濮阳市油田分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈有伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯玉霞
二�一六年九月六日
书记员 胡少纺
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执192号
申请执行人：张双，男，1983年5月14日出生，汉族，个体。
被执行人：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。
被执行人：仝成军，男，1980年3月27日出生，汉族，个体。
申请执行人张双与被执行人李明、仝成军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初90号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年8月15日履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初90号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年八月十五日
书记员 何纯刚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1881号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄永才，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄永才金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月三十日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8746号
申请执行人吴晓航，男，汉族，1971年2月10日出生，住址广东省普宁市。
被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人吴晓航与被执行人张倩华、傅子川民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9250号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张倩华应向申请人偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；被执行人傅子川对被执行人张倩华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9434元及保全费3337元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人傅子川名下位于福田区八卦四路先科机电大厦511（房产证号30××97）的房产；轮候查封被执行人张倩华名下位于福田区八卦四路先科机电大厦509（房产证号30××69）的房产、位于罗湖街道清水河一路博兴大厦11A（房产证号20××46）的房产、位于福田区福华路福侨花园A栋15C（房产证号30××13）的房产；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，本院以（2016）粤0304执8223号案依法冻结被执行人傅子川持有的深圳市华冠美贸易有限公司28%的股权、深圳市康友达实业发展有限公司80%的股权、冻结被执行人张倩华持有的深圳市华冠美贸易有限公司72%的股权；上述股权暂无法处置，本案不再冻结；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓芬
第2页共3页
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执2372号
被拘留人:姚吕丰公民身份号码:×××2231
本院在执行吴孟与姚吕丰（2016）浙0122执2372号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚吕丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十九日
()
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初281号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张德辉，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]264号起诉书，指控被告人张德辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人张德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日21时10分许，被告人张德辉酒后驾驶川ACXX**号黑色马自达牌越野车从仁和区路歇桥方向沿攀枝花大道南段往渡口桥方向行驶，当车行至东风小学路段时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将被告人张德辉带至攀枝花市仁和区医院对其抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张德辉血液中的酒精含量为137.40毫克/100毫升。
另查明，被告人张德辉归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张德辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，辨认笔录及照片，血样提取登记表，鉴定意见，被告人张德辉的供述，证人刘某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张德辉归案后如实供述本案事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张德辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十月十八日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢126号
申请执行人李开影，女，住长春市南关区。
被执行人温家鑫，男，住松原市宁江区。
被执行人王桂琴，女，住松原市宁江区。
关于申请执行人李开影与被执行人温家鑫、王桂琴机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初558号民事判决书（判决如下：二、被告温家鑫、王桂琴连带赔偿原告李开影车辆维修损失5437元、出租车停运损失费4221元、车辆施救费200元、鉴定费583元，共计10441元。案件受理费110元，由被告温家鑫承担。）在执行过程中，本院向被执行人温家鑫、王桂琴发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人温家鑫、王桂琴名下财产进行了查询，冻结被执行人王桂芹名下存款一笔2000元，另一笔4，936.80元，暂未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1006号
原告：李明。
被告：沈阳皇姑筷道餐饮有限公司。
本院在审理原告李明诉被告沈阳皇姑筷道餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李明承担。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕璇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第76号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人安瑞云，男，生于1944年10月20日，住河南省鹿邑县城郊乡周园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年10月10日作出的鹿人防征决字（2012）191号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）191号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第630号
原告：陈金莲，女，汉族，1956年1月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：罗勇，云浮市云安区六都法律服务所法律工作者。
被告：吴桂林，男，汉族，1966年6月29日出生，住所地：云浮市云城区。现住云浮市云城区。
原告陈金莲诉被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告吴桂林，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈金莲及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称：被告吴桂林分别在2013年1月1日、同年6月18日，与原告协商达成协议，分别两次向原告借款人民币110000元、30000元，共140000元，分别立下借据交原告收执，均约定利息按月利率3%计算，2013年6月18日借款定于2013年8月18日归还。借款到期后经原告多次追收，但被告以经济暂时困难为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告吴桂林归还借款本金140000元及利息，利息分别从2013年1月1日、同年6月18日起，按月利率3%计算至还清日止，暂计至起诉日约共83800元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈金莲为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体。证据二、被告吴桂林身份证（复印件），证明被告的主体。证据三、借据、借条，证明被告向原告借款人民币共140000元的事实。证据四、汇款单，证明原告向被告汇借款人民币共110000元的事实。
被告吴桂林在诉讼期间没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告吴桂林在2013年1月1日向原告陈金莲借款人民币110000元，没有约定利息和还款期限，立下借据交原告收执。
被告又在2013年6月18日向原告陈金莲借款人民币10000元，定于2013年8月18日前还清，没有约定利息，立下借条交原告收执。借款到期后经原告多次追收，被告没有还款给原告。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告陈金莲与被告吴桂林之间的借款共140000元是属于公民之间的定期和不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款共140000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的借据、借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有还款给原告，现原告要求被告归还借款共140000元，合理合法，本院予以支持。
原告陈金莲要求被告吴桂林支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可分别从起诉之日2015年8月19日、借款逾期之日2013年8月19日起，分别以110000元、30000元为本金，均按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂林于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款140000元和利息给原告陈金莲，利息分别从2015年8月19日、2013年8月19日起，分别以110000元、30000元为本金，均按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
如果被告吴桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，适用简易程序审理，减半收取2329元、公告费300元，共2629元（原告已预交受理费2329元、公告费300元），由被告吴桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月十七日
书 记 员 麦绮莹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第872号
原告严某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告张某某，云南省盐津县人。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告严某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原被告于2000年通过自有恋爱相识，随即便以夫妻名义同居生活。2001年8月20日生育长女张兴艳，2005年11月12日生育长子张兴贵，并于2005年2月26日办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚，长女张兴艳由原告抚养，长子张兴贵由被告抚养，并依法分割双方位于落雁乡共和村插蜡田与位于落雁乡落雁村老林头的房屋。同时向本院提交了原告身份证复印件、原被告家庭全员户口簿复印件及原被告结婚证原件。
被告张某某辩称，对原告提交的证据无异议。双方同居，生育子女及办理结婚的登记的情况属实。同意与原告离婚，长女张兴艳由原告抚养，长子张兴贵由被告抚养。但是不同意分割房屋。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告于2000年认识后便以夫妻名义同居生活。2001年8月20日生育长女张兴艳，2005年11月12日生育长子张兴贵。双方于2005年2月26日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。鉴于双方对离婚均不持异议，原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告要求抚养长女张兴艳，被告不持异议，且经本院当庭询问子女意见，张兴艳表示愿意同原告生活，故原告要求抚养长女张兴艳的诉讼请求成立，本院予以支持。双方所争议的房屋，因无法确认其所有权归属，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告张某某离婚；
二、长女张兴艳由原告严某某抚养；长子张兴贵由被告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第7422号
原告朱凌鹤，女，1962年12月24日出生。
委托代理人杨瑞亭，男，1957年6月3日出生
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告张军，男，1987年12月1日出生。
委托代理人胥香姐，女，1980年2月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
本院在审理朱凌鹤诉张军、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱凌鹤于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凌鹤自愿撤回对被告张军、华泰财产保险有限公司北京分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凌鹤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱凌鹤负担（已交纳）。
审判长 杨素娟
二〇一五年七月十五日
书记员 窦振京
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执13-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县。
代表人：麦丽红，系该××主管副行长。
被执行人农素娥。
被执行人张世辉。
被执行人张聪勋。
被执行人秦艳娇。
被执行人农克举。
被执行人何克梅。
本院（2015）隆民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张聪勋有在隆安县都结乡都结街XXX号房产（证号为：桂房权证隆字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张聪勋在隆安县都结乡都结街XXX号房产（证号为：桂房权证隆字第××号），查封期限为三年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 黄远松
二〇一六年三月十五日
书记员 李静艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保32号
申请人：蒋南平，男，1967年5月7日生，汉族。
被申请人：潘晓明，男，1978年12月12日生。
申请人蒋南平于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人蒋南平已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘晓明在南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执3427号一案中的执行案款1030000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年五月十六日
书记员 张华云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1953号
原告：程金焕，女，1967年2月26日出生，汉族，河南省人，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘芳，女，1979年10月26日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告程金焕与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告程金焕于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金焕的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金焕撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告程金焕负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐骏驰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初416号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王美全，男，1985年8月7日出生，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人王美全犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人王美全、侦查员康旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月7日中午，被告人王美全在四川省泸县方洞镇三界村王某1家中吃饭、饮酒后，持C1E类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，经泸县李市镇、荣昌区安富街道往荣昌区清江镇方向行驶，当行驶至荣昌区安富街道安清路烧酒坊路段时，与同向在前行驶由被害人王某2驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致王某2当场受伤倒地。王美全下车发现王某2受伤后驾驶车辆逃离现场。后王某2被送往荣昌区人民医院抢救，于当日18时许经抢救无效死亡。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定王美全承担此事故全部责任。重庆市荣昌区公安局物证鉴定所认定王某2系颅脑损伤死亡。
当日18时50分，荣昌区公安局民警电话通知王美全到公安机关接受调查，当日21时许，王美全到荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富大队投案并如实供述了自己的�行。事故发生后，王美全支付了王某2丧葬费25000元，尚有580596元赔偿款未支付。
另查明，2017年2月8日0时31分，荣昌区公安局带被告人王美全到荣昌区中医院抽取血样并送检。2017年2月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从王美全送检的血样中检出乙醇，含量为21.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王美全在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、民事判决书、门诊初诊病历、120出诊记录、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术鉴定意见书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、电话报警接处警综合单、证人李某、蓝某、屈某、张某、陈某、王某3、王某4等人的证言、被告人王美全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美全在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。王美全犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。王美全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿被害人近亲属经济损失25000元。综合被告人王美全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王美全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵纯美
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第176号
原告：郭某甲。
被告：王某。
原告郭某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年2月2日
向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，
于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2006年相识，于2008年2月2
日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙。双方婚后感
情一度尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建
立起夫妻感情，经常因女儿领养等家庭琐事发生争执，导致夫
妻感情彻底破裂，双方曾就离婚事宜进行协商，但无法达成一
致意见。故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙随原
告生活，被告每月支付女儿生活费300元；原、被告的婚前财
产归各自所有。
被告王某辩称，夫妻之间发生小吵小闹是正常的，被告
对原告及家庭均有感情，故被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女郭某乙。
被告的质证意见：对上述证据均无异议。
经审理，本院认定的事实如下：原告郭某甲与被告王某于2
006年下半年自行相识，于2007年初确立恋爱关系并同居生活
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙
。双方婚前感情尚可。婚后因子女抚养及工作等问题，被告与
原告及原告的母亲多次发生争执，被告多次回娘家居住。现原
、被告已分居生活，并且相互少有联系。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自行相
识，确立恋爱关系后经历了一年的同居生活，在相互有了一定
了解之后办理了结婚登记手续，故双方有较好的婚姻基础。婚
后，原、被告因子女的抚养、被告找工作及处理家庭关系等问
题多次发生矛盾，但双方未能及时沟通解决，并发展至分居生
活及不愿沟通，致使夫妻矛盾加深，但夫妻感情并未彻底破裂
，只要今后双方共同生活，遇事相互多沟通，多谅解，夫妻和
好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一二年二月二十七日
书记员 金娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00298号
原告华阴市利达实业总公司
法定代表人王放民，公司总经理。
被告孟宽亮，男，1950年8月17日出生，汉族。
被告员耕桥，男，1965年3月12日出生，汉族。
本院在审理华阴市利达实业总公司诉孟宽亮、员耕桥确认合同无效纠纷一案中，原告华阴市利达实业总公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达实业总公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市利达实业总公司撤回对被告孟宽亮、员耕桥的起诉。
案件受理费900元退回原告华阴市利达实业总公司。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟庆国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1212号
申请执行人邵志农。
申请执行人范雅英。
两申请执行人委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州新龙疏浚工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人王新，董事长。
原告陈新根与被告苏州新龙疏浚工程有限公司、邵志农、范雅英民间借贷纠纷一案，本院（2010）吴江商初字第0543号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：****。至期，邵志农、范雅英归还给陈新根8200000元，有权向苏州新龙疏浚工程有限公司追偿，遂于2013年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为8200000元，申请执行费68400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人在中国银行股份有限公司吴江平望支行及交通银行吴江平望支行的账户信息。
在执行过程中查明，被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司的经营场所现由案外人王平向平望镇莺湖村租赁使用，租金亦由王平支付。公司现处于停业状态，其法定代表人王新现查找无着。登记于被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司名下的新龙0**、新龙**船舶两艘已抵押给案外人交通银行股份有限公司吴江支行，担保债权数额分别为240万元及290万元，该两案件我院在诉讼阶段已对上述船舶进行了查封。根据另案当事人（严峰华申请执行苏州新龙疏浚工程有限公司、王新案，该案已程序终结）的申请，本院依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对上述船舶进行价格评估，2012年10月10日，江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司出具资产评估报告书认定评估现值为1574900元，对此抵押权人交通银行股份有限公司吴江支行有异议，并申请评估机构进行相关解释，2013年3月18日评估机构给予答复，确认经重新评估，两艘船舶的评估现值应为4726500元。本院查询被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司在吴江范围内的银行存款、房产等财产情况，没有发现其它可供执行的财产。登记于被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司名下的两艘船舶依评估价尚不足以实现抵押价值，且被执行人在我院尚有其它执行案件未执结，鉴于案件的实际情况，本案对上述船舶启动拍卖程序属无益拍卖。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人邵志农、范雅英表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、资产价格评估报告、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司除抵押给交通银行股份有限公司吴江支行的两艘船舶外，未发现其它可供执行的财产，该两艘船舶尚不足以实现抵押价值。且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吴江商初字第0543号民事调解书中关于邵志农、范雅英追偿权部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年九月三日
书 记 员 陆 奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初420号
原告：许某某，男，住喀左县大城子镇。
被告:毛某某，男，住凌源市红山路。
本院在审理原告许某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，喀左县某保温材料厂出售保温材料给被告，原告系喀左县某保温材料厂经营者，原告许某某以个人名义起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更369号
罪犯秦敢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月5日作出（2013）江法刑初字第00724号刑事判决，以被告人秦敢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦敢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦敢，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦敢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初393号
原告余喜根，男，1946年10月22日生，汉族，住定襄县。
被告张满红，男，1973年10月29日生，汉族，住定襄县。
被告张翠英，女，成人，汉族，住定襄县。
原告余喜根诉被告张满红、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告余喜根于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余喜根诉被告张满红、张翠英民间借贷纠纷一案，现双方准备庭外解决，故原告余喜根申请撤诉的理由,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余喜根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余喜根负担。
审判长 薄荣伟
审判员 刘燕云
审判员 胡凤香
二〇一七年六月十二日
书记员 王美杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民申2号
再审申请人（原审原告）贺禄峰，男，1983年5月9日生，汉族，住兰考县。
被申请人（原审被告）汪文，男，1985年6月21日生，汉族，住兰考县。
申请人贺禄峰与汪文民间借贷纠纷一案，对兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺禄峰申请再审称，一、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书认定申请人与被申请人之间属借贷关系，进而认定申请人应向被申请人履行给付金钱义务的这一基本事实是严重错误、缺乏证据支持的。申请人与被申请人是通过金尊老板的儿子孙震认识的，2013年被申请人让申请人去金尊牌场赌博。赌博是一种违法行为活动，也是一种盲目的、无知的、浅薄的复杂精神活动。申请人在那次赌博期间，不仅输掉了申请人带出的钱，还输掉了被申请人拿给申请人，让申请人继续赌博的钱。这些钱都输完以后，被申请人就向申请人放高利贷，诱惑申请人继续赌博，一陷到底。这些赌博款不是被申请人直接交给申请人的，并且没有出具哪怕一张借据。事实上，这是被申请人设的局，恶意让申请人赌博输钱，以达到被申请人依靠赌款吸收高额利息的非法目的。被申请人曾在2013年因该笔99万元赌债起诉过申请人，本案已由兰考县人民法院作出（2013）兰民初字第1701号民事裁定书，认定本案的所谓民间借贷实为赌博的债务，且存在赌博犯罪嫌疑，因此原一审驳回了被申请人的起诉，并经开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1170民事裁定书，驳回了被申请人的上诉，维持原裁定。由此可见，本案是涉嫌赌博的经济犯罪案件，并非普通的合法民间借贷案件。2016年申请人收到兰考县人民法院执行裁定书，才得知兰考法院依据申请人不履行（2015）兰民初字第00244号民事判决书而采取了强制措施。该判决书认定申请人与被申请人之间是民间借贷的事实，仅仅依据申请人与被申请人之间的几条关于赌博的手机短信，就错误认定了民间借贷关系，明显缺乏证据支持，属认定事实错误，证据不足，严重损害了申请人的利益。二、本案的事实是申请人与被申请人之间的金钱关系属赌债，而（2015）兰民初字第00244号民事判决书适用《合同法》是明显的适用法律错误。由上述可知，本案不是普通的民间借贷案件，而是因赌博发生的债务，且涉嫌赌博犯罪。原一审、二审对该案基本事实已作出认定和处理，根据一事不再理原则，本案不应适用《合同法》的相关规定进行审理，而当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，对申请人与被申请人之间的借贷关系不予保护。对申请人与被申请人之间的违法行为的处理，应当适用《民法通则》第134条第3款、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、164条之规定，对涉案财物予以收缴，对涉案当事人予以拘留。而申请人因本案被关押兰考县看守所，而被申请人却未受到任何处罚。三、（2015）兰民初字第00244号民事判决书已明确写明申请人未到庭且未委托代理人亦没有提交答辩状，那么该份判决书中如何会有申请人辩称的内容？《民事诉讼法》第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”所谓辩论，指的是当事人双方在法院主持下，就案件事实和运用法律的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以争取对自己有利的诉讼结果，维护自己的合法权益，人民法院则通过辩论查明案件事实。辩论主要集中在案件审理阶段，既然当事人未到庭且没有委托代理人亦没有提交答辩状，那么（2015）兰民初字第00244号民事判决书中所写明的申请人的辩论意见是从哪里得来的？受诉法院恶意剥夺申请人的辩论权利的目的何在？综上，兰考县人民法院的该判决认定的基本事实严重错误且明显缺乏证据支持，同时适用法律错误，又剥夺了申请人的辩论权利，损害了申请人的合法权益，属严重错误的判决。根据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项、第（九）项，特提出再审申请，请求兰考县人民法院对该案立案再审，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人汪文未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月后提出。申请人贺禄峰就（2015）兰民初字第00244号民事判决书向本院申请再审，已超过法定申请期限，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人贺禄峰的再审申请。
审判长 李进良
审判员 邵长波
审判员 卞国利
二〇一七年六月八日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民申2号再审申请人（原审原告）贺禄峰，男，1983年5月9日生，汉族，住兰考县。被申请人（原审被告）汪文，男，1985年6月21日生，汉族，住兰考县。申请人贺禄峰与汪文民间借贷纠纷一案，对兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺禄峰申请再审称，一、兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书认定申请人与被申请人之间属借贷关系，进而认定申请人应向被申请人履行给付金钱义务的这一基本事实是严重错误、缺乏证据支持的。申请人与被申请人是通过金尊老板的儿子孙震认识的，2013年被申请人让申请人去金尊牌场赌博。赌博是一种违法行为活动，也是一种盲目的、无知的、浅薄的复杂精神活动。申请人在那次赌博期间，不仅输掉了申请人带出的钱，还输掉了被申请人拿给申请人，让申请人继续赌博的钱。这些钱都输完以后，被申请人就向申请人放高利贷，诱惑申请人继续赌博，一陷到底。这些赌博款不是被申请人直接交给申请人的，并且没有出具哪怕一张借据。事实上，这是被申请人设的局，恶意让申请人赌博输钱，以达到被申请人依靠赌款吸收高额利息的非法目的。被申请人曾在2013年因该笔99万元赌债起诉过申请人，本案已由兰考县人民法院作出（2013）兰民初字第1701号民事裁定书，认定本案的所谓民间借贷实为赌博的债务，且存在赌博犯罪嫌疑，因此原一审驳回了被申请人的起诉，并经开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1170民事裁定书，驳回了被申请人的上诉，维持原裁定。由此可见，本案是涉嫌赌博的经济犯罪案件，并非普通的合法民间借贷案件。2016年申请人收到兰考县人民法院执行裁定书，才得知兰考法院依据申请人不履行（2015）兰民初字第00244号民事判决书而采取了强制措施。该判决书认定申请人与被申请人之间是民间借贷的事实，仅仅依据申请人与被申请人之间的几条关于赌博的手机短信，就错误认定了民间借贷关系，明显缺乏证据支持，属认定事实错误，证据不足，严重损害了申请人的利益。二、本案的事实是申请人与被申请人之间的金钱关系属赌债，而（2015）兰民初字第00244号民事判决书适用《合同法》是明显的适用法律错误。由上述可知，本案不是普通的民间借贷案件，而是因赌博发生的债务，且涉嫌赌博犯罪。原一审、二审对该案基本事实已作出认定和处理，根据一事不再理原则，本案不应适用《合同法》的相关规定进行审理，而当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，对申请人与被申请人之间的借贷关系不予保护。对申请人与被申请人之间的违法行为的处理，应当适用《民法通则》第134条第3款、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条、164条之规定，对涉案财物予以收缴，对涉案当事人予以拘留。而申请人因本案被关押兰考县看守所，而被申请人却未受到任何处罚。三、（2015）兰民初字第00244号民事判决书已明确写明申请人未到庭且未委托代理人亦没有提交答辩状，那么该份判决书中如何会有申请人辩称的内容？《民事诉讼法》第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”所谓辩论，指的是当事人双方在法院主持下，就案件事实和运用法律的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以争取对自己有利的诉讼结果，维护自己的合法权益，人民法院则通过辩论查明案件事实。辩论主要集中在案件审理阶段，既然当事人未到庭且没有委托代理人亦没有提交答辩状，那么（2015）兰民初字第00244号民事判决书中所写明的申请人的辩论意见是从哪里得来的？受诉法院恶意剥夺申请人的辩论权利的目的何在？综上，兰考县人民法院的该判决认定的基本事实严重错误且明显缺乏证据支持，同时适用法律错误，又剥夺了申请人的辩论权利，损害了申请人的合法权益，属严重错误的判决。根据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项、第（九）项，特提出再审申请，请求兰考县人民法院对该案立案再审，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人汪文未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月后提出。申请人贺禄峰就（2015）兰民初字第00244号民事判决书向本院申请再审，已超过法定申请期限，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人贺禄峰的再审申请。审判长  李进良审判员  邵长波审判员  卞国利二〇一七年六月八日书记员  毕莉萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4903号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，该行职工。
被告：梁振洪，男，1964年8月22日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：郭桂荣，女，1962年9月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：梁增学，男，1966年8月4日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：刘金美，女，1966年12月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：梁永生，男，1977年4月2日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：杨彩云，女，1975年9月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李国庆，男，1975年4月28日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：付爱平，女，1982年1月21日生，汉族，住寿光市，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁振洪、郭桂荣、梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告梁振洪、郭桂荣、梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月15日，被告梁振洪、郭桂荣（借款人配偶）经被告梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2015年10月10日。贷款已逾期，虽经原告催要，被告拒不返还。截至2015年11月20日，被告尚欠原告本金200000元及利息14150.17元（以后利息另计）。为维护原告的合法权益，请求判令被告梁振洪、郭桂荣偿还借款本金200000元及利息14150.17元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁振洪、郭桂荣、梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告梁振洪、梁增学、梁永生、李国庆签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月24日至2016年7月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1110000元，提供最高额担保。其中被告梁振洪的最高贷款额度为200000元，借款用途为存菜，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告郭桂荣、刘金美、杨彩云、付爱平在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年10月15日，被告梁振洪向原告借款200000元，还款日期为2015年10月10日，合同期内执行利率为8.75‰。原告按约将借款200000元打入被告梁振洪的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2015年11月20日，被告梁振洪、郭桂荣尚欠原告借款本金199719.93元及利息14150.17元（以后利息另计），被告梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告梁振洪、梁增学、梁永生、李国庆签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告梁振洪作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告郭桂荣作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁振洪、郭桂荣追偿。被告梁振洪、郭桂荣、梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振洪、郭桂荣于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199719.93元，并支付利息14150.17元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁振洪、郭桂荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由八被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年一月十六日
书记员 洪丽君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4651号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：侯根才，男，1968年11月27日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告侯根才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4651号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：侯根才，男，1968年11月27日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告侯根才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1757号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。组织机构代码：66090607-8。
负责人王庆磊，该公司经理。
委托代理人皮中华，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘镇，男，汉族，1975年12月9日生，住河南省周口市川汇区经济技术开发区彭新庄村。
委托代理人李顺霞，周口人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人豆晨，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险焦作公司）因与被上诉人刘镇、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华财险周口公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华财险焦作公司的委托代理人皮中华、被上诉人刘镇的委托代理人李顺霞、中华财险周口公司的委托代理人豆晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月5日5时38分左右，刘镇驾驶豫HD26**重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶时，与孟金玉发生交通事故，造成孟金玉当场死亡。该起交通事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，刘镇负事故的主要责任，康亚宾违法占道负事故的次要责任。2014年7月18日孟金玉的亲属向驻马店仲裁委员会申请调解，和刘镇达成了调解协议，赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理丧事的一切费用共计210000元，当庭履行。孟金玉为农村户口，死亡赔偿金135605.4元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、被抚养人孟金玉父亲生活费28138元、合计232723.10元，实际刘镇履行了210000元。豫HD26**重型半挂牵引车实际车主刘镇，该车挂靠在河南省沁阳市建明汽车运输有限公司，该车在中华财险焦作公司投有两份交强险，在中华财险周口公司投有第三者责任险。交强险医疗费赔偿金保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，第三者责任保险限额50000元。
原审认为，刘镇驾驶豫HD26**重型半挂牵引车于2014年7月5日发生交通事故，致孟金玉死亡，在驻马店仲裁委员会的主持下，和死者亲属达成协议，并且履行，所以刘镇有权向保险公司根据保险合同主张权利。由于豫HD26**车辆在中华财险焦作公司投有交强险，所以中华财险焦作公司应当在交强险的保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中华财险焦作公司于判决生效后七日内在交强险保险限额内支付刘镇理赔款210000元。二、驳回刘镇其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4450元，由中华财险焦作公司承担。
中华财险焦作公司不服原审判决向本院上诉称：刘镇原审未提供死者孟金玉的户籍证明、死亡证明、火化证明及与被扶养人之间户籍证明。死者孟金玉发生交通事故时年龄64岁，已超过退休年龄，不再承担被扶养人生活费。刘镇承担主要责任，精神抚慰金应按主次责任分摊，由中华财险焦作公司承担50000元精神抚慰金有失公平。请求二审撤销原判，依法改判。
刘镇答辩称：一、在仲裁期间，相关身份关系的证明已经提供，仲裁已生效，可以作为证据使用。二、赡养老人是法定义务，成年子女有赡养义务，原审判决被扶养人生活费于法有据。三、原审判决精神抚慰金数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
中华财险周口公司答辩称：同意中华财险焦作公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年7月5日，刘镇驾驶豫HD26**／H691B挂重型半挂牵引车与孟金玉发生交通事故，造成孟金玉当场死亡，该交通事故造成孟金玉的损害经驻马店仲裁委员会调解，刘镇赔偿因孟金玉死亡造成的各项损失共计210000元，该210000元已经履行完毕。豫HD26**号营运货车、豫H69**挂营运挂车均在中华财险焦作投保交强险，中华财险焦作公司应当在保险限额内予以保险理赔。中华财险焦作公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年八月十日
（代）书记员 张 璐
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初502号
原告：旭化成株式会社，住所地日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。
法定代表人：小堀秀毅，该株式会社代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：赵丰，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地中华人民共和国天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：山东海力化工股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：杨延良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司，住所地中华人民共和国天津市北辰区科技园区景通路2号。
法定代表人：耿玉侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：天津振博科技有限公司，住所地中华人民共和国天津市河东区七纬路85号B-607。
法定代表人：郑仁，该公司执行董事。
原告旭化成株式会社与被告中国天辰工程有限公司、山东海力化工股份有限公司、天津天辰绿色能源工程技术研发有限公司、天津振博科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告旭化成株式会社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称拟通过其他方式解决纠纷。
本院认为，原告旭化成株式会社向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旭化成株式会社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旭化成株式会社负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1914号
原告：马见，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘邦锋，男，汉族，1984年1月7日出生，住安徽省太和县。
被告：李玲玲，女，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省太和县。
原告马见与被告刘邦锋、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告马见于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马见的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马见撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马见负担。
审判员 胡亚东
二〇一八年三月十五日
书记员 李 岩
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初70号
原告：饶春花，女，1969年2月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。
被告：熊朋令，男，1958年8月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告:娄发龙,男,1961年5月9日出生,汉族,抚州市人,住抚州市临川区。
被告:胡文富,男,1971年12月26日出生,汉族,进贤县人,住进贤县。
本院在审理原告饶春花诉被告熊朋令、娄发龙、胡文富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告饶春花要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告饶春花撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元(已由原告预交),由原告饶春花负担。
审判员 刘贵娇
二〇一七年五月十日
书记员 周思玲