福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第363号
原告曾慧娟，女，汉族，1975年8月3日出生。
委托代理人孙扬锋、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告黄晓微，男，汉族，1968年1月3日出生。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄忠杰，董事长。
以上三被告共同委托代理人林永忠、傅金波，福建丰祥汽车销售服务有限公司职员。
原告曾慧娟与被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾慧娟的委托代理人孙扬锋、张玮，被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司的共同委托代理人林永忠、傅金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慧娟诉称，2012年1月20日至2012年3月6日，被告黄忠杰累计向原告借款250万元（人民币，下同）。2013年12月22日，经双方结算，黄忠杰欠原告借款本金250万元以及截止2013年12月21日的利息85万元，承诺于2013年12月31日前偿还，逾期以335万元为基数按日千分之二计算违约金，并承担原告为实现债权包括律师费在内的一切费用。被告黄忠杰与黄晓微系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告丰祥公司承诺对上述债务承担连带保证责任，原告向三被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告黄忠杰、黄晓微立即偿还原告借款本金250万元整及利息85万元并支付违约金（以335万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.4%的四倍，自2014年1月1日起计至实际付款之日止）、一审律师代理费86858元；二、被告丰祥公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用均由三被告承担。
被告黄忠杰辩称：一、讼争借款与其个人没有关系，而是因经营丰祥公司发生的债务，应由丰祥公司偿还；二、已陆续偿还原告部分本金和利息，原告的诉求以及将利息计入本金谋取高额违约金，明显违背事实和法律，应部分驳回。
被告黄晓微辩称：一、讼争借款不是黄忠杰与黄晓微共同借贷，也不是因夫妻共同生活所负债务，而是黄忠杰因经营丰祥公司发生的债务，原告诉请黄晓微承担责任没有依据；二、原告的诉求以及将利息计入本金谋取高额违约金，明显违背事实和法律，应部分驳回。
被告丰祥公司辩称：一、讼争借款与黄忠杰、黄晓微个人无关，而是因经营丰祥公司发生的债务，黄忠杰作为法定代表人系履行职务行为借款，应由丰祥公司偿还；二、丰祥公司已陆续偿还原告部分借款本金706091元及2013年10月6日之前的全部利息，只欠本金1793909元及相应2013年10月7日起按年利率6.56%的四倍即月利率2.187%计算的利息；三、目前经济困难，请求分期偿还债务；四、同意原告主张的按年利率6.4%的四倍计算的利息标准，若人民银行规定的标准更低，应以人民银行规定为准。
经审理查明，2012年1月20日，原告曾慧娟向案外人洪华涛的账户转账100万元；2012年2月28日，曾慧娟向被告黄忠杰的账户转账100万元；2012年3月6日，曾慧娟向黄忠杰的账户转账40.5万元。2013年12月22日，黄忠杰作为借款人、丰祥公司作为保证人，共同向曾慧娟出具《借款结算确认书》一份，载明：借款人黄忠杰于2012年1月20日至2012年3月6日向出借人曾慧娟借款合计250万元整，其中2012年1月20日借款为100万元，该款转账支付至洪华涛建行账号、2012年2月28日借款为100万整、2012年3月6日借款为50万元整。截止2013年12月21日，借款人黄忠杰欠出借人曾慧娟借款本息合计335万元整，其中借款本金250万元整、借款利息85万元整。借款人黄忠杰承诺于2013年12月31日前还清上述借款本息，逾期以欠款金额人民币335万元为基数，按每日千分之二的标准计算违约金。出借人曾慧娟为实现债权的一切费用包括但不限于律师费、公证费、差旅费、邮寄费等由黄忠杰承担。因上述债务发生纠纷由厦门市思明区有管辖权的人民法院管辖。担保人承诺对上述借款本息、违约金和出借人曾慧娟为实现债权支付的一切费用承担连带保证责任，保证期限至借款人实际还清上述全部债务之日止。
2011年12月28日，曾慧娟转账支付洪华涛100万元。同时，曾慧娟提供洪华涛、黄忠杰作为借款人于2011年12月28日共同向其出具的《借据》复印件一份，该《借据》载明：兹向曾慧娟借来人民币现金壹佰零伍万元整，其中壹佰万元整转账支付至洪华涛建行账户，利息按月利率2.5%计算，每月28日前由洪华涛支付，黄忠杰负责偿还借款本金。2012年2月17日至2013年10月15日期间，黄忠杰通过其个人银行账户陆续向曾慧娟转账28笔共计160.5万元。
被告黄晓微与黄忠杰系夫妻关系，于1990年11月16日登记结婚。曾慧娟为本案诉讼，与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》合同一份，委托其代理诉讼事务，并支付律师费86858元。在审理过程中，曾慧娟向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）厦民初字第363号民事裁定书并采取保全措施，曾慧娟支付保全费5000元。
以上事实，有原告曾慧娟提供的转账凭证、《借款结算确认书》、《结婚证》复印件、《借据》复印件、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票，被告黄忠杰提供的银行交易记录28张，本院（2014）厦民初字第363号民事裁定书、保全费发票及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄忠杰作为借款人向原告曾慧娟借款并出具《借款结算确认书》对借款的事实予以确认，双方之间存在民间借贷关系，应受法律保护。曾慧娟转账支付黄忠杰借款，黄忠杰在《借款结算确认书》中对借款的数额、时间、利息及还款实际等事实均予以确认，黄忠杰作为借款人应按约定及时还款。被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司辩称借款系由丰祥公司经营使用，黄忠杰作为法定代表人系履行职务行为，应由丰祥公司还款，没有依据，本院不予采信。黄忠杰未按承诺的还款时间在2013年12月31日之前还款，应按照约定承担相应的违约责任，故曾慧娟请求其按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金及律师费86858元，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方约定将利息85万元纳入违约金的计算基数，属于计收复利，违法了法律规定，故曾慧娟该部分请求，本院不予支持。黄忠杰辩称其向曾慧娟转账的160.5万元系归还本案讼争借款应予以抵扣，曾慧娟对收到该转款的事实没有异议，但认为该款发生在本案讼争欠款对账的2013年12月22日之前，均系偿还黄忠杰向其2011年12月28日的借款及本案部分借款利息，结算时已经扣除。对此，本院认为，黄忠杰主张的160.5万元转款均发生在本案讼争借款结算之前，且曾慧娟提供相应的证据证明双方还存在除本案讼争借款之外的其他借款，故该160.5万元与本案讼争欠款缺乏关联性，对黄忠杰该还款主张本院不予支持。本案讼争借款发生在黄晓微与黄忠杰夫妻关系存续期间，且黄晓微没有证据证明系黄忠杰个人债务，应与黄忠杰承担共同还款责任。被告丰祥公司自愿为黄忠杰的债务提供连带保证担保，其应对黄忠杰的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后向黄忠杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄忠杰、黄晓微应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾慧娟借款本金250万元、利息85万元并支付违约金（以250万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率6.4%，自2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄忠杰、黄晓微应于本判决生效之日起十日内支付原告曾慧娟律师费86858元、保全费5000元；
三、被告福建丰祥汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄忠杰追偿；
四、驳回原告曾慧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36816元，由被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 婧
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。