wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4708号
原告：闫岩，男，1983年4月14日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张宏，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：刘玉苹，女，1965年3月4日出生，汉族，现住三河市。
被告：张艳侠，女，1970年7月9日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：万晓旭，男，1970年2月25日出生，汉族，现住三河市。
原告闫岩与被告刘玉苹、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫岩的委托代理人王欢、张宏、被告刘玉苹、被告张艳侠及其委托代理人万晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘玉苹偿还原告借款人民币50000元；2.请求法院依法判令被告刘玉苹支付原告逾期还款利息3866.67元（利息损失自被告应当偿还借款的次日即2016年4月14日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2016年8月8日），以上合计人民币53866.67元；3.请求法院依法判令被告张艳侠对上述借款及逾期利息承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令被告刘玉苹�付原告逾期还款利息（利息损失自被告应当偿还借款的次日即2016年4月14日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告刘玉苹签订民间借贷合同，合同约定原告于合同签订当日以现金方式将人民币50000元出借给被告刘玉苹，被告应于2016年4月13日之前偿还借款；合同另约定，如被告逾期偿还借款，则应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担借款本金20%的违约金；同日，原告与被告张艳侠签订担保合同，被告张艳侠为被告刘玉苹的借款及逾期利息承担连带赔偿责任，还款期限届满后，被告刘玉苹未按照合同约定偿还原告借款及逾期利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告刘玉苹辩称，其确实向原告借款50000元，但目前没有能力给付,且称从借款之日起每月还利息4000元至2016年6月。
被告张艳侠辩称，其与原告签订的担保合同无效，对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告刘玉苹签订民间借贷合同，被告刘玉苹向原告借款50000元，借款期限为2015年5月13日至2016年4与13日，合同约定被告不能按时偿还借款应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息及支付借款20%的违约金。同日，被告张艳侠与原告签订担保合同，被告张艳侠在担保合同及借款借据落款担保人处签名捺印，借款借据写明担保人张艳侠对此借款进行担保，承担无限连带还款责任；担保范围：贷款金额及利息……。上述事实有借款合同、借款收条、借款借据、担保人共同还款声明、担保合同及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告刘玉苹主张其确实向原告借款50000元，但在借款�日，原告扣除4000元利息，只给其46000元本金；且称从借款之日起每月给付原告4000元利息至2016年6月份；被告刘玉苹就其上述主张未提供证据。被告张艳侠称担保合同并未写明为借款人、贷款人签订的什么民间借贷合同项下的债务提供担保，认为担保合同无效；被告张艳侠主张其对原告与被告刘玉苹在2015年5月至2016年6月期间关于借款利息往来并不知情，属于原告违约，应自行解除担保关系，被告张艳侠就其上述主张未提供证据。
本院认为，被告刘玉苹认可确实从原告处借款50000元，但主张在借款当日原告扣除利息4000元，原告实际给付其本金46000元，被告刘玉苹就其主张未提供证据，本院不予采信。根据双方认可的现有证据及原、被告的陈述，本院对原告主张的被告刘玉苹向原告借款50000元予以确认。故原告要求被告刘玉苹偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉苹未按约定期限偿还借款，应按双方约定给付逾期利息及违约金，现原告主张被告刘玉苹自应当偿还借款的次日即2016年4月14日起按照年利率24%的标准给付逾期利息至实际给付之日止，本院予以支持。被告张艳侠认可其在担保合同及借款借据的担保人处上签名及捺印，担保合同及借款借据均写明被告刘玉苹向原告借款50000元，故对其关于担保合同无效的主张本院不予采信，本院确认被告张艳侠对被告刘玉苹向原告借款50000元提供担保，并对此笔借款及逾期利息承担无限连带还款责任，故原告要求被告张艳侠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘玉苹于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（自2016年4月14日日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张艳侠对上述第一项中被告刘玉苹的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告刘玉苹负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年二月十日
书记员 殷瑞娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初552号
原告：李长发，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告李长发诉被告戴宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李长发委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告戴宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李长发向本院提出诉讼请求：1、判令戴宾给付所欠劳务报酬50000元；2、由戴宾承担本案的诉讼费。事实和理由：李长发自2014年起就在被告承建的郎溪县开发区金马机械厂建筑工地上从事木工劳务工作，对李长发的劳务报酬，戴宾仅支付了一部分。2016年3月19日，经双方结算，戴宾欠李长发工资款50000元，戴宾出具欠条一张，承诺在2016年端午节付清。期限届满，戴宾未能给付。
戴宾未作答辩。
李长发为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李长发身份证，证明李长发身份情况；
2、欠条一份，证明戴宾拖欠原告劳务报酬50000元。
戴宾未向本院提交证据。
本院对李长发提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：自2014年起，李长发就在戴宾承建的郎溪县开发区金马机械厂建筑工地上从事木工劳务工作。期间，戴宾支付了李长发部分劳务报酬。2016年3月19日，经双方结算，戴宾欠李长发工资款50000元，戴宾向李长发出具欠条，并承诺在2016年端午节付清。期限届满，戴宾未能给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，戴宾拖欠李长发工资款50000元，有戴宾出具的欠条为证，事实清楚，劳务法律关系明确，戴宾应积极履行给付义务。戴宾未能按期给付上述工资款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，李长发主张戴宾给付工资款50000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宾于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李长发工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 骜
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3073号
原告：张丹辉，男，1982年06月05日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张欣，系张丹辉之父。
被告：洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区邙山镇大路口村。
法定代表人：符红彬，总经理。
被告：洛阳市万开机械制造有限公司，住所地孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：牛俊玲，总经理。
原告张丹辉诉被告洛阳市沃尔塔曼森机械制造有限公司（以下简称沃尔塔曼森公司）、洛阳市万开机械制造有限公司（以下简称万开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丹辉的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4万元及利息（按月息2.5%自2014年10月19日起计至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告公司老板向原告借款4万元，双方签订增资扩股合同书，借款至今未还。
二被告均未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2014年4月19日，原、被告双方签订增资扩股合同和收益分配计划书，约定张丹辉向沃尔塔曼森公司投资4万元，每月沃尔塔曼公司向张丹辉付息1000元，张丹辉股东身份在未经工商行政管理部门变更登记前，可以随时要求公司退还投资，按出资时间分红。沃尔塔曼森公司向张丹辉出具收据，载明收到上述款项。万开公司提供保证责任，承诺如沃尔塔曼森公司不能按时偿还张丹辉的本金和收益，在到期之日三日内无条件返还投资收益和本金。2.张丹辉庭审中认可2014年10月19日前的利息已结清。
本院认为，债务应当清偿。按照双方合同约定，张丹辉股东身份在未经工商行政管理部门变更登记前，可以随时要求公司退还投资，故沃尔塔曼森公司未按照约定进行股东变更登记，应按约定返还投资款，张丹辉对4万元本金的主张本院予以支持。约定的利息超过法律规定的上限，故未还利息本案根据相关法律规定按月息2%自2014年10月20日起计至判决确定的给付之日止。万开公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担保证责任，其履行还款义务后可向主债务人沃尔塔曼公司追偿。
综上所述，对张丹辉的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司偿还原告张丹辉本金4万元及利息（按月息2%自2014年10月20日起计至判决确定的给付之日止）。
二、被告洛阳市万开机械制造有限公司对上述第一项被告洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司的债务负保证责任。
三、驳回原告张丹辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费800元，由洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史向丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初206号
原告秦恩秀，女，1968年5月10日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组。
组长秦文祥。
本院在审理原告秦恩秀诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦恩秀于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦恩秀的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦恩秀撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告秦恩秀撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告秦恩秀负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4897号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：张风伟。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告张风伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年九月九日
书记员 刁建琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17014号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告施翠明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告施翠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2013年1月起至2015年12月底的物业费人民币1,378.08元（以下币种同）；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费的违约金1,366.68元。本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告施翠明系上海市奉贤区南桥镇华龙公寓37号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇华龙公寓小区内，原告为该小区提供物业管理服务。2013年1月至2015年12月，被告共拖欠原告物业费1,378.08元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费1,378.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据上海市奉贤区华龙公寓业主大会与原告签订的《物业服务合同》的约定，物业费按季交纳，业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，若逾期交纳，业主应按应付的物业费每日千分之三支付违约金。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金已经超过1,366.68元，原告自愿按照1,366.68元主张违约金系其权利的自由处分，与法无悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告施翠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业费人民币1,378.08元；二、被告施翠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币1,366.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施翠明负担。本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1182号
申请执行人付强，男，1976年6月20日生，汉族，无业，
被执行人谭岩，男，1977年12月19日生，汉族，职员，
申请执行人付强与被执行人谭岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第4074号民事调解，调解内容如下：被告谭岩于2015年11月5日前一次性偿还原告付强欠款人民币28500元。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告负担；剩余256.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款28500元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2015年11月24日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未自动履行。本院裁定扣留被执行人的工资及奖金收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4074号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1343号
申请执行人林德强盛气体（南京）有限公司，住所地南京化学工业园区罐区南路139号。
法定代表人方菁松，董事长。
委托代理人徐永远，男，该公司职员。
委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人栾建中，董事长。
申请执行人林德强盛气体（南京）有限公司与被执行人扬州国裕船舶制造有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1081民初1968号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：扬州国裕船舶制造有限公司应给付林德强盛气体（南京）有限公司货款1439478.36元及相应利息；并返还乙炔钢瓶104只，若不能如数归还，则按500元/只的标准赔偿给扬州国裕船舶制造有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费9112元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林德强盛气体（南京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人扬州国裕船舶制造有限公司送达了执行通知书，报告财产令。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对扬州国裕船舶制造有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院经向工商、金融、房产、车辆等管理机构进行调查，查明被执行人扬州国裕船舶制造有限公司名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号厂房1处，该房产已设定抵押，并已被相关法院查封。此外，未能查得该公司有其他可供执行的财产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8113号
原告：徐健，女，1961年10月28日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：赵晓琳，女，1989年4月9日生，住新泰市。
被告袁强，男，1988年5月16日生，住新泰市。
本院在审理原告徐健与被告赵晓琳、袁强民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告徐健的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐健负担。
审判员 刘奎元
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 焕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01328号
原告：王志红，男，1975年1月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周宣清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王志红与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王志红于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志红撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计28元，由王志红承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 朱广宇
人民陪审员 甄小力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第601-1号
申请执行人叶中华。
被执行人柳文沙。
申请执行人叶中华与被执行人柳文沙买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳文沙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶中华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柳文沙所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费240元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1457-1号
原告：林某，男，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日冻结了被告张某某在交通银行某支行的存款100万元，现该案已审理完毕。原告于2016年5月18日向本院提出申请，要解除被冻结账户及担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张某某在交通银行某支行（账户：XXXXXXXX）存款100万元的冻结；
二、解除对原告所有的房屋一处（地址：铁岭市昌图县某镇某街X组XXX幢XXX，昌图县XXXX住宅楼平移楼XXX，房权证号昌图县字XX**号，面积：127.15平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第10号
申请执行人张梦德，男，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人曾国孙，男，1974年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张梦德与被执行人曾国孙加工合同纠纷一案，平阳县人民法院作出的（2014）温平商初字第496号民事判决书已于2014年9月3日发生法律效力。申请执行人向平阳县人民法院申请执行，要求被执行人曾国孙偿还申请执行人张梦德案款54351元及利息。平阳县人民法院依法委托本院执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字10号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈伟添
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1267号
上诉人（原审被告）：杨莹，女，1989年3月16日生，汉族，幼师，住铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：潘洪亮，男，1985年7月3日生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区老官台分厂*组*号。
委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师
委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：孙闯，男，1980年4月4日生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区金山俊景小区**号楼*单元****号。
委托代理人：赵乐，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
上诉人杨莹、潘洪亮因与被上诉人孙闯民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，潘洪亮对于曾向孙闯借款10万元没有异议，对于该10万元是否偿还完毕存在争议，对于该部分举证责任应如何分配。杨莹出具的车辆转让协议能否证明潘洪亮与孙闯之间存在5万元债权债务关系，对于杨莹签订该协议的性质应当如何认定。一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初2124号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉人杨莹、潘洪亮�交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 畅
甘肃省甘肃省定西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第8号
申请人张东，男，汉族。
被申请人孟礼，男，汉族。
被申请人孟军龙，男，汉族。
被申请人孟军成，男，汉族。
申请人张东与被申请人孟礼、孟军龙、孟军成民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日书面向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，查封或冻结厚兰生名下位于交通路471号属于孟礼所有的“定国用（2005）26057938号”，面积13245平方米的50%的土地所有权。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孟礼、孟军龙、孟军成名下的存款。
二、查封或冻结厚兰生名下位于定西市安定区交通路471号属于孟礼所有的“定国用（2005）26057938号”，面积为13245平方米的50%的土地所有权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康殿忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁天宝
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1153号
申请执行人：郑州赢时通汽车贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号11幢6层32号。
法定代表人：闫绪攀。
被执行人：陈腾蛟，男，1989年12月9日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人郑州赢时通汽车贸易有限公司与被执行人陈腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫0182民初422号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理�门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1153号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1153号申请执行人：郑州赢时通汽车贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号11幢6层32号。法定代表人：闫绪攀。被执行人：陈腾蛟，男，1989年12月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州赢时通汽车贸易有限公司与被执行人陈腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫0182民初422号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理�门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1153号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  皇甫蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保45号
申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：郑春颖，女，1962年12月29日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：衣若天，男，1990年3月22日出生，汉族，住住吉林市高新区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人郑春颖等人在（2016）吉仲受字第253号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人郑春颖名下的坐落在高新区滨江南路99号万科城6-11号楼1-3-6号和吉丰东路南万科城二期C-C3号高层住宅及网点0单元1层012号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑春颖名下的坐落在吉林市坐落在高新区滨江南路99号万科城6-11号楼1-3-6号房屋的房籍，建筑面积：166.08平方米。
二、查封被申请人郑春颖名下的坐落在吉林市坐落在高新区吉丰东路南万科城二期C-C3号高层住宅及网点0单元1层012号房屋的房籍，建筑面积：121.17平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初962号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某甲，户籍地广州市海珠区。2013年11月4日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月1日刑满释放。2015年2月4日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处期徒刑一年三个月，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人谭某甲于2016年5月26日11时许，在本市海珠区，以人民币300元的价格向孔某甲某贩卖白色晶体2包（净重2.04克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2包（净重0.11克，检出海洛因成分），后被民警当场抓获，民警从其身上查获白色晶体1瓶（净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、移交及发还清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、被告人谭某甲的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，通话记录清单，广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第921号、（2015）穗荔法刑初字第183号刑事判决书，广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书、广东省怀集监狱出具的刑满释放人员通知书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1598、1590号化验检验报告，证人孔某乙、吴某乙、朱某乙、何某乙的证言及吴某乙、朱某乙的辨认笔录，被告人谭某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.11克、甲基苯丙胺3.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。惟被告人谭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谭某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谭某甲在有期徒刑一年至二年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的手机1部、人民币650元、白色晶体2包、白色粉末2包、白色晶体1瓶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月七日
书记员 袁庆波
周娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执306号
申请执行人：袁德金，男，汉族，1962年11月20日出生，住赤水市。
被执行人：余坤海，男，汉族，1974年8月1日出生，住赤水市。
本院在执行袁德金申请执行余坤海买卖合同纠纷一案过程中。被执行人余坤海应支付执行款25,900.00元，并承担诉讼费448.00元及案件执行费289.00元。经查：被执行人余坤海外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人袁德金未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年九月五日
书记员 李中华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执684号
申请执行人罗兵，男，1985年7月15日出生，住所广西壮族自治区兴业县。
被执行人叶兴松，男，1996年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人罗兵与被执行人叶兴松车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0921民初909号民事调解已经发生法律效力，被执行人应支付车辆租金人民币10000元申请执行人，并负担受理费25元及执行费50元。
在执行中，经查被执行人叶兴松无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年三月二十七日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执684号申请执行人罗兵，男，1985年7月15日出生，住所广西壮族自治区兴业县。被执行人叶兴松，男，1996年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人罗兵与被执行人叶兴松车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0921民初909号民事调解已经发生法律效力，被执行人应支付车辆租金人民币10000元申请执行人，并负担受理费25元及执行费50元。在执行中，经查被执行人叶兴松无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年三月二十七日书记员  封媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督527号
申请人：杨林强，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人杨林强于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款141772元及截至2017年10月19日的违约金13989.81元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨林强2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款141772元及截至2017年10月19日的违约金13989.81元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1141元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 时丁玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执461号
申请执行人戴雪亮，男，1963年10月15日出生，汉族。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：75061584-8。
法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。
戴雪亮与怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民一初字第1354号民事判决：被执行人怀化好安居房地产开发有限公司向申请执行人戴雪亮交付怀房预鹤城字第414007449号、怀房预鹤城字第414007451号预告登记的新天地城市广场1101、1102号房产，限于本判决生效之日起五日内交付；被执行人好安居房地产开发有限公司将办理上述第一项房产的权属登记中需由出卖方提供的资料，报产权登记机关备案，限于本判决生效之日起十日内报送；被执行人好安居房地产开发有限公司向申请执行人戴雪亮支付逾期交房违约金，违约金按28元/天自2014年8月30日起
被执行人陈凌、陈长安限于本判决生效之日起10内支付申请执行人陈历端欠款35000元及逾期利息（利息计算方式为以35000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率且不高于年利率6%自2015年6月1日起计算至欠款本金偿清之日止）；案件受理费、二审案件上诉费共计1350元，由被执行人陈凌、陈长安负担。该判决书生效后，申请执行人陈历端于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人陈凌、陈长安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6347号
原告：苏文平。
法定代理人：张舒。
委托诉讼代理人：张林雁。
被告：沈阳建一电矿设备制造厂。
法定代表人：孙运壹。
本院在审理原告苏文平诉被告沈阳建一电矿设备制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告苏文平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苏文平承担。
审判员 朴银实
二〇一七年三月一日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第587号
原告钟待荣，男，汉族，1986年9月21日出生。
委托代理人肖堃，湖南华硕律师事务所。
被告李树民，男，汉族，1963年12月15日出生。
被告杨梅，女，汉族，1971年1月11日出生。
被告平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住址长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人程孝终。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所专职律师。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所专职律师。
本院于2013年3月7日立案受理原告钟待荣诉被告李树民、被告杨梅、被告平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告钟待荣于2015年1月6日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告李树民、被告杨梅、被告平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟待荣撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告钟待荣承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 何国政
二〇一五年一月六日
代理书记员 丁琳琳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初145号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人段某乙，绰号“段某甲”，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人段某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人段某乙酒后到孔垅镇段列村三组段某丙家中，协调段某丙与董某田地承包退款一事。被告人段某乙无故与段某丙女婿蒋某发生争吵，并打了蒋某一拳，后被旁人拉开。蒋某的妻子段某丁驾驶鄂J×××××小车驶离时，被告人段某乙持砖头将前后挡风玻璃及车身砸坏，并追赶蒋某对其实施殴打。经鉴定，鄂J×××××小车损失2498元。
2016年4月19日，被告人段某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年5月6日，经段列村委会调解，被告人段某乙与被害方达成调解协议，并得谅解到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人卢某、段某丙、段某丁、董某的证言，物价鉴定，勘验笔录及现场图、刑事照片，到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人段某乙有自首情节，赔偿了被害人的损失并得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人段某乙犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一六年八月十八日
书记员 洪波
拟稿庭长    审签核稿校对分管院长签发复核湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1127刑初145号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人段某乙，绰号“段某甲”，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人段某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人段某乙酒后到孔垅镇段列村三组段某丙家中，协调段某丙与董某田地承包退款一事。被告人段某乙无故与段某丙女婿蒋某发生争吵，并打了蒋某一拳，后被旁人拉开。蒋某的妻子段某丁驾驶鄂J×××××小车驶离时，被告人段某乙持砖头将前后挡风玻璃及车身砸坏，并追赶蒋某对其实施殴打。经鉴定，鄂J×××××小车损失2498元。2016年4月19日，被告人段某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年5月6日，经段列村委会调解，被告人段某乙与被害方达成调解协议，并得谅解到。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人卢某、段某丙、段某丁、董某的证言，物价鉴定，勘验笔录及现场图、刑事照片，到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人段某乙有自首情节，赔偿了被害人的损失并得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人段某乙犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人段某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄海二0一六年八月十八日书记员洪波
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初15号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司,住所地邢台市桥西区李村乡五仲村。
组织机构代码57551295-5。
法定代表人程建英，女,该公司经理。
被告邢台市桥西区水务局，住所地邢台市泉北西大街劳动创业服务中心8楼。
统一社会信用代码11130503730247603U。
法定代表人王志军，该局局长。
被告邢台市水务局，住所地邢台市守敬北路69号。
组织机构代57551295-5。
法定代表人张忠良,该局局长。
本院受理原告邢台泰昌砂石料加工有限公司诉被告邢台市桥西区水务局、被告邢台市水务局行政其他一案后，被告邢台市水务局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖，故请求本院将本案移交邢台市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据河北省高级人民法院、邢台市中级人民法院行政案件集中管辖的相关规定，本案应当由本院管辖，被告邢台市水务局所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告邢台市水务局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5553号
原告：焦水林，男，汉族，1957年3月19日生。
委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师，执业证号16101201611481758。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师，执业证号16101201710756412。
被告�刘涛，男，汉族，1990年5月8日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路*号。统一社会信用代码916101035660207217。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：储党芹，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工，住该公司。
原告焦水林与被告刘涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦水林的委托诉讼代理人王子墨，被告刘涛，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费84870.34元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费3600元、营养费4928.9元、护理费9000元、交通费500元、误工费1.56万元、残疾赔偿金117078元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1600元，共计253917.24元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日0时30分许，被告刘涛驾驶陕DNXX**号小型普通客车，沿未央区草店村口南北路由北向南行驶至华商超市门口附近时，将其撞倒致伤，造成交通事故。经交警认定，被告刘涛负事故全部责任，其无事故责任。后其在西安凤城医院住院治疗36天。经调查，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司西安市�心支公司投保交强险，为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告刘涛辩称，事故发生和责任认定其无异议，其车辆在被告保险公司只投保交强险。车是其从熊涛手中买的，未过户。其认为原告的各项诉讼请求太高了，其同意保险公司的质证意见。事故后其垫付了医疗费共6000元。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险。医疗费发票及费用清单认可，但外购营养品票据四张无相应医嘱，与本案无关，不予认可。护理人员身份证及营业执照真实性认可，但护理费标准其认可每天80元。误工证明工资表真实性不认可，无相关人员领取工资签字，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日0时30分许，被告刘涛驾驶陕DNXX**号小型普通客车,沿未央区草店村口南北路由北向南行驶至华商超市门口附近时,将行人原告焦水林撞倒致伤,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告刘涛负事故全部责任，原告焦水林无事故责任。原告焦水林受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2017年11月22日入院，2017年12月28日出院。后原告焦水林还到该院进行复查并购买部分外购药物。以上共花费医疗费84915.34元，(其中原告焦水林支付78915.34元,被告刘涛支付6000元)。另事故后原告购买支具花费1600元。后经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年5月10日出具司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人焦水林此次外伤后左筋骨平台骨折、左腓骨骨折，致左膝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为九级伤残。（二）被鉴定人焦水林此次外伤误工期�为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。（三）被鉴定人焦水林此次外伤的后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。花费鉴定费2740元，另查，陕DNXX**号所有人为被告刘涛，该车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘涛驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘涛负事故全部责任，故应由被告刘涛对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共84915.34元，(其中原告焦水林支付78915.34�，被告刘涛支付6000元)；后续治疗费参照鉴定结论计算1万元;住院伙食补助费原告住院36天，每天80元共计2880元；营养费部分，参照鉴定结论计算90天，每天30元共2700元；护理费部分，根据鉴定结论计算90天，按一人护理，每人每天100元计算，故原告护理费共9000元；交通费本院酌情计算200元；误工费部分，参照原告提供的证据材料，其主张月工资2600元计算180天共1.56万元，符合相关法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告九级伤残，现年61岁，其虽系农村户籍，但长期在城镇居住工作，故应参照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元乘19年再乘伤残系数20%为117078元；残疾辅助器具费用按照票据计算1600元；精神损害抚慰金参照伤残情况原告主张4000元，符合相关法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计247973.34元，已超过交强险医疗费及死亡伤残限额，故由保险公司在交强险限额内支付12万元，剩余127973.34元扣除被告刘涛已经垫付的医疗费6000元后，被告刘涛还应支付原告121973.34元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦水林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计12万元；
二、被告刘涛于本判决生效后十日内支�原告焦水林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计121973.34元。
三、驳回原告焦水林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，鉴定费2740元，共计7848元（原告已交），现由原告承担240元，由被告刘涛承担7608元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2685号
原告袁胜刚，男，1976年2月生，汉族，居民，住费县。
被告王晓飞，男，1981年10月生，汉族，居民，住费县。
原告袁胜刚与被告王晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁胜刚到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁胜刚诉称，2014年至2015年期间，被告多次购买原告手套，但被告并未按时支付原告货款。2016年1月21日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款321839元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还货款321839元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王晓飞未答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年10月，被告多次购买原告手套，被告支付原告部分货款。2016年1月21日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款321839元，被告给原告出具了欠条一份。该欠款条内容为“欠条.今欠袁胜刚手套坯款321839元整，月息按一分计算，如发生争议可起诉至费县人民法院，欠款人：王晓飞，2016年1月21日。”后原告多次催要货款，被告未付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告购买原告手套欠货款321839元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按约定支付货款利息。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞偿还原告袁胜刚货款321839元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王晓飞按月息一分支付原告袁胜刚货款321839元的利息（自2016年1月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日），限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费6127元，减半收取3064元，保全费520元，
由被告王晓飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初77号
原告：陈敬东，女，1969年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：王然，女，1985年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码9113030067033320XJ。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：杨军，太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告陈敬东与被告王然、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬东、被告王然、被告太平保险委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日13时30分许，原告骑电动自行车在峨眉山路行驶，被告驾驶轿车左后门忽然打开，撞在原告右肘部，导致原告摔伤。事故发生后，交警部门做出了王然负事故全部责任，原告陈敬东无责任的认定。被告王然驾驶的车辆在被告太平保险投保了保险，现要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失11481.5元。
被告太平保险辩称，被告王然驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王然辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2016年8月17日13时30分许，被告王然驾驶冀Ｃ×××××号车顺漓江道由东向西停靠在路边开车门时与骑电动自行车由东向西行驶到原告陈敬东发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏。事故发生后，交警部门做出了被告王然负事故全部责任，原告陈敬东无责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告太平保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。后原告被送往秦皇岛经济技术开发区医院治疗，经诊断原告伤情为：右肘、右踝软组织挫伤，累计建议休息7周。
本院认为，被告王然驾车与原告陈敬东发生交通事故造成原告受伤的事实存在，交警部门做出的原告陈敬东无责任，被告王然负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。王然驾驶的事故车辆在被告太平保险投保了交强险，应由被告太平保险在交强险限额内对原告因本次交通事故造成的经济损失予以赔偿。本次交通事故造成原告陈敬东的经济损失为：医疗费2904.5元；误工费，原告为秦皇岛经济技术开发区文军中西医诊所员工，其月工资3400元（113.33元/天），误工时间，根据医疗机构诊断意见休息7周，共49天，误工费为113.33元/天×49天=5553.17元；交通费140元；自行车损失，原告提供的修车费票据490元被告方不认可，因其非价格鉴定证据效力相对较低，考虑到本次事故造成原告车损的事实，酌情认定为300元，以上损失共计8897.67元，属于保险赔偿范围，应由被告太平保险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告陈敬东因交通事故造成的经济损失8897.67元；
二、驳回原告陈敬东其他诉讼请求。
上列第一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王然负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年三月五日
书记员 李思元
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民初字第566-1号
原告浙江××正××律师事务所，住所地舟山市×××
×号。
负责人裘某。
被告三××司。
法定代表人陈某某。
本院在受理原告浙江××正××律师事务所与被告三×
×司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申
请，要求冻结（查封）被告三××司名下的300000元银行存款
或相应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告三××司名下的300000元银行存款或
相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年五月十日
书记员 夏良恺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1763号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人：韩念民，男，汉族。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：马玉芳，女，1982年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁生宝，男，1981年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马玉芳、丁生宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人韩念民到庭参加诉讼，被告马玉芳、丁生宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告马玉芳、丁生宝二人于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利息1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告马玉芳、丁生宝偿还原告借款本金10000元及逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提供被告马玉芳、丁生宝签字捺印的借款合同原件一份、打款凭证一份，证明二被告与原告签订金额为10000元的借款合同，原告已支付全部款项的事实。
被告马玉芳、丁生宝缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告马玉芳、丁生宝与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月24日，借款年利率为12%，合同约定：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未约定违约金。借款到期后经原告催要，二被告仅清偿期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告马玉芳、丁生宝偿还原告借款本金10000元及逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同原件一份、打款凭证一份予以证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马玉芳、丁生宝签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提供的打款凭证充分证实原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告马玉芳、丁生宝未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告马玉芳、丁生宝偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于二被告没有按照约定偿还借款本金，仅偿还期内利息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息逾期利息，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，依法应当计算为150元×9个月=1350元-500元=850元。本院予以支持。对原告主张违约金按照日利率1‰计算为2700元的诉讼请求，因合同未约定，故本院不予支持。被告马玉芳、丁生宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉芳、丁生宝偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款人民币10000元，逾期利息850元，共计10850元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担14元，被告马玉芳、丁生宝负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执410号
申请人田恒富。
被执行人杨森。
本院在执行申请人田怀富与被执行人杨森劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢46号
申请执行人新余市新悦贸易有限公司，住所地新余市通济桥21栋3单元。
法定代表人邹小菊，该公司总经理。
被执行人华小平，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市仙来自选超市实际经营业主，住新余市。
被执行人新余市仙来自选超市，住所地新余市仙来东大道502号。
负责人华小平。
本院在执行申请执行人新余市新悦贸易有限公司与被执行人华小平、新余市仙来自选超市买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人华小平、新余市仙来自选超市发出执行通知书，责令被执行人华小平、新余市仙来自选超市自觉向申请执行人履行标的款10000元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款10000元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢46号申请执行人新余市新悦贸易有限公司，住所地新余市通济桥21栋3单元。法定代表人邹小菊，该公司总经理。被执行人华小平，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市仙来自选超市实际经营业主，住新余市。被执行人新余市仙来自选超市，住所地新余市仙来东大道502号。负责人华小平。本院在执行申请执行人新余市新悦贸易有限公司与被执行人华小平、新余市仙来自选超市买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人华小平、新余市仙来自选超市发出执行通知书，责令被执行人华小平、新余市仙来自选超市自觉向申请执行人履行标的款10000元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款10000元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初112号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张和平，男，1971年4月16日出生于郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被郑州市公安局刑事拘留，同年10月19日被郑州市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被郑州市人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张和平犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年10月11日18时28�左右，被告人张和平饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轻型货车沿上街区汝南路由北向南行驶至安阳路交叉口北100米时，撞向同方向行人王某、张某，事故造成车辆损坏，王某、张某受伤。同年10月20日，王某经抢救无效死亡。2015年10月12日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张和平体内静脉血液血醇含量为281.59mg/100ml。2015年10月23日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，张和平负事故的全部责任，王某、张某无责任。2015年10月24日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。2016年12月20日，经郑州市上街区人民法院民事调解，张和平与王某家属王金全达成谅解协议，赔偿王某家属人民币230000元，现已赔付200000元，剩余30000元于2017年底前结清。张和平赔偿张某20000元，已赔付13000元，剩余7000元于2017年底前结清。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人张和平的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张和平对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年10月11日18时28分，被告人张和平驾驶豫Ａ×××××号牌轻型货车沿上街区汝南路由北向南行驶至安阳路交叉口北100米时，撞住同方向行走的被害人王某、张某，事故造成车辆损坏，王某、张某受伤。同年10月20日，王某经抢救无效死亡。2015年10月12日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张和平体内血醇含量为281.59mg/100ml。2015年10月23日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，张和平负事故的全部责任，王某、张某无责任。2015年10月24日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某符合颅脑损伤死亡。
2016年12月2日，被告人张和平与被害人王某的家属王金全达成协议，张和平一次性赔偿人民币230000元，并已履行完毕，王金全书面表示对张和平的行为予以谅解。2016年12月20日，经本院调解，张和平赔偿张某各项损失共计20000元，并已履行完毕，张某对张和平的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，张和平在明知他人报案的情况下，在现场等候处理。
经郑州市上街区司法局评估，张和平具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，被害人张某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，（2016）豫0106民初1711号民事调解书，协议书、收条、监护证明、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张和平负事故的全部责任。鉴于张和平交通肇事以后在明知他人报案的情况下，在现场等候处理，应视为自动投案，张和平如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。张和平积极赔偿被害人家属及被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，张和平适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人张和平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人张和平的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张和平在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 帅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第102号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人戚平。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000183号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：G0000183号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆法执字第296-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行，住所地广西隆安县。
代表人麦丽红，该支行行长。
被执行人彭连平。
被执行人赵彬兰。
被执行人周华。
被执行人梁家宁。
本院于2011年12月21日作出的（2012）隆民保字第2号民事裁定书，查封了被执行人彭连平的隆安县隆湘源纯净水厂及水厂内的生产设备。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
扣押被执行人彭连平位于广西隆安县南圩镇光明村古樟屯40号的水厂生产设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月六日
书记员 黄燕妃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2241号
原告：黄文斌，男，1960年8月31日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊翰潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋三腊，男，1963年6月18日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告黄文斌与被告宋三腊合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄文斌撤回起诉处理。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐骏驰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2241号原告：黄文斌，男，1960年8月31日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊翰潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋三腊，男，1963年6月18日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄文斌与被告宋三腊合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文斌撤回起诉处理。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  唐骏驰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终284号
上诉人（原审被告）：广饶安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人张寿贵，经理。
被上诉人（原审原告）：山东蓝玻玻璃科技有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路1408号。
法定代表人程继娟，董事长。
上诉人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初58号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广饶安利达幕墙装饰工程有限公司上诉称，现行法律没有规定加工行为地为承揽合同的履行地。本案为买卖合同纠纷，货物是由被上诉人送达山东省广饶县，因此合同履行地在山东省广饶县。本案应由合同履行地或被告所在地法院即山东省广饶县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经�查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人，其所在地山东省临朐县为合同履行地。山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案为买卖合同纠纷，货物是由被上诉人送达山东省广饶县，因此合同履行地为山东省广饶县。但根据现行有效司法解释，货物到达地并非买卖合同的履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。即使本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为标的物交付一方，其所在地山东省临朐县为合同履行地，山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案仍享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月七日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终284号上诉人（原审被告）：广饶安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人张寿贵，经理。被上诉人（原审原告）：山东蓝玻玻璃科技有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路1408号。法定代表人程继娟，董事长。上诉人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初58号之二民事裁定，向本院提起上诉。广饶安利达幕墙装饰工程有限公司上诉称，现行法律没有规定加工行为地为承揽合同的履行地。本案为买卖合同纠纷，货物是由被上诉人送达山东省广饶县，因此合同履行地在山东省广饶县。本案应由合同履行地或被告所在地法院即山东省广饶县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经�查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人，其所在地山东省临朐县为合同履行地。山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案为买卖合同纠纷，货物是由被上诉人送达山东省广饶县，因此合同履行地为山东省广饶县。但根据现行有效司法解释，货物到达地并非买卖合同的履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。即使本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为标的物交付一方，其所在地山东省临朐县为合同履行地，山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案仍享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年七月七日书记员  马 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申19号
再审申请人（一审被告）：傅华民。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：汤海燕。
一审被告：蔡明君。
再审申请人傅华民因与被申请人汤海燕、一审被告蔡明君民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅华民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本�提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周佳妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2117号
原告：郭龙生，男，1951年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张凤兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住东阳市。
原告郭龙生与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2015年2月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰因生产经营需要曾向原告借款。2010年2月11日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金4万元，利息按月利率1%计算，对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰于判决生效之日起三日内归还原告郭龙生借款本金4万元，并支付利息（自2015年2月11日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许媛婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8275号
上诉人（原审原告）:皇甫全良。
被上诉人（原审被告）:梁小佩。
委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚韶红。
上诉人皇甫全良因与被上诉人梁小佩、尚韶红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人皇甫全良、被上诉人梁小佩的委托诉讼代理人张松民、被上诉人尚韶红到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初908号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人皇甫全良预缴850元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王梦龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10774号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，经理。
委托诉讼代理人：林立立、魏东，公司职员。
被告：厦门御上皇休闲保健有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦裙楼三楼03-1单元，统一社会信用代码91350203065893583B。
法定代表人：翁潮涌，董事长。
委托诉讼代理人：朱黎明，四川琴台律师事务所执业律师。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告厦门御上皇休闲保健有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。厦门茂颖物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以进一步收集证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由厦门茂颖物业服务有�公司负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年十一月七日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建�沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1802号
原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号。
法定代表人：张上升，该公司总经理。
委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：罗积清，男，1968年12月24日出生，汉族，住沙县。
原告沙县佳华物业管理有限公司与被告罗积清物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许沙县佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。
审判长 刘�友
审判员 张 爱 林
审判员 曹 阿 光
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 雅 文
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1802号原告:沙县佳华物业管理有限公司,住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，该公司总经理。委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：罗积清,男,1968年12月24日出生,汉族,住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告罗积清物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  曹阿光二〇一六年十二月二十日书记员  范雅文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢872号
申请人江苏吴江农村商�银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，该公司总经理。
被执行人吴江天龙针织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村三组。
法定代表人朱娟，该公司总经理。
被执行人顾明伟,男,1966年11月15日出生,汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人高文珍,女,1970年8月8日出生,汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴传明,男,1965年1月17日出生,51岁,汉族号码320525196501175658,住江苏省吴江市。
被执行人朱娟,女,1963年8月19日出生,52岁,汉族号码320525196308195622,住江苏省苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江天龙针织有限公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应的利息（自2015年5月21日起至2015年6月6日止以本金500万元按年利率9.6%计算，自2015年6月7日起至实际给付之日止以本金500万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江天龙针织有限公司、顾明伟、吴传明、朱娟对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告顾明伟依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以1000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市易瑞纺织整理有限公司追偿。三、被告高文珍对被告顾明伟履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。因吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江天龙针织有限公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5927733.33元，执行费为53294元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报�及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构等进行了财产查询，未发现被执行人有大额存款。被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，在本院涉及大量案件，其名下位于吴江××××里村的房地产（房屋所有权证号：02036662，土地使用权证号：吴国用（2012）第20010162号）已由本院司法拍卖处置完毕，扣除抵押款、工人工资等优先款后，无余款供本案分配。被执行人顾明伟、�文珍名下有位于吴江区××新村××室（××）、××室（××），以上房产均设定抵押，或致无益拍卖，暂不宜处置。
另查明，被执行人吴传明、朱娟名下有位于吴江区××镇××市村豪门府邸41号的房产（04011760、04011894，共有人吴煜樊）因该房产设定抵押，且吴传明、朱娟占有份额极小，不宜处置，位于吴江××××白洋村的房地产（14000044）本院他案已进入执行程序，本案申请执行人可在其处置完毕后申请参与分配。
在执行过程中，本院对被执行人吴传明、朱娟名下位于苏州市吴江区平望镇三官桥花园2号楼206室的房地产（房屋所有权证号：04006835、土地�号：吴国用（2010）第11011009-6号）。进行了查封，经双方当事人协商，该房地产商定价格为400000元，本院裁定以该价格的80%即320000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年12月12日，上述房产由范美玉（身份证号码：）以614000元竞得，扣除税费18420元，开锁费400元，执行费53294元，余款569684元已归还本案申请执行人。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本�立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕或正在处置，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2071号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60b4598c-0f6a-4d0a-ab09-a89000adcb33&imgId=NjBiNDU5OGMtMGY2YS00ZDBhLWFiMDktYTg5MDAwYWRjYjMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨欣梁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢872号申请人江苏吴江农村商�银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人顾明伟，该公司总经理。被执行人吴江天龙针织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村三组。法定代表人朱娟，该公司总经理。被执行人顾明伟,男,1966年11月15日出生,汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人高文珍,女,1970年8月8日出生,汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴传明,男,1965年1月17日出生,51岁,汉族号码320525196501175658,住江苏省吴江市。被执行人朱娟,女,1963年8月19日出生,52岁,汉族号码320525196308195622,住江苏省苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江天龙针织有限公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应的利息（自2015年5月21日起至2015年6月6日止以本金500万元按年利率9.6%计算，自2015年6月7日起至实际给付之日止以本金500万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江天龙针织有限公司、顾明伟、吴传明、朱娟对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告顾明伟依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以1000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市易瑞纺织整理有限公司追偿。三、被告高文珍对被告顾明伟履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。因吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江天龙针织有限公司、顾明伟、高文珍、吴传明、朱娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5927733.33元，执行费为53294元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报�及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构等进行了财产查询，未发现被执行人有大额存款。被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，在本院涉及大量案件，其名下位于吴江××××里村的房地产（房屋所有权证号：02036662，土地使用权证号：吴国用（2012）第20010162号）已由本院司法拍卖处置完毕，扣除抵押款、工人工资等优先款后，无余款供本案分配。被执行人顾明伟、�文珍名下有位于吴江区××新村××室（××）、××室（××），以上房产均设定抵押，或致无益拍卖，暂不宜处置。另查明，被执行人吴传明、朱娟名下有位于吴江区××镇××市村豪门府邸41号的房产（04011760、04011894，共有人吴煜樊）因该房产设定抵押，且吴传明、朱娟占有份额极小，不宜处置，位于吴江××××白洋村的房地产（14000044）本院他案已进入执行程序，本案申请执行人可在其处置完毕后申请参与分配。在执行过程中，本院对被执行人吴传明、朱娟名下位于苏州市吴江区平望镇三官桥花园2号楼206室的房地产（房屋所有权证号：04006835、土地�号：吴国用（2010）第11011009-6号）。进行了查封，经双方当事人协商，该房地产商定价格为400000元，本院裁定以该价格的80%即320000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年12月12日，上述房产由范美玉（身份证号码：）以614000元竞得，扣除税费18420元，开锁费400元，执行费53294元，余款569684元已归还本案申请执行人。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本�立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕或正在处置，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2071号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十二日书记员  杨欣梁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1466号
申请执行人谭辉，男，汉族，1975年10月14日出生。
委托代理人邓子青，男，湖南一星律师事务所律师。
被执行人康庆红，男，汉族，1966年12月1日出生。
申请执行人谭辉与被执行人康庆红民间借贷纠纷一案，申请执行人谭辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第800号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。经查明，被执行人康庆红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第800号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2266号
原告：荆州市华禹塑料有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆北路42号。
法定代表人：杨新茂，该公司总经理。
被告：武汉恒贸纺织有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园13栋1层10号-2。
法定代表人：李凯。
被告：武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇双河大道南侧。
主要负责人：李凯。
原告荆州市华禹塑料有限公司（以下简称华禹公司）与被告武汉恒贸纺织有限公司（以下简称恒贸公司）、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司（以下简称恒贸公司仙桃分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华禹公司的法定代表人杨新茂到庭参加诉讼，被告恒贸公司、恒贸公司仙桃分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华禹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款170070元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告华禹公司放弃要求二被告支付货款9570元的诉讼请求。事实和理由：从2015年5月至2015年12月31日，原告华禹公司向恒贸仙桃分公司销售填充母料16.5吨，单价3300元／吨，共计54450元，2016年5月9日付款33000元，2016年7月12日退货3.7吨，下欠2.8吨货款9570元。自2016年3月16日至2016年5月19日，原告华禹公司向被告恒贸仙桃分公司销售填充母料共计49吨，货款160500元，被告恒贸仙桃分公司共计下欠货款170070元，经原告催讨，二被告没有支付货款。
被告恒贸公司未作答辩。
被告恒贸公司仙桃分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告华禹公司提交的证据一送货单五张、证据二恒贸仙桃分公司入库单、恒贸仙桃分公司与华禹公司对账单各一份，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日、同年4月15日、同年4月24日，原告华禹公司向被告恒贸仙桃分公司销售无纺布填充母料分别为8吨、11吨、10吨，单价3300元／吨，货款金额分别为26400元、36300元、33000元；同年5月9日、同年5月19日，原告华禹公司向被告恒贸仙桃分公司销售无纺布填充母料分别为10吨、10吨，单价3240元／吨，货款金额分别为32400元、32400元；被告恒贸仙桃分公司分别收到原告华禹公司5次销售提供的无纺布填充母料共计49吨，未支付货物价款共计160500元。2016年7月12日，经原告华禹公司与被告恒贸仙桃分公司对账确认，自2016年3月16日起至2016年5月19日止，被告恒贸仙桃分公司下欠原告华禹公司货款160500元。经原告华禹公司催讨，二被告没有支付货物价款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合恒贸公司仙桃分公司与华禹公司通过赊购的交易习惯和经恒贸公司仙桃分公司确认的销售单，能够证明恒贸公司仙桃分公司与华禹公司之间存在买卖合同关系和下欠原告的货物价款金额。恒贸公司、恒贸公司仙桃分公司未提供证据证明已经履行债务，恒贸公司、恒贸公司仙桃分公司应承担举证不能的责任。原告华禹公司与被告恒贸公司仙桃分公司之间的买卖合同关系合法有效。被告恒贸公司仙桃分公司不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”恒贸公司设立恒贸公司仙桃分公司，恒贸公司仙桃分公司不具有法人资格，恒贸公司仙桃分公司的民事责任应由恒贸公司承担。
综上所述，对原告华禹公司放弃要求的二被告支付原告货款9570元诉讼请求，系原告华禹公司对其实体权利主张行使的处分权，本院依法予以准许。原告华禹公司要求二被告支付货款160500元的诉讼请求，对要求被告恒贸公司支付货款160500元部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武汉恒贸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市华禹塑料有限公司价款160500元；
二、驳回原告荆州市华禹塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取计1850.50元，由原告荆州市华禹塑料有限公司负担95.50元，被告武汉恒贸纺织有限公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年十月十三日
书记员 王昊