湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初225号
原告：中国建设银行股份有限公司浠水支行。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：徐学功，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968。代理权限：代为提起诉讼，变更和放弃诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭，参加调解；撤诉、接受法律文书，提起上诉。
被告:浠水正方建材有限公司。住所地:浠水县清泉�华湾村。
法定代表人：饶兴江，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号4171015087。代理权限为一般代理。
被告：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，系浠水县正方建材有限公司董事长，住浠水县。
被告：华细姣，女，1967年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：陶保田，男，1954年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休人员，住浠水县。
被告:易友权，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，系浠水正方建材有限公司董事，住浠水县。
被告:万国春，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，系浠水正方建材有限公司监事，住浠水县。
委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律�，执业证号：14211199010603506。代理权限：代为承认及驳回诉讼请求，调解、代收法律文书。
原告中国建设银行股份有限公司浠水支行（以下简称建行浠水支行）与被告浠水正方建材有限公司（以下简称正方建材公司）、饶兴江、华细姣、陶保田、易友权、万国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。本案在审理中，原告建行浠水支行、被告万国春提出了司法鉴定。本案原告建行浠水支行的委托诉讼代理人陈学东、被告正方建材公司的委托诉讼代理人陈东平、被告陶保田、易友权、万国春及其委托诉讼代理人严华到庭参加了本案的第一次庭审诉讼活动，原告建行浠水支行委托诉讼代理人陈学东、被告正方建材公司的委托诉讼代理人陈东平、被告易友权、被告万国春的委托诉讼代理人严华到庭参加了本案第二次庭审诉讼活动，被告饶兴江、华细姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶保田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼活动。本案现已审理终结。
原告建行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告正方建材公司偿还借款本金3000000.00元、利息13440元和逾期利息（利息按年利率6.72℅，自2015年12月21日计算至2016年1月13日止，逾期利息按年利率10.08℅自2016年1月14日计算至还清之日起）；2、判决被告饶兴江、华细姣、易友权、陶保田、万国春承担抵押担保和保证担保的连带清偿责任；3、由六被告承担原告支出的律师费80000.00元；4、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，原告建行浠水支行与被告饶兴江、华细姣签订了《最高额抵押合同》，约定被告饶兴江、华细姣以房屋所有权人饶兴江其所有的位于浠水县××村的房产（房屋所有权证号20120574-1）为被告正方建材公司在原告处的借款设定抵押担保，担保最高金额为3500000.00元，担保期为2013年至2018年7月23日止，并办理了抵押登记。2015年1月14日，原告与被告正方建材公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告正方建材公司向原告借款3000000.00元，借款期限为12个月。利率按同期建行贷款基准利率上浮122基点结算，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50℅。在借款当日，原告分别与被告饶兴江、华细姣、易友权、陶保田、万国春签订了《自然人保证合同》，约定饶兴江、华细姣、易友权、陶保田、万国春为被告正方建材公司于2015年1月14日在原告处借款3000000.00元设定自然人连带责任保证担保。2015年1月14日，原告依约给付借款3000000.00元。借款到期后，被告正方建材公司没有依约偿还借款本金及利息，各抵押人及保证人也未�行担保责任，故原告诉至法院。
被告正方建材公司辩称，借款是事实，但逾期利息上浮50%不符合法律规定，不予认可，公司现无力偿还贷款，且此贷款未到期，请求驳回起诉。
被告陶保田辩称，本案贷款去向不明，当时签字时建行的工作人员说已做了不动产抵押，请求法院撤销对我们几个股东的诉讼。
被告易友权辩称，当时建行的人说签字为了批贷款，饶兴江的房产、车子有抵押，我搞不懂，当时签的什么都不知道，借款与我无关。
被告万国春辩称，我没有在担保合同中签字，不承担担保责任。
被告饶兴江、华细姣未到庭、未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证，对当事人无异议的原告营业执照查询打印件、被告正方建材公司的营业执照复印件、被告饶兴江、华�姣、陶保田的身份证复印件及正方建材公司的董事易友权、监事万国春身份复印件、原告与被告饶兴江、华细姣签订的《最高额抵押合同》复印件、原告与被告正方建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》复印件、原告分别与被告饶兴江、华细姣、易友权、陶保田、万国春签订了《自然人保证合同》复印件、房屋他项权证复印件、贷款支付凭证复印件、贷款利息计算表、原告与律师陈学东的委托合同以及代理费发票复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告与被告万国春签订的《自然人保证合同》中万国春的签名问题，被告万国春、原告建行浠水支行前后申请对该签名字迹进行司法鉴定，但因鉴定检材不完整，不充分，笔迹样本太少，指纹纹线不清，不具备鉴定条件，湖北三真司法鉴定中心不予受理。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告已提供了被告万国春的签名，在进行司法鉴定的过程中，因被告万国春没有提供符合鉴定机构的笔迹样本，导致鉴定无法进行。被告万国春无法提供证据证明此笔迹不是其签名，故本院认定原告提供的与被告万国春签订的《自然人保证合同》中万国春的签名是被告万国春所签�对于被告万国春的委托诉讼代理人提供的《中国人民建设银行贷款担保办法》是该行的规范性文件，本院不作证据评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原告建行浠水支行与被告饶兴江、华细姣签订了编号为ZGEDY(2013)0723001号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告饶兴江、华细姣以其所有的位浠水县××组组的房产（房屋所有权人饶兴江，房屋所有权证号为20120574-1）为被告正方建材公司在原告处的贷款提供最高额抵押担保，担保最高金额为3500000.00元，担保期为2013年至2018年7月23日止，并在浠水县房地产管理局办理房他证清泉字第××号号他项权证（标记为最高额抵押，担保的债权数额为3000000元）。
2015年1月14日，原告与被告正方建材公司签订了编号为（2015）0112001号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告正方建材公司向原告借贷款3000000.00元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日止。利率为LPR（当日建行LPR利率5.5%）加122基点（LPR利率是本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，1基点=0.01%），即利率为6,72%，本合同贷款逾期罚息借款利率上浮50%，即逾期罚息10.08%。
同日，原告另分别与被告饶兴江、华细姣、易友权、陶保田、万国春签订了《自然人保证合同》，约定饶兴江、华细姣、易友权、陶保田、万国春为（2015）0112001号《人民币流动资金贷款合同》的债务提供连带责任保证，保证范围为本金三百万和利息，以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后二年止。当日，原告依约向被告正方建材有限公�账号将贷款转存3000000.00元。
贷款到期后，被告正方建材公司司除偿还部分利息外，截止2016年1月13日，尚有借款本金300万元、利息13440元及逾期罚息未偿付。
本院认为，原告建行浠水支行与被告正方建材公司签订的金融借款合同，是原告和被告正方建材公司的真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行权利义务。原告已依照借款合同约定，向被告正方建材公司提供贷款，但被告正方建材公司未按合同约定还款和支付利息，被告正方建材公司的该行为构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告自2016年1月14日支付逾期利息，因合同约定的还款期限为2016年1月14日，故逾期利息应从2016年1月15日起计算。原告建行浠水支行与被告饶兴江、华细姣签订的最高额抵押合同亦是双方的真实意思表示，其约定以被告饶兴江所有的浠水县清泉镇华湾村一组的房地产为抵押物，并办理相关他项权证，没有违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均有约束力，此抵押担保行为有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请以饶兴江的房地产承担抵押担保清偿的行为，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告饶兴江、华细姣、陶保田、易友权、万国春在保证合同中承诺为此笔借款担保，没有约定保证份额，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有保证又有物的担保的，被告饶兴江、华细姣、陶保田、易友权、万国春对债权承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告饶兴江、华细姣、陶保田、易友权、万国春承担保证责任后，有权向被告正方建材公司追偿权利。原告通过诉讼的方式收回借款而支付的律师代理费8万元由被告正方建材公司承担并由被告饶兴江、华细姣、陶保田、易友权、万国春对此款承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告正方建材公司辩称，罚息过高，因资金困难，还款时间未到，请求延期还款，因本案合同约定了罚息，且符合法律规定，约定的还款时间为2016年1月14日，本案起诉时间为2016年2月17日，起诉符合法律规定，被告正方建材公司的此辩称意见，本院不予支持。被告陶保田、易友权、万国春提出的资金去向和系建行工作人员欺骗签字的理由，因原告已将贷款转入被告正方建材公司的账户内，且被告均系成年人，其认知能力应知晓在保证合同上签字的后果，故此辩称意见不予采纳。被告万国春辩称未在保证合同上签字，因被告万国春未能举证证明合同中的签名不是其本人书写，故被告万国春的不承担担保责任辩称意见，本院亦不予支持。被告饶兴江、华细姣、陶保�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浠水正方建材有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司浠水县支行借款本金300万元整，支付利息13440元（利息按合同约定，按6.72%利率，从2015年12月21日算至2016年1月13日止3000000×6.72%÷360×24），支付逾期罚息261240元（利息按合同约定，按10.08%利率，从2016年1月15日算至2016年11月20日止，3000000×10.08%÷360×311,以后顺延），共计支付3274680元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告浠水正方建材有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司浠水县支行为诉讼此案而支付的律师代理费八万元，限于本判决生效后三十日内付清。
三、原告中国建设银行股份有限公司浠水县支行对被告饶兴江位于浠水县清泉镇华湾村的房地产（房屋所有权证号为20120574-1，房产局登记房他证清泉字第××号号他项权证）享有抵押权，有权在该房地产依法处置后的价款中在按判决第一项、第二项和本案案件受理费范围内优先受偿。
四、被告饶兴江、华细姣、陶保田、易友权、万国春对判决第一项、第二项承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31530元、财产保全费5000元（原告已预交），共计36530元，由被告浠水正方建材有限公司承担，被告亦限于上述付款时一并付给原告。被告饶兴江、华细姣、陶保田、易友权、万国春对诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号17×××199），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发�法律效力。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：徐爱武
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 ： 王 雄