陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初17号
原告：梁某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张家智（原告梁某某之夫），男，汉族，农民。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限责任公司。
地址：扶风县城关镇河滨路08号。
法定代表人：王新良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，该公司员工。一般代理人。
被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。
地址：宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人：任永宏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理人。
原告梁某某诉被告杨某某、宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限责任公司（以下简称扶风通运运输公司）、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财保宝鸡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月27日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告杨某某、被告扶风通运运输公司的委托诉讼代理人和被告太平财保宝鸡市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告和被告扶风通运运输公司、太平财保宝鸡市分公司的法定代表人或负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某请求本院支持其诉讼请求：判令三被告共同赔偿其医疗费61309.05元、后续医疗费12000元、误工费33480元（90元／天×372天）、护理费37200元（100元／天×372天）、住院伙食补助费3520元（80元／天×44天）、营养费4500元（30元／天×150天）、残疾赔偿金116248元（26420元／年×20年×22%）、司法鉴定费2600元、住宿费1030元、交通费2909.20元、财产损失费2000元，以上费用合计276796.25元。
事实和理由：2015年12月16日，被告杨某某驾驶挂靠在被告扶风通运运输公司名下的陕C417**号东风牌中型普通客车（该车在被告太平财保宝鸡市分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险）沿扶风县佛光大道由北向南行驶，当行驶至南佐村路段时，与同向前方原告驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事后公安机关认定被告杨某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告先后在多家医院住院或门诊治疗，经诊断为颅脑损伤等，住院44天，被告杨某某支付了大部分费用，原告支付了医疗费61309.05元。后原告经司法鉴定为九级和十级伤残，后续医疗费预计为12000元，误工期、护理期为截止定残日前一日，营养期为150天。原告支付司法鉴定费2600元。另原告自2013年11月至事发前一直在百草堂足疗中心上班。
原告梁某某提交的证据有：
1、扶风县公安局交警大队扶公交认字【2015】第648号道路交通事故责任认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过和后果，被告杨某某驾驶的车辆在被告太平财保宝鸡市分公司的投保情况以及责任认定结论；
2、原告在解放军第四军医大学唐都医院（以下简称四医大唐都医院）和扶风县人民医院、长安医院的诊断证明书、住院病历、住院病人用药清单、住院收费票据三张、门诊收费票据三张、购药购物小票六张等，以证明原告的伤情和医疗费用开支；
3、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2016】临鉴字第1190号司法鉴定意见书及鉴定费用票据一张，以证明原告的法医鉴定意见和司法鉴定费用开支；
4、交通费用票据七十三张，以证明原告多次出入院、门诊及法医鉴定等事宜交通费用支出；
5、住宿费票据十一张，以证明原告在西安的住宿费用开支；
6、百草堂足疗中心的营业执照、原告的工种和工资证明、原告自2013年11月起至2015年11月的工资表等，以证明原告多年来一直在该中心上班并食宿等事实。
被告太平财保宝鸡市分公司的质证意见为：
1、对证据1无异议，予以认可；
2、对证据2，扶风县人民医院的两次住院主要治疗继发性癫痫，该疾病与本案无因果关系，对上述住院收费票据不予认可；购物小票五张、购药发票一张、在扶风县人民医院和长安医院的换药发票两张以及CT扫描门诊收据一张等，因无处方、非正规发票以及无CT报告单等，均不予认可；
3、对证据3存有异议，伤残鉴定结论与事实不符，后续医疗费主要治疗癫痫疾病，该疾病与交通事故无关，不存在因果关系，三期的鉴定时间与医嘱不一致，无事实依据，故不予认可；
4、对证据4，交通费用票据的真实性无异议，但部分票据与事实不符，不予认可；
5、对证据5，住宿费用票据不能证明住宿者姓名及住宿时间，且并非原告因客观原因未能及时住院支付的费用，故不予认可；
6、对证据6的真实性存有异议，理由是原告未提供劳动合同，工资表无领款人签名，故不能证明原告在该中心工作，不予认可。
被告杨某某、被告扶风通运运输公司的质证意见为：
同意被告太平财保宝鸡市分公司的质证意见。
被告杨某某辩称，原告所述发生道路交通事故、受伤致残以及责任划分等事实属实，但被告驾驶的车辆在被告太平财保宝鸡市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，且被告负主要责任，故应由被告太平财保宝鸡市分公司在交强险和商业险责任险额内予以赔偿，被告不再承担赔偿责任，对其垫付的134757.76元应一并予以处理。
被告杨某某提交了以下证据：
1、机动车驾驶证一份，以证明被告的准驾车型为A2，初次领证日期为2002年4月28日，有效期限为2014年4月28日至2024年4月28日；
2、陕C417**号东风牌中型普通客车行驶证一份，以证明该车登记所有人为被告扶风通运运输公司，注册日期为2014年1月14日，强制报废期止2029年1月14日；
3、陕C417**号东风牌中型普通客车的交强险和商业险保单各一份，以证明该车在被告太平财保宝鸡市分公司处投保了交强险和商业险以及保险期间的起止日期；
4、原告在西安中医脑病医院的住院病历一份，以证明原告在该医院的治疗情况；
5、原告在四医大唐都医院、扶风县人民医院的住院和门诊收费票据九张、住宿票据两张，以证明被告为原告垫付了医疗和住宿费用；
6、被告的汇款单据十三张，以证明被告通过中国建设银行、中国邮政储蓄银行向原告共计汇款130000元。
原告梁某某、被告扶风通运运输公司的质证意见为：
均无异议，予以认可。
被告太平财保宝鸡市分公司的质证意见为：
1、对证据1、2、3、4、6及证据5中原告的住院和门诊收费票据九张无异议，予以认可；
2、对证据5中的住宿票据两张存有异议，住宿人为原告之夫张家智，并非原告本人，不予认可。
被告扶风通运运输公司辩称，原告所述发生道路交通事故以及受伤致残等事实属实，被告杨某某驾驶的车辆在被告太平财保宝鸡市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，且被告杨某某负主要责任，故应由被告太平财保宝鸡市分公司在交强险和商业险责任险额内予以赔偿。该车虽然登记在被告名下，但所有权人为被告杨某某，被告并不参与实际经营，不应承担赔偿责任。
被告扶风通运运输公司提交的证据有：
车辆经营合同书一份，以证明陕C417**号东风牌中型普通客车系被告杨某某出资购买，并为该车实际所有人，被告并不参与经营活动。
原告梁某某和被告杨某某、被告太平财保宝鸡市分公司的质证意见均为：
均无异议，予以认可。
被告太平财保宝鸡市分公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残、责任划分以及被告杨某某驾驶的陕C417**号东风牌中型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿原告的各项合理合法损失，按照保险合同约定，对交强险赔偿不足部分的70%在第三者责任险额内予以赔偿。
在具体的赔偿费用中，对医疗费用中无处方、正规发票以及无CT报告单的票据金额不予赔偿；对司法鉴定结论存有异议，后续医疗费主要治疗癫痫等疾病，该病与本起事故并无直接因果关系，对该费用不予赔偿，误工期、护理期、营养期的鉴定期限过长，应按住院天数计算各项费用；误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的标准过高，应分别按70元/天、70元/天、30元/天和20元/天计算；原告为农民身份，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金；司法鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；交通费用过高，以处理1000元为宜；原告主张的财产损失仅有本人陈述，并无其他证据，不予赔偿；住宿费只应处理原告本人到外地治疗因客观原因未能及时住院产生的费用，本案并无此等情形，故不应赔偿。
被告太平财保宝鸡市分公司未提交证据。
审理查明，2014年1月，被告杨某某出资购买了一辆东风牌中型普通客车，同年1月14日，被告在宝鸡市公安局交通警察支队将该车注册登记在被告扶风通运运输公司名下，车牌号码登记为陕C417**号，使用性质为公路客运。该车检验有效期止2016年1月31日，强制报废期止2029年1月14日。
被告扶风通运运输公司成立于2009年6月25日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为县内班车客运、县际班车客运等。
2015年1月8日，被告扶风通运运输公司在被告太平财保宝鸡市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、基本险不计免赔率特约等商业险。交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间起止日期均自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。
上述被告扶风通运运输公司与被告太平财保宝鸡市分公司签订的机动车商业保险合同中，在第一部分“基本险”第一章“商业第三者责任保险””“赔偿处理”第十二条第二款约定：被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%等。
2015年2月10日，被告扶风通运运输公司作为甲方与被告杨某某作为乙方签订了车辆经营合同书，该合同的主要内容有：1、车辆经营合同期限为8年，自2014年1月14日起至2022年1月13日止；2、经营方式：该车辆系乙方出资购买，车户籍落入甲方，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在甲方参营，实际经营人为杨某某；3、经营路线：扶风（经法门）到阎马；4、乙方向甲方交纳的费用：公司管理服务费用经协定每年8000元；5、乙方的义务：承担车辆经营期间造成的人身伤亡及财产损失的赔偿义务，自行承担乙方及其雇佣人员的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用等。
被告杨某某初次领取机动车驾驶证日期为2002年4月28日，准驾车型为A2，有效期限为2014年4月28日至2024年4月28日。
2015年12月6日15时35分，被告杨某某驾驶陕C417**号东风牌中型普通客车沿扶风县佛光大道由北向南行驶，当行驶至佛光大道南佐村路段时，与同向前方原告梁某某驾驶本人所有的爱玛牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
原告梁某某受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，被告杨某某支付医疗费1788.60元。因病情严重，原告当天转往四医大唐都医院治疗，经诊断为颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤出血、脑脊液耳漏等，住院治疗17天（2015年12月6日-12月23日），住院期间行开颅血肿清除去骨瓣减压术，共支医疗费104292.34元（门诊费用36.30元，住院费用104256.04元，均由被告杨某某支付）。原告出院时医嘱为：转当地医院继续行恢复期治疗；患者仍有脑外伤后精神症状，必要时服用抗精神病药物；复诊时间1月，不适随诊。
原告梁某某出院后，随即又在西安中医脑病医院住院治疗，经诊断为创伤性脑损伤等，住院治疗19天（2015年12月23日-2016年1月11日），共支医疗费22030.86元，由被告杨某某支付。原告出院时医嘱为：出院带药；继续康复治疗；不适随诊。
2016年4月4日，原告梁某某第二次到四医大唐都医院住院治疗，经诊断为颅脑缺损、右颞叶脑软化、右额颞叶硬膜下积液等，住院治疗15天（2016年4月4日-4月19日），住院期间行颅脑修补术，共支医疗费52444.75元。原告出院时医嘱为：出院带药；继续给予营养支持、改善微循环，同时继续伤口消毒换药，保持清洁干燥；适时复查头颅CT；复诊时间1月，不适随诊。
2016年4月21日和5月2日，原告梁某某先后在长安医院和扶风县人民医院消毒换药，支出医疗费40元、18元，共计58元。
2016年6月4日，原告梁某某到扶风县人民医院住院治疗，经诊断为：继发性癫痫、腔隙性脑梗塞等，住院治疗9天（2016年6月4日-6月13日），共支医疗费6257.70元。原告出院时医嘱为：口服丙戊酸钠缓释片控制癫痫，必要时门诊复查。
2016年11月4日，原告梁某某第二次到扶风县人民医院住院治疗，经诊断为：继发性癫痫、脑外伤后综合征等，住院治疗3天（2016年11月4日-11月7日），11月4日进行了CT扫描，诊断意见为：1、右侧颞顶骨骨质缺损，金属网覆盖；2、轻度脑白质脱髓鞘改变。原告共支医疗费2085.80元（住院费用1875.80元，门诊CT扫描费用210元），出院时医嘱为：继续口服德ＸＸ控制癫痫，门诊随诊。
综上所述，原告梁某某在多家医疗机构共计支出医疗费用188958.05元，其中被告杨某某支付128111.80元，原告支付60846.25元。
2016年1月20日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，杨某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成此起事故的主要原因，梁某某驾驶非机动车上道路行驶未在非机动车道内行驶，是造成此起事故的次要原因，故认定杨某某负此事故的主要责任，梁某某负此事故的次要责任。
2016年12月13日，陕西公正司法鉴定中心为原告梁某某出具了司法鉴定意见书，分析认为，梁某某重型颅脑损伤，经开颅术等治疗后，继发性癫痫形成，并遗留脑外伤综合征，其后期需定期复查，日常口服药物控制癫痫，并行营养脑神经等对症、支持治疗，鉴定意见为：1、梁某某颅脑损失属九级伤残，外伤性脑脊液漏属十级伤残；2、梁某某后续医疗费预计为壹万贰仟圆（12000.00元）人民币；3、梁某某误工期、护理期为截止定残前一日，营养期为150天。原告支付司法鉴定费2600元。
另查，原告梁某某因到四医大唐都医院、扶风县人民医院出入院及司法鉴定等事宜支付交通费共计2834元，其中原告支付2000元，被告杨某某支付834元。
又查，被告杨某某为原告梁某某支付了其家属因护理原告在西安支出的部分住宿费共计5812元。
再查，原告梁某某将支出的部分票据交给了被告杨某某，被告杨某某向其给付了大部分费用，尚有2135.16元没有给付。
综上所述，被告杨某某向原告梁某某支付的费用合计为134757.80元，扣除未向原告给付的2135.16元，实际支付的费用为132622.64元。
原告梁某某自2013年11月开始至本起事故发生止，一直在扶风县城新区百草堂足疗中心从事环卫及灶夫工作，月工资2150元，并食宿在该店。
扶风县百草堂足浴中心于2014年9月29日注册成立，类型为个体工商户，经营者为安改会，经营范围为足浴。
原告梁某某主张外购药支出费用370.80元，但其中一张购药发票并无医疗处方，且购药品种为板蓝根等物，另有五张药店购药小票并无处方及正规发票，三被告均不予认可，原告又无其他证据予以证明。
原告梁某某主张财产损失费2000元，三被告均不予认可，原告又无证据予以证明。
原告梁某某主张住宿费1030元，均系原告家属因护理原告开支的费用，三被告也均不予认可。
庭审中，被告太平财保宝鸡市分公司对陕西公正司法鉴定中心为原告梁某某出具的司法鉴定结论存有异议，口头申请重新司法鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用。
陕西省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天60元，营养费标准为每天20-30元。2015年农村居民人均可支配收入为8689元，城镇居民人均可支配收入为26420元。
经核实，原告梁某某的其他损失有：误工费29760元【372天（2015年12月6日-2016年12月12日）×80元／天】、护理费29760元（372天×80元／天）、住院伙食补助费3780元【63天（17天＋19天＋15天＋9天＋3天）×60元／天】、营养费3000元（150天×20元／天）、残疾赔偿金116248元（26420元／年×20年×22%）。
在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告梁某某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费188958.05元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3780元、营养费3000元，共计207738.05元，死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费29760元、护理费29760元、交通费2834元、残疾赔偿金116248元、司法鉴定费2600元，共计181202元。
对原被告提交证据的认定意见如下：
（一）下列证据，双方均无异议，合法有效，均予认定：
1、原告梁某某提交的扶风县公安局交警大队扶公交认字【2015】第648号道路交通事故责任认定书；原告在四医大唐都医院的诊断证明书、住院病历、住院病人用药清单、住院收费票据；
2、被告杨某某提交的机动车驾驶证一份、陕C417**号东风牌中型普通客车行驶证一份、陕C417**号东风牌中型普通客车的交强险和商业险保单各一份、原告在西安中医脑病医院的住院病历一份、原告在四医大唐都医院、扶风县人民医院的住院和门诊收费票据六张、被告向原告的汇款单据十三张；
3、被告扶风通运运输公司提交的车辆经营合同书一份。
（二）对原告提交的五份和被告杨某某提交的一份双方存有争议证据的认证意见：
1、原告虽然两次在扶风县人民医院住院主要治疗癫痫，但该疾病为继发性癫痫，系因本起事故造成原告颅脑损伤，开颅手术后导致的并发症，与本案存在因果关系，故对原告在扶风县人民医院的诊断证明书、住院病历、住院病人用药清单和住院收费票据两张等应予认定，原告在扶风县人民医院和长安医院的换药发票两张以及CT扫描门诊收据一张等，因有换药医嘱和CT扫描报告单为据，故亦应予认定，但购物小票五张和购药发票一张、因无处方或正规发票，不予认定；
2、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2016】临鉴字第1190号司法鉴定意见书，系有权机构作出的鉴定结论，被告太平财保宝鸡市分公司对该司法鉴定结论存有异议，口头申请重新司法鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面申请，也未预交鉴定费用，故应视为放弃申请，对该证据予以认定；
3、交通费用票据七十三张，部分票据超出实际开支和法律规定，对该部分票据不予认定；
4、住宿费票据十一张，并非原告因客观原因未能及时住院支付的费用，不符合法律规定，故不予认定；
5、百草堂足疗中心的营业执照、原告的工种和工资证明、原告2013年11月至2015年11月的工资表等，虽然原告未提供劳动合同以及工资表无领款人签名，证据存在瑕疵，但并不能以此否定原告多年来一直在该中心上班并食宿的事实，故应予认定。
6、被告李亚锋提交的原告家属住宿票据两张，并非原告因客观原因未能及时住院支付的费用，不符合法律规定，不予认定。
本院认为，双方的争议焦点主要有二：
1、原告的残疾赔偿金应以农村居民还是城镇居民的身份和标准计算？
2、被告太平财保宝鸡市分公司对交强险赔偿不足部分的承担比例为90%还是70%？
下面依次分析论证如下：
1、原告梁某某虽为农民身份，但自2013年11月开始至本起事故发生止，一直在扶风县城新区百草堂足疗中心从事环卫及灶夫工作，月工资2150元，并食宿在该店，由此可见，原告在城镇长期工作2年之久，其收入稳定，足以维持在城镇的基本生活，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
2、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车负主要责任的承担90%；
另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，对交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告扶风通运运输公司与被告太平财保宝鸡市分公司签订的机动车商业保险合同中约定，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%等。
故此，对交强险赔偿不足的部分，被告太平财保宝鸡市分公司只承担70%，被告杨某某承担90%之外的部分20%，其余10%由原告自行负担。
被告杨某某在道路上驾驶机动车，因过失与原告梁某某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告杨某某驾驶的陕C417**号东风牌中型普通客车在被告太平财保宝鸡市分公司投保了交强险、第三者责任险、基本险不计免赔率特约等商业险，发生肇事的时间在保险有效期内，且被告杨某某承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告太平财保宝鸡市分公司应当首先在交强险责任限额内分项赔偿原告的各项损失，交强险赔偿不足的部分，由被告太平财保宝鸡市分公司、被告杨某某和原告按照7:2:1的比例各自承担和负担。
陕C417**号东风牌中型普通客车虽然登记在被告扶风通运运输公司名下，但其并未参与经营和收益，该车由实际所有人即被告杨某某负责经营和管理，故该车产生的事故责任应由被告太平财保宝鸡市分公司和被告杨某某承担，被告扶风通运运输公司不应承担赔偿责任。
本案中，原告梁某某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为207738.05元，超过了该项目赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额内的费用合计为181202元，超过了责任限额110000元，故应由被告太平财保宝鸡市分公司在上述两项目赔偿限额内全额赔偿，共计120000元，交强险赔偿不足部分268680.05元的70%即188076.04元，并未超过第三者责任险的保险金额500000元，故应在第三者责任险保险限额内全额赔偿。
被告梁某某驾驶车辆造成原告受伤致残，被告太平财保宝鸡市分公司和被告杨某某应当各负其责，赔偿原告的医疗费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金等法定费用。原告请求赔偿的医疗费中，对购物和购药产生的费用370.80元不予支持；误工费、护理费和营养费等三项费用请求的标准过高，应分别按照80元／天、80元／天和20元／天标准计算，对超过标准的部分请求不予支持；原告请求赔偿的住院伙食补助费3520元低于法律规定的3780元，视为原告对其权利的自由处分，可予准许；司法鉴定费为原告证明其自身损失支出的必要费用，应与残疾赔偿金一并赔偿；对交通费用中超过实际和规定的部分不予支持；住宿费并非原告因客观原因未能及时住院支付的费用，亦应不予处理；原告主张财产损失2000元，三被告均不予认可，原告又无证据予以证明，故不予支持。
综上所述，原告的请求赔偿的后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和司法鉴定费等费用符合法律规定，应予支持，对医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费用中超过标准和规定的部分不予赔偿，对财产损失费和住宿费不予赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某某的各种损失有医疗费188958.05元、后续医疗费12000元、误工费29760元、护理费29760元、住院伙食补助费3520元、营养费3000元、残疾赔偿金116248元、司法鉴定费2600元、交通费2834元，在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元，在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分268680.05元的70%即188076.04元，赔偿金额合计为308076.04元（其中132622.64元归被告杨某某所有，其余175453.40元归原告梁某某所有），被告杨某某赔偿原告交强险赔偿不足部分的20%即53736.01元，其余10%即26868元由原告自行负担；
二、上述第一项中原告梁某某与被告杨某某所得费用相抵后，原告梁某某实得229189.41元，被告杨某某实得78886.63元；
三、驳回原告梁某某要求被告宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，减半收取2725元，被告杨某某承担2256元，其余469元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 穆蓓蓓