wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3618号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人应春富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01802号，依法向被执行人应春富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应春富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币16036479.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玲旭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第518号
申请执行人：张晶，经常居住地吉林省长春市南关区。
被执行人：张凯，经常居住地吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢春阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初957号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍在安徽省金寨县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某通过微信认识被害人马某某后，于2016年6月9日15时许一同至本市西藏中路XXX号来福士广场逛服装店，并趁马某某在试衣间试穿衣服之际，窃得马某某让其暂为保管的1只女式拎包后逃离现场，包内有1部金色红米3手机(经鉴定，价值人民币619元)、现金人民币200余元。被告人周某某通过微信认识被害人何某后，于2016年6月19日13时许一同至本市西藏中路XXX号来福士广场逛服装店，并趁何某在试衣间试穿衣服之际，窃得何某让其暂为保管的1只女式拎包后逃离现场，包内有苹果iphone6plus金色手机1部(经鉴定，价值人民币4,298元)、苹果iphone6金色手机1部(经鉴定，价值人民币2,493元)、现金人民币300元及何某的身份证、驾驶证等财物。同日18时许，被告人周某某使用其窃得的何某手机登录何某微信账号，以微信转账方式，陆续将何某微信绑定的中国农业银行卡、中国银行卡及微信零钱包内的资金转入其个人微信账户内，金额共计人民币6,300元。公安机关经侦查于2016年8月3日在本市沪闵路XXX号龙之梦星巴克内将被告人周某某抓获，并从其处查获被害人马某某的金色红米3手机及何某身份证、驾驶证、苹果iphone6plus手机等物，周某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处1年以上2年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人马某某、何某的陈述及辨认笔录；公安机关制作的扣押决定书、清单、笔录、发还清单及涉案赃物的照片；中国农业银行、中国银行的银行卡交易明细清单、被害人何某的微信零钱转出记录截图及经被告人周某某确认的其使用的微信账号截屏；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及被窃手机发票；公安机关出具的抓获经过；被告人周某某的前科材料；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示认罪。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔违法所得给被害人马某某、何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年十一月十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1191号
罪犯韩先海，男，1982年8月19日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)胶刑初字第856号刑事判决，以被告人韩先海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑9个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩先海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩先海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩先海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩先海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩先海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1392号
原告：乾安县所字镇左字村村民委员会。
法定代表人：任坤，村主任。
委托诉讼代理人：刘爱国，该村村民。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李向文，男，1963年10月11日出生，汉族，住乾安县所字镇左字村。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县所字镇左字村村民委员会与被告李向文合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告乾安县所字镇左字村村民委员会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 王 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张微微
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初130号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余明灿，男，1970年8月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月、2011年9月被判处有期徒刑二年、一年；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑一年三个月，2015年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人余明灿犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人余明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年2月23日12时许，被告人余明灿在重庆市万盛经济技术开发区拘留所附近道路上，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某吸食，获毒资人民币100元。
2016年2月23日16时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区拘留所附近一菜地处将余明灿抓获归案，当场查获余明灿丢弃在现场的毒品海洛因疑似物0.12克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。余明灿到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人余明灿因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月、2011年9月被判处有期徒刑二年、一年；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑一年三个月，2015年9月16日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人余明灿在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人余明灿在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单、扣押清单；证人证言；被告人余明灿的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录；鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余明灿明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余明灿犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人余明灿在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余明灿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人余明灿到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余明灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月24日起至2017年1月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收；被告人余明灿违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 毅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初540号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园。组织结构代码79957605-0。
法定代表人王春雷，经理。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告黄旭英，（火车站东）3号门市。
本院在审理原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告黄旭英物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿撤回对被告黄旭英的起诉，并于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回对被告黄旭英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴波
山东省夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异3号
案外人：霍宪泓。
申请执行人：霍宪坡。
被执行人霍世勇。
被执行人孙维芹。
本院在执行霍宪坡与霍世勇、孙维芹借款合同纠纷一案中，案外人霍宪泓于2017年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍宪泓称，霍宪坡与霍世勇、孙维芹、霍宪泓借款纠纷一案，业经夏津县人民法院依法判决，法院依法判决驳回原告对霍宪泓的诉讼请求。案外人一家人只有一处位于霍庄村东的住房，其中西五间北房在申请人结婚时父母已赠予了案外人，该五间北房已不属于我父亲霍世勇所有，根据《民法通则》《婚姻法》有关规定，我已是这五间北房的所有人。霍宪坡申请查封属于案外人的房产不符合《民事诉讼法》第242条之规定，为此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条，《民事诉讼法》第227条之规定，申请法院依法撤销对案外人所有的房产的查封裁定。案外人提交了集体土地使用证复印机及分家协议书复印件作为证据。
本院认定的事实：霍宪坡于2015年12月7日向夏津县人民法院对霍世勇、孙维芹、霍宪泓提起诉讼，并于同日申请了诉讼保全。夏津县人民法院于2015年12月11日作出（2015）夏法执保字第1834号民事裁定书，将夏土集用XX字第XX-
XX-
XXX号【即夏集用（XXXX）字第XXXXXX号】土地查封。夏津县人民法院于2016年9月22日作出（2015）夏民初字第2582号民事判决书，判令“一、被告霍世勇、孙维芹于本判决生效之日起5日内偿还原告霍宪坡借款本金344000元及利息（利息自2013年6月10日期按照年利率14.4%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告霍宪坡的其他诉讼请求”。判决生效后，霍宪坡于2016年11月4日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2017年1月3日作出（2016）鲁1427执727号裁定，裁定拍卖查封的霍世勇名下集体土地上的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。在本案中，拍卖房屋所占土地登记在霍世勇名下，根据“房地一体”原则，应判断该土地上房屋的权利人系霍世勇。案外人提交的分家协议书无法对抗申请执行人。故夏津县人民法院对该不动产的查封及处置并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回霍宪泓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 李志良
审 判 员 叶廷利
助理审判员 王政伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙甜甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3280号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高大鹏，该公司总经理。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王浩捷，男，1975年8月21日生，汉族，住上海市。
被告卜夏琳，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司诉被告王浩捷、卜夏琳物业服务合同纠纷一案，现原告以两被告已付清拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月十日
书记员 卢华艳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初129号
原告贺粮源，女，1984年10月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
被告张永清，男，1975年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告胡果花（系被告张永清妻子），女，1979年7月17日出生，现住址同上。
原告贺粮源诉被告张永清、被告胡果花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺粮源到庭参加了诉讼，被告张永清、被告胡果花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺粮源诉称，2011年7月12日被告张永清向原告贺粮源借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为三个月，借款后被告张永清已结息至2012年1月11日。2011年8月16日被告张永清、被告胡果花向原告贺粮源再次借款7万元，约定月利率2.5%，借款后被告张永清已结息至2011年11月15日。被告张永清、被告胡果花系夫妻关系，上述两笔借款发生在被告张永清、被告胡果花的婚姻关系存续期间，被告张永清、被告胡果花应共同清偿。现请求人民法院依法判令：1、被告张永清、被告胡果花给付原告贺粮源借款本金17万元及利息；2、诉讼费由被告张永清、被告胡果花负担。
被告张永清未作答辩，亦未提供证据。
被告胡果花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告张永清向原告贺粮源借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为2011年7月12日至2011年10月12日，借款后利息按月利率2.5%已结至2012年1月11日。2011年8月16日，被告张永清、被告胡果花向原告贺粮源借款7万元，约定月利率2.5%，借款期限为2011年8月16日至2011年11月16日，借款后利息按月利率2.5%已结至2011年11月15日。原告贺粮源起诉后，被告张永清又给付5000元。被告张永清、被告胡果花系夫妻关系。以上事实有原告贺粮源的陈述及原告贺粮源出示的2011年7月12日、2011年8月16日的借条各一支在案证实。
本院认为，原告贺粮源主张2011年7月12日被告张永清向其借款10万元并出示借条一支，原告贺粮源与被告张永清的借贷关系有原告贺粮源出示的借条予以证实，对原告贺粮源与被告张永清的借贷事实本院予以确认。借条中约定月利率2.5%，庭审中原告贺粮源认可利息按月利率2.5%已结至2012年1月11日，且原告贺粮源认可起诉后被告张永清又给付5000元，该5000元原告贺粮源要求抵作该10万元借款2012年1月12日至2012年3月11日两个月的利息，即未给付的利息从2012年3月12日起按年利率24%计算至给付之日止，原告贺粮源的主张不违反法律规定，本院予以支持，则被告张永清应返还原告贺粮源借款本金10万元并支付利息（利息从2012年3月12日起按年利率24%计算至给付之日止）。
上述10万元借款，虽被告胡果花未在借条上署名，但被告胡果花未向本院提交相关证据材料证明原告贺粮源与被告张永清明确约定该笔债务为被告张永清的个人债务，该债务应认定为被告张永清、被告胡果花的夫妻共同债务，被告张永清、被告胡果花应共同清偿。
原告贺粮源主张2011年8月16日被告张永清、被告胡果花向其借款7万元并出示借条一支，原告贺粮源与被告张永清、被告胡果花的借贷关系有原告贺粮源出示的借条予以证实，对原告贺粮源与被告张永清、被告胡果花的借贷事实本院予以确认。借条中约定月利率2.5%，庭审中原告贺粮源认可利息按月利率2.5%已结息至2011年11月15日，未给付的利息原告贺粮源主张按年利率24%计算至给付之日止，原告贺粮源的主张不违反法律规定，本院予以支持，则被告张永清、被告胡果花应返还原告贺粮源借款本金7万元并支付利息（利息从2011年11月16日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告张永清、被告胡果花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告贺粮源主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永清、被告胡果花于本判决生效之日起十日内返还原告贺粮源借款本金10万元并支付利息（利息从2012年3月12日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告张永清、被告胡果花返还原告贺粮源借款本金7万元并支付利息（利息从2011年11月16日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告贺粮源已预交1850元）减半收取，保全费1370元，由被告张永清、被告胡果花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年三月三十日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3844号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区法，系该公司工作人员。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司工作人员。
被告林思萍，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林思萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年九月一日
书 记 员 连博影
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初314号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘爱芹，女，1958年3月17日出生。2016年5月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人许宁，青海竞帆律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人刘爱芹犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉。被告人刘爱芹及其辩护人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日，被告人刘爱芹在中国银行青海省分行申领信用卡后。于2014年2月至8月期间进行恶意透支消费后不履行还款，经银行多次催收后仍不归还。截止2016年2月22日，欠款逾期时间已达379天以上，金额达166221.83元，其中本金105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元。
2016年5月3日9时15分许，在1503次列车13号车厢将被告人刘爱芹抓获，2016年6月28日被告人刘爱芹家属已全部退还涉案款。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人刘爱芹的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘爱芹对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见:1、被告人刘爱芹主观恶性较小，且已经偿还了所欠款项；2、被告人能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3、被告人突发眼疾，照顾病重的母亲，经济状况严重下降，是其无法及时足额偿还借款的原因;4、被告人系初犯、偶犯，综上建议对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月12日，被告人刘爱芹在中国银行青海省分行申领信用卡后，于2014年2月起进行恶意透支消费后不履行还款，经银行多次催收后仍不归还。截止2016年2月22日，欠款逾期时间达379天以上，金额达166221.83元，其中本金105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元。
2016年6月28日，被告人刘爱芹已归还全部款息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行青海省分行银行卡部出具的报案材料证实，2016年2月23日该银行向公安机关报案称，该行持信用卡人刘爱芹于2013年9月12日在该行申领一张信用卡，截止2016年2月22日该卡逾期欠款本金为105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元，本息合计166221.83元的事实；
2、抓获经过证实，2016年5月30日上午9时15分，徐州铁路公安处乘警支队民警在北京开往菏泽的1503次列车开车后，按规定查缉旅客身份证，发现13号硬座车厢24号座位刘爱芹系警方上网通缉人员，并将其抓获的事实；
3、户籍证明证实，被告人刘爱芹作案时的实际年龄及身份的事实；
4、中国银行青海省分行银行卡部出具的情况说明证实被告人刘爱芹的信用卡2014年1月26日通过客服热线申请了临时额度调整至10.5万元，2014年8月3日持卡人还款1.81万元后，均无还款的事实；
5、中国银行信用卡对账单证实，被告人刘爱芹所持的中国银行信用2013年11月8日至2016年5月28日透支额度达172618.76元及其利用持有的中国银行信用卡透支消费的情况的事实；
6、2015年6月26日青海法制报信用卡催收公告证实中国银行以被告人刘爱芹欠款150190.73元，逾期天数243天的情况予以催告的事实；
7、2015年8月3日青海法制报信用卡催收公告证实中国银行遂被告人刘爱芹欠款152050.92元，逾期天数243天的情况予以催告的事实；
8、中国银行青海省分行出具的催收记录证实，该银行工作人员于2014年11月20日至2015年8月10日，向信用卡持卡人刘爱芹电催66次，均未联系到被告人刘爱芹本人，外访一次也未联系到其本人的事实；
9、辨认笔录证实马某某从12张免冠女子照片中辨认出5号照片上的人就是2013年9月至中国银行青海省分行申请办理信用卡的刘爱芹本人的事实；
10、结清证明证实被告人刘爱芹于2016年6月28日将所欠174900元全部还清的事实；
11、证人刘某某的证言证实，其系中国银行青海省分行银行卡部的工作人员。被告人刘爱芹于2013年9月12日在其所在银行申请办理了一张信用卡，透支额度7万元，2014年11月以来，该行以电话、短信、登报催公告等方式督促被告人刘爱芹及时还款，截止2016年2月22日该卡逾期欠款本金为105008.41元，利息35035.25元，滞纳金26178.17元，本息合计166221.83元的事实；
12、证人马某某的证言证实，其系中国银行青海省分行的工作人员。被告人刘爱芹本人于2013年9月在其所在银行按照银行相关规定流程申请办理了一张信用卡的事实；
13、催收语音记录证实中国银行青海省分行对被告人刘爱芹进行催收情况的事实。
被告人刘爱芹的供述与上述证据所证事实相一致，公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人刘爱芹以非法占有为目的，恶意透支，且数额巨大。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘爱芹归案后能够如实供述犯罪事实，案发后，其亲属主动帮助其归还全部银行欠款，避免了银行的巨大经济损失，依法对其可减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金已缴纳20，000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 晓 杰
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧阳明霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3405号
上诉人（原审被告）孙希亮，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）孙延岭，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）孙金刚，男，1940年4月20日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）张杰英，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）孙晨（曾用名张晨），男，2007年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）孙敏（曾用名张敏），女，1998年1月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人共同委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
原审被告牛长禄，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人孙希亮因与被上诉人孙延岭、孙金刚、张杰英、孙晨、孙敏、原审被告牛长禄民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙希亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙希亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙希亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙希亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李在利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执239号
申请执行人李运生，男，1955年11月5日生，汉族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐运兰，女，1962年12月8日生，汉族，现住址同上。
申请执行人李波，男，1984年11月26日生，汉族，现住址同上。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人李运生、唐运兰、李波依据本院（2015）临民初字第891号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人李运生、唐运兰、李波办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢2单元3层2号房的房屋所有权证并支付违约金1080元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第891号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房屋所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第891号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张松，男，1998年2月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年7月25日晚，被告人张松伙同孔某（系未成年人，分案处理）经预谋，携带工具至慈溪市宗汉街道三北西大街保利商场北门口旁边，采用推车、搭线等方式，窃得张某停放着的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）、卡包1只（价值人民币5元）及黑色挎包1只、银行pos机7台（均无法估价）。
2.同年7月26日凌晨，被告人张松伙同孔某经预谋，携带工具至慈溪市周巷镇海莫社区莫字地119号101租房门口，采用推车、剪电线等方式，从李某停放着的新得力牌电动自行车内，窃得新太源牌电瓶4只（价值人民币154元）及螺丝刀1把（价值人民币1.5元）。
3.随后，被告人张松伙同孔某在慈溪市周巷镇海莫社区一带继续寻找作案目标，后至周巷镇海莫社区莫字地113号104租房门口，采用剪电线的方式，从江某停放着的红色电动车内，窃得超威牌电瓶2只（价值人民币168元）以及老虎钳1把（价值人民币5元）；又窃得钥匙，用钥匙开锁的方式，窃得江某停放着的银灰色心连心电动自行车1辆（价值人民币300元）。
案发后，大部分赃物已被追回，并发还给被害人。被告人张松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、江某的陈述、同案犯孔某的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场照片和现场方位图、检查笔录及扣押物品清单、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人张松的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张松的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张松的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人张松的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1318号
原告吕强，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李国林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告吕强与被告李国林不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕强、被告李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2014年9月7日，原告与被告共同拼车到巴林红食品有限公司卖甜玉米，当时因原告有事便委托被告卖甜玉米事宜，事后，依据巴林红公司出具的收购收据，原告除去杂质及种子款等费用，原告应得人民币3352元，此后原告多次向被告催要甜玉米款，被告均以种种理由推拖，拒不给付，特向人民法院起诉。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即给付甜玉米款3352元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，原告没委托我给他卖甜玉米，没有合同，没有协议。所以原告起诉我没有任何道理，他将货交给厂家，应该向巴林红食品公司要钱，跟我要钱没有任何道理，要求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日，原告吕强与被告李国林拼车向案外人巴林红食品有限公司共同出售甜玉米28.88吨，案外人巴林红食品有限公司将28.88吨扣水20%后，实际收购应计算价款甜玉米23.104吨。2014年9月9日，案外人巴林红食品有限公司向被告李国林支付收购原告吕强、被告李国林甜玉米的收购款38135元。上述事实有原告提供的收据、收购收据、本院依被告的申请从案外人赤峰市巴林红食品有限公司调取的收据原件照片及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕强提供的收据（复制件）与被告李国林申请本院调取的收据一致，被告李国林虽有异议，但未能对自己申请调取的证据予以推翻，被告李国林亦未在本院规定的期限内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃申请鉴定的权利，故上述证据本院予以采信。原告吕强提供的案外人赤峰市巴林红食品有限公司收购收据为复制件，其上记载的“23.104吨”与本院调取的巴林红食品有限公司收据原件上“23.104吨”可以相互印证，故本院对收购收据予以采信。根据原告吕强的陈述，2014年9月7日，原告吕强与被告李国林向赤峰市巴林红食品有限公司出售甜玉米时，车重与货物重量共计46.36吨，被告李国林的货物重及车重39.2吨，原告吕强与被告李国林出售给案外人赤峰市巴林红食品有限公司甜玉米净重28.88吨，故吕强向案外人赤峰市巴林红食品有限责任公司实际出售7.16吨，上诉陈述与原告吕强提供的巴林红食品有限公司收购收据可以相互印证，本院予以采信；原告吕强主张7.16吨未扣水，但是根据巴林红食品有限公司收购收据记载的内容实际扣水20%，故原告吕强实际向案外人赤峰市巴林红食品有限公司出售应计算价款甜玉米5.728吨（7.16吨＊0.8）。根据被告李国林的申请本院调取的赤峰市巴林红食品有限公司收据上记载的甜玉米单价及原、被告的陈述，原告吕强应得价款为5498.88元（5.728吨＊2000＊0.48元），原告吕强自认扣除2100元种子钱，故实际应得3398.88元。根据被告李国林的申请本院调取的赤峰市巴林红食品有限公司收据上记载的收款人为李国林，故被告李国林已构成不当得利，造成原告吕强金钱损失，结合原告吕强诉至本院的标的3352元，被告李国林应当返还给原告吕强3352元。原告吕强庭审过程中，主张被告李国林应当赔偿损失，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决发生法律效力起十日内给付原告吕强3352元。
二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。
如果被告李国林未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 马艳茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐吉斯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1371号
原告许一×，农民。
被告赵××，农民。
原告许一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许一×，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一×诉称，原被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后在××××年××月××日生有一女许二×，××××年××月××日生有一子许三×。婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，且愈演愈烈。现双方感情确已破裂，无维系和好之望，无奈原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生女许二×、婚生子许三×随原告生活，由被告给付抚养费。财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告赵××辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经快20年，孩子现在正在成长的关键时期，为了孩子的健康成长也不能离婚，况且夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一女许二×，××××年××月××日生有一子许三×，现婚生女许二×随被告生活，婚生子许三×随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚已近20年，有一定的感情基础且持续时间较长。虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对一双儿女的健康成长亦有利。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许一×与被告赵××离婚。
案件受理费100元，由原告许一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年三月三十日
书记员 林志浩
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审8号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人魏复城，农民。
被执行人贺娟，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人魏复城、贺娟作出的随县计生征字（2014）第A061号社会抚养费征收一案，经审查查明，魏复城、贺娟夫妇于2013年10月1日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对魏复城、贺娟夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A061号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人魏复城、贺娟征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A061号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人魏复城、贺娟在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人魏复城、贺娟负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初27号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人齐某甲，农民。因涉嫌本案故意伤害罪于2015年4月27日被德兴市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人齐某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人程某系有妇之夫，其与被告人齐某甲姐姐齐某丙保持了多年的男女朋友关系，两人分手后，程某还多次破坏齐某丙与他人恋爱关系。2015年3月13日17时许，被告人齐某甲见被害人程某将车停在其家门口，其遂从家中拿出一把砍恨追到程某车辆跟前，见程某坐在车驾驶室位置，被告人齐某甲即持砍刀将程某车辆的驾驶室车门玻璃砸碎，并持砍刀砍伤程某左手手臂、左肩胛部位。经鉴定，被害人程某伤情为轻伤二级。
2015年4月27日，被告人齐某甲到德兴市公安局新岗山派出所投案自首，并于当日与程某达成赔偿协议，赔偿了程某损失2.1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有被害人程某陈述及其治疗病历、伤情鉴定意见，证人齐某乙、齐某丙的证言，被告人齐某甲的供述与辩解，赔偿协议、收条、谅解书，被告人归案情况、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自动投案并如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一六年一月三十日
书记员 汪大为
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初字第294号
原告：松原市百润供热有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江南街319号。组织机构代码78261491-1。
法定代表人：班德辉，经理。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：冷大伟，男，松原市。
被告：刘爽，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：张淑华，女，现住宁江区。
原告松原市百润供热有限责任公司与被告刘爽供热合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、冷大伟，被告委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住于松原市宁江区兴原小区，该小区由原告单位供热，原、被告形成了供热合同关系。自2009年度至2015年度，被告始终拒绝支付供热费，被告所居住宅面积为75.43平方米，共欠基本供热费2579.71元（供热费的20%），经原告多次索要被告拒绝支付，故诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求。要求被告给付供热费6449.27元，其中2009年10月至2014年4月份，5个供热年度20％基本供热费2149.76元；2014年10月至2016年4月，2个供热期全额供热费4299.51元。
被告辩称，1、被告从未拖欠过原告的供热费，被告也从未向原告主张过供热费，被告实际上与原告居住小区的物业服务公司同为一家，兴原小区的供热费与物业费实行捆绑收费制度，无法单独缴纳其中任何一项，被告是借供热费的名义来索要物业服务费。2、2009年，被告所居住宅烟道漏水，导致室内电路经常短路漏电，物业管理公司以各种理由推拖不予解决，致使被告家庭财产遭受损失，被告在该小区的另一处房产也因漏水，地板被浸泡损毁。对此，物业服务公司应当承担相应的法律责任，是物业服务企业违约在先，并不是被告违约。3、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，自2009年开始，原告从未主张过供热费。
经审理查明，原告系为松原市宁江区兴原小区提供供热服务单位，被告为该小区1-3号楼3单元501室（住宅楼）业主，被告的取暖面积为75.43㎡。根据“经营性收费许可证”规定的收费项目、计算单位、收费标准，被告自2009年10月至2015年4月供热期，因原告未开通被告供热总阀，被告应向原告交纳基本供热费为2579.71元（28.5元／㎡元＊75.43㎡＊6年＊20％=2579.71元）。2015年10月供热期开始之前，原告更换供热阀门，更换后被告供热总阀一直开通，自2015年10月至2016年4月供热期，被告应向原告交纳供热费为2149.76元。被告应向原告交纳供热费总额为4729.47元。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的经营性收费许可证、营业执照、组织机构代码证、该小区其他业主交费票据、原告出具的欠费人员名单等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了供热服务合同关系。原告在供热期内为被告提供了供热服务，被告应当交纳相应的供热费。原告根据“经营性收费许可证”规定的收费项目、计算单位、收费标准，要求被告交纳4729.47元供热费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告的辩解均与物业服务内容相关，且未有证据证明物业服务与供热服务为同一主体，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘爽于判决生效后立即给付原告松原市百润供热有限责任公司供热费4729.47元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一六年三月十六日
书记员 方兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2122号
原告:贾菊香。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心�公司。
主要负责人：李巍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
被告:秦小锁。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:王新贵。
原告贾菊香与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称平保宣城支公司）、秦小锁、王新贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾菊香及委托诉讼代理人徐永芳，被告平保宣城支公司的委托诉讼代理人罗晖，被告秦小锁的委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼，被告王新贵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾菊香向本院提出诉讼请求：1、依法判令平保宣城支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用154343.87元，超过交强险限额的部分则由秦小锁按其过错责任承担赔偿责任；2、秦小锁、王新贵相互承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请金额为162088.19元。事实与理由：2015年10月5日18时8分，秦小锁驾驶皖N*****正三轮摩托车，由宣城市区方向往黄渡乡方向行驶，当车行至华庭建材城门口处，等待建材城门打开的过程中，车上所载钢筋超出车体伸到宣港路面，原告观察疏忽，骑行的电动自行车碰撞钢管，造成原告受伤及电动自行车受损。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗，2015年11月7日出院。2016年4月12日，经鉴定，原告身体损伤构成一处九级、一处十级伤残，内固定取出需后续治疗费7000元，伤后休息期180日、营养期90日、护理期75日。经交警部门认定，秦小锁负事故的主要责任，原告负次要责任。皖N*****正三轮摩托车在平保宣城支公司投保了交强险。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对双方争议要素及原告损失认定如下：1、医疗费，凭票核算，为23133.1元，其中平保宣城支公司预付1万元，秦小锁支付5000元，原告支付8133.1元；2、后续治疗费，原告骨折切复内固定术后，内固定物需适时取出，经鉴定结论确定为必然发生的费用，对后续治疗费7000元予以支持；3、营养费，为1350元（90天×15元/天）；4、住院伙食补助费，为495元（33天×15元/天）；5、护理费，为8550元（75天×114元/天）；6、误工费，为16200元（180天×90元/天），经本院调查，事故发生前，原告在宣城市香兴食品有限公司上班，月平均工资2700元，该标准也未超出2016年安徽省服务业就业人员平均工资，对其诉请误工费90元/天予以支持；7、残疾赔偿金，为113131.2元（26936元/年×20年×21%），原告脱离农业生产，长期以非农业收入为主要经济来源，残疾赔偿金应按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年计算；8、被扶养人生活费，母亲张凤英（1941年3月17日出生），为2355.94元（8975元/年×5年×21%÷4人），2016年安徽省农村居民人均生活消费支出8975元/年；9、精神损害抚慰金，原告伤情一处九级伤残，一处十级伤残，本院确定精神损害抚慰金10500元；10、鉴定费1900元；10、交通费600元（酌定）；11、车辆损失，平保宣城支公司与原告协商确定为1400元，本院予以确认。原告损失共计171615.24元，平保宣城支公司应在交强险限额内赔付111400元，超出60215.24元，应由侵权人、亦即皖N*****号车的受让人秦小锁按照事故责任比例承担80%，为48172.19元，事故发生后，秦小锁垫付医疗费5000元，应予以扣减贾菊花香自负20%，即1000元，秦小锁仍应赔偿原告47172.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾�香各项损失111400元；
二、被告秦小锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾菊香各项损失47172.19元；
三、驳回原告贾菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取），由原告贾菊香负担35元，被告秦小锁负担1735元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡雅慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1388号
原告：程慧灵，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住太康县。
法定代理人：孔令红，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住太康县，系原告程慧灵之夫。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：程卫才，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告程慧灵与被告程卫才不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告程卫才的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程慧灵撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一八年三月二十一日
书记员 张衡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执273号
申请执行人：高金玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：刘秀梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住涞水县。
被执行人：河北节节网络科技有限公司，住所地：高碑店市军城办事处撞河村。
被执行人：刘建洋，男，1978年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：路建勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行高金玲、刘秀梅与河北节节网络科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初1149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月十二日
书记员 陈志杰
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第317号
申请执行人何楚填，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址：广东省普宁市军埠镇何厝围村***号。
被执行人深圳春风毕打奥饮食娱乐有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2012）2924号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款共计人民币17466元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法处理被执行人名下动产一批本案申请人按比例分得人民币13095元至本院，由本院转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，本院经查证被执行人银行、国土、工商、证券、车管的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币96元已代收代缴。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第317号案件予以执行结案。
二〇一四年五月十六日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1089号
申请人杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务所与被执行人毛林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭富商初字第3952号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务所于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币20400元、案件受理费155元及申请执行费206元。
本案在执行过程中，被执行人已支付案件受理费155元及申请执行费206元，案款双方当事人自愿达成分期付款协议，另查明毛林根无财产可供执行。本院于2016年3月14日向当事人作了执行和解笔录。本院认为，双方当事人达成分期付款协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1089号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月三十日
书记员 杨益明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3426号
原告：刘佳，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晓雪，山西淳正律师事务所律师。
被告：运城市运通信息咨询有限公司。
原告刘佳诉被告运城市运通信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘佳于2017年8月29日以双方已经协商解决，且被告已履行了支付款项的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佳负担。
审判长 王晓虹
审判员 张运建
审判员 王 圣 发
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3208号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告张某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3208号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告张某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘荣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初787号
原告吴某某，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张某某，女，1994年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告张某某经他人介绍相识后，于2014年9月21日按农村习俗订婚，共支付彩礼约60000元。双方经过一段时间的相处，因性格不合，被告张某某提出退婚，并愿意退还原告的部分彩礼20000元。为此，被告于2015年5月30日亲自写下欠条，限于同年11月份前还清。现经原告多次催讨，被告以各种借口至今未能偿还。原告请求：依法判令被告张某某偿还欠原告款项人民币20000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某辩称，1.原告所述不属实。我们不是经他人介绍相识的，是自己认识的；2.我们是农历2014年8月28日订婚的；3.原告订婚是只给了聘金16800元，我拿了10000元，接盘10000元、衣服钱6000元；我的叔公一人1200元，共5800元，因此，彩礼60000元不属实，而且我父母在收下10000元聘金后有给我和原告12000元，被我们两人花了；4.我们不是性格不合，是原告父母让原告不要跟我联系，我们有在一起七八个月了；5.20000元欠条是原告欺骗我写下的。
本案双方当事人争议的焦点是：被告张某某是否因为受到原告吴某某欺骗才写下欠条给原告？
本案在审理过程中，原告吴某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.2015年5月30日欠条1张，以此证明被告张某某欠原告吴某某款项人民币20000元的事实。
被告张某某向本院提供以下证据：
1.2015年8月30日欠条1张（在庭审中提交），以此证明原告于2015年8月30日向被告借款人民币5000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1.被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2.被告对真实性无异议，但认为欠条是其受原告欺骗才写下的。本院认为，被告主张欠条是其受原告欺骗才写下的，但未能提供证据，本院不予认定，因被告对欠条真实性无异议，故本院予以采信。
对被告提供的证据1.原告对真实性无异议，但认为被告并没有拿钱给原告。本院认为，庭审中，原、被告已共同确认原告未于2015年8月30日向被告借款人民币5000元的事实，但原告自认写欠条给被告的原因是其同意替被告支付彩礼人民币5000元，故该证据可以证明原告自愿减少被告返还彩礼人民币5000元的事实。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告吴某某与被告张某某相识后，于2014年9月21日（农历2014年8月28日）按农村习俗订婚。订婚时，原告支付被告聘金等彩礼52200元。2015年5月30日，原、被告协商同意退婚，被告同意返还原告彩礼人民币20000元，并由被告出具一张限于2015年11月前还清的欠条交由原告收执。2015年8月30日，原告因自愿减少被告返还彩礼人民币5000元，出具一张于2015年12月30日还清借款的欠条交由被告收执。后因被告未能返还彩礼，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴某某以与被告张某某缔结婚姻关系为目的，按农村习俗给付被告彩礼。现结婚目的不能实现，被告应按欠条约定的期间返还原告彩礼人民币20000元。鉴于原告过后又另外出具欠条给被告，自愿减少被告返还彩礼人民币5000元，故被告应返还原告彩礼为人民币15000元。被告辩称，欠条是因为受到原告欺骗才写下的，因未能提供相应证据，本院不予认定。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某彩礼人民币15000元；
2.驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告吴某某负担62.5元，由被告张某某87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年四月十二日
书记员 苏明坡
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初665号
原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王某丙（系被告父亲），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的法定代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年12月1日在招远市婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，被告婚前隐瞒患有躁郁病史，婚后暴露无遗，无法共同生活。2015年12月，原、被告分居生活至今。现已无和好可能，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，被告婚前患有抑郁症是事实，但原告知情，不存在隐瞒。婚后原、被告也没有打闹，不存在夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月1日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好。2015年5月，因被告患有抑郁症，原告带被告去莱阳烟台心里康复医院治疗过。2015年12月，被告回其娘家居住至今。2016年2月16日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情较好。虽然被告婚前患有精神疾病，但被告亦知情，婚后就应该珍惜夫妻感情，对被告多关心照顾、精心治疗，争取早日康复，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。为了家庭及被告早日康复，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王俊霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40055号
申请人杜玲玲。
被申请人刘涛。
申请人杜玲玲与被申请人刘涛因房屋买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区滨海旅游区凤凰苑X-
X-XXXX号房屋。申请人的保全申请由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛名下座落于天津市滨海新区滨海旅游区凤凰苑X-X-
XXXX号房屋；查封期限自2016年9月2日至2017年9月1日。查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年九月二日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6762-1号
申请人：班秋娟，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：刘议泽，男，1991年7月30日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人班秋娟与被申请人刘议泽房屋租赁合同纠纷一案，申请人班秋娟于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘议泽所有的鲁F6****号轿车一辆（保全标的额6500元），申请人班秋娟以现金1950元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘议泽所有的鲁F6****号轿车一辆（保全标的额6500元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人刘议泽保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费85元，由申请人班秋娟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋瑞雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初251号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人于某。
被告人王甲。
被告人崔某。
被告人王某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人于某、王甲、崔某、王某甲犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人于某、王甲、崔某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年12月21日16时许，上海市公安局青浦分局华新派出所民警徐某某带领社保队员王乙、沈某等人在上海市青浦区华新镇华志路559号小商品市场C区1号楼177号超市门口依法查处赌博行为，对涉赌人员进行传唤时，被告人于某、王甲、崔某、王某甲采用对被害人徐某某及社保队员拉扯的方式阻碍民警执法，致被害人徐某某右手背皮肤划伤（未构成轻微伤），涉赌人员逃脱，并造成现场二十余名群众围观，影响恶劣。
另查明，被告人于某、王甲、崔某、王某甲到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人于某、王甲、崔某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、王某乙、王乙、陈某、李某、阮某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、王甲、崔某、王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。四名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人王甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
三、被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
四、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执10号
申请执行人渭南神力环保设备有限责任公司。
法定代表人王浦光，该公司执行董事。
住所地渭南市高新区恒通路。
委托代理人寇亚锋，男，汉族，高中文化，住渭南市临渭区。
被执行人左晓平，男，汉族，住渭南市胜利大街，居民。
申请执行人渭南神力环保设备有限责任公司依据生效的渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02920号民事调解书向临渭区人民法院申请执行，要求被执行人左晓平给付货款27.4万元及利息案件受理费4055元并承担本案执行费，渭南市中级人民法院指定我院执行，我院于2016年1月6日依法受理。
在执行中，经本院查询被执行人左晓平无可供执行财产且下落不明，本案无法执行，经征询申请执行人意见并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执10号执行案的执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年四月十二日
书记员 王富民
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终269号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佑超，男，1996年1月21日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月10日被刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人黄佑超犯贩卖毒品罪一案，2016年7月5日作出（2016）黔0221刑初181号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄佑超有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄佑超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人黄佑超自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄佑超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄佑超撤回上诉。
贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初181号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
代理审判员 肖祥云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更662号
罪犯陈林杰，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出(2012)茂化法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈林杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林杰属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千五百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执55号
申请执行人杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人吴杰山，曾用名（吴成娃）男，1940年8月14日出生，居民。
被执行人马占平，男，1958年6月15日出生，汉族，居民。
申请执行人杨森与被执行人吴杰山、马占平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人吴杰山支付申请执行人化肥款9700元，被执行人马占平支付申请执行人化肥款1700元，案件受理费80元，由吴杰山承担68元，马占平承担12元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴杰山（吴成娃）在平陆县信用联社北街储蓄所的存款9818元。
二、扣划被执行人马占平在平陆县信用联社城关信用社的存款1734元。
执行员 洪浩博
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卫红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00221号
原告刘某某，女。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告欧阳某某，男。
原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年相识恋爱并同居生活，2006年1月30日生下男孩欧阳某甲，2007年3月15日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续，2012年1月30日生下男孩欧阳恒发。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责，双方自2012年开始分居生活，导致夫妻关系不断恶化。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、欧阳恒发常住人口登记卡及欧阳某甲身份证明复印件，拟证明两个婚生小孩的身份情况；
4、夫妻协议复印件，拟证明原、被告曾于2011年6月2日达成维持家庭的协议。
被告欧阳某某辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议；原告对证据5无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2005年相识恋爱并同居生活，2006年1月30日生下男孩欧阳某甲，2007年3月15日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续，2012年1月30日生下男孩欧阳恒发。2015年3月24日原告向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同债务10000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、夫妻协议复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵架，加之被告对家庭不负责还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告恋爱同居生育了1个小孩后，补办了结婚登记手续，婚后又生育了1个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年四月十七日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初376号
原告王某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某镇某村，村民。
被告董某某，男，现年41岁左右，汉族，住旬邑县某镇某村，村民。
本院在审理原告王某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以起诉后被告已主动给付货款为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙启军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7655号
原告王健，无职业。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人王维，总经理。
本院在审理原告王健与被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王健于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告王健负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第615号
原告王成。
委托代理人张惠，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告王义杰。
原告王成与被告王义杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠到庭参加了诉讼。被告王义杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告经营一鞋厂，原告为其打工，至2012年1月13日欠原告工资20000元，要求被告给付欠款20000元。
被告王义杰未答辩。
经审理查明，原告王成在被告处工作，至2012年1月13日，被告王义杰欠下原告王成工资20000元，被告王义杰给原告王成打有欠条。欠条注明“今欠王成现金贰万元正20000元2012年1月13日王义杰”。
上述事实，有当事人的陈述和被告所打欠条为证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告王义杰欠原告王成工资20000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王义杰应给付所欠原告王成工资款20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义杰于本判决生效后十日内偿还原告王成工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 昕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第615号
原告郭黎光。
被告海源商务会馆。
住所定兴县南环路北迎宾街西侧。
负责人王建华。
原告郭黎光与被告海源商务会馆装饰装修合同纠纷一案，本院依法由审判员刘俊锋独任进行了审理，现已审理终结。
原告郭黎光诉称，2014年9月17日，原被告签订装修合同，原告郭黎光承包了被告海源商务会馆一楼大厅圆造型内喷涂真石漆面喷涂水性金属漆、进门处两边造型缝隙的修补及底漆面漆施工工程，合同总工程款12000元。原告郭黎光按合同约定完成了施工，但被告海源商务会馆只给付了6000元的工程款，余款被告海源商务会馆拖延至今。请求判令被告海源商务会馆给付原告郭黎光工程款6000元。
本院认为，原告郭黎光的起诉应有明确的适格被告，经查被告海源商务会馆未在工商管理部门进行注册登记，海源商务会馆作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭黎光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘俊锋
二〇一五年六月十八日
书记员 李晨辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16470号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊志云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊志云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,669.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,213.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊志云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,883.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16470号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊志云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊志云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,669.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,213.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊志云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,883.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第877号
申请执行人马胜。
被执行人黄秀苹。
马胜与黄秀苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）白洮林民初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人黄秀苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人黄秀苹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀苹新的财产线索，申请执行人马胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第578号
原告：董道海，男。
被告：王明亮，男。
被告：关照利，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告董道海与被告王明亮、关照利、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告董道海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供各被告的送达地址，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董道海撤诉。
本案受理费689元，减半收取计344.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 蕾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执31号
申请执行人鸡西市郊区农电局。
法定代表人柴世月，局长。
委托代理人李登宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区永兴委2组，鸡西市郊区农电局副局长。
委托代理人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人鸡西市顺安煤矿。
法定代表人罗玉龙，矿长。
鸡西市郊区农电局申请执行被执行人鸡西市顺安煤矿供用电合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年9月8日作出的（2014）滴商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请人鸡西市郊区农电局于2016年3月3日向本院申请执行，被执行人鸡西市广海煤矿应支付申请人鸡西市郊区农电局案款651,207.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2016）黑0304执31号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年七月十八日
书记员 吴 刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4599号
上诉人（原审原告）汤景宽，男，1967年9月16日出生，汉族，住微山县。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人汤继峰，村主任。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
上诉人汤景宽因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤景宽的起诉。案件受理费100元，退回原告汤景宽。
宣判后，上诉人汤景宽不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 韩 飞
代理审判员 史海洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4599号上诉人（原审原告）汤景宽，男，1967年9月16日出生，汉族，住微山县。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。法定代表人汤继峰，村主任。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。上诉人汤景宽因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤景宽的起诉。案件受理费100元，退回原告汤景宽。宣判后，上诉人汤景宽不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  韩 飞代理审判员  史海洋二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保116号
申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十四日
书记员 王泽鸣