wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00459号
原告潘祥，个体户。
被告施翠娥，农民。
原告潘祥诉被告施翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘祥到庭参加诉讼，被告施翠娥经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥诉称，汤道俊与被告原系夫妻关系。2014年8月份，两人因房屋装潢需要向原告赊购油烟机、马桶、吊柜、插座等，合计3176元，口头约定2014年年底给付。后经催要，汤道俊偿还了1500元，尚余1600多元。故请求判令被告施翠娥给付货款1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告施翠娥未答辩。
经审理查明，汤道俊与被告施翠娥原系夫妻关系，两人于2015年1月9日经本院判决离婚。2014年8月份，两人因装潢需要向原告赊购卫浴、油烟机等物品，价值为3100余元。原告潘祥将施翠娥与汤道俊起诉至本院，要求两人偿还货款。后汤道俊向原告偿还了1500元的货款，原告潘祥对其进行了撤诉，现仅要求被告施翠娥偿还剩余的1600元的货款。
以上事实，有原告提供的通话录音及其陈述，本院调取的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告施翠娥在其与汤道俊离婚诉讼中陈述夫妻债务包括“欠小潘3100元装修钱”，与原告提供的通话录音相互印证，证明被告施翠娥与其前夫汤道俊在婚姻存续期间向原告潘祥购买油烟机、卫浴等3100余元的物品未按照约定支付相应价款，其行为已经违约，应承担违约责任。现汤道俊已偿还1500元，原告仅要求被告给付剩余货款1600元，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施翠娥给付原告潘祥货款1600元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第748号
原告：青岛银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区德兴中大道***号。
负责人：胡少华，行长。
委托代理人：李宁，青岛银行德州分行零售银行部副总经理，代理权限：特别授权。
被告：王子显，学生。
被告：王子微，学生。
两被告法定代理人：朱荔华，德州二中教师。
被告：王世忠，农民。
被告：王桂英，农民。
以上四被告共同委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告青岛银行股份有限公司德州分行（以下简称青岛银行德州分行）诉被告王子显、王子薇、王世忠、王桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁，被告委托代理人刘春刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王泽祥系青岛银行德州分行公务卡客户，该客户为德城区人力资源和社会保障局工作人员，于2014年6月24日向青岛银行德州分行提交《青岛银行公务卡申请表》，申请办理可透支使用的青岛银行公务卡，青岛银行通过正常的审批流程审查后，通过了该笔业务。该客户于2014年9月19日成功领取我行公务卡（卡号：62×××67，授信额度为1万元），截止2014年12月31日，该客户公务卡透支本息合计10610.35元，其中本金10000元、透支利息448.16元、滞纳金162.19元。王泽祥于2014年11月份，因涉及刑事案件已经自杀身亡，目前公安部门未对其出具正式的案件结论。四被告系王泽祥的法定继承人，依据法律规定，继承人应当清偿被继承人的债务，故诉至法院，请求法院判令四被告代为向原告偿还王泽祥所欠本息共计10610.35元，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、四被告对王泽祥申请公务卡及消费情况不知情。二、王泽祥于2014年11月15日因涉嫌刑事案件自杀身亡，无遗产。三、王泽祥与朱荔华与2014年8月6日办理离婚登记手续，根据双方离婚协议，双方共有的房产为朱荔华所有。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王泽祥为德城区人力资源社会保障局工作人员，其于2014年6月24日向青岛银行德州分行提交了《青岛银行公务卡申请表》，申请办理可透支的青岛银行公务卡，授信额度为10000元，王泽祥于2014年9月19日领取公务卡，领卡后，王泽祥于2014年9月28日透支消费三次，分别为6888元、2012元、1000元，2014年10月23日透支消费一次为100元，四次共透支10000元。该笔款项还款日期为2014年11月19日，在此时间之前为免息期间。在免息期间王泽祥没有偿还款项，截止2014年12月25日该笔款项共产生了利息448.16元，滞纳金162.19。2014年11月15日王泽祥自杀身亡。另查，被告王子显、王子薇系王泽祥与朱荔华的婚生子女，2014年8月6日，王泽祥与朱荔华协议离婚。被告王世忠、王桂英系王泽祥的父母。
庭审中，原告向法庭提交证据一、公务卡申请表，个人征信报告一份，证明王泽祥于2014年6月24日向青岛银行申请公务卡。证据二、公务卡推荐表，具有社保局盖章。证据三、青岛银行公务卡领用人员推荐表，证明实际发卡时间为2014年9月18日。证据四、账单一份，证明王泽祥共消费四次，共计透支10000元。证据五、交易明细，证明我行罚息产生的情况。证据六、催收记录，证明向王泽祥催要过该笔款项。证据六。住房公积金明细，证明王泽祥的住房公积金情况。四被告对申请表、推荐表不知情，对消费记录及账单等是原告单方出具的，其消费及催收情况四被告均不知情，对于公积金、社保不知情。
被告向法庭出示了一份离婚协议书，证明王泽祥已经没有遗产，王泽祥与朱荔华于2014年8月6日办理了离婚登记并签订了一份离婚协议书，该协议书约定将原告所称的房产归朱荔华所有，现在不属于王泽祥的遗产，现在财产已经分割完毕，并且离婚在领取公务卡之前。
以上事实，有公务卡申请表，个人征信报告，公务卡推荐表，青岛银行公务卡领用人员推荐表，账单一份，交易明细，催收记录，住房公积金个人明细账，贷款合同明细情况查询开庭笔录等在卷证实。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护，原告与王泽祥所签订的《青岛银行公务卡申请表》是双方真实的意思表示，具有合同性质，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及王泽祥具有法律约束力。现王泽祥在青岛银行德州分行所领取的公务卡透支额度已满约定的10000元，并且自2014年11月19日至2014年12月25日因该款项产生了利息448.16元，滞纳金162.19。王泽祥已经对原告构成了违约，应该承担偿还欠款本金及利息、滞纳金的违约责任。《继承法》规定，继承遗产应当清偿继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负责清偿。本案中，虽然王泽祥与朱荔华婚后购买了坐落于三里巷二中南宿舍3号楼1-4-1房屋以及东风东路2269号德百物流怡家公寓1509室，但双方已经离婚，且离婚时约定上述财产归朱荔华所有，因此，上述财产不属于王泽祥的遗产。况且原告也无证据证实王泽祥目前还有其他遗产以及四被告继承了其他遗产。因此，四被告对王泽祥所欠原告的债务不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年六月十日
书记员 姜秀香
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第29-2号
申请执行人吴杨美，女，1978年3月10日出生，汉族。
被执行人秦德怀，男，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人吴喜刚，男，1962年12月30日出生，汉族。
本院于2015年1月12日作出的（2015）绥执字第29号执行裁定书，冻结了被执行人秦德怀在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行账户，现因秦德怀、吴喜刚已全部履行（2014）绥民二初字第1号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦德怀在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 郭凤乾
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺文喜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第63号
原告郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告张彦武，男，1976年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告郭铭生与被告张彦武买卖合同纠纷一案过程中，原告郭铭生于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铭生申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭铭生撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告郭铭生负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马晓雪
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0002号
罪犯张静，女，天津市人，汉族，小学文化。现在天津市女子监狱服刑。
罪犯张静贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）一中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张静犯贩卖毒品罪，判处张静死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张静提出上诉。2011年10月19日本院作出（2010）津高刑一终字第67号刑事判决，改判张静死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月20日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度、第三季度、第四季度，2013年第一季度、第二季度，分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张静认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张静的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1096号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告魏某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 刘银学
二〇一六年四月六日
书记员 郑佩佩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1531号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，董事长。
委托代理人：王彤，系该公司员工。
委托代理人：李飞，系该公司员工。
被告：吴家德，男，1967年9月15日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吴家德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年七月一日
书记员 宋 黎
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0002号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
委托代理人谢辉（受无锡市国土资源局的特别授权委托），无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘（受无锡市国土资源局的特别授权委托），江苏英特东华律师�务所律师。
被执行人陈玉珍。
委托代理人张仲英（受陈玉珍的特别授权委托），系陈玉珍儿。
被执行人张仲良。
被执行人张仲英。
被执行人张小英。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行锡北国土资责交（2013）4号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定书》），要求将被执行人强制搬离山北街道会西社区后张巷71号前门房屋，交出房屋所占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日进行了听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人谢辉、夏仁嵘，被执行人张仲良、张仲英、张小英及陈玉珍的委托代理人张仲英参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：后张巷71号前门房屋，登记权利人为张惠源。张惠源系陈玉珍丈夫，张仲良、张仲英、张小英的父亲，2012年8月3日死亡。
市国土局于2013年12月5日作出《责交土地决定书》，认为位于无锡市山北街道会西社区后张巷71号前门房屋所占用的集体土地，已经依法批准征收，陈玉珍户无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征收工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令陈玉珍户自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。
陈玉珍不服《责交土地决定书》，向人民法院提起诉讼，请求判决撤销《责交土地决定书》。本院受理后，通知了张仲良、张仲英、张小英作为第三人参加诉讼，经审理于2014年5月28日作出（2014）北行初字第0003号行政判决书，判决驳回陈玉珍的诉讼请求。陈玉珍不服判决，提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）锡行终字第0046号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。法院判�生效后，经市国土局催告，该户仍未履行《责交土地决定书》所确定的交出土地的义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责交土地决定书》，经法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行无锡市国土资源局锡北国土资责交（2013）4号《责令限期交出土地决定书》，由无锡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚 晔
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第770号
申请执行人梁兴祥
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人梁兴祥与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执监字第12号
罪犯吴某，男，汉族，1972年2月9日出生。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年12月2日作出（2009）雨刑初字第156号刑事判决。以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2009年12月13日起至2013年12月12日止）。判决生效后，罪犯吴某在南京市雨花台区开发区司法所实行社区矫正。
2013年1月，执行机关南京市司法局以罪犯吴某在社区矫正期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，本院于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第14号刑事裁定书。2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第15号刑事裁定，维持了本院（2013）宁刑执字第14号刑事裁定。2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院再次以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正违法通知书》。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，罪犯吴某到庭参加诉讼，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员薛芳出庭履行职责，本案现已审理终结。
本院原审理查明，罪犯吴某自进入社区矫正以来，受到矫正社区所在司法机关的五次表扬。
上述事实，有行政奖励审批表等证据予以证实。
本院原审认定，罪犯吴某确有悔改表现，符合减刑的法定条件，于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第14号刑事裁定：将吴某的刑罚减为有期徒刑二年九个月，缓刑考验期缩减为三年九个月（缓刑考验期至2013年9月12日止）。
2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为：根据2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《2012年规定》）第十三条规定，宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑。罪犯吴某在缓刑考验期内获得了表扬奖励，但并无重大立功表现，不符合缓刑罪犯减刑的法定条件，法院对该罪犯裁定减刑不当。
本院原再审查明与本院原审查明的事实相同。
本院原再审认为，1、对罪犯吴某的刑事判决系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，应适用1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《1997年规定》），而不是检察机关所认为的适用《2012年规定》；2、2006年11月1日南京市公、检、法、司四机关联合制定《南京市申办社区矫正对象减刑的试行办法》（以下称《试行办法》）规定，对被宣告缓刑的社区矫正对象的减刑条件予以适当放宽，该《试行办法》可以作为缓刑罪犯减刑的依据；3、南京市司法局在申报减刑前征得了检察机关的同意。综上，本院原减刑裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，减刑并无不当，依法应予维持。检察机关提出的纠正不当减刑意见理由不充分，本院不予采纳。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第15号刑事裁定：维持本院（2013）宁刑执字第14号刑事裁定。
2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院就（2014）宁刑执监字第15号刑事裁定向本院提起《纠正违法通知书》，认为：1、《1997年规定》第五条、《2012年规定》第十三条关于缓刑罪犯减刑的规定相同，均是规定缓刑罪犯减刑的法定条件是有重大立功表现，而罪犯吴某在缓刑考验期内无重大立功表现，不符合减刑法定条件；2、2012年3月1日施行的《社区矫正实施办法》第二十八条对缓刑罪犯减刑作了明确规定，《试行办法》与此相抵触，《试行办法》不能再作为缓刑罪犯减刑的依据；3、法院应在收到检察机关纠正意见一个月内作出裁定，但法院作出再审裁定超出了一个月的法定审限。综上，法院作出的再审裁定确有错误且审判程序违法，应按照审判监督程序依法另行组成合议庭重新审理并作出裁定。
罪犯吴某辩称，我在社区矫正期间表现良好，符合减刑的条件，请求法院维持原减刑裁定。
本院再审查明，本院原审理查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，根据1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定，对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑，如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。罪犯吴某在缓刑考验期间没有重大立功表现，不具备缓刑罪犯减刑的法定条件。本院作出的原减刑裁定、原再审裁定对罪犯吴某进行减刑，系适用法律错误，本院再审予以纠正，对于原减刑裁定缩减的缓刑考验期，应当从本再审裁定确定之日起执行。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑执监字第15号刑事裁定、本院（2013）宁刑执字第14号刑事裁定；
二、对罪犯吴某不予减刑；
三、罪犯吴某剩余考验期从本裁定确定之日起计算至三个月期满止。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 帆
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑。如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时相应的缩减其缓刑考验期限。减刑后实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一，相应缩减的缓刑考验期限不能低于减刑后实际执行的刑期。判处拘役的缓刑考验期限不能少于两个月，判处有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第57号
申请复议人（案外人）闫晓军。
申请复议人（案外人）朱绘锋。
申请执行人李建箱。
申请执行人张克义。
申请执行人孙东强。
申请执行人孙小进。
被执行人朱彦祥。
申请复议人闫晓军、朱绘锋不服洛宁县人民法院（以下简称洛宁法院）（2012）宁执异字第17-3号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人闫晓军、朱绘锋依据洛阳仲裁委员会（2010）洛仲字第175号、176号《仲裁调解书》对所查封两间门面房主张使用权，该法律文书是案外人闫晓军、朱绘锋与被执行人朱彦祥之间因债权纠纷达成仲裁调解，将执行标的归属于案外人闫晓军、朱绘锋的，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定相违背，因此该院不予支持，遂驳回了闫晓军、朱绘锋的异议。
申请复议人闫晓军、朱绘锋称，洛宁法院的裁定书适用法律错误，偏袒申请执行人，我们依据的是在执行标的房屋被查封之前已生效的《仲裁调解书》提出的异议，裁定书所适用的条款却是执行标的被查封之后作出的，另案生效法律文书提出排除执行异议的法律条款，条款情形与实际情形正好相反，裁定书毫无依据就否定了已生效的《仲裁调解书》的效力；洛宁法院审查异议严重超期限。请求本院依法撤销该裁定。
本院查明：洛宁法院在执行李建箱等四人申请执行朱彦祥合同纠纷一案中，于2014年12月5日作出执行裁定，依法查封了朱彦祥的位于嵩县县城建设路北36号门面房两间（东、西各一间）。案外人闫晓军、朱绘锋依据洛阳仲裁委员会2010年8月20日、8月26日分别作出并送达的（2010）洛仲字第175、176号仲裁调解书，主张对上述房产的实体权利，请求洛宁法院解除对房产的查封。上述仲裁调解书确认：朱彦祥将上述两间房产于2010年8月22日、8月28日分别交给闫晓军、朱绘锋无偿使用30年以抵还欠其二人的借款26万元、23万元，无偿使用该房产的期限前者为：2010年8月22日至2040年8月22日，后者为2010年8月28日至2040年8月28日。洛宁法院受理了二案外人的异议，适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款及民事诉讼法第二百二十七条的规定裁定驳回了案外人的异议，并赋予了案外人向上一级法院复议的权利。
本院认为，两案外人所提出的异议是对洛宁法院查封的房产即执行标的主张实体权利的异议，属于案外人异议。洛宁法院审查该异议适用《民事诉讼法》第二百二十七条正确，但按此条规定不应赋予案外人、当事人向上一级法院复议的权利，应告知案外人、当事人，如对裁定不服的可以自裁定送达之日起十五日内向洛宁法院提起执行异议之诉；且裁定书名称应按最高人民法院的规定，使用《执行裁定书》，对此应予纠正。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销河南省洛宁县人民法院（2012）宁执异字第17-3号裁定书，发回洛宁县人民法院重新审查。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 萱
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初382号
原告：徐阳飞，男。
被告：赖金林，男。
原告徐阳飞与被告赖金林买卖合同纠纷一案，2017年3月27日，本院立案受理；6月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳飞到庭参加诉讼，被告赖金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐阳飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖金林支付所欠种子款5700元；2、由赖金林承担本案诉讼费用。事实与理由：赖金林因经在在徐阳飞处赊购种子，欠5700元，当场写下一份欠条。经多次催讨未付。
赖金林未答辩。
徐阳飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件，拟证明其有诉讼主体资格；2、2015年9月5日欠条原件一份，拟证明赖金林共欠货款5700元。
根据到庭当事人徐阳飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐阳飞是金溪县农哈哈农资店的经营者，经营范围是农药、种子等等。2015年9月5日，赖金林因在在徐阳飞经营的金溪县农哈哈农资店赊购种子，欠下5700元。赖金林当场写下一份欠条，欠条的主要内容是“今欠到徐阳飞种子款计人民币伍千柒百元整。此据今欠人：赖金林2015年9月5日”。但是，徐阳飞多次催讨此款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐阳飞将种子出卖给赖金林，赖金林向徐阳飞支付货款，双方虽未签订专门的书面合同，但赖金林出具欠条的行为，视为双方已形成实际买卖合同法律关系，双方的这一行为也符合日常经济生活中普通买卖合同法律关系的交易习惯。故此，本案的立案案由是民间借贷纠纷，根据已查明的上述事实，本案案由变更为买卖合同纠纷。
我国《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，双方对何时应支付货款没有约定，也未达成补充协议，则应按日常经济生活中普通买卖的交易习惯来确定。徐阳飞是种子经销商，其允许客户出具欠条的行为，可以表明同意客户不用即时结清货款，而是迟延一段时间再支付货款。至于迟延时间多久，只能是一个普通人可以理解的合理时间。赖金林所欠货款时间是2015年9月5日，已远远超过普通经销商可以接受的付款时间，不符合一般的交易习惯。故此，应认定赖金林的行为已构成违约。徐阳飞要求赖金林支付所欠5700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
此外，赖金林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
赖金林应在本判决生效之日起三十日内向徐阳飞支付货款5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由赖金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年六月二十日
书记员 鄢 翠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初382号原告：徐阳飞，男。被告：赖金林，男。原告徐阳飞与被告赖金林买卖合同纠纷一案，2017年3月27日，本院立案受理；6月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳飞到庭参加诉讼，被告赖金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐阳飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖金林支付所欠种子款5700元；2、由赖金林承担本案诉讼费用。事实与理由：赖金林因经在在徐阳飞处赊购种子，欠5700元，当场写下一份欠条。经多次催讨未付。赖金林未答辩。徐阳飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件，拟证明其有诉讼主体资格；2、2015年9月5日欠条原件一份，拟证明赖金林共欠货款5700元。根据到庭当事人徐阳飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐阳飞是金溪县农哈哈农资店的经营者，经营范围是农药、种子等等。2015年9月5日，赖金林因在在徐阳飞经营的金溪县农哈哈农资店赊购种子，欠下5700元。赖金林当场写下一份欠条，欠条的主要内容是“今欠到徐阳飞种子款计人民币伍千柒百元整。此据今欠人：赖金林2015年9月5日”。但是，徐阳飞多次催讨此款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐阳飞将种子出卖给赖金林，赖金林向徐阳飞支付货款，双方虽未签订专门的书面合同，但赖金林出具欠条的行为，视为双方已形成实际买卖合同法律关系，双方的这一行为也符合日常经济生活中普通买卖合同法律关系的交易习惯。故此，本案的立案案由是民间借贷纠纷，根据已查明的上述事实，本案案由变更为买卖合同纠纷。我国《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，双方对何时应支付货款没有约定，也未达成补充协议，则应按日常经济生活中普通买卖的交易习惯来确定。徐阳飞是种子经销商，其允许客户出具欠条的行为，可以表明同意客户不用即时结清货款，而是迟延一段时间再支付货款。至于迟延时间多久，只能是一个普通人可以理解的合理时间。赖金林所欠货款时间是2015年9月5日，已远远超过普通经销商可以接受的付款时间，不符合一般的交易习惯。故此，应认定赖金林的行为已构成违约。徐阳飞要求赖金林支付所欠5700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，赖金林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本院对已到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：赖金林应在本判决生效之日起三十日内向徐阳飞支付货款5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赖金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年六月二十日书记员  鄢 翠
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3691号
原告于某，女，1981年8月17日生，汉族，农民。
被告何某，男，1981年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉
本案受理费100元由原告负担。
审判员 张翠荣
二〇一三年四月十五日
书记员 姚小华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：于德龙，住白山市。
被告：高士军，住白山市。
被告：马连军，住白山市。
本院于2016年2月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告于德龙、高士军、马连军借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告于德龙、高士军、马连军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年3月6日，于德龙向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为高士军、马连军。贷款到期日为2016年3月11日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月25日，尚欠贷款本金30000.00元，故请求人民法院判决于德龙偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，高士军、马连军共同承担连带还款责任。
于德龙、高士军、马连军未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年3月6日，于德龙向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，2013年3月12日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），高士军、马连军为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2013年3月12日至2016年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2013年3月12日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向于德龙发放贷款30000.00元。于德龙于2013年3月21日偿还利息67.50元；2013年6月25日偿还利息690.00元、复利0.69元；2013年9月23日偿还利息690.00元、复利0.35元；2013年12月25日偿还利息682.50元、复利0.68元；2014年3月24日偿还本金4.27元、利息607.50元、罚息135.00元。利息从2014年3月25日起拖欠至今，于德龙尚欠本金29995.73元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、于德龙签名的记账凭证及于德龙还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与于德龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，于德龙应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，高士军、马连军作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于德龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29995.73元元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月25日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告高士军、马连军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告于德龙、高士军、马连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年五月六日
书记员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3790号
罪犯赵有奴四，男,1989年5月13日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）临中刑初字第35号刑事判决,以被告人赵有奴四犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日以（2011）云高刑终字第623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3366号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵有奴四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵有奴四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵有奴四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵有奴四减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月17日起至2032年11月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第654号
罪犯张伍，男，1991年7月14日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2009年12月1日作出（2009）巨刑初字第69号刑事判决，以被告人张伍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年7月6日起至2017年7月5日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张伍在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张伍入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张伍减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00552号
原告：凤城市跃丰商贸有限公司
法定代表人：金跃锋，职务：经理。
委托代理人：王树义
被告：门广元
原告凤城市跃丰商贸有限公司（以下简称跃丰商贸）诉被告门广元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃丰商贸的委托代理人王树义到庭参加了诉讼，被告门广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告跃丰商贸诉称：原告经营钢材销售业务，被告于2013年9月14日在原告处购买钢材，拖欠货款35200元，并向原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告推拖未付，故诉至本院。
被告门广元未作答辩。
经审理查明：被告门广元于2013年9月14日，在原告处佘购钢材，总价款35200元，并于当日出具欠据一张，注明：月末结。到期后，原告因向被告索要欠款无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告门广元到原告跃丰商贸赊购钢材并出具欠据，是双方真实意思表示，合法有效。被告取得钢材后，理应依约按欠据注明期限向原告偿还所欠货款。故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门广元于本判决生效后十日内偿还原告凤城市跃丰商贸有限公司货款35200万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告门广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 璐
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02090号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，汉族。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告夏某及其委托代理人夏绪伟到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年正月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常吵架打架，现已分居生活三年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告夏某与被告陈某甲于1988年10月相识恋爱，1989年正月按农村风俗举行婚礼即开始以夫妻名义同居生活，由于双方当时未到法定婚龄从而未办理结婚登记。双方共同于1989年7月17日生育一女陈某乙，1994年12月13日生育一子陈某丙，现均已成年独立生活。
原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事吵架打架。2011年7月，双方再次打架后，原告离开被告外出打工至今，双方没有联系，分居生活至今。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、子女的常住人口登记卡、当事人的陈述、证人证言、潼南县双江镇双林村的证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未到法定婚龄就以夫妻名义同居生活，符合结婚条件后也未办理结婚登记，属于法律规定的事实婚姻。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架、打架，致本就薄弱的夫妻感情受损，双方因为感情不和从2011年7月分居生活至今，已超过2年，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 夏雪
二〇一四年八月六日
书 记 员 王波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1027号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人史某。因本案，2014年1月23日被取保候审。
辩护人张建中、金欣。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日22时36分许，被告人史某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市工人路人民路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人史某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人史某血液中检出乙醇成分，含量为1.79毫克／毫升。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某所犯罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对被告人史某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03186号
原告王某，号码320826197412091169,居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告汪某，居民。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈爱娟
二〇一六年一月二十日
书记员 侯俊俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈季伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈季伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,996.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈季伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61996.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7823号
原告金龙。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告张伟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。本院在审理原告金龙诉被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金龙负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪雯婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1176号
申请执行人范吕庆，男，生于1967年6月25日，汉族。
申请执行人陆春容，女，生于1970年12月15日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3831号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款140,685元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2,100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1176号申请执行人范吕庆，男，生于1967年6月25日，汉族。申请执行人陆春容，女，生于1970年12月15日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。法定代表人唐朝阳，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3831号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款140，685元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2，100元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年七月六日书记员 梁湫雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第825号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人叶某，无业。2009年6月8日因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年10月6日刑满释放。2014年7月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月30日中午，被告人叶某至桐乡市龙翔街道皂林新区世纪华联超市二楼租房，趁被害人王某出门扔垃圾未将房门关上之际，采用溜门的手段进入被害人王某的租房，窃得小米3手机一部，价值1652元。
公诉机关认为，被告人叶某入户盗窃一起，窃得财物价值1600余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某系累犯，依法应当从重处罚；被告人叶某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、抓获经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系累犯，依法从重处罚；被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋峰凤
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第44号
申请执行人陈信添，男，汉族。
申请执行人陈迪，女，汉族。
法定代理人李玉梅，女，汉族，系陈迪的母亲。
申请执行人陈丽芳，女，汉族。
法定代理人陈战夏，女，汉族，系陈丽芳母亲。
被执行人袁伟雄，男，汉族，广东省龙川县人，现在广东东莞监狱服刑。
关于陈信添、陈迪、李玉梅、陈丽芳、陈战夏与袁伟雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）河中法刑一初字第34号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决第二判项，被告人袁伟雄应在判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人陈信添、陈迪、陈丽芳济损失人民币34672.5元。判决生效后，被执行人未自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人袁伟雄的财产权属情况，同时委托袁伟雄的服刑地广东东莞监狱调查被执行人袁伟雄的财产，经查，被执行人袁伟雄无财产权属登记记录。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河中法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 晓 红
审判员 欧阳海林
审判员 周 春 媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 永 红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3502号
原告戚其臣。
被告山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人孙洪玉，总经理。
委托代理人许德超，该公司办公室主任。
原告戚其臣与被告山东冠宇路桥建设工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚其臣、被告山东冠宇路桥建设工程有限公司之委托代理人许德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚其臣诉称，2010年7月，原告到被告处工作。原告在职期间，原、被告双方签订了劳动合同。至2015年7月2日原告离职，被告尚拖欠原告个人缴纳社会保险费的61%未予支付。故原告诉至法院，要求被告支付其拖欠的原告个人缴纳社会保险费的61%即14720.52元。
被告山东冠宇路桥建设工程有限公司辩称，被告对于应支付拖欠原告个人缴纳社会保险费的61%即14720.52元没有异议。
经审理查明，2010年7月，原告到被告处工作。原告在职期间，原、被告双方签订了劳动合同。双方约定由原告个人先行缴纳社会保险费，待其缴纳后由被告另行按比例支付。至2015年7月2日原告离职，被告尚拖欠原告2013年至2015年的社会保险费未支付，故原告诉至本院，请求被告支付其拖欠的原告个人缴纳社会保险费的61%即14720.52元。
诉讼中，双方一致认可原告2013年至2015年缴纳社会保险费的数额分别为7560元、8460元、8112元。双方一致同意被告按照原告个人缴纳社会保险费总额24132元的61%即14720.52元支付原告其拖欠的2013年至2015年社会保险费。
上述事实，有双方陈述、山东省社会保险基金专用票据、解除劳动关系协议等在卷佐证。
本院认为，原告到被告处工作，双方建立了劳动关系。用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，双方对于被告应支付原告社会保险费的比例和数额均没有异议，本院依法予以确认。故原告要求被告支付其拖欠的原告个人缴纳社会保险费24132元的61%即14720.52元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东冠宇路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告其拖欠的社会保险费14720.52元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年一月四日
书记员 王磊磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执恢13号
申请执行人杨科力，男，1978年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，住枝江市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂西陵民初字第607号民事判决书，责令被执行人谢雪莲、董传武给付申请执行人借款本金50万元，并给付自2014年1月14日起至2014年3月26日止的利息22093.15元，并以50万元为基数，自2014年8月16日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人杨科力对被执行人董传武所有的鄂Ｅ×××××小型轿车依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；申请执行人杨科力行使抵押权后，前述被执行人谢雪莲所负债务仍不足以清偿时，被执行人董传武对未获清偿的债务承担连带清偿责任；承担案件诉讼费12733元及执行费7800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人董传武名下鄂Ｅ×××××小型轿车一辆进行公开拍卖。二次拍卖均已流拍，第二次流拍保留价为51.3万元。现申请执行人杨科力同意以拍卖标的物保留价51.3万元以物抵债，并放弃部分利息、逾期付款期间的双倍债务利息等其他执行请求，本案全部执行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人董传武名下的鄂Ｅ×××××小型轿车一辆作价51.3万元，交付申请执行人杨科力。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人杨科力时转移。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 隽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1011号
罪犯张向斌。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年3月22日作出（2000）沧刑初字第37号刑事判决，以被告人张向斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月25日止）。经本院裁定，于2006年8月8日减刑一年五个月；于2010年5月7日减刑二年；于2013年5月19日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年6月25日至）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张向斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张向斌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张向斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警石枢迪、徐力斌及罪犯证明人郝杰、刘超的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张向斌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张向斌减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 月
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第29号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：陈小清，女，成年，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告陈小清金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不交纳案件受理费，又未提出司法求助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月四日
书记员 薛海杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初359号
原告杨力，男，1968年02月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姜入菊，女，1969年02月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨力与姜入菊离婚纠纷一案中，原告杨力于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力主动撤回诉讼请求。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨力负担。
审判员 刘漫红
二〇一六年一月二十日
书记员 崔宝利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2938－1号
原告****小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋某。
被告蒋某某。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人毕某。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告蒋某某某。
被告周某。
被告毕某。
本院在审理原告****小额贷款股份有限公司与被告蒋某某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕某民间借贷纠纷一案中，原告****小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋某某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕某银行存款400万元或其他等值财产。案外人****置业有限公司自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告****小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告****小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告蒋某某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕某银行存款400万元或其他等值财产；
二、冻结案外人****置业有限公司名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 皇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01288号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，无职业。1983年9月5日因犯流氓罪被判处有期徒刑十年。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月26日继续取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因往年积怨，2013年12月24日21时许，被害人陈某饮酒后携带刀具至武汉市江汉区常青三垸28栋3单元302室被告人程某家门前挑衅，双方发生打斗，其间，被告人程某跳起用脚踢打被害人陈某头部和胸部，致被害人陈某从三楼楼梯滚至二楼半。司法鉴定意见认定，被害人陈某左侧第7、8肋骨折伴肺挫伤，左侧气胸伴左肺组织压缩60%，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤（重型）。经公案机关传唤，被告人程某于2014年1月5日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人程某与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人程某赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币7万元，被害人陈某对被告人程某表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息详细信息、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、和解协议书及人民调解协议书、收条、谅解书等书证，曹某等人的证人证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人程某酌情从轻处理。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有前科、被害人具有一定过错、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 鹞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2680号
原告：邵兴国。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
被告：张帅。
被告：邢波。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：开发区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告邵兴国诉被告张帅、邢波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵兴国及其委托代理人耿海英、被告张帅、邢波、阳光财险公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兴国诉称，2013年9月8日1时35分，被告张帅驾驶鲁C-×××××号轿车顺张南路由北向南行驶，行驶至张店区张南路与南外环路路口以北，撞在由北向南行驶的原告邵兴国驾驶的电动车尾部，车辆损坏，原告邵兴国受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张帅承担事故的全部责任，原告邵兴国不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、车损等各项损失共计50000元。
被告张帅辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告邢波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月8日1时35分，被告张帅驾驶鲁C-×××××号轿车顺张南路由北向南行驶，行驶至张店区张南路与南外环路路口以北，撞在由北向南行驶的原告邵兴国驾驶的电动车尾部，车辆损坏，原告邵兴国受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张帅承担事故的全部责任，原告邵兴国不承担责任。事故发生后原告分别到山东铝业公司医院治疗13天，花费医疗费1893.92元，莱芜市莱城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费1468.11元，门诊费5元。事故发生后被告张帅支付给原告现金200元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告邢波，事故发生时的驾驶人是被告张帅，被告张帅与被告邢波是亲戚；该车在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告张帅承担事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告张帅承担赔偿责任，被告邢波同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据、门诊病历和住院病历，本院予以支持3367.03元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工工资标准按照2012年建筑业年收入36232元／年计算计算，原告主张误工天数105天符合法律规定，误工费是10423元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的护理标准按照淄博市护工标准每天60元计算，住院22天1人护理，护理费是1320元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，按照原告的住院天数，本院予以适当支持320元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持498元；6、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费200元，被告无异议，本院予以支持；8、车损：对原告主张的车损320元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后被告邢波支付的200元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邵兴国医疗费3367.03元、误工费10423元、护理费1320元、住院伙食补助费498元、交通费320元、车损320元；
二、被告张帅于本判决生效后十日内赔偿原告邵兴国鉴定费200元；
三、被告张帅支付的200元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、被告邢波对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，原告邵兴国负担1060元，被告张帅负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雨佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3138号
原告：杨万勇，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：姚宏胜，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。代理权限：特别授权。
被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路83号广东省高速公路大厦1-4楼。
被告：河北省安平县赫鹏五金网业有限公司，住所地：河北省安平县城南开发区。
被告：杨士权，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省衡水市人，河北省安平县赫鹏五金网业有限公司项目负责人，住河北省衡水市。
原告杨万勇与被告广东新粤交通投资有限公司、河北省安平县赫鹏五金网业有限公司、杨士权劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨万勇以双方已达成和解协议、被告付清了相关款项为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨万勇申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万勇撤回起诉。
案件受理费188元，减半交纳94元，由原告杨万勇负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 罗 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00089号
原告张明。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告JES国际控股有限公司，住所地靖江市同康路9号。
被告江苏新东方海洋工程装备有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区江峰村炮台圩。
被告江苏东方海洋装备有限公司，住所地靖江市十圩港口。
被告江苏海神船业有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
本院在审理原告张明与被告JES国际控股有限公司、江苏新东方海洋工程装备有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏海神船业有限公司、江苏东方重工有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告张明负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00171号
上诉人（原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙。
被上诉人（原审原告）：徐亚峰，男，汉族，1971年10月29日生。
上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司（以下简称惠龙公司）因与被上诉人徐亚峰建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年7月12日，惠龙公司与无锡汉英机器制造有限公司签订《建设工程施工合同协议条款》，由惠龙公司承接车间的土建工程，徐亚峰为该工地挖土、平地、实施混凝土破碎，后因价款向原审法院提起诉讼。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。徐亚峰提供完工单等证据，向惠龙公司主张款项，双方之间为建设工程合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现工程合同履行地在无锡市胡埭镇，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回惠龙公司提出的管辖权异议。
惠龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与徐亚峰之间无合同关系，徐亚峰也未提供证据证明张建新系其公司员工，故本案应当由惠龙公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
徐亚峰未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，《建设工程施工合同协议条款》中写明，工程地点：无锡市胡埭镇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程合同以施工行为地为合同履行地。本案所涉工程施工行为地在原审法院辖区内，故该院对本案享有管辖权。惠龙公司的上诉理由有待实体审理阶段处理，不属于管辖权异议阶段形式审查的范畴，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 君
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2916号
上诉人（一审原告）郝喜莲，女，汉族，1945年9月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人郝喜莲因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝喜莲的委托代理人王群德，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。郝喜莲认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故郝喜莲提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故郝喜莲请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郝喜莲的诉讼请求。
郝喜莲不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郝喜莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第711号
原告：广东连展物流有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：黄青松，总经理。
委托代理人：徐志华，原告职员。
委托代理人：赵锐斌，原告职员
被告：区小菲，1988年4月13日出生，身份证住址＊＊＊。
本院受理原告广东连展物流有限公司诉被告区小菲劳动争议纠纷一案，原告以书面形式向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东连展物流有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广东连展物流有限公司负担。（已付）
审判员 王庆勋
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 熙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第3678号
原告：寿好智，男，1966年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨风香，女，约30岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告寿好智与被告杨风香民间借贷纠纷一案中，原告寿好智于2016年12月21日向本院提出对被告杨风香的撤诉申请。
本院认为：原告寿好智的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿好智撤回对被告杨风香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿好智负担。
审判长 王振平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 想
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱卫，男，汉族，1967年2月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川九河化工有限责任公司。住所地：屏山县屏山镇宋家坝工业园区。
法定代表人：陈曾，该公司董事长。
再审申请人钱卫因与被申请人四川九河化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人钱卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 伍平会
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭书琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00272号
申请人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园二园内加工检验车间，组织机构代码58611562-1。
负责人：王振。
委托代理人：翟飞彬。
被申请人：让飞。
上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识制作合肥分公司）申请撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）434号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申景标识制作合肥分公司申请称：让飞于2014年12月15日已就劳动报酬事由申请过劳动争议仲裁，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出了合经区劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决，裁决已生效，具有终局效力，该委员会再次受理让飞本次申请，违背一事不再理原则，属适用法律错误。此外，让飞未提供十二月份考勤记录，主张该月工资无事实依据。请求法院撤销裁决。
让飞辩称：答辩人本次申请仲裁事由与前次不同。
经审理查明：让飞原为申景标识制作合肥分公司职员，双方签订了劳动合同。2014年12月15日，让飞向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；公司支付其2014年10月、11月工资11872元及经济补偿金2968元、2014年1月至11月扣压工资18333.26元、2013年10月至2014年7月违规罚款6546元、2014年1月至12月报销款项9514元、解除劳动合同经济补偿金9849元，为其补缴2013年9月至2014年1月期间社会保险费。该委员会就此作出合经区劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书，裁决：确认双方劳动关系于2014年12月27日解除；申景标识制作合肥分公司支付让飞2014年11月工资3867.7元、2013年10月至2014年7月考核扣款6546元，为让飞补缴2013年9月至2014年1月期间各项社会保险费，其中个人缴费部分由让飞承担；申景标识制作合肥分公司支付让飞解除劳动合同经济补偿金5801.55元；驳回让飞其他仲裁请求。该仲裁已生效。
此后，让飞再次向前述委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决申景标识制作合肥分公司支付拖欠2014年12月工资3363元。前述委员会于2015年9月30日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，裁决：申景标识制作合肥分公司于裁决书生效之日起10日内向让飞支付2014年12月工资3363元。该裁决为终局裁决。裁决书送达后，申景标识制作合肥分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：申景标识制作合肥分公司申请称合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理让飞本次劳动争议仲裁申请并作出裁决，违背了一事不再理原则，经审查，让飞本次申请事由与前次不同，该委员会就新事由作出裁决，不违反法律规定，故申景标识制作合肥分公司申请事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海申景标识制作有限公司合肥市分公司对合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）434号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2078号
申请执行人李成，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人黄楼燕（特别授权），浙江易盟律师事务所律师。
被执行人陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈彩霞（特别授权），浙江马杰律师事务所律师。
申请执行人李成与被执行人陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭江商初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李成于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币135800元，执行费人民币1937元。
本案在执行过程中，查封了被执行人王春羊名下位于杭州市江干区后珠辰秀嘉园4幢1单元202室的房产，嗣后，申请人收到被执行人王春羊的执行款20000元并表示本案剩余未受偿部分的债权仅向另外两被执行人陈玲、吕南昌主张。经查询，被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人陈玲、吕南昌纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年一月十三日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2078号申请执行人李成，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人黄楼燕（特别授权），浙江易盟律师事务所律师。被执行人陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈彩霞（特别授权），浙江马杰律师事务所律师。申请执行人李成与被执行人陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭江商初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李成于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币135800元，执行费人民币1937元。本案在执行过程中，查封了被执行人王春羊名下位于杭州市江干区后珠辰秀嘉园4幢1单元202室的房产，嗣后，申请人收到被执行人王春羊的执行款20000元并表示本案剩余未受偿部分的债权仅向另外两被执行人陈玲、吕南昌主张。经查询，被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人陈玲、吕南昌纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年一月十三日代书 记员  丁佳慧
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）昌行初字第82号
原告潘振花，女，1978年5月22日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路。
法定代表人白保平，镇长。
委托代理人刘公明，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人王军富，女，1975年11月3日出生，北京市昌平区沙河镇人民政府工作人员。
原告潘振花不服被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）作出的（2013）第3号-告《政府信息公开告知书》，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。原告潘振花及其委托代理人王玉民、郭建立，被告沙河镇政府的委托代理人刘公明、王军富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沙河镇政府于2013年7月15日向原告潘振花作出（2013）第3号-告《政府信息公开告知书》，该告知书附件为《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，其主要内容为：申请人潘振花在2013年6月24日要求我镇公开昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发（城乡一体化旧村改造）A地块项目拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的申请，我镇已收悉，现答复如下：昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发（城乡一体化旧村改造）项目启动以来，截止到目前，A、B地块征地拆迁工作已结束。A地块拆迁涉及非住宅18家，58.18万平米，目前均已签约，拆迁补偿款8.77亿元已全部发放。
被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据5份并在开庭时出示：证据1、北京市规划委员会建设项目规划条件（（2010）规条整字0173号），证明被告按原告申请提供的A地块拆迁信息。证据2、A地块涉及的被拆迁18家企业名称，证明A地块所涉及的被拆迁人是非住宅的18家企业，被告给原告回函的依据是18家企业拆迁补偿的汇总。证据3、登记回执，证明被告在收到原告要求政府信息公开申请后当场告知原告2013年7月15日前回复，并予以登记备案。证据4、政府信息公开告知书（昌平区沙河镇人民政府（2013）第3号-告），证明被告在收到原告要求政府信息公开申请后告知原告在规定期限内当面领取答复，以及对答复有异议的处理方式。证据5、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告已明确告知原告所需要的项目A地块拆迁及补偿补助费用发放、使用情况。
原告潘振花诉称，2013年6月24日，原告当面向被告申请公开涉案的政府信息。2013年7月15日，原告收到被告作出的回复。该回复称：昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发（城乡一体化旧村改造）项目启动以来，截止到目前，A、B地块征地拆迁工作已结束。A地块拆迁涉及非住宅18家，58.18万平米，目前均已签约，拆迁补偿款8.77亿元已全部发放。事实上，涉案土地的征收工作，还没有进入拆迁补偿安置的听证程序。被告所述征地拆迁工作已结束明显与事实不符。被告的这种行为严重违反了《信息公开条例》等的相关规定，故提起本诉，请求撤销所诉告知书，维护原告合法权益。
原告潘振花在法定期限内未向本院提交证据。
被告沙河镇政府辩称：原告于2013年6月24日要求被告对昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发（城乡一体化旧村改造）A地块项目拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的信息予以公开。被告在收到原告申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》于2013年7月15日以特快专递的方式给予原告书面回函，明确告知“截止到目前，A、B地块征地拆迁工作已结束。A地块拆迁涉及非住宅18家，58.18万平米，目前均已签约，拆迁补偿款8.77亿元已全部发放。”被告答复的内容明确、清楚，符合法律规定，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据4和证据5系被诉行政行为，不能作为证据使用。被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院认定如下事实：原告潘振花于2013年6月24日向被告沙河镇政府提出申请，要求其公开昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发（城乡一体化旧村改造）A地块项目拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告沙河镇政府于当日接受了原告的申请，并同时告知原告将于2013年7月15日前给予原告书面答复。后2013年7月15日，被告沙河镇政府向原告作出本案被诉告知书。原告对该答复不服，于2013年8月29日向本院提起诉讼，请求撤销被诉告知书并责令被告提供原告申请的信息。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告沙河镇政府具有负责对本辖区内本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。因此，“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于被告的政府信息公开范围。本案中，原告潘振花向被告沙河镇政府提出了政府信息公开申请，被告在法定期限内也公开了相应的拆迁补偿信息。故本案的核心问题在于被告公开的内容是否符合客观事实和法律的要求。根据庭审查明的情况，被告所公开政府信息内容依据的是北京市规划委员会出具的建设项目规划条件，该规划附图显示A地块即被告答复中所提及的18家非住宅企业，原告所居住的七里渠北村在规划附图中显示为A地块的同步实施整理用地。而原告潘振花的政府信息公开申请的内容来自北京市昌平区住房和城乡建设委员会核发的拆迁许可证上的项目名称。规划行政机关与建设行政机关在许可内容上确实存在客观差异，但不能据此认为被告依据规划部门附图所作出的信息公开答复不符合事实和法律。当然，被告在收到原告申请后，未与原告进行及时有效的沟通，了解申请人真实诉求，工作中存在一定的疏忽和瑕疵。但在本案诉讼过程中，被告在了解原告实质诉求后，明确表示可以告知原告欲了解的宅基地拆迁补偿信息，并将相应的内容也书面告知了原告。因此，本院认为被告沙河镇政府已经依法履行了政府信息公开的义务，保障了原告的知情权。
综上所述，被告沙河镇政府在收到原告潘振花政府信息公开的申请后，依法履行了其政府信息公开的法定职责，其所作出的答复符合事实与法律的相关要求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告潘振花的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告潘振花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 杜福文
人民陪审员 张玉霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 岳亭亭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保111号
申请人：尚佳毅，住长春市宽城区。
被申请人：陈怀远，住吉林省德惠市。
尚佳毅与陈怀远民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈怀远银行存款800000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人尚佳毅以其名下财产位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城小区C8栋，建筑面积112.34平方米房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人尚佳毅名下位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城小区C8栋，丘地号：4-100/122-7-8C416，建筑面积112.34平方米，产权证号：长房权字第2016101204**号住宅用房予以查封；
二、对被申请人陈怀远银行存款800000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年四月十四日
书记员 丁宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终630号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，经营电镀加工，家住南阳市宛城区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人白某犯污染环境罪，于2016年4月26日作出（2016）闽0582刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人白某对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月以来，被告人白某在未按国家规定办理环境影响评价审批手续，未建设配套相应的水污染防治等环保设施的情况下，租赁位于晋江市陈埭镇宫口村跃进路208号临时搭盖的厂房，组织工人从事鞋模电镀加工，生产过程中产生的污水未经任何处理直接倾倒在地面，通过车间内的塑料排水管流到车间外的陈埭镇宫口村村沟里，严重污染环境。同年10月30日，上述电镀加工点被晋江市环保局查获，现场抓获被告人白某，并提取车间外排口废水进行检测。经晋江市环境保护监测站检测并经福建省环保厅批复许可，该电镀加工点外排口废水重金属总铬浓度462mg／L，铜浓度22.8mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2最高排放限值（总铬0.5mg／L、总铜0.5mg／L）的461倍、44.6倍。另查明，案发后，该加工点用于非法电镀加工的作案工具电镀极板4个、酸桶1个、喷砂机1台、空压机1台、电镀槽1个均已被扣押。
原判认定上述事实的证据：证人殷某、陈某、肖某、李某的证言，现场勘查笔录、查封、扣押决定书、现场照片、现场检查（勘验）附图、现场物品清单、现场照片、监测检测报告单、福建省环境保护厅闽环保科（2015）133号文，户藉信息，公安机关出具的抓获及破案经过以及被告人白某的供述等证据。
原判认为，被告人白某在从事电镀加工生产过程中，违反国家规定，非法排放含有重金属总铬、铜等污染物，分别超过国家规定的排放标准461倍、44.6倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人白某在居民区非法加工生产排污，危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第（一）款第（三）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决：一、被告人白某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的作案工具电镀极板4个、酸桶1个、喷砂机1台、空压机1台、电镀槽1个，予以没收。
上诉人白某诉称，其经营电镀加工点时间短，且没有盈利，其家庭困难，原审量刑过重，请求二审法院依法减轻对其处罚。
经审理查明，原判认定上诉人白某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人白某在从事电镀加工生产时，违反国家规定，非法排放含有重金属总铬、铜的生产废水，均超过国家规定的排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。白某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。原审已综合考虑白某在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人白某诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖鹏黎
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。