wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1814号
原告：吴子强，男，蒙古族，1995年1月24日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：张若琪，女，汉族，1999年3月25日生，农民，现住通榆县。
吴子强诉张若琪婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴子强及其委托诉讼代理人林强，张若琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴子强向本院提出诉讼请求：1.判令张若琪返还彩礼款50,000.00元2.张若琪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，吴子强与张若琪经王少宇介绍开始恋爱，张若琪向吴子强索要100,000.00元彩礼，通过介绍人王少宇，吴子强于2015年农历1月20日给付彩礼50,000.00元，后又分别于2015年农历10月10日给付彩礼30,000.00元、2015年农历12月22日给付彩礼10,000.00元、2016年10月份给付彩礼10,000.00元。2016年春节前吴子强与张若琪双方解除了婚约，张若琪于2017年3月8日退回彩礼50，000.00元，剩余50,000.00元彩礼张若琪虽表示同意退还，但此款经吴子强多次索要未果。
张若琪辩称，不同意返还彩礼，因为吴子强只经过介绍人王少宇给我50,000.00元彩礼，并且我已经返还给吴子强了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所递交的视频资料，本院认为该份视频无法证实吴子强所要主张的事实，故本院对该份证据不予采信，不确认其证明力。
本院认为，吴子强主张与张若琪缔结婚约关系时，曾先后给付了张若琪100,000.00元彩礼款，后张若琪返还50,000.00元彩礼款，现吴子强与张若琪解除婚约关系，吴子强要求张若琪返还剩余彩礼款。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”张若琪应当返还吴子强彩礼款；另因庭审查明，吴子强只给付张若琪50,000.00元彩礼款，其余彩礼款无法查实，并且吴子强自认张若琪已经返还该笔彩礼款。故对于吴子强要求张若琪再返还彩礼款50,000.00元的主张不予支持。
综上，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款之规定，判决如下：
驳回吴子强的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由吴子强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹新雨
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申5号
杨小东：
你因犯骗取贷款罪一案，不服本院(2014)连刑二初字第00012号刑事判决，以判决书中“为将汇票贴现使用，2600万元汇票中有145.2万元被用于支付汇票的贴现费用及归还借款利息，并归还了明珠投资担保公司1300万元，余款1154.8万元被杨某胤使用。”与恒路公司的承兑汇票无关，应当删去为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以虚假的经济合同和虚假的房屋他项权证作担保，骗取银行贷款2600万元，给银行造成特别重大损失，你的行为已构成骗取贷款罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经审查，你的申诉理由与本案的定罪、量刑不存在必然联系，且原判决中认定的事实已经过庭审质证认证。你的申诉理由不符合刑事申诉再审的规定，不能成立。
综上，你对该案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申5号杨小东：你因犯骗取贷款罪一案，不服本院(2014)连刑二初字第00012号刑事判决，以判决书中“为将汇票贴现使用，2600万元汇票中有145.2万元被用于支付汇票的贴现费用及归还借款利息，并归还了明珠投资担保公司1300万元，余款1154.8万元被杨某胤使用。”与恒路公司的承兑汇票无关，应当删去为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你以虚假的经济合同和虚假的房屋他项权证作担保，骗取银行贷款2600万元，给银行造成特别重大损失，你的行为已构成骗取贷款罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经审查，你的申诉理由与本案的定罪、量刑不存在必然联系，且原判决中认定的事实已经过庭审质证认证。你的申诉理由不符合刑事申诉再审的规定，不能成立。综上，你对该案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年四月十八日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1796号
原告叶旭阳，男，汉族，1972年1月3日出生。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告厦门路羊科技有限公司。统一社会信用代码350205200013861。
法定代表人杨昔忠。
被告杨昔忠，男，汉族，1967年6月24日出生。
被告魏荣枝，女，汉族，1977年9月28日出生。
本院在审理原告叶旭阳与被告厦门路羊科技有限公司、杨昔忠、魏荣枝民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件诉讼费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月二十日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保141号
申请人：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：曾春晓，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告赵春华与被告杨群来、曾春晓房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵春华于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾春晓位于厦门市集美区銮浦路84号2402室的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵春华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人曾春晓位于厦门市集美区銮浦路84号2402室的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人赵春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1134号
原告王俏芝与被告徐文美民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00174号判决书已发生法律效力。申请执行人王俏芝于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人徐文美支付借款本金20000元及利息，交纳案件受理费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1134号案终结执行。申请执行人王俏芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初326号
原告永顺县城市管理和行政执法局,住所地永顺县灵溪镇棚场街33号。
法定代表人王经淼,该局局长。
委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。
委托代理人陈敏，湖南三页律师事务所律师。
被告彭光龙，男，1952年3月18日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人罗小英，1977年5月6日出生，土家族，住永顺县。
原告永顺县城市管理和行政执法局诉被告彭光龙确认合同无效纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟杰、陈敏,被告委托代理人戴业松、罗小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县城市管理和行政执法局向本院提出诉讼请求：1、确认被告2015年8月20日所签订的所谓场地租赁合同无效；2、判令被告拆除场地所有设施，腾出场地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告在没有得到原告及国土、规划等部门许可同意手续的情况下，在原告管辖范围即湘潭休闲广场内私自修建建筑物及儿童游乐设施，进行商业经营。原告多次要求被告拆除违法设施而被告置之不理，2016年底原告再次要求被告自行拆除违法设施时，被告却拿出2015年8月20日签订的一份场地租赁合同，自称是与原告签订的，并得到了原告的许可。事实是：首先，原告从来没有与被告签订该份租赁合同，是被告单方意思表示，是一份虚假仿照合同，因为，从该合同的形式构成要件上不符合法律规定。该合同仅有原告的印章（不排除是虚假的），而没有法定代表人签字，也没有授权委托代理人签署该合同。其次，从合同的内容看，名为租赁湘潭休闲广场场内的门球场，实为进行违法改建，私自建设儿童游乐场，被告没有取得规划、用地等许可手续而进行非法建设，因违反了法律强制性规定而无效。同时，合同中约定：被告可无期限的租赁该场地，原告不得以任何理由中止该合同，否则，应赔偿被告130万元的损失，显然是霸王条款，其目的是为了长久侵占社会公共资源和公共利益，从而漫天要价要狭国家机关进行赔偿，因严重损害国家、集体利益而无效。
根据《合同法》等相关法律规定，因该合同缺乏合同的形式和实体构成要件，同时也违反了法律的强制性规定和损害了国家、集体利益而无效。故请求人民法院支持原告的诉请，维护原告的正当合法权益。
本院经审查认为，原告诉称没有与被告彭光龙签订2015年8月20日的《租赁合同》，同时原告在庭审中出示了2017年1月17日永顺县纪委对被告彭光龙的《调查笔录》,该《调查笔录》证实2015年8月20日的《租赁合同》不是彭光龙本人签订，彭光龙也未委托任何人签订该合同，故被告彭光龙不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 琴
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 张 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初326号原告永顺县城市管理和行政执法局,住所地永顺县灵溪镇棚场街33号。法定代表人王经淼,该局局长。委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。委托代理人陈敏，湖南三页律师事务所律师。被告彭光龙，男，1952年3月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。委托代理人罗小英，1977年5月6日出生，土家族，住永顺县。原告永顺县城市管理和行政执法局诉被告彭光龙确认合同无效纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟杰、陈敏,被告委托代理人戴业松、罗小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县城市管理和行政执法局向本院提出诉讼请求：1、确认被告2015年8月20日所签订的所谓场地租赁合同无效；2、判令被告拆除场地所有设施，腾出场地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告在没有得到原告及国土、规划等部门许可同意手续的情况下，在原告管辖范围即湘潭休闲广场内私自修建建筑物及儿童游乐设施，进行商业经营。原告多次要求被告拆除违法设施而被告置之不理，2016年底原告再次要求被告自行拆除违法设施时，被告却拿出2015年8月20日签订的一份场地租赁合同，自称是与原告签订的，并得到了原告的许可。事实是：首先，原告从来没有与被告签订该份租赁合同，是被告单方意思表示，是一份虚假仿照合同，因为，从该合同的形式构成要件上不符合法律规定。该合同仅有原告的印章（不排除是虚假的），而没有法定代表人签字，也没有授权委托代理人签署该合同。其次，从合同的内容看，名为租赁湘潭休闲广场场内的门球场，实为进行违法改建，私自建设儿童游乐场，被告没有取得规划、用地等许可手续而进行非法建设，因违反了法律强制性规定而无效。同时，合同中约定：被告可无期限的租赁该场地，原告不得以任何理由中止该合同，否则，应赔偿被告130万元的损失，显然是霸王条款，其目的是为了长久侵占社会公共资源和公共利益，从而漫天要价要狭国家机关进行赔偿，因严重损害国家、集体利益而无效。根据《合同法》等相关法律规定，因该合同缺乏合同的形式和实体构成要件，同时也违反了法律的强制性规定和损害了国家、集体利益而无效。故请求人民法院支持原告的诉请，维护原告的正当合法权益。本院经审查认为，原告诉称没有与被告彭光龙签订2015年8月20日的《租赁合同》，同时原告在庭审中出示了2017年1月17日永顺县纪委对被告彭光龙的《调查笔录》,该《调查笔录》证实2015年8月20日的《租赁合同》不是彭光龙本人签订，彭光龙也未委托任何人签订该合同，故被告彭光龙不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  孟 琴人民陪审员  马继俭人民陪审员  张 锋二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初189号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人何天江，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，住贵州省思南县,捕前暂住贵阳市云岩区。2017年1月4日因涉嫌绑架罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年1月9日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人穆昌富贵州天职律师事务所律师执业证号15201201010831775。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人何天江犯绑架罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人何天江及其辩护人穆昌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日8时许，被告人何天江驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的轿车窜至贵阳市观山湖区二铺汽配城，以帮忙捡车钥匙为由，将被害人金某1（2007年7月出生）骗上车后，用事先准备好的手铐将金某1手部铐住控制于车辆后排，并带至观山湖区贵龙驾校附近。随后，何天江将事先编辑的威胁短信发送至被害人母亲手机，并通过电话索要赎金28万元，后何天江驾车将被害人带至贵阳市云岩区圣泉流云花园附近一小路旁进行看押，直至当日19时许，公安人员在该处将何天江抓获，并解救被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人何天江的行为已构成绑架罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人何天江对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩解我要的赎金是8万元。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见：1、被告人的行为属于情节较轻；2、被告人的行为系中止犯罪；3、被告人自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；4、无犯罪前科，一贯表现较好。故建议对被告人何天江从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、车辆查询单、检查笔录、勒索字条、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录、提取笔录、被害人金某1陈述、辨认笔录及照片、证人陈某、金某2、姚某1证言、被告人何天江的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人何天江以勒索钱财为目的，绑架他人财物，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩解经查不实，本院不予采纳。辩护人对被告人系犯罪中止的辩护意见经查不实，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条“以勒索财物为目的的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何天江犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年7月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案工具（详见扣押清单，现所有物品扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭甜甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1725号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：竺六珍。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告竺六珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初1474号
原告瑞金市建升工贸有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村，组织机构代码为05164777-9。
法定代表人杨石根，系该公司执行董事。
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区，统一社会信用代码91420000730857364X。
法定代表人戚玉明，该公司执行董事。
委托代理人熊信友、汪卫华，该公司职工。
原告瑞金市建升工贸有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告瑞金市建升工贸有限公司诉称：被告系赣龙复线铁路建设工程的施工承包人之一，为实施施工，被告在江西省瑞金市设立赣龙铁路桥隧项目部（以下简称桥隧项目部）。2012年12月28日，被告桥隧项目部与原告签订《关于路基附属施工的合同意向书》，同日双方签订了工程名称为DK115+000-DK117+000路基附属工程的《中铁大桥局集团建设工程施工劳务作业协议》，此后双方还陆续签订了DK114+428水塘还建《建设工程施工劳务作业协议》，DK115+738水塘还建《建设工程施工劳务作业协议》，DK113+150-647、DK114+100-K115+700处改路《建设工程施工劳务作业协议》和《还渠还坝施工劳务分包合同》，并与原告签订了《三改工程补充协议》、《锚杆框架梁施工补充协议》，约定由被告将其承包的位于江西省瑞金市境内赣龙复线铁路建设工程施工中的路基附属工程、水塘还建工程、改路工程、还渠还坝工程、锚杆框架梁工程劳务作业等施工分包给原告（双方具体权利义务关系详见双方签订的合同意向书、合同、协议、补充协议的约定）。前述合同签订后，原告按照合同约定全面完成施工任务，赣龙复线铁路也于2015年6月全线完成铺轨并使用、运行。2016年7月31日，被告桥隧项目部与原告进行了最终结算，向原告出具了劳务分包工程（最终）结算书，结算结果为：被告桥隧项目部应付原告路基附属、三改工程及零星工程款10930154元（其中，被告在其出具的结算书单方要求预留质保金623746元），应付电力设施、临时用地补偿款计55000元。但自双方订立合同以来，被告桥隧项目部仅向原告支付过工程款713万元，在向原告出具结算书后也未再向原告支付任何款项。原告认为，原、被告之间订立的上述一列合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务，而原告早已全面完成合同约定的施工任务并交付被告，且原告的工程施工作为赣龙复线铁路的组成部分早已实际使用多年，被告也已向原告出具工程款、补偿款的最终结算书，按照合同的约定，被告理应及时向原告支付工程款、补偿款，被告在其出具的最终结算书中所要求预留的质量保证金623476元因赣龙复线铁路早已实际使用多年也应退还给原告。为维护自身合法权益，原告诉请法院：1、判决被告向原告支付工程款（含质量保证金623746元）共计3800154元，并就欠付的前述款项向原告支付利息（利息自2016年8月1日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算，工程款、补偿款及利息395975元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司辩称：原告起诉的金额有误，实际仅欠原告工程款合计3796254元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁大桥局集团第六工程有限公司同意于2017年12月31日前偿付原告瑞金市建升工贸有限公司工程款人民币3796254元；
二、案件受理费人民币38918元，减半收取人民币19459元，如被告中铁大桥局集团第六工程有限公司按第一条如期履行则由原告瑞金市建升工贸有限公司自愿负担，如被告中铁大桥局集团第六工程有限公司未按第一条如期履行则应承担案件受理费19459元；
三、被告如未按第一条履行，还应负担根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁水生
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘峰林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7666号
申请执行人：佛山市威杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号A10铺。
法定代表人：刘锦杰。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
原告佛山市威杰贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市威杰贸易有限公司支付贷款1621445元，并承担案件受理费10895.92元。因债务人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市威杰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院另案［(2016)粤0606执8654号］案件评估拍卖了被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司所有的机组生产线、模具、吊机等设备一批，得款2524000元，本案将参与分配
本院于2017年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2067311.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的设备一批，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十二日
书记员 张启弦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初483号
原告：张东洋，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。
被告：郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人：吕忠才，该公司总经理。
原告张东洋与被告郑州凯晟家具有限责任公司（以下简称凯晟家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东洋的委托诉讼代理人梁静飞、侯亮亮，被告凯晟家具公司法定代表人吕忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份至2016年9月份的工资共计16630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份到被告公司上班，双方约定最低工资5000元。因未支付原告2016年5月份至2016年9月份的工资16630元，被告于2016年10月11日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凯晟家具公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司经营困难，待公司正常运转后支付原告工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠工资16630元，理由正当，本院予以支持。
依照《中国人民共和国劳动法》第五十条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州凯晟家具有限责任公司支付原告张东洋工资16630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216，减半收取计108元，由被告郑州市凯晟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执352号之一
申请执行人陆灿炎，住广西壮族自治区容县。
被执行人李健章，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄秀萍，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陆灿炎与被执行人李健章、黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人李健章、黄秀萍共同偿还借款本金人民币100000元及利息给执行申请人陆灿炎，并负担受理费2862元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨了被执行人黄秀萍在银行的存款6371元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘军铨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11958号
原告：朱建中,男,汉族，1970年12月4日生，住址常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：于耀良,男,汉族，1975年12月23日生，住址常熟市。
被告：时爱琴,女,汉族，1979年2月11日生，住址常熟市。
原告朱建中与被告于耀良、时爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告朱建中及其委托诉讼代理人宣梦静到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建中诉称：原告与被告于耀良系表兄弟关系，2009年期间，两被告因经营工厂需要向原告借款人民币39万元，并先后三次向原告出具借款协议书，并承诺还款时间，但到期一直以资金紧张为由，屡次失信。经多次催讨未果，故起诉要求两被告共同归还原告借款人民币39万元，并支付自2015年5月27日起至实际归还之日止按照年利率5%计算的逾期还款利息。
两被告未作答辩。
原告朱建中为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、两被告的结婚登记申请书，载明两被告于1999年5月28日登记结婚。2、于耀良、时爱琴为借款人、朱建中为出借人于2011年2月10日达成的借款协议书一份，内容为：“兹由于耀良因资金紧张，向朱建中借款叁拾玖万元整（390000），暂定三年，还款付息，每年还款拾叁万加息，经协商按5%向借款人支付年息，每年年底支付现金。特立此协议。”3、于耀良为借款人、朱建中为出借人于2014年1月29日达成的借款协议书一份，内容为：“兹由于耀良因资金紧张向朱建中借款叁拾玖万元整（390000元），借款期限为两年，每年还款拾玖万伍仟（195000元）本金加利息，经协商按5%由借款人支付利息，每年如不按此协议支付本金+利息，出借人按每年10%（注：有涂改）罚息。特立此协议。”4、朱建中为出借人、于耀良为借款人于2015年5月26日达成的借款补充协议一份，内容为：“从09年开始，朱建中通过农行卡转账和现金支付方式借给于耀良资金叁拾贰万元整（320000元），2010年、2011年两年未付利息共叁万元整（30000元），唐某某两年在复合厂上班工资未付肆万元（40000元），到2012年1月1日共计欠朱建中资金叁拾玖万元整（390000元），以后利息按每年百分之五结算，�体方式按借款协议执行。12年还贰万+肆万共陆万。”
两被告未向本院提交相应证据。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告妻子唐某某与被告于耀良系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年2月10日，被告于耀良、时爱琴为借款人向原告借款39万元，并签订了借款协议书。后被告于耀良为借款人与原告于2014年1月29日签订了借款协议书，再次对借款本息等进行了确认。双方还于2015年5月26日达成了借款补充协议，明确了借款本息。期间，被告支付过部分利息，因借款被告至今未还，故原告诉讼来院。
审理中，被告于耀良向本院陈述：“这笔钱是我们开厂的合资款，当时因为经营亏本，朱建中在2011年时退了出来。三份协议上的名字是我的签名，我已还过6万元了，我现在经营状况不是很好，对本金我是认可的，利息不认可，工资也不认可，我两年间的经营亏本应该由朱建中分担。”本院还向唐某某作了调查并听取其意见，其陈述：“我是朱建中的妻子，于耀良是欠我工资的，当时我在宏顺无纺布复合加工厂上班，欠我2009、2010两年的工资共计4万元，因为双方都是亲戚，说好每年2万元，后来厂倒闭，于耀良也答应给我4万元，并且和我丈夫的借款手续写在一起由于耀良作为借款人明确结欠39万元。对于我丈夫依据于耀良出具的手续连同我的工资一起主张，我是同意的，而且手续上也是写在一起的，我今后不会再重复主张的。”
庭审中，原告表示被告支付的6万元是利息，在被告于耀良签订2015年5月26日的借款补充协议后至今分文未付，包括利息。故坚持其诉讼请求。因两被告均未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱建中为证明被告向其借款，提供了借款协议书两份和借款补充协议一份作为证据，本院予以认定。按照上述证据，内容相互衔接，可以互为印证，同时按照时间在后的借款补充协议所载明的内容，涉案借款的组成包括原来的借款32万元和2010年、2011年两年利息3万元以及唐某某的工资4万元，合计人民币39万元，其中唐某某系原告的妻子，审理中表示其工资4万元同意由原告一并主张，被告于耀良在协议书中均作了确认并承诺了还款方式，故本院可以认定被告于耀良作为借款人借款39万元，其还款6万元应作为之前支付的利息已在双方于2015年5月26日达成的借款补充协议作了明确，现原告主张权利要求被告于耀良归还原告借款人民币39万元，并支付自2015年5月27日起至实际归还之日止按照年利率5%计算的逾期还款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告时爱琴在2011年2月10日的借款协议书中也列为借款人，且与被告于耀良系夫妻关系，按照法律规定，涉案债务应作为夫妻共同债务处理，故被告时爱琴应依法共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于耀良、时爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱建中支付人民币390000元及利息（自2015年5月27日起至实际归还之日止按照年利率5%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4533元，由原告朱建中负担748元，被告于耀良、时爱琴共同负担3785元（原告同意其预交的案件诉讼费用3785元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于耀良、时爱琴在本判决生效之日起十日内向原告朱建中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何怡洲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2444号
原告赵仲华，
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告陈柳伊（曾用名陈晗晖）。
原告赵仲华与被告陈柳伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员罗鹏程组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵仲华及其代理人彭海军、赵建群到庭参加诉讼，被告陈柳伊经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵仲华诉称：2014年7月24日，被告陈柳伊向原告借款20万元，约定月息2分，一年一结。现被告仅支付2.4万元利息，其余本息经原告多次催讨被告拒不返还。原告请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元及利息3.2万元（利息已计至2015年9月24日，以后按2%的月利率另计）；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告赵仲华向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，证明二被告的主体资格；
3、借条1份，文本内容为“借条今借到赵仲华人民币贰拾万圆整〈￥2000000元〉是实。月息贰分，一年一结。陈柳伊〈晗晖〉2014.7.24日”用以证明被告向原告借款的事实
4、转账凭证1份，建设银行邵东红岭路分理处出具证明：赵仲华2960249980110322655账户于2014年7月24日向陈柳伊62270757750225548账户转款20万元，用以证明原告向被告支付借款事实；
被告陈柳伊未答辩未举证，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，证据间能相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年7年24日，赵仲华经娘家堂弟之妻汤青周介绍认识被告陈柳伊，汤青周为被告陈柳伊作口头担保，陈柳伊以投资房地产为由向原告借款20万元，约定月息2分，一年一结。原告赵仲华于当天通过银行转账向被告陈柳伊支付20万元借款，被告出具了借条，借条载明：“借条今借到赵仲华人民币贰拾万圆整〈￥2000000元〉是实。月息贰分，一年一结。陈柳伊〈晗晖〉2014.7.24日”。一年到期后，经原告多次催讨，被告于2015年8月20日前后通过银行转账向原告支付2.4万元利息。其余本息原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具的借条确立了双方权利义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催收后返还原告借款本金并按约定支付利息。现被告违约，应承担相应的责任。双方约定按月利率20‰计算借款利息，不违反法律的规定，经计算，截止2015年9月24日，利息应为20万元×14月×2%／月＝5.6万元，核减已支付的利息2.4万元，被告还应支付利息3.2万元。现原告要求被告陈柳伊返还借款20万元并支付利息3.2万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈柳伊在本判决生效后5日内返还原告赵仲华借款本金20万元，支付利息3.2万元（利息算至2015年9月24日，后期利息按2%／月计算至还清之日止），本息共计23.2万元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，由被告陈柳伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 罗鹏程
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执104号
申请执行人罗建。
被执行人陈绍丽。
本院在执行罗建申请执行陈绍丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘明委
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34733号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市，营业场所北京市朝阳区建国门外大街一号中国国际贸易中心三期工程（A阶段）写字楼3B211。
负责人：李河涛，营运部总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1983年7月14日出生，回族，华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市职员，营业场所北京市朝阳区建国门外大街一号中国国际贸易中心三期工程（A阶段）写字楼3B211。
原告刘洋与被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市（以下简称光华路华润超市）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告光华路华润超市的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求光华路华润超市退还货款1656元；2、请求光华路华润超市赔偿16560元；3、光华路华润超市承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月31日，刘洋在光华路华润超市购买了“土耳其无花果250g”12盒，单价138元，支付1656元。后刘洋发现产品包装上标识钠8mg每100g，但是实际检测结果为41.48g每100g。刘洋认为光华路华润超市所售产品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告光华路华润超市答辩称：光华路华润超市销售的产品都是符合食品安全标准的，不同意刘洋的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月31日，刘洋在光华路华润超市购买土耳其无花果干12件，单价138元，共付款1656元，刘洋通过其尾号4810的银行卡刷卡付款。
涉案产品外包装标签标识：食品名称为欧纳丘无花果干；配料是无花果；生产日期为2016年10月3日，保质期至2018年4月2日；营养成分表中载明钠每100克含有8毫克。光华路华润超市对该产品的真实性认可，关联性不认可，认为该款产品不是光华路华润超市独家销售，不能证明该产品是从光华路华润超市售出，但未提供证据证明光华路华润超市销售的土耳其无果干的具体形态以及小票对应的土耳其无花果干的具体形态。
刘洋提供西安国联质量检测技术股份有限公司2017年2月17日出具的《检测报告》（编号JF20170128）载明：产品名称为欧纳丘无花果干；生产日期/批号为2016.10.03；到样日期为2017年2月8日；检测日期为2017年2月8日至2017年2月17日；委托单位为刘洋；样品状态为预包装样品完好，符合检测要求；检测依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检测的钠含量为41.48mg/100g，评定为不合格；钠标示值为8mg/100g，技术指标为≤120%标示值。光华路华润超市对检测报告真实性不认可，认为西安国联质量检测技术股份有限公司不具有检测资质，但是在本案中不申请对涉案产品进行鉴定。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中钠含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：刘洋从西安国联质量检测技术股份有限公司购买涉案产品，持有购物小票，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案产品钠含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案无花果干的钠含量经刘洋委托检测，与标签标识不符，且超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，属于不符合食品安全标准的产品；光华路华润超市对该检测报告真实性不认可，但是未提供相反证据予以证明，故刘洋要求光华路华润超市退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，光华路华润超市的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故刘洋要求光华路华润超市十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款1656元；
二、被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年七月二十日
书记员 王菁璐
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初115号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人黎顺良，男，1995年7月30日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人黎顺良被控容留他人吸毒一案，芦溪县人民检察院于2016年12月15日以芦检刑诉（2016）113号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人黎顺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日上午8时许，彭某与被告人黎顺良相继从外地打工回到南坑镇，并知道彼此都在南坑。后彭某找到汤某2、汤某1提出购买毒品一起吸食，彭某又打电话联系黎顺良，并要黎顺良去四宝垅宾馆开好房间及购买吸毒用的吸管、锡纸等工具。之后彭某与汤某2、汤某1骑摩托车到上埠镇一男子处（身份未查清）购得200元钱的冰毒和麻果后返回南坑，并在南坑卫生院接到黎顺良前往四宝垅宾馆，途中由黎顺良下车花10元钱购买了吸毒的工具。后由黎顺良出资100元钱在四宝垅宾馆开设了8205客房，然后四人一起用自制的冰壶通过烫吸的方式吸食了购买的冰毒和麻果。
被告人黎顺良于2016年11月3日24时许在四宝垅宾馆8205客房内被公安机关查获后归案。
另查明，2016年11月4日经现场检测，被告人黎顺良与汤某1、汤某2、彭某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人黎顺良在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，现场指认照片，现场检测报告书及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，办案说明，宾馆住宿记录，无违法犯罪记录查询情况说明，证人汤某1、汤某2、彭某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎顺良出资在宾馆开设客房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎顺良犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎顺良在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎顺良犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4346号
原告张辉，男，1969年7月14日出生。
被告赵慧杰，男，1976年1月25日出生。
本院在审理原告张辉诉被告赵慧杰民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张辉负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 楚 霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1353号
原告：庞某。
被告：纪某甲。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
原告庞某诉被告纪某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某、被告纪某甲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令女儿纪某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名纪某乙。2007年5月1日被告因脑溢血入院治疗，出院后生活行动不便，原告对其悉心照料。2012年6月，被告主动提出与原告分居生活，随后被告搬到其院堡镇中三村老家居住生活，原告独自一人抚养孩子在县城工作生活。先分居长达四年，夫妻感情已经完全破裂。故此，依照法律规定，依法提起诉讼。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、2015年6月9日证明两份；
4、被告户口页复印件。
被告辩称，我与原告在魏县民政局登记结婚，婚后家庭生活和谐美满，并育有一女纪某乙。由于突发不幸，我现在生活不能自理，夫妻有相互扶养的义务，我坚决不同意离婚。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交证据了证据：身份证复印件。
以上证据均经过当庭举证、质证，对以上证据原、被告对原告双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2000年农历10月8日举行了典礼仪式。××××年××月××日生一女儿，取名纪某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。后被告因脑溢血导致生活行动不便，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且原、被告双方结婚时间较长，并生育了一个女儿，夫妻双方在共同生活期间应本着互解互谅的精神妥善处理家庭关系。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告纪某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔国兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈合强
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执38号
申请执行人李武建，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人江南龙，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人周庆强，男，汉族，藤县人，职工，住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）藤民初字第1202号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人周庆强、江南龙发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款110000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周庆强在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部有住房公积金27748.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周庆强在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的住房公积金27000元至本院代管款帐户（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号40×××36）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈泓明
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00206号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人易思行，曾用名易天骄，男，1991年2月18日出生于重庆市丰都县，汉族，�中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人易思行犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人易思行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日21时许，被告人易思行在丰都县三合街道好吃街“刘三烤鱼”店与一起喝酒的程某、余某、郎某某等人因口角发生纠纷。被告人易思行看到对方要打自己，遂往店外跑，当跑到好吃街“北门眼镜烧烤”店路段时，与追赶到的郎某某、程某、余某等人先后发生打斗。在打斗过程中，被告人易思行用随身携带的折叠刀先后捅了郎某某左侧臀部、程某左侧胸背部和余某左侧腹部各一刀后逃离现场。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，程某、余某的人体损伤程度均为重伤二级，郎某某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人易思行到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易思行在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、病历资料、接受证据材料清单及照片等书证；被害人余某、程某、郎某某的陈述；证人郑某某、张某某、李某某、罗某某、陈某等人的证言；被告人易思行的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）011号、012号、015号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查、辨认笔录、现场指认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，�以认定。
本院认为，被告人易思行故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易思行到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。在本案中，被害人具有一定过错，本院酌情对被告人易思行从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人易思行犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �春燕
人民陪审员 熊 志 才
人民陪审员 江 其 祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦 雪 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3131号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张良任，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人张良任房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人张良任之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人张良任辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，张良任诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付张良任2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币59,836元（以下币种相同）；2、金盛公司支付张良任违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX、XX室XX号商铺腾空并返还张良任。一审庭审中，张良任放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：张良任系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年11月20日，张良任（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。张良任经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：张良任与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向张良任支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应支付其欠付的租金并承担相应的责任。故一审法院对于张良任要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对张良任构成实质性违约，应向张良任支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现张良任已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。至于金盛公司的违约金过高的辩论意见，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对张良任造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为张良任主张的违约金金额20,000元并不高于张良任损失，一审法院对于金盛公司意见不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付张良任自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金59,836元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付张良任违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计897.95元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初92号
原告：刘某，女，1954年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：段某，男，1956年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取后为150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王涵琦
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执192号
申请执行人：青岛康大食品有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道****号。组织机构代码：74036658-5。
法定代表人：高岩绪，该公司总经理。
委托代理人：童建飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系原告职工。
被执行人：香港康福莱集团有限公司（KANGFULAIGROUP（H.K.）CO，LIMITED）。住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号集成中心**楼****号。
法定代表人：薛平，该公司董事。
上列当事人追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4812号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付247718.00元。在执行过程中，被执行人自动履行252000.00元（含执行费），申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4812号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 蕾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初249号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某（自报），男，江西省余干县人，汉族，初中文化程度，农民，住余干县。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年12月8日凌晨3时许，被告人张某携带螺丝刀到普宁市□□小区内，采用螺丝刀撬锁，接驳电门的手段，盗走被害人黄某停放在该小区的“雅迪”牌女式二轮摩托车1辆（价值人民币1550元）。破案后，赃车被追回发还被害人。
2015年12月10日凌晨2时许，被告人张某到上述小区内采用雇用二轮摩托车运载的方式，盗走被害人许某丙停放在该小区的“台铃”牌小龟王女式二轮摩托车1辆（价值人民币1400元）。
2015年12月13日凌晨3时许，被告人张某携带螺丝刀到普宁市□□附近楼房下，采用扭坏车头方向锁的手段，在盗窃被害人俸徐文“台铃”牌女式二轮摩托车1辆（价值人民币1450元）时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。张某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对张某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年三月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执260号
被执行人李国宇，男，1989年11月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行李国宇罚金一案中查明，本案执行标的4万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款几百元，马自达车一辆，已经查封。被执行人户籍地村建办、林业站证实被执行人无房屋、林权登记。2018年8月2日被执行人到法院提出分期给付罚金，已经给付3000元，2018年年底给付1.75万元，2019年年底给付2万元。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可被执行人的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初12号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执260号被执行人李国宇，男，1989年11月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行李国宇罚金一案中查明，本案执行标的4万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款几百元，马自达车一辆，已经查封。被执行人户籍地村建办、林业站证实被执行人无房屋、林权登记。2018年8月2日被执行人到法院提出分期给付罚金，已经给付3000元，2018年年底给付1.75万元，2019年年底给付2万元。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可被执行人的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初12号刑事判决书终结执行。如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月十三日书记员  高 磊
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-31号
原告周某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-1-14商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初900号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1980年11月23日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月19日22时50分许，被害人孙继明、陈鹏等人在本区朱泾镇金龙新街“丫丫”酒吧内消费娱乐期间，因陈鹏将酒瓶扔在舞池内引起被告人顾某某及党张峰、沈春平(均已被判刑)等人的不满，后双方因逞强耍横发生肢体冲突，被告人顾某某及党张峰、沈春平等人对被害人孙继明、孙继阳、张鹏等人以拳脚及持械方式进行殴打。经鉴定，被害人孙继明、孙继阳、张鹏三人的伤势均构成轻微伤；被害人孙继明、张鹏的眼镜、手机物损价值人民币563元。
2017年5月15日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成寻衅滋事罪，且有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人顾某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初948号
原告：王清松，现住长春市绿园区。
委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被告：雷胜。
委托代理人：徐一博、高海峰、孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：王成，现住长春市绿园区。
委托代理人：徐一博、高海峰，吉林首华律师事务所律师。
原告王清松诉被告雷胜、王成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清松及其委托代理人徐占勋，被告雷胜的委托代理人徐一博、高海峰，被告王成的委托代理人徐一博、高海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，被告王成向原告王清松借款400000元，约定2016年3月15日还款200000元，2016年4月10日还款200000元，由被告雷胜担保偿还，但到期后被告王成分文未还，被告雷胜也分文未还。原告多次要求被告偿还欠款，被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还400000元借款及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告王成辩称：我确实向原告借款，但后来还了3万元，现在尚欠37万元。这些钱都是以前的欠款遗留下来的。后来补签的欠条。
被告雷胜辩称：我不应承担保证责任。自然人之间的借款是实践合同，只有当借款人实际提供借款时才生效。即使借款事实存在的话，我也属于一般保证，有先诉抗辩权。
经审理查明：原告王清松与被告王成、雷胜是校友，相识多年。原告与被告王成都从事土建工程生意，被告王成因工程项目投资的事于2014年4月11日向原告借款600000元，于2014年4月28日向原告借款200000元，共计800000元。而后2014年9月16日被告王成再次向原告借款2000000元，担保人为王晓娟和被告雷胜。2016年3月2日被告王成又向原告王清松借款400000元，出具借据，写明：王成在王清松处借人民币400000元整，定于2016年3月15日前先还款200000元，再在2016年4月10日前还款200000元，如到期换不上的余款由王成的同学雷胜以工资卡做抵押，直至还完为止。被告王成、被告雷胜在借据上签字。被告王成主张于2016年3月1日用其妻子李兰娟的银行卡偿还原告30000元，认为应从涉案借款中扣除，涉案借款应为370000元。原告陈述与被告王成之间存在多笔欠款，这30000元是在出具2016年3月2日借据之前偿还的另一笔借款，与本案无关。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告王成对向原告借款400000元的事实无异议，本院予以确认。关于被告王成辩称已经偿还原告30000元借款的问题，该款系于2016年3月2日出具借条前一天偿还，依据正常的逻辑，如果偿还的系涉案借款，则出具借条当时就应扣除此30000元，被告王成放弃在借条中扣除此笔还款，视为其默认此款不是偿还涉案借款。因此，关于被告王成辩称已经偿还30000元借款的主张，本院不予确认。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，原告主张被告支付自起诉之日（2016年5月4日）起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。涉案借据写明：到期还不上的余款由王成的同学雷胜以工资卡作抵押，直至还完为止。因此，被告雷胜对原告王清松与被告王成之间的400000元债务承担一般保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决书生效后十日内偿还原告王清松借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月4日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告雷胜对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费7300元，由被告王成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 微
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4673号
申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司
被执行人榆林聚能物流有限公司
申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司与被执行人榆林聚能物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1536号民事判决书。要求被执行人榆林聚能物流有限公司在限期内向申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司偿还借款本金300178元及违约金。案件申请执行费人民币5210元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4673号申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司被执行人榆林聚能物流有限公司申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司与被执行人榆林聚能物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1536号民事判决书。要求被执行人榆林聚能物流有限公司在限期内向申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司偿还借款本金300178元及违约金。案件申请执行费人民币5210元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0802执4673号榆林市荣泰建筑科技服务有限公司、榆林聚能物流有限公司：申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司与被执行人榆林聚能物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1536号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林聚能物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人榆林聚能物流有限公司偿还申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司借款本金300178元及违约金。案件受理费7220元、申请执行费人民币5210元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司申请撤销本案的执行，不再执行本案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0802执4673号执行案件执行完毕，于2019年10月11日结案。二〇一九年十月十一日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1417号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人赵建业，男，1952年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20085号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月30日作出河国土执罚决（2016）20085号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月27日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡许庄村村东、路东150平方米（占地类别为150平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令赵建业将非法占用的150平方米土地退还给兴村乡许庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米、已建0.5米、砖混结构、一处6间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20085号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20085号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7255号
原告：朱某某，女，1976年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：潘某某，男，1960年8月23日生，汉族，现住江苏省苏州市。
原告朱某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 蔡珺
二〇一七年六月一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7255号原告：朱某某，女，1976年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：潘某某，男，1960年8月23日生，汉族，现住江苏省苏州市。原告朱某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  蔡珺二〇一七年六月一日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初295号
原告：章以学，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张亚明，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告：叶小健，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告章以学与被告张亚明、叶小健车辆租赁合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告章以学于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张亚明、叶小健的起诉。
本院认为，原告章以学以原、被告自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章以学撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告章以学负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 金晓华
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年九月七日
代书 记员 蒋 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9577号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告郑霭琦，女，汉族，1974年8月22日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑霭琦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告郑霭琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑霭琦立即给付原告信用卡欠款本息共计57859.38元（截止2016年8月10日，欠款本金39111.74元，利息4877.31元，滞纳金9550.39元，取现手续费20元，账单分期手续费4299.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告郑霭琦承担。事实和理由：被告郑霭琦自2006年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××68。截至2016年8月10日止，被告郑霭琦累计欠款本息共计57859.38元未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告郑霭琦仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告郑霭琦未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元/笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：39111.74元×5%≈1955.59元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑霭琦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39111.74元及利息4877.31元、滞纳金1955.59元、取现手续费20元、账单分期手续费4299.94元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由原告负担164元，由被告郑霭琦负担1082元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9577号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告郑霭琦，女，汉族，1974年8月22日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑霭琦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告郑霭琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑霭琦立即给付原告信用卡欠款本息共计57859.38元（截止2016年8月10日，欠款本金39111.74元，利息4877.31元，滞纳金9550.39元，取现手续费20元，账单分期手续费4299.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告郑霭琦承担。事实和理由：被告郑霭琦自2006年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××68。截至2016年8月10日止，被告郑霭琦累计欠款本息共计57859.38元未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告郑霭琦仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告郑霭琦未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元/笔，境内取现不分同城异地；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：39111.74元×5%≈1955.59元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑霭琦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39111.74元及利息4877.31元、滞纳金1955.59元、取现手续费20元、账单分期手续费4299.94元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由原告负担164元，由被告郑霭琦负担1082元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初89号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年9月9日出生，公民身份422623196709090336，汉族，小学文化，个体工商户，出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月8日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年1月8日12时许，郧西县涧池乡军家河村村民张某在被告人陈某经营的位于郧西县城关镇王家巷的猪肉摊位上购买猪肉，双方因价格问题发生争执，张某放弃购买被告人为其剁好的猪肉转身离去，被告人追上张某与其理论，后用双手朝张某胸口推搡，导致张某倒地后右手受伤。2018年1月23日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，张某右尺桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，并赔偿了被害人各项损失共计人民币23500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、刑事和解协议书、收条等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人罗某1、彭某的证言；4、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场笔录及照片；6、视听资料；7、被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后认罪态度较好，且自愿与被害人张某达成了和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一八年七月二十日
书记员 张飞飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。