浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第357号
原告浙江信邦典当有限责任公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人贾国强，该公司职员。
委托代理人汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道961号柯桥开发委大楼115室。
法定代表人周淼鑫，该公司董事长。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路。
法定代表人陈关定，该公司董事长。
原告浙江信邦典当有限责任公司（以下简称原告）与被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司保证合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾国强、汪政到庭参加诉讼，被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与曾玺于2013年9月9日签订了《房地产最高额抵押典当合同》（合同编号：2021-DD-01-1309-01）一份，合同签订时双方至浙江省宁波市信业公证处办理了公证和具有强制执行效力的公证【公证书编号：（2013）浙甬业证民字第7832号】。根据上述合同约定：原告向曾玺提供典当借款（当金）人民币1200万元，月典当综合费率2.4%，月利率0.4%，典当期限为6个月（自2013年9月9日起至2014年3月8日止），并对未按约支付当金、利息、综合服务费的违约责任进行了约定。曾玺以其名下所有的位于宁波市海曙区张家祠堂34号的房屋（产权证号：甬房权证海曙字第××号）抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证书为：甬房他证海曙字第T201300995**号）。同日，二被告分别出具《保证函》给原告，同意为原告与曾玺于2013年9月9日签订了《房地产最高额抵押典当合同》（合同编号：2021-DD-01-1309-01）项下全部债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将借款（当金）人民币1200万元支付给曾玺。曾玺向原告支付了截止2013年10月11日的利息及综合服务费后，便不再支付，合同到期后也未按约支付借款本金（当金）。原告多次向曾玺及二被告催讨借款未果。故原告请求：判令被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司对曾玺向原告的典当借款本金1200万元，利息（罚息）、综合服务费合计474万元（暂计算至2014年11月6日）以及原告为实现债权所支出的律师费10万元，公证费3.6万元，共计人民币1687.6万元负连带清偿责任。
被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
经审核，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告与曾玺于2013年9月9日签订的《房地产最高额抵押典当合同》原件一份和《公证书》原件两份，证明债务人曾玺向原告借款人民币1200万元，并对典当期限、综合服务费、借款利息、违约责任等作了明确约定，并由曾玺以其所有的位于宁波市海曙区张家祠堂34号的房屋提供抵押担保，并进行了公证的事实，本院予以采纳。
2、当票原件四份，证明原告开具当票四份合计金额人民币1200万元，并对典当期限、利率等作了明确约定的事实，本院予以采纳。
3、付款通知书、汇款凭证、收款通知原件各一份，证明原告按照曾玺的指示将典当借款人民币1200万元通过银行转账方式汇入指定的账户，并由曾玺确认收到全部典当借款的事实，本院予以采纳。
4、绝当通知书原件一份，证明原告于2013年10月17日向曾玺发出绝当通知书，告知房地产最高额抵押典当合同项下的债务提前到期的事实，本院予以采纳。
5、保证函及股东会决议原件各一份，证明二被告同意为原告于曾玺之间的1200万元典当借款提供连带责任担保的事实，本院予以采纳。
6、公证费发票、委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权支出的费用的事实，本院予以采纳。
7、变更登记情况复印件一份，证明原告于2013年11月28日进行了公司名称变更，公司名称由浙江创源典当有限责任公司变更为浙江信邦典当有限责任公司的事实，本院予以采纳。
8、他项权证、扣押决定书及清单复印件各一份，与本案无关联，本院不予采纳。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月9日，原告与曾玺签订了《房地产最高额抵押典当合同》（合同编号：2021-DD-01-1309-01）一份，合同签订时双方至浙江省宁波市信业公证处办理了具有强制执行效力的公证【公证书编号：（2013）浙甬业证民字第7832号】。根据上述合同约定：原告向曾玺提供典当借款（当金）人民币1200万元，月典当综合费率2.4%，月利率0.4%，典当期限为6个月（自2013年9月9日起至2014年3月8日止），并对未按约支付当金、利息、综合服务费的违约责任进行了约定。曾玺以其名下的位于宁波市海曙区张家祠堂34号的房屋抵押给原告。
同日，二被告分别出具《保证函》给原告，同意为原告与曾玺于2013年9月9日签订的《房地产最高额抵押典当合同》（合同编号：2021-DD-01-1309-01）项下全部债务提供连带责任担保。
合同签订后，原告按约将借款（当金）人民币1200万元支付给曾玺。曾玺向原告支付了截止2013年10月11日的利息及综合服务费后，便不再支付。2014年3月3日，原告向宁波市信业公证处申请了原告与曾玺签订的具有强制执行效力的《房地产最高额抵押典当合同》（合同编号：2021-DD-01-1309-01）的执行证书【证书编号：（2014）浙甬业证执字第9号】。合同到期后，曾玺也未按约支付借款本金（当金），现原告以借款人曾玺仍未清偿所欠借款本息债务，要求被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司履行连带责任保证义务未果，而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。根据原告方的陈述，结合在案证据，应认定借款人曾玺向原告借款人民币1200万元的民间借贷关系事实存在。本案二被告自愿为借款人曾玺所欠原告的借款提供连带责任保证，意思表示真实明确，二被告应按合同约定履行担保责任义务。被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司未按承诺为借款人曾玺所欠原告借款人民币1200万元债务及相应利息履行连带清偿责任义务，是引起本案纠纷的原因，二被告应承担本案民事责任。原告要求二被告对借款人曾玺所欠原告借款本息债务承担本案连带清偿责任于法有据，本院予以支持。对于原告请求二被告承担自绝当之日起至实际履行之日止的综合管理费用，因综合费用意指典当行对抵押和质押的物品进行管理维护的费用，在当期内，上述费用的存在有其合理性。但原告于2013年10月17日向曾玺发出绝当通知，并由曾兵远签收，双方达成绝当约定。绝当后，当户丧失赎回当物的权利，典当行取得绝当物品的处分权，相应的管理维护费用不用再由当户承担，故对二被告继续支付绝当后的综合费用的请求，本院认为于法无据。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《典当管理办法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江信邦典当有限责任公司借款人民币1200万元，综合管理费用57600元（综合管理费用按照月利率2.4%自2013年10月12日计算至2013年10月17日）、利息3041600元（利息自2013年10月12日起暂计算至2014年11月6日止，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）、实现债权费用136000元；
二、驳回原告浙江信邦典当有限责任公司其他诉讼请求。
若被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123056元，财产保全费5000元，合计人民币128056元，由原告浙江信邦典当有限责任公司负担12450元；被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、被告绍兴县新士化工助剂有限公司负担115606元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严月辉