wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执341号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该支行理事长。
委托代理人：陈建兴，该支行员工。
被执行人：林建斌，男，1964年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：许超莲，女，1971年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与林建斌、许超莲信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金9916.12元及利息11438.5元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执341号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该支行理事长。委托代理人：陈建兴，该支行员工。被执行人：林建斌，男，1964年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：许超莲，女，1971年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与林建斌、许超莲信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金9916.12元及利息11438.5元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1174号
申请执行人：张任，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张任与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐士民在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐士民的银行存款人民币26087元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1174号之一
申请执行人：张任，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张任与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周秀芳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周秀芳的银行存款人民币26087元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1174号之二
申请执行人：张任，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张任与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐士民在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐士民的银行存款人民币26087元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1174号之三
申请执行人：张任，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张任与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周秀芳在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周秀芳的银行存款人民币26087元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第78号
原告吴立军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住＊＊＊＊。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告吴立军不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年6月5日开庭公开进行了审理。原告吴立军、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月14日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）2000217号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为吴立军于2014年2月14日15时40分左右，在长沙市汽车南站路段驾驶牌号为湘AQK2**的吉利小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，吴立军的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对吴立军现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告吴立军诉称：2014年2月14日，吴立军驾驶湘AQK2**的小车在长沙市汽车南站出租车候客区附近，被几个身着便装没有出示证件的人扣留。扣留后一个身着交通执法制服的男子将车扣押，说是市交通执法局的，以吴立军是非法营运为由扣车。当时车是熄火停止状态，没有营运。而且车买了近1年才行驶2万1千公里。车是因为离家较远，父母年事已高身体状况不好，才作为代步工具，并非是进行非法营运。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。吴立军存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年2月14日15时40分，在长沙市汽车南站路段，执法人员在执法检查时发现湘AQK2**吉利小轿车停放在公交车和出租车出口处的路边，吴立军招揽一位穿黑色大衣的女士和一位穿浅灰色大衣的男士乘坐该车，议价达成协议后，吴立军将该两人的行李装上小车后备箱。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，吴立军不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了吴立军享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为吴立军从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年2月14日15时40分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现吴立军将牌号为湘AQK2**吉利牌小轿车停放在长沙市汽车南站出口处路边，主动招揽一男子和一女子乘坐该车。双方议价达成协议后，吴立军将乘客的行李装上车辆后备箱。市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向吴立军出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该2名乘客准备搭乘吴立军驾驶的汽车前往长沙市安全学院，拟收取运费60元。吴立军无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知吴立军享有陈述、申辩的权利后市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对吴立军现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知吴立军有权申请行政复议和提起行政诉讼。吴立军不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《0002037号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘AQK2**吉利小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法权限。本案中，吴立军的车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其在长沙市汽车南站搭载乘客欲将其送至长沙市安全学院并收取车费60元的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运管理条例》第四十九条的规定，对吴立军作出暂扣其所驾车辆的行政强制决定，符合法律规定。市交通执法局行政执法人员在执法过程中出示了执法身份证件，并由2名以上行政执法人员实施，当场告知了吴立军采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径，制作了现场笔录。市交通执法局对吴立军作出暂扣其现场所驾车辆的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。吴立军的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回吴立军的诉讼请求。
案件受理费50元，由吴立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年六月五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7638号
原告:韩圣桃，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女。
原告韩圣桃与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣桃于2016年10月30日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣桃当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣桃位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1038元结清，原告韩圣桃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 美
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第522号
原告罗某，男，1978年5月14日出生，汉族，光泽县戴尔专卖店员工，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1981年12月6日出生，苗族，光泽县假日酒店员工，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执388号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人娄金延，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人娄玉平，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住址。
被执行人夏子朋，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第428号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第428号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 李季康
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初17号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年12月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日15时许，吸毒人员杨某电话联系被告人蒋某要求购买200元人民币的甲基苯丙胺，被告人蒋某同意后，双方在铜仁市碧江区官塘花苑的移动公司附近完成了200元人民币的甲基苯丙胺交易。双方交易完毕后被民警抓获，当场在被告人蒋某处缴获人民币200元及智能手机一部，在杨某处缴获净重为0.56克的甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人蒋某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局拘留证、逮捕证，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，到案情况说明，作案手机照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]440号理化检验鉴定报告，证人杨某的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对被告人蒋某从轻处罚。公诉机关关于被告人蒋某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。被告人蒋某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月16日起至2017年5月15日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人蒋某用于作案的白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张廷勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1459号
原告友成投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路35号三栋。
法定代表人秦建光，董事长。
委托代理人李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
被告王勤，女，1960年6月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告熊家生，男，1942年12月10日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湖南友成投资有限公司诉被告王勤、熊家生借款合同纠纷一案中，原告湖南友成投资有限公司于2016年11月3日以被告王勤通过工资卡抵还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南友成投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南友成投资有限公司撤回对被告王勤、熊家生的起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告湖南友成投资有限公司负担。
审 判 长 王振芳
审 判 员 易金玲
人民陪审员 朱 河
二〇一六年十一月三日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初535号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:罗明霞，女，1965年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告罗明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月二十日
见习书记员 施蔚天
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第928号
原告富阳××程电子有限公司，住所地浙江省××市场
××叶盛村。组织机构代码××××。
法定代表人盛某某。
委托代理人（特别授权）闻某。
被告上××制××司，住所地上虞市××镇××区。组
织机构代码××××。
法定代表人潘某某。
原告富阳××程电子有限公司与被告上××制××司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审
判员赵椿彪适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告富阳××程电子有限公司委托代理人闻某到庭参加诉讼
，被告上××制××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳××程电子有限公司诉称，原、被告有天线买
卖业务关系，被告尚欠原告货款251，449元，经原告催讨，被
告拖延至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付货款251，
449元，支付从2010年12月21日起至付清日止按每日万分之二
点一计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告上××制××司未作答辩。
原告富阳××程电子有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、浙江增值税专用发票共16份（时
间从2007年10月17日至2009年12月21日，金额728，449.45元）
，以证明被告向原告供货728，449.45元。浙江增值税专用发票
，对原告供给被告价值728，449.45元天线的事实有证明力，予
以认定。
2、银行收款凭证共11份，金额46万元，以证明被告已支
付原告货款46万元。银行付款凭证，对被告已支付给原告货款
46万元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告委托代理人在庭审中
的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告有买卖天线关
系，从2007年10月17日至2009年12月21日，原告共供给被告价
值728，449.45元的天线，被告已付款给原告494，000元，尚欠
原告货款234，449.45元，经原告催讨，被告至今未付。
同时查明，被告欠原告的货款234，449.45元，从2009年1
2月21日至2010年3月21日，按中国人民银行逾期付款的违约金
每日万分之二点一计算，其逾期付款的利息损失为4，431.10元
。
本院认为，原告供给被告天线并开具给被告增值税发票
，意思表示真实，内容合法，双方买卖行为有效。原告按约供
给被告天线后，被告未按约及时支付货款，其行为违约，应当
承担违约责任。原告要求被告支付货款234，449.45元并支付逾
期付款利息的诉讼请求，由增值税专用发票、银行付款凭证所
证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告上××制××司应支付给原告富阳××程电子有限
公司货款人民币234，449.45元，支付逾期付款的利息4，431.10
元（利息计算到2010年3月21日，以后利息按每日万分之二点
一计算至实际付清日止），合计238，880.55元，限被告上××
制××司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，126元，减半收取2，563元，由被告上××
制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年四月十六日
书记员 ＸＸ芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第138号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李秀格，女，30岁，汉族，农民，莘县十八里镇王铺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6740号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告覃贤斌，1974年2月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告覃贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1354号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号，统一社会信用代码：915308027998595878。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
诉讼委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏永，男，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告苏永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以双方已自行和解，被告苏永已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告苏永自愿负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年六月十七日
书记员 尹慕杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执257号
申请执行人杜梦昊。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
杜梦昊申请中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初2233号民事判决书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 森
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终110号
上诉人（原审被告）承德县下板城镇大平台村村民委员会。
法定代表人宋君，村主任。
被上诉人（原审原告）陈秀芹。
被上诉人（原审原告）孙艳平。
被上诉人（原审原告）孙权。
以上三被上诉人委托代理人孙卫东。
被上诉人（原审原告）孙晓梅。
上诉人承德县下板城镇大平台村村民委员会被上诉人陈秀芹、孙艳平、孙权、孙晓梅餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县下板城镇大平台村村民委员会法定代表人宋君，被上诉人陈秀芹、孙艳平、孙权委托代理人孙卫东、被上诉人孙晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2000年被告承德县下板城镇大平台村村民委员会组织打井时，由打井队和参与打井的村民在孙猴大酒店（由原告陈秀芹之夫，原告孙艳平、孙晓梅、孙权之父孙国伶承包）就餐，共计欠饭费5，690.00元人民币。2001年4月3日被告会计郭景瑞在制式的收据出具了“今收到孙猴大酒店人民币伍仟陆佰玖拾元整￥5，690.00元注明：欠2000年饭费收款人郭井瑞”欠条一张，并盖有承德县下板城镇大平台村村民委员会公章。后经孙国伶及家属多次向被告多任班子成员催要，因被告无钱拖欠至今未还。2005年2月24日孙国伶去世。据此，原审法院判决：一、被告承德县下板城镇大平台村村民委员会于本判决生效后十日内偿还拖欠四原告陈秀芹、孙艳平、孙晓梅、孙权饭费5，690.00元人民币。宣判后，原审被告承德县下板城镇大平台村村民委员会不服向本院提出上诉称：原审原告主体不适格，收据属名孙猴大酒店不是四位原审原告。郭景明出具的收据不能作为定案依据。本案已超过诉讼时效。请求二审撤销原判依法改判。被上诉人陈秀芹、孙艳平、孙权、孙晓梅答辩称：孙猴大酒店是我已故丈夫及父亲经营，我们作为继承人主张权利主体适格。时任会计郭景明出具的收据有当时村里盖章拖欠餐费事实清楚。我们一直在找历任村干部主张权利，村里因没有钱给付时至今日，不超过诉讼时效。请求二审驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：2001年4月3日上诉人出具了“今收到孙猴大酒店人民币伍仟陆佰玖拾元整￥5，690.00元注明：欠2000年饭费收款人郭井瑞”欠条一张，并加盖上诉人公章，此欠条合法有效，上诉人拖欠被上诉人餐费形成债务关系，被上诉人向上诉人主张权利，本院予以支持。上诉人上诉称：被上诉人主体不适格，之间不存在债务关系。孙猴大酒店2000年由被上诉人陈秀芹丈夫孙国伶经营，孙国伶已故，被上诉人以继承人身份主张权利主体适格，上诉人称已超过诉讼时效不能成立。2001年时任村会计郭井瑞出具的欠条，上诉人没有证据证明系违法形成，具有客观真实性，应作为本案有效证据予以认定，综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承德县下板城镇大平台村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 炯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2402号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邵其臣。2011年2月25日入河北省深州监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2010年10月28日作出（2010）故刑初字第61号刑事判决，以被告人邵其臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（刑期自2008年12月18日起至2016年12月17日止）。本院于2011年1月17日裁定维持原判。本院于2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1218号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1844号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵其臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵其臣减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1740号
申请执行人张涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢372号
申请执行人杨国忠，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被执行人张辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年6月13日立案执行的杨国忠与张辉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第723号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费26800元，负担案件受理费235元，承担案件执行费306元，合计27341元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的27341元（含执行费306元），未执行标的27341元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢372号申请执行人杨国忠，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人张辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年6月13日立案执行的杨国忠与张辉劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第723号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费26800元，负担案件受理费235元，承担案件执行费306元，合计27341元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的27341元（含执行费306元），未执行标的27341元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执108号
申请执行人：合肥巨通电梯有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区。
法定代表人：林冬，总经理。
被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘明宙，经理。
本院作出的(2016)皖0191民初3552号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司名下的银行存款人民币74365.2元【其中货款53200元、违约金19338.2元（顺延至款清）、案件受理费827元、案件执行费1000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年一月十八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执108号申请执行人：合肥巨通电梯有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区。法定代表人：林冬，总经理。被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：刘明宙，经理。本院作出的(2016)皖0191民初3552号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司名下的银行存款人民币74365.2元【其中货款53200元、违约金19338.2元（顺延至款清）、案件受理费827元、案件执行费1000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年一月十八日书记员  曹野
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初462号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王小英，别名小小，女，1976年1月30日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月23日被长兴公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王小英犯介绍卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年4月，被告人王小英在长兴县雉城街道鑫吉宾馆客房内放置印有“美容美发保健按摩”的塑料牌，将牌上的联系电话“222”设置呼叫转移至其手机，并和卖淫女洪某某、杨某某约定由其为二人介绍卖淫，卖淫所得按比例分成。之后陆续有嫖客通过拨打王小英放置的塑料牌上的电话联系王小英，王小英多次介绍卖淫女洪某某、杨某某提供卖淫服务。
2014年7月11日凌晨，王小英介绍卖淫女洪某某、杨某某至鑫吉宾馆507房间分别为嫖客高某某、倪某某提供卖淫服务，后被民警当场查获。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王小英的行为已触犯刑律，提请本院以介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人王小英对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；
2．证人洪某某、杨某某、高某某等的证言；
3．被告人王小英的供述和辩解；
4．检查笔录；
5．现场检查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小英以营利为目的，以牵线搭桥、沟通撮合的手段，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王小英当庭认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人王小英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王小英回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 娟
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审82号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人薛迎春，男，汉族，1984年01月02日生，住杞县。
被执行人白三丽，女，汉族，1987年11月06日生，住址同上，系薛迎春之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16038行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月10日作出杞计征决字[2016]16038号行政征收决定，认定被执行人薛迎春、白三丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人薛迎春、白三丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16038号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审82号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人薛迎春，男，汉族，1984年01月02日生，住杞县。被执行人白三丽，女，汉族，1987年11月06日生，住址同上，系薛迎春之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16038行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月10日作出杞计征决字[2016]16038号行政征收决定，认定被执行人薛迎春、白三丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人薛迎春、白三丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16038号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4696号
原告：枣庄虎亮快递有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌组团沿街门市向西数第二套。
法定代表人：田虎。
被告：张萧，男，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄虎亮快递有限公司与被告张萧运输服务合同纠纷一案，原告于二O一六年十二月二十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张萧的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄虎亮快递有限公司撤回对被告张萧的起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄虎亮快递有限公司承担。
审判员 杨园园
二〇一七年一月九日
书记员 李 帅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执902号
申请执行人：尹玉海，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹玉海与被执行人何瑞玉民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月20日达成执行和解协议，申请执行人尹玉海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执902号之一
申请执行人：尹玉海，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹玉海与被执行人何瑞玉民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月20日达成执行和解协议，申请执行人尹玉海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初63号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈晓红，女，1973年5月26日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，系“新北区新桥味趣麻辣烫”经营者，户籍地安徽省郎溪县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月2日被取保候审。现在家。
被告人陈林林，男，1967年10月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，系“新北区新桥味趣麻辣烫”经营者，户籍地安徽省郎溪县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月2日被取保候审。现在家。
被告人刘文芳，女，1949年1月23日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，“新北区新桥味趣麻辣烫”员工，户籍地安徽省郎溪县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人陈晓红、陈林林、刘文芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈晓红、陈林林、刘文芳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人陈晓红、陈林林、刘文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈晓红、陈林林、刘文芳在经营本市新北区新桥镇清水湾139号“新北区新桥味趣麻辣烫”店期间，在制作麻辣烫底料过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟，并制作成麻辣烫销售给顾客食用。2016年9月1日，公安机关对该店进行检查，查获未使用的疑似罂粟物250克。经常州市食品药品监督检验中心检验，疑似罂粟壳中含有吗啡等成分，系罂粟果实。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，疑似罂粟杆含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人陈晓红、陈林林、刘文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈振、王霞等人的证言笔录、搜查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、称重记录、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓红、陈林林、刘文芳违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈晓红、陈林林、刘文芳认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈晓红、陈林林、刘文芳的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈晓红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人陈林林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人刘文芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人陈晓红、陈林林、刘文芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月十三日
书记员 史璞頔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1611号
原告苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人余安胜，总经理。
被告黄开建，男，汉族，1975年12月5日生。
本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告黄开建劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 赟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1241号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
被告：达金利，女，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告达金利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告达金利的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更697号
罪犯杨忠祥，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2014年11月18日作出(2014)浙甬刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨忠祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元；犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨忠祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨忠祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠祥减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00039号
原告罗某，汉族。
被告潘某，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00466号
原告田永强，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告田永强与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田永强的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田永强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告田永强在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告田永强以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初113号
原告水小梅，女，汉族，1961年6月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告付鹏程，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地甘肃省定西市安定区交通路***号，住定西市安定区，农民。
被告：甘肃东海农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路2616号第1单元1301室，统一社会信用代码：91620100351401623T。
法定代表人：漫海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军平，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省灵台县人，住甘肃省平凉市灵台县，系该公司员工。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
第三人（原告申请追加）刘锦昵胱芳樱毫踅酰校鹤澹?968年11月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，农民。
原告水小梅与被告付鹏程、甘肃东海农业科技开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人刘锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水小梅及其委托诉讼代理人黄萍、甘肃东海农业科技开发有限公司委托诉讼代理人杨军平、第三人刘锦到庭参加了诉讼，被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水小梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告工资2350元及逾期付款利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告甘肃东海农业科技开发有限公司在榆中县小康营乡翟家湾村流转土地修建农业棚，具体事务由被告付鹏程负责，原告土地也在其中，被告承诺用工时优先招用流转土地者，原告便参加了用工队伍，每日工资100元，总计2350元，2016年11月4日被告出具用工单，承诺尽快支付，后原告多次催要，但被告一直推托未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东海公司辩称：原告在工地干活属实，工人工资是否付清不清楚，2016年7月我公司将修建停车场、道牙砖铺设、部分水泥硬化、土方工程交由被告付鹏程承建，正式开工是2016年8月21日，工程没有完工，也未进行结算，但我公司预算工程量为20万元，已将工程款20万元向被告付鹏程支付，本案与我公司没有关系。
第三人刘锦述称：原告诉状内容属实。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
1.原告提交一组证据：工资条一份、被告付鹏程书写的还款计划（水小梅等人推荐康学显为代表）一份，证明被告付鹏程尚欠原告工资2350元的事实。质证时被告东海公司对证据的真实性无法确认，但认可水小梅给被告付鹏程干活，对关联性和证明目的无异议；第三人刘锦对证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。本院认为该组证据被告东海公司及第三人刘锦无异议，能够证明被告付鹏程欠原告水小梅工资2350元的事实，当庭予以确认。
2.被告东海公司提交证据：借条复印件一份、转账凭证一份3页，用以证明将修建停车场、道牙铺砖、水泥硬化、土方等工程承包给被告付鹏程，由于资金紧张向案外人安永宏（红）借款20万元，安永宏（红）将借款转账给被告付鹏程用于支付工程款，本案与其没有关系。质证时原告对证据的真实性、关联性及证明目的均有异议；第三人认为不清楚这些事。本院认为该组证据仅证明被告东海公司向案外人安永宏（红）借款20万元，案外人将借款转账支付给被告付鹏程，与本案缺乏关联性，不能证明该款项系支付了工程款，故不予以确认。
3.第三人提交证据：2016年8月、9月、10月工地工资考勤表四份，用以证明其替被告付鹏程在工地负责考勤工作，原告水小梅在工地干活，其根据考勤表出具的工条。质证时原告对该证据真实性、关联性、证明目的均无异议；被告东海公司认为不清楚。本院认为该组证据与原告提供的证据能够相印证，当庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1.被告付鹏程与第三人刘锦系同村村民，被告付鹏程雇佣第三人刘锦担任榆中县小康营乡翟家湾村工地施工、考勤负责人。
2.被告东海公司经案外人安永宏（红）介绍与被告付鹏程相识。2016年7月被告东海公司将其在翟家湾村农业棚的停车场、道牙铺砖、道路硬化、土方等工程口头承包给被告付鹏程。2016年8月14日被告付鹏程带领工人进入施工场地，8月21日开始施工，10月31日由于工地缺乏施工材料，被告付鹏程以找钱进料为名离开工地后失去联系，工程未完工，被告付鹏程也未与被告东海公司对工程进行决算。
3.原告水小梅经同村村民康学显介绍于2016年8月至10月期间在被告付鹏程工地干活，经结算工资为2350元，2016年11月4日第三人刘锦给原告水小梅出具工资2350元的工条一份。2017年3月6日，被告付鹏程在榆中县小康营派出所对工人代表康学显等人出具了还款计划一份，承诺一个月内还清（2017年3月6日至2017年4月6日）。
本院认为：被告付鹏程雇佣原告水小梅在工地干活，双方形成劳务合同关系，雇主应当及时足额向工人支付劳动报酬，不得恶意拖欠工人工资。本案中，被告付鹏程拖欠原告水小梅工资2350元的事实有原告的陈述、工条、被告东海公司及第三人刘锦的陈述相印证，足以认定属实，被告付鹏程未及时向原告水小梅支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告付鹏程支付工资的诉讼请求予以支持。被告付鹏程应承担承诺付款逾期之日2017年4月7日起至实际付清之日止期间的逾期利息。
对原告要求被告东海公司承担连带责任的诉讼请求，因被告付鹏程虽承包被告东海公司的施工工程，但双方并未对工程进行决算，被告东海公司是否拖欠被告付鹏程工程款及拖欠的具体数额，原告无证据证实，故原告要求被告东海公司承担连带责任的主张，因缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。对被告东海公司已付清工程款的辩解意见，因缺乏其他书面证据相印证，不予采信，对其不承担连带责任的辩解意见，予以采信。被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鹏程于判决生效后十日内向原告水小梅支付劳务费2350元并支付逾期利息（以2350元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告水小梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告付鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年三月二十九日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1210号
申请执行人：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街东首路南。
法定代表人：马文勇，该公司董事长。
被执行人：刘荣杰，男，1978年09月15日出生，汉族，住无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初2658号民事调解书，无棣县锐恒混凝土有限责任公司申请执行刘荣杰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的195000元，进入执行程序后，被执行人刘荣杰履行120000元，余款双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月06日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初2658号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年十一月六日
书记员 于咏东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4140号
原告：叶云芳。
委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：叶云夫。
被告：叶焕荣。
原告叶云芳诉被告叶云夫、叶焕荣排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶云芳的委托代理人周苗红，被告叶焕荣到庭参加诉讼。被告叶云夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云芳起诉称：原告与被告叶云夫系兄弟关系，1999年11月22日原告的老宅依法取得了宅基地使用权，2002年后由于工作原因原告长期居住在余姚。2013年春节后原告发现自己位于马渚镇渚山村罗大岙方井西路30号的老房子被两被告擅自拆除并建造了厂房。原告多次向两被告提出要求停止侵害、排除妨害、恢复原状，未果后又请村委会调解处理，两被告依然置之不理。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.两被告承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状即要求将两被告建造在原告宅基地上的厂房予以拆除，经查该厂房没有合法建造的审批手续，属违章建筑，拆除违章建筑应由相应行政机关审查处理，故原告之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶云芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月十八日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4140号原告：叶云芳。委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。被告：叶云夫。被告：叶焕荣。原告叶云芳诉被告叶云夫、叶焕荣排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶云芳的委托代理人周苗红，被告叶焕荣到庭参加诉讼。被告叶云夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云芳起诉称：原告与被告叶云夫系兄弟关系，1999年11月22日原告的老宅依法取得了宅基地使用权，2002年后由于工作原因原告长期居住在余姚。2013年春节后原告发现自己位于马渚镇渚山村罗大岙方井西路30号的老房子被两被告擅自拆除并建造了厂房。原告多次向两被告提出要求停止侵害、排除妨害、恢复原状，未果后又请村委会调解处理，两被告依然置之不理。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.两被告承担本案诉讼费。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状即要求将两被告建造在原告宅基地上的厂房予以拆除，经查该厂房没有合法建造的审批手续，属违章建筑，拆除违章建筑应由相应行政机关审查处理，故原告之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶云芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一六年七月十八日代书记员  汪优蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执420号
申请执行人余建民，男，1953年12月28日出生，住江山市。
被执行人徐建文，男，1969年9月30日出生，住江山市，现住江山市。
余建民与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）浙0881民初480号民事调解书已经发生法律效力。权利人余建民于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人徐建文归还借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐建文所有的位于江山市须江镇解放路115号房屋、江山市须江镇中山路1-3、1-4号店面，上述房产在浙江江山农村商业银行股份有限公司设立了抵押贷款暂难以处置。另查明被执行人徐建文在江山市国际大酒店的债权尚未分配完成，其参与分配的中国银行账户已被本院冻结。经查询被执行人无银行存款、理财产品等财产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人余建民也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 阳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
法定代表人沈文华，行长。
委托代理人方灿生，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员。
委托代理人李海莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员。
被执行人何桂丛，男，1987年1月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人谢明秀，女，1988年3月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人何桂丛、谢明秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第610号
原告王某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人王某甲，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人魏昌玲，系吉林林海律师事务所律师。
被告郎某某，男，满族，现住汪清县。
委托代理人张某某，女，汉族，现住汪清县。
原告王某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、魏昌玲、被告郎某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告郎某某经人介绍认识，于2004年10月18日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生一女郎某甲（2005年11月22日生）。在共同生活期间被蜱虫叮咬，患有森林脑炎，被告不履行夫妻的义务。我认为感情已破裂，要求与被告郎某某离婚，并要求分割夫妻共同财产；婚生女郎某甲由被告郎某某抚养，我不负担抚养费，且要求被告郎某某支付我生活费20万元。
被告郎某某辩称，同意离婚，婚生女由我抚养，原告不需承担抚养费。共同财产有位于汪清县八人沟农场50平方米房屋一座。土地、红松果林不是我承包。，原告要求支付20万诉请我无能力支付。
原告王某某向本院提交的证据有：
1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一本，证明原告与被告是夫妻关系。
3、残疾证复印件一份，证明原告是残疾人的事实。
4、病历一份，证明原告在家庭生活劳动中患有森林脑炎。
5、低保证及其停保证明复印件一份，证明原告是低保家庭及低保被停保的事实。
6、原告用药收据6份，证明原告王某某从出院到现在仍在用药，所用药物的费用均是原告父亲负担。
7、药店药品收据三份，证明原告每月需药品名称。
8、延边医院门诊病志一份，证明原告是森林脑炎后遗症患者。
被告郎某某向本院提交的证据有：
1、收条一份，证明红松果林是张某甲转让给郎某乙，宋某某是在场证明人。
2、汪清县天桥岭镇八人沟农场证明一份，证明被告的住房
是50平方米。
3、拖拉机登记档案和拖拉机信息卡一份，证明农用四轮拖
拉机所有人是被告父亲郎某丙。
4、汪清县天桥岭镇八人沟农场土地承包合同一份，证明土
地承包人是被告父亲郎某丙。
证人宋某某出庭证实，原、被告争议的红松果林是被告姐姐郎某乙承包的，张某甲以40000元价格转包给了郎某乙，当时我是在场证明人。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提供的2、3、4号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提供的1号证据，原告对于该证据真实性有异议，认为是虚假的。原告未能提供相关证据予以佐证，且该证据与证人宋某某出庭陈述的内容一致，具有关联性，对此证据证明的事项及证人的证实本院予以确认。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实:
原告王某某与被告郎某某经人介绍相识并恋爱，于2004年10月18日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女郎某甲（2005年11月22日生）。在共同生活中原告王某某被蜱虫叮咬，患有森林脑炎，夫妻感情开始出现矛盾。原告王某某认为被告郎某某不履行夫妻的义务，夫妻感情已破裂，要求与被告郎某某离婚。并要求分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费且要求被告支付原告生活费20万元。被告郎某某认可上述事实并同意离婚，但无能力支付原告生活费20万元。
现已查明，原、被告的共同财产有：50平方米一间房屋（位于汪清县天桥岭镇八人沟农场三分场）。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告郎某某经人介绍相识并恋爱结婚。在共同生活期间原告王某某被蜱虫叮咬，患有森林脑炎，夫妻感情开始产生裂痕，导致夫妻感情确已破裂。现原告王某某要求与被告郎某某离婚，被告郎某某亦同意离婚，应准予离婚。对于子女抚养问题双方已达成一致意见，婚生女郎某甲由被告郎某某抚养，原告王某某不负担抚养费。
原、被告的共同财产，50平方米一间房屋（位于汪清县天桥岭镇八人沟农场三分场），庭审中双方均予认可价值10000.00元，归被告郎某某所有，被告向原告王某某支付5000.00元。原告请求分配土地承包经营权，因被告提供的汪清县八人沟农场土地承包合同，土地承包经营权人为郎某丙。原告请求分配红松果林经营权，证人宋某某出庭证实，原、被告争议的红松果林是被告姐姐郎某乙承包，不属原、被告夫妻承包，对此本院不予支持。原告请求分割40000袋木耳菌，因未能提供相关证据加以证实且现木耳菌已不存在，本院不做分割。原告请求分割农用四轮车即拖拉机及拖挂，因被告提供的拖拉机登记档案和拖拉机信息卡证明农用四轮拖拉机的所有权人为被告父亲郎某丙。因此不属于双方的共同财产，该请求本院不予支持。
关于原、被告双方各自主张的共同债务，因双方均无证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原、被告双方的主张不成立。原告要求被告支付今后生活费200000.00元的诉请，原、被告在共同生活中，因原告王某某被蜱虫叮咬，患有森林脑炎，生活上确有困难，被告郎某某应当给予适当扶助。本院考虑到双方经济状况和当地平均生活水平，且被告郎某某抚养婚生女郎某甲，酌情确定由被告郎某某一次性支付给原告王某某20000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郎某某离婚。
二、婚生女郎某甲由被告郎某某抚养，原告王某某不负担抚养费。
三、共同财产50平方米房屋（位于汪清县天桥岭镇八人沟农场三分场）归被告郎某某所有；被告郎某某在本判决发生法律效力之日起30日内，向原告王某某支付房屋差价款5000.00元。
四、被告郎某某在本判决发生法律效力后90日内，给予原告王某某扶助费20000.00元。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某与被告郎某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹相彬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初88号
原告：谭锡松，男，1945年3月22日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：谭锡强，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告谭锡松与被告谭锡强排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锡松及委托诉讼代理人陈书翰、被告谭锡强及诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨害，并清除种植在原告享有土地使用权的位于江城街道青春村委××村土地会山岭的两蔸竹子和12棵速生桉树。事实和理由：原、被告是同村民小组的兄弟关系，位于浦北县××街道青春村委××村土地会的山岭4.1亩（界至：东至谭锡志岭，南至山脚，西至谭泉锋岭，北至山顶）原告享有使用权。被告的父亲在上述山岭范围种植两蔸竹子，1982年10月“三山落实”时，村民小组集体讨论通过各自砍伐种植在别人分得山岭范围内的竹木，除了被告，各人都砍伐种植在别人分得山岭范围内的竹木。被告的父亲去世之后，被告不但没有清除竹子，还在原告分得上述山岭范围内种了12棵速生桉树。2009年颁发林权证，上述林地依然由原告继续经营管理，但被告仍没有清除种植在原告承包经营山岭范围内的竹木。上述林地的使用权经镇、县人民政府处理，使用权确权给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭锡强辩称，本案原告作为民事侵权起诉是不当的，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉。被告种植的竹木在政府确权之前已经种植，没有侵犯原告的土地使用权。政府的处理决定不准确，原始登记的面积是1.9亩，不包括被告种植的竹木范围，但原告的林权证面积是4.1亩。请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告种植两兜竹子和速生桉树座落在浦北县××街道青春村民委员会××村土地会，四至：东至山脚大路，南至谭锡进山，西至谭锡强所挖地边（地沟），北至谭锡松山边5.6米处范围内，浦北县人民政府于2016年10月13日将该范围的土地使用权确权给原告谭锡松使用。被告的两兜竹子在“三山”落实前种植，速生按树是2007种植。
以上事实有原、被的陈述，原告提供的江城街道办的处理决定和县人民政府的复议决定，现场照片等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告谭锡强在政府确权给原告谭锡松使用的土地范围内种植管理的竹木，侵害了原告对该土地的合法使用，被告谭锡强的行为对原告谭锡松构成了侵权，被告谭锡强应对其侵权行为承担相应的民事责任。被告谭锡强主张本案应依据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》驳回原告的起诉，本院认为《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》相比《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》来说，前者是新法，后者是旧法，新法优于旧法，本院对被告的这一主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭锡强移除种植在浦北县江城街道青春村民委员会龙湖坪村土地会（四至：东至山脚大路，南至谭锡进山，西至谭锡强所挖地边（地沟），北至谭锡松山边5.6米处）范围内的竹子和速生桉树。
案件受理费25元，由被告谭锡强负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁冬丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申12号
再审申请人（一审被告）：辽宁龙猫焊材科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾刘家工业园区。
法定代表人姜学奎，该公司经理。
被申请人（一审原告）：山东麒丰焊接材料有限公司，住所地：广饶县潍高路以北、粮食储备库以东。
法定代表人李广建，该公司董事长。
再审申请人辽宁龙猫焊材科技有限公司与被申请人山东麒丰焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1817号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽宁龙猫焊材科技有限公司申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。1.2014年11月28日，以传真形式双方签订了委托代理加工合同一份。该合同约定质量保证金为7万元，在被申请人产品质量问题被多次退货的情况下，不考虑因次造成的损失是不合理的，有产品退货手续为证。2.该合同约定运费由被申请人承担，但在第一次支付运费后，被申请人以每次报账麻烦为由，要求再审申请人垫付，共计垫付54760元，该款至今没有支付给再审申请人，附运输合同、垫付运费明细、司机收条予以证明。3.2015年11月4日，经核算，不含再审申请人垫付的运费，共应付被申请人188100元，被申请人主动减免让利7100元，实际应付181000元，被申请人代表李军签字确认，并阐明与我方继续合作及代垫运费由被申请人另行支付的意见，而一审却按188100元判决。该处的“麒丰焊丝厂退货明细：1.2气保焊丝18吨*4000=7200H08MNA14.4*3450=49680”是已经退货完毕的货物，一审却将其判为应退货物，让再审申请人再次支付价款。退货数量核对后，2015年11月6日，再审申请人付被申请人承兑50000元，由汇票编号及李军收到手续为证。4.2015年12月18日，李军在再审申请人处调货，发往聊城共计10.80吨，金额39960元，有发货合同为证。该批货物不是退货，该笔货款应由再审申请人结算，但却被被申请人结算领走。除去已付的50000元承兑、39960元货款、54760元垫付运费，实际欠款余额只有36280元，已低于保证金70000元，因质量问题应没收保证金，故再审申请人不存在欠被申请人货款。（二）一审审判程序严重错误。再审申请人的电话号码从未变更，一审在没有穷尽其他送达方式的情况下，仅通过邮寄送达被退回后，就直接开庭审理并缺席判决。（三）适用法律错误。双方签订的是委托代理加工合同，是承揽合同纠纷。而一审却按买卖合同纠纷处理，适用买卖合同的相关法律，是定性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定，申请再审。
本院认为，关于再审申请人主张的产品质量问题，一方面退货手续证明存在质量问题的产品已经办理退货，未退货部分无证据证明存在质量问题，另一方面质量问题与本案不是同一法律关系，再审申请人认为有必要可另案处理。关于合同约定的运费问题，再审申请人主张的应有被申请人承担的运费，时间都发生在2015年11月4日核算以前，依常理应计算在其中，再审申请人提供的证据不能证明该部分费用是由被申请人承担。关于再审申请人主张减免让利7100元的问题，在核算明细中有返利7500元已经计算在其中，再审申请人主张的减免让利7100元没有证据证明。关于再审申请人付被申请人承兑50000元的问题，一审中被申请人已经自认收到。关于退还被申请人焊丝32.40吨的问题，被申请人自认退回10.80吨焊丝，剩余部分再审申请人没有退回的证据，一审将应退回而未退回部分判令再审申请人支付相应货款并无不当。关于2015年12月18日发往聊城共计10.80吨，金额39960元的问题，发货合同不能证明再审申请人的主张。关于送达问题，一审依据被申请人在起诉状中提供的再审申请人名称、地址、联系电话以邮寄送达方式送达，并不违反最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定。经审查，邮寄送达详情单上的名称、地址、联系电话等信息与再审申请人提供的完全一致。关于案由问题，一审依据庭审查明的事实，将立案时的案由为委托代理加工合同纠纷变更为买卖合同纠纷，符合本案实际情况，适用买卖合同的相关法律是正确的。本案处理的是双方于2015年11月4日经核算达成一致意见后，再审申请人未按该意见履行义务部分。该核算明细最后约定“现有剩余贰万个包装在市场价格合理的情况下由龙猫焊材继续销售”。双方如存在争议，可在后续的合作中协商解决。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁龙猫焊材科技有限公司的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年六月二日
书记员 柳红霞
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审51号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人周国艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行周国艳土地行政处罚一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年4月24日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第006号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人周国艳于2016年2月未经县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用城关镇土门村四组集体土地103.23平方米。截止调查期间，周国艳兴建的砖混结构住房已竣工使用。保康县国土资源局认为周国艳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人周国艳作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地103.23平方米；限十五日内拆除在非法占用的103.23平方米集体土地上新建的房屋”。被申请人周国艳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月4日,申请人保康县国土资源局向被申请人周国艳送达了催告书。2017年8月1日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第006号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年八月一日
书记员 李清政
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执484号
申请执行人石爱民。
被执行人陈忠源。
申请执行人石爱民与被执行人陈忠源交通事故赔偿纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2017）吉0402民初2162号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23799号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王成刚，男，1963年3月19日出生，住辽宁省海城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王成刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74720元、利息10287元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74720.3元、利息10287.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百二十元、利息一万零二百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元,由被告王成刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王成刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执267号
申请执行人河南云富安建材有限公司。
法定代表人：胡保金，职务总经理。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
申请执行人河南云富安建材有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2017年5月31日将欠款足额发放给申请人河南云富安建材有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执267号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2760号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：覃信诚，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃信诚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00192号
申请执行人：韩黑皮，男，汉族，农民，小学文化，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被执行人：张赵冰，男，汉族，职业、文化不详，住安徽省宣城市郎溪县。
被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：罗圣章，该公司董事长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院对原告韩黑皮诉被告张赵冰、宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2014）宣民一初字02600号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张赵冰、宣城广厦置业有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人韩黑皮于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张赵冰、宣城广厦置业有限公司立即给付借款人民币500000元、垫付的案件受理费人民币8800元。
本院在执行中，被执行人张赵冰、宣城广厦置业有限公司查无可供执行的财产。申请执行人韩黑皮也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字02600号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00192号申请执行人：韩黑皮，男，汉族，农民，小学文化，现住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。被执行人：张赵冰，男，汉族，职业、文化不详，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：罗圣章，该公司董事长。委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。本院对原告韩黑皮诉被告张赵冰、宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2014）宣民一初字02600号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张赵冰、宣城广厦置业有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人韩黑皮于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张赵冰、宣城广厦置业有限公司立即给付借款人民币500000元、垫付的案件受理费人民币8800元。本院在执行中，被执行人张赵冰、宣城广厦置业有限公司查无可供执行的财产。申请执行人韩黑皮也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字02600号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39292号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：戴宏海，身份证住址山东省枣庄市薛城区。
原告广发银行股份有限公司与被告戴宏海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金349958.67元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××68的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年4月18日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××68的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金349958.67元、利息123870.85元、滞纳金308002.88元、其他手续费14467.12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴宏海给付信用卡透支欠款本金349958.67元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息123870.85元、滞纳金308002.88元、其他手续费14467.12元，自2016年2月27日起至被告戴宏海还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费11763元，由被告戴宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复15号
复议申请人李殿菊，女，1962年11月24日出生，汉族，农民。
申请执行人刘安民，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王强，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张晶，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈洪升，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
复议申请人李殿菊不服宁安市人民法院（2017）黑1084执异9号执行�定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人李殿菊于2017年6月2日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人李殿菊撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人李殿菊撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 周本国
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年六月六日
书记员 李 威