山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终379号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：阎志强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙明东。委托诉讼代理人:陈波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张道锐，山东一诺律师事务所律师。原审被告:袁希玉。原审被告:赵云红。上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙明东及原审被告袁希玉、赵云红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定程序违法，鉴定意见不应被采信，伤残赔偿金有误；村委出具的被上诉人母亲丧失劳动能力的证明不应采信，被扶养人生活费不应被认定；一审认定的护理时间、误工时间均过长，应予以鉴定；一审法院应批准上诉人对伤残等级、护理时间、误工时间、被上诉人母亲劳动能力的鉴定申请；不应采用简易程序审理案件。孙明东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙明东向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费54042.30元、后续治疗费9000元、误工费29846元（149.23元×200天）、护理费26514元（132.57元×200天）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、交通费500元、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、被抚养人生活费104208元（其母26052元×20年×20%÷1人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计390390.30元。事实和理由：2016年1月6日22时30分许，被告袁希玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿普东镇洪沟村后南北路由南向北行驶时，将由北向南步行的原告撞伤。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告袁希玉负事故全部责任。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告袁希玉肇事车辆保险人。一审法院认定事实：2016年1月6日22时30分许，被告袁希玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿普东镇洪沟村后南北路由南向北行驶时，与原告沿南北路由北向南步行相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告袁希玉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告袁希玉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：肱骨骨折（左，粉碎性），住院20天。出院医嘱：1、卧床休息6个月，注意功能锻炼，预防静脉血栓形成；2、何时持重，门诊复查后书面通知；3、骨折愈合后行内固定取出术；4、如有不适，门诊随诊。原告上述治疗共支付医疗费54042.30元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在法院约定的期限内未提交自费药明细。被告袁希玉已付赔偿款23900元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元。2016年8月17日，原告之伤经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤为九级伤残；其后续治疗费建议为70009000元，支付鉴定费1400元。另查明，鲁Ｂ×××××号小型客车车主为被告赵云红，发生该事故期间系被告袁希玉借用赵云红的车辆，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告系青岛盛世美康针纺织品有限公司职工，自2013年9月起在该公司工作，月工资为4500元，发生该交通事故后工资停发。原告姊妹1人，其母王秀红，1962年11月7日出生，××，丧失劳动能力，无工作，无经济收入。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。原告护理人员系农民。一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告袁希玉负事故全部责任，原告无责任，法院予以确认。原告所诉医疗费54042.30元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、交通费500元、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、被抚养人生活费104208元（其母26052元×20年×20%÷1人）、鉴定费1400元及被告袁希玉已付赔偿款23900元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为8000元；所诉的误工费过高，法院核定为29432元（147.16元×200天）；所诉的护理费过高，法院核定为23446元（117.23元×200天）；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为2000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（161480元+104208元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计321066元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的211066元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计62442.30元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的52442.30元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在法院约定的期限内未提交自费药明细，视为放弃权利。被告袁希玉不再承担赔偿责任。对被告袁希玉已付原告赔偿款23900元，由原告返还被告袁希玉。被告赵云红将车辆借给被告袁希玉使用，无过错，不承担赔偿责任。被告袁希玉、赵云红辩称，与事实相符，予以采纳。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失373508.30元[交强险110000元+商业三者险263508.30元（211066元+52442.30元）]，于判决生效后十日内付清（其中付给原告349608.30元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙明东在青岛农商银行即墨支行的62×××61账户；付给被告袁希玉23900元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告袁希玉在中国邮政储蓄银行的62×××41账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提交新证据。孙明东在庭审调查中称,医嘱休息的六个月是其母亲王秀红护理。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、伤残等级鉴定意见是否应当采信，是否准予重新鉴定；二、被扶养人生活费是否应当支持；三、误工期、护理期是否认定过长。关于焦点问题一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本院认为，青岛青大司法鉴定所和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。上诉人主张鉴定意见不应采信，没有提交证据证明存在上述四种情形，上诉人申请重新鉴定本院不予准许。原审法院对鉴定意见予以采信正确，本院予以维持。关于焦点问题二。被上诉人母亲王秀红至事发时已经超过50周岁，达到国家规定的女职工退休年龄，××，原审法院支持被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于焦点问题三。误工费指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。具体到本案，根据医院诊断及鉴定意见，被上诉人伤情为肱骨骨折（左，粉碎性），卧床休息6个月，其左上肢损伤为九级伤残。结合孙明东工作单位出具的误工停发工资证明，原审法院认定被上诉人误工200天并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。二审庭审调查中,孙明东自认医嘱休息的六个月是其母亲王秀红护理，同时孙明东主张王秀红无劳动能力。本院认为，孙明东的主张自相矛盾，其医嘱休息期间的护理费本院不予支持。本院确认上诉人的护理时间为住院20天，护理费为2344.60元（117.23元×20天）。综上，孙明东的合理损失为：残疾赔偿金（161480元+104208元）、误工费29432元、护理费2344.60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的189964.60元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计62442.30元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因华安财产保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的52442.30元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。对袁希玉已付给孙明东的赔偿款23900元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司在其赔偿总额内直接返还袁希玉。另，上诉人在一审中并未就适用简易程序审理本案提出异议，在二审提出异议本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10822号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿孙明东各项经济损失352406.90元[交强险110000元+商业三者险242406.90元（189964.60元+52442.30元）]，于判决生效后十日内付清（其中付给孙明东328506.90元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入孙明东在青岛农商银行即墨支行的62×××61账户；付给袁希玉23900元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入袁希玉在中国邮政储蓄银行的62×××41账户）；三、驳回孙明东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7156元，减半收取3578元，由孙明东负担348元，华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3230元（该款由华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入孙明东在青岛农商银行即墨支行的62×××61账户）。鉴定费1400元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入孙明东在青岛农商银行即墨支行的62×××61账户）。二审案件受理费4470元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4024元，孙明东负担446元。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  王小梅二〇一七年三月十四日书 记 员  李 勇