wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第17号
异议人杨卉。
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡玉芹，该××总经理。
被执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人潘清泉，该公司执行董事。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人罗建兵，该××总经理。
被执行人潘清泉，与异议人杨卉系夫妻关系。
被执行人洪泽天源木业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人张飞，该××总经理。
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司与被执行人江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、潘清泉、洪泽天源木业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月7日提取了潘清泉、杨卉在淮安市清河区人民法院的执行余款209720.30元（拍卖该二人共有房产所得）。异议人杨卉提出执行异议，本院于2015年8月20日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人杨卉称称：在本执行案件中，潘清泉承担的是担保之债，系其个人之债，而非夫妻共同债务。而被法院提取的209720.30元系拍卖共同所有的房产而得，应属夫妻共同财产。该财产应先予以分割，异议人的个人财产不应受到执行。因此，请求撤销对异议人财产的执行措施，向异议人返还209720.30元。
本案争议焦点：被执行人与异议人的共同财产是否可以作为执行标的？
经审查，原告江苏思源彩印包装有限公司与被告江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、潘清泉、洪泽天源木业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并于2015年1月28日调解结案，被告江苏天瑞新材料有限公司所欠原告借款本金150万元及利息应于2015年5月30日前分期还清。履行期限届满后，被执行人没有履行，江苏思源彩印包装有限公司于2015年2月3日申请强制执行。同日，本院立案执行。本院于2015年7月7日提取了潘清泉、杨卉在淮安市清河区人民法院的执行余款209720.30元（拍卖该二人共有房产所得）。
另查明，被执行人潘清泉与异议人杨卉系夫妻关系，该关系自2003年存续至今。同时查明，被执行人潘清泉系被执行人江苏天瑞新材料有限公司股东，持有该公司25.68%的股份。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的婚姻登记证明、房产所有权证明、本院依法调取的执行裁定书、协助执行通知书及回执、（2014）泽商初字第0731号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一般来说，担保之债系担保人个人之债，不形成夫妻共同之债，不能直接对担保人配偶的财产采取执行措施，但是在本案中却存在特殊性。一方面，本案被执行人之一的潘清泉系主债务人江苏天瑞新材料有限公司的法定代表人，又系该公司股东，持有该公司25.68%的股份。可以说其与该公司存在“一荣俱荣，一损俱损”的利益联系。本案中的借款行为是为了公司的生产经营所需，因此，其为该公司提供担保，既是为了该公司的利益，又与其本人利益休戚相关。而其本人利益则自然与其家庭利益有关，不可避免地涉及其家庭共有财产的损益。另一方面，本案中所提取的款型，虽然系异议人夫妻共同财产，从共有的角度看，自然存在异议人的财产权利，也存在被执行人的财产权利。由于异议人与被执行人潘清泉之间的共有财产远超过该标的财产，且都没有进行分割。如果不对该财产采取执行措施，将对权利人的合法权益造成损害。同时，异议人可在其他共同财产进行分割时就本案中的损失主张补偿，从而使自己的权益损失获得救济。因此，本院对相关款项采取的执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨卉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 越
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终42号
上诉人（原审被告）：刘欣臻，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托代理人：杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人刘欣臻与被上诉人阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服阿左旗人民法院（2017）内2921民初2675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欣臻、被上诉人阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的委托代理人杨世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘欣臻上诉请求：一、一审判决认定的事实不清，证据不足。原告方出示了物业服务合同等证据，未出示服务证据。原告没有针对房屋漏雨问题提供�应的服务，且原告未按照《前期物业委托管理合同》的约定提供保洁、维修等服务，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司答辩称：一、天缘物业公司依据前期物业服务合同为欣苑国际小区提供物业服务，上诉人作为小区业主之一，享受了天缘物业公司提供的诸多物业服务；二、上诉人以房屋存在漏雨等质量问题为由拒绝支付物业费，天缘物业公司认为此种理由不能作为抗辩理由，其一，法律明确规定房屋漏雨等房屋质量问题在房屋的保修期内属于开发商的维修范畴，其二，在保修期外，则需要启动房屋的维修基金进行维修，且需经过一定的法定程序，并非物业公司单方可为之，其三，物业公司就欣苑国际住宅小区小区房屋漏雨问题已多次与业主、开发商、住建局等相关单�进行了沟通、协商，天缘物业不存在不作为或者不履行物业服务合同的情形。综上，上诉人的上诉请求与事实不符，且缺乏法律依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付2015年7月15日至2017年7月15日期间的物业服务费1876元，二次供水费334元，合计2210元；二、被告按合同约定支付违约金1492元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审人民法院认定的事实：2011年11月4日，原告天缘物业公司与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：”内蒙古国力房地产开发有限责任公司委托原告对巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区提供�期物业管理服务，物业服务费为0.56元/月/平方米，二次供水费为0.1元/月/平方米，委托管理期限从2012年7月15日起至业主大会成立后由业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。”2012年7月18日，原、被告签订《物业服务合同》一份，双方约定物业服务费为0.56元/月/平方米，二次供水按实际运行成本与建筑面积分摊计收。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告刘欣臻系巴彦浩特镇欣苑国际D区4号楼6单元401室的业主，房屋面积为139.56平方米。2015年7月15日至2017年7月15日期间的物业服务费及二次供水费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至一审法院。
一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应�签订书面的前期物业服务合同，原告与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司、被告在平等自愿的情况下签订的《前期物业管理委托合同书》、《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。《前期物业管理委托合同书》对巴彦浩特镇欣苑国际小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费及二次供水费2210元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告抗辩屋顶漏雨的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定：”在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”；第四十一条规定：”建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。根据《住宅专项维修资金管理办法》第二条的规定：”本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金”，第三条的规定：”本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括:住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼�间、走廊通道等”，本案中被告方的屋顶如因质量问题漏雨在保修期内应由施工单位履行保修义务，在保修期满后应使用专项维修资金进行维修。原告方已在其能力范围内进行了相应的维修处理，故对被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告抗辩原告提供的其他服务不到位的意见，原告不予认可，被告出示的证据不能有效证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告天缘物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：一、被告刘欣臻于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司2015年7月15日至2017年7月15日期间的物业服务费及二次供水费共计2210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘欣臻负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依照双方签订的《前期物业服务合同》约定，为上诉人所在的小区提供了物业服务，上诉人作为业主也接受了物业服务，上诉人的陈述及提供的照片并不能有效证明被上诉人不履行物业服务合同或履行过程中存在重大瑕疵。关于房屋漏�的问题，依照审理查明的事实，被上诉人已尽到了服务和协助的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告后的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务公司请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。
综上所述，上诉人刘欣臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘欣臻负担。
本判决为终审判决。
审判�柴兆军
审判员 袁振文
审判员 郭秀英
二〇一八年三月三十日
书记员 杨佳妮
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执7号
申请执行人黄天发，男，生于1987年，汉族，福建省莆田市人，住天水市麦积区。
被执行人谢德根，男，汉族,生于1987年7月19日，福建省莆田市人，现住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人黄天发与被执行人谢德根买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢德根下落不明，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额XXXXX元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执7号申请执行人黄天发，男，生于1987年，汉族，福建省莆田市人，住天水市麦积区。被执行人谢德根，男，汉族,生于1987年7月19日，福建省莆田市人，现住天水市麦积区。本院在执行申请执行人黄天发与被执行人谢德根买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢德根下落不明，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额XXXXX元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第498号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年六月二十六日书记员  高 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2675号
原告：杜玉国，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：孟庆彬，男，1965年生人，汉族，农民，住前郭县。
原告杜玉国与被告孟庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
杜玉国诉称：2013年2月6日杜玉国通过孟庆彬在前郭县平凤乡信用社贷款本金3万元，后2013年12月1日杜玉国将贷款本金及利息交给孟庆彬，由孟庆彬负责偿还信用社的贷款。后孟庆彬一直未能偿还此笔贷款。杜玉国与2016年12月末替孟庆彬偿还了此款贷款。孟庆彬于2017年3月6日向杜玉国出具欠据一枚。后经杜玉国多次向孟庆彬索要此款未果，现杜玉国无奈诉至法院。
本院认为，杜玉国要求孟庆彬给付欠款36500元及利息，因杜玉国不能提供孟庆彬的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杜玉国的起诉。
案件受理费已减半收取357元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一八年七月二十三日
书记员 尤金鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初717号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）裴某，男，1975年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系本案被害人。
被告人刘某某，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某以要求被告人刘某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人刘某某因经济纠纷与被害人裴某在本市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口发生口角进而厮打。刘某某用拳头击打裴某的头面部并致裴某受伤。经鉴定，裴某外伤致鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人裴某要求追究被告人刘某某的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计27509.30元，其中残疾赔偿金15382元、医疗费3327.30元、误工费7000元、交通费500元、鉴定费1300元，并当庭提交了诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称无力赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人刘某某在西安市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口，因经济纠纷与被害人裴某发生口角进而厮打，刘某某用拳头击打裴某头面部，致裴某头面部软组织损伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻梁皮肤挫裂伤、右手环指皮肤挫裂伤。经鉴定，裴某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。
另查明，被害人裴某所受损失为8763.58元。其中医疗费1228.58元、误工费6235元、交通费500元、鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人裴某的陈述；被告人刘某某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人裴某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人裴某所主张的医疗费，本院根据其提交的相关票证予以认定；对于主张的误工费，因其未提供相关证据，本院酌情予以认定；对于主张的交通费，本院根据被害人的治疗情况酌情予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提供的票据予以认定；对于主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起执行至2017年8月18日止）。
二、被告人刘某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某物质损失8763.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初717号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）裴某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区杜城村，系本案被害人。
被告人刘某某，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某某以要求被告人刘某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人刘某某因经济纠纷与被害人裴某某在本市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口发生口角进而厮打。刘某某用拳头击打裴某某的头面部并致裴某某受伤。经鉴定，裴某某外伤致鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人裴某某要求追究被告人刘某某的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计27509.30元，其中残疾赔偿金15382元、医疗费3327.30元、误工费7000元、交通费500元、鉴定费1300元，并当庭提交了诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称无力赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人刘某某在西安市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口，因经济纠纷与被害人裴某某发生口角进而厮打，刘某某用拳头击打裴某某头面部，致裴某某头面部软组织损伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻梁皮肤挫裂伤、右手环指皮肤挫裂伤。经鉴定，裴某某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。
另查明，被害人裴某某所受损失为8763.58元。其中医疗费1228.58元、误工费6235元、交通费500元、鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人裴某某的陈述；被告人刘某某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人裴某某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人裴某某所主张的医疗费，本院根据其提交的相关票证予以认定；对于主张的误工费，因其未提供相关证据，本院酌情予以认定；对于主张的交通费，本院根据被害人的治疗情况酌情予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提供的票据予以认定；对于主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起执行至2017年8月18日止）。
二、被告人刘某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某某物质损失8763.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初717号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）裴某，男，1975年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系本案被害人。被告人刘某某，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某以要求被告人刘某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人刘某某因经济纠纷与被害人裴某在本市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口发生口角进而厮打。刘某某用拳头击打裴某的头面部并致裴某受伤。经鉴定，裴某外伤致鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人裴某要求追究被告人刘某某的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计27509.30元，其中残疾赔偿金15382元、医疗费3327.30元、误工费7000元、交通费500元、鉴定费1300元，并当庭提交了诊断证明书、医疗费票据等证据。被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称无力赔偿被害人损失。经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人刘某某在西安市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口，因经济纠纷与被害人裴某发生口角进而厮打，刘某某用拳头击打裴某头面部，致裴某头面部软组织损伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻梁皮肤挫裂伤、右手环指皮肤挫裂伤。经鉴定，裴某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。另查明，被害人裴某所受损失为8763.58元。其中医疗费1228.58元、误工费6235元、交通费500元、鉴定费800元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人裴某的陈述；被告人刘某某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人裴某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人裴某所主张的医疗费，本院根据其提交的相关票证予以认定；对于主张的误工费，因其未提供相关证据，本院酌情予以认定；对于主张的交通费，本院根据被害人的治疗情况酌情予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提供的票据予以认定；对于主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起执行至2017年8月18日止）。二、被告人刘某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某物质损失8763.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  马 俊人民陪审员  陈小玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初717号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）裴某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区杜城村，系本案被害人。被告人刘某某，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某某以要求被告人刘某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人刘某某因经济纠纷与被害人裴某某在本市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口发生口角进而厮打。刘某某用拳头击打裴某某的头面部并致裴某某受伤。经鉴定，裴某某外伤致鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人裴某某要求追究被告人刘某某的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计27509.30元，其中残疾赔偿金15382元、医疗费3327.30元、误工费7000元、交通费500元、鉴定费1300元，并当庭提交了诊断证明书、医疗费票据等证据。被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称无力赔偿被害人损失。经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人刘某某在西安市雁塔区雁环中路杜城村舒心宾馆门口，因经济纠纷与被害人裴某某发生口角进而厮打，刘某某用拳头击打裴某某头面部，致裴某某头面部软组织损伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻梁皮肤挫裂伤、右手环指皮肤挫裂伤。经鉴定，裴某某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年4月19日，刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述。另查明，被害人裴某某所受损失为8763.58元。其中医疗费1228.58元、误工费6235元、交通费500元、鉴定费800元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人裴某某的陈述；被告人刘某某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人裴某某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人裴某某所主张的医疗费，本院根据其提交的相关票证予以认定；对于主张的误工费，因其未提供相关证据，本院酌情予以认定；对于主张的交通费，本院根据被害人的治疗情况酌情予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提供的票据予以认定；对于主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起执行至2017年8月18日止）。二、被告人刘某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某某物质损失8763.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  马 俊人民陪审员  陈小玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2195号
罪犯李伟，男，1987年8月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年八月十二日作出（2010）苏刑初字第120号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。2012年度评为监狱改选积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2223号
原告：金凤君,女,1986年1月3日出生,汉族,住建德市。
被告：顾祈辉,男,1985年10月1日出生,汉族,住建德市。
被告：徐英,女,1985年12月30日出生,汉族,住建德市。
原告金凤君与被告顾祈辉、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金凤君到庭参加诉讼，被告顾祈辉、徐英经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤君向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金25000元，并支付自2016年6月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，两被告登记结婚。2016年5月4日，被告顾祈辉向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，经原告多次催讨，两被告均未按约归还借款。
被告顾祈辉、徐英未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告顾祈辉向原告借款25000元，事实清楚。经原告多次催讨，被告顾祈辉未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告金凤君变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾祈辉、徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾祈辉、徐英于本判决生效后十日内归还原告金凤君借款本金25000元，并支付自2016年6月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告顾祈辉、徐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2223号原告：金凤君,女,1986年1月3日出生,汉族,住建德市。被告：顾祈辉,男,1985年10月1日出生,汉族,住建德市。被告：徐英,女,1985年12月30日出生,汉族,住建德市。原告金凤君与被告顾祈辉、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金凤君到庭参加诉讼，被告顾祈辉、徐英经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤君向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金25000元，并支付自2016年6月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，两被告登记结婚。2016年5月4日，被告顾祈辉向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，经原告多次催讨，两被告均未按约归还借款。被告顾祈辉、徐英未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告顾祈辉向原告借款25000元，事实清楚。经原告多次催讨，被告顾祈辉未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告金凤君变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾祈辉、徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾祈辉、徐英于本判决生效后十日内归还原告金凤君借款本金25000元，并支付自2016年6月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告顾祈辉、徐英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年十一月三日书 记 员  徐培静
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初79号
原告李淑平。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李淑平诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收�25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1285号
原告黄良芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄良芳与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第00308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二段。
负责人叶绍银，行长。
被告四川雄兴建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街南段（铁路公寓）2幢2层1号。
法定代表人李流成。
被告四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街64号。
法定代表人李方明，董事长。
被告李流成，男，1979年1月15日生，汉族，住四川省简阳市。
被告李娟，女，1986年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告古永全，男，1971年7月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被告刘治英，女，1971年7月16日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行诉被告四川雄兴建筑劳务有限公司、四川雄洲建设集团有限公司、李流成、李娟、古永全、刘治英申请财产保全纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户的存款5,025,000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川雄兴建筑劳务有限公司、四川雄洲建设集团有限公司、李流成、李娟、古永全、刘治英在银行账户的存款5,025,000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第78号
原告（反诉被告，以下均简称原告）：宁波市北仑区顺成机械有限公司（组织机构代码：79300221-6），住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：方水兰，该公司执行董事。
委托代理人：张世兵，该公司总经理。
被告（反诉原告，以下均简称被告）：宁波志敏机械有限公司（组织机构代码：69136933-2），住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：王敏凯，该公司总经理。
委托代理人：王敏东、许继生，该公司职工。
原告宁波市北仑区顺成机械有限公司（以下简称顺成公司）与被告宁波志敏机械有限公司（以下简称志敏公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告顺成公司的法定代表人方水兰及其委托代理人张世兵、被告志敏公司的委托代理人王敏东、许继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺成公司起诉称，原告自2011年起为被告喷塑音响壳体，双方并约定增值税发票开具后一个月内支付货款，但被告自同年6月起拒绝支付货款，原告因催讨无果，故诉至法院，要求被告立即支付加工款14478.90元。
被告志敏公司答辩并反诉称，因原告加工的部分产品质量不合格，被告因此委托他人返工，并导致其交货迟延，故拒绝支付货款，同时反诉要求原告赔偿因此支出的返工加工费21840元。为此，被告提供以下证据用以证明其辩称属实：1.电子邮件，用以证明因原告加工的部分产品存在质量问题，被告于2011年11月5日向原告索赔的事实；2.送货单、证明各二份，用以证明被告因对有质量问题的产品委托他人返工而支付加工费21840元的事实；3.索赔单一份，用以证明因原告加工的部分产品存在质量问题造成其向客户迟延交货，而遭客户索赔的事实；4.申请证人张某出庭作证，用以证明原告加工的部分产品存在质量问题的事实。
反诉被告答辩称，其为被告加工的产品不存在质量问题，被告也未在约定的期限内提出异议，故要求法院驳回被告的反诉请求。
经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2011年起被告委托原告对音响外壳进行喷塑，但双方未签订书面合同，扣除被告已支付的款项及原告尚应支付被告的加工款2530.10元，至同年10月底被告尚欠原告加工款14778.90元。
本案双方当事人争议的事实是：原告加工的部分产品是否存在质量问题。对该争议事实，本院结合其举证、质证意见，分析认定如下：经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2、证据3的真实性有异议；因证人关于时间的陈述与其出具的证明存在矛盾，故对证人证言有异议。本院认为，被告提供的证据1系其单方面对产品质量的陈述，至于是否存在质量问题，需结合其他证据予以认定；证据2中张某出具的证明明确产品“系喷塑不良导致要返工”、“返工时间为2011年11月20日至同年11月27日”，而其在作证时陈述：“产品应该是有质量问题，不然就不用返工了”、“大概做了十几天”，故证人在作证时关于产品是否存在质量问题、返工时间的陈述，存在矛盾，不予采信；因证人李某出具的证明系证人证言，故在其未出庭作证的情况下不予采信；因被告提供的证据3与本案缺乏关联不予认定。另庭审中原、被告关于产品加工流程的陈述为：清洗、喷塑、打磨、喷漆（其中清洗与喷塑由原告加工），被告主张系原告清洗不到位导致其在继续加工过程中出现产品产生气泡的质量问题，但也未提供证据予以证明。综上，本院对被告主张的原告加工的部分产品存在质量问题的事实不予认定。
本院认为，定作人应当按照约定的数额、时间向承揽人支付报酬，对支付报酬的期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故本院对原告起诉要求被告支付加工款的诉请予以支持。因被告提供的证据不能证明原告加工的产品存在质量问题，故对其辩称不予采信，对被告反诉要求原告赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波志敏机械有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告（反诉被告）宁波市北仑区顺成机械有限公司加工款14478.90元；
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费162元，减半收取81元，反诉受理费173元，合计254元，均由被告宁波志敏机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月十九日
代书记员 毛 蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初403号
原告许新刚，男，1963年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人孔艳霞，该公司总经理。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
原告许新刚诉被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新刚、被告吉安地房地产公司的委托代理人崔长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新刚诉称，2014年11月13日，被告吉安地房地产公司向其借款15万元，双方约定年利息为4万元。借款到期后，原告多次向被告催要返还借款无果，为此请求判令：被告偿还借款15万元及4万元利息。
被告吉安地房地产公司辩称，对收到原告15万元的款项没有异议，该款是投资款，年分红利4万元，该款与借款不是同一法律关系。
经审理查明，2014年11月13日，被告吉安地房地产公司向原告借现金15万元，并向原告出具一份借款15万元的收据，载明：“2014年11月13日，今收到许新刚投资款人民币壹拾伍万元正，年分红利肆万元正。孔艳霞。”该收据上加盖了“驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司财务专用章”。后原告催要借款及利息无果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告吉安地房地产公司借原告许新刚现金15万元，有被告吉安地房地产公司出具的借款收据为凭，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，原告许新刚作为债权人随时有权向被告吉安地房地产公司主张返还借款，故原告许新刚要求吉安地房地产公司返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在借款时虽明确约定年分红利4万元，但该约定超过年利率24%的相关司法解释，超出部分约定无效，即应按年利率24%（月利率2%）计算利息，应从2014年11月13日起开始计算至法庭辩论结束之日，按年利率24%支付给原告的利息高于原告请求的4万元利息，故原告要求被告支付4万元利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吉安地房地产公司的辩称，因无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司于判决生效后十日内返还原告许新刚借款15万元及利息40000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周璐璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3398号
原告：刘凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张士霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住固始县。
原告刘凤与被告张士霞合伙结算纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人董华强，被告张士霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款24万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年陆续收到原告投资美容院款33万元，2014年原告还乡回老家，被告陆续还原告9万元，下欠余款24万元，于2017年9月13日出具条据一张，口头承诺2017年农历年底归还，并按月息2分结息，到期后，原告多次催要未予偿还，请求依法判决。
被告张士霞辩称，原、被告双方在2013年4月1日合伙投资自然美美容院并签订合伙协议，原告共投资30多万元，双方对房屋进行装修以及加盟。2014年过完年原告回老家再没有去了，由我负责继续经营。2016年美容店倒闭，欠公司产品20多万元，我一直在还钱，至今仍然欠两万没还清。原告诉状内容“口头承诺到2017年农历年底归还，并按月息2分结息”不属实。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明为主张，提供的证据如下：1、原告身份证复印件。2、条据一张。被告张士霞提供证据有合伙协议复印件。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
对于有争议的结算条据，被告辩称是在受胁迫情况下向原告出具的未提供证据证实，故对该辩称意见不予采信。本院对于条据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告张士霞原在广州市开店经营自然美美容院，2013年4月原、被告双方签订合伙投资协议书。被告对于原店内产品、仪器、客户资源及装修款进行出资款酌价，原告刘凤先后投资33万元，双方对于店面进行装修、加盟后，取名为逸景自然美美容院进行合伙经营。2014年原告因故返还固始老家，双方终止了合伙经营，该美容院投入的店面加盟及装修、设备、产品等均归被告张士霞经营所有。2017年9月13日，原、被告双方对于合伙经营美容院期间的财产及债权、债务进行结算，被告张士霞出具结算条据一张，载明：“本人2013年陆续收到刘凤投资美容院款一共33万元整（叁拾叁万整），共同经营自然美美容院。2014年刘凤返乡回老家，合伙生意终止。陆续还刘凤9万元整，下欠刘凤余款24万元整（贰拾肆万整）。张士霞2017年9月13日及联系方式。现因下欠款项未予偿还，现原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告刘凤与被告张士霞经过结算解除合伙关系，2017年9月13日被告张士霞给原告出具的条据实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，实质是双方对于合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产及债权、债务的最终结算。原、被告之间的合伙已经经过结算，被告张士霞以结算凭证予以认可，原告退出合伙经营后，被告也实际偿还原告投资款90000元，下欠结算款240000元应依法予以偿还。被告张士霞辩称双方未进行终止合伙结算，出具的条据是受胁迫所致，未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻落实<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张士霞于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘凤合伙结算款240000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张士霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张姝馨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3398号原告：刘凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：张士霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住固始县。原告刘凤与被告张士霞合伙结算纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人董华强，被告张士霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款24万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年陆续收到原告投资美容院款33万元，2014年原告还乡回老家，被告陆续还原告9万元，下欠余款24万元，于2017年9月13日出具条据一张，口头承诺2017年农历年底归还，并按月息2分结息，到期后，原告多次催要未予偿还，请求依法判决。被告张士霞辩称，原、被告双方在2013年4月1日合伙投资自然美美容院并签订合伙协议，原告共投资30多万元，双方对房屋进行装修以及加盟。2014年过完年原告回老家再没有去了，由我负责继续经营。2016年美容店倒闭，欠公司产品20多万元，我一直在还钱，至今仍然欠两万没还清。原告诉状内容“口头承诺到2017年农历年底归还，并按月息2分结息”不属实。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明为主张，提供的证据如下：1、原告身份证复印件。2、条据一张。被告张士霞提供证据有合伙协议复印件。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的结算条据，被告辩称是在受胁迫情况下向原告出具的未提供证据证实，故对该辩称意见不予采信。本院对于条据的真实性及证明力予以确认。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告张士霞原在广州市开店经营自然美美容院，2013年4月原、被告双方签订合伙投资协议书。被告对于原店内产品、仪器、客户资源及装修款进行出资款酌价，原告刘凤先后投资33万元，双方对于店面进行装修、加盟后，取名为逸景自然美美容院进行合伙经营。2014年原告因故返还固始老家，双方终止了合伙经营，该美容院投入的店面加盟及装修、设备、产品等均归被告张士霞经营所有。2017年9月13日，原、被告双方对于合伙经营美容院期间的财产及债权、债务进行结算，被告张士霞出具结算条据一张，载明：“本人2013年陆续收到刘凤投资美容院款一共33万元整（叁拾叁万整），共同经营自然美美容院。2014年刘凤返乡回老家，合伙生意终止。陆续还刘凤9万元整，下欠刘凤余款24万元整（贰拾肆万整）。张士霞2017年9月13日及联系方式。现因下欠款项未予偿还，现原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原告刘凤与被告张士霞经过结算解除合伙关系，2017年9月13日被告张士霞给原告出具的条据实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，实质是双方对于合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产及债权、债务的最终结算。原、被告之间的合伙已经经过结算，被告张士霞以结算凭证予以认可，原告退出合伙经营后，被告也实际偿还原告投资款90000元，下欠结算款240000元应依法予以偿还。被告张士霞辩称双方未进行终止合伙结算，出具的条据是受胁迫所致，未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻落实若干问题的意见》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张士霞于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告刘凤合伙结算款240000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张士霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年七月六日书记员 张姝馨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第417号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某某，男，1957年12月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年8月8日13时28分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁K597**号轿车沿威海市204省道行驶至威海市山马埠村北时，与被害人张某某驾驶的鲁K8A4**号轿车相撞。经鉴定，案发时被告人吕某某静脉血中乙醇含量为243.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人吕某某的供述、被害人张某某的陈述、证人代见清、姜剑锋的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月五日
书记员 刘丽芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更159号
罪犯殷荣发，男，1985年2月24日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)泉刑初字第189号刑事判决，以被告人殷荣发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯殷荣发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯殷荣发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷荣发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分3610分，共兑换六次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年10月至2017年1月共消费14991元，月均消费555元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯殷荣发系抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。因此建议我院对罪犯殷荣发减刑时从严把握。
本院认为，罪犯殷荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯殷荣发属暴力性犯罪而被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷荣发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2923号
原告：赵殿英，女，1965年6月12日出生，汉族，住固始县。
被告：李超，男，1988年1月13日出生，汉族，住固始县。
原告赵殿英与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵殿英、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵殿英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还欠原告款12万元整，并自2016年12月26日按月息13‰支付利息至款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李超于2016年12月26日向原告赵殿英借现金12万元，约定按月息13‰支付利息，并给原告出具借条一张。后原告需用钱多次催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法审理。
李超辩称，本金是10万元,有一年没给利息，借条里面含有20000元的利息，是按照月息1分3计算的利息。结算后于2016年12月26日出具12万元的借条。
赵殿英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份。被告李超未提供证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告李超对原告提供的证据真实性无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超向原告赵殿英借现金10万元，约定按月利率13‰支付利息，因被告一直未支付利息，双方于2016年12月26日按月息1分3厘进行了结算，被告出具借条一张，载明：“借条今借到赵殿英现金拾贰万元整，（￥120000.00）.其中陆万年前给清，剩余陆万年后给清.利息壹分叁厘。（每月13‰）借款人：李超2016.12.26”。被告李超至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，被告李超向原告赵殿英借款，被告李超为原告出具12万元的借条，原、被告当庭均认可借款本金为10万元，另2万元为按月息1分3结算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率每月超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告偿还12万元合法有据，本院予以支持。关于原告要求按月息13‰支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方对利息的约定不违反法律规定，但因其中2万元是按月息1分3结算的利息计入本金，故对该2万元的利息计算应当以总计不超出年利率24%为标准。
综上，被告李超应当偿还原告借款本金12万元，其中10万元应当依据双方约定的月利率1.3%计算利息，另2万元应当按月利率0.7%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵殿英120000元及相应利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.3%计算，另20000元按照月利率0.7%计算，均自2016年12月26日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年六月二十八日
书记员 张魏魏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初23号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人：张某，男，苗族，文盲，无业，。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年11月17日19时许，被告人张某在贵阳市乌当区东风镇乌当村村委会附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给胡某某，交易完成即被公安人员抓获。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日16时许，被告人张某与胡某某经电话联系后，约定在贵阳市乌当区东风镇乌当村村委会附近进行毒品交易。见面后，被告人张某以200元的价格贩卖毒品疑似物0.6克给胡某某，交易完成即被公安人员抓获，并当场查获毒品疑似物0.6克及通讯工具“OPPO”牌手机一部。经鉴定，被告人张某贩卖的毒品疑似物0.6克检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、吸毒人员查获登记表、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品照片、鉴定意见通知书、通话记录、毒品收据、情况说明、证人胡某某的证言、被告人张某供述、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）【2015】2974号毒品检验报告等证据事实。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人张某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以销毁；供被告人张某犯罪所用的通讯工具“OPPO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.6克，依法没收，予以销毁；
三、供被告人张某犯罪所用的通讯工具“OPPO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一六年二月十六日
书 记 员 某某某
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初404号
原告：权宝林，男，1956年10月20日出生，汉族，开滦机厂退休工人，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告：权宝森，男，1960年5月10日出生，汉族，现住唐山市。
被告：孟淑芳，女，1964年12月6日出生，汉族，古冶红星制药厂退休工人，现住唐山市。
委托诉讼代理人：权君，女，1988年6月13日出生，汉族，现住唐山市。（权宝森、孟淑芳之女）
原告权宝林与被告权宝森、孟淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序于2018年6月12日不公开开庭进行了审理，由于本案涉及到家庭隐私，故本案未进行公开审理。原告权宝林及其委托诉讼代理人杨立纳，被告孟淑芳及其委托诉讼代理人权君到庭参加诉讼，被告权宝森经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告权宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；2、请求贵院依法判决将坐落在古冶区矾土矿西工房2排3号平房归原告所有（价值三万元）3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告权宝林与被告权宝森系兄弟关系，二被告系夫妻关系，2000年10月16日被告将其所有的坐落在古冶区矾土矿西工房2排3号的平房以6000元价钱卖给原告，原告购买后一直居住并使用该房至今。可房产自原告购买后一直登记在被告权宝森名下，原告多次要求被告配合办理房产过户手续，二被告总是一拖再拖，拒不配合，无奈诉至法院，请法院判如所请。
被告权宝森经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告孟淑芳答辩称，该房屋是原告权宝林买的，没有办法过户，是因为一直找不到权宝森本人，我们也找不到他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孟淑芳认可原告权宝林陈述的权宝林与权宝森之间存在着房屋买卖合同关系及签订房屋买卖合同的过程等事实。经质证，被告孟淑芳对原告提交的本案涉案房屋买卖契约房屋买卖契约、国有住房票据、房屋转让协议、购房证书、河北省收款收据、居委会出具的证明及原告申请的证人魏某、孟某出庭作证的证人证言均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告权宝森未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告权宝林与被告权宝森系亲兄弟关系，被告权宝森与被告孟淑芳系夫妻关系。原告权宝林与二被告权宝森、孟淑芳经协商由原告权宝林出资购买马家沟矿承租给权宝森的位于古冶区矾土矿西工房2排3号公房，权宝森、权宝林于2000年3月28日与开滦矿务局签订了房屋买卖契约，并由原告权宝林以被告权宝森的名字交纳了购房款5855元，2000年3月28日开滦矿务局发放的购房证书上名字为被告权宝森。2000年10月16日原告权宝林与二被告夫妻补充签订了转让协议，约定以6000元的价格将该房产转让给原告权宝林。本案涉案房屋于2008年11月10日获得国有土地使用证，2008年权宝林让其妻子的妹夫孟祥友替其交纳了该房的土地出让金及手续费，一共是2741元，该房屋买卖契约原件、购房证书原件及国有土地使用证原件均交付在原告手中，该房自2000年起一直由原告居住使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告权宝林与二被告权宝森、孟淑芳签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告权宝林依照合同约定向二被告支付了房屋出让价款。且购房款也由原告交纳，二被告权宝森、孟淑芳向原告权宝林交付了本案涉案房屋及有关该房屋的有关手续。原告权宝林在出资购买后在该房屋居住至今。只是因当时本案涉案房屋不能办理过户更名手续，而延至今日未能办理过户更名，二被告有义务配合原告权宝林办理本案涉案房屋过户更名手续。故原告权宝林起诉请求法院依法确认转让协议有效，并且确认坐落于唐山市古冶区矾土矿西工房2排3号平房归原告权宝林所有的主张，理据充足，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告权宝林与二被告权宝森、孟淑芳签订的房屋转让协议合法有效；
二、坐落于唐山市古冶区矾土矿西工房2排3号平房归原告权宝林所有。
案件受理费550元，公告费1000元，共计1550元，由二被告权宝森、孟淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 董 浩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3445号
申请执行人辜子霞。
被执行人陈明清。
被执行人向小叶。
被执行人成都久鼎福食品有限公司。
法定代表人陈明清，职务不详。
被执行人陈名权。
辜子霞与陈明清、向小叶、成都久鼎福食品有限公司、陈名权民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10306号民事判决书已发生法律效力，因陈明清、向小叶、成都久鼎福食品有限公司、陈名权未按生效法律文书所确定的义务履行，辜子霞向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明清、向小叶、成都久鼎福食品有限公司、陈名权的银行存款1327559元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月十四日
书记员 许 唱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6187号
原告：李耀强，男，1950年1月29日生，汉族，住重庆市江津市夏坝镇。
被告：重庆市亮龙实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石正街12号附39号，统一社会信用代码：91500107MA5U4RKG7W。
法定代表人：陆良洪。
原告李耀强与被告重庆市亮龙实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀强撤回起诉。
本案案件受理费，予以免收。
审 判 长 向 蕻
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张宏杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2839号
原告：宋某某。
被告：丛某某。
原告宋某某与被告丛某某租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取后为78元，由原告负担。
审 判 长 远立华
审 判 员 孟 虎
代理审判员 李 纯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执586号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人银效云。
本院依法作出的（2016）桂0302刑初53号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月8日移送执行银效云危险驾驶罪罚金一案，本院立案庭于2016年8月8日依法立案受理。我院在执行被执行人银效云危险驾驶罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初53号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾文燕
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审371号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人胡庆华，男，1979年9月22日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人胡庆华所作出的红土资执罚[2017]521号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，胡庆华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇建中村11组的土地建住宅，该宗土地占地面积1132平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人胡庆华作出红土资执罚[2017]521号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人胡庆华退还非法占用的土地；2、限被执行人胡庆华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]521号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]521号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]521号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人胡庆华未经批准，擅自占用红安县城关镇建中村11组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]521号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]521号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执898号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李荣胜，男，1972年4月27日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:侯丽娜，女，1971年1月12日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:李兴亚，男，1965年2月26日出生�住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:李艳华，女，1968年7月23日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:李荣久，男，1959年11月25日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:张凤荣，女，1962年11月19日出生，住所地兴城市三道沟乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李荣胜、侯丽娜、李兴亚、李艳华、李荣久、张凤荣公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第207号执行证书，于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为6.057836万元。本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人李荣胜还款6.637165万元将本案欠款结清。经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第207号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终403号
上诉人（原审原告）：侯忠保，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人侯忠保因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯忠保的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯忠保上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。侯忠保有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与侯忠保已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
侯忠保向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对侯忠保进行安置。
一审法院认定事实：侯忠保原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向侯忠保出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，侯忠保签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，侯忠保通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侯忠保获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。侯忠保要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回侯忠保的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与侯忠保协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与侯忠保协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向侯忠保支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与侯忠保达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对侯忠保的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由侯忠保负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由侯忠保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1483号
申请执行人徐雪芬。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人徐雪芬与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2870号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告徐雪芬劳动报酬10500元；二、案件受理费减半收取31元、保全费125元，合计156元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐雪芬向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为4982.99元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00826号
原告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，住五河县。
被告：姚凤红，女，1978年9月24日出生，汉族，住五河县。
原告蒋国荣与被告卓恩田、姚凤红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国荣的委托代理人王祥到庭参加诉讼。被告卓恩田、姚凤红经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，两被告因窑厂经营需要，向冯某借款120000元，约定2014年7月21日归还，月利率为6%，原告为两被告提供连带责任担保。借款到期后，债权人多次要求两被告还款，并要求原告承担连带还款责任。两被告一直以各种理由推托不还，且有意躲避债权人及原告。此后债权人强烈要求原告承担连带还款责任，原告因此向债权人出具借条，将两被告的借贷本息承担下来，由自己偿还，债权人将两被告的借条交还原告。现原告多次采取各种办法联系两被告还款，两被告仍躲避不见，且其家人对原告恶语相向。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令两被告支付原告为其承担的借款本金120000元及至2015年6月21日的利息40800元，合计160800元，并从2015年6月22日起按月利率2﹪支付利息至还清时止；本案诉讼费等合理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格，两被告系夫妻。
证据2、借条一张，证明两被告于2014年1月21日向案外人冯某借款120000元，约定月利率6%，借款期限6个月，逾期还款承担每日5%的违约金，原告蒋国荣及李娟为两被告提供连带责任担保。
证据3、收条和银行转账凭证一份，证明蒋国荣通过银行转账的方式偿还了冯某的借款120000元及利息40800元。
证据4、证人冯某证言，证明自己和被告系朋友，和原告认识。2014年1月21日两被告向自己借钱，由本案原告蒋国荣和其妻子李娟提供连带担保，但是借款到期后两被告一直未偿还，担保人蒋国荣于2015年8月将上述借款本金120000元偿还给自己，另外还支付了40800元利息。冯某将两被告给其出具的借条交给了原告，该笔债务已经结清。
被告卓恩田、姚凤红没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合以上原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举4组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告所举4组证据均予认定。
经审理，本院认定如下事实：卓恩田、姚凤红夫妻俩经营窑厂，在经营过程中因窑厂业务需要，2014年1月21日，两被告向冯某借款120000元，原告蒋国荣和妻子李娟为该笔借款进行担保。被告卓恩田、姚凤红给冯某出具了借条，其主要内容为：因业务需要，今借到冯某人民币120000元用于窑厂经营业务，使用期为6个月，约定月利率为6‰，保证于2014年7月21日归还，经双方共同协商同意，逾期本人自愿承担全额每天5%违约金。如因此笔借款产生诉讼，债权人因诉讼支出的（代理人代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公示费、差旅费等用由借款人和担保人承担）。被告卓恩田、姚凤红在借款人一栏签名，原告蒋国荣和妻子李娟在担保人一栏签名。借款到期后，冯某多次要求两被告还款，并要求原告承担连带还款责任，但两被告一直以各种理由推托不还。此后冯某要求原告承担连带还款责任，原告无奈只好于2015年8月30日偿还冯某本金120000元及利息40800元。现原告起诉来院向两被告进行追偿。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告卓恩田、姚凤红在冯某借款到期后没有及时偿还给冯某，原告蒋国荣作为担保人为其偿还借款本金和利息，没有超出法律规定的范围，现向被告卓恩田、姚凤红进行追偿并无不当，故对原告蒋国荣向被告卓恩田、姚凤红主张追偿款120000元及利息40800元，合计160800元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求两被告从2015年6月22日起按年利率20‰支付利息至还清时止的诉讼请求，因本案是追偿权纠纷，双方对利息没有约定，故按同期中国人民银行贷款利率计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓恩田、姚凤红应付给原告蒋国荣款160800元及利息（从2015年6月22日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告卓恩田、姚凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 栗艳鹏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白彩虹，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周作喜，山东鲁阳股份有限公司职工。
原审第三人：鹿方圆，山东鲁阳股份有限公司职工。
再审申请人白彩虹因与被申请人周作喜、原审第三人鹿方圆一般委托合同纠纷一案，不服本院（2013）淄商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白彩虹申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人提交的《股权受托证明》合法有效，被申请人持有其2280股山东鲁阳股份有限公司的股份；2、鹿方圆是涉案股份的实际受益者，依法应承担责任；3、涉案股份公司应当参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，依法申请再审。
本院认为，再审申请人白彩虹依据《股权受托证明》对讼争的山东鲁阳股份有限公司股票“2280股”主张所有权，应当举证证明其享有所委托股票“2280股”的股权，或者证明在被申请人周作喜名下的“2280股”股权已经转让给自己、然后其再委托周作喜代持，或者证明其通过其他合法途径取得“2280股”股票并由被申请人周作喜代持。但再审申请人白彩虹既不能证明其已向周作喜本人实际交付“2280股”股票并支付对价，也不能提供其合法取得“2280股”股票并实际交付被申请人周作喜的证据。即白彩虹所提交的证据不能证明其享有讼争的“2280股”股票股权，也不能证明讼争的“2280股”股票已实际交付执行。本案所涉《股权受托证明》属委托合同范畴，实际上是一份代为持有股权的“委托书”，双方属委托关系。根据合同的相对性原则，本案合同相对方为白彩虹和周作喜，不涉及第三方。原审第三人鹿方圆与本案并不具有法律上的利害关系。再审申请人的诉讼请求与涉案股份公司（山东鲁阳股份有限公司）没有关联，其要求追加山东鲁阳股份有限公司参加诉讼的再审理由，没有法律依据。审查中再审申请人亦未提供证据证明自己的主张。
综上，白彩虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白彩虹的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭丽娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更675号
罪犯宋安强，男，1987年4月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年3月20日作出(2013)冠刑初字第42号刑事判决，以被告人宋安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安强减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8941号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人陈妙福，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告ＸＸ茹，女，1969年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告ＸＸ茹物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施金满
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雪丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01122号
原告何飞，男，1981年6月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
被告樊省安，男，1970年8月19日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
本院审理的原告何飞诉被告樊省安买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更531号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）沂刑初字第95号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结东路33号。
负责人唐力深，行长。
委托代理人：徐卫江，男，该公司一八三团支行行长。
被执行人：张胜军，男。
被执行人：郭鹏飞，男。
被执行人：彭善兴，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人张胜军、郭鹏飞、彭善兴公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行于2016年10月19日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 冉隆芝
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初73号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，系阜新蒙古族自治县大巴镇某某家电制冷商行负责人。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月15日被阜新市太平区人民检察院取保候审,现居于住所。
被告人李某某犯贪污罪一案，阜新市中级人民法院指定本院管辖，阜新市太平区人民检察院于2017年7月3日以阜太检公刑诉[2017]67号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察指派院检察员王冉冉、代理检察院霍秋芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人李某某系阜新蒙古族自治县大巴镇某某家电制冷商行负责人。2010年至2012年年底，国家实施家电下乡补贴惠民政策，阜新蒙古族自治县大巴镇某某家电制冷商行被大巴镇政府财政部门授权先行垫付家电下乡补贴资金。被告人李某某利用职务之便，在被授权实施该项惠民政策过程中，通过私自复印购买人材料及通过借用亲朋资料的手段，骗取国家专项补贴资金32542.41元，并全部用于家庭生活支出。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。惟辩解，信息卡上的人员有填错的情况。
另查明，2009年4月16日，国家财政部、中宣部等多部、委印发《家电下乡操作细则》的通知，规定家电下乡补贴款先由销售网点垫付，再由镇财政所与销售网点清算兑现。
再查明，被告人李某某于2017年4月28日到阜新市太平区人民检察院投�，如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年6月6日在太平区人民检察院退缴非法所得1万元。经本院依法追缴，于2017年7月12日，退缴非法所得22542.41元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、自首材料、组织机构代码证、关于印发《家电下乡操作细则》的通知（财建[2009]155号)、网点先行垫付协议书、代发家电下乡明细表、证人张某某、白某某等90名证人的证言、90名证人的个人档案身份证复印件、户口本复印件及相关发票、家电下乡补贴资金申领委托书、家电下乡标识卡复印件、存档联、被告人李某某的供述、太平区人民检察院收据、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某接受国家机关委托管理国有财产，在其经营的家电商店获得家电下乡经营资格后，利用代为审查上报农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报销售数量的方式，非法占有国家家电下乡补贴资金32542.41元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某能够主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法减轻处罚。鉴于被告人李某某有一定的悔罪表现，积极退缴全部非法所得，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、本院追缴被告人李某某非法所得22542.41元，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 常思洋附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的�以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第�项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。