山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1214号
原告：薛贵金，男，1962年8月19日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告：张艳飞，男，1988年3月25日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：贾达文，职务：总经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，职务：总经理。
委托代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告薛贵金诉被告张艳飞、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贵金委托代理人吕子君与被告张艳飞，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人康德先及被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托代理人何良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛贵金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故损失共计130482.43元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日16时10分许，第一被告张艳飞驾驶晋Ｆ×××××号兰德酷路泽牌轿车，沿朔城区西环路由南向北行驶，行至鄯阳西街与西环路丁字交叉路口时，与原告相撞，造成原告和乘坐人刘彩英受伤，车辆受损的交通事故发生，经朔城区交警队认定，双方负事故的同等责任，经查，晋Ｆ×××××号轿车在第二被告处入有12.2万元交强险，在第三被告处入有20万元商业三者险，且事故均发生在保险期间。原告现向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告的全部损失。
原告向本院提供的证据有：1、原告薛贵金的身份证。证实原告系合法的诉讼主体。2、道路交通事故认定书。证实事故发生的事实；原告薛贵金负事故同等责任。3、被告张艳飞驾驶的晋Ｆ×××××轿车保单两份。证实被告张艳飞驾驶的晋Ｆ×××××号车辆在第二被告处投保12.2万元交强险，在第三被告处投保20万元商业险，且事故发生在保险期间。4、朔州市人民医院住院病历。证实原告的病情、住院48天。5、朔州市人民医院住院费票据、费用清单。证实原告在朔州市人民医院支出住院费12182.16元。6、原告单位工资证明。证实原告每月工资收入4000元，住院期间扣发工资。7、陪护人原告之女薛叶霞身份证、工作证明各一份。原告以该组证据主张护理费。8、原告居住地朔城区南城街道办汇富苑社区服务中心证明。证实原告在城镇居住超过一年的时间，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿。9、伤残鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残达10级，支出鉴定费1500元。10、原告电动摩托车修理费收据及修理清单。证实原告修理电动摩托花费2000元。被告仅对以上证据中的原告每月工资收入4000元；护理人工资收入，残疾金计算保准、车损情况等项持有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并采纳。
被告张艳飞辩称：在事故发生后答辩人给原告垫付住院押金12000元，门诊费用1300元，共计13300元，要求原告予以返还。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，答辩人依法不能承担任何赔偿责任。另外，医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，住院伙食补助费应按照15元/天计算。同时，本案原告主张的其他各项费用都应有法定证据的支持并符合法律之规定，否则，答辩人依法不能赔偿。
综上，本案原告主张的各项费用都应有法定证据的支持并符合法律之规定，否则，答辩人依法不能赔偿。原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，答辩人依法不能承担任何赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，本案原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人依法不能承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：对超出交强险部门根据事故责任比例按照50%确定答辩人应承担的赔偿数额，根据交强险条款答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费，对原告提出的各项请求都应有证据支持，否则不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费部分：原告薛贵金在朔州市朔城区华美地板配件经销部工作，在庭审中未能提供劳动用工合同、用人单位营业执照、以及收入在3500元以上的完税凭证，故原告的误工费标准应参照居民服务业计算。2、护理费部分：护理人薛叶霞在朔州万吉包装彩印有限公司工作，在庭审中未能提供劳动用工合同、用人单位营业执照、以及收入在3500元以上的完税凭证，故原告的误工费标准应参照居民服务业计算。3、关于居住证明：原告在诉讼中已经出具了其房东、及其居委会的证明，故原告应按城镇居民认定。4、关于电动摩托车：原告举证的修理电动摩托车花费2000元的证据不具有客观性，也不合理，在赔偿摩托车修理费用时本院酌情赔偿。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2015年8月2日16时10分许，被告张艳飞驾驶晋Ｆ×××××号兰德酷路泽牌轿车，沿朔城区西环路由南向北行驶，行至鄯阳西街与西环路丁字交叉路口时，与原告相撞，造成原告和乘坐人刘彩英受伤，车辆受损的交通事故发生，经朔城区交警队认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后，在朔州市人民医院住院治疗，实际共住院48天，住院花费医疗费12182.16元，门诊花费1297.6元。原告在治疗期间由其女薛叶霞护理，护理人薛叶霞在护理期间其所在工作单位扣发其工资。从2012年6月开始原告在朔州市朔城区华美地板配件经销部工作，治疗期间该经销部扣发其工资。原告从2012年在朔城区开发南路三中路东高步成家租住。2016年9月3日，原告经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此鉴定支出鉴定费1500元。
另查明：被告张艳飞驾驶的晋Ｆ×××××号兰德酷路泽牌轿车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有12.2万元交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投有20万元商业三者险，且事故均发生在保险期间。
还查明：事故发生后，被告张艳飞给原告垫付住院押金12000元，门诊费用1300元。
基于上述事实，原告诉至人民法院，请求法院判决三被告赔偿原告的全部损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。本院对交警部门的事故认定书予以采信。事故当事人应当根据各自在本次事故中所承担的责任比例来负相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本起交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司即本案被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即本案被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即本案被告张艳飞予以赔偿。保险公司赔付的款项足以赔偿原告的损失，为节省诉讼资源和减去当事人诉累，对垫付款项应予以返还被告张艳飞。原告的实际损失为：医疗费13479.76元，住院伙食补助费2400元，护理费（参照居民服务业标准）4857元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，误工费（参照居民服务业标准）40272元，鉴定费1500元，电动摩托车修复费500元【酌定】，共计119664.76元，本院予以确认。原告主张的交通费3000元及营养费2400元因未向法庭提供交通费票据和医疗机构证明或建议，本院对两项诉求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛贵金医疗费10000元，护理费4857元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，误工费40272元，电动摩托车修复费500元【酌定】，共计112285元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司根据保险合同赔偿原告薛贵金医疗费（3479.76元+2400元）×50%=2939.88元。
三、原告薛贵金返还被告张艳飞垫付款13300元。
四、驳回原告薛贵金的其他诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，鉴定费1500元，共计4410元由被告张艳飞负担2205元，由原告薛贵金负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 曹艳萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王大巍