浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第615号
原告：渤海现代物流股份有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新街东路100号。
法定代表人：阎东升，董事长。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告渤海现代物流股份有限公司（以下简称渤海公司）诉被告长兴县雷云耐火材料有限公司（以下简称雷云公司）、长兴县诚信中小企业科技担保有限公司（以下简称诚信公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至本院，本院受理后适用普通程序审理，依法组成合议庭。2015年8月19日，原告申请撤回对雷云公司的起诉，本院于2015年8月19日裁定准许其撤诉申请，本案案由变更为保证合同纠纷。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯传虎和被告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，雷云公司因资金周转需要向原告借款1400万元，双方签订《借款合同》一份。当日，原被告和雷云公司三方签订《借款保证合同》一份，约定雷云公司向原告借款1400万元，被告对雷云公司的借款提供连带责任保证。2010年12月31日，原告将借款1400万元转帐支付至雷云公司的银行账户。借款期限届满后，雷云公司仅于2011年1月13日归还本金250万元，于2011年2月12日支付利息16250元，于2011年5月23日归还本金300万元。截止至2015年7月17日，雷云公司尚欠借款本金850万元，利息7176000元，合计15676000元。对该欠款，被告诚信公司应承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金850万元、利息7176000元（按月息1.5分自2010年12月31日计算至2015年7月17日），合计15676000元；2015年7月18日之后利息计算至本息还清之日。
被告辩称：2010年12月30日，雷云公司向原告借款1400万元，被告提供连带责任保证，后雷云公司于2011年1月13日归还本金250万元，于2011年2月12日支付利息16250元，于2011年5月23日归还本金300万元，尚欠本金850万元。湖州渤海商品投资顾问有限公司（以下简称湖州渤海公司）将其在原告的20%股份转让给浙江盛久投资有限公司（以下简称盛久公司），湖州嘉业建筑材料有限公司（以下简称嘉业公司）将其在原告的18%股份转让给浙江盛邦化纤有限公司（以下简称盛邦公司），两项转让款合计57209627元，已用于归还包括本案850万元的多笔借款，不足部分也由湖州渤海公司和盛久公司的股东钟丽文承担还款责任。故雷云公司对本案借款已不负还款责任，被告无需再承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份，证明2010年12月30日，雷云公司向原告借款1400万元；2、《借款保证合同》一份，证明2010年12月30日，雷云公司向原告借款1400万元，被告提供连带责任保证；3、结算业务申请书、收款收据、委托付款单各一份，证明2010年12月31日，原告将借款1400万元转帐支付雷云公司的银行帐户；4、转帐凭证和收据一份，证明2011年1月13日，雷云公司归还本金250万元；5、现金缴款单、税务发票各一份，证明2011年2月12日，雷云公司支付利息16250元；6、交通银行记帐回执一份，证明2011年5月23日，雷云公司归还本金300万元；7、公证书四份，证明2012年11月27日，原告多次委托律师向雷云公司催讨还款。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《关于钟丽文在渤海现代物流股份有限公司股权转让款等结算说明》复印件一份，证明湖州渤海公司和嘉业公司将其对原告的股份分别转让给其他公司，以股权转让款等款项57299627元归还雷云公司等公司欠原告的借款、货款66726634.89元，不足部分由钟丽文向原告归还；2、湖州渤海公司、嘉业公司的工商登记情况各一份，证明钟丽文系该两公司的法定代表人和股东；3、股东出质设立登记申请书、股权质押合同一份，证明2011年11月23日，湖州渤海公司向盛邦公司借款1500万元，并将其在原告20%的股权质押给盛邦公司；4、渤海公司股东大会决议二份及章程修正案、董事会决议各一份，证明2012年8月26日，原告股东会决议湖州渤海公司将在原告20%的股权转让给盛久公司，嘉业公司将在原告18%股权转让给盛邦公司，2012年9月18日，原告董事会决议免去钟丽文副董事长和总经理职务；5、原告于2011年3月23日出具的证明一份，证明原告于2011年3月23日汇给被告诚信公司1000万元，用于归还嘉业公司欠被告的借款。
对原被告提交的证据，经相互质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据，被告质证对证据真实性没有异议，对关联性有异议，本案借款已无需雷云公司承担还款责任。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
2、对被告提交的证据，原告质证对证据1真实性有异议，原告未认可过该份结算说明；对证据2、3、4真实性没有异议，但证据3与本案没有关联性，对证据5真实性、关联性均有异议。本院审查认为，证据1“债权单位”处盖有原告公章，但该证据系复印件，原告对真实性不予认可，不足以证明原告认可由钟丽文归还本案借款，故对该证据的“三性”不予认定，证据2-5系原告股份的转让情况，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年12月30日，雷云公司因资金周转向原告借款1400万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2010年12月30日至2011年1月10日，月息1.5分。当日，原被告和雷云公司签订《借款保证合同》一份，约定雷云公司向原告借款1400万元，借款期限自2010年12月30日至2011年1月10日，月息1.5分，由被告对雷云公司的借款承担连带责任保证。2010年12月31日，原告将借款1400万元转帐支付至雷云公司的银行账户。借款期限届满后，雷云公司仅于2011年1月13日归还本金250万元，于2011年2月12日支付利息16250元，于2011年5月23日归还本金300万元，尚欠借款本金850万元。2012年11月27日，原告委托律师向雷云公司发律师函催讨上述借款本息。当日，原告委托律师向被告诚信公司发律师函，要求被告对上述借款850万元及利息承担保证责任。
本院认为，原告渤海公司分别和雷云公司、被告诚信公司之间的民间借贷和保证合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向雷云公司提供了借款，借款人应在借款期间内向原告归还借款。根据查明的事实，本案借款期限至2011年1月10日止，原被告签订《借款保证合同》时约定被告提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告的保证期间为六个月。原告未在保证期间内向被告主张保证责任，被告的保证责任已经免除。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告渤海现代物流股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115856元，由原告渤海现代物流股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陈金龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐小燕