广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第541号
上诉人（原审被告）凌国政，学生。
法定代理人凌元斌，男，1973年7月17日出生，壮族，农民，系上诉人父亲。
法定代理人朱青虹，女，1976年2月26日出生，壮族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）蒙陆飞，学生。
法定代理人阮美根，女，1976年7月14日出生，壮族，农民，系被上诉人母亲。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田东县平马黄埔希望中学。
法定代表人黄全新，校长。
委托代理人赵波，男，1961年10月25日出生。
上诉人凌国政因健康权纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凌国政与蒙陆飞、田东县平马黄埔希望中学（以下简称黄埔中学）健康权纠纷一案，田东县人民法院审理查明，原告蒙陆飞与被告凌国政均为黄埔中学初二学生，俩人在校期间因矛盾产生纠纷。2012年9月16日17许，俩人在黄埔中学校园男生宿舍内发生争吵，双方发生肢体冲突，被告凌国政持小刀将原告捅伤。原告受伤后随即被送往田东县人民医院住院治疗，至2012年9月29日出院，住院天数13天。经诊断为：1、横结肠穿孔；2、腹壁穿通伤；3、右肩背部刀伤。治疗期间的医疗费为13012.92元。
本案在审理过程中，经一审法院委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查明，事故发生后，被告凌国政的法定代理人凌元斌、朱青虹向原告支付了5000元医疗费。
田东县人民法院审理认为，原告蒙陆飞与被告凌国政均为限制民事行为能力人，且均在校接受学校的教育和管理，对自身的行为已具有一定认知和辩别能力。俩人在学校对彼此间产生的矛盾和纠纷均未向学校老师报告，而是采取过激方式解决，对本案事故的发生，俩人均有过错。根据本案实际情况，被告凌国政持刀将原告捅伤，过错行为较大，应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。被告黄埔中学与未成年学生之间是教育、管理、保护关系，虽然黄埔中学已制定相应的校规校纪来约束和管理学生，但对学生之间存在的矛盾和积怨未能及时发现并进行疏导、教育，本次校园伤害事故的发生，说明了黄埔中学在管理和教育上存在漏洞与疏忽，学校及老师的行为没有尽到相应的规定义务，对学生的安全未尽到保护之责，因此对事故的发生存在过错，应承担20%的赔偿责任。被告黄埔中学辩称，其已制定相应管理制度、履行了职责，不应承担赔偿责任，该辩称与本案事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13012.92元；2、住院伙食补助费13天×40元／天＝520元；3、护理费，按“农、林、牧、渔业”的标准为，19131元／年÷250天×13天＝995元；4、残疾赔偿金5231元／年×20年×10%＝10462元，以上经济损失共计24990元。被告凌国政应承担60%的赔偿责任，即24990×60%＝14994元，被告黄埔中学应承担20%的赔偿责任，即24990×20%＝4998元，原告自行承担20%的责任，即24990×20%＝4998元。本次事故造成原告身体受伤，达到十级伤残，原告请求精神损害抚慰金有事实依据，被告凌国政因侵权行为致人精神损害，应赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案实际情况及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元，被告凌国政共计应向原告赔偿14994元＋2000元＝16994元，扣除其已支付的5000元医疗费，尚应赔偿16994元-5000元＝11994元。因被告凌国政为限制民事行为能力人，也无证据证明有属于其个人的财产，故赔偿责任由其法定代理人凌元斌、朱青虹承担。原告请求被告凌国政与黄埔中学承担连带赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告凌国政的法定代理人凌元斌、朱青虹赔偿原告蒙陆飞经济损失11994元；二、被告田东县平马黄埔希望中学赔偿原告蒙陆飞经济损失4998元；三、驳回原告蒙陆飞的其他诉讼请求。
一审判决后，凌国政不服，在法定期间内向本院提出上诉称：一、本案案发前上诉人被被上诉人蒙陆飞及其同伙殴打，有学生证明。凌国政在受到其他同学攻击，迫不得已掏出小刀还击，属正当防卫，不承担赔偿责任，没有证据证明凌国政的监护人有过错，监护人不承担本案赔偿责任。二、学校对学生的异常行为没有及时发现并告知学生的监护人，未采取任何保护学生的措施，在管理和教育上存在严重过失，对学生伤害事故的发生，由学校自行承担。
被上诉人蒙陆飞答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田东县平马黄埔希望中学答辩主张学校无过错，不承担民事责任。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，本院查明，蒙陆飞与凌国政均为黄埔中学初二年级学生，俩人在校期间曾产生纠纷，蒙陆飞曾召集同班同学对凌国政进行殴打。2012年9月16日17许，蒙陆飞和同班同学韦高俊在202宿舍外面看见凌国政在204宿舍外，就骂凌国政说“看什么看，看你妈啊。”“想打架啊。”凌国政听后就手执一把弹簧刀朝蒙陆飞、韦高俊走来，蒙陆飞遂回到202宿舍拿出一根一米左右的铁管，在凌国政进入202宿舍后，韦高俊上前抓住凌国政的双手，蒙陆飞用铁管朝凌国政头部打了一下，凌国政于是从韦高俊手中挣脱，用刀朝韦高俊的左手捅了两刀，韦高俊被捅后跑出宿舍。蒙陆飞接着从床上拿起一根一米左右的硬塑料管朝凌国政身上打了几下，将水管打断，后又想到卫生间找东西打凌国政，此时凌国政用刀朝蒙陆飞背后捅了一刀，蒙陆飞转过身来后，凌国政又朝蒙陆飞的左腹部捅了一刀，蒙陆飞被捅后退到卫生间。凌国政接着又踢了蒙陆飞几脚，并警告“以后少来惹我。”尔后离开。蒙陆飞受伤后由同学送田东县人民医院治疗，至2012年9月29日出院，住院天数13天。经诊断为：1、横结肠穿孔；2、腹壁穿通伤；3、右肩背部刀伤。治疗期间的医疗费为13012.92元。蒙陆飞的刀伤，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
另查明，事故发生后，凌国政的法定代理人凌元斌、朱青虹向蒙陆飞支付了5000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，赔偿医疗费等损失。凌国政上诉称，本案案发前其被蒙陆飞及同伙殴打，有学生证明。凌国政在受到其他同学攻击。迫不得已掏出小刀还击，属正当防卫，不承担赔偿责任，没有证据证明凌国政的监护人有过错，监护人不承担本案赔偿责任。经查，本院认为，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人采取的必要的防卫措施。本案双方当事人在黄埔中学男生宿舍内发生争吵后升级为肢体冲突，蒙陆飞先后执铁管和塑料管殴打凌国政，在铁管和塑料管脱手后，已停止了侵害行为，不再对凌国政的生命构成威胁，但凌国政持弹簧刀向蒙陆飞连捅两刀，其行为明显超出必要限度，造成重大伤害，不符合正当防卫的构成要件，上诉人主张构成正当防卫的理由不能成立。关于监护责任，本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）159条“被监护人造成他人损害的，有明确监护人时，由监护人承担民事责任。”的规定，监护责任的产生，不以监护人是否有过错为要件，被监护人造成他人损害的，监护人必须承担相应的民事责任。上诉人该上诉的理由不能成立，本院不予支持。凌国政另上诉称，学校对学生的异常行为没有及时发现并告知学生的监护人，未采取任何保护学生的措施，在管理和教育上存在严重过失，对学生伤害事故的发生，由学校自行承担。本院认为，被上诉人黄埔中学对学生之间存在的矛盾冲突未能及时发现并进行批评教育，防止事态扩大，学校疏于监管，未尽到保护责任，对事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任，一审判决由其承担20%的赔偿责任符合本案实际，凌国政主张黄埔中学承担本案全部责任，无事实和法律依据。本案损害后果的发生，主要原因为凌国政持刀刺伤蒙陆飞，但蒙陆飞在本案首先发出挑衅行为，并先殴打凌国政，威胁到凌国政的身体安全，应承担相应的过错责任。一审判决由蒙陆飞自负20%的责任不符合本案实际。本院根据各方当事人的过错程度及形成的原因力，认定凌国政承担50%的赔偿责任即24990×50%＝12495元，另赔偿精神抚慰金2000元共14495元，扣除已支付5000元，仍需赔偿9495元。黄埔中学承担20%的赔偿责任，蒙陆飞自负30%的责任。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律和正确，但对本案赔偿责任的分担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2013）东民一初字第160号民事判决的第二项、第三项；
二、变更田东县人民法院（2013）东民一初字第160号民事判决的第一项为：由凌国政的法定代理人凌元斌、朱青虹赔偿蒙陆飞经济损失9495元；
一审案件受理费442元，由蒙陆飞负担132元，被告凌国政负担222元，田东县平马黄埔希望中学负担88元。二审案件受理费442元，由蒙陆飞负担220元，被告凌国政负担222元，田东县平马黄埔希望中学负担88元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一三年十二月十九日
书记员 张华丽