wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第976号
原告：李某甲，住广东省罗定市。
被告：李某乙，住广东省从化市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩李某丙。双方无共同房屋、财产分割，无共同债权、债务。双方婚后一开始感情比较好，但在长期相处期间发现性格无法磨合，双方家庭背景和生活习惯不同导致感情逐渐变淡，被告经常想回从化工作，在2009年被告去从化工作后便开始分居，在此期间我每年多次都找过她，但她都避而不见，且从来不支付儿子的抚养费，分居期间被告回来看望儿子都故意避开我。为此，原告曾于2014年10月向法院提起过离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子李某丙归原告抚养，小孩抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告李某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、结婚登记档案，拟证明双方结婚的事实。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、小孩的户口簿，拟证明婚生小孩的身份。
4、原、被告的身份证，拟证明双方的主体资格。
5、民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩李某丙。2009年被告回从化工作后，双方便开始分居。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方感情一般，性格不合，长期分居，影响了婚后夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，双方感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，而被告拒不到庭，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。现原、被告均没有提供证据证实双方有夫妻共同财产及共同债权、债务处理，为此，本案不予处理。
对于婚生小孩李某丙的抚养问题，因小孩年龄还很小，且一直由原告抚养照顾，考虑到小孩的现在的实际情况，结合原、被告双方的现有状况以及双方的意愿，本院认为小孩李某丙由原告负责抚养为宜；对于小孩的抚养费问题，双方均没有提供相关证据证实其自身的收入来源和经济状况，结合原告的主张，本院认为以原告自行承担为宜。关于小孩的探望问题，考虑到现实情况以及双方的意愿，在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，被告可以随时探望小孩，本院予以支持，在不影响小孩学习、生活的情况下，原告不得阻止并应予以配合。对于受理费，原告表示愿意自行承担，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告的婚生小孩李某丙由原告李某甲负责抚养，直至小孩年满十八周岁止，小孩的抚养费由原告自行承担；
三、在不影响小孩李某丙学习、生活、健康的情况下，被告李某乙双方可以随时探视小孩，原告无正当理由不得阻止并应予以配合。
本案受理费150元，由原告李某甲负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年八月十日
书 记 员 周晓前
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初427号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人訾某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人訾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。被告人訾某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人訾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人訾某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S254省道由北向南行驶至35Km处，左转弯出道路过程中与卜某驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车相撞，致被告人訾某甲受伤，后被丰县公安局处警民警查获。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人訾某甲负事故同等责任。经鉴定，被告人訾某甲血液标本中乙醇含量为138.7mg/100ml。
上述事实，被告人訾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、訾某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1147号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人抽血时照片、道路交通事故认定书、被告人抽血时照片及被告人訾某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人訾某甲无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人訾某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人訾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人訾某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人訾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 坤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第43号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉农秀员劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年6月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给农秀员解除劳动关系经济补偿金6260.35元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与农秀员劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出平劳人仲字第82号仲裁裁决书。农秀员的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执104号
申请执行人商丘市沃力农业技术服务有限公司，住商丘市。
法定代表人张莉侠，总经理。
被执行人程勉正，男，汉族，1956年5月7日出生。
本院在执行商丘市沃力农业技术服务有限公司申请执行程勉正买卖合同纠纷一案中，被执行人程勉正查无财产可供执行，申请人商丘市沃力农业技术服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执104号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执104号申请执行人商丘市沃力农业技术服务有限公司，住商丘市。法定代表人张莉侠，总经理。被执行人程勉正，男，汉族，1956年5月7日出生，住睢县。本院在执行商丘市沃力农业技术服务有限公司申请执行程勉正买卖合同纠纷一案中，被执行人程勉正查无财产可供执行，申请人商丘市沃力农业技术服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执104号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年四月十一日书记员 卢冠宏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初133号
原告袁某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告袁某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王之卿
二〇一六年三月九日
书记员 王 坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执754号
申请执行人徐胜平。
被执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道***号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人徐新与被执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1016号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李方明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1506号
原告：顾素琼，女，汉族，四川省三台县龙树镇人。
委托代理人：刘永平，男，汉族，四川省三台县龙树镇人。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，汉族，四川省三台县龙树镇人。
被告：熊丽华，女，汉族，四川省三台县龙树镇人。
原告顾素琼与被告王兵、熊丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾素琼及其委托代理人刘永平、胥晓辉、蔡元万到庭参加了诉讼，被告王兵、熊丽华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾素琼诉称：2013年2与25日，被告雇请了赵建春、张国华、王富林等5人拆除自家土墙旧房。当天下午3时30分左右，因被告的旧房墙体倒塌，造成参与人员赵建春、张国华、王富林三人死亡，一人受伤。2月26日，龙树镇政府组织死者亲属与被告王兵进行调解，双方达成死亡赔偿协议，均签字认可。被告王兵支付一部分赔款后，对此事不闻不理，对赔偿推脱，不积极履行赔偿义务，损害了我们的权益。为此，为维护我们的合法权益，特起诉来院要求被告赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等合计101087.20元。
被告王兵、熊丽华未提供答辩意见。
经审理查明：2013年2与25日，被告雇请了赵建春、张国华、王富林等5人拆除自家土墙旧房。当天下午3时30分左右，因被告的旧房墙体倒塌，造成参与人员赵建春、张国华、王富林三人死亡，一人受伤。2月26日，三台县龙树镇政人民府组织死者亲属与被告王兵进行调解，双方达成死亡赔偿协议。该协议载明：赔偿家属“王富林：死亡赔偿费6128.60×12年＝73543.20元、丧葬费：15744.00元，上列两项合计89287.20元。”协议第2条“赔偿费用自协议签订之次日起5日内由王兵赔偿到位”，协议第3条“赔偿履行后其丧葬费、火化费、冰冻费概由死者家属自行承担，事发3日后的冰冻费由王兵承担”。协议签订后原告顾素琼已领取赔偿款70000.00元，其余款被告至今未付。2014年1月22日原告王秀容、赵彪等五人起诉来院，要求被告除按协议赔偿89287.20外，另需增加赔偿误工费1500元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计101087.20元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县龙树镇人民政府要情报告、调解笔录、死亡赔偿协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告顾素琼之夫王富林在为被告拆旧房过程中因墙体倒塌而死亡，被告王兵、熊丽华应当承担赔偿责任。原、被告所签订的死亡赔偿协议中关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费所依照的计算标准、计算方式、赔偿数额均符合相关规定，本院予以确认。但因被告没有按协议约定将赔偿款履行到位，被告的行为属违约行为，应承担相应的法律后果并继续履行。因此，对原告要求被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计89287.20元，予以支持。对原告要求被告增加赔偿的误工费、交通费部分支持，酌定误工费360元、交通费300元，精神抚慰金10000元予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、熊丽华赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金合计99947.20元，除已支付的70000元外，再赔偿29947.20元。此款限判决发生法律效力后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告王兵、熊丽华承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 左亚洲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1156号
原告：郑兴贵，男，住四川省内江市。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县胡家镇人民政府，住所地盘山县。
法定代表人：王洪印，该镇镇长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告郑兴贵诉被告盘山县胡家镇政府债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兴贵及其委托代理人张志密，被告盘山县胡家镇人民政府的委托代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）开发建设胡家镇河蟹市场工程项目。2009年11月26日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定振合公司在2010年10月31日前将产权调换房屋交付原告，双方约定了相关的权利义务。协议签订后，振合公司却未按约履行交付房屋义务。经各方协商最终达成协议，约定原告将城市房屋拆迁补偿安置协议项下的权利义务转移给被告，被告向原告给付债权转让款及相关费用的责任。故依法请求被告向原告支付债权转让款378，600元,2010年11月至2016年6月期间的临时安置补助费36，720元及违约金36，720元、房屋定金10，000元、7年营业损失70，000元。
被告辩称：被告认可此前与原告签订的债权债务转让协议，自愿承担原告与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议项下的合同权利及义务，同意向原告履行动迁房屋补偿款的给付责任。对于原告方诉请的损失，我方同意按照拆迁协议的约定向原告承担违约责任。
经本院审理查明：因盘山县胡家镇河蟹市场改扩建工程的需要，2009年11月26日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：振合公司同意将原告236.625平方米房屋置换成126.2平方米商网产权房，被拆迁住宅房价值为378，600元，产权置换房屋总价值为378，600元，振合公司承诺于2010年11月26日前将符合国家有关规范标准的产权置换房屋交付原告，但至今未向原告交付产权置换房屋。原告向振合公司交付了10，000元的房屋定金。拆迁过渡方式约定为：被拆迁方自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月540元，按12个月计算，计6，480元。违约责任约定为：因拆迁方责任延长过渡期限的，被拆迁方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，拆迁方按照原标准的双倍支付临时安置补助费。
另查，2016年6月6日，原告与振合公司、振合公司破产管理人及被告盘山县胡家镇人民政府签订协议书一份，协议约定原告将其在案涉拆迁补偿安置协议中的合同权利义务转让给被告，庭审中，被告盘山县胡家镇政府亦表示自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应向原告履行的所有合同义务。
原告动迁房屋补偿款损失为378，600元，原告2010年11月至2016年6月临时安置补助费损失为36，180元（540元×67个月），振合公司承诺交付的时间为2010年11月26日，故原告因振合公司逾期交房的违约金损失为35，640元（540元×66个月），原告向振合公司交付房屋定金为10，000元。
上述事实有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置补充方案、协议书、房屋定金收据等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郑兴贵与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同权利和义务。本案被告盘山县胡家镇政府虽不属于案涉拆迁协议的合同主体，但依据原被告双方的当庭认可及原告与被告、振合公司及破产管理人签订的协议书，可以确认被告盘山县胡家镇政府自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应履行的所有合同义务。本案中，振合公司未按拆迁协议约定履行交付房屋义务，已构成违约，故合同义务受让方胡家镇政府亦应向原告承担同等的违约责任。因原告未向本院提供营业损失的相关证据，故本院对其营业损失的诉请不予支持。本案案涉拆迁协议虽只约定了12个月时限的临时安置补助费，但因振合公司自身的过错导致原告至今未取得置换房屋，因此被告应自承诺交付房屋之日起依约向原告支付双倍安置补助费。原告按照68个月计算2010年11月至2016年6月期间的临时安置补助费损失为36，720元，但实际此期间只包含了67个月，此期间原告的临时安置补助损失应为36，180元。振合公司承诺交房的时间为2010年11月26日，依据拆迁补偿安置协议约定，原告因振合公司逾期交房的违约金损失应计算为66个月，即35，640（540×66个月）元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告盘山县胡家镇人民政府于判决生效后十日内给付原告郑兴贵案涉产权房屋价款378，600元、临时安置补助及违约金损失为71，820元、房屋定金10，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9，120元，由被告盘山县胡家镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0464号
原告徐州富群商贸有限公司。
被告魏强。
本院在受理原告徐州富群商贸有限公司诉被告魏强分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告徐州富群商贸有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年九月九日
书记员 夏 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4459号
原告：杨某某，女，1959年11月6日出生，汉族，住北京市。
被告：庄某某，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告杨某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第257号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江德球，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何丽英，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202036号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月12日以被执行人江德球、何丽英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202036号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人江德球、何丽英征收社会抚养费34152元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江德球、何丽英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月16日送达给被执行人江德球、何丽英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人江德球、何丽英仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江德球、何丽英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人江德球、何丽英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江德球、何丽英必须立即将欠缴的社会抚养费24152元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人江德球、何丽英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月十日
书记员 廖小妹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初747号
原告：周云忠，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：周阳宝，农民。
原告周云忠为与被告周阳宝民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款75000元，并支付从2015年2月19日起至本金还清之日止按月利率壹分据实计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告周阳宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在借贷关系。2015年2月18日，被告重新向原告出具借条一份对尚欠款项予以确认，借条载明“今借到峡××××北村周云忠人民币柒万伍仟元整。（75000元）（按每月壹分利计算）归还日期2016年2月18日具借人：周阳宝2015年2月18日”。借条载明的履行期限届满后，被告未按约归还借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳宝于判决生效之日起十日内归还原告周云忠借款本金75000元及利息，利息自2015年2月19日起至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周阳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 舒
二〇一六年三月二十九日
代书记员 周张润
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1472号
罪犯谢举灵，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月15日作出（2012）惠刑初字第52号刑事判决，以被告人谢举灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢举灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢举灵的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年六月累计获得达标分十九点八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯谢举灵犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢举灵予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉夏艳军、韩秀玲、夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告夏艳军，男，1980年12月10日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。
被告韩秀玲，女，1984年5月29日生，汉族，莒南县大店镇陈家庄子村村民。
被告夏罗建，男，1983年5月11日，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。
被告邵明慧，女，1989年5月10日生，汉族，苍山县义堂镇前柳庄村村民。
被告夏计磊，男，1979年7月29日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。
被告王凤彩，女，1977年6月26日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告夏艳军、韩秀玲、夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告夏艳军、夏计磊、王凤彩到庭参加诉讼，被告韩秀玲、夏罗建、邵明慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告夏艳军于2012年10月18日向我行借款60000元，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性还款法。被告夏艳军、韩秀玲、夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩与原告签订了一份贷款联保协议书，为夏艳军的借款负连带还款责任。原告按照约定将款借给被告夏艳军使用，被告未按照约定还款方式还款。原告多次催缴，被告仍未未履行。请求依法判令被告偿还借款44283.59元，并按约定支付利息、罚息；各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏艳军、夏计磊、王凤彩共同辩称，诉状内容属实，对原告诉讼请求没有意见。
被告韩秀玲、夏罗建、邵明慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏艳军与韩秀玲、被告夏罗建与邵明慧、被告夏计磊与王凤彩分别系夫妻关系。2012年10月10日，被告夏艳军、韩秀玲夫妻二人填写贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2012年10月18日，被告夏艳军、韩秀玲、夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2012年10月18日起至2014年10月18日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年10月18日，原告与被告夏艳军签订了合同编号为371322112109959045的小额联保借款合同，约定原告通过被告夏艳军在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年10月至2013年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告夏艳军违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告夏艳军赔偿原告的所有损失。同日，被告夏艳军在个人贷款借据上签字，从原告处借款60000元，贷款借据上载明借款期限自2012年10月18日至2013年10月18日。后被告夏艳军偿还本金15716.41元，偿还利息至2013年9月21日，其余本金及利息经原告催要，被告夏艳军未偿还。原告于2014年2月18日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告夏艳军签订的小额联保借款合同，与被告夏艳军、韩秀玲、夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告夏艳军欠原告借款44283.59元及利息未还，因被告夏艳军借款60000元系在其与韩秀玲夫妻关系存续期间，韩秀玲在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告夏艳军的此笔借款应认定为夫妻共同债务。该笔借款的还款责任应由被告夏艳军、韩秀玲共同承担。对原告要求被告夏艳军、韩秀玲偿还借款44283.59元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告夏艳军、韩秀玲追偿。被告韩秀玲、夏罗建、邵明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏艳军、韩秀玲于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币44283.59元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2013年9月22日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告夏艳军、韩秀玲、夏罗建、邵明慧、夏计磊、王凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年三月十七日
书记员 刘倩倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3353号
原告陈某。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告蒋某。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高艳艳、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后被告的性格日益暴露，经常为琐事与原告争吵，原告为了维系感情一直隐�，但被告没有任何悔改迹象，被告在婚礼举行前悔婚，将原告之前的努力付诸东流。原被告于2016年5月分居至今。双方之间夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告蒋某辩称，我与原告系自由恋爱相识两年后登记结婚，原告所说我悔婚不属实，我们虽因生活琐事发生偶尔争吵，2016年5月原告将居住的房屋的锁换掉导致我无法进入因此分居，但是原告还经常和我联系，我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱一年两个月后于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，虽因生活琐事偶有争吵，但无根本矛盾与冲突发生。2016年5月双方因举行结婚仪式而产生矛盾并分居至今。分居期间，双方经常沟通联系，原告在起诉前还给被告发送短信希望双方能够和好继续维持婚姻。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，从本案查明的事实看，原被告经过较长时间的了解、相知，并在此基础上于××××年××月××日登记结婚，应认定双方婚姻基础比较牢固，原告婚后虽因琐事偶有争吵，但并没有大的矛盾和冲突。现原告虽提起离婚，但在起诉前仍然给被告发短信进行沟通希望双方和好，说明原告重视双方之间的感情，现被告不同意离婚，并要求与原告和好，应认定双方夫妻感情尚未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互理解支持，彼此尊重信任，加强沟通交流，夫妻感情可以和好，因此原被告应以和好为宜。原告请求离婚证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3353号原告陈某。委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告蒋某。原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高艳艳、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后被告的性格日益暴露，经常为琐事与原告争吵，原告为了维系感情一直隐�，但被告没有任何悔改迹象，被告在婚礼举行前悔婚，将原告之前的努力付诸东流。原被告于2016年5月分居至今。双方之间夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告蒋某辩称，我与原告系自由恋爱相识两年后登记结婚，原告所说我悔婚不属实，我们虽因生活琐事发生偶尔争吵，2016年5月原告将居住的房屋的锁换掉导致我无法进入因此分居，但是原告还经常和我联系，我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。经审理查明：原告与被告自由恋爱一年两个月后于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，虽因生活琐事偶有争吵，但无根本矛盾与冲突发生。2016年5月双方因举行结婚仪式而产生矛盾并分居至今。分居期间，双方经常沟通联系，原告在起诉前还给被告发送短信希望双方能够和好继续维持婚姻。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，从本案查明的事实看，原被告经过较长时间的了解、相知，并在此基础上于××××年××月××日登记结婚，应认定双方婚姻基础比较牢固，原告婚后虽因琐事偶有争吵，但并没有大的矛盾和冲突。现原告虽提起离婚，但在起诉前仍然给被告发短信进行沟通希望双方和好，说明原告重视双方之间的感情，现被告不同意离婚，并要求与原告和好，应认定双方夫妻感情尚未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互理解支持，彼此尊重信任，加强沟通交流，夫妻感情可以和好，因此原被告应以和好为宜。原告请求离婚证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告蒋某离婚。案件受理费25元（减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年七月二十六日书记员  许帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00121号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：段倩倩，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告段倩倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告段倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告段倩倩以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2013年4月24日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为688000元，用于购买型号为SY215C三一挖掘机，贷款期限四年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2013年3月5日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时支付。据此，请求判令：1、被告段倩倩支付原告为其垫付的已到期按揭款55127.92元，利息1745.62元（按日万分之五计算），并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段倩倩未予答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告段倩倩以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY215型挖掘机一台，价款860000元，首付172000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。买受人逾期付款的，应按逾期金额向出卖人支付日万分之六的违约金。2013年4月24日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告段倩倩贷款金额688000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限48个月，具体日期以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年5月至2014年1月代为支付了被告的按揭款55127.92元，期间被告段倩倩未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告段倩倩与中国光大银行合肥分行签订的个人贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款在垫付期间按日万分之五承担违约金1745.62元，自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合合同及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段倩倩于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款55127.92元，利息1745.62元，合计56873.54元，并自本判决生效之日起对上述垫付款按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元,减半收取为560元，由被告段倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3410号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王兰香。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王兰香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出对被告王兰香的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王兰香的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王兰香的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年七月六日
书记员 丁叶红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第390-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密拥军、徐兰、密向杰、密二军、闵爱五、王侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03543号
原告：刘新明。
委托代理人：曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王若君。
被告：王洪。
委托代理人：肖自华、张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告刘新明与被告王若君、被告王洪确认合同效力纠纷一案中，原告刘新明于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新明的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘新明撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘新明负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪鹃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第269号
原告陈新章，男，1971年8月24日出生，汉族，现住本市盐湖区安邑办事处上王村三组。
被告陈勤英，男，1972年10月11日出生，现住运城经济开发区禹都市场一区东楼12号。
被告李平，女，40岁，汉族，现住运城经济开发区禹都市场一区东楼12号。
委托代理人薛世杰，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王晓芬
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1460号
原告：黄君蓉，女，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：张晓华，女，汉族，户籍地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：许云海（被告张晓华之夫），户籍地成都市青白江区。
第三人：成都大唐豪园房屋中介有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：李文斌，店长。
委托诉讼代理人：冯近，女，公司员工。
原告黄君蓉与被告张晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，黄君蓉申请追加成都大唐豪园房屋中介有限公司（以下简称大唐公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，黄君蓉及其诉讼代理人鲁诗武，张晓华的诉讼代理人许云海，第三人大唐公司的诉讼代理人冯近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君蓉向本院提出诉讼请求：判令被告张晓华将位于青白江清江中路XX号房屋过户给原告黄君蓉。事实和理由：原、被告通过房屋中介大唐公司签订房屋买卖合同，原告购买被告出售的位于成都市青白江区清江中路XX号房屋，合同价33.80万元，原告已支付13.80万元，被告已交房，但在过户过程中，被告却提出加价，不按照合同约定的时间办理过户手续。
被告张晓华辩称，被告于2018年4月才拿到房产证，因房价上涨，被告与原告协商能否加价，但原告不同意。现因房屋限购，原告无购房资格，房屋买卖合同未在限购政策出台前在存量房交易服务平台上完成打印，过户受限，原告不再同意过户。
第三人大唐公司述称，被告先要求加价2万元，后其丈夫又要求加价15万元，因原告不同意，故过户手续未在限购政策出台前完成。
原告黄君蓉围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、汇款凭证、房屋信息摘要、微信聊天记录等证据，被告张晓华提交了手机短信聊天记录、房产调控通知等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日，张晓华作为卖方，与买方黄君蓉、居间服务方大唐公司签订房屋买卖合同，合同约定，张晓华将位于青白江清江中路XX号，建筑面积74.63平方米的住房，以33.80万元的价格出售给黄君蓉，付款方式及付款时间为：黄君蓉贷款20万元买房；在签订合同当日，黄君蓉支付5万元购房定金；在张晓华结清原房屋的银行贷款当日，黄君蓉付13.80万元（此金额包含定金）；尾款由黄君蓉的贷款银行一次性支付给张晓华；交易过程中所涉及的税费由黄君蓉承担。合同另约定，交房时间为2017年12月31日前，房屋产权过户时间为2018年3月31日前。
2017年8月15日，黄君蓉向张晓华付款5万元，2018年3月1日付款8.80万元，黄君蓉合计已向张晓华付款13.80万元。
张晓华已按合同约定在2017年12月31日前将房屋交付给了黄君蓉。
案涉房屋是张晓华向银行贷款购买，张晓华已还清了银行贷款，房屋抵押已解除，张晓华要求黄君蓉加价过户，黄君蓉不同意，双方因此发生纠纷，经大唐公司协调，过户仍未进行。
2018年5月15日，成都市人民政府出台《关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》，对在成都市青白江区等远郊区县购房的，需具有本市户籍或在本市稳定就业且连续缴纳社保12个月以上；对在通知施行之前购买二手住房的，二手住房已在存量房交易服务平台上完成打印“成都市存量房买卖经纪服务合同”（居间成交）、“成都市存量房买卖合同”（自由成交）的，按原政策执行。
庭审中，大唐公司陈述，案涉合同未在存量房交易服务平台上完成打印。黄君蓉陈述，鉴于张晓华不配合过户，购房尾款黄君蓉可一次性付清，无需以该房抵押贷款。
另查明，案涉房屋登记在张晓华名下，房屋唯一号为191034，无他项权，本院已根据黄君蓉的财产保全申请进行了查封。
本院认为，原告黄君蓉、被告张晓华、第三人大唐公司签订的房屋买卖合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，黄君蓉已按约付款13.80万元，张晓华也已按约交付了房屋，但张晓华却在房屋过户时超出合同约定提出加价要求，属擅自变更合同，黄君蓉有权予以拒绝。案涉合同早在2017年8月15日就已签订，案涉房屋已经交付，因张晓华的过错，导致房屋未能及时过户，黄君蓉在限购政策出台前即向本院提起诉讼，法律应当对合法交易予以保护，限购政策不适用于本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告黄君蓉于本判决生效后向被告张晓华一次性付清购房余款20万元。付款同日，被告张晓华协助原告黄君蓉办理位于成都市青白江清江中路XX号房屋（房屋唯一号191034）所有权过户手续至原告黄君蓉名下，交易过程中涉及的税费由原告黄君蓉承担。
案件受理费50元（已减半），诉讼保全费2210元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年六月十九日
书记员 周静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0542号
原告路某。
被告李某。
原告路某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称：其与李某××××年登记结婚，婚后未生育子女，婚后半年，两人由于性格不合，经常吵闹打架，后李某于2005年离家出走，至今未归。特诉至法院，请求判令双方离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：路某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。路某表示李菊花自2005年1月24日离家出走后至今未归。故路某以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
上述事实，结婚证登记申请书、居委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：路某与李某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均系再婚，理应对婚姻更加慎重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、路某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要李某能够回头，彼此再给对方一次机会，且能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对路某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准路某与李某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁云赟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01986号
原告：卢某某，女。
被告：申某某，男。
原告卢某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年11月17日依法公开开庭审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告2005年经他人介绍相识，并于2005年11月23日登记结婚，婚生女申向阳于2006年3月19日出生，婚生子申修玉于2007年5月25日出生。原、被告自�生女申向阳出生后夫妻感情恶化，被告对原告以及子女生活不与关心。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女申向阳、婚生子申修玉由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；3、被告承担案件诉讼费。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一组，证明原被告家庭成员情况及婚生女申向阳出生于2006年3月19日，婚生子申修玉出生于2007年5月25日。
被告申某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，虽然偶尔有小吵小闹，但事后都能和好如初，被告一直努力赚钱养家，恪守本分。自从原告于2012年6月出走后，被告多次与原告沟通�努力挽回原告之心。
被告申某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告卢某某与被告申某某于2005年1月经人介绍相识，并于2005年11月23日办理结婚登记手续。2006年3月19日生育一女，取名“申向阳”，2007年5月25日生育一子，取名“申修玉”，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告卢某某诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告卢某某提供的原告的身份证复印件、结婚复印件、婚生子女户口薄复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告卢某某与被告申某某结婚多年，且生育一女一子，具有一定的感情基础。婚姻生活中发生矛盾、隔阂，理应及时沟通，互相理解。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告卢某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03897号
原告周孜。
委托代理人易俊。
被告黄黎永。
本院在审理原告周孜诉被告黄黎永离婚纠纷一案中，被告黄黎永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，黄黎永与周孜结婚时及婚后共同生活的住所一直都是在湖北省广水市Ｘ小区，并没有居住在长沙市开福区东风路王家珑社区东风一村Ｘ栋1门Ｘ房，故本案应由被告黄黎永经常居住地即湖北省广水市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的书面证明、劳动合同及本院制作的询问笔录足以证明被告经常居住地在湖北省广水市，故本案应由湖北省广水市人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省广水市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 沈 沙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2519号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖海某，男，1975年7月13日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，渔民，住英德市石牯塘镇鲤鱼村委会新屋垮组，因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄火某，女，1974年10月8日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，渔民，住英德市石牯塘镇鲤鱼村委会新屋垮组，因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2513号起诉书指控被告人赖海某、黄火某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，两�告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日至5月17日禁渔期间，被告人赖海某、黄火某在佛山市南海区丹灶镇金沙北江段用自制电鱼机、电拖网、电鱼杆等禁止使用的工具非法捕鱼，并将捕到的鱼运至金沙市场售卖。同年5月17日6时许，赖海某、黄火某在上述河道再次非法电鱼时，被公安人员抓获，公安人员当场起获杂鱼约50公斤以及电鱼机、电鱼杆、电拖网等非法捕鱼工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处�；建议对两被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖海某、黄火某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获两被告人的同时起获作案工具发电机1台、电拖网4张、电鱼竿1支、电鱼机2台、渔船1只、电池1个。该事实有扣押物品清单等予以证实。
本院认为，被告人赖海某、黄火某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖海某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
二、被告人黄火某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
三、起获的作案工具发电机1台、电拖网4张、电鱼竿1支、电鱼机2台、电池1个，予以没收并销毁；渔船1只，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔�或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第513号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某，农民。2007年7月20日因吸毒被广东省江门市公安局蓬江分局决定强制戒毒6个月；2011年3月21日因吸毒被广东省台山市公安局决定强制戒毒2年；2014年10月12日因吸毒被广东省台山市公安局决定强制戒毒2年。2010年12月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，2011年1月6日被取保候审，2014年10月12日经三门县人民检察院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：2010年4月，林捷、林伟（二人已判决）出资转让得到位于三门县海游的芳芳、海马游戏室，为了加强管理，二人聘请了吴贤、吴玉更、缪慈盛、缪仁喜（均已判决）等人到三门管理游戏室。2011年7月份，林捷等人按股份转让到位于三门县海游后洋陈路的新天龙游戏室。林捷等人在游戏室经营期间，为了非法获利，先后购买了多台大型具有赌博性质的游戏机分别放置在三家游戏室以供客人赌博，并先后雇佣被告人朱某与�近威、赵树立、张建超、张健森、陈翠芽、朱雪丹、孙锋（均已判决）等人在三家游戏室打工。朱某等人明知游戏室内放置了具有赌博性质的游戏机而在游戏室给赌博机上分、退分、换币、收银等。2010年12月14日，三家游戏室被公安机关查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林捷、吴贤、吴玉更、张健森、张建超的供述，证人何某、杨某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，案发现场照片，劣迹材料，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述，依法予以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年十二月一日
代书记员 杨帅帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0201号
申请执行人苏州中科龙研电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市梦兰路8号。
法定代表人王路凤，董事长。
委托代理人王鑫。
被执行人苏州鹏川电子有限公司，住所地苏州市干将西路489号2-1806室。
法定代表人王楠。
被执行人王忠明。
苏州中科龙研电子科技有限公司与苏州鹏川电子有限公司、王忠明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月11日作出的（2012）熟虞商初字第0144号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、苏州鹏川电子有限公司给付苏州中科龙研电子科技有限公司货款人民币203230元，于本判决生效之日起十日内履行；二、王忠明对苏州鹏川电子有限公司的上述付款义务中承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回苏州中科龙研电子科技有限公司的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币5250元、保全费1741元、公告费1217.80元，合计人民币8208.80元，由苏州中科龙研电子科技有限公司负担818元，由苏州鹏川电子有限公司、王忠明负担7390.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州鹏川电子有限公司、王忠明有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人王忠明所有的江苏省丰县五门桥西区五幢501室的房屋，审理中系轮候查封，本案暂无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位210620.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟虞商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03253号
原告：蔡家富。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：郑绍水。
委托代理人：俞海波。
原告蔡家富诉被告郑绍水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蔡家富及其委托代理人黄贤柏，被告委托代理人俞海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡家富诉称：被告以急需资金周转为由向原告借款总计120000元，并分别于2015年5月27日向原告出具一张借条，载明借到原告90000元，2015年6月20日向原告出具一张借条，载明借到原告30000元。上述借款后原告要求被告偿付本息，被告一直拖延不还，故起诉，要求被告立即给付借款120000元，并从2015年8月1日起，按月利率20‰支付利息。
被告辩称：被告向原告借款两笔合计120000元是事实，但上述两笔借款被告已陆续偿付原告本息总计123600元，借款本金已基本付清，仅仅欠了一部分利息。另，2015年5月27日90000元借款，被告在借款当日即支付了原告利息7200元，该笔借款实际借款金额是82800元。对原告要求按月利率20‰支付利息的诉请无异议。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条两张，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月27日、6月20日，被告两次分别向原告借款90000元和30000元，共计120000元，用于经营，当时被告分别向原告出具了借条，双方口头约定借款需支付利息。上述借款，后被告于2015年6月17日至同年8月1日期间陆续偿还原告45000元，其余借款本息一直未能给付，致原告现诉讼来院。庭审中，原告认为被告支付的45000元系借款利息。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系的事实，有被告出具的借条为证，且被告对借款的事实不持异议，双方之间的债权债务关系明确合法。关于借款利息，双方虽然有支付利息的约定，但约定不明，现原告要求按月利率20‰标准支付利息，被告对此不持异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。民间借贷利率不得违反国家有关限制性规定，被告偿还的45000元依法应按照先还息再还本的顺序抵充。至2015年8月1日，原告两笔借款利息按月利率20‰计算利息为4740元（90000元×20‰÷30日×65日＋30000元×20‰÷30日×42日），扣除上述利息后，被告已归还原告借款本金40260元（45000元－4740元），尚欠原告借款本金79740元（120000元－40260元）。被告关于借款本息已陆续还清等辩解，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑绍水于本判决生效之日起七日内给付原告蔡家富借款本金79740元，并按月利率20‰标准支付利息至判决确定的给付之日（利息从2015年8月2日开始计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告郑绍水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦 本 发
二〇一六年一月二十日
书记员 郑海君（兼）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03523号
原告：董世东
被告：朱艳军
被告：于万臣
本院在受理原告董世东诉被告朱艳军、被告于万臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董世东撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年十月十九日
书记员 于 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0383号
原告成广琪，居民。
被告周云恩，居民。
被告刘景云，居民。
原告成广琪与被告周云恩、刘景云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告成广琪到庭参加诉讼，被告周云恩、刘景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成广琪诉称：被告周云恩因经营需要，向我借款20万元，约定按月利率1.5%计算利息，后周云恩归还了一年的约定利息，但对尚欠本息一直不还，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还借款本息。
被告周云恩、刘景云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月28日，被告周云恩向原告成广琪出具借条一份，载明：“借到成广琪人民币贰拾万元，按月息1.5%计息，暂借壹年，今借人周云恩，2012.5.28”。2013年5月底，被告周云恩支付了一年的约定利息，并将原借条落款时间“2012.5.28”划去，重新写上“2013.5.28”。后周云恩未予还款，2014年5月，成广琪诉至本院。
另查明，被告周云恩与刘景云系夫妻关系，双方于1980年元月6日以夫妻名义同居生活，于2012年8月10日补办结婚登记，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告成广琪提交的借据原件1份、被告周云恩与刘景云结婚申请登记书1份，以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告成广琪与被告周云恩之间的民间借贷行为，其意思表示真实，亦不违背国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周云恩未能按双方约定的还款期限归还借款本息，应负全部法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周云恩、刘景云归还原告成广琪借款人民币20万元，并承担自2013年5月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周云恩、刘景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第745号
罪犯李财，男，1979年11月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑初字第94号刑事判决，以被告人李财犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2010年12月23日起至2016年2月22日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李财悔改表现突出报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李财减刑一年六个月（刑期自2010年12月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第292号
原告：商红顺。
被告：严月梅。
被告：余春牛。
原告商红顺诉被告严月梅、余春牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商红顺到庭参加诉讼，被告严月梅、余春牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年7月16日，两被告因做生意周转资金困难，向原告借款115000元，借款当时原、被告口头约定利息按照银行贷款利率的四倍（年利率22.4%）支付，并约定于2012年10月17日前归还借款，两被告在借条上签字捺印。借款逾期后，原告向被告催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告严月梅、余春牛立即偿还借款115000元，并承担利息40780元（自2012年7月16日起暂计算至2014年2月17日止，共19个月，按年利率22.4%计算），合计155780元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息主张，要求两被告承担自2012年10月18日起至还清之日止按照银行贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交借条1份（原件），拟证明被告严月梅、余春牛向原告商红顺借款115000元的事实。
被告严月梅、余春牛未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告商红顺与被告严月梅、余春牛之间属于民间借贷关系，原告已向被告严月梅、余春牛提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告严月梅、余春牛未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月梅、余春牛于本判决生效之日起十日内返还原告商红顺借款115000元。
二、被告严月梅、余春牛于本判决生效之日起十日内支付原告商红顺上述借款自2012年10月18日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告商红顺负担321元，被告严月梅、余春牛负担1387元。
原告商红顺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严月梅、余春牛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3416元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月十日
代书记员 邵教辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3701号
原告:李淑群，女，1976年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周蓓，女，汉族，1987年7月23日出生，住丹阳市。系原告所在单位推荐的公民。
被告：王林林，男，1973年9月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：徐秋琴，女，1975年4月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告李淑群与被告王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑群的委托诉讼代理人周蓓到庭参加诉讼，被告王林林、徐秋琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王林林、徐秋琴立即偿还借款本金15万元及利息（从2015年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王林林、徐秋琴于2015年6月17日向原告借款15万元，双方并签订了借款合同一份。经原告多次催要，两被告未能偿还本息，原告无奈，向法院提起诉讼。
被告王林林、徐秋琴未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告李淑群与被告王林林、徐秋琴签订借款合同一份，约定：两被告以生意周转为由向原告李淑群借款15万元，年利率为24%，每月利息3000元。当日，原告即将借款交付给了两被告。借款后，因两被告未能按约偿还本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款合同（手工）收据、招商银行转账汇款电子回单及原告的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按约归还借款。被告王林林、徐秋琴尚欠原告李淑群借款本金15万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求两被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2015年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），原、被告在借款时明确约定年利率为24%，该约定符合法律规定，原告的利息主张于法有据，本院予以支持。被告王林林、徐秋琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林林、徐秋琴于本判决生效之日起10日内向原告李淑群支付借款本金15万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王林林、徐秋琴负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2869号
原告何伟儒。
委托诉讼代理人何玉容。
委托诉讼代理人周华丽，湖北援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告洪海唐。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
负责人杨林，该服务部经理。
委托诉讼代理人陈雪峰，该服务部法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉等。
原告何伟儒与被告洪海唐、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财保大连路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何玉容、周华丽，被告洪海唐、人保财保大连路服务部代理人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日16时许，被告洪海唐驾驶鄂C×××××号小型客车由十堰市茅箭区人民路进入茅箭区维也纳酒店广场时未确保安全，将在广场内行走的何伟儒撞倒，致何伟儒多处受伤，后住院治疗58天。住院期间各项费用除人保财保大连路服务部垫付10000元医疗费，全部自行支付。交警部门认定被告洪海唐负此次事故的全部责任。被告车辆在人保财保大连路服务部投有交强险和商业险。请求判令：一、被告洪海唐赔偿原告各项损失111183元（医疗费42274元、××赔偿金13525元、××辅助器具费659元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、护理费17225元、交通费1100元、精神抚慰金3000元、后续治疗费19800元、鉴定费3300元）；二、被告人保财保大连路服务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证明；
证据二：道路交通事故认定书；
证据三：出院记录、病情证明书、医疗费发票；
证据四：鉴定意见书二份；
证据五：鉴定费发票、交通费发票。
证据六：护理费证明等。
被告洪海唐、人保财保大连路服务部对原告主张的事实不持异议。被告人保财保大连路服务部辩称：1、保险公司垫付10000元医疗费；2、原告请求的护理时间、营养时间过长，护理费要求标准过高；3、后续治疗费过高；4、不承担鉴定费、诉讼费。
被告洪海唐当庭提交了保险单、驾驶证、行驶证等证据，保险公司表示无异议。被告人保财保大连路服务部没有提交证据。
本院认为，原告何伟儒因交通事故身体受伤应得到相应的赔偿。被告人保财保大连路服务部作为肇事车辆鄂C×××××号小型客车交强险及商业险的投保公司，应在保险责任限额内承担责任。何伟儒的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；其请求的住院伙食补助费按50元／天计算，支持2900元（50元×58天）；营养费按30元／天计算，支持2700元（30元×90天）；交通费本院酌情支持500元。本院依法确认原告各项损失105883元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险、商业险责任限额内赔偿原告何伟儒各项损失105883元；
二、驳回原告何伟儒的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告洪海唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执607号
申请执行人上海合达聚合物科技有限公司。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永吉滤清器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一六年一月十五日
书记员 吴泽荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1987号
原告徐某某。
委托代理人谢某某。
被告董某。
原告徐某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月27日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程
序，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告董某经
本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年6月4日，原告为承包临安市万
某某商务会所（以下简称万福某某所）内一个爆米花零售点，
向万福某某所交纳了进场费40000元。后来由于种种原因，万
福某某所未将该零售点的承包权交给原告，当原告找到被告要
求万福某某所退还进场费时，被告于2011年6月19日向原告出
具借条一份，表示愿将上述40000元款项转为其向原告的借款
，并约定于2011年8月18日归还。之后经原告催讨，被告归还
了20000元，剩余20000元至今未还。故原告为维护自身的合法
权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元；本
案诉讼费由被告承担。
被告董某未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称的事实向本院提供被告出具的借条一
份和万福某某所开具的进场费收款收据一份，上述证据本院经
审核后认为符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对其
证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告董某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为自动放弃抗辩的权利。被告董某本人出具借条愿将临安市万
某某商务会所应退还原告的进场费转为其个人向原告借款的意
思表示真实明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告董某应当按照借条约定的时间履行还款的义务，至
今未能归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某应归还原告徐某某借款20000元，此款限被告董
某于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 杜 娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00814号
原告李某某，女，汉族，1988年2月4日出生，住项城市付集镇于寨村。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1983年3月2日出生，住项城市付集镇于寨村。
原告李某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后，于2007年共同生活，2008年12月11日补办结婚登记手续，2009年4月17日生育女儿于恬恬，2011年8月1日生育儿子于毅豪。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2007年共同生活，2008年12月11日补办结婚登记手续，2009年4月17日生育女儿于恬恬，2011年8月1日生育儿子于毅豪。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年七月十日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00814号原告李某某，女，汉族，1988年出生，住项城市付集镇。委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告于某，男，汉族，1983年出生，住项城市付集镇。原告李某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告相识后，于2007年共同生活，2008年12月11日补办结婚登记手续，2009年4月17日生育女儿于恬恬，2011年8月1日生育儿子于毅豪。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后，于2007年共同生活，2008年12月11日补办结婚登记手续，2009年4月17日生育女儿于恬恬，2011年8月1日生育儿子于毅豪。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告于某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田艳伟二〇一四年七月十日书记员  牛凌宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03875号
原告：郭爱荣。
委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师
委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西冶金医院。
法定代表人：林佳彬，该院院长。
委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西华远医药集团有限公司。
法定代表人：程强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：祁坤，该公司职工。
委托代理人：程立强，该公司员工。
被告：陕西陕钢物业资产管理有限公司。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
原告郭爱荣与被告陕西冶金医院、陕西华远医药集团有限公司、陕西陕钢物业资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，1976年，原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据破产安置办法规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包括原告），每人应按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年作为安置费共计25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制地移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。代管期间，又将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费用转入陕西冶金医院。陕西冶金医院于2008年被西安市国资委接管后，将其作为独立单位划归西安市机电化工国有资产管理公司。2009年西安市机电化工国有资产管理公司又将陕西华远医药集团有限公司管理。2014年陕西华远医药集团有限公司对陕西冶金医院进行改制重组。陕西冶金医院经多次转让重组，始终未给原告支付职工安置费。故现诉至法院请求依法判令被告返还原告安置费及利息，共计46258.9元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告虽以不当得利案由主张，但原、被告争议焦点系在单位改制过程中，原告是否具有获取安置费的资格，明显涉及劳动争议内容。劳动仲裁属处理劳动争议案件的前置程序。原告没有提供有关劳动行政部门的认定结论而直接向本院提起劳动争议的民事诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱荣的起诉。
本案案件受理费956元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 甜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00109号
原告赵某，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉�律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告赵某及其委托代理人刘立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某负担。
审判员 丁德平
二〇一五年三月九日
书记员 王 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4315号
原告：吴才明。
被告：傅一锋。
原告吴才明与被告傅一锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴才明到庭参加诉讼，被告傅一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴才明起诉称：2000年以来，原、被告因加工定做鞋盒认识，因双方有业务往来，被告资金周转出现困难时向原告借款，原告分别于2014年1月17日、2014年5月12日出借20万元及3万元，被告出具的书面欠条，欠条约定月利1分半。但被告仅在2014年年底支付了2万元利息，剩余借款一直未支付。现起诉要求判令：一、被告归还原告欠款23万元、利息49000元，共计279000元；二、被告支付自2015年10月1日至实际付款日的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算标准为月利率1.5%。
被告傅一锋在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告吴才明为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告共向原告借款23万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月17日，被告向原告借款20万元。2014年3月，被告支付了一年的利息，又重新出具了落款日期为2014年1月17日的借条一份，载明借款金额为20万元，利息为一分半。2015年6月底，被告又支付该借款本金20万元在2014年1月17日至2015年1月16日期间的利息2万元，尚欠利息16000元。2014年5月12日，被告又向原告借款3万元，约定利息为一分半。借款后，被告未还本付息。上述借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅一锋分两次向借款原告共计23万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告出具的借条上载明的利息为一分半，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合本地日常交易习惯，本院予以确认。原告要求被告归还欠款23万元，支付借款本金20万元在2014年1月17日至2015年1月16日期间的尚欠利息16000元及自2015年1月18日起至2015年9月30日止（共8个月13天）的利息25500元，借款本金3万元自2014年5月12日起至2015年9月30日止（共16个月20天）的利息7500元，共计49000元，并支付借款本金23万元自2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告傅一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅一锋应归还原告吴才明借款本金23万元，支付至2015年9月30日止的尚欠利息49000元，并支付借款本金23万元自2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，依法减半收取2742.50元，由被告傅一锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 祝向瑜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1421号
原告孙某甲，男，生于1990年3月5日，汉族。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。一般代理。
被告史婷婷，女，生于1992年5月15日，汉族，住商水县化河乡谢楼村9组。身份证号码××。原告孙某甲为与被告史婷婷离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其代理人赵家堂、被告史婷婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2012年3月16日开始同居生活，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日补办结婚登记手续。自结婚登记后双方就经常因家庭琐事生气开始分居生活。自儿子出生后，被告就没有尽过抚养义务。原告认为，双方的感情已经破裂，无和好希望。故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告史婷婷辩称，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份；
被告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告孙某甲与被告史婷婷于2012年3月16日开始同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。因家庭琐事，原、被告于2016年农历2月份开始分居。2016年5月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某甲要求与被告史婷婷离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，再者原、被告生育有子女，原告与被告离婚后，将不利于子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告史婷婷离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 王发明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4211号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万裕泉,男，1990年8月9日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告万裕泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告万裕泉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,512.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,512.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4211号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万裕泉,男，1990年8月9日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告万裕泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告万裕泉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,512.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,512.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。