南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初60号
原告：谭浩，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：汤恒俊、北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：万靖，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：聂志欣，男，1997年6月28日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。
被告：抚州市福安汽车服务有限公司。
住所地：江西省抚州市临川区文昌大道（洋洲立交桥旁）。
法定代表人：郭跃鹏，该公司总经理。
统一社会信用代码：91361000799489942D。
委托代理人：孔友民、邱真，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
住所地：江西省抚州市老抚临路*号。
统一信用代码证：913610007057881412。
负责人：吴志华，该公司总经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人：张玲，江西赣硕律师事务所律师助理。
原告谭浩与被告聂志欣、抚州市福安汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浩向本院提出诉讼请求。1、请求判令三被告赔偿原告320318.1元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月15日6时40分，被告聂志欣驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车途经南昌县金沙大道内湖村路口以南2公里处，与原告驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌县公安交警部门认定，被告聂志欣在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，本次事故导致原告一个九级伤残及一个十级伤残，应由被告承担赔偿责任。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告聂志欣答辩称：事故发生属实，事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告抚州市福安汽车服务有限公司答辩称:1、本次交通事故是由于聂志欣与谭浩驾车未确保安全所致，答辩人不是赣Ｆ×××××车辆的所有权人，该车实际所有权人是周启红，据说现该车卖给了聂志欣。聂志欣驾车出交通事故，依法由事故双方承担赔偿责任及保险公司在承保范围内给付赔偿。车辆实际所有人聂志欣驾驶车辆上路出事故，答辩人不应承担责任；2、谭浩是农业家庭户口，应适用农村赔偿标准；谭浩的诉讼请求过高，请法庭审核后酌情给予支持。
被告保险公司答辩称：1、肇事车辆赣Ｆ×××××车在答辩人处购买了交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元。2、答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任。肇事司机聂志欣无交通运输管理部门核发的许可证，驾驶未按规定检验的营业性机动车，属于商业三者险免责事项，答辩人在商业第三者责任险限额内不承担任何赔偿责任。3、答辩人不承担鉴定费及间接损失。4、答辩人不承担案件受理费。
经审理查明，2017年7月15日6时40分，聂志欣驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车由南往北行驶，途径南昌县金沙大道内湖村路口以南2公里处，与由北向南行驶的谭浩驾驶的牌号为赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成谭浩受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，谭浩先后在武警××总队医院、××大学第一附属医院治疗，共住院62天，花费急救费、治疗费177668.17元。2017年9月7日，南昌县公安局交通警察大队出具南公交南认字【2017】第G0715号交通事故认定书，载明：当事人，车辆道路和交通环境等基本情况，2、车辆基本情况，赣Ｆ×××××自卸低速货车所有人为抚州市福安汽车服务有限公司。经鉴定该车的制动、转向、灯光性能事故前符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。经查询，该车年检有效期至2016年7月3日，该机动车状态；违法未处理，逾期未检验，该车行驶证年检有效期显示至2017年07月，涉嫌伪造。当事人导致的交通事故的过错及责任栏注明：经认定，聂志欣承担本次事故的主要责任，谭浩承担本次事故的次要责任。2017年12月1日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴【2017】医鉴字第（595）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭浩的伤残等级评定为左膝损伤九级伤残，面部损伤十级伤残；2、误工期270日，护理期120日，营养期120日（均自守丧之日起计算）；3、后续治疗费贰万元整。原告支付鉴定费3200元。
同时查明，原告谭浩系农业家庭户口，但其经常居住地均为城镇。其具有吊车从业资格证书，事发前从事吊机工作。
赣Ｆ×××××自卸低速货车登记车主为被告抚州市福安汽车服务有限公司，该车系挂靠被告抚州市福安汽车服务有限公司。该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间从2016年2月21时0时起至2017年7月20日24时止；
另外查明，《交强险条款》第七条规定“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施新发生的医疗费用。”
第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”
《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责保险：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。”
第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：(六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费，仲裁费；”
在投保单显示，投保人已在投保人声明栏（内容为：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果）盖章；
本院认为，被告聂志欣驾驶赣Ｆ×××××号车发生交通事故，致使原告谭浩受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，聂志欣承担本次事故的主要责任，谭浩承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｆ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在赣Ｆ×××××号车的交强险限额内赔偿；余款按照责任大小由被告聂志欣赔偿70%，由原告自己承担30%。因赣Ｆ×××××号车逾期未检验，故被告保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔付责任。因赣Ｆ×××××号车挂靠于被告抚州市福安汽车服务有限公司，故被告抚州市福安汽车服务有限公司与被告聂志欣承担连带责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下；1、医疗费177668.17元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费6200元（100元\\\天×62天）；4、营养费1240元（20元\\\天×62天）；5、护理费5332元（86元\\\天×62天）；6、误工费，参照2016年城镇私营单位就业人员交通运输业年平均工资标准计算至定残前一日为13779.2元（36445元\\\年÷365天\\\年×138天）；7、残疾赔偿金120426.6元（28673元\\\年×20年×0.21）；8精神损害抚慰金7000元，9，交通费，酌情确定620元，以上共计352265.97元，由被告保险公司在赣Ｆ×××××号车的交强险限额内赔偿120000元；余款232265.97元，由被告聂志欣赔偿70%即162586.18元，被告抚州市福安汽车服务有限公司对此承担连带责任；由原告谭浩自己承担30%即69679.79元。因原告谭浩的经常居住地为城镇，故原告主张按城镇标准计算相关费用，本院予以支持。原告谭浩主张财产损失20000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告谭浩其他过高主张，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后15日内给付原告谭浩交通事故赔偿款120000元。
二、被告聂志欣在本判决生效后15日内给付原告谭浩交通事故赔偿款162586.18元；被告抚州市福安汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告谭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，鉴定费3200元，共计9298元，由原告谭浩负担1095元，由被告聂志欣负担8203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 李 娟
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 卢银风