广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第539号
原告：张雪槐。
委托代理人：何荫荣，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被告：黄庄票。
被告：黄琼英。
原告张雪槐与被告黄庄票、黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张雪槐及其委托代理人何荫荣到庭参加了诉讼。被告黄庄票、黄琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪槐诉称：2012年8月2日，被告黄庄票因经商资金周转困难向原告借款6万元，借款期限自2012年8月2日至2012年10月2日止，利息按月息4%计付，黄庄票自愿将其所有的位于南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄10栋2单元804号房屋作为借款抵押担保，还约定了每月服务费和逾期还款违约金等相关事项。双方为此签订了一份《借款协议》，被告黄琼英作为担保人在该协议上签字。借款期满后至今，被告黄庄票一直未向原告偿还借款本金，借款利息也仅支付至2013年3月31日。原告多次向黄庄票催讨欠款，但其均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黄庄票向原告偿还借款本金6万元及支付逾期利息（利息按每月4%自2013年4月1日起计算至被告还清借款之日止）；2、黄庄票向原告支付6万元借款的违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自2012年10月3日起计算至被告还清借款之日止）；3、黄庄票向原告支付2012年8月2日至2013年10月2日期间的服务费16800元；4、二被告支付原告聘请诉讼代理人费用5000元；5、黄琼英作为担保人对黄庄票应向原告偿还的借款本息总额承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《借款协议》、收条，证明被告黄庄票向原告借款6万元及被告黄琼英作为担保人的事实；2、房产证、他项权证，证明黄庄票将自有房产作为借款抵押担保的事实；3、诉讼委托代理合同书、发票、完税证，证明原告支出的法律服务费。
被告黄庄票、黄琼英未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄庄票、黄琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，本院认定具有证明力。
经审理查明：2012年8月2日，原告张雪槐与被告黄庄票签订了一份《借款协议》，约定：黄庄票向原告借款6万元整，借款期限为2个月，月息4%，每月服务费1200元，至2012年10月2日还清欠款6万元；黄庄票自愿以其位于良庆区金沙大道锦绣银庄10栋2单元804号房产作为借款的抵押，如到期不能还款，黄庄票对该借款承担无限责任；因黄庄票逾期还款给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼费用，律师费、财产保全费、误工费、交通费、电话费等相关费用）由黄庄票承担；自逾期之日起，每逾期一天，按上述借款总额百分之一支付违约赔偿金。被告黄琼英作为担保人在该《借款协议》上签名。被告黄庄票于同日向原告出具了一份收条，确认收到原告以现金方式支付的6万元借款，被告黄琼英作为担保人亦在该收条上签名。2012年8月8日，原告与被告黄庄票到南宁市房屋产权交易中心办理房屋抵押登记，黄庄票将其位于南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄10栋2单元804号房屋抵押给原告，作为原告6万元债权的担保。
庭审过程中，原告自认被告黄庄票已按月利率4%的标准向其支付2012年8月2日至2013年3月31日期间的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告张雪槐与被告黄庄票之间借款的事实有双方签订的《借款协议》及黄庄票出具的收条为凭，双方债权债务关系明确，黄庄票负有偿还借款的义务。黄庄票应当在《借款协议》约定的还款期限内偿还原告6万元借款，但黄庄票除了按月利率4%的标准向原告支付2012年8月2日至2013年3月31日期间的借款利息外，至今未向原告偿还其他款项，而双方约定按月利率4%支付2012年8月2日至2013年3月31日期间的利息为19200元，该利率过高，已超过法律规定的范围，本院依法确定被告黄庄票按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍向原告支付2012年8月2日至2013年3月31日期间的利息为8960元，黄庄票已支付的超出部分10240元作为其向原告偿还的借款本金，故黄庄票尚应偿还原告借款本金49760元。逾期利息、违约金和服务费方面，本案原告与被告黄庄票在《借款协议》中既约定了逾期利息又约定了逾期还款的违约金及借款月服务费。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求黄庄票按《借款协议》约定的月利率4%的标准支付逾期利息，但双方约定的上述利率过高，已超过法律规定的范围，故本院确定黄庄票按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍向原告支付逾期利息。原告根据双方签订的《借款协议》要求被告支付逾期还款违约金和借款月服务费，但借款合同是特殊的合同，其标的物是货币并非服务，对于出借人来说，借款人未依约还款，出借人所遭受到的损失是借款利息，而本院已经支持原告要求被告支付逾期利息的诉请，已足以弥补原告遭受的损失，故本院对原告的违约金和服务费诉请不再支持。诉讼代理费方面，原、被告签订的《借款协议》约定因黄庄票逾期还款给原告造成的诉讼费、律师费等损失由黄庄票承担，现原告为主张债权委托代理人诉讼并无不当，其委托代理人支付的费用属于其要求被告归还借款本息及实现债权支出的合理费用，但双方约定的代理费用过高，本院根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》的相关规定，酌情确定被告黄庄票向原告承担诉讼代理费用损失1850元。关于被告黄琼英应否与黄庄票共同偿还借款及支付利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告黄琼英以保证人身份在《借款协议》上签字，其与原告张雪槐就本案借款存在保证合同关系。因双方在《借款协议》上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄琼英应对本案债务承担连带保证责任。双方在《借款协议》上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日即2012年10月2日起6个月内要求保证人黄琼英承担保证责任。在上述保证期间，原告未要求黄琼英承担保证责任的，黄琼英免除其保证责任。现原告未能举证证明其在法律规定的保证期间内要求黄琼英承担保证责任，故原告要求被告黄琼英与黄庄票共同偿还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庄票于本判决生效之日起7日内向原告张雪槐偿还借款本金49760元及支付该款利息（利息计算：自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率四倍分段计算）；
二、被告黄庄票于本判决生效之日起7日内向原告张雪槐赔偿诉讼代理费损失1850元；
三、驳回原告张雪槐的其他诉讼请求。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告黄庄票负担544.5元，原告张雪槐负担378元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。