中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31362号
原告（反诉被告）：SXYX(中文名：辛X），男，1979年1月1日出生，韩国国籍，现住韩国首尔钟路区。
委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：HXEX（中文名：黄X），女，1984年7月14日，韩国国籍，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）SXYX（以下称辛X）与被告（反诉原告）HXEX（以下称黄X）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛X委托诉讼代理人逯宁、黄X及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛X向本院提出诉讼请求：l、请求判令黄X向辛X赔偿并支付医疗费6488.26元、交通费511.74元；2、请求判令黄X向辛X支付精神损失费5000元。事实和理由：辛X与黄X系夫妻关系，二人于2013年9月30日在韩国登记结婚，婚后二人长期居住在北京市朝阳区望京东×××。婚后不久，辛X即发现黄X无心于婚姻和家庭，经常假借各种理由外出至深夜。辛X以为黄X只是一时没有调整好自己的身份和心态，所以一直都在尽量包容和感化黄X，不曾想，双方的女儿出世后，黄X的行径仍然未加任何收敛，且更加变本加厉，不能对女儿尽到一个妈妈应有的责任和表率。故此，辛X向其提出了离婚的主张。2017年3月23日晚，黄X再次外出喝了不少酒，回家时辛X已经上床准备睡下。猛然间，辛X发现黄X持刀进入卧室并要对辛X行凶。因辛X躲避及时未有生命危险，但仍被黄X用刀严重刺伤了手部，辛X随即报警并到医院接受了相应治疗。黄X的上述行为侵犯了辛X的生命健康权，侵害了辛X的合法权益，使辛X遭受了严重的损失和伤害。
黄X辩称，不同意辛X的诉讼请求。事发情况为，当时我们吵架，因为辛X准备离婚诉讼，在家故意监控摄像，我当天在他包里找到录音机，我就受不了，就去厨房拿菜刀，我要自杀，我觉得我这样活不下去，我们争抢刀的时候，辛X的手指受伤。辛X所受伤害由其本人造成，与我没有必然联系，辛X没有充分证据证明其所受伤害由我造成，因此不同意其诉讼请求。对于辛X的医疗费，我认为不是必要合理的支出，而是贵族高等医疗，费用过高。如果在普通医院门诊，不用这么多钱，无形中扩大了损失，其伤情不是严重的疾病，普通医疗足以医治。
黄X向本院提出反诉请求：l、请求法院依法判令辛X向黄X支付医疗费6000元；2、请求法院依法判令辛X向黄X支付交通费200元。事实和理由：黄X与辛X于2013年9月30日在韩国首尔自愿登记结婚，婚姻关系存续至今，并育有一女。时至2014年秋天，黄X发现辛X出轨，长期与台湾Tina女士有不正当男女关系，黄X考虑到完整的家庭对女儿成长的重要性，曾一再挽回本段婚姻，但辛X拒之不理，更宣称其与Tina方为真爱，甚至于2017年3月23日晚11时许，双方争吵中辛X持刀致原告左手手背及左手手腕内侧各长达4、5厘米刀伤。当日，黄X向北京市朝阳区南湖派出所报案，后前往首都医科大学附属北京安贞医院急诊部治疗。辛X在出轨期间捏造事实，肆意向多人公开宣称黄X吸毒并患有性病，以致黄X承担了巨大的道德指责和负面舆论压力，严重侵害了黄X的名誉权，造成黄X严重的精神损害。
辛X针对反诉辩称，不同意黄X的反诉请求。依据公安机关笔录等，可以清楚表明，双方人身伤害中，是黄X对我的伤害，而非我对黄X的伤害，请求驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2017年3月24日0时58分，辛X报警，称其在望京宝星华庭X-
XXXX，因家庭纠纷被黄X持刀扎伤，现人在和睦家医院急诊。民警到现场了解的情况为，辛X与黄X因家庭纠纷，后黄X用家里的水果刀将其扎伤。
2017年3月24日，和睦家医院出具《临床证明》，记载：38岁韩国籍男子因左手刀割伤2小时于我院急诊就诊；患者陈述被他人用刀割伤，左手开放性切口伴出血；近十年未注射破伤风疫苗；外科医生于急诊局麻下检查伤口，左手拇指食指之间指蹼可见5厘米长伤口，伴活动性出血；左手手指活动度正常；伤口内无异物；急诊缝合包扎伤口并注射破傍风免疫球蛋白。辛X在北京和睦家医院发生医疗费6419元。
2017年3月24日，黄X到北京安贞医院就诊，经诊断伤情为左上肢外伤，产生医疗费1434.11元。
2017年3月24日，辛X在公安机关做询问时称：2017年3月23日21时15至20分，黄X在外面喝完酒回来，她回家之后，将门反锁，我躺在床上，她拿一个洋酒瓶子扔向我，然后将刀架在我的脖子上，问我要不要死，如果要死一起死，并拿刀刺向了我，在我挡刀时候，将我的左手划伤，之后我一直在安抚我妻子的情绪，我妻子一直跟我说，要么她死，要么两人一起死，我们和孩子一起死之类的话。妻子用刀将自己的左小臂划了一个口子，期间我们僵持了一个小时，之后我到和睦家医院去包扎伤口。
2017年3月27日，黄X在公安机关做询问时称：2017年3月23日21时15至20分，我和丈夫闹离婚，那天发现家里有录音机，因此我和丈夫吵架，丈夫称要和我离婚，让我去死，我从厨房拿出刀，走到主卧架在自己脖子上。丈夫看见后怕我做傻事。在反复争夺刀的过程中，无意中我和丈夫都被刀给划伤了。当时我在四季酒店四层中餐厅和辛X朋友喝了一杯赠送的香槟酒，没有喝醉。双方产生矛盾的原因是丈夫用监控、录音机来监视我，并向我提出离婚，我不同意。
2017年3月27日，双方同意自行协商解决相关纠纷，不需公安机关处理。
2017年3月27日，辛X因左手背侧开放伤口清创缝合术后到北京市红十字会急诊抢救中心急诊，发生医疗费69.26元，该中心建议：保持伤口干燥，继续适时换药及拆线，全休三天，不适随诊。
2017年3月31日，经鉴定，辛X所受损伤为轻微伤。
韩国首尔西部地方法院作出判决，处罚黄X罚金3000000韩元，犯罪事实为“1、特殊暴行：被告人于2017年3月23日21:30分前后，在位于中国北京市朝阳区望京XXX**栋X号被害人的家中，得知了家中暗藏录音设备事实后怒不可遏，于是右手拿着在厨房的危险物品菜刀，右手掐住被害人脖子，对着被害人怒吼我要杀了你，并对其被害人实施了暴行。2、特殊威胁：被告人于第1项记载的日期和场所内，以同第1项记载的相同事由，在无法控制自己的愤怒情绪下，对着被害人说完“这样活着算是活着吗？你怕死吗？我们一起去死吧”这些话后，使用同第1项中记载的菜刀刺向了被害人当时坐着的床垫。这样的行为可视为具有对被害人的生命，身体进行加害的意图，并威胁被害人。3、名义损害：被告人第1项记载的场所内，因与被害人的纠纷离家出走后，对于被害人没有向被告人提供生活费而愤恨不已。于是，于2017年4月2日01：51分前后，向被害人的同事金大中等10余名发送了有被害人不履行家庭抚养义务，造成了被告人进退两难的境地并偷走了孩子的护照和被告人的手机内容的电子邮件。因此被告人如此公然地公开这些内容的行为对被害人造成了名义损害。”
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于黄X有无伤人的故意。辛X称，当天黄X拿着类似匕首的厨房的菜刀，拿刀言语威胁辛X，并把刀插入床垫，靠近辛X，在辛X的脖子处划出有一个伤口，在左手的大拇指背面有一个五厘米长很深的伤口，并在手背处中指和食指位置有严重的挫伤。黄X称：“我想把问题跟他说清楚，我真的感到很悲愤，原告还故意举报我家里吸毒”，“我好几次想跟他商量，但他不跟我商量，当天我发现其录音机，我完全受不了，我说这样我活不下去，我说你们全家攻击我，我活不下去，那时我如果没孩子就跳楼了，辛X完全听不下去。我进入卧室不是为了伤害辛X，是为了自杀。我把刀插在床垫上，我们说话，我们抓着刀，互相说话，互相说对方对自己不好，我把我爸去世的时候的事情说出来，我们对话越来越严重，我哭得不行了，我哭着手里没有劲，我也忘了手里拿刀，辛X突然使劲拔刀，我就去抢刀。辛X具体如何受伤我不清楚，我们都是用两个手去抢刀。最后辛X把刀抢走了。”本院认为，一般说来，持刀者的持刀行为系对他人的明显威胁，且持刀威胁的直接后果是使他人感受到可能被伤害，通常难以排除其具备伤人的动机。然而，本案系家庭纠纷引起，考虑到家庭关系的复杂性和夫妻双方的性格特点，对于黄X持刀进入辛X所在卧室的动机，可能具有多种，不能排除存在自戕或威胁的可能，而非辛X所称的直接伤人。最重要的是，伤人的故意是否构成，应结合具体伤人时的客观状态认定，现辛X主张黄X系故意伤人，应对此提供必要充分的举证；根据现有证据，不能排除辛X所受伤系双方争夺中造成，故本院难以认定黄X具有伤人的故意。
二、关于黄X所受伤如何造成。辛X认为黄X所受伤系自行造成。本院认为，首先，虽然黄X称事发时其系持刀试图自戕，但从举证责任分配来看，本院难以让黄X自己证明其伤情并非自戕造成，故为更公平地分配举证责任，辛X主张黄X自己造成伤害，应对此举证，现辛X未能充分举证。其次，从事发情况来看，可见双方很可能在事发时出现争夺菜刀的场面，故本院不能排除双方在争夺中产生对黄X误伤的可能。综上，本院认为黄X所受伤系双方争夺中产生的误伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，黄X持刀进入辛X所在卧室，双方发生争夺造成双方受伤，辛X争夺刀具的行为难以认定其伤人的故意，反而可能是防止黄X自戕或伤人的保护措施，故本院认为辛X的行为不存在过错。另一方面，黄X的持刀行为，无论其动机如何，均非妥善的处事方式，该行为确定无疑地给他人造成了威胁，由此引发的争夺系黄X实施该行为理应认识到的当然后果，故本院认为黄X在此过程中负有过错，其应当就该行为给辛X和自己造成的损害承担完全的责任。关于辛X支出的医疗费6488.26元，系其合理损失，本院予以支持。关于交通费，辛X未提供证据，本院根据其就医情况酌定为50元。辛X主张精神损失费，本院根据双方家庭矛盾的特点以及辛X所受伤情尚属轻微的实际情况，认为黄X的侵权行为未造成严重后果，故不予支持。关于黄X的反诉请求，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）HXEX于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）SXYX医疗费六千四百八十八元二角六分、交通费五十元，以上共计六千五百三十八元二角六分；
二、驳回原告（反诉被告）SXYX的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）HXEX的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）HXEX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）HXEX负担（已交纳）。
如不服本判决，原告（反诉被告）SXYX可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告（反诉原告）HXEX可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 悦