wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2107号
原告林铁金，男，1968年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林金扬，男，1976年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年4月20日立案受理了原告林铁金诉被告林金扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林铁金到庭参加诉讼，被告林金扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日被告林金扬向原告借款人民币30000元，约定借款月利率3%计算，每月23日前付清利息，以上出具借据，并由被告林金扬在借款人处签名确认。现原告急需资金，经催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林金扬偿还原告借款人民币30000元及利息（自2012年10月23日起计算至生效判决履行之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林金扬未作答辩。
本院在审理过程中，原告林铁金在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林金扬于2012年10月23日向原告借款人民币30000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息3%，未约定借款期限。
被告林金扬未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林金扬在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告林金扬偿还借款人民币30000元及支付自2012年10月23日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告林金扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林金扬应在本判决生效之日起十日内偿还原告林铁金借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月23日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，适用简易程序，减半收取590元，由被告林金扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年六月二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初257号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1994年3月6日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月19日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日9时许，被告人朱某某驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车沿X048线由南向北行驶至10KM＋930M路段时，因经过易发生危险路段未降低车速，致其车前部与行锁驾驶的由北向东左转的三轮电动车右侧相撞，造成行某受伤，两车不同程度损坏。2016年4月25日行某因伤势过重经抢救无效死亡。2016年4月20日，经嵩县交通警察大队认定，朱某某负此事故的主要责任，行某负此事故的次要责任。
另查明，2016年5月17日，经嵩县交通事故纠纷调解委员会主持调解，被告人朱某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，朱某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币354000元，被害人亲属对朱某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人行某某、朱某甲证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、火化证明、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控朱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某某如实供述其罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭晓朋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执418-1号
申请执行人：黄飞云，女，1981年5月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西泽昊建筑工程有限公司，住南昌市青山湖区。
法定代表人：陈国安。
被执行人：李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西抚州市临川区。
被执行人：胡才胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行黄飞云与胡才胜、江西泽昊建筑工程有限公司、李春华民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人胡才胜、江西泽昊建筑工程有限公司、李春华未自动履行（2014）洪民二初字第665号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人胡才胜向申请执行人黄飞云偿还贷款本金291.7万元及利息（以291.7万元为基数自2014年4月12日至2014年9月1日按年利率22.4%计算）。二、被执行人江西泽昊建筑工程有限公司、李春华对借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人胡才胜、江西泽昊建筑工程有限公司、李春华承担案件受理费、保全费34034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡才胜、江西泽昊建筑工程有限公司、李春华的银行存款295.1034万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊震琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00180号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告郭静秀，女。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭静秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告提供的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》系原告与郭洁秀签订，现原告以被告郭静秀作为诉讼主体起诉有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费10，348元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月十二日
书记员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3236号
罪犯肖辉祥，男，1962年8月28日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定肖辉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯肖辉祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖辉祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2872号
原告：台山市翔和兽药有限公司，地址：广东省台山市北陡镇陡门圩先富大街18号。
法定代表人：何新菊，系该公司的主要负责人。
被告：樊利锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市翔和兽药有限公司与被告樊利锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市翔和兽药有限公司的主要负责人何新菊到庭参加诉讼，被告樊利锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市翔和兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告樊利锋支付原告虾药货款20190元；2、本案诉讼费用由被告。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：被告樊利锋支付原告台山市翔和兽药有限公司虾药货款10190元。事实与理由：被告樊利锋在台山市北陡镇××、××、蟠江围养殖虾，于2015年4月23日至2015年9月28日期间先后在原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药，合计拖欠货款30190元。被告于2015年7月27日支付10000元，余款20190元至今未付。原告经多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼中，被告分别于2017年3月14日支付8000元，同年3月15日支付2000元给原告，现尚欠原告货款10190元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告樊利锋未到庭参加质证，对原告台山市翔和兽药有限公司提供的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告樊利锋在台山市北陡镇××、××、蟠江围从事养殖虾，于2015年4月23日至2015年9月28日期间，被告先后向原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药，合计拖欠货款30190元，有《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》24张为凭。被告于2015年7月27日支付10000元，仍欠原告货款20190元。原告经多次向被告催收无果，遂于2016年10月17日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告分别于2017年3月14日支付8000元，同年3月15日支付2000元给原告，现尚欠原告货款10190元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告樊利锋多次向原告台山市翔和兽药有限公司赊购虾药共30190元，有原告向本院提供的《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告樊利锋未依约支付全部货款，仅支付货款20000元，已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款10190元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告樊利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告樊利锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市翔和兽药有限公司支付货款10190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告樊利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈惠龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1469号
申请执行人江苏奇峰建设股份有限公司，组织机构代码：681105464，住所地：靖江市人民北路商城一品公寓4幢801、802室。
法定代表人耿其，董事长。
委托代理人（特别授权）何彬，江苏濠阳律师事务所律师，电话：、。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码：703865852，住所地：盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
关于江苏奇峰建设股份有限公司与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为960000元及利息，案件受理费6700元，执行费12067元（未预交），本院于2014年3月20日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院扣留被执行人在如皋市长江镇人民政府的承建如皋港东屏花园安置房工程款人民币108万元，待后提取，申请人同意本案程序终结，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘国军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初56号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人齐晓卉，该公司职工。
被告吕书宾，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告梁海军，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告梁海玲，女，1969年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告端木庆营与被告吕书宾、梁海军、梁海玲买卖合同纠纷一案中，原告端木庆营于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕书宾、梁海军、梁海玲的起诉。
本院认为，原告端木庆营的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告端木庆营撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告端木庆营负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘方方
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初824号
原告：华诚（福州）纸业有限公司，住所地：福建省连江县琯头工业园区1#车间整座。
法定代表人：许小平，总经理。
被告：福建福硕线缆股份有限公司，住所地：福州市元洪投资区（城头镇东皋村）。
法定代表人：林小玲。
原告华诚（福州）纸业有限公司（以下简称“华诚纸业公司”）诉被告福建福硕线缆股份有限公司（以下简称“福硕线缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华诚纸业公司法定代表人许小平到庭参加诉讼，被告福硕线缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华诚纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令福硕线缆公司支付货款30000元及违约金21450元（按日5%计算)。2.请求判令福硕线缆公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日起，华诚纸业公司即开始向福硕线缆公司供应纸箱产品。2017年4月20日，华诚纸业公司和福硕线缆公司签订一份《纸箱购销合同》。2017年4月30日止，华诚纸业公司经相关凭证结算确定福硕线缆公司共计欠华诚纸业公司货款66407.24元，并形成一份《纸箱货款对账清单》。2017年9月8日，福硕线缆公司总经理陈乃星在该《纸箱货款对账清单》上签名、盖公章认可，并承诺于2017年9月23日还款36407元；于2017年10月20日之前还清余款30000元。之后,华诚纸业公司经多次向福硕线缆公司催款后，福硕线缆公司才分二次共计归还货款36407.24元。対除后，福硕线缆公司尚欠华诚纸业公司货款30000元，华诚纸业公司几经催讨福硕线缆公司拒之不还。
福硕线缆公司未作答辩亦未提供证据。
华诚纸业公司围绕诉讼请求依法提交了证据和本院调取福硕线缆公司基本信息，福硕线缆公司未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对华诚纸业公司提交的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据华诚纸业公司的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2017年4月7日起，华诚纸业公司即与福硕线缆公司有纸箱买卖业务往来。2017年4月20日，华诚纸业公司（供方）与福硕线缆公司（需方）,双方签订一份《纸箱购销合同》，合同的一至六项约定了纸箱产品名称、规格、单价、数量、价款、交货地点、验收标准等；第七项（“结算方式及期限”项）约定了月结30天即货款需在拖欠货款的下个月底前结清，如逾期付款按每日加收欠款10%的滞纳金，直至还清欠款为止，价格含17%增值税专用发票等条款。之后华诚纸业公司继续向福硕线缆公司供货。自2017年4月7日起至同年4月30日止，福硕线缆公司共计欠华诚纸业公司货款66407.24元。嗣后，福硕线缆公司先后于2017年9月26日和同年10月17日,通过转账分别还款给华诚纸业公司货款20000元和16407.24元各一笔，两笔共计还款36407.24元。対除外，福硕线缆公司尚欠华诚纸业公司货款30000元未还。华诚纸业公司经多次向福硕线缆公司催讨无果而诉至本院。诉讼中，福硕线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，华诚纸业公司与福硕线缆公司订立的纸箱购销合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。华诚纸业公司已依约向福硕线缆公司供货，现福硕线缆公司拖欠货款违反了合同的约定，因此，华诚纸业公司主张福硕线缆公司支付货款30000元及相应违约金9053元(双方约定按日10%计算偏高，调整为按月利率2%计算，均自2017年4月30日起算。其中已还货款20000元计算至2017年9月26日止；已还货款16407.24元计算至2017年10月17日止；未还货款30000元计算至起诉之日止)，予以支持。上述违约金计算如下：（1）2017年9月26日已还货款20000元的违约金为1947元(20000元×2%×4个月零26天）；（2）2017年10月17日已还货款16407.24元的违约金为1816元(16407.24元×2%×5个月零16天）；（3）未还货款30000元的违约金为5400元(30000元×2%×9个月），以上三项合计9163元。诉讼中，福硕线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
福建福硕线缆股份有限公司应在本判决生效之日起10日内向华诚(福州)纸业有限公司支付货款30000元。
福建福硕线缆股份有限公司应在本判决生效之日起10日内向华诚(福州)纸业有限公司支付截至2018年2月1日止的违约金9163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由华诚(福州)纸业有限公司负担107元，福建福硕线缆股份有限公司负担979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 刘必洲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2551号
原告孙毅（意）。
委托代理人夏本荣，为兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告苏虎。
被告汪友平。
原告孙毅与被告苏虎、汪友平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告苏虎、汪友平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，原告与被告经人介绍相识。2014年11月13日被告苏虎因经营饲料生意需要向原告借款44000元，被告汪友平为被告苏虎上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告苏虎偿还原告借款本金44000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告汪友平对被告苏虎上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告苏虎、汪友平未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2014年11月13日被告苏虎因经营饲料生意需要向原告借款44000元，约定在年底农历腊月25日还清，双方未约定借款利率。被告汪友平为被告苏虎上述借款进行了担保。在借款期限届满后，原告向两被告主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名借款借据、证人瞿某证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏虎向原告借款44000元，有被告苏虎署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告汪友平为被告苏虎上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在保证期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙毅借款本金44000元及利息（从2016年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告汪友平对被告苏虎上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告汪友平承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年五月三十日
见习书记员 薛 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）庆西民初字第2654号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：西峰区解放西路46号。
法定代表人：孙晓英，任该公司董事长。
委托代理人：李维敏，男，汉族，该行后官寨支行行长。
委托代理人：刘瑞，男，汉族，该行职工。
被告：蔡昇杰，男，汉族，现住庆城县。
被告：顾维恭，男，汉族
委托代理人：李斌，男，汉族，庆阳弘律法律服务中心法定代表人。
被告：郭晓锋，男，汉族。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告蔡昇杰、顾维恭、郭晓锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人李维敏、刘瑞，被告顾维恭及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告蔡昇杰、郭晓锋本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、依法判令三被告共同归还借款本金99298.92元。2、被告支付利息至本金归清之日，借款期内按年利率11.16%计，逾期按年利率15.62%计。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月15日，借款人蔡昇杰以酒类批发为由，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额10万元，借款执行利率11.16%，期限自2010年7月15日起至2011年7月14日止。为保证该笔贷款能按期归还，第二、第三被告作为保证人，除在《个人借款／保证担保合同》书上签字外，还各签订了《保证担保承诺书》一份，自愿承担连带保证责任。随后原告向第一被告足额发放借款本金10万元。该贷款到期后，我行多次电话及上门催收，第一被告于2014年7月17日归还本金701.08元，利息298.93元，之后无法联系。我行向第二、第三被告催要未果，遂向法院起诉。
被告顾维恭辩称：我与本案借贷纠纷无关，本案系原告审核贷款材料失职被骗。2010年我曾有从银行贷款的想法，便开具一份工资证明，但自己开具的证明被第一被告拿走。原告在起诉书中将我列为第二被告，称我不仅签署了《个人借款／保证担保合同》，还签署了《保证担保承诺》，事实上，我不曾签署任何承诺书和关于本案第一被告借款的任何文件，本案所涉承诺书和保证担保合同可能系本案第一被告伪造签署。
被告蔡昇杰、郭晓锋未答辩。
经审理查明：庆阳农商银行是2015年12月31日在原是西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社后官寨信用社（以下简称后官寨信用社）在改制范围内。2010年7月15日，后官寨信用社作为贷款人，蔡昇杰作为借款人，顾维恭、郭晓锋作为保证人三方签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：蔡昇杰向后官寨信用社借款金额10万元。贷款期限12个月，自2010年7月15日起至2011年7月14日止。借款执行年利率11.16%，愈期利率在贷款利率水平上加收40%。保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。后官寨信用社、蔡昇杰、顾维恭、郭晓锋均在合同中签名捺印。顾维恭、郭晓锋还给后官寨信用社出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿承担连带保证责任。随后原告向被告蔡昇杰足额发放借款本金10万元。该贷款于2011年7月14日到期，原告多次电话及上门催收无果，被告蔡昇杰于2014年7月17日归还本金701.08元，利息298.93元，之后无法联系。原告向顾维恭、郭晓锋催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《保证担保借款合同（连带责任）》、借据、银行转账回单、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系明确，利息约定不违反法律规定，借贷关系合法有效。双方方均应按约定履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告蔡昇杰未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告顾维恭、郭晓锋作为保证人，根据合同约定，保证期间为2011年7月14日至2013年7月14日。原告称在保证期间向保证人主张过权利，但保证人否认，原告又未提交证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故原告应承担举证不能的不利后果，保证人顾维恭、郭晓锋的保证责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡昇杰归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金99298.92元，并按年利率11.16%支付2010年7月15日至2011年7月14日的利息，按年利率15.62%支付2011年7月15日至本金归清之日止的利息（已支付的298.93元利息在利息总额中扣减）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告蔡昇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年三月五日
书 记 员 徐振华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初232号
原告：戴航星�男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被告：四川路捷行汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陶涛。
被告：陶涛，男，汉族，住成都市青羊区。
被告：李宝峰，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告：金海涛，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告戴航星与被告四川路捷行汽车销售服务有限公司（以下简称路捷行公司）、陶涛、李宝峰、金海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴航星的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告路捷行公司、陶涛、金海涛经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告戴航星向本院提出诉讼请求：1、判令路捷行公司向原告返还购车款372000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清时止）；2、判令被告陶涛、李宝峰、金海涛对上述诉请承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月左右，原告在寺库网站上预订玛莎拉蒂SUV一辆，并在网站支付预订金3000元。2015年12月25日原告与被告路捷行公司于线下签订《海外采购车辆销售合同》，约定原告向路捷行公司购买单价为125万元的玛莎拉蒂SUV3.OT豪华型一辆，订金30%为375000元，车辆尾款在提车时一次性支付，预计交车时间为2016年3月31日。原告于2015年12月31日向路捷行公司支付预付款372000元，路捷行公司向原告出具了收据，但路捷行公司直至今日都没有交付车辆。被告陶涛、李宝峰、金海涛作为该公司股东，并没履行完毕股东出资义务。
被告李宝峰书面辩称，李宝峰不是本案适格被告，李宝峰自始不是被告路捷行公司的股东，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告路捷行公司、陶涛、金海涛未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告戴航星（乙方）与被告路捷行公司（甲方）签订1份《海外采购车辆销售合同》，约定乙方以125万元的价格向甲方购买玛莎拉蒂SUV3.OT豪华型各1辆，订金30%为37.5万元，车辆尾款在乙方验车合格后提车时一次性支付；若因甲方自身原因造成延迟交货情况，乙方有权要求全额退回30%订金，若乙方在规定期限无法提车，甲方将扣除乙方本合同总金额的10%作为违约金；2015年12月28日前全额缴纳订金客户，预计2016年3月31日前交车。合同签订后，原告于2015年12月31日通过银行转账向被告路捷行公司支付372000元，被告路捷行公司同日向原告出具了收据，并载明收款事由“玛莎拉蒂订车一台”。但被告路捷行公司至今未向原告交付车辆，亦未退还订金，原告遂诉至本院。
另查明，一、路捷行公司于2013年3月21日设立，股东几经变更，2016年6月17日变更为陶涛、金海涛和李宝峰后工商登记档案未再变更。二、2017年3月10日，李宝峰向本院起诉，要求确认其于2015年11月30日与被告陶涛签订的《解除股权转让合同协议书》有效，确认李宝峰不再是路捷行公司的股东，生效判决支持了李宝峰的诉讼请求。
上述事实，有《海外采购车辆销售合同》、电子银行回单、汇款明细、收据、工商档案信息、民事判决书、当事人陈述笔录，收集在案予以佐证。
本院认为，原告戴航星与被告路捷行公司签订的《海外采购车辆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法�和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在交付订金后，被告路捷行公司应按约交付车辆。路捷行公司至今未交付原告所购车辆，合同目的不能实现，故对原告要求解除合同，被告路捷行公司退还订金372000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告路捷行公司违约，未及时退还订金，给原告造成资金利息损失，原告方主张以372000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告主张被告陶涛、李宝峰、金海涛作为股东，未完全履行出资义务，应对被告路捷行公司的债务承担连带赔偿责任的主张，因该诉讼请求与本案的买卖合同不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告四川路捷行汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告戴航星退还购车款372000元并支付违约金（以本金372000元为计算基数自2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告戴航星对被告陶涛、李宝峰、金海涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告四川路捷行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2918号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王宝健
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘春燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初549号
原告岳焕青，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告赵林军，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告岳焕青与被告赵林军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月14日，原告岳焕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告岳焕青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳焕青负担。
审 判 员 顾永军
二〇一七年四月十四日
代理书记员 蒋建新
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1236号
申请执行人曹骏杰。
申请执行人曹现徐。
申请执行人曹芯颖。
申请执行人厉玉娥，
申请执行人阚玉芳。
被执行人李继磊
被执行人李克俊
被执行人单明侠。
被执行人潘宏伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少刑初字第19号附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少刑初字第19号附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月十五日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1236号申请执行人曹骏杰。申请执行人曹现徐。申请执行人曹芯颖。申请执行人厉玉娥，申请执行人阚玉芳。被执行人李继磊被执行人李克俊被执行人单明侠。被执行人潘宏伟。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少刑初字第19号附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少刑初字第19号附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保88号
申请人:郭延柯，男，汉族，出生于2000年11月16日，住登封市。
法定代表人：杨冬梅，女，汉族，出生于1973年7月16日，住登封市。系郭延柯母亲。
被申请人：尚松涛，男，1987年04月12日出生，住新密市。
申请人郭延柯于2017年8月31日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚松涛驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，申请人郭延柯的法定代理人杨冬梅向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
对被申请人尚松涛所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保88号之一
申请人：郭延柯，男，汉族，2000年11月16日出生，住登封市。
法定代表人：杨冬梅，女，汉族，出生于1973年7月16日，住登封市。系郭延柯母亲。
被申请人：尚松涛，男，1987年04月12日出生，住新密市。
申请人郭延柯于2017年8月31日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚松涛驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，申请人郭延柯的法定代理人杨冬梅向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月1日被申请人尚松涛向本院提供2万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人尚松涛所有的豫Ａ×××××号普通轻型货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月一日
书记员 李金霞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初100号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，群众，户籍所在地：黑龙江省通河县，于2016年4月26日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日19时15分，被告人裴某某酒后驾驶灰色110型二轮摩托车，由东向西行驶至汪清县天桥岭镇内路100米处，被汪清县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人裴某某血液中酒精含量为86.7882mg/100ml。
上述事实，被告人裴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、行政处罚决定书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。裴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任敬花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,837.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,837.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7843号
罪犯马时改，男，1970年10月1日出生，布朗族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人马时改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马时改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马时改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马时改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马时改减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7843号罪犯马时改，男,1970年10月1日出生，布朗族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昆刑三初字第355号刑事判决,以被告人马时改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马时改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马时改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马时改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马时改减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月22日起至2025年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01070号
原告宋建军，男，汉族，1992年9月4日出生，驾驶员，住安徽省休宁县。
被告ＸＸ强，男，汉族，1988年4月26日出生，务农，住安徽省休宁县。
本院在审理原告宋建军诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，原告宋建军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告宋建军负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十二月三日
书记员 汪凡（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初544号
原告王志会，男，1970年9月12日出生，汉族，现住昌黎县。
被告魏胜启，男，1951年11月10日出生，汉族，现住昌黎县。
原告王志会与被告魏胜启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志会到庭参加诉讼，被告魏胜启经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4555.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系南北邻居，2016年5月13日8时许，被告无故辱骂原告，随后被告回家取菜刀冲进原告家，将原告头部砍伤。原告报警后，昌黎县公安局泥井派出所派员出警，并作有调查笔录。原告伤后被送至昌黎县人民医院住院治疗3天，经诊断原告头外伤，头皮裂伤，建议伤后休息2周。原告为此花费医疗费2574.65元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费273元，误工费758元，交通费500元，合计4556.65元。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告被处以治安罚款，但拒绝承担故意伤害给原告带来的经济损失，为此原告诉至贵院，请求人民法院依法判如所请，保护原告人身健康合法权利。
被告魏胜启未向本院提交答辩状。
原告王志会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、昌黎县公安局行政处罚决定书一份；2、昌黎县人民医院诊断证明书一份；3、昌黎县公安局泥井派出所现场勘查笔录一份；4、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书一份；5、昌黎县公安局泥井派出所对原告王志会的询问笔录一份；6、昌黎县人民医院医疗费票据4张，数额为2574.65元；7、交通费票据50张，数额500元；8、住院病案一份；9、用药明细单一份；另外原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费273元，误工费758元。被告魏胜启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。对上述原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2、3、4、6、8、9来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以采纳。证据5，虽系原告在公安机关的自述，但与公安机关调查的事实相符，故本院予以采信。关于原告要求的伙食补助费、护理费、误工费的损失，本院结合实际情况及相关法律规定予以酌情认定。关于原告要求的营养费损失，其未提交相关证据予以证实该损失的合理性，故本院对原告要求的该项损失不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日8时许，原告王志会与被告魏胜启因琐事发生口角，后被告魏胜启用菜刀将原告王志会砍伤。后原告王志会去昌黎县人民医院住院治疗3天，经诊断为头外伤、头皮裂伤，建议伤后休息两周，其损伤为轻微伤。
本院依据上述证据和相关的法律规定确认原告王志会的实际经济损失如下：
1.医疗费2574.65元，2.伙食补助费150元（50元×3天），3.护理费元162元（54元×3天），4.误工费元756元（54元×14天），5.交通费酌情认定为200元，共计3842.65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王志会与被告魏胜启二人因琐事发生口角，被告魏胜启造成原告王志会受伤。原、被告双方没有正确处理发生的矛盾，均采取了不正当的方法处理纠纷，双方均有一定的过错。被告魏胜启经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但本院经调取公安机关相关材料调查核实，能够认定双方之间发生了纠纷。综上所诉，原告王志会要求被告魏胜启承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持，结合本案的具体情况，被告魏胜启应承担此次纠纷的主要责任，原告王志会担此次纠纷的次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏胜启于本判决生效后十日内赔偿原告王志会医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失人民币2689.86元（3842.65元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告魏胜启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一七年四月二十日
代理书记员 蒋建新
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审215号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人高萍英，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2016）第4-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月6日作出浔卫计双计生征字（2016）第4-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人高萍英在离婚后未办理结婚登记与吴国民同居，于2016年3月1日在双林人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对高萍英按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费48684元。申请执行人于2017年1月6日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了15000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月6日作出的浔卫计双计生征字（2016）第4-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金林兵
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初392号
原告：景县泰永五金机电经销处，住所地河北省衡水市景县景州镇景新大街南侧。
经营人：李峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇碱场王村****号。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，该公司董事长。
原告景县泰永五金机电经销处与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告景县泰永五金机电经销处于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县泰永五金机电经销处撤诉。
案件受理费662元，由原告景县泰永五金机电经销处负担。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年五月四日书记员毛振伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00642号
申请人：王灿，农民。
被执行人：张晟，农民。
本院在执行王灿与张晟不当得利纠纷一案中，被执行人张晟下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一六年三月十四日
书记员 吴盼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1008号
原告段某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年四月十八日
书记员 周全民
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保80号
申请人：王号卫，男，汉族，1970年12月30日出生。
被申请人：李兴，男，汉族，1973年8月18日出生。
被申请人：赵晓光，男，汉族。系豫C×××××号小型面包车行驶证登记所有人。
申请人王号卫与被申请人李兴、赵晓光机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李兴驾驶登记所有人为赵晓光的豫C×××××号小型面包车，保全价值20000元。申请人王号卫向本院提供登记所有人为王国辉的豫C×××××号雪佛兰牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王号卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李兴驾驶登记所有人为赵晓光的豫C×××××号小型面包车；
二、扣押担保人王国辉所有的豫C×××××号雪佛兰牌小型轿车。
案件申请费220元，由申请人王号卫先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何义普
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第165号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月20日被富阳市公安局取保候审。
辩护人丁烽。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人丁烽�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人李某为准备参加市政工程招投标，通过电话联系制假人员并提供相关信息，让对方为其伪造了单位名称“浙江大有预制构件有限公司”、主要负责人“李法斌”的安全生产许可证正、副本各1份【编号（浙）JZ安许证字（2013）013218）。
2013年8月20日，被告人李某被公安机关传唤到案，供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，通话清单，富阳市住房和城乡建设局证明，杭州市公安司法鉴定中心印文鉴定书，伪造的安全生产许可证2份，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予�惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某未使用伪造的国家机关证件，归案后供述伪造国家机关证件犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人丁烽提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭�
人民陪审员 刘 观 盛
人民陪审员 朱 燕 妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 骆 芝 媛
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执37号
申请执行人杨某某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行杨某某与李某某民间借贷一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执37号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年七月五日
书记员 申贵堂
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初668号
原告：况德文，男，1962年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告况德文与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告况德文于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况德文的申请符合�律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况德文撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00765-1号
原告：章业明，男，1966年5月6日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：陶龙胜，男，1977年3月10日出生，汉族，住芜湖市。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住芜湖市弋江区。
原告章业明与被告陶龙胜、安徽万成建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陶龙胜下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3501号
上诉人（原审原告）付廷炜，男，1956年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）付合生，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原审第三人付志国，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系付合生之子。
上诉人付廷炜与被上诉人付合生土地承包经营权纠纷一案，不服河北省峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第783-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，付廷炜、付合生均系前西佐村村民。2010年11月19日，付廷炜写出养殖业占地申请，申请占用峰峰镇原2号煤窑废弃场地两亩。另有养殖证明，载明：区农牧局，我是付廷炜，系峰峰镇前西佐村村民，于2005年开始饲养肉羊，现存栏200只，因扩大饲养规模，需要在峰峰镇原2号煤井处建设饲养场，建成后饲养规模可增加至500只，实现畜牧增效，农民增收。前西佐村委会、峰峰镇人民政府、峰峰镇人民政府农业办公室、峰峰矿区农牧局加盖公章。
2014年6月7日付志国家因新盖猪圈与付廷炜家发生地界纠纷，付廷炜在划分地界时被付志国打伤。经法医鉴定付廷炜为轻微伤。2014年9月17日邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（太）行罚决字（2014）0769号行政处罚决定书，决定对付志国行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。
庭审中付廷炜作出声明：因案件涉及土地承包经营权和人身损害赔偿是两个法律关系，现只主张土地承包经营权，关于人身损害赔偿将另案主张。
原审认为，本案是村民因土地使用权发生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。故此案应经人民政府先行解决，对解决不成的才能起诉到人民法院，原告付廷炜直接向人民法院提起诉讼，不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告付廷炜的起诉。
宣判后，原告付廷炜不服上诉称，一审法院依据土地法第16条规定，驳回原告起诉属适用法律不当。本案不存在争议，被告没有任何理由和依据，对原告的养殖场地进行了哄抢，其实质是侵权。本案应当采用《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定，请求撤销一审裁定。
被告付合生、第三人付志国服判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人诉讼请求要求被上诉人返还养殖场地，赔偿抢占上诉人养殖场地4年半经济损失13500元。而一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，驳回上诉人起诉，明显不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审原告的起诉符合法定受理条件，且诉讼请求也系民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第783-2号民事裁定书；
二、指令峰峰矿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾 欢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00228号
上诉人（原审起诉人）：叶善成。
上诉人叶善成因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年8月2日作出的（2014）宁行诉初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月28日，叶善成以江苏省住建厅为被告向原审法院起诉称：2008年7月，江苏省住建厅给太仓市天地实用房开发有限公司（以下简称天地公司）核发房产开发三级资质证书［苏州KF06433）。叶善成认为，江苏省住建厅给天地公司核发的房产开发三级资质证书无效，应予撤销：首先，江苏省住建厅核发证书时，天地公司近三年建筑面积未达到规定的标准。其次，天地公司专业职称技术人员未达到规定的人数。由于江苏省住建厅的行为，造成叶善成购买了没有房产开发三级资质和实力的公司销售的房产。故请求：撤销［苏州KF06433）房产开发三级资质证书，并由江苏省住建厅赔偿叶善成的损失，包括购房款、契税、维修基金、房屋登记费、登记代理费，计101172元；利息损失34843.64元；误工损失及交通费30000元。
原审法院经审查认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案没有证据证明江苏省住建厅的核发行为与叶善成有法律上的利害关系，因此，叶善成不具有原告的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。另，江苏省住建厅的核发行为发生于2008年7月，至今超过了5年期限。综上，叶善成的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对叶善成的起诉，不予受理。
叶善成不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省住建厅违法核发天地公司房产开发资质行为与叶善成有法律上的利害关系，其近年来多次向有关部门申诉，其起诉没有超过5年期限。原审认定事实不清，违反法定程序。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为，首先，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，江苏省住建厅的核发天地公司房产开发资质行为与叶善成没有法律上的利害关系，因此，叶善成起诉不符合法律规定的起诉条件。其次，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人和其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的、人民法院不予受理。江苏省住建厅的核发行为发生于2008年7月，叶善成的起诉已超过5年法定期限。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对叶善成的起诉不予受理正确。叶善成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱慧珺
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1930号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：曾水周，男，1987年5月23日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告曾水周借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2750元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2559号
原告崔士斌。
委托代理人张道良。
被告张宜军。
委托代理人王峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮。
委托代理人宋雅洲。
原告崔士斌与被告张宜军、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士斌的委托代理人张道良、被告张宜军的委托代理人王峰、被告人保财险公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士斌诉称，2012年9月22日，原告驾驶轿车与被告驾驶的摩托车相撞，致实际所有人为原告的车辆损坏。事故经认定原告负主要责任，被告负次要责任。现要求被告赔偿损失5000元。
被告张宜军辩称，原告主体不适合，不是机动车所有人，修理发票过于简单，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2012年7月27日，崔士斌驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶至人民路汽车总站处向北左转弯，该车右侧与由东向西行驶张宜军驾驶的苏G×××××号三轮摩托车前部相撞，造成张宜军受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，崔士斌负事故的主要责任，张宜军负事故的次要责任。
事故发生后，原告为修理车辆支出修理费6335元、施救费300元。
另查明，苏G×××××号三轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、修车费票据、停车费票据、定损单、保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定崔士斌负事故主要责任，张宜军负事故的次要责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。张宜军驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，因此对于原告的损失，首先应由人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出限额部分，由事故双方按照各自责任分担。被告张宜军在事故中负次要责任，故应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的修理费6335元、施救费300元，符合法律规定，本院予以确认。上述费用共计6635元，由人保财险公司在交强险限额内承担2000元，余额4635元，由被告张宜军承担30%，即1390.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔士斌2000元；
二、被告张宜军于本判决生效后十日内赔偿原告崔士斌1390.5元；
三、驳回原告崔士斌其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张宜军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年六月二十日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1951号
申请执行人：沈永昌，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人沈永昌与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：钱小明，男，汉族，1968年02月10日出生，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金325462.01元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月7日为37215.38元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月7日为47584.80元）、其他费用（包括分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月7日为8664.86元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为418927.05元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一三年十月二十六日
信用额度
173000元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费根据期数不同按分期金额的0.74%~0.90%按月计收，万用金分期根据期数不同按分期金额的2.70%~35.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2014年9月27日开始透支，本案欠款本金起始于2016年12月7日，2017年5月9日就14笔分期提前一次性收计153051.74元后，此时形成透支本金325462.01元、利息15844.53元、滞纳金7626.78元，其他费用8664.86元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
325462.01元
透支滞纳金
16273.10元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为53594.89元，之后的利息以透支本金325462.01元为基数按日息万分之五计收。
分期手续费
8622.86元及增值服务费42元，合计8664.86元。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金325462.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，325462.01元×5%=16273.10元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱小明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金325462.01元及利息（截至2017年12月7日共计利息83594.89元，之后的利息以透支本金325462.01元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金16273.10元、其他费用8664.86元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，由被告钱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）营民初字第201号
原告廖某，四川省通江县人。
委托代理人罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。
被告廖某某，四川省营山县人。
原告廖某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、王蓉组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2007年12月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，无共同财产，也无共同债权债务。原、被告于2008年10月21日生育一子取名廖某甲，廖某甲现跟随原告生活，在通江县某镇中心小学读一年级。由于原、被告同居期间性格不和，被告不尽家庭义务及抚养子女�义务，导致原、被告无法继续生活。为了使原告的生活有所保障并有利于孩子的健康成长，现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.非婚生子廖某甲跟随原告生活，被告每月给付抚养费350元至其独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其主张，除其当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告双方及非婚生子的基本身份情况。
2.询问笔录一份。欲证明原、被告系同居关系，同居期间无共同财产及共同债权债务。
3.通江县某村村民委员会证明。欲证明原、被告系同居关系，同居期间于2008年10月21日生育一子取名廖某甲，二人至今未办理结婚登记。
4.营山县某村村委会证明。欲证明被告长期在外务工，无其具体联系方式，现被告下落不明。
5.通江县某镇中心�学证明。欲证明原、被告的非婚生子廖某甲现在通江县某镇中心小学读书。
被告廖某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审理中，法庭工作人员走访询问了营山县某村村主任廖某乙。廖某乙证实：在1995年之后就没有看到过被告廖某某，现不知被告的下落。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2007年12月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，无共同财产，也无共同债权债务。原、被告于2008年10月21日生育一子取名廖某甲，廖某甲现跟随原告生活，在通江县某镇中心小学读一年级。庭审中，原告表示愿意抚养非婚生子廖某甲。被告廖某某现无法联系，下落不明。
本院认为：原告廖某与被告廖某某虽于2007年12月开始就以夫妻名义同居生活，但至今二人未办理结婚登记，应属同居关系，其同�关系不受法律保护。但原被告同居所生的非婚生子与婚生子女一样享有同等权利，应受法律保护。关于孩子抚养问题，由于非婚生子廖某甲长期跟随原告生活，且被告现在下落不明，为有利于孩子的健康成长，本院认为非婚生子廖某甲由原告抚养为宜。原告请求由被告每月给付孩子抚养费350元，符合当地实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某与被告廖某某同居期间非婚生子廖某甲（生于2008年10月21日）由原告廖某抚养，被告廖某某从判决生效之日起每月给付廖某甲抚养费350元至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何俐辉
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢16号
姚世强、王金锁：
本院执行的姚世强申请王金锁借款纠纷一案，经被执行人王金锁自动履行，执行金额7300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01224号
原告徐凤娥。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人李英杰。
被告杜九凤。
委托代理人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
原告徐凤娥与被告杜九凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤娥及其委托代理人黎岳来、李英杰、被告杜九凤其委托代理人胡怀珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤娥诉称，2015年9月10日10时许，因几句口角是非，被告杜九凤竟手持木棍和刀将原告头部致伤，因伤势严重，我儿子立即将我送往医院治疗，并经报警后民警将被告拘留了十天，后经治疗好转出院，花费了一定的医药费，因被告拒不赔偿我的医药费及其他费用，特起诉要求被告赔偿我的医药费、误工费等各项损失17373.91元并承担本案诉讼费用。
被告杜九凤辩称，那天发生打架是实，是因原告丈夫先开口骂我，在我回应他后又先动手打我耳光，原告也前来为丈夫帮忙打我，在我们互相扭打过程中，不知原告是如何受伤的，当时我被原告夫妇多处致伤，请求法庭查明事实真相后依法作出公正处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
证据2、原告的病历资料，证明原告受伤及治疗情况；
证据3、法医鉴定书，证明原告的伤势构成轻微伤一级；
证据4、医药费发票及鉴定费发票，证明原告住院治疗的费用6496.91元及鉴定费800元；
证据5、崇阳浩然司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的后续医疗费需3500元，伤后休息时间及护理时间、营养时间以住院时间为准；
证据6、调取材料申请书，申请法庭调取大坪派出所就本次纠纷的案卷材料，以证明本次纠纷发生的具体过错及双方的伤势情况。
本庭依法向大坪派出所调取李英杰、杜九凤、徐凤娥、黎美英、张艳飞、李绪保的询问笔录9份及双方的司法鉴定书，该9份笔录中的被询问人陈述此次纠纷的经过，证实双方对本次纠纷均存在过错及原、被告的损伤程度分别为轻微伤一级和三级。
被告对证据1、3、4无异议，对证据2认为没有提供用药清单，不能确定是因本次受伤的治疗情况；对证据5认为本地有鉴定机构，却到远地进行鉴定，且系原告单方委托鉴定，程序不合法，该鉴定意见的客观真实性值得怀疑，对该鉴定意见不能采信；对证据6真实性无异议，认为本次纠纷原告也负有过错责任。
本院分析认证，原告提供的证据1、3、4被告无异议，本院予以确认；证据2原告仅提出异议，但未提供相关证据予以推翻，该病历资料客观真实，本院予以确认；证据5系鉴定机构就原告所需的后续费用、休息、护理、营养时间作出的鉴定意见，被告虽提出质疑，但未主张申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳；证据6申请法庭调取大坪派出所的询问笔录9份及双方的伤势鉴定书，双方均无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
综合原告提供的证据、法庭调取的案卷材料及双方的当庭陈述，确认本案如下事实：
2015年5月9日10时许，原告丈夫与被告因口角在被告家发生对骂并随即产生肢体冲突（此前互有隔阂），原告见状急忙上前为丈夫帮忙撕打被告，被告迅速走进房间拿出柴刀欲吓唬原告夫妇，后在相互扭打过程中，被告的柴刀伤及了原告的面额部流血不止，随后原告被送往通城县人民医院住院治疗28天，花医药费6496.9元。后原、被告分别经通城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤一级和三级，2015年9月30日原告又经崇阳浩然司法鉴定所鉴定需后续医疗费3500元、伤后休息、护理、营养时间以住院天数为准。被告伤后未进行治疗。
同时查明，原告系农村居民，已年满62周岁未有职业和无固定收入。本次纠纷造成原告的各项损失为：医药费6469.91元、住院伙食补助费1400元（50元／天28天）、护理费2222.5元（28972元／365天28天）、营养及误工费分别酌情考虑840元和1000元、后续治疗费3500元、鉴定费800元。共计损失为16232.4元。
本院认为，本起纠纷的发生系由原告丈夫与被告因口角是非发生对骂并产生肢体冲突，继而原告在帮忙过程中与被告发生扭打，在扭打过程中，致双方受到不同程度的损伤，双方对本次纠纷均存在同等主观过错，由此造成的损失应各自承担50%民事责任。原告主张的交通费因其未提供相关证据，本院不予采信。被告的伤势较轻，未进行医治也未能提供损失依据，不能认定本次纠纷给其造成了损失。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本次纠纷给原告造成的各项损失共计16232.4元，由被告承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告损失8116.2元，限被告于本判决生效后十日内将该款赔偿完毕。
本案收取案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
…………
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第504号
原告：李芳
委托代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人：陈潭水，董事长。
委托代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人章邦林
本院在审理原告李芳与被告如皋市宜欣房地产开发有限公司（以下简称宜欣公司）、第三人章邦林商品房销售合同纠纷一案中，原告李芳于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 杨晓春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常蓉蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,481.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,481.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初39号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙军红，男，1969年10月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，2018年1月2日被河南省平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。
辩护人陈继超，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人孙军红犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人孙军红及其辩护人陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年6月13日22时许，被告人孙军红酒后在平顶山市新南环东段代庄村路段工地，无故殴打被害人胡某，致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月20日，孙军红及其家人赔偿胡某各项损失共计人民币17.5万元，取得了胡某的谅解。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孙军红目无国法，酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议依法判处孙军红一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人孙军红在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
辩护人陈继超提出的辩护意见：1.被告人孙军红系主动投案，系自首。2.孙军红系初犯、偶犯，且主观恶性不大。3.孙军红已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。4.孙军红法律意识不强，犯罪后悔罪。综上，建议判处孙军红四个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月13日22时许，被告人孙军红等人在平顶山市新南环路东段代庄村路段工地附近，因对施工方不满，酒后无故殴打被害人胡某等人，孙军红将胡某打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，胡某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，2017年9月18日，被告人孙军红经公安机关口头传唤主动到案，后孙军红及其亲属赔偿胡某17.5万元，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人孙军红在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与被害人胡某的陈述、证人代某、孙某、陶某、燕某、魏某、李某的证言能相互印证。另有平顶山市公安局高新分局提供的受案登记表、立案决定书、孙军红的户籍证明、前科证明材料、抓获经过、情况说明、协议书、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2017〕560187号法医学人体损伤程度鉴定书、胡某出具的收条、谅解书、撤诉书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人孙军红无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，孙军红经公安机关口头传唤主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙军红已赔偿被害人，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出孙军红系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，同本院查明的事实一致，予以采纳。孙军红具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人孙军红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙军红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 张元喆
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第166号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人贾某某涉嫌抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日23时许，被告人贾某某到都江堰市青城山镇被害人陈某某不被之机，使用随身携带的水果刀架在其脖子上，欲抢食物、日用品等物品，后被当场制服。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表、到案经过、陈某某供述、卫某陈述、扣押决定书、被告人贾某某常住人口信息及供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某已着手实行犯罪，由于其被当场制服，意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑再字第11号
罪犯邱君悦。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第252号刑事判决，以被告人邱君悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付浙江省金华监狱执行。2013年6月19日，本院作出（2013）浙金刑执字第4267号刑事裁定，对罪犯邱君悦予以假释，假释考验期限自假释之日起至2014年12月15日。因罪犯在假释考验期限内违反监督管理规定，脱离监管超过一个月，温州市司法局于2014年3月28日向本院提出撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱君悦在假释考验期限内，于2013年12月11日以刚动过手术且行动不便为由，向平阳县司法局昆阳司法所进行电话报到，昆阳司法所当即要求其今后应准时来所报到。此后，经社区矫正机构多次催促，但邱君悦未来报到，且至今未归，下落不明。以上事实有罪犯邱君悦假释执行地司法行政机关提供的《社区矫正人员日常报到情况登记表》、《社区服刑人员个别谈话教育登记表》、《责令限期报告通知书》、《社区矫正人员走访情况登记表》、邱基甸（邱君悦之父）的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邱君悦在假释考验期限内拒不服从管理，未经请假擅自外出，脱离监管超过一个月，其违法行为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙金刑执字第4267号对罪犯邱君悦予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯邱君悦收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 徐 晋
代理审判员 赵 荔
二〇一四年四月十七日
代书 记员 苏丽燕
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第66号
申请执行人：衡山县中医医院，住所地湖南省衡山县开云镇义安路68号。
法定代表人刘望，院长。
被执行人：姚新华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第12号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姚新华将租赁门面返还给申请执行人后，一直未履行金钱给付义务。现因暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 汪东升
执 行 员 张红岳
二〇一六年九月十二日
代书记员 汪耀华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第66号申请执行人：衡山县中医医院，住所地湖南省衡山县开云镇义安路68号。法定代表人刘望，院长。被执行人：姚新华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第12号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姚新华将租赁门面返还给申请执行人后，一直未履行金钱给付义务。现因暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 汪东升执 行 员 张红岳二〇一六年九月十二日代书记员 汪耀华附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1796号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织结构代码：73881866-9。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪国彬，广东卓建律师事务所律师。
被告：福州简爱电子科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄路78号蓉翠园11#楼1层01店面。
法定代表人：陈杰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州简爱电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，原告预交诉讼费用3300元，剩余3275元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一七年一月十二日
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初757号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：刘井生，男，1984年4月出生。
被告：骆贞寨，男，1969年12月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告刘井生、骆贞寨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告新田农商行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 邓正康
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 梅