汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00575号
上诉人（原审被告）薛江染，男，生于1999年7月24日，汉族，农民，住勉县镇川镇廖漕村*组。
原审被告暨薛江染的法定代理人晏雪霞，系薛江染之母，生于1978年2月16日，汉族，农民。住址同上。
原审被告暨薛江染的法定代理人薛小华，系薛江染之父，生于1972年2月1日，汉族，农民。住址同上。
委托代理人蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人薛海燕，女，生于1962年2月1日，汉族，农民，住勉县勉阳镇人民路***号*栋*单元***室，系薛江染之姑。
被上诉人（原审原告）夏芝英，女，生于1950年10月20日，汉族，农民，住勉县温泉镇晏家湾村**组。
委托代理人卢云安，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人晏彩芹，女，生于1972年4月3日，住勉县周家山镇明星村*组。系夏芝英之女。
被上诉人（原审被告）付岩，男，生于1990年3月1日，汉族，农民，住勉县镇川镇柴付村*组。
被上诉人（原审被告）房佳虎，男，生于1998年11月15日，汉族，学生，住勉县定军山镇毛堡村*组。
原审被告暨房佳虎的法定代理人侯玉玲，系房佳虎之母，生于1968年9月19日，汉族，农民，住址同上。
原审被告暨房佳虎的法定代理人房新平，系房佳虎之父，生于1964年11月6日，汉族，农民，住址同上。
上诉人薛江染因与被上诉人夏芝英、付岩、房佳虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00701号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛江染的法定代理人晏雪霞及委托代理人蒲泽伟、薛海燕，被上诉人夏芝英的委托代理人卢云安、晏彩芹，被上诉人付岩，被上诉人房佳虎的法定代理人房新平、侯玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月23日下午，被告薛江染、房佳虎相约张潘荣、张欣坤在勉县定军山镇毛堡村一饭店吃饭，期间二被告喝了一瓶白酒。下午五时许，房佳虎提出借车送张欣坤等人回家，随后即去其亲戚被告付岩开办的汽车修理店，自己进店中货架上取了钥匙，将付岩的三轮摩托车开走，恰好此时付岩回店，即喊叫阻止房佳虎，但房佳虎未听劝阻将车开走。该房驾车行驶至勉县马营桥南侧加油站加油后，将车交由被告薛江染驾驶。薛江染驾车行驶至勉县温泉中学校门以北35米处时，车后箱右侧将前方同向行人夏芝英撞到，房佳虎摔出车外。薛江染驾车逃逸现场。经路人报警，原告夏芝英被送往勉县医院住院治疗，经该院诊断为：1、重度对冲性内开放性颅脑损伤；1）广泛性脑挫裂伤并右颞叶脑内及硬膜下血肿；2）左侧颞、顶骨骨折并左额颞顶部硬膜外血肿；3）左侧小脑迟发型硬膜外血肿；4）颅底骨折；5）头皮血肿。2、多发性软组织挫伤。3、吸入性肺炎。住院治疗121天减轻出院，共计支出医疗费用114687.67元。医嘱出院后注意休息。病历记载2014年3月15日后为二级护理，此前为一级护理。2013年12月5日，勉县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告薛江染负该事故全部责任。2014年4月30日，原告的损伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为六级伤残，并被评定为部分护理依赖，因此支出鉴定费1300元。事发后被告薛江染和房佳虎的监护人及被告付岩分别已给原告支付医疗费30500元、31000元、34500元，被告薛江染之母晏雪霞去医院护理原告15天。后因双方对赔偿事宜未能达成协议，原告即向本院起诉。本案在审理过程中，三被告对原告单方委托鉴定的结论提出异议，要求重新鉴定。经当事人协商共同选定汉中汉辉法医司法鉴定所重新鉴定，2015年5月12日，该所出具鉴定结论为：夏之英伤残等级评定为柒级，该损伤不构成护理依赖。因此支出鉴定费1600元（由三被告支付）。同年6月2日，原告方又再次单方委托汉辉法医司法鉴定所对其护理期、营养期作了评定，该所依据CA／T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》评定原告护理期、营养期分别为240日、180日。因此支出鉴定费600元。但该依据系参照北京司法鉴定业协会的一个试行准则。另查明，陕西省统计局公布的2014年度全省农村居民人均纯收入为7932元。原告因治伤及鉴定支出交通费1200元。被告薛江染驾驶事故三轮摩托车未依法登记上牌，也未投保交强险。。
原审法院认为，被告薛江染违反我国道路交通安全法规定驾驶车辆，造成交通事故致原告受伤后逃逸现场，交通主管部门认定薛江染负事故全部责任，本案当事人均无异议，本院予以确认。被告付岩作为机动车所有人，对其车辆管理不善，致使被告房佳虎擅自将其车辆开出，在发现房佳虎未经其许可驾驶车辆后，应当预见到作为未成年人的房佳虎无证驾驶无牌照车辆可能出现不安全事故，亦未采取有效措施制止，具有法律上的过错，致使房佳虎又将车辆交由无驾驶证的被告薛江染驾驶发生交通事故。薛江染作为限制民事行为能力人，对其酒后无证无照驾驶机动车辆应具备起码的判断，但却忽视交通安全，客观上实施了对原告的侵权行为，对原告因交通事故所造成的损失依法应负主要赔偿责任，付岩应负次要责任，房佳虎作为限制性民事行为能力人，亦应当预见到酒后无证无照驾车存在不安全隐患，但却忽视交通安全，将车辆交由薛江染驾驶发生交通事故致原告受伤，对原告的损失，房佳虎亦应在其过错范围内承担适当责任。三被告的过错行为相互结合造成了本案的损害后果，对原告的损失，三被告依法应互负连带责任。被告付岩系事故车辆所有人，虽未对其车辆投保交强险，但房佳虎未经付岩许可将付岩的车辆开走，然后将无牌车辆交由薛江染无证驾驶，房佳虎和薛江染的行为均有过错，对原告构成了共同侵权，对交强险限额内的责任依法应与付岩承担连带责任。被告薛江染和房佳虎系未成年人，其应负的侵权赔偿责任，依法应由其监护人承担。原审依法判决如下：一、原告夏芝英因交通事故所造成的经济损失：医疗费114687.67元、误工费7800元（156天，每天50元）、护理费19570元（前111天，每天2人共计170元，后10天，每天一人计70元）、营养费2420元（121天，每天20元），住院伙食补助费3630元（121天，每天30元）、交通费1200元、残疾赔偿金50765元（7932元／年×16年×40﹪）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，共计207973元。由被告晏雪霞、薛小华赔偿93588元，由被告付岩赔偿62392元，由被告侯玉玲、房新平赔偿51993元。晏雪霞已付32350元（医疗费30500元，护理15天折护理费1050元，已付鉴定费800），再付61238元；付岩已付34900元（医疗费34500元，已付鉴定费400），再付27492元；侯玉玲已付31400元（医疗费31000元，已付鉴定费400），再付20593元。被告互负连带清偿责任。限判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2960元，原告负担960元，被告薛江染的法定代理人暨被告晏雪霞、薛小华负担900元，被告付岩负担600元，被告房佳虎的法定代理人暨被告侯玉玲、房新平负担500元。
宣判后，上诉人薛江染不服，提出上诉认为，1、被上诉人夏芝英受伤时64岁已丧失劳动能力，原审对夏芝英的误工费判决没有法律依据；夏芝英的护理费、营养费、住院伙食补助费按121天计算，护理费按2人计算没有依据，其住院后10天无用药记录，住院天数应按111天计算；夏芝英第一次鉴定因被新的鉴定结论推翻，鉴定费1300元应由其自行承担；交通费1200元认定依据不足，精神损害抚慰金5000元认定偏高。2、原审认定房佳虎“擅自”将车开走缺乏证据，认定事实不清，加重了上诉人的责任。3、原审判决划分的赔偿责任比例不当，认定上诉人承担主要赔偿责任与客观事实不符，没有法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人夏芝英答辩称，被上诉人在发生交通事故前一直经营农家山庄，应当计算误工费，住院病历记载住院天数121天，不存在111天的说法，被上诉人受伤后伤情十分严重，当时5个人轮流照顾，原审认定2人护理偏少，原审认定被上诉人误工费等各项损失正确，法律依据充分；交警大队事故责任认定书认定薛江染负事故全部责任，付岩将无牌车辆借给未成年人驾驶，房佳虎将车交给无驾驶证的未成年人驾驶，原审认定上诉人薛江染承担主要责任，付岩承担次要责任，房佳虎承担相应责任是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人付岩答辩称，我的车虽然没有买交强险，但是我没有将车借给房佳虎，也不可能把车借给一个未成年人。请求维持一审判决。
被上诉人房佳虎答辩称，被上诉人虽然借了付岩的车，但被上诉人不是车辆驾驶人，交通事故是由上诉人薛江染的行为造成的，薛江染应当承担侵权责任。被上诉人付岩未按法律规定购买机动车交强险，应当先在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人已经承担了自己应当承担的责任，不应与其他人承担连带责任。
经本院审理，对原审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人薛江染饮酒后无证驾驶无牌机动车辆将行人夏芝英撞倒逃逸，致被上诉人夏芝英受伤，该交通事故经交通管理部门认定薛江染负本起事故全部责任，上诉人薛江染应当对夏芝英的治伤损失承担主要赔偿责任；被上诉人付岩明知自己的车辆无牌且未依法购买机动车交通事故责任强制保险，看见房佳虎无证驾驶该车未进行阻止，致使房佳虎将车开走交由薛江染驾驶后出现交通事故，被上诉人付岩应在其过错责任范围内对夏芝英的治伤损失承担赔偿责任；被上诉人房佳虎将其违法驾驶的机动车辆交给无证且饮酒后的薛江染驾驶，其虽为限制性民事行为能力人但对酒后无证无照驾车存在不安全隐患应当有所认知，对交通事故的发生也存在过错，被上诉人房佳虎也应在其过错责任范围内对夏芝英的治伤损失承担相应的赔偿责任。薛江染、付岩、房佳虎的过错行为相互结合造成了本案的损害后果，依法应对夏芝英的治伤损失互负连带责任。薛江染和房佳虎系未成年人，其应负的侵权赔偿责任，依法应由其监护人承担。付岩未对其车辆投保交强险，薛江染、房佳虎对交通事故的发生均有过错，均应承担侵权责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对交强险限额内的责任依法应与付岩承担连带责任。原审在正确认定被上诉人夏芝英的各项治伤损失后，依法判决上诉人薛江染，被上诉人付岩、房佳虎所承担的赔偿责任并无不当。上诉人提出原审认定被上诉人夏芝英的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失不正确的问题，本院认为误工费是为了补偿受害人的误工损失，只要受害人事故前从事力所能及的相关劳动有一定收入的，就应该计算误工损失，上诉人认为夏芝英已经超过60岁不应算误工费的请求没有法律依据；夏芝英的住院病历记载其住院天数为121天，上诉人虽提出异议但对是否扩大损失没有举证；夏芝英年龄较大，因伤开颅手术住院治疗4个多月，根据其伤情，原审对护理费、交通费、精神抚慰金的计算符合客观实际是合理的；夏芝英在起诉前为了计算其损失，自行委托鉴定机构鉴定并无不妥，鉴定费1300元应当算入总的损失。上诉人提出原审认定事实不清，判决划分的赔偿责任比例不当的意见，与一、二审审理查明的事实不符。综上，上诉人的上诉意见本院均不予采纳，上诉请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费2960元，由上诉人薛江染承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
审 判 员 解 燕
代理审判员 李 鹤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张倩文
上诉人（原审被告）薛江染，男，1999年7月24日出生，汉族，住勉县镇川乡廖漕村五组037号，身份证号码612325199907242914。
被上诉人（原审原告）夏芝英，女，1950年10月20日出生，汉族，住勉县温泉镇晏家湾村十五组，身份证号码612325195010203541。
被上诉人（原审被告）付岩，男，1990年3月1日出生，汉族，住勉县镇川乡些付村二组，身份证号码612325199003012913。
原审被告房佳虎，男，1998年11月15日出生，汉族，住勉县定军山镇毛堡村二组，身份证号码61232519981115141x。
上诉人薛江染因一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：，。（案件事实、纠纷起因、起诉和反诉请求、答辩情况。）
一审法院认为，……（一审认定理由和判决情况）。
薛江染不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、；2、；3、。主要事实和理由：1、。2、。3、。
付岩，房佳虎，夏芝英答辩称：1、。2、。3、。
经审理查明，。
本院认为，。依照，判决如下：
……［写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销勉县人民法院（2014）勉民初字第00701号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持勉县人民法院（2014）勉民初字第00701号民事判决的第×项，即（写明维持的具体内容）；
二、撤销勉县人民法院（2014）勉民初字第00701号民事判决的第×项，即（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持勉县人民法院（2014）勉民初字第00701号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”］
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
一审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由（上诉人）负担元，由（被上诉人）负担元；二审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由（上诉人）负担元，由（被上诉人）负担元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长舒胜
审判员解燕
审判员饶强
二〇一五年十一月十日
书记员胡新一