云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第201号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张永平，男，1972年11月11日生，彝族，云南省广南县人，高中文化，个体户，住广南县。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人玉炳文、李丕高，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张永平犯行贿、受贿罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、柏能出庭支持公诉，被告人张永平及其辩护人玉炳文、李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2011年9月至2012年1月间，被告人张永平在与昆明锦德林业资源开发有限公司做者太乡坝干林地流转生意过程中，找到时任广南县林业局党委副书记、纪委书记的杨绍华（另案处理），让其在办理该片林地流转手续等方面给予帮助协调，并承诺分好处费给杨绍华。此后，杨绍华便利用职务便利，协调陆丕明（另案处理）将该片林地流转手续办结。后张永平转账32.43万元到杨绍华信用社账户上，作为其之前承诺给杨绍华的好处费。2012年间，云南九州财富林业有限公司的代理人肖红斌（另案处理），通过其业务人员找到张永平帮助办理广南县者太乡上米哈林地流转手续。被告人张永平和肖红斌商定由肖红斌支付每亩30元的费用，用于打点办理林地流转手续的业务人员，由杨绍华、陆丕明、张永平三人共同平分该笔费用。后张永平伙同杨绍华、陆丕明，利用职务便利，将该片林地流转手续办结。在此过程中，肖红斌共支付给张永平15.69万元，其中杨绍华分得5万元、陆丕明分得5万元、张永平分得5.69万元。2012年12月至2013年3月间，九州公司的代理人肖红斌联系被告人张永平在广南做林地流转生意。张永平便找到杨绍华、陆丕明、何森发（另案处理），让对方在办理者兔乡下者偏、者兔乡上者偏林地流转手续方面提供帮助，并承诺事后分配好处费给对方。此后，杨绍华、陆丕明、何森发，利用职务便利，将该两片林地流转手续办结。后张永平向杨绍华、陆丕明提供的建行账户各转账28万元，作为办理下者偏林地流转手续的好处费。分给杨绍华、陆丕明、何森发每人27万元现金，作为办理上者偏林地流转手续的好处费。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应以行贿、受贿罪追究被告人张永平的刑事责任。被告人张永平对公诉机关指控的事实无异议。但提出其都是依照法律法规和相关规定去做，没有给国家造成损失。是与杨绍华、陆丕明等人共同做生意，分给他们的利润，不是行贿。其不是国家工作人员，没有职务可利用，与肖红斌所谈的费用是劳务费，不应认定为受贿罪。辩护人玉炳文、李丕高提出的辩护意见是：1、对指控被告人张永平伙同杨绍华、陆丕明收受肖红斌15.69万元构成受贿罪有异议，张永平与肖红斌、李某商谈办理上米哈林地流转获得15.69万元的居间代理费用，其拿出10万元分给杨绍华和陆丕明各5万元，不能认定张永平和杨绍华、陆丕明构成共同受贿，被告人张永平的行为不构成受贿罪。2、被告人张永平将从事坝干、下者偏、上者偏林地流转生意获得的利润分给杨绍华不构成行贿罪，杨绍华参与分配林地流转生意获得的利润，属于杨绍华与张永平分配合伙利润，杨绍华未利用职务上的便利为张永平谋取利益，故指控被告人张永平将利润分配给杨绍华的行为构成行贿罪不能成立。3、对指控被告人张永平对杨绍华、陆丕明行贿10万元构成行贿罪无异议，但提出被告人张永平主动到检察院交代犯罪事实，具有自首情节，被告人张永平到案后，积极提供他人犯罪线索，经查证属实是立功。被告人张永平没有给国家造成损失，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人张永平减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：第一桩2011年9月至2012年1月间，被告人张永平在与昆明锦德林业资源开发有限公司办理广南县者太乡坝干林地流转过程中，找到时任广南县林业局党委副书记、纪委书记的杨绍华，让杨绍华在办理该片林地流转手续等方面给予帮助协调，并承诺分好处费给杨绍华。此后，杨绍华利用职务便利，协调陆丕明将该片林地流转手续办结。后张永平转账32.43万元到杨绍华信用社账户上，作为其之前承诺给杨绍华的好处费。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张永平供述：2011年初，其到者太坝干和老百姓谈流转林地，林地有8200多亩，需要租金50万元租用30年。2011年8月份左右，昆明锦德林木林板有限责任公司业务员毕春林来看林地说可以做林地流转。当时杨绍华任林浆办公室副主任，其认得杨绍华懂林地流转手续，所以找他帮忙办理，说如果生意做成，就算搭伙做，可以分利润给他。杨绍华就联系县林业局的陆丕明，当时陆丕明是林地流转办公室副主任，杨绍华和陆丕明看过之后，他们就说可以先办成其的林权证。其就和锦德公司的刘玉轩谈价格，锦德公司说按照每亩150元左右的钱给，总的120多万元，这里面包括给老百姓的50万元租金，这笔生意也就有70多万元利润。价格谈好其就把这个利润告诉杨绍华，并给杨绍华说明这个利润可以给他一半。之后，杨绍华、陆丕明他们操作办成其的林权证，相隔一个月，这片林地林权就转让给锦德公司。2012年1月份，其到砚山找到锦德公司在文山的委托人刘玉轩，刘玉轩在砚山就将120多万元转到其信用社账户。也是当天，其就联系杨绍华告诉他钱已经到了，让他过来办转款，两个就约起到信用社永安分社，其就从其的账户上转了32万多元到杨绍华的信用社账户。因为这个事情，需要找杨绍华协调办理手续，万一杨绍华不同意，这个事情还是整不成。在这个事情当中，杨绍华就是帮其去现场看了一下林地，帮协调办了一下手续，其他的也就没有什么了，他也没有出资着钱。因为和杨绍华说好的是要一起做这个生意，当时其也想，没有杨绍华协调办手续，这个事情也是做不成，这个生意也必须和他合伙，所以也就分利润给他了。2、杨绍华证实：2009年至2010年间其在林浆办工作就发现林地越来越值钱，在和朋友张永平交往中就把这个消息告诉并给他说买荒山可以赚钱。2011年下半年，张永平找到其说他找到一片林地，问其能不能找到买家，其在林浆办工作中和昆明锦德公司的毕春林认识，他也想在广南流转林地，其就把毕春林介绍给张永平。其还带毕春林和张永平一起去看三卡坝干村的林地，毕春林看后说要报公司总部。在此之后，张永平又来找其，他说和当地的群众已经谈好，没有人要这片林地他要先把这片林地办成他的林权证，其就带张永平去林权管理服务中心找陆丕明。陆丕明说只要材料齐全就可以办得林权证，其就给陆丕明说让办一下林权证。这片林地的林权证办下来后，张永平又让其给他介绍林地买主，并给其说只要能找到买主，所得的利润两个可以平分。其带着张永平去砚山找毕春林，经过谈毕春林答应流转张永平这片林地，并带着他们公司的技术人员上山勘测、入户了解，张永平就和锦德公司签订合同。其又带着张永平去找陆丕明办林地流转手续，这片林地的林权就由张永平的转到锦德公司名下。这片林地一共8000多亩，张永平对其说每亩有7元到8元的利润。手续都办好之后，到2012年1月份，锦德公司的人员就把钱付给张永平，张永平就通过信用社银行账户，把30多万元的利润转给其，其记得是在广南信用社永安分社转的款。在办理手续的前期，其还在林浆办工作，其和陆丕明只是朋友关系，其介绍张永平去找陆丕明办手续，到手续办理的后期，其调到林业局任党委副书记兼任纪委书记，其和陆丕明就成了上下级关系。在这个事情中，其就是帮他联系买主协调办理手续，但后期的手续是他自己办理的。3、陆丕明证实：其在广南县林业局林权管理服务中心工作,2011年底至2012年初，其办理了锦德公司业务员张永平的者太坝干林地流转手续。最开始是杨绍华介绍张永平来认识其的，让其把坝干那片林地的林权证办给张永平。坝干这片林地，在林改时没有办得林权证，一共有8000多亩，张永平要承包这片林地，按照相关程序，其就把林权证办给他。林权证办好之后，杨绍华又对其说，张永平这片地是否可以办理林地流转，其就告诉他是可以的，杨绍华就说让张永平找其办理林地流转。其就给他办理了林地流转手续，将这片林地的林权证办成锦德公司的。在这件事情上，其看得出杨绍华和张永平的关系比较好，杨绍华也过问这片林地流转手续的办理情况，杨绍华当时是林业局的纪委书记，基于多方面的原因，在办理这片林地流转手续中，其也就加班加点办理，在办理这片林地流转手续之后，其没有收到张永平给的钱，但是是通过这件事情和张永平从认识到熟悉的。4、刘义轩证实：其是2009年3月份到昆明锦德林业有限公司，主要做林权流转、林木种植、林木加工等方面的事情。2011年其开始任文山片区的副经理。2011年底，其朋友毕春林向其介绍说广南张永平手中有一片林地想卖，有8000多亩。其看过林权证之后，告诉毕春林，这片林地可以做林地流转，就让张永平把林权证办到锦德公司名下，然后付款给张永平。之后公司就把款打到其账户上，大概有100多万元，其把钱打给张永平。5、何春证实：2010年还是2011年，其从广南县人力资源和社会保障局出来带薪发展产业，在做生意过程中，认识昆明锦德公司的业务员何建龙、杨鹏。他们让其帮联系林地做生意，其就想到张永平，因为张永平是者太这边的人，可能知道林地，其就带着何建龙、杨鹏找张永平。张永平也答应帮找林地，后来，张永平找来者太三岔或三垭地方的林权证，大概有七八千亩，林业局的人解释说因为张永平找来的林权证都属于公益林，无法办手续，只有商业林才可以办林地流转手续。就这样，这个生意就没有做成。后来，听说张永平又单独和昆明锦德公司的人联系做林地流转生意，具体怎么联系的，其就不清楚了。6、鲁勇证实：其受昆明锦德林业资源开放有限公司的委托到广南县林业局流转中心拿过林权证，其通过张永平认识林业局姓杨的领导，姓杨的领导具体做什么其不知道，从平时的相处中可以看出姓杨的领导与张永平的关系不一般，张永平平时办理这些业务应该是姓杨的那个领导帮忙办理的。7、锦德公司营业执照：证明昆明锦德林业资源开发有限公司具有营业执照。8、锦德公司说明一：证明锦德公司无直接针对此块地的付款记录，2010年前向文山片区支付了林地收购款项共计28，289，040元。9、锦德公司证明二：证明刘义轩2011年7月至2013年3月在锦德公司文山分公司工作，于2013年7月12日离职。10、林地流转相关规定及程序：证明禁止国家公职人员利用职务之便违法参与林权流转谋取私利。11、坝干村林地流转相关资料：证明有关昆明锦德公司办理林地流转手续材料的情况。12、杨绍华银行账户明细账查询记录：记载杨绍华建行43×××39卡号2006年至2014年3月21日间的交易明账情况。13、张永平银行记录：证明张永平于2012年1月17日转账324300元，为张永平转给杨绍华坝干林地流转的324300元。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。第二桩2012年12月至2013年3月间，云南九州财富林业有限公司的代理人肖红斌联系被告人张永平在广南做林地流转生意。张永平便找到杨绍华、陆丕明、何森发，让对方在办理下者偏、上者偏林地流转手续方面提供帮助，并承诺事后分好处费给对方。此后杨绍华、陆丕明、何森发利用职务便利，将该两片林地流转手续办结。后张永平通过建行账户向杨绍华、陆丕明提供的建行账户各转账28万元，作为办理下者偏林地流转手续的好处费。拿给杨绍华、陆丕明、何森发每人27万元现金，作为办理上者偏林地流转手续的好处费。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张永平供述：2013年1月份，其分给杨绍华利润28万元、分给陆丕明利润28万元；2013年3月份至4月间，其分给杨绍华27万元、分给陆丕明27万元、分给何森发27万元。2013年春节前，其丘北的朋友李福介绍者太清水江旁下者偏村有一片林地。其就去看一共有8000多亩，其就和老百姓谈每亩租金70元，租期30年。谈这片林地之后，其就让肖红斌过来看，肖红斌就约他们公司的人过来看，他们说可以要。其就和肖红斌单独谈这片地价格，其就告诉肖红斌，其要每亩200元，一共要160多万元，其中含给老百姓的租金50多万元，其的利润就是110多万元。谈好这些价格之后，其就把这个事情告诉杨绍华和陆丕明，并告诉他们让协调办林地流转手续，但其告诉他们谈拢的价格不是200元，其记得告诉他们的价格是160元，也给他们说了，这个利润之后一起分。2013年1月份，肖红斌带着他们公司的财务总监让他们公司把50多万元的林地流转金支付给老百姓。把110多万元利润打到其建行账户。钱到的第二天早上，其就约杨绍华和陆丕明到建行，从其建行账户上各自转28万元到他们两个提供给其的建行卡上。2012年底2013年初，其又和者太上者偏村谈一片林地，一共1万1千亩多一点，每亩70元，共计租金70多万元，租期30年。谈这片地之后，也是让肖红斌带他们公司人员来看地，他们也要这片地，和肖红斌谈的价格是215元每亩，总共230多万元，减除给老百姓的租金70万元，其的利润就是160多万元。和肖红斌谈好这些价格之后，其就找到杨绍华、陆丕明、何森发三人，并告诉他们每亩的价格是200元（其给他们压了每亩15元），让他们帮助协调办理手续。手续办好之后，2013年3月份，肖红斌带着他们公司的财务人员，先把老百姓那70多万元的租金付掉，然后通过肖红斌建行账户，转给其160多万元利润。钱到账之后其提了100万元现金，后就约杨绍华、陆丕明、何森发三人到何森发家，每人分了27万元现金给他们三人。其不分利润给杨绍华、陆丕明、何森发，上述林地流转生意也不能说完全做不成，但做这个生意的门槛就高多了，他们今天说你这个资料不成，明天又说你那个资料不成，随便设个门槛你就过不去，其做的上述林地流转生意，也就不可能这么顺利。2、杨绍华证实：上者偏、下者偏林地流转的事情，没有详细商量，张永平具体出面去联系林地做群众工作和九州公司谈价格，其给群众做一下解释工作，陆丕明帮助办理手续。经过张永平联系，先后找到下者偏8000多亩、上者偏10000多亩可以做林地流转，由陆丕明带着仪器到实地测量勾图、勘查、确定四至界限，在测量上者偏林地时候何森发也去了。2013年初，九州公司将下者偏、上者偏两片地的利润打给张永平，其和陆丕明各分得下者偏林地流转利润28万元，其、陆丕明、何森发各分得上者偏林地流转利润20多万元，三人金额一样，零头记不得。第一次分28万元，是其和陆丕明、张永平一起约到广南建行，通过张永平建行账户转了两笔28万元到其和陆丕明的建行账户。第二次分20多万元，是其和陆丕明、何森发、张永平一起约到何森发家，张永平带着现金过去，其、陆丕明、何森发每人分得20多万元现金。之所以分20多万元给何森发是陆丕明和张永平约何森发找其说，让何森发也一起做这个事情，他们可能考虑何森发也一起办手续，其也没有什么意见就同意，也给何森发说会分钱给他。3、陆丕明证实：张永平联系下者偏的一片林地，一共有8000多亩，也需要办理林地流转手续给九州公司。在分工上，张永平具体出面去联系林地做群众工作和九州公司谈价格，其负责办理手续，杨绍华也不需要做什么，只是会过问一下手续办理的情况。九州公司给的价格，张永平给其说过，每亩除开给老百姓的钱之外，每亩有100多元利润。手续办理下来，2013年1月份，九州公司就把钱打给张永平，张永平通过建行账户，向其和杨绍华提供的建行账户各转了28万元。转款时三个人都在场，其拿给张永平的建行卡，是其舅弟农文雷的。在下者偏林地流转事情处理好之后，张永平又联系上者偏一片林地，又像上次一样分工，最后将这片林地流转给九州公司。当时，其去现场看了一下这片林地，有1万多亩，测量勾图、勘查、确定四至界限的工作量大，其觉得做不过来，其就向张永平、杨绍华提议让何森发一起来做，到时候也分钱给他，他们两个也同意了。2013年3月份，上者偏这片林地流转手续办好，九州公司的肖红斌来领取林权证，就将钱打给张永平。张永平联系三人到何森发家，张永平就提着钱到何森发家，其和杨绍华、何森发每人分得27万元。如果张永平不分配钱给，办理下者偏、上者偏林地流转手续，其就会按照正常程序办理，就不会加班加点办理了。4、何森发证实：2012年的一天，张永平约杨绍华、陆丕明和其四个人一起做林权流转生意，当时杨绍华告诉是云南九州财富有限公司来广南县做林地流转生意，说合伙做这事不要钱，其和陆丕明只需负责做资料，其它的事情由张永平负责，所得的钱四个人平分。过了一段时间，陆丕明就安排其和陆丕明做九州财富有限公司在上者偏村的林权流转业务，在具体的办理中其负责辅助陆丕明勾图，勾图回来后做林业内业资料整理，其他的大部分业务都是陆丕明做的。这片林权流转总的是1万多亩，到填写林权登记勘查表时，在勘查人员栏签名处，陆丕明叫其和陆丕明一起签字。2013年3月份，上者偏村的林权证颁发后，云南九州财富有限公司下来付钱给群众，张永平就分给其和杨绍华、陆丕明各27万元现金。5、肖红斌证实：在办理上者偏、下者偏林地流转过程中肖红斌分别通过建行账户两次汇了100多万元到张永平建行账户上。和张永平谈的价格是下者偏每亩210元，上者偏每亩215元，张永平和老百姓谈的价格是每亩70元。6、收条2张：证明张永平收到肖红斌流转上者偏林地费用1656000元。2013年1月23日张永平收到肖红斌1091000元。7、农文雷证实：农翠芬是其大姐，陆丕明是其大姐夫。农翠芬曾向其要身份证用一下，具体拿去做什么其没有问他，说是给陆丕明用。8、何晓明、王超贤、张晓华、杨国华证实：公司委托居间人叫肖红斌，给肖红斌的价格是每亩400元，公司与肖红斌口头约好支付给林农的钱每亩不能低于320元，肖红斌的居间费用是每亩80元。包括林农的费用和其他业务费用。公司在广南办理了5片林权流转，分别是上米哈村、上者偏村、下者偏村，斗月村两个小组的林地。9、刘万元证实：2012年大概3月，张永平来村里说租林地的事，每亩70元，租期30年，是昆明一个公司来租，后来群众也同意以70元每亩租。村里总的租了一万多亩地，公司支付了80万元给。10、居间人协议书：证明肖红斌与张永平就者兔上者偏收购林地达成一致，价格每亩215元。11、营业执照：证明九州公司具有营业执照。12、肖红斌银行明细查询记录：证明肖红斌账号62×××09于2013年3月23日转账给张永平1656000元，为上者偏林地流转费用。肖红斌账号62×××68于2013年1月23日转账给张永平1091000元，为下者偏林地流转费用。13、张永平银行明细查询记录：证明2013年1月24日张永平账号62×××93转账给杨绍华（账号：43×××39）28万元；转账给农文雷（账号：62×××10）28万元。3月25日取现金1000000元，分给杨绍华、何森发、陆丕明各27万元；2013年1月23日收到肖红斌转账的1091000元；2013年3月23日收到肖红斌转账的1656000元。14、下者偏、上者偏林地流转资料：证明有关昆明九州公司办理上者偏、下者偏林地流转手续材料的情况。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。第三桩2012年间，云南九州财富林业有限公司的代理人肖红斌，通过其业务人员找到张永平帮助办理广南县者太乡上米哈林地流转手续。被告人张永平和肖红斌商定由肖红斌支付每亩30元的费用，用于打点办理林地流转手续的业务人员。后杨绍华、陆丕明利用职务便利，将该片林地流转手续办结。在此过程中，肖红斌共支付给张永平15.69万元。张永平分给杨绍华5万元、陆丕明5万元、自己获得5.69万元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张永平供述：2012年至2013年间，云南九州林木有限公司在文山的代理肖红斌来广南做林地流转生意。他派一个叫龙哥（不知道名字）的人，联系者太街上的李志，李志知道其在做这个生意就联系上其，说找好者太上米哈村一片5230亩的林地让其帮办理林地流转手续。其告诉李某林业局办事人员要每亩30元的费用。总的是15.69万元。肖红斌通过王云昆预付给其5万元定金，其分陆丕明、杨绍华每人1万元，余下的3万元其留作运作资金。其找到杨绍华、陆丕明，让他们帮协调办理那片林地的流转手续，并告诉对方每亩给30元的费用，证件办好之后，这个费用就由三人分。肖红斌、龙哥来到广南把10.69万元办证手续费给其，其就分给陆丕明4万元，杨绍华4万元。其自己手上剩下2.69万元，加上之前的3万元定金，其分得5.69万元。2、杨绍华证实：2012年间，具体时间不清楚了，张永平找其说他认得云南九州公司来广南找林地。张永平找到其说他已经联系上米哈这片林地，也是帮九州公司帮联系的，做群众工作收集资料等事情，他已经找别人做好了，如果办手续能把这片林地的林权过户在九州公司名下，人家会按每亩30元的费用给，其就带张永平去找陆丕明，这个事情就等于是三人一起做。有一天，张永平给其打电话告诉九州公司给的费用已经下来了，还说其和陆丕明每人分得4万元，那天其没有在广南，张永平就说把这个钱拿给陆丕明转给其。第二天其回到广南，陆丕明把4万元拿给了其。办理上米哈林地流转过程中，张永平一共给其两次现金，第一次给其和陆丕明每人1万元，张永平说是定金，办得证后再给赚得的钱。办得证后张永平又给了其和陆丕明每人4万元。3、陆丕明证实：2012年下半年，张永平找其说李某代表九州公司联系者太上米哈一片林地，一共4000多亩，需要办理林地流转手续，李某不知道怎么办理这个手续，因为李某知道张永平办理过坝干林地的流转手续，所以找到他让帮协调办理，张永平还给其说，如果办得手续，李某会按照每亩30元的费用给，一共12万多元，这个钱就由其、他和杨绍华一起分。后来杨绍华打电话问其张永平是否说过上米哈林地这件事情，张永平就把办理流转手续所需要的各种资料带来，并要走流转合同模板与群众签订合同。其就按照张永平拿来的资料，勾图、上表、宗地扫描等手续。2012年年底，这片林地的流转手续办好了。肖红斌领取林权证的当天，张永平就给其打电话，说那12万多元已经到手了，他来其家之后，其就提议其和杨绍华每人4万元，张永平4万多元，因为他跑的多。张永平又打电话问杨绍华，杨绍华也同意这个分配方案，张永平就把8万元留在其家，因为杨绍华下乡不在广南，杨绍华回来之后，其就让杨绍华来其家将4万元转给杨绍华。4、肖红斌证实：2012年12月至2013年3月份，其联系张永平办理林地流转手续，张永平提出每亩他要30元的费用，在办理好上米哈林地流转手续后给张永平12万余元的现金。在这之前还付了3万元给张永平，是通过其老婆郑礼云汇给王云昆，王云昆再把钱给张永平。两次一共给张永平15万多元。张永平要的每亩30元的费用他大概是用来打点关系给办手续业务人员的。5、龙某某证实：其在上米哈村办理5300多亩林地流转时去找陆丕明，他要60元一亩的手续费，而杨书记要220元一亩，当时其只给190元一亩没有谈成。后面其以160元一亩包给者太街上的李某去跟群众协调，手续这一块以30元每亩的价格包给张永平去办理。林地公示后，张永平向肖红斌要5万元，肖红斌把5万元转到王云坤账上，王云坤把5万元取出给张永平。办理后还增加了19000多元给张永平。做完上米哈村小组，肖红斌自己和张永平单独做，其和王云坤、李某去做下米哈小组的，陆丕明反反复复两三次不给办，最后一次陆丕明直接说不办了。下米哈的林地流转手续一直没有办理成。6、李某证实：在上米哈小组帮云南九州财富有限公司找到4000多亩的林地后，九州财富有限公司的代理人肖红斌委托张永平办理林地流转的相关手续，张永平提出办理林地流转的事每亩要30元去林业部门打点，把公示的照片等资料交给张永平后，张永平向肖红斌要5万元。一周后，林业局将林权证打出来，肖红斌把谈好的30元一亩即剩余的7万余元给张永平。后张永平又来向其要钱，说九州公司给的12万元已经办手续打点完了，让其分他钱，其给他3万元。在参与做上米哈林地流转后，与王云昆（王云坤）、龙开发做下米哈小组林地流转手续时，递交材料时林地流转管理中心的陆丕明说停办了办不成，但是在这时间段听说张永平与肖红斌在办理上者偏小组的林地流转手续，且已进行公示。7、王云昆证实：在帮肖红斌联系做上米哈林地流转生意过程中，通过龙开发认识李某，李某介绍张永平帮办理林地流转手续，张永平提出每亩要30元费用用于打点关系办手续，按照上米哈林地的亩数，应该付给张永平15万元左右，肖红斌答应张永平先给5万元，由于张永平没有农行卡只有信用社卡，当天肖红斌要上昆明，把钱打到其（王云坤）账户上，第二天取5万元钱给张永平。张永平所说打点就是要拿钱给办理林地流转业务的人员。8、郑礼云证实：2012年12月份，其从网银上转5万元到肖红斌的朋友王云昆的账上。9、何绍祥、何忠平证实：2011年李某来找说要租村里的荒山，谈好的是120元每亩的租金，租期是32年。10、上米哈林地流转资料：证明有关九州公司办理上米哈林地流转手续情况。11、证明、会计凭证：证明云南九州财富林业有限公司委托肖红斌在广南县购买林地一事属实，公司总共支付13552192给肖红斌。12、居间人协议书：证明云南九州财富林业有限公司委托王超贤、肖红斌从事联络、收购用材林业务。13、王云昆银行明细查询记录：证明2012年12月4日郑礼云通过网银转账给王云昆（62284541400***57614）5万元。14、肖红斌银行明细查询记录：证明肖红斌62×××09建行卡号2012年12月22日转账195000元给李某。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。庭审中公诉机关还列举了下列证据：1、户口证明及前科查询记录：载明被告人张永平生于1972年11月11日，无违法犯罪记录，不是在逃人员。2、到案情况说明：证明2014年5月13日持传唤证将张永平传唤到案，传唤过程中无抗拒行为，到案后交代犯罪事实。3、案件线索受理登记表、立案决定书：证明本案系有人举报，2014年5月13日立案侦查。4、传唤证、强制措施文书：证明2014年5月13日传唤张永平。同日被告人张永平被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。5、入所健康检查表：证明被告人张永平体表无伤痕，符合收押条件。6、情况说明两份：证明被告人张永平在立案前主动交待行贿事实和提供他人犯罪线索从而侦破其他案件。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人张永平违反国家法律规定，为使国家工作人员在办理林地流转过程中提供工作便利，向国家工作人员行贿179.43万元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张永平行贿的罪名成立。公诉机关指控被告人张永平伙同国家工作人员，收受他人贿赂15.69万元构成受贿罪。根据本案事实，只能认定为被告人张永平与肖红斌共同行贿10万元，故公诉机关指控被告人张永平受贿的罪名不能成立。被告人张永平在检察机关立案前主动交待，属行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。被告人张永平提供他人犯罪线索，从而侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。关于被告人张永平提出其是与杨绍华、陆丕明等人共同做生意分利润不是行贿及辩护人玉炳文、李丕高提出被告人张永平将从事坝干、下者偏、上者偏林地流转生意获得的利润分给杨绍华不构成行贿罪的辩护意见。经查被告人张永平为使国家工作人员在办理林地流转过程中提供工作便利，向国家工作人员行贿，其所提出合伙做生意分利润的意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人张永平及辩护人玉炳文、李丕高提出张永平的行为不构成受贿罪的辩护意见理由成立，本院予以采纳。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永平犯行贿罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年5月12日止)。二、对被告人张永平上交于广南县人民检察院的非法所得5.69万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陆保胜审判员  杨正才审判员  吴永光二〇一四年十一月十日书记员  刘媛媛