wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3196号
原告：温州华港电气有限公司。
法定代表人：吴立信。
委托代理人：陈彭峰。
被告：宜兴市森源电器有限公司。
法定代表人：姜小忠。
原告温州华港电气有限公司与被告宜兴市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告宜兴市森源电器有限公司偿还原告货款99275.2元及逾期付款损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告素有电气产品业务往来。2013年7月30日，双方经结算后达成还款协议，协议约定被告尚欠原告货款315275.2元，被告承诺于2013年8月10日前付50000元，余款于2014年1月5日前付清。协议约定的履行期限届满后，被告尚欠原告货款265275.2元。后经原告催讨，被告于2014年3月31日还款66000元，2014年9月20日还款50000元，2015年3月6日还款50000元，现尚欠借款99275.2元至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴市森源电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州华港电气有限公司货款99275.2元及逾期付款损失赔偿金（自2015年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告宜兴市森源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈晓洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6520号
原告郑州市中原区颜琦汽车配件经销部。
法定代表人：肖垒垒，负责人。
被告河南亚星混凝土有限公司。
本院受理原告郑州市中原区颜琦汽车配件经销部诉被告河南亚星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市中原区颜琦汽车配件经销部于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区颜琦汽车配件经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市中原区颜琦汽车配件经销部负担。
审判员 庞 礴
二〇一六年七月十五日
书记员 董继敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1948号
原告郜振铁。
被告李金钟。
被告贠丽娟。
本院于2015年11月5日立案受理了原告郜振铁诉被告李金钟、贠丽娟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郜振铁于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李金钟、贠丽娟的起诉。
本院认为，原告郜振铁以双方自行和解为由申请撤回对被告李金钟、贠丽娟的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜振铁撤回对被告李金钟、贠丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜振铁承担。
审 判 员 张思杰
二〇一五年十二月七日
代书记员 任 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00134号
申请执行人朱六根（又名朱正发），男，1972年1月生，汉族。
被执行人朱毅，男，1987年3月生，汉族，。
朱六根与朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）徒商初字第00396号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人尚有59500元未给付。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产。本案标的59500元未执行到位，执行费793元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00396号民事判决书本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁 琦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00402号
原告刘某，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被告杜某，男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
委托代理人边某，陕西金镂律师事务所律师。
被告田某（杜某之妻），女，1978年9月3日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
原告刘某与被告杜某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某的委托代理人边某到庭参加了诉讼，被告杜某、田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告杜某系朋友关系，2012年4月1日，被告杜某因资金周转向原告借款300万元，双方约定月利率25‰，被告于当日给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告偿还借款利息210万元，借款本金被告未付。被告田某作为杜某妻子，对婚姻关系存续期间所负债务应承担连带还款责任。请求人民法院判令：1、被告杜某、田某偿还原告借款本金300万元；2、被告杜某、田某支付原告从2012年4月1日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的相应利息；3、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告杜某于2012年4月1日向原告刘某借款300万元，双方约定月利率为25‰，由杜桂平担保。
被告杜某的代理人辩称，借款300万元是事实，被告已还原告借款210万元。
被告杜某向本院提交以下证据：
1、陕西信合转账汇款回单一支，证明被告杜某于2012年12月22日以杜桂平名义给原告丈夫贾某偿还借款100万元。
2、转账汇款回单一支，证明被告杜某于2013年5月3日以杜换梅的名义给原告丈夫贾某偿还借款10万元。
被告田某未答辩，未向本院提交相关证据。
被告杜某的委托代理人对原告提交的证据质证意见如下：
对借款300万元无异议，但认为该款是被告向原告丈夫贾某借的，收据写成刘某，借据中未约定借款期限，利率过高。
原告对被告提交的转账汇款回单二支无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。
2、转账汇款回单二支，原告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告杜某于2012年4月1日向原告刘某借款300万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，由杜桂平担保。借款到期后，被告杜某于2012年12月22日以杜桂平名义通过转账汇款方式给原告丈夫贾某偿还借款100万元，2013年2月7日通过温鹏给原告丈夫贾某偿还借款100万元，同年以杜换梅的名义通过转账汇款方式给原告丈夫贾某偿还借款10万元，被告欠原告借款本金90万元及利息未付。另查明，被告杜某与田某系夫妻关系，该债务系被告夫妻俩在婚姻关系存续期间所负。原告刘某于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告田某名下的位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区11号楼房屋一套予以查封，并提供其夫贾某所有的位于府谷县府谷镇天化路邮政巷44号房屋一套作为担保。本院于2014年3月7日作出（2014）府民初字第00402-1号民事裁定书，对登记在被告田某名下的位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区11号楼房屋一套（房权证号1125102017-6-1-11-208**）予以查封。
本院认为，原告刘某与被告杜某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某以转账方式向被告杜某借款300万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告已还原告借款本金210万元，故被告杜某还应偿还借款本金90万元。关于原告要求被告杜某、田某支付原告从2012年4月1日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的相应利息。因原、被告约定的月利率25‰违反法律相关规定，对其超出部分利息不予保护。因被告只偿还原告借款本金210万元，未支付利息，利息应从2012年4月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其次，被告杜某向原告刘某借款，系被告杜某与田某婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告杜某与田某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、田某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金90万元及相应利息（其中100万元的利息计算时间从2012年4月1日起至2012年12月22日止，100万元的利息计算时间从2012年4月1日起至2013年2月7日止，10万元的利息计算时间从2012年4月1日起至2013年5月3日止，90万元的利息计算时间从2012年4月1日起至还清之日止，以上利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，保全申请费5000元，由被告杜某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年六月十一日
书记员 温 艳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00396号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人赵某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的（鸡国土）罚字（2015）第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第25号行政处罚决定书认定被申请人赵某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县人民路东段路南、过道占用0.36亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的241.86平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.242万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月21日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某某有违法占地行为而于2015年5月5日立案，2015年5月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月16日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第25号行政处罚告知书，2015年5月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第25号行政处罚听证告知书。2015年5月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第25号行政处罚决定书，2015年5月21日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第25号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第25号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初352号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年4月27日0时许，被告人刘某驾驶小型普通客车，沿德阳市旌阳区长江路由西向东行驶，当行驶至长江路与千山街交汇路处左转弯时，与路边花箱发生碰撞，造成花箱及驾驶车辆受损的交通事故，经认定被告人刘某负交通事故全部责任。现场勘查发现被告人刘某有酒后驾驶的嫌疑，现场进行测试被告人刘某血液酒精浓度结果为220.2mg/100ml，抽血固定证据送检后，经鉴定被告刘某血样中乙醇浓度为195.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人刘某当庭当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月27日0时许，被告人刘某驾驶小型普通客车，沿德阳市旌阳区长江路由西向东行驶，当行驶至长江路与千山街交汇路处左转弯时，与路边花箱发生碰撞，造成花箱及驾驶车辆受损的交通事故。执勤的民警现场勘查过程中，发现其有酒后驾驶的嫌疑，用酒精测试仪对其现场进行测试血液酒精浓度结果为220.2mg/100ml，并将其带至德阳市第一人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告刘某血样中检出乙醇，浓度为195.7mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某负交通事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人驾驶车辆及驾驶车辆信息查询、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹 丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1178号
原告卢耀书，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省景泰县。
被告李得燕，女，汉族，生于1984年1月30日，甘肃省景泰县。
本院在审理原告卢耀书与被告李得燕返还原物纠纷一案中，原告卢耀书于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李得燕非法扣押的原告卢耀书个人所有甘X**号“宝马”牌小轿车予以扣押，并中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告卢耀书名下的甘X**号“宝马”牌小轿车予以扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一六年五月二十日
书记员 常 朝
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第107号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某经依法传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 力
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执540号
申请执行人邹明光，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地,长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
我院于2016年7月12日立案受理的申请执行人邹明光与被执行人湖南万力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 曲文纳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异５号
异议人陈丽。
申请执行人孙红旭。
被执行人白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司。
法定代表人陈靖伟，该公司经理。
被执行人马泽琛。
本院在执行孙红旭与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司、马泽琛借款合同纠纷一案中，2017年５月１７日，异议人陈丽对洮北区人民法院作出的冻结、扣划被执行人马永华住房公积金、2015年２月至１１月职级并发工资的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈丽称，马永华与异议人离婚时，对马永华的住房公积金和2015年２月至１１月的职级并发工资未作出分割，这些财产均是马永华与陈丽婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依法应有异议人陈丽的一半份额。法院的执行行为违法，要求停止对马永华住房公积金和职级并发工资的执行。
本院查明：2015年５月１８日，白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司向孙红旭借款400000元，孙红旭以银行汇款的方式将款打入马永华名下，后双方进行结算，于2015年８月１７日，白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司向孙红旭出具借据一枚，马永华作为担保人签字确认。陆续还款后，尚欠240000元未还。2015年１１月２２日，担保人马永华去世，孙红旭起诉至法院。法院判决认定：“被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司于判决生效之日给付孙红旭欠款人民币240000元；马永华之子马泽琛在其继承马永华遗产范围内负给付责任”。案件在审理过程中，依据孙红旭的申请，法院对马永华住房公积金及工资帐户予以冻结。2017年２月７日，该案进入执行程序。执行过程中，异议人陈丽于2017年５月１７日向法院提出执行异议，认为其与马永华于2015年１１月１６日离婚时，仅对孩子抚养权、房屋所有权等进行了分割，对马永华住房公积金及15年２月至１１月职级并发工资未予分割，应视为夫妻共同财产，其应有一半份额为由，要求法院停止对马永华住房公积金和职级并发工资的执行。
本院认为，异议人陈丽主张与马永华离婚时漏分夫妻共同财产的请求，因马永华已去世，其主张无法启动审理程序，故对其主张马永华住房公积金及职级并发工资其占有一半份额的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 胡 畔
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张秋颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1604号
原告蒋文洋，男，汉族。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告齐婷，女，汉族。
本院审理原告蒋文洋诉被告齐婷所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向我院提出对被告齐婷的撤诉申请。
本院认为：原告蒋文洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋文洋撤回对被告齐婷的起诉。
本案减半收取案件受理费1438元由原告蒋文洋承担。
审判员 宋四维
二〇一六年五月三十日
书记员 柳庆庆
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第256号
原告王文卢，男，1983年7月11日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告郭涛，男，1984年11月24日生。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
原告王文卢诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王文卢及其委托代理人武世伟、被告委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告郭涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文卢诉称：2013年9月3日，被告郭涛从其处借款人民币50000元，约定利率为三分，口头约定借款期限为一个月，该笔借款到期后，被告不按期偿还借款，无奈诉至法院要求被告偿还借款50000元及逾期利息，利息从2014年1月3日起计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告王文卢借款关系属实，但是该笔借款未约定利息，且已经归还原告借款12000元。
原告王文卢向本院提交的证据有：证据1、借条1张，目的证实被告郭涛于2013年9月3日向原告借款50000元；2、证人王某出庭证言，证明被告郭涛向原告王文卢借款不还，且双方口头约定月息八分。
被告向本院提交的证据有：收条2张，目的证实被告已向原告偿还借款本金12000元。
经庭审质证：被告郭涛对原告王文卢提交的证据1无异议，但认为借条只能证明原被告之间的借款关系，不能证明利息的约定；对原告提交的证据2有异议，认为证人对借款基本情况不清楚，其证言可信度较低，借条是原、被告真实意思的表示，证人证言不能推翻借条内容的约定，且证人无法对还款收条所写钱款是本金还是利息做出证明。原告对被告提交的证据没有异议，但认为被告偿还的是利息12000元，且还款人不是被告，是被告母亲。
经本院审查认为，原告提交的证据1及被告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。原告提交的证据2本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月3日，被告郭涛向原告王文卢借款50000元，并为原告出具借条一张，在借条中，原、被告对借款期限及借款利息均未作约定。被告郭涛分别于2014年6月10日归还原告10000元、2014年7月14日归还原告2000元，原告王文卢在两张收条上签字捺印，在2张收条中未对偿还内容（本金或利息）进行明示。原告王文卢认为已过口头约定还款期限，但被告郭涛一直未偿还欠款，故诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息，并按照月利率三分计算利息，在庭审过程中原告主张按照月利率八分计算利息。
本院认为：被告郭涛向原告王文卢借款，有借条为证且被告认可，双方债权债务关系明确，原告王文卢有权要求被告郭涛履行还款义务。本案中，原、被告在借条中对支付利息没有约定，且在被告偿还原告12000元的2张收条中对还款内容系本金还是利息未作明确说明，综上视为在借款期内不支付利息，被告偿还的12000元认定为归还原告借款本金12000元。另原告主张其与被告口头约定月息八分，对此原告只有证人证言证实，没有其他证据相印证，对该主张本院不予支持。原、被告之间的借款合同未约定借款利息及还款期限，原告王文卢向人民法院起诉之日能够视为其作为债权人向债务人主张权利，利息应从主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王文卢人民币38000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年5月7日计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王文卢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由原告王文卢负担125元，由被告郭涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨彦涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初734号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李金树，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：钟淑琴。系该公司执行董事。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告沈阳九州阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司委托代理人乔世凯到庭参加了诉讼，被告沈阳九州阳光木业有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈阳星宇威士伯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同，付清所欠货款158,011.00元；2.被告支付利息（自2015年1月25日起算，按照银行同期贷款利率至实际给付之日）。事实及理由：沈阳九州阳光木业有限公司一直是我公司合作客户，2014年8月使用我公司油漆78,066.00元，9月使用32,916.50元，分别支付我公司一张78,066.00元的2014年12月31日的远期支票及32,916.00元的2015年1月31日的远期支票。在此情况下，我公司继续供货，2014年10月至12月沈阳九州阳光木业公司又购进我公司油漆74,476.70元。但对方提供的支票未能在12月31日获得支付，只是在2015年1月28日通过划卡给我公司支付了3,066.00元，其他欠款一直未能支付。被告在2015年6-9月将未使用完的产品退回我公司，共计24,382.20元。现剩余欠款为158,011.00元，并迟迟不支付，严重损害我公司的合法权益，故诉至法院，维护权利。
沈阳九州阳光木业有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交《购销协议》、《银行转账支票》、《销售协议》，证明原告向被告供应油漆，月结款，被告最高赊账额度为20万元，原告共向被告供应价值161,076.50元的货物，对原告的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订一份《购销协议》，协议约定：甲方负责将乙方订购的货物（油漆）按时送达到指定地点，由乙方法人（或乙方指定代理人）杨英喆对甲方送到乙方指定地点的产品数量、金额、付款期限等内容予以确认，在甲方提供的销售协议单上签名、盖章，做为甲方向乙方收款凭证。乙方结算甲方货款的付款方式为：月结30天，每月25-30日结清上月货款。在约定还款期限内甲方授信予乙方最高进货欠款额度为贰拾万元，在约定还款期内乙方进货满甲方授信予乙方的欠款额度后，乙方再有进货必须以现款现货结算。每月30日乙方必须一次性以现金或有效支票等其他方式结清到期货款，届时甲方以乙方签名或盖章的销售协议单或欠条为收款依据进行结算。若乙方拖欠到期货款，甲方将停止供货，由此造成乙方的损失全部由乙方自行承担；甲方并依法追缴乙方所欠甲方的货款，本协议所约定的业务合作自动终止。在协议期限内，供货价格是经双方确认并签字后各执一份，另因市场变化需要调价时，甲方将拟定价格通知单及时通知乙方。
2014年8月至12月，原告陆续向被告供应油漆等产品，合计供货金额185,459.20元，后被告又退回价值为24,382.20元的货物，原告累计供货金额为161,077.00元。为支付上述货款，被告分别于2014年12月31日及2015年1月31日向原告开出两张合计金额为110,982.50元的支票，后因被告账户无钱而无法兑付。截止法庭开庭审理之日，被告仅支付原告3,066.00元货款，尚欠原告货款158,011.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告应被告要求向被告供应油漆产品，被告理应按照合同的约定支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，应该按照合同的约定承担支付158,011.00元货物的义务，158,011.00延支付货款期间的利息（自2015年1月25日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九州阳光木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款158,011.00元；
二、被告沈阳九州阳光木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司迟延支付货款158,011.00元的利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,480.00元，公告费800.00元，由被告沈阳九州阳光木业有限公司负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3029号
原告:陆晓联。
委托代理人胡芸晓（受陆晓联特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告陆晓联与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆晓联的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓联诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬20400元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，陆晓联原系润元公司员工，2014年8月9日双方解除劳动关系，经结算润元公司结欠其劳动报酬29861元，润元公司出具了欠条。欠条同时载明：该所欠劳动报酬应扣除2014年8月至12月的全额养老保险金。双方解除劳动关系后润元公司为陆晓联缴纳2014年8月至2015年1月的社会养老保险金共计6266元，根据双方约定由陆晓联承担。现陆晓联诉至本院主张其劳动报酬。
上述事实，陆晓联工资结算说明及欠条、社保缴费明细、吴乾的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆晓联在润元公司工作期间润元公司未足额支付其劳动报酬，解除劳动关系时润元公司确认结欠陆晓联劳动报酬29861元，出具了欠条并约定解除劳动关系后润元公司为陆晓联缴纳的社会养老保险金由陆晓联承担，在其所欠劳动报酬中予以扣除。经查实2014年8月至2015年1月，润元公司为陆晓联缴纳社会养老保险金6266元，故确认润元公司应支付陆晓联劳动报酬23595元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陆晓联劳动报酬23595元。
案件受理费减半收取273元，由陆晓联负担57元，润元公司负担216元。该款已由陆晓联预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陆晓联。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1241号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：计存贵，男。
被告：节存堂，男。
被告：节海亭，男。
被告：孙桂兰，女，系被告节存堂之妻。
被告：夏春英，女，系节海亭之妻。
被告：毛晓丽，女，系计存贵之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行与被告计存贵、节存堂、节海亭、孙桂兰、夏春英、毛晓丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日，以被告人已于2015年7月2日结清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年七月十三日
书记员 布乃波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3385号
原告杨平娃，男，1969年10月19日生，汉族，农民。
被告李卫东，男，1967年4月19日生，汉族，农民。
被告任团社，男，1964年9月8日生，汉族，农民。
原告杨平娃与被告李卫东、任团社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨平娃于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平娃撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杨平娃负担。
审 判 长 张保育
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘颖维
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审29号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人胡秋实。
被执行人李媛美。
被执行人因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－047号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－047号征收社会抚养费�定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执15号
申请执行人张某1。
法定代理人张某3，女，汉族，1981年7月21日，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办2连职工，住。
被执行人张某2，男，汉族，1975年11月13日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办4连无业人员，住。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）兵0401民初56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某1于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。
本案在执行过程中，已执行5000元，未执行5500元。经本院调查：被执行人张某2是第四师六十六团（中心团场）清水河社政办4连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人认可本院调查结果及不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年6月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初56号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执15号申请执行人张某1。法定代理人张某3，女，汉族，1981年7月21日，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办2连职工，住。被执行人张某2，男，汉族，1975年11月13日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办4连无业人员，住。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）兵0401民初56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某1于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。本案在执行过程中，已执行5000元，未执行5500元。经本院调查：被执行人张某2是第四师六十六团（中心团场）清水河社政办4连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人认可本院调查结果及不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年6月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初56号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年六月二十八日书 记 员 张   林   峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13391号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金32932.4元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215937），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2204房，总价为329324元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款51399元，余款于2015年12月1日前支付购房款277925元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了84331元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9879.72元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215937）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金9879.72元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.66元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担218.66元，由被告丁新负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0370号
罪犯吴聪坤，男，汉族，1986年9月13日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月12日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第533号刑事判决，以被告人吴聪坤犯贩卖毒品罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2017年6月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴聪坤自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴聪坤自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。另该犯2012年12月因违反监规被予以紧闭处分1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴聪坤自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴聪坤准予减刑八个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第259-1号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市嘉华发展有限公司，住所地莆田市高科技术产业开发区。
法定代表人王国忠，总经理。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，总经理。
被告王国忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告徐建喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告林珍玉，女，1949年9月20日出生，住香港薄扶林道，经常居住地莆田市涵江区。
被告陈峰，男，1950年6月1日出生，经常居住地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以其决定另行处理为由，向本院申请撤回对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰的。
案件受理费人民币84500元，减半收取人民币42250元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2514号
罪犯张新权，男，汉族，1957年11月23日出生，陕西省武功县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）新刑核字第2号刑事判决，认定张新权犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15275元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯张新权的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张新权在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张新权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新权在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新权予以减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更581号
罪犯叶一帆，男，1988年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出(2011)水刑初字第48号刑事判决，认定被告人叶一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月；于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯叶一帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶一帆在服刑改造期间，被评为改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶一帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2015年2月、5月、8月、11月获得表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯叶一帆已缴纳罚金41500元。
本院认为，罪犯叶一帆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶一帆予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更581号罪犯叶一帆，男，1988年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出(2011)水刑初字第48号刑事判决，认定被告人叶一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月；于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯叶一帆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶一帆在服刑改造期间，被评为改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯叶一帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次；2015年2月、5月、8月、11月获得表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯叶一帆已缴纳罚金41500元。本院认为，罪犯叶一帆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶一帆予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第126号
上诉人（原审原告）赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人王化春，总经理。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人吴菲，赤峰市红山区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人焦岸林，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人修晓明，内蒙古奥兴律师事务所律师
上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称赤峰市中城建筑公司）因与赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称赤峰市人社局）工伤行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第84号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰市中城建筑公司的委托代理人王寿轩、被上诉人赤峰市人社局的委托代理人吴菲、原审第三人焦岸林及其委托代理人修晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赤峰市中城建筑工程有限公司承建了赤峰市红山区金宇国际施工工程，第三人焦岸林于2013年7月经人介绍到赤峰市红山区金宇国际C区15号楼从事外墙保温工作，同年9月4日工作时，被上方上料口处坠落施工物品砸伤，被送往赤峰市第二医院住院治疗，经诊断为左桡骨骨折。第三人焦岸林向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出赤红劳人仲裁字（2013）58号裁决书，裁决焦岸林与赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在劳动关系。该裁决书已经发生法律效力。第三人焦岸林于2014年3月3日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局经调查核实后，于2014年4月16日作出赤人社（红）工伤认字（2014）9号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，确认焦岸林同志所受到的事故伤害，符合工伤认定范围，现予认定为工伤。原告赤峰市中城建筑工程有限公司不服，向本院起诉。
上述事实，有被告赤峰市人力资源和社会保障局提供的证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出赤红劳人仲裁字（2013）58号裁决书，裁决焦岸林与赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在劳动关系，原告赤峰市中城建筑工程有限公司应承担用人单位责任。第三人在原告承建的赤峰市红山区金宇国际C区15号楼从事外墙保温工作时受到事故伤害，属于《工伤保险》条例第十四条规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情况，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年4月16日作出赤人社（红）工伤认字（2014）9号认定工伤决定，认定第三人焦岸林所受事故伤害为工伤，并无不当。原告赤峰市中城建筑工程有限公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，原审判决：驳回原告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，赤峰市中城建筑公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）松行初字第84号行政判决及被上诉人作出的赤人社（红）工伤认字（2014）9号《认定工伤决定书》。理由为：上诉人赤峰市中城建筑公司从未雇佣过原审第三人焦岸林为本单位员工，也未与原审第三人焦岸林签订过劳务合同。原审第三人焦岸林由谁雇佣？在什么地方受伤及受伤原因上诉人赤峰市中城建筑公司均不清楚，原审第三人焦岸林受伤应当找其雇佣者才合情合理。
被上诉人赤峰市人社局、原审第三人焦岸林答辩服判。
经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”赤峰市中诚建筑公司与原审第三人焦岸林存在劳务关系，已经赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的赤红劳人仲裁字（2013）58号裁决书所确认。该裁决书已向上诉人赤峰市中城建筑公司释明其应享用的权利，而上诉人赤峰市中城建筑公司在法定期限内未能行使法定权利，该裁决已具有法律效力。故上诉人赤峰市中城建筑公司主张与原审第三人焦岸林不存在劳务关系的请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立。因此，原审法院认定上诉人赤峰市中城建筑公司与原审第三人焦岸林之间存在劳动关系，上诉人赤峰市中城建筑公司承担用人单位责任符合法律规定。原审第三人焦岸林在上诉人赤峰市中城建筑公司承建的赤峰市红山区金宇国际C区15号楼从事外墙保温工作时受到事故伤害，属于工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情况，被上诉人赤峰市人社局依法作出认定工伤决定并无不当。故原审法院判决驳回赤峰市中城建筑公司诉讼请求的事实清楚、证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年十二月八日
书记员 苏赫巴特
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第57号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人商彩娜，农民。
被申请人王立学，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0852号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0852号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 韩成立
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执762号
关于申请执行人杨术杰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨术杰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13534元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11004元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24816元，并支付给申请执行人杨术杰执行款24548元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13534元、经济补偿金11004元以及案件受理费10元），交纳执行费268元。
本院认为，（2017）吉0193民初357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3268号
原告马磊，男，汉族，1984年6月10日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王军花，女，汉族，1979年1月31日出生，住禹城市。
原告马磊诉被告王军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加了诉讼，被告王军花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告给付借款1.7万元及利息；2、诉讼费、保全费等费用皆有被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款17000元，届时被告人未能归还借款，后经原告多次催要被告未能偿还，原告现依法向禹城市人民法院提请民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告王军花经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王军花分三次向原告马磊借款共计17000元，原告通过微信转入被告账户，具体转账情况如下：2017年5月24日转入2000元；2017年6月10日转入10000元；2017年7月11日转入5000元。2017年7月21号，被告王军花为原告马磊出具借条，借条写明“借款人王军花向出借人马磊借款人民币（大写）壹万柒仟元整”借条的落款处有被告王军花的签字。同日被告王军花通过微信向原告马磊承诺对该笔借款会按银行利率给原告利息。借款后，被告未偿还该笔借款的本金和利息，原告于2017年12月14日诉至法院，请求：1、责令被告给付借款1.7万元及利息；2、诉讼费、保全费等费用皆有被告承担。
以上事实，有原告马磊提供的一张借条、微信截图六张及庭审笔录及调查笔录在卷佐证。
本院认为被告王军花分三次向原告马磊借款总计17000元，借款后为原告出具借条，此举系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，现原告马磊要求被告王军花偿还借款，事实清楚，证据充分，故被告王军花应偿还原告马磊借款本金17000元。对原告主张的被告王军花偿还借款利息的请求，因双方对利息的约定为按银行同期贷款利率计算，双方对利率的约定符合法律规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王军花于判决生效后十日内偿还原告马磊的借款17000元及利息。（利息计算方法：以17000元为基数自2017年7月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费200元，共计313元，由被告王军花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩萌萌
二〇一八年一月十日
法官助理 石玉静
书 记 员 王禹琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第929号
原告任国喜，男，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告金川集团股份有限公司化工厂。
负责人孙治忠，职务厂长。
被告徐州燃控科技股份有限公司。
法定代表人贾生红，职务董事长。
委托代理人房炳延，该公司员工。
被告许大明，男，汉族。
委托代理人赵龙昌，男，汉族。
原告任国喜诉被告金川集团股份有限公司化工厂、徐州燃控科技股份有限公司、徐大明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国喜及其委托代理人陈炷昌、被告徐州燃控科技股份有限公司的委托代理人房炳延、被告许大明的委托代理人赵龙昌到庭参加了诉讼，被告金川集团股份有限公司化工厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金川集团股份有限公司化工厂将其设备安装工程发包给被告徐州燃控科技股份有限公司，该公司又转包给被告徐大明，徐大明招用原告等人为其提供劳务。2013年10月7日，原告上班锯木头时被电锯锯伤左手。经委托甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，原告要赔偿被拒。后原告向金川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告无奈，故特此起诉，请求各被告按非法用工赔偿标准一次性连带赔偿原告各项经济损失182256.54元。
被告徐州燃控科技股份有限公司辩称，我公司在承接金川集团股份有限公司天然气利用工程之后，即选任甘肃海德石化工程有限公司作为其中F标段的工程即金川集团股份有限公司化工厂70万吨硫酸系统采用天然气炉补热技术改造工程的承揽方，并且鉴于上述工程的承揽事宜与甘肃海德石化工程有限公司于2013年8月29日签订了《工程施工合同》，甘肃海德石化工程有限公司在上述合同的履行过程中，擅自将其承接的承揽事项交由被告徐大明予以实施，原告作为被告徐大明招录的人员，在进行承揽事项过程中发生伤害事故并且未得到赔付，才最终导致本案的形成。我公司在承揽人的选任方面主观上不存在过失，并且与甘肃海德石化工程有限公司所签订合同中，对于甘肃海德石化工程有限公司的安全作业责任进行了明确、具体的约定，被告对于原告的损失不应当承担赔偿责任。
被告许大明辩称，诉状起诉徐大明与今天到庭的许大明并非同一人；2、本案到庭的许大明从来没有雇佣过本案的原告，之间无劳务关系；3、诉讼请求中伤残鉴定结论我方有异议，申请重新鉴定，赔偿项目举证时再发表意见。
被告金川集团股份有限公司化工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告徐州燃控科技股份有限公司与甘肃海德石化工程有限公司签订工程施工合同，约定徐州燃控科技股份有限公司将其从金川集团股份有限公司化工厂承包的位于甘肃省金昌市金川集团二厂区化工厂金川集团天然气利用工程（F标段）—化工厂70万吨硫酸系统采用天然气炉补热技术改造项目发包给甘肃海德石化工程有限公司施工。2013年10月7日，原告任国喜干活时不慎被电锯割伤左前臂，被送往金昌市人民医院救治，住院28天后出院。2014年10月22日，原告任国喜之伤情经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，构成八级伤残。2014年11月4日，金昌市劳动争议仲裁委员会作出（2014）23号不予受理案件通知书，对任国喜的仲裁请求不予处理。
上述事实，由仲裁裁决书、工程施工合同、住院病历等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告徐州燃控科技股份有限公司与甘肃海德石化工程有限公司签订工程施工合同，由徐州燃控科技股份有限公司把其从被告金川集团股份有限公司化工厂承包的位于甘肃省金昌市金川集团二厂区化工厂金川集团天然气利用工程（F标段）—化工厂70万吨硫酸系统采用天然气炉补热技术改造项目发包给甘肃海德石化工程有限公司施工。金川集团股份有限公司化工厂和被告徐州燃控科技股份有限公司在将工程分包过程中不存在分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情况。原告任国喜现没有提供证据证实其与被告许大明或者甘肃海德石化工程有限公司存在劳动或劳务关系的证据，被告许大明也当庭予以否认。原告要求各被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告任国喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴雅洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2859号
原告宋小贤。
被告高学文。
委托代理人高鹏。
本院在审理原告宋小贤诉被告高学文民间借贷纠纷一案过程中，原告宋小贤于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小贤自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小贤撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告宋小贤负担。
审判员 苏建春
二〇一六年六月六日
书记员 黄 蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6284号
原告：黄佳辉，男，1992年7月11日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：潘文军，男，1986年2月24日出生，汉族，住临安市。
被告：周兰兰，女，1985年1月17日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告黄佳辉诉被告潘文军、周兰兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蘧建军、被告周兰兰的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告潘文军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原告于2017年5月24日申请撤回对被告周兰兰的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告黄佳辉与被告潘文军系朋友关系，2016年7月11日，潘文军因经营所需向原告借款110000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款当日，潘文军收到借款并出具了收款确认书，确认收到黄佳辉借款110000元，但此后借款人至今一直未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告潘文军立即归还借款人民币110000元并支付利息8800元（按月利率2%自2016年7月11日起暂计算至2016年11月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）；2、判令被告潘文军支付原告实现债权的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条及收款确认书1份，欲证明被告潘文军于2016年7月11日出具借条，向原告借款人民币110000元并约定借款利息为月利率2%，借期一年，并约定借款人承担实现债权的律师费等的事实。
证据2、委托代理合同及律师发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元的事实。
被告潘文军未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告潘文军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘文军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘文军向原告黄佳辉借款110000元的事实，有原告提供的借条及收款确认书为凭，事实清楚、证据充分，当事人应当按照约定及时还本付息，潘文军未及时偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定，借款人按月利率2%支付利息，故原告要求借款人自借款之日，即2016年7月11日起暂计算至2016年11月10日止的利息8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款如涉及诉讼，由借款人承担实现债权的律师代理费等，故原告要求被告潘文军支付实现债权的律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳辉借款人民币110000元，并支付利息8800元（按月利率2%自2016年7月11日暂计算至2016年11月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
二、被告潘文军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳辉实现债权的律师代理费4000元。
如果被告潘文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，财产保全申请费1170元，共计3926元，由被告潘文军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 李 益
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3846号
申请执行人孙雷。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
申请执行人孙雷与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2020400元，执行到位0元，未执行到位2020400元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00711号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2193号
原告：陈海明，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑吓仁，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告陈海明与被告郑吓仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈海明负担。
审判员 张恩健
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04a2de82-b2d8-44b7-84d6-a84f010fac53&imgId=MDRhMmRlODItYjJkOC00NGI3LTg0ZDYtYTg0ZjAxMGZhYzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执813号
申请执行人杨涛，男，1993年10月21日出生，蒙古族，东胜区房屋运营管理有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人郭呈祥，公司董事长。
杨涛与鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0627民初1681号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司未返还申请执行人杨涛房款18.778万元。申请执行人杨涛于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人杨涛向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执813号申请执行人杨涛，男，1993年10月21日出生，蒙古族，东胜区房屋运营管理有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人郭呈祥，公司董事长。杨涛与鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0627民初1681号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司未返还申请执行人杨涛房款18.778万元。申请执行人杨涛于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人杨涛向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十一日书 记 员  高 雄
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初874号
原告撒占川，男，回族，1978年02月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人丁宇，该公司经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告撒占川诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撒占川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告撒占川负担。
审判员 李文珍
二〇一六年六月十二日
书记员 马海燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3123号之一
原告：安徽众意愿食品有限公司，住所地砀山县赵屯镇蒋庄，组织机构代码08223952-4。
法定代表人：王治，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：承德泓辉双合淀粉有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，组织机构代码79138914-6。
法定代表人：李树臣，该公司经理。
原告安徽众意愿食品有限公司与被告承德泓辉双合淀粉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3123号原告：安徽众意愿食品有限公司，住所地砀山县赵屯镇蒋庄，组织机构代码08223952-4。法定代表人：王治，该公司经理。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：承德泓辉双合淀粉有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，组织机构代码79138914-6。法定代表人：李树臣，该公司经理。原告安徽众意愿食品有限公司与被告承德泓辉双合淀粉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。安徽众意愿食品有限公司诉称，2014年10月21日，被告法定代表人李树臣和工作人员李俊如、驾驶员一行三人来到原告处推销马铃薯淀粉，双方口头约定被告向原告提供质量合格的淀粉，每吨5900元，运费由原告负担，原告先付款，被告出具增值税发票。2015年元月10日左右，原告给被告承兑汇票5万元，被告于2015年元月16日汽运来淀粉8.475吨。原告接收后，支付运费3400元，便组织生产。至3月份共使用淀粉7200斤，并部分销售，但客户反馈粉条牙碜。原告遂将生产的粉条予以封存，并把此事通知被告。应被告的要求，原告把淀粉一袋，粉条十袋寄给被告进行检测，被告2015年4月6日发来回执称产品口感牙碜一事应与我公司产品无关，望贵公司再进行仔细核实、检测。2015年5月26日，该批淀粉被砀山县质监局抽样后委托深圳市华测检测技术股份有限公司上海分公司检测，其结果是淀粉含砂量0.02g/100g，不具备产品使用性能。依据GB/T8884-2007马铃薯淀粉国家标准，属不合格产品。被告以欺诈方式提供不具备使用性能的产品，造成原告损失淀粉款50000元、运费3400元、工人工资114750元、电费12056.52元、交通食宿费6071元、包装箱袋费18640元、期待利益损失30000元，合计损失234917.52元。承德泓辉双合淀粉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方系买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，砀山县人民法院对该案无管辖权，应交由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因产品质量不合格造成他人财产损害发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案产品的产品销售地及侵权行为地均在本院管辖范围内，故本院对该案件有管辖权。因此，德泓辉双合淀粉有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回承德泓辉双合淀粉有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1075号
原告柳州市车领域汽车服务连锁有限公司。
法定代表人杨虎武，该公司经理。
委托代理人杨福宏，该公司运营总监。
被告吴荣。
本院于2016年4月6日受理原告柳州市车领域汽车服务连锁有限公司诉被告吴荣合同纠纷一案，原告柳州市车领域汽车服务连锁有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市车领域汽车服务连锁有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市车领域汽车服务连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告柳州市车领域汽车服务连锁有限公司自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一六年六月七日
书记员 钟和姗
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特240号
申请人：陆晨华，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：孙中甫，男，1934年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
代理人：刘小燕，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区军工路周家**号***室。
申请人陆晨华申请孙中甫为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆晨华称，其系被申请人外孙，代理人系被申请人的女儿。2016年11月12日，被申请人患脑梗，经治疗后意识欠清，肢体活动障碍，长期卧床。为更好地维护被申请人合法权益，现申请认定孙中甫为无民事行为能力人。
被申请人代理人刘小燕称，申请人所述属实，同意申请认定孙中甫为无民事行为能力人。
经审查，被申请人孙中甫，男，1934年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室，现住上海市杨浦区共清护理院。本案审理中，本院根据申请人陆晨华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙中甫的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年7月19日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人孙中甫患血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定孙中甫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1028号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：王洪德，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1028号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：王洪德，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月二十九日书记员 黄春禹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第629号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吕伟林。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人吕伟林犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吕伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日16时30分许，民警根据群众匿名举报至本市杨浦区四平路、大连路路口抓获被告人吕伟林，从其身上查获一包12.75克的甲基苯丙胺和一包4.92克的海洛因。
上述事实，被告人吕伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邵某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，案发现场、查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人吕伟林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吕伟林的行为已构成非法持有毒品罪。被告人吕伟林到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吕伟林非法持有甲基苯丙胺12.75克、海洛因4.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕伟林依法应予惩处。被告人吕伟林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕伟林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1118号
原告韩龙。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
原告韩龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷大丽，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的汽车投保商业险，并如约交纳保费。2014年9月30日，原告允许的驾驶员孙洪芬驾驶被保险车辆发生交通事故，给原告造成经济损失。原告到被告处理赔时遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告支付保险金37950元。
被告辩称，同意在合理的范围内赔偿原告的损失，原告主张的车损费用过高，评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，原告应提供维修费发票确定其损失，并将残值交给保险公司。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份，证明原被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人孙洪芬在事故中承担全部责任。
证据三、车物损失评估告知书、交通事故车辆拆解鉴定审批表各一份，证明为确定车物损失，天津市交管局津南支队咸水沽大队委托有资质的天津市津南区价格认定中心对车物损失进行评估，该中心认定需要对被保险车辆进行拆解。
证据四、车损明细表一份，证明被保险车辆的损失为33950元。
证据五、车损评估费票据一张，证明原告为确定车损的数额支出评估费600元。
证据六、拆解费票据一张，证明原告为查明事故原因及确定损失程度支出拆解费3400元。
证据七、被保险车辆的行驶证、原告允许的驾驶人的驾驶证、被保险车辆的车辆所有权证一份，证明原告对被保险车辆有保险利益，事故发生时被保险车辆在合法的使用年限内，原告允许的驾驶人有驾驶资格。
被告质证意见：对保单及事故认定书没有异议。对评估明细的真实性没有异议，但金额过高，应以保险公司评估的损失金额为准。对评估费票据的真实性没异议，关联性有异议，原告在没有与保险人协商的情况下对损失情况进行评估，保险人不承担赔偿责任。对告知书及交通事故车辆拆解鉴定审批表真实性没有异议，但原告拆解前未与保险公司协商，违反合同约定。拆解费发票真实性没有异议，拆解费不属于理赔范围而且拆解费包含在评估费中，两项费用属于重复收费。驾驶证、行驶证、所有权证没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、七没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的证据三、四系有资质的第三方机构作出，被告没有提供足以反驳该结论的证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据五、六，可以证明原告因本次保险事故支付了该费用。
经审理查明，2013年12月19日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津MP97**的帕纳美拉牌轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为1150000元）等险种，不计免赔覆盖该险种。保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年9月30日，原告允许的司机孙洪芬驾驶被保险车辆行驶至三道沟村内公路时，与石墩相撞，造成本车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定孙洪芬对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。天津市津南区价格认证中心对损失程度做出评估，认定被保险车辆的损失为33950元，原告为此车辆支出评估费600元、拆解费3400元。被告未提供证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务。原告也不认可被告对保险条款中的免责约定做出过提示和解释。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人孙洪芬具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车损评估明细系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，被告对其真实性没有异议，故该明细可以证明被保险车辆的损失数额，该损失不以被保险车辆是否维修而发生变化，故被告要求原告提交维修发票以证明其实际损失的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告承担。因被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在事故中的损失为33950＋3400＋600=37950元，因原告允许驾驶被保险车辆的司机在事故中承担全部责任，且损失数额不超过原告在被告处投保的车辆损失险的限额，原告亦投保了车辆损失不计免赔，故被告应对原告上述损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告韩龙保险赔偿金37950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-1XXXXX040000907）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1118号
原告韩龙。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、、20层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告韩龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷大丽，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的汽车投保商业险，并如约交纳保费。2014年9月30日，原告允许的驾驶员孙洪芬驾驶被保险车辆发生交通事故，给原告造成经济损失。原告到被告处理赔时遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告支付保险金37950元。
被告辩称，同意在合理的范围内赔偿原告的损失，原告主张的车损费用过高，评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，原告应提供维修费发票确定其损失，并将残值交给保险公司。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份，证明原被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务，原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人孙洪芬在事故中承担全部责任。
证据三、车物损失评估告知书、交通事故车辆拆解鉴定审批表各一份，证明为确定车物损失，天津市交管局津南支队咸水沽大队委托有资质的天津市津南区价格认定中心对车物损失进行评估，该中心认定需要对被保险车辆进行拆解。
证据四、车损明细表一份，证明被保险车辆的损失为33950元。
证据五、车损评估费票据一张，证明原告为确定车损的数额支出评估费600元。
证据六、拆解费票据一张，证明原告为查明事故原因及确定损失程度支出拆解费3400元。
证据七、被保险车辆的行驶证、原告允许的驾驶人的驾驶证、被保险车辆的车辆所有权证一份，证明原告对被保险车辆有保险利益，事故发生时被保险车辆在合法的使用年限内，原告允许的驾驶人有驾驶资格。
被告质证意见：对保单及事故认定书没有异议。对评估明细的真实性没有异议，但金额过高，应以保险公司评估的损失金额为准。对评估费票据的真实性没异议，关联性有异议，原告在没有与保险人协商的情况下对损失情况进行评估，保险人不承担赔偿责任。对告知书及交通事故车辆拆解鉴定审批表真实性没有异议，但原告拆解前未与保险公司协商，违反合同约定。拆解费发票真实性没有异议，拆解费不属于理赔范围而且拆解费包含在评估费中，两项费用属于重复收费。驾驶证、行驶证、所有权证没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、七没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的证据三、四系有资质的第三方机构作出，被告没有提供足以反驳该结论的证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据五、六，可以证明原告因本次保险事故支付了该费用。
经审理查明，2013年12月19日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津M×××××的帕纳美拉牌轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为1150000元）等险种，不计免赔覆盖该险种。保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年9月30日，原告允许的司机孙洪芬驾驶被保险车辆行驶至三道沟村内公路时，与石墩相撞，造成本车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定孙洪芬对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。天津市津南区价格认证中心对损失程度做出评估，认定被保险车辆的损失为33950元，原告为此车辆支出评估费600元、拆解费3400元。被告未提供证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务。原告也不认可被告对保险条款中的免责约定做出过提示和解释。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人孙洪芬具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车损评估明细系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，被告对其真实性没有异议，故该明细可以证明被保险车辆的损失数额，该损失不以被保险车辆是否维修而发生变化，故被告要求原告提交维修发票以证明其实际损失的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告承担。因被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告在事故中的损失为33950＋3400＋600=37950元，因原告允许驾驶被保险车辆的司机在事故中承担全部责任，且损失数额不超过原告在被告处投保的车辆损失险的限额，原告亦投保了车辆损失不计免赔，故被告应对原告上述损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告韩龙保险赔偿金37950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍