文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽05刑再4号原公诉机关福建省南安市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李侨彬，男，1988年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2011年11月3日被南安市公安局处以罚款500元；又因吸毒，于2015年10月30日被南安市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2016年4月6日以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在南安市看守所服刑。南安市人民检察院指控原审被告人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案，南安市人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0583刑初277号刑事判决。原审被告人李侨彬不服，提出上诉。因二审审理期间申请撤回上诉，本院于2016年7月1日作出（2016）闽05刑终709号刑事裁定，准许其撤回上诉。上述裁判发生法律效力后，本院又于2016年8月11日作出（2016）闽05刑监9号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。南安市人民法院一审判决认定：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2015年5月6日15时许，黄双发（已起诉，另案处理）在南安市乐峰镇潭边村逸飞沙场路口往潭边村150米处，黄州平两人带车摔倒在地，黄双发趁黄州平摔倒之机，公然夺走黄州平驾驶的闽C713**普通二轮摩托车（价值人民币4756.4元）。之后，黄双发将该摩托车骑到南安市梅山镇梅山菜市场以600元价格卖给被告人李侨彬。2、2015年6月4日20时许，黄双发在石狮市灵秀镇港前廊古宅菜市场金盛宾馆309室，骗走邱奕璐一部春风250C大绵羊摩托车（价值人民币6875元）和一部黑色红米手机（型号不详，无法鉴定）。经人介绍，黄双发将大绵羊摩托车骑到南安市梅山镇梅山菜市场卖给被告人李侨彬，被告人李侨彬在明知该车为赃车的情况下仍继续存放和使用该车。2015年7月20日在黄双发带领下，公安机关在被告人李侨彬的住处巷口查扣该大绵羊摩托车。同年8月26日，公安机关依法将该车发还给被害人。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人黄州平的陈述，证实2015年5月6日15时许，黄双发在南安市乐峰镇潭边村逸飞沙场路口往潭边村150米处，趁黄州平摔倒在一旁，骑上黄州平的闽C713**号二轮摩托车。该车登记车主为黄州平的父亲黄天成。2、被害人邱奕璐的陈述，证实2015年6月4日20时许，黄双发在石狮市灵秀镇港前廊古宅菜市场金盛宾馆309室，骗走邱奕璐一部春风250C大绵羊摩托车（价值人民币6875元）和一部黑色红米手机（型号不详，无法鉴定）。3、证人黄双发的证言，证实：（1）黄双发将其抢夺黄州平的太子型摩托车和诈骗邱奕璐的大绵羊摩托车都销赃给了李侨彬。其中，第一辆太子摩托车，黄双发有明确告知李侨彬该车系其抢别人的，黄双发以1500元的价格卖给李侨彬，但李侨彬只支付了500元。第二辆大绵羊摩托车，黄双发称其找李炳煌介绍买家，李炳煌带他到李侨彬住处，后李炳煌离开，其有告诉李侨彬，该车系其偷骑回来的，其以5000元卖给李侨彬，但李侨彬只支付了650元。李侨彬要求黄双发将该车作为抵债使用。黄双发称其并未告诉李炳煌说该车是其犯罪所得。（2）黄双发称，因其借用李侨彬的表弟的手机和车子没有及时归还，其与李侨彬商量以3000元抵债。但这件事只有李侨彬与其两人知情，李的表弟不知情。4、证人李炳煌的证言，证实：2015年6月份左右的一天，黄双发要卖一部大绵羊摩托车，他托李炳煌帮他找买家。李炳煌曾经听李侨彬说黄双发欠他的钱，又找不到黄双发。故，李炳煌就带黄双发到李侨彬的住处。李侨彬叫黄双发停车。黄双发停车后，李侨彬将该车钥匙拔走。之后，李炳煌离开现场，其没有听到二人的对话。之后，李炳煌有看到该大绵羊摩托车一直停放在李侨彬住处的巷口，也有看到李侨彬使用这部摩托车。5、证人洪嘉琳的证言，证实：（1）李侨彬停放在二人位于南安市梅山镇芙蓉西街套房2楼221室楼下的巷口处的一部大绵羊摩托车，洪嘉琳听李侨彬说是其一个朋友叫“双发”（经查系黄双发）的，之后洪嘉琳听李侨彬说，有个朋友告诉他这部车是赃车。洪嘉琳称，李侨彬在得知该大绵羊摩托车是赃车后，这部摩托车仍然停放在他们套房楼下的巷口，平时李侨彬偶尔也有使用。之后，其听李侨彬说这部摩托车被公安机关扣押了。（2）洪嘉琳称摩托车停放在他们套房楼下的那段时间，李侨彬使用的手机要么是一部高米手机，要么是苹果5手机。6、证人黄建宝的证言，证实：因时间间隔过久且员工变动频繁，没有印象有维修一部大绵羊摩托车。7、证人李伟男的证言，证实：其听李侨彬说。黄双发有欠他的钱。但具体不清楚。8、证人黄伟德的证言，证实：黄双发系李侨彬的朋友，2012年7月份的一天，黄双发向其借用一部助力车和一部手机。之后黄双发未归还。黄伟德有将此事告诉李侨彬，李表示会帮他处理，李并未将处理结果告诉黄伟德。事发后，黄伟德称其系自愿借给黄双发，其没有报案。9、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单及照片，证实：2015年7月20日11时15分至11时28分，在黄双龙带领下，公安机关在被告人李侨彬的住处巷口查扣该大绵羊摩托车。同年8月26日，公安机关依法将该车发还给被害人。10、收款收据、机动车行驶证、机动车登记证书，证实：涉案的大绵羊摩托车的型号：白色春风牌250大绵羊摩托车，该车登记车牌号为闽C8FV**，登记车主为邱建设。涉案的太子型摩托车：蓝野牌两轮摩托车，登记车牌号为闽C713**，登记车主为黄天成。11、照片，证实：被告人李侨彬供述称照片中的绿佳电动车行就是其维修大绵羊摩托车的地点。12、南安市价格认定局出具的《价格鉴定结论意见书》，证实：本案中涉案摩托车的价值为11631.4元。二、容留他人吸毒罪1、2015年7月份的一天，被告人李侨彬事先购买了3克的甲基苯丙胺（冰毒），后在其位于南安市梅山镇芙蓉西街套房2楼201室内，容留李伟男（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2、2015年9月份的一天，被告人李侨彬事先购买了2.5克的甲基苯丙胺，后在其位于南安市梅山镇芙蓉西街套房2楼201室内，容留李伟男吸食甲基苯丙胺。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人李伟男的证言，证实：李伟男在李侨彬位于梅山的套房内吸食了4次毒品，其中前两次系李伟男根据李侨彬的指使，向“小荣”购买完冰毒后，与李侨彬一同在套房内吸食。李伟男称其系之前与李侨彬混生活，其持有李侨彬套房的钥匙。2、证人赖火车的证言，证实：其与李侨彬关押在南安市看守所同号房，李侨彬告诉赖火车，他经常向潘伟佳和“小荣”购买冰毒吸食。3、检举书，证实：赖某某向公安机关提供的检举信检举其与李侨彬关押在南安市看守所同号房，李侨彬告诉赖某某，他经常向潘伟佳和“小荣”购买冰毒吸食。4、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，证实：公安机关工作人员现场提取被告人李侨彬的新鲜尿液100ml进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂检测，结果甲基安非他明呈阳性，证实被告人李侨彬有吸食甲基苯丙胺毒品，其对该检验结果无异议。此外，认定本案事实的证据还有：1、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、责令社区戒毒决定书，证实：被告人李侨彬的具体身份及前科劣迹情况：曾因吸毒，于2011年11月3日被南安市公安局处以罚款伍佰元；又因吸毒，于2015年10月30日被南安市公安局处以行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。2、抓获经过，证实：2015年9月28日，南安市公安局接特情耳目举报后在南安市梅山镇竞丰村西街菜市场2楼套房内抓获被告人李侨彬。3、起诉意见书、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实：（1）黄双发，因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年九个月。（2）涉案的“小宝”，身份不清，另案处理。（3）李伟男，因吸食毒品，于2016年1月5日被南安市公安局处以行政拘留十四日。4、吸毒成瘾认定书，证实根据被认定人陈述、吸毒检测报告书，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款的规定，认定被告人李侨彬吸毒成瘾。5、工作说明，证实：（1）第一、被告人李侨彬无法提供2015年6月份其使用的手机，公安机关未能提取到其与黄双发之间的聊天记录。第二、证人李文艺尚未到案接受调查询问。第三、被告人李侨彬供述称在南安市梅山镇绿佳电动车行拆卸大绵羊摩托车车牌并维修大绵羊摩托车，经公安机关询问店长黄建宝，其称因时间间隔过久且员工变动频繁，没有印象有维修一部大绵羊摩托车。第四、关于对李侨彬吸毒成瘾的行政处罚，公安机关待其刑事处罚完毕后再对其执行行政处罚。（2）2016年1月6日，洪濑中队收到梅山派出所移送的关于李侨彬涉嫌容留他人吸毒罪的证据材料。6、辨认笔录及照片，证实证人李炳煌分别辨认出被告人李侨彬和黄双发；被告人李侨彬辨认出黄双发；证人黄双发辨认出被告人李侨彬；被告人李侨彬辨认出李伟男；证人黄伟德辨认出黄双发；证人李伟男辨认出李侨彬。7、被告人李侨彬的供述和辩解。被告人李侨彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。该院认为：被告人李侨彬明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李侨彬又提供场所容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人李侨彬曾因吸毒被南安市公安局处以罚款、行政拘留，应酌情从重处罚；归案后，被告人李侨彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李侨彬犯数罪，应予数罪并罚。据此，该院一审判决：被告人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，李侨彬不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，李侨彬以服判为由申请撤回上诉。本院二审认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李侨彬申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此裁定：准许上诉人李侨彬撤回上诉。经本院再审查明：原判认定原审上诉人李侨彬于2015年5月、6月间，明知黄双发的摩托车是犯罪所得而二次予以窝藏、收购，以及2015年7月和9月二次提供场所容留李伟男吸毒的行为事实清楚，证据确实充分，原审上诉人亦供认不讳。本院予以确认。本院认为，原审上诉人李侨彬明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，原审上诉人李侨彬如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原审裁判对原审上诉人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审上诉人李侨彬提供场所容留一人吸毒二次，根据法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》等规定，未达到容留他人吸毒罪的定罪条件，不构成容留他人吸毒罪。原裁判在上述司法解释施行后未适用该司法解释，认定原审上诉人李侨彬的二次容留他人吸毒行为已构成容留他人吸毒罪不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽05刑终709号刑事裁定和南安市人民法院（2016）闽0583刑初277号刑事判决；二、原审上诉人李侨彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  李玮玲二〇一六年八月十二日书 记 员  杨雅楠附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：······（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。