wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03299号
原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人李惠乾，行长。
委托代理人刘峰，男，1987年5月28日生，汉族。
被告周胜田，男，1971年9月29日生，汉族。
被告曾依利，女，1972年7月4日生，汉族。
被告罗能全，男，1966年9月24日生，汉族。
被告谢安芬，女，1966年9月4日生，汉族。
原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司诉被告周胜田、曾依利、谢安芬、罗能全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日与被告周胜田、曾依利签订了《贷款合同》，被告向原告贷款10万元，约定期限为2012年7月23日至2013年7月18日，贷款年利率为13.2%。被告谢安芬、罗能全提供担保。因被告未按约定还款，现诉至法院请求四被告连带归还原告贷款本金54947.28元及利息1912.97元；四被告自2013年1月21日起按约定贷款利率的150%支付违约利息至本息还清；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告周胜田、曾依利签订了《贷款合同》，合同约定原告为贷款人，被告周胜田、曾依利为借款人；贷款的金额和期限，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，贷款于2013年7月18日到期；利息、付息日及违约利息，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%，借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%；还款、提前还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的25日为还款日，最后一期还款日不得超过2013年7月18日，还款时应当同时结清截止还款日的累积应付利息；担保：谢安芬“保证人”承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同下的任何应付款项，贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。签订合同的同时，被告谢安芬以保证人的身份签字同意为借款人周胜田、曾依利的借款提供担保。被告罗能全就被告谢安芬提供的担保明确表示同意，并承诺将共同承担因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，被告周胜田、曾依利在原告出具的提款通知上签字提款，提款通知上载明贷款年利率为13.2%（贷款时的基准年利率为6%）。借款后，被告周胜田、曾依利截止2013年8月7日已欠原告贷款本金54947.28元，利息1912.97元。违约年利率为正常贷款利率的150%即19.8%。
以上事实有原告的陈述、贷款合同、单个个人保证、担保人配偶承诺函、提款通知书等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告周胜田、曾依利、谢安芬、罗能全与原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》、保证担保及承诺函合法有效，四被告应按合同及承诺履行还款义务。因被告周胜田、曾依利未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告周胜田、曾依利归还按合同约定到期债务及利息，被告谢安芬、罗能全承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜田、曾依利于判决生效后三日内归还原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司计算至2013年8月7日的贷款本金54947.28元，利息1912.97元，并从2013年8月8日起按年利率19.8%计息至本息结清之日止。
二、被告谢安芬、罗能全对上列欠款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1222元，实际收取1222元，公告费560元，共计1782元由被告周胜田、曾依利、谢安芬、罗能全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张鑫月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第174号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人尹某某，男。2014年2月19日因涉嫌故意毁坏财物被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2014年8月1日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时30分许，被告人尹某某在鸡西市鸡冠�园林路小城故事饭店与其朋友吃饭，酒后与他人发生争执并撕打，走出饭店后因一时生气便将被害人周某某停放在饭店门口的奔驰GLK300吉普车的后风挡玻璃（价值人民币9960元）砸碎，作案后逃跑。案发后，被告人尹某某赔偿被害人周某某人民币2万元。尹某某于2014年2月18日到公安机关投案自首。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以故意毁坏财物罪追究尹某某的刑事责任，并建议判处其六个月至一年有期徒刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明2013年11月19日20时30分许，被告人尹某某在鸡西市鸡冠区园林路小城故事饭店与其朋友吃饭，酒后与他人发生争执并撕打，走出饭店后因一时生气便将被害人周某某停放在饭店门口的奔驰GLK300吉普车的后风挡玻璃（价值人民币9960元）砸碎，作案后逃跑。被砸轿车行驶证登记的车主为马某�，马某某与吴某某系夫妻关系。被害人维修车辆支出12454元。案发后，被告人尹某某与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某人民币2万元。尹某某于2014年2月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述笔录，证人周某某、肖某某、关某某的证人证言笔录，马某某身份证及与吴某某户口复印件，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、维修的账单预览及发票、办案说明、赔偿协议、视听资料及鸡西市价格认证中心鉴定结论书、财产赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意毁坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人能够积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，主动投案自首具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
代理审判员 许席禄
人民陪审员 陈凯西
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阚云香
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第169号
原告王某，女，1984年6月25日生，汉族。
委托代理人杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1986年3月3日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判长 张海涛
审判员 宋民安
审判员 徐燕燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晓飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1670号
上诉人（原审被告）：刘全忠，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：李碧琼，女，汉族，1966年11月8日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：刘仕华，男，汉族，1961年1月4日出生，住四川省营山县。
原审被告：余必华，男，汉族，1959年1月17日出生，住四川省营山县。
原审被告：刘仕明，男，汉族，1958年6月19日出生，住四川省营山县。
上诉人刘全忠因合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人刘全忠预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何孟雅
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终133号
上诉人（原审起诉人）：宋振国，住址吉林省前郭县。
上诉人宋振国诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初20号裁定对上诉人的起诉宋振国不予立案。宋振国不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
宋振国起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.6亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋振国的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋振国的起诉，本院不予立案。
宋振国上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初20号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,宋振国未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。宋振国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终133号上诉人（原审起诉人）：宋振国，住址吉林省前郭县。上诉人宋振国诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初20号裁定对上诉人的起诉宋振国不予立案。宋振国不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。宋振国起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.6亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋振国的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋振国的起诉，本院不予立案。宋振国上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初20号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,宋振国未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。宋振国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5046号
原告：单某，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
被告：范某，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
原告单某与被告范某离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人朱华荣，被告范某及其委托代理人邱银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告单某与被告范某于××××年××月××日在杭州市西湖区婚姻登记处登记结婚，原、被告结婚后，因双方感情不合、争执不断，导致原告、被告感情破裂。经原告与被告协商同意协议离婚并于2015年3月31日达成离婚协议书：“一、双方协议离婚，约定于2015年5月15日前，前往民政局办理离婚。二、夫妻双方结婚时间较短，无剩余夫妻共同财产需分割。三、考虑女方为丽水户口、在杭州居住、生活等问题，男方提供以下协助：（1）将位于文三西路的明月公寓给予女方暂住，暂住期为一年之内，至2016年3月31日止；（2）女方养老保险由男方给予缴付至2015年9月，并配合女方到期正常转出至接收单位；（3）向女方支付贰拾万元生活费用，本协议签订之日起一周内即2015年4月8日前，男方先行支付女方范某拾万元，剩余拾万元在双方办理完离婚登记后再予支付；（4）男方另额外给予女方范某叁万元日常生活开支费用，于2015年4月8日日前一次性付清。四、女方现使用的男方名下现有的车辆，女方范某须在2015年5月初之前完整交还于男方。五、女方现住处联胜路江南水乡水岸雅阁23-2房屋，为男方父亲所有，女方须在2015年4月底搬离。屋内的家具、电器等大件，须保持2015年3月31日之前的原状，原状以拍照为准，女方不得损坏及搬离，否则男方可根据实际损坏情况追究女方责任。女方在搬离前提前两天以手机短信方式通知男方，双方在搬离当天共同清点、查验。六、本协议一式三份，双方各持一份，交登记机关一份。”上述离婚协议书经女方、男方签字后生效，男方按协议书约定支付女方范某人民币共计拾叁万元，女方拒不履行协议书约定的在2015年5月15日前办理离婚登记及2015年5月初之前完整将男方婚前名下的车辆交还男方，原告通过朋友发短信通知联系被告履行协议书并告之违反协议书的后果。但时至今日，女方仍以种种借口不履行协议书的行为已构成毁约。原告已于2015年5月25日向浙江省丽水市莲都区人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院送达被告拒不出庭，经法院释明，原告向法院提出撤诉。但被告至今有半年之余没有与原告联系，由此可以证明被告与原告的婚姻已没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告立即归还占有车辆；三、被告立即归还原告已先行支付给被告的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称：一、被告与原告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程序，被告不同意离婚，原告的诉请不符合法定的离婚条件。原、被告夫妻于2012年认识，系自由恋爱并建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻的。原告系二婚，对婚姻的态度应当是更加谨慎。在经过双方深入了解后，原告要求被告辞掉工作到原告处，被告本来系事业单位职工，如果没有深厚的感情基础，不可能放弃优越的工作条件追随男方。可见，双方在婚前应当是彼此了解，而且也建立了深厚的感情。婚后，双方感情较好，虽然双方有时存在摩擦，但夫妻生活中偶有争执属正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。二、原告诉称的事实与理由部分不符合客观事实。1、原告称离婚协议经男、女方签字后生效，女方拒不履行协议书约定的时间前办理离婚登记及未将男方婚前名下的车辆交还男方，已构成毁约，不符合客观事实。离婚协议书应当在双方办理了离婚登记后才生效，协议签订后，原告称再考虑考虑，被告也考虑到双方不能草率，故未办理离婚登记。另外，协议书提到的车辆，是双方婚后购买给被告的，所以由被告使用。因被告户口在丽水，刚到杭州不能办理牌照，才登记在原告名下，并不是原告称的婚前财产。2、原告称已向法院起诉一次，并在之后未联系过，以此证明婚姻已没有和好的可能。事实上，被告对第一次起诉并不知情，原告也从未向被告提起过此事。被告一直都留在杭州，原告却向法院留了丽水的地址和联系方式，被告是收不到诉讼材料的。原告明知被告杭州的联系方式故意不提供，却称被告拒不出庭，不符合客观事实。三、原告要求立即归还车辆没有依据，诉称的车辆已由原告开走，目前在原告处而不在被告处，不存在归还的问题。且该车辆是婚后购买属于夫妻共同财产，被告也有出资，如果要求离婚，应当予以分割。原告要求归还已先行支付给被告的费用也没有依据，原先支付的费用系夫妻共同财产，在婚姻存续期间已消费，不存在归还。综上，被告认为婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，被告恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告离开丽水跟随原告至杭州生活。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2015年3月31日，双方签订《离婚协议书》一份，约定于2015年5月15日前至民政局办理离婚登记手续，自此双方开始分居。被告在签订协议后欲意图挽回婚姻，未按约定至民政局办理离婚登记。原告于2015年5月向本院起诉离婚，嗣后撤回起诉，现原告再次提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、离婚协议书、（2015）丽莲民初字第767号民事裁定书、法律文书生效证明、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后被告跟随原告至杭州共同生活，已建立起夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾而分居，但分居时间未满两年，被告已有挽回婚姻的诚意，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告虽提供了双方签订的《离婚协议书》，但该协议书签订后双方未至民政局办理离婚登记手续，该证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告现起诉离婚，但未能提供有效证据证明双方具有准予离婚的法定情形，故原告离婚之诉请，证据与理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年十月二十五日
代书记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5046号原告：单某，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。被告：范某，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告单某与被告范某离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人朱华荣，被告范某及其委托代理人邱银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：原告单某与被告范某于××××年××月××日在杭州市西湖区婚姻登记处登记结婚，原、被告结婚后，因双方感情不合、争执不断，导致原告、被告感情破裂。经原告与被告协商同意协议离婚并于2015年3月31日达成离婚协议书：“一、双方协议离婚，约定于2015年5月15日前，前往民政局办理离婚。二、夫妻双方结婚时间较短，无剩余夫妻共同财产需分割。三、考虑女方为丽水户口、在杭州居住、生活等问题，男方提供以下协助：（1）将位于文三西路的明月公寓给予女方暂住，暂住期为一年之内，至2016年3月31日止；（2）女方养老保险由男方给予缴付至2015年9月，并配合女方到期正常转出至接收单位；（3）向女方支付贰拾万元生活费用，本协议签订之日起一周内即2015年4月8日前，男方先行支付女方范某拾万元，剩余拾万元在双方办理完离婚登记后再予支付；（4）男方另额外给予女方范某叁万元日常生活开支费用，于2015年4月8日日前一次性付清。四、女方现使用的男方名下现有的车辆，女方范某须在2015年5月初之前完整交还于男方。五、女方现住处联胜路江南水乡水岸雅阁23-2房屋，为男方父亲所有，女方须在2015年4月底搬离。屋内的家具、电器等大件，须保持2015年3月31日之前的原状，原状以拍照为准，女方不得损坏及搬离，否则男方可根据实际损坏情况追究女方责任。女方在搬离前提前两天以手机短信方式通知男方，双方在搬离当天共同清点、查验。六、本协议一式三份，双方各持一份，交登记机关一份。”上述离婚协议书经女方、男方签字后生效，男方按协议书约定支付女方范某人民币共计拾叁万元，女方拒不履行协议书约定的在2015年5月15日前办理离婚登记及2015年5月初之前完整将男方婚前名下的车辆交还男方，原告通过朋友发短信通知联系被告履行协议书并告之违反协议书的后果。但时至今日，女方仍以种种借口不履行协议书的行为已构成毁约。原告已于2015年5月25日向浙江省丽水市莲都区人民法院起诉，要求与被告离婚。经法院送达被告拒不出庭，经法院释明，原告向法院提出撤诉。但被告至今有半年之余没有与原告联系，由此可以证明被告与原告的婚姻已没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、被告立即归还占有车辆；三、被告立即归还原告已先行支付给被告的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。被告范某辩称：一、被告与原告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程序，被告不同意离婚，原告的诉请不符合法定的离婚条件。原、被告夫妻于2012年认识，系自由恋爱并建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻的。原告系二婚，对婚姻的态度应当是更加谨慎。在经过双方深入了解后，原告要求被告辞掉工作到原告处，被告本来系事业单位职工，如果没有深厚的感情基础，不可能放弃优越的工作条件追随男方。可见，双方在婚前应当是彼此了解，而且也建立了深厚的感情。婚后，双方感情较好，虽然双方有时存在摩擦，但夫妻生活中偶有争执属正常现象，不足以导致夫妻感情破裂。二、原告诉称的事实与理由部分不符合客观事实。1、原告称离婚协议经男、女方签字后生效，女方拒不履行协议书约定的时间前办理离婚登记及未将男方婚前名下的车辆交还男方，已构成毁约，不符合客观事实。离婚协议书应当在双方办理了离婚登记后才生效，协议签订后，原告称再考虑考虑，被告也考虑到双方不能草率，故未办理离婚登记。另外，协议书提到的车辆，是双方婚后购买给被告的，所以由被告使用。因被告户口在丽水，刚到杭州不能办理牌照，才登记在原告名下，并不是原告称的婚前财产。2、原告称已向法院起诉一次，并在之后未联系过，以此证明婚姻已没有和好的可能。事实上，被告对第一次起诉并不知情，原告也从未向被告提起过此事。被告一直都留在杭州，原告却向法院留了丽水的地址和联系方式，被告是收不到诉讼材料的。原告明知被告杭州的联系方式故意不提供，却称被告拒不出庭，不符合客观事实。三、原告要求立即归还车辆没有依据，诉称的车辆已由原告开走，目前在原告处而不在被告处，不存在归还的问题。且该车辆是婚后购买属于夫妻共同财产，被告也有出资，如果要求离婚，应当予以分割。原告要求归还已先行支付给被告的费用也没有依据，原先支付的费用系夫妻共同财产，在婚姻存续期间已消费，不存在归还。综上，被告认为婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，被告恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。经审理本院认定：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告离开丽水跟随原告至杭州生活。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2015年3月31日，双方签订《离婚协议书》一份，约定于2015年5月15日前至民政局办理离婚登记手续，自此双方开始分居。被告在签订协议后欲意图挽回婚姻，未按约定至民政局办理离婚登记。原告于2015年5月向本院起诉离婚，嗣后撤回起诉，现原告再次提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、离婚协议书、（2015）丽莲民初字第767号民事裁定书、法律文书生效证明、结婚证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后被告跟随原告至杭州共同生活，已建立起夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾而分居，但分居时间未满两年，被告已有挽回婚姻的诚意，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告虽提供了双方签订的《离婚协议书》，但该协议书签订后双方未至民政局办理离婚登记手续，该证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告现起诉离婚，但未能提供有效证据证明双方具有准予离婚的法定情形，故原告离婚之诉请，证据与理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告单某要求与被告范某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王菊英二〇一六年十月二十五日代书记员 何 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘羽龙，男，汉族，住所地哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘羽龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘羽龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，823.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，823.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第1203号
申请执行人：葛宝云。
被执行人：ＸＸ富。
申请执行人葛宝云与被执行人ＸＸ富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2011）衢开商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。2013年9月10日，葛宝云向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人ＸＸ富长期外出，下落不明，且无其他可供变现执行的财产。截止至2014年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50650元及利息（利息按判决书确定的计付）。现申请执行人自愿申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衢开执民字第1203号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年一月二十四日
代书记员 余开健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢38号
申请执行人：宋永光
被执行人：德阳兄弟烟具有限责任公司。
被执行人：顾吉松
申请执行人宋永光与被执行人顾吉松、德阳兄弟烟具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）川0603执401号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人宋永光于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的216600.00元，权利人至今尚未受偿金额216600.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢38号申请执行人：宋永光被执行人：德阳兄弟烟具有限责任公司。被执行人：顾吉松申请执行人宋永光与被执行人顾吉松、德阳兄弟烟具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）川0603执401号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人宋永光于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行标的216600.00元，权利人至今尚未受偿金额216600.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年七月二十六日书记员  马淑婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02712号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告钱力维
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告钱力维供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第203号
罪犯薛国增，男，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2011年9月9日作出（2011）河刑初字第194号刑事判决书，以被告人薛国增因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2015年10月17日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛国增在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛国增在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛国增在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国增减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6212号
原告杨健。
被告杨松。
委托代理人向光华，湖南省辰溪县法律援助中心律师。
被告李强。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，由原告杨健承担。
审判员 杜 进
二〇一六年四月十九日
书记员 林显志
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执27-4号
申请执行人冯树廷，男，汉族，1987年1月11日生。
被执行人河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人朱二根。
冯树廷申请执行河南东奥房地产开发有限公司、朱二根借款合同纠纷一案的（2016）南智证民字第6059号执行公证书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）南智证民字第6059号执行公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 孙自辉
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 鸣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初280号
原告解广泉。
被告解广海。
原告解广泉诉被告解广海土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告解广泉、被告解广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解广泉诉称，要求根据2014年1月18日我们兄弟三人所定的协议书规定，母亲岳怀兰死后的14亩土地在抚养过程中死在谁家地就归谁家，其他两家没有继承权，我母亲生前在我家了，她死后的费用也是我出的。他是自己一个户，户口和土地也是单户。为此要求14亩地的继承权归我所有。
原告解广泉为证实其主张的事实成立，提供了原告与被告解广海及解广河三人签订的扶养协议书，证明三人的母亲岳怀兰在谁那里扶养，在谁家去逝她的地就由谁继承。
被告解广海辩称，对协议内容无异议，但协议是一年一定，我母亲在原告家呆了20多天就给我送回来了，所以原告没有履行协议，是原告违约了，另外我母亲的地和我的地在一起。
被告解广海为证实其主张的事实成立，提供了承包户主为解广海的承包土地使用权证一份，证实岳怀兰的承包地与自己的地在一起。
原告解广泉称，被告解广海提供的证据不属实。
在诉讼过程中经被告解广海申请，克山县发展乡平安村村民委员会（以下简称平安村委会）证实，岳怀兰分得二人土地14亩，粮补折是岳怀兰名。2016年土地经营权证也是岳怀兰名字，原户口是单户，现二人都已死亡。
原告解广泉对平安村委会证实内容无异议。被告解广海对岳怀兰户口是单户无异议，但称岳怀兰的承包地与自己的地在一起。
经审理查明，原告解广泉与被告解广海系同胞兄弟，双方已故母亲岳怀兰生前分得二人14亩承包地，系单独户口，现分得该14亩承包地的二人均已死亡。
上述事实，有平安村委会书面证明为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，讼争土地的承包经营权属于岳怀兰家庭，系家庭承包方式的承包。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不能属于某一个家庭成员，且讼争土地并非林地。因岳怀兰户口及土地承包经营权都是单独的，故岳怀兰死亡后，其土地承包经营权已消灭，讼争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，即不能将讼争农地的承包权作为岳怀兰的遗产处理。
被告解广海主张岳怀兰的承包地与自己的地在一起，但被告提供的证据无法证实其主张的事实，故对被告的该主张本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告解广泉的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.0元,由原告解广泉负担.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬磊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
处理过的文书
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢50号
申请执行人：詹立俊，1972年2月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：袁现明，1969年7月22日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人詹立俊与被执行人袁现明买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年9月12日作出（2014）来民一初字第01337号民事调解书，确定被执行人袁现明欠申请执行人詹立俊饲料款25000元，于2015年1月1日前支付15000元，于2015年2月15日前支付10000元，双方无其他纠葛。被执行人袁现明给付申请执行人詹立俊饲料款15000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2014年9月12日作出（2014）来民一初字第01337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执483号
申请执行人徐某。
被执行人陈某。
申请执行人徐某与陈某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人徐某65000元之义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：应由被执行人陈某给付申请执行人徐某车辆补助款25000元，住房经济补偿款40000元，共计65000元。由被执行人陈某当庭一次性给付申请执行人徐某65000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费875元由被执行人陈某承担。申请执行人徐某已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卜晓晓
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第551号
申请执行人福州市仓山盖山山屿宅塑料厂，住所地福州市仓山区。
被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安。
申请执行人福州市仓山盖山山屿宅塑料厂与被福建南海岸生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币145493.76元并承担本案执行费人民币2082元，已执行到位68807.83元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第317号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月十四日
书记员 韩世勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
曹民初字第2300号
原告：许某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其和被告于2004年举行仪式同居生活，2006年12月27日生长女许某甲，2008年5月11日生次女许某乙，2010年8月10日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻关系，经常因家庭琐事生气吵架。2010年8月份，原、被告曾协商离婚，被告同意补办结婚证后办理离婚手续，但被告反悔并外出打工。2013年被告回家一次，由于二人发生争吵，被告再次离家出走至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令与被告离婚，原告抚养婚生长女，被告抚养婚生次女，互不支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
本院认为：在法庭审理过程中，被告赵某某主张其于2013年10月份生育有第三个女孩，并于庭后提交其生育该女孩时的住院病例复印件一份，该证据显示被告赵某某于2013年10月30日生育一女，原告许某某无异议。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案于2014年8月29日立案受理，至被告赵某某分娩尚不足一年，故原告许远杰的起诉，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第271号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年2月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月18日20时许，被告人杨某无证驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，从温州市龙湾区状元街道三郎桥村出发往大岙溪村朱宅路62弄方向行驶，当车辆行驶到大岙路193号前处路段时，与李东风驾驶的车牌号为浙c×××××的出租车发生碰撞，致使两车受损，后杨某驾车逃离现场。待交警到达事故现场进行处理时，杨某又主动返回事故现场，向交警投案，并如实供述了案发经过。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，含量为281mg／100ml；经交通事故认定，杨某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，理化检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，现场查获及抽取血液照片，呼吸式酒精检测记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达281mg／100ml，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年三月十二日
代书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第3页共3页
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初759号
原告：洪梅，女，1977年2月10日生，汉族，长春市双阳区水政水资源管理中心职员，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
被告：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，长春市双阳区水政水资源管理中心职员，住长春市双阳区。
原告洪梅与被告张岩、王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪梅、原告委托诉讼代理人梁志强、被告张岩、被告王曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金1100000.00元，并按月利2%标准向原告支付自2016年7月1日起至还款之日止期间利息。2.请求判令二被告之前拖欠原告的利息18000.00元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，因需资金周转，。自2011年以来，二被告多次向原告借款，每次借款均以月利2%标准为约定利息。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金及利息共计1100000.00元。上述事实有二被告出具借条为证：2014年8月1日由张岩出具的700000.00元借条；2.2014年8月31日由张岩出具的50000.00元借条；3.2015年4月1日由张岩出具的80000.00元借条；4.2015年5月22日由王曙光出具的310000.00元借条。四份借条总计金额为1140000.00元，2017年12月份，二被告以3.4千克鹿茸实物抵顶本金40000.00元，即二被告尚欠原告1100000.00元本金尚未偿还，且自2016年7月1日以来，也未向原告如实支付约定利息，另二被告在偿还其他本金时，尚欠18000.00元利息未支付。后原告多次催要被告均以无力还款为理由，拒不还款。故诉至法院。
被告张岩辩称，。
被告王曙光辩称，
经审理查明：。
上记事实，有原告、被告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张岩、王曙光于本判决生效后立即偿还原告洪梅借款本金15000.00元及利息（利息按15000.00元本金年利2分计算从2016年4月14日开始至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431.00元（已减半收取），于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 张译文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初732号
原告：钱宏耀，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：徐叶根，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告钱宏耀诉被告徐叶根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告钱宏耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱宏耀撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年二月九日
书记员 金 冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15605号
原告丛×，男，1974年12月28日出生。
委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1979年4月15日出生。
原告丛×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛×及其委托代理人许力生到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛×诉称：原告丛×与被告刘×经人介绍相识，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后感情一般。双方于2014年9月4日育有一女，取名丛×1。2011年以来，双方因家庭琐事经常发生争吵，进而双方动手推搡撕扯。2015年3月份，双方因发生争吵，被告刘×竟然到厨房拿起菜刀要砍原告丛×，为避免事态扩大，原告丛×将菜刀夺下。被告刘×性格执拗，双方无法继续共同生活在一起，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求：1、判令原告丛×与被告刘×离婚。2、婚生女丛×1由原告丛×抚养，被告刘×按照每月1000元的标准给付子女抚养费直至婚生女丛×1独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产，空调两台归原告丛×所有，彩色电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、电视柜一个、热水器一台、油烟机一台、饮水机一台归被告刘×所有；夫妻共同存款60000元，原、被告双方各得一半。4、案件受理费由被告刘×负担。
被告刘×既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告丛×与被告刘×于2009年4月份经人介绍相识后确定恋爱关系，并于2009年9月9日登记结婚。原告丛×系初婚，被告刘×系再婚。双方婚后居住于北京市顺义区×苑×号楼×门×室。双方于2014年9月4日育有一女，取名丛×1。
庭审中，原告丛×主张双方夫妻感情已经完全破裂且无挽回余地的具体事由如下：（1）被告刘×的性格比较强势，双方经常因为家务事意见不一致而吵架。（2）原告丛×有时因工作需要外出应酬，被告刘×期间不停打电话催促并责难，并在原告丛×回家后，继续与原告丛×发生争吵。（3）2011年下半年，原告丛×因陪客户吃饭回家较晚，双方因而发生争吵，进而相互推搡和肢体冲突，被告刘×因此报警，在原告丛×一再表示歉意的情况下，被告刘×仍然断然拒绝谅解，原告丛×因而被警察带至派出所直至第二天才回家。（4）2015年3月底，孩子晚上因为困了而哭闹，原告丛×让被告刘×快点收拾，双方因此发生争吵，矛盾升级后，被告刘×到厨房拿刀要砍原告丛×，但是没有砍到。（5）婚后原告丛×长期对被告刘×隐忍、宽容，但被告刘×对此视而不见并视为理所当然，毫不考虑原告丛×的感受。
上述事实，有庭审笔录、卷宗复印件、结婚证复印件、出生证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告刘×能够充分重视原告丛×诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告丛×的感情沟通。原告丛×已过不惑之年、被告刘×已过而立之年，且已为人父母，本院望双方均付出实际行动切实担当起家庭责任，努力让父母长辈少操心，为年幼的女儿营造良好的成长环境，切不可逞一时之气，让父母长辈操心受累，让婚生女丛×1自幼即受到家庭破裂亲情撕裂的痛苦煎熬。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告丛×要求与被告刘×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丛×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告丛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年十月八日
书记员 李香玲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执465号
被执行人:江传礼，男，�族，1942年7月10日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。
本院在执行被执行人江传礼危险驾驶罪一案中，因该案件为刑事罚金刑，被执行人部分执行后无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月十二日
书记员 周 升
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执157号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市，组织机构代码：70534898-X。
负责人陈锦林，理事长。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被执行人林金水，男，1978年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑小燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈水生，男，1969年12月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈柳红，女，1973年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市荣昌商贸有限公司，住所地福安市，组织机构代码：66688162－5。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林金水、郑小燕、王雄平、陈水生、陈柳红、福安市荣昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在福安市辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第383号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02819号
原告：刘红喜。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：卞志祥。
被告：泰州市振兴公共交通有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道1070号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
本院在审理原告刘红喜诉被告卞志祥、泰州市振兴公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红喜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘红喜负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈倩雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第82号
申请执行人刘乃全。
申请执行人狄西美。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
刘乃全、狄西美与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第379号仲裁裁决一案由沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 初勤丰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1510号
罪犯杨某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月29日作出（2014）台路刑初字第643号刑事判决，以被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一个月十五日（刑期自2014年5月30日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3244号
原告平凉市金诺商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区新城花园*号楼。
法定代表人崔振国，该公司总经理。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告马涛。
原告平凉市金诺商贸有限责任公司与被告马涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼主体不当为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市金诺商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年十二月四日
书记员 李春辰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第157号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年12月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐新源。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人姚某犯容留卖淫罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2009年2月份开始，被告人姚某伙同丁春梅（另案处理）在本区洪塘街道中兴二路6号开设一家美发厅，并于2010年12月8日开始租用位于本区洪塘街道中兴二路64号出租房，容留店内女服务员王某甲、刘某等人与来店的嫖客在出租房内进行性交易至少2人次以上。
2012年2月13日12时35分许，警方在该出租房内当场抓获刚完成性交易的女服务员王某甲和嫖客鲁某，以及正在准备进行性交易的女服务员刘某和嫖客葛某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人王某甲、刘某、鲁某、葛某、沈某、韩某、王某乙的证言，书证：房屋租赁合同、装修设施、设备清单、身份证明、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书，以及检查笔录、辨认笔录、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人徐新源辩称，被告人姚某系初犯，能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人姚某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年6月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年四月二十四日
代书记员 王丹薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪卫祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪卫祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪卫祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，803.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，803.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1172号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，于2010年8月19日刑满释放；因吸食毒品先后于2011年3月8日、2011年5月5日、2011年5月16日、2011年11月23日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十三日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月19日被决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月12日11时30分许，被告人吴某来到温州市鹿城区水心街道水心住宅区榕组团8幢102室，将一小包毒品以人民币250元的价格卖给他人。交易完成后，公安民警抓获被告人吴某，现场缴获毒品一小包、毒资300元及手机一部，后又从被告人吴某的身上查获随身携带的毒品一小包。经鉴定，被告人吴某用于贩卖的毒品重0.78克，从其身上查获的毒品重0.46克，均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品均已检验用毕）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，手机通话记录，情况说明，涉案财物移交单，抓获经过，人口信息，刑事判决书和罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，且有多次劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张 川
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 娄彬彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初790号
原告吴成林，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告吴成林诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成林撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告吴成林负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1603号
被执行人付银兰，女，1963年10月22日出生，现住辽宁省鞍山市。
被执行人付银兰盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年10月16日作出的（2015）准刑初字第350号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月4日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第350号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字156号
申请执行人张宝和，男，1963年10月31日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人穆林海，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人张宝和申请执行被执行人穆林海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人穆林海名下暂无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第****号民事判决书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶晓龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第24号
原告：李景存，农民。
被告：菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司。
法定代表人：李广春，经理。
原告李景存与被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李景存到庭参加了诉讼，被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景存诉称：我给被告送小麦，截止到2009年2月21日被告仍欠我小麦款5818.7元，为我出具了收据，后经多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付小麦款5818.7元及利息。
被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司未答辩。
经审理查明：2009年2月21日被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司为原告李景存出具收据一份，内容为：客户名称李景存2009年2月21日项目小麦款金额5818.7元加盖菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司公章。双方未约定利息，经原告催要，被告至今未还。原告于2015年1月12日向本院起诉，要求被告偿付小麦款5818.7元及利息。
上述证据，由当事人的陈述、收据等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司欠原告小麦款人民币5818.7元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司偿付小麦款人民币5818.7元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定偿还时间和利率，应从原告主张权利之日即2015年1月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司偿付原告李景存小麦款人民币5818.7元及利息（自2015年1月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年二月二十六日
书记员 张绍勇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初140号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蒋勇建，男，1960年1月6日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。1981年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年；1990年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8年6个月；2009年9月7日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌容留卖淫，2016年1月23日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人蒋勇建犯容留卖淫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年3月24日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人蒋勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月初至2015年10月21日期间，被告人蒋勇建在郫县唐昌镇西南路25号附1号自己家中容留妇女卖淫，并从中抽成。2015年10月21日15时许，民警在其家中房间内挡获正在从事卖淫嫖娼活动的潘某某、赵某某、李某某、钟某某4人。
2016年1月23日，民警在郫县唐昌镇西外街战旗路口一茶铺内将被告人蒋勇建挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋勇建以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并建议对被告人蒋勇建判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋勇建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名均无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋勇建的供述及辨认笔录；证人潘某某、赵某某、李某某、钟某某的证言及辨认笔录；检查笔录、行政处罚决定书、被告人辨认现场笔录及照片；被告人蒋勇建的户籍信息、到案经过及前科材料等证据，以上证据经当庭质证，被告人蒋勇建均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案�理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋勇建为他人从事卖淫活动提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人蒋勇建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋勇建归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合上述事实和情节、被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人蒋勇建予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋勇建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第761号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴岳
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴岳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杜进独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司诉称
被告吴岳辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杜 进
审判员 苏 轶
二〇一五年七月十七日
()
书记员 林显志
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2069号
原告王某，农民。
委托代理人秦某。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是儿女亲家，原告女儿与被告儿子离婚诉讼期间和离婚后，被告夫妻两人曾多次到原告家寻衅滋事。2014年1月24日，被告夫妻两人到原告家中无理取闹，并强行闯入原告屋里，当天下午17时左右，原告在吃饭时，被告张某掀翻饭桌并永铁簸箕砸伤原告头部，致使原告住院治疗3天。现原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计3769.45元。
被告张某辩称，我没打原告，我就是来找他闺女要账来，快过年时候要的，看看回家了么，没跟他打仗，原告一个抱着我，一个拉着我手，我一下没打他，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告曾是儿女亲家，于2013年3月25日离婚。2014年1月24日，被告与其妻两人到原告家中，当日下午17时左右，原、被告双方发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中，原告跌倒，造成头部受伤被送往蒙阴县岱崮镇卫生院住院治疗3天。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定如下：“王某的损伤致头皮挫裂伤，头外伤反应。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残”。
本案经过庭审，本院核定原告的损失为：
1、蒙阴县岱崮卫生院住院收费1233.85元、门诊收费34元，合计1267.85元。
2、原告为鉴定伤情支出的鉴定费500元，本院予以认定。
3、原告的误工费、护理人员的误工损失，因原告与护理人员无固定收入，每天按45元计算，原告误工费为45元×30天=1350元。护理人员的误工损失45元×10天=450元。
4、原告未提供交通费用单据，根据原告居住地到治疗医院，乘坐客车费用为15元计算，往返一次为：15元×1人×2=30元。
5、原告住院期间的生活补助费每天按8元计算，计：8元×3天=24元。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述，原告提供的证据及公安机关的询问笔录认定，均已收集记录在案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告因与原告之女王清花债务问题前去原告家中协商，双方本应冷静处理，后发生冲突，直至厮打，在该纠纷中双方均有过错，被告给原告造成的损失根据其过错，给予相应赔偿。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告王某医疗费、误工费等各项损失1810元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年六月十三日
书记员 王均伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第769号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，经理。
委托代理人：刘振宇，潍坊市奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：赵西霞。
被告：李庆兵。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告赵西霞、李庆兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告赵西霞、李庆兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称：2008年8月18日，被告赵西霞从中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行借款17万元，被告李庆兵为共同还款人，原告为该笔借款提供连带责任保证。合同履行期间，被告赵西霞出现逾期，致使原告为其垫付借款本息共计26232.32元，故原告诉至法院，要求：一、被告赵西霞、李庆兵偿还原告垫付款26232.32元，并支付原告资金占用费5246.46元（按垫付款的20%计收）；二、两被告支付原告因实现债权支付的律师代理费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵西霞、李庆兵未作答辩。
经审理查明：2008年8月15日，原告、被告赵西霞与中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行（以下简称建行潍州支行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告赵西霞向建行潍州支行借款17万元用于购房，借款期限自2008年8月18日至2023年8月18日，借款月利率在基准利率基础上下调15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告为该笔借款提供连带责任保证。
另，原告与被告赵西霞签订委托担保服务合同一份，约定被告赵西霞委托原告为其上述借款提供保证。合同第九条第二款约定，如原告按债权人要求为被告赵西霞垫付后，被告赵西霞须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。同时，被告李庆兵向原告出具共同还款承诺书，承诺被告李庆兵愿意作为委托担保服务合同的共同还款人，承担共同还款责任。
建行潍州支行如约向被告赵西霞发放了贷款，后被告赵西霞未按约定还款，致使原告自2013年12月26日至2015年6月26日期间，为被告赵西霞垫付借款本息共计26232.32元。庭审中，原告自愿主张资金占用费按照垫付款26232.32元的20%计收。
另，原告主张因实现本案债权向潍坊奎文梨园法律服务所支出的代理费2000元由被告承担，并提供了委托代理合同、网上电子回单、律师费发票。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证、委托代理合同、网上电子回单、律师费发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告赵西霞与建行潍州支行之间的借款合同关系，原告与建行潍州支行之间的保证合同关系，原告与被告赵西霞之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。建行潍州支行如约将贷款17万元发放给了被告赵西霞，因被告赵西霞未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告赵西霞垫付借款本息26232.32元，故原告有权要求被告赵西霞偿还垫付款26232.32元。另，委托担保服务合同第九条第二款约定的资金占用费过高，庭审中原告自愿主张按垫付款26232.32元的20%支付资金占用费（即5246.46元），对此本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元符合山东省律师收费标准，根据委托担保服务合同第九条第二款的约定，应由被告赵西霞承担。被告李庆兵作为委托担保服务合同中被告赵西霞的共同还款人，应对原告主张的上述垫付款、资金占用费、律师代理费承担共同还款责任。被告赵西霞、李庆兵未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西霞、李庆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款26232.32元，并支付资金占用费5246.46元、律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，诉讼保全费324元，共计629元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一六年二月二十三日
代书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第769号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，经理。
被告：赵西霞。
被告：李庆兵。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告赵西霞、李庆兵追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款30412元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30412元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 南娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第198号
上诉人（原审被告）谢良明，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李群，＊＊生，汉族，住＊＊。
原审被告胡建辉，＊生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。
原审被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司，营业场所＊＊。
负责人＊＊。
上诉人谢良明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉交通事故地点、车辆最先到达地及被告住所地或经常居住地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一胡建辉的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2613号
原告深圳XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xx。
法定代表人南XX。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区xxx。
法定代表人林XX。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案受理费1280.67元，减半收取640.33元，由原告深圳XX有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑婧菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4958号
原告尹仕禄，男，1971年4月7日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告尹仕禄与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹仕禄，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仕禄诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年9月24日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多年多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与尹仕禄（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年9月24日，尹仕禄入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为108.95平方米。本案庭审中，尹仕禄表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告尹仕禄办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2232号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人张建，该公司东方盛世管理处经理。
被告金光世。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告金光世物业服务合同纠纷一案中，因原告南京青和物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费111元由原告南京青和物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贤花
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保100号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：邢庆昌，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈付军，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人邢庆昌、陈付军金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢庆昌、陈付军的银行存款98000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢庆昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京望京支行的存款98000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05终772号
上诉人（原审原告）梁绍红。
委托代理人刘进峰、张卫明。
上诉人（原审被告）安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人梁绍红、上诉人安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会因租赁合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文峰区人民法院（2015）文民一初字第653号民事判决；
二、本案发回文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 悦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第833号
原告：李如发，农民。
原告：李明来，农民。
被告：孙光永，农民。
原告李如发、李明来与被告孙光永因服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年５月21日公开开庭审理了本案。原告李如发、李明来到庭参加诉讼，被告孙光永经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如发、李明来诉称：2011年11月28日两原告每人交到被告孙光永承办的永安驾校学费4000元，后被告通知两原告每人再交1500元，共计交被告手中11000元。并承诺一年内办妥，但到期未能办理，被告只退还原告1000元。原告多次找被告要求退款未果，为此提起诉讼，要求被告退还原告办证费用10000元，并承担诉讼费。
被告孙光永在答辩期限内未作答辩。
根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题是：原告李如发、李明来委托被告孙光永办理驾驶证的事实经过及交费数额，以及被告孙光永应否承担退费责任？
围绕上述问题，原告李如发、李明来提供证据如下：一、2014年1月22日被告孙光永出具的证明一份，证明内容为：“证明，学员李如发、李明来学费10000元，大写：壹万元整，定于农历2014年正月十六前退还，逾期孙光永负一切责任（档案交给学员），孙光永，2014年1月22号”；二、2015年3月16日被告孙光永所写收条一份，内容为“收条，今收李如发、李明来现金10000元，大写：壹万元整，截止4月13号不出证，将钱退还，签字人：孙光永，2015年3月16号”。用以证明被告孙光永确已收取原告办证费10000元，并承诺如不能办证，全额退还。
被告孙光永未提交证据。
本院对上述证据的质证意见是：经核对，该证据与原件内容一致，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：2011年11月28日二原告每人交到被告孙光永承办的永安驾校学费4000元，后每人又交1500元，共计11000元用于办理驾驶证。被告于2013年春退还两原告1000元费用。后经原告多次催要办证费，被告孙光永分别于2014年1月22日、2015年3月16日为两原告出具收到10000元办证费用的收条，并承诺如不能办理驾驶证退还费用。2014年4月永安驾校解散，被告未能给原告办理驾驶证。经原告多次催要，被告承诺退还，但至原告起诉之日仍未退还。另查明，被告孙光永开办的永安驾校没有注册登记。
本院认为：二原告为办理汽车驾驶证，共交给被告学习费用10000元。由于被告承办的驾校未经注册登记，且中途解散，导致二原告办证目的无法实现。被告已不能再继续履行为二原告办理驾驶证的服务，由此对二原告造成的损失被告应承担相应的民事责任。二原告要求被告退还学费10000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光永待本判决生效后三日内返还原告李如发、李明来办理驾驶证费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王晓庆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18004号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：汪学军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告汪学军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告汪学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.汪学军立即偿还信用卡透支本金51329.73元，支付截止2016年8月19日的利息7185.37元、滞纳金2409.86元、费用40元；2.汪学军立即支付利息和复利（自2016年8月20日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行降低第一项诉讼请求至：汪学军立即偿还信用卡透支本金36336.44元，支付截止2016年8月19日的利息7185.37元、滞纳金2409.86元、费用40元
事实与理由：2013年5月2日，汪学军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。汪学军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向汪学军发放了信用卡。汪学军于2013年5月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。汪学军尚欠建行信用卡透支本金36336.44元及截至2016年8月19日止的利息7185.37元、滞纳金2409.86元、费用40元。
被告汪学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，汪学军向建行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》载明：申请人汪学军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对汪学军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡（。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。汪学军于2013年5月29日起开始透支消费。现汪学军尚欠建行透支本金36336.44元及截至2016年8月19日的借款利息7185.37元、滞纳金2409.86元、费用40元。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。汪学军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求汪学军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金36336.44元，支付截止2016年8月19日的利息7185.37元、滞纳金2409.86元、费用40元；
二、被告汪学军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取662元，由被告汪学军负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告汪学军于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执392号
申请执行人李某�，男，1968年4月24日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人关某，男，1989年5月16日出生，满族，职工，住义县。
本院在执行李某某与关某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人关某有工资可供执行，现每月扣划被执行人工资款至执行完毕止，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执392号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执951-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘计怀、焦顺苹与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日