安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01477号
原告：刘秦岭，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：唐良山，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：陈海珠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：肖新彬，总经理。
委托代理人：殷杰，公司员工。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：常胜，总经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告刘秦岭诉被告唐良山、陈海珠、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安芜湖公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘秦岭及其委托代理人董磊，被告唐良山，被告陈海珠，被告平安芜湖公司委托代理人殷杰，被告人寿合肥公司委托代理人常立侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秦岭诉称：2013年6月7日00时30分左右，张义胜驾驶皖A7G0**号小型轿车沿弋江区新时代商业街由东向西行驶，行驶至新时代商业街哦哦烟酒店门前路段因未注意道路通行条件，其车前部与前方变更车道由被告唐良山驾驶的皖BT85**号轿车左侧发生碰撞，造成两车损坏，皖A7G0**号小型轿车上乘坐人葛兵、刘秦岭受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告唐良山负事故主要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院救治。经安徽广济司法所鉴定原告伤残等级为两个十级。皖BT85**号轿车在被告平安芜湖公司投保交强险及第三者责任险。皖A7G0**号小型轿车在被告人寿合肥公司投保了车上人员险。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故请求判令被告方赔偿原告各项损失共计139941.21元［1、医疗费26230.03元；2、残疾赔偿金46252.8元（21024元／年×11%×20年）；3、误工费32673.2元（166.7元／天×196天）；4、护理费9272元（122元／天×76天）；5、营养费2280元（30元／天×76天）；6、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；7、精神抚慰金8000元；8、二次手术相关费用：治疗费6000元、误工费5001元（166.7元／天×30天）、护理费1830元（122元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）；9、交通费1000元；10、鉴定费1400元］。
被告唐良山在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告陈海珠在庭审中辩称：我是车辆实际车主，但事故发生时的情况我并不知情。
被告平安芜湖公司在庭审中辩称：皖BT85**号轿车在我公司投保交强险及第三者责任险，肇事车辆在本起事故中负事故主要责任，我公司在第三者责任险范围内承担70%的责任。对原告所诉求的医疗费，其应提供详细住院费清单；对原告所诉求的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；对原告所诉求的误工天数应计算至定残前一日，误工标准按餐饮业行业标准计算；对原告所诉求的护理费标准应按78元／天标准计算，护理天数为60天；对原告所诉求的营养费标准无异议，天数为60天；对原告所诉求的住院伙食补助费480元无异议；原告所诉求的精神抚慰金过高；对原告所诉求的二次手术治疗费6000元无异议；对原告所诉求的二次手术三期费用有异议，应不予支持；对原告所诉求的交通费，请求法院酌定；对原告所诉求的鉴定费无异议。
被告人寿合肥公司在庭审中辩称：同意被告平安芜湖公司的辩解意见。本案是侵权责任纠纷，皖A7G0**号小型轿车在我公司投保了车上人员险，应按保险合同关系处理，而不应在本案中一并处理。车上人员险每座保险限额为10000元。原告未提供驾驶证和行驶证的年检证明，我公司享有免赔权利。
经审理查明：2013年6月7日00时30分左右，张义胜驾驶皖A7G0**号轿车沿芜湖市弋江区新时代商业街由东向西行驶，行驶至新时代商业街哦哦烟酒店门前路段因未注意道路通行条件其车前部与其前方变更车道由被告唐良山驾驶的皖BT85**号轿车左侧发生碰撞，致两车部分损坏、皖A7G0**号轿车乘坐人葛兵、刘秦岭受伤的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，唐良山负事故主要责任，张义胜负事故次要责任，葛兵、刘秦岭不负事故责任。原告受伤后当即被送往芜湖市第二人民医院救治，后于2013年6月23日出院。入出院诊断：右肱骨干粉碎性骨折、顶骨骨折。出院医嘱：加强营养，休息三个月，骨折临床愈合后视情况可拆除钢板。2013年10月23日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告刘秦岭右肱骨干粉碎性骨折遗有右上肢功能不全，伤残等级为十级；其右侧桡神经上臂损伤遗有局部感觉麻木，伤残等级为十级。二次手术拆除内固定物治疗费用约需6000元，结合其伤情酌情给予其休息180日，营养60日，护理60日；二手手术拆除内固定物时，酌情给予其休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2100元。后因赔偿事宜双方当事人未达成一致意见，原告遂于2013年11月6日诉诸本院，要求判如所请。
另查明，皖BT85**号小型轿车实际车主为被告陈海珠，其为肇事车辆在被告平安芜湖公司投保交强险及第三者责任险（最高限额100万元，并投保不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。皖A7G0**号轿车实际车主为葛兵，其为事故车辆在被告人寿合肥公司投保车上人员责任保险（乘客，保险金额40000元，并投保不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，驾驶证，行驶证，保险单，事故认定书，出院记录，门诊病历，门诊记录，病休证明书，医疗费票据，收入证明，鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，被告人寿合肥公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，机动车车上人员责任保险条款一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告唐良山驾车致原告受伤，后经交警部门认定其负事故的主要责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。
被告平安芜湖公司作为皖BT85**号小型轿车的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险；被告人寿合肥公司为皖A7G0**号轿车的保险人，承保了车上人员责任险，两被告均应依法在法定保险限额内承担相应民事责任。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2012年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费26230.03元（有相应票据予以佐证）；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天，原告诉求符合相关法律规定，且被告方无异议）；3、营养费1800元（本院根据原告伤情及医嘱建议酌定）；4、护理费5853元（97.55元／天×60天，护理费标准参照居民服务及其他服务业标准97.55元／天计算）；5、误工费16862.22元（122.19元／天×138天，对于误工费标准因原告没有提交事发前连续一年工作收入证明，原告请求按166.7元／天的误工标准计算无事实与法律依据，本院不予认可，参照2012年安徽省非私营单位就业人员平均工资44601元／年计算，误工天数计算至定残前一日）；6、伤残赔偿金46252.8元（21024元／年×11%×20年）；7、精神抚慰金6000元（本院根据被告唐良山在本起事故中的过错程度，原告在本起事故中伤残程度、本地平均生活水平等因素酌定）；8、交通费500元（本院根据原告住院天数及复诊情况酌定）；9、鉴定费2100元；10、二次手术拆除内固定物治疗费用6000元；对于原告所诉求的二次手术误工、护理、营养费用因尚未实际发生，故对其相关诉求的不予支持；以上合计112078.05元。
因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费）、财产损失赔偿限额为2000元］。原告医疗费总额为34510.03元（本院确定的上述第1、第2、第3、第10项损失之和），被告平安芜湖公司在承保的交强险医疗费项下只赔偿原告各项经济损失10000元。本院确定的原告上述损失中应在交强险残疾赔偿金项下赔偿的总额为77568.02元（本院确定的上述第4、第5、第6、第7、第8、第9项损失之和）。以上累加，被告平安芜湖公司在承保的交强险项下应直接赔偿原告各项损失87568.02元（77568.02元＋10000元）。因被告唐良山负事故主要责任，被告平安芜湖公司承保不计免赔险，故其应在承保的第三者责任险部分直接赔偿原告其余损失17157.02元［（34510.03元-10000元）×70%］。综上，被告平安芜湖公司在其保险责任范围内赔偿原告各项损失共计104725.04元（87568.02元＋17157.02元）。
被告人寿合肥公司应在承保的车上人员责任险直接赔偿原告其余损失7353.01元（34510.03元-10000元-17157.02元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秦岭各项损失共计104725.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秦岭各项损失共计7353.01元；
三、驳回原告刘秦岭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告刘秦岭承担350元，被告唐良山、陈海珠承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 戴倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。