河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1160号
原告邯郸市平泰贸易有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林*楼。
法定代表人尚红献，系该公司总经理。
委托代理人张小鹏，河北九川律师事务所律师。
被告闫志国，男，1987年2月1日出生，汉族，住馆陶县。
被告武琳琳，女，1990年5月15日出生，汉族，住馆陶县。
原告邯郸市平泰贸易有限公司诉被告闫�国、武琳琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小鹏到庭参加诉讼，被告闫志国、武琳琳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市平泰贸易有限公司（以下简称平泰公司）诉称：2014年9月11日，被告闫志国、武琳琳为购置车辆需要，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款4.5万元，每月还款，共36期，首期还款1406.5元，之后每期还款1393元。原告公司为二被告信用卡办理贷款及分期还款义务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行可直接划扣原告公司在工商银行预交的保证金。二被告提走车辆后，并未按约定分期还款，为不影响原告公司在工商银行的业务，只能代二被告还款，累计还款22522元，经原告多次向二被告催要还款，二被告却避而不见。原告请求法院依法判令二被告向原告支付欠款22522元；二被告向原告支付违约金5048.45元；二被告向原告支付律师费10000元；诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告与被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》一份，用以证明为购置车辆，原告向工商银行贷款，原被告之间签订了担保合同，双方约定了被告两期逾期还款则产生30%的违约金，同时约定，如因被告不还款导致诉讼的，律师费由被告承担。
2、交易记录一份（11页），用以证明原告向被告代为还款29122元，后被告向原告还款6600元，现欠原告22522元。
3、被告闫志国与武琳琳的结婚证一份，用�证明二被告为夫妻关系，对原告的债务应当共同承担。
4、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，由被告与工商银行签订，用以证明被告与工商银行成立了生效的借款主合同，原告与被告之间的担保合同有效。
5、车辆行驶证、机动车销售发票、车辆登记证书以及保单一份，用以证明被告所购置车辆的情况。
6、律师费收据一份，用以证明原告为进行诉讼花费了律师费10000元。
被告闫志国、武琳琳未提交书面答辩意见，但是被告闫志国父亲闫兆锋于2018年8月6号上午来电话，称前一段时间向公司还过1万元，还欠公司12522元，要在2018年8月底将欠款全部还清，让公司撤诉。不承担违约金和诉讼费用。
被告闫志国、武琳琳未提交相关证据。
原告当庭与公司核对，认可被告已向原告公司交欠款10000元。
经举证，法庭调查，查明下列事实，2014年9月11日，被告闫志国为购置车辆需要，与原告签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，被告闫志国从中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行办理信用卡购车分期付款业务，贷款4.5万元，约定每月还款，首期还款1406.5元，之后每期还款1393元，分期付款共36期。原告平泰公司为二被告贷款及分期还款义务向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行可直接划扣平泰公司在工商银行预交的保证金。被告武琳琳与被告闫志国系夫妻关系，被告武琳琳是贷款购车的财产共有人及共同偿债人。二被告提走车辆后，按约定分期偿还了部分债务，后因二被告未能按月还款，原告代被告向工商银行还款，中国工商银行电子银行回单交易记录证明原告代为还款29122元，后被告向原告还款6600元，现欠原告22522元。诉讼期�，二被告向原告支付欠款10000元，现仍欠原告12522元未还清。
本院认为，被告闫志国因购车向银行贷款45000元，有《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车信用卡分期付款及服务协议》为证，原告作为被告闫志国该笔贷款的保证人，代其向银行偿还了所欠贷款本金22522元，被告对该款数认可。诉讼期间，被告闫志国向原告支付欠款10000元，现仍欠原告12522元。被告武琳琳与被告闫志国系夫妻关系，又是贷款购车的财产共有人及共同偿债人，原告向被告主张行使追偿权符合法律规定，依据担保法的相关规定，二被告应当偿还给原告代还的借款本金12522元。原、被告在《汽车信用卡分期付款及服务协议》中约定：“逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的20%—30%，（不低于6000元）”。现因二被告违约，原告向二被告主张支付违约金，�法应予支持。经核算，二被告尚欠原告12522元，按30%计算，违约金为3756.6元。原告请求的违约金数额为5048.45元，该数额偏高，对偏高部分不予支持。原告主张二被告支付律师费10000元，因缺乏法律依据，本院也不予支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志国、武琳琳在本判决生效后十日内偿�原告邯郸市平泰贸易有限公司代二被告偿付的贷款本金和利息12522元、并支付违约金3756.6元；
二、驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告闫志国、武琳琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项：
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者利息合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况先对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。