wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初237号
原告:杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。住所地：郑州市管城区航海东路*号**号楼。
负责人：杨旭东。
原告杨青会与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（以下简称“大商富田店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青会到庭参加诉讼，被告大商富田店经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款5元，并赔偿1000元（我退回不符合食品安全标准商品）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日原告在被告处购买德运纯牛奶（93639101），价值5元，后饮用时发现该商品无中文标签和说明书，无生产日期和保质期及食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，属于不符合食品安全标准的食品，为法律禁止销售的食品。作为销售商，应对其商品是否符合国家法律法规安全标准的要求进行查验，被告涉案产品不符合国家安全标准仍予以销售，故诉至法院。
被告大商富田店缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年10月16日，原告从被告处以5元价格购买了标注为DEVONDALEourcreamyone饮品1瓶，结账时购物小票显示商品为德运纯牛奶93639101。购买后原告发现被告上述商品无中文标签和说明书、无生产日期和保质期及食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，因此一直未饮用。原告认为被告上述商品属于不符合食品安全标准和法定要求的食品，故诉至法院。
本院认为，被告销售的德运纯牛奶，没有符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规规定的和食品安全国家标准要求的中文标签和中文说明书，包装上也未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本院认定被告销售的食品属于不符合食品安全标准的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，被告在采购食品时，依法应查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，被告未到庭应诉，亦未提交其已履行上述法定的进货查验义务相关证据，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向消费者支付“增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的赔偿金。被告缺席，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店于本判决生效之日起十日内退还原告杨青会购物款5元，同时原告杨青会退还被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店“德运纯牛奶93639101”一瓶；
二、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青会1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 荣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初622号
原告广东嘉丹婷日用品有限公司，住所地：肇庆高新区正隆一街2号。统一社会信用代码：91441200056766179R。
法定代表人黄立胜，该公司经理。
委托代理人张伟，男，1993年7月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。系该公司职员。
被告桂林市宏博商贸有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心1栋1单元7楼16号房。统一社会信用代码：91450300070634762Q。
法定代表人桂众生。
原告广东嘉丹婷日用品有限公司（以下简称“嘉丹婷公司”）与被告桂林市宏博商贸有限责任公司（以下简称“宏博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告宏博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款80000.29元以及相应逾期付款利息（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算，至判决确定还款之日）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，双方签订《包销合同》，约定由原告向被告供应货物，款到发货。因2017年11月份的对账函金额15821.7元，该笔货款被告已付；且2016年11月份有被告盖章的对账函，被告之后也支付了部分货款，故现被告尚欠原告的货款为80000.29元。因被告未能及时付款，故提起本案诉讼。
被告宏博公司没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告嘉丹婷公司是一家生产洗发水等日用产品的公司。2016年1月1日，原告与被告宏博公司签订了《报销合同》，约定原告向被告供应各型洗头水等日用品，结算方式为款到发货，合同期限自2016年1月1日-2016年12月31日。双方并签订了《销售奖励补充协议》，主要约定被告如能完成销售目标且没有违反合同约定，原告给予一定净送货额作为销售返利等奖励措施。虽然双方合同约定了款到发货，但原告方在庭审时陈述：双方的实际交易是原告方先送货给被告，被告对账后就应及时付款给原告。因双方没有书面约定对账之后具体哪一天付款给原告，故原告才主张自起诉之日起计算逾期付款的利息；同时，原告同意逾期付款利息的利率，按照现行银行一年期贷款的年利率4.35%的标准计算。
原告按照被告要求供货后，双方于2016年11月对账时，被告在《对账函》上盖章确认。该对账函主要内容：截至2016年11月30日，被告共欠原告货款84585.59元。原告提供的2017年11月30日的《对账函》，认定被告自2017年11月1日-2017年11月30日，欠原告货款15821.7元。该对账函没有被告的盖章确认；但原告认为该笔对账函对应的货款，被告已支付，故在起诉状中并未列该对账函上的金额为被告所欠原告的货款。2016年11月30日被告盖章确认的《对账函》，确认被告尚欠原告的货款是84585.59元，但原告确认被告之后支付了对账函上的部分货款，至今尚欠原告的货款为80000.29元。因被告对账后未能及时付款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告《包销合同》，以及原告按照被告要求送货，被告在《对账函》上盖章确认，所欠原告的货款数额等可以证实，双方成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告没有及时支付货款给原告的，已构成违约，应承担支付货款及支付相应逾期付款利息的责任。双方没有约定付款期限的，原告主张还款时，应给予被告合理的付款时间；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准主张逾期利息（现银行同贷利率一年期的为年4.35%）。被告宏博公司在2016年的《对账函》中确认欠原告货款84585.59元；对账后还款的举证责任在被告宏博公司方，其没有提供证据证实对账后还款的具体情况的，应承担举证不利的后果。原告确认被告对账后还了部分款项，现仅欠原告的货款是80000.29元；对原告确认被告支付了部分货款，实际上免除了被告对该部分货款已付款的举证责任，故本院确认扣除被告已付的部分货款外，尚欠原告的货款为80000.29元。现原告主张被告支付货款80000.29元及相应利息（利息以80000.29元为本金，自起诉之日即2018年2月23日开始，按照年利率4.35%的标准，计算至判决确定还款之日）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，判决如下：
被告桂林市宏博商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告广东嘉丹婷日用品有限公司支付货款80000.29元及相应利息（利息以80000.29元为本金，自2018年2月23日开始，按照年利率4.35%的标准，计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1154元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯梓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4287号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓少华，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2013年10月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4399号起诉书指控被告人邓少华犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邓少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日18时许，被告人邓少华去到佛山市顺德区乐从镇罗冲村某某里4号门前，使用自制工具撬开被害人舒某停放在该处的一辆二轮摩托车的车锁，然后将摩托车盗走。后被告人邓少华将该车销赃。
破案后，赃款赃物均无法起回。后经鉴定，涉案的摩托车价值人民币6598元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人舒某的陈述；被告人邓少华的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；行驶证复印件；乐从派出所出具的说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人邓少华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓少华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人邓少华判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓少华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓少华犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓少华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓少华犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓少华在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓少华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓少华的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二○一六年二○一六年十二月二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执629号
申请执行人陆廷保，现住哈尔滨市道外区。
被执行人乔海龙，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陆廷保与被执行人乔海龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乔海龙暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二初字第1177号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨林洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初283号
原告：刘海洋，男，1976年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：梅永春，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：田林，男，1982年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘海洋与被告田林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托诉讼代理人梅永春到庭参加诉讼，被告田林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款148200元、利息70376.4元（2014年11月30日至2016年11月30日计2年，144780元×24%×2年=69494.4元；2015年5月28日到2016年5月28日计1年，3330元×24%×1年）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2014年11月30日至2015年5月28日，被告连续从我处进货，共计拖欠货款148200元，我多次催要，被告拖延不还，为此，我诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告田林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告出具收条一份，内容载明：今欠刘海洋139800元（拾叁万玖仟捌佰元整）。原告另提供河北大洋管件销售中心的发货单三份，日期分别为2014年12月2日、2015年5月22日、2015年5月28日，载明的材料名称为电法兰、电熔三通、井盖等，金额为5070元、980元、2350元，上述2014年12月2日、2015年5月28日的发货单中，被告田林进行了签名确认。
以上事实有收条、发货单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对双方之间的买卖合同已经提供证据予以佐证，其中收条能够证明被告尚欠货款139800元未支付，亦能够证明双方之间存在先交货后支付货款的交易习惯，发货单（被告已签名确认）则能够证明被告在出具收条后又陆续收到原告交付货物的事实，据此，原告提供的现有证据能够证明被告尚欠其货款147220元未付，并且，双方未约定付款时间，原告则有权随时要求履行，现原告主张被告支付欠付货款符合法律规定，本院予以支持；剩余820元货款，因没有被告的签名确认，原告主张该部分货款的证据不足，本院不予支持。关于逾期利息，因双方未约定付款时间，同时双方存在先交货后支付货款的交易习惯，根据法律规定，原告有权要求随时履行，但原告并未提供其起诉前已经向被告主张权利的证据，故逾期利息应当自原告主张权利之日起即起诉后开始计算，原告主张起诉前的逾期利息则证据不足，本院对其主张起诉前的逾期利息不予支持。被告田林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林偿还原告刘海洋货款147220元；
二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告田林应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘海洋，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的218576.4元，核定给付金额147220元，占争议标的的67.35％，案件受理费4578.65元（原告已预交），由原告负担32.65%即1494.93元，被告负担67.35%即3083.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 佳 颖
速 录 员 李 玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2479号
上诉人（原审被告）：焦作市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放东路**号。
法定代表人丁继峰。
被上诉人（原审原告）：张希孟，男，汉族，1937年7月15日出生，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市新苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人张希孟民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦作市新苑房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按焦作市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫芳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一七年八月二十五日
书记员 左梦娇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2644号
原告遵义华南房地产开发有限公司。
法定代表人唐彬，公司董事长。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告陈伟，男。
委托代理人刘学华，男。
第三人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周。
委托代理人黄雷，公司员工。
原告华南房开公司诉被告陈伟及第三人农行遵义县支行追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘正艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华南房开公司及委托代理人王澍泽，被告陈伟及委托代理人刘学华，第三人农行遵义县支行委托代理人黄雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华南房开公司诉称：2011年4月23日，被告陈伟与我公司签订《商品房买卖合同》，约定购买我公司开发的位于遵义县南白镇遵南社区的“华南胜景二期”A幢2单元14层2号房屋，面积78.96平方米，总价款266885元，首付80885元，余款186000元通过银行按揭支付。同年6月30日，被告与第三人农行遵义县支行签订《个人购房担保借款合同》，我公司为保证人，约定被告向第三人借款186000元，借款期限为240个月，还款方式为每月等额本息还款法，我公司对该笔借款承担自贷款发放之日起至被告取得房产证并办妥抵押登记手续完成时止的阶段性连带保证责任。借款发生后，被告连续数月未按合同约定向第三人还款，第三人因此于2013年9月29日从我公司的帐户上划扣了被告的借款本息共计186978.52元。现我公司根据法律规定特诉至法院，请求判决被告偿付我公司为被告向第三人偿还的借款，并要求被告支付自2013年9月30日起至被告清偿我公司上述款项之日止的利息，利息按商业银行同期贷款利率计算。
被告陈伟辩称：我向原告购买住房后，原告未将购房合同给我，也未通知我前去接房。
第三人农行遵义县支行述称：我行与原、被告签订借款合同属实，因被告未按约定向我行还款，故我行扣了原告向我行交的保证金是事实。
经审理查明：2011年4月23日,原告华南房开公司与被告陈伟签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于遵义县南白镇遵南社区的“华南胜景二期”A幢2单元14层2号房屋，面积78.96平方米，总价款266885元，首付80885元，余款186000元通过银行按揭支付，且该合同于2011年5月24日在房管部门备案登记。同年6月30日，被告陈伟与第三人农行遵义县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告华南房开公司作为保证人，约定被告向第三人借款186000元，借款期限为240个月，还款方式为每月等额本息还款法，原告华南房开公司对该笔借款承担自贷款发放之日起至被告取得房产证并办妥抵押登记手续完成时止的阶段性连带保证责任。借款发生后，被告陈伟未按合同约定向第三人还款，第三人因此于2013年9月29日从原告华南房开公司的帐户上划扣了被告未偿还的全部款项（包括利息）共计186978.52元。现原告华南房开公司起诉要求被告偿付已被第三人扣划的款，并要求承担自2013年12月31日起至付清上述款项之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告双方当事人及其第三人的一致陈述，原告提供的遵义县商品房买卖合同预售备案登记表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、农行遵义县支行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告陈伟与第三人农行遵义县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告华南房开公司作为保证人的合同是原、被告及第三人在平等自愿的基础上签订，是三方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在第三人农行遵义县支行向被告支付了借款后，被告陈伟应按合同约定向第三人履行还款义务。后被告未履行还款义务，导致第三人扣划了原告华南房开公司在该行所交的保证金186978.52元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告陈伟应向原告华南房开公司支付该款。关于原告华南房开公司主张被告支付利息的问题，因担保人追偿权的行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告遵义华南房地产开发有限公司代被告陈伟向第三人中国农业银行股份有限公司遵义县支行支付的借款186978.52元，限被告陈伟于判决生效后十日内向原告遵义华南房地产开发有限公司支付；
二、驳回原告遵义华南房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2120元，由被告陈伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后,权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 刘正艳
二〇一四年九月九日
书记员 刘 波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2293号
上诉人（原审被告）：鲁洁。
委托诉讼代理人：郑安民。
被上诉人（原审原告）：聂小伍。
被上诉人（原审被告）：李铁民。
上诉人鲁洁因与被上诉人聂小伍、李铁民民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理并进行了询问。上诉人鲁洁及委托诉讼代理人郑安民、被上诉人聂小伍均到庭参加了诉讼，被上诉人李铁民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁洁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：鲁洁向聂小伍所借的一万元系在与李铁民夫妻关系存续期间所发生的债务，且用于家庭生活开支，系夫妻共同债务，李铁民应承担连带共同偿还责任。
被上诉人聂小伍认为鲁洁上诉理由充分，应予支持。
被上诉人李铁民未进行答辩。
聂小伍向一审法院起诉请求：1、判令鲁洁与李铁民共同偿还聂小伍借款10,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年2月22日被告鲁洁向原告借款人民币10,000元，被告鲁洁向原告出具了借条，未约定利息，也未约定还款期限；2、二被告系合法夫妻，被告鲁洁于2015年8月13日起诉离婚，经判决驳回了鲁洁的离婚诉讼请求。2016年5月9日被告李铁民起诉离婚，亦被判决驳回了离婚诉讼请求；3、被告鲁洁的该笔借款是在二被告闹离婚的过程中向其叔叔所借，原告自己陈述2016年2月22日是鲁洁父亲打电话给原告说被告李铁民打伤了鲁洁和鲁洁的父亲，需要钱住院和购买小孩奶粉，原告遂转了10,000元给被告鲁洁，鲁洁于当天出具了一张借条给原告。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告鲁洁辩称在自己和父亲被被告李铁民打伤后向原告借款用于治伤和生活，但借款并没有告知被告李铁民，李铁民不知情，被告鲁洁亦没有证据证明其借款用于双方婚生小孩生活开支，因此该笔借款应由被告鲁洁承担。被告鲁洁的其他辩称，与本案无关，因此在本案中该院不予支持。被告鲁洁可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲁洁在本判决生效之日起五日内偿还原告聂小伍借款本金人民币10,000元；二、驳回原告聂小伍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁洁负担。
二审审理期间，上诉人鲁洁在二审中提供了一份冷水滩公安分局凤凰园派出所的证明，拟证明被上诉人李铁民2016年2月16日将鲁洁打伤拒付赔偿费用且被拘留十日的事实。并证明李铁民知晓上诉人鲁洁无经济来源。
被上诉人聂小伍质证认为该证据属实，李铁民是2月16号打伤了鲁洁及鲁洁的父亲，拒付医药费，加上鲁洁的小孩要买奶粉，我看他们两夫妻吵的没办法，就在2月22号借款了一万元给鲁洁。
被上诉人李铁民未进行质证。
本院认证认为鲁洁提供的证明具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采纳。
被上诉人聂小伍、李铁民皆未提出新的证据。
本院二审查明，李铁民于2016年2月16日将鲁洁及鲁洁的父亲鲁旭诗打伤，并且拒绝赔偿相关费用。鲁洁因疗伤及家庭开支于2016年2月22日向聂小伍借款一万元。
本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案诉争的一万元借款系李铁民打伤鲁洁及鲁洁的父亲后拒付医疗费用，鲁洁因疗伤及生活所需向聂小伍所借。该款系因李铁民侵权所引发，李铁民对此理应知情，且该借款发生在鲁洁与李铁民的婚姻关系存续期间，用于家庭开支，系夫妻共同债务，并非鲁洁的个人债务，故李铁民应共同连带偿还。
综上所述，鲁洁的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、改判永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2146号民事判决第一项为：限鲁洁与李铁民在本判决生效之日起五日内偿还聂小伍借款本金10,000元；
二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2146号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由鲁洁与李铁民共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初412号
自诉人高东方，男，1985年3月11日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人徐美旗，女，1990年5月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人高东方诉被告人徐美旗拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高东方申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人高东方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第2058号
原告：贾某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李光丽
江苏省沭阳县人民法院
民事裁�书
（2013）沭耿民初字第0767号
原告刘志奇。
委托代理人蒋兴军。
被告左建国。
委托代理人封必树。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费320元，共计720元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年一月八日
书记员 刘小磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1881号
原告:张凯，男，1983年1月13日出生，汉族，河南短融网络信息科技有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：彭兵兵，女，河南短融网络信息科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘盼盼，女，河南短融网络信息科技有限公司员工。
被告：黄汝俭，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张凯与被告黄汝俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼，被告黄汝俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄汝俭偿还借款本金300000元。2、依法判令被告黄汝俭偿还逾期违约金41621.9元（以借款本金30万为基数按年利率24%收取，自2016年8月11日起暂计至2017年3月10日。此后的违约金以年利率24%计算至结清日止）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日原告作为出借人、质权人，被告作为借款人、出质人签订了编号为C-10-201604-xxxx号的《借款及车辆质押担保合同》（以下简称为“合同”），被告向原告借款310000元（大写：叁拾壹万元整），借款期限壹个月，自2016年4月10日起至2016年5月9日止，年化利率9%，付款方式为按月计息，按月付息，到期还本。合同签订当日原告即向被告支付了合同款项，其中向被告指定收款账户（户名：黄汝俭，账号：62×××98，开户行：中国银行睢县支行）支付300400元借款，其余9600元通过现金方式支付，被告收到现金后提供了收据一份。2016年5月9日合同到期时被告未还款，截止到2016年8月10日被告仍欠款30万，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年4月10日，原告张凯（出借人、质权人）与被告黄汝俭（借款人、出质人）签订《借款及车辆质押担保合同》（编号为C-01-201604-xxxx号）一份，主要约定：一、被告向原告借款310000元，借款期限壹个月，自2016年4月10日起至2016年5月9日止，年利率9%，还本付息方式为按月计息，按月付息，到期还本；二、合同第三条指定借款人的收款账户（户名：黄汝俭，账号：62×××98，开户行：中国银行睢县支行）、及还本付息支付至出借人指定的收款账户（户名：王坤，账号：62×××65，开户行：建设银行郑州郑东新区支行）；三、合同第四条约定被告自愿以其合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为清偿债务的质押担保物，质押车辆为未上牌宝马一辆；四、合同第六条约定违约责任：借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息，出借人有权对逾期的本金和利息按每日4‰的比例收取逾期违约金。合同签订当日原告通过招商银行网上银行向被告转账支付了300400元，并交付9600元现金，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人张凯支付的出借资金人民币310000元中的9600元，支付方式为现金支付，其余资金以银行转账方式支付。收款人：黄汝俭，时间：2016年4月10日”
庭审中，原告称被告于2016年5月9日、6月10日各归还5000元，共计偿还本金1万元�此后再未偿还过本金；被告于每月10号左右支付利息，借款期限内及逾期后利息支付到2016年7月10日，此后再未支付过利息，被告质押给原告的车辆至今仍在河南短融网络信息科技有限公司保管，一直未上牌照。原告提交《借款及车辆质押担保合同》、收条各一份及转账汇款电子回单七份，证明双方存在借贷关系、原告向被告出借的事实。
本院认为，鉴于被告黄汝俭未到庭，根据原告提交的《借款及车辆质押担保合同》、收条、转账汇款电子回单及庭审陈述，本院对被告黄汝俭向原告借款31万元的事实予以确认。原告认可被告已偿还本金1万元，剩余30万元本金被告黄汝俭应当偿还。合同约定逾期偿还本金及利息，则对逾期的本金及利息按每日4‰的比例收取逾期违约金，原告认为该约定过高，自愿降低标准，要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年8月11日起至结清之日止的违约金，与法不悖，本院予以支持。被告黄汝俭经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄汝俭偿还原告张凯借款本金300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按照年利率24%自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取计3212元，由被告黄汝俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1094号
原告李明兵。
被告谢萍萍。
被告胡艳春。
本院在审理原告李明兵与被告谢萍萍、胡艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于振伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6433号
原告邓均勇，男，1963年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告文刚强，男，1975年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告何宇婷，女，1983年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邓均勇诉被告文刚强、何宇婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒担任审判长，与助理审判员陈红光、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓均勇及其委托代理人梁琛，被告何宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告文刚强与被告何宇婷系夫妻关系。2013年9月15日、9月24日，原告向被告文刚强出借现金200000元，被告文刚强向原告出具《借条》两张。事后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，现起诉来院，要求二被告共同向原告偿还本金200000元并支付利息，利息按照月利率2%标准，从2015年10月27日起支付至被告实际清偿止。
被告何宇婷辩称，钱是我老公借的，借款也是用于放水，后没收回，现在别人也欠我们钱，我们没有收回来，我们不是想逃债，我还要养2个子女，房子也要还贷款，汽车也抵押给重庆一家公司，我希望原告将汽车解封，还了公司钱后，剩下的还给原告，我希望原告给我们一点时间。
经审理查明，原告邓均勇与被告文刚强系朋友关系，2013年9月15日、9月24日，被告文刚强向原告邓均勇共计借款200000元，并出具借条二份，分别载明“今借到邓均勇现金拾万正小写（100000.00元），借款人文刚强，2013年9月15日”、“今借到邓均勇现金拾万正小写（100000.00元），借款人文刚强，2013年9月24日”双方未明确约定借款利率及借款期限。被告文刚强借款后，一直未予归还。原告于2015年12月3日诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另查明被告文刚强与被告何宇婷于2012年4月26日登记结婚。在本案诉讼中，被告偿还了原告借款本金65000元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、结婚登记审查表、证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告邓均勇主张债权，持有被告文刚强出具的借条原件为证，足以证明原告邓均勇与被告文刚强之间债权债务关系成立。本案诉讼中，被告向原告偿还了借款本金65000元，扣减后，被告尚欠原告借款本金135000元。对于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，本院可予支持的利息应从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告文刚强借款行为发生在其与被告何宇婷婚姻关系存续期间，被告何宇婷未能提供证据证明该债务系被告文刚强的个人债务，该债务应作为被告文刚强、何宇婷的夫妻共同债务，由双方共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文刚强、何宇婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓均勇归还借款135000元及利息（以本金135000元，按年利率6%，从2015年12月3日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告文刚强、何宇婷负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
助理审判员 陈红光
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王春燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3069号
原告：王建萍，住南京市江宁区。
被告：江苏凤凰山庄酒店有限公司，统一社会信用代码913200006689731526，住所地南京市雨花台区振兴路88号。
法定代表人：操世余，总经理。
原告王建萍与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月18日原告王建萍向本院申请撤诉。经审查，原告王建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回与被告江苏凤凰山庄酒店有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2070号
原告：朱治群，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：杜钦、蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈正元，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕海燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住东阳市。
原告朱治群与被告陈正元、吕海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2016年11月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告朱治群的委托代理人蒋进宝、被告陈正元到庭参加了诉讼，被告吕海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，被告陈正元对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，异议期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告陈正元向原告借款10万元，并出具借条及收条一份，确认其收到原告交付的现金10万元，并约定借款期限为三个月，未明确约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈正元至今未归还上述借款。另查明二被告于2000年1月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正元向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告陈正元个人名义所负，但发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告吕海燕未举证证明本案借款系被告陈正元的个人债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈正元辩称涉案款项系工程款并非借款，但未举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正元、吕海燕于判决生效之日起三日内共同归还原告朱治群借款本金10万元，并支付逾期利息（自2016年11月26日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈正元、吕海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月三十日
代书 记员 周巧萍
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初146号
原告：石文革，男，1972年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：单胜利，男，1975年6月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵立强，男，1986年10月18日出生，汉族，住曲沃县。
原告石文革诉被告单胜利、赵立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石文革的委托代理人贾俊华，被告赵立强到庭参加诉讼。被告单胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文革诉称：2016年1月29日，被告单胜利以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，被告赵立强作为借款的担保人。借款到期后，被告一直推脱，未能给付。现要求被告单胜利归还借款40000元及利息；被告赵立强承担连带清偿责任。
被告单胜利未作答辩。
被告赵立强辩称:被告单胜利是借款人，被告是担保人，借据上的签字是被告所签。
经审理查明：2016年1月29日，被告单胜利以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，被告赵立强作为担保人为该笔借款提供担保，并出具欠据一份，载明“借条今借到石文革现金肆万元整（40000元）担保人：赵立强借款人：单胜利2016年1月29日”。在庭审过程中，原告诉称被告单胜利借款后归还原告本金10000元及利息5000元，但原告在本院指定的举证期限内仅提供借据的复印件而未能提供借据的原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审过程中，被告单胜利未到庭参加诉讼，而原告也未在规定的期限内提供借据的原件，导致无法质证，本院对借款是否归还无法查清，故原告的诉求本院不予支持。被告单胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石文革的诉讼请求。
案件受理费800元,由原告石文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 峰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执229号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张广巨，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
本院在执行张广巨犯诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年五月十二日
书记员 刘骐畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15012号
原告：陈嘉敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3285。
被告：曾彪，男，住江西省樟树市，公民身份号码：×××7310。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李继雄。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈嘉敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈嘉敏负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月十日
书记员 欧亚婷
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审77号
申请执行人随州市环境保护局。地址：随州市沿河大道***号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司，地址：随州市交通大道北端（曾都区经济开发区）。
法定代表人朱道彪。
申请执行人随州市环境保护局于2017年7月24日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年10月13日作出的随环罚字[2016]64号行政处罚决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司作出的随环罚字[2016]64号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司作出的随环罚字[2016]64号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司应履行下列执行义务：1、责令公司在曾都区经济开发区从事的汽车传动轴生产加工等项目停止生产，依法履行环保相关手续，改正环境违法行为；2、公司汽车传动轴生产加工等项目未报批环评文件，擅自建成的行为应缴纳罚款100000元；3、你公司未执行建设项目环境保护“三同时”验收制度，擅自投入生产的行为应缴纳罚款40000元；4、公司未按规定设置危险废物识别标志的行为应缴纳罚款10000元。上述罚款合计150000元应从2016年11月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案�执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初194号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，陇南市人。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号”长城”牌白色皮卡车从东江一号路驶往北山街富宝宾馆，行驶××区执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精(乙醇)含量检测结果为114.3mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月2日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号”长城”牌白色皮卡车从东江一号路驶往北山街富宝宾馆，行驶××区执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇浓度为114.3mg／100mL。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵晓凌
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 飞
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审57号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人姜海滨，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人营口市老边区福泰商务宾馆，住所地营口市老边区。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年8月9日作出的营边人社行处字[2016]第34号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资4300元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬4300元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年7月22日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年8月2日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年8月9日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年3月6日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第34号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第34号《行政处理决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月一日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审57号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口市老边区福泰商务宾馆，住所地营口市老边区。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年8月9日作出的营边人社行处字[2016]第34号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资4300元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬4300元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年7月22日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年8月2日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年8月9日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年3月6日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第34号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第34号《行政处理决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月一日书记员  孟维维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3260号
原告：田万国，男，1981年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江想义，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告田万国与被告江想义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告田万国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告田万国的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田万国撤诉。
案件受理费减半后收取200元，由原告田万国负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月一日
书记员 覃伏明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第263号
原告胡兴洪，男，汉族。
被告赖冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳营业部。
负责人罗宗彬。
本院在审理原告胡兴洪诉被告赖冬梅、中国人民财产保险股份有限公司绵阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴洪于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴洪撤回起诉。
本案受理费1160元，原告胡兴洪自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱晓杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1673号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃天广，男，1984年10月8日生，侗族，住址：广西来宾市兴宾区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑字第180号刑事判决书，移送执行覃天广关于罚金一案中,经调查，被执行人覃天广暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1673号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人覃天广，男，1984年10月8日生，侗族，住址：广西来宾市兴宾区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑字第180号刑事判决书，移送执行覃天广关于罚金一案中,经调查，被执行人覃天广暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2154号
原告：杨生福，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告：马福才，男，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。
被告：大通兆顺废弃物再生有限公司,地址：青海省宁张公路。
法定代表人：许兆宙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海胜，系该公司站长。
委托诉讼代理人：乔银仓，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，住所地：大通县桥头镇。
法定代表人：冯炳红，系该公司经理。
原告杨生福诉被告马福才、大通兆顺废弃物再生有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告杨生福于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨生福以“双方要求自行协商解决”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生福撤回起诉。
案件受理费449元免交。
审判员 何翠萍
二〇一七年八月二日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4006号
原告：简阳市简城镇诚信粮油经营部，住所地简城。
经营者：樊胜武。
被告：简阳市简城镇文庐九号食府，住所地简阳市。
经营者：陈永。
被告：胡凌鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告简阳市简城镇诚信粮油经营部与被告简阳市简城镇文庐九号食府、胡凌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告简阳市简城镇诚信粮油经营部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市简城镇诚信粮油经营部以需要重新组织证据材料为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市简城镇诚信粮油经营部撤诉。
案件受理费127元，由原告简阳市简城镇诚信粮油经营部负担。
代理审判员 王雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5371号
原告徐卫民。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张建俊。
被告陈咏。
本院于2014年12月4日立案受理了原告徐卫民与被告张建俊、陈咏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫民诉称，2014年7月19日，原告与被告签订还款协议，该协议载明：欠原告2.4万元。后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即偿付货款2.4万元，并承担从起诉之日至判决书确定给付之日止的银行贷款利息。
被告张建俊、陈咏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告张建俊提供纸箱业务，2014年7月19日双方签订还款协议，该协议载明：截止2014年7月18日，被告张建俊欠原告货款2.4万元，从2014年10月开始每月原则上归还2万元，还清为止。但是，被告张建未按还款协议履行还款义务，于是原告起诉要求判如所请。
另查明，被告张建俊、陈咏于1996年3月21日登记结婚。
以上事实，由原告提供的还款协议、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告张建俊提供纸箱，双方系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同。被告张建俊欠付原告货款2.4万元，有双方签订的还款协议，两被告未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利，本院对该欠款事实予以确认。该欠款发生在被告张建俊、陈咏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即偿付货款2.4万元，并承担从起诉之日至判决书确定给付之日止的银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建俊、陈咏于本判决生效后十日内一次性向原告徐卫民给付货款2.4万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月4日起至判决书确定给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张建俊、陈咏负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初187号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月18日15时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与红旗路交叉口处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经酒精检验报告书认定：郑某血液中酒精含量为93.12mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人郑某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人郑某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日15时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与红旗路交叉口处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经酒精检验报告书认定：郑某血液中酒精含量为93.12mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述和辩解，酒精检验报告书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人郑某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人郑某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 悦
浙江省东阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第470号
原告：徐雄杰。
委托代理人：金红亮。
被告：吕珊珊。
被告：舒理娟。
本院在审理徐雄杰与吕珊珊、舒理娟民间借贷纠纷一案中，因徐雄杰未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按徐雄杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 杜珊
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0223民初366号
原告：逯登金，男，1974年11月9日出生，汉族，住青海省海东市乐都县，农民。
被告：马大莲，女，1975年1月19日出生，汉族，住青海省海东市互助县，居民，现下落不明。
原告逯登金与被告马大莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯登金到庭参加诉讼，被告马大莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯登金向本院提出诉讼请求：1、被告支付刺柏树苗款44976元；2、被告负担滞纳金8995.2元（44976元×20%）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告从原告处购买刺柏树苗1000株，双方口头约定每株刺柏树苗单价为48元。2017年4月13日，经双方确认，被告退回其中不达标的63株刺柏树苗，实际购买刺柏树苗937株，价值44976元。后被告向原告出具欠条1张，承诺于2017年4月20日前付清刺柏树苗款，否则承担20%的滞纳金。到期后，原告一直向被告催要刺柏树苗款，但被告推诿至今，一直未予给付。
被告马大莲未作答辩。
法庭根据原告的陈述及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下，2017年4月，被告从原告处购买刺柏树苗1000株，双方口头约定刺柏树苗单价为48元/株。2017年4月13日，被告退回不达标的刺柏树苗63株，原、被告实际达成的刺柏树苗为937株，价值44976元。被告遂向原告出具欠条1份。到期后，原告一直向被告索要刺柏树苗款，但被告一直未给付。现被告下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。
以上事实由原告的陈述、原告提交的欠条原件及被告马大莲户籍证明复印件及本院依职权调取的雷彦林调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间自愿口头达成的刺柏树苗买卖合同系依法成立的有效合同，双方应全面履行自己的义务，被告马大莲作为买受人，应依约向原告支付约定的价款。现原告据被告出具的欠条主张刺柏树苗款的请求应予支持。因欠条中对违约金的约定在字面上不甚明确，原告在庭审中予以放弃，系其对自身民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大莲于判决生效后立即给付原告逯登金刺柏树苗款44976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、公告费600元，由被告马大莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长朱学恩
审判员赵玉贤
人民陪审员吉宗礼
二〇一八年六月十一日
书记员华建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0223民初366号原告：逯登金，男，1974年11月9日出生，汉族，住青海省海东市乐都县，农民。被告：马大莲，女，1975年1月19日出生，汉族，住青海省海东市互助县，居民，现下落不明。原告逯登金与被告马大莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯登金到庭参加诉讼，被告马大莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯登金向本院提出诉讼请求：1、被告支付刺柏树苗款44976元；2、被告负担滞纳金8995.2元（44976元×20%）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告从原告处购买刺柏树苗1000株，双方口头约定每株刺柏树苗单价为48元。2017年4月13日，经双方确认，被告退回其中不达标的63株刺柏树苗，实际购买刺柏树苗937株，价值44976元。后被告向原告出具欠条1张，承诺于2017年4月20日前付清刺柏树苗款，否则承担20%的滞纳金。到期后，原告一直向被告催要刺柏树苗款，但被告推诿至今，一直未予给付。被告马大莲未作答辩。法庭根据原告的陈述及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下，2017年4月，被告从原告处购买刺柏树苗1000株，双方口头约定刺柏树苗单价为48元/株。2017年4月13日，被告退回不达标的刺柏树苗63株，原、被告实际达成的刺柏树苗为937株，价值44976元。被告遂向原告出具欠条1份。到期后，原告一直向被告索要刺柏树苗款，但被告一直未给付。现被告下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。以上事实由原告的陈述、原告提交的欠条原件及被告马大莲户籍证明复印件及本院依职权调取的雷彦林调查笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间自愿口头达成的刺柏树苗买卖合同系依法成立的有效合同，双方应全面履行自己的义务，被告马大莲作为买受人，应依约向原告支付约定的价款。现原告据被告出具的欠条主张刺柏树苗款的请求应予支持。因欠条中对违约金的约定在字面上不甚明确，原告在庭审中予以放弃，系其对自身民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马大莲于判决生效后立即给付原告逯登金刺柏树苗款44976元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元、公告费600元，由被告马大莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长朱学恩审判员赵玉贤人民陪审员吉宗礼二〇一八年六月十一日书记员华建伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异538号
案外人：隋振，男，1953年10月4日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：梁法东，董事长。
委托代理人：王曦，该单位员工。
委托代理人：张磊，该单位员工。
被执行人:邓蔚，男，1975年7月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：肖跃双，男，1975年8月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人邓蔚、肖跃双借款合同纠纷一案，案外人隋振向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋振称，1.该处房产的所有权归属于异议人，异议人在交付房款后因肖跃双迟迟不予更名，于是异议人与肖跃双于2014年4月17日在长春市信维公证处就更名事宜进行了公证。公证书已明确异议人已交付房款，该套门市房也已经交付异议人并实际占有，故该套门市房的所有权归属于异议人隋振。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，肖跃双将上述该套门市房卖给异议人隋振，隋振支付了全部房款，因更名过户事宜异议人无数次找肖跃双协商，肖跃双除了躲避就是搪塞异议人，在没有办法的情况下双方就此做了公证。公证完毕肖跃双因拿不出更名费，迟迟不给异议人办理更名过户手续。因异议人无过错，贵院不能对该套门市进行查封。综上，异议人认为，贵院对该套门市房的查封是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对该套门市房的查封。
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司辩称，异议人请求的事项是解除查封，事实与理由说房子归异议人所有，事实与理由支持不了异议人的请求事项，异议人的法律依据为冻结、扣押规定第17条，房屋需要办理更名过户的过程中被查封才可以不予查封，房屋查封之前有他项登记办不了更名，不适用该条款。双方的房屋买卖发生在2014年4月17日，是在该房屋抵押给我申请执行人2年之后，故不能证明该房屋的所有权就归属于异议人。
本院查明，长春南关惠民村镇银行有限责任公司与邓蔚、肖跃双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0102民初508号民事判决书，判决被告邓蔚于判决生效后立即偿还原告借款本金115万元，利息9920.24元及罚息（以本金115万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）；原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街、面积183.43㎡、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008741号土地享有抵押权。2017年8月25日民事判决书生效后，邓蔚、肖跃双未按照判决书履行义务，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1568号。本院于2017年10月24日轮候查封了被执行人肖跃双名下位于长春市临河街旺角综合楼房、权利证号长房权字第40601260**号，丘地号：5-38/1915-1(102)、建筑面积183.43平方米房屋的房籍。2018年6月28日案外人隋振向本院提出异议，称该处房产的所有权归属于异议人，请求解除对该套门市房的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的与被执行人肖跃双签订的《协议书》复印件及《公证书》复印件，因肖跃双未参加听证会，买卖协议的真实性无法确认。另案外人隋振对购房款的给付、房屋的移交占有以及房屋未办理更名过户自身不存在过错，均未提供相关证据予以证明，故案外人隋振提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋振的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 李德保
二〇一八年八月十日
书记员 李艳丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执632号
申请执行人：董维阳，男，1989年3月3日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：丁宇，男，1986年6月20日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人董维阳与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执632号申请执行人：董维阳，男，1989年3月3日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被执行人：丁宇，男，1986年6月20日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人董维阳与被执行人丁宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月七日书 记 员  鲁 莽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1528号
上诉人（原审被告）山西省地矿建设工程有限公司。
法定代表人贾政仁，总经理。
委托代理人袁宏强，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人贾燃，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王百万，男，汉族，1982年12月30日出生，住临汾市，住临汾市。
上诉人山西省地矿建设工程有限公司因与被上诉人王百万民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人山西省地矿建设工程有限公司的委托代理人袁宏强、贾燃，被上诉人王百万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省地矿建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人一审所主张的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人王百万委托购买钢材而转款的行为并非借贷法律关系，实际借款主体为崔刚，且不会因为崔刚是否与上诉人构成挂靠关系而免除崔刚的责任。上诉人提交的证据能证明双方之间不存在借贷关系，且被上诉人已经通过受领项目房屋的形式抵顶了借款。二、一审法院遗漏了必要的诉讼参加人，程序违法。本案中上诉人向法庭书面、口头提出申请追加崔刚为第三人，一审法院对此未予回复。崔刚在本案中为实际的借款人，其能够证明涉案的80万元是其个人的借款行为，以及借款经过、还款期限等约定的事实。崔刚与本案具有法律上的利害关系，一审法院遗漏当事人程序违法。
被上诉人王百万答辩称，上诉人所述均是不想承担债务的事实，如果是借给崔刚的话钱就会直接打给他。崔刚是挂靠上诉人施工的，借80万的时候上诉人法人在场，且该款项用于北美金港项目，上诉人应该承担偿还借款的责任。
本院认为，一、原判认定事实部分不清。本案系被上诉人王百万提起的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，?出借人向人民法院(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2””_blank?)起诉(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%B5%B7%E8%AF%89?/?33397””_blank?)时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人为证明双方存在民间借贷法律关系仅提交了转账证明，而上诉人山西省地矿建设工程有限公司提交了相关证据证明双方之间并不存在民间借贷法律关系，而是委托代付钢材款。故应继续审查双方当事人之间是否存在真实的民间借贷法律关系，上诉人应否承担还款责任。二、上诉人主张崔刚为本案债务的实际借款人，且有崔刚出具了书面证言。庭审中根据被上诉人王百万的陈述，亦可证明涉案借款与崔刚相关。故案外人崔刚与本案具有利害关系，为查明事实，应追加崔刚为本案的当事人。综上，本院将本案发回重审，一审法院应在追加崔刚为当事人后，综合审查各方证据及审理查明的事实，依法重新作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初69号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人山西省地矿建设工程有限公司预交的二审案件受理费11800元，予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年八月一日
书记员 张婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保65号
申请保全人：东莞市古川纺织助剂有限公司，住所地东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：王小玲。
被保全人：江门市惠好纺织有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：宋德刚。
因申请保全人东莞市古川纺织助剂有限公司与被保全人江门市惠好纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人东莞市古川纺织助剂有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李忠诚价值373732元的财产，并由案外人曹玉武提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0703民初636号民事裁定，准许东莞市古川纺织助剂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初363号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曹玉武提供的以下担保财产：案外人曹玉武名下的粤S×××××号小型越野客车一辆。
二、在人民币373732元价值范围内，查封被保全人江门市惠好纺织有限公司的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月二日
书记员 潘祖明
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2858号
原告：李晓民，又名李彦晓，男，1976年3月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郭京军，男，1969年3月27日，汉族，住邯郸市永年区。
原告李晓民诉被告郭京军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李晓民于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓民的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓民负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月十五日
（代印）
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1193号
原告：黄镇，男，1976年10月15日出生，汉族，住北流市。
原告委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千�律师事务所律师。
被告：卢在东，男，1973年9月11出生，汉族，住北流市。
被告：郑春芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住北流市。
两被告共同的委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告黄镇与被告卢在东、郑春芬健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇及其委托诉讼代理人蓝焕波，被告卢在东、郑春芬及共同的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿医疗费等费用合计3957.7元给原告（其中医疗费2109.7元、住院伙食补助费400元、护理费424元、误工费424元、营养费400元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告黄镇与被告卢在东、郑春芬相邻而居，双方因房屋的界址问题发生矛盾纠纷。2015年11月1日，双方发生争吵后，两被告将原告打伤，原告被打伤后，在隆盛镇中心卫生院治疗，至2015年11月4日好转出院，住院4日，用去医疗费2109.7元，其中门诊费429.4元，住院费1680.3元。由于被告的行为，造成了原告以下的经济损失：医疗费2109.7元；住院伙食补助费4×100元／天＝400元；护理费4×106元／天＝424元；误工费4×106元／天＝424元；营养费400元；交通费200元；以上六项合计3957.7元。根据《侵权责任法》等法律的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢在东、郑春芬共同辩称，原告没有证据证实受伤是被告造成的，不能因为产生医疗费就认为是被告的责任，不能证明原告是因为受伤住的院，录像里也没有被告殴打原告的镜头，原告的诉讼请求应不予支持，原告方有过错，相反，被告是受到原告方的殴打，因原告没有证据证明被告殴打原告，所以产生的一系列赔偿费用不应支持，驳回原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、受案回执、法医鉴定书；3、××证明书；4、门诊收费收据，住院收费票据；5、派出所提取的询问笔录；6、U盘、视频。被告提供的证据1、调解笔录；2、收条；3、派出所提取的询问笔录；4、××证明书；5、住院收费收据；6、住院费用清单；7、相片。
上述原告提供的证据2-6和被告提供的证据3-7，被告、原告虽提出了异议，但这些证据来源合法，客观真实，能够相互形成证据链并印证了要证明的主张，与本案具有关联性，因此对该证据予以确认并作为认定本案事实的证据。被告提供的证据1、2，只是证明因被告拆除房屋而影响原告房屋的调解与补偿情况，与本案纠纷无关，本院不予确认。
本院经审查认定本案的法律事实如下：原告与两被告系邻居关系，因房屋的界址问题发生纠纷。2015年11月1日，双方因上述问题发生纠纷，原告被两被告打伤，在隆盛镇中心医院治疗，共计住院4天，花费医疗费2109.7元，其中门诊费429.4元，住院费1680.3元。被告卢在东、郑春芬在该次打架事件中也受伤，经北流市公安局的法医评定为轻微伤。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因房屋的界址纠纷发生矛盾并引发殴打，在厮打过程中被告卢在东、郑春芬致伤原告黄镇，被告应当承担民事责任�双方纠纷系双方不冷静行为造成，被告在本次打架中也受伤，对此双方均有过错，结合本案案情，双方的责任平等，依法确认被告卢在东、郑春芬承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2016年8月最新施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费2109.7元；2、护理费372.42元（33983元／年÷365天×4天）；3、误工费372.42元（33983元／年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；5、营养费120元（30元／日×4天），以上损失共计：3374.54元。根据双方过错程度，被告应承担1687.27元（3374.54元×50%），其余损失由原告自行承担。交通费方面，原告没有提供交通费的票据，故对其主张的交通费的�请，本院依法不予支持。综上所述，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的诉请，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢在东、郑春芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计1687.27元给原告黄镇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告卢在东、郑春芬负担22元，原告黄镇负担28元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 李广健
人民陪审员 周芝菊
人民陪审员 廖小锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁玉凤
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第10号
原告陈炳
委托代理人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被告陈坤
被告吴连炳
原告陈炳诉被告陈坤、吴连炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈炳的委托代理人陈琪璋到庭参加诉讼，被告陈坤、吴连炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈炳诉称：1998年11月14日，原告向被告陈坤出借10000元，约定每月利息为本金的2分（即2%），并约定被告吴连炳作为以上借款及利息的担保人。最近，原告陈炳因生意上需要资金周转，于诉前约10天要求被告陈坤偿还借款及利息，但被告陈坤却无理拒绝偿还。被告吴连炳作为本案争议债务担保人，按照法律的规定，被告吴连炳应当对被告陈坤向原告陈炳的借款本金和利息承担连带偿还责任。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈坤向原告偿还10000元借款本金及利息36200元（该息以10000元为计算本金，每月按本金的2%计算利息，从1998年11月15日起计算至实际支付之日，暂计至2013年12月16日的利息共36200元）、被告吴连炳对以上款项承担连带清偿责任、被告陈坤、吴连炳负担本案诉讼费用。
原告陈炳为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：
原告陈炳身份证复印件各一份，证明原告身份情况的事实。
《借条》复印件一份，证明原告于1998年11月14日向被告陈坤出借了10000元及约定每月利息为本金2分（即2%），以及被告吴连炳作为该借款本金和利息的担保人的事实。
被告陈坤、吴连炳均不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：1998年11月14日，被告陈坤向原告陈炳借款10000元，约定每月利息为本金的2分（即2%），并约定被告吴连炳作为该借款本金及利息的担保人。两被告并给原告立下《借条》一张，内容为：“今借陈炳（10000）壹万元，每月息2分计算，经手人陈坤担保人吴连炳98、11、14号”，后经原告向被告追讨，被告拒绝偿还。据此，原告于2013年12月27日遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。1998年11月14日，被告陈坤向原告陈炳借款10000元，由被告吴连炳作为该借款本息的担保人，被告陈坤并给原告陈炳立下借条为证，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告陈炳向被告陈坤追索借款本金10000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告陈坤拒绝偿还原告陈炳的借款本息，显属无理。原告主张借款利息按双方约定计付，依照最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按《借条》上约定的利息每月2分计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴连炳作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。原告陈炳主张被告吴连炳对被告陈坤所欠原告的本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈坤在本判决发生法律效力后三十日内清还给原告陈炳借款本金10000元及从1998年11月15日起按照月利率2%计付利息至本案判决确定付清款之日止。
二、被告吴连炳对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元由被告陈坤负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年四月三日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初394号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人江鹏，男，汉族，1993年1月5日出生，大专文化，户籍所在地:云南省昭通市镇雄县，现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人江毅，云南辞宏律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人江鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日，被告人江鹏饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载两人由安宁市县街街道办事处大学城驶往安宁市市区，01时03分，当其驾车行驶至安宁市湖东路天然居小区路段时，遇陆某驾驶编号昆明0799668号电动自行车载李某沿湖东路东侧快速车道由北向南以约27km/h的速度逆行，被告人江鹏见状采取制动向右避让不及，其所驾车辆前部左侧与陆某所驾车前部碰撞，致陆某受伤目前达重伤二级，李舒受轻微伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经抽取被告人江鹏血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量鉴定，被告人江鹏血样中定性检出乙醇含量为176.65mg/100mL。道路交通事故认定书认定江鹏、陆某承担此次事故的同等责任，李某不承担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人江鹏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江鹏到案后能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江鹏拘役一至三个月，并处罚金。
被告人江鹏对公诉机关的指控无异议。
被告人江鹏的辩护人对公诉机关的指控无异议。但认为，事故发生后被告人的朋友已及时报警，被告人积极送被害人至医院治疗，并承担了四万余元的医疗费用，其余损失，被害人已另行提起了民事诉讼。被告人主观恶性较小，妻子又有孕在身，望法庭考虑被告人的具体情况，对其从轻处罚。辩护人同时提交了民事诉状、民事开庭传票等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人江鹏已承担了被害人的医疗费四万余元。其余损失被害人已另行提起了民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、现场照片及事故照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、民事诉状、民事开庭传票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人江鹏已承担了对方的医疗费四万余元，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 祝 彬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初638号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡俊杰，男，1985年10月6日出生于福建省莆田市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人蔡俊杰犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人蔡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月17日23时20分许，被告人蔡俊杰酒后驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道苍林路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人蔡俊杰血样中检出乙醇，乙醇浓度为190.98mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认地点笔录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡俊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡俊杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蔡俊杰适用缓刑。被告人蔡俊杰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06464号
原告秦靖，女，土家族，1989年9月12日出生，经常居住地重庆市渝中区。
委托代理人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志部1685号。
本院在审理原告秦靖与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告秦靖于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦靖的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦靖撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取551元，由原告秦靖负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 寒
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1337号
原告徐某，农民。
委托代理人章宏文。
被告童某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2008年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月十九日
书记员 吴嘉源