安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初954号
原告：李某，男，2004年8月13日出生，汉族，学生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：骆某，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区，系李某母亲。
委托诉讼代理人：陶光丽，江苏建大律师事务所律师。
被告：何守标，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何云，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系何守标之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：鲍淮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫成瑾，系该公司职员。
原告李某与被告何守标、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人骆某及委托诉讼代理人陶光丽、被告何守标及其委托诉讼代理人何云、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人胡勇、太平洋财险宿州支公司委托诉讼代理人闫成瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险郑州支公司在交强险范围内赔偿李某人民币85365.8元，不足部分由何守标与太平洋财险宿州支公司按照50%的比例承担；2.本案诉讼费用由何守标、平安财险郑州支公司、太平洋财险宿州支公司承担。事实与理由：2016年8月17日9时46分，何守标驾驶皖11／×××××号变型拖拉机,沿辽河路由西向东行驶至江星路交叉口时，与骆汉炳驾驶的电动车相碰，致骆汉炳、电动车乘坐人骆雯婧及李某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本次事故骆汉炳、何守标负同等责任，李某、骆雯婧无责任。事故发生后，李某被送往医院救治。2018年2月5日，经鉴定机构鉴定，李某构成伤残十级，护理期限为60日、营养期限为90日。经查，何守标驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机分别在平安财险郑州支公司、太平洋财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护李某合法权益，诉至法院，请求判如所请。
何守标辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，根据事故责任划分，骆汉炳也应承担50%赔偿责任。事故发生后，其为李某垫付了3000元，请求在本案中一并处理。
平安财险郑州支公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定均不持异议；2.事故车辆皖11／×××××号变型拖拉机在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担责任；3.事故发生后，该公司已垫付医疗费10000元，此款应从该公司应予支付的赔偿款中予以扣除；4.涉案事故造成多人受伤，应当考虑交强险赔偿款分摊问题；5.鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围内，伤残鉴定不合理，护理期、营养期偏长，请求法院予以酌减。另外，对于何守标垫付的费用，同意一并处理。
太平洋财险宿州支公司辩称：1.李某应当提供何守标驾驶证及事故车辆皖11／×××××号变型拖拉机的保单，证明何守标具有合法驾驶资格及车辆投保情况；2.事故车辆在该公司仅投保了保险金额为20万元的商业三者险，且未投保不计免赔；3.根据事故责任认定书，该公司仅承担50%的责任，另外，该公司已向另一事故受害者先行支付赔偿款60000元，此款应从该公司应予支付的赔偿款中予以扣除；4.除李某外，涉案事故还造成骆汉炳受伤，应当酌情分摊商业险份额；5.医疗费要求扣除非医保用药费用，精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿，残疾赔偿金按城镇标准计算，应提供相应证据予以证明，鉴定费不属于保险理赔范畴。另外，对于何守标垫付的费用，同意一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李某提交的矫形器收据及发票，证明李某因涉案事故支出残疾辅助器具费660元。
2.李某提交的交通费票据，证明李某因涉案事故支出交通费情况。
3.李某提供的司法鉴定意见书，证明李某伤残等级、营养及护理期限情况。
4.李某提交的户口簿、社保卡、小学毕业证、入学报告书、证明等学习、居住、生活证据材料，证明李某事故发生前长期在城镇居住、生活、上学。
当事人质证意见：何守标、平安财险郑州支公司、太平洋财险宿州支公司对李某提供的上述证据材料的质证意见为：1.对李某提交的矫形器收据不予认可，认为不是正规发票，且没有其他证据佐证，也不属于保险理赔范畴；2.对李某提交的交通费票据的真实性、合法性及关联性均不予认可；3.对李某提供的司法鉴定意见书的真实性不持异议，但不认可该鉴定结论，认为根据李某伤情，应该不构成十级伤残；4.对李某提交的户口簿、社保卡、小学毕业证、入学报告书、证明等证据材料中入学报告书的真实性及证明的关联性持有异议，并认为该组证据不足以证实李某事故发生前长期在城镇居住、生活、学习，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院认证意见如下：1.李某提交的矫形器收据及发票，本院经审核认为，该份收据是缴纳残疾辅助器具费而出具，后已开具增值税普通发票，且该份发票有出具单位南京福尔泰矫形康复器材有限公司盖章，品名为肩关节矫形器，器具用途与李某伤情（右肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折）相符，故本院认为该份证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力依法予以认定，何守标、平安财险郑州支公司、太平洋财险宿州支公司的质证意见没有事实、法律依据，不予采纳；2.李某提交的交通费票据，经审核，其关联性无法核实，故对其证明效力依法不予认定，本院将结合李某就医的时间、地点、次数等情况，依法酌情认定交通费金额；3.李某提供的司法鉴定意见书，本院经审核认为，该份司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定单位均具备相应资质，且鉴定是在被鉴定人因事故直接所致损伤治疗终结近一年半后进行的，依据充分，符合法律规定，证明效力依法应予认定，何守标、平安财险郑州支公司、太平洋财险宿州支公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其质证意见不予采信；4.李某提交的户口簿、社保卡、小学毕业证、入学报告书、证明等证据材料，本院经审核认为，能够证实李某户籍地虽在马鞍山市博望区新市镇来龙村东墓自然村17号，但事故发生前，其已长期在本市博望区博望镇居住、生活、上学。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日9时46分许，何守标驾驶皖11／×××××号变型拖拉机,沿马鞍山市博望区博望镇辽河路由西向东行驶至江星路交叉口处时，与骆汉炳驾驶的沿辽河路由东向西行驶至此的电动车相碰，造成骆汉炳、电动车乘坐人李某、骆雯婧受伤，两车损坏的交通事故。同日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队作出道路交通事故认定书，认定何守标、骆汉炳负本起事故同等责任，李某、骆雯婧本起事故无责任。
事故发生后，李某被送往医院救治，诊断为右肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、气胸、脑震荡，住院治疗10天。2018年2月6日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见书，认定李某贤右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折致右肩关节功能障碍构成十级伤残李某贤的护理期为60日、营养期为90日为宜。
另查明：何守标驾驶皖11／×××××2号变型拖拉机在平安财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋财险宿州支公司投保了保险金额为20万元的第三者责任保险（计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，何守标李某贤垫付医疗费3000元，该费用包含李某贤诉请范围内。2010年9月至2016年7月李某贤在博望中心小学受完六年初等义务教育，期间，其随父母在本市博望区博望镇居住、生活。
又查明：涉案事故造成三人受伤，其李某贤、骆汉炳伤情较为严重，而骆雯婧伤情轻微，无须理赔。事故发生后，平安财险郑州支公司为骆汉炳垫付医疗费10000元，太平洋财险宿州支公司为骆汉炳垫付医疗费50000元。另据本院核实，何守标具备拖拉机驾驶资格。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门认定何守标、骆汉炳负本起事故同等责任，事故双方均无异议，该认定并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于何守标驾驶的车辆分别在平安财险郑州支公司、太平洋财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元、计免赔率），事故发生在保险期间，且何守标负事故同等责任，李某贤因涉案事故造成的损失，依法应由平安财险郑州支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失李某贤诉请由太平洋财险宿州支公司、何守标承担50%的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，由于涉案事故有两名被侵权人，依法应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额，根据各被侵权人的损失比例情况，本院确定平安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔李某贤各项损失合计55000元，超出交强险责任限额部分的损失，由太平洋财险宿州支公司根据保险合同约定替代侵权人何守标赔偿50%，同时，由于侵权人何守标未投保不计免赔，故太平洋财险宿州支公司根据保险合同约定享有10%免赔率。太平洋财险宿州支公司主张扣除非医保用药费用，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故其此项抗辩意见，本院不予采纳。何守标垫付的医疗费3000元，已包含李某贤诉请范围内，且保险公司同意一并处理，故本院在本案中依法予以处理。
参照人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确李某贤的损失如下：1.医疗费9653.8元（含何守标垫付的医疗费3000元），有合法有效的医疗费凭证及病案资料予以佐证，依法应予确认；2.营养费2700元（鉴定营养期90天×30元/天），符合法律规定，依法予以支持；3.住院伙食补助费李某贤主张赔偿1000元，本院依法认定为300元（住院10天×30元/天）；4.护理费李某贤主张赔偿6000元（鉴定护理期60天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；5.交通费李某贤主张赔偿610元，综合考虑其就医地点、路程、时间及次数，本院酌情确认600元；6.残疾辅助器具费李某贤诉请赔偿660元，本院经审核认为，该项赔偿诉请有合法有效的凭据为证，李某贤因涉案事故产生的正当损失，依法应予支持；7李某贤诉请赔偿残疾赔偿金58312元(2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年×10%),本院经审核认为,户籍资料虽显李某贤系安徽省农村居民,但根据其所举证据材料，能够确认事故发生李某贤在城镇已连续居住、生活超过一年时间，故其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持；8.鉴定费1430元，李某贤因涉案事故支出的合理费用，本院予以确认。以上各项损失合计79655.8元。另外李某贤主张赔偿精神损害抚慰金5000元，本院经审核认为，涉案事故造李某贤右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折等，并致十级伤残，伤情较为严重，精神损害客观存在，综合考李某贤伤情及其在涉案事故中的责任情况等因素，对其本项诉请依法予以支持。综上李某贤因涉案事故产生的各项损失共计84655.8元。依法由平安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1430元、残疾辅助器具费660元、残疾赔偿金41310元，合计55000元；由太平洋财险宿州支公司根据保险合同约定替代何守标赔偿超出交强险责任限额的损失医疗费9653.8元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金17002元，合计29655.8元的50%，计为14827.90元，此款由太平洋财险宿州支公司承担13345.11元，由守标负担1482.79元。另外李某贤获得赔偿款后应返还何守标垫付款3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔李某贤各项损失合计55000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内替代何守标赔李某贤各项损失合计13345.11元；
三、何守标于本判决生效后十日内赔李某贤各项损失合计1482.79元李某贤于本判决生效后十日内返还何守标垫付款3000元，两比李某贤应返还何守标垫付款1517.21元；
四、驳李某贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取967元，李某贤负担176元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担623元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担151元，由何守标负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施 琼
二〇一八年六月四日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。