温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14183号
原告：蔡可升，男，1938年6月27日出生，汉族，浙江天宜食品添加剂有限公司技术顾问，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李翔，男，温州市新时代大楼服务所法律工作者，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴作侣，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：温州市区微型汽车服务公司，住所地：浙江省温州市鹿城区葡萄村看守所。
法定代表人：谢珠，总经理。
委托诉讼代理人：陈品新、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里东路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
原告蔡可升与被告吴作侣、温州市区微型汽车服务公司、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴作侣、温州市区微型汽车服务公司连带赔偿原告各项损失共计125203.63元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险赔偿限额内先予赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年8月8日17时50分左右，被告吴作侣驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿温州市鹿城区锦绣路由东往西行驶，行经锦绣路金丝桥路口前人行横道地段时，车辆右前部与在人行横道由南往北横过道路的行人蔡可升发生碰撞，造成原告蔡可升受伤的交通事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗21天。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告吴作侣承担事故的全部责任，原告蔡可升不承担事故责任。经温州律政司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为8级，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；二期手术的误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。对于原告蔡可升主张的赔偿项目及金额，被告财保公司对项目2、4没有异议，其余部分有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费原告主张以90天×（51719元/年÷365天）=12752.63元。被告财保公司认为护理期90天没有异议，但住院只有21天，应按住院每天110元，出院69天，按每天90元计算。本院认为，根据市场实际情况，原告住院期间按150元/天×21天=3150元，非住院期间69天×私营服务业34644元/年÷365天=6549元，共计9699元。2、残疾赔偿金65571元。3、误工费原告主张150天×（5000÷30）=25000元。被告财保公司认为误工费证据不足，不应支持。本院认为，原告虽然提供劳动协议书、营业执照、工资表证明劳动收入，但没有提供劳动收入减少的证据，本院对原告该项请求不予支持。4、营养费原告主张为营养期90天×30元/天=2700元。被告财保公司没有异议。本院认为，原告主张的营养费有法律依据，确认为2700元。5、住院伙食补助费原告主张以24天×30元/天=720元。被告财保公司主张应按住院21天计算。本院认为，住院21天，以每天30元计算，即21天×30元/天=630元。6、交通费原告主张1500元。被告认为过高。本院认为，根据原告的就诊次数等情况酌情为800元。7、鉴定费1960元。8、精神损害抚慰金原告主张15000元。被告主认为过高，可赔付10000元。本院认为，本起交通事故造成原告受伤，造成原告一定程度上的精神损害，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车负事故的全部责任，投保交强险。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号已投保限额为100万元的第三者责任保险。原告总计损失9699元+65571元+2700元+630元+800元+1960元+10000=91360元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告吴作侣是本次交通事故的侵权人，负全部责任；原告蔡可升不承担责任。被告吴作侣应赔偿原告蔡可升损失91360元。
因肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告蔡可升的请求赔偿项目护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计86070元在被告财保公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告财保公司应直接赔付原告蔡可升；原告蔡可升的请求赔偿项目住院伙食补助费、营养费，合计3330元，在被告财保公司交强险医疗费用赔偿限额10000元以内，被告财保公司应直接赔付原告蔡可升。被告财保公司该二项赔偿共计89400元直接赔付原告蔡可升。
被告吴作侣应承担鉴定费1960元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告蔡可升89400元；
二、被告吴作侣于本判决生效之日起15日内赔付原告蔡可升鉴定费1960元；
三、驳回原告蔡可升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告蔡可升负担402元，由被告吴作侣负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年一月十二日
书记员 邵建海
附录一：原告蔡可升提供的证据目录
1、原告身份证复印件一份。
2、被告驾驶证、身份证、行驶证。
3、工商登记信息复印件一份。
4、保险单复印件一份。
5、道路交通事故认定书复印件一份。
6、调解终结书。
7、住院及门诊病历、医疗证明书。
8、劳动协议书、营业执照、工资表。
9、司法鉴定书。
10、鉴定费发票。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。