wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陕刑初字第251号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年3月15日出生。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2013年6月18日13时50分许，被告人曹某某驾驶陕EK52**三轮汽车，沿318省道由东向西行驶至下坡弯道213KM＋100M，因超速行驶、违法超车、侵占对方路线，与成某某驾驶的豫MD41**轻型货车迎面相撞，造成双方车辆乘车人受伤，成某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损经。经法医学鉴定，成某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定：曹某某负事故的全部责任。被告曹某某犯交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月18日13时50分许，被告人曹某某驾驶陕EK52**三轮汽车，沿318省道由东向西行驶至下坡弯道213KM＋100M处，因超速行驶、违法超车、侵占对方路线，与成某某驾驶的豫MD41**轻型货车迎面相撞，造成双方车辆乘车人高某某、彭某某、刘某某、秦某某受伤，成某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经法医学鉴定，成某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：曹某某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某赔偿成某某家属20000元，赔偿彭某某家属10000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、彭某某、刘某某、秦某某陈述、证人李某某的证言、交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学实体检验鉴定结论书、书证被告人户籍证明及无前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在弯道超速行驶、违章超车时侵占对方行驶路线，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其他人不同程度受伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的部分损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑琳娅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第364号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业，住苍南县。因吸食毒品于2008年11月14日被苍南县公安局行政拘留十五日；2014年11月11日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月11日15时许，被告人陈某将一小包海洛因（重0.36克）藏放在苍南县龙港镇双排街318号后面水表箱内，以人民币200元的价格贩卖给黄某某。当日16时许，被告人陈某在收到黄某某另一笔毒资人民币100元后，准备去藏放海洛因时，在龙港镇西三街583号其家中的后门被公安机关当场抓获，并在其身上搜到一小包海洛因（重0.36克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、毒品理化检验报告、毒品称量笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机短信照片、浙江省农村合作银行汇款回执单、扣押物品清单及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，非法贩卖海洛因0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。
二、扣押于公安机关的黑色苹果手机一部和三星直板手机一部及海洛因0.72克予以没收；追缴被告人陈某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年三月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第735号
原告黄伟光，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告李会辉，男，1965年9月19日生，汉族，教师，住依兰县。
委托代理人李星石，男，1948年2月25日生，汉族，退休干部，住海南省海口市。
原告黄伟光与被告李会辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、佟正维共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟光诉称，2009年3月18日被告在原告处借款50.000.00元，由于原、被告系朋友，加之被告经济困难，约定每年给付5.000.00元，但被告每年都不履行给付义务，原告年复一年的追要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求被告偿还原告借款本金50.000.00元；诉讼费由被告负担。
被告李会辉辩称，该笔欠款系赌资，而不是向原告借款，所写的欠据是原、被告之间赌资帐的结算，2009年3月18日那天，原告开车与一帮人来到被告工作的学校将被告叫上车，胁迫被告为原告书写了此欠据，所以不是原告所说的被告到依兰县工会招待所借款拿的现金。原告手里的“欠据”是以往账目的一种结算，而“借据”是确定债务关系的，此款不是在原告处借的，所以打的欠据，且是赌资帐，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2009年3月18日欠据一张。意在证明：被告李会辉向原告借款本金50.000.00元的事实。
被告李会辉为证明其抗辩理由成立，向法院提交2009年3月16日至3月20日签到单一份。意在证明：被告在2009年3月18日当天都在其单位江湾镇土城子中学上班，未去依兰县工会招待所借钱。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，但此款系赌资；原告对被告提供证据认为不具有证明效力，证明不了被告就在上班。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信；被告举示证据无法证明其证明问题，故不予采信。
经审理查明，2009年3月18日被告李会辉在原告黄伟光处借款50.000.00元，双方约定从2009年起每年12月末偿还5.000.00元，十年还清。被告每年都不履行给付义务，故原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还原告借款本金50.000.00元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告黄伟光与被告李会辉签订的欠据系双方真实意思表示，关于欠款及还款时间、数额的约定不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方在欠据中明确约定了分期还款的时间及数额，被告李会辉本应依约履行，但至今被告未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务。现原告要求被告李会辉偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出的原告提供的证据上体现“欠据”字样，是以往经济往来账的结算，欠据只是原、被告双方赌博赌资的结算，而不是原告所述民间借贷关系的抗辩理由，本院认为，庭审中被告未提供证据证明此款系赌资，被告提供的签到单以及“欠据”与“借据”的区别，也无法证明被告未向原告借款的事实，被告提出受原告胁迫所书写的欠据主张，亦无证据提供。故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李会辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟光欠款本金50.000.00元。
案件受理费1.050.00元由被告李会辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 刁红山
人民陪审员 佟正维
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王文超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第73号
原告邓勇，男，生于1967年4月30日，汉族，个体户，住泸州市龙马潭区
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告文远富，男，生于1957年5月24日，汉族，农民，住古蔺县。
被告陈西艺，男，生于1944年2月22日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王开太，男，生于1937年11月26日，汉族，农民，住古蔺县。
被告邓群瑶，女，生于1963年6月11日，汉族，农民，住古蔺县。
被告李烈（又名李毅），男，生于1952年5月23日，汉族，农民，住古蔺县。
第三人古蔺县供销有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇商业街22号。
法定代表人刘义勇，该公司负责人。
委托代理人尹小勤，该公司员工。
原告邓勇与被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈返还原物纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员聂富军适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。后追加古蔺县供销有限责任公司为第三人，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年5月9日进行了第二次开庭审理。原告邓勇的委托代理人刘毅，被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈，第三人古蔺县供销有限责任公司的委托代理人尹小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，原告多年来就租赁古蔺县供销有限责任公司位于石宝街上的一个门市用于经商。2010年12月，被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈等人代表原石宝供销社的60余名职工多次找原告称：“根据国务院（1995）5号和（2010）1号文件精神，供销合作社改制后，其资产属供销社全体职工所有，现全体职工向承租户收取租金”。2011年1月1日，被告到原告承租的门市收取元月份的房租费1100元，2011年1月5日，被告再次上门强迫原告与之签订“租房协议”，并向原告收取（2月到12月）的房租费10000元。2011年5月10日，古蔺县供销有限责任公司向原告收取2011年度的房租费24000元。事后，原告多次要求被告退款，但被告拒不归还。原告认为，被告违法向原告收取房租费属不当得利，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉前来，请求判令被告返还房租费11100元，并按4%的月息计算至被告还清房租费止。
被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈辩称，供销社属集体单位，属集体所有，被告收取租金是正当、合法的；租金是原告自愿交的，相关单位也参与了收租过程；原告交房租与公司，与被告无关；要求付利息无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人古蔺县供销有限责任公司述称，对原告的诉求无异议，只有第三人才有权向承租户收取租金。
经审理查明，原古蔺县石宝中心供销社于2001年6月份进行了全面的企业改制，之后被告文远富等人与原古蔺县石宝中心供销社签订了解除劳动合同协议书。改制结束后，由于未能重组新的企业。根据古蔺县供销合作社古供办（2005）15号文件精神，原古蔺县石宝中心供销社于2005年11月4日将改制后未处理的资产移交给古蔺县供销社有限责任公司管理和处理。原告邓勇与古蔺县供销有限责任公司订立合同，多年来一直租赁位于石宝街上的一个门市（该门市属于所移交的资产）用于经商。2010年12月，被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈以石宝供销社全体职工代表的名义先后于2011年1月1日、2011年1月5日向原告收取房租费11100元。2011年5月10日，古蔺县供销有限责任公司向原告收取2011年度的房租费24000元。之后，原告要求被告退款，被告拒绝。
以上事实，有原告古蔺县邓勇当庭提供的邓勇的身份证复印件，文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈户籍证明复印件，租房协议复印件一份，委托书，集体联名复印件一份，收条复印件，收据复印件，开门开放办社联合承办“新网工程”服务网点协议书复印件一份；被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈提供的中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定的中发（1995）5号文件复印件一份，国务院国发（2009）40号文件复印件一份，申诉复印件一份；第三人古蔺县供销有限责任公司提供的古蔺县石宝中心供销社石合（改）字（2001）第011号文件复印件一份、移交协议书复印件一份、文远富的解除劳动合同协议书复印件一份、建设用地许可证复印件一份、古蔺县供销合作社古供办（2005）15号文件等证据在案佐证。经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，原古蔺县石宝中心供销社改制后未处理的资产现已由古蔺县供销有限责任公司管理和处理，后者享有相应的财产收益权，原告租用的房屋属于原古蔺县石宝中心供销社移交给古蔺县供销有限责任公司管理和处理的财产，应由古蔺县供销有限责任公司收取原告房租。被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈以石宝供销社全体职工代表的名义向原告收取房租费，无充分的法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，被告所收取的房租费用11100元属不当得利，应予返还原告邓勇。故对原告邓勇请求判令被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈返还房租费11100元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院支持从本案立案之日即2012年12月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至被告清偿完毕止。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈于本判决生效之日起15日内返还原告邓勇现金11100元，并自2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其清偿完毕止。
二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告文远富、陈西艺、王开太、邓群瑶、李烈负担（该款已由原告预缴，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 聂富军
审判员 罗 洪
审判员 曾凡铮
二〇一三年六月五日
书记员 鄢正彬
1、附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、附申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第749号
原告：沈建旺。
原告：褚蜜红。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告沈建旺、褚蜜红诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈建旺、褚蜜红的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建旺、褚蜜红诉称：2009年11月9日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元701室，合同总价款为1109000元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：被告支付逾期交付权证违约金11090元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告沈建旺、褚蜜红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告沈建旺、褚蜜红提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告沈建旺、褚蜜红陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月9日，原告沈建旺、褚蜜红与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元701室房屋，合同总价款为1109000元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建旺、褚蜜红违约金11090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告沈建旺、褚蜜红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费78元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1122号
申请执行人方家院。
被执行人湖北承为物资有限公司，住所地鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人毛圣军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2484号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人湖北承为物贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付欠款35000.00元、利息9300.00元、执行费907.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人方家院向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2484号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00511号
原告张姣娥。
委托代理人张兆年。
被告美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司。
负责人汤华，总经理。
委托代理人李犀。
本院在审理原告张姣娥诉被告美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张姣娥于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姣娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张姣娥撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），退还原告张姣娥。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 万 江
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第916号
罪犯谭立民，男，1970年9月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年5月3日作出了（2011）双法刑初字第13号刑事判决，以被告人谭立民犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳1000元），附加民事赔偿132734.44元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭立民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分133.8分。并缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭立民在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其附带民事判决尚未履行，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭立民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1587号
上诉人（原审被告）孙泽刚，男，1981年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊宗志，男，1974年11月9日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙泽刚因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金风区人民法院（2015）金民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告樊宗志与案外人李岗是同学关系。李岗通过原告樊宗志及原告哥哥樊宗贤认识被告的岳父吴生录，又通过吴生录认识了被告孙泽刚。2014年3月，原告找李岗代其与被告口头协商购买水稻事宜，李岗到水稻存放处实地看了水稻。经双方协商一致后，原告樊宗志于2014年3月16日通过其妻靳树琴在石嘴山银行的账户分两次给被告孙泽刚打购买水稻货款9万元，又于2014年3月17日通过其妻妹靳树红在中国农业银行的账户给被告孙泽刚打购买水稻货款131130元。交付水稻时原告发现水稻质量不好，不是提前看好的水稻，于是原告就没有提水稻。后经原、被告协商，被告退还原告樊宗志13万元货款，下剩91130元至今未退还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还货款91130元；2、判令被告承担货款延退期间的利息1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告就买卖水稻事宜达成口头约定符合法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告支付购买水稻货款后，被告未实际向原告交付水稻，合同未实际履行，经原、被告双方协商被告向原告退还货款，且被告已退还了部分货款，故原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求，予以支持。双方就延期退还货款利息未做出明确约定，对原告主张被告承担货款延退利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告孙泽刚应当于判决生效之日起十日内退还原告樊宗志货款91130元；二、驳回原告樊宗志的其他诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告樊宗志负担122.5元，被告孙泽刚负担1039元。
宣判后，孙泽刚不服提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。在审查本案双方作为适格主体方面，认定不清。原审判决没有证据证明本案双方达成买卖合同的意思表示，没有证据证明被上诉人向上诉人打款的事实，原审判决仅仅依据与被上诉人没有任何关联的证据就认定双方达成了签订合同的意思表示，认定多个案外人的行为或案外人的帐户为被上诉人的行为，并认定为合同履行行为，显然是错误的；上诉人并非是涉案粮食买卖合同的出卖人，原审判决以上诉人收到粮食款、带人看粮食，就确定为合同的主体明显错误。二、原审判决适用法律错误。本案双方没有任何形式的合同。原审判决在合同的成立和生效上，完全凭主观臆测，没有法律事实，直接认定为合同双方。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人并未形成合同关系，不应当向被上诉人承担返还下剩水稻款的义务。本案双方确无书面协议，但上诉人接受被上诉人的水稻款，在交易目的无法实现时退还部分水稻款的行为可证明本案双方存在合同关系。现交易目的无法实现，上诉人作为收款人应当承担向被上诉人返还下剩水稻款的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人孙泽刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执378号
阮纪阶；何祥成：
我院审结阮纪阶诉何祥成民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年五月四日
书记员 曾 卉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特66号
申请人招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人董佳音，该分行行长。
委托代理人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人红黄蓝集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县工业园。
法定代表人叶显东。
申请人招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）于2016年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任进行了审查。
申请人招商银行申请称：2015年1月12日，申请人与被申请人签订一份编号为2015年授字第700107号《授信协议》，约定申请人向被申请人提供包括流动资金贷款、网上承兑等业务内容的人民币3700万元的授信额度，授信期间为12个月，从2015年1月12日起至2016年1月11日止。为担保该《授信协议》项下的债务的偿还，被申请人于2013年11月4日与申请人签订编号为2013年抵字第701014号的《最高额抵押合同》，被申请人自愿提供其名下坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2704室（房屋所有权证号：杭房权证江移字第号）的房产为其在2013年11月4日至2016年11月3日期间获得的贷款、商业汇票承兑等授信债务承担最高额本金金额人民币800万元及其利息、罚息、复息、违约金和有关费用等的抵押担保责任，双方于2013年11月7日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证字第136876**）。2015年7月17日，被申请人向申请人借款人民币1000万元，双方签订编号为2015年贷字第7001150713号《借款合同》，约定借款期限为六个月即2015年7月17日至2016年1月17日止；贷款利率为同期银行贷款基准利率上增加1.51%，固定年利率为6.31%，逾期罚息在原利率上加收50%，利息按月支付，每月20日为结息日。债务履行期限届满，借款人未按约足额清偿债务，贷款人有权行使担保物权。《借款合同》签订后，被申请人按约支付借款利息至2015年9月20日，此后无该笔贷款还款。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权的申请。请求：1、确认申请人享有2015年贷字第7001150713号《借款合同》主债权本金10000000元，利息206827.78元（从2015年9月21日起按年利率6.31%计算到2016年1月17日止，罚息从2016年1月18日起按年利率9.465%计算到实际还清之日止）;2、对被申请人所有的坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2704室的房屋拍卖或变卖所得价款由申请人在最高额债权本金人民币800万元以及利息、罚息、复息、违约金、保全费用、实现抵押权的费用和其他相关费用的范围内优先受偿；3、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人红黄蓝集团有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人招商银行与被申请人红黄蓝集团有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，申请人招商银行已按约向借款人红黄蓝集团有限公司发放贷款1000万元。被申请人红黄蓝集团有限公司以位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2704室的房屋为包括上述借款的《借款合同》提供抵押担保，登记债权数额800万元，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。双方已就上述担保办理抵押权登记（他项权利证号为：杭房他证字第136876**），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款，已经构成违约，故申请人有权依法行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方合同约定，本院予以支持。申请人为实现本案债权产生的合理损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人招商银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、确认被申请人红黄蓝集团有限公司欠申请人招商银行股份有限公司温州分行本金人民币10000000元、利息206827.78元（从2015年9月21日起按年利率6.31%计算到2016年1月17日止，此后罚息按合同约定另计）；
二、对被申请人红黄蓝集团有限公司名下的位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2704室的房屋（房屋他项权证号：杭房他证字第136876**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在最高债权本金额人民币8000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿。
案件申请费人民币33900元，由被申请人红黄蓝集团有限公司承担。被申请人应负担的案件申请费应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一六年五月二十三日
代书记员 金 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第509号
原告：黄长安，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘鹏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：谢井峰，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华，经理。
委托代理人：柳青（特别授权），女，该单位职工。
原告黄长安与被告谢井峰、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄长安于2013年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长安的委托代理人刘鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人柳青到庭参加诉讼。被告谢井峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长安诉称，2013年5月7日11时许，孔德龙驾驶鲁H×××××轿车，在327国道许厂煤矿路口处时，与谢井峰驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致鲁H×××××轿车损坏。第一被告在第二被告处投保交强险和商业险。鲁H×××××轿车为原告黄长安所有。原告黄长安损失：修车费9600元、施救费200元、停车费60元、物价评估费500元、拆检费600元。请求法院判决二被告赔偿5584元，其中第一被告按照40%的责任赔偿3584元，第二被告在交强险限额内赔偿2000元。孔德龙在事故中应当承担的损失原告予以放弃。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，被告车辆在我公司只投保交强险，没有商业险，因此只能在交强险限额内予以赔付车辆损失费2000元。
被告谢井峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日11时20分许，孔德龙驾驶原告黄长安所有的鲁H×××××轿车，在327国道许厂煤矿路口处时，与被告谢井峰驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致鲁H×××××轿车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，由孔德龙负事故的主要责任，被告谢井峰承担事故的次要责任，乘车人门春红无责任。
另查明，鲁H×××××轿车车主为被告谢井峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险。
本院认为，被告谢井峰驾驶车辆发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定被告谢井峰负事故的次要责任。根据当事人在交通事故中的实际情况，本院认定被告谢井峰应当承担30%的赔偿责任。鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险，属于保险事故，原告因此造成的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张车辆损失费，向本院提交交通事故财产损失价格评估鉴定结论书及维修费发票，两份证据相互印证，可以证实原告车辆维修费为9600元。原告主张拆检费600元，有相应的拆检费票据，该证据与交通事故财产损失价格评估鉴定结论书相印证，可以予以认定。原告主张的施救费200元和停车费60元，有相应的发票为证，本院依法予以确认。原告主张的评估费500元，有相应的评估费票据，本院亦予以确认。因此原告的损失共计10960元。该损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款由被告谢井峰按照30%的比例予以赔偿为2688元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄长安车辆维修费2000元；
二、被告谢井峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄长安车辆维修费、拆检费、施救费、停车费、评估费共计2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年九月二十五日
书记员 李忠青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2132号
原告曹某甲，男，1933年7月5日出生，汉族。
委托代理人张军利，河南省上蔡县法律援助中心工作人员。
被告曹某乙（又名曹玲），女，1961年11月5日出生，汉族。
被告曹某丙，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告曹某丁（又名曹义申），男，1966年5月12日出生，汉族。
被告曹某戊，女，1972年10月21日出生，汉族。
原告曹某甲与被告曹某乙（又名曹玲）、曹某丙、曹某丁（又名曹义申）、曹某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张军利、被告曹某丁（又名曹义申）到庭参加诉讼。被告曹某乙（又名曹玲）、曹某丙、曹某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告夫妻一生共育有二子二女，现均已成家。2011年，原告妻子病故。随着时间推移，原告渐渐丧失劳动能力，日常生活需要照料，但四被告对此互相推诿。为此，原告于2015年1月19日就此提起过诉讼，后考虑到家庭关系和社会影响又申请撤诉。撤诉后，四被告依旧不思悔改，拒绝对原告履行赡养义务。由此，原告再次提起诉讼，要求法院依法判决四被告对原告履行赡养义务。
被告曹某丁（又名曹义申）辩称，其愿意履行赡养义务，原告愿意跟着我可以，愿意住大哥那里也可以，不让他单独住了。根据法律规定，该怎么判怎么判。
被告曹某乙、曹某丙、曹某戊未答辩。
经审理查明，原告曹某甲系被告曹某乙（又名曹玲）、曹某丙、曹某丁（又名曹义申）、曹某戊的父亲。被告曹某乙（又名曹玲）、曹某丙、曹某丁（又名曹义申）、曹某戊均已成家，且均具有劳动能力和行为能力。原告已年高，无劳动能力和经济来源。另查明2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为6438.12元。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，更是法律规定子女对父母的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人主要是子女对父母经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。子女对父母还有医疗及护理义务、居住保障义务。原告曹某甲年龄已高，无劳动能力，其要求被告曹某乙（又名曹玲）、曹某丙、曹某丁（又名曹义申）、曹某戊给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某乙（又名曹玲）、曹某丙、曹某丁（又名曹义申）、曹某戊应在法律规定范围内给付原告赡养费。原告要求的赡养费数额参照2014年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元的标准，由四被告每人承担四分之一。即6438.12元／年÷4人÷12月=134.13元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某乙（又名曹玲）、曹某丙、曹某丁（又名曹义申）、曹某戊于本判决生效之日起三日内每人支付原告曹某甲2016年2月的赡养费134.13元，2016年3月-12月的赡养费于当年的9月25日前付清，以后的赡养费于每年的11月30日前前支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）缙民执字第99号
申请执行人叶志民
被执行人陈缙宁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈缙宁发出执行通知书，责令被执行人陈缙宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈缙宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈缙宁（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币15315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1649号
原告:杨沛，1992年6月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：张和声、杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司（下称臻品居捌亿公司），住所地：襄阳市春园路19号。
法定代表人：方燕，该公司董事长。
被告：军事经济学院襄阳士官学院。住所地：襄阳市七里河路10号。
法定代表人：李建新，该校校长。
本院在审理原告杨沛与被告臻品居捌亿公司、军事经济学院襄阳士官学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨沛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沛自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨沛撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨沛负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋雪龙
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初44号
原告：何成新，男，汉族，生于1959年1月27日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县人民政府，住所地：四川省盐亭县梓江路1号。
法定代表人：向赟，该县县长。
本院在审理原告何成新诉被告盐亭县人民政府不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案中，原告何成新于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何成新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何成新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成新承担。
审判长 姬小兵
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6025号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1951年7月3日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1954年6月15日出生，汉族，北京市西城区大栅栏第二百货商场退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱某8（张某2之夫），1952年5月5日出生，中国建设基础设施有限公司退休职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1958年5月28日出生，汉族，北京昕颜医疗美容整形股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，1960年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1957年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原判，依法改判，在重新调查清楚张某8遗产的情况下平均分配；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：我不清楚遗产范围，我个人无法查询遗产数额，需要法院调查。一审认定遗产是三十万，但诉讼费按照一百万元标准计算不合理。
张某2辩称：不同意原判，不同意张某1上诉请求和理由。我没有上诉，我同意遗产就是三十万，对分配方案有意见。
张某3辩称：同意原判，不同意张某1上诉请求和理由。我并没有参与遗产分割，是张某2最后告诉我的。遗产就是三十万。
张某4辩称：同意原判，不同意张某1上诉请求和理由。遗产就是三十万。
张某5：不同意原判，不同意张某1上诉请求和理由。因为身体原因，没有上诉。遗产数额我不清楚，我和母亲共同生活两年，大衣、戒指、项链张某1曾经拿走过，之后又还给张某8了，这些东西现在在哪里我不清楚。2014年我离开母亲时，她告诉我她有六十万。
张某1向一审法院起诉请求：1、请求依法平均分割被继承人张某8的遗产，包括100万人民币的钱款、金表一块、金戒指一盒（具体个数不清）、貂皮大衣一件；2、诉讼费用由张某2、张某3、张某4、张某5承担。
一审法院认定事实：张某9与张某8系夫妻，二人共育有五名子女，即本案各当事人。张某9于1998年12月23日因死亡注销户口，张某8于2014年12月9日死亡。
诉讼中，张某1主张张某8的遗产包括100万人民币的钱款、金表一块、金戒指一盒、貂皮大衣一件。张某2、张某3、张某4、张某5均表示张某8的遗产仅为人民币30万元，并认可上述款项现在张某2处5万元，在张某3处10万元，在张某4处15万元。张某1未就其他钱款及物品确实存在向法院提供证据。经当事人申请，法院调取张某8名下中国工商银行、北京农村商业银行、北京银行的银行资金明细及余额，各方当事人均表示对上述银行记录中的余额不需要法院进行处理。
庭审中，张某3主张张某8留有录像遗嘱一份，并提交视频录像光盘一张。张某2、张某4表示认可上述录像光盘的真实性；张某1不认可上述录像光盘的真实性，认为录像存在删减且内容未提及财产具体内容，未明确遗产如何分配；张某5认可录像中的人是张某8，但对张某3的证明目的不予认可。经询，张某3认可张某8在录像中并未提及遗产的具体内容，本案当事人均未就录像遗嘱中存在见证人一节向法院提交证据。
本案经调解，各方当事人各执己见。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人张某8死亡后遗留的合法财产应作为其遗产，由法定继承人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同继承。
关于本案的遗产范围。张某1主张张某8的遗产为人民币100万元、金表一块、金戒指一盒、貂皮大衣一件。张某2、张某3、张某4、张某5则表示张某8的遗产仅为人民币30万元。对于各方当事人在庭审中认可的张某8的遗产30万元，法院予以确认并依法进行分割。张某1主张张某8另有其他钱款及物品尚未分割，但未向法院提交证据证明上述钱款及物品确实存在，且张某2、张某3、张某4、张某5亦对张某1的上述主张不予认可。综合上述情况，张某1要求继承分割张某8遗留的其他钱款及物品的诉讼请求，缺乏相关事实依据，法院不予支持。
关于本案所涉录像遗嘱的效力。遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。以录音形式所立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，张某3所提交的张某8以录像形式所立遗嘱，与录音形式的遗嘱应属于同一性质，因张某8未在录像中明确其要处分的财产，且无两名见证人在场见证，故上述遗嘱不符合有效遗嘱的实质要件和形式要件，应属无效，本案应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故张某8的遗产30万元应由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人按均等份额进行继承。
据此，一审法院判决：一、张某8的遗产三十万元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各继承六万元。自判决生效之日起十五日内，张某4给付张某1六万元，给付张某2一万元，给付张某5二万元。自判决生效之日起十五日内，张某3给付张某5四万元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果张某4、张某3未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张某2自述张某8生前交给她35万余元银行定期存折，老人去世后取出现金，除去医疗费、护工费、保姆费的花消，剩余30万元，在张某2处5万元，在张某3处10万元，在张某4处15万元，为此张某2提交相应票据，张某1表示对上述情节不知情。此外双方均未提交新的证据。经询各方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被继承人张某8的遗产范围应当如何认定。
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，张某1诉称，不能确定张某8的遗产范围，对遗产的具体数额及貂皮大衣、金戒指、金项链等遗物的去向亦不知晓。张某2、张某3、张某4认可张某8的遗产为人民币30万元。张某5称张某8曾在2014年告知其有60万元，但没有提供证据进行佐证。张某1诉称，张某8的遗产并非仅有一审法院认定的30万元，而是另有其他钱款及物品尚未分割，但其未提交证据证明张某8仍有遗产确实存在，且张某2、张某3、张某4、张某5亦对张某1的上述主张不予认可。本院认为，一审法院认定张某8的遗产为30万元，并依法分割并无不当，本院不持异议。张某1上诉称，一审法院未对张某8的银行存款情况进行调查，经本院核实，一审法院对张某8名下的北京农商银行、中国工商银行、北京银行的账户存款情况进行了查询，对张某1该诉讼意见，本院不予采信。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初58号
起诉人王乃华，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：起诉人王乃华多次举报到四平市铁西区市容环卫监察队，起诉人居住的楼下私自挂广告牌匾，遮挡起诉人二楼窗户往外看的视线，没有经过审批。另外起诉人楼门上乱粘贴野广告，本市铁西区主要街路存在违法牌匾广告条幅乱涂乱画现象，四平市铁西区市容环卫监察大队一直不处理，存在不作为行为。起诉人王乃华认为被起诉人四平市铁西区住房和城乡建设局存在严重不作为行为，应依法判令被起诉人履行法定职责，赔偿起诉人损失。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的。起诉人王乃华已对诉状中的内容进行告诉，且起诉内容相同。因此，起诉人王乃华的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初58号起诉人王乃华，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：起诉人王乃华多次举报到四平市铁西区市容环卫监察队，起诉人居住的楼下私自挂广告牌匾，遮挡起诉人二楼窗户往外看的视线，没有经过审批。另外起诉人楼门上乱粘贴野广告，本市铁西区主要街路存在违法牌匾广告条幅乱涂乱画现象，四平市铁西区市容环卫监察大队一直不处理，存在不作为行为。起诉人王乃华认为被起诉人四平市铁西区住房和城乡建设局存在严重不作为行为，应依法判令被起诉人履行法定职责，赔偿起诉人损失。经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的。起诉人王乃华已对诉状中的内容进行告诉，且起诉内容相同。因此，起诉人王乃华的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一六年四月十一日书 记 员  牟 嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初925号
原告：上海理鸿化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李晓晨，总经理。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被告：上海美嘉乐商业贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
诉讼代表人：蔡炳辉，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：郁叶，女。
原告上海理鸿化工科技有限公司与被告上海美嘉乐商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海理鸿化工科技有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海理鸿化工科技有限公司撤诉。
本案受理费4,570.75元，减半收取为2,285.38元，财产保全申请费1,610.25元，共计为3,895.63元，由原告负担。
审判员 李焕然
二〇一八年四月四日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1163号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人秦某东，户籍所在地：广东省深圳市福田区，无业。因本案于2016年7月28日被深圳市公安局取保候审，同年8月11日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1745号起诉书指控被告人秦某东犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人秦某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月28日2时51分许，被告人秦某东饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区香蜜湖路车公庙立交桥路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获。民警对被告人秦某东进行经呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人秦某东血液中检出乙醇，含量为133.72mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证�，并据此认为被告人秦某东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人秦某东判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人秦某东承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某东犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人秦卫方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦卫方归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人秦卫方的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦卫方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第243号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈旭光，男。
被申请人匡艳蓉，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈旭光、匡艳蓉尚欠申请人借款本金1,500,000元及利息，要求被申请人陈旭光、匡艳蓉连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈旭光、匡艳蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,500,000元及利息。
本案申请费6,100元，由被申请人陈旭光、匡艳蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终161号
上诉人（原审被告）:刘卡，女，1978年5月4日生，汉族，住所地:长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：张国三，男，1958年4月17日生，汉族，住所地：长春市南关区。
原审被告：林文瑞，男，1958年4月17日生，汉族，住所地：长春市二道区。
上诉人刘卡因与被上诉人张国三、原审被告林文瑞民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘卡上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地并不在长春市南关区，林文瑞、刘卡长期居住在长春市二道区。根据原告就被告的管辖原则，本案应由长春市二道区人民法院管辖。请求撤销一审法院作出的（2016）吉0102民初2473号民事裁定书，依法将本案移送至长春市二道区人民法院审理。
被上诉人张国三、原审被告林文瑞二审均未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人没有签订借款合同，上诉人刘卡与原审被告林文瑞为被上诉人张国三出具的《借条》也没有约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人张国三为接收货币一方，其居住地长春市南关区为本案合同的履行地。依据上述最高人民法院司法解释规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人没有提供证据证明被上诉人张国三的居住地不在长春市二道区，其提出的原告就被告的管辖原则并不适用本案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屈天娇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第140号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冯云龙，男，1993年5月25出生，蒙古族，中专文化，无业，住通化市东昌区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年2月7日经通化市东昌区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人冯云龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李洞明出庭支持公诉，被告人冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人冯云龙于2017年1月31日14时许，在通化市东昌区老站街其打工的冰川坊火锅店内，通过使用自己iPhone5S手机登录被害人朱某某微信向其名为“三毛”的微信号转账的方式，盗窃被害人朱某某银行卡内的人民币15000.00元整，案发后，赃款已全部收缴并返还被害人，被害人朱某某对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人冯云龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯云龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述、被告人冯云龙的供述、破案经过、办案说明、银行卡客户交易查询、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实并积极退赃，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具iPhone5S型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月一日
书记员 初宝旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢字第475号
申请执行人：成学明。
被执行人：姜立永。
被执行人：王淑霞。
本院在执行成学明与姜立永、王淑霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押财产清单）。
三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得或可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为年。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一七年十月十六日
书记员 王连进
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢字第475号申请执行人：成学明。被执行人：姜立永。被执行人：王淑霞。申请执行人成学明与被执行人姜立永、王淑霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，在执行过程中通过法院执行网络冻结了两被执行人的部分银行账户，同时查封了被执行人王淑霞名下位于青州市经济开发区张孟口村227号的平房及院落一处（含所占范围内宅基地使用权），在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，并已履行完毕，现申请执行人申请解除对被两执行人名下房产及银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜立永、王淑霞名下银行账户的冻结及对王淑霞名下位于青州市经济开发区张孟口村227号的平房及院落一处（含所占范围内宅基地使用权）的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  秦文广二〇一七年十一月八日书记员  王连进
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初5580号
原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段**号。统一社会信用代码：91520321214812207P。
负责人：陈皞，该行行长。
委托诉讼代理人：李亿伟、张烨，该行员工。
被告：刘吉军，男，1976年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：雷登荣，女，1979年9月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：遵义中山房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区白杨路。
法定代表人：张健生，该公司总�理。
原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告刘吉军、雷登荣、遵义中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼：1、请求解除被告刘吉军与原告于2014年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告刘吉军、雷登荣立即偿还截止2017年8月10日所欠原告贷款本金118,017.23元及利息5,652.52元，本息合计123,669.75元，并承担2017年8月9日至贷款偿清之日的贷款利息；3、判令原告对被告刘吉军、雷登荣位于遵义市××区龙坑镇共青社区南湖之春的住房（房号：3-1-23-6）享有优先受偿权；4、判令被告遵义中山房地产开发有限公司对被告刘吉军、雷登荣的上述给付义务承担保证义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告刘吉�与我行签订个人住房贷款合同（合同编号为A银字[工]行[遵义县]支行[2014]年[02403000122014-一手贷0000349]号）向原告贷款150,000.00元，贷款期限10年，还款方式采取按月偿还等额本息，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告刘吉军位于遵义市××区龙坑镇共青社区南湖之春的住房一套（他项权证号：遵房预遵义县字第201405101，房屋面积：98.39平方米），并办理抵押登记手续。我行按约向被告发放贷款后，被告向我行偿还26期贷款本息后，于2016年10月起未按约偿还贷款本息，截止2017年8月9日，已累计违约20期，连续违约10期，积累欠款本息123,669.75元。被告违约期间，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年9月7日依法受理了被告遵义中山房地产开发有限公司的破产清算申请，根据�中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应移送贵州省遵义市红花岗区人民法院。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 付华俊
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执252号
关于朱小春申请执行杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案执行，并于2018年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执252号 关于朱小春申请执行杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案执行，并于2018年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4036号
申请执行人宣成军，男，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人曹爱丽，女，1982年1月9日生，汉族。
申请执行人宣成军与被执行人曹爱丽承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹爱丽支付申请执行人宣成军承包金180000元、违约金30000元，合计210000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。曹爱丽负担诉讼费2225元。因曹爱丽未履行义务，宣成军向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人曹爱丽名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十月十日
见习书记员 徐 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1025号
罪犯杨彦池，男，1971年3月11日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）许中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨彦池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）豫法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年6月至2003年3月期间，杨彦池多次结伙陈青甫、孙根昌、田建周等人采取秘密窃取手段，先后窜至许昌市魏都区七里店乡、高桥乡等地盗窃作案39次，盗窃钢管、彩电、黄豆等物品，共计价值130130.7元。
罪犯杨彦池在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彦池自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦池减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1831号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。
负责人杨博，系该支行行长。
委托代理人白吉龙，男，1983年3月19日出生，系该行职员，现住大连市沙河口区。
被告刘永春，男，1971年3月22日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人白吉龙到庭参加了诉讼，被告刘永春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,我行于2012年9月24日为借款人刘永春，身分证号：×，发放个人房屋抵押贷款21万元，并签订编号为85020120120009649的个人担保借款合同ABC（2012）5001（以下简称借款合同），用于购买于凤龙的二手车，期限10年（2012年9月24日
--
2022年9月23日），利率上浮20%，如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，抵押房屋位于旅顺口区众安街×号×层×号，经评估暂作价39万元，我行于2012年9月20日为该抵押物办妥正式抵押登记，他项证号：大房他证旅抵字第×号。
合同履行期间，借款人刘永春还款意识淡薄，经常违约，不按时归还贷款本息，我行多次对其进行电话催收，其电话始终关机，上门催收也没有找到客户，自2012年12月23日开始欠款至今，已逾期16期，逾期天数471天，贷款已经进入可疑状态，严重威胁我行资产安全。
基于上述事实，原告认为，原、被告之间债权债务事实清楚，根据借款合同第五条第三款、第八条第一款、第九条第一款、第二款、第四款、第五款、第七款，及《中华人民共和国合同法》第98条、第107条、第206条、第207条、第208条等相关合同、法律条款，为最大限度的保全信贷资产，我行决定提前收回贷款本息，并对刘永春提起诉讼，1、请求人民法院解除原、被告签订的编号为85020120120009649的个人担保借款合同ABC（2012）5001，并判令被告偿还拖欠原告的贷款本金202093.25元、利息19253.01元，共计人民币221346.26元（截止2014年8月7日）及至欠款还清日的应付未付利息、罚息。2、请求人民法院确认原告对大连市旅顺口区众安街×号×层×号，建筑面积55.09平方米，产权证号：大房权证旅私字第×号，已抵押给原告的房产享有优先受偿权。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费、保全费、公告费。
被告刘永春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》ABC（2012）5001，合同编号为85020120120009649，合同约定：原告向被告发放贷款21万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购车；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之贰拾。如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若被告违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后原告于2012年9月24日向被告指定的受托人于凤龙的帐号×发放贷款21万元，于2012年9月21日对被告名下的位于旅顺口区众安街×号×层×号房屋（房屋所有权证号×）办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第×号，抵押权人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，债权数额21万元。
同时查明，自2012年9月24日至2012年12月23日，被告偿还部分贷款本息，之后未再按照合同约定定期还款，现尚欠本金202093.25元未还，尚欠未还利息19253.01元，共计221346.26元（计算至2014年8月7日）。
上述事实，2012年9月20日个人担保借款合同、2012年9月24日个人借款凭证、房证（大房权证旅私字第×号）、他项权证（大房他证旅抵字第×号）及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘永春签订的编号为85020120120009649《个人担保借款合同》ABC（2012）5001；
二、被告刘永春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金202093.25元；
三、被告刘永春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息19253.01元（计算至2014年8月7日）；
四、被告刘永春支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2014年8月7日起至实际还款日止的借款利息及罚息（利息及罚息按双方签订的个人担保借款合同的约定进行计算）；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告刘永春所有的位于旅顺口区众安街×号×层×号房屋（房屋所有权证号×）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，其他诉讼费100元，公告费600元，共计5320元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第1831号原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。负责人杨博，系该支行行长。委托代理人白吉龙，男，1983年3月19日出生，系该行职员，现住大连市沙河口区。被告刘永春，男，1971年3月22日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人白吉龙到庭参加了诉讼，被告刘永春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,我行于2012年9月24日为借款人刘永春，身分证号：×，发放个人房屋抵押贷款21万元，并签订编号为85020120120009649的个人担保借款合同ABC（2012）5001（以下简称借款合同），用于购买于凤龙的二手车，期限10年（2012年9月24日—2022年9月23日），利率上浮20%，如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，抵押房屋位于旅顺口区众安街×号×层×号，经评估暂作价39万元，我行于2012年9月20日为该抵押物办妥正式抵押登记，他项证号：大房他证旅抵字第×号。合同履行期间，借款人刘永春还款意识淡薄，经常违约，不按时归还贷款本息，我行多次对其进行电话催收，其电话始终关机，上门催收也没有找到客户，自2012年12月23日开始欠款至今，已逾期16期，逾期天数471天，贷款已经进入可疑状态，严重威胁我行资产安全。基于上述事实，原告认为，原、被告之间债权债务事实清楚，根据借款合同第五条第三款、第八条第一款、第九条第一款、第二款、第四款、第五款、第七款，及《中华人民共和国合同法》第98条、第107条、第206条、第207条、第208条等相关合同、法律条款，为最大限度的保全信贷资产，我行决定提前收回贷款本息，并对刘永春提起诉讼，1、请求人民法院解除原、被告签订的编号为85020120120009649的个人担保借款合同ABC（2012）5001，并判令被告偿还拖欠原告的贷款本金202093.25元、利息19253.01元，共计人民币221346.26元（截止2014年8月7日）及至欠款还清日的应付未付利息、罚息。2、请求人民法院确认原告对大连市旅顺口区众安街×号×层×号，建筑面积55.09平方米，产权证号：大房权证旅私字第×号，已抵押给原告的房产享有优先受偿权。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费、保全费、公告费。被告刘永春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月20日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》ABC（2012）5001，合同编号为85020120120009649，合同约定：原告向被告发放贷款21万元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购车；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之贰拾。如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若被告违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后原告于2012年9月24日向被告指定的受托人于凤龙的帐号×发放贷款21万元，于2012年9月21日对被告名下的位于旅顺口区众安街×号×层×号房屋（房屋所有权证号×）办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第×号，抵押权人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，债权数额21万元。同时查明，自2012年9月24日至2012年12月23日，被告偿还部分贷款本息，之后未再按照合同约定定期还款，现尚欠本金202093.25元未还，尚欠未还利息19253.01元，共计221346.26元（计算至2014年8月7日）。上述事实，2012年9月20日个人担保借款合同、2012年9月24日个人借款凭证、房证（大房权证旅私字第×号）、他项权证（大房他证旅抵字第×号）及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘永春签订的编号为85020120120009649《个人担保借款合同》ABC（2012）5001；二、被告刘永春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金202093.25元；三、被告刘永春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息19253.01元（计算至2014年8月7日）；四、被告刘永春支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2014年8月7日起至实际还款日止的借款利息及罚息（利息及罚息按双方签订的个人担保借款合同的约定进行计算）；五、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告刘永春所有的位于旅顺口区众安街×号×层×号房屋（房屋所有权证号×）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，其他诉讼费100元，公告费600元，共计5320元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王艳华人民陪审员  张 颖二〇一四年十二月十九日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初966号
原告：何湘江，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师，执业证号13408201010954803。
被告：金吉如,男，1978年12月21日出生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县号。
被告：金凤云（系第一被告之妻）,女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告何湘江诉被告金吉如、被告金凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何湘江的委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告金吉如、被告金凤云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何湘江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币6万元整并从2015年3月30日起支付逾期利息至清偿之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，两被告因需要资金周转找到原告要求借款，原告考虑双方系朋友关系不好推脱就没有拒绝，于是在2014年9月分两笔借款人民币6万元给了两被告，两被告出具了借条，双方约定了还款期限，现被告不但不归还借款还逃避该笔债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
金吉如、金凤云未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告金吉如系朋友关系。2014年9月29日，被告金吉如、被告金凤云以需要资金周转为由向原告借现金3万元，并约定半年还清即2015年3月29日前还清，两被告出具了借条；2014年12月，被告金吉如、被告金凤云又向原告借现金3万元，亦约定2015年3月29日前还清，两被告出具了借条，但借条出具的时间亦为2014年9月29日。借款逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、两被告身份证复印件、户籍证明、借条原件2张等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告金吉如、金凤云尚欠原告借款6万元，有其出具的2张借条予以证实，两被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求两被告偿还其6万借款之诉求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方明确约定了还款期限，故两被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求两被告支付借款到期后的逾期利息之诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金吉如、被告金凤云共同偿还原告何湘江借款本金6万，并自2015年3月30日始按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告金吉如、被告金凤云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
人民陪审员 曹金华
人民陪审员 帅竹群
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第151号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人滕某某，生于内蒙古自治区多伦县，户籍所在地内蒙古自治区多伦县，住丰宁满族自治县。2010年6月8日因犯交通肇事罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2012年8月11日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2012年10月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审,同年11月9日被丰宁满族自治县人民法院依法逮捕。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]134号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月11日14时30分许，被告人滕某某醉酒后、无机动车驾驶证、驾驶未经定期检验的*****号二轮摩托车，由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰百超市路口时，被执勤民警当场查获。经丰宁满族自治县中医院酒精技术检验，滕某某血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉酒。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，河北省丰宁满族自治县人民法院（2010）丰刑初字第57号刑事判决书，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证、驾驶超过检验有效期的机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某某血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，依法应予惩处。被告人滕某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯新罪,依法应撤销缓刑,实行数罪并罚。案发后，被告人滕某某认罪态度较好，有悔罪表示，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2010）丰刑初字第57号刑事判决中对被告人滕某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元，与因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月九日起至二O一五年八月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨慧敬
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1539号
原告刘彦鹏。
委托代理人柴枫，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告马吉强，男，汉族，生于1966年11月29日。
原告刘彦鹏与被告马吉强婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦鹏及其委托代理人柴枫，被告马吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦鹏诉称，我与被告女儿马某订婚时给付被告马吉强彩礼88000元。2015年2月16日我与马某登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月17日马某向甘肃省会宁县人民法院起诉离婚，2016年7月12日甘肃省会宁县人民法院作出（2016）甘0422民初1015号民事判决书，判决准予马某与刘彦鹏离婚，现该判决已生效，故起诉要求被告返还我彩礼88000元。
被告马吉强辩称，我实收原告彩礼86800元，因原告遗弃了马某，导致其病情加重，故我不愿返还其彩礼。
经审理查明，原告刘彦鹏与被告马吉强女儿马某订婚时给付被告彩礼86800元。2015年2月16日刘彦鹏与马某登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月17日马某向甘肃省会宁县人民法院起诉离婚，2016年7月12日甘肃省会宁县人民法院作出（2016）甘0422民初1015号民事判决书，判决准予马某与刘彦鹏离婚。2016年8月16日原告刘彦鹏向本院提起诉讼，要求被告返还其彩礼88000元。
上述事实，原、被告陈述一致，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告马吉强借其女儿马某与原告刘彦鹏的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予酌情返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告马吉强返还原告刘彦鹏彩礼60000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，原告刘彦鹏负担300元，被告马吉强负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年九月十三日
书记员 王 靖
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00514号
上诉人（原审原告）宁志强，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈行军，男，1969年3月12日出生，汉族。
原审第三人陈宗会，男，1960年4月14日出生，汉族。
委托代理人沈行军，男，1969年3月12日出生，汉族。
上诉人宁志强与被上诉人沈行军、原审第三人陈宗会确认合同效力纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2013年12月11日作出（2013）巫法民初字第01192号民事判决，宁志强不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月8日，宁志强、沈行军签订车辆买卖合同，宁志强以43万元购买沈行军渝FFA8**丰田霸道车，以65万元购买沈行军奔驰车，合同约定沈行军在2011年10月15日前与宁志强一起办理过户登记手续。合同生效后，沈行军交付了该两车，宁志强支付了相应价款（以抵账方式支付），沈行军于2011年10月17日将车过户给宁志强，但因车属按揭购买，对于下剩的按揭款由哪方支付宁志强、沈行军发生争议，致使该车未能如期过户。
另查明，车现登记在第三人陈宗会名下，陈宗会认可该车实际所有人是沈行军。
宁志强诉称：2011年9月8日，原、被告签订车辆买卖合同，原告以43万元购买被告丰田霸道车，以65万元购买被告奔驰车，合同约定待合同生效后就将该两车过户给原告。合同生效后，被告交付了该两车，原告支付了相应价款（以抵账方式支付），被告于2011年10月17日将车过户给原告，但迟迟未将车过户给原告。2013年3月26日，原告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询得知车登记在本案第三人陈宗会名下。现原告起诉至法院，请求法院确认原、被告于2011年9月8日签订的车买卖合同的效力，并判令被告将车辆过户给原告，如果不能过户就判令被告返还原告65万元及资金占有损失，原告将车辆返还被告。
沈行军辩称：原、被告签订合同将两辆车折价108万过户给原告是事实，但是全款交付，另车是按揭交付，下剩的按揭款应由原告自己去交付。而且被告也没欠原告这么多材料款，所买原告的材料一共是150多万价款，被告支付后只欠原告89万多，就买卖车辆来说，是原告欠被告的。而且原告还应当补被告8万的税金，还欠被告十几万的材料款。
陈宗会述称：奔驰车是被告委托买的，登记在第三人名下，实际所有人是被告，这个车的按揭款还没有付清。被告卖这个车第三人不知情，第三人认为这个事情没有必要打官司，被告把按揭款付了，把车子过户就行了。至于被告说的税金和本案无关。
一审法院审理认为，双方于2011年9月8日，签订的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案中，因车属按揭购买，尚欠银行按揭，故不能过户，沈行军辩称按揭款应由宁志强支付的理由与合同约定不符，其辩称不能成立。经该院向宁志强释明因本案出现履行不能的情形，劝其变更诉讼请求，宁志强坚持其要求继续履行合同（车辆过户）的请求予以驳回。判决：一、原、被告签订车辆买卖合同有效；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告沈行军负担。
宁志强向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效；二、合同双方应该按照合同约定履行各自的义务及享有相应的权利，上诉人已经履行了给付两辆车车款108万元的义务，被上诉人的义务就是交付该两车及办理过户登记手续，被上诉人2011年9月8日交付了两车，2011年10月7日将渝FFA8**车过户给上诉人，但迟迟不将渝FF86**车过户给上诉人，被上诉人违约，理由承担相应的违约责任；三、本案不存在履行不能的情况，1、因奔驰车属按揭购买，对于下剩的按揭款由哪方支付上诉人与被上诉人发生争议，致使该车未能如期过户；2、奔驰车现登记在本案第三人陈宗会名下，陈宗会认可该车实际所有人是被上诉人沈行军；3、被上诉人辨称按揭款应由上诉人支付的理由与合同约定不符。只要本案被上诉人付清银行按揭款，奔驰车就能过户给上诉人，正因为被上诉人迟迟不付按揭款，致使奔驰车迟迟不能过户给上诉人，致使上诉人的合法权益不能得到有效的保护。请求二审人民法院依法改判并判令被上诉人履行奔驰车过户义务，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
沈行军答辩称：对事实部分予以认可，一审法院已经向上诉人释明因本案出现履行不能的情形，劝其变更诉讼请求，目前该车还欠银行的按揭款283000多元，未交完之前无法过户，建议驳回上诉，维持原判。
陈宗会未作答辩。
本院二审审理中，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的案件事实，双方当事人亦均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院二审查明：奔驰车办理按揭贷款时，由陈宗会以自有房屋提供抵押担保，至今尚欠银行按揭款283000多元未还。
本院认为，宁志强与沈行军签订的《车辆买卖合同》是有效合同，宁志强与沈行军均应全面履行合同义务，但沈行军在交付丰田霸道车和奔驰车后，仅办理了丰田霸道车的过户登记，沈行军没有全面履行合同义务，构成违约。奔驰车是陈宗会受沈行军委托购买并登记在陈宗会名下，并由陈宗会以自己的房屋为奔驰车办理银行按揭贷款提供抵押担保，但因沈行军没有还清银行按揭贷款，本案出现奔驰车不能办理过户登记的情形，一审法院在向宁志强释明后，对宁志强仍然坚持要求沈行军履行奔驰车过户登记义务的诉讼请求予以驳回是正确的，宁志强向本院上诉继续要求沈行军履行奔驰车过户登记义务，本院不予支持。宁志强可以另行主张解除《车辆买卖合同》并要求沈行军承担违约责任。
综上，宁志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宁志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 章立立
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00073号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码证：78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：郭玉华，女，1964年8月7日，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人郭玉华金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））规定，裁定如下：
终结（2014）肥东执字第00073号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
（2016）皖0122执922-1号
文件标题：
|
执行裁定书
申请执行人：肥东县保安服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路肥东县公安局五楼，组织机构代码证：79185390-6。
法定代表人：陈运山，总经理。
被执行人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济技术开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码证：73733490-2。
法定代表人：蒋士平，总经理。
本院在执行申请执行人肥东县保安服务有限公司与被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，查封了被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产一套（产权证号：肥东10031750），现因被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。
本裁定立即执行。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二〇一六年九月二十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执922-1号
本院作出的（2016）皖0122执922-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。
二〇一六年九月二十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
（2016）皖0122执922-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执922-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00073号	申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码证：78650596-6。	法定代表人：李涛，董事长。	被执行人：郭玉华，女，1964年8月7日，汉族，住安徽省肥东县。	本院在执行申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人郭玉华金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））规定，裁定如下：	终结（2014）肥东执字第00073号案件的执行	本裁定送达后立即生效。	审判长  孙华山	审判员  沈德生	审判员  包正明	二〇一六年九月二十六日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打印  份																							（2016）皖0122执922-1号																															文件标题：																							执行裁定书																申请执行人：肥东县保安服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路肥东县公安局五楼，组织机构代码证：79185390-6。	法定代表人：陈运山，总经理。	被执行人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东县经济技术开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码证：73733490-2。	法定代表人：蒋士平，总经理。	本院在执行申请执行人肥东县保安服务有限公司与被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，查封了被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产一套（产权证号：肥东10031750），现因被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。	本裁定立即执行。	审判长孙华山	审判员沈德生	审判员包正明	二〇一六年九月二十日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执922-1号	本院作出的（2016）皖0122执922-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列事项：	解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。	二〇一六年九月二十日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	（2016）皖0122执922-1号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2016）皖0122执922-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	解除对被执行人合肥美菱太阳能科技有限责任公司所有的位于肥东县经济开发区燎原路东侧房产（产权证号：肥东10031750）的查封。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15031-2号
原告：深圳某某电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：邓某某，董事长。
委托代理人：钟某某，男，汉族，1992年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系其公司员工。
被告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告深圳某某电池有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳某某电池有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币18622元，减半收取人民币9311元（原告已预交人民币9311元），由原告深圳某某电池有限公司承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 詹 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李嘉胤
第1页共2页