wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6971号上诉人（原审被告）：赵月，女，1989年7月3日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师被上上诉人（原审原告）：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口。组织机构代码：67738769—X。法定代表人：杨海，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原审被告：胡宋朋，男，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人赵月因与被上诉人辛集市银叶纸品有限公司及原审被告胡宋朋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人赵月上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、一审法院查明事实不清，证据不足。1、一审认定胡宋朋和胡朋系同一个人的证据不足，查明事实不清。上诉人胡宋朋的身份证以及户口本上均没有曾用名胡朋的记载，两人是同一人的证据应当由公安机关出具证明，但一审法院在没有公安机关的证据，对于上诉人胡宋朋未到庭，缺席审理中仅仅凭借证人证言就认定两者是同一人显然证据不足。同时证人与被上诉人存在利害关系，其证言有利于上诉人，没有客观证据印证，其证言不足采信。2、2015年5月22日和6月25日两张欠款凭证左下角都签有赵月的名字与实际事实不符。欠款凭证上“赵月”的签名并非上诉人赵月本人的签字，请求二审依法调查；被上诉人主张胡宋朋欠款的期间，上诉人两人已经产生矛盾，分居生活，赵月对于上述欠款并不知情，更不会在欠款凭证上签字，故上述签字应当是被上诉人为了起诉赵月故意仿造形成的。3、上诉人赵月已经提供证据证实对于胡宋朋的欠款不知情，并非夫妻共同债务，因此，一审法院认定是夫妻共同债务证明不足，判决赵月偿还欠款没有依据。二、一审法院程序违法。上诉人胡宋朋在一审审理期间已经离家，下落不明，一审法院送达时对此事实应当已经了解。同时因胡宋朋已经结婚，与父母分开另过，其父母并非与其同住家属。一审法院仅向胡宋朋的而父母送达法律手段不能视为向胡宋朋送达法律手续。对于下落不明的当事人应当公告送达，然而一审法院没有向上诉人本人送达，也未公告送达法律手续，一审法院对于案件缺席审理，程序违法。被上诉人辛集市银叶纸品有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。辛集市银叶纸品有限公司向一审法院提出起诉请求，1、要求二被告偿还原告货款55772元及利息，利息从欠款之日到全部偿还之日止，利率按照同期银行商业贷款利率罚息计算；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告为证明诉讼主张，提交的证据为胡朋签字的欠款凭证8份：1、2015年7月30日欠款数额为15629元；2、2015年7月20日欠款11181元；3、2015年6月25日欠款9286元；4、2015年6月25日欠款9043元；5、2015年6月16日欠款8329元；6、2015年6月8日欠款5801元；7、2015年5月22日欠款2936元；8、2015年5月16日欠款7989元。另有证人彭某出庭作证，证明自己给银叶公司送货，胡宋朋和胡朋为同一人。原告的陈述意见为，2015年5月22日和2015年6月25日两张欠款凭证左下角都签有赵月的名字，上述8张欠款凭证合计70894元，减去122元的退货是70772元，被告偿还了15000元，尚欠55772元。胡宋朋未提供证据。赵月提交的证据为：身份证复印件、四页考勤表复印件、2015年西良精包装纸箱厂5—8月份工资表复印件、赵月本人签字的关于就业情况说明。原告对除赵月身份证复印件的真实性没有异议，对其他证据的真实性持有异议。我院从石家庄市藁城区公安局南孟派出所调取了胡宋朋的户籍证明，从石家庄市藁城区民政局婚姻登记处调取了胡宋朋、赵月二人的婚姻登记情况。二人于2016年1月22日在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。审查原告证据原件后，本院依法认定如下事实：银叶公司出具的八张欠款凭证总计数额为70894元，原告自认减去退货和被告偿还的款项后，尚欠55772元。胡宋朋、赵月于2016年1月22日在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。一审法院认为，银叶公司提供的欠款凭证签有胡朋的名字，证人证实胡朋与胡宋朋系同一人，故对胡宋朋和银叶公司存在买卖关系本院予以确认。赵月提交的证据系复印件，原告持有异议，对以上证据本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的债务形成于胡宋月和赵月夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告关于所欠货款由胡宋朋、赵月共同偿还的主张本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡宋朋、赵月于本判决生效后五日内偿还原告辛集市银叶纸品有限公司货款55772元及利息。（利息从每笔货款欠款之日起至还清之日止，利率按中国人民银行一年期商业类人民币贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告胡宋朋、赵月负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、胡宋朋与被上诉人提交的《欠款凭证》上签名胡朋是否系一人；2、2015年5月22日、6月25日两张欠款凭证上的赵月签名是否系其本人所签；3、赵月对案涉欠款是否知情；4、原审法院向胡宋朋送达法律文书程序是否合法。被上诉人提供的《欠款凭证》签有胡朋的名字，证人证实《欠款凭证》签名胡朋与胡宋朋系同一人，故对胡宋朋和被上诉人存在买卖关系予以确认。上诉人赵月否认案涉《欠款凭证》上“赵月”的签名系其本人所签，但未申请鉴定，故应当认定系上诉人赵月本人的签字。依据《欠款凭证》上“赵月”的签名，应当认定，上诉人赵月对案涉欠款知情。案涉债务系买卖关系所形成，且并非大额债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的债务形成于胡宋月和赵月夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被上诉人主张所欠货款由胡宋朋、赵月共同偿还，予以支持。一审法院在传票传唤被告未到庭的情况下，使用公告方式向被告送达法律文书，程序合法。因上诉人赵月的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1194元，由上诉人赵月负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 于 英审 判 员 孙丽娜二〇一八年七月十七日代书记员 刘召芬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1005号
罪犯欧阳跃峰，男，1975年1月14日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月5日作出（2013）新法刑初字第237号刑事判决，以被告人欧阳跃峰犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳跃峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳跃峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余326分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳跃峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳跃峰减刑八个月（刑期自2013年3月29日至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执755号
申请执行人：吴东，男，汉族，木工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：胡万胜，男，汉族，职业、文化程度不详，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴东与被执行人胡万胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宣民一初字第02202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人吴东于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人吴东劳务工资28000元给付义务，并承担案件受理费560元、执行费328元。
本院在执行中未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02202号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执755号申请执行人：吴东，男，汉族，木工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：胡万胜，男，汉族，职业、文化程度不详，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴东与被执行人胡万胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宣民一初字第02202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人吴东于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人吴东劳务工资28000元给付义务，并承担案件受理费560元、执行费328元。本院在执行中未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02202号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年八月三十一日书记员  刘 志
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4205号
原告：胡乐乐，男，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
被告：王华，男，1976年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋世远，男，1977年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡乐乐与被告王华、宋世远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告胡乐乐到庭参加诉讼。被告王华、宋世远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华、宋世远归还原告胡乐乐借款本金20万元及利息20万元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更并明确其第1项诉讼请求为：判令被告王华还原告胡乐乐借款本金20万元及利息20万元，被告宋世远对被告王华所欠的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年5月24日，被告因工程业务资金周转断缺，向原告胡乐乐借现金20万元，按年息20%计算并由担保人宋世远作担保，且承诺五年内王华还不出借款由宋世远本人全款带息归还原告胡乐乐，同时写下借款凭条，借款期限自2012年5月24日至2017年4月30日。原告按约定当日将借款20万元以现金方式支付给王华，并由王华、宋世远、胡乐乐三方口头约定每年支付利息4万元。现被告至今本息分文未归还，经催要无果，为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。
被告王华未作答辩。
被告宋世远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，胡乐乐作为贷款方与王华作为借款方、宋世远作为担保方，共同签订一份《借款合同》，约定由胡乐乐向王华提供借款20万元，借款利率为年息20%，借款期限自2012年5月24日起至2017年4月30日止，担保期限为五年，担保方式和范围为与借款方负连带返还借款本息的全部责任。嗣后，经原告催要，两被告至今借款本息分文未还，遂引起讼争。
庭审中，原告胡乐乐述称，其与王华自念书时相识，是朋友关系，王华承包监控安装工程，案涉借款是在燕山南苑的办公室以现金方式出借，在场人员有原告胡乐乐、陈某、滕钢以及两被告，款项来源于其父母的积蓄，王华所借款项用于承包工程所需；是在宋世远为案涉借款提供担保时才认识宋世远，宋世远原是溧阳市公安局交警中队的民警；同时，为证明款项交付经过，向本院申请证人陈某出庭作证。陈某作证称，其认识胡乐乐十几年了，是好朋友关系，原来不认识王华、宋世远，借款当日，胡乐乐是在其承租的位于燕山南苑的办公室将现金20万元出借，在场人员有原告胡乐乐、陈某、“钢子”（系昵称，不知道全名）以及两被告等人，被告方出具借款凭证后，胡乐乐随即交付借款现金；借款后，其还两次陪同原告前往被告方家中催要借款，但均没有找到两被告本人。
本院认为，原告胡乐乐与被告王华、宋世远之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。本案中，被告王华尚欠原告借款本金20万元的事实，证据充分，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王华未按约还款，根据双方的合同约定，原告有权要求被告宋世远承担连带保证责任。被告宋世远承担保证责任后，有权向主债务人王华追偿。被告王华、宋世远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华应于本判决生效后十日内归还原告胡乐乐借款本金20万元以及利息20万元；
二、被告宋世远对被告王华的上述全部债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人王华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终723号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炫蕴，曾用名王华意，女，1972年11月2日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，宁波芊姿若婷服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月3日到案，次日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人王炫蕴犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0283刑初445号刑事判决：一、被告人王炫蕴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王炫蕴的违法所得继续予以追缴并发还被害人。原审被告人王炫蕴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王炫蕴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王炫蕴撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晖
审判员 吴旭峰
审判员 李雨水
二〇一六年十一月十八日
书记员 王焕英
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢55号
申请执行人赵维友，男，1958年3月13日出生，汉族，重庆璧山县人，农民，住广西南宁市兴宁区，
被执行人周苏理，男，1963年4月28日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县，
本院于2017年4月19日立案执行赵维友申请周苏理买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周苏理应支付申请人赵维友案款6000元。本院已执行6000元,本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保315号
申请人李正华，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人何跃，职务不详。
被申请人张建，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人李正华为与被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司、张建执行异议之诉，于2016年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司、张建的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李正华申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司、张建的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李新蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1383号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年10月13日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日0时许，被告人欧某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人欧某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人欧某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 业
审判员 涂业初
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1675号
申请执行人金艳秋，女，1972年9月11日出生，满族，住所吉林省延吉市。
被执行人王晓峰，男，汉族，1977年2月17日出生，住所吉林省延吉市。
申请执行人金艳秋与被执行人王晓峰之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终533民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为345000元。
本院依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付人民币34.5万元，负担案件受理费、保全费1225.5元，申请执行费5075元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息，被执行人名下房产已查封但申请执行人暂不要求处分。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终533民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3442号
原告：刘奇峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告刘奇峰与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。刘奇峰的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奇峰请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金8016.3元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金802元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：刘奇峰诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向刘奇峰支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月13日，刘奇峰与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定刘奇峰自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1200号，建设面积为4.35平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，刘奇峰免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为11188元，第六年至第十年年委托经营回报为12431元，第十一年至第十五年年委托经营回报为13674元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。刘奇峰遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为890.07元（已由水星楼商业公司代扣税金），累计已拖欠刘奇峰9个月的经营回报款合计8010.63元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款890.07元／次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实有刘奇峰的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、刘奇峰陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，刘奇峰、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由刘奇峰将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向刘奇峰支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现刘奇峰已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即刘奇峰诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。又因刘奇峰主张水星楼商业公司拖欠的租金总额为8016.30元,超出实际拖欠租金8010.63元，故刘奇峰要求水星楼商业公司支付其拖欠的9个月商铺租金8010.63元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；对于超出该部分的诉讼请求，因无事实依据,本院不予支持。对于刘奇峰要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金802元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠刘奇峰9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向刘奇峰支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司向刘奇峰支付拖欠的商铺租金8010.63元，支付违约金801元，并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
二、驳回刘奇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初44号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人周某，女，1968年4月3日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，1月20日转取保候审；2017年1月19日九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法2017年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人周某为获利，以1500元月租费租用位于九江市濂溪区某小区4栋3单元302室的王某房屋开设赌场，为赌博人员提供赌博场所、工具、“筹码”（均为代表1000元的1元、代表5000元的5元、代表100元的10元、代表500元的50元不等面额纸币，上有印花作标记），以打麻将（单某200元、自摸每家600元并奖励四张“麻油”）的形式进行赌博，从中每场抽取600元“台子费”、“服务场地费”获利。期间，共抽头获利53400元。
2016年1月5日17时许，濂溪区公安分局根据线索查处该赌场，现场抓获被告人周某及参赌人员丁某、许某、徐某、王某2、吴某、梅某、王某3、瞿某等人，缴获赌博工具及自制“筹码”。案发后，被告人周某退缴违法所得53400元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：归案说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、软皮抄笔记本、常住人口查询表；2.证人王某1、陈某1、丁某、许某、徐某、王某2、吴某、梅某、王某3、瞿某证言；3.被告人周某的供述与辩解；4.现场照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人周某的行为构成开设赌场罪；三、被告人周某具有坦白自愿认罪情节，且系初犯、偶犯；四、希望被告人周某改过自新，建议对被告人从轻处罚。
被告人周某在开庭审理时对上述事实均无异议，表示自己不知道这是犯罪，很后悔，今后再也不做犯法的事了，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人周某租用住室给人打麻将，收取“台子费”、“服务场地费”获利，属于开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人周某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。九江市浔阳区司法局调查评估意见认为，周某综合表现良好，符合监管条件，同意接受为社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第七十六条；第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年二月二十八日
书记员 易双双
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初38号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙德志，男，满族，住岫岩满族自治县。
辩护人满某某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人孙德志犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月20日、3月2日、3月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人孙德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日13时20分许，被告人孙德志驾驶无牌农用三轮车沿岫水线由西向东行驶至岫岩满族自治县哈达碑镇双块石头村孙某某家门前左转弯时，因瞭望不够，未确保安全行驶，与同向后方被害人赵某（肢体残疾人）未戴安全头盔无证驾驶的无牌两轮摩托车侧面相撞，致使赵某受伤，后于2016年1月8日死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：孙德志负事故的主要责任，赵某负次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：赵某系因机动车肇事造成重症颅脑损失致呼吸循环功能衰竭而死亡。经事故鉴定，无号牌宗申牌两轮摩托车车把及刹车把手右端头与无号牌五征牌三轮汽车货箱左侧前端接触刮撞；无号牌五征牌三轮汽车的碰撞速度约为21km/h；无号牌宗申牌两轮摩托车的碰撞速度约为44km/h。
另查，事故发生后，孙德志打急救电话并委托孙某某报警，并赔偿被害人家属共计20.05万元，得到谅解。
上述事实，被告人孙德志在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙德志的供述；证人赵某、李某某、孙某某、孙某某、孙某某的证言；公安机关接处警登记表；120通话记录；驾驶证信息、车辆信息查询结果；车辆购置税纳税申报表、购车发票；残疾证；道路交通事故认定书；民事判决书；死亡证明；病例；办案说明；情况说明；现场勘验图、勘查笔录、现场照片；血样提取表、检验报告；尸检鉴定意见；事故鉴定意见；和解协议书、收据；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙德志在事故发生后拨打急救电话，委托他人报警，到案后如实供述肇事经过，是自首；积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。根据被告人孙德志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 佟玉杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1908号
原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王有，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住方城县。
被告：梁新平，女，1969年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：任仓，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告：闫龙，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：闫金定，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫献，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王陆一，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王建平，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告陆胜利与被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王有、梁新平归还借款本金100000元并自2016年7月28日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月28日，被告王有、梁新平经由被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年7月28日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告王有、梁新平经由被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任，直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年7月28日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告王有、梁新平经被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平担保向原告陆胜利借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王有、梁新平向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王有、梁新平应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王有、梁新平主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平应对上述款项承担连带清偿责任。被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有、梁新平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年7月28日起至款清之日止。
二、被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王有、梁新平追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1908号原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王有，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住方城县。被告：梁新平，女，1969年1月2日生，汉族，农民，住址同上。被告：任仓，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住方城县。被告：闫龙，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：闫金定，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：闫献，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：王陆一，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：王建平，女，1978年10月28日生，汉族，农民，住方城县。原告陆胜利与被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王有、梁新平归还借款本金100000元并自2016年7月28日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月28日，被告王有、梁新平经由被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年7月28日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告王有、梁新平经由被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任，直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年7月28日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告王有、梁新平经被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平担保向原告陆胜利借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王有、梁新平向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王有、梁新平应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王有、梁新平主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平应对上述款项承担连带清偿责任。被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有、梁新平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年7月28日起至款清之日止。二、被告任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王有、梁新平追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王有、梁新平、任仓、闫龙、闫金定、闫献、王陆一、王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十四日书记员  袁 野
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执781号
申请执行人徐禄明
被执行人郑黄文
本院于2017年1月18日作出（2017）赣1123民初45号民事裁定书，查封了被执行人郑黄文所有的位于江西省××博士大道银海御廷15栋56号店铺和郑黄文所有的赣Ｅ×××××号宝马牌汽车。现因被执行人郑黄文已与申请执行人徐禄明达成执行和解，并已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑黄文所有的位于的江西省玉山县冰溪镇博士大道银海御廷15栋56号店铺的查封；
二、解除对被执行人郑黄文所有的赣Ｅ×××××号宝马牌汽车的查封。
审判员 姚永富
二〇一七年九月六日
书记员 陈伟英
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保361号
申请人娄腊初。
被申请人段建文。
申请人娄腊初与被申请人段建文诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段建文名下的银行存款60000元，申请人娄腊初以其名下的湘J063**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段建文在金融机构的存款人民币60000元。
二、查封申请人娄腊初名下的湘J063**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保361号申请人娄腊初。被申请人段建文。申请人娄腊初与被申请人段建文诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段建文名下的银行存款60000元，申请人娄腊初以其名下的湘J063**号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段建文在金融机构的存款人民币60000元。二、查封申请人娄腊初名下的湘J063**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  许 鹏二〇一六年七月十八日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2371号
申请执行人苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相成区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人金向华，该公司董事长。
被执行人宜兴大唐科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人徐丽琴，该公司独立投资人。
苏州金宏气体股份有限公司与宜兴大唐科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相成区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）相商初字第0145号民事判决书已发生法律效力，因宜兴大唐科技有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏州金宏气体股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，周平以宜兴大唐科技有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对宜兴大唐科技有限公司进行破产清算，本院于2014年4月17日裁定受理；同年10月27日，本院作出了（2014）宜商破字第0003、0004-2号民事裁定书，裁定宣告宜兴大唐科技有限公司破产。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现本院已裁定宣告宜兴大唐科技有限公司破产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相成区人民法院（2012）相商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 俞博文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执261号
申请执行人：宁会礼，男，生于1975年9月14日，汉族，农民。
被执行人：黎兵（曾用名黎斌），男，生于1970年4月8日，汉族，农民。
申请执行人宁会礼与被执行人黎兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎兵偿还借款本息524141.2元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行中，因黎兵下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费8561元，申请执行费7641元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人黎兵在银行无存款，在不动产登记、车辆、工商部门无登记信息。本院已将黎兵纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的524141.2元保留其债权。案件受理费8561元，申请执行费7641元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初664民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
代理审判员 祝 敏
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘一攀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1765号
申请人王某某。
申请人马某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人王某某、马某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、马某某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年1月23日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
马某某的医疗费，车辆损失、施救费凭据由王某某承担；王某某车辆损失、施救费由其自行承担；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一五年六月二十一日
书记员 张付全
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1457号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
委托代理人：贾梅，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：冯竹梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告冯竹梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人贾梅到庭参加诉讼，被告冯竹梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯竹梅支付2016年9月1日至2018年8月1日期间的物业服务费1,332.00元，逾期支付期间的滞纳金2,137.00元（滞纳金按日3‰计算），共计3,469.00元；2.诉讼费由冯竹梅承担。事实和理由：2012年12月3日，物业公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，物业公司为该小区提供物业服务，双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照商业用房及车库每平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准收取滞纳金，冯竹梅系贵宾小区X号楼X号门市业主，商业用房面积为57.94平方米，冯竹梅拖欠2016年9月1日至2018年8月1日期间的物业服务费，经物业公司多次催要，未果。
冯竹梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：物业公司对冯竹梅居住的抚松县松江河镇贵宾小区提供了物业管理服务且与该小区业主委员会签订了书面物业委托管理合同，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同明确约定了物业管理服务费用的收费标准及逾期交纳的违约责任，物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费，故物业公司要求冯竹梅支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。对于物业公司要求冯竹梅支付滞纳金2,137.00元的诉讼请求，双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担滞纳金，计算标准为日3‰，本院认为，对于物业公司所主张的滞纳金，因双方合同均有约定，故本院依法予以支持，但滞纳金的计算标准过高，本院认为按月利率2%计算滞纳金较为适宜，因合同约定，物业费的交费期限为到期之日起两个月内，故滞纳金应自到期后两个月后开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯竹梅于本判决生效之日给付原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,332.00元及逾期支付期间的滞纳金（以695.00元为本金，自2016年11月1日始至付清日时止；以695.00元为本金，自2017年11月1日始至付清日时止；按月利率2%计算）；
二、驳回原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告冯竹梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一八年八月三日
书记员 谭 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终81号
上诉人（原审被告）：刘海英，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原审被告：承德县宏海养殖有限公司，住所地承德县两家满族乡平台子村。
法定代表人：刘海英，总经理。
原审被告：张海阳，男，1992年5月23日生，汉族，住承德市承德县两家满族乡两家村*组。
原审被告：娄宏伟，男，1984年9月8日生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村二队**号。
上诉人刘海英不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初783号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘海英上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送承德县人民法院管辖。事实和理由：根据《民诉法》第23条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是合同履行纠纷，即应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，滦平县人民法院没有管辖权。《民诉法》解释第18条第二款争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人等未予答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的争议，2016年8月17日，上诉人刘海英作为承德县宏海养殖有限公司法定代表人与被上诉人垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，该合同第六条3项约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；该合同第六条4项约定：本合约在承德市滦平县签署。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，因此，原审法院管辖本案并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王继跃
审判员 ：侯金声
审判员 ：柴燕宏
二〇一七年七月五日
书记员 ：吴宜霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保121号
杨长明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王小兵、李敏羿、王冲琳名下价值人民币5500000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月30日，本院依法冻结了被告王小兵在中国工商银行的存款119.83元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月30日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月30日，本院依法冻结了被告王小兵在中国银行的存款101.81元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月30日止；（查控系统控制资金）
三、2017年3月30日，本院依法冻结了被告李敏羿在中国邮政储蓄银行的存款366元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月30日止；（查控系统控制资金）
四、2017年3月30日，本院依法冻结了被告王冲琳在中国农业银行的存款14353.43元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月30日止；（查控系统控制资金）
五、2017年3月30日，本院依法冻结了被告王冲琳在中国银行的存款15034.43元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月30日止；（查控系统控制资金）
六、2017年3月31日，本院依法轮候查封了被告王小兵、李敏羿共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
七、2017年3月31日，本院依法轮候查封了被告王小兵、李敏羿共同共有的位于株洲市天元区（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
八、2017年3月31日，本院依法查封了被告王小兵、李敏羿共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
九、2017年3月31日，本院依法查封了被告王冲琳名下的位于株洲市天元区（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月一日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执645号
申请人刘某某，男，1984年10月7日生，汉族。
被执行人陆某某，女，1985年11月13日生，汉族。
刘某某与陆某某离婚一案，于2016年6月7日作出的（2016）豫1421民初1528号民事调解书，已于2016年6月21日发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执645号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李清运
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第64号
原告刘＊＊，男，1967年3月26日出生，汉族，铲车驾驶员。
委托代理人邹＊＊，鸿丰律师事务所律师。
被告付＊＊，男，1970年10月20日出生，汉族，务农。
委托代理人邱＊＊，贵州省岑巩县水尾法律服务所法律工作者。
原告刘＊＊诉被告付＊＊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人邹＊＊、被告付＊＊及其委托代理人邱＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，2013年2月4日晚上19时许，原告在朱家场镇前光村下屯组村民付发安家吃晚饭时，被告付＊＊手持两把杀猪刀突然冲到原告面前，右手持刀抵住原告胸口，左手持刀架在原告后颈部，扬言要杀死原告，并胁迫原告去开铲车将付＊＊家门前道路上的砂石铲除拖走。由于付＊＊的挟持行为，导致原告开车将村民姚源军家的房屋撞垮，铲车也多处受损，付＊＊见状后逃离现场。事后原告赔偿了姚源军的房屋维修费30000元，修复铲车花费20000元，铲车因损坏停运近20天，造成经济损失40000元。为此，请求法院判令被告付＊＊赔偿原告损失90000元。
原告刘＊＊在举证期限内提交以下证据证明其主张：1、公安行政处罚决定书。2、公安机关对付＊＊的询问笔录。3、公安机关对刘＊＊的询问笔录。4、公安机关对证人万金的询问笔录。5、公安机关对证人付发安的询问笔录。6、治安调解笔录。7、行政处罚告知书、收拘回执。8、扣押、收缴物品清单。9、（2013）玉民初字第57号民事调解书、收条。10、发票、送货单。11、证人顾鲜的证言。12、证人刘洪明的证言。
被告付＊＊辩称，2013年2月4日，被告看见自己家门前的路被刘＊＊开铲车压坏，便要求刘＊＊将路修复，双方为此发生口角。当晚，刘＊＊醉酒驾驶铲车将村民姚源军正在修建的房屋撞坏，被告并无胁迫行为。刘＊＊驾驶铲车属于特种作业，但他并没有相关资质。因此，姚源军房屋损坏所造成的损失与被告无关，应由原告刘＊＊自行承担，请求法院驳回其诉讼请求。
被告付＊＊在举证期限内向本院提交以下证据证明其主张：1、身份证。2、照片三张。3、证人吴秦元的证言。4证人付公平的证言。
经审理查明，2013年2月4日下午18时许，付＊＊得知村民付发安请众磊石厂的铲车修路，该铲车停在其房屋后的小路上，因付＊＊之前请众磊石厂的铲车为其做工被拒绝而心生不满，认为对方不给自己面子，于是付＊＊闯进付发安家，持刀胁迫正在吃晚饭的铲车驾驶员刘＊＊交出铲车钥匙，并要求刘＊＊发动铲车检验钥匙真伪。刘＊＊发动铲车后因害怕被付＊＊杀就驾驶铲车离开，付＊＊便去追撵，在此过程中，刘＊＊驾驶铲车将姚源军正在修建中的房屋撞坏。事后，刘＊＊赔偿姚源军房屋维修费30000元。
另查明，刘＊＊无铲车驾驶证。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言以及双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，刘＊＊驾驶铲车将村民姚源军的房屋撞坏是受到付＊＊追撵而产生恐惧、害怕和自身缺乏驾驶资质及其自身操作不当所致，应共同对姚源军房屋损害的后果承担赔偿责任。鉴于刘＊＊已对姚源军进行了赔偿，其要求付＊＊承担相应的赔偿责任，本院予以支持。因刘＊＊的驾驶行为和付＊＊的追撵行为均是导致姚源军房屋受损的危险行为，无法分清各自责任的大小，故应均等地承担赔偿责任，即付＊＊应承担刘＊＊已赔偿姚源军房屋损失30000元的一半。付＊＊关于刘＊＊系醉酒驾车的辩解主张，因其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该主张不予采纳。刘＊＊在撞坏房屋后，付＊＊离开现场，刘＊＊在人身安全并未受到威胁的情况下驾车离开现场回到众磊石厂，并未对铲车在这次事故中是否受损进行确认，其提交的证据亦不能证明铲车维修与本次事故有因果关系，因此，刘＊＊要求付＊＊赔偿铲车修理费和停运损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告付＊＊赔偿原告刘＊＊经济损失人民币15000元。
二、驳回原告刘＊＊的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告付＊＊承担225元，原告刘＊＊承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 华
二〇一四年三月七日
书记员 刘声伟
第1页，共5页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1861号
原告：ＸＸ仕，男，1994年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈春锋，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地：广东省高州市，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告ＸＸ仕诉被告陈春锋合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告ＸＸ仕于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告ＸＸ仕撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告ＸＸ仕负担。
审判员 陈世现
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雷鸣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该行行长。
被执行人：周斌，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：陈善柳，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人：林军，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周斌、陈善柳、林军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周斌、陈善柳、林军的财产进行了查证。被执行人周斌、陈善柳、林军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖冶军
二〇一七年五月三日
书记员 刘小平
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执324号
申请执行人侯思云，男，生于1972年2月29日，汉族，住高县。
被执行人陈志国，男，生于1978年12月25日，汉族，住高县。
被执行人袁园，女，生于1982年7月14日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）川1525初字第430号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本息234000元迟延履行利息，诉讼费1850元。负担执行费3410元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈志国所有的位于高县文江镇滨河路住房予以拍�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月一日
书记员 何 啸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执600号
申请执行人仲吉刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人陈浩，男，汉族，1969年6月20日出生，住山东省齐河县。
被执行人殷培军，男，汉族，1965年6月20日出生，住山东省禹城市。
申请执行人仲吉刚与被执行人陈浩、殷培军租赁合同纠纷一案于2015年10月13日审结。该案（2015）禹民初字第173号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划陈浩在中国农业银行账户存款人民币21100元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈廉鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执600号申请执行人仲吉刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省禹城市。被执行人陈浩，男，汉族，1969年6月20日出生，住山东省齐河县。被执行人殷培军，男，汉族，1965年6月20日出生，住山东省禹城市。申请执行人仲吉刚与被执行人陈浩、殷培军租赁合同纠纷一案于2015年10月13日审结。该案（2015）禹民初字第173号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划陈浩在中国农业银行账户存款人民币21100元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈廉鑫二〇一六年十二月八日书记员  李玉琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民抗字第13号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴金玉，男，1949年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：厦门港务控股集团有限公司。住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：郑永恩，总经理。
申诉人吴金玉与被申诉人厦门港务控股集团有限公司劳动争议一案，厦门市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）厦民终字第2219号民事判决，已经发生法律效力。吴金玉不服，向检察机关申诉。2014年4月18日，福建省人民检察院作出闽检民抗（2014）11号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戈建城
代理审判员 吴灵芝
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵敏杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执772号
申请执行人广西云燕特种水泥建材有限公司，住所地广西横县横州镇江滨路2号。
法定代表人：陈正豪，执行董事。
被执行人黄昌标，男，1963年08月15日出生，住广州市番禺区。
被执行人韦秋娟，女，1972年09月22日出生，住广州市番禺区。
被执行人广州市天河区东昌建材云燕牌水泥经销中心，住所地广州市天河区员村三横路东巷*号***房。
申请执行人广西云燕特种水泥建材有限公司与被执行人黄昌标、韦秋娟、广州市天河区东昌建材云燕牌水泥经销中心买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二再初字第1号民事判决书，已向被执行人南宁市同达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二再初字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农 居 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第627号
原告李某，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李修锋，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩孙某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我同意离婚，要求婚生子由我抚养，要求原告每月支付抚养费300元，财产依法分割。
经审理查明，原被告于2008年认识并确定恋爱关系，于2009年3月份定亲，2010年2月22日在邹城市民政局登记结婚，2010年5月份婚娶，2011年7月16日生子孙某某，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，否则坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，而且双方是在相互了解的情况下登记结婚。且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年五月七日
书记员 王 莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初124号
原告：王成，男，1985年6月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市双录乡双丰村*组***号，现住海伦市海伦镇华星家园*号楼*单元***室。
被告：滕晶夫，男，1980年8月25日出生，汉族，海伦市纪检委职员，住黑龙江省海伦市审计局家属楼*单元*层东门。
王成与滕晶夫租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日再次公开审理了本案。原告王成，被告滕晶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕晶夫立即返还租金7000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，王成与滕晶夫签订《出租车租车合同》，滕晶夫将车号为黑MD90**号夏利牌出租车出租给王成，租期至2016年12月6日，每月租金900.00元。合同签订后，王成向滕晶夫交纳租金12000.00元，滕晶夫将出租车交给王成运营。因该车无出租车营运手续，致使王成无法经营。2016年3月14日，原被告协商解除租车协议，王成将出租车退还给滕晶夫，滕晶夫同意返还给王成租金8500.00元。2016年8月，滕晶夫返还给王成1500.00元，另7000.00元未返还。
滕晶夫辩称，王成主张的事实不属实。滕晶夫租赁给王成的出租车手续齐全，2016年3月14日原被告达成解除租赁协议，王成将车退还给滕晶夫，滕晶夫返还给王成7500.00元。2016年8、9月份已将该款返还给王成，王成妻子已经打收条，因此滕晶夫不欠王成租金，应驳回王成诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王成提交证据如下：1.《出租车租车合同》原件一份。主要内容为：滕晶夫将黑MD90**号夏利牌出租车出租给王成，租期自2015年12月6日至2016年12月6日，每月租金900.00元，王成另交付风险押金1000.00元。证实原被告之间形成租赁关系的事实；2.欠条一份。主要内容：滕晶夫欠王成7000.00元。载明借款人滕晶夫。证实滕晶夫欠王成租金的事实；3.王成妻子刘文波与滕晶夫通话录音一份。主要内容：2016年9月19日被告滕晶夫承诺于2016年10月1日前给付原告王成7000.00元租金。证实不存在滕晶夫已经于2016年8、9月份将租金全部返还给王成的事实；4.视频一份。主要内容：2016年10月中旬，王成与妻子刘文波在华盛加油站东的小额贷款公司向滕晶夫索款，滕晶夫承认欠钱，承诺10月底前返还租金的事实。主要证实不存在滕晶夫已经于2016年8、9月份将租金全部返还给王成的事实。被告滕晶夫提交证据如下：王成妻子刘文波出具的收条一份。主要内容：收到滕晶夫退车款7500.00元，收款人刘文波，2016年8月12日。证实滕晶夫已经向王成返还租金7500.00元的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：被告滕晶夫对原告提交的证据质证意见为：证据1，租赁合同中“滕晶夫”名不是本人书写，但承认原被告之间的租赁关系。对证据1予以采信；证据2，是本人书写，但欠款已经还清。对证据2的真实性予以采信，但是否偿还证据2中所载欠款，应结合其他证据进行认证。故对滕晶夫主张的已经偿还欠款的主张不予采信；证据3系王成在第二次开庭提交法庭，滕晶夫未出庭，未质证。证据3、4系原告妻子刘文波2016年9月19日向被告滕晶夫索要租赁费时录制。证据3反映出滕晶夫承认通话的时间是距“十月一”还有十二天，王成妻子刘文波确认通话当日是9月19日，滕晶夫未作反驳，承诺10月1日前返还租金。证据4录像时间为2016年10月中旬，王成夫妇向滕晶夫索款，王成的朋友程彪使用手机录制。当时滕晶夫承诺于2016年10月底返还租金的事实。证据3、4客观反映原告王成向被告滕晶夫索要租金的事实，且主张权利的时间为滕晶夫抗辩2016年8、9月份向王成妻子还款完毕之后，因此，可认定王成妻子刘文波向滕晶夫索款的2016年9月19日，滕晶夫未向王成还款。结合被告滕晶夫提供的证据，即王成妻子为滕晶夫出具的收到条的时间为2016年8月2日的事实，原告王成提交的证据1、2、3、4可形成证据链条，符合优势证据达到的证明力标准，对证据3、4予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：王成对滕晶夫提交在证据质证意见为：该收条系刘文波收到滕晶夫的朋友代其还款时出具，但2016年8月6日收到返还车辆租金1500.00元，打收条时金额为1500.00元。被告滕晶夫提供的收条，款额处有改动，1500元的“1”改为“7”。综合原告王成提交的证据和滕晶夫的陈述，滕晶夫承认解除合同时达成的协议返还给王成的租金总额为8500.00元，庭审中滕晶夫答辩不欠王成租金，但陈述已经偿还给王成7000.00元，尚欠王成1500.00元。如果滕晶夫陈述属实，即2016年8月12日王成的妻子刘文波收到7500元租金，与滕晶夫陈述的欠王成1500.00元租金也不一致。综合王成提交的证据，对滕晶夫提交的数额有修改的借据中与其答辩主张、法庭陈述事实均不一致，且该证据存在重大瑕疵，故该对证据所载的刘文波收到租金7500.00元的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2015年12月6日，原被告达成原告王成租赁被告滕晶夫车号为黑MD90**号夏利牌出租车的合同。合同约定租期自2015年12月6日至2016年12月6日，每月租金900.00元，王成向滕晶夫交纳一年租金及风险押金。2016年3月14日原被告达成解除租赁车辆的协议，约定滕晶夫退还给王成租金8500.00元。后滕晶夫返还给王成租金1500.00元，由滕晶夫重新为王成出具7000.00欠条一份，该款至今未返还。
本院认为，原被告达成的解除租赁协议符合法律规定，双方应按约定履行各自义务。被告滕晶夫已经向原告王成返还部分租金，余款应予返还。被告滕晶夫提交的证据不能证明其答辩时提出的已经全部返还租金不欠原告王成租金的事实，亦不能证明滕晶夫抗辩的尚欠原告王成1500.00元租金的事实。
综上所述，王成请求滕晶夫返还车辆租金7000.00元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕晶夫于本判决生效后立即给付原告王成车辆租赁费7000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告滕晶夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春生
审 判 员 韩激光
人民陪审员 李建业
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵雪寒
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1701号
原告刘元林，男，1963年12月8日出生，汉族，顺昌县玖玖出租汽车有限公司出租车驾驶员，户籍地四川省仁寿县，现住福建省顺昌县。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人黄剑清，福建武夷律师事务所实习律师。
被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司，住所地福建省顺昌县城南中路126号1幢。
法定代表人余继忠，总经理。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
本院在审理原告刘元林与被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘元林于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘元林撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘元林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘元林负担。
审判员 林金旺
二〇一五年十二月十七日
书记员 李翠兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10304号
原告：包邦好。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：夏准良（曾用名黄准良），现下落不明。
被告：吕仙娥，现下落不明。
原告包邦好与被告夏准良、吕仙娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包邦好的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼。被告夏准良、吕仙娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告包邦好向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款103905元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夏准良多次向原告购买薄膜。2010年7月12日，双方经结算，被告计欠原告货款103905元，并由被告夏准良向原告出具欠款凭证一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两夫妻共同偿还。原告经催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告夏准良、吕仙娥均未作答辩。
原告包邦好围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明二份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告夏准良、吕仙娥均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告夏准良、吕仙娥拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告夏准良向原告包邦好购买薄膜及尚欠货款103905元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告夏准良以个人名义所借，但发生于被告夏准良、吕仙娥夫妻关系存续期间，被告吕仙娥未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏准良、吕仙娥应于本判决生效之日起十日内支付包邦好货款103905元，并赔偿利息损失（自2016年10月10日起至本判决确定付款之日止，以103905元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由夏准良、吕仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2378元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初158号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王清平，男，1982年5月20日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住古田县（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被古田县公安局取保候审。现在家。
辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王清平犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王清平及其辩护人邱昌登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月6日21时许，被告人王清平酒后驾驶车辆途经古田县黄田镇黄田村往汶洋十字路口左转弯时与对向某的廖某驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成廖某经济损失，后赔偿共计人民币（币种，下同××9000元并取得谅解。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王清平血样中乙醇含量为144.87mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王清平案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
被告人王清平对起诉书指控的罪名与事实无异议，自愿认罪。辩解认为其在案发现场听到有人说要报警。
辩护人邱昌登的辩护意见是，被告人案发当天意识清醒，在发生事故后直至民警到现场被告人完全有机会离开，其明知他人报警而仍留在现场等候处理，系自首；被告人自愿认罪，认罪态度好，无不良记录，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，符合缓刑条件。
经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人王清平酒后驾驶新Ｍ×××××号小型轿车从古田县黄田镇黄田村往汶洋村方向行驶，途经汶洋村十字路口左转弯时与对向某的廖某驾驶的无牌二轮电动车发生刮蹭，造成廖某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，公安干警在事故现场将王清平口头传唤到案。案发后，被告人王清平赔偿廖某各项经济损失9000元并取得谅解。经古田县公安局认定，王清平负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王清平血样中乙醇含量为144.87mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王清平在庭审中并无异议，且有被害人廖某陈述，证人文某证言；福建南方司法鉴定中心血样乙醇、车辆检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；交通事故责任认定书；古田县公安局制作的查获现场示意图及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王清平酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王清平到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人的辩解及其辩护人认为被告人系自首的辩护意见。经查，被告人在庭审之前所作供述系交警到现场后其才知道有人报警，被告人的到案缺乏主动性、积极性，不宜认定为自首，故被告人的辩解意见及辩护人该节辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，无不良记录，系初犯、偶犯，具有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳；但认为被告人应适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二××项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林光义
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 郑志城
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初158号公诉机关古田县人民检察院。被告人王清平，男，1982年5月20日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住古田县（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被古田县公安局取保候审。现在家。辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王清平犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王清平及其辩护人邱昌登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年11月6日21时许，被告人王清平酒后驾驶车辆途经古田县黄田镇黄田村往汶洋十字路口左转弯时与对向某的廖某驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成廖某经济损失，后赔偿共计人民币（币种，下同××9000元并取得谅解。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王清平血样中乙醇含量为144.87mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王清平案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王清平对起诉书指控的罪名与事实无异议，自愿认罪。辩解认为其在案发现场听到有人说要报警。辩护人邱昌登的辩护意见是，被告人案发当天意识清醒，在发生事故后直至民警到现场被告人完全有机会离开，其明知他人报警而仍留在现场等候处理，系自首；被告人自愿认罪，认罪态度好，无不良记录，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，符合缓刑条件。经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人王清平酒后驾驶新Ｍ×××××号小型轿车从古田县黄田镇黄田村往汶洋村方向行驶，途经汶洋村十字路口左转弯时与对向某的廖某驾驶的无牌二轮电动车发生刮蹭，造成廖某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，公安干警在事故现场将王清平口头传唤到案。案发后，被告人王清平赔偿廖某各项经济损失9000元并取得谅解。经古田县公安局认定，王清平负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王清平血样中乙醇含量为144.87mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王清平在庭审中并无异议，且有被害人廖某陈述，证人文某证言；福建南方司法鉴定中心血样乙醇、车辆检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；交通事故责任认定书；古田县公安局制作的查获现场示意图及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王清平酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人王清平到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人的辩解及其辩护人认为被告人系自首的辩护意见。经查，被告人在庭审之前所作供述系交警到现场后其才知道有人报警，被告人的到案缺乏主动性、积极性，不宜认定为自首，故被告人的辩解意见及辩护人该节辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，无不良记录，系初犯、偶犯，具有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳；但认为被告人应适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二××项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  林光义人民陪审员  林彩琴人民陪审员  郑志城二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初462号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人多某某，初中文化。2016年9月11日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人多某某犯有运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月10日14时许，被告人多某某通过电话联系一绰号为“黑哥”的男子，通过银行向该男子打款15000元，以每克450元的价格向其购买毒品海洛因60克，后被告人多某某按照“黑哥”电话指示，乘坐其朋友马某某车号为甘FH84**的丰田卡罗拉轿车到肃州区北滨河东路007号电杆处，找到藏匿在该处的毒品可疑物一包，被告人多某某趁马某某不备，将毒品藏匿在马某某车内副驾驶车门的储蓄仓内，乘坐该车前往瓜州县运输毒品。在连霍高速公路酒泉收费站入口处，被公安民警查获，当场从其乘坐的车内副驾驶车门储蓄仓内查获毒品海洛因可疑物一包，毛重65.27克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重60克。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等。控方认为被告人多某某的行为已构成运输毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人多某某对起诉书指控的事实和罪名未提辩解意见。
经审理查明，2016年9月10日14时许，被告人多某某通过电话联系一绰号为“黑哥”的男子，通过银行向该男子打款15000元，以每克450元的价格向其购买毒品海洛因60克，后被告人多某某按照“黑哥”电话指示，乘坐其朋友马某某车号为甘FH84**的丰田卡罗拉轿车到肃州区北滨河东路007号电杆处，找到藏匿在该处的毒品可疑物一包，被告人多某某趁马某某不备，将毒品藏匿在马某某车内副驾驶车门的储蓄仓内，乘坐该车前往瓜州县运输毒品。当车辆行驶至连霍高速公路酒泉收费站入口处，被公安民警查获，当场从其乘坐的车内副驾驶车门储蓄仓内查获毒品海洛因可疑物一包，毛重65.27克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重60克。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；
2、搜查笔录、提取笔录、扣押决书，证实从截获的轿车内查获、扣押了1包毒品的事实；
3、称量笔录、取样笔录，证实查获的毒品的重量净重60克及毒品特征；
4、调取的通话记录，证实被告人多某某与他人电话联系购买毒品的事实；
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心对毒品的检验鉴定意见，证实查获的毒品为海洛因；
6、建设银行的交易明细，证实被告人多某某向指定的帐户打入现金15000元的事实；
7、现场方位图、现场照片、提取的物证照片，证实了抓获被告人的现场情况及提取的物证特征；
8、证人马某某的证言，证实他开车与被告人多某某一起去银行取款，后到北大桥，又上高速的经过；
9、指认现场笔录及照片，证实被告人取毒品到运输毒品的路线情况；
10、户籍信息，证实被告人的身份情况；
11、被告人多某某的供述，证实被告人购买毒品、运输毒品的事实客观存在。
本院认为，被告人多某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输，且净重60克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人多某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人多某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元，剥夺政治权利二年；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2031年9月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 王肃玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 解晨强
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异104号
异议人（案外人）侯丽。
委托代理人黄立星，山东中齐律师事务所。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行,住所地:张店区联通路90号。
法定代表人：张传军，行长。
委托代理人王广成，系该公司的员工。
被执行人朱秀杰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人朱秀杰借款担保合同纠纷一案中，异议人（案外人）侯丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）侯丽称，法院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人朱秀杰借款担保合同纠纷一案时，查封了朱秀杰名下、坐落于张店区金鑫园居住区4号楼、产权证号为02-0023387的房产一套，因该房产归我所有，为此提出执行异议，要求法院立即解除对该产的查封并终止对该房产的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行辩称，房产在朱秀杰名下，法院执行并无不当，法院应驳回侯丽的执行异议申请。
本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2009年以借款担保合同纠纷为由对朱秀杰提起诉讼，本院做出的（2009）张民初字第1166号民事判决书生效后，朱秀杰未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行遂向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日查封了朱秀杰名下、坐落于张店区金鑫园居住区4号楼、产权证号为02-0023387的房产一套，为此异议人侯丽提出执行异议，认为法院查封的房产属其所有，要求法院立即解除对该房产的查封并终止对该房产的执行。
另查明，侯丽于2003年以解除非法同居关系为由对朱秀杰提起诉讼，本院于2003年11月22日做出（2003）张民初字第2401号民事判决书，侯丽对该判决不服，上诉到淄博市中级人民法院，2004年3月26日，经淄博市中级人民法院调解，双方自愿达成如下协议：位于张店区金鑫园居住区4号楼3单元2楼西户归侯丽所有，侯丽于调解书生效后三十日内支付朱秀杰房屋补偿款45000元，同时朱秀杰交付侯丽房产证、土地证，并出具了（2004）淄民一终字第148号民事调解书。
本院认为，侯丽与朱秀杰于2004年3月经淄博市中级人民法院调解，如下协议：位于张店区金鑫园居住区4号楼3单元2楼西户归侯丽所有，证实该房产的产权于2004年已归侯丽所有，侯丽要求法院立即解除对该产的查封并终止对该房产执行的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院在（2010）张执字第459号执行案件查封的落户于朱秀杰名下、坐落于张店区金鑫园居住区4号楼、产权证号为02-0023387房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一六年五月十八日
书记员 赵发香
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1110号
罪犯老某，男，1994年5月10日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年3月2日作出（2014）陇刑初字第198号刑事判决，以被告人老某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老�减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月3日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢106号
申请执行人：陈堂胜，男，1952年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：向功成，男，1967年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：袁锐，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行陈堂胜与袁锐、向功成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为79629元及迟延履行金。在执行过程中，三方当事人已达成分期履行执行和解协议。被执行人袁锐已支付履行款3800元，被执行人向功成已支付履行款4000元。因被执行人袁锐、向功成现无财产可供执行。申请执行人陈堂胜于2017年10月31日向本院书面撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢106号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 胡正涛