wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00752号
申请执行人王美菊，个体王商户。
被执行人王永兴，个体工商户。
本院在执行申请执行人王美菊与被执行人王永兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王美菊与被执行人王永兴就该案已自行协商处理，申请执行人王美菊于2014年10月27日向本院提交申请书，申请本院终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年十月二十八日
书记员 李传民
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4856号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：许凤贤，女，1949年9月22日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区临江街，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告许凤贤排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，许凤贤作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，许凤贤的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决许凤贤排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4846号
罪犯胡某祁，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第1982号刑事判决，以被告人胡某祁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某祁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某祁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2013年12月表扬；2014年6月表扬；2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某祁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某祁予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6221号
原告盛某某，男，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告盛某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告达成了口头买卖混凝土合同，由原告给被告工地供应混凝土，被告按照每立方平410元的价格（含泵送价格）给原告支付货款。2016年4月6日，经双方结算，被告应当给原告支付货款31160元，因被告无钱支付故给原告写下欠据，约定被告在2016年6月30日前给原告清偿欠款，如果到期后被告不能清偿，从原告停止给被告供混凝土开始计算利息，利率为每月2分，2014年5月21日原告停止给被告供货。双方约定偿还期限到期后，原告多次向被告索要欠款未果。原告认为既然双方达成协议，被告应当诚信履约，但被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给原告偿还欠款31160元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月21日起至偿还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支。证明2016年4月6日被告欠原告人民币31160元，约定2016年6月30日前还清。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月6日，被告韩某某向原告盛某某出具欠据一支，欠据载明，被告欠原告混凝土货款31160元，于2016年6月30日前还清，如还不清，以停供混凝土日期计算2分利息。后因被告未按约定期限偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效的民事法律行为。被告拖欠货款不付的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉请被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的欠款利息起算日，因双方在欠据中约定不明，原告未提供相应证据印证，故应按被告出具欠据之日予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于判决生效之日起三日内偿还欠原告盛某某货款人民币31160元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月6日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋霄楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19029号
原告：刘某1，女，1970年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1960年6月4日出生，汉族，北京市公交总公司第二客运分公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周德齐（刘某2之妻），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马宝兴，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人徐晓杰、被告刘某2的委托诉讼代理人马宝兴、周德齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于北京市大兴区观音寺4幢2单元101室房产；2、请求依法分割被继承人刘振玉名下存款、刘振玉丧葬费、抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，刘某1将诉讼请求变更为：撤销第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为请求依法分割被继承人刘振玉名下的存款50万元。事实与理由：原、被告系兄妹关系，母亲李秀梅于2007年12月25日去世，位于北京市大兴区观音寺4号楼2单元101室房屋系母亲李秀梅与父亲刘振玉的夫妻共同财产，母亲去世后该房产一直未分割。2017年4月10日，父亲刘振玉去世，父亲生前系93617部队离休干部。父亲去世后留有存款及所在部队及民政局给付的丧葬费及抚恤金。因原告与被告就父母的遗产产生争议，现原告诉至法院，请法院依法判决。
刘某2辩称：不同意原告的诉讼请求，房产已经分割完毕，该房产并没有由原被告继承，而是由二位老人遗赠给刘东冬，刘东冬系刘某2之子，二位老人之孙，不存在分割问题。刘振玉名下没有存款，没有分割的必要，丧葬费抚恤金具体数额是多少我方不确定，由法院酌情分割，钱我们也没有领取，军队证明原告提交后才看到。诉讼费不同意承担。事实与理由与原告陈述基本一致。
本院经审理认定事实如下：
被继承人刘振玉、李秀梅育有一子一女，即刘某2、刘某1。李秀梅于2007年12月25日去世，刘振玉于2017年4月10日去世。
2006年6月10日，刘振玉、李秀梅分别立《遗嘱书》，称为避免日后子女发生家庭纠纷，对属于个人的财产做出处理：坐落在北京市大兴区黄村镇观音寺4号楼2单元101室的房产（房屋所有权证编号：京房权证兴私字第XX**号）是刘振玉和妻子李秀梅共有的房产，此房未曾分割，属于个人所有的那部分房产份额，其死后遗留给孙子刘东冬。立遗嘱人：刘振玉、刘秀梅。2006年6月12日，北京市大兴区公证处出具（2006）大证字第0736号及（2006）大证字第0737号《公证书》，证明刘振玉、李秀梅在其本人所立的《遗嘱书》上签字。经查，北京市大兴区黄村镇观音寺4幢2-101室的房屋所有权人登记为刘东冬。本案审理过程中，刘某1撤销依法分割位于北京市大兴区观音寺4幢2单元101室房产的诉讼请求。
2013年7月16日，刘振玉立《自书遗嘱》，载明：立此书对我百年后料理做如下安排：一切事安排及各项伎？用都由长子刘某2及儿媳周德齐管理料理，内外家人均不得干涉。
另查明，刘振玉去世前每月退休金约17000余元，其在中国工商银行股份有限公司开设的账号为：×××的账户于在2017年4月2日余额为982.13元；在2017年4月28日发放220元工资后，余额为1202.13元。刘某1、刘某2均认可刘振玉工资卡为刘某2保管。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现刘某1要求依法分割刘振玉的500000元存款，应当对该款项的存在承担举证责任。虽然刘振玉退休金数额较高，但均在发放后不久即予支取，现刘某1提交的证据不足以证明其主张，故本院根据现有证据认定刘振玉去世时存款数额1202.13元。刘振玉虽在2013年7月16日书《自书遗嘱》一份，但从其内容看，主要是对其后事的处理，未有对其名下存款进行处分的内容，故本院不予认定。对于上述遗产，刘某1与刘某2进行法定继承，双方平均分配。
古云“财物轻，怨何生，言语忍，忿自泯”，希望双方当事人常思骨肉之情，不以此次诉讼为念，在今后的生活中守望互助，共同营造和谐幸福的家庭氛围，上慰父母在天之灵，下为子孙后代垂范。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人刘振玉名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：×××）内的存款1202.13元及相应利息中的二分之一归原告刘某1所有；另外二分之一归被告刘某2所有；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘某1负担8775元（已交纳），由被告刘某2负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 宋景艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 雪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初806号
原告：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：9135042185574374XY。
负责人：苏树友，系该行行长。
委托诉讼代理人：阮新华，男，1966年1月22日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：孙锦明，男，1971年11月21日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。
被告：曾念安，男，1988年04月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告曾念安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司明溪支行撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊小林
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初806号原告：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：9135042185574374XY。负责人：苏树友，系该行行长。委托诉讼代理人：阮新华，男，1966年1月22日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：孙锦明，男，1971年11月21日出生，中国建设银行股份有限公司明溪支行员工，住福建省明溪县。被告：曾念安，男，1988年04月13日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告曾念安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司明溪支行撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年七月二十四日书记员  熊小林附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--3-
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2633号
原告：张建林，男，1974年9月13日出生，汉族，住新野县。
被告：张建祥，男，1978年4月4日出生，汉族，住新野县。
原告张建林与被告张建祥为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张建林于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张建林负担。
审判员 吴 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭继魁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第623号
罪犯林如刚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）桃刑初字第83号刑事判决，以被告人林如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。违法所得人民币3000元予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一一年七月十二日作出（2011）益法刑二终字第50号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。服刑期至二○一七年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林如刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分121分。确有悔改表现。湖南省安化县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林如刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林如刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯林如刚予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2289号
原告：朱某某，男，1992年10月31日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区民主村
被告：于某，男，1984年11月16日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市边门镇兴建村五组
原告朱某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月份，被告于某以做马哈鱼籽生意为由向原告借款30000元，至2017年12月1日止，被告尚欠原告本金及利息35000元。被告为原告出具35000元借条一张，约定2018年2月1日还本付息。经原告索要被告偿还2000元，余款33000元。原告与被告协商偿还余款未果诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款33000元及利息，利息自2018年2月1日起至还清日止按月利息1%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年被告于某以做马哈鱼籽生意为由向原告借款30000元，至2017年12月1日止，被告欠原告本金及利息35000元。当日被告为原告出具35000元借条一张，约定月利息1分，并约定2018年2月1日还本付息。借条由被告于某�名捺印。经原告索要被告偿还2000元，余款33000元。
本院所确认的上述事实，有原告朱某某的陈述及2017年12月1日的借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于某应按约定偿还原告朱某某的借款，故对原告本金33000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定借款利息为月息1分。原、被告间借款日为2017年12月1日，约定的还款日为2018年2月1日。原告自认该期间的利息被告已经给付，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案利息应自还款日即2018年2月1起按月利息1分计算。
被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内给付原告朱某某借款33000元及利息（利息自2018年2月1日起至还清之日止按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 李站萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初888号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。庭审中，因公诉人与辩护人对刑罚执行方式存在分歧，故本案转为简易程序审理。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人黄某某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日6时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为吉E0XX**的小型轿车行驶至本区环城路出松东路南约40米处，与其他车辆发生两车交通事故，被告人黄某某报警并在现场等候民警处理。民警至现场处警发现其有酒驾嫌疑遂对其进行呼气式酒精测试并抽血检验。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.32mg/ml，已达醉酒状态。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆查询信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人黄某某醉酒程度相对较高，且发生了两车交通事故，社会危害性较大，故辩护人所提的缓刑意见，不予采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年七月十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初675号
原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托代理人：梁烨莹，该公司职员。
被告：何汉光，男，1962年3月27日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区，
原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告何汉光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁烨莹，被告何汉光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日8时30分许，被告何汉光驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号00048077）行驶至鼎湖区沙浦镇河堤鹅塘桥路段时，与何永坚驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故证明》认定该事故的成因无法查清。事故后，何汉光因其本人受伤及车辆损失起诉至端州区人民法院【案号：（2016）粤1202民初3405号】，经法院判决，认定事故按同等责任50%计算相关赔偿。事故发生后，原告赔付被保险人何永坚车辆损失共5518元。何永坚与原告签署《机动车交通保险权益转让书》，约定被保险人何永坚同意将代位赔款3759元的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。以上赔偿款至今被告尚未返还。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告提起诉讼，请求贵院判决：1、被告返还原告赔偿款3759元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、粤Ｈ×××××行驶证及事故驾驶员驾驶证、何永坚身份证复印件、保单复印件、企业营业执照复印件，证明原告主体信息；
2、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明被告主体信息；
3、道路交通事故责任认定书、肇庆市端州区人民法院民事判决书，证明事故责任；
4、粤Ｈ×××××代为追偿索赔申请书、索赔申请书及声明、权益转让书、维修发票，证明何永坚向原告索赔并已转让追偿权益；
5、转账回单，证明原告已支付粤Ｈ×××××车辆维修费；
6、车辆损失价格评估结论书及评估结论明细表、机动车辆保险定损报告，证明粤Ｈ×××××车辆定损金额。
被告何汉光没有答辩和到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明：2016年5月3日8时30分许，被告何汉光驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号00048077）行驶至鼎湖区沙浦镇河堤鹅塘桥路段时，与何永坚驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。
该事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故证明》认定，事故的成因无法查清。
事故发生后，被告何汉光因受伤及车辆损失起诉至肇庆市端州区人民法院，该院作出【案号：（2016）粤1202民初3405号】民事判决书认定，被告何汉光与何永坚负事故按同等责任，双方按50%比例分配赔偿责任。
粤Ｈ×××××号小型轿车登记在何永坚的名下，该车在原告处投保了交强险和商业第三者保险，赔偿限额为50万元。被告何汉光驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号00048077）没有投保交强险和不计免赔的商业第三者保险。
因该次交通事故，粤Ｈ×××××号小型轿车受损，经肇庆市永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》肇永评第20160616001号，评定车辆损失总价为5525元。原告自行评定损失总价为5518元。
粤Ｈ×××××号小型轿车受损后在肇庆市××湖区华顺通汽车修配厂维修，2016年6月30日，该厂出具维修发票5525元。2018年2月1日，原告向何永坚赔偿了车辆损失费5518元。同年2月19日，原告与何永坚签订《机动车辆保险权益转让书》，何永坚同�将原告赔偿给其本人的车辆损失费5518元向第三者的追偿权转移给原告，由原告代位追偿。原告依法向何永坚赔偿车辆损失5518元。
本院认为，被告何汉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本案因发生交通事故造成被保险人何永坚车辆损失5518元。由于被告何汉光驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号00048077）没有投保交强险，因此其造成何永坚的车辆损失5518元，应在交强险赔偿限额内赔偿何永坚2000元，不足部分，再按各50%的比例分配赔偿责任，即还应赔偿1759元【（5518元-2000元）*50%】，两项合计3759元。被保险人何永坚在事故发生后已向原告索赔保险车辆损失5518元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起�在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向被保险人何永坚作出赔偿后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人何永坚向第三者即本案被告何汉光请求赔偿的权利。因此，原告主张被告何汉光给付3759元理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何汉光在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司3759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由被告何汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一八年七月三十日
书记员 梁间明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3836号
原告:黄山成，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人:余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告:郑维志，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人:唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告:简云翠，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人:唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄山成诉被告郑维志、简云翠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告黄山成于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山成撤诉。
案件受理费612元，由原告黄山成负担。
审判员 胥道全
二〇一七年一月十六日
书记员 张翼斐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢71号
申请执行人宁翠英，女，1971年11月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈凯文，男，1974年9月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人宁翠英与被执行人陈凯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第920号民事调解书确认：一、被执行人陈凯文于2012年12月31日前向申请执行人宁翠英支付人民币10万元；二、被执行人陈凯文于2013年3月31日前向申请执行人宁翠英支付人民币5万元；三、被执行人陈凯文于2013年6月30日前向申请执行人宁翠英支付人民币5万元（2012年12月底已支付3万元）。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第920号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年八月二十日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1755号
原告:杨再霞，女，1976年3月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：青县名气装饰设计销售服务部。
经营场所：青县新华路厚德福东20米。
注册号：13092260087125。
经营者：邢万滨，经理，。
原告杨再霞诉被告青县名气装饰设计销售服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，本院定于2017年6月22日上午9点00分开庭审理，经本院合法传唤原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告杨再霞承担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆亭亭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第115-1号
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人李湘波，董事长。
被执行人广州宜源软件科技开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区小谷围街北亭广场。
法定代表人屈镜潮，董事长。
本院执行申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州宜源软件科技开发有限公司应向申请执行人湖南省工业设备安装有限公司支付工程款本金853906.2元、利息116211.8元、违约金105600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费12960元、执行费13287元。
在执行过程中，经查证，被执行人广州宜源软件科技开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字114号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月13日受理后，依法组成合议庭于2010年9月20日公开开庭进
行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日
在长兴县雉城镇人民政府登记结婚。婚后生育儿子取名周某乙，
现年9周岁，现在长兴县开发区新塘中心小学读书。由于原被
告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。被
告一直不安心与原告共同生活，多次离家出走，原告花费不少
精力将被告找回来。被告2005年再次不告而辞至今离家已有五
年。被告长期不归，原被告夫妻分居两地互不尽义务，导致夫
妻感情彻底破裂，失去了共同生活的基础，无和好的可能，夫
妻关系已名存实亡。故依法起诉，请求判令：1、准许原告与
被告离婚；2、未成年儿子周文某某告抚养。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、村委会证
明一份，证明被告离家出走已五年，无音信的事实；2、结婚
证一份，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚的事实；3、户口簿一份，证明儿子周某乙现年10
周岁。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未提供证据。
上述证据经审查，本院认为符合证据构成要件，本院予
以采信。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日
在长兴县雉城镇人民政府登记结婚。婚后生育儿子取名周某乙，
现年10周岁。2005年被告离家出走，经原告多次寻找，至今无
任何音讯，现原告认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现
诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，现原、被告分居已
达5年，互不尽夫妻义务，原、被告的感情应视为确已破裂。
原、被告婚生子周某乙因被告李东梅暂无音讯，且其一直随原告
生活，因此由原告抚养教育为宜。故此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六第三款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚；
二、原、被告儿子周某乙随原告周某甲生活抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 钱秋红
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：任令祥。
被执行人：任增祥。
被执行人：任青祥。
委托诉讼代理人：任宝忠。
本院在执行（2016）鲁1623民初3537号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行任令祥、任增祥、任青祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的50733.68元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第�百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3537号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1548号
原告：靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地靖西市新靖镇城东路1023号。
法定代表人：韦波，该公司董事长。
被告：黄启华，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区开山镇南和村*组***号，现住广西靖西市。
被告：马庆飞，男，1978年1月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司诉被告黄启华、马庆飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司于2017年11月6日以已经和被告达成和解协议并执行、原告的合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年十一月九日
书记员 李 留
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保90号
申请人:宿传水，男，1941年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人:张鑫焱，男，1994年3月出生，住德州市德城区。
被申请人：费振余，男，1973年2月出生，住德州市德城区。
申请人宿传水因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费振余的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人宿传水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人费振余所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年五月七日
书记员 倪亚楠
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执654号
申请执行人：李高峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住原平市工程路371号东3排3号。
被执行人：赵悦春，女，1972年10月6日出生，汉族，住原平市工业学校家属北院4单元201室。
本院在执行李高峰与赵悦春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵悦春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣留赵悦春在金融机构的存款及工资520000元，期限为一年；
二、扣划、提取在金融机构的存款及工资520000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1326号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈光状，男，1969年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人陈光状犯伪造公司印章罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈光状及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年6月份，温州集泰建筑工程有限公司承包了苍南县灵溪镇第六辅导中心小学综合教学楼建筑工程，后又将该工程转包给被告人陈光状及陈某1、陈某2、杨某、陈某3、吕某等人建设施工。2014年1月26日，被告人陈光状发现工程出现亏损情况，为了使自己垫付的资金不受损失，便私自伪造了温州集泰建筑工程有限公司公章等印章，到苍南县农商银行钱库支行营业部开设了温州集泰建筑工程有限公司的账户（账户号20×××10），后让灵溪六小的97万元工程余款分别于2014年11月6日、2015年2月6日汇至该账户上。其中50万违约保证金已被陈光状拿回，剩余的47万工程尾款已汇款至温州集泰建筑工程有限公司。经鉴定，陈光状私开账户所使用的温州集泰建筑工程有限公司印章系伪造。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈光状的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈光状归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议本院判处被告人陈光状有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人陈光状对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人陈光状伪造公司印章系为了使自己垫付的工程款不受损失，之后也没有进一步实施其他犯罪或者违法行为，主观恶性不大，也没有给公司和他人造成经济损失，并得到公司的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份，温州集泰建筑工程有限公司承包了苍南县灵溪镇第六辅导中心小学综合教学楼建筑工程，后又将该工程转包给被告人陈光状及陈某1、陈某2、杨某、陈某3、吕某等人建设施工。2014年1月26日，被告人陈光状发现工程出现亏损情况，为了使自己垫付的资金不受损失，便私自伪造了温州集泰建筑工程有限公司公章等印章，到苍南县农商银行钱库支行营业部开设了温州集泰建筑工程有限公司的账户（账户号20×××10），后让灵溪六小的97万元工程余款分别于2014年11月6日、2015年2月6日汇至该账户上。其中50万违约保证金已被陈光状拿回，剩余的47万工程尾款已汇款至温州集泰建筑工程有限公司。经鉴定，陈光状私开账户所使用的温州集泰建筑工程有限公司印章系伪造。
以上事实，被告人陈光状在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、章某1、章某2、王某、陈某3、吕某、陈某2、陈某1、杨某的证言，温州集泰建筑工程有限公司公章、财务章、法人章原件，归案经过、印章检验鉴定书、承包协议书、股东协议书、存款分户明细查询、灵溪六小工程的结账单、中国建设银行客户回单、苍南县预算会计核算中心外部转账凭证、银行账户交易明细、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光状无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案发生在《刑法修正案（九）》以前，对照本罪新旧刑法条文，《刑法修正案（九）》对本罪增设了罚金刑，由此可见新修订的法条处罚要重，按照从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律对被告人定罪量刑。被告人陈光状归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光状犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
代理审判员 林志书
人民陪审员 谢保华
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00018－1号
申请执行人张玉，务农。
被执行人张道勤，务农。
被执行人孔凡芹，务农。
被执行人孔祥龙，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂沙洋县民一初字第00045号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人孔凡芹、孔祥龙、张道勤发生执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行义务。
经查明，刘应明与被执行人孔凡芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定本案应由被执行人孔凡芹承担的金钱给付义务，应当按被执行人孔凡芹和刘应明夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡芹丈夫刘应明在沙洋中银富登村镇银行有限公司，账号为80×××59的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱俊华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终39号
上诉人（一审原告）阳新县白沙镇珠林村黄锡湾组（以下简称黄锡湾组）。
代表人马哲美，组长。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）阳新县白沙镇白沙铺村冯四房组（以下简称冯四房组）。
代表人冯进安，组长。
上诉人黄锡湾组因合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，黄锡湾组要求确认《2005年9月13日协议》及《关于姜家垴祖坟山权属纠纷调解协议书》无效，与其2013年5月22日要求该院撤销《关于姜家垴祖坟山权属纠纷调解协议书》系基于同一法律关系与事实理由提出的诉讼主张，而在2013年撤销之诉中已经该院及黄石市中级人民法院认定，双方争议的实质是由协议签订所引起的土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案之诉虽系要求确认合同无效，但仍属涉案土地、山岭的权属争议而引起的土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案诉争土地的权属纠纷并未经人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，且2013年5月22日，黄锡湾组已基于同一法律关系与事实理由向该院提起民事诉讼，故对黄锡湾组的诉请，不应受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）、第（五）项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条的规定，裁定驳回黄锡湾组的起诉。
黄锡湾组不服，向本院提起上诉称：其诉请是确认合同无效，而非土地权属，一审裁定混淆了两者之间的关系，导致适用法律错误；一审裁定依据（2013）鄂黄石中立终字第00023号民事裁定驳回其的起诉是错误的；一审法院审理本案超过法定期限；故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，黄锡湾组的诉讼请求为确认其与冯四房组于2012年6月15日签订的《关于姜家垴祖坟山权属纠纷调解协议书》无效，因确认合同效力案件属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回其的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00259号民事裁定；
二、指令阳新县人民法院对本案进行审理。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十日
书记员 娄 晶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初382号
原告：时秋菊，女，1976年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告时秋菊诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秋菊，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款660元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月11日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1308元，办理了个人健身双年卡缴费手续。入会年限为2015年10月11日至2017年10月12日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年10月11日，原告在被告处办理了二年健身会员卡，交纳会费1288元，会员卡费20元，约定有效期自2015年10月11日至2017年10月12日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡12个月，根据会费实际缴纳金额1288元及剩余健身服务期限12个月计算，原告卡内余额为644元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年10月11日至2017年10月12日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1288元及剩余健身服务期限12个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币644元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告时秋菊与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年10月11日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告时秋菊644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2704号
原告许某某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华、王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人陈兴华、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年农历12月13日举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，2009年双方办理结婚登记手续。被告对家庭不负责任，婚后屡次殴打原告，实施家庭暴力，双方于2013年农历9月曾登记离婚，后来原告看孩子太小，被告又承诺不再实施家庭暴力，原告于××××年××月××日又和被告复婚。后被告仍在外胡混，不顾家庭，多次殴打原告，现夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，诉请判令准予原告许某某与被告胡某甲离婚；女儿胡某丙由原告抚养，儿子胡某乙由被告抚养。
被告胡某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。如准予双方离婚，两子女均应由被告抚养，原告应依法支付子女抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予原、被告离婚，两子女胡某乙、胡某丙如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告许某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为胡某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、姓名分别为胡某甲、许某某、胡某乙、胡某丙的常住人口登记卡复印件各一页，证明原、被告及两子女的出生时间等基本情况；3、原告伤情照片四张，证明被告于2016年4月18日、2016年4月20日殴打原告，实施家庭暴力，导致原告面部等处受伤的情况；4、证人韩某出庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告胡某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告胡某甲对原告所举证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，但辩称是因原告先动手殴打被告，被告一时充动才打伤原告。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2经核对与原件无异，证据3、4客观真实，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告许某某与被告胡某甲经人介绍相识，2004年农历12月份举办婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，2009年双方登记结婚，2013年因感情不和离婚，××××年××月××日双方再次办理结婚登记。2016年4月份，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告殴打原告导致其面、颈部擦伤，原告诉至本院请求于被告离婚。
本院认为，原告许某某与被告胡某甲举办婚礼同居生活后办理结婚登记，已共同生活十余年之久，且已生育两子女，原、被告夫妻感情基础牢固。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告许某某主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告胡某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 丁洪斌
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1481号
原告：赵县赵州镇东门村四组。
代表人：李四黑，男，1954年11月26日生，汉族，住赵县。
代表人：高长玉，男，1940年7月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：马冬春，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：李小偶（李春英），女，1965年2月8日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，1973年9月28日生，汉族，住赵县。系李春英的侄子。
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵县赵州镇东门村四组与被告李小偶土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方代表人李四黑、高长玉及其委托代理人马冬春、被告李小偶的委托代理人李洪涛、梁勤栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告于2004年1月1日签订的租地合同无效，返还租地并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在河岗地有一块预留的机动地。于2004年以前刘换西曾租赁其中的0.675亩地，并盖有四间临时简易房。合同到期，于2004年1月1日被告和原告签订了该块地的租地合同，双方约定租期25年。于2015年3月份被告擅自在租地的西南角盖了三间二层楼房，于2016年8月份被告拆除原刘换西的四间简易房又擅自盖了五间二层楼房，原告多次干涉、制止无果。原告认为，被告在租期内未经原告同意，未经土地行政主管部门批准，擅自非法改变租地农业用途，将原告的农用地改变为自己的建设用地，变成自己永久性住宅，侵犯了原告的财产权，依法应确认原、被告的租地合同无效。
被告方辩称，1、东门村四组作为原告起诉，该四组不是适格的主体，应是东门村全体村民。
2、2004年1月4日李小偶与赵县赵州镇东门村四区代表签订的合同是合法有效的。四区代表赵群彦、侯月巧经四区村民同意，并且也经过村委会的同意，签订的租地合同书。签订合同后将租赁地交付李小偶经营，李小偶每年按合同规定向四组村民支付租金，合同自2004年1月1日履行至现在没有提出任何异议，租赁合同的签订是四组村民的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，所以李小偶与赵县赵州镇东门村四组签订的合同是真实有效的。
3、起诉书中称被告在租赁土地上建造了房屋，起诉的事实仅仅是一部分，没有全部讲明事实。被告在2004年1月1日租赁时该土地上就有房屋，现在是因原先的房屋年久屋顶漏水，不适合现在经营需要，是将原来的旧房拆除建成新房，无需经原告同意。起诉书称被告未经土地行政主管部门批准，这属于行政审批的事项，不属于人民法院的受理范围。起诉书称被告擅自非法改变租地农业用途，首先被告在租赁时就有房屋，是被告将旧房拆除翻建成新房，怎能称是被告改变农业用途呢。起诉书称被告将原告的农用地改变为自己的建设用地，请问原告方有什么证据能够证明现在的争议地是农用地，此地块可能在80、90年代是农用地，而土地的性质是随着县或上级的规划而调整的，现在的争议地已经是建设用地，有赵县土地资源局的用地规划图可以证实。综上，原告称改变土地用途不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，认定租赁合同合法有效。
经审理查明，2004年1月4日甲方赵县赵州镇东门村四区代表与乙方李小偶（李春英）签订合同，约定：1、经甲乙双方协商和全区村民同意并有全区村民签字画押，将原来刘家庄王瑞凯、刘换西租本区耕地一块，占地0.675亩，每年租金670元租给乙方。2、租赁期限为25年，从2004年1月1日起2029年1月1日止。3、乙方在租赁的土地上有全权，在租赁期内甲方无权干涉乙方使用权，乙方如在当年内不向甲方交付租金，甲方有权在当年内解除合同并以附着物作租金收回土地。4、在租期内如出现意外变更，在同等条件下乙方有优先购买和继续租赁权。5、甲乙双方在合同签字画押后生效，此合同因为经全区群众画押通过，为此其它合同一律无效。6、合同未尽事项，甲乙双方再协商解决（包括原租户附着物处理由乙方和原租户协商解决，甲方只管协调）。该合同签订后被告一直按合同履行，租赁费按时交纳并已履行至2015年度。现在被告在租赁土地上将原来的旧房拆除建成了新房。原告以被告非法改变租地农业用途，将原告的农用地改变为建设用地为由，要求确认双方签订的合同无效。
本院认为，关于赵县赵州镇东门村四组作为本案原告是否适格的问题，根据民诉法解释规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，东门村四组作为东门村的一个村民小组，与本组村民李小偶之间发生纠纷，作为本案原告符合诉讼主体资格。2004年1月原、被告之间签订的土地租赁合同是经全区村民同意并经村委会同意后签订的，系双方真实意思表示，被告一直按合同履行交纳租金的义务，该合同已履行多年。现原告主张被告在租地上盖房改变了租地的农业用途，从合同内容来看，该合同中明确被告在租赁的土地上有全权，在租赁期内原告无权干涉被告的使用权，依合同约定原告无权干涉被告如何使用租赁的土地；根据被告提交的当时租地时原状照片显示该租地上建有房屋；从被告提交的2010-2020年土地利用规划图来看被告租的区域属建设用地；从被告提交的诉争地现状周围情况来看，周围均是建筑物；综上，原告的诉请，理据不足，无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵县赵州镇东门村四组的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈建力
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初260号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年7月12日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员赵婉阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月12日15时10分许，被告人赵某某驾驶辽JU****号“凯马”牌轻型普通货车沿古勿线由东向西行驶至50公里800米处，被巡逻的阜蒙县交警大队执勤民警查获，经阜新方正法医司法鉴定，送检的赵某某血液中酒精含量为196.5/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人赵某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月12日15时10分许，被告人赵某某驾驶辽JU****号“凯马”牌轻型普通货车沿古勿线由东向西行驶至50公里800米处，被巡逻的阜蒙县交警大队执勤民警查获，经阜新方正法医司法鉴定，送检的赵某某血液中酒精含量为196.5/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的物证光盘一张、案件来源、抓捕经过等书证、被告人的供述、酒精含量检测报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4605号
原告：郑文东，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地址福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：王纬，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地址福建省福州市台江区。
原告郑文东与被告王纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文东的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告王纬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文东向本院提出诉讼请求：1.判令王纬向其返还借款本金2万元及支付利息（按月利率2%，自2017年5月23日至实际还款之日止）;2.判决王纬支付其为主张债权而支出的律师代理费6000元；3.本案的诉讼费用、公告费用560元由王纬承担。事实和理由：2017年5月23日，王纬向其借款2万元，并与其签订《借款协议》约定，借期三个月（2017年5月23日至2017年8月22日）；利息于每月30日前支付（月利率3%）；违约方应承担律师费、诉讼费、公告费等。借款后，王纬未还本付息。其曾多次催讨，王纬至今仍未偿还借款。为此，其根据我国法律的有关规定，提起诉讼，望支持其诉讼请求。
王纬未作答辩。
郑文东围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、王纬的居民户口簿。王纬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信并在卷佐证，郑文东诉请之事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王纬向郑文东借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，王纬作为借款人依法应向郑文东偿还借款；郑文东主张王纬按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持；郑文东主张王纬支付律师代理费，有协议约定且符合法律规定，予以支持；王纬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王纬应于本判决生效之日起十日内偿还郑文东借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数,按月利率2%支付自2017年5月23日起至实际款项还清之日止）；
二、王纬应于本判决生效之日起十日内支付郑文东律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费560元，由王纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 严日成
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚雪倩
附：本文所附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再53号
再审申请人（一审被告、反诉原告）内蒙古嘉德房地产开发有限公司（下称嘉德公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人崔吉祥，嘉德公司董事长。
委托代理人李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告）孟建雄，男，汉族，1972年10月2日出生，住磴口县。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
再审申请人内蒙古嘉德房地产开发有限公司因与被申请人孟建雄房屋买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年11月19日作出（2015）磴民二初字第99号民事判决，该判决生效后，嘉德公司不服，向本院申请再审，本院于2016年6月23日作出（2016）内08民申48号民事裁定，本案由本院提审。本院于2016年8月3日依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了此案。再审申请人内蒙古嘉德房地产开发有限公司的委托代理人李发光，被申请人孟建雄的委托代理人李均胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉《售房合同》性质为何的问题。一审证据所证明的事实是，孟建雄从2013年7月10日起至2013年9月2日止，陆续给杨某某打款1141000元；2013年10月23日，内蒙古嘉德房地产公司与巴彦淖尔市磴口县杨某某砖厂（原张某某砖厂）签订建筑材料供货协议书，协议约定，由巴彦淖尔市磴口县杨某某砖厂给内蒙古嘉德房地产公司供给建筑材料多孔砖与实心砖约200万块，所有材料款以嘉德学府门店抵顶，长退短补，结算单以内蒙古嘉德房地产公司签字收料单为准，门店价格为5800元/㎡等。同日，巴彦淖尔市磴口县杨某某砖厂的委托代理人袁某某给内蒙古嘉德房地产公司出具欠条一份，载明：今欠到内蒙古嘉德房地产公司现金665260元，-1#113号、114号门店。
2013年10月23日，内蒙古嘉德房地产公司与孟建雄签订《售房合同》一份，合同约定，内蒙古嘉德房地产公司自愿将其位于磴口二完小南嘉德学府-1#113、114号门店出售给孟建雄，售价每平米5800元，同日，内蒙古嘉德房地产公司给孟建雄出具了嘉德学府-1#113、114号门店的房款收据两张，合款665260元。上述事实证明，在内蒙古嘉德房地产公司与孟建雄签订《售房合同》之前，孟建雄已给杨某某打款1141000元，即孟建雄与杨某某之间已形成了债权债务关系，并非内蒙古嘉德房地产公司与孟建雄签订《售房合同》之后，孟建雄给杨某某打入涉案房屋的房款665260元。故内蒙古嘉德房地产公司是否因为其与杨某某之间签订的《建筑材料供货协议书》，而给杨某某所欠债务提供担保，进而与孟建雄签订了涉案房屋的《售房合同》，该事实只有在杨某某参加诉讼的情况下才能进一步查明。如果上述事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审法院在杨某某未参加本案诉讼及未查明涉案《售房合同》是否是名为《售房合同》实为《担保合同》的情况下，以房屋买卖合同法律关系进行审理并判决的法律依据是否正确？为了将本案的基本法律事实查明，准确适用法律，在重审中应追加杨某某为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决审判程序存在瑕疵，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2015）磴民二初字第99号民事判决。
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院重审。
再审案件受理费10453元，退还内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年十月十九日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16144号
原告：韦乐乐，个体工商经营者，住北京市通州区。
委托代理人:孟彦丽，住北京市通州区。
被告：杨建平，住北京市通州区。
被告：北京坤鹏恒泰咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村150号房屋。
法定代表人:苑二虎，总经理。
被告:富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人:盛海平，总经理。
委托代理人:程刚。
原告韦乐乐与被告杨建平、北京坤鹏恒泰咨询有限公司（以下简称“坤鹏咨询公司”）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乐乐的委托代理人孟彦丽、被告杨建平、被告富德保险公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼。被告坤鹏咨询公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费31343元、住院伙食补助费500元、误工费48000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金56000元、鉴定费2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日韦乐乐驾驶电动车由东向西行驶，经过北京市通州区马驹桥镇西田阳村东时，杨建平驾驶小货车×××由北向东行驶时，因杨建平不慎驾驶，导致韦乐乐受伤。经交通管理部门认定，杨建平负全部责任。韦乐乐多次找被告协商解决，被告不予理会。
杨建平辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，我认为应该由保险公司先行赔付。我自己也已经给了一些补偿。
坤鹏咨询公司未答辩。
富德保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（保险限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间，我公司可以在责任范围内赔偿合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日21时50分，在北京市通州区马驹桥镇西田阳村东，韦乐乐驾驶电动自行车由东向西行驶，适逢杨建平驾驶小货车×××由北向东行驶，两车相刮发生交通事故，造成两车损坏，韦乐乐受伤。此处交通事故，经交通管理部门认定，杨建平负全部责任。韦乐乐被送往北京积水潭医院进行治疗，经诊断韦乐乐的伤情为关节内游离体（左肘）、肘关节骨折（左、畸形愈合）、肘关节强硬（左）。杨建平所驾驶的×××小货车登记所有人为坤鹏咨询公司，实际所有人为杨建平，系杨建平挂靠在坤鹏咨询公司从事营运。该车辆在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间。本案审理过程中，韦乐乐申请对其本次交通事故中受伤情况进行伤残鉴定，经鉴定机构鉴定其伤情为十级伤残。经核实，韦乐乐因此次事故所造成的合理损失为医疗费32046.95元（其中包括杨建平垫付的5800元）、住院伙食补助费300元、误工费24600元、护理费9000元、营养费1000元、交通费600元、残疾赔偿金66435.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元，共计144232.55元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、急诊病程记录、住院病案、费用清单及明细单、租车合同、个人收入证明、运费打卡证明、户口薄、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险卡、协议书、道路运输证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告有答辩、并对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告坤鹏咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，杨建平负全部责任。因杨建平所驾驶车辆在富德保险公司投保有交强险、商业三者险，故富德保险公司应承担相应的保险责任。本院根据韦乐乐提交的正式医疗费发票确定其医疗费数额，根据其伤情并酌情支持部分营养费，根据其住院时间并参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费数额，根据其伤情、误工期限并参考其所从事行业的一般工资水平确定其误工费数额，根据其护理期限、参考北京市普通护工工资情况确定其护理费数额，根据其就医的时间、地点、次数等确定其交通费数额，根据其提交伤残等级、被扶养人情况、扶养人人数并结合2015年北京市农村居民人均可支配收入及人均消费支出确定其残疾赔偿金(含被扶养人生活费)数额（因其主张的数额不高于本院核定数额，故本院仅支持其主张的数额），根据其伤情酌情确定其精神损害抚慰金数额，根据鉴定费票据确定其鉴定费数额。对于杨建平垫付的5800元医疗费，该部分实际应由富德保险公司从保险限额中予以负担，从鼓励救死扶伤、减轻当事人诉累的角度，本院就该部分医疗费在本案中一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告韦乐乐医疗费一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告韦乐乐精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活）共计九万八千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告韦乐乐医疗费、营养费、住院伙食补助费一万七千五百四十六元九角五分，支付杨建平医疗费五千八百元，均于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告杨建平、被告北京坤鹏恒泰咨询有限公司共同赔偿原告韦乐乐鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告韦乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告韦乐乐负担227元（已交纳），由被告杨建平、北京坤鹏恒泰咨询有限公司负担1534元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李宏印
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯康丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1393号
原告：郝培杰，男，1991年1月11日出生，汉族，北京铁路局大型养护机械运用检修段员工，住北京市大兴区。
被告：何纪圆，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：于庆玲，女，1961年8月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：何连元，男，1989年8月7日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司机电分公司职工，住北京市大兴区。
原告郝培杰与被告何纪圆、被告于庆玲、被告何连元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培杰、被告何纪圆、被告于庆玲、被告何连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝培杰向本院提出诉讼请求：1.于庆玲、何连元、何纪圆归还借款本金30000元；2.诉讼费由于庆玲、何连元、何纪圆承担。事实和理由：2015年9月7日，何秀忠（于庆玲之夫，何连元、何纪圆之父）因病向郝培杰借款30000元，年末何秀忠去世，至今未归还借款，于庆玲、何连元、何纪圆作为继承人应归还该笔借款。
于庆玲、何连元、何纪圆辩称，同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，何秀忠向郝培杰借款30000元，郝培杰通过支付宝已将借款30000元转账给了何秀忠。于庆玲系何秀忠之妻，二人育有2子1女，长子何纪圆、次子何连元、女儿何凤圆。何书祥、董九荣系何秀忠父母。何秀忠于2016年2月5日去世。何书祥于1996年12月因死亡注销户口。董九荣、何凤圆经本院询问，均表示对何秀忠的遗产放弃继承。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。何秀忠向郝培杰借款30000元，尚未偿还，现董九荣、何凤圆放弃继承，故对此债务不负偿还义务。于庆玲、何连元、何纪圆作为继承人，应在遗产实际价值范围内承担清偿此债务的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
于庆玲、何连元、何纪圆以何秀忠的遗产实际价值为限给付郝培杰借款本金30000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由于庆玲、何连元、何纪圆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一八年五月四日
书 记 员 王雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2125号
申请执行人西安富得工贸有限公司。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。
本院在执行申请执行人西安富得工贸有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安富得工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8746号民事判决，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款785230.45元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人陕西百利包装科技有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人西安富得工贸有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西百利包装科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院决 定 书(2017)陕0112执2125号本院在执行西安富得工贸有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：将陕西百利包装科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2125号申请执行人西安富得工贸有限公司。被执行人陕西百利包装科技有限公司。本院在执行申请执行人西安富得工贸有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安富得工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8746号民事判决，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款785230.45元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人陕西百利包装科技有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人西安富得工贸有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西百利包装科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜 磊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终249号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞光朝，男，1994年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年1月26日，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人俞光朝犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）赣1128刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人俞光朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人俞光朝，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年10月5日晚，居住在鄱阳镇城北几家岭小区的被害人胡某，将赣Ｅ×××××白色名爵轿车停放在小区楼下。次日凌晨，被告人俞光朝发现该车车门未锁，进入车内翻找财物，未果，后在车内找到车钥匙，将车盗走，行驶至高家岭路段时撞上路边电线杆，被告人弃车离开。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该车价值116314元，造成该车损失70849元。
2、2015年10月20日晚，居住在鄱阳镇世纪城小区的被害人陈某2，将赣Ｍ×××××白色标致轿车停放在小区对面。次日凌晨，被告人俞光朝发现该车车门未锁，进入车内翻找财物，未果，后在车内找到车钥匙，将车盗走，行驶至城北和天下酒店时撞上路边电线杆，弃车离开。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该车价值84281元，造成该车损失22470元。
3、2015年12月10日晚，居住在鄱阳镇山水天下小区的被害人郭某，将赣Ｅ×××××（实际牌照EG0730）白色大众CC轿车停放在小区楼下。次日上午，被告人俞光朝捡到车钥匙，将车盗走，后行驶至游城乡政府附近时被郭某家人发现并截获，被告弃车逃离。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该车价值173886元，造成该车损失6224元。
4、2015年4月24日晚，被害人封某将赣Ｈ×××××红色本田（H标）汽车停放在鄱阳镇城北山水酒店后门。被告人俞光朝发现该车车门未锁，进入车内，盗得一部OPPO牌手机和几百元钱。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值3999元。
5、2015年7月的一天晚上，居住在鄱阳镇中心花园小区的被害人姜某，将白色宝马轿车停放在小区楼下。被告人俞光朝在该车内盗得两条1916牌香烟。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该香烟价值1800元。
6、2015年9月3日晚，居住在鄱阳镇中心花园小区的被害人刘某，将赣Ａ×××××银色别克凯越轿车停放在小区楼下。被告人俞光朝发现该车左后侧车窗未关，爬入其中，盗得两条九五至尊香烟。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该香烟价值1800元。
7、2015年12月14日凌晨，被害人屈某将东风日产汽车停放在鄱阳镇时尚主题酒店门口。被告人俞光朝发现该车车门未锁，进入车内，盗得一万余元现金和四包中华香烟。
另认定，被告人俞光朝所盗三辆小汽车和OPPO牌手机等财物已依法被公安机关扣押并返还给被害人，另有被告人俞光朝用盗窃款购买的手链一条被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人俞光朝的供述和辩解，被害人胡某、陈某2、郭某、封某、姜某、刘某的陈述，证人吴某1、吴某2、徐某、陈某1的证言证实。另外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据：被告人户籍资料、前科证明、归案情况说明、扣押物品清单、照片以及证人辨认笔录、被告人指认现场照片，现场勘验检查记录、被盗物品鉴定结论书、被盗物品损失价格鉴定，以上证据来源合法，查证属实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
原审法院认为，被告人俞光朝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在实施盗窃的过程中，造成他人车辆损失巨大，应从重处罚。
关于被告人俞光朝所提盗窃三辆小轿车没有非法占有目的的辩解意见。经查：（1）非法占有目的，是指排除权利人，将他人的财物作为自己的财物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。（2）本案中，俞光朝实施了盗窃三辆小轿车的行为，后因意志以外的原因丢弃车辆或者被所有权人截获，对俞光朝而言，现有证据足以证明被告人俞光朝盗走汽车没有返还所盗车辆的目的，实际使用了盗窃的车辆，属于对财物进行了利用、处分，应认定以非法占有为目的，构成盗窃罪。故该辩解意见不予采纳。
考虑到俞光朝具有坦白且所盗窃财产大部分已返还，减轻了被害人的经济损失，决定对俞光朝从轻处罚，公诉机关对被告的8至10年的量刑建议，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。综上，根据被告人俞光朝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人俞光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
俞光朝上诉提出，其对一审判决认定的其盗开的三辆轿车没有非法占有的目的，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人俞光朝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。俞光朝被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。俞光朝多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。俞光朝在实施盗窃的过程中，造成他人车辆损失巨大，应从重处罚。俞光朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于上诉人俞光朝提出的其对一审判决认定的其盗开的三辆轿车没有非法占有的目的，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚的意见。本院认为，上诉人俞光朝在未征得被害人同意的情况下，擅自将被害人的轿车开走，在驾驶过程中由于因事故发生导致车辆故障或者被车辆所有权人截获等原因，上诉人将车辆遗弃在远离盗窃现场的地方，未将车辆送回被害人，造成被害人对车辆失去控制，在当时的情形来看，被害人的车辆就是一种丢失、失控的状态。即使被害人最终将车辆找回，上诉人没有控制车辆，但是只要被害人失去了对车辆的控制，且上诉人对车辆进行了利用和处分，上诉人的行为就成立盗窃罪既遂。原审法院鉴于上诉人俞光朝所盗窃财产大部分已返还，减轻了被害人的经济损失，已对俞光朝从轻处罚，故俞光朝再要求从轻处罚的上诉意见与事实和证据不符，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 林 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1348号
原告：岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人:郑少华，理事长。
委托诉讼代理人:戴友意，信用社职员。
委托诉讼代理人:任军军，信用社职员。
被告:阎军，男，汉族，岳阳县人，1982年2月8日出生。
被告:李志，男，汉族，岳阳市人，1982年4月12日出生。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告阎军、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴友意、任军军到庭参加了诉讼；被告阎军、李志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阎军支付原告借款本金120000元，按约定月利率10.5‰支付至还清本金之日止的利息；2、被告李志在其保证范围内承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告阎军在原告下设的麻塘信用社立据借款本金120000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。被告李志与原告签订最高额保证合同，为被告阎军此笔借款提供保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告阎军仅于2015年3月21日支付利息1344元、4月21日支付利息1302元、12月10日支付利息7686元、12月29日支付利息2898元、2016年1月21支付利息84元、2月17日支付利息16.24元，以上共计支付利息13330.24元后，尚欠借款本金120000元及自2016年2月17日以后的利息经原告多次催讨，被告仍未清偿。
被告阎军未作答辩。
被告李志未作答辩。
原告岳阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人郑少华身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同，用以证明原告与被告阎军于2015年2月17日签订了最高借款合同一份，合同明确约定了贷款期限和贷款利率；证据3、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书(附还款明细)，用以证明原告于2015年2月17日向被告阎军发放贷款120000元，还款明细显示被告阎军曾于2015年3月21日至2016年2月17日共计支付利息13330.24元的事实；证据4、最高额保证合同，用以证明被告李志于2015年2月17日与原告签订了一份最高额保证合同，为被告阎军此笔借款提供保证担保，自愿承担连带保证责任的事实；证据5、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告阎军催讨贷款的事实；证据6、阎军、李志的身份证复印件各1份，用以证明被告的真实身份。经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告阎军向原告申请贷款，经协商,原告与被告阎军签订了最高额借款合同一份，合同约定：被告阎军向原告借款120000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后,被告阎军向原告立借据，原告按合同约定于2015年2月17日向被告阎军发放贷款120000元。同日被告李志与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告阎军此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告阎军仅于2015年3月21日支付利息1344元、4月21日支付利息1302元、12月10日支付利息7686元、12月29日支付利息2898元、2016年1月21支付利息84元、2月17日支付利息16.24元，以上共计支付利息13330.24元后，借款本金及截止至2016年2月17日后的利息被告未再清偿。2015年12月18日，原告具状起诉，请求判令被告阎军偿还借款本金120000元，并按约定利率支付利息，被告李志对阎军借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订合同后，原告依约发放了贷款，被告阎军须按约定还本付息。被告阎军在借款到期后，没有积极履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告阎军偿还借款本金120000元，按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志与原告签订最高额保证合同，自愿为被告阎军的借款提供连带保证担保，在被告阎军未按约归还借款时，应当对被告阎军的借款本息承担连带清偿责任，对于原告要求被告李志在其保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阎军、李志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阎军偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金120000元,并支付按约定月利率10.5‰自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告李志对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应支付款项，限被告阎军、李志在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80XXX72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告阎军、李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初872号
原告：王文全，男，1985年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：任洪彬，男，1984年4月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
原告王文全与被告任洪彬其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王文全于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文全负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月二十日
书记员 张志莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执55号
13252119781208218被执行人：梁山县路顺汽车配件销售有限公司。住所地：梁山县马营乡薛屯村村西，组织机构代码：58040014-913252119781208218
法定代表人：王允林，经理。
本院在执行申请执行人方义与被执行人梁山县路顺汽车配件销售有限公司交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3211号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金8.38万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2100元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.6万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人梁山县路顺汽车配件销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初132号
原告：王立，男，19XX年X月X日出生，汉族，天津市人，农民。
委托诉讼代理人：成李斌，山西雷锋律师事务所律师。
被告：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人孛园园，山西汇智律师事务所实习律师。
被告：张虎小，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省沁县人，农民。
委托诉讼代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人孛园园，山西汇智律师事务所实习律师。
原告王立诉被告华通路桥集团有限公�、张虎小建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王立于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立撤诉。
案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告王立负担。
审判长 王 鹏
审判员 赵 鹏
审判员 张云燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 王卓婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8198号
原告黄建立，男，1971年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被告董亚杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住汝州市汝州市。
本院在审理原告黄建立与被告董亚杰民间借贷纠纷一案中，原告黄建立不能提供被告的具体地址或证据证明被告董亚杰下落不明，无法送达相关法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建立的起诉。
受理费3820元退还给原告黄建立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年九月六日
书记员 杭红晓
附本案适用法律依据
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执337号
申请执行人朱如峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋建刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋伟，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
申请执行人朱如峰与被执行人蒋建刚、宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱如峰于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋建刚、宋伟给付人民币306000元。被执行人应承担执行费4490元，同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年1月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，均未发现有可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，发现被执行人蒋建刚名下有车辆信息，本院于2017年3月31日查封了被执行人蒋建刚名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未查找到车辆，故暂未处理该车辆。
4、执行过程中，本院多次传唤被执行人到庭履行义务，但一直未找到被执行人下落，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人蒋建刚、宋伟下落不明，故暂未执行。
5、本院于2017年2月10日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蒋建刚、宋伟，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话笔录方式将被执行人蒋建刚、宋伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的306000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位306000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十九日
书记员 李方方
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初210号
原告：周东梅，女，1981年6月21日生，黑龙江省拜泉县兴国乡。
被告：ＸＸ，男，1991年1月1日生，黑龙江省嘉荫县向阳乡。
本院在审理原告周东梅诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告周东梅于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东梅在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东梅撤回起诉。
案件受理费人民币1013元，减半收取507元由原告周东梅承担。
审判员 颜士华
二０一七年三月二十六日
书记员 吕文学