四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初511号
原告：马新花，女，生于1976年4月11日，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：何洋，男，生于1996年4月2日，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县幸福汽车运输有限责任公司。住所地：三台县东河路**号。
法定代表人：钟光伟。
委托诉讼代理人：唐家勤，该公司总经理（特别授权）。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区兴盛街**号*幢*楼。
负责人：聂晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席刚，该公司员工。
原告马新花与被告何洋、三台县幸福汽车运输有限责任公司（以下简称幸福汽车公司）、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称锦泰保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告马新花及其委托诉讼代理人谢文军、被告何洋、被告幸福汽车公司之委托诉讼代理人唐家勤、被告锦泰保险绵阳公司之委托诉讼代理人席刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告方向原告赔付因交通事故导致的各项损失109991.68元（已扣除被告支付的4951.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告何洋驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从三台方向往盐亭方向行驶，行至事故地点，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出了交通事故认定书，认定何洋承担本次事故的全部责任。川Ｂ×××××号车登记在幸福汽车公司名下从事客运服务，并投保了交强险及商业险；原告受伤后三次在三台县人民医院治疗出院，并评定了伤残等级，期间原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
原告认为，被告负有本次交通事故的全部责任，应当全额承担原告的损害赔偿费用，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请予支持。
被告何洋辩称，川Ｂ×××××号车系杜波实际所有并由其雇请本人驾驶该车，川Ｂ×××××号车也仅是登记在幸福汽车公司名下经营而已。同意锦泰保险绵阳公司的答辩、质证意见。请求人民法院扣除本人垫支的费用后依法判决。
被告幸福汽车公司辩称，川Ｂ×××××号车确系杜波实际所有并由其雇请何洋驾驶该车，杜波将川Ｂ×××××号车挂靠登记在我公司名下经营并投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，我公司每月收取了杜波相应的管理费用200元。同意锦泰保险绵阳公司的答辩、质证意见。原告未起诉实际车主杜波，为减少诉累，如果杜波依法应当对原告承担赔偿责任，我公司愿意代杜波依法承担后与杜波自行协商处理，但前提条件是锦泰保险绵阳公司依法履行赔偿责任后的不足部分，因此请求人民法院依法予以裁判。
被告锦泰保险绵阳公司辩称，对本次事故发生的事实及三台县公安局交警大队作出的事故责任认定不持异议。原告住院伙食补助费及营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，应当扣除原告治疗自身疾病的费用，误工费依据实际减少的收入进行赔付，对原告请求的被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予认可；原告未提供承保合同，也未提供收入减少的证明。我公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下:2017年6月22日16时30分许，杜波实际所有并雇请何洋驾驶的挂靠于幸福汽车公司名下经营的、由锦泰保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的川Ｂ×××××号小型普通客车，从三台县方向往盐亭县方向行驶，行至事故地点，与马新花驾驶的川BA282**号超标电动自行车相撞，造成马新花受伤、车辆受损的交通事故。当日，马新花即入住三台县人民医院至7月7日出院，出院诊断及医嘱建议：左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，左侧桡骨远端骨折，左侧肘部裂伤缝合术后，全身多处软组织挫伤，糖尿病，建议休息一月，左上肢石膏外固定八周后拆除，一月后复查；2017年8月8日，三台县人民医院出具病情证明书建议马新花继续休息一月；2017年10月18日，马新花再次入住三台县人民医院至10月26日出院，出院诊断及建议：左侧尺骨鹰嘴挫伤，左侧创伤性肩周炎，2型糖尿病，中重度贫血，建议康复疼痛中医科门诊随访，避免重体力劳动，加强康复锻炼；2017年11月27日，马新花再次入住三台县人民医院至12月16日出院，出院诊断及建议：左侧尺桡骨骨折后肘关节、腕关节功能障碍，颈椎病，左侧肩关节周围炎，2型糖尿病，建议康复疼痛科门诊随访，加强营养。马新花治疗期间用去住院费14748.60元（三次住院4951.92元+3355.40元+6441.28元）、门诊费1430.13元，合计16178.73元，该款何洋垫支5224.05元，何洋还支付原告现金1000元。
2017年，三台县交警大队作出第2017021200152号交通事故认定书，确定：何洋承担此次事故的全部责任。2018年1月5日，四川民生法医学司法鉴定所作出了川民司（2017）临鉴字第1828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定马新花左上肢损伤致残程度为一项十级伤残；评定马新花伤后误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为90日并收取了马新花给付的鉴定费1800元。
庭审结束后的2018年2月9日，本院依锦泰保险绵阳公司申请，在本院组织下并经本院委托各方当事人选定绵阳维益司法鉴定中心对马新花的伤残等级进行了重新鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2018年3月13日作出了绵维司（2018）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马新花的伤残等级属十级并收取了锦泰保险绵阳公司给付的鉴定费。2018年4月2日，本院通知各方当事人对（2018）临鉴字第453号司法鉴定意见书进行了质证，原告与锦泰保险绵阳公司对新的鉴定结论不持异议，但锦泰保险绵阳公司并不认可原告在重新鉴定时产生的检查费491元。
另查明：被扶养人刘素珍（女，生于1948年3月21日）共生育四个子女（含本案原告），非农业户口；被扶养人景瑀沙（生于2003年8月22日）系马新花、景安斌之女，马新花、景安斌均在外务工，景瑀沙现就读于三台县石安中学。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、交通事故认定书、住院病历资料、住院发票及门诊发票、工资领条及个人证明、保险凭证、川民司（2017）临鉴字第1828号司法鉴定意见书及鉴定发票、新德新渡村民委员会证明、刘素珍生育子女的人口登记表、出庭接受询问的证人证言，有何洋提供的垫支费用发票，有本院委托绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2018）临鉴字第453号司法鉴定意见书、有本院的询问质证笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书、马新花的非农业户口性质不持异议，而锦泰保险绵阳公司认可原告的住院伙食补助费及营养费为20元/天、护理费80元/天并无不当，故本院对此予以确认。
本案争议的焦点是原告请求的误工费标准如何确定、被扶养人生活费应否支持的问题。第一，原告虽然出具了其在外务工的证据，但其未提供领取工资的交易明细，其申请出庭接受质询的唯一证人又与原告具有同事关系，因此原告提供的现有证据不能充分证明其收入已达到3200元/月，故原告的误工费标准以80元/天计算为宜。第二，原告虽然提供了证据证明被扶养人刘素珍系非农业户口，但其在本院指定期间内未提供刘素珍是否领取退休养老金的相关证据，因此原告对此应当承担举证不能的后果，故对被扶养人刘素珍的生活费，本院不予支持；而被扶养人景瑀沙系在校学生，马新花又系非农业户口并与其夫景安斌在外务工，因此景瑀沙的被扶养生活费应当按城镇标准计算。
锦泰保险绵阳公司仅仅对原告提供的川民司（2017）临鉴字第1828号司法鉴定意见书中马新花的伤残等级申请了重新鉴定，原告与锦泰保险绵阳公司又对绵阳维益司法鉴定中心重新作出的绵维司（2018）临鉴字第453号司法鉴定意见书不持异议，且该重新鉴定结论并未改变原告的伤残等级，因此本院确定由锦泰保险绵阳公司自行承担已垫付的重新鉴定费用，而对原告在重新鉴定时产生的必要的检查费491元应当纳入医疗费进行计算，并对川民司（2017）临鉴字第1828号司法鉴定意见书中有关原告的误工时限、护理时限、营养时限的鉴定意见及绵维司（2018）临鉴字第453号司法鉴定意见书予以采信；川Ｂ×××××号车系杜波实际所有并由其雇请何洋驾驶该车，因此何洋应当承担的责任由其雇主杜波承担，但何洋垫支的费用应在本案中予以品迭扣除后由其与杜波协商处理；而实际车主杜波又将川Ｂ×××××号车挂靠登记在幸福汽车公司名下经营，幸福汽车公司收取了实际车主杜波的相关管理挂靠费用，因此杜波在本案中承担的责任由幸福汽车公司承担连带给付责任，但庭审中幸福汽车公司表示“原告未起诉实际车主杜波，为减少诉累，在保险公司依法理赔后的不足部分，如果杜波依法应当对原告承担赔偿责任，我公司愿意代杜波依法承担后与杜波自行协商处理”，故本院对幸福汽车公司愿意代杜波依法承担责任的意见予以确认。对被告方的其他抗辩意见由本院据情依法确定。据此，原告马新花因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费16669.73元（含门诊费1430.13元及检查费491元）；2、误工费80元/天×120天=9600元；3、护理费80元/天×60天=4800元；4、住院伙食补助费20元/天×住院42天=840元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、请求的残疾赔偿金52270元；7、被扶养人景瑀沙生活费20660元/年×4年×10%÷2人=4132元；8、鉴定费1800元；9、交通费500元（酌定）；10、精神损害抚慰金2000元；以上合计：94411.73元。由锦泰保险绵阳公司在交强险范围内给付马新花医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金52270元、被扶养人生活费4132元、交通费500元，合计83302元；由锦泰保险绵阳公司在商业三者险范围内给付马新花{94411.73元-83302元-1800元-（16669.73元-10000元）×15%}×100%=8309.27元；由幸福汽车公司赔偿马新花{（16669.73元-10000元）×15%+1800元}×100%=2800.46元，扣除何洋垫支马新花的医疗费5224.05元及现金1000元、以及幸福汽车公司应承担的诉讼费1250元，何洋超额垫支马新花5224.05元+1000元-2800.46元-1250元=2173.59元，该款由锦泰保险绵阳公司直接支付给何洋。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的各项具体请求核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告马新花给付本次交通事故的各项损失83302元；
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告马新花给付本次交通事故的各项损失6135.68元（已扣除何洋超额垫支的2173.59元）；
三、由被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告何洋给付其超额垫支的费用2173.59元；
四、驳回原告马新花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由三台县幸福汽车运输有限责任公司负担（该款原告已垫付，已扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡