wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初354号
原告李某，男，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住青冈县德胜乡通顺村张百福屯。
被告张某，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树县港于小区*号楼*单元***室。
原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年春，原告在被告承包的大庆市龙凤区东城领秀8号、9号和12号楼施工工地干力工活。截止到2012年12月12日，被告欠原告人工费15800元，当时被告给原告出具了一份15800元欠条，承诺2012年春节前付清。到期后被告分文未付，且一直拖欠至今。为此起诉要求被告给付欠款15800元及利息2834元。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年初，被告张某雇佣原告及案外人唐俊和在工地出劳务，至工作结束，尚欠原告及案外人唐俊和人工费15800元，并于2012年12月12日出具欠条1张。现唐俊和同意以原告李某自己的名义向被告主张权利，然后其二人自行分配此笔劳务费。
上述事实,有原告的当庭陈述、被告张某出具的欠据及对案外人唐俊和的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某为被告张某承揽的工程出劳务，被告张某为原告出具了欠条，二者之间形成了事实上的劳务合同关系，对原告实际付出的劳务，被告张某应支付劳务费。因此原告要求被告张某给付欠付劳务费的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。对于利息主张，因被告未承诺给付期限，本院按原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持，至本判决确定的给付之日止。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效后3日内给付原告李某劳务费15800元及利息（利息自2016年1月18日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元（此款原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1209号
原告：邓风华，女，1957年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：金海鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系邓风华女婿。代理权限为特别授权代理。
被告：方雷，男，1983年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市威智服装有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路140号。
法定代表人：刘磊，襄阳市威智服装有限公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告邓风华与被告方雷、襄阳市威智服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓风华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓风华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓风华撤回起诉。
案件受理费依法收取684元，由原告邓风华负担。
审判长 邓 民
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一七年五月四日
书记员 许亚萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告钱成效。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱成效信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱成效系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，402.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，402.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初613号
原告：简某某，女，汉族，绵阳市游仙区村民。
被告：罗某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告简某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告简某某诉称：我与被告婚后由于性格不和经常发生纠纷，现无法共同生活，也互不往来，我们协商离婚未果，现起诉要求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月16日在三台县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2015年5月再次起发生后便分居生活。2016年2月19日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告简某某要求与被告就罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 森
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初741号
原告李某某，女。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人徐展，系辽宁达练律师事务所律师。
被告吕某某，男。
原告李某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、徐展及被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月27日离婚，离婚协议中约定位于大连市沙河口区的房屋归原告所有，该离婚协议经过沙河口区民政局备案。但离婚后，被告仍一直居住在案涉房屋处，不搬离案涉房屋，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告名下位于大连市沙河口区的房屋归原告所有。2、被告腾退原告所有的位于大连市沙河口区的房屋。
被告吕某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，离婚协议并非出自被告的真实意思表示，里面包含家庭等其他因素。第二，离婚至今一年多，被告一直在案涉房屋内居住，原告也未要求被告搬离，原告突然起诉，被告不能接受。
经审理查明，原、被告于2014年11月27日协议离婚，并至大连市沙河口区民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方达成《自愿离婚协议书》，其中第三条房产分割约定“位于大连市沙河口区的产权归女方所有”。同时原、被告双方表示“我们了解婚姻法，以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生的一切法律后果，双方当事人自行承担，未尽事项按婚姻法相关规定予以处理。”原、被告离婚后，案涉房屋一直由被告居住至今。
案涉房屋位于大连市沙河口区，登记情况为原、被告共有。
本院所确认的上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、大连市房地产权证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2014年11月27日签订的《自愿离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告在离婚后继续占有案涉房屋无合法依据，故对于原告要求确认案涉房屋归其所有并要求被告腾退之诉求，本院予以支持。关于被告的该协议非出于其真实意思表示，不同意案涉房屋全部归原告所有及腾退的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告协议离婚已超过一年，被告未在一年内提起诉讼要求变更或撤销财产分割协议，现在本案中就案涉房屋的分割问题提出异议于法无据，本院对被告的该辩解不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、位于大连市沙河口区的房屋归原告李某某所有。
二、被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于大连市沙河口区的房屋腾退给原告李某某。
案件受理费7,300元（原告已预交），减半收取3,650元，其他诉讼费50元，合计人民币3,700元，由被告吕某某负担。被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十四日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初741号原告李某某，女。委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。委托代理人徐展，系辽宁达练律师事务所律师。被告吕某某，男。原告李某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、徐展及被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月27日离婚，离婚协议中约定位于大连市沙河口区的房屋归原告所有，该离婚协议经过沙河口区民政局备案。但离婚后，被告仍一直居住在案涉房屋处，不搬离案涉房屋，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告名下位于大连市沙河口区的房屋归原告所有。2、被告腾退原告所有的位于大连市沙河口区的房屋。被告吕某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，离婚协议并非出自被告的真实意思表示，里面包含家庭等其他因素。第二，离婚至今一年多，被告一直在案涉房屋内居住，原告也未要求被告搬离，原告突然起诉，被告不能接受。经审理查明，原、被告于2014年11月27日协议离婚，并至大连市沙河口区民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方达成《自愿离婚协议书》，其中第三条房产分割约定“位于大连市沙河口区的产权归女方所有”。同时原、被告双方表示“我们了解婚姻法，以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生的一切法律后果，双方当事人自行承担，未尽事项按婚姻法相关规定予以处理。”原、被告离婚后，案涉房屋一直由被告居住至今。案涉房屋位于大连市沙河口区，登记情况为原、被告共有。本院所确认的上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、大连市房地产权证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告于2014年11月27日签订的《自愿离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告在离婚后继续占有案涉房屋无合法依据，故对于原告要求确认案涉房屋归其所有并要求被告腾退之诉求，本院予以支持。关于被告的该协议非出于其真实意思表示，不同意案涉房屋全部归原告所有及腾退的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告协议离婚已超过一年，被告未在一年内提起诉讼要求变更或撤销财产分割协议，现在本案中就案涉房屋的分割问题提出异议于法无据，本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于大连市沙河口区的房屋归原告李某某所有。二、被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于大连市沙河口区的房屋腾退给原告李某某。案件受理费7,300元（原告已预交），减半收取3,650元，其他诉讼费50元，合计人民币3,700元，由被告吕某某负担。被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年三月十四日书记员  戚 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执332号
申请执行人黄葛。
被执行人陈银成。
申请执行人黄葛与被执行人陈银城机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3149号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈银城未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄葛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈银城所有的款项人民币45535元及利息、执行费583元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月十八日
书记员 张阿剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17600号
原告：朱文明，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区
委托代理人：朱宏杰（父子关系），男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：白春艳，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告朱文明诉被告白春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘佳独任审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱文明委托代理人朱宏杰、被告白春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同志关系，2015年7月15日被告向原告借款人民币136000元，并出具借条一份。双方口头约定年利36000元，自2015年7月至今一直没有给付利息，且本金也未偿还，故至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金136000元；2、判令被告给付原告利息，利息按照年利率24%，以136000元为本金，从2015年7月15日起计算至实际给付之日止。
被告辩称，该笔借款最初发生在2011年，当时被告姐夫在开发一个楼盘需要集资，当时原告听说后给被告拿出10万元，因原告也不认识被告姐夫，所以由被告给原告出具了借条，当时被告确实承诺给付3分利息，且一直按照年利率36%给付利息，2014年——2015年没有给付利息，因此更换借条时直接将该部分利息写入借条中，但后该开发老板逃跑到国外了，现被告也没有偿还能力。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：白春艳借朱文明人民币壹拾叁万陆千元整。
另查，原告庭审中自认”“借款本金为100000元，被告一直按照年利息36000元给付利息，后2014年至2015年的利息被告没有给付，因此更换借条时，被告将该期间的利息36000元写入借条内”。被告认可“该笔借款最初发生在2011年”“、“当时我确实承诺给付3分利息，且一直按照年利率36%给付利息，2014年—2015年没有给付利息，因此更换借条时直接将该部分利息写入借条中”、“借款10万元本金由原告以现金形式交付给被告”。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、纸质版录音材料及同步光盘2张等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：本案中，被告白春艳向原告朱文明出具借条一份，且被告自认借款已经实际收到，被告按照年利率36%给付过原告利息，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据。
关于借款本金问题，庭审中原告自认““借款本金为100000元，被告一直按照年利息36000元给付利息，后2014年至2015年的利息被告没有给付，因此更换借条时，被告将该期间的利息36000元写入借条内”，被告也认可“当时我确实承诺给付3分利息，且一直按照年利率36%给付利息，2014年—2015年没有给付利息，因此更换借条时直接将该部分利息写入借条中”，故可认定借条中载明的借款136000元包含前期借款未给付的利息36000元，且被告自认按照年利率36%给付过利息，仅是2014年—2015年没有给付利息，因此更换借条时直接将该部分利息写入借条中，故可认定该36000元利息是以100000元为本金，是按照年年利率36%计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此可认定借条中包含的利息36000元仅可认定24000元（以100000元为本金，按照年利率24%计算一年）可以计入后期借款本金，超出部分不予支持，故该借条的借款本金应认定为124000元（100000元+24000元=124000元）。
关于借款利息问题，由于借条中包含的36000元利息是按照年利率36%计算，且被告也认可一直按照年利率36%给付过原告利息，故可认定原被告借款利率为年利率36%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，利率应按照年利率24%予以保护，超出部分不予支持，故利息应以124000元本金，按照年利率24%，从2015年7月16日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告白春艳自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱文明借款本金124000元；
二、被告白春艳自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱文明借款本金124000元的利息，应以124000元为本金，从2015年7月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告白春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告白春艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书记员 张明明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第313号
原告：王强。
委托代理人：周一雄、王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：陈立晨。
被告：林根法。
原告王强与被告陈立晨、林根法民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2013年12月10日依法对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周一雄、被告陈立晨到庭参加诉讼，被告林根法经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2009年4月23日，被告陈立晨以经营活动缺资金为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具了借条，被告林根法为该借款提供担保，并在借条上签字确认。借款后，被告支付利息至2013年1月7日止，借款本金及相应的利息至今未付，原告催讨无果，诉到法院，要求被告陈立晨归还借款本金100000元，支付至2013年8月7日止的利息14000元，自2013年8月8日起至判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款基准利率四倍计算；被告林根法对上述款项承担连带还款责任。
被告陈立晨辩称，其向原告王强出具100000元的借条并由被告林根法为该笔债务提供担保均属实，但实际借款为98000元，月息为4分，由原告通过郑德喜账户汇入其妻子祝敏芳的账户中，且从中支付了2000元利息给原告。借款后，其每月按约支付利息，截止2012年2月20日止，共支付136000元，并于同年3月29日、7月16日、12月9日分别将6000元、20000元、20000元汇入郑德喜账户中，所以其共支付了182000元，双方约定按2%计息，截止2012年2月20日的利息为68000元，多余部分为归还本金，现所支付款已超出借款本金，双方账目早已结清，不承担偿还借款的责任。
原告就被告陈立晨的辩称认为，原告通过其姐夫郑德喜账户汇入被告陈立晨妻子祝敏芳的账户中98000元属实，另现金支付2000元，故被告陈立晨借款为100000元；被告陈立晨未支付182000元，只支付了按2%计算的利息至2013年1月7日止。
被告林根法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩，也未提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）三份，证明原、被告的主体资格
证据二，借条一份，证明2009年4月23日，被告陈立晨向原告借款100000元，按月利率2%计息，被告林根法为该借款提供担保的事实。
证所三，银行汇款凭证一份，证明2009年4月23日，原告通过郑德喜账户将98000元汇入被告陈立晨妻子祝敏芳账户中的事实。
被告陈立晨向本院提供了银行汇款单三份，证明其在2012年3月29日、7月16日、12月9日分别将6000元、20000元、20000元汇入郑德喜账户中的事实。
对原告提供的证据，被告林根法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，被告陈立晨对此证据均无异议。对被告陈立晨提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告陈立晨已过举证期限，且这三笔汇款计46000元系被告陈立晨支付2013年1月7日前的利息，并非归还借款本金。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定，对被告陈立晨提供的证据，本院认为，原告已自认被告支付利息至2013年1月7日，就被告陈立晨提出的46000元汇入郑德喜账户的款项系归还本金，原告未提供证据予以否认，故对该组证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月23日，被告陈立晨向原告王强出具了金额为100000元的借条一张，言明按月利率20‰计息，被告林根法为该借款提供担保，并在借条上签字确认。同日，原告王强通过郑德明账户向被告陈立晨妻子祝敏芳的账户中汇入98000元。借款后，被告陈立晨按约支付利息至2013年1月7日止，并于2012年3月29日、7月16日、12月9日分别将6000元、20000元、20000元，共计46000元汇入郑德喜账户中，尚欠的借款本金及相应的利息至今未还，原告催讨无果，诉到法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告王强与被告陈立晨之间的民间借贷关系，有被告陈立晨在其真实意思表示下出具的借条为证，且借条内容、形式符合法律规定，依法予以保护。被告陈立晨理应在借款后按约履行还款义务，被告林根法作为该借款的保证人，在债务人未按约承担还款责任时，应承担相应的连带还款责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但在庭审中，原告仅提供了98000元的银行汇款凭证，另2000元未有相应的支付凭证，故本院对借款98000元予以认定。被告陈立晨辩称已支付原告182000元，账目已结清，但未有证据予以证实，本院不予采信。因原告自认被告支付利息至2013年1月7日止，本院予以采纳。被告辩称，通过银行汇款支付的46000元系作为归还原告本金，因原告在起诉时已自认被告归还利息至2013年1月7日，而该笔款系被告在庭审中提供，原告未有相应的证据推翻该主张，故本院对被告的辩解予以采信。被告林根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立晨归还原告王强借款52000元，支付自2013年1月8日起至款项还清之日按20‰计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告林根法对上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由原告王强负担1298元，被告陈立晨负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 严 璀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1910号
原告游某某，女，1953年11月21日出生，汉族，农民。
被告阳某甲，女，1962年12月21日出生，汉族，居民。
第三人阳某乙，女，1960年出生，汉族，居民。
第三人阳某丙，男，1955年12月10日出生，汉族，居民。
第三人阳某丁，男，1965年出生，汉族，居民。
本院在审理原告游某某与被告阳某甲、第三人阳某乙、阳某丙、阳某丁继承纠纷一案中，原告游某某于2014年1月14日以原、被告及第三人自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告游某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一四年一月十四日
代理书记员 安 靓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01929号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人仝刚、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2013年x月xx日登记结婚，2014年x月xx日婚生一女，取名齐某甲。婚前，双方相处时间较短，了解甚少。婚后，发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，两人常因琐事争吵不休，尤其是两人开设了玛尔奇美甲店后被告脾气尤为暴躁，原告说话做事不和被告意，招来的便是被告的殴打，就在原告哺乳期也未能幸免。现孩子已满周岁由被告母亲一直照顾很好，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现状诉法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产190000元（股票12000元、经营个体店面玛尔奇美甲店价值178000元）；3、婚生女齐某甲由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼主体适格；
2、出生医学证明1份，证明婚生女身份概况及生活现状；
3、个体工商户开业登记档案、房屋租赁合同各1份，证明玛尔奇美甲店属夫妻共同财产，应依法分割；
4、出庭证人王某甲、陈某某的证言，证明原、被告共同生活期间，多次发生矛盾，被告曾殴打原告，致夫妻感情确已破裂。
被告齐某某辩称，被告与原告于2010打工期间相识，后确立恋爱关系，相识三年后于2013年x月xx日登记结婚。2014年x月xx日婚生一女，取名齐某甲。被告与原告发生矛盾属实，但发生矛盾都是有原因的，事后经双方家长调处已和好。原告陈述被告无家庭责任心不是事实。被告认为与原告有感情，2015年10月中旬，原告出走后，被告在宝鸡、北京多次寻找原告，并给原告银行卡上汇款3000元作为生活费用。原、被告共同开办一美甲店属实，但开店时借款11万元至今未还。孩子现尚小，如果离婚对孩子健康不利，被告坚决不同意离婚。
被告齐某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、火车票2张，证明原告外出后，被告曾到北京寻找原告；
2、转账记录1份，证明原告外出后，被告给原告卡上汇款3000元，夫妻感情没有破裂。
本案原、被告提交的所有证据均进行了质证。被告齐某某对原告王某某提交的证据1、2、3无异议，对证据4证人证言，证实原、被告有矛盾无异议，其他证言不是证人亲眼所见，不认可。原告王某某对被告齐某某提交的证据2无异议；对证据1认为无其他证据佐证，不予认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、2、3被告无异议，予以认定；对证据4证人证言，证实原、被告共同生活期间发生矛盾，予以认定。对被告提交的证据2原告无异议，予以认定；证据1因无其他证据佐证，不予认定。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院综合认证后查明如下事实：原、被告系同村村民，于2010打工时相识并确立恋爱关系，2013年x月xx日登记结婚，2014年x月xx日婚生一女，取名齐某甲，现随被告共同生活。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，后经双方父母及亲戚调处，双方和好。2015年10月原、被告又因琐事发生争吵，原告外出，双方分居生活，在此期间，被告给原告银行卡汇款3000元作为生活费用，但双方无联系。另查，原、被告在宝鸡市嘉隆商城共同开办一美甲店共同经营。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女齐某甲由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方自愿登记结婚，且婚生一女，可证实双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，其所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对其请求不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理婚姻矛盾，则夫妻和好有望。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田宗鑫
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00492-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告吴承兴。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告吴承兴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00002号
原告武汉三木恒荣林业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）第一幢28层04、05号房。
法定代表人周新，总经理。
委托代理人李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人陈鸣飞，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，中�动力科技股份有限公司武汉分公司
职员。代理权限为特别授权。
被告中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，中企动力科技股份有限公司武汉分公司职工。代理权限为特别授权。
被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号2层201室。
负责人张斌，总经理。
委托代理人陈菲，中企动力科技股份有限公司武汉分公司职工。代理权限为特别授权。
本院受理原告武汉三木恒荣林业有限公司与被告北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司武汉分公司合同纠纷一案后，被告北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，�为涉案合同双方当事人为原告武汉三木恒荣林业有限公司与被告北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司，不包括被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司。被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司为被告中企动力科技股份有限公司的派出机构，不具有独立法人资格，不应作为本案诉讼主体。被告北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司的住所地均在北京市经济技术开发区。根据双方涉案合同“本合同履行过程中发生争议的，应当友好协商；协商不成时，任何一方均有权向被告所在地的人民法院提起诉讼”的约定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司依法设立并领取了营业执照，系被告中企动力科技股份有限公司的分支机构，其虽未在涉案合同上签�盖章，但根据涉案合同第八条第2款“乙方（中企动力科技股份有限公司）和丙方（北京中企网动力数码科技有限公司）是同一集团的下属企业，在此共同行使和承担本合同约定的权利和义务。同时授权乙方各分公司承担乙方的各项义务，为卖方代收合同款项”的约定，被告中企动力科技股份有限公司已授权被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司承担其在涉案合同的各项义务，被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司也据此向原告武汉三木恒荣林业有限公司收取了涉案合同款36000元。故被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司作为本案被告主体适格。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中企动力科技股份有限公司武汉分公司的住所地为武汉市江�区解放大道557号2层201室。故本院对本案有管辖权。被告北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年三月五日
书记员 刘 唯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更119号
罪犯李聪聪，男，1991年3月23日出生，汉族，大专文化，农民。原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一五年十一月六日作出(2015)广少刑初字第2号刑事判决，以强奸罪判处李聪聪有期徒刑四年，山东省东营市中级人民法院于二〇一六年三月十日作出（2016）鲁05刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年4月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯李聪聪假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯李聪聪假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李聪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪聪予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第661号
申请执行人东莞市欣舟化工有限公司。
被执行人深圳市亚创域科技发展有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚创域科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐强（兼）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04177号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告安玉钢，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告安玉钢、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告安玉钢、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安玉钢2009年12月4日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚。被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告安玉钢辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告安玉钢于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告安玉钢、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告安玉钢、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告安玉钢所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告安玉钢应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告安玉钢未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告安玉钢应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告安玉钢返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告安玉钢未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安玉钢返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告安玉钢、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00316号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘伟，无业。2009年3月因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，2009年11月犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘伟出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘伟因租赁付某乙门面不成，心有不甘而报复付某乙，于2014年3月11日上午，二次到付某乙弟弟付某丁经营的“好汉虾城”（位于本市马口镇金马大道）内，当众摔砸盘子、盆子等物。
2014年3月15日凌晨，被告人再次到该餐馆，手持洋镐砸坏餐馆的大门、窗户、招牌、水管、烟囱等。经鉴定，受损财物价值4675元。
2014年3月15日凌晨，被告人刘伟到汉川市南河乡走马村，手持洋镐将付某乙父亲付某丙住宅的大铜铁门砸坏。经鉴定，损失价值52200元。
2014年3月15日上午12时许，被告人刘伟到汉川市马口镇英山村，用脚踹开付某丁老家的防盗门，砸毁室内的桌椅等物。经鉴定，被砸物品价值1896元。
综上，被损坏物品总价值58771元。
上述事实，有被害人付某丙、周某某（付某丁妻子）的陈述，被告人刘伟的供述，证人何某某、饶某某、余某某、付某甲、付某乙的证言，辨认笔录及照片，现场相片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，湖北省汉川市人民法院（2009）川刑初字第67号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2009）川刑初字第285号刑事判决书，户籍证明，视听资料，且经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人刘伟对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人刘伟多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人刘伟被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执687号
申请执行人：青岛佳家园物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑泽友，该公司经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被执行人：刘亚萍，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛佳家园物业管理有限公司与被执行人刘亚萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8068号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5266.60元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款5400元，转执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第8068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1518号
原告：姜水生。
被告：吴斌。
原告原告姜水生与被告吴斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告吴斌下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜水生到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜水生起诉称：被告于2010年—2012年期间在江山经商，2011年4月2日。被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，2014年5月被告归还2000元，余款8000元及利息未归还。现起诉要求：1、被告归还借款本金8000元，并支付利息（利息自2011年4月3日起至判决确实履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金8000元自2014年8月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，中国建设银行银行卡客户交易查询一份，证明被告吴斌于2011年4月2日到原告姜水生处借款人民币1万元，后于2014年5月12日归还了2000元，现尚欠8000元的事实。
被告吴斌未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告吴斌未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2010年—2012年期间在江山市经商，于2011年4月2日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告在2014年5月12日汇款2000元到原告的银行卡，但对余款8000元及利息至今未支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告吴斌到原告姜水生处借款人民币10000元，有被告向原告出具的一份借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告吴斌理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告自认被告在2014年5月12日汇款2000元到原告的银行卡，是归还借款本金，本院予以采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴斌归还原告姜水生借款人民币8000元，并支付利息（利息按本金8000元自2014年8月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2398号
原告陈艳，女，汉族，1996年6月13日出生。
委托代理人李来斌、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告黄文进，男，汉族，1989年10月18日出生。
被告林菊香，住广东省清远市清城区。
上列原、�告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵文敏出庭应诉，被告黄文进、林菊香经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄文进、林菊香连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计190577.08元（详见附表）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄文进、林菊香均没有答辩。
本院经审理查明：2013年5月2日，未取得非汽车类驾驶证的被告黄文进驾驶粤RGD7**号普通二轮摩托车（搭乘林家伟）与未取得非汽车类驾驶证的原告陈艳驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈艳、被告黄文进、林家伟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告黄文进承担事故主要责任，原告陈艳承担此事故的次要责任，林家伟不承担事故责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至同年6月7日出院，住院天数36天。出院医嘱为：1、术后两月回院复诊；2、患肢暂禁止负重及剧烈运动，需复诊后由主管医生同意方能下床负重；3、继续加强患肢肌力锻炼及活动髌骨；4、骨科、神经外科门诊随诊；5、不适随诊；6、带药出院。并建议全休60天。2013年8月12日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈艳的右下肢功能丧失25%以上，达九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；2、被鉴定人陈艳住院手术拆除右股骨的骨折内固定物，约需后续医疗费8000元。
原告陈艳为农村居民，事故发生前佛山市南海区生活满一年以上，2013年1月起在南海菱展光电有限公司工作，月平均工资2549.42元。
被告黄文进驾驶的粤RGD7**号普通二轮摩托车为被告林菊香所有，该车辆没有购买机动车辆保险。
原告因本起事故所致损失235532.8元（计算详见附表）。被告黄文进赔偿医疗费16000元予原告陈艳。
本院认为，事实认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失235532.8元，因被告黄文进的车辆没有购买机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由作为投保义务人的被告林菊香在粤RGD7**号普通二轮摩托车应投交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项），上述两项合共120000元予原告陈艳，被告黄文进对此承担连带赔偿责任。余款115532.8元，根据事故责任划分，由被告黄文进负担70%的赔偿责任，即80872.96元，扣除其先行赔付的16000元，被告黄文进尚应赔偿64872.96元予原告，被告林菊香作为车辆登记所有人，在未尽审查被告黄文进是否考取驾驶资格的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对此承担连带赔偿责任。
被告黄文进、林菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告黄文进、林菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿184872.96元（已扣除被告黄文进先行赔付的16000元）予原告陈艳。
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2055.77元（原告已预交），由原告陈艳负担57.04元；被告黄文进、林菊香共同负担1998.73元，并应于支付上述第一项判决确定之赔偿款日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十月三十一日
书记员 李珈莹
�表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费66221.9元66221.9元两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。以医疗费票据为依据。二后续医疗费8000元8000元依鉴定结论主张。三住院伙食补助费1800元1800元依原告主张。四护理费1800元1800元依原告主张。五交通费500元2000元酌定。六误工费8668.03元8836.77元依原告举证的2549.42元/月÷30天×依原告主张的102天=8668.03元。七残疾赔偿金139042.87元139042.87元原告主张合理，本院予以支持。八鉴定费2500元2500元原告请求合理，本院予以支持。九精神损害抚慰金7000元13000元酌定。被告赔偿情况被告黄文进支付医疗费16000元。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1375-1号
原告陈某某甲。
委托代理人姚宏伟。
被告陈某某乙。
原告陈某某甲与被告陈某某乙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某甲及其委托代理人姚宏伟到庭参加诉讼。被告陈某某乙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，2010年，原告为被告搭建一处简易厂房，被告结欠原告60000元。原告数次向被告催要，被告总是一拖再拖。2013年10月25日，被告出具欠条并约定具体还款期限，但到期后被告仍分文未付。请求判令被告立即偿还欠款60000元并承担本案诉讼费和保全费。
被告陈某某乙未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年10月25日，被告陈某某乙向原告陈某某甲出具欠条一份，载明“今欠到陈某某甲人民币陆万元整（60000）。／今欠人：陈某某乙／2013、10、25”。被告后在欠条上补充承诺于2014年3月30日前还20000元，4月30日还20000元，余款在2014年12月30日前还清。因被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告就尚欠原告的60000元工程款向原�出具了欠条，并约定还款期限，双方间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还欠款，应承担相应的民事责任。被告陈某某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院以原告举证及当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某乙于本判决生效之日起20日内偿还原告陈某某甲欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费420元，公告费530元，合计2250元，由被告陈某某乙负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 吕 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 堵亚钧
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00072号
原告罗细德。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号。组织机构代码证号78446320-5。
代表人胡红华，经理。
被告黄石佳美汽车服务有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道393-2号。组织机构代码证号55390366-4。
法定代表人郑重怀，经理。
被告麻城市龟峰山旅游开发有限公司，住所地麻城市龟峰山风景区民俗村20号。组织机构代码证号68266216-6。
法定代表人洪俊波，董事长。
本院在审理原告罗细德与被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、黄石佳美汽车服务有限公司、麻城市龟峰山旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗细德撤回起诉。
案件受理费1，728元（已减半收取），由原告罗细德负担。
审 判 长 林 峰
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 张 博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓志敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第393号
原告罗成全，男，1952年2月9日出生，回族，宁夏海原县人，中专文化，教师。
被告白占发，男，1964年3月15日出生，回族，宁夏海原县人，中专文化，教师。
本院在审理原告罗成全诉被告白占发民间借贷纠纷一案中，原告罗成全于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成全以与被告白占发私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗成全负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘成波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00622号
原告：王燕，女，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告王燕与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用�易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（办公室）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4820元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4820元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告王燕向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4820元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原�提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4820元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4820元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王燕工资款4820元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人�法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1125号
原告梁某某，女，生于1979年6月9日，汉族。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1980年8月13日，汉族。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人唐强，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁某某与被告刘某某原系同学关系。2000年12月双方确立了恋爱关系。2004年8月25日，原、被告双方自愿在原遂宁市船山区人民政府城市工作办公室登记结婚。2008年3月19日，双方共同生育一女，取名刘某甲。双方有夫妻共同债务欠刘玉兰40000元。婚前，虽然双方恋爱时间长，但原告对被告的性格、人生观、价值观及对待生活的态度和为人处事等知之甚少，故彼此的婚姻基础差。婚后，由于原被告长期一起共同生活，性格上的不和，人生观和价值观的差异等逐渐暴露无遗，被告性格好强，说话做事一意孤行，这样做的结果导致原告根本无法与其沟通思想和交流感情。且因为其性格上的缺陷，令双方时常为一些家庭琐事发生争吵打闹，长期的争吵打闹使本就不深的夫妻感情逐渐出现裂痕。此外，在为人处事上，被告与原告的观点亦大相径庭。同时，原被告之间长期缺乏夫妻间最必要的相互信任。长期以来，原被告双方都觉得婚姻是一种累赘。因夫妻感情不和，2013年10月，双方开始分居生活。2014年2月17日，原告到遂宁市船山区人民法院起诉被告离婚，船山区人民法院于2014年3月13日判决不准离婚。此后至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由被告抚育；3、夫妻共同财产位于遂宁市河东新区紫竹路274号香林雅郡1栋10层1001号住房一套由原、被告平均分割；4、夫妻共同债务欠刘玉兰40000元由原、被告共同负担；5、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，被告同意与原告离婚。婚生女刘某甲被告愿意抚养，原告应当支付抚养费。夫妻共同财产房屋一套应当归被告所有。双方有夫妻共同债务，应当共同偿还。
经审理查明：原、被告系同学关系。双方经自由恋爱于2000年12月确立恋爱关系。2004年8月25日，原、被告双方自愿到遂宁市船山区人民政府城市工作办公室登记结婚。2008年3月19日，原、被告生育婚生女刘某甲。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。2014年2月17日，原告梁某某向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）船山民初字第966号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方有共同财产位于遂宁市河东新区紫竹路274号香林雅郡1栋10层1001号住房一套，该房系按揭购买，尚在按揭还款期限内，据被告提供的个贷凭证基础信息显示：借款金额110000元，凭证余额49343.81元，到期日期2019年3月28日。审理中，原、被告对该房价值议价为400000元。原、被告自产生矛盾后分居已满3年，分居期间，婚生女跟随被告刘某某生活，由被告母亲进行照顾。被告刘某某于2010年6月13日发生交通事故受伤，经中益司法鉴定中心鉴定所受伤为一处八级伤残，两处十级伤残。被告刘某某自2015年2月17日始因多种疾病先后在遂宁市第三人民医院、遂宁市中心医院住院治疗。
上述事实，有民事起诉状、身份证、户籍证明、户口簿、交通事故认定书、中益司法鉴定中心鉴定意见书、遂宁市第三人民医院出院证明书、遂宁市中心医院住院病人病情证明书、四川海讯电子开发集团有限公司证明、个贷凭证基础信息、房屋所有权证存根以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，现原、被告均同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女刘某甲的抚养问题，近年来刘某甲跟随被告刘某某生活，建立了良好的父女感情，同时被告刘某某在庭审中亦表示愿意抚养刘某甲，为有利于婚生女的健康成长和良好的生活、学习环境，婚生女刘某甲由被告刘某某抚养为宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，刘某甲虽由被告刘某某抚养，原告梁某某仍应当支付必要的生活费以及部分教育费、医疗费，根据本案的具体情况，由原告梁某某每月承担600元的生活费为宜，教育费、医疗费凭正式票据与被告刘某某各承担一半。对于夫妻共同财产位于遂宁市船山区紫竹路274号香林雅郡1栋10层1001号房屋的分割，近年来被告刘某某对家庭尽了较多义务，同时承担了离婚后对子女的直接抚养义务，结合被告刘某某的健康状况等具体案情，在分割财产时，应当多分。故上述房屋由被告刘某某享有，剩余房屋按揭款由被告刘某某偿还，该房中的家具家电由被告刘某某享有，由被告刘某某向原告梁某某折价补偿130000元为宜。对于原告梁某某、被告刘某某分别主张的夫妻共同债务，原、被告均未提供充分证据证明债务的真实性，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，由原告梁某某自2015年10月起至刘某甲独立生活时止，在每月15日前向被告刘某某支付刘某甲的生活费每月人民币600元，刘某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原告梁某某、被告刘某某各承担一半；
三、夫妻共同财产位于遂宁市船山区紫竹路274号香林雅郡1栋10层1001号房屋及该房中的家具、家电由被告刘某某享有，该房的剩余按揭款由被告刘某某负责偿还。由被告刘某某向原告梁某某折价补偿人民币130000元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由梁某某、刘某某各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，梁某某、刘某某不得另行结婚。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 石泉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1419号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人赵国洪，男，住仙游县。
被执行人赵国荣，男，住仙游县。
被执行人黄庆顺，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赵国洪、赵国荣、黄庆顺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1956号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵国洪、赵国荣、黄庆顺立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1011元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人赵国洪、赵国荣、黄庆顺的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵国洪、赵国荣、黄庆顺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1225号
原告吴井海，男，1964年6月2日出生，身份证号码2113221964********，汉族，农民，住址辽宁省建平县榆树林镇榆树林子村*****号。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所律师。
被告高荣杰，男，1973年5月25日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇大万村*组**号（缺席）。
原告吴井海诉被告高荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员范泓滢适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴井海及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告高荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年原、被告在同一工地干活时，被告找到原告说需要钱周转资金，原告陆续借给被告17万元，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告高荣杰未提供书面答辩。
经审理查明，被告高荣杰在原告处借款17万元，并于2011年11月13日给原告出具欠条一份，未约定还款期限。现原告向被告催要欠款遭拒，诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述，欠条一份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。关于原告主张利息款3500元一节，经本院审查，原、被告未约定借款利息，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高荣杰偿还原告吴井海借款本金17万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4375.00元，减半收取2187.50元由被告高荣杰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2165号
赵世杰、赵汉春：
你与刘纯侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1272号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月17日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号的轿车途经瑞安市瑞湖路客运中心前路段时被交警设卡查获，并被提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言、查获经过、路段及车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛远芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4791号
原告天津乐游国际旅行社有限公司（组织机构代码57230634-7），住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2004.2005.2006号。
法定代表人孙金伟，该公司经理。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会（组织机构代码证K0031031-1），住所地天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村。
代表人杜俊亮，村委会主任。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告天津乐游国际旅行社有限公司与被告天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会旅游合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马新独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津乐游国际旅行社有限公司委托代理人董泉、被告天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会委托代理人苗桂利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日原被告双方签订旅游合同，定于2011年8月15日原告为被告组织的村民提供到西安、延安等地七日游的旅游服务。后原告如约为被告提供了旅游服务，被告一直拖欠原告旅游费用231000元，虽经多次催要被告未付，故起诉要求：1、被告给付原告旅游款231000元、逾期违约金83160元，共计314160元；2、案件诉讼费用由被告负担。
针对其诉讼请求，原告提供以下证据：
一、团队国内旅游合同书一份。证明原、被告双方存在旅游合同关系，同时在补充说明中对逾期付款有按照银行同期贷款利率双倍支付违约金的约定。
二、收据一份。证明原、被告双方最后确定旅游总价款为231000元。
被告辩称，原告提供旅游服务属实，托欠原告旅游费用231000元亦属实，但认为原告要求逾期付款的违约金过高，不同意支付。
被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议。
本院对于原告提供证据一和证据二的真实性予以确认。
经审理查明，2011年8月6日原、被告双方签订旅游合同，
原告为被告组织的村民提供为期七天的旅游服务，日期为2011年8月15日至8月21日，旅游线路为西安、延安等地景点，旅游人数50人，每人旅游费用4500元，旅游费用应于回团后一个月付清，合同并对旅游保险、争议解决方式等条款做了约定。同时在合同附件1中双方补充约定：“旅游者回团后应按时支付旅游费，如有逾期应按银行同期贷款利率的双倍支付逾期违约金”。后原告如约提供了旅游服务，回程后原、被告双方经对账确定旅游总费用为231000元。
以上事实，有原告提供的证据，以及原、被告当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告签订的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了旅游服务，被告应支付相应的旅游费用，原告要求被告支付231000元的旅游款项，系双方当事人合意，符合法律规定，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的双倍支付逾期违约金83160元的请求，因此违约金过分高于造成的损失，现被告亦不认可，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告天津市东丽区军粮城街道办事处东杨台村民委员会给付原告天津乐游国际旅行社有限公司旅游款231000元、违约金69300元，共计300300元。
执行办法：本判决生效后十日内被告将款送交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3051元，原告负担135元，被告负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马 新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏银凤
速 录 员 程 晟
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4152号
罪犯王建宇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王建宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）津高刑一终字第106号刑事附带民事判决，维持了对被告人王建宇的定罪部分，以上诉人王建宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4152号
罪犯王建宇。
天津市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王建宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）津高刑一终字第106号刑事附带民事判决，维持了对被告人王建宇的定罪部分，以上诉人王建宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2026年10月10日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第4022号
原告郑州满漫商贸有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张淑芳，总经理。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告陈喜梅。
原告郑州满漫商贸有限公司诉被告陈喜梅劳动争议一案，本院于2014年12月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月2日到原告处工作，被告没有履行自己的工作职责，在其管理财务期间，没有建立2014年的财务账目，有八万多元资金不知去向，原告多次口头及书面通知被告到公司核对账目，被告均不到公司办理核对及交接手续，原告于2014年6月18日发文通知被告解除劳动关系。被告在原告处工作期间，利用自己管理财务的方便，未通过造工资表的形式，从原告处领取工资23700元，另外被告欠原告生活费12705元没有归还。被告已领取完在原告处的全部工资，而仲裁裁决对此事实未予以查明确认，属认定事实错误。综上，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令原告不支付被告2013年7月2日至2014年7月31日的工资24500元。
经查明，根据被告提交的身份证复印件显示，原告所起诉的被告陈喜梅名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州满漫商贸有限公司对被告陈喜梅的起诉。
本案受理费10元退回原告郑州满漫商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱文培
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第72号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：谢家祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄小英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢家祥、黄小英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年12月15日作出的将计生征决字（2007）第20509号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢家祥、黄小英已缴纳社会抚养费6500元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年12月15日作出的将计生征决字（2007）第20509号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0015号
原告张荣，农民。
被告李健，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1642号
原告韩某。
被告赵某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张卿二0一六年五月十八日
书记员 刘 紫 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第408号
原告余晓慧。
被告胡子贵。
原告余晓慧为与被告胡子贵委托合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月16日，余晓慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余晓慧的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余晓慧撤回起诉。
本案案件受理费837元（已减半收取），由原告余晓慧负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡琳莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6313号
罪犯郑强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年11月18日作出了（2009）枣刑一初字第15号刑事判决，以被告人郑强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3313号
原告马汉军，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告周明，男，1982年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告马汉军与被告周明劳务合同纠纷一案中，原告马汉军于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告马汉军的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马汉军撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告马汉军负担。
审 判 员 李文忠
二〇一六年二月二日
代理书记员 李 淑
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第792号
被执行人张浩，男，1995年6月27日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第483号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第483号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第649号
原告汶川县朋城水泥有限公司。
被告四川路桥建设股份有限公司。
本院于2015年1月12日受理原告汶川县朋城水泥有限公司诉被告四川路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告汶川县朋城水泥有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川路桥建设股份有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川县朋城水泥有限公司撤回对被告四川路桥建设股份有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第468号
上诉人（原审原告）成宏，男，汉族，1978年11月25日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇马家门村双石头社。
被上诉人（原审被告）高迟喜，又名三球娃，男，汉族，1965年9月13日生，甘肃省漳县人，汽车司机，住漳县新寺镇新寺村三合口社。
被上诉人（原审被告）高强，又名高芳平，男，汉族，1988年2月9日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇城关村新庄社。系高迟喜长子。
被上诉人（原审被告）高二有，又名高有平，男，汉族，1978年12月13日生，甘肃省漳县人，农民，住址同上。系高迟喜侄子。
被上诉人（原审被告）成红忠，男，汉族，1983年8月5日生，甘肃省漳县人，教师，住漳县新寺镇汽车站。系高迟喜侄女婿。
上诉人成宏因健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳新民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年农历2月19日，被告高迟喜以成宏妻子高桂犁驾驶小面包车违规载客为由，双方发生争执，在相互厮打中致高桂犁受伤，经漳县公安局调解，被告高迟喜赔偿高桂犁医疗损失15000元，为此双方有了矛盾。2013年6月16日，原告成宏和同学高棋云、东许升、宋建强四人在新寺小李饭店吃饭时与被告高强相遇并因之前的矛盾发生口角。成宏打电话叫其父成早生来接他，成早生来到小李饭店二楼要问明哪个要打成宏时，高强又与成早生发生争吵，被在场的人劝阻。随后双方均离开小李饭店，在饭店门口街道上，被告高强手持菜刀又与成宏撕扯在一起，高强手中的菜刀被在场的东旭升、高棋荣二人夺下。高强与成宏在相互厮打中，双方均有不同程度受伤。原告成宏经漳县中医院诊断为头部外伤，左颞部、右枕部头皮裂伤，全身多处软组织损伤，住院10天，支付医疗费3584.74元，经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、住院病历复印件、出院证明、住院费用结算单；法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；询问笔录；当事人陈述等。
原审认为，被告高强与原告成宏在同一饭馆吃饭时，高强两次进到成宏包厢有意纠缠，引发口角，经众人劝阻后，仍然手持菜刀与成宏相互发生厮打，高强手中的菜刀被在场人强行夺下，未造成严重后果，但被告高强对打架的引发及原告的受伤应承担主要过错责任。另外，原告成宏与高强发生争吵时，经在场人劝阻后，若双方均能够自制自控、冷静思考，是完全可以避免打架的。但成宏打电话叫来其父成早生，在未有效制止双方的情况下，相反帮助原告追问是谁要打人，进而助长了事态的发展。故原告成宏对打架的起因亦有过错责任。根据以上责任划分，本院确认被告高强承担原告成宏所受损失的70%，其余30%由原告成宏自行承担。对原告因外力受伤，其主张的经济损失分别评析如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告成宏在漳县中医院住院治疗期间支付医药费3584.74元。2、误工费：按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业每天按70.5元计算，其误工费为705元（70.5元／天×10天）；3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算。原告成宏实际住院10天，其护理费为705元（70.5元／天×10天）；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告成宏住院伙食补助费为400元（40元／天×10天）；5、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见，酌定成宏营养费为200元（20元／天×10天）。综上，原告因外伤造成的经济损失共计5594.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告高强赔偿原告成宏医疗费等各项经济损失共计5594.74元的70%，即3916.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高迟喜、高二有、成红忠对原告成宏受伤的损失不承担责任；三、驳回原告成宏的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告成宏负担60元，由被告高强负担140元。
宣判后，成宏不服，上诉称：一、原审判决在双方过错程度及责任划分方面存在明显错误。对于打架的起因及事态的发展，上诉人及父亲没有任何过错，不应当减轻被上诉人高强的赔偿责任。二、原审判决对护理费、营养费、误工费等费用的计算明显错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用均由被上诉人负担。
高迟喜、高二有、成红忠服判未作答辩。
高强服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高强因其父高迟喜以前与成宏之妻发生纠纷，经公安机关调解给成宏之妻赔偿医疗费等损失15000元一事，心怀不满。在与成宏在同一饭馆吃饭时，双方发生口角继而引起厮打。厮打中，成宏被高强致伤，对成宏住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，高强应承担相应的赔偿责任。但成宏在与高强发生争吵后，叫来其父成早生，成早生对高强也进行了漫骂，在打架的起因上存在过错。故原审判由成宏自行承担30%的赔偿责任，符合客观实际，并无不当。成宏住院治疗期间的误工费、护理费、营养费等各项费用，原审根据医疗机构出具的病历及单据，按实际住院天数进行计算，符合有关规定，成宏上诉提出应按在家休养治疗35天计算，没有法律依据，其理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。成宏的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人成宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年三月十三日
书记员 何婷婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00089号
申请人王鑫
法定代理人王青蛙
被执行人王民心
�院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00738号民事判决书，在执行王鑫与王民心健康权纠纷一案时，依法向被执行人王民心送达了执行通知书。申请人于2014年1月10日申请本院强制执行。本案应执行案款4259.55元，受理费70元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人王民心与申请人王鑫法定代理人王青蛙故意伤害罪一案，经宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一终字第00086号刑事附带民事裁定书裁定申请人王鑫法定代理人王青蛙应赔偿被执行人王民心5382.24元，与本案被执行人王民心赔偿申请人王鑫4329.55元相抵后，本案全部执行清结，王青蛙还应再赔偿与王民心故意伤害罪一案的损失1052.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00738号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年三月三日
书记员 喻永刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执366号
申请执行人张孟浩，男，1938年6月17日出生。
被执行人河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。
法定代表人焦学峰。
张孟浩与河南今世福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0191民初5018号民事判决书，生效后，河南今世福珠宝有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张孟浩向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南今世福珠宝有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张孟浩尚未实现的债权共706238.35元（本金674010元，利息21688.35元，自2016年11月13日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费10540元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56acf133-07a7-4333-8ced-a7e4008f0523&imgId=NTZhY2YxMzMtMDdhNy00MzMzLThjZWQtYTdlNDAwOGYwNTIzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执366号	申请执行人张孟浩，男，1938年6月17日出生。	被执行人河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。	法定代表人焦学峰。	张孟浩与河南今世福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0191民初5018号民事判决书，生效后，河南今世福珠宝有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张孟浩向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人河南今世福珠宝有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张孟浩尚未实现的债权共706238.35元（本金674010元，利息21688.35元，自2016年11月13日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费10540元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）豫0191民初5018号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  张花显	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一七年七月十七日	书 记 员  张志山
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
聊东执字第2578号
申请执行人：聊城市东昌府区村民委员会，住所地：东昌府区。
法定代理人：姜云谷，主任。
委托代理人：杜法强，男。
被执行人：马立泉，男，地址：聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3799号民事判决书，已向被执行人马立泉发出执行通知书，责令被执行人马立泉限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马立泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马立泉名下的在金融机构的存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十一月四日
书记员 田波