wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖02行赔终9号
上诉人（原审原告）张作文。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路27号。
法定代表人缪礼平，该局局长。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路44号。
法定代表人张峰，该局局长。
上诉人张作文诉被上诉人芜湖市公安局镜湖分局、芜湖市公安局行政赔偿一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，张作文认为芜湖中院不收诉状不立案，遂到芜湖中院上访。2015年12月2日上午，张作文来到芜湖中院大门口，拿出一块布及一瓶不明液体准备点燃芜湖中院的门牌，未能成功。随后张作文又从地上捡起一块砖头砸上述门牌，并将“芜湖市中级人民法院”铜质门牌中的“法”字砸坏。镜湖公安分局经调查取证，对张作文故意砸坏芜湖中院门牌中“法”字行为予以确认，张作文对此亦予以认可。2015年12月2日，镜湖公安分局作出芜公（镜）行罚决字（2015）第885号行政处罚决定，给予张作文行政拘留十一日的行政处罚，并将上述处罚决定书送达张作文，该处罚已执行完毕。作出处罚前镜湖公安分局已将拟作处罚告知张作文，张作文表示不提出陈述和申辩。2015年12月17日，张作文向芜湖市公安局申请复议。芜湖市公安局于2016年1月14日作出芜公复决字（2016）第2号行政复议决定，决定维持镜湖公安分局“芜公（镜）行罚决字（2015）第885号《行政处罚决定书》”。张作文不服，向镜湖区法院提起行政诉讼，该院已作出（2016）皖0202行初10号行政判决，判决驳回张作文的诉讼请求。
原审认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关的工作人员，在执行职务过程中，侵犯了公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为有无违法、是否给上诉人的合法权益造成损害是行政赔偿案件审理的前提。而本案芜湖市公安局镜湖分局对张作文作出的行政处罚决定已被本院判决确认合法，张作文请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决驳回原告张作文的赔偿请求。
上诉人上诉称，不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行赔初2号行政赔偿判决书的判决，请求判令被上诉人赔偿其1万元。
经审查，原审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行初10号行政判决，向本院提起上诉，要求撤销对其的行政处罚，本院已作出（2016）皖02行终118号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，行政赔偿以行政行为违法侵权为前提，而案涉行政处罚决定已被本院终审判决确认合法，故上诉人要求行政赔偿的请求于法无据。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初441号
原告张广军。
委托代理人郭俊刚。
被告崔超喜。
被告杨艳强。
本院在审理原告张广军与被告崔超喜、杨艳强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广军已向本院提出申请撤回对被告崔超喜、杨艳强的起诉。
本院认为，原告张广军的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一六年三月十四日
书记员 崔振南
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初604号
原告林某，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告高某，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林金桂
二〇一六年四月十二日
书记员 林 颖
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执36号
申请执行人程远珍，农民。
被执行人陈从学，农民。
本院在执行程远珍与陈从学健康权纠纷一案中，申请执行人程远珍于2016年3月18日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人程远珍撤回申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人程远珍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第579号
申请执行人王振平，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人董显良（又名董宪良），男，1965年2月25日，出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5088号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董显良（又名董宪良）在翁牛特旗梧桐花农村信用社账号xxxxx的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 武海洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1152号
申请执行人赵德峰，男，1994年8月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛三利泵业有限公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道177号。
法定代表人王学成，该公司经理
本院在执行申请执行人赵德峰与被执行人青岛三利泵业有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行3600元，被执行人履行3600元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第1136号裁决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛三利泵业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初60号
原告：杨柏龄，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，职务：经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告杨柏龄诉被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，2016年3月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柏龄委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。被告保险公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏龄诉称：2014年10月7日，我在被告保险公司为自有的冀B×××××号轿车投保机动交强险和商业险，其中机动车损失保险金额65800元，不计免赔，保险期间自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。
2015年8月25日8时40分，在平青线迁安市张各庄村东，刘柏成驾驶冀B×××××号轿车由南向北在慢车道行驶，李猛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车由南向北在快车道行驶，兰大伟驾驶冀B×××××号轿车由南向北在慢车道行驶，刘柏成停车、兰大伟驾驶的轿车前部与刘柏成驾驶的轿车后部相撞，左侧与李猛驾驶的半挂车右侧相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，后李猛驾车驶离现场。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，兰大伟负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任，刘柏成负事故的次要责任。请求法院判令被告保险公司给付保险赔偿金20781元。
被告保险公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日，原告杨柏龄在被告保险公司为其所有的冀B×××××号轿车投保机动车损失险，保险金额65800元，不计免赔，保险期间自2014年10月8日零时起至2015年10月7日二十四时止。原告杨柏龄已足额交纳了保险费用。
2015年8月25日8时40分，在平青线迁安市张各庄村东，刘柏成驾驶冀B×××××号轿车由南向北在慢车道行驶，李猛驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号货车由南向北在快车道行驶，兰大伟驾驶冀B×××××号轿车由南向北在慢车道行驶，刘柏成停车、兰大伟驾驶的轿车前部与刘柏成驾驶的轿车后部相撞，左侧与李猛驾驶的半挂车右侧相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，后李猛驾车驶离现场。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰大伟负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任，刘柏成负事故的次要责任。
本次事故给原告杨柏龄造成的损失有：车损19496元，施救费700元，公估费585元，合计20781元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、公估报告书、施救费票据、公估费票据等证据证实。
本院认为：原告杨柏龄所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间，本院予以确认。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。施救费是减少原告损失所支付的必要开支，应由被告保险公司负担。公估费亦是为查明原告杨柏龄损失所支出的必要合理费用，应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告杨柏龄损失20781元。被告保险公司赔偿原告杨柏龄全部损失后有权向相关责任方追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨柏龄损失20781元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年三月十六日
书记员 李平方
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执54号
赵大宽、刘常宽：
赵大宽与刘常宽人格权执行一案，执行标的额5120元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘长宽于2018年4月27日已将执行款5120元履行完毕，申请执行人赵大宽自愿放弃利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十八日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：李军，男，1981年11月9日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初887号
原告（反诉被告）:北京中铁天易科技发展有限公司太原分公司。住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街。
负责人：李劲松，分公司经理。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华夏东方（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市丰台区马连道卫强校***号。
法定代表人：陈光萍，公司经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，公司法务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市京徽律师事务所律师。
原告北京中铁天易科技发展有限公司太原分公司（以下简称中铁天易公司太原分公司）与被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司（以下简称华夏东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年4月10日收到被告华夏东方公司邮寄的反诉状，本案审理期限从反诉案件受理之日起重新计算。
原告中铁天易公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程价款749722元；2、被告支付该工程款的利息112458.30元（银行同期贷款利率年利率6%，暂计2014年8月1日—2017年1月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同标的为917722元，工程项目为：成都水映青城弱电工程。随后原告进行施工。之后，根据完成的工程量双方确认并签订了该工程结算计价单。期间，被告支付了168000元（承兑汇票和现金转账），剩余的工程款为749722元，原告多次向被告催要剩余工程款未果。
反诉原告华夏东方公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、中铁天易公司太原分公司向华夏东方公司返还工程预付款168000元；3、中铁天易公司太原分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方签订的《建设工程施工合同》后，应中铁天易公司太原分公司要求，华夏东方公司先后向中铁天易公司太原分公司预付工程款合计168000元。后华夏东方公司因不具备工程承包资质，未取得合同所涉工程承包机会，导致该合同客观上无法履行，而且合同所涉的工程项目已经完工。根据相关法律规定，该合同应当解除。
本院经审查认为，根据华夏东方公司提交的国家企业信用信息公示系统查询材料，中铁天易公司太原分公司已于2016年11月21日注销。因中铁天易公司太原分公司已于本案立案前注销，其不是适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回中铁天易公司太原分公司的起诉。因本诉主体不适格，反诉亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告北京中铁天易科技发展有限公司太原分公司的起诉；
二、驳回反诉原告华夏东方（北京）国际贸易有限公司的起诉。
本诉案件受理费12422元，免予收取；反诉案件受理费3760元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 钰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初887号原告（反诉被告）:北京中铁天易科技发展有限公司太原分公司。住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街。负责人：李劲松，分公司经理。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被告（反诉原告）：华夏东方（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市丰台区马连道卫强校***号。法定代表人：陈光萍，公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，公司法务经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市京徽律师事务所律师。原告北京中铁天易科技发展有限公司太原分公司（以下简称中铁天易公司太原分公司）与被告华夏东方（北京）国际贸易有限公司（以下简称华夏东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年4月10日收到被告华夏东方公司邮寄的反诉状，本案审理期限从反诉案件受理之日起重新计算。原告中铁天易公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程价款749722元；2、被告支付该工程款的利息112458.30元（银行同期贷款利率年利率6%，暂计2014年8月1日—2017年1月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同标的为917722元，工程项目为：成都水映青城弱电工程。随后原告进行施工。之后，根据完成的工程量双方确认并签订了该工程结算计价单。期间，被告支付了168000元（承兑汇票和现金转账），剩余的工程款为749722元，原告多次向被告催要剩余工程款未果。反诉原告华夏东方公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、中铁天易公司太原分公司向华夏东方公司返还工程预付款168000元；3、中铁天易公司太原分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方签订的《建设工程施工合同》后，应中铁天易公司太原分公司要求，华夏东方公司先后向中铁天易公司太原分公司预付工程款合计168000元。后华夏东方公司因不具备工程承包资质，未取得合同所涉工程承包机会，导致该合同客观上无法履行，而且合同所涉的工程项目已经完工。根据相关法律规定，该合同应当解除。本院经审查认为，根据华夏东方公司提交的国家企业信用信息公示系统查询材料，中铁天易公司太原分公司已于2016年11月21日注销。因中铁天易公司太原分公司已于本案立案前注销，其不是适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回中铁天易公司太原分公司的起诉。因本诉主体不适格，反诉亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告北京中铁天易科技发展有限公司太原分公司的起诉；二、驳回反诉原告华夏东方（北京）国际贸易有限公司的起诉。本诉案件受理费12422元，免予收取；反诉案件受理费3760元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 钰二〇一七年四月二十一日书记员 张博文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1390号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈友方，无业。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年2月21日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月4日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，2007年11月4日被刑满释放。因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1351号起诉书指控被告人陈友方、袁某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人陈友方、袁某经事先预谋，多次携带T字型作案工具进行盗窃，具体犯罪事实如下：
20152月4日中午，被告人陈友方、袁某窜至本区双屿街道营楼桥村九顺公寓1幢楼前，窃取被害人周某停放在此的贝德利牌加长中沙型电动车1辆。
同年2月6日上午，被告人陈友方、袁某窜至本区双屿街道黄龙9区玉树20幢楼前，窃取被害人虞某停放在此的黑色奔的电动车1辆。
同年3月11日中午，被告人陈友方、袁某窜至本区双屿街道黄龙康城2组团8幢前，窃取被害人熊某停放在此的台翔牌越野者型电动车1辆。当晚,7时许，二被告人窜至本区双屿街道黄龙玉树7幢前窃取被害人戴某停放在此的立马牌公主八代型电动车1辆。
3月22日上午，被告人陈友方、袁某窜至本区双屿街道营楼桥下寅锦园7幢前，窃取被害人何某停放在此的立马牌中沙型电动车1辆。
经鉴定，贝德利牌加长中沙型电动车的价值为人民币2192元；台翔牌越野者型电动车的价值为人民币1768元；立马拍公主八代型电动车的价值为人民币791元；立马牌中沙型电动车的价值为人民币2116元。以上共计人民币6867元。
2015年3月25日上午6时30分许，公安人员在浙江省瑞安塘下镇凤胜村一工地内抓获被告人袁某；2015年3月25日16时，公安人员在本区黄龙映翠小区内抓获被告人陈友方。
上述事实，被告人陈友方、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈友方、袁某的供述、被害人周某、虞某、熊某、戴某、何某的陈述、光盘、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈友方、袁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈友方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人袁某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人陈友方、袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈友方有期徒刑九个月至一年九个月及判处被告人袁某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈友方、袁某退赔违法所得即赃物折价款人民币2192元，返还给被害人周某；退赔违法所得即赃物黑色奔的电动车1辆，返还给被害人虞某；退赔违法所得即赃物折价款人民币1768元，返还给被害人熊某；退赔违法所得即赃物折价款人民币791元，返还给被害人戴某；退赔违法所得即赃物折价款人民币2116元，返还给被害人何某；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月一日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1955号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1955号申请执行人朱利娜，女，1988年9月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海奎想实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱兵。本院在执行申请执行人朱利娜与被执行人上海奎想实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第6975号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年三月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第480号
原告：张赟，男，1980年11月26日生，汉族，X县X乡X村人，现X县AX局X干警。
被告：芮城县古魏镇东关村村民委员会。
法定代表人：韩随都，村长。
被告：芮城县东关村第三村民组。
负责人：张建波，组长。
被告：肖国强，男，1956年6月1日生，汉族，X县X镇X村人。
原告张赟与被告芮城县古魏镇东关村村民委员（以下简称东关村委会）、芮城县古魏镇东关村第三村民组（以下简称东关村第三组）、肖国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由许莉担任审判长并主审，与审判员周晔、蔡进军三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张赟、被告东关村委会法定代表人韩随都、东关村第三组负责人张建波均到庭参加了诉讼，被告肖国强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，我与第一、二被告签订一份《宅基地出让协议》，约定被告将其所有的一座宅基地出让于我，由我支付相应价款98800元。协议签订后，我依约经时任会计的肖国强付清全部款项，并于2012年4月10日以同样方式支付过户费4500元。肖国强为我出具两份凭证。时至今日，被告未向我交付宅基地，也未退还所交款项。被告不守诚信，导致我的权利受损，现诉求三被告立即退还我宅基地出让费98800元及过户费4500元，并按同期人民银行贷款利率计算利息。
原告为其主张举证：
1、宅基地出让协议一份；
2、98800元收款凭证一份；
3、4500元收据一份。
被告东关村委会、东关村第三组辩称：出让宅基协议及收取款项属实，但系上任村小组组长王应彬、会计肖国强经手，所出让宅基是本组已故村民李成云所有，买卖是在扩新留旧基础上进行，因新宅基不能到位，导致该买卖协议也不能履行。目前该款项是否用于村集体，因没有交接账目，我们也不清楚，应予驳回。
二被告未举证。
被告肖国强缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。其在庭审后的询问中称：原告所诉宅基买卖属实，我已将其所交款项98800元交与小组。该宅基系以旧换新，由于小组为宅主李成云之子李引仓更换的宅基在建房过程中被土地部门阻止，故使小组不能交付。原告所诉4500元条据是我为原告出具，但非为办理过户手续，而系原告与李引仓协商将宅院中2万块砖折抵4500元与原告，我只是转付此款，并已交给宅主李引仓。
经审理查明：2011年，被告东关村第三组拟将本组村民李成云名下宅基地收归集体并以新宅基置换，2011年12月6日，原告与该第三组就该宅基地签订出让协议，约定由东关村第三组以98800元价款将此宅基地永久性出让与原告，原告及被告东关村委会、东关村第三组时任组长王应彬、会计肖国强均在协议上签字盖章。同日，原告依约向被告东关村第三小组交纳99800元。2012年4月10日，原告因该宅基向被告肖国强交付4500元。后因宅基地置换未能完成致不能交付，原告遂提起诉讼。
本院认为，农村宅基地是村民基于身份而无偿取得，在一定程度上，具有社会福利和社会保障的功能。我国《土地管理法》规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于农业建设，依法发生转移的除外。被告东关村第三组作为集体经济组织对本集体所有的宅基地有权进行管理，但无权自由买卖。被告东关村第三村民组与原告协议将该宅基地出卖与具备城镇居民身份的原告，违反上述法律强制性规定，亦违反国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》严禁城镇居民在农村购置宅基地的规定，故依《中华人民共和国合同法》相关规定，认定双方所签合同系无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还。被告东关村第三村民组应返还原告98800元，对其所辩款项未曾用于集体系该集体内部问题，对原告不产生对抗性。被告东关村委会虽在合同中加盖印章，但不享有任何合同权利义务，亦未曾收取合同价款，故与原告不存在民事法律关系，不承担责任。原告作为成年人，应当知道土地不得买卖而为之，具有过错，对其主张利息不予支持。被告肖国强以个人名义因该宅基收取原告4500元，原被告对此款项各持一词，但均不能举证证明具体用途，依原告所举证据及双方诉辩，法庭能够认定的是此款与本案买卖合同具有关联性，并肖国强已收取该款，对该肖辩称系原告与宅主协商折抵款及已交付宅主李引仓因无证据证明，原告亦不认可，故在本案中不予认定，基于以上无效合同，被告肖国强应当退还原告4500元。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告芮城县古魏镇东关村第三村民小组退还原告张赟人民币98800元；
2、被告肖国强退还原告张赟人民币4500元；
3、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2416元，由原告张赟承担416元，由被告芮城县古魏镇东关村第三村民小组承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年一月十二日
书记员 张炳希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3379号
原告南京金盛商业投资管理有限公司，住南京市鼓楼区建宁路31号。
法定代表人赵彤，总经理。
委托代理人杨兴建，南京金盛商业投资管理有限公司法务。
被告潘文博，男，汉族，1989年3月1日生。
原告南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛公司）诉潘文博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人杨兴建到庭参加诉讼。被告潘文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称：2013年11月3日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。合同签订后原告将摊位出租给被告，双方约定租期为2013年12月9日至2014年12月8日，摊位及设施费用为每日每平方米3.1元，全年费用为243046元；租金按先付后用的原则，支付方式为季付；被告应提前10日支付下一期费用，逾期支付的，应按费用总额向原告支付每日3%的滞纳金。被告已支付2013年12月9日至2014年6月8日租金121584元（多支付61元）。根据合同约定，被告应于2014年5月30日支付2014年6月9日至9月8日的第三期租金60700.5元（60761.5元-61元），2014年8月28日支付2014年9月9日至12月8日的第四期租金60761.5元，但被告均未未付。被告拖欠使用期间的租金为121462元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2014年6月9至12月8日的摊位及设施使用费121462元（60700.5元＋60761.5元），并自2014年5月30日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的2倍支付滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘文博未到庭应诉、答辩。
经审理查明，南京市鼓楼区建宁路31号房屋系由南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）于2010年9月20日取得建设工程规划许可证后开发建设。昆斯兰公司建设完工后，将该房屋交由金盛公司使用，用于经营金盛国际家居中央门店。
2013年11月3日，金盛公司（甲方）与潘文博（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于本市建宁路31号二楼B区18号215平方米的摊位（以下简称涉案摊位）出租给乙方开展经营活动；乙方租赁上述摊位用于经营“布兰卡”软体；租赁期限为一年，自2013年12月9日起至2014年12月8日止；乙方摊位及设施使用费按每天每平方米3.1元计算，租赁期内共计243046元；按先付后使用的原则，乙方按季向甲方支付，首期使用费应在合同签订之日起3日内支付，此后乙方应于下一付款周期开始之日的10日前支付，逾期交纳的，应按摊位及设施使用总额向甲方支付每日3%的滞纳金；乙方应于合同签订之日向甲方交纳10000元保证金（该保证金作为乙方商品质量及履行本合同、附件以及遵守出租方各项管理制度的保证，不作他用）；合同解除或终止时，经甲方确认乙方满足已付清一切应付款项，包括但不限于该摊位使用费、物业服务费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用，乙方与甲方消费者之间的纠纷（如有）已妥善解决，乙方已按合同约定交还摊位等条件满一年后，保证金无息返还乙方等等。
合同签订后，金盛公司即将涉案摊位交付潘文博使用，潘文博陆续向金盛公司支付保证金10000元，以及第一、二期摊位及设施使用费121584元（至2014年6月8日）。潘文博应于2014年5月30日前支付第三期摊位及设施使用费60700.5元（2014年6月9日至9月8日），于2014年8月30日前支付第四期摊位及设施使用费60761.5元（2014年9月9日至12月8日），但至本案起诉时，潘文博仍未向金盛公司支付后两期摊位及设施使用费。2014年12月8日，租赁期满，潘文博即撤场，上述租赁合同终止。金盛公司因催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，金盛公司以合同约定滞纳金过高为由，将滞纳金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍，以被告实际所欠租金数额为计算基数。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、收款收据、付款凭证以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案摊位所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。
合同签订后，金盛公司依约交付了涉案摊位，履行了合同义务。对于合同约定的每期摊位及设施使用费为60761.5元（243046元÷4），潘文博已支付了前两期摊位及设施使用费121584元（多支付61元），但未按照合同约定于2014年5月30日支付第三期摊位及设施使用费，2014年8月30日支付第四期摊位及设施使用费，该行为构成违约。双方租赁合同于2014年12月8日到期终止，故潘文博应当向金盛公司支付2014年6月9日至12月8日摊位及设施使用费121462元（60700.5元＋60761.5元）。
关于金盛公司主张潘文博支付逾期付款滞纳金问题。根据双方合同的约定，承租人应于下一付款周期开始之日的10日前支付下一期摊位及设施使用费。潘文博迟延支付摊位及设施使用费，其行为已构成违约，应承担违约责任。金盛公司主张的滞纳金，实际上是要求潘文博承担违约责任。庭审中，金盛公司以合同约定的滞纳金过高为由将滞纳金的标准予以降低，系其处分自己的权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以确认。故金盛公司要求潘文博自应付之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的2倍支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
潘文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文博于本判决生效之日起十日内给付原告南京金盛商业投资管理有限公司2014年6月9至12月8日的摊位及设施使用费121462元以及相应滞纳金（其中以60700.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2014年5月30日起至判决确定给付之日止；以60761.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2014年8月30日起至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告潘文博负担（鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一五年七月十五日
见习书记员 殷梅薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1034号
申请执行人：陆志贤，男，1966年6月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人：农华弟，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地广西马山县，
陆志贤与农华弟买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农华弟所有的100080元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1034号申请执行人：陆志贤，男，1966年6月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：农华弟，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地广西马山县，陆志贤与农华弟买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人农华弟所有的100080元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执675号
申请执行人：童浩宇，男，2012年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：李苗，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人童乃胜的银行存款1010000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡旺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1372号
原告：福建顺康商业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路36号闽商楼4层。
法定代表人：倪伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚岚，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
本院在审理原告福建顺康商业管理有限公司与被告福建华辰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告福建顺康商业管理有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建顺康商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月十四日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00298号
原告高某某，女，1967年10月2日生，满族，农民，住义县
被告杜某某，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住义县。
原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告高某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚三十多年，婚后育有一子，现已成年。被告喝酒后，经常打我，我于2014年农历正月十六离家出外打工，分居至今。现我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与其离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，婚生一子杜某某，现已成年。在与被告长期共同生活期间未发生过大的矛盾，2014年2月2日被告酒后与原告发生口角、并打骂原告，原告因此于2014年2月15日离家，双方开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，大榆树堡镇政府、大榆树堡镇石头沟村委会证明等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活多年，夫妻间感情基础牢靠，此次夫妻间的争吵，虽然一定程度影响了夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，是可能相互理解与信任，克服缺点和不足，夫妻和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十一日
书记员 龚 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初569号
原告许恩永，男，汉族，辽宁省人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告黄成伟，男，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告许恩永与被告黄成伟房屋租赁合同纠纷一案，后原告许恩永于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告许恩永撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取）由原告许恩永承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴乾平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更456号
罪犯葛海盛，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)茂中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人葛海盛犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯葛海盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯葛海盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛海盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛海盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3263号
原告王国贞。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张金保。
被告合肥天丰运输有限公司，负责人沈逢国，总经理。地址：安徽省合肥市长丰县朱巷镇合水路东侧。
两被告委托代理人王福磊，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。负责人周健，总经理。地址：安徽省合肥市金寨路**号。
原告王国贞与被告张金保、被告合肥天丰运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王国贞委托代理人杨宝敏，被告合肥天丰运输有限公司委托代理人王福磊到庭参加诉讼，被告张金保、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月28日7时20分许，张金保驾驶皖A×××××轻型货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时发生侧滑，与对行王国贞驾驶的鲁H**-津A×××××挂重型半挂货车相撞后，又与顺行国树同驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂重型半挂车相撞，造成三车受损，张金保受伤的道路交通事故，该事故张金保承担全部责任，王国贞无事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失25000元。
被告张金保辩称，发生事故属实，被告张金保系被告合肥天丰运输有限公司的员工，保险公司赔偿范围之外部分由被告合肥天丰运输有限公司承担赔偿责任。
被告合肥天丰运输有限公司辩称，发生事故属实，被告张金保系被告合肥天丰运输有限公司的员工，保险公司赔偿范围之外部分由被告合肥天丰运输有限公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月28日7时20分许，张金保驾驶皖A×××××轻型普通货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时发生侧滑，与对行的王国贞驾驶的鲁H×××××-津A×××××挂重型半挂货车相撞后，又与顺行国树同驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂重型半挂货车相撞，造成三车受损、张金保受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定张金保承担该事故的全部责任，王国贞、国树同无事故责任。
原告王国贞驾驶的鲁H×××××-津A×××××挂重型半挂货车登记车主系梁山启宸货运服务有限公司，原告提供委托合同书一份，证明原告王国贞系本车实际车主。
另查明，被告张金保驾驶车辆车主系被告合肥天丰运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年11月26日16时起至2014年12月6日16时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年11月26日16时起至2014年12月6日16时止。
原告王国贞主张因本次交通事故造成如下损失：车损9400元，车损评估费655元，施救费570元，吊装费1200元。被告对原告的车损、施救费、评估费、吊装费无异议，对原告上述损失本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张金保与王国贞、国树同发生交通事故并致使原告王国贞车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张金保承担事故的全部责任，王国贞不承担责任，国树同不承担责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院予以确认共计11825元。因被告张金保驾驶车辆登记车主系被告合肥天丰运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因本案中交强险分项限额中车损2000元已由另案2014临民初字第3224号中用尽，因此，对本案中原告的损失应全部由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王国贞车损等损失工计11825元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，共计695元，由被告张金保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 王成志
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 曼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5625号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告席金钊。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告张志荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员周梅独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达传票，被告无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2012年7月1日至2015年7月1日的物业管理服务费共计6360元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》（复印件）一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明被告系蓝海苑小区9-2-101号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
5、物业费催缴通知书照片，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告席金钊未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2011年4月被告购买该小区9-2-101号房屋，并于当年入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区9-2-101号房屋的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为147.23平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2012年7月1日至2015年7月1日的物业管理服务费共计6360元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费5088元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2012年7月1日至2015年7月1日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费5088元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席金钊于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2012年7月1日至2015年7月1日的物业管理服务费共计人民币5088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告席金钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00197号
原告王永田。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被告金湖县建安建筑工程有限公司，住金湖县金湖西路105号（农机大厦4楼）。
法定代表人杨定生，该公司总经理。
被告赵爱明，成年。
原告王永田诉被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、金湖县建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员吴要宏独任审理，分别于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永田、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、金湖县建安建筑工程有限公司、赵爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永田诉称：1、请求三被告连带偿还原告工程材料款122000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告金湖县建安建筑工程有限公司的项目负责人赵爱明所立的欠条一张，证明欠到原告沙石款122000元，该材料是用在江苏方博汽车零部件制造有限公司工程。
2、2014年1月17日被告江苏方博汽车零部件制造有限公司向金湖县建安建筑工程公司出具的承诺书复印件一份，证明该材料款全部由江苏方博汽车零部件制造有限公司来结清。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司未作答辩也未提供证据。
被告金湖县建安建筑工程有限公司未作答辩也未提供证据。
被告赵爱明未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告赵爱明因承建被告江苏方博汽车零部件制造有限公司项目工程需要，从原告处购买沙石，2014年3月12日双方经结帐，被告赵爱明向原告出具欠条一张，注明：今欠到王永田沙石材料款122000元，今欠人：赵爱明。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告赵爱明欠原告货款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于原告主张要求被告江苏方博汽车零部件制造有限公司和金湖县建安建筑工程有限公司共同偿还该笔货款，因原告仅提交了一份江苏方博汽车零部件制造有限公司出具的承诺书复印件，对其真实性无法确认，且该承诺书是向金湖县建安建筑工程有限公司作出的承诺，并不是向原告作出的承诺，另金湖县建安建筑工程有限公司事后也没有追认对赵爱明所立欠条的行为，故原告要求被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、金湖县建安建筑工程有限公司承担共同偿还的责任，证据不足。被告赵爱明、江苏方博汽车零部件制造有限公司、金湖县建安建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告王永田货款122000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告赵爱明负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴要宏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初216号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，系福州市台江区福机新苑小区物业处保安，户籍地闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日16时许，被告人李某在福州市台江区福机新苑小区物业处上班期间，看到被害人朱某欲骑电动车进入上述小区时上前阻拦，后双方发生争执并引发互殴。互殴过程中，被告人李某持一根铁制电焊杆将朱某的右手臂打伤，造成朱某右尺骨中断骨折。案发后，被害人朱某的伤情经鉴定属轻伤二级。2016年1月4日，被告人李某赔偿了朱某的经济损失人民币3980元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实及赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执45号
申请执行人孟永平。
被执行人王建成。
被执行人梁海涛。
被执行人马慧强。
被执行人白继红。
本院在执行孟永平申请王建成、梁海涛、马慧强、白继红人格权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第814号民事判决书，被执行人王建成、梁海涛、马慧强、白继红应支付申请人孟永平案款12150.5元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字814号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 路 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑安有。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑安有信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑安有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,733.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,733.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第26号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王士波。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王士波作出的黄计生征字（2014）澄江第10-1号《征收社会抚养费决定书》，认定王士波、吴双双未办理结婚登记手续，且吴双双未到法定婚龄，6个月内无法补办结婚登记手续，于2013年10月5日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王士波社会抚养费7338元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王士波作出的黄计生征字（2014）澄江第10-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮馨以
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5546号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，该社方山分社主任。
被告李某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月17日在我社申请贷款，同时约定2014年6月16日归还，现共欠本金47，800.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月17日在原告处借款48，000.00元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年6月16日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金47，800.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款47，800.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金47，800.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费995元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李潇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第480号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁�狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人上海升晖物资有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码73810933-6。
法定代表人郑龙智。
被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海松江区，组织机构代码76302017-3。
法定代表人肖家利。
被执行人肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮香珊，女，汉族，1968年12月11日出生，户籍地福建省福州市晋安区新店镇。
被执行人郑招龙，男，汉族，1958年10月2日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人郑龙智，男，汉族，1981年1月3日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被执行人车晓琦，女，汉族，1980年7月10日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。
被执行人徐ＸＸ，男�汉族，1971年1月5日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
被执行人周华玉，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，户籍地上海市松江区。
被执行人何晓斌，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人李爱鸿，女，汉族，1972年4月12日出生，户籍地福建省福安市穆阳镇。
被执行人郑孝富，男，汉族，1959年10月19日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
被执行人李厚淑，女，汉族，1961年2月28日出生，户籍地福建省泉州市丰泽区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人上海银润融资担保有限公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木�、王慧、何晓斌、李爱鸿、郑孝富、李厚淑、上海升晖物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第902民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人上海升晖物资有限公司、上海银润融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿、郑孝富、李厚淑名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第480号
申请执行人邹金山，男。
被执行人巫焱，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1149号民事调解书，责令被执行人巫焱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫焱至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管�门查询车辆登记情况，查明被执行人巫焱暂无财产可供执行，经申请执行人邹金山确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张瑞梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第9号
申请人：徐州新润医疗科技发展有限公司。
法定代表人：曹芝顺。
申请人徐州新润医疗科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行嘉兴南湖支行签发的票号为3080005395113234，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为50000元，出票日期为2013年11月25日，收款人为宁波亚特电器有限公司，汇票到期日为2014年5月25日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州新润医疗科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年六月四日
书记员 佘秀英
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第446号
原告王增。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告王增诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行初5号
原告广西百矿股份有限公司东风汽车技术服务站，住所地广西百色市右江区江南路5号。
负责人黄建锋，该站经理。
委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被告百色市工商行政管理局，住所地广西百色市右江区火车站进站路7号。
法定代表人韦锋，该局局长。
原告广西百矿股份有限公司东风汽车技术服务站因不服被告百色市工商行政管理局于2015年8月19日作出的百工商处字（2015）15号行政处罚决定书，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。
在审理过程中，原告广西百矿股份有限公司东风汽车技术服务站于2016年3月25日以其自愿履行百工商处字（2015）15号《行政处罚决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，亦未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西百矿股份有限公司东风汽车技术服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百矿股份有限公司东风汽车技术服务站负担。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 李学泰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 丹
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第66号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人王如亚，男，1992年4月14日出生于甘肃省文县，汉族，初中肄业，无固定职业，捕前住新疆生产建设兵团第三师五十二团电视台家属区。因本案于2014年5月10被图木舒克市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
辩护人章建红，新疆民祥律师事务所律师。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王如亚犯强奸罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院检察员李占华、代理检察员张焱出庭支持公诉，被告人王如亚及其辩护人章建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日0时许，被告人王如亚与被害人赵某某乘车前往图木舒克市华隆宾馆，被告人王如亚在宾馆登记开房，进房后被告人王如亚先行洗澡，后被害人赵某某洗脚，遂即二人和衣躺在床上，此时被告人王如亚问被害人赵某某是否愿意发生性关系，被害人赵某某说不行，几分钟后被告人王如亚抓住被害人赵某某的手再次问是否愿意发生性关系，此时被害人赵某某摇头，被告人王如亚就亲被害人赵某某，尔后脱被害人赵某某的上衣至胸部，后又脱被害人赵某某的裤子，并将被害人赵某某压在身下，欲和被害人赵某某发生性关系，被害人赵某某不从并击打被告人王如亚的背部，还用嘴咬了被告人王如亚右肩膀两口，此时被告人王如亚已和被害人赵某某发生了性关系。
上述事实，被告人王如亚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证精斑（载体为床单、卫生纸），书证户籍证明、归案情况说明、锦绣街派出所的证明、图木舒克市人民医院的证明，证人浩某某、尚某某的证言，被害人赵某某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、公（兵）鉴（法物证）字（2014）92号物证鉴定书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如亚违背妇女的意志，使用暴力的方法与被害人赵某某发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王如亚在第一次讯问中就如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，因该辩护意见经本院当庭质证，公诉机关亦予以认可，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王如亚在案发时并未使用暴力手段的辩护意见不正确，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答﹥》（以下简称若干问题的解答），“暴力手段”是指犯罪分子直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不能抗拒的手段，结合本案案情及生活常识，被告人王如亚系成年男性，其身高、体重、力量等各方面身体机能和意志能力都较高之于被害人赵某某，在案发时被告人王如亚用身体压住被害人赵某某，使被害人赵某某无力进行抗拒，此行为造成了被害人赵某某反抗未果，基于上述情况，被告人王如亚是使用了危害被害人赵某某人身自由，使被害人赵某某不能抗拒的手段，强行与被害人赵某某发生性行为，其行为符合《若干问题的解答》中的“暴力手段”要件，辩护人认为被告人的行为不符合“暴力手段”的要件，此为辩护人理解法律的偏差，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人王如亚文化程度低，且属熟人作案可以对被告人王如亚从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人王如亚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故在量刑时可酌定对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，应根据罪刑法定和罪刑相适应原则对被告人王如亚予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王如亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伯军
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 宁
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第66号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人赵XX，曾因犯抢劫罪，于2005年12月15日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。现被告人赵XX因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被图们市公安局取保候审，同年7月30日被延边朝鲜族自治州第一强制隔离戒毒所强制戒毒2年。现羁押于延边朝鲜族自治州第一强制隔离戒毒所。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
2014年6月中旬，被告人赵XX在图们市希望小区X号楼X单元X室其住处，先后两次容留韩XX（另案处理）吸食冰毒。案发后，被告人赵XX于同年7月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有证人韩XX的证言、图们市公安局自首经过、图们市公安局图公（红）强戒决字（2014）第1号强制隔离戒毒决定书、图们市公安局搜查笔录、尿样检测结论表、被告人赵XX的供述等证据证实，足以认定。吉林省图们市人民法院（2006）图刑初字第3号刑事判决书，证实被告人赵XX有犯罪前科。常住人口基本信息，证实被告人赵XX系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人赵XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵XX具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。罚金人民币3000元于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金丁玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初29号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人张某丙妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人张某丙长女。
附带民事诉讼原告人张某乙。系本案被害人张某丙次女。
法定代理人李某，。系附带民事诉讼原告人张某乙的母亲。
被告人马某。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：商立民
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、法定代理人、被告人马某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人马某醉酒驾驶冀B×××××号小轿车由东向西行驶至迁安市某路口东侧时，与由东向南左转弯的骑电动自行车的张某丙相撞，造成张某丙头胸部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人马某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿，附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙与被告人马某已调解并达成协议。
另查明：一、本案中冀B×××××号小轿车的登记所有人为被告人马某。
二、被告人马某肇事后离开现场，后又主动迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中冀B×××××号小轿车于2015年9月25日以马某为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。
三、被害人张某丙的经济损失为：1、丧葬费人民币23119.5元；2、死亡赔偿金人民币203720元；3、被扶养人生活费人民币20620元。合计经济损失人民币247460元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局法医学尸体检验报告书、到案经过、户籍证明、交强险保险单一份、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某交通肇事后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人马某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人马某应当承担主要赔偿责任。但被告人马某驾驶的冀B×××××号小轿车以马某为被保险人向附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故应由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
二、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 张 强
第4页
第1页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00113号
申请执行人：宿松县柴智木业有限公司。
法定代表人：柴智，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：胡劲松，男，1973年9月6日生，汉族。
本院在执行宿松县柴智木业有限公司与胡劲松追偿权纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人胡劲松所欠申请执行人宿松县柴智木业有限公司赔款229669.40元，扣除抵付的工程款92088元（不含转账给吴木根20000元未核实的工程款），余款137581.40元被执行人胡劲松定于2015年2月10日前付20000元，于2015年6月30日前付40000元，于2016年元月31日前付清余款77581.40元；二、案件受理费4000元、执行费3405元由被执行人胡劲松负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二重初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二0一五年元月四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5533号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。
负责人：王成良，该分行行长。
委托代理人：干晓慧，系该分行职员。
被告：潘国荣。
被告：陈权平。
被告：潘良平。
被告：张建平。
被告：温州市蒲州兄弟标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道璋川村龙永路2号。
法定代表人：潘国荣。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）为与被告潘国荣、陈权平、潘良平、张建平、温州市蒲州兄弟标准件有限公司（以下简称兄弟公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘国荣立即偿还原告借款本金100万元及利息32180.85元、复利152.17元及逾期利息（暂算至2015年8月17日，实际应支付利息、复利、逾期利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告陈权平、潘良平、张建平对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告兄弟公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告潘国荣与原告签订了合同编号为（20200000）浙商银个借字（2014）第01090号《个人借款合同》，约定：原告向被告潘国荣提供100万元的借款；借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日止；借款的金额、期限等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准；逾期贷款从逾期之日起按合同利率基准上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日等。
为担保上述债务的履行，2014年11月20日，原告与被告陈权平、潘良平、张建平签订了编号为（333808）浙商银保字（2014）第00045号《保证合同》，约定：由上述三被告为被告潘国荣与原告签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保。同日，原告与被告兄弟公司签订了编号为（333808）浙商银保字（2014）第00046号《保证合同》，约定：由被告兄弟公司为被告潘国荣签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保。
上述保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。
2014年11月20日，原告向被告潘国荣发放贷款100万元，约定借款年利率为6%，执行浮动利率（合同利率以借款凭证记载为准，若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变），借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日止，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性结清本息。在借款合同履行过程中，被告潘国荣足额支付期内利息至2014年12月20日。尔后，原告于2015年1月21日扣划被告账户9.98元、53.39元；于2015年3月21日扣划被告账户0.02元；于2015年9月29日扣划被告账户0.01元，之后再无其他扣款记录，上述款项均用于偿还被告尚欠的期内利息。截止2016年3月9日，被告潘国荣尚欠原告借款本金100万元，期内利息48065.77元、逾期利息17279.17元、复利2030.21元，合计欠息67375.15元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉请均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国荣于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2016年3月9日，期内利息、逾期利息、复利合计为67375.15元，之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《个人借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以48065.77元为基数计付）。
二、被告陈权平、潘良平、张建平、温州市蒲州兄弟标准件有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14091元、公告费420元，合计14511元，由被告潘国荣、陈权平、潘良平、张建平、温州市蒲州兄弟标准件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 卓佩青
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1234号
原告:李光华,住金溪县。
被告：许文胜,住金溪县。
被告:吴早香，住金溪县。系被告许文胜妻子。
原告李光华与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%自2014年12月6日起计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许文胜因资金周转需要于2014年12月6日向原告借款20万元，约定按月利率1.2%计算利息，半年付息一次。借款到期后被告许文胜却借口拒不偿还原告借款本金及利息。被告吴早香系被告许文胜妻子，依法应承担共同还款的义务。
被告许文胜及被告吴早香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件及复印件、转账回执原件及复印件，因原件与复印件核对无异，且借据有被告许文胜的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年3月6日，被告许文胜因资金周转需要向原告借款20万元，约定按月利率1.2%计息。2014年12月6日，被告许文胜在结清利息后向原告续借该20万元，并于当日向原告重新出具一份借据，借据约定按月利率1.2%计算利息。被告许文胜出具该借据后未偿还原告任何借款本金及利息。
另案【（2016）赣1027民初100号】查明，被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系。
本院认为，被告许文胜向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告许文胜向原告出具的借据约定按月利率1.2%计算利息，该利息的约定未超出法律的规定，本院予以支持。被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴早香对上述借款本金及利息应承担共同还款的责任。故对原告起诉要求两被告偿还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.2%自2014年12月6日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许文胜、吴早香应于本判决生效之日起10日内偿还原告李光华借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%自2014年12月6日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴湾
二〇一七年二月六日
书 记 员 鄢翠
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1234号原告:李光华,住金溪县。被告：许文胜,住金溪县。被告:吴早香，住金溪县。系被告许文胜妻子。原告李光华与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光华向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%自2014年12月6日起计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许文胜因资金周转需要于2014年12月6日向原告借款20万元，约定按月利率1.2%计算利息，半年付息一次。借款到期后被告许文胜却借口拒不偿还原告借款本金及利息。被告吴早香系被告许文胜妻子，依法应承担共同还款的义务。被告许文胜及被告吴早香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件及复印件、转账回执原件及复印件，因原件与复印件核对无异，且借据有被告许文胜的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年3月6日，被告许文胜因资金周转需要向原告借款20万元，约定按月利率1.2%计息。2014年12月6日，被告许文胜在结清利息后向原告续借该20万元，并于当日向原告重新出具一份借据，借据约定按月利率1.2%计算利息。被告许文胜出具该借据后未偿还原告任何借款本金及利息。另案【（2016）赣1027民初100号】查明，被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系。本院认为，被告许文胜向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告许文胜向原告出具的借据约定按月利率1.2%计算利息，该利息的约定未超出法律的规定，本院予以支持。被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吴早香对上述借款本金及利息应承担共同还款的责任。故对原告起诉要求两被告偿还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.2%自2014年12月6日起计算至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许文胜、吴早香应于本判决生效之日起10日内偿还原告李光华借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%自2014年12月6日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴湾二〇一七年二月六日书 记 员  鄢翠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初455号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人叶家峰，男，1978年4月6日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，系河北省康泰药业有限公司技术员，现住河北省沧州市孟村县，户籍地河北省沧州市新华区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2016年3月11被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人叶家峰犯非法买卖危险物质罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人叶家峰及其辩护人姜雁伟到�参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月29日，被告人叶家峰通过QQ聊天工具与网名为“流汐晨凤”的类某1（男，殁年18岁，系青岛理工大学学生）约定，以人民币900元的价格出售给类某1氰化物5克。2016年3月1日，叶家峰通过快递将5克氰化物邮寄给类某1。后类某1于2016年3月4日晚青岛市市北区抚顺路X号“XXX麻辣烫”吃饭后倒地，被送往医院后抢救无效死亡。
经毒物检验，在死者类某1胃内容物中检出氰离子成分。
后被告人叶家峰被抓获到案，并从该处查获白色晶体一包，重4.9克，经毒物检验，检出氰离子成分。
公诉机关认为，被告人叶家峰非法买卖毒害性物质氰化物，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶家峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人叶家峰无犯罪前科，在单位一贯表现良好，叶家峰经公安机关电话通知主动到派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日，被告人叶家峰通过QQ聊天工具与网名为“流汐晨凤”的类某1（男，殁年18岁，系青岛理工大学学生）约定，以人民币900元的价格出售给类某1氰化物5克。2016年3月1日，叶家峰通过快递将5克氰化物邮寄给类某1。后类某1于2016年3月4日晚青岛市市北区抚顺路X号“XXX麻辣烫”吃饭后倒地，被送往医院后抢救无效死亡。
经毒物检验，在死者类某1胃内容物及食管内物体中均检出氰离子成分。经法医鉴定，死者类某1符合口服氰化物中毒死亡。
2016年3月10日，孟村县公安局民警假称需要找叶家峰核实其报案情况通过电话方式将被告人叶家峰约至孟村县公安局，青岛市公安局市北分局民警将叶家峰抓获到案，并从该处查获白色晶体一包，重4.9克，经毒物检验，检出氰离子成分。
上述事实，被告人叶家峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶家峰的供述，证人徐某1、宫某、韦某、程某、袁某、杨某、刘某、李某、类某2、陈某、郑某、南某、胡某、黄某、陶某、徐某2、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，危险化学品经营许可证，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，快递照片，银行账户交易明细，120记录，病历，QQ聊天记录，户籍证明，发破�经过及抓获经过，毒物检验报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家峰非法买卖毒害性物质氰化物，造成一人死亡，其行为构成非法买卖危险物质罪，公诉机关的指控被告人叶家峰犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的被告人叶家峰具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关提交的抓获经过证实，公安机关查实叶家峰曾因网上购物被骗在沧州市孟村县公安局报过案后，由孟村县公安局民警假称向叶家峰核实其报案情况通过电话方式将叶家峰约至孟村县公安局，并被青岛市公安局市北分局民警抓获到案。被告人叶家峰主观上不具有自动投案的意思，不属自动投案，故不应认定为自首。辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人叶家峰�案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶家峰犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和�刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。