上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4170号
原告苏维菊。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人王正智，该公司总经理。委托代理人孙全仲。原告苏维菊诉被告周忠明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称太保六安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周忠明的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告苏维菊的委托代理人张汉勇、被告太保六安支公司的委托代理人孙全仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维菊诉称，案外人周忠明倒车不慎与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，周忠明负事故全部责任、原告苏维菊无责任。事发时，被告太保六安支公司系肇事车辆的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)903.50元、医疗用品费335元、护理费3,750元、营养费4,800元、误工费26,250元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损500元，上述费用，要求被告太保六安支公司在交强险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，不足部分在商业险内赔偿；超出保险范围的鉴定费2,300元、律师费3,000元及本案诉讼费等费用，由原告自行承担。被告太保六安支公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围承担赔偿责任。医疗费无异议；日用品费不认可；营养费认可20元/天；护理费无异议；误工费不认可；伤残赔偿金系数及年限无异议，应该按照2015年标准；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年7月31日7时16分，在嘉定区外冈镇恒飞路121厂内，周忠明驾驶牌号为皖N8XX**重型半挂牵引车、皖N1X**挂的重型普通半挂车由西向东倒车时，不慎与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，周忠明负事故全部责任、原告苏维菊无责任。2015年11月2日，本院以(2015)嘉民一(民)初字第6883号民事判决书判决：被告太保六安支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告苏维菊医疗费54,738元、住院伙食补助费270元，合计55,008元，该民事判决书已生效。此后，原告继续治疗产生医疗费903.50元。2015年12月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政[2015]法医残鉴字第J—4813号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人苏维菊因交通事故所致双侧共八根肋骨骨折，右侧胸腔积液，右肺挫伤，评定XXX伤残，其伤后误工180日，营养90日，护理60日，取内固定术后酌情给予误工45日，营养30日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费2,300元。另查，1、牌号为皖N8XX**的肇事车辆在被告太保六安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，牌号为皖N1X**挂的车辆在被告太保六安支公司处投保了保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告苏维菊从事物流工作，实际收入来源于城镇，其2014年7月28日始一直居住于江苏省江阴市南闸街道紫金社区紫竹苑11幢102室；3、原告主张的医疗用品费335元，系事故发生后用于购买日用品的费用，不属于保险赔偿范围。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，牌号为皖N8XX**的肇事车辆向被告太保六安支公司投保了交强险及商业三者险，皖N1X**挂的肇事车辆投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。本次事故，周忠明负事故全部责任、原告苏维菊无责任。现原告苏维菊自愿承担保险以外的费用，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以照准。属于保险赔偿范围的费用为：1、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告诉请金额合理，故本院予以支持；2、营养费、护理费，根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限，确定营养费标准为30元/天，护理费标准为40元/天；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其因事故造成的实际损失，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限确定误工费为16,425元；4、交通费、衣物损，根据原告受伤、治疗及鉴定等情况，酌情支持原告的交通费为500元、衣物损为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告苏维菊医疗费903.50元、护理费3,000元、营养费3,600元、误工费16,425元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损100元，合计246,376.50元。本案受理费4,995.64元，减半收取2,497.82元，由原告苏维菊自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年五月十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。