吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第297号
原告朱贵君，男，1955年1月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人马贵友，系吉林司鼎律师事务所律师。
被告李京，男，1988年4月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市绿园区，系吉AL28**号轿车驾驶员。
被告魏兴，男，1988年8月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市绿园区，系吉AL28**号轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。公司地址：长春市西安路***号法务部。
法定代表人邵强，系该公司经理。
委托代理人马遇伯，系吉林中证律师事务所律师。
原告朱贵君与被告李京、被告魏兴、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贵君及其委托代理人马贵友、被告李京、被告魏兴、被告人保财险长春分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵君诉称，2014年7月26日15时30分许，被告李京借用其表弟魏兴所有的吉AL28**号轿车沿双城堡镇至三岗村水泥路由西向东行驶，在超越前方原告朱贵君驾驶的公主岭市Z5085号两轮摩托车时，两车相撞，朱贵君及公主岭市Z5085号两轮摩托车乘坐者李淑先受伤（李淑先系原告妻子，放弃告诉权利，并已向法庭递交书面意见）。原告当日入住公主岭市中心医院住院治疗，住院26天好转出院。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故处理中队以公公交认字（2014）第0370号事故认定书作出责任认定，认定魏兴承担此事故的主要责任，朱贵君承担此事故的次要责任，李淑先无责任。该肇事车辆吉AL28**号轿车在人保财险长春分公司投保交强险和商业险，且该起事故发生在保险期内。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告下列经济损失：医疗费39908.75元（住院医疗费1张金额38784.75元＋门诊票据5张合计1124元）；残疾赔偿金19242.42元（按2013年度农村居民纯收入标准9621.21元×20年×10%）；误工费24642元（按照2013年度农民行业标准164.16元×150天）；护理费8252.84元［108.59元×76天（住院26天＋鉴定意见护理期限50天）］；后续治疗费13000元（根据鉴定意见）；伙食补助费2600元（100元×26天）；精神抚慰金10000元；鉴定费3300元；交通费500元；营养费2000元。上述各项损失98742.40元要求被告赔偿。要求保险公司在强制保险限额内先行赔偿，被告魏兴和李京承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告魏兴辩称，对原告的诉讼请求中的营养费、交通费（没票据）、误工费即农民的日工资、住院医药费、护理费、精神损失费、后续治疗费都有异议，有的不应支持，有的过高。事实及理由对，对交警责任认定没有异议。对合理的同意赔偿，不合理的不同意。我的车在被告保险公司投保交强险并交商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内，要求保险公司先赔偿。车辆是我的车，李京是我表哥，他有驾驶证，我把车借给我表哥开的。
被告李京辩称，我的意见同魏兴。对交通事故的事实及理由以及交警责任认定没异议，合理费用同意赔偿。首先由保险公司先行赔偿。
被告人保财险长春分公司辩称，对事实及理由以及责任划分无异议。原告的合理损失我公司首先在交强险限额内进行赔偿，限额不足部分按照本次事故的责任比例在商业险内进行赔偿。此事故投保肇事车辆承担主要责任，我公司在商业险内同意按70%比例赔偿。原告的医疗费应按医保范围计算，原告的误工费的误工基数应按农民的日工资89.08元计算，计算至定残前一日；营养费无依据不应支持；护理费按鉴定意见的50日计算，不能再累计计算住院的26日；精神抚慰金过高；交通费没票据不应赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内不同意赔偿。
原告朱贵君为证实其主张，提供了如下证据：
1、原告朱贵君的身份证复印件一份。证明原告朱贵君出生于1955年1月18日生。经质证，三被告无异议。
2、公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2014）第0370号道路交通事故认定书。认定李京承担此事故的主要责任，朱贵君承担此事故的次要责任，李淑先无责任。经质证，三被告无异议。
3、被告李京的身份证复印件一份。证明被告李京的身份情况。经质证，三被告无异议。
4、被告魏兴的机动车行驶证和被告李京的驾驶证复印件。经质证，三被告无异议。
5、交通事故责任强制保险单正本。证明吉AL28**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日，被保险人魏兴，事故发生保险期间内。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。证明吉AL28**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交了商业三者险（限额30万），不计免赔率。保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日，被保险人魏兴。事故发生在保险期间内，经质证，三被告无异议，并均称投保的是商业三者险，限额30万元，不计免赔。
7、公主岭市中心医院住院专用票据1张金额38784.75元。经质证，三被告无异议，保险公司称，应按医保范围赔偿。
8、公主岭市中心医院门诊票据5张计1124元（其中3张是李淑先的计262元，另有朱贵君在住院期间2014年7月30日门诊票据1张380元、2014年7月26日事发当日482元）。被告保险公司质证意见：该5份票据有2张是朱贵君本人的，有3张是李淑先的计262元，李淑先的不应支持。对朱贵君的2014年7月30日的门诊票据1张金额380元有异议，住院期间不应出现门诊。对另1张是2014年7月26日的门诊票据金额482元没异议，但应按医保范围赔偿。被告魏兴、李京意见同保险公司。
9、公主岭市中心医院住院病历一份。证明原告入、出院时间、病情记载、伤情诊断、护理级别及用药、好转出院等情况。经质证，三被告无异议。
10、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、被鉴定人朱贵君此次外伤致胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人朱贵君的后续治疗费用需人民币一万三千元。3、被鉴定人朱贵君此次损伤的护理期限评定为50日，需要一人护理（含二次手术的护理期限）。4、被鉴定人朱贵君此次损伤的误工损失日评定为150日（含二次手术的误工期限）。2014年11月13日。经质证，三被告无异议。
11、鉴定费收据一张金额3300元。经质证，三被告均无异议。被告保险公司并称：不在保险公司赔偿范围内。
被告人保财险长春分公司为证实其主张，提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。用以证明依据该条款第26条，吉AL28**号轿车负主要事故责任，责任比例为70%。经质证，原、被告各方均无异议。
被告李京未提供证据。
被告魏兴未提供证据。
本院出示、宣读了依法调取的公安卷宗材料：
1、对李京的询问笔录。主要陈述2014年7月26日15时30分左右，其在双城堡镇至三岗村水泥路前岗村一队处发生交通事故，当时车内就我、我父亲、我母亲三个人。车是我我表弟魏兴的车，我借他的车，车是我开的。是宝莱轿车，车号为吉AL28**，车交强险和商业三者险了，我有驾驶证。并详细陈述了此起交通事故的具体情节。经质证，原、被告各方均无异议。
2、对魏兴的询问笔录。主要陈述肇事车辆吉AL28**号宝莱轿车是我的，我借给李京了，当时是李京开的车，发生事故时，我没在现场。李京给我打电话我才知道的。吉AL28**轿车有保险，保的全险。经质证，原、被告各方均无异议。
3、对朱贵君的询问笔录。主要陈述2014年7月26日，在双城堡镇至三岗村水泥路前岗村一组处，其无证驾驶公主岭市Z5085号两轮摩托车由西向东行驶时，与从后面驶来的轿车相撞，我开的是我儿子朱光强的摩托车，没保险，我当时没戴头盔。经质证，原、被告各方均无异议。
经审理查明，2014年7月26日15时30分许，被告李京借用其表弟魏兴所有的吉AL28**号宝莱轿车沿双城堡镇至三岗村水泥路由西向东行驶，在超越前方原告朱贵君驾驶的公主岭市Z5085号两轮摩托车时，两车相撞，朱贵君及公主岭市Z5085号两轮摩托车乘坐者李淑先受伤（原告妻子李淑先放弃告诉权利，并向法院提交了书面意见）。原告当日入住公主岭市中心医院住院治疗，26天好转出院。原告之伤被法医评定为十级伤残。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故处理中队以公公交认字（2014）第0370号事故认定书作出责任认定，认定李京承担此事故的主要责任，朱贵君承担此事故的次要责任，摩托车乘坐者李淑先无责任。该肇事车辆吉AL28**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），该起事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、公主岭市交通管理大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单等证据证实。
本院认为，被告李京驾驶吉AL28**号轿车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，将原告致伤，负事故的主要责任。原告朱贵君驾驶两轮摩托车，未在道路中间通行，亦未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。公安交警部门对该起事故的责任认定正确。吉AL28**号轿车在被告人保财险长春分公司投保交强险及商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原告朱贵君的合理经济损失先由被告人保财险长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人保财险长春分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿（限额30万，不计免赔率），仍有不足的再由侵权人被告李京依照相关法律规定按责任比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”吉AL28**号轿车车籍所有人虽系魏兴，但被告李京借用魏兴车辆，系该车辆实际使用人，有驾驶证，其在驾驶车辆过程中违章操作发生交通事故致人损伤，魏兴作为车辆所有人并无过错，依据这一法律规定，该事故的赔偿责任应由保险公司和车辆使用人李京承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的合理经济损失确认如下：（一）医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告请求的住院医疗费38784.75元，有合法票据，被告无异议，本院予以支持。对原告请求的门诊票据5张中的2014年7月26日事发当日1张482元，被告无异议，且有合法票据，本院予以支持。对其中3张门诊票据为李淑先的计262元，被告提出异议，并非本案原告发生的费用，对该3张门诊票据，本院不予支持。对其中朱贵君在2014年7月30日住院期间的门诊票据1张380元，被告有异议，称住院期间不应出现门诊，且该票据无门诊手册，本院不予支持。（二）误工费：该解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告朱贵君误工期限需150日（含二次手术治疗的误工期限），三被告无异议，本院确认原告误工时限为150日，结合原告为农民。依据上述规定，对原告请求的误工费24642元中的13362元（89.08元／日×150日）予以支持，超出部分不予支持。（三）护理费：该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据这一规定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告朱贵君此次损伤的护理期限评定为50日，需要一人护理，被告方无异议，故对原告的护理费（含二次手术的护理期限）以支持5，429.5（108.59元／天×50天×1人）为宜，对原告请求的其住院期间26天的护理费，因被告有异议，提出不能累计重复计算，确有道理，本院对住院期间26天的护理费不予重复支持。（四）交通费：依据该司法解释第二十二条之规定，原告请求交通费500元，因未提供任何票据，且被告方有异议，本院不予支持。（五）住院伙食补助费：依据该司法解释第二十三条之规定，原告请求的住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），被告无异议，本院予以支持。（六）残疾赔偿金：依据该司法解释第二十五条第一款规定，原告经吉林正达司法鉴定中心评定为10级伤残，结合原告为农业户籍，1955年1月18日出生，对原告请求的残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。（七）后续治疗费：该司法解释第十九条第二款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求后续治疗费13000元，并提供吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定结论，证明“被鉴定人朱贵君的后续治疗费用需人民币一万三千元。”被告方无异议，对原告该项请求本院予以支持。（八）鉴定费3300元，被告李京、魏兴无异议，本院予以支持。（九）营养费：该司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对原告请求的营养费2000元因无医疗机构或鉴定机构的意见，且被告有异议，本院不予支持。（十）精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求精神抚慰金10000元，根据其伤残程度被评定为十级，本院适当予以支持5000元，超出部分不予支持。
以上原告朱贵君各项合理经济损失计101200.67元［医疗费39266.75元（38784.75元＋482元）＋误工费13362元＋护理费5，429.50元＋住院伙食补助费2600元＋残疾赔偿金19242.42元＋后续治疗费13000元＋鉴定费3300元＋精神抚慰金5000元）］。其中的97900.67元（不含鉴定费3300元），由被告人保财险长春分公司在吉AL28**号轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下先行赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告43033.92元（误工费13362元＋护理费5，429.50元＋残疾赔偿金19242.42元＋精神抚慰金5000元）。剩余部分44866.75元（剩余医疗费29266.75元＋住院伙食补助费2600元＋后续治疗费13000元）×70%即31406.73元由被告人保财险长春分公司在吉AL28**号轿车商业第三者责任保险限额内赔偿，其余30%即13460.02元（44866.75元×30%）由原告朱贵君自负。尚剩余3300元（鉴定费）×70%即2310元由被告李京赔偿；其余30%即990元由原告朱贵君自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在吉AL28**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额下赔偿原告朱贵君合理经济损失53033.92元（医疗费赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下43033.92元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱贵君合理经济损失31406.73元（剩余44866.75元×70%）。上述赔偿款项计84440.65元于本判决生效后立即付清。其余30%即13460.02元（剩余44866.75元×30%）由原告朱贵君自负。
二、被告李京赔偿原告朱贵君合理经济损失2310元（鉴定费3300元×70%），其余990元（鉴定费3300元×30%）由原告朱贵君自负。
三、被告魏兴不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元由被告李京负担1400元，其余600元由原告朱贵君自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 姜 文 喜
审判员 杨君代理审判员王锐
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 荣 莉