广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终73号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层1701—1706号。
主要负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，员工。
被上诉人（原审原告）：陈奇川，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫战峰，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：南昌市超华物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山北路45号。
法定代表人：陈金根，执行董事。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人陈奇川、闫战峰、南昌市超华物流有限公司（以下简称超华物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：1.依法撤销（2017）粤1581民初433号民事判决，依法核减判决金额273949元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案后续治疗费虽经鉴定机构评估却非必然发生，后续治疗费是预估金额，未实际发生。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条的规定，后续治疗费应待实际发生后再诉请，或鉴定为必然发生的费用。据此，判决赔偿后续治疗费无事实和法律依据。本案的被扶养人生活费重复计算，一审法院多判决我司赔偿被扶养人生活费43949元。
陈奇川辩称，后续治疗费有鉴定意见为依据，是确定和必然发生的费用，上诉人一审对司法鉴定书没有异议，一审法院按照鉴定书意见的中间数确定后续治疗费合理合法，被扶养人生活费，一审判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫战峰、超华物流公司未作答辩。
陈奇川向一审法院起诉请求：1.判决三被告连带赔偿陈奇川医疗费等损失和费用共1398117.58元。2.案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月22日10时，闫战峰驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××重型仓栅式货车，从陆丰市内湖镇往陆丰市碣石镇方向行驶，沿内湖—湖东行驶至内湖—湖东陆丰南塘镇西苑路蔬菜综合市场路口处，与右方由陈奇驾驶而来的无牌证普通三轮摩托车发生碰撞，致陈奇川受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定闫战峰、陈奇川负同等责任。陈奇川受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2016年12月28日出院转中山大学附属第一医院住院治疗，陈奇川在陆丰市人民医院和中山大学附属第一医院共住院144天，2017年6月8日，广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见》，鉴定意见：1.陈奇川的伤残程度评定为Ⅰ级伤残；2.陈奇川的误工期评定为从受伤日起至评残日前一日止，营养期评定为180日；3.陈奇川的护理期评定为终身完全护理依赖；4.陈奇川的合并症后续治疗费人民币200000—240000元，义齿安装费用人民币8000—12000元。另查明：陈奇川住院期间用去医疗费419513.55元，闫战峰垫付36000元，渤海保险公司垫付10000元。陈奇川有子女陈小翠（2000年4月3日出生）、陈宏来（2001年9月6日出生）、陈培钦（2002年12月20日出生），陈奇川的父亲陈娘字（1940年5月16日出生）和母亲黄秀英（1941年8月11日出生）有子女陈春菊、陈春燕、陈春祝、陈水清、陈桂珍、陈爱珍、陈美花和陈奇川，他们属农业户口。闫战峰驾驶的肇事车辆的车主是超华物流公司，该肇事车辆在渤海保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险赔偿限额1000000元，并投不计免赔。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。陈奇川驾驶的无牌证普通三轮摩托车与闫战峰驾驶的机动车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任准确，予以采信。按事故责任划分，各负担50%。闫战峰驾驶的肇事车辆的车主是超华物流公司，故超华物流公司依法应承担相应赔偿责任，闫战峰因存在过错行为，依法应承担相应连带赔偿责任。由于该肇事车辆在渤海保险公司投保交强险和商业三者险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，陈奇川的损失首先由渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿，超过交强险部份按责任比例计由该保险公司在商业三者险限额内承担连带赔偿责任。广东同济法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，到庭当事人无异议，该《司法鉴定意见书》可作为本案处理赔偿的依据。根据人身损害赔偿解释及相关赔偿标准，陈奇川因此事故产生的合理费用，计核确定为：1.医疗费419513.55元有正式发票，应予支持；2.误工费，陈奇川请求按2015年的标准计算误工费，应予允许。陈奇川的误工时间计至定残前一天为197天。陈奇川属农业户口，其请求按72659元/年计算，不予支持，应按国有同行业在岗职工年平均工资农业行业28812元/年计算。即15551元（28812元/年÷365天×197天）；3.护理费，陈奇川请求按2015年全省国有其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，于理有据，应予支持。关于护理人员，渤海保险公司提出按2人计，较为合理，应予采信。即59192元（75017元/年÷365天×144天×2）；4.交通费酌情支持8000元；5.住院伙食补助费14400元（144天×100元/天）；6.鉴定费4000元有正式发票，应予支持；7.残疾赔偿金，陈奇川请求按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元计算，合法有据，应予支持。即267208元（13360.4元/年×20年×100%）；8.被扶养人生活费，陈奇川请求按11103元/年计算，合法有据，应予支持。陈娘字按5年、黄秀英按5年合计10年，即13878.8元（11103元/年×10年÷8）。陈小翠按10个月、陈宏来按2年3个月、陈培钦按3年7个月合计6年8个月，即37010元（11103元/年×6年8个月÷2），被扶养人生活费共计50888.8元；9.后续护理费，陈奇川为一级伤残，按广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，陈奇川为全部护理。根据陈奇川的伤情，先暂按5年计较为合理，以后的后续护理费可日后另行主张，即375085元（75017元/年×5年×100%）；10.后续医疗费，陈奇川请求按广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定取其中间数为230000元，合法有据，应予支持。渤海保险公司提出该费用待实际发生后再另行起诉审理的抗辩，理据不足，不予采纳；11.精神损害抚慰金，根据陈奇川的伤残程度，结合当地生活水平，可适当补给50000元，上述1—11项费用合计1493838.35元。陈奇川请求的住宿费用，没有相关证据予以佐证，故依法不予支持。确定陈奇川的损失1493838.35元，该款由渤海保险公司在交强险限额内承担120000元，余款1373838.35元按50%的责任计686919.18元由渤海保险公司在商业三者险限额内承担连带赔偿责任，扣除闫战峰已支付36000元和渤海保险公司已支付10000元后为640919.18元，即闫战峰、超华物流公司、渤海保险公司应连带赔偿陈奇川6409**.18元。闫战峰、超华物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿陈奇川人民币120000元。二、闫战峰、南昌市超华物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿陈奇川人民币640919.18元（闫战峰已支付的36000元和渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付的10000元应予以扣除）。三、驳回陈奇川的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。
另查明，渤海保险公司认为陈奇川被扶养人生活费应计算为3.53年×11103元/年+1.47年×11103元/年÷8人=41233.76元。陈奇川对渤海保险公司的计算方法予以认可，但认为扶养年限1.47年的部分应计算扶养人数为父母2人，即被扶养人生活费应计算为3.53年×11103元/年+1.47年×11103元/年×2÷8人=43273.94元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1.渤海保险公司是否赔偿陈奇川后续治疗费；2.被扶养人生活费如何计算。
关于渤海保险公司是否赔偿陈奇川后续治疗费问题，后续治疗费为维持基本的生存和预防及控制各类并发症需进一步治疗所产生的费用。陈奇川交通事故后被鉴定为一级伤残，高位截瘫，存在大小便失禁等合并症。依照《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》医疗依赖项目：“瘫痪，伤残三级以上存在大小便失禁等合并症，予以支持、对症等治疗”的规定，鉴定机构确定陈奇川的合并症后续治疗费为200000-240000元，符合事实和法律的规定。根据人身损害赔偿解释第十九条第二款：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合陈奇川伤情，陈奇川后续治疗费为鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院判决由渤海保险公司赔付陈奇川后续治疗费正确，本院予以维持。渤海保险公司主张陈奇川后续治疗费为非必然发生，却未提供证据予以反驳，本院不予采信。
关于被扶养人生活费如何计算问题，一审法院判决陈奇川被扶养人生活费为50888.8元，渤海保险公司认为根据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，应采用“分阶段”计算的方法计算陈奇川被扶养人生活费。鉴于陈奇川认可渤海保险公司的计算方法，而依据该方法计算所得的被扶养人生活费并未超出法律规定的赔偿标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对此计算方法予以认。另，陈奇川认为扶养年限1.47年的部分应计算扶养人数为父母2人，即被扶养人生活费应计算为3.53年×11103元/年+1.47年×11103元/年×2÷8人=43273.94元，该数额未超出法律规定的赔偿标准，本院予以准照。
陈奇川因本次交通事故造成的赔偿总额为1486223.49元，该款由渤海保险公司在交强险限额内承担120000元，余款1366223.49元按50%的责任计683111.75元，扣除闫战峰已支付的36000元和渤海保险公司已支付的10000元后为637111.75元，该款未超出渤海保险公司商业三者险限额，可由渤海保险公司直接赔付给陈奇川。
综上所述，渤海保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初433号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初433号民事判决第二项为：上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人陈奇川6371**.75元；
三、驳回上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17383.06元按一审判决执行。二审案件受理费5409元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担5359元，被上诉人陈奇川负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚