河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1213号
原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：韩营宽，男，1983年1月16日生，汉族。
被告：陈少昆，男，1988年3月11日生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永辉，系该公司法律顾问。
被告：吴留印，男，1964年10月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告韩营宽、陈少昆、浙商保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、吴留印、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高阳、被告吴留印、浙商保险公司委托诉讼代理人周永辉、人保财险公司委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告韩营宽、陈少昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2016年4月24日14时11分，在大林线南乐县近德固乡高速桥西兴达加油站前，被告吴留印驾驶豫A2HS**号小型轿车由东向西行驶超越其他车辆，遇被告韩营宽驾驶的豫J7G9**号小型普通客车由东向西行驶超越豫A2HS**号小型轿车时，与对面张朝军驾驶豫J9R8**号小型轿车由西向东行驶相撞，被告韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车又与被告吴留印驾驶的豫A2HS**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏、韩营宽受伤的事故后果。经南乐县交警大队认定：被告韩营宽负事故的主要责任，张朝军负事故次要责任，被告吴留印无责任。事故发生后，张朝军以财产保险合同纠纷为由，将原告起诉至华龙区人民法院，要求赔偿财产损失。华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初5602号民事调解书，确定原告向张朝军支付保险金61000元，后原告依约支付全额保险金取得保险追偿权。本次事故中被告韩营宽负主要责任，依据相关法律规定，被告韩营宽应当承担张朝军在本次事故中的部分损失，且事故中韩营宽无证驾驶，豫J7G9**号小型普通客车车主陈少昆具有过错，应当对本次事故承担连带赔偿责任。豫J7G9**号小型普通客车在被告浙商保险公司投保由交强险和商业三责险，豫A2HS**号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险。现原告诉至法院，请求判令被告韩营宽、陈少昆连带赔付原告43230元，被告浙商保险公司在43230元范围内承担保险责任，判令被告吴留印赔付原告100元，人保财险公司在100元范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。
被告浙商保险公司辩称，豫J7G9**号车辆驾驶员韩营宽无证驾驶，且肇事逃逸，根据道路交通安全法规定，前述两项属于严重的交通违法行为，根据交强险条例，保险公司对无证驾驶只负责垫付抢救费用，本案原告并未对无证驾驶在商业险方面投保人在投保时在投保单责任免除说明书上签字，对无证驾驶及逃逸的行为均属于保险公司免责范围，故保险公司不应在商业险范围内赔偿，另根据商业险保单明确约定驾驶人为陈少昆，若出险时被保险车辆由非保险驾驶人驾驶，加扣10%的免赔率。驳回原告对被告河南省分公司的诉讼请求。
被告吴留印辩称，对本案交通事故的发生无异议，但被告吴留印在事故中无责，故不应赔偿原告100元。
被告人保财险公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，被告公司是依据保险合同进行理赔，因被告公司不是本次事故的当事人，故不承担本案的诉讼费用，又因公司承保车辆无责，只在100元范围内承担保险责任，本次事故还有其他三者车损，应预留保险份额。
被告韩营宽、陈少昆未做答辩。
原告阳光保险公司就其诉讼主张提供的证据有：道路交通事故认定书一份、人保财险公司机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、浙商保险公司机动车辆保险单两份（复印件），（2016）豫0902民初5602号民事调解书、支付凭证、河南万达评估有限公司车损评估报告书各一份，证明被告韩营宽、吴留印驾驶车辆分别在被告浙商保险公司、人保财险公司处投保有相应保险，另因张朝军驾驶车辆在原告处投保有相应保险，发生事故后张朝军提起诉讼，经华龙区人民法院调解，原告向张朝军支付保险赔偿金61000元。
被告浙商保险公司就其辩称提交的证据有：1.机动车保险投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书，证明被告浙商保险公司对无证及逃逸等行为尽到了提示说明义务。2.（2016）豫0923民初1692号民事判决书一份（复印件），证明豫J7G9**号车辆驾驶员逃逸、无证驾驶，法院判决被告浙商保险公司免除赔偿责任。
被告韩营宽、陈少昆、吴留印、人保财险公司未向法庭提交证据。
经本院审查，原、被告提供的上述证据客观真实，均合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年4月24日14时11分，在大林线南乐县近德固乡高速桥西兴达加油站前，吴留印驾驶豫A2HS**号小型轿车由东向西行驶超越其他车辆，遇韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车由东向西行驶超越豫A2HS**号小型轿车时，与对面张朝军驾驶豫J9R8**号小型轿车载张国山、杨国磊、武国法和史占玉由西向东行驶相撞，韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车又与吴留印驾驶豫A2HS**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏、韩营宽、吴留印、张朝军、杨国磊、张国山、武国法和史占玉受伤的事故后果。2016年5月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第183号道路交通事故认定书，认定：韩营宽负事故主要责任，张朝军负事故次要责任，吴留印、张国山、杨国磊、武国法和史占玉均不承担事故的责任。事故发生后，张朝军以财产保险合同纠纷为由将原告诉至濮阳市华龙区人民法院，2016年7月26日华龙区人民法院经调解作出（2016）豫0902民初5602号民事调解书，确认由原告支付张朝军保险金61000元，后原告依约向张朝军支付全部保险金。现原告因取得本案追偿权诉至本院，请求判令被告韩营宽、陈少昆连带赔付原告43230元，被告浙商保险公司在43230元范围内承担保险责任，判令被告吴留印赔付原告100元，人保财险公司在100元范围内承担保险责任，诉讼费由被告承担。
另查明，南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1692号生效民事判决书，判决并认定：被告韩营宽在本次交通事故中存在无证驾驶及肇事逃逸情形，被告韩营宽驾驶的豫J7G9**号车登记车主为被告陈少昆，豫J7G9**号车发生事故前处于案外人陈豆豆管理中，被告陈少昆将该车交付给陈豆豆使用的行为并无不当，陈豆豆作为豫J7G9**号车当时的使用管理者，知道或应当知道借用其车辆的韩营宽是否具有驾驶资格，仅凭口头询问而不实际检验韩营宽的驾驶证，陈豆豆对本次事故的发生存在过错；被告韩营宽驾驶的豫J7G9**号车在被告浙商保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间；被告浙商保险公司提供的有陈少昆签名的投保单和保险条款，证明其已将无证驾驶、肇事逃逸的免责条款告知了投保人，被告浙商保险公司不承担保险责任。被告吴留印驾驶的豫A2HS**号车在被告人保财险公司投保有交强险，交强险责任限额包括财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间。
本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于和张朝军的保险合同关系，向其支付了保险赔偿款61000元，故原告已依法取得在已支付理赔款范围内向被告韩营宽等主张追偿的权利。原告请求判令被告吴留印赔付原告100元，人保财险公司在100元范围内承担保险责任，经本院审查，本次交通事故中被告吴留印无责任，因其驾驶的豫A2HS**号车在被告人保财险公司投保有交强险，故被告人保财险公司应在交强险无责财产损失赔偿限额内，对张朝军车辆损失承担100元的赔偿责任，故对原告此项诉请本院依法予以部分支持。原告请求被告韩营宽、陈少昆连带赔付原告43230元，被告浙商保险公司在43230元范围内承担保险责任。经本院审查，豫J7G9**号车在被告浙商保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告韩营宽作为豫J7G9**号车的车辆驾驶人，在本次造成豫J9R8**号车辆财产损失的交通事故中，存在无证驾驶及肇事逃逸情形。依据相关法律规定驾驶人未取得驾驶资格对第三人造成人身损害的，保险公司需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但未明确对财产损失亦需承担赔偿责任。另被告浙商保险公司提供的被告陈少昆签名的投保单、责任免除明确说明书，可证明保险公司已将无证驾驶、肇事逃逸的免责条款告知了投保人即被告陈少昆，庭审中原告虽主张被告浙商保险公司未将免责条款告知投保人，但其并未提及相关证据加以证明，故对被告浙商保险公司不在商业三者险内承担赔偿责任的答辩意见依法予以采纳。综上，对原告要求被告浙商保险公司承担赔偿责任的诉请本院依法不予支持。因本次交通事故中被告韩营宽负主要责任，故其应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张朝军车辆损失2000元，超出部分本院酌定其需承担70%赔偿责任为宜，即41230元（58900元×70%）。又因被告陈少昆在本次交通事故中已经（2016）豫0923民初1692号生效民事判决书确认不存在过错，故其无需承担对张朝军的赔偿责任，综上对原告此项诉请，本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩营宽于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险赔偿款43230元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险赔偿款100元。
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费884元，由被告韩营宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十月十四日
书记员 王 晓 楠