天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初225号
原告：任有兰，女，1963年1月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗晓东（原告之子），1983年12月17日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被告：张龙堂，男，1990年5月17日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：齐月川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。
原告任有兰与被告张龙堂、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有兰委托诉讼代理人罗晓东、盖剑坤与被告张龙堂、华安财险天津分公司委托诉讼代理人邵兴、平安财险天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任有兰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失医疗费35213.32元、复印病历费38元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、误工费17227.4元、护理费6890.96元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费5669元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计154258.68元；2.被告华安财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告张龙堂赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日11时许，被告张龙堂驾驶津Ｒ×××××号解放牌轻型厢式货车沿团结路由北向南行驶至五一阳光锦园东门南侧时与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤；该事故经交警部门认定，被告张龙堂负事故的全部责任，原告无责任；津Ｒ×××××号解放牌轻型厢式货车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保了不计免赔商业三者险100万元；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗43天，共支付医疗费35213.32元；原告伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市开平司法鉴定所鉴定，于2018年3月28日作出鉴定意见，其左侧肋骨骨折程度为10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费2900元；杨解利系原告之母，1942年12月11日生，其有4名子女；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张龙堂对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议；对原告的部分诉讼请求提出：被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿；交通费过高；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担；对原告提交的下列证据提出：房屋租赁合同、长城物业公司出具的证明及天津市公安局武清分局南楼派出所出具的证明，未经负责人或经手人签字，真实性不认可；鉴定意见鉴定的误工期限过长。
被告平安财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张原告的损失首先由交强险赔偿，超出部分同意在商业三者险责任限额内赔偿；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费金额应为35213.3元；事故发生前原告月收入为2700元，其请求的误工费与实际收入不符，且原告符合工伤条件，不予赔偿；被扶养人生活费应按农村居民标准5年计算；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担；对原告提交的下列证据提出：金额为38元的复印票据不认可；房屋租赁合同、长城物业公司出具的证明及天津市公安局武清分局南楼派出所出具的证明，与其提交的人伤查勘报告不符，真实性不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告有异议的证据认定如下：关于金额为38元的复印费票据，因该票据无记载姓名，缺乏关联性，故不予认定；关于天津市公安局武清分局南楼派出所出具的证明，因公安机关出具的证明系公文书证，法律未对公文书证的形式作出规定，未经经办人签字不影响证据的证明效力，故予以认定；关于租赁合同、长城物业公司出具的证明，与南楼派出所出具的证明相吻合，故予以认定；鉴定意见书，因未提交证据予以反驳，故予以认定。原告对被告平安财险天津分公司提交的人伤勘查报告未提出异议，据此确认原告日平均收入90元。
另经查明，原告治疗伤情共支付医疗费35213.3元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告张龙堂承担全部民事责任；被告张龙堂驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。本院对原告损失确认如下：医疗费，凭票确认35213.3元；住院伙食补助费，按每天100元43天确认，即4300元；营养费，酌情支持1800元；误工费，按日平均收入90元150天确认，即13500元；护理费，按原告主张的60天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入标准计算即6890.96元确认；交通费，酌情支持800元；残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入37110元20年10%确认，即74220元；被扶养人生活费，按天津市上一年度城镇居民人均年消费性支出28345元5年10%除以4确认，即3542.13元，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为77763.13元；被告华安财险天津分公司、平安财险天津分公司主张被扶养人生活费应按农村居民标准确认，因法律规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，故对该二被告的主张不予支持；精神抚慰金，酌情支持5000元；鉴定费，凭票确认2900元。原告的各项损失医疗费35213.3元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元,合计41313.3元，由被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分31313.3元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费13500元、护理费6890.96元、交通费800元、残疾赔偿金77763.13元、精神抚慰金5000元，合计103954.09元，由被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失鉴定费2900元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告平安财险天津分公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计148167.39元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿113954.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿34213.3元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告张龙堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年五月二十四日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。