广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3232号
原告：黄耀住广东省高州市。
委托代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。
被告：谢丽卿,住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告黄耀与被告谢丽卿、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀及其委托代理人司徒懿，被告谢丽卿，被告保险公司的委托代理人秦师师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀诉称：2015年10月22日上午，被告谢丽卿驾驶粤A×××××号小型客车在白云区鹤边村军民东路007号灯杆对出路段由北往南驶出市场通道时，与我驾驶的二轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）发生碰撞，致使我受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告谢丽卿承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告保险公司承保了粤A×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我受伤后即被送往广州市白云区石井人民医院治疗，并于当天转往广州白云山医院住院治疗至2015年10月30日出院，经诊断为右髌骨骨折、全身多处软组织损伤。为维护合法权益，我诉至法院，请求判令两被告赔偿我各项损失共计21095.21元（包括医疗费6253.75元、护理费4813.33元、住院伙食补助费800元、营养费500元、误工费8728.13元），并承担本案受理费。
被告谢丽卿辩称：事故发生后我向原告垫付的医疗费600元应予以扣除。其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：粤A×××××号小型客车在我司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案中不存在免赔事由。我司对事故责任认定书无异议，对原告诉讼请求的意见如下：原告提交的2015年11月7日的医疗费单据没有相应的病历，由法院酌定；另外，因原告未提供费用清单无法审核费用明细表，故应扣除15%的非医保范围用药，由被告司机或车主承担；原告妻子没有提供劳动合同、社保缴费证明、工资发放证明等，不能证明其工作，且证明内没有其请假及扣发工资的内容，不能证明其误工损失，故原告的护理费仅认可按80元/天计算实际住院天数8天，原告无医嘱出院后仍需护理，不同意赔偿出院后的护理费；同意支付住院伙食补助费800元；营养费主张过高，由法院酌定；原告没有医嘱证明其出院后需要休息，故误工时间应为实际住院的8天；因原告没有证据证明其工作、工资及因伤而减少收入，故不同意支付误工费。
经审理查明：2015年10月22日09时40分，被告谢丽卿驾驶粤A×××××号小型客车在广州市白云区鹤边村军民东路007号灯杆对出路段由北往南驶出市场通道时，与原告驾驶二轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）相碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年10月23日就上述事故作出第4401119201517758号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢丽卿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故中，粤A×××××号小型客车的登记车主系被告谢丽卿，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往广州市白云区石井人民医院进行治疗，诊断为右膝挫伤，并于当天到广州白云山医院住院治疗至2015年10月30日，共住院8天。广州白云山医院作出的出院诊断为“1.右髌骨骨折；2.全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“1.定期一周复查，同前石膏托外固定一月，一个月后视情况去除外固定；2.保持伤口外敷料干洁、固定，禁烟、酒、辛辣食物等；3.注意休息，加强营养，陪人照顾，禁止下地行走；4.门诊复诊，不适随诊……”。为此，原告自行支付了医疗费6213.95元，被告谢丽卿为原告支付了医疗费600元。2015年11月7日，原告至广州白云山医院治疗，产生治疗费39.8元，但未能提交相关病历。
诉讼中，原告还提交了以下证据：1.户口本、结婚证，显示原告与程锦玉系夫妻关系；2.广州连都科技有限公司于2016年3月10日出具的《收入证明》，内容为“兹证明程锦玉是我单位员工，……于2015年9月份任职工作，月收入3800元”。两被告对上述证据予以确认。庭审后，原告补充提交了广州连都科技有限公司的营业执照及该公司于2016年5月9日出具的《证明》，内容为“兹证明程锦玉于2015年9月至2015年12月在我司工作，月平均工资3800元。程锦玉因其丈夫住院，在2015年10月23日至10月30日及11月份向我司请假，该期间我司不发放其工资”。被告保险公司对原告上述补充证明不认可，认为未提供劳动合同、社保、工资发放银行流水、纳税情况证明，不能证实原告妻子的实际收入及误工损失。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、检查报告、诊断证明书、出院小结、发票、户口本、结婚证、证明、营业执照以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告谢丽卿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告谢丽卿承担70%的损害赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。由于粤A×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告自行支付的医疗费6213.95元，有病历、诊断证明书、发票为证，本院予以采信。对于原告2015年11月7日在广州白云山医院产生的医疗费39.8元，由于仅提交了发票，而无相关病历和检查报告佐证，不能证实与本案事故有关，两被告对此亦提出异议，故本院不予采信。被告保险公司抗辩认为应扣除非医保用药费用的意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对此不予采纳。
2.护理费：由于原告提供的证据不足以证实其妻子的实际收入情况及为护理其而造成的误工损失，故对于原告主张的住院期间的护理费，本院参照广州市一般护工收入80元/天的标准计算住院8天，为640元（80元/天×8天）。原告因事故造成右髌骨骨折，出院时医嘱建议需石膏托外固定一月、陪人照顾、禁止下地行走等，确有护理的需要，但考虑到并无证据证实原告的生活完全无法自理，故本院酌情按每天50元的标准计算原告出院后1个月的护理费为1500元（50元/天×1个月×30天）。综上，原告的护理费共计2140元（640元+1500元）。
3.住院伙食补助费：原告主张住院8天的住院伙食补助费为800元，两被告对此均无异议，本院对此予以确认。
4.营养费：医嘱建议原告需加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费300元。
5.误工费：有医嘱建议原告出院后仍需石膏托外固定一月、禁止下地行走，故本院采信原告的误工时间为住院8天及出院后休息的一个月，共计38天。虽然原告未举证证实其工作及实际误工情况，但考虑到原告未达退休年龄，具备劳动能力，本院酌情按广州市同期最低工资标准1895元/月计算原告误工38天的误工费为3310.8元[1895元/月÷21.75天×38天）］。
以上合计，原告医疗费项目损失为6213.95元，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费项目损失为6550.8元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，共计12764.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿黄耀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计12764.75元；
二、驳回黄耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由黄耀负担129元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担198元（中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起五日内向黄耀径付受理费198元；黄耀已预交的受理费327元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张翠玉