wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第146号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日18时40分许，被告人李某某在湄潭县湄江镇七星大酒店旁一巷道内，向吸毒人员周某某贩卖毒品冰毒时被公安机关抓获，当场从吸毒人员周某某处查获其从李某某处购买的毒品冰毒嫌疑物0.24克，从被告人李某某身上查获毒品冰毒嫌疑物0.10克、出卖毒品所得的人民币100元。以上查获的毒品冰毒嫌疑物共计0.34克，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人周某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品指认照片、毒品称量笔录、毒品收据、抓获经过、情况说明、通话记录、户籍证明、被告人李某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品冰毒而出卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某贩卖毒品计0.34克，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定对其从轻处罚。对被告人李某某贩毒所得人民币100元，因系犯罪所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。对公诉机关提出被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人李某某请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳）。
二、对查获的毒品冰毒0.34克、犯罪所得人民币100元（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年九月十一日
书记员 韩秀妮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔栋，男，汉族，1960年10月4日出生，包头市富通养殖场业主，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区昆河镇南排村村民委员会。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇*排村。
法定代表人：高四福，该村民委员会主任。
再审申请人乔栋因与被申请人包头市昆都仑区昆河镇南排村村民委员会不当得利纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乔栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 月 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00177号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1989年8月4日出生，汉族，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人刘德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2013年年底，被告人谭某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）光明驾校学车期间认识被害人胡某某，后由于谭某甲没有工作和经济来源，便产生了诈骗胡某某的想法。2014年10月初，谭某甲对胡某某谎称，其在彭水县“凯邦两江城”项目有工程，邀请胡某某入伙一起做工程，但入场要收人民币60000元（以下币种同）活动经费。2014年10月6日上午，胡某某在彭水县“人和春天”的滨江路将60000元交给谭某甲，后谭某甲将该笔钱全部用于个人挥霍。
2015年7月14日，被告人谭某甲在北京市朝阳区被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人谭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人谭某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无意见。谭某甲的辩护人提出谭某甲已经退赔被害人且取得被害人谅解，且系初犯，具有坦白的情节，其认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年年底，被告人谭某甲在彭水县光明驾校学车期间认识被害人胡某某，后由于谭某甲没有工作和经济来源，便产生了诈骗胡某某的想法。2014年10月初，谭某甲对胡某某谎称，其在彭水县“凯邦两江城”项目有工程，邀请胡某某入伙一起做工程，但入场要收人民币60000元活动经费。2014年10月6日上午，胡某某在彭水县“人和春天”的滨江路交给谭某甲60000元，后谭某甲将该笔钱全部用于个人挥霍。
2015年7月14日，被告人谭某甲在北京市朝阳区被公安民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人谭某甲退赔被害人胡某某60000元，胡某某对其出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口登记表、到案经过、逮捕证；
2.证人谭某乙、陆某某、陈某甲、朱某某、谭某丙、陈某乙、罗某的证言；
3.被害人胡某某的陈述；
4.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、收条、谅解书；
5.被告人谭某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。谭某甲退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。结合谭某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出被告人谭某甲已经退赔被害人且取得被害人谅解，系初犯且具有坦白情节，其认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜文浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1990号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
法定代表人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告李致玺
被告顾万斌
被告顾万涛
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉被告李致玺、顾万斌、顾万涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，退给原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行案件受理费201元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗世东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第368号
原告王某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告袁某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告王某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月5日签订离婚协议，并于2001年9月19日领取离婚证。离婚协议约定位于郑州市管城区郑汴路xxx号院x号楼x单元xx号房产为原告所有，原告折价补偿被告人民币40000元。因该房屋登记状态显示为共有，原告所有权受到限制，故原告诉至法院，请求判令：1、确认位于郑州市管城区郑汴路xxx号院x号楼x单元xx号房产为原告单独所有；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：本案诉讼费用由原告承担。
被告袁某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，2001年6月21日，原告与中国南方航空股份有限公司河南分公司签订《出售公有住房协议》一份，主要约定：该分公司将坐落在郑州市郑汴路xxx号院x号楼x单元xx号房屋出售给原告，建筑面积83.77平方米，单价933元／平方米，原告一次性付清房款78157.41元。河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表载明的购房人为原告王某某和被告袁某某。2001年12月30日，郑州市房产管理局颁发的郑房权证字第01018093**号房产证记载：房屋所有权人：王某某，房屋坐落：郑州市管城区郑汴路xxx号院x号楼x单元xx号，建筑面积83.77平方米。该房屋于2010年4月23日登薄，郑州市房屋登记薄登记的所有权人为原告王某某，共有权人为被告袁某某。
原、被告于1999年4月6日登记结婚，2001年9月19日离婚，原、被告在办理离婚证时备案的协议记载：1、现有存款共计51000元，归男方26000元，归女方25000元；2、现有住房一套价值78500元，归男方40000元，归女方38500元；3、现有住房归女方；4、冰箱、洗衣机、29寸彩电、家具等其他物品归女方，电脑、21寸彩电、音响归男方；5、女方共付给男方现金66000元（包括房子折款40000元）。协议签订后，原、被告即履行了上述协议约定的内容。由于该房产登记状态一直显示为原、被告共有，对原告行使权利产生限制，原告起诉要求确认该房产为原告单独所有。
被告庭审结束后向本院邮寄提交答辩状一份，主要内容为：原、被告不存在离婚后财产纠纷，双方在2001年9月19日协议离婚时明确约定该房屋归王某某，事后也一直未对离婚时分割的房屋所有权提出过异议，故双方从未发生房屋产权争议；如该房屋确系原、被告婚前共有，被告愿意配合做产权变更，但由此产生的相关费用应由原告负担。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与中国南方航空股份有限公司河南分公司签订的《出售公有住房协议》合法有效，根据公有住房销售政策以及《河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表》记载的内容，该房产系原、被告共同购买，系共同所有。2001年9月19日原、被告在办理离婚手续分割财产时签订的协议明确约定该住房归王某某所有，由王某某向被告补偿人民币40000元，事后该协议约定的内容也已履行完毕，被告提交的答辩状中对该房屋的分割也予以认可，对该房屋产权归原告所有不提异议，因此，原、被告离婚后该房屋依双方约定应归原告单独所有。故原告主张对该房屋归其单独所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院对被告庭后提交的认可该房屋由原告所有的答辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市管城回族区郑汴路xxx号院x号楼x单元xx号房屋为原告王某某单独所有。
案件受理费6340元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 何长海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王桂英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00231号
原告：陈万泉，男，1960年3月29日出生。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：姚贤，男，1975年1月2日出生。
原告陈万泉诉被告姚贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈万泉委托代理人刘腾腾到庭参加诉讼，被告姚贤经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万泉诉称：2011年3月至6月，原告为被告提供木材，价款共计342289元。现被告支付了部分货款，尚欠货款59000元未付，故原告起诉要求被告支付货款59000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年1月6日起至实际给付之日止利息。
被告姚贤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：陈万泉2011年3月至6月期间为姚贤提供木材。2014年4月13日，姚贤向陈万泉出具一份欠条，欠条注明：今欠到陈万泉木材款99000元。后姚贤支付陈万泉货款40000元，尚欠货款59000元一直未付。故陈万泉诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由欠条、查询单及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：陈万泉与姚贤口头商定的木材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约定全面履行各自的义务。姚贤购买陈万泉木材，理应及时履行给付货款的义务。陈万泉以姚贤出具的欠条为凭，要求姚贤给付货款59000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。姚贤未按陈万泉要求支付货款，陈万泉主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2015年1月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚贤于本判决生效之日起十日内支付原告陈万泉货款59000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年1月6日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费减半收取680元，由被告姚贤负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年二月九日
书记员 郑长燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00331号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年5月9日被抓获，同日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留十五日。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人廖凡文，男，1967年出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2009年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2010年3月18日刑满释放。因本案于2014年5月26日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人龙某某、廖凡文犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人龙某某和廖凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月21日上午8时许，被告人龙某某、廖凡文驾驶渝××××××比亚迪小轿车到重庆市璧山区××镇××场寻找目标准备实施扒窃。龙某某故意与被害人曾某甲（85岁）攀谈分散其注意力，廖凡文趁机划破曾某甲的衣服并将其上衣口袋内的钱包扒走，包内有人民币1900余元以及身份证、银行卡。扒窃得逞后，二被告人驾车离开了现场，平分赃款后将钱包丢弃。后民警将二被告人抓获。
上述事实，被告人龙某某、廖凡文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押物品清单、移交物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人曾某乙、龙某某的证言；被害人曾某甲的陈述；被告人龙某某和廖凡文的供述和辩解；现场指认笔录及图片、辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
另查明，公安民警在抓获被告人龙某某时，龙某某将其衣服外套的金属拉丝吞下企图逃避公安机关打击；公安民警在抓获廖凡文时同时扣押了作案工具刀片一片。
被告人龙某某和廖凡文退赔被害人曾某甲经济损失2000元。
本院认为，被告人龙某某、廖凡文以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚，但其盗窃丧失收入来源的老年人的财物，且被公安机关抓获时企图通过自伤方式逃避处罚，可酌情从重处罚；被告人廖凡文到案后如实供述犯罪事实并退赔被害人经济损失，依法应从轻处罚，但其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且其盗窃丧失收入来源的老年人的财物，可酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人龙某某和廖凡文从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具刀片一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年八月十九日
书记员 周 晓
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）顺执字第07076号
申请执行人河北省通信公司顺平县分公司。
被申请执行人张福增，男，汉族，顺平县东韩童村人。
河北省通信公司顺平县分公司申请执行张福增拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北省通信公司顺平县分公司于2004年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人河北省通信公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00513-1号
申请执行人张君，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛涛，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张君与盛涛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人盛涛财产状况进行查询，未发现被执行人盛涛可供执行的财产，且申请执行人张君也不能提供被执行人盛涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第238号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第819号
原告彭某某，女，1984年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某某，男，1982年8月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告彭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谭军志、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年打工时相识，2006年2月2日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。2007年9月10日生长女，取名段甲某，2012年7月14日生次女，取名段乙某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，现夫妻感情已经破裂。因此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；两婚生女随原告生活，不要被告承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、出生医学证明2份，证明两婚生女的身份信息；
3、调查笔录三份，证明原、被告婚后感情不好，被告很少联系原告，来找原告。
被告段某某口头辩称不同意离婚。
被告段某某未提交证据。
原提交的证据1、2本院予以认定。证据3中证人未到庭，被告对证言内容不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年打工时相识，2006年2月2日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。2007年9月10日生长女，取名段甲某。2012年7月14日生次女，取名段乙某。夫妻关系存续期间，无共同财产、债务、债权。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告共同生活时间较长，又生育了两个女儿，可见双方建立了夫妻感情。现双方之间并没有什么重大矛盾，原告又无足够证据予以证明夫妻感情已经破裂，所以夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年九月八日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第816号
原告常某某，男，1976年8月23日出生，汉族，黎城县西井镇背坡村人，务农，住原籍。
被告郭某某，男，约40岁，汉族，黎城县西井镇西井村人，务农，住原籍。
原告常某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告常某某承担。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王力维
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0337号
原告钟桂芳，女，1966年9月15日生，汉族。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告张凤英，女，1964年7月20日生，汉族。
被告朱晓燕，女，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人（以上二被告共同委托）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人（以上二被告共同委托）王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
原告钟桂芳与被告张凤英、朱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟桂芳的委托代理人薄小明，被告张凤英、朱晓燕的共同委托代理人许王瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟桂芳诉称，2013年，朱小良在原告处购买一批卷门，价值40000元。后朱小良于2013年3月16日去世。经查，两被告系法定继承人，被告张凤英系妻子、朱晓燕系女儿，朱小良父母己去世。故诉至法院，请求判令被告张凤英归还原告借款40000元，被告朱晓燕在继承遗产范围内归还上述借款，本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤英、朱晓燕辩称，两被告作为法定继承人只是在继承朱小良遗产实际价值限额范围内承担相应的偿付责任，但现在朱小良的遗产尚未分割完毕，故遗产实际价值限额现无法确定，也不知道现在有多少外部债权，现正在追讨，本案欠款朱小良死亡后核对过，属实。
经审理查明，2013年1月29日，朱小良向原告出具凭证1份，其证实朱小良结欠卷门款40000元。经庭审核实，原告所述货物卷门款是朱小良承包的某一建筑工地使用，两被告对原告所述事实予以认可。
另查明，朱小良父母均先于朱小良过世。被告张凤英与朱小良系夫妻关系，二人共生育一女，即被告朱晓燕。2013年3月，朱小良因病死亡。
上述事实，有原告提供的凭证一份、户口注销证明、朱小良父母叶彩林、朱永兴户口注销证明、人口普查登记表、户表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与朱小良之间的买卖合同关系合法、有效，朱小良生前未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因。因朱小良已过世、张凤英与朱小良系夫妻关系，欠款发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。又因被告朱晓燕系朱小良法定继承人，故其应在继承遗产实际价值范围内对朱小良的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告钟桂芳欠款40000元。
二、被告朱晓燕在继承朱小良遗产的实际价值范围内对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张凤英负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年三月十日
书记员 丁 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00031号
申请人杨振华，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人胡庆枝，住址同上。
被申请人王昌凤，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
申请人杨振华、胡庆枝与被申请人王昌凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王昌凤银行存款25000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人杨振华、胡庆枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王昌凤银行存款25000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 洪凝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二诉保字第00281-1号
原告：金贤水，男，1970年7月12日出生，汉族，住南陵县。
被告：南陵县永丰新型建材有限公司，住南陵县。
法定代表人胡长胜
本院在审理原告金贤水诉南陵县永丰新型建材有限公司买卖合同一案中，原告金贤水于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告在南陵县籍山镇人民政府的拆迁补偿款420000元以内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告金贤水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：
对被告南陵县永丰新型建材有限公司在南陵县籍山镇人民政府的拆迁补偿款在人民币420000元以内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍作明
审判员 苏 宏
审判员 黄金生
二〇一三年九月四日
书记员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初444号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。
被告王志强，男，1985年10月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告边菊，女，1981年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告甘秀菊，女，1976年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告王志强、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜及被告赵洪岩、朱继胜、甘秀菊到庭参加诉讼，被告王志强、边菊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，第一被告向辽中县农村信用合作联借款16.5万元。其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿款本息92281.88元，扣除保证金9900元，被告尚欠原告为其代偿款项82381.88元，上述款项经原告多次催要无果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决。
被告王志强未提供答辩。
被告赵洪岩辩称，担保的时候我是村主任，建大棚是镇里组织的，属于职务担保，不属于个人担保，我不同意承担担保责任。边菊是我前妻。边菊也没在担保服务合同上签字，当时她在国外打工，没有回国。
被告朱继胜辩称，担保的时候我是村里的会计，我不了解借款户的家里情况，为了完成镇里的设施产业，要求我们给担保，属于职务担保，不属于个人担保，个人不承担偿还责任，反担保合同应该有镇政府的公章和当时法人肖翔的签字，这个合同在鑫海担保公司。
被告边菊未提供答辩。
被告甘秀菊辩称，我是朱继胜妻子，这些事我都不知道，我也没有签字。
经审理查明，2011年3月31日被告王志强经原告担保向老大房信用社贷款16.5万元，贷款利率为年利率10.4310%，贷款期限至2014年3月20日止。2011年1月27日原告与被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊签订了担保服务合同，第一被告王志强用在辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚作为抵押，大棚所有权登记在被告王志强名下，在辽中县农村经济局抵押登记备案。原告于2011年12月31日为被告王志强向信用社代偿贷款利息12905.07元；2012年3月31日原告为被告王志强还款4302.78元；2012年6月30日原告为被告王志强代偿贷款利息4589.64元；2012年11月27日原告用被告王志强的担保保证金代偿贷款利息9900元；2012年12月31日原告为被告王志强代偿利息8462.16元；2014年12月31日原告为被告王志强代偿38466.88元；2015年12月31日原告为被告向信用社代偿23555.35元；现原告为第一被告累计代偿82381.88元，故诉至法院，要求被告王志强给付原告82381.88元及利息（从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；对被告王志强在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告承认被告边菊、甘秀菊未在担保服务合同上签字，不再要求边菊、甘秀菊二人承担担保责任。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证复印件6份、抵押登记备案明细表、温室大棚产权证、民事裁定书、情况说明等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王志强、边菊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告沈阳鑫海担保有限公司为被告王志强从辽中县农村信用合作联社贷款提供担保，被告王志强以其自有的资产向原告提供抵押担保并进行备案登记；被告赵洪岩、朱继胜为第一被告向原告提供反担保保证。现原告已替被告王志强分期代偿利息累计82381.88元，原告对本案被告享有追偿权。被告王志强依法应当偿还原告代偿款并以其抵押财产承担担保责任。被告赵洪岩、朱继胜作为反担保人，应对上述代偿款承担保证责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志强偿还原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款82381.88元；
二、被告王志强给付原告沈阳鑫海担保有限公司利息损失（计算方法：从2011年12月31日起至本判决生效之日止，以本金12905.07元计收利息；从2012年3月31日起至本判决生效之日止，以本金4302.78元计收利息；从2012年6月30日起至本判决生效之日止，以本金4589.64元计收利息；从2012年12月31日起至本判决生效之日止，以本金8462.16元计收利息；从2014年12月31日起至本判决生效之日止，以本金38466.88元计收利息；从2015年12月31日起至本判决生效之日止，以本金23555.35元计收利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告沈阳鑫海担保有限公司对被告王志强在辽中县农村经济局办理抵押备案的资产（位于辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚）折价或拍卖、变卖所得款额在本判决第一项、第二项确定的范围内享有优先受偿权；
四、被告赵洪岩、朱继胜对本判决第一项、第二项确定的原告债权，在本判决第三项确定的权利以外的债权承担连带偿还责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元（缓交至执行阶段），公告费800元，由被告王志强、赵洪岩、朱继胜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘玥岐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1411号
申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。
组织机构代码：79723666-9。
住所：昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。
法定代表人：钟登胜。
被执行人：吴春玲，女,1976年5月15日出生,身份证住址：云南省红河哈尼彝族自治州。
被执行人：何成城，男，1974年4月14日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州。
申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人吴春玲、何成城追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6955号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴春玲、何成城名下无房屋、车辆登记，无银行存款，申请执行人云南加藤机械设备有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人符某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日3时40分左右，被告人符某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇�陈路横岗头水闸自行摔倒，被公安交警部门查获，经现场对被告人符某某进行酒精呼气测试，结果为161mg／100ml。经鉴定，被告人符某某的血液中检出乙醇成份，含量为148.0mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人符某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场照片及被告人符某某抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人符某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人符某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉�关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人符某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人符某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人符某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第184号
原告郎廷清，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告杨冰先，女，汉族，生于1975年8月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）郎廷清，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省宣汉县，系原告杨冰先之夫。
被告程茂林，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告宗红英，女，汉族，生于1985年9月3日，住四川省宣汉县，城镇居民，系被告程茂林之妻。
原告郎廷清、杨冰先与被告程茂林、宗红英租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告郎廷清、杨冰先于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎廷清、杨冰先撤诉的意思表示真实，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎廷清、杨冰先撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郎廷清、杨冰先负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 陈 州
二〇一五年六月八日
书 记 员 王琴琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02158号
原告蒋明程。
委托代理人江希才，包明贤，连云港浦西法律服务所法律工作者。
被告屠金军。
原告蒋明程与被告屠金军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋明程的委托代理人江希才、被告屠金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明程诉称，2014年12月25日，被告在原告处赊购食材及西餐调味品等原料共计价款16900元，并手书欠条一份，经多次催要，该款至今未付。现请求判令被告支付货款16900元，并承担本案诉讼费用。
被告屠金军辩称，16900元的价格不对，在写过欠条以后，又将店里的存货全部退回给原告，价格在1000-2000元之间，原告没有将退货价款予以扣除。
经审理查明，自2014年10月至2014年12月25日间，被告屠金军在原告蒋明程处赊购食材及西餐调味品等，2014年12月25日经结算，被告屠金军尚欠原告蒋明程货款16900元，被告屠金军向原告蒋明程出具欠条。
双方存在争议的事实为：2014年12月25日后，被告屠金军将部分食材及西餐调味品等退还给原告蒋明程，价款在1000元至2000元。原告蒋明程对退还的部分食材及调味品予以认可，但认为价款为500元。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。被告屠金军在原告蒋明程处购买食材及西餐调味品等后，未将货款支付给原告蒋明程，对此，被告屠金军应当承担本案的民事责任。对于被告屠金军退回给原告蒋明程的部分商品问题。在庭审中，原告蒋明程认可退回商品的价款为500元，被告屠金军认为价款在1000元至2000元之间，双方存在分歧，但被告屠金军未能提供证据予以证明，被告屠金军应当承担举证不能的后果。因此，本院确认被告屠金军退回给原告蒋明程商品的价款为500元。根据被告屠金军的要求，被告屠金军退回给原告蒋明程商品的价款500元应当冲抵其欠原告蒋明程的货款。故被告屠金军应当支付给原告蒋明程货款16400元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屠金军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋明程货款16400元。
二、驳回原告蒋明程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担10元，被告负担210元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟善业
二〇一五年十月二十九日
书记员 武 蓓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02158号原告蒋明程。委托代理人江希才，包明贤，连云港浦西法律服务所法律工作者。被告屠金军。原告蒋明程与被告屠金军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋明程的委托代理人江希才、被告屠金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明程诉称，2014年12月25日，被告在原告处赊购食材及西餐调味品等原料共计价款16900元，并手书欠条一份，经多次催要，该款至今未付。现请求判令被告支付货款16900元，并承担本案诉讼费用。被告屠金军辩称，16900元的价格不对，在写过欠条以后，又将店里的存货全部退回给原告，价格在1000-2000元之间，原告没有将退货价款予以扣除。经审理查明，自2014年10月至2014年12月25日间，被告屠金军在原告蒋明程处赊购食材及西餐调味品等，2014年12月25日经结算，被告屠金军尚欠原告蒋明程货款16900元，被告屠金军向原告蒋明程出具欠条。双方存在争议的事实为：2014年12月25日后，被告屠金军将部分食材及西餐调味品等退还给原告蒋明程，价款在1000元至2000元。原告蒋明程对退还的部分食材及调味品予以认可，但认为价款为500元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案系买卖合同关系。被告屠金军在原告蒋明程处购买食材及西餐调味品等后，未将货款支付给原告蒋明程，对此，被告屠金军应当承担本案的民事责任。对于被告屠金军退回给原告蒋明程的部分商品问题。在庭审中，原告蒋明程认可退回商品的价款为500元，被告屠金军认为价款在1000元至2000元之间，双方存在分歧，但被告屠金军未能提供证据予以证明，被告屠金军应当承担举证不能的后果。因此，本院确认被告屠金军退回给原告蒋明程商品的价款为500元。根据被告屠金军的要求，被告屠金军退回给原告蒋明程商品的价款500元应当冲抵其欠原告蒋明程的货款。故被告屠金军应当支付给原告蒋明程货款16400元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屠金军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋明程货款16400元。二、驳回原告蒋明程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告负担10元，被告负担210元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一五年十月二十九日书记员  武 蓓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保29号
申请人山东鹏昊环保节能设备有限公司。
被申请人山东临沂水利工程总公司孟家沟水库工程项目经理部。
被申请人山东临沂水利工程总公司。
本院受理的申请人山东鹏昊环保节能设备有限公司与被申请人山东临沂水利工程总公司孟家沟水库工程项目经理部、山东临沂水利工程总公司施工合同纠纷一案，申请人山东鹏昊环保节能设备有限公司于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月十三日
书记员 李秋蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01943号
原告：杜某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2224号
罪犯刘承志，男，1983年3月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘承志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5128号刑事裁定，对罪犯刘承志减刑一年六个月。刑期自2010年3月15日起至2027年3月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘承志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子1次，全监表扬2次。
本院认为，罪犯刘承志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00045号
申请执行人邵旭初，男，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邵旭初与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邵旭初依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00353号民事判决，于2012年11月5日向本院申请执行，要求陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于判决生效后十日内向邵旭初交付西安经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）第3栋1单元25层12504号商品房；陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于判决生效后十日内按邵旭初已付房款300000元日计万分之二计，向邵旭初支付自2008年元月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金；支付邵旭初一审诉讼费7343元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，并对其法定代表人采取拘留措施，申请执行人邵旭初亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00045号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第162号
上诉人（原审被告）山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司。
负责人罗云凯，经理。
被上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。
法定代表人杨x军，经理。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人山西新泰阳煤炭运销公司神池分公司（以下简称“新泰阳公司”）不服原平市人民法院（2015）原商初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新泰阳公司称，本案案由为货运代理合同纠纷，上诉人为本案被告，上诉人的营业场所位于神池县塘涧，双方签订的《煤炭代发协议》也明确约定神池县塘涧站是货运代发始发站，可见本案被告住所地和合同履行地均在神池县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由神池县人民法院管辖。请求依法撤销原平市人民法院（2015）原商初字第380号民事裁定，本案移送神池县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司（以下简称“煤运集团原平公司”）的诉讼请求是判令上诉人新泰阳公司给付占用的铁路运费679564.4元及利息，故本案争议标的为给付货币。被上诉人煤运集团原平公司作为接收货币一方，其住所地在原平市永康北路。上诉人新泰阳公司与被上诉人煤运集团原平公司2013年5月30日签订的《煤炭代发协议》中对履行地点没有约定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。上诉人新泰阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。（2015）原商初字第380号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨忠梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第507号
罪犯冯占伟，男，1971年5月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2009年3月12日作出（2009）九刑初字第30号刑事判决，以被告人冯占伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2013年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯冯占伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯占伟劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑1000元。
本院认为，罪犯冯占伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯占伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月5日起，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年二月五日
书 记 员 徐 俊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第507号
罪犯吴光鹏，男，1988年3月25日出生，山西省山阴县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴光鹏因犯诈骗罪被北京市宣武区人民法院于2010年4月20日以（2010）宣刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴光鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光鹏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第688号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告周某甲，男。
被告陈某甲，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告周某甲、陈某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第613号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告梁治才，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告梁治才劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金67500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金55905元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金55905元。
4.入职时间：1998年7月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3727元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。被告同意按照15个月计算经济补偿金。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3727元，被告于1998年7月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满15年6个月不满16年，现被告同意按照15个月计算经济补偿金，是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故原告应支付经济补偿金55905元（3727元×15个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金55905元予被告梁治才。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第185号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年3月30日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事2014年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年3月23日21时许，被告人宋某某无证驾驶红色无牌大阳两轮摩托车由北向南行驶至106国道郎中乡马白邱村北处时，与前方同向行驶梁某某驾驶的三轮电动车相撞，致梁某某严重受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后宋某某弃车逃逸。经濮阳县交警大队认定，宋某某负事故的全部责任，梁某某无责任。
公诉机关当庭讯问了被告人宋某某，宣读了证人周某某、张某某证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、濮阳市人民医院住院病案记录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月23日20时50分许，被告人宋某某无证驾驶无牌红色大阳两轮摩托车，沿106国道由北向南行至本县郎中乡马白邱村北时，与前方同向行驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人梁某某严重受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后宋某某弃车逃逸。经濮阳县交警大队认定，宋某某负事故的全部责任（附带民事部分已调解处理）。
另查明：1、1991年4月6日，被告人宋某某因犯盗窃罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑三年，因犯破坏电力设备罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。
2、2014年4月6日，被告人宋某某主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某供述，证明投案的十多天前，自己驾驶红色大阳无牌两轮摩托车由北向南行驶，在106国道濮阳县郎中乡三岔路口南一公里处，与前方一辆三轮车发生交通事故。当时从南边驶过来一辆小车，灯光很强，摩托车的速度有每小时60公里至70公里之间，用的是四档或五档，发现前方的三轮车时已经晚了，摩托车车头撞上了三轮车尾部。发生事故后自己没打110和120，也没看对方是什么样的三轮车、对方人员伤的怎么样，就下了公路从地里跑着回家了，右脚的黑色皮鞋和摩托车也都扔到了现场。自己的摩托车没办机动车落户手续，也没有保险，自己没有驾驶证。自己受伤在家一直没敢出门。前天大队干部宋少允找到自己说见到受害人贴的悬赏通告上的照片像自己，自己就承认了并来投案。
2、证人周某某证言，证明案发当天自己下班回家很晚，记不清几点，丈夫宋某某说他骑摩托车不知和什么车子碰了，摩托车也没要就跑回了家，没说详细经过，发生事故的地点也没有说。当时他大腿内侧淤青，躺在床上不能动，有四五天能动了，也一直在家没敢出门。宋某某驾驶的是自己家的红色大阳125摩托车。前几天大队干部宋少允到自己家说在乡政府看到一张悬赏通告的照片像是宋某某，宋某某就对他们说了这件事，之后就来投案了。
3、证人张某某证言，2014年3月23日晚9时许，自己父亲开车回到家时，发现自己家在郎中乡马白邱村北甜瓜基地门口有一辆三轮车闪着灯光，翻在地上。自己到现场看到有一辆电动三轮车与一辆摩托车发生事故，骑摩托车的人不在现场，骑电动三轮车的倒在地上受伤了，就打110、120报案。
4、濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明宋某某违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任，且发生交通事故后弃车逃逸。梁某某无责任。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、濮阳市人民医院住院病案记录、尸体检验报告、河南省濮阳市中级人民法院（1991）濮法刑初字第7号刑事判决书、河南省高级人民法院（1991）豫法刑二上字第93号刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，未与前车保持安全车距发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪成立。被告人宋某某有前科劣迹；但被告人宋某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 戴文顺
审判员 王东霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1660号
原告王瑞云
被告盖振祥
第三人邓秀芬
本院在审理原告王瑞云诉被告盖振祥第三人邓秀芬租赁合同纠纷一案中，原告王瑞云于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞云在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告王瑞云负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵光磊
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第135号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年11月21日出生于江西省于都县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。
辩护人欧阳某某，江西海融律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人邱某某犯受贿罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月，于都县全盛矿业有限公司（以下简称全盛公司，法定代表人华某某）通过挂牌拍卖方式取得了于都县禾丰镇东光村砖瓦用（含炭）页岩矿采矿资格，需要征用该村七个村小组的部分林地。因申请占用林地使用的审批表格中林权单位意见栏需要东光村委会签署同意意见并盖章才能办理相关手续，华某某叫东光村村民邱某甲多次找村主任邱某某，要求其在审批表中签署意见并盖村委会公章。2013年11月16日（农历十月十四）上午，华某某约了东光村村委会其他干部来到邱某某在禾丰圩经营的香烛店内，当场开会讨论决定同意全盛公司占用林地的事宜。邱某某便在审批表上签署了同意意见，村文书许某在审批表中加盖了村委会公章。为了感谢邱某某在办证审批材料上签字盖章，2013年12月的一天，华某某委托邱某乙到邱某某的香烛店内送了20000元人民币给邱某某。
2、2013年5月，于都县中和光皮树有限公司（该公司母公司为南京中和油脂有限公司，公司办事处设在宽田乡）到东光村租赁山林地种植光皮树，委托邱某甲负责做村民工作、协助公司与村民签订合同等。于是邱某甲找到村主任邱某某请其牵头帮助于都中和公司与村民签订合同，以及在合同上加盖村委会公章，并表示事情办好后会给他10000元人民币，邱某某答应了。2013年6、7月份的一天，转让合同签订并盖好村委会公章后，邱某甲为了感谢邱某某，到邱某某店里送给他10000元人民币。
案发后，被告人邱某某已退缴赃款人民币30000元。公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称收受邱某乙给的20000元是因为邱某乙之前尚欠其10000余元，收受邱某甲给的10000元系劳务费。其当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人的意见与被告人辩解意见相同，并提出被告人邱某某认罪态度好，积极退赃，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人邱某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有证人邱某乙等11人的证言，禾丰镇党委、政府的任职通知、证明，企业信息资料及向有关部门申请开办页岩砖厂的相关材料、批复、出让合同等，森林资源流转申请、租用地转让合同和领款单，银行交易凭证，以及被告人邱某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在担任禾丰镇东光村村委会主任期间，利用协助政府从事林地管理等职务之便，为他人谋取利益，收受财物人民币30000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某及辩护人提出收受邱某乙人民币20000元中有10000余元系其偿还欠款和收受邱某甲的人民币10000元系劳务费的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，亦无其他证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人邱某某能自愿认罪，且案发后已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 郭丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 易军军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执267号
申请执行人盛义归
被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司
本院在执行申请人盛义归与被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执267号申请执行人盛义归被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司本院在执行申请人盛义归与被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月十五日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初694号
原告田某某，现住吉林省镇赉县。
被告郭某某，现住吉林省白城市。
本院在审理原告田某某诉郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年三月七日
书记员 李葛希
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2553号
原告北京固瑞恩科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孔令江，该公司董事长。
委托代理人侯世栋、谢海，北京市广盛律师事务所律师。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处，住所地邯郸县黄粱梦镇。
负责人李恩华，处长。
委托代理人陈世敏。
委托代理人张彬标。
本院在审理原告北京固瑞恩科技有限公司与被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告北京固瑞恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9872元，由原告北京固瑞恩科技有限公司减半负担。
审判员 代丽荣
二〇一二年十一月二日
书记员 裴梓雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4836号
罪犯黄志强，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月4日作出（2006）增法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出（2007）穗中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执267号
申请执行人李小青，女，生于1988年9月8日,住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈治锋，男，生于1988年12月24日,住四川省青川县。
申请执行人李小青依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初567号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈治锋发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈治锋的银行存款20000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执267号申请执行人李小青，女，生于1988年9月8日,住四川省巴中市巴州区。被执行人陈治锋，男，生于1988年12月24日,住四川省青川县。申请执行人李小青依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初567号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈治锋发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈治锋的银行存款20000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121财保31号
申请人：梁爱斌，男，1972年5月6日生，汉族，山西省文水县凤城镇私评村人，现住本村，身份证号142322197205060517。
被申请人：段国强，男，1982年4月9日生，汉族，山西省文水县凤城镇龙泉村人，住文水县城内，身份证号142322198204090057。
被申请人：侯红丽，女，1982年1月27日生，汉族，山西省文水县凤城镇龙泉村人，住文水县城内，身份证号142322198201272525。
申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2015年12月20日向申请人借款现金100000元整，并出具了借条一份，当时言明利息按月息2分，随时需要随时偿还。但在申请人催要借款时，被申请人却多次以无钱推诿拒还。申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人的位于文水县天骄城楼房一套，并向本院提供梁淑莲名下的位于文水县私评村安定街二巷房屋一处作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封梁淑莲名下的位于文水县私评村安定街二巷房屋一套；
二、查封期间梁淑莲对该房产有管理使用权，但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续；
三、查封被申请人侯红丽的位于文水县天骄城楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟维桃
二〇一六年十一月九日
书记员 张 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初945号
原告张金兴（俗名张亚白），男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张团福（又名张团发），男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金玉，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张金兴与被告张团福、张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兴到庭参加诉讼，被告张团福、张金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿清借款人民币106400元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告张团福因建设养猪场资金短缺分数次向原告借款，截止1998年2月止，共计借款人民币106400元。1998年2月9日，原告与被告张团福父亲张白角（已故）订立协议书一份。约定其一栋五间单层房屋抵押给原告居住，直至债务还清为止，协议书由其堂兄张国珍见证签名。1998年农历年底，被告张团福回家过年，1999年春节后，张团福在协议书“债务人”下签名确认。当时签协议的用意在于给被告张团福造成压力，催促其尽快还款，原告并未真正居住过其房屋。被告张金玉系张团福配偶，上述债务系两被告用于家庭经营养猪场支出，依法应共同承担。经原告无数次催讨，两被告拒不还款，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告张团福、张金玉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张金兴围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供房屋抵债协议书原件一份，证明被告张团福欠原告人民币104600元，并将房子抵押给原告的事实；3、提供岩下村民委员会证明原件一份，证明原告张金兴与张亚白是同一人的事实；4、提供岩下村民委员会证明原件一份，证明被告张团福与张团发是同一个人的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张团福、张金玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张团福因建设养猪场需要多次向原告借款，截止1998年2月共计借款人民币106400元。1998年2月9日，原告张金兴与被告张团福的父亲张白角签订房屋抵押协议书一份，约定以房屋一套为上述人民币106400元债务作抵押。1999年春节后，被告张团福在上述协议“债务人”处签名确认。另经查，被告张团福和被告张金玉系合法夫妻关系，上述债务系发生在夫妻关系存续期间。后经催讨，两被告拒不还款。2018年6月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张团福向原告张金兴借款人民币106400元，有原告提供的房屋抵押协议书为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张团福归还借款是合理合法的，予以支持。因双方未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张团福、张金玉系夫妻关系，该笔借款系用于建养猪场所需，属于家庭共同经营，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告张团福、张金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张团福、张金玉应在判决生效之日起五日内归还给原告张金兴借款人民币十万六千四百元，并自2018年6月6日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2428元，减半收取人民币1214元，由被告张团福、张金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年六月二十八日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1358号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，汉族，城固县国土资源局职工。系被告姐夫。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年在广东东莞打工期间相识并谈婚，2010年2月10日在洋县民政局登记结婚，同年8月生育一男孩杜甲，2012年生育一女孩杜乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭纠纷发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年其曾向洋县人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，双方没有任何往来，夫妻感情彻底破裂，故依据《婚姻法》之规定再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，双方谈婚、结婚及生养子女情况属实。但原告称双方婚前了解不够，婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，是原告为达到离婚之目的编造的不实之词，事实真相是，原告在儿子及女儿出生后，先后两次外出与遵义其他异性发生不正当男女关系，现原告起诉离婚，其坚决要求抚养一双儿女，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月在外打工期间相识谈婚后共同生活，2010年2月10日自愿登记结婚，同年8月10日生养一男孩杜甲（现随被告生活），2012年12月6日生养一女孩杜乙（现随原告生活）。婚后双方在共同生活中，因原告与其他异性交往方式问题引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月，原告回贵州遵义生活，同年5月，被告祖父去世，后双方协商由被告向原告转账1000元让其回家，但此后原告未回家。2015年7月，原告向洋县人民法院提起离婚诉讼，洋县人民法院经审理以（2015）洋民初字第01099号民事判决书判决不准双方离婚。后原告在家居住一段时间后带女儿杜乙离开洋县磨子桥常牟村回其娘室居住生活。2016年6月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻登记证明，（2015）洋民初字第01099号民事判决书，照片，聊天记录，转账记录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养一子一女，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻间失去信任，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，故原告要求离婚的请求，依法不予支持。只要双方在今后的生活中，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛理
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3414号
原告：张某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：马某，男，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告马某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 郎庆飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2305号
罪犯白书业，又名白辉，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）保刑初字第1002号刑事判决以被告人白书业犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。河北省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）冀刑四复字第35号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白书业在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白书业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2198号
原告：郝大为，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告妻兄），男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄振海（原告岳父），男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李景任，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告郝大为与被告李景任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝大为的委托诉讼代理人黄振海到庭参加诉讼，被告李景任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝大为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3022.2元(其中车损2522.20元、交通费500元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告去蓟州区老丈人黄振海家，把原告所有的车牌号为津Ｊ×××××号小型客车停在黄振海家门口处，不料却被住在黄振海家对面的李景任把车砸坏，造成车辆的挡风玻璃、车顶、后备箱周围严重受损。被告对原告的车辆损失拒不赔偿。报警后，经派出所调解未果，原告具状起诉。
李景任未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2017年5月21日，原告来到蓟州区其岳父黄振海家，并将其车牌号为津Ｊ×××××小型客车停在黄振海家门口处。后住在黄振海家对面的被告李景任将原告车辆砸坏，造成车辆的挡风玻璃、车顶、后备箱周围受损。后原告报警。天津市蓟州区价格认证中心对原告所有车辆做出【2017】300号价格认定结论书，价格认定结论为“被损坏轿车在市场公开价值标准确定的市场价格为人民币贰仟伍佰贰拾贰元贰角整（￥2522.20元）”。后就原告的损失赔偿问题经派出所调解未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述和提供的证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李景任将原告所有的车辆砸坏，对造成的损失，被告理应予以赔偿。原告车辆经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，认定损失为2522.20元，故对原告要求被告赔偿车辆损失2522.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告李景任未到庭，其放弃了质证、抗辩等权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景任给付原告郝大为车辆损失款2522.20元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
人民陪审员 王其武
人民陪审员 马满力
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0097号
原告汪某。
被告张某。
本院在审理原告汪某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告汪某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告汪某减半负担。
审判员 储亚君
二〇一四年四月二十八日
书记员 庄 娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第67号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金耀林，男，生于1968年7月2日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人杨静清，宁夏同心县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，生于1972年1月20日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。2014年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
原审被告人刘斌，曾用名刘庆生，男，生于1973年4月16日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。2010年12月31日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月10日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人金耀林犯贩卖毒品罪，被告人黄某甲、刘斌犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）同刑初字第21号刑事判决，判决：一、被告人金耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；四、对被告人金耀林犯罪所得人民币21000元继续予以追缴；五、扣押的作案工具手机五部，依法没收。判决宣告后，原审被告人金耀林、黄某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人金耀林及其辩护人杨静清、上诉人黄某甲以及原审被告人刘斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人金耀林是否系毒品再犯没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第21号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯 士 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2433号
原告李凤琴，住所地辽源市。
被告易昌英，住所地辽源市。
被告易继福，住所地辽源市。
原告李凤琴诉被告易昌英、易继福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告于2016年5月11日向原告借款126000.00元，并于当日为原告出具欠条，约定欠款于2016年7月11日还清。借款到期后多次索要未果，现诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告人民币126000.00元，本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告易昌英、被告易继福的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤琴的起诉。
案件受理费1410.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十月十日
书记员 马业成