wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第294号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地广东省增城市。曾因犯抢夺罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月4日刑满释放。因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2013年9月30日20时许，被告人黄某驾驶摩托车去到增城市荔城街荔兴路规划局旁，抢夺被害人卢某乙塑料袋1个，内有现金人民币1750元、三星牌I9128型手机1部（价值人民币1445元）、身份证、公某等物，后逃离现场。
（二）2013年11月6日20时10分，被告人黄某驾驶摩托车去到增城市荔城街塘园中路西四巷2号楼下，趁被害人郭某乙不备之机，抢夺了被害人的黑色手提包1个，内有现金人民币100元和三星I9500型手机1部（价值人民币2640元），型号不详的诺基亚手机1部，后逃离现场。
（三）2013年11月20日18时许，被告人黄某驾驶摩托车去到增城市荔城街沿江西路25号段，抢夺被害人钟某乙手中塑料袋3个，内有现金约人民币100元、HTC牌T528t型手机1部（价值人民币855元）、衣服、雨伞等物，后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书等相关证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成抢夺罪。被告人是累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2013年9月30日20时许，被告人黄某驾驶摩托车去到增城市荔城街荔兴路规划局旁，抢夺被害人卢某乙塑料袋1个，内有现金人民币1750元、三星牌I9128型手机1部（价值人民币1445元）、身份证、公某等物，后逃离现场。破案后，从被告人黄某住处缴获了赃物手机，该手机已发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据如下：
1、受理报警登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片以及现场图；3、被害人卢某乙提供的手机盒封面复印件；4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）874号关于无线移动电话等的价格鉴定结论书；5、被害人卢某乙的陈述以及其对被抢手机、被告人驾驶的摩托车的辨认材料；6、被告人黄某的供述以及其对抢夺的赃物手机、作案摩托车、作案现场的指认材料。
（二）2013年11月6日20时10分，被告人黄某驾驶摩托车去到增城市荔城街塘园中路西四巷2号楼下，趁被害人郭某乙不备之机，抢夺了被害人的黑色手提包1个，内有现金人民币100元和三星I9500型手机1部（价值人民币2240元），型号不详的诺基亚手机1部，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据如下：
1、受理报警登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片以及现场图；3、被害人郭某乙提供的手机质量保证单；4、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）546号涉案物价格鉴定证明书以及增价证函（2013）325号关于对诺基亚无线移动电话物品不予价格鉴定的复函；5、被害人郭某乙的陈述以及其对被告人驾驶的摩托车的辨认材料；6、被告人黄某的供述以及其对作案摩托车、作案现场的指认材料。
（三）2013年11月20日18时许，被告人黄某驾驶摩托车去到增城市荔城街沿江西路25号段，抢夺被害人钟某乙手中塑料袋3个，内有现金约人民币100元、HTC牌T528t型手机1部（价值人民币855元）、衣服、雨伞等物，后逃离现场。破案后，从被告人黄某住处缴获了赃物手机，该手机已发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据如下：
1、受理报警登记表；2、现场勘验检查笔录、现场照片以及现场图；3、被害人钟某乙提供的手机发票；4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）874号关于无线移动电话等的价格鉴定结论书；5、被害人钟某乙的陈述以及其对被抢手机、被告人驾驶的摩托车的辨认材料；6、被告人黄某的供述以及其对抢夺的赃物手机、作案摩托车、作案现场的指认材料。
上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据如下：
1、抓获经过；2、被告人黄某的户籍材料；3、搜查笔录、扣押笔录、清单以及发还清单；4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）880号痕迹检验报告；5、本院的（2011）穗增法刑初字第489号刑事判决书以及刑满释放证明书。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备之机多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某利用行驶中的机动车辆飞车抢夺，应从重处罚；被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二０一四年四月十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00585-2号
原告訾鸡换，女，生于1969年8月15日，汉族。
被告王希元，男，汉族，生于1976年1月20日。
被告刘逾丽，女，汉族，生于1987年1月10日。
本院在审理原告訾鸡换与被告王希元、刘逾丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告訾鸡换于2013年12月23日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告刘逾丽名下的陕A28L**奥迪Q3轿车一辆，原告并提供担保。
经审查本院认为，原告訾鸡换的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押登记在被告刘逾丽名下的陕A28L**奥迪Q3轿车一辆（车辆识别代号WAUAYC8P9BA127940）。查封期间不得转让、买卖、抵押、财产过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 乔思勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初64号
原告：操润，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：彭卫星（曾用名彭敏），女，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告操润与被告彭卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操润委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼，被告彭卫星经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操润向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7万元并支付利息。事实与理由：原告系潜山县余井镇岭头街“操润家电经营部”业主，因安装空调与被告相识。2015年11月19日，被告以朋友需要资金为由向原告借款7万元。原告多次以多种方式向被告催款均未果，致讼始。上述借款事实，被告在公安机关的陈述中已予认可，同时（2016）皖08民终1574号民事判决对该事实也予以确认。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
彭卫星未作答辩。
操润围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、潜山县公安局对被告的询问笔录一份，证明2015年11月29日被告以朋友需要资金周转为由，向原告借款7万元的事实；3、潜山县人民法院（2016）皖0824民初1747号民事判决书、安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1574号民事判决书，证明目的同证据2。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：操润与彭卫星系朋友关系。2015年11月29日，彭卫星以某朋友需要资金周转为由向操润借款7万元，后该朋友称资金问题已得到解决，彭卫星一直未将此款偿还原告。原告催索未果，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿付所欠借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭卫星于本判决生效之日起十日内向操润偿还借款7万元，并自2015年11月29日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由彭卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 储爱丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6442号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司，住所地：库尔勒市团结路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超，系该单位董事长，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
被告：马发毅，男，汉族，1968年10月3日出生。
本院受理原告新疆扬帆房地产集团有限公司与被告马发毅商品房销售合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费504.85元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年一月二十五日
书记员 付丹阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号。
代表人宋超，该支行行长。
被执行人广西宏昊融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号。
被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地柳州市汇轮路8号。
被执行人毕傲霜，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人吴子龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地柳州市。
中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请执行广西宏昊融资性担保有限公司；柳州信义德汽车销售有限公司；毕傲霜；吴子龙金融借款纠纷执行一案，经查询，三被执行人无车无房，名下银行账户余额不足，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初（二）字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚祯彧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保351号
申请人：苏慧
被申请人:张亚利
申请人苏慧于2018年7月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保351号予以结案。
审判员 袁章红
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓庆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1079号
原告：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被告：现代（邯郸）置业有限公司，住所地邯郸经济开发区世纪大街21号。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡政府院内。
原告朱永刚与被告现代（邯郸）置业有限公司、现代（邯郸）房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱永刚未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱永刚撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一七年九月十日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3237号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。
被告：张桂荣，女，1965年1月26日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春、被告张桂荣到庭。本案现已审理终结。
原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金29,906.73元，利息3,800.53元，本利合计33,707.26元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告张桂荣与丈夫李龙从我社共同贷款（信用）30,000.00元，并约定2016年11月19日到期。期间李龙病亡，其妻子张桂荣未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,906.73元，利息3,800.53元，本利合计33,707.26元。
被告张桂荣承认原告所主张的事实。
经审理查明，2015年11月26日，科左后旗信用联社常胜信用社与被告张桂荣及其丈夫李龙签订了一份农户小额信用贷款授信借款合同，合同编号为2015年授借字第8233号，自2015年11月20日起至2018年11月19日止，约定张桂荣、李龙从信用社贷款30,000.00元，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。期间李龙病亡，其妻张桂荣未能偿还。截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,906.73元，利息3,800.53元，本利合计33,707.26元。
上述事实，有原告的起诉状、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、放款审批书、科左后旗农村信用合作联社农户小额信用授信贷款档案、农户小额信用贷款授信借款合同、放款审批书、借款借据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张桂荣、李龙与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为张桂荣、李龙发放了贷款，已依约履行了放贷义务。期间李龙虽然已死亡，但贷款到期后，张桂荣仍然有义务按照合同约定还款，其未及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张张桂荣按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29,906.73元；
二、被告张桂荣于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款的利息3,800.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取321.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3237号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。被告：张桂荣，女，1965年1月26日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春、被告张桂荣到庭。本案现已审理终结。原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金29,906.73元，利息3,800.53元，本利合计33,707.26元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告张桂荣与丈夫李龙从我社共同贷款（信用）30,000.00元，并约定2016年11月19日到期。期间李龙病亡，其妻子张桂荣未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,906.73元，利息3,800.53元，本利合计33,707.26元。被告张桂荣承认原告所主张的事实。经审理查明，2015年11月26日，科左后旗信用联社常胜信用社与被告张桂荣及其丈夫李龙签订了一份农户小额信用贷款授信借款合同，合同编号为2015年授借字第8233号，自2015年11月20日起至2018年11月19日止，约定张桂荣、李龙从信用社贷款30,000.00元，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。期间李龙病亡，其妻张桂荣未能偿还。截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,906.73元，利息3,800.53元，本利合计33,707.26元。上述事实，有原告的起诉状、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、放款审批书、科左后旗农村信用合作联社农户小额信用授信贷款档案、农户小额信用贷款授信借款合同、放款审批书、借款借据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，张桂荣、李龙与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为张桂荣、李龙发放了贷款，已依约履行了放贷义务。期间李龙虽然已死亡，但贷款到期后，张桂荣仍然有义务按照合同约定还款，其未及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张张桂荣按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29,906.73元；二、被告张桂荣于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款的利息3,800.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取321.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年四月十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初783号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某，无业。2016年9月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年9月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2009年8月份，被告人韩某用自己的身份证在中国工商银行榆林分行营业部申请办理了一张信用卡，授信额度为3万元。2012年2月15日至2012年3月5日，被告人韩某在明知自己没有还款能力的情况下使用所持有的中国工商银行信用卡（卡号为42×××08）多次透支本金29725.49元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某在侦查阶段的供述、中国工商银行股份有限公司榆林分行报案申请、工行短信催收记录、工行电话催收函、催收函及上门催收照片、抓获经过、消费记录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，且数额较大，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度以及公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人韩某恶意透支，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人韩某在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家有关的金融票证管理制度以及保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初79号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人黎光芝，男，1962年4月21日出生，土家族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌拐卖人口罪于1991年12月18日经沿河县人民检察院批准逮捕，2018年3月12日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人张延周，又名张银周，绰号猫三，男，1955年10月27日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）淇滩镇水银村杨家坡组。因涉嫌拐卖人口罪于1992年3月21日经沿河县人民检察院批准逮捕，2018年3月12日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人张延周、黎光芝犯拐卖人口罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人张延周、黎光芝到庭参加诉讼。沿河县人民检察院于2018年6月13日以沿检公诉刑追诉［2018］1号追加起诉决定书对被告人黎光芝追加起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1990年7月左右，被告人张延周伙同崔某2（已判决）、崔某1（已判决）将女青年张某1、杨某1哄骗到山东省广饶县丁某，将张某1以人民币4500元卖给刘某1为妻，杨某1识破被骗后返回本县。
1989年10月18日，被告人黎光芝将官舟女青年冉某1诱骗带到湖南省湘乡市桂花乡，以人民币1000元卖给熊某为妻。
公诉机关追加指控，1990年9月，崔某2应黎光芝、黎某2之约，将本县联桥乡邹家村邹某之妻黎某1及女儿邹海燕带到湖南省湘乡市中沙乡云居村以2600元卖给杨某2为妻。
公诉机关根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，以被告人张延周、黎光芝犯拐卖人口罪向本院提起公诉，建议判处张延周、黎光芝有期徒刑六个月至一年。
被告人张延周、黎光芝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1990年7月，被告人张延周与崔某2（已判决）、崔某1以外出打工为名，将女青年张某1、杨某1哄骗到山东省广饶县丁庄乡聂寨村，将张某1以人民币4500元卖给刘某1为妻，杨某1识破被骗后返回沿河。
1989年10月，被告人黎光芝通过潘某的介绍将官舟女青年冉某1诱骗带到湖南省湘乡市桂花乡，以人民币1000元卖给熊某为妻。
被害人黎某1在家受到其丈夫邹某的殴打，黎某1要求其哥黎某2带黎某1外出，黎某2并找到被告人黎光芝，要求黎光芝带黎某1外出。1990年9月，被告人黎光芝和黎某2邀约崔某2，三人共同将黎某1（黎某1携带自己1岁的女儿）带到湖南省湘乡市中沙乡云居村以2600元卖给杨某2为妻。扣除支出等费用后，黎光芝、黎某2各分得600元。1990年9月17日，被告人黎光芝上交赃款300元。
另查明，2018年3月12日，被告人张延周被抓获，随后，张延周带领侦查员到淇滩镇茶坛村中寨组将被告人黎光芝抓获，二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。执行逮捕前，黎光芝被羁押37天，应折抵刑期37天。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证：批准逮捕决定书，逮捕证，本院（1992）年度沿法刑字第37号刑事判决书，户籍信息，到案经过，收条。
（二）证人崔某2、刘某1、刘某2、赵某、崔某1、熊某、黎某2、黄某、杨某2、邹某的证言。
（三）被害人张某1、杨某1、冉某1、黎某1的陈述。
（四）被告人张延周、黎光芝的供述与辩解。
(五)视听资料：讯问光盘4张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张延周、黎光芝以出卖为目的，拐卖人口，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成拐卖人口罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张延周与崔某2、崔某1在拐卖张某1、杨某1过程中，所起作用相当，不区分主从犯；杨某1最终未被拐卖，可以酌情从轻处罚；张延周带领侦查员将被告人黎光芝抓获，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。在拐卖黎某1过程中，被告人黎光芝起主要作用，是主犯；黎某1的哥哥黎某2参与带黎某1外出，黎某2也分得赃款，可以对被告人黎光芝酌情从轻处罚。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对二被告人从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎光芝犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月4日止）。
被告人张延周犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
三、被告人黎光芝上交的赃款三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 田红琴
人民陪审员 肖 云
二〇一八年七月九日
书 记 员 龙丽娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02035号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范、刘林凡，该公司员工。
被告：刘显东，男，汉族，1994年11月22日生，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告刘显东买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马书丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执115号
申请执行人：孙德石，男，1983年5月20日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：广州德尼贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道799号619房。
法定代表人：陈志乐。
被执行人：陈志乐，男，1989年2月21日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
被执行人：林丽妙，女，1988年12月30日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。系陈志乐之妻。
本院在执行申请执行人孙德石与被执行人广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙为买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙德石向本院提出申请，要求撤回对被执行人广州德尼贸易有限公司、陈志乐、林丽妙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1126执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志才
二〇一八年八月十六日
书记员 闫金辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1470号
申请执行人茆万鹏，个体户。
被执行人姜礼恩，个体户。
被执行人刘卫红，个体户。
申请执行人茆万鹏与被执行人姜礼恩、刘卫红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）射民初字第00940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人姜礼恩、刘卫红于本判决生效后十日内，共同向申请执行人茆万鹏归还借款本金人民币100万元，并承担自2015年4月19日起至实际给付之日止，以100万元本金为基数，按江苏农村商业银行同期贷款利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，房产、车辆正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨金龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4579号
原告：张云龙，男，1972年8月7日出生，汉族，现工作于大青沟管理局。
委托代理人：秀珍，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：肖秀贤，女，1963年9月25日出生，汉族，个体。
委托代理人：包曙华，系内蒙古疆北律师事务所律师。
原告张云龙诉被告肖秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云龙委托代理人秀珍、被告肖秀贤委托代理人包曙华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000.00元，利息7200.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告肖秀贤在我处借款本金20000.00元，双方约定还款日期为2017年4月16日，月利息2分，被告在借据中签名捺印，同时又将其女儿刘璐璐名字签上，但虽签其女名字，实质也属于个人借款，到期后经我多次索要，被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告肖秀贤委托代理人辩称，第一，原告诉讼主体不适格，因为此笔借款是被告向王丽梅所借，请求法庭驳回原告的诉讼请求，由王丽梅另行主张。第二，该笔借款在2017年9月23日已给付本金5000.00元。
本院经审理认定事实如下：王丽梅是原告的妻子，2016年10月16日，被告肖秀贤在原告和王丽梅处借款本金20000.00元，双方约定还款日期为2017年4月16日，月利息2分，被告在借据中签名捺印，同时又将其女儿刘璐璐名字签上，2017年9月23日，被告通过微信转账给王丽梅5000.00元。余款经原告多次索要，被告拒不还款，2018年5月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原告夫妻与被告肖秀贤间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。被告主张原告诉讼主体不适格，本院认为，因原告与王丽梅系夫妻关系，属共同债权人，故原告有权向被告主张该借款，对被告方该主张，本院不予支持。被告主张2017年9月23日已给付王丽梅本金5000.00元，原告虽认可确实收到5000.00元，但并不认可其为本金。依照法律规定，被告所还的金额，应首先扣除相应期间的利息，余款作为本金的扣除额后，再行计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：
被告肖秀贤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张云龙借款本金19496.33元，利息2638.50（计算方法附判决书后）。本利合计22134.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240.00元，由被告负担177.00元，原告负担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年七月二日
书记员 蔡丽华
附利息计算方法：
（1）从2016年10月16日到2017年9月23日（被告还王丽梅5000.00元），共11个月零7天，按月2分利息计算，计算方法：20000.00X0.02X11+20000.00X0.02/30X7=4496.33元。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终620号
上诉人（原审原告）：李锋，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：代敏军，宁夏天纪律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）：吴忠市创利实业发展有限公司。
法定代表人：张中海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张学武，男，1975年4月25日出生，回族，吴忠市创利实业发展有限公司（气瓶检验站）站长。特别授权代理。
上诉人李锋因与上诉人吴忠市创利实业发展有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审出现了新证据，该证据可能影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初XXXX号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人李锋预交的二审案件受理费800元予以退回；上诉人吴忠市创利实业发展有限公司预交的二审案件受理费975元予以退回。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁耀盟
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢36号
申请执行人王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人陈清林，男，1956年11月15日生，汉族，吉林省地质调查所职工，住吉林市昌邑区。
被执行人刘兴国，男，1967年4月27日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
第三人韩丽华（申宏宇妻子），女，1963年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人王忠顺与被执行人申宏宇、陈清林、刘兴国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王忠顺向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 石晓峰
审 判 员 冯 锐
代理审判员 徐家红
二〇一八年七月十日
书 记 员 于源澎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1450号
申请执行人：叶堃，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
申请人叶堃与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的同劳仲委【2016】291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶堃于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付工资123997.76元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年8月12日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。
3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。
5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1450号申请执行人：叶堃，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。法定代表人：庄亚珠，董事长。申请人叶堃与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的同劳仲委【2016】291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶堃于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付工资123997.76元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年8月12日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000629号
上诉人（原审被告）金彩亚。
被上诉人（原审原告）绍兴县兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人傅岩梅，董事长。
上诉人金彩亚与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3427号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定所认定的《最高额保证借款合同》系被上诉人单方制作的格式合同，合同条款明显对上诉人不利，应当是无效条款。且本案款项的实际履行、各被告均在绍兴市越城区，由绍兴市越城区人民法院审理更利于解决案件纠纷。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《最高额保证借款合同》中约定的管辖条款（即：向贷款人住所地人民法院提起诉讼）既未违反级别管辖和专属管辖的规定，且不存在《合同法》第四十条关于格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效之规定的无效情形，该约定合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为贷款人（被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司）所在地人民法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人金彩亚上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寿 赟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初768号
原告：凌佳，男，1987年4月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路*****号。
法定代表人：张益胜，董事长。
原告凌佳因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2017年7月3日立案。原告凌佳于2017年12月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌佳撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告凌佳负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立娟
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2058号
申请执行人：王俊涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城市。
申请执行人：隋永久，男，1953年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：任永德，男，1956年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：宋全有，男，1957年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：张德忠，男，1967年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：薛万青，男，1963年4月9日出生，汉族，住大连市金州区友谊街道。
本院在执行过程中查明：申请执行人王俊涛、隋永久、任永德、宋全有、张德忠与被执行人薛万青劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。王俊涛、隋永久、任永德、宋全有、张德忠向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。申请人于被执行人双方现已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 綦欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执138号
申请执行人马兵清，男，1971年3月9日出生，住平罗县宝丰镇马家桥村4队。
被执行人王少银，男，1963年10月5日出生，住平罗县灵沙乡灵沙村4队。
申请执行人马兵清与被执行人王少银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人牛款50528元。
本院在执行过程中，未执行标的50528元；执行费658元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15412号
原告：上海舒茹洁具技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐廷爱，顾问。
委托诉讼代理人：罗凯杰。
委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。
被告：孙璇，女，1992年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所实习律师。
原告上海舒茹洁具技术有限公司与被告孙璇劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舒茹洁具技术有限公司的委托诉讼代理人罗凯杰、郑斌，被告孙璇的委托诉讼代理人游东臻、杜汉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舒茹洁具技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额19886.36元；2.原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金21265元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的劳动争议事项经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决结案，原告对其中涉及“未签订劳动合同的双倍工资差额”及“违法解除劳动关系赔偿金”裁决事项不予认可，对裁决书“本会经查……”部分无异议。被告当时作为法定代表人，劳动合同是签订过的，另因公司无法继续经营下去，所以解除了与被告间的劳动关系，故只须支付补偿金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告孙璇辩称，不认可原告的诉讼请求，被告担任法定代表人只是挂名，并没有参与公司管理，而且并不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处工作期间担任营销经理一职，每月基本工资2500元，另有不固定的绩效津贴。被告实际工作至2016年12月29日，该日原、被告双方劳动关系解除。被告工资领取至2016年11月。2016年5月16日，原告向被告转账10855元，备注“4月份GZ”。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另规定，如用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，首先，原告虽称签订过书面劳动合同，但未能提供劳动合同或者提供签订过书面劳动合同的相关证据，故本院对该主张，不予采信。根据被告提供的银行明细，原告虽于2016年5月16日转账，但备注里的内容可推算出支付的系2016年4月的工资，故双倍工资差额的起算日期应为2016年5月1日。其次，原告认可解除了与被告间的劳动关系，但未提供证据证明公司有生产经营发生严重困难的情形，也未提供其他合法解除的依据，故本院对原告系合法解除的主张，亦不予采信。因仲裁裁决原告应向被告支付2016年12月1日至2016年12月29日的工资4492.52元，双方对该项裁决均未提起诉讼，视为接受该项裁决。
综上所述，原告不同意支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、原告上海舒茹洁具技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙璇未签订劳动合同的双倍工资差额19886.36元；
二、原告上海舒茹洁具技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙璇违法解除劳动合同赔偿金21265元；
三、原告上海舒茹洁具技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙璇2016年12月1日至2016年12月29日期间的工资4492.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海舒茹洁具技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保298号
于洋：
本院执行的你诉被申请人曾晓楠、曾昭军为诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126财保85号民事裁定书已经发生法律效力，被申请人曾晓楠、曾昭军无可查封、冻结的财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第三项之规定，该案无财产可供保全，予以结案。
执行员 孙淑平
二〇一八年八月八日
书记员 张艳丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢276号
申请执行人：梁运起，男，1934年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：李富民，男，1957年3月12日生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人梁运起与被执行人李富民民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元及自2015年5�13日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年5月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2017年8月25日、2018年5月22日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查到被执行人名下有房屋产权信息。并到被执行人户籍地调查李富民财产情况，经调查被执行人下落不明，已经不在户籍地居住，未发现财产线索。
4.本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信名单；于2017年9月7日在限高系统对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执恢276号申请执行人：梁运起，男，1934年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人：李富民，男，1957年3月12日生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人梁运起与被执行人李富民民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元及自2015年5�13日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年5月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2017年8月25日、2018年5月22日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查到被执行人名下有房屋产权信息。并到被执行人户籍地调查李富民财产情况，经调查被执行人下落不明，已经不在户籍地居住，未发现财产线索。4.本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信名单；于2017年9月7日在限高系统对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年八月十八日书 记 员  王佳男
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢618号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：李泽磊
被执行人：王玉兰
被执行人：张春昆
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽磊、王玉兰、张春昆借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请人可持本裁定在两年之内重新申请。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王希乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3748号
上诉人（原审被告）：任宁武，男，1960年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张万笋，男，1958年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业区功能区3A区块。
法定代表人：任大海，执行董事。
上诉人任宁武因与被上诉人张万笋，原审被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初17181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任宁武未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任宁武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十�日
代书记员 张 毅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初374号
原告张燕，女，1985年6月15日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。组织机构代码：69619244-1。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，系该公司副经理，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告张燕与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街X号住宅、合同总价320457元，合同约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：解除《商品房买卖合同》，被告返还房款320457元，支付违约金，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、收款收据。
被告辩称：本案是合同纠纷之诉，应当王晓亮出庭确认，如不出庭，不能证明主体是否适格。不存在返还房款，因为房屋在未交工中，所以应先确认合同有效。综上所述，不应是给付之诉，应该是确认之诉，应由法人出庭确认，因经过刑事程序达两年之久，不能确认是否还真实有效。该案如未由王晓亮出庭确认，确定不了。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。2011年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街X号住宅、面积83.02㎡，房屋总价320457元，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求解除合同情形下出卖人违约责任约定，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单，被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
被告对原告证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按合同约定主要义务的情况下，合同约定的解除条件成就，本院对原告根据合同约定要求解除合同的诉请予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于合同中约定合同解除违约金低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款320457元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13414元（缓交）由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 楠
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初715号
原告崔某某，女，69岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告戴某某，女，34岁，汉族，无业，现住乌兰察布市四子王旗。
委托代理人张某某，男，35岁，汉族，农民，现住乌兰察布市四子王旗。系戴某某丈夫。
被告某某甲公司，地址呼和浩特市。
法定代表人:伊布新，系该公司总经理。
委托代理人:李鑫，系该公司职员。
被告某某乙公司，地址呼和浩特市。
法定代表人:刘文英，系该公司总经理。
委托代理人:李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告崔某某诉被告戴某某、某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人樊慧荣与被告戴某某的委托代理人张某某、被告某某甲公司的委托代理人李鑫、被告某某乙公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，原告崔某某、被告戴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2016年1月17日，被告戴某某驾驶比亚迪小轿车沿四子王旗乌兰花镇和平路由南向北行驶时与由西向东行驶的周某甲驾驶的雪佛兰小轿车发生碰撞，造成乘坐人崔某某、周某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告周某乙、崔某某均被送入内蒙古医科大学附属医院接受治疗。后经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队作出的道路交通事故认定书，认定被告戴某某承担事故的全部责任，周某甲及乘车人周某乙、崔某某无责任。戴某某驾驶的肇事车辆在某某甲公司投保交强险，在某某乙公司投保商业三者险，应在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告现依法向贵院提起诉讼，要求1.判令第一被告赔偿原告崔某某医疗费100442.74元（已经减去戴某某支付的28000元），营养费5800元，住院伙食补助费5800元，陪护费6380元，残疾赔偿金280665元，精神抚慰金27000元，大部分护理依赖费353320元，二次手术费15000元，鉴定费2400元，交通费1000元，共计797807.74元。2.第二被告在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。3.第三被告在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某未提交答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：对事故发生的过程无异议，被告除了给过原告28000元以外，在四子王旗医院花了5000元，拖车费也是由被告出的。
被告某某甲公司未向法庭提交答辩状，其委托代理人李鑫在庭审中辩称：被告在我公司投保交强险，我司同意在限额内赔偿，因被告未提供驾驶证，无法核对有效性，根据法律规定，无证驾驶只承担垫付责任。我司在上述赔偿限额内赔偿两人的费用，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告某某乙公司未提交答辩状，其委托代理人李春在庭审中辩称：被告未提供驾驶证，因此我公司意见跟某某甲公司意见一致。被告驾驶车辆在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔险，因此原告的各项损失，首先由交强险赔偿，超出交强险部分我公司予以承担，其中医疗费按国家医保标准赔偿，扣除率20%—30%。诉讼费、鉴定费我公司不承担。商业三者险不赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2016年1月17日，被告戴某某驾驶比亚迪小轿车沿四子王旗乌兰花镇和平路由南向北行驶时与由西向东行驶的周某甲驾驶的雪佛兰小轿车发生碰撞，造成乘坐人崔某某受伤的交通事故。后经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队作出的道路交通事故认定书，认定被告戴某某承担事故的全部责任，崔某某无责任。原告受伤后即被送往四子王旗人民医院接受治疗，花去医疗费5004.57元（被告垫付）。因病情严重当日转入内蒙古医科大学附属医院接受治疗，住院58天，花去医疗费128442.74元（其中被告戴某某支付28000元）。2016年5月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第261号司法鉴定意见书对原告崔某某的伤残情况作出了鉴定意见。被鉴定人崔某某1.颈脊髓损伤伴不全瘫评定为Ⅲ级伤残；腰3—4椎体爆裂骨折评定为Ⅷ级伤残；左下肢损伤评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为90%；2.取出骨折内置固定物手术约需人民币10000—15000元。3.护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，被告戴某某驾驶的比亚迪小轿车在某某甲公司投保了一份交强险，在某某乙公司投保了一份30万元的第三者责任险，且两份保险都在保险期内。
本院认为，被告戴某某驾车行驶中与周某甲驾驶的小轿车相撞，发生交通事故，致使周某甲车内的乘车人崔某某受伤。交警部门认定被告戴某某承担全部责任，乘车人崔某某无责任。戴某某驾驶的肇事车辆在某某甲公司投保了交强险，因此该保险公司应在保险责任范围内对原告的医疗费及伤残赔偿金、今后护理费等承担赔偿责任。不足部分由被告某某乙公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险及第三者责任险限额的部分，由被告戴某某承担。原告诉请的医疗费因有内蒙古附院出具的住院收费收据予以证实，且各被告对此也均未有异议，故对此本院予以认定。原告诉请的营养费、伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、出院后因大部分护理依赖产生的护理费等，与原告的住院天数相符，且计算方法符合法律规定，故对这部分诉请本院也予以支持。但所诉交通费中有大部分是在内蒙古附二院的花销，故对此诉请本院部分予以支持。二次手术费应以12000元计算为宜，原告所诉营养费因医嘱中没有特别注明，故对原告此诉求本院不予支持。被告某某甲公司及被告某某乙公司所辩的被告是否有驾驶资质的问题，四子王旗交警大队在乌公交四认字【2016】第2008号道路交通事故认定书中已写明被告戴某某的初次领证日期及有效期限、档案编号，故对二被告的此辩称，本院不予采纳。被告某某乙公司所辩的医疗费按国家医保标准赔偿扣除率20%—30%的辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告某某甲公司在交强险责任范围内赔偿原告崔某某医疗费9516元，精神抚慰金27000元，陪护费6380元，交通费500元，伤残赔偿金76120元，共计119516元。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告某某乙公司在第三者责任险范围内赔偿原告崔某某医疗费123931元，伤残赔偿金176069元，共计300000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告戴某某赔偿原告崔某某伙食补助费5800元，陪护费6380元，残疾赔偿金28476元，出院后因大部分护理依赖产生的护理费353320元，二次手术费12000元，共计405976元，扣除被告给原告垫付的医疗费33005元，剩余372971元。限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4090元，鉴定费2400元，由被告戴某某承担。限判决生效后立即履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王静
广西壮族自治区某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初759号
原告巫某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。
原告刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：广西某某县。
原告刘某。
法定代理人刘某某，原告刘某的母亲。
原告巫某某、刘某某、刘某委托代理人宋某某，广西嘉沁律师事务所律师。
被告桂林某某运输股份有限公司某某汽车总站。住所地：广西某某县XX镇XX路XX号。
负责人夏某某，该站站长。
委托代理人王某某，该站�工。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西某某县。
委托代理人李某某，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告巫某某、刘某某、刘某与被告桂林某某运输股份有限公司某某汽车总站、王某某公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林某某运输股份有限公司某某汽车总站、王某某的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，要求撤回对被告桂林某某运输股份有限公司某某汽车总站、王某某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫某某、刘某某、刘某撤回对被告桂林某某运输股份有限�司某某汽车总站、王某某的起诉。
本案收案件受理费2537元（已减半收取），由原告巫某某、刘某某、刘某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 欧见凤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2459号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人付江川，男，1997年8月16日出生，土家族，小学肄业，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县黄土镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初360号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人付江川的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行退赔赃款6210元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2459号移送执行人本院刑二庭。被执行人付江川，男，1997年8月16日出生，土家族，小学肄业，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县黄土镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初360号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人付江川的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行退赔赃款6210元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月十四日书记员  陆文晓
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初57号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄光标，男，1980年7月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月20日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人黄光标犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人黄光标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年6月13日，被告人黄光标与黄某2等人吃饭，期间喝了一杯米酒，21时许，黄光标因有事要出去甘田镇，随后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮车搭乘黄某2从乐业县同乐镇城南往城北行驶过程中，在三乐路武装部门口涉嫌酒后驾驶机动车被现场执勤民警当场查获，现场对黄光标进行酒精呼吸测试，初步酒精含量检测结果156mgI/l00mI。经提取黄光标的血液送右江司法鉴定中心鉴定，黄光标血样中的乙醇含量为185.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄光标酒后在道路上酗酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日，被告人黄光标与黄某2等人吃饭，期间喝了一杯米酒，21时许，黄光标因有事要出去甘田镇，随后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮车搭乘黄某2从乐业县同乐镇城南往城北行驶过程中，在三乐路武装部门口涉嫌酒后驾驶机动车被现场执勤民警当场查获，现场对黄光标进行酒精呼吸测试，初步酒精含量检测结果156mg/l00ml。经提取黄光标的血液送右江司法鉴定中心鉴定，黄光标血样中的乙醇含量为185.13mg/l00ml。
上述事实，被告人黄光标在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、归案情况说明及户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单，黄光标驾驶证、行驶证复印件及吊销驾驶证决定书，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄光标的供述，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场酒精呼吸测试结果及查获照片现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄光标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯危险驾驶罪成立。被告人黄光标归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄光标的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一八年六月十四日
书记员 陆欣歆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第48-2号
申请执行人深圳市华砂工具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道南下村深惠公路边厂房二楼201-204。
法定代表人陈育务，该公司总经理。
被执行人深圳市博明特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B3栋第三层。
法定代表人熊建军。
申请执行人深圳市华砂工具科技有限公司与被执行人深圳市博明特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博明特电子科技有限公司的银行存款（以人民币58319元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年七月九日
书记员 张 荣
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特302号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：侯艳，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、侯艳关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、侯艳因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意侯艳从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，侯艳保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人侯艳原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人侯艳搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人侯艳。
四、申请人侯艳自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人侯艳可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、侯艳于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初291号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范x，男，32岁（1984年7月3日出生），罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人范x犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人范x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
一、被告人范x于2016年2月24日12时许，在北京市朝阳区百环家园xx号楼24层电梯口，以人民币800元的价格，向张×贩卖甲基苯丙胺二包。
二、被告人范x于2016年2月28日0时30分许，在北京市朝阳区林达海渔广场附近，欲以人民币400元的价格，向张×贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克时，被民警抓获。涉案毒品已起获并收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范x明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范x曾犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。提请法院对被告人范x依法惩处。
被告人范x当庭辩解称其于2016年2月28日是给张×送毒品，没有金钱交易，但表示认罪。
经审理查明，被告人范x于2016年2月24日12时许，在北京市朝阳区百环家园xx号楼24层电梯口，以人民币800元的价格向张×贩卖甲基苯丙胺二包，后民警将张×抓获后起获了剩余的甲基苯丙胺0.14克。同年2月28日0时30分许，被告人范x在北京市朝阳区林达海渔广场附近，以人民币400元的价格又向张×贩卖甲基苯丙胺0.7克时，被民警抓获。涉案毒品现已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张×证言，证明2016年2月24日12时左右他与范x联系购买2克冰毒，并说好于2月29日通过微信给范x转账800元，范x同意了并让他到百环家园13号楼下去取货，他到了后范x又让他坐电梯到24层，范x在电梯口将毒品交给他，这2克冰毒是用白色塑料袋包着，一包一克，这些毒品大部分被他吸食了，还剩一点儿被民警起获。2016年2月27日他被民警抓获后交代了上述情况，晚上11点多他在民警的监督下用手机给范x发微信称再要一个冰毒并说29号一起给钱，范x让他到林达海渔国际广场，民警就带着他到了交易地点，一会儿范x骑着电动自行车来了，他向民警指认了范x，于是民警上前将范x抓获。
2、证人苏×证言，证明他是西城分局天桥派出所警长。2016年2月27日他们将吸毒人员张×查获，张×交代毒品是从范x处以800元的价格购买的，后在民警的监视下张×用手机微信联系范x，以400元的价格向范x购买1克冰毒，约好在朝阳区林达海渔广场交易。2月28日0时10分许民警带着张×到了朝阳区东四环林达海渔广场东门，张×与范x通过微信联系，过了几分钟范x骑一辆黑色电动车过来，民警对范x实施抓捕，范x弃车向北逃跑，并将一个红色烟盒扔在路边，后将范x抓获，并起获扔在路边的红色中南海烟盒，内有黄色胶带裹着的纸团，纸团内有一包白色可疑晶体。
3、证人李×证言，证明他是西城分局天桥派出所民警。2016年2月27日他们将吸毒人员张×查获，张×交代毒品是从范x处以800元的价格购买的，后在民警的监视下张×用手机微信联系范x，以400元的价格向范x购买1克冰毒，约好在朝阳区林达海渔广场交易。2月28日0时10分许民警带着张×到了朝阳区东四环林达海渔广场东门，过了几分钟范x骑一辆黑色电动车在自行车道上由北向南行驶，民警就驾驶车辆将自行车道南口堵住对范x实施抓捕，范x弃车向北逃跑，并将一个红色烟盒扔在路边，后民警在东四环弘燕桥西南角将范x抓获，并起获扔在路边的红色中南海烟盒，内有黄色胶带裹着的纸团，纸团内有一包白色可疑晶体。范x多次用头部撞击地面造成头部受伤，有抗拒行为。
4、被告人范x当庭的供述，证明2016年2月24日他给了张×2包毒品，2月28日张×给他发微信要一个冰毒，他就拿了一包毒品放在一个红色烟盒里，到了林达海渔广场还没有与张×见面就被民警抓获了。
5、毒品检验报告，证明范x贩卖的白色晶体1份净重0.7克，系甲基苯丙胺。
6、毒品检验报告，证明张×持有的白色晶体1份净重0.14克，系甲基苯丙胺。
7、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证明经对范x的尿液进行检测，结果呈苯丙胺类阳性，认定范x吸毒成瘾严重。
8、北京市公安局收缴毒品清单，证明上述被起获的甲基苯丙胺已被收缴的事实。
9、扣押清单，证明从范x处扣押白色晶体1份、烟盒1个、纸包1个及手机2部。
10、手机截图照片，证明张×的手机上显示张×于2月24日和2月27日与范x联系购买毒品的微信聊天记录。
11、刑事判决书及释放证明书，证明被告人范x因犯贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。
12、行政处罚决定书，证明被告人范x因吸毒于2013年6月被行政拘留十四日。
13、北京市公安局西城分局天桥派出所到案经过及起获工作记录，证明民警于2016年2月28日0时30分许将被告人范x抓获，并从其扔在路边的红色烟盒里缠有黄色胶带的纸包中起获白色晶体1包的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人范x明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范x当庭的辩解已经被本案的证据否定，本院不予采纳。鉴于被告人范x系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范x当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送烟盒、纸包各一个予以没收。移送手机两部发还被告人范x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李智华
人民陪审员 王 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30493号
原告（反诉被告）兰州木做装饰工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张少军，系该公司经理。
委托代理人刘琛庆，系甘肃明源律师事务所律师。
被告（反诉原告）兰州君怡商务酒店有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨君，系该公司董事长。
委托代理人王辉，系甘肃杰隆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）兰州木做装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）兰州君怡商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告兰州木做装饰工程有限公司、反诉原告兰州君怡商务酒店有限公司于2016年7月28日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出本诉、反诉的撤诉申请。
本院认为,原告兰州木做装饰工程有限公司、反诉原告兰州君怡商务酒店有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州木做装饰工程有限公司对被告兰州君怡商务酒店有限公司撤回起诉。
准许反诉原告兰州君怡商务酒店有限公司对反诉被告兰州木做装饰工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8875元（减半收取4437.5元），由原告兰州木做装饰工程有限公司承担。
反诉案件受理费1900元，由反诉原告兰州君怡商务酒店有限公司承担。
审 判 员 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李永兴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初377号
原告：侯天友，男，1960年5月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于灵芝，女，1963年11月28日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告侯天友诉被告王国胜、于灵芝借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯天友撤回对被告王国胜、于灵芝的起诉。
案件受理费1180元、保全费1020元由被告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年七月十日
书记员 李明莲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2104号
原告：韩云芳，女，1952年4月27日出生，汉族，磁县路村营乡九龙口村人。
委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵军山，又名赵景山，男，1972年4月25日出生，汉族，磁县路村营乡九龙口村人。
原告韩云芳与被告赵军山为合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云芳及其委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼，被告赵军山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款15375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在磁县九龙口村合股经营煤矸石厂，后双方不再合作，原告退出经营，经清算，被告共欠原告机器、煤矸石款15375元，并于2014年10月28日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵军山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年底原、被告在磁县九龙口村合伙经营煤矸石厂，2013年双方不再合伙，清算时，厂内机器和剩余煤矸石归被告所有，被告给原告机器和煤矸石款15375元。经原告催要，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份，内容为：欠机器矸石款壹万五仟叁佰柒拾伍元（15375）军山10月28日。后被告未偿还原告欠款。
本院认为，原、被告散伙后被告欠原告款15375元，由被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当偿还原告欠款。
综上所述，原告要求被告赵军山偿还其欠款15375元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军山在本判决生效后五日内偿还原告韩云芳欠款15375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告赵军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1117号
申请人：芦雪芳。
被申请人：武汉面对面家居有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号裙楼1-2层部分，统一社会信用代码91420106675801439m。
法定代表人：童铭，执行董事兼总经理。
被申请人：武汉面对面家居有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路143号，统一社会信用代码914202003165140918。
负责人：曾晶。
被申请人：曾晶。
申请人芦雪芳与被申请人武汉面对面家居有限公司、武汉面对面家居有限公司黄石分公司、曾晶装饰装修合同纠纷一案，申请人芦雪芳于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾晶所有的位于湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号16栋1单元3304室、不动产权证号为鄂（2017）黄石市不动产权第0028873号、建筑面积为125.49平方米的住宅用房一套（已办理抵押），财产保全标的额合计8万元。申请人芦雪芳以其所有的位于湖北省黄石市黄石港区王家里216号、房屋产权证号为黄房权证1999港字第××号、建筑面积为53.58平方米的住宅用房一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人芦雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾晶所有的坐落于湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号16栋1单元3304室、不动产权证号为鄂（2017）黄石市不动产权第0028873号、建筑面积为125.49平方米的住宅用房一套。查封期限为三年。
二、查封申请人芦雪芳所有的坐落于湖北省黄石市黄石港区王家里216号、房屋产权证号为黄房权证1999港字第××号、建筑面积为53.58平方米的住宅用房一套。查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人芦雪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱海鹰
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初398号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高鼎，曾用名：高顶，男，汉族，1989年9月6日出生，自述系中共党员，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省，捕前住址：云南省安宁市兴屯小区二期,因涉嫌盗窃罪，于2018年4月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于同年5月10日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人高鼎犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人高鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月19日凌晨零时20分许，被告人高鼎伙同他人至安宁市文化路天添网吧门口，将被害人王某停放在网吧门口的一辆白色锡特牌两轮电动车盗走。经安宁市价格认证中心认定，被盗电动车的价格为人民币1,962元。
公诉机关认为，被告人高鼎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高鼎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，公诉机关建议对被告人高鼎判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人高鼎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人高鼎因吸食毒品及殴打他人，于2018年3月19日被云南省安宁市公安局决定行政拘留十八日（期限自2018年3月19日起至2018年4月6日止）。2018年3月19日，云南省安宁市公安局将扣押的涉案电动车发还了被害人王某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、涉案电动车购买收据、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、微信聊天记录、刑事现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鼎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高鼎到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、六十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年12月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年八月二日
书记员 陈雅洁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执238号
申请执行人：李长吉，男，1954年4月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行李长吉与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额8263.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2114号
申请执行人潘金朋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人潘金明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初126号刑事附带民事判决，于2016年11月9日向被执行人潘金明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘金明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月十日
书记员 陈密群