福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1760号
原告王加明，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人朱金凤，南平市148法律服务所法律工作者。
被告郑鑫，男，1985年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王加明与被告郑鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，2015年4月18日被告郑鑫申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，2015年6月30日收到司法鉴定意见书，2015年7月30日依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加明及其委托代理人朱金凤，被告郑鑫及其委托代理人郑振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加明诉称，原告王加明于2014年2月14日起在郑氏废旧物收购站从事剪铁工作。2014年2月28日11时左右，原告因操作剪铁机剪铁时，不小心右手被机器压伤，事故发生后，被告郑鑫立即用摩托车将原告送到中国人民解放军南平第九二医院住院手术治疗�经医院诊断该事故造成原告右手挤压伤：1）右手多发掌骨开放性粉碎性骨折；2）右手背皮肤撕脱伤等后果，原告在住院治疗66天后出院，住院期间，伙食费被告负责，医疗费91977.29元，被告已支付，护理费被告支付了3000元。出院后医嘱休息3个月，加强营养，避免伤肢持物及负重活动，定期复查右手X射线等，但原告在出院后2天，就上班，帮助被告做了一些力所能及的事，被告按每月5000元支付，支付到2015年2月7日止。原告因该事故受伤的后续治疗费和涉及该事故的其他部分赔偿均未得到赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求判令被告赔偿原告工作事故中的损失医疗费21755.48元，误工费3340元，护理费18627.6元，住院伙食补助费5160元，交通费500元，营养费10560元，残疾赔偿金123265.6元，精神损害赔偿30000元，共计213208.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑鑫辩称，1、答辩人没有义务支付原告王加明误工费3340元和住院伙食补助费5160元。原告王加明2014年2月28日受伤，受伤后，答辩人即送原告到南平市九二医院住院治疗，住院期间花费的医疗费答辩人已经全额支付，原告也已经确认。原告于2014年5月5日出院，伤情已无大碍。2014年5月8日，原告就继续工作（不存在误工），答辩人在原告住院期间及出院后直至2015年2月7日止已经向原告每月及时足额支付了报酬，故原告主张的误工费没有任何事实依据，应予以驳回。答辩人已经现金支付原告住院期间的伙食补助费直接交给九二医院，原告在民事起诉状第七行诉称“住院期间，伙食费被告负责，医疗费91977.29元，被告已支付”，也是对该事实的确认，故原告主张的住院伙食补助费显然没有任何事实依据，答辩人没有义务重复支付。2、答辩人没有义务支付原告王加明护理费18627.6元。原告王加明住院期间由其配偶护理，答辩人在原告出院之前已经将护理费合计人民币6600元直接支付给原告配偶，金额不止原告诉状中所称的3000元。原告出院后生活可以自理了，无需护理人员，但答辩人仍按照每月3000元标准支付给原告配偶直至2015年2月17日，被告没有义务再额外支付护理费。原告出院后生活完全可以自理，不需要人员护理，主张护理费无依据。3、原告主张营养费、交通费没有事实和法律依据。原告医嘱中虽有加强营养，但并未有营养费的实际支出，同时原告也没有提供为治疗等支出交通费的凭证，故上述二项主张没有事实和法律依据，应不予支持。4、原告主张的损失医疗费、残疾赔偿金没有事实和法律依据。原告主张的19346元医疗费并未实际发生，是医疗机构根据原告的申请单方做出的估算，不能作为必然发生的医疗费用的依据，答辩人对上述报告的内容及结论不予认可。原告的残疾赔偿金应当按照十级伤残的标准依法计算。5、原告王加明在操作剪铁机时没有按照操作规范流程，主观存在过错，应该承担相应责任，答辩人无需支付精神损害抚慰金。6、原告主张的肺部感染、哮喘、肺结节治疗费用和本案根本没有关联性，原告也没有任何证据证明肺部疾病和手部受伤的因果关系。综上，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，维护答辩人合法权益。
经审理查明，原告王加明于2014年2月14日起在郑氏废旧物收购站为被告郑鑫从事剪铁工作。2014年2月28日原告在从事剪铁工作时，右手被机器压伤，事故发生后，原告在南平九二医院住院治疗66天，于2014年5月5日出院。原告住院期间的伙食费和医疗费由被告向医院支�，并向原告妻子支付原告住院期间的护理费6600元。原告出院的第2天就上班参加工作，被告从2014年2月15日起至2015年2月7日止，每月向原告支付工资5000元。出院诊断：1、右手多发掌骨开放性粉碎性骨折；2、右手背皮肤撕裂脱伤等。医院建议休息3个月，加强营养。2014年12月8日，原告自行委托福建东方司法鉴定中心，按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，原告的伤残等级评定为九级。被告申请按照道路交通事故标准重新鉴定，2015年5月18日，福建闽北司法鉴定中心按照道路交通事故标准进行鉴定，原告的损伤评定为10级伤残。庭审中，双方确认按照福建闽北司法鉴定中心的鉴定结论计算相关费用。另查明，被告同意原告按照城镇居民的标准计算相关损失。还查明，南平第九二医院就取出原告右掌骨内固定安置再次手术费用进行评价，并提供�估价清单》，该《估价清单》有经治医师签名，并加盖医务处公章。估价结果为：再次手术费用为19346元，需住院20天。
上述事实有中国人民解放军第九二医院门诊病历、第一次入院记录、住字病案首页、科间会诊通知单、CT检查诊断报告、出院记录、诊断证明、九二医院伤员再次手术费用估价清单、司法鉴定意见书、住人口管理站人员基本信息、暂住证、影像检查诊断报告、收费票据及费用清单和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告，为被告从事剪铁工作，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告应承担赔偿责任，被告提出原告在操作剪铁机时没有按照操作规范流程，主观存在过错的抗辩意见，没有证据，本院不予采纳。关于再次手术费用以及住院治疗天数问题。本院认为，原告提供了市级医院的再次手术费《估价清单》，该《估价清单》盖有医务处公章，并由经治医师签名确认，该《估价清单》本院予以采信。现参照2014年道路交通事故的赔偿标准，合理赔偿部分分别计算如下：1、住院医疗费94039.29元（被告已付），再次手术费用19346元由被告承担。关于2015年5月11日的肺结节复诊费1808元以及门诊费用601.24元，系原告出院一年后的肺结节复诊费，原告没有提供肺结节与本案之间因果关系的相关证据，故该门诊费用由原告自行承担。2、误工费，原告于2014年2月28日受伤，住院66天，医院建议休息3个月，但原告出院后的第2天就上班参加工作，被�从2014年2月15日起至2015年2月7日止，每月向原告支付工资5000元，不存在误工工资问题，原告要求被告支付误工费没有事实与法律依据，本院不予支持，但再次手术住院20天的误工费被告应当承担，该误工费以每月5000元工资为标准，5000元÷30天×20天=3333元。3、护理费，原告在庭审中确认，其妻子的护理费已经给付，现在主张的是儿子的护理费和再次手术的20天住院治理护理费，本院认为，原告为10级伤残，原则上由一人护理，由于原告没有提供医疗部门出具的需要二人护理的相关证据，本院按照一人护理处理，已经给付的护理费不再给付，但再次手术住院治疗20天的护理费被告应当承担。护理人员仍确定为原告妻子，按月收入3000元计算，每天100元，共2000元。4、住院期间伙食补助费，原告认可住院期间，被告已向医院支付了原告住院期间的伙食费，原告再主张住院期间�食补助费于法无据，本院不予支持，但再次手术住院20天的伙食补助费被告应当承担，该伙食补助费按照延平区区内出差标准每天40元计算，共800元。5，营养费，按照每天40元计算，40元×（住院66天＋再次手术住院20天）=3440元；6、交通费，由于原告没有提供交通费票据，但交通费又是必要的费用，本院酌情确定300元。7、鉴定费用，原告自行委托鉴定的鉴定费用700元，因重新鉴定后，确定的伤残等级发生变化，该鉴定费用应由原告自行承担。重新鉴定的鉴定费用，因被告没有举证，也没有要求原告承担，可由被告自行承担。8、残疾赔偿金，根据2014年福建省公安厅交警总队规定的城镇居民年人均可支配收入30816.4元计算，10级伤残为61632.8元。9、精神损害抚慰金，被告为10级伤残，按照相关法律法规的规定，酌情确定为6000元。上述各项赔偿款合计96851.80元。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王加明人身损害各项损失96851.80元。
二、驳回原告王加明的其他诉讼请求。
如果被告郑鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2172元，由原告王加明负担1172元；被告郑鑫负�1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年八月二十一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以�偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤�情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利的后果。
《
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。