河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1929号
原告：金某。
委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：赵东。
被告：常怀山。
被告：葫芦岛市连山区运输站实业公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市连山大街**号。
法定代表人：崔飞，公司经理。
委托代理人：卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人：李宏印，总经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告金某诉被告赵东、常怀山、葫芦岛市连山区运输站实业公司（以下简称连山区运输站）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金某于2014年8月22日申请撤回对被告赖向福的起诉，2014年10月23日申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告金某委托代理人代志亮、被告赵东、被告保险公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，被告常怀山、连山区运输站经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2012年7月26日4时15分，我乘坐赖向福驾驶的冀C×××××号重型厢式货车沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至沈阳方向61公里加766米处，与前方在中间车道缓慢行驶的被告常怀山驾驶的辽P×××××号重型普通货车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，赖向福负事故主要责任，被告常怀山负事故次要责任，我无责任。我受伤后分别在天津、北京和浙江治疗，就赔偿问题与被告协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费86645.53元、辅助器具费1900元、住院伙食补助费1000元、护理费13200元、伤残赔偿金158060元、精神损害抚慰金5000元、营养费4800元、鉴定费4400元、交通费1000元，共计276005.53元，诉讼费由被告负担。
被告赵东辩称，我是冀C×××××号重型厢式货车车主，我方与被告常怀山发生事故是事实，对交警队责任认定认可，赖向福是我雇佣的司机，我车辆在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、商业三者险、车上人员险，原告损失应由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分我承担。
被告保险公司辩称，被告常怀山驾驶的辽P×××××号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告常怀山、连山区运输站未答辩。
原告金某为证明其主张，提交下列证据：
证据一、河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队道路交通事故认定书1份，证明本次事故事实经过及责任划分，被告赵东雇佣司机赖向福负事故主要责任，被告常怀山负事故次要责任，原告金某无责任。
证据二、被告赵东雇佣的肇事司机赖向福驾驶证复印件、冀C×××××号重型厢式货车行驶证复印件各1份，永安财产保险股份有限公司保险抄单2份，被告常怀山驾驶证复印件、辽P×××××号重型普通货车行驶证复印件各1份，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险业务专用发票复印件1份，证明被告赵东是肇事司机赖向福雇主、肇事车辆冀C×××××号重型厢式货车车主，其车辆在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有保险，肇事司机赖向福具有合法驾驶资格，被告常怀山驾驶的肇事车辆辽P×××××号重型普通货车属于被告连山区运输站所有，被告常怀山具有合法驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险。
证据三、住院辅助器具费票据3张，证明原告支出辅助器材费共计1900元。
证据四、天津市宝坻区人民医院医疗费票据17张，用药清单1份，住院病历1份，诊断证明2份，证明事故发生后原告在天津市宝坻区人民医院救治过程、诊断伤情，住院治疗8天，共支出医疗费31456.07元及具体用药情况。
证据五、北京大学第一医院医疗费票据11张，用药清单4份，诊断证明3份，住院病历2份，证明原告在北京大学第一医院住院治疗2次、具体治疗过程、用药情况及诊断伤情，共计住院17天，共支出医疗费54489.52元。
证据六、浙江省建德市第一人民医院门诊病历1份，医疗费票据4张，X线检查报告单2份，证明原告在建德市第一医院检查治疗情况，共支出医疗费699.94元。
证据七、北京申通快递服务有限公司营业执照复印件1份，原告父亲金黎明身份证复印件1份，误工证明1份，证明原告护理人金黎明与原告系父子关系，金黎明在北京申通快递服务有限公司工作，因护理原告收入减少13200元。
证据八、杭州市轻工高级技工学校书面证明1份，证明原告系在校学生，长期在杭州市生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据九、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告伤情经鉴定伤残赔偿指数为35%，营养期为120日，护理期为120日，原告支出鉴定费4400元。
被告常怀山、连山区运输站未到庭质证。被告赵东、保险公司对证据一至六均无异议，经审查，证据一至六真实合法，本院予以确认。被告赵东、保险公司对证据七不认可，认为原告应提供护理人员事故发生前三个月工资表相佐证。本院认为，证明七能够证明原告护理人员金黎明在北京申通快递服务有限公司工作和其护理原告期间工资未发放的事实，本院对该事实予以确认。被告赵东、保险公司对证据八不予认可，认为原告伤残赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民标准计算。本院认为，证据八无其他证据佐证，不能达到原告举证目的，本院不予确认。被告赵东对证据九无异议，但因营养费无医疗机构出具的加强营养证明，不予认可。被告保险公司庭审结束后，于2014年10月23日邮寄重新鉴定申请书，认为原告腰椎压缩性骨折伴椎体滑脱的伤残等级被评为八级，与事实不符，申请重新鉴定。本院认为，证据九司法鉴定意见书是本院依据法定程序对外委托做出，被告赵东未能提供证据证明其异议成立，被告保险也未能提供证据证明司法鉴定意见书存在需重新鉴定的法定事由，本院对二被告异议不予支持，对证据九予以确认。
被告赵东为证明其主张，提交下列证据：
医疗费票据4张，费用清单2份，证明事故发生后被告赵东为伤者赖向福（系其雇佣司机）垫付医疗费9646.57元。
被告常怀山、连山区运输站未到庭质证。原告及被告保险公司对被告赵东提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告保险公司庭下邮寄中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单投保单2页，保险条款1份，证明鉴定费、诉讼费等因交通事故产生的间接损失不属于保险公司理赔范围，该免赔事项已经明确告知投保人被告常怀山，有被告常怀山签字确认。经审查，被告保险公司提交的上述证据能够达到其举证目的，本院予以确认。
被告常怀山、保险公司未提交证据。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2012年7月26日4时15分许，赖向福驾驶被告赵东所有的冀C×××××号重型厢式货车沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至沈阳方向61公里加766米处，与前方在中间车道缓慢行驶的由被告常怀山驾驶的辽P×××××号重型普通货车追尾相撞，造成二车不同程度损坏、冀C×××××号厢式货车司机赖向福、冀C×××××号厢式车乘车人汤汉涛、原告金某受伤的交通事故，此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，赖向福负事故主要责任，被告常怀山负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在天津市宝坻区人民医院、浙江省建德市第一人民医院、北京大学第一医院治疗，共计住院25天（天津市宝坻区人民医院住院8天＋北京大学第一医院第一次住院12天＋北京大学第一医院第二次住院5天），共支出医疗费86645.53元（天津市宝坻区人民医院31456.07元＋浙江省建德市第一人民医院699.94元＋北京大学第一医院54489.52元）、辅助器具费1900元。原告伤情经中天司法鉴定中心司法鉴定，伤残赔偿指数为35%，营养期为120日、护理期为120日，原告支出鉴定费4400元。原告护理人员金黎明在北京申通快递服务有限公司工作，护理原告期间工资未发放。
另查，赖向福驾驶的肇事车辆冀C×××××号重型厢式货车系被告赵东所有，该车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险及车上人员险，赖向福具有合法驾驶资格，赖向福是被告赵东雇佣的司机。被告赵东为本次事故中另一伤者赖向福垫付医疗费9646.57元。被告常怀山驾驶的辽P×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生保险合同有效期内。该车登记所有人为被告连山区运输站，被告常怀山具有合法驾驶资格。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中被告常怀山驾驶的肇事车辆辽P×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，故原告损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告常怀山负事故次要责任，原告所乘坐车辆驾驶人赖向福负事故主要责任，赖向福是被告赵东雇佣的司机，本院认为，原告交强险限额外的损失以被告常怀山赔偿30%、被告赵东赔偿70%为宜。被告赵东认为，冀C×××××号重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险及车上人员险，永安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其赔偿。本院认为，原告金某事故发生时属于冀C×××××号重型厢式货车车上乘车人员，交强险是对被保险车辆本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失进行赔偿，故原告损失不属于冀C×××××号重型厢式货车交强险赔偿范围。商业第三者责任保险及车上人员险的赔付，是基于保险人与投保人的保险合同法律关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，其赔偿部分在本案中不予审理，权利人可待履行赔偿义务后，向保险公司另行主张权利。故被告赵东抗辩，本院不予支持。原告主张被告常怀山、连山区运输站共同承担其交强险限额外30%赔偿责任，本院认为，庭审中，原告未能提交证据证明被告连山区运输站与被告常怀山存在雇佣、借用等法律关系，也未能提供证据证明被告连山区运输站作为肇事车辆辽P×××××号重型普通货车所有人对本次事故的发生存在过错，故其要求被告连山区运输站承担其交强险限额外损失30%赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告连山区运输站在本案中不承担赔偿责任。
原告金某因本次事故产生医疗费86645.53元、辅助器具费1900元、鉴定费4400元，提供相应证据证明，本院予以确认。原告实际住院共25天，主张住院伙食补助费按每天50元、住院20天计算，共计1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费13200元，但根据其提供的证据，只能证明护理人员金黎明在北京申通快递服务有限公司工作，不能证明金黎明工资收入情况及因护理原告收入减少的实际数额，本院认为，原告护理费以参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准每年28409元计算为宜，原告护理天数，经鉴定为120日，故原告护理费确定为9339.95元（28409元／年÷365天×120天）。原告金某1995年2月24日出生，事故发生时17周岁，其伤情经鉴定伤残赔偿指数为35%，主张伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，共主张158060元。本院认为，原告伤残赔偿指数提供证据证明，本院予以确认，但原告未能提供证据证明原告系河北省城镇居民，原告主张计算标准本院不予支持，本院认为，原告伤残赔偿金应参照受诉法院所在地即河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，故原告伤残赔偿金确定为63714元（9102元／年×20年×35%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告事故发生时尚未成年，因本次事故造成原告伤情较重，给原告及其家人造成较大精神损害，该项主张本院予以支持。原告主张营养费按照每天40元计算，营养期主张120天，共主张4800元，营养期限提供证据证明，本院予以确认，计算标准主张过高，本院酌定为每天30元，原告营养费确定为3600元（30元／天×120天）。原告主张交通费1000元，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告受伤住院治疗情况，交通费酌定为900元。以上原告损失共计176499.48元，因本次事故共有原告金某、赖向福和汤汉涛三人受伤，赖向福因伤产生医疗费9646.57元（已由被告赵东垫付），伤者汤汉涛已向本院提起诉讼，经（2014）香民初字第1930号案件审理查明，汤汉涛医疗费、住院伙食补助费为24938.84元，护理费、交通费共计1878.82元，故肇事车辆辽P×××××号重型普通货车交强险医疗费、住院伙食补助费10000元应对赖向福、汤汉涛及本案原告金某按比例分配，经计算，本案中被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7170元，护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计84453.95元，两项合计91623.95元，超出交强险限额部分的84875.53元，由被告赵东赔偿70%即59412.87元，由被告常怀山赔偿30%即25462.66元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告金某医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计91623.95元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告赵东赔偿原告金某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计59412.87元，于判决生效后立即履行。
三、被告常怀山赔偿原告金某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计25462.66元，于判决生效后立即履行。
三、被告葫芦岛市连山区运输站实业公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告赵东赔偿2681元，由被告常怀山负担1149元，原告自行负担1530元，二被告负担部分原告已预交，二被告待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 任玉庆
审判员 邳万树
审判员 王伟珂
二〇一四年十一月五日
书记员 王新旭