wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3785号
原告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。
法定代表人：王文富。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告：鄢泽云，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省汉源县。
原告四川德昆实业集团有限公司与被告鄢泽云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川德昆实业集团有限公司的委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼，被告鄢泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川德昆实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签署的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》自2016年8月22日解除；2、判令被告协助原告办理商品房预售登记备案的注销登记手续；3、判令被告向原告支付违约金162000元、律师费54000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告购买原告开发之位于温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋与原告签署《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》。双方在成都市温江区房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于支付购房款，原告对被告之借款提供阶段性连带保证责任担保。各方于2015年7月6日签署《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》并办理了公证。2016年3月起，被告未按约定向农行温江支行还款，经催告后仍未还款。农行温江支行遂按借款合同约定宣布提前收回已发放借款，并于2016年5月19日向原告发出《担保人履行责任通知书》。2016年8月1日，农行温江支行直接从原告的保证金账户中扣收被告逾期未付款24822.49元及提前到期款项730131.7元。2016年8月3日，原告以邮政专递形式通知被告，要求被告在收到通知后10日内将代还款项及违约金支付给原告，逾期将解除合同。被告逾期仍未还款，原告于2016年8月16日函告原告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》。
被告鄢泽云未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定被告购买原告开发的位于温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋。房屋总价1080000元。双方在《<商品房买卖合同>补充协议》第1.1.2.1条第6项约定：若银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人承担责任后，有权要求买受人在10日内足额支付相应款项及利息，并按代偿金额的10%向出卖人支付违约金。买受人逾期未付清的，出卖人有权解除合同，收回买受人所购房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价的方式处置，买受人承担由此所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、执行费，按房款总额百分之五计算的律师费和实现上述权利所产生的全部费用）及房价总款百分之十五的违约金。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于支付购房款，原告对被告之借款提供阶段性连带保证责任担保，并于2015年7月6日签署《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。2016年3月起，被告未按约定向中国农业银行温江支行还款，经催告后仍未还款。中国农业银行温江支行于2016年5月19日向原告发出《担保人履行责任通知书》。2016年8月1日，中国农业银行温江支行直接从原告的保证金账户中扣收被告逾期未付款24822.49元及提前到期款项730131.7元。2016年8月3日，原告向被告发函，要求在收到通知后10日内将代还款项及违约金支付给原告，逾期将解除合同。被告逾期仍未还款，原告于2016年8月16日函告原告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》。后原告支付律师费54000元。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《<商品房买卖合同>补充协议》的约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》。现原告已在原告于2016年8月16日函告原告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》。故原告诉请确认原被告签署的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》自2016年8月22日解除的请求符合法律规定，本院予以支持。双方解除合同后，被告理应协助原告办理商品房预售登记备案的注销登记手续，并按照合同约定承担违约责任。按照双方约定，被告应当按房屋总价的的15%向出卖人支付违约金，即1080000元×0.15=162000元，因双方约定，买受人承担由违约所产生的按房款总额百分之五计算的律师费，且原告实际支出了该律师费，故原告诉请被告支付律师费54000元符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川德昆实业集团有限公司与被告于2015年6月25日签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》于2016年8月22日解除；
二、被告鄢泽云于本判决生效之日起十五日内协助原告四川德昆实业集团有限公司到房屋产权登记部门办理注销“德坤·海地亚”***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续；
三、被告鄢泽云于本判决生效之日起十五日内向原告四川德昆实业集团有限公司支付违约金162000元，律师费54000元，共计216000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，公告费560元，由被告鄢泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 邵 彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐梦婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3785号原告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。法定代表人：王文富。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告：鄢泽云，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省汉源县。原告四川德昆实业集团有限公司与被告鄢泽云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川德昆实业集团有限公司的委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼，被告鄢泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川德昆实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》自2016年8月22日解除；2、判令被告协助原告办理商品房预售登记备案的注销登记手续；3、判令被告向原告支付违约金162000元、律师费54000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告购买原告开发之位于温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋与原告签署《商品房买卖合同》及《补充协议》。双方在成都市温江区房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于支付购房款，原告对被告之借款提供阶段性连带保证责任担保。各方于2015年7月6日签署《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》并办理了公证。2016年3月起，被告未按约定向农行温江支行还款，经催告后仍未还款。农行温江支行遂按借款合同约定宣布提前收回已发放借款，并于2016年5月19日向原告发出《担保人履行责任通知书》。2016年8月1日，农行温江支行直接从原告的保证金账户中扣收被告逾期未付款24822.49元及提前到期款项730131.7元。2016年8月3日，原告以邮政专递形式通知被告，要求被告在收到通知后10日内将代还款项及违约金支付给原告，逾期将解除合同。被告逾期仍未还款，原告于2016年8月16日函告原告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》。被告鄢泽云未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于温江区万春镇长石社区“德坤·海地亚”***号房屋。房屋总价1080000元。双方在《补充协议》第1.1.2.1条第6项约定：若银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人承担责任后，有权要求买受人在10日内足额支付相应款项及利息，并按代偿金额的10%向出卖人支付违约金。买受人逾期未付清的，出卖人有权解除合同，收回买受人所购房屋另行销售或以拍卖、变卖、折价的方式处置，买受人承担由此所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、执行费，按房款总额百分之五计算的律师费和实现上述权利所产生的全部费用）及房价总款百分之十五的违约金。合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款75万元用于支付购房款，原告对被告之借款提供阶段性连带保证责任担保，并于2015年7月6日签署《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。2016年3月起，被告未按约定向中国农业银行温江支行还款，经催告后仍未还款。中国农业银行温江支行于2016年5月19日向原告发出《担保人履行责任通知书》。2016年8月1日，中国农业银行温江支行直接从原告的保证金账户中扣收被告逾期未付款24822.49元及提前到期款项730131.7元。2016年8月3日，原告向被告发函，要求在收到通知后10日内将代还款项及违约金支付给原告，逾期将解除合同。被告逾期仍未还款，原告于2016年8月16日函告原告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》。后原告支付律师费54000元。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《补充协议》的约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》。现原告已在原告于2016年8月16日函告原告，解除双方签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》。故原告诉请确认原被告签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》自2016年8月22日解除的请求符合法律规定，本院予以支持。双方解除合同后，被告理应协助原告办理商品房预售登记备案的注销登记手续，并按照合同约定承担违约责任。按照双方约定，被告应当按房屋总价的的15%向出卖人支付违约金，即1080000元×0.15=162000元，因双方约定，买受人承担由违约所产生的按房款总额百分之五计算的律师费，且原告实际支出了该律师费，故原告诉请被告支付律师费54000元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川德昆实业集团有限公司与被告于2015年6月25日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2016年8月22日解除；二、被告鄢泽云于本判决生效之日起十五日内协助原告四川德昆实业集团有限公司到房屋产权登记部门办理注销“德坤·海地亚”***号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续；三、被告鄢泽云于本判决生效之日起十五日内向原告四川德昆实业集团有限公司支付违约金162000元，律师费54000元，共计216000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，公告费560元，由被告鄢泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莲人民陪审员  薛德荣人民陪审员  邵 彬二〇一七年三月十七日书 记 员  徐梦婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00140号
原告郭某，男，1962年10月24日出生，住肥西县。
被告陈某，汉族，肥西县花岗镇沿河村。
本院在审理原告郭某诉被告陈某返还原物纠纷一案中，原告郭某于2013年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 沈建平
二〇一三年一月九日
书记员 卢敬孔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3013号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：王耀军，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告王耀军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费547元减半收取计273元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2135号
原告：叶本香，女，1962年7月14日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告:盛传星，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告叶本香与被告盛传星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶本香到庭参加诉讼，被告盛传星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，利息自2017年5月24日（第一次起诉之日）起至款付清之日止按照年利率6%计付。事实与理由：2013年5月20日，被告因家庭生活需要，向原告借款10000元，出具借条，口头约定利息，但被告不守信用，不按约定支付借款及利息。
被告盛传星未到庭，未答辩。
原告叶本香围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条一张、桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1086号民事裁定书、证人叶某出庭作证证言，上述证据互相印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告盛传星因买车向原告借款10000元，并出具借条，借条内容为：“借条￥10000.00元因买车借至（支）叶本香现金壹万元正（整）。借钱人盛传星2013年5月20号”。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。原告2017年5月24日诉至本院，10月10日提出撤诉申请，本院作出（2017）豫1330民初1086号民事裁定准许原告撤诉。2017年10月17日原告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶本香向被告盛传星提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告未履行偿还借款的合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款10000元，利息自第一次起诉之日起至款付清之日止按照年利率6%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛传星于本判决生效之日起三日内偿还原告叶本香10000元，并自2017年5月24日起至款付清之日止按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛传星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 文 玉
人民陪审员 王双杰人民陪审员安海立
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 珂
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保275号
解除保全申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区南山路404号302，公民身份号码350427197309303012。
被申请人：黄煜，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：郑艳红，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：黄煜，系郑艳红之配偶。
被申请人：严民，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：厦门威仕联货运代理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园（保税区）象屿路88号保税市场大厦7Q室，统一社会信用代码91350200705495998E。
法定代表人:严民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
申请人叶建荣与被申请人黄煜、郑艳红、严民、厦门威仕联货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0213民初769-1号民事裁定,一、冻结被申请人黄煜、郑艳红、严民、厦门威仕联货运代理有限公司135000元的银行存款或对被申请人黄煜、郑艳红、严民、厦门威仕联货运代理有限公司价值135000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对叶建荣所有的位于厦门市湖里区南山路404号3B室（权证号：厦地房证第00250836）的房产进行查封。叶建荣于2017年8月30日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对黄煜、郑艳红、严民、厦门威仕联货运代理有限公司名下价值135000元的财产的冻结。
二、解除对叶建荣所有的位于厦门市湖里区南山路404号3B室（权证号：厦地房证第00250836）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （陈菲菲）
二〇一七年九月十一日
书记员（ 黄婷 楠）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00455号
原告曾建林，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告柳文涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19。组织机构代码69928796-4。
法定代表人柳文涛。
原告曾建林诉被告柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�建林的委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建林诉称，原被告双方因业务往来，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司欠原告119752元货款。2012年11月16日，被告向原告出具欠条载明：今重庆品硕装饰柳文涛欠曾建林119752元，在2013年8月31日还完。如未还完，以资（重庆市渝北区绿地翠谷勃朗廷岭上1栋3-5）抵债。被告柳文涛在欠条上签名，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司在欠条上加盖印章。现原被告双方因货款的支付产生争议，原告遂诉至法院要求：二被告共同归还原告货款119752元并承担本案的诉讼费用。
被告柳文涛未作答辩。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告重庆品硕装饰设计工程�限公司开始向原告曾建林购买装饰建材。2011年11月16日，被告柳文涛、重庆品硕装饰设计有限公司向原告曾建林出具欠条，载明：“今重庆品硕装饰柳文涛欠曾建林119752（壹拾壹万玖仟柒佰伍拾贰元），在2013年8月31日还完。如未还完，以资抵债。（重庆市渝北区绿地翠谷勃朗廷岭上1栋3-5）。”被告柳文涛在欠条上签名，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司在欠条上加盖印章。后被告柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司并未按约支付上述款项，原告曾建林遂诉至本院。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曾建林与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司原系买卖关系，后被告柳文涛、被告重庆品硕装饰设计工程有限公司向原告曾建林出具欠条确认尚欠原告曾建林119752元，表明二被告与原告曾建林形成了合法的欠款关系。被告柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司应按照双方约定按时足额偿还欠款，现二被告未按时偿还欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此对于原告曾建林要求被告柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司共同偿还欠款119752元的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾建林所欠货款119752元。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，由被�柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司负担。此款已由原告曾建林向本院预缴，被告柳文涛、重庆品硕装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内将1348元直接付给原告曾建林，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高 菲
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋思斯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2776号
原告：吴满珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县。
原告吴满珍诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。吴满珍的委托诉讼代理人邵江林到庭参加诉讼，李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴满珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金20万元整及利息144000元，合计344000元（利息已从2014年7月13日算至2017年7月12日止按月息2分计算，2017年7月12日后利息要求按2分计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年9月12日，被告以周转为由向原告借款人民币20万元整，约定月息2分，每月12日支付利息。2015年9月11日被告因无力归还要求继续借用。上述借款，被告本金分文未还，利息仅付10个月。无奈诉至贵院，要求贵院依法判决，请求判如所请。
李勤未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勤于本判决生效后七日内清偿吴满珍借款本金20万元，并支付从2014年7月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半收取），由李勤负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘 丽
?PAGE?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2776号原告：吴满珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县。原告吴满珍诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。吴满珍的委托诉讼代理人邵江林到庭参加诉讼，李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴满珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金20万元整及利息144000元，合计344000元（利息已从2014年7月13日算至2017年7月12日止按月息2分计算，2017年7月12日后利息要求按2分计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，被告以周转为由向原告借款人民币20万元整，约定月息2分，每月12日支付利息。2015年9月11日被告因无力归还要求继续借用。上述借款，被告本金分文未还，利息仅付10个月。无奈诉至贵院，要求贵院依法判决，请求判如所请。李勤未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勤于本判决生效后七日内清偿吴满珍借款本金20万元，并支付从2014年7月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由李勤负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年九月二十八日代书记员 刘 丽??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01419-1号
申请执行人：王保光。
被执行人：滕化清。
王保光与滕化清健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01434号民事判决书生效后，因被执行人滕化清未按法律文书履行全部义务，申请执行人王保光于向本院申请执行，本院于2015年4月2日已立案执行。
本院在执行过程中查明：滕化清暂无财产可供执行。债权人应受偿35687.89元及利息，未受偿35687.89元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01434号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆 兵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1514号
原告：淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人：韩炳年。
委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。
被告:陈文静。
被告：丁浩。
原告淮安市福德物业服务有限公司与被告陈文静、丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿婷婷、被告丁浩到庭参加诉讼，被告陈文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告支付2015年7月31日至2017年12月31日的物业服务费4309.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈文静系淮安市清江浦区海州郎郡一期147号房屋的业主，房屋面积为99.08㎡，被告丁浩为实际承租人。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但两被告自2016年8月3日至2018年1月3日拖欠物业管理服务费2382.21元。
被告陈文静未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告丁浩辩称，1、2014年陈文静拿房的时候，我就租了她家的房子来开饭店。2014年7月31日至2015年7月31日的物业费是我和陈文静一起缴纳的，2015年7月31日之后就没有再缴纳过物业管理费。2014年，我与陈文静签订租房合同时约定物业管理费由我来缴纳。2、2015年7月31日至今，物业公司只帮我的饭店清运过一次垃圾，我只能从外面找人清运垃圾，额外支付垃圾清运费300元/月。后来物业公司找我收物业管理费，我要求扣掉我额外支付的垃圾清运费5400元，物业公司拒绝后我就没有交物业管理费。3、我承租的房屋楼顶雨水管并未连接到下水道，门口主下水道堵塞，这些问题物业公司并未帮我们处理，我自行支付通下水道费用1200元和处理屋面漏水费用5700元。我要求上述费用从我应缴纳的物业管理费中扣除，同时由于2014年7月31日至2015年7月31日原告并没有给我们服务，2014年7月31日至2015年7月31日的物业费应当抵减2015年7月31日至2016年7月31日的物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告陈文静签订的《海洲郎郡小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈文静系海州郎郡一期147号房屋的业主（房屋为商铺，面积为99.08平方米）。被告丁浩承认其为房屋的实际承租人，亦认可其与陈文静约定承租期间的物业管理费由其缴纳。按照合同的约定，非住宅房屋的物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，故2015年7月31日至2017年12月31日，被告丁浩应当支付物业费4309.98元（1.5元/月/平方米*99.08平方米*29个月），被告陈文静负连带交纳责任。现原告要求两被告承担物业费，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效后即一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年7月31日至2017年12月31日期间的物业服务费3879元，被告陈文静负连带交纳责任。
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市福德物业服务有限公司负担3元，被告丁浩、陈文静负担22元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初490号
原告吴星荧，男。
被告黎埠廷，男。
原告吴星荧诉被告黎埠廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日进行公开开庭审理，原告吴星荧到庭参加诉讼，被告黎埠廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日被告以急需资金周转为由，在原告处借现金16000元，并定于3个月内返还，到约定返还日期之后，经原告多次催促，但时至今日，被告拒不履行返还义务，故此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还16000元给原告，并承担本案的诉讼受理费。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.借据原件；3.被告黎埠廷身份证影印件。
被告没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，被告黎埠廷因资金周转需要，于2015年3月25日向原告借款人民币16000元，承诺三个月内偿还借款并立下借据一份，载明：“现黎埠廷急需资金周转，向（空）借款一万六千元整（￥16000元），从借据签订日期起，承诺三个月内归还，特此为据。贷款人：（空）身份证号（空）；借款人：黎埠廷身份证号：××签订日期：2015年3月25日”，上述借款到期后，被告没有偿还借款，原告遂诉讼到庭，原告起诉后，自行在上述借据原件的空白处及贷款人栏签署原告的姓名吴星荧和身份证号码。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款16000元的事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案，虽然原告在起诉后，才在借据原件上签署自己的姓名及身份证号码，但其现手持该借据起诉应被认定为本案的债权人，被告的签署行为并不影响双方民间借贷关系成立原告的签署行为并不影响双方民间借贷关系成立。故本院对原告提供的借据原件的真实性、合法性、关联性予以确认，原告主张被告向其借款人民币16000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款16000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎埠廷应在本判决生效之日起五日内偿还借款人民币16000元给原告吴星荧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黎埠廷负担。（原告已预交100元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢从德
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1794号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告林忠海，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告林忠海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达、张丹丹以及被告林忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用信用卡，信用额度为10万元，被告于2010年9月28日启用该信用卡。自2014年12月25日起被告未按约定还款，截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金97567.29元、利息20286.92元、滞纳金6000元，共计123854.21元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年3月16日信用卡欠款本金97567.29元、利息20286.92元、滞纳金6000元，共计123854.21元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日被告的欠款数额。
被告辩称，对原告所述无异议，尽快还钱。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年8月27日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年9月8日，被告到原告柜台取走信用卡，并于2010年9月28日开通使用。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金97567.29元、利息20286.92元、滞纳金6000元，共计123854.21元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林忠海于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金97567.29元。
二、被告林忠海于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息20286.92元、滞纳金6000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，因适用简易程序减半收取1388.5元，由被告林忠海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1794号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。负责人崔建光，职务总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被告林忠海，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告林忠海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达、张丹丹以及被告林忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为62×××22的信用卡，信用额度为10万元，被告于2010年9月28日启用该信用卡。自2014年12月25日起被告未按约定还款，截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金97567.29元、利息20286.92元、滞纳金6000元，共计123854.21元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年3月16日信用卡欠款本金97567.29元、利息20286.92元、滞纳金6000元，共计123854.21元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日被告的欠款数额。被告辩称，对原告所述无异议，尽快还钱。被告未向本院提交证据。被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2010年8月27日向原告申请办理了卡号为62×××22的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年9月8日，被告到原告柜台取走信用卡，并于2010年9月28日开通使用。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金97567.29元、利息20286.92元、滞纳金6000元，共计123854.21元。本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹交通卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林忠海于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金97567.29元。二、被告林忠海于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息20286.92元、滞纳金6000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，因适用简易程序减半收取1388.5元，由被告林忠海负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年三月三十日书 记 员  李硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1642号
申请执行人毛某
被执行人段某某
申请执行人毛某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）陕0825民初7701号民事判决书，确定由被执行人段某某偿还申请执行人毛某借款人民币53300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费570元。但被执行人段某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议。由被执行人段某某偿还申请执行人毛某借款本金人民币53300元，酌情计息1700元，共计人民币55000元。由被执行人段某某于2017年12月18日偿还20000元，于2018年5月14日前偿还35000元。申请执行人毛某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元、执行费700元由被执行人段某某承担。上述案件款的兑付由白某某自愿提供担保并承担连带清偿责任。如逾期则按原判决执行。现上述案件款已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄永波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1544号
申请执行人李占东，男，住吉林省长岭县。
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店。住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。
本院在执行申请执行人李占东与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1544号申请执行人李占东，男，住吉林省长岭县。被执行人长春市朝阳区七彩云酒店。住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。本院在执行申请执行人李占东与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3251号
申请执行人：张居其，男，1957年8月31日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，社会信用代码9132128157818263XP，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人:张伯林。
被执行人：张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人张居其与被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司、张伯林追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏1281民初380号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人应给付申请执行人劳动报酬54480元，负担案件受理费581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用718元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
3.本院于2017年8月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司名下有位于兴化市沈伦镇沈北村的厂房及不动产权证号为兴国用（2012）第3521号的国有建设用地使用权，本院已于2017年9月5日以（2017）苏1281执3345号执行案件轮候查封。该国有建设用地使用权设有抵押，且抵押权人已向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院依法进行处置，本院已于2018年6月6日将申请参与分配材料寄至该院。
4.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。
本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除泰州市海陵区人民法院正在处置的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除他院处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宗维敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初202号
原告：刘玉平，女，汉族，1973年12月29日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。
被告：苏水琼，男，汉族，1980年5月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告刘玉平诉被告苏水琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加了诉讼，被告苏水琼经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：被告苏水琼因做生意资金周转困难，于2012年7月3日-2015年3月6日期间共借到我人民币80万元。被告于2015年3月6日立据证实借到我80万元，并定于2016年3月6日前还清，口头约定借款利息按月利率2.5%计付。被告又于2015年3月26日立据向我借款人民币20万元，定于2016年3月26日前还清，亦口头约定借款利息按月利率2.5%计付。但立据后，被告并没有依约还款。我曾多次向被告追讨，但被告至今分文不付。据此，请求法院判令被告苏水琼立即向我偿还借款人民币1000000元及利息(利息计算：80万元的借款利息从2016年3月7日起按月利率2%计算至清偿欠款之日止，20万元的借款利息从2016年3月27日起按月利率2%计算至清偿欠款之日止)。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体身份；
2、借据2份，证明被告借款情况；
3、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行国内汇款付款通知单、工商银行交易明细，证明2013、2014年期间被告向原告借款的部分借款情况。
被告苏水琼没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告苏水琼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告分别于2013年5月3日、2013年8月18日、2013年12月2日、2013年12月25日、2014年1月25日、2014年4月8日通过银行汇款200000元、100000元、192550元、200050元、100010元、200010元给被告苏水琼。被告苏水琼于2015年3月6日出具一份《借据》给原告收执，载明“本人于2012年7月3日-2015年3月6日之间借到刘玉平(身份证：)人民币现金捌拾万元整(￥：800000.00)，定于2016年3月6日前还清。借款人：苏水琼，身份证：，2015年3月6日”。2015年3月26日，被告苏水琼又出具一份《借据》给原告收执，载明“本人于2015年3月26日借到刘玉平(身份证：)人民币现金贰拾万元整(￥：200000.00)，定于2016年3月26日前还清。借款人：苏水琼，身份证：，2015年3月26日”。上述借款期限界满后，原告催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告苏水琼出具两份《借据》确认其向原告刘玉平借款1000000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定的期限履行还款义务给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘玉平请求判令被告苏水琼偿还借款本金1000000元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原、被告在《借据》中没有对借款利息进行约定。原告主张口头约定借款利息按月利率2.5%计算，请求按月利率2%计算借款利息，但没有提供证据予以证明。依照有《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏水琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1000000元及支付利息（其中800000元从2016年3月7日起、200000元从2016年3月27日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止）给原告刘玉平。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告苏水琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第141号
罪犯刘同新。2003年11月份因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第580号刑事判决，以被告人刘同新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，同案他犯不服判上诉。
二○○八年四月十四日，本院作出（2008）菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘同新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘同新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘同新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，表扬一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘同新虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔情况、剩余刑期和累犯等因素，罪犯刘同新不符合减余刑释放条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2206号
原告：梁宗现。
被告：罗春奎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
原告梁宗现与被告罗春奎、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告梁宗现向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付住院期间的一切医疗费用；2、要求被告赔偿住院后的各项费用35万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗春奎驾驶其自有且投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司的贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至黄九线××（半边街）时超越同向行驶的案外人白明辉驾驶的电动三轮车时发生碰撞，造成案外人白明辉驾驶的电动三轮将路旁的行人梁宗现撞倒及两车受损的交通事故。现要求被告赔偿医疗费及各项费用。
本院经审查认为，虽然被告罗春奎驾驶的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司，但没有将被告中国太平洋财产保险股份有限公司名称及信息不明确具体，没有明确的被告。同时原告梁宗现请求住院期间的医疗费用没有明确具体金额，没有具体的诉讼请求。因此，原告梁宗现起诉不符合规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁宗现的起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由本院退还原告梁宗现。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 波
二〇一七年七月二十日
书记员 赵沙沙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1116号
原告：谭新胜，男，生于1963年4月23日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告：周永庚，女，生于1960年1月23日，汉族，湖北省建始县人，务农，住址同上。
原告：周某，女，生于1991年10月24日，汉族，湖北省建始县人，务农，住址同上。
原告：谭玉洁，女，生于2010年10月25日，土家族，湖北省建始县人，住址同上。
原告：谭玉华，女，生于2014年10月7日，土家族，湖北省建始县人，住址同上。
原告谭玉洁、谭玉华的法定代理人：周某，系谭玉洁、谭玉华之母。
上述五原�委托代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。
被告：候明家，男，生于1979年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告谭新胜、周永庚、周某、谭玉洁、谭玉华诉被告候明家提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谭新胜、周永庚、周某、谭玉洁、谭玉华于2017年7月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新胜、周永庚、周某、谭玉洁、谭玉华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭新胜、周永庚、周某、谭玉洁、谭玉华撤诉。
案件受理费2620.61元减半收取1310.31元，由原告谭新胜、周永庚、周某、谭玉洁、谭玉华负担，本院决定免收。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖德胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1252号
原告：宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司。
法定代表人：卢军敏。
委托代理人：周晓斌。
被告：陈富琼，无固定职业。
原告宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司为与被告陈富琼工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2015）第659号仲裁裁决书，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司的委托代理人周晓斌，被告陈富琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司起诉称：被告2014年5月10日在工作中受伤，2015年1月4日鄞州区劳动能力鉴定委员会评定其伤残等级为九级，2015年1月23日经宁波市劳动能力鉴定委员会评定其伤残等级为八级。被告于2015年4月23日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月19日作出甬鄞劳仲案字（2015）第659号仲裁裁决书。原告认为被告的伤残等级达不到八级的标准，另各项赔偿标准应扣除被告的加班工资以月平均工资2100元来计算。故诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金29007元、一次性工伤医疗补助金25963元、停工留薪期工资18822.70元。
被告陈富琼答辩称：其认为仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了仲裁裁决书1份，用以证明本案已经经过仲裁前置程序的事实；被告对该证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.工资明细对账单1份，用以证明被告月平均工资情况；原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告的工资数额中包含有部分加班工资。
2.出院小结（复印件）2份、病假证明书（复印件）3页，用以证明被告停工留薪期时长；原告对该份证据的真实性无异议，但认为停工留薪期限过长。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告证据1，具有真实性，且与本案有关联，本院予以认定；被告证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：
2013年6月13日，被告入职原告公司。2014年5月10日，被告在工作中受伤；2014年7月11日，其所受之伤被鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年1月4日，其受伤被鄞州区劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级九级；2015年1月23日，被告之伤经宁波市劳动能力鉴定委员会重新评定，其伤残等级为八级，原告认可被告垫付了300元鉴定费。原告除全额承担被告医药费外，另额外支付了被告工伤赔偿款项合计22800元。原、被告确认双方劳动关系于2015年1月4日解除。
被告于2015年4月23日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元；2.2014年5月10日至2015年5月9日合计12个月的停工留薪期工资36000元；3.住院33天伙食补助费合计990元、住院33天护理费合计4950元、护理用品费500元；4.交通费1000元、鉴定费300元；5.失业补助金29000元。该仲裁委于2015年6月19日作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金29007元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金22573.60元、停工留薪期工资18822.70元、住院伙食补助费835.70元、住院护理费3960元、鉴定费300元、交通费150元，以上共计101612元，扣除原告已支付的22800元，原告实际还需支付被告78812元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。本案中被告因工伤造成八级伤残，其一次性伤残补助金的标准为11个月的本人工资。根据工资对账单显示，被告受伤前的月平均工资为2658元，故原告应当支付被告的一次性伤残补助金为29238元（2658元／月×11个月）。现被告对仲裁裁决的原告需支付被告一次性伤残补助金29007元未提出异议，故本院予以维持。关于一次性工伤医疗补助金，因双方劳动关系于2015年1月4日解除，2014年度浙江省在岗职工月平均工资为4031元，故原告应当支付被告的一次性工伤医疗补助金为28217元（4031元×7个月），现原告对仲裁裁决的25963元未提出异议，故本院予以维持。关于停工留薪期工资，根据被告提供的出院小结及病假证明书，两次出院小结中出院医嘱均建议全休1个月，病假证明书中医生建议休息6个月，故结合被告的伤情，本院确定被告的停工留薪期限为9个月零3天（8个月＋33天住院时间）。原告主张被告的月工资包含部分加班工资，剔除加班工资后的月平均工资为2100元，但其并未提供证据证明，故本院不予采信。原告应当支付给被告的停工留薪期工资为24288.60元（2658元／月×9个月＋2658元／月÷21.75天／月×3天）。由于被告对仲裁裁决的原告支付被告停工留薪期工资18822.70元予以认可，本院予以支持。双方对于仲裁裁决的原告支付被告一次性伤残就业补助金22573.60元、住院伙食补助费835.70元、住院护理费3960元、鉴定费300元、交通费150元均无异议，本院予以确认。被告受伤后，原告已支付工伤赔偿款项22800元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、原告宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司支付被告陈富琼一次性伤残补助金29007元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金22573.60元、停工留薪期工资18822.70元、住院伙食补助费835.70元、住院护理费3960元、鉴定费300元、交通费150元，上述款项合计101612元，扣除原告已支付的22800元，原告尚需支付78812元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年八月四日
代书 记员 徐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执620号
申请执行人赵延红
被执行人谷利松
本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第02857号民事判决书，于2016年3月18向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谷利松银行存款235670.67元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年五月八日
书记员 魏语珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1950号
原告：徐敬洋，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王杰，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：余叶，女，1984年7月18日出生，汉族，居民，与王杰系夫妻关系，住安徽省濉溪县。
原告徐敬洋与被告王杰、余叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐敬洋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐敬洋在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敬洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敬洋负担。
审判员 周 颖
二〇一七年六月八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执52号
申请执行人王秀轩，女，1972年10月2日出生，汉族，华安工业集团公司301车间职工。
被执行人程永波，男，1961年9月20日出生，汉族，华安厂包装公司职工。
本院在执行王秀轩与程永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀轩以双方自行解决为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王秀轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第113号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 周富刚
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第514号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲。1993年3月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元；1999年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2000年2月25日刑满释放；2006年7月31日因赌博被罚款伍百元；2008年5月26日因吸毒被强制戒毒六个月；2009年10月29日因盗窃、吸毒被合并行政拘留二十日；同年11月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年4月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年3月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日经台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。2009年6月6日因盗窃被行政拘留九日；2012年11月1日因本案被刑事拘留，同月3日被监视居住，2013年3月15日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人杨某甲、郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人杨某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月27日11时25分许，被告人杨某甲、郑某窜至台州市开发区世纪联华肯德基店，趁排队人多之际，由郑某掩护、杨某甲窃取韩某放在朋友红色拎包内的步步高牌移动电话1部（价值人民币2120元）、钱包1个（内有人民币200余元）及身份证等。
同年3月11日11时30分许，被告人杨某甲、郑某窜至台州市开发区耀达路心心快餐店，趁樊某、南某排队之际，由杨某甲窃取樊某的三星9200移动电话1部（价值人民币2200元）、南某的酷比A660移动电话1部（价值人民币1140元）。后该2部移动电话均被杨某甲销赃。
同年2月2日11时45分许，被告人杨某甲窜至台州市开发区耀达路心心快餐店，趁洪某排队之际，窃取洪某的苹果4S16G移动电话1部，价值人民币3150元。
同月25日11时50分许，被告人杨某甲窜至台州市开发区耀达路心心快餐店，趁李某排队之际，伙同他人窃取李某的HTCS720T移动电话1部，价值人民币2050元。
2012年10月13日8时许，被告人郑某伙同杨冬春（另案处理）窜至乐清市虹桥镇人民医院妇产科门口，由郑某掩护、杨冬春窃取苏某的三星S5830移动电话1部，价值人民币1244元。
2013年3月15日，被告人杨某甲、郑某在台州市开发区耀达路心心快餐店被公安民警抓获。
案发后，被告人杨某甲、郑某的亲属分别为其退出赃款，计人民币5300元、6804元，已返还被害人韩某、樊某、南某、洪某、李某。
上述事实，被告人杨某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、李某、韩某、樊某、南某、苏某的陈述、证人毛某、杨某乙、刘某的证言、同案人杨冬春的供述、辨认笔录、监控截图、被害人提供的收据、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、被告人杨某甲的刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、郑某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其中杨某甲4次10860元，郑某3次6904元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人郑某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，被告人杨某甲、郑某的量刑分别在有期徒刑一年至一年六个月、有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人杨某甲、郑某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十五日起至二0一四年五月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃物折价款计人民币一千二百四十四元，返还被害人苏爱微（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十五日起至二0一三年十二月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4368号
原告：甘长军，男，汉族，1969年5月22日生，住淮安市淮安区。
被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西士城路33号。
法定代表人：不详。
被告：台州市黄岩景天建设有限公司，住台州市黄岩黄椒路28号。
法定代表人：不详。
原告甘长军诉被告中国京冶工程技术有限公司、被告台州市黄岩景天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘长军撤诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年一月十六日
书记员 潘星宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4583号
原告：金键，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告：雷尧，男，汉族，1984年8月13日出生。
上列原告诉被告雷尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金100000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷尧于本判决生效之日起十日内向原告金键偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02004号
罪犯徐海潮，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2008年10月29日作出（2008）潜刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐海潮有期徒刑二年，并处罚金8000元；以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；以滥伐林木罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；以重婚罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元；追缴被告人徐海潮非法所得20520元；责令徐海潮退赔受害人损失1435元。徐海潮与同案其他被告人不服，提起上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）宜刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后徐犯被交付执行。2011年8月26日，2013年2月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑六个月、七个月（刑期自2008年4月17日起至2015年3月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐海潮减刑一案的定案依据。
2013年9月30日，该犯住址所在地居委会、镇人民政府、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯徐海潮自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且有违法所得和赃款未被追缴、退赔。对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海潮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02004号
罪犯徐海潮，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2008年10月29日作出（2008）潜刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐海潮有期徒刑二年，并处罚金8000元；以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；以滥伐林木罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；以重婚罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元；追缴被告人徐海潮非法所得20520元；责令徐海潮退赔受害人损失1435元。徐海潮与同案其他被告人不服，提起上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）宜刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后徐犯被交付执行。2011年8月26日，2013年2月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑六个月、七个月（刑期自2008年4月17日起至2015年3月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐海潮减刑一案的定案依据。
2013年9月30日，该犯住址所在地居委会、镇人民政府、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯徐海潮自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且有违法所得和赃款未被追缴、退赔。对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海潮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02004号罪犯徐海潮，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2008年10月29日作出（2008）潜刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐海潮有期徒刑二年，并处罚金8000元；以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；以滥伐林木罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；以重婚罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元；追缴被告人徐海潮非法所得20520元；责令徐海潮退赔受害人损失1435元。徐海潮与同案其他被告人不服，提起上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）宜刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后徐犯被交付执行。2011年8月26日，2013年2月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑六个月、七个月（刑期自2008年4月17日起至2015年3月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐海潮减刑一案的定案依据。2013年9月30日，该犯住址所在地居委会、镇人民政府、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯徐海潮自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且有违法所得和赃款未被追缴、退赔。对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐海潮减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第764号
上诉人（原审被告）李晓红。
被上诉人（原审原告）许瑞琒。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
上诉人李晓红因与被上诉人许瑞琒机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第701号民事裁定，向本院提起上诉称：本案因上诉人的住所地位于郑州市高新技术开发区，根据法律规定，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，依法应由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。本案中的事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫沛沛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1858号
原告：杨某
委托诉讼代理人：邓大新
被告：侯某1
被告：侯某2
被告侯某1、侯某2共同委托诉讼代理人：朱二飞（系被告侯某2外甥）
原告杨某与被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某于2017年6月25日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨某负担。
审判员 周天保
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初251号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年6月12日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年12月24日被浏阳市公安局行政拘留二十日。又因本案，于2015年12月24日被传唤，2016年1月11日被刑事拘留，1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月24日0时许，被告人廖某某窜至本市文家市镇会师路某广告店，采取撬锁的方式将黄某某停放在门口的一辆宗申牌ZS175ZH-3型正三轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗正三轮摩托车价值人民币2975元。
2015年12月24日2时许，被告人廖某某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法将被盗正三轮摩托车发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、指认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单及领条、行驶证、注册登记机动车信息表、收款凭证等书证；被害人黄某某的陈述；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还被害人，故可对被告人廖某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行诉终字第48号
上诉人（原审起诉人）王友贵、陈正兴等151个村民。
诉讼代表人王友贵。
诉讼代表人陈正兴。
上诉人王友贵、陈正兴等151个村民不服南京市溧水区人民法院（2013）溧行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：南京市国土资源局溧水分局在2003年非法转让上诉人等所属五个自然村土地面积3158.2亩，没有按照《土地管理法》第四十四条、第四十五条有关规定办理批准手续，就发放土地使用权证给新澳南京实业有限公司非法使用。溧水区东屏镇人民政府在2003年拆迁过程中土地没有转为国有土地，没有取得房屋拆迁许可证，行使拆迁没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款第三项的规定履行有关手续。溧水区经济开发区爱景村村民委员会在2003年转让土地时没有得到五个自然村村民小组成员的同意就把3158.2亩土地非法转让给新澳南京实业有限公司开发使用，坑害了上千人的利益，根据《土地承包法》第十二条的规定和《物权法》第四十二条、第五十八条的规定，村民小组的土地属于集体成员所有，根据区政府2006年申请宁政批复（2006）6号文撤销村民小组建制都属于违法，撤销村民小组建制过程中，没有按照《土地管理法》第四十七条和苏政发（2003）131号文履行补偿职责，大大克扣农民利益。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，应当认定土地使用权出让合同约定的条款无效，上诉人有权请求按照本法第十二条、第十三条的规定进行补偿。一审法院对本案裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：被诉行政行为发生于2003年，起诉人于2013年提起诉讼，已超过法定期限，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 张殿美
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘苏帼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02524号
原告黄春兰。
委托代理人万红娟。
被告张衍龙。
被告郯城大地运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告了黄春兰诉被告张衍龙、郯城大地运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思语
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初165号
原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住所地宁国市城宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:甘贤文,男,1986年6月26日出生,汉族，住宁国市中鼎公寓Ｃ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告甘贤文纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一七年三月二十九日
书记员 饶 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2058号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏、代刚，该公司工作人员。
被告：佟永河，（添9-152）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告佟永河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2462号
罪犯孙民冲。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年1月16日作出（2013）甬海刑初字第651号刑事判决，以罪犯孙民冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙民冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙民冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙民冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙民冲提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙民冲减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年9月29日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 张文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7995号
原告：方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告方岗与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方岗到庭参加了诉讼，被告郭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息43600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告郭平向原告借款40000元，约定借款期限至2015年2月8日至。后经催要，被告未履行清偿责任。
被告郭平未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年12月8日的借条一张；2.被告郭平的身份证复印件一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告郭平向原告借款40000元，约定还款日期为2015年2月8日。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭平借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告郭平是借款人，负有按时返还借款的义务。被告郭平未按约定履行偿付借款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息3600元的诉讼请求，因原、被告在借据中只约定了还款期限，未约定利息。被告未按期还款，给原告造成的损失就是利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自借款到期之日至判决之时，按年利率6%计算，已超出原告主张的3600元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告郭平经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百六七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭平欠原告方岗借款40000元，承担利息3600元，合计43600元限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费400元，合计1290元由被告郭平负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执934号
申请执行人徐敬霞，女，1966年6月1日出生，汉族。
被执行人徐法军，男，1970年8月24日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第674号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王少锋