长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1132号
原告：杨凌，女，1959年6月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1970年8月27日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，男，1972年8月18日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告杨凌与被告王宏伟、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凌的委托代理人刘宇琦，被告王宏伟、长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月18日，被告王宏伟驾驶长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的XXX号轿车,将原告撞伤。经长春市公安局绿园区交警大队出具道路交通事故认定书，认定：王宏伟承担事故全部责任，原告无责任。原告到医院治疗7天，产生医疗费27680.89元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及三者险，限额30万元，车辆被保险人为大众卓越出租车公司。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费37680.89元、伙食补助费700.00元、交通费500.00元、复印费16.80元、护理费11309.40元、营养费9000.00元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金10000.00元。
被告保险公司辩称：1、我方依据保险合同条款不属于保险合同赔偿范围的不同意赔偿，如驾驶人没有上岗证、准驾不符或者车辆未年检我方均不承担赔偿责任；2、肇事车辆没有投保不计免赔，我方在依法计算赔款的基础上在限额内绝对免赔20%；3、原告诉请的赔偿项目及金额不合理或者没有证据的不同意赔偿；4、肇事车辆投保了商业险限额为30万元，没有投保不计免赔；5、复印费、鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。其他意见代质证、辩论阶段补充。
被告大众卓越公司辩称：对事实无异议；原告诉讼请求第一项要求赔偿数额过高，具体事项待质证意见再发表；鉴定费、诉讼费、律师代理费应当由保险公司承担；王宏伟与我公司无关，我公司有实际车主，我公司与实际车主约定保险公司赔偿不足的部分应当由实际车主承担，与我公司无关，我公司与实际车主是承包关系，实际车主一周向我公司交一次费用，现在肇事车辆在我公司放着停运，我公司现在找不到实际车主。
被告王宏伟辩称：事故发生属实，当时我和保险公司都让原告去医院住院，原告去医院检查完说没有什么事情不住院。过了一个星期后原告给我打电话要求住院，我告诉原告后期住院与我无关，我不同意赔偿。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明：事故发生的事实；肇事司机为被告王宏伟，肇事车辆为XXX；发生事故时间为2018年1月18日；王宏伟负事故全部责任。各对被告均无异议。
2、原告身份证、户口本各一份，证明：原告有主体资格；原告为城镇户口，应当按照城镇居民标准支付伤残赔偿金。各对被告均无异议。
3、王宏伟驾驶证一份，证明：王宏伟主体资格；被告王宏伟有驾驶资格。
4、行车证复印件、长春大众卓越出租汽车集团有限公司工商登记查询表各一份，证明：车辆所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司；被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司主体资格。
5、保险单复印件、工商登记简表、车辆代抄单，证明：肇事车辆在被告三保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间为事故发生在保险期限内；被告保险公司主体资格；肇事车辆保险限额30万元。被告保险公司质证：复印件需庭下与原件核对真实性，行驶证复印件无法证实事发时是否年检合格。被告大众公司、被告王宏伟质证：无异议。
6、住院病例（208医院、中日联谊医院各一份）、出院诊断各二份，证明：1）、原告的伤情；2）、从2018年1月24日到2018年1月30日住院7天；3）、从208医院入院记录中可见原告是因2018年1月18日交通事故致伤，因病痛无法忍耐，才于2018年1月24日接受入院治疗，而且在2018年1月18日当天医生已经建议原告入院治疗，能够证明原告伤情与本案的关联性。
7、住院票据二张、费用明细二份，证明：原告在208医院和中日联谊医院住院花费的情况及原告伤情与本案的关联性，花费住院费36759.07元。
8、门诊票据8张、门诊手册、2018年1月18日DR检查报告单、2018年1月27日MRI检查报告单，证明：门诊费921.82元，1月18日208医院5张票据共计910.82元，11月24日208医院3张共计11.00元。2018年1月18日事故当天DR检查报告单显示腰椎轻度骨质增生，腰1锥体、腰1体楔形变、骨盆及右手未见明确骨质断裂线。事故发生当天到208医院与一周后住院是同一个医生，因此证明两次入院治疗是具有连续性的，原告对伤情的描述是客观真实的。2018年1月18日入院时DR检查可见原告的腰1锥体已经发生了病变，主治医生建议原告住院治疗，进一步查看病情，但是原告基于自身的原因且对自己的身体情况不太了解，出与善意回家自行养病。2018年1月24日原告因为无法忍耐病痛，所以到医院进行检查，住院最后的诊断为腰1锥体压缩性骨折。
被告保险公司质证：原告入院时间与事发时间相隔6天，事发当天检查报告单和门诊诊断均没有明确记载原告腰1锥体压缩性骨折，因此入院治疗的锥体骨折与事故之间没有因果关系，即便有因果关系也无法排除是否有扩大损失。其中6张门诊小票没有医院公章，也没有记载出具日期及患者姓名。
被告大众公司同被告保险公司质证意见一致。
被告王宏伟质证：事故发生当天我让原告去住院，原告不去，间隔期间太长原告又去住院，与我没有任何关系，我不同意赔偿。
9、鉴定报告一份，证明：经鉴定原告为十级伤残、护理期间90日、营养费9000.00元。
被告保险公司质证：对真实性无异议，该鉴定为原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利。
被告大众公司同被告保险公司质证意见一致。
被告王宏伟质证：有异议，该鉴定与我无关。
10、鉴定费、诉讼费发票、律师代理费，证明：原告因为此次事故支付鉴定费2800.00元、律师代理费11000.00元。
被告保险公司质证：对真实性无异议，但是该笔费用不在保险公司理赔范围内。
被告大众公司质证：对该证据的真实性无异议，认为律师费过高，应当由保险公司承担。
被告王宏伟质证：有异议，原告入院相距事故发生时间太长，故原告住院与我没有任何关系。
经审理查明，2018年1月18日，被告王宏伟驾驶XXX号轿车将原告撞伤。原告到医院治疗6天（二零八医院5天，中日联谊医院1天）。经鉴定：原告伤情构成十级伤残；护理期90天；营养费9000.00元。经长春市公安局绿园区交警大队出具道路交通事故认定书认定：王宏伟承担事故全部责任，原告无责任。
各被告经本院明示，均未在本院给予的合理期限内提出入院治疗与此次事故关联性的鉴定申请。
XXX号车登记在长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，行驶证亦登记在长春大众卓越出租汽车集团有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额300000.00元，无不计免赔），被保险人亦为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告王宏伟系雇佣的司机。
本院认为，一、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司就原告的合理损失承担全部赔偿责任,被告王宏伟承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中被告王宏伟作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定书认定承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司作为车辆登记所有人，与王宏伟驾驶行为存在利益关系，故承担连带赔偿责任。被告大众卓越公司辩称车辆有实际车主，车主与其是承包关系，赔偿责任应由实际车主承担。但被告大众卓越公司未提供承包合同或任何证据证明存在承包关系，本院对被告大众卓越公司的该主张不予支持。
二、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费:依住院、门诊票据原告花费住院费、门诊费票据共计37680.89元,本院予以保护。2、住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费为600.00元。3、营养费，依鉴定结论，原告此次外伤所需营费9000.00元，本院予以保护。4、护理费，依鉴定结论，原告误工期限为90天，11309.40元[125.66元×90天]。5、交通费，原告主张交通费500.00元，结合其伤情和住院天数，本院酌情保护200.00元。6、鉴定费，原告花费鉴定费2800.00元，本院予以保护。7、伤残赔偿金，原告系城镇居民，此次伤情经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其伤残赔偿金为53060.84元（26530.42元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，此次交通事故原告身体受伤程度为十级伤残，但原告主张精神损害抚慰金10000.00过高，本院保护5000.00元。9、律师代理费，原告主张律师代理费11000.00元，有交费发票为证，且符合法律规定的律师收费办法的数额，本院予以保护。10、复印费，原告未提供正规票据证明复印费用确实产生，本院不予支持。
三、被告保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内和依照商业保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任。
因事故车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元。
原告的医疗费37689.89元、住院伙食补助费600.00元、营养费9000.00元，合计超出强制险赔偿限额部分，即扣除10000.00元为37289.89元，按事故责任认定由被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王宏伟承担连带赔偿责任。因事故车辆投保了商业三者险（无不计免陪），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司应当依双方保险合同对王宏伟、长春大众卓越出租汽车集团有限公司应承担的部分，扣除免赔20%，直接支付给原告，故保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告29831.91元（37289.89元×80%），其余20%，即7457.98元，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王宏伟承担连带赔偿责任。
关于原告鉴定费2800.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人与被保险人为查明保险事故的原因和保险标的的承度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”。而产生了2800.00元鉴定费用正是为了查明第三者的损失程度所产生，是确定保险事故的性质和损失数额的，且被告保险公司未向法庭提供证据证明其向投保人尽到提示义务，因而，根据该条规定，鉴定费计算80%为2240.00元应当由被告保险公司在商业险范围内承担，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王宏伟对20%即560.00元承担连带赔偿责任。律师代理费11000.00元及诉讼费,《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费用及律师代理费属于必要的合理费用，虽然被告保险公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告保险公司未对投保人尽到足够的提示义务，因此应当由被告保险公司承担原告的诉讼费及律师代理费。因而，律师费计算80%为8800.00元应当由被告保险公司在商业险范围内承担，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王宏伟对20%即2200.00元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交通事故强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨凌10000.00元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费11309.40元、伤残赔偿金53060.84元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨凌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29831.91元元、鉴定费2240.00元、律师代理费8800.00元。
三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王宏伟于本判决生效后立即连带赔偿原告杨凌7457.98元、鉴定费560.00元、律师代理费2200.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2745.00元，由原告承担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2156.00元，由长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王宏伟共同承担539.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年六月十二日
书记员 赵航