上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1387号
原告须惠琴。
原告金晓华。
原告王革娣。
上述三原告的共同委托代理人吴云，上海全程律师事务所律师。
被告赵新平。
委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
被告刘鑫。
委托代理人刘义侠（系其父亲）。
被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人信志科，总经理。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告须惠琴、金晓华、王革娣与被告赵新平、刘鑫、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，并于2014年3月7日、28日公开开庭进行了审理。原告须惠琴、金晓华及三名原告的共同委托代理人吴云、被告赵新平及其委托代理人梁菊梅、被告刘鑫的委托代理人刘义侠、被告永诚财险安徽分公司的委托代理人顾准、被告平保上海分公司的委托代理人唐康萍均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日6时40分许，于嘉定区嘉罗公路2657号，被告赵新平驾驶的牌号为皖F1XX**的轻型普通货车与受害人金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人金某某跌地不起，后被告刘鑫驾驶牌号为沪C7XX**的小轿车经过事发地，其驾驶车辆右侧轮胎又碾压倒地的受害人金某某，事故造成受害人金某某当场死亡。三名原告系受害人金某某的第一顺位继承人，现起诉要求被告赔偿：死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费14，076元、交通费2，000元、被抚养人生活费26，253元、丧葬费25，986元、律师代理费20，000元、车辆损失费1，180元，前款要求被告永诚财险安徽分公司、平保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险部分的80%由被告赵新平、刘鑫承担连带赔付责任。
被告赵新平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意对超出交强险部分承担40%的赔付责任，不同意与被告刘鑫承担连带责任。律师代理费金额过高，具体金额由法院依法判决；其余意见同被告永诚财险安徽分公司。另，事故发生后，其已经垫付50，000元，要求在本案中一并处理。
被告刘鑫辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意对超出交强险部分承担20%的赔付责任，不同意与被告赵新平承担连带责任。律师代理费金额过高，具体金额由法院依法判决；其余意见同被告永诚财险安徽分公司。
被告平保上海分公司辩称，牌号为沪C7XX**的小轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本公司同意依法承担赔偿责任。至于原告的具体诉请：死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费、被抚养人生活费、车辆损失费不予认可；精神损害抚慰金应结合受害人的责任予以确定；家属误工费认可2，430元；律师代理费不属于保险理赔范围。
被告永诚财险安徽分公司辩称，牌号为皖F1XX**的轻型普通货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本公司同意依法承担赔偿责任，但该车辆在事故发生时未按规定年检，本公司依法保留追偿权利。对原告各项诉求的具体意见均同被告平保上海分公司。
经审理查明，2013年12月16日6时40分许，于嘉定区嘉罗公路2657号，被告赵新平驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为皖F1XX**的轻型普通货车沿嘉罗公路由东向西行驶，适逢受害人金某某驾驶电动自行车沿嘉罗公路由西向东行驶，由于被告赵新平驾驶车辆未确保安全，致使其驾驶车辆的车头与遇紧急情况操作不当后失控的金某某驾驶的电动自行车右前侧相碰撞，本次碰撞造成受害人金某某跌地不起。后被告刘鑫驾驶牌号为沪C7XX**的小轿车沿嘉罗公路由东向西行驶至上述事故现场，该车辆右侧轮胎又碾压过倒地的受害人金某某的腿部。后“120”救护车至现场，经医生检查确认受害人金某某已经死亡。2014年1月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定被告赵新平在本次事故中的过错程度与受害人金某某相当，两人负本次事故的同等责任；认定被告刘鑫的过错行为对受害人金某某的死亡结果具有间接作用，负本次事故的次要责任。
另查明，1、原告须惠琴系受害人金某某之妻，原告金晓华系两人之子，原告王革娣系受害人金某某之母，王革娣共生育5个子女；2、受害人金某某系居民户籍；3、事发后，被告赵新平已经向原告方支付50，000元；4、牌号为皖F1XX**的轻型普通货车在被告永诚财险安徽分公司投保了交强险，牌号为沪C7XX**的小轿车在被告平保上海分公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、死亡证明、遗体火化证明、户籍资料、物损评估意见书、有关证明、律师代理费发票等书证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，被告永诚财险安徽分公司、平保上海分公司作为肇事机动车交强险承保单位，均应在交强险范围内对三名原告因受害人金某某的死亡所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，交警部门已经结合事故各方当事人的过错程度对本次事故的责任作出认定，该认定并无不当，本院予以确认。结合各方当事人的交通方式、碰撞过程等本案的具体情节，本院酌定由被告赵新平承担40%的赔偿责任、被告刘鑫承担25%的赔偿责任。至于原告要求被告赵新平、刘鑫互负连带赔偿责任的请求，根据查明事实，在本次事故中，被告赵新平、刘鑫所驾驶车辆系分别与受害人金某某发生碰撞导致金某某死亡，无法判定两人各自的过错行为均能独立造成本案的损害结果，本案的损害后果系双方过错行为的结合所引起。根据侵权责任法相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故本院对原告要求两被告承担连带责任的诉请，不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、关于家属误工费，现被告均认可2，430元，系其自主行为，本院予以照准；3、被抚养人生活费，结合受害人需抚养人的年龄及抚养义务人的情况，本院认为原告主张金额属合理，本院予以支持，但该项费用应计入死亡赔偿金项目；4、精神损害抚慰金、律师代理费，原告主张金额过高，结合本案的实际情况，本院对上述两项费用分别酌定为32，500元、7，000元；5、关于交通费，依据相关规定，该项费用应计入丧葬费项目，不另行予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告须惠琴、金晓华、王革娣人民币110，590元。其中：在死亡赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金20，000元），在财产损失赔偿限额内赔付车辆损失费590元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告须惠琴、金晓华、王革娣人民币110，590元。其中：在死亡赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金12，500元），在财产损失赔偿限额内赔付车辆损失费590元；
三、原告须惠琴、金晓华、王革娣因受害人金某某死亡所产生的损失中：死亡赔偿金830，013元（含被抚养人生活费26，253元）、丧葬费25，986元、精神损害抚慰金32，500元、家属误工费2，430元、车辆损失费1，180元，前款扣除上述保险公司在交强险范围内应赔付的221，180元，余款的40%及律师代理费4，000元由被告赵新平承担赔付责任，即人民币272，371.60元，该款扣除其先行垫付的50，000元，被告赵新平应于本判决生效之日起十日内赔付原告须惠琴、金晓华、王革娣人民币222，371.60元；
四、原告须惠琴、金晓华、王革娣因受害人金某某死亡所产生的损失中：死亡赔偿金830，013元（含被抚养人生活费26，253元）、丧葬费25，986元、精神损害抚慰金32，500元、家属误工费2，430元、车辆损失费1，180元，前款扣除上述保险公司在交强险范围内应赔付的221，180元，余款的25%及律师代理费3，000元由被告刘鑫承担赔付责任，即人民币170，732.25元，该款被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内赔付原告须惠琴、金晓华、王革娣；
五、原告的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，376.60元，减半收取5，688.30元，由原告须惠琴、金晓华、王革娣负担1，314.17元，被告赵新平负担2，370.92元，被告刘鑫负担2，003.21元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。