北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1162号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马智华，男，1968年2月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系北京宝瑞通信用担保有限公司法定代表人、北京东长安（集团）有限公司副主任，户籍所在地为北京市东城区，现住北京市东城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月19日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人马智华犯敲诈勒索罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人马智华及其辩护人王劲松，被害人高某的诉讼代理人北京市汉鼎联合律师事务所律师申艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月至2016年12月间，被告人马智华自称在北京东长安集团有限公司任职期间，负责的项目存在违规违法情况，并以揭发此事为由，向公司的总经理被害人高某（男，52岁）索要钱款。2016年1月8日，高某向被告人马智华的银行卡（开户行：招商银行股份有限公司北京双榆树支行）内汇款人民币50万元。被告人马智华于2016年12月19日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马智华的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人马智华对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称公诉机关指控与事实不符，本案是被害人高某为了独占企业发展成果对其的诬告陷害。其辩护人发表的辩护意见为：1、马智华索酬有正当合法依据，索酬数额巨大不等同于非法占有目的，被告人马智华亦没有非法占有目的；2、被害人提到自己受到的威胁无证据支持，马智华的行为不属于刑法意义上的威胁行为；3、50万元系高某主动支付的薪酬补偿前期款，马智华对该50万元有合法占有的依据。
经审理查明，被害人高某系北京东长安集团有限公司总经理，被告人马智华自1998年到该公司工作，历任企业发展部总经理、办公室副主任等职务。2014年6月，被告人马智华以投资为由向高某借款，遭到高某拒绝。后其向高某表示其之前所经手的公司项目存在违规情形，以向有关部门揭发此事为由向高某索取人民币5000万元。后被害人高某不断通过中间人与被告人谈判以期协商解决此事，均未果。2016年1月8日，被害人高某被迫向马智华开立于招商银行双榆树支行的个人账户汇款50万元。后被告人马智华继续通过向公司客户或有关人士发送短信等方式不断向被害人施加压力并索要钱款。经被害人高某报警，被告人马智华于2016年12月19日被公安机关抓获，现涉案钱款未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关、检察机关依法收集和调取的下列证据：
1．被告人马智华的供述证明：其自1998年开始跟着高某干，十几年来一直勤勤恳恳工作，高某曾跟其说平时给其发的工资只是生活费，并说以后发展起来就是共同的财富，其也是本着干一辈子的想法，准备跟他干一辈子。2014年2月份，其觉得高某想把其从东长安集团赶走，就想同高某谈谈其今后的工作方式，高扬说其是孙子、混蛋、小混混，不与其谈。2014年5月底其约谈高某，想当面说一下关于下一步的工作。当时其觉得从其父亲去世、配车以及调换办公室等等小事，就可以看出高某想把其从东长安集团赶走了。
2014年6月12或13日，其和高某在高某的办公室见面，其当时告诉高某其在企业内已经待不下去了，想干点自己的事，希望高某能够给其提供资金支持，高某表示拒绝还骂了其。其觉得自己跟他干了17年抛家舍命就得到这样一个评价，感到自己既委屈又气愤。于是就跟他要钱，如果9月份没给钱，到了10月份其就向北京1**个局长每人借30万。当时其这么说也是给自己留个退路，给自己找个护身符。听到上面的话高某就又让其坐下来说说想干什么，其告诉高某其想办个血液透析中心、包块地种树莓。当时高某一再问其需要多少钱，其当时告诉他需要5000万，高某当时说他再想想，当天的谈话就结束了。
之后其和高某就不断谈判，有时其和高某直接谈。有时通过中间人，中间人有一个黄姓的律师、刘某等。2016年1月初，高某给其的账户转入了50万元人民币。随即其就给高某和刘某分别发信息说诚意金收到了，并用农业和医疗项目的托词说诚意金已经收到。当时高某发信息说有什么事就找刘某谈。
2016年五一期间高某和刘某多次发信息说跟其和解赔偿，让其拿支付的方案，其跟他说“亿二不变，方式有三，年底结算总额六折、三或五年七或八折、十五年清全款无折，先付2000安家立命”。之后高某就一直拖着其。到了2016年7月份其看高某还是没有给钱的意思，就明确说不要钱了。其当时编了一个信息并且发给市里、区里的领导，领导的联系方式都是高某的关系，其这么多年工作认识的。其不知道以后会发生什么事，所以先给相关领导汇报一下，告诉他们其和高某之间有矛盾，其跟高某干了这么多年，跟他要钱他不给还找人骚扰威胁其家里人，其要跟他拼命，后来其又陆陆续续把这条信息发给了其他一些领导。其之前一直跟高某要的钱就是其在公司干了这么多年，公司发展有其的贡献，其现在在公司干不下去了，又没有住房、车、存款的生活保障，才被逼无奈提出的经济要求。而且其从来没有采取过激的或威胁的言语及行为，其就是劝高某、正常和他进行薪资谈判。其在高某的公司没有股权或股份，高某曾经亲口跟其说过其是股东，所以其不享受业务提成。高某说这些话的时候没有当着别人，也没有任何文字证明。
其当时跟高某说有四件事是其亲自为公司跑的手续，其中有一些违规违法的地方，如果不给钱其就将这些事情“还原”。一是东长安饭店房产证的办理问题，二是团结湖项目开发问题，三是朝阳副食新蕾商场项目的收购，四是小额贷款公司的筹备方案。这四件事都是其亲手办的，现在都已经为公司创造了很大价值。其之所以这么和高某说是为了体现其的工作量以及工作价值，谈判过程中高某让其说出自己的价值，所以其才这么说的。高某给其的50万元人民币都花完了。
2．被害人高某的陈述证明：2014年6月份，其单位的职工马智华（原东长安集团总经理助理、办公室主任）因为对工作调整不满意，找到其说他想自己搞个项目，想找其借2000万，其当时拒绝了他的要求。2014年7月，马智华不再履行其工作职责在家休假。当月马智华到公司找到其，不再提跟其借钱的事，开始直接向其索要5000万人民币，马智华威胁其说如果其不给他这笔钱，他就把自己以前经办公司业务中的一些违规违法的事捅出去，让公司破产，让其坐牢。其询问了什么违规违法的事，但是马智华始终不明确说明，只是含糊的说了四件事。一是东长安饭店房产证的办理；二是公司购买新蕾商场；三是在团结湖天伦伟业房产证的办理;四是公司与朝阳区副食品公司合作开发大望路项目。马智华说由于他在上述四个项目中的违规违法行为，给公司带来了数亿的价值，如果他把这些违规违法的事捅出去，让事情还原，公司至少要花费五个亿去解决，所以马智华认为自己要30%-50%都不过分，现在只要10%，是给其面子，所以他至少要5000万。其听他说完以后非常气愤，认为马智华明显是在以公司的短处以及公司的前程向其索要钱财，其当时考虑到马智华是公司多年的老员工，还是耐心的同马智华反复的沟通。但马智华称如果其不给钱，他就要去公安机关报案，到检察院中纪委举报，让其及相关人员坐牢。其听后非常害怕，由于马智华在公司工作时间长达十七年，具体经手的事非常多，他所提到的东长安饭店，团结湖天伦伟业楼，都是十多年以前的事，马智华在其中究竟是否做了违规违法的事，其根本搞不清楚，无法辨别他所说的事情真假，加上马智华担任办公室主任多年，掌握公司多名重要客户和有关领导的联系方式，如果他给这些重要客户和有关领导发骚扰信息，必将会严重损害公司的形象和信誉，还会导致公司资金链断裂，公司倒闭破产的严重后果。所以2014年7月至2015年9月之间，其为了弄清楚马智华所说的四件事，以及其中违规违法情况到底是什么，同时防止马智华因要钱不成冲动行事，其先后委托马智华的多年好友李某1、律师黄某、张燕生，多次和马智华沟通，希望他放弃要钱的行为，不要再威胁其。但是马智华对这些人的劝说表示不在乎，还是坚持要钱。其见这些人跟马智华谈话没有效果，于是其又委托前公司高管马智华多年的同事刘某去做马智华的工作，希望马智华不要冲动，放弃向其要钱。2015年10月至2016年10月，刘某在位于海淀区理想国际大厦其公司内多次与马智华进行沟通，马智华仍然坚持要钱，并且索要的金额从5000万上升为股权1.2亿或者现金7200万，因为给刘某面子，可以少要200万，现金7000万。马智华向刘某说的其经手的四件事，同向其说的情况一样，也没有具体说清违规违法的地方，而且马智华同刘某谈的主要是付款方案。因为当时马智华在与刘某的沟通过程中提出2015年12月底为最晚付款期限，否则就不与刘某谈了，并威胁如果不给钱就不让其过好年，并要给相关领导和公司重要客户发信息，到规委和建委采取行动，并向纪委和检察院反映情况。其当时非常担心害怕马智华做出极端行为，所以就委托刘某向马智华询问先给他50万行不行，马智华同意了，后马智华通过短信将其银行账号发给了刘某，刘某将马智华的银行账号发给了其，2016年1月8日其通过其的个人广发银行账户向马智华提供的银行账号中转入了50万。马智华在收到50万以后给其发内容为“企业发展项目（医农等）诚意金50万已经收到”的短信，其给他回了一个短信“其已明确告诉你多次了，企业没有任何新项目需要你去开展，关于你离开后，提出来的个人要求匪夷所思。其已委托刘总与您沟通，给你支付的钱，你做什么是你自己的事，望好自为之”。
马智华收到钱以后，有一段时间没来找其要钱，但是其多次通过刘某威胁其继续给他钱，并且提出了给钱方案。2016年5月4日马智华给其发来短信“亿二不变，方式有三：年底结算，总额六折，三或五年，七或八折，十五年清，全款无折。先付二千，安家立命”，“和则给，否则战”。后面还多次给其发来短信，内容都是向其要钱。2016年6月13日，马智华给其发信息威胁其“要么东欧逃亡，留下一地鸡毛，要么牢狱悔过，带上一批垫背”。其看马智华并没有收手之意，就不再同其商谈，准备通过法律途径维护自己的权利。
后马智华开始给公司的重要客户发骚扰信息，声称公司内部出现矛盾，高某或倾家荡产，提醒公司重要客户从东长安撤资，并让有关领导向其施压，以此多方面的压力来威胁其，迫使其再次出面与其谈钱及给钱。2016年12月13日上午，其与马智华见面交谈，希望马智华可以放弃向其要钱，但是马智华还是坚持原有的金额和支付方式，当晚其迫于无奈，其通过其个人的华夏银行账户向马智华提供的招商银行卡中汇去了30万元，并给马智华发去短信说“智华好，30万元现金已汇出，望查收，先用着别再折腾了”，当晚马智华把这30万又给其转了回来。其见马智华无药可救，其对他彻底绝望，所以其今天才下决心来公安机关报案。
其公司于2000年6月1日成立，主营典当、担保、小额贷款、类金融及商业物业出租等业务，其是上述公司的实际控制人，其公司属于民营企业。马智华1998年到公司工作，历任办公室副主任、主任、企业发展部总经理，2014年7月起马智华在家休假，不再履行工作职责，马智华劳务合同的截止日期为2013年12月31日，但其公司一直给其发工资，所有待遇不变直到2016年8月才停发工资解除劳务关系。马智华作为公司的原办公室主任，在公司没有任何股份和期权，而且没有任何人以口头或书面形式承诺给马智华股份和期权。公司已按照规定发放了工资奖金，配有专车，所有公务支出全额报销，集团旗下饭店度假村消费签单权，境内外带薪休假，病事假分文不扣，对其开放所有企业渠道资源，与公司没有任何矛盾及经济纠纷。其个人与马智华不存在任何矛盾及纠纷。
其先后委托了李某1，黄某，张燕生，刘某四人去做马智华的工作，在此期间马智华也找到康某和胡某来向其转达他的要求。上述情况其留存了其及其所委托人员与马智华的谈话录音，短信记录，相关人员的证人证言，转账汇款凭证，劳动合同等相关证据。
3．证人刘某的证言证明：其以前担任东长安集团旗下的宝瑞通典当行总经理，当时马智华任东长安集团办公室主任，后其于2009年7月离开东长安集团自己创业。因为其和马智华都是高管，能够说得上话，所以高某委托其跟马智华谈谈，希望其劝劝马智华不用冲动，还让其问清马智华所提到的违规违法行为的具体内容。刚开始和马智华接触时，他就跟其说就是要和高某要钱，并说他跟高某谈过他要的金额是1.2亿，马智华说其没有和他谈金额的资格，只能谈具体支付方案。
2015年10月后其多次和马智华谈话过程中，他多次跟其提过他为公司做过的那四件事，其记得比较清楚的有三件：一是东长安饭店的房产证，二是团结湖地产项目房产证，三是与一家国企合作开发大望路项目。马智华称当时这几个项目都是由他负责，并称里面有违规违法的地方，当时都是他通过各种手段帮助公司解决的，当时公司没人能办得到，如果高某不给他钱，他就把这些事情捅出去。后来其又多次问马智华公司存在哪些违规违法的地方，他是怎么解决的，但马智华一直没有说透，只说让高某自己去查，并称他为公司办的这几件事情放到现在至少值十几个亿，他要10%，粗算也得1.2亿，如果一次性给清现金省去税费的话要7200万，马智华还说给其个面子减去200万，他要7000万。其还问马智华如果高某不给钱怎么办？马智华说他就去找规划委、建委，如果规划委、建委知道了这件事，其不相信他们不管，马智华还说他自己编了一条信息准备发给公司的重要客户和有关领导，马智华还说他在为公司办理上述违规违法的行为，高某作为公司的负责人，即使高某不知晓也是有责任的，如果他马智华坐10年牢，高某至少20年甚至无期，他要和高某奉陪到底。后来其把马智华和其说的话如实转达给高某，高某让其继续和马智华保持沟通。
经过多次和马智华沟通谈话后，马智华看高某没给钱，就开始通过其催高某给钱。马智华给其发了许多信息，其将这些信息都转发给了高某。2015年12月24日其与马智华在凤凰置地的办公室见面，当时见面马智华非常着急，就是谈钱，说要7000万，限定在2015年年底给出最终的方案，否则不谈了，还说不给就不让高某过好年。其把谈话内容告诉了高某，高某非常担心，提出年底先给马智华50万，马智华同意了。2015年12月31日马智华将他的银行账号信息发给其，高某让其把马智华的账号转发给东长安公司的财务孙晓琴。2016年1月8日，马智华收到50万后给其发消息：“企业发展新项目（医农等）的诚意金五十万元已收到。将会加紧调研，并根据后续的资金拨付情况尽快落实。”
2016年1月9日后，其又主动联系马智华多次，高某说不会再给马智华钱，只让其劝告他不要冲动，并让其尽量问清楚马智华所说的违规违法行为究竟是什么。但马智华一直没有说透，只是一直反复要求尽快确定支付方案。2016年9月，高某又找到其说，马智华给公司的一些重要客户和领导发骚扰短信，压力很大，希望其再和马智华见面沟通。2016年10月8日，其和马智华再次见面，马智华先是说不要钱了，但稍后又和其谈如何让高某给他后面的钱。2016年10月，其感觉已无法和马智华沟通，之后就没再联系他。
4．证人黄某的证言证明：其是北京市东方律师事务所律师，之前与东长安集团有业务往来所以认识高某。2015年3月上旬，高某找到其说一个跟他干了十几年的员工马智华不想干了，向他索要现金5000万元，如果他不同意给钱，就会把他在东长安集团工作中掌握的一些材料交给司法机关，让他身败名裂。高某说他找老同事、朋友去和马智华沟通，但是跟马智华解释不通，反而马智华让这些人给高某施压，迫使高某给马智华钱，其当时告诉高某马智华的行为已经构成违法了，高某让其去和马智华沟通并劝解马智华有两方面意思：一是让其去问明白马智华所说的材料指的是什么，为什么要5000万，二是希望其以前检察官的身份告知马智华他的行为已经违法，劝他知难而退。
2015年3月29日，其当时在东长安饭店同马智华见面，其当时问马智华为什么要向高某索要5000万，马智华说他为东长安集团干了四件事。马智华自称东长安集团除了高某、高辉就属他作用最大，他自称帮公司赚了好几个亿，要个10%或5000万不过分。听到马智华向高某要10%或5000万，其就问马智华在东长安集团有没有股份或者股权激励的书面协议或口头协议，当时马智华说没有。其问马智华如果高某不给他钱会怎样，马智华说如果高某不给他钱就会把上述事情发布出去，他就把他为公司做的那几个项目中违法的材料送到司法机关、纪委，让东长安集团名誉扫地，让高某身败名裂。到时候再解决这件事不止这点钱。马智华一直说要将事情还原，在还原的过程中会有好多当官的丢乌纱帽，会让高某欠更多的债、付出更大代价。其劝告马智华他的行为已经构成敲诈勒索罪，希望他悬崖勒马。当时马智华态度很坚决，其也劝不了他，就觉得没有聊的必要了，其就走了。
5．证人胡某的证言证明：其跟东长安集团的总经理高某是朋友关系，平时在一起打网球。2015年年底，东长安集团的办公室主任马智华打电话找到其，跟其说他跟高某之间出现了一些矛盾。马智华说他作为东长安集团的办公室主任，多年来为公司做了很多事，但其中有三件事是他亲自负责办理，给公司带来了巨大的价值，一是东长安饭店房产证的办理，二是团结湖项目，三是公司收购朝阳区的一个菜市场。马智华说他干的这三件事给高某公司带来了几个亿的收益，马智华认为他从中分得1.2亿，如果高某给他现金的话可以打个折，可以7000万，现在他不准备在公司干了，如果高某给他这笔钱的话他可以离开公司，如果高某不给他这些钱，他说他就会将这三件事中所涉及的违规违法的事情向中纪委，检察院等相关部门反映，让公司破产，让高某坐牢，马智华希望其将这些话告诉高某，给高某施压，让高某给他钱。其当时劝马智华有问题好好沟通，不要通过极端的方式来处理，但是马智华不听其的劝说。过了几天其就将马智华在电话里跟其说的事以及马智华要钱的事告诉了高某。
2016年五月上旬某天，马智华约其见面，马智华反复表示高某应该给他钱，并跟其说高某年前已经给了他50万，他拿到钱已经花了，马智华仍然坚持他替公司创造了好几亿的价值，要7000万一点都不过分，只要高某愿意给钱，签个协议，怎么给钱可以商量。马智华当天还说如果某日之前，高某不给他钱的话，他就会给一些人发信息，马智华希望其将这些话说给高某听。后来马智华还陆续给其发了一些短信，其收到信息后都转给了高某。再后来马智华觉得找其没有什么效果就没有给其打过电话和发过短信了。
6．证人李某2的证言证明，2016年4月29日下午1点多钟，集团总经理高某给其打电话让其去位于北京市海淀区北土城北京联合大学应用文理学院帮他确认一下马智华的儿子马涵在不在这个学校就读，如果在就给他打电话，他就过去。接完电话后，其就和宝瑞通典当行安保部主管张松豪前往联合大学。下午2点多钟，其们到了以后，先后询问数人马涵在哪，一路过同学告诉其马涵正在校内运动，其打电话通知高某过来。下午4点多钟，高某认出人群中的马涵，上前确认后，高某就对马涵说：“我是高某，和你爸是同事，现在和你爸联系不上，想请你帮忙带几句话。”马涵不肯帮忙，并说自己也找不到马智华。高某随即说现在有急事找不到马智华，让马涵带个话给其母亲，马涵还是不同意并说你们的事他不管，再不离开就报警。高某随即又表明自己没有恶意，希望其帮忙带个话给马智华，不行就把录音笔转交一下。马涵还是坚持不管并说要报警，其等人没办法就离开学校，离开前高某对马涵说其在校门口等，他可以来把录音笔带走。高某离开时用录音笔录了一段语音并交给其就走了，嘱咐其在校门口等。具体内容其不清楚，其和张松豪在校门口等到了下午5点多才离开学校，马涵一直没有出来拿录音笔，录音笔之后其还给高某了。
7．证人李某1的证言证明：其是北京东长安集团的退休员工，马智华是其的老上级。2014年6月其在和高某聊天的过程中听说马智华要找他要5000万，别的高某也没有多说。十来天后其去公司签字的时候找马智华聊天问他为什么要向高某要钱，马智华说他想去美国开农场，还想开一个医院需要用钱。之后其听说马智华病了，由于马智华是其的老上级，平时关系很好，其就开着车买了点水果去他海淀区大慧寺五号院的家中探望他，但没有见到马智华。过了大概一个多月，其又两次拎着水果去马智华家看望他，和第一次一样，马智华家属说马智华不在，其也就回去了。2015年春节，其又拎着水果去马智华家看他，还是和前几次一样，马智华家属隔着楼门洞说马智华不在家，后来其就再也没有去过马智华家找他。
8．证人谢某的证言证明：其是北京市体育局网球队总教练，其和东长安集团的总经理高某是朋友关系，平时在一起打网球。2013年9月左右，其在东长安集团下属的宝瑞通典当行投资200万，当时负责接待的是马智华，其和马智华之间平时没有什么联系。2016年7月2日，不知道怎么回事马智华给其发了一条短信，短信大概是其为高某卖命多年，高某背信弃义，其将与高殊死一搏，其或倾家荡产。如有波及，还请见谅！看完短信后其就很不放心，因为其还在东长安集团投资了200万，当时就想如果真有事得赶紧把资金撤回。后来其就把马智华发的信息转给高某了，高某当时跟其说如果不放心，随时可以把资金撤回，公司在正常经营，希望其对公司有信心，听到高某这样说其也就没把资金撤回。后来再也没提到此事，马智华也没有再联系过其。
9．证人康某的证言证明：其是北京市朝阳区副食品总公司副总经理，其和高某是合作伙伴关系，其和马智华是工作业务关系。2016年8月初，马智华开始打电话或者发短信联系其，说他与高某之间闹掰了，可能涉及到其公司和区里面的领导，希望约其见面沟通。过了没多久，马智华来其公司与其见面并称东长安集团与其公司的合作项目中存在违规审批等情况，如果他将这些事情捅出去，会涉及到其公司、高某本人以及很多相关领导。马智华说如果高某不给他钱，他就要去纪委，检察院举报高某，另外把这两个项目中的违规违法情况给捅出来，让高某等相关人员坐牢。其问马智华和高某之间有什么纠纷，马智华说东长安集团是他和高某等人一手经营起来的，现在他准备退出，想让高某给他一笔散伙费，具体金额为1.2亿，如果给现金就是7200万，具体数额可以再谈。其问马智华东长安集团与其公司合作项目中有哪些违规违法情况，马智华也没有具体说。后其就把马智华跟其说的事项和要求如实反馈给了高某，并把马智华发送给其的短信也转发给了高某。
后来由于马智华不断打电话、发短信给其，其非常担心，就报告给了公司总经理王某。2016年11月26日，王某带着其一起到东长安集团找到高某，希望高某妥善处理此事，高某说他愿意再给马智华30万解决他与马智华之间的纠纷，让马智华不要再去骚扰其们和相关企业及领导。
10．证人王某的证言，证明内容与证人康某证言一致。
11．受案登记表，证明被害人高某于2016年12月14日报案的情况。
12.银行账户交易明细，证明被害人高某（×××）于2016年1月8日10时55分向被告人马智华招商银行账户（001015686512）转入人民币50万元。
13．录音资料证明，被告人马智华在与高某、刘某、黄某等人谈话过程中，提到相关项目有违规情况，如果把这些事情捅出来，会造成有的人员判刑。马智华还在录音中提到会给有关领导发短信以及对索要数额讨价还价的过程。
14．短信记录、短信截图证明：被告人马智华于2016年8月开始给相关领导及东长安集团合作伙伴发送信息：“我为高某卖命十七年，零三年做的癌症手术。常年日夜苦干，为高创造了十几亿财富。原本甘心无求，不想高背信弃义，拆桥杀驴。我无房、无车、无股、无存款，月薪万元仅两年。遂于一四年六月提出退出团伙，分成10%。高分文不允，雇人多次到我岳父家骚扰。我退避三舍，希望单独和平解决。高一边拖延，一边重金聘多个刑事律师团队搜罗我材料。今年初，高说和解，并付了五十万诚意金。我也认可其余分三十年。但四月底，高带人到学校挟持我儿并以此威胁我妻。我儿报警，高等逃，现已不共戴天，无奈出此下策，我将与高殊死一搏，其或倾家荡产。如有波及，还请见谅！”
15.任职情况证明，被告人马智华于2003年7月17日任北京宝瑞通信用担保有限公司法定代表人；于2008年1月1日任北京东长安（集团）有限公司东长安饭店副主任。
16．到案经过，证明被告人马智华于2016年12月19日被公安机关抓获的情况。
17．身份信息，证明被告人马智华的身份信息。
经庭审质证，被告人马智华及辩护人对上述大部分证据均提出异议，异议内容包括：1.被告人马智华从未说过高某个人及其公司的违法违规情况；2.被害人高某、证人刘某、黄某、胡某、李某1均在作伪证,陈述及证言内容不属实；3.证人李某2、谢某的证言与本案无关；4.录音证据被人为剪辑；5.短信内容与本案没有关联性。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
另辩护人当庭宣读、出示了其根据录音资料、短信内容等整理的文字材料，证明被告人马智华无非法占有目的，双方是协商行为且主动找第三方进行评估，被害人高某无恐惧心理，50万元是高某给马智华多年辛苦的补偿款。本案证人证言与录音内容存在矛盾，可信性较低。经庭审质证，公诉人对上述证据真实性未提出异议，但认为上述证据无法证明辩护人的证明目的。经查，以上证据虽然形式及来源合法、有效，但证明方向均系辩护人自行推测或孤立其他证据后产生，辩护人所陈述的证明目的无其他证据佐证，对辩护人提出上述证据的相关证明效力，本院不予确认。
本院认为，被告人马智华以非法占有为目的，以揭发举报被害人公司在发展过程存在违规行为相威胁，使他人产生恐惧心理，继而勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马智华犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人马智华及辩护人提出的辩解、辩护意见及相关质证意见，经查：首先，被害人高某的陈述及刘某、黄某、胡某等多名证人证言可以证明，被告人马智华于2014年6月至2016年12月间多次直接向高某或者通过他人向高某索要钱款，且不断提出给付方案，虽然其以薪资谈判、体现价值为名，但公司与其并无劳资纠纷，同时其索要数额明显畸高，其亦无法就其主张提供相应的证据，足见其非法占有之目的；其次，被告人马智华在向被害人索要钱款的过程中，多次以向有关部门举报公司发展过程中存在违法违规情形，对于该细节数名证人的证言可以相互佐证。马智华还以给相关领导发信息相威胁，并夹杂“还原”公司项目、让公司破产等言语，不断设置最后给付期限，以上行为足以使高某对公司的发展以及未来的正常生活产生恐惧心理，而高某向其支付50万元亦基于此心理；第三，在案录音资料及短信记录证明马智华实施上述威胁的真实目的是索要钱款，而并非其所辩解劳资纠纷或为了体现自身价值，足见其敲诈勒索之事实。马智华辩称录音被人剪辑的意见无证据支持。故综合全案证据，可以认定被告人马智华在与公司无劳资纠纷，与高某无债权债务关系的情况下，仅以其服务公司多年为由，即采用揭发举报等威胁手段长期对高某施压，使其产生恐惧心理，并最终索取财物的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。辩护人提出的相关证据，无法实现其证明目的，被告人及辩护人的相关辩护意见，亦无其他证据支持，且与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马智华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2027年12月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马智华向被害人高某退赔人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲