wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初239号
原告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族。
被告张永峰，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告孟金柱与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟金柱、被告张永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金柱诉称，被告张永峰于2012年12月25日与原告孟金柱签订房屋买卖合同一份，并收到原告孟金柱购房款壹拾伍万元，约定一个月经房产交付给原告孟金柱，并配合原告办理过户手续，房产证号为00136**，地址为棠溪路中段路北西平联社1号楼1单元。后经原告多次催要，至今未能办理房产过户手续。故诉至法院，1、依法判令被告交付房屋，并办理过户手续（房屋价值150000元）；2、本案诉讼费、实现债权的费用等一切费用由被告承担。
被告张永峰辩称，1、我与被告之间根本不存在房屋买卖的事实，该案实际上民间借贷；2、该房屋买卖合同实际上是一种担保。
经审理查明：2012年12月25日，原告孟金柱与被告张永峰签订房屋买卖合同一份，合同约定：1、被告张永峰自愿将坐落在西平县柏城镇中原路文明小区1号楼1单元房产出卖给原告，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告（附房产证复印件及该房产位置图）；2、双方协议上述房地产及附属建筑物总价款为人民币壹拾伍万元（150000）……。被告张永峰并于当日向原告孟金柱出具收条一份，收条载明：“今收到孟金柱购房款壹拾伍万元（150000元），张永峰，2012.12.25。”经过开庭审理，本案实际上是民间借贷行为，2012年12月25日，被告张永峰因急需用钱，向原告孟金柱借款150000元，并于当日签订房屋买卖合同一份，作为该借款合同的担保，将自己所有的房屋的房产证交付给原告，并向原告出具收条一份。2013年8月23日，被告张永峰向原告孟金柱偿还50000元，利息按月息4.5‰清到2013年4月24日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋买卖合同、收条，被告提供的银行转账凭证、偿还利息明细、收条，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，本案通过庭审调查，原、被告之间的行为，实际上是一种民间借贷行为，通过向原告释明，原告同意按民间借贷进行审理，该民间借贷行为双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。虽然双方在借条并未约定借款期限，被告也应在原告催要后，及时偿还借款，被告没有及时偿还借款，应承担偿还原告借款本息的责任。由于被告在庭审中承认实际中是按月息4.5‰支付利息，且原告不持异议，由于双方实际履行的利息已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利率。由于被告已于2013年8月23日向原告偿还50000元，且利息已经清到2013年4月24日，故2013年4月25日-2013年8月23日的利息（按本金150000元予以计算）；2013年8月24日至本判决确定还款日止（按本金100000元予以计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张永峰于本判决生效后五日内偿还原告孟金
柱借款本金100000元及利息（2013年4月25日-2013年8月23日的利息，按本金150000元，利率按年利率24%予以计算；2013年8月24起，按本金100000元，利率按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告孟金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏永丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1062号
罪犯郭毅，男，1978年3月15日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年3月13，日陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中刑二初字第00010号刑事判决,认定罪犯郭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯郭毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭毅的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月27日至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1105号
上诉人（原审原告）：郭令春，男，1959年8月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城乡建设管理局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。
法定代表人：羿金春，系局长。
委托代理人：马军峰，系该局工作人员。
委托代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人郭令春诉被上诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局不履行职责一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郭令春系苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村民。原告于2017年4月19日通过邮寄的方式向被告递交申请书，要求被告对《关于对苏家屯区红菱镇南、北红菱村道路加固维修工程及排水工程施工质量问题的调查报告》的调查结果履行职责。被告于2017年4月20日收到该申请。经本院询问，原告称其申请属于投诉举报性质，投诉举报原告所在村的修路问题，认为中国三冶集团有限公司在其村修的路不合格，要求被告对中国三冶集团有限公司进行处罚。申请被告处罚原告的理由是按照《村民自治法》规定，村民对中国三冶集团有限公司给原告村修路具有监督权、出行权、利益权，影响了原告的出行权利，原告与修路行为有利害关系。原告诉至法院，要求被告对中国三冶集团有限公司作出书面处罚决定书。
另查明，因王秀芬的举报，被告于2012年11月21日向沈阳市市政工程质量监督站作出《关于对苏家屯区红菱镇南、北红菱堡村道路加固维修工程及排水工程施工质量问题的调查报告》。2012年11月30日，沈阳市市政工程质量监督站向省总站作出《关于王秀芬举报问题的调查情况》。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告投诉举报的事项是原告村里修路的质量问题，与原告没有法律上的利害关系。综上，原告没有权利提起本案的诉讼，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭令春的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人郭令春上诉称，一审法院认为上诉人没有权利提起本案诉讼，驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人投诉举报的事项是原告村里修路的质量问题与原告没有法律上的利害关系，是错误的。上诉人起诉状中请求的是确认被告未履行法定职责违法，判令被告在法定期限内对违法的中国三冶集团有限公司作出书面处罚决定。上诉人是本村村民，因中国三冶集团有限公司修村路不合格而行使的监督权、举报权利。上诉人从2012年开始向被上诉人投诉、举报，被上诉人未给任何的书面答复。根据《宪法》和《村民委员会组织法》的相关规定，上诉人有权利提起本案诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的起诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局在法定期限内未提交答辩状。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告投诉举报的事项是原告村里修路的质量问题，与原告没有行政诉讼法上的利害关系。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1105号上诉人（原审原告）：郭令春，男，1959年8月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城乡建设管理局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。法定代表人：羿金春，系局长。委托代理人：马军峰，系该局工作人员。委托代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人郭令春诉被上诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局不履行职责一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告郭令春系苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村民。原告于2017年4月19日通过邮寄的方式向被告递交申请书，要求被告对《关于对苏家屯区红菱镇南、北红菱村道路加固维修工程及排水工程施工质量问题的调查报告》的调查结果履行职责。被告于2017年4月20日收到该申请。经本院询问，原告称其申请属于投诉举报性质，投诉举报原告所在村的修路问题，认为中国三冶集团有限公司在其村修的路不合格，要求被告对中国三冶集团有限公司进行处罚。申请被告处罚原告的理由是按照《村民自治法》规定，村民对中国三冶集团有限公司给原告村修路具有监督权、出行权、利益权，影响了原告的出行权利，原告与修路行为有利害关系。原告诉至法院，要求被告对中国三冶集团有限公司作出书面处罚决定书。另查明，因王秀芬的举报，被告于2012年11月21日向沈阳市市政工程质量监督站作出《关于对苏家屯区红菱镇南、北红菱堡村道路加固维修工程及排水工程施工质量问题的调查报告》。2012年11月30日，沈阳市市政工程质量监督站向省总站作出《关于王秀芬举报问题的调查情况》。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告投诉举报的事项是原告村里修路的质量问题，与原告没有法律上的利害关系。综上，原告没有权利提起本案的诉讼，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭令春的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人郭令春上诉称，一审法院认为上诉人没有权利提起本案诉讼，驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人投诉举报的事项是原告村里修路的质量问题与原告没有法律上的利害关系，是错误的。上诉人起诉状中请求的是确认被告未履行法定职责违法，判令被告在法定期限内对违法的中国三冶集团有限公司作出书面处罚决定。上诉人是本村村民，因中国三冶集团有限公司修村路不合格而行使的监督权、举报权利。上诉人从2012年开始向被上诉人投诉、举报，被上诉人未给任何的书面答复。根据《宪法》和《村民委员会组织法》的相关规定，上诉人有权利提起本案诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的起诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市苏家屯区城乡建设管理局在法定期限内未提交答辩状。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告投诉举报的事项是原告村里修路的质量问题，与原告没有行政诉讼法上的利害关系。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十一月十三日书记员  张思慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6988号
原告丁松，男，汉族，1963年5月18日生。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告应稼昌，男，汉族，1962年10月13日生。
原告丁松诉被告应稼昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁松的委托代理人蔡佳旻、韩笑到庭参加诉讼。被告应稼昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁松诉称，2013年11月6日、2013年11月20日，被告应稼昌以家中做字画生意需资金周转为由向原告分别借款50万元，并出具借条。双方约定两笔借款借期均为一年，年利率为10%。原告于借款当日将款项通过银行汇款给被告应稼昌。但两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告始终以资金困难为由推诿还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元，并按照年利率10%的标准分别支付50万元自2013年11月7日起、2013年11月21日起至款项付清之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告应稼昌未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月6日、2013年11月20日，被告应稼昌分别向原告丁松出具两张借条，内容均为：今借丁松50万元，借期1年，年息10%。两张借条出具当天，原告丁松分别向被告应稼昌银行账户汇款50万元。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应稼昌向原告丁松出具借条，双方订立借款合同，原告丁松按约向被告应稼昌支付100万元借款，完成了作为出借人的合同义务，被告应稼昌也应按约履行还款义务。被告应稼昌未于承诺的还款期限届满前归还借款，原告诉请要求其还款并承担借款利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告应稼昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应稼昌于本判决生效之日起五日内返还原告丁松借款本金50万元，并按照年息10%的标准支付该款自2013年11月7日起至实际付款之日止期间的利息；
二、被告应稼昌于本判决生效之日起五日内返还原告丁松借款本金50万元，并按照年息10%的标准支付该款自2013年11月21日起至实际付款之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15590元，公告费600元，合计16190元，由被告应稼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 李文华
人民陪审员 朱建雄
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 ＸＸＸ
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1275号
原告张凤林，现住长春市汽车厂22街区。
委托代理人王立文，现住长春市汽车厂22街区，系原告丈夫。
被告范晓雪，现住长春市汽车厂22街区。
被告王旭升，现住四平市。
委托代理人范晓雪，现住长春市汽车厂22街区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司，住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人韩旭东，经理。
委托代理人梁子栋。
原告张凤林诉被告范晓雪、王旭升、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司(以下简称：人保四平铁东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告张凤林的委托代理人王立文，被告范晓雪、被告王旭升的委托代理人范晓雪，被告人保四平铁东支公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林诉称：2016年4月24日8时许，原告在汽开区文明路与创业大街交汇处由北向南正常行走与被告范晓雪驾驶的×××号轿车相撞，导致原告多处损伤。此次事故经汽开区交警大队认定范晓雪负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到吉大四院，后转入吉林省人民医院治疗，经诊断为左肱骨上段骨干骨折，左桡神经损伤，住院33天花费医疗费57800元。出院后经保险公司同意到指定司法鉴定中心司法鉴定，原告左桡神经损伤为九级伤残，左肱骨骨干上端骨折切开复位固定术为十级伤残。关于赔偿事宜原、被告未达成一致，原告诉至法院，请求法院判令被告保险公在交强险和商业险先行赔偿，超出保险公司赔偿范围外的由被告范晓雪、王旭升承担赔偿责任。
被告范晓雪：对交通事故没有异议，同意承担赔偿责任，但是对诉讼费有异议，认为是原告与保险公司未能达成调解才产生的费用，不应该由我承担。涉案车辆是我从王旭升处购买的，已经交付购车款，车辆在我这里使用，但是没有更名过户。
被告王旭升：对此次事故没意见。我将车辆转卖给范晓雪，但没有办理更名过户手续。
被告人保四平铁东支公司辩称：鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不应当承担。营养费没有医嘱不应当承担，后续治疗费没有实际发生不应当承担。对于原告的医疗费，保险公司在医保范围内承担，护理费应按一人计算，伤残赔偿金比例应该按照九级伤残的基础上浮百分之一来计算，交通费300元没有票据，只应当保护出入院的费用，请法院酌定。
经审理查明：2016年4月24日8时20分许，被告范晓雪驾驶被告王旭升所有车辆在文明路与创业大街交汇处与原告张凤林发生碰撞，导致原告身体多处损伤。原告在吉林省人民医院住院33天，出院后经吉林一诺司法鉴定中心制作鉴定意见书，原告张凤林左桡神经损伤伴运动障碍构成九级伤残，左肱骨干上段骨折切开复位内固定术后构成十级伤残，护理期限150日，营养期限90日，费用每日100元，张凤林内固定钛板取出费用13000元。2016年4月24经汽开区交警大队道路交通事故认定书认定被告范晓雪对交通事故负全部责任，原告张凤林无责任。因赔偿事宜双方当事人未达成一致，原告诉至法院，发生本案。
另，交通事故发生时，肇事车辆登记在被告王旭升名下。被告范晓雪购买被告王旭升的车辆，已交付购车款，但尚未办理更名过户手续，现涉案车辆由被告范晓雪使用。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：1、因肇事车辆×××小型汽车在被告人保四平铁东支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应由被告人保四平铁东支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由其他依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2、在此次事故中，被告范晓雪对事故承担全部责任，故对原告张凤林的损失承担全部赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司承担赔偿责任后，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，被告王旭升对原告张凤林的损失不承担赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1、原告主张医疗费用57810.84元，有住院病历、疾病诊断证明书、住院患者费用汇总表、住院票据、急诊票据为证，予以确认；2、原告主张伤残赔偿金25539.6元（23217.82元×5年×22%），于法有据，予以确认。3、原告因交通事故受伤共计住院33天，应保护其住院伙食补助费3300元；营养费9000元有鉴定部分鉴定意见为准，予以确认。4、原告住院33天，经鉴定护理期限150天，产生护理费18612元（124.08元/人×150天）于法有据，予以确认。5、原告主张的交通费300元，但未能提供对应证据佐证此笔花销，鉴于存在交通肇事事实，存在受伤需治疗情况，法院酌情保护交通费300元。6、原告主张鉴定费2900元，有正规发票为证，本院予以确认。7、原告主张精神抚慰金10000元，原告经依法鉴定伤残等级为九级和十级，根据司法实践，原告主张精神抚慰金10000元符合法律规定，予以保护。8、原告主张桡神经损伤后续治疗费10000元尚未发生，没有明确金额，本院暂不予保护。9、原告主张二次手术取钛板费用20000元，根据鉴定报告该费用为13000元，本院保护原告二次手术取钛板费用13000元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1、对本次确定的赔偿数额，应由被告人报四平铁东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金25539.6元、医疗费10000元、护理费18612元、精神抚慰金10000元、交通费300元，计64451.6元；由被告人保四平铁东支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费47810.84元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、二次手术取钛板费13000元，计73110.84元。2、因鉴定费2900不在保险公司理赔范围之内，由被告范晓雪承担赔偿责任。综上，此次交通事故造成原告张凤林受伤，被告人保四平铁东支公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告137562.44元。被告范晓雪赔偿原告张凤林2900元。被告王旭升不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额内赔偿原告张凤林137562.44元；
二、被告范晓雪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张凤林2900元;
三、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告范晓雪负担3046元，由原告张凤林负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 微
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审59号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵德全，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人王禹铮，男，1984年8月20日出生，汉族，天津市新科印刷有限公司法定代表人，住天津市蓟县。
申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2017]18号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被申请人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年七月十一日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初507号
原告：车有才，男，1956年9月16日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：沁水县常宇养羊专业合作社。
法定代表人：常江龙。
住所地：沁水县嘉峰镇潘庄村常家庄。
本院在审理原告车有才与被告沁水县常宇养羊专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王成胜于2017年6月1日向本院提出对被告沁水县常宇养羊专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告车有才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车有才撤回对被告沁水县常宇养羊专业合作社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树真
二〇一七年六月二十四日
书记员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初972号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐利军(聋哑人)，男，1983年10月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍在甘肃省兰州市七里河区马滩中街XXX号。2007年9月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月因犯抢劫罪、抢夺罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被上海市公安局刑事拘留，同年5月13日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。辩护人瞿楠、陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人徐利军犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人徐利军及其辩护人陈俊宇律师、翻译顾惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐利军于2016年1月至3月间，多次在本市公交车上扒窃他人移动电话，并交由与其同住的陈德(另案处理)使用移动电话内支付宝用于购物消费共计人民币6,837.48元。分述如下：2016年1月13日18时许，被告人徐利军在本市一辆746路公交车上，趁被害人刘某某不备之际，窃得其拎包内HTC牌D826W型移动电话一部。后陈德使用该移动电话内支付宝先后在本市罗森超市、伍缘超市购买香烟等物，共计消费人民币1,966.3元。经鉴定，上述移动电话价值人民币850元。2016年1月20日20时许，被告人徐利军在本市一辆21路公交车上，趁被害人王某某不备之际，窃得其双肩包内华为牌G7Plus型移动电话一部。后陈德使用该移动电话内支付宝先后在本市罗森超市、全家超市购买香烟等物，共计消费人民币2,612.68元。2016年3月10日20时许，被告人徐利军在本市一辆597路公交车上，趁被害人陈某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内华为牌移动电话一部。后陈德使用该移动电话内支付宝先后在本市罗森超市、全家超市购买香烟等物，共计消费人民币2,258.5元2016年4月13日，被告人徐利军在甘肃省兰州市七里河区马滩中街XXX号被公安人员抓获；其到案后，对上述犯罪事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、王某某、陈某某的陈述、涉案人员陈德的证言和柤关监控录像、支付宝交易信息记录、移动电话支付宝支付账单截图、上海市价格认证中心价格认证人员出具的《价格鉴定结论书》、上海市静安区、长宁区人民法院刑事判决书、《刑满释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利军以非法占有为目的，扒窃他人财物，又伙同他人使用盗窃的移动电话支付宝予以消费，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐利军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐利军系聋哑人，且如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人徐利军应于判决生效后退赔人民币七千六百八十七元四角八分，发还给被害人刘某某(二千八百十六元三角)、王某某(二千六百十二元六角八分)、陈某某(二千二百五十八元五角)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 朱 凌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8318号
原告：梁某，男，1963年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姜恩才，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市（系原告表哥）。
被告：武某，女，1980年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告梁某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令房屋归原告所有。事实与理由：2009年9月9日，原、被告同居六年和平分手，并签订了协议书一份，对同居期间所购买的房屋进行了约定，约定房屋归原告所有，由于当时购买的是工改房，短期内不能过户，没有及时过户，原告要求过户，被告不予配合。现请求法院依法判令房屋归原告所有。
被告辩称：当时房子买的时候是两个人一起买的，现在拆迁了应该一家一半。房产证现在还是我的名字，应该有我的财产。我现在要求梁某多少给点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
2004年左右，原、被告相识并租房同居，原、被告先前都是离婚单身，同居期间无子女。2007年左右原、被告租赁董亚娜位于海州区××街××号的房子继续同居。2009年1月，董亚娜准备将此房卖掉，原、被告听闻后，想购买此房。原被告和董亚娜谈好价格后，2009年1月9日原被告以武某名义和董亚娜签订后房地产买卖契约，契约主要内容为：“董亚娜将位于海州区××街××号房屋，房屋建筑面积为20.20平方米，作价3万元卖给武某”。2009年2月10日市房屋管理部门将房屋过户到武某名下。买下此房后，原被告进行了简单装修，原告梁某又在边上盖了十几平方违章建筑。为购房、盖房等，原告出资3万余元，被告出资约7000元。
2009年9月9日，原被告因感情原因决定分手，经协商双方就房屋等达成协议，协议书主要内容为：“1、甲方（梁某）与乙方（武某）在一起共同生活六年，未办结婚手续，现友好分手；2、甲乙双方在共同生活期间，以乙方名义所购置的海州区××街××号房产（甲方出资80℅，乙方出资20℅），乙方决定放弃对财产的所有权，从乙方转到甲方名下，绝不反悔；3、甲方一次性付给乙方五千元现金，作为生活补助，双方绝不纠缠，自觉自愿。”协议达成后，两人分手，原告梁某依约给付武某5000元。原告梁某一直居住在此房内，被告离开后也基本上和原告没有联系和来往，原告梁某也没有将房屋办理过户手续。2016年10份海州区政府对此房附近地块内的房地产统一进行拆迁，对该房屋估价约18万元，拆迁办在调查登记时发现原告梁某所住房屋房产证名字为武某，原告称此房已按协议约定属于自己所有，拆迁办工作人员要求房产证上的房主武某到场签字确认才行。后拆迁办、原告梁某分别找到被告武某说明情况，被告武某提出要几万元，才愿意签字，原告不同意。拆迁办告之原告，有武某签字或有法院判决书，才能将房屋拆迁款给付原告梁某。原告起诉来法院，要求确认此房归原告所有。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。此案中的房屋系原、被告在同居期间共同购买，属于合伙形式。在2009年9月双方分手时，双方签订的协议对房屋已经进行了处分。原告按协议约定也给付了被告5000元。被告因拆迁原因向原告索要几万元，无法律依据，也违背了诚实信用原则，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
位于连云港市海州区幸中街新海路109-32号房屋归原告梁某所有。
案件受理费用550元、保全费300元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一七年三月十五日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市丰台区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0106执3069号
申请人：王维东，男，1977年7月10出生，汉族，北京华亿建科建筑加固工程有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：李庆杰，男，1990年7月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县。
我院在执行王维东与李庆杰车辆租赁合同纠纷一案，行为部分，被执行人已经将涉案车辆钥匙返还给申请人；金钱部分，依法查询被执行人李庆杰名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王维东询问，其未能向本院提供被执行人李庆杰可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李庆杰无可供执行的财产，申请执行人王维东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十日
书记员 郑 莉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初134号
原告：马依旦别克·哈力别克，男，1970年2月出生，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：吉木乃县吉木乃镇草原站。住所地：吉木乃县吉木乃镇。
负责人：海衣拉提·居马拜，站长。
本院在审理原告马依旦别克·哈力别克与被告吉木乃县吉木乃镇草原站劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马依旦别克·哈力别克撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元。由原告马依旦别克·哈力别克负担。
审判员 黄育梅
二〇一六年五月四日
书记员 张家敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4722号
原告陈某1，男，1981年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈某2，女，1985年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某3。由于婚前认识时间较短，缺少基本的了解，感情基础不牢固，婚后被告对孩子和家庭缺乏关心和照顾，且有不忠于夫妻感情的行为，导致夫妻关系日渐淡薄，已处于长期分居状态。现原告因夫妻感情彻底破裂，无法共同生活诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女陈某3由原告抚养。3、平均分割夫妻共同财产。
原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告陈某2辩称：原告所诉不实，我因工作原因早出晚归，孩子白天是原告父母带，晚上由我自己带。结婚后，家庭的开支及小孩的费用都由我负担。我们分床睡有一年多时间，是因原告对我不关心、不信任，经常无故对我发脾气。现原告提出离婚，但为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某2未向本院提交证据。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：
2008年10月，原告陈某1与被告陈某2经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某3。双方在夫妻共同生活期间，因缺乏感情沟通和交流，且原告认为被告有不忠于夫妻感情的行为，导致夫妻感情不和，并处于分居状态。2016年10月10日，原告陈某1以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈某1与被告陈某2依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年，共同抚育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。现原告提出离婚，但在本案审理中，原告并未提交其夫妻感情确已破裂的证据，且双方今后如能加强感情沟通和交流，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初442号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：揭玲艳，女，1983年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人袁桂生、揭玲艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁桂生、揭玲艳的银行存款280000元或查封其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁桂生、揭玲艳的银行存款共计人民币280000元；或查封被申请人袁桂生、揭玲艳所有的座落在宜春市袁州区中山西路388号秀江外滩15栋1单元803室房屋（房屋产权证号：房权证宜房字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈皓玥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1722号
申请执行人:吴其观,男,1946年7月4日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被执行人:刘文江,男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:海盐源源塑料制品有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇通北村文堂29号。组织机构代码：31362392-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3026号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文江、海盐源源塑料制品有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年八月九日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执1722号
申请执行人:吴其观,男,1946年7月4日出生,汉族,住浙江省海盐县通元镇联新村小常幕桥7号,公民身份号码：330424194607041632。
被执行人:刘文江,男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市下圩镇双联村小顾一组5号。公民身份号码：32108319710303291X。
被执行人:海盐源源塑料制品有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇通北村文堂29号。组织机构代码：31362392-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3026号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文江、海盐源源塑料制品有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱嘉宾
二Ｏ一七年八月九日
签发：
书记员干炯臻
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2377号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：苟某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告苟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵勇
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初12号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄小明，男，1977年8月7日生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农，住江西省分宜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被分宜县公安局取保候审，2018年1月8日被分宜县人民检察院取保候审，1月11日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书，指控被告人黄小明犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人黄小明（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日19时许，被告人驾驶赣Ｋ×××××长安牌面包车搭载邻居黄某1和黄某2，由分宜县高岚乡往杨桥镇方向行驶。19时40分许，当被告人驾车行驶至分宜县杨桥镇顾村村委基督教堂门口路段时，与正过马路的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，同车的黄某2先后拨打了110报警电话和120急救电话，被告人则在现场等候。经分宜县钤阳司法鉴定中心认定，被害人周某系道路交通事故造成严重颅脑损伤引起中枢神经系统功能障碍致呼吸循环停止而死亡。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次交通事故的全部责任。
2017年11月20日，被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被告人与保险公司赔付被害方各项损失共计人民币231577.24元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、新余市人民医院出院小结、死亡证明、土葬证明、被害人家庭情况调查表、委托书、协议书、谅解书、领条、保险公司赔付材料及保险单、归案经过等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄小明的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及相关材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小明违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人黄小明在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄小明与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年一月十七日
书记员 汤玉芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2939号
原告：陈以秀,女，1974年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培富，男，1973年4月8日出生，住重庆市忠县。
原告陈以秀与被告马培富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以秀到庭参加诉讼。被告马培富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以秀向本院提出诉讼请求：１．判决被告归还借款50000.00元；２．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月5日向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条一张，约定在一年内归还。但到期后，经原告催收无果。
被告马培富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年6月24日，被告马培富因信用卡恶意透支，重庆市公安局渝中区分局呈请拘留马培富。同年10月22日，原告陈以秀以其嫂马建梅之名通过中国农业银行账号给被告马培富汇款30000.00元用于归还恶意透支的款项。2014年6月5日，被告马培富给原告出具《借条》一张，借条记明：“今借到陈以秀人民币50000.00元（伍万元），一年之内归还，如不能按时归还，直接走司法程序。借款人马培富2014.6.5”庭审中，原告陈以秀陈述：借款50000.00元中包括2013年10月22日通过农业银行给被告马培富的汇款30000.00元，另4500.00元是借给被告马培富购买手提电脑，其余的15500.00元是借给被告马培富用于网上赌博，理由是被告马培富说网上赌博都是赢钱。
本院认为，原告陈以秀所借给被告马培富的50000.00元中的34500.00元系合法债权，被告马培富不按约定时间归还借款，不仅有违双方在借款时的约定，更有违诚信。原告陈以秀主张被告马培富归还这34500.00元，合法有据，本院予以支持。其余15500.00元，由于原告陈以秀明知被告马培富借去用于网上赌博，还仍然相借，对这部分债权，本院不予支持。
综上所述，对原告陈以秀的合法债权，本院予以保护，对其余非法的债权，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马培富在本判决生效后十日内偿清所借原告陈以秀的借款34500.00元（叁万肆仟伍佰元）。
二、驳回原告陈以秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈以秀负担175.00元，由被告马培富负担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 邹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初172号
原告：桂林市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司），住所地：桂林市七星区穿山路64号，统一社会信用代码：×××205。
法定代表人：宾恩健，该公司经理。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：蒋洪涛，男，汉族，1978年6月25日生，住桂林市七星区。
原告百信物业公司与被告蒋洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一七年三月十七日
代书 记员 周 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1944-2号
原告马莉芳。
被告刘伟国。
被告张慧丽。
被告王于波。
被告临朐振源建材有限公司。
法定代表人王于海，经理。
原告马莉芳与被告刘伟国、张慧丽、王于波、临朐振源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟国、张慧丽、王于波、临朐振源建材有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年七月二日
书记员 王 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2123号
原告:云南平华机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关山中心区金汁路41号地铁3层3-7号。
法定代表人：袁平华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宇恒建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东丽景园东路301号。
法定代表人：高建桥，公司总经理。
原告云南平华机械设备租赁有限公司诉被告云南宇恒建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，�院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南平华机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费858元减半收取429元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年四月十八日
书记员 张芸翠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初428号
原告许某，农民，群众。
被告董某，农民，群众。
原告许某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成人独立生活。因原、被告�气性格不投，没有共同语言，自始未能建立起夫妻感情。自1999年起双方分居至今已逾16年。2011年冬，原告以夫妻感情破裂为由向平乡县人民法院提起离婚诉讼，平乡县人民法院受理后于2012年2月15日作出（2012）平民初字第106号民事判决书，以夫妻感情破裂的证据不足为由驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告依旧分居，互不履行夫妻义务，至今又达4年之久。我同被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼，请求判决离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，原告有第三者插足，我在家抚养三个孩子，赡养老人，原告在外和别人勾搭。我忍气吞声。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，儿子许钰强，长女许宇燕、次女许宇博，现均已成年。
上述审理事实，有原�被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告提出离婚诉讼，除自己陈述外，没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院依法不予支持原告的离婚诉讼请求。另外，原、被告均已人到中年，应当有足够能力充分认识家庭现状，双方应理性思考，共同商议并妥善处理目前的家庭等各项事务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年四月二十七日
书记员 史奎涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1371号
原告姜桂兰。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被告罗从烈。
第三人曹新江。
原告姜桂兰与被告罗从烈、第三人曹新江民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰的委托代理人虞凯梅、第三人曹新江到庭参加诉讼，被告罗从烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜桂兰诉称，2010年11月1日，被告因资金周转需要，通过第三人曹新江向原告借款，原告同意借款并将借款本金通过银行转账方式支付后，被告向原告出具了借据，约定“今借到姜桂兰人民币拾万元整，月息2分，按季付息，曹新江经手”。2011年2月1日，被告又以同样方式向原告借款10万元。对上述两笔借款共20万元，被告按月付息至2013年11月，此后即未再支付借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月计算至本案判决生效时止）。
被告罗从烈未到庭参加诉讼，未予答辩。
第三人曹新江辩称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2010年11月1日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式将10万元支付给第三人曹新江；次日，第三人曹新江通过银行转账方式将10万元支付给被告罗从烈，被告罗从烈于当日向原告出具了一份借据，载明“今借到姜桂兰现金拾万元整，月息2分，按季付息，曹新江经手”，被告罗从烈在借据上签名。2011年1月31日，被告又向原告借款10万元，原告于当天以银行转账方式将10万元汇至第三人曹新江账户，被告罗从烈于2011年2月1日向原告出具了借据，载明“今借到姜桂兰现金壹拾万元整，按2分利息计算，按季付息”，被告罗从烈在借据上签名。上述两笔借款发生后，被告罗从烈按约向原告支付利息至2013年11月，此后即未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证、认证的借据、转账凭条及原告与第三人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告姜桂兰与被告罗从烈签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方对利息的约定亦在法律允许的范围内，协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告支付了两笔借款共计20万元，被告罗从烈有义务按约偿还借款本金及约定利息。因此对原告要求被告偿还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗从烈于本判决生效之日起三日内偿还原告姜桂兰借款本金200000元并给付利息（利息按月利率2%自2013年12月1日起给付至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告姜桂兰的其余诉讼请求。
如被告罗从烈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300，由被告罗从烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡岳锋，男，1986年1月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。
辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人胡岳锋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人胡岳锋及其辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月3日，杨某（已判刑）因赌博欠方某1（另案处理）人民币73000元，后杨某请被告人胡岳锋出面找人与方某1多次协商减免赌债，遭方某1拒绝。2009年10月7日晚21时许，方某1伙同方某2、柳某等共六人驾驶两辆轿车从慈溪市观海卫镇至宗汉街道，向杨某索要欠款，双方约定在宗汉街道马家路村钟楼附近见面。杨某即通过被告人胡岳锋纠集了十多个外地人，携带棍棒驾车至约定地点，用铁棍打砸在此处等候的方锋等人及其轿车，当场将柳某、方某2打伤，将一辆凌志轿车砸坏。经鉴定，柳某外伤致脾破裂，行剖腹探查、脾切除术，此伤势属重伤；方某2外伤致左第3-5掌骨完全性骨折，左胫骨近端骨折，该两处伤势均属轻伤；凌志轿车被损坏部分价值人民币8250元。
在审理杨某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案过程中，杨某已赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方的谅解。
2010年12月28日，被告人胡岳锋至慈溪市公安局宗汉派出所投案自首。
上述事实，被告人胡岳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、方某2的陈述、同案犯杨某的供述及其刑事判决书、证人方某1、杜某、赵某、陈某、沈某、孙某、胡某、杨某的证言、辨认笔录及照片、被损坏轿车照片、借条、电话清单、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、现场监控录像、到案经过及被告人胡岳锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡岳锋纠集他人随意殴打公民，任意毁损公私财物，造成一人重伤一人两处轻伤、财物损失人民币8250元的危害后果，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡岳锋有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人胡岳锋一人犯二罪，依法实行数罪并罚。辩护人竺飞雄请求对被告人胡岳锋减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人胡岳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月28日起至2013年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年五月十二日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02800号
原告高侯林，男，1969年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告裴国卿，男，1981年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高怀秀，男，1968年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高侯林与被告裴国卿、高怀秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高侯林到庭参加了诉讼，被告裴国卿、高怀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高侯林诉称：被告裴国卿于2013年8月1日以资金周转困难为由，向原告借款34.4万元，约定借款月利率2.5%，并由被告高怀秀担保，借款后被告未还本付息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金34.4万元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告裴国卿于2013年8月1日向原告高侯林借款34.4万元，约定利息为2.5分，并由被告高怀秀提供担保的事实。
被告裴国卿、高怀秀未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告高侯林提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告裴国卿向原告借款34.4万元，并由被告高怀秀担保的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月1日，被告裴国卿向原告高侯林借款34.4万元，约定月利率为2.5%，并由被告高怀秀提供保证担保。借款后，二被告均未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：原告高侯林与被告裴国卿所达成的借款合同属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告高怀秀自愿为该笔借款提供保证，但双方未就担保方式、期限等进行明确约定，故被告高怀秀应当按照连带责任保证承担清偿责任。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告高怀秀在承担保证责任后，有权向被告裴国卿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴国卿于本判决生效后三日内偿还原告高侯林借款本金344000元及利息（利息从2013年8月1日起计算至本院确定给付之日止；月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告高怀秀承担连带清偿责任。
二、被告高怀秀在承担保证责任后，有权向被告裴国卿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告裴国卿、高怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年五月十日
书记员 马安军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1854号
原告：贾红菲，女，1976年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军，董事长。
委托代理人：朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。
本院在审理原告贾红菲与被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告贾红菲于2017年7月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾红菲撤回起诉。
案件受理费3879元（已减半收取），由原告贾红菲负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年七月二十六日
代书记员 傅琳红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢85号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：吴全远，男性，372524197510065310，茌平县水岸豪庭15号楼2单元402室。
被执行人：韩书风，女性，372524197209065346，茌平县水岸豪庭15号楼2单元402室。
被执行人：吴怀广，男性，372524197510195318，茌平县。
被执行人：崔爱新，女性，372524197307095362，茌平县。
被执行人：吴怀朋，男性，372524198010205377，茌平县。
被执行人：赵秋霞，女性，372524198107161729，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：吴正生，男性，372524197410255352，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：曹秀红，女性，372524197108265963，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：吴涛远，男性，372524197010065314，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：崔桂玉，女性，372524196604255364，茌平县乐平铺镇南大吴村。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与吴全远等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茌法执字第810号执行裁定书，已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。本案执行标的为147,806.41元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌法执字第810号执行裁定书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4672号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执130号
申请执行人孔何新，男，1970年7月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人柳洪军，男，1969年9月19日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
本院在执行孔何新与柳洪军民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 翔
二〇一八年六月二十四日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执130号申请执行人孔何新，男，1970年7月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人柳洪军，男，1969年9月19日出生，汉族，现住沧州市南皮县。本院在执行孔何新与柳洪军民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 翔二〇一八年六月二十四日书记员 张兆慧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢395号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人吴宪，男，汉族，居民。
被执行人吴兴田，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宪、吴兴田金融借款合同纠纷一案，权利人于2012年9月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2012)苍商初字第900号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 明
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执115号
申请执行人：张兆新，男，1971年10月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体工商户。
被执行人：赵琦，男，1971年10月14日出生，满族，现住沈阳市铁西区，无业。
本院在执行申请执行人张兆新与被执行人赵琦买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵琦暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特2号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执115号申请执行人：张兆新，男，1971年10月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体工商户。被执行人：赵琦，男，1971年10月14日出生，满族，现住沈阳市铁西区，无业。本院在执行申请执行人张兆新与被执行人赵琦买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵琦暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民特2号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年八月二十五日书记员  马书明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初472号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：高波，女，1969年1月12日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔一期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年三月七日
书记员 吴金霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2058号
原告：秦雪峰，男，1997年6月29日生，汉族，住河北省沙河市，。
委托代理人：马建平，系江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
委托代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所实习律师，证号：36011510110116。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：100000000024299。
法定代表人：陈建光，职务：总经理。
本院在审理原告秦雪峰诉被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告秦雪峰撤回起诉。
原告预交的案件受理费1800元，由原告承担900元，退回原告900元。审
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 琴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初238号
原告徐某某，男。
被告张某某，女。
本院立案受理了原告徐某某诉被告张某某子女抚养纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 弓志平
代理审判员 王晶晶
代理审判员 丛龙双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵佳明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1484号
原告：王俊华，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：潘静，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
原告王俊华与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊华及其委托诉讼代理人汪贤文、咸芳、被告委托诉讼代理人姜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告就欠原告借款10万元及利息2895元的夫妻共同债务承担偿还责任（利息自2016年3月31日至2017年4月30日，按月利率0.5%计算，扣除已归还3605元利息，后续利息继续支付至实际清偿之日止）。事实与理由：被告与黄书兵原系夫妻关系，2006年12月30日登记结婚，2014年3月19日登记离婚。2013年12月14日，黄书兵因经营需要，向原告借款10万元并出具借条一份。该借条约定月利率为1.5%。黄书兵承诺尽快还款。自2014年5月开始原告多次催要黄书兵还款，黄书兵一直未还。2016年3月4日，因黄书兵怠于履行还本付息的义务，原告向贵院提起诉讼。经法院调解，贵院作出（2016）皖0221民初547号《民事调解书》，黄书兵承担10万元及月利率0.5%的还款责任。调解书生效后，黄书兵到期并未履行生效的法律文书，该债权至今未能实现。因黄书兵所欠原告债务发生于2013年12月14日，系被告与黄书兵夫妻关系存续期间发生的债务。依照《婚姻法司法解释二》第24条之规定，该债务依法应属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告潘静辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称黄书兵因经营之需向原告借款10万元，说明原告黄书兵所借涉案款项并未用于夫妻共同生活，而黄书兵系国土局工作人员，被告系红杨镇中学教师，其二人夫妻关系存续期间并没有共同经营任何企事业，经营需要无从说起。诉状所述，与事实不符。涉案借款实际系黄书兵为其兄黄书飞借款，原告对此知情，被告完全不知该笔借款。综上，涉案借款与被告无关，不属于夫妻共同债务，应当驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告认为证人黄书飞的证人证言没有证明效力，并对证人马开荣的证人证言的三性均有异议，本院综合庭审调查情况认为：证人黄书飞虽与被告曾系夫妻关系，但其证言有相关证据予以印证，证人马开荣所述与原告诉称借款经过亦能相互印证，对以上两份证人证言的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告与黄书兵原系夫妻关系。2013年12月14日，黄书兵因其哥哥黄书飞经营芜湖中飞塑胶有限公司需资金周转，向原告借款10万元。黄书兵借款当日即将该笔款项直接支付给黄书飞的债权人马开荣，黄书兵以个人名义向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。2016年3月4日，原告向芜湖县人民法院提起诉讼，诉请判令黄书兵返还以上借款本息。芜湖县人民法院以（2016）皖0221民初547号调解书确认：黄书兵应归还原告借款10万元，并按月利率0.5%支付还款期间的利息。2014年3月19日，黄书兵与被告协议离婚并办理了离婚登记。
另查明，黄书兵系六郎镇国土所所长，被告系红杨镇中学教师。芜湖中飞塑胶有限公司股东为黄书飞与高翠凤。
本院认为：原告持黄书兵个人出具的借条起诉要求被告承担夫妻共同还款责任，该笔借款虽发生于被告与黄书兵夫妻关系存续期间，但该笔借款实际系用于黄书飞的企业经营周转，款项直接支付给黄书飞的债权人马开荣，以上事实有黄书兵及马开荣的证人证言为证，本院予以认定。被告在庭审中也承认黄书兵向其借款系用于工厂经营周转，却并未举证证明黄书兵与黄书飞系合伙经营，原告诉称的黄书兵因经营需资金周转无事实依据。参照最高人民法院（2014）民一他字第10号答复：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。具体到本案中，综合原、被告的陈述及被告提供的证据，可以认定该笔借款并未用于被告与黄书兵的共同生活及经营，涉案借款不宜认定为夫妻共同债务，原告诉请判令被告就涉案款项承担夫妻共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊华的诉讼请求。
案件受理1179元，由原告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1368号
申请执行人关宇迪，身份证号2302231987********，女，1987年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材街**号。
被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D2栋X单元1-2层D2-56号房。
法定代表人邓洪卫。
申请执行人关宇迪与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人关宇迪于2016年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资7000.12元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第115号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7175号
原告王晓明，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告桑飞，居民。
被告密丽丽，居民。
被告孔祥兵，居民。
被告密利民，居民。
原告王晓明诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢81号
申请执行人郭超凡，男，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘汉平，男，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈婵，女，1979年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初29号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的270,000元，执行费3,950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉平、陈婵的银行存款人民币273,950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1334号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：黎亚君，该分社职工。
被告：王杰，男，汉族。
被告：李爱利，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉（以下简称“石岭分社”）被告王杰、李爱利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人黎亚君到庭参加诉讼，被告王杰、李爱利经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰、李爱利立即归还在原告处贷款26640.32元本金及相应利息；2、本案的全部诉讼相关费用由被告王杰、李爱利承担。事实和理由：2014年4月24日，被告王杰、李爱利以消费为由在我社借款27000元，到期期限至2015年4月23日，现借款余额为26640.32元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。
被告王杰、李爱利未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告王杰、李爱利以消费为由在原告石岭分社处借款27000元，月利率8.5‰，借款期限为1年，即从2014年4月24日起至2015年4月23日止，逾期利息为贷款利率上加收百分之50。借款后，被告王杰、李爱利仅偿还本金359.68元及利息2784.60�，下欠本金26640.32元及利息和逾期利息至今未还。2017年3月10日，原告诉至本院，请求判令被告王杰、李爱利立即归还在原告处的贷款26640.32元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告个人身份证复印件、小额信用借款申请书、小额信用借款合同、借款借据、夫妻共同声明等证据在案佐证。
本院认为：被告王杰、李爱利在原告石岭分社处申请借款，原告石岭分社向被告王杰、李爱利发放贷款27000元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。�原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告王杰、李爱利于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金26640.32元及利息和逾期利息（利息以欠付本金为基数按月息8.5‰计算，自2014年4月24日起至2015年4月23日止，逾期贷款利息以欠付本金为基数按月息8.5‰*1.5计算，自2015年4月24日起至付清之日止，计算时应品迭被告已付利息2784.60元）。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告王杰、李爱利承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 莎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1349号
原告曲胜杰，男，1956年1月15日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告陆俊平，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告曲胜杰诉被告陆俊平民间借贷纠纷一案，原告曲胜杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲胜杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲胜杰撤回起诉。
案件受理费422.50元，减半收取211.25元由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年四月二十四日
书记员 沙晓旭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1369号
罪犯温晶晶，又名温振定，男，1990年1月22日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）贺八刑初字第821号刑事判决，以被告人温晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月21日起至2017年9月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯温晶晶在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯温晶晶在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯温晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯温晶晶减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1485号
申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道609号。
法定代表人：张忠慧，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人：王世文，职务：经理。
被执行人：李彦成，男，1975年11月6日生，满族，住吉林省。
被执行人：王世文，男，1978年10月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：刘洪丽，身份证号232301198207080321,女，1982年7月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区卫东街6委38组5号。
被执行人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，职务：董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与哈尔滨昌和汽车销售有限公司、李彦成、王世文、刘洪丽、北京福田戴姆勒汽车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2880650元，并承担执行费31522元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1678号
原告文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。
经营者范文广，男，1974年9月6日出生，汉族，现住河南省安阳市。
委托代理人牛文涛、李彬，河南界醒律师事务所律师。
被告芦燕花，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李宁波，又名李宁，男，1980年4月6日出生，汉族，住住河南省安阳县。
本院受理原告文峰区老范布业商行与被告芦燕花、李宁波买卖合同纠纷一案，原告文峰区老范布业商行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰区老范布业商行提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文峰区老范布业商行撤回对被告芦燕花、李宁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文峰区老范布业商行负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓晖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02553号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人石协澔。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人石协澔盗窃罪一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）启刑二初字第00093号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人石协澔应交纳罚金15000元，已交纳10000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00093号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年十月十五日
书记员 吴建涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终402号
上诉人（原审原告）：杨茂清，男，1953年11月28日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，退休职工，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：海明礼，男，1974年4月21日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：苏正发，男，1970年4月15日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：苏正军，男，1976年2月19日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人杨茂清因与被上诉人海明礼、苏正发、苏正军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年2月8日作出（2016）宁0402民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨茂清以同意一审判决为由，于2017年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，杨茂清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨茂清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9608元，减半收取4804元，由杨茂清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初753号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：×××713。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省安溪县小黑通讯器材有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山路阳光城36-38号，统一社会信用代码：×××90Ｈ。
法定代表人：傅建忠。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福建省安溪县小黑通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
代理审判员 陈 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初753号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：×××713。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。被告：福建省安溪县小黑通讯器材有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山路阳光城36-38号，统一社会信用代码：×××90Ｈ。法定代表人：傅建忠。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福建省安溪县小黑通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  赖世耀代理审判员  陈 琳二〇一七年九月四日书 记 员  李钰涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再12号
再审申请人（一审原告）：彭望中，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人（一审被告）：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场5层。
负责人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏方，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：武汉万达广场商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏方，男，该公司工作人员。
再审申请人彭望中因与被申请人武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司（以下简称武汉万达旅游区分公司）、武汉万达广场商业管理有限公司（以下简称武汉万达公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02622号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）鄂01民申97号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人彭望中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按彭望中自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年五月五日
书记员 卢婧玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民再12号再审申请人（一审原告）：彭望中，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场5层。负责人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：杨春，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏方，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：武汉万达广场商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：杨春，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏方，男，该公司工作人员。再审申请人彭望中因与被申请人武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司（以下简称武汉万达旅游区分公司）、武汉万达广场商业管理有限公司（以下简称武汉万达公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02622号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）鄂01民申97号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人彭望中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按彭望中自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年五月五日书记员  卢婧玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1318号
原告：任新义。
委托代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人：张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。
被告：秦立春。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：张翠霞，经理。
委托代理人：王伟，该公司职工。
原告任新义与被告秦立春、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓伟、张通涛，被告秦立春，被告浙商公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日7时20分许，高安实驾驶无牌轿车（载任新义、高华）从高家村由南向北行驶至新海路5KM+500M处左转弯时，与沿新海路由西向东秦立春驾驶的鲁M×××××号轻型货车相撞，致高安实、秦立春、任新义、高华受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，秦立春负事故次要责任。鲁M×××××号车在浙商公司投保机动车交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告损失16949.12元，被告按30%承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告秦立春辩称，事故属实，已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告浙商公司辩称，事故车投保交强险商业险属实，事故发生于保险期间，同意在交强险分项限额内和商业险范围内按30%承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月14日7时20分许，高安实驾驶无牌轿车（载任新义、高华）从高家村由南向北行驶至新海路5KM+500M处左转弯时，与沿新海路由西向东秦立春驾驶的鲁M×××××号轻型货车相撞，致高安实、秦立春、任新义、高华受伤的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2017年2月24日作出（2017）第1018号事故认定书，认定高安实承担事故的主要责任，被告秦立春承担次要责任。
鲁M×××××号车的车主是秦立春，在浙商公司投保机动车交强险及商业险，交强险保险期间自2017年1月24日0时至2018年1月23日24时，商业险保险期间自2017年1月11日0时至2018年1月10日24时，商业险赔偿限额1000000元，不计免赔。
原告受伤后于当日9时00分到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费920.82元。浙商公司认为，47.5元的监护费与原告主张的护理费冲突，应剔除；2017年2月14日的385元的费用客户名是“任静义”与原告不符。原告补充2017年2月14日的CT报告诊断书，证明“任静义”是医院的笔误，另说明，监护费是检查费，不是护理费。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年4月7日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第141号鉴定意见书，原告伤后误工休息时间120日，伤后1人护理45日。原告花费鉴定费600元及复印费30元、鉴定检查费385元。根据该鉴定意见，原告误工费7716元（64.3元×120天），护理费3543.75元（78.75元×45天）。
原告主张交通费100元未提供票据，两被告以原告未住院为由不认可。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定高安实承担主要责任，秦立春承担次要责任，原、被告确认秦立春承担30%的赔偿责任，本院予以采纳。浙商公司应在交强险分项限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告提供的证据能够证明原告票据客户名“任静义”是笔误，监护费是医疗机构收费，与护理费不同，原告医疗费认定920.82元。原告主张的交通费，因未提供票据且两被告不认可，不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告任新义事故损失12180.57元（医疗费920.82元+误工费7716元+护理费3543.75元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿任新义事故损失1015元〔复印费30元+鉴定费600元+鉴定检查费385元〕中的30%计304.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告承担112元，由被告秦立春承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马加文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯永欣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1763号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：邱成珞，女，汉族，1992年8月23日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初256号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行邱成珞罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1763号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：邱成珞，女，汉族，1992年8月23日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初256号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行邱成珞罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员 鄢 俊