wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2553号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务:支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：林海源，男，1965年1月15日出生，汉族，住四会市。
被告：林东彬，男，1935年1月12日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告林海源、林东彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告林海源、林东彬经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2002年4月28日，被告林海源、林东彬与原告签订《抵押担保借款合同》，被告林海源在合同借款人处签字，被告林东彬在合同抵押人处签字，合同约定被告林海源向原告借款30000元，月利率6.195‰，于2003年4月20日到期归还，被告林东彬提供权属其本人位于四××市××区拱桥××街××之三的房地产为被告林海源的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告林海源发放了贷款，借款到期后被告林海源没有依约归还全部贷款，至2016年9月21日，被告林海源仍欠原告借款本金30000元及利息39510元。经原告多次催促，被告林海源至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林海源立即向原告偿还借款本金30000元及利息39510元（利息暂计至2016年9月21日，从同年9月22日起，按合同逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、原告对被告林东彬提供位于四××市××区拱桥××街××之三（他项权证号：粤房地他证第0276563号）的房地产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林海源、林东彬均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证，户成员信息；2、抵押担保借款合同；3、土地使用证、房地产他项权证；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2002年4月28日，原告与被告林海源、林东彬签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告林海源向原告借款30000元，用于挖掘瓷泥；借款期限为2002年4月29日至2003年4月20日止；贷款利率为月利率6.195‰，一次性还本，按期偿还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；抵押人（即被告林东彬）自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值3.68万元，作抵押物，为借款人提供担保；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告林海源发放了贷款30000元。2002年5月16日，被告林东彬与原告办理了房地产他项权登记，房地产他项权证号为粤房地他证字第0276563号，权利人原告。贷款到期后被告林海源没有依约还清贷款，2008年11月7日，2009年6月10日，2011年3月25日，2013年1月28日，2015年1月12日，被告林海源在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金30000元及其利息。至2016年9月21日，被告林海源仍欠原告借款本金30000元及利息39510元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告林海源、林东彬签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林海源发放了贷款，被告林海源并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林海源偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
原告请求对被告林东彬的抵押担保房屋享有优先受偿权，本院根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期限行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告林海源的借款的还款期限为2003年4月20日，而原告向法院请求行使债权的诉讼时效为二年，即本案应至2005年4月19日，又抵押权属于担保物权，担保物权期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断和延长，原告请求保全自己的权利，就应当在除斥期间内（即2005年4月19日前）向被告林东彬行使抵押权，但原告没有行使，该期间经过后原告享有的抵押权已经消灭，故原告的该项请求本院不予支持。被告林海源、林东彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海源在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金30000元及利息39510元（利息暂计至2016年9月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元(原告已预交)，由被告林海源、林东彬共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄国辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第47号
原告：胡宏滨，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：盛俊辉，浙江海音律师事务所律师。
被告：吴雨水，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告胡宏滨诉被告吴雨水追偿权纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏滨起诉称：被告吴雨水于2011年3月31日向案外人张龙杰借款500000元，并由原告胡宏滨作担保，三方于当日签订《借款保证合同》一份。届期，被告无力偿还，原告作为该笔借款的担保人向债权人张龙杰偿还借款本金及逾期利息，共计570000元。张龙杰于2011年8月20日出具《收条》一份。因原告向被告追偿未果，现诉至本院要求判令被告吴雨水归还原告垫付的借款本金及逾期利息共计570000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《借款保证合同》一份，拟证明被告吴雨水向案外人张龙杰借款共计500000元及原告胡宏滨为该笔借款作担保的事实；
2、被告吴雨水于2011年3月31日出具的《收条》一份及银行承兑汇票四份，拟证明被告吴雨水已收到张龙杰借款500000元的事实；
3、张龙杰于2011年8月20日出具的《收条》一份及银行转账凭证六份，拟证明原告代被告已偿还张龙杰借款本金及逾期利息570000元的事实。
被告吴雨水未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴雨水于2011年3月31日向张龙杰借款500000元，借款后未按约如期归还。原告胡宏滨作为上述借款债务的担保人于2011年8月20日之前代被告偿还张龙杰借款本金及逾期利息共计570000元，故原告有权向被告追偿，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴雨水应支付原告胡宏滨代偿款570000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费9500元，由被告吴雨水负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年七月十九日
代书 记员 方 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00266号
申请执行人：黄鹏，男，汉族。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第533号民事调解书申请执行被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款20697元，诉讼费用49.4元。本案申请标的20746.4元，已执行标的0元，未执行标的20746.4元（不含延期支付利息和执行费210元）。
在执行过程中，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序。
本院认为，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹培松
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审75号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：张林昌，男，1988年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：段好兰，女，1990年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张林昌、段好兰于2015年9月生育第三胎女孩张梓萱。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年3月5日作出万卫计征决（2017）第103030号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人张林昌、段好兰社会抚养费64491元，并于同日向被执行人张林昌、段好兰送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，张林昌夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103030号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘家钰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第173号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月10日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）873号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月16日，被告人宋某以港币对人民币1:0.8115的价格向俞某购买港币658.4万港元（兑换约为84.8万美元），其中500万港元的港币以港币对人民币1：0.812的价格出售给徐忠平，其中160万港元及自有的41万余港元的港币，以港币对人民币1：0.8125的价格出售给俞令卫，从中非法获利人民币4000余元。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人徐某、俞某甲、金某、俞某等人的证言、中国工商银行业务凭证、辨认笔录、证明、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》之规定；判决如下：
被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初318号
原告李某,
委托代理人叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告柳某。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚纠纷一案中，经做和好工作，原告李某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 林 春
二〇一六年五月二十七日
代书记员 吴玲梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更850号
罪犯李林，男，1987年6月6日出生，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李林因犯合同诈骗罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2014年4月2日以（2014）内东刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人李林上诉。2014年6月4日，四川省内江市中级人民法院以（2014）内刑终字第41号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第230号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟XX。1983年因抢劫罪被天津市铁路运输法院判处有期徒刑五年，1988年4月7日被刑满释放。2013年8月5日因危险驾驶罪被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日21时许，被告人孟XX酒后无证驾驶牌照号为津NAS8**的本田雅阁牌轿车，由天津市河北区民权门沿金钟河大街、外环东路、卫国道方向行驶至天津市东丽区万新街祁连路时被民警查获。经鉴定，被告人孟XX血液中酒精含量为110.70mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、武XX、何X的证言，案件来源及抓获经过，车辆手续，鉴定意见书，被告人孟XX的前科材料，情况说明，被告人孟XX的供述，被告人孟XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孟XX无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。鉴于被告人孟XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年五月十九日
书记员 李 陆
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第220号
原告李秀丽，女，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告李秀丽与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告李秀丽借款70，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款70，000元整，自2014年10月11日起至法院判决确定的给付之日止按月1.8%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀丽的起诉。
案件受理费1550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1807号
原告：ＸＸ芬，女，1976年1月1日出生，汉族。
被告：陈伟字，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告：郎啟琴，女，1982年12月29日出生。
原告ＸＸ芬与被告陈伟字、郎啟琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告ＸＸ芬于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芬与被告陈伟字、郎啟琴以自行协商解决为由向本院申请放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芬撤回起诉。
费2500元，减半收取计1250元，本院予以免交（原告已预交）。
审 判 员 李 丹
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵兰婷
书 记 员 周黔爽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1600号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人官振烨，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人官振烨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1151号
申请执行人：乌鲁木齐科星达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李科慰，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王劭楠，该公司经理。
本院于2016年8月29日作出的（2016）新0106第1210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司名下的银行存款16520.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1151号申请执行人：乌鲁木齐科星达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李科慰，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王劭楠，该公司经理。本院于2016年8月29日作出的（2016）新0106第1210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司名下的银行存款16520.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年十二月一日书记员  杨 川
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2662号
原告：泰顺县农村信用合作联社�住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。
委托代理人：ＸＸ峰，男，系该联社职工。
被告：郑雪清，女，1968年2月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王小月，女，1965年3月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：鲍厚宇，男，1966年12月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：泰顺县长城石材有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇农牧场。
法定代表人：陈明雄。
泰顺县农村信用合作联社为与郑雪清、陈明雄、王小月、鲍厚宇、泰顺县长城石材有限公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：1、判决郑雪清、陈明雄归还借款本金300000元及相应利息（结算至2016年9月27日利息44497.63元，自2016年9月28日起按月利率14.985‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、由王小月、鲍厚宇、泰顺县长城石材有限公司对第一项借款本息承担连带保证责任。在审理过程中，原告申请撤回对陈明雄的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额300000元借款人郑雪清期限内借款利率9.99‰合同签订时间2014.6.25逾期利率14.985‰借款期限2014.6.25-2016.6.23放款时间2014.6.25
保证人王小月、鲍厚宇保证方式和期限连带责任保证、保证期间为自借款期限届满之日起二年长城公司保证方式和期限连带责�保证、保证期间为自保证人清偿期限届满之日起六个月合计债权额核定本息额
（至2016年9月27日止）结欠本金300000元结欠利息44497.63元备注长城公司于2016年9月14日出具保证函一份，保证在2016年9月25日前全部清偿贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑雪清于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（至2016年9月27日止为44497.63元，自2016年9月28日起按月利率14.985‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、王小月、鲍厚宇、泰顺县长城石材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后�有权向郑雪清追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6467元，减半收取3233.5元，由郑雪清与王小月、鲍厚宇、泰顺县长城石材有限公司连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮钊恒
卫辉市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行初字第48号
原告周素珍。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告卫辉市房产管理中心。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人杜仲敏，卫辉市房产管理中心法制科科长。
第三人赵某甲。系原告周素珍长子。
原告周素珍不服被告卫辉市房产管理中心为第三人赵某甲颁发房屋所有权证一案，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年11月7日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告周素珍及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告委托代理人杜仲敏，第三人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卫辉市房产管理中心于2002年3月26日为第三人赵某甲办理了产权证号为03××72房屋所有权证，该证存根载明房屋所有权人赵某甲，房屋坐落卫辉市城郊乡后李良屯村，幢号北，结构混合，建筑面积172平方米，涉及用途住宅。
被告未在法定期限内提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
被告庭审中向本院提交的证据材料有：
1、卫辉市私有房屋所有权登记申请表一份；
2、正规图一份；
3、赵某甲身份证复印件一份；
4、2002年3月13日卫辉市城郊乡后李良屯村民委员会向原卫辉市房产管理局出具的信笺，证明第三人有准建手续，涉案房屋归第三人赵某甲所有；
5、卫辉市村镇房屋所有权登记具结书一份，证明经第三人赵某甲申请，具结房屋是其本人所有，并有后李良屯村民委员会出具的证明；
6、卫辉市单位房屋所有权登记审批表一份，证明经过被告单位内部审批、审核，涉案房屋所有权证应该向第三人赵某甲颁发；
7、赵某甲房屋所有权证存根一份。
被告同时以上述证据证明被告为第三人赵某甲颁发房屋所有权证程序合法。
原告周素珍诉称，其与赵某某系夫妻，1994年其夫妻二人在后李良屯老院翻建北屋平房五间，该土地的合法使用者为赵某某，并且卫辉市人民政府为赵某某颁发了土地使用证，1997年其夫赵某某去世，其居住该房屋至今，后得知其长子赵某甲就涉案房产以自建人的身份向被告申请办理了房屋所有权证，被告未详细调查落实，为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为违法，请求本院依法撤销被告为第三人颁发的产权证号为03××72《房屋所有权证》。
原告在法定期限内向本院提交的证据材料有：
卫集建（91土）字第06120186号集体土地建设用地使用证一份，证明其与丈夫赵某某对涉案房屋占用的宅基享有合法的土地使用权，被告将该土地上房屋为第三人赵某甲颁发房屋所有权证，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定。
被告未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，其为第三人赵某甲颁发的房屋所有权证手续齐全，程序合法，请求本院依法予以维持。
第三人赵某甲述称，当初向被告申请办理房屋所有权证，是在其母亲和姊妹们不知情的情况下办理的，请求依法公正判决。
第三人在法定期限内向本院提交的证据材料有：
卫辉市房产管理中心2014年7月18日出具的《微机房屋登记信息查询结果证明》一份，证明涉案房屋所有权证已经丢失。
经庭审质证，被告对以下证据作如下确认：
第三人对原告提供的证据证明的问题无异议，被告对原告提供的证据证明的问题提出异议，认为该土地使用证不显示日期，不能认定该证是颁发房屋所有权证之前办理的。经审查本院认为，该土地使用证虽然不显示颁发时间，但是显示土地证号，即“卫集建（91土）字第061201**号”，可以认定该土地使用证系卫辉市人民政府1991年为赵某某办理，因此对原告提供的该证据证明的问题，本院依法予以确认。
原告对被告提供的证据证明的问题提出异议，认为被告未在法定期限内提供证据，且无正当理由，同时根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”、第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，被告在第三人赵某甲没有提交土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料的情况下，为赵某甲办理房屋所有权证，不符合上述管理办法的规定。经审查本院认为，原告提出的异议理由成立，对被告提供的证据证明的问题本院依法不予确认。
针对第三人提供的证据材料，经审查本院认为，该证明仅能证明涉案房产的房屋登记信息，不能证明该房屋登记即产权证号为03××72房屋所有权证已丢失。
经审理查明，原告周素珍与丈夫赵某某共生育三个子女，长子赵某甲，次子赵某乙，长女赵某丙。1991年卫辉市人民政府为赵某某颁发了涉案土地的土地使用权证，该证载明，土地使用者为赵某某，地址城郊乡后李良屯村，用地面积322.30平方米，建筑占地81.90平方米，用途宅基，东至路，西至赵恩洪，南至路，北至荒片。1994年原告周素珍与丈夫赵某某将该宅基的旧房翻建为北屋平房五间，赵某某于1997年去世。后第三人赵某甲未经原告及其弟妹同意，以其名义向卫辉市房产管理中心提出涉案房产的房屋所有权登记。2002年3月26日，卫辉市房产管理中心为第三人赵某甲颁发了产权证号为××号房屋所有权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，被告卫辉市房产管理中心未在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交有关证据和法律依据，且无正当理由，故应视为被告为赵某甲办理的房权证号为03××72《房屋所有权证》没有证据和法律依据。同时，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定，被告应当在第三人赵某甲提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件的情况下，才能为赵某甲颁发房屋所有权证，而被告在第三人未提供上述材料的情况下，为赵某甲颁发房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销卫辉市房产管理中心2002年3月26日为赵某甲颁发的产权证号为03××72《房屋所有权证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 刘元生
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 秦学武
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行初字第48号
原告王向荣，女。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路与湛北路交叉口路东。
法定代表人侯树岭，支队长
王向荣不服平顶山市公安局交通管理支队注销驾驶证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王向荣及其代理人李某某、黄某某，被告委托代理人王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平顶山市公安局交通管理支队依据汝州市公安交通警察大队汝公交转字（2013）第410482-2900098583号《交通管理转递通知书》，将原告王向荣410482198402060022号机动车驾驶证件网上登记注销。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告具体行政行为违法，依法撤销注销决定。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：1、汝州交警大队出具的转递通知书，其上签注收到时间为2013年12月30日；2、410482198402060022号驾驶证原件；3、相关法律法规。
原告王向荣诉称：原告认为被告注销原告驾驶证依据的事实不清，适用法律法规错误，程序违法，应予撤销。被告作出注销原告驾驶证，依据是汝州市交警大队转递的手续。该转递文书本身存在瑕疵，被告对该文书内容未予调查核实，据此作出行政处罚，证据不足。原告仅是借用他人的车辆，没有实施套牌的行为，且对该车系套牌并不知情，行政机关对原告的行政行为没有事实根据。原告不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条规定注销驾驶证的情形，被告依照第69条规定，只能注销原告实习的准驾车型驾驶资格，而不是注销驾驶证。原告在本诉前并未收到《办理注销最高-
实习准驾车型业务通知书》，被告作出具体行政行为程序违法，没有立案调查，没有听取当事人的申辩和陈述，没有作出正式的文书，未告知当事人应知的权利义务。综上，原告认为被告作出对原告注销驾驶证，认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，程序违法，应依法予以撤销。
原告向法庭提交证据如下：1、汝州市公安交通大队出具的《驾驶人查询》（驾驶员基本信息）一页，证明原告的驾驶证状态是注销，并且是被告注销的；2、证人刘晓英证言，证明王向荣对该车套牌情况不知情；3、相关法律法规。
被告平顶山市公安局交通管理支队辨称：注销驾驶证不属于行政处罚，是一种行政许可。《机动车驾驶证申领和使用规定》第69条规定，机动车驾驶人在实习期内记满12分记录的，注销其实习期的准驾车型驾驶资格。原告系初次申领，准驾车型为C1，且在实习期内记满12分，符合上述规定中的注销条件，因原告驾驶证上只有一种准驾车型，应予注销机动车驾驶证。被告依据转递通知书网上录入注销信息，是内部业务，没有对原告作出具体行政行为。对原告作出具体行政行为的是汝州市交警大队，原告对汝州市交警大队处罚不服，应就汝州市交警大队的具体行政行为通过救济途径维护权益。综上所述，本案中被告不存在违法行政行为。
经对上述证据质证，结合当事人陈述，确认如下事实：2013年11月23日上午9时许，原告王向荣驾驶车辆（车牌号豫AM17**），行驶至汝州市望嵩路中段时被汝州市交通警察大队巡警叫停，并被告知该车系套牌车辆。当日，汝州市交通警察大队将该车没收，并对原告的驾驶证予以扣押，另对原告作出了相应行政处罚。2013年12月30日，被告平顶山市公安局交通管理支队收到汝州市公安交通警察大队汝公交转字（2013）第410482-2900098583号《交通管理转递通知书》，内容为“当事人（王向荣）于2013年11月23日9时15分，在汝州市望嵩路丹阳路口实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为（代码57041），被累计记12分（实习期内）”。其后，被告将原告王向荣410482198402060022号机动车驾驶证在网上登记注销。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告的机动车驾驶证是否应予注销，应以汝州市公安交通警察大队作出的行政处罚决定是否有效为据。《机动车驾驶证申领和使用规定》第69条规定“机动车驾驶人在实习期内记满12分记录的，注销其实习期的准驾车型驾驶资格。”本案原告王向荣为初次申领，其驾驶证上准驾车型仅有C1一项，被告依据汝州市公安交警大队发出的转递通知书，在网上登记注销原告驾驶证，并无不当。且汝州市公安交通警察大队生效行政处罚明确，该机动车驾驶证确已在实习期内记满12分。综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告王向荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 苏 菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁淑芬
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《机动车驾驶证申领和使用规定》
第六十九条机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格。被注销的驾驶资格不属于最高准驾车型的，还应当按照第六十八条第一款规定，注销其最高准驾车型驾驶资格。
……
4
东营市东营区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1229号
申请执行人杨俊永，男，1971年5月9日出生，汉族，东营市东营区人。。
被执行人万霞，曾用名万麦霞，女，汉族，出生日期1979年6月20日，汉族,东营市东营区人。。
本院在执行杨俊永与万霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金33100元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 成晓伟
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4879号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告华南。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告华南物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李婵
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2321号
原告吴培松，男，1950年5月26日出生，汉族。
被告林勇，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告吴培松诉被告林勇身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴培松于2015年9月8日以与被告林勇协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴培松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴培松撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告吴培松负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雪梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执36号
申请执行人中国民生�行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
被执行人孙经培。
被执行人柏华，女，汉族，1977年6月26日生。
被执行人吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。
被执行人李秀方。
被执行人许浒，男，汉族，1958年5月28日生。
被执行人南京庚旭贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场6区53号。
法定代表人李秀方。
被执行人南京博盈食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场5区40-41号。
法定代表人柳桂红，该××董事长。
被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业园区内。
法定代表人孙经培。
中国民生银行股份�限公司南京分行与孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）玄商初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙经培、柏华于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币100万元以及利息、罚息（截止至2014年11月24日，利息为人民币10000元，罚息为人民币26.16元，自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币5920元；二、被告吴战兵、李秀方、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司等就上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人下落不明，被执行人许浒与案外人许森卿、柳桂红共有位于南京市建邺区梦都大街房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，抵押金额为231万元），该房产本院在诉讼保全中系首查封，经协调，该房产处置权已转交南京市秦淮区人民法院（该院执行案件申请人为该房产的抵押权人），该院在实现抵押权及依法保留房屋所有权人基本居住所需后，如有剩余款项再转交本院处置。另，被执行人李秀方与案外人吴永共有的位于浦口区南浦路的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，抵押金额为80万元），该房产不仅设定了抵押权，本案又系轮候查封。被执行人吴战兵、李秀方名下位于浦口区柳州东路房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京紫金投资信用担保有限责任公司，抵押金额为470万元），抵押金额较大，且本案为轮候查封。被执行人孙经培名下位于江宁区东山街道金箔路房产（该房产设定抵押权）面积仅为69.4平方米，且本案为轮候查封，上述房产均不具备处置条件。被执行人名下的车辆均已被其他法院查封，且本院未实际控制，不具备处置条件，无银行存款等其他财产可供执行。本院于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被�行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，被执行人名下的房产、车辆均不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执36号申请执行人中国民生�行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该××行行长。被执行人孙经培。被执行人柏华，女，汉族，1977年6月26日生。被执行人吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。被执行人李秀方。被执行人许浒，男，汉族，1958年5月28日生。被执行人南京庚旭贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场6区53号。法定代表人李秀方。被执行人南京博盈食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场5区40-41号。法定代表人柳桂红，该××董事长。被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业园区内。法定代表人孙经培。中国民生银行股份�限公司南京分行与孙经培、柏华、吴战兵、李秀方、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）玄商初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙经培、柏华于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币100万元以及利息、罚息（截止至2014年11月24日，利息为人民币10000元，罚息为人民币26.16元，自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币5920元；二、被告吴战兵、李秀方、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司等就上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人下落不明，被执行人许浒与案外人许森卿、柳桂红共有位于南京市建邺区梦都大街房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，抵押金额为231万元），该房产本院在诉讼保全中系首查封，经协调，该房产处置权已转交南京市秦淮区人民法院（该院执行案件申请人为该房产的抵押权人），该院在实现抵押权及依法保留房屋所有权人基本居住所需后，如有剩余款项再转交本院处置。另，被执行人李秀方与案外人吴永共有的位于浦口区南浦路的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，抵押金额为80万元），该房产不仅设定了抵押权，本案又系轮候查封。被执行人吴战兵、李秀方名下位于浦口区柳州东路房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京紫金投资信用担保有限责任公司，抵押金额为470万元），抵押金额较大，且本案为轮候查封。被执行人孙经培名下位于江宁区东山街道金箔路房产（该房产设定抵押权）面积仅为69.4平方米，且本案为轮候查封，上述房产均不具备处置条件。被执行人名下的车辆均已被其他法院查封，且本院未实际控制，不具备处置条件，无银行存款等其他财产可供执行。本院于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被�行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，被执行人名下的房产、车辆均不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月三十日书记员 陈江军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07525号
原告：刘顺平。
被告：陈金维。
本院在审理原告刘顺平诉被告陈金维加工合同纠纷一案中，因原告刘顺平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘顺平自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年八月十二日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初07525号原告：刘顺平。被告：陈金维。本院在审理原告刘顺平诉被告陈金维加工合同纠纷一案中，因原告刘顺平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘顺平自动撤诉处理。审 判 员 钟志平二〇一六年八月十二日代书记员 丁 罕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第782号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告张吉军，男，1977年10月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3038号
原告：陈东科，男，汉族，1958年3月2日出生，住扶沟县。
被告：谢富根，男，汉族，1954年9月3日出生，住扶沟县。
原告陈东科与被告谢富根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的明确规定：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，谢富根所欠化肥款是ＸＸＸ所设立的扶沟县建华蔬菜技术服务有限公司的款项，而不是欠陈东科的款项，陈东科不是与本案有直接利害关系的公民。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东科的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年十一月二日
书记员 邹昌韦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00067号
原告：杨某，女，1987年10月08日出生，汉族，住本县。
委托代理人：杨胜华。系原告父亲。
被告：刘某，男，1985年10月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王少锋适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨胜华、被告刘某及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子“刘润某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，债务由被告承担，本案的诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和主体资格；证据二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，被告同意离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产、共同债务依法平均分割。
被告就其抗辩向法庭提供的证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份和主体资格；证据二、购买挖掘机的买卖合同及发票，证明购买挖掘机的事实和挖掘机系按揭贷款；证据三、董保尚借条复印件，证明被告为偿还挖掘机按揭借款6万元；证据四、马志武、陆宏伟欠条各一份，证明尚欠工人工资29000元；证据五、四张银行客户回单，证明被告支付购买挖掘机款202400元；证据六、加油明细单，证明被告为经营挖掘机尚欠油费93000元；证据七、葛某借条复印件及银行流水，证明被告为经营挖掘机及偿还按揭借款12万元；证据八，证人高某、葛某证人证言，证明被告因经营挖掘机及偿还其贷款的借款情况。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据一、二、五无异议，对证据三、四、六、七、八均不予认可。
审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩“刘润某2012年12月10日出生，现随男方生活。原、被告共同生活期间没有债权，共同财产有2013年按揭购买挖掘机一台，总价65万，三年付清，首付23万元，月供16200元，到2014年8月份，现共还款243000元，下余340200元未还。共同债务有因被告刘某经营挖掘机欠案外人（高某）油钱93000元，因偿还挖掘机借款向案外人（葛某）借款12万元。二债权人高某、葛某均出庭作证。原告杨某的嫁妆有：冰箱、格力空调二台（一台壁挂式、一台立式）、海尔电视机二台、沙发一套、茶几、蚕丝被一床、羊毛被子、羊毛毯子一床、羽绒被子一床、海尔洗衣机一台，以上物品均在男方家。现原告依法提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，债务由被告承担，本案诉讼费由被告负担。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，后登记结婚，系合法夫妻关系。由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻关系，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对于原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子“刘润某，因“刘润某随男方生活，为有利于孩子健康成长，由被告刘某抚养为宜。原告支付相应的抚养费，抚养费按照城镇居民人均可支配收入23114元的20%计算，计人民币73964.80元。原告请求依法分割家庭共同财产，债务由被告承担，被告抗辩称，家庭共同财产及债务均应分割。夫妻关系存续期间家庭共同财产有挖掘机一台，截止到2014年8月份共支付了473000元，为夫妻共同财产，应依法平均分割。原、被告为经营挖掘机所欠债务213000元，也应平均承担，但是债务均是被告经手，为有利于债务清偿，该债务由被告偿还，但是原告应承担的债务106500元，应从所得共同财产中扣除，计人民币130000元（236500-106500）。为有利于挖掘机经营，挖掘机归被告所有较为适宜，截止到2014年8月份以后的挖掘机贷款均由被告偿还。双方共同财产与共同债务折抵后，被告应支付原告下余的共同财产的二分之一，及人民币130000元。对于被告要求原告承担的其他债务因只提供了条据的复印件，无证人证明，且原告不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生子“刘润泽”由被告刘某抚养，原告杨莎莎一次性支付被告刘某子女抚养费73964.8元；
三、家庭共同财产挖掘机一台归被告刘某所有，下余挖掘机贷款340200元由被告刘某偿还，共同债务213000元，由被告刘某承担，被告刘某支付原告杨某应得共同财产130000元；
四、原告杨某的嫁妆有冰箱、格力空调二台（一台壁挂式、一台立式）、海尔电视机二台、沙发一套、茶几、蚕丝被一床、羊毛被子、羊毛毯子一床、羽绒被子一床、海尔洗衣机一台应归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某、被告刘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年四月三日
书记员 张晓艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第2号
原告丁安东，男，1963年10月4日出生，汉族，鹰潭火车站职工。
被告童美德，男，1964年9月16日出生，汉族，鹰潭市民族宗教事务局干部。
原告丁安东（以下简称原告）诉被告童美德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原告借给被告现金人民币十四万元整，被告向原告出具了借条，约定于2013年11月30日前归还借款，并承诺若不能按期还款则另行支付违约金贰万元。后经原告多次催收，被告只于2013年10月归还原告八千元，余款及违约金未付，后多次催收不着，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告人民币132000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告合伙经商投资，2013年原告曾三次投资进“竹荪”项目共计14万元，后原告退出，就由我一人承接经营，2013年10月及11月我分三次还了原告8万元，因生产经营产品销售不景气，出现严重亏损，欠原告款属实，希望再交付原告八万元（其中6万元本金＋2万元利息）以了结我们之间的纠纷。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识合伙经商，原告后退出合伙，由被告一人经营种植，原告的投资款未收回转借给被告，被告于2013年1月1日向原告出具一张借条，写明：今借到丁安东人民币现金拾肆万元整。该款定于2013年11月30日前归还借款。若逾期不能全额还款，则愿另行支付诚信违约金贰万元整。今借人：童美德2013年元月1日。原告多次向被告催收，被告又于2014年9月4日向原告出具一份还款计划，计划在2014年9月底还五万，另外八万于2014年12月底还清，如按期还清，不需要另行支付贰万元违约金，如不能按期还款，则应支付贰万元违约金。被告借款后，只支付原告借款人民币8000元，现尚欠132000元未付。原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、还款计划一份，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具拾肆万元整借条的事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告依约提供了借款，被告尚欠原告132000元未按期支付构成违约，应按期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告童美德应于本判决生效之日起十日内返还原告丁安东借款计人民币132000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元（原告丁安东已垫付），由被告童美德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年一月十九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初358号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张治东，男，1979年8月1日出生。因涉嫌故意伤害,2017年8月4日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留,因涉嫌犯有故意伤害罪,2017年8月16日经新乡市牧野区人民检察院批准,于同日被新乡市公安局卫东分局逮捕。
辩护人娄新延，河南牧野律师事务所律师(法律援助)。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检监所刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张治东犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员潘�民出庭支持公诉。被告人张治东及其辩护人娄新延到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年5月21日18时许，被告人张治东在新乡市牧野区后河头村某洗浴对面公路上，因交通纠纷问题，与被害人苗某2发生争执，后在互殴中，张治东将苗某2摔倒在地上，致苗某2左膝盖受伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人苗某2所受损伤属轻伤二级。被告人张治东所受损伤属轻微伤。案发后，被告人张治东赔偿被害人苗某2各种损失5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张治东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张治东对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张治东一贯表现良好，系初犯、偶犯;2、案发后，被告人张治东主动投案，如实供述罪行，系自首;3、被告人张治东主动积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，其主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人张治东适用缓刑。
经审理查明，2017年5月21日18时许，被告人张治东在新乡市牧野区后河头村某洗浴对面公路上，因交通纠纷问题，与被害人苗某2发生争执，后在互殴中，张治东将苗某2摔倒在地上，致苗某2左膝盖受伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人苗某2所受损伤属轻伤二级。被告人张治东所受损伤属轻微伤。案发后，被告人张治东赔偿被害人苗某2各种损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人的�片及户籍证明证实被告人张治东的基本情况及被告人张治东作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、前科查询证实被告人张治东无犯罪前科。
3、现场平面示意图、现场照片证实案发现场情况。
4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人苗某2所受损伤属于轻伤二级；被告人张治东所受损伤属轻微伤。
5、到案经过证实，案发后,公安机关接到群众报警,到达现场后,双方都受伤了,均到医院接受治疗。后公安机关到医院对被告人进行讯问。
6、和解协议书、收条证实案发后，被告人张治东赔偿被害人苗某2各种损失5万元，并取得被害人的谅解。
7、住院病历证实被害人苗某2住院治疗情况。
8、证人苗某1的证言证实，2017年5月21日18时许，其在后河村赶会时，�看见苗某2和一男子打架，在互殴过程中，该男子将苗某2摔倒在地上，苗某2倒地后，他们就不打了，其就过去想扶苗某2起来，但他说他的膝盖不敢动，其就走了。
9、证人王某的证言证实，2017年5月21日18时许，其爱人苗某2骑电动车带着其从西向东走，因为当时后河头有会，路上的人比较多，有个男子说苗某2的车撞着他了，后因为此事发生争吵打架，苗某2被那个男的摔倒在地上三四次，苗某2的左膝盖受伤站不起来了，后其哥苗某3来了，苗某3就打电话报警了。
10、被害人苗某2的陈述证实，2017年5月21日17时30分左右，其和家人从后河头赶会结束准备骑电动车回家，当时路上人比较多，有个男子从其身边过去了，他的手推其的电动车一下，后他走在其的前面说其的车碰着他了，其和那个男的就因此事吵起来了，后那个男的就将其摔倒在地，其的膝盖�伤站不起来了，后来派出所的来了，120把其拉走了。
11、被告人张治东的供述与辩解证实，2017年5月21日大约18时许，其买完烧饼往回走的路上，一男子骑车撞了其两下，其说了他一句，后两人因此事争吵并发生互殴，在互殴中，其俩互相抓着对方一起摔倒在地上了，其爬起来，这个男子就说他的膝盖骨折了之类的，后来就不打了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张治东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张治东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见,经查案发后,公安机关接到群众报警,到达现场后,双方都受�了，后公安机关到医院对被告人张治东进行讯问，被告人张治东如实供述了自己的犯罪事实，被告人张治东不具有主动投案的情节，故该意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张治东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 梅 珍
代理审判员 �郭方
人民陪审员 邱 么 润
二〇一七年十一月七日
代书 记员 赵 茹 宁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00130号
上诉人（原审原告）凌红妹。
被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人叶冬华，局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人凌红妹因规划行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，泰州市规划局姜堰分局作出姜规公示（2015）第7号批前公示，公示内容：中天清华园3、4、5号区总平面图。公示备注：泰州市中天房地产开发有限公司拟在花园路南侧、河南大街两侧实施建设中天清华园3、4、5号区项目，该项目的规划方案已通过我局初审。待征询公众意见，修改完善后，将按程序报批。根据泰姜规发（2014）9号文件规定，对该项目予以批前公示，如相关权益人对该规划方案有异议，请将书面意见送至泰州市规划局姜堰分局。公示时间：2015年3月27日至2015年4月7日。
一审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，凌红妹不服泰州市规划局姜堰分局作出的规划批前公示，向一审法院提起诉讼。该批前公示属纯粹的程序性行为，旨在保障利害关系人对拟作出的具有外部效果的行政行为所应享有的知情权与参与权，凌红妹可在公示期间反映其关于规划方案的异议内容以供行政机关决策参考。但仅就该公示本身而言，尚不会对凌红妹的权利和义务产生任何实质影响。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回凌红妹的起诉。
凌红妹不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、案涉土地上诉人至今享有合法的使用权，上诉人的房屋虽被违法强拆，但在争议没有解决，上诉人未获得补偿之前，任何人均无权在涉案土地上实施其他程序项目，被上诉人不具有作出规划公示的主体资格。二、一审法院认为批前公示不对上诉人的权利和义务产生实质性的影响是错误的，事实上，涉案规划公示已经对上诉人的权益产生了实质性的影响。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
泰州市规划局答辩称：一、规划公示是规划方案审批中的程序性行为，意在保障利害关系人的知情权与参与权。公示行为本身不对相对人和利害关系人的实体权利产生任何影响。二、涉案公示行为的价值在于告知，对公示内容有特定的异议权行使途径。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉具体行政行为批前公示属于规划行政部门在作出正式的规划许可之前的程序性行为，其目的在于保障利害关系人的知情权及参与权，利害关系人在公示期间，可以向规划行政部门提出意见或建议，以供规划行政部门参考。但该公示行为本身并不会对利害关系人的合法权益产生实质性的影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，一审裁定驳回凌红妹的起诉符合法律规定。凌红妹认为其房屋被非法强拆，至今未得到任何补偿，可另行通过其他合法途径解决。
综上，上诉人要求本院撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00435号
罪犯马亚飞。曾因犯敲诈勒索罪于2001年7月31日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）盐刑初字第0022号刑事判决，认定被告人马亚飞犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马亚飞及同案被告人不服，提出上诉。2013年5月27日，本院作出（2012）苏刑三终字第0079号刑事判决，对马亚飞的定罪量刑予以维持并核准。交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马亚飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马亚飞于2014年1月7日入监，其死刑缓期二年执行起算日期为2013年5月8日，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯马亚飞的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马亚飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马亚飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第215号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年2月24日被龙游县公安局刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，经龙游县人民检察院决定于2014年6月10日被取保候审，现在家。
辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于2014年7月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟、代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人郑某对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为被告人案发后能够主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，自愿认罪，结合本案的事实，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年1月31日，被告人郑某驾驶浙H×××××号小型轿车沿龙游县龙洲街道太平路由东往西前往小南海镇龙丰村黄村，当日0时53分许，其驾车途经太平东路春天百货路段时，因未确保安全通行，碰撞被害人吴某乙，造成吴某乙受伤和车辆受损的交通事故发生。交通事故发生后，被告人郑某为逃避法律追究而驾车逃离现场。2014年2月5日，被害人吴某乙经抢救无效死亡。经鉴定，吴某乙系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负本次事故的全部责任，吴某乙无责任。
案发后，被告人郑某主动至龙游县公安局交通警察大队投案自首。2014年4月29日，被告人郑某与被害人吴某乙近亲属经本院主持调解，双方达成协议，被害人近亲属获赔经济损失37万元，其中被告人郑某赔偿25万元，保险公司赔偿12万元。被害人近亲属对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人夏某、陈某、吴某甲证言、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案报告表、立案决定书、破案报告表、到案经过、浙H×××××号小型轿车照片、被告人郑某户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、龙游县人民医院死亡记录、120急诊电话记录、吴某乙身份证、常住人口基本信息、交通事故死者家属情况登记表、死亡证明信、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体火化证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、行驶证、保险单复印件、道路交通事故预付款存取清单、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、委托书、民事调解书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定委托书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、浙H×××××号小型轿车技术鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人郑某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郑某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10326号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李杰，男，1990年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自2016年12月2日起至付款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年11月22日，被告从原告处借款30000元，约定还款期限为2016年12月1日，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告分两次还款20000元，余款至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月1日，如不按约定时间还款�每天承担违约金300元。后被告向原告归还20000元借款本金，余款至今未还。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告ＸＸ军借款10000元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月十日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第106号
原告何某甲
被告金某甲
原告何某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告金某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在昆明相识，1997年11月10日登记结婚，共生育一子一女。婚后，我经常受到被告的毒打、谩骂。由于被告没有正常的经济收入，一家人的生活全靠我支撑。工作中我受到委屈，他不但不理解，反而辱骂我，疑神疑鬼。喝酒后对我拳打脚踢，甚至我在上班（开公交车）时间也在我车上对我乱打乱骂，几次都差点出事。我与被告失败的婚姻不仅给我带来痛苦，也给我的工作带来安全隐患。2014年3月，我起诉离婚撤回起诉后，我们仍分居至今，夫妻感情未能和好。为此，请求法院尽快解除我们的婚姻关系。儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》、《户口册》复印件二份3页，拟证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告的婚姻关系；3、《凯房预凯里市字第xxxxxxxx号预告登记本》、《凯里市经济适用住房买卖合同》、《收据》复印件三份共30页，拟证明原、被告贷款购买位于清江小区xx幢x层x号经济适用房。
被告未提交证据。
经审理查明，1996年原、被告在昆明相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日生育儿子金某乙，xxxx年x月xx日生育女儿金某丙。2014年1月，原告外出居住至今。2014年3月，原告以夫妻感情不和起诉至法院，要求与被告离婚，2014年5月26日，凯里市人民法院以（2014）凯民初字第1116号民事裁定书准予原告撤回起诉。2014年12月12日原告再次起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告称，2013年11月18日与黔东南州武凌房地产开发有限责任公司签订《凯里市经济适用住房买卖合同》一份，购买位于凯里市清江小区xx幢x层x号经济适用房一套，交付首期房款92，454元。并表示与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，育有一子一女，本应是一个幸福美满的家庭。但婚后，原、被告在共同生活期间，未能经营好家庭生活及夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉与被告离婚，被告都未到庭参加诉讼，面对夫妻矛盾，双方都未积极朝和好方向努力，致使夫妻感情在多年的冷淡中完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情已完全破裂的，一方坚决要求离婚，应准予离婚。原告要求离婚的诉请应予支持。子女抚养，从有利于子女的成长，生活学习，以及经济负担上的考虑，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养较为适宜。夫妻共同财产，因被告未到庭，夫妻共同财产无法查实，为避免损害被告的利益，财产部分本案不予处理。被告经传票传唤，未到庭，可缺席审理依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲提出与被告金某甲离婚，准予离婚。
二、女儿金某丙由原告何某甲抚养，儿子金某乙由被告抚养，原、被告自行承担所抚养小孩的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 田晓燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5959号
原告：冯莲芳，女，汉族，1966年1月25日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：杨兵卫。
原告冯莲芳与被告杨兵卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并支付利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告，2015年3月30日被告向原告借现金50000元并给原告打借条一份，现原告急需用钱被告分文没有偿还，现起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告未提交被告有效的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯莲芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5959号原告：冯莲芳，女，汉族，1966年1月25日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告：杨兵卫。原告冯莲芳与被告杨兵卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并支付利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告，2015年3月30日被告向原告借现金50000元并给原告打借条一份，现原告急需用钱被告分文没有偿还，现起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为：原告未提交被告有效的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯莲芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一六年十二月十五日书记员  陈广彪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执恢4号
申请执行人支某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人虞城县环宇花炮厂，住所地虞城县刘店乡袁庄村。
法定代表人伍某某，该厂厂长。
被执行人伍某某，男，1968年7月15日出生，汉族，所住地虞城县。
被执行人张某某，女，1969年12月16日，汉族，所住地虞城县。
被执行人伍某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2014年6月26日作出的（2014）夏民初字第93号民事判决书向本院申请执行，在本案执行过程中，于2016年7月29日，以（2014）夏执字第575-1号执行裁定书扣押了被执行人伍某某所有的起亚牌豫NXB9**小型普通客车一辆，并责令被执行人虞城县环宇花炮厂、伍某某、张某某、伍某某在指定履行通知书送达后十日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人虞城县环宇花炮厂、伍某某、张某某、伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人伍某某所有的起亚牌豫NXB9**小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年六月一日
书记员 潘甜雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执819号
申请人唐伟：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执819号
申请执行人唐伟与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人唐伟案款16518.00元，本案标的为16518.00元。涉案赃款16518.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人唐伟，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38723号
原告朱真金，男，1963年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李玉洁，女，1968年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告朱真金诉被告李玉洁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱真金于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李玉洁名下银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供案外人步某某名下位于上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，原告朱真金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告李玉洁名下银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人步某某名下位于上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一六年六月六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第49号
原告杨某某，女，汉族，1974年9月1日出生，无业，现住址不详。
被告王某某，男，汉族，1973年3月18日出生，无业，现住址不详。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
对原告杨某某的诉讼按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取由原告负担。
审 判 长 朱兴熠
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1367号
原告朱思军，男，1974年1月3日出生，汉族，简阳市人，农村居民，住四川省简阳市东溪镇新阳村。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告常泽容，女，1966年6月22日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇白塔路。
原告朱思军诉被告常泽容买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹瑜到庭参加了诉讼，被告常泽容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告常泽容无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈丽与钟明志夫妻与钟明志的母亲常泽容共同经营服装买卖生意。2012年9月至2014年11月，陈丽与钟明志从原告处批发服装进行买卖。2014年11月，原告与陈丽、钟明志、被告常泽容进行了货款的结算，陈丽、钟明志尚欠原告货款70000元。2014年11月15日，由被告常泽容向原告出具欠条一张，约定以上货款由被告常泽容偿还，还款期限为2015年1月30日号之前还清所有欠款。还款期满后，原告多次向被告催收，被告都拒不履行欠条约定的还款义务。现诉请人民法院判令被告常泽容向原告支付拖欠货款70000元。
被告常泽容未作答辩。
经审理查明：2012年9月至2014年11月，陈丽、钟明志（曾用名：康彬、钟彬）向原告购买服装，累计欠原告货款70000元。2014年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2012年9月至2014年11月15日以前，陈丽与钟明志夫妻双方共同欠朱思军货款70000元正。大写（柒万元正）注明（以上所欠货款由常泽容代还。还款期限为2015年1月30日之前还清所有货款）。欠款人：常泽容2014年11月15号”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付所欠货款。
以上事实有《欠条》、《户籍证明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与陈丽、钟明志虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了常泽容出具的《欠条》予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与陈丽、钟明志买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向陈丽、钟明志交付服装后，陈丽、钟明志亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定向原告履行支付货款的义务。被告自愿承担代陈丽、钟明志向原告支付货款的责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付货款70000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告常泽容于本判决生效之日起十日内向原告朱思军支付货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告常泽容负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 倪 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈雅玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2586号
原告：马超，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告:周瑞,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告：范明贵，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区（天逸华府桂园）。
原告：周伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：滁州金滁装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区银花西区39幢办公406室，统一社会信用代码91341103MA2MWX7XXL。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
原告马超、周瑞、范明贵、周伟诉被告滁州金滁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告马超、周瑞、范明贵、周伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超、周瑞、范明贵、周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超、周瑞、范明贵、周伟撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告马超、周瑞、范明贵、周伟负担。
审判员 许安源
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1057号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王健文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02895号，依法向被执行人王健文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王健文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币645557.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终11号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁东海，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年8月25日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁东海犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤1202刑初371号刑事判决。判决：一、被告人梁东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、扣押的作案工具手机一台、人民币二张（详见随案移送清单）予以没收。宣判后，原审被告人梁东海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁东海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁东海申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁东海撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 庆
审判员 刘永东
审判员 邓肇欣
二0一七年二0一七年一月二十三日
书记员 汤靖雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1108号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人吕士荣，女，1967年11月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告张学荣，女，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告郑云龙，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告吴玉山，男，1955年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告王京成，男，1956年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张学荣、郑云龙、吴玉山、王京成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣到庭参加诉讼，被告张学荣、郑云龙、吴玉山、王京成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张学荣于2013年12月29日在我行借款779000元，由被告郑云龙、吴玉山、王京成担保，于2014年11月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金779000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金779000元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张学荣、郑云龙、吴玉山、王京成均未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告张学荣作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第600号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为779000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月29日至2014年11月20日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告郑云龙、吴玉山、王京成作为保证人与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第600号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第600号借款合同与债务人（张学荣）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为柒拾柒万玖仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2013年12月29日，费城支行依约向被告张学荣发放贷款779000元，借款凭证约定借款利率为5.00000‰，还款日期为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告张学荣未偿还借款本金，利息已支付至2014年1月31日。被告郑云龙、吴玉山、王京成作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张学荣等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告张学荣未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告郑云龙、吴玉山、王京成作为保证人，自愿为被告张学荣的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张学荣追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学荣偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金779000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告郑云龙、吴玉山、王京成对被告张学荣的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张学荣追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由被告张学荣、郑云龙、吴玉山、王京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 迪