中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中少民终字第52号
上诉人（原审被告）闵行区平阳小学。
法定代表人校长。
委托代理人上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛某，现住加拿大。
法定代理人施某（系辛某母亲），现住加拿大。
被上诉人（原审被告）施某，现住加拿大。
原审原告马某某。
法定代理人马某（系马某某父亲），住址同上。
法定代理人黄某（系马某某母亲），住址同上。
上诉人闵行区平阳小学因教育机构责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵少民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，马某某与辛某原系闵行区平阳小学（以下简称平阳小学）学生，施某系辛某母亲。2013年10月28日，平阳小学教导处向项某送达调课单：2013年10月30日上午，项某代李某代班上体育课。之后，项某与李某就代班的班级学生情况作了解和沟通。事发当天体育课上，项某安排学生到学校操场上进行绳子的相关运动，并让学生自由分组进行绳子运动，辛某未带绳子，项某未安排其加入小组参加绳子运动，辛某遂坐在操场草地上。事发时，项某在安排某一小组的绳子运动，马某某在捡拾落地的绳子时摔倒，恰逢辛某跑过，两次踩踏到马某某左手手腕，致马某某手腕受伤。项某听到马某某叫喊后赶到其身边，并让学生及时通知班主任及校长到现场。嗣后，校长让项某及班主任付某陪同马某某至儿科医院急诊治疗，诊断结论为尺骨桡骨远端骨折，并于2013年10月30日起至2013年11月2日止住院治疗，并行石膏固定及骨折闭合复位经皮克氏针内固定术。马某某因伤产生医疗费人民币（下同）13，678.90元，其中马某某自行支出医疗费1，321.10元，辛某一方垫付2，500元，平阳小学垫付12，500元。嗣后，平阳小学曾组织双方当事人就赔偿事宜进行协商未果。马某某遂聘请律师进行本案诉讼，为此支出律师代理费3，000元。2014年3月26日，马某某遂以诉称理由，诉至原审法院。原审法院遂委托上海市某人民调解委员会人民调解工作室对本案进行诉前调解。期间，马某某提出对马某某伤势所致的营养期限、护理期限进行司法鉴定。2014年4月22日，原审法院委托某司法鉴定中心对马某某伤势进行鉴定。2014年4月28日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：根据被鉴定人马某某因外力作用致左侧尺桡骨远端骨折，酌情给予伤后（含二期内固定拆除）营养90日、陪护120日，马某某为此支出司法鉴定费1，000元。此后，各方当事人就赔偿事宜仍协商未果。马某某故诉至法院，要求：辛某、施某、平阳小学共同赔偿马某某医疗费13，678.90元、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、护理费3，600元（30元／天×120天）、营养费2，700元（30元／天×90天）、交通费300元、司法鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，以上合计24，398.90元。
原审认为，根据法律规定，有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，首先，事发时，马某某与辛某均尚不满十周岁，属于无民事行为能力人，该年龄段学生本身存在性格活泼、好动的性格特点，故教育机构应当承担严格管理责任；其次，项某并非任课老师，在平阳小学出具调课单后，任课老师李某已与代课老师项某就代课班级学生的情况及辛某的情况均进行了充分的沟通和交流，故项文燕在代课体育课时应充分考虑到该班特点及辛某的特殊情况予以授课；再次，本案事件系发生于体育教学课上，作为体育课的教学老师项某的教学对象均为不满十周岁的无民事行为能力人，其正常的教学活动应当为安排所有参加体育课的学生有序进行绳子项目的运动，而非由学生自发组织、自发结组进行体育活动，特别是在辛某未能加入学生小组进行绳子运动时，应当安排其参加其中一组进行绳子运动，而不应在体育教学课上将其搁置一边，使辛某无法参加正常的体育教学活动，以致于之后在对其他学生进行教学活动中忽略了对辛某的关注，未看到，也无法制止辛某致伤马某某的严重后果产生。故原审法院认定平阳小学未尽到管理之责，应对马某某的损害后果承担主要民事赔偿责任。此外，辛某作为无民事行为能力人，其无法认知踩踏同学肢体可能导致骨折严重伤害之后果，但马某某肢体损伤确由辛某踩踏所致，故辛某亦应对马某某的损害后果承担次要民事赔偿责任。综上，原审法院认定，辛某对马某某的损害后果承担30%的民事赔偿责任，辛某的法定监护人，即施某对不足部分承担补充赔偿责任。平阳小学承担70%的民事赔偿责任。
就马某某主张的各项损失费用：医疗费13，678.90元、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、护理费3，600元（30元／天×120天）、营养费2，700元（30元／天×90天）、交通费300元、司法鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，辛某、施某、平阳小学均无异议，原审法院确认合理，三方应按原审法院确定的上述责任比例予以赔偿。
原审法院审理后依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条的规定，于二○一四年八月二十五日作出判决：一、辛某以其个人财产赔偿马某某医疗费13，678.90元、住院伙食补助费120元、护理费3，600元、营养费2，700元、交通费300元、司法鉴定费1，000元、律师代理费3，000元等合计24，398.90元的30%计7，319.67元，扣除先行赔偿款2，500元，余款4，819.67元于判决生效之日起10日内赔付，不足部分，由施某赔偿；二、闵行区平阳小学赔偿马某某医疗费13，678.90元、住院伙食补助费120元、护理费3，600元、营养费2，700元、交通费300元、司法鉴定费1，000元、律师代理费3，000元等合计24，398.90元的70%计17，079.23元，扣除先行赔偿款12，500元，余款4，579.23元于判决生效之日起10日内赔付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.99元（已减半收取），由辛某及施某负担61.50元，闵行区平阳小学负担143.49元。
判决后，平阳小学不服，上诉于本院，诉称：原审判决对于事发当时的事实查明存在严重的遗漏和错误，辛某是在第一次过失踩踏马某某的情况下，第二次蓄意再次起跳踩踏马某某，导致其手腕受伤，并直接造成马某某的损害结果。且事发后，辛某的监护人从未有过对于受害人马某某任何的致以歉意的表示。故上诉要求二审法院改判辛某对马某某的损害结果承担70%的赔偿责任，并由其法定代理人施某对不足部分承担赔偿责任。
被上诉人辛某及施某未作答辩。
原审原告马某某表示同意平阳小学的意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事发时马某某系小学学生，为无民事行为能力人，其在平阳小学学习、生活期间，在校内的体育课上受伤，而平阳小学作为管理方未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应承担责任。原审法院根据一审中双方提供的证据，已详尽阐述了平阳小学未尽到管理之责，应对马某某的损害后果承担主要民事赔偿责任的理由，并据此认定平阳小学对马某某的损伤后果承担70%的责任，该认定并无不当。二审审理中平阳小学还是坚持其在原审中的观点，亦未提供新的证据证明，故其上诉认为应由辛某对马某某的损害后果承担主要责任的观点，本院不予采纳。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。平阳小学的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币409.98元，由上诉人闵行区平阳小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……