云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1155号
原告吴XX1，男，2004年12月29日生，苗族，农民。
原告吴XX2，男，2007年3月8日生，苗族，农民。
原告吴XX3，女，2010年6月24日生，苗族，农民。
原告吴XX4，男，1956年6月11日生，苗族，农民。
原告熊XX1，女，1954年9月5日生，苗族，农民。
委托代理人熊XX2，男，1978年4月3日生，苗族，农民。系个旧市龙腾建材责任有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告杜XX1，男，1997年8月2日生，彝族，农民。
法定代理人张XX（系被告杜XX1的父亲），男，1962年12月11日生，彝族，农民。
被告杜XX（系被告杜XX1的母亲），女，1971年1月6日生，彝族，农民。
委托代理人王有明，蒙自市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告吴XX1、吴XX2、吴XX3、吴XX4、熊XX1诉被告杜XX1、杜XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员方力适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴XX4，原告吴XX1、吴XX2、吴XX3的法定代理人杨丽琼，原告吴XX4、吴XX1、吴XX2、吴XX3、吴XX4、熊丽英的委托代理人熊XX2，被告杜XX1，被告杜XX，被告杜XX1的法定代理人张XX，被告杜XX1、杜XX的委托代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX4、吴XX1、吴XX2、吴XX3、熊丽英诉称，原告吴XX1、吴XX2、吴XX3系死者吴永国的子女，原告吴XX4、熊丽英系死者吴永国的父母。2014年6月1日，被告杜XX1驾驶云G06**号轻便摩托车（载马波）沿烂草线由雨过铺镇方向行驶，于当日22时行至烂草线K18＋100M处，与对向行驶由吴永国驾驶的云GKU7**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，杜XX1、马波受伤，吴永国当场死亡的道路交通安全事故。蒙自市公安局交通警察大队于2014年7月14日作出的蒙公交认字（2014）第10038号《道路交通事故认定书》，认定：被告杜XX1承担此次交通事故的主要责任，死者吴永国承担此次交通事故的次要责任。原告认为，被告杜XX1未成年且不具备驾驶能力、忽视交通安全而导致事故发生，被告杜XX是杜XX1所驾驶的车辆的实际所有人，应对此次事故承担赔偿责任。原告遂向法院起诉，要求：判令被告杜XX1赔偿死者的丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、签署办理丧葬事宜误工费用3840元。长子吴XX1抚养费18976元、次子吴XX2抚养费26092元、三女吴XX3抚养费为28464元、母亲熊丽英赡养费15813.34元。以上费用合计572915.84元，扣除被告杜XX1已支付的5000元，为567915.84元。被告杜XX1承担主要责任即：567915.84×70%=397541元。
被告杜XX1、杜XX辩称，1、本案原告吴XX3身份情况待查，在户口簿上登记的是女孩，村委会出具的证明是男孩。本案的赔偿计算根据相关的法律法规应扣除相应的保险费用。2、对于原告所举的赔偿项目：丧葬费与死亡赔偿金无异议。误工费只能按照3人×3天，每天只能按60元至80元计算。对吴XX2、吴XX1的抚养费，对熊XX1的赡养费的计算无异议，对吴XX3的计算因其性别不能确定，我方有异议。在本案中我方所驾驶的并非机动车而是电动自行车，我方认为在本案中只应承担60%的责任。
经审理查明：2014年6月1日，被告杜XX1驾驶云G06**号轻便摩托车（载马波）沿烂草线由雨过铺镇方向行驶，于当日22时行至烂草线K18＋100M处，与对向行驶由吴永国驾驶的云GKU7**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，杜XX1、马波受伤，吴永国当场死亡的道路交通安全事故。蒙自市公安局交通警察大队于2014年7月14日作出的蒙公交认字（2014）第10038号《道路交通事故认定书》，认定：1、云G06**号轻便摩托车驾驶人杜XX1承担此次交通事故的主要责任；2、云GKU7**号二轮摩托车驾驶人吴永国承担此次交通事故的次要责任。本次事故中，杜XX1和吴永国均未酒后驾驶或醉酒驾驶。事故发生后，被告杜XX1赔付原告5000元。另查明，被告杜XX1系未成年人。根据原告吴XX3的户口簿上登记查明，吴XX3的性别为女性。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》（蒙公交事认字（2014）第10038号）、血液乙醇含量检验报告书（云通司鉴中心（2014）G05血检字第308号）、血液乙醇含量检验报告书（云通司鉴中心（2014）G05血检字第310号）、红河州龙腾公司出具的证明、原告户口簿、红河州龙腾建材有限公司出具的证明、工资花名册等证据在卷证实。
本院认为，一、关于本次交通事故责任如何划分的问题。被告对于原告要求其承担事故责任的70%的主张有异议，认为事故发生时杜XX1驾驶的是电动自行车而非机动车，其只应承担60%的责任。蒙自市公安局交通警察大队于2014年7月14日作出的蒙公交认字（2014）第10038号《道路交通事故认定书》中“当事人责任”已载明“1、云G06**号轻便摩托车驾驶人杜XX1承担此次交通事故的主要责任；2、云GKU7**号二轮摩托车驾驶人吴永国承担此次交通事故的次要责任”，由于杜XX1、吴永国均系未遵守道路行车规则而导致事故发生，其过错类型相似、过错程度相近，故被告应承担事故60%的责任。此外，由于杜XX1的驾驶车辆未投保交强险或其他商业保险，故被告要求将赔偿金额扣除保险费用的主张于法无据，本院不予支持。
二、关于原告损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本次交通事故的发生，被告给原告造成了相应的经济损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算其合理损失如下：1、丧葬费24498.5元；2、死亡赔偿金464720元；3、办理丧葬事宜误工费用：原告要求过高，故结合当地实际酌情按每天60元、3天3人计算，即60元／天×3天×3人=540元；4、被抚养人生活费：长子吴XX118976元、次子吴XX226092元、三女吴XX3抚养费为28464元；4、被赡养人生活费：母亲熊丽英15813.34元。以上费用共计人民币579103.84元。被告杜XX1、杜XX承担60%的赔偿责任，即579103.84×60%=347462.30元。扣除杜XX1已赔偿的5000元，则被告杜XX1应赔偿原告吴XX1、吴XX2、吴XX3、吴XX4、熊XX1人民币342462.30元。
三、关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。由于被告杜XX1未成年，系限制民事行为能力人，张XX和杜XX是其监护人，故被告杜XX1的赔偿责任，应当由其监护人张XX和杜XX承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由张XX、杜XX于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴XX1、吴XX2、吴XX3、吴XX4、熊XX1丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、被赡养人生活费共计人民币342462.30元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取计3631.50元，由原告吴XX1、吴XX2、吴XX3、吴XX4、熊XX1承担631.50元，由张XX、杜XX承担3000元（此款已由原告垫交，张XX、杜XX在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 方 力
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐誉铭（代）