wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1625号
申请执行人孙金花，女，1958年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王正福，男，1972年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘红艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人程贵富，男，1971年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙金花与被执行人王正福、刘红艳、程贵富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台路商初字第2165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙金花于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王正福、刘红艳、程贵富履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币21045元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第753号
原告董灶娣，职工。
被告叶国华，无业。
原告董灶娣与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董灶娣到庭参加诉讼，被告叶国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董灶娣诉称，2014年，原告经表弟介绍，借款给被告，前后共借款人民币25万元整。1、2014年2月18日借给被告20万元，其中6万元未定还款期限、未定利息；其中14万元定于2015年2月17日归还，年利息为30%；2、同年2月25日、3月12日又分别借给被告4万元、1万元整，均未定还款期限与借款利息。后经原告催款，被告无正当理由拒不归还借款，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币11万元整；2、判令被告偿还借款本金人民币14万元及利息，利息按年利率24%计算，计息时间自2014年2月19日至清偿之日止。
被告叶国华未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、借条四份、银行电子回单七份及银行客户交易查询两份，拟证明被告于2014年2月18日向原告借款两笔共计人民币20万元，同年2月25日向原告借款人民币4万元，同年3月12日向原告借款人民币1万元及对利息、还款期限的约定，且大部分借款均通过银行转账交付给被告。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年下半年，被告陆续向原告借款人民币14万元，直至2014年2月18日被告向原告出具了一张借款金额为人民币14万元的借条，约定利息按月利2.5%计算，于2015年2月17日前归还。同日，被告以亲属生病为由又向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。同年2月25日和3月12日，被告分别向原告借款人民币4万元和1万元，并出具借条两份。现因被告未及时偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原告、被告双方虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及银行交易记录可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应当按约定归还借款本金人民币25万元。同时原、被告对其中14万元借款本金已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，虽然原、被告约定的利息偏高，但原告主张从借款之后（2014年2月19日）按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国华偿还原告董灶娣借款本金人民币十一万元，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、被告叶国华偿还原告董灶娣借款本金人民币十四万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月19日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千八百元，由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 江 川
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初200号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安苏林，男，1968年7月14日出生，汉族，专科文化，户籍地：成都高新区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人安苏林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人安苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月16日22时许，被告人安苏林饮酒后独自驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，自成都市金牛区华侨城欲往成都高新区成汉南路，途经三环路等路段，行驶至成都市高新区成汉中路18号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精检测仪检测，其酒精检测结果为83mg/100ml。民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，安苏林血液中乙醇浓度为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安苏林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人安苏林的讯问笔录，现场笔录，证人魏某的证言，辨认笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安苏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人安苏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 皮苓菲
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初287号
原告李某。
被告鲁某。
原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年3月14日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任法庭记录。原告李某、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2006年6月认识，然后慢慢接触发展成恋爱关系，于2007年10月20日办理了结婚登记手续，婚后初期双方感情较好，2008年2月14日生育一男孩。之后双方感情逐渐变淡，被告经常打骂原告，甚至使用家庭暴力，2013年10月21日起双方开始分居。2014年正月十六，双方家长组织调解，当时被告还咬伤原告，并私自跑走，导致调解不成。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担一半的抚养费。
被告鲁某辩称：被告根本没有打原告，双方的感情很好；考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告鲁某于2006年6月自行认识，2006年9月确定恋爱关系。2007年11月29日在永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续。双方婚前及婚后一段时间感情较好。2008年3月21日，双方生育一男孩取名鲁某某。婚后一段时间双方共同抚养小孩并工作在一起，2011年下半年后，双方将婚生子交与被告的父母照看，原被告双方则外出异地务工，现双方的婚生子鲁某某仍跟随被告的父母在广西南宁学习生活。因经常聚少离多，双方夫妻感情逐渐变淡。2013年10月21日，双方�生争吵后开始分居。双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原被告的身份信息复印件、婚姻登记审查处理表、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。原、被告自行认识，恋爱而后登记结婚，婚姻基础较好。但双方自生育小孩后，即为家庭琐事经常发生争吵，尤其是双方异地务工后，夫妻感情逐渐变淡，被告虽庭审中声称双方感情仍较好，但其未提供任何证据佐证，其对于要求与原告和好的意愿并不强烈，结合双方婚后的感情发展及生活状况，双方发生争吵后现已分居近三年之久，应认定双方的夫妻感情已经破裂。故对原告李某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的婚生子鲁某某近年来一直跟随被告及被告的父母在广西南宁学习、生活，不宜贸然改变其生活环境，故婚生子鲁某某归被告鲁某抚养为宜，原告李某依法享有探视权，原告李某应按照当地的生活标准承担一定的小孩抚养费用，本院认定其应支付400元/月的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告鲁某离婚；
二、原、被告双方婚生子鲁某某（2008年3月21日出生）由被告鲁某抚养成年，原告李某承担婚生子鲁某某400元/月的抚养费用至其年满18周岁（该款于2016年6月起算，每年结算一次，于每年的1月1日一次性支付上一年度的所有抚养费用），原告李某依法享有探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一六年五月四日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00097号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因犯抢劫罪，于2005年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因盗窃，于2015年9月4日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月12日上午，被告人王某甲来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村前岸路12号门口，窃取被害人沈某停放在此处的一辆优弧牌电瓶车（鉴定价格1700元）。
2、2015年8月13日10时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道一组团11幢楼下，窃取被害人王某乙停放在此处的一辆蓝力牌电瓶车（鉴定价格900元）。
3、2015年8月15日12时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道九组团6幢103室门口，窃取被害人黄某停放在此处的一辆优弧牌电瓶车（鉴定价格1800元）。
4、2015年8月15日13时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道新西街教堂南侧路边，窃取被害人陈某甲停放在此处的一辆优福牌电瓶车（鉴定价格1200元）。
5、2015年8月15日16时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区景山街道净水新村8幢1号门口，窃取被害人乔某停放在此处的一辆绿娇牌电瓶车（鉴定价格1300元）。
6、2015年8月16日12时许，被告人王某甲来到温州市鹿城区绣山街道站前东小区正大公寓8幢楼下，窃取被害人周某停放在此处的一辆吉祥狮牌电瓶车（鉴定价格900元）。
7、2015年8月17日12时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区景山街道长城大厦楼下，窃取被害人魏某停放在此处的一辆绿驹牌电瓶车（鉴定价格1100元）。
8、2015年8月18日14时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道西山西路68号2幢112号门口，窃取被害人叶某乙停放在此处的一辆优弧牌电瓶车（鉴定价格2100元）。
9、2015年8月19日14时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道八组团1幢门口，窃取被害人林某停放在此处的一辆正义牌电瓶车（鉴定价格1400元）。
10、2015年8月20日16时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道八组团11幢104室楼下，窃取被害人裘某停放在此处的一辆优弧牌电瓶车（鉴定价格800元）。
11、2015年8月22日9时许，被告人王某甲来到温州市鹿城区水心街道中源大厦2幢对面的巷子内，窃取被害人徐某乙停放在此处的一辆绿源牌电瓶车（鉴定价格2000元）。
12、2015年8月23日10时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区景山街道将军工业区6幢大院内，窃取被害人储某停放在此处的一辆五星钻豹牌电瓶车（鉴定价格1600元）。案发后，公安机关追缴并将该车辆发还给被害人储某。
13、2015年8月26日10时许，被告人王某甲来到温州市鹿城区五马街道五马街41弄2号门口，窃取被害人陈某乙停放在此处的一辆绿驹牌电瓶车（鉴定价格1200元）。
14、2015年9月19日9时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村“世博网吧”门口，窃取被害人刘某乙停放在此处的一辆瑞源牌电瓶车（鉴定价格2300元）。
15、2015年9月19日11时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道永庆街温州科技学院后门旁工地的门口，窃取被害人李某停放在此处的一辆奇石牌电瓶车（鉴定价格1400元）。案发后，公安机关追缴并将该车辆发还给被害人李某。
16、2015年9月20日14时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村仙庄路56号门口，窃取被害人蔡某停放在此处的一辆台力牌电瓶车（鉴定价格1600元）。案发后，公安机关追缴并将该车辆发还给被害人蔡某。
17、2015年9月21日12时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区新桥街道八组团13幢楼下，窃取被害人单某停放在此处的一辆蒲公英牌电瓶车（鉴定价格1000元）。案发后，公安机关追缴并将该车辆发还给被害人单某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某乙、黄某、陈某甲、乔某、周某、魏某、叶某乙、林某停、裘某、徐某乙、储某、陈某乙、刘某乙、李某、蔡某、单某的陈述，证人张某、叶某甲、刘某甲、鲁某、诸某、马某、吴某、徐某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘资料，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全清单，发还清单，电动车车辆信息表，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔赃物折价款，分别返还被害人沈某1700元、王某乙900元、黄某1800元、陈某甲1200元、乔某1300元、周某900元、魏某1100元、叶某2100元、林某1400元、裘某800元、徐某乙2000元、陈某乙1200元、刘某乙2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 寅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01941号
原告王永对，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告杨亚男，男，约30岁，汉族，职业不详，住靖边县。
本院在审理原告王永对诉被告杨亚男民间借贷纠纷一案中，原告王永对于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永对的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永对撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王永对负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二日
书 记 员 李袁庆
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第11号
原告潘子文，男，1966年9月15日出生。
被告张宏辉，曾用名张龙保东，男，1956年5月8日出生。
被告王剑雄，男，1964年11月23日出生。
原告潘子文诉被告张宏辉、王剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘子文、被告王剑雄到庭参加了诉讼。被告张宏辉经公告合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘子文诉称：被告张宏辉与被告王剑雄是朋友，在被告王剑雄的介绍下，被告张宏辉于2012年10月31日到台盘乡政府来向原告借88000元去做木材生意，并承诺两个月还清，还款时给1至2万元作利息。由于原告对被告张宏辉不太熟悉，在被告王剑雄的劝说并承诺由他担保的情况下，原告借款给被告张宏辉。被告张宏辉写下借据并注明在2012年12月31日还清。被告王剑雄也写下担保承诺书并明确“如张龙保有变卦或其他问题（意思是不按时还款），王剑雄本人愿意承担偿还”。到还款期限后，原告多次催被告张宏辉还款，被告张宏辉以各种借口拖延不还，最后以躲避、关闭手机等来逃避还款。原告无法找到被告张宏辉后，就多次要求被告王剑雄去催被告张宏辉还款，被告王剑雄不积极去催，致使原告的借款至今得不到还款。被告王剑雄承诺担保原告才同意借款的，根据法律规定，如果被告张宏辉不还，作为担保人的被告王剑雄来承担还款。为维护原告的合法权益，要求二被告归还原告的借款本金88000元及利息19483.20元。
被告张宏辉未出庭，亦未提出书面答辩。
被告王剑雄辩称：我与原告是同事也是要好的朋友，我们在一次闲谈中听原告说最近没有什么事可做，我就介绍说被告张宏辉做木材生意，要找人借资金周转，如果一个月内借十万元给他，可以给2万元感谢费。原告很感兴趣，第二天我们还到被告张宏辉购买的山林现场去看，通过实地查看，当场潘子文愿意借款。2012年10月31日，原告同我提钱去被告张宏辉家，当面把钱借给被告张宏辉，原告的八万八千元，我的一万二千元，被告张宏辉写下借条，还款日期为2012年12月31日。过后原告来找我写了一张借条，我没有接到现金，我所写的承诺只是相信张宏辉的为人写的，虽然写了，但是违背我本人的愿意，就形成一笔款两张欠条。被告张宏辉不按时还款后，我与原告多次去催被告张宏辉，我自己单独去催三次。其实原告与我都是受害者，原告是亲自去考察才把钱借给被告张宏辉的，是受利益驱动所作的行为，这钱是借给张宏辉而不是我，应由张宏辉承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、借条一张，证明被告张宏辉借款的金额及时间以及被告王剑雄的承诺。
3、《证明》一份，证明被告张宏辉于2014年7月份外出打工，无法联系的事实。
经庭审质证，被告王剑雄对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1，系公安机关依法作出，证明原、被告主体资格，本院予以确认；对提供的证据2，被告王剑雄认可，被告张宏辉借款的金额及时间以及被告王剑雄的承诺担保还款的事实，本院予以确认；对提供的证据3，系被告所在村委会出具的，证明被告张宏辉外出无法联系的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告张宏辉与被告王剑雄是朋友，原告潘子文与被告王剑雄系同事。在被告王剑雄的介绍下，原告于2012年10月31日出资88000元，被告王剑雄出资12000元给被告张宏辉去做木材生意，被告张宏辉当场写下借到原告潘子文和被告王剑雄的十万元的借条一张，还款日期为2012年12月31日。过后由于原告对被告张宏辉不太熟悉，原告要求被告王剑雄承诺担保还款，被告王剑雄当时在借条上以“借条”的方式写下担保承诺书明确“如张龙保有变卦或其他问题，王剑雄本人愿意承担偿还”。到还款期限后，原、被告多次催被告张宏辉还款，被告张宏辉以各种借口拖延不还，最后以躲避、关闭手机等来逃避还款，致使原告的借款至今得不到归还。原告起诉至本院，要求二被告归还借款本金88000元及利息按信用社同期贷款月利率9‰计算至还清为止。被告张宏辉外出无法联系，本院经公告送达开庭传票等法律文书，被告张宏辉未到庭参加诉讼。庭审中，原告与被告王剑雄达成协议，原告撤回对被告王剑雄的起诉，只要求借款人被告张宏辉承担归还借款及利息。
认定上述事实有原告的陈述和提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在约定的借款期限届满后被告应当如数归还原告88000元借款，原、被告在借款期限内虽未约定借款利息，但被告在还款期限届满后并未如期还款，故原告提出被告承担逾期还款期间的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告王剑雄作为借款担保人，是为保证原告借款的债权得以实现，原告不要求作为担保人的被告王剑雄与被告张宏辉承担连带责任归还借款，只要求借款人被告张宏辉归还借款是原告对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏辉于本判决生效后十五日内向原告潘子文返还借款本金88000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起至债务实际清偿完毕之日止）。
案件受理费2450元，公告费160元，由被告张宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审 判 员 汪 勇
代理审判员 龙明卿
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘政洪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00184号
原告鲁某某，女，1969年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1966年3月5日出生，汉族，下岗工人。
本院在审理原告鲁某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由鲁某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年二月四日
书 记 员 喜建运
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行非诉审复字第00001号
复议申请人咸阳市国土资源局。
住所地咸阳市玉泉路。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人徐静，该局案件审理科科长。
委托代理人王盾，陕西润丰律师事务所律师。
被申请人彬县人民法院。
经审理查明：陕西省彬长小庄矿业有限公司已交纳了罚款并停止地下井矿工程建设和采矿活动。
本院认为：陕西省彬长小庄矿业有限公司已交纳了罚款并停止地下井矿工程建设和采矿活动，应当视为其已收到了行政处罚决定书，但复议申请人申请强制执行的执行标的不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
维持彬县人民法院（2015）彬行立字第00006号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤小娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第17号
原告谢守文。
委托代理人吴鸥翔、李力，上海联科律师事务所律师。
被告张建卫。
被告陈艳。
原告谢守文诉被告张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。审理中，应原告申请，通知陈艳作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢守文诉称，2012年5月30日，被告张建卫在其婚姻关系存续期间以家庭生活所需为由，向其借款86000元。第一份借条约定借款50000元，2012年11月29日归还。第二份借条约定借款36000元，每月偿还6000元，至2012年11月30日。两笔借款到期后，被告拒不偿还，并通过离婚形式转移夫妻共同财产以逃避偿还债务。现请求判令两被告归还借款86000元，并支付自2012年12月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息。
被告张建卫、陈艳均未作答辩。
经审理查明，原告与被告张建卫经人介绍相识，被告张建卫与陈艳于2010年1月6日登记结婚，2013年1月21日离婚。2012年5月30日，被告张建卫向原告借款现金86000元，并出具借条二份，其中第一份写明：今借谢守文现金50000元，归还日期2012年11月29日；第二份写明：今借谢守文现金36000元，每月30日付6000元，到11月30日付清。借款人署名均为被告张建卫，并书写了身份证号码。现原告以被告分文未还为由，提起诉讼。审理中，原告提供上述二份借条，认为原告借款时声称用于归还购车所借款项，其从家中取现金一次性交付；因考虑到资金周转，故约定86000元中的36000元分期还款。
以上事实，由原告提供的借条二份及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告张建卫向原告借款86000元，有借条为证，应予认定。现约定还款期限已届满，被告张建卫应当归还。其逾期未付，原告主张自借款期限届满后次日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息，符合法律规定，予以支持。上述借款虽以被告张建卫个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，故被告陈艳应对上述共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建卫于本判决生效之日起十日内归还原告谢守文借款人民币86000元，并支付自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。被告陈艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，公告费人民币600元，合计人民币2600元，由被告张建卫、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 云 良
人民陪审员 赵 金 香
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 苏 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第504号
申请执行人：欧阳秀香
被执行人：李素华
被执行人：李文飞
本院在执行欧阳秀香申请执行李素华、李文飞关于侵权责任纠纷一案，于2014年6月23日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为30457元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第504号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月四日
书记员 龚志帽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3352号
原告王某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告陆某，居民。
委托代理人徐斌。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王翠昌、被告陆某及其委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年5月29日生长子，取名王甲，2011年9月30日生长女，取名王乙。原、被告婚后前期，感情较好，自2010年春天，原告外出打工，被告开始对原告不理不睬，并无事找原告吵闹。被告自2012年9月开始，拒不回家，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王甲、长女王乙均由原告抚养监护，抚养费由原告承担。
被告陆某辩称，原告所述与事实不符，原、被告自由恋爱并结婚，婚前感情基础好，婚后生育两个子女，现夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陆某，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年5月29日生长子，取名王甲，2011年9月30日生长女，取名王乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陆某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第733号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告江守宽。
被告王福美。系被告江守宽配偶。
被告于臣永。
被告江吉龙。
被告李朋飞。
原告海阳市农村信用合作联社与被告江守宽、王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告江吉龙、李朋飞不在指定位置未能送达，据此2015年6月12日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告江守宽、王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 磊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初870号
原告范某某，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告靳某某，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1823号
申请执行人高×。
法定代理人马××。
被执行人高××。
申请执行人高×与被执行人高××抚养费纠纷一案，本院于2007年11月12日作出的（2007）宝民初字第3768号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的7800元、执行费50元，共计7850元。本案在执行过程中，经查被执行人高秀春长期不在家中居住，且无财产可供执行，暂无执行能力。经征询申请执行人法定代理人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1823号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢60号
申请执行人：乐清市申红电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：杨建林，董事长。
被执行人：张驰，男，1975年6月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行乐清市申红电器有限公司与张驰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第312号民事判决书，责令被执行人张驰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张驰至今未履行。现查明，被执行人张驰有XX牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人�驰所有的车牌号为XX的XX牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 蒲川林
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢60号申请执行人：乐清市申红电器有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：杨建林，董事长。被执行人：张驰，男，1975年6月26日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人乐清市申红电器有限公司与被执行人张驰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第312号民事判决书，责令被执行人张驰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张驰至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人乐清市申红电器有限公司亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十四日书 记 员  陈柏洲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢10-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人李某、王某借款合同纠纷即本院（2009）宣县商初字第161号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2009）宣县商初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［（2016）冀0721执恢10-1号］
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程冲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初368号
原告新兴县新花印刷厂【经营者叶进尧,男,1965年4月1日出生，汉族,个体工商户,住新兴县】,地址：新兴县。
委托代理人梁雪芬（系叶进尧妻子），女，居民，住新兴县。
被告新兴县顺通皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人彭朝政，董事长。
原告新�县新花印刷厂诉被告新兴县顺通皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴县新花印刷厂的委托代理人梁雪芬到庭参加诉讼，被告新兴县顺通皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新花印刷厂诉称，原告与被告新兴县顺通皮具有限公司长期有业务往来，被告经常向原告赊购纸张，2015年1月31日，经原告与被告双方核对拖欠货款金额，被告共拖欠原告货款106175元（从2014年2月至2015年1月期间），已付货款33000元，未付货款73175元，被告在《2014年新花配料供应商》表上盖章承认。后经原告多次催讨货款，被告只支付了1000元货款，尚欠货款72175元，为此请求法院：1、判令被告偿还拖欠货款72175元及逾期利息（自2015年2月1日起至付清本金之日止，按人民银行规定的逾期贷款利率计算）。2、本案受理费由被告承担。
被告新兴县顺通皮具有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告新兴县新花印刷厂与被告新兴县顺通皮具有限公司长期有业务往来，被告经常向原告赊购纸张。2015年1月31日，经原告与被告双方核对拖欠货款金额，被告共拖欠原告货款106175元（从2014年2月至2015年1月期间），已付货款33000元，未付货款73175元，被告在《2014年新花配料供应商》表上盖章承认。后经原告多次催讨货款，被告只支付了1000元货款，尚欠货款72175元。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还拖欠货款72175元及逾期利息（自2015年2月1日起至付清本金之日止，按人民银行规定�逾期贷款利率计算）。2、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期的利息。
以上事实，有原告新兴县新花印刷厂提供的营业执照、身份证、企业信用信息、2014年新花配料供应商表以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，被告新兴县顺通皮具有限公司拖欠原告新兴县新花印刷厂货款72175元，有原告提供被告新兴县顺通皮具有限公司签名盖章的《2014年新花配料供应商》表证实，拖欠货款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告清偿货款72175元，合理合法，本院予以支持。被告新兴县顺通皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县顺通皮具有限公司拖欠原告新兴县新花印刷厂（经营者叶进尧）的货款72175元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告新兴县新花印刷厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802.19元，由被告新兴县顺通皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一六年五月二十日
书记员 黄永玲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第169号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定被行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月19日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日5时许，被告人张某甲发现同村村民赵拉飞正在用铁棍刨其新盖房屋的墙壁，遂与赵拉飞发生争执继而发生肢体冲突。在争执过程中，被告人张某甲用木棍殴打赵拉飞身体多处，致使赵拉飞受伤住院。2015年6月11日经朔城区公安局法医鉴定中心鉴定，赵拉飞左侧肋骨骨折属轻伤二级，右小腿中下段后侧青紫区属轻微伤。案发后，被害人赵拉飞与被告人张某甲达成民事赔偿协议，并对张某甲故意伤害一事表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根、书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、诊断证明书、木棍照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、人民调解协议书、谅解书、证人张某乙、张某丙的证言、被害人赵拉飞的陈述、被告人张某甲的供述、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）40号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲家属已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；庭审时被告人张某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林加库，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林加库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林加库系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34349.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34349.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1032号
申请执行人：于鹏。
被执行人：大连城山嘉成建筑工程有限公司。
本院在执行于鹏与大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1032号申请执行人：于鹏。被执行人：大连城山嘉成建筑工程有限公司。本院在执行于鹏与大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00213号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年6月2日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审（被羁押8天），2015年9月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月22日23时许，被告人侯某某到三门峡市湖滨区大中海楼下欲上楼找其未婚妻田某某时，见到被害人张某某从楼上下来，侯某某认为张某某和其未婚妻田某某发生了不正当男女关系，遂将张某某叫至田某某工作的大中海1106室，后对张某某进行殴打向其索要赔偿款5万元人民币，因无现金张某某向侯某某出具了5万元的欠条，并以自己的一辆车牌号为豫ML72**的雪铁龙世嘉轿车暂时做抵押。2014年9月23日，被害人张某某家人报警，被告人侯某某被抓获到案。
另查明：2014年10月13日，被告人侯某某赔偿被害人张某某损失4000元并履行，取得了被害人张某某的谅解。
被告人侯某某当庭辩称张某某主动给其写五万元欠条，后又表示其因紧张说错了，五万元是其向张某某索要的，对起诉指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人对起诉指控事实及罪名均不持异议，认为被告人侯某某有以下从轻处罚情节：被告人系犯罪未遂，可对比既遂犯从轻或减轻处罚；案发后被告人赔偿被害人损失并获得了被害人谅解；被害人有一定过错，被告人系冲动犯罪，应与有预谋准备的犯罪有所区别；被告人有坦白情节且系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。
公诉机关就指控事实举证了被告人侯某某在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人田某某、张某某、胡某某的证言；公安机关破案报告、证明，扣押、发还物品清单，欠条，协议书及被告人侯某某的户籍证明等证据等证据在卷，均经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人侯某某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人侯某某敲诈勒索罪名成立，应予支持。被告人侯某某在实施敲诈勒索过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人侯某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人侯某某赔偿被害人张某某损失并取得了被害人谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时可酌情予以从宽处罚。被告人侯某某系初犯，量刑时酌情予以考虑。被告人侯某某的辩护人提出的被告人系坦白、取得了被害人谅解、初犯、犯罪未遂的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人侯某某对被害人有殴打行为，酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某某的刑期自2015年9月9日起至2016年2月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张文馨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1787号
罪犯张伟，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）涿刑初字第74号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张伟不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）保刑二终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，于2012年11月12日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2009年11月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托代理人：余珩，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。
委托代理人：黄小龙，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。
被告：黄语振，男，1969年10月26日生，汉族，现住广西巴马县
被告：李冬桂，女，1970年10月16日生，壮族，现住广西巴马县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行诉被告黄语振、李冬桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤诉申请，系对其诉权自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行负担。
审判员 韦 挺
二〇一六年十月二十八日
书记员 李宏婧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2129号
原告王义福，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王文杰，住涿州市。
被告崔海利，住涿州市。
原告王义福诉被告王文杰、崔海利确认合同无效一案，于2013年7月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义福诉称，二被告原是夫妻关系，我是被告王文杰的父亲。我在涿州市东城坊镇西疃村有院落一套：北房五间，东、西配房各三间。2013年3月12日，二被告在涿州市民政局登记离婚，二被告将我的房产作为夫妻共同财产进行了处分，约定给二被告之女王思嘉。我认为，二被告将我的房产作为夫妻共同财产进行处分的行为是无效的，故起诉至法院，请求确认二被告离婚协议中第二条关于房产的内容为无效条款，房产归原告所有；并由被告承担诉讼费用。
被告王文杰辩称，我同意原告的诉讼请求，这个房的确是原告的。
被告崔海利辩称，我认可原告诉讼请求，这个房是原告的。
经审理查明，被告王文杰与被告崔海利原系夫妻关系，原告王义福系被告王文杰父亲。2013年3月12日，二被告在涿州市民政局登记离婚，并签订离婚协议。离婚协议第二条约定：位于涿州市东城坊镇西疃村370号所有的住房及比亚迪汽车归孩子王思嘉所有，家中存款归女方所有。
另查，原告王义福户口簿登记地址为涿州市东城坊镇西疃村370号，宅基地证号为冀（涿土）字第10-903**号，该宅基登记户主为王义福。庭审中，原告主张该宅基地上的房屋由原告建造，对房屋拥有所有权，二被告均予以认可。
以上事实，有离婚协议、涿州市东城坊镇西疃村村民委员会证明、宅基证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，建造在涿州市东城坊镇西疃村370号【宅基地使用证证号为：冀（涿土）字第10-90307号】上的房屋不属于被告王文杰与被告崔海利的夫妻共同财产，二被告对该房屋无处分权。二被告在2013年3月12日签订的离婚协议第二条中涉及涿州市东城坊镇西疃村370号的住房的内容无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王文杰与被告崔海利于2013年3月12日在涿州市民政局签订的离婚协议第二条中涉及涿州市东城坊镇西疃村370号住房的内容无效。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 马长军
人民陪审员 瞿 强
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杜 进
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00962号
罪犯闻海洋，男，出生于河南省新蔡县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月22日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2009）深宝法刑初字第308号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯闻海洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闻海洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻海洋减刑二年（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0741号
原告刘洪军，男。
被告陈春，男。
被告陈爱华，女。
原告刘洪军与被告陈春、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告刘洪军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称：2013年3月9日，被告陈春向我借款20000元，后经我多次催要被告没有归还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈春、陈爱华未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系�2013年3月9日日，被告陈春立据向原告刘洪军借款20000元。该笔借款两被告至今没有归还，原告刘洪军遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春向原告刘洪军借款20000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告陈春理应及时还款，拖欠不还，显属不当。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春、陈爱华本判决生效后十日内偿还原告刘洪军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈春、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，�号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月三十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第46号
原告郑军伟。
委托代理人姚祎颖。
被告焦龙。
原告郑军伟诉被告焦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑军伟委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，被告焦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军伟诉称：2011年7月30日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，2011年8月25日被告向原告借款人民币130000元，并出具借条一份。原告事后通过现金和银行转账方式向被告支付借款，被告出具收条一份。原告多次向被告催讨还款，被告均未归还。请求判令：1、被告归还借款本金人民币170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦龙既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告郑军伟在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份，拟证明被告在2011年7月30日向原告借款人民币40000元。
2、借条，收条各一份，拟证明被告在2011年8月25日向原告借款人民币130000元，被告收到此款。
3、工商银行、农业银行流水明细一份，拟证明原告通过银行转账向被告支付借款。
对原告郑军伟提交的上述证据，因被告焦龙未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郑军伟与被告焦龙间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人焦龙分别于2011年7月30日、2011年8月25日以向原告郑军伟以出具借条及收条的形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币170000元的事实。出借人郑军伟亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。被告焦龙在未有法定或约定抗辩事由的情形下未按约履行清偿义务已构成违约，故对于原告主张要求被告焦龙偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑军伟借款本金人民币170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，公告费人民币650元，合计人民币4350元，由被告焦龙负担（于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月五日
代书 记员 张洁丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5628号
原告邹清军，男。
被告勇纯德，男。
第三人丛长辉，男。
原告邹清军诉被告勇纯德、第三人丛长辉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹清军、被告勇纯德、第三人丛长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告同原告签订了渔船转让协议，将本案渔船以50万元人民币的价格转让给原告。原告在2014年6月20日和2015年1月15日分两次将50万元人民币支付给被告，但被告拒绝交付渔船，且不协助办理过户相关手续。原、被告签订转让协议时，涉案渔船登记在第三人名下，被告持有渔船的一切原始合法手续以及被告同第三人之间的转让协议书。故诉至法院，要求确认原告、被告之间的渔船转让协议有效；要求确认辽大开渔25017号渔船归原告所有；要求被告及第三人协助原告办理过户手续。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，我和被告之间有一份关于该渔船的转让协议书，既然被告把该渔船又转让给了原告，我也没有什么意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人于2006年1月25日将案涉辽大开渔25017号渔船转让给被告后，一直没有办理变更登记手续，被告于2014年6月20日又将该渔船转让给原告。同日，双方签订《协议》一份，原告于2014年6月20日、2015年1月15日分两次把50万元给付被告，被告向原告出具收条两份。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间的《协议》有效，辽大开渔25017号渔船归原告所有，并要求被告、第三人协助原告办理辽大开渔25017号渔船的变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据和本院查明的相关证据及原、被告、第三人当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现原、被告之间关于辽大开渔25017号渔船的转让《协议》并无违法之处，且第三人与被告之间关于辽大开渔25017号渔船的转让也没有违反法律规定，又都同意转让，故原、被告之间关于辽大开渔25017号渔船的转让行为成立，该《协议》合法有效，辽大开渔25017号渔船应归原告所有，被告及第三人应及时协助原告办理辽大开渔25017号渔船的变更登记手续，不协助办理是错误的。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告邹清军与被告勇纯德于2014年6月20日签订的辽大开渔25017号渔船的转让《协议》有效，辽大开渔25017号渔船归原告邹清军所有。
二、被告勇纯德、第三人丛长辉于本判决生效后十日内协助原告邹清军办理辽大开渔25017号渔船的变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告勇纯德、第三人丛长辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年三月三十日
书记员 王艺璇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1225号
原告贺某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某。
原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告吴某某经人介绍相识，于1984年10月26日登记结婚，1988年11月20日生下女孩吴某慧，1993年6月22日生下男孩吴某。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，2003年3月双方吵架分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告贺某某向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告常住户口登记卡复印件，证明被告的身份情况；
3、结婚证存根复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、某某村证明，证明原被告分居情况；
被告吴某某未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信，4号证据中证明的原、被告及子女身份情况，原被告的结婚情况，因与上述证据能相互印证，该事实部分予以采信，但其证明的夫妻感情部分因不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下事实。
原告贺某某与被告吴某某经人介绍相识，于1984年10月26日在安化县仙溪镇民政室登记结婚，1988年11月20日，原告生下女孩吴某慧，1993年6月22日生下男孩吴某。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，于2014年10月21日将本案诉来本院。
本院认为，原告贺某某与被告吴某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告是自由恋爱登记结婚的，且婚后生育了两个孩子，表明原、被告有很深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并影响夫妻感情完全破裂，原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告在法庭上仅提供了当事人身份证明、结婚证明，这些证据均不能证明夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初2794号
原告：陈四娣，女，1967年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：黄显明，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告陈四娣诉被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月14日因原告与被告家人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈四娣申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四娣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈四娣承担。
审判员 刘光平
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭政乔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第108号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗雪发，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丁香连，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗雪发、丁香连社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第108号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗雪发、丁香连有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初531号
原告:王某，男，汉族，1974年11月10日出生，自由职业。
被告：张某某，男，汉族，1982年3月29日出生，自由职业。
被告：祈某某，男，汉族，1979年5月4日出生，自由职业。
原告王某与被告张某某、祈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告祈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：1判令两被告退还原告前期垫付保证金50000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告王某与被告张某某、被告祈某某三方签订关于湟源县内标线工程的《合伙协议》，约定由原告王某出资垫付工程前期投标保证金。原告于2015年11月3日从湟源县建设东路建设银行给祈某某转账40000元，现金10000元为前期工程保证金（当时三方都在场），并于2015年11月5日写下50000元打款字据。三方口头约定如果2016年春节前湟源县内标线工程春节前不下来，无论如何春节前一定把50000元钱退还给原告王某，结果工程确实没能下来，直至如今屡次催要无果。祈某某至今不接电话，张某某口头对付无实际行动。原告提供的材料完全属实，希望依法维护原告合法权益。
被告张某某辩称，原告诉状所述属实。原告确实垫付50000元工程保证金。当时原告转账和现金给付50000元给被告祈某某，而祈某某拿到钱后如何操作的，我不清楚。我认为此款是被告祈某某拿的，就应由祈某某偿还，我不应当偿还。此事我和被告祈某某联系过，听祈某某说他把钱给了别人。
被告祈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.合伙协议书1份，证明2015年11月3日，原告与被告三方签订合伙协议，由原告出资垫付工程保证金，利润三方均分；
2.银行卡客户交易查询明细1份，证明原告于2015年11月3日通过妻子赵海英中国建设银行卡将40000元人民币转账交给被告祈某某，加上原告给被告祈某某的10000元现金，共给付被告祈某某人民币50000元；
3.证明1份，证明2015年11月5日，原、被告三方确认原告支付湟源县标志标牌项目前期费用50000元。
被告张某某质证意见为：对以上证据均无异议，我听祈某某说是湟源县标线项目，但到湟源县后没有找到该项目。原告所说都属实。
被告祈某某未到庭应诉，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等材料时陈述自己将该50000元人民币交给了他人（张某某甲）。
被告张某某无证据提交。
2017年5月10日，本院前往湟源县公安局调取了祈某某被合同诈骗案件相关笔录材料，在该材料中张某某甲陈述自己拿了祈某某人民币38000元。祈某某在报案材料和询问笔录中陈述自己从他人手中借款给张某某甲的情况。本院遂组织三方当事人到庭质证以上材料。
原告王某质证意见为：祈某某在公安机关的报案材料、询问笔录与他以前的陈述相矛盾，所述不可信。
被告张某某质证意见为：祈某某对合伙人的陈述与他在公安机关的陈述不一致，原告陈述是可信的。
被告祈某某质证意见为：对以上证据没有异议。
经审理认定事实如下：原告王某与被告张某某系朋友关系，经张某某介绍认识被告祈某某。2015年10月份，原告王某、被告张某某、被告祈某某协商合伙承包项目。2015年11月3日，三人签订《合伙协议书》，约定合伙承包湟源县内标线标识牌工程，合伙期限自三方签订合伙协议时起；合作方式为：由王某出资垫付工程保证金（保证金退回后直接退回给王某），利润三方平均分割。协议对财物管理制度、退伙、禁止行为、合伙期满、纠纷解决等内容作出约定。同时三人口头约定如2016年春节前没有拿到项目，则将50000元保证金退给原告。
2015年11月3日签订协议当天，原告通过妻子赵某某在建行湟源支行的账号转账给付被告祈某某人民币40000元，给付祈某某现金10000元，以上合计50000元。给付此款时三方均在场。2015年11月5日，由原告起草内容为“今由出资方王某支付湟源县标志标牌项目前期费用伍万元整（50000元），特此证明”的证明一份，原告王某、被告张某某、被告祈某某在该证明上分别签名。
原告将50000元保证金交给被告祈某某后，三人并未联系到湟源县内标线标识牌项目。原告遂联系两被告，被告张某某认为此款是被告祈某某拿走的，应当由祈某某退给原告。而被告祈某某则认为此款交给他人，不应由自己返还给原告。三方达不成一致意见。原告遂诉至法院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中原告与两被告签订《合伙协议书》后，并未共同经营、共同劳动，亦未统一管理和使用，该《合伙协议书》未得到实际履行，故合伙并未成立。《合伙协议书》中三方明确约定原告出资垫付的工程保证金50000元直接退回给原告。而被告祈某某陈述已将此款交给案外人张某某甲，该陈述与其在公安机关的报案材料、询问笔录内容相矛盾，被告祈某某的答辩意见不能成立，本院不予采信。现原告要求被告返还自己前期垫付的保证金50000元，系原告依法维护自身合法权益，应当予以准许。但具体应由谁给付？本院认为，此款由被告祈某某收取，被告祈某某收取此款后并未用于合伙经营和劳动，且三方在《合伙协议书》中明确约定须将原告垫付的工程保证金直接退给原告，故被告祈某某应当将保证金50000元退给原告祈某某。关于原告主张的利息20000元，原告在法庭审理时明确表示变更为按照2016年中国人民银行贷款利率计算利息，该项主张符合法律规定，应当予以准许，具体利息金额为3937.50元（50000元本金×中国人民银行1年至5年期贷款利率5.25%∕年×2015年11月4日至2017年5月3日1.5年）。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告祈某某于本判决生效后十日内退还原告王某前期垫付保证金50000元、利息3937.50元，以上合计53937.50元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告王某承担356元，被告祈某某承担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马启花
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第456号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。2012年2月27日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款2200元、暂扣驾驶证六个月、违法记分15分。因本案于2014年4月23日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日22时55分许，被告人高某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县平黎公路金嘉大道路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.06mg／ml。后将被告人高某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨传栋的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，到案经过，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年六月十八日
书记员 娄佳萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第0942号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，别名琳×，女，1972年1月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月30日被羁押，同年12月26日被北京市公安局海淀分局逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×2，别名李×3，女，1989年9月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月30日被羁押，同年12月26日被北京市公安局海淀分局逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王强，北京鑫诺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0544号起诉书指控被告人李×1、李×2犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉，被告人李×1、被告人李×2及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日，举报人徐×到公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关约购毒品，后由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币2400元。2012年11月30日0时30分许，被告人李×1在本市朝阳区百子湾路异构空间6号楼2301室以人民币2000元的价格向李×2贩卖毒品二包。2012年11月30日3时许，被告人李×2在本市海淀区神州国际酒店9013房间内，以人民币2400元的价格将上述毒品贩卖给徐×时被公安机关抓获。后被告人李×2协助公安机关在本市朝阳区百子湾路异构空间6号楼2301室门口将被告人李×1抓获。被告人李×2、李×1到案后如实供述了上述罪行。上述毒品已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.04克；公安机关从被告人李×1住处起获毒品一包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.33克。
上述事实，被告人李×1、被告人李×2及其辩护人王强在开庭审理过程中无异议，并有证人徐×、付×、孙×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，辨认笔录，鉴定结论，办案说明，身份证明，被告人李×1、李×2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人李×2的辩护人王强的辩护意见为：被告人李×2没有前科劣迹，系初犯，到案后积极悔罪，认罪态度好。本案属于特请引诱，希望法庭依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李×2无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对二被告人分别依法从轻处罚。被告人李×2到案后协助公安机关抓获被告人李×1，系立功，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年1月29日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人李×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年8月29日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年三月二十七日
书记员 那 辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海刑初字第0942号
北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告人李1、李2犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月27日做出（2013）海刑初字第0942号刑事判决书。现发现对被告人李1、李2的原判决中论理部分文字有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中对被告人李1、李2的论理表述如下：“本院认为，被告人李1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李2无�国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。”。
现将原刑事判决书中对被告人李1、李2的论理表述更正为：“本院认为，被告人李1无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李2无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。”。
审判员 孙凯飞
二〇一三年四月二日
书记员 那 辰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1801号
原告：卫强，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘福建，董事长。
被告：北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司。
法定代表人：姚良海，总经理。
原告卫强诉被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司（以下简称一帆风顺投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫强到庭参加诉讼，被告晟哲鑫房地产公司、一帆风顺投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫强诉称：被告晟哲鑫房地产公司因资金周转困难，通过被告一帆风顺投资担保公司担保，分三次向原告借款共计1210000元（其中2014年1月9日借款300000元、2月21日借款410000元、6月9日借款500000元），约定还款期限12个月，利息按月利率2%计算（其中500000元按月利率1.5%计算），按月付息。被告晟哲鑫房地产公司分别向原告卫强出具了借条，被告一帆风顺投资担保公司在借条上签字盖章表示自愿担保。借款后，被告晟哲鑫房地产公司仅支付了2014年11月21日以前的利息，此后借款及利息经原告多次催要，二被告均以没钱为由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款1210000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年11月21日起算至款付清时为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告卫强就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年1月9日投资理财协议（运借第013号）一份。拟证明被告晟哲鑫房地产公司于2014年1月9日向原告借款300000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年1月8日，被告一帆风顺投资担保公司自愿承担连带保证责任的事实。
2、2014年2月21日投资理财协议（运借第20140002号）一份。拟证明被告晟哲鑫房地产公司于2014年2月21日向原告借款410000元，约定月利率20‰，还款日期为2015年2月21日，被告一帆风顺投资担保公司自愿承担连带保证责任的事实。
3、2014年6月10日借款担保合同（YFFS运借担第叁号）一份。拟证明被告晟哲鑫房地产公司于2014年6月10日向原告借款500000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年6月9日，被告一帆风顺投资担保公司自愿承担连带保证责任的事实。
4、银行还款记录明细。拟证明被告晟哲鑫房地产公司借款后按月付息至2014年10月份，以后利息再未支付的事实。
被告晟哲鑫房地产公司、一帆风顺投资担保公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告晟哲鑫房地产公司、一帆风顺投资担保公司未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年1月9日、2月21日、6月9日，被告晟哲鑫房地产公司因资金周转困难分三次向原告卫强借款共计1210000元，并与原告签订投资理财协议两份、借款担保合同一份。其中2014年1月9日借款300000元、2月21日借款410000元，约定月利率为20‰，6月9日借款500000元约定月利率为15‰，借款期限均为12个月，按月付息。被告一帆风顺投资担保公司作为担保人在投资理财协议、借款担保合同上签字盖章，自愿为被告晟哲鑫房地产公司上述借款承担连带保证责任。借款后，被告晟哲鑫房地产公司按月支付利息至2014年10月份，此后利息及借款本金1210000元到期未能偿还，原告卫强催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告晟哲鑫房地产公司从原告卫强处借款，到期未能偿还，现原告要求被告晟哲鑫房地产公司清偿，本院予以支持。双方借款时约定月利率20‰、15‰，应为月利率2%、1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告一帆风顺投资担保公司作为保证人，自愿为被告晟哲鑫房地产公司借款提供连带担保，对此应承担连带保证责任。被告一帆风顺投资担保公司在承担保证责任后，有权向被告晟哲鑫房地产公司追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告卫强借款本金1210000元及利息（其中710000元本金利息按照月利率2%计算，500000元本金利息按照月利率1.5%计算，均从2014年11月21日起算至借款还清时为止）。被告北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17057元，由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司、北京一帆风顺投资担保有限公司运城分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕 皎 洁
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1801号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初7号
原告邸月庆。
被告马建伟。
本院在审理原告邸月庆诉被告马建伟买卖合同纠纷一案中，原告邸月庆于2016年1月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告马建伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸月庆撤回对被告马建伟的起诉。
案件受理费273元，由原告邸月庆负担（已缴纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年一月十三日
书记员 石阿娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终658号
申请执行人崔佳琦。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英。
申请执行人崔佳琦与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第0081号仲裁调解调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款7140元。
本案受理后，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券信息登记，在执行过程中，已查封该公司财产，但有案外人提出异议，现在审查期间。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执658号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第815号
原告李某某，男。
被告文某某，男。
本院在审理原告李某某与被告文某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月六日
书记员 曾嫒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1351号
上诉人（原审被告）许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇李简社区。
法定代表人黄青法，总经理。
被上诉人（原审原告）北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。
法定代表人陈国通，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
本院在审理上诉人许昌森威化工机电有限公司因买卖合同纠纷不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13892号民事判决的上诉案中，上诉人许昌森威化工机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌森威化工机电有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费1602元，由许昌森威化工机电有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2750元，由许昌森威化工机电有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 许晓晨
代理审判员 唐旭超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 诚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00120号
申请人安徽泗县农村合作银行，住泗县开发区。
被申请人王成彬，男，1950年1月19日出生，农林牧渔劳动者，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年01月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被告长期不在家，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一五年二月三日
书记员 仇典楚
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初80号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某，新昌县七星街道潘氏花店经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月7日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人潘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月25日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日19时许，被告人潘某到新昌县七星街道磕下村花鸟市场，见胡某正在翻其放在路边的花盆，双方为此发生争吵并产生肢体冲突。过程中，被告人潘某用脚踢胡某上半身，致胡左侧第8-12肋骨骨折，共计八处骨折。经法医鉴定，胡某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人潘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某与被告人潘某自愿达成和解协议，由潘某赔偿胡某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等全部经济损失共计人民币160000元（包括已付款项人民币21000元），上述款项已于2016年3月30日履行完毕。附带民事诉讼原告人胡某对被告人潘某的行为表示谅解，要求对潘某从轻处罚适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某陈述，证人俞某、陈某、吕某证言，归案经过，监控视频，现场勘查笔录，图片说明，新昌县人民医院出院记录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，浙江省法院执行、调解款票据，法院财务付款凭证（附卷），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。本案系因邻里矛盾激化引发，可对被告人潘某酌情从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第696号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：廖丽华。
被告：黄仙芳。
本院在审理原告岑锐洪与被告黄仙芳侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾晨斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1357号
罪犯陈某。上海市虹口区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)虹刑初字第327号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈某曾于2012年11月22日被减刑一年；曾于2014年3月25日被减刑十个月，刑期至2019年1月10日。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年11月11日始至2018年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4651号
罪犯关德林，男，1963年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）鞍刑二初字第5号刑事判决，以被告人关德林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关德林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关德林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯关德林获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关德林减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2028年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰