wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第264号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人莫消文，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被关押，4月15日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人覃家全，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被关押，4月15日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人莫消文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人覃家全犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人莫消文、覃家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明；盗窃的事实2015年2月27日14时许，被告人莫消文、覃家全窜到桂平市大洋镇浪潮网吧门口，将李某停放在该处的一辆红色新大洲本田125C男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4060元。案发后，公安机关已将被盗的摩托车追缴并发还给李某。容留他人吸毒的事实1、2015年4月7日上午，被告人莫消文在其位于桂平市下湾镇团结村石塘屯的家中，容留被告人覃家全在其房间内吸食毒品海洛因一次。2、2015年4月8日上午，被告人莫消文再次容留覃家全在其家房间内吸食毒品海洛因一次。以上事实，被告人莫消文、覃家全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某的陈述，被告人莫消文、覃家全的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫消文、覃家全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人莫消文为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫消文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人覃家文犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫消文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人莫消文、覃家全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫消文、覃家全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫消文、覃家全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人莫消文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人覃家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年3月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年七月十四日书记员黄珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01758号
原告：贾传立，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：刘素华，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系贾传立之妻。
被告：张辉，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：贾德新，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告贾传立、刘素华与被告张辉、贾德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾传立、刘素华到庭参加诉讼，被告张辉、贾德新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾传立、刘素华诉称：2013年8月19日，被告张辉向原告借款15万元，约定借款期限3个月，利息2分，由被告贾德新担保。到期后，二被告拒不还款，请求法院判令被告偿还欠款15万元及其利息。
张辉、贾德新未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，张辉向贾传立、刘素华借款15万元，并出具借条一份，该借条载明，今借到贾传立、刘素华现金壹拾伍万元，暂借三个月，利息2分，由贾德新担保。借款到期后，张辉没有还款，张辉许诺到2014年春节前还款，后张辉又许诺到2014年5月1日前还，到期后，张辉的母亲代张辉还6万元，2015年9月，张辉的母亲代张辉又还了3000元，余款至今未还。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张辉借原告贾传立、刘素华15万元事实清楚，有被告张辉出具的借条为凭，利息约定不违反法律的规定，原告贾传立、刘素华要求被告张辉返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告张辉还款6万元，应先扣除自借款之日至2014年5月1日期间的利息25200元，余款用以偿还本金，尚有115200元本金未还，之后所还3000元，应从利息中扣除。原告贾传立、刘素华与被告贾德新对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告贾传立、刘素华没有提交要求被告贾德新承担保证责任的证据，被告贾德新免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内返还原告贾传立、刘素华借款本金115200元并支付利息（利息从2014年5月2日计算至本生效判决确定的还款之日，按双方约定利息计算，扣除已还3000元）。
二、驳回原告贾传立、刘素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告贾传立、刘素华负担766元，被告张辉负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王健辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01758号
原告：贾传立，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘素华，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告贾传立之妻。
被告：张辉，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：贾德新，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告贾传立、刘素华与被告张辉、贾德新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 刘志勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 越
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民特14号
申请人：双正玲，女，1952年11月30日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被申请人：徐正玉，男，1952年9月9日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告双正玲申请认定徐正玉无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。原告双正玲于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人双正玲撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
准予双正玲撤回申请。
审判员 吴 然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张雨黛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2455号
原告：彭美琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：欧月兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林须爱，男，1964年5月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告彭美琴为与被告欧月兰、林须爱民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告彭美琴的委托代理人王益钦到庭参加诉讼，被告欧月兰、林须爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭美琴起诉称：被告欧月兰分别于2015年农历2月8日、农历5月8日向原告彭美琴借款50000元、15000元。被告欧月兰收款后分别于借款当日向原告出具两份借条，两次借款均未约定利息及还款期限。借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。又因欧月兰、林须爱系夫妻关系，故原告诉请：1、判令两被告立即偿还借款人民币65000元整。2、本案诉讼费用两被告承担。
为证实诉称的事实，原告彭美琴向本院提供如下证据：1、原告彭美琴身份证复印件、被告欧月兰、林须爱户籍证明各一份、欲证明本案当事人的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借条两份，欲证明被告欠原告款项的事实。3、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，结婚登记日期为2006年7月31日的事实。
被告欧月兰、林须爱未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告与被告欧月兰系朋友关系，被告欧月兰因资金周转需要分两次向原告彭美琴借款合计65000元，其中2015年农历2月8日借款50000元，2015年农历5月8日借款15000元。被告欧月兰向原告出具两份借条明确该两笔借款的债权债务关系，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故而成讼。
另查明，被告欧月兰、林须爱于2006年7月31日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告欧月兰尚欠原告彭美琴借款本金65000元事实清楚，证据充分，被告欧月兰应予归还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告林须爱共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧月兰、林须爱于本判决生效后十日内归还原告彭美琴借款本金65000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告欧月兰、林须爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡亚青
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1490号
原告阮某。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
本院在审理原告阮某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养费纠纷一案中，原告阮某于2014年11月30日向本院申请撤回对被告唐某甲、唐某乙、唐某丙的起诉。
本院认为，原告阮某自愿向本院申请撤回对被告唐某甲、唐某乙、唐某丙的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告唐某甲、唐某乙、唐某丙的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告阮某负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十一月三十日
书记员 候佳芸
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初537号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊林成，男，汉族，1993年3月14日出生，初中文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陆友康，男，汉族，1995年11月22日出生，初中文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人雷家奎，男，汉族，1995年12月6日出生，职高文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）525号起诉书指控被告人熊林成、陆友康、雷家奎犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人熊林成、陆友康、雷家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月7日下午，被告人熊林成、陆友康携带撬车工具，经事先预谋，在云南省昆明市盘龙区滇源镇腰站村岳某家新房子门口处盗窃得被害人岳某的价值人民币2200元的台玲牌电动车一辆，在滇源镇追梦人KTV对面的店里盗窃得被害人王某的价值人民币1600元的喜力豹牌电动车一辆，在滇源镇白邑村西边桥茶室门口盗窃得被害人夏某的价值人民币1600元的都市佳人牌电动车一辆。
2016年3月10日晚，被告人熊林成、陆友康携带撬车工具再次前往云南省昆明市滇源镇白邑村，在滇源镇白邑村街心巷1号门口盗窃得被害人杨某的价值人民币2100元的巨本牌电动车一辆，在滇源镇南营村51号门口路边盗窃得被害人汤某的价值人民币1600元台玲牌电动车一辆。
2016年3月15日下午，被告人熊林成、陆友康、雷家奎经预谋并携带作案工具前往滇源镇白某，在滇源镇团结村卫生室门口盗窃得被害人马某的价值人民币2100元的好越牌电动车一辆，在滇源镇苏海村茶室门口盗窃得被害人倪某的价值人民币1520元的豪爵牌摩托车一辆，在滇源镇苏海村茶室门口盗窃得被害人吴某的价值人民币1993元的欧派牌电动车一辆。
2016年3月16日，被告人熊林成、陆友康、雷家奎再次前往滇源镇白某欲实施盗窃行为时被民警抓获，现场缴获撬车工具，陆友康携带的匕首、被盗豪爵牌摩托车。被盗豪爵牌摩托车现已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、户籍证明、扣押决定书及发还物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、三名被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊林成、陆友康、雷家奎经预谋盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。并当庭提出被告人熊林成、陆友康系主犯，被告人雷家奎系从犯，建议对被告人熊林成判处有期徒刑一年零五个月至二年，对被告人陆友康判处有期徒刑一年零六个月至二年，对被告人雷家奎判处有期徒刑六个月至十一个月。
三名被告人均对公诉机关指控的罪名和出示的证据无异议。
经审理查明：2016年3月7日下午，被告人熊林成、陆友康携带撬车工具，经事先预谋，在昆明市盘龙区滇源镇腰站村岳某家新房子门口处盗窃得被害人岳某的价值人民币2200元的台玲牌电动车一辆，在追梦人KTV对面的店里盗窃得被害人王某的价值人民币1600元的喜力豹牌电动车一辆，在村西边桥茶室门口盗窃得被害人夏某的价值人民币1600元的都市佳人牌电动车一辆。
2016年3月10日晚，被告人熊林成、陆友康携带撬车工具再次前往昆明市盘龙区滇源镇白邑村，在街心巷1号门口盗窃得被害人杨某的价值人民币2100元的巨本牌电动车一辆，在南营村51号门口路边盗窃得被害人汤某的价值人民币1600元台玲牌电动车一辆。
2016年3月15日下午，被告人熊林成、陆友康、雷家奎经预谋并携带作案工具前往昆明市盘龙区滇源镇白邑村，在团结村卫生室门口盗窃得被害人马某的价值人民币2100元的好越牌电动车一辆，在苏海村茶室门口盗窃得被害人倪某的价值人民币1520元的豪爵牌摩托车一辆，在苏海村茶室门口盗窃得被害人吴某的价值人民币1993元的欧派牌电动车一辆。
2016年3月16日，被告人熊林成、陆友康、雷家奎再次前往昆明市盘龙区滇源镇白邑村欲实施盗窃行为时被民警抓获，现场缴获撬车工具、陆友康携带的匕首、被盗豪爵牌摩托车。被盗豪爵牌摩托车现已发还被害人。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、户籍证明、扣押决定书及发还物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、三名被告人的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人熊林成、陆友康、雷家奎无视国家法律，以非法占有为目的，经预谋盗窃他人合法财物且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷家奎在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人熊林成、陆友康多次连续实施盗窃行为，主观恶性较深，但三名被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时予以综合酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃的犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、各名被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊林成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆友康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人雷佳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 寸 颖
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 费 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初537号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1993年3月14日出生，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陆某某，男，汉族，1995年11月22日出生，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人雷某某，男，汉族，1995年12月6日出生，职高文化，无职业。因涉嫌盗窃，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）525号起诉书指控被告人熊某某、陆某某、雷某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人熊某某、陆某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月7日下午，被告人熊某某、陆某某携带撬车工具，经事先预谋，在云南省昆明市盘龙区滇源镇腰站村岳某某家新房子门口处盗窃得被害人岳某某的价值人民币2200元的台玲牌电动车一辆，在滇源镇追梦人KTV对面的店里盗窃得被害人王某某的价值人民币1600元的喜力豹牌电动车一辆，在滇源镇白邑村西边桥茶室门口盗窃得被害人夏某某的价值人民币1600元的都市佳人牌电动车一辆。
2016年3月10日晚，被告人熊某某、陆某某携带撬车工具再次前往云南省昆明市滇源镇白邑村，在滇源镇白邑村街心巷1号门口盗窃得被害人杨某某的价值人民币2100元的巨本牌电动车一辆，在滇源镇南营村51号门口路边盗窃得被害人汤某某的价值人民币1600元台玲牌电动车一辆。
2016年3月15日下午，被告人熊某某、陆某某、雷某某经预谋并携带作案工具前往滇源镇白邑村，在滇源镇团结村卫生室门口盗窃得被害人马某某的价值人民币2100元的好越牌电动车一辆，在滇源镇苏海村茶室门口盗窃得被害人倪某某的价值人民币1520元的豪爵牌摩托车一辆，在滇源镇苏海村茶室门口盗窃得被害人吴某某的价值人民币1993元的欧派牌电动车一辆。
2016年3月16日，被告人熊某某、陆某某、雷某某再次前往滇源镇白邑村欲实施盗窃行为时被民警抓获，现场缴获撬车工具，陆某某携带的匕首、被盗豪爵牌摩托车。被盗豪爵牌摩托车现已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、户籍证明、扣押决定书及发还物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、三名被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某某、陆某某、雷某某经预谋盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。并当庭提出被告人熊某某、陆某某系主犯，被告人雷某某系从犯，建议对被告人熊某某判处有期徒刑一年零五个月至二年，对被告人陆某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至十一个月。
三名被告人均对公诉机关指控的罪名和出示的证据无异议。
经审理查明：2016年3月7日下午，被告人熊某某、陆某某携带撬车工具，经事先预谋，在昆明市盘龙区滇源镇腰站村岳某某家新房子门口处盗窃得被害人岳某某的价值人民币2200元的台玲牌电动车一辆，在追梦人KTV对面的店里盗窃得被害人王某某的价值人民币1600元的喜力豹牌电动车一辆，在村西边桥茶室门口盗窃得被害人夏某某的价值人民币1600元的都市佳人牌电动车一辆。
2016年3月10日晚，被告人熊某某、陆某某携带撬车工具再次前往昆明市盘龙区滇源镇白邑村，在街心巷1号门口盗窃得被害人杨某某的价值人民币2100元的巨本牌电动车一辆，在南营村51号门口路边盗窃得被害人汤某某的价值人民币1600元台玲牌电动车一辆。
2016年3月15日下午，被告人熊某某、陆某某、雷某某经预谋并携带作案工具前往昆明市盘龙区滇源镇白邑村，在团结村卫生室门口盗窃得被害人马某某的价值人民币2100元的好越牌电动车一辆，在苏海村茶室门口盗窃得被害人倪某某的价值人民币1520元的豪爵牌摩托车一辆，在苏海村茶室门口盗窃得被害人吴某某的价值人民币1993元的欧派牌电动车一辆。
2016年3月16日，被告人熊某某、陆某某、雷某某再次前往昆明市盘龙区滇源镇白邑村欲实施盗窃行为时被民警抓获，现场缴获撬车工具、陆某某携带的匕首、被盗豪爵牌摩托车。被盗豪爵牌摩托车现已发还被害人。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、户籍证明、扣押决定书及发还物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、三名被告人的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某某、陆某某、雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，经预谋盗窃他人合法财物且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人熊某某、陆某某多次连续实施盗窃行为，主观恶性较深，但三名被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时予以综合酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃的犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、各名被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人雷佳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 寸 颖
人民陪审员 刘树昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 费 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初282号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王金文，男，1963年8月5日出生，满族，小学文化，个体工商户，户籍所在地为辽宁省锦州市，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月11日被科左后旗公安局取保候审，12月5日经本院决定，12月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王金文犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人王金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年10月10日16时许，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所民警在巡逻中发现被告人王金文在其位于科左后旗某镇某嘎查某屯东南处松树林的自家窝铺前停放的丰田牌黑色越野车内私藏一支自制改装气步枪和十发子弹后将王金文抓获归案，并将自制改装气步枪和子弹予以扣押。10月14日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该气步枪以火药为动力发射金属铅弹，系枪支。
上述事实，被告人王金文在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（甘二）勘（2016）K1505226600002016100001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人尚某某证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2016）053号、054号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局治安大队扣押清单，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2016）第3042号物证检验意见书，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王金文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人王金文被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王金文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王金文以非法持有枪支罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王金文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王金文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十二月八日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初282号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王金文，男，1963年8月5日出生，满族，小学文化，个体工商户，户籍所在地为辽宁省锦州市，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月11日被科左后旗公安局取保候审，12月5日经本院决定，12月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王金文犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人王金文到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年10月10日16时许，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所民警在巡逻中发现被告人王金文在其位于科左后旗某镇某嘎查某屯东南处松树林的自家窝铺前停放的丰田牌黑色越野车内私藏一支自制改装气步枪和十发子弹后将王金文抓获归案，并将自制改装气步枪和子弹予以扣押。10月14日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该气步枪以火药为动力发射金属铅弹，系枪支。上述事实，被告人王金文在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（甘二）勘（2016）K1505226600002016100001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人尚某某证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2016）053号、054号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局治安大队扣押清单，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2016）第3042号物证检验意见书，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王金文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人王金文被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王金文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王金文以非法持有枪支罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王金文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王金文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年十二月八日书记员  张 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16742号
罪犯王志纲，男,1969年9月5日出生，汉族，云南省大理人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年一月十九日作出（2004）大中刑初字第11号刑事判决,以被告人王志纲犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国最高级人民法院于二○○五年七月二十八日以（2005）刑复字第52号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4071号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4051号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志纲在刑罚�行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王志纲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王志纲减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10250号
原告：唐兴波，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：付宝杰（系原告母亲），女，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳美城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路3号。（缺席）
法定代�人：廖威。
原告唐兴波与被告沈阳美城房地产开发有限公司(以下简称“美城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人付宝杰到庭参加诉讼。被告美城公司经公告送达开庭传票，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的商品房定购合同，双倍返还定金20000元、返还购房款77，585元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订了《商品房定购合同》，原告交付被告定金10，000元，首付款77，585元，共计87，585元，其余房款以贷款形式支付。协议签订后，被告开发的楼盘停工，迟迟不能签订正式的商品房买卖合同。现在找不到被告单位的领导和工作人员，被告已无法履行协议，其行为已经构成违约，故来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告美城公司未派人到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告签订《商品房定购合同书》，约定的主要内容为：原告自愿定购被告开发出售的“美丽城”住宅小区，建筑面积77.1平方米，总价款为215，800元；本合同签订之日交付定金10，000元，首付款77，585元在3日内交齐，其余房款由被告配合原告在商品房买卖合同后签订后30日内贷款付清；在签订正式商品房买卖合同前，双方按本合同中的条款执行；在本合同约定的时间内，如原告不能如期交款，被告有权另行销售此房，并不退还所付定金；买卖条件以双方所签订的本合同所载为准等。合同签订当日，原告向被告交付定金10，000元和首付款77，585元合计87，585元。此后，被告并未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告称至今涉诉房屋没有完工交付，酿成本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告美城公司经公告送达开庭传票，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据及陈述的事实，对案件相关事实予以认定。
本案中，原告与被告签订的《商品房定购合同书》体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定交付了购房定金和首付款，被告应积极履行与原告签订正式的《商品房买卖合同》的义务，而被告至今未能履行该项义务，被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求与被告解除购房合同、返还购房款并承担利息的请求应予支持。
关于原告要求被告双倍返还定金的请求。本院认为，我国《担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因被告存在违约行为，故根据上述法律规定，应承担双倍返还定金的责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐兴波与被告沈阳美城房地产开发有限公司之间签订的《商品房定购合同书》；
二、被告沈阳美城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告唐兴波购房款77，585元并支付利息(以87，585元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月20日起给付至履行完毕时止)；
三、被告沈阳美城房地产开发有限公司于本判决发生法律效�后三日内双倍返还原告唐兴波购房定金20，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.70元，公告费800元，合计3451.70元，由被告沈阳美城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 张晓悦
二〇一八年七月三日
书 记 员 胡 楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1164号
原告吴佳伟，男，住陕西省西安市新城区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司，住所地厦门市集美区岑东路168号，统一社会信用代码91350211678275075Y。
法定代表人蔡拥护，总经理。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门大峡谷影视有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区305�，组织机构代码79805598-2。
法定代表人曾云辉，执行董事。
委托代理人陈庆华、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市集美区对月行风咖啡馆，住所地厦门市集美区集美街道银江路132号D1部分-D2，组织机构代码L2752996-X。
经营者汪菲。
委托代理人涂添禄，张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，住所地厦门市集美区银亭路2号，统一社会信用代码913502113029230466。
法定代表人林光明，执行董事。
委托代理人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人江栋恒，经理。
委托代理人王莘，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市影视产业服务中心有限公司，住所地厦门市集美区银江路132号A3，统一社会信用代码91350211303179829E。
法定代表人詹朝晖，董事长。
委托代理人杨艳、肖京，福建润金律师事务所律师。
本院在审理原告吴佳伟与被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司、厦门大峡谷影视有限公司、厦门市集美区对月行风咖啡馆、厦门市天下集美文广传媒有限责任公司、厦门安和万家物业管理有限公司、厦门市影视产业服务中心有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳伟撤回对被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司、厦门大峡谷影视有限公司、厦门市集美区对月行风咖啡馆、厦门市天下集美文广传媒有限责任公司、厦门安和万家物业管理有限公司、厦门市影视产业服务中心有限公司的起诉。
本案案件受理费1546元，减半收取773元，由原告吴佳伟负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4185号
申请执行人张连斌，男，1972年3月24日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局工作人员，住哈尔滨市道里区群力家园小区C16栋3单元2101室，公民身份号码230102197203242417。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人张连斌与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16083.81元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江�哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5134号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师助理。
被告卢明亮，男，1949年7月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告卢明亮房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月16日以被告已付清租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初875号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙洪雨，男，1997年2月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人孙洪雨犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人孙洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日12时许，被告人孙洪雨伙同张宇、李成浩（均另案处理）来到沈阳市和平区长白银河湾小区X号楼2单元楼下，发现201室窗户未关，遂趁无人之机，通过下水管攀爬至2楼，从窗户钻入室内，将被害人李某放在室内的一部“大哥大”手机、一个苹果牌耳机、一个指甲刀、四双袜子、现金人民币26元，以及被害人王某放在室内皮箱里的现金人民币150元盗走。次日13时许，被告人孙洪雨伙同张宇、李成浩以同样方式再次进入201室内，将被害人饶某放在室内的一部天语牌C666T型手机、一枚18K金戒指、现金人民币5元盗走。经鉴定，被盗天语牌手机价值人民币60元。被盗天语手机已被公安机关追缴并返还被害人饶某。
2016年4月8日，被告人孙洪雨被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙洪雨在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、饶某的陈述，指认现场照片，情况说明、扣押发还清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论以及被告人孙洪雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪雨以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人孙洪雨伙同他人预谋并实施盗窃犯罪行为，系主犯。被告人孙洪雨到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并退还被害人赃款，具有悔罪情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人孙洪雨退还被害人李伟人民币二十六元整；退还被害人王亚斌人民币一百五十元整；退赔被害人饶秋莲人民币五元整（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第387号
原告辛英。
委托代理人刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告辛英与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛英的委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛英诉称，2010年7月12日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），合同约定被告在2010年12月31日前交付房屋。但是被告违约，没有按期交房，经过双方协商，2012年6月4日双方签订了《签呈》，被告同意在签订《签呈》的120天内返还房款给原告，如未按时返还房款，按月息2%给予补偿。经原告多次索要，被告未按双方约定返还房款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购房款147282元，及支付违约金67749.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求退还购房款无事实及法律依据，且违约金过高。
经审理查明，2010年7月12日，原告辛英（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告辛英购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米4054元，总价款147282元，于2010年7月12日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告辛英按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告辛英。
2012年6月4日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定，被告承诺在签呈审批同意120天内退还原告房款147282元，如果120天不能按时付款，按2%给予补偿。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告辛英与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同及呈签，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，因被告未按时交付房屋，原告向被告申请退房，被告亦同意退还房款，原告据此请求判令被告退还购房款147282元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金的诉求，结合合同约定及法律规定，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月5日起计算至本判决确定的付款之日止为宜，此损失足以弥补原告其它损失。关于原告所提按总购房款每月2%的违约金计算方式及被告所提供按总购房款一次性2%的违约金计算方式，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛英购房款147282元并支付违约金（以购房款147282元为基数，自2012年10月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告辛英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告辛英负担1280元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永康
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第18号
申请人姚敏。
被申请人徐美丽。
被申请人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县禹越镇杭海路288号。
法定代表人徐美丽。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年五月十二日
代书记员 沈丽娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1234号
原告：李茹，女，1984年7月23日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张甲东，男，1991年11月23日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张尔田，男，1962年7月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫鑫，该公司员工。
原告李茹与被告张甲东、张尔田、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李茹的委托诉讼代理人刘华磊、被告张甲东、被告张尔田、被告华农保险河北分公司委托诉讼代理人宫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费共计51275.52元。事实和理由：2017年3月24日16时40分，张甲东驾驶张尔田的冀Ｔ×××××号松花江牌小型客车沿枣强县××街南侧公路由南向北行驶，行至枣强县××街鑫来铝塑门窗对过处与由东向西行驶的李茹驾驶大安牌三轮电动车发生碰撞，造成李茹受伤、两车受损的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定：张甲东与李茹负事故同等责任。张甲东驾驶车辆在华农保险河北分公司投保交强险，该公司应在强制险责任范围内承担连带责任。
华农保险河北分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担
张甲东、张尔田辩称，我方的车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。超出交强险的部分按事故责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、被告张甲东驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、李茹的诊断证明书，用药费用明细，住院病历，医疗费票据、李茹与李海宁的结婚证、身份证，李海宁营业执照、交通费用单据、枣强县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的误工期、护理期，被告认为鉴定时间过长，但未提交相反证据予以反驳，故对被告主张不予支持；2、肇事车辆所有人张尔田在本次事故中并未对原告损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告张甲东驾驶的肇事车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险一份，张甲东负事故的同等责任，对原告的损失，先由被告华农保险河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，应由被告张甲东按50％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费23192.03元、住院伙食补助费19天×100元=1900元、营养费60天×30元=1800元、鉴定费1200元、二次手术费4000元、误工费根据河北省2017年度批发和零售业平均工资标准40459元计算，为110.85元/天×180天=19953元，护理费根据河北省2017年度批发和零售业平均工资标准40459元计算，为110.85×90天=9976.5元、交通费300元，合计62321.53元。被告华农保险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19953元、护理费9976.5元、交通费300元，合计40229.5元，超出交强险部分62321.53元－40229.5元=22092.03元，由被告张甲东按50％的比例予以赔偿，即22092.03元×50％=11046.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告李茹医疗费、误工费、护理费、交通费合计40229.5元；
二、被告张甲东于本判决生效后五日内赔付原告李茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费合计11046.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，因适用简易程序减半收取157元，由被告张甲东负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰二〇一七年七月二十六日
书记员 张 树 花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3962号
原告雷发财。
被告姚瑞发。
原告雷发财与被告姚瑞发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷发财诉称，2014年5月份经人介绍，原告给被告承包的位于合水县广场路林馨苑小区1号楼做电工活，施工期间被告姚瑞发不讲信用，不给原告按时支付工资，原告便提出不干活，要求按所完成工程量结算，2014年7月31日被告给原告出具了一份21000元的人工费欠条。原告多次催要无果，现诉至法院要求被告归还人工费21000元，承担催要欠款所产生的路费、误工费1000元，由被告承担本案诉讼费。
原告雷发财提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2013年7月31日被告向原告出具的欠条原件一张，证明拖欠原告劳务费的金额；
3、证人张继兵证言一份，证明原告给被告干活并就工程完成量出具欠条的事实。
被告姚瑞发辩称，原告给被告承包的位于合水县广场路林馨苑小区1号楼做电工活属实，被告根据当时工程完成量向原告出具了21000元的人工费欠条，双方达成口头协议，如果工程出现问题，原告要负责维修。在此期间，被告于2015年2月8日向原告支付了7000元劳务费，现工程出现质量问题，下剩的劳务费被告未支付。
被告姚瑞发提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年2月8日案外人李建平向被告出具的借条原件一张，证明原告已经领取7000元人工费。
经质证，原告对被告提供的第1、2、3项证据无异议。被告对原告提供的第1项证据无异议，对原告提供的第2项证据有异议，认为欠条时间应为2014年7月31日，欠条原件中书写时间是笔误，原告对此也予以认可。
经审理查明：2014年5月原、被告达成口头协议，协议由原告给被告承包的位于合水县广场路林馨苑小区1号楼做电工活。原告干活期间因被告未按时支付劳务费，原告亦未能完成工程量并停止施工。随后原、被告协商，根据工程完成量被告向原告出具了21000元的人工费欠条。2015年2月8日被告向原告支付了7000元的劳务费，下剩14000元劳务费未支付，原告索要无果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。工程结算后，被告应向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，予以支持。被告已支付原告7000元劳务费，剩余14000元予以确认。原告要求被告支付路费及误工费，因原告未提供相关证据，对原告该项请求不予支持。被告辩称原告工程质量有问题应扣除部分维修费用，因被告既未提供相关证据证实工程质量存在问题，也未申请鉴定，故对被告该项辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞发支付原告雷发财劳务费14000元；
二、驳回原告雷发财的其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告雷发财负担50元，被告姚瑞发负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵甜甜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第369号
原告：杜某，农民。
被告：刘某，农民。
原告杜某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于××××年结婚，婚后生育两女。我们于XXXX年X月XX日协议离婚。离婚后由于心疼女儿，我又与被告同居生活。现被告仍对我实施暴力。我们同居期间有许多共同财产，无共同债务。现诉至法院，请求判令：1、解除同居关系；2、婚生两女均随我生活；3、同居期间共同财产全部归我所有；4、二轮承包地63.1亩归我经营；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我同意解除同居关系。对于两个女儿的抚养按照离婚协议约定抚养。如果原告同意偿还同居期间的债务，同居期间财产可以给她。对于原告要求的承包土地经营权，她只能要求其应得的份额。不同意负担诉讼费。
原告提交下列证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各1张、沽源县二道渠乡十号村民委员会证明1份，主张原、被告离婚的事实；
2、照片5张，主张同居期间所有的共同财产；
3、刘振军证明1份，主张同居期间共同债权10000元；
4、贷款条3张，主张同居期间刘某以自己名义向他人给陈铁铮借款40000元（向刘希礼借款10000元、向沈某借款20000元、向王树立借款10000元），后因三人催要，我们替陈铁铮偿还了40000元借款，但陈铁铮并未偿还我们，后来被告与陈铁铮合伙种马铃薯，这40000元作为投资款，应作为债权；
5、沽源县二道渠乡十号村民委员会、郑桂军、赵生连、徐红梅、刘蒙出具的书面证明各1份，主张被告从2014年正月开始就不与原告一起生活，被告种植马铃薯与原告无关。
针对原告举证，被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3不予认可，该笔债权已经收回；对证据4中，对沈某的借款20000元认可，对刘希礼、王树立的借款不认可，实际上欠沈某的已经不是20000元而是40000元，我还曾第二次向其借款20000元，用于偿还刘希礼、王树立各自的10000元借款，并为沈某打了40000元的欠条，该40000元本应由陈铁铮偿还，现该笔债务已转移至我的名下，由我偿还沈某，再由陈铁铮偿还我，现陈铁铮已将应偿还我的40000元作为我与其合伙种植马铃薯的投资，不是同居期间的共同债权；对证据5不予认可。
被告提交下列证据：
1、向李耀辉的借条1张、李耀辉身份证复印件1张，主张共同债务100000元；
2、证人沈某、冯某（刘某妻子）、门某（薛某妻子）、王某、杨某出庭作证，主张被告向沈某、刘某、薛某、王某、杨某5人借款的事实。
针对被告举证，原告的质证意见为：对证据1不予认可，证据2中对沈某、刘某、王某的借款不认可，对薛某的借款认可，对杨某的借款认可，但不清楚借款用途。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于XXXX年X月XX日协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生长女随被告生活，次女随原告生活。双方协议离婚后又同居生活且未办理结婚登记。二人同居期间共同财产有：佳联牌收割机一台、中华牌轿车一辆，双方对上述两车辆均议价为80000元，同居期间共同债务有：欠薛某50000元，欠杨某30000元。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其同居关系并不受法律保护。已查明双方同居期间的共同财产有佳联牌收割机一辆、中华牌轿车一辆，上述车辆应当作为同居期间的一般共有财产予以等额分割。因两车辆议价后价值相等，可由双方各得其一。结合财产性质，轿车归原告所有，佳收割归被告所有为宜。对原告主张的二笔债权，一笔已经因收回而消灭，另一笔作为与他人合伙种植马铃薯的投资款，因无法确认该笔款项是以原、被告同居期间的共同财产代陈铁铮偿还了借款，并以对陈铁铮享有的债权投资合伙种植马铃薯，故无法认定为共同债权。庭审中，原告对被告主张的欠薛某50000元借款，欠杨某30000元借款表示认可，则该二笔借款共计80000元应当作为同居期间共同债务由双方共同负担。对于双方各自主张的其他债务，因双方互不认可，仅凭双方提交的证据，本院无法确认债务的真实性。原、被告在2011年5月31日自愿签订的离婚协议书中对于子女抚养已经明确，并由双方签字认可且至今未撤消或变更该份离婚协议书，本院对该份协议书认可并维持该份协议书的效力，对原告要求抚养原婚生子女的诉求不予支持。本案案由为同居关系，因此，仅对双方同居期间的共同财产及同居期间的子女抚养进行审理，对原告主张的二轮土地的承包经营权，不属于本案审理范畴，本院对此不予审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条的规定，判决如下：
共同财产中华牌轿车一辆归原告杜某所有，佳联牌收割机一台归被告刘某所有；
共同债务80000元由原、被告共同负担偿还40000元，双方对对方应偿还债务互付连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 何瑞桢
人民陪审员 杨占林
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2348号
原告：刘岩，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县古城乡王惠村万冲**号。
原告：李华兰，女，1985年6月5日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县古城乡王惠村万冲**号。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县古城乡万冲**号，系原告李华兰丈夫。
被告：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑1栋201。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告刘岩、李华兰与被告湖南省永昌兴置业有限责任公司（以下简称“永昌兴置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、李华兰的委托诉讼代理人刘岩、被告永昌兴置业公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩、李华兰向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付未在合同约定期限内办理房屋产权登记违约金合计45325.87元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的郴州市神憩乾珑小区1期1号楼706号商品房一套，原告已通过支付首付款和银行贷款方式于2012年3月7日前向被告支付了全部房款共计人民币394138元，并于2012年10月22日支付了物业专用维修基金。之后于2014年7月31日完成交房手续。但是因被告方未按约定时间向规划局申请规划核实，违规整改未及时到位等原因导致未在合同约定期限内办理房屋产权登记，原告所在楼房产权登记证在2017年8月28日才完成，自2014年7月31日后18个月，即2016年1月31日起至2017年8月28日合计违约575天，依据双方合同约定及违约事实，被告应向原告支付违约金394138*0.2%*575=45325.87元。故，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告永昌兴置业公司辩称：未办理好初始登记的原因为，1、部分业主投诉上访；2、不动产登记制度改革属于情势变更，对于情势变更后的办证期限原、被告未重新约定好，双方均不存在违约；3、现房屋已于2017年8月28日办好不动产登记；4、即使被告在2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行前已违约，也未给原告造成任何损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原、被告就其诉讼主张依法提交了证据，根据确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2011年8月14日，原告刘岩、李华兰与被告永昌兴置业公司签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20110164706），该合同约定刘岩、李华兰购买永昌兴置业公司开发的神憩乾珑小区1栋706号商品房，该房建筑面积97.26平方米，购买单价每平方米为4052.42元，总房款为394138元。《郴州市商品房买卖合同》对买受人所购商品房的基本情况、计价方式及价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、面积确认及面积差异处理、交付期限及条件、房屋交接及违约责任等进行了约定。该合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后18个月内完成该幢商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续的，出卖人应按日向买受人支付万分之二的违约金。起诉前刘岩、李华兰已支付完购房款。2014年1月11日，永昌兴置业公司将神憩乾珑小区1栋706号商品房交付刘岩、李华兰。
同时查明：2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行，《条例》取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度，《条例》对不动产登记制定了全新的登记制度，与原法律法规所规定的房屋产权登记制度不同，从登记制度、登记机构、登记程序以及提交的材料等与《房屋登记办法》有完全不同的规定。2017年8月28日，永昌兴置业公司对房屋的不动产登记办理完结，已颁发不动产登记证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：永昌兴置业公司在合同约定期限内未办理商品房初始登记是否构成违约，是否应承担责任。刘岩、李华兰与永昌兴置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。第十六条约定：“出卖人应在商品房交付使用后18个月内，完成该幢商品房的初始登记”，该条款对双方当事人具有约束力。原告诉状中神憩乾珑小区1栋706号商品房完成交房手续时间是2014年7月31日，但根据永昌兴置业公司提交的《神憩乾珑房屋入住验收登记表》证明永昌兴置业公司将商品房向刘岩、李华兰交付使用的时间是2014年1月11日，故永昌兴置业公司应依约在2015年7月11日前完成初始登记，在此之前永昌兴置业公司未办理商品房初始登记不构成违约。在合同履行过程中，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，取消“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”制度，该条例于2015年3月1日起施行。依照《中华人民共和国合同法》第七条关于“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，履行合同应遵守法律、行政法规规定，《不动产登记暂行条例》施行后，永昌兴置业公司与刘岩、李华兰在合同中约定的商品房初始登记按该条例规定已无法履行，故刘岩、李华兰依据《商品房买卖合同》请求永昌兴置业公司承担逾期办理商品房初始登记的责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘岩、李华兰的诉讼请求。
本案受理费933.15元，由原告刘岩、李华兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 贺冬艳
人民陪审员 张莲英
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 凤
书 记 员 何 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1022号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人范佛光。
委托代理人曾燕霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。
被告吕鸣明，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码×××。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告吕鸣明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告佛山市谦和物业管理有限公司于2015年6月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁钰萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第329号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年1月22日被商城县公安局刑事拘留；于同年2月28日被逮捕。现羁押于商城县看守所。
法定代理人罗某甲，男，汉族，初中文化，农民，住址同上，系罗某父亲。
指定辩护人孙某，河南省宇楼律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于2014年10月23日作出（2014）商刑初字第114号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某及其法定代理人罗某甲、指定辩护人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年1月29日12时许，被告人罗某（未满十八周岁）伙同另一男青年骑一辆白色电动车，在商城县城关镇某巷子内遇见骑自行车的陈某某（男，11岁），见陈某某车前篮里有一个棕色手提包，二人经预谋后，对陈某某采取殴打等暴力手段将该手提包抢走，包内现金5000元左右。案发后被告人罗某已退赔被害人损失人民币3500元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人陈某某陈述及证人柳某、杨某某、杨某甲、胡某某等人证言，被告人罗某的供述及相关书证等证据在案证实。
原审法院认为被告人罗某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人罗某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人罗某抢劫对象系未成年人，酌情从重处罚，被告人罗某在监管场所提供的犯罪线索，目前尚未查实，其辩护人辩称具有立功情节，暂无法认定。判决罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人罗某上诉称，原审认定事实不清，其具有立功情节未予以认定，且原审法院也未说明其不符合社区矫正条件的原因，明显不公，请求二审法院依法撤销原判，改判缓刑。
二审出庭履行职务检察员认为，本案事实清楚、证据确实充分，原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人罗某称原审未认定其具有立功情节及未说明其不符合社区矫正条件的原因，经查，罗某在监所提供他人的犯罪线索，目前尚未查实，2014年8月8日商城县司法局社区矫正审前调查表已明确说明罗某虽系未成年人，但早年辍学，经常打架、盗窃，不适宜社区矫正，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 董万鑫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2173号
原告：何开贵（又名何平），男，生于1969年8月16日，汉族。
被告：胡凤强，男，生于1975年3月1日，汉族。
被告：钱云珍，女，生于1976年2月26日，汉族。
原告何开贵与被告胡凤强、钱云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开贵到庭参加了诉讼，被告胡凤强、钱云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金111000元，并自2014年7月17日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。审理中，原告将请求确认为：判令被告胡凤强归还借款35000元及利息（利息计算：2014年7月17日以前的欠付利息5000元及以35000元为基数按月利率2%从2014年7月17日起计算到还清借款之日止的利息）；判令被告钱云珍归还借款62818元及利息（利息计算：2014年7月17日以前的欠付利息8182元及以62818元为基数按月利率2%从2014年9月18日起计算到还清款之日止的利息）。事实与理由：二被告原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，因装修门市缺资金共同向原告借款111000元，其中被告胡凤强出具借条为40000元，被告钱云珍出具借条为71000元，均约定按月利率2%付息。借款后，被告钱云珍已经支付利息到2014年9月17日，被告胡凤强未付息，二被告均未归还借款本金。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告胡凤强、钱云珍均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻。2013年7月5日，二被告因装修门市需要资金，共同向原告借款70000元并出具借条，约定还款时间为6个月、利息按每月1400元支付，二被告均作为借款人签字或捺印。原告向二被告支付了现金70000元。借款期间，二被告邀请原告为其装修门市，经结算，被告胡凤强于2014年1月25日签字确认装修清单并出具欠条一张，载明“今欠何平（何开贵）装修材料和人工工资27818元”。借款到期后，原告向二被告催收借款，原被告协商一致就尚欠借款本息和装修费用一并结算，扣除二被告向原告支付的部分利息，二被告尚欠原告借款70000元、利息13182元、装修费用27818元，合计111000元。二被告对尚欠原告的前述款项进行了债务分割，由被告胡凤强归还原告借款35000元及前期利息5000元，由被告钱云珍归还原告借款35000元、前期利息8182元及装修费用27818元。2014年7月17日，二被告并分别向原告出具40000元、71000元的借条，均约定利息按月利率2%计付。此后，被告钱云珍以71000元为基数按月利率2%向原告支付利息到2014年9月17日。原告再次向二被告催收借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件两张、借条复印件一张、欠条复印件一张、装修门市清单复印件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据在卷佐证，经审查，各证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，本院予以综合认定。
本院认为，原告与二被告关于借款70000元的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，二被告应当按约还本付息。二被告因装修门市尚欠原告的装修费用亦应当予以支付。二被告与原告协商一致，将尚欠原告的装修费用一并转为借款，与尚欠借款本息一起计算重新出具借条、约定利息，系双方真实意思表示。虽尚欠的装修费用与尚欠的借款本息是不同的基础法律关系，但双方协商一致将欠款转为借款的行为意思表示真实，且不违反法律和社会公共利益，是双方设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法的民事法律行为，是合法有效的。二被告自行协商一致对尚欠原告的款项进行债务分摊并分别出具借条、约定利息，亦应视为原、被告对债务分摊达成一致，二被告应就分摊后的债务向原告承担偿还责任。因原被告就借款70000元已按约定的月利率2%结算利息，该利率已是法律保护的最高利率标准，原被告虽将利息并入新的借条本金，但本身属于利息部分不宜再计算利息，对其他尚欠款项双方自愿约定利息，本院予以确认。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡凤强、钱云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤强于本判决生效之日起十日内归还原告何开贵借款35000元，并从2014年7月17日起按月利率2%向原告支付利息，至还清借款之日止；
二、被告胡凤强于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年7月17日前的欠付利息5000元；
三、被告钱云珍于本判决生效之日起十日内归还原告何开贵借款62818元，并从2014年9月18日起按月利率2%向原告支付利息，至还清借款之日止；
四、被告钱云珍于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年7月17日前的欠付利息8182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告何开贵负担460元，由被告钱云珍负担800元（该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8029号
原告：潘伟峰，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。
被告：张桂红，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告潘伟峰与被告张桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告潘伟峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘伟峰撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一八年五月十八日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8029号原告：潘伟峰，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：张桂红，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告潘伟峰与被告张桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告潘伟峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘伟峰撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一八年五月十八日书记员  胡敏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2439号
申请执行人万邦明。
被执行人邹印芳。
被执行人张培兴。
申请执行人万邦明诉被执行人邹印芳、张培兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行705400元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂时无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2439号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 郭尧勋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3544号
原告四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代理人蔡彦，总经理。
委托代理人李勇，四川中虹律师事务所律师。
委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区。
法定代表人刘家骥，总经理。
委托代理人杨文波，1975年2月8日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区，系成都金堂蓝光和骏置业有限公司职工。
本院在受理原告四川奥博建设工程有限公司与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川奥博建设工程有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川奥博建设工程有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川奥博建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐诗进
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 张俊勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑世艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2104号
罪犯李文奇，男，1961年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑初字第218号刑事判决，认定被告人李文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7500元。刑期从2010年11月21日至2015年5月20日止，于2011年11月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文奇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2881号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢219（74.27㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2012年12月29日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3564.96元、公共能耗费1425.96元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金379.53元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢219室商业用房，建筑面积74.15㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第64号
原告王敏敏，女，1986年6月9日出生，汉族，住沾化县下洼镇皂一村，公民身份号码3723251986********。
委托代理人赵子敏，�化为民法律服务所法律工作者。
被告杨新强，男，1981年5月16日出生，汉族，住沾化县富源街道东魏村，公民身份号码3723251981********。
原告王敏敏与被告杨新强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏敏到庭参加了诉讼，被告杨新强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏敏诉称，我与被告2008年登记结婚，婚后才知道被告酗酒成疯，喝酒后被告对我又打又骂。婚后生一女儿取名杨青怡，此后，被告对我变本加厉，并对我施行人身摧残，我已无法忍受。2012年2月26日我与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。同时也为了给孩子创造好的生活环境，得到良好教育，故提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告杨新强未作答辩。
经审理查明，原告王敏敏与被告杨新强�2007年5月份相识，并建立恋爱关系，2008年6月13日登记结婚，2008年9月14日生一女孩，取名杨青怡。女儿杨青怡出生后，被告时常与原告发生矛盾，原被告于2012年2月26日分居至今。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后感情尚可，但在女儿出生后，被告时常与原告发生矛盾，导致原告逐渐无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。原告要求抚养婚生女杨青怡，被告依法支付抚养费。本院认为，杨青怡一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。关于抚养费的数额，原告要求被告每年付给女儿抚养费6?000元的意见没有法律依据，本院不予采纳。因被告系农村户籍，其支付抚养费数额应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计�，至杨青怡18周岁，抚养费为56?777元【（9446元+6776元）×25%×14年】。鉴于抚养费数额较大，故宜由被告分期支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王敏敏与被告杨新强离婚；
二、原告王敏敏与被告杨新强婚生女杨青怡由原告王敏敏抚养，被告杨新强付给原告王敏敏子女抚养费56?777元，于本判决生效之日起十日内支付16?777元，2015年12月30日前支付20?000元，2017年12月30日前支付20?000元。
案件受理费300元由原告王敏敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 房荣玲
审判员 张玉国
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00612号
原告：安徽国运律师事务所。
负责人：曹皙，该所主任。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
被告：王宏志，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被告：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告：张新华。
委托代理人：朱继锋。
原告安徽国运律师事务所诉被告六安市信嘉置业有限公司、王宏志、鲍必记、张新华法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴定兵，被告王宏志委托代理人叶盛，被告鲍必记到庭参加了诉讼。被告六安市信嘉置业有限公司经本院公告送达开庭传票、被告张新华经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国运律师事务所诉称：2014年1月8日，原告与四被告共同签署一份《费用结算说明》，确认：截止到2014年1月7日，被告六安市信嘉置业有限公司欠到原告法律顾问费、律师代理费共计450000元；被告王宏志、鲍必记、张新华对被告一所欠上述款项向原告提供连带责任保证。费用结算说明作出后，原告多次向被告催要上述款项，被告以地产项目资金困难为由拖延付款。请求判令被告六安市信嘉置业有限公司立即支付原告法律顾问费、律师代理费450000元，并自起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至全部款项实际支付完毕之日止；被告王宏志、鲍必记、张新华对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告连带承担。
原告安徽国运律师事务所为支持其诉讼请求举证如下：费用结算说明。
被告六安市信嘉置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料，应视为放弃相关诉讼权利。
被告王宏志辩称：原告仅凭费用结算说明主张律师费不充分，应该提供协议，且说明中对律师费有异议，费用结算说明中第五项案件还没有审理完结，对此费用270000元有异议。
被告鲍必记辩称：1、这只是费用结算的说明没有相应的服务合同；2、结算单中的案件没有完结，即使有费用也尚未到期，作为律师本身应该尽义务没有履行完毕；3、第五条张方平的尚欠的27万没有依据。
被告张新华未答辩，亦未提交证据材料，应视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的上述证据本院依法审核认定如下：原告提供的证据符合证据要求，证明目的予以确认。
依据本院审核认定的证据及双方当事人陈述查明的事实如下：2014年1月8日，原告与被告六安市信嘉置业有限公司就双方间委托代理产生的费用进行结算，并签订费用结算说明，内容：二、2013年6月1日-2014年5月31日期间信嘉公司应支付给国运律所法律顾问费6万元，已支付3万元，尚欠3万元。三、信嘉公司与安徽皖信典当有限责任公司典当合同纠纷一案律师代理费8万元；王宏志诉方康荣不当得利一案律师代理费，按约定由信嘉公司代王宏志向国运律师支付律师费2万元；上述两案已结案，律师代理费共计10万元，信嘉公司已支付国运律所3万元，尚欠7万元。四、高树清与王宏志、信嘉公司等民间借贷纠纷一案在安徽省高级人民法院二审案件，国运律所接受王宏志委托担任其二审代理人，该二审案件已办结，信嘉公司承诺代王宏志向国运律师支付律师费8万元，未支付，尚欠8万元。五、张方平与王宏志、信嘉公司等民间借贷纠纷诉讼执行一案，该案委托事项已全部办结，按约定信嘉公司应向国运律所支付律师代理费27万元，未支付，尚欠27万元，该项律师费并由张新华、鲍必记提供连带责任保证。六、综上一至五项，截止到2014年1月7日，信嘉公司欠到吴定兵律师个人代垫款项8679元；信嘉公司欠到国运律所法律顾问费、律师代理费共计45万元。七、保证人张新华、鲍必记、王宏志对信嘉公司上述所欠款项向吴定兵律师个人、国运律所提供连带责任保证。被告王宏志、鲍必记、张新华在保证人处签字。欠款至今未付，2014年4月23日原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告六安市信嘉置业有限公司与原告签订的结算说明，系被告六安市信嘉置业有限公司对欠原告450000元代理费、法律顾问费的确认，原告要求被告六安市信嘉置业有限公司支付450000元的请求，本院予以支持。另原告要求被告六安市信嘉置业有限公司支付从起诉（2014年4月23日）时起按照同期贷款利率计算至款清时止的利息请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王宏志、鲍必记、张新华为被告六安市信嘉置业有限公司的欠款向原告提供连带责任保证，故其应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王宏志、鲍必记对结算说明中被告六安市信嘉置业有限公司欠款270000元有异议，认为原告的法律义务未履行完毕，未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、六安市信嘉置业有限公司于判决生效之日起10日内支付安徽国运律师事务所450000元及支付2014年4月23日至本院判决生效之日起10日内欠款实际给付之日按同期贷款利率标准计付的利息；
二、王宏志、鲍必记、张新华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2920元，公告费800元，共计11770元，由六安市信嘉置业有限公司、王宏志、鲍必记、张新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6139号
原告南京鹿晶混凝土有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人李真，总经理。
委托诉讼代理人徐承领，公司员工。
被告朱桂仓，男，1971年2月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地在南京市六合区大厂新华路253号。
负责人刘祖银，总经理。
委托诉讼代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京鹿晶混凝土有限公司（以下简称鹿晶公司）与被告朱桂仓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿晶公司委托代理人徐承领到庭参加诉讼，被告朱桂仓，被告中国人保南京大厂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿晶公司诉称：2016年3月26日5时30分，朱桂仓驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿六合区时代大道由北向南行驶至六合区时代大道与虎跃路路口时，与沿虎跃路由西向东行驶至此路口的焦某某驾驶的鹿晶公司所有的苏A×××××重型特殊结构货车发生事故，致朱桂仓受伤，两车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱桂仓、焦某某各负此事故同等责任。事故后，原告为修理其苏A×××××货车花费维修费4700元。苏A×××××车在中国人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿其车损3350元。
被告朱桂仓未答辩亦未提交证据。
被告中国人保南京大厂支公司答辩称，请法院依法审查处理，庭后已与原告达成调解协议。
经审理查明：2016年3月26日5时30分，朱桂仓驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿六合区时代大道由北向南行驶至六合区时代大道与虎跃路路口时，与沿虎跃路由西向东行驶至此路口的焦某某驾驶的鹿晶公司所有的苏A×××××重型特殊结构货车发生事故，致朱桂仓受伤，两车受损。南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱桂仓、焦某某各负此事故同等责任。事故后，原告为修理其苏A×××××货车花费维修费4700元。
另查明：苏A×××××车主系朱桂仓，该车在中国人保南京大厂支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，原告与中国人保南京大厂支公司达成调解协议，中国人保南京大厂支公司同意于2016年12月1日前赔偿原告3350元。
上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、维修费发票、行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为：原告与被告中国人保南京大厂支公司就该纠纷达成调解协议，不违反法律规定，本院确认其法律效力。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于2016年12月1日前赔偿原告南京鹿晶混凝土有限公司车损3350元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告朱桂仓负担（原告已预交，朱桂仓于本判决生效后十日内直接支付给原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一六年十一月一日
书记员 王思宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3427号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告王振华，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告刘广珍，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告王振华在原告处借款39000.00元，被告刘广珍为连带责任保证人，还款期限为2013年11月29日，并约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告王振华立即偿还原告借款本金39000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用2700.00元，合计41700.00元；由被告刘广珍承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王振华、刘广珍的住址，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费421.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月七日
书记员 王 芳