浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1021号
原告：郑力。
法定代理人：郑美兰。
委托代理人：邱雪良、方晓燕。
被告：潘献军。
被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：楼安祥。
委托代理人：黄滢丽。
原告郑力诉被告潘献军、阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告郑力的法定代理人郑美兰和委托代理人方晓燕、被告潘献军、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人黄滢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力诉称：2014年12月2日13时许，被告潘献军驾驶浙A×××××号小型普通客车（投保于被告阳�财产保险股份有限公司临安支公司）沿102省道由东向西行驶至临安市清凉峰镇顺溪村路段时，与原告及徐玉娥发生碰撞，造成原告及徐玉娥受伤的交通事故，事故发生后，被告潘献军弃车逃离现场，该事故由被告潘献军负全部责任。原告受伤后被送医治疗，共计支出医疗费11856.47元，两被告至今未赔偿原告任何损失。为此，请求法院判令：一、被告潘献军立即赔偿原告医疗费11856.47元、护理费1463.4元、交通费1500元、住宿费376元、伙食费600元、其他损失150元，共计15945.87元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为此，原告郑力向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过以及由被告潘献军承担事故全部责任的事实。
2、�江省儿童医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票十五张，欲证明原告因本案事故受伤住院治疗，并花去医疗费用共计11856.47元的事实。
3、购买支具的收据一份，欲证明原告因本案事故受伤购置支具花费150元的事实。
4、住宿费发票一张，欲证明原告花去住宿费用376元的事实。
5、交通费发票一组，欲证明原告花去交通费用1500元的事实。
6、（2015）杭临刑初字第602号刑事判决书一份，欲证明原告因交通肇事罪被法院判刑的事实。
被告潘献军辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，对原告的各项费用也没有异议，我的车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司。
被告潘献军未向本院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对案涉交通事故发生�经过和责任认定没有异议，浙A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案被告潘献军醉酒驾车且在发生事故后逃逸，即使法院判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，我公司也要求追偿的。
被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，出险时间在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费11856.47元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、支具费150元、护理费1463.4元（121.95元×12天）、交通费1500元、住宿费376元，�中：医疗费和住院伙食补助费合计12456.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元（非医保部分费用优先赔付），余款2456.47元由被告潘献军承担，支具费150元、护理费1463.4元、交通费1500元、住宿费376元，合计3489.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担，综上，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司合计应赔偿原告郑力因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币13489.4元，被告潘献军应赔偿原告2456.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公�临安支公司应在交强险范围内赔偿原告郑力因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币13489.4元，被告潘献军应赔偿原告郑力因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币2456.47元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费用180元，合计380元，由被告潘献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。