wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第39-1号
申请执行人：冠县国土资源局。
法定代表人：李公生，局长。
被执行人：冠县民生房地产开发有限公司。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人冠县民生房地产开发有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年3月1日，申请执行人冠县国土资源局向被执行人冠县民生房地产开发有限公司送达了《土地出让金催缴通知书》，限被执行人于2014年3月3日前缴清尚欠的土地出让金219万元，并缴纳滞纳金366.38万元，否则，冠县国土资源局将按照国有建设用地使用权出让合同的约定，解除国有建设用地使用权出让合同或向冠县人民法院起诉。被执行人在规定的期限内未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中申请执行人申请执行的滞纳金366.38万元显然已超出被执行人应缴纳的土地出让金219万元的数额，超出部分本院不予支持。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》；
二、被执行人冠县民生房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金219万元及滞纳金219万元，执行费46200元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月四日
书记员 宋 兴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01065号
申请执行人：黄文清，男，汉族，1966年8月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：魏从民，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为18000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01108号
罪犯贾磊，男，1987年8月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）西刑二初字第86号刑事判决，以被告人贾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年10月11日交付执行，本院2011年1月18日裁定减刑二年，刑期自二00七年一月二十六日至二0一八年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯贾磊确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第667号
申请执行人蒋燕。
被执行人淄博方正印务有限公司。住所地，桓台县荆家镇。
法定代表人祁志军，总经理。
被执行人淄博隆泰道路工程有限公司。住所地，桓台县索镇镇张桥村。
法定代表人李茂成，总经理。
被执行人祁志军。
被执行人李茂成。
被执行人李泉书。
被执行人王开岩。
本院在执行蒋燕诉淄博方正印务有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、祁志军、李茂成、李泉书、王开岩民间借贷纠纷一案中，尚有案款20330520元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第667号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第226号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县。2014年3月30日被取保候审。现在家。
被告人王某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年6月25日以沂检公诉刑诉（2014）第248号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人王某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日21时许，被告人王某某在沂水县沂城街道高家岭村王某某家吃饭时，因与本村高某某言语不和而离席，后因高某某在王某某家大门处对其进行辱骂而不满，遂挥拳击打高某某头部致其倒地，并继续击打其上半身，致高某某枕骨骨折，构成轻伤二级。经调解被害人与被告人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失共计41453元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及司法机关的判前调查，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年六月三十日
书记员 于海洪
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第74号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。1988年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1995年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2009年12月14日刑满释放。2014年10月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被永修县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底的一天，被告人胡某在永修县自己居住的宿舍内将约0.4克毒品甲基苯丙胺卖给袁某某、马某某二人，收取200元，被告人胡某与袁某某、马某某一起在家中将毒品吸食。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、马某某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、归案情况说明、本院（1995）永刑初字第24号、（1999）永刑初字第41号、（2006）永刑一初字第66号刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月三日
书记员 饶贤广
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1158号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，系原告公司员工。
被告张军。
本院在审理苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与张军物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 葛健颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2688号
申请执行人赵冬兴。
被执行人朱国忠。
申请执行人赵冬兴与被执行人朱国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）澄徐商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱国忠应给付赵冬兴货款23000元，并负担案件受理费188元。因被执行人朱国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冬兴向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国忠名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，朱国忠名下有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，此外，未发现被执行人朱国忠有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人赵冬兴，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵冬兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，朱国忠名下虽有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金才兴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第45号
上诉人（一审被告）战志华，男，1963年3月1日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审原告）阿拉腾敖其尔，男，1964年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人战志华因与被上诉人阿拉腾敖其尔返还原物纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2014）苏右民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战志华，被上诉人阿拉腾敖其尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月份被告战志华在赛汉塔拉镇与原告阿拉腾敖其尔因承包纠纷将原告无牌照雪铁龙轿车一辆和步步高手机一部私自扣押，事后经原告报案，但公安派出所到场后确定为民事纠纷未予解决，现原告阿拉腾敖其尔诉至法院要求被告战志华支付因非法占有原告车辆带来的经济损失15300.00元，经原告申请该车辆经苏尼特右旗物价局价格认证中心价格鉴定结论为现价800.00元，步步高手机现价为100.00元，庭审中原、被告双方对该车辆的停放情况以及鉴定价格均予以认可，该院所确认的上述事实有双方当事人的陈述以及苏尼特右旗物价局价格鉴定结论书、开庭审理笔录等在案为凭，已经开庭对质和该院的审查，可以采信。
一审法院认为：公民的合法财产应当受到法律保护，被告战志华因民事纠纷而占有原告的雪铁龙汽车和手机一部负有一定的责任，关于原告提出的赔偿轿车在营运损失的请求，原告对此未能提交该车辆的营运手续及相关的车辆的牌照证明故该院不予支持，根据本案实际情况和原、被告责任比例，被告应酌情给付原告一定的赔偿，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，第七项、《中华人民共和国物权法》三十四条之规定判决；从本判决生效起3日内被告战志华返还原告阿拉腾敖其尔雪铁龙轿车一辆及步步高手机一部，同时一次性给付原告雪铁龙轿车、步步高手机损失费3500.00元。案件受理费壹佰捌拾叁圆（183.00元）由原告承担（83.00元）由被告战志华承担（100.00元），鉴定费（100.00元）由原告承担（40.00元）被告战志华承担（60.00元）。
宣判后，战志华不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：一、2004年至2010年被上诉人承包了上诉人羊，期间被上诉人欠上诉人承包费，2010年被上诉人想用其报废的雪铁龙车和一部手机抵顶其欠的承包费，上诉人未同意，之后被上诉人将车和手机放到上诉人家，无奈上诉人向法院起诉，要求被上诉人偿还欠款，该案民事判决生效后［即：苏尼特右旗人民法院（2011）苏右民初字第180号］，上诉人向苏尼特右旗人民法院申请执行，在执行过程由该院执行局依法扣押了被上诉人雪铁龙车一辆及步步高手机一部，被上诉人履行判决后，法院要求上诉人将车拿回，无奈上诉人将这辆车拿回保存至今，被上诉人拒绝拿回车至今，因此上诉人不存在私自扣押。二、一审在没有上诉人非法占有被上诉人车辆的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人3500元无事实依据，故一审认定事实不清适用法律错误。请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求及承担全部诉讼费。
被上诉人阿拉腾敖其尔答辩称，车是14000元购买的，手机是1300元购买的，共计15300元，因上诉人私自扣押被上诉人车和手机给被上诉人造成了损失，因此减去车和手机的鉴定价格900元后返还剩余14400元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人战志华在一审庭审中认可于2010年8月份与被上诉人阿拉腾敖其尔因另一起承包纠纷，将被上诉人阿拉腾敖其尔的雪铁龙轿车一辆（无牌照）和步步高手机一部由上诉人扣留至今的事实。因此上诉人战志华上诉主张的，被上诉人的雪铁龙车一辆（无牌照）及步步高手机，是由被上诉人阿拉腾敖其尔为了抵顶其欠上诉人承包费，自行将车和手机放到上诉人处的，上诉人与被上诉人之间另一起民事案件［即（2011）苏右民初字第180号］生效后在执行该案过程由该院执行局依法扣押了被上诉人的车和手机，因此上诉人不存在私自扣押上诉人车和手机的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人战志华上诉主张的，一审在没有上诉人非法占有被上诉人阿拉腾敖其尔车辆的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人损失3500元无事实依据，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求的上诉理由，因上诉人战志华在一、二审庭审均认可于2010年8月份与被上诉人阿拉腾敖其尔因另一起承包纠纷，扣留被上诉人阿拉腾敖其尔的雪铁龙轿车一辆（无牌照）和步步高手机一部至今事实。因此一审根据被上诉人当时的购买价值（雪铁龙轿车14000元；步步高手机1300元）及扣留年限和现价值的鉴定结论（雪铁龙轿车800元，步步高手机100元），结合全案实际酌情判决上诉人承担被上诉人车辆和手机的损失3500元，并无不当。因此上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持，二审案件受理费183元，由上诉人上诉人战志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡雅格
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一五年三月二十五日
书记员 图 娅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第537号
原告刘文辉。
委托代理人左自力（一般代理），湖南泽宇律师事务所律师。
被告罗进安。
委托代理人蒋振恒（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘文辉与被告罗进安房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘文辉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘文辉承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜 驰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第903号
申请执行人：杨爱军，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行杨爱军诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01214号
原告：徐亮，男，汉族，1982年12月5日生，吉林省送变电工程公司分公司总经济师，现住长春市南关区。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：张红丽，女，汉族，1957年11月16日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告徐亮诉被告张红丽返还原物纠纷一案，原告徐亮于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费2300元，返还给原告徐亮。
审判员 刘丽红
二〇一四年十二月四日
书记员 陶祥曦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第195号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人鄢XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人鄢XX犯非法持有枪支罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人鄢XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革及廖赢出庭支持公诉，被告人鄢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日，被告人鄢XX等人到都江堰市龙池镇山上采药打猎回家途中，被都江堰市公安局民警挡获，并查获其持有的长支火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鄢XX所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
上述事实�被告人鄢XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，扣押物品清单，收缴物品清单，证人刘XX、夏XX、王XX、李XX的证言，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢XX违反枪支管理法规，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人鄢XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鄢XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鄢XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�即自2013年6月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 彭梓玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1348号
原告冯所军。
被告蔡传鹏。
原告冯所军与被告蔡传鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯所军到庭参加诉讼。被告蔡传鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告蔡传鹏叫我运送水泥6吨×530元每吨=3180元到海南福德汽车服务有限公司（简称福德公司），由蔡传鹏签名验收。另外，蔡传鹏又分别于2011年5月17日、2011年5月21日叫我向福德公司运了3吨的水泥，共计6吨，单价也是530元每吨，这两次的单据由蔡传鹏委托蔡夫飞签名验收，但是后来蔡传鹏本人于2013年4月1日又在这两张单据上标明“未付”。上述三次运送的水泥都是福德公司的工地上使用的。蔡传鹏、蔡夫飞都是福德公司的员工。在蔡传鹏拒付货款的期间，我曾向福德公司讨要货款，并向龙华法院和海口中院起诉福德公司，但是福德公司否认蔡传鹏是其员工，也未授权蔡传鹏采购水泥。蔡传鹏编造各种理由拒付货款，给我造成很大损失。特起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告蔡传鹏返还拖欠我的水泥货款6360元；2、诉讼费用由被告蔡传鹏承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，应被告蔡传鹏要求，原告向位于海口市南海大路XX号的海南福德汽车销售服务有限公司（以下简称福德公司）工地运送水泥6吨、水泥单价为每吨530元。同日，被告蔡传鹏向原告出具《收款收据》，并确认上述应付水泥款项3180元。尔后，应被告蔡传鹏要求，原告于2011年5月17日向福德公司工地运送水泥3吨、于2011年5月21日向福德公司工地运送水泥3吨，水泥单价均为每吨530元。对于2011年5月17日、2011年5月21日两次运送水泥的事宜，被告蔡传鹏分别于运送当日委托蔡夫飞向原告出具《收款收据》予以确认，且被告蔡传鹏后又在该两份收款收据上补签“未付”字样予以确认。上述三笔水泥款共计6360元，原告多次索要，被告至今未付。
另查明，就上述6360元水泥款，原告认为蔡传鹏、蔡夫飞系福德公司员工、实际上是福德公司购买水泥、福德公司应当向其支付水泥款，并于2013年5月曾向本院起诉福德公司要求支付，本院于2013年7月9日作出（2013）龙民一初字第1222号民事判决，以原告主张的蔡传鹏、蔡夫飞系福德公司员工证据不足等为由，驳回了原告要求福德公司付款的诉请。原告不服该判决上诉，海口市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）海中法民二终字第396号民事判决，驳回原告上诉，维持本院一审判决。
以上事实有三份《收款收据》、相关裁判文书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡传鹏经本院合法传唤拒不到庭，也未在举证期内提交证据材料，视为放弃举证、答辩等诉讼权利。原告与被告三次就水泥买卖事宜，形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定交付了水泥，被告却至今未支付水泥款6360元，已经构成违约，应当承担违约责任。原告现起诉要求被告支付拖欠的水泥款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告蔡传鹏于本判决生效之日起三日内向原告冯所军支付水泥款6360元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 裴婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初521号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人滕广浮，曾用名滕大哥，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人滕广浮犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人滕广浮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日1时许，被告人滕广浮在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道尼教村出发，往安华卫浴厂方向行驶，行至三洲兴明路附近路段时，因操作不当导致滕广浮连人带车倒地的交通事故。经鉴定，被告人滕广浮血液中乙醇含量为249.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，滕广浮承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人滕广浮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人滕广浮判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人滕广浮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人滕广浮的供述和辩解，110警情信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书，前科查询表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕广浮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕广浮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕广浮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人滕广浮无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕广浮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月十七日
书记员 何晓颖
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00020号
原告：李某某，女，1989年9月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，1988年2月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告岳某某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ：张燕
二〇一四年三月十九日
书记员 ：常娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1294-2号
申请执行人杨天义，男。
被执行人严永树，男。
被执行人刘俊华，女。
被执行人犹华清，女。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第361号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。
现查明，被执行人严永树通过犹明超、王兰以重庆聚富（现更名为熙瑞）园林绿化有限公司在南部县园林局（南部县桂搏园建设指挥部）有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人严永树以重庆聚富（现更名为熙瑞）园林绿化有限公司在南部县园林局（南部县桂搏园建设指挥部）应得的工程款收入70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年九月十二日
书记员 任增全（代）
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）公行初字第15号
原告姜志民，男，现住吉林省公主岭市。
原告姜一新，男，现住吉林省公主岭市。
原告姜一杰，男，现住吉林省公主岭市。
三原告委托代理人段静岩，女，北京市当代律师事务所律师。
被告公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，男，系局长。
委托代理人阴玉山，男，系该局房产科科长。
第三人黑龙江省林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，男，系董事长。
委托代理人白灵艳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告姜志民、姜一新、姜一杰诉被告公主岭市住房和城乡建设局，第三人黑龙江省林甸县天弘种子有限责任公司房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段静岩，被告委托代理人阴玉山，第三人委托代理人白灵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市住房和城乡建设局于2014年3月12日将原在吉林省名佳种业有限公司名下的2014002509号、2014002507号房屋所有权证转移登记在黑龙江省林甸县天弘种子有限责任公司名下。被告�法律规定的举证期限内未向本院提供答辩状及其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
原告诉称，2011年原告与第三人签署合并协议，同意将原告三人为股东的名佳种业有限公司注销，以固定资产及育种技术注资第三人。2014年3月，第三人到被告处进行房屋所有权变更登记，由第三人提供公司合并协议及章程，原告依据被告需要签字盖章，房屋所有权转移登记在第三人名下。2014年6月原告发现用于房屋所有权变更登记的公司合并协议、章程并非原告与第三人于2011年签署的合并协议、章程。该协议、章程内容为虚假，签字盖章也为虚假。由于被告在办理房屋产权变更登记时并没有尽到审查义务，仅凭第三人提供的虚假材料复印件就办理了房屋所有权变更登记，致使原告产生重大损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求撤销房产证号为2014002509、2014002507的房屋所有权转移登记。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、公司注销登记申请书；
2、核准注销登记通知书
3、房屋所有权证书；
4、所有权变更登记时用的公司合并协议、章程。
被告及第三人对以上证据1、2、3无异议。对证据4认为与本案无关。
被告当庭辩称，一、《房屋登记办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书、（二）申请人身份证明、（三）房屋所有权证书或者房地产权证书、（四）证明房屋所有权发生转移的材料、（五）其他必要材料。其中第四项材料可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转�的材料。二、作为原告和两个公司的委托代理人姜一杰，其全程办理了两座房屋的转移登记手续，并向房屋登记部门提交了相关手续。并在转移登记申请书和房屋询问笔录上填写了有关内容。被告认为，其提供的材料合法有效，符合房屋登记申请条件，故进行了受理并予以发证。三、原告所说用于房屋产权转移登记的公司合并协议、章程内容均为虚假，签字盖章也为虚假。被告作为房屋登记机关只有形式审查的责任，况且作为该公司股东之一的委托代理人姜一杰在申请登记时并没有提出异议。所以被告在房屋产权转移登记过程中不存在过错，登记行为合法有效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在法律规定的举证期限内未向本院提供答辩状及其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第三人当庭述称，一、房屋产权转移登记是由�告方办理，第三人因路途较远，与原告方协商由原告方全权办理，第三人协助。被告处存有原告姜一杰办理登记手续的全部记录，而且申请书上有姜一杰的签字盖章和名佳种业有限公司的委托书，所以原告称第三人到公主岭市住房和城乡建设局办理房屋转移登记不符合事实。二、原告称用于公司合并的合并协议、章程，及其上面的签章均为虚假。第三人认为原告提供的所谓虚假的协议、章程上面有“此复印件与原件一致”的认证章。说明原告在办理转移登记时出示过原件。所以，用于办理手续的协议、章程是真实的。三、原告与第三人的公司合并协议是双方真实意思表示的合议，被告在办理过程中是认真负责的，结果也是客观公正合法的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2011年原告与第三人签署合并协议，同意将原告三人为股东的名佳种业有限公司注销，以固定资产及育种技术注资第三人。2014年3月12日，公主岭市住房和城乡建设局依据双方提供的材料，将原在原告为股东的吉林省名佳种业有限公司名下的2014002509号、2014002507号房屋所有权转移登记在黑龙江省林甸县天弘种子有限责任公司名下。
本院认为，被告对其作出的具体行政行为应当提供证据及依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。被告公主岭市住房和城乡建设局，应对其作出的具体行政行为负有举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为�有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。本院于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法律规定的举证期限内未向本院提供答辩状及其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。亦未向本院提出延期提供证据的书面申请。所以本院认定，被告作出房屋所有权转移登�的具体行政行为没有相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的”。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，判决如下：
撤销公主岭市住房和城乡建设局于2014年3月12日作出的关于房产证编号为2014002509号、20140025**号房屋所有权转移登记。
案件受理费5０元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨奇娜
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张钰杭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1496号
原告周福兰，女，1959年2月16日出生。
委托代理人黄维佳，女，1984年11月11日。
被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132。
法定代表人张小成。
原告周福兰与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周福兰诉称：我与北京旺福家业房地产经纪有限公司（以下简称旺福家业公司）于2012年10月8日签订房屋出租委托合同，合同约定将房屋委托旺福家业公司对外出租，房屋租金为每月支付租金6000元，但旺福家业公司以各种理由拒不支付，现诉至法院，请求法院判令旺福家业公司：1、支付房租6000元及利息；2、解除与旺福家业公司的房屋出租委托合同；3、承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应向法院提供被告的地址等相应情况，现依据原告所提供的被告的地址，本院未找到被告，且原告未提供其他证据致使本院无法向被告依法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周福兰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告周福兰预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕兰宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00449号
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。
法定代表人刘国勇，系该公司董事长。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
法定代表人闫佰善，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日作出的（2014）临渭民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。因陕西三联建筑工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，执行标的为：385020元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三联建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人陕西三联建筑工程公司有限公司未履行。执行中，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司于2015年9月23日向本院明确表示被执行人陕西三联建设工程有限公司无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第00115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司发现被执行人陕西三联建设工程有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾春海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4141号
上诉人（原审原告）：张斌，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈显宝，董事长。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
上诉人张斌因与被上诉人广州宅急送快运有限公司（以下简称“宅急送公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回张斌的诉讼请求。本案受理费10元，由张斌负担。
判后，张斌不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判宅急送公司支付张斌解除劳动合同经济补偿金71803.29元。上诉主要理由：一、原审遗漏查明以下事实：2014年6月25日，宅急送公司单方变更劳动合同，对张斌进行降职降薪处理，侵犯了张斌的合法权益，导致张斌被迫离职。二、张斌自2001年10月15日入职十年以来，宅急送公司从未为其购买社保，被迫自己在户籍地老家缴纳养老保险。三、原审混淆概念，将基本养老保险等同于社会保险，无事实和法律依据，宅急送公司为张斌报销养老保险的目的是为了补偿因无故降薪给张斌造成的损失，双方从未就社保问题达成协议且为员工购买社保是用人单位的法定义务。
宅急送公司答辩意见：服从原审判决，不同意张斌的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是宅急送公司是否需支付张斌解除劳动合同经济补偿金问题。张斌上诉称因宅急送公司无故进行调岗降薪和未为其购买社保，才被迫解除劳动合同。经审查，张斌在2014年7月1日是以与公司劳动合同期满后，公司未与其签订无固定期限劳动合同，以及公司未为其购买社会保险，导致其不能享受社会保险待遇为由，向宅急送公司提出解除劳动合同。该解除劳动关系书面通知并无提出公司无故调岗降薪是其解除劳动关系的理由之一，故本院对张斌现提出公司无故调岗降薪的理由不予采纳。关于缴纳社会保险费问题，因张斌原在湖北省工作，张斌在原国企下岗后已在户口所在地湖北省天门市购买了社会保险。后来张斌虽然与宅急送公司建立劳动关系，但张斌未退出湖北省天门市的社会保险关系前，张斌是无法在异地的用人单位所在地再次办理社会保险关系，故宅急送公司未为张斌办理社会保险关系不存在过错，且在劳动关系存续期间，双方就缴纳社保费达成一致意见，宅急送公司为张斌报销了其在湖北省缴交的社保费。据此张斌以宅急送公司未为其购买社会保险，致其不能享受社会保险待遇，理由不成立。至于宅急送公司在劳动关系存续期间未与张斌续签劳动合同，宅急送公司该行为并不构成劳动者提出解除劳动关系的法定条件。对此原审法院驳回张斌要求宅急送公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请并无不当。
综上，经审查张斌上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、实体判决正确，本院应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由张斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 敏
书 记 员 沈豪彦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03081号
原告夏荣柱，男，1950年9月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张明勇（系特别授权）、陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
巫山县文化委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路333号，组织机构代码70947998-7。
法定代表人袁宏勋，主任。
委托代理人余志华、王海清，重庆渝深律师事务所律师。
原告夏荣柱与被告巫山县文化委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明勇，被告巫山县文化委员会的委托代理人余志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣柱诉称，2000年12月，原巫山县体育运动委员会在巫山县新城搬迁新建职工住宅楼时，因新建住宅楼地址偏远，本单位集资购房职工较少，为完成搬迁任务，决定按当时的市场价650元／㎡对外销售集资建房，总价款82950元。原告作为对外销售人员按照原巫山县体育运动委员会的要求，就该单位新建住宅楼西1楼1号房屋买卖事宜，达成口头房屋买卖合同，并按照该单位要求分期交纳全部购房款项。2001年11月，该单位住宅楼建成，并将原告购买的房屋交付给原告，原告装潢后居住使用至2004年。2004年下半年原告又将房屋转卖给夏国城，夏国城居住使用至今。经查，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，巫山县文化体育局之后与巫山县广播电视局合并成巫山县文化广电新闻出版局，现巫山县文化广电新闻出版局又更名为巫山县文化委员会。原告所购买房屋的房产证已办理在原巫山县文化广电新闻出版局名下，原告多次要求被告及前身办理产权过户无果。综上所述，被告作为原巫山县体育运动委员会最终民事权利义务的承接主体，有义务履行本案房屋产权过户及相关义务。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.确认原告夏荣柱与原巫山县体育运动委员会（现巫山县文化委员会）房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县文化委员会辩称，原、被告达成口头房屋买卖合同是事实，原告已交纳全部购房款项，该房屋也已经交付原告使用，原告陈述的被告前身单位合并及名称变更情况属实，诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明，2001年8月25日，原巫山县体育运动委员会作出《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》（山体字（2001）24号）文件，载明：“……四、关于购房价格的优惠及其它1、购房户若不安装门窗、墙砖、地板砖，不刮涂料，则按统子的基本造价计价；如享受其中任一项，则按该项实际价格及其施工单位的附加费（税金、管理费）计价。……3、同意施工员韩清彬等……五、关于体育开发公司职工及其外来户新房分配如下：夏云柱西1楼1#……”。原告夏荣柱所分房屋的地址现在为重庆市巫山县高唐街道净坛二路167号1幢2单元101室。
2001年11月，原巫山县体育运动委员会的单位集资建房竣工并交付给原告夏荣柱，夏荣柱居住使用至2004年，并于2004年腊月转卖给夏国城。
2012年5月9日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2012字第08464号房地产权证，登记的权利人为巫山县文化广电新闻出版局，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路167号2幢2单元101室，建筑面积124.34平方米，套内面积112.55平方米。该套房屋即原告夏荣柱所购买房屋。
2013年3月19日，巫山县文化广电新闻出版局（体育局）出具收据，载明“今收到夏国成文体委房屋款叁仟元，￥3000元”。原、被告在庭审中均认可该款项系原告交付的房屋尾款，被告巫山县文化委员会亦出据证明证实原告夏荣柱已缴清购房款共82950元。
另查明，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，后巫山县文化体育局与巫山县广播电视局合并为巫山县文化广播新闻出版局，2015年4月10日，巫山县文化广播新闻出版局更名为巫山县文化委员会。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、法人代表人身份证明，《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》，收据，证明，巫山编委（2015）10号文件，314房地证2012字第08464号房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原巫山县体育运动委员会口头达成的房屋买卖合同，对房屋的位置、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告巫山县文化委员会作为原巫山县体育运动委员会最终权利义务的承接主体，应承担原巫山县体育运动委员会应履行的义务。原告夏荣柱要求确认其与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）口头达成的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告夏荣柱与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）于2000年12月20日达成的口头房屋买卖合同合法有效。
本案案件受理费1874元，减半交纳937元，由原告夏荣柱负担468.50元，由被告巫山县文化委员会负担468.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田绍春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4470号
申请执行人刘陶，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张继军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年12月21日立案执行申请执行人刘陶与被执行人张继军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张继军报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张继军逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张继军有可供执行的财产。申请执行人刘陶也未能向本院提供被执行人张继军其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张继军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4470号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘陶可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2101号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：江源东，男，漳浦县农村信用合作联社赤湖信用社工作人员。
被告：陈平仔，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈平仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以借款人已还清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 王文山
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴毅斌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初696号
原告敬文江，男，汉族，生于1951年2月6日，住四川省西充县。
委托代理人何帆,四川罡正律师事务所律师。
原告衡明兴，女，汉族，生于1954年9月26日，住四川省西充县。
委托代理人何帆,四川罡正律师事务所律师。
被告马宁,男,汉族,生于1963年7月26日,住四川省西充县。
被告马万通,男,汉族,生于1980年8月15日,住四川省西充县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地南充市人民北路148号。
负责人刘元模,该公司经理。
原告敬文江、衡明兴诉被告马万通、马宁、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马宁、马万通到庭参加了诉讼，被告联合财保公司经本庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告马万通驾驶川RBG2**号小型轿车由西充县青狮镇场镇往青狮镇石宝宫村方向行驶，10时左右，当车行至马林超住房外村道时与相对方向行驶由被告马宁驾驶并搭乘原告敬文江、衡明兴的川R016**号两轮摩托相撞，造成两原告受伤的交通事故。原告敬文江受伤后在西充县人民医院住院治疗20天后出院。原告衡明兴在西充县人民医院进行了门诊治疗。本次交通事故经西充县公安局交通警察大队认定由被告马万通承担事故主要责任，被告马宁承担事故次要责任，两原告对其自身损失承担次要责任。川RBG2**号小型轿车属于被告马万通所有，在被告联合财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。本次事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告现诉至法院，请求判令三被告向原告赔偿12812元。
被告马万通辩称：对事故真实性无异议，愿按法律规定依法进行赔偿，并且已全额给付了两原告的医疗费用。
被告马宁辩称：对事故真实性无异议，愿按法律规定依法进行赔偿。
被告联合财保公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年8月1日，被告马万通驾驶川RBG2**号小型轿车由西充县青狮镇场镇往青狮镇石宝宫村方向行驶，10时左右，当车行至马林超住房外村道时与相对方向行驶由被告马宁驾驶并搭乘两原告敬文江、衡明兴的川R016**号两轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。原告敬文江伤后在西充县人民医院住院治疗20天，用去医疗费用7666元，原告衡明兴门诊治疗用去医疗费用446元。本次交通事故经西充县公安局交通警察大队认定由被告马万通承担事故主要责任，被告马宁承担事故次要责任，两原告对其自身损失承担次要责任。川RBG2**小型轿车属于被告马万通所有，在被告联合财保公司购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔率。事故发生在保险期间内。另查明被告马万通在事故发生后已向两原告支付医疗费用8112元，被告马万通自愿按医疗费用总额的15%作为自费药品自行承担，两原告自愿放弃在交强险中分摊赔偿份额。
上述事实有原告提供的西充县人民医院出院证、医疗费票据及道路交通事故认定书予以佐证。
本院认为：原告敬文江在此起事故中受伤应得到以下赔偿，一、医疗费用，根据西充县人民医院住院费用结算票据，确定为7666元，其中由被告马万通自行承担7666元×15%=1150元。二、住院伙食补助费，根据当地国家工作人员出差伙食补助标准确定为20天×30元/天=600元。三、护理费，原告住院治疗20天，参照当地护理人员报酬标准80元/天，护理费计算为20天×80元/天=1600元。五、误工费，原告庭审中未提供收入情况的充分证据，故由本院根据当地务工人员收入标准及原告的年龄确定为40元每日，则本院计算为40元×20天=800元。八、交通费，对原告的交通费用100元，本院予以支持。上述损失扣除被告马万通承担的自费药品部份共计为9616元。根据西充县公安局交通警察大队作出的事故认定，由本院确定由被告马万通承担70%的赔偿责任，被告马宁承担20%的赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。被告马万通在被告联合财保公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，按被告联合财保公司第三者责任保险条款，应由其代被告马万通承担70%的赔偿责任，即为9616元×70%=6731元。被告马宁承担9616元×20%=1923元。剩余责任由原告敬文江自行承担。原告衡明兴在此起事故中受伤应得到以下赔偿，一、医疗费用，根据西充县人民医院门诊费用结算票据，确定为446元，其中由被告马万通自行承担446元×15%=67元。根据西充县公安局交通警察大队作出的事故认定，由本院确定由被告马万通承担70%的赔偿责任，被告马宁承担20%的赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。被告马万通在被告联合财保公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，按被告联合财保公司第三者责任保险条款，应由其代被告马万通承担70%的赔偿责任，即为379元×70%=265元。被告马宁承担379元×20%=76元。剩余责任由原告衡明兴自行承担。
综上，被告联合财保公司应在第三者责任保险范围内向原告敬文江赔付6731元，被告马万通应向原告敬文江赔偿1150元。被告马宁向原告敬文江赔偿1923元。被告联合财保公司应在第三者责任保险范围内向原告衡明兴赔偿265元，被告马万通应向原告衡明兴赔偿67元。被告马宁向原告衡明兴赔偿76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告敬文江支付赔款6731元，向原告衡明兴支付赔款265元；
限被告马万通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬文江支付赔款1150元，向原告衡明兴支付赔款67元；（被告马万通已赔付的8112元在执行中扣减）。
限被告马宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬文江支付赔款1923元，向原告衡明兴支付赔款76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费60元，由被告马万通承担40元，被告马宁承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 小 军
二〇一六年四月十五日
书记员 屈培先（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第978号
申请人：周宝忠
被执行人：张杰
申请执行人：周宝忠诉被执行人张杰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初794号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初978号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年十月二十日
书记员 ：张彤峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初字579号
原告：王立军。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告王立军诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称鼎和财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人佟亚丽、被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人戚斌、侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费、拖车费、评估费、垫付的第三人财物损失等费用共计94942元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险、175394元机动车损失险和100万元的第三者责任险，且商业险部分均投保有不计免赔，保险期间自2016年5月30日至2017年5月29日。2016年9月7日，原告驾驶豫Ｌ×××××号车在西平县311省道转乡政府西湾道由西向东行驶时，因操作失误驶出道路，车辆侧翻路边沟内，造成豫Ｌ×××××号车损坏的交通事故。后经事故科认定，原告承担本次事故的全部责任。为了尽快处理本次事故，原告支付现场施救费2000元，拖车费1500元，垫付第三人财物损失2000元。为了尽快修复车辆，原告的车辆由漯河市军伟汽车装饰有限公司进行维修，为此，原告花费维修费85432元。后原被告双方因车辆赔偿问题未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，特起诉至你院，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告鼎和财险河南公司辩称，在法庭查证确属我公司保险的前提下且原告不存在醉酒、无证等情形，我公司可以在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据原告提供的驾驶证复印件显示，驾驶证的有效期为2016年10月26日至2026年10月26日，明显在事故发生之后，请求法院核实原告是否有合法驾驶资质。本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不应承担。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明认定如下事实：
1、2016年9月7日，原告王立军驾驶豫Ｌ×××××号轿车在西平县311省道转乡政府西湾道由西向东行驶时，因操作失误驶出道路，车辆侧翻路边沟内，造成豫Ｌ×××××号车损坏的交通事故。后经河南省西平县公安局交警支队勘验后作出2016090709号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
2、豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为王立军，该车在鼎和财险河南公司投保交强险和不计免赔机动车损失险等商业险。上述保险的保险期间均为2016年5月30日至2017年5月29日，交通事故发生在保险期间内。事故发生时，车辆驾驶人为原告王立军，其驾驶证初次申领时间为2010年10月26日，准驾车型为C1，于2016年9月21日换发新证。
3、事故发生后，原告王立军支出吊车、施救费2000元，拖车费1500元。豫Ｌ×××××号轿车在漯河市军伟汽车装饰有限公司进行维修，根据汽车维修材料工时费用明细单显示合计费用为85342元，但未提供维修发票。车辆损失经漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估，确认损失共计82149元，支出评估费4000元。
本院认为，本次事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，对原告王立军的诉讼请求：1、车损，原告王立军请求85432元，并提供有汽车维修材料工时费用明细单和漯汇价评字〔2016〕283号价格评估报告结论书，被告鼎和财险河南公司辩称维修清单开具日期距离事故发生时间过长，与本案的关联性无法确定。车损评估报告系单方委托，评估价值过高，我公司申请对原告的车损进行重新鉴定。本院认为，因原告王立军未提供维修发票，故对被告的辩称予以采信。评估虽单方委托，但系有评估资质的第三方鉴定机构作出，本院予以认可，故车辆损失本院支持82149元。2、吊车施救费、拖车费，原告王立军请求2000元+1500元=3500元，并提供有发票，被告辩称开票日期距离事故发生时间过长，与本案的关联性无法确定，另根据河南省道路交通施救费标准，原告的施救费用过高，应在1000元至1500元。本院认为，事故发生后，施救是必须产生的费用，且有发票相印证，故本院对被告的辩称不予采信。3、第三人财产损失，原告王立军请求2000元，被告辩称原告没有提供任何证据，不应予以支持。本院对被告的辩称予以采信。4、评估费，原告请求评估费4000元，并提供有评估费发票，本院予以支持。
综上，原告王立军的各项损失为82149元+3500元+4000元=89649元，未超过保险限额。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王立军各项损失共计89649元。
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1025元，由原告王立军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年四月十九日
书记员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第217号
原告刘某某，男，1978年2月28日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告胡某某，女，1978年10月3日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董矗，被告胡某某及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2000年3月2日登记结婚。2000年10月15日生长子刘某甲，2006年11月2日生次子刘某乙、女儿刘某丙。因原被告认识时间短，了解不多，婚后未建立夫妻感情，被告不孝敬老人，原被告经常吵架，原告曾于2011年起诉被告离婚，后撤诉，撤诉后原告即外出打工，没有回过家。原告请求判令与被告离婚，刘某甲、刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告负担。
被告胡某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，是经过充分了解才办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后夫妻恩爱，被告孝顺父母，很少吵架，不同意离婚。后因原告与她人存在不正当男女关系，并非法同居，但原被告夫妻感情并未破裂，原告外出务工也是为了家庭生计，并非分居。如判决离婚，要求抚养女儿刘某丙，由原告支付抚养费，因原告与她人同居并生育一女，要求原告赔偿50000元，夫妻共同财产全部归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年3月2日登记结婚。2000年10月15日生长子刘某甲，2006年11月2日生长女刘某丙、次子刘某乙，长子刘某甲现在留固镇中学就学，长女刘某丙、次子刘某乙在留固镇西付村上小学，随被告及原告父母生活。案件开庭审理过程中涉及夫妻共同财产时，原被告提出要求法庭勘验和调查，但均未提交书面申请。
以上事实，有原被告相一致的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
原告提供的留固镇西付村村民委员会的证明没有负责人的签名，证明上的户籍与原告提供的身份证户籍信息不符，对该证明不予采纳。被告提供的留固镇西付村村民委员会的证明与滑县民政局的婚姻登记记录证明记录的结婚时间不一致，且没有负责人的签名，对该证明不予采纳。被告提供的收款收据不是证明不动产产权的有效证据，对该证据不予采纳。被告提供的视频及照片涉及她人合法权益，不能证实其取得来源的合法性，对该证据不予采纳。
本院认为，原告刘某某主张分居时间较长，未提供有效证据予以证实，且原被告结婚时间较长，后生育了三个子女，没有其他有效证据证实原被告符合法律规定的准予离婚的情形，以判决不准原被告离婚为宜。案件开庭审理过程中涉及夫妻共同财产时原被告提出要求法庭勘验和调查，未提交书面申请，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的，关于申请人民法院调查收集证据不得迟于举证期限界满前7日的规定，对原被告提出的调查取证申请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔向楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1020号
原告张改霞，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥常邑村。
委托代理人赵晓明，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡常邑村。系原告丈夫。
被告赵金财，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥常邑村。
被告赵文杰，又名赵高雄，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥常邑村。系赵金财之子。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律�。
原告张改霞诉被告赵金财、赵文杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张改霞、委托代理人赵晓明，被告赵金财、赵文杰、委托代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改霞诉称：2013年8月6日，原告去被告赵金财家索要欠款，刚一敲门，被告赵文杰把门打开，打了原告一拳，被告赵金财赶来，两被告对原告毒打，打完后把原告抬的扔在路上，被告赵金财、赵文杰离开。原告丈夫赵晓明将原告送到正宁县人民医院治疗，该院诊断为：1、胸部软组织损伤，2、左肘腕关节软组织损伤，3、双膝关节软组织损伤，4、腰骶部软组织损伤。住院5天，花医疗费2400元。起诉要求赵金财、赵文杰赔偿医疗费2400元，住院伙食补助费200元，交通费200元，误工费705元，护理费705元，精神损害赔偿金5000元，共计9210元。并要求两被告互负连带责任。
被告赵金财、赵文杰辩称：2013年8月6日，赵金财去公路边自家玉米地锄草，赵晓明来到赵金财跟前扑的打赵金财，米桥派出所警车就到跟前，赵晓明给派出所人员说赵金财把他婆娘打的在路上睡着哩。赵金财、派出所人员和赵晓明共同来到赵金财家门边，原告张改霞睡在大路上。赵金财问原告张改霞睡下干啥？原告张改霞张口就骂赵金财，还用脚踹赵金财胸部，又打伤赵金财眼睛。赵晓明把赵金财推的背靠墙，在赵金财胸部、头上连打数拳。赵金财没有打过原告张改霞，赵文杰前一天去给别人干活，当天根本不在家，原告张改霞纯粹是诬陷赵金财、赵文杰。当赵金财离家去米桥派出所后，原告张改霞和其丈夫赵晓明砸坏赵金财家大门冲进赵金财家，打伤赵金财妻子贾巧转。被告要求原告张改霞和其丈夫赵晓明赔偿赵�财、贾巧转医疗费等共计51650元。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2，正宁县中医院出院诊断证明。证明原告在正宁县中医院住院4天，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、左肘腕关节软组织损伤，3、双膝关节软组织损伤，4、腰骶部软组织损伤。
证据3，正宁县中医院医疗费条据。证明原告在正宁县中医院门诊医疗费248元，住院医疗费及检查费2345.23元，共计2593.23元。
证据4，住院病历。证明原告在正宁县中医院住院4天，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、左肘腕关节软组织损伤，3、双膝关节软组织损伤，4、腰骶部软组织损伤。
证据5、赵银奎证言。赵应奎说他到赵金财家门口时，张改霞睡在赵金财家门口，张改霞身上有伤。
被告赵金财、赵文杰向法院提交�据有：
证据6，米鹏飞证言。米鹏飞证明2013年8月5日赵文杰到他家干活，当晚赵文杰住在米鹏飞家，2013年8月6日下午赵文杰回的家。
证据7，赵军儒证言。赵军儒证明2013年8月6日在公路边，赵晓明扑的打赵金财，赵军儒劝解时，米桥派出所警车来了。
证据8，米桥派出所出警记录。证明原告丈夫赵晓明曾向米桥派出所报过案。
证据9，赵有祥证言。赵有祥证明他到赵金财家门口时赵晓明在推搡赵金财，张改霞在地上坐着。
证据9。赵金财医疗费条据。赵金财在庆阳市人民医院花医疗费7451.50元。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对对方证据均有争议。
经审理查明：原告张改霞丈夫赵晓明与被告赵金财合伙经营一家砖厂，二人存在经济纠纷。2013年8月6日早晨，原告张改霞去被告赵金财家索要欠款，随�给其丈夫赵晓明打电话，说是她被被告赵金财打伤，赵晓明用电话给宁县米桥派出所报警后，赶往赵金财家，在公路边见被告赵金财正在公路边自家地里锄草，赵晓明和被告赵金财发生口角，被同村人赵军儒劝解，米桥派出所工作人员赶到，一行人共同回到被告赵金财家门边，见原告张改霞睡在村道上，在查看原告张改霞是否有伤时，原告张改霞用脚踢踹被告赵金财，赵晓明推搡过被告赵金财。随后原告张改霞被送往正宁县中医医院住院4天，诊断为：1、胸部软组织损伤，2、左肘腕关节软组织损伤，3、双膝关节软组织损伤，4、腰骶部软组织损伤。原告张改霞共花医疗费2593.23元。被告赵金财在庆阳市人民医院住院13天，共花医疗费7451.50元。
本院认为：原告以被告赵金财、赵文杰对其实施殴打，致自己身体受伤，起诉要求被告赵金财、赵文杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金9210元。原告对其提出的主张，有责任提供证据。被告赵金财、赵文杰均否认对原告张改霞实施过伤害，且被告赵文杰有当天不在家的证据。原告张改霞除了医疗费条据、住院病历、诊断证明、赵银奎证言等证据能证明损害结果存在外，没有被告赵金财、赵文杰对其实施侵权的直接证据，原告张改霞的起诉，证据不足，侵权事实无法认定。被告赵金财反诉要求原告张改霞和其丈夫赵晓明赔偿医疗费及其他费用的请求，因其未提交反诉费用，本院并未受理不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张改霞的诉讼请求。
案件受理费200元，由张改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 吴永安
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 方 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1020号
原告马威，男，回族，农民，住所地宁陵县。
被告徐振南，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告马威诉被告徐振南健康权纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理，案件应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2013年12月9日在张弓人民法庭对本案公开开庭予以审理，原告马威到庭参加诉讼，被告徐振南经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马威诉称：我是一名个体经营者，主要经营鲜鸡、活鱼，并以此为�，用来维持生计。2013年9月13日下午5点左右，我通过客户介绍到宁陵县张弓镇卢堂村面粉厂收购活鸡，到了目的地，通过和面粉厂鲜鸡所有人的女主人交涉，协商达成一致意见后，我将价值1800元的活鸡装入鸡笼，过好称准备装车时，被告不知从哪里冒了出来，也不和我说明原因及情况，就野蛮组织我装车。看到这种情况，我只好问老板娘咋回事，老板娘说：“我的鸡我当家，与你无关，你该装车就装车。”听到这话我才放心，才敢将鸡装车然而这时被告上前就对我大骂，我刚和他讲了两句理，他就手拿砖头砸我，我打电话叫人来，指挥着一起将我打伤，中间还将我的手机用脚跺坏。我被打伤后住院至今未愈。本来作为生意人，最重要的就是一个中秋，一个春节，这两个季节是收购、出售鲜鸡、活鱼赚钱的绝佳机会，但因我被被告故意致伤，不能正常经营已造成重大经济损失，可被告又拒不支付我的一切费用，故为了维权特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计人民币20000元，诉讼费由被告负担。另赔偿手机损失。
被告徐振南未向法庭提交民事答辩状。
根据原告马威的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等损失20000元，有无事实及法律依据，其诉求是否应予支持。庭审中原告另行要求被告赔偿手机损失的请求，在诉状请求事项中没有要求，本案不予审理，可另行主张权利。原告对该焦点无异议。
在举证期限内原告提交法庭的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份系本案适合原告主体。2、宁陵县公安局行政处罚决定书1份（复印件），证明徐振南打伤马�，被宁陵县公安局行政拘留六日的事实。3、医疗单据1组3份，证明宁陵县中医院出车费、抢救费、药费、护理费计款180元。硬性耳内窥镜检查费116元。宁陵县人民医院住院收费结账单证明马威于2013年9月13日入院，9月30日出院，住院17天支付各项费用3010.11元。原告以据上述证据认为，自己被被告徐振南致伤，要求被告赔偿合法有据，应得到法律的支持。
被告徐振南未向法庭提交证据。
经庭审审查，原告提交法庭的身份证，宁陵县公安局对徐振南的行政处罚决定书，宁陵县中医院、宁陵县人民医院出诊、检查、住院治疗的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可作为本案定案的有效证据使用。
依据原告的诉称及当庭陈述，参考上述有效证据，本院确认本案案件事实如下：原告马威经营收、售鲜鸡、活鱼生意，于2013年9月13日下午到张弓镇卢堂村面粉厂处收购活鸡时与被告徐振南发生纠纷。宁陵县公安局行政处罚决定书显示：2013年9月13日18时4分。宁陵县张弓镇卢堂村村民王俊山通过电话报警称：宁陵县程楼乡沟厢村村民马威，在张弓镇卢堂村面粉厂与张弓镇大徐庄村村民徐振南，因买鸡问题发生争执，继而被徐振南打伤，以上事实有违法行为人陈述与申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留六日。原告伤后被宁陵县中医院治疗，住院17天，支付医疗费3010.11元。于2013年9月30日出院，宁陵县中医院接诊、检查费用合计296天（接诊费18元、检查费116元）。两医院共支付医疗费3306.11元。原告为维权诉讼来院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费精神损失等共计人民币20000元整。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，涉案被告徐振南致伤原告，侵犯了原告的健康权，公安局处罚决定已确认，本院予以采信，被告对原告的损伤应负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失请求部分应予支持。其要求被告赔偿精神损失2000元的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任作敢问题的解释》第八条规定，不予支持。原告要求被告赔偿交通费1200元，未提供相关证据，故不予支持。依据河南省人身损害赔偿标准，原告马威可得到的各项损失及数额为：医疗费3306.11元、误工费1020元（60元×17天＝1020元）、护理费1020元（60元×17天＝1020元）、营养费170元（10元×17天＝170元）、伙食补助费510元（30元×17天＝510元0以上共计人民币6026.11元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民供各国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告徐振南于本判决书生效后三日内赔偿原告马威医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，计款人民币6026.11元。
二、驳回原告马威的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告徐振南负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付吃烟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
陪审员 郭广川
二〇一三年十二月十日
书记员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1020号申请人杨米娜，女，1979年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人杨书良，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁津县。在审理申请人杨米娜等诉被申请人杨书良诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人杨书良驾驶的无牌照五菱牌货车货车一辆查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月十三日书记员  韩合龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2390号
上诉人（原审被告）周新刚，莒县浮来山镇政府职工。
被上诉人（原审原告）聂洪献，居民。
委托代理人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
上诉人周新刚因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月2日被告向原告借款21万元，该借款经原告多次催要，被告以无款为由未偿还，原告为此诉至法院，请求判决被告偿还借款和利息。
原审法院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款21万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款21万元，理由正当、予以支持。原告主张利息损失，因双方未约定利息问题，且该借款系个人之间民间借贷，原告主张利息损失不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周新刚于本判决生效后五日内偿还给原告聂洪献借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，由被告周新刚负担。
上诉人周新刚不服原审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：2009年，上诉人周新刚与于国徽、刘彦龙在临沂赌钱，被上诉人聂洪献放高利贷赌资并强迫上诉人周新刚书写借据是非法的，没有借款事实。
被上诉人聂洪献答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人周新刚的上诉。
本院认定的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、借条等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：上诉人周新刚是否应予偿还被上诉人聂洪献主张的借款。上诉人周新刚向被上诉人聂洪献借款21万元，有上诉人周新刚给被上诉人聂洪献书写的欠条为证。上诉人周新刚主张上诉人聂洪献非法放高利贷赌资并强迫上诉人周新刚书写借据，但未提交有效证据予以证实，上诉人周新刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人周新刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 李玉宗
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第441号
申请人汪某某，女，汉族，农民。
被执行人侯某某，男，汉族。
申请人汪某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，（2011）盐民初字第506号，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2011）盐民初字第506号终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00034号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某甲，男，1978年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月29日因涉嫌犯包庇罪被怀远县公安局取保候审，同年11月19日因犯妨害作证罪经怀远县人民法院决定被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原审被告人白某甲，女，1980年3月23日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月1日因涉嫌犯包庇罪被怀远县公安局取保候审，同年11月19日因涉嫌犯妨害作证罪经怀远县人民法院决定被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人支某甲、白某甲犯妨害作证罪一案，于2014年11月1日作出（2014）怀刑初字第00465号刑事判决。原审被告人支某甲不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人支某甲，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日下午，付长杰（已判刑）强奸被告人支某甲女儿支某丙，当晚支某丙及家人向怀远县公安局报案，当月17日怀远县公安局立案侦查。
案发后，付长杰父亲傅某（另案处理）等人多次向支家人做工作，承诺赔偿支某丙精神损失费，与被害人方签订了调解协议。达成调解协议的第二天，傅某与付长杰堂弟付某（另案处理）等人到公安机关撤案未果并�知了原怀远县公安局双桥派出所民警侯劲松（另案处理），侯劲松表示，如想撤案，最好让女方出一份发生性关系是自愿的撤案材料交到公安机关。傅某遂指使付某找侯劲松帮忙制作撤案材料，侯劲松打印一份“自己和付长杰发生性关系是自愿的，不追究付长杰的刑事责任”等内容的情况说明，指使付某让支某丙手抄一份交到公安机关。付某交给傅某，傅某又指派付长杰妻子即被告人白某甲交给支某丙母亲，告诉支某丙母亲让支某丙照抄一遍。一天晚上，傅某等到支某丙家做通支某甲的思想工作后，支某甲让支某丙手抄了“情况说明”。次日，傅某等人将支某丙手抄的“情况说明”交给公安机关，之后指使支某甲带支某丙外出躲避公安机关询问。2014年3月29日，支某甲到怀远县公安局投案。
原判认为，被告人支某甲劝说、指使被害人改变原对他人强奸犯罪的指控，并在递交被害人虚假陈述后带被害人躲避公安机关询问，被告人白某甲通过劝说被害人家某，让被害人改变原对他人强奸犯罪的指控，二被告人的行为均已构成妨害作证罪。被告人支某甲系自首，被告人白某甲系坦白，二被告人如实供述犯罪事实，均具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人支某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人白某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
支某甲上诉及其辩护人辩护提出，支某甲是在亲属劝说、唆使下被动参与犯罪，情节不严重，又有自首情节。请求改判其较轻刑罚或宣告缓刑，
经审理查明，2014年2月15日晚，上诉人支某甲因其女儿支某丙在当天下午被其妻妹夫付长杰强奸向公安机关报案，当月17日公安机关决定立案侦查。报案后，付长杰本人、其妻即原审被告人白某甲、其父傅某请求支某甲全家原谅，其父傅某等人又找付长杰妻与支某甲妻的长辈种即飞等出面说情、调解，支某甲同意原谅付长杰，并由傅某安排于当月21日带女儿到公安机关表示不控告付长杰。其后，傅某得知不能达到使公安机关撤销付长杰涉嫌犯强奸罪案件的目的，让其侄儿付某找人帮忙想办法。付某遂找他人制作一份“自己和付长杰发生性关系是自愿的，不追究付长杰的刑事责任”等内容的情况说明，并被告知让受害人抄写一份交给公安机关。付某将该情况说明交给傅某，傅某指使白某甲交给支某甲妻，并依次告知让被害人支某丙抄写后交到公安机关。当月23晚，傅某等人又到支某甲家劝求。后支某甲让其女儿抄写一份情况说明，并与其女儿在上面签名、捺手印。次日，经傅某安排，支某甲带女儿在白某甲等人陪同下，将情况说明递交到公安机关。事后，傅某、白某甲等人又安排支某甲父女外出躲避公安机关的调查。2014年3月29日，支某甲到公安机关投案。
上述事实，有抓获经过、拘传证、病历、强奸案现场图及照片、证人苏某、阿说加加莫、杨某、薛某、孙某、支从义、支某乙、白某乙、傅某、付某、种即飞、白某丙、被害人支某丙陈述、嫌疑人付长杰供述在案证实，上诉人支某甲及原审被告人白某甲也供认不讳。
上述证据经一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据本院予以确认。
本院认为，上诉人支某甲在他人劝求下，劝说被害人就侦查机关正在侦查的刑事案件出具虚假的证明材料，之后又在他人安排下与被害人外出躲避侦查机关的调查；原审被告人白某甲明知是伪证，仍劝求上诉人支某甲等人指使被害人抄写并交给公安机关，后又参与安排支某甲和被害人外出躲避侦查机关的调查。其二人的行为均已构成妨害作证罪。白某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，原判对其量刑适当。上诉人支某甲是在他人的劝求下被动实施犯罪，目的是保护自己亲人名誉，事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。故支某甲犯罪情节轻微，不需要予以刑事处罚，对支某甲上诉及其辩护人辩护请求改判的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00465号刑事判决的第二项，即被告人白某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初�第00465号刑事判决的第一项，即被告人支某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；
三、上诉人支某甲犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 秦 玉
二〇一五年二月十日
书记员 季 灿
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06188号
原告：何某甲。
被告：杨某。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所实习律师。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵妍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告在经人介绍认识后几个月就领取结婚证，显见婚前感情基础不牢固。婚后，被告从不关心原告的生活起居。原告曾起诉被告离婚，被告家人在诉讼外积极协调，原告才撤诉。但撤诉后原、被告之间的夫妻关系不见好转，双方婚后夫妻感情难以维持。现原告再次诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月给孩子500元生活费，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情很好，夫妻之间有点小矛盾也是正常的，原告愿意为了被告改变，希望能够维持婚姻关系，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，并在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女何某乙，婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾，原告何某甲于2008年曾起诉至法院要求离婚，后又撤回起诉。现再次诉至法院要求与被告杨某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2008）雁民初字第785号调解书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某甲减半后承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王小波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03582号
原告李某，女，1982年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告王某某，男，1975年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，本院通过特快专递方式向原告李某送达到庭传票，通知原告李某于2014年10月20日9时到庭，但按原告本人提供的联系方式邮寄送达传票显示查无此人，邮件被退回，且原告未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某承担。
审判员 王晓萤
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆天洋
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第31号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）曹彩娣。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人曹彩娣与常州市新北区城市管理与建设局设置公共设施一案，常州市新北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）新行诉初字第50号行政裁定，对曹彩娣的起诉，该院不予受理。曹彩娣不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）常行诉终字第68号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。曹彩娣不服，向本院申请再审。
申请再审人曹彩娣申诉称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2013）新行诉初字第50号行政裁定和本院（2013）常行诉终字第68号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，曹彩娣与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）9的商品房买卖合同，双方约定曹彩娣所购房屋位于汇丰综合市场10号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计36.33平方米。
曹彩娣向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对曹彩娣的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。曹彩娣的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，曹彩娣针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，曹彩娣起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对曹彩娣的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人曹彩娣没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹彩娣的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第12号
原告：张和青。
委托代理人：汪叶静。
被告：宁波市卓腾电器科技有限公司。
法定代表人：董海峰。
原告张和青与被告宁波市卓腾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和青及委托代理人汪叶静到庭参加诉讼；被告宁波市卓腾电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张和青起诉称：2010年开始，被告陆续向原告购买电源线，截止到2012年1月31日，被告尚欠原告货款249174.72元，对该款，被告在对账单上盖章确认，并承诺款在同年2月13日支付100000元，余款在同年5月1日前付清。出具欠条后，被告未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款249174.72元，并从2012年5月2日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交对账单2份及增值税发票18份。
被告宁波市卓腾电器科技有限公司未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市卓腾电器科技有限公司支付原告张和青货款249174.72元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元，减半收取2519元，财产保全费1766元，合计4285元，由被告宁波市卓腾电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一三年一月二十三日
书记员 诸 晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第82号
上诉人（原审原告）：于玉分，男，汉族，1959年6月18日出生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文献，男，汉族，1969年2月7日出生。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ喜，该公司总经理。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
上诉人于玉分因与被上诉人赵文献、被上诉人漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民�院（2013）召民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人于玉分及其委托代理人范苗奕、孙光亚，被上诉人赵文献及其委托代理人王文学，被上诉人鑫达公交公司的委托代理人郭世民到庭参加
诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第237号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 胡琨鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第159号
罪犯周胜华，男，1970年10月20日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年5月26日贵州省天柱县人民法院作出（2008）天刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人周胜华犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元，赔偿天柱县电力局等单位三万五千五百二十三元。宣判后即交付执行。2012年10月23日本院作出（2012）铜刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年10月2日起至2021年11月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月2日起至2021年1月1日止。罚金三千元不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初315号
原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：王小群。
委托诉讼代理人：杨梦清。
被告：余娟娟，女。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被告余娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行撤诉处理。
案件受理费961元，减半收取480.5元，公告费260元，两项共计740.5元，由原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行承担。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陆 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执744号
申请执行人:国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：曾雪梅
本院依据生效的（2015）德证执字第42号执行公证书，向被执行人曾雪梅发出执行通知，责令被执行人曾雪梅在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曾雪梅银行存款壹拾伍万圆整（小写：150000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月八日
书记员 马淑婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初425号
原告：姚某，男，1963年11月4日生，汉族，住锦州经济技术开发区杏山街道下甸子村**号，身份证号：2107241963********。
委托诉讼代理人：刘福田，男，1954年10月24日生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里****号，身份证号：2107021954********。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：吴亚力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
原告姚某诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘福田，被告农商行杏山支行委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2009年和2010年的合同无效；2、被告返还用于抵押的房屋所有权证书；3、要求被告撤销原告在中国人民银行管理中心不良贷款记录；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，原告到中国人民银行锦州管理中心查询得知，被告前身锦州天桥农村商业银行股份公司杏山支行，于2003年1月份以原告名义签订了抵押贷款合同，为第三人发放贷款368000元。该贷款行为实属无效也存在着违章。被告签订贷款合同时原告及其妻子均未到达现场。该贷款合同上没有原告夫妻签字捺印。该贷款到期后原告没有收到被告下达的催缴通知等手续。为维护原告合法权益，故起诉到法院。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了个人信用报告。
被告农商行杏山支行辩称，原告诉状中陈述事实不属实，2003年我行未与原告签订任何贷款合同，所以原告要求的贷款合同无效无事实基础，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行向本院提供了下列证据予以证明：2009年3月23日保证担保借款合同、2010年12月4日借款合同、房屋所有权证及房屋抵押权登记审核表、中国银监会辽宁监管局文件。
本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2017年12月25日原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：数据发生机构名称锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，贷款法人机构1，贷款机构数1，笔数4，合同总额368000。2003年1月14日机构“锦州农村商业银行股份有限公司”，发放的40000元（人民币）农户贷款，业务号3973600001285，组合（不含保证）担保，一次性归还2003年12月20日到期。
被告在庭审过程中提供了保证担保借款合同，签订日期为2009年3月23日，贷款人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社，借款人处签名为姚某，保证人为顾长宝。合同约定姚某从该支行贷款39000元，贷款利率为9.3‰，贷款期限为2009年3月23日至2010年3月20日。被告提供的借款合同，签订日期为2010年12月4日，贷款人为锦州经济技术开发区杏山农村信用合作社，甲方签名为姚某，合同约定借款金额为人民币39000元，借款期限为36个月，自2010年12月4日起至2013年12月3日止。原告姚某名下的坐落在试验区下甸子村一组（房屋所有权证号为某号，建筑面积89㎡）在2010年10月23日在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，抵押权人为锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社。该房屋他项权利登记时间为2010年10月23日至2012年10月22日。
庭审过程中，原告申请对被告提供的2009年3月23日保证担保借款合同、2010年12月4日借款合同等原告的签名进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认无法提交原告申请鉴定的保证担保借款合同、借款合同等材料的原件，并表示此案不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告庭审中陈述在2003年未与原告签订任何贷款合同，故原告个人信用报告中载明的因2003年1月14日农户贷款形成的不良信用记录，被告应予撤销。原告否认2009年3月23日保证担保借款合同、2010年12月4日借款合同的真实性，并提出鉴定上述材料真实性，鉴定进行的过程中，被告不能提供鉴定所需的比对材料，且自认该合同上原告签名非原告本人签名，不需进行鉴定，故2009年3月23日保证担保借款合同、2010年12月4日借款合同不为原告的真实意思表示，属无效合同，其取得的原告的房屋所有权证应予返还。被告据此无效合同披露的原告个人信用不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的信用受损，被告应撤销原告的不良信用记录。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间2009年3月23日保证担保借款合同、2010年12月4日借款合同无效；
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内返还原告姚某（房屋所有权证号为某号，建筑面积89㎡）的房屋所有权证；
三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内撤销原告姚某在中国人民银行因2003年1月14日、2009年3月23日、2010年12月4日三笔贷款形成的不良信用记录。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年六月十一日
书记员 田苗苗