wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2147号
原告：胡铁民，男，1976年4月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市。
委托代理人：徐志，男，1980年1月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
委托代理人：侯金芳，女，1969年1月18日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法务部经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨权，男，1973年8月29日生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法务部职员，住乌鲁木齐市西虹西路。
原告胡铁民与被告中国第四冶金建设有限责任公司（下称四冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡铁民的委托代理人徐志与被告四冶公司的委托代理人候金芳、杨权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款950584元；2、判令被告支付欠款利息200000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月，被告四冶公司将其承建的特变电工新疆硅业有限公司1500吨/年多晶硅扩产项目地下管道安装工程及厂区工艺管道安装工程电气仪表工程分包给原告胡铁民。施工地点位于乌鲁木齐市特变电工新疆硅业有限公司厂区内。原告组织人员全面完成了该项目的施工任务，但被告未足额支付工程款。截止2016年3月21日，被告尚欠原告工程款950584元。原告认为合同当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务，当事人违约造成对方损失的对方应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告四冶公司答辩称：我公司与原告没有签订劳务合同，无劳务合同关系，原告无权向我公司主张权利。原告认为袁强是我公司工作人员，并将工程口头分包给原告，没有任何事实依据。且公司员工没有权利将公司工程分包给他人，原告没有尽到谨慎义务。我公司虽然从特变电工承建工程，但并不包括原告所主张的工程。原告也不能证明其主张的涉案工程是由原告施工完成的。2011年年底，袁强已在我公司离职，原告持有的结算书是袁强在2016年签名。我公司怀疑原告与袁强恶意串通损害我公司利益。我公司即没有与原告签订合同，又没有与原告进行结算，原告主张欠款利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，特变电工新疆硅业有限公司（下称特变电工）与被告四冶公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，被告四冶公司承包特变电工位于乌鲁木齐高新区500工业园（特变电工新疆硅业有限公司施工现场内）的1500吨/年多晶硅扩产项目地下管道安装工程及厂区工艺改造工程的建设施工。工程内容，一期扩产项目地下管网土建及管道安装及一期工艺改造安装工程等工程。合同约定被告四冶公司的项目经理或驻工地总负责人为袁军。2015年7月7日，建设单位新特能源股份有限公司盖章，甘永平、唐平代表施工单位四冶公司签名并加盖四冶公司印章，编审单位盖章的《建设工程造价编审确认表》载明：1500吨/多晶硅扩产项目地下管道安装工程及厂区工艺改造工程委托单位报审价款2419017.36元；审核单位审定价款2362552.66元；核减额56464.70元。2016年3月21日，原告胡铁民与袁强签署新特能源股份有限公司（原特变电工新疆硅业有限公司）1500吨/年多晶硅扩产项目地下管道安装工程及厂区工艺改造工程结算清单。该清单载明：三氯氢硅合成仪表、三氯氢硅合成电气、冷冻站电气安装、生产区电仪工程合计工程款1645584元，累计已付695000元，欠付金额950584元。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有被告四冶公司与特变电工签订的《建设工程施工合同》、《建设工程造价编审确认表》、工程结算清单及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，被告四冶公司与特变电工签订的建设工程施工合同约定，被告四冶公司的项目经理或驻工地总负责人为袁军。被告四冶公司在庭审中也陈述袁军系其公司聘用，担任特变电工工程项目负责人。原告胡铁明有理由相信袁军在该项目工程中的行为代表被告四冶公司。其次，袁军作为被告四冶公司聘用人员，在本院要求被告四冶公司通知袁军到庭接受询问时，被告四冶公司未能通知袁军到庭。综上，本院认为，原告胡铁明与被告四冶公司劳务关系事实成立。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告胡铁明没有施工资质，而与被告四冶公司签订的劳务合同，违反了法律、行政法规的效力强制性规定，属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告劳务承包合同无效，但该工程已经验收并交付使用，故原告胡铁明与被告四冶公司应当参照约定进行结算。被告四冶公司应当支付原告工程款950584元。至于被告四冶公司答辩认为原告胡铁明与袁军恶意串通，因未提供充分证据证明，本院不予采信。
关于原告主张欠款利息的问题。本院认为，利息从应付工程价款之日计付。原告胡铁明不能提供双方关于付款期限的约定，被告四冶公司应当在双方结算（即2016年3月21日袁军与原告胡铁明签订结算单）后及时向原告支付工程款。被告四冶公司在结算后未向原告支付工程款，应向原告支付欠款利息。利息从2016年3月21日起按月息4.875‰计算至原告起诉之日（原告主张截止日期）即2017年3月13日止，共计为55145.75元。
关于被告申请对原告提供，被告四冶公司与特变电工结算的《工程竣工结算书》上加盖其公司印章真伪进行鉴定的问题。本院认为，《工程竣工结算书》上是否加盖被告四冶公司的印章，对本案的实体处理并不产生实质性影响，故被告四冶公司的该申请本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告胡铁民工程款950584元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告胡铁民欠款利息55145.75元。
以上被告四冶公司共计给付原告胡铁民1005729.75元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额1150584元，判决给付标的金额1005729.75元，占诉讼请求标的金额的87%。案件受理费15155.26元（原告已预交）由原告胡铁明负担13%即1970.18元，由被告四冶公司负担87%即13185.08元，被告四冶公司负担部分同劳务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 张晓星
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李绍华（田玉学之妻），住吉林省永吉县。
被告：姜占有，住吉林省永吉县。
被告：田玉和，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李绍华、姜占有、田玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李绍华、姜占有、田玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：田玉学与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告姜占有、田玉和担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，田玉学及担保人姜占有、田玉和在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李绍华（田玉学之妻）偿还借款本金26959.04元及利息9495.58元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告姜占有、田玉和负担连带保证责任。
被告李绍华、姜占有、田玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月15日，田玉学与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田玉和、姜占有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，田玉学于2009年11月26日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.90300%。到期后，田玉学未偿还本金及利息，被告姜占有、田玉和未履行保证义务。截止到2013年9月20日，田玉学拖欠原告贷款本金26959.04元、利息9495.58元。合同履行期间，田玉学死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单／利息证明及田玉学死亡证明为凭。
本院认为，原告与田玉学签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。田玉学贷款用途为购买种子、化肥，系家庭共同生活所用，且发生于夫妻关系存续期间，故此债务应视为夫妻共同债务，被告李绍华作为田玉学的妻子，应承担偿还债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金26959.04元、利息9495.58元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以26959.04元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告姜占有、田玉和在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费711.00元由被告李绍华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第95号
被告盛天雄，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告刘岳三，男，汉族，甘肃省广电网络股份有限公司永昌分公司员工。
本院在审理原告盛天雄与被告刘岳三保证合同纠纷一案中，原告盛天雄于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛天雄以双方自行和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盛天雄撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告盛天雄负担。
审判员 李维灵
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初105号
原告黄金全，男，汉族，出生于1961年11月，农民，现住内蒙古。
原告蒋二林（原告黄金全妻子），女，汉族，出生于1962年6月，农民，现住内蒙古。
以上二原告的共同委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告高瑞娇，女，汉族，出生于1989年10月，农民，现住内蒙古。
委托代理人王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告黄金全、蒋二林诉被告高瑞娇所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员房路明适用简易程序审理本案。原告黄金全、蒋二林及其共同委托代理人冯硕，被告高瑞娇及其委托代理人王晓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金全、蒋二林诉称，2008年，因原告所在的村整体搬迁，原告出资购买了位于“××”楼房。当时黄国强（已故）考虑到自己婚后没有地方居住，所以与原告协商，自愿将自己的20000元搬迁房屋补贴款计入购房款，作为黄国强婚后居住该房屋的费用。2010年12月15日，黄国强因交通事故不幸身亡，被告高瑞娇于2013年再婚而搬离该房屋。后原告收回该房屋并一直管理至今。2015年6月23日，被告突然向准格尔旗人民法院起诉要求继承上述房屋。在开庭前，被告自己主动撤诉。但被告在撤诉后擅自将上述房屋门锁撬开，并更换门锁。现原告起诉请求人民法院判决确认位于“××”楼房所有权归原告所有，判决被告高瑞娇停止侵害、排除对上述房屋的妨害，本案诉讼费用由被告承担。
被告高瑞娇辩称，首先，原告已经将该房屋赠与黄国强与高瑞娇，并且婚后，被告高瑞娇与黄国强一起对房屋进行了装修，被告自2009年居住至2015年6月。原告方强行换锁进入房屋，被告于2015年6月23日向人民法院起诉，后因原告同意调解而撤诉，房屋所有权应当归高瑞娇所有。
原告黄金全、蒋二林向法庭提供了十二连城乡人民政府的证明一份，拟证明黄国强购买住宅楼时只享受住房补贴20000元，其余房款由黄金全缴纳。
被告对该证据不予认可，该证据相反能证明黄国强对该房屋进行过投资，不能证明原告证明的问题。
被告高瑞娇向法庭提供了出庭证人高保小、高明华、贺三后生的证人证言，拟证明原告方将该房屋全部份额赠与黄国强和高瑞娇作为婚房代替聘礼，房屋交付后，高瑞娇对房屋进行装修。
原告黄金全、蒋二林对三名证人的证人证言不予认可。首先，三名证人与被告均存在利害关系。其次，三名证人证言有高度重叠，高明华、高保小和贺三后生提供的证言书写内容高度一致，有串供可能。最后，在关于原告如何答应赠与房子的问题上，三名证人的说法含糊其辞。
经审理查明，2008年，因准格尔旗十二连城乡五家窑村整体搬迁，原告黄金全、蒋二林和被告高瑞娇前夫黄国强共同出资购买了位于“××”住宅。2008年4月份，原告黄金全、蒋二林二儿子黄国强和被告高瑞娇订婚时，原告黄金全、蒋二林承诺只要黄国强和被告高瑞娇结婚，便将位于“××”楼房赠与被告高瑞娇和黄国强。后被告高瑞娇与黄国强结婚，并对该房屋投资装修。2010年12月15日，黄国强因交通事故死亡。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案原告黄金全、蒋二林与其儿子黄国强共同购买“××”楼房。2008年4月，原告为促成其儿子黄国强与被告高瑞娇结婚，口头承诺只要被告高瑞娇与黄国强结婚，便赠与双方“××”楼房。后被告高瑞娇与黄国强领取结婚证。该赠与合同附有义务，所附义务是被告高瑞娇与黄国强结婚。而本案被告高瑞娇与黄国强按照约定履行结婚，故原告也应当履行赠与合同，将“××”楼房属于其所有的份额赠与被告高瑞娇、黄国强。再者，“××”楼房系在农村集体土地上建设的房屋，为小产权房，该房屋在被告高瑞娇和黄国强入住之后即发生权利转移，而该权利也只是房屋使用权的转移，而非房屋所有权的转移。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄金全、蒋二林的诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已预交1550元），减半收取，由原告黄金全、蒋二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审46号
申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地气象路142弄116号。
法定代表人葛晖，主任。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区旧村改造办工作人员。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被执行人吴松华，男，1934年2月3日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室(以下简称海曙区旧村办)于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月3日与被执行人吴松华签订的编号为吴56的房屋拆迁调产安置补偿协议，将被执行人吴松华位于海曙区吴黄48号的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月12日组织进行了听证，被执行人吴松华，海曙区旧村改造办公室委托代理人鲍常红、陈依东出庭参加了听证，本案现已审查终结。
本案在审查过程中，申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室于2016年9月1日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室撤回强制执行其与吴松华签订的编号为吴56的房屋拆迁调产安置补偿协议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审46号申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地气象路142弄116号。法定代表人葛晖，主任。委托代理人陈依东，宁波市海曙区旧村改造办工作人员。委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。被执行人吴松华，男，1934年2月3日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室(以下简称海曙区旧村办)于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月3日与被执行人吴松华签订的编号为吴56的房屋拆迁调产安置补偿协议，将被执行人吴松华位于海曙区吴黄48号的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月12日组织进行了听证，被执行人吴松华，海曙区旧村改造办公室委托代理人鲍常红、陈依东出庭参加了听证，本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室于2016年9月1日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室撤回强制执行其与吴松华签订的编号为吴56的房屋拆迁调产安置补偿协议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年九月二日书 记 员  王 鸿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1311号
申请执行人：赵月梅，农民。
被执行人：刘子健，农民。
本院在执行申请执行人赵月梅与被执行人刘子健人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人交纳执行款，本院向申请执行人退还执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泽州县人民法院（1997）泽法告民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭艳芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第637号
原告郑某，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省名山县。
被告杨某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郑某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。因认识几个月就结婚，结婚后才发觉双方各自生活环境和生话理念格格不入，原、被告感情基础薄弱，且纠纷不断，被告心胸狭窄，经常无端对原告疑神疑鬼，诬赖原告出轨，原、被告之间长期吵嘴打架，根本无法共同生活。20XX年X月原告向法院起诉离婚，因证据不足，被判决不准离婚，判决后双方仍无法和解沟通，一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情也完全破裂，现请求法院判决一、准予原告与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。20XX年X月原告曾向本院起诉离婚，因证据不足，被判决不准离婚，判决后原、被告双方仍无法和解沟通，一直分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚证，（2014）邛崃民初字第1304号民事判决书。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于20XX年X月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方至今仍分居生活。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条以及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告郑某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费300元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执256号
胡日查：
长林与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款99597.2元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1394元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第486-1号
申请执行人李兰侠，xxxxxxxxx。
被执行人徐厚喜，个体。
申请执行人李兰侠与被执行人徐厚喜民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）泉民初字第3771号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：判决生效后十日内，被告徐厚喜偿还原告李兰侠借款本金550000元、支付利息264000元，合计814000元；案件受理费18220元，保全费3770元，公告费1080元，合计23070元，由被告徐厚喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 张洪顺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更682号
罪犯蔡志向，男，1991年1月4日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)厦刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡志向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止），剥夺政治权利四年。蔡志向及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)511号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡志向在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡志向在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡志向在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志向减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更682号罪犯蔡志向，男，1991年1月4日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)厦刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡志向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止），剥夺政治权利四年。蔡志向及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减(2016)511号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡志向在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯蔡志向在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡志向在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡志向减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月7日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年五月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执183号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人陈建青，男，汉族，1962年11月12日生，住江苏省溧阳市。
被执行人宋爱新，女，汉族，1965年5月19日生，住江苏省溧阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与陈建青、宋爱新金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈建青、宋爱新应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金444028.58元及计算至2015年8月10日的利息11175.42元，罚息196.15元，复利93.87元，并承担以444028.58元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的为459163.52元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执183号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人陈建青，男，汉族，1962年11月12日生，住江苏省溧阳市。被执行人宋爱新，女，汉族，1965年5月19日生，住江苏省溧阳市。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与陈建青、宋爱新金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈建青、宋爱新应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金444028.58元及计算至2015年8月10日的利息11175.42元，罚息196.15元，复利93.87元，并承担以444028.58元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的为459163.52元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1099号
申请执行人鲁晓宇，男，1970年4月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张德军，男，1969年12月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人张艳，女，现年46岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1099号申请执行人鲁晓宇与被执行人张德军、张艳交通事故纠纷一案中，已向被执行人张德军、张艳发出执行通知书，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人鲁晓宇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1099号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王林峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1084号
申请执行人田晓磊。
被执行人唐山华泽房地产开发有限公司。
本院在执行田晓磊申请执行唐山华泽房地产开发有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1084号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 郭万池
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0505号
原告戴海霞，女，汉族，1980年2月3日出生，无职业。
被告陈国锋，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原告戴海霞与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告戴海霞、被告陈国锋的委托代理人周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海霞诉称，2011年5月20日、陈国锋向戴海霞借款5万元，约定月利率8%，并出具了借条。借款后，陈国锋未还款。请求法院判令：1、被告陈国锋给付原告借款5万元及利息（自2011年5月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国锋辩称，借款是事实，对借条的真实性也无异议，但实际借款数额是4万元，其余1万元是利息；借款后，陈国锋归还了戴海霞借款本金1万元；被告不同意给付利息。
经审理查明，2011年5月20日，陈国锋向戴海霞出具借条一张，载明：借到戴海霞人民币伍万元整（月息8%，按月支付，每月1日支付）。借款人陈国锋，2011.5.20。2011年8月1日，陈国锋以现金方式偿还戴海霞1万元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借款关系以及被告欠原告借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告戴海霞与被告陈国锋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国锋向戴海霞借款后未能全部履行还款义务，应向戴海霞偿还借款。陈国锋未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。对于戴海霞主张要求陈国锋偿还借款5万元及利息（自2011年5月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，陈国锋抗辩称实际的借款数额仅为4万元，且陈国锋于2011年8月1日偿还了本金1万元，故只应再还款本金3万元，并且不支付利息。戴海霞对陈国锋于2011年8月1日偿还了1万元的事实予以认可，但认为该1万元偿还的是利息，对陈国锋的其它抗辩均不予认可。对实际借款的数额部分，陈国锋对实际借款为4万元的抗辩未能提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳，对戴海霞该主张予以支持；对于陈国锋于2011年8月1日偿还的1万元系本金还是利息，原被告对此问题的陈述并不一致，且均无证据提供，本院认定双方未明确约定本金和利息的偿还顺序，该1万元应视为先偿还利息，而双方约定的利息超出法定标准，如偿还利息超过了法定的标准，超出部分应当视为偿还本金，根据中国人民银行同期贷款利率，结合双方当事人约定，故本院认定该1万元还款中，2683元系偿还利息，7317元系偿还本金；对陈国锋要求不支付利息的抗辩意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。故对原告的诉讼请求中要求陈国锋偿还借款42683元及利息（以42683元为本金，自2011年8月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告戴海霞借款42683元及利息（以42683元为本金，自2011年8月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担100元，由被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第931号
原告杨祥顺，农民。
原告杨春华，农民。
原告杨兴，农民。
原告杨争荣，农民。
原告杨伦，农民。
原告杨荣，农民。
原告ＸＸ，农民。
原告季相玲，农民。
原告杨建华，农民。
原告杨世任，农民。
原告杨祥春，农民。
原告杨林，农民。
原告杨兴玲，农民。
原告蒋付兰，农民。
原告杨祥燕，农民。
原告杨雪兵，农民。
原告杨祥贵，农民。
原告杨祥伟，农民。
原告杨建华，男，1974年4月16日出生，壮族，农民，住址同上。
原告唐春荣，农民。
原告杨德能，农民。
原告杨建友，农民。
原告杨徳元，农民。
原告杨孙祥，农民。
原告杨德顺，农民。
原告杨德正，农民。
原告潘春梅，农民。
原告秦秀英，农民。
原告蒋秀英，农民。
诉讼代表杨祥顺，农民。
诉讼代表杨荣，农民。
诉讼代表杨春华，农民。
以上29位原告的委托代理人：谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告杨兴平，农民。
被告杨祥发，农民。
被告杨世贵，农民。
被告蒋国义，农民。
被告蒋明，农民。
被告杨双生，农民。
被告杨育忠，农民。
上述7个被告的委托代理人：龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
第三人艾志佳，农民。
本院在审理原告杨祥顺等人诉被告杨祥发等人及第三人艾志佳土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体不合格为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥顺等29人撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 唐称豪
助理审判员 杨安刚
人民陪审员 佘 明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆月红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第842号
申请执行人高俊良。
被执行人罗海峰。
高俊良与罗海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）白洮市民初字第154号已经发生法律效力。由于被执行人罗海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高俊良向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人罗海峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高俊良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗海峰新的财产线索，申请执行人高俊良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第720－5号
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司。
法定代表人周长河。
被执行人廖益华。
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司与被执行人廖益华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币50000元及案件受理费525元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的财产并依法评估拍卖被执行人所有的机器设备，因无人参与竞拍导致标的物流拍。申请执行人申请将被执行人所有的机器设备以最后流拍价人民币13500元抵债。本院依法裁定将被执行人所有的机器设备以人民币13500元抵债给申请执行人后，申请执行人仍有人民币37025元未受偿（未包含申请执行人垫付的评估费人民币1000元）。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄文慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6057-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告锦秀珠宝（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区疏港路9号3#厂房1层101，组织机构代码57097467-5。
法定代表人林陵祥，总经理。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告方斌，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告廖良财，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高玉吉，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告章洪勉，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈月梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告锦秀珠宝（福建）有限公司、福建省中信融资担保有限公司、林陵祥、方斌、廖良财、高玉吉、章洪勉、陈月梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结登记于被告林陵祥、方斌、廖良财、高玉吉、章洪勉、陈月梅名下的房产以及登记于被告方斌、陈月梅名下的车辆，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林陵祥、方斌共有的坐落于宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢2606室房产（产权证号：201120**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
二、冻结被告林陵祥、方斌共有的坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）6幢902室房产（产权证号：201330**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
三、冻结被告廖良财、高玉吉共有的坐落于宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢205室房产（产权证号：201133**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
四、冻结被告章洪勉、陈月梅共有的坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）1幢1103室房产（产权证号：201322**）的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年；
五、冻结被告方斌所有的闽JP00**号小型汽车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年；
六、冻结被告陈月梅所有的闽J558**号小型汽车的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林桂星
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初673号
原告裴晓宁，女，1986年11月14日出生，汉族，现住武安市。
被告李艳芳，女，1973年11月11日出生，汉族，现住武安市。
原告裴晓宁与被告李艳芳民间借贷纠纷一案，原告裴晓宁于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴晓宁撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告裴晓宁承担。
代理审判员 杨丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓泽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00034号
原告王某甲，男，汉族，无业。
委托代理人乔计林，矿区法律援助中心凤山法律援助站律师。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
委托代理人许端荣，女，汉族，系被告王某丙妻子。
被告王某丁（王祝亭），男，汉族。
被告王某戊，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员张丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人乔计林，被告王某丙委托代理人许端荣到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁、王某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及老伴黄凤珍有四个儿女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、女儿王某戊。老伴于2002年去世，2006年南凤山村调委会达成调解协议，原告由三个儿子轮流赡养，每个儿子每月给生活费20元。原告现住独自生活，每年冬天仅取暖烧煤就要花去1000多元，每年的收视费、电费就要400元，随着物价上涨及原告年老多病，原告已不能从事生产劳动、没有生活来源，每月给付的60元赡养费已经不能满足生活需要，故要求每个子女增加赡养费，请求法院判令三个儿子每月各支付原告赡养费300元、女儿每月支付赡养费200元、判令王某丁负担原告2013年收视费、电费99.34元、冬季取暖费300元。
被告王某丙辩称，我该管的都管了，医药费、电费都出了，洗衣服、管饭、拆洗被褥我们该管的都管了，一年的煤费300元，该我出的电费我都出了。
被告王某乙、王某丁、王某戊未答辩。
经审理查明，原告王某甲与妻子黄凤珍生有四个子女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、女儿王某戊，现均已成家另过，老伴已经去世，现原告王某甲自己独居一处。
2006年8月9日，在凤山镇南凤山村人民调解委员会主持下，王某甲和王某丁达成人民调解协议书，内容为：1、轮到王祝亭赡养王某甲（七天）时，由王祝亭给其白面、卫生油、王某甲持此物品后自己解决吃饭问题。2、……3、王祝亭自2006年8月起，每月给付王某甲20元赡养费。2008年，因被告王某丁未按以上协议履行赡养义务，王某甲将其诉至矿区人民法院，2008年7月21日，井陉矿区人民法院（2008）矿民一初字第218号民事判决书作出判决，判决内容：一、被告自2008年7月份起每逢1月5日和7月5日之前分别将90斤面、9斤油给付原告；二、被告自2008年7月份起每月5日前给付原告当月的赡养费20元；三、被告按原告今后的医疗费票据的三分之一给付原告医疗费用。
另查明，截至本案开庭时止，被告王某乙、王某丙轮流养原告吃饭，每月给20元赡养费。被告王某丁每月给原告15斤面，1.5斤油，20元养老费，已经给至2014年3月。
原告王某甲2013年度的取暖费、电费、收视费、医药费，被告王某乙、王某丙已经各负担了三分之一。被告王某丁除已支付的三分之一医疗费外，2013年度的收视费、取暖费均未支付。
原告王某甲每月领取政府补贴105元。
经本院询问，原告王某甲表示不愿意和被告王某丁吃住。本案经本院多次组织调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的人民调解协议、收视费收据，过磅单、以及本院对被告王某乙、王某丁所作的询问笔录，原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当根据父母的实际需要给付生活费，履行对老年人经济上的帮助，生活上的照料和精神上的安慰。原告王某甲年岁已高，无劳动能力，仅靠国家给予的补贴以及三个儿子每月给的60元赡养费维持生活确实困难，特别是随着物价上涨，原告王某甲每月的收入已经不足以维持其基本生活，故原告要求子女增加赡养费的请求，本院予以支持，因此，应对本院（2008）矿民一初字第218号民事判决书中确定的当事人义务予以变更。同时，考虑到三个儿子均照顾原告王某甲的一日三餐等衣食住行或者给付其食物，加之被告的三个儿子及女儿均无正式职业，以打零工维持生计，故本院酌定被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月给付原告赡养费增加至80元，由原告用来支付自己日常生活中产生的电费、收视费、取暖费等费用；除此之外，随着原告王某甲的年岁越来越大，独自居住生活不方便仍需要他人照顾，故被告王某乙、王某丙、王某丁仍需照顾原告王某甲的日常生活，如原告能生活自理且不愿意由儿子照顾生活，则其子仍应给付原告每月45斤面，4.5斤油等必须的生活给养。
被告王某戊已经出嫁且离原告较远，照顾不方便，但被告王某戊亦应当支付赡养费，本院酌定为80元为宜。
对于原告王某甲的医疗费，四被告应根据其实际发生的费用均摊。
原告王某甲称被告王某丁未支付其2013年度的取暖费、收视费、以及3月、6月、12月的电费，根据原告提交的收视费收据和购买精煤的过磅单，其数额分别为208元、900元，故被告王某丁应承担的收视费为69元，取暖费为300元，被告王某丁应当承担。对于原告要求被告王某丁支付电费的请求，因其未能提供3月、6月、12月的电费票据，故本院对此请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起按被告王某乙、王某丙、王某丁顺序轮流逐月照顾原告王某甲生活；如原告生活能自理且不愿意由其某个儿子照顾生活的，则由当月应当负责照顾原告生活的儿子给付原告白面45斤、食用油4.5斤。
二、本判决生效之日起被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人于每月二十五日前给付原告王某甲赡养费80元。
三、原告的医疗费凭相关医疗费票据由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担。
四、被告王某丁于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲2013年度的取暖费300元，收视费69元。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 何罕晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2008号
原告：刘建，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：朱伍，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告刘建诉被告朱伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，于2016年4月14日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人葛会民,被告朱伍及其委托代理人段宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，原告通过其父亲和被告协商，购买中药材茅根，约定好规格及每公斤价款。2016年3月1日，给被告汇款50000元。2016年3月3日，原告委托其父亲来被告处提货，被告以原告父亲上年度欠货款为由，拒绝发货。为此，原告诉讼至本院，要求被告退还茅根款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、汇款凭单。证明原告给被告汇款50000元；
2、祝永田书证。证明2016年3月10日祝永田去参与调解被告与原告之间的事情，被告称原告父亲欠货款，只愿退还20000元。
3、涡阳县涡南派出所证明。证明2016年3月3日，涡南粮站有人发生纠纷，报警人是原告父亲的电话，民警出警后被告放行了车辆。
4、过磅单。证明原告父亲与被告买卖过程中，合同标的物的重量需买方即原告父亲签字认可。
被告辩称，原被告之前就有生意往来，原告及其父亲欠货款55160元。原告所称汇款是偿还之前所欠的货款，并非是预购款，请依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原被告生意往来账薄。证明2014年始，被告与原告及其父亲有生意往来，原告给被告汇款是偿还欠的货款。
2、证人张XX证言。证明张秀芳与其丈夫于2015年3月2日，2015年5月8日两次给原告送货，接货人是原告父亲，当时被告向原告父亲要款，只给了40000元，张秀芳丈夫劝其多给些。
3、证人朱XX证言。证明其是被告的工人，原告去被告工厂里看过货，及2016年3月3日因拉货发生纠纷。
本院对原被告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。理由：被告承认收到款，只是辩称是偿还欠的货款，但没有证据可证实原告欠其货款。证据2、3，两份证据证明被告与原告父亲于2016年3月3日发生纠纷，原告父亲报警后，被告放行了原告父亲车辆，对这事实被告没有否认，本院对这一事实予以认定。证据4是原告父亲签字的过磅单，被告对双方交易结算的依据是过磅单是认可的，根据交易习惯，本院对此证据的证明目的予以认定。
被告举证的证据1，是自已所写，无原告方签字，且原告不认可，本院不予以认定。证据2、3两位证人陈述原告及其父亲以前与被告就有生意往来，听说被告向原告父亲要过货款，但并不能证明原告及其父亲欠被告货款，故对此证据不予以认定。
经审理查明：2016年3月1日，原告通过亳州药都商业银行给被告汇款50000元，要求被告按照协商的价格、规格给其送中药材茅根。被告收款后，以原告及其父亲上年度尚欠货款55160元为由，拒绝发货。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告主张给被告汇款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应按合同约定履行交付货物的义务。而被告以原告及其父亲上年度欠货款55160元为由，拒绝履行给付货物的义务，辩称50000元是原告偿还货款，不是预付的货款，被告没有提供有力证据支持其辩称，且原告也不认可，故对其辩称不予采信。综上，被告不履行义务，原告要求退还货款符合法律规定，应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告朱伍于本判决生效后十日内返还原告刘建预付款50000元。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告朱伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1284号
原告李春明，男，生于1968年3月14日，汉族，住长葛市。
被告杜新春，男，生于1976年2月5日，汉族，住禹州市。
原告李春明诉被告杜新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼，被告杜新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，2009年5月20日，被告杜新春因经营需要向原告借款2万元。此款经原告多次追要被告未予偿还，为此诉至法院，请求判令被告杜新春偿还借款2万元及利息。
被告杜新春缺席无答辩。
原告李春明向本院提交的证据有：借条一份，证明2009年5月20日被告杜新春向原告借款20000元的事实。
被告杜新春未向本院提供证据。
被告杜新春缺席未对原告提供的证据质证。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年5月20日被告杜新春向原告李春明借款20000元，并向原告李春明出具借条一份，内容为：“今借到李春明现金贰万元整（20000元）。”2016年3月2日，原告李春明提起诉讼，请求判令被告杜新春偿还借款20000元及利息，利息自2016年3月2日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜新春向原告李春明借款20000元未还，原告李春明请求被告杜新春偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未显示双方约定的利率，故应视为原被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现原告李春明主张借款人杜新春自起诉之日即2016年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告杜新春于判决生效后五日内偿还原告李春明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年3月2日起按年利率6%支付至还款之日止）。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杜新春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：阎松华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈树徽，男，该分行职员。
被告：刘军军。
被告：张萍。
被告：周喜民。
被告：陈家祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储银行宣城分行）与被告刘军军、张萍、周喜民、陈家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人陈树徽、被告陈家祥到庭参加诉讼，被告刘军军、张萍、周喜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘军军、张萍归还借款本金147099.11元及利息（至2016年12月8日止的利息为10140.6元，自2016年9月20日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告周喜民、陈家祥对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2015年12月1日，被告刘军军、张萍因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告周喜民、陈家祥分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定周喜民、陈家祥为上述借款承担连带清偿责任。自2016年7月1日起，被告刘军军、张萍未能按照约定偿还借款本息，已构成违约。截止2016年9月19日，该笔借款尚欠本金147100元，利息及罚息为4773.08元。原告催讨未果。
陈家祥对邮储银行宣城分行诉称事实均无异议。
刘军军、张萍、周喜民未答辩。
邮储银行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈家祥未举证，刘军军、张萍、周喜民未举证、质证。本院认为邮储银行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，邮储银行宣城分行与刘军军签订《小额贷款借款合同》，约定刘军军向邮储银行宣城分行借款20万元，借款期限为一年，年利率为13.5%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，若借款人未按约定还款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。刘军军、张萍分别以借款人及借款人配偶的名义在合同上签字。同日，周喜民、陈家祥分别与邮储银行宣城分行签订《小额贷款保证合同》，约定周喜民、陈家祥为刘军军的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给贷款日造成的损失承担保证责任。当日，邮储银行宣城分行按约向刘军军发放贷款。自2016年7月起，刘军军未按约定足额归还借款本息，邮储银行宣城分行催讨未果。截止2016年12月8日，刘军军结欠本金147099.11元，利息10140.6元。
本院认为，邮储银行宣城分行与刘军军之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。邮储银行宣城分行发放贷款后，刘军军未按照约定的期限偿还到期本息，构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，邮储银行宣城分行要求刘军军立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。张萍非借款合同相对人，故本院对邮储银行宣城分行要求张萍归还借款的诉请不予支持。周喜民、陈家祥与邮储银行宣城分行签订《小额贷款保证合同》，约定对刘军军的上述借款承担连带保证责任，现邮储银行宣城分行在保证期间内要求周喜民、陈家祥承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周喜民、陈家祥在承担保证责任后，有权向刘军军追偿。刘军军、张萍、周喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金147099.11元及利息（至2016年12月8日止的利息为10140.6元，自2016年9月20日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告周喜民、陈家祥对被告刘军军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘军军追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1669元，由被告刘军军、周喜民、陈家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。负责人：阎松华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈树徽，男，该分行职员。被告：刘军军。被告：张萍。被告：周喜民。被告：陈家祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储银行宣城分行）与被告刘军军、张萍、周喜民、陈家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人陈树徽、被告陈家祥到庭参加诉讼，被告刘军军、张萍、周喜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘军军、张萍归还借款本金147099.11元及利息（至2016年12月8日止的利息为10140.6元，自2016年9月20日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告周喜民、陈家祥对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2015年12月1日，被告刘军军、张萍因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告周喜民、陈家祥分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定周喜民、陈家祥为上述借款承担连带清偿责任。自2016年7月1日起，被告刘军军、张萍未能按照约定偿还借款本息，已构成违约。截止2016年9月19日，该笔借款尚欠本金147100元，利息及罚息为4773.08元。原告催讨未果。陈家祥对邮储银行宣城分行诉称事实均无异议。刘军军、张萍、周喜民未答辩。邮储银行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈家祥未举证，刘军军、张萍、周喜民未举证、质证。本院认为邮储银行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，邮储银行宣城分行与刘军军签订《小额贷款借款合同》，约定刘军军向邮储银行宣城分行借款20万元，借款期限为一年，年利率为13.5%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，若借款人未按约定还款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。刘军军、张萍分别以借款人及借款人配偶的名义在合同上签字。同日，周喜民、陈家祥分别与邮储银行宣城分行签订《小额贷款保证合同》，约定周喜民、陈家祥为刘军军的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给贷款日造成的损失承担保证责任。当日，邮储银行宣城分行按约向刘军军发放贷款。自2016年7月起，刘军军未按约定足额归还借款本息，邮储银行宣城分行催讨未果。截止2016年12月8日，刘军军结欠本金147099.11元，利息10140.6元。本院认为，邮储银行宣城分行与刘军军之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。邮储银行宣城分行发放贷款后，刘军军未按照约定的期限偿还到期本息，构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，邮储银行宣城分行要求刘军军立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。张萍非借款合同相对人，故本院对邮储银行宣城分行要求张萍归还借款的诉请不予支持。周喜民、陈家祥与邮储银行宣城分行签订《小额贷款保证合同》，约定对刘军军的上述借款承担连带保证责任，现邮储银行宣城分行在保证期间内要求周喜民、陈家祥承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周喜民、陈家祥在承担保证责任后，有权向刘军军追偿。刘军军、张萍、周喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金147099.11元及利息（至2016年12月8日止的利息为10140.6元，自2016年9月20日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告周喜民、陈家祥对被告刘军军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘军军追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1669元，由被告刘军军、周喜民、陈家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年十二月九日书记员 刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第761号
原告：黄训宽，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××6939。
委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：张桂云，女，汉族，住江西省九江市彭泽县，公民身份号码：×××2129。
原告黄训宽诉被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄训宽的委托代理人娄方权到庭参加诉讼，被告张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：2013年4月21日，被告张桂云向原告黄训宽借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息5%（本诉中按银行同期利息的四倍计算）。至今，被告张桂云并未按合同约定向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从借款之日即2013年4月21日计至清偿之日）、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张桂云未提交答辩意见，亦未提供任何证据和提出质证意见。
经审理查明：原告黄训宽主张被告张桂云拖欠其借款50000元及利息未还，向法院起诉，并且提供以下证据证明：1.《借款协议》一份，主要记载了2013年4月21日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定由原告黄训宽向被告张桂云出借人民币50000元，借期从2013年4月21日起至2013年5月20日，利息为月息5%，被告张桂云于每月20日前三天按时将借款利息划入原告黄训宽指定账户；双方还约定了如被告张桂云到期没有按时还款，原告黄训宽有权按《借款协议》约定的利息计收利息，并按借款总额的30%收取违约金；2.《收条》一份，记载了被告张桂云于2013年4月21日收取了原告黄训宽的借款50000元。
另，原告黄训宽在庭审中明确其在诉讼请求中关于利息的计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实，有《借款协议》、《收条》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄训宽所提交的证据，本院依法予以采信。原告黄训宽主张被告张桂云尚欠其借款50000元及利息未还，有《借款协议》和《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现还款的履行期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄训宽要求被告张桂云归还借款50000元依法有据，本院予以支持。
关于原告黄训宽要求被告张桂云支付从2013年4月21日起至借款偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求，本院认为：原告黄训宽的利息请求包括借款期内的利息及逾期利息，原告黄训宽主张均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付。其中对于借款期间即从2013年4月21日起至2013年5月20日的借款期间的利息，原、被告双方在《借款协议》中明确约定为月利率5%，已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。现原告黄训宽仅起诉请求以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于2013年5月21起的逾期利息，由于被告张桂云未按约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张桂云应向原告黄训宽从2013年5月21日起支付逾期利息。由于原、被告双方约定的逾期还款利息参照《借款协议》约定的借款利息即月息5%计算，其标准已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，现原告黄训宽仅起诉请求以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，本院认为，逾期利息及违约金均是逾期还款的违约行为承担责任的方式，逾期利息及违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对利息部份，本院在前面论述中已支持原告黄训宽按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息，在此基础上，不论以何种标准将违约金折算为逾期利息，均会超出法律保护的利息计算标准，故对原告黄训宽关于违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张桂云于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽归还借款本金50000元；
二、限被告张桂云于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽借款期间的利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年4月21日起计算至2013年5月20日止）；
三、限被告张桂云于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年5月21日起计到本金付清之日止）；
四、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为993元，由被告张桂云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年七月二十日
书记员 郭鹤冲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第761号原告：黄训宽，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码：×××6939。委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。被告：张桂云，女，汉族，住江西省九江市彭泽县，公民身份号码：×××2129。原告黄训宽诉被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄训宽的委托代理人娄方权到庭参加诉讼，被告张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训宽诉称：2013年4月21日，被告张桂云向原告黄训宽借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息5%（本诉中按银行同期利息的四倍计算）。至今，被告张桂云并未按合同约定向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从借款之日即2013年4月21日计至清偿之日）、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费。被告张桂云未提交答辩意见，亦未提供任何证据和提出质证意见。经审理查明：原告黄训宽主张被告张桂云拖欠其借款50000元及利息未还，向法院起诉，并且提供以下证据证明：1.《借款协议》一份，主要记载了2013年4月21日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定由原告黄训宽向被告张桂云出借人民币50000元，借期从2013年4月21日起至2013年5月20日，利息为月息5%，被告张桂云于每月20日前三天按时将借款利息划入原告黄训宽指定账户；双方还约定了如被告张桂云到期没有按时还款，原告黄训宽有权按《借款协议》约定的利息计收利息，并按借款总额的30%收取违约金；2.《收条》一份，记载了被告张桂云于2013年4月21日收取了原告黄训宽的借款50000元。另，原告黄训宽在庭审中明确其在诉讼请求中关于利息的计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。以上事实，有《借款协议》、《收条》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄训宽所提交的证据，本院依法予以采信。原告黄训宽主张被告张桂云尚欠其借款50000元及利息未还，有《借款协议》和《收条》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现还款的履行期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄训宽要求被告张桂云归还借款50000元依法有据，本院予以支持。关于原告黄训宽要求被告张桂云支付从2013年4月21日起至借款偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求，本院认为：原告黄训宽的利息请求包括借款期内的利息及逾期利息，原告黄训宽主张均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付。其中对于借款期间即从2013年4月21日起至2013年5月20日的借款期间的利息，原、被告双方在《借款协议》中明确约定为月利率5%，已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍。现原告黄训宽仅起诉请求以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于2013年5月21起的逾期利息，由于被告张桂云未按约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张桂云应向原告黄训宽从2013年5月21日起支付逾期利息。由于原、被告双方约定的逾期还款利息参照《借款协议》约定的借款利息即月息5%计算，其标准已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，现原告黄训宽仅起诉请求以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，逾期利息及违约金均是逾期还款的违约行为承担责任的方式，逾期利息及违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对利息部份，本院在前面论述中已支持原告黄训宽按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息，在此基础上，不论以何种标准将违约金折算为逾期利息，均会超出法律保护的利息计算标准，故对原告黄训宽关于违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张桂云于本判决生效之日起五日内向原告黄训宽归还借款本金50000元；二、限被告张桂云于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽借款期间的利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年4月21日起计算至2013年5月20日止）；三、限被告张桂云于本判决生效之日起五日内支付原告黄训宽上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2013年5月21日起计到本金付清之日止）；四、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为993元，由被告张桂云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王庆和二〇一五年七月二十日书记员  郭鹤冲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民特6号
申请人杨丽丽，女，1985年2月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人杨德海，男，1959年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理申请人杨丽丽与被申请人杨德海申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨丽丽于2016年3月14日向本院提出撤回申请宣告杨德海为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人杨丽丽的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨丽丽宣告确认杨德海为无民事行为能力人的申请。
案件受理费100元减半收取50元由申请人杨丽丽负担。
审判员 张季
二〇一六年三月十四日
书记员 姜元
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01968号
原告陈永平，男，汉族，1963年9月12日出生。
原告陈莉，女，汉族，1987年7月20日生。
原告陈琳琳，女，汉族，1992年9月12日出生。
原告陈留琦，男，汉族，1994年9月10日出生。
原告石兴国，男，汉族，1938年3月17日出生。
原告翟想荣，女，汉族，1935年10月26日出生。
原告委托代理人冯丹霞，西平县148法律服务所法律服务者。
被告李先进，男，46岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市。
委托代理人关治超，系该公司员工。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告陈永平、陈莉、陈琳琳、陈留琦、石兴国、翟想荣与被告李先进、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人冯丹霞、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人关治超、白新义到庭参加了诉讼，被告李先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告李先进驾驶其所有的豫LH21**号小型轿车沿护城河路国道由南向北行驶，与前方耿七驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成石艳受伤，住院治疗，经抢救无效死亡的交通事故。上述事实，经西平县公安局交通警察大队认定，被告李先进负此事故的全部责任，另查明，李先进驾驶的豫LH21**号车在被告平安财产保险股份有限公司投保有机动车交强险。事故发生后，原告被送往医院治疗花去大量的医疗费用，被告的行为已经严重的侵犯了我的合法权益，现特诉至贵院，为保护原告方的合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币120000元，本案一切费用由被告承担。
被告李先进未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、原告无权向我司主张交强险责任各分项限额内索赔权益，主体不适格。2、原告诉讼请求项目过多，金额过高，没有事实和法律依据。3、本案受害人家属已经得到被保险人法律规定的赔偿金额，限额内主张索赔系重复赔偿，不应支持。4.被告驾驶员醉酒驾驶及逃逸，不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿。5、本案诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月3日，被告李先进驾驶其所有的豫LH21**号小型轿车沿护城河路国道由南向北行驶，与前方耿七驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成石艳受伤，住院治疗，经抢救无效死亡的交通事故。上述事实，经西平县公安局交通警察大队认定，被告李先进负此事故的全部责任，耿七、石艳不服此事故的责任。另查明，李先进驾驶的豫LH21**号车在被告平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交强险，该事故发生在保险期间。审理中原告以除交强险12000元之外其他费用被告李先进已赔偿为由撤回了对被告李先进的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费收据、居民死亡医学证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当承担赔偿责任。被告李先进驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条、第九十二条之规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告李先进承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司称被告驾驶员醉酒驾驶及逃逸，不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第二项之规定，被告李先进虽然醉酒驾驶，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的辩称本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在保险限额内赔偿死者石艳的亲属即六原告各项损失，原告的赔偿请求有：医疗费61707.99元、护理费8天67元／天＝536元、精神抚慰金8万元、死亡赔偿金188322元。超出交强险限额部分六原告已与被告李先进协商解决。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，不承担诉讼费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付给六原告赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年元月二十六日
书记员 赵莹博
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第425号
申请执行人魏德新。
被执行人冯海军。
魏德新与冯海军侵权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第425号申请执行人：张治中，男，1957年11月生于河北省玉田县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘建宏，男，1964年5月生于银川市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市。本院在执行张治中与刘建宏(2014)青民初字第528号建筑设备租赁合同纠纷一案中，张治中要求刘建宏支付租赁费、修理费等75668元，负担案件受理费3064元、公告费600元、申请费1090元，共计80422元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年四月二十八日书记员 王怡峰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
法定代表人沈文华，任行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李培辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王兴梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张金火，男，1965年7月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李东顺，男，1986年6月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支公司与被执行人李培辉、王兴梅、张金火、李东顺金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）云民初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支公司于2016年8月5日向本院申请强制执行被执行人李培辉、王兴梅偿还借款本金人民币70000元、利息人民币9183.70元（暂计至2015年11月10日）以及自2015年11月11日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；被执行人张金火、李东顺对被执行人李培辉、王兴梅的上述债务承担连带保证责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1546号
原告冷俊乐。
被告姜立安。
本院在审理原告冷俊乐与被告姜立安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷俊乐于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷俊乐撤回对被告姜立安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷俊乐负担。
审判员 纪修朋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张连连
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初34号
原告：姬某，男，1970年3月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：许某，男，1971年3月10日生，满族，农民，现在伊通满族自治县。
本院在审理原告姬某诉许某土地侵权纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 万冬冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3686号
原告马保榕。
委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。
被告陈继布。
原告马保榕诉被告陈继布所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告马保榕的委托代理人薛勇和被告陈继布到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2015年1月8日再次公开开庭审理，原告马保榕的委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告陈继布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马保榕诉称，1987年3月，原、被告在山西省大同市民政局登记结婚，婚姻关系持续至今。2008年，因原告罹患癌症，原、被告经商量决定共同购买上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套，供原告在上海居住及治疗休养之用，但房屋产权登记在被告一人名下。上述房屋购买后，即作为原、被告在上海的家庭居住地，家庭事务由原告操持。现被告以房产登记在其一人名下为由，拒绝承认该房屋属于夫妻共同财产，故起诉要求法院确认上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告共有。
被告陈继布辩称，原、被告双方均非上海人，1987年结婚至今已二十多年。2008年前后，被告在上海工作，用自己赚的钱购买了系争房屋，故产权登记在被告一人名下。从法律上讲系争房屋确属夫妻共同财产，被告心里虽不愿意也没有办法。故同意原告诉请。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1987年3月登记结婚。2008年8月1日，被告陈继布和房地产开发商签订了《上海市房地产预售合同》，购买了上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房价款人民币（以下币种均为人民币）4，003，454元。2009年8月27日被告陈继布登记为上述房屋的房地产权利人。上述房屋尚设有抵押权人上海银行股份有限公司闵行支行，债权数额2，800，000元。
2014年7月24日，系争房屋因被告陈继布涉案被上海市杨浦区人民法院司法查封，案号（2004）杨执字第2587号。2014年11月25日，原告向本院提起执行异议。2014年11月26日，原告具状来院，要求本院确认系争房屋系原、被告共同共有。
以上事实，由原、被告的结婚证复印件、大同市矿区新平旺街道办事处证明、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋因被告陈继布涉案而被人民法院查封，原告以案外人的身份提出了执行异议，又提起确权之诉，由于司法查封系当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成对涉诉房屋重新确权并过户登记的履行障碍。故对原告要求确认系争房屋产权归原、被告共有之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马保榕要求确认上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告马保榕和被告陈继布共同共有之诉请，不予支持。
本案受理费人民币50，300元，减半收取计人民币25，150元。由原告马保榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初621号
原告贾某甲，女，住柘城县。
被告葛某甲，男，住柘城县。
原告贾某甲诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告贾某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年三月一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初621号原告贾某某，女，1989年7月12日出生，汉族。被告葛某某，男，1992年4月6日出生，汉族。原告贾某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告贾某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  宋远涛二〇一六年三月一日书记员  张 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1174-2号
申请执行人欧阳培华，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被执行人王明根，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址福建省石狮市。
申请执行人欧阳培华与被执行人王明根民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明根的银行存款(以人民币193536元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 麦绮梨
第1页共2页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第416号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告刘振玉，男，1951年3月14日出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘振玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘振玉于2008年4月20日在我原下属单位董村分理处贷款15000元，张卫东为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年4月19日。经我行多次催要，至今尚欠本金15000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告刘振玉偿还借款15000元及利息。
被告刘振玉未答辩。
经审理查明，被告刘振玉于2008年4月20日在原告前身河北南皮农村合作银行董村分理处借款15000元，月利率为12.6‰，村民张卫东自愿为其提供连带责任保证。合同约定偿还日期为2010年4月19日，还款方式为按季结息，到期还清本息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之6.3计收利息。经原告催要，被告至今尚欠本金15000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告。原告起诉时同时起诉了张卫东，后因其死亡撤回对张卫东的起诉。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述在案为证。
本院认为，原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务应当由原告享有和承担。被告刘振玉欠原告贷款15000元及利息，有双方签订的合同及借款借据为证，应予认定，原告要求其立即偿还借款本息合理合法，本院予以支持。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当按合同约定的计息方式计收合同到期之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振玉于本判决生效之日起五日内给付原告借款15000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从合同成立之日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年九月十日
书 记 员 周梦婷
长春市南关�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第416号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告金英淑，女，朝鲜族，1935年3月4日生，住长春市。
原告长春博文物业管理有限公司与被告金英淑物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨相力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执292号
申请执行人：江伶聪，男，汉族，1991年6月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张文，男，汉族，1979年8月24日出生，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张晓海，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理江伶聪与张文、张晓海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01883号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文、张晓海在金融机构的存款303160.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹