wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5399号
申请执行人李红启，男，1971年5月19日出生。
被执行人梁勇，男，1979年12月12日出生。
原告李红启与被告梁勇合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初14343号民事调解书已发生法律效力，2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁勇给付人民币61660元。
本院在执行过程中，向被执行人梁勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14343号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5399号申请执行人李红启，男，1971年5月19日出生。被执行人梁勇，男，1979年12月12日出生。原告李红启与被告梁勇合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初14343号民事调解书已发生法律效力，2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁勇给付人民币61660元。本院在执行过程中，向被执行人梁勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14343号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6516号
原告：杨某某，男，汉族，1969年2月23日出生，住汝州市。
被告：马某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住汝州市。
原告杨某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 酒延娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更665号
罪犯谯兵，男，汉族，1974年9月8日出生于四川省达县，初中文化。2007年9月29日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2008年10月6日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年4月3日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）浙杭刑初字第103号刑事判决，认定被告人谯兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙延峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙延峰的刑罚减为有期徒刑二十六个月年。
经审理查明，罪犯孙延峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙延峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙延峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙延峰的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2038年4月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 奇
文书内容黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更665号罪犯谯兵，男，汉族，1974年9月8日出生于四川省达县，初中文化。2007年9月29日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2008年10月6日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年4月3日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）浙杭刑初字第103号刑事判决，认定被告人谯兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙延峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙延峰的刑罚减为有期徒刑二十六个月年。经审理查明，罪犯孙延峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙延峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙延峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙延峰的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2038年4月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十月十日书 记 员  李 奇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督572号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:张洪旭，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督572号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月一日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督572号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:张洪旭，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督572号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年六月一日书记员  董旭来
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第208号
原告盛露梅。
被告叶俊琳。
原告盛露梅与被告叶俊琳民间借贷纠纷一案，原告盛露梅于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告盛露梅到庭参加诉讼。被告叶俊琳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛露梅诉称，2013年12月7日，被告称资金紧张，向原告借款人民币1万元，立下借条一张，并约定利息按1分月息计算，借期自2013年12月7日至2014年1月6日，作为借款人被告本应守信，按时还款，但时至今日，被告分文未还，虽经原告多次催讨也均无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告立即归还借款人民币1万元，并支付利息人民币700.00元，逾期还款利息损失按同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止，以上共计人民币壹万零柒佰圆整（￥10700.00元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告盛露梅向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶俊琳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告叶俊琳向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年12月7日，被告叶俊琳向原告盛露梅借款人民币1万元，并向原告盛露梅出具借条一张。借条载明借款期限为2013年12月7日至2014年1月6日，如逾期不还，按月息10‰计算利息。借款到期后至今，被告叶俊琳未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶俊琳向原告借款的事实有被告叶俊琳出具的借条为凭，本院予以认定。原告盛露梅主张归还借款要求，本院予以支持。原告还主张逾期还款利息损失按同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止，但本案中双方已书面约定逾期还款的利息按月利率10‰计算，因此原告关于利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶俊琳于本判决生效后十日内归还原告盛露梅借款人民币1万元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告盛露梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告叶俊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 李 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执638号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：薛守荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛守荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0191民初793号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人薛守荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执638号执行决定书，将被执行人薛守荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛守荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初793号民事判决书的本次执行程序。
被执行人薛守荣应当继续履行(2016)鄂0191民初793号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人薛守荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执638号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：薛守荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛守荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0191民初793号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人薛守荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执638号执行决定书，将被执行人薛守荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人薛守荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初793号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛守荣应当继续履行(2016)鄂0191民初793号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人薛守荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6145号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告胡捷文，女，1966年10月11日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告胡捷文物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第811号
申请执行人王杰。
被执行人张志聪。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人张志聪车辆租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解且被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十一月十四日
书记员 兰恭岩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5272号
原告：齐某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
被告：周某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人谢雷与被告周某某及其委托代理人姜联信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚。
被告周某某辩称：我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告齐某某与被告周某某于2010年3月13日在三台县永明镇人民政府登记结婚。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2014年10月，原告齐某某起诉来院，要求与被告周某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、医疗凭据、缴费票据、调查笔录复印件、三台县永明镇澜田坝村民委员会出具的证明及证人谢某某、周某甲的证言等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告齐某某与被告周某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告齐某某要求与被告周某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回齐某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋金廷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4269号
申请执行人李建青，男，汉族，1967年2月7日生，住江苏省太仓市。
被执行人吴相弟，男，汉族，1952年5月6日生，住江苏省太仓市。
被执行人毛卫珍，女，汉族，1953年7月8日生，住江苏省太仓市。
李建青与吴相弟、毛卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0585民初2532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、吴相弟、毛卫珍于本判决生效之日起10日内共同给付李建青定作款37000元。二、案件受理费725元，由吴相弟、毛卫珍负担。因吴相弟、毛卫珍未履行生效法律文书确定的义务，李建青向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，执行标的37000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4185号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阮安源，男，1972年9月19日出生。
委托诉讼代理人：洪志岗，男，系银诚利通(北京)投资发展有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨清清，女，1979年2月6日出生。
再审申请人阮安源因与被申请人杨清清房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮安源申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定涉案房屋阁楼被打开使用致使房屋不符合安全使用条件，缺乏证据证明。（1）原审判决认定事实所依据的唯一证据为北京市西城区公安消防支队（以下简称西城消防支队）出具给北京市规划委员会西城分局的《关于西城区马连道第三商业街私自搭建内部夹层的函》（以下简称《公函》），但《公函》指向的对象为增加的钢结构夹层而非阁楼，《公函》与本案无关联性，《公函》未认定使用阁楼会导致涉案房屋存在消防隐患或其他法定不符合安全使用条件的情形。（2）涉案房屋阁楼在规划设计时即已存在，且房屋通过了竣工验收并取得权属证书，使用阁楼也不属于《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第8条或其他法律规定的影响房屋建筑使用安全的行为。（3）退一步说，如果使用阁楼存在消防安全隐患，消防部门就应当依法履行责任进行查处并要求使用人整改，但西城消防支队未对案外人使用阁楼进行任何处罚或要求进行整改，而仅仅行文给规划部门，要求规划部门就搭建内部夹层增加建筑面积的行为进行处置，反证了使用阁楼不会影响涉案房屋的安全使用。2.原审判决认定被申请人可以物业费、供暖费及钢结构费用等折抵第一期2013年6月1日至2013年8月31日的租金，被申请人不存在违约事实，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。综上，《公函》指向的对象为搭建的夹层而非阁楼，消防部门作为消防安全的主管机关并未要求申请人或房屋使用人就使用阁楼进行整改，《公函》不能证明使用阁楼会给涉案房屋造成安全隐患。扣减被申请人垫付的费用，被申请人在2013年5月拖欠房租即已构成违约。恳请依法对本案进行再审。
本院经审查认为，杨清清与阮安源签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阮安源认可杨清清垫付的物业费、供暖费、制冷费、垃圾清运费、钢结构费用可以用于折抵租金。阮安源虽对杨清清垫付的钢结构费用不予认可，但阮安源认可收到钢结构施工方的工程概算单及设计图纸并对其中部分数额予以认可，且未对杨清清提交的相关证据提供相反证据，故对杨清清主张的钢结构费用应予以确认。因双方未就上述费用折抵第几期租金进行约定，故应认定上述费用用于折抵第一期租金即2013年6月1日至2013年8月31日的租金更具合理性。根据西城消防支队向北京市规划委员会西城分局出具的《公函》，可以看出涉案房屋三层阁楼被打开使用对涉案房屋的安全使用造成安全隐患。虽涉案房屋三层阁楼被打开使用系阮安源的其他租户所为，但阮安源作为涉案房屋的出租人，负有保证涉案房屋符合安全使用条件的义务。阮安源未能履行上述义务，应当承担相应的责任。一、二审法院根据现有证据确定阁楼打开的具体时间为2013年8月1日，并无不妥。关于合同解除的责任，综合考虑阮安源未能保证涉案房屋符合安全使用条件，杨清清未能正常营业存在自身原因且未及时交纳鉴定费用导致损失扩大等因素，确认杨清清承担30%的责任、阮安源承担70%的责任，亦无不妥。对于阮安源要求杨清清支付拖欠租金的诉讼请求，杨清清未交纳2013年6月1日之后的租金，一审法院组织双方于2015年3月27日就涉案房屋进行了交接，故杨清清应当支付2013年6月1日至2015年3月27日的租金。阮安源自愿要求杨清清支付至2015年3月19日，法院对此不持异议。因阁楼打开时间为2013年8月1日，故杨清清应全额支付2013年6月1日至2013年7月31日的租金，2013年8月1日至2015年3月19日的租金，杨清清应按照合同约定租金标准的30%支付。因双方对合同解除均负有责任，故对阮安源要求杨清清支付违约金的诉讼请求，不应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。阮安源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮安源的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4185号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阮安源，男，1972年9月19日出生。委托诉讼代理人：洪志岗，男，系银诚利通(北京)投资发展有限公司推荐。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨清清，女，1979年2月6日出生。再审申请人阮安源因与被申请人杨清清房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮安源申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定涉案房屋阁楼被打开使用致使房屋不符合安全使用条件，缺乏证据证明。（1）原审判决认定事实所依据的唯一证据为北京市西城区公安消防支队（以下简称西城消防支队）出具给北京市规划委员会西城分局的《关于西城区马连道第三商业街私自搭建内部夹层的函》（以下简称《公函》），但《公函》指向的对象为增加的钢结构夹层而非阁楼，《公函》与本案无关联性，《公函》未认定使用阁楼会导致涉案房屋存在消防隐患或其他法定不符合安全使用条件的情形。（2）涉案房屋阁楼在规划设计时即已存在，且房屋通过了竣工验收并取得权属证书，使用阁楼也不属于《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第8条或其他法律规定的影响房屋建筑使用安全的行为。（3）退一步说，如果使用阁楼存在消防安全隐患，消防部门就应当依法履行责任进行查处并要求使用人整改，但西城消防支队未对案外人使用阁楼进行任何处罚或要求进行整改，而仅仅行文给规划部门，要求规划部门就搭建内部夹层增加建筑面积的行为进行处置，反证了使用阁楼不会影响涉案房屋的安全使用。2.原审判决认定被申请人可以物业费、供暖费及钢结构费用等折抵第一期2013年6月1日至2013年8月31日的租金，被申请人不存在违约事实，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。综上，《公函》指向的对象为搭建的夹层而非阁楼，消防部门作为消防安全的主管机关并未要求申请人或房屋使用人就使用阁楼进行整改，《公函》不能证明使用阁楼会给涉案房屋造成安全隐患。扣减被申请人垫付的费用，被申请人在2013年5月拖欠房租即已构成违约。恳请依法对本案进行再审。本院经审查认为，杨清清与阮安源签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阮安源认可杨清清垫付的物业费、供暖费、制冷费、垃圾清运费、钢结构费用可以用于折抵租金。阮安源虽对杨清清垫付的钢结构费用不予认可，但阮安源认可收到钢结构施工方的工程概算单及设计图纸并对其中部分数额予以认可，且未对杨清清提交的相关证据提供相反证据，故对杨清清主张的钢结构费用应予以确认。因双方未就上述费用折抵第几期租金进行约定，故应认定上述费用用于折抵第一期租金即2013年6月1日至2013年8月31日的租金更具合理性。根据西城消防支队向北京市规划委员会西城分局出具的《公函》，可以看出涉案房屋三层阁楼被打开使用对涉案房屋的安全使用造成安全隐患。虽涉案房屋三层阁楼被打开使用系阮安源的其他租户所为，但阮安源作为涉案房屋的出租人，负有保证涉案房屋符合安全使用条件的义务。阮安源未能履行上述义务，应当承担相应的责任。一、二审法院根据现有证据确定阁楼打开的具体时间为2013年8月1日，并无不妥。关于合同解除的责任，综合考虑阮安源未能保证涉案房屋符合安全使用条件，杨清清未能正常营业存在自身原因且未及时交纳鉴定费用导致损失扩大等因素，确认杨清清承担30%的责任、阮安源承担70%的责任，亦无不妥。对于阮安源要求杨清清支付拖欠租金的诉讼请求，杨清清未交纳2013年6月1日之后的租金，一审法院组织双方于2015年3月27日就涉案房屋进行了交接，故杨清清应当支付2013年6月1日至2015年3月27日的租金。阮安源自愿要求杨清清支付至2015年3月19日，法院对此不持异议。因阁楼打开时间为2013年8月1日，故杨清清应全额支付2013年6月1日至2013年7月31日的租金，2013年8月1日至2015年3月19日的租金，杨清清应按照合同约定租金标准的30%支付。因双方对合同解除均负有责任，故对阮安源要求杨清清支付违约金的诉讼请求，不应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。阮安源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮安源的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执937号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘本宇，男，汉族，1968年6月3日出生，
住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人杨繁容，女，汉族，1971年1月16日出生，
住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人范勇军，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
关于刘本宇、杨繁容与范勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）川0504民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘本宇、杨繁容于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人范勇军返还购房款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利息自2014年4月4日起计付至本金付清为止），承担案件受理费525元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范勇军送达了执行通知书、报告财产令，因范勇军拒不履行生效文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，目前被执行人范勇军无财产可供执行，因此，申请人的债权至今未得到清偿，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人范勇军目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人范勇军有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游 欣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执937号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘本宇，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人杨繁容，女，汉族，1971年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人范勇军，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。关于刘本宇、杨繁容与范勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）川0504民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘本宇、杨繁容于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人范勇军返还购房款本金5万元及利息（利息按银行同期贷款利息自2014年4月4日起计付至本金付清为止），承担案件受理费525元，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范勇军送达了执行通知书、报告财产令，因范勇军拒不履行生效文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，目前被执行人范勇军无财产可供执行，因此，申请人的债权至今未得到清偿，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人范勇军目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人范勇军有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜朝勇审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年十一月二十四日书记员  游 欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2482号
罪犯ＸＸ智，男，1966年11月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）郑刑二初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。原审被告人ＸＸ智不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月22日作出(2004)豫法刑一终字第473号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年9月12日下午5时许，ＸＸ智伙同王玉东，向周XX索要工钱发生纠纷，后进行厮打，厮打中ＸＸ智用手拽住周的衣服后肩部位和腋下衣服，王玉东从地上捡一砖头朝周XX头部猛砸，将周砸倒在地后二人逃走，周XX因颅脑损伤，并发失血性休克死亡。系累犯。
罪犯ＸＸ智在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00068-7号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏友兵之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏某、方某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定，于2013年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费43980元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人柏某在交通银行62×××52账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1032号
原告：贾延彬，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。
诉讼委托代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。特别授权。
被告：苏扩民，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吕幸乐、郭明海，河南南云律师事务所律师。特别授权。
原告贾延彬与被告苏扩民不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告贾延棚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告贾延彬撤回起诉处理。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1032号原告：贾延彬，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。诉讼委托代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。特别授权。被告：苏扩民，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕幸乐、郭明海，河南南云律师事务所律师。特别授权。原告贾延彬与被告苏扩民不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告贾延棚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按原告贾延彬撤回起诉处理。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  黄雪梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵亚琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特108号
申请人:王运城,男,1990年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:谢心民,男,1943年7月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:孙淑芳,女,1944年9月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:谢芳芳,女,1981年11月9日出生,35岁,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月15日受理了申请人王运城、谢心民、孙淑芳、谢芳芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王运城、谢心民、孙淑芳、谢芳芳因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、王运城自愿赔偿谢心民、孙淑芳、谢芳芳医药费、护理费等13500元整，当场支付。
二、王运城、谢心民、孙淑芳、谢芳芳就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年五月十六日
书记员 马 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1590号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙元国，农民。
被执行人王纪香，农民。
被执行人陈亮，农民。
被执行人陈敬良，农民。
被执行人王艳诚，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与孙元国、王纪香、陈亮、陈敬良、王艳诚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第196号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更208号
罪犯唐朝正，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月11日作出(2012)钟刑二初字第213号刑事判决，以罪犯唐朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日经本院刑事裁定减刑八个月(刑期至2017年5月17日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯唐朝正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐朝正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐朝正在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐朝正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐朝正对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯唐朝正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝正的刑罚减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8875号
原告：付苏华，女，1974年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡利兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告付苏华为与被告胡利兵民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付苏华到庭参加诉讼，被告胡利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告胡利兵因资金周转困难于2015年7月28日向原告借款60000元，并于当日出具了借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告胡利兵于本判决生效后十日内归还给原告付苏华借款60000元，并支付自2017年11月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8875号原告：付苏华，女，1974年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡利兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告付苏华为与被告胡利兵民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付苏华到庭参加诉讼，被告胡利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告胡利兵因资金周转困难于2015年7月28日向原告借款60000元，并于当日出具了借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告胡利兵于本判决生效后十日内归还给原告付苏华借款60000元，并支付自2017年11月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一七年十二月四日代书记员  陈苏苏??
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初409号
原告：石家庄泽居物业服务有限公司。
住所地：石家庄高新区珠峰大街***号66-1-803。
主要负责人刘佳欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲少华，该公司员工。
被告：李慧凯，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住望望都县。
原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告李慧凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石家庄泽居物业服务有限公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄泽居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄泽居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄泽居物业服务有限公司负担。
审判员 桑占全
二０一七年四月三十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初215号
原告：于飞，男，汉族，农民。
被告：井立廷，男，汉族，农民。
被告：王洪香，女，汉族，农民。
被告：井立富，男，汉族，农民。
原告于飞与被告井立廷王洪香、井立富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告于飞撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初215号原告：于飞，男，汉族，农民。被告：井立廷，男，汉族，农民。被告：王洪香，女，汉族，农民。被告：井立富，男，汉族，农民。原告于飞与被告井立廷王洪香、井立富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告于飞撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3708号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：陈永位，男，汉族，1987年8月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈永位物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人游国光，该行行长。
委托代理人刘绍民，该行员工。
被告孔德胜，男，汉族，生于1957年2月17日。
被告包国平，男，汉族，生于1955年5月5日。
被告包天榜，男，汉族，生于1982年7月1日。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告孔德胜、包国平、包天榜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民到庭参加诉讼，被告孔德胜、包国平、包天榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔德胜与原告于2010年12月24日，由被告包国平、包天榜担保签订了《最高额保证可循环借款合同》。2010年12月24日，被告孔德胜在原告处借款50000元，已于2011年11月28日偿还；2011年11月28日被告孔德胜第一次循环使用借款50000元，已于2012年12月9日偿还；2012年12月11日，被告孔德胜第二次循环使用借款50000元贷款，到期日为2013年12月10日。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告孔德胜至今仍未偿还，被告包国平、包天榜也未履行连带偿还责任。现诉至法院，要求被告孔德胜偿还欠原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定执行；被告包国平、包天榜承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。2、农户小额贷款业务申请表一份。3、三被告的身份证件复印件。4、贷款的明细单据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孔德胜与原告于2012年12月20日，由被告包国平、包天榜担保签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，期限一年，并约定了利息，用款方式为可循环方式借款。2010年12月24日，被告孔德胜在原告处借款50000元，已于2011年11月28日偿还；2011年11月28日被告孔德胜第一次循环使用借款50000元，已于2012年12月9日偿还；2012年12月11日，被告孔德胜第二次循环使用借款50000元贷款，到期日为2013年12月10日。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告孔德胜至今仍未偿还，被告包国平、包天榜也未履行连带偿还责任。该笔借款利息还至2013年9月21日。原告至法院，要求被告孔德胜偿还欠原告借款本金50000元及自2013年9月21日起的利息，利息按照合同约定执行；被告包国平、包天榜承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孔德胜作为借款人，被告包国平、包天榜作为担保人于2012年12月11日在原告处循环借款50000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告孔德胜对50000元借款及逾期利息应当偿还，被告包国平、包天榜作为保证人按双方签订借款合同中担保条款的约定，应当共同承担连带责任。原告要求被告孔德胜偿还借款本金50000元及利息，被告包国平、包天榜承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔德胜、包国平、包天榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款50000元及利息（利息自2013年9月21日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告包国平、包天榜对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孔德胜、包国平、包天榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周军伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00281号
原告：夏有房。
被告：刘小惠。
被告：聂衡辉。
被告：刘晓波。
被告：张拥军。
本院在审理原告夏有房诉被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、
张拥军民间借贷纠纷一案中，原告夏有房向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军银行存款200万元或查封其他等值财产，并提供原告夏有房所有的位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座11层4室（武房权证市字第××号）房产以及土地使用权（武国用市交2009第2229号）作担保。担保人柳学意以其所有位于武汉市江岸区解放大道2805号美联*公园前一期11#A、B栋11#B栋3单元10层1室（武房权证市字××号）房产以及土地使用权（岸国用（商2012）第2244号）向本院提供财产保全的担保。
本院认为，原告夏有国的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军银行存款200万元或查封其他等值财产。
二、查封原告夏有房所有的位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座11层4室（武房权证市字第××号）的房产。
三、查封柳学意所有位于武汉市江岸区解放大道2805号美联.公园前一期11号A、B栋11号B栋3单元10层1室（武房权证市字××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年六月四日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00281号原告：夏有房。被告：刘小惠。被告：聂衡辉。被告：刘晓波。被告：张拥军。本院在审理原告夏有房诉被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告夏有房向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军银行存款200万元或查封其他等值财产，并提供原告夏有房所有的位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座11层4室（武房权证市字第××号）房产以及土地使用权（武国用市交2009第2229号）作担保。担保人柳学意以其所有位于武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前一期11#A、B栋11#B栋3单元10层1室（武房权证市字××号）房产以及土地使用权（岸国用（商2012）第2244号）向本院提供财产保全的担保。本院认为，原告夏有国的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军银行存款200万元或查封其他等值财产。二、查封原告夏有房所有的位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座11层4室（武房权证市字第××号）的房产。三、查封柳学意所有位于武汉市江岸区解放大道2805号美联.公园前一期11号A、B栋11号B栋3单元10层1室（武房权证市字××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ睿二〇一五年六月四日书记员  肖 晟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0202行初30号
原告孙金库，男，住吉林市龙潭区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。
法定代表人孙洪彬，该队队长。
委托代理人范然，该队警员。
原告孙金库与被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日对该案进行了公开开庭审理，原告孙金库、被告市交警支队的委托代理人范然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月18日，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》，认定原告孙金库于2016年3月18日9时14分，在光华路吉林大街——朝阳街路段实施不服从交警指挥的违法行为（代码10201）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第三项，决定予以200元罚款，记0分。
原告孙金库诉称,原告系吉BPF7**号小型面包车的车主，2016年3月18日9时14分，因不服交通指挥事宜，被被告作出罚款决定，处罚原告200元，加上滞纳金共计338元人民币。原告认为，原告并没有不服交通指挥事宜，被告在作出具体行政行为的时候，处罚依据不足，认定事实不清，该行政处罚应当予以撤销，请法院在查清事实的基础上，依法确认上述行政处罚决定违法并依法撤销，并责令被告退还原告338元人民币。因此，为了维护原告的合法权益根据法律的相关规定诉至法院，请求法院判决：一、依法确认被告作出的编号为2202211701429376的行政处罚决定书违法并撤销；二、责令被告退还原告罚金加滞纳金共计人民币338元；三、案件受理费由被告承担。
原告孙金库没有证据向法庭提供。
被告市交警支队辩称，因作出行政处罚决定的行政主体是“吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队”，其地址位于吉林市船营区，原告起诉管辖错误。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告诉讼请求。
被告市交警支队没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告孙金库系吉BPF7**号小型面包车的车主。2016年3月18日9时14分，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》，认定孙金库于2016年3月18日9时14分，在光华路吉林大街——朝阳街路段实施不服从交警指挥的违法行为（代码10201）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十三条第三项，决定予以200元罚款，记0分。2016年4月25日，原告缴纳了该笔罚款及滞纳金共计338元。
本院认为，编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》所加盖公章的主体为“吉林市公安局交通管理支队”，应当认定作出该行政处罚决定的主体为吉林市公安局交通管理支队，即本案的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”被告所在地为吉林市昌邑区，在我院管辖区域内，故我院对本案具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告市交警支队对其作出的行政行为负有举证责任，被告未提供证据，本院依法视为其没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，对主要证据不足的行政行为，可以依法予以撤销。故对被告市交警支队作出的行政处罚决定依法应予以撤销。被告市交警支队向原告孙金库收取罚款及滞纳金338元的行为没有事实及法律依据，应将该笔钱款向原告孙金库返还。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告吉林市公安局交通管理支队作出的编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》；
二、限被告吉林市公安局交通管理支队于本判决生效后10日内将收取的罚款及滞纳金338元退还给原告孙金库。
案件受理费50元，由被告吉林市公安局交通管理支队负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0202行初30号原告孙金库，男，住吉林市龙潭区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区松江东路37号。法定代表人孙洪彬，该队队长。委托代理人范然，该队警员。原告孙金库与被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称市交警支队）不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日对该案进行了公开开庭审理，原告孙金库、被告市交警支队的委托代理人范然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月18日，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》，认定原告孙金库于2016年3月18日9时14分，在光华路吉林大街——朝阳街路段实施不服从交警指挥的违法行为（代码10201）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第三项，决定予以200元罚款，记0分。原告孙金库诉称,原告系吉BPF7**号小型面包车的车主，2016年3月18日9时14分，因不服交通指挥事宜，被被告作出罚款决定，处罚原告200元，加上滞纳金共计338元人民币。原告认为，原告并没有不服交通指挥事宜，被告在作出具体行政行为的时候，处罚依据不足，认定事实不清，该行政处罚应当予以撤销，请法院在查清事实的基础上，依法确认上述行政处罚决定违法并依法撤销，并责令被告退还原告338元人民币。因此，为了维护原告的合法权益根据法律的相关规定诉至法院，请求法院判决：一、依法确认被告作出的编号为2202211701429376的行政处罚决定书违法并撤销；二、责令被告退还原告罚金加滞纳金共计人民币338元；三、案件受理费由被告承担。原告孙金库没有证据向法庭提供。被告市交警支队辩称，因作出行政处罚决定的行政主体是“吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队”，其地址位于吉林市船营区，原告起诉管辖错误。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告诉讼请求。被告市交警支队没有证据向法庭提供。经审理查明，原告孙金库系吉BPF7**号小型面包车的车主。2016年3月18日9时14分，被告市交警支队对原告孙金库作出编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》，认定孙金库于2016年3月18日9时14分，在光华路吉林大街——朝阳街路段实施不服从交警指挥的违法行为（代码10201）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第三项，决定予以200元罚款，记0分。2016年4月25日，原告缴纳了该笔罚款及滞纳金共计338元。本院认为，编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》所加盖公章的主体为“吉林市公安局交通管理支队”，应当认定作出该行政处罚决定的主体为吉林市公安局交通管理支队，即本案的被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”被告所在地为吉林市昌邑区，在我院管辖区域内，故我院对本案具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告市交警支队对其作出的行政行为负有举证责任，被告未提供证据，本院依法视为其没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，对主要证据不足的行政行为，可以依法予以撤销。故对被告市交警支队作出的行政处罚决定依法应予以撤销。被告市交警支队向原告孙金库收取罚款及滞纳金338元的行为没有事实及法律依据，应将该笔钱款向原告孙金库返还。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告吉林市公安局交通管理支队作出的编号为2202211701429376的《行政处罚决定书》；二、限被告吉林市公安局交通管理支队于本判决生效后10日内将收取的罚款及滞纳金338元退还给原告孙金库。案件受理费50元，由被告吉林市公安局交通管理支队负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年八月三十日代理书记员  周双媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初171号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高沛成，男，1988年7月24日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县。曾因犯非法拘禁罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2372号起诉书指控被告人高沛成犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人高沛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月10日11时许，被告人高沛成伙同“阿天”（另案处理）经预谋后驾驶一辆红色女装摩托车窜至东莞市虎门镇新湾社区伺机抢夺。后高沛成二人在新港南路晨光文具店附近路段看见被害人李某独自一人站在该店门口，而李脖子上戴着1条黄金项链（约价值9800元），“阿天”便驾车搭载高沛成从后靠近李某，高趁李不备一把将李的上述黄金项链抢走。得手后，二人即驾车逃离现场，并由“阿天”将抢得的黄金项链以5300元销赃，高沛成分得2600元。经侦查，公安人员于2016年11月8日15时许抓获高沛成。破案后，未能起回涉案黄金项链。
经查，被告人高沛成归案后供述其伙同他人抢得被害人黄金项链一条，但未抢得上面的吊坠或者饰品，被害人虽称其除黄金项链外还有玉观音吊坠被抢，但均未能提供购买凭证或其他有效的价格证明予以证实，故本院根据现有证据，依法认定被抢财物系黄金项链，而估价机构已根据被害人陈述的项链情况，结合被告人销赃数额，依法作出价格认定为9800元，本院予以采纳。对公诉机关指控价值约29800元，证据不足，本院不予支持。
以上事实，被告人高沛成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高沛成以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高沛成犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高沛成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系驾驶机动车抢夺，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高沛成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人高沛成于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李伟东9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初248号
原告：孔志刚，男，汉族，1973年12月12日生，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：孙荣良，男，汉族，1955年3月7日生，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋全珍，女，汉族，1958年5月21日，常州市人，住常州市武进区，系被告妻子。
原告孔志刚诉被告孙荣良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由向本院向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孔志刚的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔志刚撤回对被告孙荣良的起诉。
案件受理费512元（已减半收取），由原告孔志刚负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆燕娟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1270号
原告：曾宪煊，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：邓新民，男，1956年12月22日生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。
被告：廖平生，男，1979年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告曾宪煊与被告廖平生承揽合同纠纷一案过程中，原告曾宪煊于2017年7月12日以被告诉讼主体资格不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪煊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾宪煊负担。
审判员 廖忠东
二〇一七年七月十七日
书记员 曾功华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1537号
罪犯杨昌军，男，1973年10月5日出生，侗族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）中中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）粤高法刑一终字第295号刑事判决，以被告人杨昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨昌军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第184号
罪犯王永志，男，1979年5月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出了（2007）聊刑一初字第2号刑事判决，以被告人王永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永志减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1004号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告人丁某某，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍在安徽省，住本区长临路***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)922号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某于2016年12月初某日13时许，在本区场北路XXX弄XXX号XXX室其居住的宿舍内，趁同事被害人王某某熟睡之机，窃得王某某皮夹内的现金人民币275元。
2016年12月15日10时许，被告人陈某某在上址，再次以上述相同方式，窃得被害人王某某的IPhone6手机一部，后作价卖给本区长临路XXX号日月数码连锁店老板丁某某。
2016年12月22日8时许，被告人陈某某在上址，再次以上述相同方式，窃得被害人王某某的IPhone7Plus手机一部(经鉴定价值人民币5，160元)，后再次作价卖给被告人丁某某，被告人丁某某在明知该手机系犯罪所得的情况下，以人民币600元的价格收购该手机并事后加价售予他人。
2017年3月17日，被告人陈某某在山东省日照市公安局办理居住证时被当地公安民警抓获；其到案后协助公安机关抓捕被告人丁某某。2017年4月20日，被告人丁某某经电话通知后自行至公安机关接受处理，其二人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某、丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人贾某某的证言、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、公安机关出具的工作情况、被告人陈某某、丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、丁某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某某有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、追缴违法所得发还被害人。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5479号
申请执行人:成都双流永福印刷厂,住成都市双流县东升街道塔桥路四段。
被执行人:四川会运包装制品有限公司,住成都蛟龙工业港双流园区高新大道29座。
申请执行人成都双流永福印刷厂与被执行人四川会运包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初2673号民事判决书已经生效。但被执行人四川会运包装制品有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案被执行人自行履行到位9600元。（2017）川0116民初2673号民事判决书累计执行到位9600元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7874号
申请执行人刘国虎，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地址西安市临潼区。
被执行人深圳市龙岗区火车头音乐餐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
经营者张巍。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款8558.2元（含本案执行费），本院已将8508.2元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初3392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初3392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3337号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托代理人孙书谊，女，44岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告吴俊峰，男，1979年4月9日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告吴俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年四月七日
书记员 周 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4147号
原告：赵某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：刘某。
被告：万某。
委托代理人（特别授权）：滑某。
被告：于某。
原告赵某诉被告刘某、万某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人杨某，被告于某、被告万某的委托代理人滑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告刘某与被告万某系夫妻关系。2014年6月18日，被告刘某向原告赵某借款200000元，借款期限为2014年9月18日止，被告并向原告出具了借款合同，并由被告于某为借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，被至今未偿还。请求判令被告刘某、万某立即偿还借款200000元及利息；被告于某承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告万某辩称，被告万某对被告刘某借款不知情，被告万某与被告刘某于2012年10月10日登记离婚，涉案借款发生在2014年6月18日，不是被告万某与被告刘某的夫妻共同债务。
被告于某辩称，原告起诉我是他们的权利。我在合同上写了担保两字，但担保期限已过。
被告刘某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告赵某向法庭提交的证据为：
1、提交借款合同、收据各1份，以证明2014年6月18日，被告刘某向原告借款200000元，并约定借款月利率17‰，借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日，由被告于某为借款提供保证担保，但未约定担保方式和保证期间。
2、中国工商银行交易明细1份，以证明借款后，经原告催要，被告于某按月利率17‰向原告支付利息至2015年6月30日，以后利息未付。
被告万某为支持其诉讼请求，向法庭提交离婚证1份，以证明被告万某与被告刘某于2012年10月10日登记离婚。
经庭审质证，被告万某对原告提交的证据表示不知情，不发表质证意见。被告于某对原告提交的证据表示，钱给被告刘某了，其在担保合同上写担保了。
对被告万某提交的证据，原告赵某无异议，被告于某表示不知道。
被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告赵某、被告万某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，被告刘某向原告借款200000元，并约定借款月利率17‰，借款期限自2014年6月18日至2014年9月18日，由被告于某为借款提供保证担保，但未约定担保方式和保证期间。借款合同签订后，被告刘某通过被告于某按月利率17‰向原告赵某支付利息至2015年6月30日，以后利息未付。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。
另查明，被告万某与被告刘某于2012年10月10日登记离婚，涉案债务发生在二被告离婚之后。
以上事实，主要是根据借款合同、收据、活期存款账户交易明细、离婚证各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告赵某借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，被告刘某应自2015年7月1日起按月利率17‰偿还原告赵某借款利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。被告于某为借款提供保证担保，未约定保证方式，应对借款本息负连带清偿责任。被告于某主张，原告之诉已超过担保期限，因原告在法律规定的期间内向被告于某主张权利，故被告于某的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张涉案债务系被告刘某与被告万某夫妻共同债务，举证不足，本院不予支持。原告赵某请求被告刘某偿还借款200000元及利息，并由被告于某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款200000元及利息（利息按月利率17‰计算自2015年7月1日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告于某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元、诉讼保全费1597元，合计3882元，由被告刘某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹务豪
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初21号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1958年9月17日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县响岩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被平武县公安局取保候审，2017年3月22日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年1月17日10时20分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌（重庆大阳牌）三轮摩托车由青峰村方向往响岩场镇方向行驶，行至省道105线226千米+730米处（小地名：响岩镇牌坊）时，与任某某驾驶的小轿车发生碰撞。平武县公安局交警大队民警在处警过程中发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，随即将其带至平武县响岩镇卫生院进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检刘某某血液中检出乙醇浓度为117.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《扣押清单》、《发还清单》，证人任某某、汪某某的证言，被告人刘某某的供述，《川民司[2017]毒鉴字第0095号司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二第、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年四月五日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第238号
原告漯河市平安汽车租赁有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路中汇大厦10楼1009号。
法定代表人赵俊宇，总经理。
委托代理人陈洪涛，该公司副总经理。
被告罗新会，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省驻马店市西平县。
原告漯河市平安汽车租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被告罗新会车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安租赁公司的法定代表人赵俊宇的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。被告罗新会经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安租赁公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定罗新会租赁原告的豫Ｌ×××××号车，月租金4500元，当时交押金3000元。2013年12月16日到2014年4月16日的租金已经结清。直到2014年10月17日被告共欠原告租金27000元。双方签订的租赁合同约定，因本次合同产生的一切纠纷，在漯河市源汇区人民法院起诉。原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告的车辆租赁费27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗新会未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了租赁合同一份，约定罗新会租赁豫Ｌ×××××号车，月租金4500元。合同还约定，因被告“违法、违纪、违章造成的民事法律责任”，应由被告承担。被告罗新会于签订合同当时交了押金3000元。由于被告缴纳的租金和押金均抵扣完，原告公司工作人员再三催要车辆，被告罗新会既不归还车辆，也不缴纳租金。后原告于2014年10月17日将车辆收回。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告支付租金27000元（截止至2014年10月17日的租金）。
另查明，刘银艳是豫Ｌ×××××号车的登记车主，刘银艳该车交给原告公司对外出租收益，并出具证明说明该车在租赁期间发生的纠纷，均由原告公司代为处理。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应当支付相应租赁费，但其在租赁期限到期后既不归还车辆，也不支付租赁费，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。虽然刘银艳是本案涉及车辆的登记车主，但是其出具证明该车在租赁期间的纠纷由原告公司处理，故原告有起诉的资格。由于原告仅起诉至2014年10月17日，被告共拖欠原告租赁费27750元（2014年4月16日至2014年10月17日共185天×150元／天=27750元）。对于原告仅起诉27000元租赁费，不超过实际损失，本院支持27000元租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新会于本判决生效后三十日内支付给原告漯河市平安汽车租赁有限公司租赁费和罚款共计27000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告罗新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄亚飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执582号
申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市，
法定代表人宋晓品，董事长。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人孙小娟，总经理，
被执行人孙小娟。
被执行人孙学领。
被执行人虞城县鑫丰棉业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人宋忠洲，该××总经理。
被执行人天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人孙学领，经理。
本院在执行商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行商丘市天一生物技术有限公司、孙小娟、孙学领、虞城县鑫丰棉业有限公司、天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人商丘弘鑫投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执582号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3175号
原告：鞠金芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：印月林，男，1980年1月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：叶玉梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住靖江市。
原告鞠金芳与被告印月林、叶玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金芳委托诉讼代理人郑玉军、被告叶玉梅到庭参加诉讼。被告印月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠金芳向本院提出诉讼请求：被告印月林归还原告借款本金7万元，并承担自2016年10月1日起至实际还款之日止按本金7万元、年利率6%计算的逾期利息；被告叶玉梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。事实和理由：2016年3月13日、6月19日，案外人朱建新受被告印月林之托分别向原告借款2万元、5万元，合计7万元，该款朱建新收到后全部交付给印月林。2016年8月25日，因印月林无力归还上述借款，其直接向原告出具借条1份。借款后，被告印月林分文未还。另被告叶玉梅与被告印月林系夫妻关系，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
叶玉梅辩称，请求法院依法判决。事实和理由：原告所述我丈夫印月林借款情况属实，借款后印月林也未归还过借款。印月林在深圳做工程，因为工程不顺利，在社会上借了一部分钱，有几笔借款已经由法院调解好了。另外印月林今天还在深圳，赶不回来开庭，我和印月林同意还款，但因为还要还别人的钱，没有能力一次性偿还本案借款，希望能够分期归还。
印月林未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建新受被告印月林之托，分别于2016年3月13日、6月19日替被告印月林向原告鞠金芳借款2万元、5万元。2016年8月25日被告印月林向原告鞠金芳出具借条一份，载明“今借到鞠金芳现金柒万元正，于2016年9月30日前还清。具借人：印月林见证人：朱建新20**.8.25”。届期，被告印月林未归还，致起讼争。
另查明，被告印月林、叶玉梅于2006年7月10日登记结婚。
本院认为，被告印月林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，被告印月林向原告借款后，应当按约及时归还。现原告主张要求被告印月林归还借款，并承担自逾期还款之日即2016年10月1日起至实际还款之日止按本金7万元、年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。二被告未举证涉案款项系个人债务或财产实行分别所有制且原告明知，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院予以采信，被告叶玉梅应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印月林于本判决生效后十日内归还原告鞠金芳借款本金7万元，并承担自2016年10月1日起至实际还款之日止按本金7万元、年利率6%计算的资金占用利息；被告叶玉梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3175号原告：鞠金芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：印月林，男，1980年1月25日出生，汉族，住靖江市。被告：叶玉梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住靖江市。原告鞠金芳与被告印月林、叶玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金芳委托诉讼代理人郑玉军、被告叶玉梅到庭参加诉讼。被告印月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠金芳向本院提出诉讼请求：被告印月林归还原告借款本金7万元，并承担自2016年10月1日起至实际还款之日止按本金7万元、年利率6%计算的逾期利息；被告叶玉梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。事实和理由：2016年3月13日、6月19日，案外人朱建新受被告印月林之托分别向原告借款2万元、5万元，合计7万元，该款朱建新收到后全部交付给印月林。2016年8月25日，因印月林无力归还上述借款，其直接向原告出具借条1份。借款后，被告印月林分文未还。另被告叶玉梅与被告印月林系夫妻关系，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。叶玉梅辩称，请求法院依法判决。事实和理由：原告所述我丈夫印月林借款情况属实，借款后印月林也未归还过借款。印月林在深圳做工程，因为工程不顺利，在社会上借了一部分钱，有几笔借款已经由法院调解好了。另外印月林今天还在深圳，赶不回来开庭，我和印月林同意还款，但因为还要还别人的钱，没有能力一次性偿还本案借款，希望能够分期归还。印月林未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建新受被告印月林之托，分别于2016年3月13日、6月19日替被告印月林向原告鞠金芳借款2万元、5万元。2016年8月25日被告印月林向原告鞠金芳出具借条一份，载明“今借到鞠金芳现金柒万元正，于2016年9月30日前还清。具借人：印月林见证人：朱建新20**.8.25”。届期，被告印月林未归还，致起讼争。另查明，被告印月林、叶玉梅于2006年7月10日登记结婚。本院认为，被告印月林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，被告印月林向原告借款后，应当按约及时归还。现原告主张要求被告印月林归还借款，并承担自逾期还款之日即2016年10月1日起至实际还款之日止按本金7万元、年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。二被告未举证涉案款项系个人债务或财产实行分别所有制且原告明知，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院予以采信，被告叶玉梅应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印月林于本判决生效后十日内归还原告鞠金芳借款本金7万元，并承担自2016年10月1日起至实际还款之日止按本金7万元、年利率6%计算的资金占用利息；被告叶玉梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  邹江川二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 棋本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。