福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3876号
原告：林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。
法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。
诉讼代表人：泉州益源鞋业有限公司管理人，住所地泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园。
委托诉讼代理人：卓光勇，泉州益源鞋业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泉州益源鞋业有限公司管理人工作人员。
被告：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，组织机构代码57501859-4。
法定代表人：蔡铁峰，该公司负责人。
被告：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区，组织机构代码61189177-0。
法定代表人：吴兴泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：林金表，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司员工。
被告：邱曙光，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林志煌与被告曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司（以下简称“益源公司”）、厦门策乐实业有限公司（以下简称“策乐公司”）、泉州市惠成藤业家具有限公司（以下简称“惠成公司”）、邱曙光、邱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林志煌的委托诉讼代理人唐鑫伟，被告益源公司的委托诉讼代理人卓光勇、ＸＸ，被告惠成公司的委托代理人林金表到庭参加诉讼，被告曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、策乐公司、邱曙光、邱丽平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林志煌向本院提出诉讼请求：1.曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、益源公司立即偿还借款500万元并按月利率2%支付自2014年7月13日起至实际还款之日止计算的利息；2.曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司支付原告实现债权律师费1万元；3.策乐公司、惠成公司、邱曙光、邱丽平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告等均系朋友关系，曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、益源公司多次向林志煌借款，经借贷双方核对截至2013年11月13日，曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、益源公司尚欠林志煌借款500万元。双方约定借款月利率为2.2%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期应承担实现债权的律师费。策乐公司、惠成公司、邱曙光、邱丽平自愿对上述借款承担连带保证责任。此后，被告仅支付利息至2014年7月。
被告曾毓婷、蔡一平、蔡铁峰、谢丹、策乐公司、邱曙光、邱丽平未作答辩。
益源公司辩称，1、林志煌所主张的借款已超过法定的诉讼时效。根据转款凭证显示，本起借款发生的时间为2011年7月1日和2012年9月29日，虽然双方并未就该借款约定还款期限，但林志煌于2013年11月13日向被告催讨还款，并由被告出具《借据》和《借款结算书》。因此，本案2011年借款的诉讼时效应当自2013年11月14日起计算，距林志煌起诉之日已超过2年。2、在本案中，林志煌未向借款人支付全部借款。林志煌提供案外人刘华明向曾毓婷转账凭证，但该款项是否系本案借款需向刘华明调查核实。3、益源公司已于2013年12月至2014年7月期间通过曾毓婷、黄莉莉向林志煌还款1280000元，该款项依法应当在应付本息中予以抵扣。4、惠安县人民法院于2016年7月8日裁定受理益源公司的重整申请。根据法律规定，益源公司无需向林志煌支付自2016年7月8日起的利息。
惠成公司辩称，担保属实，但不清楚借款人的还款情况，要求法院依法认定。
本院在审理过程中，林志煌向本院提供《借据》一份、《借款结算书》、网上汇款往账清单、转账凭条、福建增值税发票、《经济服务及委托担保协议》，益源公司向本院提供银行流水单、民事裁定书、决定书欲证实其各自主张。为查清案件事实，本院依法询问刘华明、许美莲，并制作调查笔录在卷予以佐证。曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、策乐公司、邱曙光、邱丽平未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查认定事实如下：2011年至2013年间，曾毓婷、蔡一平、蔡铁峰、谢丹、益源公司陆续向林志煌借款。林志煌于2011年5月19日通过银行转账向曾毓婷支付借款100万元，于2011年7月1日通过银行转账向蔡一平支付借款1098000元。2012年9月29日，林志煌通过案外人刘华明的银行账户向曾毓婷转账支付借款250万元，三笔款项共计4598000元。2013年11月13日，曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、益源公司作为借款人，策乐公司、惠成公司、邱曙光、邱丽平作为担保人共同向林志煌出具《借据》、《借款结算书》各一份。《借款结算书》载明：“本人曾毓婷截止于2013年11月13日尚有借款500万元未偿还给林志煌。林志煌之前已通过银行转账及现金方式交付借款给本人，本人对此借款事实予以确认。借款人：曾毓婷、蔡一平、谢丹、蔡铁峰、益源公司。担保人：惠成公司、策乐公司、邱曙光、邱丽平”。《借据》载明：兹因经营需要，借款人向林志煌借款500万元；月利率2.2%，利息于每月度届满日支付完毕；借款人应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；担保期限为借款期满或延长期满之后两年，如主债务履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求担保人中的任何一位承担全部保证责任。曾毓婷、蔡一平、谢丹、蔡铁峰、益源公司在《借据》的借款人处签字、盖章。惠成公司、策乐公司、邱曙光、邱丽平在《借据》的担保人处签字、盖章。与此同时，曾毓婷、谢丹、益源公司、蔡铁峰、蔡一平作为委托方、甲方，策乐公司、惠成公司、邱曙光、邱丽平作为反担保方、丙方共同签署一份《经济服务及委托担保协议》。《经济服务及委托担保协议》由案外人许美莲（林志煌之母）持有，该协议的受托方、乙方为空白。协议约定：“甲方委托乙方为其寻找有实力的资金出借方，并协助促成其与甲方签订借款合同并获得借款。其中有实力的资金出借方标准为：能够为甲方提供借款500万元。甲方应按照实际所借款项1%的月费用向乙方支付每一支付周期的担保费及综合服务费用。丙方对该协议约定的中介服务费、担保费及综合服务费用、违约金及承担实现债权的费用承担连带保证责任。”此后，曾毓婷于2013年12月至2014年7月间通过其本人及案外人黄莉莉的银行账户陆续向案外人许美莲汇款128万元，林志煌在庭审中认可收到该128万元。另查明，福建省惠安县人民法院于2016年7月8日裁定受理益源公司的重整申请，并指定益源公司清算组担任益源公司管理人。
本院认为，曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、益源公司因需向林志煌借款，借贷关系合法，受法律保护。曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、益源公司尚欠林志煌借款500万元，有《借款结算书》、《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。本案借款发生在2011年至2013年间，且借贷双方未约定借款期限，益源公司主张本案借款已超过诉讼时效，于法无据，本院不予认可。关于本案借款利息的认定。虽然《借据》约定月利率为2.2%，但林志煌主张本案借款的实际利率为月息3.2%，并提供由其母亲许美莲持有的《经济服务及委托担保协议》一份，该协议载明借款人应每月按实际借款的1%另行支付担保费及综合服务费用，且在出具《借据》之后的2013年12月至2014年7月间，曾毓婷于每月的15日左右向林志煌的母亲许美莲汇款16万元（共128万元），林志煌亦认可收到上述款项，故本案实际借款利息应为月利率3.2%。鉴于借款利率中超出年利率36%的部分应认定为无效，故已支付的128万元应按年利率36%进行折抵，已支付的利息128万元可折抵至2014年7月29日。曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、益源公司应偿还林志煌借款500万元及自2014年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。鉴于惠安县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0521民破2号民事裁定书，裁定受理益源公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”对于本案的利息，益源公司仅对自2014年7月30日起至2016年7月8日的利息承担偿还责任。林志煌请求借款人支付其为实现债权的律师费1万元，该项费用有律师费发票为证，符合当事人之间的约定，本院予以支持。惠成公司、策乐公司、邱曙光、邱丽平自愿为本案借款提供担保，并在《借据》、《借款结算书》的担保人处签字、盖章，惠成公司、策乐公司、邱曙光、邱丽平应对本案债务承担连带清偿责任。林志煌在保证期间内向惠成公司、策乐公司、邱曙光、邱丽平主张权利，本院予以支持。曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、策乐公司、邱曙光、邱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林志煌借款500万元，并支付该款自2014年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（泉州益源鞋业有限公司仅对借款500万元及自2014年7月30日起至2016年7月8日至按月利率2%计算的利息承担偿还责任）；
二、曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林志煌为实现本案债权支出的律师费1万元；
三、厦门策乐实业有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司、邱曙光、邱丽平应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，厦门策乐实业有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司、邱曙光、邱丽平承担保证责任后，有权向曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司追偿；
四、驳回林志煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由曾毓婷、谢丹、蔡铁峰、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司、厦门策乐实业有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司、邱曙光、邱丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国企业破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE