贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初76号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨帆，男，1988年11月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌贩卖毒品罪，经湄潭县公安局决定，于2016年12月8日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年12月21日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月25日19时许，被告人杨帆在湄潭县湄江镇湄江中学往永兴方向不远处的一路边，以人民币100元一个零包的价格贩卖了的一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员周某。
2、2016年11月26日19时许，被告人杨帆在湄潭县湄江镇新车站“欢畅KTV”楼下的路边，以人民币100元一个零包的价格贩卖了一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员周某。
3、2016年11月29日零时许，被告人杨帆在湄潭县湄江镇协育街上“锦鸿大酒店”门口转角处，正准备以400元一克的价格，贩卖一克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某时，被湄潭县公安局茶城派出所民警查获。公安机关当场在被告人杨帆驾驶的号牌为贵Ｃ×××××的白色长安面包车的后排座位下方，查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物十包，毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物十二颗；在被告人杨帆的上衣外套内包里查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物二包，毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗，金色DAXIAN牌手机一部；在吸毒人员周某的上衣外套包里查获杨帆赠送的甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗，OPPO牌手机一部。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的涉案检材中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物12包、毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物12.5颗、毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗、DAXIAN金色手机一部，车牌为贵Ｃ×××××长安白色机动车一辆；2.书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、通话记录、情况说明、毒品收据等；3.证人周某、王某2的证言；4.被告人杨帆的供述与辩解；5.鉴定意见：遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、湄潭县公安局现场检测报告书；6.辨认、检查、现场勘验、毒品称量、取样笔录；7.视听资料、电子数据：手机检查报告、查获视频资料。
公诉机关院认为，被告人杨帆以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨帆辩称：1、对起诉书指控的贩卖毒品的事实不予认可，认为系其在公安机关的有罪供述是在引诱之下作出的，不能作为定案依据；2、公安机关在查获过程中存在特情引诱。
经审理查明:
1、2016年11月25日19时许，被告人杨帆在湄潭县湄江镇湄江中学往永兴方向不远处的一路边，以人民币100元一个零包的价格贩卖了的一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员周某。
2、2016年11月29日零时许，被告人杨帆在湄潭县湄江镇协育街上“锦鸿大酒店”门口转角处，正准备以400元一克的价格，贩卖一克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某时，被湄潭县公安局茶城派出所民警查获。公安机关当场在被告人杨帆驾驶的号牌为贵Ｃ×××××的白色长安面包车的后排座位下方，查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物十包，毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物十二颗；在被告人杨帆的上衣外套内包里查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物二包，毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗，金色DAXIAN牌手机一部；在吸毒人员周某的上衣外套包里查获杨帆赠送的甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗，OPPO牌手机一部。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的涉案检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在查获过程中不存在特情引诱的情况。
认定上述事实的证据如下：
1.物证（详见扣押物品、文件清单）：公安机关依法在案发现场扣押的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物12包、毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物12.5颗、毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物半颗（现存于遵义市公安局禁毒支队），DAXIAN金色手机一部，车牌为贵Ｃ×××××长安白色机动车一辆（现存于湄潭县公安局茶城派出所）。
2.书证：
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、破案登记表。证明受、立案时间均为2016年11月29日，拘留时间为同年12月8日，逮捕时间为2016年12月21日，符合办案程序规定。
（2）户籍证明：证明杨帆出生时间为1988年11月9日，现年28岁，系成年人。已达到刑事责任年龄。
（3）情况说明：证明被告人杨帆是在公安机关巡查过程中发现其形迹可疑，经盘查发现其涉嫌犯罪被口头传唤到公安机关，不存在特情介入的情况。
（4）手机号码查询：杨帆使用手机号码182××××4587客户名称为李洪益，证件号码522128197006292575；周某使用手机号码150××××0062的客户名称为周某。
（5）通话记录：证实杨帆使用182××××4587手机号码与周某使用的150××××0062手机号码在11月25日、26日、28日、29日均有多次通话记录。
（6）行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书：杨帆、周某因吸食冰毒于2016年11月29日分别被湄潭县公安局处行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。证明杨帆、周某因吸毒被行政处罚情况。
（7）机动车详细信息、卖车协议：贵Ｃ×××××小型汽车所有人王某1，该车已于2013年2月21日出卖给董某。证明杨帆所驾车辆信息。
（8）鉴定意见通知书：证明送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，杨帆对鉴定意见无异议。
（9）毒品收据：证实本案中涉案毒品甲基苯丙胺嫌疑物、甲基苯丙胺片剂嫌疑物已依法上交遵义市公安局禁毒支队。
3.证人周某的证言：
（1）2016年11月29日陈述：我从2016年4月开始吸食毒品冰毒。我在杨帆手中购买毒品第一次是2016年11月25日19时许，我通过我哥哥吴建洪得到杨帆的电话，以前杨帆在贩卖毒品，和吴建洪是朋友关系。我打电话给杨帆说，我是吴建洪的弟弟，想在你手中买100元的东西（毒品冰毒）。他说，你到湄江中学来嘛，我在那里等你，到了打我电话。我到湄江中学后打电话给他，往永兴方向走20米处看见他，我拿了100元给他，他从身上摸了一个冰毒零包给我。第二次是2016年11月27日19时许，我在协育街上家中打电话给杨帆要100元的毒品冰毒，我坐车到新车站欢畅KTV楼下，他驾驶一辆长安车到后，我用微信转了100元的红包给他，他从副驾驶室坐垫上拿了一个冰毒零包给我。第三次是2016年11月28日23时许，我在协育家中打电话给杨帆，他没接电话，我用微信发信息问他买一个零包需要多少钱，他回信息说：一个冰毒包子要400元，我回信息说要得。他问我什么时候要，我说现在就要，叫他送到我家里面来。大约凌晨0时许，他驾驶一辆长安车到协育街安置房路口，打电话叫我去拿毒品，我下楼坐到他车子副驾驶室内，刚坐好他拿了半颗毒品冰毒片剂给我，说是送给我吸食的，然后我们正准备进行毒品交易被公安抓获了。我用的电话号码是150××××0062，杨帆用的电话是182××××4587，我用的微信号是“SBwsnda”，微信名叫“orvR-
音符”，他使用的微信号是“yff3333”，微信名为“阿.FAN”。
2016年12月8日陈述：其2016年11月26日在新车站欢畅KTV楼下向杨帆购买毒品冰毒，杨帆赠了四分之一的一颗毒品小红米，后听杨帆说当天网上打游戏输钱了，于是我主动提出多转5元，转了105元给杨帆。之前说的时间2016年11月27日是记错时间了。
（2）证人王某2的证言：王某2证实王某1号牌为贵Ｃ×××××的白色长安牌面包车已于2013年2月21日卖给其同学董某，车子未办理过户。后听说董某又将该车卖给他人。
4、被告人杨帆的供述与辩解：
（1）杨帆于2016年11月29日供述：我2015年6月开始吸食毒品冰毒。之前吸食的毒品冰毒是我一个叫“严三”的免费提供的，这个月吸食的毒品冰毒是我从一个凤岗籍的中年男子“水鬼”手中以400元一克的价格买的5克。今天同我一起被查获的男子我不知道叫什么名字，他家哥吴建洪和我是朋友。在我驾驶的贵Ｃ×××××面包车后排座位下查获的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）嫌疑物零包十包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）嫌疑物十二颗，是我之前在那个凤冈籍男子那里买的。在我上衣外套包包里查获的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）嫌疑物零包二包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）嫌疑物半颗，和在车上查获的是一批货，一部分供自己吸食，一部分用贩卖。今天公安机关查获我和男子时，是那男子叫我卖一克毒品冰毒给他，价格400元一克，正准备交易。
我一共贩卖了三次毒品给昨天同我一起被抓的男子。第一次是2016年11月25日19时许，他打电话自称是我朋友吴建洪的弟，叫我帮他找100元的东西（毒品冰毒），后叫他到湄江中学茶海花园来找我，我们在湄江中学往永兴方向走的一路边碰面，他给我100元人民币，我摸了一个毒品冰毒零包给他。第二次是2016年11月27日19时，他打电话要100元的毒品冰毒，在湄江镇新车站“欢畅”KTV楼下，他发了100元的微信红包给我，我收到后从我驾驶的面包车驾驶室位置拿了一个毒品冰毒零包给他。第三次就是今天凌晨0时许，他在微信里问我毒品冰毒一克多少钱，我在微信里回他400元一克，并问他毒品小红米2颗100元要不，他说不要，就要400元的毒品冰毒，说是微信转账给我。还叫我给他送到湄江镇协育街上。我回他行，叫他不要微信转账，我要现金。联系好后，我开车到协育街上去找他，中途通过几次电话。大概凌晨1时许，我和他在协育街上的“锦鸿酒店”碰面，正准备在车里面交易时被公安机关查获了。我贩卖毒品给对方是通过电话和微信联系的，联系毒品时我用的号码是182××××4587，他用的号码是150××××0062，我们微信联系毒品时，我用微信号是“yff3333”，微信名叫“阿.FAN”，他使用的微信号是“SBwsnda”，微信名叫orvR-
音符”。他和我不熟，他哥吴建洪和我是朋友关系。我和他之前没矛盾，没有经济纠纷。我贩卖毒品给他是将毒品换成现金，挣点差价。
查获我时我驾驶的面包车是湄江镇白骨塔一修理厂借给我用的车，我的车在他们修复厂维修。这辆面包车和我第二次在欢畅KTV楼下贩卖毒品给对方时驾驶的面包车是同一辆车。
（2）杨帆于2016年12月9日供述与辩解：我没有贩毒毒品。我不知道你们第一次讯问我时，我说了什么。当天我吸食毒品冰毒了，头是晕的，但我没有贩卖毒品给他人。2016年11月29日凌晨0时许查获我和另一名男子时，从我驾驶的贵Ｃ×××××白色面包车上查获的毒品冰毒和毒品小红米，还有当天从我身上查获的毒品冰毒和毒品小红米是供我自己吸食的。查获我时在我驾驶的面包车副驾驶室上查获的另一名男子我不熟悉，他哥吴建洪和我是朋友关系。当天我吸食了毒品冰毒的，人是昏的，他是怎么到我车上我不知道。好象是我从黄家坝官堰村打野兔回来路过协育街上遇见的，他上车和我聊天，说他要结婚了，叫我去吃喜酒。我和他没有经济纠纷。我知道他一年多了，之前没见过他，认识他才几天。
5.鉴定意见：
（1）遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告。证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）、现场检测报告书证实杨帆、周某尿样于2016年11月29日经胶体金法检测均呈阳性。
6.勘验、检查、辨认笔录：
（1）辨认笔录：杨帆12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号是2016年11月29日凌晨0时许同其一起在湄潭县湄江镇协育街上被公安机关查获的男子2号即周某。
（2）检查笔录：2016年11月29日0时许，湄潭县公安局茶城派出所民警在湄江镇协育街上巡逻时，发现一辆车牌为贵Ｃ×××××的白色长安面包车行迹可疑，对该车进行检查，车上坐两青年男子，分别是驾驶员杨帆和副驾驶上坐的周某，在该车后排座位下方查获毒品冰毒嫌疑物零十包，毒品小红米嫌疑物十二颗，后在杨帆的上衣外套内包包里查获毒品冰毒嫌疑物零包二包，毒品小红米嫌疑物半颗，同时在杨帆裤包里查获一部金色DAXIAN牌手机，在周某的上衣外套右边包包里查获毒品小红米嫌疑物半颗，在周某上衣外套包包里面查获一部OPPO牌玫瑰金手机。对查获物品进行了扣押。2016年12月8日茶城派出所卜籍、谢某对杨帆查获并扣押的DAXIAN牌手机开机检查，在手机里找到微信软件，自动登陆的微信名叫“阿.FAN”，微信号为“yff3333”，聊天记录栏找到其与一个微信名叫“orvR-
音符”和微信号为“SBwsnda”的人的聊天记录，证明了被告人与周某通过微信联系毒品交易及通过微信转帐的事实。
（3）现场勘验笔录、图、照片：证明中心现场勘验情况，现场制图一张，照片六张。
（4）毒品称量笔录：杨帆持有毒品冰毒晶体疑似物12包，称量净重为4.24克；杨帆持有毒品冰毒片剂疑似物12.5颗，称量净重1.35克；周某持有毒品冰毒片剂疑似物半颗，称量净重为0.06克。
（5）毒品取样笔录：对查获周某的0.5颗毒品甲基苯丙胺疑似物片剂（一号毒品）全部取样封装，对查获杨帆身上毒品甲基苯丙胺疑似物晶体状物体12包（二号毒品）和甲基苯丙胺疑似和片剂状物体12.5颗（三号毒品）分别取样封装，均用于毒品定性检测。
7.录音录像光盘：被告人杨帆第一次、第二次讯问笔录；证人周某的询问笔录；杨帆、周某的手机检查视频；查获视频。证明公安机关查获、取证过程合法。
对湄潭县人民检察院起诉的指控事实和证据，本院认定评判如下：
一、起诉书指控的第一起犯罪事实成立。这一事实有证人周某的证言、被告人杨帆于2016年11月29日的供述及交易当日18时29分到49分的三次的通话记录等证据载卷佐证，这些证据在毒品交易的交涉过程、交易时间、地点、数量、支付方式、金额等细节上相互印证，足以认定。
二、起诉书指控的第三起犯罪事实成立。这一事实有证人周某的证言、被告人杨帆于2016年11月29日的供述及交易前日19时40分到当日0时39分的五次的通话记录、手机检查笔录、手机检查照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品收据、（遵）公（司）检（毒）字[2016]798号检验鉴定报告等证据载卷佐证，足以认定。
三、起诉书指控的第二起犯罪事实不成立。理由是公诉机关提供的证人周某的证言与被告人杨帆的供述在此次毒品交易的日期、付款方式、支付金额等方面均不能相互印证。在此次交易的联系交涉过程中，证人周某的证言与被告人杨帆的供述均表明通过电话联系了两次，但双方的通话记录显示当日19时前后只有19时28分的时长为9秒的通话一次，也与双方的上述言词证据不相印证。且于此次交易，公诉机关也未提供现场辨认笔录、现场示意图及现场指认照片等证据予以证明。故起诉书对此起犯罪事实的指控，证据不足，本院不予认定。
对被告人杨帆的质证异议，本院评判如下：
对被告人杨帆提出2016年11月29日两次在公安机关的供述是其在吸毒头晕的情况下作出，且公安机关对其存在诱供的质证异议。庭审过程中，被告人杨帆认可公安机关未对其刑讯逼供。供述笔录与同步录音录像均显示，其供述时逻辑清晰、表达流畅、语态自然，结合其被查获前的微信交涉、自驾送毒等具体情节，对其提出的吸毒头晕，不知说了些什么的质证异议，与查明的事实不符，本院不予以采纳。对其提出的公安机关存在引诱供述的异议，其当庭认可公安机关取证时未对其刑讯逼供。至于是否存在引诱的问题，其未能提供证据或者相关线索供查，且公安机关的讯问时的同步录音录像已对其取证合法性进行了证明，故对其这一质证异议，本院不予采纳。
综上，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经庭审质证，均系公安机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案的定罪量刑有关联，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定前述查明的事实。
本院认为，被告人杨帆无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨帆的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度处罚。对被告人杨帆提出的公安机关在查获过程中存在特情引诱的辩解意见，经查，公安机关系在巡查过程中发现被告人所驾驶车辆形迹可疑，上前盘查而发现查获的，不存在特情引诱的问题。故被告人杨帆的这一辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对公安机关从被告人杨帆处查获的冰毒晶体状物体12包（共计4.24克）、冰毒片剂状物体3包（共计1.35克）及从周某处查获的冰毒片剂状物体半颗（0.06克），作案工具DAXIAN手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2019年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关从被告人杨帆处查获的冰毒晶体状物体12包（共计4.24克）、冰毒片剂状物体3包（共计1.35克）及从周洪处查获的0.06克冰毒片剂状物体半颗（均存于遵义市公安局禁毒支队），作案工具DAXIAN手机一部（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王正科
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈玉玲