山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初258号
原告李某。
法定代理人李耀红，男，1979年3月1日生，汉族，和顺县横岭镇官上村人，系原告之父。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告王某1。
法定代理人荆燕琴，女，汉族，1980年5月4日生，和顺县喂马乡寺沟村人，现住和顺县。系被告王某1母亲。
被告荆燕琴，女，汉族，1980年5月4日生，和顺县喂马乡寺沟村人，现住和顺县。系被告王某1母亲。
委托代理人陈海珍，女，山西哲宇律师事务所律师。
委托代理人田雨，女，山西哲宇律师事务所实习律师。
被告王某2。
法定代理人王志花，女，汉族，40岁，和顺县喂马乡关家窑村人，现住和顺县，系被告王某2之母。
被告王志花，女，汉族，40岁，和顺县喂马乡关家窑村人，现住和顺县，系被告王某2之母。
被告张某2。
法定代理人冀天兰，女，1968年2月8日生，汉族，和顺县人，现住，系被告张某2之母。
被告冀天兰，女，1968年2月8日生，汉族，和顺县人，现住，系被告张某2之母。
第三人胡某。
法定代理人胡旭林，男，1972年5月6日生，汉族，山西省和顺县义兴镇裴家峪村人，系胡某父亲。
第三人梁某。
法定代理人梁振魁，男，1969年3月25日生，汉族，和顺县仪城村人。
第三人张某1。
法定代理人李爱红，女，51岁，汉族，和顺县平松乡瓦房村人。
原告李某诉被告王某1、张某2、王某2等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。于2015年7月15日作出（2015）和民初字第219号民事判决书，被告王某1及其法定代理人荊燕琴、张某2及其法定代理人冀天兰、王某2及其法定代理人王志花不服上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）晋07民终109号民事裁定书发回本院重审，本院依法另组合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李耀红及其委托代理人陈忠杰，被告王某1的法定代理人荆燕琴及其委托代理人陈海珍、田雨，被告荊燕琴，被告张某2的法定代理人冀天兰，被告冀天兰，被告王某2的法定代理人王志花，被告王志花，第三人梁某的法定代理人梁振魁，第三人张某1的法定代理人李爱红到庭参加诉讼。第三人胡某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年4月22日中午12时许，原告和胡某从三中（兴才中学）放学后途径御品肥牛附近时被被告王某1拦住，被告王某1、王某2、张某2对原告实施殴打，打伤原告头面部，和顺县人民医院检查为：1、鼻骨骨折；2、面颈部软组织损伤。山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。2014年9月15日，和顺县公安局作出行罚决字(2014)第000258号、000259号、000260号行政处罚决定书，分别对被告张某2、被告王某2作出行政拘留七日、并处罚款200元的行政处罚（拘留不执行），对被告王某1作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚（拘留不执行）。因赔偿事宜与六被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目及金额由109676变更为56738元，具体如下：一、医药费：1300元；二、交通费：800元；三、鉴定费：1500元；四、伤残赔偿金：48138元；五、精神损害抚慰金：5000元。以上各项合计56738元。
被告王某1的法定代理人（被告）荆燕琴辩称：1、打架的事情，是原告先动手的，自身过错大。2、原告的各项诉求过高。3、鉴定结论有严重瑕疵，不能被采纳。残疾赔偿金不实。4、愿承担相应责任。
被告张某2法定代理人:我们家长当时不在现场，以派出所的笔录定案。
被告王某2法定代理人：当时听孩子说，是两个孩子先发生争执，打架是一堆人打的。和王某1的答辩意见一样。
第三人梁某的法定代理人：我的孩子没有打原告。只是打胡某了。我的孩子当时也被打了。
第三人张某1的法定代理人：当时我的孩子说其没有参与打架。当时也被叫到派出所了。
经审理查明：原告李某和被告王某1、张某2、王某2均为和顺县兴才中学学生，系限制民事行为能力人。被告荆燕琴、冀天兰、王志花分别为被告王某1、张某2、王某2的法定代理人。2014年4月22日中午12时许，原告李某和其同学胡某从学校放学后途径御品肥牛附近时被被告王某1拦住，被告王某1与胡某发生殴打，原告李某上前帮助胡某时，首先对被告王某1进行殴打。随后被告王某1、王某2、张某2一起对原告李某实施殴打，致原告头面部受伤。2014年9月15日，和顺县公安局作出行罚决字(2014)第000258号、000259号、000260号行政处罚决定书，分别对被告张某2、被告王某2作出行政拘留七日、并处罚款200元的行政处罚（拘留不执行），对被告王某1作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚（拘留不执行）。原告受伤后经和顺县人民医院检查，诊断为：1、鼻骨骨折；2、面颈部软组织损伤。原告经山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。诉讼期间，因被告方申请，晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告因赔偿事宜与六被告协商无果后向本院提起诉讼，要求被告方具体赔偿项目及金额如下：一、医药费：1300元；二、交通费：800元；三、鉴定费：1500元；四、伤残赔偿金：48138元；五、精神损害抚慰金：5000元。以上各项合计56738元。庭审中，原告称支付医药费1300元，医药费票据丢失；交通费800元票据已经丢失，只有鉴定时的油票200元；关于鉴定费1500元、伤残赔偿金48138元，原告提供了票据1500元；任篆鱼的身份证复印件一份，村委会证明一份，证明李某一直租赁任篆鱼三间西房，伤残赔偿金应按照城镇居民计算。司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。以上证据证实原告伤残赔偿金为48138元、精神损失费为5000元。关于原告李某的伤具体由哪个被告造成的，双方均未提供相应证据。被告荆燕琴、冀天兰、王志花称致害人并不只被告王某1、王某2、张某2三人，还有其他致害人，但未提供相应证据。
重审时被告王某1申请调取公安卷宗，本院调取了公安卷宗经原、被告进行了质证。
原告的代理人质证为：对于案件材料中和顺县公安司法鉴定中法医学人体损伤程度鉴定书有异议。该鉴定书和顺县人民医院门诊病历以及诊断证明书颅脑CT报告均显示1.鼻骨骨折。2.面部软组织损伤。但和顺县公安局认定为左侧上颌骨额突骨折。关于原告鼻骨骨折山西省榆次司法鉴定中心以及晋中一院司法鉴定中心均予以认定。所以公安局认定为左侧上颌骨额突骨折是错误的。并提供山西省和顺县人民医院CT检查报告单及诊断建议书一份予以证明。
被告王某1代理人质证为：从卷宗第一份书面材料“调查报告“及第二十二号至二十九号询问笔录就可以了解事情的经过。是胡某和王某1事前有矛盾，发生纠纷后，李某为帮胡某，先动手殴打王某1。卷宗第31号（63至65页）和顺县公安局2014第50号法医学损伤鉴定意见书结论为李某左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。本案以行政机关调查报告法医鉴定结论为依据。请求公正裁决。对于原告提供的诊断建议书有异议，以法医鉴定为准。
被告张某2的法定代理人：和王某1的代理人意见一样。
被告王某2的法定代理人：和王某1的代理人意见一样。
第三人梁某的法定代理人：以公安局的卷宗为准。
第三人张某1的法定代理人：看不懂。法院依法判决。
本院对原告李某损失的认定：原告主张医疗费1300元，由于其未提供相应证据，本院无法支持，但考虑到其受伤的实际情况酌情支持500元；交通费原告提供200元加油费，本院支持交通费200元；鉴定费1500元，由于原告之前鉴定的九级伤残，在重新鉴定时被变更为十级伤残，鉴定费应由其承担；伤残赔偿金48138元，因其构成十级伤残，有证据证实其和家人2009年以来一直在任元汗村居住，又在和顺县城的兴才中学上学，应按城镇户口计算，本院予以支持；精神损失费5000元，由于原告构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。以上原告的损失共计53838元。
本院认为，原告李某因帮助同学打架而与被告王某1发生殴斗，后在与被告王某1、王某2、张某2的互殴中受伤，但具体致害人原、被告均未提供证据证实。根据《中华人民共和国侵权法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，被告王某1、王某2、张某2应该承担连带赔偿责任。被告荆燕琴、冀天兰、王志花称致害人并不只被告王某1、王某2、张某2三人，还有其他致害人，由于其未提供相应证据，本院对其主张不予支持。重审时，被告王某1的委托代理人对原告李某外伤致鼻骨骨折，构成十级伤残提出异议，称原告不构成伤残，但该不申请重新鉴定又没有其他证据予以推翻该结论，对被告代理人辩解不予支持。重审时，本院依法追加了胡某、梁某、张某1为本案第三人参加诉讼，结合公安卷宗材料和当事人当庭陈述，梁某和张某1打的人是胡某，和原告李某没有关系。因原告李某在互殴前先对被告王某1动手，对殴斗的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应自负30%的损失。被告王某1、王某2、张某2连带赔偿原告李某70%的损失。原告的损失共计53838元，被告王某1、王某2、张某2连带赔偿37686.6元。因被告王某1、王某2、张某2为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告荆燕琴、冀天兰、王志花因分别为被告王某1、张某2、王某2的法定代理人，故对原告的上述损失应负连带赔偿责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、张某2、荆燕琴、冀天兰、王志花于本判决生效后一个月内共同赔偿原告李某损失费37686.6元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告李某负担754元、被告王某1、王某2、张某2、荆燕琴、冀天兰、王志花共同负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李超红
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 毕俊青