河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初366号
原告：孟宪利，男，1968年7月30日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：刘玉波，男，1981年6月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
原告孟宪利与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪利、被告刘玉波以及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪利向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告偿还原告本金182000元及利息3680元并从2017年2月6号起按月息2分计算至给付完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告以做生意为由向原告借款5万元，又于2012年向原告借款10万元。在原告的催要下。原、被告于2016年2月6号核对后写下欠条所欠原告人民币本金182000元，约定利息2分。后被告于2017年12月27日归还一万元利息，于2017年1月给付3万元超市代金卡，共计4万。截至到2017年2月6号欠利息3680元。现原告催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至宣化区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘玉波辩称，我和原告是普通朋友，关系不怎么样。2016年我给原告打过一张借条，原告说给我打款，之后就没有给我打钱，所以我不欠原告的钱。原告是个放款的，估计原告觉得我没有偿还能力，之后就没有给我打钱。我问过原告这个事，原告说他把欠条撕了就可以了，让我别管了，现在又起诉我向我要钱，其实我一分钱也没有拿到。我向原告借过两、三万，之后就还了。2011年和2012年我没有收到上述借款，诉状的5万元和10万元不属实，我就没有向原告借过。我打欠条182000元是包括本金和利息，之后也没有给我打款。原告说我给他10000元利息不属实，30000元超市代金卡也不属实。如果法院查到这10000元的利息和30000元的超市代金卡是我给付原告的，我愿承担败诉责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的主要证据是原告提供的被告亲笔书写的《借条》，被告对此《借条》的真实性无异议，承认该《借条》系自己亲笔所写，但是，被告否认原告借给自己款项的事实。本院结合原告提供的原、被告在2017年11月15日至2018年1月3日两人互通短信的记录，其中被告刘玉波所发短信内容：“哥哥钱这就回来放心五哥不少一分”、“你别打了我知道给你不用打了五哥我有没有但我会给你前几天说给公司但又推了几天放心吧哥哥实在对不住再过几天好吧哥哥”、“孟五第一我不怕死，就怕你弄不死，二我没骗过你不是有钱不给你，什么时候来也行半夜都行”，被告对于拖欠原告借款的事实在短信中从未提出异议，只是表明自己“不是有钱不给”，并且再三向原告表示“实在对不住”等，能够充分证明原、被告之间借贷合同关系的真实存在。关于被告向原告借款的金额，原告陈述是2011年借款5万元，2012年借款10万元，以后每年结息；2015年初被告给付原告5000元吉龙超市购物卡抵顶4000元利息，按照月息2分计算，2015年尚欠原告利息32000元，双方于2016年2月6号结算后，被告重新书写了内容为“今借到孟宪利现金182000元整，利息2分”的借款条。原告提供的以上证据能够互相印证，原告对于被告借款的主要经过也能做出合理说明，本院确认原、被告之间存在金额为182000元的借款合同关系；而被告仅在庭审中以一句“其实我一分钱也没有拿到”来否认原、被告之间存在借贷合同关系，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳其抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年春节以前，被告因给工人发不了工资，向原告借款5万元。2012年4、5月份被告又向原告借款10万元。2014年2月份，原、被告协商将这两笔借款合并打了一个15万元的欠条。2016年2月6日，被告又给原告重新书写了内容为“今借到孟宪利现金182000元整，利息2分”的借款条，借条上面的金额包括15万元的借款本金和上一年度按照月息2分计算结欠原告的32000元利息。2017年2月及12月份，被告给付原告购物卡、现金（包括通过他人银行卡转账支付）共4万元，原告自认用于偿付借款利息。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案原、被告均属自然人，被告刘玉波向原告孟宪利借款事实清楚，被告刘玉波是借款人，原告孟宪利是贷款人，双方依法成立借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孟宪利与被告刘玉波对借款期限没有明确约定，依照合同法第六十一条的规定亦不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告之间约定的月息2分也未超过最高人民法院限定的年利率24%，被告应当从2016年2月6日起按照月息2分的约定向原告支付利息，截止到2018年2月5日共计2年的利息为87360元（按照182000元×2%×12月×2年计算），扣除已付的4万元后，被告仍应向原告支付47360元。从2018年2月6日至实际给付之日的利息应当按照月息2分的利率连续计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪利借款本金人民币182000元及其截止到2018年2月5日的利息47360元，2018年2月6日至实际给付之日的利息按照月息2分的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取计2007元，保全费1770元，共计3777元，由被告刘玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年四月十日
书记员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。