wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00778号
原告：陆元田，男，1963年9月19日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：许正仕，男，1971年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陆元田与被告许正仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆元田到庭参加诉讼，被告许正仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告陆元田诉称：被告许正仕于2013年6月16日欠原告材料款31300元，于2013年6月28日欠原告材料款1180元，合计欠款32480元，经原告多次催要，被告始终拖欠不还，请求法院依法判令被告许正仕给付材料款，并承担本案的诉讼费用。
被告许正仕未答辩。
原告陆元田为支持其诉讼请求，提供下列证据：一、原告的身份证，证明原告主体资格；二、2013年6月16日、2013年6月28日欠条两份，证明被告许正仕两次欠材料款32480元。
被告许正仕既未提供证据，也未对原告提交的证据予以质证。
因被告许正仕未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告陆元田从事建材销售业务，被告许正仕从原告陆元田处两次购买了建筑材料，分别于2013年6月16日、2013年6月28日出具了欠条给原告，欠条合计欠款32480元。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠运费，原告诉讼来院。
本院认为：被告许正仕从原告陆元田处购买建筑材料，并出具了欠条给原告，双方已形成了买卖合同关系，且系双方真实意思的表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护，被告许正仕应按照约定及时向原告支付买卖费用，其长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告许正仕经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。故对原告要求被告偿付买卖费用32480元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许正仕于判决生效后十日内一次性偿付原告陆元田买卖欠款32480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由被告许正仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1437号
被拘留人:陈金梁公民身份号码:×××1670
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈金梁、张凤凤、陈玉梁（2017）浙0624执1437号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈金梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异46号
案外人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381074088033u。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托代理人：王明刚，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解参与调解等。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：唐渊，男，生于1967年12月15日，汉族，农民。
委托代理人：闻玲，女，生于1962年10月25日，汉族，农民。代理权限：有权代为承认、放弃执行请求，请求和解，代签法律文书等。
委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为参与听证，签收法律文书等。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，系丹江口市振新建材有限公司总经理。
在本院执行人唐渊与王明民间借贷纠纷一案中，案外人丹江口市振新建材有限公司（以下简称：振新公司）于2016年11月3日对提取被执行人王明以振新公司名义在汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款412397元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人振新公司称：振新公司是王明、罗化有、熊英2013年7月30日注册成立的有限责任公司，2016年5月20日，因汉十铁路建设占用振新公司厂区，支付振新公司拆迁补偿款17140253.5元。2016年7月12日，法院在执行唐渊与王明民间借贷纠纷案中，以（2016）鄂0381执652号执行裁定书错误提取振新公司在汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款412397元。振新公司认为，一、唐渊与王明的借款属于其个人借款，振新公司与债务没有关联性，振新公司没有为股东偿还个人借款的法定义务。二、法院提取的这笔赔偿款属于振新公司的到期收益，非王明的个人财产和股权收益，将公司财产作为股东个人财产执行，属执行对象错误。三、公司股东的股权收益只有公司在偿还公司债务后，依照公司章程按照股权比例提取盈余。振新公司现处于资不抵债状态，法院未向振新公司核实公司经营状况，直接确定王明有412397元股权收益，属执行错误。综上所述，请依法撤销该执行裁定，返还振新公司资金412397元。
申请执行人唐渊称：一、在答辩人与王明民间借贷诉讼一案中，已查明王明系异议人振新公司的法定代表人，在建厂、生产经营期间多次向答辩人借款----，并承诺用六里坪砖厂（丹江口市振新建材有限公司）高铁补偿款优先偿还。由此王明对答辩人作出的承诺应当视为职务行为，对振新公司产生相应的法律责任和后果，应当用高铁补偿款优先偿还答辩人的债务。二、丹江口市法院执行裁定书合法有效，王明作为振新公司法定代表人，以个人名义向答辩人借款主要用于该公司的生产经营，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十三条第二款，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，丹江口市人民法院执行程序合法，异议人振新公司的执行异议理由不能成立应予以驳回。
被执行人王明：借唐渊的钱是否用于振新公司我记不清了，望法院以事实为依据，依法依规处理。
本院查明：2013年7月30日，振新公司注册登记成立，注册资本100万元，登记股东为王明、罗化有、熊英，各股东认缴股本金分别为50万、25万、25万元，实际出资为15万、7.5万、7.5万。公司成立后，由王明担任法定代表人，在丹江口市六里坪镇岳家川村开始投资建厂，主要从事灰砂砖、加气砖等加工销售。2014年12月，因汉十铁路建设需征用振新公司厂区，经相关部门通知，振新公司停止建设和生产。2016年5月20日，振新公司与丹江口市六里坪镇汉十铁路建设指挥部签订企业拆迁协议，确定支付振新公司各项补偿资金17140253.5元。
王明系振新公司法定代表人，在建厂、生产经营期间，曾多次向唐渊借款，未予偿还。2015年6月3日王明给唐渊出具了一张金额为40万元的借条，借条上注明“用六里坪砖厂（丹江口市振新建材有限公司）补偿款优先偿还”。2016年6月2日唐渊以王明为被告向本院提起诉讼。审理中经本院主持调解，双方达成：王明于调解书送达之日起15日内偿还唐渊借款420000元，并自2015年9月13日起至2016年6月13日止按照月息1%计息的调解协议，本院以（2016）鄂0381民初1221号调解书予以确认。因王明未履行调解书义务，2016年8月2日，唐渊向本院申请强制执行。执行中，本院查明王明在振新公司的股本情况和振新公司因汉十铁路建设拆迁正在办理注销过程中的事实，并依法制作了（2016）鄂0381执652号执行裁定书，提取王明以振新公司名义在汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款412397元。
本院认为：被执行人王明系案外人振新公司的最大股东，享有50%的公司权益。2016年5月20日，振新公司从汉十铁路建设指挥部获取补偿资金17140253.5元，该财产权益名义上虽属于振新公司所有，但由于2014年12月后振新公司的经营停顿，公司处于歇业状态，未再进行生产和建设活动，经营管理未能正常开展，该补偿资金的实质掌控由振新公司股东及其关联人员进行。被执行人王明作为公司法定代表人和50%的持股股东，是补偿资金最大利益享有者和支配者，拥有重大的财产权益。在振新公司怠于进行公司清算的情形下，本院在执行唐渊与王明因民间借贷纠纷执行案件中，依法裁定提取补偿款412397元，正是基于被执行人王明在振新公司补偿款中所享有的财产份额和可期待收益。该裁定认定的事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。案外人振新公司所称：补偿款属于公司到期收益，非王明的个人财产和股权收益，将公司财产作为股东个人财产执行，属执行对象错误等理由，与本院查明的振新公司经营、管理状况不符，对该异议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回丹江口市振新建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永勇
审判员 薛金凤
审判员 潘如文
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执异46号案外人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381074088033u。法定代表人：王明，该公司总经理。委托代理人：王明刚，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解参与调解等。委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：唐渊，男，生于1967年12月15日，汉族，农民。委托代理人：闻玲，女，生于1962年10月25日，汉族，农民。代理权限：有权代为承认、放弃执行请求，请求和解，代签法律文书等。委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为参与听证，签收法律文书等。被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，系丹江口市振新建材有限公司总经理。在本院执行人唐渊与王明民间借贷纠纷一案中，案外人丹江口市振新建材有限公司（以下简称：振新公司）于2016年11月3日对提取被执行人王明以振新公司名义在汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款412397元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人振新公司称：振新公司是王明、罗化有、熊英2013年7月30日注册成立的有限责任公司，2016年5月20日，因汉十铁路建设占用振新公司厂区，支付振新公司拆迁补偿款17140253.5元。2016年7月12日，法院在执行唐渊与王明民间借贷纠纷案中，以（2016）鄂0381执652号执行裁定书错误提取振新公司在汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款412397元。振新公司认为，一、唐渊与王明的借款属于其个人借款，振新公司与债务没有关联性，振新公司没有为股东偿还个人借款的法定义务。二、法院提取的这笔赔偿款属于振新公司的到期收益，非王明的个人财产和股权收益，将公司财产作为股东个人财产执行，属执行对象错误。三、公司股东的股权收益只有公司在偿还公司债务后，依照公司章程按照股权比例提取盈余。振新公司现处于资不抵债状态，法院未向振新公司核实公司经营状况，直接确定王明有412397元股权收益，属执行错误。综上所述，请依法撤销该执行裁定，返还振新公司资金412397元。申请执行人唐渊称：一、在答辩人与王明民间借贷诉讼一案中，已查明王明系异议人振新公司的法定代表人，在建厂、生产经营期间多次向答辩人借款——，并承诺用六里坪砖厂（丹江口市振新建材有限公司）高铁补偿款优先偿还。由此王明对答辩人作出的承诺应当视为职务行为，对振新公司产生相应的法律责任和后果，应当用高铁补偿款优先偿还答辩人的债务。二、丹江口市法院执行裁定书合法有效，王明作为振新公司法定代表人，以个人名义向答辩人借款主要用于该公司的生产经营，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十三条第二款，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，丹江口市人民法院执行程序合法，异议人振新公司的执行异议理由不能成立应予以驳回。被执行人王明：借唐渊的钱是否用于振新公司我记不清了，望法院以事实为依据，依法依规处理。本院查明：2013年7月30日，振新公司注册登记成立，注册资本100万元，登记股东为王明、罗化有、熊英，各股东认缴股本金分别为50万、25万、25万元，实际出资为15万、7.5万、7.5万。公司成立后，由王明担任法定代表人，在丹江口市六里坪镇岳家川村开始投资建厂，主要从事灰砂砖、加气砖等加工销售。2014年12月，因汉十铁路建设需征用振新公司厂区，经相关部门通知，振新公司停止建设和生产。2016年5月20日，振新公司与丹江口市六里坪镇汉十铁路建设指挥部签订企业拆迁协议，确定支付振新公司各项补偿资金17140253.5元。王明系振新公司法定代表人，在建厂、生产经营期间，曾多次向唐渊借款，未予偿还。2015年6月3日王明给唐渊出具了一张金额为40万元的借条，借条上注明“用六里坪砖厂（丹江口市振新建材有限公司）补偿款优先偿还”。2016年6月2日唐渊以王明为被告向本院提起诉讼。审理中经本院主持调解，双方达成：王明于调解书送达之日起15日内偿还唐渊借款420000元，并自2015年9月13日起至2016年6月13日止按照月息1%计息的调解协议，本院以（2016）鄂0381民初1221号调解书予以确认。因王明未履行调解书义务，2016年8月2日，唐渊向本院申请强制执行。执行中，本院查明王明在振新公司的股本情况和振新公司因汉十铁路建设拆迁正在办理注销过程中的事实，并依法制作了（2016）鄂0381执652号执行裁定书，提取王明以振新公司名义在汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十铁路六里坪协调指挥部的补偿款412397元。本院认为：被执行人王明系案外人振新公司的最大股东，享有50%的公司权益。2016年5月20日，振新公司从汉十铁路建设指挥部获取补偿资金17140253.5元，该财产权益名义上虽属于振新公司所有，但由于2014年12月后振新公司的经营停顿，公司处于歇业状态，未再进行生产和建设活动，经营管理未能正常开展，该补偿资金的实质掌控由振新公司股东及其关联人员进行。被执行人王明作为公司法定代表人和50%的持股股东，是补偿资金最大利益享有者和支配者，拥有重大的财产权益。在振新公司怠于进行公司清算的情形下，本院在执行唐渊与王明因民间借贷纠纷执行案件中，依法裁定提取补偿款412397元，正是基于被执行人王明在振新公司补偿款中所享有的财产份额和可期待收益。该裁定认定的事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。案外人振新公司所称：补偿款属于公司到期收益，非王明的个人财产和股权收益，将公司财产作为股东个人财产执行，属执行对象错误等理由，与本院查明的振新公司经营、管理状况不符，对该异议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回丹江口市振新建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永勇审判员  薛金凤审判员  潘如文二〇一六年十一月十五日书记员  刘 晨
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执638号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人邬荣华，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人吴群青，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区人口和计划生育局所作出的渝界水计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邬荣华、吴群青在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行人 梁荣
二〇一六年四月十五日
书记员 钟艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01656号
原告：祝献金，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住松阳县望松街道西河村祝家**号，公民身份号码：3325281980********。
被告：杨伟，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住松阳县望松街道岗后村*弄**号，公民身份号码：3325281992********。
原告祝献金与被告杨伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告杨伟归还借款14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告杨伟向原告祝献金借款30000元，2016年2月归还了6000元。余款由被告杨伟出具借条一份，约定向原告祝献金借款24000元，于2016年4月5日前归还。到期后，被告杨伟归还了10000元，余款14000元至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告祝献金借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年八月五日
代书记员 王罗毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6600号
原告：任丽辉。
被告：陈道全。
被告：陈道付。
原告任丽辉与被告陈道全、陈道付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽辉到庭参加诉讼，被告陈道全、陈道付经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元；2、以本金10000元为基数，自2016年1月17日至还清全部借款为止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，二被告因承包耕地急需用款向原告借款10000元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。
被告陈道全、陈道付未作答辩。
经审理查明，2016年1�17日二被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，未约定还款日期，二被告为原告出具借据一枚。
原告任丽辉在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明二被告向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇郭家窝堡村民委员会出具的证明两份，证明二被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈道全、陈道付未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道全、陈道付在原告任丽辉处借款10000元，并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告陈道全、陈道付应履行还款义务。原告任丽辉要求被告陈道全、陈道付偿还借款本金10000元及按月�率2%给付自2016年1月17日至债务实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈道全、陈道付未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道全、陈道付于本判决生效后十日内偿还原告任丽辉借款本金人民币10000元；
二、被告陈道全、陈道付于本判决生效后十日内支付原告任丽辉自2016年1月17日至实际债务履行完毕日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告陈道全、陈道付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 白秀红
人民陪审员 李兴华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于东杰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执639号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：田成虎、男、1966年4月28日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：陈香莲，女、1975年2月5日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田成虎、陈香莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人田成虎、陈香莲送达了执行通知书，责令被执行人田成虎、陈香莲归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款291038.00元及利息。但被执行人田成虎、陈香莲至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人田成虎、陈香莲名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人田成虎、陈香莲纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人田成虎、陈香莲限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人田成虎、陈香莲继续清偿，待被执行人田成虎、陈香莲有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执775号
申请人：段福波，住所地林东。
被执行人：王立，所在地林东。
被执行人：霍春兰，所在地林东。
段福波与王立、霍春兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民再4号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立、霍春兰在银行的存款242000.0万元或查封被执行人王立霍春兰相当于242000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立、霍春兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十七日
书记员 富 逊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初85号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人袁姜生，男，1978年6月27日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，住海门市。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，2017年2月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人袁姜生犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人�检察院指派检察员刘红晖、代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人袁姜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月26日6时55分许，被告人袁姜生持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市正麒线由南向北行驶至正余镇运南路路口地段时，因超过限速标志标明的最高时速，与沿正麒线东侧非机动车道由南向北行驶至该路口左转弯的由朱某2骑行的自行车发生碰撞，致朱某2因严重颅脑损伤而死亡。被告人袁姜生承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁姜生主动报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人朱某2死亡造成的经济损失，苏Ｆ×××××号小型普通客车所投保的保险公司已在保险限额范围内对被害人亲属足额进行了赔偿，被告人袁姜生另行与被害人亲属达成了补偿协�，并按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁姜生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、朱某1的证言笔录；监控视频；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、限速标志照片、驾驶证、行驶证、保险单、调处协议、收条、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁姜生违反交通运输管理法规驾驶车辆，�成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁姜生肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其另行对被害人亲属作了经济补偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁姜生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年三月九日
书记员 徐珊珊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执377号
申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司达川分公司。住所地：达州市达川区。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被执行人四川淳元影视文化传媒有限责任公司。住所地：达州市通川区。
本院在执行申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司达川分公司申请执行被执行人四川淳元影视文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人四川淳元影视文化传媒有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3810号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某生，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3698号起诉书，指控被告人何某生犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人何某生的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人何某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的电动自行车一辆、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3810号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某生，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3698号起诉书，指控被告人何某生犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人何某生的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人何某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的电动自行车一辆、手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1659号
上诉人（原审被告）：陈平,男,1990年12月18日出生，汉族，农民，住横山县高镇镇。
被上诉人（原审原告）：张子兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住靖边县红墩界镇。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男,1986年2月25日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
上诉人陈平因与被上诉人张子兰、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初6178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈平于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人陈平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2913号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，社会统一信用代码：91341500760808141M，住所地：六安市金安区双河交管站。
法定代表人：管克军，公司经理。
被告：邹长军，男，1969年12月4日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司诉被告邹长军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司法定代表人管克军到庭参加诉讼，被告邹长军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、汽车委托服务合同，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告邹长军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2009年12月30日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告邹长军签订了一份《汽车委托服务合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（厂牌：江淮牌；核载：3.99吨；发动机号：B8511435；车架号：LJ11RRBD198014689）。合同签订后，被告依约履行至2016年年初，此后便不再给付管理服务费，也不履行合同约定的其他应尽义务。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告邹长军签订的《汽车委托服务合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告自2016年以来，一直未对涉案车辆予以年检，未继续投保，同时也未交纳相应管理费用，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告邹长军的皖Ｎ×××××车辆挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更146号
罪犯周正元，男，1962年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2014年5月23日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第83号刑事判决，认定周正元犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2014年11月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第265号刑事判决，认定周正元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行（刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止）。
2017年4月5日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周正元在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加护理其他病犯，完成任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年6月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正元在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周正元予以假释（假释考验期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖宇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第128号
罪犯张某某，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省吕梁市。现羁押在永济监狱。
山西省方山县人民法院于2012年4月23日作出（2012）方刑初字第18号刑事判决书，以被告人张某某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2014年10月29日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初351号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月2日出生，广东省英德市人，，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年12月7日被本院取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员何路清出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日14时30分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通摩托车沿S348线从英德市九龙镇往西牛镇方向行驶,当车辆行驶至九龙镇宜家超市路口路段时,与由王某驾驶的二轮电动车(搭乘成某)发生碰撞，造成王某及成某受伤。经鉴定，陈某的血液酒精含量为276.06mg/100mL，属危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某1、刘某1、刘某2的证言，公安机关的综合材料，受案记登表，立案决定书，查获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，当事人血样提取登记表，司法检验鉴定委托登记表，司法鉴定意见书，交通事故案卷材料，交通事故认定书，英德市公安局出具的无犯罪证明，机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某饮酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达276.06mg/lOOmL，已超过规定标准80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3165号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：胡良太，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告胡良太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4040号
原告：陈丽娟，女，汉族，1981年4月21日生，住淮安市清河区。
被告：清河区优淘超市，住所地淮安市清江商场*楼，经营者是陈杰。
原告陈丽娟与被告清河区优淘超市（以下简称“优淘超市”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员周双适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼。被告优淘超市经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告优淘超市支付2016年9月工资2800元；2、2016年6月30日至2016年9月30日二倍工资差额7800元；3、加班费1480元。事实与理由：2016年6月30日至2016年9月30日，我通过应聘至被告优淘超市从事收银员工作，工资2800元/月，每天工作8小时，每周休息一天，双方未签订书面劳动合同。被告优淘超市未给我们缴纳社会保险。
被告优淘超市未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月10日，原告陈丽娟通过应聘至清江商场三楼门牌为“优创全球购进口商品精品店”超市（以下简称“优创超市”）从事收银员工作，工资2692元/月，双方未签订劳动合同。工作期间，原告陈丽娟着载有“优创全球购”字样的工作服，并提交名为“淮安优创供应链员工月份排班表”的排班表。2016年9月30日，因优创超市不营业，原告陈丽娟不再至优创超市工作。同日，原告陈丽娟领取2016年9月工资2692元。
另查明，原告付继新由胡号波招聘，胡号波称其系淮安优创供应链管理有限公司（以下简称“优创公司”）工作人员，其由优创公司法定代表人李德平招聘，其工资由李德平发放，其负责清江商场店即优创超市的日常管理和人员招聘。
2016年9月29日，原告陈丽娟至淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请对工资、二倍工资、加班费进行仲裁。同月30日，该委以提供初始证据不足，作出河劳人仲不字【2016】148号不予受理案件通知书。后原告陈丽娟不服，诉来本院。
案件审理中，原告陈丽娟表示其已经领取2016年9月工资2692元，现其主张二倍工资差额7800元、加班费1480元。
以上事实，有工作服、照片、工资表、排班表等及原告陈述为证，予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告陈丽娟由优创公司工作人员胡号波招聘，至清江商场三楼门牌为“优创全球购进口商品精品店”的超市从事理货员工作，工资2500元/月，双方未签订劳动合同。工作期间，原告陈丽娟着载有“优创全球购”字样的工作服，并提交名为“淮安优创供应链员工月份排班表”的排班表。现原告陈丽娟向被告优淘超市主张二倍工资、加班费，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽娟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之时起建立。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1369号
石磊与韩真真返还原物纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初751号民事判决书已经发生法律效力。因韩真真未主动履行生效法律文书确定的义务，石磊向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）鲁0103民初751号民事判决书履行完毕。
二〇一六年八月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初235号
原告:黄某，住湖南省沅江市。
被告:广州市铂某服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人:吕良军。
原告黄某诉被告广州市铂某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告广州市铂某服饰有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告与原告在2013年12月21日签订童装发外加工合同，双方在每份合同中约定了童装的数量单价，合同履行方式及货款支付方式，合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货义务，合同履行完毕后，被告未按合同履行义务，被告从2014年9月份至2015年6月份拖欠原告货款人民币61万元，分别以前货款形式打了欠条上述货款，但被告均以各种理由推托。被告于2015年11月23日关闭公司，并逃跑，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠原告货款610000元；2.由被告承担本案诉讼费用以及公告费。
被告广州市铂某服饰有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告向被告供货（童装），原告将货物交付给被告。2015年11月3日，被告出具两张欠条给原告，确认欠原告货款共计人民币61万元，每月安排五万，另外再安排3万，付清为止。如未做到每月付1万元利息。之后，被告没有按承诺还货款给原告。原告经追讨无果，便向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席判决。被告欠原告61万元货款至今未付，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以认定。被告不按约定履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当将所欠货款支付给原告。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市铂某服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄某支付货款61万元。
本案受理费9900元及公告费1000元，由被告广州市铂某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 区颖斯
谭微
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3384号
原告：陆强，男，1991年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：李广顺，男，1989年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆强与被告李广顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆强的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告李广顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8700元及逾期利息（利息以8700元为基数，从2018年4月7日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告原兼职做“滴滴打车”司机，2018年4月6日早晨4：30分左右，原告接到被告（之前不相识）说要到仇桥去，被告一上车便拿出4000元现金，希望原告帮忙微信转账4000元给他，他要转账给别人以便留下凭据，原告见此收下了现金也凑足4000元通过微信和支付宝转给了被告；后被告没有用车去仇桥，却让原告在青花台等，当日上午6点左右，被告又向原告借2000元现金说是递给他夫人急用，被告上楼后再下来时说夫人不需要了，又将2000元现金还给了原告，并说下次用车找原告，原告此时对被告有了好感并多了几分信任。让原告没想到的是，2018年4月6日（当日）下午1：40分左右，被告竟又以资金周转急需请原告帮忙向原告借款9000元，并承诺当晚7点归还，因有之前的信任关系原告没想太多，就找朋友和亲戚借了5000元，加上当日上午的4000元现金一同借给了被告。被告这次借钱后，并没有按约归还，原告多次向其索要，被告则一再搪塞，原告无奈向派出所报警被告诈骗（这过程中被告因害怕还给原告300元），但淮安区公安局河下派出所认为双方纠纷为经济纠纷，不予刑事立案。原告现具状向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告李广顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆强系网约车司机。2018年4月6日上午5时许，被告李广顺以需要乘车为由，与原告联系搭乘原告驾驶的网约车。当日下午13时50分许，被告李广顺以急需资金周转向原告借款9000元，原告遂通过微信微信转账和交付现金的方式出借给被告共计9000元。2018年5月2日，被告向原告还款300元。2018年5月7日，原告打电话给被告索要借款。现被告尚欠原告8700元未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆强与被告李广顺之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。本案中，被告李广顺向原告陆强借款9000元，未约定借款期限，被告李广顺应当在原告陆强索要后及时返还借款。原告陆强要求被告李广顺返还借款8700元并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当自原告起诉之日即2018年6月12日起计算。
被告李广顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广顺于本判决生效之日起五日内向原告陆强返还借款本金8700元并支付逾期利息（以8700元为本金，年利率6%为标准，从2018年6月12日计算至实际还清之日）；
驳回原告陆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告李广顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一八年七月十三日
书记员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2328号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强、理事长。
被执行人胥曰华。
被执行人陶春霞。
被执行人孟宪法。
被执行人陶善芬。
被执行人陶恒荣。
被执行人杨海芸。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年七月十一日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2328号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强、理事长。被执行人胥曰华。被执行人陶春霞。被执行人孟宪法。被执行人陶善芬。被执行人陶恒荣。被执行人杨海芸。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年七月十一日书记员  许宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2405号
上诉人（原审被告）：刘英棉，女，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。
上诉人：（原审被告）：杨建中，男，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张志旺、刘云飞，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金朋，男，1979年10月11日出生，汉族，住石家庄市无极县无极路外贸北生活区。
上诉人刘英棉、杨建中因与被上诉人刘金朋租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后依法组�合议庭进行了审理。上诉人刘英棉、杨建中委托诉讼代理人张志旺、刘云飞，被上诉人刘金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘英棉、杨建中上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原判认定事实错误。1、被上诉人刘金朋没有提供租赁关系的证据，本案双方没有租赁合同关系，不会产生租赁费，被上诉人刘金朋请求给付租赁费16万元，没有事实依据；2、被上诉人刘金朋没有分配2014年合伙经营期间全年利润，该利润远远高于被上诉人刘金朋主张的租赁费，被上诉人刘金朋至今侵占2014年所属上诉人的利润，上诉人已另案起诉，本案应以另案为依据。
刘金朋辩称：另案账目清算与本案没有关联性，租赁和承包是一回事。请求：驳回上诉，维持原判。
刘金朋一审诉讼请求：刘英棉、杨建中给付租赁费16万元。
一审查明的事实：刘英棉、杨建中系夫妻关系，共同经营皮革生意。2015年3月10日以刘英棉名义承包刘亚朋、刘金朋、刘建会及刘英棉原共同经营的发达皮包市场，约定承包费每年320000元，四人均分，每人80000元，每年3月15日前付清，刘亚朋、刘金朋、刘增肖、刘建会签订《发达皮毛市场承包协议》。协议签订后刘英棉、杨建中开始经营发达皮毛市场，至今未能按协议约定给付刘金朋两年承包费160000元。
一审法院认为，《发达皮毛市场承包协议》是双方真实意思表示，合法有效，刘英棉应按协议给付刘金朋租赁费。刘英棉提出刘金朋母亲欠其款，属另一法律关系，应另行处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。刘英棉欠刘金朋租赁费是在刘英棉、杨建中婚姻关系存续期间所负的债务，应按刘英棉、杨建中夫妻共同债务处理；据此，刘金朋要求刘英棉、杨建中共同支付租赁费的请求，予以支持。
一审判决：刘英棉、杨建中于本判决生效之日起十日内给付刘金朋租赁费160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1345元，由刘英棉、杨建中负担。本案受理费已由刘金朋向法院交付，刘英棉、杨建中可直接向刘金朋支付。
二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案中，《发达皮毛市场承包协议》系在股东合伙经营期间，经协商，被上诉人刘金朋退出，上诉人刘英棉经营并向被上诉人刘金朋每年给付场地使用费8万元，基此，一审将本案案由确定为租赁合同纠纷并支持被上诉人刘金朋要求给付租赁费的请求，适当。2014年的合伙利润，发生在股东合伙经营期间，而本案所涉费用发生在不再合伙、单独经营期间，二者性质不同，亦不属同一法律关系，故本案的审理不必以另案审理结果为依据。综上所述，上诉人刘英棉、杨建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，上诉人刘英棉、杨建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐洁莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第791号
原告汪航高与被告毛辉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉商初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪航高于2014年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛辉军去向不明无财产可供执行，申请执行人汪航高不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年5月5日，被执行人毛辉军应归还申请执行人汪航高案款200000元及相应利息，律师费8800元，承担案件受理费6201元，公告费350元，执行费3130.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第791号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月五日
代书 记员 童旭旻
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第77号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，男，1983年12月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住乐陵市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
辩护人田树森，山东胜券律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序的情形，2014年7月21日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、代理检查员马延美、被告人高某某及其辩护人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日10时15分左右，被告人高某某驾驶鲁NXXX**／鲁NXX**挂号半挂牵引车沿省道316线行驶至商河县贾庄镇齐鲁宏业纺织有限公司路口处直行时，与由齐鲁宏业纺织有限公司路口左转弯驶入省道316线的贾庄镇商业街居民张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某（女，44周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定张某某系交通事故致血气胸、脾破裂大失血死亡。后经交通事故责任认定，高某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，鲁NXXX**／鲁NXX**挂号半挂牵引车乘车人侯占来报警，被告人高某某在现场等候交警处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2014年7月18日，本案的民事赔偿部分由本院怀仁法庭依法判决，被害人方得到赔偿共计人民币620878.61元，高某某的家属及鲁NXXX**／鲁NXX**挂号半挂牵引车的所有人通过本庭向被害人的家人表示歉意，并又赔偿了被害人方XXXXXX元，被害人方表示谅解被告人，并请求法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，并已取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕宪芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2201号
罪犯刘怀约，男，1972年9月29日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月8日作出(2003）洛刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀约抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同案被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月4日作出(2003）豫法刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1993年11月7日上午，刘三法、刘怀约、刘现周预谋后外出抢劫，当晚11时许，三人窜入汝阳县付店乡下地村张某的商店内进行抢劫，抢劫过程中致被害人张某当场死亡。
罪犯刘怀约在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀约自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀约减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
法定代表人王飞，该行行长。
委托代理人张运凤、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人王延利，男，1960年10月2日生，汉族，身份证号：210203196010022016，住大连市沙河口区锦华中园17-1-2-2号。
被执行人薄海滨，女，1969年4月16日生，汉族，身份证号：220621196904161644，住址同上。
本院作出的（2015）西民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李云龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第10号
原告：黄金财。
被告：刘伟增。
原告黄金财与被告刘伟增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄金财到庭参加诉讼，被告刘伟增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金财起诉称：2011年8月5日，被告经人介绍以农资经营资金周转为由向原告借款并立下借条，约定借款金额10000元，时间为一年，年利息2000元。原告提供借款到期后，被告本金及利息未依约还款，经原告多次催款未果。为此，诉求被告归还借款10000元及2011年8月5日起算的利息。
被告刘伟增未答辩。
原告黄金财提供有被告刘伟增签名的借条1份，本院经审核并予以采信，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告刘伟增向原告黄金财借款并签订借款协议，双方主体适格，内容不违反法律规定，应认定双方之间借款合同成立、内容有效。被告刘伟增未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘伟增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟增自本判决生效之日起十日内归还原告黄金财借款10000元及利息（利息从2011年8月5日起按年利率20%计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一四年一月十四日
代书 记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初108号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路。
法定代表人：王彬，董事长组织机构代码证：07879573-9。
委托诉讼代理人：李元恒（员工），东光县。
被告：马世国，男，1973年5月10日出生，汉族，现住东光县。
被告：杨明月，女，1985年6月6日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马世国、杨明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司、委托代理人李元恒到庭参加诉讼，被告马世国、被告杨明月经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马世国偿还贷款10.97万元；2.被告杨明月承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用由被告承担。事实和理由：被告马世国于2011年11月29日在我社办理保证担保贷款10.97万元。借款合同编号为2011第28322011263831号，被告杨明月提供保证，约期2014年11月28日偿还，贷款发放以后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。
马世国、杨明月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马世国于2011年11月29日在原告处办理贷款10.97万元，被告杨明月提供保证，约期2014年11月28日偿还，贷款到期以后被告拒不偿还贷款本息。以上事实有贷款合同、保证合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马世国应该按照约定偿还贷款本息，被告杨明月应该按照约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205、206条的规定，判决如下：
被告马世国于本判决生效之日起10日内偿还原告10.97万元贷款以及按照合同约定计算的贷款利息、罚息，被告杨明月承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年六月十八日
书记员 王 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1436号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张峰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日至2024年3月1日，原告与被告张峰签订一份农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，合同到期日为2024年3月1日。被告张峰于2014年4月15日在原告处借款16000.00元，约定月利率为8.187500‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2024年3月1日。此笔借款被告提供直补存折（凭证账号为×××，金额26.880.00元）。作为质押担保。被告张峰借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的借款合同；要求被告张峰立即偿还借款本金16000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.187500‰，自2015年1月1日计算至判决生效之日）。
被告张峰未答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告张峰签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、“直补保”小额贷款质押借款合同”一份（复印件，已与原件核对无异）。证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到16000.00元借款的事实；并证明被告用直补存折（凭证账号为×××，金额26.880.00元）。作为质押担保。被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；被告张峰未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年4月15日，原告与被告张峰签订一份农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，合同到期日为2024年3月1日。2014年4月15日，被告张峰在原告处借款16000.00元，约定月利率为8.187500‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2024年3月1日。被告张峰借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告张峰签订的农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同。被告张峰在原告处借款，并与原告签订了农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2024年3月1日，在合同履行过程中，被告张峰未按合同约定的期限偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同。“（四）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告与被告应解除小额贷款质押借款合同。
二、被告张峰应承担偿还借款本息的民事责任。
被告张峰在原告处借款16.000.00元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2024年3月1日。被告张峰未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。，故被告张峰应立即偿还原告借款本金16.000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告与被告张峰签订的“小额贷款质押借款合同”中约定的借款月利率为8.187500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告张峰按月利率8.187500‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四、五款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告张峰于2014年4月15日签订的“小额贷款质押借款合同”。
二、被告张峰于本判决生效后三日内偿还原告借款16.000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.187500‰计算，从2015年1月1日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘文辉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终27号
上诉人（原审原告）熊绍华，女，汉族，1991年12月12日生，住唐山市滦县。
委托代理人马明禄，男，汉族，1956年11月18日生，滦县鑫源奶牛养殖专业合作社工作人员，住唐山市玉田县。代理权限：特别授权。
委托代理人马志会，河北唐盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区卫生和计划生育局。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人熊晓娟，局长。
委托代理人郑方，唐山市路北区卫生和计划生育局医政科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审第三人唐山同仁不孕不育医院。住所地：唐山市路北区站前路*号。
法定代表人陈炳辉，男，职务：院长。
委托代理人刘燕，天津君耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人熊绍华因诉履行法定职责一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日，原告向被告举报第三人及其医院的医师刘秀芹非法行医导致原告身体伤残及虚假诊断、医疗诈骗。被告经调查后于2015年6月25日对刘秀芹作出了唐北卫医罚字【2015】第0625Y01号行政处罚决定书，决定对刘秀芹超出医师执业证书注册的执业类别和职业范围开展职业活动的行为予以警告。被告分别于2015年5月19日和2015年6月30日对第三人作出了唐北卫医罚字【2015】第0519Y01号行政处罚决定书、唐北卫医罚字【2015】第0630Y01号行政处罚决定书。0519Y01号行政处罚决定书决定对第三人采取不正当竞争手段误导、××人，使用非卫生技术人员从事诊疗活动等行为予以警告并罚款10000元。第三人于当日缴纳了上述罚款。0630Y01号行政处罚决定书决定对第三人超出核准登记的诊疗科目开展诊疗活动的行为予以警告并罚款3000元。第三人于2015年7月3日缴纳了上述罚款。2015年11月3日，原告向被告提出申请对第三人伪造、隐匿、销毁病历的行为进行行政处罚并认定原告与第三人之间的医疗事故纠纷由第三人承担全部责任。被告经调查核实未发现第三人处有原告的住院病历。
原审法院认为，被告接到原告举报后经过调查核实，查明第三人处仅有原告的门诊医治记录，未发现住院病历。被告分别对第三人采取不正当竞争手段误导、××人，使用非卫生技术人员从事诊疗活动、超出核准登记的诊疗科目开展诊疗活动的行为及其医院医师刘秀芹超出医师执业证书注册的执业类别和职业范围开展职业活动的行为作出了行政处罚决定，不存在未对第三人进行查处的不作为行为。被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告熊绍华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
熊绍华上诉称：一审认定事实不清、证据不足，程序有瑕疵，适用法律错误。1、原审判决认定“在第三人处仅有上诉人的门诊医治记录，未发现住院病历”，该认定是错误的。2、一审法院认定“不存在未对第三人进行查处的不作为行为”属于程序瑕疵，违背法律规定。被上诉人对原审第三人作出“超出医师执业证书注册的执业类别和职业范围开展职业活动的行为作出了行政处罚决定”，并未对原审第三人伪造、隐匿、销毁病历的行为进行行政处罚，且被上诉人把上诉人的举报材料直接转给第三人，因此，一审判决程序有瑕疵。3、一审法院引用《行政诉讼法》第六十九条驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人唐山市路北区卫生和计划生育局辩称：一审法院认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，请求维持原审判决。
原审第三人唐山同仁不孕不育医院未提交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明：上诉人熊绍华因结婚两年未孕，于2014年8月1-10日、8月27日、9月2日-9月9日、9月24日先后四次到原审第三人处就诊（均在门诊部就诊，未办住院手续），经诊断为：1、原发不孕。2、月经失调。3、××。4、××。××、调经、助孕等治疗。9月9日医师刘秀芹为其作了人工受精术。上诉人回家后出现恶心、呕吐、腹部疼痛症状，后又出现小便带血，先兆流产，并伴有左侧腹部、腰、腿剧痛。最后到唐山妇幼医院治疗，经入院诊断为：1、卵巢过度刺激综合征伴扭转；2、宫内早孕。出院诊断：左侧囊肿蒂扭转，该院为上诉人行左侧附件切除术。后上诉人于2015年2月27日申请唐山医学会作医疗事故鉴定。该医学会于2015年4月3日作出鉴定结论：“根据《医疗事故处理条例》第二、四条、医疗事故分级标准（试行）、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任”。2015年5月4日上诉人向被上诉人举报原审第三人及其医师刘秀芹非法行医导致上诉人身体伤残及虚假诊断、医疗诈骗。被上诉人予以立案调查后，分别作出三份行政处罚决定书；决定对刘秀芹超出医师执业证书注册的执业类别和职业范围开展职业活动的行为予以警告；决定对第三人采取不正当竞争手段误导、××人，使用非卫生技术人员从事诊疗活动等行为予以警告并罚款10000元；决定对第三人超出核准登记的诊疗科目开展诊疗活动的行为予以警告并罚款3000元。上述罚款原审第三人已缴纳。2015年11月3日上诉人向被上诉人提出申请，要求对原审第三人伪造、隐匿、销毁病历的行为进行行政处罚。被上诉人未作处理，上诉人熊绍华遂提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人根据上诉人的举报内容已经对原审第三人唐山同仁不孕不育医院的违法行为进行立案调查，并进行了行政处罚，履行了相应的法定职责。上诉人要求被上诉人对原审第三人伪造、隐匿、销毁病历的行为进行行政处罚，因未能提供相应的证据，且原审第三人提供的证据显示只有上诉人的门诊记录，没有上诉人住院的病历。上诉人亦未提供其曾在原审第三人处住院的相关证据，上诉人认为原审第三人伪造、隐匿、销毁病历，要求被上诉人对原审第三人进行行政处罚的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊绍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一七年三月十日
书记员 杨梦葳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1584号
原告：王雨竹，女，1969年12月8日出生，住本溪市明山区。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路328号。
负责人：张晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘宁，该公司法务。
被告：中国铁塔股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区小堡街。
负责人：崔成国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫正午，该公司员工。
被告：高霞，女，1962年7月10日出生，住本溪满族自治县。
原告王雨竹与被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司、中国铁塔股份有限公司本溪市分公司、高霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王雨竹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雨竹撤诉。
案件受理费九百三十元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 班淑艳
人民陪审员 于欣欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执190号
被执行人：李培文，男，1968年7月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张银与李培文劳务合同纠纷一案中，被执行人李培文于2017年1月23日将案款735元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王嘉妮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第542号
申请人王长江
被申请人段凯
申请人王长江因机动车交通事故于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执576号
申请执行人梁海军，男，汉族，。
申请执行人陈继森，男，汉族。
申请执行人梁慈镇，男，汉族。
被执行人梁世锦，男，汉族。
申请执行人梁海军，陈继森，梁慈镇，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2126号民事判决书，于2015年6月15日经申请立案执行与被执行人梁世锦民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有属被执行人所有的土地使用权［证号：玉国用（2005）第B0100610072）的财产之后，因被执行人长期外长去向不明公告送达相关法律文书，暂不具备执行条件，本院依职权向有关部门另查明，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在期限内举证有属被执行人所有的土地使用权［证号：玉国用（2005）第B0100610072）财产之后，因被执行人长期外长去向不明公告送达相关法律文书，且暂不具备执行条件，本院依职权向有关部门另查明，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1303号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待在本案具备可供执行的条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈礼婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执636号
申请执行人沈召路，农民。
被执行人杨彭年，农民。
被执行人马瑞兵，农民。
被执行人汪德华，农民。
申请执行人沈召路与被执行人杨彭年、马瑞兵、汪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第0869号民事调解书：被告汪德华支付原告沈召路劳动报酬1428元，于2015年12月10日前付清。被告杨彭年、马瑞兵对上述债务负连带责任。
因被执行人杨彭年、马瑞兵、汪德华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执636号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第700号
申请执行人余伯涛，男，1963年1月4日出生，住本区。
被执行人胡蔚，男，1969年10月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人金信强，1967年12月15日出生，住本区。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地本区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人余伯涛与被执行人胡蔚、金信强、宁波托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡蔚、金信强、宁波托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人余伯涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人余伯涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第700号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12660号
上诉人（原审被告）：沈阳中天汽车模具压铸件有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青街18号。
法定代表人：留方。
被上诉人（原审原告）：沈阳杰成物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：尤艳荣，系该公司总经理。
委托代理人：张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳中天汽车模具压铸件有限公司因与被上诉人沈阳杰成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳中天汽车模具压铸件有限公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在物业关系，被上诉人没有为上诉人提供物业服务。上诉人在园区内自购土地，自己对外签订建厂房合同，与园区内的开发商没有任何关系。我们园区的四家公司是属于自己买的地，自己建的厂房。被上诉人与巨子模具园物业管理办公室签订的物业服务合同对我公司没有任何关系。制定的每平方米收费标准，没有经过物价部门的审批，是乱收费。园区物业服务杂草丛生，垃圾遍地，没人管理。
被上诉人沈阳杰成物业有限公司辩称：同意一审法院判决。
一审法院认定事实：沈阳中天汽车模具压铸件有限公司是位于沈阳市浑南区巨子模具城园区内的业户，建筑面积5582平方米。2013年7月5日，沈阳杰成物业有限公司与沈阳景康房地产开发有限公司签订了《巨子模具城物业服务合同》一份，与巨子模具园物业管理办签订了《巨子模具园物业服务合同》一份，约定物业服务费为1元每月每平方米，并进入该园区内提供物业服务。2015年9月28日，经法院主持调解，沈阳中天汽车模具压铸件有限公司与沈阳杰成物业有限公司达成调解协议，给付自2013年7月起至2015年7月止的物业服务费66984元，约定此款于2015年11月24日前付清。现尚拖欠自2015年8月1日至2016年5月31日止物业服务费55820元（房屋面积5582平方米×1元/月/平方米×10个月）。
一审法院认为：原告与沈阳景康房地产开发有限公司、沈阳景康房地产开发有限公司签订合同，并进入该园区内提供服务，原告与被告存在事实上的物业服务合同关系；2015年9月28日，原、被告经本院主持调解，由被告给付原告拖欠的自2013年7月起至2015年7月止的物业服务费，表明被告对双方物业服务合同关系表示认可。因此，被告在原告已经提供物业服务的情形下，应当给付原告物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告与被告不存在物业服务合同关系及原告未提供服务的辩解，因原告已实际上在被告所在园区提供服务，且被告在本次诉讼之前拖欠原告的的物业服务费亦由双方达成调解意见，故对被告此项抗辩，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳中天汽车模具压铸件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳杰成物业有限公司自2015年8月1日至2016年5月31日止物业服务费55820元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元，由被告沈阳中天汽车模具压铸件有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人与沈阳景康房地产开发有限公司、巨子模具园物业管理办签订的物业服务合同合法有效。被上诉人为巨子模具园区提供物业服务，园区业主应向其交付物业服务费用。上诉人的厂房位于巨子模具园区内，因此对上诉人主张自己并非模具园区业主，不予采信。被上诉人已经为园区提供物业服务，上诉人应向其交付物业服务费用，另双方经协商，已对2013年7月至2015年7月物业服务费用形成调解协议，因此上诉人主张双方从未形成物业服务关系，不应交付物业费用，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1309-1号
申请人：巩尊爱，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人：山西省工业设备安装有限公司。住所地太原经济技术开发区新化路*号。统一社会信用代码：91140000110011149W。
法定代表人：耿鹏鹏。
被申请人：李洪光，男，1963年2月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请人巩尊爱诉被申请人山西省工业设备安装有限公司、李洪光建设工程施工合同纠纷一案，申请人巩尊爱于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省工业设备安装有限公司、李洪光的银行存款390801.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人巩尊爱以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人巩尊爱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省工业设备安装有限公司、李洪光的银行存款390801.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费2474.00元，由申请人巩尊爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年五月八日
书记员 梁胤哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初474号
原告：丁春亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：叶挺，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告丁春亮诉被告叶挺民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告丁春亮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁春亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春亮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁春亮负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初474号原告：丁春亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：叶挺，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告丁春亮诉被告叶挺民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告丁春亮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁春亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁春亮撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁春亮负担。代理审判员  王静二〇一六年四月六日书 记 员  朱帅
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第337号
原告王某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告段某某，男，1983年3月5日出生，汉族，司机，住河北省崇礼县。
本院受理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年七月七日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第767号
申请执行人：刘徐兵，男，1980年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：陈霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住。
被执行人：舒国光，男，1972年3月20日，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人刘徐兵、陈霞与被执行人舒国光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第04417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人舒国光向申请执行人刘徐兵、陈霞归还借款54万元；二、被执行人舒国光向申请执行人刘徐兵、陈霞支付利息12000元、违约金108000元。并承担案件受理费5280元、保全费3900元及本案执行费9092元。但被执行人至今未履行。本案在审理期间于2014年9月16日诉讼保全查封了被执行人舒国光名下位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大夏1栋A单元17层A-1702房，查封即将到期，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人舒国光名下位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大夏1栋A单元17层A-1702房（产权证号：洪2008004320，建筑面积：140.78平方米）的房屋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何政涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初947号
原告：孙忠亮，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
原告：解芹敏，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：李来锁，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：杨恒温，系所在社区推荐。
原告孙忠亮、解芹敏与被告李来锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠亮及原告解芹敏的委托诉讼代理人张禹君、被告李来锁的委托诉讼代理人杨恒温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠亮、解芹敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金238380元、丧葬费28000元、精神抚慰金50000元、抢救费1718.68元、处理丧葬事宜的误工费2500元、车损48666元、公估费2100元、交通费1000元，赔偿比例划分后被告实际赔偿243541.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日4时00分，在杨官××××西宋庄，孙朋超饮酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人：宋志伟、宋少伟）与李来锁持准驾车型为C1机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车发生交通事故，造成孙朋超经抢救无效死亡，李来锁、宋志伟、宋少伟受伤，两车损坏的结果。巨鹿县交通警察大队于2017年6月2日作出巨公交认字【2017】第00075号道路交通事故认定书，认定孙朋超、李来锁分别负此事故的同等责任，宋志伟、宋少伟无责任。根据相关法律规定，被告应赔偿以上诉讼请求。
李来锁辩称，请依法裁判。
原告举证如下：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、死亡证明；4、抢救费单据9张；5、公估报告；6、公估费收据一张。
对原告证据被告质证称：处理丧葬适宜的误工费的费用过高，交通费过高，不予认可。对2号证据有异议，事故责任认定书中的同等责任不符合事实，请求法院对巨鹿县事故责任认定书重新审核认定，应以主次责任为正确，我方为次要责任。对4号证据中手写部分不予认可。
被告提交如下证据：1、2017年6月5日交通事故复核申请书；2、2017年6月13日邢台市公安交通警察大队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份。这两份证据说明我方对巨鹿县道路事故认定书都不予认可。原告质证称，被告对事故认定书不予认可，没有合法有效的证据予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日4时00分，在杨官××××西宋庄（巨鹿县西宋庄村东西公路才杰水暖门市前），孙朋超饮酒后（血液中的酒精含量为208.56mg/100ml）无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人：宋志伟、宋少伟）与李来锁持准驾车型为C1机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车（翻斗车）沿巨鹿县王虎寨镇西宋庄村东西公路由东向西行驶时发生交通事故，造成孙朋超经抢救无效死亡，李来锁、宋志伟、宋少伟受伤，两车损坏的结果。巨鹿县交通警察大队于2017年6月2日作出巨公交认字【2017】第00075号道路交通事故认定书，认定孙朋超、李来锁分别负此事故的同等责任，宋志伟、宋少伟无责任。2017年6月5日，被告李来锁不服巨鹿县交通警察大队作出的该事故认定书，向邢台市公安交通警察支队申请复核，2017年6月13日，邢台市公安交通警察支队作出邢公交不受字【2017】第000018号道路交通事故认定复核不予受理通知书，以孙忠亮等2017年6月5日起诉到巨鹿县人民法院并受理为由，决定不予受理李来锁的复核。以上事实有原、被告提交的证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故造成的成因是，孙朋超无证饮酒后驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，被告李来锁驾驶未经公安机关交通管理部门登记的安全设施不全的机动车上道行驶。巨鹿县交警大队作出二者同等责任的事故认定，被告随不服该事故认定书而复议，但因原告已经向法院立案起诉，才使复议未受理，但综合本交通事故总体成因分析，死者孙朋超在无驾驶证的情况下严重醉酒未实行右侧通行是造成交通事故是重要原因，故被告李来锁在赔偿原告时可减轻一部分赔偿责任，可按40%赔偿比例较为合适。原告主张处理丧葬事宜人误工费2500元，无证据证明，从现实考虑，可支付1400元。交通费必然发生，可赔偿500元。
综上所述，原告损失项目和数额为，死亡赔偿金238380元、丧葬费28000元、精神抚慰金50000元、抢救费1718.68、处理丧葬事宜误工费1400元、交通费500元，车损48666元、公估费2100元，合计370764.68元。被告驾驶车辆为机动车，虽未投保交强险，但应视为有交强险，首先赔偿原告110000元死亡赔偿金和1718.68元抢救费，剩余款259046元，由被告按40%的比例赔偿，即赔偿103618.40元，由此被告李来锁共应赔偿原告各项损失215337.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告李来锁赔偿原告孙忠亮、解芹敏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损、公估费等各项损失215337.08元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，财产保全申请费100元，两项合计2562元，由原告负担285元，由被告负担2277元。自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一七年八月二十四日
书记员 张占涛