wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第140号
原告成都守信建筑劳务有限公司。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告广东绿源复合肥有限公司。
法定代表人张天光，总经理。
原告成都守信建筑劳务有限公司诉被告广东绿源复合肥有限公司加工合同纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由审判员章奕琦适用简易程序于2014年11月28日、2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈培聪、刘潮生，被告法定代表人张天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都守信建筑劳务有限公司诉称，2009年，被告将钢结构造粒塔体制作安装工程发包给原告，工程总价是2200000元。2010年底，工程顺利完工。之后，被告陆续付还原告部分款项。2013年1月4日，经结算，被告认欠原告170000元，承诺于2013年2月10日前还清。之后，被告又陆续付还原告130000元，至今尚欠40000元。原告经催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款40000元及该款自2013年2月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告成都守信建筑劳务有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照及机构代码证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、企业工商登记资料原件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《协议书》原件1份，证明被告结欠原告欠款的事实；
4、《施工合同》原件1份，证明原、被告订立合同的事实；
5、《补充协议》原件1份，证明原、被告订立补充协议的事实。
被告广东绿源复合肥有限公司辩称，张某某不是被告的法定代表人，协议书中张某某的签名没有得到公司授权，是无效的。同时造粒塔钢结构也出现了质量问题，东面的2条主柱生锈，会造成主柱的受力不足，存在安全隐患。
被告广东绿源复合肥有限公司在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、均没有异议；对于证据3、5的真实性没有异议，但认为张某某是在没有公司委托授权的情况下签订的，不代表公司。
经审理，原告提供的证据1、2、4，被告均没有异议，本院予以采信；原告提供的证据3、5，因被告对其真实性没有异议，本院对其记载的内容予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年4月29日，原、被告订立《施工合同》1份，约定被告将其年产20万吨复合肥造粒塔的主体结构加工安装工程交由原告施工，承包方式为被告提供主材，原告包工，加工安装所需的机具及辅材由原告负责。同时，双方在合同中对加工的工款及付款方式作了约定。张某某作为被告的代表人与原告法定代表人朱建国分别在合同上加盖公章并签名确认。2010年5月25日，原、被告订立《补充协议》1份，双方就工程的增加项目进行约定。张某某与原告法定代表人朱建国分别在补充协议上签名确认。2013年1月4日，原、被告订立《协议书》1份，约定被告复合肥造粒塔的安装工程总价款为2200000元，抵除已付还的2030000元，尚欠170000元被告应于2013年春节前即2013年2月10日前付清。张某某与原告法定代表人朱建国分别在协议书上签名确认。协议订立之后，被告陆续付还原告130000元，至今尚欠40000元。
另查明，张某某系被告的股东，且在被告处任副总经理职务。
本院认为：本案是一宗加工合同纠纷。原、被告之间签订的施工合同、补充协议及之后的协议书均合法有效。被告现尚欠原告加工款40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告付还尚欠款项，请求合法，应予支持。因张某某是被告的股东且任副总经理职务，其与原告签订施工合同及相关协议的行为是职务行为，其产生的法律后果应由被告承担。因此，被告认为张某某不是法定代表人，其于2013年1月4日订立的协议书无效的辩称意见，本院不予采纳。对于被告提出的工程造粒塔钢结构东面2条主柱存在锈斑的问题，因被告没有证据证明上述问题系原告施工原因造成的，且双方的工程款已结算清楚，故其辩称本院不予采纳。因被告未按约定期限还款，故原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求合法，应予支持，但原告主张的利息损失起算日不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广东绿源复合肥有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告成都守信建筑劳务有限公司加工款40000元及该款自2013年2月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告广东绿源复合肥有限公司承担。原告预交的受理费本院不再收退。被告承担的受理费400元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00535号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：戚仁保，男，1969年8月26日生，住安徽省寿县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告戚仁保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告戚仁保经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月22日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、9.9吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年9月2日至2006年9月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告戚仁保（皖N029**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告戚仁保负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩宝森，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告董成福，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘旭，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩宝森、董成福、刘旭借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩宝森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年1月28日。被告董成福、刘旭针对被告韩宝森拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年1月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年1月28日前向被告韩宝森主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告董成福、刘旭保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告董成福、刘旭承担连带责任，但原告向债务人韩宝森主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年1月28日前，且原告与三保证人即被告董成福、刘旭对保证期限没有特殊约定，三被告董成福、刘旭针对被告韩宝森拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年7月27日，原告的起诉也超过了被告董成福、刘旭的保证期限。故被告董成福、刘旭不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2403号
申请执行人郑欣，男，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人郑欣与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执474号
申请执行人肖承意，男，汉族，1968年10月22日，现住河津市下化乡半坡村四合*组。
被执行河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会。
法定代表人：李凤娥，女，村委会主任。
申请执行人肖承意与被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会排除妨害纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月10日作出（2015）河民初字第1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖承意于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会的存款（到期、预期收益）110271元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月七日
书记员 柴 冲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01682号
原告：李某，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：艾某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，共同生育两个儿子均已成年，两个女儿均已出嫁且户口已迁出。因双方系父母包办婚姻�婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争执，双方多年不在一起生活，不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、阜南县于集乡谷堆村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系及子女出生情况。
被告辩称：与原告于××××年××月举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，共同生育四个子女均已成年。与原告婚后感情一直很好，只是偶尔因生活琐事发生争执，双方并未分居生活，且原告有外遇，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，具有客观真实性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，共同生育四个子女均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，双方共同生活时间长，且生育四个子女；现原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告艾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审�判员张红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第584号
原告郭某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告郭某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女取名苏某乙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠ＸＸ8000元、欠贾常兵5000元、欠段丽媛6000元，这些钱都用于我与孩子的生活和孩子上学，如果双方离婚我愿意负担这些债务。双方从2004年经常因为生活琐事发生矛盾并时常打架。我曾于2009年起诉与被告离婚，后被法院判决驳回。被告常年在外打工，现杳无音讯。我与被告从2008年3月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、（2009）沽民初字第766号民事判决书1份；
主张：原告曾于2009年起诉与被告离婚。
2、沽源县西辛营乡狼尾巴山村村民委员会证明1份；
主张：被告常年在外打工，现不知去向。
3、北京伊莱雅美容中心证明1份；
主张：原告一直在北京工作，与被告从2008年3月起分居。
4、被告母亲闫进莲调查笔录1份。
主张：被告苏某甲于2011年11月回来过，之后一直与闫进莲无联系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名苏某乙。无共同财产、无共同债权。双方于2008年3月份分居至今。被告常年在外地打工，现无音讯。
本院认为，被告常年在外地打工，现双方已分居6年多，且原告曾起诉过被告离婚，可认定夫妻确已感情破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张的债务其自愿负担。婚生女苏某乙现随原告一起生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏佳由原告郭某抚养并随其一起生活，被告苏某甲暂不负担抚养费；
三、原告郭某主张的债务欠ＸＸ8000元、欠贾常兵5000元、欠段丽媛6000元，由原告负责归还；
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 炜
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第24号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵XX，男，1987年8月23日出生。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人蔡XX，男，1987年4月29日出生。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人赵XX、蔡XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人赵XX、蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日下午，被告人赵XX、蔡XX经事先合谋盗窃二人所务工的翔安区内厝镇莲前村蔡塘桥梁东端海翔大道在建工地上的螺纹钢筋（直径16mm）后，由被告人赵XX在位于国道324线往泉州方向100米处道路北侧的一家废品收购店等候，由被告人蔡XX驾驶工地上的一辆蓝色三轮摩托车盗走工地上的螺纹钢筋约950斤并运至上述废品收购店进行销赃，卖得赃款约人民币760元（币种下同）。
2014年9月8日下午，被告人赵XX、蔡XX经事先合谋又采用上述方式先后两次盗得工地上的螺纹钢筋共计约1975斤，并至上述废品收购店进行销赃，卖得赃款共计约1580元。三次销赃所得被告人赵XX、蔡XX各分得1500余元和700余元。经鉴定，被盗钢筋价值共计人民币4290元。
2014年9月10日，工地项目部人员发现钢筋被盗后报警，公安机关通过监控录像锁定被告人蔡XX有犯罪嫌疑。被告人蔡XX在工地被公安机关传唤到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。同日，被告人赵XX经公安机关电话通知后自动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，二被告人共同赔偿被害单位经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的三轮摩托车等物证及照片，证明、收条、谅解书、委托书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证明、到案经过等书证，证人沈XX、谢XX的证言，被告人赵XX、蔡XX的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及监控录像截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、蔡XX以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币4290元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡XX到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人蔡XX犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年一月五日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初406号
原告：尹昌华，男，生于1972年3月27日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：徐艳琼，女，生于1974年11月19日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。系原告尹昌华之妻。
被告：杨玉峰，男，现年约40岁，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，身份证信息不详（被告身份信息系原告提供）。
原告尹昌华与被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
尹昌华向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉峰偿还尹昌华借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告杨玉峰承担。事实与理由：杨玉峰于2011年向尹昌华借款23000元，2012年又借款17000元，共计借款40000元。2014年1月30日，在尹昌华的再三催要下，杨玉峰向尹昌华出具欠条一张并承诺随时可以归还，但后尹昌华向杨玉峰多次电话催收，杨玉峰均以各种借口推诿，一直未偿还借款。
本院经审查认为，尹昌华向本院提供杨玉峰的身份信息不祥，不能使杨玉峰的身份信息与他人相区别，不足以认定具有明确的被告，本院告知尹昌华需要补充杨玉峰的身份信息材料，但其未向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹昌华的起诉。
案件受理费400元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭 锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 向亚玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00325号
原告徐某。
委托代理人田勇，淮安市法律援助中心律师。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年4月通过QQ社交网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女刘某乙。婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常发生吵打，夫妻感情已严重破裂。故请求依法判决原、被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲于于2012年4月通过QQ网络聊天相识，同年9月份同居生活，××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女刘某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，2014年12月15日，双方再次发生吵打后，经淮安市公安局淮安分局宋集派出所处警调解，原告及其女儿回娘家生活。2015年3月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表等证据复印件在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方系自由恋爱，婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十九日
书记员 邱广清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第152号
罪犯李绍围，男，汉族，1982年8月10日出生于云南省云县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年1月17日作出（2012）耿刑初字第01号刑事判决，以被告人李绍围犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第191号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍围在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍围减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初636号
原告：河南中博建设有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。
法定代理人：赵玉芹，经理。
委托诉讼代理人：吴恒学，男，1949年8月26日生，汉族，住修武县。
被告：庞军利，男，1974年5月6日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告河南中博建设有限公司与被告庞军利不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，由原告河南中博建设有限公司承担。
审判员 王保平
二〇一七年七月六日
书记员 薛晓敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第732-1号
申请执行人范伟鑫，男。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清，男。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波，男。
本院在执行范伟鑫诉鸡东县恒达煤矿、鸡东县华日煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年8月21日自行达成和解协议，一、刘文波偿还鸡东县华日煤矿借款，并承担鸡东县恒达煤矿所欠范伟鑫的借款248万元，共计496万元。刘文波同意偿还以上借款及担保借款。刘文波负责起诉费用6万元；二、刘文波于2014年9月1日起至2015年1月30日止五个月内还清全部借款，每月偿还99.20万元，可以折算煤价拉煤。如刘文波在每月的15日前没有让范伟鑫拉走双方协议的月应付煤量的一半以上，刘文波承担违约责任，案件恢复原判决的执行。本案执行标的2856617.60元，未执行2856617.60元、执行费30966元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第732号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋金茹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第971号
原告：象山石浦永法鱼粉厂。住所地：浙江省象山县石浦镇北山村*号***户。
代表人：郑才法。
委托代理人：张大义，男，1976年6月13日。
被告：连云港华云饲料有限公司。住所地：江苏省赣榆县宋庄镇郑庄村工业区。
法定代表人：张晋举，该公司董事长。
原告象山石浦永法鱼粉厂（以下简称永法厂）为与被告连云港华云饲料有限公司（以下简称华云公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告永法厂的委托代理人张大义到庭参加诉讼，被告华云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永法厂起诉称：2013年7月5日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购鱼粉20吨，价格为7700元／吨，运费由被告支付，规格为50KG／包，共400包，总价为154000元，货款在收到货物后一周内付清。次日发货时因车辆装不下20吨，经被告同意实际发货15吨鱼粉，共300包，价值115500元。被告于同年7月7日收到货物。经原告多次催讨，被告均未支付货款。请求判令：被告支付原告货款115500元，并支付利息损失（自2013年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告永法厂在本院指定的举证期限内提供了以下证据予以佐证：（1）《销售合同》传真件一份，拟证明双方于2013年7月5日签订合同，双方存在买卖关系，并对有关事项进行约定的事实；（2）货物运输协议书一份，拟证明原告委托运输公司将合同项下的货物送到被告的事实；（3）原告与被告法定代表人、被告采购部经理李亚斌、送货员韦同余的通话录音三份、移动公司的通话记录一份，拟证明被告已收到货物，以及原告向被告进行催讨货款的事实。
被告华云公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告华云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，虽然原告提供的证据（1）系传真件，但根据原告提供的证据（2）、（3），相互之间能形成印证，符合真实、合法及与本案有关联的属性，故本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告欠原告货款115500元属实，由原告提供的证据予以证实。被告理应在约定的期限内给付货款，现其未履行给付义务，显属违约，原告要求被告支付货款115500元，并从2013年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。被告华云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华云饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告象山石浦永法鱼粉厂货款115500元，并偿付利息损失（自2013年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由被告连云港华云饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年七月十七日
代书记员 张莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第698号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区建设二路北、古塔中路。
被执行人：代林，女，汉族，身份证住址湖北省随州市小林镇，住肇庆市星湖大道。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人代林金融借款合同纠纷一案，因被执行人代林逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民四初字第298号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人代林的银行存款及其他资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押
动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年九月二十五日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1772号
原告：孔书亭，男，汉族，1968年1月9日出生。
委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告：孔峰超，男，汉族，1977年10月6日出生。
原告孔书亭诉被告孔峰超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔书亭及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告孔峰超经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，我承包了经济开发区长厦门街南段的道路工程施工，并聘用被告为临时现场管理人员。期间，被告将我的施工资料及电脑设备骗走并拒绝归还，从而导致道路工程全部施工检测报告重新补办，资料重新整理，工程延期交工验收达一年之久。这给我造成了较大损失，2012年8月24日，我与被告达成协议，由被告承担其骗取工程资料给我造成的各项损失15万元。但被告迟迟不予兑现，为维护我的合法权益，故诉至法院，1、请判决被告赔偿原告的资料费损失150000元及支付自起诉之日到付清赔偿款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔峰超经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：原告于2011年3月开始进行长厦门街南段道路工程施工，被告在原告工程现场工作。该工程于2011年10月底施工完成。按照合同约定，工程完工后一个月进行验收。但由于被告把施工资料包括检测、实验资料都拿走，造成原告工程无法及时验收。这给原告带来了整补资料、因延期验收造成的道路维护费用等额外支出，同时因延期交工业主延付工程款，延长保修期都给原告造成了相应损失。为此，经原被告双方协商，被告孔峰超于2012年8月24日向原告出具证明“孔峰超承担长厦门道路壹拾伍万元整资料费”。但至今未付，现原告请求法院依法判令被告支付该款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。同时，原告申请的两名证人出庭证实该证明系被告本人所写。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告因私自带走原告工程施工资料及设备，造成原告损失。后双方达成协议，被告自愿赔偿原告资料费损失15万元，并给原告出具证明一份，系其真实意思表示，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付资料费损失150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孔峰超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔峰超于本判决生效后十日内向原告孔书亭支付资料费150000元及利息（利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2014年9月1日起至付清之日止）。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告孔峰超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：侯宗宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3036号
原告刘明。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杜海亮。
原告刘明与被告杜海亮民间借贷纠纷一案，2013年10月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人吕宾到庭参加诉讼，被告杜海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明诉称，2012年11月14日，被告杜海亮借原告刘明现金11万元，约定借款期限一个月，借款到期后被告未按约定返还借款。请求依法判令被告立即归还原告借款本金11万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜海亮未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告杜海亮出具“欠条今借刘明现金110000.00元，大写壹拾壹万元正期限1个月……，款到此账号生效农信6223190710412807杜海亮2012.11.14”的借条一支，被告向原告借款11万元。同日，原告支付被告现金0.66万元，银行转入约定账号支付被告10.34万元。该借款被告至今未返还原告。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行对账单及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜海亮借原告刘明现金11万元的事实，有被告杜海亮出具的借条与银行对账单为证，足以认定原告刘明与被告杜海亮之间的借贷关系。原告要求被告杜海亮返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜海亮经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘明借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杜海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年三月五日
书记员 马 娜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00470号
原告：孙吉金，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：孙吉凤，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
原告孙吉金诉被告孙吉凤不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉金及其委托代理人石国宝、被告孙吉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉金诉称：我系孙村自然村村民，我耕种的孙村自然村的1.7亩耕地（大料、小料、大方三块田）的国家粮食补贴一直被同村的孙吉凤领取，我要求被告孙吉凤归还我耕种的耕地的国家粮食补贴，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，现要求被告归还自己耕种的耕地的国家粮食补贴，具体数额由法院酌定，并承担本案的诉讼费用。
被告孙吉凤在庭审中辩称：原告所�的不是事实，涉案的土地是我家的耕地，土地承包经营权是我家的，我从2007年开始给原告耕种的。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告的主体资格适格。
（2）村委会证明。证明本村村民孙庆友外出后，留下的4个人口耕地共6.8亩土地交由村民组。然后经村民组调解孙庆友留下的6.8亩土地由被告承包经营，但被告应当将自家耕地1.7亩让给原告耕种。
（3）农村合作经营粮食直补一卡通。证明2014年国家粮食补贴是238元／亩。
被告孙吉凤对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议。
2、对证据（2）的村委会证明不是事实，只是队长和大队会计来我家了解情况。
3、对证据（3）有异议，粮食补贴从2007年才开始，当时只有60元／亩，后来才逐渐提高的。
被告孙吉凤为支持其主张，向法庭提供以下证据：
承包合同书。�明涉案的田亩是被告家的，原告没有权利耕种。
原告对被告孙吉凤提供的证据质证意见为：
对被告该份证据真实性无异议，但涉案的土地是由原告耕种着的。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1），被告孙吉凤没有提出异议，经本院查证核实，本院予以认定；原告所举的证据（2）、（3），经本院查证核实，本院予以认定；。
2、被告所举证据，原告孙吉金没有提出异议，经本院查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合庭审，本院查明的事实如下：
原告孙吉金系和县石杨镇高关村委会孙村村民组村民。2002年孙村村民组村民孙庆友一家全户迁出，留下6.8亩承包地交回孙村村民组。孙庆友户留下的承包地后被同村村民孙吉凤耕种，后同村的孙吉金也要耕种孙庆友户留下的承包地，经调解，被告孙吉凤同意将自家的承包地1.7亩（大料、小料、大方三块田）从2007年开始交由原告孙吉金耕种至今。原告在耕种期间，涉案土地的粮食补贴一直由被告领取。
另查明被告孙吉凤户国家粮食补贴计税面积为13.84亩（包括孙吉金耕种的1.7亩），其获得的粮食补贴：2010年为1755.58元、2011年为1768.78元、2012年为2553.38元、2013年为2239.95元、2014年为2191.88元，五年共获得的国家粮食补贴为10509.57元，其中孙吉金耕种的1.7亩（大料、小料、大方三块田）国家粮食补贴为1325.39元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。国家粮食补贴是国家对田地种植者进行的补贴，受益者应当是直接耕种者。在本案中，涉案的土地虽然承包经营权是被告所有，但该土地由原告直接耕种，故原告应当享有涉案土地的国家粮食补贴，现该粮食补贴一直由被告领取，被告该行为属于不当得利，所以被告应当�自己获得的上述粮食补贴返还给原告，即被告孙吉凤应当把从2010年到2014年的原告孙吉金耕种的1.7亩（大料、小料、大方三块田）耕地的国家粮食补贴1325.39元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告孙吉凤应于本判决生效之日起十日内返还原告孙吉金耕种的涉案土地国家粮食补贴款1325.39元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙吉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年六月四日
书记员 汪一凡
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，�得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执403号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
法定代表人：肖万满。
被执行人：邝光爱，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘松余，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州源宸医疗投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路288号水调歌头3#别墅。
法定代表人：邝光爱。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人邝光爱、刘松余、福州源宸医疗投资有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2295号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，邝光爱、刘松余应向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金2521568.07元及支付利息、逾期利息、律师费、仲裁费、财产保全费等，福州源宸医疗投资有限公司对邝光爱、刘松余的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人邝光爱所有的位于广州市海珠区华新一街12号2406房的房产采取了查封措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院�行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李华杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执308号
申请执行人:朱宇良，男，汉族，1969年6月9日生，住如皋市。
被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
申请执行人朱宇良与被执行人江苏成名钢构重工有限公司工伤待遇纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的通劳人仲案字（2016）第351号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解协议，因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现应偿还申请执行人100000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除被执行人名下汽车一辆已被其他法院在先查封处置外，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆登记。已有多案未能执行且现该企业已歇业不再经营，本院已将被执行人纳入信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人已歇业既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第351号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐志强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4255号
原告：张鹏，女，1966年3月5日生，现住梅河口市。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告张鹏与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的起诉。
审判员 王为国
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋 汉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第4号
申请执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市。法定代表人郑坚，总经理。
被执行人荣成市财政局，住所地荣成市伟德东路8号。
法定代表人ＸＸ，局长。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。判决：荣成市财政局返还山东恒力虎山机械科技有限责任公司不当得利本金5512170.48元及利息；支付案件受理费134372元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人荣成市财政局已经分别支付给申请执行人二笔款项2721038.47元、479718.33元，共计3200756.8元用以支付其欠付的社会保险费，荣成市人民法院扣划申请执行人欠付的员工工资福利合计775829.17元，余款双方正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹圣宇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第554号
原告张洪光。
被告佀庆明。
原告张洪光与被告佀庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，被告于2014年起从原告处赊购配件，被告给原告出据欠据2份，欠款金额共计5，840.00元，被告未按约定还款，现要求被告立即给付配件款。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告配件款5，840.00元的事有，现在没钱还。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据2份。以证明被告欠配件款5，840.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据2份没有异议，故对原告提交的欠据2份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2014年起从原告处赊购配件并给原告出据欠据2份，欠款金额共计5，840.00元，被告未按约定还款。
本院认为，由于被告对欠原告配件款5，840.00元的诉讼请求没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佀庆明于本判决生效时给付原告配件款人民币5，840.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 迪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执281号
陈惠群、邵佳佳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：
本院受理申请执行人陈惠群、邵佳佳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2016）湘0724民初71、72号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月七日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第539号
原告：杨杨，女，汉族，1980年5月20日出生。
被告：王军，男，汉族，1975年5月8日出生。
被告：廖昌霞，女，汉族，1976年11月29日出生。
原告杨杨与被告王军、廖昌霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杨到庭参加诉讼，被告王军、廖昌霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨杨诉称：二被告系夫妻关系。被告王军以资金周转为由向原告借款，原告分别于2011年10月27日、2011年10月29日共向被告提供借款900000元。2013年4月10日，被告王军向原告出具还款计划书一份，承诺借款本息于2013年4月19日前还清。此外，该还款计划书还确认了借款总额为900000元，利息按月息3%计算及已付利息268000元等事实。由于被告王军仅归还了借款利息128000元，尚欠借款本息至今未归还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金900000元；2、被告承担借款利息196500元（按月息3分，暂计至2013年8月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军、廖昌霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王军、廖昌霞系夫妻关系。被告王军以资金周转为由向原告借款，原告于2011年10月27日通过银行向被告王军转款600000元。2011年10月29日，被告王军向原告出具借条一份，载明借到原告300000元，并承诺于2012年1月30日归还。2013年4月10日，被告王军向原告出具还款计划书一份，对借款总额900000元，利息按月息3%计算及已付利息268000元等事实予以确认，并承诺借款本息于2013年4月19日前还清。截止原告提起本案诉讼前，被告王军又陆续向原告支付了借款利息128000元。2013年9月29日，原告以被告拖欠借款本息未按约归还为由向本院提起诉讼。
另查明：2014年1月3日，被告王军在本院询问笔录中确认收到原告2011年10月27日的银行转款600000元，并认可该笔借款利息按月息3%计算。但提出，2011年10月29日的借条中载明的借款300000元实际借款时间并非借条出具当日，而是此前债务的累计，且对这300000元双方未约定借款利息。此外，原告于2014年1月3日向本院提交书面说明一份，证实被告王军在本案审理期间向原告支付了借款利息30000元。至此，被告王军已累计向原告支付了借款利息426000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、借条、还款计划书、银行交易记录等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告王军之间民间借贷关系依法成立，被告王军未按约归还借款，应对造成本案纠纷承担全部责任。由于被告王军、廖昌霞系夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。由于原告主张按月息3%计算借款利息已超出了银行同类贷款利率四倍的法定限制，故对超出部分本院不予支持。被告王军、廖昌霞经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、廖昌霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨杨借款本金900000元。
二、借款利息（以本金600000元，自2011年10月27日起至2011年10月28日；以本金900000元自2011年10月29日至付清款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）扣除已支付的426000元，由被告王军、廖昌霞承担，限于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨杨。
三、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如果被告王军、廖昌霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14670元、财产保全费5000元，合计19670元由二被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 熊靖明
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00179号
罪犯拉格巴·大巴扎木策（英文名LKHAGVAADAVAAJAMTS），男，1975年8月4日出生，蒙古族，蒙古国乌兰巴托市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）厦刑初字第76号刑事判决，认定被告人拉格巴·大巴扎木策犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，并处驱逐出境。宣判后，被告人拉格巴·大巴扎木策未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付福建省厦门市莆田监狱执行刑罚，后于2013年5月17日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚，2014年7月29日转入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯拉格巴·大巴扎木策在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯拉格巴·大巴扎木策在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯拉格巴·大巴扎木策在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯拉格巴·大巴扎木策的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，并处驱逐出境（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00732号
原告：张小妹。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊。
原告张小妹与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员夏兰兰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小妹诉称：2013年9月2日，王俊因资金周转需要，向其借款15000元，口头约定一个月后归还，并出具借条一张交其收执。借款到期后，王俊未能按约履行，其曾多次向王俊催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：王俊归还其借款15000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，张小妹递交以下证据：证据1、身份证，证明其身份情况及主体资格适格；证据2、借条一张，证明王俊向其借款及至今未归还的事实。
王俊未提交证据。
为查明案情，本院依法向王俊进行调查、询问并形成询问笔录两份，王俊陈述：对借款的事实和借条真实性无异议，但其认为本案借款系用于赌博，且借款后其已归还12000元。
经庭审举证、查证，结合张小妹及王俊的陈述，本院对以下事实予以确认：2013年9月2日，王俊向张小妹借款15000元，并出具借条一张交张小妹收执。借款后，张小妹多次催要未果，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方承担不利后果。
本案中，张小妹主张王俊尚欠其借款15000元，王俊抗辩其已归还12000元，另借款系其用于赌博，王俊就其抗辩未提供证据予以证明，亦明确表示放弃举证，且张小妹提供的证据确实充分，事实清楚，故本院对张小妹的主张依法予以支持，对王俊的上述抗辩依法不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
被告王俊归还原告张小妹借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 汪 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2024号
罪犯朱强，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2014年11月6日作出（2014）嫩刑初字第170号刑事判决，认定罪犯朱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。2014年11月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑七个月九日，刑期自2014年5月9日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保267号
申请人：李士庆，男，生于1969年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：戴定，男，生于1983年11月2日，汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁BN57**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁BN57**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦方洁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢17号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托代理人：张建忠，男，该社员工。
被执行人李明忠，男，1966年12月1日出生，汉族，万荣县南张乡孙庄村居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人李明忠支付令一案中。双方当事人达成分期履行和解协议且并履行完毕，申请执行人请求我院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张翠英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8545号
原告宁夏万嘉阳光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何战华，系该公司总经理。
委托代理人陈劲林，系该公司职员。
被告罗丽辉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏万嘉阳光物业服务有限公司与被告罗丽辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年物业费。原告宁夏万嘉阳光物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万嘉阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万嘉阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏万嘉阳光物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8668号
原告蒋昌云，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址湖南省隆回县号。
委托代理人肖成仁，广东博界律师事务所律师。
被告梁金福，男，汉族，1977年11月13日出生，身份证住址吉林省白城市洮北区。
被告吴伟，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。
二被告共同委托代理人张懿，广东彰意律师事务所律师。
上列原告与被告侵权责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、二被告共同向原告支付医疗费27500.90元、误工费48564.50元、交通费1000元、住院伙食补助费26×100=2600元、营养费3000元，共计82665.40元；二、二被告承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
本案相关事实如下：
一、事件概况：2015年12月7日，两被告共同殴打原告致伤，公安部门对两被告均处以拘留十日、罚金500元的治安处罚。
二、治疗情况：2015年12月7日，原告急诊就医，诊断为“多处软组织挫裂伤（头部、胸部、腰部）”。12月8日，原告不适急诊就医，诊断为“全身多处软组织损伤、头皮裂伤术后”。2016年1月17日，原告因“脑外伤后综合症、混合型颈椎病、高尿酸血症、高同型半膀胱酸血症”入院治疗，住院天数12天。2016年3月1日，原告因“脑外伤后综合症、双肾结石、右肾囊肿”入院治疗，住院天数14天。
三、医疗费用：2015年12月7日、8日，原告门诊治疗共花费2915.72元。2016年1月17日至1月29日住院治疗花费11670.14元。2016年3月15日，门诊花费8.24元。2016年3月1日至3月15日住院治疗花费12906.80元。
四、其他需说明情况：（一）原告称已申请伤情鉴定，为轻微伤。（二）据原告的银行流水，原告自2015年4月2日至侵权事件发生期间共在南山区人民医院门诊消费12次，庭审中原告辩称系帮他人刷卡，其至2016年1月份方发现高尿酸血症。
裁判结果：本院认为，本案侵权事实清楚，两被告作为侵权人应当承担赔偿责任，本案之焦点为损失金额的认定。本院认为�告所提供医疗费用单据中，可推定与侵权事实存在直接充分关联的仅为2015年12月7日、8日的门诊治疗花费共2915.72元。其他两次住院治疗花费，从症状看仅“脑外伤后综合症”可能与涉案侵权存在一定的关联性，而主要病症“混合型颈椎病、高尿酸血症、高同型半膀胱酸血症”、“双肾结石、右肾囊肿”明显与侵权事实无关联，且住院治疗是发生在“轻微伤”侵权事实一个月之后，故原告诉求侵权人承担两次住院治疗的全部损失，明显不合理。综上，本院认定侵权人应承担2015年12月7日、8日的所有治疗费用和两次住院治疗的小比例治疗费用，酌定两被告赔付原告医疗费用等损失合计8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金福、吴伟应于本判决生效之日起三日内偿付原告蒋昌云损失8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由原告承担113元，由两被告共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一六年七月二十五日
书记员 张洋（兼）
书记员 王 冰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民保字第152号
申请人郜智海，男，48岁，汉族，现住锡市。
被申请人王会，男，41岁，汉族，现住赤峰市。
申请人郜智海与被申请人王会诉前财产保全一案，申请人于2013年12月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王会的银行账户上42.7680万元予以冻结。申请人已提供担保人郜福云，陈建荣共有的证号分别为：蒙房权证锡林浩特市字第1160210067**号、蒙房权证锡林浩特市字第1160210067＊＊为作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王会的银行账户上42.7680万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 嘉
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00039号
被告人齐某某，男，1965年9月23日出生于陕西省汉中市城固县，汉族，初中文化，驾驶员，住汉中市城固县，2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审。2015年8月26日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月24日，被告人齐某某驾驶刘某的陕F329**号豪泺牌重型半挂牵引车／陕F30**挂号华宇达牌重型专业作业半挂车由平利县城关镇陈家坝新泰水泥搅拌厂沿平安公路驶往汉中市勉县途中，16时40分许行至平安公路27KM＋657m处（长沙铺牛王信用社对面），将车辆靠路边停放，下车到公路左侧商店购买矿泉水返回，16时50分许驾驶车辆起步时，车辆后右轮轮胎将路边行人康某某挂倒后碾压，致康某某受伤，后经平利县医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经平利县公安局交通警察大队事故认定，齐某某在本起事故中负全部责任。
另经查明，案发后，被告人齐某某电话报警，积极抢救伤者并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2015年6月30日，被告人齐某某、刘某与死者家属就赔偿事宜达成协议，并按协议已履行完毕，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人齐某某供认不讳。另有证人张某、葛某某、高某某、李某证言，道路交通事故现场勘检笔录及平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆买卖合同、常住人口信息、死亡注销证明、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、受理交通事故案件登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人齐某某肇事后原地等待、主动报警、积极抢救伤者，并向公安机关交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。审理中，经本院委托汉中市城固县司法局对被告人齐某某进行社会调查评估，经调查评估，城固县司法局建议对被告人适用缓刑。故可对被告人适用缓刑。据此，根据被告人齐某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一五年八月三十日
书记员 陈 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2201号
罪犯贾月中，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年1月6日作出（2011）金刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人贾月中犯票据诈骗罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月7日起至2016年6月6日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年8月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、俞磊，社区矫正机构河南省上蔡县司法局指派苑四群出庭履行职务。罪犯贾月中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾月中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾月中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法提请建议对罪犯贾月中予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯贾月中假释建议没有异议。
社区矫正机构河南省上蔡县司法局同意江苏省丁山监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯贾月中于2011年1月30日入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯贾月中对罚金人民币5万元未履行。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾月中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，其虽没有履行财产刑，但上蔡县崇礼乡杨堂村民委员会、上蔡县崇礼乡民正所、上蔡县社区矫正工作领导小组均出据了证明，其确系家庭经济困难，故贾月中符合假释的法定条件，本院准予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾月中予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十日
书记员 汤燕峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第665号
原告：杨向军。
委托代理人：（特别授权）章瑶。
被告：郑亦农。
被告：吕春姣。
被告：陈方宇。
被告：方文光。
被告：汤军浙。
原告杨向军与被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨向军的委托代理人章瑶到庭参加诉讼，被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告郑亦农、吕春姣系夫妻。被告郑亦农、陈方宇因公司资金周转需要，共同向原告杨向军借款300000元。双方约定借款期限为1个月，月利率2%，被告方文光、汤军浙承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。故诉至法院，请求判令：1、要求被告郑亦农、吕春姣、陈方宇归还原告借款本金300000元，并支付自2012年7月13日起至判决确定给付之日止的利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告郑亦农、吕春姣、陈方宇赔偿原告律师代理费10000元；3、被告方文光、汤军浙对上述应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告郑亦农、吕春姣、陈方宇承担，被告方文光、汤军浙承担连带责任。
庭审中，原告杨向军变更第一项诉讼请求为：要求被告郑亦农、吕春姣、陈方宇归还原告借款本金300000元，并支付自2012年7月13日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚申请书复印件两份，用于证明被告郑亦农与被告吕春姣系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用于证明被告郑亦农、陈方宇向原告杨向军借款300000元，并由被告方文光、汤军浙提供担保，且约定借款期限的事实。（原件存档2013杭建梅商初字第664号案件中）
3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用于证明原告杨向军已将款项交付的事实。
4、委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用于证明原告杨向军为此次诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。另查明，被告自2011年7月13日起至2012年7月12日止共支付原告杨向军12个月的利息，按月利率2%计算。
本院认为，原告杨向军与被告郑亦农、陈方宇、方文光、汤军浙之间所订立的保证借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人郑亦农、陈方宇收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑亦农、陈方宇在借款到期后经原告催讨，只支付了相应利息，未返还借款本金，被告方文光、汤军浙作为连带保证人，亦未履行保证责任，显属违约，应当承担立即还款及支付逾期利息的民事责任。双方约定若被告逾期未还，则需自借款之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定。双方约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告负担符合法律规定，本院予以支持。被告郑亦农与被告吕春姣系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其共同还款。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亦农、吕春姣、陈方宇于本判决生效后十日内返还原告杨向军借款本金300000元，并支付自2012年7月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告郑亦农、吕春姣、陈方宇于本判决生效后十日内支付原告杨向军为实现债权而支出的律师代理费10000元。
三、被告方文光、汤军浙对被告郑亦农、吕春姣、陈方宇的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5950元，公告费650元，合计6600元，由被告郑亦农、吕春姣、陈方宇负担，被告方文光、汤军浙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚 芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建梅商初字第665号原告：杨向军。委托代理人：（特别授权）章瑶。被告：郑亦农。被告：吕春姣。被告：陈方宇。被告：方文光。被告：汤军浙。原告杨向军与被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨向军的委托代理人章瑶到庭参加诉讼，被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：被告郑亦农、吕春姣系夫妻。被告郑亦农、陈方宇因公司资金周转需要，共同向原告杨向军借款300000元。双方约定借款期限为1个月，月利率2%，被告方文光、汤军浙承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。故诉至法院，请求判令：1、要求被告郑亦农、吕春姣、陈方宇归还原告借款本金300000元，并支付自2012年7月13日起至判决确定给付之日止的利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告郑亦农、吕春姣、陈方宇赔偿原告律师代理费10000元；3、被告方文光、汤军浙对上述应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告郑亦农、吕春姣、陈方宇承担，被告方文光、汤军浙承担连带责任。庭审中，原告杨向军变更第一项诉讼请求为：要求被告郑亦农、吕春姣、陈方宇归还原告借款本金300000元，并支付自2012年7月13日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚申请书复印件两份，用于证明被告郑亦农与被告吕春姣系夫妻关系的事实。2、借条一份，用于证明被告郑亦农、陈方宇向原告杨向军借款300000元，并由被告方文光、汤军浙提供担保，且约定借款期限的事实。（原件存档2013杭建梅商初字第664号案件中）3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用于证明原告杨向军已将款项交付的事实。4、委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用于证明原告杨向军为此次诉讼支出律师代理费10000元的事实。被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。另查明，被告自2011年7月13日起至2012年7月12日止共支付原告杨向军12个月的利息，按月利率2%计算。本院认为，原告杨向军与被告郑亦农、陈方宇、方文光、汤军浙之间所订立的保证借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人郑亦农、陈方宇收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑亦农、陈方宇在借款到期后经原告催讨，只支付了相应利息，未返还借款本金，被告方文光、汤军浙作为连带保证人，亦未履行保证责任，显属违约，应当承担立即还款及支付逾期利息的民事责任。双方约定若被告逾期未还，则需自借款之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定。双方约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告负担符合法律规定，本院予以支持。被告郑亦农与被告吕春姣系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其共同还款。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亦农、吕春姣、陈方宇、方文光、汤军浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亦农、吕春姣、陈方宇于本判决生效后十日内返还原告杨向军借款本金300000元，并支付自2012年7月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告郑亦农、吕春姣、陈方宇于本判决生效后十日内支付原告杨向军为实现债权而支出的律师代理费10000元。三、被告方文光、汤军浙对被告郑亦农、吕春姣、陈方宇的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5950元，公告费650元，合计6600元，由被告郑亦农、吕春姣、陈方宇负担，被告方文光、汤军浙连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钱 欢人民陪审员  蔡志全人民陪审员  王晓瑜二〇一四年一月六日书 记 员  姚 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第651号
罪犯李小安。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）赫刑初字第414号刑事判决，以被告人李小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年8月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小安在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小安在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小安予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山白执字第2-4号
申请执行人杨江武，男。
被执行人衡山县双星木业有限责任公司。地址：衡山县白果镇紫楼村红星组。
法定代表人尹志新，董事长。
被执行人尹志新，男。
被执行人肖海云，女。（系被执行人尹志新之妻）
本院在执行申请执行人杨江武申请执行被执行人衡山县双星木业有限责任公司、尹志新、肖海云买卖合同纠纷一案中，三被执行人对生效的本院（2010）山白民一初字第23号民事调解书中确定的金钱给付义务尚有大部分未予履行。现查明，被执行人衡山县双星木业有限责任公司因企业关闭将通过衡山县财政局经由衡山县经济和信息化局拨付其一笔中央财政补助资金。为切实维护和实现债权人的合法权益，顺利执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从衡山县财政局经由衡山县经济和信息化局拨付给被执行人衡山县双星木业有限责任公司的中央财政补助资金中划拨人民币6万元至本院执行案款专户内。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年二月十八日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5221号
原告：朱枫，男，1991年6月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈慕陶，男，1963年10月29日生，汉族，住海门市。
被告：陈桂芳，女，1963年10月9日生，汉族，住海门市。
原告朱枫与被告陈慕陶、陈桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱枫的委托诉讼代理人陆汉军、被告陈慕陶到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱枫向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月订立的《房屋出售协议》、《补充协议》合法有效；2.判令被告将坐落于海门市三厂街道中华中路178号房屋中东侧一半的产权过户登记至原告名下。事实和理由：2014年11月，两被告向原告出售其自有房屋以筹集资金。当月21日、23日，双方分别签订《房屋出售协议》及《补充协议》，约定两被告向原告出售其所有的坐落于海门市××街道××房屋底层东侧××房屋（东至××路，南至菜市路，西至钟楼路往西26.15米处，北至菜市路向北15.25米处，面积为398.79平方米)。双方另约定，“因出售的房屋抵押于银行，无法立即过户，待抵押到期后，由陈慕陶、陈桂芳夫妇负责将房产过户到朱枫名下，房屋过户所产生的费用，出售方及购买方各自承担自己应承担的费用”。后原告按约履行了房款给付义务。2017年7月5日银行抵押贷款到期，之后，两被告至今未按约协助办理房屋过户手续。
被告陈慕陶辩称，原告所诉事实，但因房屋过户税费超过了房屋本身的价值，双方因此协商不成。同意配合原告履行房屋过户手续。
被告陈桂芳未作答辩，但在庭审结束后到庭陈述，其对房屋买卖事实知情并参与签署了房屋买卖协议。同意继续履行合同，但双方因相关税费过高而产生争议。
庭审结束后，本院召集双方到庭调解时，两被告表示，因房屋涨价，不同意出售案涉房屋。
本院认为，被告陈慕陶、陈桂芳承认原告朱枫在本案中主张的事实，故对原告朱枫主张的事实本院予以确认。原、被告自愿签订的房屋出售协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其合法、有效。案涉房产系被告合法所有的财产，目前亦无抵押负担，具备办理产权转移、变更的条件。原告已按约履行了全部钱款给付义务，被告陈慕陶、陈桂芳应按约定协助原告将案涉房屋产权转移登记至原告名下，相关费用应由有关部门按双方约定依法收取。被告陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告朱枫与被告陈慕陶、陈桂芳于2014年11月签订的《房屋出售协议》、《补充协议》合法有效。
二、被告陈慕陶、陈桂芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱枫将海门市三厂街道中华中路178号房屋底层中东侧一半房屋（东至钟楼路，南至菜市路，西至钟楼路往西26.15米处，北至菜市路向北15.25米处，面积为398.79平方米）的产权转移登记于原告朱枫名下。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由被告陈慕陶、陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 张玉梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹鑫华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第910号
罪犯魏彬。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月16日作出（2011）甬镇刑初字第97号刑事判决，以罪犯魏彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度表扬、7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏彬减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二日
代书 记员 何锦霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第57号
原告：中山市富得物资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦敦凌，总经理。
被告：中山市海美包装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：沈继根。
原告中山市富得物资有限公司诉被告中山市海美包装材料有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文国盛独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人麦敦凌，被告法定代表人沈继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月起，原告向被告供应塑料薄膜，被告之间尚欠货款339121.86元，请求判令被告还款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算延期付款利息。
被告辩称，确认欠款，要求分期还款。
经审理查明：2014年2月起，原告向被告供应塑料薄膜。2014年7月1日，被告向原告出具一份对账单，确认欠原告货款339121.86元，定于2014年9月30日前付清，但至今未履行。原告遂向本院起诉，庭审中双方未能达成还款协议。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方对欠款339121.86元没有异议，本院予以确认。原告要求被告还款并支付相应的利息损失，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市海美包装材料有限公司于本判决生效后立即支付货款339121.86元及相应的利息（从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市富得物资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取为3193元，财产保全费2216元，合计5409元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈伟华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1469号
申请人赵志洪，淮安××星××有限公司员工。
被执行人淮安三星建陶有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周俊，该××总经理。
赵志洪与淮安三星建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第387号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安三星建陶有限公司于判决书生效后十日内支付赵志洪一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金75880元、一次性伤残就业补助金22764元、护理费为7200元、住院期间伙食补助费为3060元、工伤伤残等级鉴定费400元、治疗等费用计1373.66元、交通费132元、生活费17088元，合计163097.66元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中已执行到位122346元，且双方已经达成和解协议，正在按照协议履行。现查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第387号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢小初
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8320号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈罗发，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈罗发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告陈罗发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告陈罗发向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计42958.8元，其中，本金31651.63元，利息7829.17元，滞纳金3478元（暂计至2015年11月27日），自2015年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由被告陈罗发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈罗发于2012年1月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告陈罗发的申请为其办理了长城白金信用卡（卡号：51×××07）。2012年1月17日，被告陈罗发开始使用该卡消费。被告陈罗发并未依约还款，从2013年3月27日开始拖欠，截至2015年11月27日，尚欠共计42958.8元，其中，本金31651.63元，利息7829.17元，滞纳金3478元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告陈罗发在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告陈罗发应向原告偿还所诉金额。
被告陈罗发未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：31651.63元×5%≈1582.58元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈罗发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31651.63元及利息7829.17元、滞纳金1582.58元（上述利息暂计至2015年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元、财产保全费450元，合计887元，由原告负担39元，由被告陈罗发负担848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈尔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13021号
原告马登有，男，1953年2月25日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告焦德全，男，1957年1月7日出生。
委托代理人焦阳（系被告之子），1983年12年24日出生。
本院在审理原告马登有与被告焦德全饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马登有于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马登有撤回起诉。
案件受理费五百四十三元，由原告马登有负担（已交纳）。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 白选民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 娜