河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初114号原告：唐山市丰南区淳丰车队，住所地：唐山市丰南区小集镇宋三村西。负责人：江春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，女，河北顶冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：迁西县牧野物流有限公司，住所地唐山市迁西县白庙子乡八里铺村三抚公路南。负责人：刘军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人：郑雪松，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，河北冀航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李双军，男，1982年10月6日生，住河北省唐山市滦县。被告：高连杰，男，1990年5月28日生，住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，该公司经理。原告唐山丰南区淳丰车队与被告迁西县牧野物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、李双军、高连杰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告唐山市丰南区淳丰车队申请对其停运损失数额进行鉴定，本院于2018年1月5日裁定中止诉讼。原告唐山市丰南区淳丰车队委托诉讼代理人陈思，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告迁西县牧野物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司、被告李双军、被告高连杰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区淳丰车队向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币131092.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日1时30分，王健驾驶×××号重型自卸货车，沿通岛路由南向北行驶至平台口南侧150M处时，与同向等红灯的孙大力驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，与同向等红灯的李双军驾驶的×××号重型自卸货车追尾，致三车受损，驾驶人孙大力、王健受伤，中间绿化带受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，王健承担此次事故的主要责任，孙大力、李双军分别承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失费116025元，公估费3500元，施救费4000元，停运损失费14000元，另外原告为司机孙大力支付医疗费1314.08元，工资5805.8元，共计人民币144644.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系事故车辆×××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司系事故车辆×××号车交强险的保险人，故原告的损失应由其在交强险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司系事故车辆×××号车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司系事故车辆×××号车商业三者险的保险人，故原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司按事故责任90%予以赔偿。诉讼期间原告申请撤回对王健、吕立伟、唐山恒邦货物运输有限公司的诉讼。请求法院依法判决。被告迁西县牧野物流有限公司在法定期间内未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在法定期间内未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，在被保险车辆×××号车行驶证、道路运输证以及驾驶人王健驾驶证、道路从业资格证合法有效的前提下同意按照保险约定在保险范围内对原告的合法损失予以赔偿。被保险车辆×××号车在本次事故中有超载法律禁止的行为，按照保险条款约定，商业险免赔10%。停运损失属于间接损失不在我公司的保险理赔范围内。医疗费应由交强险公司在交强险范围内负担。鉴定报告系原告单方委托未通知我方参与鉴定，我方对公估结果提出异议不予认可，人民法院应予以重新鉴定，公估费不在保险理赔范围内属于自行扩大的损失，诉讼费应当由侵权人承担不在保险范围内。关于本案事故责任比例因三方车辆均为机动车，按照河北省道路交通安全条例实施办法应按70%、15%、15%承担。被告李双军在法定期间内未作答辩。被告高连杰在法定期间内未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在法定期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月2日1时30分，王健驾驶×××号重型自卸货车，沿通岛路由南向北行驶至平台口南侧150M处时，与同向等红灯的孙大力驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，与同向等红灯的李双军驾驶的×××号重型自卸货车追尾，致三车受损，驾驶人孙大力、王健受伤，中间绿化带受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，王健承担此次事故的主要责任，孙大承担此次事故的次要责任，李双军承担此次事故的次要责任。事故车辆×××号重型自卸货车、×××号重型自卸货车在事故发生时均存在超载情况。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保商业三者险。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。两车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次事故均发生在保险期间内。另查明，本次交通事故中伤者王健就其损失向本院提起诉讼。针对其损失本院作出（2017）冀0209民初3760号民事判决书，该判决书已经生效。该民事判决书确认：此次交通事故的责任，王健承担此次事故80%的主要责任，孙大力承担此次事故10%的次要责任，李双军承担事故10%的次要责任。肇事车辆×××车交强险医疗费限额全部由王健受偿。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交信德保险公估有限公司出具的公估报告书，公估费发票，配件费、修理费发票及明细，修理、购买配件单位的营业执照复印件，证明原告因此次交通事故造成车辆损失费为116025元，并支出公估费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司对公估报告书不予认可，认为该公估报告系原告单方委托未通知被告参与鉴定，人民法院应予以重新鉴定，该报告所依据的案件材料均由原告单方提供，公估费不在保险理赔范围内属于自行扩大的损失。对提供的配件清单中的更换项目及更换必要性不予认可，对修理费发票的真实性由法院核实但发票金额的关联性不认可。经审查，信德保险公估有限公司出具的公估编号为SHGR20170045号公估报告为原告单方委托，本院不予采信。对原告主张的公估费3500元，本院不予支持。原告对×××号重型自卸货车进行了实际修理，其提交的×××号重型自卸货车维修清单、修理费发票能够证明本次事故给×××号重型自卸货车造成的车损损失，对被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依据维修清单、修理费、配件发票，本院认定本次事故造成×××号重型自卸货车车辆损失为114000元。2、原告提交施救费发票，证明原告因此次交通事故支出施救费共计4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司认为该费用应在交强险限额内支付。本次交通事故发生地在唐山市曹妃甸工业区，而原告提交的施救费发票收款方为唐山市丰南区畅通汽车救援中心，原告未就近施救属于扩大损失，故本院对该施救费发票的关联性、证明力不予认定。3、原告提交×××号重型自卸货车的营运证，证明原告的车辆是营运车辆，从事道路运输业务，因本次事故造成车辆损坏，无法从事运输活动，造成停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司主张停运损失无证据不应支持。原告虽然提交了×××号重型自卸货车的营运证，证明该车具有从事道路运输的资格，但未提交证据证明其停运损失，故本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明力不予认定。4、原告提交司机孙大力出具的证明，曹妃甸区工人医院门诊收费票据，唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据，唐山市曹妃甸区医院门诊病历及原告出具的支款证明单，证明原告因此次事故为司机支付医疗费1314.08元，为原告支付工资5805.8元。经查，医疗费票据为正式发票，且因此次交通事故治疗花费，本院对医疗费票据予以认定。对原告出具的支款证明单的证明力不予认定。对双方有争议部分，本院认定如下：原告所有的×××号重型自卸货车已经实际修理，依据维修清单、修理费、配件发票，本院认定本次事故造成×××号重型自卸货车车辆损失为114000元，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，综合×××号重型自卸货车车型及施救距离，本院酌定施救费的合理数额为1900元。本院核定原告垫付孙大力的医疗费为1314.08元，合计117214.08元。本院认为，本院（2017）冀0209民初3760号生效民事判决书已确认王健承担事故80%的主要责任，孙大力承担事故10%的次要责任，李双军承担事故10%的次要责任，本案采纳生效判决书确认的责任比例。针对车辆损失，原告所有的×××号重型自卸货车已经实际修理，原告提交维修费、配件发票及修理明细，能够证明原告的实际车辆损失，原告车辆损失以实际修理费用为准。本次交通事故发生在唐山市曹妃甸工业区，原告提交的施救费发票收款方为唐山市丰南区畅通汽车救援中心，原告未就近施救属于扩大损失。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费1900元。原告主张的停运损失，证据不足本院不予支持。原告为孙大力垫付的医疗费，以医疗费票据为准。孙大力的误工费，证据不足，本院不予支持。因此次交通事故为三方车辆损失，且有绿化带受损，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司交强险财产损失限额由受损车辆及绿化带所有人均分，即被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告666.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险财产损失限额赔偿原告666.66元，超过交强险限额部分由各保险公司在商业三者险金额内按承保车辆承担的损失比例进行赔偿，因承保的车辆均超载，商业三者险金额保险人增加免赔率10%。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业三者险金额内赔偿原告损失82488.01元[（115900元-666.66元-666.66元）×80%×90%]，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业三者险金额内赔偿原告损失10311元[115900元-666.66元-666.66元）×10%×90%],被告李双军赔偿原告损失1145.67元[115900元-666.66元-666.66元）×10%×10%]。肇事车辆×××车交强险医疗费限额1万元，全部由王健受偿，故原告垫付孙大力医疗费1314.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区淳丰车队损失1980.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区淳丰车队损失82488.01元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区淳丰车队损失10977.66元。四、被告李双军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区淳丰车队损失1145.67元。五、驳回原告唐山市丰南区淳丰车队其他诉讼请求。本案案件受理费1461元，由原告唐山市丰南区淳丰车队负担1315元，由被告李双军负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一八年六月二十八日书记员  刘 莉