wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1287号
原告林建，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省双流县。
原告何燕彬，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告林建、何燕彬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林建、何燕彬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林建、何燕彬诉称，2010年3月29日，原告向被告支付421005元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户�有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39145.46元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为421005元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定�被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，�情判令被告赔偿原告1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林建、何燕彬办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林建、何燕彬违约金1842元。
三、驳回原告林建、何燕彬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告林建、何燕彬负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1287号原告林建，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省彭山县，现住四川省双流县。原告何燕彬，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告林建、何燕彬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林建、何燕彬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林建、何燕彬诉称，2010年3月29日，原告向被告支付421005元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户�有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39145.46元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为421005元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定�被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，�情判令被告赔偿原告1842元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林建、何燕彬办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林建、何燕彬违约金1842元。三、驳回原告林建、何燕彬的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告林建、何燕彬负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4910号
被执行人：丁磊，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
丁磊盗窃罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人丁磊送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人丁磊暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4910号
本院在执行丁磊盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人丁磊应缴纳罚金8000元、退赔5074元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4910号被执行人：丁磊，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。丁磊盗窃罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人丁磊送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人丁磊暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈玥羽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更305号
罪犯谢友泉，男，1986年7月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永泰县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月19日作出(2013)鼓刑初字第628号刑事判决，以被告人谢友泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月27日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令被告人谢友泉退赔被害人吴某人民币582600元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢友泉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分29分，2014年获得监狱表扬，2015年、2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算4600分，表扬7次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢友泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢友泉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月27日起至2024年4月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1934号
原告：冯敬高，农民。
被告：陕西金波置业发展有限公司。
法定代表人：江金波。
被告：陕西金波置业发展有限公司梁山分公司。
负责人：刘丙印。
被告：刘丙印，农民。
被告：郑延业，农民。
本院在审理原告冯敬高与被告陕西金波置业发展有限公司、陕西金波置业发展有限公司梁山分公司、刘丙印、郑延业建设工程合同纠纷一案中，原告冯敬高于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯敬高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯敬高撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告冯敬高负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周长伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1367号
本院在执行胡尊庆与被执行人王爽民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3460号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王爽列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第340号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨罡，男，出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，现住吉林省长春市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨罡犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉。被告人杨罡及其辩护人高机焕到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
被告人杨罡在吉林省长春市经营煤炭生意时，拖欠四平东太物资经贸有限公司（以下简称四平公司）供煤款人民币300万元。
2014年下半年，被告人杨罡邀严建英与其合伙在长春市做煤炭生意，并承诺会有较高的回报率。2015年3、4月份的一天，杨罡邀请严建英到华能吉林发电有限公司长春热电厂（以下简称长春热电厂），谎称与严建英合伙的公司就是长春热电厂，严建英信以为真，随后找到被害人高金英（严建英的弟弟）出资，准备与杨罡合作。
2015年4月份的一天，被告人杨罡伪造了其名下的长春茂裕经贸有限公司（以下简称茂裕公司）与长春热电厂以及和四平公司的两份煤炭买卖合同提供给严建英，严建英随即将两份合同提供给被害人高金英，高金英便同意出资与杨罡合作。2015年4月24日至2015年5月19日期间，高金英向杨罡汇款90万元，并通过吴梦（严建英的女儿）向杨罡汇款210万元，共计人民币300万元。杨罡将骗得的上述300万元用于归还之前拖欠四平公司的欠款后，伪造茂裕公司的银行流水继续骗取高金英信任。高金英发现杨罡所提供的银行流水及合同系伪造后，于2015年7月27日向建瓯市公安局报案。
2015年8月15日，被告人杨罡在吉林省长春市上海路童鑫宾馆320房间内被公安机关抓获。
另查明：被告人杨罡于案发前归还给被害人高金英人民币52万元，于案发后退还给高金英人民币35.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过、到案经过、户籍信息、长春市第三看守所临时寄押收押证明、长春热电厂提供的合同及公章样本、四平公司提供的合同及公章样本、茂裕公司的银行对账单、中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行业务用章样本、被告人杨罡伪造的煤炭买卖合同及茂裕公司银行流水、协议书、合作供煤项目股东股金到位确认书、资金使用说明、承诺书、茂裕公司账户交易明细、高金英的农业银行明细对账单、吴梦的建瓯市农村信用社存款明细账、四平公司的对公账户对账单、被害人高金英的陈述及辨认笔录、证人方百春、崔冰、崔瑾、严建英、吴梦的证言、被告人杨罡的供述与辩解、建瓯市公安局刑警大队出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨罡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达248万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨罡已于案发前归还给被害人高金英52万元，故该款应当从犯罪数额中扣除，辩护人提出本案应认定的诈骗犯罪数额为248万元的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人杨罡在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审时亦能自愿认罪，且于案发后向被害人退还了部分赃款，故可从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人杨罡从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨罡犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2028年8月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨罡退赔诈骗所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄长荣
审 判 员 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7015号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：于娜。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告于娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6947号
上诉人（原审原告）：王莲花，女，1946年7月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）：朱仲元系王莲花之夫，1943年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区后湖幸福人家**栋*单元***室，公民身份号码4201031943********。
被上诉人（原审被告）：杨有先（又名杨友先），男，1964年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：杨桂菊系杨有先之姐，女，1956年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区绿缘路*号附*号*楼*号，公民身份号码4201021956********。
上诉人王莲花、朱仲元因与被上诉人杨有先、杨桂菊合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王莲花、朱仲元上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方签订的城镇居民买卖村民房屋《协议书》无效，判令杨有先、杨桂菊承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、1998年12月20日，杨有先仿造村民身份欺骗土地规划部门一审未审查。2、杨有先冒充村民身份取得集体土地使用权证是无效的。3、杨有先骗取房地部门发放了原房屋所有权证，1990年10月10日，该证被颁证机关收回，待复查审定后换新证，但新证至今都没有补发。4、本案双方签订的买卖协议应认定无效。
被上诉人杨有先答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨桂菊未到庭参加诉讼。
2015年2月，王莲花、朱仲元诉至一审法院，请求判令：1、朱仲元与杨有先、杨桂菊于1987年5月10日签订的《协议书》无效；2、杨有先、杨桂菊承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：1987年5月10日，朱仲元（甲方）与杨有先、杨桂菊（乙方）签订一份《协议书》。该协议书约定：甲方愿意将坐落于武汉市江汉区天门墩72号（现为天门墩111号）房屋（面积为187.48平方米）移交给乙方所有；甲方负责办理乙方产权证，其费用由乙方承付；乙方给甲方还建200平方米楼房，搬回原老家付家墩建，其建房费用由乙方承付，乙方给甲方搬迁费1万元。1988年3月14日，朱仲元（甲方）与杨有先、杨桂菊（乙方）又签订一份《协议书》。该协议书约定：房价为6万元，过户费用全部由乙方负责；甲方提供乙方一切方便，双方共同办理过户手续；乙方先予付3万元，甲方交房给乙方前三日将余款3万元付清；甲方在协议签订生效之日后三个月内将房屋全部交乙方使用。1987年5月至1988年3月，朱仲元还与杨有先、杨桂菊之父杨德均签订多份协议书，约定将上述涉案房屋出售给杨有先、杨桂菊。随后，双方实际履行该协议，杨有先、杨桂菊及其父亲杨德均陆续向朱仲元、王莲花支付6万元，杨有先入住涉案房屋。1987年10月25日，杨有先取得涉案房屋的武房房私字第02-8456号房屋所有权证，并陆续将涉案房屋面积扩建至212.58平方米。1998年，杨有先补办建房手续并缴纳相关费用。1998年12月20日，杨有先取得涉案房屋的集体土地使用证。2004年2月23日，朱仲元向杨德均出具《证明》：“在1988年3月份本人将天门墩私房壹栋出售给杨德均，原有协议书作证，其产权和土地产权应办理杨德均名下，一切由杨德均作主。”
一审法院另查明：1990年10月10日，原武汉市江汉区房地产管理局向杨有先收取上述房屋所有权证，待复查审定后换发新证。但杨有先至今仍未取得换发的新证。
一审法院还查明：2012年2月，王莲花以朱仲元、杨有先、杨桂菊为被告，向一审法院起诉，后于同年5月9日撤诉。同年7月4日，王莲花、朱仲元以武汉市人民政府为被告、杨有先为第三人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销武汉市人民政府向杨有先核发江集用（1998）字第5477号《集体土地使用证》的具体行政行为。一审法院于2012年9月6日作出（2012）鄂江汉行初字第00087号行政裁定，驳回王莲花、朱仲元的起诉。王莲花、朱仲元不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂武汉中行终字第00137号行政裁定，以王莲花、朱仲元的起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由为由，驳回上诉，维持原裁定。王莲花、朱仲元不服，向武汉市中级人民法院申请再审。武汉市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂武汉中行监字第00014号驳回再审申请通知书，对其再审申请予以驳回。王莲花、朱仲元不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂行申字第00069号驳回再审申请通知书，对其再审申请予以驳回。
一审法院认为：本案涉案房屋买卖的《协议书》于1987年5月签订，应受当时的法律法规调整。《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）第六条规定，宅基地和自留地、自留山属于集体所有。第八条规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十条规定，依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。根据“地随房走”的原则，转让房屋的同时必然涉及宅基地的转让，双方的涉案房屋买卖合同的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。从本案事实来看，杨有先、杨桂菊虽非该集体经济组织成员，但杨有先支付对价后已实际占有使用涉案房屋二十余年，并经村集体等相关部门审批对涉案房屋进行改扩建，且经村集体同意及国家相关管理部门批准，取得了涉案房屋的房屋所有权证和集体土地使用证。由此可见，涉案房屋的所有权及土地使用权均已发生了改变，并已依法办理了权属变更登记。在此情形下，王莲花、朱仲元的诉讼请求，没有事实和法律依据。不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）第六条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回王莲花、朱仲元的诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元、其他诉讼费用40元，共计350元，由王莲花、朱仲元负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋买卖的《协议书》于1987年5月签订，杨有先支付对价后已实际占有使用涉案房屋二十余年。杨有先使用房屋期间，经村集体等相关部门审批对涉案房屋进行改扩建，且经村集体同意及国家相关管理部门批准，已经取得了涉案房屋的房屋所有权证和集体土地使用证，涉案房屋的所有权及土地使用权均已发生了改变，并已依法办理了权属变更登记，案涉房屋买卖《协议书》实际履行完毕。王莲花、朱仲元上诉称杨有先通过伪造村民身份，骗取集体土地证等事实均未能提交充分证据证实，该上诉主张本院不予采信。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王莲花、朱仲元承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年十二月二日
书记员 舒 渲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5959号
原告殷小洪。
被告尤书生。
本院于2016年10月19日受理原告殷小洪诉被告尤书生追偿权纠纷一案，原告在诉状中陈述的事实：原告受被告指示代其偿还金坛市薛埠镇农村合作基金会的借款，原告代为偿还后，被告一直未向原告返还，故诉至法院要求被告返还借款53000元并承担自1997年6月9日起至实际还款之日止的利息（至2016年6月9日止的利息为223599.6元）。
经审理查明，2016年5月13日，原告曾诉至法院要求被告返还借款53000元并承担自1997年6月9日起至实际还款之日止的利息（至2016年6月9日止的利息为223599.6元），本院于2016年6月29日作出（2016）苏0482民初2599号民事判决书，认为：原告提交的证据不足以证明其代被告垫付该笔款项的借款本息的事实，判决驳回原告的诉讼请求。双方在收到判决书后均未上诉，该判决已生效。
本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾于2016年5月诉至本院要求被告还本付息，本院作出（2016）苏0482民初2599号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告再次起诉，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告殷小洪的起诉。
案件受理费2725元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告殷小洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 史春海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤无双
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初29号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月21日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6日被安化县公安局取保候审，同年1月17日安化县人民检察院决定继续取保候审。2017年2月23日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月10日15时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为湘H6A＊**普通两轮摩托车，从本县东坪镇沿江路行驶至东坪电站路段时，被执勤民警当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为93.4毫克/100毫升。
被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精测试结果单等书证，被告人李某某在公安机关的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 曾福生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢万能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第454号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人殷勇。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人殷勇犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人殷勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人殷勇事先躲至本市徐汇区大木桥路某号某有限公司会议室内，后趁公司员工下班无人发现之际，窃得该公司的现金人民币3，500元及照相机、摄像机、手机、笔记本电脑等物后逃逸。2015年3月12日，被告人殷勇在浙江省丽水市水阁开发区嘉利有限公司内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人殷勇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人具有坦白情节及认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人周某某的证言；扣押清单、受案登记表、工作情况、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录；上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书及被告人殷勇的供述及辨认笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人殷勇以非法占有为目的，秘密窃取公司现金人民币3，500元等财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人殷勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人殷勇到案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初46号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人周道田周某，男，1964年12月27日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民，住大厂回族自治县。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周道田周某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉。被告人周道田周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2016年7月11日20时许，在大厂回族自治县大厂镇前承相村周某1家门口东侧，被告人周道田周某与被害人周某2因琐事发生争执，后周道田周某将周某2左眼打伤，经鉴定，周某2的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人周道田周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人周道田周某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年7月11日20时许，在大厂回族自治县大厂镇前承相村周某1家门口东侧，被告人周道田周某与被害人周某2因琐事发生争执，在争执过程中，周道田周某用拳头击打周某2左侧面部，致周某2左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，周某2的伤情为轻伤一级。
被告人周道田周某到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人周某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人周某2陈述证实，2016年7月11日20时许，其在大厂回族自治县大厂镇前承相村周某1家门口，与被告人周道田周某因琐事发生口角，后周道田周某用拳头将其左眼打伤。
（2）证人周某1证言证实，案发当晚，其在自家门口看见周道田周某与周某2发生争执，二人用拳头互相对打，周某2左眼部被打肿了。
（3）证人金某、何某证言证实基本内容与被害人周某2陈述、证人周某1证言一致。
（4）被告人周道田周某供述基本内容与被害人周某2陈述、证人周某1证言一致。其还供述，被害人周某2也对其进行了殴打。
（5）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人周某2左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤评定为轻伤一级。
（6）大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过、到案情况说明证实，被告人周道田周某到案后如实供述了自己的罪行。
（7）刑事谅解书证实，被告人周道田周某赔偿了被害人周某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
（8）户籍证明信证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人周道田周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周道田周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周道田周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周道田周某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周道田周某具有悔罪表现，经本院委托审前调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周道田周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄以权，男，1986年1月16日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县六陈镇邦机村罗一屯**号。2012年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄以权犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄以权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日14时许，被告人黄以权窜到平南县城区农贸市场韦雄牙科诊所门口旁边的水果摊用镊子扒窃，当盗得潘X放在口袋里的1元人民币时，被公安民警人赃俱获。
公安机关破案后已将赃款人民币1元返还给被害人潘X。
上述事实，被告人黄以权在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、被害人潘X陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押笔录、证据保全清单、发还财物清单、户籍证明、抓获经过、本院（2012）平刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以权以非法占有为目的，在公共场所扒盗他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄以权犯盗窃罪成立。被告人黄以权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄以权到案后如实供述自己盗窃的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄以权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄永谈
黄雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第92号
申请人张广亮。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路11号。
法定代表人时郡，董事长。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市红星路6号。
法定代表人时培明，董事长。
申请人张广亮因被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司欠款逾期未还于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款270万元，或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封张广亮名下的位于古槐辖区翰林街34号楼西单元3层东户（房产证号房改古字第××号）、位于济阳辖区龙行小区17号楼东2单元3层东户（房产证号济字第××号）、位于阜桥辖区供销路西樱花五金西厂区2号楼东三单元二层西户（房产证号中区字第××号）房产三套。
2、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司的银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第137号
原告王军，女，1985年12月24日出生，汉族，唐山剑桥英语培训学校教师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧，组织机构代码77134934-X。
负责人李兆祥，该公司经理。
委托代理人哈增辉，该公司员工。
本院在审理原告王军与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王军于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年二月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初460号
原告：赵振欢，男，1963年1月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：宋海阳，男，1989年出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
赵振欢与宋海阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，原告赵振欢于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振欢撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵振欢负担。
审判员 李东胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王佳庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19192号
罪犯章洪涛，男,1990年9月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）西法刑初字第673号刑事判决,以被告人章洪涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章洪涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯章洪涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯章洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章洪涛减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月1日起至2023年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1293号
原告：赵灿华，男，1978年3月6日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：石城，男，1987年12月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：王梅，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告赵灿华与被告石城、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿华的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告石城、王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵灿华向本院提出诉讼请求：1、判令石城、王梅偿还赵灿华借款20万元及自起诉之日起至本息还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由石城、王梅承担。事实和理由：石城与王梅系夫妻关系。2015年3月至2016年5月，石城因资金需要陆续向原告借款20万元，赵灿华多次催讨，但石城一直无法归还，后经双方结算，被告于2016年7月11日赵灿华出具借条一张，后赵灿华多次催讨无果，故具状起诉。
被告石城、王梅未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件一份，当庭与原件核对无异，被告石城、王梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与赵灿华陈述的一致。
本院认为，一、被告石城向原告赵灿华借款20万元事实清楚，证据充分，应予返还；二、原告赵灿华主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持；三、被告王梅与被告石城虽系夫妻关系，但被告石城向原告赵灿华借款20万元明显超出夫妻日常共同生活需要，且原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故而被告王梅对该债务不承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王城自本判决生效之日起十日内返还原告赵灿华借款本金20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告赵灿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 陈楫彬
人民陪审员 魏永恒
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 桂 舟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第462号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何祖文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002236号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何祖文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何祖文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002236号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人何祖文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2234号
原告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。
负责人：苏军良，行长。
委托诉讼代理人：陈海阳、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告：陈必伟，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省永泰县。
被告：熊小丹，女，汉族，1981年3月9日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司福州分行（以下简称兴业银行）与被告陈必伟、熊小丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告陈必伟、熊小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈必伟、熊小丹向兴业银行偿还编号为个消旅117262013108号《个人旅游借款合同》项下借款本金150971.77元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年2月9日为33825.09元，本息合计184796.86）；二、本案诉讼费用由陈必伟、熊小丹负担。
事实和理由：2013年10月9日，兴业银行与陈必伟签订合同编号为个消旅117262013108号《个人旅游借款合同》。约定：陈必伟向兴业银行借款30万元，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为固定日还本付息。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，兴业银行于2013年10月16日向陈必伟发放了30万元贷款。熊小丹系陈必伟之妻，陈必伟、熊小丹为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2015年6月起陈必伟开始拖欠本息。
依据个消旅117262013108《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护兴业银行的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.个消旅117262013108号《个人旅游借款合同》，证明：兴业银行与陈必伟于2013年10月9日签订《个人旅游借款合同》，陈必伟向兴业银行借款30万元及相关合同权利义务；
证据2.借款借据，证明兴业银行于2013年10月16日向陈必伟发放了贷款30万元；
证据3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明陈必伟欠款欠息情况；
证据4.结婚登记审查处理表，证明陈必伟、熊小丹系夫妻关系。
陈必伟、熊小丹未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，陈必伟、熊小丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，兴业银行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据兴业银行的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院认定兴业银行所诉属实，本院予以确认。
另查，截止2017年2月9日，陈必伟尚欠兴业银行借款本金150971.77元，利息及逾期利息33825.09元。陈必伟、熊小丹于2006年2月15日登记结婚。
综上，本院认为，兴业银行与陈必伟签订的《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均因依约全面履行自己的义务。兴业银行依约发放贷款，陈必伟未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任，应依约返还兴业银行借款本金并支付相应利息及逾期利息。陈必伟、熊小丹系夫妻关系，本案债务系在陈必伟、熊小丹婚姻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应当共同偿还。陈必伟、熊小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈必伟、熊小丹应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司福州分行借款本金150971.77元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息暂计至2017年2月9日为33825.09元，之后的利息及逾期利息依合同约定计付至陈必伟、熊小丹还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3995元，公告费560元，由陈必伟、熊小丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初2234号原告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。负责人：苏军良，行长。委托诉讼代理人：陈海阳、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。被告：陈必伟，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省永泰县。被告：熊小丹，女，汉族，1981年3月9日出生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司福州分行（以下简称兴业银行）与被告陈必伟、熊小丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告陈必伟、熊小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈必伟、熊小丹向兴业银行偿还编号为个消旅117262013108号《个人旅游借款合同》项下借款本金150971.77元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年2月9日为33825.09元，本息合计184796.86）；二、本案诉讼费用由陈必伟、熊小丹负担。事实和理由：2013年10月9日，兴业银行与陈必伟签订合同编号为个消旅117262013108号《个人旅游借款合同》。约定：陈必伟向兴业银行借款30万元，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为固定日还本付息。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，兴业银行于2013年10月16日向陈必伟发放了30万元贷款。熊小丹系陈必伟之妻，陈必伟、熊小丹为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2015年6月起陈必伟开始拖欠本息。依据个消旅117262013108《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护兴业银行的合法权益，故诉至法院，望判如所请。兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.个消旅117262013108号《个人旅游借款合同》，证明：兴业银行与陈必伟于2013年10月9日签订《个人旅游借款合同》，陈必伟向兴业银行借款30万元及相关合同权利义务；证据2.借款借据，证明兴业银行于2013年10月16日向陈必伟发放了贷款30万元；证据3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明陈必伟欠款欠息情况；证据4.结婚登记审查处理表，证明陈必伟、熊小丹系夫妻关系。陈必伟、熊小丹未作书面答辩，亦未提交书面证据。本院认为，陈必伟、熊小丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，兴业银行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。根据兴业银行的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院认定兴业银行所诉属实，本院予以确认。另查，截止2017年2月9日，陈必伟尚欠兴业银行借款本金150971.77元，利息及逾期利息33825.09元。陈必伟、熊小丹于2006年2月15日登记结婚。综上，本院认为，兴业银行与陈必伟签订的《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均因依约全面履行自己的义务。兴业银行依约发放贷款，陈必伟未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任，应依约返还兴业银行借款本金并支付相应利息及逾期利息。陈必伟、熊小丹系夫妻关系，本案债务系在陈必伟、熊小丹婚姻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应当共同偿还。陈必伟、熊小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈必伟、熊小丹应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司福州分行借款本金150971.77元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息暂计至2017年2月9日为33825.09元，之后的利息及逾期利息依合同约定计付至陈必伟、熊小丹还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3995元，公告费560元，由陈必伟、熊小丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林长春附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初5148号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮文，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：虞兵强，男，1978年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：丁玉明，男，1970年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王爱琴，女，1981年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告虞兵强、丁玉明、王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 方 珂
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执551号
申请执行人叶某某，男，1952年10月5日生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人刘某某，男，1972年3月13日生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行叶某某与刘某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执551号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初645号
原告：杜丽军，男，1981年3月26日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任公司经理。
委托诉讼代理人：康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告杜丽军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月28日依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丽军及其委托诉讼代理人闫鹏德，被告人寿财保怀仁支公司委托诉讼代理人康德先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽军向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿财保怀仁支公司履行保险合同赔付原告保险金82414元；诉讼费1860元由被告负担。事实和理由：2013年4月20日，原告为其使用的晋BVXX**货车投保了交强险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日。2013年12月5日13时30分，原告驾驶晋BVXX**货车与任晓羽驾驶的晋BWX**夏利车发生交通事故，造成夏利车乘车人程梁受伤。怀仁县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第131164号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任。事故发生后，被告人寿财保怀仁支公司一直以被告工作人员勘察拍照的事故车辆前挡风玻璃下方疑是车架号的字母数字与原告行车本、保单上的车架号不一致为由，拒绝在交强险限额内赔偿。2014年11月16日，怀仁县人民法院以（2014）怀民初字第586号民事判决书，判决原告按照交强险责任限额赔偿程梁82414元。判决生效后，原告已支付了程梁赔偿款82414元。原告认为，原、被告之间已经形成保险合同关系，事故车辆大梁上的车架号与被告保单上登记的车架号一致，被告就应该按照保险合同履行赔付义务，被告以自己工作失误拍错部位的照片导致车架号不一致为由拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益。
被告人寿财保怀仁支公司辩称，原告驾驶晋BVXX**货车与任晓羽驾驶的晋BWX**夏利车发生交通事故是事实，但我公司勘察现场对事故车辆车架号的拍照与原告投保交强险的保险单上的号码不一致，证明肇事车辆不是在我公司投保的车辆，(2014)怀民初字第586号民事判决书认定事故发生时晋BVXX**号货车不是在被告处投保的车辆，该判决是生效判决，未经再审不得改变，原告无权向被告主张权利，且原告就本案的诉讼请求曾提起诉讼，后因证据原因撤诉，原告不能以同样的证据重复起诉，故我公司不承担本起事故的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的被告公司2015年10月31日出具的“关于晋BVXX**车辆车架号检验说明”和被告公司2015年7月9日出具的“关于车牌号为晋BVXX**的车架号错误问题的说明”，被告以只是加盖了公司业务章，并非行政印章，不承认其对外效力，但被告在其出具的有效保单上也使用的是业务章，对此被告不能做出合理的解释，或者提出反驳证据，且被告对其公司印章的真实性未予否认，证人暨被告公司查勘员对上述两份说明的内容亦认可是事实，故应确认为有效证据。对于原告提供的肇事车辆车牌号、发动机号及该车大梁上车架号的拍照，被告虽提出异议认为前挡风玻璃上的胶条不在、大梁上的车架号字体粗糙不规范系伪造，查勘车辆非事故车辆，但其未提出反驳证据证明车架号系伪造，且庭审中被告公司的查勘员证实两次查勘的车辆的车牌号、车型是一样的，在事故第二天查勘时仅对事故车辆前挡风玻璃拍照，而没有按照严格的查勘检验程序对车辆大梁上的车架号和发动机缸体号进行拍照或提取，对此被告在前述两份说明中承认了其错误，并承认已经咨询车辆生产厂家了解到车架号应以车辆大梁上的号码为准，之后作了重新检验并出具的检验说明，而该照片反映的号码与被告出具的检验说明一致，也与交强险保单上的车牌号、车架号码、发动机号一致，与原告提供的行车本上车辆牌照、车架号、发动机号一致，且保单上的车辆型号、车牌号与交警大队事故认定书认定的肇事车辆型号、车牌号一致，应予确认。被告仅以第二次查勘检验时车辆前挡风玻璃上的胶条已不在及个人认为大梁上的车架号字体粗糙不规范为由否认该照片所证明的事实，进而否认被检车辆系事故车辆的事实依据不足，故对原告所主张的晋BVXX**肇事车辆已投保交强险的事实应予确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当及时全面履行自己的义务。本起交通事故是投保交强险的车辆发生在保险期内的事故，保险人应当在交强险责任限额内履行因交通事故造成的对第三者应负的赔偿责任，本案原告已提供确实有效的证据支持自己的主张，且原告已给付了第三者交强险责任限额内的赔偿款，故对原告要求被告履行保险合同，在交强险责任限额内赔偿原告保险金82414元的诉讼请求应予支持。本案与(2014)怀民初字第586号案件的当事人及事实和理由、诉讼标的不同，本案保险合同关系与前案侵权法律关系不同，而且其裁判结果也并不否定(2014)怀民初字第586号案件的裁判结果。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，不违反一事不再理原则，也并非重复起诉。2014年11月6日作出的(2014)怀民初字第586号判决书认定的事实是以当时被告公司提供的对事故车辆前挡风玻璃上胶条的拍照为车架号依据，车架号错误的原因在被告，且前判是在被告公司出具的错误问题说明和检验说明及重新查勘检验拍照等证据未形成的情况下做出的，并无不妥，无需再审撤销原判。故被告提出的在未再审的情况下原告无权向保险公司主张权利的主张没有事实和法律依据，不予支持。本案原告曾以相同的事实和理由起诉，因证据原因申请撤诉，本院作出（2015）怀民初字第1038号民事裁定书，准许原告撤诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的除外情形，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条之规定，即人民法院裁定准许撤诉后，当事人又起诉的，只要符合起诉条件，人民法院应予受理。故被告提出的撤诉后以同样的证据不能再起诉的意见没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告保险金82414元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予支持。对被告提出的不承担本起事故的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜丽军交强险保险金82414元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 兰荣梅
审判员 兰桂萍
审判员 燕喜艾
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘志霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1180号
原告：王肖利。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：王琪，安徽润天律师事务所实习律师。
原告王肖利诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王肖利的委托代理人赵志恒、王清源、被告青山公司的委托代理人曹剑桥、王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王肖利诉称：2012年11月12日，我与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区某处室出售给我，房屋总价款为457154元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。我与青山公司之间的商品房买卖合同合法有效，我已经付清房款，青山公司未按约定交付房屋的行为构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令青山公司支付我逾期交房违约金26514.93元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，我们请求依法调整减少。2、我们虽因市场、政策等内在和外在因素影响迟延验收，但我们开发的山水文园项目所销售的大部分商品房已交付购房者使用，而王肖利以涉案房屋不具备交房条件而至今拒收房屋亦是事实。基于客观情况，我们认为双方签订的商品房买卖合同已无继续履行的必要，因而提出解除合同，并愿依法承担解除合同的违约责任。
经审理查明：2012年11月12日，王肖利与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区某处室出售给王肖利，房屋总价款为457154元。合同约定王肖利于合同签订之日向青山公司缴纳首付款137154元，余款32万元应于合同备案一周内办理商业贷款手续，如有违约，按合同第七条执行；青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任。逾期交房超过90日后，王肖利有权解除合同。王肖利解除合同的，青山公司应当自王肖利解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按王肖利累计已付款的1%向王肖利支付违约金；王肖利要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向王肖利支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王肖利已经按照合同约定付清全部房款。青山公司曾在房屋未经验收合格的情况下向王肖利交付房屋，王肖利拒绝接收。王肖利认为青山公司逾期交付房屋，应按照合同约定支付违约金，遂诉至本院。
以上事实，有王肖利提交的商品房买卖合同、安徽省淮北市地方税务局销售不动产统一发票两份、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书复印件等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：王肖利与青山公司于2012年11月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，王肖利已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。根据双方合同约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，且在房屋未验收合格的情况下向王肖利交房，遭到王肖利拒绝，青山公司的行为已经构成违约。青山公司逾期交房已经超过90日，青山公司应承担向王肖利支付违约金的违约责任。违约金的计算自合同规定的最后交付日期的第二日即2014年5月31日起，按日支付已付房款457154元的万分之一的违约金，至2016年1月1日为26514.93元，不违反法律规定，本院予以支持。王肖利请求后续违约金按已付总价款的万分之一支付至实际交房之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
淮北市青山房地产开发有限公司应自本判决生效之日起15日内向王肖利支付违约金26514.93元，后续违约金按已付总价款457154元的万分之一支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，因适用简易程序审理减半收取231.5元，由被告淮北市青山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年五月十九日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执447号
申请执行人：葛德军，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛德军与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币619700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1308号
原告王某，男，1967年6月4日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告张某，男，1972年1月5日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人孙红军，系该公司总经理。
委托代理人申晶晶，系该公司职员。
原告王某与被告张某、太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某、被告太平保险公司的委托代理人申晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2018年1月9日7时20分，被告张某驾驶辽JJK0**号夏利车沿西韩路由北向南行驶到韩家店液化气站时掉头过程中与王某驾驶的辽JX1X**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告王某受伤。本次事故经阜新市海州区交警大队认定张某负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原告在阜新矿业集团平安医院住院治疗，诊断脚踝及面部挫伤，住院45天。2018年3月5日及14日，因伤情不稳定，在沈阳盛京医院检查。因双方就赔偿问题未达成协议，诉至人民法院请求二被告赔偿原告各项损失。诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费15400.53元，误工费64天*90元计5760元、护理费45天*107元计4815元、伙食补助费45天*50元计2250元及交通费45天*10元计450元，合计28675.53元；二、由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：我与原告1月9日发生交通事故，原告说住院45天，其中包含过年，但是原告说没有在医院过年，所以住院45天不属实。关于医疗费也不属实，15000元多医疗费过高。诊断书是原告出院后开的。对于原告合理的损失我同意赔偿。
被告太平保险公司辩称：被告张某在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于合理合法部分同意赔偿，不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2018年1月9日7时20分许，被告张某驾驶辽JJK0**号夏利牌小型轿车，沿西韩路由北向南行驶到韩家店村西韩路液化气站靠边后掉头过程中，与沿西韩路由北向南原告王某驾驶的辽JX1X**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告王某受伤、两车部分损坏的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告张某负此次交通事故的主要责任、原告王某负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告王某在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告王某闭合性颅脑外伤、右眉弓擦皮伤、胸外伤、右足软组织挫伤等症，共住院治疗45天。住院期间一级护理1天、二级护理44天，发生医疗费5421.73元。诊断证明建议王某休息两周。
另查，被告张某对其车辆在被告太平保险公司投保了机动车交强险。原告住院期间，被告张某垫付2000元医疗费。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故经公安交警部门认定被告张某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定被告张某负70%的主要责任，原告王某负30%的次要责任。鉴于被告张某对其车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故应由被告太平保险公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告张某按照70%的事故责任比例予以赔偿。根据相关法律规定，本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费5421.73元〔凭阜新矿业（集团）平安医院住院医疗费收据〕；2.误工费5314.20元〔32876元/年÷365天×（45天＋14天）〕，此误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；3.护理费4815元(107元/天×45天)，此护理费未超过辽宁省2017年度居民服务业平均工资计算标准，可按原告诉请认定；4.住院伙食补助费2250元(50元/天×45天)；5.交通费450元(10元/天×45天)。赔付上述医疗费款项时应扣除被告张某垫付的2000元医疗费。对于原告在阜新矿业（集团）平安医院出院以后，自行在其他医院就医所花医疗费用，因无医嘱，本院对原告因此所花费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费5421.73元、住院伙食补助费2250元、误工费5314.20元、护理费4815元、交通费450元，合计18250.93元。赔付上述医疗费款项时应扣除被告张某垫付的2000元医疗费。上述款项自本判决发生法律效某之日起十五日内付清。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某负担150元、被告张某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年六月十五日
书记员 田 烨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更572号
罪犯袁鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2013年4月28日作出（2013）遵市法刑一终字第83号刑事裁定，认定罪犯袁鹏犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日起至2023年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月考核周期累计积分140.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分166.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解；再查明，该犯已缴纳罚金2500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月2日起至2022年10月1日止），罚金5000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月九日
书 记 员 李耘旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第107号
申请人：古立成。
被申请人：任明强。
申请人古立成因买卖合同纠纷，于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任明强银行账户存款4万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人古立成的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人任明强银行账户存款4万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年五月九日
书记员 杨恒珍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第97号
申请执行人于建刚。
被执行人于振海。
被执行人江娜。
被执行人魏其连。
申请执行人于建刚与被执行人于振海、江娜、魏其连借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第676号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2420号
原告郑某某，女，1978年5月2日出生，汉族，住长乐市。
被告裘某甲，男，1977年6月5日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识。双方于2002年4月3日登记结婚，2003年3月5日生育女孩裘某乙（女孩自2009年跟随原告方生活）。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生争吵。被告不去工作，不负担家庭，原告多次劝阻，但被告无动于衷。2009年，原告与被告商量后，赴西藏自治区拉萨市务工。2011年12月，原告回到长乐市，为了照顾女儿在长乐市市区工作至今。2013年1月15日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理作出（2013）长民初字第2070号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未改善。现请求判决原、被告离婚；婚生女裘某乙由原告直接抚养，抚养费由原告独自负担。
被告裘某甲未应诉、答辩。
经审理查明：2001年，原告郑某某与被告裘某甲经人介绍认识。双方于2002年4月3日登记结婚，2003年3月5日生育女孩裘某乙（女孩自2013年3月起至今跟随原告生活）。婚后，夫妻因家庭琐事时有争吵。2009年，原告与被告商量后赴西藏自治区拉萨市务工。2011年12月，原告回到长乐市，为了照顾女儿在长乐市市区生活、工作至今。2013年1月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）长民初字第2070号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。经本院征询，婚生女裘某乙表示愿意跟随原告生活。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2013）长民初字第2070号民事判决书等证据证实。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女裘某乙目前跟随原告生活，且婚生女亦愿意继续跟随原告生活，故婚生女由原告直接抚养为宜。原告要求独自承担婚生女抚养费不违反法律规定，本院予以准许。由于法律并未规定行使探望权的具体形式，故应根据父母双方的生活情况以及子女的学习生活现状予以明确。原告主张被告每月探望婚生女裘某乙两次，每隔两周的周六上午9点带走，周日上午9点送回的方案符合实际，本院予以准许。
被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告裘某甲离婚。
二、婚生女裘某乙由原告郑某某直接抚养，抚养费由原告郑某某自行负担。
三、被告裘某甲有权每月探望婚生女裘某乙两次，自本判决生效之日起每月第一、第四个星期的星期六上午9点至原告郑某某处接走婚生女裘某乙，次日上午9点送回原告郑某某处，原告郑某某负有协助被告裘某甲探望婚生女裘某乙的义务。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一三年十二月十六日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第532号
罪犯王继洪，男，1986年1月10日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2005年8月19日作出（2005）会理刑初字第96号刑事判决，以被告人王继洪犯盗窃弹药罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年6月3日作出（2008）川凉中刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1346刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1004刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1708刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年12月2日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王继洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王继洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王继洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯王继洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分140分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继洪予以减刑一年。
刑期至二○一七年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0885号
原告管武娟。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏中茵置业有限公司，组织机构代码73333084-0，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼1303室。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人陈佳、韦荣良。
原告管武娟诉被告江苏中茵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日通知其补交案件受理费，后又电话督促其补交案件受理费，但原告至今未向本院补交，也未作出合理说明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告管武娟撤回起诉处理。
案件受理费19322元，减半收取9661元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡凡青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第621号
申请执行人王立刚。
被执行人李文昌。
被执行人朱荣于。
申请执行�王立刚与被执行人李文昌、朱荣于民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）泰兴西民初字第583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文昌、朱荣于应偿还申请执行人王立刚借款本金人民币75000元，承担案件受理费1670元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月三日
书记员 孙 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00026号
上诉人（原审被告）南京市小营集团有限公司，住所地南京市江宁区东山高桥工业集中区润发路18号。
法定代表人ＸＸ贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市康宁植物素有限公司，住所地东台市弶港镇新曹社区八里街人民路28-6号。
法定代表人周素芹，该公司经理。
上诉人南京市小营集团有限公司（以下简称南京小营公司）因与被上诉人东台市康宁植物素有限公司（以下简称东台康宁公司）厂房租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1426-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南京小营公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案不属于厂房租赁合同纠纷，根据东台康宁公司提供的授权建立厂外车间协议书、黄杨宁原料生产合作协议和厂房租赁协议三份合同的内容，可知双方之间是合作关系，形成了以黄杨宁原料为交易对象的买卖合同关系，双方纠纷属于买卖合同纠纷。上述三份合同均没有约定合同履行地，被告住所地在南京市江宁区东山街道润发路18号，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求将此案移送南京市江宁区人民法院审理。
东台康宁公司对南京小营公司提出管辖权异议的意见为：被告所提供的三份协议书恰恰证明了原、被告之间系厂房租赁关系，无论从本案的合同履行地还是本案作为财产租赁合同关系，东台市人民法院依法都有管辖权。
原审法院审查查明，2012年10月18日，原、被告签订了《厂房租赁协议》，约定原告自愿将东南方原料车间以及辅助生产设施，按10版GMP的要求，重新装修之后，租赁给被告作为黄杨宁原料厂外生产车间，并提供办公室一间，作为被告办公之用。被告提供有关黄杨宁产品GMP认证所有软件资料，并派员现场指导，协助车间GMP现场认证。被告按每次生产合格的原料药数量，支付原告房屋租赁费用及其他费用，双方同意合作期限暂定五年。另原告还与被告委派的技术人员齐树合签订《黄杨宁原料（环维黄杨星D）生产合作协议》、《授权建立厂外车间协议书》。合同签订后，被告共向原告购买3公斤黄杨宁原料。
原告认为《厂房租赁协议》等三份合同签订地是在原告公司，被告认为是在南京签订。对于双方之间发生的一笔黄杨宁原料的交付，原告认为是被告派人上门取货，被告认为是原告送货到南京。但双方均未提供证据证明。
原审法院认为，本案原告提供厂房、设备，被告提供有关黄杨宁产品GMP认证所有软件资料并派员指导，共同实施对黄杨宁原料的生产，原、被告之间实质上形成企业法人之间的合作关系，双方未申请登记并领取营业执照，原、被告之间形成的纠纷系合伙协议纠纷。被告认为本案系买卖合同关系没有事实依据，不予采信。根据民事诉讼法的规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案合伙协议履行地在东台市弶港镇新曹社区，被告住所地在南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院及东台市人民法院对本案均有管辖权。现原告已先向原审法院提起诉讼，且原审法院已依法立案，原审法院依法对本案享有管辖权。故被告南京小营公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告南京市小营集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京市小营集团有限公司负担。
上诉人南京小营公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人和被上诉人双方之间是买卖合同关系，被上诉人无法证实合同履行地，按照民事诉讼法的规定，本案应属上诉人所在地人民法院管辖；2、原审法院事实认定错误，《授权建立厂外车间协议书》的内容显示协议主体是上诉人和齐树合。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《厂房租赁协议》、《黄杨宁原料（环维黄杨星D）生产合作协议》、《授权建立厂外车间协议书》，被上诉人提供厂房、设备，上诉人提供有关黄杨宁产品GMP认证所有软件资料并派员指导，共同实施对黄杨宁原料的生产，故双方之间系合伙协议纠纷，上诉人认为本案系买卖合同纠纷，未能提供证据证实，本院不予采信。根据民事诉讼法的相关规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案合伙协议履行地在原审法院辖区，被上诉人先向原审法院提起诉讼，且原审法院业已立案受理，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭翎洁