云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1581号
上诉人（原审被告）张孟喜，男，生于2001年4月26日，汉族，云南省镇雄县人，在校学生，住镇雄县。
法定代理人张某，男，生于1978年3月18日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村民民，住址同上，系张孟喜父亲。
委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）马东，男，生于2002年4月21日，汉族，云南省镇雄县人，在校学生，住镇雄县。
法定代理人余某，女，生于1975年6月3日，汉族，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上，系马东母亲。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，特别授权。
原审被告镇雄县泼机第二中学。
法定代表人吴林，镇雄县泼机第三中学校长。
上诉人张孟喜因与被上诉人马东健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2895号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：马东与张孟喜均系镇雄县泼机第二中学99班学生，2015年5月6日早上十点第二节下课期间，马东与张孟喜在学校教学楼后面草地上与同学分帮打玩，马东挽张孟喜的颈子，张孟喜反抗把马东挽倒在地上，马东摔倒时张孟喜的右手拐了马东肚子一下，马东摔在地上受伤。马东受伤后，不能上第三节课，上第三节课的英语老师陈超与其他同学送马东到泼机镇卫生院医治，马东和张孟喜家长来后，将马东送到镇雄县人民医院医治。在马东医治期间，张孟喜的法定代理人张某支付了12963.00元的医疗费。经诊断，马东的伤为：腹部损伤，脾损伤，马东做了脾损伤切除、腹腔冲洗引流术，马东于2015年5月20日出院。2015年5月27日，经镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马东损伤程度鉴定构成重伤二级，马东支付了伤检费350.00元。2015年7月8日，云南省昭通市镇雄县公安局对马东下达决定不予立案通知书。2015年7月13日，马东向镇雄县镇通司法所申请对损伤作伤残评定，对后期医疗费作评估。镇雄县镇通司法所对马东损伤评定为五级伤残，对马东损伤后期医疗费评估约为15000.00元，马东支付鉴定费用1300.00元。2015年10月15日，马东向法院诉求解决。
原审法院认为：公民享有生命健康权。马东与张孟喜在学校下课期间与同学分帮打玩，马东挽张孟喜的领子，张孟喜反抗把马东挽倒在地上，马东摔倒时张孟喜的右手拐了马东肚子一下，马东摔在地上受伤。本案中，马东与同学分帮打玩，其先动手挽张孟喜颈子，导致纠纷发生，马东的过错较大，应负纠纷的主要责任，应由其监护人承担纠纷60%的责任；张孟喜虽属被动反抗，但其参与同学分帮打玩，违反学校的规定，对纠纷的发生有一定的过错，张孟喜应负纠纷次要责任，应由其监护人承担纠纷10%的责任；镇雄县泼机第二中学虽对学生的安全建立了制度，在班会课上对学生进行了宣传教育，在纠纷发生后及时送马东就医，但学校在学生课间休息期间无专人巡查，不能及时纠正学生的不当行为，在向学生开放的场地内无宣传、提示标志，其管理存在一定疏漏，应负纠纷次要责任，承担纠纷30%的责任。法院依法核定马东的合理费用，医疗费为15169.40元，护理费为100元×14天＝1400.00元，住院伙食补助费为50元×14天＝700.00元，营养费为50元×14天＝700.00元，鉴定费为1300.00元，交通费为100.00元，伤残赔偿金为24299.00元×20年×50%＝242990.00元，共计人民币262359.40元；马东的后期治疗费15000.00元未产生，法院不予支持。张孟喜的法定代理人称，事故发生的时间是泼机二中的上课时间，事故的所有责任都应由泼机二中负责；其称马东捏张孟喜的脖子，责任应该由马东自行负责的理由不符合法律规定，其要求返还已支付的17564.98元的请求法院不予采纳。镇雄县泼机第二中学称，学校无管理过错，不承担责任；马东护理费、住院伙食补助费过高，营养费无增加营养的证明，马东的伤残鉴定来源不明；马东系农村居民，伤残赔偿只能适用农村居民标准计算的以上理由不符合法律规定，其请求驳回马东要求泼机第二中学赔偿的请求法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款〈六〉项、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定：判决：一、由张孟喜的法定代理人张某赔偿马东损失人民币262359.40元的10%为26235.90元，减去张某已支付的12963.00元，赔偿13272.90元，由镇雄县泼机第二中学赔偿马东损失人民币262359.40元的30%为78707.80元；以上款项限判决生效后十内履行。二、驳回马东的其他诉讼请求。案件受理费4078.00元，马东承担2078.00元。镇雄县泼机第二中学承担1500.00元，张孟喜的法定代理人张某承担500.00元。
宣判后，张孟喜不服一审判决提起上诉，请求改判或者发回重审。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误。2015年5月6日早上第二节课下课时，上诉人站在操场旁边望马东和其他同学打玩，在打玩过程中，高涛、申涛、李义、黄某、胡秘、沈春生六个同学全部压在被上诉人马东身上，马东从地上爬起来后，见上诉人站在旁边，向上诉人走来用手捏住上诉人脖子，致使上诉人一时喘不过气来，上诉人基于求生的本能就用手推开马东，上诉人并未用右手肘部撞击马东的左腹部。马东的肚子痛与上诉人用手推开马东之间不存在因果关系。在公安局调取证据时，未通知上诉人法定代理人到场，上诉人不到14岁，在公安机关采用诱导和语言威胁的情况下，上诉人作了虚假陈述。该陈述因派出所取证程序违法不能作为证据使用。该所向马东和黄某的调查笔录也不完全真实，上诉人是用左手或右手的手臂拐了一下马东的什么部位都不清楚，原审法院不加分析地采信这些证据不当。马东单方委托镇雄县司法鉴定所对其损伤进行评定，程序违法，评定为五级伤残缺乏科学依据，只能达玖级伤残，上诉人对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定未得到原审法院的支持。马东系农村居民，原审按城镇居民计算伤残赔偿金与法律相悖。二、原审适用法律错误，判决错误。在没有证据佐证的情况下，原审作出判决上诉人赔偿26235.90元的判决错误，未支持上诉人要求马东返还代付的医疗费15621.00元的诉求错误。
被上诉人镇雄县泼机第二中学答辩，认为学校尽到管理责任，不存在过错，原审判决学校承担部分责任不当。
被上诉人马东未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定2015年5月6日，上诉人与被上诉人在学校教学楼后面的草地上与同学分帮打玩，马东挽张孟喜的颈子，张孟喜反抗把马东挽倒在地上，马东摔倒时张孟喜的右手拐了马东肚子一下，马东摔在地上受伤的事实有异议，对原审认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审采信证据是否恰当,认定上诉人持异议的事实认定是否正确,原审按城镇居民标准计算马东的伤残赔偿金是否符合本案实际。
针对本案争议焦点问题，本院评判如下：
关于原审采信证据是否恰当,认定上诉人持异议的事实认定是否正确,原审按城镇居民标准计算马东的伤残赔偿金是否符合本案实际的问题。被上诉人马东在一审诉讼中提交了镇雄县公安局泼机龙翔派出所调查马东、张孟喜、黄某笔录及马东的医院病历、鉴定书等证据证明自己的主张。其中上诉人张孟喜于2015年7月6日在派出所询问时陈述：“大约在一个月前的星期三早上10点左右，下课后我就和我们班的申涛、马东、黄某、高涛、胡秘、李义去教学楼的背后操场里，我们就分帮打玩。我起初站着没有动，马东就来挽我的颈子，我就反抗把马东挽倒在地上，在马东要摔倒时被我的右手拐了马东肚子一下，马东摔下去以后就爬不起来了，过了几分钟我们班同学就把他扶起去上课，上了几分钟我们班同学就送他去医院。在我们打玩的前几天，我们班同学叫他去食堂打饭，马东说过他肚子疼吃不起。”马东2015年5月6日的入院病历显示，入院诊断为腹部闭合性损伤（脾损伤），后行剖腹探查、脾损伤切除，腹腔冲洗引流术治疗。经镇雄镇通司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见记载：马东在2015年5月6日受伤属实，损伤评定为五级伤残。
本院经审理认为，上诉人张孟喜在公安机关的陈述与证人黄某的证言吻合，马东的入院时间及医院病历与双方发生挽打玩耍时间吻合，马东实际损伤与鉴定结果相符。可见被上诉人马东提交的证据能形成证据锁链，上诉人虽然对被上诉人提交的上述证据提出异议，但未提交证据证明自己的主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审采信上述证据，据此认定案件事实符合本案实际。从上诉人提交的镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定许可证显示，该所鉴定业务范围包括法医临床鉴定，法医病理鉴定……，鉴定人员陈绍全属主治医师，吴道忠属副主任医师，可见鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人对鉴定结论提出异议，但未提交鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的证据支持自己的主张，原审采信鉴定意见作为判决依据符合本案实际。上诉人二审中的陈述与一审中证据相悖，上诉人认为马东的损伤与上诉人的行为不存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。对原审计算马东的赔偿数额，上诉人对伤残赔偿金的计算提出异议，因马东系在建制镇中学读书，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，因此原审对各项赔偿费用计算符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4078.00元，由上诉人张孟喜负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 懋