江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1324号
原告：朱福昌，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省寿县，现住扬中市。
委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：常鹏，男，1982年7月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏亚星电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇五一桥，统一社会信用代码91321182321257325P。
法定代表人：常广南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
原告朱福昌与被告常鹏、江苏亚星电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱福昌及其委托诉讼代理人黄克龙，被告江苏亚星电气集团有限公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼,被告常鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1614000元，并按月息2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日、6月30日、11月25日被告三次共借到原告1100000元，被告分别出具了借条。2017年3月10日被告出具借条确认3次借款本息1704000元，并承诺了还款期限，但被告未按期还款。原告多次索要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告常鹏未到庭，亦未作出答辩。
被告江苏亚星电气集团有限公司辩称，1、2016年5月11日-2017年3月10日期间，常鹏共计向原告出具了4张借条，但实际仅收到原告出具的款项500000元，另收到案外人朱高昌的款项500000元；2、原告所主张的按月利率2%计算利息没有法律依据，案涉借条均未约定利息，应当视为无息借款，利息应当是从原告主张权利（起诉之日起）按年利率6%计算；3、已经归还借款共计586000元,应当作为本金扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供2016年5月11日、6月30日、11月25日被告分别出具的借条各1份，证实被告共借到原告1100000元，经质证，被告江苏亚星电气集团有限公司提出异议，认为2016年6月30日的借款是朱高昌汇入的，2016年11月25日100000元原告没有实际交付。庭审中，朱高昌当庭陈述受原告的委托汇款给被告常鹏，后被告江苏亚星电气集团有限公司当庭认可收到借款1000000元。原告当庭陈述2016年11月25日出借的100000元系现金交付。因原告提供的2016年5月11日、6月30日、11月25日被告出具的3份借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、原告提供2017年3月10日借条，证明原、被告核对往来，被告确认借到原告本息1704000元，其中利息按月利率6%计算。经质证，被告江苏亚星电气集团有限公司提出异议，认为2017年3月10日出具的1704000元的借条，原、被告没有核对往来，与本案无关，原告也没有实际交付1704000元。因原告提供的2017年3月10日出具的1704000元的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
3、被告江苏亚星电气集团有限公司提供2016年5月3日-2017年3月30日常鹏银行往来明细，证明常鹏已还款586000元，经质证，原告对被告常鹏已还款586000元予以认可。因原告没有异议，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年5月11日被告常鹏出具借条，借到原告500000元，被告江苏亚星电气集团有限公司在借款人处加盖印章；2016年6月30日被告常鹏再次出具借条，借到原告500000元，被告江苏亚星电气集团有限公司在借款人处加盖印章；2016年11月25日被告常鹏又出具借条，借到原告100000元，被告江苏亚星电气集团有限公司在借条上加盖印章。3份借条共借到1100000元，但3份借条没有载明利息。2017年3月10日，被告常鹏出具借条，载明：今借到朱福昌1704000元，2017年9月10日付清，另注明：2017年6月5日还20000元，2017年6月19日还20000元，2017年8月4日还50000元，2017年10月10日还20000元，2017年10月11日还30000元，2017年11月1日还30000元，2017年11月11日还10000元。
另查明，2015年6月26日前被告江苏亚星电气集团有限公司法定代表人为常广南，2015年6月20日-2016年7月18日被告江苏亚星电气集团有限公司法定代表人为常鹏，2016年7月18日之后被告江苏亚星电气集团有限公司法定代表人为常广南。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告常鹏出具借条借到原告1100000元，被告江苏亚星电气集团有限公司均在借条上加盖印章，应当是被告常鹏与被告江苏亚星电气集团有限公司共同向原告借款。本案争议的焦点是：1、原告实际交付给被告的本金金额；2、被告是否应当向原告支付利息；3、已偿还的586000元是偿还的本金还是利息。
关于原告实际交付给被告的本金金额问题。被告江苏亚星电气集团有限公司当庭认可2016年5月11日被告常鹏借到原告500000元，已实际交付，2016年6月30日被告常鹏借到原告500000元虽系朱高昌汇入，但朱高昌是受原告的委托汇款，被告当庭也认可实际交付，本院依法予以认定。对于2016年11月25日被告常鹏出具借条，借到原告100000元，被告江苏亚星电气集团有限公司认为没有实际交付；但原告陈述其从事建材买卖生意，另家庭还开办了塑料包装厂，系现金交付。因被告江苏亚星电气集团有限公司对没有收到100000元而出具借条，未能作出合理解释，况且借条中载明“借到100000元”，综合借款金额不是太大及原告从事生意的因素，本院认定存在现金交付，对被告江苏亚星电气集团有限公司提出的100000元没有交付的抗辩不予采信。据此，原告实际出借给被告的金额应认定为1100000元。
关于被告是否应当向原告支付利息的问题。2016年5月11日、6月30日、11月25日被告共出具3份借条，金额合计110000元，借条虽没有载明借款利息，但2017年3月10日，被告常鹏出具了借条，载明借到原告1704000元。原告提出2016年5月11日、6月30日、11月25日被告共出具的3份借条，口头约定了借款利息，月利率为6%，故2017年3月10日双方当事人对本息进行了结账，确认借款本息1704000元，其中：2016年5月11日借款500000元按月利率为6%计算利息480000元，2016年6月30日借款500000元按月利率为6%计算利息450000元，2016年11月25日借款100000元按月利率为6%计算利息57000元。被告江苏亚星电气集团有限公司否认结账，认为1704000元是独立债务，与前面的3份借条没有关联，1704000元的借条也没有实际履行出借义务。本院认为，首先，原告自认1704000元的借条是对前面3份1100000元借条本息的结账，而没有将1704000元作为独立债权，原告不可能放弃数额巨大的一个独立债权，而不主张权利。其次，被告常鹏无正当理由拒不当庭参加诉讼，是对本案抗辩权的放弃。再次，被告江苏亚星电气集团有限公司对没有收到1704000元而出具借条，也未能作出合理解释。因此，原告陈述1704000元的借条是对前面3份借款本息的结账符合常理，对原告提供1704000元借条，用以证明1100000元借款实际是约定了利息的观点，本院予以采信。但原告按月利率为6%主张利息，有违有关法律的规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。据此，原告应当按照年利率24%主张借款利息。
关于已偿还的586000元是偿还的本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中,双方当事人并未约定还款顺序,依据上述规定,应认定被告已偿还的586000元是偿还的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告常鹏、江苏亚星电气集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱福昌借款1100000元及利息(其中：以本金500000元为基数,从2016年5月11日起按年利率24%计算至还清之日止；以本金500000元为基数,从2016年6月30日起按年利率24%计算至还清之日止；以本金100000元为基数,从2016年11月25日起按年利率24%计算至还清之日止。已支付的586000元利息应当予以扣减)。
二、驳回原告朱福昌的其他诉讼请求。
案件受理费20260元，保全费5000元，公告费300元，合计25560元由原告负担2300元，由被告常鹏、江苏亚星电气集团有限公司负担23260元（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 施正明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱 莹