wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初229号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人滕某，农民。被告人滕某因犯贩卖毒品罪于2009年11月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年3月16日20时许，被告人滕某伙同“老钟”（另案处理）携带液压剪等撬盗工具，驾驶一辆天禾绿原牌二轮电动车，来到来宾市兴宾区嘉美假日广场二单元门前，由滕某放哨，“老钟”实施盗窃，将邓某停放在那里的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走，被民警发现后，滕某驾驶天禾绿原牌电动车和“老钟”驾驶雅迪牌电动车分别逃跑，滕某逃至兴宾区文化路与红水河大道交叉路口被民警抓获。民警从滕某手上扣押到作案所用的天禾绿原牌电动一辆、液压剪一把。经估价，被盗电动车价值2561元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人滕某伙同“老钟”（另案处理）驾驶一辆天禾绿原牌电动车，窜到来宾市兴宾区嘉美假日广场二单元门前，由滕某负责望风，“老钟”实施盗窃，将被害人邓某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。盗窃得手后，滕某与“老钟”各驾驶一辆电动车逃跑，当逃至兴宾区文化路与红水河大道交叉路口时，滕某被民警抓获，并扣押作案工具电动车一辆、电动车安全帽一顶、液压剪一把。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格2561元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述；证人黄某、韦某的证言；书证受案登记表、户籍证明、电动自行车行驶证复印件、抓获经过、现场方位图、现场指认笔录及照片、（2009）兴刑初字第454号刑事判决书以及刑满释放证明书、提取笔录、扣押及发还物品清单、视听资料监控录像视频以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，滕某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。）
二、责令被告人滕某退赔邓志丹2561元。
三、公安机关依法扣押作案工具电动车1辆、电动车安全帽1顶、液压剪1把、由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1508号
原告：于思晨，女，汉族，2009年4月18日出生，蛟河市河北街居民，住吉林省蛟河市。
法定代理人：隋新晨，女，汉族，1988年5月9日出生，蛟河市新农街南大村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：于相涛，男，汉族，1984年2月21日出生，蛟河市新农街法河沟村农民，住吉林省蛟河市。
原告于思晨诉被告于相涛抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年8月25日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于思晨的法定代理人隋新晨及委托代理人范兴明、被告于相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于思晨诉称：2010年10月，于思晨的母亲隋新晨与于相涛经登记离婚，约定于思晨由隋新晨抚养，于相涛每月支付抚养费500.00元。现于思晨起诉请求法院判令于相涛给付其抚养费每月500.00元至婚生女子独立生活时止，及从2010年11月起至2016年7月的抚养费34500.00元。
被告于相涛辩称：于思晨是于相涛与隋新晨共同的孩子。于相涛给付了至2016年7月的抚养费，不欠抚养费。
经审理查明：2010年12月10日，于思晨的母亲隋新晨与于相涛经登记离婚，约定于思晨由隋新晨抚养，于相涛每月支付抚养费500.00元。庭审中，于相涛称离婚后其一直给付于思晨抚养费，但未能提供证据证明。
本案的争议焦点：抚养费从何时起未付。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
于思晨由其法定代理人隋新晨抚养，隋新晨与于相涛约定抚养费为每月500.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，于思晨的诉讼请求本院予以支持。
于相涛称离婚后其一直给付于思晨抚养费，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于相涛于本判决生效之日起每月支付原告于思晨抚养费500.00元（支付方式：从2017年1月1日起至原告于思晨独立生活时止，每年于1月1日及7月1日给付上下半年的抚养费3000.00元；2010年12月11日至2016年12月31日的抚养费36500.00元于2016年10月10日前一次性给付）。
二、驳回原告于思晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收330.00元，由于相涛负担150.00元，退回于思晨180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月十二日
书记员 徐丹丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执321号
申请人执行人韩某，女，生于1980年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
被执行人李某，男，生于1980年4月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院执行的韩某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，申请人韩某于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为本金43895.35元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初64号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5042号
申请执行人许成火，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址福建省永安市。
被执行人深圳市万力格力威电气技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人田纪忠。
申请执行人许成火与被执行人深圳市万力格力威电气技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深南法沙民初字第272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈盛超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3402号
原告：湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：符宇君，男，1984年2月24日出生，土家族，系湖南晋源物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，系湖南晋源物业服务有限公司法务部工作人员。
被告：李世书，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚刚，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110158346。
原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告李世书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李世书的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1638号
原告：李江平，男，1977年9月27日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：段建宏，女，1971年7月18日出生，彝族，无业，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李江平与被告段建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李江平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江平向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李江平负担。
审判员 赖屹
二〇一七年四月七日
书记员 宋佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱常芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱常芬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,070.05元。原告诉称,被告朱常芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,070.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执665号
申请执行人：张忠洋，男，1977年5月5日生，汉族，住溧水县经济开发区。
被执行人：吴红娣，女，1972年11月14日生，汉族，住溧水县。
关于张忠洋于吴红娣民间借贷纠纷一案，溧水法院做出的（2011）溧民初字第599号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院业已受理，在执行过程中被执行人提出案件已经过了执行时效，要求我院驳回申请人的执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因申请人执行人的执行申请已经过了执行时效，因此对申请执行人的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张忠洋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍 婕
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初276号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被即墨市公安局取保候审。2017年3月14日经本院批准决定逮捕，2017年11月2日被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人。周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后因被告人脱逃，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人脱逃，本案于2017年5月2日中止审理，于2017年11月7日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元。并提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年12月27日14时40分许，被告人周某某酒后驾驶正三轮摩托车沿即墨市大田路由东向西行驶至石门村时被执勤民警当场查获。经对周某某抽血检测，周某某血液中乙醇含量为141.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人周某某于2017年2月28日经电话通知，主动到交警队接受处理，并于当日被取保候审。
还查明，被告人在本院审理期间脱逃。后于2017年11月2日被逮捕。
上述事实被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经
当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、查获证明、查获时的照片、酒精呼气测试告知单及测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、法医学物证检验报告、车辆类型检验意见书、驾驶人信息查询结果单、光盘二张、即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某被查获后经电话通知，主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，但其在本院审理期间脱逃，故对其投案自首不予认定。鉴于其到案后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初191号
原告：周寿禄，男，1956年4月16日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告周寿禄与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寿禄提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周寿禄撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告周寿禄负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初517号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗建军，男，1987年11月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年l1月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年11月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人罗建军犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人罗建军及其辩护人谷雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月5日21时许，被告人罗建军与被害人黄某1因在微信群里抢红包一事发生争吵，双方相约当面解决纠纷。当日21时30分许，双方依约来到娄底市娄星区双江乡双江村村部附近心健大药房门口，见面后即互殴对方，罗建军持刀子朝黄某1背部、肋部等处刺了8刀。经法医学鉴定，黄某1的伤情为重伤二级。
2016年11月11日，被告人罗建军自动到娄底市公安局娄星分局双江派出所投案，到案后被告人罗建军如实供述了其犯罪事实。
该院认为，被告人罗建军故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗建军系主动投案，具有自首情节，且与被害人黄某1达成刑事和解。诉请人民法院依法判处。
被告人罗建军对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1、被告人罗建军案发后能自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且到案后积极主动赔偿被害人黄某1的经济损失，得到被害人黄某1及其家属的谅解，其行为确有悔罪表现；2、被害人黄某1对本案的发生及矛盾的激化具有重大过错，属于激情犯罪；3、被告人罗建军平时表现较好，系初犯，偶犯，再犯罪可能性小。综上，请求法院对被告人罗建军从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月5日21时许，被害人黄某1同被告人罗建军因为在微信群里抢红包的事情发生了矛盾，双方约好见面解决纠纷。当日21时30分许，两人按约定来到娄底市娄星区双江乡双江村村部附近心健大药房门口，见面后两人即互相殴打对方，被告人罗建军持刀子朝黄某1背部、肋部等处刺了8刀。经法医学鉴定，黄某1的伤情为重伤二级，九级伤残。
2016年11月11日，被告人罗建军自动到娄底市公安局娄星分局双江派出所投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人罗建军与被害人黄某1就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人罗建军已赔偿被害人黄某1经济损失165000元，并取得了被害人黄某1的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人罗建军在开庭审理过程中未提出异议，且有经当庭举证、质证、认证的户籍资料、到案经过、监控视频截图、诊疗资料、入所体检表等书证；证人黄某2、吴某、周某等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人罗建军的供述与辩解；法医学鉴定意见、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人罗建军居住地所在的社区矫正机构娄底市娄星区司法局对被告人罗建军是否适用社区矫正进行社会调查。该局经调查后认为：被告人罗建军涉嫌故意伤害罪，案发后与被害人达成赔偿协议取得对方的谅解，社会交往正常，有固定居所和基本生活来源，再犯罪风险一般，其家庭关系和睦，亲属配合监管，双江乡安监站黄某3（身份证号码4325××××××××，电话138××××1390）提供了担保，愿意承担监管责任，矫正环境具备。居住地村委会认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，建议适用社区矫正，司法所建议适用社区矫正。综合以上情况，评估意见为建议为被告人罗建军适用社区矫正。
本院认为，被告人罗建军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人罗建军案发后能自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且在本院审理过程中积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成了刑事和解，依法对被告人罗建军从轻处罚。根据被告人罗建军的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人罗建军居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人罗建军宣告缓刑。被告人罗建军的辩护人请求对被告人罗建军从轻处罚并适用缓刑的观点予以采纳，但根据被告人罗建军的犯罪情节，不宜对被告人罗建军减轻处罚，故对被告人罗建军的辩护人请求对罗建军减轻处罚的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 泉
附本文书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4046号
原告：陈丁森，男，1970年6月5日出生，汉族，现住三亚市吉阳区荔枝沟津海建材广场内。
委托代理人孙国海，海南唐海律师事务务律师。
委托代理人蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师助理。
被告吴自强，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县敖东镇东昆村新村15-1号。现下落不明。
被告高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地福建省平潭县敖东镇东昆村新村15-1号。现下落不明。
原告陈丁森与被告吴自强、高品能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判。因被告吴自强、高品能下落不明，本院依法公告送达，并适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丁森的委托代理人孙国海到庭参加诉讼。被告吴自强、高品能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丁森向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款850，000.00元及利息221，000.00元（按月利率2%，自2015年4月6日起暂计至起诉之日，实际计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年6月5日向原告借款600，000.00元、2014年7月1日向原告借款100，000.00元，该两笔借款以吴自强的名义向原告出具了《借条》。2015年4月5日，原告与两被告就前述借款及利息汇总确认总计850，000.00元，并签署了《借款协议书》，借款利息约定为每月2分。之后，原告向两被告催付借款，吴自强于2015年9月12日承诺在2015年11月前将本金与利息一并还清。然而被告并没有按照约定的期限内还款。原告特诉至法院，要求判如所请。
被告吴自强、高品能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴自强、高品能系夫妻关系。2014年6月5日，吴自强向原告出具一份《借条》，确认其于当日向原告借款600，000.00元，并承诺3个月内还清。同年7月1日，刘自强又向原告出具一份《借条》，确认于当日向原告借100，000.00元。2015年4月5日，原告与刘自强、高品能对上述两笔借款及利息进行结算，并签订了《借款协议书》，确定刘自强、高品能向原告借款850，000.00元，借款期限自2015年4月5日至2015年8月5日，借款期间利率按月息2分支付利息，到期不能按约定还款，按月息3分支付利息。在原告的催讨下，刘自强于2015年9月12日在《借款协议书》中写上“本人资金短缺。经双方协商将还款日期延迟至2015年11月5日之前将本金及利息一共还清”。两被告至今没有偿还原告借款。
本院认为：陈自强、高品能向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷的民事法律关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。两被告于2014年6月5日向原告借款600，000.00元，2014年7月1日借款100，000.00元，至双方签订《借款协议书》之日即2015年4月5日，按月利率2%计算，产生的利息共计为139，667元。故本案借款本金应为839，667.00元，原告诉求所超出的10，333元（850，000.00元-839,667.00元）不应计入借款本金。两被告至今未偿还借款，应向原告支付借款期间的利息及逾期还款利息。
综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金839，667.00元，并按月利率2%支付自2015年4月6日起至本债务履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴自强、高品能应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈丁森借款839，667.00元及利息（以欠款为本金，从2015年4月6日起计至本债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元（原告已预缴），由被告吴自强、高品能承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢丽霞
审 判 员 李东波
人民陪审员 符永华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aabceba-5072-4fe3-970a-a714013d8e04&imgId=N2FhYmNlYmEtNTA3Mi00ZmUzLTk3MGEtYTcxNDAxM2Q4ZTA0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十八日
mmxancza7gokvv1i3j
书记员陈鸿哲
附法律相关条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初4046号	原告：陈丁森，男，1970年6月5日出生，汉族，现住三亚市吉阳区荔枝沟津海建材广场内。	委托代理人孙国海，海南唐海律师事务务律师。	委托代理人蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师助理。	被告吴自强，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县敖东镇东昆村新村15-1号。现下落不明。	被告高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地福建省平潭县敖东镇东昆村新村15-1号。现下落不明。	原告陈丁森与被告吴自强、高品能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判。因被告吴自强、高品能下落不明，本院依法公告送达，并适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丁森的委托代理人孙国海到庭参加诉讼。被告吴自强、高品能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈丁森向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款850，000.00元及利息221，000.00元（按月利率2%，自2015年4月6日起暂计至起诉之日，实际计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年6月5日向原告借款600，000.00元、2014年7月1日向原告借款100，000.00元，该两笔借款以吴自强的名义向原告出具了《借条》。2015年4月5日，原告与两被告就前述借款及利息汇总确认总计850，000.00元，并签署了《借款协议书》，借款利息约定为每月2分。之后，原告向两被告催付借款，吴自强于2015年9月12日承诺在2015年11月前将本金与利息一并还清。然而被告并没有按照约定的期限内还款。原告特诉至法院，要求判如所请。	被告吴自强、高品能未作答辩。	本院经审理认定事实如下：吴自强、高品能系夫妻关系。2014年6月5日，吴自强向原告出具一份《借条》，确认其于当日向原告借款600，000.00元，并承诺3个月内还清。同年7月1日，刘自强又向原告出具一份《借条》，确认于当日向原告借100，000.00元。2015年4月5日，原告与刘自强、高品能对上述两笔借款及利息进行结算，并签订了《借款协议书》，确定刘自强、高品能向原告借款850，000.00元，借款期限自2015年4月5日至2015年8月5日，借款期间利率按月息2分支付利息，到期不能按约定还款，按月息3分支付利息。在原告的催讨下，刘自强于2015年9月12日在《借款协议书》中写上“本人资金短缺。经双方协商将还款日期延迟至2015年11月5日之前将本金及利息一共还清”。两被告至今没有偿还原告借款。	本院认为：陈自强、高品能向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷的民事法律关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。两被告于2014年6月5日向原告借款600，000.00元，2014年7月1日借款100，000.00元，至双方签订《借款协议书》之日即2015年4月5日，按月利率2%计算，产生的利息共计为139，667元。故本案借款本金应为839，667.00元，原告诉求所超出的10，333元（850，000.00元-839,667.00元）不应计入借款本金。两被告至今未偿还借款，应向原告支付借款期间的利息及逾期还款利息。	综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金839，667.00元，并按月利率2%支付自2015年4月6日起至本债务履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告吴自强、高品能应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈丁森借款839，667.00元及利息（以欠款为本金，从2015年4月6日起计至本债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14439元（原告已预缴），由被告吴自强、高品能承担。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢丽霞	审 判 员  李东波	人民陪审员  符永华	二〇一六年十一月二十八日	mmxancza7gokvv1i3j	书记员陈鸿哲	附法律相关条文：	中华人民共和国民法通则	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4350号
原告青格勒，男，1982年6月25日出生，蒙古族，农民。
被告青格勒吐，男，1983年8月16日出生，蒙古族，无业。身份证:×××
原告青格勒与被告青格勒吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青格勒到庭参加诉讼，被告青格勒吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日被告青格勒吐从原告处借款10000.00元，口头约定月利息0.02元,2017年9月10日偿还。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000.00元，利息1800.00元（10000.00元×0.02元×9个月），合计11800.00元。利息计算至本金还清为止。
被告青格勒吐未答辩。
经审理查明，2017年8月10日被告青格勒吐从原告处借款10000.00元，2017年9月10日还款。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000.00元，利息1800.00元（10000.00元×0.02元×9个月），合计11800.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2017年8月10日由被告出具的借据一枚，金额10000.00元，2017年9月10日还款，借款人青格勒吐。被告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元，利息375.00元（10000.00元×0.005元×7.5个月），合计10375.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格勒吐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告青格勒借款本金10000.00元，利息375.00元（10000.00元×0.005元×7.5个月），合计10375.00元。从2018年4月11日起，按0.005元计算利息至本金还清为止。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十八日
书记员 乌日汗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1595号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03609号，依法向被执行人王超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币345761.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初370号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韦含仁，绰号“小刀”，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证号码460*************17，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市龙华区龙泉镇富伟村委会道斐村*号。2015年5月5日因犯故意伤害罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人韦含仁犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人韦含仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日7时许，被告人韦含仁来到海口市琼山区马鞍街107号处，以自己的朋友“阿平”的手机及200元人民币被在马鞍街107号的工作人员偷走为由，用言语威胁受害人陈良英，并抢走其手拿包一个（内有现金及一张身份证）。
上述事实，被告人韦含仁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息，证人张芬的证言，被害人陈良英的陈述，被告人韦含仁的供述，现场勘验笔录，现场平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦含仁以非法占有为目的，当场使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦含仁当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦含仁被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦含仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9414号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司收费员。
委托诉讼代理人：国建平，女，该公司收费员。
被告：赵军，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王楠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执271号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年12月31日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人：杨家义，男，1981年11月15日生，回族，户籍天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨家义在金融机构的存款8522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年四月六日
书记员 王帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2873号
原告：陆福林，男，1947年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：庄永强，男，1970年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告陆福林（以下简称原告）与被告庄永强（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决：1、请求法院依法解除原告与被告于2017年4月10日签订的《土地租赁合同》；2、请求依法判令被告腾退返还涉案土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订了《土地租赁合同》，将原告承包的土地，其中10亩有偿租赁给被告用于粮食种植使用，但被告改变使用性质，并在机耕地内堆放大量渣土、沙子，并非用于粮食种植，同时搭建水泥活动房一座，原告就此多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。我要求继续履行合同，根据合同约定，我可以建造看护用房，我堆放的渣土是用于垫坑挡水。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年1月29日，原告与北京市通州区宋庄镇富豪村经济合作社签订了《土地承包经营合同书》，约定由原告承包位于富豪村七队场院南的土地18.4亩。
2017年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土地租赁合同》，约定甲方将10亩土地（即1999年1月29日原告从富豪村经济合作社承包的土地的一部分）租赁给乙方用于粮食种植，期限自2017年4月10日起至2028年4月1日止。租金标准与交费方式为每年每亩3000元，一年一交，在每年4月10日前交齐当年租金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依约履行了合同。被告支付了第一年度的租金。
合同履行过程中，原、被告双方发生争议，原告主张被告私自在涉案土地中盖房及用渣土硬化土地，改变了土地使用性质。被告不认可，并要求继续履行合同。经本院到涉案土地现场勘验，涉案土地中大部分面积的黄土被渣土和建筑垃圾覆盖，且现场遗留有明显超过看护用房所需面积的房屋建筑材料。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原、被告达成的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。依据查明的事实，原、被告双方签署合同约定租赁土地用于粮食种植，被告在履行过程中，使用渣土及建筑垃圾将涉案土地覆盖，且企图加盖大面积房屋，导致土地荒废，无法用于种植农作物。被告在履行过程中的种种行为，均导致了双方约定的合同目的不能实现。现原告要求解除与被告之间的合同，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体解除日期，以本案第一次开庭的日期即2018年4月12日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同解除后，要求被告腾退返还涉案土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆福林与被告庄永强在2017年4月10日签订的《土地租赁合同》于2018年4月12日解除；
二、被告庄永强于本判决生效之日起30日内将上述第一条合同中约定的10亩涉案土地腾退返还给原告陆福林。
案件受理费35元，由被告庄永强负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋剑涛
二〇一八年六月六日
书记员 刘 仙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初8481号
原告娄霞，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告卢建涛，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘西爽，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告卢绪波，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告吕爱新，女，1977年11月出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告娄霞与被告卢建涛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下72万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款72万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执10-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
负责人盘光球，该支行行长。
被执行人梁旻，男，1980年2月13日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初286号调解书，于2017年1月24日向被执行人梁旻发出执行通知书，责令被执行人梁旻履行给付借款合同纠纷款1450000元及迟延履行期间加倍债务利息，同时负担一审案件受理费17850元，申请执行费17079元。但被执行人被执行人梁旻未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封梁旻在三江县有房产一栋。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，请求本院暂缓采取强制措施，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁旻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁旻新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王婉琴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5864号
原告：阮凤祥，男，1970年10月19日生，汉族，农民，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
原告阮凤祥与被告朱之林合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮凤祥及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼，被告朱之林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮凤祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款130000元及逾期利息（利息按银行同期利息计算，时间从2016年8月9日起至清偿完毕之日止，截止2016年11月1日利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告与被告合伙计划在义龙新区开设爆破公司，被告承诺办理公司登记等手续。被告要求原告出资130000元，原告将款付给被告后，被告迟迟未办理相关事宜。原告要求被告将款项返还给原告，被告于2016年7月17日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到阮凤祥人民币壹拾叁万元，借期还款日8月8日”。还款期限届满后，被告并未按约定偿还欠款。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告还款并按银行贷款利率支付逾期利息。
被告朱之林未到庭，也没有提供书面答辩。
经审理本院认定事实如下：原告向被告的银行账户中存入现金30000元，2016年4月7日，原告向被告的银行账户转账100000元。2016年7月17日被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到阮凤祥人民币壹拾叁万元（130000.00元），借期还款日8月8日，此据，借款人朱之林，落款时间2016年7月17日”。此后被告未将款项支付给原告，原告催要未果，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告将款项转账给被告，此后被告又向原告出具了借条，并承诺还款，但至今仍未将款项返还给原告，已经构成违约。原告称其向被告的银行账户转账100000元并存入现金30000元，原告提供了转账凭证、清单及被告出具的借条予以证实，被告出具给原告的借条上记载金额为130000元。故可以认定原告付给被告的金额为130000元。被告承诺在2016年8月8日将款项偿还给原告，但至今都未向原告还款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告返还款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当将款项返还给原告并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱之林于本判决生效之日起十日内返还原告130000元，并以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告朱之林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邢成进
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 杨珊珊
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初43号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李维春，男，1979年3月4日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2009年3月2日，被告人李维春因犯盗伐林木罪被梁河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李维春犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人李维春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨1时许，被告人李维春将被害人赵某1放在梁河县九保乡横路村委会沙某活动中心里面的稻谷盗窃。经鉴定，被盗窃的稻谷价值人民币4004元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李维春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李维春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、抓获经过。证明2016年12月20日，梁河县公安局民警依法将被告人李维春抓获的情况。
3、梁河县公安局行政处罚决定书。证明2016年4月19日，被告人李维春因盗窃被行政处罚的情况。
4、梁河县人民法院刑事判决书。证明2009年3月2日，被告人李维春因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
5、户口证明。证明被告人李维春的身份信息情况。
6、被害人赵某2的陈述。证明2016年12月10日13时许，他发现他摆放在梁河县九保乡横路村委会沙某活动中心的稻谷被盗了53袋，每袋大约80斤，价值大约4500元-5000元。
7、证人寸守兰证言、辨认笔录。证明2016年12月10日10时许，她向一个傣族男子收购过3080斤稻谷，每斤1.3元，共支付给男子4000元。她不知道稻谷是男子盗窃来的。经辨认，认出被告人李维春就是2016年12月10日出售稻谷给她的傣族男子。
8、证人杨某证言。证明2016年12月的一天凌晨5时许，一个中年男子来敲门问他是否收购稻谷，他没有要。
9、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明民警将查获的手机一部、赃款2400元予以扣押的情况。
10、物证照片。证明被告人李维春作案时所使用的车辆及赃款的情况。
11、梁河县公安局现场检测报告书。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人李维春的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
12、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被盗稻谷价格为4004元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
13、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图。证明被告人李维春实施盗窃的具体位置、销赃的地方等情况。
14、被告人李维春的供述与辩解。证明2016年12月10日凌晨1时许，他翻墙进入九保乡横路村沙某活动中心盗窃了30多袋稻谷。凌晨4时许，他用拖拉机拉着稻谷去卖给九保乡那峦寨收购稻谷的人，但老板不要。之后他又把稻谷卖到弄么村一家碾米房，卖得4000元。他告诉老板稻谷是他从曩宋街买来的。他用卖稻谷所得的钱买了一个手机及零用了一些，现在还剩2400元。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人李维春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李维春具有前科，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人李维春归案后如实供述自己的罪行的，积极配合公安机关追缴赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李维春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币2400元，依法退赔被害人；手机一部，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 瞿庆祥
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚泽帮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1256号
原告：易县扶贫经济合作社。
法定代表人：周学仁，男，该社主任。
被告：周贺军，男，1965年7月7日出生，汉族，易县源泉村，村民。
被告：张桂英，女，1966年6月12日出生，汉族，易县源泉村，村民。
本院在审理原告易县扶贫经济合作社与被告周贺军、张桂英民间借贷纠纷一案中，原告易县扶贫经济合作社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告易县扶贫经济合作社负担。
审判员 王 云
二〇一七年六月七日
书记员 崔相伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43365号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：徐玉玲，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告徐玉玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初176号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人周佳佳，男，1999年7月19日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，无业。因犯盗窃罪于2018年1月2日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月24日被依法刑事拘留；同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人周佳佳犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年5月16日21时许，被告人周佳佳窜至开阳县城南山社区望城坡小区4栋3单元楼下，趁四周无人之际，将被害人吴某停放在4栋3单元楼下的一辆红色隆鑫牌LX150-7E型二轮摩托车盗走，并骑回自己家中。2018年5月23日，开阳县公安局民警将其抓获，在其家中扣押了被盗的摩托车，现该摩托车已返还给被害人吴某。经开阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1895元。
同时查明，归案后，被告人周佳佳如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周佳佳曾因犯盗窃罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月23日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人周佳佳的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周佳佳判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人周佳佳在庭审中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；受案登记表、立案决定书、逮捕证、传唤证、拘留证、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单;开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第075号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及图片、现场辨认笔录及指认照片；重庆市酉阳县人民法院（2017）渝0242刑初240号刑事判决书；被告人周佳佳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周佳佳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周佳佳如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人周佳佳具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际相符，本院予以采纳。据此，综合被告人周佳佳的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人周佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年8月23日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年七月十九日
书记员 班荣升
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10625号
上诉人（原审被告）：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人：刘厚成。
委托诉讼代理人：张少月。
被上诉人（原审原告）：李玉伶。
原审被告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人：王守亮。
委托诉讼代理人：许登平。
上诉人北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）因与被上诉人李玉伶、原审被告北京天联热力有限公司（以下简称天联公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏怀公司的委托诉讼代理人张少月、被上诉人李玉伶、原审被告天联公司的委托诉讼代理人许登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏怀公司的上诉请求：撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3780号民事判决，改判宏怀公司不承担赔偿责任。事实理由：宏怀公司与天联公司之间的《供暖报装协议》仅约束双方在暖气报装过程中的法律行为，不能作为本案划分责任的依据。依据《北京市供热采暖管理办法》第二十条的规定，宏怀公司应承担采暖设施保修期内的保修责任。现涉案商品房已经购买20年，宏怀公司不应再承担赔偿责任。
李玉伶辩称：《供暖报装协议》中明确约定宏怀公司有维修责任。现宏怀公司维修不及时，给李玉伶造成了经济损失。天联公司帮助李玉伶及时进行了维修，减小了损失，宏怀公司应对损失进行赔偿。李玉伶同意一审判决，不同意宏怀公司的上诉请求。
天联公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
李玉伶向一审法院起诉请求：判令天联公司、宏怀公司赔偿各项经济损失共计2万元。
一审法院认定事实：位于怀柔区某处102室房屋系李玉伶所有。2016年2月10日，李玉伶房屋卫生间的暖气主管道与墙面结合处发生爆裂，导致暖气跑水将李玉伶房屋浸泡。造成李玉伶房屋其中三个卧室的木地板受损，卧室面积共约为30平方米，造成堆放于屋内的香烟、衣柜及部分日常生活用品受损。1995年11月23日，宏怀公司与天联公司曾签订一份《供暖报装协议书》，协议书约定，关于宏怀公司开发的金台园西侧住宅楼50、51栋“规划红线外管道出现故障由乙方负责维修、红线以内管道出现故障由甲方负责维修。”审理中，天联公司和宏怀公司均认可涉案房屋室内暖气暖道位于协议约定的规划红线以内。关于李玉伶的损失问题，各方当事人均不申请评估，同意由法院酌定判决。
一审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案天联公司与宏怀公司之前签订的《供暖报装协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据该协议约定，规划红线范围内的管道由宏怀公司负责维修管理，宏怀公司主张管道已过保修期，但宏怀公司与天联公司签订的该协议并没有明确区分约定保修内与保修期外的维修责任，故在管道合理使用期限内，宏怀公司仍应对李玉伶的房屋暖气主管道负维修责任。本案中，宏怀公司未能提交证据证明其对该管道尽到了维修管理责任，其暖气管道破裂泡水致使李玉伶财产受损，应对李玉伶的损失承担赔偿责任。关于李玉伶的经济损失数额，双方均不申请评估，一审法院对木地板及墙裙的损失酌定为14000元，香烟、衣柜等其他生活用品损失酌定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、北京宏怀房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付李玉伶经济损失一万六千元。二、驳回李玉伶其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏怀公司称其不知道漏水的情况，对损失的情况亦不知情。本案中，李玉伶与天联公司均认可事故发生的时间为2016年2月10日，当日为农历正月初三。李玉伶称其因春节放假原因未能联系到宏怀公司，天联公司对事故管道进行维修。天联公司对于事故发生的情况及维修情况表示认可。李玉伶对于其损失情况出具照片等证据，天联公司对现场照片及损失情况亦予以认可，表示涉案管道为供暖主管道系室内共用管道。本案中，李玉伶已经对事故的发生及损失情况提供初步证据，对不能及时联系宏怀公司之理由作出说明。天联公司作为实际维修方对事故情况及损失情况均予以认可。宏怀公司虽对此持有异议，但并未就此提供相反之证据。宏怀公司在未能举证的情况下，对事故发生情况及损失的数额提出之异议，本院不予采纳。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》规定，供热单位应对室内共用供热设施承担管理、维护抢修和更新改造的责任。宏怀公司虽称其不应对室内共用管道产生之损失承担相应责任，但天联公司与宏怀公司之间签订的《供暖报装协议书》已明确双方之权利义务。宏怀公司基于上述协议，应对规划红线内之供暖设施进行维修管理。由此可以认定，宏怀公司对涉案房屋共用供暖管线存在管理责任。宏怀公司称《供暖报装协议书》仅约束双方在暖气报装过程中的法律行为，不能作为本案划分责任依据。但纵观《供暖报装协议书》之内容，其中亦对供暖费的计算方式、交纳时间等进行了约定。协议内容不仅限于报装内容。本院对宏怀公司此项上诉意见，不予采纳。现宏怀公司未能依照《供暖报装协议书》尽到管理责任，其应对由此给李玉伶造成的相应损失承担赔偿责任。宏怀公司关于其不应承担责任之上诉意见本院亦不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由北京宏怀房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 璐
书记员 崔 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1015号
原告:黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司，住所地黑龙江绥芬河市。统一社会信用代码912310813332909313。
法定代表人：刘万成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有利，男，办公室负责人。
被告:王晓丹，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省肇东市。
原告黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司与被告王晓丹劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有利、被告王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销绥芬河市劳动争议仲裁委员会绥劳人仲字[2016]第35号仲裁裁决书。庭审中，原告变更诉讼请求，原、被告不存在劳动关系，原告不应该给付被告未签订书面劳动合同4200元工资。事实和理由：原告的营业执照所确定的经营范围仅是食品的批零销售，不包括蛋糕、面包的制作，也未取得过食品加工的经营许可证照。在事实上，原告也没有进行过食品加工和制作，也根本不存在聘用被告从事这方面的劳动和支付相应劳动报酬的问题。相反，在原仲裁中提交了被告从事劳动的单位，为绥芬河市迈克西盟蛋糕工坊伊戈尔分店以及绥芬河市伊戈尔商城格恰克希姆蛋糕工坊个体工商户的营业执照及从事食品加工经营许可证，均证实了被告所从事劳动的地点和雇佣单位，原告与被告不存在劳动关系，而仲裁机构却以原告所使用的帐户与被告收到劳动报酬的帐户仅为同一个，就认定双方之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王晓丹辩称，原告给被告发过工作服也开过工资，也用被告照片宣传，被告认为这些能证明原、被告存在劳动关系。被告要求按照工资表中4个月的平均工资计算，原告支付被告六个月二倍工资。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一组。营业执照副本及食品经营许可证副本、绥芬河市迈克西盟蛋糕工坊伊戈尔分店营业执照副本及黑龙江省食品生产加工小作坊核准复印件许可证、绥芬河市伊戈尔商城恰克西姆蛋糕工坊营业执照及食品加工小作坊从事加工通知书复印件、代开工资人员及数额确认表一份。原告提供该证据欲证明：1.本案的原告营业执照及食品加工许可证证实原告仅仅是销售，没有从事食品加工和雇佣加工人员；2.本案的被告系受雇佣于绥芬河市伊戈尔商城恰克西姆蛋糕工坊，在其从事工作期间原告为其代开工资，不仅仅包括被告一人。
被告对证明的问题有异议。被告称，被告认为是原告给开工资，被告在为原告工作，给被告打工资款的账户是原告单位法定代表人刘万成妻子的，也就是原告给被告开工资。
本院认为，营业执照副本及食品经营许可证副本能够证明原告经营范围，其中包含蛋糕、面包制造（取得许可证方可经营）故对该证明问题予以确认；该组证据不能证明被告受雇佣于绥芬河市伊戈尔商城恰克西姆蛋糕工坊，故对该证明的问题不予确认。
被告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一组。照片两张、工作服一套(照片两张)，中国农业银行银行卡交易明细清单一张。被告提供该证据欲证明：原告用被告的照片宣传，工作服是原告单位制作的，被告在原告处工作，原告给被告开工资。
原告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告称，不能证实被告在原告处工作。
本院认为，照片上被告的工作服是原告公司的，照片背景上有原告公司名，工作服上有原告公司名，原告认可中国农业银行卡开工资账户是原告的，故对被告提供的该组证据及证明的问题予以确认。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告成立日期为2015年5月13日，经营范围中包含蛋糕、面包制造（取得许可证方可经营）。2015年5月10日，被告开始在原告处工作，当时口头约定被告工资每月2100元，双方未签订书面劳动合同。原告用中国农业银行卡支付原告8月份工资2057.53元、9月份工资4700元、10月份工资4916.60元、11月份工资4984元。2015年12月13日，被告因病离开原告单位，于2016年1月8日辞职。被告在原告单位工作7个月零3天，8月份以前工资是现金支付的，但未向法庭说明每月现金支付工资多少钱。
本院认为：被告工作服上有原告单位名字，照片上被告穿的工作服是原告公司的，原告做宣传照片背景上有原告公司名字，且原告认可给被告开工资中国农业银行卡开工资账户是原告的，能够认定原告与被告存在劳动关系。故对原告主张原、被告不存在劳动关系，原告不应该给付被告未签订书面劳动合同4200元工资的诉讼请求不予支持，应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限书面劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未提供证据证明以现金支付其工资的数额，无法核实被告6个月平均工资的数额。只能按照双方约定的工资数额及被告在仲裁时主张的数额2100元计算6个月平均工资。故对被告要求原告支付六个月二倍工资12600元予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决如下：
一、驳回原告黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司的诉讼请求；
二、原告黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告王晓丹六个月二倍工资12600元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4267号
原告：张某1，男，汉族，2003年8月8日生。
法定代理人：张某2，原告父亲。
被告：九台市龙城实验中学，地址：九台区长通路179号。
法定代表人：李昌，系校长。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林分公司九台支公司，地址：九台市阳光苑三期22号楼1-2层。
负责人：曹凤玲。
本院在审理原告张某1与被告九台市龙城实验中学、天安财产保险股份有限公司吉林分公司九台支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告九台市龙城实验中学名称与实际不符。
本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 栾姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执463号
申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂，住所地，宽城满族自治县宽城镇西街偏岭子。
法定代表人张皓职务厂长
被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地峪耳崖镇龙凤沟里村。
法定代表人ＸＸＸ职务经理
申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂与被执行人宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宽城龙泽矿业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宽城龙泽矿业有限公司名下的江铃牌冀H2F0**汽车一辆。
查封期限为2年。查封期间禁止一切买卖，抵押，过户等手续。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执463号
申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂，住所地，宽城满族自治县宽城镇西街偏岭子。
法定代表人张皓职务厂长
被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地峪耳崖镇龙凤沟里村。
法定代表人ＸＸＸ职务经理
申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂与被执行人宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宽城龙泽矿业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宽城龙泽矿业有限公司名下的福田牌冀HJ23**汽车一辆。
查封期限为2年。查封期间禁止一切买卖，抵押，过户等手续。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执463号
申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂，住所地，宽城满族自治县宽城镇西街偏岭子。
法定代表人张皓职务厂长
被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地峪耳崖镇龙凤沟里村。
法定代表人ＸＸＸ职务经理
申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂与被执行人宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宽城龙泽矿业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宽城龙泽矿业有限公司名下的神狐牌冀HF63**汽车一辆。
查封期限为2年。查封期间禁止一切买卖，抵押，过户等手续。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执463号申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂，住所地，宽城满族自治县宽城镇西街偏岭子。法定代表人张皓职务厂长被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地峪耳崖镇龙凤沟里村。法定代表人ＸＸＸ职务经理申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂与被执行人宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宽城龙泽矿业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宽城龙泽矿业有限公司名下的江铃牌冀H2F0**汽车一辆。查封期限为2年。查封期间禁止一切买卖，抵押，过户等手续。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十日书记员  王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执463号申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂，住所地，宽城满族自治县宽城镇西街偏岭子。法定代表人张皓职务厂长被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地峪耳崖镇龙凤沟里村。法定代表人ＸＸＸ职务经理申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂与被执行人宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宽城龙泽矿业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宽城龙泽矿业有限公司名下的福田牌冀HJ23**汽车一辆。查封期限为2年。查封期间禁止一切买卖，抵押，过户等手续。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十日书记员  王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执463号申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂，住所地，宽城满族自治县宽城镇西街偏岭子。法定代表人张皓职务厂长被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地峪耳崖镇龙凤沟里村。法定代表人ＸＸＸ职务经理申请执行人宽城满族自治县天达氧气厂与被执行人宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）宽民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人宽城龙泽矿业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宽城龙泽矿业有限公司名下的神狐牌冀HF63**汽车一辆。查封期限为2年。查封期间禁止一切买卖，抵押，过户等手续。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十日书记员  王凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25469号
原告张博森，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人蔡自洋、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
被告董茂友，男，汉族，1962年10月27日出生，住郑州市金水区。
第三人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1025号。
法定代表人鲍胜凯，总经理。
委托代理人魏军祥，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省安阳县。
原告张博森诉被告董茂友、郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张博森向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘红花的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张博森撤诉。
案件受理费减半收取700元,由原告承担。
审判员 房 舒
二〇一六年十二月八日
书记员 翟晨慧
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第244号
异议人营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路718号。
负责人田野，系该支行行长。
委托代理人程婕，系该行职员。
申请执行人张长武。
委托代理人于国维、刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人大连昌远舾装件有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦901室。
法定代表人宋志强，系该公司总经理。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人王海，系该公司董事长。
被执行人王海。
被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1032室。
法定代表人李林泉，系公司董事长。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人唐亦农，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行张长武与大连昌远舾装件有限公司（以下简称昌远公司）、大连船舶配套产业园有限公司（以下简称船舶配套公司）、王海、大连东北亚国际航运投资担保有限公司（以下简称东北亚公司）、大连海上郡房地产开发有限公司（以下简称海上郡公司）民间借贷纠纷一案中，异议人营口银行股份有限公司大连西岗支行对本院（2015）大执字第136号民事裁定书提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）大执字第136号民事裁定冻结了被执行人东北亚公司的银行存款人民币1000万元。该账户定期存款系质押给我行的质物，有我行与大连华特船舶重工有限公司（以下简称华特公司）签订的《借款合同》、与东北亚公司签订的《存单质押合同》为证。因该笔存单质押贷款已于2015年10月28日到期，我行有权提取该存单款项，优先偿还我行债权。故请求法院依法解除对以上账户的查封冻结。
本院查明，张长武与昌远公司、船舶配套公司、王海、东北亚公司、海上郡公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月6日，作出（2015）大民一初字第59号民事裁定书，查封了被执行人东北亚公司在异议人处53×××19账户的存款1000万元。2015年4月27日，本院作出（2015）大民一初字第59号民事调解书，昌远公司于2015年6月28日前偿还张长武人民币1000万元及利息，船舶配套公司、王海、东北亚公司、海上郡公司对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期履行调解书约定的义务，本院已立案执行。2015年8月28日，本院作出（2015）大执字第136号民事裁定对以上存款继续查封冻结。异议人对以上冻结裁定的协助执行通知书回执中均未注明该账户款项为质押存款。
另查明，2014年10月28日，异议人与华特公司签订《借款合同》，约定向该公司发放人民币贷款9500万元整，期限自2014年10月28日至2015年10月27日。同日，异议人与东北亚公司签订《存单质押合同》，约定东北亚公司为华特公司上述借款合同项下的债权提供质押担保，质押存单编号00260864、账户53×××19、金额10000万元。同日，东北亚公司将10000万元存入案涉账户，异议人作出质押物品入库通知书同时将9500万元出借给华特公司。
本院认为，本案争议的冻结存款账户款项为异议人质押合同所确定的质押款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，异议人系本案查封存单的质权人，现该存单质押贷款逾期未还，异议人对该质押存款有优先受偿权，故异议人要求本院解除对质押存单查封的请求应予支持，但其只对应受偿范围内的款项享有受偿权，其余款部分应用于清偿申请执行人的债权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）大执字第136号民事裁定对被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司质押给异议人营口银行股份有限公司大连西岗支行的存单编号00260864、账户53×××19、金额10000万元存单中1000万元的冻结，异议人在优先受偿后的余额部分继续冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓研
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第87号
上诉人（原审被告）赵光成。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地张家口市涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人翟来军，该公司总经理。
委托代理人高�军，该公司劳资科科长。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
上诉人赵光成与被上诉人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人赵光成不服河北省涿鹿县人民法院于2015年5月26日作出（2015）涿民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵光成委托代理人刘景玉，被上诉人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司委托代理人高维军、冯明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月1日原、被告订立劳动合同。2008年10月27日被告在工作时受伤。2008年12月5日张家口市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2011年5月20日被告的伤情经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定，为泌尿科四级。被告受伤后至2011年5月原告每月支付被告伤残津贴520元，2011年6月至2012年1月原告每月支付被告伤残津贴680元，2012年2月至今原告每月支付被告伤残津贴850元。被告赵光成伤前月平均工资为1429.33元。原告自2011年6月起每月应向被告支付伤残津贴1429.33×75%﹦1072元。另查明：涿鹿县职工最低工资标准2008年7月起为每月600元，2011年7月起为每月960元，2014年12月起为1310元。
原审法院认为，原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司与被告赵光成之间建立的劳动关系合法、有效，被告在工作中受到工伤，构成伤残，原告应向被告支付各项伤残待遇。被告评定伤残等级后，原告未依照相关法律规定标准支付原告伤残津贴，应予补齐。原告向被告支付的伤残津贴低于本县最低工资标准部分，可另行解决。依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司给付被告赵光成一次性伤残补助金30015.93元。二、原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司给付被告赵光成伤残津贴差额12016元。三、原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司自2015年6月起每月向被告赵光成支付伤残津贴1072元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人赵光成上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。其具体理由如下：一是原审法院未查清被上诉人是否为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人受伤后没有享受伤残津贴，被上诉人只是给付了部分生活费，给付标准应重新计算。二是原审法院认为被上诉人支付的伤残津贴低于本县最低工资标准部分另行解决，无法律依据；认定被上诉人自2015年6月起每月支付伤残津贴1072元，不符合法律规定，应重新计算。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由原审中被上诉人提交的历年缴纳工伤保险缴费清单和庭审笔录可知，被上诉人从2006年12月就已为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人在原审中对被上诉人已为其缴纳工伤保险这一事实是明知的。因此，上诉人再对被上诉人是否为其缴纳工伤保险一事提出异议，无事实依据。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的一次性伤残补助金、伤残津贴应从工伤保险基金支付，但原审法院在未向工伤保险部门核实�否为上诉人办理，按照上诉人的缴费基础应享受多少数额一次性伤残补助金、伤残津贴的情况下，直接让被上诉人负担，明显事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第253号民事判决；
二、发回河北省涿鹿县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还给上诉人赵光成。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2779号
原告:杨秀国，男，土家族，1950年3月26日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人：周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告杨秀国与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀国负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初第1319号
原告：方红民，男，汉族。
被告：王马灵，男，汉族。
被告：邢串，女，汉族。
被告：王科，男，汉族。
被告：刘依娜，女，汉族，。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王马灵、邢串清偿原告借款25326.99元，并从2016年11月30日按照年息24％支付利息至付清之日止；2、请求依法判令被告王科、刘依娜对以上给付之诉承担连带清偿责任；3、诉讼费四被告负担。事实和理由：2015年12月31日被告王马灵、邢串因资金周转需要，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了借款合同，借款40000元，被告王科、刘依娜为保证人，合同签订当日便发放了贷款，被告王马灵、邢串按照合同每月归还2055.42元利息，后被告停止归还借款，后翼龙贷公司收购了该笔债权，并将该笔债权转让给原告，原告与被告重新签订了个人借款合同，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉讼主体不适格，从原告给本院提交的各项材料中，未发生债权转让的法律事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方红民的起诉。
诉讼费430元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李连同
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫荣华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执158号
申请执行人：金镝
被执行人：李荣丽、纪海龙
本院在执行申请执行人金镝与被执行人李荣丽、纪海龙民间借贷合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）南民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李荣丽、纪海龙未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李荣丽、纪海龙给付借款本金15万元及利息诉讼费1150元，保全费1020元，执行费2183元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院强制执行被执行人李荣丽、纪海龙于2018年8月10日与申请人金镝向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，被执行人李荣丽、纪海龙于2018年8月10日已经给付申请人120000元，剩余3万元分三年给付申请人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执158号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 金宇翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执682号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：杨庆安，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：詹妹菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈思担，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：江德方，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林成希，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：刘丽平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方、林成希、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方、林成希、刘丽平未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方、林成希、刘丽平所有的银行存款59000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执682号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：杨庆安，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：詹妹菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈思担，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：江德方，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林成希，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘丽平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方、林成希、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方、林成希、刘丽平未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆安、詹妹菊、陈思担、江德方、林成希、刘丽平所有的银行存款59000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1502号
上诉人（原审被告）袁银平，女，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人袁运生，男，汉族，住安阳市文峰区系袁银平父亲。
法定代理人王云只，住安阳市文峰区，系袁银平母亲。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志伟，男，住安阳县，系安阳市北关区时代数码科技电脑经营部负责人。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚雪琪，女，住安阳市殷都区。
法定代理人姚庆海，男，住安阳市殷都区，系姚雪琪父亲。
法定代理人牛爱霞，女，住安阳市殷都区。
上诉人张志伟与被上诉人姚雪琪、姚庆海、牛爱霞、袁银平、袁运生、王云只财产损害赔偿纠纷一案，张志伟诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告平板电脑等价值21844元的电子产品。安阳市殷都区人民法院作出（2013）殷民二初字第232号民事判决，袁银平不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月被告姚雪琪、袁银平到原告经营的红旗路金豪数码港时代数码科技电脑经营部工作，2012年11月25日二被告接受该经营部上任员工郭利利的物品交接，双方签字确认了交接的物品。2013年1月13日原告与二被告盘货，发现货物短缺价值21844元，二被告均在货损单上对此价值签字认可。
原审认为，原告与二被告于2013年1月13日经盘货后，均在盘货清单上签字认可在工作中使原告的价值21844元的货物缺失，对原告的该损失本院予以确认。本案中被告姚雪琪和袁银平于2012年11月到原告处工作时已年满16周岁，且以其自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。二被告在工作中未尽到注意义务，致使原告的财产遭受损失，应对原告的损失共同承担赔偿责任，二被告的法定代理人在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。原告在日常工作中未尽到对二被告的监督管理职责，对其损失亦应承担相应的责任。本院酌定原告和二被告对原告的损失各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚雪琪和袁银平于本判决生效后十日内连带赔偿原告张志伟货物损失的50%即10922元；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由原告张志伟和被告姚雪琪、袁银平各负担87.50元。
宣判后，袁银平不服，上诉称：1、被上诉人提供的两份库存盘点表上上诉人的签字不是上诉人所签，是被上诉人伪造，上诉人提供的丢失货清单的签字是张志伟诱骗上诉人书写；2、上诉人在张志伟上班仅一个月，没有纠纷。上诉人从2012年11月11日到被上诉人单位上班，2013年元月4日离职，二被上诉人诉称的缺货盘点时间是截止到2013年元月17号，因此，所谓的损失是否包括2013年元月4日以后和2012年11月11日之前的。原审判决认定事实错误，请求二审依法裁决。
张志伟辩称：上诉人所称伪造不是事实，诱骗签字更不是事实，2013年1月10日上诉人未经请假就不上班，被上诉人随即开展盘货工作，于2013年3月13日打出了盘货清单，盘货中，上诉人一直在一块盘货，最终在盘货清单上签字。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
姚雪琪未到庭，未答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作，理应做到手续清楚。但在上诉人工作期间，出现缺货情况，经盘点后，上诉人在盘货清单上签字认可在工作中使被上诉人的价值21844元的货物缺失，原审判决上诉人赔偿并无不当。上诉人主张是被诱骗签字，未能提供证据证明，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人袁银平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡苏仃
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执3号
申请执行人：张胜林，男，住定西市安定区中华路。
被执行人：王志杰，男，住定西市安定区凤翔镇。
被执行人：白银市盛源房地产有限公司，住所地会宁县会师镇雨浓嘉苑小区8号楼4-502室。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
被执行人：甘肃淼博建材有限公司，住所地定西市安定区景家店。
法定代表人：王志秀，该公司经理。
被执行人：闫秀兰，女，汉族，住定西市安定区凤翔镇。
申请执行人张胜林与被执行人王志杰、白银市盛源房地产有限公司、甘肃淼博建材有限公司、闫秀兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）甘11民初17号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年一月十六日
书记员 关传玺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7690号
上诉人（原审原告）：王卫东，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：伍晓梅，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人王卫东因与被上诉人伍晓梅离婚后财产纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王卫东收到法院限期缴纳案件受理费通知后未缴纳案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 杨 晗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 为