wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2611号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：计秀英，女，1970年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告计秀英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 叶
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第704号
原告：刘艳。
被告：刘洪学。
被告：刘铁柱。
原告刘艳与被告刘洪学、刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼、被告刘洪学、刘铁柱经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），从2013年10月15日被告开始购买原告生产的餐椅，至2015年1月12日，二被告共计欠原告货款7524元。经原告多次催要未果，被告以各种理由拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告货款7524元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪学、刘铁柱未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2015年1月份送货单8张，金额共计8150元。证明，原告为被告送货后，被告至今尚欠原告货款8150元，由于起诉时原告计算错误把金额写成7524元，原告自愿放弃未主张的部分，只主张7524元货款。
被告刘洪学、刘铁柱未质证。
依原告申请法院出示二被告租赁厂房房东庞向立询问笔录一份，（2015）霸民初字第1360号孙光伟诉刘洪学、刘铁柱一案庭审笔录。
原告质证表示无异议，房东笔录证明二被告共同经营渤鑫家具厂，孙光伟一案中笔录及原告提供的证据单有二被告签字，也可以证明二被告共同经营家具厂，所以二被告应共同对上述债务承担责任。
被告刘洪学、刘铁柱未发表质证意见。
经审理查明：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），2015年1月份原告刘艳给被告送餐椅，二被告共拖欠原告货款8150元，原告仅要求二被告给付货款7524元，其余放弃。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。二被告在原告处购买餐椅，原告按约提供货物后，有权主张价款给付。被告刘洪学、刘铁柱作为买受人应如约给付货款，故本院对原告要求被告给付货款7524元的诉请予以支持。被告拖延给付货款应承担逾期付款的责任，被告应给付原告从起诉日到判决日的逾期利息231元（7524×5.6％÷365×39天＋7524×5.35％÷365×70天＋7524×5.1％÷365×47天＋7524×4.85％÷365×51天）。被告刘洪学、刘铁柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪学、刘铁柱共同偿还原告刘艳货款7524元，逾期利息231元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪学、刘铁柱承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东震
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4842号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：彭银枝，女，1975年12月10日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告彭银枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告彭银枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：彭银枝，申请时间：2016年2月22日，批准时间：2016年2月25日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××82；
3、信用额度：150000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支129532.10元，未归还；
2、利息：截至2017年4月25日积欠4752.60元；
3、违约金和手续费用：截至2017年4月25日积欠违约金3739.68元，分期手续费7688.34元，月内取现日分费用54.76元；
四、其他
1、律师代理费：11500元；
2、确认送达地址为常州市武进区花园街15号莱蒙城29幢乙单元2101室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金129532.10元，利息和费用16235.38元（截止2017年4月25日），并按合同约定承担自2017年4月26日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费11500元；3.承担本案的诉讼费用。
被告彭银枝未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告彭银枝所签订的信用卡领用合约合法有效。被告彭银枝利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭银枝于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币129532.10元；支付截至2017年4月25日的利息4752.60元、违约金3739.68元、手续费7688.34元、月内取现日分费用54.76元；
二、彭银枝自2017年4月26日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、彭银枝于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费9000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元（原告已预交），减半收取1723元，由彭银枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十一月十日
书记员 夏明明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3841号
原告:张伟，男，1976年1月6日生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王存良，男，1967年7月27日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：安阳市大宇运输有限公司。
住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：王洪斌，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：魏京宝，男，1965年4月21日，汉族，住河南省安阳市殷都区文峰大道，安阳市大宇运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
住所地：河南省安阳市北关区。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告张伟与被告王存良、安阳市大宇运输有限公司（以下简称“安阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人孙云彬，被告王存良、安阳公司的委托代理人魏京宝，被告人保财险的委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损166750元，评估费4000元、施救费14800元，共计185550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年4月1日1时00分许，被告王存良安阳公司所有的豫XXXX**/豫XXXX**挂重型半挂车沿新泰市莲汶路由南向北行驶至333省道路口左转时，与王真驾驶的原告所有的鲁QXXX**/鲁QXXX**半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经新泰市交警大队认定，被告王存良承担事故全部责任，原告张伟不承担事故责任。
被告人保财险辩称，对原告方合理合法的损失，同意在保险合同约定的范围内赔偿，作为车主应当提交驾驶证、营运证等有效证件，诉讼费、评估费不应由保险公司承担。本案事故责任认定不当，诉状显示两车在路口相撞认定我方承担全部责任，明显不当，原告方应承担事故的部分责任。
被告王存良、安阳公司大宇辩称，事故发生属实，我的车辆在人保公司投保交强险及保额为105万元的商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失，应当由保险公司承担，鉴定费、评估费等应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.施救费发票予以认定，三被告虽认为数额过高，但该票据是法定正规发票，且加盖了国家税务章及新泰市开发区泰东汽车托运服务中心发票专用章；2.本院对山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以认定。因为山东金信价格事务所作出的价格评估报告系原告单方委托，三被告有异议，并提出书面复鉴申请，法院委托双方共同选定山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见书，该鉴定书程序合法，法院委托双方选定公平公正；3.本院认定车辆所有人为张伟。三被告虽然根据原告提交的行驶证对诉请车辆的所有权有异议，认为车辆所有人应为山东路宽运输公司，但原告提交其与山东路宽运输有限公司签订的挂靠合同，证明实际车主为张伟，该合同规范、合法有效应，本院予以确认。
本院认为，王存良驾车与王真驾车发生交通事故，致王真驾驶的车辆受损，该次事故王存良承担事故全部责任，王真不承担事故责任。王存良作为侵权人应对王真驾驶的车辆在该次事故的损失承担侵权责任，但庭审中，安阳大宇公司主张王存良驾驶的王继成所有的车辆挂靠在其公司经营，该公司自愿为王存良、王继成承担侵权赔偿责任，原告无异议，本院依法予以准许。由于安阳大宇公司为王存良驾驶的王继成所有的车辆投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额与商业三者险范围内赔偿原告的合法损失，保险公司不予赔偿部分应由安阳大宇公司承担。评估费系该此事故产生的必然费用，安阳大宇公司承既然投保了车辆保险，应由保限公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，本院认定原告的车损为车损166750元，评估费4000元、施救费14800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十一条、《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损164750元、施救费14800元、评估费4000元，共计183550元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告安阳市大宇运输有限公司负担2006元，原告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2991号
原告吴太元。
被告秦震。
原告吴太元诉被告秦震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告吴太元到庭参加诉讼，被告秦震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴太元诉称：2015年9月29日，被告因从事养殖业，由于资金紧张，向原告借款3万元并出具两份借据。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告秦震返还原告借款3万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告秦震未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告秦震向原告吴太元出具借条，载明“今借到吴太源现金贰万元整（20000）”。
2015年9月29日，被告秦震向原告吴太元出具借条，载明“今借到吴太元现金壹万元整”。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告吴太元与被告秦震之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告吴太元已履行了合同项下交付款项的义务，被告秦震未�及时还款，已构成违约。关于借款数额3万元，本院予以确认。关于2014年8月11日借条中的“吴太源”，原告解释系被告笔误，且原告持有该份借据，对其主张，本院予以采信。关于利息，双方未书面约定，原告也未提供其他证据予以证实，原告主张从起诉之日即2016年4月27日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦震于本判决生效之日起十日内给付原告吴太元借款3万元及相应利息（以3万元为基数，按照年利率6%从2016年4月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 楠
第1页/共3页
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执175号
申请执行人:蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。
法定代表人：张芬。
被执行人：邹奎，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司与被执行人邹奎买卖合同纠纷一案，蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求邹奎给付执行款22000元、本案的诉讼费185元、执行费230元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向邹奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人邹奎名下的财产信息，无存款、房产、证券等信息，邹奎名下的苏Ａ×××××号牌车辆我院已经委托南京玄武区法院查封（未能实际扣押），并通过传统查控方式查询了被执行人邹奎名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将邹奎纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；
4、2018年8月23日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司，蚌埠玛斯特机械设备有限公司未向我院提供被执行人邹奎可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人邹奎无财产可供执行，申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人邹奎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司发现被执行人邹奎有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执175号申请执行人:蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。法定代表人：张芬。被执行人：邹奎，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司与被执行人邹奎买卖合同纠纷一案，蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求邹奎给付执行款22000元、本案的诉讼费185元、执行费230元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向邹奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人邹奎名下的财产信息，无存款、房产、证券等信息，邹奎名下的苏Ａ×××××号牌车辆我院已经委托南京玄武区法院查封（未能实际扣押），并通过传统查控方式查询了被执行人邹奎名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将邹奎纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；4、2018年8月23日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司，蚌埠玛斯特机械设备有限公司未向我院提供被执行人邹奎可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人邹奎无财产可供执行，申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邹奎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠玛斯特机械设备有限公司发现被执行人邹奎有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十三日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执632号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托执行代理人：陈士标、安加杰，该行员工。
被执行人:固镇县华夏铜管业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路东侧公路局西侧，组织机构代码76479240-7。
法定代表人：杨茂华，该公司负责人。
被执行人:杨茂华，男，1962年8月9日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，组织机构代码08223990-3。
法定代表人：杨玉华，该公司负责人。
被执行人:黄善华，男，1963年6月27日出生。汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人固镇县华夏铜管业有限公司、杨茂华、安徽华铜铜业有限公司、黄善华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因据以执行的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初422号民事判决书被撤销，向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、二项规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 常 胜
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终294号
上诉人（原审被告）：江西蓝天宇家纺用品有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：桂秋宇，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南通宏瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人：杭亮，该公司总经理。
上诉人江西蓝某家纺用品有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人南通宏瑞纺织科技有限公司（以下简称宏瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝天公司上诉称，1.宏瑞公司提供的《产品供销合同》明确约定，“交（提）货地点、运输费用提付费用由乙方承担”。因宏瑞公司应将货物运至我司，双方明确约定合同履行地为我司所在地。一审法院认为双方未约定合同履行地属于认定事实不清。2.依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为我司所在地，故一审法院对本案无管辖权。本案应移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
宏瑞公司未答辩。
本院经审查�为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从宏瑞公司提供的《产品购销合同》看，双方未约定合同履行地，合同中关于交（提）货物地点及运费负担的约定并不等同于合同履行地的约定。因宏瑞公司依据合同向蓝天公司主张货款等，争议标的为给付货币，故依据上述法律规定，宏瑞公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。蓝天公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月九日
书记员 张 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终294号上诉人（原审被告）：江西蓝天宇家纺用品有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：桂秋宇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南通宏瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：杭亮，该公司总经理。上诉人江西蓝某家纺用品有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人南通宏瑞纺织科技有限公司（以下简称宏瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初993号民事裁定，向本院提起上诉。蓝天公司上诉称，1.宏瑞公司提供的《产品供销合同》明确约定，“交（提）货地点、运输费用提付费用由乙方承担”。因宏瑞公司应将货物运至我司，双方明确约定合同履行地为我司所在地。一审法院认为双方未约定合同履行地属于认定事实不清。2.依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为我司所在地，故一审法院对本案无管辖权。本案应移送江西省新余市渝水区人民法院审理。宏瑞公司未答辩。本院经审查�为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从宏瑞公司提供的《产品购销合同》看，双方未约定合同履行地，合同中关于交（提）货物地点及运费负担的约定并不等同于合同履行地的约定。因宏瑞公司依据合同向蓝天公司主张货款等，争议标的为给付货币，故依据上述法律规定，宏瑞公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。蓝天公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年八月九日书记员 张 燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1310号
被执行人：孙国前。
孙国前盗窃罪一案，洪泽县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）泽刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙国前应缴纳罚金1000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年11月1日退回，2016年11月2日向被执行人公告送达。
2、2016年12月20日将被执行人孙国前列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月20日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人孙国前暂无财产可供执行。
4、本院于2017年3月16日在被执行人住所地洪泽县高良涧街道浔河村民委会调查，查明被执行人在该居委会无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第293号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年三月十七日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1310号被执行人：孙国前。孙国前盗窃罪一案，洪泽县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）泽刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙国前应缴纳罚金1000元。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年11月1日退回，2016年11月2日向被执行人公告送达。2、2016年12月20日将被执行人孙国前列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月20日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人孙国前暂无财产可供执行。4、本院于2017年3月16日在被执行人住所地洪泽县高良涧街道浔河村民委会调查，查明被执行人在该居委会无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第293号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年三月十七日书记员  于 倩
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初251号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马磊，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被金乡县公安局取保候审，2016年10月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。2016年11月2日由本院院长决定对其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年12月4日21时许，被告人马磊酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县金城路由西向东行驶至与奎星路交叉路口东30米处时，与同向行驶夏某驾驶的鲁H×××××号小型越野客车相撞，致鲁H×××××号小型轿车乘车人林某受伤，两车受损。金乡县公安局民警在金乡县人民医院提取被告人马磊血液并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从马磊血液中检出乙醇成分含量为252.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人马磊承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证，被告人马磊的供述，被害人夏某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人马磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马磊的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人马磊与被害人夏某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马磊在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马磊的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故车辆放行单、抓获说明、血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第20151204003号道路交通事故认定书、协议书，被告人马磊的供述，被害人夏某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]777号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马磊当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 周汉振
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈佩佩
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审1号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人浙江省仙居县神仙居景区开发有�公司（现更名为浙江神仙居旅游集团有限公司），住所地仙居县环城南路886号。
法定代表人陈子干。
申请执行人国土局于2017年1月6日向本院申请强制执行仙土资罚字〔2012〕063号行政处罚决定第2项（对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币149595.0元，逾期加处罚款149595元，合计299190元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年4月8日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县神仙居景区开发有限公司作出仙土资罚字〔2012〕063号行政处罚决定，认定其于2010年5月开始在淡竹乡下陈朱村建造景区道路，2011年10月完工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江省仙居县神仙居景区开发有限公司作如下处罚：1、责令在一个月内退还非法占用的9973平方米土地；2、对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币149595.0元。申请执行人国土局于2012年4月8日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2012年4月8日作出的仙土资罚字〔2012〕063号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审1号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人浙江省仙居县神仙居景区开发有�公司（现更名为浙江神仙居旅游集团有限公司），住所地仙居县环城南路886号。法定代表人陈子干。申请执行人国土局于2017年1月6日向本院申请强制执行仙土资罚字〔2012〕063号行政处罚决定第2项（对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币149595.0元，逾期加处罚款149595元，合计299190元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年4月8日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县神仙居景区开发有限公司作出仙土资罚字〔2012〕063号行政处罚决定，认定其于2010年5月开始在淡竹乡下陈朱村建造景区道路，2011年10月完工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准擅自占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江省仙居县神仙居景区开发有限公司作如下处罚：1、责令在一个月内退还非法占用的9973平方米土地；2、对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币149595.0元。申请执行人国土局于2012年4月8日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2012年4月8日作出的仙土资罚字〔2012〕063号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一七年一月九日代理书记员  陈宇鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1329号
申请执行人王洪明，男，1969年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王金洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人王洪明与被执行人王金洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2143号民事判决书，依法向被执行人王金洪发出执行通知书，责令被执行人王金洪自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人王洪明偿还欠款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年息24%计算），承担本案案件受理费5820元、保全费4440元、执行费10483元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王金洪在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王金洪的存款或者其它应得收入人民币830484元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月31日止为5075元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1356号
原告：上海裕茸精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱合六，总经理。
委托诉讼代理人：朱合取，该公司工作人员。
被告：苏州龙造技术有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：邬洪亮，负责人。
原告上海裕茸精密机械有限公司与被告苏州龙造技术有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告上海裕茸精密机械有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海裕茸精密机械有限公司撤诉。
审判员 胡晓晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢24号
申请执行人：袁丁，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：黄杰，男，1983年7月23日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人袁丁与被执行人黄杰（2014）灵民初字第00829号买卖合同纠纷一案中，被执行人黄杰下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一八年八月三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执恢24号申请执行人：袁丁，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：黄杰，男，1983年7月23日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人袁丁与被执行人黄杰（2014）灵民初字第00829号买卖合同纠纷一案中，被执行人黄杰下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 王成利二〇一八年八月三日书记员 张 彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2339号
原告：崔某，女。
被告：毛某，男。
原告崔某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚。
被告毛某未答辩。
经审理查明：原告崔某与被告毛某于2008年3月经人介绍相识，2009年12月28日登记结婚。2010年7月20日生女孩毛某馨，现随原告生活。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年2月外出打工，现下落不明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、村委会证明等在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告崔某与被告毛某虽已登记结婚共同生活，但双方已分居生活时间较长，且现被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告崔某请求离婚，应予准许。女孩毛某馨一直随原告生活，为有利于其成长，仍由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告毛某离婚；
二、女孩毛某馨由原告崔某抚养。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨英男
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初76号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年4月1日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。因被告人谢某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人谢某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日22时许，被告人谢某某在某县某某镇某某村朋友侯某某家饮酒时，接到朋友李某某的电话称其家中温室大棚被盗，被告人谢某某遂驾驶青ALHX**号白色某某牌小型轿车沿某某村公共道路去往某县某某镇某某村仓库附近，后因温室大棚外围栅栏有锁，其未能进入，便拨打110报警电话，民警到达后发现被告人谢某某系酒后驾驶，遂依法查处。
2017年2月10日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谢某某的血液中检出乙醇，含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，照相说明书，公安交通管理强制行政措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人谢某某的供述与辩解，证人侯某某的陈述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]125号检验鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人谢某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年四月一日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第454号
申请人孙彦秋，农民。
委托代理人顾海波，居民。
被申请人刘兆奎，个体户。
被申请人苏勇，其他自然情况不详。
申请人孙彦秋因机动车交通事故纠纷于2015年9月15日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人苏勇所有的苏C×××××号昌河牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人苏勇所有的苏C×××××号昌河牌小型普通客车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5928号
原告深圳市久晟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区44区富源花园2号楼富贵阁703（办公场所），组织机构代码66269327-2。
法定代表人陈炳春，执行董事。
委托代理人李峰，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司业务经理。
被告深圳市德普生科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区广宇工业园二栋二层区，组织机构代码78391401-9。
法定代表人李伟峰。
委托代理人朱彩妆，女，1984年11月12日出生，身份证住址广东省丰顺县，系该公司财务。
被告李伟峰，男，1972年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2014年11月至2015年5月份的货款110,308.86元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同时间：2014年11月至2015年5月期间，原告向被告供应电子元器件。
二、付款情况：原、被告双方均确认未付货款为110,308.86元；
三、关于货款支付的问题。
原告主张被告无正当理由拒不支付所欠货款110,308.86元，两被告对欠款的事实不持异议，但辩称无力偿还，且不应当由李伟峰对该笔债务承担偿还责任。本院认为，被告深圳市德普生科技有限公司拖欠原告深圳市久晟电子有限公司货款110308.86元的事实清楚，深圳市德普生科技有限公司应当予以偿还，其欠款行为构成违约，深圳市久晟电子有限公司在庭审中请求深圳市德普生科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月30日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。深圳市德普生科技有限公司为一人有限责任公司，李伟峰为该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，鉴于被告李伟峰无法证明其个人财产独立于公司的财产，故李伟峰应当对深圳市德普生科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市德普生科技有限公司、被告李伟峰于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市久晟电子有限公司货款110,308.86元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,344元，由被告深圳市德普生科技有限公司及被告李伟峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第117号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2012年8月1日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2013年8月1日被监视居住，2014年1月29日被取保候审，2015年1月28日被监视居住。
辩护人郭某某、宋某，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告人张某。2012年8月1日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审，2013年8月1日被监视居住，2014年1月29日被取保候审，2015年1月28日被监视居住。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人马某、张某犯虚开发票罪一案，于二○一五年五月四日作出（2015）北刑初字第277号刑事判决，原审被告人马某不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月，被告人马某为结算青岛中某某容器有限公司与王明胜的租赁费用，伪造青岛中某某容器有限公司与青岛中港仓储有限公司的租赁合同，后联系被告人张某为其虚开了一张青岛中某某容器有限公司与青岛中港仓储有限公司交易金额为77万余元的发票，并将该发票交给王某（另案处理）用于公司结算。经鉴定，该发票系假票。后被告人马某被查获到案，被告人张某自动投案，到案后如实供述了所犯罪行。审理期间，被告人马某缴纳罚金人民币一万五千元，被告人张某缴纳罚金人民币一万元。
原审认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，资金支出审批单，仓库租赁合同，记账凭证，收款收据，税务机关代开统一发票，情况说明，营业执照，税务登记证，在职证明，户籍证明，证人王某、谢某证言，被告人马某、张某供述，辨认笔录，鉴定证明等证据。上述证据已经法庭出示并质证，并予以确认。
原审法院认为，被告人马某系单位直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重；被告人张某虚开发票，情节严重，二被告人的行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人系共同犯罪，且不分主、从犯。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。原审根据被告人马某、张某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，以虚开发票罪判处被告人马某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。以虚开发票罪判处被告人张某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人马某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人马某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人马某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马某在与原审被告人张某无实际经营业务的情况下，指使原审被告人张某虚开一张金额77万余元的假发票，并用于了上诉人马某所在公司结算，其虚开发票情节严重，其行为依法已构成虚开发票罪，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人马某、张某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 李光军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1089号
罪犯裘建平，男，1960年4月12日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年5月25日作出了(2011)沪一中刑初字第66号刑事判决，以被告人裘建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯裘建平曾于2013年8月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年2月13日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年9月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘建平在服刑�间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裘建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯裘建平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裘建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年7月26日始至2022年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立�表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人阚兴柱，男，1976年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人潘玉芹（阚兴柱配偶），男，1978年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘刚，男，1984年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郭静（刘刚配偶），女，1986年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕文国，男，1972年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人任秀莉（吕文国配偶），女，1970年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人阚兴柱、潘玉芹、刘刚、郭静、吕文国、任秀莉金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00191号
申请人苏艳刚。
被申请人冯辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县南堡乡南堡前路村致富路**号。
申请人苏艳刚与被申请人冯辉诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏艳刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王淑平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初77号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，组织机构代码69951502-3。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：寿县安丰镇徽商红府超市安丰连锁店，经营地址安徽省淮南市寿县安丰镇东街店内，注册号341521600038802。
经营者：张贤梅，基本情况不详。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告寿县安丰镇徽商红府超市安丰连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）醴法执字第530号
申请执行人：刘志强，住湖南省醴陵市.
被执行人：肖雄，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘志强与被执行人肖雄民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0281民初208号民事判决书立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款1000000元，案件受理费21500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人愿意与被执行人达成和解协议，且未履行完毕的。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）醴法执字第530号申请执行人：刘志强，住湖南省醴陵市.被执行人：肖雄，住湖南省醴陵市。申请执行人刘志强与被执行人肖雄民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0281民初208号民事判决书立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠款1000000元，案件受理费21500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人愿意与被执行人达成和解协议，且未履行完毕的。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第507号
原告：董树华，男，53岁，山西省翼城县人。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：席光，男，山西省翼城县人。
原告董树华与被告席光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告董树华的委托代理人侯秋中到庭参加了诉讼，被告席光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董树华诉称：我经营永红食品厂期间，被告席光欠我面包、月饼货款7000元，给我出具了欠条。从九九年至今，经我多次催要，被告迟迟不予偿付。为维护我的合法权益，依据《合同法》第一百五十九条之规定向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿付7000元及利息（按银行借款利息计算）并承担本案诉讼费。
原告董树华向本庭提供了如下证据：
证据一、原告董树华身份证。证明董树华的身份情况。
证据二、2014年5月28日席光出具的欠条一张。证明被告席光欠原告货款7000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告席光未到庭放弃质证的权利。经审查，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：1999年原告经营永红食品厂期间，被告多次赊购原告面包、月饼，尚欠原告货款7000元。2014年5月28日，原告向被告催要货款，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠99年货款7000元，席光，14年5月28日”。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，违反了诚实信用的原则，应当承担给付所欠货款的民事责任。原告主张被告支付利息的请求符合相关法律规定，被告应从对前期交易货款最后的确认时间即2014年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付利息。综上，原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告席光经本庭合法传唤未到庭，在举证期限内也未提供证据，应视为其放弃举证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席光于本判决生效后二十日内给付原告董树华货款7000元，并支付从2014年5月28日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄亚婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第182号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：67389615-5），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
被执行人应纪彬，男，1965年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市超群鞋业有限公司（组织机构代码：715493259），住所地浙江省瑞安市。
法定代表人柯旭熙。
被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司（组织机构代码：704384559），住所地瑞安市。
法定代表人林振光。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、浙江旺圣鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3481号民事判决书已于2014年12月2日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江长征鞋业有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行案款4007153.62元及利息，被执行人应纪彬、浙江旺圣鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任。本院于2015年1月4日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00XXX1、00XXXX12、00XXXX19），被执行人瑞安市超群鞋业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00××67），被执行人应纪彬名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦1幢2单元1602室（产权证号：00××95），上述房产本院均已依法查封，本院另案正在处理中，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，被执行人应纪彬名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字182号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终448号
上诉人（原审被告）青岛宝立达置业有限公司。
法定代表人衣冠峰，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛牧城门业集团有限公司。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
上诉人青岛宝立达置业有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同明确约定工程地点：青岛开发区、薛家岛雀滩小区，因此，涉案合同履行地在青岛市黄岛区。故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，青岛牧城门业集团有限公司在原审法院提起诉讼称，其与青岛宝立达置业有限公司分别于2011年5月23日、9月19日签订《产品加工定作合同》各一份，约定由被上诉人为上诉人加工定作并安装木质防火门、分户门、单元对讲门、防火卷帘门等产品。工程地点为开发区薛家岛石雀滩小区。合同履行完毕后，经据实核算，该两份合同总价款为561575.72元，现青岛宝立达置业有限公司仍欠青岛牧城门业集团有限公司门款133575.72元。请求判令青岛宝立达置业有限公司支付青岛牧城门业集团有限公司门款133575.72元，违约金23582.13元并承担诉讼费用。
本院认为，根据青岛牧城门业集团有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然双方签订的《产品加工定作合同》约定的工程地点在开发区薛家岛石雀滩小区，但该地点只是工程地安装地，并没有明确约定承揽合同的履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛宝立达置业有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛宝立达置业有限公司住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪平
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：董杰,男性,1970年9月4日出生,住萝北县江滨农场场部；刘艳秋,女性,1975年12月21日出生,住萝北县江滨农场场部
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人董杰、刘艳秋借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2707号
原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人:王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所实习律师。
被告：巫晨，男，1988年8月18日生，汉族，住句容市。
被告：纪雪燕，女，1987年2月7日生，汉族，住句容市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告巫晨、纪雪燕担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告巫晨、纪雪燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、巫晨、纪雪燕归还置业担保公司垫付款本金6572.22元及相应利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）以及置业担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元；2、对巫晨、纪雪燕前述第1项债务，置业担保公司有权以巫晨、纪雪燕提供抵押的位于无锡市水岸观邸12-120-1004的房屋所有权与巫晨、纪雪燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由巫晨、纪雪燕承担。事实和理由：2013年3月21日，巫晨、纪雪燕与中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）、无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定巫晨、纪雪燕借款38万元用于购房，借款期限为20年。2013年3月19日，置业担保公司与巫晨、纪雪燕签订抵押担保合同一份，约定置业担保公司为巫晨、纪雪燕的借款承担连带责任保证，巫晨、纪雪燕以所购房产为置业担保公司提供抵押反担保。后巫晨、纪雪燕办理了房屋的预告抵押登记。借款合同履行过程中，巫晨、纪雪燕未按约还款，置业担保公司为巫晨、纪雪燕垫付了拖欠的借款本息6572.22元。因巫晨、纪雪燕至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费2500元。
巫晨、纪雪燕均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，无锡市住房公积金管理中心、农行太湖支行、置业担保公司与巫晨、纪雪燕签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：巫晨、纪雪燕借款38万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带保证责任。
2013年3月19日，置业担保公司与巫晨、纪雪燕签订抵押担保合同一份，约定：置业担保公司同意为巫晨、纪雪燕38万元的借款提供担保，巫晨、纪雪燕愿以房产向置业担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；借款合同履行届满前，巫晨、纪雪燕违反借款合同的约定，致使置业担保公司承担了保证责任，置业担保公司有权根据本合同的约定依法向巫晨、纪雪燕行使追偿权、处置抵押物、并对剩余的担保费不予退还；置业担保公司行使追偿权时，有权要求巫晨、纪雪燕承担自履行保证责任之日起的利息（以置业担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用；发生本合同项下有关的评估、保险、诉讼费、律师费、催告费等其他相关费用，均由巫晨、纪雪燕承担。抵押担保合同签订后，抵押房产仅办理了预告抵押登记，并未办理抵押登记手续。同日，置业担保公司向农行太湖支行出具个人住房贷款担保通知书，同意按照保证合同的约定承担连带保证责任。
合同订立后，农行太湖支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因巫晨、纪雪燕未按约还款，2016年4月28日，农行太湖支行向置业担保公司发出代偿6572.22元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代巫晨、纪雪燕向农行太湖支行转账支付6572.22元。因巫晨、纪雪燕至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订律师代理协议，约定，置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所指派律师参与本案诉讼，律师费为2500元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知书、还款凭证、进账单、结婚证、律师代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：巫晨、纪雪燕与置业担保公司、无锡市住房公积金管理中心、农行太湖支行签订的个人购建住房住房公积金委托贷款合同，巫晨、纪雪燕与置业担保公司签订的抵押担保合同均为各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。因巫晨、纪雪燕未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求巫晨、纪雪燕归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。但因置业担保公司对抵押房产并未办妥抵押登记手续，故对置业担保公司要求对该房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，置业担保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫晨、纪雪燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款本金6572.22元及相应利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，以6572.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
二、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、公告费606元，合计776元，由巫晨、纪雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2541号
原告：丁玲玲。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
原告丁玲玲与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了两次审理。被告的法定代表人陈庆到庭参加了第一次审理。本案现已审理终结。
原告丁玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失1780元。事实与理由：2016年9月15日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司辩称：2017年6月1日，镇江贝斯特公司更名为镇江东方健身俱乐部有限公司，被告认为原告应该在6月1日之前就起诉镇江贝斯特公司，且原告是与该公司签订的服务合同。如果东方伟业的业主没有闹事，被告是可以正常营业为原告提供健身服务的，但是业主和物业来闹事导致被告停业。不能正常营业的原因是镇江贝斯特公司造成的，因为镇江贝斯特公司欠现股东的钱才把公司资产抵给现股东的，希望能和原告协商，谈妥问题，待俱乐部正常开业后，原告来俱乐部正常健身。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1580元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买一年送一年，系以被告正常营业为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费855.36元（1580元÷365天×247天×80%），剩余部分724.64元（1580元-855.36元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1780元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告丁玲玲会籍费724.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、财产保全费1820元，两项合计1845元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。其中案件受理费原告已经全部预交本院，故被告应将负担的案件受理费25元连同上述欠款一并给付原告；财产保全费1820元，由被告于本判决生效后十日内直接交纳至本院。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月五日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执111号
申请执行人杨宏连，男，1968年10月18日出生，汉族，住汤阴县铁东路1巷1排5号。
被执行人燕太玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住汤阴县甜水井街西32巷3号。
被执行人王爱萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住汤阴县甜水井街西32巷3号。
被执行人李长云，男，1957年5月14日出生，汉族，住汤阴县任固镇商城村163号
被执行人汤阴县汇通粮业有限公司，住所地汤阴县城南107国道东。
法定代表人燕太玉，该公司经理。
本院在执行杨宏连与燕太玉、王爱萍、李长云、汤阴县汇通粮业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王爱萍名下有住宅房一套，位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区A区6号楼1单元6层602号（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001680**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王爱萍所有的位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区A区6号楼1单元6层602号住宅房一套（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001680**号）。
被执行人王爱萍负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人王爱萍在裁定送达后30日内履行判决义务，逾期不履行，我院将依法对上述被查封财产进行评估、拍卖。
四、查封的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执111号申请执行人杨宏连，男，1968年10月18日出生，汉族，住汤阴县铁东路1巷1排5号。被执行人燕太玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住汤阴县甜水井街西32巷3号。被执行人王爱萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住汤阴县甜水井街西32巷3号。被执行人李长云，男，1957年5月14日出生，汉族，住汤阴县任固镇商城村163号被执行人汤阴县汇通粮业有限公司，住所地汤阴县城南107国道东。法定代表人燕太玉，该公司经理。本院在执行杨宏连与燕太玉、王爱萍、李长云、汤阴县汇通粮业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王爱萍名下有住宅房一套，位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区A区6号楼1单元6层602号（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001680**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王爱萍所有的位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区A区6号楼1单元6层602号住宅房一套（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001680**号）。被执行人王爱萍负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王爱萍在裁定送达后30日内履行判决义务，逾期不履行，我院将依法对上述被查封财产进行评估、拍卖。四、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一六年八月二十二日书记员  贺建新
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4825号
原告詹某，女。
被告李某，男。
原告詹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李某地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告李某本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告李某应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后�行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹某的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董丽媛
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0122执1092号
关于申请执行人李宇与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司侵权纠纷执行一案，（2016）吉0122民初字第102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人英大泰和财产保险股份有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李宇于2016年9月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初字第102号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3520.00元已由被执行人英大泰和财产保险股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初字第102号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30427号
原告：胡世宗，男，1967年1月26日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：陆一鸣，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告胡世宗与被告陆一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世宗及委托诉讼代理人杨格到庭参加诉讼，被告陆一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世宗向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款214万元，并按年利率6%自2015年8月24日起支付逾期利息至判决生效之日止。事实和理由：被告系汽车买卖从业人员，与原告因汽车买卖相识。在双方交往中，被告向原告提出借款用于其生意短期周转。2015年6月25日之前，原告出借给被告193,100元。2015年6月25日，原告欲通过被告购买法拉利汽车，车价为298万元。2015年7月，原告将自己妻子郝春燕名下的两辆车过户给被告及被告指定的案外人抵作部分购车款(双方约定两辆车折价款138万元)，并于6月25日至7月20日期间银行转账给被告125.5万元用于购车，但实际被告未能交付车辆。此后，双方就借款及退车款进行协商，经结算，包含车款在内被告尚需归还原告259万元，被告遂书写了借条，之后亦陆续还款共计45万元，现仍余214万元未还。
被告陆一鸣未到庭参加诉讼，但于2018年6月14日来院答辩如下：其系从事汽车二手车交易生意，原告系其客户，曾委托其购买法拉利汽车，双方约定购车款为298万元，并约定将原告妻子名下的两辆车过户至其名下抵作车款138万元，其余购车款原告通过银行转账支付给其。因之后车辆未能交付，双方就购车款进行了协商，其确认需归还原告借款259万元，之后亦陆续归还45万元，尚余214万元未还。现同意归还借款本金214万元，并同意按年利率6%自2015年8月24日起支付逾期利息至判决生效之日止，但现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：被告系从事汽车二手车交易人员，原告系其客户。原告曾委托被告购买法拉利汽车一辆，双方约定购车款298万元，同时约定将原告妻子郝春燕名下的两辆车过户给被告抵作购车款138万元，其余购车款原告通过银行转账支付给被告。2015年1月15日至2015年7月20日期间，原告累计银行转账给被告1,428,100元。因被告未能向原告交付车辆，双方就退款进行协商，被告于2015年8月20日向原告出具借条确认向原告借款259万元，承诺于2015年8月23日归还120万元、8月30日前归还139万元。之后，被告陆续归还原告45万元，尚欠214万元。
另查明：2014年11月10日，原告通过案外人姚佳银行转账给被告28,000元。
2015年7月1日，郝春燕名下玛莎拉蒂小型汽车所有人变更为被告。2015年7月3日，郝春燕根据被告要求将其名下另一辆小型汽车所有人变更为案外人吴某某。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细、结婚证、车辆登记信息及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、银行明细、车辆登记信息等可以证实被告尚欠原告214万元的事实，被告亦对此予以确认并同意还款，故对原告要求被告归还214万元，本院予以支持。原告主张的利息，于法不悖，被告亦同意支付，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆一鸣于本判决生效之日起10日内归还胡世宗借款214万元；
二、陆一鸣于本判决生效之日起10日以214万元为本金、按年利率6%支付胡世宗自2015年8月24日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,520元，由陆一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第46号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人岳宝波，男，1969年5月15日生，汉族，住偃师市首阳山镇寺里碑村一组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年11月20日作出的偃国土执罚字（2013）127号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款31600元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：常景阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执680号
申请执行人赵永跃，男，1960年4月18日出生，住武义县。
被执行人张胜波，男，1976年1月16日出生，住武义县。
被执行人程丽美，女，1975年11月22日出生，住武义县。
关于申请执行人赵永跃与被执行人张胜波、程丽美民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4311号调解书已发生法律效力。申请执行人赵永跃于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人张胜波、程丽美支付执行款3743148元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执680号案终结本次执行程序。申请执行人赵永跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶建莉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初444号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2017年4月6日23时55分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从芗城区北斗村出发，沿芗城区北环城路由东往西行驶，当行驶至芗城区北环城路芝山法庭路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为102.25mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证等车辆信息、机动车驾驶证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L202号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 真舜华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初444号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年7月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月6日23时55分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从芗城区北斗村出发，沿芗城区北环城路由东往西行驶，当行驶至芗城区北环城路芝山法庭路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为102.25mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证等车辆信息、机动车驾驶证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L202号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人黄某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  真舜华二〇一七年七月二十五日书记员  卢俞岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2515号
申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县昆阳镇人民政府干部。
被执行人：陈正爱，男，1968年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：常开先，女，1982年4月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审293号行政裁定书，于2016年8月5日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人陈正爱、常开先缴纳社会抚养费一案。
被执行人陈正爱、常开先应缴纳社会抚养费89546.6元，申请执行费1243元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈正爱、常开先的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑大敏
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2515号申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人李杰，平阳县昆阳镇人民政府干部。被执行人：陈正爱，男，1968年10月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：常开先，女，1982年4月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审293号行政裁定书，于2016年8月5日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人陈正爱、常开先缴纳社会抚养费一案。被执行人陈正爱、常开先应缴纳社会抚养费89546.6元，申请执行费1243元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈正爱、常开先的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑大敏二〇一六年十月八日书记员  孔苗苗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2316号
申请人：吴正兵，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游云善，福建向律师事务所律师。
被申请人：李珠金，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：卢雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴正兵与被申请人李珠金、卢雄民间借贷纠纷一案，申请人吴正兵于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李珠金、卢雄名下价值相当于274110元的�产予以保全，申请人吴正兵以登记在其名下坐落于福建省平潭县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李珠金、卢雄名下价值相当于274110元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对登记在吴正兵名下坐落于福建省平潭县的房屋予以查封。
案件申请费人民币1890元，由申请人吴正兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对�况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2316号申请人：吴正兵，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游云善，福建向律师事务所律师。被申请人：李珠金，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：卢雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人吴正兵与被申请人李珠金、卢雄民间借贷纠纷一案，申请人吴正兵于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李珠金、卢雄名下价值相当于274110元的�产予以保全，申请人吴正兵以登记在其名下坐落于福建省平潭县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李珠金、卢雄名下价值相当于274110元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对登记在吴正兵名下坐落于福建省平潭县的房屋予以查封。案件申请费人民币1890元，由申请人吴正兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年五月八日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对�况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。