wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1100号
原告：邱胜国，男，1962年3月24日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男，1965年5月1日出生，，汉族，住泊头市。
被告：张起，男，1966年5月1日出生，，汉族，住阜城县。
原告邱胜国与被告张红军、张起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜国的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告张红军、张起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款28万元及利息。事实与理由：多年来原告与二被告存在业务往来，二被告多次购买原告的粮保器材，至2001年9月27日共计拖欠原告货款28万元，并出具还款计划，承诺自2001年10月1日起每年还款1万元，被告张起签名“张旗”。经原告多次催要，二被告均未还款，要求二被告偿还拖欠货款，并支付逾期利息。
被告张红军、张起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：�告邱胜国在阜城县从事粮保器材生产经营，自1997年起被告张红军、张起在原告处购买粮保器材，累计欠原告粮保器材款28万元。2001年9月27日被告张红军、张起（署名“张旗”）为原告出具还款计划，约定欠邱胜国输送带款28万元，自2001年10月1日起每年还款1万元。此后被告张红军、张起未支付原告货款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的还款计划、证人王某、肖某、邱某证言予以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告邱胜国已履行交付货物的义务，被告张红军、张起应按照约定的时间支付货款。按照双方约定，二被告自2001年10月1日起每年还款1万元，至2017年10月1日二被告应还款17万元，剩余货款9万元尚未到期，原告可在逾期后另行主张。原告要求二被告支付逾期利息，应予支持。
依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红军、张起于本判决生效之日起10日内偿还原告邱胜国货款17万元及利息（以每年累计应付款为基数，自2001年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告张红军、张起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李建明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初316号
原告：刘哲，男，1994年4月2日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：刘景顺，男，1969年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王志田，男，1974年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王明林，男，1952年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘哲与被告王志田、王明林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，原告刘哲于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘哲承担；剩余150元，由本院退还给原告刘哲。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曲雨阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3811号
上诉人（原审原告）：山东省建设监理服务中心莱山区办事处，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**号。
负责人：王桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市澳特塞能源有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：刘秀成，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
上诉人山东省建设监理服务中心莱山区办事处因与被上诉人烟台市澳特塞能源有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省建设监理服务中心莱山区办事处以双方达成调解协议并已实际履行为由，于2017年9月18日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人山东省建设监理服务中心莱山区办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初304号民事判决；
二、准许上诉人山东省建设监理服务中心莱山区办事处撤回起诉。
一审案件受理费10479元，减半收取5239.50元，由山东省建设监理服务中心莱山区办事处负担。二审案件受理费9115元，减半收取4557.50元，由山东省建设监理服务中心莱山区办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年九月十八日
书记员 林重霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3811号上诉人（原审原告）：山东省建设监理服务中心莱山区办事处，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**号。负责人：王桂茹，总经理。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市澳特塞能源有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。法定代表人：刘秀成，董事长。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。上诉人山东省建设监理服务中心莱山区办事处因与被上诉人烟台市澳特塞能源有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东省建设监理服务中心莱山区办事处以双方达成调解协议并已实际履行为由，于2017年9月18日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人山东省建设监理服务中心莱山区办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初304号民事判决；二、准许上诉人山东省建设监理服务中心莱山区办事处撤回起诉。一审案件受理费10479元，减半收取5239.50元，由山东省建设监理服务中心莱山区办事处负担。二审案件受理费9115元，减半收取4557.50元，由山东省建设监理服务中心莱山区办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年九月十八日书记员  林重霄
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢174号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人郑松章，男，1978年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
被执行人李建霞，女，1980年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与郑松章、李建霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00341号
原告崔发玉，男，1991年5月27日出生，汉族，无业。
被告孟凡春，男，年龄不详，汉族，无业。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔发玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹善哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人张逢新，该行法律顾问。
被告：贾玉福，男，48岁。
被告：毕亚静，女，48岁。
被告：王泽民，男，44岁。
被告：杨春艳，女，44岁。
被告：丁宝迟，男，53岁。
被告：王秀云，女，54岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告贾玉福、毕亚静、王泽民、杨春艳、丁宝迟、王秀云借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一六年八月三日
书记员 高 杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初780号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人左晶，男，1982年9月6日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人左晶犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至11月，被告人左晶在担任湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司招商经理期间，利用其负责武汉摩尔城真快活美食广场招商入场的职务便利，先后向李某平、段某慧、陈某瑞、陈某等人索要贿赂人民币70000元，为其谋取利益。
2016年1月18日，被告人左晶在武汉市汉阳区湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司被公安民警抓获。案发后，被告人左晶已退出赃款人民70000元。
公诉机关认为，被告人左晶具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已退出全部赃款的处罚情节，建议判处被告人左晶有期徒刑一年以下刑罚。
被告人左晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左晶犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左晶归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人左晶已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人左晶犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的赃款人民币70000，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王竣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初912号
原告：罗世居，男，1966年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告罗世居与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，被告金泰公司自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告罗世居，被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世居向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；2、判决被告向原告退还已收购房意向金人民币50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2013年9月12日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止,暂计至2018年5月12日利息为14000元）；3、判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月12日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目4-1-902号商品房达成了购买意向，并于同日向被告交纳了购房意向金人民币50000元整。
原告交纳意向金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，被告公司至今都没有动工建设该项目，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司交纳购房意向金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的购房意向金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收的购房意向金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收款收据1张。
被告金泰公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告金泰公司承认原告罗世居在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告罗世居为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致原、被告双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房意向金在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得价款享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告罗世居与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系。
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告罗世居购房意向金50000元并支付相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2013年9月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、原告罗世居对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第818-1号
申请执行人袁金成。
委托代理人郑慧娇。
被执行人胡俏华。
被执行人陈红英。
被执行人胡俏晖。
申请执行人袁金成与被执行人胡俏华、陈红英、胡俏晖民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月18日作出的（2015）金磐玉商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡俏华、陈红英、胡俏晖有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第818号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 厉丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第179号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董某，男，1985年4月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王建军，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人董某、辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月24日上午，被告人董某通过互联网58同城网页应聘为被害人黄某的轿车驾驶员。当日下午3时许，董某驾驶道奇牌轿车（鲁H×××××）拉着黄某等人到原济宁市市中区住建局办理业务，董某趁黄某等人下车离开之际，窃取黄某放在该车后排座位上的皮包内现金3万余元，后弃车逃走。
2014年2月11日15时许，被告人董某在济宁市任城区工行东街一网吧内被侦查机关抓获。所盗现金被其全部挥霍。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金三万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董某归案后，能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人董某的辩护人以被告人董某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻和酌情处罚。
经审理查明：2013年12月24日上午，被告人董某通过互联网58同城网页应聘为被害人黄某的轿车驾驶员。应聘上班的当日下午3时许，董某驾驶道奇牌轿车（鲁H×××××）拉着黄某等人到原济宁市市中区住建局办理业务，董某趁黄某等人下车离开之际，窃取黄某放在该车后排座位上的皮包内现金3万余元，后弃车逃走。
2014年2月11日15时许，被告人董某在济宁市任城区工行东街一网吧内被侦查机关抓获。所盗现金被其全部挥霍。本案在审理期间，被告人董某的亲属退赔了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，抓获经过，通话记录，协议书，谅解书，被告人董某的常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某的辩护人以被告人董某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻和酌情处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江 艳
审判员 吴则合
审判员 钟 锋
二〇一四年五月八日
书记员 刘子辉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第310号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月24日被淄博市公安局张店分局逮捕，8月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，8月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日上午，被告人李某甲在淄博市张店区湖田街道办事处辛安店村徐某的养殖场，因邻里琐事与徐某发生口角，被告人李某甲用拳头将徐某眼部、鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，徐某的伤情系轻伤二级。后被告人李某甲已赔偿被害人徐某各项经济损失共计45000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获经过、发破案经过、被害人徐某陈述、证人李某乙、刘某证言、辨认笔录、鉴定文书、照片、协议书、收到条、被告人李某甲供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 瑾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2769号
罪犯周国安。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
慈利县人民法院于2011年6月17日作出（2011）慈刑初字第80号刑事判决，以被告人周国安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周国安在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分4.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周国安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国安在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国安减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1763号
申请执行人尹开余。
申请执行人韩学银。
被执行人盐城宏业置业有限公司
法定代表人彭燕霜，董事长。
申请执行人尹开余、韩学银与被执行人盐城宏业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2013年12月30日作出的盐仲（2013）裁字第280号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币16389.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，该院指定我院执行，本院于2014年8月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2013）裁字第280号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00216号
原告陈旭
委托代理人曹菊清
被告张健
被告张丽莉
委托代理人岳轶文
原告陈旭诉被告张健、张丽莉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈旭诉称，被告张丽莉系葫芦岛市第一高级中学食堂承包人。2009年12月27日，被告张丽莉与被告张健签订了一高中食堂部分档口出租协议，该协议约定“租赁期限5年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2012年9月1日被告张健与原告陈旭签订部分档口转租协议，该协议约定“租赁期限为1年，在履行协议中产生争议，如经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁”。2013年2月，被告张健与张丽莉因履行合同发生纠纷，该纠纷经葫芦岛仲裁委员会进行仲裁，2013年10月31日该仲�委员会下发（2012）葫仲裁第48号裁决书，该裁决书裁决：1、解除双方合同；2、张健自收到裁决书之日起15日内给付张丽莉租金300437.16元；3、张丽莉自收到裁决书之日起15日内给付张健187500.00元；4、驳回双方的其他仲裁请求。被告张健对该裁决书不服向葫芦岛市中级人民法院提出撤裁申请，中级法院裁定予以驳回。2013年2月21日，被告张丽莉与原告陈旭重新签订出租协议，现原告陈旭要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款，但张健拒不给付。
本院认为，原告陈旭与被告张健签订的一高中食堂部分档口出租协议，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，符合法律规定，该协议具有法律效力。在该协议中，双方约定如发生争议，经协商不能达成一致，提交葫芦岛仲裁委员会仲裁，故本案应提交葫芦岛仲裁委员会进行裁决。被告张丽莉与被告张健因履行合同所发生的纠纷，已由葫芦岛仲裁委员会裁决，且裁决结果与原告无关。根据合同相对性原则，原告陈旭要求被告张健返还合同未履行期间的剩余租金及食堂未结算的营业销售款与被告张丽莉亦无关，被告张丽莉对原告不存在权利义务关系，综上所述，本案应由葫芦岛仲裁委员会裁决，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭的起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈旭承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第359号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。
负责人袁钢，总经理。
被执行人李清春，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2013）荣民二初字第114号民事调解书关于安邦财产保险股份有限公司云南分公司与李清春追偿权纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第114号民事调解书一案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2688号
原告周海芬，女，壮族。
被告黄家振，男，汉族，现现下落不明。
原告周海芬与被告黄家振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员刘可萍、梁茹组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家振以经商急需资金为由，于2012年10月6日向原告借款2万元，10月13日借款1万元，12月6日借款1万元。被告分别立写三份借条交由原告收执。经原告多次追讨未果，请求判令被告偿还原告借款4万元。
被告黄家振未作答辩。
经审理查明，被告黄家振以经商急需资金为由，于2012年10月6日向原告借款2万元，10月13日借款1万元，12月6日借款1万元。被告分别立写三份借条交由原告收执。后经原告多次追讨，被告未能清偿。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告有义务归还借款给原告。但经原告多次催讨，被告拒不归还，显属违约，依法应承担违约责任，即应当归还原告借款本金4万元。
综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄家振归还原告周海芬借款4万元。
本案受理费800元，公告费700元（二次），合计1500元由被告黄家振负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 刘可萍
人民陪审员 梁 茹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李进梅
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第686号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年5月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2013年10月1日，被告人杨某窜至台州市路桥区路北街道马铺路734号五楼南间，窃得被害人吴某1台台式组装电脑，并予以销赃。
2、2014年4月11日，被告人杨某窜至台州市椒江区洪家街道星星公司员工宿舍10号楼103室，窃得被害人张某的1部三星手机（价值人民币72.5元）。接着，又窜至107室窃得被害人徐某2部手�和零钱5某上述三星手机被追回并已发还张某。
3、2014年4月17日，被告人杨某再次窜至台州市椒江区洪家街道星星公司员工宿舍10号楼107室，窃得被害人徐某1台台式组装电脑（价值人民币2700元），后将该电脑抵押至陈某经营的当铺，得款人民币500元。该电脑已被追回并发还给徐某。
2014年4月17日，公安人员在台州市深蓝网吧抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某、张某、吴某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，情况说明，视频资料情况说明，关于电脑手机的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，可计算价值人民币2822.5元，其行为已构成�窃罪。被告人杨某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年八月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00825号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2013年2月10日经减刑后释放。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人孙涛。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日15时许，武汉市公安局硚口区公安分局民警在本市硚口区沿河大道和古田五路交汇处盘查时，将被告人田某抓获，并从其驾驶的鄂A×××××号蓝色马自达小型客车内查获塑料袋装红色圆形片剂三包、塑料袋装白色晶体颗粒物五包。经鉴定，上述物品共重12.96克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、前科材料、被告人田某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人田某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人田某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯该罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人田某犯非法持有毒品罪的指控成立。辩护人关于被告人田某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一三年十二月四日
书记员 孙思思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3599号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人林家铣，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住福州市闽清县。
关于被执行人林家铣拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4912号民事判决书过程中，查明被执行人林家铣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4912号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第8号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人袁满想，男，1974年10月30日出生，汉族，文盲，捕前系农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被河南省虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月24日刑满释放，于2012年8月2日被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁满想犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波、田罕普出庭支持公诉，被告人袁满想到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2014年1月8日22时50分许，被告人袁满想从兰考站乘坐连云港开往太原的1553次旅客列车伺机盗窃。1月9日零时20分许，被告人袁满想在16车厢中部趁被害人徐某某睡觉之际，将徐身边的手提包盗走，内有人民币441.9元及电话本、化妆品等物。后被民警抓获。现赃款赃物已全部追回并发还失主。
公诉机关认为被告人袁满想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并提出被告人袁满想系累犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁满想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被盗款物照片、太原铁路运输法院刑事判决书及太原铁路公安处看守所刑满释放证明书、被告人袁满想的供述及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁满想以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，仍不知悔改，第二次刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人袁满想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人袁满想依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁满想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎冬
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯璐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第185号
申请人谭某甲，女，汉族。
申请人谭某乙，男，汉族。
上列二申请人法定代理人谭牛高，男，汉族，农民。系谭某乙、谭某甲之祖父。
申请人谭某乙、谭某甲请求宣告谭双燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某乙、谭某甲诉称，谭双燕与申请人系母女关系，谭某乙与申请人系母子关系，2007年7月，申请人之父谭宜战死亡，被申请人谭双燕不堪家庭重负，丢下申请人谭某乙、谭某甲于2011年4月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告谭双燕失踪。
经查，谭双燕，女，1986年3月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县荷叶镇新市村5组24号。居民身份证号码：431021198603021820。被申请人谭双燕与谭宜战结婚后，于2004年1月18日生申请人谭某甲，2005年11月23日生申请人谭某乙。2007年8月22日谭宜战死亡。被申请人谭双燕于2011年4月离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局荷叶派出所、桂阳县荷叶镇人民政府、桂阳县荷叶镇民政办公室、桂阳县荷叶镇荷叶村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日发出寻找谭双燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭双燕仍然下落不明。申请人谭某乙、谭某甲之祖父谭牛高自愿作为失踪人谭双燕的财产代管人。
本院认为，谭双燕下落不明已满二年，申请人谭某乙、谭某甲作为谭双燕的儿女申请谭双燕为失踪人，谭牛高为失踪人谭双燕的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谭双燕为失踪人；
二、指定谭牛高为失踪人谭双燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 周 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2183号
原告束长春，居民。
委托代理人王知文，男，汉族。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告束长春与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告束长春于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告束长春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告束长春撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告束长春负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋相慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初889号
被告任某，女，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务生法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人李树振，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。2007年1月14日婚生长子张某乙，2011年1月7日婚生次子张某丙，二子现均随被告及被告母亲生活。婚后，二人性格差异较大，常因家庭琐事生气吵架，被告并不珍惜与原告的感情，对家庭不尽义务，也不给原告钱。被告脾气暴躁，常打骂原告，有一次竟然掐住原告脖子，差点让原告窒息身亡。2015年腊月，被告将原告赶出家门，原告至今不敢回到婆家，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告按每人每月800元支付抚养费；共同财产约16万元依法分割。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生二子，原告依法支付抚养费；原告所说的共同财产不属实，原、被告有共同财产6万元，现在原告处。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚可。2007年1月14日婚生长子张某乙，2011年1月7日婚生次子张某丙，二子现均随被告及被告母亲生活。原、被告于2016年1月4日分居生活。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、临清市档案馆出具的证明一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告任某主张，原、被告夫妻感情确已破裂，原告就自己的主张未提交相关证据予以证明。
被告张某甲主张，原、被告感情未破裂，原、被告婚后基本没有打过架，因为家庭琐事吵架才分居的，分居后被告找过原告五六次，但没有找到。
原、被告就婚生子的抚养问题、婚后共同财产等问题还存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长且生育二子，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明且被告不同意离婚，故对于原告任某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年四月一日
书记员 骆 旋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更131号
罪犯覃涛，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地陕西省平利县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年7月21日作出（2008）安刑初字第467号刑事判决，以被告人覃涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已交2000元），退赔被害人经济损失315元，继续追缴非法所得人民币300元。宣判后，被告人覃涛不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月18日作出（2008）泉刑终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯覃涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一五年十月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯覃涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃涛予以减去有期徒刑九个月二十三天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第337号
上诉人（原审原告）：淄博汇昌安装技术有限公司。
法定代表人：冯延强，经理。
被上诉人（原审被告）：马杰，男，1987年5月18日出生，汉族，无业。
上诉人淄博汇昌安装技术有限公司（以下简称汇昌公司）因与被上诉人马杰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇昌公司的法定代表人冯延强，被上诉人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月，马杰经陈新国（曾在汇昌公司工作）介绍到汇昌公司工作，双方未签订书面劳动合同。汇昌公司按月开工资，工作期间制作考勤表，受公司管理。2013年9月9日马杰在工作过程中受伤。马杰陈述，2012年12月19日陈新国介绍马杰到汇昌公司工作，刚开始去时一天140.00元，干了两个月一天150.00元，按月开工资，受公司管理，工作期间制作考勤表。汇昌公司陈述，2012年12月经工友陈新国介绍到公司工作，双方未签订书面劳动合同，从事机械设备安装工作，工作中受汇昌公司管理，每月10日支付工资。对当事人以上的陈述，予以认定。
原审法院认为，汇昌公司与马杰之间虽未签订书面劳动合同，但马杰受汇昌公司管理，从事汇昌公司安排的有报酬的劳动，马杰提供的劳动是汇昌公司业务组成部分，因此双方建立劳动关系。汇昌公司未提供充分证据证明双方不存在劳动关系，因此对马杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决确认淄博汇昌安装技术有限公司与马杰之间存在劳动关系。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博汇昌安装技术有限公司负担。
上诉人汇昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年8月15日，我公司临时雇用马杰干活，干一天150.00元，双方均没有建立劳动关系的意向。一审判决认定事实错误，马杰确实曾于2012年12月到我公司干活，但在2013年4月就离开了。我公司对马杰干不干活无法控制和管理，不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，双方不存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马杰辩称，我是每月10号领工资，如果自己不想干了，必须提前说。2013年4月我不是自己离开，而是公司给我们放假。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明，上诉人汇昌公司承揽机械设备安装工程，工程承揽后雇佣被上诉人马杰等安装工人，根据工程要求进行管道、设备或者钢结构等的安装工作，包吃包住在工地，日工资150.00元。被上诉人马杰干完汇昌公司承揽的宏升科技安装工程后，在家休息了80天，期间无汇昌公司的工资收入，后又到汇昌公司承揽的联众彩钢工程从事安装工作，并在该工程施工中受伤。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人汇昌公司对外承揽安装工程，雇佣被上诉人马杰等安装工人进行设备安装工作，按日计算工资，在汇昌公司交付安装成果后，马杰的安装工作即告结束，在汇昌公司承揽下一个安装工程时，再通知马杰由其自愿选择是否从事下一个安装工作，这是较典型的工程承揽临时用工模式。虽然安装工人在工程中受承揽方的管理、考勤，其为承揽方提供的劳务也系安装成果的一部分，但安装工人与承揽方之间不具有稳定的用工关系，在前一个工程结束和下一个工程承揽之间，双方均没有雇佣契约的约定和限制。上诉人汇昌公司主张有工程就临时雇佣被上诉人马杰，其与马杰之间不是劳动关系的上诉理由与事实相符，应予支持。原审判决认定事实不清，依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第871号民事判决；
二、上诉人淄博汇昌安装技术有限公司与被上诉人马杰之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，二审案件受理费10.00元，均由被上诉人马杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更734号
罪犯李康范，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年4月27日作出（2013）南刑初字第132号刑事判决，以被告人李康范犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李康范假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李康范确有悔改表现，有罪犯李康范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李康范服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康范准予假释（假释考验期限至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4936号
罪犯魏泽林，于福建省政和县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬余刑初字第868号刑事判决，以罪犯魏泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏泽林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏泽林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏泽林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏泽林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱苾锋。
委托代理人：尹朝辉，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴凯，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊敬华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钦芬。
二被申请人的共同委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人朱苾锋因与被申请人熊敬华、张钦芬转让合同纠纷一案，不服本院（2011）云高民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另组合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐铃云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1910号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告开封市文盛地产公司。
住所地：河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告开封市文盛地产公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2892号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告蔡绍芬，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告蔡绍芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1399号
原告：张月珍，女，1973年7月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，系该村民小组组长。
原告张月珍与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张月珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月珍以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张月珍负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3323执33号
申请执行人：福贡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘文华，职务：理事长。
被执行人：胡永碧，女，1956年11月15日生，傈僳族。
关于申请执行人福贡县农村信用合作联社与被执行人胡永碧金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）福民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人胡永碧无能力一次性履行执行标的。另查明，被执行人胡永碧在福贡县电信公司有工资收入。2017年6月21日双方达成执行和解，被执行人胡永碧从2017年6月开始，在每月20日前自行向申请执行人偿还借款2000元，直至还清执行标的。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3323执33号申请执行人：福贡县农村信用合作联社。法定代表人：刘文华，职务：理事长。被执行人：胡永碧，女，1956年11月15日生，傈僳族。关于申请执行人福贡县农村信用合作联社与被执行人胡永碧金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）福民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人胡永碧无能力一次性履行执行标的。另查明，被执行人胡永碧在福贡县电信公司有工资收入。2017年6月21日双方达成执行和解，被执行人胡永碧从2017年6月开始，在每月20日前自行向申请执行人偿还借款2000元，直至还清执行标的。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  杨 丹代理审判员  蔡碧华二〇一七年八月七日书 记 员  李云华附：相关法律《最高人民法院印发的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1013号
罪犯尧元芬，女，1971年3月31日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）成刑初字第86号刑事判决，以被告人尧元芬犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止），并处罚金15万元，对违法所得继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯尧元芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尧元芬减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯尧元芬在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯尧元芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分176.32分。该犯未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尧元芬在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尧元芬减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1081号
原告董某，无业。
被告赵某甲。
原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名赵某乙。婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告与被告系经人介绍认识，婚前缺乏应有的了解，导致婚后矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年10月因一次争吵分居至今。原告于2013年2月起诉与被告离婚，朔城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朔民初字第151号判决书，判决不准离婚，于2013年11月再次起诉与被告离婚，朔城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）朔民初字第975号判决书，判决不准离婚。两次判决不准离婚后，原告与被告仍然一直分居，已无和好可能，几年以来，互不来往，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情荡然无存，现原告再次提起离婚，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随男方一起生活。
被告辩称，一、原告称婚姻存续期间无共同财产及共同债务。被告认为此项不实，事实为：2010年5月份，原告在平鲁开无限极保健产品专卖店，共投资37600余元都用于进货，其中除了我工资卡上的5000余元，其余的款都是跟朋友借的，到现在都没有归还，上述款项为共同债务。结婚期间，总共付与原告150000元彩礼钱，除去被告的父母拿出的50000元，其余的100000元为我们夫妻二人的共同债务。二、原告称因为夫妻感情基础不扎实，导致出现生活矛盾，请求判决离婚。被告认为此项不实。事实为，由于原告在平鲁开无限极保健品专卖店期间，双方聚少离多，原告出现了婚外情问题，所以夫妻关系出现裂痕。如原告执意离婚，请法庭判决1、原告返还被告彩礼钱150000元；2、由于原告在经营无限极保健品专卖店期间从未拿回家任何经营款项，所以原告负责偿还开无限极保健品专卖店的借款37600元；3、女儿赵某乙由被告抚养，抚养至18岁的抚养费13年×7200元／年＝93600元。原告必须一次性付清以上3项共计281200元，被告可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名赵某乙。原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后于2013年11月二次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由第三次向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随男方一起生活。
证实上述事实的证据一、原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告董某系本案的适格主体；2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、赵某乙户口复印件一份，证明婚生女赵某乙于××××年××月××日出生。4、（2013）朔民初字第151号民事判决书复印件一份，（2013）朔民初字第975号民事判决书复印件一份，证明原告曾两次向人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。二、被告提供的证据有：1、证明复印件4份，意欲证实被告借钱用于结婚；2、聊天记录复印件，意欲证实原告婚外情的事实。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告于××××年××月结婚，婚后，原告于2013年两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现原告再次向本院提出离婚诉讼，足见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女赵某乙一直随其父生活，被告赵某甲也愿意抚养女儿，考虑到孩子的身心健康等因素，赵某乙应由被告赵某甲抚养为宜。关于被告要求原告返还开店款3万多之诉求，因仅为被告一方陈述，又无相关证据佐证，原告对此也予以否认，故，本院不予采信。对于被告要求原告返还15万彩礼款之诉求，因被告仅提供了统一打印好的陶城相等四人的四份证人证言，且该四人未出庭接受当事人的质询，故，本院对该四份的证人证言，亦不予采信。因此，依据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女赵冉归被告赵某甲抚养，原告董某按月支付赵冉抚养费300元，直至女儿成人止；
案件受理费300元（原告已交纳），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜金霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第580号
原告覃宏山。
被告罗永珍。
被告唐彩清。
原告覃宏山与被告罗永珍、唐彩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃宏山、被告唐彩清到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃宏山诉称：2013年10月22日，被告罗永珍以做生意为由向原告借款人民币40000元，并写下借据，约定借款期限为3个月（从2013年10月22日至2014年1月22日止）。现借款的还款期限已至，但被告罗永珍均未还款。因罗永珍与唐彩清系夫妻，故被告唐彩清应对借款负有共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告覃宏山为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告罗永珍向原告借款的事实。
被告罗永珍未答辩及提交相关证据。
被告唐彩清辩称：被告罗永珍所欠债务不能视为夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告要求答辩人共同偿还债务的请求。事实及理由为：一、罗永珍向原告借款的事实，答辩人并不知情，罗永珍从未向答辩人说过借款的事，借条上也没有答辩人签字，因此答辩人没有与罗永珍共同举债的合意；二、罗永珍没有对答辩人说过要做生意，更没有说过想借钱做生意。事实上，罗永珍作为公务员，需要上班，没时间也不允许做生意。罗永珍也一直在上班，答辩人没有可能分享他做生意赚回来的收益；三、在短暂时间内借40000元，从日常生活所需来说，用不着这么多的钱，况且答辩人和罗永珍都还有工资收入维持正常的日常生活，可以证明这40000元不是用于夫妻共同生活费用。综上，答辩人没有借款的合意，没有分享债务所带来的收益，不能认定为夫妻共同债务，答辩人不应负有共同偿还债务的责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告唐彩清为证明自己的主张，向本院提交的证据有：离婚证及离婚协议书，拟证明答辩人与罗永珍离婚的事实。
双方当事人争议的焦点是：1、原告覃宏山要求被告罗永珍返还借款40000元有何事实及法律依据？2、被告唐彩清是否应对上述债务承担共同偿还责任？
本院经审理查明：2013年10月22日，被告罗永珍向原告覃宏山借款40000元，并出具借条一张给原告覃宏山收执，借条载明：“本人罗永珍因生意上资金周转不足，特向覃宏山借款肆万元（40000）整，定于2014年元月22日还款。借款人：罗永珍，2013年10月22日。”借款期限届满后，原告覃宏山向被告催还上述借款，被告拒绝偿还。故原告覃宏山于2014年4月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗永珍与被告唐彩清于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日办理离婚登记手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告罗永珍出具给原告覃宏山的借条，能够充分证明被告罗永珍向原告覃宏山借款的事实，双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告罗永珍应该返还原告借款40000元。关于被告唐彩清是否应对罗永珍所欠债务承担共同还款责任的问题。被告唐彩清与罗永珍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因上述债务形成于唐彩清与罗永珍婚姻关系存续期间，被告唐彩清并无证据证明上述债务明确约定为原告覃宏山与被告罗永珍的个人债务，亦无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，由被告罗永珍与唐彩清以夫妻财产共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永珍返还原告覃宏山借款40000元；
二、被告唐彩清对上述罗永珍应承担的债务负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告罗永珍、唐彩清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第582号
原告张义发，男，1941年6月4日生，居民身份证号码3201211941********，汉族，住南京市江宁区江宁街道大庙村莺山村**号。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告李如斌，男，1947年2月1日生，居民身份证号码3201211947********，汉族，住南京市江宁区江宁街道大庙村莺山村**号。
原告张义发诉被告李如斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义发及其委托代理人宣修龙、被告李如斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义发诉称，2013年2月1日12点左右，被告李如斌到其家中对其无端质问并实施殴打，致使其身体多处软组织挫伤、头部疼痛。其因感觉身体不适，至江宁区陆郎社区卫生服务中心住院治疗，共花去医疗费2438.22元。事后派出所进行调解时，被告表示不予赔偿。故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费2438.22元、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费675元（45元/天×15天）、误工费1200元（60元/天×20天）、护理费900元（60元/天×15天）、交通费200元，以上合计5485.22元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李如斌诉称，其没有对原告张义发实施殴打行为，故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张义发与李如斌均为南京市江宁区江宁街道大庙村莺山村村民。2013年2月1日12时许，李如斌因途经张义发加工厂住所地时听到张义发对其妻出言不逊，遂找张义发理论，双方发生口角。经案外人夏邦琴拉劝，双方停止争吵，李如斌随夏邦琴离开现场。后张义发报警，称李如斌殴打其脸部及胸口致其受伤，但李如斌否认有过激行为。事发两小时后，张义发至江宁区陆郎社区卫生服务中心就诊，初步诊断结果为心悸原因待查、软组织挫伤，医嘱加强营养，并留院观察。为此，张义发花费医疗费261.76元。次日张义发住院治疗。经诊断，张义发的病情为多处软组织挫伤、高血压。2013年2月6日，张义发出院。住院期间期间张义发共花费医疗费1446.22元。出院后，张义发后续又花费医药费267.55元。2013年2月25日、3月4日、5月10日，南京市公安局江宁分局陆郎派出所对该纠纷分别对张义发、李如斌、夏邦琴进行询问调查，三者均形成笔录。2013年5月8日，陆郎派出所对原、被告双方进行调解，因对赔偿问题未能达成一致意见，张义发遂起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费专用收据、住院患者费用项目汇总清单、出院记录、疾病诊断证明书、治安调解告知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方发生纠纷，以及在纠纷中张义发受到伤害的事实，有接处警记录、医院病历、发票、询问笔录及当事人陈述等证据证实，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链。故张义发主张李如斌致其受伤的事实成立，本院予以采纳。根据派出所对证人夏邦琴所作的询问笔录，结合双方均有相应行为及张义发受伤结果的事实，本院认定李如斌负纠纷主要责任，张义发负纠纷次要责任。本院结合张义发的伤情、举证、陈述及庭后调查情况，认定住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费60元（12元/天×5天）、误工费300元（60元/天×5天）、交通费100元。因张义发伤情并未影响生活自理，亦没有相关医嘱，故其主张护理费的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李如斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张义发的伤后损失1505元［（261.76元+1446.22元+267.55元+72元+60元+300元+100元）×60%］。
二、驳回原告张义发的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张义发负担10元，被告李如斌负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 陆红霞
二〇一三年九月十七日
见习书记员 戴家辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00628号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘佳斌，无业。被告人潘佳斌曾因盗窃，于2015年1月29日被昆山市公安局决定行政拘留七日。被告人潘佳斌因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人潘佳斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人潘佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘佳斌于2015年5月至7月间，多次至常熟市辛庄镇渔业新村、渔业村等地，采用入室盗窃、直接推车等手段，窃得他人财物，共计人民币29873.25元。上述部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘佳斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘佳斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘佳斌对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人潘佳斌多次至常熟市辛庄镇渔业新村、渔业村等地，采用入室、直接推车等手段，窃得他人财物，共计人民币29873.25元。具体分述如下：
1、2015年5月一天晚上，被告人潘佳斌至常熟市辛庄镇渔业新村漳浜溇3号，采用溜门入室的手段，窃得潘某放在二楼西房间大衣橱抽屉内的现金人民币16000元及价值人民币8643.25元的项链1根、千足金金手链1根、千足金金戒指1枚。
2、2015年7月初的一天凌晨，被告人潘佳斌至常熟市辛庄镇渔业新村漳浜溇62号，采用溜门入院的手段，窃得张某停放在院内价值人民币1980元的小骆驼牌电动自行车1辆。
3、2015年7月7日凌晨，被告人潘佳斌至常熟市辛庄镇渔业新村漳浜溇30号，采用溜门入院的手段，窃得戴某停放在院内价值人民币1125元的雅迪牌电动自行车1辆。
4、2015年7月14日凌晨，被告人潘佳斌至常熟市辛庄镇渔业村（3）205省道市镇段25号，采用溜门入院的手段，窃得胡某停放在院内价值人民币2125元的祥龙牌电动自行车1辆。
2015年8月13日22时许，公安机关在常熟市辛庄镇漳浜溇附近抓获被告人潘佳斌。
案发后，赃物小骆驼牌电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人潘佳斌的辨认笔录，被害人潘某、戴某、胡某、张某的陈述笔录，证人陈某、吴某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、发票、调取材料清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人潘佳斌当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘佳斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘佳斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘佳斌有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人潘佳斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人潘佳斌退赔尚未退出的赃款赃物二万七千八百九十三元二角五分，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第148号
原告沈水金。
委托代理人林鑫娜。
被告卫小民。
原告沈水金与被告卫小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告卫小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告沈水金诉称，2015年7月4日，原告沈水金与其他老人在老年活动室打牌时，被告卫小民与其妻子在老年活动室吵架，并摔打活动室的凳子。凳子碎片砸到原告身体后，原告前往劝阻，反被被告动手造成头部外伤、脑震荡等；经治疗共花去医疗费、护理费等共计人民币12361.52元。原、被告协商均未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：被告支付人身损害赔偿款12361.52元。并提供以下证据：1、湖州市医疗机构门（急）诊病历及出院记录一份，用于证明原告受伤情况以及到德清县人民医院住院治疗的事实；2、德清县人民医院证明书一份，用于证明医生建议原告出院后休息一个月的事实；3、德清县人民医院在院病人费用明细清单一份、浙江省医疗住院收费票据三份、浙江省医疗门诊诊察费收费票据二份，用于证明原告花去医疗费7954.02元的事实。
被告卫小民未作答辩陈述，亦未提供证据。
本院依职权调取如下证据：1、德清县公安局行政处罚决定书一份，证明被告卫小民在德清县洛舍镇三家村老年活动室内砸坏桌椅并扇了原告沈水金一个巴掌被德清县公安局以寻衅滋事给予行政拘留十二日的行政处罚的事实；2、德清县公安局洛舍派出所拍摄沈水金脸部照片一份，证明2015年7月4日沈水金被侵害后脸部受伤情况的事实；3、德清县公安局洛舍派出所询问笔录六份，用于证明2015年7月4日被告卫小民在洛舍镇三家村老年活动室内砸坏桌椅并扇了原告沈水金一巴掌的事实。
对上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月4日在洛舍镇三家村老年活动室，被告卫小民与妻子吵架，并砸坏老年活动室的凳子，凳子飞出的碎片砸到了原告沈水金的身体。原告沈水金进行劝阻，被被告卫小民扇了一个巴掌。原告当即前往德清县人民医院住院治疗，花去医疗费7954.02元。事后，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，经多次协商无果，纠纷成诉。
另查明，被告卫小民已为原告垫付医药费3000元，并于2015年7月7日因此事被德清县公安局以寻衅滋事给予行政拘留十二日的行政处罚。
本院认为，被告卫小民损害他人身体健康，造成他人人身损害，应当予以赔偿。被告卫小民无故殴打原告致伤，是本案的过错方，因承担全部的赔偿责任。本案中，经本院依法审查，对原告提出护理费39天×132.5元/天的诉请，其提交的证据尚不足以证实原告出院后仍需要专人护理，故本院认定需护理天数为住院治疗的9天，对原告该主张超出部分，本院不予支持；对原告提出营养费30元×39元/天的诉请，考虑原告年岁已高，且医院证明亦建议出院后休息30天，应予以适当营养，故本院予以支持；对原告提出交通费800元的诉请，因原告未能提供相关证据予以证明，本院综合考量原告住所地和医院行程，酌情认定为200元，对原告该主张超出部分，本院不予支持。赔偿范围和数额认定：医药费人民币7954.02元、护理费1192.5元（9天×132.5元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1170元（39天×30/天）、交通费200元，合计10786.52元，扣除被告卫小民已垫付的医药费3000元，实际应支付7786.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫小民赔偿原告沈水金人身损害医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7786.5元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告沈水金的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告沈水金负担74元，被告卫小民负担126元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年九月八日
代书记员 章 萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初286号
原告：郑世超。
被告：刘代申。
原告郑世超与被告刘代申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告郑世超到庭参加诉讼，被告刘代申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代申向原告支付欠款7000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行基准贷款利率给付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告为被告包工头刘代申的介绍下，2016年6月至2016年8月期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间提供焊接、安装等劳务，约定工钱为每日230元，结算办法为需要时随时支取。2017年1月18日，经双方核对，被告欠原告人工费7000元。因被告拒付人工费，故原告诉至法院。
刘代申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年8月份期间，原告为被告在德州市金鼎冷藏食品有限公司的车间务工，应得工资款7000元。被告刘代申向原告出具欠条，内容为：“今欠到金鼎食品车间安装工程款(郑世超)柒仟元整（7000.00）刘代申.2017年1月18日”。原告郑世超多次向被告刘代申追要，但被告拒不支付，为此原告诉至法院。在诉讼工程中�原告向本院申请撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司起诉。
本院认为，原告郑世超为被告刘代申提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经查被告刘代申欠原告工资款7000元的事实清楚，被告刘代申应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告郑世超请求被告刘代申支付劳务报酬及延期付款利息的请求的理由成立，应按原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算延期付款的利息。因被告刘代申经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。诉讼过程中，原告郑世超书面撤回对德州市金鼎冷藏食品有限公司的起诉，不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益及国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
刘代申于本判决生效后五日内支付郑世超工资7000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，利息自2017年1月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由刘代申负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁锐敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00982号
申请执行人钱中原。
被执行人胡冰洁。
原告钱中原诉被告胡冰洁保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）响民初字第0703号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡冰洁归还原告钱中原借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。被告胡冰洁在承担保证责任后，有权向债务人朱红林追偿。逾期后，被告胡冰洁未履行还款义务，原告于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成了执行和解协议，但在短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行处理。
本院认为，双方当事人自行达成了执行和解协议，在短期内无法全部执行到位，应暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03164号
原告冯柱瑞，男，1941年8月13日出生，汉族，青海省海北藏族自治州人，住西安市十里铺酒十路米秦南路枫乐新苑小区。身份证号：632221194108130019。
被告杨辉，男，汉族，陕西凯胜德投资管理有限公司总经理，住西安市西门里安定广场。
被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住所地西安市西门里安定广场。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
本院在审理原告冯柱瑞诉被告杨辉、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯柱瑞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯柱瑞撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第87号
申请人张全，男。
被申请人孔国建，男。
申请人张全与被申请人孔国建机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫P671**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫P671**号重型自卸货车（价值5万元）。
申请人张全在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月七日
书记员 霍彦峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1369号
原告刘某某，女，1983年10月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张某，男，1983年1月13日出生，汉族，郯城县，村民。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系同学关系，2001年建立恋爱关系，2006年11月17日经郯城县民政局登记结婚，同时农历腊月三十按农村风俗举行结婚仪式，2007年8月11日生一女孩张雨晴。婚前原、被告感情尚可，婚后共同生活中，由于原、被告性格脾气不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家外出打工，至今未回，夫妻感情已经彻底破裂，原告被迫于2014年3月20日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，亦未共同生活，现夫妻关系已经名存实亡。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“张雨晴”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告刘某某提起诉讼后，不能提供被告张某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 倩
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00057号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，1978年5月11日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省彬县义门镇罗店村四组。2013年12月30日因危险驾驶罪被彬县公安局取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日21时许，被告人席某某酒后驾驶陕DXK5**号五菱牌小型普通客车，从彬县新北街驶往彬县泾水名居小区，在该小区内停车时与陈军发生口角打架。经陈军报警，彬县公安局依法对席某某采集血液送检，经鉴定其血液中乙醇含量为214.9mg／100ml。被告人席某某已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解，鉴定意见、视听资料等证据。
被告人席某某辩称，对公诉机关指控的指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月21日21时许，被告人席某某酒后驾驶陕DXK5**号五菱牌小型普通客车，从彬县新北街驶往彬县泾水名居小区，在该小区内停车时与陈军发生口角打架。陈军报案，彬县公安局依法对席某某采集血液送检，经陕西省咸阳市中心医院医学检验科进行血液酒精浓度检测，其血液中乙醇含量为214.9mg／100ml。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，一、书证，1、席某某常住人口信息表；2、席某某驾驶人信息查询单、；3、陕DXK5**号车机动车信息查询表；二、证人陈军、文小林、沈全劳证言；三、被告人席某某供述及辩解；四、鉴定意见，陕西省咸阳市中心医院陕咸司医鉴（酒精）字（2013）第313号法医司法鉴定酒精检验报告书；五、视听资料，彬县泾水名居小区监控视频。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏向丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 池 勇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00348号
罪犯杨崇刚，男，1980年11月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯强迫卖淫罪于2003年4月被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2007年2月28日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人杨崇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年10月18日作出（2012）渝高法刑复字第00114号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月18日起至2014年10月17日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨崇刚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨崇刚因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨崇刚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨崇刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨崇刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03655号
原告张涛，男，1980年2月27日出生，汉族。
委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。代理权限，特别授权。
被告王振，男，1991年7月26日出生，汉族。
原告张涛与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人谢彩营到庭参加诉讼。被告王振经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告与文学丙、张方印三人在被告承包的英冠天地工地上干活。工程结束后，被告欠三人工资78200元，并于2014年1月5日给原告等三人出具了欠条。但由于文学丙、张方印二人是原告介绍给被告干活的，两人与被告不熟，两人一直找原告催要所欠工资，原告就把两人工资付清。原告找被告追要该工资，被告一直未付。请求依法判决被告偿还原告工资78200元。
被告王振未提交答辩状。
在举证期限内原告向本院提交以下证据材料：
1、被告王振为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资24500元。
2、被告王振为文学丙书写的欠条一份，文学丙为原告书写的收条、证明各一份，文学丙身份证复印件一份，并有文学丙的手印及签名，证明被告王振欠文学丙工资17000元，在2015年10月20日经被告同意，由原告替被告支付给文学丙。
3、被告王振为张方印书写的欠条一份，张方印为原告书写的收条、证明各一份，张方印身份证复印件一份，并有张方印的手印及签名，证明被告王振欠张方印工资36700元，在2015年10月20日经被告同意，由原告替被告支付给张方印。
被告王振未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，内容客观真实，本院采信，作为本案定案依据。被告王振经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与文学丙、张方印三人在被告承包的英冠天地工地上干活。工程结束后，被告欠三人工资78200元，并于2014年1月5日为原告等三人出具了欠条。因文学丙、张方印二人是原告介绍给被告干活，两人找原告催要所欠工资，原告即把两人工资付清。两人将被告出具的欠条交给原告。原告找被告催要该款，被告推拖未付。原告诉至本院。
本院认为，原告与文学丙、张方印三人在被告承包的英冠天地工地从事劳务，双方劳务合同关系成立。被告为原告等三人出具的欠条，内容客观真实，本院予以确认。因文学丙、张方印两人系原告介绍，原告在垫付被告所欠两人工资后，持被告为两人出具的欠条，向被告主张还款，在诉状中阐述，认定已通知被告，且文学丙、张方印认可该转让事实，故应认定文学丙、张方印的债权转让符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告张涛欠款78200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一六年四月十八日
书记员 杨毅涵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00701号原告陈广文。被告王永涛。被告浦克兵。本院在审理原告陈广文与被告王永涛、浦克兵合同纠纷一案中，原告陈广文于2015年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王永涛、浦克兵的起诉。本院认为，原告陈广文申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广文撤回对被告王永涛、浦克兵的起诉。案件受理费183元，减半收取92元，由原告陈广文负担。审判员余何二〇一五年七月二十七日书记员杨秀伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7736号
原告松×，男，1979年2月14日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告赵×，女，1980年4月13日出生。
委托代理人马建军，北京市华泰律师事务所律师。
原告松×与被告赵×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松×及其委托代理人方晓东、被告赵×及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松×诉称：原告与被告于2006年2月28日登记结婚，2007年2月8日生一子松×。自2008年原告做志愿者期间，因原告经常回家晚且第二天相应起床晚便遭被告全家批斗，自此对被告产生不满。2010年10月后，原告工作地点更换，加之工作时间不稳定，导致不能天天回家，被告及家人经常以此及原告收入不高为由奚落原告，原告自尊心受到很大伤害。原告认为，与被告的感情完全不存在，毫无和好可能，故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令双方婚生子松天宇归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至松天宇成年之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：不同意离婚，原告所述均不是离婚的理由，我们没有太大的矛盾和冲突，吵架也是因为家庭琐事，并未导致感情破裂。我没有埋怨过原告收入不高，因为结婚前后他的工资都是这么多。
经审理查明：原告松×与被告赵×于2004年经人介绍相识，经过两年恋爱于2006年2月28日登记结婚。双方称于2007年2月8日生育有一子松×，目前小学在读。婚后双方感情较好，在共同生活过程中产生过一些纠纷也因此发生过争吵。被告赵×表示夫妻感情并未彻底破裂，双方并无大的矛盾和冲突，认为双方能够沟通解决一些家庭矛盾，并且为了孩子考虑，并不同意离婚，原告松×则坚持离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的在北京市朝阳区民政局查询的结婚登记信息等证据在案佐证。
本院认为：原告松×与被告赵×相识较早，经相互了解恋爱后结婚，双方婚姻是由感情基础的，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，从现在证据无法证明双方感情彻底破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，考虑孩子及家人的感受，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，且被告不同意离婚，原意做和好工作。对原告松×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告松×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告松×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第536号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地江西省万安县，农民，住江西省万安县。因本案于2015年4月23日被羁押及刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]450号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月开始，被告人陈某在其租住的位于本区下沙裕丰围兴隆街15号一楼的出租房内，私自以香港“六合彩”的名义,多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利。2015年4月23日晚上，公安机关查获上址，当场抓获被告人陈某及1名参赌人员，并缴获赌资220元、“六合彩”投注单57张（投注金额累计5000余某）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、入库单、房屋租赁合同等书证、证人何处发、林某、任某的证言和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的记录投注金额的入库单属书证，应随卷归档。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）。
（罚金在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资220元，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5591号
原告南阳市人物文史馆。
法人代表王肇基。
委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人孙莹辉，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告黄晓峰。
被告河南省黄河文化基金会。
法定代表人黄晓峰。
二被告共同委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。
原告南阳市人物文史馆诉被告黄晓峰、河南省黄河文化基金会合同纠纷一案，被告河南省黄河文化基金会在答辩期间提出管辖权异议，认为被告河南省黄河文化基金会的主要办事机构在郑州市商务外环某号楼某楼某号，属郑州市高新技术开发区人民法院管辖，故申请将案件移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案中被告河南省黄河文化基金会称其主要办事机构在郑州市商务外环某号楼某楼某号并提交其在该处的相关证据予以证明，本院予以采信。郑州市商务外环某号楼某楼某号不属本院管辖且被告黄晓峰的户籍所在地为河南省南阳市某某区某某镇某某村某组，亦不属本院管辖。且双方的合同履行地亦不在郑州市金水区，故本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十月二十二日
书记员 马丽莉