wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0645号
原告徐营。
委托代理人郭海滨，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人魏艳梅，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告利星行机械（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人刘培朝、黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
原告徐营诉被告利星行机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐营委托代理人郭海滨、魏艳梅，被告利星行机械（昆山）有限公司委托代理人刘培朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐营诉称：原告于2004年3月5日起至被告处工作，任职机动车驾驶员，离职前平均工资为6068.79元／月。2015年7月27日被告以取消驾驶岗位为由，通知原告由原来的“机动车驾驶员”调岗至上海从事“挖掘机操作手”岗位。原告认为，挖掘机属于建设机械类的“设备”，且该岗位需要具有挖掘机“职业资格证书”和“建设机械施工作业操作证”，机动车和设备有本质上的区别，从原告的年龄和操作资质上讲，都不适合从事工程施工类岗位。因被告的调岗要求不具有合理性，故不同意调岗。2015年8月5日被告以原告违纪为由解除了与原告的劳动合同。原告认为仲裁裁定错误，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金139996.17元（2004年3月5日起至2015年8月5日止；6086.79＊11.5个月＊2倍）。
被告利星行机械（昆山）有限公司辩称：本案中用人单位调整劳动者工作内容具有充分的合理性，应视为用人单位合法行使用工自主权。本案是劳动者自己辞职，无论是否适用劳动合同法第37条或38条，均不符合给予赔偿金的法定情形。本案即使不适用劳动者主动提出解除，而由用人单位适用劳动合同法第39条违纪解除，不应给予经济补偿金。用人单位适用劳动合同法第40条第三项的规定，有权单方解除劳动合同，并不构成违法解除，法律也只是支持经济补偿金。原告的平均工资应以实发数额为准。此外，2015年5月25日，原告驾车发生交通事故，原告负全责，受害人多次来公司闹事，原告主动辞职是为了逃避责任。综上，无论何种情形解除劳动合同，用人单位都不应当支付赔偿金，甚至不应当支付经济补偿金。尽管对仲裁裁决了经济补偿金和未提前通知的一个月工资有不服，但被告本着对员工宽容的态度，同意按照仲裁裁决书执行。
经审理查明：原告于2004年3月11日进入被告处工作，任职机动车驾驶员，驾驶小皮卡车，后因维修工均能驾驶该车，被告决定不再设立该岗位，于2015年7月27日通知原告将其岗位调整为挖掘机操作手，并对原告进行岗位培训。2015年7月31日被告通知原告于2015年8月3日至新岗位报到但原告未报到，当日被告以原告未到新岗位报到为由严重警告一次，8月4日原告仍未到新岗位报到，被告给予原告严重警告一次，8月5日原告未在规定时间内到岗被告给予解除劳动合同的处理。2015年7月31日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金230000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64683.71元，未提前通知期一个月工资3309.7元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
另查明：劳动合同解除前，原告月平均工资为5624.67元／月；原告2015年7月工资为3309.7元。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、退工备案登记表、调动通知书、报到提醒通知书和邮寄凭证、严重警告及邮寄凭证两份、违纪解除劳动合同通知、员工手册、签字页、取消发动机事业部汽车驾驶员岗位的申请、工资单、短信记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于被告将原告从原先的小皮卡车驾驶员岗位调整为挖掘机驾驶员是否属于滥用用工自主权的行为。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项约定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告与被告签订的劳动合同第3条约定：本合同履行地为昆山，被告视岗位需要，打钩有效（√），有权因公司业务发展需要与原告协商改变原告的工作地点，若原告被调任其他地区工作，原告有权反映本人意见，但未经被告同意原告必须服从。第12条第（3）的约定：被告有权因业务发展要求和公司结构调整而对原告进行工作调动。本案中，被告公司取消了小皮卡车驾驶员岗位，劳动合同签订时的客观情况已经发生重大变化，故而通知原告将其工作岗位调整为挖掘机操作手，虽然驾驶小皮卡车与挖掘机不同，但是被告有安排对原告进行相应的培训，可原告不愿意调去驾驶挖掘机，双方无法就变更劳动合同内容，且双方签订的劳动合同中也约定被告有权因业务需要对原告的岗位进行调动，故被告属于正当行使用工自主权，应当额外支付原告一个月工资后解除劳动合同，并支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告利星行机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐营67993.41元。
二、驳回原告徐营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨心刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03075号
原告：熊伟，男，汉族。
原告：石华，女，汉族。
委托代理人：熊伟，男，系原告石华爱人，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告石华、熊伟诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年10日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石华、熊伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石�、熊伟承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 张莹宏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1094号
原告许某某
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告雒某某
本院在审理原告许某某诉被告雒某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二日
书记员 徐建
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00745号
罪犯郑海军，男，1987年10月18日生，汉族，原户籍所在地四川省仪陇县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月11日以（2009）龙新刑初字第316号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人郑海军有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人郑海军等共同退赔被害人959元。被告人郑海军不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日以（2009）岩刑终字第207号刑事判决，以上诉人郑海军犯抢劫罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年2月24日至2019年2月23日止。2013年6月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年二个月，刑期至2017年12月23日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑海军自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑二年二个月。
经审理查明：罪犯郑海军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功二次，省级服积分子一次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次，2015年7月记功，2015年7月表扬，2014年度省级服积分子。其罚金一万只缴纳了一千元，虽提交了村级困难证明，但其在监狱内月均消费偏高，且未退赔。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郑海军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第228号
原告:龚肃瑞。
被告：李卫祥。
原告龚肃瑞诉被告李卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告做生意需要用钱，向原告借款30000元，借款期限为2013年7月2日至2013年9月2日，如逾期未还应承担总金额20%的违约金。请求判令被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款30000元、支付利息3000元，并承担逾期还款20%的违约金。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2013年7月2日向原告�款30000元，约定借款期限至2013年9月2日，并对管辖法院、违约金作了约定。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年7月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为2013年7月2日至2013年9月2日，到期还款33000元，如逾期归还还应承担总金额20%的违约金。借款到期后，被告未归还借款。
另查明，2013年7月，中国人民银行公布执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。原告要求被告归还借款30000元，可予支持。原、被告借款时约定到期归还33000�，其中的3000元应为约定的借款两个月的利息，该约定的借款利息超过了同期银行贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，因此，对于超过部分利息，本院不予支持。原、被告对逾期还款的违约责任作了约定，原告要求被告承担逾期还款20%的违约金，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫祥于本判决生效之日起十日内归还原告龚肃瑞借款30000元；
二、被告李卫祥于本判决生效之日起十日内支付原告龚肃瑞借款30000元的�息1120元（30000元×5.6%×4倍÷12个月×2个月）；
三、被告李卫祥于本判决生效之日起十日内支付原告龚肃瑞违约金6000元；
四、驳回原告龚肃瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元、公告费650元，合计1527元，由被告李卫祥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾奕飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第582号
原告郭某，农民。
被告岳某，农民。
原告郭某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告岳某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，长女已长大成人，长子今年19岁。结婚后由于被告说话野蛮，一说话就吵架，二人感情一直不和，分居已有5年，被告不知去向寻找不到，我们的感情已经完全破裂，因此要求与被告离婚。
被告岳某没有提出答辩。
在庭审中，原告提交了赤城县婚姻登记处和赤城县后城镇大水洼村村委会的证明。对于原告提交的证据，本院认为，该证据是相关组织依职权所出具，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和原告的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女郭枝琴，××××年××月××日生育长子郭枝刚。2010年3月，被告离家出走失去联系，与原告分居至今。
本院认为，原、被告从2010年3月开始分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告郭某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
人民陪审员 张志和
人民陪审员 郑 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 楠
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02242号
原告：安徽基石置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法人代表人：周卓，总经理。
委托代理人：胡江平，该公司职员。
委托代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：江忠，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽基石置业有限公司（以下简称基石公司）与被告江忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告基石公司委托代理人胡江平、方华子到庭参加诉讼，被告江忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基石公司诉称：被告购买原告开发的新际商务中心Cxx-309室共计5套房屋，2013年12月13日，原、被告双方签署了其中的C307室《商品房买卖合同》并约定：买受人于2014年3月10日前一次性付清全款；买受人逾期付款的，逾期90日内按日支付逾期应付款万分之二的违约金，超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按应累计付款的3%支付违约金。签署后该合同已提交行政部门备案。被告仅支付50000元，后再未付款支付。原告已电话通知被告解除合同，但截至原告起诉之日，被告一直不予配合办理合同解除、撤销备案及支付违约金等事宜。原告认为，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签署的新际商务中心C307室《商品房买卖合同》、撤销合同备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江忠未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月13日，原告基石公司（出卖人）与被告江忠（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110288xxxxxxG20130124），约定由被告购买原告开发的位于合肥市政务区东流路与潜山路交口东南新际商务中心C楼307室房屋，建筑面积为173.58平方米，合同总价款为1909380元，被告应于2014年3月10日前一次性付清房款。其中第七条约定买受人逾期付款的违约责任约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条例的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定……”合同签订后，双方办理网上认购备案手续，被告仅支付50000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房网上备案确认单》，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方之间形成商品房预售合同关系。被告支付购房款50000元，余款至今未付，其行为构成违约，原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当配合原告办理销售备案撤销手续，故本院对于原告该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽基石置业有限公司与江忠于2013年12月13日签
订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110xxxxxxx130124），江忠自本判决生效之日起10日内协助安徽基石置业有限公司办理撤销网上合同备案手续。
本案案件受理费80元，公告费800元，均由江忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏××信××律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人陈景禄。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈景禄信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）相商初字第0640号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈景禄应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金人民币1685.37元，利息811.71元，滞纳金24.27元，合计2521.35元（计算至2014年4月11日），并支付以1685.37元为基数按照每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。二、案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告陈景禄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月19日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人陈景禄未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年5月12日依法委托被执行人陈景禄住所地管辖法院福建省周宁县人民法院调查被执行人陈景禄的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。
另查，本院涉及被执行人为陈景禄的案件较多，均未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓波
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法汫民初字第23号
原告：余某冰，女，1986年出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：余某欢，男，1987年出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县海山镇达南三目井四巷一横*号。
委托代理人：朱妙遂，女，1950年出生，广东省饶平县人，住饶平县。系被告亲戚。
原告余某冰诉被告余某欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘桂海、被告及其委托代理人朱妙遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某冰诉称：2006年底，我与被告认识并仓促同居，2006年7月1日生育女儿，2007年10月31日生育儿子，2012年4月6日补办结婚登记手续。2006年开始，被告经常赌博并多次对我实施家庭暴力，经亲友多次劝解，被告有到我娘家道歉，我才对被告予以谅解，尔后被告更加变本加厉，经常殴打我。2014年1月25日凌晨，被告再次对我施加家庭暴力，还持刀威胁，后来，我向海山边防派出所报警。由此，双方开始分居生活。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告负责抚养，抚养费各自负担。3、被告向原告支付经济帮助2万元。
被告余某欢辩称：原告所述与事实严重不符。我与原告系邻居关系，经自由恋爱后结婚，双方互相了解，感情基础较好，婚后感情也不错。我没有不良嗜好和行为，没有打骂过被告。夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2005年经自由恋爱后开始同居生活，2006年7月9日生育女儿，2007年10月31日生育儿子，2012年4月6日补办结婚登记手续。婚后偶因琐事吵架，但夫妻感情尚可。2013年农历12月26日双方因生活琐事发生口角，原告擅自离家出走，尔后开始分居。
上述，有当事人身份证（复印件）、人口信息查询表（复印件）、常住人口登记表（复印件）、相关婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚前系邻居关系，双方相互了解，经自由恋爱并同居多年后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方偶因生活琐事吵闹，是双方未能互相尊重、缺乏沟通所致，只要双方认识到各自的缺点并加以改正，从有利于家庭和睦及孩子身心健康成长出发，互谅互让，以诚相待，是可以重归和好的。原告余某某擅自离家出走，制造离婚借口，对夫妻矛盾负有一定责任，且双方分居时间较短，其称夫妻感情已经破裂依据不足。综上，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某冰与被告林余某欢离婚。
案件受理150元，由原告余某冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一四年六月二十七日
书记员 麦振胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00026号
原告张某某，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组。
被告陈某某，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1997年3月5日自愿登记结婚，婚后两人在广州经营理发店，后被告返回永川经营理发店，在此期间，原、被告间缺乏信任，交流困难，经常发生争吵，从2012年3月开始原、被告分居生活至今。现原告请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养教育至独立生活时止，婚生女陈佳敏由被告抚养教育至独立生活时止。
被告陈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告与1997年3月5日登记结婚，婚后于1998年9月13日生育一女陈佳敏，于2006年4月28日生育一子陈某甲。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷，故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某虽向本院提起离婚诉讼，但却未向本院举示充分证据材料证实双方感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程 智
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第271-1号
申请执行人厦门古龙房地产有限公司（原名为厦门古龙集团房地产有限公司）。
法定代表人苏春成，总经理。
委托代理人孙扬锋、孙洪良，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人江西省第三建筑有限责任公司。
法定代表人毛德根，总经理。
本院在执行申请执行人厦门古龙房地产有限公司与被执行人江西省第三建筑有限责任公司债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2012）闽民终字第163号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00057号
申请执行人沈海浪，男，1961年7月10日出生，汉族，个体工商户，住本市兴庆路***号****室。
被执行人安凡庆（又名安樊庆），男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住本市碑林区长乐坊**号。
申请执行人沈海浪与安凡庆货款纠纷一案，本院作出的（2009）碑民一初字第1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈海浪于2015年9月7日向本院申请恢复执行。
执行中，安凡庆自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民一初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一五年十月二十四日
书记员 叶晗钰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1041号
申请执行人郭振冰。
委托代理人奚金凤。
被执行人张红军，现下落不明。
郭振冰与张红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）京民初字第2229号民事判决已发生法律效力。依据该判决：张红军应于判决生效后十日内返还郭振冰11500元；案件受理费、公告费由郝建成承担694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人张红军有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人张红军的财产线索，申请执行人未能提供被执行人张红军的财产线索。其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对张红军的银行存款进行了扣划外，未发现被执行人张红军有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人张红军的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）京民初字第2229号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人郝建成有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 乔凌艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初653号
原告崔海涛。
原告王建立。
被告王成峰。
被告沧州临港宏泰运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。
本院在审理原告崔海涛、王建立与被告王成峰、沧州临港宏泰运输队、中国太平洋财产�险股份有限公司沧州黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王成峰的冀J（主）冀J（挂）号重型半挂牵引车车（保全金额20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年三�九日
书记员 范姗姗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3377号
原告：山东灵岩医用工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，该公司法律顾问。
被告：乌拉特前旗东风卫生社区服务中心，住所地内蒙古自治区。
法定代表人贾建军，该服务中心主任。
原告山东灵岩医用工程有限公司（以下简称灵岩医用）与被告乌拉特前旗东风卫生社区服务中心（以下简称东风社区）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵岩医用的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼。被告东风社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告灵岩医用向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款15000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订了一份定用合同书（实为承揽合同），原告承揽了被告防护工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利与义务，原告严格按合同履行了义务，且该工程也已被验收合格并投入使用，但被告至今未按约定支付工程款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东风社区未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年7月21日签订的定作合同书，约定由原告承揽被告的防护工程的制作安装及施工，合同价款为15000元，交（提）货方式、地点结算方式、时间及地点：安装完结，验收合格付清全款￥15000.00元。违约责任：违约方式给守约方合同总额10%违约金。工程验收合格后，被告至今未支付货款15000元。
本院认为，被告东风社区经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原、被告双方于2015年7月21日签订的定作合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告按合同要求制作完毕并已于2016年7月25日由济南华信货运配载中心运往东风社区，被告已投入使用，但至今未能支付货款。故对于原告要求被告支付货款15000元的主张，本院予以支持。
因被告东风社区未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：
限被告乌拉特前旗东风社区服务中心于本判决生效之日起十日内，给付原告山东灵岩医用工程有限公司欠款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告乌拉特前旗东风卫生社区服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月十四日
书记员 张美玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02033号
原告肖战胜。
原告陈绿桂。
被告湖南诚兴投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村11栋606房。
法定代表人康永红。
原告肖战胜、陈绿桂诉被告湖南诚兴投资置业有限公司（以下简称“诚兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告肖战胜、陈绿桂到庭参加了诉讼，被告诚兴公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖战胜、陈绿桂诉称：原告于2011年1月24日与被告签订了商品房买卖合同（合同编号为XD1003521506），购买位于诚兴园小区的诚兴园项目中的第28幢N单元15层1506号。根据合同第九条及第十条的约定，被告应在2011年10月30日前将商品房交付给原告使用，逾期未超过一百八十日，自上述规定最后交付期限的第二天至实质交付日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。根据合同第十六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证。逾期办理登记手续，每逾期一日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告购房后，被告一直未通知原告办理房屋交接手续，2012年3月中旬当原告得知可以办理交接手续后，由于被告未能出示《建设工程竣工验收备案表》和房屋测绘机构出具的测绘资料等验收资料以及房屋质量等原因一直无法收房。2012年6月初，由于原告急需用房，便与被告办理了交接手续。交付后，被告直到2013年12月才将房屋产权证办理好并通知原告领取。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第27条和第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、《中华人民共和国商品房销售管理办法》第30条和第34条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，被告应当向原告支付违约金。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付逾期交房的违约金14700元；二、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4075元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年1日24日，原告肖战胜、陈绿桂与被告诚兴公司签订《长沙市商品房买卖合同》一份，被告将位于长沙市岳麓区望岳街道办事处七里营诚兴园小区的诚兴园项目中的第28幢15层06号房出售给原告。合同第四条约定的房屋总价款407541元。合同第九条关于交付期限及条件约定：“出卖人应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。”合同第十条关于房屋交接及违约责任约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30日内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该栋商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如出卖人已于商品房交付使用后365日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部的购房款。因原告未收到被告书面的交付通知，以及后来原告以被告未能出示竣工验收资料为由，拒绝收房。原告因住房需要，于2012年5月26日办理了房屋交接手续，并在当日向物业公司缴纳了2012年当年的物业管理费。2013年10月30日，原告所购房屋登记于两原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋产权证、物业管理费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年1月24日所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据原、被告双方在合同中的约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交付手续，但本案中被告并没有提供证据证明其已履行了书面通知义务，但同时考虑到原告自身亦未积极减少损失的扩大，故由此产生的延期交付责任应当由原、被告分担。本院结合原、被告的过错大小、逾期交房的时间长短以及可能给原告带来的损失大小，酌情确定被告应当向原告支付的逾期交房违约金为10000元。同时，根据合同的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证。本案被告向原告的交房时间为2012年5月26日，根据上述约定，被告应当在2013年8月14日前为原告办妥房产证，但被告在2013年10月30日才为原告办妥房屋产权证，存在违约行为，故被告应当向原告承担的逾期办证违约金为3138元（407541元×77天×万分之一）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南诚兴投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖战胜、陈绿桂一次性支付违约金共计13138元；
二、驳回原告肖战胜、陈绿桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取139.5元，由被告湖南诚兴投资置业有限公司负担，该受理费原告肖战胜、陈绿桂已经垫付，被告湖南诚兴投资置业有限公司应当承担的上述受理费由其在本判决生效后十日内直接支付给原告肖战胜、陈绿桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙静
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执47号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟，住吉林省九台市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人奚永良、奚宏伟、刘星、奚彬彬、刘兆伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年二月�八日
书记员 张延洲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1445号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告朴永复，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告周秀兰，女，1957年9月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告朴永复、周秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1243号
罪犯高华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）秦刑初字第10号刑事判决，以被告人高华犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月27日起至2025年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保260号
申请保�人：李运江。
被保全人：尚庆菊、朱永哲。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1946号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月2日到（延吉市房产局）送达了（2018）吉2401执保260号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第55号
申请执行人鲁立春。
被执行人姚进武。
本院在执行申请执行人鲁立春与被执行人姚进武民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第344号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第55号
申请执行人：任燕，女，1985年1月15日出生.
被执行人：林凯强，男，1992年5月14日出生.
被执行人：孙明刚，男1967年4月17日出生.
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第90号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执人林凯强、孙明刚履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段的工资收入，每月扣留1000.00元，扣齐至20350.00元止，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 邹 陆
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初134号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人侍从海，男，1985年4月3日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，暂住高邮市，户籍所在地江苏省灌南县。曾因吸毒，2010年3月被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2015年1月被江苏省常州市，并被该局责令社区戒毒三年；2017年12月6日被高邮市公安局行政拘留十二日；2017年12月13日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2018年1月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018)128号起诉书指控被告人侍从海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人侍从海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒罪。
2017年5月至12月，被告人侍从海在高邮市文游二村4-1号其出租屋等地，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2017年5月份的一天，被告人侍从海在其出租屋，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月31日，被告人侍从海在其出租屋，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月份的一天，被告人侍从海在高邮市朗盛天琴6幢401室，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年12月份的一天，被告人侍从海在高邮市朗盛天琴6幢401室，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品罪。
2017年9月1日，被告人侍从海在高邮市文游路文游二村附近，以人民币700元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
被告人侍从海因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人侍从海在庭审中亦无异议，并有证人高某、张某1、张某2、费某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、微信转账记录截图照片、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，被告人照片及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍从海明知是毒品而予以贩卖、为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人侍从海一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人侍从海犯罪后自首，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侍从海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人侍从海依法追缴毒资人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年三月十五日
书记员 谢茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初134号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人侍从海，男，1985年4月3日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，暂住高邮市，户籍所在地江苏省灌南县。曾因吸毒，2010年3月被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2015年1月被江苏省常州市，并被该局责令社区戒毒三年；2017年12月6日被高邮市公安局行政拘留十二日；2017年12月13日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2018年1月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018)128号起诉书指控被告人侍从海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人侍从海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒罪。2017年5月至12月，被告人侍从海在高邮市文游二村4-1号其出租屋等地，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1、2017年5月份的一天，被告人侍从海在其出租屋，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。2、2017年8月31日，被告人侍从海在其出租屋，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。3、2017年10月份的一天，被告人侍从海在高邮市朗盛天琴6幢401室，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。4、2017年12月份的一天，被告人侍从海在高邮市朗盛天琴6幢401室，容留高某与其共同吸食甲基苯丙胺。二、贩卖毒品罪。2017年9月1日，被告人侍从海在高邮市文游路文游二村附近，以人民币700元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。被告人侍从海因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人侍从海在庭审中亦无异议，并有证人高某、张某1、张某2、费某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、微信转账记录截图照片、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，被告人照片及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍从海明知是毒品而予以贩卖、为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人侍从海一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人侍从海犯罪后自首，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侍从海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人侍从海依法追缴毒资人民币七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘嵘二〇一八年三月十五日书记员  谢茜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第340号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某某，无业，户籍地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。1992年4月6日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯放火罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第256号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年2月24日23时许，被告人王某某醉酒后，行至太原市迎泽区上马街27号文杏苑小区6号楼底商“增盛缘”佛教用品商店时，将该店门面前盆景上的塑料布等杂物点燃，造成该店门头装饰、瓷砖、线路照明、监控设施、空调主机、灯笼等物品被烧毁（报案损失约人民币36500元）。同时造成该店二楼住户李建刚家阳台外墙和护栏被烧黑，铝合金窗户变形，玻璃烧破（报案损失约人民币15200元）；邻居李玉新店面门头被烧黑，广告牌烧毁（报案损失约人民币900元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，查获经过，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的关于受害人无法提供相关票据的情况说明，人身安全检查笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及监控录像截图，作案工具及受损照片，现场勘验笔录及火灾事故认定书，证人李某的证言，前科材料，视频资料，入所健康检查登记表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后，故意放火燃烧公私财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某某有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于被告人如实供述自己罪行的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏亚昆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00393号
申请执行人夏兰兰。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人夏兰兰与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）曾劳仲案字第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资1450元。申请执行人夏兰兰于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏兰兰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第68号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1782号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号。
代表人孙海洋。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄强，男，1969年10月27日生，汉族，南京洛华纺织有限公司员工。
被上诉人（原审被告）李云鹏，男，1978年7月11日生，汉族，南京市公安局某分局干警。
被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路199号。
负责人徐敦虎，南京市公安局六合分局局长。
委托代理人张天开，男，1976年11月15日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险江苏分公司）与被上诉人黄强、李云鹏、南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年1月10日作出（2013）六东民初字第1056号民事判决，太平洋保险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月23日10时40分许，李云鹏驾驶苏A×××××警车由南向北行驶至南京市六合区陈钟线新篁街道山岭超市交叉路口左转弯时，遇黄敏驾驶黄强所有的苏A×××××小型轿车沿陈钟线由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，致苏A×××××小型轿车内乘员胡忠英等受伤，车辆受损。黄强为此支出拖车费300元、停车费100元。苏A×××××小型轿车损失价格经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为35300元。六合公安分局交巡警大队认定李云鹏负此事故全部责任，黄敏在此事故中无责任。
另查明，李云鹏驾驶的苏A×××××警车所有人系六合公安分局，该车在太平洋保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和保险限额为300000元且附加不计免赔的机动车第三者责任险（以下简称三者险），本次事故发生在保险期限内。李云鹏系六合公安分局干警，事发时正从事职务活动。2013年10月9日，黄强向法院起诉，请求判令李云鹏、六合公安分局、太平洋保险江苏分公司赔偿施救费、车辆维修费等损失共计38980元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。李云鹏驾驶车辆行驶至交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警部门认定李云鹏负此事故全部责任，依据充分，法院对该事故责任认定予以采信。李云鹏在履行职务过程中造成黄强财产损害，依法应由其单位六合公安分局承担全部赔偿责任。因李云鹏驾驶的苏A×××××警车在太平洋保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为300000元附加不计免赔的三者险，故黄强因交通事故造成的财产损失，应先由太平洋保险江苏分公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。黄强主张的车辆损失35300元、施救费300元、停车费100元，有施救费、停车费、修理费票据、南京市六合区物价局价格认证中心出具的物损鉴定书及估价清单予以证实，法院予以认定。黄强主张的交通费，结合本案实际情况及当地经济状况酌定为800元。黄强主张误工费2280元，但其提供的证据不足以证明其因处理交通事故造成其收入实际减少，故对其主张的该项损失不予支持。上述黄强的各项损失合计36500元，由太平洋保险江苏分公司在交强险范围内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿34500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内，赔偿黄强人民币36500元；二、李云鹏、南京市公安局六合分局不承担赔偿责任。
宣判后，太平洋保险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，本起交通事故造成事故车辆机油泄漏，驾驶员处置不当未及时将车辆熄火，而是继续行驶导致发动机受损，故维修事故车辆发动机的9300元不是交通事故造成的直接损失，不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人黄强答辩称，被上诉人车辆因交通事故造成侧翻、左后轮毂脱落，后由救援车辆拖走，在此情况下，驾驶员不可能再强行启动事故车辆。太平洋保险江苏分公司的上诉请求，无事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李云鹏答辩称，事故车辆是底朝上侧翻的，车上乘员全部被困在车内，事故发生后，因只想到救人，待车内人员救出后，才在周围群众配合下将事故车辆翻过来，直到交警安排拖车将事故车辆拖走，当时并无人员启动事故车辆。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人六合公安分局答辩称，交通事故发生后，事故车辆发生侧翻，油底壳大面积破损，造成机油在短时间内漏光。因为首先要抢救车内被困伤员，没人知道发动机是否熄火，也没人去管发动机是否熄火，车辆是交警安排拖走的，没有人启动事故车辆，太平洋保险江苏分公司的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、南京市六合区物价局价格认证中心出具的物损鉴定书、估价清单、修理费票据、施救费票据、保险单等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉交通事故造成苏A×××××小型轿车内乘员受伤及该车发动机机油泄漏，致发动机因机油泄漏发生拉缸而受损。太平洋保险江苏分公司主张苏A×××××小型轿车发动机受损，系因交通事故造成发动机机油泄漏后，车辆未及时熄火，且继续行驶所致。但太平洋保险江苏分公司未提供证据证明交通事故发生后，事故各方或其他救援人员在救援苏A×××××小型轿车内被困伤者的过程中及救援结束后，存在重大过失或其他不当行为足以导致该车辆发动机机油泄漏而拉缸受损。故本次交通事故与苏A×××××小型轿车发动机因机油泄漏受损，具有直接因果关系。黄强主张的发动机维修费损失应为交通事故造成的直接损失，太平洋保险江苏分公司对黄强主张的此项损失应承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平洋保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年七月十日
见习书记员 苏 娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第213号
原告张格，女，汉族，住河南省上蔡县。
原告李永恒，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告李永飞，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告李永丽，女，汉族，住河南省上蔡县。
四原告共同委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李方波，职务：董事长。
第三人贾建华，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告张格、李永恒、李永飞、李永丽与被告河南七建工程集团有限公司、第三人贾建华劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告张格、李永恒、李永飞、李永丽于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张格、李永恒、李永飞、李永丽撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张格、李永恒、李永飞、李永丽共同负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘方方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1017号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华，女，1959年2月24日出生，汉族，初中文化程度，北京隆尊资产管理有限责任公司杭州办事处负责人，户籍地杭州市上城区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人李建华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月29日作出（2015）杭下刑初字第570号刑事判决。原审被告人李建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华、代理检察员鲍常兰出庭履行职务，上诉人李建华到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，北京隆尊资产管理有限责任公司法定代表人于某、总经理陈某1（均另案处理）为了向社会公众吸收存款，在杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座1302室设立北京隆尊公司驻杭州办事处，被告人李建华任办事处负责人。后被告人李建华通过口口相传的公开宣传方式，以白银投资、白银租赁理财的名义，限定最低投资额人民币3万元并以年化收益66%-400%不等的高息为诱饵，帮助北京隆尊公司法人于某、总经理陈某1向社会公众吸纳资金，所吸纳资金直接打入于某或陈某1的个人账户。截止案发，被告人李建华通过上述方式，共向2000余人吸纳资金，涉及资金总额2.5亿余元，造成投资人损失1.8亿余元。
同年7月中下旬，被告人李建华根据于某、陈某1的授意，挑选早期白银投资获益的投资人作为“预先消费”理财产品的对象，要求投资人预先支付5.088万元购买玉器并直接将该款项打入于某或陈某1的个人账户，并允诺一个月后交付玉器。截止案发，被告人李建华通过上述变相吸收公众存款的方式，共向439人吸纳资金，涉及资金总额及造成投资人损失总额均为2233万余元。
另查，被告人李建华帮助北京隆尊公司的于某、陈某1向社会公众吸纳资金期间，自2013年起提取佣金共计1200万余元，由其分配支出。
2014年8月29日，李建华到北京市公安局通州分局甘棠派出所投案。
上述事实有经庭审质证的陈某1、于某的供述，证人李某1、金某,夏某,4、潘某、翁某、刘某、陈某2、李某2、李某3、王某、蔡某、曹某、陈某3、李某4、滕某等人的证言，客户信息表，白银理财投资汇总表，预先消费产品汇总表，白银投资理财合同范本，预先消费产品协议书范本，薪酬方案，银行卡交易明细，企业法人营业执照，登记证，授权书，房屋租赁协议，光盘，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人李建华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李建华伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人李建华案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判处被告人李建华有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；责令被告人李建华退赔违法所得。
上诉人李建华上诉称，1、其不是杭州办事处的负责人，没有通过口口相传的方式公开宣传，未向社会公众吸收资金；2、投资额和损失额都没有原判认定的那么多。请求改判。
浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李建华非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉及检察意见，评析如下：
关于上诉人李建华提出其不是杭州办事处的负责人，没有通过口口相传的方式公开宣传，未向社会公众吸收资金的上诉理由，经查，在案有陈某1、于某的供述，杭州办事处工作人员李某1、金某,夏某,4、潘某的证言，投资人王某、蔡某、曹某、陈某3等人的证言等证据印证证明，李建华帮助北京隆某资产管理有限责任公司的陈某1、于某在杭州设立办事处，李建华担任杭州办事处负责人，以白银投资理财、预先消费玉器等名义，向社会公众吸收资金，李建华通过给介绍他人投资的介绍人发佣金的形式，吸引投资人拉亲戚、朋友来投资，扩大集资规模，总投资人数达2000余人，投资、损失额均达2亿余元的事实，上诉人李建华在侦查阶段及一审庭审时亦对上述事实供认不讳，故其相关上诉理由，与其之前多次稳定供述及查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人李建华提出投资额及损失额都没有原判认定的那么多的上诉理由，经查，在案有多名投资人的证言及其提供的白银投资理财合同、预先消费产品协议书、打款凭证证明投资人投资的时间、类型、金额及损失额；杭州办事处U盘内提取的客户信息表、白银理财投资汇总表、预先消费产品汇总表等证明办事处登记了投资人的人数、基本信息、投资时间、类型、投资额及损失额等，原判依据上述证据综合认定李建华非法吸收公众存款的数额及造成的损失额，并无不当。李建华的相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当。对上诉人李建华的改判请求，不予支持。对浙江省杭州市人民检察院驳回上诉，维持原判的建议，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈钟杭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保426号
申请执行人：程全友，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李西伦，男，汉族，住肃宁县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月31日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人李西伦驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李西伦驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7694号
罪犯郑麻南，女，1972年8月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）徳刑初字第346号刑事判决，以被告人郑麻南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第856号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑麻南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑麻南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑麻南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑麻南减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月30日起至2032年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1015号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地山东省胶州市。2013年10月11日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年2月17日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被胶州市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）994号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年3月下旬的一天，被告人王某甲在胶州市阜安第二工业园某宾馆房间内，提供冰壶及病毒，容留耿某某、王某乙吸食冰毒；2、2014年4月2日10时许，被告人王某甲在胶州市北关办事处曾家庄村某楼房间内，提供冰壶及病毒，容留耿某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人王某甲容留他人吸毒，共计三人次。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁明芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14540号
原告北京星海钢琴集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街8号。
法定代表人祝宁伟，董事长。
委托代理人李昭，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所实习律师。
被告王永杰，男，1974年5月5日出生。
原告北京星海钢琴集团有限公司（以下简称原告）与被告王永杰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李昭、崔巍，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告员工。2013年4月17日，被告在上班时间对原告分厂厂长张金鹏进行辱骂、殴打，致使张金鹏头面部受伤。之后，原告对被告进行批评教育，但被告拒不检讨，并自2013年4月22日起不再到原告处上班。2013年4月26日，原告依据公司管理制度并报请工会同意后，决定与被告解除劳动合同。被告不服原告的处理决定，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，该裁决没有事实及法律依据。故诉至法院，要求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金38837.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2002年2月1日入职原告处，双方于2011年10月11日签订无固定期限劳动合同。被告的月平均工资为1765元。
双方签订的劳动合同中关于劳动争议处理及其它项目中载明合同附件包括星海公司员工守则。员工手册第二十一条员工违纪处罚规定的第十二项规定，“无故不服从工作安排，纠缠、打骂领导，工作时间打架斗殴，酗酒闹事的，视情节每次罚款100-300元，发生一次进行一次公示警告，发生二次进行二次公示，情节恶劣、影响极坏的一次即解除劳动合同、并与二次公示同时”。
该员工手册被告本人于2010年1月21日签字确认收到。
2013年4月17日上午，被告至原告分厂办公室办理请假手续，因分厂厂长张金鹏认为被告提供的请假手续不完备，而被告认为张金鹏对其进行刁难，故对张金鹏进行了辱骂殴打。当日下午，原告单位人员对被告进行谈话，并对其进行批评教育，谈话过程中，被告承认打人事实。
张金鹏于当日至北京同仁医院就医，经诊断为头部软组织损伤、头外伤后神经反应，休息二天，支出挂号费62元、医药费291.49元。
2013年4月19日，原告对被告的行为制作《处理决定》，并在厂区公告栏进行公示。处理内容为“自4月17日下午起做书面检查，停工期间按旷工处理，并提出严肃批评和警告，进行第一次公示并罚款300元，赔偿伤者医药费及由此造成的一切损失。”
原告要求被告自2013年4月17日下午起，在上班后，即到工厂内指定地点写检查，并由专人进行监督。而被告拒绝书写检查，并擅自将4月19日的处理决定公告从公告栏内撕下拿走。
2013年4月26日，原告在厂区内公示二次处理决定，决定载明被告在停工期间对错误行为不思改正，并且偷取会议记录、撕毁公示公告，拒绝认错和写检查，并于2013年4月22日起，不再到原告处工作。原告于当日与被告解除劳动关系。
2013年4月30日，原告向被告邮寄送达了解除劳动合同证明书，告知被告双方于2013年4月26日解除劳动关系。
其后，被告仲裁委提起劳动仲裁。要求原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金38887.32元、2004年1月至2013年4月期间探亲假工资15885元、2013年4月1日至26日工资1765元。2013年8月27日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2215号裁决书，以原告所出示证据不足以证明被告在工作期间打架为由，裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金38837.32元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。被告未在法定期限内向法院起诉，认可仲裁裁决结果。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2215号裁决书、劳动合同、员工手册、确认书、证人证言、医药费票据及诊断证明、会议录音、公示照片、两次处理决定公示、解除劳动合同证明书、快递单、快递发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告主张被告在工作期间辱骂、殴打领导，并造成严重影响，为此出具员工手册、会议录音和公示照片，其所出示证据足以证明，被告存在打人行为，且该行为违反了员工手册的规定；而被告坚决不承认打人事实，拒绝写检查承认错误，并且将公告栏上公示擅自撕下拿走，该行为足以认定为情节恶劣，影响极坏。如被告的此种行为，用人单位仍然不能行使依照员工手册解除劳动关系的权利，必然不利于企业管理，和正常生产秩序的维护。但原告亦应就此事进行反思，总结管理经验，不应对员工的合理要求粗暴冷硬，对于员工提出请求，所依据材料不足时，应当提示员工补充材料，避免因此产生矛盾纠纷，影响劳资关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京星海钢琴集团有限公司不给付被告王永杰违法解除劳动合同赔偿金三万八千八百三十七元三角二分。
案件受理费五元，由被告王永杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一三年十一月十八日
书记员 仇艳鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第402号
罪犯吴金龙，男，1975年10月19日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，曾因犯放火罪、敲诈勒索罪，于1998年1月15日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，于2002年1月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年2月2日作出（2008）仙刑初字第446号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金53000元，共同退赔105950元。其刑期自2008年1月24日起至2020年7月23日止。该判决发生法律效力后罪犯吴金龙于2009年3月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。其刑期自2008年1月24日起至2019年8月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴金龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，2011年10月至2013年12月累计达标分22分。该犯本次缴纳罚金人民币2800元，退赔款人民币300元。
本院认为：罪犯吴金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年1月24日起至2017年11月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第425号
罪犯崔存增（又名崔存奇），男，1968年8月17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2007年9月8日作出（2007）东刑初字第54号刑事判决，以被告人崔存增犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔存增减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月30日止，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更472号
罪犯李再昌，男，汉族，1963年4月3日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第483号刑事判决，以被告人李再昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）云高刑终字第1636号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李再昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李再昌现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月3日止。罪犯李再昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李再昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李再昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初840号
原告齐斯琴巴图，住址科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李平，身份信息及住址不详。
原告齐斯琴巴图诉被告李平生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日下午，原、被告与苏敦等人在巴镇蒙医院西南侧饭店一同吃过饭后，被告逼原告上车，并驾驶小轿车到新公安局北侧路口，将原告推出车外，用车撞原告两次，致使原告头面部及身体多处受伤，原告受伤后入住科右中旗人民医院住院治疗。事发后被告拒不承担原告的各项经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计8000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时未提供被告的身份信息和准确的送达地址，经本院经释明并通知原告后原告仍不能补充和提供上述相关材料，本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐斯琴巴图的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告齐斯琴巴图。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审 判 长 包俊玲
人民陪审员 龙 杰
人民陪审员 海 胜
二０一六年九月三十日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审69号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人李晓辉，男，汉族，现住辽宁省北票市。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年8月5日对被执行人李晓辉作出（葫交运罚字【2014】000028号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审69号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人李晓辉，男，汉族，现住辽宁省北票市。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年8月5日对被执行人李晓辉作出（葫交运罚字【2014】000028号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十月九日书 记 员  罗玉珍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第418号
原告张国良。
被告张爱丽。
原告张国良诉被告张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼。被告张爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱丽及案外人李舰于2005年6月21日共同向我借款48000元，并为我出具款借条一份。后经我多次追要，被告至今未还。为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年6月21日，被告张爱丽及案外人李舰共同向原告借款48000元，并为原告出具款借条一份。该借款借条载明：“借条今借张国良现金（肆万捌仟元正）48000.00李舰张爱丽2005.06.21”。该借款经原告追要，被告至今未付，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，在借款合同中，及时偿还借款是借款人的主要义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告张爱丽作为与案外人李舰的共同借款人，负有归还原告全部借款的义务，现原告向被告主张权利，有事实及法律依据，故对原告要求被告归还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱丽既不答辩也不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱丽于本判决生效之日起五日内归还原告张国良借款48000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，均由被告张爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年六月五日
书记员 朱秀明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1376号
申请执行人徐建涛。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司，住所地：威海高技术开发区。
负责人：徐红霞，经理
申请执行人徐建涛申请执行威海嘉泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院（2015）临民初字第524号民事调解书，本案在执行徐建涛申请执行威海嘉泰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人威海嘉泰制衣有限公司已被山东省威海市中级人民法院依法受理其的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第9号
原告谭慧鹏
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦丹红
特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
原告谭慧鹏与被告韦丹红民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员吴忠红担任审判长，审判员韦宜萍、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2014年1月8日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员韦庆担任法庭记录。原告的委托代理人赵俊东、被告的特别授权委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧鹏诉称，被告韦丹红以经营位于宜州市山谷路73号影楼缺乏资金为由，于2013年1月14日向原告借款50000元。当时约定于两个月后归还，即2013年3月14日归还借款。被告与原告口头约定借款利息为月利5%。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不归还借款及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付借款50000元及利息（利息从2013年1月14日起计至判决确定归还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件一张，用以证明原被告存在借贷关系的事实。
被告韦丹红辩称，向原告借款是事实，但双方没有约定利息，被告不同意支付利息。被告同意偿还5万元，但因资金紧缺，还需要半年时间。
被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据《借条》无异议。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源合法，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年初，被告以经营影楼缺乏资金为由向原告借款50000元。2013年元月13日，原告以转账方式支付借款给被告，2013年元月14日，被告立写《借条》一张，内容为：“今借得谭慧鹏人民币伍万元整（￥50000.00元），于2013年3月14日前归还。借款人：韦丹红2013年1月14日”。约定的还款期限届满，被告未能归还借款，原告多次催款无果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦丹红向原告谭慧鹏借款有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。双方未在借条中约定借款利息，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利息为5%但未能提交证据证明，本院不予采信。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息没有事实和法律依据，不予支持。逾期利息应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦丹红归还给原告谭慧鹏借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年3月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，由被告韦丹红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴忠红
审 判 员 韦宜萍
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韦 庆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3142号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人ＸＸ坤，男，1990年10月3日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人ＸＸ坤在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人ＸＸ坤在鲁山县农村信用合作联社鲁阳信用社（账号：623059112500116381）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向�院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ坤在鲁山县农村信用合作联社鲁阳信用社（账号：623059112500116381）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00047号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：李惠黎，女，1986年4月5日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00097号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李惠黎在银行账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3783号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：叶尔扎提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告叶尔扎提供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月八日
书记员 富乐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第854号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月27日14时许，被告人宁某在本市白云区嘉禾街望岗村西岭街XX巷XX号门口，趁李某某不备之机，盗得嘉陵牌JL110-7A男装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币4459元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宁某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年9月27日14时许，被告人宁某在本市白云区嘉禾街望岗村西岭街XX巷XX号门口，趁李某不备之机，盗得嘉陵牌JL110-7A男装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述财物价值人民币4459元。同日，被告人宁某被抓获归案。
缴获的嘉陵牌JL110-7A男装两轮摩托车1辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告宁某的供述，被害人李某的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，涉案赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，受案登记表、立案决定书，扣押和发还清单，被告人宁某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年四月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01081号
原告张福林，男，汉族，陕西省米脂县人。
被告刘钢，男，汉族。
本院在审理原告张福林诉被告刘钢买卖合同纠纷一案中，原告张福林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张福林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告张福林负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 柴 腾
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6686号
原告：钱光攀。
被告：孙琳琳。
本院在审理原告钱光攀与被告孙琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱光攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告钱光攀承担。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十月十日
书记员 王淑静