wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第0085号
申请执行人上海天物金属国际贸易有限公司，住所上海市宝山区蕴川路5300弄1号5—297室。
法定代表人王月新，董事长
委托诉讼代理人苏培新，该公司办公室主任
被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号高景大厦501室。
法定代表人吴秀娟，总经理。
委托诉讼代理人郑长清，该公司经理。
委托诉讼代理人陆少华，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第374号裁决书，在执行申请执行人上海天物金属国际贸易有限公司与被执行人上海青帆实业有限公司代理购货合同纠纷一案中，经查被执行人现无有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二0一六年二0一六年十月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中仲执字第0085号申请执行人上海天物金属国际贸易有限公司，住所上海市宝山区蕴川路5300弄1号5—297室。法定代表人王月新，董事长委托诉讼代理人苏培新，该公司办公室主任被执行人上海青帆实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号高景大厦501室。法定代表人吴秀娟，总经理。委托诉讼代理人郑长清，该公司经理。委托诉讼代理人陆少华，该公司法律顾问。本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第374号裁决书，在执行申请执行人上海天物金属国际贸易有限公司与被执行人上海青帆实业有限公司代理购货合同纠纷一案中，经查被执行人现无有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰代理审判员  解翠敏代理审判员  张志国二〇一六年十月十九日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第421号
原告胡彦功，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。法定代表人张正兴，该公司经理。
原告胡彦功与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡彦功到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡彦功诉称，2014年10月27日其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订协议，约定将其所有的奔驰牌R350型汽车出让给被告，并另行支付被告现金78000元用以购买被告待售的现代牌劳恩斯轿车，当日，原、被告相互交付了车辆，被告告知其劳恩斯汽车的合格证需等几天后交付，后其向被告索要车辆合格证未果。现诉请被告立即交付车辆合格证、并赔偿损失、承担本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告胡彦功与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订合同，约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为原告胡彦功提供现代牌劳恩斯轿车一辆，原告将其所有的甘MQ31**号奔驰牌轿车转让给被告，原告另支付被告车价78000元，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承诺现代牌劳恩斯轿车的合格证随后交付，当日原、被告相互交付了车辆。后原告胡彦功向被告索要车辆合格证未果。2015年2月8日，原告再次向被告索要车辆合格证时，被告工作人员向原告出具了：“证明兹有我公司代售车辆现代劳恩斯一台，售于客户胡彦功成交方式为￥78000元人民币及二手奔驰R35011年置换现代劳恩斯。由于车辆手续未提供，约定交车手续为2015年3月20日，如手续不能按约定日期交于胡彦功，则退还客户78000元及二手奔驰R35011年车辆一台，特此证明。劳恩斯车架号KMHGC41C5DU210349发动机号G6DGCA911627。边坤庆阳陇翔汽车公司2015年.2.8”，并加盖了被告单位公章。后原告多次向被告索要车辆合格证未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、汽车订购单、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告胡彦功订立的车辆置换购买协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，原告胡彦功履行了相关义务后，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司仅交付了车辆，未能按约定的期限履行随附义务，经原告胡彦功多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告胡彦功要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证的诉请应予支持。原告胡彦功与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未对违约损失进行约定，原告胡彦功要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承担损失的请求不予支持。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告胡彦功交付车辆合格证；
二、驳回原告胡彦功的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨泽东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03029号
申请执行人胡树峰，无固定职业。
被执行人陈华发，无固定职业。
申请人胡书树峰与被执行人陈华发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律�力的（2015）榆民初字第05274号民事调节书，责令被执行人陈华发向申请执行人胡树峰偿还借款本息134000元（本金100000元，利息34000元），负担案件受理费1540元、执行费1930元。但被执行人陈华发至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院冻结了被执行人陈华发在银行的存款，现因划拨被执行人王青兰在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华发在银行存款137470元的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 兴
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00143号
原告徐诗丽，幼儿。
法定代理人徐苹安。
被告徐淑瑶，幼儿。
被告徐明。
本院在审理原告徐诗丽与被告徐淑瑶、徐明生命权、健康权、身体权一案中，原告徐诗丽于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐诗丽撤回起诉。
案件受理费410元（原告已预交），减半收取205元，由原告承担。
审判员 张艺姝
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2062号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：。
委托代理人：何嘉华、罗肖娜。
被告：沙伟标，住址：广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告沙伟标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何嘉华、罗肖娜，被告沙伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区文昌北路接龙里x号地下头房房屋是国家直管房，由原告经营和管理。被告向原告承租广州市文昌北路接龙里x号地下头房作住宅使用，承租面积11.46平方米，月租金38元，租赁期至2012年12月31日止。原告经核查证实，被告有自有私房。
根据原、被告就广州市荔湾区文昌北路接龙里2号地下头房签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第20条第3款规定，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第21条第2、3项规定处理。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。原告特起诉要求；1、要求解除原、被告之间就广州市荔湾区文昌北路接龙里x号地下头房房屋的租赁关系，并要求被告含同住人员将该屋的使用权交还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙伟标辩称：讼争房屋广州市荔湾区文昌北路接龙里2号地下头房由我大哥沙某和我侄子沙润崇一起居住，我已搬到广州市荔湾区龙津西路x号x5房居住，由于我大哥沙某在广州没有房屋居住，我希望变更租赁合同，由我大哥承租涉案房屋。
经审理查明：广州市荔湾区文昌北路接龙里x号地下头房是广州市国土资源和房屋管理局经租管理房屋。1995年7月原、被告签订租赁合同。原告将讼争房屋（使用面积11.46平方米）出租给被告作住宅使用。
2009年7月14日，原告下属广州市荔湾区土地房屋管理所（甲方）与被告沙伟标（乙方）就讼争房屋重新签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，合同约定：乙方承租讼争房屋（面积11.46平方米）作住宅用途，租赁期限从2008年7月1日起至2012年12月31日止，月租金38.00元；被告沙伟标不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用。违反上述规定视为被告自动放弃房屋承租权，合同自发生上述情形之日起解除。租赁期满且原告要求收回房屋的被告应交回原承租房屋和设备给原告。被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告。合同期满后，原、被告双方没有续签讼争房屋租赁合同，被告继续使用讼争房屋，并向原告支付租金。2014年9月，原告经调查发现被告拥有自有住房，但被告没有退还讼争房屋给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告提供房地产登记簿查册表证实，被告与同住人刘冬霞共同共有位于广州市荔湾区龙津西路x号x房房屋（建筑面积158.41平方米）。
本院认为：原告与被告沙伟标签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及被告应自觉履行合同。现原告以被告与同住人刘冬霞共同共有位于广州市荔湾区龙津西路x号x房房屋为由，要求解除与被告沙伟标签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》及收回讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案被告已经拥有自有房产，且原合同到期后，原、被告双方没有续签订租赁合同，双方之间的租赁关系视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因此，原、被告双方关于讼争房屋的租赁关系应予解除，被告应将讼争房屋交还给原告。对于被告在答辩中以同住人员无房居住，故其不应交还房屋，继续由同住人员居住或承租作为抗辩理由。对此，因同住人员并非租赁合同的承租方，且同住人员在住房困难的情况下亦可按照广州市住房保障制度的相关规定，另循其他救济途径解决基本住房需要。因此被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告沙伟标之间关于广州市荔湾区文昌北路接龙里x号地下头房的租赁关系。
二、被告沙伟标（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起三十日内迁出广州市荔湾区文昌北路接龙里x号地下头房，将该房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告沙伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一四年十一月十日
书记员 谢绮雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第144号
申请执行人叶玲。
被执行人杨霖。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）湖民初字第2007号民事判决书，责令被执行人杨霖限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨霖所有的款项人民币90069元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪福裕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执141号
申请执行人今朝电气（湖州）有限公司。
被执行人威海金文电气有限公司。
被执行人威海文兴电气有限责任公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002执141号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执141号执行案件执行完毕。
执行费1878元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月三日
书记员 宋振华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初909号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，住长春市宽城区。
被告刘伟，住长春市宽城区北亚泰大街3777号证大清华园二期21栋404室。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春证大物业服务有限公司负担。
审判员 李景泉
二〇一六年五月九日
书记员 冯琳琳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第184号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁远卓
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初166号
原告董苏玲，居民。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、举证期限和证人出庭、调解等。
被告谢超，安远县城市管理局职工。
原告董苏玲诉被告谢超债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶波庭参加诉讼，被告陈德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告将其所有的赣B×××××小车租赁给被告之子谢晓华使用，月租金3500元，2014年4月23日，经原告与被告结算，谢晓华仍欠原告租车租金40000元，被告出具了一份借条，愿意替谢晓华支付，后被告陆续支付了原告租金9500元，仍有30500元租金尚未给付。为此，依据相关法律，起诉到法院，请求：1、判决被告立即归还原告租车租金计人民币30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢超未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告之子谢晓华租赁原告车子使用，从2013年3月开始，其子谢晓华开始拖欠租金，截止到2014年4月23日，其子尚欠原告租金40000元。同日，被告谢超书写借条一张给原告，借条载明“今借到董苏玲现金肆万元正（40000），此款为我儿租车款（归还期限为2015年4月23日），借款人：谢超，电话：136××××0438。”借条签订后，被告向原告支付了租金9500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之子的租赁关系，合法有效，被告之子应按时支付原告相应租金。被告就其子所欠租金事宜与原告达成协议，系被告自愿为其子承担支付租金的债务，且原告表示同意，该债务已发生转移，应由被告继续支付租金。现被告未按时支付租金，原告请求其支付剩余租金30500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢超于本判决生效后十日内支付原告董苏玲欠款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03538号
原告：李某。
委托代理人：杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。
被告：潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因被告潘某去向不明本院依法向被告潘某公告送达诉讼状副本，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日本院公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜慧萍到庭参加诉讼，被告潘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年，原、被告因做生意认识，于××××年××月××日在武昌区民政区登记结婚，婚后，被告利用原告年轻、单纯，多次以做生意需要资金或做生意亏本为由，向原告的父亲、哥哥及他人等借款达一百多万元。2009年11月，被告以做生意为由，长期呆在外地，偶尔于原告在qq上联系。2012年底，被告与原告彻底失去联系。现债主多人向原告催要欠款，原告四处躲藏，生活不得安宁，而被告至今杳无音信。至此，原告及其家人被被告欺骗，债台高筑。原告认为被告以诈骗钱财为目的，欺骗原告与其结婚，且婚后故伎重演，诈骗原告及其家人、朋友，夫妻毫无感情可言。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产及债务平均分割。
原告为支持其诉讼主张当庭提供以下证据：
证据1、原告李某、被告潘某身份证复印件和被告潘某的户籍证明。
证据2，结婚证（于××××年××月××日结婚）。
以上证据主要内容：原告李某、被告潘某的身份证明及原、被告婚姻状况。拟证明：原告为合法的当事人。
被告潘某未到庭参加诉讼，在法定期间内未作口头及书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告李某、被告潘某于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。××××年××月原告李某以被告潘某诈骗钱财为目的，欺骗原告与其结婚，现被告潘某去向不明，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告潘某离婚。
庭审中原告李某未向本庭提供证实夫妻感情破裂及被告潘某诈骗其钱财、骗婚的证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，双方的矛盾经过进一步沟通和交流，应该是可以克服的，现被告潘某去向不明，原告李某应珍惜以往的夫妻感情，从维护家庭和睦出发，不应坚持离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某与被告潘某离婚。
本案案件受理费200元，公告费700元，共计900元。全部由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 张秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第03538号原告：李某。委托代理人：杜慧萍，湖北涛实律师事务所律师。被告：潘某。原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因被告潘某下落不明，本院依法向被告潘某公告送达诉讼状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杜慧萍到庭参加诉讼，被告潘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年，原、被告因做生意认识，于××××年××月××日在武昌区民政区登记结婚，婚后，被告利用原告年轻、单纯，多次以做生意需要资金或做生意亏本为由，向原告的父亲、哥哥及他人等借款达一百多万元。2009年11月，被告以做生意为由，长期呆在外地，偶尔与原告在qq上联系。2012年底，被告与原告彻底失去联系。现债主多人向原告催要欠款，原告四处躲藏，生活不得安宁，而被告至今杳无音信。至此，原告及其家人被被告欺骗，债台高筑。原告认为被告以诈骗钱财为目的，欺骗原告与其结婚，且婚后故伎重演，诈骗原告及其家人、朋友，夫妻毫无感情可言。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产及债务平均分割。原告为支持其诉讼主张当庭提供以下证据：证据1、原告李某、被告潘某身份证复印件和被告潘某的户籍证明。证据2，结婚证。以上证据拟证明：原告李某、被告潘某的身份及原、被告婚姻状况。被告潘某未到庭参加诉讼，在法定期间内未作口头及书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告李某、被告潘某于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。××××年××月原告李某以被告潘某诈骗钱财，欺骗原告与其结婚，现被告潘某下落不明，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告潘某离婚。庭审中原告李某未向本庭提供证实夫妻感情破裂及被告潘某诈骗其钱财、骗婚的证据。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，现被告潘某下落不明，原告李某要求离婚，但原告李某没有举证证明夫妻关系确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告李某与被告潘某离婚。本案案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 春人民陪审员  张秉成人民陪审员  陆 军二〇一五年五月八日书 记 员  项久清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第268号
罪犯黄镜钗，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月22日作出（2013）汕海法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄镜钗犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄镜钗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜钗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖9次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜钗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初293号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周永明，男，1957年7月28日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于1984年5月被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被羁押，次日被无锡市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月24日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周永明犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月25日18时30分许，被告人周永明饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区厚桥街道厚鸿路北小桥路段时，碰撞同向行人郭某，致郭某受伤。事发后，被告人周永明未立即报警、抢救受伤人员，驾车离开现场。后被告人周永明行驶至厚桥街道中东村旺更上时，撞击路边电线杆，致电线杆损坏。被告人周永明弃车离开现场，后被民警查获。
归案后，被告人周永明如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人周永明已赔偿郭某人民币1500元并取得谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周永明血液中的乙醇含量为184mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人周永明负事故的全部责任。
上述事实，被告人周永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《抓获经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶轨迹抓拍照片、相关刑事摄影照片，证人郭某、陆某、王某、浦某,4、蒋某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于周永明血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队《车辆检验意见书》，谅解书，驾驶资格信息、机动车信息，被告人周永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周永明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生二次交通事故并二次离开现场，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初838号
原告：邓某某。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：谢某某。
原告邓某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1990年12月经人介绍认识，1991年3月2日生育一子谢某，1992年3月18日在中江县石笋乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架。2002年2月，原告因忍受不了被告的打骂离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告邓某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告邓某某承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，提出如下答辩意见：原告邓某某《民事起诉状》的理由不符合实际情况，不成立。如果原告邓某某同意给付儿子谢某抚养费60万元，我就同意离婚，否则，我不同意与原告邓某某离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告谢某某于1991年3月2日生育一子谢某（已独立生活），1992年3月18日在中江县石笋乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。庭审中，原告邓某某表示不同意给付儿子谢某抚养费60万元。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告邓某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，要求与被告离婚，但是其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，故对原告邓某某主张与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年五月十二日
书记员 许琲珺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复41号
复议申请人（案外人）：姜占祥，男，1949年10月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人：尹言发，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地牡丹江市北安街大庆路口。
法定代理人：林治义，该公司经理。
复议申请人姜占祥不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
牡丹江市爱民区法院在执行申请执行人尹言发与被执行人牡丹江恒利房地产开发公司（以下简称恒利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜占祥提出执行异议，提出涉及执行的牡丹江东安区1125片食品公司综合楼1单元1202号房屋已经抵给姜占祥。
牡丹江市爱民区人民法院查明，原告尹言发与被告恒利公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）爱商初字第119号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人恒利公司将坐落在牡丹江东安区1125片，房产图号380-485-4/4-2-011202，建筑面积84.47平方米房屋以115950元抵偿给申请执行人尹方发所有欠款。2009年8月12日，本院作出（2009）爱执字第100-2号执行裁定书，终结本院（2009）爱商初字第119号调解书的执行。
牡丹江市爱民区人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，本院已于2009年8月12日作出（2009）爱执字第100-2号执行裁定书，终结本院（2009）爱商初字第119号调解书的执行，该案的执行程序已经终结。异议人姜占祥在执行程序终结之后提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，不符合执行异议的受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回姜占祥的异议申请。
姜占祥向本院申请复议称，爱民区法院在执行申请人尹言发与被执行人恒利公司民间借贷纠纷一案中，因恒利公司与尹言发之间的执行和解协议，是迫于债权人之间的感情，不是恒利公司真实意思表示，双方是借贷关系，不是房屋买卖关系。恒利公司将综合楼1单元1202号房屋抵顶给案外人姜占祥，工程款184100元，因姜占祥向冷文举借款8万元，姜占祥将食品综合楼1单元1202号房屋作为抵押。姜占祥要求恒利公司与冷文举签订商品房买卖合同，将诉争房屋更名于冷文举名下。因恒利公司将诉争抵偿给尹言发，偿还借款，冷文举未实际取得房屋。2014年8月5日，冷文举将姜占祥诉至东安法院，东安区法院判决姜占祥偿还冷文举借款本金8万元、利息115559元（自2005年6月10日至2014年11月14日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月15日至判决确定的自动履行之日止的利息。冷文举不服，提起上诉。经牡丹江市中级法院调解，姜占祥给付冷文举本金及利息损失共计23万元。经东安区法院组织调解，双方达成协议，确认姜占祥与恒利公司存在房屋买卖合同关系。
爱民区法院在执行时存在的问题：未查明该房屋的权属就裁定将争议房屋变更了尹言发。恒利公司与尹言发于2009年5月31日双方就借款合同达成调解，2009年7月30日恒利公司用争议房屋抵偿尹言发，并达成执行和解。争议房屋在2005年4月7日已顶给冷文举并签订商品房买卖合同，并出具了资金结算票据，交款事项：房款顶工程款。爱民区法院于2009年8月12日作出爱执字第100-2号执行裁定书，适用旧诉讼法第二百三十三条第一款六项规定，人民法院认为应当终结执行的其他情形，终结了（2009）爱商初字第119号调解书的执行。属于枉法裁判。
爱民法院适用法律错误。（2017）黑1004执异5号执行裁定适用民诉法第二百二十五条、最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条、第六条的规定，是错误的。上述法律指的权属查清没有异议的情形下。而本案中房屋权属并不是恒利，恒利无权将争议房屋抵偿给尹言发，且执行法院在执行过程中也未查明权属，又违反了当事人的自行处分权利。爱民法院曲解司法解释的规定，认为姜占祥在执行程序终结之后提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，不符合执行异议的受理条件，属于适用法律错误。
本院查明，各方当事人对爱民区法院2009年8月12日作出的（2009）爱执字第100-2号执行裁定，终结（2009）爱商初字第119号调解书的执行作出的事实没有异议，本院对原审认定事实予以采信。本院认定事实与原执行法院认定事实一致。
本院认为，复议申请人提出爱民区法院在2009年8月12日作出（2009）爱执字第100-2号执行裁定书，终结（2009）爱商初字第119号调解书的执行错误问题，因该问题不属于本案审查范围，故对其主张不予采信。执行案件终结后，复议申请人姜占祥于2017年4月25日对执行标的提出异议，爱民区法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定驳回姜占祥的异议申请，符合该条款的规定，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回姜占祥复议申请，维持爱民区人民法院（2017）黑1004执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 周本国
审判员 张 微
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4381号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（统一社会信用代码：912101027464654611），住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司工作人员，男，汉族，1954年7月20日出生，住沈阳市大东区。
被告：ＸＸ，住沈阳市和平区。
被告：张泸，住沈阳市和平区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告ＸＸ、张泸物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十八日
书记员 黄妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初592号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州雄伟卫浴有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道钱宅巷50号。
法定代表人：刘丹。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州雄伟卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告温州雄伟卫浴有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶挺舟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00069号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李率奎，男，1987年2月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月20日被范县公安局刑事拘留，3月7日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，5月15日经本院决定变更为取保候审，现取保候审其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年12月17日20时50分许，被告人李某某驾驶豫JB78**的小型轿车沿范县新区中原路由东向西行驶至河南丰利能源化工有限公司门口时，将路北侧的赵某某撞倒后驾车逃逸。经法医学伤情鉴定，赵某某头部损伤评定为重伤、右腓骨损伤评定为轻伤。经范县公安局交警大队认定，此次事故李某某负全部责任，赵某某无责任。
公诉机关向本院提交了被告人李某某的常住人口信息，道路交通事故现场图、勘验笔录，范县公安局扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，破案经过，交通事故法医鉴定意见，交通事故认定书，证人证言，被告人李某某的供述等证据，指控被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月17日20时50分许，被告人李某某驾驶车牌号为JB78**东风雪铁龙小型轿车沿范县新区中原路由东向西行驶至河南丰利能源化工有限公司门口时，将站在路北侧的赵某某撞倒后驾车逃逸。经法医学伤情鉴定，赵某某头部损伤评定为重伤、右腓骨损伤评定为轻伤。经范县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，赵某某无责任。2014年4月29日，被告人之父与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失13.5万元，取得了被害方的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某某常住人口信息及其父亲对其的辨认笔录，范县公安局扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，破案经过，法医学鉴定书，交通事故认定书，协议书、证人李某甲、马某某、李某乙、赵某某、刘某某、荣某某、韩某某、侯某某的证言以及被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某认罪悔罪，案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4510号
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人赵兴阳。
被告李刚。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告李刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兴阳，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于沈阳市沈北新区碧桂街X号X门商品房，房款为179985元。合同约定，被告应在签订合同时支付房款的30%，在2014年5月29日前支付房款的70%。合同签订后，被告支付了部分购房款，自2014年5月29日起开始拖欠剩余房款。故原告诉至法院，要求被告支付购房款125990元及违约金。
被告李刚辩称，不同意支付剩余购房款及违约金。涉案房屋是刘玉臣以我的名义购买的，当时刘玉臣从原告处购买一栋别墅和本案涉案房屋，买涉案房屋是为了别墅服务的，后来因为存放在别墅的家具丢失，别墅所在位置规划改变了，后面建了高层，所以和原告协商将别墅退了，所以涉案房屋刘玉臣也不要了，要求退房。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区碧桂街X号（X）商品房，建筑面积37.31平方米，总价款179985元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付房屋总价款的30%，即53995元；买受人必须在2014年5月29日前支付房屋总价款的70%，即125990元；如买受人逾期付款超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了购房款53995元，尚欠125990元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠购房款125990元属实，应予给付。根据合同及补充协议的约定，被告应于2014年5月29日前支付剩余购房款125990元，被告逾期给付购房款，应当承担逾期付款违约责任。自2014年5月30日起至2015年9月9日止，逾期467日，违约金数额为11767元（计算方法：125990元×2／10000×467日=11767元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司购房款125990元；
二、被告李刚于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金11767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4573号
原告叶丹。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。特别授权。
原告许碧玉。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告叶蜀蓉。
被告叶菊蓉。
被告叶达刚。
原告叶丹、许碧玉与被告叶蜀蓉、叶菊蓉、叶达刚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶丹、许碧玉的委托代理人刘泽，被告叶达刚，均到庭参加了诉讼。被告叶蜀蓉、叶菊蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶丹、许碧玉诉称，原告叶丹系叶鼎臣孙女，许碧玉系叶鼎臣儿媳，王润芳系叶鼎臣配偶，叶达萌系原告叶丹父亲，许碧玉配偶。叶鼎臣生前拥有青羊区育婴堂街房屋一套。1993年3月，叶鼎臣、王润芳出具证明，载明“经我和爱人王润芳及子女共同商议今决定以我的名义所购房款由大儿叶达萌一次性付清位于育婴堂街住房一套由大儿叶达萌单独继承，立此为据”。叶鼎臣和王润芳现已相继去世，但青羊区育婴堂街房屋的产权一直未过户到叶达萌名下。叶达萌去世后，有两名继承人，分别为原告叶丹和原告许碧玉。原告认为本案涉案房屋为叶达萌出资购买，叶鼎臣和王润芳决定涉案房屋由叶达萌一人继承符合法律规定。叶鼎臣去世后，涉案房屋归二原告共同所有。为此，请求判令：青羊区育婴堂街房屋（成房监证字第0856**号）由原告继承，并由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告叶蜀蓉未答辩。
被告叶菊蓉未答辩。
被告叶达刚辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明，叶鼎臣与王润芳系夫妻，婚后共生育子女四人，即叶达萌、被告叶蜀蓉、被告叶菊蓉、被告叶达刚。原告许碧玉与叶达萌系夫妻，婚后生育子女一人，即原告叶丹。叶鼎臣去世，王润芳去世，叶达萌去世。
1993年2月2日，叶鼎臣手书《证明》一份，载明“经我和爱人王润芳及子女共同商议今决定以我的名义所购房款由大儿叶达萌一次付清位于育婴堂街住房一套三由大儿叶达萌单独继承。立此为据。”该份证明有叶鼎臣、王润芳、叶达萌、被告叶蜀蓉、被告叶菊蓉、被告叶达刚的签名。
另查明，叶鼎臣与王润芳无其他收养子女和非婚生子女。叶达萌与许碧玉无其他收养子女和非婚生子女。
上述事实有证明、死亡证明书、常住人口登记表、独生子女证、结婚证、房屋信息摘要、庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”之规定，本案中原告所举《证明》系叶鼎臣本人亲笔书写，且有叶鼎臣及王润芳的签名，并经其所有子女签名认可，具有并符合《中华人民共和国继承法》关于自书遗嘱形式要件的规定，该份《证明》系叶鼎臣与王润芳的遗嘱，合法有效。
成都市青羊区育婴堂街房屋系叶鼎臣与王润芳在婚姻存续期间内房改购买，并取得所有权。该房产系叶鼎臣与王润芳的夫妻共同财产。根据叶鼎臣、王润芳所立遗嘱的内容，叶鼎臣与王润芳去世后，该房产由叶达萌个人继承。叶达萌去世后，该房产应由叶达萌的法定继承人即原告许碧玉、叶丹共同继承。原告许碧玉、叶丹关于成都市青羊区育婴堂街房屋由原告许碧玉、叶丹继承的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
成都市青羊区育婴堂街房屋由许碧玉、叶丹共同继承。叶蜀蓉、叶菊蓉、叶达刚于本判决发生法律效力之日起30日内配合许碧玉、叶丹办理产权变更登记。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由叶丹、许碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 郭世远
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 诗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执602号
申请执行人：崔凤林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：高君宝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：候小华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人崔凤林与被执行人高君宝、候小华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔凤林依据本院（2016）内0723民初606号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人高君宝、候小华履行判决书所确定的给付欠款8822.80元，案件受理费100元。
本院于2016年11月4日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人崔凤林未能提供被执行人高君宝、候小华的住址及可供执行的财产，经查被执行人高君宝、候小华在本地无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，并同意本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723执602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初306号
原告张某1，男，1993年8月12日出生，侗族，农民，住三穗县。
委托代理人曾佑玲，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告何某，女，1993年3月17日出生，侗族，农民，住三穗县。
原告张某1与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人曾佑玲到庭参加诉讼。被告何某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2011年11月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。同居生活期间，为了共同生活借款20000元与他人合伙经营挖掘机，后因亏损而负债。现因双方性格不和，常发生吵闹，未能建立感情，亦无结为夫妻的意愿。故起诉请求判决非婚生子女由原告自行抚养，被告不承担抚养教育费用；共同债务20000元，由原、被告各自偿还10000元。
被告何某向本院递交答辩状辩称，我和原告张某1同居生活期间，张某1对家庭不管不问，××也不管。现我为原告生育了两个子女，我又作了结扎手术，我出去打工是为了维持生计。原告说共同生活期间向他人借款20000元，但原告从未与我商量过，该债务我不同意偿还。
经审理查明，原告张某1与被告何某经人介绍认识，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，双方至今未办理结婚登记，属同居关系。同居期间双方无共同财产和债权；所欠债务20000元，庭审中原告因未能举证证明而表示愿意自行偿还。
上述事实，有原告的起诉状，身份证、户口簿复印件，被告提交的答辩状以及原告在庭审中的陈述予以证实，经庭审举证、核证属实，可以认定。
本院认为，原告张某1与被告何某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。按照法律规定，抚养教育同居期间所生子女是原、被告双方的法定责任和义务。原告张某1要求抚养教育同居所生子女，并不要被告何某承担子女抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。所欠债务其在庭审中表示愿意自行偿还亦不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告同居所生子女张某2、张某3由原告张某1抚养教育，被告何某不承担抚养费。
二、所欠债务人民币20000元，由原告张某1负责偿还。
案件受理费人民币30元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘年安
二〇一六年七月五日
书记员 吴 其
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1355号
罪犯戴功玉，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处宿舍***号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2013年12月4日作出（2013）蒲刑初字第25号刑事判决，认定被告人戴功玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。2013年12月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年2月20日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯戴功玉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2015年5月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴功玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴功玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第279号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁。
辩护人张立君，四川到略律师事务所律师。
辩护人杨凡，四川法典律师事务所律师
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪、受贿罪，于2014年7月30日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张立君、杨凡均到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年至2012年期间，被告人杨某某在任遂宁市船山区唐家乡周家沟村书记时，在罗和平（已判决）的安排下，利用自己任村书记的职务之便，在协助人民政府从事农房审批过程中，先后将张某某、杨某某某等13户建房农户交的费用从中截留一部分占为己有，共计贪污20600元。
2、2012年4月，船山区唐家乡周家沟村一社村民李某某因违反计划生育政策生二胎不能给孩子上户口，遂找到被告人杨某某帮忙，事后李某某送给杨某某好处费3000元。
3、2010年6、7月份，中国移动遂宁分公司在周家沟村1社、5社修建移动通讯基站要占用少量土地，杨某某积极协调此事，移动公司在补偿给被占地农户土地补偿款和青苗费后，承包方王某某以及移动公司船山片区经理翟某各送给杨某某好处费3000元和4000元，共计7000元。
4、2012年，船山区唐家乡政府进行水渠管网修建，水渠要占周家沟村少量土地，杨某某积极协调此事，事后工程承包方老板杨某某某送给杨某某好处费3000元。
另查明，2014年1月7日，经船山区检察院侦查员联系杨某某，被告人杨某某主动到检察机关接受讯问，并且积极配合检察机关的工作，主动供述了其犯罪事实。
还查明，被告人杨某某于2013年6月21日退赃款43300元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、退赃票据、挡获经过、情况说明、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为村干部在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务上的便利，采取收入不上交的方式，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人杨某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的“被告人杨某某收取的共计20600元的占补平衡保证金应认定为受贿罪”。本院认为，该占补平衡保证金是由船山区唐家乡人民政府党委研究决定，并安排罗和平代收。即该款系杨某某在罗和平的安排下收取的应当上缴国家财政的公共财物，依法应认定为贪污罪。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。在共同贪污20600元的“占补平衡保证金”中，被告人杨某某起次要及辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人杨某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某已退清赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释（2009年修正）》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓先荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一�国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有�司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释（2009年修正）》（2000年4月29日）
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其它依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其它依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其它行政管理工作。
……
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第000108号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月23日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年4月4日17时许，被告人万某酒后无证驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车载其妻吕某从龙家界回白岩，当车行至龙家界村多家界路段时，与刘某驾驶的鄂Q×××××号两轮摩托车相撞。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人万某负此次事故的主要责任。经抽血检验，被告人万某静脉血样中乙醇的含量为123.22mg／100ml。
另查明，被告人万某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，证人吕某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片说明，道路交通事故认定书，检验报告，驾驶证信息查询结果，被告人万某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人万某判处拘役并适用缓刑，并处罚金的建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人万某符合适用缓刑的条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十月八日
书记员 罗 娇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00012号
申请执行人徐XX，女，1987年3月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人刘XX，女，1969年5月9日生，汉族，农民，住陕西省神木县大保当镇。
被执行人徐XX，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住陕西省神木县大保当镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00384号民事判决书于2014年12月22日向被执行人徐XX，刘XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX，刘XX当即履行：一、向申请执行人徐XX偿还借款11万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2012年8月18日起计算至还款之日止。二、向申请执行人徐XX偿还借款11万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2012年8月20日起计算至还款之日止。三、负担案件受理费5700元、保全费2000元、执行费1830元。在执行过程中，申请执行人徐XX与被执行人徐XX自愿达成执行和解协议；一、徐XX、刘XX自愿用位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧08幢1单元-3-2号（房屋产权证号091389**）房屋以386000元以物抵债给徐XX，并于当天交付。该房屋交付后，由徐XX负责管理使用，管理使用期间，该房屋如遇其他人干扰，由徐XX负责处理。该房屋过户费用由徐XX负担。二、徐XX自愿付给徐XX、刘XX房屋补偿费66000元，该房屋补偿费66000元先交付给子洲县人民法院保管待该房屋过户到徐秀美名下，再由子洲县人民法院转交给徐XX、刘XX。三、案件受理费5700元、保全费2000元、评估费7000元、执行费1800元，均由徐XX承担。徐XX，刘XX原购买该房屋时所剩余欠款及和解之日所欠物业管理费用由徐XX、刘XX负责处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐XX、刘XX所有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧08幢1单元-3-2号（房屋产权证号091389**）房屋作价386000元，交付申请执行人徐XX抵偿386000元借款，房屋已交付。
二、申请执行人徐XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 茸
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3480号
申请执行人付金磊，男，1989年10月4日出生。
被执行人王铮，男，1990年12月31日出生。
申请执行人付金磊与被执行人王铮因其他合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的民事调解书，协议：一、被告王铮于二〇一五年十二月五日前向原告付金磊支付欠款一万五千五百元；二、被告王铮于二〇一五年十二月五日前向原告付金磊支付利息二千五百元。案件受理费一百二十五元，有被告王铮负担（与本调解书生效后七日内缴纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人付金磊于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人付金磊发出提供财产线索和执行风险告知书。于2016年1月16日向被执行人王铮发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人名下未发现有可供执行的财产。本院于2016年1月29日对被执行人王铮依法采取传唤措施，王铮交付案款一万四千四百元。尚欠案款申请执行人付金磊与被执行人王铮达成分期付款和解协议。经申请执行人付金磊明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人付金磊尚未实现的债权，应由被执行人王铮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付金磊发现被执行人王铮有可供执行财产或被执行人王铮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1615号
原告郑某某。
委托代理人熊世荣，法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人熊世荣到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识发展为恋爱关系，2001年12月30日办理结婚登记，2002年6月9日生育一女，2006年11月8日生育一子。由于婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告不履行家庭义务，经常打骂原告。原告不得已于2013年5月离家出走，外出打工。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告林某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，双方之间是自由恋爱，婚后感情良好。原告因有外遇离家出走，至今杳无音信，近年来都是被告独自一人外出打工抚养一双儿女。被告对原告还有感情，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍认识发展为恋爱关系，2001年12月30日办理结婚登记，2002年6月9日生育一女，2006年11月8日生育一子。婚后夫妻感情尚可，但原、被告各自外出打工，一定程度影响到夫妻感情。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记证明、户籍登记证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后双方虽因各自外出打工，长期两地分居，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告郑某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 任旭雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13394号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：黄斌慧，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林健，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司(以下简称奔驰金融公司)与被告黄斌慧、林健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。被告黄斌慧、林健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司起诉称：2014年3月10日，因购买汽车需要，被告黄斌慧、林健与原告签订了合同编号为IP264560的《汽车贷款合同》，合同约定：被告黄斌慧、林健以购买的奔驰汽车为抵押物（车牌号为：浙Ｃ×××××,车辆识别代号为：WDDLJ5FB4EA092270），向原告借款463330元，借款期限36个月，补贴前年利率为10.49％，补贴后贷款年利率为4.99%，逾期年利率为10.49％×150%，每月等额本息还款13884.34元，违约金为本合同贷款金额的15%。借款人自起息日开始按月还款，贷款人有权对逾期贷款收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。
同日，为担保上述贷款合同的履行，被告黄斌慧、林健与原告签订了合同编号为IP264560的《汽车抵押合同》，合同约定：被告以购买的梅赛德斯-
奔驰牌汽车为抵押物（车牌号为：浙Ｃ×××××,车辆识别代号为：WDDLJ5FB4EA092270），向原告借款463330元，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，若借款人未按合同约定履行债务，贷款人有权直接对抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权。合同签订后，双方按照约定办理了抵押物登记手续。
尔后，原告根据合同约定的付款方式向被告发放贷款463330元。合同经履行，被告仅偿还了20期的借款本息，自2016年2月4日起被告未按期偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，被告尚欠原告借款本金为214489.24元并按年利率10.49％×150%开始计算逾期利息，另外根据合同约定被告还需承担违约金69499.5元。为此，原告诉请法院要求：1.依法判令被告黄斌慧、林健共同偿还借款本金214489.24元并支付违约金69499.5元以及从2016年2月4日起至实际偿还之日止的逾期利息（年利率为10.49％×150%）。2.依法判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告奔驰金融公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织代码证复印件、金融许可证复印件，共同证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.《汽车贷款合同》、《利息补贴协议》，证明原、被告之间金融借款合同关系；
4.《汽车抵押合同》、发票、抵押登记证书，证据被告因购买牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰轿车向原告申请汽车贷款并以其购买的汽车向原告提供抵押担保的事实；
5.对账明细单，证明被告还款的情况以及尚欠的本息金额。
被告黄斌慧、林健未作答辩，亦未提供证据。
被告黄斌慧、林健无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，截至2016年9月9日，被告黄斌慧、林健尚欠原告借款本金214489.24元、违约金69499.5元。
本院认为：本案所涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄斌慧、林健发放了贷款，履行了合同义务。根据《汽车贷款合同》的约定，若借款人未按合同约定缴纳任何一期贷款本息，则贷款人有权宣布全部贷款本息提前到期，要求借款人清偿全部债务。二被告未依约按时还本付息，显属违约。因此，原告诉请二被告共同偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期利息及违约金显然加重被告负担，具有重复处罚之嫌，本院酌情要求二被告支付违约金，原告诉请二被告支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。被告黄斌慧自愿以登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，在被告黄斌慧未按约还本付息的情况下，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告黄斌慧、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌慧、林健于本判决生效之日起十日内共同偿付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金214489.24元及违约金69499.5元。
二、若被告黄斌慧、林健未按期履行上述第一项债务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以拍卖、变卖登记在被告黄斌慧名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车辆识别代号为：WDDLJ5FB4EA092270）所得价款对上述债务优先受偿。
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费420元，合计5980元，由被告黄斌慧、林健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林珊珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第150号
原告：桐庐县桐君街道途顺汽车租赁服务部。
负责人：潘朝煌。
被告：王小华。
原告桐庐县桐君街道途顺汽车租赁服务部与被告王小华车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告负责人潘朝煌到庭参加诉讼。被告王小华经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县桐君街道途顺汽车租赁服务部起诉称：2014年12月26日，被告向原告租赁福特福克斯轿车一辆，租金为每月4500元，双方签订了租车合同，被告当时称租赁费每月结算，但后经原告多次催讨，被告一直不支付租赁费，甚至不接电话。2015年5月底，原告从众腾汽车修理厂将车开回。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付租车费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐县桐君街道途顺汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：桐庐途顺汽车租赁服务租车合同及租车单各1份，证明原、被告之间签订租车合同，原告已经将车租给被告使用，被告应当支付租车费的事实。
被告王小华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告桐庐县桐君街道途顺汽车租赁服务部提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订租车合同，该租车合同约定：乙方因需要向甲方承租车辆，租车时间自2014年12月26日17时35分开始，租还车地点均为桐庐县桐君街道金堂山路68号；甲方按4500元／月将车辆租给乙方使用，乙方付押金1000元。合同签订当日，原告向被告交付了牌号为浙A×××××的车辆。后原告于2015年5月24日16时20分从众腾汽车修理厂将出租给被告的车辆开回。期间，被告陆续支付了部分租金，尚欠4个月租金未付。
本院认为，原、被告间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经将租赁车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付租赁费。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道途顺汽车租赁服务部车辆租赁费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王小华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12××�68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00164号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陶某某。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄晓华、李洁楠出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日18时15分许，被告人陶某某驾驶陕XXXX**号“东风日产”牌小型轿车，沿雁引路由北向南行驶至引镇西堡村段时，将由西向东推自行车过公路的白某某和吴某碰撞，致白某某、吴某受伤，车辆受损，白某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，白某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定：陶某某负此事故主要责任，白某某、吴某负此事故的次要责任。事故发生后，陶某某家属与白某某、吴某家属就民事赔偿协议达成一致意见，已履行。
事故发生后，陶某某车上乘坐人杨某某报警，并与陶某某在现场等待公安人员。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人杨某某、吴某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人陶某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，观察不周且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陶某某犯交通肇事罪罪名成立。陶某某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候，具有自首情节；陶某某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年六月二日
书记员 焦克琳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00065号
原告：迟某某，女。
被告：于某某，男。
原告迟某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日在沈阳第二监狱公开开庭审理了本案。原、被均告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年1月25日登记结婚，婚后生育一子于子一，现17周岁。由于夫妻性格不和，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生子于子一由原告抚育。
被告于某某辩称，我同意离婚。同意婚生子由原告抚养。
原告向本院提交结婚证一份，证明结婚的事实及时间。
经审理查明，原、被告于1998年1月25日登记结婚，婚后1998年生育一子于子一，现在铁岭读职业高中。被告因贩毒被判死刑缓期二年执行，现羁押于沈阳市第二监狱。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。原告要求婚生子于子一由原告抚育，被告同意，且根据原、被告现状，原告此项主张本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告迟某某与被告于某某离婚；
婚生子于子一由原告池春艳直接抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特6号
申请人董亚珍，女，1990年9月10日生，汉族，住本市闵行区。申请人上海心怡口腔门诊部，住所地本市静安区。法定代表人顾孙宾，职务院长委托代理人邓玫玫。本院于2016年1月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年1月7日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海心怡口腔门诊部在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人董亚珍人民币45,000元整(大写：肆万伍仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕,无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董亚珍与上海心怡口腔门诊部于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年一月十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1571号
原告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。
法定代表人：郭洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建华，该公司职员。
被告：王爱民，男，1973年3月24日生，汉族，住山东省茌平县。
原告张家港市三欧机电科技有限公司（以下简称三欧公司）与被告王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三欧公司的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告王爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三欧公司向本院提出诉讼请求：判令被告王爱民给付货款80000元，并承担利息和诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告王爱民向我公司购买LG30G轧机一套，价款19万元等。我公司已按约交付设备，但被告王爱民仅付款11万元，余款8万元至今未付，故我公司诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告王爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，三欧公司（供方）和王爱民（乙方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定王爱民向三欧公司购买LG30G轧机一套，总价款19万元；预付定金壹万元，出厂调试合格后付总货款的60%，半年付总货款的95%，5%质保金一年内付清；质保期壹年，自安装调试合格之日起计算。2015年3月8日，三欧公司通过物流公司向王爱民交付前述合同项下的设备。合同履行期间，王爱民已陆续给付货款11万元，余款8万元至今未付。
本院认为，原告三欧公司和被告王爱民之间的买卖合同关系合法有效，被告王爱民作为买受人应当及时支付价款。原告三欧公司提供的证据可以证明被告王爱民的欠款事实和金额，被告王爱民应当及时支付货款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告王爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱民应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市三欧机电科技有限公司货款80000元，并承担逾期付款利息（以货款80000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果采用转账方式支付，请汇入三欧公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王爱民负担。该费原告三欧公司已预交，本院不再退还，由王爱民于履行本判决时直接给付原告三欧公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年四月十七日
书记员 李杨
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审160号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李杨。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）503号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李杨未经未经批准占用沙市区锣场镇杨泗村集体家用地5361平方米修建厂房。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为鱼塘、耕地，虽然符合《关沮镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）503号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）503号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第503号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施及对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人李杨直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月31日作出荆国土资执催告（2015）503号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年6月2日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第503号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第503号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第503号《行政处罚决定书》中的第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
三、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第503号《行政处罚决定书》中的第二项“对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款”，由荆州市沙市区人民法院执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王光明
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初23号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，扬州市国汇箱包有限公司操作工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月1日20时许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车带乘毛某，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇308县道18KM＋300M路段处，与同方向在前盛某驾驶的苏K×××××出租车发生追尾事故，致车辆受损。经认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人李某血液中乙醇含量为202.5mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人毛某、盛某达成赔偿协议，取得了盛某、毛某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人盛某、毛某的陈述；被告人李某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；协议书、收条；常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初23号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3936号
上诉人（原审被告）张静。
被上诉人（原审原告）沛县沛城镇金鼎资金互助合作社
法定代表人甄在思，董事长。
被上诉人（原审被告）孟莉。
上诉人张静因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张静未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫媛媛
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终1号
上诉人(原审原告)：赵汝祥。
被上诉人(原审被告)：珠海市国土资源局。
法定代表人：袁学东，局长。
委托代理人：涂泽华，该局工作人员。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人赵汝祥因与被上诉人珠海市国土资源局（以下简称市国土局）不履行行政管理法定职责一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实
1992年7月25日，市国土局与原珠海市红旗管理区签订《征用土地协议书》，协议征用红旗管理区土地39864亩。
2002年4月8日，广东省国土资源厅印发粤国土资（办）函〔2002〕94号《关于对珠海市解决西部地区预统征地历史遗留问题有关方案的意见》。根据该意见，原珠海市规划国土局西区分局于2002年6月26日作为甲方，与乙方珠海市金湾区红旗镇人民政府、珠海市红旗投资控股有限公司签订《珠海市预统土地处理建设项目用地确认合同》，确认：涉及乙方范围内已经覆盖的建设项目用地共9块，面积共14892.5亩；已覆盖的建设项目用地，如属于市政府统征地，原征地补偿款已付清给乙方，但由于建设项目未有动工，政府委托乙�管理和继续保持农业生产的土地，待甲方落实项目动工日后，再行通知乙方交回用地给甲方，青苗附着物按规定给予适当补偿。
2003年1月16日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）函〔2003〕3号《关于珠海市西部地区预征土地历史遗留问题处理结果的批复》，同意“1992年已办理预征地手续，并在1997年4月15日以前，按照原《广东省土地管理实施办法》在你市用地审批权限范围内已批准使用的项目用地报我厅备案”，“1992年已办理预征地手续，落实了部分征地补偿款，‘以钱折地’折算的50604.38亩统征土地，原已确定项目、符合土地利用总体规划、已纳入建设用地规模范围内的，按照1988年修订的《土地管理法》的规定给予补办用地手续……”。
赵汝祥于2016年5月16日提起行政诉讼，请求判令市国土局履行《珠海市预统征土地处理建设项目用地确认合同》（珠国土西区〔2002〕第2号）文件未完善的手续，按1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》规定执行完善有关征地的程序手续。
庭审中，赵汝祥称不是红旗农场职工，是职工子女；其承租的土地在14892.5亩土地范围内，诉讼请求要求完善的征地手续指的是公告及土地管理法规定的其他手续。赵汝祥还承认，起诉之前其没有向市国土局提出过完善征地手续的申请。
一审法院判案理由及结果
赵汝祥起诉要求市国土局履行完善有关征地程序手续的职责，而非针对的是1992年的预征地行为，本案属于不履行职责之诉。市国土局以赵汝祥在预征行为完成后近24年提起诉讼、超过法定起诉期限为由，主张应驳回起诉理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据前述规定，行政案件的原告必须是与被诉行政行为有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，只有其合法权益受到行政机关的侵犯并且不服这种侵犯，其才有资格作为案件的原告。本案中，涉案土地在1992年市国土局与原珠海市红旗管理区签订《征用土地协议书》之时本为国有农业用地，原珠海市红旗管理区为土地使用权人。赵汝祥不是涉案土地的使用权人，其只是以农场职工子女的身份通过订立的租赁合同承租使用涉案土地，市国土局是否需要履行完善征地手续的职责不会直接影响到其权利义务。赵汝祥与被诉行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定”的规定，对已经立案受理的原告赵汝祥的起诉，应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回赵汝祥的起诉；一审案件受理费人民币50元予以退回。
当事人诉辩主张
赵汝祥上诉称：赵汝祥承包经营权因市国土局的不合法行政行为而终止，利益受到直接的损害，故赵汝祥是适格的起诉主体，有权对市国土局的不�法行政行为进行监督。于是，赵汝祥上诉请求二审撤销原审裁定。
市国土局答辩称：涉案土地原为红旗国营农场所有，其土地性质为国有土地，对于收回国有土地使用权有异议的，只有原使用权人具备异议主体资格。赵汝祥为红旗农场职工子女，无权就收回农场国有土地使用权提出异议或诉讼。一审法院查明赵汝祥不是涉案土地使用权人，其只是以农场职工子女身份通过订立租赁合同承包使用涉案土地。赵汝祥与涉案土地的权利义务通过租赁合同调整，与收回土地使用权及是否需要履行完善征地手续职责的行为没有利害关系，故赵汝祥不具备诉讼主体资格。
二审查明事实
二审法庭调查中，赵汝祥没有提出新的事实、证据或者理由。
经二审审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审判案理由及结果
本院认为，赵汝祥无本案原告资格，其理由除了一审认定的赵汝祥与被诉行政行为没有法律上利害关系之理由外，还在于赵汝祥诉讼请求具有公益诉讼性质。赵汝祥一审请求判令市国土局按1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》规定执行完善有关征地的程序手续，二审中还称其有权对市国土局的不合法行政行为进行监督，这正是赵汝祥欲提起公益诉讼的具体表达。赵汝祥欲对珠海市国土局进行公益性的监督，其行为无可厚非，但是现行行政诉讼并未引入公民可提起公益诉讼之制度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 羚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00007-1号
申请人：范恒忠，男，1974年5月25日生，汉族。
被申请人：黄荣应，男，1975年8月29日生，汉族。
申请人范恒忠因被申请人黄荣应借款一直未付，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元，或查封被申请人位于长丰县双凤开发区阿奎利亚但丁堡小区XX幢70X室一套房屋，并已提供自己所有的、位于合肥市庐阳区阜阳北路9XX号云顶雅苑X幢11XX的房屋予以担保。
本院认为，申请人范恒忠的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30万元，或查封被申请人位于长丰县双凤开发区阿奎利亚但丁堡小区XX幢70X室一套房屋；
二、查封申请人范恒忠位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑X幢11XX的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年二月十二日
书记员 钱珊琥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1413号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：张鼎顺，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第9号民事判决书与被执行人张鼎顺、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同�纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 贤 永
审 判 员 刘 文 帅
代理审判员 高 准 清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张�昌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2929号
原告：苗某。
被告：王某，居民。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告苗某，被告王某及其委托代理人贾玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名苗晴晴。由于夫妻感情不和，原告曾于2014年9月起诉离婚，2014年12月8日，临淄区人民法院判决不准离婚。至今，原、被告仍然不合，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方结婚已长达近25年，感情一直很好，女儿也已到了谈婚论嫁的年龄。被告在家任劳任怨，照顾老人、孩子。被告不同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名苗晴晴。原告曾于2014年10月8日向本院起诉与被告离婚，2014年12月8日，本院判决不准离婚。现原告以原、被告仍然不和，已无和好可能，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、民事判决书一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张原、被告感情一直不好，已分居两年多，夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且生育子女，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告王某离婚。
案件受理费950.00元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 岩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执221-2号
申请执行人李霞，女，住湖南省醴陵市。
被执行人崔东波，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人崔东波合同纠纷，案号为（2016）湘0902执221号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执221号案的本次执行程序。
本案未执行标的50000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘超群