福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初579号
原告林声强
被告涂禄成
被告彭桂英
被告许金灼
被告苏建姬
原告林声强与被告涂禄成、彭桂英、许金灼、苏建姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林声强、被告许金灼到庭参加了诉讼，被告涂禄成、彭桂英、苏建姬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂成禄与被告彭桂英系夫妻关系；被告许金灼与被告苏建姬系夫妻关系。原告与被告涂成禄、许金灼系朋友关系，2013年10月间，被告涂禄成、许金灼以需资金周转为由，向原告以现金方式借款124000元，约定借款期限为2013年11月1日至2015年10月31日，月利率为1.5%，被告涂禄成、许金灼于2014年偿还20000元及2014年11月1日之前的利息，至今四被告尚欠原告本金104000元。因被告彭桂英系被告涂禄成的妻子；被告苏建姬系被告许金灼的妻子，被告涂禄成、许金灼向原告借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此被告彭桂英、苏建姬应承担夫妻关系存续期间的共同债务。现原告急需用款，向四被告催讨时，四被告却置之不理，现原告为维护自己的合法权益，特此诉请：1、判令被告涂禄成、彭桂英，许金灼、苏建姬立即共同偿还原告借款人民币104000元，并按约定月利率1.5%支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止的利息。2、四被告之间对上诉借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。
被告许金灼辩称，被告许金灼与被告涂禄成及原告合伙做生意，后因原告退股，被告许金灼与被告涂禄成收购了原告的股份，但因资金周转困难遂向原告出具了借条一份，借款人为被告许金灼、被告涂禄成。两被告与原告约定，还款期限为2013年11月1日至2015年10月31日。未至还款期限，原告就向被告催讨偿还借款，后被告许金灼向原告偿还了20000元借款本金及2014年11月1日之前的利息。被告许金灼与被告涂禄成系协商该笔124000元的借款，由两被告各自向原告偿还62000元，现被告许金灼已向原告偿还20000元，还剩42000元未偿还。被告许金灼不同意原告诉请要求两被告共同偿还借款104000元。
被告苏建姬、涂禄成、彭桂英未作答辩。
经审理查明，被告许金灼、涂禄成与原告合伙做生意。后被告许金灼、涂禄成收购原告股份因资金周转困难，于2013年10月间向原告出具124000元的借条一份，约定借款期限为2013年11月1日至2015年10月31日，按月利率1.5%计算利息。因原告急需用款于2015年1月17日向被告许金灼、涂禄成催讨，被告许金灼、涂禄成承诺将于2015年2月15日前向原告偿还借款本金100000元，并出具保证书一份。被告许金灼于2015年2月17日向原告偿还借款本金20000元后，被告许金灼、涂禄成未再向原告偿还借款本金。被告许金灼、涂禄成已将2014年11月1日之前的利息支付给原告。现被告许金灼、涂禄成尚欠原告借款本金104000元。
另查明，被告许金灼与被告苏建姬系夫妻关系，被告涂禄成与被告彭桂英系夫妻关系；上述借款在被告许金灼与苏建姬、涂禄成与彭桂英夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、保证书以及当事人庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告许金灼、涂禄成与原告林声强合伙做生意。后被告许金灼、涂禄成因收购原告股份资金周转困难，经双方约定由被告许金灼、涂禄成为共同借款人向原告林声强出具124000元借条一份，原告与被告许金灼、涂禄成之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。原告与被告许金灼、涂禄成约定还款期限为2015年10月31日，被告许金灼于2015年2月17日向原告偿还借款本金20000元，并主张认为该笔124000元借款应由被告许金灼、涂禄成各承担62000元，即被告许金灼再向原告偿还42000元即可。本院认为被告许金灼、涂禄成作为共同借款人向原告借款，应对该笔借款的全部借款本金及利息承担共同偿还责任，故对被告许金灼的主张不予采纳。现借款期限已届满，被告许金灼、涂禄成尚欠原告104000元未予偿还，违反了双方约定及法律规定，现原告要求被告许金灼、涂禄成共同偿还借款104000元，本院予以支持。原告主张被告许金灼、涂禄成应支付上述借款自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该借款利率为双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告苏建姬、彭桂英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该笔借款系于被告苏建姬与被告许金灼、被告彭桂英与被告涂禄成夫妻关系存续期间所借，且被告苏建姬、彭桂英未提供证据证明上述借款原、被告之间有约定，属于被告许金灼、涂禄成个人债务，或被告苏建姬与被告许金灼、被告彭桂英与被告涂禄成之间对于该笔债务有约定属被告许金灼、涂禄成个人债务，且原告明知。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告许金灼、涂禄成向原告所借的该笔借款应当认定为被告许金灼与被告苏建姬、被告涂禄成与被告彭桂英的夫妻共同债务。故原告主张被告苏建姬、彭桂英对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告苏建姬、涂禄成、彭桂英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金灼、涂禄成应共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林声强借款本金104000元及该款自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告苏建姬对被告许金灼上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告彭桂英对被告涂禄成上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元减半收取，即1440元由被告许金灼、苏建姬、涂禄成、彭桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。