安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1764号
原告：中国建设银行股份�限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号，统一社会信用代码91341523853156912F（1-1）。
负责人：冯立祥，行长。
委托诉讼代理人：李亚，该行职工。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码：91341523705003666P。
法定代表人：张忠斌，经理。
委托诉讼代理人：朱贯书，男，1972年6月23日生，住安徽省舒城县。（系该公司职工）
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，经理。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张忠斌，男，1968年7月14日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：陈菊，女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张忠伏，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱红英，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告安徽兴福米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人池洪、李亚,被告安徽兴福米业有限公司委托诉讼代理人朱贯书，被告安徽金信融资担保有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求，要求判令，一、被告兴福米业有限公司立即归还原告借款本金1836486.9元及截止2018年4月20日所产生的利息和罚息38888.35元，并自2018年4月20日起按合同约定的利率支付利息和罚息；二、判令被告安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月30日，原告与被告安徽兴福米业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告安徽兴福米业有限公司提供借款1850000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为5.655%，按月结息，结息时间为每月20日，合同还约定了罚息、违约责任等其他内容。同日，原告与被告安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英分别签订《保证合同》，约定被告安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英为被告安徽兴福米业有限公司的上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2016年10月9日向被告安徽兴福米业有限公司发放贷款1850000元。贷款到期后，被告安徽兴福米业有限公司未能归还全部到期贷款，截止2018年4月20日，被告安徽兴福米业有限公司尚欠原告借款本息合计1875375.25元。
被告安徽兴福米业有限公司辩称：一、被告安徽兴福米业有限公司于2012年6月28日从原告处借款是3000000元，该笔借款到2016年9月30日被原告调整为1850000元，被告安徽兴福米业有限公司按月支付利息。至2017年9月29日借款合同到期时，被告安徽兴福米业有限公司主�申请要求原告续贷，但原告主张安徽金信融资担保有限公司已不具备担保能力，拒绝安徽兴福米业有限公司的申请。即便如此，被告安徽兴福米业有限公司还是自2017年9月至2018年3月按月偿还原告借款利息和罚息；二、2013年以来，被告安徽兴福米业有限公司受经济下行压力的影响，加之银行收回部分贷款，至其从2014年起资金链断裂，企业无法运转，但自2015年以来，被告安徽兴福米业有限公司通过公司+农户+基地的经营模式，正在盘活本公司资产。故被告安徽兴福米业有限公司承诺其所有利润优先偿还债务，请求原告给被告安徽兴福米业有限公司三年时间分批、分期予以偿还。
被告安徽金信融资担保有限公司辩称：一、被告安徽金信融资担保有限公司对借款和担保事实无异议，借款本金及利息的计算方法由法庭核实；二、在保证合同中约定，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年，明显早于主债务履行期限，应视为未约定保证期限，适用六个月的保证期间，按六个月保证期间计算，被告安徽金信融资担保有限公司保证责任免除，故请求判令驳回原告对被告安徽金信融资担保有限公司的诉讼请求。
被告张忠斌未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈菊未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张忠伏未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告朱红英未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告安徽兴福米业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告安徽兴福米业有限公司提供借款1850000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，利率为固定利率的lPR利率加135.5基点，即年利率为5.655%，按月结息，结息时间为每月20日，罚息利率为贷款利率上浮50%；在违约责任条款中约定，甲方违反本合同任何一约定或违反任何法定义务，为甲方违约。在乙方救济措施条款中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英分别签订《保证合同》，约定被告安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英为被告安徽兴福米业有限公司的上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、�行费、评估费、拍卖费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2016年10月9日向被告安徽兴福米业有限公司发放贷款1850000元。贷款到期后，被告安徽兴福米业有限公司未能归还全部到期贷款，只按月支付利息至2018年1月22日，并于2018年2月23日归还借款本金13513.1元，尚欠借款本金1836486.9元，截止2018年4月20日，被告安徽兴福米业有限公司挂欠利息38888.35元，本息合计1875375.25元。
本院认为：原告与被告安徽兴福米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英签订的《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告安徽兴福米业有限公司未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判�被告安徽兴福米业有限公司归还借款本息（包括罚息），并要求被告安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对被告安徽金信融资担保有限公司主张的保证期限早于主债务履行期限的抗辩意见，其是对保证合同相关条款的误读（条款约定，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年，与担保法表述的主债务履行期限届满之日起二年表达的汉语意思一致），故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告安徽兴福米业有限公司于本�决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行借款本金1836486.9元，并自2018年4月20日起按年利率5.655%加50%的罚息支付利息。
二、被告安徽兴福米业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行其于2018年4月20日前账内挂息38888.35元，并按合同约定支付罚息和复利。
三、被告安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费21678元，由被告安徽兴福米业有限公司�安徽金信融资担保有限公司、张忠斌、陈菊、张忠伏、朱红英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 吕思堂
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。