wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1378号
原告:刘某。
法定代理人:蒋治容(系刘某母亲)，女，1974年6月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人:彭建林，长宁县法律援助中心工作员。
被告:陈莲，女，1971年10月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告:涂锐，女，1994年5月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
二被告的委托代理人:杨俊清，四川竹都律师事务所律师�
原告刘某与被告陈莲、涂锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人蒋治容及其委托代理人彭建林、被告陈莲及其委托代理人杨俊清、被告涂锐的委托代理人杨俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、要求被告陈莲、涂锐赔偿医疗费1554元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费300元、营养费1000元、后续医疗费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月16日19时许，原告刘某在自家门口骑自行车玩耍时引发二被告的不满，被告陈莲与原告的法定代理人发生争吵，被告涂锐冲到原告门市内边辱骂原告边拉住原告的衣服往外拉，正在维修电器的蒋治容起身保护女儿，与二被告发生扭扯，被告陈莲抢过蒋治容手中的钉锤打在蒋治容的手上，隔壁邻居见状后把蒋治容拉开，就在此时原告刘某走了过来，陈莲又打向原告，将原告的头部打伤。原告在长宁县人民医院住院治疗4天后出院，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:被鉴定人刘某左眉弓上瘢痕及色素改变，需行2940像素激光分次打磨，外贴软化瘢痕药物，参照宜宾市三甲医院目前收费情况，约需人民币6000元。
原告刘某对其诉讼请求提供了下列证据:1、身份证复印件、户口薄复印件；2、长宁县人民医院住院病历、医疗费票据；3、长宁县公安局作出的行政处罚决定书；4、证人熊某1、廖某、彭某的证言；5、宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
被告陈莲、涂锐辩称，1、原告的头部受伤并不是被告所致，原告刘某在被告门前的街�骑自行车玩耍时差点被摩托车撞了，被告陈连就吼了刘某两句，刘某就向其母亲蒋治容说是陈连骂她，蒋治容就与被告陈连发生争吵，被告涂锐见后走过去劝蒋治容，蒋治容还用其手中的榔头将涂锐的手杆打伤。至于刘某是如何受伤的，被告并不知晓。2、原告请求的护理费标准过高，营养费没有证据证明、后续治疗费并未产生，不应予以支持。
被告陈连、涂锐提供有下列证据:1身份证复印件；2、长宁县公安局行政处罚决定书；3、证人熊某2、杨某、王某的证言；4、长宁县乡村医疗机构处方笺。
本院经审理认定事实如下:陈连系涂锐的母亲。2016年6月16日19时许，刘某在长宁县开佛镇小康路街上骑自行车玩耍时，陈连说了刘某两句，刘某的母亲蒋治容正在自家门市内修理电锤，认为陈连骂了刘某，便拿着钉锤走到门市门口叨陈连。陈连与涂锐听见后走到蒋治容门市门口与蒋治容对骂。随后陈连、蒋治容、涂锐三人发生扭扯，在扭扯过程中蒋治容用钉锤将陈连、涂锐的手臂刮伤；涂锐从蒋治容的门市门口拿来扫帚将蒋治容的脸部、头部打伤；陈连从蒋治容手中抢过钉锤后，将站在蒋治容身后刘某的头部打伤。刘某当即被送往长宁县人民医院住院治疗，于2016年6月19日出院，用去治疗费1553.52元。2016年7月20日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:1、被鉴定人刘某左眉弓上方额部挫伤，现不构成交通事故伤残等级；2、被鉴定人刘某的后续医疗费为人民币6000元。事后，双方经长宁县公安局开佛派出所调解未果。2016年6月27日，长宁县公安局作出长公(开)行罚决字[2016]641号、643号行政处罚决定书，对陈连予以拘留十五日、并处500元罚款的处罚，对涂锐予以拘留三日的处罚。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受保护，任何单位、个人非经法定事由不得予以侵犯。被告陈连、涂锐走到原告刘某家的门市门口与原告的法定代理人蒋治容争吵，随后三人又发生扭扯，并在扭扯的过程中将站在蒋治容身后的原告刘某致伤，被告陈连、涂锐有主要过错，应承担主要民事责任；蒋治容在认为是陈连叨了原告刘某的情况下就叨陈连，并与陈连、涂锐发生扭扯，对纠纷的发生也有一定责任，其对原告刘某的受伤也有过错，应承担次要民事责任。对原告刘某的医疗费，有长宁县人民医院的住院病历、医疗费票据予以证明，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费以实际住院天数计算；营养费没有提供证据证明，本院不予支持；对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明鉴定机�在作出该鉴定意见过程中违反法定程序或是依所不足，本院对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。
综合本案的事实和证据，本院对原告刘某的诉讼请求支持如下:医疗费1553.52元、护理费240元(60元/天×4天)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、续医费6000元、交通费100元；前述款项共计7973.52元，由被告陈连、涂锐承担6378元，其余部分由原告刘某的法定代理人蒋治容承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告陈连、涂锐赔偿原告刘某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等6378元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告陈连、涂锐负担35元，由刘某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年十一月十四日
书�员袁云芸
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2697号
原告陈某，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人时某某。
被告江苏某某集团公司，住所地徐州市某某路186号。
法定代表人刘某某。
被告徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路186号。
法定代表人刘某某。
原告陈某诉被告江苏某某集团公司、徐州某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人时某某到庭参加诉讼。被告江苏某某集团公司、徐州某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理�，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年6月，原告进入被告江苏某某集团公司工作。后因被告江苏某某集团公司经营不善，导致拖欠原告工资、社会保险费等。原告为了能够得到社会保障，自行缴纳了本应由被告江苏某某集团公司承担社会保险费。因被告徐州某某房地产开发有限公司与被告江苏某某集团公司系关联公司，故被告徐州某某房地产开发有限公司应承担连带责任。对此，原告于2016年6月12日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年6月15日作出了不予受理的决定。故，
原告诉至本院，请求判令二被告支付原告垫付的社会保险费42920.97元（包含基本养老保险费29956.1元、工伤保险费573.76元、生育保险费688.27元、基本医疗保险费9427.94元、失业保险费2024.9元、大额医疗保险费250元）。
被告江苏某某集团公司、徐州某某房地产开发有限公司均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月12日，陈某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏某某集团公司、徐州某某房地产开发有限公司支付其垫付的社会保险费57523.36元。2016年6月15日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备《中华人民共和国劳动法》第二条规定受理条件为由作出不予受理通知书。此后，陈某向本院提起诉讼。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理�会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告起诉要求被告支付其垫付的社会保险费并不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险费的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监督等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责。即使劳动者代用人单位补缴社会保险费用，双方因此发生纠纷，也应由社保经办机构或者相关行政部门依据其行政职权查处。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
公告费606元（原告陈某已付），由原告陈某承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 张 某
审 判 员 刘某某
二〇一七年二月八日
见习书记员 杨 某
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00200号
申请执行人：王睿，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：长春澳海房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：喻祖泉，该公司总经理。
申请执行人王睿与被执行人长春澳海房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，现被执行人长春澳海房地产开发有限公司已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初318号
原告：尹遵跃，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告：孙庆栋，住邹平县。
委托诉讼代理人：信玉玲，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
原告尹遵跃与被告孙庆栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年4月10日裁定转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告尹遵跃的委托诉讼代理人孙冰冰，被告孙庆栋及其委托诉讼代理人信玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹遵跃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款49000元及相应的利息。事实和理由：2017年1月5日被告以经营困难为由向原告借款51000元，已还2000元，剩余款项经原告多次催要。被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告孙庆栋辩称，原告诉称与事实不符。本案中原告诉称被告向其借款51000元，既没有交付凭证，也没有借据凭证，故原被告之间不存在民间借贷关系。原告据以起诉的凭证是两张欠条，欠款关系的存在也应当有欠款形成的事实依据，而原被告之间不存在商品买卖关系、劳务关系或其他经济纠纷关系，因此欠款纠纷亦不成立。原告持有的欠条是原告及他的表妹夫妻胁迫被告书写的。原告表妹因超生，孩子落不下户口，还要缴纳十几万元的社会抚养费，原告让被告托人帮忙给超生的孩子落户并减免一部分社会抚养费。2015年5月20日，原告给了被告34000元活动经费，被告给原告书写了一张36000元的收到条。之后被告托人给原告表妹办理超生的事，被告前前后后托人找了好几层关系，最后帮原告表妹办成了事情，并将剩下的钱分两次退给了原告。后因国家全面放开二孩政策，原告觉得心里不平衡，就想要回给被告的委托办事的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1、原告提交的欠条，被告虽对其证明目的有异议，但真实性无异议，其与本案预证事实相关联，本院作为有效证据使用；2、被告提交的2015年5月20日书写的收到条，系复印件，原告亦不认可证据的真实性，且与本案的关联性欠缺，本院不作为有效证据使用；3、证人孙某当庭陈述，其看见原被告因钱的问题和书写欠条的问题产生争执，但具体情况不清楚，也没有听清双方争执的具体问题，但其在书写的书面证人证言上称被告当时说不欠原告钱，说办事时钱已经花完了;证人孙某当庭陈述是在被告经营的店门口看见的事发经过，但在书面证人证言上表明当时证人在被告店内，证人孙某当庭陈述不清楚被告经营店的名称，但在书面证人证言上清楚地写明了被告经营店的店名叫石能言奇石店，故被告提交的书面证人证言与证人当庭陈述多处出现分歧，证人当庭陈述和书面证人证言的真实性无法查清，故该组证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告孙庆栋为原告尹遵跃出具欠条二份，其中一份显示欠款金额为现金15000元，另一份显示欠款金额36000元，且注明已还款2000元，剩余34000元到2017年1月15日还清。两份欠条上未约定利息问题。2017年8月19日，被告支付给原告现金1500元。2018年1月17日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院,要求法院判令被告偿还借款49000元及相应的利息。
本院认为，本案争议焦点为本案原被告之间是否存在债权债务关系。
欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证；借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。两种债权凭证，原被告的举证责任是不一致的。本案原告提交欠条证明了借贷金额以及借贷事实的发生，其已初步完成了举证责任，其没有必须提交相关借款凭证和支付凭证证明其观点的举证责任。被告主张其书写的欠条系受胁迫所致，但其在庭审中提交的收条表明其曾经有主动还款的行为，其陈述的主张与其自身的举证行为相矛盾,且被告在庭审中提交的现有证据无法证明涉案借款系违法行为下产生的债务，故被告认为该涉案款项是办理超生之事时原告给其的活动经费的主张，本院不予支持。
本案原告在主张权利时未扣除被告于2017年8月19日偿还的1500元，该部分主张，本院不予支持。原被告未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明本案所涉借款存在利息约定，故原告要求被告支付相应借款利息的诉讼主张，本院亦不予支持。
综上所述，原告主张的合法债权，本院应予支持；超出法律规定范围内的债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙庆栋于本判决生效之日起五日内偿还原告尹遵跃借款47500元；
二、驳回原告尹遵跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，财产保全费510元，共计1534元，由原告尹遵跃负担50元，被告孙庆栋负担1484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 邢仲永
人民陪审员 孙会义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 杰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1888号
申请执行人巩义市回郭镇李沟村民委员会。住所地：巩义市回郭镇李沟村。
负责人李朝森，系村委会主任。
被执行人赵占卿，男，1939年2月22日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵占卿在银行的存款134439元或查封被执行人赵占卿相当于134439元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵占卿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼王猛金
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1156号
原告朱某，
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告朱某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月六日
书记员 周军芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9973号
原告:张春军,男,1970年6月12日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:许昌秋,男,1987年3月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张春军与被告许昌秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春军及其委托诉讼代理人包萍到庭参加诉讼。被告许昌秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2014年2月16日签署的协议书无效；2.判令被告返还原告借款637000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日原、被告签订了一份协议，约定由被告办理原告儿子张新阳入读中国政法大学的手续，被告承诺办理正规录取手续，原告共向被告缴纳了600000元费用及37000元学费。后被告未能履行义务，原告的儿子也未能正常入读中国政法大学。后原告了解到被告办理的承诺�告儿子入读中国政法大学的手续不符合法律规定，违反了高校招生的公平性。请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告许昌秋未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2014年2月16日签订“中国政法大学就读协议书”一份。该协议书约定，被告为原告儿子张新阳办理就读中国政法大学入学手续，并向原告收取代理费用600000元，保证张新阳入学中国政法大学后，在中国高等教育学生信息网注册全国统招全日制普通本科学籍，并可通过学信网查询；保证张新阳享受与中国政法大学正式录取统招生同等待遇，并在毕业后获取中国政法大学与统招生同样的本科毕业证和学位证书。原告通过其妻子黄彩香向原告转账支付300000元，现金支付300000元，另向被告支付学费款37000元。此后，因张新阳一直未能正常入读中国政�大学，为此被告向原告出具借条一张，承诺于2014年8月31日前还清上述款项，到期后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。从本案原、被告签订的协议内容来看，该协议系由原告委托被告办理原告儿子入学手续之委托合同。原、被告在协议中约定，原告向被告支付巨额费用，由被告办理原告儿子入读中国政法大学手续，并保证原告儿子享受与中国政法大学正式录取统招生同等待遇，且在毕业后获取中国政法大学与统招生同样的本科毕业证和学位证书。该协议内容显然损害了社会公共利益，故该委托合同应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将其获得的637000元返还与原告。被告许昌秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张春军与被告许昌秋于2014年2月16日签订的《中国政法大学就读协议书》无效；
二、被告许昌秋于本判决生效之日起十日内返还原告张春军637000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，公告费600元，均由被告许昌秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向�迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费10170元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1167号
原告：洛阳银昊工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区天创钢材市场*排*号。
法定代表人：闵洪远，该公司经理。
被告：洛阳市鲁聊钢管有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路*号副*号。
法定代表人：张福才，该公司经理。
原告洛阳银昊工贸有限公司（以下简称银昊工贸公司）与被告洛阳市鲁聊钢管有限公司（以下简称鲁聊钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银昊工贸公司的法定代表人闵洪远到庭参加了诉讼。被告鲁聊钢管公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银昊工贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求鲁聊钢管公司支付银昊工贸公司钢管款66028元，并支付欠款利息56760元（自2013年9月15日至2017年4月15日，共计43个月，欠款本金按月利率百分之二计算）；2、要求鲁聊钢管公司支付银昊工贸公司前次诉讼所付出的律师费2000元，诉讼费1122元；以上诸项合计125910元；3、由鲁聊钢管公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，银昊工贸公司、鲁聊钢管公司签订一份购销合同，合同约定银昊工贸公司向鲁聊钢管公司提供钢材，价值66028元，鲁聊钢管公司应于2013年9月15日前一次性付清全款，如不付超一天每吨加200元。银昊工贸公司按合同约定全部履行了义务，而鲁聊钢管公司却一拖再拖，拒不履行付款义务。银昊工贸公司于2015年9月向法院起诉，要求鲁聊钢管公司履行付款义务。后由于诉讼主体有误，银昊工贸公司撤诉，同时银昊工贸公司与鲁聊钢管公司于2015年10月24日签订一份协议书。该协议书约定，鲁聊钢管公司承诺在2016年1月24日前一次性偿还银昊工贸公司钢管款66028元，银昊工贸公司同意放弃此前对鲁聊钢管公司违约金的追索；如果鲁聊钢管公司在2016年1月24日前不能支付银昊工贸公司款项，自愿承担欠款本金月利率百分之二利息及银昊工贸公司前次起诉的律师费、诉讼费和再次起诉的律师费、诉讼费。协议书签订至今，鲁聊钢管公司再次违约，没有向银昊工贸公司支付分文资金，银昊工贸公司无奈诉至法院。
被告鲁聊钢管公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，银昊工贸公司与鲁聊钢管公司签订一份购销合同，合同约定银昊工贸公司向鲁聊钢管公司提供钢管，鲁聊钢管公司于2013年9月15日前一次性付清全款，如不付超一天每吨加200元。2013年8月23日，银昊工贸公司向鲁聊钢管公司供应了价值66028元的钢管。鲁聊钢管公司收到钢材后，未按约定支付货款。2015年9月，银昊工贸公司向本院提起诉讼，因诉讼主体错误，于2015年10月21日申请撤诉，为此支出诉讼费1122元。2015年10月24日，银昊工贸公司与鲁聊钢管公司签订一份协议书，双方确认鲁聊钢管公司拖欠银昊工贸公司钢管款66028元；鲁聊钢管公司承诺在2016年1月24日前一次性偿还银昊工贸公司钢管款，银昊工贸公司同意放弃此前对鲁聊钢管公司违约金的追索；如果鲁聊钢管公司在2016年1月24日前不能支付银昊工贸公司款项，自愿承担按欠款本金月利率百分之二的利息及2015年10月份银昊工贸公司起诉的律师费、诉讼费和再次起诉的律师费、诉讼费；因纠纷而起诉的管辖法院为洛阳市老城区法院。协议签订后，因鲁聊钢管公司仍未支付任何款项，鲁聊钢管公司持状诉至本院。
本院认为，原告银昊工贸公司与被告鲁聊钢管公司签订的购销合同及协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告银昊工贸公司依约向被告鲁聊钢管公司提供了钢管，被告鲁聊钢管公司未按照合同约定支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告银昊工贸公司要求被告鲁聊钢管公司支付钢管款66028元、利息56760元及前次诉讼费1122元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告银昊工贸公司主张的律师费2000元，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市鲁聊钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银昊工贸有限公司钢管款66028元及利息56760元，合计122788元；
二、被告洛阳市鲁聊钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银昊工贸有限公司前次诉讼费1122元；
三、驳回原告洛阳银昊工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告洛阳银昊工贸有限公司负担20元，被告洛阳市鲁聊钢管有限公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 于梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2093号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人王海霞，女。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王海霞银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第888号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第888号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00193号
原告傅某某，男，1982年4月8日出生，汉族，系中国平安保险股份有限公司营口中心支公司员工，现住营口市站前区。
被告杨某，女，1985年1月31日生，汉族，个体业主，住营口市站前区。
原告傅某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月13日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处份，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告傅某某承担。
审判员 李孝岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 索丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保76号
申请人:郭凤强，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：吴连岗，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请人郭凤强与被申请人吴连岗民间借贷纠纷一案，申请人郭凤强于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴连岗名下的银行存款在60000元内进行保全。申请人郭凤强以自己所有的傲虎牌冀Ｊ×××××小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭凤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴连岗的银行存款60000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2602号
原告:张美宝，女，1954年5月4日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：周杰、杨春燕，公司员工。
被告：徐赋，男，1995年10月6日出生，汉族，住平湖市。
原告张美宝与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、徐赋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张美宝的委托诉讼代理人杨丽，被告徐赋，被告人保财险平湖支公司的委托代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共117763.7元(包括伤残赔偿金87143.7元、误工费15840元，护理费3960元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元)；以上赔款由被告人保财险平湖支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神抚慰金及非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告徐赋赔偿。事实和理由：2017年4月9日7时42分，被告徐赋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市黄姑派出所门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队责任认定，被告徐赋负事故的全部责任；原告无事故责任。受伤后原告进行了治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故评定为道路交通事故十级伤残，拟给予休息期150日，护理期60日，营养费90日。另查，被告徐赋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，车辆所有人为本人，该车在被告人保财险平湖支公司处投保了机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告人保财险平湖支公司辩称：被告申请了重新鉴定，对重鉴的伤残等级认可，对之前的三期不认可，认可重鉴的三期，误工期不认可，营养费不在被告的赔偿范围。
被告徐赋辩�：同保险公司答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、交通费发票、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用清单等，二被告均无异议；对嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书和发票有异议，被告人保财险平湖支公司认为应当以重新鉴定的意见书为准；对劳动合同、证明、营业执照、工资单等真实性，被告人保财险平湖支公司也有异议。上述证据，真实合法，被告人保财险平湖支公司虽对部分证据有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认。被告徐赋提供的证据，其他当事人均无异议，予以确认。对双方在诉讼过程中，被告人保财险平湖支公司请求重新鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日，被告人保财险平湖支公司预付重新鉴定费2470元。双方对此均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，被告徐赋负事故的全部责任，原告不负责任。浙Ｆ×××××小型轿车所有人为被告徐赋，在被告人保财险平湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告徐赋已支付原告医疗费8137.42元，护理费2550元。
本院认为：根据侵权责任法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告徐赋负事故的全部责任，故原告方的损失由被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分，由被告人保财险平湖支公司在商业险责任限额范围先予赔偿，仍有不足部分，由被告徐赋赔偿。
原告的损失，医疗费8137.42元；误工费，原告已超过60周岁，其提供的证据不足以证明其有工作收入；护理费的标准按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元计算30天；营养费按30元/天计算60天；住院伙食补助费按15元/天计14天；伤残赔偿金，按2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年计算17年(至定残之日2017年10月11日，原告是63周岁)；交通费，原告提供了重新鉴定所花的交通费票据，二被告仅认可400元，交通费本应为原告治疗所花费的交通费支出，酌定为500元；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费2600元。综上，对原告的损失，本院确认如下：医疗费8137.42元（被告徐赋垫付），住院伙食补助费210元(15元/天×14天)，护理费3960元（按132元/天×30天），残疾赔偿金87143.7元（51261元/年×10%×17年），精神抚慰金5000元，营养费1800元(30元/天×60天)，交通费500元，鉴定费2600元。上述损失共计109351.12元。由被告人保财险平湖支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告106603.7元，因被告徐赋已支付10687.42元，故尚应支付原告95916.28元；被告徐赋已支付的10687.42元，由被告人保财险平湖支公司与被告徐赋自行结算；超过交强险限额范围部分2747.42元，被告人保财险平湖支公司在商业险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张美宝98663.7元；
二、驳回原告张美宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告张美宝负担80元，由被告徐赋负担414元。重新鉴定费2470元，由原告张美宝负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 周丹妮
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初38号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人李杰辉，男，1974年4月30日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省怀化市洪江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李杰辉涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人李杰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年3月19日17时许，被告人李杰辉伙同杨某某（在逃）驾驶一辆女士摩托车经过会同县若水镇时，发现被害人邓某某停放在会同县若水镇若水村四组（距若水金田砂石厂200米左右）民房旁的一辆黑色豪爵牌男式两轮摩托车及该摩托车钥匙，遂临时起意用钥匙将该摩托车发动并骑至怀化市洪江区。被盗摩托车后备箱内有现金800元（人民币，下同）、一台黑色华为手机、银行卡及相关证件。经认定，被盗摩托车价值1895元。
2017年5月5日，怀化市洪江公安局在办理李杰辉吸毒案时，被告人李杰辉主动交代了其盗窃的犯罪事实，当日，怀化市洪江公安局依法将被盗摩托车追回，并于2017年6月2日发还给被害人邓某某。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被盗摩托车后备箱内的黑色华为手机、银行卡及相关证件尚未被追回，后备箱内的现金已被被告人李杰辉及其同伙挥霍。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色豪爵牌男式两轮摩托车1辆（照片），书证到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、被告人李杰辉的户籍证明，证人袁某某、梁某某、李某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人李杰辉的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李杰辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李杰辉积极着手实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；根据法律的相关规定，犯罪嫌疑人因特定违法行为被采取行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，认定为自动投案，本案中，被告人李杰辉因吸食毒品被公安机关抓获归案后，主动交代了其盗窃的犯罪事实，虽公安机关在被告人李杰辉主动交代前，经初步调查发觉了案件嫌疑人，但从本案案发至被告人主动交代期间，公安机关并未对被告人李杰辉进行讯问，亦未对被告人李杰辉采取任何强制措施，由此证明被告人李杰辉主动交代的犯罪事实尚未被公安机关掌握，被告人李杰辉系自动投案，同时，被告人李杰辉在本案的侦办过程中均能如实供述自己的罪行，故依法认定被告人李杰辉构成自首并对其从轻处罚；案发后，公安机关将被盗摩托车追回，并已发还给本案被害人，故被告人李杰辉系被动退赃，酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人李杰辉的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一七年十一月十七日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1802号
原告：郎溪弘盛装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821577077029L（1-1）。
法定代表人：周斌松，该公司总经理。
被告：宁都县福明林产科技有限公司，住所地江西省赣州市宁都县水东工业园莲花南路，统一社会信用代码91360730561067782M。
法定代表人：肖松林。
被告：明光市福明林产科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路以北、小企业孵化园以东，统一社会信用代码91341182068085071W。
法定代表人：肖松林。
被告：肖永福，男，1957年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告郎溪弘盛装备科技有限公司与被告宁都县福明林产科技有限公司、明光市福明林产科技有限公司、肖永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告郎溪弘盛装备科技有限公司诉称，2015年5月5日，原告与被告宁都县福明林产科技有限公司、肖永福签订了设备加工制造合同，双方约定原告为被告宁都县福明林产科技有限公司制造10M3酯化釜等设备，价款38万元。其后，原告应被告宁都县福明林产科技有限公司的要求，又为其制造了10M3成品釜，价款为4.8万元。合同签订后，原告为被告宁都县福明林产科技有限公司、肖永福在被告明光市福明林产科技有限公司安装、调试完毕了全部的设备。被告宁都县福明林产科技有限公司、肖永福仅向原告支付了货款8万元，至今尚有货款34.8万元没有支付给原告。被告明光市福明林产科技有限公司与被告宁都县福明林产科技有限公司、肖永福系关联主体，应共同承担对原告的付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付货款348000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告宁都县福明林产科技有限公司、明光市福明林产科技有限公司、肖永福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，依照法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宁都县福明林产科技有限公司及肖永福住所地均在江西省宁都县，合同履行地在安徽省明光市，安徽省郎溪县既不是被告住所地，也不是合同履行地，安徽省郎溪县人民法院对本案无管辖权，本案应当由被告宁都县福明林产科技有限公司住所地人民法院，即江西省宁都县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在合同中约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郎溪弘盛装备科技有限公司起诉要求三被告支付货款，原告为接收货币一方，原告公司住所地位于郎溪县，故本案合同履行地为郎溪县，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁都县福明林产科技有限公司、明光市福明林产科技有限公司、肖永福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4742号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司法务部经理，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司项目经理，住重庆市渝中区。
被告周渝，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市北碚区。
被告鞠晓莉，女，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周渝、鞠晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥、祝丽到庭参加了诉讼，被告周渝、鞠晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆泰吉置业有限公司与2012年9月签订前期物业服务合同，合同中约定物业管理费为每月1.5元/平方米。被告系XXXX二期XX-
XX-
X号房屋业主，从小区交房至今，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2015年2月1日起至2017年4月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费3278.07元、公摊电费88.81元、滞纳金420.94元，本案诉讼费由被告承担。
被告周渝、鞠晓莉未答辩。
经审理查明：重庆泰吉物业管理有限公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与重庆泰吉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XXXX二期项目的前期物业服务事宜由重庆泰吉物业管理有限公司负责实施。2014年1月7日，重庆泰吉物业管理有限公司与周渝签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对周渝居住的XXXX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、共用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列账，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之五交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，周渝、鞠晓莉是XXXX二期小区XX-XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积为80.94平方米。周渝、鞠晓莉从2015年2月1日起起截止到2017年4月30日共欠物业服务费3278.07元、欠缴2015年12月1日至2017年4月30日至的公摊水电费88.81元。现重庆泰吉物业管理有限公司与周渝、鞠晓莉因物业服务费的缴纳发生纠纷，泰吉物业公司遂于2017年5月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，周渝、鞠晓莉应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求周渝、鞠晓莉支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求周渝、鞠晓莉按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，且重庆泰吉物业管理有限公司自愿往下进行了调整，本院对其诉讼请求予以支持。周渝、鞠晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由周渝、鞠晓莉于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司物业服务费3278.07元，公摊电费88.81元、滞纳金420.94元，共计3787.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由周渝、鞠晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 樊怡伶
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第367号
原告：李某，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告彭某，女，1980年4月2日出生，汉族，身份证
号码：441322198004025242，身份证住址：博罗县石湾镇铁场村什桂村民小组。
诉讼代理人：彭焕森，男，1947年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告
彭某及其诉讼代理人彭焕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被双方于2007年6月经人介绍开始认识，认识不久即于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：粤惠结字博0708722），婚后没有生育。因结婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后双方共同生活后，原告才发现双方生活方式及性格不同，缺乏沟通，没有共同语言，双方相处不融洽，且相互不信任。自2008年8月开始，双方即开始分床居住，从2009年3月开始，原被告的关系进一步恶化，原告从家中搬出，在外面租房居住至今，现分居已满两年，感情已完全破裂。原告于2010年1月28日向法院提起离婚诉讼，法院以双方应维护家庭和谐、感情没有完全破裂为由，判决双方不离婚。但自该判决后，双方仍维持原有的分居状态，双方关系没有任何改进，反而更加恶化，现双方均对对方不闻不问，形同路人，偶然见面也是吵架。
原告认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后没有共同语言及共同生活方式，现双方分居已达两年以上，双方感情已完全破裂，婚姻关系己实际终止，没有继续的必要；原告坚决要求离婚，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告的身份。
二、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系。
三、（2010）博法民一初字第283号民事判决书，证明原告已向法院起诉过一次离婚。
四、七份收据，证明原告在外居住两年。
五、租赁合同，证明原告与被告已分居两年。
被告辩称，双方虽经人介绍认识，但双方是有感情才结婚的。原告有两间屋，是夫妻共同财产。原告于2009年3月份搬出去住，因为原告有第三者。另外，若原告不同意我以下条件我就不同意离婚：1、首先原告要安置被告，要给被告房屋住；2、原告要返还摩托车给我，价值5800元；3、原告向我老爸借的3000元，我要求被告还给我爸爸。4、原告要补偿5万元给我。
被告为其答辩在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中，被告就原告所提供的证据进行了质证，被告对原告所提供的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四、证据五有异议，认为是虚假的。
本院经审查，对原告所提供的证据一、证据二、证据三由于被告无异议，本院予以认定；对证据四、证据五，由于被告不予认可，且原告未提供原件，本院不予认定。
经审理查明，2007年6月原告与被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后双方无生育小孩。××××年××月××日，原告认为双方在婚前缺乏了解，认识不久就草率结婚，致使婚后双方因性格不和而导致感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，本院于2010年7月5日作出（2010）博法民一初字第283号民事判决书，判决不准原告李某与被告彭某离婚。2011年3月7日，原告以原被告婚前感情基础薄弱、婚后没有共同语言及共同生活方式、分居已达两年以上，双方感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求判令解除原被告的婚姻关系。另查明，原告于2009年3月开始从家中搬出，在外面租房居住至今。
本院认为，原被告经过相识相恋后双方自愿到婚姻登记部门登记结婚，夫妻感情尚可，但婚后双方并不注意夫妻感情的培养，在本院作出（2010）博法民一初字第283号民事判决书不准原告与被告离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，原告更于2009年3月开始与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形的。”的规定，原告与被告已分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）的规定，可以认定夫妻感情完全破裂。现原告诉请与被告离婚，经本院调解，双方无法和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告认为原告有两间房子及有3000元夫妻共同债务，并要求原告返还摩托车，被告予以否认，原告应当向本院提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告认为在两个小孩流产后造成身体不好，要求原告补偿5万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待家庭成员的。”的规定，原告并未提供符合上述情形的证据，因此被告的该项要求缺乏事实和法律依据，本院不予接纳。由于被告离婚后没有住处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，被告属于生活困难；又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应当予以被告适当帮助。根据双方的实际情况，原告给予被告10000元的生活帮助费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告彭某离婚。
二、原告李某应在本判决生效之日起七日内给付被告彭某生活帮助费10000元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件诉讼费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱友良
代理审判员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一一年五月五日
书 记 员 吴勇宏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1766号
原告：丁有清，男，1956年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县津益汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇汽车维修市场7号，统一社会信用代码91340221MA2MQ05123。
法定代表人：洪为胜，总经理。
原告丁有清与被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁有清到庭参加了诉讼。被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付2016-2017年物业管理人员工资8800元，延期交付利息1545元，合计9345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了确保市场各业主物业安全，保障市场正常有序，以丁峰、翟光美等业主自发成立了芜湖县汽车维修市场业主委员会，该委员会将该市场的清洁工作及物业管理指派原告负责监管，原告在管理时，由于吃苦、卖力，得到了99%的业主支持，并且按照约定支付了保洁及物业管理费。只有被告不履行其义务，阻碍工作进展，拖延工资，极大影响了保洁人员及管理人员的生活。
被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2016年1月15日，芜湖县汽车维修市场业主委员会与原告签订《芜湖县汽车维修市场保洁工作及物业管理协议书》，约定：该业主委员会将芜湖县汽车维修市场垃圾清运及物业服务等事项交由原告处理；各业主按营业面积（一层）0.5元/㎡交纳服务费；如拖欠交纳，按月利率1.5%交纳违约金。协议签订后，该市场业主除被告外，全部按约定交纳。唯独被告自2016年开始拒绝交纳。
本院认为：原告与芜湖县汽车维修市场业主委员会之间签订的《芜湖县汽车维修市场保洁工作及物业管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，该合同对芜湖县汽车维修市场内全体业主具有约束力，原告及全体业主应当按约全面履行自己的义务。原告提供了基本的服务，业主应按合同约定交纳服务费。被告未能按时交纳服务费，应当承担交纳服务费并承担违约的民事责任，故对于原告要求被告给付服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁有清服务费8800元，并对2016年服务费4400元自2017年1月1日起按月利率1.5%给付违约金，对2017年服务费4400元自2018年1月1日起按月利率1.5%给付违约金，至服务费实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜丁有清的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告芜湖县津益汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一八年八月六日
书记员 芮道昌
附判决所依据相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1452号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：王魁明，男，1943年12月29日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王魁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 许勤生
二〇一八年五月十四日
书记员 李 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2225号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告王占生，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告王占生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王占生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2012年5月31日，原告与被告签订《农户权利质押借款合同》，被告王占生向原告借款27000.00元；用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），于2015年5月29日到期，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
王占生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月31日，梨树信用社与王占生签订《农户权利质押借款合同》，王占生向梨树信用社借款27000.00元，合同约定利率为12.19‰，逾期加罚50%，借款期限为2012年5月31日至2015年5月29日。截至2016年5月10日，王占生尚欠梨树信用社借款本金27000.00元，利息13430.96元，本息合计40430.96元。
本院认为：王占生从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王占生负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王占生未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王占生于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金27000.00元及利息13430.96元（利息按合同约定利率计算至2016年5月10日），本息合计：40430.96元。
案件受理费810.00元由被告王占生负担405.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社405.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢304号
申请执行人黄瑞环，女，1973年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黄锦荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人袁洁丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省阳山县，
关于申请执行人黄瑞环与被执行人黄锦荣、袁洁丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金750000元、诉讼费5650元和相应利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。后因暂未发现被执行人的财产，本院依法对案件中止执行。其后，申请执行人黄瑞环提供财产线索，称被执行人黄锦荣在汉溪村有分红收入，本院遂以（2016）粤0113执恢304号案立案再次恢复执行。
在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。被执行人黄锦荣在汉溪有分红收入，自本案执行以来，本院已扣划共计57900元（其中2016年12月5日收款9950元，2017年2月27日收款10000元），上述款项已全部退还申请执行人。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。此外，申请执行人未能再向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈健根
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25714号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：朱希军，男，1976年3月27日出生，汉族，原身份证住址浙江省浦江县，
被告：周威丽，女,1981年7月1日出生,汉族,住浙江省浦江县,
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱希军、周威丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告朱希军已于立案前死亡，本院已作出（2016）粤2071民初25714号之一民事裁定驳回平安银行中山分行对被告朱希军的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告朱希军拖欠贷款款项，请求判令：1.被告朱希军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金350000元及利息（含罚息）48947.72元、复利3008.2元，共计401955.92元（暂计至2016年11月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告周威丽对被告朱希军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告朱希军、周威丽承担。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和诉讼保全费。
被告周威丽未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：朱希军。
签约情况：双方于2013年8月13日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130813000847号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年11月2日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
100000
|
起：2015年12月28日
止：2016年3月28日
|
100000
|
14580
|
939.06
2
|
150000
|
起：2016年1月13日
止：2016年4月13日
|
150000
|
19787.72
|
1130.08
3
|
100000
|
起：2015年12月28日
止：2016年3月28日
|
100000
|
14580
|
939.06
合计
|
350000
|
350000
|
48947.72
|
3008.2
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：朱希军从2016年3月21日开始逾期还款，截至2016年11月2日，朱希军尚欠贷款本金350000元及利息（含罚息）48947.72元、复利3008.2元。
另查，朱希军与周威丽于2011年2月9日登记结婚。
又查，朱希军户口所在地浙江省浦江县平湖派出所出具金华市人口信息管理系统的信息显示朱希军于2016年3月22日死亡，户口于2016年4月11日被注销，朱希军生前的婚姻状况为离异。
本院认为，朱希军与平安银行中山分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照签订的合同约定自觉履行，平安银行中山分行向朱希军发放贷款，履行了合同义务，但朱希军在合同履行期间死亡，其权利义务关系自然终止，致使合同目的不能实现。至于平安银行中山分行提交了朱希军与周威丽的结婚证作为证据，拟证明朱希军的本案债务发生在其与周威丽的婚姻关系存续期间，因此周威丽对朱希军的本案债务承担共同清偿责任，但本院向朱希军户口所在地浙江省浦江县平湖派出所邮寄协助调查函后收到的复函载明朱希军生前的婚姻状况为离异，本案贷款发生在2015年12月8日至2016年1月13日期间，距朱希军死亡仅三个月，平安银行中山分行未提交证据证明此时周威丽与朱希军尚未离婚且此债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的后果，故平安银行中山分行提出周威丽应对朱希军的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，平安银行中山分行在指定期限内未申请追加朱希军的继承人为本案被告，也未提供证据证明朱希军的遗产情况，平安银行中山分行为此应承担相应的法律后果。周威丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。
案件受理费7330元，诉讼保全费2530元，合计9860元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈静翩
黄婷
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25714号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱希军，男，1976年3月27日出生，汉族，原身份证住址浙江省浦江县，被告：周威丽，女,1981年7月1日出生,汉族,住浙江省浦江县,原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱希军、周威丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告朱希军已于立案前死亡，本院已作出（2016）粤2071民初25714号之一民事裁定驳回平安银行中山分行对被告朱希军的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告朱希军拖欠贷款款项，请求判令：1.被告朱希军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金350000元及利息（含罚息）48947.72元、复利3008.2元，共计401955.92元（暂计至2016年11月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告周威丽对被告朱希军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告朱希军、周威丽承担。庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和诉讼保全费。被告周威丽未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱希军。签约情况：双方于2013年8月13日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130813000847号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年11月2日，单位：元）：序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              100000              起：2015年12月28日      止：2016年3月28日              100000              14580              939.06                  2              150000              起：2016年1月13日      止：2016年4月13日              150000              19787.72              1130.08                  3              100000              起：2015年12月28日      止：2016年3月28日              100000              14580              939.06                  合计              350000              350000              48947.72              3008.2      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：朱希军从2016年3月21日开始逾期还款，截至2016年11月2日，朱希军尚欠贷款本金350000元及利息（含罚息）48947.72元、复利3008.2元。另查，朱希军与周威丽于2011年2月9日登记结婚。又查，朱希军户口所在地浙江省浦江县平湖派出所出具金华市人口信息管理系统的信息显示朱希军于2016年3月22日死亡，户口于2016年4月11日被注销，朱希军生前的婚姻状况为离异。本院认为，朱希军与平安银行中山分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照签订的合同约定自觉履行，平安银行中山分行向朱希军发放贷款，履行了合同义务，但朱希军在合同履行期间死亡，其权利义务关系自然终止，致使合同目的不能实现。至于平安银行中山分行提交了朱希军与周威丽的结婚证作为证据，拟证明朱希军的本案债务发生在其与周威丽的婚姻关系存续期间，因此周威丽对朱希军的本案债务承担共同清偿责任，但本院向朱希军户口所在地浙江省浦江县平湖派出所邮寄协助调查函后收到的复函载明朱希军生前的婚姻状况为离异，本案贷款发生在2015年12月8日至2016年1月13日期间，距朱希军死亡仅三个月，平安银行中山分行未提交证据证明此时周威丽与朱希军尚未离婚且此债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的后果，故平安银行中山分行提出周威丽应对朱希军的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，平安银行中山分行在指定期限内未申请追加朱希军的继承人为本案被告，也未提供证据证明朱希军的遗产情况，平安银行中山分行为此应承担相应的法律后果。周威丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费7330元，诉讼保全费2530元，合计9860元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月四日书 记 员  陈静翩黄婷
浙江省庆元县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1126司救执5号
申请人：叶贞，女，汉族，1969年3月6日出生，住浙江省龙游县。
叶贞以其家庭困难，事故造成胸部伤势尚需手术为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人叶贞向本院申请司法救助称，其因道路交通事故责任纠纷一案，造成其颅脑损伤遗留精神障碍七级伤残、颅脑损伤颅骨缺损十级伤残。申请人现与其母亲共同生活，因精神障碍，意识时好时坏，生活不能自理，全靠其母照顾，家庭困难，且赔偿款未能执行到位，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2008年8月26日，原告叶贞在嘉善县某酒店下班回宿舍途中，路经魏塘镇阳光路魏南村地段时，被吴兆旺驾驶电动车撞伤致残。经司法鉴定为颅脑损伤遗留精神障碍七级伤残、颅脑损伤颅骨缺损十级伤残。案经浙江省嘉善县人民法院审理，判令被告吴兆旺赔偿原告叶贞经济损失人民币188873.35元，除被告已赔付的人民币11000元，其余的经济损失177873.35元未得到赔偿，后原告的医疗费人民币17817.43元已获嘉善县社会保障管理中心基本医疗保障统筹基金补助。后嘉善县人民法院委托本院执行该案，虽经本院强制执行，但因被执行人无可供执行财产并下落不明，赔偿款未能执行到位。
另查明，该案已司法救助三次，共计15000元。
上述事实，浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第27号民事判决书、龙游县湖镇镇人民政府及童家仓村村委会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人叶贞因道路交通事故责任纠纷一案，造成其妻颅脑损伤遗留精神障碍七级伤残、颅脑损伤颅骨缺损十级伤残的身体残疾，生活需其母照顾，生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人叶贞人民币4000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1704号
罪犯薛永泉，男，1976年6月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春高新技术产业开发区人民法院于2011年6月8日作出（2011）长高开刑初字第17号刑事判决，认定被告人薛永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2969号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯薛永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯薛永泉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月3日凌晨1时许，伙同他人经预谋在长春高新技术开发区雇佣吊车、平板汽车，盗窃挖掘机1台，价值人民币200000元。案发后收缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币50000元。该罪犯41岁，其妻子马立敬保障其生活。经吉林省长春汽车经济技术开发区政法委员会司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪数额大，主观恶性深，未消除再犯罪危险性。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛永泉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4261号
申请执行人廖晶晶，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人瑞安市东喜家居用品店，住所地浙江省瑞安市安阳街道仲容路193-195号。
被执行人张冬，男，1978年11月8日出生，住江西省九江市彭泽县
本院在执行申请执行人廖晶晶与被执行人瑞安市东喜家居用品店买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4261号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘学锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保494号
申请人：卢雪珍，女，1969年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：李井，男，1993年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二申请人共同委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：邢刚，男，1978年10月18日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：钱进，男，出生年月不详，住睢宁县。
申请人卢雪珍、李井于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邢刚驾驶的登记在被申请人钱进名下苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，申请保全价值为10万元。担保人董鹏展提供现金5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢刚驾驶的登记在被申请人钱进名下苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值为10万元，查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7683号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人；洪锋，该公司职工。
被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪魏，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告肖长春、汪魏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长春、汪魏立即偿还原告借款30万元及利息、罚息、复利（利息以30万元为基数，从2016年2月1日计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告肖长春签订借款合同，该合同约定借款金额、期限及利息，合同签订后原告依约将借款30万元打入被告肖长春的账户，现借款已多次出现逾期，原告多次催收但被告均未归还。且被告汪魏与被告肖长春系夫妻关系，故应对前述债务承担共同清偿责任。
经本院审查认为：因被告肖长春无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费4300元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 建
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第364号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张忠凤。
辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人刘佳，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人张忠凤犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张忠凤及其辩护人张洪飞、刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日，被告人张忠凤在成都市新都区新都街道橄榄郡小区40栋2单元2405号住所内，以1000元的价格向吸毒人员刘某某贩卖麻古共计20颗。2015年3月19日，民警在张忠凤住所将其挡获，并在房间内查获白色晶体二小袋（净重6克）、红色片剂若干（净重2.2克）和电子秤、自制吸毒工具等物品。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色片剂及吸毒工具中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及收缴物品清单、证人证言、现场勘察笔录、检查笔录、称量报告及鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为被告人张忠凤贩卖毒品8.2克，应当以贩卖毒品罪且情节严重，追究刑事责任。
被告人张忠凤对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，提出其住所内查获的毒品系用于自己吸食，不应计入贩毒数量。
被告人张忠凤的辩护人提出张忠凤系以贩养吸，在其住所内查获的毒品不应当认定为其贩毒数量，其行为不应当认定为情节严重；如果将在其住所查获的毒品认定为贩卖数量，应为未遂；被告人张忠凤系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有到案经过、刘某某陈述、检查笔录、短信照片、检验报告、扣押决定书、称量报告、涉案财物保管清单、现场勘察笔录、被告人张忠凤供述等。
本院认为，被告人张忠凤贩卖毒品，数量为甲基苯丙胺8.2克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张忠凤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠凤系初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。
就被告人及其辩护人提出的在张忠凤住所查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，本院认为，根据2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定；以及2008年最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，公安民警在贩毒人员张忠凤住所查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。就辩护人提出的该辩护意见不予采纳，但辩护人提出张忠凤系初犯，认罪悔罪等意见与庭审查明一致，予以采纳。
综合全案的犯罪事实、犯罪情节、以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张忠凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的8.2克毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 艾 青
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2672号
原告：茌平县杨屯乡小谢村民委员会。住所地：茌平县杨屯乡小谢村。
法定代表人：毕泗华，主任。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：谢可虎，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县杨屯乡小谢村民委员会与被告谢可虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县杨屯乡小谢村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县杨屯乡小谢村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告茌平县杨屯乡小谢村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县杨屯乡小谢村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县杨屯乡小谢村民委员会负担。
审判员 张华林
二〇一七年九月二十六日
书记员 尉法冉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13061号
原告：陶红梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住。
被告：85度C（时代数码广场店），住所地。
负责人：李娜。
被告：85度C集团总公司，住所地上海市徐汇区宜山路425号光启城6F。
原告陶红梅与被告85度C（时代数码广场店）、85度C集团总公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶红梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶红梅负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹晴晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40844号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：苗翠青，男，1976年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告苗翠青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告苗翠青经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年3月1日至2016年12月31日拖欠的梯泵费1602.5元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门202室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月梯泵费1602.5元，
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的梯泵费94.27平方米×0.5元×34个月＝1602.5元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告苗翠青于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月梯泵费1602.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初290号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陈福鸾，女，1973年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，湖南省永州市道县人，住湖南省永州市×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被�州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年2月24日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈福鸾犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日、2017年6月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人陈福鸾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日15时许，湘×××客车从双牌开往零陵行经永州市零陵区富家桥镇政府附近路段时，有乘客下车，该车售票员陈福鸾趁机扒窃乘客袁某某外套口袋内的现金1400余元，被受害人袁某某当场扭住，被告人陈福鸾遂退还了全部赃款给受害人袁某某。民警接到报案后到达现场，将被告人陈福鸾带回派出所调查。
案发后，被告人陈福鸾多次向受害人袁某某致歉，取得了受害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人陈福鸾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事照片、现场方位图、谅解书等书证；证人蒋某某、何某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人陈福鸾的供述与辩解；询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福鸾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈福鸾犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人当场退赃，未造成被害人损失，事后又取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，�扒窃行为系临时起意，社会危害性不大，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈福鸾犯盗窃罪，单处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 杨继云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00466号
申请执行人：何根，男，1963年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：饶千里，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何根与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 江 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初930号
原告:徐元中，女，1967年4月4日出生，汉族，住益阳市沅江市。
被告:邱政，男，1975年6月13日出生，汉族住益阳市资阳区。
原告徐元中与被告邱政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐元中撤诉。
案件受理费(已减半收取)计100元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年八月十五日
代理书记员 黄 军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢114号
申请执行人高占鳌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张云路，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人刘玉慧，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
高占鳌与张云路、刘玉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。权利人高占鳌于2012年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张云路，刘玉慧偿还借款100000元，利息25000元，案件受理费1400元，执行费1796元。在执行过程中，现因被执行人张云路下落不明，二被执行人也无可供执行财产，遂于2012年11月30日终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01215号民事判决的执行。
2016年5月13日本院依申请恢复本案执行，被执行人刘玉慧向申请人高占鳌履行126400元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01215号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十九日
书记员 田迎利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5125号
原告张莉，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告兰双玉，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告刘英贵，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市新河县。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告张莉、兰双玉诉被告刘英贵合伙协议纠纷一案过程中，原告张莉、兰双玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张莉、兰双玉撤回起诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告张莉、兰双玉承担。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘玉明
人民陪审员 孙明旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王红蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第376号
原告方媛。
被告盛小春。
被告钱宝龙。
被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司。
法定代表人：钱宝龙。
原告方媛为与被告盛小春、钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告方媛、到庭参加诉讼，被告盛小春、钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方媛诉称，被告因资金周转困难于2013年3月18日向原告借款人民币15万元，并出具了一张借条，双方约定利息按月息一分二厘计算，原告需要本金时随时归还。现原告催讨，被告不予归还。原告认为被告拒不履行还款义务损害了原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告归还原告方媛借款本金150000元，支付利息51780元（利息按月息1分2厘，从2013年3月18日暂算至2015年8月12日，之后利息计算至实际清偿之日止），合计人民币201780元。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条、打款凭证各一份，证明被告所欠借款的事实。
被告盛小春、钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：2013年3月18日被告盛小春、钱宝龙向方媛借款，并出具借条一张，载明借款15万元，月息1.2%，并加盖兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司的公章。被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿，无正当理由拒不清偿者，应强制执行之。现被告盛小春、钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司无正当理由拒不归还借款，依法应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告盛小春、钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司于判决书生效之日起十日内归还原告方媛借款15万元及利息51780元（按月利率1.2%自2013年3月18日暂算至2015年8月12日止，之后利息按月利率1.2%计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告盛小春、钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴思毅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1556号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
预收案件受理费6549元，实际收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张乐慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2688号
罪犯李静姣，女，汉族，1982年2月12日出生于河南省邓州市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月28日作出（2013）东刑初字第447号刑事判决，以被告人李静姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）浙金刑一终字第119号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李静姣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李静姣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李静姣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分76分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静姣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李静姣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静姣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初462号申请人朱益全。被申请人谢富兵。本院于2016年9月6日受理申请人朱益全与被申请人谢富兵机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月23日7时00分许，申请人朱益全驾驶车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县××区农友集团天桥地段左转弯时，与相对行驶由被申请谢富兵驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成申请人朱益全受伤、车辆受损的交通事故。现申请人朱益全为防止被申请人谢富兵转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月6日向本院提出申请，要求扣押被申请谢富兵驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱益全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请谢富兵驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年九月六日书记员  周 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第2019号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人邱克，男，汉族，住北京市×××号。
被申请人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波。
申请人邱克与被申请人北京华梦家联房地产经纪有限公司之间因于2013年3月25日签订的《委托代理出租房屋合同》所引起的争议仲裁过程中，申请人邱克根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京华梦家联房地产经纪有限公司所有的银行存款人民币14945.35元或其他相等值的财产予以保全。申请人邱克以现金人民币7500元向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邱克的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人邱克的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京华梦家联房地产经纪有限公司所有的银行存款人民币一万四千九百四十五元三角五分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王立军