wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5537号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡文达。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文达信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡文达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66127.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66127.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6801号
原告：雷超，住南京市玄武区。
被告：杭州延旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦25层2505室。
法定代表人：胡宇维。
原告雷超与被告杭州延旭科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2018年2月7日原告雷超向本院申请撤诉。经审查，原告雷超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷超撤回对被告杭州延旭科技有限公司的起诉。
受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一八年二月七日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初647号
原告：朴美善，女，现住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市西城镇二道村第八村民小组，住所地：和龙市西城镇二道村。
负责人：任宝今，女，该小组组长，现住和龙市。
被告：和龙市西城镇二道村村民委员会，住所地：和龙市西城镇二道村村。
法定代表人：王玉宝，该村委会主任。
被告：张桂荣，女，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙金玉，男，现住和龙市。
本院在审理原告朴美善诉被告和龙市西城镇二道村第八村民小组、和龙市西城镇二道村村民委员会、张桂荣、孙金玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴美善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴美善负担。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜若愚
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执541号
申请执行人：黄乃校，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：欧添全，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人黄乃校与被执行人欧添全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧添全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄乃校向本院申请执行。基于申请执行人黄乃校的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧添全的银行存款、其他资金、财产合共人民币9846.66元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4026号
原告徐美星，男，汉族，武汉市区黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李振，女，汉族，武汉市区黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐美星诉被告李振民间借款纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，因原告徐美星不能向本院提供被告李振明确的实际住所，经查后仍不能确定被告送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美星的起诉。
案件受理费350元，由原告徐美星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年十月十三日
书记员 王 朵
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3922号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人王立峰，经理。
委托代理人史晓丹、王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告滕飞。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告滕飞物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈胜秋
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第3325号
本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人胡腾辉、卓鲁佩、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡腾辉、卓鲁佩、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将胡腾辉、卓鲁佩、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第3325号本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人胡腾辉、卓鲁佩、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡腾辉、卓鲁佩、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将胡腾辉、卓鲁佩、庄良科、陈美娥、朱朋加、奉化市许家采石场、奉化市南洋电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6937号
原告：李波。
委托诉讼代理人：徐红娟。
被告：陶金宝。
原告李波与被告陶金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陶金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元和利息9000元，（从2015年6月26日至2016年6月25日止，按照每月2.5分计算。）2、判令被告承担一切诉讼费用。
事实及理由：2014年6月27日，被告向原告借款3万元，借款期限1年，从2014年6月27日起至2015年6月26日止。借款利息为每月2.5分，每月应付利息750元。被告收到原告给付的借款后，被告出具了《借据》和《收据》各一份。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告却以种种理由推托。无奈，原告只好诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。
被告陶金宝未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收据》，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《借据》、《收据》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定月息2.5分，明显高于法律规定，不予支持，应按年利率24%给付利息及违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶金宝于本判决生效后10日内一次性偿还原告李波借款30000元；
二、被告陶金宝于本判决生效后10日内一次性偿还原告李波借款利息30000元的利息。（按年利率24%计算，自2015年6月26日至2016年6月25日，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费800元，由被告陶金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第281号
原告：谢明海，农民。
被告：黄厚权，农民。
原告谢明海为与被告黄厚权民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢明海到庭参加诉讼，被告黄厚权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明海起诉称：2011年8月16日，被告黄厚权因资金需要向原告借款10000元，约定2个月后归还。借款到期后，被告违约未归还借款。原告多次催讨，被告借故推托，至今分文未还。现起诉要求被告立即归还借款本金10000元并支付违约利息2400元，息随本清。原告在庭审中明确该违约利息为自2011年8月16日起按月息1分计算至起诉前的利息。
原告谢明海为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告黄厚权于2011年8月16日向原告谢明海借款10000元，并约定借期2个月的事实。鉴于被告黄厚权未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
被告黄厚权未提出答辩，也未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月16日，被告黄厚权以做生意配货需要为由向原告谢明海借款10000元，并出具借条一份，借条载明，借款期限为2个月，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄厚权向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中明确约定了还款期限，被告黄厚权应按照约定还款，故原告谢明海要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中未明确约定借款利息，故原告谢明海要求被告自2011年8月16日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院难以支持，但被告黄厚权应自2011年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。被告黄厚权经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄厚权于本判决生效之日起七日内向原告谢明海偿还借款本金10000元，并支付自2011年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、原告谢明海的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告谢明海负担5元，由被告黄厚权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初918号
原告：周中彩，男，1970年12月7日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住三门县。
原告周中彩与被告马加南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周中彩的委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告马加南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年10月20日起计算至还清之日。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告实际按月利率3%共支付26个月的利息313000元。借款本金及剩余利息至今未付。
被告马加南书面答辩称，被告自2015年7月20日借款后，分别于2015年7月22日、8月21日、9月23日、10月22日、11月27日、12月25日，2016年1月26日、3月2日、4月6日、5月19日、6月14日、7月12日、8月17日、9月14日、10月14日、11月16日、12月16日，2017年3月1日、3月28日、4月28日、6月2日、7月4日各向原告支付12000元，后分别于2017年8月17日、10月2日，2018年1月26日向原告支付13000元、24000元、12000元，前述款项合计313000元。因借条约定利息按月利率2%计算，借款本金400000元的每月利息应为8000元，被告每月所付款项超过8000元的部分应抵扣借款本金。
原告对被告主张的付款时间及金额无异议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
（1）借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，拟证明被告曾于2015年7月20日向原告借款400000元以及原告于同日向被告交付借款400000元的事实。原告称，双方口头约定利息按月利率3%计算，根据被告要求，借条上载明利息按月利率2%计算，被告在借款后实际也是按月利率3%支付利息。
（2）短信打印件五张（与保存有该短信内容的手机核对一致），拟证明被告实际按月利率3%支付利息。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）中的借条上借款人处由被告马加南签字捺印，结合银行的存款回单，本院对证据（1）予以采信。证据（2）中显示的被告手机号码经核查属实，短信内容反映了2015年11月22日至2017年11月22日期间原告多次向被告催讨利息，结合被告的付款情况（其中23次付款金额12000元，契合借款本金400000元×3%=12000元），可认定被告在已支付的款项中系按月利率3%支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告马加南向原告周中彩借款400000元，并出具借条一份，借条上载明利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后被告实际按月利率3%支付利息，分别于2015年7月22日、8月21日、9月23日、10月22日、11月27日、12月25日，2016年1月26日、3月2日、4月6日、5月19日、6月14日、7月12日、8月17日、9月14日、10月14日、11月16日、12月16日，2017年3月1日、3月28日、4月28日、6月2日、7月4日各向原告支付12000元，后分别于2017年8月17日、10月2日，2018年1月26日向原告支付13000元、24000元、12000元，前述款项合计313000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未明确约定借款期限，被告理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告至今未完全履行还款义务，构成违约。关于涉案借款利息，借条上虽明确载明利息按月利率2%计算，但结合原告的举证和被告的付款情况，应认定被告已支付的款项系自愿按月利率3%支付利息，且被告自愿超过约定的利率支付利息并不损害国家、集体和第三人利益，故对于被告要求将已经支付的超过月利率2%部分的利息抵扣本金的主张，本院不予支持。但被告于2015年7月22日至2015年10月22日期间支付的款项超过按月利率3%计算应付的利息，该超出部分款项应抵扣本金。根据借款本金以及被告付款金额和时间，本院确认被告尚欠原告本金387360元，对原告主张的超出387360元部分的本金不予支持。根据被告的付款情况，被告已按照月利率3%支付26个月的利息，即被告已付清截至2017年9月20日的利息。现原告要求被告按月利率2%支付自2017年10月20日起至付清之日的利息，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马加南于本判决生效之日起十五日内归还原告周中彩借款本金387360元并支付利息，利息按月利率2%自2017年10月20日计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告马加南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告马加南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年六月一日
代书记员 叶咸英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第457号
原告朱某。
委托代理人任海波。
被告蔡某甲。
委托代理人朱介华。
原告朱某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人任海波、被告蔡某甲及其委托代理人朱介华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告没有固定工作。自从女儿出生后，被告沉溺于赌博之中，欠下很多债务，还经常对原告实施家庭暴力。被告曾多次向原告保证改正以往自身不良行为，但事后均食言。因原告无法忍受因被告不良行为给原告造成精神上和物质上造成的双重伤害，2012年6月，原告返回娘家居住。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，现再次提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求准予原告与被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙随原告生活，由被告从2014年6月18日起至女儿18周岁之日止，每个月承担抚养费1000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，仍坚持第1项诉讼请求。
被告蔡某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。原、被告自由恋爱。婚后，被告靠从事木工作业，赚钱养家糊口，对家庭负责，空闲时间偶尔打牌、玩麻将作为消遣是有的，原告自己也是如此。被告多次出具保证书给原告的原因是原告时常回娘家，被告为了劝说原告回家，在迫不得已情况下才出具的。目前，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在原萧山市许贤乡人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好。××××年××月××日，生育女儿蔡某乙。双方在共同生活期间，为生活琐事产生矛盾，2008年10月16日，被告向原告出具保证书1份，保证书载明：不打妻子、不骂妻子，至少每月拿出1000元，对妻儿要多关心多体贴，对一切家务事要承担，不乱赌博、不在外宿夜，一切家事有妻安排。此后，双方相对平静生活了一段时间。后原告认为被告对家庭不尽责任，并有其他不良嗜好。2012年9月初起，原告回娘家居住。2013年1月3日，被告再次出具保证书1份给原告，保证书载明本人之前没有把家庭照顾起来，没有在经济上、生活上照顾和养育女儿，没有好好工作，没有挑起家庭重担，对爸妈态度不好，这么多年来，我以前也保证过，但到现在一直没有改正，我觉得对不起家人，我很后悔，从明天开始，我要改过自新，不去外面向人家借钱，不去和一切不正当的人交往，不打骂老婆，不骂老爸老妈，从2013年3月底到4月初开始每个月上交老婆2500元等内容。此后，原告认为被告没有履行保证书的承诺，同年10月10日，原告起诉来院，要求支持其离婚诉讼请求。同年11月11日，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、本院（2013）杭萧临民初字第719号事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾。2013年10月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，目前，原、被告因夫妻感情不合分居生活时间已满二年，且原告离婚态度坚决，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予朱某与蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年九月一日
书记员 赵国琴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第781号
原告杨文香，女，1970年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘萍，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地济南市。
被告孙善武，男，1965年11月30日出生，汉族，住济南市。
原告杨文香与被告刘萍、孙善武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，被告刘萍、孙善武之子孙意在审理过程中提交了济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的证明复印件、济南市公安局历下区分局出具的鉴定意见通知书复印件各一份，证明被告刘萍于2014年11月26日死亡。原告对上述证据的真实性及证明内容均无异议，认可被告刘萍于上述时间死亡。
本院认为，本案被告刘萍在原告起诉前已死亡，原告杨文香以刘萍为被告要求其偿还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一五年一月五日
书记员 王慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第781号
原告杨文香（370111197006201680），女，1970年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘萍（370105196906114126），女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地济南市。
被告孙善武（37010519651130083X），男，1965年11月30日出生，汉族，住济南市。
原告杨文香与被告刘萍、孙善武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，被告刘萍、孙善武之子孙意在审理过程中提交了济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的证明复印件、济南市公安局历下区分局出具的鉴定意见通知书复印件各一份，证明被告刘萍于2014年11月26日死亡。原告对上述证据的真实性及证明内容均无异议，认可被告刘萍于上述时间死亡。
本院认为，�案被告刘萍在原告起诉前已死亡，原告杨文香以刘萍为被告要求其偿还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一五年一月五日
书记员 王慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4888号
原告河南智诚物业服务有限公司，住址为郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，公司经理。
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告赵娜。
原告河南智诚物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员王松鹤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告赵娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年6月签订《前期物业服务管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种理由拖欠物业费至今未缴。业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益。原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约的行为，最终将损害全体业主的整体利益，为维护原告和全体业主的合法权益，诉至人民法院。请求法院判令被告支付拖欠的自2011年1月1日至2013年12月31日物业费4589元，违约金1467元，共计6056元；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告河南智诚物业服务有限公司与被告赵娜于2009年6月20日签订《前期物业服务管理服务协议》、《临时管理规约》显示，位于x小区x户的房屋业主为赵娜，该房屋建筑面积为89.97㎡，物业类型为高层，双方就物业服务费用和违约责任作出约定：业主自开发商通知交房公告起始之日起向物业公司缴纳物业管理服务费，预付一年或半年费用，以后每次缴费的时间为每年1月10日和7月10日前。物业管理费用按郑州市普通住宅区物业服务收费指导价一级标准收费，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，高层物业管理服务费以基准价为基础上浮20%，另收取每月每平方米0.05元的电子监控设备运行、维护费。物业管理服务费按业主房屋产权面积收取，已办理房屋所有权证的，以登记建筑面积为准。同时，业主未按照约定交纳物业管理服务费，物业公司可以在物业管理域内公布物业服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主名单进行催讨，仍不交付的，物业服务企业为维护全体业主的利益可以停止为其服务，并采取相应措施，直至依法向人民法院起诉。业主需按照银行同期利率向甲方缴纳每日万分之五的违约金。另外，被告赵娜于2009年7月31日合同接房，房屋验收记录表显示房屋各项测试结果合格。原告物业公司向被告赵娜发送的欠费通知单显示的催缴金额为：共6次累计为4590元。
上述事实，有前期物业管理服务管理协议，临时管理规约，住户情况登记表、房屋验收记录表、赵娜身份证件，河南智诚物业服务有限公司营业执照、收费许可证、物业管理企业资质证书，欠费通知单等在案为凭，本院予以确认。
本院认为：当事人间自愿、合法、有效的合同受法律保护，违反合同约定依法承担相应的法律责任。被告夏江楠同原告物业公司签订有物业服务合同，应当按照合同的约定享受物业服务，并履行缴纳物业服务费的合同义务，原告物业公司要求被告赵娜交付入住x小区后欠交的物业费，本院予以支持。原告物业管理公司所提供的华瑞紫桂苑部分业主房屋面积说明中显示的x户业主赵娜的房本面积为93.05平方米，并认为物业管理费用应按照93.05平方米的面积计费，但原告未提供被告的房屋产权证书等证件对其诉请的计费面积予以佐证，本庭不予支持，仍按照双方物业管理合同中记载的物业面积89.97平方米进行计算。计费日期为从2011年1月1日起至2013年12月31日止，共计36个月；每月每平方米收费为1.1＊（1＋20%）＋0.05=1.37元；计费面积为89.97平方米；物业费用为1.37元／㎡／月﹡89.97㎡﹡36个月=4437.3204元。对于违约金部分，因为原告物业公司提供的欠费通知单不足以证明原告尽到了积极催缴的义务，即采取了合同中约定的在物业管理域内公布物业服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主名单进行催讨等措施，故对于原告要求被告按照银行同期利率向物业公司缴纳每日万分之五的违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、判令被告赵娜于判决生效后十日内向原告支付欠交的物业管理费用4437.32元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一三年十一月十四日
书记员 张琦楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第229号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：陆彩芝，女，1953年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告陆彩芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆彩芝于2008年12月06日向我社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2009年11月27日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金17000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告陆彩芝是否应偿还原告欠款本金17000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告陆彩芝在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告陆彩芝在2008年12月06日在野马乡信用社贷款17000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告陆彩芝于2008年12月06日向野马乡信用社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2009年11月27日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金17000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告陆彩芝自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金17000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月九日
书 记 员 李建楠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执他字第10号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地济南市平阴县。
代表人丛吉伟，经理。
被执行人孙孟肖，男，1951年1月16日出生，汉族，住平阴县。
中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司与孙孟肖健康权、身体权纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）济民四终字第237号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙孟肖未缴纳案件受理费，本院依法立案执行。
该案进入执行程序后，经查询被执行人孙孟肖银行存款信息中未发现财产线索，该案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月二日
书记员 马冬艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5175号
原告中国人民解放军71613部队保障部，住所地即墨市龙山街道办事处东程戈庄村东。
负责人周培峰，保障部长。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告傅志伦。
被告刘秀梅。
被告刘秀梅的委托代理人傅志伦，男，1968年8月4日出生。
系刘秀梅的丈夫。
原告中国人民解放军71613部队保障部与被告傅志伦、刘秀梅排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民解放军71613部队保障部诉称，二被告系夫妻关系，2008年前曾在营区内给原中国人民解放军71571部队种植蔬菜。2008年71571部队与71613部队换防搬离后，二被告没有搬离�原告多次要求其搬离营区，但二被告以种种理由滞留至今，已严重影响了部队的正常秩序与安全保密。现根据相关法律规定和部队军事安全的需求，特诉至法院，请求依法判令二被告立即搬离部队营区并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，被告与中国人民解放军71571部队签订出租合同一份，2008年部队换防时将被告种植大棚一事交接给71613部队，2008年71613部队单方毁约，给被告停水停电，使被告的大棚无法正常养殖，直接给被告造成了经济损失，使被告购买的价值8万元的棉籽壳全部烂了。2009年以营区规划为由将被告租住的10间房屋强行拆除，给被告造成2万多元的物品损失。这六年共给被告造成直接经济损失305140元，还有在被告春节回家期间丢失财物15000元，间接损失770000元。详细损失庭后提交明细。如果原告赔偿了被告上述损失，就搬离营区，否则被告拒不�离。
本院认为，原告中国人民解放军71613部队保障部不是本案的直接利害关系人，根据民事诉讼法的相关规定，原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军71613部队保障部对被告傅志伦、刘秀梅的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 衣泽远
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王彬彬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保149号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行。
负责人曲戈涛，行长。
被申请人张彬。
被申请人周明香。
申请人中国银行股份有限公司禹城支行与张彬、周明香因金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人所有的价值180000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩萌萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第658号
申请执行人骆渊山
被执行人金云
本院执行的申请执行人骆渊山与被执行人金云民间借贷纠纷一案，2012年7月16日经武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1374号民事判决书确定，被执行人金云偿还申请执行人骆渊山借款20000元，并从2011年6月4日起按银行同期贷款利率计付利息，负担案件受理费200元、执行费204元。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，经查亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈喜奎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00519-2号
申请执行人：董俊尧，男，1935年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王永，男，1976年2月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月4日作出（2014）五执字第00519号执行裁定书冻结了被执行人王永的存款25000元，现已划拨被执行人银行存款22935.4元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终166号
上诉人（原审被告）：高天保
委托诉讼代理人:尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭飞
上诉人高天保因与被上诉人彭飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高天保上诉请求：撤销一审判决，驳回彭飞的起诉。事实和理由：1.高天保于2013年2月28日向彭飞借款30000元，双方约定用期一年，彭飞在诉状中对此事实也认可。本案诉讼时效应从2014年3月1日起开始计算，彭飞本案起诉超过诉讼时效，应驳回其起诉。
彭飞辩称：彭飞多次向高天保催款。
彭飞向一审法院起诉请求：判令由高天保偿还借款30000元、并支付资金占用期间的利息直至判决执行完毕之日止。2.由高天保承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年2月18日，高天保向彭飞借款30000元，并用“凤山国际大酒店”的便笺条向彭飞出具了借条，近两年，彭飞要求高天保履行还款义务，但高天保未能履行偿付义务。
一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。彭飞与高天保双方间的借贷关系有30000元借条为凭，彭飞已完成证明责任。借条上没有载明还款期限，认定彭飞的起诉并未超过诉讼时效期间。彭飞请求判令高天保共同偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持；彭飞要求高天保承担借款占用期间的利息的诉讼请求，因双方未有明确约定借期内的利率、亦未约定逾期利率，支持自彭飞起诉之日至还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：高天保于判决生效后十日内偿还彭飞借款30000元整及利息（利息以30000元为基数按年利率6%计算，自2017年7月至借款还清之日止。）案件受理费减半收取225元，由高天保负担。
二审期间，彭飞申请证人周某出庭作证，证明彭飞多次与证人一起向高天保追要借款。本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：彭飞称借款到期后多次向高天保主张还款，提供了周某的证言证明该事实，因双方系朋友关系，本院认为高天保有必要到庭，要求其本人到庭，就双方争议的事实与彭飞对质，高天保不到庭，故本院对该证人证言予以认定。一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：彭飞与高天保本案借款口头约定借款期限为一年。借款到期后，彭飞多次向高天保主张还款。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案诉讼是否超过诉讼时效。
高天保以彭飞在一审诉状中自认借款期限一年为由，提出彭飞本案起诉已超过诉讼时效。但彭飞除自认案涉借款期限为一年外，还主张到期后多年来不断向彭飞主张还款的事实。高天保不认可借款到期后彭飞向其主张还款，但是一、二审中高天保本人未出庭与彭飞进行对质，因彭飞与高天保系朋友关系，该事实的查明，应由双方当事人到庭对质予以查明，现高天保不到庭，结合彭飞的陈述、提供的证人证言及高天保承认借款至今不能偿还的事实，可以认定彭飞主张借款到期后已多次向高天保催要借款的事实成立。高天保上诉称本案起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，高天保的上诉请求不能成立；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一八年二月九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第3号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李庆新。
被执行人赵美英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文之规定，作出菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二○一四年元月十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第3号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，职务局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人李庆新。被执行人赵美英。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文之规定，作出菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2013]016246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  范同利二○一四年元月十四日书 记 员  郭 晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第261号
申请执行人李佩琴。
被执行人苏红丽，无职业，（户籍所在地）。
被执行人马金兰，南开区服装街95号斯娜商场个体户，
原告李佩琴与被告苏红丽、马金兰借款合同纠纷一案，本院于2001年7月3日作出（2001）南民初字第2625号民事判决书，判令一、本判决生效十日内，被告苏红丽偿还原告李佩琴欠款及利息36649.8元，并按银行同期贷款利率给付原告自2001年3月22日起至给付之日止29700元借款的逾期利息；判令二、被告马金兰对上述债务承担连带责任。2015年9月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
本案为恢复执行案件，在执行过程中，根据申请人提供线索，对被执行人马金兰的退休金按月扣划，无其他可供执行的财产，被执行人苏红丽无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第261号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈龙龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2075号
上诉人（原审被告）：徐孝华。
被上诉人（原审原告）：徐连跃。
原审被告：施知君。
上诉人徐孝华为与被上诉人徐连跃、原审被告施知君民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐孝华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐孝华自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第648号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张青青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第29号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某甲，男，1958年8月27日出生。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年7月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院决定不予逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。现因一审被判处缓刑而释放在家。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人乐某甲犯介绍卖淫罪一案，于二○一五年一月八日作出（2014）宁法刑初字第341号刑事判决。原审被告人乐某甲不服，于2015年1月19日提出上诉。宁远县人民法院于2月27日收到案卷并立案，本院于2月28日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于3月10日借阅案卷，4月10日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月以来，被告人乐某甲在宁远县泠江宾馆、顺发宾馆前台作服务员时，先后为前来住宿的房客联系介绍卖淫女达5次，共收取介绍费80元。其中于2013年1月16日在泠江宾馆前台值班时为嫖客潘某某介绍了卖淫女何某某；2014年7月22日凌晨，在顺发宾馆前台值班时为嫖客冯某某介绍卖淫女刘某某，收取刘某某介绍费20元，后被公安机关当场抓获。
原判据以认定上述事实的证据有证人李某甲、刘某某、冯某某、何某某、潘某某、秦甲的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，宁远县公安局行政处罚决定书，被告人乐某甲的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人乐某甲介绍妇女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人乐某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。对被告人乐某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二之规定，判决：被告人乐某甲犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（已交纳）。
一审宣判后，原审被告人乐某甲不服，以“没有介绍，一审定案证据不足，应改判无罪并退还罚金”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）乐某甲介绍妇女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。上诉人乐某甲提出“没有介绍，一审定案证据不足，应改判无罪并退还罚金”的上诉理由。认定上诉人乐某甲介绍妇女卖淫的证据有上诉人的供述、卖淫女的证言以及嫖客的证言，且细节相互吻合，足以认定，上诉人乐某甲的行为符合介绍卖淫罪的构成要件，依法应当定罪处罚。故该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人乐某甲犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节适用缓刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01426号
原告徐某某，女，生于1969年6月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县协税镇马家岭村二组128号。
被告陈某某，男，生于1968年1月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县协税镇马家岭村二组128号。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡琪雯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2975号
申请执行人吴翠花，女，1972年10月13日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人赵明祥,男,1967年11月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初0778号吴翠花与赵明祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵明祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2975号申请执行人吴翠花，女，1972年10月13日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人赵明祥,男,1967年11月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初0778号吴翠花与赵明祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵明祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年九月二十九日书记员  王成红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1009号
原告深圳市鑫众发科技有限公司。
法定代表人岑杜燕，总经理。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市浩普光电科技有限公司。
法定代表人刘辉。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称原告依约自2014年6月份开始向被告交付订单所约定之产品，双方约定结算期为60天，但至2014年9月30日账款到期日后被告共计拖欠原告货款共计人民币10927元。
被告至今仍未能向原告偿付上述拖欠货款，原告多次向被告要求支付拖欠的款项，被告仍拒不支付。原告认为，被告拒不支付拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计人民币10927元；2、被告支付违约金人民币492元（自2014年10月1日起暂计到2015年6月30日止，按一年期6％贷款利率计算）；3、案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状称被告多次通知原告来被告处结算现金支付货款，原告一直未过来处理；被告于2014年6月18日由公司副总黄某账户支付4000元模具预付款，因原告未按要求做出产品，故该模具款应转为货款，被告应付被告货款为6927元。
经审理查明，原告自2014年3月开始接受被告的模具订单，自2014年6月开始接受被告的货物订单。原告提交2014年7月份对账单，载明品名为上铁框、下铁框，货款为10927元，付款方式为月结60天，左下方有被告公司副总黄某的签名。
另查明，2014年6月18日，黄某向曾某支付4000元，附言为鑫众发118A模具预付款。
以上事实，有对账单、送货单、交通银行转账回执及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行按时向原告支付货款的义务。现被告拒不支付货款，原告要求被告支付货款10927元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付货款，应向原告支付违约金，本院对原告该诉讼请求予以支持，即按一年期6％贷款利率计算，自2014年10月1日起计到2015年6月30日止。关于被告主张的4000元模具预付款，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市浩普光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫众发科技有限公司支付货款及违约金10927元及违约金（按一年期6％贷款利率计算，自2014年10月1日起计到2015年6月30日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币43元，由被告深圳市浩普光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第147号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人姚某新，男，生于1984年8月12日。
辩护人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
辩护人张华伟，河南陈州律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人姚某新犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人姚某新及其辩护人刘毅、张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月29日5时40分许，被告人姚某新驾驶豫P419**号中型普通货车沿襄城县北二环路由西向东行驶至与徐西311国道411KM＋600M与北二环交叉路口时，与骑自行车的胡某某相撞，造成胡某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经襄城县交通警察大队认定：姚某新负事故的全部责任。姚某新之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人姚某新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称姚某新在尚未被采取强制措施前，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日5时40分许，被告人姚某新驾驶豫P419**号中型普通货车沿襄城县北二环路由西向东行驶至与徐西311国道411KM＋600M与北二环交叉路口时，与骑自行车的胡某某相撞，造成胡某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，姚某新驾车逃逸。经襄城县交通警察大队认定：姚某新负事故的全部责任。诉讼中，姚某新家属赔偿被害人家属经济损失113000元，被害人家属对姚某新表示谅解。
上述事实，被告人姚某新当庭供认不讳。并有证人魏某某的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、物证检验报告、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故认定书、出院证、事故现场卡口监控截图、抓捕经过、赔偿协议、收款收据、领款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控姚某新犯交通肇事罪成立，予以支持。辩护人辩称姚某新在尚未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实、应认定自首的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。姚某新积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称姚某新积极赔偿被害人家属经济损失、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年九月四日
书 记 员 马曙光
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04526号
原告王永慧，男，生于1958年。
原告刘书杰，男，生于1952年。
原告蒋根喜，男，生于1952年。
原告刘庆海，男，生于1949年。
原告刘聚保，男，生于1953年。
被告张国营，男，生于1971年。
原告禹州市天龙水泵有限公司诉被告张国营工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）禹民一初字第1277号民事判决书，原告禹州市天龙水泵有限公司不服，提起上诉。上诉过程中原告禹州市天龙水泵有限公司在工商管理部门登记注销。2015年9月22日许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1245号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法通知禹州市天龙水泵有限公司股东王永慧、刘书杰、蒋根喜、刘庆海、刘聚保作为原告到庭参与诉讼。现因原告王永慧、刘书杰、蒋根喜、刘庆海、刘聚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王永慧、刘书杰、蒋根喜、刘庆海、刘聚保承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张佳佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1778号
原告杨荣秀。
原告于海柱
二原告共同委托代理人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告太原外贸集团粮油进出口有限公司，住所地太原市小店区狄村北街54号。
法定代表人付志江，经理。
委托代理人李大鹏，男。
委托代理人唐保仁，男。
被告山西广建房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区海边街1号。
法定代表人曹建军，总经理。
委托代理人宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
原告杨荣秀、于海柱与被告太原外贸集团粮油进出口有限公司（以下简称“外贸粮油公司”）、被告山西广建房地产开发有限公司（以下简称“广建公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣秀及原告杨荣秀、于海柱的委托代理人赵彩虹，被告广建公司的委托代理人宋远玮到庭参加诉讼。被告外贸粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨荣秀、于海柱诉称，二原告系夫妻，于2001年自建三层房屋一套，有36间房屋。2009年前后，二被告拟在二原告房屋西边修建高层住宅小区，且该高层住宅小区距离二原告自建的房屋距离很近，势必会对二原告的房屋安全、房屋通风及采光等产生不利的影响，为避免上述情况对二原告居住房屋造成的影响，保证高层住宅如期施工，二被告与二原告签订了协议书一份，太原市小店区营盘街道狄村人民调解会对协议的签订进行了见证。后二被告继续在二原告西边土地上兴建了两栋高层住宅，并于2012年在与二原告房屋紧紧相邻的地方修建了地下停车场，且在二原告强烈反对的情况下将一段黑色的电缆线横在二原告的窗户前，经二原告多次要求拒不移走。2012年末，二原告发现自家墙体出现了不同程度的裂缝，地基下沉且房屋主体发生移位，才意识到二被告在施工过程中已经对二原告的房屋造成了严重的损害，二原告在发现上述问题后多次找被告协商解决，但二被告一直拖延推诿。二原告认为，二被告在兴建高层住宅及停车场的过程中，明知其建筑行为可能给二原告的房屋造成损害，但未履行审慎的注意义务，以致给作为相邻人的二原告房屋造成了严重的实际损失，且对二原告制止其将电缆线架设在窗前的合法行为置之不理，严重的侵害了二原告的合法权益。故诉至法院请求判决二被告立即停止侵犯二原告相邻权的行为，将架在二原告房屋窗前的电缆线移走；二被告根据已作出的鉴定意见书，支付二原告房屋修复费用78254.87元；本案诉讼费用、鉴定费全部由二被告负担。
被告外贸粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交答辩状。
被告广建公司辩称，对鉴定意见书无异议，同意按鉴定意见书赔偿原告房屋修复费用。
经审理查明，2001年，二原告在其位于太原市新寇庄24号的宅基地上修建了3层砖混结构的楼房。2007年，被告广建公司对被告外贸粮油公司所属的房屋进行了拆除。2009年，被告外贸粮油公司将其土地使用权转让给了被告广建公司。同年，被告广建公司在二原告房屋西楼西侧新建高层住宅楼，2012年被告广建公司在二原告房屋西楼西侧外墙1米左右处修建地下车库。二被告（甲方）与二原告（乙方）在新建高层住宅前，在太原市小店营盘街道狄村人民调解委员会的见证下达成《协议书》一份，该协议约定：1、甲方在乙方西面承建的宿舍楼距乙方房屋6.5米远，甲方的施工应保证乙方房屋的安全；2、甲方在自行解决供热的情况下，可以成本价向乙方提供供热；3、如有乙方房屋出现裂缝、地基下沉，不能居住，由甲方承担全部经济责任，以法律裁定为准；4、关于影响乙方采光、通风的问题，甲方以经济补偿形式一次性解决；5、如乙方出现房屋不能居住问题，由狄村社区居委会出面与甲方协商解决。2012年末，原告发现自家房屋墙体不同程度开裂、地基下沉及房屋主体发生移位，原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至我院。
在本案审理过程中，原告向本院提出要求对其房屋裂缝、地基下沉及房屋主体移位等损坏与被告的建设行为之间的因果关系及及损失数额进行鉴定，我院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心进行鉴定，该中心又委托山西家豪司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具（2014）晋JH鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结论为：广建公司新建地下车库，在挖地下车库土方时已使杨荣秀的楼房地基受到影响，虽然采用锚杆水泥浆加固措施，但由于杨荣秀的楼房地基应力的释放以及新建车库的自然下沉，带动了杨荣秀楼房的整体移位及地基产生不均匀下沉，导致楼房整体移位、墙体出现不同程序的裂缝；杨荣秀的房屋修复费用为78254.87元。原告为此支付鉴定费8000元。
确认以上事实的证据有，宅基地使用证、协议书、照片、（2014）晋JH鉴字第17号司法鉴定书、收据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，作为不动产权利人被告广建公司在挖掘土地、建造建筑物时，不得危及相邻不动产即原告住房的安全。被告广建公司在新建地下车库时，造成原告住房损害，已经司法鉴定机构确认具有因果关系，应当承担赔偿责任。原告房屋损失已经司法鉴定评估，修复费用为78254.87元，原告为此支付鉴定费用8000元，故被告广建公司应赔偿原告房屋修复费用78254.87元及鉴定费用8000元。被告外贸粮油公司并非侵权主体，故原告要求被告外贸粮油公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的要求二被告将架在原告窗前的电缆线移走，因该电缆线并非二被告所有，且原告也未提供其他证据证明该电缆线由二被告架设，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西广建房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付原告杨荣秀、于海柱房屋修复费用78254.87元、鉴定费8000元，共计86254.87元。
二、驳回原告杨荣秀、于海柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元（原告已预交），由被告山西广建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1159号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告范新。
被告滕兴玉。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告范新、滕兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在婚姻关系存续期间因经营所需，于2013年3月27日与原告签订贷款本金30万元、期限为12个月的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告依约被告提交的《提款协议》发放了贷款，发放了30万元的贷款。贷款期间，被告多次逾期，现贷款已到期。经原告催讨未果，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告贷款本金30万元、利息7591.57元（暂计至2014年5月8日，之后的利息按合同约定的利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人贷款申请表及结婚证，证明两被告向原告申请贷款的事实及两被告系夫妻关系。
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（含通用条款），证明被告因经营所需向原告借款的事实。
3、借款借据，证明原告按合同约定发放了贷款。
4、本金及欠息清单，证明被告贷款已到期。
被告范新、滕兴玉均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。因经营所需，被告范新于2013年3月27日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。双方约定，被告范新向原告借款30万元，期限自2013年3月27日起至2014年3月27日止；利率采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，借款人未按期归还借款的，对于逾期部分，贷款人按照本合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息。
上述合同签订后，原告即按约发放了30万元贷款。根据合同约定，被告范新应于2014年3月27日前归还全部借款本息，但被告到期未归还借款本息，截止2014年5月8日被告范新尚结欠原告借款本金30万元，利息7591.57元，故原告诉至本院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告范新签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告范新应当按照合同的约定期限归还借款本息。因此，原告要求被告范新归还全部借款本息的请求，本院依法予以支持。
上述借款发生在被告范新与滕兴玉夫妻关系存续期间，故被告滕兴玉对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新、滕兴玉归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金30万元，利息7591.57元（暂计至2014年5月8日，之后的利息以30万元为基数按合同约定的利率计算至本判决书确定的履行之日止）。支付方式：两被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5914元，公告费690元，共计6604元，由被告范新、滕兴玉负担。此款原告中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，两被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严玉峰
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2242号
原告：广东方直物业管理服务有限公司。
法定代表人：姚象。
委托代理人：马晓艳，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：付寅翀，广东科德律师事务所实习律师。
被告：刘雪兰，女，汉族。
本院在审理广东方直物业管理服务有限公司与刘雪兰物业服务合同纠纷（2015）惠城法民一初字第2242号一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告广东方直物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟思怡
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1102号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀娥，女，该公司职员。
被告：何荣接，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告何荣接物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与何荣接自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张宾
二〇一七年八月十四日
书记员 杨芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第850号
原告：张海雨。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄婵娟。
被告：陈培仁。
原告张海雨诉被告黄婵娟、陈培仁定作合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，诉讼请求：1.判决被告黄婵娟、陈培仁立即支付原告货款87860元及从2015年2月17日起至本息偿清之前的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张海雨的委托代理人钱明、被告陈培仁到庭参加诉讼，被告黄婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告黄婵娟、陈培仁于2001年4月2日登记结婚。2014年11月间被告黄婵娟向原告张海雨定作“黄秋葵酒”酒盒，后原告按被告要求交付了货物。经双方结算，被告尚欠原告货款87860元，并于2015年2月17日出具欠条一份交予原告，双方未约定还款期限及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄婵娟、陈培仁于本判决生效之日起十五日内支付原告张海雨货款87860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从起诉之日算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张海雨其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由黄婵娟、陈培仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2075元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄兆醒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25986号
原告北京鹿桥台英教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼6单元702。
法定代表人王如泰，董事长。
委托代理人马腾飞，女，1989年1月19日出生。
被告郑岩，男，1983年7月31日出生，自由职业。
原告北京鹿桥台英教育科技有限公司（以下简称鹿桥公司）诉郑岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾飞、被告郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鹿桥台英教育科技有限公司诉称，郑岩2013年9月28日入职鹿桥公司，岗位为人事总监，入职后负责管理中关村分公司，该员工入职后公司就与其签订了劳动合同，遵照所签劳动合同，公司为其上了五险。2014年3月总部因为业务等原因决定取消中关村分公司，并和其协商将其调回总部，郑岩拒绝接受提出辞职，但未做任何交接手续，导致公司部分交接工作无法正常进行，公司未支付其2014年3月1日至28日工资，后经检查发现郑岩私自将其合同盗窃。郑岩后向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，称其在劳动期间，未与公司签订劳动合同。我们不是没有签订劳动合同，是郑岩将合同拿走了。现诉至法院请求判令：1.不同意支付郑岩2014年3月1日至28日工资4762元；2.不同意支付郑岩2013年10月28日至2014年3月28日期间二倍工资差额25000元。
被告郑岩辩称，我方同意仲裁意见，原告坚持说跟我签订过劳动合同，并说是我把劳动合同拿走了，但是没有出具相应的证据，我希望对方出具证据证明，否则就有污蔑我的意思。我同意劳动仲裁裁决结果，我没有向法院起诉。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郑岩于2013年9月28日至鹿桥公司工作，担任主管一职，工资标准为5000元／月，发放形式为现金与银行转账。双方于2014年3月28日解除劳动关系。鹿桥公司尚未支付郑岩2014年3月1日至2014年3月28日间工资。鹿桥公司为证明原、郑岩签订有劳动合同，向本院提交通知一张，记载“中关村分部因公司内部调整进行取消，并于2014年3月28日搬至西直门枫蓝国际总部……在3月28日当天，中关村分部人力总监郑岩未到总部报到，并且未进行任何交接手续，私自进行离职，并造成中关村分部部分员工合同丢失，公司决定给予其延后发放工资，直至其进行办理交接离职手续”。郑岩认为该通知系鹿桥公司自行打印的，真实性不予认可。鹿桥公司就其所述未向本院提供其他证据。
2014年，郑岩向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求鹿桥公司支付2014年3月1日至28日工资4762元、支付2013年10月28日至2014年3月28日间未签订劳动合同二倍工资差额25000元。仲裁委员会于2014年10月16日作出裁决书，裁决：一、鹿桥台英公司自本裁决书生效之日起7日内，支付郑岩2014年3月1日至28日工资4762元；二、鹿桥台英公司自本裁决书生效之日起7日内，支付郑岩2013年10月28日至2014年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额25000元。郑岩对劳动仲裁裁决未提起诉讼。鹿桥公司不服仲裁裁决提起诉讼，郑岩当庭表示同意仲裁裁决。本案审理中，鹿桥公司和郑岩均表示双方已解除劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动仲裁裁决书、通知、仲裁委庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据我国法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
对于郑岩要求鹿桥公司支付2014年3月1日至2014年3月28日间工资的请求，鹿桥公司未按照双方约定的标准向郑岩支付2014年3月1日至2014年3月28日期间的工资报酬，违反了法律规定，故鹿桥公司应当按照约定每月5000元的标准补足郑岩上述期间的工资差额。
对于郑岩要求鹿桥公司支付未签订劳动合同二倍工资差额一节，郑岩于2013年9月28日至鹿桥公司处入职，此后双方未签订书面劳动合同，故鹿桥公司应支付郑岩2013年10月28日至2014年3月28日未签订劳动合同二倍工资。鹿桥公司向本院提交的通知为该公司自行打印制作，仅为鹿桥公司的陈述，就其通知中的内容亦未向本院提供其他证据证明，对其所述本院不予采信。郑岩工作期间，鹿桥公司未与其签订书面劳动合同，因此，应当按照法定期限向郑岩支付二倍工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，原告北京鹿桥台英教育科技有限公司支付被告郑岩二○一四年三月一日至二○一四年三月二十八日未发放工资四千七百六十二元。
二、自本判决书生效之日起五日内，原告北京鹿桥台英教育科技有限公司支付被告郑岩二○一三年十月二十八日至二○一四年三月二十八日未签订劳动合同二倍工资差额二万五千元。
如果北京鹿桥台英教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鹿桥台英教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马德天
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00324号
上诉人（原审原告）乔建国，男，1952年1月1日出生，住博爱县，系受害人乔晓晓父亲。
上诉人（原审原告）赵小可，女，1957年12月31日出生，住址同上，系受害人乔晓晓母亲。
上诉人（原审原告）李某某，女，1980年7月10日出生，住址同上，系受害人乔晓晓妻子。
委托代理人李明辉，博爱县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）乔某某，男，2008年2月2日出生，住址同上，系受害人乔晓晓之子。
法定代理人李某某，女，1980年7月10日出生，住址同上，系原告乔某某母亲。
上诉人（原审被告）吕沙沙，女，1984年10月15日出生，住焦作市山阳区，系被告吕洋洋的姐姐。
委托代理人葛元栋，男，1953年9月20日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）吕洋洋，男，1991年2月28日出生，住博爱县。
法定代理人吕连武，男，1956年7月16日出生，住址同上，系被告吕洋洋父亲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县。
负责人许向林，该支公司经理。
上诉人乔建国、赵小可、李某某、乔某某、吕沙沙与被上诉人吕洋洋、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）博民一初字第19号民事判决，乔建国、赵小可、李某某、乔某某、吕沙沙均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人乔建国、赵小可、李某某、乔某某及李某某的委托代理人李明辉，上诉人吕沙沙的委托代理人葛元栋，被上诉人吕洋洋的法定代理人吕连武到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司经本院合法传唤未到庭。
本案在审理过程中，上诉人吕沙沙于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。上诉人乔建国、赵小可、李某某、乔某某未在规定的时间内预交诉讼费。
本院认为，上诉人吕沙沙撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上诉人乔建国、赵小可、李某某、乔某某未在规定的时间内预交诉讼费，按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕沙沙撤回上诉。
二、按上诉人乔建国、赵小可、李某某、乔某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2730元，减半收取为1365元，由吕沙沙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47845号
原告姜×。
被告王××。
原告姜×诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年九月二日
书记员 吴 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第191号
申请执行人张启润，女，1947年8月22日出生，汉族。
被执行人谭强，男，1984年7月1日出生，汉族。
申请执行人张启润与被执行人谭强人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张启润依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）银民初字第24号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为7449.51元。
本案在执行过程中，被执行人谭强自动赔偿给申请执行人张启润7450元，并承担本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第24号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第191号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏忠华
附：本裁定引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民事�定书
（2014）瀍民初字第827号
原告金某，男，1978年2月14日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区=。
被告程某，女，1985年3月20日出生，回族，住址同原告，。
本院在审理原告金某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 陈寿卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 屈 欢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05664号
原告北京人文大学，住所地北京市延庆县康庄镇康庄大道，组织机构代码400689978。
法定代理人周延波，董事长。
委托代理人宁志军，男，1983年10月19日出生。
被告北京双兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人黄博，总经理。
委托代理人石巍，女，1971年10月18日出生，北京双兴建筑工程有限公司职员。
本院在审理原告北京人文大学与被告北京双兴建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京人文大学自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京人文大学撤回起诉。
案件受理费五万六千七百七十八元，由原告北京人文大学负担（已交纳）。
审 判 长 徐应举
代理审判员 袁 明
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡志秀
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2278号
原告：王建军，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托代理人：张立杰。
原告王建军与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王剑英、被告信达财险唐山支公司的委托代理人张立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致三者受伤。故诉请被告给付保险金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财险唐山支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效的情况下，同意按照保险合同的约定承担相应的保险责任。诉讼费不属于保险赔偿项目，不予承担。误工费损失过高，要求原告提供有效的证据，医疗费应当扣除非医保用药。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王建军主张：此次事故造成原告损失20000元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市民族医院出具的李满红门诊病历、诊断证明、门诊收费收据，金额共计1658.01元；
2.遵化市民族医院出具的严宝芹门诊病历、诊断证明、门诊收费收据，金额共计1284元；
经对证据1-2质证，被告信达财险唐山支公司辩称无异议。
法院认定李满红医疗费1658.01元，严宝芹医疗费1284元。
3.遵化市源鸿铁选厂出具的李满红及严宝芹误工证明、营业执照及2014年7月-9月工资表；
4.唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告，李满红误工日为自受伤之日起至2015年4月1日止，严宝芹误工日为自受伤之日起二个月；
经对证据3-4质证，被告信达财险唐山支公司辩称原告应当提交组织机构代码证及银行流水，同意按照制造业标准给付误工费。对李满红及严宝芹的误工鉴定无异议，同意李满红误工时间173天，严宝芹60天。
本院认定李满红误工费18988.48元（109.76元×173天）、严宝芹误工费6585.6元（109.76元×173天）。
5.遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，王建军赔偿李满红14000元，赔偿严宝芹6000元。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称无异议。
本院认定原告赔偿二伤者共计20000元。
经审理查明：2014年2月17日，原告王建军为号牌号码为冀B×××××车（车架号LS×××267）与被告信达财险唐山支公司签订交通事故责任强制保险合同，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。被保险人为王建军，保险期间自2014年2月17日17时起至2015年2月17日17时止。
2014年2月21日，冀B×××××车转移登记到陈丽娜名下，车架号为LSVA10339C2011267。
2014年10月9日10时许，王建军驾驶冀B×××××车由西向东行驶与由北向南严宝芹驾驶二轮摩托车载着李满红发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王建军承担事故的同等责任，严宝芹承担事故的同等责任，李满红无责任。
本院认为：原告王建军与被告信达财险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
综上，被告信达财险唐山支公司应在交强险医疗费用项下赔偿2942.01元，在死亡伤残项下赔偿17057.99元，共计20000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建军保险金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年六月二日
书记员 孙丽娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第487号
申请人朱学广。
被申请人秦品光，成年，
本院受理的申请人朱学广诉被申请人秦品光道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦品光驾驶的车牌号为鲁A×××××号重型专项作业车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月四日
书记员 王连学
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2082号
原告吴艺博，女，1982年1月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告吴艺博诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴艺博于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴艺博以庭外和被告江苏国信华安房地产开发有限公司协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艺博撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告吴艺博负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十日
书记员 崔朝宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2082号
原告吴艺博。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告吴艺博诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴艺博于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴艺博以庭外和被告江苏国信华安房地产开发有限公司协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艺博撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告吴艺博负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十日
书记员 崔朝宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1239号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）刘学富，男，1974年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）翁秀莲，女，1974年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以与被上诉人刘学富、翁秀莲达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费229元，减半收取115元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00678号
申请执行人盘山县利丰农业生产资料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵德礼，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）盘县民二初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县利丰农业生产资料有限责任公司据此向本院申请强制执行被执行人赵德礼买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币11500.00元及迟延利息、案件受理费43.75元、执行费80元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年10月15日冻结被执行人赵德礼的账户存款，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第72号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男。2015年5月22日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行至沧源县勐董镇城南路佤乡迎宾楼路口处时，与对向行驶由鲍某某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成陈某某受伤、两车局部损坏的交通事故。被告人陈某某负事故的次要责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人陈某某定罪处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑色云SHX1**号建设牌普通二轮摩托车，由沧源县勐董镇永和社区下六组往沧源县康乐酒楼红绿灯方向行驶。同日20时55分许，行至沧源县勐董镇城南路佤乡迎宾楼路口处时，与对向行驶由鲍某某驾驶的黑色云SKU0**号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车碰撞，造成陈某某受伤、两车局部损坏的交通事故。沧源县公安局交通警察大队民警于同日21时接到他人报案，在现场将被告人查获。经沧源县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的次要责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为320．02mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一五年八月十三日
书记员 王 凯