浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7907号原告项积勇委托代理人（特别授权）李桐祥、闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。被告董国友被告金微平委托代理人（特别授权）林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被告鲁正焕，男，1966年12月18日出生汉族，户籍地址江苏省张家港市。原告项积勇与被告董国友、金微平、鲁正焕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。被告董国友在答辩期内对管辖权提出异议，广东省深圳市南山区人民法院于2016年8月25日作出裁定，认为被告董国友对管辖权提出的异议成立，依法将该案移送本院审理。原告项积勇不服裁定，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月21日立案后，适用简易程序。后因送达原因，于2017年9月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫耀起、被告金微平委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告董国友、鲁正焕经本院公告送达开庭传票未到庭。应原告的申请，广东省深圳市南山区人民法院于2016年7月19日对被告董国友名下持有的响水慈客龙商贸有限公司的7%股权、对被告鲁正焕名下持有的响水慈客龙商贸有限公司的35%股权采取了保全措施。本案现已审理终结。原告项积勇诉称，2012年1月16日，原告与被告一董国友签订《借款合同》，约定董国友向原告借款人民币500万元，借款期限为90天，自2012年1月16日至2012年4月15日，按月计息，月利率为2%，利息从借款起始日起至董国友款项到达原告账户的当日止，如逾期归还借款导致借款期限延长至6个月或以上的，则借款月利率为2.1%，借款期限延长至一年或以上的，则借款月利率为2.2%；因原告催收借款本息等产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等均由董国友承担；被告三鲁正焕自愿为董国友的借款本息及催收费用承担连带保证责任担保，担保期间为借款期限届满后另加两年。同日，原告与鲁正焕签订《保证合同》，约定鲁正焕对董国友的上述借款本息及相应的催收费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向董国友汇款人民币300万元，2012年1月20日，原告妻子周小青分两笔向董国友名下账户汇款共计200万元，上述款项合计500万元。但2012年4月19日借款期限届满之时董国友并未还本付息，且鲁正焕亦未按照合同约定履行保证义务。经多次债权确认及催收，董国友及鲁正焕均未有还本付息的任何行动，故二人的行为已经构成显著违约，理应依照合同约定承担还本付息并支付催收费用的责任。另据原告了解，被告二金微平与董国友系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，董国友所欠的债务应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。综上，被告一董国友及被告二金微平应共同清偿所欠原告的借款本及催收费用，被告三鲁正焕作为连带保证人应当承担连带清偿责任。请求：1、判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金人民币500万元及利息(利息以500万元为基数，自2012年1月20日起按每月2%的利率计至付清之日止，暂计至2016年6月27日的利息为533万元)，本息暂合计1033万元；2、判令被告一和被告二共同支付原告因本案诉讼保全所支出的担保费人民币3万元；3、判令被告三对第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判令由三被告共同承担本案的所有诉讼费用。被告金微平辩称，金微平和董国友是夫妻关系，但对借款金额和利息约定毫不知情，借款用途也不知道，借款金额也远远超过生活所需，且不属于共同经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告请求金微平共同承担借款和利息是毫无依据的。另外，从本案借款时间来看，2012年发生，借款期限是1个月，诉讼时效是3年，远远超过了诉讼时效。还有，原告提供的格式合同，利息的约定、金额的书写是否事后所写，我方无法得知。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告董国友、鲁正焕未作答辩。原告项积勇向本院提供了如下证据：证据一、借款合同（合同编号：20120116），证明原告与董国友形成了借贷关系，约定了借款金额、期限、利息及争议解决方式等；证据二、保证合同（合同编号：20120116），证明鲁正焕同意对董国友的借款、利息、催收费用承担连带保证责任；证据三、借款借据，证明董国友确认收款账号、还款日期、利率，并确认已收到原告借款500万元，鲁正焕作为保证人也对上述内容进行了确认的事实；证据四、转帐凭证三份，证明原告分三笔向董国友转账共计500万元的事实；证据五、两份证明（附身份证、结婚证），证明2012年1月20日，周小青分别向董国友名下账户所汇款项50万元、150万元，均是代原告向董国友支付的借款的事实；证据六、备忘录，证明：1、2012年12月6日，原告与董国友、鲁正焕等确认，截止2012年12月5日，董国友共欠原告包含本案500万元在内的四笔借款本息共计3000万元；2、备忘录虽约定董国友的债务由鲁正焕偿还，但由于债务转让的条件即备忘录第二条约定的响水慈客龙商贸有限公司(下称慈客龙公司)股东之间的股权转让没有在2013年3月20日前完成，故不发生债务转移的效力，董国友仍对借款本息负清偿责任；证据七、债务转让协议书，证明：1、2012年12月7日，原告与董国友、鲁正焕确认，截止2012年12月5日，董国友共欠原告包含本案500万元在内的四笔借款本息共计3000万元；2、该协议虽约定董国友的债务由鲁正焕偿还，但由于债务转让的条件即备忘录第二条约定的慈客龙公司股东之间的股权转让没有在2013年3月20日前完成，故不发生债务转移的效力，董国友仍对借款本息负清偿责任。证据八、企业基本资料；证明截止2016年1月28日，慈客龙公司的股权情况未变动，故董国友的债务转让协议未生效，董国友仍对借款本息负清偿责任的事实；证据九、催收公告，证明2014年11月27日，原告在《检察日报》上向董国友和鲁正焕发出催收公告，要求董国友偿还借款本息、鲁正焕承担连带保证责任的事实；证据十、律师函、快递底单、寄送回执，证明2014年11月27日，原告通过广东惠商律师事务所刘永红律师向董国友和鲁正焕发出《律师函》，向两被告催收500万元借款本息的事实；证据十一、部分债务代偿协议书，证明2016年1月31日，原告与鲁正焕、慈客龙公司签订协议，其中第5条约定如慈客龙公司未能在2016年5月1日之前向原告代付1825万元款项，原告仍可要求鲁正焕对董国友的欠款承担连带保证责任的事实；证据十二、诉讼保全委托担保合同及担保费支付凭证；证据十三、服务费发票；证据十四、投保单，同证据十二、十三一起证明原告申请诉讼保全，并因此支出担保费人民币3万元的事实；证据十五、江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00250号民事判决书，证明被告董国友与被告金微平系夫妻关系；证据十六、江苏刺虎服饰有限公司的档案查询资料；证据十七、江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2283号民事判决书，同证据十六一起证明被告董国友与被告金微平共同经营江苏刺虎服饰有限公司，董国友向原告项积勇所借的款项用于其与金微平共同生产经营所需，故董国友对项积勇的欠款系夫妻共同债务。上述证据已经庭审出示。被告金微平代理人质证意见为：1、对证据一借款合同真实性、合法性无异议，最后签字是董国友签字，里面的内容都不是董国友所写，利息约定是否真实无法确认，与本案金微平不具有关联性，我方不知情；2、保证合同是第三被告出具的，真实性、合法性无异议，但和金微平无关；3、借款借据真实性、合法性无异议，利息的约定无法确认，和金微平无关，4、转账凭证真实性、合法性无异议，汇款时间都是汇入第一被告名下，但和我方无关，这笔借款用途是个人投资；5、证据五中的结婚证三性无异议，6、证据六与我方无关，真实性、合法性无法确认；7、证据七债权转让协议书与我方无关，真实性、合法性无法确认；8、证据八真实性、合法性无异议，和我方无关；9、证据九的真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的，如果为了证明董国友下落不明，应当向被告户籍所在法院进行申报，我方认为不具有关联性；10、证据十律师函与快递底稿我方不知情，对证据的三性都有意见；11、证据十一部分债务代偿协议书的三性都有异议，上面没有董国友的签字，约定条款证实，鲁正焕已经代董国友偿还了1800万元，这1800万元应当从这4个案件总的金额中扣减；12、证据十二的真实性、合法性无异议，但和本案不具关联性，本案保全费并非必要发生的费用；13、证据十三、十四的真实性合法性无异议，关联性有异议；14、对江苏常熟2015年的判决书真实性、合法性无异议，对于证明夫妻关系无异议，但是证明不了双方共同经营，仅证明共同经营刺虎服饰，不能证明其他地方也有共同经营；15、证据十六档案查询资料的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，不能证明第一、二被告共同经营的事实。本院认证意见如下：被告董国友、鲁正焕未到庭，视为放弃质证的权利。证据一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六的真实性强，与本案有关联，能证明有关的事实，予以采信；证据五的真实性不能确认，不予采信；证据十七与本案无关联，不予采用。被告董国友、鲁正焕未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：被告董国友与被告金微平系夫妻关系。于2012年1月16日，原告与被告董国友签订一份合同编号为20120116的《借款合同》，合同约定，被告董国友向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年1月16日至2012年4月15日；按月计息，月利率为2%，利息从借款起始日起至董国友款项到达原告账户的当日止，如逾期归还借款导致借款期限延长至6个月或以上的，则借款月利率为2.1%，借款期限延长至一年或以上的，则借款月利率为2.2%；因原告催收借款本息等产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等均由被告董国友承担；被告鲁正焕自愿为董国友的借款本息及催收费用承担连带保证责任担保，担保期间为借款期限届满后另加两年。同日，原告与被告鲁正焕签订一份《保证合同》，合同约定，被告鲁正焕自愿为确保上述原告与被告董国友签订的《借款合同》的履行，向原告提供保证担保，保证方式为连带保证责任担保，担保期间为借款期限届满后另加两年。合同还约定因原告催收借款本息等产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等均列入本合同保证范围。同日，原告向董国友名下账户汇款300万元，2012年1月20日，委托案外人周小青向被告董国友名下账户汇款50万元、150万元，上述三笔合计500万元。借款期限届满，被告董国友未还本付息，且鲁正焕亦未按照合同约定履行保证义务。2012年12月6日，原告、被告董国友、鲁正焕及案外人响水慈客龙商贸有限公司、郑明松、任旭晨、董国义、响水县富华信用担保有限公司共同签具一份《备忘录》，约定，截止2012年12月5日，响水慈客龙商贸有限公司共欠被告董国友借款本金5500万元、利息1500万元，合计7000万元，其中被告董国友欠原告的3000万元由被告鲁正焕负责归还。被告董国友负责将自己及案外人任旭晨、董国义在响水慈客龙商贸有限公司的股权变更登记到被告鲁正焕的名下。2012年12月7日，原告与董国友、鲁正焕签订一份《债务转让协议书》，协议书确认，截止2012年12月5日，被告董国友共欠原告借款本息共计3000万元；原告同意被告董国友的债务由被告鲁正焕偿还。同时，约定该协议在上述备忘录确定的股权转让完成之日生效。但直至2016年1月28日，响水慈客龙商贸有限公司的工商登记资料显示，被告董国友及案外人任旭晨、董国义仍为该公司股东。2014年11月27日，原告在《检察日报》刊登催收公告，要求被告董国友偿还借款本息、被告鲁正焕承担连带保证责任。2014年11月27日，原告通过广东惠商律师事务所刘永红律师以EMS快递向被告董国友邮寄《律师函》，催收500万元借款本息。2016年1月31日，原告与被告鲁正焕及案外人郑明松签订一份《部分债务代偿协议书》，其中约定被告鲁正焕于2016年5月1日前先行代被告董国友向原告偿还前述《债务转让协议书》所述3000万元债务中的1825万元，但终未履行。另，原告因本案的财产保全需要，委托广东合润融资担保有限公司提供担保，支付担保费3万元，广东合润融资担保有限公司又委托中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司及太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司联合向广东省深圳市南山区人民法院出具财产保全担保函，保险费为1万元。本院认为，原告与被告董国友签订的《借款合同》、原告与被告鲁正焕签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容除关于逾期利息的利率超过法律规定的限度外，其余内容合法有效。原告已履行出借款项的义务。原、被告在之后签订的《债务转让协议书》并未生效，原告与被告鲁正焕签订的《部分债务代偿协议书》被告鲁正焕并未实际履行，现原告要求被告董国友偿还借款、要求被告鲁正焕对清偿借款本息承担连带责任的诉讼请求理由正当，予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，未超过法律法规规定的限度，应予准许。保证人承担担保责任后，依法有权向债务人追偿。关于保全费，以合理支出为准。尽管被告董国友与被告金微平系夫妻关系，但原告未就借款发生在其夫妻关系存续期间及借款属于夫妻共同债务提供证据。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故此，原告请求令被告金微平对借款承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国友于本判决生效之日起十日内偿还原告项积勇借款人民币500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%，自2012年1月20日开始计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告董国友于本判决生效之日起十日内支付原告项积勇因本案财产保全支出的保险费1万元，款交本院转付；三、被告鲁正焕对上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告鲁正焕在承担保证责任后，有权向被告董国友追偿；四、驳回原告项积勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83960元，由被告董国友、鲁正焕负担（被告董国友、鲁正焕于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费83960元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一八年二月二十四日（代）书记员 陈 亮