山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1896号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高健，女，1979年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：杨洪如，男，1951年6月28日出生，汉族，住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：何玉凤，女，1949年3月5日出生，汉族，住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼南区。
负责人：范国义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）彭克成，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场117室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高健、杨某、杨洪如、何玉凤、张勇、沧县明大汽车运输有限公司、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3318号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3318号民事判决书第二项，改判被上诉人主张的被扶养人生活费按照农村居民标准计算；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民标准计算证据不足，计算数额错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人生活费计算标准依据被扶养人的户籍性质计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。但是根据原审原告提交的证据，杨洪如、何玉凤居住唐山市玉田县潮洛窝乡南兴庄村土捻小区50号，系农村居民，故被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算。原审法院计算3个人的被扶养人生活费，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人高健辩称：一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由无任何事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决,驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉。
被上诉人沧县明大汽车运输有限公司答辩称：一、我运输公司不是实际车主，实际车主为张勇，一切损失由张勇负责，与我公司无关。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。二、事故车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对高健、杨某、杨洪如、何玉凤合法合理损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由张勇承担赔偿责任。三、因我运输公司不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输公司不予赔偿。四、对于具体数额，请法院依法予以认定。
被上诉人杨某、杨洪如、何玉凤、张勇、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未作答辩。
被上诉人高健、杨某、杨洪如、何玉凤向一审法院起诉请求：1.赔偿高健、杨某、杨洪如、何玉凤死亡补偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、尸检费、误工费、交通费等共计326823.95元；2.诉讼费由张勇、沧县明大汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、彭克成、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日,章国常驾驶冀Ｂ×××××/BMK36挂号牵引车沿山东省无棣县境内新海路由北向南行驶至新海路233KM+200M处时,与张勇停在公路上的冀Ｊ×××××/FDL95挂号（冀Ｊ×××××号挂靠登记在沧县明大汽车运输有限公司,实际所有人为张勇、冀FDL**挂号所有人为张勇）牵引车发生追尾碰撞,冀Ｊ×××××/FDL95挂号车又与前方彭克成停在公路上的冀Ａ×××××/F2W12挂号（冀Ａ×××××号登记所有人为石家庄辰顺汽车运输服务有限公司,冀F2W**挂登记车主为张春风）牵引车发生追尾碰撞,造成章国常及乘车人杨九辉死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县交警大队勘查,认定张勇承担事故的次要责任,章国常承担主要责任,彭克成和杨九辉不承担事故责任。张勇的冀Ｊ×××××号在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者责任保险100万元及不计免赔,该事故均发生在保险期间,冀Ｊ×××××/FDL95挂号车具有有效的行驶手续,张勇亦具有合法有效的机动车驾驶资格;冀Ａ×××××/F2W12挂号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业险。章国常和杨九辉经无棣县公安局检验其死亡符合因交通事故致颅脑损伤死亡。杨九辉，男，1978年10月3日出生,汉族,高健系其妻子、杨某系其子、杨洪如和何玉凤系其父母亲,杨洪如、何玉凤、杨某三人系杨九辉的被抚养人,杨洪如和何玉凤生育子女二人;杨九辉居住在河北省玉田县城金地家园,系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元,城镇居民年均消费型支出为19854元,在岗职工年人均收入为58197元。
原审法院认为,章国常驾驶机动车与张勇停在公路上的机动车发生追尾碰撞,致使张勇停驶的机动车又与彭克成停在公路上的机动车发生追尾碰撞,造成章国常及乘车人杨九辉死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故,章国常承担事故的主要责任,张勇承担事故的次要责任，彭克成和杨九辉无事故责任，事实清楚，证据充分,高健、杨某、杨洪如、何玉凤就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿,没有不当,应予支持。由于张勇的车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据规定英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿高健、杨某、杨洪如、何玉凤的有关损失，剩余部分按照张勇的事故责任在第三者责任险中按比例进行赔偿。根据事故责任确定本案主要责任和次要责任承担赔偿的比例为7：3。因彭克成所驾驶的机动车没有与章国常驾驶的机动车发生直接碰撞,且无因果关系,故高健、杨某、杨洪如、何玉凤诉求彭克成及其车辆所有人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司及承保该车交强险和商业险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公承担赔偿责任,不予支持。根据被抚养人虽系农村居民,但受害人按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的,其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算的意见,本案中杨洪如、何玉凤、杨某的生活费均按城镇居民标准计算。高健、杨某、杨洪如、何玉凤诉求的死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、丧葬费26230元（58197元÷12月×6月）、精神抚慰金10000元、杨洪如生活费148905元（19854元×15年÷2人）、何玉凤生活费129051元（19854元×13年÷2人）、杨某生活费29781元(19854元×3年÷2人)、交通费1000元,没有超过规定数额,予以确认；诉求的误工费2160.50元（86.42元×5人×5天），按照3人计算5天即1296.30元,共计977163.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年均总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。本案中被抚养人生活费应该为277956元（19854元×13年+19854元×2年÷2人）。根据被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，杨九辉的死亡赔偿金为908856元。高健、杨某、杨洪如、何玉凤的损失数额为947382.30元，该数额没有超出张勇车辆的投保限额，故张勇、沧县明大汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；因本事故造成两人死亡，均涉及张勇车辆的交强险，故对交强险死亡伤残项下限额均分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿高健、杨某、杨洪如、何玉凤丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金18770元，共计55000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者责任险内赔偿高健、杨某、杨洪如、何玉凤处理事故误工费1296.30元、死亡赔偿金890086元、交通费1000元，合计892382.30元中的30%即267714.69元；三、驳回高健、杨某、杨洪如、何玉凤对张勇、沧县明大汽车运输有限公司、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担530元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2570元。
本院二审期间,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人高健、杨某、杨洪如、何玉凤、张勇、沧县明大汽车运输有限公司、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉主张被抚养人生活费计算标准的问题，根据相关规定，被抚养人虽系农村居民，但受害人按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原审法院对被抚养人杨洪如、何玉凤、杨某的生活费均按城镇居民标准计算，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年均总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。原审法院依照上述规定，对被抚养人生活费计算额度正确。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一七年十二月八日
书记员 纪菲菲