wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2471号
原告:庞某某，男，1980年12月5日生，现住黑山县。
被告：孙某某，男，1994年8月12日生，现住北镇市。
被告：杨某某，男，1971年10月4日生，现住黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地北镇市。
主要负责人：林某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司某某中心支公司，住所地锦州市。
主要负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢某，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇。
原告庞某某诉被告孙某某、被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“人保公司”）、被告太平财产保险有限公司某某中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告孙某某，被告杨某某，被告人保公司的委托诉讼代理人张某某，被告太平保险公司委托代理人邢某到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15941.59元，误工费12024.48元，护理费12024.48元，交通费1047元，伙食补助费7050元，营养费5000元，住宿费568元，精神损害抚慰金10000元，共计63655.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日17时45分，原告乘坐被告杨某某驾驶的辽XX**号小型客车沿京哈线行驶至黑山县水果批发市场门前由西向北左转弯时与由东向西被告孙某某驾驶的辽XX号小型客车相撞，造成原告受伤。此交通事故经公安交通警察大队认定，被告杨某某负此次交通事故的主要责任，被告孙某某负此次事故的次要责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院住院治疗141天，被诊断为：多发软组织损伤，住院期间为二级护理。期间去中国医科大学附属第一医院检查5次，共支出医药费15941.59元。被告孙某某驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。被告杨某某驾驶的车辆在被告人保公司、平安保险公司投保了商业险。根据法律规定，现提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用63655.55元。
被告孙某某辩称，同意原告诉讼请求，对责任认定没有意见，我的车辆投保了交强险和商业险，各种损失应由保险公司承担。
被告杨某某辩称，同意原告诉讼请求，对责任认定没有意见，我的车辆投保了座位险和商业险，各种损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，被告杨某某驾驶的肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险4万元，乘客每人1万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理诉求，我公司在辽XX号车辆交强险赔偿后，超过部分按照事故责任比例70%承担赔偿责任，最高限额不超过保险额。
被告太平保险公司辩称，对事故过程及责任认定没有意见。被告孙某某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日17时45分，原告庞某某乘坐被告杨某某驾驶的辽XX**号小型客车沿京哈线行驶至黑山县水果批发市场门前由西向北左转弯时与由东向西被告孙某某驾驶的辽XX号小型客车相撞，造成原告受伤。此交通事故经公安交通警察大队认定，被告杨某某负此次交通事故的主要责任，被告孙某某负此次事故的次要责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院住院治疗141天，被诊断为：多发软组织损伤，住院期间为二级护理，普食。期间遵医嘱去中国医科大学附属第一医院检查5次，共支出医药费15962.59元，交通费312元，住宿费568元。同时查明，原告庞某某为非农业家庭户口，其住院期间主要护理人员为其哥哥庞万为，为城镇居民户口。被告孙某某驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔。被告杨某某驾驶的车辆在被告人保公司投保了车上人员责任险每人10000元，不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告杨某某与被告孙某某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，被告杨某某应负该起交通事故的主要责任，被告孙某某应负该起交通事故的次要责任。而被告杨某某和被告孙某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险、交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险中首先赔偿，不足部分在车上人员责任险和商业三者险的限额内按责任比例予以赔偿。关于医疗费15962.59元，属合理支出，应予支持；关于误工费，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准按每天85.27元计算；关于护理费，原告为二级护理，应支持一人护理，按照城镇常住居民人均可支配收入标准按每天85.27元计算；关于伙食补助费，按相关规定按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，以支持1000元为宜；其住宿费用属合理支出应予支持；其营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，无医嘱和不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞某某医疗费10000元、误工费12023.07元、、护理费12023.07元，交通费1000元，住宿费用568元，合计35614.14元。
二、被告太平财产保险有限公司某某中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告庞某某剩余医疗费5962.59元、伙食补助费7050元，合计13012.59的30%计3903.78元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告庞某某剩余医疗费5962.59元、伙食补助费7050元，合计13012.59的70%计9108.81元。
上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元,减半收取695.50元，由被告杨某某承担486.85元，由被告孙某某承担208.65元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十二月五日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费15962.59元；
误工费12023.07元（85.27*141天）；
护理费12023.07元（85.27*141天）；
伙食补助费7050元（50元*141天）；
交通费1000元；
住宿费568元
合计48626.73元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1644号
原告李艳娜，女，1979年11月11日生，汉族，住宝丰县。
被告黄民，男，45岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李艳娜诉被告黄民民间借贷纠纷一案中，李艳娜于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对黄民的起诉。
本院认为，李艳娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳娜负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初961号
原告：于某，烟台银行白石路支行工作人员。
委托代理人：于孝广，烟台建设集团退休职工。
被告：李某。
原告于某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于孝广到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年结婚，坐落于烟台市芝罘区上夼西路59号内11号房屋系原、被告的夫妻共同财产。2010年1月12日，原告与被告经烟台市芝罘区民政局协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，但被告至今未配合原告办理产权过户事宜，故请求判令坐落于烟台市芝罘区上夼西路59号内11号房屋归原告所有。
被告缺席，且在法定期间均未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于××××年结婚，坐落于烟台市芝罘区上夼西路59号内11号房屋登记在原告名下，系原、被告的夫妻共同财产。2010年1月12日，原告与被告经烟台市芝罘区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，坐落于烟台市芝罘区上夼西路59号内11号房屋产权归原告所有，该房屋的贷款由原告负责清偿，但被告至今未配合原告办理涉案房屋的产权过户事宜。原告具状请求确认坐落于烟台市芝罘区上夼西路59号内11号房屋归原告所有，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告协助其办理坐落于烟台市芝罘区上夼西路59号内11号房屋的过户手续。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书等及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告在离婚时就涉案房屋分割作出的协议不违反国家强制性法律法规，应认定为合法有效，据此，涉案房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续的事实清楚，证据充分，原告要求被告协助其办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于烟台市芝罘区上夼西路59号内11号房屋的过户手续。
案件受理费7600元及公告费390元由被告李某负担。因原告已全额预交，故限被告李某于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告7990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1099号
罪犯王朝勋，男，1976年2月4日出生，回族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）南宛刑初字第427号刑事判决书，认定王朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇一〇年一月十六日起至二〇一八年七月十五日止。该犯于2012年2月16日交付执行。在服刑期间，已减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朝勋在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月至2009年12月，被告人王朝勋伙同他人在南阳市宛城区多次盗窃牛、羊、切割机等财物。王朝勋参与盗窃13起，价值54291元。案发后，王朝勋家属退回赃款捌仟元。
罪犯王朝勋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，缴纳罚金人民币一千元。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝勋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝勋减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年八月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3788号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托诉讼代理人：高景波，经理。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治友，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：李艾丽，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：邢连清，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：唐明明，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢连清，系唐明明丈夫。
被告：李德峰，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：徐雪飞，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李德峰，系徐雪飞丈夫。
被告：李树发，男，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告刘治友、李艾丽、邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市华东小额贷款有限公司委托诉讼代理人高景波、高艳艳，被告邢连清、被告唐明明委托诉讼代理人邢连清，被告李德峰，被告徐雪飞委托诉讼代理人李德峰，被告李树发到庭参加诉讼。被告刘治友、李艾丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、要求被告刘治友偿还原告借款本金50万元及利息229078.90元（自2015年2月13日起计算至2017年6月20日）；2、要求被告刘治友支付原告利息（自2017年6月21日起至被告实际给付之日止，本金50万元，按年利率24%计算）；3、要求被告李艾丽、邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发对上述债务承担连带清偿责任。
被告邢连清、唐明明、李树发、李德峰、徐雪飞辩称，担保属实，无异议。
被告刘治友、李艾丽未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月13日，由被告李艾丽、邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发为被告刘治友承担连带保证责任，在原告荣成华东小额贷款有限公司处借款50万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，（内容详见荣成华东贷款2015年第047号借款合同和借款保证合同）。
被告李艾丽与被告刘治友系夫妻关系，被告刘治友、李艾丽于2015年2月13日向原告荣成华东小额贷款有限公司签订承诺函，承诺借款到期不还，将自己名下资产交与原告处理，并承诺承担连带清偿责任，被告邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发于2015年2月13日向原告荣成华东小额贷款有限公司签订承诺函，承诺借款到期不还，将自己名下资产交与原告处理，并承诺承担连带保证责任。虽经原告多次催收，但各被告至今仍以无款为由推脱。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定将贷款支付给被告刘治友，现被告刘治友未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告刘治友偿还借款本息，因此对原告要求被告刘治友清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艾丽、邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告李艾丽、邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发对上述债务承担连带责任，理由正当，予以支持。原告荣成市华东小额贷款有限公司主张逾期之后的利息按24%计算，该利率在合同约定范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发辩称，借款担保属实，但无力偿还，其理由不当，本院不予采信。被告刘治友、李艾丽未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治友于本判决书生效后三十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息229078.90元（自2015年2月13日起计算至2017年6月20日）。
二、被告刘治友于本判决书生效后三十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司支付延期利息（自2017年6月21日起至被告实际履行之日止，本金50万元，按年利率24%计算）。
三、被告李艾丽、邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发对上述第一、二项债务保证责任范围内承担连带清偿责任。
四、被告李艾丽、邢连清、唐明明、李德峰、徐雪飞、李树发承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕晓丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1055号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，辽源市人。
被告：刘春录，个体工商户，户口所在地黑龙江省巴彦县，现下落不明。
被告：李雪峰，个体工商户，户口所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现下落不明。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘春录、李雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告刘春录、李雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：１.要求二被告返还QTZ63（5511）型塔式起重机一台并给付所欠租赁费250000元；2．诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与二被告签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000344。合同约定：二被告订购原告QTZ63（5511）型塔式起重机一台。被告首付120000元，余款230000元乙方于2014年10月份给付60000元、于2015年6月份给付60000元、于2015年9月份给付110000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，故双方应当按租赁有关条款履行。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交编号为0000344的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）合同一份，以证明被告刘春录与原告签订合同并由李雪峰提供担保的事实。
被告刘春录、李雪峰未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘春录签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000344，被告李雪峰在合同中签字并标注“经手：李雪峰”。该合同约定：被告刘春录订购原告QTZ63（5511）型塔式起重机一台。予埋件到付20000元、塔吊到付100000元，余款230000元乙方于2014年10月份给付60000元、于2015年6月份给付60000元、于2015年9月份全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，故原告要求按租赁有关条款履行。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘春录签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告至今只给付原告225000元，没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告刘春录应按每月25000元的约定给付原告租赁费、并按50000元的约定给付进出场及拆装费。原告于2014年6月30日发货，要求从2014年7月1日开始计算租赁费并不违反法律规定。截止至2016年6月30日，共产生租金及进出场费475000元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除被告已给付的225000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费250000元。双方在合同中未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权要求解除合同、返还塔机并给付租赁费及进出场费。被告李雪峰作为经手人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告刘春录返还塔机、给付所欠租赁费250000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。原告要求被告李雪峰承担担保责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘春录于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5511）型塔式起重机一台，并支付原告租赁费250000元。
二、被告李雪峰不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘春录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1055号原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，系该厂厂长。委托代理人：侯艳玲，辽源市人。被告：刘春录，个体工商户，户口所在地黑龙江省巴彦县，现下落不明。被告：李雪峰，个体工商户，户口所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现下落不明。原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘春录、李雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告刘春录、李雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：１.要求二被告返还QTZ63（5511）型塔式起重机一台并给付所欠租赁费250000元；2．诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与二被告签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000344。合同约定：二被告订购原告QTZ63（5511）型塔式起重机一台。被告首付120000元，余款230000元乙方于2014年10月份给付60000元、于2015年6月份给付60000元、于2015年9月份给付110000元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，故双方应当按租赁有关条款履行。在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交编号为0000344的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）合同一份，以证明被告刘春录与原告签订合同并由李雪峰提供担保的事实。被告刘春录、李雪峰未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）予以确认。经审理查明，2014年6月13日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘春录签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000344，被告李雪峰在合同中签字并标注“经手：李雪峰”。该合同约定：被告刘春录订购原告QTZ63（5511）型塔式起重机一台。予埋件到付20000元、塔吊到付100000元，余款230000元乙方于2014年10月份给付60000元、于2015年6月份给付60000元、于2015年9月份全部付清。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，故原告要求按租赁有关条款履行。本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘春录签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告至今只给付原告225000元，没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告刘春录应按每月25000元的约定给付原告租赁费、并按50000元的约定给付进出场及拆装费。原告于2014年6月30日发货，要求从2014年7月1日开始计算租赁费并不违反法律规定。截止至2016年6月30日，共产生租金及进出场费475000元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除被告已给付的225000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费250000元。双方在合同中未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权要求解除合同、返还塔机并给付租赁费及进出场费。被告李雪峰作为经手人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求不符合法律规定。综上所述，原告要求被告刘春录返还塔机、给付所欠租赁费250000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。原告要求被告李雪峰承担担保责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春录于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5511）型塔式起重机一台，并支付原告租赁费250000元。二、被告李雪峰不承担责任。如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘春录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  黄彦民人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一六年十二月六日书 记 员  战 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3522号
浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司：
本院执行的浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司申请执行呼和浩特市欢瑞烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已全部履行完毕，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月八日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初180号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张志强，打工。2013年9月24日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；2014年12月4日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月17日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年4月18日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年3月份期间，被告人张志强窜至昌乐县城采取破门入室方式盗窃沿街门店内财物，经鉴定，被盗财物价值共计8151元。现分述如下：
1、2016年11月22日凌晨，被告人张志强窜至昌乐县齐城国际丁某的“干锅鸭头店”盗窃现金约500元钱；兑奖瓶盖，价值约1000元；一辆飞鸽电动车，价值1412元；
2、2017年1月4日凌晨，被告人张志强窜至昌乐县步行街董某的“三千里烧烤店”盗窃两包银麦易拉罐啤酒，价值36元；两盒泰山东方烟，价值24元；
3、2017年1月2日凌晨，被告人张志强窜至昌乐县孤山街高某乙的“旭阳酸菜鱼店”盗窃现金约1800元；一台收音机、两条男士裤子、一条新绒裤、一件马甲、一双黑色休闲皮鞋；
4、2017年2月11日夜间，被告人张志强窜至昌乐县大仓路口高某甲的“老潍县火烧店”盗窃现金约1800元；10瓶可乐，价值30元；一个公牛插排，价值27元；一件羽绒服，价值198元；
5、2017年3月5日凌晨，被告人张志强窜至昌乐县金地花园崔某乙的“崔记包子铺”盗窃现金约200元；4罐青岛啤酒，价值24元；
6、2017年3月5日凌晨，被告人张志强窜至昌乐县金地花园贾某的“城隍庙火烧店”盗窃现金200余元；
7、2017年春节前几天的一天凌晨，被告人张志强窜至昌乐县金地花园郝某的“郝记扒鸡店”盗窃现金200元；
8、2017年3月10日，被告人张志强窜到昌乐县汽车站西崔某甲的“潍县和乐店”盗窃现金约700元；
9、2017年3月10日，被告人张志强窜至昌乐县汽车站刘某的“馨泰水饺店”盗窃未遂。
2017年3月10日，被告人张志强被城关派出所民警抓获到案，到案后对其盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被害人丁某、董某、高某甲、贾某、刘某、郝某、高某乙、崔某甲、崔某乙陈述，证人张某证言，昌乐县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张志强系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人系坦白，盗窃一次未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、赃款依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓彤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1758号
原告范某，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告马某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
原告范某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告马某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠据本金2万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告借款2万元，约定借款利率为2%，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要至今未果，故起诉至法院。
被告马某在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据该证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2013年12月23日，马某自原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，约定借款利率为2%，后该款未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，马某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求马某偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内偿还原告范某借款本金2万及利息（自2013年12月23日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费220元，合计1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔晓娟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1183号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，营业场所：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：闵长花，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县。
被告：万青华，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告闵长花、万青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新建支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加了诉讼，被告闵长花、万青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还贷款本金人民币221896.68元，并以本金为基数，按双方的合同约定计算利息和罚息至被告清偿本息之日止（截止起诉之日，利息暂计11727.51元，逾期利息暂计949.46元）；2、确认原告对抵押物（即被告位于新建县××单元××室抵押房产）享有抵押权，并在23.46万元债权本金及相应的利息（含罚息）、原告实现抵押权、债权等所产生的全部费用范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要约定：1、原告向被告提供贷款人民币27万元，借款期限自2010年12月17日至2039年12月17日；2、贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；3、逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算；4、还款方式为被告指定帐户委托原告扣款；5、若被告出现合同任一违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用；6、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担；7、合同纠纷管辖法院为原告住所地人民法院。同时，被告向原告提供了位于新建县××单元××室房产一套作为借款抵押物并办理了抵押登记。随后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约定归还借款。截止起诉之日，被告已累计欠付到期借款本金221896.68元，利息11727.51元，产生罚息949.46元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告闵长花、万青华未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，用以证明原、被告成立合法有效的金融借款合同法律关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等；3、《个人贷款支付凭证》一份，用以证明原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务；4、《中国建设银行个人贷款对账单》一份，用以证明被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实；5、《房屋他项权证》一份，证明原告对被告位于新建县××单元××室房产享有优先受偿权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告闵长花、万青华签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告向两被告提供贷款27万元，贷款期限348个月，借款期限自2010年12月17日至2039年12月17日，双方对借款的利率、罚息利率等进行了约定。被告以其所有的位于新建县长堎镇××单元××室房屋一套作为抵押，并于2010年12月9日办理了抵押权登记（房他证新建县字第××号）。2010年12月17日，原告按约向两被告发放贷款。两被告于2011年1月17日至2016年3月17日共返还了本金48103.32元，共还利息70408.13元。截止至2017年6月5日，被告已累计欠付到期借款本金221896.68元，利息11727.51元，产生罚息949.46元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务，两被告只按约履行了部分还款义务，被告的行为已危及原告的合法债权，对本纠纷的产生应负全部责任。依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。现原告要求被告归还已发放贷款的尚欠本金221896.68元、以本金为基数并按双方合同约定计算利息和罚息至被告清偿本息日止（截止至2017年6月5日，利息为11727.51元，逾期罚息为949.46元）的诉讼请求符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的位于新建县长堎镇××单元××室房屋一套作为本案借款的抵押物，并在相关部门依法办理了抵押登记，故其应在抵押的范围内承担抵押责任。原告对该抵押物享有优先受偿权，并在221896.68元债权本金及相应利息（含罚息）及原告为实现债权所产生的诉讼费4819元的全部费用范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵长花、万青华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金221896.68元；
二、被告闵长花、万青华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款利息11727.51元及逾期罚息949.46元（均暂计算至2017年6月5日），并以本金221896.68元为基数，按合同约定计算利息和罚息至被告还清全部本息日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告闵长花、万青华所有的位于新建县长堎镇××路××号×栋×单元××室房屋（房屋所有权证号：新房总字第××××××号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在本判决第一、二项确定的给付义务及原告为实现债权所产生的本案诉讼费4819元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告闵长花、万青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7629号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇振超，后变更为刘元昌，浙江同舟律师事务所（实习）律师。
被告：周孟挣，男，1973年8月20日出生汉族，户籍所在地临海市，法律文书送达地址：象山县丹东街道金秋小区1幢2梯401室。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告周孟挣金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还本金245939.93元，利息4797.73元、罚息215.54元、复利33.12元，合计250986.32元（暂算至2018年1月12日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费13000元；三、原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｊ×××××车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月26日。
二、借款金额：被告周孟挣向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款310127元。
三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）为被告周孟挣向东海银行的借款提供担保；被告周孟挣以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌小型轿车向人保宁波分公司下属江东支公司提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年12月20日。
七、款项交付：2016年12月26日。
八、还款情况：被告周孟挣自2017年10月15日起开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2018年1月12日，尚欠借款本金
245939.93元、利息4797.73元、罚息215.54元、复利33.12元。
十、债权转让情况：2018年1月12日，原贷款人东海银行与人保宁波分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人东海银行已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向人保宁波分公司偿还所有未偿付的债务；2018年4月2日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、机动车登记查询信息、《车辆按揭借款合同》、借款借据、保证保险单、逾期催收通知书、快递面单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、声明书、情况说明、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告周孟挣自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。关于原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告周孟挣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周孟挣于本判决生效后十日内返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金245939.93元，并支付利息4797.73元、罚息215.54元、复利33.12元（暂计算至2018年1月12日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、限被告周孟挣于本判决生效后十日内支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司律师费13000元；
三、若被告周孟挣未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告周孟挣所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告周孟挣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年七月二十七日
代书记员 任俊辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初225号
原告：王桂梅，女，1976年9月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：吾拉里别克·加克曼，男，1981年2月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：哈斯木别克·阿汉，男，1981年7月20日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：叶斯哈提·叶里拜，男，1985年1月9日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告王桂梅与被告吾拉里别克·加克曼、被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员周少莲、人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告吾拉里别克·加克曼、被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告吾拉里别克·加克曼向原告借款现金24800元并出具借条约定：2015年3月9日一次性还清本息；由被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜对其自愿担保；但被告至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告借款本金24800元，利息8432元（本金24800元×20‰×17个月）。2，判令被告承担本案诉讼费。
被告吾拉里别克·加克曼答辩称：我对借款的真实性没有异议，但对于原告所主张的利息问题认为依据欠缺，请求法庭予以裁判。
被告哈斯木别克·阿汉辩称：对借款事实和担保事实认可，但我认为应当由实际借款人吾拉里别克·加克曼归还。
被告叶斯哈提·叶里拜辩称：我对担保事实没有异议，但是实际借款人是被告吾拉里别克·加克曼本人。该笔款应当由他来偿还。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供借条原件一份。原告以此证明：在双方之间已经形成借贷关系的事实。
被告吾拉里别克·加克曼、被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜质证对其真实性均无异议。
被告吾拉里别克·加克曼、被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜未提供证据。
经审理查明：2014年7月19日，被告吾拉里别克·加克曼向原告借款现金24800元并出具借条约定：2015年3月9日一次性还清本息；由被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜对其自愿担保；但被告吾拉里别克·加克曼至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支。原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告于向本院提起诉讼，请求被告立即支付借款24800元，利息8432元（本金24800元×20‰×17个月）。
另查明：原，被告双方在借条上既未约定担保方式，也未约定担保期限。
本院认为：民间借贷，是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告王桂梅与被告吾拉里别克·加克曼之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定；被告吾拉里别克·加克曼应当按照约定偿还原告王桂梅借款本金和所发生的利息。对于保证人的保证责任问题上：本院认为，原告王桂梅的主张事实依据欠缺。《中华人民共和国担保法》相关规定明确：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在庭审查明的事实看，原告王桂梅作为债权人没有在法定的期间内向被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜主张承担保证责任。故原告王桂梅对被告哈斯木别克·阿汉、被告叶斯哈提·叶里拜的请求本院不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告吾拉里别克·加克曼于本判决生效后10日内偿还原告王桂梅借款本金24800元，利息8432元（本金24800元×20‰×17个月）。
二，驳回原告王桂梅在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元由被告负担，被告吾拉里别克·加克曼应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿不都沙拉木
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审203号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。
被执行人庄明溪，男，1988年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴玉美，女，1988年6月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0493号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人庄明溪、吴玉美于2011年2月14日登记结婚，2012年2月17日生育第一胎（女），2013年8月24日生育第二胎（女），2016年6月26日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0493号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄明溪、吴玉美征收社会抚养费72664元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄明溪、吴玉美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0493号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 吴峰岩审判员许进民
二〇一七年七月五日
速录员 林 文 锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1160号
原告：薛某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡西村人，住。
被告：许某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇许路町村人，住。
原告薛某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告许某离婚。2、抚养长子许新蕊，抚养费自负。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年农历11月相识并订婚，2005年11月按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育长子许新蕊，××××年××月××日生育次子许新乐。××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告没有家庭责任观念，不但坏脾气没有收敛，结婚几年来，被告无论做什么都不和原告商量，就当家里没有原告这个人一样。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告薛某力为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。3、许新蕊、许新乐常住人口登记卡，证明婚生儿子情况。4、原、被告签订的离婚协议书两份，证明原、被告感情破裂。
被告许某未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4仅能证明原、被告就离婚进行过协商，不能证明夫妻感情确已破裂。确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2005年11月按农村风俗举行结婚典礼仪式并共同生活。××××年××月××日生育长子许新蕊，××××年××月××日生育次子许新乐。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因琐事争吵，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，并育有两个儿子，已经建立较深的夫妻感情。双方应相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争吵，属日常生活矛盾，不必然导致夫妻感情破裂。为了给予双方和好的时间和机会并考虑到完整的家庭更有利于儿童身心健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告许某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5405号
原告赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人苟陇，龚羽青，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁彪，男，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，身份证号码：XXXXX。
原告赵云峰诉被告鲁彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托代理人苟陇、龚羽青到庭参加了诉讼，被告鲁彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月被告因生产经营需要，向原告购买柴油，2015年8月13日，原告向被告供油，油款5175元，并出具《收条》作为双方之间供油的结算凭证，被告对油品数量、质量均无异议，并对发生争议管辖做出明确约定。上述油款原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告柴油款5175元；2、自2017年7月13日以5175元为基础，按照年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：
《收条》一份；欲证明原告向被告供油及油款金额，被告出具收条作为结算凭证，并约定发生争议由盘龙区法院管辖。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述特征，能证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月13日被告鲁彪向原告赵云峰出具一张收条，记载：鲁彪收到赵云峰送来油品1035升，单价5元，合计金额5175元，未付款。本收条为简易合同，如发生争议由合同签订地昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院认为，原告提交的证据可以证实双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货的义务，被告签收了货物应及时履行付款义务，但被告一直未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据,本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院认为被告在出具收条后近两年的时间未支付货款，给原告造成了资金占用的损失，应予以赔偿，原告要求支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彪本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰货款本金人民币5175元；
二、被告鲁彪于本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰上述货款自2017年7月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初312号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人刘一轩，男，1992年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内江市市中区，住内江市市中区。2016年2月29日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留,同年4月5日被逮捕,现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告人邓明航，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年3月21日因本案被抓获归案，同年3月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）271起诉书指控被告人刘一轩、邓明航犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘一轩及其辩护人、被告人邓明航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚，被告人刘一轩在东兴区汉安大道席门酒吧喝酒时，遇见前女友江某及其男朋友梁某（另案处理）以及余某、罗某等人。梁某因女友江某告知其与被告人刘一轩之前有男女朋友关系和被盯着看后，返回席门酒吧寻找被告人刘一轩未果，便电话邀约刘一轩到该酒吧喝酒。被告人刘一轩怕吃亏，便电话邀约被告人邓明航等人至该酒吧，因语言不和，被告人刘一轩、邓明航等人与梁某方的人在酒吧内发生打斗，之后双方离开酒吧。之后被告人刘一轩与梁某继续在电话中发生言语纠纷，被告人刘一轩、邓明航等人邀约他人再次返回该酒吧外与梁森等人发生打斗，在打斗中将梁某、余某、罗某致伤。
经四川谨城司法鉴定所鉴定，梁某、余某、罗某三人身体损伤均为轻微伤。
被告人刘一轩于2016年2月29日被抓获归案，被告人邓明航于2016年3月21日被抓获归案。
上述事实，被告人刘一轩、邓明航庭审中无异议。刘一轩的辩护人对指控事实罪名无异议，提出斗殴次数应为一次，刘一轩有如实供述、初犯、认罪悔罪、伤害后果轻微，建议从轻处罚的意见。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人刘一轩、邓明航的供述，被害人罗某、余某、梁某的陈述，证人江某、张某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘一轩、邓明航因琐事与他人发生纠纷后聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人刘一轩、邓明航归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘一轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人邓明航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初233号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，傣族，1980年2月2日出生，云南省武定县人，住武定县东坡乡白马口村委会向阳村**号。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李敏、书记员姚定出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月30日中午，被告人张某某酒后驾驶鄂AB00**号讴歌牌小型越野车由昆明市呈贡区七甸村委会马郎村的楚杰砂浆厂出发，向呈贡大学城方向行驶。14时20分许，张某某行驶至呈贡区三铝公路松茂村路段时，与车牌号为云AR17**的长安牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经抽血检测，张某某血样中检出乙醇成份，其含量为196.21mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某血液中乙醇含量为196.21mg/100ml（乙醇/血），且发生交通事故，请法庭量刑时予以注意；张某某已经赔偿云AR17**号车主的损失。据此，对被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实属实。另查明，案发后，鄂AB00**号车主赔偿了云AR17**号车主的经济损失4200元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及违法犯罪情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及道路违法案件照片、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某系自首，可以从轻处罚；张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，案发后，云AR17**号车主的经济损失得到赔偿，本院予以注意并酌情判处。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初356号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人叶玉宝，男，1972年10月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系常州市“人健保健”店负责人，户籍所在地本市天宁区。2017年3月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人叶玉宝犯销售假药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人叶玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶玉宝于2014年至2017年2月期间，在本市天宁区茶山街道丽华村委石柱村117号经营“人健保健”店。2017年2月22日，常州市公安局钟楼分局在上述地点共查获尚未销售的无药品批准文号的“中医世家”20粒、“蚁力神”26粒、“延时王”37粒、“德国黑倍”20粒、“老中医”39粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人叶玉宝如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、李某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉宝销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人叶玉宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人叶玉宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶玉宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶玉宝犯销售假药罪；属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人叶玉宝犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人叶玉宝在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二十日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初6223号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，该管理中心主任，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告李子富，男，汉族，生于1976年8月28日，住重庆市开州区。
被告肖云术，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李子富、肖云术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，同年11月1日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人瞿雪东及被告李子富到庭参加诉讼，被告肖云术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年5月29日17时59分，李子富驾驶车牌号为渝F2XX**的普通二轮摩托车（车辆所有人肖云术），搭乘肖桂英行驶至开州区德阳街明镜石公寓路段时，遇右侧停放的人力三轮车及行人龙斯碧、阳中桂、陶凌薇，因李子富未按操作规范安全驾驶，致使渝F2XX**的普通二轮摩托车与人力三轮车及行人相撞，造成龙斯碧、阳中桂、肖桂英三人受伤，陶凌薇死亡的交通事故。经交警部门认定李子富承担事故的全部责任，龙斯碧、阳中桂、肖桂英及陶凌薇不承担责任。原告根据法律法规的规定为阳中桂垫付抢救费用275400元。被告应偿还原告垫付的费用，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告为阳中桂垫付的抢救费275400元，本案诉讼费由两被告连带承担。
被告李子富辩称，原告诉称的交通事故情况属实，李子富相信国家垫付费用的情况。李子富私自用肖云术的身份证登记买的渝F2XX**的普通二轮摩托车，车辆一直是李子富在使用，肖云术不会开车，本案与肖云术无关。李子富与肖云术系郎舅关系。李子富愿意承担一切赔偿费用。
被告肖云术未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年5月29日17时59分，李子富持E类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝F2XX**的普通二轮摩托车（车辆所有人肖云术），搭乘肖桂英行驶至开州区德阳街明镜石公寓路段时，遇右侧道路停放的人力三轮车及行人龙斯碧、阳中桂、陶凌薇，因李子富未按操作规范安全驾驶，致使渝F2XX**的普通二轮摩托车与人力三轮车及行人相撞，造成龙斯碧、阳中桂、肖桂英三人受伤，陶凌薇死亡的交通事故。经交警部门认定李子富承担事故的全部责任，龙斯碧、阳中桂、肖桂英及陶凌薇不承担责任。2017年5月26日原告根据法律、法规的规定为阳中桂垫付抢救费用275400元，抢救费用已用完。渝F2XX**的普通二轮摩托车的登记所有人系肖云术。二被告至今没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告为阳中桂垫付的抢救费275400元，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、李子富的驾驶证及摩托车的行驶证复印件、垫付抢救费申请书、垫付通知书、垫付告知书、垫付费用电汇凭证及医疗费收据复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金依法垫付抢救费用后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故李子富承担全部责任，阳中桂等人无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此对于阳中桂的损失,被告李子富应承担全部赔偿责任。被告阳中桂因此次交通事故受伤,导致原告垫付了阳中桂的抢救费用275400元,因此被告李子富应全部予以偿还。原告无证据证明肖云术作为车辆所有人具有过错，因此关于原告要求肖云术承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李子富在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为阳中桂垫付的抢救费275400元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由被告李子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢友明
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1027号
申请执行人王新宇，男，汉族，1965年11月12日生，住驻马店市驿城区。
被执行人许昌县灵井镇刘庄村村民委员会。
法定代表人刘红五，该村村委会主任。
被执行人杨永，男，汉族，1981年9月18日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县灵井镇刘庄村村民委员会、杨永银行存款、收入86433.29元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1027号申请执行人王新宇，男，汉族，1965年11月12日生，住驻马店市驿城区。被执行人许昌县灵井镇刘庄村村民委员会。法定代表人刘红五，该村村委会主任。被执行人杨永，男，汉族，1981年9月18日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县灵井镇刘庄村村民委员会、杨永银行存款、收入86433.29元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初839号
原告：黄幸兴，男，汉族，1998年5月18日出生，住址广东省四会市，
委托代理人：黄伟静，男，汉族，1974年12月27日出生，住址广东省四会市，
被告：冷亚，男，1986年4月16日出生，汉族，住址河南商丘市，
原告黄幸兴诉被告冷亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄伟静到庭参加诉讼，被告冷亚经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经肇庆市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定2016年11月20日16时45分冷亚驾驶无号牌普通二轮摩车在线××××村路口对面，东往广州，西往肇庆，双向六车道，路面设有分道线的路段自东往西逆行驶斜穿过321国道时，与自南往北横过321国道由黄幸兴驾驶悬挂RL060号牌普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。冷亚行驶时没有遵守靠右侧通行是造成此事故的主要原因，黄幸兴没有确保安全是造成该事故的次要原因。在该事故中由于被告的过错造成原告下颌多发性骨折，左侧颧骨，左则上颌窦壁骨折全身多处软组织性挫伤，脑震荡受伤和经济损失达41829元。事故发生后至今被告没有赔偿原告上述费用，没有协商过，至今电话联络不通。据此原告为维自身合法权益，依法提起诉讼恳请法院判处：1、被告赔偿原告医疗费35701元；2、护理费22天3300元；3、伙食费880元；4、误工费22天1948元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、冷亚身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、黄幸兴身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明该交通事故的起因及事实；
4、护工费收据和餐费，证明住院期间请护工护理及饮食的费用；
5、医疗费收据，证明原告住院产生的费用为35701元；
6、病历、放射检查和CT检查报告单、疾病诊断证明书、X光报告，证明原告当时的病情；
7、出院记录，证明原告因该次交通事故两次住院；
8、交易明细清单，证明工资收入及住院医疗的费用。
被告冷亚没有答辩和举证。
经审理查明：2016年11月20日16时45分许，被告冷亚驾驶无号牌普通二轮摩车在线××××村路口对面，东往广州，西往肇庆，双向六车道，路面设有分道线的路段自东往西逆行驶斜穿过321国道时，与自南往北横过321国道由黄幸兴驾驶悬挂RL060号牌普通二轮摩托车发生碰撞。
事故发生后，原告黄幸兴在肇庆市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颧骨，左侧上颌窦壁骨折；下颌骨骨折；全身多处软组织挫伤；脑震荡。住院至2016年12月7日共17天，医嘱半年后返院拆除钛板、钛钉内固定物；2017年7月25日，黄幸兴二次住院取出植入物，至2017年7月29日出院，住院4天。黄幸兴共住院21天，期间的治疗费为35754.23元。
经肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具肇公交认字[2016]第441203C11201645号《道路交通事故认定书》认定：被告冷亚未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时没有遵守靠右侧通行，是造成此事故的主要原因；原告黄幸兴未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车上路行驶时没有确保安全，是造成该事故的次要原因。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷，应根据行为人过错大小承担相应的民事责任。本次交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具肇公交认字[2016]第441203C11201645号《道路交通事故认定书》认定，被告冷亚承担此事故主要责任，因此本院酌情认定其承担70%的赔偿责任，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原告主张赔偿项目和数额，确认原告的损失如下：1.医疗费共35701元；2.护理费2100元（100元/天*住院21天）；3.住院伙食费880元；4.误工费1311元[(两月工资3808.9元÷61天)*21天]；共计39992元。据此，被告应赔偿原告27994.4元（39992*70%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷亚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄幸兴赔偿各项损失共27994.4元。
二、驳回原告黄幸兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费846元，由原告黄幸兴承担280元，被告冷亚承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁间明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初字第5292号
原告汪华英。
被告龙彬。
本院在审理原告汪华英与被告龙彬民间借贷纠纷一案中，现原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪华英撤回对被告龙彬的起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，保全费770元，由原告汪华英承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 栎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第626号
申请人刘晓华，女，1949年7月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人于鹏飞，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王艳玲，女，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人杨阳，女，1982年2月27日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人刘晓华与被申请人于鹏飞、王艳玲、杨阳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人于鹏飞与王艳玲共同所有的坐落于辽宁省大连市甘井子区房屋二处予以查封，保全金额85万元；对被申请人杨阳所有的坐落于赤峰市新城区房屋一处予以查封，保全金额30万元。案外人卿丽娟自愿以登记其名下的坐落于北京市房山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于鹏飞、王艳玲名下的坐落于辽宁省大连市甘井子区房屋一处。
二、查封被申请人于鹏飞、王艳玲名下的坐落于辽宁省大连市甘井子区房屋一处。
三、查封被申请人杨阳名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
四、查封案外人卿丽娟名下的坐落于北京市房山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年十月二十七日
书记员 东晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2508号
原告:陈光辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，工作单位宁国市国泰公交公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：张金超，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告陈光辉诉被告张金超租赁合同纠纷一案，原告陈光辉于2018年7月13日立案。原告陈光辉于2018年8月1日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈光辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光辉负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年八月一日
书记员 王 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29262号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
被告：胡1，男，汉族，住上海市闵行区。
原告周某某与被告胡1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人左文亮，被告胡1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女胡某2归原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年初相识，2012年10月20日登记结婚。2015年7月24日生育女儿胡某2。婚初，夫妻感情尚可，孩子出生后因为上海的房子小，其就将女儿带回安徽老家抚养，但是嗣后原告发现被告与婚外异性有不正当关系，由此导致夫妻感情不睦。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告提出如上诉讼请求。
被告胡1辩称，原告所述的婚姻经过以及生育子女的情况均属实，现其同意离婚。但是其从经济条件以及上海的教育资源角度出发，女儿由其抚养都更加有利于孩子未来的发展，并且其不要求原告支付抚养费。如果法院认定孩子随原告生活，其愿意每月支付5,000元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告胡1于2010年初相识后恋爱，2012年10月20日登记结婚，2015年7月24日生育一女胡某2。婚后，夫妻感情尚可。因原告认为被告与婚外异性有不正当关系，引发夫妻感情不睦。婚生女胡某2从出生至今主要随原告于原告户籍地生活。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。现被告同意离婚，据此可予认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定要件，经本院调解无效，准予原告的离婚诉请。现双方均要求子女的抚养权，本院考虑到子女胡某2一直随原告共同生活，为维持子女稳定的生活环境，仍随原告生活较为妥当。父母均有负担子女抚养费的法定义务，现被告同意每月支付原告子女抚养费5,000元,于法不悖,本院可予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第(五)项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡1离婚；
二、原、被告婚生子女胡某2随原告周某某生活，被告胡1从2017年10月起每月月底前支付子女抚养费人民币5,000元，至子女胡某2十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第7号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人胡放远。
被执行人洪炎喜。
身份证号：3308211972********。
被执行人华土花。
身份证号：3308211969********。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第022号征收社会抚养费决定，于2012年12月27日向本院申请执行被执行人洪炎喜、华土花社会抚养费63296元。本院已依法受理。
经审查，被执行人洪炎喜、华土花于1998年4月24日结婚，于是1999年2月18日计划内生育一女孩，于2006年3月27日计划内生育第二胎女孩，又于2012年2月12日不符合计划生育政策，在衢州市妇保院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年8月20日依照《浙江省人口与生计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，征收社会抚养费63296元。被执行人洪炎喜、华土花在法定期限内既未起诉，又不履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第022号关于对被执行人洪炎喜、华土花征收社会抚养费63296元的征收社会抚养费决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十二月二十七日
书记员 郑利军
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00904号
原告徐某，女，1965年7月1日生，汉族，住绥德县名州镇新民区***号，农民。
被告王某，男，1962年12月18日生，汉族，住绥德县艽园沟乡王茂庄村，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告徐某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4108号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区
被告：杨淑霞，女，1958年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告杨淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪希文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2970号
上诉人（原审原告）刘春苗，男，1982年3月28日生，汉族,住长春市绿园区。
委托诉讼代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，住所地长春市绿园区荣祥路1218号。
负责人尹彦利，经理。
委托诉讼代理人张雷，该公司职员。
被上诉人（原审被告）长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地长春汽车产业开发区建达路2777号。
法定代表人尹彦利，董事长。
委托诉讼代理人张雷，该公司职员。
上诉人刘春苗因与被上诉人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司（以下简称华阳建材分公司）、长春一汽华阳建设工业有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
刘春苗在原审提出诉讼请求：1.华阳建材分公司、华阳公司连带支付因未与刘春苗签订劳动合同而应给付的11个月工资38500元；2.华阳建材分公司、华阳公司连带支付2014年5月至2017年11月加班费共计134400元;3.华阳建材分公司、华阳公司连带承担前一项加班费50%的加付赔偿金67200元；4.华阳建材分公司、华阳公司连带支付带薪年休假工资12000元；5.华阳建材分公司、华阳公司连带支付四个月的经济补偿金16000元；6.华阳建材分公司、华阳公司连带支付刘春苗工作期间单位应承担的社会保险费用；7.诉讼费由华阳建材分公司、华阳公司承担。事实与理由：刘春苗于2014年5月5日开始进入华阳公司下属的华阳建材分公司工作，任铲车司机一职，至2018年3月刘春苗离职时，在华阳建材分公司工作近四年时间，双方从未签订过劳动合同。由于刘春苗任职铲车司机工作的特殊性，每周华阳建材分公司给刘春苗安排的工作时间都超过64个小时、法定休息日也不例外。在刘春苗任职期间。华阳建材分公司并没有支付相应的加班费用，未给刘春苗交纳过社会保险，刘春苗也从未享受过带薪年休假。华阳建材分公司、华阳公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。为维护刘春苗的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
原审法院认为，刘春苗于2018年3月12日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于3月23日作出长绿劳人仲不字［2018］第34号《不予受理通知书》，理由是“申请人的仲裁申请材料不齐全”。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会虽然不予受理刘春苗的仲裁申请，但并非是终局不予受理，而是因其提供的申请材料不齐全暂不予受理。另外仲裁委员会已告知申请人刘春苗“可以在准备齐申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。本案庭审中，刘春苗向本院提供了华阳建材分公司、华阳公司企业信息表、工资表、银行卡客户明细表、打卡记录等证据材料，却不向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提供，属规避仲裁程序。因此刘春苗提起民事诉讼，属实质未经劳动争议案件仲裁前置程序，不符合《劳动法》第七十九条的规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘春苗的起诉。案件受理费10元，予以退回。
宣判后，刘春苗不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令实体审理本案。事实与理由：仲裁委作出不予受理通知书，足以证明刘春苗已经经过了仲裁前置程序，没有任何法定规定仲裁委必须对劳动争议案件进行实体裁决。一审法院驳回刘春苗的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人华阳建材分公司、华阳公司二审共同辩称，原审裁定正确，仲裁是诉讼的法定前置程序，刘春苗必须按照法定程序行使权力，履行义务，刘春苗一审提交的材料看，有条件提供符合要求的立案材料，不具有无法改变仲裁不予受理的情形，刘春苗以材料不全、不予受理为由起诉属于规避仲裁程序，违反法律规定。请求维持原审裁定。
经本院二审审理查明，刘春苗一、二审陈述其在仲裁委申请仲裁时提供的证据与原审提供的证据是一致的，仲裁委要求刘春苗提供打卡记录、工资表等证据，刘春苗对仲裁委表示这些证据提供不了。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。刘春苗向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委员会作出了不予受理通知书，依照上述规定，刘春苗有权起诉。该不予受理通知书虽然记载不予受理的原因是申请人提供的材料不齐全，但未体现刘春苗存在无正当理由拒不提供材料的情形，无法认定刘春苗存在恶意规避仲裁程序的情形。原审法院应当对刘春苗的诉请进行实体审理。综上所述，刘春苗的起诉符合法定的其他条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1074号民事裁定；
二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 越
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执928号
申请执行人张慎祥。
被执行人南通鲜蔬达电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人丁卫，总经理。
申请执行人张慎祥与被执行人南通鲜蔬达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的崇劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通鲜蔬达电子商务有限公司应支付申请执行人张慎祥人民币31700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通鲜蔬达电子商务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人南通鲜蔬达电子商务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人南通鲜蔬达电子商务有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币31700元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月三十日
书记员 李 晶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第185号
申请执行人福建省南平市顺发保温安装有限公司。住所地：福建省南平市滨江路142号二楼。
法定代表人符金财，该公司总经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西�林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人福建省南平市顺发保温安装有限公司依据本院（2013）田民二初字第88号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款1007243.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费6932元，于2014年5月4日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人�其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第185号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1305号
原告董国贤，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告赵卫强，男，汉族，住荥阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座。
法定代表人张志斌，该公司经理。
原告董国贤诉被告赵卫强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国贤的委托代理人赵景丽、被告赵卫强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国贤诉称：2014年7月14日10时，赵卫强驾驶豫A2QX**轿车在荥阳市桃贾路段楚楼村路口与董国贤驾驶的无牌三轮车相撞，造成董国贤和乘车人陈秋荣受伤及董国贤所驾三轮车受损的交通事故。经认定赵卫强负主要责任，董国贤负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、医疗费用：4670.40元；二、护理费：住院期间636.51元，出院后3341.52元；三、营养费：160元；四、住院伙食补助费240元；五、交通费200元，共计9248.43元。
被告赵卫强口头辩称：一、肇事车辆投保有交强险，首先应有保险公司赔偿原告损失，不足部分我愿意按照事故认定赔偿原告损失。二、请求法院在标准范围内予以判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故发生过程及事故责任大小，肇事车辆车主与司机情况；二、瑞龙医院诊断证明，出院证，护理证明，病历，证明原告受伤时的情况，以及医嘱，原告需要休息六周，以及护理情况；三、住院医疗费票据，证明原告住院期间所花费用；四、交通费票据共计200元，证明原告交通费支出。
被告赵卫强对原告提交证据无异议。
被告赵卫强提供的证据有：一、交强险保单一份，证明肇事车辆保险情况；二、驾驶证及行驶证各一份，证明肇事车辆登记情况及驾驶资格。
原告董国贤对被告赵卫强提交的证据无异议。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证、护理证明、病历、医疗费用票据、交通费票据等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。被告提供的交强险保单、驾驶证及行驶证等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月14日10时，被告赵卫强驾驶豫A2QX**轿车，沿桃贾路由南向北行驶至楚村路段与董国贤驾驶无牌三轮车由南向北行驶至该处向西拐弯时相撞，造成董国贤和乘车人陈秋荣受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0008112号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵卫强负主要责任，董国贤负次要责任，乘车人陈秋荣无责任。2014年7月14日，董国贤被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：1、骶3、4椎体骨折；2、多处软组织损伤。2014年7月21日，董国贤出院，支付该院医疗费4578元。期间被告赵卫强支付原告1500元，为原告垫付医疗费92.4元。
另查明，豫A2QX**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
上年度河南省居民服务业平均工资为29041元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第0008112号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫A2QX**轿车投保公司，应在保险范围内承担责任。被告赵卫强作为豫A2QX**轿车的肇事司机，在此次事故中负主要责任，应向原告承担相应赔偿责任。
原告董国贤医疗费4670.40元，有住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持；护理费根据其伤情本院支持556.95元（29041元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费、营养费本院分别支持210元（30元／天×7天）、140元（20元／天×7天）；交通费200元，原告提供有票据为证，本院予以支持。综上，原告董国贤的损失包括：医疗费4670.40元、护理费556.95元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，共计5777.35元。
结合原告董国贤的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告董国贤的以上损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5777.35元。由于被告赵卫强已为原告垫付1592.4元，原告董国贤在收到保险公司赔偿款后返还给被告赵卫强。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国贤各项损失5777.35元。原告董国贤在收到保险公司赔偿款后返还被告赵卫强垫付的医疗费1592.40元。
二、驳回原告董国贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告董国贤负担250元，被告赵卫强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐海瑛
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第144号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年1月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有弹药罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日14时35分许，被告人罗某某放置在湄潭县湄江镇湄江南路“湄潭综合修理部”店内的一盒铅弹被民警查获，内装有10小包铅弹和部分零散铅弹，清点数量为1180发。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获物品均是民用气枪铅弹。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某兵、张某芬、代某红、高某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证据保全清单、情况说明、查获经过、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2015）2号痕迹鉴定书，以及被告人罗某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止）。
二、对被告人罗某某非法持有的气枪铅弹1180发（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 缪瑞青