wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1631号
申请执行人刘洋，男，1975年3月4日出生。
被执行人代建民，男，1969年9月9日出生。
被执行人白喜鸽，女，1967年2月9日出生。
关于刘洋申请执行代建民、白喜鸽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初142号民事判决，于2017年6月17日向被执行人代建民、白喜鸽发出执行通知书，责令被执行人代建民、白喜鸽于2017年6月20日前履行给付义务，但被执行人代建民、白喜鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代建民、白喜鸽银行存款18万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王现民
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2153号
原告范紫路，女，2008年3月23日生，汉族，住安阳县。
法定代理人乔爱清，女，1973年11月12日生，汉族，住址同上。系原告范紫路母亲。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告张秀琴，女，1952年11月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人范红芳，女，1974年1月8日生，汉族，住址同上，系被告张秀琴之女。
委托代理人李喜庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司。住所地安阳县水冶镇文明路北段。信用代码：91410522719138510J。
法定代表人陈洪林，该公司总经理。
原告范紫路与被告张秀琴、被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司共有纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月17日，原告范紫路向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范紫路的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范紫路撤回起诉。
审判员 赵卫军
二〇一七年四月十七日
书记员 申风平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第450号
原告：王雪玲，女，1971年12月13日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：任洪德，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳维健药业有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张光春，该公司总经理。
组织机构代码：76314163-7。
委托代理人：王国卫，该公司法律顾问，特别授权代理。
本�于2014年10月11日立案受理原告王雪玲诉被告洛阳维健药业有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人任洪德、被告洛阳维健药业有限公司的委托代理人王国卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪玲诉称：原告王雪玲于2009年12月16日经人介绍到被告单位上班做营销员，感慨是在洛阳市上海市场好一生药店工作，2010年3月1日有指派原告到天津路店工作，原告自2009年12月16日起到2013年7月31日止工作期间，被告没有让原告休息过，每个月只有一天调休。原告刚到药店工作时工资底薪时780元，后增加到1380元，除此之外还有销售提成奖。被告未与原告签订劳动合同。2013年7月31日原告因身体原因需要治疗请假一个月治病休息，当原告休假完毕准备上班时，才知道已被解雇。原告认为，用人单元解雇员工，应该依法支付雇员补偿金。法定节假日未让休息的，应支付加班费，用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险金。原告曾向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁委员会依法驳回了申请，并在通知书中告知可向人民法院起诉。原告为此诉至人民法院，请求解除劳动合同补偿金11040元；未签劳动合同双倍工资15180元；加班费（双休日2倍）43005.92元；法定节假日加班费（3倍）7321.56元；为原告办理缴纳2009年12月至2013年7月的社会养老保险金。
被告洛阳维健药业有限公司辩称：第一，原告在涧西区仲裁委开庭前，被告单位及其被告单位人员从来没有听说过也没有见过原告，被告与原告之间不存在任何劳动关系。第二，如原告诉状所述原告系百家好一生单位营业员，从2009年开始即受其管理拿其工资，原告与好一生之间存在劳动关系而非被告。同时，原�在诉状中已经明确承认为百家好一生营业员，故原告应当去找与其存在真实劳动关系的百家好一生主张权利。第三，被告注册地为洛阳市西工区，实际营业地、办公地均为洛阳市西工区，按照法律规定涧西区人民法院没管辖权。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王雪玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、采购委托书复印件一份，证明王杰与被告属于上下级内部关系，王杰是被告公司的职工。2、2010年9月5日收据复印件一份。3、2012年1月5日收据复印件一份。4、2010年9月29日收据复印件一份。5、2013年1月5日收据复印件一份。证据2、3、4、5共同证明原告跟随王杰做促销员，做促销员期间，王杰给百家好一生缴纳管理费的明细。以上5份证据是王杰在涧西区劳动仲裁委员会开庭时提交的证据。
被告洛阳维健药业有限公司对原告王雪玲出示的证�，提出如下质证意见：
被告在劳动仲裁委开庭时，仅委派了王国卫、马国涛两位代理人，被告从未向劳动仲裁委提供过任何材料。原告出示的证据1虽然是复印件，但对真实性没有异议，该委托书是采购委托书，王杰与被告不存在任何劳动关系，也并非被告单位员工。同时，该委托书的期间是2014年1月至2014年年底。但是原告在诉状中自称，2009年到百家好一生做营业员，因此，原告与被告没有任何关系。原告出示的证据2、3、4、5的真实性被告方无从考究，王杰不是被告单位职工，王杰收取他人的费用跟被告公司不存在任何关系。
被告洛阳维健药业有限公司未向法庭出示任何证据。
经过庭审举证和质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：
原告出示的证据1系被告洛阳维健药业有限公司与王杰签订的采购委托书，加盖有被告洛阳维健药业有限公司的公章�采购委托人王杰的个人身份信息以及被告委托王杰的采购的期限为2014年01月01日起至2014年12月31日止，形式上符合委托的要件，虽该证据为复印件，但被告洛阳维健药业有限公司对该证据的真实性未提出异议，对该证据本院予以认可。原告出示的证据2、证据3、证据4、证据5虽被告洛阳维健药业有限公司对该四份证据的真实性认为无从考究，因该证据设计案外人，且均为复印件，对该四份证据的真实性，本案不予评判。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告洛阳维健药业有限公司与王杰签订采购委托书委托王杰在百家好一生医药连锁有限公司销售，负责采购所需药品，委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。据此，原告王雪玲认为其通过王杰受雇于被告洛阳维健药业有限公司自2009年12月份至2013年1月份为该公司员工，并认为该�司解除劳动合同应支付相应补偿，请求依法判令解除劳动合同补偿金11040元；未签劳动合同双倍工资15180元；双休日加班费（2倍）43005.92元；法定节假日加班费（3倍）7321.56元；为原告办理缴纳2009年12月至2013年7月的社会养老保险金。
本院认为：原告王雪玲的证据并不能证明被告洛阳维健药业有限公司与原告存在劳动关系的事实，且原告王雪玲也无证据证明王杰雇佣原告王雪玲系被告洛阳维健药业有限公司的职务行为，据此本院认为原告王雪玲与被告洛阳维健药业有限公司并不存在劳动关系。原告请求依法判令被告支付解除劳动合同补偿金、未签劳动合同双倍工资、双休日加班费、法定节假日加班费、为原告办理缴纳2009年12月至2013年7月的社会养老保险金的诉讼请求，因其提供的有效证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪玲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王雪玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
审 判 员 马 强
人民陪审员 王丽华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第450号
原告：王雪玲，无业。
委托代理人：任洪德，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳维健药业有限公司。
住所地：洛阳市西工区道南路晶华技术玻璃公司院内（道南路49号）。
法定代表人：张光春，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王国卫，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2014年10月11日立案受理原告王雪玲诉被告洛阳维健药业有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人任洪德、被告洛阳维健药业有限公司的委托代理人王国卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪玲诉称：原告王雪玲于2009年12月16日经人介绍到被告单位上班做营销员，感慨是在洛阳市上海市场好一生药店工作，2010年3月1日有指派原告到天津路店工作，原告自2009年12月16日起到2013年7月31日止工作期间，被告没有让原告休息过，每个月只有一天调休。原告刚到药店工作时工资底薪时780元，后增加到1380元，除此之外还有销售提成奖。被告未与原告签订劳动合同。2013年7月31日原告因身体原因需要治疗请假一个月治病休息，当原告休假完毕准备上班时，才知道已被解雇。原告认为，用人单元解雇员工，应该依法支付雇员补偿金。法定节假日未让休息的，应支付加班费，用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险金。原告曾向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁委员会依法驳回了申请，并在通知书中告知可向人民法院起诉。原告为此诉至人民法院，请求解除劳动合同补偿金11040元；未签劳动合同双倍工资15180元；加班费（双休日2倍）43005.92元；法定节假日加班费（3倍）7321.56元；为原告办理缴纳2009年12月至2013年7月的社会养老保险金。
被告洛阳维健药业有限公司辩称：第一，原告在涧西区仲裁委开庭前，被告单位及其被告单位人员从来没有听说过也没有见过原告，被告与原告之间不存在任何劳动关系。第二，如原告诉状所述原告系百家好一生单位营业员，从2009年开始即受其管理拿其工资，原告与好一生之间存在劳动关系而非被告。同时，原告在诉状中已经明确承认为百家好一生营业员，故原告应当去找与其存在真实劳动关系的百家好一生主张权利。第三，被告注册地为洛阳市西工区，实际营业地、办公地均为洛阳市西工区，按照法律规定涧西区人民法院没管辖权。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王雪玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、采购委托书复印件一份，证明王杰与被告属于上下级内部关系，王杰是被告公司的职工。2、2010年9月5日收据复印件一份。3、2012年1月5日收据复印件一份。4、2010年9月29日收据复印件一份。5、2013年1月5日收据复印件一份。证据2、3、4、5共同证明原告跟随王杰做促销员，做促销员期间，王杰给百家好一生缴纳管理费的明细。以上5份证据是王杰在涧西区劳动仲裁委员会开庭时提交的证据。
被告洛阳维健药业有限公司对原告王雪玲出示的证据，提出如下质证意见：
被告在劳动仲裁委开庭时，仅委派了王国卫、马国涛两位代理人，被告从未向劳动仲裁委提供过任何材料。原告出示的证据1虽然是复印件，但对真实性没有异议，该委托书是采购委托书，王杰与被告不存在任何劳动关系，也并非被告单位员工。同时，该委托书的期间是2014年1月至2014年年底。但是原告在诉状中自称，2009年到百家好一生做营业员，因此，原告与被告没有任何关系。原告出示的证据2、3、4、5的真实性被告方无从考究，王杰不是被告单位职工，王杰收取他人的费用跟被告公司不存在任何关系。
被告洛阳维健药业有限公司未向法庭出示任何证据。
经过庭审举证和质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：
原告出示的证据1系被告洛阳维健药业有限公司与王杰签订的采购委托书，加盖有被告洛阳维健药业有限公司的公章和采购委托人王杰的个人身份信息以及被告委托王杰的采购的期限为2014年01月01日起至2014年12月31日止，形式上符合委托的要件，虽该证据为复印件，但被告洛阳维健药业有限公司对该证据的真实性未提出异议，对该证据本院予以认可。原告出示的证据2、证据3、证据4、证据5虽被告洛阳维健药业有限公司对该四份证据的真实性认为无从考究，因该证据设计案外人，且均为复印件，对该四份证据的真实性，本案不予评判。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告洛阳维健药业有限公司与王杰签订采购委托书委托王杰在百家好一生医药连锁有限公司销售，负责采购所需药品，委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。据此，原告王雪玲认为其通过王杰受雇于被告洛阳维健药业有限公司自2009年12月份至2013年1月份为该公司员工，并认为该公司解除劳动合同应支付相应补偿，请求依法判令解除劳动合同补偿金11040元；未签劳动合同双倍工资15180元；双休日加班费（2倍）43005.92元；法定节假日加班费（3倍）7321.56元；为原告办理缴纳2009年12月至2013年7月的社会养老保险金。
本院认为：原告王雪玲的证据并不能证明被告洛阳维健药业有限公司与原告存在劳动关系的事实，且原告王雪玲也无证据证明王杰雇佣原告王雪玲系被告洛阳维健药业有限公司的职务行为，据此本院认为原告王雪玲与被告洛阳维健药业有限公司并不存在劳动关系。原告请求依法判令被告支付解除劳动合同补偿金、未签劳动合同双倍工资、双休日加班费、法定节假日加班费、为原告办理缴纳2009年12月至2013年7月的社会养老保险金的诉讼请求，因其提供的有效证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪玲的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王雪玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
审 判 员 马 强
人民陪审员 王丽华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 景
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3686号
原告王子龙。
被告凌燕。
原告王子龙与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：2009年7月20日，因经营不善，被告经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告王子龙2009年6月1日至2009年7月12日未付工资1400元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告1400元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告王子龙工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终403号
上诉人（原审原告）：李占云，男，1973年2月5日出生，回族。
上诉人（原审原告）：杨荣成，男，1980年8月2日出生，回族。
上诉人（原审原告）：李占兰，女，1975年6月1日出生，回族。
上诉人（原审原告）：黑彦花，女，1971年10月20日出生，回族。
上诉人（原审原告）：马浮云，男，1972年3月15日出生，回族。
上诉人（原审原告）：马海龙，男，1993年4月20日出生，回族。
上诉人（原审原告）：李志明，男，1953年7月5日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫波，该公司职工。
委托诉讼代理人：李宇轩，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：袁克刚，男，1969年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何子宇，男，1977年5月10日出生，汉族，现下落不明。
上诉人李占云、杨荣成、李占兰、黑彦花、马浮云、马海龙、李志明因与被上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投公司）、袁克刚、何子宇劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人张掖市宏达
建筑安装有限公司;对李占云等人的劳务费数额认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1065号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 蓉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初163号
原告冀强。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告李栋。
原告冀强与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀强委托代理人申增斌、杨飞到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀强诉称，2014年7月被告从原告的石子厂购买石子，截止2015年1月30日被告共欠原告石子款48065元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付原告石子款48065元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
2015年1月30日被告向原告所打欠条一份。
被告李栋未提交书面答辩，其在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，被告自2014年7月份从原告处购买石子，截止2015年1月30日被告共欠原告石子款48065元，并出具了欠条，内容为“今欠冀强现金48065元肆万捌仟零陆拾伍元李栋2015.1.30号”。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告李栋欠原告冀强石子款，事实清楚、证据充分，有李栋出具的欠条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告给付石子款48065元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋于判决生效后十日内给付原告冀强石子款
48065元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保340号
申请人：巴南区鑫来建材经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路11号7栋（-1）-15。
负责人：常梅。
被申请人：重庆市天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人：张鑫，总经理。
申请人巴南区鑫来建材经营部与被申请人重庆市天禄混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，申请人巴南区鑫来建材经营部于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市天禄混凝土有限公司银行存款80万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人巴南区鑫来建材经营部的担保人常某、易某某自愿将共同所有的坐落于巴南区xxx房屋及常某某自愿将所有的坐落于巴南区xxx房屋对本案的财产保全（保全金额为：80万元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人巴南区鑫来建材经营部的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人巴南区鑫来建材经营部的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月十九日
书记员 易兰珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9800号
原告：常熟市顺隆金属制品有限公司，住江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：戴洪弟，该公司执行董事。
被告：常熟市新鸿星家具厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
投资人：邓红星。
被告：邓红星，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告常熟市顺隆金属制品有限公司与被告常熟市新鸿星家具厂、邓红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告常熟市顺隆金属制品有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市顺隆金属制品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺隆金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市顺隆金属制品有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年九月十五日
书记员 濮瑜雯
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初152号
自诉人张长安，男，1950年10月2日出生，汉族，住义马市。
被告人王生智，男，1961年4月29日出生，汉族，住义马市新区。
被告人张海民，男，1965年8月3日出生，汉族，住义马市新区。
自诉人张长安以被告人王生智、张海民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张长安因被告人王生智、张海民已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张长安撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1672号
原告：孟树吉，男，1968年2月9日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：陶正喜，男，成人，住句容市。
原告孟树吉诉被告陶正喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孟树吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟树吉撤回起诉处理。
审判员 周小琳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 莉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1403号
原告：陈江平，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，职务局长。
本院在审理原告陈江平诉被告广州市公安局白云区分局行政处罚决定一案中，原告陈江平于2017年3月29日向本院提交撤诉申请书，以其在起诉前已向广州市公安局申请行政复议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈江平的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈江平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈江平负担。
审 判 长 屈玲红
代理审判员 徐 星
代理审判员 李 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭煜棋
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1580号
原告:周志熊，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告:周健，男，汉族，38岁，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告周志熊与被告周健民间借贷纠纷一案中，原告周志熊于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志熊自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周志熊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志熊负担。
审判员 尚慧茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6199号
罪犯陈速杰。
天津市第一中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈速杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2006年1月11日起至2024年1月10日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯陈速杰减刑一年七个月，刑期自2006年1月11日起至2022年6月10日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈速杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完�生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获全监表扬奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈速杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈速杰减刑十个月。
刑期自2006年1月11日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第350号
原告肖倩，女，汉族，1973年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告王中飞，男，汉族，1972年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告杜子翠，女，汉族，1967年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告肖倩诉被告王中飞、杜子翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告肖倩到庭参加了诉讼，被告王中飞、杜子翠经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖倩诉称，2013年7月19日王中飞向我借款10万元，未约定利率，也未约定借款期限，由杜子翠担保。后王中飞还了2万元本金。到期后经我多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借条1份，证明被告王中飞于2013年7月19日向原告肖倩借款10万元，并由被告杜子翠提保的事实。
被告王中飞、杜子翠经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的借条，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告王中飞向原告肖倩借款10万元，未约定利率，也未约定还款期限，由被告杜子翠提供保证。后经原告催要，被告王中飞偿还2万元本金，下欠8万元本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖倩与被告王中飞的借款合同成立。作为主合同的从合同担保合同即原告肖倩与被告杜子翠的保证合同亦成立。原告肖倩要求被告王中飞偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。被告杜子翠作为保证人应对上述借款承担连带责任保证。被告杜子翠清偿借款后可向借款人王中飞追偿。被告王中飞、杜子翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王中飞偿还原告肖倩借款8万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告杜子翠承担连带保证责任。被告杜子翠清偿借款后可向被告王中飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王中飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年五月四日
书记员 图娜拉
法条连接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4929号
原告：王玲芳。
委托代理人：俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：骆远。
被告：徐秀丹。
原告王玲芳诉被告骆远、徐秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玲芳的委托代理人俞俊奇、叶金明到庭参加诉讼，被告骆远、徐秀丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲芳起诉称：被告骆远向原告借款40000元，并于2013年9月10日出具借条一份。被告徐秀丹与被告骆远系夫妻关系，故诉请判令两被告共同归还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告骆远、徐秀丹未作答辩。
原告王玲芳为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告骆远、徐秀丹系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告骆远、徐秀丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，被告骆远向原告王玲芳借款40000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告骆远、徐秀丹于2004年8月10日登记结婚。
本院认为：被告骆远向原告王玲芳借款40000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告徐秀丹与被告骆远系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆远、徐秀丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆远、徐秀丹于本判决生效后五日内归还原告王玲芳借款40000元，并支付逾期利息（从2016年3月28日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告骆远、徐秀丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱爱华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执190号
申请执行人：张建，男，汉族，1955年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区，。
被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行张建与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议一案的（2015）高新民初字第593号民事判决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付终止劳动关系经济补偿金9750元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入9800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执190号申请执行人：张建，男，汉族，1955年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区，。被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行张建与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议一案的（2015）高新民初字第593号民事判决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付终止劳动关系经济补偿金9750元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入9800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月三日书记员  侯 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0749号
原告仇雪龙，男，1956年2月8日生。
被告何金松，男，1963年4月21日生。
被告施志良，男，45岁。
原告仇雪龙与被告何金松、施志良为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告何金松因工程之需于2012年9月21日具条向我借款5万元，并由被告施志良提供了担保。后原告多次催要，两被告均未能还款，现请求判令被告何金松立即归还借款5万元，被告施志良承担连带责任。
查明：被告何金松以承接工程、家庭所需为名，用高利诱惑、以其个人名义向多人借款，到期后不能归还借款，致使多人遭受损失，已至本院申报的达283.13万元。现何金松于2013年8月底下落不明。
本院认为，被告何金松向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，且隐匿行踪、下落不明，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇雪龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘棋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00202号
上诉人（原审被告）郭国义，男，1952年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）王成兰（曾用名王承兰），女，1954年12月22日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人乔刚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人郭国义、王成兰因与被上诉人陈涛房屋买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2011）鄂曾都民初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国义及其委托代理人乔刚，被上诉人陈涛及其委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2011）鄂曾都民初字第01445号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费1318元退还给上诉人郭国义、王成兰。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石继武
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执293号
申请执行人张春梅，女，1970年2月2日出生，住所地泰来县。
被执行人辛永军，男，1969年9月14日出生，住所地泰来县。
张春梅与辛永军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执293号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初323号
原告吕志巧。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告吴道贵。
原告吕志巧诉被告吴道贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告吕志巧的委托代理人姜佳、被告吴道贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志巧诉称，原告长期向被告供应棉纱，截止2015年7月31日，被告共结欠原告货款40000元，承诺两个月付清。到期被告仅支付了15000元，余款25000元至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款25000元并要求被告赔偿原告自2015年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴道贵辩称，欠条是我写的，对欠原告25000元的事实没有异议。现在我只有布，没有现金来支付，我同意以布抵债。如要我变现的话就要等我什么时候将布卖掉后才能有钱。
经审理查明，原、被告间长期有棉纱业务买卖。2015年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吕志巧纱款总计肆万元整，两月还清。欠款人：吴道贵”。被告吴道贵在欠条上写明了其身份证号码××。嗣后，被告仅向原告支付货款15000元，余款25000元至今未付。原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
以上事实由欠条原件、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，对原、被告之间存在买卖合同关系及被告至今仍欠原告货款25000元的事实予以确认，该款被告应当支付。因被告未能按约付款，其应当依法承担逾期付款的利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴道贵于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吕志巧人民币25000元及利息（以25000元为本金自2015年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告吴道贵负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年三月一日
书记员 杨 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第306号
原告王睿。
委托代理人杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏明保。
被告龚崇荣。
原告王睿与被告夏明保、龚崇荣其他合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告王睿及其委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。被告夏明保、龚崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王睿诉称，2008年3月，被告夏明保邀请原告投资设立上海猎虎文化传播有限公司（以下简称“猎虎公司”），约定由被告夏明保负责公司设立事宜。目前，被告夏明保系猎虎公司法定代表人及实际控制人。原告通过之前的股东知情权诉讼发现，被告夏明保存在虚假出资或抽逃出资、利用职务便利侵占猎虎公司资金的行为。为维护自身权益，2011年1月14日，原告与被告夏明保、猎虎公司签署股东协议书，约定被告夏明保向原告支付补偿款人民币120，000元（以下币种同），并约定了利息及违约金。协议签订后，被告夏明保仅支付补偿款20，000元，余款至今分文未付。原告催讨未果，遂请求判令：1、两被告共同向原告支付补偿款100，000元；2、两被告共同向原告支付利息（以100，000元为本金自2011年8月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告王睿对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、猎虎公司工商档案材料一组，旨在证明被告夏明保设立猎虎公司的事实；
2、股东协议书一份，旨在证明原告与被告夏明保约定补偿款以及逾期责任的事实；
3、两被告的身份信息，旨在证明两被告的诉讼主体资格。
被告夏明保、龚崇荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告夏明保、龚崇荣未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
猎虎公司系有限责任公司，成立于2008年6月3日，现工商登记股东为原告及两被告。2011年1月14日，原告与被告夏明保签订股东协议书，约定“……1.甲方夏明保在本协议书签署之日起至2011年8月30日前分期向乙方王睿支付补偿款共计120，000元，其中：2011年1月31日前支付10，000元；2011年3月1日前支付10，000元；2011年6月30日前支付50，000元；2011年8月30日前支付50，000元。甲方逾期支付的，应当按同期商业银行贷款利率的四倍向乙方支付利息。……”。至今，被告夏明保仅支付补偿款20，000元，尚欠100，000元补偿款未付。
本院认为，原、被告之间的股东协议书合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告夏明保应按照股东协议书的约定给付原告补偿款。且因被告夏明保已经逾期支付补偿款，故被告夏明保应承担给付原告利息的民事责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏明保于本判决生效之日起十日内给付原告王睿补偿款100，000元；
二、被告夏明保于本判决生效之日起十日内偿付原告王睿以100，000元为本金自2011年8月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告王睿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，348元，减半收取计1，674元，由被告夏明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初19号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月28日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日4时许，被告人郑某某来至本市东湖区象山北路喵尚网咖，趁两被害人睡着之机，先后盗得被害人李某放在桌上的黑色苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币1499元）及被害人赵某放在桌上的银色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3397元）。
2016年10月28日，被告人郑某某在本市皇殿侧路附近因形迹可疑被公安人员带回调查，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郑某某处收缴了被盗苹果5手机并发还被害人李某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、赵某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人郑某某的身份证明、行政处罚决定书，归案经过，证据保全决定书、证据保全清单、领条，被盗苹果5手机照片，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的5天，即自2016年11月2日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币七千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初343号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人余魏，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市安吉县。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月27日依法变更为取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人余魏犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于8月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人余魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年3月5日上午，被告人余魏在安吉县某工业园区某厂挤塑车间内，因琐事与张某发生纠纷，后持钢管对张某头部、背部进行殴打，造成张某头部受伤。经鉴定，张某的损伤已达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人余魏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余魏的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人罗某、戢某,郑某、余某、程某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤鉴定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余魏以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余魏自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中被告人余魏自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一三款,第六十四条，第七十二条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 晔
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1679号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人张安邑与被执行人王三有农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人王三有拒不申报财产。本院决定给予王三有司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月22日起至2017年6月6日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1679号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十二日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1679号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1679号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月22日时将王三有收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十二日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1679号
被执行人王三有，男，1966年8月8日出生，汉族，住温县岳村街道办事处友爱巷9号。身份证号：410825196608080016。
本院在执行申请执行人张安邑与被执行人王三有农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人王三有拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王三有拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执161号
申请执行人：周某某，女，1975年11月24日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1986年5月3日生，云南省富民县人。
被执行人：余某某，女，1978年6月8日生，云南省昆明市人。
周某某与杨某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初508号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款1200000元、利息696000元及实现债权产生的费用20000元，并连带承担案件受理费13720元、诉讼保全费5000元、申请执行费21747元，合计1956467元。
在执行过程中，经对二被执行人杨某某、余某某财产进行查询，均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执161号申请执行人：周某某，女，1975年11月24日生，云南省富民县人。被执行人：杨某某，男，1986年5月3日生，云南省富民县人。被执行人：余某某，女，1978年6月8日生，云南省昆明市人。周某某与杨某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初508号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款1200000元、利息696000元及实现债权产生的费用20000元，并连带承担案件受理费13720元、诉讼保全费5000元、申请执行费21747元，合计1956467元。在执行过程中，经对二被执行人杨某某、余某某财产进行查询，均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年六月二十三日书记员  张文刘
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2833号
罪犯程飞，男，1981年2月10日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月22日作出（2013）麒刑初字第219号刑事判决，以被告人程飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1662号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4107号
原告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙。
法定代理人马某。
被告张某甲，农民。
委托代理人李常青，一般代理。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、马某、被告及其委托代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方相处较难，无法继续生活，请求法院判决：1、离婚；2、婚生男孩张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告来抚养，不要求原告支付抚养费，没有夫妻共同财产。
经审理本院认定，2005年原、被告在天津打工时相识，经人介绍认识并确立恋爱关系，定亲后在天津同居生活，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。原告为智力贰级××，生活自理能力较差。婚后婚后夫妻感情一般，2015年暑假后原告带孩子张某丙回娘家生活，与被告分居生活至今。2015年10月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，婚生男孩张某丙由被告自行抚养，被告给付原告生活帮助金16000元。
上述事实，主要根据原、被告提交的户口本复印件、××证复印件、结婚证复印件及当事人陈述并经庭审查实认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但双方未做珍惜，导致夫妻分居，感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，婚姻关系应予解除。经本院主持调解，双方当事人就孩子抚养及经济帮助达成的协议，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
婚生男孩张化宇（2006年4月6日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费；
被告于2015年12月2日前给付原告经济帮助金16000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2751号
上诉人（原审被告）凌彬。
被上诉人（原审原告）伏金霞。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伏金花。
上诉人凌彬因民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌彬于2013年12月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凌彬申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌彬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由凌彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 弦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3118号
原告张君祥，女，1993年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连艾璐时装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区石河镇北海村。
法定代表人小山修二，系该公司董事长。
委托代理人刘挪，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连弗斯特高新人才发展管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**号创业大厦*座**层****室。
法定代表人王凤文，系该公司董事长。
委托代理人贾芙娜，女，1978年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人金穋，男，1968年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
原告张君祥诉被告大连艾璐时装有限公司（以下简称艾璐公司）、大连弗斯特高新人才发展管理有限公司（以下简称弗斯特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君祥及委托代理人杨继辉、被告艾璐公司委托代理人刘挪、被告弗斯特公司委托代理人贾芙娜、金穋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年9月6日进入被告处从事样版工作，日薪105元。被告实行六天工作制，每周只有周日休息，原告每周加班一天。被告实行每天10小时工作制，每天原告多工作2小时。被告不给原告休息日及平日加班工资，侵犯了原告的财产权利。鉴于被告的诸多违法行为，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请解除与被告的劳动关系，并要求被告给予原告合理补偿。2016年6月28日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达了大普劳人仲裁（2016）93号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、被告给付原告解除劳动合同补偿金15015元；2、被告给付原告带薪年休假工资4895元；3、被告给付原告休息日加班工资69446元；4、被告给付原告平日加班工资57784元；5、被告给付原告未付加班工资经济补偿金30808元；6、被告给付原告未签劳动合同双倍工资30030元；7、被告给付原告满勤奖100元。合计208078元。
被告艾璐公司辩称，首先我们对原告起诉的时间有质疑。根据日期是5月份作出的裁决，应于15日内提出诉讼。我们是5月3日收到的，我们认为原告超出了起诉时间。在其符合起诉时间的情况下作如下答辩：1、我公司与原告之间系劳务关系，非劳动关系，原告解除劳动合同应通知派遣单位大连弗斯特高薪人才发展有限管理公司方成立。仅仅通知艾璐时装，合同解除不成立。故原告系自行离职，不应支付经济补偿金。2、根据原告在2015年7月3日签字确认的《关于履行劳动合同中几点情况的确认》中：“三、公司按时足额发放工资、加班加点费，不存在拖欠克扣现象。四、到目前为止，我与公司没有任何劳动争议和经济纠纷。”可以得知，艾璐时装没有拖欠原告工资、加班费及其他任何劳动争议纠纷。故原告主张休息日加班费及平日加班费及带薪年休假工资没有依据。3、艾璐时装有权根据本单位规章制度，对于未出满勤的原告不予发放满勤奖励。满勤奖是对该月工作日内不迟到、不早退、不旷工、不脱岗、没有病事假人员的一种奖励制度。原告在该月由于事假而未出满勤，故艾璐时装有权不予发放相应奖励。综上，艾璐时装与原告之间存在劳动关系，但原告提供的证据无法证明艾璐时装存在违法用工的情况，原告系自行离职，依法不支付经济补偿，对于其主张的加班费及有薪年休假等其他诉讼请求亦未提供相应证据证明，故请求贵院依法驳回原告没有事实与法律依据的诉讼请求。
被告弗斯特公司辩称，1、我公司与原告不存在劳动关系。2、原告现在的社保关系都在大连凯富建筑承包分包有限公司。因此应该驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年9月6日到被告艾璐公司从事样版工作，并与被告艾璐公司建立劳动关系。原告于2015年12月20日以被告拖欠加班费等为由提出辞职请求，2015年12月31日离职，原告离职前12个月平均工资为2730元。被告于2011年7月25日公示每天工作时间为早7点30分至晚18点40分，周六上班，周日休息。
另查明，原告曾向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出大普劳人仲裁（2016）93号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告于2016年6月28日收到仲裁裁决书。
本院所确认的上述事实，有被告提供的大普劳人仲裁（2016）93号仲裁裁决书一份、邮寄回执一份、被告艾璐公司提供确认书、考勤表等证据及原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2010年9月6日入职到被告艾璐公司处工作，双方签订劳动合同，已经建立劳动关系。原告提供被告通过大屏幕公示日工作时间的录像具有真实性，本院依法予以采信。原告于2015年12月20日以被告艾璐公司违法加班等理由提出的辞职申请具有事实依据，原告要求被告支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，因此本院对原告此项请求依法予以支持。原告于2010年9月6日入职，2015年12月31日离职，在被告处工作时间为5年零3个月，每月平均工资2730元，因此被告艾璐公司应该支付原告经济补偿15015元。关于原告要求被告给付带薪年休假工资4895元、给付休息日加班工资69446元、给付平日加班工资57784元、给付原告未付加班工资经济补偿30808元的主张，因原告未能提供实际加班时间的有效证据，因此本院对原告以上请求均不予支持。关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资30030元的请求，因原、被告已签订劳动合同，因此对原告此项请求不予支持。关于原告要求被告支付满勤奖金100元的请求，被告做为合法经营企业，用企业规章管理制度管理企业员工而做出的奖惩未违反法律、法规的强制性规定，因此原告主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告弗斯特公司的辩解意见具有事实依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告大连艾璐时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君祥经济补偿15015元；
二、驳回原告张君祥诉被告大连弗斯特高新人才发展管理有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连艾璐时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一六年十一月十日
书记员 于萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执819号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：吉马木机，男，彝族，1991年11月27日出生，住四川省甘洛县。
本院于2016年3月25日作出已发生效法律效力的（2016）川0106刑初418号刑事判决，于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十日
书记员 王 黎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保102号
申请人刘某
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人李某
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封其相应价值的财产，担保人李某以其名下位于廊坊市XXX栋X单元X号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、李某银行存款8万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某名下位于廊坊市XXX栋X单元X号房产一处。
案件申请费820元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小琛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第214号
上诉人（原审原告）乐清市虹桥镇北村村民委员会。
法定代表人吴康地。
委托代理人方志华。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人林舒雯。
被上诉人（原审第三人）浙江乐吉化工股份有限公司。
法定代表人吴元林。
乐清市虹桥镇北村村民委员会（以下简称“虹桥镇北村村委会”）诉乐清市人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）浙温行初字第65号行政裁定。虹桥镇北村村委会不服，向本院提出上诉，本院于同年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：被告乐清市人民政府于1995年10月15日作出乐政土字（1995）149号《关于同意乐清市规划土地管理局征用土地出让给乐清市乐吉化工厂的批复》，批准同意征用虹桥镇南阳北村杂地9.42亩，并出让给乐清市乐吉化工厂作为基建用地，四至为东至原乐吉化工厂厂房，南至空坦，西至桔园，北至荒地。原告虹桥镇北村村委会不服，于2013年8月29提起诉讼，请求撤销被告作出的乐政土字（1995）149号征用土地批准书。另查明，2004年12月10日，第三人浙江乐吉化工股份有限公司办理了涉案土地国有土地使用权登记手续。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉行政行为系将原告虹桥镇北村村委会所有的集体土地征收为国有并批准给第三人使用，原告作为涉案土地的原所有权人，与该土地批准行为具有法律上的利害关系。但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为于1995年10月15日作出，且不涉及不动产权属，原告至2013年8月29日提起本案诉讼，已超过五年期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告虹桥镇北村村委会的起诉。
虹桥镇北村村委会上诉称：1、本案属于涉及不动产的具体行政行为范畴，应适用二十年的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，只要涉及不动产的具体行政行为从作出之日起都是二十年的起诉期限，其立法的目的是考虑到不动产价值巨大，所以保护期限比其他权利保护的期限长。土地属于不动产，本案是关于征用土地的行政行为，当然属于涉及不动产的具体行政行为的范畴，应适用二十年的起诉期限。2、原审裁定第6页称“且不涉及不动产权属”的认定严重错误，偷换了“涉及不动产的具体行政行为”与“不动产权属”的概念。与不动产有关的行政行为均属于涉及不动产的具体行政行为，不动产权属是指关于不动产归属的纠纷，两个概念完全不同。原审裁定适用法律和认定事实严重错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清市人民政府、浙江乐吉化工股份有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”被上诉人一审提供的证据材料反映：涉案土地《乐清市征用（收回）土地国有土地使用权出让呈报表》村民委员会意见一栏签署有“经双委决定，同意报批”的意见，署名“吴康盘”，落款时间“95年8月10日”，并加盖了“虹桥镇北村村民委员会”的印章；1995年9月3日，乐清市统一征地领导小组办公室（甲方）与虹桥镇北村村委会（乙方）就涉案土地签订《统一征地协议书》，其中载明“由甲方向乙方统一征用虹桥北村杂地9.42亩，作为市规划土地管理局有偿出让给市乐吉化作为基建用地”，“甲方征用杂地9.42亩应支付给乙方土地补偿费、青苗补偿费、劳力安置费和不安置劳力经济补助费四项共计玖万元正”，“本协议签订并上报上级政府批准征地后生效，甲方应在本协议生效后十天内付清上述全部款项”，该协议经双方盖章确认；1995年10月28日，虹桥镇北村村委会向乐清市乐吉化工厂出具《证明》，明确“我村已向该厂收取土地征收费玖万元”。根据上述证据可以认定上诉人在1995年10月28日就已知道被上诉人就涉案土地批准征收的事实，其直至2013年8月29日才提起诉讼，显然已超过两年的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人称其起诉未超过起诉期限，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韦若莎
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执152号
申请执行人：郭道成，住通榆县开通镇。
被执行人：陶立红，住通榆县开通镇。
郭道成与陶立红借款合同纠纷一案，申请执行人郭道成依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第704号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 荆 帅
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执355号
申请人：吴树生。
被执行人：刘笑康。
吴树生与被执行人刘笑康买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2526号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘笑康的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘笑康的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘笑康应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执355号申请人：吴树生。被执行人：刘笑康。吴树生与被执行人刘笑康买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2526号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘笑康的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘笑康的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘笑康应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初235号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某,女，生于1950年10月28日，住河南省嵩县。系被害人赵某某之妻。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，生于1971年8月3日，住址同上。系被害人赵某某长子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，生于1973年6月16日，住址同上。系被害人赵某某长女。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，生于1976年9月1日，住址同上。系被害人赵某某次子。
被告人卢某某，男，生于1981年9月16日，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中财保险洛阳分公司）。地址：洛阳市九都路副**号。
诉讼代理人董某某，中财保险洛阳分公司嵩县支公司员工。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2016］197号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告中财保险洛阳分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金和财产损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某丙和被告人卢某某及被告中财保险洛阳分公司的诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日11时18分许，被告人卢某某驾驶超载且安全机件不符合技术标准的豫Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车，由北向南行驶至Z001线68公里+900米路段的十字路口处，因采取措施不当，其车左侧与赵某某驾驶由南向北左转弯的电动车相撞，造成赵某某（生于1949年7月6日）当场死亡，电动车乘员黄某某受伤，车辆损坏。经嵩县公安局交通警察大队认定，卢某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
另查明，被告人卢某某的豫Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车在被告中财保险洛阳分公司涧西营销服务部投保交强险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日止，死亡伤残赔偿责任赔偿限额110000元，财产损失责任赔偿限额2000元。被害人赵某某驾驶的电动车因拖运、维修花费400元。
本案在审理期间，被告人卢某某亲属与被害人赵某某亲属就民事赔偿部分自愿达成协议，卢某某亲属赔偿赵某某亲属经济损失172000元，赵某某亲属对卢某某的犯罪行为表示谅解，请求对卢某某从轻处罚，判处缓刑，并撤回对卢某某的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述和道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车和驾驶人信息查询结果单、死亡殡葬证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、被告人户籍证明、被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后卢某某能够如实供述其罪行，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人卢某某的肇事车辆在被告中财保险洛阳分公司投保交强险，故被告中财保险洛阳分公司应在第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，即赔偿死亡赔偿金110000元，赔偿财产损失400元，共计110400元。根据卢某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙经济损失110400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年一月十一日
书记员 郭晓朋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2278号
原告：南京中信包装材料厂，统一社会信用代码91320115716200761R，住南京市江宁区上坊镇万安东路71号。
法定代表人：王其发，总经理。
委托代理人：龙春桃，公司员工。
被告：南京玉海电脑刺绣厂，住南京市江宁区秣陵街道周里社区。
原告南京中信包装材料厂诉被告南京玉海电脑刺绣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月27日，原告南京中信包装材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告南京中信包装材料厂负担。
审判员 沈慧慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏甜甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡晓冬，男，1962年3月出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王才君，女，1970年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡晓冬、王才君金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14800号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡晓冬，男，1962年3月出生，汉族，住重庆市云阳县。被告王才君，女，1970年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胡晓冬、王才君金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00464-3号
申请人：周珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：铜陵庆达实业有限公司，法定代表人：刘昌庆。
被执行人：夏勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住。
周珍与铜陵庆达实业有限公司、夏勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字01237号民事调解书已经生效，被执行人铜陵庆达实业有限公司、夏勇未在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨铜陵庆达实业有限公司、夏勇名下财产30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1637号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘瑞杰，女，1986年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人崔保健，男，1970年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区�
聊城农商银行股份有限公司申请执行刘瑞杰、陈君、崔保健借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4554号民事调解书，于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人刘瑞杰、陈君、崔保健有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的4.9万元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初4554号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执201号
申请执行人吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张坤明，男，福建法益律师事务所律师。
被执行人陈鹤东，男，1970年11月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴良宗与被执行人陈鹤东民间借贷一案中，被执行人陈鹤东未按本院执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币40000元及利息，代垫案件受理费人民币575元。经查，被执行人陈鹤东无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡沛欣
附注:本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执201号申请执行人吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张坤明，男，福建法益律师事务所律师。被执行人陈鹤东，男，1970年11月8日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人吴良宗与被执行人陈鹤东民间借贷一案中，被执行人陈鹤东未按本院执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币40000元及利息，代垫案件受理费人民币575元。经查，被执行人陈鹤东无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年九月十八日书记员  蔡沛欣附注:本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初21号
原告王璞，男，生于1986年2月20日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师
被告达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李梅，局长。
第三人四川金元物业服务有限公司。
法定代表人袁传武，总经理。
本院在审理原告王璞诉被告达州市人力资源和社会保障局、第三人四川金元物业服务有限公司工伤行政确认一案中，原告于2016年12月15日以与第三人四川金元物业服务有限公司达成补偿协议，第三人四川金元物业服务有限公司已按补偿协议履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王璞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨寒露
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初1号
起诉人济源市优洋饮品有限公司，住址河南省济源市玉泉办事处创业科技园。
法定代表人：卢苗军，总经理。
2017年1月17日，本院收到起诉人济源市优洋饮品有限公司的起诉状。起诉人济源市优洋饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销永州市工商行政管理局零陵分局永零工商案罚字[2016]102号行政处罚决定书；2.本案的诉讼费用由永州市工商行政管理局零陵分局承担。事实和理由：2016年3月份起诉人向永州市工商行政管理局零陵分局所管辖区域试销售100箱能量饮料。2016年8月10日，永州市工商行政管理局零陵分局向其邮寄一份永零工商案听告字[2016]83号《行政处罚听证告知书》，起诉人看到告知书及时做了《答复函》，告知“申请人饮料外包装上明示‘外观已申请专利仿冒必究’并没有显示‘外观已获专利仿冒必究’，申请人申请专利是符合法律规定程序的，申请人在瓶标贴上标注的是外观已申请专利仿冒必究字样，让其它人不要假冒申请人的产品外观，以免引起法律纠纷。一个专利发放从申请到颁发专利证书需数月，当时，国家专利局已发给申请人‘授予外观设计专利权通知书’”。2016年10月12日不服永州市工商行政管理局零陵分局永零工商案罚字[2016]102号行政处罚决定书，依法向永州市工商行政管理局申请行政复议，指出：依据《广告法》对申请人处以罚款人民币48000元，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四条及第二十七条规定。申请人使用已申请外观专利事实存在，并非虚假宣传，没有对产品宣传误导消费者，执行者应以指导批评，罚款不合适应予撤销。起诉人没有违反法律规定，起诉人法定代表人卢苗军于2016年1月20日，2016年1月27日已向国家知识产权分别申请“优洋”600ml瓶子，“年轻敢不同”600ml瓶贴外观设计专利，实用新型专利，外观设计专利，其公司是外观设计专利，是图案形状色彩结合的富有美感的新设计，不违反《广告法》第十二条第三款规定。永州市工商行政管理局零陵分局的处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四条，第二十七条第二款的规定。因此，请求法院依法撤销“永零工商案罚字[2016]102号行政处罚决定书”，并判令永州市工商行政管理局零陵分局承担案件各项诉讼费用和起诉人为本案诉讼所支付的相关费用。
本院经审查认为，依据湖南省高级人民法院2016年4月12日《关于永州市冷水滩区人民法院、零陵区人民法院、道县人民法院、宁远县人民法院集中管辖行政诉讼案件的公告》，起诉人济源市优洋饮品有限公司对永州市工商行政管理局零陵分局作出的永零工商案罚字[2016]102号行政处罚决定不服提起的行政诉讼不属于本院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人济源市优洋饮品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅芳
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 王 耀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡翠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2016）黔2301民督74号
申请人：杨伟强，男，1969年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州悦达圣商贸有限公司，住所地兴义市胜利社区兴胜苑商住楼。
法定代表人：付朋。
申请人杨伟强于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人杨伟强称，其与被申请人签订协议，约定申请人将其所有的贵Ｅ×××××和贵Ｅ×××××车辆交由被申请人经营。后双方于2016年6月13日解除协议，经结算，被申请人出具欠条两张，载明其应支付申请人贵Ｅ×××××车辆的利润84998元，退还保证金50000元；应支付申请人贵Ｅ×××××车辆的利润37612元，共计172610元。被申请人于2016年9月8日支付10000元后，尚欠162610元至今未付，故申请人要求被申请人黔西南州悦达圣商贸有限公司给付人民币162610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黔西南州悦达圣商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨伟强人民币162610元。
申请费1184元，由被申请人黔西南州悦达圣商贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘坤旺
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初68号
原告:李旭儿，女，汉族，生于1987年3月19日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：罗宏平，男,汉族，生于1981年5月5日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告李旭儿与被告罗宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭儿到庭参加了诉讼,被告罗宏平经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
李旭儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告持康俊峰的建设银行信用卡，向原告借款10000元，原告将款转账汇入被告持有的卡中，后原告多次向被告索要，被告推诿不还，故提起诉讼。
罗宏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款10000元，要求原告将款打入其持有的户名康俊峰，卡号×××的建设银行公务信用卡并提供了被告本人的身份证复印件及该卡密码。原告通过转账将款汇入被告所持卡中，后该款未偿还。原告索款无果致诉讼。审理期间，被告通过139XXXX****电话与办案人员联系，对欠款10000元事实表示确认。上述事实有原告转账明细在案佐证。
本院认为，被告向原告借款10000元，虽未出具借据，但由被告本人提供了账户、账号，并提供了身份证复印件，故其借款意思表示真实，且在审理中，致电本院确认了借款事实，未提出异议。故原、被告借款事实存在，被告应负对该款的偿还义务。原告主张利息，因无证据证明双方利息约定，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏平于本判决生效后十日内偿还原告李旭儿借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告罗宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张丽丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初604号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人黄勇，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工。
特别授权委托代理人李想，男，1992年8月23日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工。
被告陈某某，男，1988年1月10日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
一般授权委托代理人陈某某（系陈某某哥哥），男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告张某某，男，1968年5月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告县联社诉被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄勇、李想，被告陈某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告陈某某于2012年11月19日向原告借款48万元，利率6.6625‰，展期到期日为2015年11月17日，展期利率8.2‰，逾期利率12.3‰。被告张某某提供其名下机动车作抵押，贷款于2015年11月17日到期，现欠贷款本金余额42万元，及2015年12月2日至2016年1月31日利息10559.2元，本息合计430559.2元。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求：一、判令被告陈某某偿还原告贷款本金42万元及自2015年12月2日至2016年1月31日的利息10559.2元，本息合计430559.2元；2016年1月31日以后的利息（含复息）按照合同约定利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。二、判令原告在债权未受清偿时对张某某提供的机动车（登记证书编号：520003879539，贵Ｂ×××××）价值具有优先受偿权。三、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告陈某某辩称，陈某某于2012年11月19日向原告贷款48万元，实为张某某所贷。具体情况是张某某称自己是信用社工作人员不方便贷款，找陈某某商量以陈某某的名字向信用社贷款，张某某用机动车作抵押担保。陈某某出于家乡人的情感同意以自己的名字给张某某贷款，贷款手续均由张某某办理，最后贷款自己也是打入张某某的账户，张某某中途偿还了5万元。因此贷款的还款义务全由张某某自己承担，与陈某某无关。
本院向被告张某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈某某于2012年10月26日以购买货车为由向原告申请贷款48万元。2012年11月19日，被告陈某某与原告县联社下属公园路分社签订《个人借款合同》一份，约定：陈某某向县联社借款人民币48万元，借款用途为购车，借款期限为24个月，即从2012年11月19日至2014年11月18日；贷款利率为固定月利率6.6625‰，逾期罚息利率为原利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，张某某与县联社公园路分社签订《抵押合同》一份，约定被告张某某用其名下小型普通客车一台（权属证书编号520003879539）为上述借款提供抵押担保，该合同还约定了抵押担保范围、抵押物的处分、抵押权的实现等事项，双方并办理了抵押登记手续。2012年11月19日，原告向被告陈某某发放贷款48万元。2014年11月18日，被告陈某某、张某某与原告签订《借款展期协议书》一份，双方约定将上述借款展期12个月至2015年11月17日，展期贷款利率为8.2‰，逾期罚息利率加收50%；按季结息。权利义务及担保条款等仍按原借款合同执行。之后，被告陈某某未按约定偿还借款本息，截止2016年1月31日，被告陈某某尚欠原告借款本金42万元，及2015年12月2日至2016年1月31日的利息10559.2元,本息合计430559.2元。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期协议等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告陈某某应否偿还原告借款本息，原告对本案抵押车辆是否享有优先受偿权。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告县联社与被告陈某某签订的《个人借款合同》，与被告张某某签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈某某在获得贷款后，未按照合同约定的时间归还借款本息，已经构成违约。被告陈某某在庭审中虽辩称实际借款人系张某某，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，一方面，被告陈某某并未就此提交有效证据予以反驳；另一方面，其辩称与其签收的借款借据等内容不相符，其辩称内容因无证据予以支持，本院不予采信。故原告主张被告陈某某偿还借款本金42万元及利息10559.2元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某用其机动车对上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人陈某某未依约偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对被告所抵押并办理了抵押登记的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币420000元，利息10559.2元（2015年12月12日至2016年1月31日），本息合计430559.2元。2016年2月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（12.3‰）计付。
二、被告陈某某如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告张某某抵押的机动车（登记证书编号：520003879539，车牌号：贵Ｂ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，因适用简易程序审理，减半收取3879元，由被告陈某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李兴水