wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第167号
原告陆夕强，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
委托代理人陆桂滨。
被告叶桂江，男，汉族。
委托代理人叶炳芬。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告陆夕强与被告叶桂江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆夕强委托代理人ＸＸ军、陆桂滨，被告叶桂江及其委托代理人叶炳芬到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陆夕强委托代理人ＸＸ军、陆桂滨，被告叶桂江委托代理人叶炳芬到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告陆夕强委托代理人ＸＸ军、陆桂滨，被告叶桂江委托代理人叶炳芬、苏法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告叶桂江向原告购买房屋一处，双方签订了买卖房屋协议书一份，因被告叶桂江的户口没有在本村，不属同村村民，故原告与被告签订的房屋买卖协议违反相关法律规定。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的买卖房屋协议无效；依法判令被告返还原告房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋买卖属实，但被告已将房屋翻建，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在诸城市某某街道某某村有房屋一处，产权证号为XXXX号。2003年，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告将该处房屋以3000元的价格出售给被告，证明人陆某某为被告在协议上签名，被告本人摁手印。后被告搬入该房屋居住，并对房屋进行了部分翻建，但一直未办理过户手续。
另查明，原告系诸城市某某街道某某村居民，被告非诸城市某某街道某某村居民，户籍所在地为诸城市某某镇某某路XXXX号。
庭审过程中，被告提起反诉，要求原告返还购房款并赔偿房屋增值损失共计150000元，并申请对房屋的价值进行评估，后逾期未缴纳评估费用，并撤回反诉请求。对于房屋是否全部翻建，原、被告不能达成一致意见，且双方均未提供证据证明。
以上事实，有房产证、土地证、买卖协议及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告所有的位于诸城市某某街道某某村房产一处，权属性质登记为集体，系宅基地性质，只能在本集体经济组织成员之间转让，被告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方签订的房屋买卖协议违反我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，系无效合同。庭审过程中，被告撤回要求原告赔偿房屋增值损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。同时，因该房屋存在翻建及增值情形，双方不能达成一致意见，故对于原告要求被告返还房屋的主张，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陆夕强与被告叶桂江签订的关于产权证号为XXXX号的房屋买卖协议无效；
二、驳回原告陆夕强的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担900元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 于振伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字157号
申请人:高克勤，男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人:王玉敏，总经理。
被申请人：天津华林园科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微四路5号。
法定代表人:张宝玲，总经理。
被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。
申请人高克勤与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0103民初3769号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封，并对担保物申请人高克勤名下坐落于天津市河东区房屋予以查封。保全申请人高克勤于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保物申请人高克勤名下坐落于天津市河东区房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字157号申请人:高克勤，男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人:王玉敏，总经理。被申请人：天津华林园科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微四路5号。法定代表人:张宝玲，总经理。被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。申请人高克勤与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0103民初3769号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封，并对担保物申请人高克勤名下坐落于天津市河东区房屋予以查封。保全申请人高克勤于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物申请人高克勤名下坐落于天津市河东区房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚津生二〇一七年四月七日书记员  高畅一
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4752号
罪犯王文强，原住河南省原阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年12月25日作出（2012）原刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年12月17日起至2015年2月28日止。于2013年1月31日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文强减去有期徒刑四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王文强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王文强准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月17日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00175号
原告马进柱。
委托代理人郭志旺，襄樊市襄阳区浩然法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告释建军。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告马进柱诉被告释建军公路货物运输合同纠纷一案，原告马进柱于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马进柱撤回起诉。
案件受理费1190元依法收取654元，由原告马进柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 徐新静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘俊亨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈仁格。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仁格信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仁格系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,866.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,866.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执338号
申请执行人黄卫明，中××海工程有限公司职工。
委托代理人宋浩，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢兴支行，住所地武汉市青山区。
法定代�人喻贤华。
关于黄卫明与中国建设银行股份有限公司武汉钢兴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2013）鄂青山民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄卫明于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢兴支行应当履行下列义务：1、向申请执行人黄卫明支付存款85，230.25元；2、向申请执行人黄卫明支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月1日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费1，178元。现查明，截至2016年6月23日止，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢兴支行应承担的迟延履行期间债务利息为4，429.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢兴支行的银行存款90，838.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏 珉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保188号
申请人重庆千驰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106742864537A。
法定代表人李盛棋，重庆千驰机械制造有限公司执行董事。
被申请人重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。
法定代表人王靖，职务不详。
申请人重庆千驰机械制造有限公司为与被申请人重庆信威通信技术有限责任公司合同纠纷，于2018年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆信威通信技术有限责任公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆信威通信技术有限责任公司价值297000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月二十九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5762号
原告：广东凯络广告有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东长安街1号。
统一社会信用代码：9111010177155241XR
负责人：李桂芬，经理。
委托代理人：张芮千，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇卉康道3号。
统一社会信用代码：911201110520828107。
法定代表人：胡光晓，总经理。
原告广东凯络广告有限公司北京分公司与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人张芮千到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：按照2015年1月16日被告签署的户外广告排期表，原告代理被告在天津市成林道与外环线交口处自东向西方向和自西向东方向以单立柱的形式发布了户外广告，广告周期为2015年2月10日至2015年12月31日，原告按照约定履行了广告投放义务，被告尚欠原告广告发布费762408.4元。2015年3月20日，原告分别向被告出具了金额为381204.4元和381204元的增值税专用发票，并将该发票邮寄给被告。2016年1月20日原告向被告发出催款函，被告对欠款事实认可，但至今仍未支付任何欠款。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告广告发布费共计762408元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原、被告签订广告排期表，约定，原告为被告在天津市成林道与外环线交口处自东向西方向和自西向东方向以单立柱的形式发布户外广告，广告周期为2015年2月10日至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年2月9日。该排期表就被告的付款约定为，2015年3月10日前给付381204元，2015年6月10日前给付381204元。后原告按照合同约定履行了广告发布义务并为被告开具了全额的增值税专用发票，被告至今未履行付款义务，尚欠原告广告发布费762408元。
庭审中，原告表示，其主张逾期付款利息的计算方式为：以381204元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2015年4月20日和2015年6月20日计算至欠款付清之日。
上述事实，有原告提交的户外广告排期表、户外广告发布监测报告、监播证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系广告合同纠纷，双方签订的广告排期表合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的证据可以证明其已经按照合同约定履行了广告发布义务，被告至今尚欠原告广告发布费762408元。故对于原告主张被告给付广告发布费762408元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告上述费用，构成违约，应当给付原告逾期付款违约金，此款应当以381204元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2015年4月20日和2015年6月20日计算至本判决确定给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东凯络广告有限公司北京分公司广告发布费762408元及逾期付款违约金（以381204元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别自2015年4月20日和2015年6月20日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，全部由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 臧坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初63号
原告：付红朝，男，1973年3月15日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，灵寿县。
原告付红朝与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬6800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年24月，被告雇佣原告在石家庄市新华路XXXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，原告所述属实，欠条也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月期间，被告雇佣原告在石家庄市新华路XXXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后经原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，欠条注明：欠付红朝6800元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告付红朝提供劳务后，被告郑建勇欠付红朝工资款6800元，事实清楚，有郑建勇出具的欠款凭据证明。付红朝要求郑建勇支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告付红朝工资款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1047号
申请执行人华爱琴与被执行人马敬民民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）宣民一初字第02015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息、案件受理费5610元，并承担执行费4484元。执行中，被执行人马敬民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人马敬民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1047号申请执行人华爱琴与被执行人马敬民民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）宣民一初字第02015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息、案件受理费5610元，并承担执行费4484元。执行中，被执行人马敬民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人马敬民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第241号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋友启，农民。
被执行人王玉真，农民，系宋友启之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行人宋友启、王玉真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004224号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004224号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004224号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004224号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终379号
上诉人（原审被告）：杨华，女，1978年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：福建腾翔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路168号大名城第18幢15层1404单元。
法定代表人：王敏文,总经理。
上诉人杨华因与被上诉人福建腾翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1965号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨华上诉称，上诉人住所地位于江西省××市××区，本案应由抚州市临川区人民法院管辖，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人杨华请求撤销原审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院管辖。
被上诉人福建腾翔贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款协议书》中约定由福州市鼓楼区人民法院管辖。合同同时载明签订地为福州市鼓楼区御泉花园。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终379号上诉人（原审被告）：杨华，女，1978年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：福建腾翔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路168号大名城第18幢15层1404单元。法定代表人：王敏文,总经理。上诉人杨华因与被上诉人福建腾翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1965号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨华上诉称，上诉人住所地位于江西省××市××区，本案应由抚州市临川区人民法院管辖，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人杨华请求撤销原审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院管辖。被上诉人福建腾翔贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款协议书》中约定由福州市鼓楼区人民法院管辖。合同同时载明签订地为福州市鼓楼区御泉花园。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年六月六日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初132号
原告武汉同协后勤服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号902室。
法定代表人丁德厚，总经理。
委托代理人郑柏翔，男，系该公司员工。
委托代理人赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，女，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
第三人韩永红，男，1968年7月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人郑旭，武汉市德信法律服务所法律工作者。
原告武汉同协后勤服务有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月22日受理。同年7月20日，原告向本院递交申请，以与第三人韩永红达成和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉同协后勤服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告武汉同协后勤服务有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖雪君
速 录 员 徐 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终332号
上诉人（原审原告）：张结兵，男，1977年12月23日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：徐友丽，女，1982年12月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
上诉人张结兵因与被上诉人徐友丽买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”。张结兵已提供相关手机号码的信息沟通记录，记录其与“徐丽”、“徐丽丽”买卖货物及差欠货款的情况，由于该电话号码机主信息当事人因客观原因不能自行查询，因此该证据人民法院应当予以收集。一审未收集该证据，导致案件基本事实不清。
综上所述，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初351号民事判决；
二、本案发回贵州省三都水族自治县人民法院重审。
上诉人张结兵预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2595号
原告韦金昌，男，1971年10月17日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市钦南区。(身份证号码452802197110175199、)
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告郑小兴，男，1978年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦金强，男，1981年10月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告韦金昌诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦金昌及其委托代理人张本文、被告韦金强的委托代理人龙世军均到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金昌向本院提出诉讼请求:1、被告郑小兴、韦金强支付运费36465元给原告韦金昌;2、本案一切诉讼费用由被告郑小兴、韦金强承担。事实和理由:2014年12月至2016年1月期间原告韦金昌接受被告郑小兴、韦金强承包的1850亩项目和900亩项目填海运土工程施工，按工程要求原告韦金昌完成土方运输作业，但被告郑小兴、韦金强领取工程款后没有支付运费给原告韦金昌。事经原告韦金昌多次催收，被告郑小兴、韦金强均以各种借口推诿拒不支付运费。为此原告韦金昌以被告不支付运费为由诉至人民法院请求判令支付运费36465元。
被告韦金强辩称，被告韦金强不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工，只是帮被告郑小兴管理工地而已。在本案中原告韦金昌未能提供证据证实被告韦金强与案件有直接利害关系，因此其主张被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费36465元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑小兴不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年11月至2016年1月期间原告韦金昌用桂Ｎ×××××号车为被告郑小兴承包的三墩二期项目填海运土工程运输土方作业。事经双方结算，原告韦金昌运输土方427车，共11785.2立方，总金额121590.6元，扣除油费57626元及预支20000元、飞机翼7500元后，实应欠付运费36465元给原告韦金昌。但是被告郑小兴一直至今没有履行给付运费义务。为此双方协商未果，原告韦金昌诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工。
本院认为，被告郑小兴与原告韦金昌之间从事货运行为,虽然未采用书面形式订立运输合同但原告韦金昌已经履行了运输义务，而被告郑小兴也予以接受，双方之间的货运行为符合法律法规规定,所形成的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告郑小兴没有履行付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告韦金昌请求被告郑小兴支付运费36465元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告韦金昌请求被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费36465元的违约责任，因没有证据证实被告韦金强是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有证据证实其与被告郑小兴在该工程中存在合伙承包法律关系，所以其主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下:
被告郑小兴支付运费36465元给原告韦金昌；
驳回原告韦金昌的其他诉讼请求。
案件受理费712元,公告费700元，合计1412元由被告郑小兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 章丰梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第991-1号
申请执行人俞富羊。
委托代理人（特别授权）曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人尤桂才。
被执行人岳忠兰。
申请执行人俞富羊与被执行人尤桂才、岳忠兰提供劳务者致害责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰海民终字第00238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、维持（2014）泰海民初字第1344号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销（2014）泰海民初字第1344号民事判决第一项；三、尤桂才、岳忠兰在判决生效之日起十日内一次性赔偿俞富羊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、翻译费等合计249035.54元，扣除垫付46241.48元，实际给付202794.06元。如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1250元，由俞富羊与尤桂才、岳忠兰各半负担（已交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年9月7日限额冻结被执行人岳忠兰在农业银行泰州九龙支行的银行账户（冻结期间为一年），后于11月12日扣划上述账户存款人民币10700元并给付申请执行人，其余未发现被执行人有其他存款。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年9月11日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年7月21日通过电话联系方式、于11月2日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结后扣划并已给付申请执行人的被执行人的银行存款人民币10700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在上述账户冻结期间届满前，向本院申请继续冻结。经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰海民终字第00238号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月三日
书记员 李 祎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7282号
原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。
法定代表人：马国强。
委托诉讼代理人：沈如勇、宋洪梅，系公司员工。
被告：徐建龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告徐建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告绍兴市明典物业有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告徐建龙的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告徐建龙的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告徐建龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 金燕敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5018号
原告李丽霞，女，汉族，1974年3月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告黄志磊，男，汉族，1981年7月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告黄德星，男，汉族，1945年1月15日出生，被告黄志磊的父亲，住址同上，联系。
被告贾小龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告贾永增，男，汉族，1954年11月30日出生，被告贾小龙的父亲，住址同上，联系。
本案在审理原告李丽霞与被告贾小龙、贾永增、黄志磊、黄德星民间借贷纠纷一案中，原告李丽霞于2017年6月7日向本院提出对被告贾小龙、贾永增、黄志磊、黄德星的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告李丽霞向本院提出对被告贾小龙、贾永增、黄志磊、黄德星撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李丽霞负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨涵宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执632号
申请执行人张丽，女，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人朱跃峰，男，1957年6月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人朱跃峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1-1号
原告：张建新，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路218号。
法定代表人:丁海明，该公司董事长。
本院受理原告张建新诉被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订买卖合同，如果存在合同关系，本案应由被告住所地法院管辖。故申请依法将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院。
经审查，本院认为，原告与江苏圣通建设集团有限公司郎溪县胥河路二标项目经理部签订的《产品购销合同》约定运输方式和交付地点为供应的石料送到胥河路工地，该合同履行地在郎溪县。相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 庞立琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 娟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执742号
申请执行人：刘和平，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：余洁，男，1968年7月20日出生，汉族，安徽省潜山县号。
被执行人：周一群，女，1983年6月2日出生，汉族，安徽省潜山县号。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人余洁、周一群债权纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2018年3月6日以（2018）皖0824民初618号民事裁定书查封了被执行人余洁名下位于安徽省潜山县梅城镇乔公路206号1幢101号房屋（不动产登记证号：潜山房地权潜梅城字第××号号）及安徽省潜山县梅城镇姚冲路旺业大市场11幢102房屋（不动产登记证号：潜山房地权潜梅城字第××号号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余洁名下位于安徽省潜山县梅城镇乔公路206号1幢101号房屋（不动产登记证号：潜山房地权潜梅城字第××号号）及安徽省潜山县梅城镇姚冲路旺业大市场11幢102房屋（不动产登记证号：潜山房地权潜梅城字第××号号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清华
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一八年八月二十日
书记员 胡诗珅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4954号
上诉人(原审被告):吴金荣,男,1978年9月13日出生,汉族,住浙江省文成县。
被上诉人(原审原告):徐建华,男,1967年1月8日出生,汉族,住浙江省文成县。
被上诉人(原审被告):华丽茶,女,1978年8月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省衢州市柯城区。
上诉人吴金荣因与被上诉人徐建华,华丽茶民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0382民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金荣在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4954号上诉人(原审被告):吴金荣,男,1978年9月13日出生,汉族,住浙江省文成县。被上诉人(原审原告):徐建华,男,1967年1月8日出生,汉族,住浙江省文成县。被上诉人(原审被告):华丽茶,女,1978年8月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省衢州市柯城区。上诉人吴金荣因与被上诉人徐建华,华丽茶民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0382民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金荣在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡建泼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3839号
原告：南京云融金融信息服务有限公司，注册登记地南京市建邺区嘉陵江东街18号3栋8层，实际经营地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园2幢18层。
法定代表人：单祥双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高树武，男，1977年7月7日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。
被告：夏玉生，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
被告：沈仙，女，1970年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴庆霞，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。
被告：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告南京云融公司的诉讼代理人高树武、杨丽到庭参加诉讼，被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏玉生归还借款本金8835.97元、利息95.76元及逾期罚息（以8835.97元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月26日起至实际支付之日止）；2.判令被告沈仙、吴庆霞、刘文国承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告夏玉生向原告南京云融公司所有并管理运营的网络平台云融网提交借款申请。2016年5月25日，夏玉生与云融网平台中会员名为“wanwan”的出借人以及南京云融公司签订一份《居间借款协议》，约定夏玉生借款10万元，期限12个月，年利率13%，以等额本息方式还款。被告沈仙、吴庆霞、刘文国分别出具《连带责任保证书》，提供连带保证责任。2017年5月25日，夏玉生未偿还最后一期本息。为维护云融网品牌信誉，南京云融公司已向出借人偿还剩余借款本息。虽经多次催要，但是四被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，在原告南京云融公司的居间下，该公司所经营的网络服务平台会员“xiayusheng”（即被告夏玉生）与该网络服务平台会员“wanwan”签订一份《居间借款协议》，约定夏玉生借款10万元，借期12个月，年利率13%，自2016年5月26日开始计息；还款日为第二个月起每个自然月的借款开始日当日，即每月25日；还款方式为等额本息，每月本息合计8931.73元；借款人按时足额还款至网站指定账户，并委托网站划付至出借人账户；南京云融公司收取账户管理费及综合管理费1300元、居间服务费5400元，并由借款人委托南京云融公司从借款本金中直接扣除；如借款人在还款日之次日起算的1天内未足额还款的，则应向出借人支付逾期罚息，且逾期本金的正常利息不停止计算；借款人还清全部本金、利息、罚息之前，罚息计算不停止；罚息每日按照逾期本息总额的千分之一计算。双方还约定出借人授权南京云融公司行�催收权利，包括提起诉讼、代收本息等。2016年5月27日，南京云融公司通过第三方支付平台，在扣除账户管理费等6700元后，向夏玉生转款9.33万元。另外，夏玉生尚欠最后一期借款本息8931.73元。其中，本金8835.97元、利息95.76元。
另查明，被告沈仙、吴庆霞、刘文国分别向南京云融公司出具《连带责任保证书》，对夏玉生在云融网所形成的全部债务承担连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等；保证期间为最后一期债务到期之日起四年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。原告南京云融公司与被告夏玉生以及案外人“wanwan”签订的《居间借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方存在借贷法律关系。根据约定，南京云融公司在扣除账户管理费等6700元后，向夏玉生转款9.33万元，故本院认定“wanwan”履行了款项出借义务，夏玉生负有归还责任。因夏玉生未按期支付最后一期借款本息，故南京云融公司有权根据约定，代表出借人向夏玉生诉讼主张归还借款。因此，本院认定南京云融公司具备原告诉讼主体资格，并确认夏玉生尚欠借款本金8835.97元及借期内利息95.76元。虽然双方约定罚息为每日按照逾期本息总额的千分之一计算，但该约定的标准明显超过法律许可的上限范围，现南京云融公司主张自借期届满次日起，即2017年5月26日，按年利率24%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告沈仙、吴庆霞、刘文国自愿作为连带责任担保人，故其应对夏玉生的全部债务承担连带担保责任。因双方约定保证期间为最后一期债务到期之日起四年，根据相关法律规定，本院认定南京云融公司提起本次诉讼时，未过保证期间。因沈仙、吴庆霞、刘文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对南京云融公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、夏玉生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金8835.97元、利息95.76元及逾期罚息（以8835.97元为基数，自2017年5月26日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、沈仙、吴庆霞、刘文国对上述还款义务承担连带保证责任；沈仙、吴庆霞、刘文国承担保证责任后，有权向夏玉生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审判员 胡维华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3839号原告：南京云融金融信息服务有限公司，注册登记地南京市建邺区嘉陵江东街18号3栋8层，实际经营地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园2幢18层。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：高树武，男，1977年7月7日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。被告：夏玉生，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。被告：沈仙，女，1970年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴庆霞，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。被告：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告南京云融公司的诉讼代理人高树武、杨丽到庭参加诉讼，被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏玉生归还借款本金8835.97元、利息95.76元及逾期罚息（以8835.97元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月26日起至实际支付之日止）；2.判令被告沈仙、吴庆霞、刘文国承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告夏玉生向原告南京云融公司所有并管理运营的网络平台云融网提交借款申请。2016年5月25日，夏玉生与云融网平台中会员名为“wanwan”的出借人以及南京云融公司签订一份《居间借款协议》，约定夏玉生借款10万元，期限12个月，年利率13%，以等额本息方式还款。被告沈仙、吴庆霞、刘文国分别出具《连带责任保证书》，提供连带保证责任。2017年5月25日，夏玉生未偿还最后一期本息。为维护云融网品牌信誉，南京云融公司已向出借人偿还剩余借款本息。虽经多次催要，但是四被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，在原告南京云融公司的居间下，该公司所经营的网络服务平台会员“xiayusheng”（即被告夏玉生）与该网络服务平台会员“wanwan”签订一份《居间借款协议》，约定夏玉生借款10万元，借期12个月，年利率13%，自2016年5月26日开始计息；还款日为第二个月起每个自然月的借款开始日当日，即每月25日；还款方式为等额本息，每月本息合计8931.73元；借款人按时足额还款至网站指定账户，并委托网站划付至出借人账户；南京云融公司收取账户管理费及综合管理费1300元、居间服务费5400元，并由借款人委托南京云融公司从借款本金中直接扣除；如借款人在还款日之次日起算的1天内未足额还款的，则应向出借人支付逾期罚息，且逾期本金的正常利息不停止计算；借款人还清全部本金、利息、罚息之前，罚息计算不停止；罚息每日按照逾期本息总额的千分之一计算。双方还约定出借人授权南京云融公司行�催收权利，包括提起诉讼、代收本息等。2016年5月27日，南京云融公司通过第三方支付平台，在扣除账户管理费等6700元后，向夏玉生转款9.33万元。另外，夏玉生尚欠最后一期借款本息8931.73元。其中，本金8835.97元、利息95.76元。另查明，被告沈仙、吴庆霞、刘文国分别向南京云融公司出具《连带责任保证书》，对夏玉生在云融网所形成的全部债务承担连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等；保证期间为最后一期债务到期之日起四年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。原告南京云融公司与被告夏玉生以及案外人“wanwan”签订的《居间借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方存在借贷法律关系。根据约定，南京云融公司在扣除账户管理费等6700元后，向夏玉生转款9.33万元，故本院认定“wanwan”履行了款项出借义务，夏玉生负有归还责任。因夏玉生未按期支付最后一期借款本息，故南京云融公司有权根据约定，代表出借人向夏玉生诉讼主张归还借款。因此，本院认定南京云融公司具备原告诉讼主体资格，并确认夏玉生尚欠借款本金8835.97元及借期内利息95.76元。虽然双方约定罚息为每日按照逾期本息总额的千分之一计算，但该约定的标准明显超过法律许可的上限范围，现南京云融公司主张自借期届满次日起，即2017年5月26日，按年利率24%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告沈仙、吴庆霞、刘文国自愿作为连带责任担保人，故其应对夏玉生的全部债务承担连带担保责任。因双方约定保证期间为最后一期债务到期之日起四年，根据相关法律规定，本院认定南京云融公司提起本次诉讼时，未过保证期间。因沈仙、吴庆霞、刘文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对南京云融公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、夏玉生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金8835.97元、利息95.76元及逾期罚息（以8835.97元为基数，自2017年5月26日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、沈仙、吴庆霞、刘文国对上述还款义务承担连带保证责任；沈仙、吴庆霞、刘文国承担保证责任后，有权向夏玉生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏玉生、沈仙、吴庆霞、刘文国负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审判员  胡维华二〇一七年八月二十八日书记员  徐 枫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初32号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，男，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年1月2日，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。但被告人马某某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人马某某定罪量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年冬季，被告人马某某从淘宝网上先后购买2把射钉枪及配件后改制成枪支2支。2017年9月，马某某电话告诉其父亲马一吉勒后，马一吉勒将马某某改制的2支枪支交到积石山县公安局吹麻滩派出所。2018年1月2日，马某某被积石山县公安局民警传唤至积石山县公安局。
2017年12月22日，马某某改制的枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检1号猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，枪机故障，不能正常击发；送检2号猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：物证照片、到案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、省公安厅关于核查涉枪线索的通知、扣押清单、体格检查表、办案说明、领条、证人证言、被告人马某某的供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据。经当庭质证，被告人均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人马某某积极主动上交枪支，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人没有使用枪支，无实际危害结果发生，且具有悔罪表现。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 窦明卿
人民陪审员 王悦俊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2687号
申请执行人彭某，女，1979年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人盛某，男，1977年11月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人彭某与被执行人盛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0681民初2402号民事判决书已发生法律效力。依该判决：在被执行人盛某处的婚前财产：木制沙发一套、被橱两张、衣橱一张、装饰橱一张、空调一只、电视机两台、音响、DVD、功放一套、电视柜两只、矮柜、箱子两只、写字台一只、痰盂箱一只、电风扇一台（已损坏）、被子20条、摩托车一辆、床一张、八仙桌一只及椅子六张，由申请执行人取回；被执行人给付申请执行人共同�产差额130700元，并负担受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2016年11月23日，本院扣划被执行人盛某银行存款15550元（该款已由申请执行人领取）。另查明，申请执行人在被执行人处的婚前财产已被盛某损坏。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日对被执行人盛某实施了司法拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月七日
书记员 黄永平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终334号
上诉人（原审被告）：青岛天地鸿华新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人:王世枢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：如皋市强盛塑料化工机械厂，住所地江苏省如皋市。
投资人：王强，该厂厂长。
上诉人青岛天地鸿华新能源科技有限公司（以下简称鸿华公司）因与被上诉人如皋市强盛塑料化工机械厂（以下简称强盛厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿华公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，强盛厂提交的证据内容是向我司供货，证明其认为合同履行地在青岛市城阳区，本案合同在青岛市签订，合同显示为如皋市不真实。一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
强盛厂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，鸿华公司与强盛厂签订的《购销合同》第5条约定，双方产生的纠纷协商不成的，“提交合同签订地有管辖权的法院审理，本合同签订地：如皋市”，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现强盛厂起诉要求鸿华公司给付货款，一审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。鸿华公司上诉认为合同签订地约定不真实，但未能提交相应证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月一日
书记员 陈 莹
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执773号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人王老五，男，1986年1月3日出生，住所地任丘市。
被执行人陈锅水，男，1965年3月18日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请王老五等借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1196号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2018-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执773号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4412号
原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何江，总经理。
被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人徐辉良。
本院在审理原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司与被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司于2016年1月8日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告成都宏兴建筑机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 何唯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56511号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴祯徐，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祯徐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计194,927.68元(截止2016年2月16日，欠款本金149,745.76元，利息16,292.68元，费用28,889.24元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴祯徐在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月16日止，被告累计欠款本金人民币149,745.76元，利息16,292.68元，费用28,889.24元未给付。原告自2015年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告吴祯徐向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告吴祯徐之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告吴祯徐的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告吴祯徐催款的情况。被告吴祯徐未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告吴祯徐未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴祯徐经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祯徐应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币149,745.76元；二、被告吴祯徐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月16日的利息16,292.68元、费用28,889.24元；三、被告吴祯徐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,198元，由被告吴祯徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2770号
原告：淳安县千岛湖镇南山新耀江门窗馆，住所地淳安县千岛湖镇南山一路*****号。
经营者：方小金。
被告：夏植中。
原告因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款105151元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年下半年，原告为被告安装富文养老院铝合金门窗等。安装完毕后，双方于2015年8月5日结算，确认工程款共计140151元，扣除被告已付10000元，尚欠原告130151元。之后，经原告多次催讨，被告仅支付25000元，余款105151元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：
被告夏植中于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇南山新耀江门窗馆报酬款105151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告夏植中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗欣媛
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初257号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告谢永佳，男，1988年12月26日出生，汉族，住永安市。
被告赖维福，男，1971年3月18日出生，汉族，住永安市。
被告谢义宽，男，1971年9月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告谢永佳、赖维福、谢义宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告谢永佳、赖维福、谢义宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社与被告谢永佳、赖维福、谢义宽签订了一份《保证借款合同》，被告谢永佳向原告借款100000元，被告赖维福、谢义宽作为保证人为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告谢永佳发放贷款本金100000元。现合同履行期限届满，但被告谢永佳并未依约履行还款义务。截至2016年1月11日，被告谢永佳尚欠原告借款本息142003.97元。保证人亦未履行保证责任。请求判令：一、被告谢永佳偿还原告借款本金99850元、利息42153.97元，合计142003.97元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告赖维福、谢义宽对被告谢永佳的上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告谢永佳、赖维福、谢义宽未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社与被告谢永佳、赖维福、谢义宽签订一份《保证借款合同》（编号：201301001）。合同约定：被告谢永佳向原告借款100000元，借款用途为店铺周转金，借款期限从2013年10月8日至2014年9月20日，借款月利率为11.25‰；本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告赖维福、谢义宽作为保证人为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢永佳发放贷款本金100000元。
合同履行期限届满后，被告谢永佳并未依约全额偿还原告借款本息，截至2016年1月11日止，被告谢永佳尚欠原告借款本金99850元，利息42153.97元。被告赖维福、谢义宽亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《抵保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社与被告谢永佳、赖维福、谢义宽签订的《保证借款合同》及作为合同组成部分的借款借据是合同各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢永佳偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。被告赖维福、谢义宽自愿为该笔借款作连带责任保证，应对被告谢永佳的债务承担连带清偿责任。被告赖维福、谢义宽承担连带保证责任后，有权向债务人谢永佳追偿。被告谢永佳、赖维福、谢义宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永佳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金99850元、利息42153.97元（计算至2016年1月11日止），合计142003.97元；并按合同约定利率继续支付自2016年1月12日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告赖维福、谢义宽对被告谢永佳的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告谢永佳、赖维福、谢义宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年三月二日
书记员 朱巧瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2697号
申请执行人于彩霞，女，1988年3月26日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-043号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千六百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 张新伟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初797号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社，住所地博野县东墟村。
负责人：谭青乐。
委托诉讼代理人：张磊，系该信用社职工。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：安伟，男，1976年02月05日出生，汉族，现住博野县。
被告：韩彬彬，女，1976年08月03日出生，汉族，现住博野县，系被告安伟之妻。
被告：任亚辉，男，1976年10月23日出生，汉族，现住博野县。
被告：张兰柳，女，1975年10月23日出生，汉族，现住博野县，系被告任亚辉之妻。
原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社（以下简称信用社）与被告安伟、韩彬彬、任亚辉、张兰柳借款合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨军超、被告安伟到庭参加了诉讼，被告韩彬彬、任亚辉、张兰柳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告安伟给付借款本金50,000元及其利息12,731.86元，并承担本案的律师费。2、被告韩彬彬对上述款项承担共同偿还义务；被告任亚辉、张兰柳对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年07月01日，被告安伟与原告信用社签订个人循环额度借款合同，从原告处借款50,000元，约定利率7.275‰，期限12个月，该借款由被告任亚辉承担最高额连带保证责任。该借款到期后，被告未能偿还。被告韩彬彬系被告安伟妻子，对该笔借款知情应当承担共同偿还责任；被告张兰柳系被告任亚辉的妻子，对于该笔借款的担保知情并同意被告任亚辉对外担保，应当共同承担保证责任。
被告安伟对原告的诉称没有异议。
被告韩彬彬、任亚辉、张兰柳未做答辩。
经审理查明，2015年07月01日，被告安伟与原告信用社签订个人循环额度借款合同，从原告处借款50,000元，约定利率7.275‰，借款期限2015年07月01日至2016年06月14日，该借款由被告任亚辉承担最高额连带保证责任。被告韩彬彬系被告安伟妻子，对该笔借款知情并同意承担共同偿还责任；被告张兰柳系被告任亚辉的妻子，对于该笔借款的担保知情并同意共同承担。对此，原告信用社提交的证据有：1、被告安伟与原告信用社于2015年07月01日签订的个人循环额度借款合同一份，借款期限是2015年07月01日至2016年06月14日。2、承诺书一份，证实被告韩彬彬认可该笔借款为夫妻共同债务。3、电子借据和凭证一份，证实借款金额为50,000元，借款日期为2015年7月1日，借款利率为7.275‰。4、被告安伟和韩彬彬身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的身份和二人为夫妻关系。5、最高额保证合同一份，证实被告任亚辉对该借款承担连带保证责任，保证期限是债务履行期届满后两年，保证范围包括借款本金、利息以及其他实现债权的费用。6、承诺书一份，证实被告任亚辉的妻子张兰柳对丈夫任亚辉承担保证责任知情并愿意共同偿还。7、被告任亚辉和被告张兰柳身份证复印件和结婚证复印件各一份，证实二被告的身份和二人为夫妻关系。
在审理过程中，原告信用社和被告安伟均认可以下事实：被告安伟于2017年07月29日曾偿还本金872.13元，至今尚欠本金49,127.87元；关于利息，截止到起诉时即2018年07月23日，被告安伟尚欠利息金额为12,731.86元。
本院认为，被告安伟向原告信用社借款本金50,000元，被告任亚辉对该笔借款承担连带责任保证，有原告信用社提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款保证合同关系受法律保护。由于被告安伟没有按约定偿还，所以原告信用社现在要求被告安伟偿还原告借款本金49,127.87元及利息12,731.86元，并要求被告任亚辉对上述款项负连带偿还责任，符合法律规定，本院应当支持。被告韩彬彬、张兰柳对于上述债务依法应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安伟偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社借款本金49,127.87元及利息12,731.86元。
二、被告任亚辉对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
三、被告韩彬彬、张兰柳对上述借款本金及利息负共同偿还责任。
案件受理费本院减半收取684元，由被告安伟、任亚辉、韩彬彬、张兰柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一八年八月二日
书记员 李芳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申198号
再审申请人(原审被告)：南通海广置业有限公司，住所地海门市。
法定代表人：付江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭杰，男，1973年1月16日生，汉族，住海门市。
再审申请人南通海广置业有限公司（以下简称海广公司）因与被申请人郭杰商品房销售合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海广公司申请再审称，海广公司2015年已经发生经营异常，公司虽未注销，但原办公地点已不再使用，海广公司未收到开庭传票，亦未参加庭审。现海广公司提交两份郭杰出具的承诺书，在承诺书中郭杰同意由海广公司一次性补偿人民币50000元，案涉纠纷已处理完毕。郭杰在原审中重复主张权利，不应支持。海广公司提供的新证据足以推翻原判决，故申请对本案进行再审。
郭杰未提交意见。
本院经审查认为，郭杰曾就本案于2015年9月8日向原审法院起诉，海广公司委托律师参加了诉讼，后郭杰以需补充证�为由申请撤诉，原审法院于2016年5月10日裁定准许其撤诉。2016年7月28日，郭杰再次起诉，原审法院受理后，依法向海广公司送达了开庭传票及相关应诉手续，海广公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原审法院作出判决后，于2017年6月8日向海广公司公告送达了判决书。现海广公司申请再审已超过原审判决生效后的六个月，而海广公司提供的两份承诺书形成于本案诉讼之前，海广公司不存在逾期提供证据的正当理由，且其以新证据为由申请再审也已超过其知道或者应当知道证据之日起的六个月。
综上，海广公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通海广置业有限公司的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月三十日
书记员 许红霞
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审3号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人李亚许，农民。
被执行人邢秀平，农民，与被执行人李亚许系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行李亚许、邢秀平计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月21日以被执行人李亚许、邢秀平于2014年11月4日违法生育第三个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201503025）号《征收社会抚养费决定书》。决定对李亚许、邢秀平征收社会抚养费87810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月28日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月21日作出的安育征决字第（201503025）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，故安平县人口和计划生育局所作出的安育征决字第（201503025）征收社会抚养费决定书中关于被征收当事人的救济途径“……也可以在征收决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼”应予更正。综上，安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503025）征收社会抚养费决定书至申请执行之日起未过起诉期限，故安平县人口和计划生育局的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503023）征收社会抚养费决定书不予执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一六年三月二日
书记员 冯红玉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初499号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月12日出生，汉族，无业。2010年7月因吸毒被行政拘留十五日；2013年因吸毒被责令社区戒毒三年；2004年1月因犯盗窃被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千五百元。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月12日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人庄某，女，1972年6月11日出生，汉族，无业。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人陈某、庄某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人陈某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9、10月间，被告人陈某、庄某共谋通过“色诱”的方式盗窃他人财物，由被告人庄某负责在集市引诱老年人嫖娼，在将被害人带至相对僻静地点过程中扒窃其手指上佩带的黄金首饰等财物，得手后乘坐被告人陈某驾驶的摩托车迅速逃离现场。2015年9月11日8时许，被告人陈某、庄某至本区雄州街道五一路梅婷小区附近，采取上述方法扒窃被害人戴某价值人民币6142元的黄金戒指1枚。2015年10月6日8时许，被告人陈某、庄某至本区玉带镇明珠路苏果超市旁，采取上述方法扒窃被害人徐某丙价值人民币5357元的黄金戒指1枚。公诉机关认为，被告人陈某、庄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人陈某、庄某的供述，被害人李某、徐某丙的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，监控录像、价格鉴定结论书、发破案经过等证据。
被告人陈某、庄某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9、10月间，被告人陈某、庄某经共谋，采用“色诱”的方式盗窃男性老年人佩戴的黄金等饰物，由庄某负责在集市上物色作案对象并将其引诱至相对僻静处，在“色诱”过程中乘机扒窃被害人手上佩带的黄金首饰等财物，得手后乘坐陈某驾驶的在附近接应的摩托车迅速逃离。经查，被告人陈某、庄某于2015年9月11日、10月6日，采用上述方式，在本区雄州街道五一路梅婷小区附近、玉带镇明珠路苏果超市旁各作案1起，窃得戴某、徐某丙价值人民币6142元、5357元的黄金戒指各1枚。
2015年11月11日，被告人陈某被抓获，归案后未作如实供述，后于同年12月12日被取保候审；2016年5月31日，被告人庄某在江苏省阜宁县硕集社区一居民家中与被告人陈某同处时被公安机关抓获。庄某归案后对其与陈某共同盗窃的事实供认不讳；陈某在庄某归案之后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人陈某、庄某的供述，被害人戴某、徐某丙的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，监控视频、辩认笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人陈某的前科、劣迹情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈某、庄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人陈某、庄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月1日，即自2016年7月4日起至2017年9月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人陈某、庄某于本判决生效后十日内向戴荣华退赔人民币6142元；向徐立退赔人民币5357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈静书
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7388号
原告宗兵，男，汉族，1971年6月5日生。
委托代理人宦莹，江苏显明律师事务所律师。
被告颜文利，男，汉族，1980年10月9日生。
被告颜少阳，男，汉族，1992年12月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天区宁福缘雅居2号。
代表人姜宇，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告宗兵与被告颜文利、颜少阳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗兵及其委托代理人宦莹、被告颜文利、保险公司代理人王婷进到庭参加诉讼。被告颜少阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗兵诉称，2014年12月8日15时10分左右，被告颜文利驾驶苏D×××××号机动车至虎踞北路时将驾驶助力车的原告宗兵撞倒，事故发生后原告在南京医科大学第二附属医院救治，经该院诊断原告左胫骨干中段骨折、左腓骨近端骨折。交警部门认定，被告颜文利负事故全责，原告无责。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，宗兵左腓骨骨折后果综合评定为十级伤残；护理期限为90日、营养期限为90日、误工期限自受伤之日起至定残日前一天止为宜。请求法院判令被告赔偿医疗费40506.97元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7440元、误工费26325.83元、残疾赔偿金68692元、精神损失费5000元、交通费644元、鉴定费1560元、轮椅348元、助力车维修费760元、拖车费100元。
被告颜文利对本起事故的责任认定没有异议，先期垫付了4700元。
被告颜少阳未答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险有不计免赔，事故发生在保险期间。我司垫付了10000元的医疗费用，交强险限额项下医疗费已赔付完毕。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月8日15时10分左右，被告颜文利驾驶苏D×××××号机动车至虎踞北路时将驾驶助力车的原告宗兵撞倒，事故发生后原告在南京医科大学第二附属医院救治，经该院诊断原告左胫骨干中段骨折、左腓骨近端骨折。治疗期间，被告保险公司支付医疗费10000元，被告颜文利支付4700元。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告颜文利负事故全部责任，原告无责任。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，宗兵左腓骨骨折后果综合评定为十级伤残；护理期限为90日、营养期限为90日、误工期限自受伤之日起至定残日前一天止为宜。
另查明，苏D×××××号机动车为被告颜少阳所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告颜文利负事故的全部责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏D×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费，经核对为50358.47元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.残疾赔偿金68692元，按伤残等级予以认定。被告保险公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的相反证据，故对其意见不予采纳。3.护理费，住院期间2160元，其余按60元/日计算66天，为6120元。4.营养费，按15元/日计算90天，为1350元。5.住院伙食补助费，住院24天，认定480元。6.交通费，酌情认定300元。7.精神抚慰金5000元，酌情予以认定。8.误工费，原告提供了建设工程施工合同、项目施工合同等，证明其从事建筑装饰行业，本院予以采信；误工期为7个月，原告主张的26325.83元未超过行业标准，予以支持。9.其他损失（轮椅348元、修车费760元、拖车费100元），均有发票及当事人陈述为证，予以认定。以上合计159834.30元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宗兵149834.30元。（其中包含被告颜文利已付4700元，保险公司可扣减该已付款并直接给付颜文利）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元、减半收取614元，鉴定费1560元，均由被告颜文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年二月二日
见习书记员 赵捷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6499号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：陈志婧、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：孔志明，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告孔志明信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告孔志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔志明归还信用卡透支本息共计212189.83元，其中本金191851.92元，利息17837.91元，滞纳金2500元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2008年9月27日，被告孔志明向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××83）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月1日欠透支本息共计212189.83元，其中本金191851.92元，利息17837.91元，滞纳金2500元。被告孔志明未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告孔志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告孔志明的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金191851.92元;
二、被告孔志明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息17837.91元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元（原告已预缴），减半收取2241.5元，由被告孔志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 璐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终508号
上诉人（原审原告）金仁述，男，1954年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）武汉市三虎房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人凃前柏，该公司执行董事。
上诉人金仁述因与被上诉人武汉市三虎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2018年3月7日向上诉人金仁述送达了（2017）鄂9004民初3923号民事判决书。在法定期限内，上诉人金仁述向原审法院提交了上诉状及缓交诉讼费申请。
该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院对上诉人金仁述提交的缓交诉讼费申请进行了审查，依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，对其司法救助申请不予批准，并于2018年4月24日，向金仁述送达了不准予缓交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书后七日内，向本院足额交纳诉讼费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。
现经本院核查，上诉人金仁述截至本院指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金仁述自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年五月十日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十七条：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《诉讼费用交纳办法》第四十八条：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初372号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王春平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月30日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王春平犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月27日22时20分，被告人王春平醉酒后驾驶蒙FJ0000号丰田牌轿车在音德尔镇警苑小区西侧的水泥路上由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王春平血液中乙醇含量为120.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王春平在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人王春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年十二月九日
书记员 陈美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初372号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王春平，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月30日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王春平犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月27日22时20分，被告人王春平醉酒后驾驶蒙FJ0000号丰田牌轿车在音德尔镇警苑小区西侧的水泥路上由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王春平血液中乙醇含量为120.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王春平在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条之规定，判决如下：被告人王春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年十二月九日书记员  陈美玲