湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初386号
原告：匡胜莲，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被告：田曙秋，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
被告：刘茂华，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
原告匡胜莲与被告田曙秋、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员龙平独任审理。后因本案案情复杂，本院于2018年4月19日依法裁定适用普通程序，组成由代理审判员龙平担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成的合议庭进行审理。本院于2018年7月16日公开开庭审理本案，原告匡胜莲的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告田曙秋、刘茂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡胜莲诉称：2016年2月29日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币35万元整，借款期限为1个月。原告将借款汇入被告指定的汤蓉个人账户。借款到期后，被告未如约还款。两被告系夫妻关系，且被告田曙秋向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘茂华应当与被告田曙秋一起承担还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（该利息自2016年3月31日起，以本金35万元为基数，按照年利率6%的标准计算至本案本息全部清偿之日止）；二、被告向原告支付律师代理费1万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告田曙秋、刘茂华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告匡胜莲与被告田曙秋经人介绍相识，2016年2月29日，田曙秋以资金周转需要为由，向原告匡胜莲借款，并出具了内容为：“今向匡胜莲借到人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。请付款至汤蓉帐户，借款期限为壹个月，特此借条。借款人：田曙秋”的借条一份，当日，匡胜莲将上述借款35万元转入田曙秋指定的汤蓉帐户。借款到期后，田曙秋未偿还借款本金。原告多次催讨无果，于2018年2月向本院提起诉讼。
另查明：被告田曙秋与被告刘茂华于2014年4月1日登记结婚。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、《借条》一份、《个人活期明细账查询》一份、《结婚证》复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下：
一、关于借款合同的效力问题。原告匡胜莲与被告田曙秋之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，原告向法院提交了借条原件和转账支付凭证等予以佐证，足以认定。因此，原告匡胜莲与被告田曙秋之间的借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同当事人均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告匡胜莲向被告提供了35万元借款并约定了借款期限，被告田曙秋在借款到期后未如约偿还借款，应当承担按时还款并支付逾期还款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张由被告田曙秋自逾期还款之日即2016年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于借款35万元是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条是以被告田曙秋一人名义书写，原告没有提交证据证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间，退一步讲，即便案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但田曙秋以一人名义对外举债35万元的行为，从一般生活常理和逻辑来看，结合本地经济发展和消费水平，这笔借款应属于超出家庭生活日常需要所负债务，且原告不能提交证据证明该笔借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示。综上，原告要求被告刘茂华承担偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告匡胜莲主张的10,000元律师费用，由于没有事实和法律依据本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田曙秋在本判决生效之日起十日内偿还原告匡胜莲借款本金350,000元并以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2016年3月31日起至借款全部清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告匡胜莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,700元，公告费560元，合计7,260元，由原告匡胜莲承担186元，被告田曙秋承担7,074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。