广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0117刑初第351号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地为广西省贵港市覃塘区，现住广东省广州市黄埔区。系本案的被害人。委托代理人林洁冰，广东映日律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。被告人陆杰锋，男，1979年7月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被羁押，同年4月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。指定辩护人王太林，广东昂首律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人陆杰锋犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1及其委托代理人林洁冰、被告人陆杰锋及其指定辩护人王太林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月4日13时许，被告人陆杰锋以被害人谭某2殴打其女友陆某1为由，在广州市从化区太平镇高埔村明兴电缆厂路口直入150米处利群百货门口，持铁水管殴打被害人致其左手、右膝部及右小腿受伤，其中左手第三掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2018年3月20日，被告人陆杰锋到广州市公安局从化分局太平派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关并列举了户籍材料、到案经过、证人证言、被害人谭某1的陈述、被告人陆杰锋的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片、辨认笔录等证据证实，认为被告人陆杰锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。同时公诉机关提出量刑建议，认为被告人有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下。附带民事诉讼原告人谭某1诉称，由于被告人陆杰锋的故意伤害行为致其左手手掌骨骨折和轻微脑震荡，给其造成精神上和经济上的损失，现要求被告人赔偿：一、医疗费1835.11元；二、误工费32500元，误工时间从2013年1月4日至2013年6月3日，共5个月，工资标准为6500元/月，计算方式为6500元/月×5个月=32500元；三、护理费11250元，护理时间从2013年1月4日至2013年3月18日，共75天，计算方式为150元/天×75天×1人=11250元；四、残疾赔偿金29024.4元；五、营养费1000元；六、交通费2000元；七、住宿费800元；八、后续治疗费1200元；九、精神抚慰金10000元。综上，合计89609.51元。附带民事诉讼原告人谭某1的以上经济损失计算，有其提供的：1、从化区太平镇中心卫生院、从化区中心医院、广州市黄埔区九龙镇中心卫生院、广州市国营白云农工商联合公司职工医院开具的收费收据共十九张；2、附带民事诉讼原告人谭某1的病历；3、从化区太平镇中心卫生院X光照片申请单、X光报告；4、从化区中心医院治疗单。5、广东集盛建设有限公司开具的附带民事诉讼原告人谭某1的收入证明等证据。被告人陆杰锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，但称附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额太高，其认为5000元为宜。被告人陆杰锋的辩护人提出以下辩护意见，认为被告人陆杰锋有自首情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月4日13时许，被告人陆杰锋以被害人谭某2殴打其女友陆某1为由，在广州市从化区太平镇高埔村明兴电缆厂路口直入150米处利群百货门口，持铁水管殴打被害人，致被害人左手、右膝部及右小腿受伤，其中左手第三掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2018年3月20日，被告人陆杰锋到广州市公安局从化分局太平派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告陆杰锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人陆杰锋的户籍资料，到案经过，证人吴某、陆某1的证言，被害人谭某1的陈述，被告人陆杰锋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某1、被告人陆杰锋指认案发现场的照片、现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人谭某1于2013年1月4日在从化区太平镇中心卫生院医治，用去医疗费544.1元；于2013年1月5日在从化区中心医院医治，用去医疗费290元；于2013年1月6日至2013年1月28日期间在广州市黄埔区九龙镇中心卫生院治疗，用去医疗费658.61元；于2013年1月29日至2013年2月7日期间在广州市国营白云农工商联合公司职工医院治疗，用去医疗费342.4元。综上，附带民事诉讼原告人谭某1共用去医疗费1835.11元。对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人的赔偿费用如下：一、医疗费共计1835.11元。二、误工费，对于附带民事诉讼原告人提出其原工资为每月6500元的诉求，附带民事诉讼原告人仅提供广东集盛建设有限公司开具的收入证明，该证据的真实性、客观性无相关劳动合同或缴税证明等证据予以佐证，故对其主张的误工费计算标准本院不予采信；且附带民事诉讼原告人提出误工时间为5个月的诉求，因附带民事诉讼原告人没有提供其住院记录或医院关于全休时间的医嘱，附带民事诉讼原告人在庭审时称其是建筑工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院将按照附带民事诉讼原告人同行业的年平均工资计算误工费，附带民事诉讼原告人所在行业为建筑业，年平均工资为60918元/年，结合附带民事诉讼原告人的伤情及医院的诊断记录，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的相关规定，酌定误工时间为70天，故误工费为60918元/年÷365天×70天=11682.9元。三、营养费，因被告人陆杰锋对附带民事诉讼原告人提出赔偿1000元的营养费无异议，故营养费为1000元。四、交通费，应当以正式票据为凭，虽然附带民事诉讼原告人未向本院提交相关的交通费票据，但鉴于其到医院医治确实需要乘搭交通工具，故根据其实际需要酌情确定交通费为1000元。五、住宿费，因附带民事诉讼原告人没有提供相关的住宿费证明及凭证，故对该项诉求，本院不予支持。六、护理费，因附带民事诉讼原告提供的治疗记录均没有治疗期间需陪护人员的医嘱，其亦没有明确表示附带民事诉讼原告人在治疗期间的具体护理人员，故附带民事诉讼原告人提出的护理费诉求无证据支持，本院不予支持。七、后续治疗费、残疾赔偿金，因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，本院不予支持。八、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人谭某1的损失为医疗费1835.11元、误工费11682.9元、营养费1000元、交通费1000元，合计15518.01元。本院认为，被告人陆杰锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人认罪态度好，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。被告人因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为15518.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陆杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止)。二、限被告人陆杰锋在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿15518.01元给附带民事诉讼原告人谭某1。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭满雄审 判 员  李静敏人民陪审员  苏彦尹二０一八年七月二十三日书 记 员  刘伟明