wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初203号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月21日被黄州区人民检察院批准逮捕，2016年3月8日被黄冈市公安局龙感湖分局取保候审。本院于同年9月18日决定对其予以逮捕，黄冈市公安局龙感湖分局于同月21日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州人民检察院以黄州检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日23时30分许，被告人李某某、余某某等多人在王某（另处）、代某（另处）的邀约下，分乘四辆车到龙感湖某会所找被害人周某寻仇。到达该会所后，王某发现正在打电话的周某，遂带人持砍刀、鱼叉等凶器去追砍，周某逃至与朋友唱歌的会所包厢躲藏。在代某的安排下，王某等人则逐个包厢寻找，后在发现周某，由李某某持砍刀把守包厢内门，王某等人则持砍刀、钢管等凶器殴打周某，并砸坏包厢内茶几等物品，然后逃离现场。
公诉机关认为，被告人李某某受他人邀约在公共场所肆意闹事，造成公众场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某实施犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其具有自首情节，自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人周某的陈述；2．证人黄某某、蔡某某、潘某、张某甲、苟某某、申某某的证人证言3.同案犯王某、朱某某、张某乙、蒋某某、余某某的供述；4．书证：到案情况证明、李某某的身份信息、案发现场事故照片复印件；5．湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；6．现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某受他人邀约寻找特定的被害人寻仇，并非随意在公共场所肆意闹事，且与同伙故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到公安机关投案，并如实交待了自己的罪行，具有自首情节；且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻、减轻处罚。对被告人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李樵
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2926执465号
申请执行人：吕宗伟，男，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：吕世良，男，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。
被执行人：吕永堂，男，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人吕宗伟与被执行人吕永堂侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）云2926民初646号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，由被执行人吕永堂赔偿申请执行人吕宗伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通住宿费、鉴定费合计人民币20348.89元，限本判决生效之日起十日内履行。因被执行人吕永堂未按期履行，申请执行人吕宗伟于2017年12月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，被执行人吕永堂交执行款5000元，已由申请执行人吕宗伟领取。经查控未查到被执行人吕永堂有可供执行的财产。查明被执行人吕永堂无固定收入，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人吕宗伟，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年五月十日
书记员 张绍贵
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青22执监2号
申诉人（申请执行人）：青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司。住所地：西宁市城中区北大街**号*号楼***室。统一社会信用代码：XXX
负责人叶积奎，该公司总经理。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人：青海省物产民爆器材专卖有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路26号，统一社会信用代码：XXX
法定代表人王玉辉，该公司董事长。
被执行人：青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。统一社会信用代码：XXX
负责人邓生宏，该公司经理。
申诉人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司对刚察县人民法院执行的青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司与青海省物产民爆器材专卖有限公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司买卖合同纠纷一案，向本院申诉，称执行法院存在消极执行的情形，请求对该案予以督办。本院2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，双方当事人在刚察县人民法院达成执行和解协议，申诉人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司撤回执行监督申请。本院认为，申诉人撤回执行监督申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条，裁定如下：
准许申诉人青海日月民爆器材销售有限公司西宁分公司撤回申请。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一八年八月十二日
书记员 马晓玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6381号
原告：蔡雪荣，男，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇。委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。被告：王树青，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇。被告：朱英英，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇。原告蔡雪荣与被告王树青、朱英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年9月8日、9月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告王树青、朱英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡雪荣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款20万元；2、两被告偿付原告逾期利息(以本金20万元为基数，按月利率2%，自2016年4月9日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告和被告王树青是十余年的朋友，两被告是夫妻。2016年4月9日，被告王树青以生活所需为由向原告借款20万元，双方书面约定借期至2016年5月9日，口头约定借期内利息及逾期利息。当日，原告即转账交付10万元，现金交付10万元。但被告王树青未按约还款，经原告多次向被告王树青催讨，但其至今未归还。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还本付息义务。被告王树青、朱英英未作答辩。经开庭审理查明：2016年4月9日，被告王树青向原告蔡雪荣出具借条一份，内容确认当日因生活所需向朋友即原告借款20万元，借期自2016年4月9日至2016年5月9日止，本金到期还清，如发生争议由上海市青浦区人民法院诉讼解决。当日，原告委托案外人周某某向被告王树青转账交付10万元。原告认为被告王树青未按约还款，故于2016年6月诉诸本院。另查明：两被告于2002年6月3日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、银行转账明细清单、结婚登记申请书、情况说明、结婚证复印件、身份证复印件各一份。上述证据经庭审出证，鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告另提供了原告名下银行明细清单一份，内容反映2016年4月22日、4月25日分别转入20万元、22,500元，账户余额230,957.99元，用以证明原告具备出借能力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实及原告提供的出借能力的证据，本院确认被告王树青于2016年4月9日向原告蔡雪荣借款20万元的事实。原告与被告王树青之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告王树青理应按约履行还款义务，至今未履行，已违约。原告主张双方口头约定了借期内利息及逾期利息，但未提供相应证据，本院不予采信。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据予以证明被告王树青与原告明确约定本案系争借款为被告王树青的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求1予以支持，对诉请2予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王树青、朱英英应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雪荣借款20万元；二、被告王树青、朱英英应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡雪荣资金占用期间利息(以本金20万元为基数，按年利率6%，自2016年5月10日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告王树青、朱英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1980号
原告杨传启，男，1954年6月11日出生，汉族，农民。
原告于春兰（系杨传启之妻），女，1955年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿国。
被告杨传合，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐保新。
原告杨传启、于春兰诉被告杨传合健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传启、于春兰及其委托代理人王殿国、被告杨传合及其委托代理人徐保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传启诉称，被告将二原告殴打致伤，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、陪人、住院伙食补助、鉴定、交通、精神抚慰金等费用13555.83元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、嘉祥县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告2015年10月13日将二原告打伤的事实。
2、人体损伤检验报告，证明原告杨传启被被告殴打导致轻伤；门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗花费票据6张、交通费票据21张、鉴定费票据一张，证明原告杨传启治疗过程及医疗花费；济宁伟炀建设工程有限公司收入证明，证明原告杨传启的误工费，每日工资280元。
3、原告于春兰的门诊病历、门诊收费票据、嘉祥县中医院住院病案、病员检查证明二份、嘉祥红十字会医院检查报告单一份，证明被告殴打原告于春兰、原告于春兰受伤治疗伤情的花费情况。
被告杨传合辩称，二原告的伤不是被告打伤，不同意赔偿。
经质证，被告对原告杨传启提交的嘉祥县公安局行政处罚决定书、检验报告、门诊病历、住院病案、费用清单、鉴定费发票真实性无异议，但不能作为认定本案的事实依据；对原告杨传启提交的其他证据均有异议，不能证明原告的主张。被告对原告于春兰提交的门诊病历有异议，原告于春兰在2015年10月13日期间没有到医院看过病，原告于春兰提供的医疗费发票均在2016年2月份以后。与本案无任何关联性。
经审查，对原告提供的嘉祥县公安局行政处罚决定书、检验报告、门诊病历、住院病案、费用清单、鉴定费发票、收入证明，来源合法，客观真实，本院予以采信，对原告提供的其他证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明，2015年10月13日12时许，在嘉××县万张镇××南地里，原告杨传启与被告杨传合兄弟两人因地边的事发生争执，原告杨传启、于春兰夫妇与被告杨传合相互厮打，后原告杨传启的儿子杨某赶到，用铁锹拍打被告杨传合的后背，造成双方不同程度受伤。原告杨传启被送往嘉祥县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、颈部挫伤，住院2天，花医疗费2004.43元。
本院认为，原告杨传启、于春兰与被告杨传合发生争执进而厮打，被告将原告杨传启致伤，事实清楚。原告杨传启关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持，原告杨传启损失数额包括：医疗费2004.43元、误工费2800（280×10）元、护理费100（50×2）元，住院伙食补助费60（30×2）元、交通费200元，鉴定费200元，计5364.43元。鉴于原告杨传启对纠纷的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原、被告责任份额本院酌定为3︰7。原告于春兰的治疗花费均不在2015年10月13日期间，原告于春兰关于被告赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告杨传合于判决生效之日起5日内赔偿原告杨传启各项损失3755元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于春兰对被告杨传合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨传启、于春兰负担35元，被告杨传合负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽华
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2408号
原告：张旭东，男，1972年1月21日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。
被告：朱新领，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：徐红云，女，1982年12月7日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
第三人：保定福轩房产经纪有限公司。
住所地：白沟镇京白路西侧阳光上和小区1#-06号门店。
法定代表人：夏占明。
委托诉讼代理人：文云龙，该公司员工，特别授权。
原告张旭东与被告朱新领、徐红云、第三人保定福轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张旭东于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤诉。
案件受理4647元（已减半收取），由原告张旭东负担。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月一日
书记员 张 楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1433号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：佟某，农民。
原告李某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈庆海、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩佟紫轩。婚后双方夫妻感情一般，共同生活中逐渐产生矛盾，经常生气、吵架。2015年3月份原告回娘家居住至今。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2015）玉民初字第2959号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。
原告李某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第2959号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
4、出生医学证明一份，证明佟紫轩的出生情况及其与原、被告的关系。
被告佟某辩称，被告不同意离婚，从结婚到现在原、被告一直没有吵架、打架等行为，被告认为双方没有大的矛盾，小打小闹有过，但不至于到离婚的地步。被告于2015年3月10日回娘家居住，期间被告多次接叫过，但原告没有回来。
被告佟某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩佟紫轩，现随原告共同生活。婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间偶因琐事生气、吵架。2015年3月10日原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年6月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）玉民初字第2959号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方未能和好。原告无婚前个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告佟某结婚后，夫妻感情一般，偶因琐事生气吵架，原告于2015年3月10日回娘家居住，双方开始分居，期间双方互不履行夫妻义务，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女现随原告共同生活，改变环境对其成长不利，故其应随原告共同生活。被告负担佟紫轩抚养费每月350元，至其年满18周岁止。原告主张婚生女孩应随原告共同生活，被告负担抚养费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告佟某离婚。
二、原、被告婚生女孩佟紫轩随原告李某共同生活，被告佟某每月负担抚养费350元，至其年满18周岁止。2016年4-12月抚养费共计3150元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年度开始，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养费4200元。
案件受理费100元，由原、被告各担50元。被告佟某于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔明凯
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初222号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人温代祥，男，生于1950年10月17日，汉族，中共党员，初中文化，原达川区某某镇某某村支部书记，户籍所在地达川区，住达州市通川区。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月11日由达州市达川区人民检察院决定取保候审；2016年9月30日，本院决定取保候审；2016年10月13日，本院决定逮捕，2016年10月17日，由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人邹宏，四川博立信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人温代祥犯贪污罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用普通程序，于2016年10日11日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人温代祥及其辩护人邹宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年2月至2016年3月，被告人温代祥任达州市达川区某某镇某某村党支部书记。2010年12月，被告人温代祥以自己和妻子王某某的名义写了两份农村五保的申请交给某某镇民政员赵某某。2011年2月，在没有召开村民民主评议会的情况下，被告人温代祥伪造自己及其妻子王某某享受农村五保的民主评议表，并利用职务上的便利，私自在民主评议表和农村五保审批表上加盖了达川区某某镇某某村的公章。被告人温代祥将做好的假资料交给某某镇民政员赵某某，赵某某碍于情面，为被告人温代祥办理了农村五保。从2011年第四季度到2014年第二季度，被告人温代祥及其妻子王某某共计领取五保供养金15120元。达州市达川区人民检察院接到群众举报温代祥涉嫌贪污退耕还林款后，2016年3月11日，对被告人温代祥涉嫌贪污罪立案侦查，在侦查过程中发现温代祥涉嫌骗取农村五保供养金，2016年5月6日达州市达川人民检察院传唤被告人温代祥到办案区接受讯问，被告人温代祥如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月19日，在本案侦查阶段，被告人温代祥退赃人民币15120元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书，传唤证，取保候审文书，任职情况说明，归案情况说明，办理五保相关资料，领取五保金的记录及汇总表，退款票据，证人赵某某、周某某、温某某的证言，被告人温代祥的供述、悔过书及其户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人温代祥作为其他依法从事公务的农村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取农村五保供养金人民币15120元，情节较重，其行为构成贪污罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。国家财物一旦被行为人控制，就构成贪污罪既遂，故对于辩护人辩称中止的观点，本院不予采信。被告人温代祥在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》一条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人温代祥犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币100000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人温代祥的违法所得人民币15120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吉茂喆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1064号
申请执行人林玮与被执行人李群、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）丽莲商初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林玮于2015年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币302330元及利息，申请执行人未受偿人民币302330元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1064号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年八月四日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1064号
申请执行人林玮
被执行人李群、王小静
申请执行人林玮依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02358号民事判决（调解）书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李群、王小静在（2015）丽莲执民字第1064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、扣留并提取被执行人李群在浙江长三角汽车文化城有限公司（原浙江连杭轮胎城经营有限公司）所有坐落于海宁市长安镇创新路2连杭轮胎城3层212室、213室187室188室商铺的全部租金及可收益款人民币10000000元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年七月七日
书记员 卢建青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1331号
原告：龚庆荣，
委托代理人龚辉祖。
委托代理人龚振玮。
被告：施秋红。
本院在审理原告龚庆荣诉被告施秋红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龚庆荣在本院通知的补交诉讼费期限内，未补交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（已减半），由原告龚庆荣负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 骆健雄
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执异字第00028号
异议人彭云妹。
申请执行人邵小庆（曾用名汤小清）。
被执行人袁正新。
邵小庆与袁正新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法追加袁正新之妻彭云妹为被执行人。彭云妹向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日召开听证会进行审查。异议人、申请执行人到庭参加听证，被执行人经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，袁正新的借款除用于个人开支外，是帮朋友借款，为朋友担保，并没有用于家庭。该借款不能认定为夫妻共同债务，异议人不承担该笔欠款的还款义务。请求法院依据事实和法律撤销（2014）溧复执字第246号民事裁定书。
申请执行人辩称，袁正新讲生活困难向我借款，8万元工程款是被袁正新拿去，他写的借条给我。最后一笔借款3万元是袁正新和他弟弟一起来借的，我认为袁正新借款用于家庭开支，彭云妹应该承担还款责任。法院追加异议人为被执行人是正确的。
经审查查明，邵小庆与袁正新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）溧民调初字第303号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，袁正新应归还邵小庆借款118140元，于2013年6月15日归还60000元，余款58140元于同年7月10日前归还，并承担案件受理费1332元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，追加袁正新之妻彭云妹为本案被执行人。对此，彭云妹提出执行异议。
本案当事人争议的焦点，袁正新所负债务系袁正新个人债务还是袁正新与彭云妹夫妻共同债务。
异议人称该笔借款没有用于家庭，只有陈述无证据提供。
异议人称与被执行人于1997年2月24日结婚，2014年9月22日已离婚。同时认为所欠申请执行人债务不是夫妻共同债务，不应由异议人归还。
申请执行人则表示该债务发生在袁正新之妻彭云妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
本院认为，本案所涉债务产生于被执行人与异议人婚姻关系存续期间。现异议人与被执行人婚姻期间虽对财产做了约定，但不能证明申请执行人与被执行人对该债务的处置有明确的约定，故该债务不能确认为被执行人个人债务，依法应认定为被执行人与异议人的夫妻共同债务，异议人与被执行人对该债务负有共同清偿的责任。本院追加异议人为本案被执行人符合法律规定，异议申请人的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回彭云妹的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行长 刘 原
执行员 袁群超
执行员 孙国民
二〇一四年十月三十日
书记员 王 芳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1166号
申请执行人：龙华均，男，汉族，生于1987年2月26日，住四川省平昌县。
被执行人：文仕恺，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2565号民事判决书，在龙华均申请执行文仕恺劳务合同纠纷一案中，被执行人文仕恺应给付20000元及利息，案件受理费150元，已履行10000元，未履行10150元及利息。执行中查明，被执行人文仕恺银行无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、龙华均申请执行文仕恺劳务合同纠纷一案，债权总额文仕恺应给付20150元及利息，尚未实现的债权数额10150元及利息,申请执行人龙华均如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹庆福
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第608号
上诉人（原审被告）方军，男，1969年11月16日出生，汉族，个体。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱殿英，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人方军因欠款纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人方军及其委托代理人王晋哲，被上诉人朱殿英及其委托代人霍岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2010年10月份给原告出具5万元的欠据一枚，此款系原告代被告支付给椒农的辣椒款，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本案双方无争议的事实为：被告于2010年10月给原告出具了5万元的欠据一张。以上事实原被告双方均没有异议，本庭予以确认。
争议焦点为：一、5万元欠款是如何形成的？二、原告要求被告给付借款本金5万元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告申请证人张某、冯某出庭作证，证明本案双方出具欠据时，证人在场。被告质证认为，证人证言不真实，无论是时间上、欠条形成过程上、收购辣椒和种植辣椒以及辣椒籽的投放上，均与本案庭审双方诉辩事实不符，建议法庭不予采信。本院认为，证人张某证实被告给原告出具欠据的时间是2012年9月份，证人冯某证实出具欠据的时间是2011年9月份，两位证人的证言与原告陈述“2010年10月份出具欠据”相矛盾，对于其它证实的内容因没有其它证据佐证，因此对其证言不予采信。围绕争议焦点二原告提供借据一枚，证明被告欠原告5万元的事实。被告质证认为，对借据的真实性没有异议，但与本案的关联性和合法性有异议，本案系民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，只有合同之债的关系，涉及到合同结算，因此，此欠据不能证明原告所主张的5万元借款关系成立的事实，不具有证明本案事实的效力。本院认为，原告提供的借据能够证明被告欠原告5万元的事实，因此对其真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点二被告提供了反诉状一份，证明双方系基于辣椒收购而形成的债权债务关系，并不是民间借贷，被告已经基于原告的起诉提起了反诉，应一并审理。原告质证认为，反诉状不能作为证据使用，只能是当事人的一种陈述，是主张权利的一种说明，并且与本案不具有关联性，因为本案是民间借贷纠纷，对方提起的反诉已经超出本案适用案由的范围，不能在本案中一并审理。本院认为被告提供的反诉状与本案无关，因此对其证明力不予确认。
原审认为，原被告的陈述及原告提供的欠据能够证明原告代被告支付辣椒款事实的存在，原告代付后与被告之间形成了欠款关系，被告理应给付。被告主张在原告处存放辣椒籽3箱，要求予以抵销，但被告的请求属于物的请求，与本案不属同一法律关系，被告如有证据可另案主张。因原被告未约定利息，因此对原告要求给付利息的主张不予支持。因本案不是自然人之间借款产生的纠纷，而是在代收辣椒过程中垫付辣椒款而形成的一种欠款关系，因此本案不属于民间借贷纠纷。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告方军于本判决生效后十日内给付原告欠款五万元。案件受理费一千一百二十五元减半收取五百六十二元五角由被告方军承担。
宣判后，上诉人方军不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉人的主要理由为：1、对于上诉人曾经拖欠被上诉人5万元收购辣椒款的事实，上诉人并没有异议。但是，原审法院在立案后，上诉人即在法定期限内提起了反诉，原审法院在收到上诉人的反诉状后，却以因立案案由属于民间借贷纠纷，不是买卖合同及钱款纠纷，如果将上诉人的反诉立案，就属于立案错误，会被在上级法院考核时扣分为由，拒绝立案审理上诉人的反诉主张。原审法院的上述行为，严重违背了我国民事诉讼的规定，是违法和错误的。2、本案中，被上诉人此后因为种植辣椒卖辣椒种子，从上诉人购进价值9万元的辣椒种子，在折抵拖欠被上诉人5万元的收购辣椒款项后，被上诉人尚拖欠上诉人辣椒种子款4万元。因此，在本案中，上诉人的反诉主张已经完全吞并了被上诉人的原审主张，应在审理后判决被上诉人偿还上诉人拖欠款4万元，而不是判决上诉人偿还被上诉人欠款5万元，原审法院的判决，已经违背了法律规定，增加了当事人的诉累，依法应予以改判。3、原审法院的判决认定事实错误。本案不存在被上诉人为上诉人垫付辣椒款的事实，是由被上诉人在当地收购辣椒，上诉人再从被上诉人处收购，因此，是基于买卖合同关系而拖欠被上诉人收购辣椒款5万元，并不存在原审法院所认定的垫付收购款的事实。因此，原审法院认定事实错误，依法应予以纠正。综上所述，上诉人依法提起上诉，请法院依法裁决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱殿英表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人方军对2010年10月出具给被上诉人朱殿英5万元欠据的真实性不持异议，故双方已形成债权债务关系明确，上诉人方军应积极履行给付义务。上诉人方军主张虽欠被上诉人5万元属实，但被上诉人朱殿英从我处购进价值9万元辣椒种子没有付款，上诉人方军在法定期限内提起反诉，原审法院没有立案属程序违法。经审查，上诉人方军与被上诉人朱殿英基于收购辣椒于2010年10月份上诉人方军给被上诉人出具5万元欠据是双方收购辣椒后结算结果，已形成了债权债务关系，而上诉人方军称被上诉人朱殿英从上诉人方军处购进价值9万元辣椒种子没有付款，但上诉人没有提供证据，且原审法院已告知如有证据可另案主张，因此原审法院判决并无当。综上，上诉人方军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人方军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年九月十二日
书记员 张 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3202号
原告：郝明微，女，1990年5月7日出生，汉族，住德惠市。
原告：苟玉芬，女，1961年10月1日出生，汉族，住德惠市。
被告：魏广世，男，35周岁，汉族，住德惠市。
原告郝明微、苟玉芬与魏广世民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
郝明微、苟玉芬向本院提出诉讼请求：判决魏广世给付苟玉芬借款本金55，000.00元，给付郝明微借款本金20，000.00元，共计75，000.00元；案件受理费由魏广世承担。
本院认为，郝明微、苟玉芬起诉魏广世民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现郝明微、苟玉芬不能明确魏广世准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回郝明微、苟玉芬的起诉。
案件受理费1675.00元及邮寄送达费112.00元返还郝明微、苟玉芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初3202号原告：郝明微，女，1990年5月7日出生，汉族，住德惠市。原告：苟玉芬，女，1961年10月1日出生，汉族，住德惠市。被告：魏广世，男，35周岁，汉族，住德惠市。原告郝明微、苟玉芬与魏广世民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。郝明微、苟玉芬向本院提出诉讼请求：判决魏广世给付苟玉芬借款本金55，000.00元，给付郝明微借款本金20，000.00元，共计75，000.00元；案件受理费由魏广世承担。本院认为，郝明微、苟玉芬起诉魏广世民间借贷纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现郝明微、苟玉芬不能明确魏广世准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回郝明微、苟玉芬的起诉。案件受理费1675.00元及邮寄送达费112.00元返还郝明微、苟玉芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一八年八月八日书 记 员  宋艳艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初18号
原告山西黎氏阁家具广场有限公司家具摩尔太原分公司，住所地太原市万柏林区南内环西街39号。
负责人张红生，副董事长。
委托代理人庞志斌，山西君合律师事务所律师。
被告吉兴，男，1983年11月14日出生，住杏花岭区。
本院在审理原告山西黎氏阁家具广场有限公司家具摩尔太原分公司与被告吉兴劳动争议纠纷一案中，因原告山西黎氏阁家�广场有限公司家具摩尔太原分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告山西黎氏阁家具广场有限公司家具摩尔太原分公司负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3518号
罪犯阿举几惹，男，1996年3月5日出生于四川省雷波县，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年12月18日作出（2014）中区法刑初字第01731号刑事判决，认定阿举几惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失250元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯阿举几惹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阿举几惹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿举几惹减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初332号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，l977年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省泽州县人。2001年4月11日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2006年10月17日因犯诈骗罪被泽州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2013年2月9日刑法释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：被告人张某某因看病缺钱而产生诈骗他人的想法。2016年8月28日上午，被告人张某某驾车到高平市神农镇某村，找到被害人焦某甲将其带离被害人住处，先用诈骗手段骗取焦某甲800元现金，后又独自返回被害人住处，用破坏手段盗取被害人现金500元离开现场。赃款全部用于自己看病。
2016年9月29日，被告人张某某积极退赔了被害人的全部损失。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人张某某供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，被告人张某某因看病缺钱便产生诈骗他人的想法。2016年8月28日9时许，张某某驾车到高平市神农镇某村找到平日当“土柞方”的焦某甲，谎称因有坟迁移需要收拾尸骨，并让焦垫付寿衣钱800元，焦某甲信以为真，在带张某某到其住处位于某村舞台南侧的一间耳房取钱过程中，张某某发现焦某甲住处桌子抽屉内有现金。随后，张某某驾车将焦骗至长治市长治县北宋村，以找人为由让焦某甲将800元钱交给其转交，将800元骗得。当日11时许，张又驾车返回高平市神农镇某村被害人焦某甲的住处，用随身携带的老虎钳将门玻璃砸坏，将门锁打开后进入屋内，又将放有现金的抽屉锁破坏，将500元现金盗窃后逃离现场。案发后，张某某退还被害人赃款1300元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局河西派出所民警出具的扭送说明证实：张某某于2016年9月18日上午去该所开走其主动停放在该所的车辆时，该所工作人员发现张某某系高平市公安局神农镇派出所办理的一起涉嫌盗窃罪案件的嫌疑人，随即与神农镇派出所民警联系，确认嫌疑人张某某身份后，将其扭送至神农镇派出所。
3、犯罪嫌疑人张某某的户籍证明。
4、询问焦某甲笔录证实：我是一个“土柞方”，2016年8月28日上午9点多，有个陌生男子来我家里找我，说是有个收尸骨的事，问我干不干，我说干了，他就开车带我去长治县北宋村买寿衣，道路北宋村后这个陌生男子把我放在北宋村的街上，说自己一个人拿上钱去买寿衣，我就把买寿衣带的800元给了他，他开上车走了很长时间也没有回来，我就回了某村舞台耳房自己住的家，回到家后发现门玻璃被砸碎，桌柜搭锁的合页被别坏，桌柜里我用黑布包裹着的500元也被盗了，我就打电话报警了。我取钱的过程被这个陌生人看过。
同时，出示的焦某甲的辨认笔录证实：经其辨认8号照片的男子是被告人张某某。
5、询问焦某乙笔录及李进才证明证实：被害人焦某甲独居在某村舞台南侧耳房内。
6、被告人张某某供述与辩解。
7、高平市公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图证实：该局对高平市神农镇某村被盗现场进行勘验、制图的相关情况。
8、被告人张某某现场指认记录、照片证实：其对行窃现场进行了指认。
9、高平市公安局情况说明及收据证实：在对张某某进行人身搜查时发现其身上携带的现金1300元，予以暂扣，后张某某通过其神农派出所发还于焦某甲及焦某甲通过神农派出所收到现金1300元。
10、出示的山西省晋城市城区人民法院（2001）城刑初字第46号刑事判决书、山西省泽州县人民法院（2006）年泽刑初字第140号刑事判决书证实：张某某先后因盗窃、诈骗罪被判刑的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金500元，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪、诈骗罪两次被判刑，刑满释放后，不思悔改，又采取破坏性手段入户盗窃，依法应从重处罚。其案发后如实供述自己的犯罪事实并退还被害人全部赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初332号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某某，男，l977年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省泽州县人。2001年4月11日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2006年10月17日因犯诈骗罪被泽州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2013年2月9日刑法释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：被告人张某某因看病缺钱而产生诈骗他人的想法。2016年8月28日上午，被告人张某某驾车到高平市神农镇某村，找到被害人焦某甲将其带离被害人住处，先用诈骗手段骗取焦某甲800元现金，后又独自返回被害人住处，用破坏手段盗取被害人现金500元离开现场。赃款全部用于自己看病。2016年9月29日，被告人张某某积极退赔了被害人的全部损失。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人张某某供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。经审理查明，被告人张某某因看病缺钱便产生诈骗他人的想法。2016年8月28日9时许，张某某驾车到高平市神农镇某村找到平日当“土柞方”的焦某甲，谎称因有坟迁移需要收拾尸骨，并让焦垫付寿衣钱800元，焦某甲信以为真，在带张某某到其住处位于某村舞台南侧的一间耳房取钱过程中，张某某发现焦某甲住处桌子抽屉内有现金。随后，张某某驾车将焦骗至长治市长治县北宋村，以找人为由让焦某甲将800元钱交给其转交，将800元骗得。当日11时许，张又驾车返回高平市神农镇某村被害人焦某甲的住处，用随身携带的老虎钳将门玻璃砸坏，将门锁打开后进入屋内，又将放有现金的抽屉锁破坏，将500元现金盗窃后逃离现场。案发后，张某某退还被害人赃款1300元。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局河西派出所民警出具的扭送说明证实：张某某于2016年9月18日上午去该所开走其主动停放在该所的车辆时，该所工作人员发现张某某系高平市公安局神农镇派出所办理的一起涉嫌盗窃罪案件的嫌疑人，随即与神农镇派出所民警联系，确认嫌疑人张某某身份后，将其扭送至神农镇派出所。3、犯罪嫌疑人张某某的户籍证明。4、询问焦某甲笔录证实：我是一个“土柞方”，2016年8月28日上午9点多，有个陌生男子来我家里找我，说是有个收尸骨的事，问我干不干，我说干了，他就开车带我去长治县北宋村买寿衣，道路北宋村后这个陌生男子把我放在北宋村的街上，说自己一个人拿上钱去买寿衣，我就把买寿衣带的800元给了他，他开上车走了很长时间也没有回来，我就回了某村舞台耳房自己住的家，回到家后发现门玻璃被砸碎，桌柜搭锁的合页被别坏，桌柜里我用黑布包裹着的500元也被盗了，我就打电话报警了。我取钱的过程被这个陌生人看过。同时，出示的焦某甲的辨认笔录证实：经其辨认8号照片的男子是被告人张某某。5、询问焦某乙笔录及李进才证明证实：被害人焦某甲独居在某村舞台南侧耳房内。6、被告人张某某供述与辩解。7、高平市公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图证实：该局对高平市神农镇某村被盗现场进行勘验、制图的相关情况。8、被告人张某某现场指认记录、照片证实：其对行窃现场进行了指认。9、高平市公安局情况说明及收据证实：在对张某某进行人身搜查时发现其身上携带的现金1300元，予以暂扣，后张某某通过其神农派出所发还于焦某甲及焦某甲通过神农派出所收到现金1300元。10、出示的山西省晋城市城区人民法院（2001）城刑初字第46号刑事判决书、山西省泽州县人民法院（2006）年泽刑初字第140号刑事判决书证实：张某某先后因盗窃、诈骗罪被判刑的事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金500元，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某因犯盗窃罪、诈骗罪两次被判刑，刑满释放后，不思悔改，又采取破坏性手段入户盗窃，依法应从重处罚。其案发后如实供述自己的犯罪事实并退还被害人全部赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明振国二〇一六年十一月二十一日书记员  闫裴荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6275号
原告高某某，男。
被告陈某甲，男。
本院在审理高某某诉陈某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费25元，免予收取。
审判员 孟昭江
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐浩宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3888号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：邓承意，男，1974年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
原告陈文与被告邓承意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告陈文于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费323元，减半收取162元，连同公告费32.5元，共计194.5元，由原告陈文负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保396号
申请人王新连，女，汉族，籍贯山东省东明县武胜桥乡东乔良行政村东乔良村42号，现住山东省东明县。
被申请人刘士迎，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张景荣，住山东省东明县。
申请人称：2016年10月18日7时20分许，刘士迎驾驶鲁R80V**号轿车沿五四路由东向西行驶至肇事电动处时，与对方向骑人力三轮车的王新连发生交通事故，致使王新连受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第258号认定，刘士迎负此次事故的主要责任，王新连承担此次事故的次要责任。申请人王新连为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘士迎驾驶张景荣所有的鲁R80V**号轿车。并提供孙之军、宋粉英所有的位于三八路48号明胜小区11号楼04009东房权证东明县字第2016053**号房产作为担保，担保数额为6万元。
经审查，本院认为，申请人王新连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘士迎驾驶张景荣所有的鲁R80V**号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封孙之军、宋粉英所有的位于三八路48号明胜小区11号楼04009东房权证东明县字第2016053**号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保396号申请人王新连，女，汉族，籍贯山东省东明县武胜桥乡东乔良行政村东乔良村42号，现住山东省东明县。被申请人刘士迎，男，汉族，住山东省东明县。被申请人张景荣，住山东省东明县。申请人称：2016年10月18日7时20分许，刘士迎驾驶鲁R80V**号轿车沿五四路由东向西行驶至肇事电动处时，与对方向骑人力三轮车的王新连发生交通事故，致使王新连受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第258号认定，刘士迎负此次事故的主要责任，王新连承担此次事故的次要责任。申请人王新连为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘士迎驾驶张景荣所有的鲁R80V**号轿车。并提供孙之军、宋粉英所有的位于三八路48号明胜小区11号楼04009东房权证东明县字第2016053**号房产作为担保，担保数额为6万元。经审查，本院认为，申请人王新连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七之规定，裁定如下：扣押被申请人刘士迎驾驶张景荣所有的鲁R80V**号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封孙之军、宋粉英所有的位于三八路48号明胜小区11号楼04009东房权证东明县字第2016053**号房产一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一六年十月二十八日书记员  杨俊杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1399号
原告乔海存。
委托代理人乔宁茂，农民。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告孙运行，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人范兴鹤，该公司员工。
原告乔海存为与被告孙运行、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔海存的委托代理人孙东国、乔宁茂，被告孙运行及委托代理人曹书广，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月11日12时10分许，被告孙运行驾驶冀E×××××三轮汽车由东向北转弯行驶至393省道宁晋县固下村道口处时，与由东向西行驶的原告乔海存无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告乔海存伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年11月23日出具第20151511号道路交通事故认定书，认定被告孙运行负事故的同等责任，原告乔海存负事故的同等责任。原告受伤后被急送至宁晋县第三医院抢救治疗2天，支付医疗费4790.97元，随后转至宁晋县医院住院治疗15天，支付医疗费6990.5元。2015年12月11日宁晋县物价局价格认证中心出具宁价鉴车（2015）482号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失金额为1000元整，为此原告支付鉴定费200元。经查，冀E×××××三轮汽车的车主系被�孙运行，该车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另外，事故发生后被告孙运行为原告垫付医疗费4790.97元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
11781.47元
无异议。
依据医疗费票据，认定该项11781.47元。
二
住院伙食补助费
1700元
有异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，该项计算为：50元／天×17天=850元。
三
营养费
3210元
有异议，营养期过长。
依据诊断证明和病历，结合原告的伤情，确定营养期为住院期间和出院后一个月，其余部分原告可待鉴定后另行主张。故营养费为：30元／天×47天=1410元。
四
误工费
11125.86元
不认可。
因事故发生时原告已超过60周岁，故误工费本院不予支持。
五
护理费
14901.08元
有异议，护理期限过长。
依据诊断证明和病历，结合原告的伤情，确定护理期为住院期间和出院后一个月，护理人数为一人，标准为农林牧渔业，其余部分原告可待鉴定后另行主张。护理费计算为：42.22元／日×47天=1984.34元。
六
交通费
320元
有异议
原告住院、出院必然产生交通费用，但原告提交的车费票据不能证明实际支付情况，故该项酌情认定250元。
七
车损费
1000元
有异议
根据车损鉴定报告，认定该项1000元。
八
鉴定费
200元
无异议
认定该项为200元。
九
合计
44238.41元
17475.81元
裁判结果
本院认为，肇事冀E×××××三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，故原告的各项损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告乔海存医疗费10000元，护理费1984.34元，交通费250元，车辆损失费1000元，以上共计13234.34元。原告的剩余损失4241.47元，因宁晋县公安交通警察大队已认定原、被告各负事故的同等责任，故被告孙运行应按50%的责任比例赔偿原告2120.74元；又因事故发生后被告孙运行已为原告垫付医疗费4790.97元，两者相抵后，被告孙运行不再承担对原告的赔偿责任，原告多得的被告孙运行的垫付款2670.23元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还，此款可待执行时一并解决。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告乔海存医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等共计13234.34元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙运行不再承担对原告的赔偿责任；
三、驳回原告乔海存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙运行负担88元，原告乔海存负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年六月二日
书记员 李天绪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初84号
原告：杨金涛。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：赵君。
原告杨金涛与被告赵君合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨金涛的委托代理人王志远到庭参加了诉讼，被告赵君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金涛诉称：2012年8月底，被告将原告在水磨沟区温泉路饲养的宠物犬致伤，随后，原告将被告告至公安机关，经公安机关调解，被告于2012年9月2日在公安机关自愿为原告出具欠条一份，载明“今欠杨金涛养狗款肆万元整（40000元整），欠款分期返还，每月还款贰仟元整（2000）。两年内还清，还款最终日期定为2014年9月2日前。每月还款日为15日还款不得拖欠至次日。”随后，被告不履行还款义务，原告于2013年3月将到期的债务诉至人民法院，人民法院依法做出了民事判决。被告支付原告12000元，尚欠原告28000元。2014年9月2日剩余28000元债务到期，原告多次找被告协商索款，被告以种种理由推诿，原告索要无果。现诉至法院，请求判令被告支付原告养狗欠款28000元，支付欠款利息2320.5元，共计30320.5元，被告承担本案诉讼费。
被告赵君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日，被告赵君出具欠条一份，内容为：“今欠杨金涛养狗款肆万元整（40000元整），欠款分期返还，每月还款贰千元整（2000），两年内还清，还款最终日期定为2014年9月2日前，每月还款日定为15日，还款期不得拖欠至次月。”
后原告杨金涛诉至本院，要求被告支付2012年9月至2013年3月共计6个月欠款12000元，并支付利息。2013年4月17日，本院作出（2013）水民一初字第363号民事判决书，判令被告赵君偿还原告杨金涛欠款12000元，支付逾期利息58.5元。
上述查明的事实：有欠条、民事判决书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵君给原告杨金涛出具的欠条可以证实，被告赵君欠原告杨金涛共计40000元，该款项应于2014年9月2日前支付完毕。被告赵君根据生效判决已向原告支付12000元，剩余的28000元履行期限已届满，现原告杨金涛要求被告赵君支付欠款28000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，双方约定最终还款日期为2014年9月2日，被告赵君逾期支付，应承担相应的利息，原告按照月息4.875‰主张2014年9月3日至2016年2月3日共计17个月的利息2320.5元（28000元×4.875‰×17个月），符合法律规定，本院予以支持。被告赵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君支付原告杨金涛欠款28000元；
二、被告赵君支付原告杨金涛利息2320.5元。
本案诉讼标的30320.5元，确认给付标的30320.5元，占诉讼标的的100%。案件受理费558.01元（原告已预交），减半收取279.1元，由被告赵君负担，余款279元由本院退还原告杨金涛；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告赵君负担。
上述被告赵君应支付给原告杨金涛的款项共计30619.6元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨金涛。
如果被告赵君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王占娥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1397号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市大安区聚新路90号。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：梁金明，男，住四川省自贡市大安区新民镇天元社区9之**号，系原告聘用的工作人员。
委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：攀枝花市驰翔商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路40-13号。
法定代表人：李勤艳。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人与攀枝花市驰翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的权利，由于本案不具备不应准许撤诉的法定情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月三十日
书记员 李韩宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1376号
原告：杜某，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：庞某，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告杜某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月26日，杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋孟杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1375号
原告：朱延辉，男，汉族，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
（身份证号码：211022197306226871.）
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
（组织机构代码证：77775821-6.）
负责人：谭仁孝，该公司总经理。
委托代理人：李宝忠，该公司职员。
原告朱延辉与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱延辉的委托代理人王兵，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延辉诉称，辽A×××××为被保险人名为沈阳市兴盛达运输有限公司，该车实际车主为原告。2009年6月22日原告以兴盛达公司名义在被告处托保机动车交通事故强制险和机动车商业保险的第三者责任险、机动车损失保险，不计免赔。2010年6月9日，辽A×××××行驶中与王树新驾驶的车辆发生交通事故，王树新受伤后抢救无效死亡，沈阳交警支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定王树新负事故主要责任，辽A×××××驾驶员佟敏负次要责任，事故发生后，原告车辆由沈阳立涛汽车修理厂修理，原告与立涛修理厂签订修车合同，合同约定修车价格由保险公司定价，车主配合由立涛修理厂到保险公司赔付。原告车辆修复后，被告以被保险人为事故的次要责任，被告只承担次要责任的修理费，被告不支付赔付费用，造成立涛修理厂诉讼原告，法院判令原告给付修理费74382元，并承担按人民银行贷款利率130%的违约金，承担诉讼费4719.64元，根据保险法司法解释（二）的规定，被告不得以第三人原因拒绝承担保险责任。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付保险金74382元；判令被告承担原告支付的违约金24719.64元。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告发生事故时间至今已经超过2年，其诉讼已经超过法定的时效，法院不应该保证其胜诉权，应该依法驳回原告的诉讼；原告在起诉状中陈述涉案标的车在案件中负次要责任，根据保险法及相关法律规定，原告应该首先向事故主要责任方索要赔偿，且被告同意在事故发生后按照车辆损失的30%的责任比例赔偿修理费用，但原告拒不接纳，因此所造成的违约金损失及与第三人所造成的诉讼费用均为原告自行造成与被告无关。
经审理查明，2010年6月9日4时32分，佟敏驾驶辽A×××××号牌车辆载乘雷军沿沈辽路由东向西行驶至中朝派出所东50处与王树新驾驶的黑色捷达轿车发生交通事故，后辽A×××××号牌车辆侧滑驶入反道与王志勇驾驶由西向东形式的辽A×××××号牌大型客车发生交通事故，此事故造成王树新受伤，经医院抢就无效死亡，佟敏乘员雷军及辽A×××××号牌车辆乘员张榆、王才、ＸＸ、潘雪受伤，三车受损。经沈阳市公安局交警支队开发区大队出具的“开发区公交认字（2010）第70号道路交通事故认定书”认定，“王树新承担此次事故的主要责任，佟敏承担此次事故的次要责任，王志勇、潘雪、张榆、ＸＸ、王才、雷军无事故责任”。事故发生后，车辆送至沈阳立涛修理厂进行维修。
另查明，沈阳市兴盛达运输有限公司为辽A×××××号牌车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）车上人员责任险驾驶人座位险及车上人员责任险乘客座位险，保险期间均为2009年6月23日止至2010年6月22日止。事故发生后，原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致。2014年6月10日，沈阳市兴盛达运输有限公司出具《声明》，内容为“辽A×××××斯塔尔豪泺牌系朱延辉挂靠我公司车辆，2010年6月9日在沈辽路发生交通事故，其修复车辆由本人进行，索赔、理赔事宜由朱延辉本人享有和承担，保险理赔款项也直接由其本人收取，我公司不承担责任”。现原告朱延辉起诉来院，请求判令被告给付修车费74382元、判令被告承担原告支付的违约金损失24719.64元、判令被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、声明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行合同。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告于2010年6月9日起即已知道保险事故发生，但未于诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。庭审中，原告出具机动车辆保险定损单及修车款赔付催款函，欲证明原告曾向被告主张权利，该定损单显示打印时间为2014年7月22日，但该定损单无被告签字或盖章，且其打印时间2014年7月22日亦已在事故发生之日起两年后，不能发生诉讼时效中断；修车款赔付催款函落款日期为2014年9月1日，亦已在事故发生之日起两年后，不能发生诉讼时效中断。原告出具了民事判决书两份，欲证明原告与沈阳立涛修理厂因修理事故车辆发生争议，本案未超过诉讼时效。但原告与案外人间的争议系因修理合同而产生的另一纠纷，对于于原告与被告之间的保险合同纠纷不能发生诉讼时效中断或中止。因此，对于原告请求判令被告向其支付保险金74382元、要求被告承担原告向沈阳立涛修理厂支付的违约金24719.64元以及要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院均难于支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱延辉的诉讼请求。
案件受理费2，280元，由原告朱延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1736号
原告毛文仲。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司。
法定代表人曾宏，总经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
原告毛文仲与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文仲及其委托代理人杨光华，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的委托代理人刘强、李利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文仲诉称，2012年3月至2012年9月，原告毛文仲与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司签订了《成都市家庭装修工程施工合同条款》、《成都市家庭装修工程施工合同》、《睿智龙腾装饰项目发包单》。被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司分别将城南晶座、华阳公司、西江月、金沙鹭岛、绵阳御景名城、富临原山、宝光国际、江公丽景、公司办公室木工劳务、中海大楼12层水电发包给原告毛文仲。2013年1月，原告毛文仲依照合同约定完成相应工程任务后要求被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司支付人工费时，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司总是推诿拒绝。原告毛文仲请求判令被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司支付原告毛文仲人工费共计199300元。
被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司辩称，双方签订的分包合同是无效合同，原告毛文仲对分包施工的内容没有完成并且没有经业主验收合格，不能按合同的约定收取价款。
经审理查明，2012年3月29日，原告毛文仲与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司签订了《项目装饰工程合作协议》，约定：被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司将所承揽的项目装饰工程项目发包给原告毛文仲实施，由原告毛文仲担任该项目装饰工程项目经理。原告毛文仲向被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司缴纳保证金2万元，合作期间为2012年3月29日-2013年3月29日，合作期间被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司至少发包原告毛文仲三个项目。原告毛文仲现以分包了被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司公司办公室装修工程项目、城南晶座项目、华阳公司项目、西江月项目、金沙鹭岛项目、成都合院项目、宝光国际项目、江公丽景项目、绵阳御景名城项目、绵阳富临原山项目、中海大厦水电改造项目，除宝光国际、江公丽景项目不欠款外，其余项目共计欠款205220元为由而诉至法院，要求被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司支付欠款。起诉之前，2013年2月4日，原告毛文仲向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件于2013年2月20日决定不予受理。
上述事实，有身份证、成都工商经济信息中心查询通知单、项目装饰工程合作协议、成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人向法院提起诉讼的主张，应承担举证责任。现原告毛文仲主张被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司欠其工程款（人工费），仅仅提供了其与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司签订的项目装饰工程合作协议，没有提供具体分包每个项目的合同或协议，也没有提供每个分包工程的验收、结算依据，所以其现有证据不足以支持其主张。本院对其没有证据支持的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛文仲对被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件审理费4290元，减半收取2145元，由原告毛文仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年六月十四日
书记员 姜玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初545号
原告张俊强，男，23岁，1994年1月1日，地址：安阳县崔家桥乡.
被告河南达坦新能源科技有限公司，地址：洛阳市高新区丰华路285号3幢，
法定代表人王国平。
本院在审理张俊强河南达坦新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告张俊强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊强撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担
代理审判员 高妙婕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 晓
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初271号
原告：高著权，男，1963年4月2日生，农民，现住汪清县。
委托代理人：杨杰，女，吉林天友律师事务所律师。
被告：汪清县大兴沟镇新立村村民委员会（以下称新立村）。
法定代表人：高著臣，系新立村主任。
原告高著权诉被告新立村确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告高著权的委托代理人杨杰，被告新立村法定代表人高著臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高著权向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间签订的《集体林地承包合同》有效。
事实与理由：2001年，汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，在大兴沟镇部分村屯进行林权有偿转让试点，其中包括新立村，村委会在村里利用广播等宣传工具通知了集体林地有偿转让事宜，要求有转让经营意向的村民到村委会报名，每户需要缴纳押金200元，由于种种原因，此事搁置了2至3年。
2004年，新立村开始操作集体林地有偿转让事宜，3月28日，被告与我签订了《集体林地承包合同》，约定承包期为五十年（2004年5月至2054年5月），承包费每公顷每年10元，合同签订之日起，一次性交付,每公顷500元整，我承包了6.6公顷林地，共交费3300元。自签订承包合同起，我尽力管理山场，并杜绝了乱砍盗伐等毁林情况，现在树木长势良好，我需要求办理林权证，被告以各种借口不给出手续，为维护我的合法权益，请求确认我与被告之间签订的承包合同有效。
被告新立村辩称，一、原告所诉事实不真实，其诉称“汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，2001年在全镇部分村屯的试点依据和包括新立村的相关文件，新立村在档案中并没有查看到；二、本案签订的合同程序不合法，原告诉称“村委会在村里利用开会广播等宣传工具通知了…”的事实不真实，经调查了解，时任村委会没有组织全村村民（或户的代表）开会研究通过，此事只有二十多户有优势的村民先交200元抵押金到村委会报名，之后其他村民到村委会报名，欲得到承包经营权，但不知怎么没有报上名，新立村没有查到关于前任班子组织村民开会和相关情况的书面备案；三、原告诉称其需要办理林权证，被告以种种借口不给出手续的事实不存在，因为本案争议的合同效力待定或者无效，所以请求公正判决。
原告高著权围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的《集体林地承包合同》，证明双方签订承包合同的事实，经质证，被告该对证据的真实性没有异议，予以采信。
2、交费收据一份，证明原告于2004年3月28日交纳800元林地承包费。经质证，被告没有异议，予以采信。
3、汪清县人民政府汪政发（1999）14号文件，证明被告新立村当时根据该文件与原告签订的集体林地承包合同，经质证，被告没有异议，予以采信。
4、新立村党支部会议记录（2004年3月23日），证明当时新立村党支部召开扩大会议（六个党员、五个村委会委员参加）决定将村里的自留山对村民承包，承包期五十年，每公顷500元，经质证，被告没有异议，予以采信。
被告新立村向法庭提供了以下证据：
1、证人贺志忠（新立村村民，1963年9月2日生）的证言，内容：2004年林权转让时新立村没有召开村民大会，2010年林权改革三分之二村民不同意分山，认为不合理。
经质证，原告的委托代理人提出，三分之二的村民不同意分山是2010年的观点，故对贺志忠证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
2、证人高仕来（1972年7月10日生，新立村村民）的证言，内容：2004分山时没有开会，广播通知分的山，没有抓阄，自己当时交了200元钱，最后分的山都是不好的，所以没有要。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言没有异议，予以采纳。
3、证人高仕茂（1944年6月3日生，新立村村民）的证言，内容：分山时村里没有开村民大会，没有抓阄，村长想给谁就给谁，不合理。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言提出，虽然没有召开村民大会，但是广播通知了。因此，对该证人证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：1999年7月29日，汪清县人民政府印发了汪政发（1999）14号文件，制定了《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》，目的是转换乡村林地经营机制，把乡村林地使用权和林木经营权，对当地村民和其他有能力经营者实行有偿转让。2000年3月，新立村开始进行集体林地转让工作，部分村民向村委会交纳200元“自留山承包预交款”，此后，新立村没有进行操作。2004年3月23日，新立村党支部召开了扩大会议，参会人员包括党员六人、村委会成员五人，会议研究了村自留山的承包问题，决定村民承包每公顷500元，承包期为五十年。2004年3月28日，高著权与新立村签订了一份《集体林地承包合同书》，承包了新立村6.6公顷林地，合同约定：承包期为2004年5月至2054年5月，共五十年，承包费为每公顷每年10元，签订合同之日一次性交付，每公顷500元，乙方在承包期内有权植树，更新造林林地所有权归属集体，林木所有权归个人所有。汪清县大兴沟镇法律服务所进行了见证。合同签订之日，高著权交了800元承包款。高著权等人与新立村签订《集体林地承包合同书》后，在分山场时，新立村通过广播进行了通知。此后，高著权对山场进行了管理，近年,高著权在要求新立村协助其办理林权证明时，新立村认为双方签订林地承包合同时没有召开村民代表大会，程序违法，合同效力待定或无效，不予协助，故原告诉诸本院，要求确认其与新立村签订的《集体林地承包合同》有效。
本院认为,被告新立村在与原告高著权签订《集体林地承包合同》前，村党支部召开了扩大会议，六名党员、五名村委会成员参加了会议，对村民发包山场的行为是村党支部、村委会共同研究决定的，在分配山场的时候，新立村用广播进行了通知，视为其他村民也明知，因此，原、被告之间签订的《集体林地承包合同》是双方真实意思的表示，依法成立，受法律的保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告高著权与被告新立村之间签订的《集体林地承包合同》合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 嵇晓雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01993号
罪犯徐雄飞，男，1989年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2012年12月28日作出（2012）沙法刑初字第01677号刑事判决，认定徐雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯徐雄飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐雄飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00333号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告曹某某，女，1961年4月20日出生，汉族，湖北省随州市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告曹某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1092号
罪犯陆德康，男，1992年8月7日出生，汉族，广西临桂县人,小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）桂市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陆德康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币15828元。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。2011年12月7日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2028年9月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯陆德康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆德康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度获监狱表扬，2014年度评为劳动能手。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分133.16分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑和民事赔偿。
本院认为，罪犯陆德康在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2709号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告沈龙飞，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告沈龙飞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告沈龙飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1409号
申请执行人夏凉水
被执行人王庆杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00141号，依法向被执行人王庆杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王庆杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币84688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执336号
申请执行人:青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人:刘致斌。
被执行人：苏彬。
被执行人：刘甲云。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人苏彬、刘甲云物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1030号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为3904.5元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款3904.5元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1030号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹佩玉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保1号
申请人刘保宏，男，生于1973年1月14日，汉族，大学文化，住宁强县汉源街道办事处回水河村，农民。
被申请人宁强县效圆养殖合作社。住所地宁强县汉源街道办事处回水河村阳岸子坪。信用代码：93610726MA6YN1TM17。
法定代表人：宋艳秀，系该合作社理事长。
申请人刘保宏与被申请人宁强县效圆养殖合作社民间借贷纠纷一案，2018年4月16日向宁强县人民法院递交财产保全申请。申请人要求对宁强县效圆养殖合作社停放在汉源街道办事处回水河村阳岸子坪该合作社院内厂房及滚筒式白果叶烘干机进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900418680351）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下：
一、查封宁强县效圆养殖合作社位于宁强县汉源街道办事处回水河村阳岸子坪的被申请人院内厂房及滚筒式白果叶烘干机，查封期间由被申请人保管和使用，不得进行产权转让或他项权力登记。
二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900418680351）的限额内承担保全担保责任。
三、查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费2000元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 李丹丹
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726财保1号申请人刘保宏，男，生于1973年1月14日，汉族，大学文化，住宁强县汉源街道办事处回水河村，农民。被申请人宁强县效圆养殖合作社。住所地宁强县汉源街道办事处回水河村阳岸子坪。信用代码：93610726MA6YN1TM17。法定代表人：宋艳秀，系该合作社理事长。申请人刘保宏与被申请人宁强县效圆养殖合作社民间借贷纠纷一案，2018年4月16日向宁强县人民法院递交财产保全申请。申请人要求对宁强县效圆养殖合作社停放在汉源街道办事处回水河村阳岸子坪该合作社院内厂房及滚筒式白果叶烘干机进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900418680351）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第四百八十七条，裁定如下：一、查封宁强县效圆养殖合作社位于宁强县汉源街道办事处回水河村阳岸子坪的被申请人院内厂房及滚筒式白果叶烘干机，查封期间由被申请人保管和使用，不得进行产权转让或他项权力登记。二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900418680351）的限额内承担保全担保责任。三、查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2000元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇一八年四月十六日书记员 李丹丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执436号之四
申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市药都南大道138-1号。组织机构代码：591801351。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人：皮永艳，女，汉族，1976年11月27日出生，住所地樟树市。
被执行人：孙春平，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地樟树市。
被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇。组织机构代码：748549255。
法定代表人：皮永艳。
樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司申请皮永艳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣09民终1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 肖秋华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执436号申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：360900210013405。法定代表人：熊春林，该公司董事长。被执行人孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住樟树市。被执行人皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982748549255X。法定代表人：皮永艳。依据已生效的（2016）赣09民终1238号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币11550056元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春平、皮永艳、樟树市永兴陶瓷制品有限公司的银行存款计人民币11550056元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年四月五日书记员  肖秋华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执452号
申请执行人王海，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人黑龙省文质现代农机专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行王海申请执行黑龙省文质现代农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执276号
申请执行人姜云萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告姜云萍诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姜云萍于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6957号
原告深圳市光明新区公明景祥玻璃厂，地址深圳市光明新区公明街道下村社区第五工业区22号L栋，组织机构代码L3759479-X。
法定代表人朱报特。
委托代理人王某某。
被告雅顺兴家私（深圳）有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区388工业区面前岭路3号，组织机构代码079846403。
法定代表人陈景棠。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理�判员汤明泉
二〇一六年五月三十日
书记员 朱霞清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更147号
罪犯周滔，男，1984年10月20日出生于四川省乐至县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四复字第18号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年7月25日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年9月5日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年8月28日本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周滔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周滔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周滔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周滔减刑八个月（刑期至2030年2月4日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初556号
原告吴玉峰，男，汉族，农民。
被告侯庆峰，男，汉族，农民。
被告屈树峰，男，汉族，农民。
原告吴玉峰诉被告侯庆峰、屈树峰合伙纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉峰与被告侯庆峰、屈树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉峰诉称：2015年1月4日，被告侯庆峰、屈树峰在原告处借款240000元，二被告给原告出具一份借据，约定月利率1.5%。原告因资金紧张多次找二被告索要该借款，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款240000元及相应利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，意在证明2015年1月4日，原告与二被告合伙买牛分伙时二被告给原告出具的240000元欠条，约定月利率1.5％。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告侯庆峰辩称：这笔钱是原告与二被告合伙买老牛的钱，后来原告退伙了，经结算二被告应该给原告退240000元。二被告于2015年1月4日给原告出具一份借条，定月利率1.5％。当时口头约定2015年3月份给原告100000元，剩余部分等到2015年秋后给，2015年8月份，被告侯庆峰和屈树峰分伙，欠原告的钱一直没给上。欠原告的钱被告侯庆峰同意偿还50％，余下欠款由屈树峰偿还，但被告侯庆峰现在没钱，可以分期偿还。
被告侯庆峰未向法庭提供证据。
被告屈树峰辩称：原告与二被告合伙买老牛一共花去690000元，在饶河当地饲养了20多天，就回到富锦市砚山镇联合村租厂房饲养，这期间死了很多头牛，回到联合村不久原告就要求撤股，我们在合伙之前口头约定无论出现什么情况谁都不许撤股，经结算被告屈树峰、侯庆峰给原告出具了一份借条，约定月利率1.5％。2015年8月份，侯庆峰提出撤股，被告屈树峰当时要求将牛全部归被告屈树峰或侯庆峰，侯庆峰没同意，这期间被告屈树峰给原告打过电话，要求原告将牛牵回，原告说怎么分与他无关，这样被告屈树峰和侯庆峰就将全部的牛一人一半平均分了，欠原告的钱被告屈树峰认账，但是现在没钱偿还。
被告屈树峰未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告吴玉峰诉被告侯庆峰、屈树峰合伙养牛，2015年1月4日，原告退伙，经结算被告侯庆峰、屈树峰给原告出具一份240000元借条，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，二被告至今未能给付该欠款。
本院认为：原告吴玉峰诉被告侯庆峰、屈树峰系合伙关系，原告退伙后，经结算被告侯庆峰、屈树峰给原告出具一份240000元欠据，原、被告双方因退伙而产生债权债务关系。双方关于欠款未约定具体给付时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告侯庆峰、屈树峰应履行给付欠款义务，故原告要求被告侯庆峰、屈树峰给付退伙欠款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告被告侯庆峰、屈树峰于本判决生效后10日内给付原告吴玉峰退伙欠款240000元及利息（利息从2015年1月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 宽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人何银才,男，汉族。
被执行人汪宏军,男,汉族。
被执行人罗广涛,男,汉族。
被执行人周同雷,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与何银才、汪宏军、罗广涛、周同雷金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执336号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00012号
原告：李学海，男，1996年4月7日出生，汉族。住安徽省××总××镇总××社区××组合××路××号。
委托代理人：黄梅林。（系李学海母亲）。
被告：薛永安，男。
本院受理的原告李学海诉被告薛永安民间借贷借纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学海撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年二月二十五日
书记员 缪立洁