wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审40号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化雪窦山资圣禅寺，住所地浙江省奉化市溪口镇雪窦山。负责人怡藏，男，住持。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]46号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]46号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造寺院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”之规定，决定对被执行人奉化雪窦山资圣禅寺作如下处罚：1.责令退还非法占用的2175平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2175平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2175平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计348000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：怡藏本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年10月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2175平方米土地；2.拆除在非法占用的2175平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2175平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计348000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款348000元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]46号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1823号
原告:戚某1，女，2005年3月28日出生，汉族，住兰陵县。
法定代理人：戚某2，男，1970年3月4日出生，汉族，住兰陵县。
被告：徐国云，女，1983年10月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，公司员工。
原告戚某1与被告徐国云、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某1的法定代理人戚某2，被告保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，被告徐国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某1诉称，2015年5月15日，被告徐国云驾驶鲁Q5xx**小型轿车，在化武路刘三岗路段与原告乘坐的戚华举驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告徐国云负该事故的主要责任，戚华举负次要责任。原告受伤后入院治疗，为维护原告的人身权利，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月15日17时48分许，被告徐国云驾驶鲁Q5xx**小型轿车沿化武路由东向西行驶至王三岗村路段时，与前方左转弯的戚华举驾驶的电动三轮车（车载戚某1、刘某1、刘某2）相撞，造成原告戚某1、戚华举、刘某1、刘某2受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告徐国云负该事故的主要责任，戚华举负次要责任，戚某1、刘某1、刘某2无责任。原告戚某1伤后在临沂市罗庄区人民医院支出门诊费576元。
查明，被告徐国云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告刘某1无责任，被告徐国云负事故的主要责任。各被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告损失共门诊费576元，有门诊票据、诊断证明、CT检查报告单证实，本院予以支持。其余请求，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失576元。被告徐国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告戚某1各项损失576元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
二、驳回原告戚某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告徐国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1823号
原告戚景红，女，2005年3月28日出生，汉族，住兰陵县。
法定代理人戚艳飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住兰陵县。
被告徐国云，女，1983年10月11日出生，汉族，住沂南县。
原告戚景红因与被告徐国云发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐国云所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐国云所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 赵 冲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执607-2号
申请执行人鲁某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳兴业混凝土有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执607号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂荣，女，1950年11月3日出生。
委托代理人：文欣（赵桂荣之女），1979年10月29日出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚俊，男，1985年8月28日出生，个体工商户。
被申请人（一审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
再审申请人赵桂荣因与被申请人龚俊、北京中原房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一�级人民法院（2015）一中民终字第06669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂荣申请再审称：第一、二审法院开庭前，我依法向二审法院提交申请法院调查收集证据申请书，申请二审法院帮助收集一审原告证据清单、2014年12月22日询问笔录、2015年3月19日庭审记录，但二审法院并未向我提供一审原告的证据清单；第二、二审审判组织不合法；第三、根据《民事诉讼法》第二百零六条，我申请执行中止；第四、判决书中，两审法院擅自变更了龚俊的诉请，违反了不告不理原则，要求我负担龚俊没有主张的部分，实属错误；第五、法律认定存在错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：双方当事人于2014年11月18日对租赁期间的房屋租金、水电费、煤气费、网费等进行了结算，龚俊将涉案房屋返还赵桂荣，二审法院据此确认双方租赁合同已于2014年11月18日解除，并无不当。二审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。赵桂荣申请再审的理由不能成立。综上，赵桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第872号
原告：杭州凰顺实业有限公司。
法定代表人：汪峰贤。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：哈尔滨洪实木业有限公司。
法定代表人：张锦秀。
原告杭州凰顺实业有限公司（以下简称原告）诉被告哈尔滨洪实木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杭州凰顺实业有限公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告哈尔滨洪实木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，原告因国外客户�单所需，与被告签订了二份关于订购抽屉板的购销合同，合同约定：由被告向原告提供总价为411498.40元的抽屉板，交货时间为：其中201400.60元的货物于2014年8月15日前，其中210097.80元的货物于2014年8月25日前；交货地点为大连港口仓库；运费卖方承担；付款条件为：15%定金，85%出提单日15天内卖方凭17%增值税发票向买方结算。另合同第九条约定：延期和罚款，如果卖方不能按照合同规定保质保量及时交货，买方有权取消合同。若买方同意延期交货，卖方应承担由延期而造成买方的损失和罚款，买方的损失通过货物结算时扣除，罚款金额按延期货物总值10%计算。合同第十条约定：违约责任。双方应本着诚实信用原则履行该合同的各项责任与义务，如双方有一方违反该合同，给非违约方造成损失的，违约方应给予非违约方一定的补偿，具体视违约责任的大小及非违约方的�失大小而定。合同第十四条约定：本合同如有争议，在买方公司注册地法院裁判。合同签订后，原告根据被告的通知于2014年8月13日前往被告工厂验货，被告当时承诺该批货物在1-2天时间内能全部完成并发货。于是原告于8月14日向被告支付了15%定金，计人民币61724.76元整，并通知国外客户前往大连港验货。但事后，被告未能按其承诺及时履行发货义务。原告为此多次催促被告诚信履行要求发货，但被告仍以种种理由推脱拒绝按约发货。2014年9月12日，原告在多次催被告发货无果的情况下，向被告发送了索赔函，要求与被告解除二份购销合同，并向被告提出了返还定金及索赔请求。但被告对此仍置之不理。原告认为，被告无故不按双方合同约定履行发货义务，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年6月20日签订的二份购销合同；2、判令被告立即返还原告支付的预付货款61724.76元整；3、判令被告立即支付原告违约损失41149.84元整。（411498＊10%=41149.84元）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、购销合同二份，证明原、被告双方于2014年6月20日签订二份购销合同以及双方就购销情况、交货日期、货款结算、支付方式等情况作了约定的事实。该合同系打印件，双方合同通过互发电子邮件确定的。
2、中国银行网上银行电子回单一份，证明原告于2014年8月14日依照二份购销合同的约定，将货物定金15%即61724.76元支付给被告的事实。
3、索赔函、邮寄凭证、邮政速递查询单各一份，证明原告要求与被告解除二份购销合同，并向被告提出了返还定金及索赔请求的事实。
4、差旅费票据十四份，证明原告因本次合同履行，实际发生的损失费用为9394元�事实。
被告未到庭抗辩，也未向法庭举证。
证据的质证与认证：被告放弃质证的权利，应视为对原告提交的证据无异。本院认为，原告提交的证据，被告无异，则已构成证据链，能证明相关事实。
通过上述有效证据的认证，结合法庭调查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方应按合同履行相应的权利与义务。原告支付了预付款，被告应按约定时间交纳抽屉板。被告未按约定时间履行其义务，且离最后履行期已过二个半月多仍未履行，被告已构成根本性违约。合同中约定：如被告不按约履行，罚款金额按延期货物总值10%计算。故原告要求被告赔偿违约损失41149.84元，符合合同约定。原告要求解除与被告的购销合同以及返还预付款、赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予�支持。被告不到庭抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州凰顺实业有限公司与被告哈尔滨洪实木业有限公司于2014年6月20日签订的二份购销合同；
二、被告哈尔滨洪实木业有限公司应返还原告杭州凰顺实业有限公司预付款61724.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告哈尔滨洪实木业有限公司应支付原告杭州凰顺实业有限公司违约损失41149.84元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2357元，减半收取1178.50元，由被告哈尔滨洪实木业有限公司承担，于本判决生效后�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜 洁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1948号
原告：唐峰。
被告：蒋文明。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告唐峰与被告蒋文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐峰、被告蒋文明的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18445元及承担相应资金利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，放弃对相应资金利息的主张。事实和理由：2016年，被告在湖南承包工程，原告即在被告所承包的工程上务工，后经原、被告结算，被告应给付原告劳务费18445元，因被告当时无钱给付，经原、被告协商，原告便将应领取的劳务费18445元出借给被告，被告便于2016年3月30日向原告出具了借条一张，同时被告在借条上还约定该借款于2017年5月1日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果。
被告蒋文明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因被告对外所欠债务较多，无法一次性偿还清原告的借款，被告愿意于2018年10月1日起，每月偿还原告借款本金500元-800元，至欠款本金还清之日止。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告放弃对相应资金利息的主张，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告蒋文明于本判决生效之日起15日内向原告唐锋偿还借款18445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130.50元，由被告蒋文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2261号
原告：蔡雪梅。
被告：陈德志。
原告蔡雪梅诉被告陈德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡雪梅诉称：被告陈德志承包复州城城市峰尚小区二期工程，被告于2014年在原告蔡雪梅处购买通风管道材料，共计欠原告通风管道款12660元，被告于2014年4月16日亲笔给原告写下欠条一份。嗣后，被告一直拖欠至今，原告多次向被告送药货款无果，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈德志立即给付原告通风管道款12660元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈德志未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年，被告陈德志在原告蔡雪梅购买通风管道，并出具欠条一张，欠通风管道款壹万贰仟陆佰陆元正，12660元。复州城，城市峰尚小区二期，在本月末付清，欠款人：陈德志，2014年4月16日。
上述事实，有原告提供的一张借条，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔡雪梅与被告陈德志签订买卖合同系双方的真实意思表示，受法律保护。被告欠原告通风管道款12660元，有被告出具的欠条为证，被告应向原告支付通风管道的货款，对该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2014年4月末付清货款，逾期付款，应当承担相应的利息，因双方没有约定利息，因此应当按照中国银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日始至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德志于本判决生效之日起十日内内向原告蔡雪梅支付通风管道货款12660元及利息（照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日始至还清之日止）。
案件受理费117元，由被告陈德志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月十日
书 记 员 李宏彦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2255号
原告陈文贤，男，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林幼毛，女，1982年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈文贤诉被告林幼毛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文贤到庭参加诉讼，被告林幼毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贤诉称，2013年间，被告向原告购买戴尔台式电脑一套，价款人民币3300元，双方口头约定7天内付清，期间被告还款人民币1000元，余款人民币2300元被告承诺于2014年6月1日前分两次付清，并出具一张欠条由原告收执。尔后，被告未按期还款，请求判令被告偿还欠款人民币2300元。
被告林幼毛未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告林幼毛于2013年间向原告陈文贤购买台式电脑一台，价款人民币3300元，期间被告还款人民币1000元。2014年3月26日，经原、被告双方确认，被告认欠原告款项人民币2300元并出具欠条一张给原告收执。经原告多次追讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一单及其在法庭上的陈述为据。被告林幼毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告林幼毛向原告陈文贤购买电脑结欠货款，双方经协商，对尚欠的货款金额及偿还期限作了约定。被告林幼毛应当按约定履行还款义务。因在约定期限届满后被告林幼毛未予以偿还，现原告请求判令被告偿还货款人民币2300元有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林幼毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林幼毛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文贤货款人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林幼毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第242号
原告：陈友沐。
被告：倪如玉。
本院在审理原告陈友沐诉被告倪如玉返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友沐撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告陈友沐负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月十日
书记员 童晓雷
威海经济技术开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）威经技区执字第349－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人刘娟娟。
被执行人李培东。
本院依据已发生法律效力的（2013）威经技区商初字第90号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未自动付款。申请执行人向本院申请强制执行被执行人的抵押房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘娟娟名下的位于威海经济技术开发区新都花园一区35号603室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姚丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00835号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告吴福玉，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告李桂华，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘影，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘桂秋，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告张永存，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘虹，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人齐超，男，1976年2月215日生，汉族，农民，住凌海市大。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告吴福玉、李桂华、张永存、潘虹、刘影、刘桂秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨、被告潘虹及其委托代理人齐超到庭参加了诉讼，被告吴福玉、李桂华、张永存、刘影、刘桂秋经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21310290XXXX，被告刘影、刘桂秋、张永存、潘虹作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告吴福玉与被告李桂华系夫妻关系，于2013年10月10日向我行申请农户联保小额贷款。被告吴福玉和李桂华于2013年10月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11310394XXXX。被告吴福玉和李桂华从我行贷款共计5万元整，贷款用途为收购粮食。合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年8月11日起至今，被告吴福玉和李桂华没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息41112.12元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告吴福玉和李桂华应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告刘影、刘桂秋、张永存、潘虹做为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告潘虹辩称，我不认识吴福玉，这钱是齐超借的，与我没有关系。
被告吴福玉、李桂华、张永存、刘影、刘桂秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴福玉、李桂华系夫妻关系。2013年10月11日，被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21310290XXXX。被告吴福玉、李桂华于2013年10月11日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11310394XXXX，贷款5万元，贷款用途为收购粮食。合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年8月11日至2015年1月5日，被告吴福玉、李桂华没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金37736.51元，利息3375.61元，合计41112.12元。
上述事实，有原告、被告潘虹当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人吴福玉、李桂华的身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告吴福玉、李桂华、张永存、潘虹、刘影、刘桂秋组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人吴福玉、李桂华申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福玉、李桂华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，吴福玉、李桂华应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告吴福玉、李桂华系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。张永存、潘虹、刘影、刘桂秋作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福玉、李桂华于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金37736.51元，利息3375.61元，总计41112.12元（计算至2015年1月5日）及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费828元，由被告吴福玉、李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘月月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02482-2号
原告朱彦丽。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
法定代表人刘岳龙，董事长。
被告周郴。
被告缪勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政，经理。
被告喻吉和。
本院在审理原告朱彦丽与被告新国线集团（湖南）运输有限公司、周郴、缪勇、喻吉和、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彦丽于2015年9月13日以公路旅客运输合同纠纷另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱彦丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦丽撤诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告朱彦丽自愿负担。
审 判 员 谭立强
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐玉鹃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01325号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人余慧，住重庆市奉节。
被告余小红，女，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告余小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 立
湖�省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00070号
申请人李某。
申请人王某。
本院于2013年8月7日受理了申请人李某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、王某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、王某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第727号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯强奸罪于1991年11月25日被辽宁省锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月10日因减刑刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人王某某涉嫌抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月14日22时许，被告人王某某酒后持匕首来到某大学东门附近，伺机抢劫，见被害人姜某某独自行走，遂潜伏在路旁绿化带中，当姜某某行至其面前时，即出持刀威胁、恫吓，姜某某被惊摔倒后王某某将姜某某的一部iphone4s黑色手机抢走。案发后，手机经公安机关追缴发还给被害人姜某某。经鉴定，被抢手机价值人民币1，200元。
公诉机关向本院提供了物证刀具、iphone4s手机；书证案件来源、抓获经过、户籍证明、急诊病志、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明；证人白某某、林某等人的证言；被害人姜某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；光盘及其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人王某某酒后持匕首来到某大学东门附近，伺机抢劫。王某某见被害人姜某某独自行走，遂潜伏在路旁绿化带中，当姜某某行至其面前时，即持刀威胁、恫吓。姜某某受惊吓摔倒后，王某某将姜某某的一部iphone4s黑色手机抢走。案发后，涉案手机经公安机关追缴并发还给被害人姜某某。经鉴定，涉案手机价值人民币1，200元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证匕首、iphone4s手机（照片），书证案件来源、抓获经过、户籍证明、急诊病志、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明，证人郭某某、胡某、刘某某、王某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，姜某某受伤情况照片、指认其被抢劫的地点照片、手机被抢当晚定位照片、王某某居住的某大学东山34号楼及室内情况照片、王某某指认其作案所穿衣裤、所用刀具、所抢手机、作案地点照片、姜某某手机串码、屏保、储存的照片截图照片、鉴定结论，光盘两张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人曾因犯强奸罪被判处刑罚，现不思悔改，再行犯罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案涉赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、已随案移送的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第4-1号
申请执行人马惠蕊，女，1958年3月1日出生，汉族，住运城市盐湖区人民北路***号。
被执行人山西省运城华美礼仪学校。
法定代表人陈英俊，该校董事长。
申请执行人马惠蕊与被执行人山西省运城华美礼仪学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民字第729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西省运城华美礼仪学校暂无履行能力，申请执行人马惠蕊向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人马惠蕊尚有282526元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民字第729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一四年五月十五日
书记员 李 齐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第298号
原告：叶阿根，
委托代理人（特别授权）：陈德荣。
被告：林土有，
本院于2012年11月29日立案受理了原告叶阿根与被告林土有买卖合同纠纷一案。原告叶阿根在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 虹
二〇一二年十二月七日
书记员 莫小幸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3289号
原告公丕园，居民。
被告尚海明，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告公丕园与被告尚海明、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告公丕园自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公丕园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第562号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告徐建彬，男，1979年11月28日生，汉族。
被告陈梅芝，女，1980年5月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告徐建彬、陈梅芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告徐建彬、陈梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，徐建彬、陈梅芝因购车所需向中国银行申请借款，双方签订了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同等。双方约定徐建彬、陈梅芝向中国银行借款290000元，借款期自2012年3月7日起至2014年3月7日止，以徐建彬所购车辆（苏D×××××奔驰汽车）作为借款抵押担保（已办理抵押登记）。双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式。徐建彬、陈梅芝屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项严重违反合同约定。按双方合同约定，中国银行要求二人立即予以偿还全部借款本息。此外，包括律师费、诉讼费等与合同相关的费用依约亦应由二人承担。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求1、判令徐建彬、陈梅芝立即偿还中国银行对其发放的汽车贷款，本息及滞纳金合计人民币85428.91元（利息及滞纳金计至2014年2月19日），及从2014年2月20日起至实际还清全款日止的利息及滞纳金；2、判令徐建彬、陈梅芝承担本案中国银行聘请的律师代理费人民币7780元及本案诉讼费用；3、如徐建彬、陈梅芝不能履行上述债务，请求判令中国银行有权就上述款项对徐建彬提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐建彬、陈梅芝未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，徐建彬、陈梅芝（借款人）与中国银行武进支行（贷款人）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定徐建彬、陈梅芝为借款人，中国银行武进支行授予借款人信用卡账户原有信用额度外的专向分期付款额度，额度为290000元，分期期数为24期（一期为一月），自借款人实际交易日起算，用于其购买奔驰汽车；手续费费率为使用专向分期付款额度的8%，手续费金额为23200元；采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，如借款人未依规定时间足额存入，中国银行武进支行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使中国银行武进支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。借款人以所购车辆提供抵押；如果借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成合同项下违约，中国银行武进支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。同年11月24日，徐建彬、陈梅芝（抵押人）与中国银行武进支行（抵押权人）签订信用卡专向分期付款抵押合同，二人以所购车辆提供抵押。合同签订后，双方办理了抵押手续。
合同签订后，截至2014年2月19日，徐建彬、陈梅芝逾期5期，尚未归还车分期入账本金72498元、车分期利息3040.61元、车分期滞纳金9890.3元，合计85428.91元。中国银行武进支行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，中国银行与江苏泽泰律师事务所（以下简称泽泰所）签订委托代理合同一份，约定泽泰所接受中国银行委托指派金泽新、徐俊昊律师担任该行与徐建彬、陈梅芝借款合同纠纷一案第一审诉讼委托代理人，代理费7780元。后泽泰所开具了相应金额的发票。
上述事实有中国银行提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同、汽车行驶证及抵押登记单、欠款明细、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行武进支行与徐建彬、陈梅芝签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。中国银行常州分行作为中国银行武进支行的上级机构，有权提起本案诉讼。徐建彬、陈梅芝未按期归还所提额账户的透支本金、利息，中国银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除合同，要求其归还剩余欠款。抵押权已设立，抵押手续已办理，故中国银行有权行使抵押权。徐建彬、陈梅芝未到庭，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建彬、陈梅芝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息及滞纳金合计85428.91元以及自2014年2月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金以及律师费7780元。
二、如果徐建彬、陈梅芝不能按期足额履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以徐建彬抵押的车牌号为苏DXXX**号汽车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，按规定减半收取1065.5元，由徐建彬、陈梅芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更565号
罪犯陈少强，男，1971年11月7日出生，汉族，大学文化，福建省南靖县人，捕前系南靖万利达科技有限公司副总经理，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年6月6日作出（2014）靖刑初字第78号刑事判决，以被告人陈少强犯非国家工作人员受贿、挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年6月6日起至2018年2月24日止），并处追缴违法所得106700元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年10月22日作出（2014）漳刑终字第206号刑事判决，改判为有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月6日起至2016年11月26日止）。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈少强在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。自2014年11月至2016年2月累计获达标分11分。
另查明，罪犯陈少强原判并处追缴违法所得106700元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈少强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈少强服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈少强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1591号
原告易某某，女。
被告卢某某，男。
原告易某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年开始同居生活，2000年7月4日生一女卢某甲�原、被告于2010年8月8日经政府补办结婚登记手续，至今未举行婚礼。原、被告共同生活后，便一同外出务工，感情尚好，但被告自尊心强，遇有矛盾便容易有过激行为。自2008年被告经商亏本后，性格极端，常外出赌博不归，原、被告为此常发生争吵，有时还动手打原告，夫妻感情变淡，自2009年起，原告独自一人打工赚钱扶养女儿，并常遭被告殴打。原、被告自2012年10月开始分居。2013年8月，原告曾起诉至法院要求离婚，后因家庭原因而撤诉，但原、被告并未和好，继续分居至今，夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，提出要求与被告离婚、婚生女卢某甲归原告抚养、被告承担一半抚养费的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年开始同居生活，2000年7月4日生一女卢某甲。原、被告于2010年8月8日经政府办理结婚登记手续。原、被告同居期间及婚后均一同外出务工，感情尚好。但近年来，因家庭经济困难等诸多原因，原、被告常发生争吵，聚少离多，夫妻感情变淡。2013年8月，原告曾起诉至法院要求离婚，后因家庭原因而撤诉，现原告以两人并未和好、夫妻感情确已破裂为由特诉诸本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1998年恋爱并同居，同居10年后又经政府登记结婚，共同生活多年，且生育一女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因经济困难等家庭琐事争吵，聚�离多，感情变淡，但原、被告夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00237号
申请执行人：李娜，女，汉族，1985年8月7日出生，住所地安徽省合肥市。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：苏义，该公司董事长。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴宇舟，该公司经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字（2014）417号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司合肥分公司的银行存款17200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3691号
原告：陈增来，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郭小强，男，1973年3月19日出生，汉族，住中牟县。
原告陈增来与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈增来申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈增来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈增来负担。案件受理费750元，退还原告陈增来。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1895号
申请执行人徐州建平天立混凝土有限公司
法定代表人张东成，该公司经理。
被执行人夏志刚。
徐州建平天立混凝土有限公司与夏志刚分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月25日作出（2014）贾吴民初字第275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏志刚于本判决生效后十日内向原告徐州建平天立混凝土有限公司偿还货款89920.8元及违约金（以本金89920.8元，自2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的91370.8元，案件受理费1271元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年五月八日
书记员 柏 通
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00842号
申请执行人胡云山。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
胡云山与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人胡云山工资人民币3906元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币3906元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金初字第00024号
原告平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人熊纪平，县联社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，系该单位员工。
被告麻韬（又名胡成林），男，住平舆县。
被告张越，女，汉族，住址同上，与麻韬系夫妻关系。
被告胡建周，男，汉族，住平舆县。
被告刘小影，女，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告麻韬、张越、胡建周、刘小影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，麻韬、张越向原告借款150000元，借款利率为9.765‰，贷款期限二年，刘小影、胡建周对该借款进行了担保。该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求四被告支付借款本金150000元及相应利息。
四被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，麻韬、张越向原告的下属机构十字路分社借款150000元，双方并签订了《个人借款合同》，合同约定借款利率9.765‰，贷款期限为二年，刘小影、胡建周为该借款提供了连带责任担保。该借款到期后，被告2012年6月30日归还利息5028.98元，2014年4月30日结付利息2001.83元，本金150000元及下欠利息一直拒付。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证担保借款合同》、四被告的身份证复印件及其它相关材料，原告方的当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告麻韬、张越借原告款150000元，刘小影、胡建周对该借款进行了担保，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告归还本金150000元及下欠的相应利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻韬、张越于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（即从2014年4月30日起计息），被告刘小影、胡建周承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，财产保全费380元，合计3680元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 振
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第1号
原告马水军，男，1964年6月22日生，汉族。
被告鲁军芳，男，汉族，成年人。
本院在审理原告马水军与被告鲁军芳买卖合同纠纷一案中，原告马水军于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马水军在诉讼期间提出撤诉，是原告马水军对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马水军撤回对被告鲁军芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马水军负担。
审判员 王雪云
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3459号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2031号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：诸红华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告诸红华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00273号
原告蔡小兰。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告张裕冲。
本院在审理原告蔡小兰与被告张裕冲侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告蔡小兰于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡小兰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小兰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告蔡小兰负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚晨蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2334号之一
申请执行人孙兰。
被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。
本院受理的申请执行人孙兰与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初485号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第301号
申请执行人钱某甲。
被执行人钱某乙。
本院在执行钱某甲申请执行钱某乙抚养纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第301号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4367号
原告李阳。
原告赵相全。
两原告委托代理人（特别授权）吴军。
被告李顺猛。
委托代理人（特别授权）张曙光。
原告李阳、赵相全与被告李顺猛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李阳、赵相全委托代理人吴军、被告李顺猛委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳、赵相全诉称，2014年7月6日21点45分许，两原告下班回家途中与被告李顺猛驾驶摩托车相撞，致使两原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿以下项目：一、李阳损失。医疗费1541.1元、误工费1050元、评估费及停车费360元、车损953元，合计3904.1元。二、赵相全损失。医疗费7241元（被告垫付了7000元）、会诊费300元、误工费650元、伙食补助费260元、整容费13000元、鉴定费1200元、精神损失费2000元，合计19001元。
被告李顺猛辩称，对事故的发生没有异议。但原告要求赔偿的数额过高。事故发生，垫付了7000元医疗费。
经审理查明，2014年7月6日21时45分许，被告李顺猛驾驶无牌两轮摩托车沿济安桥北路由北向南逆向行驶至肖王庄路口处时，与正常行驶的李阳驾驶的燃油助力车相撞，致李顺猛、李阳和乘车人赵相全受伤，两车损坏。经济宁市公安局交通警察支队勤务三大队认定，李顺猛负事故全部责任。
李阳在济宁市第二人民医院就医，诊断膝部受伤，花费医疗费1541.10元，医嘱休息3周。李阳燃油助力车经评估车损953元，花费评估费90元，花费停车费270元。
原告赵相全受伤后，在济宁市第二人民医院住院13天，花费医疗费7541元，被告李顺猛垫付了7000元。由于额头伤痕较长，经鉴定须整容费13000元，花费鉴定费1200元。
以上事实有开庭笔录、原告李阳医疗费单据、检查发票、车损评估报告、评估费收据、停车费收据；赵相全住院单据、病案、鉴定报告及鉴定费发票附卷佐证，足以采信。
本院认为，关于责任承担。由于济宁市公安局交通警察支队勤务三大队认定，李顺猛负事故全部责任。本院认为，交警部门出具的认定书，事实清楚、适用法律准确，本院予以采信。
关于李阳的损失：医疗费，依据医疗费单据认定为1541元。误工费，医嘱休息21天，原告要求按照每天50元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，误工费为1050元。车损及评估费，依据评估报告确认车损为953元、评估费依票据确认为90元。停车费，依据票据确认为270元。
关于赵相全的损失：医疗费，依据票据确认为7541元，扣除被告李顺猛垫付的7000元，剩余541元。误工费，住院13天，医嘱休息14天，合计27天，按照每天50元计算，误工费为1350元。护理费，住院期间按照50元\\\天，计650元。伙食补助费，原告要求住院期间每天20元，计260元，本院予以采纳。整容费及鉴定费，依据评估报告整容费为13000元，鉴定费依据票据认定为1200元。精神损害抚慰金，本院认为原告赵相全的伤情不足已构成精神损害抚慰金，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告李阳的损失合计为3904元。原告赵相全的损失为17001元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李顺猛于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告李阳3904元。
二、被告李顺猛于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告赵相全17001元。
二、驳回原告李阳、赵相全其他诉讼请求。
如果被告李顺猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告李顺猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月二十日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4367号原告李阳。原告赵相全。两原告委托代理人（特别授权）吴军。被告李顺猛。委托代理人（特别授权）张曙光。原告李阳、赵相全与被告李顺猛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李阳、赵相全委托代理人吴军、被告李顺猛委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳、赵相全诉称，2014年7月6日21点45分许，两原告下班回家途中与被告李顺猛驾驶摩托车相撞，致使两原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿以下项目：一、李阳损失。医疗费1541.1元、误工费1050元、评估费及停车费360元、车损953元，合计3904.1元。二、赵相全损失。医疗费7241元（被告垫付了7000元）、会诊费300元、误工费650元、伙食补助费260元、整容费13000元、鉴定费1200元、精神损失费2000元，合计19001元。被告李顺猛辩称，对事故的发生没有异议。但原告要求赔偿的数额过高。事故发生，垫付了7000元医疗费。经审理查明，2014年7月6日21时45分许，被告李顺猛驾驶无牌两轮摩托车沿济安桥北路由北向南逆向行驶至肖王庄路口处时，与正常行驶的李阳驾驶的燃油助力车相撞，致李顺猛、李阳和乘车人赵相全受伤，两车损坏。经济宁市公安局交通警察支队勤务三大队认定，李顺猛负事故全部责任。李阳在济宁市第二人民医院就医，诊断膝部受伤，花费医疗费1541.10元，医嘱休息3周。李阳燃油助力车经评估车损953元，花费评估费90元，花费停车费270元。原告赵相全受伤后，在济宁市第二人民医院住院13天，花费医疗费7541元，被告李顺猛垫付了7000元。由于额头伤痕较长，经鉴定须整容费13000元，花费鉴定费1200元。以上事实有开庭笔录、原告李阳医疗费单据、检查发票、车损评估报告、评估费收据、停车费收据；赵相全住院单据、病案、鉴定报告及鉴定费发票附卷佐证，足以采信。本院认为，关于责任承担。由于济宁市公安局交通警察支队勤务三大队认定，李顺猛负事故全部责任。本院认为，交警部门出具的认定书，事实清楚、适用法律准确，本院予以采信。关于李阳的损失：医疗费，依据医疗费单据认定为1541元。误工费，医嘱休息21天，原告要求按照每天50元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，误工费为1050元。车损及评估费，依据评估报告确认车损为953元、评估费依票据确认为90元。停车费，依据票据确认为270元。关于赵相全的损失：医疗费，依据票据确认为7541元，扣除被告李顺猛垫付的7000元，剩余541元。误工费，住院13天，医嘱休息14天，合计27天，按照每天50元计算，误工费为1350元。护理费，住院期间按照50元天，计650元。伙食补助费，原告要求住院期间每天20元，计260元，本院予以采纳。整容费及鉴定费，依据评估报告整容费为13000元，鉴定费依据票据认定为1200元。精神损害抚慰金，本院认为原告赵相全的伤情不足已构成精神损害抚慰金，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告李阳的损失合计为3904元。原告赵相全的损失为17001元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李顺猛于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告李阳3904元。二、被告李顺猛于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告赵相全17001元。二、驳回原告李阳、赵相全其他诉讼请求。如果被告李顺猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告李顺猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一五年六月二十日书记员 胡丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢172号
申请执行人：敬永锋，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：凌军，男，1966年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行敬永锋与凌军欠款纠纷一案中，已执行到执行款4.5万元兑付给了申请执行人敬永锋。经本院财产调查，被执行人凌军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1369号
原告：李洪维，男，汉族，1988年7月8日出生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区小李家电经营部，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路342号门面。经营者：李世霞，女，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告李洪维与被告长沙市雨花区小李家电经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李洪维于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪维负担。
原告李洪维于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐洳丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1108号
申请执行人于某，女，1989年1月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人时某，男，1989年5月9日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2411号民事调解书，确定时某自2014年8月1日起至子女独立生活止，每月承担抚养费400元。本案于2016年5月31日申请执行。执行过程中，被执行人交纳案款4800元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2411号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3388号
原告：董红杰。
被告：丁盘盘。
本院在审理原告董红杰诉被告丁盘盘所有权确认纠纷一案中，原告董红杰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年八月八日
书记员 师丽锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初496号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于广东省梅州市，公民身份号码×××1196，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日经中山市第二市区人民检察院批准，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，出生于广东省梅州市，公民身份号码×××1219，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日经中山市第二市区人民检察院批准，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）444号起诉书指控被告人廖某、陈某犯侵犯著作权罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人廖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人廖某、陈某为牟取非法利益，在位于中山市＊＊＊其二人经营的＊＊电器商行内非法销售盗版光碟。2015年10月24日23时许，公安人员在上述地点抓获被告人廖某、陈某，并当场缴获非法销售的盗版光碟1341张及淫秽光碟226张。经鉴定，前述被查获的1341张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人廖某、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及淫秽物品移交清单、现场方位图及照片、中山市出版物鉴定委员会出具的中出鉴（2015）7号关于《梅艳芳芳华绝代》等共1341盘音像制品的鉴定意见、山安治鉴字（2015）015号中山市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人廖某、陈某的供述及辨认笔录、被告人廖某、陈某的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、陈某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐、电影、电视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人廖某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某、陈某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人廖某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的非法音像制品1341张及淫秽影碟226张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永前
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 区美定
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 静
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢255号
申请执行人西安市碑林区蔬菜公司。
被执行人西安松茂房地产开发有限公司。
西安市碑林区蔬菜公司与西安松茂房地产开发有限公司赔偿纠纷一案，本院（2001）碑民初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，被执行人西安松茂房地产开发有限公司已自觉履行法律义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2001）碑民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年四月十三日
书记员 王文静
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第893号
申请执行人河北福成房地产开发有限公司。
法定代表人李福成，董事长。
被执行人杜宇州。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4100号民事判决，于2015年6月2日受理了河北福成房地产开发有限公司申请执行杜宇州房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜宇州银行存款11000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第893号申请执行人河北福成房地产开发有限公司。法定代表人李福成，董事长。被执行人杜宇州。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4100号民事判决，于2015年6月2日受理了河北福成房地产开发有限公司申请执行杜宇州房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜宇州银行存款11000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  周福宽二〇一五年七月二十一日书记员  王秀娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4724号
原告刘义泉，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林振南，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告刘义泉与被告林振南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义泉到庭参加诉讼，被告林振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义泉诉称，2014年6月25日，被告林振南以需要购买猪苗为由向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2014年6月25日起至2014年9月25日止，未约定借款利息，并由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告林振南偿还原告刘义泉借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林振南未作答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、被告林振南户籍证明一份，以此证明被告的基本情况；3、借条一份，以此证明被告林振南向原告刘义泉借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告林振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源真合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，其证明力本院均予以认定。
经审理查明：2014年6月25日，被告林振南向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2014年6月25日起至2014年9月25日止，未约定借款利息，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林振南尚欠原告借款人民币10000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告刘义泉与被告林振南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林振南作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。现原告请求被告林振南偿还借款人民币10000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，只约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷关系，逾期付款利息只能自借款期限届满次日起（即2014年9月26日）计付，但原告请求利息自起诉之日即（2015年10月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振南应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘义泉借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告林振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00697号
申请执行人沈某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，现住锦州市凌河区。
申请执行人沈某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，我院（2015）凌河民二初字第00242号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的1500元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00242号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王泽鸣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执590号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行李某某与刘某民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初2071号民事调解书，本院执行标的为被执行人协助将其名下的房产（地址：西安市雁塔区唐延路北段63号，房号：1-13208，预售证号：2012220，合同号：Y13063647）过户到申请人名下，并交纳诉讼费500元。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人申请结案，执行费500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执590号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜柳漫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终392号
上诉人（原审原告）：王英，女，1966年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区方溪村****号。
被上诉人（原审被告）：皇姑北部经济区管理委员会，所在地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人：高政威，男，系主任。
委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。
上诉人王英因皇姑北部经济区管委会确认强制拆除违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，因村屯改造，被告对方溪湖村进行房屋征收。2013年4月4日，原告王英座落于沈阳市皇姑区方溪村3号51-1的无产籍房屋被拆除。2015年12月24日，原告王英向原审法院提起本案诉讼，要求判决被告偷拆原告私人房屋的行为违法并赔偿经济损失。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据该条规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先应当审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。本案中原告的房屋被拆除发生在2013年4月4日，行政机关未告知诉权和起诉期限，应当适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。关于起诉期限的起算点，因原告房屋被拆时，该地已实施征收多年，原告应当知道其房屋被拆是房屋征收相关行政机关所实施，故起诉期限的起算点应从2013年4月4日起计算。依据前述规定，原告至迟应在2015年4月4日前提起诉讼。原告于2015年12月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告王英的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人王英上诉称，原审事实认定错误，诉讼时效起算点错误，案件审理不明。上诉人的无产籍房屋于2013年4月4日被偷拆，房屋内的物品被偷走、砸坏，但不知是谁实施的土匪、强盗行为，事先被上诉人并没有进行过被动迁居民房屋的登记工作，我去派出所立案但不予立案，只说等签房屋调换协议时就知道谁拆房子了，村支书知道后找到了拆迁小组让协商解决，但事后不了了之。2014年4月8日之后2-3天局长口头承认是沈阳市皇姑北部经济区管委会给偷拆了，但房屋内的物品给弄没了，等签协议时一并解决，之后又以各种理由推拖。2014年8月31日前方溪全体一、二期村民全都回迁了，他们又一直拖到2015年2月12日才签协议，但并未一并解决物品损失，之后再找无人理睬且态度蛮横，无奈诉至法院。另原审法院五次开庭并案审理，最终也没有明确裁定被上诉人偷拆房屋并偷走屋内物品的行为是不是违法行为，是不是侵犯财产权，只有先确定偷拆行为是违法行为，上诉人才有权获得赔偿。依据行政诉讼法第四十八条的规定，本案一直由于被上诉人无故拖延和言而无信，才导致上诉人起诉的，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，被上诉人在2014年4月8日之前没有对上诉人履行告知义务，所以诉讼时效起算点应该从2014年4月8日起算，上诉人于2015年12月24日诉至原审法院，起诉时效没有超过两年。原审法院没有查清被上诉人2013年4月4日偷拆时没有事先进行被动迁房屋登记这一事实，并且是上诉人确认签字的登记表。这表被上诉人拿不出来，这就说明被上诉人偷拆房屋并造成物品损失是真实存在的。再说偷拆和强拆性质不同，偷拆并偷走屋内物品是严重违法犯罪行为，而强拆是违规的行政行为，原审包庇被上诉人。综上，一审以超过诉讼时效规定的期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，运用法律断章取义，恳请二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人偷拆行为违法并赔偿物品损失。
被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，本案被诉房屋拆除行为发生于2013年4月4日，上诉人自述拆除当时其正在该房屋中且被拆后即到公安部门立案，其于2015年12月提起本诉，明显已经超过起诉期限。上诉人主张行政赔偿，没有事实依据。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终392号上诉人（原审原告）：王英，女，1966年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区方溪村****号。被上诉人（原审被告）：皇姑北部经济区管理委员会，所在地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。法定代表人：高政威，男，系主任。委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。上诉人王英因皇姑北部经济区管委会确认强制拆除违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，因村屯改造，被告对方溪湖村进行房屋征收。2013年4月4日，原告王英座落于沈阳市皇姑区方溪村3号51-1的无产籍房屋被拆除。2015年12月24日，原告王英向原审法院提起本案诉讼，要求判决被告偷拆原告私人房屋的行为违法并赔偿经济损失。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据该条规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先应当审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。本案中原告的房屋被拆除发生在2013年4月4日，行政机关未告知诉权和起诉期限，应当适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。关于起诉期限的起算点，因原告房屋被拆时，该地已实施征收多年，原告应当知道其房屋被拆是房屋征收相关行政机关所实施，故起诉期限的起算点应从2013年4月4日起计算。依据前述规定，原告至迟应在2015年4月4日前提起诉讼。原告于2015年12月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告王英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人王英上诉称，原审事实认定错误，诉讼时效起算点错误，案件审理不明。上诉人的无产籍房屋于2013年4月4日被偷拆，房屋内的物品被偷走、砸坏，但不知是谁实施的土匪、强盗行为，事先被上诉人并没有进行过被动迁居民房屋的登记工作，我去派出所立案但不予立案，只说等签房屋调换协议时就知道谁拆房子了，村支书知道后找到了拆迁小组让协商解决，但事后不了了之。2014年4月8日之后2-3天局长口头承认是沈阳市皇姑北部经济区管委会给偷拆了，但房屋内的物品给弄没了，等签协议时一并解决，之后又以各种理由推拖。2014年8月31日前方溪全体一、二期村民全都回迁了，他们又一直拖到2015年2月12日才签协议，但并未一并解决物品损失，之后再找无人理睬且态度蛮横，无奈诉至法院。另原审法院五次开庭并案审理，最终也没有明确裁定被上诉人偷拆房屋并偷走屋内物品的行为是不是违法行为，是不是侵犯财产权，只有先确定偷拆行为是违法行为，上诉人才有权获得赔偿。依据行政诉讼法第四十八条的规定，本案一直由于被上诉人无故拖延和言而无信，才导致上诉人起诉的，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，被上诉人在2014年4月8日之前没有对上诉人履行告知义务，所以诉讼时效起算点应该从2014年4月8日起算，上诉人于2015年12月24日诉至原审法院，起诉时效没有超过两年。原审法院没有查清被上诉人2013年4月4日偷拆时没有事先进行被动迁房屋登记这一事实，并且是上诉人确认签字的登记表。这表被上诉人拿不出来，这就说明被上诉人偷拆房屋并造成物品损失是真实存在的。再说偷拆和强拆性质不同，偷拆并偷走屋内物品是严重违法犯罪行为，而强拆是违规的行政行为，原审包庇被上诉人。综上，一审以超过诉讼时效规定的期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，运用法律断章取义，恳请二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人偷拆行为违法并赔偿物品损失。被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，本案被诉房屋拆除行为发生于2013年4月4日，上诉人自述拆除当时其正在该房屋中且被拆后即到公安部门立案，其于2015年12月提起本诉，明显已经超过起诉期限。上诉人主张行政赔偿，没有事实依据。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年四月二十五日书记员  卢智慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3761号
申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡钺，行长。被执行人陈宇琦，男，1986年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第9742号金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈宇琦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行借款本金人民币1,060,836.60元及利息、逾期利息人民币18819.09元，支付自2015年6月13日至实际清偿日止的利息和逾期利息,负担案件受理费14,516.90元，财产保全费5,000元，两项合计19,516.90元，缴纳申请执行费人民币13,391.73元。诉讼中,本院于2015年7月21日查封了登记在被执行人陈宇琦名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的居住房屋,但未发现登记在被执行人陈宇琦名下可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行也未提供登记在被执行人陈宇琦名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第9742号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈宇琦仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行发现可供执行的财产线索后,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9742号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00652号
原告：赵某某，男，1980年4月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1982年11月12日出生，汉族，原住址同上，现服刑于辽宁省女子监狱。
本院在审理原告原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晨煜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初198号
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人黎俞阳，系该行行长。
委托代理人林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
委托代理人梁根荣，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告张德福，男，汉族，居民，住明溪县。
被告张德洪，男，汉族，居民，住明溪县。
被告张道林，男，汉族，居民，住明溪县。
被告张道明，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告张德福、张德洪、张道林、张道明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已偿还原告借款本、息为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回对被告张德福、张德洪、张道林、张道明的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一六年四月二十二日
书记员 张桂花（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3069号
原告：许光彬，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住浙江省余姚市。
被告：余姚市钢达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村顺达路*号。统一社会信用代码：9133028167120483XX。
法定代表人：汪玲丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告许光彬与被告余姚市钢达电器有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光彬到庭参加诉讼，被告余姚市钢达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许光彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告经济补偿金1个月×2500元/月=2500元；2.判令被告补缴给原告从2017年7月份至2017年10月份的各项社会保险金；3.判令被告支付给原告双休日二倍工资从2017年7月至2017年10月的工资共35天×83.3元/天=2915.5元；4.判令被告支付给原告按法定节假日每年11天（3倍）计算，原告节假日为5天×83.3元×3倍=1249.5元。事实和理由：原告于2017年7月份进入被告公司上班，工作岗位是拉外皮，每天早晨7时上班至晚上17时下班，每天工作8小时，晚上经常加班3小时，双休日及法定节假日从未休息时间，原告严格遵守公司的各项规章制度，履行了自己的职责，而被告从未兑现自己的承诺，未支付加班工资及补偿金，也没有给原告缴纳社会保险，工资是先扣押2至3个月后再发放一个月工资。2017年10月19日，被告以没有订单、生产效力不高为由开除解聘了原告。原告认为，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律、法规之规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
余姚市钢达电器有限公司书面答辩称，原告主张缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：原告于2017年7月31日入职被告单位，双方签订过劳动合同，合同期限为一年，合同工作岗位为操作工，工资计件制。被告自2017年8月起为原告缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。原告在被告处工作至2017年10月12日止。
另查明，原告在2017年10月1日至10月3日国庆节、10月4日中秋节均未上班。
以上事实由原告陈述、被告书面答辩意见及原告提供的银行明细、仲裁裁决书等证据予以佐证。
本院认为，1.关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是用人单位与劳动者之间解除或终止劳动合同，但原告未就双方已解除或终止劳动合同提交相关依据，被告也否定双方已解除劳动合同，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持；2.关于社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳相关社会保险，违反上述规定，原告要求被告补缴基本养老保险、基本医疗保险的请求，本院依法予以支持，对不能补缴的生育、失业保险，本院不予支持；3.关于双休日二倍工资。因原告实行的是计件工资制，一般认为按件计酬工资中包含加班工资。原告虽主张加班工资，但未向本院提交证据证明其加班事实，同时，又表示双方在实际工作期间的工资已经结清。本院认为，原告主张双休日二倍工资的请求缺乏事实依据，故依法对原告该主张不予支持；4.关于节假日工资，原告在被告处工作期间有法定节假日为国庆节10月1日至10月3日、中秋节10月4日共4天，原告自认这几天没有上班，故本院对其提出节假日工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市钢达电器有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告许光彬补缴2017年7月至2017年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险。其中，原告个人缴纳部分应于本判决生效之日起十日内交付给被告，再由被告在十日内向余姚市社会保险经办机构办理补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收；
二、驳回原告许光彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由许光彬负担（免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余志军
二〇一八年四月二十七日
代书记员 阮亚君