贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初498号
原告：周光桃，女，1968年3月10日生，贵州省正安县人。
委托代理人：冯在修，男，正安县法律援助中心法律援助律师。
被告：黎声政，男，1972年10月8日生，贵州省正安县人。
被告：刘方乾，男，1966年2月18日生，贵州省正安县人。
被告：中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：张家骐，男，系该公司总经理。
委托代理人：韩尚，男，系该公司员工。
本院于2017年2月23日立案受理原告周光桃诉被告黎声政、刘方乾、中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司（以下简称“平安财产保险正安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财产保险遵义公司”）以平安财产保险正安公司属其下辖业务部门，其无诉讼主体资格为由，请求将本案被告平安财产保险正安公司变更为平安财产保险遵义公司，因原告同意变更，故本院将本案被告平安财产保险正安公司变更为平安财产保险遵义公司。本案原告周光桃及其委托代理人冯在修、被告黎声政、刘方乾、平安财产保险遵义公司的委托代理人韩尚到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，被告黎声政驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型客车从市坪乡往市坪乡粗石村方向行驶，与原告搭乘的由被告刘方乾驾驶的车牌�为贵Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后正安县交警大队认定被告黎声政与被告刘方乾承担事故同等责任，原告周光桃无责任。原告受伤后，在正安县人民医院医治诊断为胸10椎体压缩性骨折。原告因此次事故造成损失，特诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费2,074.01、误工费24,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费240元，交通费1,500元，护理费7,200元，后续治疗费1,200元，共计38,014.01元。
被告黎声政辩称：对交警部门认定的责任划分无异议，贵Ｃ×××××小型客车已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，不应由我来赔偿。
被告刘方乾辩称：我同意被告黎声政的答辩意见，本案应由保险公司进行赔偿。
被告平安财产保险遵义公司辩称：1、对交警部门认定的责任划分无异议，被告黎声政的车辆在我处投保是事实；2、本案应在保险范围内分责分项进行赔偿；3、本案原告系搭乘被告刘方乾的车辆摔下而受伤，因此产生的损失费用应由我方与被告刘方乾方摩托车所投保的保险公司共同承担。
经审理查明：2016年7月27日，被告黎声政驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型客车从市坪乡街上往该乡粗石村方向行驶，当日18时10分行驶至正安县××××乡粗石路段时，与被告刘方乾所驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××二轮摩托车（车上搭乘原告周光桃）发生碰撞，致原告周光桃和被告刘方乾受伤，两车不同程序受损的交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定被告黎声政与被告刘方乾负事故同等责任，原告周光桃无责任。原告在本次交通事故中身体受损伤后，于事故当日入正安县人民医院治疗，经诊断为胸10椎体压缩性骨折，原告于2016年7月29日出院，住院天数为2天。原告出院后在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行法医临床学鉴定，鉴定意见为“周光桃2016年7月27日所受损伤，误工期评定为45～150日，护理期评定为45～60日、营养期评定为45～60日”。
另查明，被告黎声政驾驶的贵Ｃ×××××小型客车已在平安财产保险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险责任限额为122,000元，保险期限为2016年2月11日至2017年2月10日，本次交通事故系发生在保险期限内。
上述事实有原被告双方的同一陈述、原告方提供的交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费用票据、正安县人民医院疾病诊断书、出入院记录、用药清单、医疗收费票据、交通费票据、被告黎声政提供的保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，以上证据具有证据的真实性、合法性和关�性，形成证据链，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告损失是否成立；二、原告损失应如何赔付；三、交强险是否应分责分项赔付。
关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费2,074.01元有住院收费票据为证，本院予以确认；2、关于护理费，原告护理期评定为45～60日，本院确定为60日，本案原告护理费应为5,921元（贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业标准35,528元/年÷360天×60天）。现原告主张护理费7,200元，超过部分1,279元（7,200元-5,921元）本院不予以认可；3、关于误工费，原告误工期经评定为45～150日，本院确定为150日，原告系从事农业生产，其误工费应为20,032元（贵州省2015年农、林、牧、渔业平均�资标准48,077元/年÷360天×150天）。现原告主张误工费24,000元,超过部分3,968元（24,000元-20,032元）本院不予认可；4、关于住院伙食补助费，根据正安县人民医院出院记录证明原告住院天数为2天，原告住院伙食补助费应为160元(80元/天×2天)。现原告主张住院伙食补助费240元，超过部分80元（240元-160元）本院不予以认可；5、关于营养费，原告营养期经鉴定为45～60日，现原告主张营养费按每日30元，取营养期60日计算为1,800元，该主张亦符合上述司法解释规定，本院予以确认；6、关于后续医疗费（即原告所主张其出院后继续治疗已产生的治疗及伤情复查费用），根据原告提供的医疗费发票，本院认定该费用为480.9元。现原告主张后续医疗费1,200元，超出部分719.1元（1,200元-480.9元）本院不予以认可；7、关于交通费，原告因伤包车到正安县人民医院治疗、出院后继续医治、复查�情、到遵义医学院作司法鉴定等活动势必产生交通费用，根据原告提供的交通费的证据，本院认定其交通费为820元。现原告主张交通费1,500元，对于超出部分680元（1,500元－820元）本院不予认可。以上1至7项费用合计为31,287.91元。
关于第二个争议焦点。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周光桃乘坐被告刘方乾驾驶的二轮摩托车与被告黎声政驾驶的小型客车于2016年7月27日发生两车相撞的交通事故，经公安交通警察部门认定二被告负同等责任，原告周光桃无责任，本院对交警部门所作的交通事故责任认定予以确认。对于原告周光桃因本起交通事故的损失如何赔偿问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，原告周光桃的损失费用31,287.91元应由贵Ｃ×××××车辆所投保保险公司即被告平安财产保险遵义公司在交强险责任限额内予以赔付。
关于第三个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，因原告周光桃的损失及被告刘方乾的损失（已另案起诉，其诉讼请求金额为1,461元）未超过交强险总的赔偿限额，故原告的损失应由平安财产保险遵义公司在交强险总的责任限额内予以赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周光桃医疗费2,554.91元（2074.01元+480.9元）、护理费5,921元、误工费20,032元、营养费1,800元、住院伙食补助费160元，交通费820元，共计31,287.91元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告周光桃的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担30元，被告刘方乾、黎声政各自承担60元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 祝恒井
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 诚