wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00137-2号
申请执行人罗龙军。
被执行人黄在英。
申请执行人罗龙军与被执行人黄在英提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年6月3日立案受理，于2015年6月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款18856.01元、申请费180元及诉讼费117元。但被执行人黄在英至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日对被执行人黄在英的银行存款情况进行查询，经查，其在白河县农村商业银行仓上支行账号2707101701109001531108尚有存款3124.89元。现因案件执行需要，需对上述存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄在英在白河县农村商业银行仓上支行账号2707101701109001531108中存款3000元划拨至法庭对公账户2707101701201000008630。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王文雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付 强
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第300号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年7月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年6月12日20时20分，被告人贺某某驾驶豫AME5**轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田卫生院附近时，与由南向北横过马路的被害人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，贺某某承担此事故的主要责任。经巩义市公安局法医鉴定，刘某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。贺某某在交通肇事后主动拨打了110、120，向公安机关报告，应认定为自动投案。案发后，贺某某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺某某的供述，证人焦某某、刘某某的证言，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、照片，户籍证明、到案经过、调解协议、收条等证据。据此认为被告人贺某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人贺某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贺某某在交通肇事后主动拨打了110、120向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。贺某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年八月十八日
书记员 张璐佳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初300号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人乔×1，男，31岁（1985年2月8日出生）。2008年5月，因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人乔×1犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人乔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月3日20时许，在北京市通州区张家湾镇×村×号门前，孙×1、郭×因租房问题与乔×2、祝×、张×发生争执后互殴，后被告人乔×1持刀将孙×2砍致左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折、左桡骨中上段不全骨折、全身多处开放伤口等损伤，经鉴定为轻伤一级；孙×2（已另案处理）持刀将被告人乔×1砍致开放性颅骨骨折（左顶）、开放性颧骨骨折（左）、皮肤裂伤等损伤，经鉴定为轻伤一级；被告人乔×1接民警电话后到派出所接受审查。
另查明，本案民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人乔×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×2的陈述，证人孙×1、郭×、金×、牛×、乔×2、祝×、张×的证言，被告人乔×1的供述，辨认笔录、现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×1不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人乔×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔×1经公安民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔×1曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人乔×1当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人乔×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段新丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第97号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日13时16分许，被告人孙某某驾驶鲁Dxxx**号重型自卸货车，沿滕州市大同路由北向南行驶至学院路路口右转弯过程中，撞上同向骑电动自行车行驶的王某甲，致王某甲及电动自行车乘车人王某乙死亡。经法医学鉴定，王某甲因碰撞、碾轧致头颅毁灭伤死亡；王某乙因碾轧致胸部闭合伤、腹部开放性损伤、右下肢毁灭伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等候，被公安人员口头传唤到案后如实供述肇事事实。案发后，肇事车车主与被害人王某甲、王某乙近亲属达成协议，赔偿损失60万元（已支付40万元）。被告人孙某某近亲属自愿代其赔偿被害人王某甲、王某乙近亲属损失3万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某超证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，居民死亡证明书，交通事故认定书，公安机关办案说明，调解协议，谅解书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 宗 博
二〇一四年三月十三日
书 记 员 奚传梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3815号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告戴继川。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告戴继川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告戴继川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，戴继川向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月8日共欠透支本息及费用8738.17元，经交行省分行多次催收，戴继川仍未清偿。故请求法院判令：1.被告戴继川归还信用卡透支本息及费用8738.17元（截至2014年7月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告戴继川承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告戴继川未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告戴继川向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告戴继川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
戴继川向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月8日，戴继川所申领信用卡累计透支本息及费用8?738.17元，以上款项戴继川未给付。后经交行省分行向戴继川催收未果，遂起诉来院。
本院认为，戴继川向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下戴继川未在约定的期限内偿还欠款，故戴继川作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求戴继川偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
戴继川于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月8日透支本息及费用8?738.17元以及从2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由戴继川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1247号
原告冯某，农民。
被告何某甲，农民。
原告冯某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识后，未经充分了解，便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后双方脾气不对、性格迥异，经常为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立，2013年11月8日生一女孩取名何某乙，孩子的出生并未缓和紧张的夫妻感情，被告对我及孩子漠不关心，毫无感情可言。我于2013年腊月回娘家居住开始分居。2014年3月，我曾提出离婚之诉，法院判决驳回了我的诉讼请求。现夫妻相见形同陌路，夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费用；返还我结婚陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲在法定期限内未提交书面答辩状。
被告当庭辩称，原告所诉均不属实，但我同意离婚，我抚养孩子，不用原告承担抚养费，原告可随时看望孩子，没有共同财产，不同意返还原告陪嫁物品。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年冬天相识，××××年××月××日依法登记结婚，2012年腊月13日依乡俗举行了婚礼同居生活。2013年11月8日生一女孩取名何某乙。双方在婚后的共同生活中，因脾气不对、性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。现随原告生活。随着矛盾的升级，双方于2013年腊月分居至今。庭审中，被告承认夫妻感情确已破裂，同意离婚。现只为小孩抚养、共同财产分割及返还陪嫁物品等问题，双方意见分歧较大，为此达不成一致协议。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，由于原、被告的婚姻基础差，婚后在性格脾气、情趣爱好等方面各不相投，且难以沟通和交流，致使双方矛盾不断升级，2013年腊月，双方发生矛盾后原告带孩子回娘家居住至今。被告对夫妻感情确已破裂认可，当庭表示同意离婚。本院依法予以准许。婚生女孩何某乙，现刚满一周岁，应以随原告生活为宜。原告主张分割夫妻共同财产，但未向本院提供共同财产的具体项目、数额及现在哪里，被告否认，故对原告该主张，本院不予采信和支持。原告主张返还陪嫁物品依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某乙随原告生活。被告何某甲自本判决生效之日起按河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付原告冯某小孩抚养费直至成年。每年12月31日前给付上年度的小孩抚养费。小孩长大后跟父随母自择。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初80号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡永刚，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人胡永刚因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人胡晓明，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住淮南市谢家集区。被告人胡晓明因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人胡永刚、胡晓明犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人胡永刚、被告人胡晓明及其辩护人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月25日凌晨1时许，被告人胡永刚、被告人胡晓明携带铁锹、电缆剪等作案工具至山南新区南纬十四路南端，盗割路灯电缆150米，被盗电缆经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币7272元。
另查明，2015年11月30日被告人胡永刚妻子、被告人胡晓明儿子分别退赔4500元至公安机关，该退赔款项已由被害单位工作人员领取。
上述事实，被告人胡永刚、胡晓明在开庭审理过程中均无异议，且有书证归案经过、户籍证明、查获车辆、电缆、作案工具照片、扣押清单、领条，淮南市价格认证中心鉴定意见，证人李某某、刘某某、胡某某证言等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人胡晓明系从犯的辩护意见，经查：胡晓明已经得知案发当晚是去盗窃，其仍然主动跟随胡永刚前去，且到达现场后两人分工配合，不宜划分主从犯，对于辩护人关于此节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡永刚、胡晓明以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币7272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡永刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人胡晓明主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，对辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。两被告人亲属代替被告人主动退赔被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止）。
二、被告人胡晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止）。
三、扣押在案的作案工具电动三轮车、铁锹、电缆剪予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1058号
原告：梁呈如，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：魏霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张旭东，男，汉族，1976年3月8日出生，住内蒙古杭锦后旗。
原告梁呈如与被告魏霞、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁呈如的委托诉讼代理人邬东、被告魏霞到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁呈如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款183692元并承担利息，利率按月利率2%计算从2016年6月19日起至还清借款时止。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款，原告给被告张旭东转款150000元。2016年4月1日双方结算，被告应当给付原告借款本息合计222000元。由于被告无钱偿还，故将前期本息转换为新的借款并出具借条，双方约定利息为月2%。被告在2016年6月18日偿还借款5万元，2016年4月1日至2016年6月18日共计79天，按照双方约定利息，以本金222000元为基数计算每月应偿还利息4440元，按照月利息计算，日利息为148元/天，79天的利息为11692元，被告偿还5万元借款，其中偿还利息11692元，核减本金38308元，从2016年6月19日起被告实欠原告本金183692元及剩余利息按照月2%计算。
被告魏霞辩称，我跟张旭东是夫妻关系，是我们夫妻向梁呈如借的。2014年4月1日向原告借款15万元属实，约定月利率2%，2016年4月1日两年的利息没有给付，所以将本金150000元和利息加起来是222000元，我给原告重新出具的借条。偿还5万元情况属实，但是没有约定还款是本金还是利息。222000元里面已经包含150000元的利息，所以原告在原利息的基础上又计算的利息，对此表示异议。我认为应当以15万元本金计算利息，从转账之日按照月2%计算利息。并且按照法律规定核减我偿还的50000元。
被告张旭东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告梁呈如出示1号证据2014年3月31日转账凭证一张；2号证据2016年4月1日借条一张。证明意图：证实2014年3月31日原告给被告出借借款15万元，到2016年4月1日原被告双方在结算欠款利息后，两年利息为7.2万元。被告又重新按照新的借款给原告出具借条及借款的事实。
被告魏霞质证为：真实性认可。举证意图认可。
经本院审核，原告梁呈如提供的上述证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
被告魏霞出示1号证据2013年8月1日向原告借款10万元的借条一张；2号证据2014年11月19日向原告还款2.4万元的收条一张；3号证据2014年4月1日向原告借款15万元的借条一张。证明意图：我向原告一共借款25万元。还款2.4万元是针对10万元的借条。15万元借条是本案原始借条。2016年4月1日我和原告在一起结算15万元的时候重新出具22.2万元借条时原告给我退回来的。
原告梁呈如质证为：10万元的借条和15万元的借条情况不清楚。借条均是被告本人书写，无法证明与本案有关联性。收条2.4万元没有异议，但与本案无关。
经本院审核，被告魏霞提供的1号和2号证据与本案并非同一笔借贷关系，与本案无关联性，本院不予采信。3号证据因其本人书写、本人持有，无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告魏霞、张旭东向原告梁呈如借款。2014年3月31日，原告梁呈如向被告张旭东转账150000元。2016年4月1日，双方按月利率2%结算后，被告魏霞向原告梁呈如出具借条，载明所欠借款金额为222000元，月利率2%。2016年6月18日，被告向原告偿还50000元。其余所欠本金及利息经原告梁呈如催要，被告张旭东、魏霞至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张旭东、魏霞作为借款人共同向原告梁呈如借款，双方权利义务明确，应按照约定履行。被告张旭东、魏霞作为共同借款人，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。
同时，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对2014年3月31日借款150000元的本息结算后重新出具借条，所结算的利息未超过法律许可的范围，可认定为后期借款本金。故重新出具借条后借款本金为222000元，利息为以150000元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算。按照上述计息办法，计算至2016年6月18日的应还利息为7900元。被告魏霞于2016年6月18日偿还原告梁呈如50000元，核减应还利息7900元后，再核减后期本金222000元中42100元部分，为179900元。因此，二被告应向原告偿还的后期借款本金为179900元，利息从2016年6月19日起以本金150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止。
借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告梁呈如主张的后期借款本金中，已经包含按月利率2%计算所得的前期本金的利息，其以该后期本金为基数计算利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东、魏霞欠原告梁呈如借款179900元及利息（从2016年6月19日起以本金150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内日偿还；
二、驳回原告梁呈如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5011元，因适用简易程序减半收取2505元，由原告梁呈如负担240元，由被告魏霞、张旭东负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一八年五月十八日
书记员 武兴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初1058号原告：梁呈如，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：魏霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：张旭东，男，汉族，1976年3月8日出生，住内蒙古杭锦后旗。原告梁呈如与被告魏霞、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁呈如的委托诉讼代理人邬东、被告魏霞到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁呈如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款183692元并承担利息，利率按月利率2%计算从2016年6月19日起至还清借款时止。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款，原告给被告张旭东转款150000元。2016年4月1日双方结算，被告应当给付原告借款本息合计222000元。由于被告无钱偿还，故将前期本息转换为新的借款并出具借条，双方约定利息为月2%。被告在2016年6月18日偿还借款5万元，2016年4月1日至2016年6月18日共计79天，按照双方约定利息，以本金222000元为基数计算每月应偿还利息4440元，按照月利息计算，日利息为148元/天，79天的利息为11692元，被告偿还5万元借款，其中偿还利息11692元，核减本金38308元，从2016年6月19日起被告实欠原告本金183692元及剩余利息按照月2%计算。被告魏霞辩称，我跟张旭东是夫妻关系，是我们夫妻向梁呈如借的。2014年4月1日向原告借款15万元属实，约定月利率2%，2016年4月1日两年的利息没有给付，所以将本金150000元和利息加起来是222000元，我给原告重新出具的借条。偿还5万元情况属实，但是没有约定还款是本金还是利息。222000元里面已经包含150000元的利息，所以原告在原利息的基础上又计算的利息，对此表示异议。我认为应当以15万元本金计算利息，从转账之日按照月2%计算利息。并且按照法律规定核减我偿还的50000元。被告张旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告梁呈如出示1号证据2014年3月31日转账凭证一张；2号证据2016年4月1日借条一张。证明意图：证实2014年3月31日原告给被告出借借款15万元，到2016年4月1日原被告双方在结算欠款利息后，两年利息为7.2万元。被告又重新按照新的借款给原告出具借条及借款的事实。被告魏霞质证为：真实性认可。举证意图认可。经本院审核，原告梁呈如提供的上述证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。被告魏霞出示1号证据2013年8月1日向原告借款10万元的借条一张；2号证据2014年11月19日向原告还款2.4万元的收条一张；3号证据2014年4月1日向原告借款15万元的借条一张。证明意图：我向原告一共借款25万元。还款2.4万元是针对10万元的借条。15万元借条是本案原始借条。2016年4月1日我和原告在一起结算15万元的时候重新出具22.2万元借条时原告给我退回来的。原告梁呈如质证为：10万元的借条和15万元的借条情况不清楚。借条均是被告本人书写，无法证明与本案有关联性。收条2.4万元没有异议，但与本案无关。经本院审核，被告魏霞提供的1号和2号证据与本案并非同一笔借贷关系，与本案无关联性，本院不予采信。3号证据因其本人书写、本人持有，无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告魏霞、张旭东向原告梁呈如借款。2014年3月31日，原告梁呈如向被告张旭东转账150000元。2016年4月1日，双方按月利率2%结算后，被告魏霞向原告梁呈如出具借条，载明所欠借款金额为222000元，月利率2%。2016年6月18日，被告向原告偿还50000元。其余所欠本金及利息经原告梁呈如催要，被告张旭东、魏霞至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张旭东、魏霞作为借款人共同向原告梁呈如借款，双方权利义务明确，应按照约定履行。被告张旭东、魏霞作为共同借款人，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。同时，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对2014年3月31日借款150000元的本息结算后重新出具借条，所结算的利息未超过法律许可的范围，可认定为后期借款本金。故重新出具借条后借款本金为222000元，利息为以150000元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算。按照上述计息办法，计算至2016年6月18日的应还利息为7900元。被告魏霞于2016年6月18日偿还原告梁呈如50000元，核减应还利息7900元后，再核减后期本金222000元中42100元部分，为179900元。因此，二被告应向原告偿还的后期借款本金为179900元，利息从2016年6月19日起以本金150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告梁呈如主张的后期借款本金中，已经包含按月利率2%计算所得的前期本金的利息，其以该后期本金为基数计算利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张旭东、魏霞欠原告梁呈如借款179900元及利息（从2016年6月19日起以本金150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内日偿还；二、驳回原告梁呈如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5011元，因适用简易程序减半收取2505元，由原告梁呈如负担240元，由被告魏霞、张旭东负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾燕二〇一八年五月十八日书记员  武兴
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第39号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人侯某，山东鲁中钢铁物流有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪分别于2012年2月22日、2013年2月22日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）39号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕晓、王静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月13日21时20分许，被告人侯某驾驶鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂货车沿钢城区里辛镇鸣翔大街由东向西行驶，至鸣翔大街与金鼎路交叉路口左转时，与王某甲酒后、无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，王某甲受伤。事故发生后，侯某报警，并配合公安机关进行了现场勘查，王某甲被送往医院，经抢救无效于当日死亡。次日，侯某到交警二大队接受询问。经乙醇检验鉴定，王某甲血样中乙醇浓度为76.8mg／100ml。经尸体检验鉴定，王某甲符合严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，侯某未按规定转弯，承担主要责任。
另查明，事故发生后，被害人王某甲的近亲属王某乙、冀某提起民事诉讼，要求被告人侯某及其所在单位山东鲁中钢铁物流有限公司、肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿经济损失，经钢城区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了协议。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王丽的证言，现场勘查笔录，乙醇含量检验报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年三月二十日
书记员 武艳丽
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第19号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人王X，男，1977年9月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月6日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2014）05号起诉书，指控被告人王X犯危险�驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日0时50分许，被告人王X持处于注销可恢复期间的驾驶证醉酒后驾驶甘F—963**号轻型普通货车，行驶至国道215线207公里＋600米处与阿克塞县建设路十字路口时，被阿克塞县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对王X血液检验鉴定，乙醇含量为239.5482mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测仪检测单、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2013）A第0007号血液乙醇定性定量检验报告书、扣押及返还物品清单、被告人�前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人王X在拘役三个月以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人王X实行社区矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡之福
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1765号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社。住所地：于集镇供销社院内。
法定代表人于鹏，主任。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告闫平，男，汉族，农民。372501196002124039
被告孙风顺，男，汉族，居民。372501197710201511
被告张来桥，男，汉族，农民。372501197109192036
本院在审理原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告闫平、孙风顺、张来桥借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供位于××驻地房产一处（聊房权证于字第××号）及缴纳保证金10000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告闫平、孙风顺、张来桥银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年四月六日
书记员 郑萌萌
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初426号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人小杰，男，22岁，小学文化，无业，住广东省中山市（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被海盐县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第405号起诉书指控被告人小杰犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和张周洁出庭支持公诉。被告人小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日7时许，被告人小杰在海盐县武原街道博文网吧上网时，趁被害人郭某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郭某放置于电脑旁正在充电的玫瑰金苹果6SPLUS手机（行货，128G）1部，价值人民币6580元。
案发后，公安机关追回了被盗的手机并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，监控视频及制作说明，扣押决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，窃得他人财物价值人民币6580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王频波
人民陪审员 韩达明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈叶利
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13081号
申请执行人恒久集团有限公司，地址江苏省徐州市经济技术开发区杨山路101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：费钧，该公司董事长。
被执行人上汽唐山客车有限公司，地址曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
恒久集团有限公司申请上汽唐山客车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2287号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年十二月四日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13081号申请执行人恒久集团有限公司，地址江苏省徐州市经济技术开发区杨山路101号，统一社会信用代码×××。法定代表人：费钧，该公司董事长。被执行人上汽唐山客车有限公司，地址曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蓝青松，该公司董事长。恒久集团有限公司申请上汽唐山客车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2287号，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2287号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年十二月四日书记员丁然
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03060号
原告：沈丘县某某集装箱运输有限公司。
法定代表人：郭某某，任经理。
委托代理人：牛某某，任副经理。
被告：刘某某。
原告沈丘县某某集装箱运输有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某为购买车牌号为豫PM13**和豫P1N**的半挂车1辆，于2010年8月18日向我公司借款109434元，约定月利率15‰，期限三个月，并出具借款协议1份。到期后，被告拖欠不还，经我公司多次催要未果。请求判令被告清偿我公司借款本息170169元，并承担诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、企业法人营业执照复印件1份。证明其法人资格。
2、借款协议复印件1份。表明被告借款的事实。
被告刘某某辩称：我借原告的款属实，但我已还2笔，计15915元。另外，我车辆的保险是原告代我买的，保险单一直在原告处，我的车出事故，保险公司没有理赔，应从借款中扣除。
被告刘某某向本院提交的证据材料有其身份证复印件1份，表明其身份。
经庭审举证、质证，被告刘某某对原告所举的借款协议提出有涂改的异议，但该涂改处并不影响借款的事实和借款数额，故其异议不成立，该借款协议的证明效力予以认定。
经审理查明：2010年8月18日，被告刘某某购买车牌号为豫PM13**和豫P1N**的半挂货车1辆，因资金不足，从原告沈丘县某某集装箱运输有限公司借款98680元，并签订借款协议1份，约定月利率15‰，期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年11月份还1笔13000元，1笔2915元，合计15915元。下欠本金82765元及相应的利息未还。原告起诉，请求判令被告归还借款本息170169元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告所举上述证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告刘某某向原告沈丘县某某集装箱运输有限公司借款98680元，并约定月利率15‰，期限三个月，事实清楚，证据充分。被告刘某某在本案诉讼中偿还15915元，原告当庭认可，应予以认定。原告要求被告归还下欠借款本息，应予以支持。但原告要求被告归还金额与实际不符，应另行计算。被告辩称经原告购买1份保险，不属于本案审理范围，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某借原告沈丘县某某集装箱运输有限公司本金109434元，利息56889.02元（1153天×0.0005×98680元）计算至2013年10月31日，本息合计155569.02元。扣除已还15915元，下欠139654.02元，于判决生效之日起10日内付清。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3703元，由被告刘某某负担3000元，原告沈丘县某某集装箱运输有限公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋长春
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1934号
原告：兖矿东华重工有限公司，住所地：邹城市西外环路5289号，统一社会信用代码：91370883061983346A。
法定代表人：赵洪刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张兵，男，兖矿东华重工有限公司职工。
委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，住所地：晋城市高平市陈区镇沙院村，统一社会信用代码：91140000586186032E。
法定代表人：郜振虎，董事长。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师（特别授权）。
原告兖矿东华重工有限公司诉被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华重工有限公司（以下简称东华重工）委托诉讼代理人张兵、蒋栋及被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司（以下简称盛泰煤业）委托诉讼代理人郭乐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华重工向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工设备款29.5万元；2、判令被告支付逾期付款违约金2.6万元（从2015年12月1日至2017年2月28日，共425天，按日万分之二点一计算），直至全部货款付清；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告出售输送机，合同价款为695000元，原告按照合同约定全面履行义务后，被告违反合同付款约定，截止到起诉之日仅支付了40万元，欠付本金295000.00元。
被告盛泰煤业辩称，认可欠款数额29.5万元；关于逾期付款违约金计算的开始期限需要有证据证明，合同约定是按日万分之一计算违约金，原告按日分之二点一计算没有依据，我们认可违约是按日万分之一，从起诉之日起开始计算；产品存在质量问题，原告的售后服务也不到位，未付款的原因在于认为有质量问题，被告现在没有经营，也没有收入，请求法院考虑被告的经营情况，分期付款。
经审理本院认定，2014年12月28日，山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司（甲方）与兖矿东华重工有限公司（乙方）签订《购销合同》。合同约定“合同标的为上仓带式输送机1套360000元，末煤带式输送机1套175000元，手选带式输送机1套160000元，总价695000元”。同时约定“付款方式：卖方规定的时间内将全部设备运到交货地点，买方验明无误后，一个月之内支付合同总价的60%，安装完成后并经过相关部门验收合格后，一个月之内支付合同总价的30%，剩余合同设备价格的10%作为质保金，设备质保期为一年，待设备质保期满后无质量问题一次付清”。还约定违约责任“需方逾期付款的，应按逾期的金额每日向供方支付万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告仅支付货款400000元，2016年6月30日，原告向被告出具《企业询证函》，载明被告盛泰煤业欠原告东华重工货款295000元，被告确认信息证明无误并加盖财务专用章。上述欠款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，是依据原告与被告签订的《购销合同》、《盛泰煤业地面生产系统带式输送机技术协议》、《企业询证函》、《辅助明细账》以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了相应供货义务。被告对所欠原告货款295000元无异议，被告依法应向原告履行支付货款的义务，但被告一直未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。关于原告要求的违约金，双方合同约定按日万分之一计算，未违反法律规定，本院予以确认；原、被告对交货时间以及付款时间未能举证证明，本院以双方盖章确认的询证函时间为计算逾期付款违约金的起始时间，故被告应自2016年6月30日起按日万分之一起偿付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告兖矿东华重工有限公司货款295000元。
二、被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告兖矿东华重工有限公司违约金（以295000元为基数自2016年6月30日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，保全费2125元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执254号
申请执行人：银川亿盛商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街安和园8号。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
被执行人：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。
法定代表人：沈建勤，该公司董事长。
申请执行人银川亿盛商贸有限公司依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初第7384号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金丽杉羊绒服饰有限公司在（2017）浙0502执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金丽杉羊绒服饰有限公司银行存款人民币350000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚绮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第109号
原告佛山市高明区创华漂洗材料经营部，住所地：佛山市高明区荷城街道（西安河江）丹霞路南。营业执照。
经营者严燕英，女，1973年5月1日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告佛山市高明新高聚塑料化工有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路37号。营业执照。
法定代表人罗莉。
原告佛山市高明区创华漂洗材料经营部（以下简称：创华经营部）诉被告佛山市高明新高聚塑料化工有限公司（以下简称：新高聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告创华经营部的经营者严燕英到庭参加诉讼，被告新高聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创华经营部诉称：2014年8月16日至2015年1月27日，原告向被告供应粗盐、烧碱、氯化铵、三纳，共计货款19550元。2015年3月11日，经对账，被告对货款19550元予以确认，但被告至今仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告新高聚公司立即向原告创华经营部支付货款19550元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告创华经营部向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的营业执照、税务登记证、原告经营者的公民身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份，证明被告欠原告19550元货款的事实。
被告新高聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月16日至2015年1月27日，原告向被告供应粗盐、烧碱、氯化铵、三纳，共计货款19550元。2015年3月11日，经对账，被告对货款19550元予以确认，但被告至今仍未支付上述货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告创华经营部提供对账单可以证明被告新高聚公司至2015年3月11日止欠原告货款19550元，被告新高聚公司至今没有向原告创华经营部支付该货款，欠货款应当支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明新高聚塑料化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区创华漂洗材料经营部支付货款19550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，因适用简易程序，减半收取得为144.50元，由被告佛山市高明新高聚塑料化工有限公司负担。因原告佛山市高明区创华漂洗材料经营部已垫付了受理费144.50元，被告佛山市高明新高聚塑料化工有限公司负担的受理费144.50元在本判决生效之日起十日内迳付原告佛山市高明区创华漂洗材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年七月十七日
书记员 陆碧瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃志车，男，因涉嫌犯抢劫犯罪于2013年7月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年8月2日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人覃志车犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃志车到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年6月17日0时许，被告人覃志车伙同覃XX、覃XX（已判刑）驾驶摩托车，到柳州市柳南区柳工大道羊角汶停车场对面的非机动车道，将路经此地的见被害人龙XX拦下并实施殴打，抢走其一辆价值人民币2810元人民币的黑色大阳牌电动车、一台价值人民币130元白色华为手机、钱包一个（内有现金人民币200元、身份证、农业银行卡等物品），涉案物品总价值人民币3140元。2013年7月11日11时许，公安人员根据举报在广东东莞市横沥镇隔坑恩鞋厂将被告人覃志车抓获。
本院另查明：被告人覃志车的家属代其退赔被害人的经济损失3140元，被害人的经济损失得到全部赔偿，被害人对覃志车的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人覃志车在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙XX的陈述、被抢电动车相关材料、证人覃XX、覃XX的证言、被告人覃志车的归案经过、扣押物品、文件清单、同伙的刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人覃志车的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志车以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃志车犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，覃志车与同伙覃XX、覃XX事先预谋，分工配合，均积极实施犯罪，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人覃志车归案如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于覃志车的家属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人覃志车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年九月四日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初271号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡鹏（曾用名蔡俊），男，1988年2月20日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月16日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年11月19日被南安市公安局行政拘留十四日；再因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人蔡鹏犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支诉公诉，被告人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年9月6日13时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙开发区康店盛唐雕刻厂门口路边，盗走被害人王某1停放在该处的1辆五星牌钻豹电动车（因型号不详，无法鉴定）。
2、2016年9月18日8时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙卫生服务中心，盗走被害人石某1停放在该处的1辆心艺牌电动车（价值人民币2573.25元）。
3、2016年9月份的一天，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙好朋友超市正对面贝贝乐母婴生活馆旁巷子，盗走被害人赵某停放在该处1辆台隆牌电动车（价值人民币1511.75元）。
4、2016年9月25日晚上，被告人蔡鹏到南安市水头镇托板村汇源公寓门口，盗走被害人邹某停放在该处的1辆立马牌电动车（价值人民币2396.5元）。
5、2016年10月1日22时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙和润家超市门口停车场，盗走被害人董某停放在该处的1辆腾峰牌电动车（价值人民币2534.5元）。
6、2016年10月5日，被告人蔡鹏到南安市水头镇东泉村顺太公寓楼梯口，盗走被害人陶某停放在该处的1辆电动车（因型号不详，无法鉴定）。
7、2016年10月10日下午，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙生源超市后面楼梯口，盗走被害人刘某停放在该处的1辆鑫绿驹牌电动车（因型号不祥，无法鉴定）。
8、2016年10月10日22时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙和润家超市门口停车场，盗走被害人石某2停放在该处1辆七星豹牌电动车（因型号不详，无法鉴定）。
9、2016年10月11日9时，被告人蔡鹏到南安市石井镇院下村院东大路隘门口旁农商银行前面路边，盗走被害人黄某停放在该处的1辆天津德玛牌电动车（价值人民币1931.25元）。
10、2016年10月11日13时许，被告人蔡鹏到南安市水头镇蟠龙下店工业区源昌亿路边车库，盗走被害人施某1停放在该处1辆鑫绿驹牌电动车（价值人民币3032元）。
11、2016年10月13日12时许，被告人蔡鹏到南安市石井镇三乡村英良达泰石材厂停车场，盗走被害人吴某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值人民币3008.2元）。
2016年10月13日，南安市公安局接特情举报后，在南安市水头镇金利源宾馆209房间内抓获被告人蔡鹏。经审讯，被告人蔡鹏如实供述上述犯罪事实，并供述其有吸食毒品。2016年10月14日，南安市公安局提取被告人蔡鹏的尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性。
2017年1月12日，南安市公安局认定被告人蔡鹏吸毒成瘾。同年1月16日，南安市公安局决定对被告人蔡鹏行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、石某1、赵某、邹某、董某、陶某、刘某、石某2、黄某、施某1、吴某的陈述，证人吕某的证言，被盗车辆的相关凭证，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，提取笔录、尿液检验笔录，现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡鹏多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人蔡鹏归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡鹏在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人蔡鹏退出赃物五星牌钻豹电动车1辆，返还被害人王某1；退出赃物心艺牌电动车1辆或赃物折价款人民币2573.25元，返还被害人石某1；退出赃物台隆牌电动车1辆或赃物折价款人民币1511.75元，返还被害人赵某；退出赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币2396.5元，返还被害人邹某；退出赃物腾峰牌电动车1辆或赃物折价款人民币2534.5元，返还被害人董某；退出赃物电动车1辆，返还被害人陶某；退出赃物鑫绿驹牌电动车1辆，返还被害人刘某；退出赃物七星豹牌电动车1辆，返还被害人石某2；退出赃物天津德玛牌电动车1辆或赃物折价款人民币1931.25元，返还被害人黄某；退出赃物鑫绿驹牌电动车1辆或赃物折价款人民币3032元，返还被害人施某1；退出赃物爱玛牌电动车1辆或赃物折价款人民币3008.2元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年三月六日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1232号
原告沈吓秀，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告黄金田，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈吓秀与被告黄金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈吓秀的委托代理人陈金错到庭，被告黄金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吓秀诉称：被告黄金田因准备建房缺少资金于2011年3月30日向原告借现金人民币6000元（币种下同），双方没有约定还款期限。后经催讨，被告黄金田拒偿。为此，请求依法判决被告黄金田立即归还原告借款本金6000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告黄金田�担。
被告黄金田未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告沈吓秀在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告黄金田于2011年3月30日向原告沈吓秀借款6000元整的事实。本院经审查认为，因被告黄金田无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告黄金田没有提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄金田于2011年3月30日向原告沈吓秀借款6000元，没有约定还款期限及利息，时被告黄金田出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年3月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告黄金田未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄金田向原告沈吓秀借款6000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还借款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄金田归还借款本金6000元，合法有据，应予支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定利息及还款期限，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄金田应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈吓秀借款本金人民币六千元，并自二〇一六年三月十四日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄金田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特138号
申请人（仲裁第三被申请人）：黄长游。
委托代理人：邱志洁，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王旭东。
委托代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王琴，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
仲裁第一被申请人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
委托代理人：黄长游。
仲裁第二被申请人：黄长征。
仲裁第四被申请人：李宜璇。
仲裁第五被申请人：深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。
法定代表人：孔庆銮。
申请人黄长游向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）【2015】深仲裁字第1250号仲裁裁决（以下简称1250号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月29日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字【2015】第200号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年9月18日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）本案当事人之间没有仲裁协议，深圳仲裁委无权审理黄长游与王旭东之间的借款合同纠纷：本案深圳仲裁委依据王旭东提交的《借款合同》中的仲裁条款受理案件，但该份《借款合同》中仲裁条款系王旭东单方勾选。同一份在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》并未勾选仲裁，王旭东在另案中对该份合同的真实性予以确认。（二）仲裁程序违反法定程序。1、仲裁庭的组成违反《仲裁规则》。首先，黄长游与其他仲裁被申请人已经选定了仲裁员，但仲裁委以该选定超过选定期限为由未接受该选定。其次，黄长游对仲裁庭三名仲裁员提出回避申请，但深圳仲裁委并未按照《仲裁规则》的规定由仲裁委员会主任进行决定。2、仲裁庭未给黄长游重新指定答辩期和举证期。3、本案程序适用金融纠纷程序，但仲裁委并未通知黄长游该等事项。在黄长游提出异议后，也未按照《仲裁规则》的规定作出决定。（三）裁决依据的证据尚有待其他案件确定，仲裁庭查明事实不清，可能影响公正裁决。
六、其他需要说明的事实：1、关于本案仲裁协议的效力，黄长游曾向本院提出仲裁协议效力异议，本院认为黄长游作为《借款合同》的当事人，应当持有《借款合同》原件，却不提交自己持有的《借款合同》原件作为反驳证据据以证明其主张，也不能证明王旭东提交的《借款合同》原件中的仲裁条款系伪造，对其主张不予采信，并驳回了黄长游确认《借款合同》仲裁条款无效的申请。2、在本案中，黄长游称其虽然系《借�合同》一方当事人，但因其处于弱势地位，并未能持有合同原件。3、王旭东确认黄长游提交的在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》系真实的，但认为该份合同未勾选仲裁条款的原因是漏选了。4、深圳仲裁委于2015年3月12日向黄长征等当事人发出《仲裁通知书》，通知其本案为借款合同纠纷，其应“自收到本通知之日起7日内按照《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定向本会提交答辩书和其他有关证据材料一式九份”。5、本院于2015年7月2日作出（2015）深中法涉外仲字第108号民事裁定，驳回黄长游确认涉案仲裁协议无效的申请。2015年8月4日，深圳仲裁委作出《开庭通知书》。《仲裁庭组成通知书》。黄长游于2015年8月7日向深圳仲裁委邮寄《关于请求“重新指定答辩期限、举证期限”的函》；于2015年8月14日向深圳仲裁委邮寄《关于指定仲裁员的函》，表示选定马�军为仲裁员；于2015年9月2日向深圳仲裁委邮寄《关于对案件适用<金融纠纷仲裁程序>异议的函》、《关于中止审理、延长答辩和举证期限的函》、《回避申请书》。6、深圳仲裁委分别于2015年8月31日、2015年9月7日作出两份《关于当事人申请仲裁员回避的决定》，写明“本会主任不同意第二、三被申请人的上述申请。”，两份决定加盖的是“深圳仲裁委员会秘书处”的圆形印章。
裁定结果
本院认为：黄长游申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。
首先，黄长游所提交在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》没有勾选仲裁条款，而王旭东提交其自行持有的《借款合同》勾选了仲裁条款，在两份《借款合同》是否约定仲裁条款完全相反的情况下，黄长游若需�明王旭东系自行勾选仲裁条款，完全可以提交其自行持有的《借款合同》原件予以证明，但黄长游并未予以提交，其关于未持有合同原件的原因也不符合常理。故现有证据尚不足以证明黄长游的主张，对其“本案没有仲裁协议”的主张，本院不予支持。
其次，关于仲裁程序是否违反法定程序。1、关于仲裁庭组成的问题。《仲裁规则》虽然未规定人民法院对仲裁协议效力作出裁定后当事人选定仲裁员的期限，但《仲裁规则》第二十六条第三款已明确规定仲裁委员会作出有管辖权决定的，当事人应当自收到决定书之日起五日内选定仲裁员。故深圳仲裁委参照适用该规定认为黄长游未在规定期限内选定仲裁员并无不妥。另，黄长游对仲裁庭组成人员申请回避后，深圳仲裁委已经作出相应决定，并写明“本会主任不同意第二、三被申请人的上述申请。”，故黄�游以决定上加盖的是秘书处的印章为由主张该两份决定并非由深圳仲裁委主任决定，缺乏事实依据。2、关于重新指定答辩期与举证期的问题。《仲裁规则》并未规定仲裁机构应在何种情况下为当事人重新指定答辩期与举证期，因此深圳仲裁委未重新给予黄长游答辩期、举证期，并未违反法定程序。3、《仲裁规则》第八十三条规定：“金融纠纷仲裁案件，适用本章规定……金融纠纷包括：（一）存款和借款纠纷；（二）担保纠纷……”，因本案涉及借款、担保纠纷，深圳仲裁委适用金融纠纷仲裁程序并无不妥，且《仲裁规则》并未明确规定应以何种方式通知当事人适用该程序，而深圳仲裁委向黄长游送达的受理通知书上已明确告知该案举证期限、答辩期限以及选定仲裁员的期限均为“七日内”，应视为深圳仲裁委已通知黄长游该案适用的是金融纠纷仲裁程序。在黄长游对该案适用金融纠纷仲裁程序提出异议后，1250号裁决在裁决书中就该异议进行了回应，因此不存在违反《仲裁规则》第八十三条第三款之规定的情形。综上，黄长游主张仲裁程序违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予支持。
再次，黄长游主张仲裁庭查明事实不清、可能影响案件公正裁决，但这一理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，故对该项理由，本院不予支持。
综上，黄长游申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对黄长游的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人黄长游撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1250号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄长游承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院�组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特138号申请人（仲裁第三被申请人）：黄长游。委托代理人：邱志洁，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王旭东。委托代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王琴，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。仲裁第一被申请人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。委托代理人：黄长游。仲裁第二被申请人：黄长征。仲裁第四被申请人：李宜璇。仲裁第五被申请人：深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。法定代表人：孔庆銮。申请人黄长游向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）【2015】深仲裁字第1250号仲裁裁决（以下简称1250号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月29日。二、仲裁机构受案号：深仲受字【2015】第200号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2015年9月18日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）本案当事人之间没有仲裁协议，深圳仲裁委无权审理黄长游与王旭东之间的借款合同纠纷：本案深圳仲裁委依据王旭东提交的《借款合同》中的仲裁条款受理案件，但该份《借款合同》中仲裁条款系王旭东单方勾选。同一份在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》并未勾选仲裁，王旭东在另案中对该份合同的真实性予以确认。（二）仲裁程序违反法定程序。1、仲裁庭的组成违反《仲裁规则》。首先，黄长游与其他仲裁被申请人已经选定了仲裁员，但仲裁委以该选定超过选定期限为由未接受该选定。其次，黄长游对仲裁庭三名仲裁员提出回避申请，但深圳仲裁委并未按照《仲裁规则》的规定由仲裁委员会主任进行决定。2、仲裁庭未给黄长游重新指定答辩期和举证期。3、本案程序适用金融纠纷程序，但仲裁委并未通知黄长游该等事项。在黄长游提出异议后，也未按照《仲裁规则》的规定作出决定。（三）裁决依据的证据尚有待其他案件确定，仲裁庭查明事实不清，可能影响公正裁决。六、其他需要说明的事实：1、关于本案仲裁协议的效力，黄长游曾向本院提出仲裁协议效力异议，本院认为黄长游作为《借款合同》的当事人，应当持有《借款合同》原件，却不提交自己持有的《借款合同》原件作为反驳证据据以证明其主张，也不能证明王旭东提交的《借款合同》原件中的仲裁条款系伪造，对其主张不予采信，并驳回了黄长游确认《借款合同》仲裁条款无效的申请。2、在本案中，黄长游称其虽然系《借�合同》一方当事人，但因其处于弱势地位，并未能持有合同原件。3、王旭东确认黄长游提交的在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》系真实的，但认为该份合同未勾选仲裁条款的原因是漏选了。4、深圳仲裁委于2015年3月12日向黄长征等当事人发出《仲裁通知书》，通知其本案为借款合同纠纷，其应“自收到本通知之日起7日内按照《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定向本会提交答辩书和其他有关证据材料一式九份”。5、本院于2015年7月2日作出（2015）深中法涉外仲字第108号民事裁定，驳回黄长游确认涉案仲裁协议无效的申请。2015年8月4日，深圳仲裁委作出《开庭通知书》。《仲裁庭组成通知书》。黄长游于2015年8月7日向深圳仲裁委邮寄《关于请求“重新指定答辩期限、举证期限”的函》；于2015年8月14日向深圳仲裁委邮寄《关于指定仲裁员的函》，表示选定马�军为仲裁员；于2015年9月2日向深圳仲裁委邮寄《关于对案件适用异议的函》、《关于中止审理、延长答辩和举证期限的函》、《回避申请书》。6、深圳仲裁委分别于2015年8月31日、2015年9月7日作出两份《关于当事人申请仲裁员回避的决定》，写明“本会主任不同意第二、三被申请人的上述申请。”，两份决定加盖的是“深圳仲裁委员会秘书处”的圆形印章。裁定结果本院认为：黄长游申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。首先，黄长游所提交在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》没有勾选仲裁条款，而王旭东提交其自行持有的《借款合同》勾选了仲裁条款，在两份《借款合同》是否约定仲裁条款完全相反的情况下，黄长游若需�明王旭东系自行勾选仲裁条款，完全可以提交其自行持有的《借款合同》原件予以证明，但黄长游并未予以提交，其关于未持有合同原件的原因也不符合常理。故现有证据尚不足以证明黄长游的主张，对其“本案没有仲裁协议”的主张，本院不予支持。其次，关于仲裁程序是否违反法定程序。1、关于仲裁庭组成的问题。《仲裁规则》虽然未规定人民法院对仲裁协议效力作出裁定后当事人选定仲裁员的期限，但《仲裁规则》第二十六条第三款已明确规定仲裁委员会作出有管辖权决定的，当事人应当自收到决定书之日起五日内选定仲裁员。故深圳仲裁委参照适用该规定认为黄长游未在规定期限内选定仲裁员并无不妥。另，黄长游对仲裁庭组成人员申请回避后，深圳仲裁委已经作出相应决定，并写明“本会主任不同意第二、三被申请人的上述申请。”，故黄�游以决定上加盖的是秘书处的印章为由主张该两份决定并非由深圳仲裁委主任决定，缺乏事实依据。2、关于重新指定答辩期与举证期的问题。《仲裁规则》并未规定仲裁机构应在何种情况下为当事人重新指定答辩期与举证期，因此深圳仲裁委未重新给予黄长游答辩期、举证期，并未违反法定程序。3、《仲裁规则》第八十三条规定：“金融纠纷仲裁案件，适用本章规定……金融纠纷包括：（一）存款和借款纠纷；（二）担保纠纷……”，因本案涉及借款、担保纠纷，深圳仲裁委适用金融纠纷仲裁程序并无不妥，且《仲裁规则》并未明确规定应以何种方式通知当事人适用该程序，而深圳仲裁委向黄长游送达的受理通知书上已明确告知该案举证期限、答辩期限以及选定仲裁员的期限均为“七日内”，应视为深圳仲裁委已通知黄长游该案适用的是金融纠纷仲裁程序。在黄长游对该案适用金融纠纷仲裁程序提出异议后，1250号裁决在裁决书中就该异议进行了回应，因此不存在违反《仲裁规则》第八十三条第三款之规定的情形。综上，黄长游主张仲裁程序违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予支持。再次，黄长游主张仲裁庭查明事实不清、可能影响案件公正裁决，但这一理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，故对该项理由，本院不予支持。综上，黄长游申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对黄长游的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：驳回申请人黄长游撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1250号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人黄长游承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一六年五月五日书 记 员 詹伟文（兼）附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院�组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1615号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段**号。
负责人夏俊全，系单位副总监。
委托代理人赵敬，系公司职员。
被告顾垒，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告何艳梅，女，1982年1月9日出生，汉族。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物管公司）与被告顾垒、何艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管公司的委托代理人赵敬到庭参加诉讼，被告顾垒、何艳梅经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雅居乐物管公司诉称，二被告于2010年12月21日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”的住宅一套，并于2012年1月5日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙。原告为合法选聘的物业管理企业，依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，原告提供物业管理服务，被告按照1.8元/月/平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五收取违约金。房屋交付后，被告交付了一部分的物业服务费，现已拖欠从2014年4月1日起至2015年11月30日止的物业服务费共计5142元及违约金694.68元。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，故原告起诉到院。请求判令：1、二被告支付拖欠2014年4月1日起至2015年11月30日止的物业服务费5142元；2、二被告向原告支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时止的违约金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。
被告顾垒、何艳梅未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招标投标选聘的物业管理企业，并于2007年9月30日在双流县房地产管理局备案登记，2007年10月8日，双方签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：业主逾期缴纳物业服务费的，雅居乐物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。后中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司并经行政管理机关核准。二被告于2010年12月21日同雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都雅居乐花园”的住宅一套，该买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费，买受人已详细阅读有关物业服务的全部内容和业主临时公约的内容，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务”。在签订买卖合同的同时，二被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。二被告于2012年1月5日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙，且已交纳了2012年1月5日至2014年3月31日的物业服务费；此后二被告欠缴2014年4月1日起至2015年11月30日止的物业服务费。2015年9月29日原告以律师函的方式通过EMS快递向被告催缴物管费和违约金，被告至今未交纳。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告营业执照及负责人身份信息和名称变更说明、被告身份信息、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、临时管理规约、物业管理中标备案表、收楼证明书、律师函及EMS凭据等证据在卷佐证。
本院认为，原告系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；二被告享受了原告的服务，应当根据《商品房买卖合同》、《成都雅居乐花园临时管理规约》以及《前期物业管理服务合同》中有关约定交纳物业服务费，二被告未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付从2014年4月1日起至2015年11月30日止的物业服务费5142元，理由正当、合法，本院予以支持。二被告在原告催收后，仍然拒绝交纳物业服务费，原告要求二被告支付逾期付款违约金，根据《前期物业管理服务合同》对二被告有约束力并明确了违约金的计算方式，原告该诉请理由充分，不违反法律法规，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条列》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告顾垒、何艳梅于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2014年4月1日起至2015年11月30日止的物业服务费5142元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本院确定的支付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾垒、何艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年四月七日
书 记 员 李雨潇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1461号
原告林某。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告林某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告林某于二○一六年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年一月五日
书记员 王雅梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第1387号
原告宜昌市国裕钢材销售有限公司（以下简称国裕钢材公司），住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人喻建国，系该公司经理。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王浩，男，1985年6月7日出生，汉族，住�昌市西陵区。
被告王新建，男，1962年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌九洲环境工程有限责任公司（以下简称九洲环境公司），住宜昌市解放路6-1-806号。
法定代表人王浩，系该公司经理。
原告国裕钢材公司与被告王浩、王新建、九洲环境公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雄志，被告王浩、被告九洲环境公司的法定代表人王浩到庭参加诉讼。被告王新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告国裕钢材公司诉称，2012年11月30日，被告宜昌九洲环境工程有限责任公司法定代表人王浩向原告写下一份《协议》，约定：由原告提供点军人民医院污水站钢材，于2012年11月14日开始送货，所供钢材账期二个月，被告逾期付款按每日每吨加收4元计算。2013年6月26日、2013年8月28日、2013年10月31日、2014年3月6日被告四次与原告对账，均认可其应付原告货款若干，并以钢材吨位为基数，按照每吨每天4元给原告逾期付款违约金。2014年9月，三被告向原告出具付款协议，认可应付原告货款及利息23万元，并承诺在2014年9月底付10万元，10月付清，但截至到起诉之日，被告分文未付。截至到原告起诉之日被告尚欠原告货款及逾期付款违约金合计289257.13元，另经折算，被告尚有43.452吨货款未付。诉请法院判令：1、三被告立即给付原告货款23万元、逾期付款违约金40497.26元（自2014年11月1日至2015年6月23日共233天，共43.452吨，按每吨4元计算）合计270497.26元，并以43.452吨为基数，按照每吨每天4元支付原告自2015年6月24日起至清偿之日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告王浩、九洲环境公司辩称，原告所诉不完全属实，在2014年3月6日对账之后我方于2014年4月支付15608元、2014年5月30日支付20000元、7月22日支付50000元；我方共在原告处拿货317930元，现在尚欠原告货款本金六七万元；每吨每天4元的逾期付款违约金标准过高，我方无力履行。
被告王新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，九洲环境公司的法定代表人王浩向国裕钢材公司出具《合作协议》一份，内容如下：“现与国裕钢材公司协商确定，由国裕钢材公司提供点军人民医院污水站钢材，于2012年11月14日开始送货，所供钢材账期二个月，逾期付款按每日每吨加收4元计算。”国裕钢材公司于2012年11月14日至同年12月20日期间，依约履行了供货义务。2013年6月26日�2013年8月28日、2013年10月31日、2014年3月6日，国裕钢材公司分四次采取出具《王浩资金占用明细表》的形式，与王浩、九洲环境公司对账。《王浩资金占用明细表》除记载了销售商品、销售数量、销售金额、付款日期、付款金额、应付款、付款日期、吨位、每天的利息、天数、金额等内容之外，还记载了如下内容：根据双方签订的合同第四条，货到工地验收合格后，所供钢材账期为2个月，逾期每月收取4元1吨的资金占用利息。2014年3月6日的《王浩资金占用明细表》显示，国裕钢材公司提供钢材的总货款为317930.95元、资金占用费为122687.46元，九洲环境公司付款15万元，下欠货款及资金占用费为290618.41元。
2014年7月9日，王新建、九洲环境公司向国裕钢材公司出具《付款协议》一份，约定，兹有国裕钢材公司货款及利息23万元，定于2014年9月底付10万元，10月份付清。2015年5月11日，王新建向国裕钢材公司出具《协议》一份，约定，九洲环境公司欠喻建国（国裕钢材公司法定代表人）材料款见欠条（指付款协议）。如果5月20日货款放下来，给喻建国解决，如果没有下来，再次见面协商。按合同（指合作协议）支付。因王新建、九洲环境公司未依约履行给付义务，国裕钢材公司遂于2015年8月3日诉至本院。
上述事实，有《合作协议》、《王浩资金占用明细表》、《付款协议》、《协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告九洲环境公司的法定代表人王浩出具的《合作协议》名为合作协议，实为买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院依法确认其效力。原告国裕钢材公司履行供货义务后，买受人九洲环境公司应当依约履行付款义务。国裕钢材公司主张的货款与王新建、九洲环境�司出具的《付款协议》不符，应以该《付款协议》所载明的欠款金额为结算依据。被告王浩、九洲环境公司所提出具《付款协议》之后仍有付款的辩解意见，因其未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。本案买卖双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调减，即以2015年7月9日所欠货款及利息23万元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准（即中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%后再上浮30%）计算的逾期付款利息支持原告主张的违约金。
关于原告国裕钢材公司所提被告王新建对九洲环境公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求。本院认为，王新建、九洲环境公司共同出具《付款协议》的行为，在没有证据证明王新建的行为系职务行为的情况下，宜认定为其个人行为，王新建与九洲环境公司应共同承担支付货款的民事�任。
关于原告国裕钢材公司所提被告王浩对九洲环境公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求。因王浩是九洲环境公司的法定代表人，其出具《合作协议》、在《王浩资金占用明细表》签字的行为均代表了其公司，应认定为职务行为，其个人不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建、宜昌九洲环境工程有限责任公司连带支付原告宜昌市国裕钢材销售有限公司货款及利息23万元，并自2015年11月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍向原告宜昌市国裕钢材销售有限公司支付逾期利息。
二、驳回原告宜昌市国裕钢材销售有限公司所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决�效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元（原告宜昌市国裕钢材销售有限公司已预交），法院适用简易程序减半收取2819.5元，由原告宜昌市国裕钢材销售有限公司承担422.5元，被告王新建、宜昌九洲环境工程有限责任公司承担连带2397元。被告王新建、宜昌九洲环境工程有限责任公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市国裕钢材销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一六年十一月十一日
书记员 李聪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第912号
原告于小华，男，1952年6月21日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人董薇，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告于小华（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）确认行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2013年7月30日原告到被告产权交易大厅办理房屋过户手续，一切手续依法准备齐全，被告工作人员在查验相关手续合格后却提出额外要求，强调必须到第三方北京市朝阳区物业管理公司及北京市朝阳区房屋管理局供暖中心缴纳相关费用，并要求持缴纳完结证明及收费回执才能办理产权过户，否则不予办理。原告要求其出具法律文件，工作人员蛮横拒绝。原告为避免出现违约和损失，被逼无奈只能到第三方缴纳费用并把相关回执交到产权过户大厅窗口工作人员处才办理了过户手续。原告曾多次找到被告及朝阳区政府反映，并到北京市人民政府信访办进行信访，并得到答复没有法律规定办理产权过户需要先到第三方缴纳相关费用。被告的做法明显是官商利益一体，违法违规为了企业不合法利益行使政府权力。请求法院判决确认被告在朝阳区XXX区X楼X门XXX号房屋产权过户中要求原告到第三方北京市朝阳区物业管理公司及北京市朝阳区房屋管理局供暖中心缴费并提交出具的缴费收据及办理完结手续证明的行为违法。
被告辩称，1、北京市朝阳区XXX区X楼X门XXX号房屋原登记在原告名下。2013年7月30日原告与陶秀芳签订合同将涉案房屋出售给陶秀芳，并于同日申请办理房屋所有权转移登记。经查，涉案房屋所有权转移登记档案中并无原告行政起诉书中所述的缴纳物业费和供暖费的缴费收据及办理完结手续证明，转移登记的审核材料符合《房屋登记办法》的有关规定。因此原告诉称的行为并不存在，原告亦未提交有效证据予以证明，其起诉不具有事实和法律依据；2、被告并非作出房屋登记行为的主体，原告起诉的被告主体有误；3、原告诉称的行为发生于2013年7月30日，原告于2015年12月才提起本次诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请确认被告在朝阳区XXX区X楼X门XXX号房屋产权过户中要求原告到第三方北京市朝阳区物业管理公司及北京市朝阳区房屋管理局供暖中心缴费并提交出具的缴费收据及办理完结手续证明的行为违法，但未向本院提交初步有效证据证明所诉事实存在，故原告之诉求缺乏基本事实根据，对其起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于小华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告于小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯兰争
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第2423号
申请执行人金飞，男，1969年8月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张刚，男，1983年2月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人金飞与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第2423号申请执行人金飞，男，1969年8月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张刚，男，1983年2月出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人金飞与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5390号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：朱恩兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈超与被告朱恩兵为民间借贷纠纷一案，原告陈超于2016年7月12日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告朱恩兵归还借款本金人民币30000元，并支付自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1920元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告朱恩兵向原告陈超借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。借款后，被告未归还涉案借款本息。原告为本案支付律师代理费1920元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱恩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款本金人民币30000元，并支付其自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告朱恩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。