wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1717号
原告俞家祥，男，1949年11月28日出生，汉族，农民。
被告汤迪干，男，1955年4月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月11日立案受理原告俞家祥与被告汤迪干生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告俞家祥于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞家祥向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞家祥撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告俞家祥负担。
审判员 郑析军
二〇一五年二月三日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1157号
被执行人:宜宾顺通煤业有限公司，所在地：珙县
法定代表人：王跃，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初393号民事判决书，依法立案受理被执行人宜宾顺通煤业有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1104号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，系该公司职员。
被告淄博铭泽运输有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵大街杨东村。
法定代表人李湘江，该公司负责人。
被告淄博吉勋经贸有限公司，住所地淄博市临淄区担公路171号后期招待所210室。
法定代表人杨振莲，该公司负责人。
原告吉运集团股份有�公司诉被告淄博铭泽运输有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司要求撤回对被告淄博吉勋经贸有限公司的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告淄博吉勋经贸有限公司的起诉。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告淄博铭泽运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁汽车一辆，合同期限24个月，租金共计354538元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金236862元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金236862元，并承担诉讼等费用。
被告淄博铭泽运输有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月13日，原告吉运集团股份有限公司与被告淄博铭泽运输有限公司签订融资租赁合同，被告租赁原告北奔牌汽车一辆，总租金354538元。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金236862元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金236862元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金236862元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博铭泽运输有限公司在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币236862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告淄博铭泽运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月七日
书记员 陈翠平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初680号
原告：王修动，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：罗池金，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王修动与被告罗池金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告罗池金外出地址不详，本案于2018年2月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王修动到庭参加诉讼，被告罗池金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修动向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款220000元，支付利息86800元（双方于借条约定如逾期未还款，按银行利息3倍支付借款利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告罗池金做生意因资金短缺，于2014年6月8日、2014年6月21日及2015年5月17日分别三次向原告借款共计220000元整，并出具借条三份。双方于借条约定如逾期未还款，按银行利息3倍支付借款利息，利息暂由2015年6月27日算至2018年1月27日，共计86800元，合计306800元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告罗池金未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日、6月21日、被告分别向原告借款3万元、5万元，并向原告出具借条两张，分别载明：今有王修动现金借给罗池金叁万元整、伍万元整，借款人罗池金，放款人王修动，并在借条上签字捺印，该两笔借款双方未约定利息。从2014年到2015年5月期间，被告又多次从原告处借款，双方约定有借款利息。2015年5月17日原、被告结算有借款利息的本息时，被告向原告出具借条一张，载明，本人（借款人）罗池金（身份证号码）今向（放款人）王修动借款人民币壹拾肆万元整，借款期限自2015年5月17日起至2015年6月27日时止，借款到期未还按银行利息的3倍赔偿借款金额的本息，放款人王修动，借款人罗池金，并在借条上签字捺印。借款后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗池金分多次向原告借款共计22万元，有被告签名并捺印的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原告实际履行给付义务后，经原告合理催要，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告还款22万元，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付利息86800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗池金于判决生效之日起十日内偿还原告王修动款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由原告王修动负担1670元，被告罗池金负担4232元；公告费200元，由被告罗池金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 魏田田
人民陪审员 郭克才
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6559号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地:广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：平山县太行泉水业有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇刘家会村南。
法定代表人：吴国琴。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京清科投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘嘉琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初1418号
原告：刘畅，女，1989年1月19日出生，回族，大专文化程度，河南省开封市人，囿文美容院老板，住洛阳市涧西区。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
张乐峰（实习），河南洛神律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：畅建霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘畅诉被告畅建霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托代理人贾安、张乐峰，被告畅建霞的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币5000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月17日起计算至实际偿还之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘畅诉称：原告与被告之子杨亚飞在2016年4月份相识,之后发展为男女朋友关系,原告以结婚为目的与杨亚飞交往,故曾多次与被告在一起吃饭聊天,双方也互相添加了微信好友用于日常交流。被告也曾多次在公开场合夸奖原告年轻漂亮、谈吐大方、举止优雅,宣称原告为自己的准儿媳,因此原告也把被告作为自己的准婆婆看待,对其体贴有加。2016年7月17日,被告与原告见面时,表示自己最近急需用钱,希望可以向原告借5000元用于资金周转,并承诺很快就会归还。当时原告天真地以为将来和被告会成为一家人,就毫无戒备地按照被告的吩咐通过手机号码添加了被告的支付宝账户并通过支付宝转账的方式将5000元转至被告的支付宝账户。原告作为一个二十多岁的年轻女孩,经济上也并不宽裕,在借给原告钱后也曾试图向被告主张过债权,被告承认该笔债务真实存在并且承诺会尽快将借款还给原告,原告因碍于情面,当时也就没有继续说下去。后原告发现被告之子行为不端,与其结束了男女朋友关系再一次向被告主张借款关系时,被告竟含糊其辞不再表态,令原告心寒。时致今日,被告仍然没有偿还原告的借款。原告认为,原被告双方借款关系真实、合法、有效,应当受到法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则,构成违约,也严重侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。
被告畅建霞辩称：被告主体身份不适格，应驳回对被告的诉讼请求，原告所举证据没有表明款项用途，不足以说明原被告之间成立借贷关系，且没有表明利息及相关结算方式，因此，诉讼请求不成立。
经审理查明，原告刘畅与被告畅建霞之子杨亚飞原系恋爱关系。2016年7月17日,原告刘畅通过支付宝向被告畅建霞转账5000元用，被告畅建霞予以认可。2016年9月9日被告畅建霞向原告刘畅转账2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告刘畅通过支付宝向被告畅建霞转款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于转款性质，因被告畅建霞未能提交证据证明该款不是借款，故该5000元应认定为被告向原告刘畅的借款。2016年9月9日被告畅建霞向原告刘畅转账2000元，原告称该款系被告儿子杨亚飞支付的造成原告流产的医疗费，原告未提交证据，且该款发生在涉案借款之后，原告均无证据证明该款不是偿还涉案借款，故该2000元应认定为被告向原告偿还的借款。至于利息，利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日即2016年7月17日起计算至2016年9月9日；以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月10日起计算实际偿还之日止。被告辩称该款同日转给杨亚飞，不是被告向原告的借款，因合同具有相对性，原告转款5000元给被告，被告畅建霞如何处分并不影响其与原告之间的借贷关系。至于被告称原告与杨亚飞恋爱期间原告多次向杨亚飞借款，原告可以另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第十七条，判决如下：
被告畅建霞于本判决生效之日起十日内向原告刘畅偿还借款3000元及利息（利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月17日起计算至2016年9月9日；以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月10日起计算实际偿还之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费50元，由被告畅建霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王张洋
二〇一八年五月二十日书记员程莎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1914号
原告：王燕飞，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王燕飞与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费11000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王燕飞在民安北郡一号院干钢筋工活，工资11000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王燕飞劳务费11000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10245号
原告：张�国，男，1970年3月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：李仕贵，男，1958年5月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：缪美玉，女，1962年6月28日出生汉族，住瑞安市。
两被告的委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
原告张朝国与被告李仕贵、缪美玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月23日、2017年11月28日二次公开开庭进行了审理。原告张朝国、两被告的委托诉讼代理人张存贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝国向本院提出诉讼请求：被告李仕贵、缪美玉偿还原告借款本金85万元及利息（按月利率1%从2013年2月8日起计算至实际偿还日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2009年10月16日，�告因经营缺资向原告借款，原告出于朋友感情，借给被告100万元。后被告偿还了部分借款，2013年2月8日，原、被告通过结算，被告结欠原告借款本金85万元，并经中间人张某、倪某出面调解，原、被告达成还款协议，约定：如果被告在2015年12月30日前还款40万元，原告同意放弃余款及利息，如果被告未能在2015年12月30日前偿还40万元，则被告仍需向原告偿还借款本金85万元，还需支付月利率为1%的利息（利息从2013年2月8日起开始计算）。此后，被告没有按约履行债务。
被告李仕贵、缪美玉答辩称：被告李仕贵曾向原告借款100万元属实，但当时借的是高利，而且被告李仕贵已偿还75万元；结算后案外人倪某已代被告按约偿还40万元，故被告李仕贵不存在欠原告借款，请驳回原告的诉请；被告缪美玉与被告李仕贵已离婚，该债务不属夫妻共同债务，故即使存在债务，被告缪美玉也不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告李仕贵与被告缪美玉原系夫妻关系，于1982年9月登记结婚；2012年7月27日，双方办理离婚登记手续。2009年10月16日，被告李仕贵向原告张朝国借款100万元，约定月利率约4%。2010年4月20日、2011年3月1日、2011年5月2日，被告李仕贵各偿付原告25万元，共计75万元。2013年2月8日，原告与被告李仕贵经案外人倪某、张某调解，双方对借款本息进行结算，被告李仕贵欠原告本息合计折为125万元，案外人倪某代被告李仕贵偿还40万元，故被告李仕贵向倪某出具借款40万元的借条一份、向原告张朝国出具结欠借款本金85万元的借据一份，被告李仕贵同时与原告达成还款协议：被告李仕贵欠原告85万元折为40万元还款，在2015年12月30日前还清；如到时未还清欠款将恢复为85万元并按月利率1%计算利息。还款期限届满后，被告李仕贵未按约还款。
原告提供的借据、还款协议、银行付款记录等证据，经被告质证，被告对真实性均无异议；证人倪某、张某的证言，被告对内容有异议，但未提供反驳证据，因该两证人的证言与原告提供的证据及被告李仕贵提供其出具给倪某的借据复印件能互相印证，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。综上，上述证据能够证明本院认定的相应事实。
本院认为，原告张朝国与被告李仕贵之间的民间借贷，事实清楚，证据充分。原告张朝国与被告李仕贵在2013年2月8日前约定的利率超过法律规定的最高年利率24%，本院依法调整为年利率24%，被告李仕贵已偿付的利息超出部分应在借款本金中予以扣减。至2013年2月8日，被告李仕贵的还款和扣减借款本金及结欠具体情况如下：1、自借款之日至2010年4月20日利息为124000元（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算）；2010年4月20日被告李仕贵偿还25万元，其中126000元应作借款本金扣减，故至2010年4月20日被告李仕贵尚欠原告借款本金874000元。2、2010年4月21日至2011年3月1日利息为183540元（以借款本金874000元为基数，按月利率2%计算），2011年3月1日被告李仕贵偿还25万元，其中66460元应作借款本金扣减，故至2011年3月1日被告李仕贵尚欠原告借款本金807540元。3、2011年3月2日至2011年5月2日利息为33378元（以借款本金807540元为基数，按月利率2%计算），2011年5月2日被告李仕贵偿还25万元，其中216622元应作借款本金扣减，故至2011年5月2日被告李仕贵尚欠借款本金590918元。4、2011年5月3日至2013年2月8日利息为255268元（以借款本金590918元为基数，按月利率2%计算），2013年2月8日案外人倪某代被告李仕贵偿还40万元，其中144732元应作借款本金扣减，故至2013年2月8日被告李仕贵尚欠原告借款本金446186元。2013年2月8日，原告与被告李仕贵达成还款协议，并对利率作了调整，故此后的利息应按双方重新约定的利率即月利率1%计算。上述借款发生于被告缪美玉与被告李仕贵婚姻关系存续期间，被告李仕贵在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告缪美玉应对借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕贵于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝国借款本金446168元及利息（按月利率1%，自2013年2月9日起计算至实际偿还日止）。
二、被告缪美玉对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告张朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16581元，减半收取8290.5元，由原告张朝国负担3797.5元，被告李仕贵、缪美玉共同负担4493元（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费16581元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回12783.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏 克 明
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 江星�
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初60号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李X1，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2013年4月14日，因吸食毒品被绿春县公安局送往红河州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，2015年4月16日强制隔离解除。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年6月3日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李X1犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、李炳骞出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2016年5月24日18时许，吸毒人员周XX电话联系李X1欲购买毒品海洛因。因被告人李X1正在吸食毒品，便将一包毒品拿给龙XX（另案处理），叫龙XX（另案处理）去和周XX交易。18时20分，绿春县公安局民警在绿春县中通快递公司门口，将正准备进行交易的龙XX（另案处理）和吸毒人员周XX抓获，当场从龙XX（另案处理）左前裤包内查获一包用锡箔纸包�的毒品海洛因可疑物。当日18时40分，绿春县公安局民警在绿春县集市巷18号3楼10号出租房内，将被告人李X1抓获，当场从其身上查获6包用塑料包装的毒品可疑物。
经称量、鉴定，从龙XX（另案处理）左前裤包内查获的一包用锡箔纸包裹的毒品海洛因可疑物净重0.12克，内含海洛因成分；从被告人李X1身上查获的6包用塑料包装的毒品可疑物净重0.47克，内含海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明,抓获经过等证据，并认为被告人李X1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人李X1判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李X1对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月24日18时许，吸毒人员周XX电话联系李X1欲购买毒品海洛因。被告人李X1将一包毒品拿给龙XX（另案处理），叫龙XX和周XX交易。18时20分，绿春县公安局民警在绿春县新农民市场对面中通快递公司门口，将正准备进行交易的龙XX和吸毒人员周XX抓获，当场从龙XX左前裤包内查获一包用锡箔纸包裹的毒品海洛因可疑物。当日18时40分，绿春县公安局民警在绿春县集市巷18号3楼10号出租房内，将被告人李X1抓获，当场从其身上查获6包用塑料包装的毒品可疑物。
经称量、鉴定，从从龙XX左前裤包内查获的毒品海洛因可疑物净重0.12克，内含海洛因成分；从被告人李X1�上查获毒品可疑物净重0.47克，内含海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明了2016年4月来，被告人李X1在绿春县新农贸市场零星贩卖毒品，绿春县公安局民警对其进行跟踪调查。2016年5月24日18时40分，在绿春县集市巷18号3楼10号出租屋将正在进行毒品分包的被告人李X1抓获，并立案侦查；
2、户口证明、前科证明，证明被告人李X1已年满十八周岁，达刑事责任年龄，有强制戒毒前科；
3、抓获经过，证明公安民警抓获被告人李X1的具体经过；
4、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证明公安机关从龙XX身上查获毒品可疑物的净重量为0.12克，从被告人李X1身上查获毒品可疑物的净重量为0.47克以及为鉴定提取可疑物的情况；
5、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证明了案发后公安机关从被告人李X1身上查获的毒品可疑物0.47克、黑色直板手机一部、毒资700元人民币、刮胡刀刀片一片、圆形镜子两片；扣押了龙XX身上查获的毒品可疑物0.12克、白色直板手机一部；
6、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字[2016]411、412号毒品检验鉴定意见书，证明送检检材中检出海洛因成分；
7、现场指认、辨认笔录及照片、抓获现场照片，证明公安机关查获及搜查的犯罪现场情况；
8、绿春公安局现场检测报告书编号18，证实被告人李X1尿液检测均为吗啡呈阳性；
9、证人周XX的证言，证明2016年5月24日下午，因为毒瘾发作，就电话联系一个以前买过毒品的的男子要购买毒品。后来来了一个没见过的穿皮衣的男子，两人一起走进新农贸市场对面中通快递公司门口，正准备交易时就被警察抓获；证人龙XX的证言，证明2016年5月24日，其和“皮普”在出租房聊天，18时“皮普”接到一个电话，然后拿出一坨用锡箔纸包装的毒品，要其送到电力公司门口的一个小伙子。18时20分，与小伙子在中通快递门口准备交易就被警察抓获；
10、辨认笔录及照片，证明被告人李X1辨认出龙XX就是帮他卖毒品的人，辨认出朱XX就是提供毒品要他贩卖的“李X2”；龙XX辨认出李X1就是要其帮忙贩卖毒品的“波普”；吸毒人员周XX辨认出被告人李X1就是2016年5月22日在绿春县电力公司门口贩卖毒品给他的人；
11、被告人李X1供述称，2016年5月24日下午，一男子打电话来说要毒品，在绿春县电力公司门口没有见到人就返回出租房。随后，男子又打电话来，就叫龙XX拿着锡箔纸包好的毒品去交易。自己在出租房内吸完毒，正在分割毒品时就被警察抓获了。除此之外，自己还帮“李X2”贩卖过大概二十次的毒品；
12、通话清单，证明被告人李X1的通信情况；
13、情况说明，证明公安机关已将被告人李X1供述的帮忙贩卖毒品的龙XX抓获；无法确定另一毒品上家朱XX（绰号“李X2”）的活动轨迹。已对吸毒人员周XX责令社区戒毒。
以上证据，经法庭质证，被告人没有意见，来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李X1明知贩卖毒品是国家禁止的行为，以贩养吸，实施贩卖毒品行为，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李X1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李X1自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押毒资人民币700元，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品海洛因0.59克，黑色直板手机一部、刮胡刀刀片一片、圆形镜子两片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董惠敏
审判员 朱君沸
审判员 杨庚宏
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初188号
原告：葛月明，男，1968年8月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：邱泽豪、严嘉诚（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：王炜，男，1983年10月29日出生，汉族，住绍兴市。
原告葛月明诉被告王炜买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日提起诉讼，诉请判令：被告立即支付款项40000元及利息8856元（以40000元为基数，按照月息1.8%从2017年1月1日起暂计算至2018年1月10日，要求计算至实际履行之日）。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在羊毛衫生意往来。2016年3月4日，经结算，双方确认截至2016年3月4日被告尚欠原告货款40000元，且被告承诺于2016年12月31日前归还该笔款项，否则原告可按月息1.8%主张该笔款项的利息损失。到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起十日内支付原告葛月明货款40000元及利息损失（以40000元为基数，按月利率1.8%，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，公告费650元，合计1671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 钢
书 记 员 凤 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第128号
原告王某某，女。
委托代理人刘晓彬，男，系衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告冼某某，男。
原告王某某诉被告冼某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由代理审判员李佳洪担任审判长，与人民陪审员宋志锋、林志凯组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告冼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年通过朋友聚会认识，双方均在异地工作生活，聚少离多，后于2011年10月25日登记结婚，婚后双方一起生活在原告王某某娘家。因双方缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，且被告冼某某开始沾染吸毒恶习，因吸毒被广东清远市公安局抓获，原告王某某多次向被告冼某某提出要求离婚，双方无法达成离婚协议，后被告冼某某为躲避家庭责任离家出走，一直了无音讯。2013年7月16日，原告王某某向法院起诉要求与被告冼某某离婚，后经怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第549号民事判决书判决不准原告王某某与被告冼某某离婚，现被告冼某某不知所踪，婚姻关系名存实亡，故原告王某某再次向法院起诉要求与被告冼某某离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告王某某的身份证复印件、被告冼某某的常住人口基本信息。以证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、民事判决书。以证明原告王某某于2013年7月16日向法院起诉离婚以及原、被告之间没有联系的事实。
证据4、证明。以证明原、被告之间没有联系的事实。
被告冼某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某某提供的证据1、2、3、4，来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年通过朋友聚会认识，2011年11月18日，双方自愿在衡南县民政局登记结婚，婚后双方居住在原告王某某父母家中，双方因缺乏了解，为家庭琐事时有争吵。后原告王某某前往怀化市鹤城区务工，租住在怀化市河西街道办事处滨江社区家电城内，2012年12月份至2014年1月13日，被告冼某某均不在原告王某某租住的出租房居住，且不在其户籍所在地广东省佛冈县石角镇环城中路永康街8号康富华庭7栋604房居住，原告王某某于2013年7月16日向怀化市鹤城区人民法院起诉要求与被告冼某某离婚，2014年1月13日，该院作出（2013）怀鹤民一初字第549号民事判决书判决不准原告王某某与被告冼某某离婚，现被告冼某某无法联系。另查明，原、被告婚后未生育小孩，没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原告王某某提供的证据能够证实原、被告双方自2012年12月份分居生活至今以及被告冼某某现无法联系的事实，且原、被告经（2013）怀鹤民一初字第549号民事判决书判决不准予离婚后，双方亦再无联系，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告王某某要求与被告冼某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冼某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 宋志锋
人民陪审员 林志凯
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法三民一初字第128号原告王某某，女。委托代理人刘晓彬，男，系衡南县华天法律服务所法律工作者。被告冼某某，男。原告王某某诉被告冼某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由代理审判员李佳洪担任审判长，与人民陪审员宋志锋、林志凯组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告冼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年通过朋友聚会认识，双方均在异地工作生活，聚少离多，后于2011年10月25日登记结婚，婚后双方一起生活在原告王某某娘家。因双方缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，且被告冼某某开始沾染吸毒恶习，因吸毒被广东清远市公安局抓获，原告王某某多次向被告冼某某提出要求离婚，双方无法达成离婚协议，后被告冼某某为躲避家庭责任离家出走，一直了无音讯。2013年7月16日，原告王某某向法院起诉要求与被告冼某某离婚，后经怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第549号民事判决书判决不准原告王某某与被告冼某某离婚，现被告冼某某不知所踪，婚姻关系名存实亡，故原告王某某再次向法院起诉要求与被告冼某某离婚。为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了如下证据：证据1、原告王某某的身份证复印件、被告冼某某的常住人口基本信息。以证明原、被告的主体资格。证据2、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、民事判决书。以证明原告王某某于2013年7月16日向法院起诉离婚以及原、被告之间没有联系的事实。证据4、证明。以证明原、被告之间没有联系的事实。被告冼某某未答辩，亦未向本院提供证据。原告王某某提供的证据1、2、3、4，来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年通过朋友聚会认识，2011年11月18日，双方自愿在衡南县民政局登记结婚，婚后双方居住在原告王某某父母家中，双方因缺乏了解，为家庭琐事时有争吵。后原告王某某前往怀化市鹤城区务工，租住在怀化市河西街道办事处滨江社区家电城内，2012年12月份至2014年1月13日，被告冼某某均不在原告王某某租住的出租房居住，且不在其户籍所在地广东省佛冈县石角镇环城中路永康街8号康富华庭7栋604房居住，原告王某某于2013年7月16日向怀化市鹤城区人民法院起诉要求与被告冼某某离婚，2014年1月13日，该院作出（2013）怀鹤民一初字第549号民事判决书判决不准原告王某某与被告冼某某离婚，现被告冼某某无法联系。另查明，原、被告婚后未生育小孩，没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。本院认为，原告王某某提供的证据能够证实原、被告双方自2012年12月份分居生活至今以及被告冼某某现无法联系的事实，且原、被告经（2013）怀鹤民一初字第549号民事判决书判决不准予离婚后，双方亦再无联系，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告王某某要求与被告冼某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告冼某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李佳洪人民陪审员  宋志锋人民陪审员  林志凯二〇一五年四月二十三日代理书记员  周 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终2247号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男。辩护人王某，广东某某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭某某，女。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某、谭某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月9日作出（2015）深福法刑初字第2213号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某、谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月份开始，被告人罗某在深圳市福田�某某西村XX栋周围招揽嫖客，并让嫖客自行到其妻子即被告人谭某某租赁的XX栋XX房、XX房、XX房与卖淫女进行卖淫嫖娼活动。被告人罗某、谭某某按照卖淫女以短信方式告知的嫖客数量与卖淫女进行结算。2015年9月28日16时许，民警在深圳市福田区某某西村XX号301房、XX房及XX房查获正在进行卖淫嫖娼的违法人员余某、陈某述、郭某利、杨某贵、李某平、李某明等人，并在XX栋楼下将被告人罗某、谭某某抓获归案。经查，2015年9月28日，违法人员李某平卖淫18次，违法人员余某卖淫8次。原判证明的上述事实，有下列证据证实：被告人罗某及谭某某的身份材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、情况说明、抓获经过、手机六部、嫖资人民币3300元等书证、物证；证人李某平、余某、李某明、陈某述、郭某利、杨某贵、张某怀的证言；被告人罗某、谭某某的�述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录和搜查笔录；手机短信截图、手机通话记录等。原审认为，被告人罗某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人谭某某无视国家法律，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚。本案中，证人李某平及余某均称介绍嫖客的事情是由被告人罗某负责，而未提及被告人谭某某有实施介绍嫖客的行为，公诉机关指控被告人谭某某介绍他人卖淫的事实证据不足，不予支持。被告人罗某介绍、容留李某平卖淫18次、余某卖淫8次及被告人谭某某容留李某平卖淫18次、余某卖淫8次，原判认为被告人罗某、谭某某的行为均已经属于介绍、容量卖淫情节严重的情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、缴获的作案手机六部、嫖资人民币3300元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗某上诉提出，其没有招揽嫖客，亦从未与卖淫女进行过嫖资结算，一审法院认定其行为构成容留、介绍卖淫罪，事实不清，证据不足。其上有年迈父母要照顾，下有两个小孩要抚养，希望二审法院改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审被告人谭某某上诉提出，其容留他人卖淫，未达情节严重的程度，一审认定其容留李某平卖淫18次、余某8次，不能全部计入其名下。请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本案中，争议的焦点在于，上诉人罗某、谭某某容留、介绍他人多次从事卖淫嫖娼活动的行为是否属于《刑法》第三百五十九条中规定“情节严重”的情形。关于容留、介绍卖淫罪中的情节严重情形，相关司法解释曾经是有过明确规定的，最高人民法院、最高人民检察院在1992年下发的法发〔1992〕42号《关于执行本院认为，上诉人罗某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；上诉人谭某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第2213号刑事判决中第（一）项、第（二）项中对上诉人（原审被告人）罗某、谭某某的定罪部分及第（三）项。二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第2213号刑事判决中第（一）项、第（二）项对上诉人（原审被告人）罗某、谭某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）罗某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月28日至2018年9月27日止)四、上诉人（原审被告人）谭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)本判决为终审判决。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何� � �彬二〇一六年十二月二日书记员 马松柏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得�发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1088号
原告戈洪生，男，1958年4月7日出生，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
法定代表人：石立更，系经理。
原告戈洪生诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告戈洪生到庭参加了诉讼，被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原、被告签订《恒泰翡翠豪庭认购书》商品房买卖合同一份，被告将翡翠豪庭3号楼3单元302室卖给原告，建筑面积90.93平方米，价款281519.00元，双方约定该房屋交房时间为2014年10月30日，逾期交房被告按房屋价款万分之一支付违约金，合同签订后，原告依约将全部房款给付被告，但被告直到2015年6月17日才将该商品房交付给原告使用，共违约228天，累计应赔偿原告违约金6418.00元，现告诉来院，要求被告给付违约金人民币6418.00元。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司未到庭。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提供的证据有：（一）翡翠豪庭认购书一份，证明双方2013年6月22日签订购房认购书；（二）购房付款凭据（收据），证明我交纳房屋价款人民币281519.00元；（三）入住须知，证明在2015年6月17日，被告通知我入住。
根据原告告诉的事实，及所提供的证据，本院审查后确认本案事实如下：
2013年6月22日，原、被告双方签订恒泰翡翠豪庭认购书一份，被告将建设中的翡翠豪庭3号楼3单元302室以单价3096元每平方米的价格卖给原告，合同中该房设计面积88.44平方米，总价款为273810.00元，并约定原告签订合同时交款15000.00元，余款259810.00元于2013年6月22日付清，（实际面积为90.93平方米，价款为281519.00元，2014年7月14日双方结算时原告交清剩余差价款），被告2014年10月30日前交付房屋，逾期交付房屋，每月按原告房屋价的万分之一给付违约金，原告按合同约定时间，交付合同约定的全部价款，被告未能按约定日期交付房屋，2015年6月17日，被告向恒泰翡翠豪庭业主公布入住须知，2015年7月1日，原告向被告交纳了物业费、电费、有线电视初装费、取暖费等各项费用后，原告在被告处领取钥匙，双方合同履行完毕，现原告来院告诉，要求被告赔偿迟延交付房屋违约金人民币6418.00元（2014年11月1日至2015年6月16日止228天）。
被告未出庭应诉。
根据原告告诉，结合本院所确定的本案事实，本院综合评判如下：
根据《合同法》第114条：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，原、被告双方签订合同后，原告如约履行了楼房价款的给付义务，被告即应按约履行交付楼房的义务，未按约定交付出卖的楼房违约，即应承担相应的违约责任，双方在认购合同中所约定的违约金标准符合法律规定，本院对原告诉求应予保护。
综上，本院认为，原告戈洪生诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司买卖合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，原、被告合同中违约金约定符合法律规定，被告迟延交付楼房证据确实充分，现原告要求被告按约定给付违约金诉求合理，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第114条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司给付原告戈洪生违约金人民币6418.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周颖双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16546号
原告：叶某，男，1988年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周某，女，1996年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告叶某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告叶某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初212号
原告：王某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
原告：冯璐涵，女，2016年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：王某，系原告冯璐涵的母亲。
被告:冯轩成，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:于兰英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某、冯璐涵与被告冯轩成、于兰英共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔中奇、原告冯璐涵法定代理人王某、被告冯轩成、被告于兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、冯璐涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款32万元（其中孩子抚养费14万元，应分的数额为18万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某系被告冯轩成、于兰英的儿媳，原告冯璐涵系被告冯轩成、于兰英的孙女。2016年农历7月22日，原告的丈夫冯会在单桥镇电力安装时被电击死亡。经调解，临泉县供电公司及包工头共同赔偿原、被告各种损失50万元。赔偿款支付给被告后，原告要求给付自己应得的赔偿份额遭拒，经多次调解未果。无奈，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告冯轩成、于兰英辩称：一、原告王某所陈述的理由与事实不符，冯璐涵出生后一直由被告抚养，被告不应承担支付孩子的抚养费；二、原告王某和被告的儿子冯会仅夫妻生活半年多，却给被告本来因建房和患有××的长子治病已欠债15万元的家庭带来了沉重的经济负担。原告和冯会定亲到办喜事送礼品、买金首饰、现金、买家具共计17万元。原告两次去合肥看病住院花费4万元。冯会因电击去世赔偿的款已全部还债。三、原告王某未满月就回到娘家，家里人去接不回来，后来没办法，被告冯轩成只好抱着孩子回来。原告王某的父亲和其女以看孩子为名，曾一天两次带他亲戚七、八个人闯入被告家中，致使被告患有××的长子犯病。被告于兰英去问情况，原告不由分说捅了被告几拳。综上所述，原告王某并没有抚养孩子，不应该要抚养费。赔偿款是对逝者的安慰，对活人的精神补偿，与离婚案件在性质上是完全不同的，从道义上讲不应该提出分割财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯会于2016年8月24日触电身亡，原告王某原系其妻子，原告冯璐涵系其女儿，被告冯轩成、于兰英系其父母。2016年8月29日，包工头苏子红与原、被告签订协议书，自愿一次性赔偿原、被告医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计人民币50万元整。被告冯轩成、于兰英将50万元赔偿款领走，原告没有分得赔偿款，遂起纠纷。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告冯轩成、于兰英共生育三个子女，长子冯宗强系残疾人，次子冯会已死亡，女儿冯淑倩已成年。2015年安徽省农村居民人均年生活消费支出为8975元。
本院认为，死者冯会因触电身亡，肇事方共赔偿50万元，死者的配偶、女儿、父母均是本赔偿费用的受偿人。一、关于共有财产份额问题。赔偿款包括丧葬费、被扶养人生活费等，因丧葬费、被扶养人生活费均有特定主体享有，应从该费用中先行核减。1、丧葬费，被告辩称丧葬费为110089元，但未提供相关票据佐证，原告认可丧葬费为30000元，2016年安徽省的丧葬费标准为27569.5元，本院认定丧葬费为30000元；2、被扶养人生活费，被告冯轩成、于兰英共有三个子女，其中长子冯宗强系残疾人已丧失劳动能力，故被告冯轩成、于兰英的生活费应为179500元（2×8975元×20年÷2人），原告冯璐涵的生活费为80775元（8975元×18年÷2人）。二、关于分割份额问题，扣除丧葬费、被扶养人生活费后剩余赔偿款为209725元（500000-179500-80775-30000）应由原、被告四人均分，即每人分得52431.25元。两被告在获得上述赔偿后，未支付原告相应份额，系对原告财产权的侵害，应承担返还义务。被告称给原告王某看病花费4万元，但未提供证据证明，原告王某认可花费1万元，故应从原告王某应分得的款项中予以扣减1万元。
综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯轩成、于兰英应于本判决书生效后10日内返还给原告王某赔偿款计人民币42431.25元。
二、被告冯轩成、于兰英应于本判决书生效后10日内返还给原告冯璐涵赔偿款计人民币133206.25元。
三、驳回原告王某、冯璐涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由原告王某负担1376元，被告冯轩成、于兰英负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初212号原告：王某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。原告：冯璐涵，女，2016年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。法定代理人：王某，系原告冯璐涵的母亲。被告:冯轩成，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:于兰英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王某、冯璐涵与被告冯轩成、于兰英共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔中奇、原告冯璐涵法定代理人王某、被告冯轩成、被告于兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、冯璐涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款32万元（其中孩子抚养费14万元，应分的数额为18万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某系被告冯轩成、于兰英的儿媳，原告冯璐涵系被告冯轩成、于兰英的孙女。2016年农历7月22日，原告的丈夫冯会在单桥镇电力安装时被电击死亡。经调解，临泉县供电公司及包工头共同赔偿原、被告各种损失50万元。赔偿款支付给被告后，原告要求给付自己应得的赔偿份额遭拒，经多次调解未果。无奈，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯轩成、于兰英辩称：一、原告王某所陈述的理由与事实不符，冯璐涵出生后一直由被告抚养，被告不应承担支付孩子的抚养费；二、原告王某和被告的儿子冯会仅夫妻生活半年多，却给被告本来因建房和患有××的长子治病已欠债15万元的家庭带来了沉重的经济负担。原告和冯会定亲到办喜事送礼品、买金首饰、现金、买家具共计17万元。原告两次去合肥看病住院花费4万元。冯会因电击去世赔偿的款已全部还债。三、原告王某未满月就回到娘家，家里人去接不回来，后来没办法，被告冯轩成只好抱着孩子回来。原告王某的父亲和其女以看孩子为名，曾一天两次带他亲戚七、八个人闯入被告家中，致使被告患有××的长子犯病。被告于兰英去问情况，原告不由分说捅了被告几拳。综上所述，原告王某并没有抚养孩子，不应该要抚养费。赔偿款是对逝者的安慰，对活人的精神补偿，与离婚案件在性质上是完全不同的，从道义上讲不应该提出分割财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯会于2016年8月24日触电身亡，原告王某原系其妻子，原告冯璐涵系其女儿，被告冯轩成、于兰英系其父母。2016年8月29日，包工头苏子红与原、被告签订协议书，自愿一次性赔偿原、被告医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计人民币50万元整。被告冯轩成、于兰英将50万元赔偿款领走，原告没有分得赔偿款，遂起纠纷。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告冯轩成、于兰英共生育三个子女，长子冯宗强系残疾人，次子冯会已死亡，女儿冯淑倩已成年。2015年安徽省农村居民人均年生活消费支出为8975元。本院认为，死者冯会因触电身亡，肇事方共赔偿50万元，死者的配偶、女儿、父母均是本赔偿费用的受偿人。一、关于共有财产份额问题。赔偿款包括丧葬费、被扶养人生活费等，因丧葬费、被扶养人生活费均有特定主体享有，应从该费用中先行核减。1、丧葬费，被告辩称丧葬费为110089元，但未提供相关票据佐证，原告认可丧葬费为30000元，2016年安徽省的丧葬费标准为27569.5元，本院认定丧葬费为30000元；2、被扶养人生活费，被告冯轩成、于兰英共有三个子女，其中长子冯宗强系残疾人已丧失劳动能力，故被告冯轩成、于兰英的生活费应为179500元（2×8975元×20年÷2人），原告冯璐涵的生活费为80775元（8975元×18年÷2人）。二、关于分割份额问题，扣除丧葬费、被扶养人生活费后剩余赔偿款为209725元（500000-179500-80775-30000）应由原、被告四人均分，即每人分得52431.25元。两被告在获得上述赔偿后，未支付原告相应份额，系对原告财产权的侵害，应承担返还义务。被告称给原告王某看病花费4万元，但未提供证据证明，原告王某认可花费1万元，故应从原告王某应分得的款项中予以扣减1万元。综上所述，原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯轩成、于兰英应于本判决书生效后10日内返还给原告王某赔偿款计人民币42431.25元。二、被告冯轩成、于兰英应于本判决书生效后10日内返还给原告冯璐涵赔偿款计人民币133206.25元。三、驳回原告王某、冯璐涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告王某负担1376元，被告冯轩成、于兰英负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2807号
原告贾某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某丙名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。
三、查封王某某丙的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2807号原告贾某某。被告王某某甲。被告王某某乙。本院审理的原告贾某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，原告贾某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供了王某某丙名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户、住房公积金，并查封原告贾某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某某甲、王某某乙的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某甲、王某某乙的住房公积金,冻结期限为三年。三、查封王某某丙的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月八日书记员  张剑峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3131号
原告：项雪民，男，1973年9月30日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：章列俊，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：黄小娟,女，1964年12月17日出生，汉族，住青田县。
被告：詹国芬,女，1976年11月24日出生，汉族，住青田县。
被告：陈杰,男，1981年11月6日出生，汉族，住青田县。
原告项雪民与被告黄小娟、詹国芬、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄小娟立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年12月18日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告詹国芬、陈杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告项雪民的委托诉讼代理人章列俊到庭参加诉讼，庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中借款本金为20000元，被告黄小娟、詹国芬、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年12月18日，被告黄小娟向原告出具借据一张，借据载明被告黄小娟向原告借款30000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，原告为实现债权的费用由三被告承担。被告詹国芬、陈杰在借据担保人处签字，保证期限自借款期限届满之日起两年，借据未约定保证方式。同日，原告实际向被告黄小娟交付借款20000元，剩余借款并未交付。借款后，被告黄小娟未偿付借款本息，被告詹国芬、陈杰亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证或户籍证明复印件、借据原件、收款确认书原件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄小娟向原告项雪民借款20000元的事实清楚，有借条及原告的庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告黄小娟之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告黄小娟在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告黄小娟在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告诉讼请求自愿将借款利息变更为按月利率2%计算，该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告詹国芬、陈杰在借据担保人处签字，借据未明确保证方式，视为连带责任保证,且原告起诉之日仍处于保证期限内，故被告詹国芬、陈杰应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄小娟、詹国芬、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小娟于本判决生效后五日内偿还原告项雪民借款本金20000元及利息（利息自2017年12月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告詹国芬、陈杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告项雪民负担125元，由被告黄小娟、詹国芬、陈杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年八月一日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1534号
原告：崔志强，男，1989年3月24日生，汉族，住址唐山市。
被告：李俊忠，男，1977年1月23日生，汉族，住址唐山市。
被告：刘占勇，男，1987年6月26日生，汉族，住址唐山市。
原告崔志强与被告刘占勇、李俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强、被告李俊忠到庭参加诉讼，被告刘占勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款二万元；2、要求被告按月息百分之二支付自2015年9月26日起至款项付清之日止的利息；3、要求被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告李俊忠、刘占勇从我处借款。截止2015年9月25日合同到期后，被告李俊忠。刘占勇至今也未偿还欠款二万元及月百分之二的利息，经多次催要未果，现诉至法院。
被告李俊忠辩称，钱是我和原告借的，但是这笔钱是刘占勇用的，也是刘占勇带着我从原告处借的钱，我当时是不认识原告的。借钱后，原告也找过刘占勇要钱，刘占勇承诺要换这笔钱。后崔志强也找不到刘占勇了，我还找到过刘占勇，刘占勇也和我说过，这笔钱由被告刘占勇偿还。
被告刘占勇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月26日，原告崔志强与被告李俊忠、被告刘占勇签订了《借款合同》，该合同约定出借人（甲方）崔志强，借款人（乙方）李俊忠，担保人（丙方）刘占勇，甲方同意出借给乙方人民币20000元（计大写：贰万元），借款期限30日，自2015年8月26日起至2015年9月25日止。乙方如不能到期还款，应按月息2%支付甲方利息。该借款至今未还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告崔志强与被告李俊忠之间的债权债务关系明确，被告李俊忠应承担还款责任。原告崔志强要求还款20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。双方明确约定了还款期限，被告逾期还款侵害了原告的合法权益。借款合同中双方明确约定了逾期还款的利息，故被告李俊忠应按照月息2%向原告支付自2015年9月26日起至款项实际还清之日的逾期还款利息。借款合同中，崔志强与刘占勇对保证方式没有约定，被告刘占勇应按照连带责任保证承担保证责任。崔志强与刘占勇未约定保证期间，崔志强有权自李俊忠债务履行期届满之日起六个月内（至2016年3月25日）要求保证人承担保证责任，原告崔志强虽主张向担保人主张过权利，但未能提供证据予以证明，故应认定为在上述期间崔志强未要求刘占勇承担保证责任，刘占勇免除保证责任。刘占勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对崔志强提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由刘占勇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊忠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志强借款本金20000元，并以20000元为基数，按照月息2%向原告崔志强支付自2015年9月26日起至款项实际还清之日止的利息；
二、驳回原告崔志强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李俊忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓侠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1115号
申请执行人：李任飞，男，1974年11月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张凯翔，男，1973年5月3日出生，土家族，居民，身份证住址：慈利县，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李任飞与被执行人张凯翔民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯翔应向申请执行人李任飞偿还借款本金及利息共20000元，并承担案件受理费1075元，负担本案执行费200元。上述款项，被执行人张凯翔至今未履行。经查，被执行人张凯翔暂无财产可供执行，且申请执行人李任飞同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李任飞发现被执行人张凯翔有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月二十三日
书记员 张庆华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0012号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人顾某，男，打工。曾因嫖娼于2007年10月19日被东台市公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因本案于2014年11月26日被东台市公安局取保候审，同年12月22日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月30日下午，被告人顾某酒后驾驶苏M×××××号正三轮摩托车，沿东台市唐洋镇四唐线由东向西行驶至226省道，又沿226省道由北向南行驶至唐洋镇黄海参中街143号春林席梦思店，与张某（又名林某）等人发生纠纷，民警到场处警时将顾某查获。经检验，被告人顾某血样中的乙醇含量为每百毫升183毫克。
案发后，被告人顾某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、张某、姜某等人的证言，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年一月九日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03793号
罪犯胡进峰，男，1986年6月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年10月10日作出（2011）武区刑初字第00594号刑事判决，认定被告人胡进峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。被告人胡进峰不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）武刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡进峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡进峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡进峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡进峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6262号
原告：任有年，男，1946年3月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被告：宋永刚，男，1972年8月25日生，汉族，住平度市。
原告任有年与被告宋永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告任有年于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任有年撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告任有年负担。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月十四日
书记员 冯亚芹
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1022号
原告卜某，男，1966年2月12日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵某，男，1956年6月1日出生，汉族，系抚顺龙凤矿退休职工，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市兴安运输有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东经济区。
法定代表人唐颖，系该公司经理。
原告卜某诉被告抚顺市兴安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人赵某、被告抚顺市兴安运输有限公司的法定代表人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，经人介绍认识抚顺市兴安运输有限公司经理唐颖，经双方协商，唐颖将承包中国石油天然气运输公司东北化工物流分公司《邻二甲苯产品运输合同》转包给原告运输，并口头约定：货物启运地点是辽阳，货物运输目的地是锦州。货物运抵目的地后，由中国石油天然气运输公司东北化工物流分公司出具货运票据。合同履行完毕后，原告持货运票据向被告结账。每吨单价按130元计算。我共运输了八次，前七次均安全运抵了，第八次运货的时候于2009年3月6日发生交通事故，合同无法继续履行。被告共计拖欠运费43160元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的运费43160元并自2009年4月1日至2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，原告诉称产生运费的基本事实和数额没有异议。但因原告承运货物在2009年3月6日发生交通事故，导致被告与原告及原告挂靠的黄骅市六通运输队产生了公路货物运输合同纠纷一案，该案已由抚顺市中级人民法院于2010年9月8日作出判决。在该案一审第一次庭审时，即2009年7月27日前，原告承认被告于原告当时约定的运费是按约结算。二审中，黄骅市六通运输队承认被告应当给付本案原告运费43160元。说明本案原告在2009年7月27日就明知被告应当给付其运费，但原告在该案审理中以未生效的调解书骗取保险金后，就未与被告联系过，更从未向被告索要过运费。根据《民法通则》的相关规定，原告在2009年7月27日就明知被告应当给付其运费，但原告2016年3月22日才起诉，现已达7年之久，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年1月8日，中国石油天然气运输公司东北化工物流分公司与抚顺市兴安运输有限公司签订《邻二甲苯产品运输合同》一份，双方约定，托运货物邻二甲苯，起运地：辽阳，目的地：锦州，运距260公里，运价每吨202元，托运物的毁损、灭失的赔偿额，按照交付或者应当交付时托运到达地的市场价格计算。托运物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，不得要求支付运费，已收取运费的，可以要求返还。合同签订后，被告将此货物交由刘桂军、卜某托运，并与卜某口头约定以每吨130元计算运费，按照小票结账，运输完毕即支付运费。2009年3月6日，因车辆驾驶人通过铁路道口时忽视瞭望与机车相撞，造成挂车和罐体破损，邻二甲苯泄露起火，原告与被告终止运输关系。被告诉至顺城区人民法院，要求卜某等赔偿货物损失327642元。2009年7月27日，抚顺市顺城区人民法院判决卜某赔偿抚顺市兴安运输有限公司327642元。2010年9月8日，抚顺市中级人民法院对该判决进行了确认。后卜某因不执行该判决，于2011年11月9日被行政拘留，同年11月24日被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年六个月，于2014年5月24日刑满释放。2016年4月18日原告来院诉讼。
另查明，截至2009年3月6日，原告共计为被告运输邻二甲苯332吨，总计运费43160元，被告至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、称重计量单等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。因原、被告口头约定，按照小票结账，运输完毕即支付运费。庭审中，原、被告均认可最后一次运输发生在2009年3月6日，即2009年3月6日被告就应向原告支付相应的运费，原告应在2011年3月7日之前向人民法院提起诉讼主张权利。关于原告主张的其因诉讼及被羁押导致诉讼时效中断的主张，被告在2009年起诉原告索要赔偿款并不影响原告向被告主张运费，且原告于2011年11月9日开始被行政拘留，当时法定的诉讼时效期间已届满，本案中并不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故对于原告要求被告给付运费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费1037元，由原告卜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 于 显
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 夕
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审174号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐武斌，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐武斌为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月9日向被执行人作出编号为411329-1006132836的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不�行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006132836的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006132836的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
�〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2205号
原告：许某，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省郸城县。
被告：崔某1，男，汉族，1984年10月9日出生，住址同上。
原告许某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告崔某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令女儿崔某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历3月份，原、被告经人介绍相识。2013年5月1日按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩崔某2。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱。现原、被告因感情不和分居将3年之久，如今原被告感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。
被告崔某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年5月1日按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩崔某2。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 王璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1462号
原告：宁波弘正工程咨询有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南大街*号。统一社会信用代码：913302822542811216。
法定代表人：高志龙，该公司总经理。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。注册号：330200400041720。
法定代表人：孙焕桢，该公司总经理。
原告宁波弘正工程咨询有限公司（以下简称弘正公司）为与被告宁波东海电子科技有限公司（以下简称东海公司）承揽合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告支付28918元鉴定费；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年3月1日对本案公开开庭审理，原告弘正公司的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告东海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：本院在审理（2012）甬慈民初字第616号被告东海公司诉案外人浙江宏丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告东海公司于2013年10月11日向本院申请对该案的“1#，2#，7#,10#,11#厂房修复费用”进行司法评估。本院于2013年10月23日作出（2013）甬慈法委鉴247号司法鉴定委托书，委托原告弘正公司对施工费用予以鉴定。原告分别于2013年11月25日、2014年3月25日制作完成《宁波东海电子科技有限公司1#，2#，7#,10#,11#厂房评估修复费用的司法鉴定编制报告（初稿）》、《宁波东海电子科技有限公司1#，2#，7#,10#,11#厂房评估修复费用的司法鉴定编制报告》并交付被告。2014年3月24日，原告通过函告本院要求被告支付鉴定费28918元，被告未予支付。2014年7月31日，被告向本院申请撤回对案外人浙江宏丰建筑工程有限公司的起诉，本院于同日作出（2012）甬慈民初字第616号民事裁定书裁定准许被告撤回起诉。被告至今未向原告支付28918元鉴定费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波东海电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波弘正工程咨询有限公司鉴定费28918元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告宁波东海电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月一日
代书 记员 丁 罕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2814号
原告：蔡令康，男，1987年6月17日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季莉力、章列俊，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：徐德钱,男，1970年2月22日出生，汉族，住青田县。
被告：黄超民,男，1969年10月2日出生，汉族，住青田县。
原告蔡令康与被告徐德钱、黄超民民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐德钱立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2018年2月2日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告徐德钱支付给原告实现债权费用2000元；三、被告黄超民对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案本院依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡令康的委托诉讼代理人章列俊、被告黄超民到庭参加了诉讼，被告徐德钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年7月26日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄超民的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告徐德钱、黄超民签订《借款合同》。合同约定：被告徐德钱向原告借款40000元，利息按月利率2%计算，由被告黄超民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后2年。同日，被告徐德钱向原告出具收条一张，确认收到原告40000元款项。借款后，经原告催讨，被告徐德钱至今未偿付借款本息，被告黄超民亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告徐德钱身份证复印件、被告黄超民户籍证明原件一份、《借款合同》原件一份、收条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告徐德钱向原告蔡令康借款40000元的事实清楚，有借款合同、收条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告徐德钱在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告徐德钱在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方约定利息按月利率2%计算，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告徐德钱支付实现债权费用2000元，但未提交证据证明其为实现债权耗费的具体金额，应当承担举证不能的不利后果，对原告的该请求本院不予支持。被告徐德钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德钱于本判决生效后立即偿还原告蔡令康借款本金40000元及利息（利息自2018年2月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告蔡令康的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐德钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1558号
原告：山东巨能矿山机械有限公司。住所地新泰市开发区。统一社会信用代码9137098277972671X1。
法定代表人：周世忠，董事长。
委托代理人：尚兴广，男，1988年9月1日生，汉族，住新泰市，该公司职工。
被告：承德巨丰源煤炭有限公司。住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：李春合，经理。
委托代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告山东巨能矿山机械有限公司与被告承德巨丰源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚兴广、被告承德巨丰源煤炭有限公司委托代理人胡文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨能矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款219600元并赔偿损失（以本金219600元为基数，自2016年8月24日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年1月28日，原被告签订工矿产品购销合同。被告从原告处购买固定式矿车，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付全部货款。截至2016年8月24日，被告尚欠原告货款219600元。原告经催要未果，于2017年2月15日诉来本院。
被告承德巨丰源煤炭有限公司辩称，第一，欠货款属实，对欠款金额无异议；第二，原告主张的利息损失无事实和法律依据，被告不应赔偿利息损失；第三，买卖合同签订后，因国家政府政策变化，导致被告矿井被关停，原被告签订的买卖合同无法继续履行，被告不存在违约行为，被告应将原告的矿车返还给原告,同时不再向原告支付剩余货款。
经审理查明，2013年1月28日，原被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告供应规格型号为MGC1.1-6固定式矿车150辆，合同总价款675000元。原告按合同约定向被告交付合同标的物后，被告仅支付部分货款。2015年7月2日，经对账确认，被告尚欠原告货款419600元。之后，原被告分别于2016年6月20日、2016年8月24日签订顶账协议。截至2016年8月24日，被告尚欠原告货款219600元。
上述事实有原告提供的工矿产品买卖合同、对账单、顶账协议及原告陈述被告答辩在案佐证。
本院认为，原告山东巨能矿山机械有限公司向被告承德巨丰源煤炭有限公司交付合同标的物后，被告也应按约定向原告支付货款。截至2016年8月24日，被告尚欠原告货款219600元，该款项被告应向原告支付。被告未及时向原告支付货款造成的损失应予赔偿，该损失系利息损失，原告请求自2016年8月24日起按同期银行贷款利率计算利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。至于，被告主张的“矿井被关停，合同无法履行，应以返还标的物抵顶剩余货款”的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告承德巨丰源煤炭有限公司于判决生效后五日内支付原告山东巨能矿山机械有限公司货款219600元并赔偿利息损失（以本金219600元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，诉讼保全费1920元，由被告承德巨丰源煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 王德帅
人民陪审员 翟传河
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执497号
申请执行人：包达胡拉，男，1950年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托执行人：包福泉，男，1975年11月14日出生，蒙古族，新左旗乌布尔宝力格苏木政府职工，住内蒙古自治区。
被执行人：吉日木图，男，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包达胡拉与被执行人吉日木图买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初480号民事调解书,要求被执行人吉日木图给付26394元，案件受理费294元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吉日木图的禁牧款收入，直至扣完执行标的26394元及执行费296元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯愣
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十月三十日
书记员 其 其 格