wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初153号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月2日出生于山东省阳谷县，居民身份证号号码37152119870602585X，汉族，初中文化，住阳谷县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被阳谷县公安局决定并于同年6月14日执行刑事拘留，2017年6月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日下午，在阳谷县邵楼村朝阳饭店，被告人张某和俞某因琐事发生争吵。当晚22时许，俞某给张某打了几个电话说在其家门口等候并让其回家，张某到家后雨俞某再次发生争�，并互相抱打在一起，俞某用小剪刀扎伤了张某，后张某将俞某打伤。经鉴定，俞某伤情为轻伤二级,张某伤情为轻微伤。案发后，张某赔偿俞某4万元，并取得了其谅解。2017年6月14日，张某到阳谷县狮子楼派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县公安局狮子楼出所出具的被告人常住人口详细查询结果单、办案说明、发破案经过、情况说明，调解协议书，收到条，谅解书，证人邵某�陈某、张某、李某的证言，被害人俞某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月十八日
书记员 胡彦伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3754号
原告马某，女，汉族，1985年2月12日出生，住涿州市，。
原告朱世泽，男，汉族，2011年3月12日出生，住涿州市，。
法定代理人：马某，系朱世泽之母。
原告朱庆生，男，汉族，1960年10月14日出生，住涿州市，。
原告袁淑荣，女，汉族，1956年3月15日出生，住涿州市，。
被告李文庆，男，汉族，1975年6月15日出生，住涿州市，。
原告马某、朱世泽、朱庆生、袁淑荣诉被告李文庆借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨凯进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李文庆向朱云龙借款483000元，并写下借条。后被告偿还了部分借款，尚欠300000元。朱云龙于2015年9月10日死亡，四原告为朱云龙的第一顺序继承人。四原告曾多次找被告要求偿还借款，被告总以种种理由推脱。现原告起诉至法院，要求判令被告李文庆偿还四原告借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，后经法院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某、朱世泽、朱庆生、袁淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张银祥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1710号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
委托代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：ＸＸ忠，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ忠偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ忠于2013年9月30日在原告单位借款20000元，用于建房，期限2年，约定月利率为10.25‰。现原告下欠借款本金20000元及部分利息。经原告单位多次催收，被告拒不履行还款义务，故提出上述之请求。
被告ＸＸ忠未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ忠于2013年9月30日在原告单位申请借款20000元，借款用途为建房，借款期限至2015年9月29日，约定月利率10.25‰，结息方式为不批量结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告ＸＸ忠于2013年9月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告ＸＸ忠应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告ＸＸ忠返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ忠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2013年9月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁萍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初897号
原告：余青文，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：胡天生，男，1982年6月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告余青文诉被告胡天生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余青文及被告胡天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款计人民币40,000元，并以月利率1％支付自2016年12月24日起计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年11月，被告徐松章在原告处购买蓝天彩钢瓦，货款总计42,000元。被告于2016年10月17日通过微信转账支付2,000元，余款40,000元，经原告多次催收，被告均未清偿。
被告胡天生承认原告在本案中所主张的事实，但由于现在经济比较困难，要求被告宽限一段时间。
本院认为，被告胡天生承认原告余青文在本案中主张的事实，胡对原告余青文主张的事实予以确认。被告在原告处购买建材并支付货款，系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有明确约定付款时间，出具欠条的时间为2016年12月18日，现原告扣除被告已支付的2,000元，要求被告于2017年7月8日前支付实际所欠货款40,000元，依上述规定，本院应予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡天生在2017年7月8日前支付所欠原告余青文货款40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告胡天生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年六月八日
书记员 刘小宾
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异54号
案外人:任波，女，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人:李祥军，男，住黑龙江省依安县。
被执行人：刘国辉，男，汉族，无职业，住黒龙江省依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省依安县。
法定代表人王志强，该公司董事长。
在本院执行申请执行人李祥军与被执行人刘国辉、依安县平安房地产开发有限责任公司民间借款纠纷一案中，案外人任波于2017年7月3日向本院对盛和小区综合楼测绘号为118号的房屋所有权予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任波称，依安县人民法院查封的盛和小区综合楼测绘号为118号的房屋，因该房屋没有在房地产管理部门进行最终登记，该房根本不存在。法院查封所指向方位已登记在其左右门市房面积产权当中，是一个有号无房的房屋。所以请求法院予以解除查封。
本院查明，案外人任波于2015年1月7日与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同书》，以总价款631万约定购买坐落在依安县依安镇盛和小区商服楼7处，本院查封的房屋在此7处商服楼中。2016年3月7日本院以（2016）黑0223民初504号民事裁定书裁定对盛和小区综合楼测绘号为118号的房屋所有权予以查封。2016年3月15日案外人任波向本院提出复议申请，2016年3月28日本院口头裁定驳回案外人任波的复议申请，并记录在卷。
本院认为，本院作出（2016）黑0223民初504号《民事裁定书》时，依安县平安房地产开发有限责任公司、任波均未对测绘号为118号的房屋到不动产所在地的登记机构办理房屋所有权转让登记，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本院查封测绘号为118号的房屋所有权时，该房屋所有权未发生转移，因此，案外人任波所持异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款规定，裁定如下：
驳回任波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱宏杰
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一七年八月七日
书记员 祁 昕
本裁定书引用相关法律规定：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条……，
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第170号
原告占连水，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告黄厚基，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告占连水与被告黄厚基民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日以被告黄厚基已还清全部借款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占连水撤回对被告黄厚基的起诉。
本案受理费人民币88元，由原告占连水负担。
审判员 李卫群
二〇一五年三月十七日
书记员 高 健
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执310号
申请执行人王连群，男，1945年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人张彩霞，女，1958年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王连群与被执行人张彩霞民间借贷纠纷【（2016）津0110民初8641号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为39382元，执行费490元。在执行中查明，被执行人张彩霞无银行存款，且无其他可供执行财产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执310号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11269号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：黄亚吉。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邓艳琳，女，汉族，1971年5月18日出生，住成都市武侯区。
被告：陈晨，女，汉族，1983年7月16日出生，住成都市锦江区。
被告：喻文转，女，汉族，1970年8月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告邓艳琳、陈晨、喻文转承揽合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告邓艳琳、陈晨、喻文转的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告邓艳琳、陈晨、喻文转的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。（此款原告已缴纳）
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺姝
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初120号
原告陈某。
被告邹某甲。
原告陈某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胥喆聪适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年相识，年月日登记结婚，2010年8月20日生女儿邹某乙，2012年2月3日生儿子邹某丙。2014年11月1日，我与被告被饶快宾驾车撞伤，我与被告分别被评为伤残十级、颅脑残六级，后经法院调解获赔偿款，因被告及其父母对赔偿款存在异议，导致我与被告矛盾，双方家庭多次争吵、打架，被告父亲甚至拿剪刀、锤子到我家闹事，两个家庭矛盾激化，导致我与被告夫妻感情破裂。现诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依法判决。
被告邹某甲辩称，1、我与原告相识、自由恋爱是事实；2、女儿邹某乙是2010年8月30日出生的；3、有多次争吵打架，但打架是因为孩子的事情；4、拿剪刀、锤子是因为我爸爸在外面做事带的，而非故意；5、我因为车祸失去了工作能力，生活不能自理，需要原告照顾我生活，所以我不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，向本院提供证据如下：
第一组证据：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
第三组证据：邹某乙、邹某丙常住人口信息复印件两份，拟证明原、被告婚后生育子女情况；
第四组证据：（2015）宜民初字第184号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告双方之前发生过交通事故并经法院调解；
第五组证据：出警记录复印件一份，拟证明原、被告双方曾发生争执，并导致邹盛荣头部受伤；
第六组证据：司法鉴定意见书原件一份，拟证明2016年4月9日11时许陈某在邹某甲家被打伤头部脸部，经鉴定是轻微伤。
被告邹某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
第一组证据：诊断证明书复印件一份，拟证明被告是患者；
第二组证据：入赘协议复印件一份，拟证明夫妻关系成立之初双方就有对婚姻进行约定；
第三组证据：江西省农联社司法查询单、农户明白卡复印件两份，拟证明被告之前一直在吃低保，去年一年的低保里的钱被原告母亲取走了；
第四组证据：人证原件一份，拟证明被告是精神二级。
本院经原告陈某申请调取证据如下：
询问笔录复印件三份，拟证明原、被告双方在2016年4月9日发生争执并报案。
以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：
原告提供证据：第一组证据中陈某身份证及常住人口登记卡、邹某甲身份证、第二组证据、第三组证据被告均无异议，且能达到证明目的，本院予以认定；第一组证据中邹某甲常住人口登记卡系复印件，且其模糊不清，难以与其他证据对比核实，真实性难以确定，本院不予认定；第四、五组证据系复印件，且并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条所规定的难以提供证据原件的情形，原告未提供原件核对，被告存在异议，真实性难以确定，故本院不予认定；第六组证据系合法鉴定机构出具，真实、合法与本案存在关联，且能与本院调取的询问笔录相互印证，能达到证明目的，虽被告存在异议，但并未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告提供的第一、二、三组证据均系复印件，未提供原件核对，且原告存在异议，真实性难以确定，本院均不予认定；第四组证据原告方无异议，且能达到证明目的，本院予以认定。
本院调取的三份询问笔录，虽原告认为徐小英的询问笔录所述虚假、被告认为陈星的询问笔录所述虚假，但双方均无异议的陈某的询问笔录，能与陈星、徐小英的调查笔录相互印证，达到证明原、被告双方在2016年4月9日发生争执并报案的证明目的，本院予以认定。
结合双方当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2009年相识，年月日办理结婚登记手续，2010年8月30日生女儿邹某乙，2012年2月3日生儿子邹某丙。2016年4月9日双方发生矛盾，原告被被告打至轻微伤。现被告系精神二级。另查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前已育有一子一女，有很好的婚姻基础。婚后，双方本应继续巩固婚姻关系，但由于双方家庭发生矛盾后，不能宽容、谅解对方，处理家庭琐事方法欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应互相宽容，彼此珍惜。原告要求与被告离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄文盛
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初120号原告陈某。被告邹某甲。原告陈某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胥喆聪适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2009年相识，年月日登记结婚，2010年8月20日生女儿邹某乙，2012年2月3日生儿子邹某丙。2014年11月1日，我与被告被饶快宾驾车撞伤，我与被告分别被评为伤残十级、颅脑残六级，后经法院调解获赔偿款，因被告及其父母对赔偿款存在异议，导致我与被告矛盾，双方家庭多次争吵、打架，被告父亲甚至拿剪刀、锤子到我家闹事，两个家庭矛盾激化，导致我与被告夫妻感情破裂。现诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依法判决。被告邹某甲辩称，1、我与原告相识、自由恋爱是事实；2、女儿邹某乙是2010年8月30日出生的；3、有多次争吵打架，但打架是因为孩子的事情；4、拿剪刀、锤子是因为我爸爸在外面做事带的，而非故意；5、我因为车祸失去了工作能力，生活不能自理，需要原告照顾我生活，所以我不同意离婚。原告陈某为证明其主张，向本院提供证据如下：第一组证据：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；第三组证据：邹某乙、邹某丙常住人口信息复印件两份，拟证明原、被告婚后生育子女情况；第四组证据：（2015）宜民初字第184号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告双方之前发生过交通事故并经法院调解；第五组证据：出警记录复印件一份，拟证明原、被告双方曾发生争执，并导致邹盛荣头部受伤；第六组证据：司法鉴定意见书原件一份，拟证明2016年4月9日11时许陈某在邹某甲家被打伤头部脸部，经鉴定是轻微伤。被告邹某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：第一组证据：诊断证明书复印件一份，拟证明被告是患者；第二组证据：入赘协议复印件一份，拟证明夫妻关系成立之初双方就有对婚姻进行约定；第三组证据：江西省农联社司法查询单、农户明白卡复印件两份，拟证明被告之前一直在吃低保，去年一年的低保里的钱被原告母亲取走了；第四组证据：人证原件一份，拟证明被告是精神二级。本院经原告陈某申请调取证据如下：询问笔录复印件三份，拟证明原、被告双方在2016年4月9日发生争执并报案。以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：原告提供证据：第一组证据中陈某身份证及常住人口登记卡、邹某甲身份证、第二组证据、第三组证据被告均无异议，且能达到证明目的，本院予以认定；第一组证据中邹某甲常住人口登记卡系复印件，且其模糊不清，难以与其他证据对比核实，真实性难以确定，本院不予认定；第四、五组证据系复印件，且并非《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条所规定的难以提供证据原件的情形，原告未提供原件核对，被告存在异议，真实性难以确定，故本院不予认定；第六组证据系合法鉴定机构出具，真实、合法与本案存在关联，且能与本院调取的询问笔录相互印证，能达到证明目的，虽被告存在异议，但并未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告提供的第一、二、三组证据均系复印件，未提供原件核对，且原告存在异议，真实性难以确定，本院均不予认定；第四组证据原告方无异议，且能达到证明目的，本院予以认定。本院调取的三份询问笔录，虽原告认为徐小英的询问笔录所述虚假、被告认为陈星的询问笔录所述虚假，但双方均无异议的陈某的询问笔录，能与陈星、徐小英的调查笔录相互印证，达到证明原、被告双方在2016年4月9日发生争执并报案的证明目的，本院予以认定。结合双方当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2009年相识，年月日办理结婚登记手续，2010年8月30日生女儿邹某乙，2012年2月3日生儿子邹某丙。2016年4月9日双方发生矛盾，原告被被告打至轻微伤。现被告系精神二级。另查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台，无共同债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前已育有一子一女，有很好的婚姻基础。婚后，双方本应继续巩固婚姻关系，但由于双方家庭发生矛盾后，不能宽容、谅解对方，处理家庭琐事方法欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应互相宽容，彼此珍惜。原告要求与被告离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告邹某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  胥喆聪二〇一六年五月五日书 记 员  黄文盛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19281号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张亮，男，1987年9月14日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,477.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,477.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2023号
罪犯翁金荣，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年11月21日作出(2001)莆中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人翁金荣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183008.88元，并对赔偿总额人民币203343.20元承担连带责任。宣判后，被告人翁金荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出(2001)闽刑终字第865号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯翁金荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十四点四分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯翁金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯翁金荣考核期间入账较高，账上余额较多，但罪犯翁金荣有履行能力却不积极履行民事赔偿义务，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯翁金荣予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）谷法执字第11-4号
异议人唐某。
申请执行人任某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人唐某借款纠纷一案中，被执行人唐某于2015年3月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐某称，谷城县人民法院（2009）谷法执字第11-3号执行裁定书认定事实错误，适用法律有误，程序违法，应予撤销。理由是：一、谷城县物资开发公司于2002年7月11日注销，法人主体消失，裁定变更任某为本案的申请执行人缺乏事实依据。二、该裁定适用法律错误。人民法院变更申请执行人必须要有生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。但我们没有看到有任何“生效法律文书”能确认任某是物资开发公司的权利承受人。三、该执行裁定程序违法。（2009）谷法执字第11-2号裁定并没有撤销，中止执行的情形并没有消失，该裁定应得到切实履行。
本院查明，在执行谷城县物资开发公司与唐某借款纠纷一案中，唐某提出执行异议，认为谷城县物资开发公司已于2002年7月11日注销，法人主体终止，又无权利义务承受人，人民法院的此次执行程序违法。经审查，本院于2014年6月30日作出（2009）谷法执字第11-2号执行裁定书，中止了（1997）谷法冷民初字第23号民事判决的执行。2014年7月14日，任某向本院提出变更申请执行人的申请，并提交谷城县工商行政管理局与谷城县发展和改革局出具的证明文书各一份，主要内容为：1995年5月，谷城县物质开发公司与原县计划委员会办理了脱钩手续。脱钩时该公司法人代表为任某。脱钩后，该企业在经营中所用的资金是任某用私人房产、存单作抵押在银行贷款。该公司注销前后形成的债权债务均由任某负责清偿承担。本院依据上述证明文书作出（2009）谷法执字第11-3号执行裁定书，变更任某为本案的申请执行人，原申请执行人谷城县物资开发公司的权利义务由任某继受。2014年12月18日，本院恢复该案的执行。其后，唐某向本院提出执行异议。
本院认为，异议人唐某提出的异议主要是针对本院裁定变更任某为申请执行人适用法律是否正确，事实依据是否充分的问题。本院在作出（2009）谷法执字第11-3号执行裁定变更申请执行主体时，依据的是任某提交的两份相关部门出具的证明文书。在向当事人送达该裁定后，被执行人唐某提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人”的规定，谷城县工商行政管理局、谷城县发展和改革局出具的证明文书并非生效的法律文书，本院据此变更任某为本案申请执行人显属不当。任某应当依法另行主张权利。经审查，被执行人唐某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年11月18日作出的（2009）谷法执字第11-3号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 安 全
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年四月七日
书记员 张志林
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执11号
被执行人：钟孝卫。
被执行人：朱长永。
被执行人：刘世军。
被执行人：邢金刚。
被执行人：赵振。
被执行人：刘军。
刑事审判第二庭移送本院执行的钟孝卫、朱长永、刘世军、邢金刚、赵振、刘军罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二初字第24号刑事判决书于2017年1月17日立案执行。因被执行人的户籍地均在临邑县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
钟孝卫、朱长永、刘世军、邢金刚、赵振、刘军罚金刑一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 华登峻
审 判 员 罗 清
代理审判员 史洪军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘媛媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第53号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锡成，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林世君，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。系被害人张某之母。
原审被告人盛茂森，男，1990年3月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址莱州市。2007年4月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年8月5日因吸食毒品被招远市公安局行政拘留十五日。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人刘忠波，男，1973年10月16日出生，初中文化，汉族，住莱州市。
诉讼代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人盛茂森犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张锡成、林世君提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月十二日作出（2014）莱州刑初字第409号刑事附带民事判决。以被告人盛茂森犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月；判令被告人盛茂森赔偿附带民事诉讼原告人张锡成、林世君医药费、死亡赔偿金等损失计人民币420957.9元；驳回附带民事诉讼原告人张锡成、林世君要求附带民事诉讼被告人刘忠波承担连带赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人盛茂森和原审附带民事诉讼被告人刘忠波均服判不上诉；刑事部分判决在上诉、抗诉期满后，已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人张锡成、林世君以“被告人刘忠波出让即未年检又未投保车辆，应当承担民事赔偿连带责任”为由，提出上诉。本院于2015年1月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审理终结。
二审审理期间，原审附带民事诉讼被告人刘忠波向本院提供证据，该车在转让过程中还有新的转让人。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州刑初字第409号刑事附带民事判决中的民事判决部分。
二、发回山东省莱州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 牟江涛
审判员 朱 兵
审判员 吴国岩
审判员 徐少冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 施鸿正
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执4号
申请执行人:周攀，女，1987年6月26日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。
被执行人:左大可，男，1989年3月15日出生，公民身份证汉族，居民，湖南省湘阴县人。
周攀与左大可民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左大可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周攀于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左大可的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人左大可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周攀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左大可新的财产线索，申请执行人周攀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执4号申请执行人:周攀，女，1987年6月26日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。被执行人:左大可，男，1989年3月15日出生，公民身份证汉族，居民，湖南省湘阴县人。周攀与左大可民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左大可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周攀于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左大可的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人左大可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周攀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左大可新的财产线索，申请执行人周攀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月三十一日书 记 员  ＸＸ波
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第110-1号
申请执行人罗培毅，女，汉族，南丰县人。
被执行人徐建英，女，汉族，浙江省遂昌县人。
本院在执行罗培毅与徐建英民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人徐建英尚欠申请执行人罗培毅294万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗培毅发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第110-1号申请执行人罗培毅，女，汉族，南丰县人。被执行人徐建英，女，汉族，浙江省遂昌县人。本院在执行罗培毅与徐建英民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人徐建英尚欠申请执行人罗培毅294万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗培毅发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年三月十五日书 记 员  李伟琳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执536号
申请执行人：毕朝军，男，1991年11月28日生，汉族，高中文化，居民。
被申请执行人：罗有财，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，农民。
毕朝军申请执行罗有财追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016云29**民初866号民事调解书已经发生法律效力。权利人毕朝军于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）5500元。
经本院执行，于2016年12月23日执行5500元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初866号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13067号
原告吴乃一，男，汉族，1976年5月5日出生，住址天津市蓟县，
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告深圳平安惠普小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人秦福荣。
委托代理人刘子平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人易春兰，广东卓建律师事务所律师
本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费25元，由原告吴乃一负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第691号
原告：东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：山东省广饶县大王镇大王工业园。
法定代表人：李作堂，该公司董事长。
委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：候印军。
原告东营市天通橡塑有限责任公司（以下简称天通公司）诉被告候印军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂仁辉到庭参加了诉讼，被告候印军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天通公司诉称：2009年4月9日至今，被告尚欠原告轮胎款663881元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护被告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款663881元；诉讼费、保全费由被告负担。
原告天通公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条证据一份，拟证明被告候印军欠原告天通公司轮胎货款448881元。
被告候印军未答辩、亦未向本院提交证据。
经开庭对原告提供的以上证据进行审查，本院认为，原告提供的欠条证据，形式要件齐全完备，证据内容与原告主张的事实真实一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告从2009年起存在长期买卖轮胎业务关系，双方达成口头买卖轮胎协议，由被告在广西地区销售原告生产的轮胎，被告与原告定期结算。2012年10月29日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一份，该欠条具明：“截止2012年10月29日，共欠东营市天通橡塑有限责任公司轮胎货款共计448881.00元，发生争议由广饶县人民法院处理。（肆拾肆万捌仟捌佰捌拾壹元），欠款人：候印军。2012年10月29日。”。
本院认为，原告与被告达成的买卖轮胎口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议。被告欠原告货款有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分；原告要求被告支付货款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告候印军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候印军于本判决生效后十日内支付原告东营市天通橡塑有限责任公司货款448881.00元。
二、驳回原告东营市天通橡塑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10439元，减半收取5219.50元，保全费4270元，两项共计9489.50元。由原告东营市天通橡塑有限责任公司负担3073.50元，被告候印军负担6416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保251号
文武：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄仕明名下价值人民币28万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年6月13日，本院依法查封了被申请人黄仕明名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月13日起至2020年6月12日止；
二、2017年6月13日，本院依法查封了被申请人黄仕明名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十三日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初557号
原告：杨荣芳，男，1943年11月30日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：张国菊，女，汉族，农民，住吴桥县（杨荣芳之妻）。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：杨景兵，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：王希联，女，汉族，农民，住吴桥县（杨景兵之妻）。
原告杨荣芳与被告杨景兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣芳委托代理人张国菊、闫晓东，被告杨景兵及委托代理人王希联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨景兵返还原告承包地4.08亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，因原告身体状况不佳，将自己承包的4.08亩土地暂交由被告代种，原告随时收回。2017年找到被告要求返还承包地，被告不予理睬。
杨景兵辩称，没有耕种原告的承包地，双方不存在代耕，我耕种的赵家坟4.08亩土地是原告2003年自愿放弃主动交回村委会所致，应驳回原告的诉讼请求。。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宋庄村委会土地承包长期使用底账一张；2、2004年土地地亩变动表两张；3、宋庄村村委会证明一份；4、农业税缴纳通知书一份；5、农业税完税凭证一份。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、1993年至2004年变更地亩账；2、2004年土地地亩变动表一张；3、2006年农民粮食补贴及2016年粮食补贴通知书；4、农业税完税凭证一份；5、村委会证明二份。
本院依职权就争议地块的土地承包情况，对桑园镇西宋庄村会计杨立贞进行了调查询问，其证实原、被告争议赵家坟4.08亩承包地，是原、被告自己协商后告诉村委会，村委会在地亩账上调整的，没有发土地经营权证，没有进行二轮承包。经庭审质证，本院予以确认。1、宋庄村委会土地承包长期使用底账，为最早土地承包地亩账，证实争议地块为原告承包；2、2004年土地地亩变动表两张，原、被告提供一致，结合村委会的证明证实，原告将争议土地转给被告耕种，村委会在地亩账上给予调整；3、原、被告提供的农业税完税凭证，证实其根据2004年土地变动情况交纳的农业税。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告争议的赵家坟地块为4.08亩，在第一轮承包中，桑园镇西宋庄村村民委员会将该地块发包给原告杨景芳。2004年原告杨荣芳将该地块转给被告杨景兵耕种，并在土地承包长期使用底账上进行了转出、转入登记。2005年起由被告杨景兵交纳农业税，自2006年起由被告杨景兵领取涉案地块粮食直补款。目前该地块仍由被告杨景兵耕种。
本院认为，公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。原告提交的证据证实，第一轮土地承包中，桑园镇西宋庄村村民委员会作为发包方，将原被告争议的齐家坟地块发包给原告杨荣芳。土地承包法规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式，原告在1988年将该地块转包给杨景兵耕种，村民委员会将该情况在土地承包长期使用证底账上进行了调整，以上情况符合土地转包的形式要件，转包是土地流转的一种形式，转包不改变原承包方与发包方的权利义务关系。因此，原告虽将争议地块转包给杨景兵，但并未改变原告作为该地块承包方的地位。被告杨景兵辩称土地是经过村委会发包取得，但提供的证据不能证实其是依法取得，村委会证明证实土地承包权按现在的地亩账，不能证实2004年村委会将争议土地发包给被告，其意见不予采纳。原告要求被告返还赵家坟4.08亩承包地符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨景兵于当季庄稼收获后将位于赵家坟的4.08亩土地返还给原告杨荣芳。
案件受理费100.0元，减半收取50元，由被告杨景兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年七月六日
书记员 简振磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2056号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。
法定代表人：解艳燕，职务：董事长。
委托代理人：杨冉，女，1989年8月26日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司职员，住济宁市兖州区。
委托代理人：沈益梦，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司兖州紫金城支行，住所地济宁市兖州区。
负责人：赵涛，职务：行长。
委托代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。
原告青岛华仁物业股份有限公司与被告中国银行股份有限公司兖州紫金城支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
青岛华仁物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付物业管理费83890.94元并支付逾期付款违约金45628.13元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年6月1日起向济宁市兖州区华勤紫金城小区全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为兖州紫金城小区28号楼1单元1号商铺、14号楼1单元1号商铺、14号楼1单元2号商铺的业主。截止目前，被告共计拖欠原告2013年6月1日至2017年6月30日期间的物业管理费83890.94元及因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金45628.13元，共计129519.07元。上述费用，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查发现，涉案商铺的购买方为中国银行股份有限公司兖州支行，被告中国银行股份有限公司兖州紫金城支行系中国银行股份有限公司兖州支行的分公司，其没有独立的财产，不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回青岛华仁物业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年七月二十日
书记员 赵子平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初113号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李敏，女，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌重婚犯罪，2016年11月15日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月29日被禹州市公安局取保候审，2017年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李敏犯重婚罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2014年9月份开始，被告人李敏在其与朱某1的婚姻关系存续期间，与陈某某以夫妻名义共同生活至今，并于陈某某育有一子。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李敏有配偶而与他人长期以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任，李敏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2014年9月份开始，被告人李敏在其与朱某1的婚姻关系存续期间，与陈某某以夫妻名义共同生活至今，并与陈某某育有一子。
本案在审理过程中，被告人李敏与朱某1达成民事调解，朱某1对李敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人李敏庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、控告书、身份证、结婚证、出生医学证明、新生儿出生记录、户口信息、结婚照片、证人朱某1、朱某2、李某、赵某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李敏有配偶而与他人长期以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李敏到案后如实供述自己的罪行，并已征得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人李敏犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 葛丽娟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初198号
原告：沈某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229XXXX********。
被告：陈某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229XXXX********。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，因交通事故受伤行动不便，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2007年6月间，原告经人介绍与被告相识，双方并于2007年12月登记结婚，由于原告与被告均是二婚，且原告在与被告结婚前已落实结扎措施，故婚后双方未再生育子女。
原、被告结婚后，由于双方缺乏了解，被告性格孤僻，脾气暴躁，且固执已见，经常因原告探望女儿等一此小事与原告吵架，并对原告恶语相向，甚至多次殴打原告。尤其是，由于原告与前夫所生的女儿尚在广州外语外贸学院读书，需要原告抚养（包括支付学杂费等），而被告又无能力抚养，故原告必须外出工作挣钱。但是，被告不但不理解原告，反而限制原告外出工作挣钱，若原告稍有不从，则对原告拳脚相加进行殴打。对于这此事实，被告成年的儿子、弟弟、叔叔及其左邻右舍等众所周知的事实。而且，被告成年的儿子、弟弟、叔叔及其左邻右舍等也曾多次规劝被告，但被告固执如牛，不思悔改，仍然我行我素。
无奈，2014年10月，原告为了挣钱抚养尚在校读书的女儿，只身离家前往广州市从事家政服务工作，期间未回过家，与被告分居至今。同时，由于原告与被告均是二婚，被告的两个儿子均已成家立业，故双方婚后未购置共同财产，也没有共同的债权债务。
综上，被告限制原告外出工作挣钱抚养尚在校的女儿，并因此多次殴打原告的行为，是对原告及原告女儿的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，给原告造成极大的痛苦和严重的精神损害。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某经传票传唤，因交通事故受伤行动不便未到庭参加诉讼，对原告沈某某的诉讼请求未作答辩。
经审理查明：2007年6月间，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，婚后感情尚好。原、被告属再婚，婚后没有生育小孩。由于原告与被告结婚前，原告已与他人婚生了两个女儿，且两个女儿均在校读大学，所以原、被告婚后，原告以需外出打工挣钱供养在校读书的女儿为由，要求被告准许外出打工与被告发生矛盾。2014年4月间，被告因交通事故受伤致行动不便。同年10月，原告又以需外出打工挣钱供养在校读书的女儿为由，离开被告家到广州从事家政服务，至今不回原告家生活。2016年3月17日，原告以被告限制其外出打工挣钱抚养在校的女儿，并因此多次受到被告的殴打，被告对其及其女儿的不负责任行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告因交通事故受伤至今仍行动不便，无法到庭参加诉讼。2016年5月23日，本院法官在翁源县官渡镇联盟村委干部的陪同下，前往被告家找到了被告，被告情绪激动并表示不与原告离婚。
以上事实有起诉状、结婚登记审查处理表、询问笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告于2007年6月间经人介绍相识恋爱后，于2007年12月双方自愿办理结婚登记手续，属自主婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提交证据证明被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的离婚法定情形。对此，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。虽然原、被告之间在共同的婚姻生活中有矛盾；但只要双方加强沟通，互相谅解，共同克服不足之外，努力改善夫妻关系，婚姻生活是可以继续的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷 蕾
（2016）粤0229民初198号民事判决书第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02497号
罪犯杜晓斌，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，蚌埠市人，前科二次。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年11月2日作出（2012）蚌山刑初字第00257号刑事附带民事判决，以被告人杜晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜晓斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜晓斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第53号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被申请人黄瑞贵，男。
被申请人轩春莲，女，联系方式同上，系黄瑞贵之妻。
被申请人王子路，男。
被申请人黄丙湖，男。
被申请人轩学军，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行黄瑞贵等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2012）冠商初字第835号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第835号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4327-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王殿全
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王殿全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4327-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王殿全
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王殿全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4327-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王殿全
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王殿全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4327-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王殿全借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4327-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4327-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4327-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王殿全借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4327-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4327-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4327-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4327-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王殿全
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民特29号
申请人：孟祥仑。
被申请人:杭晓兵,男,1975年10月9日生，汉族,居民身份证号码3210811975********，住仪征市真州镇万博花苑******室。
被申请人:吴胜霞,女,1977年5月20日生，汉族,居民身份证号码3210811977********，住仪征市真州镇万博花苑******室。
申请人孟祥仑与被申请人杭晓兵、吴胜霞关于申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
孟祥仑称：2015年8月27日，申请人孟祥仑与被申请人杭晓兵、吴胜霞到仪征房管局做抵押备案，将被申请人杭晓兵、吴胜霞名下共有的真州镇万博北苑20-402室抵押担保偿还申请人孟祥仑42万元借款，同时约定，借款期限为2015年8月27日到2016年2月26日，利息按年利率15%计算。到期后，被申请人未能还款。现申请法院拍卖、变卖被申请人杭晓兵、吴胜霞名下共有的真州镇万博北苑20-402室偿还42万元本金和诉讼费用。
吴胜霞称：杭晓兵用房屋抵押向孟祥仑借款42万元属实，我本人也签了字，但对利息约定不清楚，也不知道他为什么要借款、在外还欠多少钱，今年7月份我们两个人办理了离婚手续。对于孟祥仑借款42万元，同意法院将房屋拍卖、变卖偿还42万元借款本息。
本院经审查认为，被申请人杭晓兵、吴胜霞名下共有的真州镇万博北苑20-402室，抵押给申请人孟祥仑用于担保偿还申请人孟祥仑42万元借款，且申请人孟祥仑按约向被申请人杭晓兵银行卡转款42万元，被申请人到期未按约还款，申请人孟祥仑实现担保物权的条件成就。
依照《中华人民共民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杭晓兵、吴胜霞名下共有的真州镇万博北苑20-402室，偿还申请人孟祥仑42万元本金。
案件受理费2534元，由被申请人杭晓兵、吴胜霞负担。此款申请人已垫付，由被申请人杭晓兵、吴胜霞自本裁定生效之日起10日内偿还申请人。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭林
二〇一六年八月十九日
书记员 于芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第688号
原告：丁××。
委托代理人（特别授权）：徐××。
被告：陶××。
原告丁××诉被告陶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告陶××公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书，于2009年7月10日公开开庭
审理了本案。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告陶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称，2008年5月30日，被告因资金紧张向
原告借款人民币1万元，约定于2008年6月10日归还，并出具借
条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。为
此，原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款1万元，并
自2008年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付
利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于200
8年5月30日出具给原告的借条一份，证明被告于2008年5月30
日向原告借款1万元的事实。
被告陶××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月30日，被告因资
金紧张向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，该借条载
明，今借到原告人民币1万元，到2008年6月10日前归还。借款
到期后，被告至今未归还，原告经多次催讨未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款1万元并出具借条，是当事人的真
实意思表示，且原、被告间的借贷关系明确，借款事实清楚，
其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告未按约定
的期限归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。公民之
间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行
同类贷款的利率计息。故原告要求被告归还借款1万元，并自2
008年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息
损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
陶××归还丁××借款1万元，并支付自2008年6月11日
起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 钱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19776号
原告：李爱国，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄小虎，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李爱国诉被告黄勇、黄小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款146000元及利息（利息从2016年4月23日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.两被告承担本案律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原告与两被告签订一份《借据》，约定由两被告向原告借款100000元。2016年1月22日，被告黄勇再向原告借款46000元，被告黄小虎作为连带保证人，两被告未按约定支付利息，借款期满后也未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经本院审理后认定如下事实：
2015年2月17日，被告黄勇、黄小虎作为借款人立下一份借据，确认向原告李爱国借款100000元，借期12个月，按月利率3%计利息，如拖延还款，债权人为追收债权产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。李爱国当天以银行转账方式支付了上述借款。2016年1月22日，黄勇又立下借据一份，确认向李爱国借款46000元，借款按月利率3%计利息。黄小虎作为保证人在该借据上签名。因黄勇、黄小虎一直未清偿借款，李爱国为催收本案债权委托了律师代理诉讼，支付律师费12000元。李爱国在诉讼中述称，黄勇、黄小虎借款100000元后实际上未偿还过利息，2016年1月22日的借据中确认的46000元实际有36000元是作为之前100000元借款的利息，10000元是作为违约金。
本院认为，原告与两被告之间存在民间借贷关系，关于两被告所欠借款的数额，其中于2015年2月17日所借的100000元有借据及转账凭证证实，予以认定；至于2016年1月22日的借据所载的借款，原告自认实际是对此前所借的100000元的利息和违约金另立借据进行确认，即并没有另外提供新的借款，上述自认对被告并无不利，予以认定。根据相关法律的规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，100000元借款至2016年1月22日再立借据时可计入本金的数额应为按月计至2016年1月17日前的利息，按年利率24%折合为月利率2%计得22000元，即计至2016年1月17日两被告欠原告本金依法应认定为共计122000元，并从2016年1月17日起按月利率2%计付利息。双方此前约定按月利率3%计算利息并将前期利息计入本金，超出了法律规定的限度，对其超出部分不予以支持。原告要求被告承担其因本案支出的律师费12000元，属约定的应由违约方承担的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇、黄小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国偿还借款122000元及利息（利息以本金122000元为基数，从2016年1月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告黄勇、黄小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国返还律师费12000元；
三、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，财产保全费1310元，合计4770元（已由原告预交），由原告李爱国负担570元，被告黄勇、黄小虎共同负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈秋莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某1，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武少华，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某2，女，1987年9月27日出生，汉族，住山西省岚县。
再审申请人薛某1因与被申请人薛某2离婚纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某1申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审法院将移民补偿款613470.4元认定为夫妻共同财产，属认定事实、适用法律错误。1.申请人取得的306735.2元应为申请人的个人财产，不属于与被申请人的共同财产，不应被分割。根据申请人之父与岚县梁家庄乡近周营村村民委员会签订的《征地补偿安置协议》，该移民补偿款由耕地补偿费、安置补偿费、草地补偿费，荒山荒坡补偿费、附着物补偿费、产业扶持费组成，显然，该补偿款本质上是对所征收土地资源的一种补偿。本案中，申请人的土地为其婚前取得，申请人申请再审时提交的新证据《土地证》以及岚县梁家庄乡近周营村村民委员会2016年3月2日的《证明》足以证明，由于该土地为申请人的婚前财产，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该土地及土地衍生物均为申请人的个人财产，并不因婚姻关系的存续而转变为夫妻共同财产，因此，移民补偿款613470.4元中对于申请人土地的补偿306735.2元依法应为申请人的个人财产，不应被分割。2.被申请人并未取得土地补偿款，即便认定本案所涉的征地补偿款306735.2元为被申请人取得，也应作为大妻共同财产与申请人分割，被申请人仅能分得153367.6元。根据《梁家庄乡近周营村征地补偿移民安置实施方案》的规定，被申请人在近周营村既无户口亦无土地，其不享受任何因土地征收补偿利益及扶持待遇，对于613470.4元中除申请人个人财产外的306735.2元是近周营村村委会按照特困户家庭发放给申请人父亲的，与被申请人没有关系。况且，被申请人在自己村也有自己的土地，其不应在两个村分别取得征地补偿款。即便该笔306735.2元被认定为是村委会为被申请人发放的，也应作为夫妻关系存续期间取得的收益，应作为夫妻共同财产与申请人进行分割，被申请人仅能分得153367.6元。综上，申请人与被申请人的夫妻共同财产并非613470.4元，二审法院认定近周营村以人头发放给被申请人征地补偿款306735.2元，进而认定613470.4元为申请人与被申请人夫妻共同财产属认定事实、适用法律错误。（二）二审法院认定15000元为夫妻共同债务，判令申请人负担7500元，属于认定事实错误。二审法院因申请人于2011年12月15日的答辩状中称”原告（薛某2）提出被告（薛某1）向原告借款一张15000元存折一事属实，但那是被告母亲代原告父亲到银行取款，取款后便返还原告父亲为其治疗乳房疾病”，与被上诉人薛某2陈述”婚姻关系存续期间，上诉人之父为给被上诉人治疗疾病，将存款为15000元存折交予上诉人”之事实吻合，而认定该15000元为夫妻共同债务，进而判令申请人负担7500元。申请人认为，从上述申请人与被申请人的陈述中可知，该15000元是被申请人之父为了给被申请人治疗疾病所用，申请人仅是代被申请人之父取款且其在取款后已将钱款、存折一并返还给被申请人之父，因此，该15000元为被申请人之父对被申请人的赠与，而非申请人向被申请人之父的借款。庭审中被申请人亦未出示借条、借据等其他任何能够证明该15000元为借款的证据，二审法院认定15000元为夫妻共同债务，判令申请人负担7500元违背案件事实，缺乏证据证明。（三）二审法院仅判令被申请人退还申请人彩礼5000元，属适用法律错误。申请人与被申请人于2010年1月21日登记结婚，同年2月6日被申请人被确诊患有卵巢囊肿并于4月7日双方分居，显然，申请人与被申请人从登记结婚到分居生活仅短短的3个月，且在此期间，因被申请人患病，申请人与被申请人之间仅有夫妻之名而无夫妻之实，事实上双方并未共同生活，且申请人所在村地处全国贫困县岚县，婚前给付被申请人的彩礼41000元，对于申请人而言几近天文数字，申请人倾其所有给予被申请人的41000元也无疑使申请人的生活陷入了极度困难中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，申请人与被申请人婚后并未共同生活且因给付被申请人彩礼导致申请人生活困难，被申请人依法应全额返还申请人彩礼41000元，二审法院仅判令被申请人退还申请人彩礼5000元，违反法律规定。综上所述，二审法院认定事实、适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案在再审审查期间争议的焦点是：1.是否应当将613470.4元征地补偿款认定为夫妻共同财产；2.薛某1是否应当负担7500元夫妻共同债务；3.薛某2是否应当全额返还41000元彩礼。
关于是否应当将613470.4元征地补偿款认定为夫妻共同财产的问题。薛某1申请再审时提供了岚县人民政府发放的《土地使用证》和近周营村村民委员会出具的《证明》，以证明该土地为婚前财产，该土地不因婚姻关系存续而转变为夫妻共同财产，因而薛某2不应取得306735.2元征地补偿款。根据一、二审法院查明的事实，岚县梁家庄乡近周营村按人头发放给薛某2、薛某1613470.4元征地补偿款，薛某1的父亲以户主的名义实际领取了该补偿款，由于该补偿款为薛某2、薛某1夫妻关系存续期间取得，薛某2有权取得相应的份额306735.2元。薛某1提供的《土地使用证》和村委会出具的《证明》，不属于足以推翻原判决的新证据，其该项主张不成立。
关于薛某1是否应当负担7500元夫妻共同债务的问题。薛某1提出，薛某2的父亲给薛某215000元治疗疾病，该15000元属于赠与，而非借款，不应由其承担7500元。依据薛某12011年12月15日向岚县人民法院提交的答辩状，其认可通过薛某2向薛某2的父亲借款15000元的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，薛某1的该项主张不应支持。
关于薛某2是否应当全额返还41000元彩礼的问题。根据一、二审法院查明的事实，薛某1支付的41000元彩礼，包括订婚款5000元、彩礼款18000元、薛某2衣服款13000元、薛某1衣服款2200元，以及嫁妆、毛毯、密码箱等，据此，该41000元彩礼主要用于双方结婚事宜，一、二审判决薛某2酌情返还薛某1彩礼款5000元，并无不妥。
综上，薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛某1的再审申请。
审判长 袁惠兰
审判员 闫成先
审判员 李克恭
二〇一七年三月十七日
书记员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某1，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少华，山西黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某2，女，1987年9月27日出生，汉族，住山西省岚县。再审申请人薛某1因与被申请人薛某2离婚纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛某1申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审法院将移民补偿款613470.4元认定为夫妻共同财产，属认定事实、适用法律错误。1.申请人取得的306735.2元应为申请人的个人财产，不属于与被申请人的共同财产，不应被分割。根据申请人之父与岚县梁家庄乡近周营村村民委员会签订的《征地补偿安置协议》，该移民补偿款由耕地补偿费、安置补偿费、草地补偿费，荒山荒坡补偿费、附着物补偿费、产业扶持费组成，显然，该补偿款本质上是对所征收土地资源的一种补偿。本案中，申请人的土地为其婚前取得，申请人申请再审时提交的新证据《土地证》以及岚县梁家庄乡近周营村村民委员会2016年3月2日的《证明》足以证明，由于该土地为申请人的婚前财产，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该土地及土地衍生物均为申请人的个人财产，并不因婚姻关系的存续而转变为夫妻共同财产，因此，移民补偿款613470.4元中对于申请人土地的补偿306735.2元依法应为申请人的个人财产，不应被分割。2.被申请人并未取得土地补偿款，即便认定本案所涉的征地补偿款306735.2元为被申请人取得，也应作为大妻共同财产与申请人分割，被申请人仅能分得153367.6元。根据《梁家庄乡近周营村征地补偿移民安置实施方案》的规定，被申请人在近周营村既无户口亦无土地，其不享受任何因土地征收补偿利益及扶持待遇，对于613470.4元中除申请人个人财产外的306735.2元是近周营村村委会按照特困户家庭发放给申请人父亲的，与被申请人没有关系。况且，被申请人在自己村也有自己的土地，其不应在两个村分别取得征地补偿款。即便该笔306735.2元被认定为是村委会为被申请人发放的，也应作为夫妻关系存续期间取得的收益，应作为夫妻共同财产与申请人进行分割，被申请人仅能分得153367.6元。综上，申请人与被申请人的夫妻共同财产并非613470.4元，二审法院认定近周营村以人头发放给被申请人征地补偿款306735.2元，进而认定613470.4元为申请人与被申请人夫妻共同财产属认定事实、适用法律错误。（二）二审法院认定15000元为夫妻共同债务，判令申请人负担7500元，属于认定事实错误。二审法院因申请人于2011年12月15日的答辩状中称”原告（薛某2）提出被告（薛某1）向原告借款一张15000元存折一事属实，但那是被告母亲代原告父亲到银行取款，取款后便返还原告父亲为其治疗乳房疾病”，与被上诉人薛某2陈述”婚姻关系存续期间，上诉人之父为给被上诉人治疗疾病，将存款为15000元存折交予上诉人”之事实吻合，而认定该15000元为夫妻共同债务，进而判令申请人负担7500元。申请人认为，从上述申请人与被申请人的陈述中可知，该15000元是被申请人之父为了给被申请人治疗疾病所用，申请人仅是代被申请人之父取款且其在取款后已将钱款、存折一并返还给被申请人之父，因此，该15000元为被申请人之父对被申请人的赠与，而非申请人向被申请人之父的借款。庭审中被申请人亦未出示借条、借据等其他任何能够证明该15000元为借款的证据，二审法院认定15000元为夫妻共同债务，判令申请人负担7500元违背案件事实，缺乏证据证明。（三）二审法院仅判令被申请人退还申请人彩礼5000元，属适用法律错误。申请人与被申请人于2010年1月21日登记结婚，同年2月6日被申请人被确诊患有卵巢囊肿并于4月7日双方分居，显然，申请人与被申请人从登记结婚到分居生活仅短短的3个月，且在此期间，因被申请人患病，申请人与被申请人之间仅有夫妻之名而无夫妻之实，事实上双方并未共同生活，且申请人所在村地处全国贫困县岚县，婚前给付被申请人的彩礼41000元，对于申请人而言几近天文数字，申请人倾其所有给予被申请人的41000元也无疑使申请人的生活陷入了极度困难中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，申请人与被申请人婚后并未共同生活且因给付被申请人彩礼导致申请人生活困难，被申请人依法应全额返还申请人彩礼41000元，二审法院仅判令被申请人退还申请人彩礼5000元，违反法律规定。综上所述，二审法院认定事实、适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案在再审审查期间争议的焦点是：1.是否应当将613470.4元征地补偿款认定为夫妻共同财产；2.薛某1是否应当负担7500元夫妻共同债务；3.薛某2是否应当全额返还41000元彩礼。关于是否应当将613470.4元征地补偿款认定为夫妻共同财产的问题。薛某1申请再审时提供了岚县人民政府发放的《土地使用证》和近周营村村民委员会出具的《证明》，以证明该土地为婚前财产，该土地不因婚姻关系存续而转变为夫妻共同财产，因而薛某2不应取得306735.2元征地补偿款。根据一、二审法院查明的事实，岚县梁家庄乡近周营村按人头发放给薛某2、薛某1613470.4元征地补偿款，薛某1的父亲以户主的名义实际领取了该补偿款，由于该补偿款为薛某2、薛某1夫妻关系存续期间取得，薛某2有权取得相应的份额306735.2元。薛某1提供的《土地使用证》和村委会出具的《证明》，不属于足以推翻原判决的新证据，其该项主张不成立。关于薛某1是否应当负担7500元夫妻共同债务的问题。薛某1提出，薛某2的父亲给薛某215000元治疗疾病，该15000元属于赠与，而非借款，不应由其承担7500元。依据薛某12011年12月15日向岚县人民法院提交的答辩状，其认可通过薛某2向薛某2的父亲借款15000元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，薛某1的该项主张不应支持。关于薛某2是否应当全额返还41000元彩礼的问题。根据一、二审法院查明的事实，薛某1支付的41000元彩礼，包括订婚款5000元、彩礼款18000元、薛某2衣服款13000元、薛某1衣服款2200元，以及嫁妆、毛毯、密码箱等，据此，该41000元彩礼主要用于双方结婚事宜，一、二审判决薛某2酌情返还薛某1彩礼款5000元，并无不妥。综上，薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长  袁惠兰审判员  闫成先审判员  李克恭二〇一七年三月十七日书记员  宋鹏飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执170号
申请执行人王振安，男，1961年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人厉夫金，男，1976年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人厉芹，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王振安与被执行人厉夫金、厉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金1510000元及利息，案件受理费9465元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未履行义务，其申报财产称，在中国农业银行开立账户，62×××75及车辆苏Ｃ×××××号车辆。
3、2018年1月、3月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定划拨被执行人在徐州铜山农商行的银行账户31260元，本院将该款退给申请执行人，冻结了被执行人厉芹在中国建设银行的银行账户信息，其他账户信息仅有少量的存款信息，故本院未对其采取下一步执行措施，据此可知，被执行人申报财产除中国农业银行开立账户：62×××75及车辆苏Ｃ×××××号车辆外，无其他财产可供执行为申报财产不实。
4、2018年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地
使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2018年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人厉夫金拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，因上述车辆未能实际扣押故本院未对其采取下一步执行措施。
6、2018年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
11、2018年2月，本院利用“凌晨行动”，对被执行人住处依法进行了搜查，未搜查到可供执行的财产线索。同日，本院将被执行人拘传到庭，被执行人向本院缴纳了180000元。
12、2018年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故本院暂未对其采取拘留措施。
13、2018年3月、4月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1519465元，执行过程中，本院执行到位案款211260元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李凤娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤娥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李凤娥归还信用卡透支款46,002.30元。事实和理由：被告李凤娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,002.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1019号
原告：陈某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于息烽县某某镇某某村某某组的房产一栋；3、婚生子何某乙和婚生女何某丙由原告抚养，被告依法承担1000元／月抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2002年在外务工过程中相识并交往，同年3月即按照当地风俗确立婚姻关系。2003年3月和2009年1月，分别生育女儿何某丙、儿子何某乙。××××年××月××日，双方到息烽县民政部门补办了婚姻登记。由于婚前了解不够，感情基础比较薄弱，以致婚后夫妻关系并不和睦，尽管如此，考虑到一双儿女，原告一直忍辱负重勉强维持家庭的完整，然而，事与愿违，自2010年以来，被告常因琐事与原告发生争吵，随着原告的一再忍让，此类争吵越来越频繁，越来越激烈，最后，发展成被告常以各种理由对原告实施家庭暴力，为此，原告曾向被告提出离婚请求，但被告不允，且扬言若再提出离婚一事，必施之以武力，在原告生命和健康都受到严重威胁的情况下，原、被告已无法共同生活，且夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求支持如前诉请。
被告何某甲辩称，与原告的夫妻感情并未破裂，并且生育了两个子女，现在都还小，不同意离婚，原告如果想外出打工就去，想回来的时候就回来。如果原告坚持要求离婚，那么房子归被告，两个孩子都由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系再婚，与被告2002年经人介绍认识后便共同生活，2003年3月5日生育长女何某丙、2009年1月26日生育长子何某乙。2013年1月21日双方到息烽县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，两人偶尔因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告在一起共同生活至今已有十多年，又育有两个子女，足见两人有较好的感情基础，虽然在共同生活中两人不时因家庭琐事发生矛盾，但这是家庭生活所不能避免的，原告系再婚，已经历过一次失败的婚姻，更应珍惜现在的感情，双方只要加强沟通、相互理解、互谅互让、彼此关爱，仍有和好可能，且原告并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 治 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雷（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初869号
原告：裴利柱，男，汉族，1987年6月22日生，住栾城区。
被告：靳伟，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省商丘市。
原告裴利柱与被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加诉讼，被告成新峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4000元及利息149.71元。事实与理由：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，2018年3月15日被告在借贷宝平发布了借款要约，同日，原告签订了借出协议，借给被告2000元。借期8天，利率年化24%。2018年4月6日又向原告借款2000元，借期10天，利率年化24%.上述借款及利息共计4149.71元，均已到期未还，经多次与被告商议还款事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，2018年3月15日被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台向原告借款2000元，借款期限为8天（2018年3月15日至2018年3月23日），年利率均24%.2018年4月6日被告再次向原告借款2000元，借款期限为10天（2018年4月6日至2018年4月16日），年利率为24%.原被告签订的借款协议第三条第二款约定，逾期未偿还借款，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告请求被告支付利息，利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为149.71元。
以上事实有原告提交原被告的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录及其当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络平台进行借贷交易，二人形成民间借贷法律关系。被告向原告借款合计4000元，应当按照约定及时还款，故原告请求被告偿还借款本金4000元及利息,符合法律规定，应予支持；利息计付自借款之日起，按年利率24%计算至付清款之日止。本案利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为149.71元，以后顺延计算至付清款之日止，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告靳伟于本判决生效后十日内偿还原告裴利柱借款本金4000及利息149.71元（利息暂时计算至2018年5月22日，为149.71元），以后按年利率24%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 范媛媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1868号
原告李文兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告王晓蕾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人原浩然，该公司职工。
原告李文兰与被告王晓蕾、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭审理了本案。原告李文兰的委托代理人李国良、被告王晓蕾、被告保险公司的委托代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兰诉称，2016年2月27日，被告王晓蕾驾驶鲁YHLX**号汽车行驶至招远市金晖路与文体路路口东向北转弯时，与骑电动车的原告李文兰相撞，致李文兰受伤、电动车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，李文兰不负事故责任、王晓蕾负事故的全部责任。原告受伤后被送往招远市中医医院治疗，共花医药费4408.5元。要求被告赔偿损失10000元并负担诉讼费，庭审中，原告将诉讼请求变更为84752.9元。
被告王晓蕾在庭审中辩称，事故车辆投保交强险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其为原告垫付医疗费4408.5元，还垫付车损400元共计垫付4808.5元，要求保险公司理赔款到帐后由原告返还。
被告保险公司在庭审中辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明：2016年2月27日，被告王晓蕾驾驶鲁YHLX**号轿车行驶至招远市金晖路与文体路路口处，与骑电动车的原告李文兰相撞，致原告李文兰受伤、电动车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，李文兰不负事故责任、王晓蕾负事故的全部责任。原告受伤后被送往招远市中医医院住院治疗9天，共花医药费4610.5元。2016年7月27日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具［2016］临鉴字第503号关于李文兰的伤残程度等事项的鉴定意见书，结论为：李文兰胸腰部损伤构成10级伤残、建议误工时间120日，1人护理45日。原告交纳鉴定费1800元。被告王晓蕾为原告垫付医疗费4610.5元、垫付车损400元，共计垫付5010.5元。
另查明，鲁YHLX**号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时在保险有效期内。
还查明，原告李文兰现系城镇居民，其有被扶养人母亲王某某，1940年2月19日出生，系城镇居民，王某某夫妻共生育5名子女。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元、山东省城镇居民人均消费支出为19854元，2014年度招远市护工月工资为1600元。
2016年6月1日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定报告、温泉街道办事处单家村民委员会证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王晓蕾驾驶的机动车与原告李文兰驾驶的电动车相撞，致原告李文兰受伤、车辆受损，交警部门认定王晓蕾负事故的全部责任、李文兰不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王晓蕾驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费公司不承担的辩解无证据证实，亦不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告的医疗费为4610.5元，其主张医疗费4408.5元系其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，本院予以认可。被告王晓蕾为原告垫付医疗费及车损共计5010.5元，其主张原告返还垫付款共计4808.5元，原告亦予认可，本院予以支持，但因被告王晓蕾未提起反诉，本院不予合并审理。本次事故给原告李文兰造成的合理经济损失为：医疗费4408.5元、残疾赔偿金65075.4元［63090元（31545元/年×20年×10%）、被扶养人母亲王某某生活费1985.4元（19854元/年×5年×10%÷5人）］、误工费10515元(31545元/年÷12个月×4个月)、护理费2400元（1600元/月×1.5个月）、住院伙食补助费54元（6元/天×9天）、鉴定费1800元、车损400元、交通费100元，合计84752.9元，该损失均系交强险责任限额范围内的损失，均应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李文兰各项损失84752.9元。
二、驳回原告李文兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元减半收取959元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一六年八月三十日
书记员 王 凡